广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4045号
原告：黄洪彬，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
被告：兴山宏业建筑工程有限责任公司，住所地兴山县古夫镇龙珠路，统一社会信用代码91420526730880230W。
法定代表人：莫世能。
被告：兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区大良南国东路北侧1号地（港安楼）之二（二楼之二），统一社会信用代码91440606677109163B。
负责人：杨山林。
委托代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。
原告黄洪彬诉被告兴山宏业建筑工程有限责任公司（以下简称兴山宏业公司）、兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司（以下简称兴山宏业佛山分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，由代理审判员白一帆依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告黄洪彬的委托代理人黄升锦，被告兴山宏业佛山分公司的委托代理人张霈到庭参加诉讼，被告兴山宏业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月9日签订建筑施工班组劳务分包合同，并在2014年7月9日和2014年7月14日分两次共向被告支付工程保证金25万元。后因被告没有接到该工程，原被告订立的合同无法履行，被告此后陆续向原告返还保证金，截止至2015年1月1日被告共向原告返还工程保证金14万元，仍有11万元尚未归还，此后，原告曾多次催促被告及找其商量让其尽快返还，但是被告一直搪塞不理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司签订的建筑施工班组劳务分包合同；2、两被告向原告返还工程保证金110000元及利息8553元（110000×6%×473÷365天，从2015年1月1日暂计至起诉之日，应支付至实际清偿之日）；3、两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司签订的建筑施工班组劳务分包合同；2、两被告向原告返还工程保证金68500元及利息（利息以银行同期同类贷款利率为标准从2015年1月1日起计算至被告付清款项之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司辩称：一、工程保证金被告已退还199500元，仅余50500元未还。自2014年10月起，被告已陆续退还原告的工程保证金。其中2014年10月28日退还14000元，2014年12月12日退还120000元，2014年12月22日退还21500元，2015年2月11日退还20000元，2015年7月10日退还20000元，2016年4月11日退还4000元。截止至今，总共已退还199500元，仅余50500元未还。并非原告请求的110000元。二、合同中并未约定退还保证金需计算利息，原告的请求没有事实和法律依据。被告与原告签订的合同中，仅约定需退还工程保证金，但并未约定退还的具体期限，也未约定需支付利息，原告的请求没有事实和法律依据。因此，被告仅余50500元工程保证金未退还，且无需支付利息。
被告兴山宏业建筑工程有限责任公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告不具备相应的建设工程施工资质。2014年7月9日，原告（乙方）与被告兴山宏业佛山分公司（甲方）签订《建筑施工班组劳务分包合同》，约定对甲方所承建的元邦、山清水秀F8、F9栋工程中的木工、铁工、砼工工程由乙方进行施工。合同并对分包形式、工资计价、施工工期、管理等进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年7月9日、2014年7月14日向被告兴山宏业佛山分公司共计支付保证金250000元。后因被告未承接到工程，上述合同未履行，被告兴山宏业佛山分公司同意一次性退回保证金。
2014年9月6日，被告兴山宏业佛山分公司出具《承诺书》，载明，现有兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司与黄洪彬签订的元邦、山清水秀8号、9号楼合同劳务分包合同，由于总包方毁约导致我司现暂时不能继续履行合同，因此我司与黄洪彬的合同只有解除，我司保证退回黄洪彬保证金25万元整，并另按月息5%的利息补偿，从转账之日起计息，即在2014年9月底前退完25万元整，另外补违约金12000元，假如工地还是由黄洪彬做，或其它工地在9月底由黄洪彬进场施工，违约金及利息不予计算。
庭审中，原告认为被告兴山宏业佛山分公司向原告退还保证金181500元，被告兴山宏业佛山分公司认为其向原告退还保证金199500元，被告兴山宏业佛山分公司出具证据如下：1、2014年10月28日的银行凭证2张，显示当日分2次转存14000元；2、2014年12月12日原告出具的收据一张，载明今收到兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司返还保证金12万元整（其中转给黄洪彬卡2万元，杨辉方卡6223221040676397转10万元）；3、黄洪彬于2014年12月22日出具的收条，载明收到被告兴山宏业佛山分公司退还保证金21500元；4、转给黄洪彬的20000元银行账户电子交易回单1张；5、2015年7月10日案外人王压的收条一张，显示收到兴山宏业佛山分公司退还交纳广州花都区山前大道元邦山清水秀（F8、F9）栋保证金20000元；6、2016年4月11日手机银行转账单1张，显示转账给案外人王压4000元；7、黄洪彬2015年5月22日出具的委托书一份，载明本人黄洪彬因生病不能走动，委托我合伙人（王压）来办理缴纳广州花都区山前大道元帮（邦）山清水秀（F8、F9）栋工程保证金25万元整。原告对2014年12月12日收据上给原告的20000元及手机银行转账给王压的4000元款项不予认可，对其他证据予以确认，原告认为2014年12月12日收据上给原告的20000元是由2014年10月28日的2张银行凭证单14000元及现金6000元组成，被告兴山宏业佛山分公司并没有另行支付给原告20000元，认为被告兴山宏业佛山分公司转账给王压的4000元是支付给王压的差旅费。被告兴山宏业佛山分公司认为其是以转账方式支付给原告20000元，本院告知被告兴山宏业佛山分公司于庭后五日内提交转账证据，被告兴山宏业佛山分公司未提交。庭审中，原告与被告兴山宏业佛山分公司一致确认黄洪彬2015年5月22日出具的委托书上记载的“缴纳保证金”为笔误，实际应该是“收取保证金”。
诉讼中，本院依法行使释明权，若涉案合同无效，原告是否变更诉讼请求，原告表示，若涉案合同无效，变更诉讼请求为：1、确认原告与被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司签订的建筑施工班组劳务分包合同无效；2、两被告向原告返还工程保证金68500元及利息（利息以银行同期同类贷款利率为标准从2015年1月1日起计算至被告付清款项之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告不具备相应的建设工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；……”，原告与被告兴山宏业佛山分公司签订的《建筑施工班组劳务分包合同》应该无效，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。因上述合同无效，本院依法向原告行使释明权，原告经本院释明变更了诉讼请求，本院予以准许。原告请求确认与被告兴山宏业佛山分公司签订的《建筑施工班组劳务分包合同》无效，理据充分，本院予以支持。
被告兴山宏业佛山分公司同意退还原告交纳的保证金250000元，双方的争议在于兴山宏业佛山分公司已经退还的款项金额。关于2014年12月12日收据上的20000元，被告兴山宏业佛山分公司认为其以转账的方式支付，原告认为是由2014年10月28日转账的14000元及现金6000元组成，被告兴山宏业佛山分公司未提交其以转账方式支付给原告20000元的凭证，因此，被告兴山宏业佛山分公司应当承担举证不能的法律后果，本院对于被告的陈述不予采信。关于被告兴山宏业佛山分公司转账给案外人王压的4000元，原告已经出具授权委托书委托王压收取保证金250000元，因此，原告认为被告兴山宏业佛山分公司转账给王压的4000元是差旅费本院不予认可，综上，被告兴山宏业佛山分公司已经退还给原告185500元，剩余64500元未退还，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告请求被告兴山宏业公司退还保证金64500元及支付利息，理据充分，本院予以支持，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告请求被告兴山宏业佛山分公司退还保证金，本院不予支持。
被告兴山宏业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告黄洪彬与被告兴山宏业建筑工程有限责任公司佛山分公司于2014年7月9日签订的《建筑施工班组劳务分包合同》无效；
二、被告兴山宏业建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洪彬返还保证金64500元；
三、被告兴山宏业建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洪彬支付保证金64500元的利息（利息以64500元为本金，从2015年1月1日起计至被告兴山宏业建筑工程有限责任公司付清上述款项之日止）；
四、驳回原告黄洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由原告黄洪彬负担553元，由被告兴山宏业建筑工程有限责任公司负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 白一帆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅