安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1176号
原告:陆槊，男，1949年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李星宇，女，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：国元农业保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县塔山西路（家和商住楼对面），统一社会信用代码913411220557597278（1-1）。
负责人：姚广华，该公司总经理。
委托代理人:谢祖德，该公司员工。
原告陆槊与被告李星宇、国元农业保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告陆槊自愿申请撤回对被告刘婷的起诉，本院予以准予；同时依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆槊委托代理人沈国云，被告李星宇与被告国元农业保险股份有限公司来安支公司委托代理人谢祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆槊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失147010元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日14时25分，原告陆槊骑电动三轮车，沿全椒路由北向南行驶至全椒路与蓝天路栖巢咖啡路口时由西向东横过道路时未注意安全与被告李星宇驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车沿全椒路由南向北超速行驶的小型客车发生碰撞，致原告陆槊受伤，相关物品破损及两车损坏的道路交通事故。后原告陆槊被送往滁州市结合医院救治，经诊断原告伤情为：1.闭合性颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜外出血；左额叶出血；右顶叶局部蛛网膜下腔出血2,右侧颞骨、颧弓右侧上颂窦外侧壁骨折3,面部多处皮肤挫伤4闭合性胸部损伤1）肋骨骨折2）创伤性湿肺3）胸腔积液5左侧小腿皮肤挫裂伤6,全身多处软组织损伤；共住院37天，花去医疗费46254.7元。原告陆槊于2017年12月26日在安徽高诚司法鉴定所进行了精神状态的鉴定，鉴定结果为：脑外伤所致轻度智能损害，其日常生活有关的活动能力中度受限。原告陆槊于2017年12月28日在安徽金盾司法鉴定所进行伤残程度和三期进行法医学鉴定，经安徽金盾司法鉴定所评定，误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天，颅脑损伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限的伤残等级为九级；右侧颧弓、上颌窦壁骨折致张口受限I度的伤残等级为十级；右侧3-8肋骨、左侧第7肋骨（共计7根）骨折的伤残等级为十级。该事故经滁州市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：陆槊负该事故的同等责任；李星宇负该事故的同等责任。另查，被告李星宇驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车实际登记所有人为刘婷以及该车即皖Ｍ×××××小型客车在被告国元农业保险股份有限公司来安支公司投保了交强险、商业三者责任险和不计免赔险。
国元农业保险股份有限公司来安支公司辩称：对事故责任、经过无异议，车辆在公司投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，医药费垫付10000元，公司申请非医保用药鉴定，数额7689.61元，应扣除非医保7689.61元，伤者没有单位在家养老，不予赔偿误工费，精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不予承担，电动车维修费用需提供评估报告，公司定损1600元，超过交强险部分按照50%赔偿。
李星宇辩称：个人垫付5000元医药费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年6月20日14时25分许，陆槊事发时骑电动三轮车，沿全椒路由北向南行驶至全椒路与蓝天路栖巢咖啡路口时由西向东横过道路时未注意安全与李星宇驾驶的沿全椒路由南向北超速行驶的皖Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致陆槊受伤，相关物品破损及两车损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队对本起事故作出滁公交认字【2017】第00013号《道路交通事故认定书》：陆槊负该事故的同等责任，李星宇负该事故同等责任。事故发生后，陆槊被送至滁州市医结合医院住院治疗，入出院中医诊断：外伤；西医出院诊断：1.闭合性颅脑损伤：右侧颞顶部硬膜外出血、左额叶出血、右顶叶局部蛛网膜下腔出血，2.右侧颞骨、颧弓右侧上颌窦外侧壁骨折，3.创伤性湿肺，4.闭合性胸部损伤：肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液，5.左侧小腿皮肤挫裂伤，6.全身多处软组织损伤，住院14天，用去医疗费用36467.19元，其中李星宇为其垫付了5000元；2017年7月4日，陆槊至皖东人民医院住院治疗，出院诊断：1.头部外伤、双额、右顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞创伤性硬膜外血肿、右颞顶骨骨折，2.右颧弓骨折、右上颌窦壁骨折，3.颈椎骨折，4.右肩胛骨骨折，5.闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折、胸腔积液，住院13天，用去医疗费用5328.25元；2017年10月24日，陆槊至皖东人民医院住院治疗，入出院均诊断：1.右侧多发性陈旧性肋骨骨折、2.创伤性胸腔积液、3.陈旧性颅脑损伤、4.心包积液，住院10天，用去医疗费用4331.26元；另外，陆槊还用去门诊治疗费用128元。国元农业保险股份有限公司来安支公司为陆槊垫付了10000元。经陆槊委托，安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2017年12月28日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高[2018]精鉴字第23号《司法鉴定意见书》：被鉴定人陆槊目前的精神状态为：脑外伤所致轻度智能损害，其日常生活有关的活动能力中度受限；2018年1月12日，安徽金盾司法鉴定所作出皖金盾司鉴[2017]法临鉴字第759号《司法鉴定意见书》：被鉴定人陆槊颅脑损失所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限的伤残等级为九级；右侧颧弓、上颌窦壁骨折致张口受限的伤残等级为十级；右侧3-8肋骨、左侧第7肋骨（共计7根）骨折的伤残等级为十级；被鉴定人陆槊的误工期270日、护理期90日、营养期90日，两次用去鉴定费用共计2820元。对于陆槊主张的车辆修理费1600元，保险公司对此予以认可；陆槊还用去施救费用100元。
2.事故发生后，国元农业保险股份有限公司来安支公司向陆槊的儿子陈发光作了人伤查勘记录，其中记载陆槊承包的土地交由亲戚耕种，并且没有单位，在儿子家中养老。另经国元农业保险股份有限公司来安支公司委托，安徽天信司法鉴定所对陆槊的非医保用药进行法医学鉴定，并作出皖天信[2018]司临鉴字第34号《法医临床鉴定意见书》：被鉴定人陆槊的非医保用药费用总计为7689.61元。
3.事故发生时，皖Ｍ×××××小型轿车在国元农业保险股份有限公司来安支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。
4.事故发生前，陆槊居住于滁州市南谯区龙蟠街道办事处紫南社区红庙居民组。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于事故双方均负同等责任，结合车辆情况，故本院确定李星宇与陆槊的事故责任比例为60%：40%；对于陆槊的合理损失，应由国元农业保险股份有限公司来安支公司在保险责任范围内承担。2.保险公司辩称其不承担非医保用药费用7689.61元，但本院认为经鉴定的非医保用药费用并未超过交强险医疗费用责任限额，故本院对保险公司辩称意见不予采纳；对于李星宇垫付的医疗费用5000元，陆槊虽认为不属于垫付款，但无证据予以证明，故本院将在本案中一并处理李星宇的垫付款。3.由于在事故发生时陆槊已年满六十周岁，且其提供的证据并不足以证明其从事劳动生产，而保险公司也提供了证据予以反驳，故本院对陆槊主张的误工费不予支持。
综上所述，对于陆槊所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：46254.7元、2.住院伙食补助费：1110元（30元/天×37天）、3.营养费：2700元（30元/天×90天）、4.护理费：10935元（121.5元/天×90天）、5.残疾赔偿金：83529.6元（31640元/年×12年×22%）、6.精神损害抚慰金：9000元、7.交通费：500元、8.施救费：100元、9.车辆维修费：1600元，以上合计155729.3元；其中前三项合计50064.7元，由保险公司在交强险责任范围内承担10000元，余下40064.7元，由保险公司在商业险责任内承担60%，即24038.82元，对于保险公司垫付的10000元，在该赔偿款中直接予以扣除；其余项下合计105664.6元，由保险公司在交强险责任范围内承担；鉴定费2820元，是为了查明陆槊所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由国元农业保险股份有限公司来安支公司负担。对于李星宇垫付的医疗费用5000元，由保险公司在陆槊的赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司来安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆槊因交通事故所致的各项损失共计人民币127523.42元。
二、被告国元农业保险股份有限公司来安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李星宇因交通事故所垫付的费用共计人民币5000元。
三、驳回原告陆槊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告陆槊负担100元，被告国元农业保险股份有限公司来安支公司负担1520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。