陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初577号
原告：冯某某，男。
委托代理人呼某某，律师。
被告：某城区某某日化门市（以下简称某某日化）。
经营者：刘某某，女。
委托代理人：冯某，男。系刘某某之丈夫。
被告：彭某某，女。
被告：中国某保险公司。（以下简称某某保险公司）
负责人：王某，系该分公司经理。
委托代理人：李某某，律师。
原告冯某某与被告某城区某某日化门市、被告彭某某、被告中国某保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人，被告某城区某某日化门市的经营者刘某某的委托代理人、被告彭某某、被告中国某保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因其破坏供暖管道造成原告货物损失114866元、租赁房屋损坏木地板损失4644元、被褥、衣服洗衣费50元、误工费2400元，鉴定费6000元，共计127960元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月26日原告租赁的位于某某集团某某公司的库房漏水，经查看水来源于位于延长县步行街B3楼107房的被告某城区某某日化门市，某某日化告知原告漏水是因为被告中国某某保险公司私改暖气管道引起的，被告中国某某保险公司当时也派人来查看，承认他们改了暖气管道，并承诺会负责。第二天，原告发现仓库再次漏水，并且情况比第一天严重，经查看是被告彭某某的207房漏水。被告彭某某说水是被告中国某某保险公司改暖气管道造成的。经委托某某价格认证中心对原告的损失进行评估，原告的各项经济损失共计121960元，鉴定费6000元。三被告对原告的损失均有过错，故请求三被告赔偿。
被告某城区某某日化门市辩称，漏水及给原告造成的损失均属实，所租赁房子的暖气管道是被告某某保险公司所接。愿承担自己该承担的责任。
被告彭某某辩称，某某日化租赁的商铺107房系她的房屋，二楼的商铺207房同样系她的房屋。某某保险公司私接暖气管道未给她通知，某某日化同样也未给她打招呼。某某保险公司在商铺207房接暖气管道后未将暖气堵头堵死致使漏水，故与她无关，她不承担责任。
被告中国某保险公司辩称，某某保险公司并未改造暖气管道，只是在原来的暖气管道中接了自己的暖气管道。冯某某仓库漏水系供暖公司的管道漏水造成的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、房屋租赁合同一份，证明原告租赁某某集团位于步行街负一层10号房作为他经营水暖器材门市的仓库。
3、某某城区冯某某水暖器材门市营业执照一份。证明原告经营水暖器材门市。
4、某某价格认证中心作出的某价认字[2015]14号价格认证结论书，证明原告仓库被水冲毁的经济损失为121960元。
5、仓库被水冲毁的现场照片24张，用以证明事发之日仓库被冲毁的现状及损失。
6、某某法律援助中心与王某某的谈话笔录（2015年12月10日），王某某系某某集团某某公司职工。证明2015年10月27日冯某某租赁的步行街负一层房子漏水，水是从某某日化流下来的。上到某某日化门市，某某日化经营者说某某保险公司已经把管子堵上了，因为是租赁的别人的房子，不知道人寿公司改管道一事。联系供暖公司的管道工，管道工说谁家改管道后，没有安装堵头以致漏水。某某房管局让落实受损情况，于是某某集团某某公司委托某某县物价局价格认证中心对冯某某仓库的受损价值评估。
7、某某法律援助中心与李某某的谈话笔录（2015年12月10日），李某某系某某集团某某公司职工。证明2015年10月26日冯某某租赁仓库漏水后，某某日化门市的经营者说某某保险公司改暖气管道，在原来的暖气管道里加了自己的管道。经供暖公司的管道工在某某日化门市查看，堵头没有接上。某某保险公司派来的人去冯某某的仓库查看漏水情况后，说他们公司改过管道，他们联系领导，如是他们公司的责任，他们承担责任。2015年10月27日再次漏水，延长房管局让落实损失，于是某某集团某某公司委托延长县物价局价格认证中心对冯某某仓库的受损价值评估。
8、收款收据一份，证明冯某某缴纳鉴定费用6000元。
被告某城区某某日化门市向本院提交证据如下：
1、某城区某某日化门市的的营业执照，证明被告主体资格适格。
2、税务登记证一份，证明某城区某某日化门市的经营者为刘某某。
3、刘某某的身份证复印件。
被告彭某某向本院提交证据如下：
1、被告彭某某的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。
2、暖气管道照片二张，证明某某保险公司在原来的暖气管道中套了自己的管道。
本院调取的证据如下：
2006年11月4日本院与李某的谈话笔录，李某2009年10月份至2016年在某某房管局工作。证明2015年10月26日冯某某因仓库漏水找房管局处理。经房管局派供暖公司的管道工现场查看，漏水原因是某某财产保险公司将暖气管道私自改造造成的。水从207房流至107房，107房又流至冯某某的仓库。从2010年开始延长县步行街B3楼整栋楼就开始停止供暖。经与彭某某了解，彭某某说207、107的租赁户未经她同意让保险公司私自接管道。
经质证，被告某某日化与被告彭某某对原告提供的证据无异议。被告某某保险公司对原告提供的原告的身份证复印件、房屋租赁合同一份及延长城区冯某某水暖器材门市营业执照一份无异议。对原告提供的其余证据，被告某某保险公司对真实性均无异议，但对证明目的均有异议。认为某某价格认证中心作出的长价认字[2015]14号价格认证结论书，系对所有物品均按照完全丧失价格进行鉴定，对误工费的计算无依据。照片并不能证明被告某某保险公司是过错方。对两份谈话笔录认为被谈话人均系原告冯某某租赁房子的某某集团某某公司的职工，与原告有利害关系，不能作为定案的依据。鉴定费票据不是正规发票，不能作为认定鉴定费的依据。
对三被告提供的证据原告均无异议，三被告对互相所举证据同样无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告与本院调取的证据综合分析，本院认为原告与本院调取的证据系证明案件真实情况的有效证据，本院全部予以采信。
经审理查明:某某保险公司位于某某步行街B3楼三层，在被告彭某某的二层商铺上面。被告彭某某的商铺位于B3楼二层的207房，一层107房同样是被告彭某某的商铺。某某保险公司的门市与被告彭某某的一层商铺107相邻。原告冯某某租赁的某某集团某某公司的仓库位于B3楼负一层。2010年延长县步行街B3楼整体停止供暖。2014年某某保险公司为了取暖，在原有的暖气管道里加装了自己的管道，安装管道需经过被告彭某某的207房与107房。107房当时由某某日化租赁使用，原207房租赁户（事发时原207房租赁户已将商铺交由被告彭某某管理）与某某日化在没有给房主被告彭某某通知的情况下，允许被告某某保险公司裁开原有管道安装了自己的管道用以供暖。2015年10月26日与27日统一供暖试水期间，因被告保险公司裁开207房的管道部位漏水，导致207房所漏水流至107房，107房的水又漏至原告冯某某的仓库，致原告冯某某的仓库受损。经冯某某委托某某价格认证中心鉴定，某某价格认证中心作出的某价认字[2015]14号价格认证结论书，鉴定原告仓库被水冲毁的经济损失为121960元，原告冯某某缴纳鉴定费6000元。原告共计合理经济损失为127960元。
又查明：原告冯某某经营水暖器材门市，经营范围为水暖器材、厨卫用品。仓库用以放置水暖器材、厨卫用品及瓷砖等物品。
本院认为，本案争议的焦点系原告冯某某仓库的损失应由谁承担赔偿责任。被告某某保险公司在未征得相关管理部门的同意下及未给207、107房主被告彭某某打招呼征得同意的情况下，擅自在原有暖气管道里加装自己的管道用以供暖，且管理不到位，致使裁开的管道漏水，致原告冯某某的仓库受损。且被告某某保险公司辩称漏水一事与自己无关没有向本院提交任何证据予以证明。故对原告冯某某的合理经济损失被告某某保险公司应承担直接主要责任90%。剩余10%的合理经济损失，被告某某日化在未征得房主被告彭某某同意的情况下，擅自允许被告某某保险公司裁开管道加装管道，承担剩余经济损失的70%，被告彭某某作为房主，疏于管理，承担剩余经济损失的30%。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告中国某保险公司赔偿原告冯某某仓库受损的合理经济损失115164元，被告延长城区某某日化赔偿原告冯某某仓库受损合理经济损失8957.20元，被告彭某某赔偿原告冯某某仓库受损的合理经济损失3838.80元，三被告于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告中国某保险公司承担2465.10元，被告延长城区某某日化承担191.73元，被告彭某某承担82.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鹏