湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1072号
原告：蔡某某，女。
法定代理人：毛某某，住湖南省华容县某某乡毛某某村*组，系蔡某某儿子。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。
负责人:彭宇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:毛咏梅，湖南云盟律�事务所律师。
原告蔡某某与被告戴某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党成名，被告戴某、太平洋财保岳阳支公司的委托诉讼代理人毛咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失144455.54；二、诉讼费由被告戴某承担。事实和理由：2017年6月2月13时20分许，戴某驾驶湘F343**号轻型仓栅式货车由北往南行驶至华容县章华镇毛家巷村十组路段时，将由西往东横穿公路的行人蔡某某撞倒，造成蔡某某受伤的道路交通事故。2017年6月7日华容县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：戴某负事故全部责任，蔡某某不负责任。湘F343**号轻型仓栅式货车所有人系戴某，该车辆在太平洋财保岳阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求赔偿的明细：医药费67559.14元、后段康复费2000元、鉴定费1900元、住院期间生活补助费5340元（60元/天×89天）、护理费26729.2元（46458元/年÷365天×210天）、伤残赔偿金25027.2元（31284元/年×5年×16%）、营养费2400元（20元/天×120天）、精神抚慰金12000元、交通费1500元。以上合计144455.54元。
被告戴某辩称，交通事故属实，本人车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。戴某与原告已经达成了赔偿协议，由戴某赔偿原告40000元，戴某已经垫付了原告61700元，原告还需要返还21700元。
太平洋财保岳阳支公司辩称，事故车辆在本公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险公司在保险责任范围内进行赔偿。非医保部分用药、诉讼费以及鉴定费不由保险公司承担。原告损失应依法进行核算，伤残要提供病历，保险公司保留重新鉴定的权利。保险公司已经支付了原告50000元应予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2月13时20分许，戴某驾驶湘F343**号轻型仓栅式货车由北往南行驶至华容县章华镇毛家巷村十组路段时，将由西往东横穿公路的行人蔡某某撞倒，造成蔡某某受伤的道路交通事故。2017年6月7日华容县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：戴某负事故全部责任，蔡某某不负责任。发生事故后，蔡某某到华容县人民医院住院治疗，共住院治疗89天，共用去医院费用67559.14元。2017年9月29日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对蔡某某进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：属轻伤一级，伤残十级、十级、十级；建议护理210天，营养120天；前段医药费列入赔偿，预计后段康复费2000元。
戴某持准驾A2型机动车驾驶证，系本案湘F343**号轻型仓栅式货车的车主及发生交通事故时的驾驶员。湘F343**号轻型仓栅式货车在太平洋财保岳阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险和特约不计免赔险，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日止，其中商业三者责任险赔偿限额500000元，特别约定不计免赔率。事故发生后，戴某为蔡某某垫付了住院医药费和其他费用61700元，太平洋财保岳阳支公司先予执行垫付了住院医药费50000元。事故发生时，原告的居民户口所在地为华容县胜峰乡毛家巷村二组，自2016年3月份起�发生交通事故前一直生活居住在华容县章华镇胜峰敬老院。事故发生后，原告与戴某自愿达成赔偿和解协议，由戴某赔偿原告40000元，原告的其他损失由保险公司赔偿，本案诉讼费由原告负担。戴某已经支付了原告赔偿款61700元，原告应从保险赔偿款中返还戴某21700元。
庭审中，各方当事人协商约定：蔡某某的医药费中非医保用药金额按已支付医药费减除10000元后的剩余部分按15%计算，经计算，蔡某某非医保用药金额为8633.87元[（67559.14元－10000元）×15%]。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失如何确定。
原告因本次道路交通事故受伤，根据原告提交的医药费发票，本院认定原告医药费为67559.14元。岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第633号司法鉴定意见书系具有资质的鉴定人作出的鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但没有提出反驳的依据，本院依法予以采信。原告后段康复费2000元，本院予以确认。原告鉴定费1900元，有发票证实，本院予以确认。原告住院治疗89天，住院伙食补助按照60元/天的标准计算，本院确认其住院伙食补助费为5340元。原告护理费参照居民服务业和其他服务业在某职工年平均工资46458元/年，本院确认其护理费为26729.2元（46458元/年÷365天×210天）。原告营养费按照20元/天计算，本院确认其营养费为2400元（20元/天×120天）。原告住院就医期间，确需一定的交通费用，本院支持其主张，酌情认定其交通费900元。原告因本次交通事故至十级、十级、十伤残，原告在华容县章华镇胜峰敬老院已生活居住满一年，参照城镇标准计算，其残疾赔偿金为25027.2元（31284元/年×5年×16%）。本次事故对原告精神上造成了一定的伤害，根据原告的伤残程度，本院认定原告精神抚慰金为8000元。综上，原告的各项损失合计为139855.54元。
（二）本案民事责任如何承担。
本案交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：戴某负全部责任，蔡某某不负责任。该认定结论客观、公正，双方均无异议，本院予以采信。戴某系肇事车辆湘F343**号轻型仓栅式货车驾驶员及车主，对本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因湘F343**号轻型仓栅式货车在太平洋财保岳阳支公司投买了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，蔡某某的损失除非医保用药金额外�先由太平洋财保岳阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由负全部责任的戴某赔偿，该部分由太平洋财保岳阳支公司按商业三者险约定在保险限额内赔偿。蔡某某在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为66665.27元[医药费67559.14－非医保用药金额8633.87元+住院伙食补助费5340元+营养费2400元]，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋财保岳阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蔡某某损失10000元；蔡某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为62656.4元（护理费26729.2元+交通费900元+残疾赔偿金25027.2元+精神损害抚慰金8000元+康复费2000元），未超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由太平洋财保岳阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡某某损失62656.4元，故太平洋财保岳阳支公司在交强险内赔偿蔡某某损失共计72656.4元。蔡某某其余损失67199.14元（139855.54元－72656.4元），由戴某全部赔偿，因肇事车辆在太平洋财保岳阳支公司投保了保险金额为500000元不计免赔率的商业三者险，扣除其中非医保用药金额的份额后，由太平洋财保岳阳支公司在商业三者险保险金额内赔偿蔡某某损失58565.27元（67199.14元－非医保用药金额8633.87元）；因此，太平洋财保岳阳支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿蔡某某的损失131221.67元（72656.4元+58565.27元），太平洋财保岳阳支公司已经先予执行支付50000元，还应支付81221.67元。原告与戴某自愿达成的赔偿协议合法有效，本院予以确认。由戴某赔偿原告40000元，本案诉讼费由原告负担。戴某已经支付了原告赔偿款61700元，原告应从保险赔偿款中返还戴某21700元。
综上所述，对蔡某某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公�赔偿原告蔡某某的损失合计131221.67元（已支付50000元，还应支付81221.67元）；
二、被告戴某赔偿原告告蔡某某损失40000元，被告戴某已付赔偿款61700元，多支付的赔偿款21700元，由原告蔡某某从保险赔偿款中返还给被告戴某；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 洋