内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4031号
上诉人（原审被告）：额某（执行案外人），男，1988年12月27日出生，蒙古族，公安局职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2（申请执行人），男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原审被告：赤峰亿辰置业有限公司（被执行人），住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人：董某，该公司经理。
上诉人额某因与被上诉人张某2、原审被告赤峰亿辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人额某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对住房公积金管理中心汇入赤峰亿辰置业有限公司中的42万元是上诉人住房贷款的内容予以确认。同时，赤峰亿辰置业有限公司在上诉人第一次提起执行异议申请时也确认该笔贷款确实是上诉人在住房公积金管理中心的贷款，该笔贷款具有特别指向性；2、赤峰亿辰置业有限公司不是与上诉人借款的相对人，上诉人无法向其主张权利，上诉人对赤峰市住房公积金管理中心提起诉讼，不能说明上诉人认为对赤峰亿辰置业有限公司中的42万元与上诉人无关，否则上诉人不能将赤峰亿辰置业有限公司列为第三人；3、一审已经查明，上诉人在赤峰住房公积金管理中心克旗管理部所借的住房公积金抵押贷款42万元，被住房公积金管理部汇入了赤峰亿辰置业有限公司的账户内，赤峰亿辰置业有限公司对此事实予以确认。该账户在打款之前已经被被上诉人保全，上诉人即向一审法院提出异议申请，一审法院裁定对该笔争议款项中止执行。一审法院在审理本案中以”货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，流通性系其生命。银行账户是行使货币流通手段的一种，在银行账户发挥其流动功能的情形下，账户内货币的占有和所有高度一致。只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。”为判断作出判决。上诉人认为从理论上讲该判断不存在瑕疵，但却脱离了本案的实际，上诉人为追回属于自己的公积金贷款已经在一审法院提起和参与了三个诉讼：一是提出的执行异议申请（法院裁定对涉案资金中止执行）、二是与张某2之间的执行异议之诉（本案）、三是提起了与赤峰住房公积金管理中心借款合同之诉（正在审理之中）。但上诉人应得的贷款一直处于法院冻结状态，一审法院对此完全知晓。被冻结的公积金贷款的确是货币，其占有和所有应当遵循货币的流通法则，但在本案中它具有特殊性，即是因流通对象的特定（住房公积金给付上诉人）和流通过程中的失误（打入账号错误）引发的纠纷，如果该笔贷款在上诉人与住房公积金管理中心的诉讼未审结前被他人执行，且赤峰亿辰置业有限公司现已无能力返还的情况下，其所产生的后果将不言而喻。
被上诉人张某2辩称：一审判决正确。
原审被告赤峰亿辰置业有限公司未作陈述。
张某2向一审法院起诉请求：依法撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民财保46-5号民事裁定书，继续保全并准予执行赤峰亿辰置业有限公司在中国人民银行克什克腾旗支行账号×××账号存款42万元；诉讼费用由额某承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日，张某2向该院提出财产保全申请，该院依张某2的财产保全申请依法将赤峰亿辰置业有限公司的中国银行克什克腾旗支行账号×××、中国工商银行克什克腾旗支行账号0予以冻结。额某与爱荣系夫妻关系。2016年5月22日，爱荣与赤峰亿辰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定赤峰亿辰置业有限公司将滨东国际5号楼2单元502室（建筑面积为131.38平方米）卖给爱荣，合同价款为536030.40元。2016年7月20日，额某向赤峰市住房公积金克旗管理部申请住房公积金贷款42万元。2016年7月20日，赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部（甲方），额某（乙方），额某及其配偶爱荣（丙）、中国建设银行克什克腾旗支行（戊方）签订住房公积金贷款抵押合同一份，约定甲方根据乙方申请，经审查同意利用其归集的住房公积金向乙方发放职工个人住房公积金抵押贷款42万元，用以购买滨东国际5号楼2单元502室。合同第五条约定：”甲方在抵押担保登记生效并签订相关合同后发放贷款。乙方的借款，甲方将以乙方名义通过戊方进行划拨，期房贷款用转账方式一次性划入售房者或借款人在银行开立的账户；已取得《房屋所有权证》及期房贷款全额付款的，将贷款资金划入借款人在银行开立的个人账户内”。2016年9月1日，赤峰市住房公积金管理中心将额某的42万住房公积金贷款打入到了开发商赤峰亿辰置业有限公司中国银行克什克腾旗支行账号×××内。2016年9月27日，额某向该院提起财产保全复议申请，请求中止对（2016）内0425民财保46号民事裁定书的执行，将赤峰亿辰置业有限公司中国银行克什克腾旗支行账号×××内额某的42万元住房公积金贷款予以解除冻结。该院（2016）内0425民财保46-5号民事裁定书裁定中止（2016）内0425民财保46号民事裁定中42万元的执行。张建明不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，额某起诉赤峰市住房公积金管理中心、第三人赤峰亿辰置业有限公司金融借款合同纠纷，该院已于2017年1月18日立案受理，额某起诉要求赤峰市住房公积金管理中心履行贷款合同向额某个人银行账户发放住房公积金贷款42万元并赔偿额某因赤峰市住房公积金管理中心合同违约行为给额某造成的直接经济损失（包括贷款利息损失、诉讼费），现该案正在本院审理过程中。一审法院认为，该42万元住房公积金贷款汇出前所有权人为赤峰市住房公积金管理中心，该42万元始终未打入到额某账户中，额某自始未取得该42万元所有权。额某于2017年1月18日立案起诉赤峰市住房公积金管理中心、第三人赤峰亿辰置业有限公司金融借款合同纠纷的行为也表明赤峰市住房公积金管理中心打入赤峰亿辰置业有限公司账户的42万元与其无关。且额某也未向该院提交证据证明赤峰市住房公积金管理中心认可该42万元系其错误汇入赤峰亿辰置业有限公司账户。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，流通性系其生命。银行账户是行使货币流通手段的一种，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致。只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。即使该42万元系赤峰市住房公积金管理中心未按合同约定错误的将额某住房贷款打入赤峰亿辰置业有限公司账号，也是赤峰市住房公积金管理中心对赤峰亿辰置业有限公司享有的不当得利之债权请求权，也不属于法律规定的非法转入。赤峰市住房公积金管理中心将42万元公积金贷款打入赤峰亿辰置业有限公司账号行为，体现了货币的价值媒介和流通性，赤峰亿辰置业有限公司基于占有而获得该笔款项的所有权。张某2作为赤峰亿辰置业有限公司合法债权人，依法申请人民法院冻结赤峰亿辰置业有限公司账户并请求对该账户内的存款许可执行，与法不悖，应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，判决：准许执行赤峰亿辰置业有限公司中国银行克什克腾旗支行账号×××内存款42万元。
二审期间，各方当事人均未向本院提举证据。
二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，额某与爱荣系夫妻关系。2016年5月22日，爱荣与赤峰亿辰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定赤峰亿辰置业有限公司将滨东国际5号楼2单元502室（建筑面积为131.38平方米）卖给爱荣，合同价款为536030.40元。2016年7月20日额某向赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部申请42万元公积金贷款，2016年9月1日赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部将额某申请的公积金贷款汇入了赤峰亿辰置业有限公司在中国银行克什克腾旗支行开户的×××账户内的事实清楚，张某2对此亦不持异议。
额某在申请住房公积金贷款之前已将案涉楼房的购房款全额支付，故赤峰亿辰置业有限公司对额某交清房款后再申请的住房公积金贷款不享有所有权，上述贷款应系住房公积金管理部门为额某所发放，额某对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5712号民事判决，即准许执行赤峰亿辰置业有限公司中国银行克什克腾旗支行账号×××内存款42万元；
二、驳回张某2的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人负担。一、二审邮寄送达费100元，由上诉人负担40元、被上诉人负担40元、原审被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十一月十七日
书记员沈志华