wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1179号
原告：鲍某，女，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，住安徽省歙县。
原告鲍某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月14日受理，依法适用简易程序，由审判员汪红升独任审判，于2016年5月12日不公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人胡明举、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：鲍某与赵某甲1993年4月在歙县至岩源的中巴车上售票时相识恋爱，同年年月日在歙县上丰乡人民政府登记结婚，年月日生育女孩赵某乙。婚后，赵某甲好逸恶劳，有赌博恶习，经常赌博至半夜回家，且脾气暴躁，经常与鲍某争吵，鲍某多次好言相劝，但赵某甲不听劝告。鲍某曾于2006年9月份向法院提起离婚，后因赵某甲保证今后对鲍某好，不再赌博，鲍某申请撤诉。一年多后，赵某甲又经常去赌博，只要鲍某劝其不要赌博，赵某甲就殴打鲍某。整个家庭和小孩都是鲍某一人维持。现赵某甲有外遇，2016年2月14日，赵某甲当着鲍某的面打电话给第三者程某并告诉程某，他明天就与我离婚，还说晚上要与程某见面。第二天，赵某甲不知道什么原因未见到程某，赵某甲还打电话质问鲍某，还说要出走，不再见鲍某，鲍某一气之下喝了许多酒，结果酒精中毒，鲍某女儿发现后，叫鲍某妹妹和妹夫将鲍某送往医院抢救。赵某甲闻讯赶到了医院，但没有去看望鲍某。赵某甲还多次口头提出与鲍某离婚，在短信上也表示如果他不改，愿意离婚。综上所述，鲍某与赵某甲婚前感情基础差，婚后赵某甲有赌博恶习，经常实施家庭暴力，且与她人关系暧昧，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与赵某甲离婚。
赵某甲辩称：赵某甲没有打过鲍某，没有去赌场赌博，是去帮忙照应。自鲍某提起离婚诉讼撤诉后，就是去年才开始赌博，之前没有赌。女儿读书这么多年，鲍某没有负担一分钱。赵某甲没有外遇，与程某就是微信聊聊天，去年赌博输钱后，向程某借了几千块钱，到绩溪只是去还钱，赵某甲与程某只是好朋友关系，没有其他不正当的关系。现在女儿23岁了，身体不好，要为女儿考虑一下。赵某甲做错了，愿意改。赵某甲坚决不同意离婚。
经审理查明：鲍某与赵某甲1993年4月自由恋爱，年月日在歙县上丰乡人民政府登记结婚，年月日生育女孩赵某乙。婚后，双方未置办共同财产。2015年赵某甲参与赌博，在庭审中赵某甲表示愿意改正。2015年10月至2016年2月赵某甲频繁与程某电话、微信联系。2016年4月14日，鲍某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与赵某甲离婚。庭审中，双方因在婚姻处理上不能达成一致意见，致本案调解无效。
上述事实，有鲍某提交的身份证复印件、结婚证、电话记录及微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。鲍某与赵某甲属自由恋爱，婚姻基础好，双方共同生活多年，赵某甲应当珍惜婚姻、家庭，正视自己的错误，主动改正。双方只要加强沟通，彼此包容，夫妻还有和好的可能。现鲍某提出夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对鲍某提出要求与赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪红升
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第113号
原告：苍南县龙港融华电子设备有限公司，所在地
：苍南县龙港镇洪宫路171-187号。
法定代表人：陈志条。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李传坤，
现住苍南县龙港镇李家洋村洪口西路186号。
被告：杨绍西，
现住苍南县龙港镇陈良村8号。
本院在审理原告苍南县龙港融华电子设备有限公司
与被告李传坤、杨绍西买卖合同纠纷一案中，原告于20
10年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法处分自已的诉
讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县龙港融华电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由苍南县龙港
融华电子设备有限公司负担。
审判长 杨绍宁
人民陪审
员孙洪程
人民陪审员
肖庆仲
二0一0年四月八日
书记员陈少华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执184号
申请执行人张松。
被执行人袁学东。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁学东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1742号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1073号
罪犯刘某南，男，1988年9月19日出生，初中文化，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年12月28日作出（2015）大刑初字第300号刑事判决，以被告人刘某南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月4日起至2017年9月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年3月11日作出（2016）闽04刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某南在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年4月至2017年3月累计考核分945分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯刘某南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘某南减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月4日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1073号罪犯刘某南，男，1988年9月19日出生，初中文化，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省大田县人民法院于2015年12月28日作出（2015）大刑初字第300号刑事判决，以被告人刘某南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月4日起至2017年9月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年3月11日作出（2016）闽04刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月24日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某南在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年4月至2017年3月累计考核分945分，表扬1次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯刘某南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘某南减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月4日起至2017年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀执字第02691-1号
申请执行人王国良，男，1938年1月12日出生。
被执行人明忠泉，男，1966年7月9日出生。
根据已发生法律效力的（2013）怀民初字第04018号民事调解书，被执行人明忠泉应给付申请执行人王国良人民币一万五千元。但被执行人明忠泉至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人明忠泉的银行存款人民币八千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿民事调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人明忠泉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人明忠泉应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一三年三月二十七日
书记员 张洪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1271号
原告：周根成。
被告：周红燕。
被告：周红伟。
原告周根成与被告周红燕、周红伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周根成撤回起诉。
案件受理费830元，公告费300元，减半收取565元，由原告周根成负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 林增飞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶旭芬
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第5号
公诉机关理县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1970年8月12日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民。无前科。2013年12月4日被告人彭某某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑、许玥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年12月3日晚，被告人彭某某驾驶川U2＊＊**号小型轿车，车上搭乘蒋某某，由理县上孟乡向薛城方向行驶。20时许行驶至薛孟公路26KM处时碰撞同向行驶的张某某驾驶的川U6＊＊**号普通二轮摩托车尾部，造成张某某当场死亡，以上两车不同程度受损的道路交通事故。被告人彭某某未取得驾驶资格，无证驾驶机动车辆；经审查该车属于报废车、未保险车；其在酒后血液酒精浓度达到141.1mg／100ml，属醉酒驾驶，是造成此次事故的主要原因，依法应承担事故的主要责任。张某某驾驶二轮摩托车未取得驾驶资格，无证驾驶机动车辆；经审查该车属于未保险车、未年检，依法应承担事故的次要责任。
理县人民检察院认为，被告人彭某某的行为违反《中华人民共和国道路交通法》已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有投案自首量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议对其从轻处罚。
被告人彭某某对起诉书指控的事实供认不讳，且自愿认罪。
另查明，被告人彭某某在投案途中，被公安机关捕获。案发后，在本院主持调解下，被告人彭某某与被害人家属达成了赔偿协议，并已部分履行，取得被害人书面谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶报废机动车辆发生交通事故，致使一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某某在投案自首的途中被公安机关捕获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》构成自首。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并已部分履行，取得被害人书面谅解，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 玲
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的；犯罪以后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪显然有的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执109号
申请执行人：孙钦功，男，56岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人孙钦功与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1164号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙钦功工资款950元。二、驳回原告孙钦功的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款950.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1164号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终17号
上诉人（原审被告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人陈祖训，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中交物产（贵州）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人蒋丁立，该公司总经理。
原审被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
法定代表人林锦峰。
中交物产（贵州）有限公司诉广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南州中级人民法院）受理后，广西建工集团建筑工程总承包有限公司在答辩期内提出管辖权异议。黔南州中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）黔27民初3号民事裁定，驳回广西建工集团建筑工程总承包有限公司的管辖权异议。上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司上诉称，广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司与中交物产（贵州）有限公司签订的《联合建站合作协议》第四条约定：“双方如在合同的履行过程有争议，若协商不成，可向项目所在地人命法院提起诉讼”，因项目所在地乃至贵州省并没有“人命法院”这一审理机关，属于约定不明，故该争议管辖条款无效。因双方在《商品混凝土购销合同》第十四条约定：“在合同履行过程中如发生争议，双方共同协商解决。协商未成，向合同签订地人民法院提起诉讼”，而该合同的签订地在贵州省贵阳市观山湖区，故本案因由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销黔南州中级人民法院（2016）黔27民初3号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人中交物产（贵州）有限公司答辩称，一、双方签订的《联合建站合作协议》明确约定管辖法院为“项目所在地人民法院”，“人命法院”为笔误；二、虽然双方签订的《商品混凝土购销合同》中载明合同签订地为“贵阳市观山湖区”，但实际签订地为贵州省黔南州龙里县生态移民安置工程工地；三、本案合同履行地及相关的固定设施均在贵州省黔南州龙里县生态移民安置工程工地，本案由黔南州中级人民法院审理既有利于查清事实，也方便当事人诉讼。请求驳回广西建工集团建筑工程总承包有限公司上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，一、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司与中交物产（贵州）有限公司签订的《商品混凝土购销合同》第十四条约定：“在合同履行过程中如发生争议，需、供双方共同协商解决。协商未成，向合同签订地人民法院起诉”，同时，在合同落款处亦载明合同签订地点为贵阳市观山湖区。该协议管辖条款为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。又因本案案件标的已达到本省贵阳市中级人民法院级别管辖标准，故贵州省贵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。中交物产（贵州）有限公司答辩称《商品混凝土购销合同》的实际签订地为贵州省黔南州龙里县生态移民安置工程工地，但并未提供证据证明，故对其该项答辩理由，本院不予采信。二、2014年8月6日，广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司与肖聪吾签订《联合建站合作协议》，中交物产（贵州）有限公司并非该《协议》的合同当事人。中交物产（贵州）有限公司虽然在起诉状中称肖聪吾系代表该公司签订的《联合建站合作协议》，但并未提供证据证明。故《联合建站合作协议》中的协议管辖条款不能成为确定本案管辖法院的依据。
综上，原审法院认为该院具有管辖权，裁定驳回广西建工集团建筑工程总承包有限公司的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初3号民事裁定；
本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高华苑
北京市�台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23888号
原告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务律师。
委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务律师。
被告：李向明，男，1990年4月21日出生，满族，户籍地吉林省吉林市船营区。
原告首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）与被告李向明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑彩虹到庭参加诉讼，被告李向明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车牌号为×××的小型轿车；2.判令被告按899元/天的租金标准向原告支付自2015年3月24日起至实际返还之日止的租金；3.判令被告按逾期应交租金（从2015年3月23日起计算至2017年5月3日止，共计772天，每天899元）的20%计算向原告支付违约金138805.6元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月16日签订了《租车合同》，约定被告租赁原告所有的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车一辆，租金标准为899元/天，租期为2015年3月16日至3月22日。合同签订后，原告已按照约定交付了车辆，双方签订了《租车单》。但被告未按约将车辆返还给原告，原告多次联系被告还车无果，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。特诉至法院，望判如所请。
被告李向明未作答辩。
首汽租赁公司向本院提交了证据，本院予以确认并认定事实如下：车牌号为×××的奥迪牌小型轿车登记的所有权人为首汽租赁公司。2015年3月16日，李向明与首汽租赁公司签署《租车合同》及《租车单》，约定：李向明向首汽租赁公司租赁车牌号为×××的奥迪牌小型轿车；租期7天，取车时间为2015年3月16日15:00，还车时间为同月23日15:00，取车还车地点均为北京南站店；3月16日-19日的租金为899元，3月20日-22日的租金为1099元/天，租金合计6893元，加上保险费560元、不计免赔350元、手续费20元、上门送车费50元，预计总金额7873元；如李向明逾期归还租赁车辆，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。《租车合同》及《租车单》签署后，李向明将其名下银联卡卡号尾号9586账户内资金12000元预授权付给首汽租赁公司，首汽租赁公司将车牌号为×××的奥迪牌小型轿车交付给李向明，李向明在《验车单》上签字确认后将车开走。约定的租期届满后，李向明未按约向首汽租赁公司归还车辆，也未再支付租金，同年3月23日李向明预授权的12000元完成支付，此后至今，首汽租赁公司未能收回李向明开走的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李向明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
首汽租赁公司与李向明签署《租车合同》及《租车单》后双方形成了车辆租赁合同关系，首汽租赁公司按约将车牌号为×××的奥迪牌小型轿车交给李向明使用，李向明租车后未按约归还车辆至今已二年有余，期间李向明未与首汽租赁公司联系办理续租手续、支付租金，首汽租赁公司要求李向明返还车辆的请求成立，本院予以支持。
根据双方约�，3月16日-19日的租金为899元，3月20日-22日的租金为1099元/天，首汽租赁公司要求按899元/天的标准计算逾期后李向明应支付的车辆租金数额的理由成立，本院予以支持。据此，首汽租赁公司已收到李向明预授权的12000元扣除租期内租金、保险费、不计免赔、手续费、上门送车费7873元后，余款4127元按899元/天的标准计算可抵扣5日（2015年3月23日至3月27日）的租金，李向明应按899元/天的标准向首汽租赁公司支付自2015年3月28日起至实际归还车辆之日止租金，首汽租赁公司要求李向明支付租金的期间及租金数额有所误差，本院按查明的事实予以确认。首汽租赁公司要求以截止到2017年5月3日止李向明所欠租金数额为基数、按双方约定的违约金标准计算李向明应承担的违约金数额的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李向明于本判决生效后七日内将车牌号为×××的奥迪牌小型轿车归还给首汽租赁有限责任公司；
二、李向明于本判决生效后七日内按每日899元的租金标准向首汽租赁有限责任公司支付自二○一五年三月二十八日起至实际还车之日止的租金；
三、李向明于本判决生效后七日内向首汽租赁有限责任公司支付违约金138805.6元；
四、驳回首汽租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12129元，由李向明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由李向明负担（于本判决生效后七日�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 杨永才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高峻秀
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1431号
原告田根小。
被告赵树林。
被告邵龙云。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司。
本院在审理原告田根小与被告赵树林、邵龙云、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田根小于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田根小的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田根小撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告田根小负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年十二月三
书 记 员 陆 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终20号
上诉人（原审被告）南阳瑞兴汽车销售服务有限公司。
住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口东北角。
法定代表人徐文杰，任公司经理。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉祥。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳新亚投资担保有限公司。
住所地南阳市中州东路**号。
法定代表人徐献奇，任公司经理。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问。
上诉人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司（下称“瑞兴公司”）与被上诉人王玉祥、被上诉人南阳新亚投资担保有限公司（下称“新亚公司”）为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞兴公司的委托代理人杨清有，被上诉人王玉祥的委托代理人周付义，被上诉人新亚公司的委托代理人赵阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月16日原告与二被告三方签订《借款担保合同》（XY保字2014第0916C号10）一份，该合同约定：“乙方（瑞兴公司）向甲方（王玉祥）借款并委托丙方（新亚公司）向甲方提供担保，在此基础上签订本合同。……借款金额（大写）陆拾万元整，借款期限为陆个月，自2014年9月16日起至2015年3月15日止。借款金额、实际借款日与到期日以《借据》为准。《借据》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为15‰。计息方式为自款项交付之日起，按月结息，每期利息￥9000元（结息日为节假日的顺延至下一个工作日）。借款到期结清所欠本息及其他款项。……丙方向甲方提供连带责任担保。丙方出具《担保函》与本合同具有同等法律效力。保证范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为六个月……。”原告依约向被告瑞兴公司支付借款60万元，瑞兴公司向原告出具《借据》一份，新亚公司向原告出具《担保函》一份，该《担保函》载明：“1、如果借款人不能按合同约定按时、足额向您（王玉祥）偿付借款本息和其他应付款项的，本公司在接到您的通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。2、若本公司未能兑现上述承诺，从第四个工作日起，本公司向您另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应的法律责任。”借款到期后，二被告不能按约还款，被告新亚公司向原告出具《承诺书》载明：“因借款人资金紧张，短期内不能偿还借款，我公司对您郑重承诺如下：一、在您尚未全额收回本息之前，我公司将继续履行向您承诺的连带责任；二、在借款人不能偿还借款的期间，我公司保证按时向您支付借款期间的利息；三、鉴于借款人承诺在六个月内偿还全部借款本息，若借款人能够提前还款，我公司将及时向您转款；若到期不能偿还，由我公司保证全额向您支付。承诺及担保人：新亚公司，2015年3月30日。”合同签订后，被告支付原告借款利息截止2015年5月15日，后经多次催要，被告南阳新亚公司于2015年6月19日向原告付款30000元，余款本息至今未付。
原审认为，原被告之间签订的《借款担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。《担保函》、《承诺书》等应属于借款合同的组成部分，内容真实，被告应依法予以履行。被告逾期还款，应当限期履行，二被告对借款本息承担连带清偿责任。被告南阳新亚公司以起诉前已向原告支付本金3万元为由抗辩，原告不予认可，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵偿：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，原审法院认为此前南阳新亚公司向原告支付的30000元，应认定为向原告支付的利息，南阳新亚公司关于该款为偿还本金的抗辩理由不成立。被告瑞兴公司称已按交易习惯将借款支付给被告新亚公司，但原告不予认可，原审法院认为，原告未收到被告的还款，二被告之间的财务往来行为，与借款及担保关系无关。原被告约定的借款月利率15‰，不违反法律规定，原审法院予以支持。原告请求借款逾期后按照月利率20‰支付利息没有依据，原审法院不予以支持。被告支付原告借款利息截止时间为2015年5月15日，故其应自次日起按照月利率15‰支付利息至欠款付清之日止。被告南阳新亚公司出具的《担保函》第2项承诺向原告支付未还本金的日万分之五违约金，原告请求支付，被告亦应履行，但作为民间借贷的利息、违约金等累计不宜超过同期银行贷款利率的四倍，故本案违约金酌定为未还本金的日万分之一点六为宜，从2015年3月19日起向原告支付，直至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王玉祥借款60万元及利息（自2015年5月16日起按照月利率15‰支付利息至判决确定的还款之日止，被告南阳新亚投资担保有限公司已经支付的利息30000元在履行时予以冲减）。二、被告南阳新亚投资担保有限公司对以上借款本息负连带清偿责任。三、限被告南阳新亚投资担保有限公司于本判决生效后三日内向原告王玉祥支付违约金（从2015年3月19日起，按照未还本金的日万分之一点六支付至本金支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520，由被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司、南阳新亚投资担保有限公司公司负担。
瑞兴公司上诉称：2014年9月16日，上诉人与被上诉人约定借款60万元，约定了还款期限及利息，被上诉人新亚公司承担连带保证责任。在借款合同中并未约定逾期利息的内容，一审判决中确认被上诉王玉祥主张逾期利息没有依据，不应支持。请求改判上诉人对被上诉人王玉祥的逾期利息不承担偿还责任或发还重审。
王玉祥答辩称：利息是根据上诉人与被上诉人之间的借款合同的约定来进行支持的，上诉人逾期未履行还款义务，除应当依约定支持利息外，还应当按约定承担违约责任，故原审法院判令上诉人支付利息及违约金认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
瑞兴公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对逾期利息的计算是否正确。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。瑞兴公司并未按期还款，则应当支付逾期利息。双方对于逾期利息虽无约定，但对期内利息约定明确，即月利率为15‰，而原审判令瑞兴公司对逾期利息按月利率15‰支付，并未超出双方的约定，也符合法律规定，应当予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年二月三日
书记员 王恒嵩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5248号
上诉人（原审原告）：刘海冬。
被上诉人（原审被告）：深圳市聚仁商务信息咨询有限公司。
法定代表人丁攀峰。
委托诉讼代理人：雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人刘海冬因与被上诉人深圳市聚仁商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘海冬上诉请求：1、请求深圳市聚仁商务信息咨询有限公司向刘海冬支付2016年6月24日至2016年6月29日基本工资人民币2206.86元；2、请求深圳市聚仁商务信息咨询有限公司向刘海冬支付2016年6月24日至2016年6月29日加班费人民币1792.83元；3、请求深圳市聚仁商务信息咨询有限公司向刘海冬支付因诉讼仲裁发生的交通费人民币1000元。
深圳市聚仁商务信息咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认为，双方争议的是原审第六、七项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项关于刘海冬2016年4月至2016年9月5日的工资。由于双方提交的证据均不足以证明关于刘海冬劳动报酬的主张，原审根据深圳市上年度职工月平均工资数额6054元以此认定刘海冬每月工资6054元，并据此计算出2016年6月24日至6月29日期间应得工资1113元和应得加班工资1714元，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项刘海冬要求深圳市聚仁商务信息咨询有限公司支付交通费、材料费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘海冬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴明源(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1649号
原告：潘××。
委托代理人：胡××。
被告：陈××。
被告：郎××。
本院在审理原告潘××与被告陈××、郎××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已在庭外达成和解
协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案案件受理费1465元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年八月三日
书记员 张文芝
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1212号
原告：王××。
被告：张××。
原告王××诉与被告张××建设工程合同纠纷一案，本
院于2009年12月2日立案受理后，原告王××逾期未预交诉讼
费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月九日
代书记员 王 凌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1115号
原告:莫曼斯科航运股份有限公司（MurmanskShippingCompany），住所地俄罗斯联邦莫曼斯科市183038考敏特那大街15号（15,KominternaStreet183038MurmanskRussia）。
代表人：亚历山大*M*梅德沃德夫（A.M.Medvedev），董事长。
委托诉讼代理人:李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被告:上海中远物流配送有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区海宁路269号C座702室。
原告莫曼斯科航运股份有限公司（MurmanskShippingCompany）与被告上海中远物流配送有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告以基于诉讼成本和诉讼风险考虑为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫曼斯科航运股份有限公司（MurmanskShippingCompany）撤诉。
案件受理费18049元，因撤诉减半收取9024.5元，由原告莫曼斯科航运股份有限公司（MurmanskShippingCompany）负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一七年四月十八日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初1115号原告:莫曼斯科航运股份有限公司（MurmanskShippingCompany），住所地俄罗斯联邦莫曼斯科市183038考敏特那大街15号（15,KominternaStreet183038MurmanskRussia）。代表人：亚历山大·M·梅德沃德夫（A.M.Medvedev），董事长。委托诉讼代理人:李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。被告:上海中远物流配送有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区海宁路269号C座702室。原告莫曼斯科航运股份有限公司（MurmanskShippingCompany）与被告上海中远物流配送有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告以基于诉讼成本和诉讼风险考虑为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫曼斯科航运股份有限公司（MurmanskShippingCompany）撤诉。案件受理费18049元，因撤诉减半收取9024.5元，由原告莫曼斯科航运股份有限公司（MurmanskShippingCompany）负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  李 越二〇一七年四月十八日代书 记员  吴丽红附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执883号
申请执行人：李玉明。
被执行人：唐光辉。
本院在执行申请执行人李玉明与被执行人唐光辉房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人唐光辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐光辉履行（2016）湘1202民初3667号民事判决所确定的义务。唐光辉应当向李玉明退还购房款165280元及承担案件受理费3936元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人唐光辉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 周 武
二〇一八年一月十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执883号申请执行人：李玉明。被执行人：唐光辉。本院在执行申请执行人李玉明与被执行人唐光辉房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人唐光辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐光辉履行（2016）湘1202民初3667号民事判决所确定的义务。唐光辉应当向李玉明退还购房款165280元及承担案件受理费3936元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人唐光辉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  周 武二〇一八年一月十五日书记员  黄婕婕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2560号
申请执行人姚祥红，1975年3月19日。
被执行人潘小琴，1960年9月22日。
被执行人德清县金宏大工艺品有限公司。
法定代表人陈耀华。
申请执行人姚祥红与被执行人潘小琴、德清县金宏大工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新商初字第189号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付84950元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已受偿9350元，尚有75600元未受偿，现查明被执行人财产已全部拍卖处理，且无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2560号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1945号
原告：任士平，男，1957年8月15日出生，汉族.
被告：周明富，男，1963年3月4日出生，汉族。
原告任士平与被告周明富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告任士平到庭参加了诉讼，被告周明富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任士平诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月29日，被告因生意周转缺少资金，向我借款10万元，当时约定月利率4分，一个月内归还。逾期后经催要无果，故诉至法院要求被告立即给付借款10万元及从2013年4月份起至还清时止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、借条原件，以证明原告借款10万元的事实。
被告周明富未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周明富2012年9月29日以生意周转缺少资金向原告任士平借款10万元，约定月利率4%，一个月内归还并出具借条。原告在扣除当月利息4000元后，给付被告96000元现金，该款利息付至2013年4月28日。逾期后原告找被告催要本金未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任士平要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告在借给被告10万元现金的同时预先在本金中扣除4000元利息，故应当按照实际借款数额96000元归还本金。原告起诉要求被告按月利率4%支付借款利息违反法律规定，结合本地实际，按月率2%支付借款利息较为适宜。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周明富于本判决生效后十五日内归还原告任士平借款96000元，并从2013年4月29日起按月利率2%计付利息，直至本金还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费260元，合计人民币3040元由被告周明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 向 前
人民陪审员 李 林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 褚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1945号
原告刘X，农民。
法定代理人甘XX，农民。
委托代理人李雪，天津福臻律师事务所律师。
被告刘XX，农民。
原告刘X与被告刘XX所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X之法定代理人甘XX、委托代理人刘XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹福奎诉称，原告于2006年开始受被告雇佣为被告开货车，至2012年12月6日，被告共拖欠原告工资17400元，被告不仅不向原告支付拖欠的工资，还无故将原告解雇，后原告多次向被告索要工资未果，故原告起诉，请求判令被告支付原告拖欠的工资17400元；诉讼费用由被告承担。
被告吕XX辩称，原、被告自2006年3、4月份形成劳动关系，由原告为被告开货车，双方没有签订劳动合同，仅口头约定了劳动报酬等相关条款，直至2012年12月6日双方解除劳动关系，被告并不拖欠原告工资。而且在原告为被告驾驶汽车期间，多次发生交通事故，给被告造成经济损失，且原告在驾驶过程中多次违章，违章罚款在原告离职后由被告垫付，对被告的以上损失被告保留诉讼权利。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告提交录音2段，证明被告拖欠原告工资17400元。
经当庭质证，被告对原告提交的录音真实性认可，录音中“你知道这案子压多少钱了，你压一万七，我压十七万了”一句，被告认可系被告本人所说，但认为该录音系未经原告允许所录，不具有合法性，另根据录音内容，也不能确定被告拖欠原告工资。
被告提交北京市XX区人民法院（2012）X民初字第XXXX号民事判决书1份及北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5号民事判决书1份，证明原告为被告驾驶车辆过程中发生交通事故，原告承担全部责任，给被告造成了损失。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性均予认可，但认为事故车辆投保了保险，保险公司承担损失，被告不承担损失，对关联性不予认可。
原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据与本案无关，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年口头约定，被告受雇于原告，为原告开货车，被告于每年年底结算原告工资，2012年12月6日原、被告解除劳务合同关系，被告拖欠原告17000元工资尚未给付。
本院认为，原告为被告驾驶货车，被告发给原告工资，原、被告之间已形成劳务雇佣合同关系。根据原告提供的录音，原告在向被告表示被告拖欠原告17000元工资时，被告称“你压一万七，我压十七万了”，表明被告对拖欠原告工资17000元予以认可，故被告应给付原告拖欠的工资17000元。原告主张被告拖欠原告17400元，但对其余400元未提供证据予以证明，本院对该400元的请求不予支持。被告关于原告发生交通事故及违章给原告造成损失的主张，与本案不具有关联性，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕XX于本判决书生效后3日内给付原告尹福奎拖欠的工资款17000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告吕XX承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 汪国平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一初字第1945号原告刘某,男,2005年1月10日出生,汉族,农民,住天津市河西区。法定代理人甘某,女,1971年11月12日出生,汉族,农民,住天津市静海县。委托代理人李雪,天津福臻律师事务所律师。被告刘洪革,男,1967年1月19日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告刘某与被告刘洪革所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人甘某及委托代理人李雪、被告刘洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称,被告系原告之父,被告与原告之母于2012年12月29日经法院判决离婚,原、被告均为天津市津南区双港镇西三合村村民,该村整合后每人应分53平方米楼房,被告现已选房,选房坐落于天津市××××7-1-1203(以下简称“1203房屋”)及天津市××××7-1-1204(以下简称“1204房屋”),其中1203房屋已卖予他人,经原告要求被告返还平方米数,但被告拒不返还,故原告起诉,请求判令1204房屋中,原告享有32.74平方米;案件受理费由被告承担。被告刘洪革辩称,原、被告均为天津市津南区双港镇西三合村村民,该村整合后每人应分53平方米拆迁权益,其中3平方米为自然增长面积,需花钱购买。原、被告及原告之法定代理人甘某均有53平方米拆迁权益,三人之平方米数已用来选房,所选房屋即1203房屋与1204房屋,因该二房屋均使用了三人的平米数,故无法确认天津市××××7-1-1204房屋中原告有多少面积,故不同意原告的诉讼请求。原告提交证据如下:1、房屋拆迁补偿安置协议1份,证明原告享有53平方米拆迁权益。2、房屋产前协议1份,证明原告享有53平方米拆迁权益。3、拆迁补偿安置预结算单1份,证明原告享有53平方米拆迁权益。4、协议4份,证明被告曾经出卖自己的平米数。5、(2013)南民一初字第1248号民事判决书1份及(2013)二中民一终字第0522号民事判决书1份,证明甘某系原告的法定代理人。经当庭质证,被告对原告提交的证据1、2、3无异议;对证据4不认可,认为该4份协议均非被告所写,且该4份协议均出卖的均非被告所有的平米数;对证据5真实性认可,但对判决结果不服。被告提交房屋买卖协议1份,证明1203房屋已经卖予案外人张庆丰。经当庭质证,原告对被告提交的证据真实性认可,但对其合法性不认可,认为1203房屋中有原告及其法定代理人的份额。庭后原告向本院陈述,对被告将1203房屋卖予案外人张庆丰予以认可。为查明事实,本院依法调取本院(2013)南民一初字第1077号民事调解书,证明原、被告经本院调解达成如下协议:坐落于天津市××××7-1-1204房屋中,甘某享有50平方米及自然增长面积3平方米。经当庭质证,原告对该调解书认可;被告对该调解书不认可,认为调解时被告存在误解,误认为确认的是1203、1204两处房屋中原告享有53平米。原告提交的证据1、2、3、5符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认;原告提交的证据4与本案无关,本院对其证明效力不予确认;被告提交的证据经原告认可,本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:原告之法定代理人甘某与被告刘洪革原系夫妻关系,原告系二人之子,甘某与被告于2012年11月29日经天津市河西区人民法院判决离婚,判令原告随被告共同生活。2013年4月28日本院以(2013)南民一初字第1248号民事判决书判令原告随甘某共同生活,后被告不服提出上诉,天津市第二中级人民法院于2013年7月18日判决驳回上诉,维持原判。2010年4月28日,被告与天津市津南区双港镇西三合村村民委员会签订房屋拆迁协议,与天津市津南区双港镇西三合村村民委员会及天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议,约定原、被告及原告之法定代理人各享有保障性住宅面积30平方米、提前搬迁奖励5平方米、集体经济组织资格认定的村民每人享受经营性住房建筑面积15平米。另根据政策,原、被告及原告之法定代理人各享有3平方米自然增长面积。2012年4月16日被告与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订拆迁补偿安置预结算单,确认选1203房屋及1204房屋作为还迁房屋,其中1203房屋建筑面积为62.2平方米,1204房屋建筑面积为85.74平方米。被告与案外人张庆丰于2012年7月3日签订房屋买卖协议,约定被告将1203房屋售予案外人张庆丰。甘某于2013年3月26日诉至本院,要求确认1204房屋中,原告享有53平方米,后经本院主持调解,甘某与被告刘洪革于2013年4月9日达成协议,确认1204房屋中,甘某享有50平方米及自然增长面积3平方米。2013年3月17日,被告刘洪革与案外人宁心得签订房屋买卖协议书,约定被告刘洪革将1204房屋转让给案外人宁心得,2013年10月29日,本院以(2013)南民一初字第1975号民事判决书判令被告刘洪革与案外人宁心得签订的关于1204房屋的房屋买卖合同无效。另查,原告之法定代理人甘某对被告出卖坐落于天津市津南区双港镇西三合村顺和园7-1-1203房屋认可,但认为被告出卖该房处分的是被告及甘某的财产,被告不能处分原告的财产。本院认为,1203房屋与1204房屋系使用原、被告及甘某三人名下拆迁权益所得,1203房屋与1204房屋应系原、被告及甘某三人共有。被告于2012年7月3日将1203房屋出售予案外人张庆丰,原告予以认可,被告与张庆丰签订的关于1204房屋的买卖协议应属有效。被告出卖1203房屋时仍为原告的监护人,根据法律规定,监护人除为监护人的利益外,不得处理被监护人的财产,故被告出卖1203房屋,应认为优先处分其本人与甘某的份额。因甘某与被告刘洪革于2013年4月9日经本院主持调解达成协议,确认1204房屋中,甘某享有50平方米及自然增长面积3平方米。根据拆迁政策,被告享有还迁面积50平方米及自然增长面积3平方米,被告出售的1203房屋建筑面积为62.2平方米,应认为被告已将其份额进行了处分。综上,1204房屋(建筑面积为85.74平方米)除甘某享有50平方米及自然增长面积3平方米外,其余32.74平方米应由原告享有。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条、第七十八条之规定,判决如下:坐落于天津市津南区双港镇西三合村顺和园7-1-1204房屋中,原告刘某享有32.74平方米。案件受理费80元,由被告刘洪革承担。此款原告已预交,被告于本判决书生效后3日内给付原告80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  翟洪凤代理审判员  叶程鹏二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘 秀
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初638号
原告曹双红，男，1967年2月15日出生，汉族。
被告薛家发，男，1968年6月12日出生，汉族。
原告曹双红诉被告薛家发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员王娜担任记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹双红到庭参加了诉讼，被告薛家发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双红诉称，2013年被告以做生意需要钱为由，向原告借款40万元，约定每月按照本金的百分之一点五计算利息，借款期限为一年。之后被告在2014年归还原告10万元，并于2014年4月13日打下借条一支，约定月利息为百分之三，借款期限为一年。到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告归还原告借款30万元，按照约定利率支付利息。诉讼期间开庭审理过程中，原告确认被告曾支付其65000元利息并答应被告按每月百分之一点五计算利息。
原告曹双红针对自己的主张提供署名薛家发的借条一支，以证明被告薛家发借款的事实。
被告薛家发未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，原告曹双红与被告薛家发系朋友关系，2011年期间双方有经济往来。2014年4月13日被告向原告借款30万元，并于当日给原告曹双红打下借条一支，该借条载明“今借到曹双红现金叁拾万元整，（以后每月付利息款壹半）用壹年后一次性还清，借款人：薛家发”。后经原告曹双红向被告薛家发索要借款，被告薛家发支付给原告曹双红65000元，余款至今未付，故原告曹双红诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，原告曹双红与被告薛家发系朋友关系，被告向原告借款后，应遵循诚实信用原则，按照双方约定时间及时归还原告借款，而被告借故推诿是错误的，现原告要求被告归还所借款30万元，本院应予支持。原被告对所借款的利率约定不明确，原告要求按每月月息百分之一点五计算利息，本院予以采信。原告认可被告支付65000元利息，本院予以采信。经本院确认，被告所支付的65000元利息应为从被告借款之日起至2015年6月21日止的借款利息，故被告应从2015年6月22日按月利率百分之一点五计算利息支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛家发返还原告曹双红借款30万元，并从2015年6月22日按月利率百分之一点五支付利息至付清止。
该款额于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告薛家发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高宇
二〇一六年八月二十日
书记员 王娜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2867-2号
申请人：左晓芹
被执行人：王之广
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）寿民初字第4590号民事判决书，于2014年8月14日申请立案执行，被执行人王之广至今未履行判决义务。
现查明，被执行人王之广所有的牌号为鲁G×××××号车一辆，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王之广所有的牌号为鲁G×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 郭 腾
执行员 张树立
二〇一五年六月四日
书记员 王敏敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执297号
申请执行人：黄玉娟,女,汉族,1983年11月10日出生,住广西荔浦县。
被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地桂林灵川县定江镇莲花村江东路。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
本院在执行黄玉娟与桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司未能履行（2016）桂0303民初792号民事调解书确定的义务，黄玉娟已向本院申请执行。为统一协调执行,桂林市中级人民法院通知以桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司为被执行人的案件,统一由本院执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0303民初792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十七日
书记员 周云玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01526号
原告：太和县昌盛汽车运输有限公司。住所地：太和县。组织机构组织代码：55329210-3
法定代表人：魏海云，该公司负责人。
委托代理人：戚利建。
被告：洪安振，男，1973年12月28日生，汉族，住太和县。
被告：杨莉，女，1973年12月25日生，汉族，农民，住太和县。（系洪安振之妻）
被告：洪振，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司诉被告洪安振、杨莉、洪振民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告太和县昌盛汽车运输有限公司的委托代理人戚利建到庭参加了诉讼，被告洪安振、杨莉、洪振经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，洪安振、杨莉以进货为由，向原告借款200000元，并于当日为原告出具借条一张，洪振为该20万元债务提供担保。该款到期后，原告多次催要，被告用以营业执照所属经营货物及担保人财产抵押的财产全部转移，现三被告既不接电话，也不偿还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
洪安振、杨莉、洪振未答辩也未提供证据。
经审理查明：洪安振和杨莉系夫妻关系。2013年12月25日，洪安振、杨莉以进货资金缺乏为由，向原告借款200000元，洪安振、杨莉并于当日为原告出具借条一张，由洪振提供担保。该借条载明“我叫洪安振，家住太和县大新镇董庙村委会西洪74号1户，身份证号码：××。今借太和县昌盛汽运公司金融部现金二十万元整，使用期为三个月。到期还本。如到期不还立马起诉借款人和担保人。备注：以营业执照所属经营货物及担保人财产抵押。借款人：洪安振；共同人：杨莉；担保人：洪振。2013年12月25日”。该款到期后，经原告多次催要未果，2015年4月7日原告诉讼来院，请求法院依法判令三被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告委托代理人戚利建的身份证、原告公司的组织机构代码、公司法人代表证明书、被告出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方当事人之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。原告太和县昌盛汽车运输有限公司与被告洪安振、杨莉之间的债权债务关系明确。本案原告多次催要未果，故对原告要求洪安振、杨莉偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告对该借款合同是否支付利息没有约定或约定不明，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告对保证方式没有约定或约定不明确，因此，应按照连带责任保证承担保证责任，故洪振应按照连带责任保证承担保证责任，被告洪振偿还上述债务后，可向被告洪安振、杨莉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪安振、杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县昌盛汽车运输有限公司借款200000元。
二、被告洪振对上述债务承担连带清偿责任，被告洪振偿还上述债务后，可向被告洪安振、杨莉进行追偿。
三、驳回原告太和县昌盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告洪安振、杨莉、洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二0一五七月十四日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01526号
原告：陈道中，男，1953年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，该中学校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈道中诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈道中于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈道中的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈道中负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01526号
原告：太和县昌盛汽车运输有限公司。住所地：太和县。组织机构组织代码：55329210-3
法定代表人：魏海云，该公司负责人。
委托代理人：戚利建。
被告：洪安振，男，1973年12月28日生，汉族，住太和县。
被告：杨莉，女，1973年12月25日生，汉族，农民，住太和县。
被告：洪振，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司诉被告洪安振、杨莉、洪振民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 方帅帅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1072号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司。
被执行人：威远县义丰矿产物资有限公司。
被执行人：蒋浩。
被执行人：蒋金忠。
被执行人：谢芙蓉。
被执行人：段英。
被执行人：蒋科俊。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1281号民事判决书，受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行威远县义丰矿产物资有限公司、蒋浩、蒋金忠、谢芙蓉、段英、蒋科俊借款合同纠纷一案。本院在执行过程中内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 曾 莉
二〇一六年一月六日
书记员 黄之福
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16764号
原告：何向民，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：王文林，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张梦迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告何向民与被告王文林、张梦迪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告王文林、张梦迪返还人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月28日，被告王文林、张梦迪因需向原告何向民借款20000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文林、张梦迪于本判决生效之日起十日内偿还给原告何向民借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，由被告王文林、张梦迪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
毛裕华
二〇一八
书记员徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16764号原告：何向民，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：王文林，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张梦迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告何向民与被告王文林、张梦迪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告王文林、张梦迪返还人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月28日，被告王文林、张梦迪因需向原告何向民借款20000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文林、张梦迪于本判决生效之日起十日内偿还给原告何向民借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由被告王文林、张梦迪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  陈君卿人民陪审员  毛裕华毛裕华二〇一八书记员徐莉莎·??2?··??1?·
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第724号
原告余某，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人喻世雄，邛崃平乐法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人喻世雄，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于19XX年经人介绍认识恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育一女吴某乙，现已独立生活。因夫妻感情破裂，原告于20XX年向法院起诉与被告离婚，邛崃市法院（2013）邛民初字第1255号民事判决不准原、被告离婚，判决作出后至今2年有余，双方互不往来，也未尽夫妻权利和义务。原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求法院判决原﹑被告离婚；位于邛崃市天台山镇冯坝村XX组砖木结构瓦房XX间由原、被告平均分割；夫妻债务20000元由双方平均偿还。
被告吴某甲辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生育一女以及原告曾起诉离婚的事实无异议。我不同意离婚，愿意承担夫妻债务。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，1989年7月15日登记结婚，同年12月11日生育一女吴某乙，已独立生活。原告曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月13日作出（2013）邛民初字第1255号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后原告即外出打工至今。
审理过程中，原告只要求与被告离婚，撒回其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息，结婚证，本院（2013）邛民初字第1255号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，至今双方的夫妻关系仍未改善，根据双方的婚姻状况，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年六月十六日
书记员 周淼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第724号
原告余某，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人喻世雄，邛崃平乐法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人喻世雄，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育一女吴某某，现已独立生活。因夫妻感情破裂，原告于2013年向法院起诉与被告离婚，邛崃市法院（2013）邛民初字第1255号民事判决不准原、被告离婚，判决作出后至今2年有余，双方互不往来，也未尽夫妻权利和义务。原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求法院判决原﹑被告离婚；位于邛崃市天台山镇冯坝村XX组砖木结构瓦房10间由原、被告平均分割；夫妻债务20000元由双方平均偿还。
被告吴某辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生育一女以及原告曾起诉离婚的事实无异议。我不同意离婚，愿意承担夫妻债务。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育一女吴某某，已独立生活。原告曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月13日作出（2013）邛民初字第1255号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后原告即外出打工至今。
审理过程中，原告只要求与被告离婚，撤回其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息，结婚证，本院（2013）邛民初字第1255号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，至今双方的夫妻关系仍未改善，根据双方的婚姻状况，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告吴某离婚。
案件受理费150元由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年六月十六日
书记员 周淼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2046号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戴源，湖南省四维律师事务所律师。
被告：姚接，男，1988年4月28日出生，汉族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告姚接物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初8号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李东，男，1992年8月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被高唐县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、安露露出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月18日0时许，被告人李东在高唐县人民医院康复楼四楼走廊西头，趁被害人谢某（病人）睡觉之机，盗窃被害人谢某衣兜内现金人民币（下同）360元。
二、2016年6月27日凌晨，被告人李东在高唐县人民医院住院楼门外，趁被害人周某（病人家属）在车内睡觉未关车窗之机，盗窃被害人黑色皮包一个，内有现金980元及银行卡、身份证等。
三、2016年7月19日凌晨，被告人李东在高唐县人民医院住院楼四楼泌尿科走廊中段，趁被害人李某（病人家属）睡觉之机，盗窃被害人李某价值364元的白色金立牌V188S型号手机一部。案发后，被盗物品被追回发还被害人。
以上，被告人李东共盗窃作案三次，涉案财物总价值1704元。
另查明：在审理过程中，被告人李东主动退赔被害人谢某经济损失360元、周某经济损失980元，并取得二被害人谅解；被告人李东主动交纳财产刑保证金1700元。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单、被害人谢某、周某出具的收条及谅解书、本院（2015）高刑初字第156号刑事判决书、被告人李东的常住人口基本信息，证人丁某的证言，被害人谢某、周某、李某的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价认定（2016）8号价格认定结论书，被告人李东指认盗窃作案现场笔录及照片，被告人李东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李东归案后如实供述罪行且自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。被告人李东在医院盗窃病人及病人亲属财物，可酌情从重处罚；被告人李东具有前科，可酌情从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李东犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年5月16日止）；并处罚金人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一七年一月二十二日
书记员 石恒晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4052号
原告:李正邦，男，1930年11月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告：于德珍，女，1928年3月1日出生，汉族，农民，现住同上。
上述二原告委托代理人：张世东，瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：李长田，男，1949年9月12日(农历)出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：李维田，男，1955年4月16日(农历)出生，汉族，农民，现住同上。
被告：李玉美，女，1953年8月24日(农历)出生，汉族，农民，现住同上。
被告：李玉燕(曾用名李彦)，女，1957年10月16日(农历）出生，汉族，农民，现住同上。
被告：李玉会，女，1959年11月29日(农历)出生，汉族，农民，现住同上。
被告：李美平，女，1965年5月15日(农历)出生，汉族，农民，现住普兰店市。
原告李正邦、于德珍诉被告李长田、李维田、李玉美、李玉燕、李玉会、李美平赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告年龄已高，生活不便，需子女照料，经协商未果。请求判决六被告依次各轮流赡养一个月。原告的医疗费由六被告均担。
被告李长田辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李维田辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李玉美辩称，必须问准是否是原告本人起诉的。
被告李玉燕辩称，赡养老人是我的义务，以前我也做到了。
被告李玉会辩称，随便弄呗。
被告李美平辩称，起诉状是假的，不是事实。原告根本没找过我，我父亲在不知情的情况下签的字。所以说本案无原告，被告成立不了。
经审理查明：二原告系夫妻关系，生育六名子女，即六被告。
二原告同被告李长田、李维田、共同生活时间较长，其他被告不定数额每年均给过原告钱。现二原告已年迈，生活不能完全自理，暂居在被告李玉美处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、西杨派出所的证明及双方的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，二原告现已年迈，生活不能完全自理，需子女履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，但对原告请求的轮流赡养未能达成协议。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、原告李正邦、于德珍自2014年9月1日起依次由被告李长田、李维田、李玉美、李玉燕、李玉会、李美平各赡养30日；
二、原告李正邦、于德珍的医疗费扣除合作医疗报销后的余额由被告李长田、李维田、李玉美、李玉燕、李玉会、李美平均担。
案件受理费100元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上调受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 夏福安
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 金余年
二〇一四年八月二十日
书 记 员 逄 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第288号
申请人叶延兰，女，1967年12月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人程家聘，男，1972年9月2日出生，住滕州市。
申请人叶延兰与被申请人程家聘机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶延兰于2015年6月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程家聘驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年六月一日
书记员 李永
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1616号
原告：蔡彬彬，男，1984年5月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。
被告：毛文华，男，1988年1月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告蔡彬彬与被告毛文华买卖合同纠纷一案中，因原告蔡彬彬未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李正荣
二〇一八年三月六日
代书记员 陈安倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2043号
原告：王家恒。
被告：陈玉。
关于原告王家恒与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王家恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000元及利息10000元，合计410000元。事实与理由：2015年元月5日被告陈玉因当时资金紧张，发放工资困难，向原告王家恒借款400000元，被告向原告承诺利息万分之一，三个月后本息一次还清。逾期后原告多次催要无果，为此引起诉讼。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案原告在起诉状中记明被告陈玉居住“樊城区大庆东路15号2栋3单元4楼402号”，本院经核实后，被告陈玉所居住地樊城区大庆东路15号2栋3单元4楼402号已迁移新址，且原告未能在合理的期限内提供被告陈玉的其它信息，又没有提供证据证明被告下落不明，原告提供被告陈玉居住地址无法送达，应视为原告的起诉无明确被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，
驳回原告王家恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余 何
二〇一六年十二月五日
书记员 刘成玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3132号
申请执行人：周宝财，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
被执行人：包海，男，1978年5月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：刘国友，男，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
本院于2017年11月3日立案执行周宝财申请包海、刘国友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回该案的执行申请并同意结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一八年一月二十六日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3132号申请执行人：周宝财，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。被执行人：包海，男，1978年5月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：刘国友，男，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。本院于2017年11月3日立案执行周宝财申请包海、刘国友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回该案的执行申请并同意结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一八年一月二十六日书记员卢东辉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第54号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人韩志坤。
被申请人石纪坤。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0458号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩志坤名下的（牌照号为冀F×××××）小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第54号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人韩志坤。
被申请人石纪坤。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0458号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人韩志坤、石纪坤名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00810号
罪犯唐道虎，男，1974年12月29日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）三刑初字第00104号刑事判决，以诈骗罪判处被告人唐道虎拘役五个月，并处罚金人民币2000元；以故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行（刑期自2012年4月11日起至2015年11月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年12月16日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐道虎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯唐道虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐道虎减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1890号
原告：任友明，男，1958年7月18日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人：常永青，河北国途律师事务所律师。
被告：河北利晖电器股份有限公司，住所地：邢台市威县县城新区腾飞西路。统一社会信用代码：91130500697575532F。
法定代表人：马培良，系该公司经理。
被告：戴朝晖，男，1952年1月12日出生，汉族，现住浙江省海盐县。
被告：戴利峰，男，1971年12月26日出生，汉族，现住浙江省海盐县。
原告任友明与被告河北利晖电器股份有限公司（以下简称利晖公司）、戴朝晖、戴利峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任友明及其委托代理人常永青到庭参加诉讼，被告利晖公司、戴朝晖、戴利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友明向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金800万元及利息、实现债权的费用等，第二、三被告承担无限连带保证责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告全部承担。事实与理由：2015年4月30日第一被告向原告借款800万元用于公司生产经营，约定借款利息为月利率3%，还款期为2015年10月30日，同时第二、三被告为该笔借款提供无限连带保证责任。但第一被告至今经多次催要仍拒不偿还本金及约定利息，第二、三被告也拒不对该笔借款承担连带保证责任。因此，为维护原告合法权益，依法起诉。
被告利晖公司、戴朝晖、戴利峰未提交答辩意见
原告任友明围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、收据一张，证明被告利晖公司收到原告借款本金800万元。证据二、借款合同一份，证明利晖公司与原告签署了借款本金为800万元的借款合同，并约定借款利息为月利率3%，借款期限自2015年4月30日至2015年10月30日，同时约定，戴朝晖与戴利峰为该笔贷款以无限连带责任的方式提供担保。证据三、保证合同一份，证明戴朝晖与戴利峰为上述借款承担连带保证责任保证。
被告利晖公司、戴朝晖、戴利峰未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可，并认定事实如下：2015年4月30日，原告与利晖公司、戴朝晖、戴利峰签订《借款合同》一份，约定利晖公司借原告800万元用于公司经营，月利率3%，借款期限自2015年4月30日起至2015年10月30日止；并约定戴朝晖和戴利峰对该笔借款提供无限连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之后起直至本合同项下债务履行完毕之日止。同日，原告与戴朝晖、戴利峰签订《保证合同》一份，约定戴朝晖和戴利峰为利晖公司借原告的800万元本金及利息、罚金、违约金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自2015年4月30日至2017年4月30日。同日，利晖公司和戴朝晖给原告出具了800万元的收据。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告利晖公司、戴朝晖、戴利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告所提交的证据，足以证明利晖公司借原告800万元及戴朝晖、戴利峰为该笔借款本息承担连带责任保证的事实，但约定的利率已超过最高人民法院规范的范围，应当依法予以调整。原告履行了借款义务，而借款人未履行还款付息的义务，保证人也未承担保证责任，已构成违约，故借款人应当依法承担偿还借款本息的义务，保证人也应依法承担保证责任。
综上所述，原告请求利晖公司归还借款800万元，本院予以支持；但原告请求按月利率3%偿付利息超过法定范围，本院依法调整为按月利率2%，从2015年10月30日起偿付利息至借款本金还清之日止；原告请求戴朝晖、戴利峰对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九第，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北利晖电器股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告任友明借款800万元及利息（利息按月利率2%，从2015年10月30日计算至本金还清之日止）；
二、被告戴朝晖和被告戴利峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告任友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告河北利晖电器股份有限公司、戴朝晖、戴利峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
人民陪审员 赵 蒙
人民陪审员 孟军英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 萌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第207号
原告：张方。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：倪建林。
原告张方诉被告倪建林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告倪建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2015年1月20日，被告驾驶无牌二轮摩托车途经武洛公路中化加油站路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告诉请判令被告赔偿原告损失14843.86元。
被告倪建林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年1月20日19时43分许，被告驾驶无牌二轮摩托车途经武洛公路中化加油站路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告入院治疗8天，至今花去医疗费8896.46元，后医生建议其出院后休息30天。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，被告驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费8896.46元；
2.误工费3675.36元（96.72元／天×38天）
3.护理费975.20元（121.90元／天×8天）；
4.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；
5.交通费100元；
以上合计人民币13887.02元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.责任认定书；2.病历及医疗费票据、用药清单；3.建休证明及临时居住证；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，交通事故发生后，交警部门依法认定被告负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告驾驶的车辆应投保交强险但其实际未投保交强险及商业三者险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。结合被告在本案中负事故的全部责任，故对原告的全部损失应由被告负责赔偿。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建林支付给原告张方赔偿款人民币13887.02元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张方其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告倪建林负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 潘晓琴
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 沈佳丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00159号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杜某，男，1961年10月6日出生，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日21时27分许，被告人杜某醉酒驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒新城境内沿九华山南路由北向南行驶，当行驶至该路驸马山庄路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为116㎎／100ml。
被告人杜某到案后，如实供述了自己的危险驾驶事实。
以上事实，被告人杜某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人朱某的证言笔录，受案登记表，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年十一月四日
书记员 邬 兰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1856号
原告贾某某，男，1933年7月16日生，汉族。
原告高某某，女，1935年8月26日生，汉族。
被告贾甲某，男，1958年9月22日生，汉族。
被告贾乙某，男，1953年2月2日生，汉族。
本院在审理原告贾某某、高某某诉被告贾甲某、贾乙某赡养纠纷一案中，原告贾某某、高某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某、高某某撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年八月十一日
书记员 童永奎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2753号
上诉人（原审被告）：褚万民。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王雷。
被上诉人（原审原告）：李俊领。
被上诉人（原审原告）：孟海军。
被上诉人（原审原告）：冷书英。
被上诉人（原审原告）：张雪连。
被上诉人（原审原告）：路殿全。
被上诉人（原审原告）：祖建红。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：祖建红（系陈某之母）。
被上诉人（原审被告）：陈伟。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人：张东升，该公司总经理。
上诉人褚万民、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王雷、孟海军、李俊领、冷书英、张雪连、路殿全、陈某、祖建红、陈伟、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民少字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的冀R×××××小客车的投保公司、各原审原告的月工资收入、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因本次交通事故预先垫付医疗费情况的事实不清，均需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第15号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人褚万民预交的二审案件受理费5800元、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费50元、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费102元均予以退回。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王苓燕