wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00267-1号
申请执行人：郑帮明，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：鲍书明，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：熊广伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月11日作出的（2015）和民二初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍书明、或熊广伟银行存款383185元（兑现款375916元，受理费1730元，执行费5539元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一五年五月二十日
书记员 管孝松
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2204号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：李传会。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李传会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）华民初字第727号
原告屈某某（又名屈婉莹），女，1974年5月6日生，汉族，居民，住华县。
被告吴某，男，1972年4月11日生，汉族。
法定代理人吴金贵（吴某之父），男，1951年9月8日生，汉族，陕西省华山监狱干部，住华县生产资料公司小区6号楼中单元一楼西户。
原告屈某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告吴某及其法定代理人吴金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，我与被告吴某经人介绍相识后于2000年9月25日登记结婚，2001年5月8日生一男孩取名吴某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告与我性格差异较大，双方之间无法很好地交流，夫妻感情长期不睦。2006年7月4日我离家出走，至今二年有余，夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚；孩子由被告抚养，我每月负担孩子抚养费200元；我的婚前个人财产归被告；诉讼费各半承担。
被告吴某的法定代理人吴金贵辩称，我儿吴某属智力二级残疾，原告要求离婚我同意；孩子吴某甲一直随吴某及其母亲生活，之间已建立了深厚的感情，为利于孩子健康成长，孩子由吴某抚养，屈某某每月给付孩子抚养费200元；庭审中，屈某某已同意给付其离家后孩子这2年的抚养费5000元应予给付，另外屈某某已承认其离家时拿走了一万元，该款应分给吴某5000元，两者总共一万元；本案诉讼费我不承担。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2000年9月25日登记结婚，2001年5月8日原告婚生一男孩取名吴某甲。被告婚前属残疾人（智力二级残疾），婚后双方之间沟通交流较困难，夫妻感情一般。2006年7月3日，原告离家外出打工至今，期间原、被告各自生活，现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告吴某的法定代理人认为原、被告之间无法继续共同生活，同意离婚。双方因孩子抚养及财产分割未达成协议，调解离婚未果。同时查明，原告离家外出打工期间，孩子吴某甲随被告及被告之母生活。原告婚前财产有：棉被四床、粗布床单一条；被告婚前个人财产有：棉被四条；双方无共同财产及债权债务。另查，2006年7月原告离家外出时将孩子吴某甲的压岁钱等个人无偿接受的赠与财产10000元拿走。
上述事实，有原告的陈述、被告法定代理人辩称及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因被告智力残疾，双方沟通交流较少，夫妻关系一般，现原告起诉要求离婚，被告法定代理人同意离婚，故对原告要求离婚之诉应予支持。被告法定代理人辩称孩子吴某甲一直随被告及被告之母生活，三人之间已建立了深厚的感情，所以愿意抚养孩子。从利于孩子健康成长方面考虑，孩子由吴某抚养，原告每月给付孩子抚养费200元。庭审中，原告承认其在2006年离家外出时拿走孩子的压岁钱等财产一万元。该财产依法应属吴某甲的个人财产，原告应将该一万元予以退还。孩子由吴某抚养，吴某作为孩子的监护人对孩子的个人财产应予合理保管。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告吴某离婚。
二、男孩吴某甲由被告吴某抚养，原告屈某某每月给付抚养费200元（自2009年元月起每年元月30日、7月30日各付一次）。
三、本判决生效后30日内原告屈某某将吴某甲的个人财产10000元予以退还，由吴某代吴某甲保管。
四、原告屈某某婚前个人财产：棉被四床、粗布床单一条及被告吴某婚前个人财产棉被四床归被告所有。
案件受理费300元，原告屈某某、被告吴某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 田晓林
代理审判员 魏智国
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 王晓彦
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初120号
原告：孙海超，男，1983年12月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市，身份证号码130204198312104813
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：尚国喜，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1992年12月4日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：雷礼明，该公司总经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告孙海超与被告尚国喜、郭涛、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙海超及委托代理人王静，被告尚国喜委托代理人马坤英，被告保险公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼，被告郭涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告各项损失共计166225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日晚上11点40分左右，郭涛驾驶×××号车辆在康各庄高桥底下的搅拌站卸车时，因道路不平导致侧翻，砸到一辆旁边的原告所有的×××号小货车，事后报交警且通知保险公司查勘人员。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故证明，郭涛承担此次事故的全部责任。郭涛驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险、100万元第三者责任险附不计免赔率,保险期间均为2017年2月20日至2018年2月19日，事故发生在保险期间。本次事故造成原告车辆损失为157500元、公估费4725元、施救费4000元，合计166225元。对于原告损失被告应予以赔付。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告尚国喜辩称，司机郭涛系被告尚国喜雇佣的司机，被告尚国喜为×××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的相关损失应由投保的保险公司在责任限额内予以赔付。
被告保险公司辩称，事故发生时，我司承保车辆及驾驶员应具有合法有效的道路运输证、行驶证、驾驶证及从业资格证，在无超载、逃逸等免赔拒赔等事由的情形下，我司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告提供的公估报告系单方委托，未通知我司参加，委托程序不合法，并且鉴定车损数额过高，公估费鉴于原告单方委托，应由其自行承担。施救费原告并未提交施救单位的施救资质及具体的施救里程，并且施救费数额过高，请法院酌情核减。诉讼费不在保险理赔范围之内。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日23时40分许，郭涛驾驶被告尚国喜所有的×××号重型自卸货车在康各庄高速桥底下搅拌站卸车时，因道路不平导致侧翻，砸到一旁停放的原告所有的×××号重型自卸货车。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故证明，证实被告郭涛自愿承担此事故的全部责任并承担两车车损。2017年12月9日，经河北谦益机动车鉴定评估有限公司进行评定，×××号车辆损失为157500元，原告为此支出评估费4725元。原告另支出施救费4000元。被告尚国喜为×××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）以及责任限额为100万元的第三者责任保险附不计免赔率（以下简称”三者险”），保险期间均为2017年2月20日0时至2018年2月19日24时，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故证明、保险单、公估报告等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。对于原告孙海超因本次交通事故导致的合理损失，被告保险公司作为肇事责任方事故车辆的保险人应当在相应保险限额内承担理赔责任。本院认为原告提交其单方委托的公估报告结论系推定车辆全损，对此被告保险公司未能提供充分证据予以反驳，亦未能证明公估程序存在违法事实或者其他明显瑕疵，对上述评估结论本院依法予以认定。结合原告车辆损失照片，本院认为该报告中扣减残值数额过低，应当在车辆实际价值基础上扣减15%为宜。即车辆实际价值为175000元，扣减残值26250元，本院依法认定该车实际损失为148750元。被告保险公司当庭提交重新鉴定申请，已超法律规定的举证期限，故本院依法对其提交的重新鉴定申请予以驳回。原告主张公估费4725元，本院认为上述费用系原告单方委托评估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。原告另主张施救费4000元，本院依法支持1000元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告孙海超各项损失共计149750元。
二、驳回原告孙海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，简易程序减半收取1813元,由原告孙海超担负180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司担负1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员童凯声
二○一八年三月二十三日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初120号原告：孙海超，男，1983年12月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市，身份证号码130204198312104813委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被告：尚国喜，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。被告：郭涛，男，1992年12月4日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号，统一社会信用代码×××。负责人：雷礼明，该公司总经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告孙海超与被告尚国喜、郭涛、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙海超及委托代理人王静，被告尚国喜委托代理人马坤英，被告保险公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼，被告郭涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告各项损失共计166225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日晚上11点40分左右，郭涛驾驶×××号车辆在康各庄高桥底下的搅拌站卸车时，因道路不平导致侧翻，砸到一辆旁边的原告所有的×××号小货车，事后报交警且通知保险公司查勘人员。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故证明，郭涛承担此次事故的全部责任。郭涛驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险、100万元第三者责任险附不计免赔率,保险期间均为2017年2月20日至2018年2月19日，事故发生在保险期间。本次事故造成原告车辆损失为157500元、公估费4725元、施救费4000元，合计166225元。对于原告损失被告应予以赔付。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。被告尚国喜辩称，司机郭涛系被告尚国喜雇佣的司机，被告尚国喜为×××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的相关损失应由投保的保险公司在责任限额内予以赔付。被告保险公司辩称，事故发生时，我司承保车辆及驾驶员应具有合法有效的道路运输证、行驶证、驾驶证及从业资格证，在无超载、逃逸等免赔拒赔等事由的情形下，我司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告提供的公估报告系单方委托，未通知我司参加，委托程序不合法，并且鉴定车损数额过高，公估费鉴于原告单方委托，应由其自行承担。施救费原告并未提交施救单位的施救资质及具体的施救里程，并且施救费数额过高，请法院酌情核减。诉讼费不在保险理赔范围之内。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日23时40分许，郭涛驾驶被告尚国喜所有的×××号重型自卸货车在康各庄高速桥底下搅拌站卸车时，因道路不平导致侧翻，砸到一旁停放的原告所有的×××号重型自卸货车。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故证明，证实被告郭涛自愿承担此事故的全部责任并承担两车车损。2017年12月9日，经河北谦益机动车鉴定评估有限公司进行评定，×××号车辆损失为157500元，原告为此支出评估费4725元。原告另支出施救费4000元。被告尚国喜为×××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）以及责任限额为100万元的第三者责任保险附不计免赔率（以下简称”三者险”），保险期间均为2017年2月20日0时至2018年2月19日24时，本次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故证明、保险单、公估报告等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。对于原告孙海超因本次交通事故导致的合理损失，被告保险公司作为肇事责任方事故车辆的保险人应当在相应保险限额内承担理赔责任。本院认为原告提交其单方委托的公估报告结论系推定车辆全损，对此被告保险公司未能提供充分证据予以反驳，亦未能证明公估程序存在违法事实或者其他明显瑕疵，对上述评估结论本院依法予以认定。结合原告车辆损失照片，本院认为该报告中扣减残值数额过低，应当在车辆实际价值基础上扣减15%为宜。即车辆实际价值为175000元，扣减残值26250元，本院依法认定该车实际损失为148750元。被告保险公司当庭提交重新鉴定申请，已超法律规定的举证期限，故本院依法对其提交的重新鉴定申请予以驳回。原告主张公估费4725元，本院认为上述费用系原告单方委托评估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。原告另主张施救费4000元，本院依法支持1000元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告孙海超各项损失共计149750元。二、驳回原告孙海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3625元，简易程序减半收取1813元,由原告孙海超担负180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司担负1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员童凯声二○一八年三月二十三日书记员姚雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1767号
上诉人（原审被告）：上海丽高实业有限公司，住所地上海市闵行区春申路2328号3幢107室。
法定代表人：吴祖光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林哥婴儿用品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路300号。
法定代表人：林洪秀花，该公司董事长。
上诉人上海丽高实业有限公司（以下简称丽高公司）因与被上诉人林哥婴儿用品（昆山）有限公司（以下简称林哥公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2580号民事裁定，向本院提出上诉。
丽高公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。《代理合同书》第九条的管辖约定属于约定不明确，应认定为无效。2016年9月23日，丽高公司与林哥公司、苏州布克浩司孕婴童用品有限公司（以下简称布克公司）签订了《PUKU天猫店铺转让合同》，根据该合同第一条的约定可知，其系《代理合同书》的补充协议。且第九条约定了协商不成在丽高公司所在地人民法院提起诉讼，具有法律效力，本案应由上海市闵行区人民法院审理。二、一审法院适用法律错误。林哥公司所在地并非合同履行地，合同的履行地因为送货地址所在地，及丽高公司所在地。根据民事诉讼法一般管辖原则，也应当由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，丽高公司所提供的《PUKU天猫店铺转让合同》内容为丽高公司将一天猫店铺转让与布克公司，各方在第一条中对于借款货款的确认并非合同当事人应当履行的义务。因此，该合同第九条中约定的合同履行过程中出现争议在丽高公司所在地人民法院管辖的条款，对于林哥公司与丽高公司之间关于履行《代理合同书》所产生的欠款纠纷并无约束力。本案中，林哥公司根据《代理合同书》，以货物买卖为由要求丽高公司支付货款，其所提供的合同中对于管辖的约定并不明确，故根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而协议本身没有明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。林哥公司主张以送货地址所在地为合同履行地，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院对本案具有管辖权，其驳回林哥公司对本案管辖权提出的异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷 姿
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6467号
原告：王忠群，男，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：郭可涛，男，1963年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张士芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵璐，女，1973年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：李伟，女，1973年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张波，男，1971年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋轶闻，男，住江苏省南通市崇川区，系公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地临沂市沂南县永兴路永兴苑小区5号楼三单元1、2楼东户。
负责人：吉光才，职务总经理。
本院在审理原告王忠群与被告郭可涛、被告张士芳、被告赵璐、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告李伟、被告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠群于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王忠群提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王忠群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠群承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年十一月三日
书记员 刘琤琤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第05473号
原告：王某某。
被告：陈某。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员陈彦芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月28日经人介绍与被告相识，双方于2013年12月18日依法登记结婚，2015年2月23日生下女儿。婚后双方感情不合，经常吵架、动手，致使夫妻感情破裂。2015年9月25日原告从家中搬出，现双方分居生活。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（给付方式：每月10号前支付）。
被告辩称：不同意与原告离婚。我们是因孩子喂养问题产生矛盾，随着孩子的长大和我们处理家庭事务的成熟，我们的问题可以解决，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2013年12月18日登记结婚，2015年2月23日婚生一女叫陈某某。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。2015年9月25日，原、被告开始分居。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告间虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。综观本案，原、被告婚后生活稳定，且育有一女，双方之间无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。如果原、被告在以后的生活中能够增加沟通，以家庭生活为重，珍惜生活、消弭矛盾，实现夫妻感情的和好是有可能的，故对原告提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初541号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月8日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市，2017年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人徐某某，男，1996年1月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]280号起诉书指控被告人刘某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人刘某、徐某某，被害人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日22时许，被告人刘某与唐某等人在滕州市龙泉小镇饭店聚餐时发生争执，被告人刘某打电话让秦某（另案处理）来帮忙，秦某遂纠集被告人徐某某及孙某、杜某某、刘某某、徐某某、吴某、秦某、严某（以上七人均另案处理）等人至龙泉小镇饭店门口将唐某打伤。经法医学鉴定，唐某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘某、徐某某分别于2017年2月21日、4月12日自动到公安机关投案，如实供述了自己寻衅滋事的事实。
本案在审理过程中，被告人刘某亲属自愿代替徐某某赔偿被害人唐某经济损失，被害人唐某表示谅解二被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述，视听资料，辨认笔录及照片，同案行为人吴某、秦某、严某等人供述和辩解，鉴定意见，谅解书，收到条，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某、徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、徐某某作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21009号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：黄标,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟斌，男，1980年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴行军，广东卓恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先锋，广东卓恩律师事务所实习律师。
原审被告：李志祥，男，1971年5月20日出生，汉族。
原审被告：广州广物汽贸出租汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路888号广东汽车市场内。
法定代表人：彭道明，总经理。
委托代理人：范仲荣，男，系该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张伟斌、原审被告李志祥、广州广物汽贸出租汽车服务有限公司（以下简称广物公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，人保公司在交强险残疾赔偿金、商业三者险1000000元的范围内赔偿147995.052元给张伟斌；二、驳回张伟斌的其他诉讼请求。该案受理费3260元由人保公司承担。
判后，上诉人人保公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定人保公司承担事故主要责任属认定事实不清，适用法律错误。根据交警出具的《道路交通事故认定书》，人保公司承保车辆粤Ａ×××××的驾驶人李志祥在事故中仅承担次要责任，张伟斌承担事故的主要责任。二、原审法院认定按城镇标准计算张伟斌的残疾赔偿金属认定事实不清，适用法律错误。张伟斌在原审时提供了没有盖任何章和单位确认的租房协议、没有任何人签名的住房收据来证明其在城镇居住且有固定收入，其证明在城镇居住一年以上且有固定收入的证据明显不足。同时，张伟斌未提交派出所出具的居住证明等客观证据。据此，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判人保公司赔偿张伟斌68965.18元（不服金额79029.87元）；2.原审、二审诉讼费用由张伟斌负担。
张伟斌答辩称，关于责任认定问题，原审判决认定有误，但同意原审判决的其他认定。
原审被告广物公司答辩称，原审判决认定责任错误，至于赔偿数额问题，请求二审法院根据相关法律法规确定。
原审被告李志祥答辩称，同意广物公司的意见。
二审期间，张伟斌提交广东省餐饮服务从业人员健康证明、租房协议、租房欠条及照片，其中健康证明、照片为复印件，张伟斌称健康证明原件已经丢失，上述证据可证明其在广州市从事餐饮行业，工作及居住一年以上。对上述证据，人保公司质证认为，健康证明只有复印件，未经出具单位确认，三性不予确认，同时未见劳动合同、社保等证据，无法证明张伟斌从事的职业；对租房协议、租房欠条的三性不予确认，为事故发生后签订的，不能证明事故发生前的居住情况，也无派出所、居委会盖章确认；对租房欠条的三性不予确认，不能证明事故发生前的居住情况，为事故发生后的欠款，房东也未陈述事故发生前张伟斌租赁其房屋；对照片的三性不予确认，无原件，关联性无法查明，也无房东可以合法出租处置该房屋的证据（如房产证等）。广物公司、李志祥均质证认为，人保公司确认的话就确认，不确认的就由法院依法来确认。
本院经审理查明，根据广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，张伟斌（当事人A）承担事故主要责任，李志祥（当事人B）承担事故次要责任。原审法院对该事实认定有误，本院予以纠正。本院查明的其他事实与原审查明的其他事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于承担责任的比例问题。本案交通事故是机动车与非机动车之间发生的事故，而根据涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，张伟斌承担事故主要责任，李志祥承担事故次要责任，且李志祥驾驶的是机动车，故对事故造成的损失超过交强险的部分，由李志祥承担40%的责任，张伟斌承担60%的责任。原审法院对于责任的承担比例认定有误，本院予以纠正。
关于伤残赔偿金的计算标准问题。原审期间，张伟斌主张其在事故发生前在广州市承租房屋居住，从事送外卖工作，并提供了租房协议、租金收据予以证明；二审期间，张伟斌又补充提交了广东省餐饮服务从业人员健康证明、租房协议、租房欠条及照片等证据予以证明。虽然张伟斌提交的健康证明没有原件，但该证明显示的内容与其在原审时关于其从事外卖工作的陈述相符，且张伟斌在一、二审提交的证据显示的内容一致，相互印证，故本院采信张伟斌关于其在广州市居住生活及工作的主张，据此，其伤残赔偿金应按照当地的城镇标准计算。人保公司主张应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供相关的证据证明张伟斌在农村居住或推翻上述证据，故人保公司的上述主张依据不足，本院不予采纳。
经核算，张伟斌因本次交通事故造成的损失共计229609.51元，应由承保粤Ａ×××××小型客车的人保公司在交强险的10000元医疗费限额及110000元伤残赔偿金限额内予以赔偿，剩余部分由人保公司在商业险赔偿限额内按照40%的比例赔偿（229609.51元-120000元）×40%=43843.8元。由于人保公司已经垫付了10000元医疗费，故人保公司在交强险范围内还须赔偿110000元；又由于李志祥已经垫付费用36460元，故人保公司在商业险范围内还须赔偿43843.8元-36460元=7383.8元。据此，人保公司还须赔偿张伟斌117383.8元。李志祥已垫付的费用由李志祥另行向人保公司理赔。
综上所述，原审法院处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定、第一百七十五条，判决如下:
一、变更广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1757号民事判决第一项为：在本判决发生法律效力之日起10日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿117383.8元给张伟斌；
二、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1757号民事判决第二项；
三、驳回张伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费3260元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2586元，张伟斌负担674元；二审案件受理费1776元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1088元，张伟斌负担688元。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十二月二十日
书记员 王嘉宝
陈晓君
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初647号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宁某甲，男，1965年12月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，现任东昌府区堂邑镇某甲村村民委员会村党支部书记兼村委会主任，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因本案于2017年6月22日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）588号起诉书指控被告人宁某甲犯贪污罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宁某甲在担任东昌府区堂邑镇某甲村党支部书记兼村委会主任期间，于2013年利用自己协助东昌府区堂邑镇人民政府开展农村危房改造工作的职务之便，在明知自己家不符合危房改造条件的情况下，以其妻子李某甲名义伪造农村危房档案材料并上报，骗取国家农村危房改造补助资金13400元据为己有。
另查明，2015年5月29日被告人宁某甲将该款退交至东昌府区堂邑镇财政所。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某甲、宁某丙、孙某甲、路某甲等人的证言；书证全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、李某甲在聊城市农村信用社尾号6055的信用卡交易明细、堂邑镇2013年危房补发款、东昌府区住建局关于印发《东昌府区2013年农村危房改造工作实施方案》的通知、东昌府区堂邑镇会议记录、被告人宁某甲的任职证明、归案经过，被告人宁某甲的户籍证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲身为村党支部书记兼村委会主任，在协助人民政府工作中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人宁某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，认罪态度较好，涉案赃款已被追缴，对其可从轻处罚。据此，对被告人宁某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯贪污罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 坤
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初97号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人孙亚璇，男，1994年8月23日生，汉族，初中文化，务农，住枣庄市峄城区。2017年5月28日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，同年6月15日被峄城区人民检察院取保候审。同年7月10日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙亚璇犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人孙亚璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日21时许，被告人孙亚璇无证驾驶无户两轮摩托车沿206国道由北向南行驶，当行驶至206国道峄城区636公里处时，撞上同向步行的孙某，致孙某头部等处受伤。事故发生后被告人孙亚璇驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定，孙某身体所受损伤程度构成人体重伤二级。经交警部门认定，被告人孙亚璇承担事故的全部责任，孙某无事故责任。
上述事实有被告人孙亚璇供述和辩解，证人孙某、邵某2人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、赔偿协议及其谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚璇在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，对此事故负全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人孙亚璇有逃逸情节，其己与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四、六项之规定，判决如下：
被告人孙亚璇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王凯丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保30号
申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县,系该行员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县,系该行员工。
被申请人:温州海嘉包装有限公司，住所地平阳县萧江镇庄里路。
法定代表人：郑增川。
被申请人:黄可可，男，1975年9月18日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:郑增川，男，1965年2月13日出生，汉族，住平阳县。
申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑增川诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温州海嘉包装有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇庄里路房屋（产权证号：04a00787**）、被申请人黄可可所有的坐落于平阳县萧江镇朝阳路房屋(产权证号：04a00836**)及被申请人郑增川所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路357号房屋（产权证号：04a00246**）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温州海嘉包装有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇庄里路房屋（产权证号：04ａ00787**）。
二、查封被申请人黄可可所有的坐落于平阳县房屋（产权证号：04ａ00836**）。
三、查封被申请人郑增川所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路357号房屋（产权证号：04a00246**）。
案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保30号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县,系该行员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县,系该行员工。被申请人:温州海嘉包装有限公司，住所地平阳县萧江镇庄里路。法定代表人：郑增川。被申请人:黄可可，男，1975年9月18日出生，汉族，住平阳县。被申请人:郑增川，男，1965年2月13日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑增川诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温州海嘉包装有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇庄里路房屋（产权证号：04a00787**）、被申请人黄可可所有的坐落于平阳县萧江镇朝阳路房屋(产权证号：04a00836**)及被申请人郑增川所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路357号房屋（产权证号：04a00246**）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人温州海嘉包装有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇庄里路房屋（产权证号：04ａ00787**）。二、查封被申请人黄可可所有的坐落于平阳县房屋（产权证号：04ａ00836**）。三、查封被申请人郑增川所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路357号房屋（产权证号：04a00246**）。案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年二月二十一日代书 记员  黄慧健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初161号
原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职工，住。
被告：山东寿光盛荣木业有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵村南。
法定代表人：刘效忠，该公司经理。
被告：寿光市家安木业有限公司，住所地：寿光市侯镇五台（弥河桥东邻）。
法定代表人:薛丁亮，该公司经理。
被告：刘效忠，男，1956年3月2日生，汉族，住寿光市。
被告：张月香，女，1965年4月23日生，汉族，住寿光市。
被告：张立荣，男，1971年6月7日生，汉族，住寿光市。
被告：朱秀娟，女，1974年3月16日生，汉族，住寿光市。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东寿光盛荣木业有限公司、寿光市家安木业有限公司、刘效忠、张月香、张立荣、朱秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华、张国伟到庭参加了诉讼。被告山东寿光盛荣木业有限公司、寿光市家安木业有限公司、刘效忠、张月香、张立荣、朱秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款100万元，借款时间为2015年7月20日至2016年7月19日。合同签订后，原告按约交付借款。2015年7月20日，原告与被告二签订《最高额保证合同》，约定被告二在保证最高本金限额100万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年7月20日至2016年7月20日。2015年7月20日，原告与被告三、四签订《最高额保证合同》，约定被告三、四在保证最高本金限额100万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年7月20日至2016年7月20日。2015年7月20日，原告与被告五、六签订《最高额保证合同》，约定被告五、六在保证最高本金限额100万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年7月20日至2016年7月20日。借款到期后，被告未按约还款。请求法院判令：1、第一被告立即偿还借款本金999707.53元及相应利息、罚息32276.36元（利息计算至2016年12月8日,2016年12月8日以后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日），并偿还原告实现债权的费用20000元；2、被告二、三、四、五、六对原告享有被告一的全部债权承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，原告与第一被告签订流动资金借款合同一份，约定被告一向原告借款100万元，借款期限为2015年7月20日-2016年7月19日。借款用途是用于购买新西兰辐射松板材。
2015年7月20日，原告向第一被告发放100万元借款，利率为月利率5.254167‰。
2015年7月20日，原告同第二被告签订最高额保证合同一份，约定第二被告在保证最高本金限额100万元内对被告一与原告发生的债务发生连带责任保证。保证额度有效期为2015年7月20日-2016年7月20日，保证期间为两年。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证责任为连带责任保证。
2015年7月20日，被告三、四与原告签订最高额保证合同，约定被告三、四在保证最高本金限额100万元内对被告一与原告发生的债务承担连带责任保证。保证额度有效期为2015年7月20日-2016年7月20日，保证期间为两年。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额。
2015年7月20日，被告五、六与原告签订最高额保证合同，约定被告五、六在保证最高本金限额100万元内对被告一与原告发生的债务承担连带责任保证。保证额度有效期为2015年7月20日-2016年7月20日，保证期间为两年。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额。
截至2016年12月8日，被告尚欠借款本金999707.53元及相应利息、罚息32276.36元。实现债权问题没有书面证据提供，请求法院酌定。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息清单及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2016年12月8日，被告尚欠借款本金999707.53元及相应利息、罚息32276.36元。此行为已构成违约，被告一应承担偿还责任。被告二、三、四、五、六与原告签订了最高额保证合同，对于被告一的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师代理费20000元，原告未提供证据加以证明，因案情简单，本院酌情支持2000元。被告一、二、三、四、五、六经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光盛荣木业有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金999707.53元及相应利息、罚息32276.36元（2016年12月8日以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东寿光盛荣木业有限公司支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行实现债权的费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告寿光市家安木业有限公司、刘效忠、张月香、张立荣、朱秀娟对被告山东寿光盛荣木业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告山东寿光盛荣木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，诉讼保全费5000，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初161号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2801号。负责人吴永林，该行行长。委托代理人吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职工，住。被告：山东寿光盛荣木业有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵村南。法定代表人：刘效忠，该公司经理。被告：寿光市家安木业有限公司，住所地：寿光市侯镇五台（弥河桥东邻）。法定代表人:薛丁亮，该公司经理。被告：刘效忠，男，1956年3月2日生，汉族，住寿光市。被告：张月香，女，1965年4月23日生，汉族，住寿光市。被告：张立荣，男，1971年6月7日生，汉族，住寿光市。被告：朱秀娟，女，1974年3月16日生，汉族，住寿光市。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东寿光盛荣木业有限公司、寿光市家安木业有限公司、刘效忠、张月香、张立荣、朱秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华、张国伟到庭参加了诉讼。被告山东寿光盛荣木业有限公司、寿光市家安木业有限公司、刘效忠、张月香、张立荣、朱秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款100万元，借款时间为2015年7月20日至2016年7月19日。合同签订后，原告按约交付借款。2015年7月20日，原告与被告二签订《最高额保证合同》，约定被告二在保证最高本金限额100万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年7月20日至2016年7月20日。2015年7月20日，原告与被告三、四签订《最高额保证合同》，约定被告三、四在保证最高本金限额100万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年7月20日至2016年7月20日。2015年7月20日，原告与被告五、六签订《最高额保证合同》，约定被告五、六在保证最高本金限额100万元内对被告一的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年7月20日至2016年7月20日。借款到期后，被告未按约还款。请求法院判令：1、第一被告立即偿还借款本金999707.53元及相应利息、罚息32276.36元（利息计算至2016年12月8日,2016年12月8日以后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日），并偿还原告实现债权的费用20000元；2、被告二、三、四、五、六对原告享有被告一的全部债权承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月20日，原告与第一被告签订流动资金借款合同一份，约定被告一向原告借款100万元，借款期限为2015年7月20日-2016年7月19日。借款用途是用于购买新西兰辐射松板材。2015年7月20日，原告向第一被告发放100万元借款，利率为月利率5.254167‰。2015年7月20日，原告同第二被告签订最高额保证合同一份，约定第二被告在保证最高本金限额100万元内对被告一与原告发生的债务发生连带责任保证。保证额度有效期为2015年7月20日-2016年7月20日，保证期间为两年。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证责任为连带责任保证。2015年7月20日，被告三、四与原告签订最高额保证合同，约定被告三、四在保证最高本金限额100万元内对被告一与原告发生的债务承担连带责任保证。保证额度有效期为2015年7月20日-2016年7月20日，保证期间为两年。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额。2015年7月20日，被告五、六与原告签订最高额保证合同，约定被告五、六在保证最高本金限额100万元内对被告一与原告发生的债务承担连带责任保证。保证额度有效期为2015年7月20日-2016年7月20日，保证期间为两年。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额。截至2016年12月8日，被告尚欠借款本金999707.53元及相应利息、罚息32276.36元。实现债权问题没有书面证据提供，请求法院酌定。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息清单及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2016年12月8日，被告尚欠借款本金999707.53元及相应利息、罚息32276.36元。此行为已构成违约，被告一应承担偿还责任。被告二、三、四、五、六与原告签订了最高额保证合同，对于被告一的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师代理费20000元，原告未提供证据加以证明，因案情简单，本院酌情支持2000元。被告一、二、三、四、五、六经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东寿光盛荣木业有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金999707.53元及相应利息、罚息32276.36元（2016年12月8日以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告山东寿光盛荣木业有限公司支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行实现债权的费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告寿光市家安木业有限公司、刘效忠、张月香、张立荣、朱秀娟对被告山东寿光盛荣木业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告山东寿光盛荣木业有限公司追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14268元，诉讼保全费5000，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  杨建军人民陪审员  相 梅二〇一七年九月十四日书 记 员  李红蕾
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4326刑初35号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人王世军，男，1977年6月27日出生于新疆吉木乃县，汉族，大专文化程度，住吉木乃县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月16日被吉木乃县公安局取保候审，2017年8月4日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王世军犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员栗秋英出庭支持公诉，被告人王世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2017年7月6日2时，被告人王世军饮酒后返回滨河小区1号楼1单元102室家中后又走出家门购买香烟，因商店已关门未买上香烟，返回家中时误入到隔壁东侧的2单元，王世军看见地下室楼梯口有一辆被锁在楼梯扶手上的自行车，遂产生骑车去买烟的念头。王世军将自行车车锁强行拽拉开后骑车离开，在县城内游荡后返回滨河小区，并将盗窃车辆放置在自己家所在单元地下室楼道内，离开时将地下室楼道门锁上。2017年7月6日下午被害人哈比拉·吾拉力汗发现自行车丢失寻找未果向公安机关报案。2017年7月12日1时30分许，王世军饮酒后再次将自行车从地下室推出骑行。3时6分王世军在团结路县建筑公司门面房前骑行时被吉木乃县公安局18号便民警务站查获。
公诉机关认为，被告人王世军以非法占有为目的，采取秘密手段酒后盗窃他人自行车，鉴定价值为人民币3100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王世军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人哈比拉·吾拉力汗报案材料，接出警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王世军的户籍证明及正侧面照片，被告人王世军的查获经过，吉木乃县人民法院（2010）吉刑初字第16号刑事判决书，谅解书；被害人哈比拉·吾拉力汗的陈述；被告人王世军的供述；价格认定结论书（吉价认定（2017）8号）；现场勘验笔录及照片8张、指认笔录；2017.7.16自行车被盗案监控视频光碟、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。吉木乃县人民检察院指控被告人王世军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人王世军自愿认罪，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，取得了谅解书，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晶
二〇一七年八月十一日
书记员 张甜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3972号
原告：滕卫明，男，1968年7月2日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告滕卫明与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告滕卫明的委托诉讼代理人郭兴新，被告人民保险公司的委托诉讼代理人肖蓉、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕卫明向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险公司赔偿保险金499200元（对方车辆维修费47600元，施救费600元，本车维修费451000元）。事实与理由：2016年3月18日，原告滕卫明为浙Ｊ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险、三者险及车损险等，并投保了不计免赔，保险期间为2016年3月18日至2017年3月18日。2017年2月13日23时40分，原告亲友滕申远驾驶该车在翔宇大道由北向南行驶至亿力未来城入口前路段时发生交通事故，经交警部门认定，滕申远负全部责任。原告承担了对方车辆的损失47600元，施救费600元，本车损失经鉴定维修费用为451000元，现原告诉至法院。
被告人民保险公司辩称：涉案车辆在本公司投保属实，保险期间为2016年3月18日至2017年3月18日。对交通事故事实及责任认定无异议，但本起事故涉嫌诈骗，如法院判令本公司承担责任，本公司将在赔偿后向公安机关报案，调查事故的原委及原告的实际修理价格，追究相关责任人的刑事责任。原告提供了行驶证在保险车辆出事故时亦过检验有效期。如涉案车辆已经修复，应以实际的修理费为准。对原告所提供的鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定的意见不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告滕卫明为其所有的浙Ｊ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险、三者险（100万不计免赔）及车损险（2618190元不计免赔），保单载明第一受益人为中国银行股份有限公司杭州武林支行。2017年2月13日23时40分，滕申远驾驶涉案车辆，沿翔宇大道由北向南行驶至亿力未来城入口前路段时，因观察疏忽追尾碰撞前方同方向行驶的陈远驾驶的苏Ｈ×××××号车辆，致两车损坏。事故发生后，陈远弃车离开现场。经交警部门认定，滕申远负事故的全部责任，陈远无责任。两辆车辆各花施救费300元，苏Ｈ×××××号车辆花维修费47600元。因浙Ｊ×××××号车辆的损失问题，原、被告双方未能达成一致意见，原告诉至法院。在审理过程中，经原告申请，法院委托鉴定机构对车辆维修价格进行鉴定，鉴定意见为，事故车辆材料费、维修费合计451000元。原告花鉴定费22500元。后原告于2017年9月12日以补充证据为由，申请撤回起诉。现原告再次诉至法院。在本案审理过程中，原告提供一份由中国银行股份有限公司杭州武林支行出具的情况说明，载明借款人滕卫明已于2017年3月16日结清贷款，同意放弃车辆商业险第一受益人的权利。被告提供一份定损单，证明车辆的损失。
本院认为：被告方主张本次事故涉嫌保险诈骗，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定，滕申远负事故的全部责任，对方车辆的损失应在交强险及三者险范围内理赔，本车损失应在车损险范围内理赔。对方车辆的损失有发票为证，维修费、施救费共计47900元。本车维修费经鉴定为451000元，本院予以认定，被告提供的定损单是其单方制作，不能证明车辆实际损失。本车施救费300元有发票为证，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决生效之日起10日内向原告滕卫明支付苏Ｈ×××××号车辆损失47900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决生效之日起10日内向原告滕卫明支付浙Ｊ×××××号车辆损失451300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9017元，减半收取4509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。鉴定费22500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 王庆宇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初297号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘绪武，男，1977年11月19日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省东平县，现住该村。2016年11月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售不符合安全标准的食品罪被东平县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人刘绪武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘绪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月份，被告人刘绪武从一个贩卖私盐的面包车上购进100斤原盐，并用该盐加工熟肴销售�附近的村民食用。2016年5月19日，东平县盐务局在刘绪武处检查时发现其使用的盐不合格，并查扣10公斤粗盐。经检测，该盐含碘量小于1㎎/㎏，不符合食用盐碘含量标准中关于碘含量要求。
同时查明，被告人刘绪武用购买不符合碘含量标准的食盐加工熟肴共出售七百斤，销售额至少二千元。被告人刘绪武被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘绪武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、东平县盐务局涉嫌犯罪案件移送书、东平县盐务局出具的证明、泰安市盐务局出具的认定意见、刘绪武的户籍证明、《食盐加碘消除碘缺乏症危害管理条例》、山东省实施《食盐加碘消除碘缺乏症危害管理条例》办法，证人徐某的证言，现场检查笔录，国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绪武违反国家食品安全管理规定，在缺碘地区使用不符合含碘标准的食盐加工肉食品并予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人刘绪武具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘绪武犯销售不符合安全标准的食品罪，�处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、禁止被告人刘绪武在缓刑考验期内从事食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林召程
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00025号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年6月14日生，身份证号码：，汉族，农民，小学文化程度，家住富平县淡村镇淡村村南堡组。2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院以富检刑诉(2015)15号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年2月28日凌晨1时许，被告人雷某某驾驶陕AA96**号货车由西向东行至富平县富淡路淡村镇中合村路段，将由南向北横穿公路的行人王建雷撞到，致王建雷当场死亡。经富公交重认字[2014]第006号事故认定，被告人雷某某负事故的主要责任，王建雷负事故次要责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、尸体检验报告等证据材料，据此认定被告人雷某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年2月28日凌晨1时许，被告人雷某某驾驶未悬挂车后牌且未经年审的陕AA96**号货车由西向东行至富平县富淡路淡村镇中合村路段，在会车时因观察不周将由南向北横穿公路的被害人王建雷撞到，致被害人王建雷当场死亡。被告人雷某某驾车继续向东驶去，后被现场群众开车追上，并告知其肇事后返回事故现场，并向富平县公安局投案自首。经富公交重认字【2014】第006号道路交通事故认定书认定，被告人雷某某负事故的主要责任，被害人王建雷负事故次要责任。
案发后，被告人雷某某与被害方达成民事赔偿和解协议，由被告人雷某某一次性赔偿被害方各项经济损失共计161000元（已实际履行），取得被害方的书面谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，该案来源于群众王小龙的报案和被告人雷三的投案自首。
2、证人王小龙证实，事故发生当晚，他和被害人王建雷乘坐刘永亮驾驶的面包车在富淡路上由东向西行驶。途中王建雷下车到路对面小便，在穿越马路返回车上时发生交通事故。他拨打110、120报警。
3、证人刘某某证实内容与证人王某某证实内容基本一致。其同时证实，事故发生时，他听见“砰”的一声，路面上不见了王建雷，他赶紧将车辆掉头，在车灯光扫射下他发现王建雷倒在地上，一辆大车向东行驶去。他意识到可能是该大车将王某某撞了，便让王某某报警，自己去追大车。追上大车后他告诉司机将人撞了，大车司机随他一块回到事故现场。
4、辨认笔录及辨认照片证实，证人刘永亮、王小龙分别辨认肇事司机的雷某某。
5、道路交通事故肇事现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场照片、现场比例图，车辆勘查笔录等证实，事故勘察时间为2014年2月28日1时许，事故地点为富平县淡村镇富淡路中合村路段，肇事方为被告人雷某某驾驶的黄色陕AA96**号货车，对方为行人王建雷。陕AA96**号货车左前大灯处受力破损，灯罩附近保险杠向内凹陷，中心距离地面高90cm,车前部左侧中部面板处有12cm长的断裂，其高度距离地面150cm，该车辆无后牌。
6、被告人雷某某驾驶证、陕AA96**号车辆行驶证，证实被告人雷某某所持驾驶证准驾车型为B2、有效证件；陕AA96**号车辆检验有效期至2006年8月。
7、被害人王某某的户籍证明、富平县第二人民医院医学死亡证明书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡殡葬证、死亡证明证实，被害人王建雷因交通事故引起胸廓严重塌陷畸形、双侧多发肋骨骨折、腹腔脏器大量溢出、骨盆骨折、脊柱连续性中断等，导致颅脑严重损伤死亡，死亡时间为2014年2月28日1时许分，已殡葬、注销户籍。
8、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2014】第0223号血醇检验报告证实，被告人雷某某送检血样经鉴定未含乙醇。
9、富平县公安局交通警察大队富公交重认字【2014】第006号道路交通事故认定书证实，被告人雷某某未按规定悬挂机动车号牌、放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证，驾驶机动车未安全文明驾驶，夜间行驶时未降低车速，发生交通事故后驶离现场，负本次事故的主要责任。被害人王建雷横过公路未确保安全负事故次要责任。
10、交通事故协议书、收条、谅解书证实，本案民事部分双方达成和解协议，由被告人雷某某一次性赔偿被害方丧葬费等各项经济损失共计161000元（已实际履行）。被害方出具书面谅解书对被告人雷某某表示谅解。
11、被告人雷某某如实供述了自己的犯罪事实。同时证实，自己对撞人一事并不知情，当时路面上乌烟瘴气，以为车身碰了什么工具，后来被人追问后方知撞人，遂立即返回事故现场。但因害怕被人殴打，便选择去淡村镇派出所投案自首。
12、被告人雷某某户籍证明，证实被告人雷某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人雷某某肇事后主动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，其案发后积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，综上情节，可对被告人雷某某从轻处罚。本次犯罪系过失犯罪、初犯、当庭自愿认罪、真诚悔罪，结合富平县司法局对被告人雷某某的社会调查报告，依法决定对被告人雷某某适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 进
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执416号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，所在地：宁津县中心街西首。
被执行人：刘会芳，男，1957年1月31日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422民初857号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月十八日
书记员 荣珊珊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2474号
原告张红顺，现在廊坊市广阳区白家务乡王各掌村。
被告张亚男，现住本县。
本院在审理原告张红顺与被告张亚男借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张亚男的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红顺撤回对被告张亚男的起诉。
案件受理费25元，由原告张红顺负担。
审判员 丁惠梅
二〇一五年九月一日
书记员 姚晓晔
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执288号
申请执行人高军龙。
被执行人刘连英。
被执行人邸振中。
高军龙与刘连英、邸振中合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初844号已经发生法律效力。由于被执行人刘连英、邸振中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高军龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘连英、邸振中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高军龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘连英、邸振中新的财产线索，申请执行人高军龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5008号
原告：刘彩欣，女，汉族，1991年1月27日生，住河北省石家庄市无极县。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
原告刘彩欣与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告智康通信公司法定代表人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我支付工资32019.44元；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：我系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠我工资款32019.44元，有被告为我出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘彩欣工资款32019.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，保全费350元，共计650元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初639号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：戚炽辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告戚炽辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告戚炽辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金66894.34元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)38857.58元、复利11056元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告戚炽辉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年3月25日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告戚炽辉（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130325001236号）一份，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.69%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年3月25日向被告戚炽辉发放贷款180000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2016年3月25日。被告戚炽辉借款后，从2015年5月25日开始未能按时还款。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告戚炽辉尚欠平安银行广州分行借款本金66894.34元、利息（含利息、罚息）38857.58元、复利11056元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。
本院认为：被告戚炽辉与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金66894.34元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为38857.58元，复利为11056元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.69%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告戚炽辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚炽辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66894.34元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为38857.58元，复利为11056元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告戚炽辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告戚炽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告戚炽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初639号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：戚炽辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告戚炽辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告戚炽辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金66894.34元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)38857.58元、复利11056元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告戚炽辉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年3月25日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告戚炽辉（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130325001236号）一份，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.69%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年3月25日向被告戚炽辉发放贷款180000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2016年3月25日。被告戚炽辉借款后，从2015年5月25日开始未能按时还款。庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告戚炽辉尚欠平安银行广州分行借款本金66894.34元、利息（含利息、罚息）38857.58元、复利11056元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。本院认为：被告戚炽辉与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金66894.34元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为38857.58元，复利为11056元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.69%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告戚炽辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚炽辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66894.34元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为38857.58元，复利为11056元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；二、被告戚炽辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告戚炽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告戚炽辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李 群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月二十日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1707号
原告：何承隆。
委托代理人：杨小芬。
委托代理人：林家金。
被告：杨利明。
被告：高慧娟。
被告：杭州杨驰医疗用品有限公司。
法定代表人：杨利明。
原告何承隆为与被告杨利明、高慧娟、杭州杨驰医疗用品有限公司、杭州胜达网架配件制造有限公司、周金标民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，后因案件需要，本案于2010年12月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2011年1月24日，原告何承隆申请撤回对被告杭州胜达网架配件制造有限公司、周金标的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告何承隆的委托代理人杨小芬到庭参加诉讼，被告被告杨利明、高慧娟、杭州杨驰医疗用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何承隆起诉称：被告杨利明、高慧娟原系夫妻，已于2010年7月9日离婚。2010年9月10日，被告杨利明、高慧娟因家庭需要向原告借款300万元，约定借款期限为1个月，从2010年9月10日至2010年10月9日止，借款利息为月利率2%，原告将款项于当日打入杨利明的账户。杭州杨驰医疗用品有限公司以及案外人杭州胜达网架配件制造有限公司、周金标对借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及主张债权产生的费用。然而借款期限届满后，杨利明、高慧娟未能按时归还借款，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，要求法院判令：1、被告杨利明、高慧娟立即归还借款本金300万元、利息8万元（按月利率2%计算，从2010年9月10日暂计算至2010年10月19日，之后计算至法院生效判决确定之日止）、律师费6万元，以上合计314万元；2、被告杭州杨驰医疗用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借款协议1份、银行对账单1份、网银交易查询明细（打印件）2份，证明被告杨利明、高慧娟向原告借款300万元，并由被告杭州杨驰医疗用品有限公司提供连带保证责任的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因向三被告主张债权所支付的律师费6万元。
3、离婚登记审查处理表1份，证明被告杨利明、高慧娟的婚姻情况。
被告杨利明、高慧娟、杭州杨驰医疗用品有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告所举上述证据1-3，内容客观、真实，能够相互佐证其主张的案件事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年9月10日，被告杨利明、高慧娟向原告何承隆出具《借款协议》一份，言明：因日常生活需要向何承隆借款300万元，借款期限从2010年9月10日至2010年10月9日，借款利息为月利率2%；交款方式由徐建林打入杨利明的银行账户。同时约定，本借款由被告杭州杨驰医疗用品有限公司以及案外人杭州胜达网架配件制造有限公司、周金标对借款提供无限连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及主张债权产生的费用，担保时间自2010年9月10日起至借款到期后两年。上述《借款协议》借款人处由杨利明、高慧娟签名，担保人处由杭州杨驰医疗用品有限公司、杭州胜达网架配件制造有限公司、周金标签章。当日，按当事人约定的交款方式，由徐建林通过网银转账分两笔汇入杨利明的银行账户合计300万元。然借款期限届满后，杨利明、高慧娟未能按时归还借款，原告何承隆因向被告催讨不成故诉至法院。
另查明，被告杨利明、高慧娟原系夫妻，已于2010年7月9日案涉借款发生前离婚。
再查明，何承隆为实现本案债权于2010年10月18日与浙江浙杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费6万元。
本院认为：案涉《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应确认有效。杨利明、高慧娟作为共同借款人，在其借款后未按协议承诺期限还款，其行为已构成违约，理应归还原告何承隆借款本金300万元，并支付相应的利息损失。但原告主张按月利率2%计算的利息，已经超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分的利息本院不予保护。此外，原告主张的律师费6万元，虽系其为实现本案债权产生的费用，但就此并未与借款人进行明确约定，故其请求杨利明、高慧娟承担该项费用缺乏依据，本院不予支持。而被告杭州杨驰医疗用品有限公司作为案涉《借款协议》的连带责任保证人，应依照协议约定为杨利明、高慧娟的上述债务承担连带保证责任，且按协议约定的担保范围，另行承担原告主张债权产生的费用，即律师费6万元。被告杨利明、高慧娟、杭州杨驰医疗用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨利明、高慧娟于本判决生效后十日内归还原告何承隆借款本金3000000元。
二、被告杨利明、高慧娟于本判决生效后十日内支付原告何承隆上述借款的利息损失（自2010年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至生效判决确定的给付日止）。
三、被告杭州杨驰医疗用品有限公司对上述第一、二项被告杨利明、高慧娟的债务承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内支付原告何承隆律师费60000元。
四、驳回原告何承隆的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31920元，由原告何承隆负担1920元，被告杨利明、高慧娟负担30000元；财产保全申请费5000元，由被告杨利明、高慧娟负担；被告杭州杨驰医疗用品有限公司对被告杨利明、高慧娟应负担的本案受理费和财产保全申请费，承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理 审 判员 邱洁健
人民 陪 审员 岑宪权
二〇一〇年二月二十一日
书记员（代） 汪国庆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1397号
申请执行人：周君利，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在执行申请执行人周君利与被执行人张怀军民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执582号
申请执行人：宫利忠，男，1975年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
被执行人：年吕新，男，1970年10月14日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人宫利忠与被执行人年吕新买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人年吕新有可供执行的财产，申请执行人宫利忠也未能提供被执行人年吕新有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宫利忠发现被执行人年吕新有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执582号申请执行人：宫利忠，男，1975年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，被执行人：年吕新，男，1970年10月14日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人宫利忠与被执行人年吕新买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人年吕新有可供执行的财产，申请执行人宫利忠也未能提供被执行人年吕新有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宫利忠发现被执行人年吕新有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：郭玉革，男，1969年4月18日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：武淑平，女，1973年5月5日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张志强，男，1970年10月5日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张志权，男，1971年1月10日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张志伍，男，1957年10月11日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：郭洋，男，1986年4月13日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郭玉革、武淑平、张志强、张志权、张志伍、郭洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告郭玉革、武淑平、张志强、张志权、张志伍、郭洋经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭玉革、武淑平偿还借款本息40.648.69元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭玉革与被告武淑平系夫妻关系。2014年4月10日，被告张志伍、张志强、张志权、郭玉革、郭洋以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告张志伍、郭玉革分别贷款30,000.00元，张志强、张志权、郭洋分别贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年4月10日还款，至2016年12月20日被告郭玉革尚欠贷款本息40.648.69元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告郭玉革与武淑平系夫妻关系。2014年4月10日，张志伍、张志强、张志权、郭玉革、郭洋以五户联保的方式，原告为被告张志伍、郭玉革分别贷款30,000.00元，张志强、张志权、郭洋分别贷款40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年4月10日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郭玉革、武淑平夫妇签订贷款合同合法有效，被告郭玉革、武淑平应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告张志强、张志权、张志伍、郭洋做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉革、武淑平于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息40.648.69元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告张志强、张志权、张志伍、郭洋对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.21元由被告郭玉革、武淑平负担，被告张志强、张志权、张志伍、郭洋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十一日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1403号
韩新平：
你（单位）与孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7462号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：曹培军
电话：255****
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第978号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人官月红。
浙江台州路桥农村合作银行与官月红为信用卡纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）台路商初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人官月红履行生效民事判决书所确定的履行债务人民币8421.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第978号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 林 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4926号
原告:柏运周，男，1966年11月23日生，回族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：柏桂枝，系其妻子。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告柏运周与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏运周的委托诉讼代理人柏桂枝，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，完善配套设施：⑴、提供供暖、电话、宽带线路接口安装到户；⑵、有限电视或数字电视接口到户；2、向原告支付延期交房违约金75846.9元；3、供暖赔偿20000元；4、向原告支付延期办理房地产权属证书违约金2340.95元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501096），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商业住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为468191元。
合同第八条约定：被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，后原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2014年12月31日之前。原告于2017年2月20日与被告办理房屋交接手续。
被告未按照合同第十三条的约定，提供电话、宽带线路接口安装到户，有限电视或数字电视接口到户。
被告除了上述违约行为，未在合同约定的交房后60日内报产权登记机关备案。由于被告的违约，造成原告不能如约取得所购买的房屋和办理产权登记证书。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告诉请与事实不符，未提交有效证据，证明其诉讼请求，请法院依法判决驳回各原告诉请。
经庭审查明：2013年3月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501096），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款468191元。之后，原、被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定交付日期为2014年12月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有限电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；……4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告付清全部购房款。原告于2017年2月20日同被告办理房屋交接手续并缴纳契税、维修基金。至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。原告在诉请中认可被告于2017年2月20日履行了交付义务，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2017年2月20日。被告需支付原告2015年1月1日-2017年2月20日期间的逾期交房违约金为73131.43元【781天×（468191×0.0002）元/天】。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，故被告应支付原告延期办证违约金468191元×0.5%＝2340.95元。
被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏运周逾期交房违约金为73131.43元元、延期办证违约金2340.95元，计75472.38元。
二、驳回原告柏运周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元，减半收取1128元，由原告负担285元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴幻