wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第24号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某某，2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月23日被望奎县公安局取保候审，2014年1月10日由望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日13时许，刘某甲给朋友打电话，错拨了被告人王某某的女朋友龚某的电话，双方引发矛盾。被告人王某某知道后与刘某甲通电话，并发生争吵，随后约定在望奎镇文明路与北四道街交叉路口见面。刘某甲带其朋友被害人肖某某等三人与被告人王某某在到达约定地点后，双方发生口角，王某某用单刃尖刀将肖某某左腿扎伤。经法医鉴定：肖某某的伤情程度为轻伤。被告人王某某于同年10月16日到望奎县公安局投案自首，并如实供述所犯罪行。
另查明，被害人肖某某与被告人王某某就民事赔偿于2013年10月自行达成协议，由王某某一次性赔偿肖某某医疗费等费用35000元，并己给付。被害人肖某某对被告人王某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人王某某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某某的供述和辩解、被告人王某某的户籍证明、被害人肖某某的陈述、证人刘某甲、刘某甲乙、范某某的证言、望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书、赔偿协议书、望奎县人民法院询问笔录、破案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王某某自动投案并如实供述罪行，系自首的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，故对公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、可处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 穆 潇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢107号
申请执行人吕东。
被执行人周停。
本院在执行申请执行人吕东与被执行人周停买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月16日作出的（2014）博执字第461-1号执行裁定书，裁定终结（2014）博民初字第1856号民事判决书本次执行程序。2016年12月26日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人庞健向本院提出终结执行申请书,申请终结（2014）博民初字第1856号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第1856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄春贵
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审65号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区洞桥镇蕙江村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇蕙江村。
法定代表人马夏平。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]159号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的3305平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的22平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出甬鄞[2011]159号行政处罚决定，并于2011年11月30日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年6月6日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]159号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执13号
申请执行人吴祖华，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人吴祖和，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人吴祖权，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人吴祖华与被执行人吴祖和、吴祖权刑事附带民事赔偿纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923刑初184号刑事附带民事判决书判决第二项、博白县人民法院（2016）桂0923刑初438号刑事附带民事判决书判决第二项已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923刑初184号刑事附带民事判决书判决第二项、博白县人民法院（2016）桂0923刑初438号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 彬
吉林省白山市浑江区人民法院
支 付 令
（2014）浑民督字第3号
申请人张美琴，女，1971年1月18日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人李世财，男，1967年4月11日生，汉族，住白山市浑江区。
申请人张美琴于2014年5月21日向本院申请支付令，主张被申请人李世财给付欠款人民币60000.00元，并提供被申请人2013年8月18日出具的欠条一份。申请人要求被申请人给付欠款60000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李世财自收到本支付令之日起十五日内给付申请人人民币60000.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一四年五月二十一日
书记员 王思友
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第474号
申请人葛艳军，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人陈少风，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院于2011年6月7日受理了申请人葛艳军、陈少风关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人葛艳军、陈少风因机动车交通事故责任纠纷，于2011年5月12日经中山市公安局交通警察支队三乡大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈少风同意于2011年5月12日赔偿葛艳军医疗费、营养费共1000元。
二、陈少风支付上述费用后，双方不再追究对方相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月十四日
书记员 唐 群
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00828号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，个体。被告人张某甲曾因酒后驾驶机动车，于2008年6月16日经常熟市公安局决定处罚款人民币500元、暂扣驾驶证2个月。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日经常熟市公安局决定取保候审，2015年8月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年9月23日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轻型�通货车从常熟市尚湖镇王庄菜市场出发，沿车邓线由南向北行驶至建华工业园区路口处左转弯时，与被害人缪某驾驶的苏B×××××的小型汽车相撞，致两车不同程度损坏，被害人蒋某受伤。后被告人张某甲被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为199mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局法医鉴定，被害人蒋某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲已赔偿了被害人缪某、蒋某的经济损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查�，2014年9月23日晚上，被告人张某甲饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的轻型普通货车从常熟市尚湖镇王庄菜市场附近出发，沿车邓线由南向北行驶至建华工业园区路口处左转弯时，与由北向南行驶的缪某所驾牌号为苏B×××××的小型汽车（车上乘坐蒋某等人）发生相撞，致两车不同程度损坏、蒋某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为199mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人蒋某左踝部之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人张某甲已对被害人缪某、蒋某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、蒋某的陈述笔录，证人徐某、张某乙、张某丙、�某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，调解协议书、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲对被害人作了经济赔偿，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年八月二十七日
书记员 张兆锋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4233号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：莫洪文，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司诉被告莫洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费478.39元，减半收取计239.2元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初668号
申请保全人（原告）谢亚定，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街东环一路55号。公民身份号码350626196810300536。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被保全人（被告）许艺民，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县西潭乡新春村前寨23号。公民身份号码。
被保全人（被告）沈妙容，女，1983年12月31日出生，汉族，住福建省诏安县西潭乡新春村前寨23号。公民身份号码。
本院在审理申请保全人谢亚定与被保全人许艺民、沈妙容民间借贷纠纷一案中，申请保全人谢亚定于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人许艺民、沈妙容名下人民币52000元的银行存款采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人许艺民、沈妙容名下人民币52000元的银行存款。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 张俩德
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初668号申请保全人（原告）谢亚定，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街东环一路55号。公民身份号码350626196810300536。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被保全人（被告）许艺民，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县西潭乡新春村前寨23号。公民身份号码。被保全人（被告）沈妙容，女，1983年12月31日出生，汉族，住福建省诏安县西潭乡新春村前寨23号。公民身份号码。本院在审理申请保全人谢亚定与被保全人许艺民、沈妙容民间借贷纠纷一案中，申请保全人谢亚定于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人许艺民、沈妙容名下人民币52000元的银行存款采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人许艺民、沈妙容名下人民币52000元的银行存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  张俩德二〇一六年四月二十八日书记员  范 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初6725号
原告：张腾，男，住土默特左旗。
委托诉讼代理人：徐其瑞（系原告母亲），女，住土默特左旗。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告张腾与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾的委托诉讼代理人徐其瑞到庭参加诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年11月19日至2016年11月19日的房屋租赁费21938元；2、判令被告支付拖欠租金的违约金6500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年11月20日签订了委托经营合同书，约定由被告租赁原告位于中福汇金广场的7层612号商铺一套，年租金10969元，租期自2013年11月20日至2023年11月19日。被告自2014年11月19日到期后便停止向原告支付租金，经原告多次催告，被告仍不履行。被告严重违约，原告遂提起诉讼。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将所购买的中福汇金广场7层612号商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2013年11月20日起至2023年11月19日止，被告自2013年11月20日起以年为单位支付租赁回报，支付时间为每年度的5月1日至7月31日，截止至2016年11月19日每年度的租赁回报为10969元。合同还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每逾期一天应向原告支付延期租金0.03%的违约金。
被告自2014年11月19日起未再向原告支付过租金。
上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，致使原告签订合同的根本目的无法实现。被告应按合同约定向原告支付2014年11月19日至2016年11月19日的租金21938元。被告欠付租金的行为构成违约，应支付违约金。
综上所诉依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张腾租金人民币21938元；
二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张腾违约金（从2015年8月1日起，每个年度回报金的违约金均从合同约定的该年度回报金支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的回报金为基数，每日按该年度欠付租金回报的万分之三利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，原告张腾已预交，由内蒙古中元资产管理有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王彦
二〇一七年十一月二十二日
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初6725号原告：张腾，男，住土默特左旗。委托诉讼代理人：徐其瑞（系原告母亲），女，住土默特左旗。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，总经理。原告张腾与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾的委托诉讼代理人徐其瑞到庭参加诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年11月19日至2016年11月19日的房屋租赁费21938元；2、判令被告支付拖欠租金的违约金6500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年11月20日签订了委托经营合同书，约定由被告租赁原告位于中福汇金广场的7层612号商铺一套，年租金10969元，租期自2013年11月20日至2023年11月19日。被告自2014年11月19日到期后便停止向原告支付租金，经原告多次催告，被告仍不履行。被告严重违约，原告遂提起诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将所购买的中福汇金广场7层612号商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2013年11月20日起至2023年11月19日止，被告自2013年11月20日起以年为单位支付租赁回报，支付时间为每年度的5月1日至7月31日，截止至2016年11月19日每年度的租赁回报为10969元。合同还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每逾期一天应向原告支付延期租金0.03%的违约金。被告自2014年11月19日起未再向原告支付过租金。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，致使原告签订合同的根本目的无法实现。被告应按合同约定向原告支付2014年11月19日至2016年11月19日的租金21938元。被告欠付租金的行为构成违约，应支付违约金。综上所诉依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张腾租金人民币21938元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张腾违约金（从2015年8月1日起，每个年度回报金的违约金均从合同约定的该年度回报金支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的回报金为基数，每日按该年度欠付租金回报的万分之三利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，原告张腾已预交，由内蒙古中元资产管理有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王彦二〇一七年十一月二十二日书记员李志红
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1583号
申请人：彭成之，男，1973年5月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人彭成之与被申请人张鸣争民间借贷纠纷一案，申请人彭成之于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鸣争的企业东山鑫海阳工艺家具有限公司在福建省内的银行账号及土地使用权在价值相当于3770700元的范围内予以冻结、查封。申请人彭成之以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全的担保函提供担保。
本院经审查查明，东山鑫海阳工艺家具有限公司系有限责任公司，为自然人独资企业，法定代表人为张鸣争。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对东山鑫海阳工艺家具有限公司在价值相当于3770700元范围内的福建省内的银行账户予以冻结、或对土地使用权[东国用（2006）第1156号、东国用（2006）第1157号]予以查封。对银行账户冻结期限为一年，对土地使用权的查封期限为三年。
申请费5000元，由申请人彭成之负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐旭曦
审 判 员 林景川
人民陪审员 李舜东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林太川
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7561号
原告:薛某，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告薛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人颜伟均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称:原、被告于2016年2月15日协议离婚，双方协议离婚时，协议共同财产中位于淮安市绿地世纪城××楼××室房屋归原告所有，所欠银行贷款由原告负责偿还。对于小孩抚养，双方约定小孩随原告共同生活，现小孩面临上学等问题，需将房屋变更登记至原告名下，但原告无法联系被告办理，故诉至法院，请求判决位于淮安市绿地世纪城××楼××室房屋归原告所有，由原告到相关房产部门办理房屋产权变更登记手续。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年2月15日在涟水县民政局协议离婚，离婚协议书中约定双方位于涟水县××路东侧××路北侧人才小区××单元××室房屋及淮安市绿地世纪城××楼××室房屋归原告所有，房屋所欠银行贷款由原告负责偿还，原告补偿被告房屋款22万元。房屋产权业主变更手续自离婚后一个月内办理，被告履行相关产权变更协助手续，过户费用由原告负责，若被告不予配合，双倍赔付原告所造成的损失。对于小孩抚养，协议约定小孩由原告抚养，被告每月给付原告小孩抚养费1500元。现原告应付款项已给付被告，位于涟水县××路东侧××路北侧人才小区××单元××室房屋已办理变更登记手续，现淮安市绿地世纪城××楼××室房屋也符合办理房屋产权证书条件，但无法通知到被告办理房屋产权变更登记手续。原告遂诉至本院，请求判决位于淮安市绿地世纪城××楼××室房屋归原告所有，由原告到相关房产部门办理房屋产权变更登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示原告及被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、购房合同、购房发票、银行帐户交易明细、贷款还款明细、被告所写收条等予以证明，本院予以确认。
本院认为:男方双方自愿离婚的，必须到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。本案原、被告自愿离婚并就小孩抚养及财产问题达成协议，且协议内容不违反相关法律规定，双方均应按协议内容履行，现原告已履行相关付款义务，被告也应按协议履行其义务。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告薛某与被告刘某购买位于淮安市绿地世纪城185号（幢）楼1702室房屋归原告薛某所有，所欠银行贷款由原告薛某负责偿还。原告薛某可到相关房产登记部门办理房屋产权变更登记（所产生费用由原告薛某自行负担）。
案件受理费5800元,公告费600元，合计6400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××05）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 苗建军
人民陪审员 包 昀
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9fb0047-2133-4118-8361-a90c01125ac4&imgId=ZDlmYjAwNDctMjEzMy00MTE4LTgzNjEtYTkwYzAxMTI1YWM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民法通则》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7561号原告:薛某，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人颜伟均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称:原、被告于2016年2月15日协议离婚，双方协议离婚时，协议共同财产中位于淮安市绿地世纪城××楼××室房屋归原告所有，所欠银行贷款由原告负责偿还。对于小孩抚养，双方约定小孩随原告共同生活，现小孩面临上学等问题，需将房屋变更登记至原告名下，但原告无法联系被告办理，故诉至法院，请求判决位于淮安市绿地世纪城××楼××室房屋归原告所有，由原告到相关房产部门办理房屋产权变更登记手续。被告刘某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年2月15日在涟水县民政局协议离婚，离婚协议书中约定双方位于涟水县××路东侧××路北侧人才小区××单元××室房屋及淮安市绿地世纪城××楼××室房屋归原告所有，房屋所欠银行贷款由原告负责偿还，原告补偿被告房屋款22万元。房屋产权业主变更手续自离婚后一个月内办理，被告履行相关产权变更协助手续，过户费用由原告负责，若被告不予配合，双倍赔付原告所造成的损失。对于小孩抚养，协议约定小孩由原告抚养，被告每月给付原告小孩抚养费1500元。现原告应付款项已给付被告，位于涟水县××路东侧××路北侧人才小区××单元××室房屋已办理变更登记手续，现淮安市绿地世纪城××楼××室房屋也符合办理房屋产权证书条件，但无法通知到被告办理房屋产权变更登记手续。原告遂诉至本院，请求判决位于淮安市绿地世纪城××楼××室房屋归原告所有，由原告到相关房产部门办理房屋产权变更登记手续。上述事实，有原告当庭陈述，原告出示原告及被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、购房合同、购房发票、银行帐户交易明细、贷款还款明细、被告所写收条等予以证明，本院予以确认。本院认为:男方双方自愿离婚的，必须到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。本案原、被告自愿离婚并就小孩抚养及财产问题达成协议，且协议内容不违反相关法律规定，双方均应按协议内容履行，现原告已履行相关付款义务，被告也应按协议履行其义务。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告薛某与被告刘某购买位于淮安市绿地世纪城185号（幢）楼1702室房屋归原告薛某所有，所欠银行贷款由原告薛某负责偿还。原告薛某可到相关房产登记部门办理房屋产权变更登记（所产生费用由原告薛某自行负担）。案件受理费5800元,公告费600元，合计6400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××05）。审 判 长  朱行江人民陪审员  苗建军人民陪审员  包 昀二〇一八年二月二十七日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国民法通则》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22503号
原告：周林，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区。
被告：王学英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的周林诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告周林未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1594号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号-6层-601
统一社会信用代码：×××。
法定代表人耿滨，系该公司总经理。
委托代理人王志强，身份证号：×××，男，汉族，1986年10月29日出生，系内蒙古天誉物业服务有限责任公司职工。特别代理。
被告崔恕，公民身份号码×××，男，1951年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告崔恕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 欣
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118清2-2号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：南京市高淳邮电电缆厂，住所地江苏省南京市高淳区青山集镇。
法定代表人：朱雪恩。
申请人广州苏农资产管理有限公司以被申请人南京市高淳邮电电缆厂被吊销营业执照后逾期不成立清算组为由，于2017年7月5日向本院申请对邮电电缆厂进行强制清算，本院于2017年8月2日立案。原告广州苏农资产管理有限公司于2017年12月14日以发现被申请人有可供执行财产，将通过其他途径另行主张债权为由向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，原告广州苏农资产管理有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州苏农资产管理有限公司撤回强制清算申请。
本裁定书自即日起生效。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓洁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2987号
原告：思茅区思茅镇曼窝社区居民委员会。
地址：普洱市思茅区9号路城北小区旁。
法定代表人：朱江，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵智韬，男，汉族，1986年2月4日出生，河南省安丘市人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：潘宏，女，汉族，1978年2月28日出生，云南省墨江县人，现住普洱市墨江县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：绕富春，云南胜春兰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告思茅区思茅镇曼窝社区居民委员会与被告赵智韬不当得利纠纷一案中，原告思茅区思茅镇曼窝社区居民委员会以需调取新证据，先申请撤回对被告赵智韬的起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思茅区思茅镇曼窝社区居民委员会撤回对被告赵智韬的起诉。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由原告思茅区思茅镇曼窝社区居民委员会承担。
审判员 刘晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵雪梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保252号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。
被申请人：张友艳，女，汉族，1978年12月27日出生，无职业，住天津市武清区。
被申请人：刘建民，男，汉族，1956年2月12日出生，无职业，住天津市武清区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张友艳、刘建民的银行存款人民币1003163.61元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张友艳、刘建民的银行存款人民币1003163.61元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年××月××日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3087号
原告：陈海兵，男，1975年7月29日出生汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：应海根，男，1985年11月2日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
原告陈海兵与被告应海根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兵的委托诉讼代理人林文星、被告应海根的委托诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元并支付自2015年8月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元并支付自2015年6月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告应海根向原告陈海兵借款人民币200000元，并在借款凭证（借据）上签名捺印，约定月利率为2.53%。借款后，经原告多次催讨，被告尚欠借款本金50000元及相应利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告应海根辩称，借款属实，但借款当日被告已向原告交付押金20000元，应予以扣除。另外，原告陈海兵于2015年6月23日向被告出具收条一份，载明“应海根尚欠陈海兵借款83333.33元，因应海根无力偿还，郑玲平代应海根归还借款33300元”。综上，截止2015年6月23日，被告尚欠原告借款本金30000元。本案的诉讼时效应自2015年6月23日起计算两年至2017年6月22日，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效期限。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告应海根经案外人郑玲平担保向原告陈海兵借款本金人民币200000元，并于当日在原告提供的借款凭证（借据）上签名捺印。借款凭证载明：还款期限自2014年8月11日起至2015年7月11日止，月利率按2.53%计算，每期还款金额为21726.67元。借款当日原告陈海兵通过浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向被告应海根名下的同行账号为62×××50账户转账200000元。另查明，原告于2015年6月23日向被告出具收条一份，载明：应海根尚欠陈海兵借款83333.33元，因应海根无力偿还，郑玲平代应海根归还借款33300元。尔后，被告应海根未再偿还其余借款本金及相应利息。
上述事实，有原告提交的身份证、基本人口信息表、借款凭证（借据）、浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司交易明细清单、被告提供的收条以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告陈海兵与被告应海根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告应海根未及时全面履行还款义务，事实清楚，证据确实，原告自被告逾期还款之日（2015年7月12日）起即应明知自己的权利受到侵害，原告应依法及时向人民法院请求保护其民事权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案的诉讼时效应从2015年7月12日被告逾期还款之日开始计算两年，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中断或中止等情形，被告以原告主张该债权已超过诉讼时效为由进行抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事诉讼时效期间为三年”之规定，本案诉讼时效尚未届满。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。本案中，原告陈海兵的权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》施行而消灭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈海兵的全部诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年五月十四无
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3087号
陈海兵、应海根：
原告陈海兵为与被告应海根民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8037号
申请执行人胡静，女，1974年3月16日生，香港特别行政区居民，证件号码H60361387。
被执行人徐秀香，女，汉族，1974年2月2日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人胡静与被执行人徐秀香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5579号民事调解书已于2017年5月27日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人返还申请执行人购房款110万元及支付违约金10万元；二、被执行人支付案件受理费7800元，财产保全费5000元，合计12800元；三、被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院在诉讼阶段查封了被执行人名下位于龙岗区布吉镇水径大靓村统建楼C8-2栋401房产（房地产证号60××08）50%的权利份额（查封期限自2017年3月24日至2020年3月23日止）；依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限为2017年7月13日至2019年7月12日）；依法扣划被执行人徐秀香名下银行存款20621.42元，扣除本案执行费200元后，剩余执行款20421.42元已划付给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序的处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 袁海强
执行员 林俊燕
二〇一七年九月十九日
书记员 丁吉鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2221号
申请执行人张福刚，男，1979年6月7日出生，住安徽省颍上县。
被执行人王海燕，女，1973年9月3日出生，住宁波市。
被执行人宁波百滋餐饮管理有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道金川路99号A4大楼2层，组织机构代码:MA2820E91。
法定代表人王海燕。
被执行人余祥，男，1974年4月6日出生，住安徽省寿县。
被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1幢、A3幢，组织机构代码:053828530。
法定代表人朱光琦。
申请执行人张福刚依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7465号民事判决书，于2017年07月10日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王海燕、宁波百滋餐饮管理有限公司、余祥、宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人王海燕、宁波百滋餐饮管理有限公司、余祥、宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海燕、宁波百滋餐饮管理有限公司、余祥、宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海燕、宁波百滋餐饮管理有限公司、余祥、宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司银行存款960000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十四日
代书记员 李立峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2508号
罪犯邱某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年七月二日作出（2013）张刑初字第148号刑事判决，以被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年11月27日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邱某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯邱某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1588号
原告绍兴南亚家纺有限公司。
法定代表人何其坤。
委托代理人（特别授权代理）卢宗贤。
被告王玉琼。
委托代理人（特别授权代理）万有政。
原告绍兴南亚家纺有限公司（以下简称南亚公司）诉被告王玉琼劳动争议纠纷一案，本院于2007年5月22日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人卢宗贤、被告王玉琼及其委托代理人万有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：被告系原告公司员工。2006年2月12日进原告公司工作，系试用期员工。同年2月21日下午因被告操作不当，造成左手中指、食指被机器轧伤的事故，后送绍兴第二医院治疗。期间，医生建议行左食指皮瓣成形术，但被告拒绝，要求清创截指。2007年3月23日，被告以社会保险（工伤）争议为由，向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后做出了仲裁裁决书。原告认为该裁决书明显缺乏事实和法律依据，现诉至法院要求依法驳回被告的申诉请求，本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为要求法院对被告工伤赔偿事宜重新认定。
被告王玉琼辩称：原告诉称的被告系因不当操作造成事故发生不是事实，被告受伤的时候是受原告指派工作，并不存在操作不当，原告诉称医院建议行皮瓣形成术被告予以拒绝也不是事实，且与被告在原告公司受伤以及构成工伤等无关，被告系在医生建议下选择的治疗方案。据此，要求法院依法就该工伤赔偿问题做出公正判决。
本院对双方无争议的以下事实予以确认：被告王玉琼系原告南亚公司职工并从事切割工作。2006年2月21日下午16时左右，被告在车间工作时不慎被机器轧伤左手食指、中指，后送绍兴第二医院治疗。2006年6月19日，被告受伤事故被绍兴市越城区人事劳动局认定为工伤，2006年9月16日被绍兴市劳动鉴定委员会鉴定为伤残拾级。被告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出仲裁裁定确定原告还应支付被告18031.88元并解除双方的劳动关系。住院治疗诊断时间为16天，需休息时间为2个月零2周。以上事实由双方提交的仲裁申诉书、仲裁裁决书以及双方庭审陈述加以证实。
就有争议的事实，原、被告向本院提交了以下证据：
1、原告提供绍兴第二医院出具的诊断证明书一份，要求证明当时医院建议被告行左食指皮瓣成形术，被告家属拒绝，要求清创截指的事实。被告认为该证明书系事后补开，同时并非系本人家属拒绝。本院对该证据本身真实性予以确认，对其证明效力将接合其他证据分析。
2、原告提供被告在仲裁委提供的证据一套，其中包括病历记录，要求证明系被告家属自己要求清创截指且在病历上面签字的事实。被告对证据本身无异议，认为医院有二种方案让被告选择，被告作为普通百姓并不知道这些医学问题。本院对该证据本身予以确认，该证据中虽病历中被告家属签字要求截指，但在后面的住院病历中写明“皮瓣形成术和截指二种手术方案中，选择清创截指”，故应确认清创截指系医院提出的治疗方案之一，并非被告己方选择。
3、被告提供工资清单一份，要求证明原告以及预支的1062.87元工资中有229.25元系2月份应得工资的事实。原告认为应包括在预支款项中。本院对该证据真实性予以确认，因该证据只是工资清单，在无其他证据进一步证实的情况下，对原告的待证主张不予认可。
对双方有争议的交通费以及原告自负医疗费的问题，原告认为被告交通费过高、医药费部分无病历记载。本院结合原告就医次数以及与医疗机构距离对该交通费予以确认，对医药费原告无法举证证明其不合理性，经本院审核后予以确认。
综合以上证据及原、被告方自认事实和庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：被告王玉琼系被告南亚公司职工并从事切割工作。2006年2月21日下午16时左右，被告在车间工作时不慎被机器轧伤左手食指、中指，后送绍兴第二医院治疗。2006年6月19日，被告受伤事故被绍兴市越城区人事劳动局认定为工伤，2006年9月16日被绍兴市劳动鉴定委员会鉴定为伤残拾级。被告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出仲裁裁定确定原告还应支付被告18031.88元并解除双方的劳动关系。在第二医院治疗时虽病历中被告家属签名要求医院给予截指手术治疗，但在住院病历中写明皮瓣形成术和截指二种手术方案中系由医院提供并由被告选择。
另查明，事故发生后，原告已向被告支付1562.87元，原告受伤医疗时间为16天，需休息时间为2个月零2周，自付医药费808.35元，支出鉴定费300元。
本院认为：被告系原告公司职工且在工作过程中受伤，经劳动部门认定为工伤后，应享受相关的工伤保险待遇，按照工伤事故处理有关规定，因原告未为被告办理工伤保险手续，故应直接向被告支付相应的工伤事故待遇金。就本案的争议焦点即被告伤残是否系自己过错构成问题，被告虽在病历上签字确认选择截指手术，但在住院病历中医院方记载截指术系被告在两种方案中做出的选择，依据常理判断，被告作为一般务工人员，对医学知识以及相应手术的风险并不知晓，亦不可能对自己提出相应的治疗方案，故可确认被告在构成伤残方面不存在过错，原告提供的医疗证明书与住院病历书写人为同一人，但内容相矛盾，且系事隔数月后补开，明显不合情理，故对其内容以及证明效力不予以认可。因被告因工伤致十级伤残，依照规定可获得相当于本人6个月工资的一次性伤残补助金。因被告早在仲裁时即主张一次性工伤医疗补助金以及伤残就业补助金，应视为在合理期限内要求解除合同，故原告应给予被告落实该两项待遇，对原告认为合同未解除故不应支付相应款项的主张不予采纳。被告因工作遭受事故伤害并停止工作接受工伤医疗，故单位应支付相应的停工留薪待遇以及住院伙食补助费。上述费用具体数额被告计算有误，本院依照有关规定据实计算。本案中因申诉人无法提供在被诉人处工作时的平均工资待遇，故其在原告工作时工资待遇按照绍兴市区社会平均工资计算。被告主张医疗费、伤残鉴定费以及相应交通费的请求符合劳动法相关规定，可予以支持，但其主张的营养费之请求不符合规定，其主张的护理费因未能提供需要经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的证明，对该两项主张依法不予以支持。为保护劳动者合法权益，依照《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）第二条第五项，《绍兴市劳动保障局关于公布2005年浙江省和绍兴市及市区职工平均工资的通知》（绍市劳社发（2006）19号）之规定，判决如下：
一、原告绍兴南亚家纺有限公司应支付被告王玉琼停工留薪待遇3484.80元、一次性伤残补助金6969.60元、一次性医疗补助金3872元，一次性就业补助金3872元，伤残鉴定费300元、住院伙食补助费96元、医药费808.35元、交通费192元，合计19594.75元，扣除已经支付的1333.62元，尚应支付18031.88元，该款限本判决生效后十日内付清；
二、解除原告绍兴南亚家纺有限公司与被告王玉琼的劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴南亚家纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年八月八日
书记员 毛晓伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督187号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司。
住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐珊珊，系该公司员工。
被申请人：邓荣刚，男，1981年11月23日生，汉族，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人没有提供双方债权债务关系所依据的证据，原告的申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督187号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：令狐珊珊，系该公司员工。被申请人：邓荣刚，男，1981年11月23日生，汉族，住桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人没有提供双方债权债务关系所依据的证据，原告的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩庆均二〇一七年十二月二十一日书记员  魏春燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1897号
申请执行人李冰，女，1962年3月13日生，汉族，退休，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
被执行人张波，男，1966年5月11日生，汉族，职工，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初3024号民事调解书，执行李冰与张波民间借贷纠纷一案中，因申请人和被执行人已私下达成和解协议，现申请执行人李冰于2017年12月23日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3024号民事调解书的执行。
书送达后立即生效。审
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛家军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执941号
申请执行人：蒋长青，男，1975年出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人:代洪奇，男，1975年出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：曾小碧，女，1977年出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋长青与被执行人代洪奇、曾小碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初752号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人代洪奇、曾小碧发出执行通知书，责令被执行人代洪奇、曾小碧履行向申请执行人蒋长青给付借款10500元及债务利息的义务。并由被执行人代洪奇、曾小碧负担案件受理费62元、公告费300、申请执行费63元。但被执行人代洪奇、曾小碧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向安岳县顶新乡三洞村村委会了解到该二人一直在外务工，家中房屋破烂，没有财产可供执行。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代洪奇、曾小碧无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人代洪奇、曾小碧暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人蒋长青本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人蒋长青亦未向本院提供被执行人代洪奇、曾小碧有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊 印
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10737号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告张云霞
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告张云霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告张云霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1623号
申请执行人东营亚泰置业有限公司，住所地广饶县花苑路以北。
法定代表人：吴克孟，总经理。
被执行人张根利，男，1997年2月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初732号民事判决书，于2017年9月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张根利名下的位于华泰.威尼斯小区一期A区16/2-902楼房一套。
二、查封期限为三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十五日
书记员 燕 群
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第80号
原告展某某，女，1977年4月17日生，汉族，张家口市涿鹿县五堡镇新胡庄村人，住该村。
被告某某有限公司。
地址：某某省某某县某某镇某某火车站市场院内。
法人代表：田某某。
本院在审理展某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案中，展某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予展某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告展某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第80号
原告展桂香，女，1977年4月17日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理展桂香与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，展桂香提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予展桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告展桂香负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初5092号
原告：张忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张忠华诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人红艳，被告诚誉公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认原、被告签订的《购房协议书》合法有效；二、请求法院判决被告向原告交付符合合同约定的房屋并支付违约金人民币83458.64元（从2015年9月11日至2017年8月15日）。以上合计为人民币1061123.64元。事实与理由：原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将其位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区，面积为150.41平方米，每平方米为人民币6500元出售给原告，原告向其支付购房款总计人民币977665元。在签订协议书的同日，原告已向被告支付了全部购房款。2015年9月被告通知原告支付了契税、装修押金、物业费、垃圾清运费、采暖费等入住费用。《购房协议书》第四条约定，该房屋交付时间，除遇不可抗力因素外，被告于2012年12月31日前后三十天内交付原告使用。目前为止，被告一直未向原告实际交付房屋。被告的行为违反了双方签订的《购房协议书》约定的内容，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告继续履行双方签订的《购房协议书》。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼。
被告诚誉公司辩称，一、被告与原告所签订的《购房协议书》属无效合同，因此，原告无权要求被告交付房屋。依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证证明的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在与原告签订《购房协议书》后，未取得商品房预售许可证，因此，双方签订的合同为无效合同，被告不承担向原告交付房屋的义务。二、被告不承担向原告支付购房违约金的义务。双方签订的《购房协议书》并未规定被告需要向原告支付购房违约金条款，因此，原告的诉讼请求并没有法律依据和事实依据。基于以上事实，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原、被告签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市兴安北路“金丽园”小区房屋一套，房屋价款为人民币977665元；并约定待“金丽园”小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签正式的《商品房销售合同书》；《购房协议书》第四条约定，该房屋交付时间，除遇不可抗力因素外，被告初定于2012年12月31日前后三十天内交付原告使用；被告负责原告购房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。被告至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。
2012年4月13日，被告向原告出具了《收据》一张，书写：今收到张忠华交来金丽园（150.41㎡,6500元/㎡）人民币玖拾柒万柒仟陆佰陆拾伍元整，977665元。
另查明，2017年9月29日，根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）内0102民初5092号民事裁定书，对被告的财产采取了冻结、查封措施。原告为实现债权而支出保全申请费5000元。
本院认为，原、被告签订《购房协议书》时，原告明知被告未取得商品房预售许可证明，约定待金丽园小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签正式的《商品房销售合同书》，《购房协议书》应认定为预约合同。《购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告请求确认《购房协议书》有效的诉请，本院予以支持。预约合同作为相对于本约合同的特殊合同，是在双方缔约的过程中达成的协议，其效力和法律约束力只能是“使当事人产生诚信磋商以订立本约合同的义务”。预约合同中的条款只有在以订立本约合同的方式予以确认后才对双方当事人产生约束力，故预约合同只是赋予了权利方要求义务方签订本约合同的请求权以及以此请求权为基础而要求义务方承担民事责任。本案中，双方签订的《购房协议书》约定，被告负责购房手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告换签《商品房买卖合同》。双方签定正式《商品房买卖合同》后，《购房协议书》失效。《购房协议书》系以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，原告以该《购房协议书》为依据要求被告向原告交付房屋并支付违约金的诉请不符合预约合同的约定内容，原告也未向本院举证证明房屋已具备交付条件。综上，原告所主张的交付房屋并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张忠华与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《购房协议书》有效；
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7175元（原告已预交），诉讼保全申请费人民币5000元。由原告张忠华负担人民币943元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担人民币11232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年十一月十七日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初5092号原告：张忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告张忠华诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人红艳，被告诚誉公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认原、被告签订的《购房协议书》合法有效；二、请求法院判决被告向原告交付符合合同约定的房屋并支付违约金人民币83458.64元（从2015年9月11日至2017年8月15日）。以上合计为人民币1061123.64元。事实与理由：原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将其位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区，面积为150.41平方米，每平方米为人民币6500元出售给原告，原告向其支付购房款总计人民币977665元。在签订协议书的同日，原告已向被告支付了全部购房款。2015年9月被告通知原告支付了契税、装修押金、物业费、垃圾清运费、采暖费等入住费用。《购房协议书》第四条约定，该房屋交付时间，除遇不可抗力因素外，被告于2012年12月31日前后三十天内交付原告使用。目前为止，被告一直未向原告实际交付房屋。被告的行为违反了双方签订的《购房协议书》约定的内容，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告继续履行双方签订的《购房协议书》。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼。被告诚誉公司辩称，一、被告与原告所签订的《购房协议书》属无效合同，因此，原告无权要求被告交付房屋。依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证证明的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在与原告签订《购房协议书》后，未取得商品房预售许可证，因此，双方签订的合同为无效合同，被告不承担向原告交付房屋的义务。二、被告不承担向原告支付购房违约金的义务。双方签订的《购房协议书》并未规定被告需要向原告支付购房违约金条款，因此，原告的诉讼请求并没有法律依据和事实依据。基于以上事实，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原、被告签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市兴安北路“金丽园”小区房屋一套，房屋价款为人民币977665元；并约定待“金丽园”小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签正式的《商品房销售合同书》；《购房协议书》第四条约定，该房屋交付时间，除遇不可抗力因素外，被告初定于2012年12月31日前后三十天内交付原告使用；被告负责原告购房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。被告至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。2012年4月13日，被告向原告出具了《收据》一张，书写：今收到张忠华交来金丽园（150.41㎡,6500元/㎡）人民币玖拾柒万柒仟陆佰陆拾伍元整，977665元。另查明，2017年9月29日，根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）内0102民初5092号民事裁定书，对被告的财产采取了冻结、查封措施。原告为实现债权而支出保全申请费5000元。本院认为，原、被告签订《购房协议书》时，原告明知被告未取得商品房预售许可证明，约定待金丽园小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签正式的《商品房销售合同书》，《购房协议书》应认定为预约合同。《购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告请求确认《购房协议书》有效的诉请，本院予以支持。预约合同作为相对于本约合同的特殊合同，是在双方缔约的过程中达成的协议，其效力和法律约束力只能是“使当事人产生诚信磋商以订立本约合同的义务”。预约合同中的条款只有在以订立本约合同的方式予以确认后才对双方当事人产生约束力，故预约合同只是赋予了权利方要求义务方签订本约合同的请求权以及以此请求权为基础而要求义务方承担民事责任。本案中，双方签订的《购房协议书》约定，被告负责购房手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告换签《商品房买卖合同》。双方签定正式《商品房买卖合同》后，《购房协议书》失效。《购房协议书》系以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，原告以该《购房协议书》为依据要求被告向原告交付房屋并支付违约金的诉请不符合预约合同的约定内容，原告也未向本院举证证明房屋已具备交付条件。综上，原告所主张的交付房屋并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认原告张忠华与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《购房协议书》有效；二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。案件受理费人民币7175元（原告已预交），诉讼保全申请费人民币5000元。由原告张忠华负担人民币943元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担人民币11232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘冠中二〇一七年十一月十七日书记员张超群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初442号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：赵孜弘，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告赵孜弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告赵孜弘的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初442号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：陈露霞，该公司职工。被告：赵孜弘，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告赵孜弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告赵孜弘的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月十一日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1763号
申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行（组织机构代码58371359-7），住所地海门市海门街道解放中路333号。
负责人：钱轶军，行长。
委托代理人：王斌，系该公司员工。
被执行人：俞东华，男，1977年5月8日生，汉族，住海门市。
申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人俞东华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）门商初字第00266号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人俞东华应返还申请执行人招商银行股份有限公司海门支行借款本金人民币149222.50元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费人民币5531元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2221元。
本院受理后，依法于2016年7月18查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息；
2016年7月21日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况；
2016年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2016年7月29日，本院依法轮候查封了被执行人俞东华名下的位于海门市海门街道狮山新村612幢404室及被执行人俞东华与案外人朱霜艳共有的位于海门市××街道××室的房屋；
2016年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库；
经执行查明，本院查封的俞东华名下的房产均已抵押给江苏海门农村商业银行股份有限公司，抵押的债权金额合计人民币85万元。现抵押权人江苏海门农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，案号为（2017）苏0684执恢476号，上述房产已在该案执行中进入评估、拍卖程序。另查明，被执行人名下查无银行存款、汽车等其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案执行中处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 翔
特别提示：
本院在执行中查封海门市海门街道狮山新村612幢404室及海门市海门街道嘉源花苑2幢503室房屋的期限至2019年7月28日止。到期后，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须在期满前一个月内向本院提出申请，逾期，则自行解除查封，后果自负！
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1383号
申请执行人:王建民，男，1964年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李时国，男，1987年10月16日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行王建民与李时国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李时国无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1383号
本院在执行申请执行人李怀臣与被执行人李培全劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将李培全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1383号申请执行人:王建民，男，1964年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李时国，男，1987年10月16日出生，汉族，住莒南县。本院在执行王建民与李时国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李时国无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年八月十一日书记员  李 辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第209号
上诉人（原审原告）王春富，男，1960年10月3日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人韩恕，长春市双阳区法律服务中心律师。
被上诉人（原审被告）杨永富，男，1964年7月6日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人王春富因健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春富及其委托代理人韩恕，被上诉人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王春富原审诉称：原告与被告系屯邻关系。2014年7月4日，原告与被告无任何口角纠纷，被告无故用电棍殴打原告头部、面部，致原告受伤。原告受伤后在双阳区住院医治，原告共住院6天，现原告医疗终结，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3646.96元，护理费724.44元（120.74元／天×6天），误工费485.64元（80.90元／天×6天），伙食补助费300.00元（50元／天×6天），交通费100.00元，合计5257.04元，并要求被�承担案件受理费。
被告杨永富辩称:我也有内伤，是原告打的，不同意赔偿原告损失。
本案经原审法院审理认定:原、被告系屯邻关系，2014年7月4日，原、被告因琐事产生矛盾，并发生口角，因原告先行辱骂被告，双方厮打在一起，被告杨永富用手电筒将原告王春富的头部打伤。原告受伤后在双阳区医院，被诊断为：眼挫伤（左）、鼻外伤、头面部外伤、高血压病，住院治疗6天，花费医疗费3646.96元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3646.96元，护理费724.44元（120.74元／天×6天），误工费485.64元（80.90元／天×6天），伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天），交通费100.00元，合计5257.04元，并要求被告承担案件受理费。
原审法院认为，原、被告双方因琐事产生矛盾，并发生口角，被告将原告打伤，应承担此纠纷的主要责任，原告在此纠纷中，不应先行辱骂被告，也存在相应过错，也应自行承担相应责任。综合本案实际，应以被告承担60%、原告承担40%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：一、原告王春富医疗费3646.96元，护理费724.44元，误工费485.64元，伙食补助费300.00元，交通费100.00元，合计5257.04元，由被告杨永富承担60％即3154.22元，于本判决生效后10内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担，给付时间同上。
宣判后，王春富不服，向本院提起上诉。上诉请求为：依法改判被上诉人承担无故伤人的全部责任即赔偿全部费用5257.04元；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：原审判决认定事�错误。致使判决有失公正。本次纠纷的起因，并不是上诉人先行辱骂被上诉人引起，损害结果不应当由上诉人自行承担40%。本案事实清晰，通过公安治安卷宗材料中证人笔录及2014年7月28日齐家镇派出所出具的情况说明不难看出，上诉人在此次纠纷中并没有过错，更没有先行辱骂，原审判决认定上诉人在此次纠纷中先行辱骂被上诉人，与公安卷宗内容相违背，不应作为判决认定的事实依据。
杨永富二审答辩称:上诉人说的不合理，我不是无故殴打上诉人的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，二审庭审中，上诉人陈述：我们在屯里发生纠纷，我看见被上诉人走过来，我问他怎么没玩。被上诉人说，玩不玩你管这个呢。他说完，我就立刻往出走，没有和任何人进行语言沟通。被上诉人就从后面打的我，我确定挨打前是背对被上诉人，被上诉人给�打坐地上了，我没还手，我俩撕把抢电棍了。
本院认为：上诉人在公安机关就此次纠纷陈述：“……我看杨永富过来了，但没觉着他会打我。我正回头唠嗑，杨永富手拿黑色电棍，在我背后往我脑袋上打了两下……”证人祖国志陈述“……杨永富说，玩没玩和你啥关系，你啥都怕。王春富就到跟前去了，杨永富手里拿个手电，往王春富脑袋上打一下，把手电头打掉了，王春富和杨永富撕把一块……”与其在二审庭审中陈述“立刻往出走，没有和任何人进行言语沟通”及“挨打前背对被上诉人”相矛盾，不能证明其在本次纠纷中无任何过错，且被上诉人无任何原因即殴打上诉人与常理不符。结合上诉人与被上诉人存在相互撕打的事实，原审法院判决其自行承担相应责任并无不当。至于2014年7月28日齐家镇派出所出具的情况说明内容为“2014年7月4日双阳区齐家镇李家村辛家店屯杨永福（富）殴打他人案，经齐家镇派出所调查调解后，双方关于医药费赔偿问题未达成一致协议。要求到法院解决”并不能证明上诉人关于其在本次纠纷中无过错的上诉主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人王春富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李蓬勃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5983号
上诉人（原审被告）：河南展宇置业有限公司。住所地郑州市管城回族区港湾路*号*号楼***层***号。
法定代表人：张敬国，总经理。
委托代理人：扈天利，该公司员工。
委托代理人：张教法，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫廷智，男，1978年1月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人河南展宇置业有限公司（以下简称展宇公司）因与被上诉人闫廷智合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
展宇公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回闫廷智诉讼请求；本案诉讼费用由闫廷智承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，闫廷智并未全额支付地下室使用款。根据展宇公司、闫廷智及河南创禾园林绿化有限公司签订的《合同冲抵房款补充协议》约定闫廷智购买的地下室系河南创禾园林绿化有限公司指定的购买人员，该地下室使用款并未全部付清，其中74658元应当用河南创禾园林绿化有限公司对展宇公司未到期的工程款进行抵偿，又根据该协议第一条约定，河南创禾园林绿化有限公司未用工程款进行抵偿，闫廷智应当以现金方式支付未付款。一审判决对证据认定错误，没有足够证据证明闫廷智已经按约支付款项，根据相关解释规定发票并不当然成为闫廷智付款完成的依据。本案一审中，展宇公司虽然提供了发票，是考虑到涉案地下室款项有河南创禾园林绿化有限公司承诺以未到期工程款进行抵偿，展宇公司提交的证据表明，涉案地下室款项应当用工程款抵偿或以租金支付，为此，闫廷智和河南创禾园林绿化有限公司签署了承诺书借条等书面承诺。如闫廷智付清地下室款，承诺书或借条应当由闫廷智持有，而非展宇公司。闫廷智无权要求展宇公司交付地下室，涉案地下室的款项并未按照合同的约定支付。
闫廷智辩称，三方签订的《合同冲抵房款补充协议》已经履行，展宇公司出具了发票。合同中的债权已经转移。一审判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
闫廷智向一审起诉请求：1.请求判令被告交付合同约定的位于正商华钻项目澜庭2号院1号楼1单元负二层209号地下室一间，并支付违约金24497.7元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年12月17日，闫廷智（丙方、购买方）与展宇公司（甲方）、李建平、河南省创禾园林绿化有限公司（共同作为乙方）签订《合同冲抵房款补充协议》一份，主要约定：1.丙方同意乙方用工程款（货款）冲抵丙方购买甲方正商华钻澜庭2号院项目1号楼1单元负二层209号地下室，冲抵购房款或仅冲抵首付款共计74658元；2.若因各种原因（包括但不限于作为工程款、货款支付依据的合同被解除、终止或确定无效，或者结算金额低于拟冲抵金额等）致使已具备支付条件且经甲乙双方共同确认的工程款（货款）不足以冲抵所购房屋的购房款时，则不足部分应由丙方在《商品房买卖合同》约定交房时间前现金补齐全部房源欠款，否则丙方同意甲方有权不予交房，并且不承担违约责任。同日，河南省创禾园林绿化有限公司、李建平共同出具《承诺书》一份，显示：我公司（本人）指定闫廷智购买正商华钻澜庭2号院项目1号楼1单元负二层209号地下室，总房款84658元，已付房款10000元，剩余房款74658元尚未支付。我公司（本人）同意在不影响合作工期及质量的前提下，从与正商地产及关联公司合作工程应付款额中抵扣。具体冲抵金额以本公司与贵公司共同签署的工程款（货款）抵房款确认单（附件一）为准。同时承诺在交房前总房款用工程款或按揭款全部冲抵完成，如未全部冲抵，须现金补齐该房源欠款，否则不予交房。展宇公司提交工程款（货款）抵房款确认单一份，显示冲抵金额为74658元。同日，河南省创禾园林绿化有限公司出具《借条》一份，载明：“今借到河南展宇置业有限公司74658元，用于支付闫廷智购买的正商华钻澜庭2号院项目1号楼1单元负二层209号地下室的房款及代收款74658元。此款项74658元用工程款来偿还。”闫廷智在该《借条》上作为购房人签字认可上述内容。2014年12月18日，展宇公司（甲方）与闫廷智（乙方）签订《地下室使用协议》一份，主要约定：1.乙方自愿受让甲方开发建设的正商华钻项目澜2号院1号楼1单元地下二层209号地下室1间，地下室使用总款额84659元；2.交付日期：2017年5月31日。该协议还对交房、物业权属说明等进行了约定。2016年4月20日，展宇公司向闫廷智开具《销售不动产统一发票》，显示正商华钻澜庭2号院澜2地下室-2-209地下室的销售金额为84659元。后因展宇公司一直未向闫廷智交付地下室，引起争诉。展宇公司称河南省创禾园林绿化有限公司在其公司没有工程款可以抵扣，折抵款并未实际履行。但未就上述主张提供相应证据。闫廷智称虽然其与展宇公司签订的《地下室使用协议》中没有约定被告延期交付地下室应支付违约金，但其主张违约金24497.7元。一审法院认为，原、被告签订的《地下室使用协议》，原、被告与案外人李建平、河南省创禾园林绿化有限公司签订的《合同冲抵房款补充协议》均系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现《地下室使用协议》中约定的交付时间已到，被告也向原告开具了《销售不动产统一发票》，故原告要求被告交付正商华钻项目澜庭2号院1号楼1单元负二层209号地下室的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原、被告并未对逾期交付地下室的违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金24497.7元，证据不足，本院不予支持。被告辩称河南省创禾园林绿化有限公司无工程款可抵扣房款，折抵款并未实际履行的意见，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告河南展宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告闫廷智交付位于郑州市管城回族区正商华钻项目澜庭2号院1号楼1单元负二层209号地下室；二、驳回原告闫廷智的其他诉讼请求。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告闫廷智负担206元，被告河南展宇置业有限公司负担50元。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年12月17日，闫廷智与展宇公司、李建平及河南省创禾园林绿化有限公司签订的《合同冲抵房款补充协议》和河南省创禾园林绿化有限公司、李建平共同出具的《承诺书》及河南省创禾园林绿化有限公司出具的《借条》以及2016年4月20日展宇公司向闫廷智开具的《销售不动产统一发票》能够证明闫廷智与展宇公司签订的《地下室使用协议》已经得到履行，闫廷智请求展宇公司按约定交付地下室，理由正当，原审予以支持正确。展宇公司上诉称河南省创禾园林绿化有限公司未冲抵地下室款与本案查明的上述事实不符，本院不予支持。
综上所述，河南展宇置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由河南展宇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月十五日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8879号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李连珍，女，汉族，1966年1月5日出生，住武汉市江夏区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 任永开
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8879号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李连珍，女，汉族，1966年1月5日出生，住武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇一七年十一月十六日书记员  胡飞杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2758号
高慎才：
你申请执行洪波、陈永追缴违法所得纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2533号
原告：贾文珍，男，1967年10月13日出生，甘肃省环县人。
被告：张登博，男，1970年5月3日出生，甘肃省环县人。
原告贾文珍与被告张登博餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文珍、被告张登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告饭钱共计7332元；2.判令被告按银行利息支付原告利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张登博从1994年开始，在原告贾文珍饭店内多次吃饭未付饭钱，一次原告拒绝后被告强行就餐，原告因势单力薄只能给付。原告先后多次吃饭共欠饭钱7332元，打有欠条，并口头承诺用自家私人小轿车担保，到起诉之日起未归还欠款。
张登博辩称，原告所述属实。其于2017年10月2日向原告已支付1000元，下剩6332元，因其暂时没有偿还能力，希望延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：被告张登博从1994年开始在原告贾文珍饭店内多次吃饭未付饭钱，前后总计7332元，并打有欠条，后经催要，被告于2017年10月2日归还1000元，下剩6332元被告张登博至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，贾文珍与张登博之间的借贷关系成立，张登博未及时向贾文珍归还欠款，其行为侵犯了贾文珍的合法权益，对于贾文珍要求张登博归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，经本院主持调解，贾文珍与张登博就还款数额达成一致意见，即由张登博向贾文珍归还下剩欠款6332元并放弃利息。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就还款期限未能达成一致意见，故欠款的履行期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由张登博于本判决生效后立即归还贾文珍欠款6332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张登博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王粟琼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第65号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张元庆，男，1976年4月出生，汉族，居民。
被告杨中英，女，1975年1月出生，汉族，居民。
被告张元永，男，1971年1月出生，汉族，居民。
被告王立兴，男，1963年12月出生，汉族，居民。
被告王立明，男，1978年1月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张元庆、杨中英、张元永、王立兴、王立明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告张元庆、杨中英、张元永、王立兴、王立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张元庆于2013年4月19日在我行借款200000元，到期日为2014年4月10日。由被告杨中英、张元永、王立兴、王立明提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金198520元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的借款合同。
被告张元庆、杨中英、张元永、王立兴、王立明均未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告张元庆作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第062号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年4月19日至2014年4月10日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告杨中英、张元永、王立兴、王立明作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第062号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第062号个人借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为贰拾万元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月19日，城区支行依约向被告张元庆发放贷款200000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2014年4月10日。借款后，经原告多次催收，被告张元庆未按合同约定履行按月付息义务，仅支付利息至2013年12月21日，拖欠原告借款本金198520元。被告杨中英、张元永、王立兴、王立明作为保证人未按合同约定承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张元庆等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告张元庆未按合同约定履行按月付息义务，致使原告的合同目的无法实现，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。现原告要求解除与被告张元庆签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告张元庆对借款本金198520元及剩余利息应予偿还。被告杨中英、张元永、王立兴、王立明作为保证人，自愿为被告张元庆的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张元庆追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张元庆签订的（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第062号个人借款合同。
二、被告张元庆偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金198520元及利息（自2013年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告杨中英、张元永、王立兴、王立明对被告张元庆的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张元庆追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告张元庆、杨中英、张元永、王立兴、王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4270元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 李新明
二〇一四年四月四日
书 记 员 左奎花