wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初523号
原告：杨文军，男，1969年08月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：周斌，男，1988年05月03日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
原告杨文军与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周斌偿还原告42500元及利息5000元，合计47500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周斌在2014年2月20日到2014年8月7日期间，在厦门向原告杨文军欠货款42500元，被告承诺2015年6月30日前全部结清，未按约定偿还，一再推脱，无奈之下，原告提起诉讼被告按约定所产生的银行利息诉讼费周斌承担。
被告周斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，周斌于2014年2月20日到2014年8月7日期间向杨文军购买涂料。2015年4月25日，经双方结算，周斌确认材料款42500元未付，并出具欠条交杨文军收执。欠条载明：周斌尚欠货款42500元，承诺2015年6月30日前全部结清，如未按约定偿还，同意承担相应的银行利息。期限届满后，周斌未偿还欠款，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有杨文军提供的欠条以及杨文军陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，杨文军与周斌之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效。周斌向杨文军购买涂料，经双方结算，周斌尚欠杨文军货款42500元，有周斌出具交由杨文军收执的欠条为证，事实清楚，证据充分，故杨文军主张周斌向其偿还欠款42500元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。周斌承诺于2015年6月30日前还清欠款，否则同意承担相应的银行利息，现杨文军主张周斌向其支付利息5000元并未超出周斌承诺范围，故杨文军主张周斌向其支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。周斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周斌应于本判决生效之日起三日内向杨文军偿还欠款42500元及利息5000元，合计47500元。
如果周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费988元，由周斌负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈秋潮）
人民陪审员 （许传正）
人民陪审员 （许益民）
二〇一七年八月十七日
书记 员（ 黄婷 楠）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1063号
原告赵其海，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告宗涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵其海与被告宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其海到庭参加诉讼，被告宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵其海诉称，2015年5月2日，被告在原告处借现金3万元，并出具借条一张。被告口头承诺两个月后偿还，但经原告催要，被告至今未偿还借款。现起诉要求被告立即偿还借款3万元。
经审理查明，2015年5月2日，被告宗涛从原告处借款3万元，并向原告出具“今借到赵其海现金叁万元正”的借条一份，借款人署名宗涛。双方未约定还款时间及逾期利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的诉称及原告当庭提供的借条1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告宗涛向原告借款，并向原告出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。被告宗涛在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告赵其海可要求被告宗涛在合理期限内偿还借款。现原告要求被告宗涛偿还借款3万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宗涛于本判决生效后十日内偿还原告赵其海借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宫庆伟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第162号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年6月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因犯抢劫罪于2006年4月24日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人肖勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
简阳市人民检察院指控，2015年3月4日10时许，被告人郑某某来到简阳市三岔镇三岔街国兴公寓1栋1单元1号居民房，发现家中无人，便通过撬锁的方式进入被害人陈某某家中，从放于客厅内的军绿色羽绒服中盗得现金数十余元。被告人郑某某在继续寻找钱财的过程中，被回到家中的被害人陈某某发现并报警。
简阳市公安局民警接报赶到现场后，将被告人郑某某带回简阳市公安局调查，并从其身上搜查出现金59.5元。
经鉴定，被告人郑某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年3月4日的违法行为评定为有刑事责任能力。
在庭审中，公诉机关出示了相关证据，以被告人郑某某构成盗窃罪，并有前科、吸毒劣迹情节，诉请法院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、证据未提出异议。
指定辩护人肖勇以被告人郑某某具有坦白情节，且患有神活性物质所致精神障碍，可以从轻处罚为其辩护。
经审理查明，2015年3月4日10时许，被告人郑某某来到简阳市三岔镇三岔街国兴公寓1栋1单元1号居民房，发现家中无人，便进入被害人陈某某家中，从放于客厅内的军绿色羽绒服中盗得现金数十余元。后被害人陈某某回到家中，发现了被告人郑某某并报警。
简阳市公安局民警赶到现场后，将被告人郑某某带回简阳市公安局调查，并从其身上搜查出现金59.5元。
经鉴定，被告人郑某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年3月4日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实被告人郑某某盗窃一案的受案、立案经过。
2.到案经过说明，证实被告人郑某某于2015年3月4日11时20分在简阳市三岔镇三岔街国兴公寓被居民陈某某等人挡获。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于简阳市三岔镇三岔街国兴公寓1栋1单元1号，被盗住户的大门处锁被撬坏，锁把松动，固定锁的螺丝掉了2颗，且在门和门框上有明显撬痕，客厅中和客厅的正南面卧室有明显翻动痕迹。
4.人身检查笔录、照片及扣押清单，证实2014年3月4日，公安民警对被告人郑某某的人体进行了检查，在其上身外口袋内搜出现金59.50元并予以扣押。
5.法医精神病学鉴定意见书，证实经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人郑某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年3月4日的违法行为评定为有刑事责任能力。
6.（2006）雁江刑初字第92号刑事判决书，证实郑某某因犯抢劫罪于2006年4月24日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
7.行政处罚决定书，证实郑某某2014年曾因吸毒被成都市公安局行政拘留。
8.被告人郑某某的户籍证明，证明被告人郑某某的身份等基本情况。
9.证人陶某某的证言，证明2015年3月4日中午11点过，她在家听到邻居在喊逮贼，她就去看，看到一个穿红色带帽的羽绒服的小伙子被逮出来了，她经常看见那个娃儿在友谊网吧上网，但不知道那娃儿的姓名。
10.被害人陈某某的陈述，证明2015年3月4日，她从外面摆摊回家，走到家门口开门时，门打不开，她开了好几下才打开，之后她走到后院时，发现巷道角落鸡圈处一个小伙子蹲在那里，身边还有一块砖头，她就问对方是做什么的，但对方一直不说话，因为只有通过正门才能进入她家后院，她就问对方是怎么进的屋，他还是不说话，她突然反映过来，那小伙子可能是个贼，于是她就大声喊：“抓贼”，之后就来了很多人，然后她的一个邻居就帮她报了警。她家的门锁被撬坏了，门锁上有几根螺丝不见了，外面的把手有点松。她的一件军绿色羽绒服放在家中客厅中间一个纸箱上面，衣服包内有几十元买菜剩下的零钱，她检查时发现不见了。
11.被告人郑某某的供述，2015年3月4日那天他在三岔镇友谊网吧对面的一个小区的底楼一户人家中偷了几十元钱，他是怎么进入房间的想不起了，钱是在屋内的一件女装衣服里面拿的。
本院认为，被告人郑某某入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。指定辨护人肖勇提出的被告人郑某某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 孙红英
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01232号
原告孙建中，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘敏，居民。
被告仲洋，居民。
被告刘长周，居民。
原告孙建中诉被告刘敏、仲洋、刘长周民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾卫龙、被告刘敏、仲洋到庭参加诉讼，被告刘长周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告刘敏因生意需要从原告处借款25万元，并约定还款期限为2014年6月23日，如逾期给付则自愿承担违约责任，被告仲洋、刘长周共同连带担保，担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息和律师费等。请求判令被告刘敏还款25万元及利息与违约金，利息和违约金自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，并给付本案律师费10000元，被告仲洋、刘长周对上述债务承担连带责任。
被告刘敏辩称：向原告借款25万元是事实，已归还本金174000元，借款由被告仲洋、刘长周担保是事实。同意归还尚欠款项，同意按银行贷款利率四倍给付利息及违约金。
被告仲洋辩称：刘敏向原告借款25万元，由我担保是事实，同意承担连带责任。
被告刘长周未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告刘敏向原告借款25万元，并出具借据一张，由被告刘长周、仲洋提供连带保证，借据主要内容为：今借到孙建中人民币贰拾伍万元，借期到2014年6月23日止。如逾期，除支付利息外，自愿按照银行同期贷款利息的四倍承担违约金，并支付50000元因主张权利产生的律师费、诉讼费保全费等所有费用。担保期限为借款期限届满起两年内，担保范围为本金、违约金、律师费、诉讼费、保全费等……，借款人刘敏，2014年6月19日，担保人刘长周，担保人仲洋。后被告于2014年11月4日归还10万元本金，余款原告索要未果而成讼。
本案在审理过程中，原告陈述条据中约定的50000元因主张权利发生的律师费、诉讼费、保全费等费用，以实际产生费用为准。
上述事实，有借据及原告与被告刘敏均陈述、仲洋答辩等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告刘敏之间形成借贷关系。被告刘长周、仲洋为该款提供连带担保，应承担保证责任。原告被告刘敏承担律师费10000元，因未能提供证据证实其实际支出律师费，本院对该诉讼请求不予支持。被告刘敏辩解已归还原告174000元，原告对其中74000元不予认可，被告刘敏又未提供其他证据证实不予采信。已归还的10万元本金应予以冲减，被告刘敏应归还原告本金15万元及利息、违约金，被告刘长周、仲洋应承担连带保证责任。被告刘长周静本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后三日内归还原告孙建中借款15万元及利息、违约金（利息、违约金以25万元为基数自2014年6月24日起计算至2014年11月4日，以15万元为基数自2014年11月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告刘长周、仲洋承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1020元，合计3620元，原告负担1532元，由被告刘敏、仲洋及刘长周负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1220号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：胡××。
原告潘××为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员涂波独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行
了审理。原告潘××委托代理人张××到庭参加诉讼，被告胡
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告潘××诉称：2007年至2008年8月间，被告胡××因
经营需要陆续向原告购买铁皮，2008年9月30日净欠货款72150
元，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告
胡××支付货款72150元并赔偿损失（按每日万分之二点一自
起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告潘××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、欠条1张，证明被告欠款的事
实。
被告胡××未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，因被告胡××未作答
辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，
而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，
各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力
，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告潘××与被告胡××之间的买卖合同是
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，被告胡××向原告购货后应及时支
付货款并赔偿原告起诉之后因其迟延履行所造成的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内支付原告潘××货款7
2150元并赔偿逾期付款利息损失（总额72150元自2009年7月4
日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），款
交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1604元，减半收取802元，由被告胡××
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1604元案件受理
费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1604元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年八月六日
书记员 林欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1125号
原告陈某。
被告蒋某甲。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1993年上半年经人介绍相识，同年11月份举行结婚仪式，1995年9月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩蒋某乙，××××年××月××日生育一男孩蒋某丙。婚后，被告对家庭不负责任，经常因家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求准许原、被告离婚，原、被告生育的男孩蒋某丁，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1993年上半年经人介绍相识，同年11月份举行结婚仪式，1995年9月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩蒋某乙，××××年××月××日生育一男孩蒋某丙。婚后，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。原、被告双方结婚多年，生育一子一女，婚后仅是因为家庭琐事发生争吵，其感情基础还是好的，只要双方多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪红青
第3页／共3页
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初87号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月24日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住所地广东省翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被翁源县公安局取保候审，2018年5月11日被翁源县人民检察院取保候审。2018年5月21日被本院取保候审。
指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人陈某及辩护人张秀怡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日傍晚，被告人陈某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由翁源县龙仙镇朝阳路经建设二路往联群村方向行驶。18时45分左右，被告人驾车行驶至翁源县龙仙镇建设二路翁源县社保局门口路段时，与从社保局往公路对面横过公路的行人彭某1发生碰撞，造成彭某1受伤入院治疗无效死亡的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的主要责任；彭某1负事故的次要责任。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，彭某1符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致严重颅脑损伤死亡的。事故发生后，被告人陈某拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等待交警的到来，归案后如实供述了其犯罪事实。
2017年5月12日被告人陈某与被害人的家属达成协议，由被告人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共人民币353000元给被害人家属，协议签订后先支付93000元，余款260000元分四年付清。当日，被告人按照协议支付了人民币93000元（含被害人住院期间支付的部分医疗费）给被害人家属，被害人家属出具请求书，请求政法机关不要追究陈某的刑事责任，从轻处理陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某的证言，被告人陈某的供述，110警情信息表，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，广东省翁源县公安司法鉴定中心翁公（司）鉴（交）字[2017]37号法医学尸体检验鉴定书,鉴定意见通知书，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，暨南大学附属第一医院广州华侨医院疾病诊断证明书，尸体处理通知书，火化证明，行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据，广东省医疗收费票据，协议书、收款凭证、收条、请求书，被害人常住人口登记卡、身份证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了协议，并按协议支付了部分赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人张秀怡对起诉书指控被告人犯交通肇的犯罪事实不持异议，辩称：1、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被告人已和被害人家属达成刑事和解协议，并按协议约定进行了赔偿，取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯，且认罪态度好，又是过失犯罪，取保候审期间一直遵纪守法，建议法庭对被告人适用缓刑。经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘党忠
二０一八年六月一日
法官助理 陈紫英
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4705号
原告：莱州市威力机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：曲倩倩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：孙善君，男，1970年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市威力机械有限公司与被告孙善君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市威力机械有限公司委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告孙善君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市威力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告设备款20900元；2、自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，以实际欠款数额为基数按年利率24%给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告购买了原告生产的红外线设备一台，价款为85000元。原告于2014年3月21日将设备交付给了被告，后被告给付原告64100元，尚欠原告20900元未付，被告于2016年4月9日为原告出具了欠条。后原告再经追要，被告以无款为由拖欠至今，原告诉至法院。
孙善君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原、被告签订设备买卖合同，被告孙善君购买原告800型红外线切机一台，价款为85000元。合同约定付款方式为分期付款，“乙方（被告）预付3000元予甲方（原告），余款自设备到后半年内，每月28日前各支付8700元。未能按时分期付款的，须自支付日以利息3分支付甲方作为延迟损失金”。被告孙善君在该买卖合同中签字。合同签订后，原告依约交付了设备，被告于2014年3月21日为原告出具收条一张，载明“今收到莱州市威力机械有限公司800型红外线设备一台，孙善君”。收到设备后，被告共计给付原告货款64100元，余款20900元未付。2016年4月9日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到莱州市威力机械有限公司800型红外线设备款20900元，孙善君”。后原告索要货款无果，于2016年9月8日诉至本院。
原告为证实上述事实，向本院提交了设备买卖合同、收条、欠条、被告孙善君身份证复印件等证据在卷佐证，被告孙善君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。现原告根据被告出具的欠条，要求被告给付货款20900元，理由正当，本院予以支持。双方签订的设备买卖合同中约定，被告应自设备到后半年内，每月28日前各支付8700元，未能按时分期付款的，须自支付日以利息3分支付甲方作为延迟损失金。原告于2014年3月21日交付设备，被告未依约支付货款，构成违约。现原告要求被告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，以实际欠款数额为基数按年利率24%给付利息，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙善君缺席，判决如下：
一、被告孙善君给付原告莱州市威力机械有限公司货款20900元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，给付原告自2016年9月8日起至判决生效确定给付之日止以20900元为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费710元，共计1033元，由被告孙善君负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将负担的1033元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 周倩倩
人民陪审员 孙建国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘倩倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5550号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人田长弟，男，1958年5月28日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人田长弟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11815号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.745915万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11815号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5550号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人田长弟，男，1958年5月28日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人田长弟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11815号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.745915万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11815号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十月二十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第241号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人丁ⅹⅹ，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被监视居住，2014年7月28日被取保候审，2014年8月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人丁ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人丁ⅹⅹ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月7日15时许，被告人丁ⅹⅹ无证醉酒驾驶套牌黑BSⅹⅹ号太阳牌两轮摩托车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华东路警卫街路口时，与由北向南行驶的赵ⅹⅹ驾驶的黑BBⅹⅹ号哈力爱俊达牌两轮摩托车相撞。经鉴定：丁ⅹⅹ静脉血中检出乙醇，含量为112mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片6张、书证户籍证明、呼气酒精测试、抽取静脉血过程记录、检测呼出酒精含量记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2071号毒物检验鉴定报告、视听资料光碟1张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁ⅹⅹ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁ⅹⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁ⅹⅹ犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。丁ⅹⅹ醉酒后无驾驶证驾驶机动车，对其从重处罚。丁ⅹⅹ归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人丁ⅹⅹ判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一四年八月八日
书记员 侯文涛
适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20024号
申请人：谢露霞，白族，住天津市滨海新区。
被申请人：李爱学，住河北省邯郸市。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李爱学名下坐落于天津市滨海新区塘沽时代名居X-X-
X号房屋。申请人以中华联合财产保险股份有限公司大港支公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谢露霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李爱学名下坐落于天津市滨海新区塘沽时代名居X-X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月二十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第523号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人顾某（绰号“顾航”），农民。2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪被宁海县公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2015年8月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人侍某（曾用名侍杰），农民。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被宁海县公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2015年8月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人顾某、侍某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁海县人民检察院检察员林媛，被告人顾某，被告人侍某及其辩护人李棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日3时30许，被告人顾某和侍某在宁海县跃龙街道久久量贩KTV二楼准备离开时，同行的女性朋友被醉酒后的虞某抱住，被告人顾某和侍某遂伙同他人对虞某进行殴打。虞某的朋友冯某见状出来拉架，又被被告人顾某和侍某等人打倒在地，致冯某受伤。因虞某同行的人上前帮忙，被告人顾某又下楼从车上拿了一把匕首，持匕首将虞某的胸部和冯某的左手手臂刺伤。经法医鉴定，虞某右侧胸壁穿透创，已构成轻伤二级；冯某左侧鼻翼粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
2014年10月17日、2014年11月14日，被告人侍某、顾某分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人顾某和侍某已赔偿被害人虞某人民币7.9万元，已赔偿被害人冯某人民币4万元。
上述事实，被告人顾某、侍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某、冯某的陈述，证人王某、莫某、杨某、曹某的证言，人体损伤鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，监控录像，抓获经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人顾某、侍某结伙故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某、侍某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可以从轻处罚。根据被告人顾某、侍某的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。辩护人李棠提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
二、被告人侍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年八月二十日
代书记员 张 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初494号
原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司。
法定代表人陈炳煜。
委托代理人陈明宝。
被告杨涛。
原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张高平适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明宝、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司诉称，原被告长期合作经营汽车配套用品。2015年1月27日，经双方结算，被告共应支付原告货款70032元，并且被告出具了欠条1份。之后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故请求判令被告支付原告的货款70032元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨涛辩称，欠款数额属实，但原告提供的20000余元汽车美容产品存在质量问题，给我方造成了经济损失。同时，原告提供的汽车坐垫17000余元要求从货款总额中扣除。
经审理查明，原告将汽车装潢装饰用品销售给被告。2015年1月27日，双方进行了业务结算，被告共欠原告货款70032元，被告杨涛在欠条上签字认可。结算后双方未再发生业务往来。之后，被告杨涛以原告销售的产品存在质量问题造成经济损失以及要求从货款总额中扣除汽车坐垫款17000余元为由拒付下欠货款。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及双方当事人陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告购销汽车装潢装饰用品系买卖合同关系。原告向被告提供了汽车装饰用品，被告应向原告支付货款。原告提交了双方结算后被告出具的欠条，可以证实被告拖欠原告货款70032元。故对原告要求被告支付货款70032元的诉请予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，因未提供相应的证据予以证实，同时也未在法庭辩论终结前提起反诉，故对其辩解意见不予支持。被告要求将库存的坐垫产品返还给原告，与双方结算之后被告向原告出具的欠条相矛盾，故对被告的该辩解意见亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起10日内支付原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司货款70032元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年五月三十日
书记员 李澜阁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初494号原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司。法定代表人陈炳煜。委托代理人陈明宝。被告杨涛。原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张高平适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明宝、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司诉称，原被告长期合作经营汽车配套用品。2015年1月27日，经双方结算，被告共应支付原告货款70032元，并且被告出具了欠条1份。之后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故请求判令被告支付原告的货款70032元，由被告负担本案的诉讼费用。被告杨涛辩称，欠款数额属实，但原告提供的20000余元汽车美容产品存在质量问题，给我方造成了经济损失。同时，原告提供的汽车坐垫17000余元要求从货款总额中扣除。经审理查明，原告将汽车装潢装饰用品销售给被告。2015年1月27日，双方进行了业务结算，被告共欠原告货款70032元，被告杨涛在欠条上签字认可。结算后双方未再发生业务往来。之后，被告杨涛以原告销售的产品存在质量问题造成经济损失以及要求从货款总额中扣除汽车坐垫款17000余元为由拒付下欠货款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及双方当事人陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告购销汽车装潢装饰用品系买卖合同关系。原告向被告提供了汽车装饰用品，被告应向原告支付货款。原告提交了双方结算后被告出具的欠条，可以证实被告拖欠原告货款70032元。故对原告要求被告支付货款70032元的诉请予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，因未提供相应的证据予以证实，同时也未在法庭辩论终结前提起反诉，故对其辩解意见不予支持。被告要求将库存的坐垫产品返还给原告，与双方结算之后被告向原告出具的欠条相矛盾，故对被告的该辩解意见亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起10日内支付原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司货款70032元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张高平二〇一六年五月三十日书记员  李澜阁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1315号
原告尚庆风。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人张骏，公司营运总监。
委托代理人胡莹，公司客服经理。
原告尚庆风与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚庆风、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人胡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆风诉称，2012年9月22日原告花费2680元在被告处购买“稻香缘五谷杂粮月饼600克装礼盒”月饼10盒，生产日期为2012年8月24日，用于馈赠朋友，后朋友发现食品包装盒上的食品添加剂中标示“食用碱”的成分不明，将月饼退回，后原告查询GB2760-2011食品添加剂安全标准得知，没有食用碱该名称。原告向天津市工商行政管理局河北分局举报，经该局认定被告销售的月饼食品添加剂标示“食用碱”未按规定标注通用名称，行为违法，处以2万元罚款。被告作为销售者未对产品进行安全检验，销售的产品不符合包装上注明采用的标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，因原告有9盒月饼已馈赠朋友无法收回，故起诉要求被告退还1盒月饼的货款268元，并赔偿原告购买10盒月饼的货款2680元；诉讼费由被告负担。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，2012年9月22日原告在从我公司购买了“稻香缘五谷杂粮月饼600克装礼盒”月饼10盒，花费2680元。我公司具备食品流通许可资质，原告购买的月饼只是被工商管理部门认定食品外包装上不应标注“食用碱”，应标注化学成分名称，但食品本身不存在质量问题，对原告的身体也未造成伤害，原告已无法退还其中的9盒月饼，我公司同意退还1盒月饼的货款268元，并赔偿原告268元，原告也无须再向我公司退还实物月饼。
经审理查明，2012年9月22日原告花费2680元在被告处购买“稻香缘五谷杂粮月饼600克装礼盒”月饼10盒（单价268元），生产厂家北京市荣洲工贸有限公司，生产日期2012年8月24日，保质期60天，食品外包装的产品标注栏中为“食品添加剂（食用碱）”。后原告向天津市工商行政管理局河北分局举报，该局于2013年10月16日出具津工商北北告字（2013）09号具名投诉、申诉、举报告知书，认定天津金钟乐购生活购物有限公司销售的“稻香缘五谷杂粮月饼600克装礼盒”在外包装食品添加剂中标注“食用碱”未按规定标注通用名称。上述行为违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011“4.1.3.1.4”及《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项之规定，构成销售的预包装食品标签未按照国家标准标注通用名的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项之规定，责令当事人立即停止违法行为，作出行政处罚决定如下：一、没收非法获利人民币1000元；二、罚款人民币20000元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八的规定，销售不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的经营者，应当承担民事责任。现被告销售的月饼已被工商行政管理部门认定未按国家标准标注通用名，原告要求被告退还1盒月饼货款268元的主张，被告予以认可，本院应予支持。
关于被告是否应一倍赔偿货款2680元的问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并附有产品质量检验合格证明；根据产品的特点和使用要求、需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。该规定是强制性规定，被告作为销售者对此应当明知，但涉案产品未按规定标注食品添加剂的行为属于隐瞒真实情况，应认定为欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款费用的三倍。现原告要求一倍赔偿购买商品价款2680元的主张，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，判决如下：
判决生效后10日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司向原告尚庆风退还货款268元，并赔偿原告尚庆风一倍货款2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取后的案件受理费25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书所附法律条文：
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1315号
原告青岛波涛机械有限公司。
法定代表人郎波涛。
委托代理人陈瑞香。
委托代理人刘慧霞。
被告孙志林。
委托代理人董琦。
原告青岛波涛机械有限公司与被告孙志林劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞香、刘慧霞与被告本人及其委托代理人董琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍于2012年5月4日到原告处上班，双方约定试用期一个月。2012年5月7日被告下班时既未请病假，也未请事假，就于5月8日音讯全无。5月8日单位经理未见被告上班，就去询问用工介绍人刘师傅，刘师傅称也不知详情。因被告尚在试用工期间，自被告离开之日起，便自动与原告解除劳动关系。2012年5月14日早晨，被告又回到原告处，但其未向任何人请示便自行加入到工人搬运设备的行列中，并发生意外伤害。因被告的行为未取得原告同意，故5月14日系被告的自愿帮工行为，并非与原告之间存在劳动关系。且被告曾向四方区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出（2012）第197号调解书，在该调解书中被告明确放弃其他仲裁请求。故被告现再次向原告主张各项费用无法律依据。综上，北劳人仲案字（2013）第601号裁决书裁决错误，请求法院判令：1、原告不支付被告工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计105968.4元；2、确认原被告2012年5月14日不存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的各项诉讼请求没有法律依据，劳动仲裁委裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2012年5月4日被告到原告处工作，原告未给被告交纳工伤保险，亦未给被告发放工资。庭审中，原告称被告工作三天后，于2012年5月8日就没再来原告处工作，一直到2012年5月14日又回到原告处帮工。对此原告提交考勤表一张及刘瑞君、陆利国、郎波涛书写的书面证言予以证明。被告对上述证据不予认可，认为考勤表是原告单方出具的，无证明力，且恰恰证明原被告双方2012年5月存在劳动关系；三个书面证言证人未出庭，亦无证明力。
2、庭审中，被告提交以下三份证据：证据1、青岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书一份，上载明：“孙志林系青岛波涛机械有限公司职工。2012年5月14日上午9时许，孙志林和同事在单位门前往车上搬运机床时不慎被机床砸伤左脚。经医院诊断为足挤压伤并足跟皮肤脱套伤，足多发骨折伴脱位，足背皮肤裂伤。孙志林受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤”；证据2、青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书一份，上载明：“孙志林同志劳动功能障碍程度为伤残玖级，生活自理障碍程度为无护理依赖”；证据3、住院病历及医药费收据一宗，共计花费医药费75000元。原告对上述三份证据的真实性均无异议，但认为原被告之间不存在劳动关系。
3、2013年孙志林以青岛波涛机械有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：“1、被申请人支付医药费82557元；被申请人支付一次性伤残补助金13500元；被申请人支付一次性工伤医疗补助金21819元；被申请人支付一次性伤残就业补助金37404元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后，作出北劳人仲案字（2013）第601号仲裁裁决书，裁定：“一、本裁决生效之日起十五日内，被申请人青岛波涛机械有限公司支付给申请人孙志林工伤医疗费35585.40元；二、本裁决生效之日起十五日内，被申请人青岛波涛机械有限公司支付给申请人孙志林一次性伤残补助金11160元；三、本裁决生效之日起十五日内，被申请人青岛波涛机械有限公司支付给申请人孙志林一次性医疗补助金21819元；四、本裁决生效之日起十五日内，被申请人青岛波涛机械有限公司支付给申请人孙志林一次性伤残就业补助金37404元；五、驳回申请人孙志林的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人青岛波涛机械有限公司对该裁决书不服，起诉至法院，即为本案。申请人孙志林未起诉。
4、本案庭审中，虽然原被告双方对2012年5月14日是否存在劳动关系存在争议，但原被告双方均认可假如认定工伤，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准应按上一年度（即2011年度）的职工月平均工资2730元／月为标准计算。
5、被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，仲裁裁决未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
本案庭审中，原被告双方对劳动仲裁裁决中认定的扣除原告垫付的被告医疗费外，医疗费差额数额为35585.40元无异议。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年5月14日上午被告孙志林在为原告搬运机床过程中不慎被机床砸伤左脚，该伤残被青岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，对此本院予以认可。因原告未给被告投缴工伤保险，故根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费、发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。现原告需向被告支付各项工伤保险待遇，具体包括：1、医疗费。原被告现均认可扣除原告垫付的被告医疗费外，尚有差额35585.40元未支付，该医疗费差额原告应及时支付给被告；2、一次性伤残补助金。被告被鉴定为伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“伤残九级的，一次性伤残补助金为9个月的本人工资”。现被告在原告处实际工作不满一个月且未领取工资，劳动仲裁委根据工伤事故发生当月青岛市最低工资标准1240元／月为准计算为11160元，被告对此无异议，本院对此予以认可。原告应按该标准向被告支付一次性伤残补助金11160元；3、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现因原告不认可与被告存在劳动关系，被告亦不再要求回原告处工作，故本院认定双方的劳动关系已经解除。根据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条规定：“工伤职工被鉴定为伤残九级的，以其解除劳动合同时同酬地区上年度职工月平均工资为基数，支付一次性工伤医疗补助金（标准为九级7个月）和一次性伤残就业补助金（标准为九级12个月）”。本案中原被告双方均认可以青岛市2011年度的职工月平均工资2730元／月为标准，故依此计算数额为一次性工伤医疗补助金19110元；一次性伤残就业补助金为32760元。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条；《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛波涛机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙志林工伤医疗费差额35585.40元；
二、原告青岛波涛机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙志林一次性伤残补助金11160元；
三、原告青岛波涛机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙志林一次性工伤医疗补助金19110元；
四、原告青岛波涛机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙志林一次性伤残就业补助金为32760元；
五、驳回被告孙志林的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛波涛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一四年四月十五日
书记员 王 会
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1315号
原告：司某甲。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被告：司某乙，唐山市蔬菜公司职工。
委托代理人：刘某，唐山钢铁有限公司自动化公司职工。
委托代理人：张某，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告司某甲诉被告司某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某甲的委托代理人杨华、被告司某乙的委托代理人刘某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称，1、原、被告双方系姑侄关系，被告与原告之父司某丁系兄妹关系，司某丙、陈某与司某丁及被告系父母子女关系；2、座落于唐山市路北区机场路平房X排X号（产权证号：XXXXX，土地使用证号：（99）9XXX）系被告父亲司某丙、母亲陈某的夫妻共同财产，2006年该平房拆迁后置换座落于唐山市路北区馨秀园2XX楼X门XXX室、1XX楼X门XXX室两套房产，并已全部交付；3、司某丙、陈某分别于2008年4月17日、2013年10月21日死亡，司某丁于1993年11月25日先于其父母死亡，该三人均未留下遗嘱。故本案两套置换房产系爷爷司某丙的合法财产，父亲先于爷爷奶奶死亡，原告应代位继承该两处房产的二分之一份额。现两处房产由被告占用，原被告双方未能协商一致。请求法院判令原告依法继承、分割本案两处置换房产。
被告司某乙辩称，1、被继承人的房屋遗产是由原机场路10排1号平房拆迁改造补偿的楼房，其应补偿的楼房建筑面积是113.91平方米，即馨秀园楼2XX楼X门XXX中的99.98平方米和1XX楼X门XXX室（65.59平方米）中的13.93平方米，1XX楼X门XXX室中另外的51.66平方米由被告夫妻出资购买，不属于被继承人的遗产；2、2012年3月21日陈某立有自书遗嘱，对于该遗嘱涉及的房产原告不享有继承权；3、陈某去世前被告尽到了赡养义务，而原告未尽到赡养义务，故被告在继承遗产时应多分。
经审理查明，被继承人司某丙与陈某系夫妻关系，二人婚生一子一女，即原告司某甲的父亲司某丁和被告司某乙。1993年11月25日司某丁去世，其晚辈直系血亲只有司某甲一人。2008年4月17日、2013年10月21日，司某丙、陈某去世，两人父母已先于两人去世。二被继承人生前有座落于唐山市路北区机场路平房X排X号房屋一套，2006年该房屋拆迁，置换面积为113.91平方米，在此基础上置换楼房两套即馨秀园2XX楼X门XXX室（99.98平方米）和1XX楼X门XXX室（该房中13.93平方米）。楼2XX楼X门XXX和1XX楼X门XXX室两套房屋现均未由原告管理。
2012年3月21日，陈某立遗嘱一份，表示：“在我去世以后，以上两套房产中属于我的部分和我应继承丈夫的遗产份额，全部留给我女儿司某乙继承，他人不得干涉。”
案件审理过程中，经原告司某甲申请，法院委托唐山中信德房地产评估咨询有限公司对馨秀园2XX楼X门XXX室房屋和1XX楼X门XXX室房屋进行评估，其中楼2XX楼X门XXX房屋单价7370元／平方米，总价73.69万元，1XX楼X门XXX室房屋单价6000元／平方米，总价39.35万元。
以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，司某丙、陈某去世后，其法定继承人为女儿司某乙，因司某丁先于司某丙、陈某死亡，其晚辈直系血亲司某甲可代位继承其父司某丁应继承的遗产份额。被继承人司某丙、陈某生前用座落于唐山市路北区机场路平房X排X号房屋拆迁置换了馨秀园2XX楼X门XXX室房屋和1XX楼X门XXX室房屋中的13.93平方米，上述财产应为被继承人司某丙、陈某的遗产。1XX楼X门XXX室房屋中的13.93平方米以外的部分，根据现有证据，无法认定属被继承人司某丙、陈某遗产，原告对该部分财产的诉讼请求，本院不予支持。馨秀园2XX楼X门XXX室房屋和1XX楼X门XXX室房屋中的13.93平方米，属被继承人司某丙、陈某的共同财产，司某丙、陈某各享有一半份额。关于司某丙遗产的继承：陈某享有本人的一半份额及继承自司某丙一半份额的三分之一，即总遗产的六分之四；司某甲代位继承司某丙遗产的三分之一，即总遗产的六分之一；司某乙应继承司某丙遗产的三分之一，即总遗产的六分之一。关于陈某遗产的继承：因被继承人陈某留有遗嘱，陈某的遗产全部由被告司某乙继承。综上，被告司某乙继承馨秀园2XX楼X门XXX室房屋和1XX楼X门XXX室房屋中13.93平方米的六分之五，原告司某甲继承馨秀园2XX楼X门XXX室房屋和1XX楼X门XXX室房屋中13.93平方米的六分之一。按唐山中信德房地产评估咨询有限公司评估报告计算，原告司某甲继承的遗产价值为136746元，因原告司某甲继承份额较少，且本案房屋由被告使用，故被告继承房屋、给付原告价值补偿为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、馨秀园2XX楼X门XXX室房屋和1XX楼X门XXX室房屋归被告司某乙所有；
二、被告司某乙给付原告司某甲补偿款136746元，于本判决生效后五日内履行。
房屋价格鉴定费22000元，由原告司某甲负担11000元，由被告司某乙负担11000元。
案件受理费13220元，由原告司某甲负担2203元，由被告司某乙负担11017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张丽佳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1315号
原告雷某，城镇居民。
被告王某，农民。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
审判员 云鹰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷鹏
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1315号原告刘成，男，汉族，1978年8月出生，住河北省保定市。被告周大宝，男，汉族，1962年10月出生，住保定市。被告宏昌房地产开发有限公司，住所地，保定市。法定代表人周大宝，董事长。本院在审理原告刘成诉被告周大宝、宏昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘成向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款10500000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院认为，原告刘成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周大宝、宏昌房地产开发有限公司名下的银行存款10500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一四年十月十五日书 记 员  何婷婷
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5364号
被拘留人:顾鑫江公民身份号码:
本院在执行齐彩月与顾鑫江（2017）浙0281执5364号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾鑫江拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第808号
罪犯盛昊琛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）烟芝刑初字第439号刑事判决，以被告人盛昊琛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年1月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励2次，余3分。该犯现有余刑7年10个月24天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯盛昊琛减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯盛昊琛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯盛昊琛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
罪犯盛昊琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛昊琛准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年1月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初186号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘明，男，1991年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被灵璧县公安局刑事拘留，灵璧县人民检察院于2018年1月4日以无逮捕必要，不批准逮捕，当日被灵璧县公安局取保候审。2018年4月24日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月17日17时许，被告人刘明开车行驶到灵璧县集小学西侧路段时，因学生放学道路拥挤，刘明与王某因会车问题发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，刘明用砖头将王某头面部砸伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某左侧上颌骨骨折、左侧鼻骨、右侧鼻骨骨折，头面部外伤，损伤程度为轻伤二级。被告人刘明于2017年2月21日9时许经电话通知到灵璧县公安局尤集派出所接受讯问。公诉机关认为被告人刘明故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘明对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年10月17日17时许，在灵璧县集小学西侧路段，因学生放学道路拥挤，被告人刘明与被害人王某因会车问题发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘明持砖头将王某头面部砸伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某左侧上颌骨骨折、左侧鼻骨、右侧鼻骨骨折，头面部外伤，损伤程度为轻伤二级。
被告人刘明于2017年2月21日经办案民警电话通知自动到灵璧县公安局尤集派出所接受讯问。
另查明：案发后，被告人刘明与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，被害人王某对被告人刘明的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《协议书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘明犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘明经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘明犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年五月三日
书记员 毛 运
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第181号
原告李明才（身份证号332627196502172450），男，1965
年2月17日出生，汉族，住玉环县龙溪乡龙攻门村龙潭12号。
被告章勇定，1981
年9月16日出生，汉族，住玉环县龙溪乡山外张村长山巷9号。
本院在审理原告李明才与被告章勇定民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告章勇
定的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明才撤回对被告章勇定的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明才负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年三月三日
代理书记员 黄春玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更568号
罪犯罗永江，男，1974年7月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人罗永江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2012年2月21日、2013年5月2日、2014年11月4日、2016年6月28日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗永江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永江减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2008年10月29日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2223号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：许某某，女，1983年11月10日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执289号
申请执行人平顶山市聚玺新材料有限公司。
法定代表人陈凯，总经理。
被执行人临沂市盛源塑业有限公司。
法定代表人：李洪卿，总经理。
本院在执行平顶山市聚玺新材料有限公司诉临沂市盛源塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人临沂市盛源塑业有限公司无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人平顶山市聚玺新材料有限公司尚未受偿的债权金额为859232.50元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 刘聚海
审判员 胡卫军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执289号申请执行人平顶山市聚玺新材料有限公司。法定代表人陈凯，总经理。被执行人临沂市盛源塑业有限公司。法定代表人：李洪卿，总经理。本院在执行平顶山市聚玺新材料有限公司诉临沂市盛源塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人临沂市盛源塑业有限公司无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人平顶山市聚玺新材料有限公司尚未受偿的债权金额为859232.50元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗逢雨审判员  刘聚海审判员  胡卫军二〇一七年八月二十八日书记员  杨小勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2057号
原告：金雪英，1960年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被告：何芬娟，女,1971年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告金雪英为与被告何芬娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员董臻静独任审判于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告金雪英及其委托代理人蒋子侃，被告何芬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金800000元，借款利息96000元（利息自2016年9月13日起计算至2017年3月12日，利率按每月2%计算，此后利息按月息2%计算至实际清偿之日止），律师费30000元，上述款项共计926000元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金613000元，利息48000元（自2016年9月13日起计算至2017年5月12日，利率按每月2%计算，此后利息按月息2%计算至实际清偿之日止），律师费30000元。事实与理由：2016年9月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币800000元，双方于当日签订借款合同一份，合同对借款金额、期限，借款利息，违约责任，管辖法院等进行了约定，合同签订后，原告通过银行转账方式将800000元借款汇入被告银行账户，被告出具了收条一份证明收到借款，借款到期后，于2016年12月19日被告归还原告235000元，利息抵扣48000元，本金抵扣187000元，剩余未归还。
被告何芬娟辩称：1、原告不是实际出借人，实际出借人是傅译林。被告没有收到800000元借款本金，实际借款人是安建鹏，安建鹏是被告的前夫。傅译林800000元到了被告账户后大约过了十多分钟就把钱转走了，被告的卡在傅译林手中，密码也告诉了傅译林。被告当时真正的借款本金只有40多万元，然后傅译林帮被告还房子的按揭款350000元左右，安建鹏分次拿了300000左右，最后凑整数800000元。借款利息当时根本就没有谈到利息，当时被告和傅译林住同一个小区的，被告将一些首饰抵押给傅译林，现在首饰都还没还给被告。2、原告已经还款给原告一共23500元，其他30000多元现金交给傅译林，但是傅译林没有写收条，家具都被傅译林拿走，兰园的房子卖了800多万，傅译林拿走了270000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供了承诺书、饰品收条，用以证明被告偿还了其他款项给傅译林，并且提供了饰品作为抵押。原告对其三性均有异议，认为不清楚该份承诺书是谁出具的，与本案无关，也无法证明被告的证明目的。本院认为，上述承诺书、饰品收条并非由原告出具，被告亦不能提交其他证据证明原告收到上述款项或收条中的饰品，故对上述证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款800000元，借款期限自2016年9月13日起至2017年3月12日止，月利息为2%，若被告到期不还款，被告承担原告因此产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用。之后，原告将800000元转入被告银行卡中。2016年12月19日，原告收到了被告的235000元的还款，并出具了收条，原告同意抵扣利息48000元，本金抵扣187000元。之后，被告未能按约还本付息。原告为本案的诉讼聘请了浙江人地律师事务所的律师代为诉讼，并支付了律师费30000元。
本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还剩余的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率2%，原告要求被告按月利率2%偿付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，且不悖收费标准，本院予以支持。被告辩称其已经偿还了部分款项给案外人傅译林，但是被告未能举证证明其支付给傅译林的款项是用来支付本案的借款以及傅译林将上述款项支付了原告，应自行承担举证不利的法律后果，对被告的上述辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何芬娟于判决生效之日起十日内归还原告金雪英借款本金人民币613000元；
二、被告何芬娟于判决生效之日起十日内支付原告金雪英利息48000元（利息暂计算至2017年3月12日，之后以借款本金613000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；
三、被告何芬娟于判决生效之日起十日内支付原告金雪英律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元（原告已预缴13060元），减半收取5205元，财产保全费5000元，共计10205元，由被告何芬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年六月二十日
代书 记员 蒋梦婷
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢855号
申请执行人龙温州市湾区人口和计划生育局
被执行人王建光、方秋香
本院在执行申请执行人龙温州市湾区人口和计划生育局与被执行人王建光等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢855号申请执行人龙温州市湾区人口和计划生育局被执行人王建光、方秋香本院在执行申请执行人龙温州市湾区人口和计划生育局与被执行人王建光等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第814号
罪犯陈俭源，曾用名陈件元，男，1971年8月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）永中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈俭源犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38000元。陈俭源不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）湘高法刑三终字第55号刑事判决，以故意杀人罪改判罪犯陈俭源死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈俭源减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈俭源在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈俭源因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯陈俭源在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分47.9分。
本院认为，罪犯陈俭源在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈俭源死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保94号
申请人：孙秀霞，女。
委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸正大法律服务所法律工作者。
被申请人：孙振超。
申请人孙秀霞于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙振超名下冀Ｄ×××××号小型面包车一辆进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙振超名下冀Ｄ×××××号小型面包车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏英豪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1916号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
法定代理人：刘某乙，男，汉族，农民。系被告之弟。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲及其法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告刘某甲于1990年2月经人介绍认识，1991年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活。自1999年后，被告总以身体不适为由，整日在家闲玩，很少干农活。2003年起我去外地打工，我与被告开始分居，互不尽夫妻义务。我曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚。但此后双方继续分居，没有和好迹象。现夫妻感情已完全破裂，特再次起诉至法院，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我与原告的感情一直很好，我仍不同意离婚。1999年在深圳打工期间，我患上精神分裂症，现在治疗中。原告现在认为我是她的累赘和负担，她与我离婚是达到把我抛弃的目的。但我依然对原告嘘寒问暖，关爱有加。综上，我与原告虽有分歧，但夫妻感情并未真正破裂，夫妻关系还是较为恩爱，我现在急需原告监护、照顾，希望原告回心转意。
经审理查明：原、被告于1990年2月份经人介绍认识，1991年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现已成年。婚前双方感情基础一般，婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2012年10月7日被告经聊城市第四人民医院确诊患有偏执型精神分裂症，并多次在聊城市第四人民医院住院治疗。2015年1月16日被告在首都医科大学附属北京安定医院再次确诊为患有精神分裂症，此后多次去该院住院治疗。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年9月6日原告再次起诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、阳谷县人民法院民事判决书一份，证明原、被告的婚姻关系及原告曾起诉与被告离婚的事实；
3、聊城市第四人民医院诊断、住院证明及首都医科大学附属北京安定医院住院证明，证明被告刘某甲患有偏执型精神分裂症并多次住院治疗且目前仍在治疗中。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前较为了解，有一定的婚姻感情基础。婚后夫妻感情尚可，且已共同生活20余年，并生育一子。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生了矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现在被告刘某甲患有偏执型精神分裂症需要监护、照顾，原告张某作为其妻子，在此时应当给予被告刘某甲更多的理解、关心。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第一条第十项的规定：“因一方患××对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又有利于对患者的治疗和生活上的安置。”“原来夫妻感情比较好，结婚多年，生育子女的，应指出夫妻间有互相扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。”现被告的生活、医疗、监护等问题尚未能妥善安排，故原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，与法律规定及司法精神不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第一条第十项之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王之伦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初673号
原告：张忠，男，1974年2月25日出生，汉族.
被告：刘斌，男，1988年2月15日出生，汉族.
原告张忠与被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告张忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法判令赔偿原告经济损失及（吃住、路费5000元）合计11000元。事实及理由：2014年6月18日，被告刘斌将渭南市城上城的一家房屋和苏园风景小区两家房屋的装修工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2014年10月28日完工，工程完工后，被告仅仅向原告支付了部分工程款，余下的1万元迟迟不予支付。经原告多次催促，直至2016年7月1日被告未能支付剩余款项，仅向原告出具了1万元的工程欠条。现在被告借故逃避，不予支付剩余款项，故原告诉至法院。
原告张忠为支持其主张提供了被告刘斌在2016年7月1日出具的欠条一份，证明被告欠原告1万元。
被告刘斌未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月原告张忠从被告刘斌处承揽了三户房屋装饰装修工程。完工后被告刘斌支付了部分施工款项，截止2016年7月1日尚欠1万元，当日被告刘斌给原告张忠出具欠条一份，在欠条上承诺：“2016年8月30日前还款5000元，2016年12月31日前还清”。但被告刘斌至今分文未付，故原告张忠诉至本院。
本院认为，原告张忠按照被告刘斌的要求装修房屋，二人形成承揽关系。按照相关法律规定，原告交付工作成果，完成装修任务时被告应支付相应报酬。但被告至今下欠原告1万元尚未付清，违反了诚实信用的交易原则。故对原告张忠支付1万元报酬之诉请，予以支持。对原告主张经济损失及吃住路费11000元，因其未提供充分证据予以佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌在本判决生效后十日内支付原告张忠欠款1万元。
二、驳回原告张忠的其余诉讼请求。
案件受理费325元，由原告张忠承担170元，由被告刘斌承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 青
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1433号
原告侯海建，男，1982年9月出生，汉族，现住南皮县。
被告杨光，男，1990年3月出生，汉族，现住南皮县。
原告侯海建与被告杨光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海建诉称，2014年3月24日被告向原告借款47200元并出具借据一张，内容：“今侯海建借给杨光人民币47200元，借期半年，自2014年3月24日起至2014年9月23日止，到期全款一次性付清，逾期不还按贷款利率3倍征收。后经原告多次追要，被告至今未给付借款，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告杨光未答辩。
经审理查明，2014年3月24日被告向原告借款47200元并出具借据一张，内容：“今侯海建借给杨光人民币47200元，借期半年，自2014年3月24日起至2014年9月23日止，到期全款一次性付清，逾期不还按贷款利率3倍征收。”借据落款有被告的签名及借款日期。庭审中，原告称当时被告本向其借50000元用于买车，因其当时没有那么多钱故借给被告47200元，借款到期后被告曾于2015年6月份左右向其偿还2000元。原告称逾期利息按照当时南皮县农村商业银行贷款年利率的三倍给付。以上事实有被告为原告所打借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告提供借款47200元，有借据及原告当庭陈述为证，能够证明借款事实的存在，依法予以认定。原告依约向被告履行了给付借款义务，借款到期后原告要求被告偿还借款本金47200元及利息的行为符合相关法律规定，本院予以支持。法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息应优先于主债务，故原告称被告偿还的2000元应视为利息。法律规定：“自然人之间对于借款利息约定不明出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”庭审中，原告称逾期利息按照南皮县农村商业银行同期贷款年利率的三倍给付，因借据中原被告双方并未约定以哪个银行的同期贷款年利率计算逾期利息且原告也未提供相关证据证明与被告约定的是南皮县农村商业银行，故对于原告的此项请求本院不予支持。法律规定：“双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院酌定逾期利息应按年利率6%计算。（自2014年9月24日起至还清之日止，已给付的2000元利息应予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨光于本判决生效后两日内偿还原告侯海建借款47200元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月24日起至借款还清之日止，扣除已付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年八月三日
书记员 温雅静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第239号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告周悦强，男，1972年7月28日生，汉族，住潍坊高新区金马怡园小区**号楼*单元***室。
被告张耀丽。
被告王平。
被告田淑蕾。
被告王术国。
被告范美玲。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告周悦强、张耀丽、王平、田淑蕾、王术国、范美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人张树升、马永昆，被告王平、王术国、周悦强到庭参加了诉讼，被告田淑蕾、范美玲、张耀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与被告周悦强、王平、王术国签订个人最高额联合保证借款合同，被告张耀丽、田淑蕾、范美玲承担连带偿还责任。2014年5月27日，被告周悦强向原告借款60万元，借款到期后，经原告多次催要，各被告均未依约足额还款。故原告诉至本院，请求判令各被告偿还原告借款本金60万元及逾期利息、复利及律师代理费等，诉讼费、保全费由被告负担，由于期内利息被告周悦强已偿还，故不再主张。
被告周悦强、王平、王术国辩称，合同签订属实，原告发放了贷款，当月的利息已偿还，借款到期前，曾向原告申请展期，当时原告方也同意了，后来在没有准备的情况下，被原告起诉。欠款本金金额不清楚，对逾期利息、复利不认可，律师费不认可不承担。
被告张耀丽、田淑蕾、范美玲未答辩
经审理查明，2013年5月22日，原告农商银行高新支行与被告周悦强、王平、王术国签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定:周悦强、王平、王术国成立联保小组，联保小组各成员自在2013年5月22日起至2015年5月20日向原告申请使用的最高授信额度为225万元，周悦强授信额度为60万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权确定期间届满之日起两年。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月14日，被告张耀丽作为周悦强的共同债务人，
向原告出具声明：知悉并同意周悦强向原告申请授信、办理借款事宜，并保证一旦周悦强不能按期偿还借款本息时，张耀丽将对该笔贷款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告范美玲、田淑蕾分别作为担保人王术国、王平的财产共有人向原告出具声明：对周悦强在原告申请借款60万元，担保人及其财产共有人愿对该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
合同签订后，被告周悦强于2014年5月27日向原告借款60万元，月利率为9.25‰，到期日为2015年5月19日，借款期内利息被告周悦强已偿还。至原告起诉之日，被告周悦强尚欠本金60万元，原告主张该欠款自逾期之日即2015年5月19日起按合同约定利率上浮50%即11.22‰计算逾期利息、复利，至被告实际偿还借款之日止。另，原告要求被告支付律师代理费25500元，提交现金缴款单、律师代理费发票、委托代理协议为证。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人声明、身份证、结婚证、委托代理协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止原告起诉之日，被告周悦强的借款未依约偿还，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告周悦强应偿还原告借款本金60万元，因双方当事人在合同中就逾期利息及复利进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张自逾期之日即2015年5月19起按合同约定利率上浮50%即11.22‰计算逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费25500元，有支付律师费用的现金交款单、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告张耀丽作为共同还款人，被告王术国、范美玲、王平、田淑蕾作为连带保证人，为被告周悦强的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告田淑蕾、范美玲、张耀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周悦强、张耀丽共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金60万元及逾期利息、复利（自2015年5月19起至本判决确定的还款之日止按照合同约定利率上浮50%即11.22‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周悦强、张耀丽共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费25500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王术国、范美玲、王平、田淑蕾对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告周悦强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第239号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告李健。
被告李光泉。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告李健、李光泉买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第321号
上诉人（原审原告）王树峰。
委托代理人苟存科。
被上诉人（原审被告）李博。
委托代理人张天兴。
上诉人王树峰与被上诉人（原审被告）李博因财产损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市西峰区（2013）庆西民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树峰及其委托代理人苟存科、被上诉人李博及其委托代理人张天兴均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在本案事实认定、审判程序等方面存在以下问题：
一、事实认定方面。李博提交的4.2万元房租费退款条据，王树峰认为系李博伪造，该条据应属房屋租赁合同纠纷案件审查范围，一审法院在未对其真实性、合理性进行审查的情况下，对其有效与否予以确认，缺乏法律依据。
二、审判程序方面。1、王树峰起诉要求李博对其财产损害进行赔偿，若严格按照当事人的诉请审理本案，一审驳回王树峰的请求并无不当，但本案实为房屋租赁过程中发生的合同纠纷之诉，一审判决论理也围绕合同关系展开，故在法院审查的事实和当事人的诉请不一致时，为从根本上妥善处理本案，法院应向当事人提示变更诉请，但一审法院未履行释明义务欠妥；2、张建宏应属房屋租赁合同主体，并非本案财产损害赔偿纠纷当事人，一审判决确认其与王树峰的转租合同无效，无法律依据。
综上，原审判决认定基本事实不清，审判程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第308号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人王树峰预交的二审案件受理费4318元，予以退还。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一三年七月十七日
书 记 员 齐文仙
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保286号
申请执行人：姜志霄、高玉杰。
被执行人：山东万贯旋压技术有限公司。
申请执行人姜志霄、高玉杰依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4284号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月15日已经冻结被执行人在河南飞龙（芜湖）汽车零部件有限公司享有的债权。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4284号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晓东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行政裁定书
（2018）宁03行初50号
原告马彦付，男，1981年3月4日出生，回族。
被告吴忠市红寺堡区人民政府，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水西街8号。
法定代表人谭兴玲，区长。
第三人马保福，男，1986年12月16日出生，回族。
本院在审理原告马彦付诉被告吴忠市红寺堡区人民政府及第三人马保福土地行政管理一案中，原告马彦付以其已经与村委会进行了协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告马彦付申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马彦付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告马彦付负担25元。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一八年六月六日
书记员摆媛媛
**本案法律适用条文**
**《中华人民共和国行政诉讼法》**
**第六十二条** 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**第十一条** 人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。