上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91048号
原告：毛龙弟，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：毛燕忠(系原告毛龙弟之子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1977年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告毛龙弟与被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告毛龙弟之委托诉讼代理人赵延婕，被告人保上海分公司之委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼。被告杨杰经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛龙弟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费人民币87,565.25元、住院伙食补助费388元、营养费4,200元、护理费6,300元、残疾赔偿金249,229.44元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费7,100元、律师代理费4,000元，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告杨杰承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月21日1时10分，原告行走至本市浦东新区三鲁公路、懿行路路口处，适遇被告杨杰驾驶浙BNXX**车辆行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨杰负事故全部责任。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故致伤，构成XXX伤残。事发后，被告杨杰为原告垫付5,000元。另浙BNXX**车辆事发时在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告杨杰未到庭答辩。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保情况均无异议。浙BNXX**车辆事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(150万元、不计免赔)，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。对原告主张费用均有异议。
本院经审理认定事实如下：原告系非农户口。2017年1月21日1时10分，原告行走至本市浦东新区三鲁公路、懿行路路口处时，适遇被告杨杰驾驶浙BNXX**车辆行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨杰负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗16.5天，疗伤花费医疗费87,953.17元(含住院期间伙食费388元)。2017年8月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毛龙弟之左侧锁骨肩峰端骨折，致左上肢丧失功能13%，构成XXX伤残；左侧第3-6肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱需择期行左锁骨内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：毛龙弟同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。2017年8月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毛龙弟之颅脑多发损伤(左侧额叶及右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：毛龙弟同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为此，原告共支出了鉴定费7,100元。原告为本次诉讼聘请律师支出了4,000元。
另查明，浙BNXX**车辆事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元、不计免赔)。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、诊断报告、住院费用清单、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告杨杰负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告杨杰承担。被告人保上海分公司要求进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为87,565.17元。2、住院伙食补助费，原告因治疗住院16.5天，本院按照每天20元计算，确认为330元。3、营养费，原告根据其伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算105日，主张4,200元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为4,200元。5、残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，因伤致XXX伤残，定残之日已满62周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.24)，现其主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年57,692元)，计算20年，主张249,229.44元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金12,000元，较为合理，本院予以支持；原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、鉴定费7,100元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张4,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计244,924.61元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担。上述合计365,124.61元；余款即律师费4,000元由被告杨杰承担，扣除原告自认的被告杨杰垫付的5,000元，故原告需返还被告杨杰1,000元。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告毛龙弟365,124.61元；
二、原告毛龙弟于本判决生效之日起十日内返还被告杨杰1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,907元(原告毛龙弟已预交),减半收取计3,453.50元，由原告毛龙弟负担72.50元，被告杨杰负担1,107元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一八年二月五日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。