吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初65号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人刘洪玉。
被告柳河禧瑞木业有限公司，住所地吉林省柳河县。
法定代表人陆德江。
被告陆德江，男，1963年8月28日生，住所地吉林省柳河县。
被告张春艳，女，1963年10月25日，住所地吉林省柳河县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告柳河禧瑞木业有限公司、陆德江、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告柳河禧瑞木业有限公司、陆德江、张春艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决因违约解除与被告柳河禧瑞木业有限公司的贷款550万元的借款合同；2.请求法院判决被告柳河禧瑞木业有限公司偿还借款本金550万元及利息288752.74元（利息计算到2018年1月4日，后续利息要求按借款合同约定计算至本金全部清偿之日止）；3.请求法院判决确认原告作为抵押权人对被告柳河禧瑞木业有限公司提供的抵押财产（后附清单）享有优先受偿权；4.请求法院判令被告陆德江、张春艳个人承担连带保证责任；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：借款人柳河禧瑞木业有限公司（法定代表人陆德江）于2017年3月15日在我行抵押贷款550万元，于2017年3月13日签订《流动资金借款合同》，期限从2017年3月14日至2020年3月13日，借款利率按月息7.322916‰计算，结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第20日。柳河禧瑞木业有限公司用自有财产为此笔贷款提供抵押担保（附抵押清单），并于2017年3月13日签订《吉林省农村信用社抵押合同》。2017年3月6日被告陆德江、张春艳签订了个人无限连带担保承诺书及公司股东保证承诺书，为此笔贷款提供无限连带责任保证担保。借款人柳河禧瑞木业有限公司从2017年7月份开始至今未按合同约定结息，我行于2017年9月15日已经给借款人柳河禧瑞木业有限公司下达了《到期贷款利息催收通知书》，注明若贷款连续三个月未结利息我行有权终止合同并诉至人民法院，被告柳河禧瑞木业有限公司、陆德江、张春艳均已签字。经调查被告柳河禧瑞木业有限公司因资金短缺已经停产同时被其他法院查封。我行多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我行的合法权益，现将被告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告柳河禧瑞木业有限公司、陆德江、张春艳均未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（出借人为原东丰县农村信用合作联社分支机构沙河镇信用社）与被告柳河禧瑞木业有限公司签订《流动资金借款合同》，向被告贷款550万元，期限从2017年3月14日至2020年3月13日，借款利率按月息7.322916‰计算，结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第20日。合同约定，借款人连续三个月未结利息，出借人有权终止合同。被告柳河禧瑞木业有限公司用其自有的综合楼、土地使用权、设备等相应资产，为此笔贷款提供抵押担保（附抵押清单），并于2017年3月13日签订《吉林省农村信用社抵押合同》。被告陆德江、张春艳二人系柳河禧瑞木业有限公司的股东，自愿为550万元借款提供无限连带责任保证担保。被告柳河禧瑞木业有限公司按合同约定结息至2017年6月21日。而后，未按期结息至今。另外，被告柳河禧瑞木业有限公司已经停业，资产被其他法院查封。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。沙河镇信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《流动资金借款合同》《吉林省农村信用社抵押合同》、抵押物品清单及不动产登记证明、自愿抵押承诺书、设备抵押协议书、公司股东保证承诺书、贷款凭证、到期贷款利息逾期通知书及法院查封登记信息、个人无限连带责任担保承诺书、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告柳河禧瑞木业有限公司签订的《流动资金借款合同》《吉林省农村信用社抵押合同》均合法、有效，本院予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告柳河禧瑞木业有限公司应信守承诺，按期结息，全面履行合同义务。然而，被告柳河禧瑞木业有限公司在给付三个月的利息后，便没有按合同约定履行付息的义务。且在逾期结息三个月，原告向其下达《到期贷款利息催收通知书》后，被告柳河禧瑞木业有限公司仍拒不履行按期结息的义务，已构成严重违约，应承担违约责任。被告柳河禧瑞木业有限公司现已停业，资产被其他法院查封，已丧失了继续履行合同的基础。被告的违约行为既成就了合同双方约定的解除条件，也具有法定的解除情形，因此，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告柳河禧瑞木业有限公司签订的550万元《流动资金借款合同》依法应予解除。被告柳河禧瑞木业有限公司于合同解除后，应偿还原告借款本金550万元，并按约定利率给付利息。根据合同法的相关规定，主合同的解除，并不影响从合同的效力，双方签订的《吉林省农村信用社抵押合同》仍然有效。依据物权法和担保法的有关规定，原告作为债权人，对被告柳河禧瑞木业有限公司提供的抵押资产在法律规定的范围内，有权就该财产优先受偿。被告陆德江、张春艳作为公司股东，自愿为柳河禧瑞木业有限公司550万元借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故应对该笔贷款本息的偿还承担连带保证责任。三被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告柳河禧瑞木业有限公司签订的550万元流动资金借款合同；
二、被告柳河禧瑞木业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金550万元并给付利息（利息以550万元为本金，自2017年6月22日起至本判决确定给付之日止，按照月利率7.322916‰计算）；
三、原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司对被告柳河禧瑞木业有限公司提供的抵押资产享有优先受偿权；
四、被告陆德江、张春艳对上述贷款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52321.00元，减半收取计26160.50元及诉讼保全费5000.00元（原告均已垫付），由被告柳河禧瑞木业有限公司、陆德江、张春艳共同负担，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年四月三日
书记员 李欣儒