wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8437号原告：陈海凡，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所。被告：郑琛,男,1967年11月14日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告陈海凡为与被告郑琛民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求：1.判决被告立即清偿借款35万元，并支付利息（以35万元为基数，自2012年1月1日起至判决归还之日止，按月息2分计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海凡及其委托代理人麻建国到庭参加诉讼，被告郑琛经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2010年2月5日，被告郑琛以需要资金周转为由向原告陈海凡暂借款350000元，因双方关系较好，原告未要求被告出具借条。但是被告借款之后却迟迟向原告偿还借款。当原告想要起诉被告并向被告索要借条时，被告就对原告采取了避而不见的策略。本院认为，虽然原告所主张的借款事实没有借款合同予以证明，原告已经尽其所能穷尽了举证义务。根据证据规定的要求，如果被告郑琛不承认原告的主张，则应当由被告郑琛来举证证明。鉴于被告郑琛已经知道原告陈海凡向其起诉讨要借款的事实，却采取了故意回避不作抗辩的对策，其行为可视为对原告诉讼请求的默认。原告主张被告郑琛应向其偿还借款35万元的诉讼请求予以支持，但是原告要求被告按照2分的月息自2012年1月1日起向其支付利息的诉讼请求却没有证据证明，该主张依法不予支持。被告郑琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑琛于本判决生效之日起七日内偿付原告陈海凡借款本金350000元。案件受理费11900元，公告费300元，合计12200元，由原告陈海凡负担5350元，由被告郑琛负担6850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  吴静洁人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十一月十二日书 记 员  金 健-??1?-
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1706号
原告耿国辉，男，1971年3月10日出生。
被告储利龙，男，1977年3月19日出生。
本院在审理原告耿国辉诉被告储利龙健康权纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告耿国辉撤回起诉。
审 判 长 刘柏林
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高贵兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡香凤
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初958号
原告：杨绍楠，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住松桃苗族自治县，
委托诉讼代理人：杨绍军，男，系原告之弟，特别授权。
被告：龙坤，男，1982年2月17日出生，汉族，住松桃苗族自治县，
被告：王晓丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住松桃苗族自治县，
原告杨绍楠与被告龙坤、王晓丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中本院依法追加王晓丽为被告参加诉讼。原告杨绍楠，委托诉讼代理人杨绍军，被告龙坤到庭参加了诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨绍楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000.00元，支付利息（按照合同的利息标准从2016年5月1日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告龙坤向原告借款250000.00元，约定2016年5月1日之前还清本金，逾期不被告龙坤将用他的工资收入和他妻子王晓丽经营松桃桃源医院的收入作为还款来源，有被告龙坤2015年8月7日出具的借条佐证。被告龙坤没有按照约定期限履行偿还责任，为维护原告的合法权益，现特向法院提出如前诉讼请求。
被告龙坤辩称：对原告杨绍楠起诉向其借款250000.00元的事实无异议。因所借款项是我妻子王晓丽用于经营松桃桃源医院，王晓丽不肯拿钱给我偿还原告的借款，而我本人又没有偿还能力，要求原告一并起诉王晓丽作为还款人。
被告王晓丽经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告龙坤与被告王晓丽系夫妻关系。2014年3月23日被告王晓丽向原告杨绍楠借款50000.00元，约定两年内还清，有王晓丽出具的借条证实。2014年4月12日被告王晓丽向杨绍军借款200000.00元，约定年利息40000.00元，借款期限1年，有被告王晓丽签订的借款合同及银行交易凭证证实。2015年8月初，被告龙坤向杨绍楠、杨绍军支付了借款利息。2015年8月7日，被告龙坤以自己的名义向原告杨绍楠重新出具了借款250000.00元，用于医院经营周转的借条一张。承诺2016年5月1日还清，同时承诺用医院收入和个人财产做还款来源，没有约定借款利息。借款到期后，被告龙坤、王晓丽没有履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告龙坤、王晓丽因需资金周转，向原告杨绍楠借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告龙坤、王晓丽提供了借款本金人民币250000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。该借款的还款期限到期后，因被告仍未履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。由于原、被告双方没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。被告龙坤、王晓丽系夫妻关系，该借款是用于家庭经营，应共同承担还款责任。被告王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙坤、王晓丽于本判决生效后三十日内偿还原告杨绍楠借款本金人民币250000.00元及利息（利息按松桃苗族自治县农村信用合作联社的同期贷款利率计算，至2016年5月1日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由被告龙坤、王晓丽负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张嗣兵
二〇一六年八月二十日
书记员 龙 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第940号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2013年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，2013年9月18日17时40分许，被告人赵某某窜至珠海市拱北口岸出入境大厅中国免税商场烟酒柜台处，趁被害人陈某某在排队购买香烟之机，紧贴被害人陈某某身后，并使用一购物袋作掩护，扒窃被害人陈某某后裤袋内的港币47000后逃离现场。2013年12月28日18时许，被告人赵某某在本市拱北口岸出入境大厅被抓获归案。
公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某辩称，对盗窃的犯罪事实没有意见，但对金额有意见。
经审理查明，2013年9月18日17时40分许，被告人赵某某来到本市拱北口岸出入境大厅中国免税商场烟酒柜台处，趁被害人陈某某在排队购买香烟之机，紧贴被害人陈某某身后，并使用一购物袋作掩护，扒窃被害人陈某某后裤袋内的港币后逃离现场。2013年12月28日18时许，被告人赵某某在本市拱北口岸出入境大厅被抓获归案。
另查明，根据中国银行的外汇牌价，2013年9月18日港币兑人民币的汇率为100港币兑79.38元人民币。
上述查明的事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人招某某、刘某的证言及辨认笔录，调取证据清单，抓获经过，情况说明，通行证信息及出入境记录，中国银行外汇牌价，证明，关于协查赵某某资料的回复，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某某的辩解意见。经查，1、从监控录像可以看出在17：42：00被告人赵某某与被害人陈某某处于并排站立，之后被告人赵某某不但没有往前挤，反而退出人群，来到被害人陈某某后面，并跟随被害人陈某某横向移动，且有用包遮挡掏捞的动作，之后被告人赵某某走出人群的时候左手拎包，右手持有一叠钱币，然后被害人陈某某就发现自己的财物被盗。2、证人招某某作为拱北边检站安管员亲眼目睹了被告人赵某某的盗窃过程，且辨认出了被告人赵某某及被害人陈某某。以上证据足以形成证据链证实被告人赵某某实施了本单盗窃犯罪。但本案被盗港币47000元仅有被害人陈某某的陈述，而没有其他证据佐证，按照存疑有利于被告人原则，对盗窃的港币金额不予认定，对被告人赵某某提出的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，基本如实供述所犯罪行，酌情可以从轻处罚。涉案被盗财物无法缴回，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 睿 智
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7754号
原告：沙金岭，男，1965年2月8日出生，回族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凌云，湖南澧州律师事务所律师。
被告：彭治华，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告沙金岭与被告彭治华合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金岭及其委托诉讼代理人胡凌云到庭参加了诉讼。被告彭治华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币78000元并支付利息损失9979元（以78000元为基数自2015年4月19日起暂算至起诉日为9979元），合计87979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年4月被告叫原告到广西去做生意，让原告出资78000元。原告付出了78000元，被告说钱都亏了，但被告向原告出具了字据，承诺赔偿原告经济损失78000元。原告多次要求被告兑现承诺，但被告总是推诿。现原告只能求助于法院，请求法院判如所请，以维护原告之合法权益。
被告彭治华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告签名的《情况经过》一份，内容为：“2015年4月17日，我带沙金岭前往广西南宁找莫少金购买美元。莫少金是中介，介绍李XX白XX与我们交易。我们由于大意被骗柒万捌仟元。沙金岭付款是损失方。我是带沙金岭来的，莫少金是我朋友，故造成沙金岭的损失我应负主要责任。我承诺找莫少金一起负责追回损失，承担补偿沙金岭柒万捌仟元。彭治华2015年4月18日”。
本院认为，被告彭治华承诺赔偿原告沙金岭的损失，并立有字据，未有证据证明该意思表示是被告在非自愿情况下作出。因此，原告对被告享有债权，现原告要求被告依约履行，赔偿78000元，本院予以支持。由于原被告并没有约定履行日期，被告亦无表示同意支付利息，故原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。被告彭治华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭治华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙金岭支付78000元。
二、驳回原告沙金岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告沙金岭负担125元，由被告彭治华负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终114号
上诉人（原审被告）：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号谷泰滨江大厦****室。
法定代表人：SOLOMONWEBER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：百翔企业有限公司（ＢＥＳＴＥＸＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥＳＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区新界葵涌大连排道*****号金基工业大厦**楼*室（ＦｌａｔＡ,12／Ｆ，ＧｏｌｄＫｉｎｇＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＢｕｉｌｄｉｎｇ，35-41ＴａｉＬｉｎＰａｉＲｏａｄ，ＫｗａｉＣｈｕｎｇ，ＮｅｗＴｅｒｒｉｔｏｒ�ｅｓ，ＨｏｎｇＫｏｎｇ）
法定代表人：郑一峰（CHENGYatFung，Stephen），该公司董事。
委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
上诉人上海欧达国际货运代理有限公司（以下简称欧达公司）因与被上诉人百翔企业有限公司（以下简称百翔公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院(2016)粤72民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。
欧达公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至上海海事法院。事实和理由如下：一、原审法院并未让欧达公司对百翔公司提交的电子邮件、费用确认通知书及提单样稿发表质证意见，严重违反法律规定。二、百翔公司所提交的证据材料中无法体现合同履行地在深圳市盐田港，且双方之间没有签订书面合同，故原审法院仅表述根据电子邮件、费用确认通知书等认�双方约定合同履行地在深圳市盐田港，明显与事实不符。三、本案应为海上货物运输合同关系，即使原审法院认定双方存在货运代理合同关系，也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以被告住所地法院确定管辖法院，但原审法院以合同履行地法院确定其对本案享有管辖权，显属错误。
百翔公司答辩称，一、根据百翔公司与欧达公司之间关于本案货运代理事务的电子邮件以及欧达公司向百翔公司发送的费用确认通知书、提单等证据材料，原审法院确认其对本案享有管辖权合法、合理，应予维持。二、根据《中华人民共和国海事诉讼特别法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，欧达公司作为货运代理人与百翔公司通过电子邮件已经达成有效的海上货运代理合同，深圳市盐田港作为运输始发地和欧达公司履行义务所在地，应视为合�履行地。三、欧达公司针对原审法院认定合同履行地在深圳提出的质疑毫无法律依据，应当驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事案件受理案件范围的规定》第二十七条关于“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件由海事法院专属管辖”的规定，百翔公司是以海上货运代理合同为由提起本案诉讼，并提交了相关证据材料，原审法院以海上货运代理合同纠纷受理本案并无不当，应予维持。至于双方当事人之间的货运代理合同关系是否真实存在及合法有效的问题，需要在案件实体审理中予以认定，且不影响本案管辖权的认定，故本院对欧达公司对本案案由提出的异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，百翔公司起诉时所提交的证据材料显示该批货物是从深圳盐田港运到美国洛杉矶，故原审法院认为可以据此认定双方当事人约定了合同履行地在深圳市盐田港亦无不当，原审法院可以作为合同履行地的海事法院，依法对本案享有管辖权。欧达公司虽对百翔提交的起诉材料的真实性提出异议，但未提交相反证据佐证，仅以原审法院不是被告住所地为由提出管辖权异议显然不能成立，本院不予支持。因此，原审裁定驳回欧达公司的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯向磊
审判员 王 芳
审判�张怡音
二〇一七年三月二十三日
书记员 许瀚丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执59号
申请执行人唐自勇，男，1982年9月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人唐自勇与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第75号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐自勇于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第75号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第75号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44779号
原告：张敏，女，1970年5月13日出生，住河南省罗山县。
原告：万盼盼，女，1991年5月14日出生，住河南省罗山县。
原告：岳淑华，女，1942年5月29日出生，住河南省罗山县。
原告：万家路，男，1941年5月7日出生，住河南省罗山县。
四原告共同委托代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告：北京优悦畅达货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梁静，女，1988年9月28日出生，北京优悦畅达货物运输有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人：李扶坚，总经理。
委托代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
原告张敏、万盼盼、岳淑华、万家路（以下合述时简称四原告，分述时简称姓名）与被告北京优悦畅达货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万盼盼及其与张敏、岳淑华、万家路的共同委托代理人闫金振，运输公司法定代表人梁静，中华联合北分委托代理人张洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费9314元、住院伙食补助费200元、营养费200元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费46238.5元、精神损害抚慰金6万元、被抚养人生活费70136元、误工费3000元、交通费5000元、住宿费2000元，其中交强险外按照50%的比例主张。事实与理由：2016年12月26日，张庭臣驾驶×××号车辆和运输公司员工张传伟驾驶的×××、×××号车辆发生交通事故，张庭臣车上的万永远经抢救无效死亡，交通队认定张庭臣和张传伟负事故的同等责任。我们是万永远的第一顺位继承人。张传伟驾驶的车辆在中华联合北分投保了交强险和三者险。
运输公司辩称，事发时张传伟是我公司员工，现已离职。张传伟驾驶的主车、挂车都是我公司车辆，该车辆在中华联合北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
中华联合北分辩称，张传伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。此次交通事故造成三车受损，两人受伤，应预留一定份额。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日5时许，在京港澳高速公路港澳方向90公里+184米处，张庭臣驾驶×××（临）号车辆和运输公司员工张传伟驾驶的×××/×××号车辆发生交通事故，×××号（临）号车辆上的万永远（1965年生人）经抢救无效于2016年12月27日死亡，张敏、包辉受伤，双方车辆损坏，河北省公安厅高速公路交通警察总队保安支队涿州大队认定张庭臣、张传伟负事故的同等责任。运输公司认可现仅有万永远一方进入诉讼程序。万家路、岳淑华是万永远的父母，自认其有六个子女，张敏是万永远之妻，万盼盼是万永远之女，万永远是非农业户口，四原告按照城镇标准计算万永远的死亡赔偿金和万家路、岳淑华的被抚养人生活费。四原告提交万永远6614.17元医疗费票据，据此主张医疗费，提交2700元救护车发票，也据此主张医疗费。四原告还按照每天100元计算2天的住院伙食补助费和营养费，估算了误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金。
本院认为，中华联合北分作为同等责任方的交强险和三者险保险公司，应在交强险有责范围向万永远的第一顺位继承人，即四原告进行赔偿，三者险部分四原告要求按照50%的比例赔偿合理，本院支持，保险责任外的部分由张传伟的雇主运输公司按照50%的比例赔偿。医疗费，根据票据为6614.17元，四原告提交的救护车运送费用应属交通费，本院在交通费中考虑。营养费，事发后万永远一直在抢救，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。死亡赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，岳淑华、万家路符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入死亡赔偿金。丧葬费，按照法律规定计算金额为46236元。精神损害抚慰金、误工费、交通费，金额合理，本院支持。住宿费，四原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张敏、万盼盼、岳淑华、万家路医疗费六千六百一十四元一角七分、住院伙食补助费二百元、丧葬费四万二千元、精神损害抚慰金六万元、误工费三千元、交通费五千元，以上共计一十一万六千八百一十四元一角七分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张敏、万盼盼、岳淑华、万家路死亡赔偿金五十万元；
三、被告北京优悦畅达货物运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告张敏、万盼盼、岳淑华、万家路死亡赔偿金一十万七千八百一十八元、丧葬费二千一百一十八元，以上共计一十万九千九百三十六元；
四、驳回原告张敏、万盼盼、岳淑华、万家路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由原告张敏、万盼盼、岳淑华、万家路负担2元（已交纳），由被告北京优悦畅达货物运输有限公司负担5533元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 史婧
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异83号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:谢学立，男，汉族，1981年5月20日出生，住珠海市，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五�万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还谢学立等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执496号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺。同日，本院向申请执行人谢学立、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物�（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路x号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏�街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邝 坚
审判员 朱学辉
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14325号
原告：史丽娟，女，1958年4月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张虹，女，1975年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杨维，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：ＸＸ，女，1979年12月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：张雪莲，女，1980年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告史丽娟与被告ＸＸ、张雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丽娟的委托代理人张虹、杨维到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张雪莲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽娟诉称，ＸＸ、张雪莲于（2015年11月-2016年11月）租住原告史丽娟沈阳曼哈顿公寓B座1308室，期间丢失屋内豪华实木办公桌椅一套，价值10000元，实木梳妆镜一套，价值3000元。经报警处理，二被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：要求被告ＸＸ、张雪莲赔偿租房期间所丢失家具：实木办公桌椅一套，实木梳妆镜一套，折价13000元。
被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张雪莲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告史丽娟为沈阳市沈河区曼哈顿B座1308房屋业主，原告于2009年购买该房屋后将该房屋返租给案外人沈阳华美达酒店有限公司。2015年8月2日，原告作为甲方与沈阳华美达酒店有限公司（以下简称华美达公司）作为乙方就B1308房屋办理了业主收房交接手续，原告从华美达公司处接收该房屋，并附B1308客房物品清单，列明交付房屋中的家具、家电、设施、陈设等，其中包括豪华梳妆台（1个）、豪华写字桌（1个）、墙面镜（2个）等物品，其中写字桌与梳妆台与茶柜、沙发、行李柜、电视柜标价共计86000元，墙面镜价格为500元。2015年11月12日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）ＸＸ、张雪莲签订房屋租赁合同，约定“甲方将沈阳曼哈顿B座1308房屋租给乙方使用，房屋面积85.6平方米，租赁期限为2015年11月12日至2016年11月11日；租金2200元/月……房屋及其附属设施由于不可抗力造成的损失，甲乙双方互不承担责任……室内所留物品有：实木茶几、实木鞋柜、实木办公桌椅一套、实木电视柜、实木墙壁镜、实木化妆台、沙发一套、床、床头柜2个。”原、被告在该房屋租赁合同落款处签字确认。2016年11月12日，原告（甲方）收回房屋时与被告ＸＸ（乙方）签订租房移交单，该移交单载明“……乙方于2016年11月12日租赁到期，在租赁期间丢失实木写字台1件、实木靠椅1件、实木墙壁镜一件（乙方已报警）”，该移交单由乙方ＸＸ、张雪莲签字捺印确认。
原告为向两被告追偿租赁期间丢失家具损失，诉讼至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。原告将符合居住条件的房屋交被告使用，被告应妥善使用、保管承租房屋内的设施，因被告原因造成承租房屋内物品丢失，应向原告承担赔偿责任。
关于丢失的物品价值问题，结合原告与华美达酒店就诉争房屋签订的客房物品清单中记载的价格，考虑该物品的使用寿命及成新率情况，本院酌定丢失的实木写字台、实木靠椅、墙壁镜的价值为8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ和被告张雪莲于本判决生效之日起15日内赔偿原告损失8000元。
案件受理费125元、公告费800元，由被告ＸＸ、张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 董虹艺
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582初1222号
原告：孙云和，男，1964年7月8日生，汉族，集安市人，益盛药业职工，住所地集安市通胜街道城后村一组。
被告：中国铁塔股份有限公司通化分公司。
法定代表人，王延平。
原告孙云和与被告中国铁塔股份有限公司通化分公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月11日立案，在案件审理过程中，原告与被告达成和解协议并已履行，原告孙云和于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云和与被告中国铁塔股份有限公司通化分公司达成和解协议，确属自愿，且不违反法律规定，现撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙云和撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告孙云和负担。
审判员 宋长国
二〇一七年九月八日
书记员 赵立茉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执850号
申请执行人韦何凤，女，1962年5月1日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室
柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层
柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼
本院在执行韦何凤与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111956.11元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执850号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12410号
上诉人（原审被告）：王婧怡，女，1980年2月27日出生，汉族，建设银行沈阳铁西支行职员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李强（王婧怡丈夫），男，1977年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，男，1978年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚岩，女，1980年7月20日出生，汉族。
上诉人王婧怡因与被上诉人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司（以下简称“浅草绿阁物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王婧怡上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人系被上诉人的业主。上诉人的房屋自购买时一直存在建筑质量问题。自被上诉人进行物业服务期间，上诉人多次向被上诉人反映过房屋质量问题及急需维修的请求，但被上诉人未能充分尽到物业管理服务职能，一直未能从根本上排除房屋质量问题给上诉人带来的妨害，致使上诉人家中仍然存在房屋墙体长毛、玻璃结露，严重影响了上诉人的正常居住使用，并且上诉人房屋质量存在问题的事实，被上诉人全部知情，没有异议。但被上诉人未能及时与相关主管机关和单位取得联系、解决问题。二、被上诉人作为物业服务企业，应当更好的服务上诉人及广大业主，切实维护上诉人及广大业主的权益。上诉人家中房屋的问题，被上诉人没有拿出解决方案，也没有告知上诉人如何解决的方法和途径，至今仍然未能解决。三、上诉人已经在一审中如实陈述了家中建筑质量存在问题的事实，被上诉人没有否认该事实。被上诉人没有尽到其职责和义务，应当尽心尽力对上诉人所在的园区进行正常管理、规范服务并予以良好运转，但被上诉人没有尽到义务，导致上诉人家中建筑问题迟迟未能解决。故上诉人认为被上诉人未能尽到管理服务职能，收取物业费不合理，上诉人有法定事由不交纳物业费。
浅草绿阁物业公司辩称，房屋质量问题属于开发建筑问题，与物业费无关。请求维持原判。
浅草绿阁物业公司向一审法院起诉请求：要求判令王婧怡给付从2015年1月2日起至2018年1月1日止的物业费4134元，王婧怡承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王婧怡系沈阳市铁西区浅草绿阁•枫丹白露住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二中路7甲7号1-16-1、建筑面积95.66平方米。沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司与浅草绿阁物业公司签订的前期物业合同服务期限自2009年12月31日起至浅草绿阁•枫丹白露业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。前期物业服务合同对浅草绿阁物业公司的服务事项、要求和标准、物业服务费用等进行了约定。物业服务合同第四条第三款约定：业主或物业使用人应在办理入住时，缴纳首年度物业服务费。此后一年为一期，即缴费期前5日内，向浅草绿阁物业公司足额交纳，业主或物业使用人逾期未能缴纳物业服务费应按所欠缴金额向浅草绿阁物业公司支付每日3‰违约金。2010年1月4日浅草绿阁物业公司与王婧怡签订的物业费收费标准约定，约定浅草绿阁物业公司为浅草绿阁•枫丹白露住宅小区提供物业服务，非高层住宅物业服务费1.2元/平方米/月，高层住宅物业服务费1.0元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。2011年起物业费收费标准按沈阳市物价局审批标准执行，普通住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，网点物业服务费0.5元/平方米/月。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。浅草绿阁物业公司与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。浅草绿阁物业公司为小区提供了物业服务，王婧怡享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于王婧怡提出的房屋墙体长毛、玻璃结露等因其与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，本诉不予处理。前期物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，2015年1月2日起至2017年8月1日的住宅物业服务费为3558元（1.2元/平方米/月×95.66平方米×31月）。浅草绿阁物业公司主张的2017年8月2日以后的物业费，因尚未发生，故一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：一、被告王婧怡于本判决生效后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2015年1月2日至2017年8月1日期间的住宅物业服务费人民币3558元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王婧怡承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，浅草绿阁物业公司与沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对王婧怡在内的小区业主具有约束力。现浅草绿阁物业公司提供了物业服务，王婧怡应履行支付物业费的义务。关于王婧怡提出房屋存在质量问题且浅草绿阁公司未予解决的主张，因房屋质量问题在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对王婧怡以此为由拒绝交纳物业费的主张，本院无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王婧怡负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十二月一日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2104号
原告：范宇，现住四平市。
被告：杜明，1982年10月9日生。
本院在审理原告范宇与被告杜明民间借贷纠纷一案中，原告范宇于2017年12月18日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告范宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告范宇自愿负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭皓月
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00063号
原告韩某某，男，1992年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人丁某某，女，1963年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，1953年7月14日出生，汉族。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
原告韩某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、委托代理人丁某某、杨德强，被告陈某某、委托代理人陈某某、武晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年阴历9月16日原、被告经人介绍认识，2012年阴历11月26日举行婚礼，婚后感情一般。2013年10月中旬，被告回娘家一去不返，经多次多人去接还是不予返还。因订婚，原告给被告彩礼现金7万元。依据我国有关法律规定，请求法院依法判令被告返还彩礼63000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告韩某某应返还被告陈某某的个人财产。2012年9月原告韩某某和被告陈某某通过媒人介绍相识，阴历11月26日按照农村风俗举行婚礼。订婚时原告共给付被告40000元彩礼及赠与了“三金”首饰。结婚时被告陪送嫁妆有：松下洗衣机、创维冰箱、美的空调、创维电视、饮水机、电热扇、转椅两把、电脑桌、橱柜、戴尔电脑、阳光电动车、高纯金项链一条、戒指和耳环各一枚、自行车一辆、羽绒被一床、阿迪王鞋4双、渡森男装、四件套4套、床单12床、被罩8床、被子3床、枕巾2对、意尔康男女鞋各4双及杂货物等，共花费73191元，被告应返还原告。原告应赔偿被告身体及精神损害60000元及工资损失4500元。因在与原告订婚时被告已在濮阳市东方医院找到工作，月工资1500元。因原告承诺在台前人民医院给被告安排工作至今都未实现，使被告在家待业3个月，遭受工资损失4500元。原告与被告同居期间，原告经常无故殴打被告，导致被告流产，对被告的身体及精神造成无法弥补的伤害，原告应承担赔偿责任。原被告同居期间，被告在原告的服装店打工，原告从未向被告支付过工资。按照台前雇佣工人每月2000元的标准，原告应支付被告24000元。
经审理查明，2012年阴历9月16日原告韩某某与被告陈某某经人介绍认识，2012年阴历11月26日按照农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。2013年农历8月15日后原被告分居，被告陈某某回娘家居住。订婚当天，原告给付被告6000元改口费及3000元用于购买首饰。被告陈某某结婚时带到原告家的物品有松下洗衣机、创维冰箱、美的空调、创维电视、饮水机、电热扇、电脑桌、橱柜、戴尔电脑、阳光电动车、四件套、床单、被罩、被子、枕巾。除电动车在被告陈某某家外其他都在原告韩某某家。
以上事实有双方当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告韩某某与被告陈某某按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）〉第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告韩某某要求被告陈某某返还彩礼的请求本院予以支持。原被告订婚时，原告韩某某认为订婚时给付被告陈某某彩礼66000元，被告陈某某押回6000元，实际给付彩礼60000元。被告陈某某辩称，订婚时原告给付彩礼46000元，押回6000元，实际给付40000元。对原告韩某某主张的彩礼及返还的数额证人韩跃某、韩某良出庭予以证实及媒人郑某某书面证明予以证实。本院认为，原告的三位证人与原告之间存有一定的亲属关系，也不是原被告订婚时的彩礼的直接经手人，郑某某作为原被告的媒人应出庭作证，被告陈某某对其书面证言不予认可，本院认定原告韩某某给予原告陈某某彩礼数额为46000元；原告韩某某给予被告陈某某的改口钱6000元及“三金”现金3000元，被告陈某某予以认可。因改口钱、三金钱是按照民间习俗自愿给予的一种赠与行为，并且被告陈某某已用现金买成了实物应不予返还。原告韩某某与被告陈某某自按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活至起诉时已一年多，实际同居共同生活九个多月，并且在双方同居期间被告陈某某怀孕并流产。考虑到双方实际同居生活的时间及被告陈某某在同居期间流产的事实，对原告韩某某要求返还彩礼的数额本院按照彩礼数额的30%予以返还，为（46000-6000）元×30%＝12000元。被告陈某某与原告韩某某“结婚”时带到原告家的婚前个人部分财产在原告韩某某家，原告韩某某应将松下洗衣机、创维冰箱、美的空调、创维电视、饮水机、电热扇、电脑桌、橱柜、戴尔电脑、阳光电动车、四件套、床单、被罩、被子、枕巾返还被告陈某某；被告陈某某要求原告韩某某赔偿身体及精神损害60000元，被告陈某某认为自己流产是因原告韩某某对其殴打导致的，并提供台前县人民医院及濮阳市油田职工医院的病例及原告韩某某和其他人的聊天记录予以证实。本院认为，被告陈某某流产是事实，其流产给被告陈某某身体及精神造成一定的伤害，但从原告提交的住院病例未显示被告流产是因原告的殴打造成，本院对被告陈某某主张精神抚慰金的请求本院不予支持。被告陈某某要求原告韩某某给予订婚前及婚后的工资，本院认为被告陈某某的要求无事实依据及证据，本院不予支持。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告韩某某彩礼现金12000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告韩某某返还被告陈某某婚前个人财产：松下洗衣机、创维冰箱、美的空调、创维电视、饮水机、电热扇、电脑桌、橱柜、戴尔电脑、阳光电动车、四件套、床单、被罩、被子、枕巾，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告陈某某承担100元，由原告韩某某承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何忠雪
潍�市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）坊埠商初字第138-2号
原告潍坊市联发金属材料有限公司。
法定代表人：王锐，该公司经理。
被告张林，男，1975年12月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院原告潍坊市联发金属材料有限公司与被告张林买卖合同纠纷一案中,原告于2010年1月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
依法查封被告张林所有的鲁Ｇ×××××号牌轿车一辆。
查封期限至本案执结完毕。该财产在查封期间只允许使用、维护，不得买卖、转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 王锦凤
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 辛宛玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第74号
上诉人（原审被告）惠州市康信机电设备安装工程有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号B栋4层02号。
法定代表人：邵云，总经理。
被上诉人（原审原告）惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：唐文，董事长。
原审被告余满玉，女，1964年6月15日出生。
原审被告邵素珍，女，1978年10月2�出生。
原审被告邵云，男，1987年7月13日出生。
原审被告邵华，男，1985年6月21日出生。
原审被告胡昌江，男，1977年4月7日出生。
原审被告邵桂泉，男，1964年2月10日出生。
上诉人惠州市康信机电设备安装工程有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第77-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市康信机电设备安装工程有限公司上诉称：案件涉及众多当事人，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州市辖区有重大影响，其处理结果可能会在惠州辖区引发社会稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2014）惠城法民二初字第77-2号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。”，本案系借款合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦兴路6号B栋4层02号，系惠州市惠城区人民法院管辖范围内，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为案件涉及众多当事人，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9038号
原告：姜文亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：修华丽，女，1987年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告姜文亮与被告修华丽间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文亮到庭参加了诉讼，被告修华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10800元，利息360元，合计11160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月28日向原告借款10800元并约定利息，借款到期后原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告修华丽未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款条一张，内容“借款条因需要资金周转今向姜文亮借得现金人民币（小写10800.00元大写壹万零捌佰圆整）。月利率为3%，利息每月结清。此借款全部本金定于2017年4月30日归还，如所借款项逾期不能全额归还给出借人，借款人承诺自逾期之日起每天付给出借人借款额度的3%作为违约赔偿金，并且承担出借人因为实现此债权的相关费用。备注：此借款条同时作为借款人收讫现金的法律依据。本人知悉本借款条的所有打印内容借款人：修华丽身份证号码：电话号码：150××××3622借款日期：2017年4月28日”被告作为借款人在借款条上签字捺印。对以上借款条，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告经营一信息咨询公司，并对外出借资金。被告与其丈夫经营包装厂，需要周转资金。2017年4月28日，被告向原告借款10800元，并为原告出具借款条一份，约定于2017年4月30日归还，并约定月利率3%，如借款人逾期还款，借款人自逾期之日起每天付给出借人借款额度的3%作为违约赔偿金。借款当日原告向被告交付现金10800元。被告作为借款人在借款条上签字捺印。对原告提交的该份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷法律关系，被告自收到原告借款时双方之间借款合同生效，原告作为债权人有权要求债务人偿还债务；原告请求被告偿还借款本金10800元的主张，本院予以支持；虽然原、被告借款条上约定的月利率为3%，但原告只主张利息360元，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。
综上，债务应当偿还。被告应偿还原告借款本金10800元、利息360元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十九条之规定，判决如下：
被告修华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文亮借款本金10800元，利息360元，共计11160元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费79元，减半收取34.5元，由被告修华丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 于梦娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：
以现金支付时，自借款人收到借款时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。住所地庆安县解放南路**号。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职工，现住庆安县。
被告：柴茂，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省庆安县。
被告：陈枫，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告柴茂、陈枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告柴茂、陈枫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告柴茂、陈枫立即给付借款本金50,000.00元及2017年10月25日之前的利息23,881.15元，按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，被告柴茂、陈枫夫妻二人以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，二被告给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分利息。截至2017年10月25日，被告柴茂、陈枫尚欠原告借款本金50,000.00元及利息23,881.15元。
被告柴茂未作答辩。
被告陈枫未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年4月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告柴茂、陈枫夫妻二人签订小额贷款借款合同，二被告在原告处借款本金50,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入二被告提供的户名为柴茂的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部分利息。截至2017年10月25日，被告柴茂、陈枫尚欠原告借款本金50,000.00元及利息23,881.15元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告柴茂、陈枫之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，二被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴茂、陈枫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金50,000.00元及2017年10月25日之前的利息23,881.15元。并按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,647.00元，由被告柴茂、陈枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第368号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋国祥。1993年2月3日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2005年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年8月28日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）311号起诉书指控被告人宋国祥犯盗窃罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人宋国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年12月24日下午3时30分许，被告人宋国祥在绍兴市区解放北路交通银行越城支行门口，采用三轮车载的手段，窃得被害人陶某停放的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币2038元。
2、2008年12月25日晚6时许，被告人宋国祥在绍兴市袍江工业区斗门镇世纪街金湖湾小区1幢商5号A1商铺，采用溜门入室、撬锁的手段，窃得被害人宋某乙的天竺牌电动自行车1辆，价值人民币1530元。
3、2009年3月5日下午3时许，被告人宋国祥在绍兴市袍江工业区斗门镇供销超市袍江购物中心食堂，采用推车的手段，窃得被害人傅某停放的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币693元。
4、2008年2月至2009年3月间，被告人宋国祥在绍兴市区图书馆门口、大龙市场西面的停车场、绍兴市袍江工业区马山镇市场停车棚等地，采用撬锁、推车等手段，先后窃得白天鹅、新琪尔、卧龙等品牌电动自行车15辆，合计价值人民币17981元。
综上，被告人宋国祥盗窃财物合计价值人民币22242元。
2009年3月6日中午，被告人宋国祥在绍兴市袍江工业区斗门镇寺东村租房内被公安人员抓获。案发后，上述赃物均已被公安机关追回并扣押，其中被害人陶某、宋某乙、傅某的电动自行车已由公安机关发还。
同时查明，被告人宋国祥曾于1993年2月3日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2005年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年8月28日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，同年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人宋国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、宋某乙、傅某陈述，证人单某甲、黄某、单某乙、曾任招、祝某、宋某甲、丁某甲、王某甲、王某乙、冯某、蒋某、丁某乙、李某、单某丙、陆某证言，价格鉴定结论书，被害人所有权凭证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，作案现场辨认笔录及照片，赃物照片，情况说明，抓获经过证明，本院（2007）越刑初字第593号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人宋国祥能自愿认罪，且赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月六日起至二0一二年十一月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的电动自行车15辆，系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 史生发
二００九年七月六日
书 记 员 陈建华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3912号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托代理人：赵广田，该公司员工。
委托代理人：乔娇娇，该公司员工。
被告:龚翠萍，女，1960年4月17日出生，汉族,住江苏省仪征市。
被告：卜兴林，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保�）与被告龚翠萍、卜兴林追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险委托代理人赵广田到庭参加诉讼，被告龚翠萍、卜兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还垫付的抢救费用4161.78元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2013年1月9日13时左右，卜兴林驾驶皖12／×××××号手扶拖拉机，沿仪征市302县道由西向东行驶至12KM+700M路段，遇情左驾方向避让行驶过程中，与龚翠萍驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，致龚翠萍受伤。经交警部门认定，卜兴林负事故主要责任，龚翠萍负事故次要责任。因双方无力支付抢救费用，经龚翠萍亲属刘伟申请，我公司向其�付抢救费4161.78元。向本院提供的证据有：1、营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函各1份；2、交警部门出具的垫付通知书及附件、事故情况说明、事故认定书各1份；3、龚翠萍与其子刘伟的身份证及刘伟签署的承诺书1份，仪征市陈集镇丁桥村委会出具的证明；4、卜兴林的身份证、驾驶证、行驶证，卜兴林签署的承诺书1份；4、垫付申请书、仪征市人民医院入院记录、医药费发票、汇款凭证各1份。
被告龚翠萍在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未向本院提供证据。
被告卜兴林辩称：我与龚翠萍已就本次事故达成调解协议，并由法院作出调解书，由我赔偿龚翠萍包含原告垫付费用在内的各项损失144370元，且已赔偿到位。我不应向原告承担责任。提供（2013）仪陈民初字第0382号民事调解书、执行和解协议、执行款兑现凭证龚翠萍关于案件执结的申请。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日13时左右，卜兴林驾驶皖12／×××××号手扶拖拉机，沿仪征市302县道由西向东行驶至12KM+700M路段，遇情左驾方向避让行驶过程中，与龚翠萍驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，致龚翠萍受伤。经交警部门认定，卜兴林负事故主要责任，龚翠萍负事故次要责任。因二被告无力支付抢救费用，经龚翠萍之子刘伟申请，原告向其垫付抢救费4161.78元。2013年9月30日，龚翠萍以卜兴林为被告，向本院提起诉讼，要求卜兴林赔偿因本次事故造成的损失154790.5元，其中医疗费18307.54元（包含2013年1月9日原告垫付的抢救费4161.78元、2013年1月31日的药费13586.26元、2013年3月6日的检查费559.5元）。经调解，本院于2013年10月18日作出（2013）仪陈民初字第0382号民事调解书，确认双方达成如下协议：1、龚翠萍因�起交通事故造成的损失计154790.5元由卜兴林赔偿龚翠萍144370元，此款由卜兴林于2013年12月30日前给付龚翠萍44370元，余款100000元由卜兴林于2014年5月30日前给付龚翠萍；龚翠萍放弃其余诉讼请求。2、若卜兴林有一期未能按照上述期限足额给付，则龚翠萍有权就未到期的款项一并申请法院强制执行。因卜兴林未按协议履行，龚翠萍向本院申请强制执行。执行中，双方于2014年8月4日达成和解协议：1、卜兴林于2014年8月25日付龚翠萍15000元，于2014年10月8日付20000元，余款及利息龚翠萍一并放弃。和解后卜兴林已全部按时付清，案件终结执行。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、银行汇款回执、医疗费发票、民事调解书、执行和解协议、执行款交纳凭证终结执行申请及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根�道路交通安全法的规定，发生交通事故，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路救助基金的管理人为卜兴林的治疗先行垫付了抢救费4161.78元，虽然卜兴林承担事故主要责任，龚翠萍承担事故次要责任，但双方达成的调解协议中已包含原告垫付的抢救费4161.78元，该调解书已生效并强制执行，执行中双方又达成并履行了和解协议，卜兴林已向龚翠萍完全履行了赔偿责任，故应由龚翠萍将垫付的抢救费返还原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告龚翠萍于本判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司为其垫付的�救费用4161.78元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、依法减半收取25元，由被告龚翠萍负担；此款原告已垫付，由被告龚翠萍于本判决生效后10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐曦舟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1456号
原告：蒋鹏豪，男，汉族，1980年7月1日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：雷洪西，男，汉族，1985年1月8日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告蒋鹏豪与被告雷洪西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，由审判员杨锴豪独任审理，原告蒋鹏豪诉讼代理人吴志国到庭参加诉讼，被告雷洪西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告蒋鹏豪向本院提出诉讼请求：1.请求被告雷洪西偿还借款150000.00元；2.依法判决被告按照合同约定支付利息和承担违约金，利息以150000.00元作为基数按2%的月利率支付，从2016年10月19日起支付至还清欠款为止，违约金按本金以每逾期一天承担0.3%，从2016年8月9日起承担至还清欠款为止；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告在审理过程中当庭增加了诉讼请求，增加判决确认被申请人将其房产抵押给申请人的抵押权，抵押房产处置后申请人享有优先受偿权。事实及理由：2016年5月19日被告因资金周转向原告借款150000.00元，双方签订了借款合同，对其约定借款本金、利息、还款期限、违约责任承担等内容。当天通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条跟收条并自愿以其自有房屋作为借款抵押，双方签订了房产抵押合同，办理了抵押登记。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告也各种理由拒不还款，特诉至法院，请求依法判决。
被告雷洪西未出庭亦为向本院提交答辩状。
原告蒋鹏豪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷洪西未提交证据。本院组织了当事人质证，现对证据认定如下：
1.蒋鹏豪身份证，原告拟证明诉讼主体资格。该证由国家权力机关颁发，符合证据三性，本院予以认可。
2、借款合同、借条、收条、转账结果复印件1份5页，原告拟证明被告雷洪西向原告借款150000.00元的事实以及借款约定的利息，借款合同、借条、收条、转账结果都有原件相互印证，故对借贷关系本院予以确认。
3、房地产抵押合同、房产抵押承诺函、房产证抵押登记、房产证本1份6页，原告拟证明被告雷洪西向原告借款用其房屋抵押登记的事实。房地产抵押合同、房产抵押承诺函、房产证抵押登记、房产证本相互印证，房产证由国家权力机关颁发，本院对该抵押登记予以确认。
经庭审查明的事实，2016年5月19日被告雷洪西向原告蒋鹏豪借款本金150000.00元；约定借款期限为三个月，借款后被告未按照合同的约定还款，但是按月利息2%支付了5个月的利息；合同同时还约定了每月按照月利息2%支付利息，从2016年8月19日起按每逾期一天承担0.3%的违约金；被告用其位于孟溪镇××大道的自有房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。
本案的争议焦点：一、原告主张的本金及利息是多少，利息的计算时间；二、原告就本次诉讼产生的律师费和诉讼费被告是否应当承担；三、原告是否对被告已经办理的房屋抵押登记享有优先受偿权。
针对以上争议焦点，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原、被告双方签订了书面的借款合同，且原告履行出借义务，被告未按照合同的约定返还借款，故原告主张被告返还借款本金150000.00元，本院予以支持。原告与被告作为自然人，双方之间成立有效的借贷合同约定利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原告主张按照月利息2%支付利息，同时又主张每日按0.3%支付违约金，不符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告同时既主张逾期利息和违约金，但总计超过了年利率24%，对于超出的部分本院不予支持；庭审时原告自认被告支付了五月的利息，为此被告应当从2016年10月20日开始支付原告利息。双方签订的《借款合同》第六条第7项约定了违约方承担诉讼费、律师费等事项，这是双方自愿达成的意思表示，且被告未返还借款已经构成违约，原告主张被告承担律师费8000元,经庭审释明未提交律师费相关票据，结合本地实际情况，本院认为8000元律师费明显过高，支持律师费3000.00元。
针对原告主张对被告已经办理的房屋抵押享有优先受偿权的问题，本院认为，原、被告双方自愿协商的基础上签订了《房地产抵押合同》，且已经向有关部门办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，应予有效，且该抵押合同约定担保数额为150000.00元，抵押率为百分之百。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足的部分由债务人清偿”的规定，原告要求享有对被告已办理抵押物登记的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷洪西与本判决生效之日起十五日内返还原告蒋鹏豪借款本金150000.00元；并支付原告蒋鹏豪利息，利息从2016年10月20日起至本金150000元还清之日止，以150000元为基数按年利率24%计算。
二、被告雷洪西与本判决生效之日起十五日内支付原告蒋鹏豪律师费3000.00元。
三、原告蒋鹏豪对被告雷洪西设立抵押登记房屋享有折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。
四、驳回原告蒋鹏豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650.00元（已减半收取），由被告雷洪西负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙宏伟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初442号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，无业。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］446号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘春双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日16时许，被告人刘某持C1证醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿309国道由西向东行驶至文登区米山镇东石硼村南侧，小型普通客车右前端与沿309国道由西南向东北行驶的被害人宫某骑行的人力三轮车左后端相碰撞，致被害人宫某当场死亡。经检验，被告人刘某血液中检出酒精浓度为153.02mg/100ml。经认定，被告人刘某承担该道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘某与被害人亲属就损害赔偿事宜达成一致，被害人亲属表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，交通事故认定书，驾驶证复印件、身份证复印件，尸体检验报告，死亡证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录，民事调解书，谅解书，受案登记表，办案说明，警情处置指令单受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人刘某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 周建华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1019号
上诉人（原审被告）上海云豹商城有限公司，住所地＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）金勇，＊出生，汉族，住＊。
上诉人上海云豹商城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海云豹商城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海云豹商城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执552号
申请执行人肖某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
肖某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字68号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付肖某经济补偿金以及失业保险待遇共计14304.00元，并承担案件执行申请费86.00元。肖某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。肖某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执552号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执552号申请执行人肖某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。肖某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字68号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付肖某经济补偿金以及失业保险待遇共计14304.00元，并承担案件执行申请费86.00元。肖某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。肖某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执552号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月三日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2058号
原告：段闯，住四平市。
被告：贾学有，住四平市。
被告：陈淑杰，住四平市。
原告段闯与被告贾学有、陈淑杰房屋买卖合同纠纷一案，因段闯不能提供被告贾学有、陈淑杰的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈闯的起诉。
一审案件受理费25元，退回给原告段闯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月一日
书记员 谭皓月
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1133号
原告：朱爱华，男，1986年6月26日出生，汉族，广东省始兴县人，韶关俊汇汽车零部件有限公司模具工，住广东省始兴县。
被告：刘志高，男，1980年9月2日出生，汉族，广东省始兴县人，建筑工，住广东省始兴县。
原告朱爱华与被告刘志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华、被告刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方存在争议的事项：对第1、8项无争议，对第2、3、4、5、6、7项都有不同程度的争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
14712.17元。
2、住院伙食补助费
700元。被告不同意计算。
3、护理费
700元。被告不同意计算。
4、营养费
2000元。被告不同意计算。
5、误工费
12472.71元。被告不同意计算。
6、后续治疗费
10000元。被告：待实际发生后再付。
7、诉赔总额
31878.8元。
8、已付款
无
裁决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成了原告受伤、治疗，相关责任人应当依法承担侵权赔偿责任。
关于原、被告在本案中应如何承担责任的问题，始兴县公安局交通警察大队已作出始公交认字[2017]219号《道路交通事故认定书》：认定事故双方刘志高、朱爱华各承担此次事故的同等责任。本院对该认定依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
医疗费。原告主张的医疗费14712.17元，有始兴县人民医院出具的医疗收费票据为证，且被告无异议，予以采纳。2、住院伙食补助费。原告受伤后在始兴县人民医院住院治疗7天，原告主张该项费用700元（100元/天×7天）合理，予以采纳。3、护理费。原告住院治疗期间有1人陪护，其主张该项费用700元（100元/天×7天）合理，予以采纳。4、营养费。医院出院记录及诊断证明书中，均有加强营养的医嘱和建议，原告主张的营养费2000元在合理范围内，予以采纳。5、误工费。原告出院时医院建议全休3个月，加上住院时间，误工期按3个月零7天计算。根据原告提供的由所在单位发放的工单资收入账户明细，其从2016年8月至2017年6月（连续11个月）的月平均工资为3530.64元/月（117.69元／天），因此原告的误工费计算为3530.64元/月×3月+117.69元／天×7天＝11415.75元，对原告主张的超出部分，不予支持。对原告主张的后续治疗费一项，因被告主张待实际发生后另行赔付，本院对此予以采纳，待实际发生后由原告另行主张后续治疗费。
上述五项合理费用合计为29527.92元（其中护理费、误工费两项合计12115.75元；医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计17412.17元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告刘志高系粤Ｆ×××××号摩托车所有人，发生事故时其未依法投保交强险和商业险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法有据。因此被告应先在交强险110000元“死亡伤残赔偿限额”内赔偿护理费、误工费两项12115.75元；在10000元“医疗费用赔偿限额”内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，剩余7412.17元（17412.17元-10000元），由被告按责任比例赔偿50％即3706.08元。综上，本案中，被告应赔偿的金额为12115.75元+10000元+3706.08元＝25821.83元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘志高应于本判决生效之日起十日内，赔偿损失25821.83元给原告朱爱华。
二、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元（已由原告预交），由原告朱爱华负担75元；由被告刘志高负担223元，并在本判决指定的上述履行期间内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
书记员 钟 琳
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初1133号原告：朱爱华，男，1986年6月26日出生，汉族，广东省始兴县人，韶关俊汇汽车零部件有限公司模具工，住广东省始兴县。被告：刘志高，男，1980年9月2日出生，汉族，广东省始兴县人，建筑工，住广东省始兴县。原告朱爱华与被告刘志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华、被告刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方存在争议的事项：对第1、8项无争议，对第2、3、4、5、6、7项都有不同程度的争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费14712.17元。2、住院伙食补助费700元。被告不同意计算。3、护理费700元。被告不同意计算。4、营养费2000元。被告不同意计算。5、误工费12472.71元。被告不同意计算。6、后续治疗费10000元。被告：待实际发生后再付。7、诉赔总额31878.8元。8、已付款无裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成了原告受伤、治疗，相关责任人应当依法承担侵权赔偿责任。关于原、被告在本案中应如何承担责任的问题，始兴县公安局交通警察大队已作出始公交认字[2017]219号《道路交通事故认定书》：认定事故双方刘志高、朱爱华各承担此次事故的同等责任。本院对该认定依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：医疗费。原告主张的医疗费14712.17元，有始兴县人民医院出具的医疗收费票据为证，且被告无异议，予以采纳。2、住院伙食补助费。原告受伤后在始兴县人民医院住院治疗7天，原告主张该项费用700元（100元/天×7天）合理，予以采纳。3、护理费。原告住院治疗期间有1人陪护，其主张该项费用700元（100元/天×7天）合理，予以采纳。4、营养费。医院出院记录及诊断证明书中，均有加强营养的医嘱和建议，原告主张的营养费2000元在合理范围内，予以采纳。5、误工费。原告出院时医院建议全休3个月，加上住院时间，误工期按3个月零7天计算。根据原告提供的由所在单位发放的工单资收入账户明细，其从2016年8月至2017年6月（连续11个月）的月平均工资为3530.64元/月（117.69元／天），因此原告的误工费计算为3530.64元/月×3月+117.69元／天×7天＝11415.75元，对原告主张的超出部分，不予支持。对原告主张的后续治疗费一项，因被告主张待实际发生后另行赔付，本院对此予以采纳，待实际发生后由原告另行主张后续治疗费。上述五项合理费用合计为29527.92元（其中护理费、误工费两项合计12115.75元；医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计17412.17元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告刘志高系粤Ｆ×××××号摩托车所有人，发生事故时其未依法投保交强险和商业险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法有据。因此被告应先在交强险110000元“死亡伤残赔偿限额”内赔偿护理费、误工费两项12115.75元；在10000元“医疗费用赔偿限额”内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，剩余7412.17元（17412.17元-10000元），由被告按责任比例赔偿50％即3706.08元。综上，本案中，被告应赔偿的金额为12115.75元+10000元+3706.08元＝25821.83元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘志高应于本判决生效之日起十日内，赔偿损失25821.83元给原告朱爱华。二、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元（已由原告预交），由原告朱爱华负担75元；由被告刘志高负担223元，并在本判决指定的上述履行期间内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇一七年十二月十六日此件与原本核对无异书记员  钟 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第236-1号
申请执行人深圳市宝通达园林绿化养护工程有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道大浪村华旺路华富工业综合楼4楼402。
法定代表人：陈强。
被执行人陈首武，汉族，住宝安区，。
申请执行人深圳市宝通达园林绿化养护工程有限公司与被执行人陈首武房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈首武的银行存款(以人民币93102.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月十日
书记员 李振中
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3258号
原告吴顺梅。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告冯水根。
委托代理人（特别授权代理）吴泉均。
原告吴顺梅因与被告冯水根发生人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银华、被告冯水根及其委托代理人吴泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺梅诉称：2007年2月27日，被告以原告儿子打伤了其朋友为由，闯入原告家中，向原告讨要说法。原告认为派出所已在处理此事要求被告离开，被告即动手殴打原告头部，并把原告打倒在地，幸亏他人及时劝阻，否则后果不堪设想，原告经住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，多次呕吐，纠纷经杨汛桥派出所调解未果。原告认为，被告无故殴打原告致伤，已严重侵犯了原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费5，366.25元、护理费500元、误工费3，050元、住院伙食补助费150元、营养费1，000元、交通费500元、精神损害抚慰金1，000元，合计11，566.25元。
被告冯水根未作书面答辩，其庭审时称：原告诉称不实，被告从未在2007年2月27日进入原告家里，进入原告家里的是因原告儿子刺伤被告的朋友，被告到原告家里进行商谈赔偿事宜，在商谈中原告是在无人拉扯的情况下无故倒下，原告诉称被告殴打原告头部与事实不符，而且当时原告曾与其他村民也发生过争执，故原告诉称中的事实完全是虚构的，原告要求赔偿是没有理由的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年2月27日上午9时许，原告吴顺梅与案外人徐梅均为承包本村马社鱼塘事宜发生争执，原告儿子吴振潮用刀将徐梅均砍伤。被告冯水根闻讯后赶至鱼塘，并责骂吴顺梅：“刚才怎么会有砍人的事情？你他妈的钱太多了。”原告听到后即走出来，被路上的一块磨刀石绊了一跤。翌日，原告感腰臀部剧烈疼痛，头晕不适，时有恶心，自行到杭州市萧山区中医院急诊，该院经头颅CT及腰椎骨摄片，未见异常，为进一步明确诊断收住入院，住院10天，出院诊断：中医：伤筋（气滞血）；西医：多处软组织挫伤。出院记录载明：“跌伤致腰臀部疼痛1天。”出院医嘱门诊随诊，两次医嘱建休合计51天，共花去医药费5，366.25元，产生住院伙食补助费150元、护理费396.90元、误工费3，050元，合计8，963.15元，纠纷发生后，当地公安机关曾给予调处，终因被告认为原告之伤与其无关而不同意赔偿，致使调解未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告申请本院向绍兴县公安局杨汛桥派出所调取的《询问冯水根笔录》、《询问徐梅均笔录》、《询问吴振潮笔录》，萧山区中医院门诊病历一本、入院记录一份、出院摘要一份、诊断证明书两份，住院收费收据一份、门诊收费收据3份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告诉称自己被被告殴打致伤，虽向法庭提交了由公安机关向吴仁法、吴顺梅等人所作的笔录，但吴仁法系吴顺梅堂兄，事发时其并未在场，其于事发后两个月向公安机关所作的证言无其他证据加以印证，该证言的内容又明显有利于原告，故该证据不具有证据必备之要件，对其证明力依法不予认定，吴顺梅向公安机关所作的陈述从性质上看是当事人陈述，被告又明确表示否认，故凭此不能作为本案的定案依据。反观原告的入、出院记录，明确载明：“跌伤致腰臀部疼痛1天。”头部并无明显异常，这与被告陈述原告系被磨刀石绊了一跤可以互相印证，故本院认定原告之伤系自己被石头绊了一跤跌倒致伤，原告诉称被被告殴打致伤，缺乏事实依据，本院不予认定。被告虽未殴打原告，但其用言语刺激原告，致使原告走出来评理时被石头绊倒致伤，被告之言行与原告的人身损害仍有一定的因果关系，故被告对由此发生的损害后果仍应承担相应的民事责任。但原告自己走路疏于观察地面情况，以致被石头绊倒，主观上存在重大过失，应对自己的损害承担主要责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告所持抗辩理由，认为原告之伤与其无关，自己不应承担任何民事责任，与法不合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯水根应赔偿原告吴顺梅医疗费5，366.25元、住院伙食补助费150元、护理费396.90元、误工费3，050元，合计8，963.15元的20%计1，792.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告吴顺梅的其他诉讼请求。
如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费89元，减半收取44.50元，由原告负担34.50元，被告负担10元，其中被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十月八日
书记员 王 琴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初311号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月某日，被告人高某某至本市杨浦区抚顺路XXX号益丰大药房窃得复方片仔癀含片六盒、喉咽清颗粒二盒。
2017年11月19日15时许，被告人高某某在上址窃得口洁喷雾剂五盒、氯雷他定片二盒。
2017年11月24日15时许，被告人高某某在上址窃得复方片仔癀含片八盒、口洁喷雾剂七盒。
2017年12月8日14时许，被告人高某某在上址窃得麝香壮骨膏一盒、连花清瘟胶囊二盒。
2017年12月11日15时许，被告人高某某在上址欲盗窃口洁喷雾剂七盒时被群众当场发现并被扭获，其交出所窃口洁喷雾剂七盒。民警另从高某某暂住地查获上述被窃口洁喷雾剂十二盒、氯雷他定片一盒、麝香壮骨膏一盒、连花清瘟胶囊二盒、复方片仔癀含片十盒等。
经估价，上述被窃口洁喷雾剂价值人民币29.20元/盒，氯雷他定片价值人民币27.20元/盒、连花清瘟胶囊价值人民币21.30元/盒、复方片仔癀含片价值人民币29.20元/盒。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言及辨认笔录，案发现场、被窃物品照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、监控截图，上海益丰大药房连锁有限公司出具的被盗物品清单、购买记录，上海市食品药品检验所检验报告书，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人高某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师汪李平在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予惩处。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押的被窃物品发还被害单位，责令被告人高某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月八日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初629号
原告：成德志。
被告：武汉垦丰龙源商贸有限公司。
法定代表人熊伟。
被告：潘晓琴。
委托诉讼代理人黄勇、周晓彧，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉奇居商贸有限公司。
法定代表人贾斌武。
委托诉讼代理人廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人许仁和，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被告：益海嘉里（武汉）粮油工业有限公司。
法定代表人邵斌。
委托诉讼代理人刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告成德志与被告武汉垦丰龙源商贸有限公司、潘晓琴、武汉奇居商贸有限公司、益海嘉里（武汉）粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成德志于2018年4月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成德志撤回起诉。
案件受理费686元（已减半收取），由原告成德志负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 涂宇萌