安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终101号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚建，男，汉族，1990年12月15日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于2007年5月16日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2013年1月5日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年3月8日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。上诉人（原审被告人）柳杰，男，汉族，1998年3月26日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被该局刑事拘留，2017年3月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。上诉人（原审被告人）朱双会，男，汉族，1993年4月16日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2013年7月因犯寻衅滋事罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年4月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张鹏，安徽君光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘威威，男，汉族，1996年8月6日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2016年3月因犯寻衅滋事罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月22日被宿州市埇桥区人民检察院以证据不足、事实不清不批准逮捕，3月24日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2017年4月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，5月2日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。原审被告人潘欢欢，男，汉族，1995年1月12日出生于安徽宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2017年11月20日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。原审被告人陈向向，男，汉族，1998年6月2日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2017年11月20日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。原审被告人李浩，男，汉族，1995年2月25日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年4月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2018年2月23日被本院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人姚建、潘欢欢、陈向向、柳杰、李浩、朱双会、潘威威犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人吕某、岳某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1302刑初680号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吕某、岳某和原审被告人潘欢欢、陈向向、李浩服判；原审被告人姚建、柳杰、朱双会、潘威威对刑事判决部分不服，分别提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月21日凌晨3时许，被告人姚建、潘欢欢、陈向向、柳杰、朱双会、李浩、潘威威等人在宿州市埇桥区南关二中文化广场对面沈记大排档喝完酒离开时，遇见之前在英皇酒吧发生口角的保安吕某、岳某、汪某等人在涛子龙虾大排档吃饭，被告人姚建、潘欢欢、陈向向、柳杰、朱双会、李浩、潘威威等人上前一起用凳子、啤酒瓶等物品对吕某、岳某、汪某等人进行殴打，将吕某、岳某、汪某打伤。经法医鉴定，吕某、岳某的伤情属于轻伤二级，汪某的伤情属于轻微伤。2017年4月12日下午，被告人朱双会到蚌埠市铁路公安处宿州站派出所投案。案发后，被告人潘欢欢、陈向向、李浩亲属赔偿了被害人吕某、岳某，取得谅解。原判根据书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人姚建、潘欢欢、陈向向、柳杰、李浩、朱双会、潘威威无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人姚建、朱双会、潘威威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱双会主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人姚建、潘欢欢、陈向向、柳杰、李浩案发后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人姚建、柳杰、朱双会、潘威威因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某、岳某造成的经济损失，依法应予赔偿。对被告人潘欢欢、陈向向、李浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人柳杰、姚建、朱双会、潘威威依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人姚建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人潘欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人陈向向犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人柳杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一月。六、被告人朱双会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。七、被告人潘威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。八、被告人姚建、柳杰、朱双会、潘威威于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某人民币11160.62元，赔偿附带民事诉讼原告人岳某人民币30749.45元。姚建上诉提出，原判量刑过重。柳杰上诉提出，原判量刑过重。朱双会上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是，被害人具有一定过错，朱双会有自首情节，原判量刑过重。潘威威上诉提出，其踢对方一脚，但二被害人的伤不是其造成的，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是，潘威威有坦白情节，原判量刑过重。宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。关于上诉人柳杰刑期，原判计算错误，建议二审法院予以纠正。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。本院认为：上诉人姚建、柳杰、朱双会、潘威威伙同原审被告人潘欢欢、陈向向、李浩无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。姚建、朱双会、潘威威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。朱双会主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。姚建、柳杰、潘欢欢、陈向向、李浩案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对姚建、柳杰、朱双会、潘威威提出的上诉理由和朱双会、潘威威辩护人提出的辩护意见，审理认为，本案系上诉人姚建、柳杰、朱双会、潘威威等人主动滋事引发，不能认定被害人具有过错；原判综合姚建、柳杰、朱双会具有的从轻、从重处罚等量刑情节，分别对三人判处有期徒刑，量刑适当；潘威威归案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件；且其积极参与寻衅滋事，与姚建等人构成共同犯罪，应对共同犯罪造成的二人轻伤，一人轻微伤的犯罪后果负责，其又系累犯，原判依法判处其有期徒刑二年，量刑适当。故对各上诉人的上诉理由和朱双会、潘威威辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。上诉人柳杰于2017年3月6日被公安机关抓获，刑期应为自2017年3月6日起至2018年7月5日止，原判刑期计算错误，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年三月十四日书记员 武珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。