重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4179号
原告：张德军，男，汉族，1962年4月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何正友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：蒋官其，男，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市江津区。
原告张德军与被告蒋官其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托诉讼代理人何正友、被告蒋官其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款663000元及利息（从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清本息时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2010年初至2015年2月累计在原告处借款680000元。截止目前，被告仅归还原告17000元，尚欠663000元未还。为了维护自己的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法处理。
被告蒋官其辩称：被告在原告处分别两次借款，一次20000元，另一次160000元，共计180000元，书面约定借款利息按月利率4%计算。由于没有及时向原告归还借款本息，原告以利上加利的方式计算本息，计算出被告尚欠其60余万元。2012年左右，被告以转账方式向原告归还借款20000元；2013年底，被告在白沙镇农业银行门口以现金方式归还原告借款20000元；2014年10月30日，被告归还原告借款50000元；2014年农历年底，被告向原告还款10000元。2015年12月，被告以现金方式向原告还款50000元；2015年2月15日，被告在塘河邮政局门口给付原告妻子曾平17000元，系归还原告的借款；另外，在原告儿子张欣结婚前天，被告给原告转款22000元，其中20000元为偿还借款，2000元作为礼金。被告已经累计向原告还款192000元，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告张德军与被告蒋官其系朋友关系，被告蒋官其因资金周转向原告张德军借款。2010年8月5日，原告张德军通过银行转账方式向被告蒋官其提供借款20000元。2011年2月1日，被告蒋官其向原告张德军出具借条一张，内容载明：“今借到张德军现金壹拾捌万元整。（注：利息另算，按月4%计算）”。2011年2月4日，原告张德军通过银行转账方式向被告蒋官其提供借款60000元。2011年2月6日，原告张德军再次通过银行转账方式向被告蒋官其提供借款100000元。截止于2011年2月6日，原告张德军向被告蒋官其提供借款共计180000元。
2015年2月5日，被告蒋官其再次向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到张德军现金陆拾捌万元整”。针对该借条形成过程，原告张德军当庭陈述因被告欠其借款未及时返还，借款本金180000元乘以月利率4%计算出一年的借款利息后，将该借款利息纳入下一年借款本金，又按月利率4%计算出相应借款利息，再纳入下一年借款本金计息，由此递增计算至2015年2月5日，扣除被告部分还款费用，被告蒋官尚欠原告张德军借款本金680000元。被告蒋官其当庭承认该借条系由自己向原告张德军出具，但不认可尚欠张德军借款本金680000元的事实。
另查明：2013年12月31日，被告蒋官其向原告张德军转款22000元，其中20000元作为还款，余款2000元作为赠与张德军之子结婚礼金。2014年10月30日，被告蒋官其向原告张德军还款50000元。2015年2月5日，被告蒋官其向原告张德军妻子曾平还款12000元。2017年3月15日，被告蒋官其向原告张德军还款5000元。被告累计向原告还款87000元，对前述所还款项，原、被告彼时均未明确系返还借款本金或支付借款利息。
上述事实，有原告举示的重庆市农村商业银行出具的《对私客户对账单》，被告举示的《借条》、中国邮政储蓄银行柜员机客户凭单、中国工商银行个人业务凭证及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋官其向原告张德军借款，原告张德军向被告蒋官其提供借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告张德军举示的证据能够证明向被告蒋官其提供借款180000元的客观事实，由于原、被告未明确约定还款时间，在原告催告被告还款后，被告理应履行自己返还借款的义务。被告未及时足额返还借款本息的行为，应当承担相应的民事责任。被告陈述已向原告还款总计192000元的事实，因无相应证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。
关于原、被告之间借款利息的认定问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。关于被告蒋官其已还借款本息的计算问题。被告蒋官其所还款项应先作为返还利息，超过所还利息部分则作为返还借款本金。从2011年2月6日起至2013年12月31日止，借款本金180000元，按月利率2%计算，被告应支付原告借款利息为125100元（180000元×2%×34月＋180000元×0.6‰×25天），扣除被告已还款20000元，被告尚欠原告借款本金180000元及利息105100元（125100元－20000元）；从2014年1月1日至2014年10月30日止，借款本金180000元，按月利率2%计算，借款利息为36000元（180000元×2%×10月），被告应支付原告借款本金180000元及利息141100元（105100元＋36000元），扣除被告还款50000元，被告尚欠原告借款本金180000元及利息91100元（141100元－50000元）；从2014年10月31日起至2015年2月5日止，借款本金180000元，按月利率2%计算，借款利息为11448元（180000元×2%×3月＋180000元×0.6‰×6天），被告应支付原告借款本金180000元及利息102548元（91100元＋11448元），扣除被告还款12000元，尚欠原告借款本金180000元及利息90548元（102548元－12000元）；从2015年2月6日起至2017年3月5日止，借款本金180000元，按月利率2%计算，借款利息为90000元（180000元×2%×25月），被告应支付原告借款本金180000元及利息180548元（90548元＋90000元），扣除被告还款5000元，被告尚欠原告借款本金180000元及利息175548元（180548元－5000元）。截止于2017年3月5日，被告应偿还原告借款本金180000元及借款利息175548元。此后，借款利息仍应以本金180000元为基数，按月利率2%计算至被告还清借款为止。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋官其在本判决生效后五日内返还原告张德军借款本金180000元。
二、被告蒋官其在本判决生效后五日内支付原告张德军截止于2017年3月5日的借款利息175548元。
三、被告蒋官其支付原告张德军从2017年3月6日起至借款付清之日止的借款利息(以180000元借款本金为基数，按月利率2%的标准计算)。
四、驳回原告张德军的其他诉讼请求。
如果被告蒋官其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费10430元，减半收取5215元，由原告张德军负担2399元，被告蒋官其负担2816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 刘佳吉