wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初114号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐文彬，男，1993年3月19日出生，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，因涉嫌盗窃罪，2017年11月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留；同年11月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月2日以惠城检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人唐文彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人唐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月2日20时许，被告人唐文彬伙同唐群（在逃）驾驶电动车到被害人冯某住处即惠州市仲恺区潼湖镇新光村××号楼房，由唐群负责望风，唐文彬进去该房子实施盗窃。唐文彬在一房间黑色挎包内盗窃了人民币379.5元，在准备爬窗离开现场时被村民发现，后被赶至现场的公安民警当场抓获。破案后，被盗人民币379.5元已缴获并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐文彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币379.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐文彬对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年11月2日20时许，被告人唐文彬伙同唐群（在逃）驾驶电动车到被害人冯某(83岁)住处即惠州市仲恺区潼湖镇新光村××号楼房，由唐群负责望风，唐文彬进去该房子实施盗窃。唐文彬在一房间黑色挎包内盗窃了人民币379.5元，在准备爬窗离开现场时被村民发现，后被赶至现场的公安民警当场抓获。破案后，被盗人民币379.5元已缴获并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，户籍及前科资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人唐文彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币379.5元，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人唐文彬犯盗窃罪（未遂），犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐文彬的犯罪对象为孤寡老人，有增加基准刑的情节；是未遂犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法比照既遂犯从轻处罚的情节。被告人唐文彬依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐文彬犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年二月八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20873号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司
。
被告何建某。
被告徐某。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告何建某、徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回对被告何建某、徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对何建某、徐某的起诉。
审判员 华立军
二〇一七年十二月七日
书记员 吴晓丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初889号
原告：新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司，地址：新疆察布查尔县，信用代码91654022068812507Q。
法定代表人：秦雪丰，该公司经理。
委托代理人：王雪枫，该公司法务专员。
委托代理人：赵刚，该公司综合部副部长。
被告：伊犁博恒科技发展有限公司，住所地察县，信用代码91654022313450440G。
法定代表人：初光，该公司董事长。
委托代理人：杨健，该公司总经理。
委托代理人：刘志坤，该公司副总经理。
原告新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司（以下简称察布查尔农牧科技公司）诉被告伊犁博恒科技发展有限公司（以下简称博恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察布查尔农牧科技公司的委托代理人王雪枫、赵刚，被告博恒公司的委托代理人杨健、刘志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察布查尔农牧科技公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告所欠租赁费1200000元。
事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订了《察县肉羊养殖基地饲料厂合作框架协议》，其中约定原告以有偿方式提供所属原告位于察县加尕斯台乡养殖基地内25亩土地供被告对饲料厂改扩建使用，并约定2015年（2015年6月23日-2015年12月31日）的租赁费为200000元，2016年开始每年租赁费为500000元；2015年租赁费支付时间为协议签订后10个工作日内，2016年及2016年以后租赁费用支付时间为当年2月1日前一次性付清当年租赁费。综上，被告应当按照协议约定支付给原告2015年租赁费200000元，2016年500000元，2017年500000元，合计1200000元。原告多次告知被告支付租赁费，并向被告发催款函，但被告未付任何费用，现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告博恒公司辩称，原告起诉的诉讼请求与事实不符，协议是框架协议，定协议之前有很多的口头约定，不是房屋租赁协议，是战略合作协议，原告仅主张租赁费不合理，我公司出技术和设备利用原告的场地做饲料，生产的饲料就是给原告厂里的羊使用的，由于原告公司内部产业调整，原告厂里的羊一只都没有了，所以我公司也生产不了饲料了。由于利润双方无法体现，就以租赁费的形式体现出来，原告仅主张租赁费是不合理的，到现在我们双方还有合作的意向，合同也没有终止。
经审理查明，2015年6月23日，原告与被告签订了《察布查尔县肉羊养殖基地饲料厂合作框架协议》，其中约定原告以有偿方式提供所属原告位于察县加尕斯台乡养殖基地内25亩土地供被告对饲料厂改扩建使用，并约定2015年（2015年6月23日-2015年12月31日）的租赁费为200000元，2016年开始每年租赁费为500000元；2015年租赁费支付时间为协议签订后10个工作日内，2016年及2016年以后租赁费用支付时间为当年2月1日前一次性付清当年租赁费。至今，被告博恒公司拖欠原告察布查尔农牧科技公司2015年租赁费200000元，2016年租赁费500000元，2017年租赁费500000元，合计1200000元。
以上事实，由原、被告陈述，合作框架协议等证据予以印证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告察布查尔农牧科技公司将其位于察县加尕斯台乡养殖基地内25亩土地租赁给被告博恒公司对饲料厂进行改扩建使用，并约定了租赁费及给付时间，被告博恒公司应当按照双方的约定支付租赁费，被告至今分文未付，原告察布查尔农牧科技公司请求被告博恒公司支付三年的租赁费合计1200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告称双方不是租赁合同关系的辩解意见，其并未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告伊犁博恒科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司支付2015年度、2016年度、2017年度的租赁费1200000元。
如果被告伊犁博恒科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告伊犁博恒科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一七年八月十五日
书记员 何媛媛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1833号
申请执行人：张维刚，男，1963年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：曾新文，男，1981年1月15日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：喻丹，女，1984年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初3306号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曾新文、喻丹归还申请执行人张维刚借款本金1189421.40元及利息（以本金1129421.40元，自2016年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以本金6万元，自2015年3月1日起至还清之日止，按年利率20%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计21000元、执行费14500元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾新文、喻丹银行存款1224921.4元及相应利息；
二、如被执行人曾新文、喻丹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 佳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1735号
申请执行人：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行龙军与郭成久民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人郭成久在重庆市长寿区超泓汇金属制品有限公司有工资收入，依法裁定从2017年11月起每月提取被执行人郭成久在重庆市长寿区超泓汇金属制品有限公司的工资收入2000元，另查明被执行人郭成久在重庆望广可停车设备有限公司持有的股份已被另案冻结，本案无权处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人郭成久尚应偿还申请执行人龙军借款5000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘向斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00027号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年8月28日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至5月间，被告人张某通过网上聊天结识被害人李某并谎称自己是武汉市某区政府部门干部，取得被害人好感。同年4月23日，被告人张某借故窜至孝感与李某见面，以帮助被害人李某儿子当兵、四川地震灾区救灾、电话欠费、生病住院等理由先后骗取李某现金共计15100元，用于个人消费。2013年8月28日，被告人张某在湖北省黄冈市黄州区被抓获。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、书证；2、证人徐某的证言；3、被害人李某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年4月至5月间，被告人张某通过网上聊天结识被害人李某并谎称自�是武汉市某区政府部门干部，取得被害人好感。同年4月23日，被告人张某到孝感与李某见面，用已挂失的银行卡给被害人作抵押，以支援灾区、生病住院急需用钱等理由先后骗取李某现金共计15000元，用于个人消费。2013年8月28日，被告人张某在湖北省黄冈市黄州区被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某的身份信息，证明被告人张某出生于1969年9月12日，系完全刑事责任能力人；
2、证人徐某的证言，证明2013年4月的一天，其母亲带他和一个约40多岁男子见面，并将户名为徐某的银行卡借给对方的事实；
3、抓获经过及办案说明，证明被告人张某在黄冈市黄州区被公安机关抓获的情况；
4、被害人李某的陈述，证明被告人张某以急需用钱为由并将已经挂失的银行卡给其做抵押，二次骗取其现金共计15000元的事实；
5、被害人李某的辨认笔录，证明骗其钱财的是被告人张某；
6、证人徐某的辨认笔录，证明骗其母亲钱财的男子是被告人张某；
7、被告人张某的供述，证明其以急需用钱为由，并用已挂失的银行卡做抵押，二次骗取被害人人民币15000元的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，将已挂失的银行卡给被害人做抵押，以支援灾区、生病住院急需用钱的方式，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，其要求对被告人以诈骗罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年9月27日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘玉兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第65号
原告吴某某，男，55岁，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告吴某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年11月20日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告吴某某承认其于2013年6月3日12时18分，在上海-
昆明高速公路湖南段1396公里300米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初98号
原告：千阳县芳牢汽车配件经销部，住所地：千阳县城关镇段坊村二组。
经营者：ＸＸ劳，男，生于1968年4月30日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：王积劳（ＸＸ劳之兄），男，住陕西省千阳县城关镇。
被告：张高峰，男，42岁，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
原告千阳县芳牢汽车配件经销部与被告张高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千阳县芳牢汽车配件经销部于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县芳牢汽车配件经销部的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告千阳县芳牢汽车配件经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告千阳县芳牢汽车配件经销部负担。
审判员 王峰
二〇一八年三月七日
书记员 张伟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第126号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月20日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月20日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第86号起诉书，指控被告人王某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年6、7月份一天，被告人王某在河北省沧州市渤海新区黄骅港广信小区1号楼1201的家中容留姚某某、杨某某吸食冰毒。
2、2014年10月份一天，被告人王某在黄骅港疯子烧烤店门前的车内容留陈某吸食冰毒。
3、2014年12月份一天和2015年2月份一天，被告人王某在家中容留陈某吸食冰毒。
4、2014年12月份一天，被告人王某在家中容留刘某某吸食冰毒。
5、2014年夏天，被告人陈某在黄骅港福博宾馆一房间内容留王某吸食冰毒。
6、2014年7月份一天，被告人陈某在车内容留王某吸食冰毒。
7、2014年夏天一天，被告人陈某在黄骅港国际海员假日酒店一房间内容留张某某吸食冰毒。
8、2014年10月份一天，被告人陈某在黄骅港格林豪泰宾馆一房间内容留王某吸食冰毒。
9、2015年1月份一天，被告人陈某在家中容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某、陈某在庭审中也无异议，并有二被告人在公安机关的供述、姚某某、刘某某证言、辨认笔录、现场检测报告书、住宿登记单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人之行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年六月一日
书记员 姜杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第126号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月20日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月20日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第86号起诉书，指控被告人王某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年6、7月份一天，被告人王某在河北省沧州市渤海新区黄骅港广信小区1号楼1201的家中容留姚恩民、杨浩吸食冰毒。
2、2014年10月份一天，被告人王某在黄骅港疯子烧烤店门前的车内容留陈某吸食冰毒。
3、2014年12月份一天和2015年2月份一天，被告人王某在家中容留陈某吸食冰毒。
4、2014年12月份一天，被告人王某在家中容留刘任峰吸食冰毒。
5、2014年夏天，被告人陈某在黄骅港福博宾馆一房间内容留王某吸食冰毒。
6、2014年7月份一天，被告人陈某在车内容留王某吸食冰毒。
7、2014年夏天一天，被告人陈某在黄骅港国际海员假日酒店一房间内容留张东博吸食冰毒。
8、2014年10月份一天，被告人陈某在黄骅港格林豪泰宾馆一房间内容留王某吸食冰毒。
9、2015年1月份一天，被告人陈某在家中容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某、陈某在庭审中也无异议，并有二被告人在公安机关的供述、姚恩民、刘任峰证言、辨认笔录、现场检测报告书、住宿登记单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人之行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年六月一日
书记员 姜杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1966号
原告无锡市百净净化科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园。
法定代表人王希昌，该公司执行董事。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告华北制药河北华民药业有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区海南路98号。
法定代表人魏青杰，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市百净净化科技有限公司（以下简称百净净化公司）与被告华北制药河北华民药业有限公司（以下简称华民药业公司）买卖合同纠纷一案中，原告百净净化公司于2016年5月12日向本院提出撤回对被告华民药业公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告百净净化公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市百净净化科技有限公司撤回对华北制药河北华民药业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3750元、保全费2670元，合计6420元，由无锡市百净净化科技有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年五月十二日
书记员 华 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9245号
原告于长海。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告张子厚。
被告张锦梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告于长海与被告张子厚、张锦梅、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于长海的委托代理人李木梓、被告张子厚、张锦梅、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长海诉称，2014年10月30日，原告与被告张子厚驾驶的登记被告张锦梅名下的小客车发生交通事故，致原告受伤。交警支队认定，被告张子厚负事故的全部责任，原告不负事故的责任。该在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业第三者保险，故请求三被告赔偿原告损失104219.68元，案件受理费由三被告承担。
被告张子厚辩称，事故发生时其受雇于被告张锦梅，系职务行为。
被告张锦梅辩称，事故车辆为其所有，被告张子厚系其雇员，为职务行为，该车辆投保有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者保险，扣除原告非医保用药后，对原告的合理损失保险公司同意赔偿。
经审理查明，2014年10月30日8时30分许，被告张子厚驾驶号牌为京M号小型客车，在天津长和生物组织细胞研究中心东侧道路南侧非机动车道内由西向东倒车时，车辆后部撞行人原告于长海，造成原告受伤的事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：被告张子厚负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告到天津市蓟县人民医院住院治疗4天，其伤情诊断为：胸腰背部软组织损伤、左髋部软组织损伤、左小腿软组织损伤、右手皮肤挫伤、轻型颅脑损伤、原发性高血压3级、脑出血后遗症等，开支医疗费10333.48元。2015年12月7日，原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能障碍，构成10级伤残，其误工期评定为70天，营养期评定为60天，护理期为70天，原告开支鉴定费2640元。庭审过程中，被告张锦梅主张其事故发生后，曾垫付给原告15000元，但未得到原告的认可。原告受伤前受雇于天津市蓟县金林农机精品有限公司，月工资3400元。
另查，京M号小型客车为被告张锦梅所有，事故发生时被告张子厚受雇于被告张锦梅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险一份和商业第三者保险500000元，并投保了不计免赔，事故发生时，该车在投保期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、病历复印件、交通事故认定书、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。被告张子厚事故发生时，受雇于被告张锦梅，属职务行为，其赔偿责任应由雇主被告张锦梅承担。原告损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由保险公司在商业第三者保险责任范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司所主张原告支付的医疗费有部分不在医保范围内，应予扣除问题。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。鉴定费损失属于为查明案件的客观事实，所支出的必要的合理费用，原告主张被告保险公司赔偿该损失，符合保险法第六十四的规定，予以支持。被告张锦梅要求原告返还其垫付的费用，属另一法律关系，本案不予涉及。原告就医交通费，依法酌定。本次事故原告合理损失为：医疗费10333.48元、伙食补助费400元（100元/天X4天）、护理费6498.10元（92.83元/天X70天）、营养费3000元（50元/天X60天）、伤残赔偿金63012元（31506元/年X20年X10%）、精神抚慰金5000元、误工费7933.33元（113.33元/天X70天）、鉴定费2640元、就医交通费酌情确定为200元、病历复印费20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6498.10元、伤残赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、误工费7933.33元、就医交通费200元，计92643.43元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险赔付范围内赔偿原告医疗费333.48元（10333.48元-10000元）、伙食补助费400元、营养费3000元、鉴定费2640元，计6373.48元，于判决生效后十日内付清。
三、由被告张锦梅赔偿原告病历复印费20元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告张锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彦
代理审判员 张仲秋
人民陪审员 王 起
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初435号
原告：李金民，男，1962年5月2日生，汉族，吉林省江源县人，个体工商户。所住地，吉林省江源县。
被告：集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆。
经营者：马占军，男，1977年6月19日生，汉族，集安市人，个体工商户。所住地，吉林省集安市。
被告：胡爱东，男，1977年6月5日生，满族，吉林市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
被告：周奕含，女，1982年3月31日生，汉族，吉林市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
原告李金民与被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆、胡爱东、周奕含买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李金民、被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆经营者马占军到庭参加诉讼，被告胡爱东、周奕含经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李金民向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告煤款35343元。
事实和理由：2016年4月25日至2017年12月30日，原告先后四次出售给被告胡爱东、周奕含共同开办的集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆煤炭，共计35343元。被告为原告出具欠据四张，被告表示不用煤半个月内将所有煤款结清。2017年12月30日，被告表示不再用原告的煤炭，半月已过，被告未给付原告煤款，原告找到被告催要煤款，被告都以种种理由推拖不付。
被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆辨称，不知道赊购煤炭这件事，和原告今天是第一次接触。因2017年12月29日，胡爱东将集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆经营权抵押给马占军，所以之前的煤款应该是胡爱东和周奕含给，抵押后就没用原告的煤。
被告胡爱东、周奕含没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：2016年4月25日至2017年12月30日，被告先后四次从原告处赊购35343元的煤炭，并为原告出具四张欠据，被告周奕含在四张欠据上签字，其中2017年12月30日赊购的煤炭5445元。2017年12月29日，被告胡爱东、周奕含将集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆抵押给马占军，双方签订抵押协议书，抵押协议书第四项约定，在甲方（胡爱东、周奕含）将该会馆内交给乙方前的所有债权债务，由甲方承担；移交后的所有债权债务由乙方（马占军）承担。因以上欠款，被告没有给付，原告诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年12月29日前，被告胡爱东系集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆经营者，三次在原告处赊购煤炭，并由周奕含签字确认，故被告胡爱东、周奕含理应给付原告2017年12月29日之前赊欠的煤炭款29898元。2017年12月29日，被告胡爱东、周奕含将集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆抵押给马占军，并签订抵押协议书。2017年12月30日，被告在原告赊欠的5445元煤炭，根据抵押协议书第四项及被告周奕含在欠据上的签名，该煤炭款应由集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆及被告周奕含给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱东、周奕含于判决生效后立即给付原告李金民煤炭款29898元，二被告互负连带责任。
二、被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆、周奕含于判决生效后立即给付原告李金民煤炭款5445元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，被告胡爱东、周奕含负担287元，被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆、周奕含负担55元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一八年四月九日
书记员 张馨元
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初435号原告：李金民，男，1962年5月2日生，汉族，吉林省江源县人，个体工商户。所住地，吉林省江源县。被告：集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆。经营者：马占军，男，1977年6月19日生，汉族，集安市人，个体工商户。所住地，吉林省集安市。被告：胡爱东，男，1977年6月5日生，满族，吉林市人，无职业。所住地，吉林省集安市。被告：周奕含，女，1982年3月31日生，汉族，吉林市人，无职业。所住地，吉林省集安市。原告李金民与被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆、胡爱东、周奕含买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李金民、被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆经营者马占军到庭参加诉讼，被告胡爱东、周奕含经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。李金民向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告煤款35343元。事实和理由：2016年4月25日至2017年12月30日，原告先后四次出售给被告胡爱东、周奕含共同开办的集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆煤炭，共计35343元。被告为原告出具欠据四张，被告表示不用煤半个月内将所有煤款结清。2017年12月30日，被告表示不再用原告的煤炭，半月已过，被告未给付原告煤款，原告找到被告催要煤款，被告都以种种理由推拖不付。被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆辨称，不知道赊购煤炭这件事，和原告今天是第一次接触。因2017年12月29日，胡爱东将集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆经营权抵押给马占军，所以之前的煤款应该是胡爱东和周奕含给，抵押后就没用原告的煤。被告胡爱东、周奕含没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：2016年4月25日至2017年12月30日，被告先后四次从原告处赊购35343元的煤炭，并为原告出具四张欠据，被告周奕含在四张欠据上签字，其中2017年12月30日赊购的煤炭5445元。2017年12月29日，被告胡爱东、周奕含将集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆抵押给马占军，双方签订抵押协议书，抵押协议书第四项约定，在甲方（胡爱东、周奕含）将该会馆内交给乙方前的所有债权债务，由甲方承担；移交后的所有债权债务由乙方（马占军）承担。因以上欠款，被告没有给付，原告诉讼来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年12月29日前，被告胡爱东系集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆经营者，三次在原告处赊购煤炭，并由周奕含签字确认，故被告胡爱东、周奕含理应给付原告2017年12月29日之前赊欠的煤炭款29898元。2017年12月29日，被告胡爱东、周奕含将集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆抵押给马占军，并签订抵押协议书。2017年12月30日，被告在原告赊欠的5445元煤炭，根据抵押协议书第四项及被告周奕含在欠据上的签名，该煤炭款应由集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆及被告周奕含给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱东、周奕含于判决生效后立即给付原告李金民煤炭款29898元，二被告互负连带责任。二、被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆、周奕含于判决生效后立即给付原告李金民煤炭款5445元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，被告胡爱东、周奕含负担287元，被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆、周奕含负担55元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一八年四月九日书记员  张馨元—1—
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初113号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋海官，男，汉族，1974年10月13日出生于辽宁省庄河市，初中文化，无业，住庄河市滨河路。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月18日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年6月17日23时许，庄河市公安局新华派出所民警戴某某等人在庄河市丰华园旅馆处置警情时，遭到被告人宋海官的辱骂、殴打，致民警戴某某右手大拇指及口唇软组织挫伤。案发后，被告人宋海官认罪悔罪，并取得了民警戴某某的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成妨害公务罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人宋海官对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人宋海官犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋海官具有以下量刑情节，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人主动承认错误，并取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋海官犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年三月三十日
书记员 刘瑜瑾
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0504民初21号
原告：田宜强，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王银辉，男，汉族，1967年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刁艺双，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告田宜强与被告王银辉、刁艺双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜强到庭参加诉讼，被告王银辉、刁艺双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宜强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30万元及利息（从2015年10月8日起按月息2%计付至还清款止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月8日被告因生意周转向原告借款30万元，双方口头约定月息3%，按月支付。原告当日向被告王银辉支付30万元，二被告按月支付利息至2015年9月，2015年10月起二被告未支付利息，亦未归还借款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
二被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王银辉、刁艺双系夫妻关系。2014年10月8日被告王银辉向原告田宜强借款30万元，原告田宜强通过银行向被告王银辉转款30万元，被告王银辉向原告田宜强出具借据，借据载明借到田宜强人民币30万元，此款随要随还。原、被告还口头约定月息3%，按月支付。借款后，2014年11月8日至2015年10月8日二被告按月向原告田宜强支付利息9000元。
上述事实，有原告提交的借据、银行交易明细、被告身份信息、短信记录、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，合法借贷关系，依法应受法律保护。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告返还借款30万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王银辉、刁艺双于本判决生效后十日内归还原告田宜强借款30万元及利息（利息从2015年10月9日起按照年利率24%计算至付清款止）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，财产保全费3520元，合计6420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0504民初21号原告：田宜强，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：王银辉，男，汉族，1967年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刁艺双，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告田宜强与被告王银辉、刁艺双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜强到庭参加诉讼，被告王银辉、刁艺双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田宜强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30万元及利息（从2015年10月8日起按月息2%计付至还清款止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月8日被告因生意周转向原告借款30万元，双方口头约定月息3%，按月支付。原告当日向被告王银辉支付30万元，二被告按月支付利息至2015年9月，2015年10月起二被告未支付利息，亦未归还借款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。二被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王银辉、刁艺双系夫妻关系。2014年10月8日被告王银辉向原告田宜强借款30万元，原告田宜强通过银行向被告王银辉转款30万元，被告王银辉向原告田宜强出具借据，借据载明借到田宜强人民币30万元，此款随要随还。原、被告还口头约定月息3%，按月支付。借款后，2014年11月8日至2015年10月8日二被告按月向原告田宜强支付利息9000元。上述事实，有原告提交的借据、银行交易明细、被告身份信息、短信记录、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，合法借贷关系，依法应受法律保护。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告返还借款30万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王银辉、刁艺双于本判决生效后十日内归还原告田宜强借款30万元及利息（利息从2015年10月9日起按照年利率24%计算至付清款止）。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，财产保全费3520元，合计6420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨乾坤二〇一八年一月二十三日书记员  沙晓英
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01073号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22828号
原告：邬星伊，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：罗柏松，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：罗小兵，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告邬星伊诉被告罗柏松、罗小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬星伊的委托诉讼代理人罗春宝到庭参加诉讼，被告罗柏松、罗小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬星伊向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款103487.5元及利息（从2014年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原被告素有业务往来，原告送洗水化工材料给被告。2014年7月份，二被告确认尚欠原告货款103487.5元未付。原告曾多次催讨，被告均无理推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
因被告罗小兵下落不明，本院依法于2016年12月30日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告罗小兵未在本院指定的期限内出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邬星伊与罗柏松、罗小兵素有业务往来，邬星伊向罗柏松、罗小兵提供化工材料，邬星伊送货给罗柏松、罗小兵，由罗柏松、罗小兵签收后不定期结算。后罗柏松、罗小兵拖欠货款。2014年7月12日，罗柏松、罗小兵出具欠款明细一份，内容为：今欠邬星伊化工款明细如下：2013年10月份欠3750元、2013年11月欠7500元、2013年12月欠3750元、2014年1月欠7500元、2014年2月欠9000元、2014年3月欠20550元、2014年4月欠39072.5元、2014年5月（至5月20日）欠12365元，共计欠化工款103487.5元。欠款人处有罗柏松、罗小兵的签名确认。邬星伊经多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。邬星伊与罗柏松、罗小兵之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。邬星伊已依约向罗柏松、罗小兵提供货物，罗柏松、罗小兵理应向邬星伊支付货款。但罗柏松、罗小兵未按约定按时足额向邬星伊支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。罗柏松、罗小兵欠邬星伊货款的事实和欠款金额有邬星伊提交的欠款明细可以证实，且罗柏松、罗小兵并未提交相反证据予以反驳，故本院对邬星伊的陈述及证据予以采信。邬星伊请求罗柏松、罗小兵向其支付货款103487.5元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邬星伊请求罗柏松、罗小兵支付从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗柏松、罗小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗柏松、罗小兵于本判决生效之日起七日内向原告邬星伊支付货款103487.5元及利息（从2014年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元（原告已预交），由被告罗柏松、罗小兵负担并于本判决生效后七日内径付原告邬星伊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告邬星伊为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠款明细。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06242号
原告周某甲，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员张元明担任审判长，与代理审判员胡彬、人民陪审员陈邹组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人余蒂到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1999年在一起打工时相识后同居，于2000年8月12日生育一子周某乙，2004年2月2日双方登记结婚，婚后被告一直在外打工，每年春节才回家一次。2009年9月，被告母亲去世，经动员被告才回来处理后事，原因是被告系其父母收养的独女，没有其他兄弟姐妹，被告一直对养父母感情很淡漠，这次被告回家，原告发现她腹部有一20厘米长的刀伤口，被告说开刀切除肿瘤留下的伤口，后原告咨询医生，根据刀口缝合的长度和手术部位，系破腹产手术的可能性较大，否则动手术切除肿瘤应该通知原告。原告无意中听到妻子与一男子通电话，话语非常暧昧，经追问，被告承认是一起在河北省蔚县一煤矿打工的石柱县人在追求她，但她没有答应，为此，原告再也不准被告外出打工，可是被告还是不辞而别，把手机号码也换了，从此杳无音讯，连被告父亲去世都没有回来，被告离家至今已5年了，夫妻关系名存实亡，原、被告双方无共同财产、无共同债权债务，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在一起打工时相识恋爱，于2000年8月12日生育一子周某乙，2004年2月2日双方于原綦江县民政局登记结婚，婚后被告长期在外打工。2009年9月被告外出打工后至今未归。证人张长彬出庭作证证明“我与原、被告认识十一、二年了，我们是朋友关系，经常一起耍，我是三角镇的人，平时也一起打小牌，2009年前我在大石路开店他们还经常来耍，2009年过后没见过被告了，原告说找不到人了，出去后就一直没有回来了，原、被告有一个小孩十几岁了，和原告一起生活”；证人周志兵出庭作证证明“原告是我哥哥，以前我住在原告附近，现在我出来当了上门女婿，原、被告很多年没有一起共同生活了，他们具体何时结婚我记不清了，有一个小孩叫周某乙已经15岁了，因为我长期在外打工，很少在家，对原、被告感情如何不了解。原、被告分开生活有五六年了，被告为什么外出我不清楚，外出后就没有回来过了，原告岳父去世的事情我也不清楚，我与原告现在住在一条街上，原告在街上的房子是什么时候买的我记不清了，是这些年才买的”。原告以夫妻关系名存实亡为由诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请书及结婚证、重庆市綦江区横山镇回龙村村委会出具的证明、周某乙的常住人口登记卡、证人张长彬及周志兵出庭作证的证言及原告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告周某甲与被告王某某系自由恋爱、生育子女、自愿结婚十余年，已经建立了一定的夫妻感情。虽然被告在婚后长期在外打工，原、被告双方缺少沟通，但若加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以搞好的，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张元明
代理审判员 胡 彬
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙雪娇
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初7号
原告柳长友，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省兰考县。
委托代理人王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码证：11410225005367717J，住所地兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人袁建伟，男，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇后双井村村民委员会。
负责人柳贵争，任主任职务。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇司法所工作人员，代理权限为特别授权。
原告柳长友诉被告兰考县堌阳镇人民政府、被告兰考县堌阳镇后双井村村民委员会要求确认违法一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告柳长友向本院递交撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柳长友撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、被告兰考县堌阳镇后双井村村民委员会的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 墨莉莉
人民陪审员 司艳青
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐方舒
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初145号
原告巩兆华，女，1967年9月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住赣州市章贡区。
原告崔兴生，男，1960年2月8日生，汉族，住赣州市章贡区。系原告巩兆华丈夫。
被告赣州市章贡区人民政府。住所地：章贡区章贡路*号。
法定代表人连天浪，区长。
被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室。
法定代表人李胜春，系该办公室主任。
原告巩兆华、崔兴生不服被告赣州市章贡区人民政府、章贡区人民政府土地房屋征收办公室房屋征收补偿一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告巩兆华、崔兴生诉称，原告经房改购得赣州市章贡区新赣南路57号二栋701室住房，原告对房屋进行了精装修，并于1996年入住。2015年，章贡区人民政府进行棚户区改造，原告的房屋在征收范围内。但被告在进行征收时未对原告提出的房屋精装修费用进行补偿。诉请法院：1、判令二被告按东升评估公司《评估报告》补偿原告房屋精良装修费用计人民币102850元；2、评估费用1000元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年11月2日，被告赣州市章贡区人民政府作出《关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》，原告巩兆华、崔兴生位于赣州市章贡区新赣南路57号二栋701室住房在征收范围内。2016年1月9日，被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室与原告巩兆华、崔兴生签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，被告对原告进行了货币补偿，补偿、补助、奖励金额合计为830227﹒52元，补偿款分别于2016年3月25日、6月24日履行完毕。
本院认为，原告巩兆华、崔兴生的房屋被章贡区人民政府征收，双方自愿签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，系双方当事人的真实意思表示，现补偿协议已履行完毕。原告如认为所签订的补偿协议违法或者无效，并要求重新补偿，应当提起请求解除协议或者确认协议无效之诉。原告直接请求法院判令被告补偿房屋精装修费用的诉讼请求不正确，请求事项不属于行政审判权限范围，本院已向其释明，但原告拒绝纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告巩兆华、崔兴生的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告巩兆华、崔兴生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘英-
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初145号
原告巩兆华，女，1967年9月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人。
原告崔兴生，男，1960年2月8日生，汉族,系原告巩兆华丈夫。
被告赣州市章贡区人民政府。住所地：章贡区章贡路*号。
法定代表人连天浪，区长。
被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室。
法定代表人李胜春，系该办公室主任。
原告巩兆华、崔兴生不服被告赣州市章贡区人民政府、章贡区人民政府土地房屋征收办公室房屋征收补偿一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告巩兆华、崔兴生诉称，原告经房改购得赣州市章贡区新赣南路57号二栋701室住房，原告对房屋进行了精装修，并于1996年入住。2015年，章贡区人民政府进行棚户区改造，原告的房屋在征收范围内。但被告在进行征收时未对原告提出的房屋精装修费用进行补偿。诉请法院：1、判令二被告按东升评估公司《评估报告》补偿原告房屋精良装修费用计人民币102850元；2、评估费用1000元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年11月2日，被告赣州市章贡区人民政府作出《关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》，原告巩兆华、崔兴生位于赣州市章贡区新赣南路57号二栋701室住房在征收范围内。2016年1月9日，被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室与原告巩兆华、崔兴生签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，被告对原告进行了货币补偿，补偿、补助、奖励金额合计为830227﹒52元，补偿款分别于2016年3月25日、6月24日履行完毕。
本院认为，原告巩兆华、崔兴生的房屋被章贡区人民政府征收，双方自愿签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，系双方当事人的真实意思表示，现补偿协议已履行完毕。原告如认为所签订的补偿协议违法或者无效，并要求重新补偿，应当提起请求解除协议或者确认协议无效之诉。原告直接请求法院判令被告补偿房屋精装修费用的诉讼请求不正确，请求事项不属于行政审判权限范围，本院已向其释明，但原告拒绝纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告巩兆华、崔兴生的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告巩兆华、崔兴生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘英-
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初145号原告巩兆华，女，1967年9月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人。原告崔兴生，男，1960年2月8日生，汉族,系原告巩兆华丈夫。被告赣州市章贡区人民政府。住所地：章贡区章贡路*号。法定代表人连天浪，区长。被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室。法定代表人李胜春，系该办公室主任。原告巩兆华、崔兴生不服被告赣州市章贡区人民政府、章贡区人民政府土地房屋征收办公室房屋征收补偿一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告巩兆华、崔兴生诉称，原告经房改购得赣州市章贡区新赣南路57号二栋701室住房，原告对房屋进行了精装修，并于1996年入住。2015年，章贡区人民政府进行棚户区改造，原告的房屋在征收范围内。但被告在进行征收时未对原告提出的房屋精装修费用进行补偿。诉请法院：1、判令二被告按东升评估公司《评估报告》补偿原告房屋精良装修费用计人民币102850元；2、评估费用1000元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年11月2日，被告赣州市章贡区人民政府作出《关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》，原告巩兆华、崔兴生位于赣州市章贡区新赣南路57号二栋701室住房在征收范围内。2016年1月9日，被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室与原告巩兆华、崔兴生签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，被告对原告进行了货币补偿，补偿、补助、奖励金额合计为830227﹒52元，补偿款分别于2016年3月25日、6月24日履行完毕。本院认为，原告巩兆华、崔兴生的房屋被章贡区人民政府征收，双方自愿签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，系双方当事人的真实意思表示，现补偿协议已履行完毕。原告如认为所签订的补偿协议违法或者无效，并要求重新补偿，应当提起请求解除协议或者确认协议无效之诉。原告直接请求法院判令被告补偿房屋精装修费用的诉讼请求不正确，请求事项不属于行政审判权限范围，本院已向其释明，但原告拒绝纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告巩兆华、崔兴生的起诉。案件受理费50元，予以退回原告巩兆华、崔兴生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年十月九日书 记 员  刘英-
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初145号原告巩兆华，女，1967年9月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住赣州市章贡区。原告崔兴生，男，1960年2月8日生，汉族，住赣州市章贡区。系原告巩兆华丈夫。被告赣州市章贡区人民政府。住所地：章贡区章贡路*号。法定代表人连天浪，区长。被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室。法定代表人李胜春，系该办公室主任。原告巩兆华、崔兴生不服被告赣州市章贡区人民政府、章贡区人民政府土地房屋征收办公室房屋征收补偿一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告巩兆华、崔兴生诉称，原告经房改购得赣州市章贡区新赣南路57号二栋701室住房，原告对房屋进行了精装修，并于1996年入住。2015年，章贡区人民政府进行棚户区改造，原告的房屋在征收范围内。但被告在进行征收时未对原告提出的房屋精装修费用进行补偿。诉请法院：1、判令二被告按东升评估公司《评估报告》补偿原告房屋精良装修费用计人民币102850元；2、评估费用1000元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年11月2日，被告赣州市章贡区人民政府作出《关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》，原告巩兆华、崔兴生位于赣州市章贡区新赣南路57号二栋701室住房在征收范围内。2016年1月9日，被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室与原告巩兆华、崔兴生签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，被告对原告进行了货币补偿，补偿、补助、奖励金额合计为830227﹒52元，补偿款分别于2016年3月25日、6月24日履行完毕。本院认为，原告巩兆华、崔兴生的房屋被章贡区人民政府征收，双方自愿签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，系双方当事人的真实意思表示，现补偿协议已履行完毕。原告如认为所签订的补偿协议违法或者无效，并要求重新补偿，应当提起请求解除协议或者确认协议无效之诉。原告直接请求法院判令被告补偿房屋精装修费用的诉讼请求不正确，请求事项不属于行政审判权限范围，本院已向其释明，但原告拒绝纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告巩兆华、崔兴生的起诉。案件受理费50元，予以退回原告巩兆华、崔兴生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年十月九日书 记 员  刘英-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初664号
原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：杨阳，男，1993年11月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
被告：吴锁柱，男，1979年11月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告曹财诉被告杨阳、吴锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹财到庭参加诉讼，被告杨阳、吴锁柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹财向本院提出诉讼请求：1、杨阳、吴锁柱给付曹财农资款16800元并支付以16800元为本金自2016年11月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由杨阳、吴锁柱承担。事实和理由：2016年2月30日，杨阳、吴锁柱从曹财处赊购价值16800元的化肥，双方签订了欠款合同，约定2016年11月20日还款，如逾期还款按月利率2%给付利息。还款期限届满，曹财多次索要欠款未果，遂诉至法院。
杨阳未做答辩。
吴锁柱未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月30日，杨阳、吴锁柱在曹财经营的扎赉特旗财源农资经销处（个体工商户）赊购价值16800元的化肥，双方于当日签订了欠款合同，约定2016年11月20日还款，如逾期还款按月利率2%给付利息。还款期限届满，杨阳、吴锁柱未能偿还欠款本息。
上述事实有曹财的陈述及依法提交的欠款合同在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，曹财与杨阳、吴锁柱之间的买卖合同合法有效。曹财已将化肥交付杨阳、吴锁柱，杨阳、吴锁柱未按约履行给付化肥款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付化肥款及支付相应利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨阳、吴锁柱在本判决生效后即向原告曹财给付化肥款16800元并支付以16800元为本金自2016年11月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费560元、诉讼保全费188元由被告杨阳、吴锁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
人民陪审员李建臣
人民陪审员张皓
二〇一七年七月三日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初664号原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：杨阳，男，1993年11月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。被告：吴锁柱，男，1979年11月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告曹财诉被告杨阳、吴锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹财到庭参加诉讼，被告杨阳、吴锁柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹财向本院提出诉讼请求：1、杨阳、吴锁柱给付曹财农资款16800元并支付以16800元为本金自2016年11月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由杨阳、吴锁柱承担。事实和理由：2016年2月30日，杨阳、吴锁柱从曹财处赊购价值16800元的化肥，双方签订了欠款合同，约定2016年11月20日还款，如逾期还款按月利率2%给付利息。还款期限届满，曹财多次索要欠款未果，遂诉至法院。杨阳未做答辩。吴锁柱未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月30日，杨阳、吴锁柱在曹财经营的扎赉特旗财源农资经销处（个体工商户）赊购价值16800元的化肥，双方于当日签订了欠款合同，约定2016年11月20日还款，如逾期还款按月利率2%给付利息。还款期限届满，杨阳、吴锁柱未能偿还欠款本息。上述事实有曹财的陈述及依法提交的欠款合同在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院认为，曹财与杨阳、吴锁柱之间的买卖合同合法有效。曹财已将化肥交付杨阳、吴锁柱，杨阳、吴锁柱未按约履行给付化肥款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付化肥款及支付相应利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳、吴锁柱在本判决生效后即向原告曹财给付化肥款16800元并支付以16800元为本金自2016年11月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费560元、诉讼保全费188元由被告杨阳、吴锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白晓娟人民陪审员李建臣人民陪审员张皓二〇一七年七月三日书记员白萨日娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1594号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：孙国兴。
被申请人于2009年4月20日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年5月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第234-1号
原告阎某某。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告朱某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人，张新军，该公司经理。
本院在审理原告阎某某诉被告朱某某，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎某某于2014年8月4日因医疗终结未满三个月，无法进行身体伤残鉴定，向本院申请延期进行司法鉴定，延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 蔡思雨
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 路
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00893号
原告王莽（曾用名王博）。
委托代理人喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡盛高。
委托代理人朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张瑞斌。
被告宋鸣放。
原告王莽与被告蔡盛高、张瑞斌、宋鸣放合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告王莽于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莽与被告蔡盛高已庭外达成调解协议，其向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莽撤诉。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王莽负担。
审判员 张山花
二〇一六年八月十六日
书记员 王小琴
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执80号
申请执行人刘梦德，男，1949年7月11日出生。
被执行人丁正友，男，1970年10月15日出生。
本院在执行申请执行人刘梦德与被执行人丁正友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘梦德与被执行人丁正友自愿达成执行和解协议，申请执行人刘梦德于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522民初2513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8928号
原告包江林，男，1988年2月28日出生，蒙古族，个体。
委托代理人杭盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托代理人卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1963年9月4日出生，蒙古族，工商局职工。
被告马凤荣，女，1968年4月14日出生，蒙古族，个体，现住同上（系ＸＸ妻子）。
原告包江林与被告ＸＸ、马凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包江林的委托代理人杭盖到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年4月27日，二被告从原告处借款55000.00元，双方约定还款日期为2017年5月27日，如不按期偿还，从借款之日起按0.02元计算利息，并出具一枚借据。到期后，经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金55000.00元，利息6600.00元（55000.00元×0.02元×6个月），合计61600.00元。自2017年10月27日起按0.02元计算利息至本金还清止。
被告ＸＸ、马凤荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年4月27日，二被告从原告处借款55000.00元，双方约定还款日期为2017年5月27日，如不按期偿还，从借款之日起按0.02元计算利息，并出具一枚借据。到期后，经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金55000.00元，利息6600.00元（55000.00元×0.02元×6个月），合计61600.00元。庭审中，原告向法庭提交了2017年4月27日借据一枚，金额为55000.00元，还款日期2017年5月27日，逾期从借款之日起按0.02元计算利息，借款人ＸＸ、马凤荣。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、一百七十八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、马凤荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包江林借款本金55000.00元，利息6600.00元（55000.00元×0.02元×6个月），合计61600.00元。从2017年10月27日起按0.02元计算利息至本金还清为止。
案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由被告ＸＸ、马凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乌日汗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38363号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1991年10月22日出生，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地江苏省常州市新北区嵩山路5号。
法定代表人：徐晖，董事长。
原告黄奕（以下简称原告）与被告常州曙光医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站zhong5.cn中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//zx.zhong5.cn中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处对被告经营项目的宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为医疗美容科等。
2014年12月26日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第67864号《公证书》，显示：1、在2014年12月19日登陆网址为http://zx.zhong5.cn的网站（以下简称涉案网站），该网站的宣传页面中《常州哪家医院脱毛便宜》的文章中使用了1张原告的照片作为配图；2、该网站网页上显示有“常州曙光”、“2014曙光质量年”等字样，存在多处广告宣传内容及“曙光微信特权”微信二维码等有关咨询链接，其中文章内容中及网页下端有对被告的推荐等宣传内容。
原告提交有关“黄奕”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；原告同时提交黄奕与案外人签订的明星形象代言合同，以证明其肖像权具有一定的商业价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，涉案网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及对被告有关经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现被告并未举证证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告提交的证据能够证明其主张的合理办案费用，且该费用属于其合理损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告常州曙光医疗美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告常州曙光医疗美容医院有限公司承担）；
二、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失一万五千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告黄奕负担一百六十五百元（已交纳），由被告常州曙光医疗美容医院有限公司负担一百元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2729号
申请执行人戴凯臣，男，1960年12月22日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人戴凯臣与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第528号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付戴凯臣生活费4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第528号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 常娥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3536号
原告钱定华，男，1954年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周华，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告钱定华与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告钱定华到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱定华诉称，原、被告原是邻居关系。被告以开汽车修理厂资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）150000元，双方约定借款期限为半年，自2005年9月10日起至2006年3月25日止。原告出借资金来源为2004年上海市闸北区止园路XXX号XXX室动迁款。被告最后立据，承诺等被告住所本市通阁路XXX弄XXX号动迁后全部一次性归还。但动迁结束至今三年，被告只归还了17000元。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金133000元；2、被告支付借款利息，以133000元为基数，按年利率4.75%计算，自2005年9月10日起至判决生效之日止。
被告周华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2005年9月10日，被告出具《借条》给原告，载明：“兹有周华同志暂借钱定华同志人民币合计壹拾万元整（100000）。从2005年9月10日至2006年3月25日止。所借款项按中国银行最高利息计算。不得延期归还。”审理中，原告称其分两次借给被告150000元，均以现金的方式交付，第一次是2005年9月10日前三到五天，在通阁路止园路口交给被告50000元，口头约定在2006年3月25日归还，被告当场没有出具借条。三至五天后，原告在被告的车上交付被告100000元，被告当场出具借条。
因被告未按约还款，2010年4月20日，被告出具《还款计划》给原告，载明：“周华借钱定华人民币拾伍万正，还款计划如下：（1）房屋动迁后先还拾万正；（2）余下伍万分两次还清：每半年还：2011年底还清；（3）以上借款是2006年的事情；（4）利息根据银行最高利息支付。”
因被告仍未按约还款，2011年8月17日，被告再次出具《还款计划》给原告，载明：“周华借钱定华人民币合计壹拾叁万元正。从2005年9月10日至2011年8月17日止。所借款项房屋动迁款下来当天归还。”该《还款计划》另载明：“落款地点：周华家里，周华家庭成员在场，动迁完毕当天归还，同意免去二万元整。”
此后，被告依旧未按约还款，2012年12月15日，被告再次出具《借条》给原告，载明：“今向钱定华借款人民币壹拾伍万元整现金（小写：￥150000元整），还款期限从2005年9月10日起至2006年3月25日止。”在该《借条》的下方，有被告出具的《收条》，载明：“今本人周华收到钱定华借款人民币：壹拾伍万元整现金（小写：￥150000元整）。另：从2005年9月10日起，利息根据中国人民银行最高利息乘以4倍计算，本人同意。”
审理中，原告称其资金来源为住房拆迁补偿款。原告认可被告已归还借款17000元，余款被告至今未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的100000元的《借条》复印件一份、2012年12月15日的《借条》和《收条》各一份、《还款计划》两份、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告多次向原告出具《借条》、《收条》及《还款协议》，对原、被告双方存在150000元的借贷关系进行确认，原告也提供了房屋拆迁补偿安置协议来证明其资金来源，审理中，原告认可被告已经归还了17000元，尚余本金133000元未还的事实，本院予以认可。因被告未按约还款，原告要求被告还本付息，利息按照年利率4.75%计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华应于本判决生效之日起十日内归还原告钱定华借款人民币133000元；
二、被告周华应于本判决生效之日起十日内支付原告钱定华借款利息，以人民币133000元为基数，按年利率4.75%计算，自2005年9月10日起算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6990.7元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初219号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人袁心红，男，汉族，文盲，无业，四川省资阳市乐至县人，住四川省资阳市。2009年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月27日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，无业，四川省内江市资中县人，住四川省资中县。2017年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月27日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人袁心红、林某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人袁心红、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月17日凌晨4时许，被告人袁心红、林某某在本市青羊区双清南路2号附6号门口，由林某某望风，袁心红撬锁，盗窃被害人唐某停放在此的白色“玫瑰之约”电动自行车（经鉴定价值2400元）一辆，销赃耗用。同月29日凌晨5时许，被告人袁心红、林某某在本市青羊区牧电路17号附17号路边，以同样方式盗窃被害人叶某某停放在此的安尔达牌电动自行车（经鉴定价值1720元）一辆。同日6时许，民警将袁心红、林某某挡获。被盗的安尔达�电动车已发还被害人。
被告人袁心红、林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，查获并扣押被告人袁心红、林某某作案工具扳手一把、夹钳一把、小剪刀一把、螺丝刀一把、套筒扳手一把。
本院认为，被告人袁心红、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁心红、林某某在盗窃中系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯，应按罪责自负原则量刑处罚；被告人袁心红、林某某归案后均能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；赃物部分发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁心红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。）
三、继续追缴被告人袁心红、林某某的犯罪所得，并责令其退赔被害人唐某。
四、依法没收扣押在案的被告人袁心红、林某某作案工具扳手一把、夹钳一把、小剪刀一把、螺丝刀一把、套筒扳手一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年二月六日
书记员 张一
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保36号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。
负责人：张崇高。
被申请人：陈建平。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人陈建平诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人陈建平名下坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区南6幢105室（所有权证号：061411）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈建平名下坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区南6幢105室（所有权证号：061411）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 蒋 煜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初113号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马吉，男，1983年10月31日出生，户籍地重庆市江北区。2012年10月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。因犯非法持有毒品罪，2013年3月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2016年11月4日刑满释放。2017年10月15日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控，2017年10月15日19时许，民警因侦办其他案件在南岸区茶园新区某小区某栋1单元11-1内抓获马吉，并在该房屋厨房灶台上查获马吉丢弃在此处的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋（共计净重8.69克）。随后，民警从马吉处查获车钥匙一把，并据马吉的交代，在马吉停在该栋地下车库的车内查获甲基苯丙胺（冰毒）二包（分别净重0.87克、0.91克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。马吉称民警查获的毒品是“老文”送给自己并用于自己吸食。归案后，马吉如实供述本案犯罪事实。被告人马吉的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人马吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马吉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年二月八日
书记员 杨海燕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初292号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1973年5月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年5月25日被尤溪县公安局取保候审，同年7月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人邱某甲与邱某乙等人在尤溪县城关镇环城路一餐馆喝了酒。饮酒后，邱某甲驾驶闽GU85**号二轮摩托车搭载邱某乙从该餐馆沿环城路行驶至水东电站大坝路段时被执勤民警查获。同日21时25分，邱某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：邱某甲的全血样检出乙醇含量为96.9mg／100ml。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证等；证人邱某乙的证言；被告人邱某甲的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第424号《司法鉴定检验报告书》；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为96.9mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初688号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈永清，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33642.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33642.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保82号
申请人：李德进，男，汉族，1976年6月26日生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李金斗，男，汉族，1958年1月22日生，住山东省寿光市。
被申请人：李庆军，男，汉族，1972年12月4日生，住山东省寿光市。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李德进于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金斗、李庆军名下的银行存款32万元或同等数额的其他财产进行保全。申请人李德进以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李金斗、李庆军名下位于巴龙国际.尚书苑小区A3号楼1单元17A1楼房一套，查封期间不得变卖、转让、抵押。
查封期限三年，自2018年5月16日至2021年5月15日。
案件申请费2120.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一八年五月十六日
书记员 房 瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1260号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人ＸＸ，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所。
被告臧传玉，男，汉族，住胶州市。
被告李桂华，女，汉族，住胶州市。
被告臧延谊，男，汉族，住胶州市。
被告臧元谊，男，汉族，住胶州市。
被告臧臣谊，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告臧传玉、李桂华、臧延谊、臧元谊、臧臣谊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，该起借款合同纠纷已经（2013）胶商初字1474号案件调解处理，根据“一事不再理”的原则，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月十六日
书记员 李琪琪