wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4565号
原告：沈其美，男，汉族，1965年6月21日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人方云、茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告沈其美与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其美向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈其美工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15194号
原告：管建东，男，1973年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被告：唐长荣，男，1959年3月13日生，汉族，住江阴市。
被告：黄红，女，1969年5月23日生，汉族，住江阴市。
原告管建东与被告唐长荣、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告管建东于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管建东申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管建东撤回起诉。
受理费减半收取150元（管建东已预交），由管建东负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王雨涛
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第249号
申请执行人ＸＸＸ，1937年9月6日出生，汉族。
申请执行人王文竹，女，1994年12月22日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1965年8月8日出生，汉族。
王文竹、ＸＸＸ与陈某某故意杀人一案，武冈市人民法院于1999年3月30日作出（1999）武法刑初字第24号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。王文竹、ＸＸＸ于2015年5月6日向本院申�执行，本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陈某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1999）武法刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 程显柏
二〇一五年五月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初137号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
法定代表人：侯建勤。
。
被告：莫翠兰，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告莫翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 汤晓霞
二〇一六年二月二十九日
书记员代 周 奇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初95号
原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。
负责人：刘令权，经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，经理。
原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司诉被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一八年一月十二日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初95号原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。负责人：刘令权，经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，经理。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司诉被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一八年一月十二日书记员  阚 然
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初10号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吴学军，男，1975年1月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，农民，住湖北省襄阳市樊城区。因犯抢劫罪于1995年6月21日被襄阳市樊东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支、弹药罪于2000年9月22日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪于2004年9月24日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2010年12月22日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被新野县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检执检刑诉【2017】14号起诉书指控被告人吴学军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员江国华、张瑶出庭支持公诉，被告人吴学军及其辩护人刘智武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月29日晚，被告人吴学军伙同宋海潮（在逃）从襄樊窜至新野县健康路真好副食店旁道内，将被害人吴某停放在道内的望江牌电动三轮摩托车盗走;后又窜至上港乡派出所西道内一小区内，盗窃走多辆电动车电瓶。经新野县物价局价格认证中心认证，被害人吴某被盗窃的望江牌电动三轮摩托车价值5212元、被盗电瓶共计价值2847元。
2、2017年10月14日，被告人吴学军伙同宋海潮（在逃）驾车从襄樊窜至新野县汉城街道办事处文化路八一机械厂家属院内，将被害人杨某停放的康尔斯牌电动三轮车及三轮车上的水果盗走，后又盗走小区内多辆电动车电瓶。经新野县物价局价格认证中心认证，被害人杨某被盗的康尔斯牌电动三轮车价值3915元，被盗电瓶共计价值2138元。被害人杨某提供的被盗水果收据证明，被盗水果价值1920元。
3、2017年10月17日2时许，被告人吴学军伙同宋海潮（在逃）从襄樊窜至谷城县石花镇，在石花医院内科对面饭堂楼下旁，将被害人熊某停放的力帆三轮摩托车盗走，后经新野县物价局价格认证中心认证，被害人熊某被盗的力帆三轮摩托车价值7170元。
另查明，案发后，发还被害人熊某力帆牌三轮摩托车一辆；发还郑某三个白色塑料水果筐。
上述事实，被告人吴学军在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴学军的供述，被害人吴某、杨某、熊某、刘某1、刘某2、王某1、张某、马某、任某、徐某、田某、王某2、胡某、刘某3、孟某、王某3、齐某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场指认照片、监控截图、价格认定结论书、到案经过、刑事裁定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科查询证明、人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吴学军曾因强奸犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴学军认罪态度较好，部分被盗物品发还被害人，上述情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人认罪、悔罪的意见成立，予以采信。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年2月19日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人吴学军于判决生效后五日内退赔被害人吴瑞勤5212元、杨亚丽7973元、刘永君等人电动车电瓶损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘海洲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10777号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：杨华，男，1971年6月17日生，汉族，住河南省焦作市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨华偿还原告金穗贷记卡透支本金18,841.76元；2、被告杨华偿付原告截止至2016年12月23日的透支利息7,747.75元、逾期还款违约金799.73元及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年5月8日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月23日透支本金18,841.76元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月23日，被告所欠的透支利息为7,747.75元，逾期还款违约金为799.73元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告杨华未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金18,841.76元；
二、被告杨华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月23日的透支利息7,747.75元、逾期还款违约金799.73元，及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、公告费560元，合计诉讼费1,045元，由被告杨华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10777号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：杨华，男，1971年6月17日生，汉族，住河南省焦作市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨华偿还原告金穗贷记卡透支本金18,841.76元；2、被告杨华偿付原告截止至2016年12月23日的透支利息7,747.75元、逾期还款违约金799.73元及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年5月8日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月23日透支本金18,841.76元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月23日，被告所欠的透支利息为7,747.75元，逾期还款违约金为799.73元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告杨华未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金18,841.76元；二、被告杨华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月23日的透支利息7,747.75元、逾期还款违约金799.73元，及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元、公告费560元，合计诉讼费1,045元，由被告杨华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3812号
原告：张亮，男，1990年6月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：王名军，男，1962年1月26日出生，汉族，农民。
被告：蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会。
负责人:熊可亮，该村主任。
原告张亮诉被告王名军、被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告王名军及被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会负责人熊可亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告债权35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告租用了案外人张德军的挖掘机，共计拖欠工时费35000元，张德军每年均主张权利；2017年春，案外人张德军依法将此债权转让给原告张亮，并书面通知了债务人（二被告），为此，原告依法享有随时向被告主张的权利。综上，原告依法接受债权让与，被告理应偿还债务而被告迟迟拖欠拒不支付，现原告诉至法院，请求依法公正裁决。
被告王名军辩称，这钱是给我村干活欠的，当时给了原告12000元加油，这钱是后来欠他的。当时我在村里任书记。
被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会辩称，我知道这个活谁干的，我承认这个事。
经审理查明，2013年，被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会（原熊家万村民委员会）租用案外人张德军的挖掘机，共计拖欠挖掘机工时费35000元。2013年12月12日，被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会向张德军出具了一份数额为35000元的蒙阴县村集体支出统一凭证，并由蒙阴县农经管理站盖章确认。2017年4月20日，张德军将此债权转让给原告张亮，并通知了被告王名军及被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会。
庭审中，被告王名军、被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会负责人熊可亮对原告的起诉均无异议，认可由王名军签字、蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会盖章的凭证是拖欠的张德军的挖掘机工时款。
上述事实有原告提供的蒙阴县村集体支出统一凭证、债权转让通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，拖欠的债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会拖欠张德军挖掘机工时款35000元的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。张德军将此债权依法转让给了原告张亮，由债权转让通知为证，且二被告对此不持异议，故本院亦予以确认。综上，债权人张亮作为原告起诉符合相关法律规定，故对原告要求被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会支付拖欠工时费的诉讼请求，本院予以支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员会于本判决生效后七日内支付原告张亮工时款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告蒙阴县云蒙湖生态区新官庄村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月一日
书记员 龚 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4336号
上诉人（原审原告）胡立香。
委托代理人张真华。
被上诉人（原审被告）胡立芝。
被上诉人（原审被告）祝龙华。
上诉人胡立香因健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁江民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人胡立香未按规定足额交纳上诉案件受理费，本院通知其在规定期限内补交，胡立香明确表示不再补交上诉案件受理费，胡立香也未能提交符合司法救助情形的相关材料。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按胡立香自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 徐菲菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第232号
原告：解来新，××族，农民。
被告：张曰山，××族，农民。
被告：施丙英，××族，农民。
被告：张曰彬，××族，农民。
原告解来新与被告张曰山、施丙英、张曰彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解来新到庭参加诉讼，被告张曰山、施丙英、张曰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解来新诉称，被告张曰山于2014年2月16日向原告借款150000元，由被告施丙英、张曰彬提供保证担保。约定借款期限为2014年2月16日至2014年5月14日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额的5%的违约金。借款逾期后，原告多次催要，三被告拒绝偿还本息。原告请求法院判令三被告偿还借款本金、利息及违约金共计174000元。
被告张曰山、施丙英、张曰彬未应诉，亦未答辩。
原告解来新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告张曰山出具的借据一份，以证明被告张曰山向原告借款150000元，约定借款期限2014年2月16日至2014年5月14日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额的5%的违约金。
2、借款担保书一份，以证明被告施丙英、张曰彬为被告张曰山的借款提供连带责任保证担保。
3、提交领款证明单一份，以证明被告张曰山收到了150000元借款本金。
被告张曰山、施丙英、张曰彬未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告解来新提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告张曰山于2014年2月16日向原告解来新借款150000元，约定借款期限为2014年2月16日至2014年5月14日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人张曰山支付借款总额的5%的违约金。被告施丙英、张曰彬为该笔借款提供连带责任保证担保，原告与被告施丙英、张曰彬在借款担保书中约定：“担保人担保期限从借款之日起至还清本息之日止。”借款逾期后，原告解来新多次催要，被告张曰山、施丙英、张曰彬未能偿还借款本息。
本院认为，被告张曰山欠原告解来新借款本金150000元，事实清楚，应予偿还。被告施丙英、张曰彬为该笔借款提供连带责任保证担保，并承诺“担保人担保期限从借款之日起至还清本息之日止，”应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告解来新要求被告施丙英、张曰彬承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张曰山约定的利息符合法律规定，但约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，经计算，原告主张利息、违约金合计24000元，不违反律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曰山于本判决生效之日起五日内偿还原告解来新借款本金150000元，利息、违约金24000元，共计174000元。
二、被告施丙英、张曰彬对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、诉讼保全费1390元，合计5170元，由被告张曰山、施丙英、张曰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 泊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1200号
原告刘海生。
被告王景君，成年。
本院在审理原告刘海生与被告王景君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王景君的银行存款3万元；
二、冻结银行存款的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月八日
书记员 王 璐
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢129号
李倩文、西安雅荷房地产开发有限公司：
申请执行人李倩文依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5906号民事调解书申请执行西安雅荷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为256178元。执行中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5906号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4882号
上诉人（原审原告）：宋蔚，男，汉族，1958年3月26日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人:曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：浏阳利通置业有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人:黎洪武，董事长。
委托诉讼代理人:余继红，男，汉族，1983年12月26日出生，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。
委托诉讼代理人:曾苗，女，汉族，1986年11月10日出生，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浏阳市华宇建设工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北正南路89号。
法定代表人:叶昌新，董事长。
委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
上诉人宋蔚因与被上诉人浏阳利通置业有限公司、浏阳市华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第4417号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
上诉人宋蔚预交的二审案件受理费79260元予以退还。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚巧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1484号
原告杨某。
被告张某。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某及其委托代理人李跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上网认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩。被告对我不管，对孩子也不管，对我不冷不热，现夫妻感情完全破裂。诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费14万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及户口本复印件等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年四月十二日
书记员 刘少卿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第648号
原告：盛剑华。
委托代理人：徐斌。
被告：刘学勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司。
本院在审理原告盛剑华诉被告刘学勇、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛剑华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛剑华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛剑华撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告盛剑华负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一四年二月一十七日
书 记 员 刘 婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初845号
原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区汕尾大道中工行办公大楼,统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，该行职员。
被告：赖潭华，男，1964年9月14日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
被告：何茹兰，女，1963年4月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告赖潭华、何茹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建彬到庭参加诉讼，被告赖潭华、何茹兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖潭华、何茹兰与原告于2011年4月2日签订了《个人借款/担保合同》，原告按合同约定于2011年4月16日向其发放了个人房屋抵押贷款230,000元，借款期限10年（即从2011年4月16日起至2021年4月16日止），还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为基准利率上浮30%，被告提供了位于海城镇××土坎村××路南侧××东××房产作为贷款抵押，并且办理了抵押登记。由于借款人还款意愿极差，不按合同约定履行还款义务，截至2017年10月21日累计违约拖欠贷款11期，结欠贷款122,954.8元、利息7789.07元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求判决解除被告赖潭华与原告签订的个人借款合同，被告偿还原告房屋抵押贷款本金122,954.8元及相应的利息（截至2017年10月21日结欠利息7789.07元，至贷款本息还清之日的利息按中国人民银行的规定计算）、复利和罚息，原告对被告赖潭华、何茹兰提供抵押的房产（海城镇黄土坎村广汕路南侧红城小区A1栋东梯301号）享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.原告《营业执照》、被告居民身份证复印件，证明原告主体资格及被告的身份情况；2.《个人借款/担保合同》，证明借款及抵押担保的事实；3.《借款凭证》，证明借款的事实；4.《房地产他项权证》，证明抵押合法有效；5.《贷款本息清单》《贷款本息确认书》，证明被告拖欠借款本息的事实。
被告没有提交证据。
经审理查明，被告赖潭华向原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行申请贷款，双方于2011年4月2日签订了《个人借款/担保合同》（编号B：[汕房抵]字[汕尾分]行[2011]年[095]号），约定：借款金额230,000元，借款用途为房屋装修,借款期限10年；贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定借款当期执行的年利率为8.84％；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%;还款方式为按月等额本息还款法。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。担保方式为抵押担保，被告赖潭华向原告提供其与何茹兰共同共有的坐落于海丰县××土坎村××路南侧××东××号房屋[（粤房地证字第C4121929号、粤房地共证字第C0980092）号]作抵押担保。2011年4月12日，原、被告到海丰县建设局办理了房地产他项权登记（证号：粤房地他项权证海建房他字第9900005184号）。同年4月18日，原告向被告发放借款230,000元，被告收到借款230,000元，约定借款期限自2011年4月18日至2021年4月18日。借款后，被告无按期偿还借款，截至2017年10月21日止，被告已返还借款107,045.2元、利息87,896.79元，已累计违约11期，结欠借款122,954.8元、利息7789.07元。经原告多次催收，被告没有返还。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述等在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告赖潭华、何茹兰签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。被告赖潭华未按照约定履行返还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告请求解除双方签订的个人借款合同，因被告未按照约定履行返还借款义务，已构成违约，故原告的请求，理据充分，予以支持。原告主张的利息、罚息和复利的计算方式应当按照合同约定。两被告向原告提供了其共有的坐落于海丰县××土坎村××路南侧××东××号房屋作为抵押担保，并办理了房地产他项权登记，抵押关系成立；被告赖潭华不履行到期债务，原告可以与被告协议以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告赖潭华签订的《个人借款/担保合同》（编号B：[汕房抵]字[汕尾分]行[2011]年[095]号）中的个人借款合同予以解除。
二、被告赖潭华在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款122,954.8元，及支付原告截至2017年10月21日止利息7789.07元。
三、被告赖潭华于本判决生效之日起十日内支付以借款122,954.8元为基数的利息自2017年10月22日起至履行完毕止按中国人民银行规定的利率计算，及支付罚息、复利。
四、被告赖潭华到期不履行本判决上述确定的付款义务，原告可以与被告赖潭华、何茹兰协议以其共有的坐落于海丰县海城镇黄土坎村广汕路南侧红城小区A1栋东梯301号房屋抵押物（粤房地证字第C4121929号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914.87元，由被告赖潭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 王伟忠
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2001号
本院在执行过程中，查明被执行人任伟芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任伟芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2001号
本院在执行过程中，查明被执行人唐国元拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐国元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2001号
本院在执行被执行人任伟芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任伟芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审43号
申请人：扬中市水利农机局，组织机构代码证01449588-4，住所地扬中市江洲东路100号。
法定代表人：黄声亮，局长。
委托代理人：吴学科，该局法制科工作人员。
被申请人：李立国，男，1980年4月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
2017年1月，被申请人未经许可，在本市油坊镇油坊村（江堤桩号76+300处）段江滩挖筑鱼塘、设置活动房、建设接堤道路。2017年2月2日，申请人立案调查，3月30日，向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在规定时间内未按要求履行。4月24日，申请人向被申请人下发了“限期拆除违法建筑通知书”，被申请人在规定时间内未按要求履行。2017年6月14日，申请人下发了“行政处罚告知书”，被申请人在规定期限内未要求听证，亦未陈述申辩。7月6日，申请人依据《江苏省长江防洪工程管理办法》第十九条的规定，对被申请人作出扬水机行罚字[2017]第10号行政处罚决定：罚款人民币30000元。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2018年2月6日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务（缴纳罚款及加处罚款共计60000元）。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，2018年3月16日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币30000元及加处罚款30000元，共计60000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市水利农机局申请执行的扬水机行罚字（2017）第10号处罚决定书及加处罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年三月二十三日
书记员 倪莉莎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4087号
原告：孙彦君，女，1986年9月9日出生，汉族，居民。
被告：张振，男，1979年2月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙彦君与被告张振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是原告已经收到被告张振在本案及（2017）鲁1328民初4088号两个案件中的过付款20000元，以上二个案件诉讼请求中要求的剩余数额自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙彦君负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月九日
书记员 龚 颖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第241-1号
申请执行人戈亚芳
被执行人邢俊国。
被执行人郭庆杰
被执行人焦作市久恒面业有限公司
本院在执行戈亚芳诉邢俊国、郭庆杰、焦作市久恒面业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人邢俊国、郭庆杰、焦作市久恒面业有限公司执行董事邢坤下落不明，被执行人邢俊国、郭庆杰无可供执行的财产，被执行人焦作市久恒面业有限公司所有的房产和设备已被本院查封，暂无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市恒信公证处（2011）焦信证民字第664号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年十月十五日
书记员 苏志方
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民特45号
申请人潘忠荣，男，1956年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
申请人潘忠荣要求宣告潘江涛失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘忠荣称，申请人与被申请人潘江涛系父子关系。被申请人潘江涛因患有精神疾病，于2009年7月走失后至今下落不明，至今已下落不明八年。现申请人潘忠荣请求宣告潘江涛失踪，并指定潘忠荣为失踪人潘江涛的财产代管人。
经审理查明，潘江涛，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市××店镇龙兴村梅关，公民身份号码：，系申请人潘忠荣之子。潘江涛由于患有精神疾病，于2009年7月从广水市××店镇家中出走，至今未归，其家人多次寻找未果后。广水市公安局郝店派出所，于2017年10月18日出具证明，证实被申请人潘江涛于2009年7月从位于广水市××店镇家中走失，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年11月1日在报纸上发出寻找潘江涛的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，潘江涛仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”，本案申请人潘忠荣系被申请人潘江涛之父，系利害关系人，具有申请宣告其失踪的资格。被申请人潘江涛患有精神疾病，于2009年7月从家中走失后至今未归。经广水市公安局郝店派出所出具的证明予以证实，被申请人潘江涛确于2009年7月从其住处走失后，至今未归，下落不明。故申请人潘忠荣申请宣告潘江涛失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告潘江涛为失踪人；
二、指定潘忠荣为失踪人潘江涛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 石佑胜
二〇一八年二月六日
法官助理 杨 昕
书 记 员 郝中军
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民特45号申请人潘忠荣，男，1956年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请人潘忠荣要求宣告潘江涛失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人潘忠荣称，申请人与被申请人潘江涛系父子关系。被申请人潘江涛因患有精神疾病，于2009年7月走失后至今下落不明，至今已下落不明八年。现申请人潘忠荣请求宣告潘江涛失踪，并指定潘忠荣为失踪人潘江涛的财产代管人。经审理查明，潘江涛，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市××店镇龙兴村梅关，公民身份号码：，系申请人潘忠荣之子。潘江涛由于患有精神疾病，于2009年7月从广水市××店镇家中出走，至今未归，其家人多次寻找未果后。广水市公安局郝店派出所，于2017年10月18日出具证明，证实被申请人潘江涛于2009年7月从位于广水市××店镇家中走失，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年11月1日在报纸上发出寻找潘江涛的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，潘江涛仍然下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”，本案申请人潘忠荣系被申请人潘江涛之父，系利害关系人，具有申请宣告其失踪的资格。被申请人潘江涛患有精神疾病，于2009年7月从家中走失后至今未归。经广水市公安局郝店派出所出具的证明予以证实，被申请人潘江涛确于2009年7月从其住处走失后，至今未归，下落不明。故申请人潘忠荣申请宣告潘江涛失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告潘江涛为失踪人；二、指定潘忠荣为失踪人潘江涛的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 石佑胜二〇一八年二月六日法官助理 杨 昕书 记 员 郝中军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1382号
申请执行人：费国萍。
委托代理人：薛迪国，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：方磊，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：宋冬青。
被执行人：陈远照。
被执行人：陈耕。
本院在执行申请执行人费国萍与被执行人宋冬青、陈远照、陈耕民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二日
代书记员 毛忆梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。统一社会信用代码×××198。
法定代表人：刘坚，职务不详。
委托诉讼代理人：吕德才，男，汉族，1984年9月21日出生，公司员工，住四川省蓬安县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司（以下简称影乐迪娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告影乐迪娱乐的委托诉讼代理人吕德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告影乐迪娱乐答辩称：一、公证书的内容不客观，公证过程中并没有通知被告。二、原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18000号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，原告享有的相关权利应该得到保护。
本案的争议的焦点为：一、公证书是否应当被采信的问题。二、责任承担的问题。评析如下：
一、公证书是否应当被采信的问题。
被告认可：公证书中的照片是其经营场所，该经营场所播放了涉案的歌曲，但认为公证人员未表明身份取证，公证书不应当被采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”因此，在公证书记载的是客观事实下又未举示相反证据推翻公证书的情况下，本院确认公证书的合法性，依法采信该公证书。
二、责任承担的问题。
本案中，被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 胡艳
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异177号
案外人：陈桂玲，女，1956年2月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈桂玲于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈桂玲称，遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元2104号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。
陈桂玲向法院提供了房屋拆迁补偿协议、选房确认单、回迁房安置交接手续、缴费收据等有关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产（含异议房产）。
案外人陈桂玲分别于2010年9月28日、2013年2月5日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议及选房确认单、回迁房安置交接手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人陈桂玲与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、选房确认单及回迁房安置交接手续的时间均早于涉案房产被查封时间。陈桂玲所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元2104号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 底佳贝
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异177号案外人：陈桂玲，女，1956年2月17日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈桂玲于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈桂玲称，遵化市西××玫瑰园××区11号楼1单元2104号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。陈桂玲向法院提供了房屋拆迁补偿协议、选房确认单、回迁房安置交接手续、缴费收据等有关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产（含异议房产）。案外人陈桂玲分别于2010年9月28日、2013年2月5日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议及选房确认单、回迁房安置交接手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人陈桂玲与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、选房确认单及回迁房安置交接手续的时间均早于涉案房产被查封时间。陈桂玲所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元2104号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 底佳贝
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执122之一号
李友志：
本院于2018年1月16日收到申请执行人刘元增的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人工资款7300元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月二十九日
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初554号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王伟民，男，1968年2月10日出生，汉族，本科毕业，2010年8月起任渑池县国土资源局韶山地质公园管理处主任，2014年11月起分管矿业秩序管理及执法监察大队等，住渑池县。因犯玩忽职守罪于2009年11月11日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人王伟民犯玩忽职守罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2017年7月，范彦锋（另案处理）等人在位于渑池县仁村乡南坻坞村桥西头314省道路北某空院内无证开挖铝石矿井，非法开采铝矿石,经渑池县国土、安监、仁村乡乡政府等部门多次责令停止开采而拒不停止，并将所开采的铝矿石予以销售，造成该区域内矿产资源严重损坏。经查，范彦锋等将非法开采的铝矿石卖给刘从朝、贾玉英、王中文等人共计14657.83吨，非法获利4708245.7元。
上述期间，被告人王伟民担任渑池县国土资源局韶山地质公园管理处主任，分管辖区内矿业秩序管理和执法监察大队工作，在该局仁村国土资源所和执法监察大队五中队多次向其上报范彦锋无证矿井非法采矿情况后，严重不负责任，采取措施不力，对仁村国土资源所未按规定对该无证矿井关停、取缔及五中队是否立案查处等情况均没有认真督促落实，致使范彦锋无证铝石矿井长期非法开采，给国家矿产资源造成重大损失。
另查明，案发后被告人王伟民接检察机关电话通知后即主动到案接受询问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三门峡市国土资源局文件、渑池县国土资源局出具的王伟民身份证明，渑池县国土资源执法监察巡查工作记录表，渑池县国土资源局行政处罚决定书，渑池县国土资源局党组文件，渑池县国土资源局关于印发《渑池县国土资源执法监察动态巡查制度》的通知、执法监察动态巡查分片包干责任制的通知，渑池县人民政府关于进一步加强安全生产工作的意见，渑池县人民政府办公室关于明确乡（镇）政府和县政府有关部门在矿业秩序管理工作中职责分工的通知等政府文件，渑池县人民检察院出具的经济损失计算表、王伟民到案情况说明；证人贺某、孙某的证言；被告人王伟民在检察机关的供述与庭审陈述及被告人王伟民的户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟民作为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟民犯罪后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时即主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；另本案危害后果的发生系范彦锋等人非法采矿行为、王伟民及其所分管部门和乡政府相关部门人员不认真履行职责等多种原因造成，王伟民的玩忽职守行为在涉案国家矿产资源损失后果发生过程中责任较小。故综合考虑被告人王伟民的犯罪事实、情节，本院认定其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟民犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 车雯雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00304号
申请执行人马生芳。
被执行人刘玉堂。
本院依据已经发生法律效力的（2011）诸城民初字第446号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年5月4日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉堂的银行存款60000元。
执行长 宋国庆
二〇一五年五月十八日
执行员 王金礼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终835号
上诉人（原审被告）：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室）。
法定代表人：廖代斌，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆百年世家小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家小区内。
法定代表人：董荣武，业主委员会主任。
被上诉人（原审原告）：重庆元和地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦10楼。
上诉人重庆仪才物业管理有限公司、重庆百年世家小区业主委员会因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆仪才物业管理有限公司认为，本案双方有约定管辖条款，本案应由北碚区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理；上诉人重庆百年世家业主委员会认为，本案应由江北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告重庆市百年世家业主委员会的住所地在重庆市××区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜万江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31786号
原告：孙志中，男，1971年5月14日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇尹家河村。
法定代表人：郑丙良，村主任。
原告孙志中与被告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会（以下简称尹家河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙志中到庭参加诉讼，尹家河村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志中向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年2月24日签订的两份《清雅别苑生态农场承包合同》；2.判令尹家河村委会退还孙志中农业大棚租赁费316000元并给付违约金948元；3.判令本案诉讼费用由尹家河村委会承担。事实和理由：2017年2月24日，孙志中与尹家河村委会签订《清雅别苑生态农场承包合同》，尹家河村委会承诺于2017年5月31日将大棚移交给孙志中，但是至今未交。现孙志中多次找尹家河村委会协商未果，故诉至法院。
尹家河村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，孙志中作为承租方（乙方）与尹家河村委会作为出租方（甲方）签订《清雅别苑生态农场承包合同》（合同编号：B3），合同约定，第一条：乙方承包租赁甲方投资的位于北京市通州区西集镇尹家河村西南大堤种植大棚B排3号，占地面积320㎡，由甲乙双方签字确认。第二条：按照国家第二轮土地承包政策要求，为保障乙方的权益，分为两个租赁期执行。第一租赁期：自2016年1月1日至2028年12月30日止为本合同履行期，乙方按照合同规定承包租赁农业大棚；第二租赁期：甲方尹家河村委会土地租赁合同，乙方承包租赁的农业大棚继续延用至第二租赁期满，合同期限为2029年1月1日至2048年12月30日，累计30年期不再另行收取农业大棚承包租赁费。第三条：交工日期为2017年5月31日。第四条：计价方式与付款方式：1.农业大棚租赁费158000元；2.付款方式为一次性。第九条：合同的解除与终止：1.甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重影响乙方正常使用的。第十三条：违约责任：3.单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的千分之三的标准向对方支付违约金。合同附件中约定甲方交付标准为：1.农业种植大棚主体结构完成；2.农业种植大棚配房顶部彩钢安装完成，外墙粉刷涂料；3.水、电接入每家及正常使用，每栋大棚独立电表、水表；4.园区道路铺装完成，场地平整；5.路灯安装完成；6.园区绿化完成；7.园区排水系统铺装好；8.宽带入户。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2017年2月24日，孙志中作为承租方（乙方）与尹家河村委会作为出租方（甲方）签订《清雅别苑生态农场承包合同》（合同编号：C5），合同约定，第一条：乙方承包租赁甲方投资的位于北京市通州区西集镇尹家河村西南大堤种植大棚C排5号，占地面积320㎡，由甲乙双方签字确认。第二条：按照国家第二轮土地承包政策要求，为保障乙方的权益，分为两个租赁期执行。第一租赁期：自2016年1月1日至2028年12月30日止为本合同履行期，乙方按照合同规定承包租赁农业大棚；第二租赁期：甲方尹家河村委会土地租赁合同，乙方承包租赁的农业大棚继续延用至第二租赁期满，合同期限为2029年1月1日至2048年12月30日，累计30年期不再另行收取农业大棚承包租赁费。第三条：交工日期为2017年5月31日。第四条：计价方式与付款方式：1.农业大棚租赁费158000元；2.付款方式为一次性。该合同的其他条款与上述编号B3的合同内容一致。
2017年2月24日，尹家河村委会向孙志中出具编号为0010515收据一张，载明：今收到孙志中交来B3、C5全款人民币叁拾壹万陆仟元整，￥316000元，收款单位处加盖尹家河村委会财务专用章，交款人处有孙志中确认。
另查明，现涉案大棚所在的场地为空地，并未建有大棚及配套房屋。
另，我院分别于2017年10月16日、2017年11月2日前往尹家河村委会住所地送达起诉书、开庭传票等材料，以留置送达的方式完成本案送达。
上述事实，有孙志中向本院提交的上述证据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹家河村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
根据已查明的事实，孙志中与尹家河村委会签订的两份《清雅别苑生态农场承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。现孙志中已经按照合同约定向尹家河村委会支付农业大棚承包租赁费316000元，尹家河村委会理应按照合同约定的时间和标准于2017年5月31日前向孙志中交付涉案大棚，现尹家河村委会一直未按合同约定建设大棚并交付，已构成违约，其违约行为致使双方合同目的无法实现，故对孙志中要求解除双方签订的两份《清雅别苑生态农场承包合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尹家河村委会收取的承包租赁费316000元理应退还。根据双方合同约定，单方违约导致合同解除的违约金给付标准为承包总额的千分之三，尹家河村委会理应按照合同约定给付违约金，故对孙志中要求尹家河村委会给付违约金948元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告孙志中与被告北京市西集镇尹家河村村民委员会于2017年2月24日签订的编号为B3和C5的两份《清雅别苑生态农场承包合同》于2017年11月2日解除；
二、被告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会于本判决生效之日起七日内退还原告孙志中承包租赁费316000元；
三、被告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告孙志中违约金948元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告北京市通州区西集镇尹家河村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 渠守彬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第287号
原告珠海市斗门骏昊包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人赵少莲。
委托代理人梁郁芳，经理。
被告联业织染（珠海）有限公司，住所珠海市富山工业园三村片区。
法定代表人卢慕贞，董事长。
本院在审理原告珠海市斗门骏昊包装材料有限公司诉被告联业织染（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市斗门骏昊包装材料有限公司于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告联业织染（珠海）有限公司价值相当于236247.56元的银行存款或其他财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告珠海市斗门骏昊包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告联业织染（珠海）有限公司在中国银行珠海斗门支行账号64×××83的账户存款、渣打银行（中国）有限公司珠海分行账号00×××11的账户存款予以冻结，冻结的总限额为236247.56元。
二、对原告珠海市斗门骏昊包装材料有限公司提供的担保物粤C×××××别克牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘嘉华
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈艳贞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20889号
原告：刘玉，男，1964年5月3日出生，自由职业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。
被告：蔡荣汉，男，1981年4月1日出生，北京世纪兴隆美发有限公司经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
原告刘玉与被告蔡荣汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉及其委托诉讼代理人李静，被告蔡荣汉及其委托诉讼代理人苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的房屋买卖合同。事实与理由：2016年7月24日，原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《附房天下BJ（SFJJ）S2016009162补充如下》。其中《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定：“第一条房屋基本情况（一）出卖人所出售房屋为楼房，坐落于丰台区骏景园中区15号楼1203（以房屋所有权证为准）。……该房屋所在楼层为12层，建筑面积共161.37平方米。第二条房屋权属情况（四）该房屋的抵押情况为：已抵押。”《附房天下BJ（SFJJ）S2016009162补充如下》约定：“第二，出卖人房屋净得价为人民币伍佰捌拾万元整（5800000元），其中双方同意按照315万成交价（银行贷款210万+105万资金监管方式支付），另外265万以装修款的方式支付给出卖人（含20万定金，剩余的245万于出批贷函后5日内支付给出卖人），改款届时作为招商银行还款所用。第三，针对出卖人在招商银行有370万的贷款的问题，买、卖双方一致协商由买受人直接支付245万给出卖人（出银行批贷后5日内），此款直接汇入出卖人的招商银行还款账户名下，只能作为该房屋注销抵押登记所用，……若双方不按照规定期限内还款至招商银行，违约方按违约处理！”合同签订后，原告依约至招商银行办理房屋注销抵押登记的相关手续。2016年9月23日，招商银行通过短信提醒的方式告知原告已成功预约一笔个人贷款全部提前还款，贷款编号为：815XXXXXXXX05，预约扣款日为2016年10月24日。但被告并未在2016年10月24日依约将245万汇入原告的招商银行还款账户名下。至今被告也未向原告支付上述款项。原告认为，被告逾期付款长达9个多月，已经构成根本违约，原告有权依法解除合同，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
蔡荣汉辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我方没有违约行为；2、原告在履行合同过程中有违约行为，对方找各种理由不履行合同，我方已经另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘玉为北京市丰台区骏景园中区15号楼1203号房屋所有权人。
2016年7月24日，刘玉（出卖人）与蔡荣汉（买受人）经北京存房房地产经纪有限公司提供居间服务，签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定蔡荣汉购买刘玉的上述房屋，建筑面积161.37平方米，总价580万元，定金20万元，刘玉在2016年10月1日之前将该房屋交付蔡荣汉。合同载明：第九条违约条款，（二）逾期付款责任：买受人未按照补充协议约定的时间付款的，按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加）。1、逾期在15日（含）之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际交付之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际交付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。
同日，刘玉与蔡荣汉就上述房屋买卖合同签订《商业贷款付款方式补充协议》，约定定金20万元于本协议签订之日起2日内支付，拟贷款210万元，剩余房款105万元于过户前一天以资金监管方式支付，剩余购房款245万元于银行出批贷涵后5日内以房天下托管方式支付。
同日，刘玉与蔡荣汉就上述房屋买卖合同签订《附房天下BJ（SFJJ）S2016009162补充如下》，载明：第一，买卖双方一致同意定金额度为人民币贰拾万元整（200000元），签订合同当日支付5万，剩下的15万于2016年7月25日之前付清。第二，出卖人房屋净得价为人民币伍佰捌拾万元整（5800000元），其中双方同意按照315万成交价（银行贷款210万+105万资金监管方式支付），另外265万以装修款的方式支付给出卖人（含20万定金，剩下的245万于出批贷涵后5日内支付给出卖人），该款届时作为招商银行还款所用。第三，针对出卖人在招商银行有370万的贷款的问题，买卖双方一致协商由买受人直接支付245万给出卖人（出银行批贷后5日内），此款直接汇入出卖人的招商银行还款账户名下，只能作为该房屋注销抵押登记所用，届时出卖人的招商银行卡，身份证，网银U盾暂时由中间方保管。剩下的105万（370万减去买受人支付的265万）由出卖人出网签后5日内自行筹钱还清，若双方不按照规定期限内还款至招商银行，违约方按违约处理！
上述合同签订后，蔡荣汉向刘玉支付了定金20万元。
2016年9月27日，蔡荣汉取得了招商银行的个人二手房贷款承诺书。
庭审中，刘玉主张蔡荣汉未按期支付245万元解押款，构成违约，并就此提交：1、银行卡以及招商银行历史交易明细表，证明蔡荣汉方知晓刘玉银行账户情况，具备付款条件；2、招商银行短信通知，证明2016年10月24日涉案房屋已经具备解押条件。蔡荣汉就上述证据发表如下质证意见：1、我们确实知道卡号，但是我方当时并不知道这个账户就是招商银行的还款账户；2、不认可证明目的，短信的内容上不知道还哪一笔钱，若确实预约还款，刘玉从未告知我方已经预约了还款时间。
另，庭审中刘玉表示其未将招商银行卡，身份证，网银U盾暂时交由中间方保管，且刘玉表示其无证据证明其告知蔡荣汉解押时间。
本院认为：刘玉与蔡荣汉签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《商业贷款付款方式补充协议》、《附房天下BJ（SFJJ）S2016009162补充如下》均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人应严格依照约定履行各自义务。刘玉认为蔡荣汉未按期支付245万元解押款，构成违约，因而主张解除合同。本案中，虽然蔡荣汉未支付解押款，但（一）刘玉未依合同约定将招商银行卡、身份证、网银U盾暂时交由中间方保管，不满足双方约定的付款条件，（二）刘玉未依合同约定在10月1日将涉案房屋交付给蔡荣汉，违约在先。综合上述因素，蔡荣汉未支付解押款的行为，并不构成违约，因此刘玉不享有合同的解除权。故刘玉要求解除双方房屋买卖合同的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘玉的诉讼请求。
案件受理费26200元，由刘玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付强
二〇一七年八月三十日
书记员 阚爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3403号
上诉人（原审起诉人）：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1502。
法定代表人：李翔宇，该公司董事长。
上诉人石家庄宝德融资租赁有限公司因所有权确认纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石家庄宝德融资租赁有限公司上诉称，上诉人起诉的诉讼请求为依法确认元氏县永祥纺织有限公司租赁上诉人的诉涉设备所有权归上诉人并判令被起诉人返还。诉讼请求的核心是确认所有权并返还财产。上诉人与元氏县永祥纺织有限公司签订的融资租赁合同仅作为证据证明上诉人享有物权，本诉并非基于该融资租赁合同提起的合同违约之诉，本案不适用该合同关于管辖法院的约定。另外上诉人起诉的原审被告周江峰、高玉杰，不是融资租赁合同相对方，并且本案诉讼主体明确，请求具体，符合民诉法规定的各项受理条件。原审裁定不予受理本案，属于适用法律错误，上诉请求依法撤销元氏县人民法院（2018）冀0132民初566号民事裁定，提令元氏县人民法院受理并审理本案。
本院认为，根据上诉人起诉状所列事实与理由，本案诉讼系上诉人以其融资租赁形式出租给元氏县永祥纺织有限公司的机械设备被违法处理，造成其物权侵害，起诉请求确认诉涉机械设备归其所有，并要求各被起诉人返还机械设备，本案并非基于上诉人与元氏县永祥纺织有限公司之间的融资租赁合同产生的纠纷，本案属于确权纠纷。原审法院依据上诉人与元氏县永祥纺织有限公司之间的融资租赁合同中的管辖协议条款认定其对本案不具有管辖权，属于适用法律错误，依法应予纠正。本案各被起诉人住所地均位于河北省元氏县人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。
上诉人石家庄宝德融资租赁有限公司的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初566号民事裁定；
二、本案指令河北省元氏县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 歌
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初83号
原告：惠娜娜，女。
委托诉讼代理人：杨俊荣，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县龙兴镇城壕路中段102号2层。统一社会信用代码：911408005587119790。
代表人：郝永红，经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告惠娜娜诉被告中国人民人寿保险股份有限公司新绛县支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，惠娜娜于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠娜娜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠娜娜撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告惠娜娜负担。
审判员 张俊奇
二〇一八年四月七日
书记员 张雪姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第116号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257—263号，265号4-5层。
诉讼代表人：俞海克，该行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈万立，农民。
被告：朱央尔，系陈万立之妻且系慈溪新浦万羽金属制品厂经营者。
被告：胡海丰，农民。
被告：陆琴琴，农民。
被告：胡杰，农民。
被告：彭海英，系胡杰之妻且系慈溪市雅诗电器厂经营者。
被告：慈溪市冠达电器厂，住所地：慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿**号。
负责人：胡海丰，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告陈万立、朱央尔、胡海丰、陆琴琴、胡杰、彭海英、慈溪市冠达电器厂（以下简称冠达厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈万立、朱央尔即时归还借款本金720889.80元和自2014年6月15日起至2014年9月25日止的利息23800元，复利305.51元，以及自2014年9月26日起至款项的实际清偿日止，以720889.80元为基数，按12.6%计算的逾期利息；2.判令被告陈万立、朱央尔即时支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.判令被告胡海丰、陆琴琴、胡杰、彭海英、冠达厂对上述1、2项请求中被告陈万立应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月30日，原告与被告陈万立、朱央尔、胡海丰、陆琴琴、胡杰、彭海英、冠达厂及案外人朱尧贤、叶雅平签订编号为X201611033号的《联保体授信合同》，约定被告陈万立、胡杰、胡海丰及案外人朱尧贤自愿组成联合体，被告陈万立、胡杰可在最高授信额度1000000、被告胡海丰可在最高授信额度800000元内申请使用授信，联保体内成员对联保整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，合同期限自2013年9月30日至2014年9月30日止，联保小组成员贷款发生逾期的，逾期利率按照约定上浮50%收取。合同同时约定被告朱央尔作为被告陈万立的共同借款人，承担共同还款的责任，被告彭海英、陆琴琴自愿承担连带清偿责任。联保体成员按相应授信额度30%的比例存入保证金，并以该笔保证金为主债务设定最高额质押，若任一授信人不履行还款义务，原告有权从保证金中直接扣收。同日，被告冠达厂与原告签订了编号为X201611033-4《最高额担保合同》，约定被告冠达厂对被告陈万立在《联保体授信合同》项下发生的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。同日，被告陈万立向原告提交《借款支用申请书》，原告确认后制作了《借款凭证》一份，约定原告向被告陈万立提供借款1000000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月25日，借款年利率为8.4%。同日，被告陈万立依约将300000元保证金汇入原告处，原告亦依约发放贷款。届还款期，被告陈万立未能按约归还本息，原告在保证金中扣除21765.68元用于归还2014年3月15起至2014年6月15日之间的利息及复利，原告于2014年9月25日在保证金中扣除279110.20元用于归还逾期贷款本金。现被告陈万立尚欠原告借款本金720889.80元，及借期内利息及复利24105.51元。本案各保证人均未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈万立、朱央尔于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金720889.80元，支付借期内利息及复利24105.51元，并支付自2014年9月26日起至款项实际清偿日止，以720889.80元为基数，按年利率12.60%计算的逾期利息；
二、被告陈万立、朱央尔于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告胡海丰、陆琴琴、胡杰、彭海英、慈溪市冠达电器厂对上述判决确定的被告陈万立的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告陈万立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11400元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 宋浏浏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2970号
原告：李佳娜，女，1987年4月2日出生，汉族，地厦门市思明区塔埔路*号****室。
委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑波，福建扬和翰律师事务所律师。
被告：厦门市源隆房地产开发有限公司，住所地厦门市镇海路37－39号民盛大厦九层。
法定代表人：许荣辉。
原告李佳娜与被告厦门市源隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 谢焕发
人民陪审员 曾赣华
二〇一七年二月九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2970号原告：李佳娜，女，1987年4月2日出生，汉族，地厦门市思明区塔埔路*号****室，委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑波，福建扬和翰律师事务所律师。被告：厦门市源隆房地产开发有限公司，住所地厦门市镇海路37－39号民盛大厦九层。法定代表人：许荣辉。原告李佳娜与被告厦门市源隆房地产开发有限公司（以下简称源隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳娜的委托诉讼代理人刘爱军、黄剑波到庭参加诉讼。被告源隆公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳娜向本院提出诉讼请求：源隆公司协助李佳娜将厦门市源隆花园D座8A单元房产产权过户至李佳娜名下。事实和理由：1998年2月26日，李佳娜与源隆公司签订合同编号为0062511的《商品房购销合同》，购买厦门市源隆花园D座8A单元房产，建筑面积为124.97平方米，成交价为449892元，该合同经过厦门市公证处公证。该合同签订后，李佳娜依约付清了全部的购房款449892元，源隆公司亦开具了厦门市商品房销售专用发票，并已将上述房产交付给李佳娜。但时至今日，源隆公司仍未协助办理该房产的权属登记手续。源隆公司未作答辩。李佳娜围绕诉讼请求提交了《商品房购销合同》、（98）厦证经字第6700号《公证书》、厦门市商品房销售专用发票等证据，源隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年2月26日，李佳娜与源隆公司在厦门市公证处签订一份编号为NO.0062511的《商品房购销合同》，约定李佳娜向源隆公司由其开发的厦门市源隆花园D座8A单元商品房，建筑面积为124.97平方米，购房总价款为449892元。合同签订后，李佳娜已依约缴清全部购房款，源隆公司亦已将讼争房产交付李佳娜使用，但至今未向房地产权属登记机关办理讼争房屋权属登记手续。本院认为，李佳娜与源隆公司签订的编号为NO.0062511的《商品房购销合同》系双方真实性意思表示，内容于法不悖，属有效合同，双方均应依约履行。现李佳娜已依约支付了全额购房款，源隆公司亦已实际交付讼争房屋，故李佳娜现要求源隆公司协助办理讼争合同的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市源隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助将厦门市源隆花园D座8A单元房屋权属登记至原告李佳娜名下。本案案件受理费100元，由被告厦门市源隆房地产开发有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴燕航人民陪审员  谢焕发人民陪审员  曾赣华二〇一七年九月十八日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰海刑初字第352号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月27日因涉嫌犯非法私藏枪支弹药罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
辩护人孙国定，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人詹某犯非法持有枪支罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉。被告人詹某及其辩护人陈旭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5、6月间，被告人詹某从王某（另案处理）处获得一把自制转轮手枪以及子弹若干，藏匿于其居住的泰州市海陵区西仓桥宿舍内。2013年4月左右，被告人詹某将枪支存放于严某家中。同年6月26日下午，被告人詹某让徐某（另案处理）到严某家中将该枪支、子弹取回，藏匿于张某位于泰州市海陵区某小区的暂住地。后公安机关在张某暂住地的车库将该枪支查获。经鉴定，该枪支以火药为动力，目前状态下可正常发射，并对人体具有致伤力。
以上事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、严某、张某的证言，枪支弹药鉴定书，检查笔录、扣押清单、物证照片和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人詹某如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人陈旭旗提出被告人詹某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人詹某非法持有以火药为动力的枪支，且可正常发射，社会危害性较大，结合其犯罪情节，依法不适用缓刑，故对此辩护意见，不予采纳。为维护社会公共安全及治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年5月26日止。）
二、涉案枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 陈 菁
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙梦雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2629号
原告丁某某。
委托代理人霍如华、王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告丁某某与被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀仙、被告的委托代理人姜爱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告双方于2005年开始恋爱，2008年春天同居生活，同年11月举行婚礼。由于双方不懂法律，所以当时没有领取结婚证。开始双方关系尚可，可是自2010年起被告就经常不回家，对家庭不负责，经常殴打原告人，并且在2012年底，以原告残疾不能劳动，供养原告及孩子生活，威逼原告书写欠条一张，金额为11万元。并且要求原告的父母归还此款。请求判令同居期间所生女孩孟甲由被告抚养，抚养费自理；被告承担诉讼费用。
被告孟某某辩称，同意抚养小孩孟甲，但是抚养费请求依法裁定双方共同承担，按照城镇居民的消费支出标准计算。
经审理查明，原、被告双方于2005年开始恋爱，2008年春天同居生活，同年11月举行婚礼，2009年5月31日生育长女孟甲。2013年幼儿园放暑假后被告将孟甲接回，共同生活。原、被告双方没有办理结婚登记手续。后双方不再共同生活。
还查明，原告丁某某双耳失聪，系听力障碍的残疾人，生活来源依靠其父母。
上述事实有当事人陈述、户口簿、残疾人证等证据予以证实。
在审理过程中，被告称其有抑郁症，请求原告分担抚养费，但除其陈述外，没有举证证明。原告不予认可，并称被告有能力抚养子女，其有自己的房子和汽车。另，未有证据证明双方同居期间有共同的债权债务。
本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记即共同生活，双方属同居关系。根据我国相关法律规定，同居期间所生育子女虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，父母有抚养未成年子女的义务。本案中，鉴于双方的非婚生长女孟甲已随被告一起生活，被告也有抚养能力，该子女由其抚养，抚养费自理为宜。原告系残疾人，其生活来源依靠父母，没有能力抚养子女，被告关于让其承担抚养费的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告孟某某同居期间生育的长女孟甲由被告孟某某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华二〇一三年十一月五日
书记员 霍 学 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1628号
申请执行人广饶县乐园新商业街光明五金电器经营部。住所地：广饶县乐园东中心市场**号。
经营者：张光辉。
被执行人东营市启隆纺织有限公司。住所地：广饶县经济开发区西首。
法定代表人：吕勤连，执行董事。
本院执行的申请执行人广饶县乐园新商业街光明五金电器经营部与被执行人东营市启隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人东营市启隆纺织有限公司于2015年9月1日进入破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第837号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 超
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初955号
原告宫淑敏，女，汉族，1966年12月31日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张立民，男，满族，1980年12月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告宫淑敏诉被告张立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑敏到庭参加诉讼，被告张立民经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告因做生意需要资金，向原告借款10000元，当时口头约定半年内还清。但借款到期后，原告催要，被告未付。原告诉至法院，请求被告立即还款，并承担自借款之日起，月利率2分的利息。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告张立民给原告宫淑敏出具借条一张，借条载明：张立民借宫淑敏现金壹万元整，如到期不还，愿意承受任何处罚。借款人：张立民。此款原告催要未果，于2016年3月15日提起诉讼。
诉讼中，原告同意按法律规定计算利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，原、被告的身份信息复印件，有本院依职权所作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张立民经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据（借条）予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告张立民向原告宫淑敏借款10000元并出具借条，双方借贷关系成立且合法有效，被告理应偿还借款。原告借款给被告时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且无书面约定还款期限，因此原告请求利息，本院依法支持其自诉讼之日起至还款之日止的利息，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立民偿还原告宫淑敏借款人民币10000元，并承担此款自2016年3月15日起至借款付清之日止的利息（利率按年利率6%计算）。上述借款本息于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张立民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年四月八日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。