wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第00595号原告康某某，女，汉族。被告武某某，女，汉族。被告武某某，女，汉族。被告武某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告康某某与被告武某某、武某某、武某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告武某某到庭参加了诉讼，被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某某诉称，被告武某某和李某某是死者武某某的父母，被告武某某和武某某是死者武某某的女儿。2013年1月4日，武某某向原告借款20000元，约定月息400元，三个月清息，并立有借据一张，未约定还款期限。2013年7月10日又向原告借款10000元，利率按1.5%计息。2013年农历8月初二，武某某因病去世，留有一处房产和一辆轿车等财产。原告得知后多次向四被告索要借款未果，诉至法院，请求：1、判令四被告偿还武某某借原告人民币20000元及从2013年1月14日到该款偿还之日的利息，利息按照月利息400元计算；2、判令四被告偿还武某某借原告人民币10000元及从2013年7月10日到该款偿还之日的利息，利率按1.5%计算；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告康某某向法庭提交以下证据：借据两支，证明2013年1月4日武某某借原告康某某人民币20000元，约定月利率为2%，每三个月结算利息；2013年7月10日武某某借原告康某某人民币10000元，约定月利率为1.5%的事实。被告武某某辩称，对于借款自己不知道，借据是否真实被告有异议。被告武某某未向法庭提交证据。被告武某某武某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告武某某对原告康某某所举的借据两支有异议，理由是不确定是不是由其父武某某所写。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供借据两支，被告武某某虽有异议，但未申请对该借据是否为武某某所书写进行相关司法鉴定；被告武某某、武某某、李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不利后果由其自行承担，因此对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告康某某与武某某系朋友关系。2013年1月4日，武某某向原告康某某借款人民币20000元，约定月利率2%，每三个月清付利息。2013年7月10日武某某又向原告康某某借款人民币10000元，约定月利率1.5%。借款后，武某某以1.5%的月利率给原告清付过利息款1200元，未偿还过本金。2013年农历8月2日，武某某因病去世，原告与四被告就还款事宜协商未果。原告诉至本院，请求依法追索，并在诉讼过程中自愿将20000元借款的月利率调整为1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人康某某有权要求债务人武某某按照约定履行义务。武某某死亡后，其继承人武某某、武某某、武某某、李某某未以书面或口头形式表示放弃继承权利，视为接受继承。被告武某某表示其与家人仍居住在父亲武某某遗留的位于定边县定边镇民生路东12巷的房屋中，因此原告康某某请求四被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。武某某以1.5%的月利率清付利息款1200元，应认定为20000元借款4个月的利息，在兑付时应予扣除。被告武某某抗辩原告所持借据不确定是否由其父所立，但不申请进行相关司法鉴定，因此其抗辩理由本院不予支持。被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告武某某、武某某、武某某、李某某于本判决生效后五日内向原告康某某偿还借款本金人民币20000元及利息，以1.5%的月利率计息，从2013年5月4日起计付至兑现完毕时止。二、被告武某某、武某某、武某某、李某某于本判决生效后五日内向原告康某某偿还借款本金人民币10000元及利息，以1.5%的月利率计息，从2014年7月10日起计付至兑现完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一四年四月十五日书记员  郭亚军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1214号
申请执行人：上海阿唐新型墙体材料厂，住所地：上海市金山区。
法定代表人：唐喜云。
被执行人：姚志奎。
本院在执行（2016）浙0482执1214号申请执行人上海阿唐新型墙体材料厂与被执行人姚志奎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为131617元，现查明，被执行人姚志奎无可供执行的财产，尚有债款121617元未执行到位。申请执行人上海阿唐新型墙体材料厂未能提供被执行人姚志奎可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海阿唐新型墙体材料厂发现被执行人姚志奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈静芬
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执114号
申请人博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社，住所地博野县程委镇。
被执行人刘会灿，女，汉族，1972年11月11日出生，住博野县。
被执行人刘亚辉，男，汉族，1969年3月2日出生，住博野县。
本院在执行博野县农村信用联社股份有限公司与刘会灿、刘亚辉借款合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人刘会灿、刘亚辉有可供执行的财产（且申请人申请终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月二十九日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执114号申请人博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社，住所地博野县程委镇。被执行人刘会灿，女，汉族，1972年11月11日出生，住博野县。被执行人刘亚辉，男，汉族，1969年3月2日出生，住博野县。本院在执行博野县农村信用联社股份有限公司与刘会灿、刘亚辉借款合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人刘会灿、刘亚辉有可供执行的财产（且申请人申请终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月二十九日书记员  魏景涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第673号
原告：梁某。
被告：王某，山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司工作人员。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十一月三日
书记员 衣凌云（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1903号
原告陈阳忠，
珠港镇城关三合潭花苑17幢2单元501室，身份证号：33010619
6411210019。
被告张国民，
珠港镇城关南山村，身份证号：3326271963********。
被告沈银英，
珠港镇城关南山村，身份证号：××。
原告陈阳忠为与被告张国民、沈银英民间借贷纠纷一案，
于
2009年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年8月
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈阳忠到庭
参加诉讼，被告张国民、沈银英经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告陈阳忠诉称，被告张国民因需于2007年6月1日向原告
借得人民币共计100000元，立有欠条。嗣后，被告支付利息22
000元，余款经原告催讨无果。原告起诉请求判令被告偿还借
款本金计人民币100000元、支付利息（按照月利率1.5％从200
8年9月1日计算利息至判决确定给付之日）。被告张国民、沈银英未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告姓名的借条原
件一份、被告的身份证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具
有证明力，可作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分
。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张国民、沈银英于本判决生效后十日内返还原告陈
阳忠借款本金100000元、支付利息（按月利率1.5％自2008年9
月1日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计人民币1290元，由被告张
国民、沈银英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费2580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 黄 才
水
二〇〇九年八月三日
代理书记员 王玲芳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初818号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李大友，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，原海口市府城友联烧烤园员工，海南省海口市人，家住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人卓恩武，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，原海口市府城友联烧烤园员工，海南省海口市人，家住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年8月21日3时30分许，被告人李大友、卓恩武在海口市××区处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄远中，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从卓恩武身上缴获人民币300元、手机一部、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮成份，净重1.02克）；从黄远中身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮成份，净重1.1克）。公诉机关认为，被告人李大友、卓恩武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。
被告人李大友、卓恩武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李大友、卓恩武如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李大友、卓恩武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年12月20日止）。
二、被告人卓恩武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年12月20日止）。
三、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年十一月二日
法官助理 胡 程
书 记 员 余红梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3067号
罪犯冯俊林，男，1983年8月20日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，原户籍所在地江苏省无锡市惠山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年9月29日作出(2011)新刑初字第0404号刑事判决，认定被告人冯俊林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止。被告人不服，提出上诉。2011年11月16日江苏省无锡市中级人民法院作出(2011)锡刑二终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2301号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年3月29日止。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年3月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯俊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更）、2017年6月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。建议对罪犯冯俊林予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯冯俊林的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯冯俊林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次、表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯冯俊林在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
金华金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1140号
原告：朱云淡，
被告：杨世良。
原告朱云淡为与被告杨世良民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱云淡到庭参加诉讼，被告杨世良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告称资金紧张向原告借款人民币82200元，并立下借条一张，但被告未及时还款，经原告多次催讨无果。现起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币82200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告照片及身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨世良未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年9月17日，被告杨世良向原告出具《借条》一份，约定向原告借款人民币82200元，于2013年9月18日前归还。但被告未按时还款。
本院认为，原被告间的借贷关系依法成立并合法有效，被告应按借条约定的期限及金额及时向原告归还借款，未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉的事实和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世良于本判决生效之日起10内归还原告朱云淡借款本金82200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告杨世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王婉婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1684号
罪犯ＸＸ明，男，1949年3月7日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016月4月11日作出(2016)渝0113刑初246号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年4月6日起至2017年10月5日止，判决发生法律效力后，2016年5月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00312号
原告易渝川。
被告谭力铭。
被告重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心，住所地万州区周家坝黑龙江路50号，组织机构代码75005197-4。
法定代表人：向文波
本院在审理原告易渝川与被告谭力铭、重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心民间借贷纠纷一案中，现因被告谭力铭已偿
还原告易渝川借款50000元，双方对剩余借款本息达成新的还款协议，原告易渝川于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易渝川自愿撤回对被告谭力铭、重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易渝川撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取569元，由原告易渝川承担。
审判员 余正海
二〇一五年二月十一日
书记员 伍泰运
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0682号
申请执行人李珂。
被执行人杜快利。
申请执行人李珂与被执行人杜快利定作合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）相民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杜快利于本判决生效之日起十日内给付原告李珂借款人民币40万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取为人民币3650元，保全申请费2520元，合计人民币6170元，由被告杜快利负担（此款原告已自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
本院立案受理后，于2014年4月2日向被执行人杜快利发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2014年4月11日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，因被执行人杜快利未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法赴相关银行、车管、房管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一五年十月二十八日
书记员 戴 金
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执329号
申请执行人平顶山市新华区人民法院，住所地平顶山市。
法定代表人杨杰，院长。
被执行人高文杰，男，汉族，1961年9月19日生。
本院在办理平顶山市新华区人民法院申请执行高文杰罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新刑初字第84号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
二〇一五年四月二十五日
书记员 崔益铭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第795号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月19日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2014年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月7日被中山市公安局取保候审，同年5月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年6月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日晚9时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤TY22**号小汽车至中山市南三公路黄圃镇二丘路口处时，碰撞被害人汤某某驾驶的粤J503**号摩托车（载董某甲、董某乙）而肇事，事故造成被害人汤某某、董某甲、董某乙受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某某驾车逃离现场，后又返回事故现场时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.4mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某已分别赔偿被害人汤某某、董某甲、董某乙经济损失人民币10500元、2640元、3150元，并获得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汤某某的陈述及辨认笔录、被害人董某甲、董某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、中山市黄圃镇大岑社区卫生服务站出具的证明、证人林某燕的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董珂
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2111号
原告：杨志国，男，1983年3月25日出生，汉族，个体户，住安平县。
被告：马贺壤，男，1981年10月20日出生，汉族，住安平县。
原告杨志国与被告马贺壤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加诉讼，被告马贺壤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年4月4日至执行终结）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年3月11日至2016年4月4日，被告分四次向原告借款18万元（原告已经通过银行转账方式向被告支付借款），并分别于2016年3月15日和2016年4月4日向原告出具两份《借条》，当时口头约定借款期限两个月，利息为月息2%。但借款期限届满后，被告并未向原告还款。原告认为，原、被告民间借贷行为合法有效。原告支付借款后，被告未还款构成违约，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法裁判。
被告马贺壤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、银行转账记录三张3、证人蒋某的当庭证词。被告马贺壤对原告提交的上述证据未到庭予以予质证，视为放弃质证权利，本院经审查对其效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告杨志国已履行了出借义务，被告马贺壤理应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，双方并无书面约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马贺壤于本判决生效之日起三日内偿还原告杨志国借款本金180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告马贺壤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月六日
书记员 逯天龙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1167号
申请执行人历福齐，男，汉族，住敦化市。
被执行人单志强，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人历福齐与被执行人单志强机动车交通事故责任纠纷（2014）敦民初字第1143号民事判决书一案中，申请执行人历福齐未能向本院提供被执行人单志强有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人单志强有可供执行财产，导致本案在本次执行中不能实现申请执行人历福齐的债权，待以后发现被执行人历福齐有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 王建国
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终628号
上诉人（原审被告）：卢氏县市政建设管理所。住所地：卢氏县龙山路。
法定代表人：刘海燕，该所所长。
委托诉讼代理人：袁建波，卢氏县市政建设管理所书记。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：任彦恒，男，1971年12月26日生，汉族，无业，住卢氏县。
委托诉讼代理人：赵志民，男，1948年6月2日生，汉族，住卢氏县。系任彦恒舅舅。代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县市政建设管理所与被上诉人任彦恒劳动争议纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县市政建设管理所的委托诉讼代理人袁建波、周志宏，被上诉人任彦恒及其委托诉讼代理人赵志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏县市政建设管理所上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或直接驳回被上诉人的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人在上诉人单位工作期间未过试用期，不是上诉人不与被上诉人签订劳动合同的原因。被上诉人从工作开始到发生事故，总计日期不超过4个月，没有超过法律规定的6个月试用期，故上诉人没有与被上诉人签订劳动合同符合法律规定，双方之间不存在劳动关系，然而一审法院和仲裁机构均无视这样的案件事实和法律规定，认定双方存在劳动关系，显然错误。2、一审判决适用法律错误。综上请求：
任彦恒答辩称：关于试用期的问题。任彦恒是在2015年4月1日到2016年3月在上诉人处工作，工作时间已经超过6个月，并且任彦恒有这11个月的工资证明，并不是上诉人说的工作不超过试用期6个月。
卢氏县市政建设管理所向一审法院起诉请求：确认卢氏县市政建设管理所、任彦恒之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年4月1日，任彦恒顶班到卢氏县市政建设管理所处工作，工作岗位为司机，2015年12月卢氏县市政建设管理所给任彦恒办理了工资本，但未签订劳动合同，任彦恒一直在卢氏县市政建设管理所处从事垃圾清运工作。2016年3月24日凌晨，任彦恒驾驶车辆发生交通事故，造成乘坐在副驾驶座上的人员从车内甩出当场死亡，后卢氏县市政建设管理所对死者予以赔偿，同时任彦恒也离开卢氏县市政建设管理所单位。卢氏县市政建设管理所认为任彦恒在卢氏县市政建设管理所处工作不超过5个月，未超过试用期也未配发任何工作标识，双方不存在劳动关系，于2016年6月6日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，卢氏县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定任彦恒与卢氏县市政建设管理所存在劳动关系。卢氏县市政建设管理所对裁决不服，诉至法院，请求确认卢氏县市政建设管理所与任彦恒之间不存在劳动关系。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。另参照劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具有以下情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而本案中卢氏县市政建设管理所与任彦恒完全符合劳社部规定的情形，1、任彦恒的身份证显示，任彦恒今年46岁，并且是以自己劳动为生活主要来源，因此具有劳动权利能力与劳动行为能力，卢氏县市政建设管理所也具有用人主体资格，二者均为合格的劳动法律关系主体。2、2015年4月1日卢氏县市政建设管理所聘用任彦恒从事驾驶垃圾清运车工作，受卢氏县市政建设管理所劳动管理，从事卢氏县市政建设管理所安排的工作，卢氏县市政建设管理所为任彦恒办理了工资本。3、根据卢氏县市政建设管理所的工商登记情况均可印证任彦恒所从事的职业是卢氏县市政建设管理所业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）交纳各项社会保险费的记录；2、其他劳动者的证言等。卢氏县市政建设管理所在2015年12月为任彦恒办理了工资本，任彦恒也提供了相关证人证言证明其卢氏县市政建设管理所处工作，故卢氏县市政建设管理所、任彦恒之间存在事实的劳动关系，卢氏县市政建设管理所请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：确认卢氏县市政建设管理所与任彦恒之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由卢氏县市政建设管理所承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”这说明建立劳动关系的标准，是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。根据劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，任彦恒与卢氏县市政建设管理所均为合格的劳动法律关系主体。其次，2015年4月1日卢氏县市政建设管理所聘用任彦恒从事驾驶垃圾清运车工作，受卢氏县市政建设管理所统一管理和分配，任彦恒在工作期间卢氏县市政建设管理所为其办理了工资本，任彦恒也提供了相关证人证言证明其在卢氏县市政建设管理所工作。最后，根据卢氏县市政建设管理所的工商登记情况均可印证任彦恒所从事的职业是卢氏县市政建设管理所业务的组成部分。故任彦恒、卢氏县市政建设管理所之间存在事实的劳动关系。上诉人卢氏县市政建设管理所上诉称因任彦恒没有超过6个月试用期，双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢氏县市政建设管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第4341号
原告杨甲。
原告周某某。
被告钱某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
原告杨甲、周某某与被告钱某某财产损害赔偿纠纷一案
，本院于2009年11月16日立案受理后，依法指定审判员王海燕
适用简易程序，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告
杨甲、周某某、被告钱某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨甲、周某某诉称：2009年2月7日下午4时许，原告
与妻子周某某一起看到被告在水塘垫建机耕路，原告去与被告
商量，要求留出一条船路来（因为船路是原告的主要出入行路
），被告不同意，双方即发生口角，期间被告殴打原告（另案
处理）。当晚6时半左右，被告带了钩刀叫了两个侄子将原告
家的经济树砍掉，将两空砖损坏，经评估，造成直接经济损失
3875元，后经公安机关调解未果。现请求判令被告赔偿原告经
济果树、两空砖等经济损失3875元。
被告钱某某未向本院递交书面答辩状。在庭审中辩称，
被告没有损坏过原告的财物，原告也没有任何证据证明被告损
坏了原告的财物，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻，原、被告二家系邻居。200
9年2月7日下午，被告夫妇在自家屋后的河道上埋水泥管道，
原告见后要求被告留出船路，为此双方发生口角相争，继而引
发两家相打（已另案处理）。晚6时30分左右，被告钱某某将
原告种植在自家屋后的树木砍掉，并将两排两空砖砸碎。被损
坏财物经诸暨市公安局调查、实地查勘后，委托诸暨市价格认
证中心进行价格评估，结论为周某某家被毁财物价值如下：1
、文旦树1株1200元；2、石榴树1株500元；3、金某某4株2100
元；4、水泥二孔砖50块75元。以上合计总价值3875元。案经
公安机关调处未果，原告遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、原告周某某、被告
钱某某、证人杨某在公安机关的陈述、诸暨市价格认证中心价
格鉴证结论书等证据予以证实，上述证据经庭审质证，二原告
无异议，被告对原告周某某及证人杨某在公安机关的陈述提出
异议，认为周某某本身系原告，杨某与原告杨甲系姐弟关系，
故不能作为定案依据。被告对价格鉴证结论书的真实性无异议
，但对其合法性及关联性提出异议，认为该价格鉴证结论书鉴
定人没有相应资格证书，且系诸暨市公安局委托鉴定的，并非
原告委托鉴定的。本院认为，原告周某某及证人杨某在公安机
关的陈述与被告在公安机关的陈述能够相互印证，可证实被告
损坏原告家树木及二孔砖的事实。诸暨市价格认证中心价格鉴
证结论上盖有二人以上价格鉴证师的印章，具有客观真实性，
与本案亦具有关联性。双方对其余证据的真实性均无异议，故
本院对以上证据均予以确认。原告还提供了照片六份，因无拍摄时间，无法确认其真
实性，故本院不作为有效证据认定。
本院认为：被告钱某某损坏原告家所种植的树木及堆放
的二孔砖事实清楚，证据充分，故被告钱某某应对其造成的损
害后果承担的民事赔偿责任。被告辩称其没有损坏过原告家的
财物，已被其在公安机关的陈述所否定，故本院不予采信。对
原告合理的诉讼请求本院予以支持。本院结合诸暨市价格认证
中心价格鉴证结论书，确定原告合理的经济损失为3875元。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十七条第二款的规定，判决如下：
被告钱某某赔偿原告杨甲、周某某财产损失计人民币387
5元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海燕
二〇一〇年一月二十一日
书记员 俞哲萍
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初102号
原告：曾某福，男，1966年9月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：张某华，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告曾某福与被告张某华加工合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告曾某福于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某福撤诉。
案件受理费已减半收取63元，由曾某福负担。
审判员 杨小芳
二〇一八年四月十三日
书记员 颜 军
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保110号
申请人郁云星，女，汉族，1970年2月19日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王爱民，男，汉族，1974年6月3日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人惠小梅，女，汉族，1972年9月22日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人郁云星因与被申请人王爱民、惠小梅民间借贷纠纷，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，保全标的25250元，要求1、对被申请人王爱民在达拉特旗农村信用合作联社的账号予以冻结（冻结金额25250元）；2、对被申请人惠小梅在达拉特旗农村信用合作联社的账号予以冻结（冻结金额25250元）。申请人已向本院提供郁云星的车担保。
经审查，本院认为，申请人郁云星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王爱民在达拉特旗农村信用合作联社的账号予以冻结（冻结金额25250元）；
二、对被申请人惠小梅在达拉特旗农村信用合作联社的账号予以冻结（冻结金额25250元）；
三、对申请人提供担保的郁云星的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月十五日
书记员 燕晋宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第358号
原告李言涛，农民。
被告李为起，农民。
原告李言涛与被告李为起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李发旺担任审判长并主审，与代理审判员高颖、人民陪审员秦海军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李言涛及其委托代理人丁玉虎到庭参加了诉讼，被告李为起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李言涛诉称，2013年春天，被告从原告处购买种子、化肥，共计欠款4865元。后双方因质量产生争议，经莱西市农业局到被告大棚现场检验，质量合格。经原告多次索要，被告一直拖延拒付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付种子款4865元，诉讼费由被告负担。
被告李为起未答辩。
原告提交证据及本院审查情况如下：
记账本1页、录音光盘1张、记录1份，证实被告欠款4865元的事实。
本院认为，被告未到庭质证，应视为对自己权利的放弃。上述材料，能够形成证据链条，证明待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告经营农业生产资料。2013年春，被告自原告处赊购种子、化肥等，共计欠款7365元，后被告偿还2500元，尚欠4865元未付。该款经原告多次催要，被告一直未予支付。2015年2月9日，原告以此为由诉来本院。
上述事实，有原告方提交的记账本1页、录音光盘1张、谈话记录1份、当事人陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告关于种子等农资的买卖合法有效，受法律保护，双方均应依法全面履行自己义务。原告已经为被告提供了农资，被告应当及时全额支付原告货款。被告拒不支付尚欠的货款4865元是错误的，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为起于本判决生效之日起10日内付给原告李言涛货款4865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李为起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李发旺
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵小贤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2180号
申请执行人葛某甲。
被执行人葛某乙。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执字第2180号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 田再旺
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初90号
自诉人ＸＸ仲，男，汉族，生于1988年12月28日，住内乡县。
被告人范孟，男，汉族，生于1985年7月12日，住内乡县。
自诉人ＸＸ仲以被告人范孟拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人范孟已履行完毕内乡县人民法院（2015）内民初字第948号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2015）内民初字第948号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人ＸＸ仲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丁双
乌鲁木齐市沙依巴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第472号
原告：倪国明，男，1958年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马玉梅，女，1954年12月3日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市，
本院在审理原告倪国明与被告马玉梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告倪国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费70元（原告倪国明已预交），本院减半收取35元，由原告倪国明负担，余款35元，本院退还原告倪国明。邮寄送达费20元（原告倪国明已预交），由原告倪国明负担。
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 熊才保
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 施群峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1246号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年6月29日生，汉族。被告人吴某曾因犯容留他人吸毒罪于2002年6月被判处拘役五个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；于2015年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；于2016年11月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。2017年7月26日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年9月份至10月份，被告人吴某在本市多次盗窃他人财物，具体事实分述如下：
1.2017年9月13日13时左右，吴某至南京市鼓楼区山西路金山大厦B座16楼E的钰韵斋珠宝有限公司，窃得被害人黄某1放在此处的手拎包，内有身份证、银行卡等物品。
2.2017年9月28日7时左右，吴某至南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦24楼南京艺升斋艺术品有限公司库房内窃得第四套人民币二本。
3.2017年10月10日晚，吴某至南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦2302室，窃得被害人黄某2背包内的云烟（软珍品）一条（后经鉴定价值人民币230元）。
4.2017年10月11日晚，吴某窜至南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦2302室，窃得被害人黄某2背包内的云烟（软珍品）9包（后经鉴定价值人民币207元），以及剃须刀一只（后经鉴定，价值人民币860元）。吴某又至该大厦18楼南京田园会计事务所内准备再次行窃时，被发现并控制，并从其身上查获刚盗窃的9包香烟、剃须刀和黄某1身份证。
到案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实，被查获的香烟和剃须刀已经发还被害人。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人吴某的常住人口基本信息、案发及到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、南京市公安局扣押决定书、发还清单、江苏烟草公司南京市公司出具的价格证明等书证，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人陈某、杨某、牛某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，检查笔录、辨认笔录，现场监控视频，以及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某当庭认罪悔罪，部分所窃物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人吴某退出第四套人民币二本发还南京艺升斋艺术品有限公司，退出赃款人民币230元发还被害人黄晓东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执889号
申请执行人李晓霞。
被执行人刘财。
被执行人殷有生。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初997号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付76720元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初997号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第136号
原告王某某，女，1988年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
委托代理人（一般授权）雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告唐某某，男，1984年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年4月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任记录。原告王某某及其委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年5月，原告王某某与被告唐某某在广东省东莞制衣厂打工时相识并恋爱，于2009年2月2日在湖南省东安县民政局登记结婚，2009年8月25日生育一女孩取名唐某甲。由于原告当时年纪轻，未深入了解被告，轻率与被告结婚，婚后被告经常对原告恶言恶语，不尊重原告家人，并经常对原告拳脚相向，实施家庭暴力，另被告有赌博恶习，将家中钱财全部输光。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某甲由原告抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、东安县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于2009年2月2日在东安县民政局登记结婚；
3、唐某甲的户籍资料1份，拟证明原、被告在2009年8月25日生育一女孩，取名唐某甲；
4、被告发送给原告的手机短信内容打印件1份，拟证明被告对原告多次威胁，原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能；
5、被告发送给原告父亲王三元的手机短信内容打印件1份，拟证明被告威胁原告父亲王三元，原、被告夫妻感情破裂；
6、对被告父亲唐同贵的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，夫妻感情已破裂。
7、证人王三元、王小虎、周亚萍的证言，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告唐某某在本院指定的期限内未提交答辩状亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据1、2、3，本院认为该三份证据系有关行政机关颁发的有效证件及出具的有效证明，故本院予以采信；对原告提供的证据4、5，本院认为原告所提供的是短信内容的照片打印件，且被告未到庭质证，其真实性无法查清，故本院对证据4、5不予采信；对原告提供的证据6，本院认为该份调查笔录证人唐同贵未出庭作证，且没有其他证据进行佐证，故本院对该份证据不予采信；对原告提供的证据7，本院认为三位证人系原告的直系亲属，与本案有利害关系，且无其他证据予以佐证，不能证明原、被告夫妻感情破裂，因此，本院对证据7不予采信。
经审理查明，2008年5月，原告王某某与被告唐某某在广东省东莞市打工时相识并恋爱，于2009年2月2日在湖南省东安县民政局登记结婚，2009年8月25日生育一女孩取名唐某甲。婚后夫妻感情较好，现因生活琐事产生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。夫妻关系的现状源于双方就家庭矛盾未进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，相互关心和体贴，共同面对生活压力，夫妻关系是可能改善的。现原告起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证明被告有赌博恶习屡教不改或实施家庭暴力，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的诉请本院不予支持。被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第822号罪犯饶四清，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）厦刑初字第75号刑事判决，以被告人饶四清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月1日起至2024年5月31日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉�习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年6月13日至2015年4月共计35个月考核期间共获嘉奖22个。其中二级达标13个、三级达标17个、四级达标3个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯饶四清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月13日至2015年4月共计35个月考核期间共获嘉奖22个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书�审查，予以认定。本院认为，罪犯饶四清在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯饶四清的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年12月1日起至2022年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定�减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执404号
申请执行人：郭月权，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村。
被执行人：王传宝，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇胜利村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第383号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第383号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 匡景峰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初605号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人胡某，男，1989年3月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，经商，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月18日1时21分许，被告人胡某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××荣威牌白色轿车，沿遂平县城遂周路由西向东行驶至“天中丽景”小区门前时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡某血样中乙醇含量为124.23mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据胡某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2017年12月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 王忆楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初706号
起诉人杜久龙。
起诉人杜久龙向本院起诉唐山市德利映天运输有限公司，一是要求被起诉人唐山市德利映天运输有限公司补缴工作期间养老保险33个月或支付单位应缴部分养老金，二是要求被起诉人办理解除劳动关系手续支付失业保险金6660元。
起诉人诉称，2012年4月起诉人被被起诉人招用为司机，计件工资，每月工资平均7000元，签署两张工资表，入职押金4000元，无养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，至2015年7月经多次请求缴费无果，先后通过劳动仲裁、社保机构、劳动监察部门，但告知直接到法院起诉处理，因此诉至法院。
本院认为，起诉人系因被起诉人未为其缴纳社会保险而提起民事诉讼。根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杜久龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于永宽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2939号之一
申请执行人：蔡世茂，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人蔡世茂与被执行人王秀芬买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1833号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，被执行人王秀芬应在本判决生效后十日内支付蔡世茂货款95000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月11日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王秀芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王秀芬采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王秀芬有可供执行的财产。申请执行人尚有款项95000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终641号
上诉人（原审被告）：内蒙古广泰城建工程有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段-201室。
法定代表人：孙海军，董事长。
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈海青，男，汉族，1968年8月6日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
原审被告：左顺堂，男，汉族，1961年4月5日生，无业，住乌海市。
上诉人内蒙古广泰城建工程有限责任公司（以下简称广泰城建公司）因与被上诉人沈海青、原审被告左顺堂劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广泰城建公司的委托诉讼代理人贾金祥，被上诉人沈海青及其委托诉讼代理人崔建军、李俊芳，原审被告左顺堂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
广泰城建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，改判驳回沈海青对广泰城建公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由沈海青承担。事实和理由：广泰城建公司并不是本案适格的当事人。广泰城建公司不欠沈海青任何劳动报酬，欠沈海青工资的是李韶轩、张军文和开发商乌海市圣茂房地产开发有限公司。沈海青并不是广泰城建公司雇佣的职工，亦未与广泰城建公司建立劳动关系和劳务关系，双方之间没有债权、债务关系。其次左顺堂不是广泰城建公司的职工，亦不是广泰城建公司雇佣的项目部管理人员，其出具的证明与广泰城建公司无关。而且2011-2017年沈海青从未去广泰城建公司催要过工资，开发商拨付的工程款及工资也从未进入广泰城建公司的账中。一审法院没有认真审查相关证据，仅凭与广泰城建公司没有任何关系的人出具的证明判决广泰城建公司承担责任，违背客观事实。
沈海青辩称，广泰城建公司是承建包钢矿业小区独立商业楼的建筑公司。虽然广泰城建公司否认其承包该建筑工程，但其并不否认该工程是使用其公司的名义在施工。因此广泰城建公司作为本案的当事人是符合法律规定的。《劳务合同》上盖有广泰城建公司项目部的公章，因此广泰城建公司应是本案的责任主体，应当对沈海青的工资承担责任。
左顺堂述称，广泰城建公司应当承担法律责任，工地条幅显示的是广泰城建公司，合同也是广泰城建公司签订的，请求维持一审判决。
沈海青向一审法院起诉请求：判令广泰城建公司、左顺堂支付劳动报酬工资10050元。
一审法院认定事实：包钢矿业小区独立商业楼建设单位为乌海市天力房地产开发有限责任公司。2011年5月1日乌海市天力房地产开发有限责任公司与被告广泰城建公司签订协议,发包人为乌海市天力房地产开发有限责任公司,承包人为被告广泰城建公司,承包范围:施工图中土建、水暖、给排水、电照安装等；开工时间2011年5月5日，竣工日期2012年8月5日。后乌海市天力房地产开发有限责任公司将该工程土地使用权及该地建筑物转让给乌海市圣茂房地产开发有限公司。2011年8月1日，乌海市圣茂房地产开发有限公司与李韶轩、张军文签订《包钢乌海矿业独立商业楼（补充协议）》，由李韶轩、张军文承包包钢乌海矿业独立商业楼的建设施工。2011年9月原告沈海青受雇于被告广泰城建公司包钢矿业独立楼项目部从事钢筋工工作。2011年9月29日，被告广泰城建公司包钢矿业独立楼项目部经理左顺堂为原告沈海青出具证明一张，证实欠原告沈海青在包钢矿业小区独立商业楼钢筋工工资为10050元。
一审法院认为，原告沈海青提供的会审记录5份、设计变更1份，被告广泰城建公司无异议，可以证实广泰城建公司承建包钢矿业小区独立商业楼施工的事实存在；被告广泰城建公司关于与原告沈海青没有劳务关系、不承担责任的辩称理由，因被告广泰城建公司承建包钢矿业小区独立商业楼的施工，应对工程项目的施工、管理承担责任，对工程项目中管理人员的民事行为承担民事责任。被告广泰城建公司提供2014年6月6日与乌海市圣茂房地产开发有限公司签订协议一份及李韶轩个人承诺书一张证实工程债务都由乌海市圣茂房地产开发有限公司及李韶轩承担，但该协议书及承诺书不能免除被告广泰城建公司作为挂靠单位应承担的给付劳务款的义务，故该院对其提供的该组证据不予采信。被告左顺堂出具的证明，可以证实原告沈海青在包钢矿业小区独立商业楼工程从事钢筋工劳务的报酬为10050元，该院对被告广泰城建公司的答辩理由不予支持。原告沈海青在包钢矿业小区独立商业楼工程从事钢筋工工作的工资，应由被告广泰城建公司承担相应法律责任，左顺堂不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司给付原告沈海青劳务报酬10050元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈海青对被告左顺堂的起诉。案件受理费26元，由被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中包钢矿业小区独立商业楼建设工程的承包方为上诉人广泰城建公司，上诉人广泰城建公司亦自认该工程的验收、结算事宜均以其名义进行，故一审判决上诉人广泰城建公司承担被上诉人沈海青劳务费的给付责任并无不当，本院予以维持。对于上诉人广泰城建公司与乌海市圣茂房地产开发有限公司签订的协议书以及李韶轩出具的承诺，均系上诉人广泰城建公司与乌海市圣茂房地产开发有限公司、李韶轩之间的内部权利义务约定，不能作为免除其对被上诉人沈海青劳务费给付责任的理由，故本院对上诉人广泰城建公司提出的不予承担被上诉人沈海青劳务费给付责任的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人广泰城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人内蒙古广泰城建工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高瑜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第91号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人徐鑫铨，农村居民。
被执行人俞伯英，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行�力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第91号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十五日
书记员 王杏玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1020号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人李科阳。
被执行人澧县华湘银盛纺织有限公司。
法定代表人张亮。
被执行人陈志祥。
被执行人严霞。
被执行人梁宏云。
被执行人蒋芙蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1294号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人澧县华湘银盛纺织有限公司、陈志祥、严霞、梁宏云、蒋芙蓉发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款14352575元（利息、罚息、迟延待算）或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0922刑初22号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，女，彝族，1990年3月4日出生，务农，住云南省楚雄州大姚县。
附带民事诉讼原告人潘某，男，汉族，1989年11月25日出生，初中文化，住云南省云县。
以上二人委托代理人朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告人王顺有，曾用名王洪伟，男，1993年8月2日出生于云南省云县，汉族，中专文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2016年9月13日被云县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。
住所地：临沧市南屏西路*号。
负责人：邹学林，任总经理。
委托代理人陈曦冉，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王顺有犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院检察员杨永祥、附带民事诉讼原告人余某、潘某及其委托代理人朱蓉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称：中财保临沧公司）的委托代理人陈曦冉、被告人王顺有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人余某诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求二被告人赔偿医疗费3204.06元（已经扣减被告人支付的9000元），住院期间伙食补助费1800元（18天×100元/天），营养费1000元（20天×50元/天），后续治疗费20000元，误工费8640元（90天×94元/天），护理费3196元（33天×94元/天），精神抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费480元。上述费用，先由保险公司在交强险内赔偿，超出部分被告人王顺有赔偿。
附带民事诉讼原告人潘某诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求二被告人赔偿医疗费4589.77元（已经扣减被告人支付的4000元），住院期间伙食补助费2900元（29天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），后续治疗费15000元，误工费11280元（120天×94元/天），护理费11186（119天×94元/天），精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费480元，摩托车修理费2655元。上述费用，先由保险公司在交强险内赔偿，超出部分被告人王顺有赔偿。
被告人王顺有辨称：愿意赔偿，我已经垫付了余某医疗费9000元和门诊费用1300元，垫付潘某医疗费4000元和门诊费用200元。
附带民事诉讼被告人中财保临沧公司辨称：本案属于醉驾并逃逸，本公司仅承担抢救费用，并有追偿权。
经审理查明，2016年8月31日1时许，被告人王顺有酒后驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车至云县新兴街高杆灯处时，与停靠在路边的云Ｓ×××××号摩托车相撞，造成云Ｓ×××××号摩托车车上人余某和潘某受伤，后王顺有驾车逃逸。随后，被告人王顺有主动到云县公安局交通警察大队投案。经交警部门认定，被告人王顺有负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王顺有血液中乙醇含量为154.85毫克/100毫升。
另查明，事故发生后，余某住院治疗18天，共支付医疗及门诊费用12204.6元，其中10300元由被告人王顺有支付。经鉴定，余某的三期评定为：误工期90天，护理期15天，营养期20天。潘继住院治疗29天，共支付医疗及门诊费用8589.77元，其中4200元由被告人王顺有支付。经鉴定，潘某的三期评定为：误工期120天，护理期90天，营养期60天；云Ｓ×××××号轻型普通货车交强险投保于中财保临沧公司，事故发生在保险期限内；云Ｓ×××××号摩托车修理费为2655元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科材料、受案登记表、机动车驾驶证及肇事车辆信息、事故认定书、情况说明、被害人潘某、余某的陈述、被告人王顺有的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺有醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人肇事后逃逸，依法应当从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人余某主张的住院伙食补助费1800元、营养费1000元、误工费8640元、鉴定费480元，予以支持；医疗费，予以支持1904.06元（12204.6-10300）；护理费，予以支持1410元（15天×94元/天）；交通费，予以支持730元；后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元，不予支持。上述予以支持的费用，共计15964.06元。
附带民事诉讼原告人潘某主张的住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费11280元、鉴定费480元、摩托车修理费2655元，予以支持；医疗费，予以支持4389.77元（8589.77-4200）；护理费，予以支持8460（90天×94元/天）；交通费、后续治疗费、精神抚慰金，不予支持。上述予以支持的费用，共计33164.77元。
以上费用，应由附带民事诉讼被告人中财保临沧公司在交强险限额内赔偿。超出部分，由被告人王顺有赔偿。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王顺有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。
二、被告人王顺有于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人余某损失1604.06元；
三、被告人王顺有于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人潘某损失4044.77元；
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人余某损失14360元；
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人潘某损失29120元；
六、驳回附带民事诉讼原告人余某、潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗珊珊
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0922刑初22号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，彝族，1990年3月4日出生，务农，住云南省楚雄州大姚县。附带民事诉讼原告人潘某，男，汉族，1989年11月25日出生，初中文化，住云南省云县。以上二人委托代理人朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告人王顺有，曾用名王洪伟，男，1993年8月2日出生于云南省云县，汉族，中专文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2016年9月13日被云县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市南屏西路*号。负责人：邹学林，任总经理。委托代理人陈曦冉，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王顺有犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院检察员杨永祥、附带民事诉讼原告人余某、潘某及其委托代理人朱蓉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称：中财保临沧公司）的委托代理人陈曦冉、被告人王顺有到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人余某诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求二被告人赔偿医疗费3204.06元（已经扣减被告人支付的9000元），住院期间伙食补助费1800元（18天×100元/天），营养费1000元（20天×50元/天），后续治疗费20000元，误工费8640元（90天×94元/天），护理费3196元（33天×94元/天），精神抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费480元。上述费用，先由保险公司在交强险内赔偿，超出部分被告人王顺有赔偿。附带民事诉讼原告人潘某诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求二被告人赔偿医疗费4589.77元（已经扣减被告人支付的4000元），住院期间伙食补助费2900元（29天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），后续治疗费15000元，误工费11280元（120天×94元/天），护理费11186（119天×94元/天），精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费480元，摩托车修理费2655元。上述费用，先由保险公司在交强险内赔偿，超出部分被告人王顺有赔偿。被告人王顺有辨称：愿意赔偿，我已经垫付了余某医疗费9000元和门诊费用1300元，垫付潘某医疗费4000元和门诊费用200元。附带民事诉讼被告人中财保临沧公司辨称：本案属于醉驾并逃逸，本公司仅承担抢救费用，并有追偿权。经审理查明，2016年8月31日1时许，被告人王顺有酒后驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车至云县新兴街高杆灯处时，与停靠在路边的云Ｓ×××××号摩托车相撞，造成云Ｓ×××××号摩托车车上人余某和潘某受伤，后王顺有驾车逃逸。随后，被告人王顺有主动到云县公安局交通警察大队投案。经交警部门认定，被告人王顺有负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王顺有血液中乙醇含量为154.85毫克/100毫升。另查明，事故发生后，余某住院治疗18天，共支付医疗及门诊费用12204.6元，其中10300元由被告人王顺有支付。经鉴定，余某的三期评定为：误工期90天，护理期15天，营养期20天。潘继住院治疗29天，共支付医疗及门诊费用8589.77元，其中4200元由被告人王顺有支付。经鉴定，潘某的三期评定为：误工期120天，护理期90天，营养期60天；云Ｓ×××××号轻型普通货车交强险投保于中财保临沧公司，事故发生在保险期限内；云Ｓ×××××号摩托车修理费为2655元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科材料、受案登记表、机动车驾驶证及肇事车辆信息、事故认定书、情况说明、被害人潘某、余某的陈述、被告人王顺有的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺有醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人肇事后逃逸，依法应当从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人余某主张的住院伙食补助费1800元、营养费1000元、误工费8640元、鉴定费480元，予以支持；医疗费，予以支持1904.06元（12204.6-10300）；护理费，予以支持1410元（15天×94元/天）；交通费，予以支持730元；后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元，不予支持。上述予以支持的费用，共计15964.06元。附带民事诉讼原告人潘某主张的住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费11280元、鉴定费480元、摩托车修理费2655元，予以支持；医疗费，予以支持4389.77元（8589.77-4200）；护理费，予以支持8460（90天×94元/天）；交通费、后续治疗费、精神抚慰金，不予支持。上述予以支持的费用，共计33164.77元。以上费用，应由附带民事诉讼被告人中财保临沧公司在交强险限额内赔偿。超出部分，由被告人王顺有赔偿。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王顺有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。二、被告人王顺有于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人余某损失1604.06元；三、被告人王顺有于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人潘某损失4044.77元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人余某损失14360元；五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人潘某损失29120元；六、驳回附带民事诉讼原告人余某、潘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  ＸＸ丰人民陪审员  朱朝良二〇一七年四月二十五日书 记 员  罗珊珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第14号
申请人任丘市江海化工产品有限公司。
法定代表人曹振海。
申请人任丘市江海化工产品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年六月五日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为1040005225778794，出票行中国银行平湖支行营业部，出票人浙江欧迪恩传动科技股份有限公司，收款人玉环申坤机械有限公司，出票日期贰零壹肆年零柒月壹拾捌日，汇票到期日贰零壹伍年零壹月壹拾柒日，金额为人民币贰万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市江海化工产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年八月六日
书记员 黄 敏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3986号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：苗畅景，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告苗畅景物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟凡红
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执256号
申请执行人：向龙召，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：姚海飞，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行向龙召与姚海飞借款合同纠纷一案中，申请执行人向龙召与被执行人姚海飞达成执行和解协议，姚海飞履行先期给付5000元的义务，余款分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0683民初1049号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年六月七日
书记员 陈 诚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4499号
原告曹杰，男，1968年12月13日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张道威、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告陈学海，男，1974年3月10日出生，住永城市。
原告曹杰诉被告陈学海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法分别向双方当事人送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹杰委托代理人张道威、皇甫道剑到庭参加诉讼，被告陈学海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，被告陈学海找到原告曹杰，以其急用钱为由向原告借款24900元，被告亲笔书写欠条一份。后经多次索要不还，原告起诉，要求被告归还欠款24900元，并承担诉讼费用。
被告陈学海未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2011年9月10日陈学海出具的欠条一份；证明被告欠原告款24900元，应当偿还。
2、证人李某某出庭作证；证明内容：其知道陈学海欠曹杰钱的事，欠条是在曹杰二楼北头办公室打的，打欠条时其和曹海岗在场。陈学海实际借款25000元，因为他们说25000元不好听，欠条上写的是24900元。后来，其与曹杰一起去要过，也和曹海岗一起去要过，在计生委也找到过陈学海，曹杰说给就是一直不还。最后一次找到陈学海是2013年阴历年底。后来电话打不通，找不到他了。
3、证人曹某某出庭作证；证明内容：陈学海欠曹杰钱，打欠条时曹海岗在场，欠条是陈学海本人在曹杰二楼办公室出具，当时有其和李朝生在场，钱实际是25000元，他们嫌25000元不好听，条打的是24900元。后来，其和曹杰一起多次去找陈学海要过，其也和李朝生一起去要过，最后一次去要是2013年底，以后就再也联系不上了。
经庭审质证，本院认为，原告曹杰提交的证1，与证人证言能够相互印证，且与本案具有关联性，可作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下案件事实：
2011年9月10日，被告陈学海借原告曹杰现金25000元，因当事人忌讳“25000”这个数字，经双方认同，被告陈学海给原告曹杰出具24900元的欠条，内容为：“今欠曹杰贰万肆仟玖佰元整（24900￥），陈学海”。后经多次索要未还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈学海借原告曹杰款，事实清楚。曹杰虽然出具的是欠条，但实为借款，借款数额应按双方认同欠条载记的24900元认定。原告曹杰诉讼有据，被告陈学海应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈学海于判决生效十日内偿还原告曹杰款24900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费422元，由被告陈学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王敏
审 判 员 宋倩
人民陪审员 陈翠
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈颖
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1019号
申请执行人滦平县国土资源局。
被执行人承德滦通铸造材料有限公司。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局与被执行人承德滦通铸造材料有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年10月14日向本院提出申请，称：被执行人已履行部分处罚决定内容，同时，被执行人违法占用土地为未利用地，可以不予以拆除处理，请求对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2015）滦执字第1019号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹建华
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1736号
申请执行人苏亮，男，1975年5月3日生，住所地句容市。
被执行人江苏讯科通信科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙10号。
苏亮与江苏讯科通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年7月1日作出（2015）雨民初字第2989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下财产进行了两次查控，查明被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下有一辆汽车，车牌号为苏Ａ×××××，我院现已将该车辆进行了查封、暂扣（未实际暂扣）。被执行人无房产信息。我院依法冻结了被执行人江苏讯科通信科技有限公司四个银行账户。经我院查明被执行人江苏讯科通信科技有限公司，现不在南京市雨花台区花神庙10号处经营，并且无法找到该公司准确住址。现我院已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控、冻结，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 捷
审判员 沈 峻
审判员 孙浩明
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执917号
申请执行人陈中岭，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人陈安和，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住盐城�建湖县。
申请执行人陈中岭与被执行人陈安和买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初784号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告陈安和欠原告陈中岭货款669082元，被告已偿还323086元，现原告主张340000元，由被告陈安和于2016年5月22日前偿还110000元，于2016年6月22日前偿还110000元，于2016年7月22日前偿还余款（如被告已偿还的金额超出323086元，则以被告向原告陈中岭的银行账户汇款的凭证为准，超出部分依法抵充）。被告如有一期未按约履行，原告可就全部剩余款项申请法院强制执行。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈安和负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银�有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初784号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院�请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二日
书记员 冯蕾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更79号
罪犯温扬春，男，1965年2月2日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于2000年1月5日作出（2000）抚中刑一初字第3号刑事判决，认定温扬春犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年3月28日、2014年5月9日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温扬春在2013年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯温扬春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯温扬春在服刑期间，确有悔改表现，但其系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温扬春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00三年五月二十六日起至二0一九年四月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02849号
原告杨志伟，男，汉族，1963年5月13日生。
被告倪涌，男，汉族，1959年1月26日生。
本院在审理原告杨志伟诉被告倪涌合伙协议纠纷一案中，因双方已经和解，故原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤回起诉。
本案案件受理费1086元减半收取543元，由原告杨志伟负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年三月二十日
书记员 欧 亚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4892号
原告：国网四川都江堰市供电有限责任公司，住所地：四川省都江堰市外北街69号。
法定代表人：白学祥，总经理。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被告：都江堰市虹口乡深溪沟电站，住所地：四川省都江堰市深溪村*组。
法定代表人：付学刚。
原告国网四川都江堰市供电有限责任公司与被告都江堰市虹口乡深溪沟电站民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告国网四川都江堰市供电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网四川都江堰市供电有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 潘秀芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 巧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4892号原告：国网四川都江堰市供电有限责任公司，住所地：四川省都江堰市外北街69号。法定代表人：白学祥，总经理。委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。被告：都江堰市虹口乡深溪沟电站，住所地：四川省都江堰市深溪村*组。法定代表人：付学刚。原告国网四川都江堰市供电有限责任公司与被告都江堰市虹口乡深溪沟电站民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告国网四川都江堰市供电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网四川都江堰市供电有限责任公司撤回起诉处理。审判员  潘秀芳二〇一七年十一月二十四日书记员  何 巧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第560-1号
申请执行人田平，男，生于1972年7月17日，汉族。
被执行人凌志刚，男，生于1955年8月24日，汉族。
四川省遂宁市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2012）遂中民初字第3号民事判决书，于2012年10月11日向被执行人凌志刚发出执行通知书，责令被执行人凌志刚限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌志刚至今未履行给付义务。本院依据（2013）遂中执指字第01号执行裁定书，于2013年4月15日接受指定执行该案。
本院查明，2013年2月15日、16日，申请执行人田平从四川射洪金谷硅业有限公司内拉走铜管、铜瓦、电焊机、电动机等财产，并将上列财产存放于基础公司仓库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人田平从四川射洪金谷硅业有限公司内拉走并存放于基础公司仓库内的财产（查封清单附后）。
二、申请执行人田平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 彪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1007号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告杜新林。
被告孙青锋，
被告孙恒。
被告孙青华。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜新林、赵欣峰、孙青锋、孙恒、孙青华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告杜新林、赵欣峰、孙青锋、孙恒、孙青华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告撤回了对赵欣峰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日被告杜新林向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2014年2月26日，利率为10.5‰。同日被告赵欣峰、孙青锋、孙恒、孙青华就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告杜新林、孙青锋、孙恒、孙青华未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日被告杜新林向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年2月26日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月27日被告赵欣峰、孙青锋、孙恒、孙青华为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜新林于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2013年2月27日至2014年2月26日按月利率10.5‰计算，自2014年2月27日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告孙青锋、孙恒、孙青华对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向杜新林追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年八月四日
书记员 王 剑
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初281号
原告：刘金泉。
委托代理人：贾冀军，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：韩振刚。
原告刘金泉与被告韩振刚民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘金泉诉称，被告韩振刚于2009年12月13日我我处借款10000元，并打有借条，经多次催要拒不归还，要求被告给付欠款10000元及利息4320元。
被告韩振刚辩称，收取原告的款项，系2007年为原告办理出国所收取的费用，因我为原告等人办理出国手续涉嫌诈骗，2008年1月份景县公安局取保候审，取保后，给原告打的欠条。
本院认为，原、被告之间不属于民间借贷纠纷，被告的有犯罪嫌疑，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘金泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1127民初281号
原告：蔡某，女，1979年12月5日出生，汉族，景县人民医院职工，住景县。
被告：王某1，男，1960年11月9日出生，汉族，住景县。
原告蔡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈灵霞适用简易程序进行审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月20日生一男孩取名王某2，双方自2015年12月开始因为生活琐事不断发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告诉来本院，经询被告表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告蔡某与被告王某1离婚；
婚生男孩王某2随原告蔡某生活，抚养费由原告自行负担。
被告王某1所购买景县阳光小区5号楼2单元301室楼房（包括车库）归原告蔡某所有，原告蔡某名下的冀Ｔ×××××号车辆归原告所有，被告王某1再给付原告蔡某共同财产折款100万元整，被告王某1一次性再给付原告蔡某4.5万元用于交纳孩子的保险。原、被告在财产方面再无争议。
本案诉讼费3350元由被告王某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈灵霞
二〇一七年一月十一日
书记员 曹玉琪