河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1299号
原告：王竟岩，男，汉族，1976年11月5日生。
委托代理人：郭书铭，河南向群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：东明县第二运输公司。
法定代表人：石常顺，该公司经理。
委托代理人：杨喜堂，该公司副经理。特别授权代理。
被告：杨伟印，男，汉族，1968年1月19日生。
被告：代艳龙，男，汉族，1977年1月14日生。现羁押于洛阳市看守所。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托代理人：鹿亚军，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告王竟岩诉被告东明县第二运输公司（以下称被告东明公司）、被告杨伟印、被告代艳龙和被告�国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称被告太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告王竟岩及其委托代理人郭书铭与被告东明县第二运输公司委托代理人杨喜堂、被告杨伟印、被告代艳龙委托代理人王苏楠和被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，在洛阳市洛伊快速通道郭寨汽车站北17.1米处，被告代艳龙驾驶登记车主为被告东明县第二运输公司（以下称东明运输公司）的鲁R×××××号、牵引鲁R×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车牵引中集牌重型罐式半挂车，与原告驾驶的豫C×××××号北京现代牌小型轿车发生道路交通事故，造成原告受伤、豫C×××××号北京现代牌小型轿车�损。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2015）第4103117201500128号道路交通事故认定书，认定被告代艳龙应负该起事故的全部责任，原告不负该起事故责任。原告受伤后在河南科技大学第一附属医院住院治疗至2015年3月14日出院，共计住院54天。出院诊断为：左胫骨平台及腓骨头骨折。原告的车辆受损后，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队委托，河南省豫华价格事务所作出豫价车损（2015）号洛阳0223号道路交通事故车物损失结论书，确认原告的车损总值为50899元，为此原告支付评估费2540元。原告并因该起事故支付车辆拆检费、停车费、施救费等相关费用。被告东明运输公司的鲁R×××××号、牵引鲁R×××××挂号车在被告太平洋财险处投保交强险及商业第三者责任险等。根据被告东明县第二运输公司提供的《货运车辆挂靠经营合同》，可证明被告杨伟�系肇事车辆的实际车主。双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故原告依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损费等各项费用共计353169.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东明公司辩称：肇事车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂车非本公司所有，系杨伟印出资购买挂靠公司经营的，该车所有权归杨伟印。杨伟印出资购买鲁R×××××／鲁R×××××挂车挂靠本公司，并于2013年3月4日签订了《货运车辆挂靠经营合同》。杨伟印拥有该车所有权、经营权、运行支配权、利益享有权。本公司不享受该车的所有权、管理权和支配权，既不能支配挂靠车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得任何收益，也未收取管理等费用。由于该车的所有权、经营管理权、运行支配权都有杨伟印负贵，本公司没有参与经营、管理、�辆驾驶员均不是本公司人员。驾驶员的雇佣、工资报酬的发放，均是杨伟印负贵，在整个肇事过程中，本公司不是交通肇事的行为人，不符合侵权行为的主体，该车发生事故，与本公司没有法律上的因果关系，本公司没有任何过错，不符合侵权行为的构成要件。交警部门在处理该事故时没有通过本公司参加，未向本公司送达责任认定书，也未通知本公司参与民事赔偿调解。山东省高级人民法院鲁高法（2005）201号文《全省民事审判工作座谈会纪要》第七条规定“道路交通损害赔偿案件是一类特殊的侵权案件：根据最高人民法院有关司法解释的精神，其责任主体一般应根据机动车运行支配与运行利益人归属来确定，对于机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故的，原则上应有挂靠人或者实际车主承担损害赔偿责任。”综上所述，本公司只是该货车登记的名义车主，实�上不拥有该车所有权，无法支配、控制该车的运营，也不能从该车运营中获得利益，与运输事故无因果关系，没有过错，因而依法不应对挂靠车辆发生运输事故造成的损失承担赔偿责任，请法庭查明事实，依法予以公正判决。
被告杨伟印辩称：鲁R×××××号挂鲁R×××××号挂车在被告保险公司处投有交强险1份和保险金额为150万的第三者责任保险1份以及该保险的不计免赔险，且在有效期限内。发生事故后本人给原告垫付了20000元。保险公司在保险限额使用完毕后不足部分由本人承担。
被告代艳龙辩称：一、本案应该由保险公司承担保险责任，被告受伤严重，没有能力赔付。二、被告代艳龙受雇于被告杨伟印，应由雇主和保险公司承担相应赔偿责任。
被告太平洋财险辩称：本案多车相撞，多人伤亡。法院应充分考虑保险限额的问题。核实本案保险责任，无责任免除或免赔情况。原告损失应在合理合法范围内并应有充分证据予以支持。原告应提供证据证明车辆为其所有。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年01月19日，被告杨伟印雇佣被告代艳龙驾驶挂靠并登记在被告东明公司名下实际所有人为被告杨伟印的机件不符合技术标准的鲁R×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂号中集牌重型罐式半挂车沿洛伊快速通道由北向南行驶至郭寨汽车站北连续下坡路段处时，由于被告代艳龙未按照操作规范安全驾驶，致使该车行车制动效能下降、车辆失控，先后与同方向在前行驶的贾志棚驾驶的豫C×××××学号奇瑞牌小型轿车、王国辉驾驶的豫C×××××号别克牌小型轿车、张加松驾驶的豫C×××××号捷达牌小型轿车、位向辉驾驶的豫C×××××号长安牌微型面包车、黄无善驾驶的豫C××�××号奥铃牌中型厢式货车相撞后，驶入西侧路外与路灯杆相撞，该车向右侧翻过程中又与同方向赵云涛驾驶的豫C×××××号东南牌小型轿车、王竟岩驾驶的豫C×××××号北京现代牌小型轿车、郭锁坤驾驶的豫C×××××号松花江牌小型面包车、侯利毫驾驶的豫C×××××号宇通牌大型普通客车相撞，并与步行至该处的行人毛秋芬、张闪娃相撞，豫C×××××学号机动车失控后又与李林波驾驶的豫C×××××号机动车相撞，豫C×××××号机动车失控后又与史文玻驾驶的豫C×××××号机动车相撞，豫C×××××号宇通牌大型普通客失控后又与李亚迪驾驶的豫C×××××号奥迪牌小型普通客车相撞，豫C×××××号奥铃牌中型厢式货车被撞后侧翻所载货物燃烧，造成毛秋芬当场死亡，行人张闪娃、被告代艳龙、王国辉、王竟岩及乘客毕红建、范会坡、郭学伟、史正阳受伤、十三辆机动车受损，�故路段路灯秆、隔离护栏受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年2月11日出具洛公交认字（2015）第4103117201500128号道路交通事故认定书认定：代艳龙应负该起事故全部责任。毕红建、贾志棚、李林波、王国辉、郭学伟、史文玻、张加松、位向辉、黄无善、范会坡、赵云涛、王竟岩、郭锁坤、侯利毫、李亚迪、毛秋芬、张闪娃、损坏路灯秆、隔离护栏所属单位不负该事故责任。事故发生后，原告先后在河南省工人龙门疗养院和河南科技大学第一附属医院治疗，共住院54天，诊断为：左胫骨平台及腓骨头骨折，共花医疗费26665.8元。住院期间由有月固定收入为4000.35元的妻子侯顺毅护理和无固定收入的另外一名家人护理，出院后仍由妻子人护理90天。在原告发生事故后，被告杨伟印给原告垫付20000元。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大案队委托，2015年2月9日河南省豫华价格事务所做出豫价车损（2015）洛阳0223号道路交通事故车物损失结论书，确认该豫C×××××号车损失总值为50899元。2015年9月17日洛阳景华法医临床司法鉴定所洛景华司鉴定所（2015）临鉴字第387号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、王竟岩左胫骨平台及腓骨头骨折伤情为九级伤残；2、王竟岩出院后需1人护理，护理期限为90天。因当事人调解未果，致调解不能。
另查明：2014年10月28日，被告东明公司和被告杨伟印为鲁R×××××号∕鲁R×××××挂号在被告太平洋财险处投有机动车交通事故责任强制保险一份、保险金额为1500000元的第三者责任保险和该第三者责任保险不计免赔特约条款一份等（交强险财产损失2000元已使用完毕，人身损失项目在交强险和三责险中毛秋芬已使用303000元、偃师市阳光机动车驾驶员培训学校已使用23000元、范会坡已使用65000元。郭学伟已使用65000元、黄晓乐已使用23000元，其他剩余赔偿在三责险限额内支付）。原告属城镇居民，肇事前三个月平均工资为3455元。2014年河南省居民服务业年收入为28472元／年；2014年河南省城镇居民人均可支配年收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告王竟岩的各项诉求作如下认定：1、原告诉求的医疗费26675.8元。原告的医疗费凭据显示为26665.8元，被告太平洋财险认为对医疗费票据没有异议，但应当扣除非医保用药的百分之十。被告的异议理由不足，不应予以支持。本院认定原告的医疗费为26665.8元。2、原告诉求的误工费27755.17元。被告太平洋财险对误工费提出�议，认为根据原告伤情误工期限过长，应150天为宜。原告提交证据并陈述其一直持续误工。被告仅提出异议，也未能提交相反证据，其异议理由不足，不予支持。原告肇事前三个月平均工资为3455元，误工费应按日均115元，从2015年1月19日受伤住院之日起计算至定残之日2015年9月17日的前一日计239天，即115元／天×239天＝27485元，原告诉求超过该数额部分，不予支持。本院认定原告误工费为27485元。3、原告诉求的护理费23413.98元。被告太平洋财险对护理费提出异议，认为其护理费的计算标准应按照户籍性质的纯收入计算。原告提供证据，证明其妻子侯顺毅护理前月固定收入为4000.35元，日均133.3元因护理而收入减少。被告仅提出异议，也未能提交反驳原告护理费的相反证据，其异议理由不足，不应予以支持。原告住院54天，洛阳景华法医临床司法鉴定所洛景华司鉴定所（2015）临鉴字第387号司法鉴定意见书的鉴定意见为：王竟岩出院后需1人护理，护理期限为90天。住院期间无固定收入护理人员的护理费，按2014年河南省居民服务业年收入为28472元／年，日均78元。原告的护理费：78元／天×54天×1人＋133.3元／天×（54天＋90天）×1人=23407元，原告诉求超过该数额部分，不予支持。本院认定原告护理费23407元。4、原告诉求的住院伙食补助费1620元、辅助器具费（拐杖）100元和营养费1080元。被告太平洋财险对此三项没提出异议。原告住院54天，住院伙食补助费参照每天30元，营养费每天20元，原告住院伙食补助费为30元／天×54天＝1620元，营养费为20元／天×54天＝1080元。本院认定原告住院伙食补助费为1620元、辅助器具费（拐杖）100元和营养费为1080元。5、原告诉求被扶养人生活费95929.33元、鉴定费1300元和残疾赔偿金97565.8元。被告太平洋财险认为：�告父母为城镇居民，应有退休金收入，不具备扶养条件，并对于原告伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。原告的伤残鉴定系经本院委托后所作出的司法鉴定，被告太平洋财险的异议证据不足，理由不能成立。原告主张其为父母独生子，其父母现年分别为68岁和65岁，原告的被赡（扶）养人生活费为15726.12元／年×（12＋15）年×20%÷1＝84921.05元；原告夫妇有一个孩子，现年11岁，原告的被抚（扶）养人生活费为15726.12元／年×7年×20%÷2＝11008.28元，以及原告诉求未计入被扶养人生活费前的残疾赔偿金24391.45×20×20%=97565.8元，其计算的标准和依据均符合规定，应予支持。根据最高人民法院的相关司法解释，该被扶养人生活费用应计入残疾赔偿金。计入被扶养人生活费后的残疾赔偿金为97565.8元＋84921.05元＋11008.28元＝193495.13元。本院认定原告鉴定费1300元和残疾赔偿金193495.13元。6、原告诉求的车损费50899元、施救费与停车费1760元、车辆拆检费6500元和车损评估费2540元。被告太平洋财险对车损鉴定有异议，认为属于单方委托，非法院诉讼中委托，剥夺了其诉讼参与权；对评估费、施救费与停车费、汽车拆检费票据真实性无异议，但认为评估费、停车费和拆检费不属于保险公司赔付范围。原告的车损鉴定系经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大案队委托，河南省豫华价格事务所做出豫价车损（2015）洛阳0223号道路交通事故车物损失结论书，确认该豫C×××××号车损失总值为50899元，不应当认为系单方鉴定，以及因车辆受损所支出的施救费与停车费、车辆拆检费和车损评估费均应予以支持。本院认定原告车损费50899元、施救费与停车费1760元、车辆拆检费6500元和车损评估费2540元。7、原告诉求的交通费1030元。被告太平洋财险在交通费问�上请法院酌定。原告住院54天，酌定每天的交通花费20元，交通费应1080元，原告诉求的交通费1030元，符合实际，应予以支持。本院认定原告交通费1030元。8、原告诉求的精神抚慰金15000元。被告太平洋财险对此提出异议，原告经鉴定构成九级伤残，其请求数额偏高，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。上述各项，经本院认定共计347881.93元，含被告杨伟印给原告垫付20000元。属于交强险和第三者责任保险范围内直接赔付给原告的数额为344041.93元（含医疗费26665.8元、误工费为27485元、护理费23407元、住院伙食补助费为1620元、辅助器具费（拐杖）100元、营养费为1080元、残疾赔偿金193495.13元、车损费50899元、施救费与停车费1760元、车辆拆检费6500元、交通费1030元和精神抚慰金为10000元）；超过交强险和第三者责任保险限额外的项目和数额为3840元（含鉴定费1300元和车损评估�2540元），在被告杨伟印已给原告垫付20000元中予以扣除车损评估费2540元后，剩余17460元作为垫付医疗费予以扣减。
本院认为：被告杨伟印雇佣被告代艳龙驾驶挂靠并登记在被告东明公司名下实际所有人为被告杨伟印的鲁R×××××号挂鲁R×××××号挂车发生交通事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字（2015）第4103117201500128号道路交通事故认定书认定：代艳龙应负该起事故全部责任。双方对该事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以采信。因被告杨伟印系被告代艳龙的雇主，被告杨伟印就应当对因该事故而产生的民事赔偿承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人�求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告杨伟印和被告东明公司就应当连带对因该事故而产生的民事赔偿承担全部责任。由于该肇事车辆在被告太平洋财险处在交强险保险合同外又签订了保险金额为1500000元的第三者责任保险合同，同时约定了不计免赔特约条款。在交强险和第三者责任保险限额内已使用479000元，被告代艳龙驾驶该车发生交通事故，原告主张被告太平洋财险在交强险和第三者责任险的限额内向原告承担赔付责任，应予以支持。故，被告太平洋财险在交强险和第三者责任险的限额内应赔付344041.93元，被告杨伟印垫付17460元作为医疗费予以扣减后可向被告太平洋财险主张理赔；被告太平洋财险在交强险和第三者责任险的限额内应向原告赔付326581.93元；原告其他诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额和第三者责任险的限额内判决生效后十日内向原告王竟岩赔付326581.93元。
二、驳回原告王竟岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6598元，鉴定费1300元，共计7898元，由原告王竟岩负担396元，由被告杨伟印和被告东明县第二运输公司负担7502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 党新平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧云