wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初36号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月12日20时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇永乐路由北向南行驶至人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为89.28mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、刘某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、刘某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年二月四日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初36号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月12日20时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇永乐路由北向南行驶至人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为89.28mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、刘某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、刘某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年二月四日
书记员 张 哲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第323号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年4月20日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被取保候审。
被告人廖某某，男，1990年4月22日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]302号起诉书指控被告人陈某某、廖某某故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人陈某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年4月27日19时30分许，被告人陈某某、廖某某将摩托车停放在赣州市章贡区某小路上，挡住了被害人郭某1回家的路，被害人郭某1一气之下，将该辆摩托车车胎的气放了。被告人陈某某、廖某某得知后，立即上前与被害人郭某1争执并引发了肢体冲突。被害人郭某1随即叫来被害人郭某2等人前来帮忙，被告人陈某某则手持木棍、被告人廖某某手拿菜刀与对方打斗。打斗过程中，被告人陈某某持木棍打伤了被害人郭某1左手臂等部位，造成被告人郭某1左尺骨远段骨折。被告人廖某某与被害人郭某2在争抢菜刀时，划伤了被害人郭某2左手手背等部位。经法医学鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级，被害人郭某2损伤程度为轻微伤。案发后，被告人廖某某及其家属与被害人郭某1、郭某2就损害赔偿达成调解协议，并向被害人郭某1支付了赔偿款40000元，向被害人郭某2支付了赔偿款2000元，取得了被害人郭某1、郭某2的谅解。
2015年5月8日，被告人陈某某主动前往水西派出所投案。
上述事实，被告人陈某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、郭某2的询问笔录、证人罗某的报案笔录及证言、证人陈某、朱某1、朱某2、曾某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医活体检验报告书、辨认笔录、现场方位示意图、出入院记录及就诊资料、治安调解协议书、谅解书及领条、归案经过、接处警情况说明、前科劣迹材料、户籍证明以及被告人陈某某、廖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、廖某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某、廖某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁明顺
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执789号
被执行人谢安成，男，汉族，生于1985年6月23日，云南省彝良县人。
关于谢安成犯盗窃罪并处罚金一案，云南省镇雄县人法院（2017）云0627刑初218号刑事判决书已发生法律效力。判决谢安成有期徒刑四年六个月，并处罚金103000元，因谢安成未自觉缴纳，刑事审判庭移送执行。本院在执行中调查发现，谢安成正在监狱服刑，且没有可供执行的财产。
本院认为，谢安成正在监狱服刑，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执789号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申时旺
审判员 赵 智
审判员 何高莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执789号被执行人谢安成，男，汉族，生于1985年6月23日，云南省彝良县人。关于谢安成犯盗窃罪并处罚金一案，云南省镇雄县人法院（2017）云0627刑初218号刑事判决书已发生法律效力。判决谢安成有期徒刑四年六个月，并处罚金103000元，因谢安成未自觉缴纳，刑事审判庭移送执行。本院在执行中调查发现，谢安成正在监狱服刑，且没有可供执行的财产。本院认为，谢安成正在监狱服刑，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执789号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申时旺审判员  赵 智审判员  何高莹二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 浪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：黄佩琼，女，住所地广东省高要市。
被执行人：陆汉邦，男，住所地广东省高要市。
被执行人：陆健聪，男，住所地广东省高要市。
被执行人：陆铭津，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陆铭津，黄佩琼，陆健聪，陆汉邦金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆铭津，黄佩琼，陆健聪，陆汉邦逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆铭津，黄佩琼，陆健聪，陆汉邦的银行存款、其他资金、财产合共人民币46028.93元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执825号
申请执行人：王某甲，男，汉族,住滑县。
被执行人：王某乙，男，汉族，内黄县。
王某甲申请执行王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）内后民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某甲于2016年8月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人王某甲可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执825号申请执行人：王某甲，男，汉族,住滑县。被执行人：王某乙，男，汉族，内黄县。王某甲申请执行王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）内后民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某甲于2016年8月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人王某甲可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一六年十二月三十一日书记员  李易航
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初883号
原告：赵芯庆，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告：苏格巴特，男，现年约45岁，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告赵芯庆与被告苏格巴特农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵芯庆及委托代理人郑海霞到庭参加了诉讼，被告苏格巴特经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芯庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏格巴特给付建房款54800元；2、本案受理费、邮寄送达费由被告承担。
事实与理由：2013年，原告赵芯庆与被告苏格巴特协商，由原告承建被告苏格巴特在吉木萨尔县二工镇大泉湖村的富民安居房屋一套，面积90平方米，房屋完工验收后，被告当年入住。被告向原告支付部分建房款后，剩余建房款54800元一直拖欠未付。经原告催要，被告于2018年1月6日，向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以无钱给付为由拖欠至今，为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至贵院，请依法判令准如所请。
被告苏格巴特未答辩。
原告赵芯庆为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
欠条一份，证明：被告苏格巴特欠原告赵芯庆建房款54800元。
本院认证认为，证据具备客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告赵芯庆通过吉木萨尔县二工镇大泉湖村委会与被告苏格巴特协商约定，由原告赵芯庆包工包料给被告苏格巴特修建富民安居房一套，建筑面积90平方米，每平方米1050元，房屋建成完工后，被告苏格巴特于当年入住，并向原告支付部分建房款，尚欠建房款54800元。后经原告催要，被告于2018年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵芯庆2013年建房款伍万肆仟捌佰元整（54800元）。欠款人：苏格巴特，2018年1月6日”。欠条出具后，经原告催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告经协商，由原告给被告修建富民安居房一套，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告建房款54800元，被告向原告出具欠条一份，被告应当按照欠条约定向原告支付建房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏格巴特于判决生效后十日内给付原告赵芯庆欠款54800元；
二、邮寄送达费60元，由被告苏格巴特承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告苏格巴特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵雅琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1372号
原告：马满峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：罗震（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：黄木水，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。
法定代表人：黄木水。
被告：冯浩，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告马满峰与被告黄木水、武汉时尚万家生活家居有限公司（以下简称时尚万家公司）、冯浩民间借贷纠纷一案。原告马满峰于诉前申请财产保全，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00652号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本院于2016年3月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马满峰的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄木水、时尚万家公司、冯浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马满峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币3，000，000元以及截至实际付款之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权支付的保全费、交通费和其他费用。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告黄木水签订《借条》，约定被告黄木水向原告马满峰借款人民币3，000，000元，借款利率为银行利率的四倍，被告武汉时尚万家生活家居有限公司、冯浩作为担保人以名下所有资产提供担保，承担保证责任，借款期限90日。借款到期后，原告经多次催要未果，被告黄木水未向原告清偿欠款及利息，其他被告人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告马满峰明确利息的计算标准为自2015年6月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告黄木水、时尚万家公司、冯浩未作答辩。
原告马满峰围绕诉讼请求依法提交了借条、支付业务回单、情况说明，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄木水因其担任法定代表人的被告时尚万家公司经营需要向原告马满峰借款。2015年6月15日，原告马满峰委托案外人张奋强向被告黄木水汉口银行账户（账号62×××89）转账支付3，000，000元。2015年6月26日，被告黄木水出具借条一张，其上载明：“本人黄木水（身份证号）今向马满峰（穆建根）借款现金人民币叁佰万元整（小写3，000，000元），期限90天，即从2015年6月26日起至2015年9月25日止。本人保证该借款在2015年9月25日前归还及承担银行利率四倍支付利息，以本人名下全部资产承担无限责任”。被告黄木水在借条借款人处签名，被告时尚万家公司在借条借款人处加盖公章。被告冯浩、案外人龚庆文、冯霞在借条担保人处签名，被告时尚万家公司在借条担保人处加盖公章，均承诺为上述借款承担无限责任。审理中，经本庭询问，原告马满峰和案外人穆建根均确认，原定由马满峰与穆建根共同向被告黄木水出借款项，后因穆建根支付能力不足，故由原告马满峰一人履行支付义务。
本院认为，被告黄木水向原告马满峰借款，有原告马满峰提交的借条和支付凭证为据，双方的借贷关系合法有效，被告黄木水收取借款后逾期未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告马满峰起诉要求被告黄木水支付借款本金3，000，000元，本院予以支持。被告黄木水因其担任法定代表人的被告时尚万家公司经营需要向原告马满峰借款，经本院释明，原告马满峰变更要求被告时尚万家公司承担共同还款责任。被告黄木水、被告时尚万家公司未能按借条约定支付利息，且逾期未能履行还款义务，原告马满峰主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告冯浩作为连带责任的保证人，原告马满峰在保证期间内要求其对被告黄木水、被告时尚万家公司承担的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯浩对上述债务承担连带清偿责任后可以向被告黄木水、被告时尚万家公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄木水、被告武汉时尚万家生活家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马满峰偿还借款本金3，000，000元及利息（以3，000，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年6月26日计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯浩对被告黄木水、被告武汉时尚万家生活家居有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，800元、保全费5，000元、邮寄费180元、公告费250元，共计38，230元由被告黄木水、被告武汉时尚万家生活家居有限公司负担，被告冯浩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚忠全
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初728号
原告：赵正龙，男，1982年12月26日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
被告：赵鹏举，男，1988年11月7日生，汉族，住潍坊高新区。
原告赵正龙与被告赵鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼，被告赵鹏举经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵正龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元及利息。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款11万元，期限至2017年3月20日止。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
赵鹏举未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年3月1日，被告赵鹏举为原告出具借条一份，写明今借原告11万元，借款期限自2017年3月1日起至2017年3月20日止，利率为每月3%；2、在上述借条上，被告还为原告出具收到条一份，写明今收到原告现金11万元；3、原告主张，借款通过现金支付，收到条已写明，交付时有被告亲戚赵鹏宇在场，另提供与被告的谈话视频及通话录音各一份，证明被告借款11万元的事实；4、经本院向赵鹏宇调查核实，赵鹏宇认可原告向被告交付了现金11万元；5、原告主张，被告应偿还借款本金11万元并支付利息（按月利率3%计算，自2017年3月1日起计算至还清之日止）。
本院认为，被告为原告出具了借条及相应借款收到条，另有证言、视频及通话录音佐证，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未偿还借款本息是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金11万元的主张，本院予以支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的最高限，本院予以调整，被告应按年利率24%支付利息，自借款之日2017年3月1日起计算至还清之日止。被告未到庭应诉，系对自身权利的处分，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏举偿还原告赵正龙借款本金11万元并支付利息（按年利率24%计算，自2017年3月1日起计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 刘洪祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王素杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第11号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地：民权县车站西街南段。
法定代表人：张培，系该公司经理。
委托代理人：赵亚洲，系民权县文浩文化广告有限公司员工，特别授权。
被告李建文，伊川县好乐迪娱乐服务中心负责人。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告李建文侵害著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李荷音
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01681号
原告宁某某，女，生于1963年1月12日，汉族，住蒲城县家属院一楼东单元西户，居民。
原告宁某某，女，生于1970年9月10日，汉族，住陕西省华阴市电机社区，居民。
委托代理人张云峰，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，生于1967年12月25日，住蒲城县城关镇顺达巷站东二巷39号，居民。
本院在审理原告宁某某、宁某某诉被告宁某某法定继承纠纷一案中，原告宁某某、宁某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告宁某某、宁某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某、宁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁亚琴、宁亚玲负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李照刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01681号
原告宁xx，女，生于1963年1月12日，汉族，住蒲城县家属院一楼东单元西户，居民。
原告宁xx，女，生于1970年9月10日，汉族，住陕西省华阴市电机社区，居民。
委托代理人张xx，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宁xx，男，生于1967年12月25日，住蒲城县城关镇顺达巷站东二巷39号，居民。
本院在审理原告宁xx、宁xx诉被告宁xx法定继承纠纷一案中，原告宁xx、宁xx于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告宁xx、宁xx申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁xx、宁xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁xx、宁xx负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李照刚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖432号
原告：柳旭生，男，1983年2月1日出生，汉族，现住榆次区。
被告：张强，男，汉族，现住榆次区。
被告：张伟，男，汉族，现住榆次区。
被告：曲刚强，男，汉族，现住榆次区。
关于原告柳旭生与被告张强、张伟、曲刚强健康权、身体权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21811号
原告：上海宏家投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭伟群，执行董事。
被告：上海仓桥经济联合总公司，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。(特别授权)
法定代表人：沈宗梅，负责人。
本院在审理原告上海宏家投资有限公司诉被告上海仓桥经济联合总公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宏家投资有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1110号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，临时寄押于厦门市第二看守所，同年6月27日被带回临海市看守所羁押，同年7月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2015年10月10日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2015年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈国月到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2016年1月28日、2016年4月27日建议本院延期审理，并于2016年2月27日、2016年5月20日补充侦查完毕，提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
（一）开设赌场事实
2013年11月1日至2014年1月1日期间，被告人陈某伙同陈林宝（已判）在临海市杜桥镇九华村开设“捺六命”赌场并放倒款，期间招揽人员在赌场打工，由陈宗撑（已判）负责记账并抽取场头费，由陈金国（刑拘在逃）、陈兆秋、陈先地、陈平、陈永水（均已判）负责在赌场望风，由周保龙、刘传龙、刘傲、李磊磊（均已判）负责护场，由陈会敏（已判）负责接送赌场打工人员，由ＸＸＸ、陈永地（均已判）在赌场打图。赌场开设时间持续40日许，共抽头渔利人民币24万元左右，倒款获利人民币8万元左右。2015年6月20日晚，被告人陈某在厦门市集美区被当地民警抓获，于同年6月26日被民警带回临海市公安局杜桥派出所调查，其归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人陈某归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，同案犯陈林宝、陈宗撑、陈会敏、陈平、周保龙、刘传龙、李磊磊的供述，辨认笔录，同案犯刑事判决书，立功材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶事实
2015年6月20日晚，被告人陈某在厦门市集美区杏林街道一排档饮酒后无证驾驶无牌号普通摩托车载人行驶，20时55分许，其沿着杏滨路行驶至月美路交叉口时被交警现场查获。经检验，被告人陈某当时血液中酒精含量为179.93mg／100m1。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，现场照片，呼气酒精测试单、血样提取登记表、酒精含量检测报告，车辆属性鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，与人合伙开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功情节，对其所犯的开设赌场罪予以减轻处罚，对其所犯的危险驾驶罪予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见本院予以采纳；辩护人提出被告人陈某不参与赌场的管理，在开设赌场过程中起次要作用，不构成情节严重，经查，赌场系被告人陈某和陈林宝合伙开设，赌场开设期间共抽头获利人民币24万元左右，倒款获利人民币8万元左右，属情节严重，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某一人犯数罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十六万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年六月八日
代理书记员 屈 明
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初597号
原告王成福，男，住望奎县。
被告杨春雷，男，住北林区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支分公司。
本院在审理原告王成福与被告杨春雷、中国财产保险股份有限公司绥化中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成福于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王成福撤回起诉。
案件受理费137元由原告负担。
审判员 马 军
二〇一六年五月十七日
书记员 赵春祥
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2921号
申请执行人:徐代良，男，1971年2月11日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人:吕传林，男，1962年9月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：吕颖婕，女，1990年2月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人徐代良与被执行人吕传林、吕颖婕债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5672号民事判决已发生法律效力，依该判决应将南京市文津桥23号106室的不动产恢复登记至吕传林名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐代良向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于南京市文津桥X室的不动产恢复登记至吕传林（居民身份证号码）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月三十日
见习书记员 孙 岩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00184号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人马某，男，1984年4月18日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。曾因注射毒品于2006年1月24日被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月21日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月3日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人陈某，男，1984年8月15日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被南陵县公安局取保候审。2015年3月25日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月1日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法由审判员梅根慧独任审判于2015年6月11日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人马某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年10月21日上午，在杨某（另案处理）的联系下，被告人马某至南陵县籍山镇江南米市附近的“豆蔻年华”宾馆8316号房间，以300元的价格将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给盛某，被侦查人员现场查获。侦查人员在盛某身上搜出疑似冰毒物质的白色晶体状物一小包。在马某的车内搜出疑似冰毒物质的白色晶体状物一小包。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两小包疑似冰毒物质的白色晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分。经称重，两小包冰毒重量均为0.2克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年9月份的一天下午，被告人马某打电话给陈某，叫陈某到自己家来玩。陈某到马某家后，马某外出购买了500元甲基苯丙胺（俗称冰毒），回家后，马某容留陈某在自家客厅中将购买的冰毒吸食。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人马某打电话给陈某，叫陈某一起吸食冰毒，陈某骑电瓶车至马某家后，马某外出购买了500元甲基苯丙胺（俗称冰毒），回家后，马某容留陈某在自家客厅中将购买的冰毒吸食。
3、2014年9月份的一天傍晚，在马某买来冰毒后，被告人陈某驾驶自己的皖B×××××号轿车带着马某、夏某至本县工业区一建筑工地旁边，容留马某、夏某在自己的皖B×××××轿车内吸食冰毒。
4、2014年9月份的一天晚上，在马某买来冰毒后，被告人陈某驾驶自己的皖B×××××号轿车，带着马某至本县工业区一建筑工地旁边，容留马某、夏某在自己的皖B×××××轿车内吸食冰毒。
2014年10月21日，被告人马某、陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某、陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人到案经过、户籍信息、毒品检验报告、证人杨某、盛某、夏某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某向他人贩卖甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒，行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其犯两罪，应数罪并罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某容留他人吸毒，行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，对马某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅根慧
二〇一五年六月十一日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决以前犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督41号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向王秀范发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第144号
原告刘孟卜，男，1958年8月13日生，汉族。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师，系化纤法律援助中心指派律师。
被告王涛，男，1989年7月15日生，汉族。
被告王立占，男，1969年11月23日生，汉族。
原告刘孟卜诉被告王涛王立占劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟卜及其委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告王涛、王立占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟卜诉称：2013年期间，原告刘孟卜随被告王涛、王立占在其承包的位于河北省唐山市工人医院唐建集团工地和秦皇岛二建工地上打工，双方约定每日工资为140元，工人离开时就算账。后经双方结算，原告刘孟卜日工数为65.5个，除去原告工作期间借支款项，二被告仍欠原告工资款4870元未付，二被告当时称没钱支付，后经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告刘孟卜起诉要求判令二被告给付原告工资款人民币4870元。
被告王涛、王立占缺席未答辩。
原告刘孟卜提交证据如下：1、被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份，证明原告在二被告处干日工61.5个，每个日工工资为140元；2、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份，证明原告在该工地上日工数为4个，每个日工工资为135元；3、证人胡某、刘某出庭作证称二证人与原告随二被告在河北省建筑工地上打工且二被告欠原告工资款未付。
经审理查明：2013年春，原告刘孟卜随被告王涛、王立占到二被告承包的位于唐山市丰南区湖畔丽舍及工人医院建筑工地上做抹灰、拉砖等零工，双方约定每日工资140元且工人离开工地时即结算工资，后经双方结算，原告在二工地上日工数为65.5个，被告王涛为原告出具了“丰南胡某总60.8工每工135元总8208元刘孟博总61.5工每工140元总8610元胡民生总70.3工每工135元总9490.5元胡民领总55.3工每工135元总7465.5元朱中喜总70.8工每工135元总9558元刘某总54.8工每工150元总8220元刘孟团总56.1工每工135元总7573.5元刘让崇总59.1工每工135元总7978.5元刘让强总43.7工每工135元总5899.5元总合计73003.5元借支23900元下余49103.5元总下余23591元整”、“工人医院日工：刘梦团14.5工朱中喜4工刘梦波4工刘让强4工胡民生4工胡某4工刘某16.4工刘让崇13.6工胡民领13.5工借支2680元”字样的记工单，除去原告刘孟卜工作期间的借支，二被告仍欠原告工资款4870元未付，经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖，至今未付。
以上事实有原告刘孟卜提交的证据被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份、原告刘孟卜、证人胡某、刘某的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘孟卜随被告王涛、王立占为二被告打工，有被告王涛为原告出具的记工单为证，二被告应当支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、王立占于本判决生效之日起五日内给付原告刘孟卜工资款人民币4870元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛、王立占负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 元 伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特18号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博光至物流有限公司。住所地：山东省淄博市张店区东四路银河物流园。
法定代表人：李丰文，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：李路山，男，1963年10月13日出生，汉族，现住河北省南宫市。
申请人淄博光至物流有限公司因与被申请人李路山劳动争议一案，不服淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第878-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，申请人淄博光至物流有限公司于2018年2月24日以本案争议已得到解决为由向本院申请撤回撤销申请。
本院认为,申请人淄博光至物流有限公司在本案审理期间提出撤回撤销申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
准许淄博光至物流有限公司撤回申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人淄博光至物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 巩俊杰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1190号
申请执行人：周德天，男，1998年5月10日生，汉族。
申请执行人：龚磊，男，1997年9月9日生，汉族。
申请执行人：喻波，男，1986年10月26日生，汉族。
申请执行人：喻远林，男，1997年12月22日生，汉族。
原告龚磊、喻波、喻远林委托代理人：周德天，具体身份信息同本案第一申请人周德天。
被执行人：刘伟，男，1985年4月26日生，汉族。
本院在执行周德天、龚磊、喻波、喻远林申请执行刘伟劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人周德天、龚磊、喻波、喻远林向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人周德天、龚磊、喻波、喻远林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周德天、龚磊、喻波、喻远林撤回对被执行人的执行申请。
代理审判员 王彬彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 舒 涅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第242号
原告焦权，男，汉族，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
被告张金龙，男，汉族，住址辽宁省凌源市河坎子乡。
委托代理人冯桂荣，女，汉族，住址辽宁省凌源市河坎子乡。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李印，男，系该公司工作人员。
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司。
法定代表人赵方新，系该公司董事长。
委托代理人张野，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告焦权与被告张金龙、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦权，被告张金龙及其委托代理人冯桂荣，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人高李印，被告辽宁金帝建工集团有限责任公司委托代理人张野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦权诉称，原告于2013年到沈阳市铁西区美好愿景工地工作，由被告张金龙找的原告。在工作期间，共欠原告工资5840.00元，原告经过多次催要，被告拒绝给付工资，导致原告来院诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给付原告工资款5840.00元，交通费人民币300元；诉讼费用全部由被告承担。
被告张金龙辩称，欠钱情况属实。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，我公司对此事不知情。
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司辩称，金帝建工不是被告，与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我们认为本案不是劳务合同纠纷，我有异议，劳务合同纠纷的前提和条件必须是劳务合同，我们与原告没有劳务合同关系；2、我们与原告不认识，如果原告诉求的如果是工资的话，按照国家现行的法律程序，应当到劳动仲裁，不应该在法院；3、如果是雇佣关系，应该找雇主索要劳动报酬。
经审理查明，2013年4月，原告焦权受被告张金龙雇佣到由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司开发，被告辽宁金帝建工集团有限责任公司承建的美好愿景装饰工程从事收尾工作，双方约定按每日120元结算工资，被告张金龙尚拖欠原告焦权劳务费人民币5840元。
另查明，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司直接将工程款直接交给案外人巩光明，巩光明与本案被告张金龙亲属冯桂荣签订工程协议，张金龙又找到本案原告巩玉海负责该项目装修工作。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的承包合同、付款凭证等证据经庭审质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告焦权与被告张金龙虽未签订书面协议，但原告为被告张金龙提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告张金龙应承担给付原告焦权劳务费的义务。原告焦权主张的劳务费人民币5840元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司未证明已将工资直接发放给原告焦权，导致原告焦权未能足额领取劳务费，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司应承担连带给付责任。原告焦权主张的交通费没有法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告焦权劳务费人民币5840元；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司对被告张金龙承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张金龙承担，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初289号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年10月31日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年11月15日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿徐州市贾汪区将军大道由北向南行驶至泉崖路口北处时，与卢某驾驶的电动自行车发生交通事故，致卢某及电动自行车乘车人刘雅芝受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为177.3mg/100ml血。
上述事实，被告人李某某亦能自愿供认，并有被害人卢某的陈述，车辆照片，责任事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0122民初250号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧君，山西弘韬律师事务所律师。
被告：梁国栋，男，1975年12月11日出生，汉族，住太原市。
原告山西阳曲农�商业银行股份有限公司与被告梁国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金199850元人民币；2、判令被告立即偿还原告贷款利息186237.13（暂计算至2017年6月7日）,自2017年6月8日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令被告承担本案律师费20304元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2005年10月9日，原告与被告签订了一份《山西省阳曲县杨兴信用社借款合同》（编号为：农信借字[2005]第05310号），根据合同约定，结合借据记载的内容：贷款金额20万元；贷款期限自2005年12月2日起至2006年3月30日止；月利率为6.3‰；按季结息；逾期加收罚息日利率万分之三；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，贷款逾期不能按照支付的利息按本合同约定的利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。《山西省阳曲县杨兴信用社借款合同》签订后，原告向被告履行了放款义务，被告还本金150元，截至2017年6月7日尚欠贷款本金199850元，利息186237.13元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址依法进行了送达：被告梁国栋的住址查无此人、无法联系到收件人。本案原告山西阳曲农村商业银行股份有限公�未向本院提供被告梁国栋的准确送达地址。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑鑫
二〇一八年二月二十八�
法官助理张媛
书记员贾文静
山西省阳曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0122民初250号原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街28号。法定代表人：刘海斌，董事长。委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧君，山西弘韬律师事务所律师。被告：梁国栋，男，1975年12月11日出生，汉族，住太原市。原告山西阳曲农�商业银行股份有限公司与被告梁国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金199850元人民币；2、判令被告立即偿还原告贷款利息186237.13（暂计算至2017年6月7日）,自2017年6月8日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令被告承担本案律师费20304元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2005年10月9日，原告与被告签订了一份《山西省阳曲县杨兴信用社借款合同》（编号为：农信借字[2005]第05310号），根据合同约定，结合借据记载的内容：贷款金额20万元；贷款期限自2005年12月2日起至2006年3月30日止；月利率为6.3‰；按季结息；逾期加收罚息日利率万分之三；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，贷款逾期不能按照支付的利息按本合同约定的利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。《山西省阳曲县杨兴信用社借款合同》签订后，原告向被告履行了放款义务，被告还本金150元，截至2017年6月7日尚欠贷款本金199850元，利息186237.13元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址依法进行了送达：被告梁国栋的住址查无此人、无法联系到收件人。本案原告山西阳曲农村商业银行股份有限公�未向本院提供被告梁国栋的准确送达地址。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郑鑫二〇一八年二月二十八�法官助理张媛书记员贾文静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1925－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东三宇和记房屋中介有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东三宇和记房屋中介有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18065号
原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，统一社会信用代码91442000661465454K。
法定代表人：邹锡艺，经理。
委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
被告：赵继华，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区，
原告中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）与被告赵继华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼，被告赵继华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款340231.8元及利息（以340231.8元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有交易往来，由原告向被告供应油漆制品等。2015年9月至2016年3月期间，原告向被告送货。2016年10月31日，被告作为债务人确认尚欠原告货款340231.8元，并承诺自2016年11月起每月还款30000元直至结清上述货款。至今，被告尚未支付过款项。
被告赵继华未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月31日，赵继华（债务人、乙方）向津美公司（债权人、甲方）出具一张分期还款计划书，载明：“截止到2016年10月31日，乙方共欠甲方货款为叁拾肆万零贰佰叁拾壹元捌角。乙方暂无一次性还款能力，经甲方同意达成分期还款计划如下：乙方保证：从2016年11月起，每月的20号-28号偿还甲方人民币30000元整。如经营状况良好，每月必增加偿还金额。”债务人一栏有赵继华的签名字样及捺印。后，赵继华均未依约还款。2017年9月25日，津美公司诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。津美公司主张赵继华拖欠其货款340231.8元，有赵继华签名确认的分期付款计划书为证，且赵继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出抗辩及也未提出相反的证据予以反驳，津美公司的主张于法有据，本院予以支持。因津美公司与赵继华未约定逾期付款利息，现津美公司主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵继华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市津美制漆有限公司清偿货款340231.8元及逾期付款利息（计算方法：以340231.8元为基数，从2017年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6404元减半收取3202元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 甘小欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9225号
原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：陈成昌，男，1959年9月24日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司与被告陈成昌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币171257.16元（暂计至2016年2月26日的本金为52857.50元、利息为31393.34元、滞纳金为85185.65元、其他费用为1820.67元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××82。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达171257.16元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2012年11月13日被告在客户领卡确认函上签名并表示其已阅读、理解并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。确认函所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，信用额度1000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为52857.50元、利息为31393.34元、滞纳金为85185.65元、其他费用为1820.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈成昌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52857.50元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月26日止的利息为31393.34元、滞纳金为85185.65元、其他费用为1820.67元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
本案受理费3725元，由被告陈成昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 唐 玉 文
人民陪审员 朱 穗 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 春 婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1015号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊江水。
被执行人：李省卫，男，汉族。
被执行人：李银明，男，汉族。
被执行人：邢恩立，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4362号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李省卫、李银明、邢恩立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿52922.13元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月十日
书记员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。被执行人：李省卫，男，汉族。被执行人：李银明，男，汉族。被执行人：邢恩立，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4362号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李省卫、李银明、邢恩立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿52922.13元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月十日书记员  王旭东
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3582号
原告天津市莱普瑞散热器制造有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇李庄村南。
法定代表人刘连学，总经理。
委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
委托代理人刘连贺，该公司喷涂车间负责人。
被告天津市宁河县环明散热器厂，住所地宁河县大北涧沽镇小北涧沽村南小区。
经营者李学明。
原告天津市莱普瑞散热器制造有限公司与被告天津市宁河县环明散热器厂（经营者李学明）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告天津市莱普瑞散热器制造有限公司的委托代理人董骏、刘连贺到庭参加了诉讼，被告天津市宁河县环明散热器厂（经营者李学明）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市莱普瑞散热器制造有限公司诉称，原、被告自2011年起建立业务关系，原告应被告要求为被告的散热器进行静电喷涂加工。2014年2月，原告的喷涂车间负责人刘连贺与被告经营者李学明在年终结账时确认：2013年喷涂费286833元，已支付170000元，净欠喷涂费116833元。经原告多次催要，2015年初被告向原告支付喷涂费15000元，剩余101833元至今未付。原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求被告：一、支付喷涂费101833元，并按银行同期贷款利率支付2014年3月1日至判决确定的给付之日的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、全国企业信用信息查询结果，用以证明天津市宁河县环明散热器厂是个体工商户，经营者李学明。
2、送货单一本，用以证明原告自2011年开始为被告生产的散热器提供喷涂加工。
3、李孟兴证言一份，用以证明被告经营者李学明，其日常生产工作由李学明的儿子大龙等人负责，证明人与李学明及其儿子大龙是同村人，李孟兴介绍原告为被告喷涂散热器。
4、李孟兴身份证复印件一份，用以证明其基本信息。
5、欠条一张，内容为2013年大龙涂料费286833元，支给连贺17万元，净欠刘连贺涂料费116833元，李学明2014年2月。
被告天津市宁河县环明散热器厂（经营者李学明）在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
经认证，本院对原告提供的证据1、5真实性予以认可，证据2、3、4不予认可。被告天津市宁河县环明散热器厂（经营者李学明）未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年11月原告天津市莱普瑞散热器制造有限公司与被告天津市宁河县环明散热器厂（经营者李学明）订立口头合同，约定原告为被告的散热器进行静电喷涂，11.5元/平方米，后原告陆续为被告进行散热器喷涂加工，截止2014年2月双方对账，李学明为原告出具欠条一张，载明原、被告共产生散热器喷涂费286833元，被告给付170000元，尚欠116833元未给付。后此款经原告多次催要，被告于2015年年初给付15000元，剩余101833元至今未付。
另查，天津市宁河县环明散热器厂于2010年1月20日在天津市宁河县市场和质量监督管理局登记，经营范围为散热器加工制造，现在有效经营期限内。
以上事实有当事人陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告天津市莱普瑞散热器制造有限公司依约为被告天津市宁河县环明散热器厂（经营者李学明）进行散热器喷涂业务，原、被告双方承揽合同成立。原告依据合同约定履行了加工义务并已实际交付，被告亦应及时给付原告加工费。被告未能如期给付原告加工费101833元，应按约定承担给付加工费责任，故对原告要求被告给付加工费101833元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率支付2014年3月1日至判决确定的给付之日的逾期付款利息，应从原告向法院主张权利时开始计算。被告天津市宁河县环明散热器厂作为个体工商户，其经营者李学明应对被告天津市宁河县环明散热器厂的债务在个人财产范围内承担无限责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市宁河县环明散热器厂于判决生效后十日内给付原告天津市莱普瑞散热器制造有限公司加工费101833元，并自2015年10月13日起至判决确定的给付之日止，以本金101833元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
二、经营者李学明对上述给付之债在个人财产范围内承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告天津市宁河县环明散热器厂（经营者李学明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十一月九日
书记员 王启迪
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3582号
原告张吉学，男，汉族，1975年8月15日生，现住前郭县。
被告前郭县农村信用合作联社。
被告松原市中国人民银行松原市中心银行，
本院在审理原告张吉学诉被告前郭县农村信用合作联社、松原市中国人民银行松原市中心银行名誉权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张吉学撤诉处理。
案件受理费500元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6615号
原告：石怀英，女，1959年2月11日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。
被告：李芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘新武，江苏泰信律师事务所律师。
原告石怀英与被告李芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年9月12日第一次公开开庭进行了审理。原告石怀英及其委托诉讼代理人包阳，被告李芳及其委托诉讼代理人刘新武均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日第二次公开开庭进行了审理，原告石怀英的委托诉讼代理人包阳，被告李芳及其委托诉讼代理人刘新武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计81638元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月14日，被告驾驶电动三轮车沿红旗路由南向北行驶至戴圩红绿灯北路段处，与行人即原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往邳州市中医院就医，共计住院46天。事故发生后，被告未支付医疗费。为维护原告的权利，特诉至法院，判如所请。
被告李芳辩称，原告颠倒事实，原告具有故意或者重大过错，原告应承担全部责任，或者承担主要责任。事故发生后，被告第一时间抢救原告，被告已经垫付5310元，事故发生后，交警部门既没有到现场了解，也没有调取事故发生地附近的录像，作出的事故认定与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，李芳驾驶电动三轮车沿红旗路由南向北行驶至戴圩红绿灯北段处，与行人石怀英相撞，造成石怀英受伤。邳州市公安交通警察大队认为事故发生后，李芳未保护现场报警而将现场变动，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条第二款：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，认定李芳负事故的全部责任，石怀英不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗46天至2017年7月30日出院，支出医疗费32599.2元。入院及出院诊断均为：1.左侧颞叶脑挫裂伤，2.左侧颞部急性硬膜下血肿，3.右侧颞顶骨骨折，4.右中颅凹骨折伴脑脊液耳漏，5.口唇皮肤粘膜挫裂伤，6.右颞部及左额部头皮血肿，7.创伤性湿肺，8.颈部损伤，9.右手软组织损伤。出院医嘱建议：适当休息，建议休息一月；继续对症治疗，建议继续高压氧治疗；定期复查头颅MRI等……。2017年8月23日，原告根据医嘱治疗支出316.5元。
原告石怀英1959年2月11日出生，户籍所在地为邳州经济开发区××村。事故发生后，被告已垫付5310元。
第一次庭审中，原告申请对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，后撤回鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书、询问笔录、入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告石怀英因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险限额内予以赔偿，超过交强险限额外的损失应由实际侵权人按责任承担。因被告李芳驾驶的肇事车辆不属于必须购买交强险的车辆，且被告在本次事故中负事故的全部责任，故对于原告的损失应由被告李芳全部承担。
原告石怀英的各项损失认定如下：1.关于医疗费，根据有效医疗费票据，本院予以支持32915.7元。2.关于住院伙食补助费，按50元/天计算，予以支持住院期间46天，为2300元。3.关于营养费，按34元/天计算，予以支持住院期间46天，为1564元。4.关于护理费，按80元/天计算，予以支持住院期间46天，为3680元。5.关于原告主张的误工费，原告主张按照城镇居民标准主张证据不足，本院可按照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，根据原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持90天，为4341.21元。6.交通费，结合原告住院情况，本院酌情予以支持500元。7.关于原告主张的住宿费，证据不足，本院不予支持。8.关于原告主张的精神损害赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失合计45300.91元，全部由被告李芳负担，扣除被告李芳已支付的5310元，被告李芳还应赔偿原告39990.91元。被告李芳辩称交警部门作出的责任划分与事故事实不符，原告应当负事故的全部或者主要责任，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李芳赔偿原告石怀英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计39990.91元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告石怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 汤继银
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 娇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1058号
申请执行人：朝阳英联工程机械有限公司，统一社会信用代码：91211303590944211A，住所地朝阳市龙城区中山大街一段53B-2号。
法定代表人刘洪敏，总经理。
被执行人：张桂刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路银鑫花园小区68号楼2单元801室，户籍住所地朝阳市朝阳县古山子乡马杖子村台外组0426号。
本院在执行朝阳英联工程机械有限公司与张桂刚其他合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出的（2017）辽1302民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请人朝阳英联工程机械有限公司于2017年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月六日
书记员 白宗潭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第760号
原告赵某某。
被告楚某
本院在审理原告赵某某诉被告楚某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 张东峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1037号
原告屠某某。
被告马某某。
原告屠某某与被告马某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：经人介绍认识后与被告登记结婚，婚前经被告家人索要送彩礼38000元。婚后发现双方性格不合，时常因琐事争吵、打架，加之被告对原告实施家庭暴力并不尽家庭义务，双方已无法共同生活，感情确已破裂。请求离婚，被告返还彩礼30000元。
被告马某某辩称：双方经人介绍认识，自由恋爱结婚。生活中虽因性格不合曾有争吵，但鉴于双方均属再婚，理应彼此珍惜已有的夫妻感情，希望与原告和好生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2015年9月6日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育。婚后双方夫妻感情尚好，共同生活期间，原、被告因生活态度及生活方式的不同偶发争吵，但无妻之间无实质性矛盾。2016年1月31日，原、被告因琐事争吵后，被告赌气离开原告在外打工，彼此疏于沟通。2016年4月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、被告提供原告给其所写的保证书复印件及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，经审查上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱登记结婚，感情基础好，婚后亦建立了良好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活态度及生活方式的不同曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。现原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告屠某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年五月九日
书记员 侯喜贵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00608号
上诉人（原审被告）彭某。
委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师、
上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、原审对双方的共同财产情况查证不清。上诉人已经申请查询胡某在银行的开户情况和账户流水情况，一审法院仅仅查询了个别账户的情况，并未查询胡某是否还有其他账户，也未查询账户的近期收支情况。
上诉人彭某还申请查询胡某在车辆管理所车辆登记情况，原审也未查询。
重审时，应查询以被上诉人胡某的名义在银行的开户情况，账户的近期收支情况及车辆登记情况，即查清夫妻共同财产情况。
二、上诉人称，胡某起诉离婚后迟迟没有结果，在开庭时才听法官说胡某是第二次起诉离婚，第一次起诉已经撤诉，但上诉人从未收到法院的撤诉裁定书。
对于胡某第一次起诉离婚撤诉后，是否给上诉人送达了准许撤诉的裁定书，并不清楚，如没有送达，前一次离婚案件没有结案，应首先将前一次离婚案件审结。
三、双方都有抚养子女的义务，自从双方分居后，子女一直随上诉人生活，被上诉人没有给过上诉人钱款，也没有尽到其他照顾小孩的责任，其应当对上诉人抚养小孩的情况给予补偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00400号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭智芳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执119号
申请执行人刘某，女，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人邓某影，女，1981年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人邓某影民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1723执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月八日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执119号申请执行人刘某，女，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人邓某影，女，1981年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邓某影民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1723执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年六月八日书记员 麻 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第184号
原告：台州市××本有限公司，住所地：台州市××葭
××街道××村，组织机构代码：××。
法定代表人：林某某。
被告：台州市××家私厂，住所地：台州市××葭××
街道××江中路（原轧钢厂内），组织机构代码：××
代表人：陈某某。
原告台州市××本有限公司（以下简称汝桢××）为与
被告台州市××家私厂（以下简称彩××家私厂）追偿权纠纷
一案，于2012年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受
理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告汝桢××的法定代表人林某某到庭参
加诉讼，被告彩××家私厂经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。
原告汝桢××起诉称：2004年11月23日，被告彩××家
私厂因经营缺资向浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行（原台
州市椒江区葭芷农某某用合作社）借款200000元，借款合同约
定，借款期限为一年，月利率为6.975‰，还款方式为按季付
息、到期还本，并约定借款人如违反按期偿还贷款本息的义务
，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款等，原告为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原台州市椒江区葭芷农某某用合作社向被告发放了贷款200000元。后被告彩××家私厂无力偿
还该笔借款本息。2005年11月21日，原告代被告向贷款人偿还
借款本金200000元及利息5396.63元。但时至今日，被告对原
告代偿的担保款本息拒不归还。现请求判令被告立即偿付原告
代偿款205396.63元。
原告汝桢××为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据
1、保证借款合同一份，证明被告向原台州市椒江区葭芷
农某某用合作社借款200000元，原告为被告向贷款人提供保证
担保的事实；
2、企业短期借款申请书一份，证明被告向原台州市椒江
区葭芷农某某用合作社申请贷款的事实；
3、浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行出具的证明及农
某某用合作社（葭芷支行）自动还本扣息清单，证明原告代被
告向贷款人偿还贷款本息205396.63元的事实。
被告彩××家私厂未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告提供的上述证据，本院已随起诉状副
本一并向被告彩××家私厂作了送达，因被告彩××家私厂经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，
故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定，原告提供的证
据1、2能证明被告向原台州市椒江区葭芷农某某用合作社贷款
、原告为被告提供保证担保以及合同各方约定的权利义务内容
，原告提供的证据3能证实原告代被告归还借款本金，履行保证责任的事实，对原告提供的上述证据，本院均予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述的事实
一致。
本院认为：原台州市椒江区葭芷农某某用合作社与被告
彩××家私厂之间的借款合同以及与原告汝桢××之间的保证
合同，均系当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法
规的禁止性规定，合同依法有效，各方均应按约履行。被告在
取得借款后，应当按约还本付息。因被告未按约还本付息，原
告作为保证人因此向贷款人承担保证责任后，有权向被告追偿
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告彩××家私厂经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告台州市××家私厂于本判决发生法律效力之日起十
日内偿还给原告台州市××本有限公司代偿款205396.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告台州市××家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何信顺
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初238号
原告：邹某，女，1995年6月13日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区，
被告：沈某1，男，1993年4月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区，
原告邹某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、判决婚生子沈某2由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月举行婚礼，××××年××月××日生育一子沈某2，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方系媒人说合，婚前无感情基础，婚后也未建立真正夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，双方分居长达一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决离婚。
被告辩称，原告起诉的事实和理由属实，同意离婚；因原告在孩子一岁后未履行抚养义务，所以孩子应由被告抚养，原告每月给付500元抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，双方于2013年1月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名沈某2，××××年××月××日双方补办结婚登记。2016年11月，双方因琐事发生争吵后开始分居生活，分居后孩子沈某2一直随被告的父亲生活。原、被告在婚姻关系存续期间，未购置共同财产，也无共同存款、共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告根据婚姻法的有关规定补办了结婚登记，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。但由于双方婚后未能注重培养夫妻感情，在双方发生矛盾后，缺乏进行有效的沟通，使双方的夫妻感情逐渐趋于破裂，现被告同意原告提出的离婚诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在原、被告分居生活后，孩子沈某2一直随被告的父亲生活至今，孩子与被告及被告父亲的感情相对较深，且对现在的生活环境也相对较为熟悉，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，且原告也未能举证证明孩子随其生活更加有利于孩子的健康成长，故孩子随被告生活比较有利于其健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告要求原告每月支付孩子抚养费500元，但其并未能举证证明原告有固定收入或原告从事何种行业及其行业收入标准，故被告要求原告每月支付抚养费500元无事实和法律依据，参照安徽省2017年农村常住居民人均可支配收入11720元的标准，并依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的比例，酌定为原告每月给付子沈某2抚养费300元。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持，对原告请求将沈某2判随其生活，由被告每月支付500元抚养费的意见，不予采纳；对被告同意离婚和要求孩子由其抚养的主张，予以采纳，对被告要求原告每月支付500元抚养费的主张，不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第7条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告沈某1离婚；
二、原、被告之子沈某2随被告沈某1生活，原告邹某每月支付给子沈某2抚养费300元，自本判决生效后的次月起至沈某2能够独立生活时止，于每月20日前支付；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第819号
上诉人（原审被告）罗来达。
被上诉人（原审原告）余成良。
委托代�人胡林娟。
上诉人罗来达因与被上诉人余成良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月30日，余成良、罗来达签订协议一份，约定就余成良在淳安华力建筑工程有限责任公司（以下简称华力公司）承包的坪山小学工地受伤造成的损失93000元，由罗来达承担10000元，华力公司项目负责人李清才承担83000元。另查明，余成良的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成八级伤残。因罗来达未按协议履行，2013年11月4日，余成良诉至原审法院，要求判令：1、罗来达支付余成良提供劳务者受害赔偿1万元。2、案件受理费由罗来达承担。
原审法院认为：民事法律调整的主要是平等主体之间的人身关系和财产关�，当事人可在法律允许的范围内协商，罗来达未按协议履行，应承担相应的民事责任，余成良的诉请于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：罗来达于判决生效之日起十日内支付余成良赔偿款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗来达负担。
宣判后，罗来达不服，向本院提起上诉称：一、余成良受害系因淳安华力建筑工程有限责任公司发包的作业平台未清理好，浮石溜落造成，与包清工的罗来达没有直接责任。二、被上诉人为更快的将赔偿事宜协商确定，哄骗上诉人签订案涉协议。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回余成良一审诉讼请求。
被上诉人余成良书面答辩称：一、淳安华力建筑工程有限公司将其承建的淳安县坪山小学工程部分转包给罗来达，罗来达雇佣余成良为其操作爆破作业。既然各方主体已就赔偿问题达成一致意见，谁是责任主体已不是问题。二、上诉人所称的哄骗不是客观事实，按照余成良一审提供的证据，被上诉人的损失远超出协议各方所确定的赔偿额，即被上诉人已经进行了让步。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，案涉事故发生后，余成良与罗来达就损失承担问题签署了一份协议并以签字捺印的形式予以确认，应属双方真实意思。罗来达认为该协议系受哄骗所签，未提供�效证据证明，不予采信。故余成良依上述协议要求罗来达履行赔偿款合法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗来达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 江
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第887号
上诉人（原审原告）府治平
上诉人（原审原告）董云
上诉人（原审原告）潘菊蓉。
三上诉人之共同委托代理人汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区长峰浦江业主委员会，
法定代表人＊＊，主任。
委托代理人陈兆奇，上海市长宁区长峰浦江业主委员会委员。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人府治平、董云、潘菊蓉因业主撤销权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，府治平、董云、潘菊蓉分别为本市xxxxx、本市XXXXXXXXX以及本市yyyyyyyyy房屋登记的产权人之一。
上海市长宁区长峰浦江小区于2012年4月5日至4月12日通过书面征求意见形式召开了业主大会。
2012年4月13日，落款上海市长宁区长峰浦江小区业主委员会换届改选工作小组出具《上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会委员选举结果等事项公告》。该公告的表决结果显示：王志兴425票、沈明仙425票、陈坚强424票、尉迟武炜424票、龚宏良423票、李秀班422票、邵雅珍422票、阮琛421票、陈兆奇419票等；选举结果为：王志兴、沈明仙、陈坚强、尉迟武炜、龚宏良、李秀班、邵雅珍、阮琛、陈兆奇。
2012年5月8日，以王志兴为业主委员会主任，邵雅珍、尉迟武炜为副主任的上海市长宁区长峰浦江业主委员会（以下简称长峰浦江业委会）备案。
2014年1月27日，上海市长宁区人民政府新华路街道办事处出具《情况说明》，“2012年4月13日上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会选举结果等事项公告，张贴在长峰浦江小区各楼的公告栏和电梯口处。”
据府治平、董云、潘菊蓉自述，其最早于2013年11月28日向人民法院递交了撤销权之诉民事起诉状。
原审审理中，府治平、董云、潘菊蓉要求法院判令：一、撤销上海市长宁区长峰浦江小区业主大会2012年4月13日的公告；二、撤销上海市长宁区长峰浦江小区业主委员会的组建及备案申请。
原审认为，本案的争议焦点在于业主撤销权应从何时开始起算。府治平、董云、潘菊蓉认为自己是从2013年5月的相关行政诉讼中得知的相关情况，应该从知情之日起开始起算。长峰浦江业委会认为《长峰浦江小区事项公告表决公告》于2012年4月13日公布，应当自该公告公布之日起起算。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。根据法律规定，诉讼时效的起算日期应为知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日，而非知道或应当知道权益受到侵害之日。长峰浦江小区业主大会“4.13”公告决定、组建长峰浦江小区业主委员会的决定在2012年4月13日时均已作出并已张贴公示。府治平、董云、潘菊蓉向业委会提出的撤销权已过了一年的除斥期，故府治平、董云、潘菊蓉的相关诉讼请求法院难以采纳。而府治平、董云、潘菊蓉关于撤销相关行政部门关于长峰浦江业委会主体备案的请求，不是民事案件处理范围，该项主张不予支持。
综上所述，原审法院于二○一四年二月二十四日依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出判决：驳回府治平、董云、潘菊蓉的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由府治平、董云、潘菊蓉负担。
判决后，府治平、董云、潘菊蓉不服上述民事判决，上诉称：一、被上诉人没有提供公告张贴过的相关证据，新华街道办事处出具的“情况说明”不具备证明力。二、原审判决认定除斥期间的起算点认定不准确。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。在2013年4月1日的行政诉讼案件立案中的原告，已经递交起诉状，要求撤销长峰浦江小区业委会备案申请资格，作为本案的上诉人董云的诉讼时效，应当符合“中断”的规定等。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人上海市长宁区长峰浦江业主委员会则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据相关法律规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。上海市长宁区人民政府新华路街道办事处出具的《情况说明》载明“2012年4月13日上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会选举结果等事项公告，张贴在长峰浦江小区各楼的公告栏和电梯口处。”原审法院据此确认上诉人提起本案诉讼行使撤销权已过了法律规定的一年除斥期间并无不当，由此所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人府治平、董云、潘菊蓉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……