成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初297号
原告:蒋锈成。
被告：周秦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：林东。
原告蒋锈成诉被告周秦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋锈成，被告周秦，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锈成向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿因交通事故致原告受伤的误工费7149元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费1000元，以上共计11089元；2、请求法院判令第二被告在保险范围内承担相应责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日16时，被告周秦驾驶川Axxx**轿车由幸福梅林方向银杏大道向成龙大道方向行驶，行驶至锦江区成龙大道与银杏大道交叉路口左转弯时，与相对方向在人行横道线内直行横过道路的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经医院诊断原告闭合性颅脑损伤，全身多处软组织受损。后经成都市公安局交通管理局第三分局道路交通事故认定被告周秦承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事后原被告双方对赔偿事宜协商无果。为此，为依法维护原告的合法权益，现原告特依据相关法律规定向你院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告周秦辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，我方垫付了医疗费，事故车辆在被告2处投保了交强险。原告没有证据证明其有误工损失，我方不予认可，如法院认为可以支持原告误工费，误工期间只认可15天，按照最低标准予以赔付；护理认可15天，按照80元/天计算；住院伙食补助费认可15天，按照30元/天标准计算；营养费没医嘱，不予认可；交通费认可100元。
被告人保成都分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险。原告没有证据证明其有误工损失，我方不予认可，如法院认为可以支持原告误工费，误工期间只认可15天，按照最低标准予以赔付；护理认可15天，按照80元/天计算；住院伙食补助费认可15天，按照30元/天标准计算；营养费没医嘱，不予认可；交通费认可100元。
经审理查明，2016年10月20日16时，周秦驾驶车牌号为川Axxx**的小型汽车，行驶至锦江区成龙大道与银杏大道路口左转弯时，与相对方向在人行横道内行走的蒋锈成相撞，造成蒋锈成受伤。事故发生后，蒋锈成被送至成都锦江大观医院入院治疗，2016年10月20日住院治疗，2016年11月10日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤、颈部摔鞭样损伤等，病情证明书载明，休息1月。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定周秦负此次事故的全部责任，蒋锈成无责任。
另查明，周秦为事故车辆在人保成都分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实有原、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、道路交通事故证明、出院记录、病情证明书、病历等。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告周秦驾驶车辆造成原告蒋锈成受伤。根据交通事故认定书，认定周秦承担此次事故的全部责任。事故车辆在人保成都分公司购买交强险，事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由人保成都分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由周秦承担赔付责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告蒋锈成因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情、住院情况、出院医嘱，其误工时间确定为住院天数加休息1月，合计51天。由于原告未提供证据证明工资标准，本院参照最低标准进行计算，故误工费为33270元（2015年四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资）÷365天×51天=4648.68元。对于原告多主张部分，本院不予支持。
（二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本院参照当地护理标准，确定护理费为80元/天×21天=1680元。
（三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为21天×30元/天=630元。对原告多主张部分，本院不予支持。
（四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为200元。
（五）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，蒋锈成因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据蒋锈成住院治疗情况，营养费确定为420元，对原告多主张部分，本院不予支持。
因各方当事人均未提交医疗费票据，无法核实产生的具体金额，故本院不做处理，当事人可以经行向保险进行理赔。以上损害赔偿金额共计7578.68元，因各项赔偿金额未超过交强险赔偿限额，故由保险公司直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋锈成各项赔偿款7578.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告周秦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢鸽子