.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4195号原告：锁成，男，1949年2月15日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：扎赉特旗金晟运业有限公司,住所地扎赉特旗音德尔镇源龙路（扎赉特旗音德尔客运服务有限公司院内）。法定代表人：张俊，职务董事长。委托诉讼代理人：张凤林，男，1956年6月23日出生，汉族，该公司经理，住扎赉特旗音德尔镇税苑小区C座2单元302室。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地扎赉特旗音德尔镇团结北路中段。负责人：许丹，职务该支公司负责人。委托诉讼代理人：侯志群，该公司法律顾问，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告锁成诉被告扎赉特旗金晟运业有限公司(以下简称运业公司)、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员赵锦涛适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告锁成的委托诉讼代理人额尔敦格日乐、被告运业公司的委托诉讼代理人张凤林、王德辉、被告保险公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁成向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿原告各项损失共计132992元（1、误工费：114天×98.89元/天=11274元；2、护理费：114天×113.4元/天=12928元；3、住院伙食补助费：54天×100元/天=5400元；4、伤残赔偿金：37975元×12年×20%=91140元；5、精神抚慰金：6000元；6、鉴定费：2750元；7、交通费：527元；8、后续治疗费3000元）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月2日原告乘坐被告运业公司由音德尔发往巴彦乌兰的客运早班车发生交通事故致伤，经交警部门认定，该起事故因被告运业公司驾驶人员违反交通规则导致，原告作为乘车人，不承担该起事故的责任。事发后原告住院治疗，期间运业公司已为原告支付了相应的医疗费用。另获悉，被告运业公司在被告保险公司为原告乘坐的客车已投保座位险，原告所受伤害属于被告保险公司的承保范围内。原告出院后，就其他损失及伤残赔偿事宜与运业公司多次协商未果，现原告依据《合同法》第三百零二条规定，请求二被告共同向原告承担赔偿责任。被告运业公司辩称，运业公司不承担责任，应当由保险公司承担责任；对误工费有异议，因原告已经68岁，不存在误工费的项目，不同意赔误工费；护理费的护理期间为54天为准，不同意按114天计算；对原告的伤残有异议，赔偿标准也有异议，应该是32975元；对交通费应以实际发生的票据为准；后续治疗费应在实际发生后再同意给付，现在不同意给付。被告保险公司辩称，原告将保险公司列为被告不合适，主体不适格，运业公司已将保险公司起诉，其中有锁成的赔偿请求，一审判决已下达，保险公司已经提出上诉。我们按合同约定承担按本次事故责任比例承担责任，要由对方肇事车辆在交强险范围内赔付，不足部分由我方按责任比例承担。当事人围绕案件事实提交了以下证据：原告提交：1、内蒙古兴安盟公路客运通用机打发票（车票）一份；2、扎公交认字【2017】第25号道路交通事故认定书一份；3、扎赉特旗人民医院住院病历复印件一份共20页及病情诊断书一份；4、兴博司法鉴定所【2017】临鉴字第386号司法鉴定意见书一份共9页及鉴定费收据一份。经当庭质证，二被告对1车票、2道路交通事故责任认定书、3病情诊断书及病历无异议，本院予以采信；二被告虽对司法鉴定书及鉴定费收据提出异议，但均未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，鉴于该司法鉴定系由具备相应资质且属于人民法院鉴定人名册内的专业鉴定机构及鉴定人形成，鉴定费为实际发生费用，故本院对该司法鉴定书及鉴定费收据予以采信。被告运业公司未提交证据。被告保险公司提交：（2017）内2223民初3401号民事判决书一份、金晟公司402事故住院费用明细表、道路交通事故责任保险条款一份及道路客运承运人责任保险投保单，经当庭质证，原告及运业公司对其真实性、合法性均无异议，因该证据与本案有直接关联，本院予以采信。综合以上证据，本院经审理查明，2017年4月2日，原告锁成支付27元票款购票后，乘坐被告运业公司所有的由其员工包宝红驾驶的×××号大型普通客车由音德尔至巴彦乌兰途中发生与谢树林驾驶的×××号重型自卸货车相撞的交通事故，致包括原告锁成在内的多位乘客不同程度受伤。经交警部门认定，该起事故因两车均违反交通法规导致，谢树林承担该起事故的主要责任，包宝红承担该起事故的次要责任，包括原告锁成在内的受伤乘客不承担该起事故的责任。事故当天，原告锁成即通过急诊到扎赉特旗人民医院入院治疗，于2017年5月26日出院，诊断为：1、腰椎骨折L1;2、鼻骨骨折；3、右侧筛窦积液；4、面部软组织挫伤；5、左膝内侧韧带损伤；出院医嘱：在腰围及双拐保护下行走练习，定期（12.16周）门诊复查在医师指导下腰部及左膝加强功能练习、病情变化随诊。原告锁成共住院54天，发生门诊治疗费用2446.74元，住院治疗费用34255.77元，合计36702.5元。2017年6月28日，常永泉（原告锁成儿子）委托兴安盟博广司法鉴定所鉴定，原告锁成伤残程度为九级，护理期为60天，后续治疗费需3000元，原告锁成支付鉴定费2750元。被告运业公司已为原告锁成支付了合计的医疗费用36702.5元。原告锁成的其他损失包括：1、误工费：误工时间计算至定残日前一天计85天×98.89元/天=8405.65元；2、护理费：114天×113.4元/天=12928元；3、住院伙食补助费：54天×100元/天=5400元；4、伤残赔偿金：32975元×12年×20%=79140元；5、精神损害抚慰金：6000元；6、鉴定费：2750元；7、交通费：27元；8、后续治疗费3000元。原告锁成出院后，就其他损失及伤残赔偿事宜与运业公司多次协商未果，现原告依据《合同法》第三百零二条规定，请求二被告共同向原告承担赔偿责任。另查明，被告运业公司在被告保险公司为原告乘坐的客车已投保座位险，每人责任限额400000元，原告所受伤害属于被告保险公司的承保范围和期间内。被告运业公司已就其与被告保险公司的保险合同纠纷提起诉讼，现处于二审审理中。该诉讼中，被告运业公司已向被告保险公司主张原告锁成的住院54天期间的误工费、护理费、住院伙食补助费计17604元。本院认为，原告锁成向被告运业公司支付票款，被告运业公司向原告锁成交付客票，原告锁成与被告运业公司之间成立旅客运输合同关系，双方均无异议，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。根据法律规定，运业公司作为承运人，应当对在履行合同的运输过程中作为旅客的原告所受到的伤害，承担损害赔偿责任。被告运业公司就其经营车辆可能发生事故向被告保险公司投保，约定发生事故造成财产损失，由被告保险公司承担赔偿保险金责任，故被告运业公司与被告保险公司成立保险合同关系。被告运业公司作为被保险人，以其对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，根据法律规定，被告保险公司可以对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，直接向该第三者赔偿保险金。故本案中原告直接向被告保险公司主张保险金，有法律依据，保险公司作为本案被告主体适格。原告锁成的合理损失，去除被告保险公司已经在被告运业公司与被告保险公司的保险合同纠纷诉讼中赔偿的部分，在保险赔偿限额内，应由被告保险公司直接予以赔偿。被告运业公司与被告保险公司的保险合同纠纷诉讼中赔偿的部分，应由被告运业公司赔偿给原告锁成。关于原告锁成的赔偿数额及标准，因原告锁成虽已68岁，但并未丧失劳动能力，身体受伤住院必然产生误工损失，因此，对误工费本院予以支持；原告出院医嘱与法医鉴定意见能够相互印证，故其出院护理期60天、后续治疗费为实际需要，本院予以支持；原告伤残计算标准有误，应按32975元计算；交通费原告无证据证明，对27元以外的500元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后立即赔偿原告锁成保险金100786.59元（其中：1、误工费：31天×98.89元/天=3065.59元；2、护理费：60天×113.4元/天=6804元；3、伤残赔偿金：32975元×12年×20%=79140元；4、精神损害抚慰金：6000元；5、鉴定费：2750元；6、交通费：27元；7、后续治疗费3000元）；二、被告扎赉特旗金晟运业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告锁成其他损失16863.66元（其中：1、误工费：54天×98.89元/天=5340.06元；2、护理费：54天×113.4元/天=6123.6元；3、住院伙食补助费：54天×100元/天=5400元）；三、驳回原告锁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵锦涛二〇一七年十一月二十日书记员高泽西