wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3818号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：励建平，男，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告励建平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波泛亚物业服务有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐邢飞
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢970号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人李新福
本院在执行申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司与被执行人李新福物业服务合同纠纷一案中，被执行人李新福已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢970号申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司被执行人李新福本院在执行申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司与被执行人李新福物业服务合同纠纷一案中，被执行人李新福已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢65号
申请执行人：梅县农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：罗艳利，女，汉族。
关于梅县农村信用合作联社与ＸＸ、罗艳利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款106126.64元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法查封并拍卖了被执行人ＸＸ、罗艳利所有的位于梅县大新城大新东路丽景花园C栋8号车位〔产权证号：粤房地权证梅县字第11201477**号，梅府国用（2013）第3176号〕，上述房产因二拍卖均流拍，申请执行人又不同意该房产以物抵债，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。
本院认为，经本院执行，除依法查封并拍卖被执行人上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢65号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 罗文胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢65号申请执行人：梅县农村信用合作联社。被执行人：ＸＸ，男，汉族。被执行人：罗艳利，女，汉族。关于梅县农村信用合作联社与ＸＸ、罗艳利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款106126.64元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法查封并拍卖了被执行人ＸＸ、罗艳利所有的位于梅县大新城大新东路丽景花园C栋8号车位〔产权证号：粤房地权证梅县字第11201477**号，梅府国用（2013）第3176号〕，上述房产因二拍卖均流拍，申请执行人又不同意该房产以物抵债，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。本院认为，经本院执行，除依法查封并拍卖被执行人上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢65号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  邓顺红审判员  罗文胜二〇一七年十一月二十三日书记员  张佳玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1267号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告冯华朋，男，1979年8月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冯华朋借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年三月三十日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1267号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告冯华朋，男，1979年8月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冯华朋借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年三月三十日书记员  李 蒙
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第437-7号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市香港中路6号。
法定代表人：陈昊序，行长。
委托代理人：仪江勇，山东康桥律师事务所律师。
被执行人：山东桦超化工有限公司，地址：临邑县临盘镇马寨村驻地。
法定代表人：李邦江，经理。
被执行人：山东新宇包装股份有限公司，地址：山东省临邑县临盘镇工业园。
法定代表人：魏传平，经理。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司，地址：山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人：任召峰，经理。
被执行人：任召峰，男，汉族，1967年7月8日出生，住山东省临邑县。
被执行人：王金霞，女，汉族，1968年8月13日出生，住山东省临邑县。
本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被的执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人山东桦超化工有限公司名下在天津银行济南分行营业部账号23×××17内存款2000万元整，冻结期限为一年，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，如本次查封系轮候查封，效力自转为正式查封时起计算。到期如需续封请于届满前十五日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张春振
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第437-7号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市香港中路6号。法定代表人：陈昊序，行长。委托代理人：仪江勇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：山东桦超化工有限公司，地址：临邑县临盘镇马寨村驻地。法定代表人：李邦江，经理。被执行人：山东新宇包装股份有限公司，地址：山东省临邑县临盘镇工业园。法定代表人：魏传平，经理。被执行人：山东峰宇面粉有限公司，地址：山东省临邑县临盘工业园。法定代表人：任召峰，经理。被执行人：任召峰，男，汉族，1967年7月8日出生，住山东省临邑县。被执行人：王金霞，女，汉族，1968年8月13日出生，住山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被的执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人山东桦超化工有限公司名下在天津银行济南分行营业部账号23×××17内存款2000万元整，冻结期限为一年，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，如本次查封系轮候查封，效力自转为正式查封时起计算。到期如需续封请于届满前十五日内书面向本院申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年六月二十九日书 记 员  张春振
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3122号
申请人：沈某。
申请人：王某。
本院于2018年4月16日立案受理申请人沈某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
沈某于签协议后即时向王某支付欠款1800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈某与王某于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝阳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初252号
被告人黄林，男，1992年10月24日出生，户籍所在地四川省隆昌县。2015年6月因涉嫌贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人黄林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年10月27日，被告人黄林在本市青羊区人民中路三段“壹号公馆”内，以500元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，0.34g）给胡某，被民警现场挡获，当场查获毒资500元及1小袋冰毒。
被告人黄林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人黄林明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34g，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄林犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的被告人黄林贩卖的毒品。应当予以没收。被告人黄林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄林曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于被告人黄林归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的被告人黄林贩卖的毒品甲基苯丙胺0.34g，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月十三日
书记员 张一
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初75号
原告郭雨甜，女，1991年12月30日生，汉族，贵州省施秉县人，贵州农商银行工作人员，住施秉县。
委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师。
被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇金商道。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人潘国峰，男，1980年10月8日生，土家族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县，系四川瑞杰房地产开发有限公司施秉分公司员工。
本院在审理原告郭雨甜诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雨甜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以免收。
审判员 沈 有 兰
二〇一八年四月四日
书记员 江绍杰（代）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第156号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗金亮，男，汉族，1985年10月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人许三妹，女，汉族，1989年1月18日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗金亮、许三妹征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）970号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）970号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）970号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗金亮、许三妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人罗金亮、许三妹，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人罗金亮、许三妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）970号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）970号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保31号
申请人：杨二军，男，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：叶李明，男，1981年11月30日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。
被申请人：陈建群（系叶李明之妻），女，1985年10月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。
申请人杨二军于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶李明在中铁十局集团有限公司青春塔煤矿铁路专用线ZH--
5标项目经理部的蔬菜款52000元予以冻结。申请人杨二军以其和担保人王培珍共同共有的位于准旗XXXXXX商业用房（房权证号：XXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨二军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶李明在中铁十局集团有限公司青春塔煤矿铁路专用线ZH--5标项目经理部的蔬菜款52000元；
二、查封申请人杨二军和担保人王培珍共同共有的位于准旗XXXXXX商业用房（房权证号：XXXX**）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费540元，由申请人杨二军负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白洁
二〇一八年四月四日
书记员 杨雨
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
准格尔旗人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2018）内0622财保31号申请人：杨二军，男，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：叶李明，男，1981年11月30日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。被申请人：陈建群（系叶李明之妻），女，1985年10月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。申请人杨二军于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶李明在中铁十局集团有限公司青春塔煤矿铁路专用线ZH—5标项目经理部的蔬菜款52000元予以冻结。申请人杨二军以其和担保人王培珍共同共有的位于准旗XXXXXX商业用房（房权证号：XXXX**）提供担保。本院经审查认为，申请人杨二军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶李明在中铁十局集团有限公司青春塔煤矿铁路专用线ZH—5标项目经理部的蔬菜款52000元；二、查封申请人杨二军和担保人王培珍共同共有的位于准旗XXXXXX商业用房（房权证号：XXXX**）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费540元，由申请人杨二军负担。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白洁二〇一八年四月四日书记员  杨雨本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初52号
原告：潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行，住所地潮州市潮安区彩塘镇华美路段警区后。
投资人：沈茂初。
诉讼委托代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。
被告：蔡锭鸿，男，1965年3月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行与被告蔡锭鸿买卖合同纠纷一案，本院原于2017年8月2日受理后经审理判决驳回原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行的诉讼请求，原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行不服上诉，2017年12月19日广东省潮州市中级人民法院裁定撤销本院原判决，本案发回本院重审。本院于2018年1月3日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行的委托诉讼代理人洪生铧到庭参加诉讼，被告蔡锭鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款233943元及偿还该款自起诉之日至判决确定还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2012年至2015年向原告购买白纸板，2017年1月25日，被告蔡锭鸿结欠原告货款233943元，并亲笔立下结欠单交由原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告蔡锭鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对于原告提交的证据，本院审核认定如下：原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行提供签署有“锭宏”字样的结欠单，并向本院申请鉴定“锭宏”二字系蔡锭鸿所签，本院予以准许。因鉴定“锭宏”是否系蔡锭鸿所签，必须提取蔡锭鸿书写的样本，该样本在蔡锭鸿控制之下，原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行不能自行收集，据此本院依原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行的申请裁定蔡锭鸿于2018年2月8日前到本院书写并提交“锭宏”的样本，无正当理由拒不提交的，本院可以认定潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行主张的书证内容为真实。被告蔡锭鸿没有向本院提交上述样本，据此，本院认定原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行提供的结欠单为真实，并认定“锭宏”的字样系被告蔡锭鸿所签署。
本院经审理认定事实如下：原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行与被告蔡锭鸿之间存在买卖白纸板关系，2017年1月25日，被告在原告提供的结欠单上签名确认结欠原告货款233943元，后没有付还。
本院认为，原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行与被告蔡锭鸿的买卖合同关系合法有效。被告蔡锭鸿结欠原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行货款款233943元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡锭鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇茂记纸行货款233943元及该款的利息损失（自2017年8月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由被告蔡锭鸿负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告蔡锭鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 薛泽帆
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初64号
原告徐富强，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处，村民。
委托代理人李三刚，陕西三泉律师事务所律师。
被告宁强县张家坪页岩砖厂，住址地：宁强县高寨子街道办事处张家坪村。
法定代表人邓文明，该厂厂长。
被告宁强县高寨子街道办事处张家坪村委会。
法定代表人张明荣，村委会主任。
本院在审理原告徐富强与被告宁强县张家坪页岩砖厂、宁强县高寨子街道办事处张家坪村委会确认合同无效纠纷一案中，原告徐富强于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富强自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐富强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐富强负担。
代理审判员 李浩
二〇一八年四月十三日
书 记 员 齐泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5500号
原告刘春香，女，1956年2月20日出生，汉族。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告张芙蓉，女，1954年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘春香与被告张芙蓉所有权确认纠纷一案中，原告刘春香于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春香撤回起诉。
案件受理费6700元，由原告负担500元，退原告6200元。
审判员 郝家琨
二〇一四年一月六日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执441号
申请执�人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗小平。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2839号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额11500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额11500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月七日
书记员 黄琳琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5104号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
委托代理人古亚秋，女，1973年9月21日，汉族，现�新民市，职业，该园区物业服务经理。
被告：尚会洲，男，1959年1月14日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告尚会洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员齐东春独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托代理人刘殿斌、古亚秋到庭参加了诉讼，被告尚会洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉称，被告尚会洲系新民市小区业主，该房屋建筑面积73.72平方米。被告从2015年9月6日至2016年10月5日期间共欠我公司物业费人民币767.00元。虽经我公司多次催要，被告仍以房屋漏水为由拒付至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告�款，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2011年1月15日，原告依前期物业服务合同开始为吉隆09庄园小区业主提供物业和管理服务，按照约定，业主住宅每月按建筑面积每平方米0.8元的标准交纳物业费。被告尚会洲系该小区业主，所住楼房建筑面积73.72平方米。2011年9月6日，被告入住前在原告制定的《业主临时公约》上签了字，表示愿意受该公约的约束，该公约目前仍然有效。原告在合同履行期间，如约履行了自己的义务。为了提高自己的物业服务和管理水平，原告每年都向小区的业主开展满意度的调查，被调查的大多数业主都表示满意。被告在居住期间尚欠原告2015年9月6日至2016年10月5日期间的物业费人民币767.00元，至今没能交纳，理由是物业公司对其提出的房屋漏水问题一直没有解决。经查，被告房屋漏水在向原告报修后，�告已积极做出了响应，除本公司为其协调过维修服务，还多次找过开发商。原告经多次催要物业费未果，来我院诉讼，请求判令被告支付欠缴的物业费。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《住宅小区项目前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《园区业主意见评价表》业主报修记录与维修有关的记录等证据在卷佐证，经庭审举证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为小区的业主包括被告在内提供物业管理服务，小区业主接受管理及服务并按照《业主临时公约》的规定履行业主应尽的交纳物业费的主要义务，表明原告与业主，包括与被告之间事实上仍然存在着物业合同关系，该合同关系合法有效，本院予以保护。原告在提供物业服务和管理期间，并无违约之处，加之有证据表明，多数小区业主对原告提供的物业服务和管理比�满意，所以本院支持原告的诉讼请求。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，表明被告已放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告尚会洲于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2015年9月6日至2016年10月5日期间的物业费人民币767.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第208-1号
申请执行人李东明，（浙江遂昌贵诚丰商贸有限公司）。
被执行人毛耿彬。
申请执行人李东明与被执行人毛耿彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）丽遂商初字第1240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李东明于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛耿彬应归还申请执行人李东明借款本金20万元及利息。本院查询被执行人毛耿彬的银行存款、房产、车辆等信息，均无信息反馈。本院查封的被执行人毛耿彬经营的云景天浴场一时无法变现，且债权人众多，被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产。本院于2015年10月12日向申请执行人李东明发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第208号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十月十五日
书记员 吴溢芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1371号
原告孔某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员丛广一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔庆琛，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告于2014年经人介绍后订亲，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，原告对被告不了解，没有感情基础即草率结婚。婚后原被告性格不和，被告经常实施家暴，对待原告方老人也不尊重。今年三月份，被告多次去原告娘家闹事并打骂原告及家人，经派出所多次出警也难以制止被告的行为。原告娘家也找到被告的村委协调，在村委及派出所协调过程中，被告仍砸门闯入原告娘家大闹不止，恐吓原告及家人。被告的行为已严重导致双方夫妻感情彻底破裂，为早日解除这桩痛苦的婚姻，原告起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年11月份经人介绍定亲，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2016年3月24日向本院起诉离婚。原告主张有嫁妆：格力空调两台（挂机、柜机各一台）、TCL48吋电视一台、海尔冰箱一台，被告表示认可。被告主张有夫妻共同债务35000元，未递交证据，原告亦不认可。原被告无夫妻共同财产、共同债权。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原告主张有嫁妆：格力空调两台（挂机、柜机各一台）、TCL48吋电视一台、海尔冰箱一台，被告表示认可，本院依法确认。被告主张有夫妻共同债务35000元，未递交证据，原告亦不认可，原告对其主张举证不足，对被告该主张，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告张某离婚。
二、原告嫁妆：格力空调两台（挂机、柜机各一台）、TCL48吋电视一台、海尔冰箱一台，归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丛广一
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6306号
申请执行人：张家港市东城建材机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇新民村）。
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（省经济开发区）
法定代表人：方敏，该公司总经理。
申请执行人张家港市东城建材机械有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0582民初124号民事判决书已经发生法律效力，�该裁判：张家港海陆重型锻压有限公司给付张家港市东城建材机械有限公司承揽价款1110026.93元并赔偿逾期付款利息损失【以价款本金1110026.93元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至价款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元（已减半收取）由张家港海陆重型锻压有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司实际已歇业，涉有多起作为被执行人的案件，尚有近700万元的�人工资未支付，其名下的资产已被另案查封，暂无法采取进一步措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1117426.93元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供出被执行人可供立即执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享�要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6306号申请执行人：张家港市东城建材机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇新民村）。法定代表人：李新海，该公司总经理。被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（省经济开发区）法定代表人：方敏，该公司总经理。申请执行人张家港市东城建材机械有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0582民初124号民事判决书已经发生法律效力，�该裁判：张家港海陆重型锻压有限公司给付张家港市东城建材机械有限公司承揽价款1110026.93元并赔偿逾期付款利息损失【以价款本金1110026.93元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至价款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元（已减半收取）由张家港海陆重型锻压有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司实际已歇业，涉有多起作为被执行人的案件，尚有近700万元的�人工资未支付，其名下的资产已被另案查封，暂无法采取进一步措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1117426.93元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供出被执行人可供立即执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享�要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月十八日书记员  陈 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢297号
杜花丽、南通越江棉花机械有限公司：
申请执行人杜花丽与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为146076元，经本院立案受理并执行，已执行到146076元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人杜花丽向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第60号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初315号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：张春堂，邢台县农村信用合作联社职工。
被告：河北省任县第一造纸厂，住所任县固城乡路村村南。
法定代表人：许志国，厂长。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告河北省任县第一造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张春堂到庭参加了诉讼、被告河北省任�第一造纸厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金509,800元及利息；2、依法判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告实现债权所有费用。事实和理由：2010年6月24日，被告从邢台县农村信用社所辖羊范信用社贷款509,800元。约定借款利率9‰（月利率），借款期限自2010年6月24日至2013年6月24日止，该企业以机器设备作为抵押。合同签订后，原告向被告河北省任县第一造纸厂发放了贷款509,800元。借款到期后，被告仍未能按照合同约定偿还借款本金及利息。原告工作人员多次催收该笔借款本息，被告迟迟不予归还、为了维护原告合法权益、特诉至法院、请求依法支持原告诉讼请求。
被告河北省任县第一造纸厂未向本院提�答辩状、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，原被告签订抵押担保借款合同，约定被告河北省任县第一造纸厂以机器设备为抵押从邢台县农村信用社羊范信用社借款509,800元，月利率9‰，借款期限自2010年6月24日至2013年6月24日止，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告向河北省任县第一造纸厂发放了贷款509,800元。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，2010年6月24日，原告邢台县农村信用合作联社与被告河北省任县第一造纸厂签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向被告发放了509,800元贷款，已履行己方义务；被告亦应按合同约定履行还本付息义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告以任�第一造纸厂机器设备为上述贷款提供担保，被告未按约定期限还本付息，原告对抵押设备具有优先受偿权。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省任县第一造纸厂于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金509,800元及利息，利随本清（按合同约定计算利息及罚息）。
二、原告邢台县农村信用合作联社对被告河北省任县第一造纸厂机器设备（以抵押清单为准）具有优先受偿权。
三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,898元，减半收取计4,449元由被告河北省任县第一造纸厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终809号
上诉人（原审被告）：叶刚，男，1972年10月27日出生，汉族，电焊工，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海强荣建设工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：丁广祥，董事长。
委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
上诉人叶刚因与被上诉人上海强荣建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶刚的委托诉讼代理人刘绍刚，被上诉人上海强荣建设工程有限公司的委托诉讼代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶刚上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审判决认定事实错误，应予纠正。被上诉人是四平红星美凯龙项目的实际施工人。上诉人被被上诉人安排在该工地工作,同时被上诉人向上诉人发放了工作服、安全帽等用品。2014年10月26日晚，上诉人在该工地坠入电梯井严重受伤。上诉人住院费用12万余元全部由被上诉人垫付。仲裁委已认定双方存在事实劳动关系。原判决在该工程实际施工人尚未查明的情况下，认定双方不存在劳动关系不妥。2、被上诉人的诉讼请求不具有真实性和合法性。被上诉人在仲裁庭开庭前将知情人员调往新疆等地，并与关联人四川怡安公司对抗上诉人。原审中，证人四川怡安公司员工王时雨是上诉人事故发生后来四平工作的，对事故并不知情。上诉人工作服标明“上海强荣”字样，且一直保留在上诉人手中。证人王时雨说工作服是送给四川怡安公司的不客观。
上海强荣建设工程有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉请求无事实和法律依据，均是主观臆断，请求维持原判。
上海强荣建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告无劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月26日晚，被告在四平龙腾花园红星美凯龙工地坠入电梯井受伤，受伤后被送往四平市第一人民医院抢救治疗。被告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月4日作出四劳人仲裁字（2015）第168号裁决书，裁决自2014年9月28日起原、被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。一审法院认为，被告辩称其与原告存在劳动关系，但被告提供的相关票据是其自己书写，票据上也没有原告公司的名称，快递单据上没有原告作为寄件人的记载；被告提供的通话录音中谈话的对象也没有表明是原告公司；被告辩称李兴、雷天勇为原告职工，但原告已提供四川怡安建设集团有限公司出具的证明，证明李兴、雷天勇为其公司职工；被告提供的证人虽然证明被告是为原告工作，但仅是书面证言，证人均未到庭接受质询，该书面证言不能作为定案的依据；被告提供的原告工作服，原告亦做出了合理解释，故被告主张与原告存在劳动关系的证据不足。原告主张与被告无劳动关系本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告上海强荣建设工程有限公司与被告叶刚不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告叶刚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人叶刚上诉请求称，其为被上诉人上海强荣建设工程有限公司工作，在工作中受伤，应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人上海强荣建设工程有限公司对此予以否认。上诉人叶刚提交的相关票据、通话录音、涂顺全、李隆根等人的证明、工作服等证据不足以证明双方存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人叶刚应承担不利后果。若上诉人叶刚在本判决生效后，发现能够证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的新证据，可通过再审程序主张权利。综上所述，上诉人叶刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 李本直
审判员 毕 莹
二〇一六年十月八日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终809号上诉人（原审被告）：叶刚，男，1972年10月27日出生，汉族，电焊工，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海强荣建设工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：丁广祥，董事长。委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。上诉人叶刚因与被上诉人上海强荣建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶刚的委托诉讼代理人刘绍刚，被上诉人上海强荣建设工程有限公司的委托诉讼代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶刚上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审判决认定事实错误，应予纠正。被上诉人是四平红星美凯龙项目的实际施工人。上诉人被被上诉人安排在该工地工作,同时被上诉人向上诉人发放了工作服、安全帽等用品。2014年10月26日晚，上诉人在该工地坠入电梯井严重受伤。上诉人住院费用12万余元全部由被上诉人垫付。仲裁委已认定双方存在事实劳动关系。原判决在该工程实际施工人尚未查明的情况下，认定双方不存在劳动关系不妥。2、被上诉人的诉讼请求不具有真实性和合法性。被上诉人在仲裁庭开庭前将知情人员调往新疆等地，并与关联人四川怡安公司对抗上诉人。原审中，证人四川怡安公司员工王时雨是上诉人事故发生后来四平工作的，对事故并不知情。上诉人工作服标明“上海强荣”字样，且一直保留在上诉人手中。证人王时雨说工作服是送给四川怡安公司的不客观。上海强荣建设工程有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉请求无事实和法律依据，均是主观臆断，请求维持原判。上海强荣建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告无劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月26日晚，被告在四平龙腾花园红星美凯龙工地坠入电梯井受伤，受伤后被送往四平市第一人民医院抢救治疗。被告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月4日作出四劳人仲裁字（2015）第168号裁决书，裁决自2014年9月28日起原、被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。一审法院认为，被告辩称其与原告存在劳动关系，但被告提供的相关票据是其自己书写，票据上也没有原告公司的名称，快递单据上没有原告作为寄件人的记载；被告提供的通话录音中谈话的对象也没有表明是原告公司；被告辩称李兴、雷天勇为原告职工，但原告已提供四川怡安建设集团有限公司出具的证明，证明李兴、雷天勇为其公司职工；被告提供的证人虽然证明被告是为原告工作，但仅是书面证言，证人均未到庭接受质询，该书面证言不能作为定案的依据；被告提供的原告工作服，原告亦做出了合理解释，故被告主张与原告存在劳动关系的证据不足。原告主张与被告无劳动关系本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告上海强荣建设工程有限公司与被告叶刚不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告叶刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人叶刚上诉请求称，其为被上诉人上海强荣建设工程有限公司工作，在工作中受伤，应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人上海强荣建设工程有限公司对此予以否认。上诉人叶刚提交的相关票据、通话录音、涂顺全、李隆根等人的证明、工作服等证据不足以证明双方存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人叶刚应承担不利后果。若上诉人叶刚在本判决生效后，发现能够证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的新证据，可通过再审程序主张权利。综上所述，上诉人叶刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶刚负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  李本直审判员  毕 莹二〇一六年十月八日书记员  张 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执489号
申请执行人：汪令霞。
被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。
法定代表人：赵心成，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，职务：执行董事。
被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，职务：董事长。
上列当事人合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为商铺转让款60000元及租金收益（扣除已支付的500元），案件受理费1300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3003号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人万某。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人万某罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏1311刑初208号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月23日立案执行，该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人万某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人万某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人万某暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏1311刑初208号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月十五日
书记员 马微波
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保108号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。
被申请人：滚进城，男，1967年5月3日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人滚进城诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保48号民事裁定书，对被申请人滚进城贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款11072元进行冻结。申请人榕江县新城开发有限公司于2018年3月1日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人滚进城已向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项11072元，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人滚进城在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）存款11072元的冻结。
案件申请费137元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石昌吉
二〇一八年三月一日
书记员 吴杉杉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执1194号
申请执行人：候某，女，1950年8月5日出生，汉族，住本市秦淮区，
被执行人：韩某（曾用名许若琳），女，1997年3月6日出生，汉族，住本市秦淮区，
被执行人：江某，女，1977年10月29日出生，汉族，住本市秦淮区，
被执行人：许某，女，2007年3月18日出生，汉族，住本市秦淮区，
法定代理人：江某，自然情况同上。
申请执行人候某与被执行人韩某、江某、许某继承纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0104民初218民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人候某撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月七日
见习书记员 李倩雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第367号
申请人崔小秀，农民。
申请人孙海涛，农民。
申请人孙玲玲，学生。
申请人李存青，农民。
申请人孙荣甲，农民。
被执行人袁光辉，农民。
被执行人袁国柱，农民。
被执行人郑军芬，农民。
被执行人徐来文，农民。
被执行人徐跃海，农民。
被执行人晋光军，农民。
第三人王红云，农民，系被执行人晋光军妻子。
崔小秀、孙海涛、孙玲玲、李存青、孙荣甲申请执行袁光辉、袁国柱、郑军芬、徐来文、徐跃海、晋光军生命权、健康权、身体权纠纷一案，五申请人依据生效的（2013）辉民初字第2031号民事判决书，于2014年1月23日向我院申请执行，本院于2014年1月25日向六被执行人送达执行通知书，责令其限期给付五申请人补偿款19021.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费430元、执行费200元，逾期未履行。
执行中，经本院执行，六被执行人履行案款19451.7元，已支付申请人。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初296号
原告：镇原县创艺装饰广告有限公司。
住所地：甘肃省镇原县平泉镇三岔路口。
法定代表人：王文智，男，汉族，1989年1月30日出生于甘肃省镇原县，农民，住镇原县，公民身份号码×××，系该公司经理。
被告：镇原县中昌农业发展有限责任公司。
住所地：甘肃省镇原县新城镇电管所对面。
法定代表人：刘德强，男，汉族，1967年9月1日出生于甘肃省镇原县，农民，住镇原县，公民身份号码×××，系该公司经理。
原告镇原县创艺装饰广告有限公司（以下简称创艺公司）与被告镇原县中昌农业发展有限责任公司（以下简称中昌公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创艺公司的法定代表人王文智、被告中昌公司的法定代表人刘德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创艺公司向本院提出诉讼请求：要求中昌公司支付其报酬4300元。事实和理由：2017年6月30日，创艺公司与中昌公司签订了《定作合同》，承揽中昌公司的广告牌制作、安装工作，完成工作后经结算，中昌公司欠创艺公司4300元报酬经多次催要未果，创艺公司遂诉至法院。
中昌公司承认创艺公司在本案中所主张的为其制作、安装广告牌及下欠报酬等事实，但认为创艺公司未完成定作任务，不同意支付创艺公司报酬。
原告创艺公司围绕诉讼请求依法提交了《定作合同》、图样复印件及欠条，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，可以认定创艺公司所主张的事实。
根据原告创艺公司与被告中昌公司陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，创艺公司与中昌公司签订了《定作合同》，由创艺公司承揽中昌公司的广告牌制作、安装工作，中昌公司给付创艺公司500元预付款，并约定下剩4500元在工作完成后一次性付清，创艺公司按照图样完成定作工作，经结算中昌公司下欠创艺公司4300元报酬，并于2017年7月5日给创艺公司出具了4300元的欠条一张，后经创艺公司多次催要未果，现诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权力、履行义务。创艺公司与中昌公司之间签订的定作合同合法、有效，应受法律保护。创艺公司按照图样制作广告牌并进行了安装，中昌公司亦向创艺公司出具了下欠报酬的欠条，应认定为创艺公司完成了定作任务，交付了工作成果，中昌公司应支付下欠创艺公司的报酬，故创艺公司的诉讼请求成立，应予以支持；审理中，中昌公司对创艺公司交付的工作成果不符合要求未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
镇原县中昌农业发展有限责任公司支付镇原县创艺装饰广告有限公司报酬4300元。
上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如镇原县中昌农业发展有限责任公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇原县中昌农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年三月十五日
书记员 张帅岳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑保字第13-1号
申请人：赵某某。
被申请人：浙江××××有限公司。住所地：浙江省舟山市××干榄镇××村××号。
本院根据2012年2月23日作出的宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑保字第13号民事裁定书，扣押了被申请人浙江××××有限公司所有的浙l×××××、浙l×××××挂号重型集装箱半挂车。现因申请人赵某某未在本院采取保全措施后十五日内起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江××××有限公司所有的浙l×××××、浙l×××××挂号重型集装箱半挂车的扣押。保全申请费1020元由申请人赵某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚 倩
二〇一二年三月十二日
代书记员 李芳芳
襄阳市宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00459号
原告：黄俊，个体户，
委托代理人：张海国。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，下称宏鑫公司），住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪从林，宏鑫公司总经理。
委托诉讼代理人：曹春献、曾勇，湖北三顾律师事务所律师。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，下称宏鑫襄阳公司），住所地：湖北省襄阳市襄城区长虹社区居委会。
代表人：姚进生，宏鑫襄阳公司经理。
被告：张立涛，男，1972年2月25日出生（公民身份号码420623197202251017），汉族，个体户，住宜城市汉江路68号5栋二单元4楼。
本院在审理原告黄俊与被告宏鑫公司、宏鑫襄阳公司、张立涛合同纠纷一案中，原告黄俊于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告黄俊负担。
审 判 长 何永华
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王雪竹
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第81-9号
申请执行人大厂回族自治县农村信用合作联社，住所大厂回族自治县县城西厂潭路南侧。
被执行人三河市鑫馨煤炭有限责任公司，住所地三河市燕郊镇迎宾路南侧。
被执行人艾淑芳，女，1946年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人大厂回族自治县农村信用合作联社与被执行人三河市鑫馨煤炭有限责任公司、艾淑芳借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2012）廊民三初字第206号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2013年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依据（2013）廊民执字第81-6执行裁定书，于2016年9月2日查封了被执行人艾淑芳三河市燕郊镇半壁店村京哈公路南侧，三河市房权证燕字第××号、01××45号房屋所有权证与其土地证号为三国用（转）字第0**号的土地使用权。执行中，本院拍卖了被执行人三河市鑫馨煤炭有限责任公司财产，拍卖价值520404元的财物已交付申请执行人抵债。被执行人艾淑芳已病故，其子米冬自愿代为承担还款责任，并已于2017年10月23日将本金利息及已发生的费用23622000元支付申请执行人，执行和解协议已履行完毕。申请执行人并已申请对上述房地产解除查封。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人艾淑芳三河市燕郊镇半壁店村京哈公路南侧，三河市房权证燕字第××号、01××45号房屋所有权与其土地证号为三国用（转）字第0**号的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢雅滨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2522号
申请执行人王某某，女，1935年2月24日出生，汉族，村民。
被执行人高某某，男，1962年3月13日出生，汉族，村民。系原告王某某二子。
上列当事人赡养费纠纷一案,本院2015年4月29日作出的(2014)临渭民初字第02821号民事判决书已发生法律效力。因高某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：1200元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2014)临渭民初字第02821号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 蕊
辽�省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初5195号
原告褚某某
被告郭某某
原告褚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁菁爽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第150号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人童衍福。
被执行人姚志微，男
被执行人曾海华，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人姚志微、曾海华社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月25日作出（2015）贵非执字第150号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第150号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 鞠慧兵
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00013号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人周坤，男。2010年12月30日被告人周坤因吸食毒品被西安市公安局阎良分局行政拘留15日。2012年3月2日又因吸食毒品被三原县公安局行政拘留15日。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。同年8月29日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人周坤犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人周坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月11日，被告人周坤伙同奇某、高某（在逃）在三原县大程镇荆中路口鑫源彩钢店门前盗窃任某某信远牌电动自行车一辆，后周坤将该车以500元销赃于三原县独李镇的“汪叔”。经鉴定被盗电动车价值人民币1600元。
2、2013年7月11日，被告人周坤伙同奇某、高某在三原县大程镇金尧村李南组铁路以北旁的大棚前盗窃张某某塞克牌电动自行车一辆，后由周坤、王某（另案）以500元销赃于邢璐。经鉴定被盗电动车价值人民币1300元，现该车经公安机关追缴已退还失主。
3、2013年7月14日，被告人周坤伙同奇某、高某在三原县交大康桥清河花园幼儿园门前盗窃高某甲红色雅迪牌踏板电动车一辆，后将该车以300元销赃于王某。经鉴定被盗电动车价值人民币1000元。
4、2013年7月20日，被告人周坤伙同王某在三原县鲁桥镇盐店街村会馆巷内一住户门前盗窃张某某红色速卡迪125摩托车一辆，后由王某以700元销赃。经鉴定被盗摩托车价值人民币500元。
5、2013年7月24日，被告人周坤伙同奇某、高某在三原县东郊中学教师公寓9号楼9单元楼下盗窃孙某某黄色新蕾牌脚踏式电动自行车一辆，后周坤通过电话联系将该车以600元销赃于西安“召哥”。经鉴定被盗电动车价值人民币1300元。
6、2013年8月24日，被告人周坤在三原县高管局家属院北楼东单元门前盗窃刘某某蓝色雅迪牌踏板式电动车一辆，后将该车以500元销赃于三原县独李镇“小田”。经鉴定被盗电动车价值人民币2700元。
被告人周坤将以上被盗车辆变卖后所得赃款用于吸食毒品挥霍。
以上被告人周坤参与盗窃六次，盗窃财物价值人民币8400元。
另查明，被告人周坤于2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局民警抓获，同年8月2日被取保候审，在取保候审期间8月24日被告人周坤继续在三原县高管局家属院盗窃一辆电动车。同年8月29日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留。
2010年12月30日被告人周坤因吸食毒品被西安市公安局阎良分局行政拘留15日。2012年3月2日被告人周坤又因吸食毒品被三原县公安局行政拘留15日并处2000元罚款。
被告人周坤被抓获归案后，向公安机关检举揭发李某涉嫌盗窃的犯罪事实，公安机关已对此立案侦查。
上述事实，被告人周坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人任某某、张某某、张某某、孙某某、刘某某的陈述，证人侯某某、邢某的证言，被告人对作案现场辨认笔录及照片，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单及领条、户籍证明、三原县公安局对周坤协助抓获李某的情况说明及对李某的立案决定书、西安市公安局阎良分局及三原县公安局行政处罚决定书、三原县公安局对同案犯高某、奇某抓获未果及销赃人查找未果的情况说明、三原县人民检察院检察建议，被告周坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周坤到案后带领公安机关民警到犯罪嫌疑人李某家里，协助民警抓获李某，其行为系立功，依法可从轻处罚。被告人周坤又因吸食毒品被公安机关行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人周坤当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十九日起至二0一四年八月二十七日止，原羁押时间已扣除），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具剪刀、螺丝刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00013号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人周某,男,1991年3月17日出生于陕西省三原县,汉族。2010年12月30日被告人周某因吸食毒品被西安市公安局阎良分局行政拘留15日。2012年3月2日又因吸食毒品被三原县公安局行政拘留15日。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。同年8月29日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月11日，被告人周某伙同某某、高某（在逃）在三原县大程镇荆中路口鑫源彩钢店门前盗窃任某某信远牌电动自行车一辆，后周某将该车以500元销赃于三原县独李镇的“汪叔”。经鉴定被盗电动车价值人民币1600元。
2、2013年7月11日，被告人周某伙同某某、高某在三原县大程镇金尧村李南组铁路以北旁的大棚前盗窃张某某塞克牌电动自行车一辆，后由周某、王某（另案）以500元销赃于邢璐。经鉴定被盗电动车价值人民币1300元，现该车经公安机关追缴已退还失主。
3、2013年7月14日，被告人周某伙同某某、高某在三原县交大康桥清河花园幼儿园门前盗窃高某红色雅迪牌踏板电动车一辆，后将该车以300元销赃于王磊。经鉴定被盗电动车价值人民币1000元。
4、2013年7月20日，被告人周某伙同王磊在三原县鲁桥镇会馆巷内一住户门前盗窃张某某红色速卡迪125摩托车一辆，后由王某以700元销赃。经鉴定被盗摩托车价值人民币500元。
5、2013年7月24日，被告人周某伙同某某、高某在三原县东郊中学教师公寓楼下盗窃孙某某黄色新蕾牌脚踏式电动自行车一辆，后周某通过电话联系将该车以600元销赃于西安“召哥”。经鉴定被盗电动车价值人民币1300元。
6、2013年8月24日，被告人周某在三原县高管局家属院盗窃刘某某蓝色雅迪牌踏板式电动车一辆，后将该车以500元销赃于三原县独李镇“小田”。经鉴定被盗电动车价值人民币2700元。
被告人周某将以上被盗车辆变卖后所得赃款用于吸食毒品挥霍。
以上被告人周某参与盗窃六次，盗窃财物价值人民币8400元。
另查明，被告人周某于2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局民警抓获，同年8月2日被取保候审，在取保候审期间8月24日被告人周某继续在三原县高管局家属院盗窃一辆电动车。同年8月29日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留。
2010年12月30日被告人周某因吸食毒品被西安市公安局阎良分局行政拘留15日。2012年3月2日被告人周某又因吸食毒品被三原县公安局行政拘留15日并处2000元罚款。
被告人周某被抓获归案后，向公安机关检举揭发李某涉嫌盗窃的犯罪事实，公安机关已对此立案侦查。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人任某某、张某某、张某某、孙某某、刘某某的陈述，证人侯某某、邢某某的证言，被告人对作案现场辨认笔录及照片，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单及领条、户籍证明、三原县公安局对周某协助抓获李航的情况说明及对李航的立案决定书、西安市公安局阎良分局及三原县公安局行政处罚决定书、三原县公安局对同案犯高某、某某抓获未果及销赃人查找未果的情况说明、三原县人民检察院检察建议，被告周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某到案后带领公安机关民警到犯罪嫌疑人李航家里，协助民警抓获李航，其行为系立功，依法可从轻处罚。被告人周某又因吸食毒品被公安机关行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十九日起至二0一四年八月二十七日止，原羁押时间已扣除），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具剪刀、螺丝刀各一把依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00013号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2014年1月7日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年11月21日20时17分，被告人夏某某在未取得机动车驾驶证的情况酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头时被执勤民警查获。经检测，被告人夏某某的血液酒精含量为101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在侦查阶段即如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年一月十日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1109号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告徐重英。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告徐重英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 马秀霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 乐
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执296号
申请执行人：孙仲财，男，1961年12月29日出生，汉族，住所地
被执行人：ＸＸ,男,1978年11月15日出生,汉族,住所地
申请执行人孙仲财与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月十九日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3530-1号
原告（被告）：天津市新阳汽车电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽四大道14号，统一社会信用代码：91120112566140520E。
法定代表人：任增春，执行董事。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告（原告）：武双秀，女，1975年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人（被告）：天津市焰华劳务派遣有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路津南区图书馆综合楼底商6号，统一社会信用代码：91120112MAO5L09Y14。
法定代表人：贺静，经理。
本院在审理天津市新阳汽车电子有限公司与武双秀、天津市焰华劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，天津市新阳汽车电子有限公司称向自行协商解决本次纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市新阳汽车电子有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市新阳汽车电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由天津市新阳汽车电子有限公司负担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1150号
申请执行人杨艳玲，女，汉族，1976年5月14日出生。
被执行人陈慧芳，女，汉族，1970年5月9日出生。
申请执行人杨艳玲与被执行人陈慧芳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨艳玲依据石嘴山市惠农区人民法院2015年9月2日作出的（2015）石惠民初字第1269号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈慧芳应支付申请执行人杨艳玲案件款51045元，执行费666元，合计51711元。由于被执行陈慧芳暂下落不明，无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月2日作出的（2015）石惠民初字第1269号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为27045元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张爱飞，男，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张爱飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,695.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,695.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第236号
罪犯时鹏飞，男，1983年2月5日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）郑刑二初字第83号刑事附带民事判决，认定时鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2003年7月15日起至2018年7月14日止。宣判后，本人及同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2005年6月24日作出（2005）豫法刑一终字第第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月15日对时鹏飞减去有期徒刑九个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯时鹏飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年2月至7月，时鹏飞伙同他人抢劫作案3起，价值12707元，盗窃1起，价值17760元。该犯系主犯。
罪犯时鹏飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时鹏飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时鹏飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1202号
原告：徐健学，男，汉族，1990年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：徐福存，男，汉族，1963年10月26日生，户籍、、住址同上，系徐健学父亲。
被告：林明强，男，汉族，1990年1月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：王建军，男，汉族，1987年6月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告徐健学诉被告林明强、王建军民间借贷纠纷一案中，原告徐健学于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告徐健学的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健学撤诉。
案件受理费63元，因撤诉减半收取31.5元由原告徐健学负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年四月十八日
书记员 张 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执376号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张艳春
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与张艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执376号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张艳春本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将张艳春纳入失信被执行人名�。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执376号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张艳春申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与张艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1630号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司。
法定代表人：王俊涛，职务经理。
委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：牛立强，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：京城烧烤。
经营者：刘京城。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告京城烧烤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告鸡东县利民物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁建波
二〇一六年十一月四日
书记员 柳丹妮
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初643号
原告：许邦玉，男，1953年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许俊（系原告许邦玉之子）。
被告：许世波，男，1958年10月12日出生，苗族。
原告许邦玉与被告许世波恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行审理。原告许邦玉及其委托诉讼代理人许俊，被告许世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许邦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期恢复许邦玉家门前的道路路坎，恢复的所有费用由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家门前的道路路坎，系原告为方便自身与村民日常生活出行，自发出资于1998年修砌，至今已有近二十年。2015年农历4月，因被告强行挖毁、封堵其家门前的道路，经村委、镇政府领导现场调解，作出结论为不准封堵道路。但被告不但不遵从村委与镇政府的调解结论，并于农历6月再次在原告家门前道路路坎下方开沟，致使原告家门前的道路路坎基脚全部空虚，并导致此道路路坎于农历2015年7月断裂跨塌。而被告不但不进行恢复，更于2016年2月13日13时许，用电锤强行进行破坏，被告不听原告与村民劝阻，仍继续破坏。原告认为：原告家门前的道路路坎至今已有将近二十年，并且属私人财产。而被告故意强行破坏，应当承担恢复原告门前道路路坎的责任，恢复道路路坎的所有费用由被告承担。
被告许世波辩称，原告门前现有90厘米宽的路基，其中强占被告宅基地长8.4米，宽0.25-0.3米，理应退还。另外，原告为此还行凶打人，其应赔偿被告住院医疗费21467.32元、务工费12万元、其他赔偿费用10万元。
经审理查明，原、被告系上屋下坎的同村邻居，原告家位于坎上，两家之间有一条小路，小路靠被告家一侧修建有挡土墙。2015年，被告准备自建房屋时认为该挡土墙一部分修建在其土地范围内，对挡土墙基脚旁的水沟进行了部分挖掘。该挡土墙因故垮塌了一部分，原告认为该挡土墙系原告修建于其原有的菜地范围内，该挡土墙的垮塌系被告挖掘挡土墙基脚所致，双方为此产生矛盾。2016年2月13日，被告用电钻钻了�挡土墙。
另查明，原、被告两家之间的小路及案涉挡土墙修建的地方，双方均未提供证据证明其依法享有土地使用权。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原告提供的照片等证据及本院法庭笔录在卷佐证。
本院认为，恢复原状纠纷，是指物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，该纠纷的请求权人应为物权人即所有权人或他物权人。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有，由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村集体经济组织成员可以从农村集体所有的土地中依法取得耕地、林地、荒地等土地的承包经营权和�基地使用权等。本案中，原告既不能举证证明案涉挡土墙所处的土地其享有合法土地使用权，也不能提供合法有效的证据证明该挡土墙系其所修建，不能证明其系案涉挡土墙的物权人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民”的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许邦玉的起诉。
原告许邦玉预交的案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一七年十月十七日
书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受�民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当�时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初643号原告：许邦玉，男，1953年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：许俊（系原告许邦玉之子）。被告：许世波，男，1958年10月12日出生，苗族。原告许邦玉与被告许世波恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行审理。原告许邦玉及其委托诉讼代理人许俊，被告许世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许邦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期恢复许邦玉家门前的道路路坎，恢复的所有费用由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家门前的道路路坎，系原告为方便自身与村民日常生活出行，自发出资于1998年修砌，至今已有近二十年。2015年农历4月，因被告强行挖毁、封堵其家门前的道路，经村委、镇政府领导现场调解，作出结论为不准封堵道路。但被告不但不遵从村委与镇政府的调解结论，并于农历6月再次在原告家门前道路路坎下方开沟，致使原告家门前的道路路坎基脚全部空虚，并导致此道路路坎于农历2015年7月断裂跨塌。而被告不但不进行恢复，更于2016年2月13日13时许，用电锤强行进行破坏，被告不听原告与村民劝阻，仍继续破坏。原告认为：原告家门前的道路路坎至今已有将近二十年，并且属私人财产。而被告故意强行破坏，应当承担恢复原告门前道路路坎的责任，恢复道路路坎的所有费用由被告承担。被告许世波辩称，原告门前现有90厘米宽的路基，其中强占被告宅基地长8.4米，宽0.25-0.3米，理应退还。另外，原告为此还行凶打人，其应赔偿被告住院医疗费21467.32元、务工费12万元、其他赔偿费用10万元。经审理查明，原、被告系上屋下坎的同村邻居，原告家位于坎上，两家之间有一条小路，小路靠被告家一侧修建有挡土墙。2015年，被告准备自建房屋时认为该挡土墙一部分修建在其土地范围内，对挡土墙基脚旁的水沟进行了部分挖掘。该挡土墙因故垮塌了一部分，原告认为该挡土墙系原告修建于其原有的菜地范围内，该挡土墙的垮塌系被告挖掘挡土墙基脚所致，双方为此产生矛盾。2016年2月13日，被告用电钻钻了�挡土墙。另查明，原、被告两家之间的小路及案涉挡土墙修建的地方，双方均未提供证据证明其依法享有土地使用权。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原告提供的照片等证据及本院法庭笔录在卷佐证。本院认为，恢复原状纠纷，是指物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，该纠纷的请求权人应为物权人即所有权人或他物权人。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有，由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村集体经济组织成员可以从农村集体所有的土地中依法取得耕地、林地、荒地等土地的承包经营权和�基地使用权等。本案中，原告既不能举证证明案涉挡土墙所处的土地其享有合法土地使用权，也不能提供合法有效的证据证明该挡土墙系其所修建，不能证明其系案涉挡土墙的物权人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许邦玉的起诉。原告许邦玉预交的案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  陈亚军二〇一七年十月十七日书记员  向 娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受�民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当�时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。