浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第14号
原告：徐某某。
委托代理人：张某某。
被告：孙某某。
被告：绍兴县××进出口有限公司，住所地：绍兴县×
×城北交易区××区××楼××号。组织机构代码：××
法定代表人：干某某。
委托代理人：孙某某。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：绍兴市××北辰广场××楼××室和××室。组织机
构代码：××1。
负责人：石某某。
委托代理人：郭某某。
原告徐某某诉被告孙某某、绍兴县××进出口有限公司
（以下简称禾丰进出口公司）、都××财产保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称都邦保险公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受
理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2011年2月24日公开开
庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张某某，被告孙某
某（又系被告禾丰进出口公司的委托代理人）、被告都邦保险公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年12月9日17时10分许，被告孙某
某驾驶车牌为浙d×××××酷派牌轿车在裕民路某某向西行
驶至金昌中央大厦左××与在××由西往东某某的原告徐某某
驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告徐某某受伤，两车损坏的
交通事故。本次事故，被告孙某某负事故的全部责任，原告徐
某某无责任。事故发生后原告徐某某在绍兴县中心医院治疗。
被告孙某某支付了部分医疗费。2010年6月8日及11月10日，原
告徐某某分两次向绍兴正大司甲定所申请司甲定，并支付司甲
定费2，200元。绍兴正大司甲定所作出鉴定意见：徐某某因交
通事故评定为十级伤残，需伤后的护理时间为3个月，伤后营
养期限为3个月。
原告认为，被告孙某某负事故全部责任，应当赔偿原告
徐某某全部费用，被告禾丰进出口公司为浙d×××××酷派
牌轿车所有人，依法应当与孙某某承担连带赔偿责任。浙d×
××××酷派牌轿车所有人向都邦保险公司投保了交强险和商
业险，故被告都邦保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
原告为维护自己的合法权利，特起诉请求：1、请求判令被告
孙某某和被告绍兴县××进出口有限公司连带赔偿原告徐某某
医疗费5，145.10元、误工费16，030元、护理费6，870元、住院
伙食补助费750元、交通费1，000元、营养费3，000元、残疾赔
偿金20，014元、鉴定费2，200元，精神抚慰金10，000元，财产
损失2，882元，合计67，891.10元；2、判令被告都××财产保
险股份有限公司××中心支公司在上述第一项请求内按机动车交通事故责任某制保险和商业保险合同赔偿原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告都邦保险公司辩称：对于原告提出的诉讼请求当中
的医药费需与原件核对，另外原告的诉讼请求偏高，具体来讲
，医疗费用当中有糖尿病用药1，431.75元，该费用与本次交通
事故无关，应当予以剔除，还有医药费当中有1624元的非医保
用药不属于保险公司理赔范围，门诊费用当中88.91元的非医
保用药不属于保险理赔范围；639.40元的伙食费也应当予以剔
除，况且原告另行主张了住院伙食补助费，属于重复计算；对
于原告主张的交通费，原告主张1，000元，而实际提供的公交
车发票只有242.50元；根据正大司甲定所出具的鉴定结论中的
伤残等级没有异议，但我们认为护理时间、营养期限明显偏高
，由法院酌情考虑。请求法院依法判决。
被告孙某某、禾丰进出口公司同意保险公司的答辩意见
经审理本院认定的交通事故基本事实与原告起诉状陈述
的一致。
同时认定，原告受伤后在绍兴县中心医院住院治疗30天
，出院后医嘱建议原告持续休息6个月。2010年6月10日，绍兴
正大司甲定所出具司甲定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某
某因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，经治疗后现仍遗留骨折错
位愈合，左下肢一肢丧失功能10％以上（未达25％），评定为
十级伤残。次日该机构又评定原告伤后护理时限为3个月；其
伤后营养时限为3个月。原告电动车损失至今未经相关机构评估，原告经与被告孙某某、绍兴县××进出口有限公司当庭协商一致，确认电动车损失为1，200元，原告系农业家庭户，其
因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费18，07
3.95元（已剔除住院伙食费和治疗糖尿病费用）；（2）残疾
赔偿金20，014元；（3）交通费242.50元；（4）护理费6，776.
10元；（5）误工费15，810.90元；（6）住院伙食补助费450元
；（7）营养费1，800元；（8）车辆修理费1，200元；（9）鉴
定费2，200元，合计68，567.45元，被告绍兴县××进出口有限
公司已支付15，000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，被告孙某某系被告禾丰进出口公司的驾驶员。
浙d×××××轿车事发前在被告都邦保险公司投保了交强险
和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。原告上述
医疗费中含非医保用药1，712.91元。原告要求本案精神损害抚
慰金在交强险限额内优先赔偿。
以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、行驶证
、驾驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、费用清单、医疗诊
断证明书、交通费发票、司甲定意见书、鉴定费发票及当事人
在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通
事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车交通
事故责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计54，843.5
0元（含精神损害抚慰金2，000元），不足部分，根据事故责任
认定，由被告孙某某承担，因其驾车系履行职务行为，故转由被告绍兴县××进出口有限公司承担赔偿责任，由于肇事车辆事发前已投保了第三者责任险，故保险公司负有对被保险人应
承担的赔偿份额按保险合同约定向受害第三者即本案原告承担
直接赔付责任，本案计8，611.04元（不包括非医保用药、电动
车修理费及鉴定费），二项合计63，454.54元。对于保险公司
未予赔偿部分则仍由被告绍兴县××进出口有限公司负责赔偿
。对于当事人已支付款项，为减轻当事人讼累，本案中一并予
以理涉。本案双方当事人争议的焦点问题主要是如何确定原告
因本次交通事故所造成的各项损失？
残疾赔偿金、鉴定费这二项，双方争议不大，本院予以
认定。
医疗费一项，首先应剔除住院伙食费639.40元，其次应
剔除原告因治疗糖尿病费用1，431.75元，原告认为自己虽有糖
尿病，但本次治疗产生的费用为交通事故所引起，故应考虑，
依据不足，本院不予采纳。
交通费一项，本院酌情认定为242.50元；住院伙食补助
费一项，原告计算标准不当，本院予以调整；精神抚慰金一项
，本院根据原告受伤程度确定为2，000元；误工、护理时间分
别根据医嘱和鉴定结论加以确定，标准均为2009年度本省全社
会单位在岗职工年平均工资27，480元，被告认为原告7个月的
误工时间过长，以住院时间加3个月比较合理，依据不足，本
院不予采纳；营养费一项，本院根据鉴定结论确定为1，800元
；车辆修理费根据双方协商意见确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第十条之规定，判决如下：
一、原告徐某某的医疗费、交通费、残疾赔偿金、护理
费、误工费、住院伙食补助费、车辆修理费、营养费、鉴定费
、精神损害抚慰金合计68，567.45元，由被告都××财产保险
股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任某制保险
及第三者责任险责任限额内赔偿63，454.54元，该款其中53，56
7.45元支付给原告徐某某，其余9，887.09元支付给被告绍兴县
××进出口有限公司，限于本判决生效后十日内履行完毕；由
被告绍兴县××进出口有限公司由负责赔偿5，112.91元，该款
已履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费1，497元，减半收取749元，由被告绍兴县×
×进出口有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1，497元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一一年三月三日
书记员 王 琴