wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初265号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人朱炳军，该信用联社风险部经理。
被告韩磊，男，1987年9月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告姜树田，男，1968年7月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告韩智敏，男，1964年9月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈根锁，男，1967年2月9日出生，达斡尔族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈雷，男，1990年3月10日出生，达斡尔族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告韩磊、姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人朱炳军到庭参加诉讼。被告韩磊、姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告韩磊于2014年4月2日与原告订立借款合同，约定向原告借款50000元，月利11.275‰，至2015年5月10日还清本金，利息按季度结清。被告姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷为其承担连带保证责任，并于原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。合同还约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。被告韩磊没有按照约定还清本金和利息。贷款到期后，经过原告催收，被告方未履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令被告韩磊偿还借款本金49990元，利息截止2015年10月23日为6590.81元，以后按月利息14.6575‰计算至给付之日止，现本息合计56580.81元，被告姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷承担连带责任。并承担实现债权的律师费及本案诉讼费。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、个人借款合同，证明被告韩磊借款事实及合同约定事项；
二、保证合同，证明姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷与原告签订了保证合同，对被告韩磊的债务承担连带保证责任及保证责任的范围和保证期限等合同约定事项；
三、借款借据，证明已向被告韩磊发放该笔款项。
被告韩磊、姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷未作答辩，亦未向本院提交证据
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月2日，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社为贷款人，与借款人韩磊签订了个人借款合同，约定：韩磊向扎兰屯市农村信用合作联社借款50000元，借款期限从2014年4月2日至2015年5月10日，用途为购种子化肥，月利率11.275‰，按季结息。若借款人未按规定还款，就逾期本金按合同利率30%计收逾期利息。2014年4月2日，韩磊签订借款借据1份，借据号：0202537729。扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社向其发放贷款50000元。借款方式：保证。现韩磊未偿还借款本金49990元，利息截止2015年10月23日为65580.81元。
另查明，2014年4月2日，被告姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷与扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社订立了保证合同，自愿为韩磊的此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社系原告信用联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告信用联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社系原告信用联社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社与被告韩磊签订的个人借款合同，与被告姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告韩磊签订的个人借款合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，该笔借款至今未偿还。因被告姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷自愿为韩磊的借款承担连带保证责任，故在被告韩磊未履行债务的情形下，保证人有义务对其未归还的借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩磊于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金49990元，截止2015年10月23日的利息6590.81，本息合计56580.81元，并支付从2015年10月24日起至清偿之日止的利息，按月利率14.65‰计算；
二、被告姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费607.26元，由被告韩磊、姜树田、韩智敏、陈根锁、陈雷连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，组织机构代码为66904953-5，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人任德强，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人蒋秀霞，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人孙波，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人蒋秀梅，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人邵洪杰，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人贾庆波，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人任德强、蒋秀霞、孙波、蒋秀梅、邵洪杰、贾庆波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初350号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月八日
书记员 丁 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第68号
申请人：河南省某某医药有限公司。
住所地：郑州市管城区。
法定代表人：吴某某。
申请人河南省某某医药有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月13日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南省某某医药有限公司丢失的票号为10400052／25142665、出票人为郑州大学第二附属医院。收款人为河南省某某医药有限公司，金额为50451.6元、付款行中国银行郑州新通桥支行、出票日期2014年5月21日，到期日期2014年11月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省某某医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 贺倩倩
审判员 刘会娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴振嵩
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初639号
原告：李某，男，1987年6月25日出生，满族，住本溪市。
被告：徐某，男，1970年12月17日出生，汉族，住本溪市。
原告李某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年三月二十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2100元及雇佣夜班司机工资560元；2，一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日20时20分，被告驾驶×××小型客车，沿樱花街行驶至樱花酒店路口右转弯时未确保安全，与由本溪一中方向驶往樱花小区方向的×××小型客车相撞，经明山交警大队认定被告负全部责任，经原告多次找被告索要车辆在维修期间无法上路运营所造成的损失，被告拒绝赔偿，现诉至法院。
被告徐某辩称，同意给原告赔偿，但是原告的修车的时间有异议，过长。原告于2017年7月6日给我打电话让我垫付4329元的修车费，这个钱由保险公司直接支付给原告，所以我没有给原告垫付；2017年7月7日原告给我打电话让我赔偿误工费，但是没有提供任何资料，只是口头说5天误工费1000元，说新车门发货需要3天时间，原告没提供相关资料所以我拒绝赔偿；原告诉状中提到的误工天数及雇佣司机的费用没有依据；事故之后当时原告没有到保险员指定的修车地点维修，是自己找的地方，之后我到保险公司调取了定损单和修车发票，定损单第三条写乙方指修车厂，保障在人民币4329元保质保量按时完成修理，若违约愿意赔偿因拖延时间给丙方（车主）造成的损失，所以因为修车厂因为缺少配件发货耽误的时间我不应该赔偿，我只能赔偿正常修车时间的误工费，喷漆正常的工时在1天到1天半，我希望原告提供修车时间的证明，新车门的发货单，保险公司的鉴定，一并确定修车时间，再由法律部门鉴定修车时间进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李某提交的证据有：出租车挂靠经营合同、道路运输证、道路交通事故认定书、机动车行驶证及证明一份。被告徐某提交的证据有：中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告及修理费发票一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日20时20分，被告徐某驾驶×××小型客车，沿樱花街行驶至樱花街樱花酒店路口右转弯时未确保安全，与由本溪一中方向驶往樱花小区方向原告雇佣司机刘德权驾驶的×××号出租车相撞，致两车受损及×××出租车乘车人受伤的交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队责任认定为：徐某负此事故全部责任，刘德权无责任。原告将损坏的出租车送至本溪市平山区欣金秋汽车修配厂修理，花费维修费4329元。
本院认为，原告所主张的停运损失，仅有原告提交的修理厂的证明一份，被告对此不予认可，主张原告的车辆修理时间过长。经本院释明后，原告明确表示不申请鉴定，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付原告所雇佣夜班司机工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员张强
二○一八年四月十七日
书记员吴翌菲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初639号原告：李某，男，1987年6月25日出生，满族，住本溪市。被告：徐某，男，1970年12月17日出生，汉族，住本溪市。原告李某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年三月二十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2100元及雇佣夜班司机工资560元；2，一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日20时20分，被告驾驶×××小型客车，沿樱花街行驶至樱花酒店路口右转弯时未确保安全，与由本溪一中方向驶往樱花小区方向的×××小型客车相撞，经明山交警大队认定被告负全部责任，经原告多次找被告索要车辆在维修期间无法上路运营所造成的损失，被告拒绝赔偿，现诉至法院。被告徐某辩称，同意给原告赔偿，但是原告的修车的时间有异议，过长。原告于2017年7月6日给我打电话让我垫付4329元的修车费，这个钱由保险公司直接支付给原告，所以我没有给原告垫付；2017年7月7日原告给我打电话让我赔偿误工费，但是没有提供任何资料，只是口头说5天误工费1000元，说新车门发货需要3天时间，原告没提供相关资料所以我拒绝赔偿；原告诉状中提到的误工天数及雇佣司机的费用没有依据；事故之后当时原告没有到保险员指定的修车地点维修，是自己找的地方，之后我到保险公司调取了定损单和修车发票，定损单第三条写乙方指修车厂，保障在人民币4329元保质保量按时完成修理，若违约愿意赔偿因拖延时间给丙方（车主）造成的损失，所以因为修车厂因为缺少配件发货耽误的时间我不应该赔偿，我只能赔偿正常修车时间的误工费，喷漆正常的工时在1天到1天半，我希望原告提供修车时间的证明，新车门的发货单，保险公司的鉴定，一并确定修车时间，再由法律部门鉴定修车时间进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李某提交的证据有：出租车挂靠经营合同、道路运输证、道路交通事故认定书、机动车行驶证及证明一份。被告徐某提交的证据有：中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告及修理费发票一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日20时20分，被告徐某驾驶×××小型客车，沿樱花街行驶至樱花街樱花酒店路口右转弯时未确保安全，与由本溪一中方向驶往樱花小区方向原告雇佣司机刘德权驾驶的×××号出租车相撞，致两车受损及×××出租车乘车人受伤的交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队责任认定为：徐某负此事故全部责任，刘德权无责任。原告将损坏的出租车送至本溪市平山区欣金秋汽车修配厂修理，花费维修费4329元。本院认为，原告所主张的停运损失，仅有原告提交的修理厂的证明一份，被告对此不予认可，主张原告的车辆修理时间过长。经本院释明后，原告明确表示不申请鉴定，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付原告所雇佣夜班司机工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员张强二○一八年四月十七日书记员吴翌菲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第696号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工。
被告颜新期，农民。
被告张利平（颜新期之妻），农民。
被告颜玉林，农民。
被告谭丁生（颜玉林之妻），农民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告颜新期、张利平、颜玉林、谭丁生金融借款、保证合同纠纷一案，原告涟源市农村信用合作联社于2015年12月18日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告颜新期、张利平、颜玉林、谭丁生负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第65号
申请执行人陈永龙，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
委托代理人苏迪，住某市某区。
被执行人林富宁，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某农场某队宿舍某号。
申请执行人陈永龙与被执行人林富宁机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院（2012）化法民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告林富宁在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共90859.94元的70%即63601.96元给原告陈永龙。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年七月二日
书记员 庞香伟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1163号
原告：杨盛昌，男。
被告：李中木，男。
原告杨盛昌诉被告李中木民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨盛昌到庭参加诉讼，被告李中木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨盛昌诉称：我与被告李中木系同村人。2010年8月15日，被告李中木因开公司向我借款80000元，我通过富滇银行转款80000元给被告李中木，被告李中木写下借条给我。被告李中木按照借条约定2分的利息支付利息到2013年5月15日止。我多次找被告李中木讨要借款80000元，被告李中木以各种理由拒绝支付。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告李中木偿还我的借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告李中木未向本院提交答辩意见。
经庭审和举证认证，结合所采信的证据，本案确认以下事实：
2010年8月15日，被告李中木向原告杨盛昌借款80000元，原告杨盛昌通过富滇银行转款80000元给被告李中木，被告李中木写下借条给原告杨盛昌，借条约定利息按2分计算，后被告李中木按照借条约定2分的利息支付给原告杨盛昌30000余元利息，原告杨盛昌多次找被告李中木讨要借款80000元，被告李中木均以各种理由未偿还借款80000元。2015年9月15日，原告杨盛昌向本院起诉要求被告李中木偿还借款80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李中木向原告杨盛昌借款80000元，债权、债务关系明确，被告李中木应当按照借条约定归还借款80000元给原告杨盛昌，原告杨盛昌要求被告李中木偿还借款80000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李中木于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨盛昌借款人民币80000元。
案件受理费1800元，由被告李中木负担。公告费500元，由被告李中木负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨发伟
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋春红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1163号
原告周建坤。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告杨南正。
本院于2015年5月22日立案受理了原告周建坤与被告杨南正买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告周建坤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周建坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取924元，由原告周建坤负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴国珍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1163号原告：杨盛昌，男，1963年2月19日出生，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：李中木，男，52岁，云南省昆明市宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明，身份证号码：不详。原告杨盛昌诉被告李中木民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨盛昌到庭参加诉讼，被告李中木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨盛昌诉称：我与被告李中木系同村人。2010年8月15日，被告李中木因开公司向我借款80000元，我通过富滇银行转款80000元给被告李中木，被告李中木写下借条给我。被告李中木按照借条约定2分的利息支付利息到2013年5月15日止。我多次找被告李中木讨要借款80000元，被告李中木以各种理由拒绝支付。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告李中木偿还我的借款80000元，诉讼费由被告承担。被告李中木未向本院提交答辩意见。经庭审和举证认证，结合所采信的证据，本案确认以下事实：2010年8月15日，被告李中木向原告杨盛昌借款80000元，原告杨盛昌通过富滇银行转款80000元给被告李中木，被告李中木写下借条给原告杨盛昌，借条约定利息按2分计算，后被告李中木按照借条约定2分的利息支付给原告杨盛昌30000余元利息，原告杨盛昌多次找被告李中木讨要借款80000元，被告李中木均以各种理由未偿还借款80000元。2015年9月15日，原告杨盛昌向本院起诉要求被告李中木偿还借款80000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李中木向原告杨盛昌借款80000元，债权、债务关系明确，被告李中木应当按照借条约定归还借款80000元给原告杨盛昌，原告杨盛昌要求被告李中木偿还借款80000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李中木于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨盛昌借款人民币80000元。案件受理费1800元，由被告李中木负担。公告费500元，由被告李中木负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨发伟人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋春红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1580号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人饶某。因涉嫌妨害公务，于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被深圳市公安局光明分局取保候审，2017年3月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】747号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑三年以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月12日14时30分许，民警胡某、林某等人身穿制服来到被告人饶某在光明新区X工业园深圳市X有限公司内进行消防执法检查。在检查中，民警发现该厂存在违规行为，需要临时查封该厂厂房，被告人饶某拒绝配合，从民警胡某手中抢走印有“深圳市公安局光明分局消防监督大队”的封条，并在抢走的过程中抓伤胡某的双手。其后，饶某又拒绝执行执法人员的传唤指令，采取拉拽民警警衔、踢打执法人员等手段妨害执法工作，最后被执法人员强制带离现场。经鉴定，胡某被伤后造成体表挫伤面积15平方厘米以上，损伤为轻微伤。案发后，被害人胡某对被告人饶某表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人饶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1580号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人饶某。因涉嫌妨害公务，于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被深圳市公安局光明分局取保候审，2017年3月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】747号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑三年以下。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月12日14时30分许，民警胡某、林某等人身穿制服来到被告人饶某在光明新区X工业园深圳市X有限公司内进行消防执法检查。在检查中，民警发现该厂存在违规行为，需要临时查封该厂厂房，被告人饶某拒绝配合，从民警胡某手中抢走印有“深圳市公安局光明分局消防监督大队”的封条，并在抢走的过程中抓伤胡某的双手。其后，饶某又拒绝执行执法人员的传唤指令，采取拉拽民警警衔、踢打执法人员等手段妨害执法工作，最后被执法人员强制带离现场。经鉴定，胡某被伤后造成体表挫伤面积15平方厘米以上，损伤为轻微伤。案发后，被害人胡某对被告人饶某表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人饶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十日													书记员 陈 瑞 琼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第345号
罪犯邓明雄，男，生于1989年7月23日，汉族，云南省昭通市水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
水富县人民法院于2012年6月29日作出（2012）水刑初字第31号刑事判决，以被告人邓明雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年12月12日止。被告人邓明雄不服，上诉于本院。本院于2012年8月30日作出（2012）昭中刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬二次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓明雄的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓明雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明雄准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更233号
罪犯余利平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2014年3月20日作出（2014）平刑初字第19号刑事判决，以其犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月22日起至2019年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年8月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯余利平减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金2000元已履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余利平减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2013年9月22日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更233号罪犯余利平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2014年3月20日作出（2014）平刑初字第19号刑事判决，以其犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月22日起至2019年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年8月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯余利平减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金2000元已履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余利平减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2013年9月22日起至2019年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6572号
罪犯周云，女，汉族，高中文化，1976年5月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年12月15日作出（2012）建刑初字第207号刑事判决，以被告人周云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周云在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第155号
原告叶×。
委托代理人（特别授权）朱××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告郑××。
被告方××。
原告叶×诉被告郑××、方××买卖合同纠纷一案，于2
009年1月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员王
永烈独任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人朱××、被告郑××到庭参加诉讼，被告方××经本
院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶×诉称，2004年11月8日，原告经工商行政管理注
册成立“遂昌佳诚酒业商行”，组成形式为个人经营（个体工
商户），经营范围为副食品、百货等，经营场所在遂昌县××
车站路××号。经营期限为2004年11月8日至2008年11月7日。
2007年10月31日原告因其他原因到工商行政管某某关某请注销
登记。被告郑××在2006年7月13日经工商行政管理注册成立
“遂昌乡里乡亲餐馆”，组成形式为个人经营（个体工商户）
，经营范围为正餐服务，经营场所在遂昌县××××号，经营
期限为2006年7月13日至2010年7月12日。被告注册成立该餐馆后，实际经营人为被告方××。被告方××在2006年9月14日
至2007年5月9日经营该餐馆期间，先后38次向原告经营的遂昌
佳诚酒业商行赊购啤酒、白酒、红酒、饮料等，共计酒水款28
069元。该欠款有被告方××及其餐馆管理人员签字的销售单
为据。当时双方约定每月底支付货款。货款到期后，原告多次
向被告催讨，被告均以各种理由推却，至今分文未付。为此，
原告向法院起诉，请求依法判令二被告支付酒水款28069元，
并承担本案的诉讼费用。
原告叶×为主张其诉讼请求，向本院提供了遂昌县佳诚
酒业销售单38张，以待明被告欠原告酒水款28069元。
被告郑××辩称，我不是遂昌乡里乡亲餐馆的实际经营
人，也未与被告方××合伙经营，当时我把残疾证借给被告方
××开了该餐馆，该餐馆与我没有关系。当时被告方××写了
张证明给我，写明她在2006年7月份向我借残疾证开遂昌乡里
乡亲餐馆，该餐馆内一切债务与我无关。而且原告提供的证据
里都是方××和餐馆里的人的签字，我都不清楚，所以我不应
承担支付货款责任。故请求法院查明事实，驳回原告要求我承
担支付货款的诉讼请求。
被告郑××未向本院提供证据。
被告方××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实如下：遂昌乡里乡亲餐馆
的业主系被告郑××。2006年9月14日至2007年5月9日期间，
被告方××以遂昌乡里乡亲餐馆的名义，向原告叶×经营的遂
昌佳诚酒业商行购买啤酒、白酒、红酒、饮料等38笔，金额合计28069元，在遂昌县佳诚酒业销售单上有被告方××及其餐
馆工作人员的签字。经原告催讨未果，被告拖欠至今。
认定上述事实的证据有，原告提供的遂昌县佳诚酒业销
售单38张。
本院认为，被告郑××、方××在经营遂昌乡里乡亲餐
馆期间，结欠原告叶×货款28069元，事实清楚，证据确凿，
二被告应予支付。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告郑××辩称其与被告方××并未合伙经营，实际经营
者是被告方××，但未提供证据，本院不予采纳。被告方××
未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告郑××、方××于本判决书生效之日起十日内支付
原告叶×货款28069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费251元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月十三日
书记员 吴溢芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初41号
原告:陈厚良，男，1971年5月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：刘成，男，1975年8月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：石雅宁（曾用名石海燕），女，1984年10月12日出生，壮族，户籍地钦北区，住钦州市钦北区。
被告：邓文华，男，1983年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告陈厚良与被告刘成、石雅宁、邓文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等相关材料。因适用简易程序的案件，不适用公告送达，本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑宪尚
二〇一七年五月三日
书记员 陆伟强
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陇刑初字第00059号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人马晓某，男，1987年5月9日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化程度，农民。无前科。2011年4月21日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
被告人马建某，男，1978年7月7日出生于甘肃省张家川回族自治县，小学文化程度，农民。无前科。2011年4月21日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人马晓某、马建某犯盗窃罪，于2011年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马晓某、马建某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
1、2011年2月下旬某天晚上，被告人马晓某窜至陇县堎底下镇4组盗窃苟某某停放在公路边的黑色建设100型两轮摩托车一辆，价值300元。破案后，赃物已追回发还失主。
2、2011年4月20日晚，被告人马晓某、马建某、马尔某（另案处理）三人携带作案工具，驾驶红色华普小轿车窜至陇县堎底下镇小沟村1组，由马建某负责接应，马尔某负责望风，马晓某偷走何某某停放在何新龙家门前路边的红色“五羊”牌125型两轮摩托车一辆，价值868元。破案后，赃物已追回发还失主。
3、2011年4月20日晚23时许，被告人马晓某、马建某二人驾驶红色华普小轿车窜至陇县天城镇街道，由马建某望风，马晓某偷走谢某停放在香源食府门前的红色本田125型两轮摩托车一辆，价值4743元。破案后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人马晓某、马建某当庭不持异议。并有公诉机关提供的被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，相关物证及书证，辨认笔录及照片，鉴定结论等相关证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人马晓某、马建某的行为已构成盗窃罪，故提请依法判处。建议判处被告人马晓某一年半以下有期徒刑，可处缓刑；判处被告人马建某一年以下有期徒刑，可处缓刑；均并处罚金。
本院认为，被告人马晓某、马建某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马晓
辉在犯罪中发挥主要作用，应属主犯，但在犯罪后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，有法定从轻量刑情节，依法应从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，有酌定从轻量刑情节，依法应从轻处罚；本院依法决定依对其从轻处罚。被告人马建某在犯罪中发挥辅助作用，应属从犯，归案后有立功表现，有法定从轻量刑情节，依法应从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，有酌定从轻量刑情节，依法应从轻处罚；本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第六十八条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马晓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，判决生效后十日内缴纳。
被告人马建某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一一年六月二十二日
书记员 李 菲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第69号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
法定代表人：王政。
被告：刘良忠。
被告：许壁华。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告刘
良忠、许壁华金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化
县农村信用合作联社封家分社未按通知要求预交诉讼费，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年三月二十日
书记员 吴清树
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第433-1号
原告：朱幼珠，
227196107088220），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区高
桥镇江南村施家漕1组167号。
被告：蒋昌达，
0227197801312514），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市
鄞州区下应街道殷家坑村217号，现在望春监狱服刑。
本院在审理原告朱幼珠与被告蒋昌达民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查
封被告蒋昌达价值192000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十
四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告蒋昌达价值192
000元的财产（详见财产清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 章华明
代理审判员 吴占斌
人民陪审员 冯友华
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 谢依尔
附：财产清单一份
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10616号
申请执行人义乌市江平拉链商行
被执行人义乌市盟凡纺织有限公司,组织机构代码59439093-0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初16853号，依法向被执行人义乌市盟凡纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市盟凡纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市盟凡纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市盟凡纺织有限公司(证件号码:59439093-0)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币5035067元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10616号
本院在执行义乌市江平拉链商行与义乌市盟凡纺织有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司（2017）浙0782民初16853号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市盟凡纺织有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市盟凡纺织有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18507号
原告：谢金龙，男，汉族，1972年生，身份证住址：广东省深圳市xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。
委托代理人：许广庆，广东盛亦盛律师事务所律师。
被告：张俊戎，女，汉族，1960年生，身份证住址：广东省深圳市xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。
被告：吴远亮，男，汉族，1959年生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区泽林镇泽林泽林街*号，身份证号码：4207001959********。
第三人：深圳市嘉德时代密封技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区吉地街1号、2号，统一社会信用代码：914403007388200727。
法定代表人：吴远亮。
原告谢金龙与被告张俊戎、吴远亮及第三人深圳市嘉德时代密封技术有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。被告吴远亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证住址属湖北省鄂州市，应将本案移送至湖北省鄂州市人民法院审理。
经审查，本案为与公司有关的合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及股权转让合同的法律效力问题，因公司股权转让存在特殊性，股权转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成。本案合同履行地应当为涉案股权公司的公司注册地即第三人深圳市嘉德时代密封技术有限公司住所地，第三人深圳市嘉德时代密封技术有限公司的住所地在深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。被告吴远亮提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吴远亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 张慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15075号
原告：马海峰，男，1975年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：马灿良，男，1958年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边鲁峰，男，1979年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告马海峰与被告边鲁峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海峰的委托代理人马灿良到庭参加诉讼；被告边鲁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海峰向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款94500元。事实和理由：原、被告间有加弹丝买卖业务往来。2015年12月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款104500元，并出具了欠条一份。后被告仅支付了10000元，尚欠94500元至今未付。
被告边鲁峰未作出答辩，也未提交证据。
原告马海峰对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2015年12月5日，被告尚欠原告货款104500元的事实。被告边鲁峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告马海峰起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告马海峰与被告边鲁峰之间买卖加弹丝的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款94500元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边鲁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边鲁峰应支付原告马海峰货款94500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，依法减半收取1081.50元，由被告边鲁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2163元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1906号
罪犯周时飞，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2014年7月8日作出（2014）齐铁刑初字第18号刑事判决，以被告人周时飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周时飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周时飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周时飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第267号
原告周某某，女，1990年5月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭某某，男，1981年8月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月12日以无法找到被告谭某某为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第594号
申请执行人郑某某。
被执行人李某某。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）眉东民初字第1312号民事调解书，申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为：2014年1月至6月的抚养费1800元。
执行过程中，李某某在本院送达执行通知书履行了给付2014年1月至6月抚养费的义务。本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1312号民事调解书第二项确定的李某某应给付的2014年1月至6月抚养费执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二十二日
书记员 李杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初258号
原告：陈中玉，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。
被告：叶爱甜，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：李媛，女，陕西省紫阳县人，汉族，住址同上。系被告叶爱甜之女。
原告陈中玉诉被告叶爱甜、李媛共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月1日受理，受理后依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈中玉及其委托诉讼代理人张国娇、被告叶爱甜到庭参加了诉讼，被告李媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中玉向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割抚恤金111,760元和基本养老金个人账户累计存额52214.95元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月16日李小成因病死亡，其生前工作单位中国邮政集团公司陕西省分公司为家属发放了20个月抚恤金计111,760元，丧葬费3,500元，以及基本养老金个人账户累计存额52,214.95元。原告与二被告分别是死者李小成的母亲、妻子和女儿，作为第一顺序继承人，除丧葬费外，原、被告三人有权均等分割上述财产，为此，诉至法院。
被告叶爱甜辩称，首先，原告所诉请求不能成立，抚恤金不是遗产，不能等额分割，应充分考虑与死者的关系亲疏及精神痛苦程度，比照遗产继承方式进行分割；其次，被告自与死者李小成结婚后，原告陈中玉一直与其在一起共同生活，由被告和李小成照顾赡养，李小成去世后，原告每月有养老金收入，还有两套房屋出租收取租金，收入不菲；而被告是系下岗职工，长年多病，没有收入，2016年因病住院做手术，尚有向亲友借款未还，抚恤金的分割理应照顾弱者及没有劳动收入的人。第三，李小成的基本养老金余额属夫妻共同财产，原告不能要求分割。故请求法院公正判决。
被告李媛的辩称意见与被告叶爱甜的答辩意见基本一致。
经审理查明，李小成系原告陈中玉之三子，被告叶爱甜之夫，被告李媛之父，生前与原告及二被告共同生活。2016年8月16日，李小成因病死亡，其生前工作单位中国邮政集团公司陕西省分公司为家属发放了20个月抚恤金，计111,760元，以及基本养老金个人账户累计余额52,214.95元。原告及二被告因上述财产的分割引起纠纷，现由中国邮政集团公司陕西省分公司保管。
上述事实，有原告提供的陕西省社会保障局养老保险一次性支付审批表，紫阳县城关镇东城门社区居民委员会便笺，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金不是遗产也不是被抚养人生活费，故不能作为遗产继承折抵死者生前的债务。但抚恤金的分配方式可参照遗产分配原则处理，本案原告陈中玉、被告叶爱甜、李媛均系李小成的直系亲属，均享有分割抚恤金的权利。李小成死后由其所在单位发放的抚恤金111,760元应由该3人享有。据此，原告主张抚恤金111,760元由原、被告三人均等分割的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求分割基本养老金帐户存款余额52,214.95元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款（三）项之规定，该财产属于被告叶爱甜与死者李小成的夫妻共同财产，涉及遗产继承、其它人合法权益的保护，与本案的共有物分割是不同的法律关系，故本案不宜处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、抚恤金111,760元，由原告陈中玉、被告叶爱甜、李媛三人平均分割，即各分得37,253.33元。
二、驳回原告陈中玉其他诉讼请求。
案件受理费3,579元，减半收取1,789.5元，由原告陈中玉、被告叶爱甜、李媛三人平均承担，即各负担596.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李普生
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 荣
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0924民初258号原告：陈中玉，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被告：叶爱甜，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。被告：李媛，女，陕西省紫阳县人，汉族，住址同上。系被告叶爱甜之女。原告陈中玉诉被告叶爱甜、李媛共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月1日受理，受理后依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈中玉及其委托诉讼代理人张国娇、被告叶爱甜到庭参加了诉讼，被告李媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中玉向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割抚恤金111,760元和基本养老金个人账户累计存额52214.95元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月16日李小成因病死亡，其生前工作单位中国邮政集团公司陕西省分公司为家属发放了20个月抚恤金计111,760元，丧葬费3,500元，以及基本养老金个人账户累计存额52,214.95元。原告与二被告分别是死者李小成的母亲、妻子和女儿，作为第一顺序继承人，除丧葬费外，原、被告三人有权均等分割上述财产，为此，诉至法院。被告叶爱甜辩称，首先，原告所诉请求不能成立，抚恤金不是遗产，不能等额分割，应充分考虑与死者的关系亲疏及精神痛苦程度，比照遗产继承方式进行分割；其次，被告自与死者李小成结婚后，原告陈中玉一直与其在一起共同生活，由被告和李小成照顾赡养，李小成去世后，原告每月有养老金收入，还有两套房屋出租收取租金，收入不菲；而被告是系下岗职工，长年多病，没有收入，2016年因病住院做手术，尚有向亲友借款未还，抚恤金的分割理应照顾弱者及没有劳动收入的人。第三，李小成的基本养老金余额属夫妻共同财产，原告不能要求分割。故请求法院公正判决。被告李媛的辩称意见与被告叶爱甜的答辩意见基本一致。经审理查明，李小成系原告陈中玉之三子，被告叶爱甜之夫，被告李媛之父，生前与原告及二被告共同生活。2016年8月16日，李小成因病死亡，其生前工作单位中国邮政集团公司陕西省分公司为家属发放了20个月抚恤金，计111,760元，以及基本养老金个人账户累计余额52,214.95元。原告及二被告因上述财产的分割引起纠纷，现由中国邮政集团公司陕西省分公司保管。上述事实，有原告提供的陕西省社会保障局养老保险一次性支付审批表，紫阳县城关镇东城门社区居民委员会便笺，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金不是遗产也不是被抚养人生活费，故不能作为遗产继承折抵死者生前的债务。但抚恤金的分配方式可参照遗产分配原则处理，本案原告陈中玉、被告叶爱甜、李媛均系李小成的直系亲属，均享有分割抚恤金的权利。李小成死后由其所在单位发放的抚恤金111,760元应由该3人享有。据此，原告主张抚恤金111,760元由原、被告三人均等分割的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求分割基本养老金帐户存款余额52,214.95元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款（三）项之规定，该财产属于被告叶爱甜与死者李小成的夫妻共同财产，涉及遗产继承、其它人合法权益的保护，与本案的共有物分割是不同的法律关系，故本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、抚恤金111,760元，由原告陈中玉、被告叶爱甜、李媛三人平均分割，即各分得37,253.33元。二、驳回原告陈中玉其他诉讼请求。案件受理费3,579元，减半收取1,789.5元，由原告陈中玉、被告叶爱甜、李媛三人平均承担，即各负担596.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李普生二〇一八年五月二十四日书记员  黄 荣
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00119号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人孙四海。1997年6月因寻衅滋事罪被天门市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2000年10月9日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。2007年12月13，日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年1月22日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币15000元，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人杨某（曾用名杨启芳）。1991年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，1993年因病保外就医。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月25日被天门市公安局刑事拘留，同年9月12日被天门市公安局取保候审，2015年4月8日，经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙四海、杨某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人孙四海、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日上午，被告人孙四海在本市岳口镇解放大道“星月神”专卖店以承包农田多，腿脚不方便，先赊购，后还钱为由，骗取店主颜某一辆价值人民币3100元的五星“钻豹”TDR0792型电动车。后因赌博输钱将该车低价抵给他人。
2014年7月13日，被告人孙四海因欠蔡某石料款无力偿还便电话联系被害人范某，谎称自己是天门市拖市镇金桃村干部，需要购买麻将机开设老干部活动室。次日，被害人范某将价值人民币共计9000元的5台麻将机运至本市拖市镇后，被告人孙四海将麻将机交给蔡某，用于偿还自己欠蔡某的1400元债务。实际收取蔡某7500元用于挥霍。
2014年7月15日，被告人孙四海利用被害人范某欲及时收回上次欠款的心理再次骗取其人民币1000元。
2014年7月14日，被告人孙四海与被告人杨某共谋取骗被害人范某的麻将机。同年7月17日，被告人孙四海对被害人范某谎称宾馆需要3台麻将机，范某按照被告人孙四海的要求将价值人民币共计5400元的3台麻将机运到本市岳口镇幸福会所交给了被告人杨某。杨某将麻将机低价卖给符某后收取人民币3000元。事后，被告人孙四海从中分得人民币2000元，被告人杨某分得1000元。
在本院审理阶段，被告人杨某退交违法所得1000元。
上述事实，被告人孙四海、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，被告人孙四海、杨某的户籍证明，证人蔡某、符某的证言，天门市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙四海先后单独或伙同被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究二被告人的刑事责任。被告人孙四海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙四海、杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某能积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人孙四海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙四海的刑期自2014年8月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（管制的期限，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、在案赃款1000元返还被害人范正雄；继续追缴被告人孙四海违法所得15100元，分别返还被害人颜文波、范正雄。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴银萍，女，1983年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人吴银萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初27号
原告张炳辉，男，1966年5月10出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃省榆中县城关镇人民政府,住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路336号。
法定代表人许先文，该镇镇长。
委托代理人丁鸿胜，该镇干部。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
原告张炳辉诉被告榆中县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以被告已向其公开有关征地补偿信息为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告张炳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳辉负担。
审判员 张惠娇
二〇一七年二月十日
书记员 陈金花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2635号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3429执6号
申请执行人乃保友尔，男，1978年3月6日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人陈道兵，男，1975年9月4日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省普格县，现住四川省布拖县。
本院在执行（2015）布民初字第147号运输合同纠纷一案中，多次执行未果。经查明：被执行人陈道兵无财产可供执行。现本院已穷尽执行手段，该案仍不能执行完毕。经申请执行人乃保友尔申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）布民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，一经发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复执行，我院也可依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 红 清
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1297号
原告于国强，男，1989年12月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告火常兴，男，1957年3月11日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。
被告王立萍，女，1958年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告于国强与被告火常兴、王立萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日提出财产保全申请，请求对二被告银行存款50万元予以冻结或同等价值的位于兰州市城关南城巷9号6C2房产予以查封。并以其所有的甘X**号福特牌轿车、甘X**号丰田牌轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告于国强提供担保的甘X**号福特牌轿车、甘X**号丰田牌轿车予以查封；
二、对被告火常兴、王立萍的银行存款50万元予以冻结或同等价值的位于兰州市城关区南城巷9号6C2房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1297号原告：于国强。被告：火常兴。被告：王立萍。原告于国强与被告火常兴、王立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国强、被告王立萍到庭参加诉讼，被告火常兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金50万元及利息（自2016年2月18日起，按月利息2%计付至借款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告火常兴、王立萍系夫妻。2014年11月17日，被告火常兴因资金周转向原告借款50万元，约定月息3分，同时约定并于所有资产做抵押。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告火常兴未作答辩。被告王立萍辩称，该笔借款其没有见过也不知情，对其起诉没有必要。并且被告火常兴分别于2015年4月15日、2015年8月10日偿还借款本金115000元、100000元，下剩借款本金数额为285000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告火常兴于2015年4月15日、2015年8月10日偿还115000元、100000元。原告主张偿还的为利息，被告王立萍主张偿还的为本金。鉴于双方未明确偿还的是本金还是利息，且给付不足以清偿全部债务，所以偿还的部分应按先利息后主债务的顺序抵充。按照借条约定的月利率3%分段计算（2014年11月7日至2015年4月5日、2015年4月6日至2015年8月10日），第一次给付115000元时，应付利息为74000元，超付41000元抵充本金；第二次给付100000元时，本金经抵充后按459000元计算，应付利息为52785元，超付47215元再次抵充本金。综上，截止2015年8月10日，借款本金为411785元，利息结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告火常兴、王立萍系夫妻，2014年11月17日，被告火常兴向原告于国强借款50万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2015年4月15日、2015年8月10日被告火常兴通过银行转账向原告给付115000元、100000元。其中，应付利息合计126785元，超付折抵本金合计88215元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人在合理期限内偿还借款本息。债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。被告火常兴、王立萍系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告王立萍仅以不知情为由，而未能提供相关证据予以否认夫妻共同债务，实属举证不能，应承担共同还款责任。综上所述，原告诉请二被告偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分、理由正当，但借款本息数额及计付利息起算时间明显不当，本院予以部分支持，即借款本金数额确定为411785元，利息起算时间确定为2015年8月11日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告火常兴、王立萍于本判决生效后10内偿还原告于国强借款本金411785元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月11日计付至本金还清日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由被告火常兴、王立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1297号原告于国强，男，1989年12月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告火常兴，男，1957年3月11日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。被告王立萍，女，1958年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告于国强与被告火常兴、王立萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日提出财产保全申请，请求对二被告银行存款50万元予以冻结或同等价值的位于兰州市城关南城巷9号6C2房产予以查封。并以其所有的甘X**号福特牌轿车、甘X**号丰田牌轿车提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告于国强提供担保的甘X**号福特牌轿车、甘X**号丰田牌轿车予以查封；二、对被告火常兴、王立萍的银行存款50万元予以冻结或同等价值的位于兰州市城关区南城巷9号6C2房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年六月二日书 记 员  陈玉玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03财保1号
申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：汪玉灿，该公司职工。
被申请人：安徽龙阳置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路。
法定代表人：周凯。
申请人安徽水利开发股份有限公司因与被申请人安徽龙阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人5000万元银行存款，或者查封、扣押其等额的其他财产。担保人安徽水利和顺酒店管理有限公司以其所有的，坐落于安徽省蚌埠市张公山公园南门西侧的一宗不动产（详见裁定主文第一项）提供担保。
本院经审查认为，安徽水利开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人安徽水利和顺酒店管理有限公司所有的，坐落于安徽省蚌埠市张公山公园南门西侧，共有宗地面积40657.63㎡的国有建设用地使用权、建筑面积15151.36㎡的房屋所有权【不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0016xxx号】。查封期限为三年。
二、冻结被申请人安徽龙阳置业有限公司所有的5000万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值5000万元的其他财产（详见保全财产线索清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由安徽水利开发股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪增余
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡轶男
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5527号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：邵金成，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉邵金成金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执549号
申请执行人郭某某，男，汉族，1987年3月10日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人袁某某，男，汉族，1975年3月22日生，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0827民初594号民事判决书，责令被执行人袁某某履行，但被执行人袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁某某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁某某所有的赣Ｄ×××××汽车。
查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年八月九日
书记员 曹绪军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01177号
申请人：尹贞木，鲁会英，叶姐，尹玲玉，尹晓东
被执行人：罗松友，阜阳市翔宇公路运输有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00262号民事判决书，于2015-09-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人罗松友，阜阳市翔宇公路运输有限公司价值72721.149999999994元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第239号
原告：宁波双马机械工业有限公司。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托代理人：陈刚、陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江神舟海洋生物工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东海西路****号。
法定代表人：万忠新。
被告：万忠新。
被告：郭华平。
原告宁波双马机械工业有限公司（以下简称双马公司）与被告浙江神舟海洋生物工程有限公司（以下简称神舟公司）、万忠新、郭华平追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日预立案，同年7月11日立案受理。因被告神舟公司、万忠新、郭华平下落不明，本院于预立案后向上述三被告公告送达，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双马公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告神舟公司、万忠新、郭华平经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
原告双马公司起诉称：2013年5月8日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告神舟公司签订编号为2013甬借字第7402130410号《借款合同》一份，约定该信贷中心向被告神舟公司出借人民币500万元，贷款期限自2013年5月8日起至2013年11月8日止，利率为中国人民银行一年期贷款基准利率上浮32%。2013年5月7日，原告双马公司、被告万忠新、郭华平均与该信贷中心签订《最高额不可撤销担保书》一份，约定由原告双马公司、被告万忠新、郭华平对上述500万元借款本息承担连带保证责任。借款到期后，因被告神舟公司未能按约偿还借款本息，原告于2013年12月10日以保证人的身份代被告偿还上述借款本金500万元及利息237600元。原告履行保证人义务后，多次向被告神舟公司催讨欠款本息，要求被告万忠新、郭华平对上述代偿款承担25%的保证责任，但均未果。现起诉请求判令被告神舟公司偿还原告代偿本金500万元、利息237600元共计5237600元，并以上述代偿款本息为基数按逾期利息年利率7.92%标准支付自2013年12月11日起暂计算至2014年2月10日的利息71440.86元及至实际付款日的利息，被告万忠新、郭华平对上述被告神舟公司的债务各承担25%的保证责任。
原告双马公司向本院提交了《招商银行授信协议》、《借款合同》各一份及其相关资料，《招商银行最高额不可撤销担保书》四份，招商银行收款回单两份等证据，以证明原告诉称的事实。
被告神舟公司、万忠新、郭华平均未答辩，亦均未有证据提交本院。
经审理，因被告未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，可以证实原告主张的相关事实，予以认定。据此本院认定本案的事实与原告诉称相一致。另查明，2013年5月7日，案外人蒉伟良也与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《最高额不可撤销担保书》一份，约定由蒉伟良对被告神舟公司上述500万元借款本息承担连带保证责任，原告在本案中未起诉要求蒉伟良承担责任。
本院认为：被告神舟公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《招商银行授信协议》及《借款合同》，原告双马公司、被告万忠新、郭华平、案外人蒉伟良分别与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《招商银行最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有法律约束力。原告双马公司、被告万忠新、郭华平为被告神舟公司向银行的借款均提供了最高额本金为500万元的连带责任担保，在被告神舟公司违约未履行还款义务，原告依约承担保证责任后，依法有权向主债务人被告神舟公司追偿及主张相应利息损失，并有权要求其他连带责任保证人分担向主债务人不能追偿的部分，鉴于本案原告双马公司、被告万忠新、郭华平未约定分担的比例，依法应平均分担，原告主张由被告万忠新、郭华平各分担25%的比例，符合法律的规定。原告在本案中未起诉要求案外人蒉伟良承担相应责任，系原告对诉权的自行处分行为，本院不予干涉。故原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江神舟海洋生物工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告宁波双马机械工业有限公司代偿款5237600元，并支付相应利息（截止2014年2月10日的利息为71440.86元，此后利息按年利率7.92%标准计算至本判决确定履行之日止）；
二、如被告浙江神舟海洋生物工程有限公司未能履行本判决第一项规定的付款义务，被告万忠新、郭华平应各承担被告浙江神舟海洋生物工程有限公司未能履行部分的25%的支付义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费48963元，公告费300元，由被告浙江神舟海洋生物工程有限公司负担，被告万忠新、郭华平各连带负担12316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年七月十六日
代书 记员 竺露露
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初314号
原告：五台县城乡建筑安装工程总公司，住所地：五台县豆村镇豆村。
法定代表人：邓将勇，该公司总经理。
委托代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人：韩晋飞，1964年12月7日出生，该项目部副经理。
被告：静乐县公安局，住所地：静乐县城静汾路194号。
法定代表人：刘元丰，该局局长。
委托代理人：杨玫影，该局法制大队大队长。
委托代理人：吕乃柱，该局民警。
原告五台县城乡建筑安装工程总公司诉被告静乐县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告五台县城乡建筑安装工程总公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五台县城乡建筑安装工程总公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五台县城乡建筑安装工程总公司撤诉。
案件受理费31644元，减半收取计15822元，由原告五台县城乡建筑安装工程总公司负担。
审判长 张美英
审判员 王梅艳
审判员 刘存怀
二〇一七年十二月一日
书记员 吕艳芳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1671号
原告姚某，女，1956年9月4日出生，汉族。住魏县。
被告刘某，男，1987年6月13日出生，汉族。住魏县。
原告姚某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告向我借款65000元，并给我写下欠条。后经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。其行为已严重侵犯了我的合法权益。为此，根据法律规定，特提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年5月23日，被告刘某向原告姚某借款110000元，并向原告出具了内容为“证明，今欠到姚某（110000元）拾壹万圆整，长期有效。刘某”的欠条一张。后被告刘某还款45000元，下欠65000元至今未还。后原告要求被告还款未果，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告姚某与被告刘某之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某借原告姚某65000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告姚某要求被告刘某偿还65000元欠款的诉求于法有据，本院依法应予以支持。
综上所述，对原告原告姚某要求被告刘某偿还65000元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚某欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申德堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1379号
原告张久萍，女，1971年9月7日生，西丰县农户自立中心信贷员。
被告徐海东，男，1987年2月1日生，汉族，农民。
原告张久萍与被告徐海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告徐海东在西丰县农户自立中心贷款10000元，原告是经办人，负责发放贷款并回收贷款，到期后被告偿还6850元，余款4500元由原告代替被告已偿还，2016年10月19日被告为原告出具借据，载明徐海东向原告借款4500元，原告多次催要未果后起诉要求被告还款。
经审理查明：2015年6月16日，被告徐海东在西丰县农户自立中心贷款10000元，原告是经办人，负责发放贷款并回收贷款，到期后被告偿还6850元，余款4500元由原告代替被告已偿还，2016年10月19日被告为原告出具借据，载明徐海东向原告借款4500元，原告多次催要未果后起诉要求被告还款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》在卷为凭，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为被告垫付借款，后被告为原告出具借据，双方已形成新的借贷关系，原告的合法权益应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐海东于本判决生效后十日内给付原告张久萍借款4500元。
案件受理费50元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 屈丰光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈天明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第625-1号
申请执行人陈芳，女，1991年1月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘景涵，男，1989年4月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第720号民事判决，于2014年4月30日向被执行人刘景涵发出执行通知，责令被执行人刘景涵立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人刘景涵至今未履行生效法律文书所确定义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人刘景涵有车牌号为闽BP79*0小型汽车一辆。上述车辆已被本院查封，目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结（2014）涵民初字第720号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涵民初字第720号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二日
书记员 戴晓丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5497号
原告马国柱，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人武宁，上海九牛律师事务所律师。
被告上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蓝青松，董事长。
委托代理人张瑜。
委托代理人陆荣。
被告上海锦门实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人卢卫忠。
原告马国柱诉被告上海柴油机股份有限公司、被告上海锦门实业有限公司其他劳动争议一案审理期间，原告马国柱于2014年12月11日向本院要求撤回对被告上海锦门实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使权利。原告马国柱向本院提出要求撤回对被告上海锦门实业有限公司的起诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国柱撤回对被告上海锦门实业有限公司的起诉。
审判员 薛梅倩
二〇一四年十二月十一日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2175号
原告焦作市万华物业管理有限公司，住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人胡鸿超，任经理。
委托代理人陈平顺，该公司员工。
被告秦海艳，女，汉族，1982年9月7日出生，住武陟县。
本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告秦海艳物业服务合同纠纷一案，原告焦作市万华物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市万华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 时振飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1868号
原告：郑州平洋耐火材料有限公司。
法定代表人：姜会彩。
委托代理人：谷振华，该公司职工。
被告：巩义市第五耐火材料总厂。
法定代表人：张建武，该厂厂长。
委托代理人：苏万寿，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人：张少波，该厂职工
本院在审理原告郑州平洋耐火材料有限公司诉被告巩义市第五耐火材料总厂买卖合同纠纷一案中，原告郑州平洋耐火材料有限公司于2014年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑州平洋耐火材料有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州平洋耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州平洋耐火材料有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一四年七月二十五日
书记员 张文丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1925号
罪犯张海彬，男，1983年8月9日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十五日，吉林省扶余县人民法院作出（2009）扶刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年一月经本院减去有期徒刑三年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海彬减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3103号
原告张涛，个体户。
原告王美丽，个体户。
委托代理人陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告胡凤，个体户。
被告张广兵，职工。
原告张涛、王美丽诉被告胡凤、张广兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张涛、王美丽委托代理人陈斌，被告胡凤到庭参加诉讼，被告张广兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、王美丽诉称，两原告系张玉妻儿，张玉于2015年9月份因意外事故逝世。被告胡凤与张玉系朋友关系，2013年7月2日被告胡凤因资金周转困难向张玉借款80000元，被告张广兵提供担保。后两被告仅偿还借款5000元，余款未还。故诉至法院请求法院判令被告胡凤偿还借款75000元；被告张广兵承担连带责任；被告方承担本案的诉讼费用。
被告胡凤辩称，借款属实，已偿还55000元，现尚欠25000元。
被告张广兵未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告胡凤立据向张玉借款80000元，未约定还款期限及利息，并由被告张广兵提供担保。后被告胡凤偿还原告借款5000元。原告张涛系张玉儿子，原告王美丽系张玉妻子，张玉于2015年9月份因意外事故去世。余款75000元经两原告催要未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的借条、户口簿、火化证以及原、被告双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：张玉与被告胡凤之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张被告在合理期限内还款。现因张玉去世，原告王美丽作为其妻子对该笔债权的一半，两原告作为其第一法定继承人享有该债权的另一半，故两原告可要求被告履行还款义务。被告胡凤经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告张广兵作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡凤追偿。对于被告胡凤辩称已偿还55000元，原告承认已收到5000元，但对余下的50000元予以否认，被告也未提供证据加以证实，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤偿还原告张涛、王美丽借款75000元，于判决生效后十五日内履行完毕。被告张广兵对上述款项承担连带保证责任，被告张广兵承担保证责任后有权向被告胡凤追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告张涛、王美丽负担62元，被告胡凤负担838元，被告张广兵承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执207号
申请执行人闫某某，男，生于1967年3月3日，住甘肃省镇原县。
被执行人马某某，男，生于1972年3月23日，住甘肃省镇原县。
本院在执行（2016）甘1027民初794号闫某某与马某某婚约财产纠纷一案中，应执行标的63060元。在执行过程中，因被执行人马某某拒不执行人民法院生效的判决，本院于2016年8月8日以（2016）甘1027执207号拘留决定书拘留。现查明被执行人马某某家庭经济困难，无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人马某某的可供执行财产线索且同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初794号闫某某与马某某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执207号申请执行人闫某某，男，生于1967年3月3日，住甘肃省镇原县。被执行人马某某，男，生于1972年3月23日，住甘肃省镇原县。本院在执行（2016）甘1027民初794号闫某某与马某某婚约财产纠纷一案中，应执行标的63060元。在执行过程中，因被执行人马某某拒不执行人民法院生效的判决，本院于2016年8月8日以（2016）甘1027执207号拘留决定书拘留。现查明被执行人马某某家庭经济困难，无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人马某某的可供执行财产线索且同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初794号闫某某与马某某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年十月二十四日书记员  贾佩佩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执379号
申请执行人魏和保，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人魏枝花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行魏和保与魏枝花民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初189号民事判决书过程中，依法向被执行人魏枝花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人魏和保借款本金60000元及案件受理费1300元，合计：61300元。被执行人魏枝花还需承担本案的执行申请费820元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏枝花的存款或收入62120元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月二日
书记员 万 琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4927号
申请执行人潘华杰
被执行人蔡玲芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00646号，依法向被执行人蔡玲芝发出执行通知书，责令被执行人蔡玲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玲芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××51的存款人民币217450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月五日
书记员 蒋彩萍