江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初688号
原告：郭华民，男，1945年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：闫秀英，女，1944年2月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：王芝政，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：郭欣月，女，1998年1月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：郭某1，女，2005年2月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
以上五原告委托诉讼代理人：陈顺，江苏剑南律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：陈寒，江苏剑南律师事务所实习律师。
被告：许洪江，男，1975年7月30日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨汉武，男，1976年9月14日生，汉族，住江苏省东海县。
以上二被告委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。
诉讼代表人：刘亮，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
诉讼代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告郭华民、闫秀英、王芝政、郭欣月、郭某1与被告许洪江、杨汉武、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（简称人保连云港公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，由审判员尚文操适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭华民、闫秀英、王芝政、郭欣月、郭某1及其委托诉讼代理人陈顺，被告许洪江、杨汉武的委托诉讼代理人岳丹茹、张菁，被告人保南京公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告人保连云港公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭华民、闫秀英、王芝政、郭欣月、郭某1向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿我们各项损失690000元，并负担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告申请变更诉讼要求，要求被告方赔偿其损失736879.5元。事实和理由：2017年11月20日18时16分许，被告许洪江驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车（该车注册登记在被告杨汉武名下）沿云台山路由南向北行驶至事发路口时，遇郭某2驾驶电动自行车沿嫩江路由西向东驶来，被告许洪江驾驶的重型专项作业车左前部与郭某2的电动自行车右侧相撞，导致郭某2连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。后郭某2经送医院抢救无效当日死亡。该事故已由交警部门作出了交通事故认定书，认定郭某2负本次事故主要责任，被告许洪江负事故次要责任，事故车辆在人保连云港公司、被告人保南京公司投保了相应的保险。
被告人保南京公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了商业三者险50万元并包含不计免陪，事故发生在保险期内。我公司承保的车辆为次责，超出交强险部分应当承担30%的责任。我公司不承担诉讼费用。对各项损失的意见为：对死亡赔偿金、丧葬费无异议；死者家属误工费、交通费认可3000元；对财产损失无异议，应在交强险限额内赔付；对保全费金额无异议，但不应由我公司承担；被抚养人生活费应按农村标准计算，原告方未提供死者子女剩余人数，该费用由法院审核；该起事故死者负主要责任，不应当赔付精神损害抚慰金。
被告许洪江、杨汉武辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告许洪江系被告杨汉武雇佣的驾驶员，事故发生时双方系雇佣关系。涉案车辆投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨汉武为原告方垫付了80000元，要求一次处理。
被告人保连云港公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2017年11月20日18时16分许，被告许洪江驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车沿云台山路由南向北行驶至新北区嫩江路与云台山路路口时，遇郭某2驾驶电动自行车沿嫩江路由西向东闯红灯驶来，重型专项作业车左前部与电动自行车右侧相撞，致郭某2连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。郭某2经送医院抢救无效于当日死亡。被告杨汉武为原告方垫付了80000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定郭某2承担事故主要责任，被告许洪江承担事故次要责任。为此原告郭华民、闫秀英、王芝政、郭欣月、郭某1起诉来院，要求处理。
另查明，被告许洪江驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车注册登记在被告杨汉武名下，并在被告人保连云港公司投保了交强险，在被告人保南京公司投保了50万元的第三者责任商业险及不计免赔。
又查明，死者郭某2出生于1974年4月9日。原告郭华民（生于1945年5月10日）系郭某2之父，原告闫秀英（生于1944年2月22日）系郭某2之母，郭华民与闫秀英共育有四名子女；原告王政芝系郭某2之夫；原告郭欣月(生于1998年1月6日)、郭某1（生于2005年2月22日）系郭某2之女。
以上事实有原告方提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证、死亡证明、亲属关系证明、身份证、户口簿、结婚证、村委及派出所证明、暂住证、房子证、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭某2因交通事故死亡，其继承人即原告郭华民、闫秀英、王芝政、郭欣月、郭某1依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的丧葬费36342元、死亡赔偿金中的死亡赔偿部分872440元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，原、被告未提供相应的证据推翻事故认定书结论，本院对道路交通事故认定书予以采信。关于死亡赔偿金中的被抚养人生活费187150.5元，符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告方主张的精神损害抚慰金50000元，因郭某2在本次事故中承担主要责任，本院对原告方的该项主张不予支持；本院根据郭某2的治疗情况及家属的人数、火化时间和处理后事的需要，确定家属误工费为2000元、交通费1000元；关于车辆修理费2000元，系原告在本次事故中的实际损失，本院予以确认。综上，原告方因本次事故所产生的各项损失合计1100932.5元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，应适当加重机动车方责任，本院确认机动车方承担40%的责任。另外，在案件审理过程中，原告方申请撤回对被告人保连云港公司的起诉，且其自认人保连云港公司已支付了原告方交强险赔偿款112000元，据此，原告方的剩余损失由被告人保南京公司在第三者责任商业险限额范围内按事故责任（40%）承担395573元；被告杨汉武已为原告方垫付了80000元，该款由被告人保南京公司在其应向原告方支付的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭华民、闫秀英、王芝政、郭欣月、郭某1各项损失315573元，支付被告杨汉武80000元。
二、驳回原告郭华民、闫秀英、王芝政、郭欣月、郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1925元（已减半收取）、保全费1520元，合计3445元，由原告郭华民、闫秀英、王芝政、郭欣月、郭某1负担1470元，由被告人保南京公司负担1975元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年四月十六日
书记员 李雯迪