江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1466号
原告陈巧贵。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告韩保中。
被告韩慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在涟水县涟城常青路60号。
代表人周芹，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告陈巧贵与被告韩保中、韩慧、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧贵及其委托代理人谈健，被告人民财保涟水公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告韩保中、韩慧的诉讼，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告韩保中驾驶属被告韩慧所有的苏H×××××号小型轿车沿237省道由北向南行至高邮市237省道136KM+500M处，与原告陈巧贵驾驶的电动自行车发生追尾事故，致陈巧贵及乘员黄文韬受伤，产生部分物损。公安机关认定被告韩保中负事故的全部责任，原告无责任。被告人民财保涟水公司承保了被告韩保中驾驶的苏H×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告人民财保涟水公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆已投保交强险，事故发生在保险期限内，被告愿意在交强险及商业三者险责任限额内对原告的合法损失予以赔付。
经审理查明，2015年6月21日8时50分许，被告韩保中驾驶属被告韩慧所有的苏H×××××号小型轿车沿237省道由北向南行至高邮市237省道136KM+500M处，与原告陈巧贵驾驶的电动自行车发生追尾事故，致原告陈巧贵及乘员黄文韬受伤，两车不同程度受损，陈巧贵、黄文韬手机受损，黄文韬电脑受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告韩保中负事故的全部责任，原告陈巧贵无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字[2015]第Z082号《道路交通事故认定书》予以证实。被告未提出异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告陈巧贵被送往高邮市人民医院治疗，在诉讼中，原告主张医疗费25064.14元，住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费4800元、误工费32808.75元、交通费500元、财产损失4800元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民医院入、出院记录，X线检查报告单，MR检查报告单，疾病诊断证明书，住院收费票据，用药清单，护理费介绍申请单，证明原告陈巧贵因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、艾诺斯（扬州）华达电源系统有限公司营业执照（复印件）、证明、工资明细、中华人民共和国税收完税证明，证明原告陈巧贵受伤后，产生误工损失的事实。
另查明，人民财保涟水公司承保了被告韩保中所驾驶的苏H×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单、被告韩保中驾驶证、被告韩慧行驶证予以证实。被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人民财保涟水公司承保了被告韩保中所驾驶的苏H×××××号小型轿车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失在商业三者险范围中予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张25064.14元，经到庭被告质证，被告人民财保涟水公司提出应扣除10%的非医保用药，事故发生后，被告人民财保涟水公司已将1万元交强险医疗费用于同起事故的另一伤者黄文韬。本院认为，原告主张的医疗费属实，应予认定，但根据相关规定，应扣除10%的非医保用药即2506元，由被告韩保中负担，因原告已撤回对被告韩保中的诉讼，该费用可另案处理。
2、住院伙食补助费。原告主张396元，即以18元/天计算22天；经质证，被告未提出异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张600元，经质证，被告人民财保涟水公司提出以10元/天计算，营养期限由法院酌情认定，本院认为，原告主张的营养费有医疗部门的证明，应予认定。
4、护理费。原告主张4800元，即以80元/天计算60天，经质证，被告人民财保涟水公司提出以60元/天计算22天，本院根据原告的伤情，结合被告的抗辩，认定住院期间的护理费，标准以每天60元计算22天，合计1320元。
5、误工费。原告主张32808.75元，即以6561.75/月计算5个月，经质证，被告人民财保涟水公司提出由法院酌情认定。本院认为原告的病情主张5个月误工期明显过长，根据相关病情及规定，认定误工期为82天，标准以事故前三个月平均工资计算，认定误工费17517元。
6、交通费。原告主张500元，经质证，被告人民财保涟水公司提出由法院酌情认定，本院酌情认定300元。
7、财产损失。原告主张4800元，经质证，被告人民财保涟水公司未提出异议，本院予以确认。
对于以上认定的赔偿项目合计49997.14元，由被告人民财保涟水公司在交强险限额内赔偿31137元，在商业三者险限额内赔偿16354.14元，余款2506元，因原告撤回对被告韩保中的诉讼，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财保涟水公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈巧贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费，合计31137元。
二、被告人民财保涟水公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈巧贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费，合计16354.14元。
三、驳回原告陈巧贵的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告陈巧贵负担。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛玉香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。