内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2752号
原告：高文学，男，汉族，1975年4月14日出生，牧民。
被告：王亚军，男，汉族，1986年2月27日出生。
被告：营口市安宝运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西市区五台子西里60号。
法定代表人：高忠勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，统一社会信用代码×××，营业场所辽宁省营口市西市区金牛山大街西18-甲3号（1-2层），甲4号。
负责人：李奇，职务经理。
委托代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文学，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称人保财险营口站前支公司）委托代理人闫冉到庭参加诉讼，被告王亚军、被告营口市安宝运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，本案现已审理终结。
原告高文学诉讼请求如下：一、请求判令被告赔偿原告高文学187633元（包括拖车、装车费2200元，车辆损失费180000元，车辆损失鉴定费4000元、医疗费1433元）；二、被告承担本案全部诉讼费。
针对原告的诉讼请求，被告人保财险营口站前支公司辩称对原告请求的车辆损失费180000元仅认可鉴定机构评估的31585元，对原告请求的诉讼费、鉴定费不同意承担，对原告请求的拖车、装车费因原告提供票据不正规，也不认可。
被告王亚军、被告营口市安宝运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2017年9月4日20时30分许，孙明驾驶解放牌重型半挂车沿109国道由东向西行驶至880km+50m处时，撞于前方同向行驶的解贵存驾驶的切诺基牌小型越野客车尾部，造成解贵存及切诺基牌小型越野客车乘车人高文学轻伤，两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2017）第216号事故认定书认定孙明应当承担此次事故全部责任，解贵存及高文学无责任。
三、受害人的医疗情况及花费医疗费数额：原告诉称事故发生后，原告前往杭锦旗人民医院门诊查看病情，并花费门诊费共计1433元。庭审中原告出示杭锦旗人民医院门诊处方一份、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据12支予以佐证。被告人保财险营口站前支公司质证称对12支门诊费据票中的9支及门诊处方的真实性认可，对12支票据中的另外3支（2支放射费票据，1支CT费票据）如原告庭后可以提供相应的报告单，则认可。经本院审查，事故发生后原告高文学确实前往杭锦旗人民医院就诊，医院临床诊断为头部外伤，原告提供的12支门诊费收款凭证就诊人全系高文学本人，且均产生于事故发生之日（2017年9月4日），因此对原告提供的12支门诊费票据依法予以采信。经本院核算该12支票据数额共计1154.33元，据此依法支持原告医疗费1154.33元。
四、车辆损失费：原告请求180000元，庭审中原告诉称原告的车辆因此次事故受损严重，现尾部已经报废，2017年11月30日鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司做出鄂通九鉴定报字（2017）第103号鉴定评估报告书，鉴定原告车辆因此次交通事故损失评估价为31585元，因为该鉴定报告载明数额并不能弥补原告修好该车的损失，因此原告请求车辆损失费180000元，并出示鄂通九鉴定报字（2017）第103号鉴定评估报告书佐证车辆部分损失。本院认为，交通事故造成的财产损失，按照其实际减少的价值、修复费用或者评估机构的评估结论计算。本案中原告车辆的损失已评估为31585元，故本院依法支持原告车辆损失为31585元，原告请求180000元无法律及事实依据，也未提供其他证据佐证，本院依法不予支持。
五、鉴定费：原告请求4000元，并出示鄂尔多斯银行现金进账单原件一支予以佐证，经本院审查，原告提供的进账单加盖有鄂尔多斯银行营业机构的核算用章，可以证明原告确因本次事故鉴定车辆损失向鉴定评估机构支付鉴定费4000元，本院依法予以采信。庭审中被告人保财险营口站前支公司以鉴定费用属于间接损失，不属于其理赔范围为由提出异议，并出示机动车综合商业保险免责事项说明书复印件一份予以佐证其意见。本院认为该项费用确属原告因本次事故支出，应属保险公司理赔范围，故本院依法支持原告鉴定费4000元。
六、拖车、装车费：原告请求2200元，并出示杭锦旗锡尼车之缘钣金烤漆店收据一支予以佐证，本院依法予以支持。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，三被告均未给原告任何赔偿。
八、投保情况：孙明驾驶的主车投保了人保财险营口站前支公司的交强险和商业三者险，交强险保险凭证号为×××，商业三者险保单号为×××，保险限额1000000元；孙明驾驶的挂车投保了人保财险营口站前支公司的商业三者险，保险单号×××，保险限额100000元，本次事故发生在三份保险的保险期内。
九、机动车使用人与机动车所有人的关系：原告诉称孙明驾驶的重型半挂车实际车主是被告王亚军，登记所有人是被告营口市安宝运输有限公司，解贵存驾驶的切诺基牌小型越野客车是原告高文学从案外人淖门生处购买，现在未办理变更登记手续。庭审中原告高文学出示向与案外人淖门生签订的二手车买卖协议原件一份，佐证其为切诺基牌小型越野客车的实际车主。被告人保财险营口站前支公司对两辆肇事车辆的归属问题表示认可，被告王亚军与被告营口市安宝运输有限公司也未提供书面意见予以反驳，故本院依法予以确认。
判决结果
本院认为，侵害他人民事权益，应当依照侵权责任法的规定依法承担责任。本案中，孙明驾驶解放牌重型半挂车沿109国道由东向西行驶至880km+50m处时，与解贵存驾驶的切诺基牌小型越野客车相撞，造成解贵存及切诺基牌小型越野客车乘车人高文学轻伤，两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定孙明应当承担此次事故全部责任，高文学及解贵存不承担责任。庭审中，原告及被告人保财险营口站前支公司对事故认定均无异议，被告王亚军及营口市安宝运输公司也未提供书面答辩意见对事故责任认定提出异议，故本院依法确定孙明应当承担此次事故全部责任，高文学及解贵存无责任。本案中原告的诉讼请求总额为187633元，主车投保了交强险和商业三者险，挂车投保了商业三者险，原告主张的数额远小于上述交强险和商业三者险保险限额的总额。经本院确认，原告因此次交通事故实际产生各项损失共38939.33元，因原告未向侵权人孙明主张权利，三被告也未请求追加孙明为共同被告，故本院对原告要求被告人保财险营口站前支公司承担赔偿责任的诉讼主张依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险营口站前支公司在交强险限额内赔偿原告3154.33元（交强险医疗费用限额内赔偿1154.33元+交强险财产损失限额内赔偿2000元），在商业三者险限额内赔偿原告35785元。被告王亚军、被告营口市安宝运输公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司赔偿原告高文学38939.33元，款于本判决生效之日起10日内给付（户名：高文学，行属：中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX4）；
二、被告王亚军、被告营口市安宝运输有限公司不承担责任；
三、驳回原告高文学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担420.5元，原告高文学承担1605.83元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高永华
二〇一八年二月二十五日
书记员 闫冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。