wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2508号
原告:邹学瑛，女，1959年12月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1967年3月30日出生，土家族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：黔南州益生投资担保有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：丁维成，系该公司经理。
被告：丁维成，男，1964年5月27日出生，汉族，住都匀市。
原告邹学瑛诉被告黔南州益生投资担保有限责任公司（以下简称益生投资公司）、丁维成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰到庭，被告益生投资公司、丁维成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹学瑛向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁维成、益生投资公司连带偿还原告邹学瑛借款300000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告丁维成以生意需要资金周转为由向原告借款，借款期限一年。借款合意达成后，原告通过银行于2014年7月15日、2014年8月22日分两次向被告丁维成账户共计转款274000元，于2015年9月15日向被告给付现金26000元，所有款项支付后，被告丁维成及益生投资公司于2015年9月15日向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告均以各种借口拒不偿还，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告益生投资公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
被告丁维成未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告邹学瑛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；
2、银行转款凭证两张，日期分别为：2014年7月15日原告通过银行向被告丁维成转款194000元、2014年8月22日原告通过银行向被告丁维成转款80000元；2015年9月15日被告益生投资公司与被告丁维成共同向原告出具的借条一张，用以证明二被告向原告借款的事实及原告已向被告履行出借义务，2015年9月15日的300000元借条是被告将前两笔借款及现金支付的26000元汇总后重新向原告出具。
原告提交的借条、银行转账凭证来源与形式合法，且被告丁维成与益生投资公司在2015年9月15日的借条上签字、盖章，故对该组证据的证明力予以确认。
经审理本院确认以下事实：被告益生投资公司法定代表人丁维成以资金周转为由向原告邹学瑛借款。双方达成借款合意后，原告于2014年7月15日通过银行转账的方式向被告丁维成账户转款194000元；于2014年8月22日向被告丁维成账户转款80000元；之后原告给付被告现金26000元。所有款项支付后，被告丁维成及益生投资公司将上述三笔借款金额合并后，于2015年9月15日共同向原告出具借条一张，载明借到邹学瑛借款300000元，借期一年，因二被告到期未清偿借款，经原告多次催促无果后，故向法院起诉。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告邹学瑛通过银行转账及现金方式共计向被告丁维成及被告黔南州益生投资担保有限责任公司给付借款300000元，二被告于2015年9月15日共同向原告出具300000元借条一张，双方因此形成有效的民间借贷关系；被告黔南州益生投资担保有限责任公司在丁维成向原告出具的借条上加盖公章，应视为本案的共同借款人，故被告黔南州益生投资担保有限责任公司应对被告丁维成与原告邹学瑛之间的300000元借款承担连带清偿责任；借条到期后，二被告未按期偿还，故对原告主张二被告连带偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁维成、黔南州益生投资担保有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告邹学瑛借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告黔南州益生投资担保有限责任公司、被告丁维成连带负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。
审 判 长 王 福 杰
人民陪审员 刘 红 武
人民陪审员 陈 维 安
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李菊莉（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1947号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司员工。
被告陆鑫，男，住盘锦市兴隆台区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告陆鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告陆鑫准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级�民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟羡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2667号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王国利，1969年11月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王国利借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1124号
原告张伟，男，1979年9月2日出生，汉族，教师，住微山县。
委托代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告满其辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住微山县开发区。
被告吴修东，男，1987年8月28日出生，汉族，住微山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。
负责人王海涛，经理。住所地，山东省济宁市微山县夏镇戚城街**号。
委托代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师，特别授权代理。
原告张伟诉被告满其辉、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张伟于2017年6月16日提出撤回对被告吴修东的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告吴修东的起诉。
审判员 于显科
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 微
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04729号
原告牟其国，男，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告牟其国与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告牟其国之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牟其国诉称：原告于2008年1月1日到被告处工作，工种为后勤，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬3410元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2008年1月受被告聘用，先后从事滚齿、切齿、安全管理工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬3410元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。
又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1197元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3410元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04729号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为3522元［（5天×6＋2天）×（1197元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求为3410元，低于该数额，本院以原告请求的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告牟其国未休年休假工资报酬3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费54元、公告费8.64元，共计72.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费54元，合计64元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审63号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市芝英镇马坊村村民委员会，住所地：永康市芝英镇马坊村。
主任：杨新桥。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月22日作出永土资罚[2017]32号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市芝英镇马坊村村民委员会将非法占用的192.78平方米土地退还马坊村集体2、责令永康市芝英镇马坊村村民委员会限期拆除在非法占用的192.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对永康市芝英镇马坊村村民委员会非法占用192.78平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计罚款人民币伍仟叁佰玖拾捌元整（5398元）；履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款5398元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月25日送达给永康市芝英镇马坊村村民委员会。永康市芝英镇马坊村村民委员会在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月27日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]32号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市芝英镇马坊村村民委员会于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]32号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府组织实施。
二、限被执行人永康市芝英镇马坊村村民委员会于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]32号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款5398元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初505号
原告朱月明，男，1969年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告马永生，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
原告朱月明诉被告马永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱月明的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告马永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱月明诉称：被告因资金周转需要于2013年10月31日向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认。被告于2014年5月23日再次向原告借款225000元，并出具借条一份予以确认，约定此款与上述2013年10月31日借得的200000元一并到2014年年底还清。后原告多次催讨，未果。现原告起诉要求被告返还借款425000元，并支付该款自2015年1月1日起按年利率6%计算至2017年6月1日止的利息61689.04元以及自2017年6月2日起按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告朱月明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、浙江萧山农商银行业务凭证各2份，欲证明被告向原告借款425000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告马永生未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年10月31日，被告向原告出具借条一份，确认借款200000元。2014年5月23日，经双方结算，被告确认结欠原告上述借款利息25000元。同日，被告另行向原告借款200000元，并承诺上述两笔借款本息于2014年年底一并还清。但此后，被告未按约履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合庭审调查，原告表示2014年5月23日借条中载明的25000元实际为前期借款200000元的结算利息，该笔利息经双方结算后作为后期借款本金重新计算，并由被告出具借条予以确认。经核算，原告将结算利息计入后期借款本金重新计息的诉讼主张，未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永生返还原告朱月明借款425000元，并支付该款自2015年1月1日起至2017年6月1日止的利息61689.04元以及自2017年6月2日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限被告马永生于本判决生效之日起十日内付清。
如被告马永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元，由被告马永生负担。
原告朱月明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴钰红
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第785号
原告：黄某某，女，1982年9月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：周某，男，1978年5月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案中，经本院动员调解，原告于2015年5月15日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 陈 胜
二〇一五年五月十八日
书记员 黄凯楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00604号
原告牛某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告牛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2001年12月22日，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，2003年9月双方生育一子陈某甲，2004年5月16日在志丹县民政局登记结婚。在长达10余年的共同生活中，由于双方个性差异较大，经常因生活琐事发生争执，被告不仅不负家庭责任，长期与社会闲散人员厮混，还对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。原告诉至本院请求：1、判决原告与被告离婚；2、公正分割共同财产及债务；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
结婚证2本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系.
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，双方无共同财产。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院审查后认为，该证据真实、合法，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：原、被告经人介绍认识后于2001年12月22日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2003年9月23日生育一子陈某甲，2004年5月16日在志丹县民政局补办了结婚证。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生子需要一个完整的家庭来健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘睿智
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5821号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5821号
申请执行人：殷爱平，男，1970年2月26日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告殷爱平诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14583号民事调解书，已经发生法律效力，权利人殷爱平于2017年10月10日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房款191,400元，并承担诉讼费2,064元。
本院立案受理后，于2017年10月10日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行令，限其于2017年10月17日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月19日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初14583号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人殷爱平与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5821号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5821号申请执行人：殷爱平，男，1970年2月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告殷爱平诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14583号民事调解书，已经发生法律效力，权利人殷爱平于2017年10月10日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房款191,400元，并承担诉讼费2,064元。本院立案受理后，于2017年10月10日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行令，限其于2017年10月17日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月19日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初14583号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人殷爱平与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3552之2号
原告韩某某。
被告李某某。
被告贾某某。
被告代某某。
被告柴某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某、贾某某、代某某、柴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对四被告的工资和津贴账户予以冻结。并提供了李瑞峰所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结柴某在光大银行西安某路支行的账号；
冻结期限为12个月；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区御河路天厨大饭店东侧。
法定代表人：范宏杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金玲，女，1945年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔房地产公司）因与被申请人郑金玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计经鸿翔公司申请再审称，一、本案争议房屋的阳台没有被改为飘窗，原判决认定事实错误。1、一审原告提交的证据不能证明阳台变更为飘窗。2、被申请人和原审法院对“阳台”和“飘窗”的概念存在重大误解。飘窗的基本概念是“突出外墙的窗”；而阳台的概念是“建筑空间”，“窗”无论如何不可能从表现形式上取代一个“空间”。3、本案所涉房屋任何功能区域无削减，整体面积未减少，明显不是本案所认定的变更。二、本案争议房屋的阳台没有缺失。1、交付的房屋有阳台，被申请人如何对房屋进行装修装饰，使其感官上对“阳台”是否存在产生影响，不应归咎于再审申请人。2、经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明原户型图争议位置为阳台。户型图和施工图、设计图均未对阳台进行修改。3、阳台窗户的样式根本不影响阳台的实际存在和功能作用。综上，申请法院依法撤销原审判决，驳回对方诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有《城市房屋拆迁补偿协议》，被申请人按照再审申请人提供的户型图选取了相应的房屋，其中一户户型图标明房屋设计有一处南阳台，该户型图亦为双方就拆迁安置房屋所作约定内容。《建筑工程建筑面积计算规范》对“阳台”定义为“供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间”；对“飘窗”定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。而且，从法律意义及人们的普遍认识上，阳台与飘窗也不是同一种建筑空间。现再审申请人交付的房屋中没有双方所约定的阳台，再审申请人主张房屋与户型图、施工图一致，阳台没有缺失，未能提供证据证明。根据《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定，再审申请人变更户型设计，应于10日内书面通知买受人，再审申请人未经被申请人同意变更户型设计，已构成违约。原审判决再审申请人赔偿被申请人因阳台缺失所造成的损失，并无不当。
综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 惠
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3177号
申请执行人：王连财，详卷。
被执行人：顾新麒，详卷。
申请执行人王连财与被执行人顾新麒民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12390号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王连财向本院申请执行，要求被执行人顾新麒支付共计人民币10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人顾新麒名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3177号申请执行人：王连财，详卷。被执行人：顾新麒，详卷。申请执行人王连财与被执行人顾新麒民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12390号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王连财向本院申请执行，要求被执行人顾新麒支付共计人民币10000元。本案在执行过程中查明，被执行人顾新麒名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初684号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：聂建军，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告聂建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于2018年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一八年三月六日
书记员 王丹
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第187号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人曹宏亮，男，1979年4月22日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市珠山区。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2007年1月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人曹宏亮犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人曹宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年3月29日凌晨3时许，被告人曹宏亮事先准备了铁棍、帽子、短钢筋、匕首，来到景德镇市王某民陶瓷艺术馆，爬上一楼的空调外机，用短钢筋撬开二楼的防盗窗。曹宏亮通过窗户进入厕所，穿过过道，进入客厅，再进入一个小房间。曹宏亮用房间里的硬纸挡住脸，另一只手拿房间里的木棍拨摄像头，脚不小心踢到房门，把自己反锁在房间内。第二天上午，曹宏亮被失主发现。失主的朋友打开房间后，曹宏亮手持匕首冲出密室，言语威胁抓捕的群众，当场被群众踢掉匕首将其制服。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、扣押物品清单、刑事判决书、常住人口信息、出警经过等书证；2、现场核实笔录、现场照片；3、失主家的视频监控；4、失主欧阳某霞、欧阳某兰的陈述；5、被告人曹宏亮的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曹宏亮入户盗窃被困密室，被失主发现后，趁群众开密室门时，持刀冲出，并言语威胁抓捕的群众，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曹宏亮系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人曹宏亮辩称其没有持刀冲出密室，当时刀是挂在腰上的，且其被制服后没有言语威胁他人。
经审理查明，2015年3月29日凌晨3时许，被告人曹宏亮来到景德镇市王某民陶瓷艺术馆准备盗窃，其爬上一楼的空调外机，用短钢筋撬开二楼的防盗窗。曹宏亮通过窗户进入厕所，穿过过道，进入客厅，再进入一个小房间。曹宏亮用房间里的硬纸挡住脸，用另一只手拿房间里的木棍拨摄像头，脚不小心踢到房门，把自己反锁在房间内。第二天中午，曹宏亮被失主发现并被抓获。
上述事实，有当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）景德镇市公安局巡逻警察支队第三大队出具的出警经过，证实2015年3月29日下午2时19分许，公安民警接到110指挥中心指令，赶到曙光路建设银行边上的陶瓷艺术馆，发现失主与一男子厮打，立即上前将该男子制服，并当场缴获匕首一把。（2）扣押物品清单、发还物品清单，证实2015年3月29日，公安机关从曹宏亮处扣押电瓶车钥匙2个、钥匙1串、手机1部、手表1只、帽子1顶、匕首1把，钥匙、手机已发还邹某秀（曹宏亮母亲）；（3）江西省上饶市中级人民法院（2010）饶中刑执字第730号刑事裁定书，证实被告人曹宏亮因犯故意伤害罪被江西省高级人民法院终审判处有期徒刑十年，于2010年7月5日被裁定减刑，减刑后刑期至2014年4月1日止；（4）现场照片，证实王某民陶瓷艺术馆被盗现场的情况；（5）常住人口信息，证实被告人曹宏亮的具体身份情况。
2、失主的报案陈述：（1）欧阳某霞的陈述，证实2015年3月29日13时许，发现其经营的王某民陶瓷艺术馆的密室暗门在动，怀疑有人，因为暗门从里面打不开，就打了110并叫了朋友过来，其朋友打开了暗门，当时里面的人正在撬门，其朋友就一脚踢掉那人的匕首，并把那人扯出密室后按在地上，被按在地上后那人还恐吓其朋友，这时民警及其女儿也到了，民警就将小偷带走了。另外王某民陶瓷艺术馆是有人居住的。（2）欧阳某兰的陈述，证实2015年3月29日，其到了母亲欧阳某霞经营的王某民陶瓷艺术馆。中午之后，其母亲发现店内密室暗门响动，就打电话报警了，之后打开暗门时，一中年男子持刀冲出来，被其母亲的朋友一脚踢掉匕首，并配合公安民警将该男子制服。另该艺术馆是有人居住的。
3、被告人曹宏亮的供述与辩解，证实2015年3月29日凌晨，其来到景德镇市火车站南路王某民陶瓷艺术馆想偷东西，其爬上外面一楼空调外机上，用事先准备好的短钢筋撬开二楼的防盗窗后进入室内，发现有摄像头，就用帽子和衣服遮住脸，往里走进入一个小房间后，发现还有摄像头，就用硬纸板挡住脸，另一只手拿木棍拨摄像头，不小心踢到了门，把门关上了，拨掉摄像头后，却发现门打不开了，其用随身携带的匕首撬门也没撬开。直到店老板打开门，其被抓获，当时匕首挂在腰上。
4、现场核实笔录，证实被告人曹宏亮指认景德镇市王某民陶瓷艺术馆系其盗窃作案地点。
5、视听资料，证实2015年3月29日凌晨，被告人曹宏亮通过爬窗进入王某民陶瓷艺术馆，在进入艺术馆密室后用木棍拨摄像头及被反锁密室的事实。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人曹宏亮进入有人居住的王某民陶瓷艺术馆盗窃的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
关于被告人曹宏亮是否持刀威胁抓捕其的人员。经查，被告人曹宏亮辩称其从密室出来时没有持刀，刀是挂在腰上；失主欧阳某霞及欧阳某兰均称被告人是拿着刀从密室出来的，但刀立即被欧阳某霞的朋友踢掉，并很快制服被告人曹宏亮，欧阳某霞还称曹宏亮被制服后言语威胁其朋友。结合上述证据，虽然被告人的辩解与失主的陈述有不一致之处，但均没有反映出被告人曹宏亮有采取暴力或暴力威胁抗拒抓捕的行为，即使被制服后有言语威胁，也不属于暴力威胁。
本院认为，被告人曹宏亮以非法占有为目的，进入有人居住的王某民陶瓷艺术馆内盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控其犯抢劫罪，定性不当，予以改正。被告人曹宏亮曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其入室盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，根据被告人曹宏亮所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 张志荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 熊龙飞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第110号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈帅强，男，1974年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地郑州市，住河南省汝州市，因犯抢劫罪于2003年8月15日被汝州市人民法院判处有期徒刑四年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月28日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月1日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月13日被汝州市公安局小屯派出所抓获，同年12�16日被方城县公安局刑事拘留，2015年1月21日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人陈帅强犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人陈帅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年2月24日夜，被告人陈帅强和王新义、袁顺利（二人均已判刑）一起，由袁顺利驾驶自己的黑色尼桑风神牌轿车（车牌号码是豫Ｄ×××××），车牌号码伪造为豫Ｄ×××××，窜至方城县四里店乡焦庄街去云阳的丁字口处,由袁顺利在车上放风,王新义和陈帅强用撬杠等作案工具，将位于丁字口西北角处的郑某商店卷闸门撬开,盗走玉溪、云烟、黄鹤楼及帝豪等牌子成条香�和盒装香烟价值14000元左右，另有现金2000元，六个核桃牌核桃露一件。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈帅强的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。
被告人陈帅强辩称，案发当天自己坐袁顺利的豫Ｄ×××××车跑住玩了，但上车后睡着了，不知道去了哪里，没有和王新义、袁顺利一起盗窃。
经审理查明，2014年2月24日夜，被告人陈帅强和王新义、袁顺利（二人均已判刑）一起，由袁顺利驾驶自己的豫Ｄ×××××黑色尼桑风神牌轿车，将车牌号码伪造为豫Ｄ×××××，窜至方城县四里店乡焦庄街去云阳的丁字口处。由袁顺利在车上放风,王新义和被告人陈帅强用撬杠等作案工具，将位于丁字口西北角处的郑某商店卷闸门撬开,盗走玉溪、云烟、黄鹤楼及帝豪等牌子成条香烟和盒装香烟，共价值14000元左右，另有现金2000元，六个核桃牌核桃露一件。所盗赃物有王新义负责销赃，获赃款三人分肥。
认定上述事实的证据有，被告人陈帅强的供述和辩解，同案犯王新义、袁顺利的供述，被害人郑某、李某2陈述，证人李某1、柯某、王某证言，河南卷烟销售代码信息一览表及相关证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、进烟凭证、豫Ｄ×××××和豫Ｄ×××××车辆查询及相关照片、沿途公路卡口照片、袁顺利指认现场照片、从王新义处扣押的卷烟外包装照片、刑事判决书、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈帅强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈帅强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈帅强辩称自己没有参与共同盗窃，根据公诉机关向法庭提交的被告人的供述和辩解，同案犯王新义、袁顺利的供述，卡口照片、袁顺利指认现场照片等证据，证实被告人陈帅强伙同王新义、袁顺利共同盗窃的犯罪事实，并有被害人郑某、李某2的陈述相印证；从王新义处扣押的卷烟外包装照片等证据，证实被告人于案发当晚，伙同王新义、袁顺利共同盗窃郑某商店后，将赃物隐藏在王新义家代销店，由王新义销赃的犯罪事实。公诉机关向本院提供的证据之间相互关联，形成有罪证据体系，证据确实充分，足以证实公诉机关指控被告人陈帅强盗窃的犯罪事实成立。被告人的辩解没有证据证实，本院不予采信。根据被告人陈帅强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈帅强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年五月四日
书记员 司 令
方城人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第110号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，因犯抢劫罪于2003年8月15日被汝州市人民法院判处有期徒刑四年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月28日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月1日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月13日被汝州市公安局小屯派出所抓获，同年12月16日被方城县公安局刑事拘留，2015年1月21日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年2月24日夜，被告人陈某某和王新义、袁顺利（二人均已判刑）一起，由袁顺利驾驶自己的黑色尼桑风神牌轿车（车牌号码是豫DKC5**），车牌号码伪造为豫DK95**，窜至方城县四里店乡焦庄街去云阳的丁字口处，由袁顺利在车上放风，王新义和陈某某用撬杠等作案工具，将位于丁字口西北角处的郑某某商店卷闸门撬开，盗走玉溪、云烟、黄鹤楼及帝豪等牌子成条香烟和盒装香烟价值14000元左右，另有现金2000元，六个核桃牌核桃露一件。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。
被告人陈某某辩称，案发当天自己坐袁顺利的豫DKC5**车跑住玩了，但上车后睡着了，不知道去了哪里，没有和王新义、袁顺利一起盗窃。
经审理查明，2014年2月24日夜，被告人陈某某和王新义、袁顺利（二人均已判刑）一起，由袁顺利驾驶自己的豫DKC5**黑色尼桑风神牌轿车，将车牌号码伪造为豫DK95**，窜至方城县四里店乡焦庄街去云阳的丁字口处。由袁顺利在车上放风，王新义和被告人陈某某用撬杠等作案工具，将位于丁字口西北角处的郑某某商店卷闸门撬开，盗走玉溪、云烟、黄鹤楼及帝豪等牌子成条香烟和盒装香烟，共价值14000元左右，另有现金2000元，六个核桃牌核桃露一件。所盗赃物有王新义负责销赃，获赃款三人分肥。
认定上述事实的证据有，被告人陈某某的供述和辩解，同案犯王新义、袁顺利的供述，被害人郑某某、李某某陈述，证人李某、柯某某、王某某证言，河南卷烟销售代码信息一览表及相关证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、进烟凭证、豫DK95**和豫DKC5**车辆查询及相关照片、沿途公路卡口照片、袁顺利指认现场照片、从王新义处扣押的卷烟外包装照片、刑事判决书、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某辩称自己没有参与共同盗窃，根据公诉机关向法庭提交的被告人的供述和辩解，同案犯王新义、袁顺利的供述，卡口照片、袁顺利指认现场照片等证据，证实被告人陈某某伙同王新义、袁顺利共同盗窃的犯罪事实，并有被害人郑某某、李某某的陈述相印证；从王新义处扣押的卷烟外包装照片等证据，证实被告人于案发当晚，伙同王新义、袁顺利共同盗窃郑某某商店后，将赃物隐藏在王新义家代销店，由王新义销赃的犯罪事实。公诉机关向本院提供的证据之间相互关联，形成有罪证据体系，证据确实充分，足以证实公诉机关指控被告人陈某某盗窃的犯罪事实成立。被告人的辩解没有证据证实，本院不予采信。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年五月四日
书记员 司 令
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢199号
申请执行人赵某某，男，1937年10月2日出生，住大连市沙河口区龙江路。
被执行人刘丽娜，女，1971年11月21日出生，住大连市中山区铁山巷。
申请执行人赵文庆申请执行刘丽娜民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月19日作出（2014）中民初字第1967号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人曲丽向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更111号
罪犯张祥，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年7月25日，江苏省新沂市人民法院作出(2016)苏0381刑初223号刑事判决，以张祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2016年2月13日起至2019年1月29日止)。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第16号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得二个表扬，确有悔改表现。涉案的民事判决判令赔偿原告各项损失计14302.4元，经协商已赔偿12000元，余款原告自愿放弃。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行完毕。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张祥的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更60号
罪犯周井波，男，1978年4月4日出生于黑龙江省讷河市，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2015年2月26日作出了(2015)大洼刑初字第00046号刑事判决书，认定被告人周井波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月4日至2018年11月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周井波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周井波予以减刑。
经审理查明，罪犯周井波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周井波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周井波予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初304号
原告安风强，男，汉族，1978年生，住伊川县白元乡。
被告伊川县永红铸造有限公司。住所地：洛阳市伊川县白元乡。
法定代表人史向辉，该公司经理。
本院在审理原告安风强诉被告伊川县永红铸造有限公司身体权纠纷一案过程中，原告安风强以程序错误，另行主张权利为由，申请撤回对被告伊川县永红铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安风强撤回对被告伊川县永红铸造有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安风强负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任晓静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8505号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，成都万科物业服务有限公司员工，户籍所在地河南省郑州市。
被告朱弘，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告朱弘物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9058号
原告：苏霞，女，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告苏霞与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏霞到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏霞向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款9161元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营缝纫机，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计9161元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告苏霞提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年11月18日至2016年12月14日期间，原告分22批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计9161元，后经被告于2016年12月5日和同月25日分两次核对，确认上述已代收的货款合计9161元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏霞货物代收款9161元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更9号
罪犯孙某某，男，1984年11月5日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）石法刑初字第00279号刑事判决，认定孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月12日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00129号
原告：周功斗，男，1954年1月11日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
原告：王四五，女，1957年9月25日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：丁丽娟，女，1983年10月2日出生，汉族，现住合肥市经开区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：周德友，男，1982年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告周功斗、原告王四五诉被告丁丽娟、被告周德友房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周功斗、原告王四五及其共同委托代理人路巍，被告丁丽娟委托代理人薛登俊、被告周德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：位于芜湖市石城湖小区54栋1单元502室系两原告祖居棠桥行政村小周村120号房屋拆迁后安置的，属两原告所有。两被告协议离婚时擅自将该房处分归被告丁丽娟所有，侵害了两原告的合法权益，故诉请判决确认芜湖市石城湖小区54栋1单元502室归两原告所有。
被告丁丽娟辩称：两原告祖居棠桥行政村小周村120号房屋拆迁前有两原告及两被告共同居住，拆迁时安置了两套房屋，其中芜湖市石城湖小区54栋1单元502室拆迁安置时就已登记在被告周德友名下。两被告离婚前在该房中居住，协议离婚时约定该房归被告丁丽娟所有，离婚协议合法有效，应驳回两原告的诉讼请求。
被告周德友辩称：两原告所述属实，两被告离婚时协议约定芜湖市石城湖小区54栋1单元502室归被告丁丽娟所有没有征得两原告同意。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告周德友系两原告的儿子。两原告祖居位于原芜湖市新芜区棠桥行政村小周村120号。两被告2005年11月登记结婚，两被告婚后与两原告共同居住在小周村120号。2007年棠桥行政村小周村地块拆迁，同年7月23日，原告周功斗及被告周德友分别以被拆迁人名义与拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿协议书。本案讼争的位于芜湖市石城湖小区54栋1单元502室系登记在被告周德友名下的拆迁安置房，两被告离婚前居住在该房。2010年3月16日，两被告协议离婚，离婚协议约定本案讼争的房屋归被告丁丽娟所有。后因两原告占用该房，丁丽娟于2012年诉至本院要求确认该房归其所有。案经本院审理，于2012年3月26日作出（2012）鸠民一初字第00377号民事判决书，判决确认芜湖市石城湖小区54栋1单元502室归丁丽娟所有。该判决已生效。两原告至今仍居住在讼争房屋内。
另查明，本案讼争房屋系集体土地上安置房，现不能在房屋产权管理部门办理产权登记证书。
上述事实有两原告提供的两原告的结婚证、集体土地申报登记催办通知书、房屋拆迁安置补偿协议书、两被告的离婚协议书，被告丁丽娟提供的（2012）鸠民一初字第00377号民事判决书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：已生效的（2012）鸠民一初字第00377号民事判决确认芜湖市石城湖小区54栋1单元502室归被告丁丽娟所有。两原告对该确权判决有异议应通过申请再审等途径解决，直接起诉要求对已经确权的房屋再次确权违反法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周功斗、原告王四五的起诉。
减半收取的案件受理费40元，退还原告周功斗和原告王四五。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一三年三月一日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应对写明裁定结果和作出裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页共页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2141号
原告：庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李培畅，董事长。
委托诉讼代理人：袁某某。
委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳市恒盛工程技术有限公司。
法定代表人：王秋霞，董事长。
委托诉讼代理人：王某。
被告：王某。
被告：杨某。
原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司（以下简称宏信公司）与被告庆阳市恒盛工程技术有限公司（以下简称恒盛公司）、王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托诉讼代理人袁某某、蔡永青，被告恒盛公司委托诉讼代理人王某及被告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏信公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告恒盛公司、王某归还其借款330万元，并按月利率1.8%计算支付自2017年1月6日至借款还清之日的利息，被告杨某承担连带保证责任；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年3月7日，恒盛公司以公司资金周转困难为由向其公司申请借款，经审查，其与被告恒盛公司及保证人杨某签订《保证担保借款合同》和《借款协议书》，合同约定：被告向其公司借款600万元，月利率1.8%，手续费1.2%，借款期限两个月，借款方式为按月付息，到期一次还清。借款到期后，其公司多次向被告催要借款，截止2015年12月15日被告分四次共向其公司归还借款270万元，支付利息241.61万元。后被告再未向其公司还本付息，故诉至法院。
恒盛公司辩称，原告陈述的借款及利息均属实。
王某辩称，该笔借款用于公司周转，其中有两笔是转入其个人账户中，但用于公司经营，该笔借款与其个人无关。
杨某未答辩。
宏信公司围绕诉讼请求提交了：1.借款协议书；2.保证担保贷款合同；3.借据；4.授权委托书；5.借款承诺书；6.担保承诺书；7.放款凭证；8.借款展期申请书；9.打款凭证四份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告恒盛公司、王某对上述证据均无异议，被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未提交反驳证据，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月7日，恒盛公司以公司资金周转困难为由向原告申请借款，同日原告与被告恒盛公司及保证人杨某签订了《保证担保借款合同》和《借款协议书》，合同约定原告给恒盛公司提供借款600万元，月利率1.8%，手续费1.2%，借款期限两个月，借款方式为按月付息，借款到期后一次性还清本金。2014年3月7日，原告分三次将531.4万元转入被告王某账户内，将50万元转入被告恒盛公司账户内，合计转账本金581.4万元。借款到期后，原告与被告恒盛公司经过协商共签订了四次《借款展期合同》，展期还款日至2016年12月6日。借款期间，被告恒盛公司分四次共向原告归还借款本金270万元，581.4万元本金按年利率21.6%计算向原告支付利息241.61万元至2017年1月6日。
另查明，宏信公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司陇东评价项目组和第七采油厂应支付给恒盛公司的工程款400万元予以冻结，本院于2017年11月1作出的（2017）年甘10**民初2141号民事裁定书，冻结中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司陇东评价项目组和第七采油厂应支付给庆阳市恒盛工程技术有限公司的工程款400万元。保全申请费5000元由宏信公司承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某在收到起诉书副本及开庭传票后，未对起诉书内容提出异议，应视为杨某认可了宏信公司起诉的借贷事实。恒盛公司承认宏信公司在本案中主张的事实，故对宏信公司主张的事实予以确认。该笔借款出借时原告预先在本金中扣除了利息，依照相关法律规定，借款本金应以实际出借金额581.4万元认定，庭审中双方认可已归还借款本金270万，故下剩借款本金为311.4万元。双方虽约定月利率3%，但庭审中双方认可实际按年利率21.6%支付利息241.6万元至2017年1月6日，偿还的利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。原告诉请按月利率1.8%计算支付逾期利息，年利率即为21.6%，诉请的逾期利息未超过法律规定，本院予以支持，逾期利息应以311.4万元为基数，以年利率21.6%计算支付。担保人杨某在本笔借款中承担连带保证责任，保证期限约定为截止借款全部还清之时，因法律明确规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故杨某对该笔借款的保证期为二年，即2014年5月7日至2016年5月6日，原告与恒盛公司对该笔借款约定展期还款，未经保证人杨某书面同意，依照相关法律规定，杨某的保证期间为原合同约定期间，即杨某的保证期间已于2016年5月6日届满，现原告诉请被告杨某对该笔借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王某为恒盛公司股东，该笔借款实际用于公司资金周转，实际用款人为恒盛公司，恒盛公司借款时亦加盖公章确认其为借款人，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，恒盛公司应承担还款责任，王某虽是公司股东，但借款用于公司生产经营活动，应由企业法人承担民事责任，故王某不应承担还款责任。
综上所述，原告诉请被告恒盛公司归还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、庆阳市恒盛工程技术有限公司于判决生效后三十日内返还庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司借款本金311.4万元，并按年利率21.6%计算支付自2017年1月7日至借款还清之日的逾期利息。
二、驳回庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27500元，保全申请费5000元，合计32500元，由庆阳市恒盛工程技术有限公司负担31167元，由庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王伟明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2141号原告：庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司。法定代表人：李培畅，董事长。委托诉讼代理人：袁某某。委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：庆阳市恒盛工程技术有限公司。法定代表人：王秋霞，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：王某。被告：杨某。原告庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司（以下简称宏信公司）与被告庆阳市恒盛工程技术有限公司（以下简称恒盛公司）、王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托诉讼代理人袁某某、蔡永青，被告恒盛公司委托诉讼代理人王某及被告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏信公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告恒盛公司、王某归还其借款330万元，并按月利率1.8%计算支付自2017年1月6日至借款还清之日的利息，被告杨某承担连带保证责任；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年3月7日，恒盛公司以公司资金周转困难为由向其公司申请借款，经审查，其与被告恒盛公司及保证人杨某签订《保证担保借款合同》和《借款协议书》，合同约定：被告向其公司借款600万元，月利率1.8%，手续费1.2%，借款期限两个月，借款方式为按月付息，到期一次还清。借款到期后，其公司多次向被告催要借款，截止2015年12月15日被告分四次共向其公司归还借款270万元，支付利息241.61万元。后被告再未向其公司还本付息，故诉至法院。恒盛公司辩称，原告陈述的借款及利息均属实。王某辩称，该笔借款用于公司周转，其中有两笔是转入其个人账户中，但用于公司经营，该笔借款与其个人无关。杨某未答辩。宏信公司围绕诉讼请求提交了：1.借款协议书；2.保证担保贷款合同；3.借据；4.授权委托书；5.借款承诺书；6.担保承诺书；7.放款凭证；8.借款展期申请书；9.打款凭证四份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告恒盛公司、王某对上述证据均无异议，被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未提交反驳证据，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月7日，恒盛公司以公司资金周转困难为由向原告申请借款，同日原告与被告恒盛公司及保证人杨某签订了《保证担保借款合同》和《借款协议书》，合同约定原告给恒盛公司提供借款600万元，月利率1.8%，手续费1.2%，借款期限两个月，借款方式为按月付息，借款到期后一次性还清本金。2014年3月7日，原告分三次将531.4万元转入被告王某账户内，将50万元转入被告恒盛公司账户内，合计转账本金581.4万元。借款到期后，原告与被告恒盛公司经过协商共签订了四次《借款展期合同》，展期还款日至2016年12月6日。借款期间，被告恒盛公司分四次共向原告归还借款本金270万元，581.4万元本金按年利率21.6%计算向原告支付利息241.61万元至2017年1月6日。另查明，宏信公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司陇东评价项目组和第七采油厂应支付给恒盛公司的工程款400万元予以冻结，本院于2017年11月1作出的（2017）年甘10**民初2141号民事裁定书，冻结中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司陇东评价项目组和第七采油厂应支付给庆阳市恒盛工程技术有限公司的工程款400万元。保全申请费5000元由宏信公司承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某在收到起诉书副本及开庭传票后，未对起诉书内容提出异议，应视为杨某认可了宏信公司起诉的借贷事实。恒盛公司承认宏信公司在本案中主张的事实，故对宏信公司主张的事实予以确认。该笔借款出借时原告预先在本金中扣除了利息，依照相关法律规定，借款本金应以实际出借金额581.4万元认定，庭审中双方认可已归还借款本金270万，故下剩借款本金为311.4万元。双方虽约定月利率3%，但庭审中双方认可实际按年利率21.6%支付利息241.6万元至2017年1月6日，偿还的利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。原告诉请按月利率1.8%计算支付逾期利息，年利率即为21.6%，诉请的逾期利息未超过法律规定，本院予以支持，逾期利息应以311.4万元为基数，以年利率21.6%计算支付。担保人杨某在本笔借款中承担连带保证责任，保证期限约定为截止借款全部还清之时，因法律明确规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故杨某对该笔借款的保证期为二年，即2014年5月7日至2016年5月6日，原告与恒盛公司对该笔借款约定展期还款，未经保证人杨某书面同意，依照相关法律规定，杨某的保证期间为原合同约定期间，即杨某的保证期间已于2016年5月6日届满，现原告诉请被告杨某对该笔借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王某为恒盛公司股东，该笔借款实际用于公司资金周转，实际用款人为恒盛公司，恒盛公司借款时亦加盖公章确认其为借款人，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，恒盛公司应承担还款责任，王某虽是公司股东，但借款用于公司生产经营活动，应由企业法人承担民事责任，故王某不应承担还款责任。综上所述，原告诉请被告恒盛公司归还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、庆阳市恒盛工程技术有限公司于判决生效后三十日内返还庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司借款本金311.4万元，并按年利率21.6%计算支付自2017年1月7日至借款还清之日的逾期利息。二、驳回庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27500元，保全申请费5000元，合计32500元，由庆阳市恒盛工程技术有限公司负担31167元，由庆阳市庆城县宏信小额贷款有限责任公司负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  Ｘ Ｘ人民陪审员  王伟明二〇一七年十二月十四日书 记 员  王艳锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申71号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张鑫。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张嘉航。
被申请人（原审被告）：陈向党。
再审申请人张鑫因与被申请人张嘉航、陈向党民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鑫申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定陈向党在借条上加盖荥阳市亿鑫信息咨询服务部公章，张嘉航有理由相信荥阳市亿鑫信息咨询服务部亦作为共同借款人愿意承担还款责任，荥阳市亿鑫信息咨询服务部作为个体工商户在经营期间的债务应由经营者张鑫承�，判决张鑫承担清偿责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，判决结果并无不当。张鑫的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张鑫的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 薇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初66号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人夏堃，男，1960年6月6日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江北区。曾因犯盗窃罪，于1983年10月被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于1997年3月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2000年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处拘役三个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人夏堃犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月27日9时许，被告人夏堃在重庆市北碚区云泉路超人舞厅内，趁被害人张某跳舞不备之机，将其放在舞厅沙发上的黑色布包1个盗走，包内有现金1780余元、苹果牌iPhone手机1部等物。随后夏堃将布包、手机等物丢弃，将现金1780余元用于赌博耗尽。
2017年12月28日，被告人夏堃被公安民警归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人夏堃秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人夏堃具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节。建议判处被告人夏堃拘役五个月，并处罚金二千元。
被告人夏堃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏堃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏堃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。）
二、责令被告人夏堃退赔被害人张某被盗现金1780元。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年二月七日
书记员 唐子桐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01698号
原告沈某，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月二日
书记员 张 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初290号
原告:长沙永航物业管理有限公司，住所地:长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋122房。
法定代表人:刘峰。
委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩岩，湖南工总律师事务所实习律师。
被告:吴晓蕾，女，1997年6月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告吴晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一八年三月五日
代理书记员 何昕霖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终179号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林志龙，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林志龙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终179号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林志龙，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林志龙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2878号
原告吴某，女，汉族，1973年8月12日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告朱某，男，1964年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 江
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初678号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波厚进机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港戚家山孔墅村王家溪口130号。
法定代表人：朱群芳，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波厚进机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林晓燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初579号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱同山，男，1961年3月27日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人朱同山因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月1日被盱眙县公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人朱同山犯过失致人死亡罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人朱同山到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月1日15时许，被告人朱同山在盱眙县经济技术开发区金某路昌盛电气江苏有限公司院内装货通道上，驾驶苏Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车和苏Ｈ×××××金华重型普通半挂车向后倒车时，因疏于观察撞到被害人张某，致其经抢救无效而死亡。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合钝性外力作用致胸腔脏器破损死亡。
2016年12月，被告人朱同山驾驶的上述苏Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车投保了交强险和150万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事发后，被告人朱同山主动拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。另外，被告人朱同山驾驶的上述车辆的车主王某1已给付被害人张某近亲属丧葬费人民币30000元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人朱同山的庭前有罪供述，证人证言、机动车驾驶资格证明、车辆信息等书证，车辆照片等物证，公安机关出具的辨认笔录、勘验笔录，现场监控视频光盘及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人朱同山过失致人死亡，情节较轻，依法应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人朱同山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱同山对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年9月1日15时许，被告人朱同山在盱眙县经济技术开发区金某路昌盛电气江苏有限公司院内装货通道上，驾驶苏Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车和苏Ｈ×××××金华重型普通半挂车向后倒车时，因疏于观察撞到被害人张某，致其经抢救无效而死亡。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合钝性外力作用致胸腔脏器破损死亡。
2016年12月，被告人朱同山驾驶的上述苏Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和150万元的第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。事发后，被告人朱同山主动拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述其过失致人死亡的事实。另外，被告人朱同山驾驶的上述车辆的车主王某1已给付被害人张某近亲属丧葬费人民币3万元。
另查明，被害人张某近亲属就民事赔偿已另行向本院提起民事诉讼。2017年12月19日，被害人近亲属收到被告人朱同山给付的补偿款计人民币85000元，并出具谅解书，请求本院对朱同山减轻或免予刑事处罚。2017年12月29日，本院以（2017）苏0830民初6387号民事判决书判决肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司赔付被害人张某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币1160794.75元。
上述事实，被告人朱同山在庭审过程中无异议，且有被告人朱同山的基本信息、前科查询、机动车驾驶资格证明、车辆信息、机动车交强险及商业险保险单复印件、谅解书、民事判决书等书证，车辆照片等物证，证人鲁某、王某2、王某1、韩某、单某、高某、马某的证言，公安机关出具的辨认笔录、勘验笔录，现场监控视频光盘及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱同山过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人朱同山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱同山积极补偿被害人近亲属及取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱同山犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱同山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更764号
罪犯蓝合益，男，1976年1月29日出生，壮族，广西忻城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)阳中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人蓝合益犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币31000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年5月25日作出(2006)粤高法刑二终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月15日交付执行。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯蓝合益曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2027年1月25日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯蓝合益在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝合益减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝合益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分151.1分。罪犯蓝合益户籍所在地的忻城县人民政府证明其家庭为“十三五”贫困户，无能力缴纳罚金。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严1个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭贫困户证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝合益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯犯抢劫罪，未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝合益减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3508号
原告：呼荣，男，1982年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李军，男，1975年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告呼荣与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼荣到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼荣向本院提出诉讼请求：1.被告李军立即偿还原告借款本金25000元；2.被告支付原告罚款单400元、保险费940元、车船税300元；3.被告支付原告所有款项的利息（利息自借款之日即2017年5月22日起按照月息两分计算至法院生效判决确定的还款之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告找到原告借款25000元，并将车牌号为豫Ｈ×××××昌河铃木北斗星车辆押给原告，借条写明用期一个月，到期不赎，车辆归原告所有，同意过户。2017年9月25日，原告朋友开车到济源时丢失，被告爱人告知原告“微贷网已经通知被告到他公司赎车。车是他们弄走了，你们不用再报案了”。为挽回原告巨大损失，原告诉至法院。
被告李军未作答辩。
原告呼荣为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款25000元，双方在借条上约定有借款期限；2.被告李军的豫Ｈ×××××车辆行驶证1份，证明被告为借款将该车辆及机动车行驶证抵押给原告，但未办理抵押登记。
被告李军未发表质证意见，亦未提交证据。
被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及对原告的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案借款的情况，故对其提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在本案借款发生前并不相识，经朋友介绍被告李军以做生意资金周转为由向原告呼荣借款现金25000元。2017年5月22日，原告呼荣将25000元支付给被告李军，被告同日向原告出具借条，约定借款期限为一个月，即2017年5月22日至2017年6月21日。同时被告李军将车牌号为豫Ｈ×××××的昌河铃木北斗星车辆的机动车行驶证交给原告抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告呼荣一直向被告催要，被告一直推托未还，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告呼荣与被告李军之间的民间借贷关系明确，根据原告提供的证据记载的内容，能够认定本案借款数额为25000元，双方约定的借款期限为2017年5月22日至2017年6月21日。被告李军未在约定的还款期限前履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中并未约定利息，故在借款使用期限内视为不支付利息，但原告可自2017年6月22日以25000元本金为基数按照年利率6%要求被告支付逾期利息，原告起诉超出部分本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李军须于本判决生效后十日内偿还原告呼荣借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数按照年利率6%自2017年6月22日起算至法院生效判决确定的还款之日止）；
驳回原告呼荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，保全申请费320元，合计578元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一七年十二月六日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3508号原告：呼荣，男，1982年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李军，男，1975年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告呼荣与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼荣到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼荣向本院提出诉讼请求：1.被告李军立即偿还原告借款本金25000元；2.被告支付原告罚款单400元、保险费940元、车船税300元；3.被告支付原告所有款项的利息（利息自借款之日即2017年5月22日起按照月息两分计算至法院生效判决确定的还款之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告找到原告借款25000元，并将车牌号为豫Ｈ×××××昌河铃木北斗星车辆押给原告，借条写明用期一个月，到期不赎，车辆归原告所有，同意过户。2017年9月25日，原告朋友开车到济源时丢失，被告爱人告知原告“微贷网已经通知被告到他公司赎车。车是他们弄走了，你们不用再报案了”。为挽回原告巨大损失，原告诉至法院。被告李军未作答辩。原告呼荣为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款25000元，双方在借条上约定有借款期限；2.被告李军的豫Ｈ×××××车辆行驶证1份，证明被告为借款将该车辆及机动车行驶证抵押给原告，但未办理抵押登记。被告李军未发表质证意见，亦未提交证据。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及对原告的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案借款的情况，故对其提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在本案借款发生前并不相识，经朋友介绍被告李军以做生意资金周转为由向原告呼荣借款现金25000元。2017年5月22日，原告呼荣将25000元支付给被告李军，被告同日向原告出具借条，约定借款期限为一个月，即2017年5月22日至2017年6月21日。同时被告李军将车牌号为豫Ｈ×××××的昌河铃木北斗星车辆的机动车行驶证交给原告抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告呼荣一直向被告催要，被告一直推托未还，故而成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告呼荣与被告李军之间的民间借贷关系明确，根据原告提供的证据记载的内容，能够认定本案借款数额为25000元，双方约定的借款期限为2017年5月22日至2017年6月21日。被告李军未在约定的还款期限前履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中并未约定利息，故在借款使用期限内视为不支付利息，但原告可自2017年6月22日以25000元本金为基数按照年利率6%要求被告支付逾期利息，原告起诉超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李军须于本判决生效后十日内偿还原告呼荣借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数按照年利率6%自2017年6月22日起算至法院生效判决确定的还款之日止）；驳回原告呼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，保全申请费320元，合计578元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一七年十二月六日书记员  宗淑雯