上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15927号
原�：陈秋华。
委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：童斌迅。
被告：昆山嘉美荣材料科技有限公司。
法定代表人：陈林玉。
委托代理人：童斌迅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人：顾珩。
委托代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告陈秋华诉被告童斌迅、昆山嘉美荣材料科技有限公司(以下简称嘉美荣公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋华及其委托代理人魏元武、被告童斌迅、被告太平洋保险公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)82,456.20元、住院伙食补助费590元、营养费3,000元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,050元、误工费18,999元、医疗辅助器具费566元、残疾辅助器具费167元、生活用品费90元、交通费1,045元、衣物损失800元、鉴定费2,080元、律师费3,000元，合计229,688.80元。其中，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分由被告童斌迅、嘉美荣公司赔偿。事实和理由：2016年11月27日20时05分许，在嘉定区墨玉北路嘉安公路北5米处，被告童斌迅驾驶被告嘉美荣公司牌号为苏E8XX**的小型客车由东向北转弯，适逢原告骑电动自行车由南向北直行，由于被告童斌迅违反让行规定，致使两车相撞，造成原告受伤、�辆受损的交通事故。后经交警支队认定，被告童斌迅负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。
被告童斌迅辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆已足额投保，故应由保险公司先行赔付，其同意赔付保险理赔范围以外的生活用品费、鉴定费、律师代理费。
被告嘉美荣公司辩称，童斌迅系本公司员工，事故车辆系公司提供给童斌迅上下班使用的交通工具。事故发生在童斌迅下班途中，并非履行公司职务行为，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为50万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险有效期间内�故同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。对于原告的伤残等级无异议，三期仅认可一期期限。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事发经过、责任认定及投保情况本院予以认定。原告受伤后，即被送往医院救治，共住院治疗29.5天，花费医疗费82,456.20元(已扣除住院期间的伙食费)。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为鉴定，原告花费鉴定费2,080元。
本院另查明：1、为购买医疗辅助用品及残疾辅助用具，原告分别支付了566元、167元。2、原告所有的电动自行车在事故中受损，经保险公司定损，损失为1,000元。后经维修，产生修理费1,080元。该部分费用，系被告童斌迅先行垫付的。3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。4、事发前，原告系上海悦华物流有限公司的员工，双方签订了自2016年3月9日至2017年3月8日的劳务协议。事发前，原告的平均工资为3,093元。事发后，其所在单位未发放其工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，因被告童斌迅负事故的全部责任，故应由其全额赔偿。被告嘉美荣公司仅是事故车辆的所有人，原告无证据证明其对事故的发生存在过错，故对于原告要求被告嘉美荣公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、医疗辅助用品费、生活用品费、鉴定费、律师代理费，均在合理范围内，故本院予以照准。误工费、营养费、护理费，考虑到原告已达退休年龄，而二期手术尚未治疗，故对于二期的费用可待二期治疗后另行主张。本案中，仅根据一期期限结合相关标准确定三项费用。其中，营养费，按30元/天的标准，护理费，按60元/天的标准，误工费，则根据其收入情况确定。交通费、衣物损失，酌情各支持500元。车辆损失，结合定损及维修情况，支持1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋华医疗费82,456.20元、住院伙食补助费590元、营养费1,800元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、误工费15,465元、医疗辅助用品费566元、残疾辅助器具费167元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,000元，合计217,289.80元，该款应直接汇入原告陈秋华的账户(户名：陈秋华，开户行：XXXX银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告童斌迅应赔偿原告陈秋华生活用品费90元、鉴定费2,080元、律师费3,000元，与其先行垫付的1,000元相折抵，被告童斌迅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋华4,170元，该款应直接汇入原告陈秋华的账户(户名：陈秋华，开户行：XXXX银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
三、驳回原告陈秋华其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,372.50元，减半收取1,186.25元，由原告陈秋华负担41.25元，被告童斌迅负担1,145元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �肖美华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人�道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。