wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执458号申请执行人：牛丽，女，汉族，生于1988年7月20日，现住奇台县。被执行人：王彦武，男，汉族，生于1972年1月9日，现住奇台县。申请执行人牛丽与王彦武借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）新2325民初3523号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的50525元。已执行标的0元，未执行标的50525元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人王彦武经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3523号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年九月六日书记员 张   立   超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00104号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
被告：王起兴，男，1956年3月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：龚亨伟，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院审理原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告王起兴、龚亨伟请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组于2015年8月5日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费37230元，减半收取18615元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组负担。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张益飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00104号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：王起兴，男，1956年3月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：龚亨伟，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告王起兴、龚亨伟请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第194号
申请执行人：朱淑君，女，生于1939年，汉族，住井研县高凤乡，村民。
委托代理人：吴兆齐，男，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
被执行人：陈鹏，男，生于1995年，汉族，住井研县高凤乡，村民。
法定代理人：郭转兰，女，生于1974年，汉族，住云南省龙陵县镇安镇，现住井研县高凤乡，村民。
本院在执行朱淑君依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第368号民事判决书申请执行陈鹏共有纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人陈鹏在中国工商银行股份有限公司的存款人民币150000元，用于支付朱淑君赔偿金。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年一月八日
书记员 王昆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3583号
原告：孙英魁，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：赵润辛，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告孙英魁与被告赵润辛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英魁到庭参加诉讼，被告赵润辛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、依法判令被告支付租金20,000元、违约金15,000元，共计35,000元；2、依法判令被解除与被告签订租房协议，被告立即搬离；3、被告租房期间发生的水、电费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，原告与被告在平等自愿的基础签订了房屋租赁协议，双方约定合同期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止，租赁费为每月5,000元，并约定每季度交纳一次，并提前一个月支付下季度房租。合同生效后，被告未按合同约定支付任何房租，且电费拖欠3月份564.5元。截止2018年4月8日，累计欠4个月房租20,000元。以上款项经原告多次催要，但被告一直拖延不交，且拒绝搬离房屋。经维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵润辛未出庭应诉也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，内容有：甲方将位于沈阳市于洪区白山路71-1号2门租赁给乙方，租期一年，从2018年1月1日至2019年1月1日。月租金为5,000元，每季交纳一次15,000元。乙方负责自己租赁期限内的水、电、煤气、卫生、物业、宽带网费、有线费用。乙方提前30天交纳下期房租。房屋押金5,000元。在合同期内，甲、已双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租等。
以上协议签订后，原告向被告交付了租赁物。被告未给付原告租金。另查，被告于2018年5月日向所租赁的房屋中搬走。至2017年3月尚欠电564.5元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，双方均应履行。原告按约定已经履行交付租赁物的义务，被告也应按约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按约定期限支付租金，原告可解除合同。被告已将租赁的房屋返还给原告，被告应向原告支付租赁期间的租金及承担相关的违约责任。
关于租金数额的问题。从2018年1月至2018年4月期间，被告使用了租赁物，应支付此期间的租金，数额为20,000元。
关于违约责任的问题。双方在合同中约定：在合同期内，甲、已双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。被告不按约定支付租金，属违约，被告应向原告支付一个月的租金，即5,000元。
关于电费的问题。在租赁合同中，原、被告约定租赁期间的电费由被告承担，故电费564.5元应由被告向原告支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙英魁与被告赵润辛签订的租赁合同；
二、被告赵润辛于本判决发生法律效力后3日内给付原告孙英魁租金20,000元；
三、被告赵润辛于本判决发生法律效力后3日内给付原告孙英魁违约损失5,000元；
四、被告赵润辛于本判决发生法律效力后3日内给付原告孙英魁电费564.5元；
五、驳回原告孙英魁其他诉讼请求。
如果被告赵润辛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元，由被告赵润辛承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 洋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1933号
申请执行人周波，1982年11月13日。
被执行人夏江南。
本案在执行过程中，被执行人多次失信后无法联系，查无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1933号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2641号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋，国网福建省电力有限公司南平供电公司员工。
被告：郑有妹，女，1974年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告郑有妹供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托诉讼代理人虞惠明到庭参加诉讼，被告郑有妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网福建省电力有限公司南平供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑有妹向国网福建省电力有限公司南平供电公司交纳拖欠的电费人民币10059.45元及违约金11724.45元（电费及违约金暂计算至2017年6月5日止，实际电费及违约金计算至郑有妹交纳电费之日，违约金按《供电营业规则》第九十八条居民用户每日按欠费总额的千分之一计算）；2、本案诉讼费由郑有妹承担。事实和理由：郑有妹向国网福建省电力有限公司南平供电公司申请用电，形成供用电合同关系（户号0338200386）。截止2017年6月5日，郑有妹拖欠国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币10059.45元及违约金11724.45元。国网福建省电力有限公司南平供电公司向郑有妹送达了《交费提醒函》，但郑有妹至今未向国网福建省电力有限公司南平供电公司交纳所欠电费。郑有妹的行为严重违反了《中华人民共和国电力法》及相关法律法规的规定，且给国网福建省电力有限公司南平供电公司的电费回收工作造成不利影响。现根据《民诉法》第119条的规定，请求贵院依法支持国网福建省电力有限公司南平供电公司的诉请。
郑有妹未作答辩。
国网福建省电力有限公司南平供电公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.交费提醒函，证明国网福建省电力有限公司南平供电公司向郑有妹发出缴费通知（截止时间、欠电费金额、违约金等）；证据2.历月电费清单，证明郑有妹历月欠费明细（年份月份、欠费金额、滞纳金、电量、电价、合计金额等）。
经审理查明，国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388200386的电表给郑有妹，双方未签订书面供用电合同。2010年9月至今，国网福建省电力有限公司南平供电公司持续向郑有妹供电，自2010年9月至2017年6月5日郑有妹已欠缴纳电费共计10059.45元、违约金11724.45元。
上述事实，有国网福建省电力有限公司南平供电公司提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，郑有妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据国网福建省电力有限公司南平供电公司提供的郑有妹用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明双方持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，郑有妹应当按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定向国网福建省电力有限公司南平供电公司交付电费。故对国网福建省电力有限公司南平供电公司要求郑有妹支付电费10059.45元的诉讼请求，本院予以支持。国网福建省电力有限公司南平供电公司持续向郑有妹履行供电义务，郑有妹自2010年9月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。国网福建省电力有限公司南平供电公司要求郑有妹按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对国网福建省电力有限公司南平供电公司的该项诉讼请求，本院予以支持。郑有妹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑有妹应于本判决生效之日起十日内一次性支付给国网福建省电力有限公司南平供电公司电费10059.45元、违约金11724.45元及自2017年6月5日起至郑有妹实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
如果郑有妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.6元，减半收取计172.3元，由郑有妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年九月四日
书记员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2641号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，国网福建省电力有限公司南平供电公司员工。被告：郑有妹，女，1974年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告郑有妹供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托诉讼代理人虞惠明到庭参加诉讼，被告郑有妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网福建省电力有限公司南平供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑有妹向国网福建省电力有限公司南平供电公司交纳拖欠的电费人民币10059.45元及违约金11724.45元（电费及违约金暂计算至2017年6月5日止，实际电费及违约金计算至郑有妹交纳电费之日，违约金按《供电营业规则》第九十八条居民用户每日按欠费总额的千分之一计算）；2、本案诉讼费由郑有妹承担。事实和理由：郑有妹向国网福建省电力有限公司南平供电公司申请用电，形成供用电合同关系（户号0338200386）。截止2017年6月5日，郑有妹拖欠国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币10059.45元及违约金11724.45元。国网福建省电力有限公司南平供电公司向郑有妹送达了《交费提醒函》，但郑有妹至今未向国网福建省电力有限公司南平供电公司交纳所欠电费。郑有妹的行为严重违反了《中华人民共和国电力法》及相关法律法规的规定，且给国网福建省电力有限公司南平供电公司的电费回收工作造成不利影响。现根据《民诉法》第119条的规定，请求贵院依法支持国网福建省电力有限公司南平供电公司的诉请。郑有妹未作答辩。国网福建省电力有限公司南平供电公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.交费提醒函，证明国网福建省电力有限公司南平供电公司向郑有妹发出缴费通知（截止时间、欠电费金额、违约金等）；证据2.历月电费清单，证明郑有妹历月欠费明细（年份月份、欠费金额、滞纳金、电量、电价、合计金额等）。经审理查明，国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388200386的电表给郑有妹，双方未签订书面供用电合同。2010年9月至今，国网福建省电力有限公司南平供电公司持续向郑有妹供电，自2010年9月至2017年6月5日郑有妹已欠缴纳电费共计10059.45元、违约金11724.45元。上述事实，有国网福建省电力有限公司南平供电公司提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，郑有妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据国网福建省电力有限公司南平供电公司提供的郑有妹用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明双方持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，郑有妹应当按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定向国网福建省电力有限公司南平供电公司交付电费。故对国网福建省电力有限公司南平供电公司要求郑有妹支付电费10059.45元的诉讼请求，本院予以支持。国网福建省电力有限公司南平供电公司持续向郑有妹履行供电义务，郑有妹自2010年9月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。国网福建省电力有限公司南平供电公司要求郑有妹按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对国网福建省电力有限公司南平供电公司的该项诉讼请求，本院予以支持。郑有妹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑有妹应于本判决生效之日起十日内一次性支付给国网福建省电力有限公司南平供电公司电费10059.45元、违约金11724.45元及自2017年6月5日起至郑有妹实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。如果郑有妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.6元，减半收取计172.3元，由郑有妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年九月四日书记员  李乔丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国电力法》第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审196号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：鲁克军，男，1968年4月28日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19674号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人鲁克军未经依法批准擅自在汶南镇西官庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19674号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的226.22平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的226.22平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19674号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19674号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审196号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：鲁克军，男，1968年4月28日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19674号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人鲁克军未经依法批准擅自在汶南镇西官庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19674号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的226.22平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的226.22平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19674号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19674号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月九日书 记 员  马 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13996号
原告徐士贵，男，1948年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐建峰，男，1979年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区，系徐士贵之子。
被告孙利，男，1988年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，统一社会信用代码91330108762028181F，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路126-7号。
法定代表人史杰。
本院在审理原告徐士贵诉被告孙利、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐士贵在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙利、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐士贵撤回对孙利、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐士贵负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴春媛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第905号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某。2012年5月26日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。因本案于2015年6月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年11月底至12月初的一天晚上，被告人胡某携带老虎钳、裁纸刀等作案工具，窜至杭州市富阳区富春街道金桥北路太阳城堡旁边的天旺大厦，翻围墙侵入大厦内，采用剪断、剥皮的方式，窃得该大厦多层配电箱内的电缆线，价值人民币8930元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、杨某、陈某乙的证言，被害人周某足的陈述，被告人胡某的供述和辩解，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，被告人胡某的辨认笔录及指认照片，接受证据清单、被盗电缆线清单，口腔拭子采集记录，技术认定信息，行政处罚决定书，被告人胡某的抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人胡某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月9日至2015年11月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某赔偿被害人周其足损失人民币8930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十月十九日
书记员 骆芝媛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执323号
申请执行人：李健，男，1970年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：尹明兵，男，1969年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈辉，女，1970年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
李健与尹明兵、陈辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹明兵、陈辉银行帐户上的存款130万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人尹明兵、陈辉的合法收入130万元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟晓如，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯运粮，个体户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
一审被告：楚翠芝，住新疆维吾尔自治区伊宁市。系孟晓如的母亲。
一审被告：孟磊，住新疆维吾尔自治区伊宁市。系孟晓如的弟弟。
再审申请人孟晓如因与被申请人侯运粮，一审被告楚翠芝、一审被告孟磊建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2016年1月21日作出的（2015）伊州民一终字第788号民事判决，向本院申请申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人孟晓如于2016年7月4日到本院接受了询问。本院现已审查终结。
孟晓如申请再审称：一、原审法院认定事实不清。1、双方签订合同后，我依约分批支付工程款16.3万元，对方收款后没有施工完毕，中途退场，有连队领导、邻居28人签字证明；迫使我另行高价雇佣他人施工完毕，为此支出6.51万元，有杨军山、马乾福、周群等5位证人证言、5份收条等予以证实。2、双方签订的合同无效，涉案工程未经竣工验收合格，原审法院认定涉案工程合格错误。二、新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司（以下简称华域公司）的鉴定意见不能作为有效证据，鉴定程序、鉴定依据和鉴定内容存在诸多问题。因此，再审申请人孟晓如申请撤销原审判决，予以再审，并驳回侯运粮的一审诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）侯运粮施工的涉案工程造价如何确定；（二）华域公司的鉴定意见是否具有证据力。
一、关于侯运粮施工的涉案工程造价如何确定的问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故原审法院认定孟晓如与侯运粮签订的《私人建房合同书》无效是正确的。该《解释》第二条规定”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，人民法院适用该条规定进行判决时，应当注意适用条件（即：建设工程经竣工验收合格）。本案中，《私人建房合同书》确定的工程造价结算方式是：包工不包料，按照实际建筑面积×350元/平方米的劳务费单价包干方式。涉案证据已经证明：侯运粮未施工完毕，中途退场，孟晓如另行委托第三方施工的事实，故侯运粮的已完工程费用应当按照实际完成工程量，据实结算劳务费用。
二、关于华域公司的鉴定意见是否具有证据力的问题。
本院认为，华域公司具有鉴定资质，但是在鉴定方法上是错误的。一审法院委托华域公司对侯运粮施工房屋面积、完工的施工量产生的劳务费用进行鉴定，其含义与争议焦点一确定的工程费用予以据实结算方法相同。但是，华域公司却采用合同内约定计算劳务费用计价方式计价－未完工程部分人工费＋合同外已完工程人工费的方式予以计价，显然是将合同确定的实际建筑面积×350元/平方米的单价包干方式作为有效对待；在侯运粮中途退场且未完工的情形下，如此计算劳务费用是错误的，原审法院应当予以纠正。鉴于以上鉴定问题，涉及基础事实查证（即：侯运粮实际完成工程量），原审法院应当注重介入基础事实证据的查证、认证；在查明以上基础事实后，责令华域公司通过补充鉴定或者重新鉴定方式，具体核算出侯运粮实际完成工程量对应的劳务费用。有鉴于此，以上审判工作由原审法院进行更为合适。
综上所述，孟晓如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 翟伟妙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1068号
原告：邹权，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，住址：苏仪征市。
被告：杨德军，男，1984年7月8日出生，汉族，住天长市。
原告邹权与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹权到庭参加诉讼，被告杨德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹权向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨德军偿还借款本金818000万元；2、由杨德军承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨德军原系邹权的女婿，常年从事水产生意，从2015年起因资金周转需要，连续十多次向邹权借款总额共计818000元，并打下借据两份。后经邹权多次索要未果。故邹权为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求你院依法作出公正判决。
邹权为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、借条一张。证明杨德军于2016年9月2日向邹权借款20万元、57万元的事实。
证据二、借条一张。证明杨德军于2017年9月2日向邹权三女儿邹路珍借款48000元。
杨德军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，杨德军常年从事水产品生意，2015年5月至2016年8月间，杨德军以经营水产生意为名陆续十多次向邹权家庭借款。借现金时，最少的一次2万多元，最多的一次8万元，共借现金57万元，其次，2016年，邹权以个人名义向江苏省大仪镇香沟乡农村银行贷款20万元，又直接将20万元出借给杨德军。2017年9月2日，杨德军向邹权出具一张借条，该借条载明：今借到邹权在香沟农村商业银行贷款人民币贰拾万元整和现金伍拾柒万元整，用于水产生意资金周转，如无偿还能力，本人将天长市天然居一号楼一单元1603室房产转让给邹权。2017年6月19日，杨德军向邹权的女儿邹路珍出具一张欠条，该欠条载明：今欠到邹路珍抵押款人民币肆万捌仟元整。庭审中，邹权称，其向杨德军要款时，杨德军称，天长市天然居一号楼一单元1603室商品房已抵债了。杨德军欠邹权借款至今分文未还。
另查明：邹权有二儿三女，大女儿邹朝霞、二女儿邹秀珍、三女儿邹路珍、儿子邹立冬及邹永成。2015年10月1日，杨德军与邹秀珍结婚，2017年5月离婚。
上述事实,有条据、邹权陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨德军向邹权借款77万元并出具了借条，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。关于邹权向杨德军借款是否交付77万元现金的问题。根据邹权的当庭陈述，杨德军系邹权的原女婿，杨德军以经营水产品生意向邹权借现金时，最少的一次借2万多元，最多的一次借8万元，陆续十多次借款累计57万元，邹权以个人名义向江苏省大仪镇香沟乡农村银行贷款20万元，又将20万元贷款直接出借给杨德军。其次，杨德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对邹权的举证又未有书面材料提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，故本院认定邹权已向杨德军交付涉案款项。关于邹权代其女儿邹路珍向杨德军主张借款48000元的诉讼请求，因邹权未提交相关证据证明该债权已转让，故本院不予支持。综上，邹权向杨德军索要借款，杨德军长期拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。邹权主张杨德军偿还部分借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德军于判决生效后十日内偿还原告邹权人民币77万元。
二、驳回原告邹权其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，由原告邹权负担700元，被告杨德军负担11280。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审29号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。
被执行人崔云祥，女，汉族，1993年6月19日出生.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅40号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅40号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人崔云祥未经批准，于2015年7月占用本村300平方米（合0.35亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅40号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审29号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人崔云祥，女，汉族，1993年6月19日出生.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅40号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅40号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人崔云祥未经批准，于2015年7月占用本村300平方米（合0.35亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅40号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月七日书记员郭世丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1535号
原告：陆某。
被告：郁某。
原告陆某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于8月10日
公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年6
月6日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名陆飘（已成年
）。2007年5月起，双方开始吵闹并分居至今。2009年11月16
日，原告向法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚而没有判
离，但判决后，被告根本没有回过家，也没有做出和好的行动
，现已分居三年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂
。故再次请求法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割优家
新村257号三楼三底住宅房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第2553号民事判决书一份，证明原告于2009年11月16日起诉要求离婚，但法院
判决不予支持原告的离婚请求。
4、共同财产清单一份，证明位于本县××街道××家新
村××楼三底住房一套，价值人民币20万元。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
被告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事
人当庭质证，认证如下：
对原、被告各自所举证据，双方均无异议，本院予以确
认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作
如下确认：原、被告自1988年起经人介绍相识，后确立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
陆飘，现已成年。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格
差异及家庭生活琐事等原因双方时有争吵。2007年5月起，原
告在外租房居住，双方分居生活至今。期间，原告于2009年11
月16日曾起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以与
被告夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚，庭审中被告同
意离婚。
另查明：原告所称的位于嘉善县××街道××家新村×
×楼三底住宅房一套，除原、被告外，还包括了其儿子享有的
部分宅基地及原告父亲应得的份额在内。对此，被告未表示异
议。而庭审中，被告一开始同意离婚，但后来又表示非要财产
一并处理才同意离婚，否则不同意离婚，案经本院调解无果。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽婚后感情
尚可，但在共同生活中，由于双方因脾气性格不合等原因时常
发生争执，特别是近一年来，原告曾起诉要求离婚，但经本院
判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭
和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请
离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。至于原、被告所涉财
产，现本案有据可证的，位于嘉善县××街道××家新村××
楼三底住宅房，因涉及其他家庭成员在内，属家庭共同财产，
故在本案中不宜处理，可由双方自行协商解决或另案诉讼。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
准予原告陆某与被告郁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年八月十七日
书记员 曹律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1535号
原告：陆某甲。
被告：郁某。
原告陆某甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于8月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名陆某乙（已成年）。2007年5月起，双方开始吵闹并分居至今。2009年11月16日，原告向法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚而没有判离，但判决后，被告根本没有回过家，也没有做出和好的行动，现已分居三年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故再次请求法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割优家新村257号三楼三底住宅房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第2553号民事判决书一份，证明原告于2009年11月16日起诉要求离婚，但法院判决不予支持原告的离婚请求。
4、共同财产清单一份，证明位于本县惠民街道优家村优家新村257号三楼三底住房一套，价值人民币20万元。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
被告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原、被告各自所举证据，双方均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1988年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成年。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因双方时有争吵。2007年5月起，原告在外租房居住，双方分居生活至今。期间，原告于2009年11月16日曾起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚，庭审中被告同意离婚。
另查明：原告所称的位于嘉善县惠民街道优家村优家新村257号三楼三底住宅房一套，除原、被告外，还包括了其儿子享有的部分宅基地及原告父亲应得的份额在内。对此，被告未表示异议。而庭审中，被告一开始同意离婚，但后来又表示非要财产一并处理才同意离婚，否则不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽婚后感情尚可，但在共同生活中，由于双方因脾气性格不合等原因时常发生争执，特别是近一年来，原告曾起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。至于原、被告所涉财产，现本案有据可证的，位于嘉善县惠民街道优家村优家新村257号三楼三底住宅房，因涉及其他家庭成员在内，属家庭共同财产，故在本案中不宜处理，可由双方自行协商解决或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告郁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年八月十七日
书记员 曹律
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04033号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：吴俊有。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告吴俊有金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张日泓
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初336号
原告：刘海英，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王兴军（与原告刘海英系亲属关系），男。
被告：丁诗军，男，汉族，原黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站站长。
被告：王云川，男，汉族，二九一农场第三管理区第一作业站书记。
被告：张静，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站职工。
被告：黄孝文，男，汉族，原黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区主任。
原告刘海英与被告丁诗军、王云川、张静、黄孝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘海英及其委托诉讼代理人王兴军，王云川、张静、黄孝文到庭参加诉讼，丁诗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告丁诗军、王云川、张静偿还借款人民币457600元及以月利率1.8%计算至借款还清时止的逾期利息；２．被告黄孝文对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由丁诗军、王云川、张静、黄孝文连带负担。事实和理由：2016年5月16日，丁诗军、王云川、张静向刘海英借款40万元用于农业生产，双方约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为8个月，还款日期为2017年1月15日前。丁诗军、王云川、张静为刘海英出具借据，黄孝文在“担保人”处签名。当日，丁诗军、王云川、张静为刘海英出具收据。借款期限届满，丁诗军、王云川、张静、黄孝文均未还款，刘海英诉至法院。
被告丁诗军未作答辩。
被告王云川辩称，借款属实，但是此笔借款王云川没有使用，原告刘海英将借款通过转账方式转给了由被告丁诗军提供的案外人冯太银的账户上，借款人之间应当按照比例划分如何承担偿还责任。
被告张静辩称，在《借据》、《收据》上签了名，但是没有收到借款，也没有使用借款，首先应当由被告丁诗军承担责任。
被告黄孝文辩称，“担保人”处的名字是黄孝文签的，借款应当用于农业生产，但实际用途不详。借款不能偿还的主要原因是被告丁诗军造成的，丁诗军应当承担主要清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告丁诗军、王云川、张静为原告刘海英出具《借据》，《借据》载明：“丁诗军、王云川、张静借到刘海英人民币457600元。借款期限自2016年5月16日起至2017年1月15日，共八个月。于2017年1月15日一次性还清。借款用途农业生产经营”。丁诗军、王云川、张静在“借款人”处签名。被告黄孝文在“担保人”处签名。当日，丁诗军、王云川、张静为刘海英出具《收据》。刘海英将借款40万元通过转账的方式转入丁诗军指定的银行卡内。借款逾期后，丁诗军、王云川、张静、黄孝文均未履行还款义务。丁诗军因涉嫌刑事犯罪，现羁押于红兴隆农垦公安局看守所。
本院认为，被告丁诗军、王云川、张静为原告刘海英出具借据，刘海英按约履行了付款义务，借款合同依法成立并生效。丁诗军、王云川、张静作为完全行为能力人，应当意识到在借据及收据上签字的效力及法律后果，丁诗军、王云川、张静有共同举债的意思表示，应为共同借款人。被告黄孝文在“担保人”处签字，应为连带保证人。故王云川、张静、黄孝文的辩解意见，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中双方当事人均认可借款本金数额为40万元，57600元应为2016年5月16日至2017年1月15日期间的利息，利率标准为月利率1.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，刘海英主张的逾期利息符合法律规定。因丁诗军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对刘海英主张的事实予以确认。
综上所述，原告刘海英主张的要求被告丁诗军、王云川、张静偿还借款本金40万元，支付利息57600元，合计457600元，逾期利息以月利率1.8%计算至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。刘海英主张的要求被告黄孝文对丁诗军、王云川、张静的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁诗军、王云川、张静共同偿还原告刘海英借款本金40万元，利息57600元，合计457600元，2017年1月16日之后的利息以月利率1.8%计算至借款还清时止，此款于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黄孝文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，减半收取计4082元，由被告丁诗军、王云川、张静、黄孝文连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年五月八日
书记员 景玉龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初97号
原告：尹长平，女，1973年3月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：刘清茂，男，1960年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘维花，男，1933年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告尹长平与被告刘清茂、刘维花不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告尹长平于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹长平撤诉。
案件受理费206元，由原告尹长平负担。
审判员 张 英
二〇一七年一月六日
书记员 汪明君
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初217号
原告：赵六，男，1972年6月10日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
被告:奇台县四季红种养销服务农民专业合作社，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区。
法定代表人：李永新，系合作社理事长。
委托代理人:王建勇,新蓝天(奇台)律师事务所律师。
被告：贾雪飞，男，1984年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告赵六与被告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社（以下简称四季红合作社）、被告贾雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵六、被告四季红合作社法定代表人李永新及委托代理人王建勇、被告贾雪飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵六向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付葫芦籽款35320元；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月中旬，被告四季红合作社的业务经理贾雪飞在原告处收购葫芦籽,双方协商价格为每公斤18.6元,过磅后被告贾雪飞写下过磅单一张，载明毛重4840斤,皮重2140公斤,净重2700公斤,核算总价款为50220元,另加运费100元,并约定在2-3天内将货款全部付清。2016年度被告四季红合作社法人代表李永新向原告付款15000元，剩余货款35320元未给付，原告索要余款无果诉至法院，要求判如所请。
被告贾雪飞答辩称，原告所述事实基本属实,其是受被告四季红种合作社委托收购货物,原告收到的已付货款也是被告四季红合作社付的,剩余货款应该由被告四季红合作社支付。
被告四季红合作社辩称，原告赵六的剩余货款与其无关，原告所述的收货过程其不清楚,原告的货系被告贾雪飞收购的，其未委托被告贾雪飞为其收购货物，四季红合作社虽通过银行卡付款的方式向原告付过货款，但也是按照被告贾雪飞提供信息所为,被告贾雪飞应该与其清算后给付原告货款。
经审理查明，2015年10月中旬，被告贾雪飞在原告处收购葫芦籽,双方协商价格为每公斤18.6元,过磅后被告贾雪飞写下过磅单一张，载明毛重4840斤,皮重2140公斤,净重2700公斤,核算总价款为50220元,另加运费100元。以上款项约定在2-3天内全部付清。2016年1月25日，被告四季红合作社法人代表李永新按照被告贾雪飞提供的信息通过网银向原告赵六付货款15320元，剩余货款35000元未给付。
另查明，被告贾雪飞曾跟随被告四季红合作社法定代表人李永新收购农作物，并持有奇台县四季红种销专业合作社的空白《光板葫芦种植合同》若干份，空白合同中的甲方奇台县四季红种销专业合作社即为变更名称前的被告四季红合作社，法定代表人均系李永新。
以上事实由原告出具的被告贾雪飞签名的清单一张，中国农业银行新疆分行交易明细单一张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。被告贾雪飞辩解将所收原告的货物交到被告四季红合作社，无相应证据予以证实。被告四季红合作社有向原告银行卡支付部分货款的事实，但不能证明被告四季红合作社与被告贾雪飞之间的委托关系存在,被告四季红合作社事后也未追认其委托收购关系。被告贾雪飞应该及时与被告四季红合作社清算账目并结清所欠原告货款,被告贾雪飞以被告四季红合作社未能足额付款为由拒付原告货款无理,应当承担委托收购关系举证不能，给付原告货款的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贾雪飞于本判决生效后十日内给付原告赵六货款35000元；
二、被告奇台县四季红种养销服务农业专业合作社在本案不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、邮寄费240元，合计582元，由被告贾雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员魏朝荣
二○一七年十月十日
书记员杨玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第114号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王海燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二诉[2012]2347号起诉书指控被告人王海燕犯侵犯著作权罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海燕为获取非法利益，从2012年4月开始在宝安区沙井街道益华电子批发市场二楼D101商铺贩卖盗版光碟。2012年5月30日15时许，民警在巡逻过程中发现该商铺，立即进行检查，当场查获疑似盗版光碟1998张，并将被告人王海燕抓获归案。经鉴定，缴获的1998张光碟属盗版光碟。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、书证物证、勘验笔录及鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人王海燕无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人王海燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人王海燕自2010年4月始，在其经营的、位于深圳市宝安区沙井街道益华电子批发市场二楼的D101商铺贩卖光盘。2012年5月30日，公安民警在巡查时，发现上述商铺涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获1998张疑似盗版光碟，并当场抓获被告人王海燕。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案1998张音像制品属盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人王海燕的供述与辩解、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、抓获经过、破案报告、身份信息、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据予以证明，足以采信。
本院认为，被告人王海燕以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王海燕归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海燕犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
代理审判员 王 庄
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03508号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：马孟凯，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马孟凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00208号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人卢某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年8月8日晚上，被告人卢某的朋友黎某、续某、李某来到被告人家中，被告人拿出冰毒与黎某、续某、李某一起吸食，被通城县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：尿液定性检测结论、到案经过、户籍资料；2、证人黎某、续某、卢某某的证言；3、被告人卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8009号
原告：陈法义，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨平贵，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈法义与被告杨平贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈法义于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法义申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告陈法义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈法义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈法义负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月十四日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4503号
上诉人（原审原告）张×1，男，1931年7月31日出生。
委托代理人张×3（张×1之子），男，1956年1月16日出生。
上诉人（原审被告）洪×（曾用名张×2），男，1957年4月11日出生。
上诉人张×1、洪×因赡养纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第46104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，张×1在原审法院诉称：我与洪×系父子。2015年5月及7月21日，我去医院看病住院共花费3620.97元，洪×对我这两次看病都不管，不尽责任，我的长子张×3出力照顾我。我现在居住在北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄北路×号院×楼×单居室，看病、生活都很麻烦。洪×现居住的西城教场口街×号院×号楼×门×室是拆迁我的原房屋而分得住房，我让给了洪×居住很多年。洪×将北京市海淀区西八里庄北里×号楼×门×号出租，每月租金5000多元。综上，我起诉请求判令：1、我的住院费3620.97元由洪×承担；2、洪×每月给付我赡养费1000元；3、诉讼费用由洪×承担。
洪×在原审法院辩称：我们家庭有点特殊，我们家有两个孩子，张×3和我。我生下来没多久我父母就离婚了，父母各抚养一个孩子，我由我母亲抚养。我上学时父母复婚，我父亲每礼拜回家一次，回家一次就跟我母亲吵架。我父亲和母亲经济也是分开的。从小到大我父亲没有抚养过我，精神上也伤害我，经常打骂我母亲。张×1还追到我母亲工作单位打骂我母亲，当时我还很小，对我的伤害很大。张×1每次都是回家住一晚上就走。张×1没有对我尽到抚养责任，现在为什么要我尽赡养义务？没有之前父母对子女的抚养，怎么会有子女对父母的赡养。张×1要求的住院费没有法律依据，其有医疗保险又有退休金，完全有能力自己负担。至于赡养费，张×1每个月4000多元退休金和医疗保险，其收入明显大于支出，有能力自己负担生活费等。我没有能力负担赡养费，我也退休了，退休金每月3000多元，我收入比较紧张，还做过手术，也要继续做手术，没有能力负担赡养费。2014年张×3找我商量要卖我母亲的墓地，购买时他出了1000元，现在涨钱了，他说他现在钱不够花，卖了后按照份额给我，我没同意。张×1后来也给我打电话，说我哥张×3生活困难，让我资助我哥点，我没同意。后来便来起诉我。张×1现在有后老伴，还有自己的住房、退休金。医疗保险等，能保证衣食无忧。张×1和张×3就是想从我这拿钱。张×1在有医疗保险的情况下花了3000元，子女都有赡养义务，不应让我一人承担。
原审法院经审理查明：洪×、张×3系张×1之子。洪×、张×3之母洪×1于1993年去世。1994年8月10日，张×1与朱×再婚。现张×1每月退休金收入为3972.5元，洪×每月工资收入为3207.24元。张×3每月退休金收入为3200元，洪×之妻每月收入3034.66元。现张×1与朱×共同独立生活。张×1享受医疗保险待遇，其中门诊报销90%，住院报销90%以上。
庭审中，张×1提供2015年的医疗费票据、住院结算单、诊断证明书、同仁医院的CT报告单、协和医院病历、花费充值收据、北京市第六医院食堂订餐凭证证明其第一项诉讼请求所主张的数额。洪×对上述证据的真实性予以认可，亦认可张×1住院一事系由张×3办理的，但不同意张×1的该项诉讼请求，而且称张×1出院后其给了张×1500元。张×1认可洪×给付500元的事实。经核对，张×1提供的上述证据中相关票据对应的金额为2827.97元。张×1称朱×每月收入1200多元，洪×对此不予认可，在法院指定的期限内，张×1未提供朱×的收入存折等相关证据。张×1还提供录像证明洪×已将北京市海淀区西八里庄北里×号楼×门×号出租，每月有租金收入。洪×对录像的真实性予以认可，但认为录像中的住户并非租户，而是其朋友，其亦未收取住户的租金。经核对，录像中未提及出租或租金一事。就洪×出租房屋的主张，张×1未提供其他证据。经询问，张×1称其每月生活开支3900元左右，包括看病、吃穿的花费，其中扣除报销的医药费外，每月还得支付几百元的自费药物，其主张的1000元赡养费包括平时看病和将来需要雇佣保姆的费用。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、派出所证明信、银行存折明细、结婚证等。
原审法院判决认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，洪×作为张×1之子，负有赡养张×1之法定义务，现张×1年纪大，除退休金外，没有其他收入，其要求洪×每月支付赡养费之请求，于法有据，予以支持。具体赡养费数额，根据张×1的收入情况及消费状况、洪×的收入及家庭经济状况、张×1另有一子张×3等客观情况酌情判处。关于张×1在2015年因住院、看病等支出的费用，该费用属于合理支出范围，法院将根据张×1的家庭成员情况、核实的相关费用数额以及洪×已支付500元的事实酌情判处洪×应给付的具体数额。
遂于2016年5月，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决：一、自二○一六年一月起，洪×每月给付张×1赡养费三百元；二、洪×于本判决生效后七日内向张×1给付二百零七元；三、驳回张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张×1、洪×均不服原审判决，向本院提起上诉。
张×1上诉认为：原审法院判决洪×应支付的赡养费数额偏低，其尚有房屋出租的收入，坚持要求洪×每月支付赡养费1000元。
洪×上诉认为：张×1的收入高于我的收入，且身体尚好；我收入低，身体不好；此诉讼的形成实因家庭矛盾，故不同意给付张×1赡养费。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
在本院审理中，张×1提供离婚协议书，以证实其现已离婚，需要雇佣他人对其进行照顾。洪×对离婚协议书的真实性认可，对张×1的证明目的不予认可。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。与父母共同生活的子女应对老人给予特别的关爱，关注老人的生活起居及精神上的需求，使老人颐养天年。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。洪×作为张×1的子女，在张×1年事已高，且身体状况不如从前的情况下，应给予老人特别的照顾、关爱，尽到对老人的赡养义务。张×1亦应考虑子女的实际收入和身体状况，与子女共同处理好自己的赡养问题。原审法院根据本案的实际情况，结合当地的生活水平，酌情确定洪×给付张×1的赡养费数额，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。张×1、洪×的上诉均缺乏事实和法律依据，理由均不成立，双方的上诉请求本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由洪×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由张×1负担七十元（已交纳）；由洪×负担七十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 杨 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07111号
原告肖梅，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周美茹，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告孙渝兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
本院在审理原告肖梅与被告周美茹、孙渝兴民间借贷纠纷一案中，原告肖梅申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖梅撤回起诉。
本案案件受理费4400元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈锡军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执323号
申请执行人：何玉斌，男，1971年8月6日生，瑶族，住本县。
被执行人：谢世宝，男，1963年4月23日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：毛志胜，男，1970年7月20日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人何玉斌与被执行人谢世宝、毛志胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）富民一初字第854号民事判决书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分房地产，但在本案之前已在其他案件中被查封，在其他查封案件暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执344号
申请人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周红星
被执行人齐红梅，女，1963年9月2日生。
被执行人宜亚江，男，1974年4月19日。
卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行齐红梅、宜亚江民间借贷一案，卢氏德丰村镇银行股份有限公司依据本院（2016）豫1224民初586号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。在执行中查明被执行人齐红梅名下有豫MR71**奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐红梅名下所有的豫MR71**奇瑞牌汽车。
二、在查封期间内，被执行人齐红梅不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 卫 江
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3028号
原告：吴某某，女，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李某某，女，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴洁与被告马玉林、李梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴洁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴洁以被告马玉林、李梅霞下落不明为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洁撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告吴洁负担。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年八月二日
书记员 胡 馨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4050号
原告：上海复蝶智能科技有限公司,组织机构代码：69424105-1，住所地：上海市杨浦区邯郸路100号61楼129室。
法定代表人：徐亦新，该公司总经理。
委托代理人：金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司,组织机构代码：70430047-4，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。
法定代表人：张新校,该公司总经理。
委托代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
原告上海复蝶智能科技有限公司（以下简称复蝶公司）诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复蝶公司的委托代理人金涛军,被告恒泰公司的委托代理人陆华芳、杨金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复蝶公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月向原告订购在线3D锡膏检测设备一台，总价320000元，但截至现在，尚欠余款130000元未付，原告多次催讨，但被告一直认欠不付。
原告复蝶公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、销售合同1份，证明被告从原告处订购在线3D锡膏检测设备一台，总价320000元的事实。
2、设备验收书1份，证明2013年7月2日机器到达被告处进行验收，由被告工作人员王伟民签字验收，该设备在验收时是符合要求的事实。
被告恒泰公司答辩称：1、本案原告主张权利超过法定诉讼时效。根据双方签订的合同，被告认为主张应该在2015年9月之前。2、原告交货后未及时调试至可正常运行使用状态，经被告多次要求调试运行，但原告拖延未进行有效调试，到2013年，原告派人私下让被告新进工作人员王明伟签单，签单后就不再理会被告的要求，机器一直处于无法使用状态。3、由于原告没有积极调试至正常使用状态，给被告造成重大生产损失，远远超过这台机器的价值。被告要求依法驳回原告的诉讼请求，并保留继续向原告索赔的权利。
被告恒泰公司未向本院提供证据材料。
原告复蝶公司提供的证据材料，被告恒泰公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对该证据本院予以确认。对证据2的真实性有异议，机器没有验收合格，原告一直未调试至可正常使用状态，货到被告处后一直调试不成功，所以被告没有出具验收证明，对合法性有异议，2013年7月，原告业务员趁被告工作人员调换时，私下要求王明伟帮助出具了一份假的验收书，未经公司确认，所以被告未盖章，被告请求对该证据不予认定。本院认为，被告确认验收书系其公司的工程师王明伟所签，被告未提供原告采用了不正当手段骗取签字的证据，故对该证据予以确认。
原告复蝶公司与被告恒泰公司于2012年签订销售合同一份，合同内容如下：恒泰公司为合同甲方，复蝶公司为合同乙方，甲方从乙方购买一台在线3D锡膏检测设备，型号为Janus330-I，总价为320000元（包含17%增值税）；甲方应于合同签订后7日内向乙方支付合同总价的50%（计160000元）作为定金；甲方应在设备到达收货地点并安装调试完成后的20日内，甲方向乙方支付合同总价的20%款项（计64000元）；甲方应在设备验收之后50日内，甲方向乙方支付合同总价的20%款项（计64000元）；甲方应在设备到达收货地之后365日内，乙方向甲方开具设备全款发票，发票为17%增值税发票；甲方向乙方支付合同总价的10%款项（计32000元）；货物须于2012年9月10日交付，收货地点为浙江省杭州市富阳经济技术开发区高新园区高尔夫路201路；乙方负责承担对甲方的售后义务，包含安装、编程、调试、技术培训、检修、维修、技术支持等；甲方享有所购买设备自验收结束之日起进入保修期，或自甲方接受设备之日起30个公历日后将自动进入保修期，以两者较先者为准。设备保修期为24个公历月，在保修期内，乙方负责设备的保修义务，在免费的保修期外，乙方提供有偿售后服务。
销售合同签订后，原告与被告双方开始履行合同，原告于2012年9月14日将设备送达被告恒泰公司所在地，被告恒泰公司向原告复蝶公司支付190000元。
2013年7月2日，被告恒泰公司工作人员王明伟确认设备新完好、运转正常、验收程序符合要求、设备技术指标及使用验收合格并在设备验收书上签字。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告约定的付款方式最后一期为：设备到达收货地之后365日内。根据合同的约定，交货日期为2012年9月10日。被告确认送货的日期为2012年9月14日，至起诉日诉讼时效已届满。虽然原告主张存在诉讼时效中断的事由，但未提供相应的证据予以佐证，故其关于诉讼时效中断的意见本院难以采信。现原告于2016年5月13日起诉至本院向被告主张货款，已超过法定诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。原告的诉请无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海复蝶智能科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告上海复蝶智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何 沛
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字第28号
异议人：季洪军。
委托代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：钟子海。
申请执行人：黄淑英。
被执行人：陈俊。
本院在执行申请执行人钟子海、黄淑英与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，异议人季洪军以本院所扣押的鲁G×××××轻型普通货车为其所有为由，向本院提出异议，要求解除查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2017年3月，法院因钟子海、黄淑英民间借贷纠纷一案，查封扣押了异议人所有的鲁G×××××轻型普通货车，该车是异议人于2013年11月17日购买，价格101500元，并于2013年11月18日办理车辆登记，所有权是异议人的，为此，特申请法院解除对该车辆的查封扣押。为此，异议人提交了以下证据：1.山东省潍坊市公安局交通警察支队发放的机动车证书，其中，涉案车辆登记机动车所有人是季洪军，机动车登记编号为鲁G×××××登记日期是2013年11月18日；2.潍坊市庆铃汽车销售有限公司2013年11月17日开出的机动车销售统一发票，内容主要是：季洪军购多用途货车，价格是101500元；3.季洪军于2013年11月18日交的完税证明一份和季洪军在中国工商银行股份有限公司潍坊分行分期付款凭证及季洪军所交的车辆保险单证据三份。
申请执行人辩称，涉案车辆是异议人季洪军顶名购买，车辆实际是陈俊，并有季洪军的录音。
经审查查明，申请执行人钟子海、黄淑英与被执行人陈俊因民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）鲁0786民初字第1106号民事判决书于2016年7月5日裁决，判令陈俊偿还钟子海、黄淑英借款15万元及利息。该案于2016年8月24立案执行。在执行中，于2017年3月9日查封了鲁G×××××五十铃牌轻型普通货车一辆。
本院认为：依法律规定，机动车物权的设立、变更、转让和消失，未经登记，不能对抗善意第三人。本案中涉案车辆登记车主是异议人季洪军，申请执行人认为季洪军是顶名，该主张是否成立，可以经案件审理程序予以确认，而不能在执行程序中直接确认，异议人提交的车辆登记已证明异议人季洪军是涉案车辆的所有人，因此，异议人季洪军的异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对鲁G×××××机动车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省昌邑市人民法院起诉。
审判长 宫松波
审判员 王增敏
审判员 刘瑞平
二〇一七年四月十九日
书记员 曹谚扬
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初359号
原告：深圳市民运国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路1003号荔源大厦6楼G区。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
被告：钜晟源进出口（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道深沙公路兰亭国际公寓1栋34E。
法定代表人：SABRYHELMYABDELAZIZAHMEDAZAB。
本院在审理原告深圳市民运国际货运代理有限公司诉被告钜晟源进出口（深圳）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日以需与被告庭外和解本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市民运国际货运代理有限公司撤诉。
本案受理费115.30元，由深圳市民运国际货运代理有限公司负担。
审 判 员 程生祥
二〇一八年五月十六日
法官助理 廖林锋
书 记 员 黄 芳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1623号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某某，户籍地广东省海丰县。2008年5月13日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月14日刑满释放。2013年5月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月19日刑满释放。2015年8月29日因盗窃被广州的公安局越秀区分局处以行政拘留七日。因本案于2015年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1685号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日7时许，被告人陈某某在本市海珠区桂田南约五巷8号二楼集体宿舍，趁舍友睡觉之机，盗得被害人王某的OPPOR3手机1部（经鉴定，价值人民币2063元）。
2015年8月3日下午，被告人陈某某在本市天河区珠江新城花城汇广场负一层8090管理用房，趁无人之机，利用工具撬开房内抽屉，盗得被害人邓某的华硕X552E笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1467元）。2015年9月9日，被告人陈某某被民警抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、情况说明，广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、现场勘验检查工作记录，现场照片，被害人邓某提供的华硕X552E笔记本电脑发票，海丰县公安局出具的被告人陈某某的户籍证明，前科材料：广东省海丰县人民法院作出的（2008）海法刑初字第110号刑事判决书、海丰县看守所出具的汕公海刑释字（2009）0124号刑满释放证明书、广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法刑初字第792号刑事判决书、广东省阳江监狱出具的（2014）阳监放字第1114号释放证明书、广州市公安局越秀区分局作出的穗公越行罚决字[2015]2874号行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]513号关于1部OPPOR3手机等的价格鉴定结论书，广州市天河区价格认证中心作出的穗天价认鉴[2015]1793号关于1台华硕笔记本电脑的价格鉴定结论书，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心作出的穗公天（司）鉴（痕）字[2015]93号手印鉴定书，被害人王某、邓某的陈述，被告人陈某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于公诉机关指控被告人陈某某在第一宗盗窃中盗窃被害人梁某的Iphone5手机一台的内容，经查，现有直接证据仅有被告人陈某某的供述供认盗窃了梁某的Iphone5手机一台，但缺乏被害人梁某的陈述及报案材料。综上，现有证据无法证实被告人陈某某盗窃了被害人梁某的一台Iphone5手机，故公诉机关该部分指控内容缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人王志坚的经济损失人民币2063元；退赔被害人邓玉英的经济损失人民币1467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
何兴发
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1321号
原告:彭考前,男,1980年7月7日生,汉族,住六枝特区。
被告：贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区那平路115号3楼，统一社会信用代码91520000569248350E。
法定代表人：郑俊勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号15201201411998542。
被告：陈一平，男，1963年5月4日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明。
原告彭考前与被告贵州美升能源集团有限公司（以下简称美升公司）、陈一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭考前，被告美升公司的委托诉讼代理人田泓敏到庭参加诉讼，被告陈一平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭考前向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款180万元，支付利息183.6万元。事实和理由：2011年11月9日，陈一平向原告借款100万元，定于2012年3月8日还款，六枝特区箐口过瓦煤矿和水城县阿佐煤矿提供担保。2013年4月15日，陈一平向原告借款80万元，定于2013年5月14日还款。现六枝特区箐口过瓦煤矿和水城县阿佐煤矿已被被告美升公司收购，要求二被告承担偿还责任并支付利息。
被告美升公司辩称，首先，被告美升公司不是借款人，借款人应为陈一平，被告美升公司也没有收到原告提供的借款；其次，六枝特区箐口过瓦煤矿和水城县阿佐煤矿是独立的民事主体，担保责任应由二煤矿承担，且已超过保证期限。本案借款是陈一平的个人行为，应由其本人承担。
被告陈一平未作答辩。
原告彭考前围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：《借条》、《续借申请书》，证明陈一平向原告借款180万元，六枝特区箐口过瓦煤矿和水城县阿佐煤矿提供担保。
被告美升公司对证据的真实性有异议，认为借条上没有被告美升公司的印章，借款人是陈一平。
证据二：《短信记录》，证明陈一平向原告借款的事实。
被告美升公司对证据的真实性有异议。
被告美升公司向本院提交了以下证据：
证据三：《营业执照》、《工商登记信息》，证明水城县阿佐煤矿和六枝特区箐口过瓦煤矿系独立法人，其实施的民事行为应自行承担。
原告认为借款时陈一平是法定代表人，且六枝特区箐口过瓦煤矿和水城县阿佐煤矿已并入被告美升公司，被告美升公司应承担责任。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：证据一、二相互印证，能证明被告陈一平分别于2011年11月9日、2013年4月15日向原告借款100万元、80万元，共计180万元，水城县阿佐煤矿和六枝特区箐口过瓦煤矿为两笔借款提供担保。证据三不能证明被告美升公司的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，被告陈一平向原告借款100万元，并出具《借条》，记载“今借到彭考前100万元，借期四个月，于2012年3月8日前归还，六枝特区箐口过瓦煤矿和水城县阿佐煤矿为上述借款提供担保。具借单位：六枝特区箐川煤矿，具借人陈一平”。2013年4月15日，被告陈一平再次向原告借款80万元，于同年7月15日出具《续借申请书》，记载“截止2013年7月15日共计欠彭考前180万元，原担保企业继续担保，于2014年7月14日前归还，具借人陈一平”。未约定利息。另查明，水城县阿佐煤矿和六枝特区箐口过瓦煤矿分别于2013年11月11日、2014年1月20日整体转让给被告美升公司。
本院认为，被告陈一平向原告借款，有《借条》与《短信记录》为凭，双方之间的法律关系为民间借贷关系，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告陈一平未返还原告借款，已构成违约，对原告要求被告陈一平返还借款180万元之诉请，予以支持。对原告要求被告陈一平支付利息183.6万元之诉请，因双方未约定借款利率，但被告陈一平逾期未还款，原告主张的利息可按逾期利息计算。利息以借款本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%计算2年，即自2014年7月15日至2016年7月15日，为180万元×6％×2=21.6万元。六枝特区箐口过瓦煤矿和水城县阿佐煤矿为被告陈一平向原告的借款提供的担保为连带责任保证，二煤矿已整体转让给被告美升公司，担保责任应由被告美升公司承担。但原告未在债务履行期届满之日起6个月内要求被告美升公司承担保证责任，被告美升公司免除保证责任，故对原告要求被告美升公司返还借款并支付利息之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈一平返还原告彭考前借款180万元；
被告陈一平支付原告彭考前利息21.6万元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告彭考前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.5888万元，公告费600元，共计3.6488万元（原告已预交），由原告负担1.4288万元，被告陈一平负担2.22万元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王娅霖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初8123号
原告：徐沛兴，男，1949年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务。
委托诉讼代理人：何奎，该公司职工。
原告徐沛兴诉被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告徐沛兴于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐沛兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐沛兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐沛兴负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 温秋艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第17757号
申请人王x，女，1974年5月13日出生。
被申请人张x，男，1960年1月10日出生。
申请人王x宣告被申请人张x无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王x称，申请人王x系被申请人张x之妻。张x因患有脑梗疾病，意识不清，生活无法自理。为维护张x的合法权益，特向法院申请宣告张x为无民事行为能力人。
经查，申请人王x与被申请人张x系夫妻关系。2015年5月25日，被申请人张x经中国人民解放军第三〇五医院诊断为：脑梗塞后遗症，脑出血后遗症，偏瘫，失语。在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定院对张x的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年8月5日，该鉴定中心出具《精神疾病司法鉴定意见书》：“被鉴定人张x临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，丧失了认识及意思表示能力，应评定为无民事行为能力。”据此，关于申请人王x要求宣告其夫张x为无民事行为能力人之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一五年八月十日
书记员 赵威文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1675号
原告：陈某甲。
委托代理人：王小岳，温岭市新河法律事务所律师。
被告：陶某。
原告陈某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。诉请：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子陈城由原告抚养至独立生活时止，抚养费依法判决。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第189号
原告曲文欠。
被告周仁贵。
原告曲文欠与被告周仁贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲文欠及被告周仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年8月17日承包了被告经营的天兴阁饭店厨房餐饮厨师工作，承包费每月1.8万元，承包业务口头商定后，由原告和刘启茂等四人按商定经营业务，共计工作了177天，除给后厨工作人员发放工资，被告扣留了原告承包费1.2万元拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告承包被告饭店厨房餐饮承包费1.2万元。
被告辩称，其未欠原告工钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年8月经口头约定由原告承揽被告所经营的“天兴阁”饭店厨房餐饮工作。2015年2月16日原告向被告出具收条一份，载明“今领到，工资壹万元整，工资全部结清”。现原告认为被告仍欠付其承揽误工费用12000元，故诉至本院要求被告对该欠款予以支付；被告则对原告所述欠款事实不予认可。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有收条一份，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己所陈述的事实及提出的主张有义务提供相应的证据予以证明，不能提供证据的，承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张要求被告向其支付工资欠款12000元，但未能提供充分证据证明其所述欠款内容，且被告向本院提供收条一份用以证明工资款项业已结清，故对原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲文欠的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一五年五月八日
书记员 张 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初304号
原告：蔡丽苹，女，1977年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：许剑平，男，1974年7月27日出生，汉族，住龙海市，
原告蔡丽苹与被告许剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽苹的委托诉讼代理人张闽成到庭参加诉讼，被告许剑平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽苹向本院提出诉讼请求：判令许剑平偿还借款157000元，并从2015年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。事实与理由：2015年2月6日，许剑平向蔡丽苹借款157000元，双方约定按银行贷款同期同类利率的四倍计付利息，如发生纠纷由蔡丽苹住所地人民法院管辖，许剑平就此出具一份借条交由蔡丽苹收执，后蔡丽苹多次催讨无果，遂诉至法院。
许剑平未作答辩。
蔡丽苹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月6日许剑平出具的借条一份。许剑平未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月6日，许剑平向蔡丽苹借款157000元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，如发生纠纷由蔡丽苹住所地人民法院管辖，许剑平就此出具一份借条交由蔡丽苹收执。该借款本息许剑平至今未还，2017年1月10日，蔡丽苹因此诉至法院。
本院认为，许剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，蔡丽苹提供的证据借条足以证明其与许剑平之间的民间借贷关系依法成立并生效，许剑平应当偿还蔡丽苹借款本金157000元，并应从2015年2月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息（但不得超过年利率24%）。
综上所述，蔡丽苹的诉讼请求合法有据，应予支持。许剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡丽苹借款157000元，并从2015年2月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息（但不得超过年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告许剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。