wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2463号
原告周权平，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告江秀明，女，1935年3月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告周权平诉被告江秀明排除妨害纠纷一案，原告周权平于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周权平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周权平负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2779号
原告：环县中小企业信用担保有限公司
法定代表人：唐治锋，总经理
住所地：甘肃省环县环城镇广场路**号。
委托代理人：梁运双，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：吴佳喜，男，1987年8月20日出生，甘肃省环县人。
被告：慕利莉，女，1988年9月21日出生，甘肃省环县人（未到庭）。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告吴佳喜、慕利莉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行审理。原告委托代理人梁运双、董鹏宇到庭，被告吴佳喜到庭参加诉讼，被告穆利莉经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司，2013年7月3日，原告与被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，同年11月4日，原告、被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带责任保证，当日环县农行即向被告发放借款50000元。
2016年11月3日借款期限届满后，被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月28日代其偿还本息40662.20元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由被告立即偿还借款本息40662.20元；二、判由被告向原告支付违约金4000元；三、判由被告承担本案诉讼费。
被告吴佳喜辩称，原告所述全部属实，被告同意原告的诉讼请求，但其暂时没有能力归还，望能延期归还。
经审理查明，2013年6月26日，吴佳喜、慕利莉向农行环县支行申请双联农户养羊贷款40000元，吴佳喜、慕利莉与担保公司签署《委托保证合同》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为吴佳喜、慕利莉（乙方、委托人）向农行环县支行借款40000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等），第九条约定，乙方违约按担保金额的10﹪向甲方支付违约金。
2013年11月4日，农行环县支行和吴佳喜、慕利莉以及担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，约定贷款50000元，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚款，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年11月4日至2016年11月3日，并于当日放出贷款50000元给吴佳喜、穆利莉。期至，吴佳喜、慕利莉未归还贷款。2016年12月28日，农行环县支行从担保公司账户中收取40662.20元（本金40000元、正常息232.22元、罚息427.50元、复利2.48元）。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国人民银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告还本付息与事实相符的部分请求应予支持。经法庭主持调解，原、被告双方就归还借款本金及支付利息的数额达成一致意见，即由吴佳喜、慕利莉向环县中小型企业信用担保公司归还借款本金40000元并支付利息662.20元，但双方就履行期限分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在环县农行支行给被告贷款后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致使原告承担了保证责任后，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生损失额的计算办法，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告吴佳喜偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴佳喜、慕利莉来于判决生效后三十日内归还环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行环县环城支行支付偿还的借款本金40000元及支付的利息662.20元；
二、由吴佳喜、慕利莉于本判决生效后三十日内支付环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由吴佳喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟 治 保
人民陪审员 张志新人民陪审员王元博
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 粟 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第289号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人
民检察院代理检察员冯丽君、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年9月3日晚，被告人吴某撬开防盗网锁后翻窗进入绍兴市越城区辕门东区1幢202室被害人黄某、明某的租房内，窃得被害人黄某的人民币1400元及被害人明某的白金带钻项链1条（无法估价）。
2013年12月4日，被告人吴某经浙江省监狱管理局批准解回再审。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某、明某的陈述，证人冯某的证言，手印鉴定书，现场勘查材料，不予受理通知书，抓获经过，情况说明，罪犯解回再审通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，2012年2月27日被告人吴某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自二O一一年十月二十七日起至二O一五年六月二十六日止。该事实由本院（2012）绍越刑初字第133号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪尚未判决，依法应数罪并罚。被告人吴某系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一一年十月二十七日起至二O一五年十月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年三月十七日
书记员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3904号
原告阮钧，男，1980年1月23日出生，住常州市金坛区。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告曹俊，男，1979年5月27日出生，住淮安市清河区。
原告阮钧与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告阮钧的委托代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告曹俊经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹俊偿还借款人民币50000元；2、判令被告曹俊支付律师代理费5000元及利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告曹俊向原告阮钧借款人民币20000元，约定借期一年，月利率按银行贷款利率的四倍计算。同年4月15日，被告曹俊又向原告阮钧借款人民币30000元，并出具《借条》一份。约定借期一年，到期不还，承担一切费用。借款期限分别届满后，被告曹俊不讲信用，至今分文未还。
被告曹俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告阮钧为甲方、被告曹俊为乙方，双方签订《借款合同》一份。该份《借款合同》约定：“一、乙方向甲方借款人民币20000元；二、借款期限一年，自2015年4月3日起至2016年4月3日止；三、自借款之日起乙方自愿按银行贷款利率4倍向甲方支付利息；….违约方自愿承担一切费用包括案件受理费、律师费等；甲方阮钧，乙方曹俊，2015年4月3日”。2015年4月15日，被告曹俊向原告阮钧借款人民币30000元，并出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到阮钧现金人民币30000元，借期为2015年4月15日至2016年4月15日，借款人曹俊，2015年4月15日”。2017年6月7日，原告阮钧以被告曹俊拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告曹俊在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。
又查明，2017年6月6日，原告阮钧与江苏常金律师事务所签订《委托代理合同》一份。该份合同约定，由江苏常金律师事务所指派俞恩强为原告阮钧与被告曹俊民间借贷纠纷一案的委托代理人。同年11月3日，江苏常金律师事务所向原告阮钧出具增值税普通发票一份，发票号码NO41382578。原告阮钧支付律师代理费5000元，没有高于江苏省物价局、司法厅《关于法律服务收费试行标准的通知》的有关收费标准。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告阮钧提交的《借款合同》、《借条》、《承诺书》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。2015年4月3日，被告曹俊向原告阮钧借款人民币20000元，双方约定该笔借款期限一年，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算等内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2015年4月15日，被告曹俊向原告阮钧借款人民币30000元，双方约定该笔借款期限一年，如到期不还，视为违约，由此产生的一切费用均由借款人承担等内容，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。因被告曹俊未能按约偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告对第二笔借款的借期内利率和逾期利率均未约定，被告曹俊应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告阮钧要求被告曹俊支付律师代理费5000元一节，没有超过上述法律规定的限度，本院予以确认。原告阮钧就该笔借款30000元，要求被告曹俊自2015年4月5日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，没有提供证据加以证明，本院不予支持。综上，原告阮钧要求被告曹俊支付借款人民币50000元、律师代理费5000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告曹俊经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹俊于本判决生效之日起10日内向原告阮钧支付借款人民币50000元、律师代理费5000元及利息（以借款20000元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算；以借款30000元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告阮钧其他诉讼请求。
案件受理费1176元，由被告曹俊负担。（原告同意其预交的案件受理费1176元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如被告曹俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 陈坤英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 娟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00809号
原告王某甲，农民。
委托代理人王建军，农民。
委托代理人郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者，
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，1969年3月2日，农民，系被告郭某甲父亲。
被告尹某，1971年9月6日，农民，系被告郭某甲母亲。
原告王某甲与被告郭某甲、郭某乙、尹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王建军、原告王某甲的委托代理人郝怀朝、被告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年5月，原告与被告郭某甲相识，后经媒人王某乙、申红荣之手分五次给付三被告彩礼款73000元。因原告结婚年龄不够，未与被告郭某甲办理结婚登记，经两家协商2014年阴历8月5日原告与被告郭某甲按农村风俗举行结婚典礼仪式，仪式后被告郭某甲与原告未在一起共同生活，不知什么原因被告回其娘家居住至今，原告多次到被告家中找被告，均未见到被告郭某甲，事隔一段时间被告郭某甲打电话告知原告不能在一起生活。因原告给付彩礼款大部分都是向亲戚朋友所借，导致原告家债台高筑，家庭困难。原告及两个媒人多次到被告家中让其退还彩礼款，三被告都以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，根据最高院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，依法将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、要求三被告返还原告经媒人给付彩礼款53000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、武安市石洞乡什里店村村委会证明一份，用以证明原告因给付彩礼款造成家庭生活困难；
2、证人王某乙出庭证言，用以证明原告给付被告的彩礼款情况；
3、证人李某甲、申某甲、申某乙、赵某、申某丙、申某丁、李某乙出庭证言，用以证明原告给付被告彩礼款都是原告借款，造成家庭生活困难。
被告郭某甲辩称，原告所说的不对，彩礼款没有7万3那么多，总共68000元。典礼后没几天我就走了，我不跟王某甲过主要原因是他打我。我不同意返回彩礼款，钱都花光了。我曾为原告打过一个孩子，我在医院受了好多罪。
被告郭某甲未向本院提交证据。
被告郭某乙、尹某未答辩，未向本院提交证据。
被告郭某乙、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，被告郭某甲的质证意见为，证据1，钱都给他花完了；证据2，除过年钱我不知道外，其他都对；证据3，借钱这个事我不知道。对原告提交的证据，本院经审查后认为，证据1，该证据盖有村委会公章，并有法定代表人签名，证据来源及形式合法，且与原告提交的证据3能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定；证据2，证人证言合法、客观，且被告郭某甲对除过年钱外的其他款项均无异议，故予以认定；证据3，证人证言合法、客观，并均有欠条佐证，且该证据与证据1也能够互相印证，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理查明，原告王某甲与被告郭某甲于2013年5月相识，并按农村风俗习惯于2013年农历8月12日订立婚约，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，但双方至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。在婚约期间，原告经媒人王某乙、申红荣手，分五次共给付被告郭某甲、郭某乙、尹某彩礼款68000元，并在2013年农历12月给被告郭某甲、郭某乙过年钱1000元。在举行典礼仪式当日，原告按本地农村风俗习惯，经媒人王某乙、申红荣手给付被告拿包袱钱800元、抗门帘钱500元、上下轿钱200元，共计1500元。原告结婚时所支出的费用包含给付的彩礼款均是向亲友借的款。在举行结婚仪式时，被告郭某甲陪嫁财产有美的牌柜式空调一台、三开门冰箱一台、被罩八条、褥子罩二条、门帘一挂、红豆牌太空被二条、红豆牌枕头二个、红豆牌夏凉被二条、床单二条、暖瓶二个、洗脸盆二个，上述财产现均在原告处。2014年农历10月，被告郭某甲与原告因琐事发生纠纷，被告郭某甲遂回娘家居住至今。
另查明，2014年4月，被告郭某甲曾引流产一胎儿。被告尹某又名尹海霞。
本院认为，原告与被告郭某甲未办理结婚登记手续，而按农村习俗举行结婚仪式进行同居，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到三被告在订立婚约至举行结婚仪式过程中，为原告购买了一些衣物等个人生活用品，并为举行结婚典礼仪式支出了一定的费用，且被告郭某甲在与原告同居期间，也有一定的费用开支，并引流产一胎儿，故本院酌情考虑，以三被告返还原告彩礼款30000元为宜。原告给付被告的过年钱1000元，属一般赠与行为，不属于彩礼款，故不予返还。原告给付被告的拿包袱钱、抗门帘钱、上下轿钱等款1500元，因该款项并不是给付与被告，而是按本地农村风俗习惯给付与被告的亲属，均带有赠与性质，不属于彩礼款，故不予返还。被告郭某甲陪嫁财产为其同居前的个人财产，属于其个人所有，故原告应当将在其家中的被告郭某甲个人财产予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某甲、郭某乙、尹某于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款30000元；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告郭某甲个人财产美的牌柜式空调一台、三开门冰箱一台、被罩八条、褥子罩二条、门帘一挂、红豆牌太空被二条、红豆牌枕头二个、红豆牌夏凉被二条、床单二条、暖瓶二个、洗脸盆二个；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告郭某甲、郭某乙、尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 郭 鸿
人民陪审员 安 杨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李利霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1119号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐俊辉，女，1977年4月23日出生，住湖北省孝昌县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告徐俊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员张静、田献氢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告徐俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐俊辉归还截止到2016年12月12日的借款本金28012.18元、逾期利息1495.61元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求徐俊辉归还截止到2016年12月12日的罚息581.75元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对徐俊辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由徐俊辉承担。事实和理由：2012年12月25日，丰田公司与徐俊辉签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定徐俊辉为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款97521.05元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3297.15元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，徐俊辉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；徐俊辉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，徐俊辉自2015年4月25日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，徐俊辉至今未能还款。
被告徐俊辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
徐俊辉2015年4月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收和实地催收，徐俊辉仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，徐俊辉尚欠本金28012.18元、利息1495.61元、罚息581.75元未还。
本院认为：徐俊辉与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐俊辉未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求徐俊辉偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故徐俊辉应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。徐俊辉已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在徐俊辉未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金28012.18元、逾期利息1495.61元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告徐俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息581.75元；
三、被告徐俊辉于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告徐俊辉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担5元（已交纳），由被告徐俊辉负担577元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告徐俊辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张 静
人民陪审员 田献氢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁 晖
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第25号
原告石可只，女，1956年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人马国庆，汤阴县法律援助中心律师。
被告汤阴县房产管理局。
法定代表人孙春方，任局长。
第三人张继军，男，1971年10月18日生，汉族。
本院在审理原告石可只诉被告汤阴县房产管理局房屋行政登记一案中，原告石可只于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月14日受理后，在本案审理过程中，原告石可只于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石可只的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告石可只撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告石可只负担。
审 判 长 王兰君
审 判 员 宋 飞
人民审判员 袁连周
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱军红
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执286号
申请执行人某股份有限公司。
被执行人李某。
本院于立案执行某股份有限公司申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执286号申请执行人某股份有限公司。被执行人李某。本院于立案执行某股份有限公司申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年九月二十五日书记员 刘 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5753号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：杨明明，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告交通银行�份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告杨明明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十日
书记员 高文姬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第998号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人靳某，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年5月被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；曾因盗窃，分别于2008年10月、2014年5月被常州市武进区公安局、常州市公安局新北分局行政拘留五日。因本案于2015年5月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月18日被该局取保候审，2015年7月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人靳某至常州市新北区奔牛镇（原武进区奔牛镇），采用剪线等手段，盗窃作案5起，共窃得挖掘机、卡车内的电瓶12只，涉案总价值人民币7044元。案发后，被告人靳某已退出赃物折价款并发还被害人。现分述如下：
1.2015年3月10日凌晨，被告人靳某至常州市新北区奔牛镇金牛路佳家玛超市门口，采用剪线等手段，窃得被害人袁某停放在该处的苏D×××××红色卡车内的价值人民币1327元的风帆牌12V150AH型电瓶2只。
2.2015年5月14日凌晨，被告人靳某至常州市新北区奔牛镇何家村丰奕园工地，采用剪线等手段，窃得被害人穆某停放在该处的1辆挖掘机内的价值人民币871元的骆驼牌12V150AH型电瓶2只。
3.2015年5月中旬的一天凌晨，被告人靳某至常州市新北区奔牛镇何家村委叶家码头兴忠生态园工地，采用剪线等手段，窃得被害人夏某停放在该处的1辆挖掘机内的价值人民币870元的力帆牌6-QA-105型电瓶2只及1辆铲车内的价值人民币1257元的力帆牌6-QA-120型电瓶2只。
4.2015年5月20日凌晨，被告人靳某至常州市新北区奔牛镇祁家村委一果蔬大棚旁，采用剪线等手段，窃得被害人张某停放在该处的1辆黄色挖掘机内的价值人民币1275元的风帆牌12V120AH型电瓶2只。
5.2015年5月20日凌晨，被告人靳某至常州市新北区奔牛镇贺家村委新港路25号门口，采用剪线等手段，窃得被害人刘某停放在该处的1辆卡车内的价值人民币1444元的骆驼牌12V150AH型电瓶2只。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、刘某等人的证言笔录、收条，常州市武�区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退清赃物折价款，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人靳某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十六日，即自2015年7月27日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14476号
申请执行人冯春壮，男，壮族，1990年3月2日出生，户籍地址广西大新县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人冯春壮与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付12862元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晖
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第354号
原告喻某，男，汉族。
委托代理人杨智，男，四川川北律师事务所律师。
被告马某某某，女，彝族（下落不明）。
原告喻某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告马某某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，当时介绍人说被告家经济困难，要求原告给一定的彩礼钱，双方就可以结婚，原告方予以同意，双方认识十多天即举行婚礼并同居生活，2005年4月，原、被告双方在盐亭县富驿镇人民政府补办了结婚登记。婚后，双方共同外出务工，由于性格不合，加之被告系少数民族，双方语言不通，彼此之间关系一般，2008年5月，被告在务工地点离家外出至今未归，与原告再无往来，夫妻感情现已完全破裂，因此，原告请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告马某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识，被告要求原告给一定的彩礼钱，原告方同意后，双方认识十多天即举行婚礼并同居生活，2005年4月，原、被告双方在盐亭县富驿镇人民政府补办了结婚登记。婚后，原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产、共同债务，婚后双方共同外出务工，由于性格不合，加之被告系少数民族，彼此语言不通，因此关系一般，2008年5月，被告在务工地点独自离家外出至今未归，在此期间与原告没有任何经济、生活往来。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明复印件、结婚登记证明、村民委员会证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告相识时间短即同居生活，婚姻基础不牢固，加之被告系少数民族，双方之间语言不通，致使彼此之间缺乏交流，未能建立起良好的婚姻关系，被告于2008年独自外出已长达近六年，在此期间，双方没有任何经济、生活往来，双方长期分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，为了保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告喻某与被告马某某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第354号
原告丁欣，农民。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司，住所地盐山县边务乡小南马村正港路北。
法定代表人杨桂森，该公司总经理。
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司，住所地盐山县正港路。
法定代表人杨桂森，该公司总经理。
被告杨桂森，农民。
本院在审理原告丁欣诉被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、被告杨桂森借款合同纠纷一案中，原告丁欣于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告丁欣的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告丁欣撤回对被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、被告杨桂森的起诉。
案件受理费400元，由原告丁欣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘津津
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2221号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，女，1973年1月20日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×于2015年7月10日13时许，在本市朝阳区太阳宫乡牛王庙村高家园路1号其经营的成人用品店内，以人民币90元的价格向他人出售壮阳类保健食品“擎天柱”犀利士胶囊3盒，后被抓获归案，民警从其店内另起获壮阳类保健食品“擎天柱”犀利士胶囊10盒，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非，涉案保健食品现已被扣押。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中没有异议，且有证人高×、任×、张×的证言、受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、辨认笔录、扣押及发还清单、照片、被告人马×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人马×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人马×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之有毒有害保健食品十三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 蕊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3212号
原告宋某某，男，1963年7月1日出生，汉族。
委托代理人崔庆先、陈冲，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1964年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告王某某在离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙月岭向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年六月十七日
书记员 侯春跃
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9849号
原告：李栋华，男，1991年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：袁晓路，女，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李栋华与被告袁晓璐民间借贷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李栋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李栋华撤回起诉处理。
审判员 周绍红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 爽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2274号
原告谭志元，男，1981年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁维梓，男，1984年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谭志元诉被告梁维梓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月10日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依�处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭志元撤回起诉。
代理审判员 王节林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 辛 婕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10518号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告郭美美。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告郭美美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郭美美撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1640号
原告刘佳。
委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强。
被告胡宗伟。
原告刘佳与被告张永强、胡宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人林传宝到庭参加诉讼，被告张永强、胡宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，被告张永强、胡宗伟系夫妻关系，2014年4月18日，被告因经营需要向原告借款125000元，由被告张永强出具借条一张，约定年计息1角5分。后经原告多次催要，至今未偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告连带偿还借款125000元及利息，其中利息自2014年4月18日期起按每元年息1角5分计算至借款清偿之日。
被告张永强、胡宗伟应诉后未答辩。
经审理查明，被告张永强于2014年4月18日借用原告现金125000元，并于同日为原告出具借条一份，载明：“今借刘佳现金壹拾贰万伍仟元正（125000元）年计息1.5借款人：张永强2014.4.18”，双方未约定还款期限。后该款经原告催要未果，原告为此于2015年5月19日诉至本院。
庭审中，原告说明被告张永强从事经营建筑材料生意，被告胡宗伟系临沂市罗庄区城建局职工，并主张因二被告系夫妻关系，且借款用途为购房及家庭经营的建筑材料业务流动资金，要求被告胡宗伟对被告张永强的借款承担连带清偿责任，但未提交相关证据证明。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条、庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告刘佳与被告张永强之间的借贷行为，合法有效。现原告要求被告张永强偿还借款本金125000元及利息，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系且借款用于购房及家庭经营建筑材料流动资金为由，要求被告胡宗伟对被告张永强的上述借款承担连带清偿责任，但未提交证据证实其主张，且原告庭审中说明了被告胡宗伟系临沂市罗庄区城建局职工，而非与被告张永强共同经营建筑材料，因此，原告要求被告胡宗伟承担连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。被告张永强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永强偿还原告刘佳借款本金人民币125000元及利息（利息自2014年4月18日起按双方约定的年息每元1角5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
驳回原告对被告胡宗伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张永强负担；保全费1270元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1640号
原告刘佳。
被告张永强。
被告胡宗伟。
本院在审理原告刘佳与被告张永强、胡宗伟民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永强、胡宗伟的银行存款15万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张永强、胡宗伟的银行存款15万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月十九日
书记员 魏绪斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1189号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：代建宁，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：杜忠义，女，1971年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告杜忠义居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王阳阳、被告杜忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告居间服务费人民币22,600元。事实和理由：2016年2月18日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间合同》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(以下至判决主文前称“系争房屋”)。原告的居间义务已完成，依据双方签订的《佣金确认书》的约定，被告应向原告支付居间服务费22,600元，但被告至今未付，故原告起诉要求判如所请。
被告杜忠义辩称，被告通过原告的居间介绍，向案外人游某某购买系争房屋，但《房地产买卖居间合同》和《房屋买卖合同》系案外人余某某代签，事后才经游某某签字，签订正式合同时，游某某称因其离婚时房屋尚未办理产权证书，房屋尚未确权，未经其前妻同意无法办理房屋产权证书，故无法过户给被告。被告认为，签订《房屋买卖合同》时案外人游某某虽然出示了房屋预售合同，但并未出示产权证书，原告作为居间人未就订立合同事项履行如实告知义务，隐瞒了系争房屋产权不清晰的事实，导致被告最终无法正常完成房屋过户手续，存在过失。后被告与案外人游某某解除合同，游某某将被告支付的15万元定金返还了被告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，：2016年2月18日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间合同》和《房屋买卖合同》，购买系争房屋。当日，双方签订《佣金确认书》，约定被告应于买卖合同成立时向原告支付居间佣金22,600元。后房屋买卖未实际履行。原告认为其已居间成功，故要求判如所请。
另查明，被告与案外人游某某签订《房屋买卖合同》时，出售方向被告出示了系争房屋的预售合同，至《房屋买卖合同》约定的签订示范为本买卖合同之日，系争房屋均未取得产权证。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与案外人签订了房屋买卖合同，被告认为原告业务人员未履行如实告知义务，导致被告购买房屋无法过户，故不同意支付剩余佣金，对此，本院认为，被告在交易过程中遇到案外人无法按时办理出产权证，而导致交易无法继续进行的问题，系因案外人引某，但原告作为专业的居间方，明知仅有预售合同而未办理产权证的房屋尚不具备交易条件，有义务明确提示买受方可能承受的交易风险，并尽职调查房屋权利状况；被告在签订《房屋买卖合同》时明知系争房屋仅有预售合同尚未办出产权证，但仍继续签订，对造成的交易风险，自身有一定的责任。另外，原告的居间服务不仅应包括促成被告与案外人达成买卖意向，还应包括为被告办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，鉴于原告作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，本院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由被告向原告支付居间服务费9,040元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告杜忠义于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费9,040元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.50元(原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担157.50元，被告杜忠义负担25元，被告杜忠义应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申124号
再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
被申请人（一审原告）：粟养弟，曾用名粟小兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托诉�代理人：杨双玮，广西古方律师事务所律师。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟养弟及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权�纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申124号再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。被申请人（一审原告）：粟养弟，曾用名粟小兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：唐桂龙，广西古方律师事务所律师。委托诉�代理人：杨双玮，广西古方律师事务所律师。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟养弟及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权�纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《�高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  陈 婷
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初66号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1977年1月15日出生，住辽阳市太子河区。
被告：王丽红，女，1952年6月7日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告刘洋、王丽红物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年二月九日
书记员 周一丹
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初236号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴义武，男，1970年11月6日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月30日被诏安县公安局转为取保候审，2017年9月30日被诏安县公安局监视居住。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吴义武犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈某、代理检察员吴某1，被告人吴义武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日中午，被告人吴义武在诏安县起喝酒。当天晚上深夜，吴义武驾驶摩托车到后渡港码头。次日凌晨零时30分许，吴义武在驾车途经省道港口村至大梧村路段时被执勤巡逻民警查获，吴义武现场拒绝民警依法进行呼气检测。后经鉴定，吴义武血液中乙醇含量为189.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴义武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人吴义武在审理中主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴义武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、吴某3、吴某4的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义武在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为189.7㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴义武犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人吴义武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴义武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴义武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1832号
申请执行人：周信居，男，1973年9月6日生，户籍地宝应县，现住泰兴市。
被执行人：靖江市广厦建设有限公司，组织机构代码76281011-4，住所地江苏省靖江市江平路91号。
法定代表人张洪福，董事长。
周信居与靖江市广厦建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周信居于2016年7月26日向本院提出强制执行申请，经查被执行人靖江市广厦建设有限公司的财产正在另案处置中，本案需待另案处置结果一并处理，被执行人靖江市广厦建设有限公司目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年八月十四日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1832号申请执行人：周信居，男，1973年9月6日生，户籍地宝应县，现住泰兴市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，组织机构代码76281011-4，住所地江苏省靖江市江平路91号。法定代表人张洪福，董事长。周信居与靖江市广厦建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周信居于2016年7月26日向本院提出强制执行申请，经查被执行人靖江市广厦建设有限公司的财产正在另案处置中，本案需待另案处置结果一并处理，被执行人靖江市广厦建设有限公司目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年八月十四日书记员 许 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10707号
原告：王建江，男，1973年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦2幢0601室。统一社会信用代码：91330621059591300D。
法定代表人：夏国华。
委托诉讼代理人：祝萍萍，公司工作人员。
原告王建江与被告绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王建江于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建江申请撤回对被告绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规�，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建江撤诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告王建江负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 菲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00343号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，绰号：绕儿，男，1991年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2010年11月3日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年9月16日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月4日17时许，被告人张某某在去租住的万州区上海支路180号房间内，容留程某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6月4日21时许，被告人张某某在该租房内容留吴某某、程某、陈某、向某某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月4日，公安机关在张某某租房内查获水瓶、吸管、锡箔纸等吸毒工具。同年7月7日，公安机关将被告人张某某抓获，但其并未如实供述自己的犯罪事实。
庭审过程中，被告人张某某对其所犯罪行供认不讳。被告人张某某因本案实际羁押12日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、尿液提取笔录及照片、证据保全清单、证人吴某某、程某、陈某、雷某、向某某、向某甲、杨某某、黄某某、丁某的证言、被告人张某某的供述、辨认笔录、检查笔录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具水瓶、吸管、锡箔纸等予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张惠中
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初41号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月13日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年9月8日14时许，被告人王某某驾驶川B2G***号普通二轮摩托车，沿江油市涪江河堤涪江一桥往三桥方向，行驶至华丰中学后面地段时，将对面步行横穿马路的李某甲撞倒，致其死亡。经鉴定，李某甲系创伤性休克致急性呼吸、循环衰竭死亡。经认定，王某某承担此事故主要责任。案发后，王某某积极筹款赔偿李某甲近亲属，取得了对方的谅解。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年9月8日14时许，被告人王某某驾驶川B2G***号普通二轮摩托车，沿江油市涪江河堤涪江一桥往三桥方向行驶，行至华丰中学后面地段时，将对面步行横穿马路的李某甲撞倒，造成王某某受伤、李某甲送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某甲系创伤性休克致急性呼吸、循环衰竭死亡。经认定，王某某承担此事故主要责任，李某甲承担次要责任。案发后，王某某拨打了120、110电话，120急救车将王某某、李某甲送至江油市九〇三医院救治。王某某积极筹款赔偿李某甲近亲属，取得了对方的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等，证明案件来源及被告人王某某归案的情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场情况；3、道路交通事故认定证据公开记录、江油市公安局交通警察大队江公交认字[2017]第1927号道路交通事故认定书、送达回执，证明经认定，王某某承担此事故主要责任，李某甲承担次要责任；4、李某甲人口信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡户籍注销证明存根、火化证复印件、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]病鉴字第288号司法鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，交通事故死者李某甲系创伤性休克致急性呼吸、循环衰竭死亡；5、四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字绵阳江油09004号关于川B2G***号普通二轮摩托车的鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，川B2G***号普通二轮摩托车转向系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，制动系前制动控制装备无储备行程，前轮无法抱死，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，倒地瞬时速度为51km/h-56km/h；6、当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1172号司法鉴定意见书，证明经鉴定，从送检王某某血液中检出乙醇浓度<5.0mg/100ml；7、九〇三医院住院病人出院证明书，证明事故后王某某受伤送医院救治的情况；8、道路交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、江油市江东社区居民委员会出具的证明一份，证明王某某赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解；9、驾驶证、行驶证复印件，证明涉案驾驶人、车辆情况；10、交通事故车辆放行通知单，证明公安机关将涉案车辆放行的情况；11、中国电信通话详单，证明案发当日，王某某拨打120、110的情况；12、证人李某乙的证言，证明其是李某甲的儿子，其是案发第二天才知道其父亲与一辆摩托车发生了事故，后送医院抢救无效去世了，摩托车驾驶员王某某也受伤了，其父亲下葬时，王某某到了墓地。案发当日，其父亲与其吃完中午饭后就出去散步了，往哪个方向走的其不知道，他一般下午六点钟要回家吃饭，下午没有回家；13、被告人王某某的供述、讯问光盘，证明案发的经过；14、监控视频；15、王某某的人口信息、取保候审决定书等，证明王某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。王某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢静
二〇一八年二月八日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0781刑初41号公诉机关江油市人民检察院。被告人王某某，男，1984年4月13日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年9月8日14时许，被告人王某某驾驶川B2G***号普通二轮摩托车，沿江油市涪江河堤涪江一桥往三桥方向，行驶至华丰中学后面地段时，将对面步行横穿马路的李某甲撞倒，致其死亡。经鉴定，李某甲系创伤性休克致急性呼吸、循环衰竭死亡。经认定，王某某承担此事故主要责任。案发后，王某某积极筹款赔偿李某甲近亲属，取得了对方的谅解。公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对王某某予以惩处。被告人王某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。经审理查明：2017年9月8日14时许，被告人王某某驾驶川B2G***号普通二轮摩托车，沿江油市涪江河堤涪江一桥往三桥方向行驶，行至华丰中学后面地段时，将对面步行横穿马路的李某甲撞倒，造成王某某受伤、李某甲送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某甲系创伤性休克致急性呼吸、循环衰竭死亡。经认定，王某某承担此事故主要责任，李某甲承担次要责任。案发后，王某某拨打了120、110电话，120急救车将王某某、李某甲送至江油市九〇三医院救治。王某某积极筹款赔偿李某甲近亲属，取得了对方的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等，证明案件来源及被告人王某某归案的情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场情况；3、道路交通事故认定证据公开记录、江油市公安局交通警察大队江公交认字[2017]第1927号道路交通事故认定书、送达回执，证明经认定，王某某承担此事故主要责任，李某甲承担次要责任；4、李某甲人口信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡户籍注销证明存根、火化证复印件、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]病鉴字第288号司法鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，交通事故死者李某甲系创伤性休克致急性呼吸、循环衰竭死亡；5、四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字绵阳江油09004号关于川B2G***号普通二轮摩托车的鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，川B2G***号普通二轮摩托车转向系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，制动系前制动控制装备无储备行程，前轮无法抱死，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，倒地瞬时速度为51km/h-56km/h；6、当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1172号司法鉴定意见书，证明经鉴定，从送检王某某血液中检出乙醇浓度本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。王某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢静二〇一八年二月八日书记员  周雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初3630号
原告：王敏。
委托诉讼代理人：李永起。
委托诉讼代理人：关志焕。
被告：内蒙古丽和房地产开发有限公司。
法定代表人：赵坚。
原告王敏与被告内蒙古丽和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王敏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
审判长马莉
人民陪审员李清华
人民陪审员李真
二〇一七年十二月十五日
书记员张馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3630号原告：王敏。委托诉讼代理人：李永起。委托诉讼代理人：关志焕。被告：内蒙古丽和房地产开发有限公司。法定代表人：赵坚。原告王敏与被告内蒙古丽和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王敏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。审判长马莉人民陪审员李清华人民陪审员李真二〇一七年十二月十五日书记员张馨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3422号
原告：南乐县恒大运输有限公司，�所地南乐县。
主要负责人：杨建峰，经理。
委托诉讼代理人：申进廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙亚伟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：陈培勇，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师
原告南乐县恒大运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人申进廷、孙亚伟，被告委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，原告驾驶员田登高驾驶原告的豫J821**重型厢�货车，在南乐县境内与第三者朱吉帅驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏，驾驶员受伤的交通事故。原告车辆在被告投有保险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失42470元、施救费8000元、已赔偿田登高的损失4471.55元，共计54941.55元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，事故车辆在被告处投保车损险、座位险，在核实事故发生时车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、资格证、车架号等前提下，被告同意依据合同约定承担相应责任。在计算赔偿数额时应该扣除另一车辆无责限额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，被告不承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J821**重型厢式货车，在被告处投保有商业车上人员责任保险（驾驶人），赔偿限额为30万元，机动车损失保险责任限额为237420元。2016年6月23日（在上述各保险期间内），原告驾驶员田登高驾驶该车，在南乐县境内与第三者朱吉帅驾驶的豫A2TT**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏、田登高受伤、朱吉帅和朱建义死亡，经南乐县公安局交巡警大队事故认定，田登高负事故全部责任，朱吉帅和朱建义无责任。原告为施救其车辆支付南乐县蓝天车辆检测有限公司施救费8000元。原告自行委托濮阳市诚信评估有限公司对其事故车辆损失予以评估，意见：原告车辆损失价值为42470元。被告提出异议，申请重新评估，本院予以准许，委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以重新评估，意见：豫J821**车配件及工时费为31170元。被告支付了此次重新评估费。事故发生后，田登高在南乐县人民医院住院治疗6天，花医疗费2597.55元。诉前，原告已赔付田登高各项损失共计5000元。
另�明，交强险无责赔付限额分别为：医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元，财产损失项下100元。法庭辩论终结前上一年度，河南省交通运输业职工日均工资为142.74元（52099元/年÷365天）、居民服务业和其他服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元/年÷365天）；住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、行驶证、道路运输证，保险单、事故认定书，田登高身份证、驾驶证、住院病历、医疗费票据，施救费票据，濮阳诚信鉴[2017]第170320号鉴定意见书,濮正鉴[2017]5039号鉴定结论书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告事故车辆在被告处投有保险客观存在，被告应在保险事故发生后，依据保险合同条款约定履行合同义务。故被告应在车上人员责任险限额内赔偿原告已赔付田登高的�法损失，在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失。被告辩称，本次事故存在无责车辆，原告损失应扣除第三者交强险无责限额，本院予以采纳。关于原告合法损失：1.车辆损失。因原告与被告均认可重新评估意见所作出的原告车辆损失31170元、本院予以确认。减去第三者无责方应承担的100元，原告车辆损失应支持31070元。2.施救费。原告请求8000元。被告认为数额过高并申请对施救费数额予以司法评估。本院认为，财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的。原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，原告为施救车辆已实际支付施救费证据充分，本院足以认定。对实际损失予以评估有违原告投保的合理期待，且于法无据，故本院不予准许。原告此项请求予以支持。3.原告�赔付驾驶人田登高的损失。经审查，医疗费项下2957.55元[医疗费2597.55元+住院伙食补助费300元（6天×50元）+营养费60元（6天×10元）]，减去第三者交强险无责限额1000元，被告应赔偿原告1957.55元。死亡伤残项下1512.56元[交通费100元+误工费856元（6天×142.70元）+护理费556.56元（6天×92.76元）]，因在第三者交强险无责限额11000元之内，故不予支持。被告支付的重新评估费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。综上，被告应赔偿原告共计41027.55元（车辆损失31070元+施救费8000元+已赔付田登高的损失1957.55元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付�原告南乐县恒大运输有限公司保险赔偿金共计41027.55元。
二、驳回原告南乐县恒大运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收587元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担413元，原告南乐县恒大运输有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭家鸣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1731号
上诉人（一审原告）安阳安林感冒专科医院，住所地河南省安阳市安钢大道***号。
法定代表人李安林，院长。
被上诉人（一审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人程辉，河南省人力资源和社会保障厅干部。
委托代理人王纪豪，河南省人力资源和社会保障厅干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
上诉人安阳安林感冒专科医院（以下简称安林医院）因诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南人社厅）不履行法定职责及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初466号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
安林医院向一审法院诉称，2016年12月1日，安林医院收到人社部作出的人社部复驳字〔2016〕第71号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），安林医院认为被诉决定书未载明安林医院法定代表人的姓名和职务，未加盖行政复议机关印章，不符合法律规定。人社部作出的被诉决定书结论错误，请求法院依法撤销被诉决定书，并责令人社部在一定期限内重新作出行政行为。
河南人社厅一审辩称，2016年8月8日，安林医院法定代表人李安林来访，河南人社厅就国家相关政策、河南省落实国家政策的具体措施及相关工作的开展情况，口头向其进行了详细的解释和说明，对于其提出的诉求，包括安阳市人社局的答复意见是否符合法律和河南省的规定都给予了解释和说明。但安林医院仍要求河南人社厅给予书面回复意见。在安林医院来访当日，河南人社厅收到了安林医院之前邮寄的《安阳安林感冒专科医院关于设为医保协议定点医院例外特办的请示》和《安阳安林感冒专科医院关于对首例肺癌痊愈人拟痊愈后收费特办的请示》。经认真研究，河南人社厅将书面答复以特快专递形式邮寄给安林医院，安林医院于2016年10月1日收到该答复。河南人社厅已依法对安林医院的请示作出了书面答复，并送达给安林医院，不存在行政不作为的情形，请法院依法驳回安林医院的诉讼请求。
人社部一审辩称，2016年9月19日，人社部法制工作机构收到安林医院提交的行政复议申请书。同年9月22日，人社部依法作出受理决定，并于9月26日依法予以送达。2016年10月19日，人社部收到河南人社厅提交的答辩材料。2016年11月14日，人社部作出延期处理的决定。2016年11月28日，人社部依法作出了被诉决定书。综上，人社部依照行政复议法的规定，依法受理安林医院的行政复议申请，并依照法定期限作出了行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，请求法院依法驳回安林医院的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，安林医院于2016年12月1日收到被诉决定书，在庭审中安林医院明确首次就该被诉决定书向法院提起诉讼时间在2017年2月21日，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对安林医院的起诉，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回安林医院的起诉。
安林医院不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。
河南人社厅同意一审裁定，请求予以维持。
人社部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安林医院于2016年12月1日收到人社部所作被诉决定书，且该被诉决定书已告知安林医院诉讼权利及起诉期限。安林医院于2017年2月21日向法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于经行政复议的起诉期限的规定，安林医院的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回安林医院的起诉是正确的，本院应予维持。安林医院的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第233号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋某某。
被告：吴某某。
被告:孙某某。
被告：谷某某。
被告：吴某二。
被告：李某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告李某某第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴某某、被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴某某于2012年2月23日在我行借款25万元，2013年2月15日到期，用途为购油，由被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告吴某某一直未履行该笔借款本息的还款义务，被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告吴某某归还我行借款本金250000元、利息100152.12元（算至2014年3月31日）及至履行之日的利息、逾期利息、复利。二、判令被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告吴某某、被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二在本案审理期间未答辩也未提交证据。
被告李某某辩称，我不认识吴某某，也不符合担保条件，保证合同中是否签字我已经记不清了，从来没有给吴某某签过字。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份。
被告李某某质证为，对借款合同及借据因我不知情，不发表质证意见。保证合同中李某某的签字及按印是否为我所签我记不清了，身份证复印件是我原先的身份证（丢失过）。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告吴某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告吴某某在原告处借款250000元，借款用途为购油；借款期限自2012年2月23日至2013年2月15日；借款方式为非循环方式，即在2012年2月23日至2013年2月15日期间内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某签订了《保证合同》。合同约定：被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某自愿为原告依上述借款合同与被告吴某某形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年2月23日原告向被告吴某某发放了贷款250000元，到期日为2013年2月15日，该笔借款月利率是12.1360‰，逾期利率是18.2040‰。2012年3月21日归还利息44.80元；2012年3月25日归还利息2685.80元；2012年6月21日归还利息9308.61元；2012年9月21日归还利息6.61元。其余本息未还。
2014年9月22日被告李某某对字迹申请司法鉴定，2015年1月23日法院技术科以“因申请人在规定时间内未向鉴定机构缴纳鉴定费用、该鉴定机构退回委托”为由退回，不予委托。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、被告辩称、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴某某签订的《个人借款合同》及原告与被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告吴某某提供借款后，被告吴某某未按约履行还本付息的义务，被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告吴某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某虽认为保证合同的签字非其本人所签，但对其主张未提交证据，对其主张本院不予采信。被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某履行保证责任后，有权向被告吴某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、逾期利息、复利100152.12元（算至2014年3月31日）；
二、被告吴某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年4月1日起至清偿之日止，以250000元为本金，按照月利率18.2040‰计算）及复利（计算方式：自2014年4月1日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率18.2040‰计算）；
三、被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某履行保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，由被告吴某某、被告孙某某、被告谷某某、被告吴某二、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李汝江
审 判 员 薄一才
人民陪审员 胡成勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈晓婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第751号
申请执行人官某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人官某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某已死亡。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区法院作出的（2013）海民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑义龙
审 判 长 钟 慧
审 判 员 庞永清
审 判 员 郑喜成
二〇一五年八月四日
书 记 员 邹 敏
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初97号
原告：岳东平，男，1986年8月9日生，汉族,住辽宁省朝阳县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张国山，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴,系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告岳东平与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳东平及其委托诉讼代理人张国山和被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳东平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费107855元，施救费950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日11时30分许，原告驾驶自己所有的×××号小型普通客车由东向西行驶至京哈线583公里+800米处时，与由东向西行驶许伟驾驶的×××号小型客车相撞后，又与由西向东戴艳梅驾驶的×××号小型轿车相撞，致两人死亡、多人受伤、车辆损坏的交通事故。2017年2月13日，北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司对×××号车进行评估，车辆损失为106355元，评估费为1500元，合计107855元。原告为×××号车在被告处投保了车辆损失险，对于原告的车辆损失被告应在投保的限额给予赔偿，但原告至今未获得赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，限额118980元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张车损费用过高，应当减少10000元，对施救费没有意见，对评估费由于没有收据不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日11时30分许，原告驾驶自己所有的×××号小型普通客车由东向西行驶至京哈线583公里+800米处时，与由东向西行驶许伟驾驶的×××号小型客车相撞后，又与由西向东戴艳梅驾驶的×××号小型轿车相撞，致两人死亡、多人受伤、车辆损坏的交通事故。事故中，原告花去施救费950元。2017年2月13日，北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司对×××号车进行评估，评估车辆损失为106355元，评估报告书中记载评估费为1500元，但原告没有提供收据。原告为×××号车在被告处投保了车辆损失险，限额118980元，不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告同意在评估车损数额的基础上减少10000元由被告理赔。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其合理损失予以理赔。现双方均同意在评估车损数额106355元基础上减少10000元计算车辆损失，本院照准；关于评估费1500元，由于原告未向本院提供收据，本院不予支持；施救费950元系事故的合理支出，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后10日内,赔偿原告车辆损失96355元及施救费950元，共计97305元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员侯百吉
二Ｏ一八年一月三十日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初97号原告：岳东平，男，1986年8月9日生，汉族,住辽宁省朝阳县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张国山，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴,系辽宁盛恒律师事务所律师。原告岳东平与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳东平及其委托诉讼代理人张国山和被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳东平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费107855元，施救费950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日11时30分许，原告驾驶自己所有的×××号小型普通客车由东向西行驶至京哈线583公里+800米处时，与由东向西行驶许伟驾驶的×××号小型客车相撞后，又与由西向东戴艳梅驾驶的×××号小型轿车相撞，致两人死亡、多人受伤、车辆损坏的交通事故。2017年2月13日，北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司对×××号车进行评估，车辆损失为106355元，评估费为1500元，合计107855元。原告为×××号车在被告处投保了车辆损失险，对于原告的车辆损失被告应在投保的限额给予赔偿，但原告至今未获得赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，限额118980元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张车损费用过高，应当减少10000元，对施救费没有意见，对评估费由于没有收据不予理赔。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日11时30分许，原告驾驶自己所有的×××号小型普通客车由东向西行驶至京哈线583公里+800米处时，与由东向西行驶许伟驾驶的×××号小型客车相撞后，又与由西向东戴艳梅驾驶的×××号小型轿车相撞，致两人死亡、多人受伤、车辆损坏的交通事故。事故中，原告花去施救费950元。2017年2月13日，北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司对×××号车进行评估，评估车辆损失为106355元，评估报告书中记载评估费为1500元，但原告没有提供收据。原告为×××号车在被告处投保了车辆损失险，限额118980元，不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告同意在评估车损数额的基础上减少10000元由被告理赔。本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其合理损失予以理赔。现双方均同意在评估车损数额106355元基础上减少10000元计算车辆损失，本院照准；关于评估费1500元，由于原告未向本院提供收据，本院不予支持；施救费950元系事故的合理支出，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后10日内,赔偿原告车辆损失96355元及施救费950元，共计97305元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员侯百吉二Ｏ一八年一月三十日书记员董健