wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第45号
原告嵊泗××财政信用开发公司，住所地：嵊泗县菜园
镇海滨中路××号。
法定代表人林××。
委托代理人蒋××。
委托代理人王××。
被告嵊泗县统××仪表有限公司，住所地：嵊泗县××
路××号。
法定代表人刘××。
委托代理人戴××。
本院于2009年2月24日立案受理了原告嵊泗××财政信用开发公司与被告嵊泗县统××仪表有限公司借款合同纠纷一案
。依法由审判员李信平适用简易程序，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告嵊泗××财政信用开发公司的委托代理
人蒋××、王××，被告嵊泗县统××仪表有限公司委托代理
人戴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗××财政信用开发公司诉称，1996年2月29日至1997年9月2日期间，被告因经营所需，先后四次向原告借款共计100万元，当时约定借款利率为月利率12.06‰，双方签订了《抵押借款合同》。被告取得了原告借款。到期后，被告未按
合同还借款本息。后经多次催讨，被告陆某归还本金13万元，尚欠本金87万元及其利息未予归还。故要求被告归还借款本金87万元，支付利息1398140.88元（计算至2008年12月20日止），并支付自2008年12月21日起至归还日止的，按月利率12.06‰计算的利息。
原告嵊泗××财政信用开发公司为证明自己的主张，当
庭宣读并出示如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告办理财政部
门委托业务，具有适格的诉讼主体。
2、公某基本情况一份，证明被告公某的性质、投资人投
资情况。
3、借款申请书复印件、贷款合同复印件、电汇凭证（转
帐支票）复印件、被告收款收据复印件各四份，证明被告向原
告借款，原告依合同贷款给被告100万元的事实。
4、延期还款合同复印件一份，证明被告要求延期还款的
事实。
5、原告出具的资金收据复印件三份，证明被告归还部分
借款130000元的事实。
6、还款计划书复印件一份，证明被告于2008年1月9日出具给原告还款计划的事实。
7、贷款催收通知书复印件一份，证明原告于2008年12月31日向被告催讨利息的事实。
被告嵊泗县统××仪表有限公司辩称，原告所述属实，
但因公某目前资金困难，无法清偿该借款，要求分期还款。
被告未提供任何证据。上述证据，经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉陈述的相一致
本院认为，原告基于当地企业融资困难，贷款给被告用
于被告生产经营，原、被告之间因此形成了借、贷款关系。原
告向被告提供了贷款资金，被告应按照贷款合同约定及时归还
贷款，并支付相应利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告嵊泗县统××仪表有限公司于本判决生效后十五日
内归还原告嵊泗××财政信用开发公司借款本金87万元，支付利息1398140.88元；并支付自2008年12月21日起至判决确定的还款之日止的，按月利率12.06‰计算的利息。
被告嵊泗县统××仪表有限公司如未履行本判决确定的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24945元，减半收取12472.50元，由被告嵊泗县统××仪表有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 李信平
二〇〇九年五月十九日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第45号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告陈某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判员
张革适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原
告陈某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年6月24日，被告嵊泗县××海洋生
物开发有限公司因经营所需向原告借款10000元，双方签订了
关于该借款的收购资金互助协议，协议约定，还款期限2005年
6月25日，被借资金被使用一年以上的月利率为20‰。但被告
未在约定的还款期限内归还借款。2005年6月、2008年6月，被
告归还原告借款本金5000元、1000元合计6000元。尚欠借款本
金30000元及相应利息，虽经原告多次催讨，但被告却未能归
还。故原告提起诉讼，要求被告归还尚欠借款本金4000元，支
付部分利息1600元。
原告陈某提供以下证据：借条原件一份、收购资金互助协议原件一份，以证明被
告嵊泗县××海洋生物开发有限公司借到原告借款10000元，
双方债权债务关系明确。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未提出答辩，也
未提供证据。
本院经审查认为，原告陈某提供的上述证据符合证据的
真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效
力予以确认。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告陈某陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某与被告嵊泗县××海洋生物开发有
限公司的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法
律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，未能
按时履行全部还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。
原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内归还原告陈某借款本金4000元及利息1600元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费50元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行：
中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈燕燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初835号
原告：樊章正，男，1949年10月10日生，汉族，住南乐县。
被告：苏炳胜，男，1962年11月15日生，汉族，住南乐县。
被告：闫月芳，女，1962年9月12日生，汉族，住南乐县，系被告苏炳胜妻子。
原告樊章正与被告苏炳胜、闫月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊章正到庭参加诉讼，被告苏炳胜、闫月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊章正向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款37800元及利息4536元。事实和理由：2017年2月3日被告苏炳胜因资金周转困难向原告借款37800元，并向原告书写借据两支，并约定月息1分。借款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告苏炳胜、闫月芳未作答辩。
原告樊章正就其诉讼主张提供的证据有：2017年2月3日被告向原告出具内容为“借据今借到樊章正现金叁万元整（30000元）利壹分苏炳胜2017年2月3日”的借据一支。2017年2月3日被告向原告出具内容为“借据今借到樊章正现金柒仟捌佰元整（7800元）利壹分苏炳胜2017年2月3日”的借据两支，证明被告苏炳胜向原告借款37800元的事实。
被告闫月芳向本院提交被告闫月芳身份证复印件一份及户口本复印件一份五页，证明被告苏炳胜与被告闫月芳系夫妻。
本院询问被告闫月芳询问笔录一份，笔录中被告闫月芳称，其与被告苏炳胜系夫妻关系，对苏炳胜借款一事不清楚，苏炳胜所借款项未用于家庭共同生活，其不同意承担还款责任。
经本院审查，原告樊章正提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告苏炳胜、闫月芳系夫妻关系。2017年2月3日被告苏炳胜以资金周转困难为由，向原告樊章正借款37800元，并向原告出具借据两支，双方约定借款月利率1分，未约定还款期限。此后原告经多次催要未果，请求法院依法支持原告诉求。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告苏炳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告樊章正提交的借据能够证明其与被告苏炳胜之间的债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告苏炳胜对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告苏炳胜给付借款本金37800元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告苏炳胜支付借款利息4536元，经本院审查，借款时双方就借款利率约定已达成一致，为月息1分，并已在借据中载明，该利率约定未超过法律规定，原告主张的利息4536元未超出双方约定范围，本院予以支持。原告主张所诉借款系夫妻共同债务，请求被告闫月芳承担共同还款责任，经本院审查，借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借据并无被告闫月芳签名，原告亦未提交有效证据证明该债务系被告苏炳胜为家庭日常生活需要所负的债务，故依据相关法律规定，该借款不应认定为夫妻共同债务，据此，对原告此项诉请本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏炳胜于本判决生效后十日内偿还原告樊章正借款37800元及利息4536元。
二、驳回原告樊章正其他诉讼请求。
如果被告苏炳胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，已减半收取，由被告苏炳胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年五月十四日
书记员 李 冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第82号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘佳，男，1983年3月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，2007年6月4日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉［2014］041号起诉书指控被告人刘佳犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员郭小玲参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控，2013年11月13日19时许，被告人刘佳在本市潭城大厦君临天下网吧值班时，将网吧收银台内上锁的柜子踢开，盗得现金18600元。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片及相关书证等证据。据此认为，被告人刘佳盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人刘佳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月13日19时许，被告人刘佳与陈某某在湘潭市雨湖区潭城大厦4楼被害人周某开设的“君临天下”网吧值班时，趁陈某某回宿舍之机，将网吧收银台内上锁的柜子踢开，盗得面值1元的现金18600元，并将部分赃款挥霍。2013年11月27日22时许，公安干警在株洲市荷塘区馨园招待所207房将被告人刘佳抓获，并追回现金1000元及刘佳用赃款购买的苹果5C手机一台，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人周某的陈述证实，2013年11月13日20时左右，他接到陈某某的电话，称网吧放钱的柜子被撬，一同值班的刘佳不知去向，他赶到网吧后，发现被盗现金2万多元。
2、证人陈某某的证言证实，2013年11月13日下午6点多钟他与刘佳一起在君临天下网吧值班，后来他一人回宿舍洗澡，8点多钟他赶到网吧时，发现刘佳不在，吧台的地上掉了一叠钱，他便打电话给周某，待周某来后，他们一同向公安机关报警。
3、证人卜某某的证言证实，2013年11月中旬的一天上午，一名30岁左右的男子，在她工作的株洲华融湘江银行用面值1元的纸币兑换了15000左右面值100元的人民币。
4、辨认笔录证实，经卜某某对多张照片进行辨认，指出被告人刘佳是在她处兑换现金的人。
5、现场勘验笔录、现场照片证实了案发现场的情况。
6、苹果手机销售单据、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单证实，被告人刘佳用赃款购买了苹果手机。案发后，公安干警从刘佳处追回现金1000元及苹果手机一台并已发还被害人。
7、抓获经过证实了公安干警抓获刘佳的情况。
8、株洲市芦淞区人民法院（2007）芦法刑初字第135号刑事判决书证实，被告人刘佳原被判刑的情况及刑期起止日期。
9、户籍资料证实被告人刘佳的个人基本情况。
10、被告人刘佳的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈振山，男，1974年11月7日出生，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振山信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,348.22元。原告诉称,被告陈振山系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,348.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第125号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人付松发、叶德生。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人付松发、叶德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日中午12时许，被告人李某在平阳县鳌江镇邮电路358号出租房内因店面转让问题与余某甲发生争吵，期间被告人李某打了余某甲一记耳光并将其推倒在地，余某乙见状便拿几根塑料管欲追打被告人李某，被告人李某用手挡住并持铁片刺中余某乙的脸部，致其受伤。经鉴定，被害人余某甲左耳部损伤造成左鼓膜外伤性穿孔，肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴左足拇趾近节趾骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤；被害人余某乙面部损伤造成皮肤裂创11.5cm伴面部穿透创，躯干部损伤造成局部软组织挫伤伴皮肤裂创2.0cm，其损伤程度综合评定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人李文德的亲属调解赔偿被害人余韶明、余银燕医疗费等经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人余某乙、余某甲陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，抓获经过，调解协议书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情对被告人李文德予以从轻处罚。辩护人对上述情节要求从轻处罚的意见，与法律和事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年8月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴同君
二〇一三年八月一日
书 记 员 郑元昌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初740号
原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇华阳街道葛仙路6号。
法定代表人：张京贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章春源、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：杨培琴，女，1946年9月17日生，汉族，住句容市。
被告：王令红，女，1968年10月30日生，汉族，住句容市。
被告：吴翠林，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市粮油工贸总公司与被告杨培琴、王令红、吴翠林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告句容市粮油工贸总公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按句容市粮油工贸总公司撤回起诉处理。
审判员 周小琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖林归还信用卡透支款59,705.79元。事实和理由：被告肖林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,705.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1654号
申请执行人王XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】341号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托代理人：王瑞枫，男，1985年4月21日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：訾辉，男，1974年2月19日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告訾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取计1007元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 马 志
审 判 员 于春霞
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫雪飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初616号
原告：余习强，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：李琴，女，1978年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告余习强诉被告李琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余习强到庭参加诉讼。被告李琴经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余习强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李琴立即支付所欠原告余习强劳务工资及伤者补偿款15万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年间原告余习强带一帮农民兄弟在被告李琴在宜昌城区一带的工地上提供劳务服务，截止2016年11月7日，被告李琴共欠原告余习强等人劳务工资21万元。2017年1月23日经宜昌市点军区劳动保障监察局调解，被告李琴支付原告余习强劳务工资10万元，加上增补项目及杂工费用、伤者补偿款等共下欠原告方15万元，双方约定于2017年4月30日前支付5万元，2017年6月30日前全部付清。但被告李琴未按约定支付相关款项，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，被告李琴拒绝支付劳务工资的行为已严重侵犯了原告的合法权益,原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告李琴未到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年5月间,原告余习强带人为被告李琴在宜昌城区一带的防水工地上提供劳务服务，截止2016年11月7日，被告李琴共欠原告余习强等人劳务工资21万元,加上增补项目及杂工费用、伤者补偿款等4万元,合计25万元。2017年1月23日经宜昌市点军区劳动保障监察局调解，被告李琴支付劳务工资10万元，下欠原告方15万元，双方约定于2017年4月30日前至少支付5万元，2017年6月30日前全部付清。但被告李琴至今未按约定支付劳务工资，经原告多次催讨，被告仍未支付。
以上事实，有原告提交的2016年11月17日由被告李琴书写的《欠条》原件、被告李琴身份证复印件、2017年1月23日《调解协议》原件、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告余习强给被告李琴提供了劳务服务，双方已达调解协议并立有欠条，被告李琴违反诚实信用，未按约定履行支付工资的义务，原告余习强要求被告李琴支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琴在本判决生效之日起十日内支付原告余习强劳务工资共计150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一七年十月十八日
书记员 李敬之
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10393号
原告：杨相乐，男，1970年3月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：黄金标，男，1975年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：张丽云，女，1976年7月19日出生，汉族，住乐清市。
原告杨相乐与被告黄金标、张丽云承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨相乐及其委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼。被告黄金标、张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨相乐向本院提出诉讼请求：1.要求俩被告支付欠款414000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求俩被告支付欠款394000元及赔偿利息损失（以394000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年被告黄金标承包蔡界山环村公路建设项目，叫原告为其进行挖机作业，2016年2月6日经结算，被告仍欠原告挖掘机机械款414000元，至今没有偿付该笔款项。被告张丽云系黄金标妻子，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应当由俩被告共同偿还。
被告黄金标、张丽云未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院经审理认定，原告杨相乐长期从事挖机工作，2013年至2015年期间，被告黄金标委托原告杨相乐在其承包的工程中进行挖机作业。2016年2月6日，经双方结算，被告黄金标尚欠原告挖机款414000元，由被告黄金标出具欠条一张交原告收执。被告黄金标仅支付原告20000元。此后，经原告多次催讨，余款一直拖欠未付。
以上事实，有原告身份证、俩被告户籍证明、结婚登记申请书、欠条及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告黄金标委托原告从事挖机作业，本案案由宜定为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。原告已按约定完成了承揽工作，现被告黄金标未支付全部承揽款，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为该笔债务发生在被告张丽云与被告黄金标夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，要求被告张丽云承担共同还款责任，本院认为原告未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张本院不予支持。被告黄金标、张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金标应偿付原告杨相乐挖机款394000元及赔偿利息损失（从2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告杨相乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告黄金标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 许郁峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 余藤爱
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1965号
原告：龙万芝，女，1955年3月18日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。
被告：朱文喜，男，1976年8月16日生，汉族，司机，住玉田县。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚建瑞，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：冯小江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明健，公司员工。
原告龙万芝与被告朱文喜、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙万芝的委托诉讼代理人李小龙、被告唐山交通运输集团有限公司委托诉讼代理人褚建瑞、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人李明健到庭参加诉讼。被告朱文喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙万芝向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失142685.25元。事实和理由：2016年11月24日下午，原告龙万芝乘坐被告朱文喜驾驶的冀Ｂ×××××号宇通客车，由玉田县城内到鸦鸿桥镇，该客车沿玉滨公路由北向南行驶至虹桥镇珠树坞建军饭店路口处时，因前方路况被告朱文喜紧急刹车，车内乘客原告龙万芝向前摔倒，致原告受伤。原告受伤当日到玉田县医院治疗，后转到中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，后又转到玉田县医院治疗。原告共住院77天，因此造成的经济损失包括医疗费105127.25元、病历取证费29元、住院伙食补助费4000元、护理费27889元、交通费3000元、住宿费2640元。合计142685.25元。被告朱文喜驾驶的冀Ｂ×××××号机动车权利人为唐山交通运输集团有限公司，该车在被告中华联合财险公司投保了道路客运承运人责任险，每名乘客保险限额为40万元，保险期间自2016年1月17日至2017年1月16日。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称，车辆发生事故后向该公司报案，原告受伤情况属实，该公司及时向被告中华联合财险公司报案。原告的损失应由被告中华联合财险公司直接赔偿。该公司为冀Ｂ×××××号机动车在被告中华联合财险公司投保了承运人责任险，每座限额40万元，保险期间自2016年1月17日至2017年1月16日。
被告中华联合财险公司辩称，冀Ｂ×××××号客车在被告中华联合财险公司投保了每名乘客40万元的承运人责任险，事故发生在保险期间，该公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。但原告事故发生时未按规定系安全带导致脱离座位，致使伤情加重，其应承担自身损失15%的责任。原告主张的医疗费应剔除非医保用药10%。
本案经审理认定事实如下：2016年11月24日下午，原告龙万芝乘坐被告朱文喜驾驶的登记在被告唐山交通运输集团有限公司名下的冀Ｂ×××××号宇通客车，由玉田县城内到鸦鸿桥镇，该客车沿玉滨公路由北向南行驶至虹桥镇珠树坞建军饭店路口处时，因前方路况被告朱文喜紧急刹车，车内乘客原告龙万芝向前摔倒，致原告受伤。原告龙万芝受伤后即到玉田县医院住院治疗7天，其伤主要诊断为左股骨下段骨折、颈椎不全损伤、双侧膝关节骨性关节炎等。2016年12月1日，因医院建议，原告转至中国人民解放军第三〇九医院住院治疗23天，其伤主要诊断为股骨骨折、膝骨关节炎等。2017年1月16日，原告到玉田县医院住院治疗，于2017年3月4日出院，共住院47天，其伤经诊断为左股骨干骨折术后切口愈合不良。被告唐山交通运输集团有限公司为冀Ｂ×××××号机动车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额40万元，保险期间自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。
原告龙万芝因此次事故造成的合理经济损失包括：医疗费105127.25元、住院伙食补助费4000元、护理费21667.10元、交通费2000元、住宿费2640元、病历取证费29元。合计135463.35元。
本院认为，被告唐山交通运输集团有限公司、中华联合财险公司承认原告龙万芝在本案中主张的事实，故对被告朱文喜驾驶机动车因紧急刹车致原告龙万芝受伤。被告唐山交通运输集团有限公司为冀Ｂ×××××号机动车在被告中华联合财险公司投保了每人责任限额为40万元的道路客运承运人责任保险，此次事故发生在保险期间的事实予以确认。原告龙万芝乘坐被告唐山交通运输集团有限公司的客车，应认定双方之间的客运合同依法成立，并发生法律效力。唐山交通运输集团有限公司负有在合理期间内将原告龙万芝安全运送到目的地的责任。被告唐山交通运输集团有限公司的驾驶员被告朱文喜在运输过程中，由于过错导致原告龙万芝身体受到伤害，对原告龙万芝伤后合理经济损失，被告唐山交通运输集团有限公司应承担全部赔偿责任。被告唐山交通运输集团有限公司为冀Ｂ×××××号机动车在被告中华联合财险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。被告中华联合财险公司应在保险责任限额范围内直接赔偿原告龙万芝的合理经济损失。被告中华联合财险公司主张原告未系安全带，应承担自身损失15%的责任，同时主张剔除非医保用药10%，理据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱文喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在承运人责任险保险金额范围内赔偿原告龙万芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、病历取证费合计135463.35元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、驳回原告龙万芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告龙万芝负担26元、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担481元，此款已由原告龙万芝预交，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年六月十九日
书记员 李 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执176号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：侯洁亭，女，汉族，1971年1月13日。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与侯洁亭金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：侯洁亭，女，汉族，1971年1月13日。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与侯洁亭金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年三月二十三日书记员  薛 帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1575号
原告欧玲，女，1968年5月14日出生，汉族。
被告张德富，男，1968年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告欧玲与被告张德富返还原物纠纷一案中，原告欧玲于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告欧玲承担。
审判员 孙晋仁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姚栋财
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第38号
原告陈成原。
被告张小华。
被告周兴元。
本院于2014年4月2日立案受理了原告陈成原与被告张小华、周兴元民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈成原的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成原撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告陈成原负担。
代理审判员 缪晶二○一四年四月十七日
书 记 员 冯 骏 安
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12162号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：江勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系该公司员工，一般代理。
被告：魏雪利，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告魏雪利物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妍利
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第184号
原告何炳兴，无固定职业。
委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告陈炳良，职业不详。
被告张益红，职业不详。
原告何炳兴诉被告陈炳良、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑杰担任审判长，与代理审判员王超女，人民陪审员冯信友组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张肖冬到庭参加了诉讼，被告陈炳良、张益红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告陈炳良向原告借款6万元，并出具借款及担保合同一份，约定借款期限为5天，自2014年6月26日起至2014年6月30日止。2015年1月29日，被告陈炳良向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为20天，自2015年1月29日起至2015年2月17日止。2015年2月15日，两被告向原告借款5万元，共同向原告出具借款合同一份，约定借款期限为30天。两被告均在借款合同上签字并按手印。上述三笔借款，原告均系现金交付被告。借款合同均约定借款利率为月利率2.5%。被告若逾期未还，则原告为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由被告方赔偿。借款后，两被告未归还款项亦未支付利息，原告经催讨未果，故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金人民币140000元，并分别就借款6万元、3万元、5万元按银行同期贷款利率四倍支付自2014年6月27日、2015年1月30日起、2015年2月16日起至实际清偿日止的利息，要求两被告共同支付律师代理费5000元。
两被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借款及担保合同原件三份，拟证明被告向原告借款共计14万元及约定借款利息等事项。
2、舟山市普陀区档案馆出具的档案证明单原件一份，拟证明两被告于1999年12月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、法律服务委托书原件及发票原件一份，拟证明原告为实现债权所支出的律师代理费。
两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，查明事实如下：2014年6月26日，被告陈炳良向原告借款6万元，并出具借款及担保合同一份，约定借款期限为5天，自2014年6月26日起至2014年6月30日止。被告陈炳良在借款合同上备注“今收到现金6万元”。2015年1月29日，被告陈炳良向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为20天，自2015年1月29日起至2015年2月17日止。被告陈炳良在借款合同上备注“现金30000元已收到”。2015年2月15日，两被告向原告借款5万元，共同向原告出具借款合同一份，约定借款期限为30天。两被告均在借款合同上签字并按手印。借款合同上备注“现金人民币5万元已收到”。以上三笔借款，借款合同均约定借款利率为月利率2.5%。被告若逾期未还，则原告为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由被告方赔偿。借款后，两被告未还本付息，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：借条、借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而两被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借款合同所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。且借款合同上均有被告陈炳良备注已收到现金的字迹。故原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告陈炳良理应承担还款责任。2015年2月15日5万元借款，被告张益红系共同借款人，在借款合同上一同签名按印，故对该借款理应承担共同还款责任。至于2014年6月26日的6万元借款及2015年1月29日的3万元借款，虽其在借款合同上未有签字，但因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原则上应按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，现被告张益红并未提出相反答辩意见，也未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果，故被告张益红理应对上述两笔9万元借款承担共同还款责任。因借款合同明确约定了借款期限及借款利率，故对原告主张的要求两被告归还借款14万元，并分别就借款6万元、3万元、5万元自2014年6月27日、2015年1月30日、2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，本院予以支持。至于律师代理费，因借款合同有明确约定，经审核较为合理，故本院予以支持。被告陈炳良、张益红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳良、张益红于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款人民币140000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本判决确定的履行日止的利息（其中借款60000元自2014年6月27日起、借款30000元自2015年1月30日起、借款50000元自2015年2月16日起）
二、被告陈炳良、张益红于本判决生效之日起十日内共同支付律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告陈炳良、张益红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一五年十一月四日
本件原本核对无异
书 记 员 朱冰倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第312号
罪犯靳松岭（又名靳国宇），男，1986年8月17日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年十一月二十八日作出（2005）潍刑二初字第68号刑事判决，以被告人靳松岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑期自2005年4月8日至2020年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯靳松岭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯靳松岭在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2013年9月间，被记功奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯靳松岭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯靳松岭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯靳松岭予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第16号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日22时22分许，被告人郑某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至常山县文峰西路世纪联众超市门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为169mg／100ml。2013年10月22日，被告人郑某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年二月十八日
书记员 应丽君
第2页共3页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第16号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑存明,男，1966年9月27日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省常山县。因本案于2013年10月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人郑存明犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人郑存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日22时22分许，被告人郑存明酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至常山县文峰西路世纪联众超市门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑存明血液中乙醇含量为169mg/100ml。2013年10月22日，被告人郑存明被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑存明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑存明之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人郑存明对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑存明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑存明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑存明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年二月十八日
书记员 应丽君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06704号
原告刘纯金，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告杨良秀，女，汉族，城镇居民，住址同刘纯金。
原告刘宁，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告杨选彬，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘纯金、杨良秀、刘宁与被告杨选彬所有权确认纠纷一案中，原告刘纯金、杨良秀、刘宁于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯金、杨良秀、刘宁申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘纯金、杨良秀、刘宁撤回起诉。
本案受理费25元由原告刘纯金、杨良秀、刘宁承担。
代理审判员 贾纬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初544号
原告：杨辉煌，男，1992年8月2日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县。
被告：徐帅，男，1991年4月19日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县。
原告杨辉煌与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。现因被告徐帅已偿清借款，原告杨辉煌于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉煌撤回对被告徐帅的起诉。
审 判 员 朱必辉
二〇一八年三月七日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执213号
申请执行人舒成兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住江安县。
申请人执行人李启芬，女，1970年6月1日出生，汉族，住江安县。
被执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司，住所地：江安县。
法定代表人邓刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
划拨被执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司的存款23403.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘静
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1437号
申请执行人：赵某，男，1977年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：曹某，男，1978年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1744号民事判决书，于2017年10月13日受理赵某申请执行曹某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人曹某向申请执行人赵某偿还借款本金人民币38000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币375元、申请执行费人民币470元。被执行人至今未履行。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人曹某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1437号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年四月二日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1437号申请执行人：赵某，男，1977年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：曹某，男，1978年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1744号民事判决书，于2017年10月13日受理赵某申请执行曹某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人曹某向申请执行人赵某偿还借款本金人民币38000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币375元、申请执行费人民币470元。被执行人至今未履行。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人曹某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1437号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年四月二日书记员  罗健欣
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第45号
原告陈光善，男，生于1949年8月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
被告万军锋，男，生于1971年2月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告任发明，男，生于1953年11月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理陈光善与万军锋、任发明买卖合同纠纷一案中，原告陈光善于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光善的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予陈光善撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由陈光善负担。
审 判 长 张海娟
审 判 员 张红梅
人民陪审员 郭磊淼
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 攀
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2122号
申请执行人：刘立辉，男，1966年7月29日出生，汉族，现住河北省定州市。
被执行人：陈荣生，男，1950年11月16日出生，汉族，北京河北企业商会副会长，现住北京市昌平区。
刘立辉与陈荣生民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）昌民（商）初字第325号法律文书已发生法律效力。刘立辉于2018年1月23日向我院申请执行，要求陈荣生返还借款人民币共计250000元及利息。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈荣生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人刘立辉申请执行的欠款未能获得全部清偿。
本院依法对被执行人陈荣生采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人陈荣生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民（商）初字第325号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年七月十八日
书记员 李 健
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00398号
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区泰东公路西侧。
法定代表人邱改红，董事长。
委托代理人戚鸭章（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东，执行董事。
被执行人江苏辰达叶片制造有限公司，住所地泰州黄桥工业园区金溪路。
法定代表人齐振梅。
被执行人齐振梅，女，1975年11月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人张美娟，女，1972年10月8日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人丁燕飞，男，1973年8月15日生，汉族，住江阴市。
泰州市富康担保有限责任公司与泰州市易达精密机械有限公司、江苏辰达叶片制造有限公司、齐振梅、张美娟、丁燕飞保证合同纠纷一案，因该案被执行人泰州市易达精密机械有限公司住所地及主要财产均在高港区，且有案件在高港区人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市富康担保有限责任公司与泰州市易达精密机械有限公司、江苏辰达叶片制造有限公司、齐振梅、张美娟、丁燕飞保证合同纠纷一案，由高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行审判长高红祥
执行审判员万辉
代理审判员 戴力陆德昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范 欣 怡
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2396号
申请执行人：詹磊利，男，1972年9月3日出生,汉族，住所地湖南省常宁市。
被执行人：邝嘉健，男，1985年6月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号三层自编之三M01-A。
原告詹磊利诉被告邝嘉健、广州繁盛盈康健身有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105�初8748号民事判决书已发生法律效力。权利人詹磊利于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人邝嘉健、广州繁盛盈康健身有限公司支付款项61000元。本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请人詹磊利于2018年4月26日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2396号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 晓 阳
审判员 林少�
审判员 陈 文 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 晗
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00052号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年3月13日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，系襄樊湖北华健机械制造有限公司销售人员，户籍所在地湖北省郧县白桑关镇战马沟村1组39号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2013年9月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王某担任审判长并主审，审判员柯某某、人民陪审员彭某某参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日14时许，被告人张某甲与其朋友张某乙在十堰火车站广场对面“新义宾馆”大门口旁，因停车问题与该宾馆员工庹某某、王某某发生口角，后王某某与张某乙相互厮打，张某甲与庹某某相互厮打，在厮打中，张某甲将被害人庹某某打伤。经法医鉴定，被害人庹某某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人庹某某各项经济损失共计人民币33000元，被害人庹某某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庹某某、张某甲的病历、病情证明书、出院记录、庹某某、张某甲、王某某的伤情照片、和解协议、谅解书、收条、证人张某乙、陆某等人的证言、被害人庹某某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M143号鉴定书、检查笔录、停车牌照片、现场照片、案件现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 某
审 判 员 柯某某
人民陪审员 彭某某
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜 某
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1366号
原告深圳市康达裕食品有限公司。
法定代表人曾彩连，总经理。
委托代理人何仲生，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人凌卫光，男，汉族，1961年9月9日出生，该司职员。
被告徐刚，男，汉族，1970年8月12日出生，现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告深圳市鹏亿康农产品有限公司。
法定代表人徐刚，总经理。
原告深圳市康达裕食品有限公司与被告徐刚、深圳市鹏亿康农产品有限公司（简称鹏亿康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何仲生、凌卫光、被告徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐刚是被告鹏亿康公司的唯一出资人。被告鹏亿康公司因违法开办观澜生猪中转站于2012年10月22日被环保部门责令停止经营。被告徐刚又因涉嫌行贿被羁押于深圳市宝安区看守所。尔后，产生连锁反应，发生了一系列社会问题：1、被告与徐会发等67名档主之间的《合作协议》无法履行，其所收全部档主的押金、入场建设费等集资款无法清退；2、为被告鹏亿康公司建修污水处理工程的15名工人的工资无从发放；3、收取朱中勤生产线的押金无法退回。观澜街道办为维护社会稳定，避免事态进一步恶化而酿成重大群体性事件，遂协调原、被告先后签订了三份《借款协议》及一份《借据》。其中，原告与被告徐刚2012年11月21日签订的250万元的《借款协议》已起诉，案号为（2013）深宝法民一初字第607号，原告代被告退还59户档主押金（入场建设费）279.5229万元，扣除被告2013年4月2日归还的28.14万元，原告实际代被告垫付251.3829万元。后原告又代被告退林文华、伍楚星、孙木根3位档主押金（入场建设费）44.6948万元、支付曾广泉班组15名工人（污水处理工程）工资12.5万元、支付朱中勤生产线押金10万元，合计垫支67.1948万元，加上尚存的尾数1.3829万元，垫支款为68.5777万元，扣减观澜街道办食堂代被告还猪肉款9.3193万元，被告最终确认仍欠原告59.2584万元（不包括前述的250万元的借款纠纷案）。原告代被告清退、支付的每笔款项均有据可查，根据双方签订的借款协议约定转账完毕后一个月内全部归还上述借款，被告违反合约，有失信用。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还所借款本金19.7355万元及利息（自借款协议成立之日即2013年6月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率暂计至2014年1月20日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
两被告辩称：原告起诉的内容属实，被告目前没有履行能力。
经审理查明：被告徐刚是被告鹏亿康公司的出资人。因被告经营的观澜生猪批发行违规被停业整顿，引发该批发行批发户要求退还押金、工人要求支付工资等上访事件，为确保辖区稳定，深圳市龙华新区观澜街道办事处研究决定，以康达裕食品有限公司为主体，由宝安区嘉康食品有限公司借款50万元给康达裕食品有限公司，观澜经济发展公司借款50万元给康达裕食品有限公司，康达裕食品有限公司自筹150万元，共计250万元，作为观澜生猪批发行批发户押金退还应急垫付资金。2012年11月21日，被告徐刚出具了一份《授权委托书》，委托原告康达裕公司将借款按《押金（入场建设方）确认表》所列直接转入徐发会等67人的指定账户。2012年11月21日，原告康达裕公司作为甲方、被告徐刚作为乙方签订了《借款协议》。协议约定：甲方同意向乙方提供借款250万元，用以向徐发会等67人退还生猪中转站场地押金及入场建设费，为简化退款流程，乙方委托甲方直接将借款汇至徐发会等67人的指定账户，具体付款按照档主与乙方委托人共同确认的《押金（入场建设方）确认表》执行，双方实际借款金额以甲方实际转账金额为准。乙方指派彭琼作为委托人，负责与档主确认退款金额，并全权代表本次借款及退还押金和入场建设费事宜，乙方应于甲方按约定转账完毕后一个月内全部归还上述借款。协议签订后，原告向59家批发户转账共计279.5229万元，最后一批转账的时间为2013年1月7日，后通过司法机关解冻被告的账户偿还了原告28.14万元，原告实际垫付的金额为251.3829万元。原告于2013年4月26日提起诉讼，案号为（2013）深宝法民一初字第607号。本院于2013年9月26日作出（2013）深宝法民一初字第607号民事判决，判决被告徐刚于本判决生效之日起五日内偿还原告康达裕公司借款251.3829万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月8日起至本判决指定支付之日止）。该判决已生效。
另查：原告代被告退还上述59家批发户款项后，又代被告退林文华、伍楚星、孙木根3位档主押金（入场建设费）44.6948万元、支付曾广泉班组15名工人（污水处理工程）工资12.5万元、支付朱中勤生产线押金10万元。事后，被告对原告代其支付的款项补签了借款协议并出具借据。其中，原告与被告2013年6月17日签订两份借款协议，被告确认向原告借款29.5229万元和19.7355万元；2013年9月5日，被告徐刚作为借款人向原告出具了一份借据，确认被告徐刚向原告借款10万元。原告对被告上述三笔借款于2013年10月15日提起诉讼，案号分别为（2013）深宝法民一初字第1365号、1366号、1367号。庭审中，原告诉请（2013）深宝法民一初字第1365号借款本金29.5229万元扣减已生效的（2013）深宝法民一初字第607号民事判决认定的1.3829万元后为28.14万元。被告对原告的主张均没有异议。
以上事实，有当事人的陈述、观澜街道办会议纪要、借款协议、授权委托书、结余表、明细表、借据、确认表、（2013）深宝法民一初字第607号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告徐刚开办的观澜生猪中转站停止经营后，需退还档主的押金、入场建设费、污水处理工程等款项，在观澜街道的协调下，原告代被告支付了相关款项，被告亦对原告代为借支的款项予以确认，双方的借贷关系成立，被告应依约还款。原告诉请两被告偿还借款本金19.7355万元及支付借款协议成立之日即2013年6月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决确定的还款之日止的利息，两被告对于原告的上述诉请均没有异议，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐刚、深圳市鹏亿康农产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市康达裕食品有限公司借款19.7355万元及利息（从2013年6月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一三年十二月九日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初20号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李五儿，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地陕西省榆林市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李五儿犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人李五儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月1日9时13分许，被告人李五儿无证且酒后驾驶无户大阳牌三轮摩托车，在伊金霍洛旗境内，沿乌兰木伦镇滨河大道由南向北行驶至6公里加500米处，被执勤民警查获。经检验，被告人李五儿血液中酒精含量为193.26mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李五儿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李五儿在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、查获经过、证据照片、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李五儿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李五儿未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，本院依法从重处罚。被告人李五儿归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李五儿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一八年一月十八日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
......
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
......
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初189号
原告任小艳某某，女，1984年7月25日出生，汉族，住合阳县王村镇井溢村任家上巷**号，村民，身份证号码：6105251984********。
被告王锋军某某，男，1976年1月21日出生，汉族，澄城县庄头镇璞地村*组村民，身份证号码：6105251976********。
委托代理人王医学，男，1971年8月24日出生，汉族，澄城县庄头镇璞地村*组村民，，系被告王锋军某某之兄。
原告任小艳某某与被告王锋军某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任小艳某某、被告王锋军某某委托代理人王医学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小艳某某诉称，其与被告于2012年6月7日登记结婚，原告系再婚，带一男孩前往被告家生活。因相识时间较短，双方了解较少，婚后原告发现被告性格古怪，精神易于常人精神异于常人，两人很少沟通，共同语言很少；共同生活两年期间，双方就因为性格差异多次发生争吵；被告无手艺，一年四季待在家里不去挣钱养家，原告只能靠自己打工来维持生活；被告根本无能力养家，却多次要求原告生育孩子，因原告婚前曾说过不生孩子，就一再拒绝，双方隔阂因此愈大。2014年6月双方再次因生育小孩问题发生争吵，后原告离开被告家外出打工，双方开始分居生活，互不联系。现夫妻感情完全断裂，无和好的可能，故请求与被告离婚，各人衣物归各人所有，本案诉讼费依法负担。
被告王锋军某某辩称，被告虽然言语较少，但其平时对原告关心疼爱，且打扫卫生、洗衣做饭、任劳任怨；被告对待原告所带来的孩子视同己出，每天接送孩子上下学，所有花费亦由被告一人承担。被告在家种植药材，辛苦劳作，也足以养家糊口。被告系初婚，想与原告生育子女的要求合情合理合法。被告在原、被告闹矛盾期间，被告多次前往原告家看望，以期原告的理解和谅解，挽回这段婚姻。综上，原、被告之间的感情尚未破裂，希望再给被告一次挽救家庭的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，同年6月7日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，带一小孩来被告家生活。被告曾因生活打击致精神状况异于常人。婚后，因原告认为其与被告性格差异较大、无共同语言、被告精神异常且无经济能力养家糊口、不想与被告生育孩子等问题，双方产生一定的矛盾。2014年6月，双方再次因是否生育小孩问题发生摩擦，后原告返回娘家、外出打工，被告曾多次寻找原告，以期改善关系、挽救婚姻，但未果。2016年2月15日原告涉诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交婚姻登记档案证明、结婚登记审查处理表、被告提交澄城东大街精神病医院住院病历、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。双方虽在婚后因生活琐事发生矛盾，但尚未达到彻底破裂、无可挽回的程度。原告亦未举证证明其与被告之间的感情已完全破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予准许。原告系再婚，本应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，不能一有矛盾便动辄采取离家出走、甚至离婚的方式来解决；对于在精神上曾受打击的丈夫，原告应付出更多的耐心和努力；对于是否生育孩子的问题，双方应加强沟通交流，以平和的方式协商处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任小艳某某要求与被告王锋军某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任小艳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张世强
二〇一六年五月九日
书记员 黄李昭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2474号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：林权利。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告林权利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 妍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第610号
申请执行人王玉杰，女，汉族，1964年3月11日生，住双辽市辽北街东风村。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心主任。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，经理。
王玉杰与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出（2015）双劳人仲字第37号仲裁裁决书，裁决被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付给申请人王玉杰劳动报酬6425.82元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年四月二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 多
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1037号
申请执行人：陆兴涛，男，1965年2月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：龚旺晟，男，1967年1月13日生，汉族，江苏省海门市人，户籍所在地江苏省海门市。
本院在执行申请执行人陆兴涛与被执行人龚旺晟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月12日以“被执行人下落不明，且其名下无财产可供执行”为由，向本院书面申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年六月十二日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执490号
申请执行人秦罐财。
被执行人桂林市红太阳家居有限公司，住所地桂林市相人山路2号。
法定代表人谭小勇，该公司董事长。
申请执行人秦罐财与被执行人桂林市红太阳家居有限公司劳动报酬、赔偿金纠纷一案，申请执行人秦罐财向本院申请强制执行已发生法律�力的桂林市劳人仲案字﹝2017﹞929号仲裁调解书，本院以（2018）桂0304执490号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执490号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年三月二十四日
书记员 苏倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第950号
原告：吴少军，浙江省青田县对外贸易有限公司总经理，住浙江省青田县鹤城镇少年宫路66号302室。
被告：周宏峻，州市柯城区松园东区3幢中二单元201室。原告吴少军为与被告周宏峻民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告周宏峻送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法公告向被告周宏峻送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴少军到庭参加诉讼，被告周宏峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴少军起诉称，2004年7月9日，被告向原告借款人民币1000000元，于2006年8月14日立下字据，约定借款于2007年8月15日前归还。借款期限届满后，经原告多次向被告周宏峻催款未果，故原告诉至本院，要求判令被告周宏峻归还借款本金1000000元及利息240000元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：要求判令被告周宏峻归还原告借款本金980000元及利息（利息自2007年8月16日起至欠款实际归还之日止按法律规定的利息据实计算）；诉讼费用由被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；证据2、借条原件一份，以证明被告周宏峻于2004年7月9日向原告借款1000000元，因被告无力归还，于2006年8月14日重新出具给原告借条一份，约定被告欠原告人民币1000000元，已归还20000元，余款于2007年8月15日前归还，但至今未归还的事实。被告周宏峻未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告周宏峻未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2004年7月9日，被告周宏峻向原告吴少军借款1000000元。因被告未归还，故于2006年8月14日重新出具给原告借条一份，约定2004年7月9日借到吴少军人民币1000000元，已归还20000元，余款于2007年8月15日前归还。借款期限届满后，被告未归还，经原告多次向被告周宏峻催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周宏峻向原告吴少军借款，并出具给原告借条一份属实，双方民间借贷的关系成立。原告已按约向被告支付了借款，被告理应按约归还借款而未全部归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金及在法律允许范围内的利息，理由正当，本院予以支持。但利息应依法自2007年8月16日起至欠款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告周宏峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于自己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告周宏峻于本判决生效后十日内归还原告吴少军借款本金980000元及利息（利息自2007年8月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。案件受理费15960元，由原告吴少军负担1540元，被告周宏峻负担14420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长李海声审判员余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 叶柳娟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第104号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩志东。有前科，曾因犯盗窃罪于2009年9月被天津市铁路运输法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元，2010年11月25日予以假释，2011年12月16日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人韩志东犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人韩志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人韩志东于2013年8月23日下午，驾车到天津市武清区大碱厂镇韩家庄村，采取翻墙入院手段进入朱××家中，将存放在西屋衣柜抽屉内的外国硬币85枚、外国纸币10张（部分货币折合人民币60余元）盗走。
被告人韩志东于2013年8月25日下午，驾车到天津市武清区崔黄口镇康刘庄村，采取翻墙入院手段进入金×家中，将存放在东屋柜子内的人民币约600元盗走。
被告人韩志东于2013年8月26日下午，驾车到天津市武清区崔黄口镇东赵庄村，采取翻墙入院手段进入姚××家中，将存放在西屋床垫下的人民币4200元盗走。
被告人韩志东于2013年8月27日上午，驾车到天津市宝坻区牛家牌乡汪曹庄村，采取翻墙入院手段进入汪××家中，将存放在西屋衣柜内的人民币600元盗走。
被告人韩志东于2013年8月27日上午，驾车到天津市武清区大黄堡镇东小杨庄村，采取翻墙入院手段进入吴××家中，将存放在西屋衣柜内的黄金项链1条（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币2792元）盗走。
被告人韩志东于2013年8月31日到公安机关投案。
另查明，被告人韩志东投案后，向公安机关如实供述了进入失主金×、姚××、汪××、吴××家盗窃的事实，未供述进入失主朱××家盗窃的事实。
案发后，公安机关追缴被告人韩志东所盗朱××家外国硬币85枚、外国纸币10张，已发还朱××。
被告人韩志东所盗窃的其他赃款人民币5400元已被其挥霍，赃物黄金项链1条丢弃。
上述事实，被告人韩志东在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、调取、发还证据通知书、清单、价格鉴定结论书、被告人前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人韩志东多次秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩志东犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人韩志东曾因故意犯罪被判刑改造，刑罚执行完毕后不思悔改，五年内继续故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩志东犯罪以后自动投案并如实供述自己的大部分入户盗窃的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人韩志东所犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人韩志东有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩志东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月三十一日起至二〇一五年二月二十八日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人韩志东尚未退还的违法所得款及物折款共计人民币8192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年三月十九日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第104号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人袁某，男，1992年3月26日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被武夷山市公安局取保候审，2014年4月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年8月15日22时45分许，被告人袁某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿八洋线由南向北行驶。在行驶过程中，发生道路交通事故。经鉴定，被告人袁某的血样中乙醇含量为144.8mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人袁某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月15日22时45分许，被告人袁某酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿八洋线由南向北行驶。途经八洋线319km＋500m路段，与吕某某驾驶的闽H号×××××小型普通客车发生碰撞，造成袁某本人受伤、两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出第201300772号道路交通事故认定书，认为被告人袁某无证且醉酒驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定，应承担事故的同等责任。经鉴定，被告人袁某的血样中乙醇含量为144.8mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
案发后，经武夷山市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人袁某已与吕某某达成赔偿协议，吕某某赔偿给袁某因受伤造成的各项经济损失7500元，双方车损自行协商解决，同时袁某取得吕某某的谅解。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人袁某的身份信息、驾驶证及行驶证信息查询结果单、到案经过、“110”接警单、血样提取登记表、调解协议、收条、谅解书等书证；证人吕某某、林某的证言；被告人袁某的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。其与对方达成赔偿协议，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年7月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一四年六月六日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第104号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨桑吉，男，藏族，生于1994年4月9日。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2014年3月18日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨桑吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人杨桑吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日晚、30日晚，被告人杨桑吉伙同金成保（已判刑）等人在武都区两水镇后坝赵元林家院内，在武都区城关镇长江大道钟楼滩大桥人行道上盗得摩托车三辆，经鉴定价格三辆摩托车为11490元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨桑吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨桑吉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月15日晚，被告人杨桑吉伙同金成保（已判刑）等人在武都区两水镇后坝赵元林家院内，盗得庞爱平的一辆绿色150型宗申牌二轮摩托车，经鉴定价格为4060元，该车未追回；后又在赵元平家院内盗得庆斌的一辆红色150型大阳牌二轮摩托车，经鉴定价格为4130元，该车未追回；
2013年1月30日晚，被告人杨桑吉伙同金成保等人在武都区城关镇长江大道钟楼滩大桥人行道上盗得浩永红一辆红色125型二轮摩托车，经鉴定价格为3300元，该车已追回并返还被害人。
上述三辆被盗摩托车总鉴定价格为：11490元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨桑吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨桑吉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨桑吉当庭自愿认罪，依法从轻处罚，庭审后，其家属主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨桑吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第104号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王伟平（曾用名王惠平），男，1980年1月18日生，汉族，高中文化，曾系江苏达诚汽车俱乐部公司员工。因本案于2013年9月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王伟平犯职务侵占罪、诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人王伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占
2010年10月至2011年7月间，被告人王伟平利用在江苏达诚汽车俱乐部有限公司工作，负责公司平面设计、广告制作的职务便利，采用虚构业务往来、伪造付款凭证等手段，并冒充该公司负责人祁某以及会计缪某的签字，侵吞骗取该公司人民币224040元。
二、诈骗
2011年7月，被告人王伟平从江苏达诚汽车俱乐部有限公司离职。2011年9月至2012年4月间，被告人王伟平继续采用虚构业务往来、伪造付款凭证、冒充公司负责人签字等手段，骗取该公司人民币311100元。
另查明，被告人王伟平将所得赃款均用于炒外汇。案发后，其家属已退出赃款人民币7万元。
上述事实，被告人王伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、付款凭证、银行明细对帐单、收条、物证鉴定书等书证、证人祁某、缪某、黄某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟平身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取单位财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应二罪并罚。被告人王伟平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王伟平犯职务侵占罪、诈骗罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人王伟平犯职务侵占罪判处有期徒刑五年至七年、犯诈骗罪判处有期徒刑七年至九年等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元及没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2025年9月6日止；所处罚金及没收财产于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柳 珊
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第104号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某某，务农，群众。2012年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，于2013年1月9日被逮捕，同年2月24日被武安市公安局取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日16时许，在阳邑镇永安村周某家中被告人王某某和赵某某因纠纷发生冲突，赵某某用砍刀将王某某头部砍伤，被告人王某某用铁锹将赵某某鼻部等多处殴打致伤。后经武安市法医检验鉴定，赵某某面部皮肤裂创；双侧鼻骨及右侧上颌骨颌突骨折；右眼钝挫伤；右耳外伤性鼓膜穿孔；右下肢软组织挫伤，所受损伤属轻伤。王某某所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人案发后主动赔偿被害人经济损失10000元。
以上事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述；证人周某、申某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录；扣押物品清单；提取证明；伤情照片；武安市公安局阳邑派出所证明；武安市公安局石洞派出所说明；到案经过；表现证明；调解协议书；收款条；武安市公安局行政处罚决定书；被告人王某某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人王某某自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，且被害人对本案的发生有一定的过错，故对被告人王某某酌情从轻处罚。故公诉机关提出建议对被告人王某某在拘役幅度内量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 岳东霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘长歌
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第104号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1979年7月1日出生，初中文化，农民。2014年1月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月28日15时许，被告人袁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在武邑县城建设路与腾达大街交叉口处，与张某驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型普通客车发生刮蹭事故，袁某某受伤。经检验，袁某某血液中乙醇含量为169.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人袁某某与张某负事故同等责任，事故双方现已就赔偿问题达成协议。上述事实，有证人张某、王某的证言，现场勘查笔录、肇事摩托车及照片，诊断证明书，血液酒精浓度检验报告书，交通事故认定书等证据证实，被告人袁某某亦供认不讳。被告人无驾驶资格情况已查询确认。本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁某某无证驾驶无牌车辆并发生交通事故，应作为量刑情节考虑。被告人袁某某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一四年七月二日书记员  刘雅雄
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更1009号
罪犯苗志华，男，1974年8月14日出生，汉族,河北省邢台市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年4月29日作�（2014）朝刑初字第1734号刑事判决书，以苗志华犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯苗志华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯苗志华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗志华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯苗志华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟