wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11352号
原告：北京市新建物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号、109号、111号44幢。
法定代表人：杨广利，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑梅，女，该公司员工。
被告：安建东，男，1980年4月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋宏霞（被告安建东之妻），住北京市通州区。
原告北京市新建物业管理有限公司（以下简称原告）与被告安建东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人韩笑梅、被告的委托诉讼代理人宋宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2009年7月7日至2016年12月31日的物业费5625元、违约金281.25元，共计5906.25元。事实和理由：原告是具有物业服务资质的物业服务企业，原告为被告所有的位于北京市通州区果园西小区X号楼XXX室（以下简称涉案房屋）提供物业服务，该房屋面积107.79平方米，物业费0.58元每月每建筑平方米。原告为被告提供服务后，被告拒绝交纳物业费，为此原告诉至法院。
被告辩称：我是涉案房屋产权人，原告所述建筑面积属实。未交纳物业费的主要原因是2009年我们入住后暖气还没有装好，我们告诉物业不要试水供暖，但是最后还是试水了，导致我们家里被淹，一直到现在都没有处理。此外，原告主张的部分物业费超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2009年12月15日，北京新建房地产开发有限公司（甲方，涉案房屋所在小区的开发商，以下简称开发商）与北京通运达物业管理有限公司（乙方，以下简称通运达物业）签订《物业服务委托合同终止协议》，约定于2009年12月15日终止双方于2007年12月13日签订的物业服务委托合同，合同终止前乙方已收取的2009年-2010年度物业费归乙方所有，未收的2009年-2010年度物业费由甲方负责收取等。2009年12月13日，原告与开发商签订《代收物业费委托协议》，主要内容为开发商委托原告代收2009年7月1日之后的相关费用。
2009年12月13日，原告（乙方）与开发商（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，委托服务期限自2009年12月13日至小区业主委员会成立并选聘新的物业服务单位止等。
经查，涉案小区的物业服务费价格为0.58元每月每建筑平方米，现涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会；同时被告表示其未收到物业公司变更及相关债权转让的通知，而且2009年7月至通运达物业退出小区期间的物业费超过了诉讼时效。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告之间虽未签订物业服务合同，但是其依据与开发商签订的《物业服务委托合同》为被告居住的小区实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系。关于被告欠费期间：首先，虽然原告与开发商的合同约定原告提供物业服务的开始期限为2009年12月13日，但开发商与通运达物业的合同于2009年12月15日方终止，故原告为涉案房屋提供物业服务的期限应于2009年12月16日开始计算；其次，原告与开发商签订《代收物业费委托协议》的日期早于开发商与通运达物业签订的《物业服务委托合同终止协议》，且债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案审理过程中，上述三个合同均为原告庭审后补充提交，其庭审中未提交任何证据、在法庭指定的补充期限内亦未补充提交充分证据证明其将上述债权转让行为告知了被告，加之该转让行为距今已经将近八年，现被告明确提出该期间的物业费超过诉讼时效。因此，被告欠费期限应认定为2009年12月16日至2016年12月31日，具体数额以本院核定为准。对于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告暖气试水导致的财产损失问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安建东给付原告北京市新建物业管理有限公司2009年12月16日至2016年12月31日的物业费5282.79元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市新建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安建东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初54号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄道博，男，1982年1月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因盗窃于2014年11月17日被乐清市公安局行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，因传讯不到案，于同年12月17日被刑事拘留，2018年1月3日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人黄道博犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史某、检某出庭支持公诉，被告人黄道博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月1日中午，被告人黄道博爬窗进入乐清市乐成街道国贸大厦B幢526室被害人王某家中，从一卧室床尾桌子上窃取一只苹果6plus手机，门边地上窃取2条中华软壳香烟。经乐清市价格认证中心认定，苹果6plus手机价值人民币1400元，2条中华软壳香烟价值人民币1204元。
上述事实，被告人黄道博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、情况说明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、手印鉴定文书、监控光盘、现场辨认光盘、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道博以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄道博归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄道博判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄道博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月7日止）。
二、责令被告人黄道博退赔赃物折价款2604元（公安机关已扣押在案280元），返还被害人王某。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年一月八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初734号
原告：胡铭聪。
被告：皮凌。
被告:刘小芳。
二被告共同委托代理人：陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
原告胡铭聪诉被告皮凌、刘小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铭聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清原告设备款50000元及逾期付款利息24000元(自2015年3月13日起算至实际付清之日止)；2、判令被告支付原告催款的交通费、住宿费、误工费共计3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，两被告向原告购买设备欠货款50000元，次日设备从新余市富塘村委反山村拖到指定位置，并出具欠条给原告为据。事后原告�次催要未果。诉讼过程中，原告胡铭聪自愿放弃其诉讼主张的逾期付款利息。
被告皮凌、刘小芳辩称，一、原告所诉与客观事实不符，两被告所出具的欠条为收到原告入股投资吉安县敖城茶园村山地合作开发协议项目，被告收到原告出资的入股凭证。二、本案的纠纷系因原、被告双方合伙引发，与买卖合同没有关系，原告起诉错误。三、要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告胡铭聪提交的证据《欠条》，两被告对真实性无异议，但认为从欠条的内容看，不能证明是买卖合同，也不能证明两被告应当承担对原告支付货款的义务。对被告皮凌、刘小芳提交的证据《吉安县敖城茶园村山地合作开发协议书》，原告对真实性无异议，但认为合伙协议是2014年年底签订的，2015年春节时，原告已表示退股，且刘小芳不是股东，如果是合伙只会打收条而不会打欠条。对原告胡铭聪，被告皮凌、刘小芳所提交的证据，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，含被告皮凌、原告胡铭聪在内的4名股东在《吉安县敖城茶园村山地合作开发协议书》上签字按印，被告皮凌占股15%,原告胡铭聪占股15%(其中5%的股份为设备股)。被告刘小芳系皮凌名下股份的隐名股东。原告胡铭聪在参与管理上述合作项目过程中，发现资金不足，提出退股。被告皮凌在投入资金后，请求原告胡铭聪交付设备。胡铭聪要求被告皮凌、刘小芳出具欠条，方同意交付设备。2015年3月12日，两被告出具欠条，内容为:今借到胡铭聪伍万元整。(注:设备如没有拖到指定位置，欠条则无效)。借款人:皮凌、刘小芳。后涉案设备于次日由被告拖运到指定位置。
另查明，原告介绍他人到两被告处购买了涉案设备部分组件。
本院认为，本案争议焦点在于原告胡铭聪交付涉案设备行为的性质是履行合伙协议的设备出资还是买卖该设备。原告胡铭聪主张买卖合同关系，两被告不予认同，认为系原告设备入股。原告亦认可该设备系《吉安县敖城茶园村山地合作开发协议书》上约定的占股5%的设备。但原告已提出退股，已经没有履行合伙协议交付该设备的意思。后因两被告以借款人的形式出具欠条，原告才同意交付该设备。即没有两被告出具欠条，承担欠款责任的意思表示行为，则原告不会交付设备。故原告主张本案为买卖合同关系，本院予以支持。两被告系成年人，对自己的民事行为应当承担法律责任。两被告与原告的合伙纠纷应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一�零九条规定，原告要求被告皮凌、刘小芳给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息主张，不违反法律规定。原告主张的其他费用没有约定和法律依据，本院不予支持。涉案设备组件出售所得是否抵扣部分货款，由双方协商，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告皮凌、刘小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告胡铭聪货款50000元；
二、驳回原告胡铭聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费1726元，由原告胡铭聪负担606元，被告皮凌、刘小芳负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 刘振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 红
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1831号
申请执行人：方在武，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县，
被执行人：常伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：徐大燕，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
方在武与常伟、徐大燕买卖合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2546号民事判决书，确定：被告常伟、徐大燕于本判决生效后十日内支付原告方在武货款48000元及利息（利息自2017年6月15日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人方在武于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为48000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初2546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1831号申请执行人：方在武，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县，被执行人：常伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：徐大燕，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，方在武与常伟、徐大燕买卖合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2546号民事判决书，确定：被告常伟、徐大燕于本判决生效后十日内支付原告方在武货款48000元及利息（利息自2017年6月15日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人方在武于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为48000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初2546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月三十日代理书记员  汪 折
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢60号
申请执行人杨怀启，男，住开封市祥符区。
被执行人李和平，男，住河南省开封市祥符区。
被执行人韩松岭，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行杨怀启申请执行李和平、韩松岭借款合同纠纷一案中，被执行人李和平、韩松岭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢60号申请执行人杨怀启，男，住开封市祥符区。被执行人李和平，男，住河南省开封市祥符区。被执行人韩松岭，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行杨怀启申请执行李和平、韩松岭借款合同纠纷一案中，被执行人李和平、韩松岭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1516号
起诉人ＸＸ坤，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。
2017年8月15日，本院收到ＸＸ坤诉哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会的起诉状。ＸＸ坤诉请本院判令哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会给付其1998年第二轮土地承包时少分1.2亩土地的补偿费51,000元及因拖欠补偿费所造成的损失。
本院认为,《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”1998年国家第二轮土地承包时,ＸＸ坤少分1.2亩土地，实际上ＸＸ坤对少分的1.2亩土地没有实际取得土地承包经营权，ＸＸ坤就此问题理应向有关行政主管部门申请解决。ＸＸ坤虽多次找其村委会、镇政府，但其所在村委会已明确答复此问题无法解决，哈尔滨市平房区平新镇人民政府出具的信访事项处理意见书中亦未对ＸＸ坤少分的1.2亩土地予以明确实际解决。ＸＸ坤的起诉系因未实际取得土地承包经营权引起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姜占文
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙红玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1516号起诉人ＸＸ坤，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托代理人李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。2017年8月15日，本院收到ＸＸ坤诉哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会的起诉状。ＸＸ坤诉请本院判令哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会给付其1998年第二轮土地承包时少分1.2亩土地的补偿费51,000元及因拖欠补偿费所造成的损失。本院认为,《最高人民法院》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”1998年国家第二轮土地承包时,ＸＸ坤少分1.2亩土地，实际上ＸＸ坤对少分的1.2亩土地没有实际取得土地承包经营权，ＸＸ坤就此问题理应向有关行政主管部门申请解决。ＸＸ坤虽多次找其村委会、镇政府，但其所在村委会已明确答复此问题无法解决，哈尔滨市平房区平新镇人民政府出具的信访事项处理意见书中亦未对ＸＸ坤少分的1.2亩土地予以明确实际解决。ＸＸ坤的起诉系因未实际取得土地承包经营权引起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人ＸＸ坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜占文二〇一七年八月二十一日书记员  孙红玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第2103号
原告：杭州华星轴承有限公司。
法定代表人：杨俊。
委托代理人：葛爱军。
被告：芜湖国宗电机有限公司。
法定代表人：王金山。
原告杭州华星轴承有限公司（以下简称华星公司）为与被告芜湖国宗电机有限公司（以下简称国宗公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华星公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼，被告国宗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华星公司起诉称：华星公司与国宗公司于2009年12月23日签订编号为hxb－05091223的工矿产品购销合同一份，合同约定由华星公司向国宗公司供应型号为6202-2RZ／Z3、6203-2RZ／Z3的电机轴承，其中6202-2RZ／Z3型电机轴承单价为2.50元每套、6203-2RZ／Z3型电机轴承单价为2.90元每套，交货数量根据国宗公司通知，华星公司在每月25日前将当月所供产品发票开给国宗公司，国宗公司应在当月月底前付清全部货款，供货金额以华星公司开据的发票金额为准，合同履行地为杭州市余杭区，合同还对质量标准、产品验收等进行了约定。合同签订后，华星公司依国宗公司要求于2010年1月12日、2月3日、3月30日三次向国宗公司供货，总计价款为83370元，并交付了相应的增值税专用发票，履行了全部合同义务。但国宗公司收货后仅于2010年11月8日支付货款12960元，余款70410元至今未付。华星公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告国宗公司支付货款70410元；二、被告国宗公司承担本案案件受理费。
原告华星公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.华星公司与国宗公司于2009年12月23日签订的工矿产品购销合同原件一份，用以证明双方就华星公司向国宗公司供应电机轴承的相关事宜包括产品名称、型号、单价、交货地点、交货方式、产品验收、结算方式与时间及合同履行地等均进行了约定的事实；
2.华星公司送货单原件三份，用以证明华星公司依国宗公司要求于2010年1月12日、2月3日、3月30日分三次向国宗公司供货的事实；
3.增值税专用发票原件三份，用以证明华星公司已于2010年1月20日、3月13日、4月20日向国宗公司开具共计金额为83370元的增值税专用发票的事实。
被告国宗公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告华星公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告国宗公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告华星公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告华星公司与被告国宗公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，本院确认合法有效。华星公司按约供货后，国宗公司未按约支付货款，构成违约，其理应承担支付所欠货款的民事责任。国宗公司未到庭抗辩，视为对华星公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供证据所要证据的事实无异议。华星公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖国宗电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华星轴承有限公司货款70410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告芜湖国宗电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 曹兴琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2346号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人张天佚，该银行行长。
委托诉讼代理人王伟，该银行职工。
被告：林春，男，1984年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告林春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人王伟、被告林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；二、判决被告立即给付原告贷款本金202,917.12元，利息24,744.52元（利息截止2017年7月17日），本息合计227,661.64元；三、请求法院判决被告林春用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2011年3月10日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告林春签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。被告林春向原告申请贷款227,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购买齐齐哈尔市龙沙区新城尚品28号楼5单元602室作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2014年3月起，被告拒不按期履行还款义务，经我行多次催收，被告已拖欠贷款27期，构成违约。故原告依法诉讼主张权利。
被告林春辩称，欠款属实，对本金和利息均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对原告提交的：借据一份，借款合同一份，贷款申请表一份，利息清单一份，房屋产权证，个人贷款抵押合同，原、被告双方均无异议，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告林春签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。被告林春向原告申请贷款227,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告林春以其所购买齐齐哈尔市龙沙区新城尚品28号楼5单元602室作为抵押物，并且办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告按月还款，从2014年3月起，被告拒不按期履行还款义务，已拖欠贷款27期。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，并提出了以上的诉讼请求。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告林春签订借款合同及抵押合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告林春没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告的行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借款合同，本院予以准许。
综上，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行主张解除与被告林春的借款合同，并要求被告偿还借款本息227,661.64元及用抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告林春签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告林春偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金202,917.12元，利息24,744.52元，本息合计227,661.64元（利息截止2017年7月17日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止）；
三、如被告林春不能清偿上述款项，则以其抵押的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新城尚品28号楼5单元602号（房屋所有权证号S201113311号）建筑面积为75.57平方米的房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,715.00元,由被告林春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 田 波
审判员 杨文静
二〇一七年十一月六日
书记员 路泽远
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1925号
申请执行人迟建斌。
被执行人孙建成。
申请执行人迟建斌与被执行人孙建成买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民特54号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币113000元并承担本案执行申请费1595元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1925号孙建成：你与迟建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）豫0811民特54号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人迟建斌于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074134342特此通知二〇一七年九月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1925号申请执行人迟建斌。被执行人孙建成。申请执行人迟建斌与被执行人孙建成买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民特54号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币113000元并承担本案执行申请费1595元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1058号
上诉人（原审被告）温州力作阀门有限公司。
法定代表人杨贤通。
委托代理人张钜。
被上诉人（原审原告）屈建文。
委托代理人史向阳。
上诉人温州力作阀门有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告屈建文于2008年2月17日起进入被告温州力作阀门有限公司，担任管理工作，月工资3500元。后被告因为人事上的安排，于2008年10月21日终止与原告之间的劳动关系，双方未依法签订劳动合同。现原告诉至法院，要求依法判决被告支付未签订劳动合同二倍工资24500元，经济赔偿金7000元，加班工资4200元，共计35700元。
原判认为，结合原告提供的录音资料及证人证言，能够证明原、被告之间存在事实上的劳动合同关系。被告主张双方不存在劳动关系，不予采信。被告作为用人单位，自用工之日起超过一个月不与原告签订劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。原告主张月工资为3500元，符合本地管理工作人员的实际情况，被告也没有提供相反证据予以反驳，予以认定。双方建立事实上的劳动关系后，在原告不存在任何过错的情形下，被告未与原告协商即单方终止与原告之间的劳动关系，违反劳动合同法的相关规定。现原告主张双倍工资的经济赔偿金，予以支持。另原告提出的加班工资4200元，因其提供的证据尚不足以证明其诉请的事实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告温州力作阀门有限公司支付原告屈建文二倍工资24500元及经济赔偿金7000元，共计31500元，此款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告屈建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州力作阀门有限公司负担。
宣判后，温州力作阀门有限公司不服，提起上诉称：原判采纳张彩莲的录音内容是错误的。该份录音取得不合法，内容不明确，形式不合法，不能采信。原判采纳张利帮、李兴亮的证词是错误的，张利帮、李兴亮均非上诉人公司员工，其证言相互矛盾。被上诉人屈建文不是上诉人公司员工，原判认定双方存在劳动关系是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人屈建文辩称：上诉人温州力作阀门有限公司与被上诉人存在事实劳动关系。原判认定双方未签订劳动合同以及上诉人违法解除劳动合同，是正确的，但对加班未认定不当。本案的证据采集，符合法律规定。请求驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案证据可以证明被上诉人屈建文与上诉人温州力作阀门有限公司存在事实劳动关系。上诉人作为用人单位，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人在被上诉人不存在过错的情形下，未与协商即单方终止劳动关系，应向被上诉人支付经济赔偿金。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州力作阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年十一月二日
书记员 叶 川
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初78-1号
原告牟继秋，男，汉族，1965年8月9日出生。
被告周省平，男，汉族，1976年3月1日出生。
本院在审理原告牟继秋与被告周省平民间借贷纠纷一案中，原告牟继秋于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告周省平1738200元的银行存款或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告牟继秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告周省平1738200元的银行存款或等值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付涛
二〇一六年元月十三日
书记员 王姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初412号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人向春财，男，1980年3月5日出生湖南省衡东县。因非法持有毒品罪，于2013年8月15日，被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月20日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月28日被拘留，2017年10月13日被监视居住，2017年10月20日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）414号起诉书指控被告人向春财犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人向春财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月22日下午，被告人向春财乘坐被害人罗某某驾驶的红色福克斯牌轿车前往株洲市荷塘区的路上时，预谋将被害人罗某某的红色福克斯牌轿车骗走抵押置换钱财供其应急。5月23日上午11时许，在株洲市荷塘区红玉招待所一房间内，被告人向春财谎称有物品放在被害人罗某某的红色福克斯牌轿车上，从被害人罗某某手中骗得该车钥匙后，将车启动开至株洲市荷塘区东环线外国学校路段，经向某某介绍将该车以1万元抵当给陈某某。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该涉案车辆价格为8,500元。
案发后，被告人向春财能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人向春财从2017年9月28日被刑事拘留至同年10月13日被监视居住期间，共被羁押16日。
该院认为，被告人向春财以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
上述事实，被告人向春财在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人罗某某的陈述、证人向某某的证言、证人陈某某的证言、短信记录照片、价格认定结论书、向某某的5月份通话详单、电话查询记录、对案笔录及照片、湖南省衡东县人民法院（2013）东刑初字第148号刑事判决书、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向春财以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人向春财犯诈骗罪的罪名成立。被告人向春财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向春财能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人向春财适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向春财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日至2018年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向春财退赔偿被害人罗某某经济损失人民币8,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00069号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民。
申请执行人王某乙，男，汉族，农民，系王某甲之子。被执行人陕西昊沃实业有限公司。
法定代表人刘某某，公司执行董事。
本院在执行王某甲，王某乙与陕西昊沃实业有限公司承揽合同纠纷一案中，咸阳胜达工贸有限公司代被执行人陕西昊沃实业有限公司给付了工程款58454元，诉讼费1260元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初第00171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一五年十月十二日
书记员 袁晓文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5937号
原告：余某某，女，1994年3月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（一般代理）。
被告：杨某某，男，1989年8月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人刘维玮、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割原、被告的共同财产：（1）位于固原市原州区头营镇杨郎村杨郎中学对面楼房一套（价值50万元）归被告所有，由被告向原告支付现金25万元；（2）起亚牌轿车一辆，车牌号为×××,归原告所有（价值3万元）；3.依法判决被告归还原告借款2万元；4.依法判决被告支付原告生活困难帮助费3万元；5.依法判决被告归还原告金镯子、金耳环、金戒指（共计价值13000元）；6.依法判决债务由被告承担；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，2012年底举行婚礼，2013年1月8日补办结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，没有建立良好的感情基础，婚后感情不和，经常发生矛盾。原、被告至今未生育，在婚后一年多的时候，被告就因为没有孩子，而找人给他介绍对象，不尊重原告。被告及其父母也因此事一直对原告态度不好，经常辱骂、殴打原告。因被告平时跑大车，经常不在家，原告一直与被告的父母和奶奶一起居住，照顾他们，任劳任怨，但并没有得到被告及家人的理解。2016年12月，原、被告在驾车去平凉的路上发生交通事故，原告当时就休克了，后经诊治原告有轻微的脑震荡和肋骨错位，被告双腿骨折。事故发生后，被告的家人对原告的伤情未过问，一直是原告的父母带原告诊治。被告出院后，被告的父母嫌原告的亲戚在探望被告时给的礼金太少，与原告发生争吵，被告的父亲还殴打原告，之后便借故将原告赶出家门，至今未找过原告。2015年底，原、被告购买了位于固原市原州区头营镇杨朗村杨朗中学对面的地皮，2016年11月建成楼房一套，两层大约260平方米，购买地皮的合同在被告处。2015年先后购买汽车两辆，车牌号分别为×××、×××，×××登记在杨某某父亲杨金发名下，×××是购买的二手车，车主是被告杨某某的侄子，购买后未过户，由被告杨某某使用。由于婚后一直是被告当家，有无共同债务原告不清楚。2017年3月，原告提起诉讼，因对于共同财产的分割未能达成一致，被告不同意离婚，原告撤诉，撤诉后原告一直住在娘家，被告也未联系过原告。原告认为夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，没有和好的可能，故提起诉讼。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，因我与原告感情好着呢，我也没有打骂原告，是因为我们两家人起的矛盾。原告诉称位于固原市原州区头营镇杨郎中学对面楼房、起亚轿车、借款均不属实，困难帮助费我不承担，因为我比原告还困难。金镯子、金耳环原告已带走，不在我处。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.保证书一份，证明：（1）被告平时有吸烟、喝酒、赌博不良嗜好；（2）杨郎中学对面楼房及×××号小轿车系原、被告夫妻共同财产；2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，被告对保证书有异议，认为保证书不是其书写的，签名也不是其签的。对结婚登记审查处理表没有异议。被告向法庭提交以下证据：1.土地买卖合同一份（当庭核实原件后提供复印件），证明原告主张的杨郎中学对面楼房不是被告的，是被告父亲杨金发的；2.行驶证复印件一份，证明×××号小轿车不是被告的；3.机动车销售统一发票联一张，证明雅马哈摩托车是被告与原告的夫妻共同财产，现已被原告骑走；4.小额贷款额度借款合同复印件一份，证明被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化街支行贷款5万元的事实。经质证，原告对证据1的真实性有异议，该份证据达不到被告的证明目的，买地皮的钱是原、被告婚内的存款，且盖房资金也是原、被告一起提供的。对证据2无异议。对证据3有异议，仅能证明买了一辆摩托车，并不能证明该摩托车被原告占有。对证据4有异议，认为该笔借款已还清，不属于夫妻共同债务。本院认证认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1、3，达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认，原告提交的证据2及被告提交的证据2，对方无异议，本院予以确认。对被告提交的证据4的真实性本院予以确认，但该笔欠款已还清，故对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2012年农历11月2日依习俗举行了结婚仪式，2013年1月8日补办了结婚登记。婚后未生育。2016年11月28日，原、被告在驾车途中发生交通事故，事故造成被告多发骨折，现仍在治愈当中。后原告因与被告家人发生矛盾，起诉要求与被告离婚，于2017年4月12日经调解，原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，现原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活几年，应该建立起了一定的夫妻感情，且夫妻双方有互相扶养的义务，现被告因交通事故造成身体多发骨折，仍在治愈当中，生活中出现困难，夫妻双方更应相互扶持，相互鼓励，俗话说没有过不去的火焰山，双方唯有携起手来，方能共渡难关。从本案查明的事实来看，原、被告之间并无太大的矛盾，矛盾也是因原告与被告家人而起，只要原、被告双方正确处理，多加沟通，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1850元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十二月二十七日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5937号原告：余某某，女，1994年3月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（一般代理）。被告：杨某某，男，1989年8月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人刘维玮、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割原、被告的共同财产：（1）位于固原市原州区头营镇杨郎村杨郎中学对面楼房一套（价值50万元）归被告所有，由被告向原告支付现金25万元；（2）起亚牌轿车一辆，车牌号为×××,归原告所有（价值3万元）；3.依法判决被告归还原告借款2万元；4.依法判决被告支付原告生活困难帮助费3万元；5.依法判决被告归还原告金镯子、金耳环、金戒指（共计价值13000元）；6.依法判决债务由被告承担；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，2012年底举行婚礼，2013年1月8日补办结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，没有建立良好的感情基础，婚后感情不和，经常发生矛盾。原、被告至今未生育，在婚后一年多的时候，被告就因为没有孩子，而找人给他介绍对象，不尊重原告。被告及其父母也因此事一直对原告态度不好，经常辱骂、殴打原告。因被告平时跑大车，经常不在家，原告一直与被告的父母和奶奶一起居住，照顾他们，任劳任怨，但并没有得到被告及家人的理解。2016年12月，原、被告在驾车去平凉的路上发生交通事故，原告当时就休克了，后经诊治原告有轻微的脑震荡和肋骨错位，被告双腿骨折。事故发生后，被告的家人对原告的伤情未过问，一直是原告的父母带原告诊治。被告出院后，被告的父母嫌原告的亲戚在探望被告时给的礼金太少，与原告发生争吵，被告的父亲还殴打原告，之后便借故将原告赶出家门，至今未找过原告。2015年底，原、被告购买了位于固原市原州区头营镇杨朗村杨朗中学对面的地皮，2016年11月建成楼房一套，两层大约260平方米，购买地皮的合同在被告处。2015年先后购买汽车两辆，车牌号分别为×××、×××，×××登记在杨某某父亲杨金发名下，×××是购买的二手车，车主是被告杨某某的侄子，购买后未过户，由被告杨某某使用。由于婚后一直是被告当家，有无共同债务原告不清楚。2017年3月，原告提起诉讼，因对于共同财产的分割未能达成一致，被告不同意离婚，原告撤诉，撤诉后原告一直住在娘家，被告也未联系过原告。原告认为夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，没有和好的可能，故提起诉讼。被告杨某某辩称，我不同意离婚，因我与原告感情好着呢，我也没有打骂原告，是因为我们两家人起的矛盾。原告诉称位于固原市原州区头营镇杨郎中学对面楼房、起亚轿车、借款均不属实，困难帮助费我不承担，因为我比原告还困难。金镯子、金耳环原告已带走，不在我处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.保证书一份，证明：（1）被告平时有吸烟、喝酒、赌博不良嗜好；（2）杨郎中学对面楼房及×××号小轿车系原、被告夫妻共同财产；2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，被告对保证书有异议，认为保证书不是其书写的，签名也不是其签的。对结婚登记审查处理表没有异议。被告向法庭提交以下证据：1.土地买卖合同一份（当庭核实原件后提供复印件），证明原告主张的杨郎中学对面楼房不是被告的，是被告父亲杨金发的；2.行驶证复印件一份，证明×××号小轿车不是被告的；3.机动车销售统一发票联一张，证明雅马哈摩托车是被告与原告的夫妻共同财产，现已被原告骑走；4.小额贷款额度借款合同复印件一份，证明被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化街支行贷款5万元的事实。经质证，原告对证据1的真实性有异议，该份证据达不到被告的证明目的，买地皮的钱是原、被告婚内的存款，且盖房资金也是原、被告一起提供的。对证据2无异议。对证据3有异议，仅能证明买了一辆摩托车，并不能证明该摩托车被原告占有。对证据4有异议，认为该笔借款已还清，不属于夫妻共同债务。本院认证认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1、3，达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认，原告提交的证据2及被告提交的证据2，对方无异议，本院予以确认。对被告提交的证据4的真实性本院予以确认，但该笔欠款已还清，故对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2012年农历11月2日依习俗举行了结婚仪式，2013年1月8日补办了结婚登记。婚后未生育。2016年11月28日，原、被告在驾车途中发生交通事故，事故造成被告多发骨折，现仍在治愈当中。后原告因与被告家人发生矛盾，起诉要求与被告离婚，于2017年4月12日经调解，原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，现原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活几年，应该建立起了一定的夫妻感情，且夫妻双方有互相扶养的义务，现被告因交通事故造成身体多发骨折，仍在治愈当中，生活中出现困难，夫妻双方更应相互扶持，相互鼓励，俗话说没有过不去的火焰山，双方唯有携起手来，方能共渡难关。从本案查明的事实来看，原、被告之间并无太大的矛盾，矛盾也是因原告与被告家人而起，只要原、被告双方正确处理，多加沟通，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1850元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十二月二十七日书记员何小琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4984号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。
委诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：贾秋龙，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告贾秋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终305号
上诉人（原审原告）：江苏中机矿山设备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路1号。
法定代表人：杜迈，董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市解放南路科技城硬件市场2#-14。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
上诉人江苏中机矿山设备有限公司因与被上诉人徐州天能机电有限责任公司公司设立纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中机矿山设备有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏中机矿山设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中机矿山设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25660元，减半收取12830元，由上诉人江苏中机矿山设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年六月五日
书记员 张军茹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保91号
申请人：傅正银，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：蒯军，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请人傅正银于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人蒯军在中国农村商业银行的存款10000元，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人傅正银的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒯军在中国农村商业银行的存款10000元，期限为1年。
案件申请费100元，由傅正银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初935号
原告：漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区海河路中段漯河五高对面。
法定代表人：胡秋连，该公司经理。
被告：曹素敏，女，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告曹素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市鑫利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司承担。
审判员 张啸飞
二〇一八年四月十三日
书记员 张婷婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初748号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何如求，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2007年11月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人何如求犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人何如求到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初，被告人何如求伙同何伟伟、何某1（均已判）在台州市椒江区章安街道下洋村77号徐某（已判）经营的东旭副食品店内开设“六名”赌场，聚众赌博。并约定何如求占4份股份，何某4、何某1各占3份股份。赌场还纠集何某5、何某6（均已判）为赌场维护秩序、望风，直至同年6月9日该赌场被公安机关查获。期间赌场抽头获利共计人民币30000余元，其中何如求获利约人民币9000余元。
2017年6月20日，被告人何如求主动到案，并退出非法所得人民币9000元，暂扣于台州市椒江区人民检察院。
上述事实，被告人何如求在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人何某2的证言、同案犯何某4、何某1、何某3、徐某、何某5的供述、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何如求结伙以营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利人民币30000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人何如求有犯罪前科，酌情予以从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，退出违法所得，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何如求犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；已退出违法所得计人民币九千元由扣押机关予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十月十二日起至二O一八年七月二十一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十月十二日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初222号
原告：高运先，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张升峰，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。
高运先与张升峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告高运先于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高运先撤诉。
案件受理费27.50元，由高运先负担。
审判员 朱永萍
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 艳
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初281号
原告：常某，男，1984年12月20日生，汉族，高平市人，农民。
被告：郭某，男，1992年11月25日生，汉族，高平市城南居委人，农民。
原告常某诉被告郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款2400元及同期利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系搞装饰工程者，2016年被告及哥哥找到原告门市部要求为被告的厨房及卫生间做集成吊顶，原告收取了被告500元订金后，便按被告要求为被告做了吊顶工程。经结算，尚欠原告2400元，被告于2016年2月4日为原告出具欠据一支。一年多来，被告多次承诺归还欠款，但一直未付，故提起诉讼，请依法判决。
原告提供的证据为:欠据一支，载明：今欠到常某集成吊顶2400元，郭某，2016年2月4日。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据原告陈述，本院查明如下事实：原告系装饰工程工作者。2016年，被告及其哥找到原告门市部要求为被告的厨房及卫生间做集成吊顶，原告收取被告500元订金后，按被告要求为被告做了吊顶工程。经结算，被告尚欠原告2400元，并于2016年2月4日给原告出具欠据一支。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉讼在案。
本院认为，原告依约为被告完成吊顶工程，被告应当履行支付相应价款的义务。本案中，被告欠原告集成吊顶工程款2400元，并为原告出具了欠据，故对于原告要求被告支付欠款2400元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后三日内给付原告常某工程款2400元及利息（自2016年2月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长王晚平
人民陪审员李侃
人民陪审员祁向欣
二〇一八年三月十九日
法官助理李宇颖
书记员唐微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初281号原告：常某，男，1984年12月20日生，汉族，高平市人，农民。被告：郭某，男，1992年11月25日生，汉族，高平市城南居委人，农民。原告常某诉被告郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款2400元及同期利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系搞装饰工程者，2016年被告及哥哥找到原告门市部要求为被告的厨房及卫生间做集成吊顶，原告收取了被告500元订金后，便按被告要求为被告做了吊顶工程。经结算，尚欠原告2400元，被告于2016年2月4日为原告出具欠据一支。一年多来，被告多次承诺归还欠款，但一直未付，故提起诉讼，请依法判决。原告提供的证据为:欠据一支，载明：今欠到常某集成吊顶2400元，郭某，2016年2月4日。被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据原告陈述，本院查明如下事实：原告系装饰工程工作者。2016年，被告及其哥找到原告门市部要求为被告的厨房及卫生间做集成吊顶，原告收取被告500元订金后，按被告要求为被告做了吊顶工程。经结算，被告尚欠原告2400元，并于2016年2月4日给原告出具欠据一支。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉讼在案。本院认为，原告依约为被告完成吊顶工程，被告应当履行支付相应价款的义务。本案中，被告欠原告集成吊顶工程款2400元，并为原告出具了欠据，故对于原告要求被告支付欠款2400元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭某于判决生效后三日内给付原告常某工程款2400元及利息（自2016年2月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长王晚平人民陪审员李侃人民陪审员祁向欣二〇一八年三月十九日法官助理李宇颖书记员唐微
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1128号
上诉人（原审被告）：公主岭市南崴子街道南崴子村村民委员会。
负责人：邢立鹏，村委会主任。
委托诉讼代理人：祁绍发，村文书。
被上诉人（原审原告）：郭云福，男，1950年5月4日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：郭凤志，男，1972年10月19日出生，住公主岭市，系郭云福之子。
上诉人公主岭市南崴子街道南崴子村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人郭云福民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
村委会上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审案件受理费、上诉费均由被上诉人负担。事实和理由：1998年10月19日上诉人在被上诉人处借款2万元整，用于小城镇建设。2001年4月30日上诉人还被上诉人借款本金7140元，2002年上诉人还被上诉人借款本金1075元，2009年4月9日被上诉人还借款本金11785元，合计还本金2万元整。在此期间，1998年12月30日，计71天，上诉人给付被上诉人利息852元（2万元×71天×6）、1999年上诉人给付被上诉人利息3600元（2万元×360天×5）、2000年1月1日到2001年3月30日上诉人给付被上诉人利息4500元（2万元×450天×5）。上述还款及给付利息，均有被上诉人出具的收款凭证予以证明。根据《吉林省人民政府办公厅关于在“三清两建一公开”活动中妥善处理村级“三角债”的几点意见》的精神，被上诉人应当退回上诉人已经给付的利息5189元（98年532元、99年2198元、2000年2358元、2001年101元）。自2001年4月1日起至2009年4月9日止，上诉人应当给付被上诉人利息8273元（本金11785元×2880天×2.4375）。但被上诉人自2007年至2017年应当向上诉人缴纳宅基地超面积的土地承包费和屯义务工找平款合计1877元（详见：农户往来账）。另外，被上诉人拖欠上诉人土地承包费5433元（（3.88亩×700元×2年）。综上，被上诉人应当给付上诉人4226元【（5189元＋1877元＋5433元）－8273元】。上诉人认为，已经还清了被上诉人的借款本金及利息，且被上诉人还欠上诉人的土地承包费款，为此，上诉人保留向被上诉人主张拖欠土地承包费的权利，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
郭云福辩称：我方起诉的依据是村里在1998年出具的收据，月息是1.8%，根据民间借贷第26条规定，约定的利率合法。上诉状中称的还款数额与事实不符，852元利息没有收到，4500元利息没有收到，3600元收到了，我方没有拖欠土地承包费，因为没有算账，所以是否拖欠其他费用不清楚。上诉人称还的是本金不是事实，还款时没有说是本金，根据合同法的规定，应当视为利息。上诉人一审无故不出庭，并没有提供相关证据，有证据失权行为。
郭云福向原审法院起诉请求：1.要求南崴子街道南崴子村村民委员会偿还欠款及利息共计71103.51元；2.诉讼费由南崴子街道南崴子村村民委员会承担。
本院审理认为：村委会主张已经支付了1998年利息852元和1999年利息3753元，并在二审出示了相应的收据，郭云福辩称只收到了利息3600元，对两个收据上的郭云福签名和名章不予认可，该事实应查清；村委会主张根据《吉林省人民政府办公厅关于在“三清两建一公开”活动中妥善处理村级“三角债”的几点意见》的精神，借款本金已经偿还完毕，全村都是这样执行的，郭云福在二审亦承认当时村里和他说过省里有文件，还本挂息，本案应否适用该意见进行处理；2001年4月30日村委会给郭云福开具土地承包费收据11640元，实际是否收取，如何抵顶的借款，该事实应查清。
综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1053号民事判决；
二、本案发回公主岭市人民法院重审。
上诉人公主岭市南崴子街道南崴子村村民委员会预交的二审案件受理费1760元予以退回。
审判长 王月光
审判员 王玉川
审判员 田 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾红玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9531号
原告雷锦娟，女，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码4211821993********。
委托代理人余丹霞、黄升锦，均是广东顺迪律师事务所律师。
被告刘秀婷，女，1994年4月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码4414811994********。
委托代理人蒋文渊、梁朗辉，均是广东常道律师事务所律师。
原告雷锦娟诉被告刘秀婷合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2016年7月20日进行公开开庭审理。原告雷锦娟及其委托代理人余丹霞，被告刘秀婷委托代理人蒋文渊到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年2月26日签订合伙协议，双方约定合伙经营向式国际钢管舞培训机构，总投资为十二万，双方各出六万元，各占总投资50%。合伙期限为一年，从2016年1月15日起至2017年1月15日止。原被告双方均参与合伙事业的管理，都是公司的舞蹈教练，有权检查合伙账册及经营状况，共同决定合伙重大事项，原告负责财务管理，被告为法人代表。2016年5月4日，原告因病到顺德区第一人民医院住院五天，住院休息期间，将财务暂交被告管理。原告病愈后提出回去上班继续教课并管理财务，遭到被告拒绝。同时，被告在管理财务时账目记录不清楚，有私下收取学费但没有转入公账的行为，因此原告提出查账的请求，但也遭到被告拒绝。被告欺骗原告，在与上一手商家协商时候，原告一共出资了6万多，被告没有出资，一直是利用原告出资来经营。现在被告不允许原告管理、管账以及上课。并且被告于2016年5月20日擅自以自己名字注册登记，违反了原被告之间的协议。
综述，被告的行为违反了合伙协议的约定，侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、确认原告与被告签订的合同协议于2016年6月10日解除；二、被告向原告退还合伙出资额60000元及利息115元（60000元×5%×14天÷365天，从2016年6月10日开始暂计至起诉之日，应支付至实际清偿之日）；三、被告向原告支付2016年5月1日至6月10日的盈利20000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1.被告不同意被原告退伙，如原告执意要求退伙，则属于原告违约，应按照双方所签协议第四条处理，被告无需退回原告投资款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案被告不存在违约行为，原告无权单方面提出退伙。原告要求退伙，其根源在于原告想另图发展，不想再与被告合伙，从而故意制造矛盾，为退伙寻求借口。2.合伙组织财务一直由原告在管理，截止2016年5月22日以前的经营款项，除购置的部分不动产外，双方已全部结清，账目资金为零。如法院判决应予退伙且原告有权分配合伙财产，则应当对合伙期间的财产进行清算。3.合伙体已经将合伙经营期间所收取的学员学费一次性分配完毕，但事实上对学员的服务远未完成，双方并未严格按照财务制度将收入和成本进行分摊。总体而言，合伙组织从经营以来实际上一直处于亏损状态，如进行清算，相关资产及盈亏状况应另行按财务制度进行处理。
原告在诉讼中主要提供了合同协议、出资交易明细及交易详情、出院记录及检查报告单、微信谈话记录截图、电话录音光盘、证人陆某的证言等证据材料证明其诉讼主张，经审查，证人陆某与原告是男女朋友关系，其证言反映被告欺诈原告的内容没有其他证据佐证，本院不予采信。对于原告提供的其他证据材料来源合法、内容客观真实，本院对其真实性均予以确认。
被告在诉讼中主要提供了顺德区大良舞跃天舞蹈培训中心营业执照、微信截图照片、学员交费列表、进账记录等证据材料证明其诉讼主张，经审查，被告提供的学员交费列表、进账记录均是单方提供，未经合伙人共同确认，本院不予采信。对于被告提供的其他证据材料，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明以下事实：
2016年2月26日，原告雷锦娟与被告刘秀婷签订一份《合同协议》，约定双方合伙开办向式国际钢管舞培训机构，总投资12万，原、被告各出资6万，双方各占总投资50%。合伙期限为一年，从2016年1月15日至2017年1月15日。合伙双方共同参与合伙事业管理，共同决定合伙重大事项。合伙双方都为公司的舞蹈教练，原告雷锦娟为财务管理，被告刘秀婷为法人代表。合伙协议签订后，原告依约出资60000元，另外60000元由被告向培训机构的上一手业主支付。2016年5月20日，合伙体注册成立了名称为“顺德区大良舞跃天舞蹈中心”的个体户，登记经营者为被告刘秀婷。
2015年5月4日，原告因为生病入院治疗，至2016年5月9日出院。原告住院期间将财务交由被告代管，被告另聘请了他人担任舞蹈老师。原告病愈后，提出回去继续任教，但被告拒绝，双方由此发生争议。2016年6月4日，双方发生口角后原告未再回舞蹈培训中心工作。
本院认为，根据原、被告之间签订的协议，双方当事人之间存在个人合伙关系。登记经营者为被告刘秀婷的顺德区大良舞跃天舞蹈中心为原、被告合伙经营的企业。2016年5月9日原告出院后要求回舞蹈中心继续担任舞蹈教练工作，为被告拒绝。原、被告还因财务管理等问题发生了根本分歧，原告自2016年6月4日起已经实际未再回顺德区大良舞跃天舞蹈中心为合伙体工作，也未再参与该合伙体的经营管理。双方已经失去合伙基础，原告要求解除双方的合伙协议依据充分，本院予以支持。本院依法确认原、被告在2016年2月26日签订的《合同协议》于2016年6月4日实际解除。
对于原告要求退回合伙投资款和支付盈利的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合伙人可以共同分享合伙体的经营利润，亦应共同承担合伙的债务。顺德区大良舞跃天舞蹈中心为原、被告合伙经营的企业，该舞蹈中心的财产属于原、被告共有的财产，双方合伙协议解除之后，可以通过清算处理合伙体的债权债务。原告作为合伙一方，无权要求其他合伙人直接返还投资款。对于原告要求退回合伙投资款和支付盈利的请求，本院不予支持。因原、被告在合伙协议中并未约定分伙后财产的处理方案，且在本案中均未提出清算的请求，本院对于原、被告合伙期间的债权债务不予审查处理，原、被告可以自行组织清算，或另依法律途径主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：
一、确认原告雷锦娟与被告刘秀婷在2016年2月26日签订的《合同协议》于2016年6月4日实际解除；
二、驳回原告雷锦娟的其他诉讼请求。
本案诉讼费901.44元（已减半收取且由原告预缴），由原告雷锦娟负担450.72元，由被告刘秀婷负担450.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年九月十二日
书记员 黄尧珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9531号原告雷锦娟，女，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码4211821993********。委托代理人余丹霞、黄升锦，均是广东顺迪律师事务所律师。被告刘秀婷，女，1994年4月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码4414811994********。委托代理人蒋文渊、梁朗辉，均是广东常道律师事务所律师。原告雷锦娟诉被告刘秀婷合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2016年7月20日进行公开开庭审理。原告雷锦娟及其委托代理人余丹霞，被告刘秀婷委托代理人蒋文渊到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年2月26日签订合伙协议，双方约定合伙经营向式国际钢管舞培训机构，总投资为十二万，双方各出六万元，各占总投资50%。合伙期限为一年，从2016年1月15日起至2017年1月15日止。原被告双方均参与合伙事业的管理，都是公司的舞蹈教练，有权检查合伙账册及经营状况，共同决定合伙重大事项，原告负责财务管理，被告为法人代表。2016年5月4日，原告因病到顺德区第一人民医院住院五天，住院休息期间，将财务暂交被告管理。原告病愈后提出回去上班继续教课并管理财务，遭到被告拒绝。同时，被告在管理财务时账目记录不清楚，有私下收取学费但没有转入公账的行为，因此原告提出查账的请求，但也遭到被告拒绝。被告欺骗原告，在与上一手商家协商时候，原告一共出资了6万多，被告没有出资，一直是利用原告出资来经营。现在被告不允许原告管理、管账以及上课。并且被告于2016年5月20日擅自以自己名字注册登记，违反了原被告之间的协议。综述，被告的行为违反了合伙协议的约定，侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、确认原告与被告签订的合同协议于2016年6月10日解除；二、被告向原告退还合伙出资额60000元及利息115元（60000元×5%×14天÷365天，从2016年6月10日开始暂计至起诉之日，应支付至实际清偿之日）；三、被告向原告支付2016年5月1日至6月10日的盈利20000元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1.被告不同意被原告退伙，如原告执意要求退伙，则属于原告违约，应按照双方所签协议第四条处理，被告无需退回原告投资款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案被告不存在违约行为，原告无权单方面提出退伙。原告要求退伙，其根源在于原告想另图发展，不想再与被告合伙，从而故意制造矛盾，为退伙寻求借口。2.合伙组织财务一直由原告在管理，截止2016年5月22日以前的经营款项，除购置的部分不动产外，双方已全部结清，账目资金为零。如法院判决应予退伙且原告有权分配合伙财产，则应当对合伙期间的财产进行清算。3.合伙体已经将合伙经营期间所收取的学员学费一次性分配完毕，但事实上对学员的服务远未完成，双方并未严格按照财务制度将收入和成本进行分摊。总体而言，合伙组织从经营以来实际上一直处于亏损状态，如进行清算，相关资产及盈亏状况应另行按财务制度进行处理。原告在诉讼中主要提供了合同协议、出资交易明细及交易详情、出院记录及检查报告单、微信谈话记录截图、电话录音光盘、证人陆某的证言等证据材料证明其诉讼主张，经审查，证人陆某与原告是男女朋友关系，其证言反映被告欺诈原告的内容没有其他证据佐证，本院不予采信。对于原告提供的其他证据材料来源合法、内容客观真实，本院对其真实性均予以确认。被告在诉讼中主要提供了顺德区大良舞跃天舞蹈培训中心营业执照、微信截图照片、学员交费列表、进账记录等证据材料证明其诉讼主张，经审查，被告提供的学员交费列表、进账记录均是单方提供，未经合伙人共同确认，本院不予采信。对于被告提供的其他证据材料，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。经审理查明以下事实：2016年2月26日，原告雷锦娟与被告刘秀婷签订一份《合同协议》，约定双方合伙开办向式国际钢管舞培训机构，总投资12万，原、被告各出资6万，双方各占总投资50%。合伙期限为一年，从2016年1月15日至2017年1月15日。合伙双方共同参与合伙事业管理，共同决定合伙重大事项。合伙双方都为公司的舞蹈教练，原告雷锦娟为财务管理，被告刘秀婷为法人代表。合伙协议签订后，原告依约出资60000元，另外60000元由被告向培训机构的上一手业主支付。2016年5月20日，合伙体注册成立了名称为“顺德区大良舞跃天舞蹈中心”的个体户，登记经营者为被告刘秀婷。2015年5月4日，原告因为生病入院治疗，至2016年5月9日出院。原告住院期间将财务交由被告代管，被告另聘请了他人担任舞蹈老师。原告病愈后，提出回去继续任教，但被告拒绝，双方由此发生争议。2016年6月4日，双方发生口角后原告未再回舞蹈培训中心工作。本院认为，根据原、被告之间签订的协议，双方当事人之间存在个人合伙关系。登记经营者为被告刘秀婷的顺德区大良舞跃天舞蹈中心为原、被告合伙经营的企业。2016年5月9日原告出院后要求回舞蹈中心继续担任舞蹈教练工作，为被告拒绝。原、被告还因财务管理等问题发生了根本分歧，原告自2016年6月4日起已经实际未再回顺德区大良舞跃天舞蹈中心为合伙体工作，也未再参与该合伙体的经营管理。双方已经失去合伙基础，原告要求解除双方的合伙协议依据充分，本院予以支持。本院依法确认原、被告在2016年2月26日签订的《合同协议》于2016年6月4日实际解除。对于原告要求退回合伙投资款和支付盈利的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合伙人可以共同分享合伙体的经营利润，亦应共同承担合伙的债务。顺德区大良舞跃天舞蹈中心为原、被告合伙经营的企业，该舞蹈中心的财产属于原、被告共有的财产，双方合伙协议解除之后，可以通过清算处理合伙体的债权债务。原告作为合伙一方，无权要求其他合伙人直接返还投资款。对于原告要求退回合伙投资款和支付盈利的请求，本院不予支持。因原、被告在合伙协议中并未约定分伙后财产的处理方案，且在本案中均未提出清算的请求，本院对于原、被告合伙期间的债权债务不予审查处理，原、被告可以自行组织清算，或另依法律途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：一、确认原告雷锦娟与被告刘秀婷在2016年2月26日签订的《合同协议》于2016年6月4日实际解除；二、驳回原告雷锦娟的其他诉讼请求。本案诉讼费901.44元（已减半收取且由原告预缴），由原告雷锦娟负担450.72元，由被告刘秀婷负担450.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 姜 辣二〇一六年九月十二日书记员 黄尧珊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2191号
原告邵某。
委托代理人陆x，江苏xx律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人杨x，江苏xx律师事务所律师。
原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人陆军、被告李某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后被告屡次与原告因琐事发生争吵，无法共同生活，自2015年8月开始已经分居生活。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方都有婚史，经人介绍相识，有着良好的感情基础，婚后被告辛勤操持家庭，照顾原告，付出了很多，虽然双方有一些寻常的夫妻争执，但磕磕绊绊总是难免的，不影响原被告双方的感情，原告陈述的被告对原告殴打，这个与事实不符，希望法庭能给双方改善夫妻感情的时间，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因缺少沟通而产生矛盾。2015年9月8日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有身份证、新闸街道证明、结婚证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不愿离婚，且表示在婚姻中为原告付出良多，原告应当给予被告和好的机会，并重新反思自己在婚姻中所应承担的责任。本院相信双方今后只要理性的对待生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元（原告已预交），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 庞蕾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3147号
申请执行人：曾祥金，男，汉族，1967年3月6日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村4组37号，身份证号：510322197203062292。
被执行人：昆明市五华区家宴餐厅。
住所：昆明市翠湖北路5号。
法定代表人：周禹宏。
本院在执行申请执行人曾祥金与被执行人昆明市五华区家宴餐厅买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币103964.15元，未受偿人民币103964.15元，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3147号申请执行人：曾祥金，男，汉族，1967年3月6日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村4组37号，身份证号：510322197203062292。被执行人：昆明市五华区家宴餐厅。住所：昆明市翠湖北路5号。法定代表人：周禹宏。本院在执行申请执行人曾祥金与被执行人昆明市五华区家宴餐厅买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币103964.15元，未受偿人民币103964.15元，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 傑
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00682号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人帕夏古某，女，1994年3月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无职业。因本案于2014年2月27日被抓获，同日被监视居住，同年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人帕夏古某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人帕夏古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日13时30分许，被告人帕夏古某伙同阿孜古丽·阿卜杜热依木、排日扎提·艾萨（均另案处理）在本市江汉区民权路与大夹街岔路口的红路灯处，从被害人杨某大衣口袋内扒窃价值人民币2500元的三星牌N7100型移动电话机1部，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
同年12月9日8时30分许，被告人帕夏古某伙同阿克约·赛尔奇（未到刑事责任年龄）在本市江汉区建设大道新世界百货商场附近，从被害人吴某上衣口袋内扒窃价值人民币1700元的苹果iPhone4s型移动电话机1部，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人帕夏古某共盗窃2次，盗得财物价值共计人民币4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、扣押及发还清单、扣押决定书等书证，证人古再丽某提、金某、吕某、余某、夏某、甘某、颜某、姜铭的证言，辨认笔录，同伙阿孜古丽·阿卜杜热依木、排日扎提·艾萨、阿克约·赛尔奇的供述，被害人杨某、吴某的陈述，价格认定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕夏古某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人帕夏古某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人帕夏古某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人帕夏古某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年五月四日
书 记 员 王郭亦然
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第301号
申请执行人张航，住磐安县。
被执行人朱南平，住磐安县。
申请执行人张航与被执行人朱南平民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月21日作出的（2014）金磐商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱南平现暂无其他可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第301号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年四月二十日
代书记员 厉丹丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5033号
原告：陈某某，女，1993年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏吴忠市。
被告：何某某，男，1993年1月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生子何某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；3.依法判令被告支付精神损害赔偿金2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告经人介绍认识二十几之后即结婚，因缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。被告有赌博恶习，每次输钱之后就回到家里闹事，对原告大打出手。原告为了孩子一忍再忍，但被告却变本加厉。2016年12月30日，被告再次因家庭琐事将原告殴打，原告不堪忍受，带着孩子回到娘家，并向人民法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，并称自己会悔改，原告为了保全家庭撤诉，但撤诉后双方关系未改善，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故再次提起诉讼。原、被告婚后于2016年3月13日生育一子何某甲，自孩子出生后被告就对孩子未尽过抚养义务，一直随原告生活，原告要求孩子由自己抚养，被告一次性支付抚养费6万元。因被告在婚姻存续期间多次对原告实施家庭暴力，并对原告进行言语威胁，给原告及其娘家人造成极大的精神伤害，故原告要求被告给付精神损害赔偿金2万元。
被告何某某辩称，不同意离婚，我没有殴打原告，我们发生了争执，我不在家时原告离家出走了，我们感情好着呢，仍能和好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告起诉离婚后又撤诉的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2014年11月19日依习俗举行了结婚仪式，2015年11月10日补办结婚登记，婚后生育一子何某甲（生于2016年3月13日）。2016年12月30日，双方发生矛盾原告回娘家居住至今，期间原告起诉要求离婚，于2017年3月7日经调解和好，原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，现原告并未提供证据证实其主张。原、被告婚生子尚且年幼，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决婚姻生活中遇到的问题，而非通过离婚途径予以解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易在彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解、相互信任、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十月三十一日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5033号原告：陈某某，女，1993年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏吴忠市。被告：何某某，男，1993年1月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生子何某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；3.依法判令被告支付精神损害赔偿金2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告经人介绍认识二十几之后即结婚，因缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。被告有赌博恶习，每次输钱之后就回到家里闹事，对原告大打出手。原告为了孩子一忍再忍，但被告却变本加厉。2016年12月30日，被告再次因家庭琐事将原告殴打，原告不堪忍受，带着孩子回到娘家，并向人民法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，并称自己会悔改，原告为了保全家庭撤诉，但撤诉后双方关系未改善，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故再次提起诉讼。原、被告婚后于2016年3月13日生育一子何某甲，自孩子出生后被告就对孩子未尽过抚养义务，一直随原告生活，原告要求孩子由自己抚养，被告一次性支付抚养费6万元。因被告在婚姻存续期间多次对原告实施家庭暴力，并对原告进行言语威胁，给原告及其娘家人造成极大的精神伤害，故原告要求被告给付精神损害赔偿金2万元。被告何某某辩称，不同意离婚，我没有殴打原告，我们发生了争执，我不在家时原告离家出走了，我们感情好着呢，仍能和好。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告起诉离婚后又撤诉的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2014年11月19日依习俗举行了结婚仪式，2015年11月10日补办结婚登记，婚后生育一子何某甲（生于2016年3月13日）。2016年12月30日，双方发生矛盾原告回娘家居住至今，期间原告起诉要求离婚，于2017年3月7日经调解和好，原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，现原告并未提供证据证实其主张。原、被告婚生子尚且年幼，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决婚姻生活中遇到的问题，而非通过离婚途径予以解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易在彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解、相互信任、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十月三十一日书记员马浩
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执复5号
复议申请人(被执行人)：凤台县刘集乡高潮社区居委会，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码77737946-X。
负责人：王春，该居委会主任。
申请执行人：江淮，男，1963年10月4日生，汉族，皖淮南市人，职工，住安徽省淮南市田家庵区，
复议申请人凤台县刘集乡高潮社区居委会不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，复议申请人凤台县刘集乡高潮社区居委会向本院申请撤回复议。本院认为，凤台县刘集乡高潮社区居委会撤回复议申请不违反法律，不损害他人合法权益和社会公共利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许凤台县刘集乡高潮社区居委会撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 黄 辰
审判员 ： 于 震
审判员 ：詹祖强
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 汪 文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10162号
原告：胡文娟，女，1961年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张曙光，男，1965年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张利平，男，1960年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡文娟与被告张曙光、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文娟和被告张曙光、张利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张曙光偿还250000元整；2、被告张曙光承担本案全部诉讼费用；3、被告张利平承担连带偿还责任。事实和理由：2009年2月24日至2009年年底期间，被告张曙光向原告胡文娟共计借款1010000元，被告张利平作为担保人提供保证担保。后被告张曙光归还760000元，剩余250000元未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张曙光辩称，本案借款事实如下：2009年2月24日，被告张曙光向原告借款200000元。2009年4月21日，被告张曙光再次向原告借款250000元。双方约定的利息为月利率3%。2012年3月15日，原告委托案外人丁鸣向被告张曙光催讨，被告张曙光出具欠款650000元的欠条。后被告张曙光将270000元以现金形式交给丁鸣，原告出具了收到250000元的收条。之后被告张曙光又通过银行转账归还原告50000元。2014年10月23日，被告张曙光出具了向原告借款350000元的借条。原告委托案外人吕新华向被告张曙光催款。之后被告张曙光分两次给了吕新华100000元和20000元，但只收到原告出具的收到100000元的收条。
被告张利平辩称，被告张利平对担保人的身份没有异议。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明被告张曙光向原告借款350000元的事实。
2、转账凭证（复印件），证明2009年2月24日，原告通过银行转账200000元给被告张曙光的事实。
被告张曙光提供委托书一份，证明原告委托案外人吕新华向被告张曙光催讨借款的事实。
被告张利平未提供证据材料。
原告提供的证据1、2，两被告均无异议，本院均予以认定。被告张曙光提供的证据，原告及被告张利平均无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年2月24日，被告张曙光向原告借款200000元。2009年4月21日，被告张曙光再次向原告借款250000元。上述借款，双方约定借款利率均为月利率3%。2012年3月15日，原告委托案外人丁鸣向被告张曙光催讨，被告张曙光出具欠款650000元的欠条一份，后被告张曙光归还原告借款250000元，原告向被告张曙光出具了收到借款250000元的收条。之后被告张曙光又向原告转账50000元。2014年10月23日，被告张曙光向原告出具借条一份，确认上述借款尚欠350000元，并约定于2014年11月底前归还100000元，于2015年春节前归还100000元，于2015年5月底前归还剩余150000元。被告张利平在担保人处签名。同日，原告委托案外人吕新华向被告张曙光催讨上述借款。借款期限届满，被告张曙光交给吕新华100000元，原告交付给被告张曙光收到100000元的收条。
本院认为，原告与被告张曙光之间的借款关系，被告张曙光无异议，事实清楚，本院予以认定。双方争议的焦点：一、被告张曙光在出具650000元欠条时归还了320000元，而原告认为当时只归还了300000元。二、被告张曙光在出具向原告借款350000元的借条后，交付原告120000元，而原告认为只交付了100000元。对于争议焦点一，被告张曙光在2014年10月23日向原告出具了350000元的借条，以此计算，被告张曙光交付给原告的应为300000元。对于争议焦点二，被告张曙光虽辩称交给吕新华120000元，但经本院向吕新华本人核实，其陈述只收到被告张曙光交付的100000元，被告张曙光未提供证据证明向吕新华交付了120000元。因此，被告张曙光的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告张曙光尚欠原告借款本金250000元，事实清楚，原告要求被告张曙光归还上述借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张利平作为保证人为被告张曙光的借款提供担保，但双方未约定担保期间，原告未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内要求被告张利平承担保证责任，故被告张利平的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张曙光于本判决生效之日起十日内归还胡文娟借款本金250000元。
二、驳回胡文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由张曙光负担。
胡文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张曙光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正无异二○一七年一月二十三
代书 记员 陆 燕 萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初440号
原告：慕点兵，汉族，农民，住镇原县。
被告：沈彩荣，汉族，农民，住镇原县。
原告慕点兵与被告沈彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告慕点兵于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慕点兵诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慕点兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由慕点兵负担。
审判员 余浩军
二〇一八年二月二十二日
书记员 路贵龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执175号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县。
法定代表人朱显驹，董事长。
被执行人高达华，农民。
被执行人韦丽君，农民。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人高达华、韦丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒙民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高达华、韦丽君未履行生效判决确定的义务，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执�。
本案在执行过程中，因被执行人已履行部分义务。双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人高达华、韦丽君借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新新
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 盘进强
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00194-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺安支行，住所地：安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：王强，该行行长。
被执行人：胡志强，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡志平，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡和祥，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：卞菊花，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00481号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡志平的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月五日
书记员 钱涛