成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1576号
原告李燕，女，1963年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告成都阳光种苗有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何涛。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
原告李燕诉被告成都阳光种苗有限公司（简称阳光公司）、四川澳浜融资担保有限公司（简称澳浜公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。被告阳光公司、澳浜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李燕诉称，2014年8月28日，李燕与阳光公司签订《借款合同》，约定阳光公司向李燕借款400000元，澳浜公司向李燕提供保证责任。签订上述合同当日，李燕通过案外人张若萍的银行账户向阳光公司转款400000元。2014年11月末，由于澳浜公司出现重大债务危机、其法定代表人失联等情况，李燕认为该情形足以导致澳浜公司提供的担保无法实现，借款资金面临风险，遂向阳光公司发出《借款合同终止函》，提出：除非阳光公司重新提供李燕认可的担保，否则将终止《借款合同》。阳光公司收函后，虽认可澳浜公司存在债务危机，但并未重新提供担保，仅于2014年12月18日向李燕承诺12月底归还200000元，余下200000元于2015年春节前归还。截止起诉之日，阳光公司仅归还了借款50000元。请求判令：终止李燕与阳光公司于2014年8月28日签订的《借款合同》（庭审中，李燕确认其自愿撤回该项诉讼请求）；阳光公司向李燕归还借款350000元、利息5250元（利息暂计算至起诉之日，其余利息以实际付清之日为准）；澳浜公司在阳光公司的上述债务范围内承担连带保证责任；阳光公司、澳浜公司共同承担本案案件受理费、保全费及律师费等费用。
被告阳光公司、澳浜公司未作答辩。
经审理查明，阳光公司（甲方）、李燕（乙方）、澳浜公司（丙方）通过居间人成都众力鑫达投资理财咨询有限公司签订借字2014第0725-27号《借款合同》，约定：甲方阳光公司为借款人，乙方李燕为出借人，丙方澳浜公司为保证人；甲方因购买种子及高标准农田建设需要，向乙方接入短期流动资金用于经营周转；借款金额为400000元，月利率为1.5%，借款期内为固定利率；借款期限从2014年8月28日至2015年4月27日止；澳浜公司为本合同借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同约定的借款期限届满之日起两年；担保责任范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及张延琼为实现债权所产生的费用等。合同还约定：甲方每月28日向乙方支付上月借款利息，并转入乙方指定的账户；借款到期时，甲方应将结欠利息和借款本金一次性全额转入乙方指定的银行账户，不得逾期；甲方不能按约定时间支付利息和出现影响乙方资金安全因素时，可提前收回借款本、息并收取违约金；甲方如未按合同约定时间清偿到期借款债务时，乙方有权要求丙方履行连带清偿责任；还款期满后，如乙方的借款本息未获清偿，甲方除应向乙方支付逾期还款之日起至还清全部借款本息之日止的利息之外，还应向乙方支付违约金；本合同生效后，除已有约定的情形外，各方不得擅自变更或提前解除本合同，如有其他确需变更和解除本合同情形，须经各方协商一致，达成书面协议。
合同签订后，李燕于2014年8月28日委托张若萍通过其银行账户向阳光公司的银行账户转入了全部借款。借款人阳光公司于当日向李燕出具了《借据》，载明：借到李燕交付的出借款400000元，借款期限为2014年8月28日至2015年4月27日。
担保人澳浜公司于同日出具澳浜保众字（2014）第0725-27号《四川澳浜融资担保有限公司保函》，承诺就上述《借款合同》中阳光公司向李燕的借款提供连带保证担保，并承诺若阳光公司不能按该《借款合同》约定按时足额支付利息及归还本金，澳浜公司在借款合同约定的利息支付日和本金归还日起15个工作日内代为偿还本金、应付未付利息及相应违约金、罚息等，如澳浜公司未在15个工作日内履行代偿责任，除承担相关法律责任外，另向李燕支付出借本金10%的违约金。
2014年12月16日，李燕向阳光公司发出《借款合同终止函》，载明：鉴于阳光公司与李燕于2014年8月28日签署并履行的《借款合同》，李燕于2014年11月28日了解到，为《借款合同》提供担保的澳浜公司出现了“走逃”，该情形足以导致担保目的不能实现，李燕的出借资金面临重大风险，因此，李燕现向阳光公司提出：自阳光公司收到本函后《借款合同》即行终止，但阳光公司收函后3日内向李燕提供其认可的担保措施后，李燕可以撤销终止。阳光公司于同日在该函上签署“相同内容函已收到”，并加盖了阳光公司的财务专用章。
2014年12月18日，阳光公司向李燕出具承诺函，载明：关于李燕400000元借款的还款承诺，12月底还李燕200000元，余下200000元春节前归还，李燕本人只收取下月200000元的利息。
查明，阳光公司已经向李燕付清了截止2015年3月27日的所有借款利息，阳光公司尚未支付从2015年3月28日开始的借款利息。
另查明，截止借款期满即2015年4月27日，阳光公司仅于本案起诉前即2015年1月14日前向李燕归还了50000元借款本金，剩余的350000元借款本金尚未归还，澳浜公司也未履行担保责任。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：李燕的身份证复印件、阳光公司和澳浜公司的工商登记信息，《居间服务合同》、《借款合同》、《借据》、《四川澳浜融资担保有限公司保函》银行转账回单、《付款委托书》、银行交易明细、张若萍出具的证明、《借款合同终止函》、阳光公司出具的承诺书。
本院认为，李燕与阳光公司、澳浜公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。根据庭审查明的事实，《借款合同》签订后，李燕按约向阳光公司发放了借款400000元，履行了合同义务。在合同履行过程中，李燕认为借款担保人澳浜公司出现了担保目的不能实现的情形，向借款人阳光公司发出终止合同函，要求终止合同或借款人重新提供担保；借款人阳光公司收到该函后向李燕出具承诺书，承诺分两次提前归还借款本金，但截止起诉之日，阳光公司仅归还了50000元借款本金。截止借款期满，阳光公司尚未归还剩余借款本金350000元及从2015年3月28日开始的借款利息。故李燕要求阳光公司向其归还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于澳浜公司的担保责任，由于截止借款期限届满，阳光公司还未归还剩余借款本金350000元及从2015年3月28日开始的借款利息，而澳浜公司作为本案借款的担保人，李燕主张澳浜公司对阳光公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。澳浜公司承担保证责任后，有权向阳光公司追偿。对于李燕主张的律师费等费用，由于无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都阳光种苗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕归还借款本金350000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年3月28日起至给付清结之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告四川澳浜融资担保有限公司对被告成都阳光种苗有限公司的上述债务向原告李燕承担连带给付责任，被告四川澳浜融资担保有限公司承担责任后有权向被告成都阳光种苗有限公司追偿；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果被告成都阳光种苗有限公司、四川澳浜融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3414元，诉讼保全费2298元，两项合计5712元，由被告成都阳光种苗有限公司承担，被告四川澳浜融资担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。