东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初610号
原告：赵洪安，男，1959年7月4日出生，汉族，胜利油田高原石油装备有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：段凯凯，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：孙红胜，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：孙志东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：文秀芹，女，x年x月x日出生，汉族，住东营区。
被告:曹世诚，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：曹国平(系被告曹世诚父亲)，男，x年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：绿城物业服务集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区理想之城锦兰园商铺12-101。统一社会信用代码91370502087197044J。
负责人：刘常宝，总经理。
委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。
原告赵洪安与被告段凯凯、孙红胜、孙志东、文秀芹、曹世诚、绿城物业服务集团有限公司东营分公司（以下简称：绿城物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪安及其委托诉讼代理人钟友勇、王欢和被告段凯凯、孙红胜、孙志东、文秀芹、被告曹世诚的委托诉讼代理人曹国平、被告绿城物业公司的委托诉讼代理人熊作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪安向本院提出诉讼请求：1.判令被告段凯凯、孙红胜、孙志东、文秀芹、曹世诚共同赔偿原告经济损失50910元；2.判令被告绿城物业公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵洪安系东营·理想之城（百合园）第15幢1单元1201号住宅业主，房屋装修完毕后尚未入住。2017年11月29日，原告接到被告绿城物业公司的工作人员打来电话，告知原告的住宅有向11楼漏水的情况，让原告速去查看。下午两点原告打开住宅房门，发现房间充满了污水和大小便，臭气熏天。经查看，是北卫生间马桶返水所致。后被告绿城物业公司工作人员查找原因，发现是11楼下水管道堵塞。被告绿城物业公司工作人员从11楼下水管道中取出了装修用铝合金吊顶材料一块、钢筋头一块等异物后，才将下水管道疏通。被告段凯凯、孙红胜、孙志东、文秀芹、曹世诚分别是东营·理想之城（百合园）同楼同单元同侧第十八楼、第十六楼、第十五楼、第十四楼、第十三楼住宅业主，上述被告与原告的住宅共用同一个下水管道。正是由于五被告往下水管道中乱扔装修用铝合金吊顶材料、钢筋头等异物致下水道堵塞，导致原告的房屋被泡受损。被告段凯凯、孙红胜、孙志东、文秀芹、曹世诚应承担共同侵权的民事责任。被告绿城物业公司作为东营·理想之城的物业服务单位，收取了业主的物业费、装修押金等费用，但未履行告知、管理等义务，应与其余五被告承担连带赔偿责任。原告的财产损失主要为，地板、壁纸全部作废，损失34850元；木门下部20公分及垭口、酒柜底部、踢脚线、墙腻子100公分以下全部泡裂损坏，损失11509元；原告由此产生的误工费、交通费约3551元，除污费1000元。综上，本案争议是被告的行为引起，应承担相应的民事责任。
被告段凯凯辩称，对原告房屋漏水及被淹的事实没有异议，堵塞下水道的铝合金吊顶材料确系本被告装修使用，但对原告的责任划分不予认可。本被告于2016年12月初开始装修，2017年6月初装修完毕，2017年8、9月份入住，装修过程中未使用钢筋。
被告孙红胜辩称，本被告的房屋于2017年春节之后装修，2017年8月21日停止装修，2018年3月底重新开始装修，至今尚未入住，不应承担赔偿责任。
被告孙志东辩称，本被告的房屋于2017年3月初到6月底装修，之后停止装修，2018年4月重新开始装修，至今尚未入住。
被告文秀芹辩称，本被告的房屋于2017年3月6日开始装修，6月25日装修完毕，11月底入住。下水管道堵塞与本被告无关。
被告曹世诚辩称，本被告的房屋于2017年4月初开始装修，至今尚未装修完毕，原告的房屋发生漏水时被告的房屋尚未吊顶，本被告装修过程中未用过钢筋，墙体也未动过，堵塞物与本被告无关。
被告绿城物业公司辩称，原告要求本被告承担责任没有事实和法律依据，原告的损失系由侵权人的侵权行为造成，与本被告的服务没有法律上的因果关系，其损失应向侵权责任人主张。应驳回原告对本被告的诉讼请求。
原告赵洪安围绕诉讼请求提交了商品房预售合同、收据、房屋交付验收清单、物品交验清单、装修告知单、封阳台技术要求及说明、车位使用权转让协议、增值税普通发票、企业信息打印件、照片、光盘，六被告对上述证据的真实性没有异议，以上证据本院予以采信。被告对原告提交的商品买卖合同（地板）、收据、银行付款凭证、价格计算表（墙纸）、收据、王朝木门补货及维修价格明细表、维修清单、工资明细、员工请假审批单不予认可，上述证据本院将结合案件情况予以综合认定。被告绿城物业公司围绕诉讼请求提交了业主办理室内装饰装修填写资料、房屋违章装修停止施工通知单，装修告知单、装修温馨提示，被告孙红胜、曹世诚围绕诉讼请求提交了照片打印件，上述证据形式完备，结合原、被告陈述，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵洪安系东营·理想之城（百合园）第15幢1单元1201号房屋业主，被告段凯凯、孙红胜、孙志东、文秀芹、曹世诚分别是东营·理想之城（百合园）第15幢1单元1801、1601、1501、1401、1301房屋业主，上述五被告与原告的房屋共用同一个下水管道。被告绿城物业公司系东营·理想之城（百合园）物业管理公司。原告装修完毕房屋后尚未入住。2017年11月29日，原告接到被告绿城物业公司工作人员电话，称原告的住宅有向11楼漏水的情况。原告赶到房屋，打开房门后发现房屋北卫生间马桶返水，房屋内污水污物遍地，地板、木门、墙纸、家具等均被熏泡发生不同程度损坏。经被告绿城物业公司工作人员查看，返水系11楼下水管道堵塞所致。被告绿城物业公司工作人员从11楼下水管道中取出了装修用铝合金吊顶材料一块、钢筋头一块，上述材料与生活污物相互缠绕导致下水管道堵塞。被告段凯凯、孙红胜、文秀芹、曹世诚在房屋装修过程中曾拆改墙体，墙体中均存在钢筋或拉结筋。被告段凯凯对房屋进行了吊顶装修，堵塞下水管道的铝合金吊顶材料与被告段凯凯使用的房屋吊顶材料外观相同。
原告在装修时购买地板共支出20750元，墙纸购买及铺贴共支出14100元。返水事故发生后被告绿城物业公司的工作人员对原告房屋内的污水进行了清理，将地板全部拆除。原告因垭口、木门、酒柜、踢脚线维修询价，王朝木门经营部给出的补货及维修价格为7596元。原告因墙皮、腻子受损询价，业之峰尚悦装饰中心给出的维修价格为3913.6元。
被告绿城物业公司向业主发放了装修告知单、装修温馨提示、装修须知、装修工程施工及安全指引等材料，要求业主填写承诺书、装修申请表、装修登记表、装修管理服务协议等材料，并向业主收取了装修押金。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。引起原告房屋受损的原因系铝合金吊顶材料、钢筋头和生活污物相互缠绕导致下水道堵塞，根据查明的事实，铝合金吊顶材料系被告段凯凯装修所用，原告赵洪安与被告段凯凯、孙红胜、文秀芹、曹世诚均对房屋内的墙体进行了拆改，由于墙体内存在拉结筋，现赵洪安、段凯凯、孙红胜、文秀芹、曹世诚均无法证明下水道中的钢筋头系其投放所致，故本院认定赵洪安、段凯凯、孙红胜、文秀芹、曹世诚均应承担相应责任。被告孙志东虽未拆改墙体，但其装修时需使用下水道，故亦应对原告的损失承担相应的责任。原告主张地板损失20750元，提交了买卖合同、付款小票及收据，能够证实购买地板的费用情况，因返水导致原告的地板全部受损拆除，故原告的该项损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的壁纸损失14100元，因返水确实导致原告的壁纸受损，但原告主张壁纸全部受损与事实不符，对原告主张的壁纸损失，本院酌情予以支持10000元，超出部分，本院依法不予支持。原告主张的修复木门、垭口、酒柜底部、踢脚线、墙腻子等费用11509元，本院酌情予以支持10000元，超出部分，本院依法不予支持。原告主张的误工费，证据不足，本院依法不予支持。原告主张的交通费，本院酌情予以支持500元。原告主张的除污费1000元，本院酌情予以支持500元，超出部分，本院依法不予支持。以上费用共计41750元。按照过错大小及原因力比例，本院确定被告段凯凯承担上述费用的50%即20875元，原告赵洪安与孙红胜、文秀芹、曹世诚分担剩余40%，即原告承担4175元，被告孙红胜、文秀芹、曹世诚分别负担4175元。被告孙志东负担2000元。被告绿城物业公司作为涉案物业的服务企业，应对业主在装修过程中的操作规程尽到谨慎注意和提醒义务，故本院酌情确定被告绿城物业公司分担损失2175元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪安损失20875元、被告孙红胜支付原告损失4175元、被告文秀芹支付原告损失4175元、被告曹世诚支付原告损失4175元、被告孙志东支付原告损失2000元、被告绿城物业服务集团有限公司东营分公司支付原告损失2175元；
二、驳回原告赵洪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取537元，由原告负担100元，被告段凯凯负担220元、被告孙红胜负担50元、被告文秀芹负担50元、被告曹世诚负担50元、被告孙志东负担30元、被告绿城物业服务集团有限公司东营分公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 周艳飞