wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执234号
周忠敏：
王会建申请周忠敏借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）龙法民初字第397号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王会建支付60000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：蔡鸿亮
联系电话：［联系电话］
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执1132号
申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人：余文学，董事长。
委托代理人：余军军，公司员工。
委托代理人：陈列，公司员工。
被执行人廖小波，男，汉族，生于1977年9月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：吴琼，女，汉族，生于1976年10月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2223号民事判决书，受理了申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖小波、吴琼金融借款合同纠纷一案。根据判决书规定：限被告廖小波、吴琼在本判决生效后三十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及至还清本息时止的债务利息。负担本案受理费11820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，被执行人廖小波、吴琼暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施后，申请人同意待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1132号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 星 禄
审判员 王国钊
审判员 丁 希 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 福 鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第70号
申请执行人曹汉清。
被执行人杨标。
被执行人陈健梅。
申请执行人曹汉清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉区法民初字第281号民事判决书，于2014年12月30日申请执行与被执行人杨标、陈健梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的22652元，本院于2015年1月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第281民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第95号
申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人梁华平，局长。
被执行人台州黄岩百业模具厂，住所地台州市黄岩区。
法定代表人王利兴，厂长。
申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局申请强制执行安全生产行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人台州黄岩百业模具厂作出的黄安监管罚（2014）50号《行政处罚决定书》，认定未按规定建立安全生产事故隐患排查治理制度的事实清楚，决定对执行人台州黄岩百业模具厂处以警告，并处罚款人民币2仟元整的行为合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局对被执行人台州黄岩百业模具厂作出的黄安监管罚（2012）50号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年五月十五日
代书记员 阮馨以
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邱震宇，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱震宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱震宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,034.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,034.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初100号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈金龙，男，1968年12月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被随州市公安局刑事拘留，同月24日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日，被告人陈金龙醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的黄色大众汽车牌小型轿车沿随州市城区白云湖东堤由北向南行驶，15时30分许，当行驶至左岸星城小区西门路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队一中队民警查获。被告人陈金龙现场接受“格那315”型吹气式酒精检测仪检测的结果为153毫克/100毫升，随后民警将被告人陈金龙带至随州市疾控中心进行抽血备检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈金龙血液中检出了乙醇成分，含量为154.26毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人陈金龙的身份信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、随州市交通警察委托酒精浓度检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片等书证；2.证人张某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人陈金龙的供述与辩解。
本院认为，被告人陈金龙违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈金龙能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一八年三月十六日
书记员 严俊
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭中行初字第00074号
原告李亚琴，女，汉族，1962年8月5日出生，农民。
原告许发展，男，汉族，1955年4月12日出生，农民。
原告许润郎，男，汉族，1944年8月1日出生，农民。
三原告委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告渭南市临渭区人民政府。
法定代表人郭柱国，任区长。
委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人乔天星，渭南市临渭区双王办干部。
原告李亚琴、许润郎、许发展因认为被告渭南市临渭区人民政府不履行查处村务公开违法法定职责一案。向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日依法受理后，向被告渭南市临渭区人民政府送达了应诉通知书及诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李亚琴、许润郎、许发展及其委托代理人谢瑞青，被告渭南市临渭区人民政府的委托代理人李永纲、乔天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告依法履行查处双王街道办许村村委会村务公开违法的法定职责。事实及理由：原告是临渭区双王办许村的村民。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，许村村委会属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，应当实行民主选举、民主决策、民主管理、民主管理、民主监督。但是许村村委会没有执行政策和法律的要求进行村务公开，以至于村民对村内事务情况所知甚少，主要存在如下问题：1、郑西客运专线渭南站广场建设项目征收许村集体土地的征收补偿款发放、使用情况不明。2、村委会公款花费无度，财务收支不明；3、村干部收入不透明。原告作为许村的村民，对涉及原告自身利益的村务情况，依法享有知情权，为此特依据《村民委员会组织法》第三十条、三十一条，《中共中央办公厅国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》的规定，向被告提交本申请，请求被告首先追究村委会有关人员拒不进行村务公开的法律责任，其次责令许村村委会公开如下事项：1、郑西客运专线渭南站广场建设项目征收许村集体土地的征收补偿款发放、使用情况。2、许村近九年的财务收支明细；3、许村村委会干部2013年度、2014年度工作目标、工资奖金和功绩过失情况。被告收到原告的查处申请后，未依法处理原告的上述要求，既未对违法行为进行调查，也未对违法责任人员进行追究，更为对原告作任何答复。原告认为，被告怠于履行其法定职责的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告特依据《行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起本诉，请求贵院依法审理，作出公正的判决。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证及宅基地登记，证明原告是许村的村民，有申请要求查出村务公开的资格。2、村务公开查处申请书及邮寄单证明原告提交了查处申请书。
被告答辩称，关于被答辩人请求判令临渭区人民政府履行查处双王街道办事处许村村务公开违法的法定职责一案，现答辩如下：一、被答辩人起诉请求不在行政诉讼法规定的可诉的范围内。《行政诉讼法》第十二条一款列举了十二种可诉的具体行政行为。很显然，被答辩人提起的《村务公开违法查处申请》，要求答辩人对其认为的村务公开违法行为进行查处，并不在十二种具体行政行为之列。《行政诉讼法》第十二条二款作为兜底条款规定人民法院受理其他法律法规的可以提起诉讼的其他行政案件。但是，对村务公开违法行为进行查处，并无其他法律、法规规定可以提起诉讼。因此，被答辩人提起的诉讼于法无据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定，依据《行政诉讼法解释》（2015）9号第三条第一项，应予以驳回。二、被答辩人所述与事实不符。被答辩人根据《村民委员会组织法》第三十条、三十一条提出村务公开违法查处申请，理由是许村村委会没有执行政策和法律要求进行村务公开，以至于村民对村务事所知甚少，并列举例了3条问题。但问题是：许村村委会已按照要求进行村务公开，会议记录及公开行为的照片均能使村民及时了解村组有关情况。双王街道办事处亦要求村委会及时依法进行村务公开。因此，被答辩人在《村务公开违法查处申请书》及本案起诉状中所述许村村委会不按政策和法律要求与事实不符。三、被答辩人提起《村务公开查处申请书》不符合法律法规规定。答辩人不存在不履行法定职责的情形。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：1、照片两张证明村务公开的事实。2、会议记录证明2011-2014年度均予以公布。3、关于许村社区村务公开的通知。证明双王办已进行调查，已经要求许村村委会改正，同时结合证据1、2证明被告已经履行法定职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据1只是两张纸，不能看出公开的内容，也不能看出是否公开原告要求的内容，无法确认拍摄时间地点和人员。证据2形式要件是日记的记录，应该有连续性。真实性无法确认。即使该证据是真实的，无法证实已经将村务情况进行公开。证据3从该通知无法看出是被告将查处的事项交给双王街道办事处，双王办没有进行查处的法定职责。双王办事处做出的通知不代表村委会履行了法定职责。本案被告收到查处的时间4月17日，该通知是7月23日，已经超出两个月履行职责的期限，该证据不能作为被告行为合法的证据。即使按照通知的时间以及许村社区收到的时间在此之后许村社区也没有将村务情况进行公开。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1的真实性无异议，证据2该查处申请的申请书在邮寄时并且副原告的身份证，并且三个人的签名书写一样，不能证明是原告书写。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据来源合法，真实可信，与案件事实有关，予以采纳。被告提供的证据及法律依据来源合法，真实可信，与案件事实有关，但不能达到其证明目的。
经审理查明，2015年4月16日，原告李亚琴、许润郎、许发展通过挂号信向被告临渭区人民政府发送村务公开违法查处申请书。临渭区人民政府未予答复，而是委托其下属机构双王办通知许村社区（原许村村委会）按照相关法律法规、政策文件及时纠正村务公开中存在的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》的相关规定，村民有权向乡镇人民政府或者县级人民政府及其主管部门反映村务公开的问题，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令公布或者改正。被告临渭区人民政府提供的证据仅能证明许村村委会对部分村务进行公开，双王办只是通知许村村委会纠正问题，并没有对村务公开存在的问题进行调查核实并责令改正。被告临渭区人民政府怠于履行法定职责，应予纠正。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告临渭区人民政府于本判决生效后60日内责令双王办许村社区限期向原告李亚琴、许润郎、许发展公开相关村务信息。
案件受理费50元，由被告临渭区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭中行初字第00074号
原告李亚琴，女，汉族，住址陕西省渭南市。
原告许发展，男，汉族，住址陕西省渭南市。
原告许润郎，男，汉族，住址陕西省渭南市。
被告渭南市临渭区人民政府。
法定代表人郭柱国，任区长。
原告李亚琴、许润郎、许发展因认为被告渭南市临渭区人民政府不履行查处村务公开违法法定职责一案。向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日依法受理后，向被告渭南市临渭区人民政府送达了应诉通知书及诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李亚琴、许润郎、许发展及其委托代理人谢瑞青，被告渭南市临渭区人民政府的委托代理人李永纲、乔天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告依法履行查处双王街道办许村村委会村务公开违法的法定职责。事实及理由：原告是临渭区双王办许村的村民。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，许村村委会属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，应当实行民主选举、民主决策、民主管�、民主管理、民主监督。但是许村村委会没有执行政策和法律的要求进行村务公开，以至于村民对村内事务情况所知甚少，主要存在如下问题：1、郑西客运专线渭南站广场建设项目征收许村集体土地的征收补偿款发放、使用情况不明。2、村委会公款花费无度，财务收支不明；3、村干部收入不透明。原告作为许村的村民，对涉及原告自身利益的村务情况，依法享有知情权，为此特依据《村民委员会组织法》第三十条、三十一条，《中共中央办公厅国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》的规定，向被告提交本申请，请求被告首先追究村委会有关人员拒不进行村务公开的法律责任，其次责令许村村委会公开如下事项：1、郑西客运专线渭南站广场建设项目征收许村集体土地的征收补偿款发放、使用情况。2、许村近九年的财务收支明细；3、许村村委会干部2013年度、2014年度工作目标、工资奖金和功绩过失情况。被告收到原告的查处申请后，未依法处理原告的上述要求，既未对违法行为进行调查，也未对违法责任人员进行追究，更为对原告作任何答复。原告认为，被告怠于履行其法定职责的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告特依据《行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起本诉，请求贵院依法审理，作出公正的判决。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证及宅基地登记，证明原告是许村的村民，有申请要求查出村务公开的资格。2、村务公开查处申请书及邮寄单证明原告提交了查处申请书。
被告答辩称，关于被答辩人请求判令临渭区人民政府履行查处双王街道办事处许村村务公开违法的法定职责一案，现答辩如下：一、被答辩人起诉请求不在行政诉讼法规定的可诉的范围内。《行政诉讼法》第十二条一款列举了十二种可诉的具体行政行为。很显然，被答辩人提起的《村务公开违法查处申请》，要求答辩人对其认为的村务公开违法行为进行查处，并不在十二种具体行政行为之列。《行政诉讼法》第十二条二款作为兜底条款规定人民法院受理其他法律法规的可以提起诉讼的其他行政案件。但是，对村务公开违法行为进行查处，并无其他法律、法规规定可以提起诉讼。因此，被答辩人提起的诉讼于法无据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定，依据《行政诉讼法解释》（2015）9号第三条第一项，应予以驳回。二、被答辩人所述与事实不符。被答辩人根据《村民委员会组织法》第三十条、三十一条提出村务公开违法查处申请，理由是许村村委会没有执行政策和法律要求进行村务公开，以至于村�对村务事所知甚少，并列举例了3条问题。但问题是：许村村委会已按照要求进行村务公开，会议记录及公开行为的照片均能使村民及时了解村组有关情况。双王街道办事处亦要求村委会及时依法进行村务公开。因此，被答辩人在《村务公开违法查处申请书》及本案起诉状中所述许村村委会不按政策和法律要求与事实不符。三、被答辩人提起《村务公开查处申请书》不符合法律法规规定。答辩人不存在不履行法定职责的情形。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：1、照片两张证明村务公开的事实。2、会议记录证明2011-2014年度均予以公布。3、关于许村社区村务公开的通知。证明双王办已进行调查，已经要求许村村委会改正，同时结合证据1、2证明被告已经履行法定职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据1只是两张纸，不能看出公开的内容，也不能看出是否公开原告要求的内容，无法确认拍摄时间地点和人员。证据2形式要件是日记的记录，应该有连续性。真实性无法确认。即使该证据是真实的，无法证实已经将村务情况进行公开。证据3从该通知无法看出是被告将查处的事项交给双王街道办事处，双王办没有进行查处的法定职责。双王办事处做出的通知不代表村委会履行了法定职责。本案被告收到查处的时间4月17日，该通知是7月23日，已经超出两个月履行职责的期限，该证据不能作为被告行为合法的证据。即使按照通知的时间以及许村社区收到的时间在此之后许村社区也没有将村务情况进行公开。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1的真实性无异议，证据2该查处申�的申请书在邮寄时并且副原告的身份证，并且三个人的签名书写一样，不能证明是原告书写。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据来源合法，真实可信，与案件事实有关，予以采纳。被告提供的证据及法律依据来源合法，真实可信，与案件事实有关，但不能达到其证明目的。
经审理查明，2015年4月16日，原告李亚琴、许润郎、许发展通过挂号信向被告临渭区人民政府发送村务公开违法查处申请书。临渭区人民政府未予答复，而是委托其下属机构双王办通知许村社区（原许村村委会）按照相关法律法规、政策文件及时纠正村务公开中存在的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》的相关规定，村民有权向乡镇人民政府或者县级人民政府及其主管部门反映村务公开的问题，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令公布或者改正。被告临渭区人民政府提供的证据仅能证明许村村委会对部分村务进行公开，双王办只是通知许村村委会纠正问题，并没有对村务公开存在的问题进行调查核实并责令改正。被告临渭区人民政府怠于履行法定职责，应予纠正。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告临渭区人民政府于本判决生效后60日内责令双王办许村社区限期向原告李亚琴、许润郎、许发展公开相关村务信息。
案件受理费50元，由被告临渭区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渭中行初字第00074号原告李亚琴，女，汉族。原告许发展，男，汉族。原告许润郎，男，汉族。三原告委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民政府。法定代表人郭柱国，任区长。委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人乔天星，渭南市临渭区双王办干部。原告李亚琴、许润郎、许发展因认为被告渭南市临渭区人民政府不履行查处村务公开违法法定职责一案。向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日依法受理后，向被告渭南市临渭区人民政府送达了应诉通知书及诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李亚琴、许润郎、许发展及其委托代理人谢瑞青，被告渭南市临渭区人民政府的委托代理人李永纲、乔天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告依法履行查处双王街道办许村村委会村务公开违法的法定职责。事实及理由：原告是临渭区双王办许村的村民。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，许村村委会属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，应当实行民主选举、民主决策、民主管理、民主管理、民主监督。但是许村村委会没有执行政策和法律的要求进行村务公开，以至于村民对村内事务情况所知甚少，主要存在如下问题：1、郑西客运专线渭南站广场建设项目征收许村集体土地的征收补偿款发放、使用情况不明。2、村委会公款花费无度，财务收支不明；3、村干部收入不透明。原告作为许村的村民，对涉及原告自身利益的村务情况，依法享有知情权，为此特依据《村民委员会组织法》第三十条、三十一条，《中共中央办公厅国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》的规定，向被告提交本申请，请求被告首先追究村委会有关人员拒不进行村务公开的法律责任，其次责令许村村委会公开如下事项：1、郑西客运专线渭南站广场建设项目征收许村集体土地的征收补偿款发放、使用情况。2、许村近九年的财务收支明细；3、许村村委会干部2013年度、2014年度工作目标、工资奖金和功绩过失情况。被告收到原告的查处申请后，未依法处理原告的上述要求，既未对违法行为进行调查，也未对违法责任人员进行追究，更为对原告作任何答复。原告认为，被告怠于履行其法定职责的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告特依据《行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起本诉，请求贵院依法审理，作出公正的判决。原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证及宅基地登记，证明原告是许村的村民，有申请要求查出村务公开的资格。2、村务公开查处申请书及邮寄单证明原告提交了查处申请书。被告答辩称，关于被答辩人请求判令临渭区人民政府履行查处双王街道办事处许村村务公开违法的法定职责一案，现答辩如下：一、被答辩人起诉请求不在行政诉讼法规定的可诉的范围内。《行政诉讼法》第十二条一款列举了十二种可诉的具体行政行为。很显然，被答辩人提起的《村务公开违法查处申请》，要求答辩人对其认为的村务公开违法行为进行查处，并不在十二种具体行政行为之列。《行政诉讼法》第十二条二款作为兜底条款规定人民法院受理其他法律法规的可以提起诉讼的其他行政案件。但是，对村务公开违法行为进行查处，并无其他法律、法规规定可以提起诉讼。因此，被答辩人提起的诉讼于法无据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定，依据《行政诉讼法解释》【2015】9号第三条第一项，应予以驳回。二、被答辩人所述与事实不符。被答辩人根据《村民委员会组织法》第三十条、三十一条提出村务公开违法查处申请，理由是许村村委会没有执行政策和法律要求进行村务公开，以至于村民对村务事所知甚少，并列举例了3条问题。但问题是：许村村委会已按照要求进行村务公开，会议记录及公开行为的照片均能使村民及时了解村组有关情况。双王街道办事处亦要求村委会及时依法进行村务公开。因此，被答辩人在《村务公开违法查处申请书》及本案起诉状中所述许村村委会不按政策和法律要求与事实不符。三、被答辩人提起《村务公开查处申请书》不符合法律法规规定。答辩人不存在不履行法定职责的情形。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、照片两张证明村务公开的事实。2、会议记录证明2011-2014年度均予以公布。3、关于许村社区村务公开的通知。证明双王办已进行调查，已经要求许村村委会改正，同时结合证据1、2证明被告已经履行法定职责。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据1只是两张纸，不能看出公开的内容，也不能看出是否公开原告要求的内容，无法确认拍摄时间地点和人员。证据2形式要件是日记的记录，应该有连续性。真实性无法确认。即使该证据是真实的，无法证实已经将村务情况进行公开。证据3从该通知无法看出是被告将查处的事项交给双王街道办事处，双王办没有进行查处的法定职责。双王办事处做出的通知不代表村委会履行了法定职责。本案被告收到查处的时间4月17日，该通知是7月23日，已经超出两个月履行职责的期限，该证据不能作为被告行为合法的证据。即使按照通知的时间以及许村社区收到的时间在此之后许村社区也没有将村务情况进行公开。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1的真实性无异议，证据2该查处申请的申请书在邮寄时并且副原告的身份证，并且三个人的签名书写一样，不能证明是原告书写。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据来源合法，真实可信，与案件事实有关，予以采纳。被告提供的证据及法律依据来源合法，真实可信，与案件事实有关，但不能达到其证明目的。经审理查明，2015年4月16日，原告李亚琴、许润郎、许发展通过挂号信向被告临渭区人民政府发送村务公开违法查处申请书。临渭区人民政府未予答复，而是委托其下属机构双王办通知许村社区（原许村村委会）按照相关法律法规、政策文件及时纠正村务公开中存在的问题。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省实施办法》的相关规定，村民有权向乡镇人民政府或者县级人民政府及其主管部门反映村务公开的问题，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令公布或者改正。被告临渭区人民政府提供的证据仅能证明许村村委会对部分村务进行公开，双王办只是通知许村村委会纠正问题，并没有对村务公开存在的问题进行调查核实并责令改正。被告临渭区人民政府怠于履行法定职责，应予纠正。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告临渭区人民政府于本判决生效后60日内责令双王办许村社区限期向原告李亚琴、许润郎、许发展公开相关村务信息。案件受理费50元，由被告临渭区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一五年十二月二十五日书记员  李 瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1327号
原告：李奎亮，男，1966年12月28日出生，汉族。
被告：张琐涛，男，26岁，汉族。
原告李奎亮与被告张琐涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李奎亮撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初539号
原告：胡某，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：雷某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银鸿兴洗涤服务有限公司。
法定代表人：朱某，系该公司董事长。
原告胡某诉白银鸿兴洗涤服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月30日，原告以被告已履行支付义务，要求撤回对被告白银鸿兴洗涤服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费10元，由胡某负担。
审判员许飞彪
二O一八年一月三十日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初539号原告：胡某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银鸿兴洗涤服务有限公司。法定代表人：朱某，系该公司董事长。原告胡某诉白银鸿兴洗涤服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月30日，原告以被告已履行支付义务，要求撤回对被告白银鸿兴洗涤服务有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费10元，由胡某负担。审判员许飞彪二O一八年一月三十日书记员王锴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000198号
原告舒某。
被告艾某。
本院在审理原告舒某诉被告艾某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初98号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月15日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年3月5日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年8月5日凌晨1时10分，被告人李某酒后驾驶×××号出租车，在新城区河东看守所西侧路段由北向南行驶时，与由南向北行驶的董某驾驶的×××号出租车相撞。经公安机关认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，李某血样中乙醇含量为214.3mg/100ml。
另查明，被告人李某于2017年8月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人董某的证言，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，驾驶证及车辆查询信息，情况说明，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份证明，户籍信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年三月八日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1176号
申请执行人：刘光永，男，公民身份号码×××。
被执行人：刘会义，男，公民身份号码×××。
申请执行人刘光永与刘会义恢复原状纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0113民初10683号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月14日依法受理并立案。执行过程中，因天气太冷的原因客观上导致无法施工，被执行人请求延期履行，申请执行人表示予以接受并同意终结本次执行程序。
本院认为，因天气太冷的原因客观上导致无法施工，被执行人请求延期履行，申请执行人表示予以接受并同意终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10683号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如本案具备执行条件时，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷博明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民抗54号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孟庆国，男，1964年5月22日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查。
法定代表人：陈洪发，该村委会主任。
申诉人孟庆国因与被申诉人通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1981号民事判决，向通辽市人民检察院申请监督，通辽市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，通辽市中级人民法院（2016）内05民终1981号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百条（一）项之规定，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 瑾
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1129号
上诉人（原审被告）：运城市耀元电子科技有限公司。住所地：运城市盐湖区工农东街铁三角*排*号。
法定代表人：赵红芳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：畅舸，女，汉族，1990年5月26日出生，山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：上海特云金融信息服务有限公司。住所地：上海自由贸易实验区盛夏路***号****座。
法定代表人：姚元祥，公司董事长。
上诉人运城市耀元电子科技有限公司（简称耀元公司）因与被上诉人畅舸、上海特云金融信息服务有限公司（简称特云公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耀元公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耀元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人运城市耀元电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城市耀元电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终1129号 上诉人（原审被告）：运城市耀元电子科技有限公司。住所地：运城市盐湖区工农东街铁三角****。 法定代表人：赵红芳，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：畅舸，女，汉族，1990年5月26日出生，山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：上海特云金融信息服务有限公司。住所地：上海自由贸易实验区盛夏路****。 法定代表人：姚元祥，公司董事长。 上诉人运城市耀元电子科技有限公司（简称耀元公司）因与被上诉人畅舸、上海特云金融信息服务有限公司（简称特云公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耀元公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耀元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人运城市耀元电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城市耀元电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  靳 彦 二〇一八年三月二十六日 书记员  褚 乐
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第510号
上诉人（原审原告）：戴志伟。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
上诉人戴志伟与被上诉人长沙市人民政府行政复议上诉一案，不服长沙市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）长中行初字第00258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：戴志伟系原湖南省建湘瓷厂职工。原湖南省建湘瓷厂改制后，部分职工就工资、生活费、社会保险、补偿费用、住房公积金、土地所有权、企业工商登记等企业改制遗留问题到省、市上访。2013年8月30日，长沙市轻工纺织行业管理办公室作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题的答复意见》，就其提出的企业改制遗留问题一一作出答复处理。2013年11月8日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题复查意见》。2014年7月28日，长沙市人民政府信访事项复查复核委员会作出长政信复字[2014]19号《信访事项复核意见书》，作出信访问题终结意见，维持市国资委的复查意见。2015年1月3日，戴志伟向长沙市人力资源和社会保障局提出《履行社会保险等费用征缴职责申请书》，称因企业违法改制，2005年1月4日，原厂长胁迫湘瓷职工与未形成劳动关系的雄屹公司解除劳动关系，没有解决基本养老保险关系，停发工资、生活费，停止缴纳养老、失业、医疗等社会保险。要求长沙市人力资源和社会保障局依职权征缴从2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资。2015年1月26日，长沙市人力资源和社会保障局信访处作出[2015]01号《信访事项不予受理通知书》。2015年4月16日，戴志伟不服长沙市人力资源和社会保障局作出的《信访事项不予受理通知书》，向长沙市人民政府申请行政复议。2015年5月26日，长沙市人民政府作出长府复告字[2015]371号《行政复议告知书》，告知其向长沙市人力资源和社会保障局提出的诉求属于原国有企业改制遗留问题，该问题已经过信访答复、信访复查、信访复核程序，戴志伟的申请不符合行政复议的受理条件。戴志伟不服该告知书，起诉至法院。
长沙市中级人民法院经审理认为：《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，征缴社会保险费用确属于长沙市人力资源和社会保障局的基本职权。但戴志伟向长沙市人力资源和社会保障局提出的征缴“2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资”的履职申请，系因原湖南湘瓷厂企业改制遗留问题引起。2015年1月4日后，戴志伟与改制后的雄屹公司并未建立劳动关系，长沙市人力资源和社会保障局没有为戴志伟征缴社会保险费的职责。同时，戴志伟所在的原湖南湘瓷厂部分职工已经就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向省、市政府信访，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、长沙市人民政府已作出处理，出具了复核信访终结意见。因此，戴志伟向长沙市人力资源和社会保障局提出的履职请求，实质上属于信访问题的内容之一，且已经过答复、复查、复核。长沙市人力资源和社会保障局据此作出的《信访事项不予受理通知书》，符合《信访条例》第三十五条第三款的规定，并无不当。长沙市人民政府收到戴志伟的复议申请后，经查明事实，在法定期限内作出长府复告字[2015]371号《行政复议告知书》，告知戴志伟其申请不符合行政复议的受理条件，事实清楚，程序合法，结论正确。戴志伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戴志伟的诉讼请求。本案受理费50元，由戴志伟负担。
上诉人戴志伟提起上诉称：湖南省建湘瓷厂改制为雄屹公司后，上诉人与湖南省建湘瓷厂的劳动关系因企业改制而依法变更，原审认定上诉人申请履行社会保险征缴职责属企业改制遗留问题错误，认定上诉人未与雄屹公司建立劳动关系，市社保局没有为上诉人征缴社保的职责错误。上诉人申请履行社保征缴职责不属于信访事件，对被上诉人作出的《行政复议告知书》应予撤销，并判决被上诉人重新作出具体行政行为。综上，请求撤销原审判决及《行政复议告知书》，判决被上诉人履行复议法定职责并承担诉讼费用。
被上诉人长沙市人民政府未进行答辩。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异。
本院认为，2005年1月4日，长沙雄屹工贸有限公司根据企业改制政策和《湖南省建湘瓷厂改制方案》制定的《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》已明确了至2004年12月31日止，企业所有职工都应与企业理顺劳动关系，包括内退、协保、因公负伤或部分丧失劳动能力的职工按政策办理及其他等方式。因此，因原湖南湘瓷厂企业改制引起的劳动关系、缴纳社会保险等问题应按《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》进行。上诉人已就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向省、市政府信访，经过了答复、复查、复核程序，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、长沙市人民政府已作出处理，并出具了复核信访终结意见。同时，上诉人向长沙市人民政府提起行政复议后，长沙市人民政府受理了戴志伟的行政复议申请，在法定期限内作出了长府复告字[2015]371号《行政复议告知书》，履行了行政复议的法定职责，该《行政复议告知书》事实清楚，程序合法，结论正确。因此，上诉人戴志伟起诉请求判决被上诉人长沙市人民政府重复履行复议的行政行为，缺乏法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
代理审判员 李俊穎
代理审判员 曾昊锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9952号
原告：韩亦明，男，1963年11月29日出生，汉族，住慈溪市，
被告：施庆祥，男，1961年7月17日出生，汉族，住慈溪市，
原告韩亦明与被告施庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩亦明到庭参加了诉讼。被告施庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告归还借款86万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年至2013年共向原告借款86万元，但至今未还。
本院经审理认定:2011年3月5日，被告向原告借款5万元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份。2013年2月9日，被告向原告借款11万元，在原告交付借款后向原告出具借条一份。2013年2月15日，原、被告双方确认了部分借款金额达到了70万元，由被告向原告出具借条一份，并由被告将原有的总金额达到70万元的借条收回。上述借款，双方未明确约定借款期限和利息。但被告至今未归还上述共计86万元的借款本金。
以上事实由原告提供的借条和原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施庆祥于本判决生效之日十日内归还原告韩亦明借款860000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12400元，由被告施庆祥负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡央聪
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 瑜
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执137号
王某某:
你与高某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）晋0426民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行，本院于2018年3月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自动履行生效法律文书确定的下列义务：
返还陪嫁财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一台、鞋柜一台、椅子一把、床垫一个、茶几一个。
向申请执行人支付共同借高某英的5万元借款，并由申请执行人负责转交高利英。
三、承担本案诉讼费150元、执行费650元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 申宪红
二0一八三月九日
书记员 彭广毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终244号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李晓东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宗辉，男，1962年4月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：廖登祥，男，1970年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：唐中祥，男，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆公司）因与被上诉人杨宗辉、唐中祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初17383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平重庆公司的委托诉讼代理人余亮亮、被上诉人杨宗辉及其委托诉讼代理人廖登祥、被上诉人唐中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平重庆公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判误工费；2、本案二审诉讼费用由杨宗辉、唐中祥承担。事实和理由：1、不应主张杨宗辉的误工费，其住院期间没有停发工资；2、一审法院认定的误工期及误工费标准不合理。杨宗辉受伤相对较轻，医嘱休息时间过长，其提交的工资收入只有一年的流水，应按照最近三年的平均收入计算。
杨宗辉辩称，保险公司未要求提交近三年的工资证明，只要求了三个月的；事故发生后，杨宗辉只领取了基本工资，没有奖金，收入确有减少；休息时间是遵医嘱。
唐中祥辩称，没有意见。
杨宗辉向一审法院起诉请求：判令太平重庆公司、唐中祥支付给杨宗辉各项损失共计30498.83元，太平重庆公司在保险责任限额内向杨宗辉承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月16日，唐中祥驾驶渝Ｆ×××××小型轿车，由龙头寺方向沿泰山大道往民安大道方向行驶，当行驶至两江新区民安大道民安转盘处时，其车与杨宗辉驾驶的渝Ｈ×××××普通二轮摩托相撞，致杨宗辉及摩托车乘坐人廖登菊受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定唐中祥承担本次事故的全部责任，杨宗辉、廖登菊无责任。
杨宗辉受伤后被送到重庆市两江新区医院住院治疗13天（2017年4月16日至2017年4月29日），出院医嘱：加强营养，注意休息，门诊随访。杨宗辉住院期间的医疗费由被告垫付。杨宗辉出院后产生门诊检查费394.83元。该院于2017年4月30日出具诊疗证明载明杨宗辉需休息10日，后分别于2017年5月9日、5月22日、6月5日、6月19日、7月5日、7月19日出具诊疗证明载明杨宗辉需休息两周。
杨宗辉事发前在重庆月石劳务咨询服务有限公司工作，派遣至重庆市邮政公司从事邮政工作，事发前月平均工资为8233元/月，事故后领取2793.89元。
渝Ｆ×××××小型轿车登记所有人为唐中祥，太平重庆公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后太平重庆公司已经支付4300元。唐中祥向杨宗辉支付了800元。
一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、杨宗辉请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对杨宗辉要求主张的费用的合理性问题。医疗费：杨宗辉因本次交通事故垫付门诊费票据金额394.83元与本院查明一致，予以认定。护理费：杨宗辉住院13天，其护理费为1300元。住院伙食补助费：杨宗辉住院13天，住院伙食补助费为650元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持200元。营养费：杨宗辉提供的证据可以证明其需要加强营养，根据杨宗辉伤情，本院酌情主张300元。误工费：根据杨宗辉的住院和出院医嘱休息情况，杨宗辉主张的误工期为107天；杨宗辉主张事发前月平均工资为8233元/月，事故后领取2793.89元，其误工费为26570元（8233÷30×107－2793.89）。杨宗辉以上损失共计29415元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由太平重庆公司在交强险责任限额内对杨宗辉进行赔偿。故太平重庆公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿杨宗辉1345元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨宗辉28070元。
唐中祥还向杨宗辉支付了800元，该款应在太平重庆公司的赔偿款项中予以扣除，故太平重庆公司还应向杨宗辉支付28615元（29415－800），该抵扣款项由太平重庆公司向唐中祥理赔。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宗辉28615元；二、驳回原告杨宗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐中祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否应主张误工费的问题。本案中，依据杨宗辉举示的工资流水及工资证明，杨宗辉受伤后三个月共计领取工资7529.75元，月平均工资为2509.32元，较其伤前收入有所减少。杨宗辉陈述因伤后休养只能领取基本工资，该陈述较为真实可信，本院予以采信，故杨宗辉确实存在误工损失，应主张相应的误工费。太平重庆公司的此项上诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于误工期限及误工费标准的问题。杨宗辉住院治疗13天，出院后有相关医嘱证明确需休息至2017年7月，一审法院据此主张误工期限为107天，于法有据，本院予以确认。其次，杨宗辉举示的工资流水及证明显示其受伤前的月平均工资为8233元，太平重庆公司未举示相应证据证明该工资标准有误，亦未举示证据证明杨宗辉受伤前的实际收入水平显著低于该标准，故太平重庆公司认为一审判决主张的误工期限及误工费标准不合理的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，太平重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由太平财产保险有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 郑 泽
审判员 刘 静
二〇一八年二月七日
书记员 夏 茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11447号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈晓阳，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈晓阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告陈晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6992.34元、利息和复息4531.21元、滞纳金642.84元、其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为12198.39元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告陈晓阳于2013年2月6日向原告申办了卡号为62×××90的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月25日，被告尚欠原告本金6992.34元、利息和复息4531.21元、滞纳金642.84元、其他费用32元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈晓阳没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6992.34元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月25日，利息和复息4531.21元、滞纳金642.84元、其他费用32元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104.96元（原告已预交），由被告陈晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初第2002号
原告：吴志平，男，1980年4月4日出生，户籍地铁岭县。
被告：李晓红，女，1976年5月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告吴志平与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，审判员南志辉主审、人民陪审员王静参加评议，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，被告李晓红在原告吴志平处借款10万元，被告李晓红给原告出具借条一张，借条上有被告李晓红和担保人李娜的亲笔签字并按有指纹。当时约定借款期限为半年，月利息3.5%，全部本金及利息2016年11月30日前一次性偿还。但截止到今日，被告仅还款2万元，尚欠款8万元没有偿还，现请求法院判令被告李晓红立即给付原告借款本金8万元逾期利息；诉讼费和保全费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年5月25日，被告李晓红在原告吴志平处借款10万元，被告李晓红给原告出具借条一张，被告李晓红和担保人李娜在借条上签字并按指纹。该借款后经原告多次催要，被告仅还款2万元，尚欠借款8万元没有偿还。
另查明，原告为保全被告财产支付保全费820元，为向被告送到起诉材料支付公告费400元。
上述事实，有被告为原告出具的借条、保全费收据、公告费收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告偿还借款，应予支持，并应当从原告起诉之日起支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓红于本判决生效后10日内偿还原告吴志平借款本金8万元，并同时支付从2017年8月9日起至偿还借款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费400元（均为原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
审 判 员 南志辉
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 樊珈彤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10773号
原告：贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司（以下简称庆隆公司），住所地贵阳市南明区凤凰村花溪大道北段466号二楼。
被告：邹书强，男，1973年8月13日生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：张炳权，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市永川市。
本院在审理原告庆隆公司诉被告邹书强、张炳权借款合同纠纷一案中，原告庆隆公司于二0一七年十二月十一日向我院提交撤诉申请。
本院认为，庆隆公司对上述二被告的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司负担。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月十一日
书记员 尧华浩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初289号
原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：马伟明，总经理。
委托诉讼代理人：高海波，男，1978年2月22日出生，汉族，住永吉县。
被告：方成，男，1989年7月2日出生，汉族，现住梅河口市。
梅河口钻石名城物业服务有限公司与方成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梅河口钻石名城物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口钻石名城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由梅河口钻石名城物业服务有限公司负担。
审判员 李德民
二〇一八年三月十六日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初289号原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：马伟明，总经理。委托诉讼代理人：高海波，男，1978年2月22日出生，汉族，住永吉县。被告：方成，男，1989年7月2日出生，汉族，现住梅河口市。梅河口钻石名城物业服务有限公司与方成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梅河口钻石名城物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口钻石名城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由梅河口钻石名城物业服务有限公司负担。审判员  李德民二〇一八年三月十六日书记员  姚琦飞—1—
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第557号
原告杨行坤。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
原告张卫峰。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告苏彬。
委托代理人申真、赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南省阳光体育器材有限公司，住所郑州高新区。
法定代表人苏彬，总经理。
委托代理人申真、赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告杨行坤、张卫峰诉被告苏彬、河南省阳光体育器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孟永灿及二被告委托代理人申真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告苏彬于2012年6月与原告发生借款业务。2013年9月10日双方算账，被告苏彬尚欠原告款113万元，向原告出具了借条。2013年11月5日，原告向被告苏彬要帐时，被告河南省阳光体育器材有限公司为被告提供保证担保。后经原告追要，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款113万元及延期付款的利息（利息自起诉之日按同期银行利率计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
二原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交借条一份。
二被告辩称，借款关系在原告张卫峰与被告之间发生，合法合理的被告认可。
二被告就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明：被告苏彬自2012年6月与原告发生借款业务。2013年9月10日双方算账，被告苏彬向原告出具《借条》一份，载明：“借条尚欠杨行坤现金壹佰壹拾叁万元整，苏彬2013-9-10”。2013年11月5日，被告河南省阳光体育器材有限公司在此借条上书写“担保人：河南省阳光体育器材有限公司2013-11-5”，并加盖了公章。
2013年12月30日，原告诉至本院。
本院认为：被告苏彬向原告借款，并向原告出具借条，被告苏彬应当偿还借款113万元。原告请求被告苏彬支付欠款113万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借条中未约定借款利息，被告苏彬应从原告主张之日即2013年12月30日起，按照银行同类贷款利率向原告支付利息。被告河南省阳光体育器材有限公司自愿为被告苏彬向原告借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，被告河南省阳光体育器材有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条并参照《最高人民法院》第9条之规定，判决如下：
一、被告苏彬于判决生效后十日支付原告杨行坤、张卫峰借款113万元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告河南省阳光体育器材有限公司对本判决第一项确定的本案原告杨行坤、张卫峰的债权承担连带保证责任。被告河南省阳光体育器材有限公司承担保证责任后，有权向被告苏彬追偿。
案件受理费14970元，由被告苏彬负担。此款已由原告预交，不再退回，由被告苏彬在履行判决书规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王成龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第793号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，经商，住永嘉县。因本案于2014年6月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月23日22时30分许，被告人金某甲酒后驾驶浙C×××××小型普通轿车，途经永嘉县乌牛街道乌仁路横岚岙高速桥桥下路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人金某甲血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml血。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人金某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年七月十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执106号
申请执行人:袁秀根，男，1962年10月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人:李洪，男，1976年2月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行袁秀根与李洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 张汉裕
审判员 陈永宝
二〇一八年四月十日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执106号申请执行人:袁秀根，男，1962年10月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人:李洪，男，1976年2月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行袁秀根与李洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  张汉裕审判员  陈永宝二〇一八年四月十日书记员  陈 涛
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第327号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人佟某某，男，1970年9月18日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。2014年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年10月13日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐、刘英华出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年9月至2013年11月期间，被告人佟某某在其位于赤峰市元宝山区平庄镇七家工村3栋10号的家中，容留邢某某（小名向飞）、王某某（别名郭某某）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）八次。
1、2013年9月份的一天，被告人佟某某在其家中容留王某某吸食冰毒一次。
2、2013年9月份的一天，被告人佟某某在其家中容留邢某某吸食冰毒一次。
3、2013年10月至11月期间，被告人佟某某在其家中先后容留王某某、邢某某吸食冰毒四次。
4、2013年11月中旬，被告人佟某某在其亲友的红色奇瑞QQ轿车（车牌号蒙DU76**）及中华轿车上容留邢某某吸食冰毒二次。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人佟某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人佟某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天，被告人佟某某在其位于赤峰市元宝山区平庄镇七家工村3栋10号的家中容留王某某（别名郭某某）吸食冰毒一次。
2、2013年9月份的一天，被告人佟某某在其位于赤峰市元宝山区平庄镇七家工村3栋10号的家中容留邢某某（小名向飞）吸食冰毒一次。
3、2013年10月至11月期间，被告人佟某某在其位于赤峰市元宝山区平庄镇七家工村3栋10号的家中先后容留王某某、邢某某吸食冰毒四次。
4、2013年11月中旬，被告人佟某某在其亲友的红色奇瑞QQ轿车（车牌号蒙DU76**）及中华牌轿车上容留邢某某吸食冰毒二次。
综上，被告人佟某某容留邢某某、王某某吸食冰毒总计八次。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、元宝山区公安分局受案登记表证实，2014年2月17日，元宝山区公安分局禁毒大队民警在工作中发现佟某某在2013年9月至2013年11月期间，在七家工村一平房内多次容留他人吸食冰毒。
2、证人邢某某的证言证实，他小名叫向飞，他以前吸过毒，2013年9月下旬的一天晚上，佟某某给他打电话叫他去佟某某在七家的平房玩，他去后佟某某从上衣兜里拿出来一个冰锅，里面有点冰毒，他俩就每人吸了几口。2013年10月的一天中午，佟某某给他打电话说没事晚上来呆一会，他去后佟某某从茶几下拿出一套吸毒工具，冰壶里有点冰毒，他们两个吸了一会他就走了。2013年10月中旬的一天晚上，佟某某给他打电话叫他去玩，他去后看见郭某某也在，他之前就认识郭某某，他和郭某某说你也玩这个，郭某某说沾点，他和郭某某、佟某某就一起吸冰毒了。2013年10月末的一天晚上，也是在佟某某家，他和佟某某、郭某某他们三个一起吸的冰毒。2013年11月上旬的一天晚上，也是在佟某某家，他和佟某某、郭某某一起吸食的冰毒。2013年11月中旬的一天晚上，佟某某去他在昌盛远的煤场子找他，叫他上了一辆停在路边的红色轿车，他俩在车上吸了一会冰毒他就走了。2013年11月下旬的一天晚上，佟某某又去他的煤场子找他，他们两个在车里吸了一会他就走了。冰毒和吸毒工具都是佟某某带去的。
3、证人王某某的证言证实，他也叫郭某某，2013年9月份的一天，他在佟某某家中吸的冰毒，其后在佟某某家中共吸食了八次。每次吸的冰毒都是他出去买，佟某某出钱，吸毒工具是他从朝阳买的。
4、元宝山区公安分局辨认笔录及照片证实，2014年9月18日，侦查人员将14张不同男性照片分别编为1-14号，在见证人的见证下，辨认人佟某某辨认后确认9号照片上的人就是在其家中吸食毒品的“向飞”，即邢某某。
5、现场照片证实佟某某在七家工村平房3栋10号家中容留他人吸毒现场情况。
6、公安机关出具的办案说明称，王某某交代多次在佟某某家中吸食冰毒，为进一步查清佟某某容留他人吸毒案，侦查人员多次到王某某家中调查取证，均未能找到王某某。
7、公安机关出具的抓获经过证实，被告人佟某某于2014年9月18日在赤峰车站被抓获。
8、户籍信息证实被告人佟某某的自然身份情况。
9、被告人佟某某的供述证实，2013年9月至11月期间，他在七家工村的平房里多次容留邢某某、王某某等人吸食毒品。第一次是2013年9月份的一天，在他七家工村3栋10号家中，他和王某某吸了一次冰毒。第二次是2013年10月份的一天晚上，他和王某某、邢某某在他家中吸食一次。第三次是相隔十多天的一天晚上，王某某、邢某某和他在他家中又吸食一次。又过了几天，王某某、邢某某他们三个在他家又吸食冰毒一次。2013年11月下旬的一天，王某某、邢某某他们在他家吸了一次冰毒。冰毒都是王某某买的，吸毒工具也是王某某在朝阳买的，买冰毒是他出钱。他和邢某某在车上吸过二次，一次他开的车是他侄子的奇瑞QQ，车牌号是蒙DU76**，还有一次他带着冰毒去邢某某的煤场子找邢某某，邢某某没让在场子吸，他俩上了他的车，将车开到一个树林旁停下，他俩在车上吸的。
本院认为，被告人佟某某提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人佟某某到案后如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 李彩丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第317号
罪犯陈家海，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地陕西省安康市石泉县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月23日作出（2012）穗增法刑初字第193号刑事判决，以被告人陈家海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈家海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；罚金已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第322号
原告邹勇刚。
被告衣明英。
原告邹勇刚与被告衣明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹勇刚到庭参加了诉讼。被告衣明英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决被告支付收苹果借款30000元整及利息7200元整；2、诉讼费由被告支付。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月30日因收苹果借原告款人民币30000元，当时约定月息1%，并由被告给原告出具签名借款条一张。此借款被告至今未付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款条在案佐证，可以认定。
本院认为，被告所借原告款项，事实清楚，有被告出具的借款条为证，被告应予偿还。原被告双方约定的利息未超过法律规定的范围，被告应予以偿还。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告衣明英于本判决生效之日起五日内偿还原告邹勇刚借款人民币30000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告衣明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 杜 福 勇
人民陪审员 鲁 玉 东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林祝进存在
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1191号
罪犯赵剑航，男，1971年2月14日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）西法刑初字第443号刑事判决，以被告人赵剑航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵剑航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵剑航在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵剑航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵剑航减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初445号
原告:陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某。
被告：徐某某。
被告：李某某。
原告陕西某某公司与被告徐某某、徐某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨飞骥
二〇一八年二月九日
书记员 郑渔霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初766号
原告：黄小霞，女，汉族，1975年12月8日出生，住博罗县，
被告：柯德旺，男，汉族，1973年8月22日出生，住广东省博罗县，
本院在审理原告黄小霞诉被告柯德旺民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币25元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄小霞撤回起诉处理。
审判员 廖秉廉
二〇一八年三月五日
书记员 曾沅渝
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00062号
申请执行人：安徽中磁高科有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余登九，该公司董事长。
被执行人：海宁市恒越磁业有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：严永金，该公司总经理。
本院在执行安徽中磁高科有限公司申请执行海宁市恒越磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽中磁高科有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽中磁高科有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽中磁高科有限公司撤回执行申请。
审判员 汪晓彬
二〇一五年七月二日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00062号
申请执行人候培义，男，1953年6月26日生。
被执行人太白县盛渭石英砂供应站。
负责人李光益，站长。
申请人候培义与被执行人太白县盛渭石英砂供应站劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月7日申请强制执行，要求被执行人支付劳务费25888元并支付案件受理费费385元。负担本案执行费290元。
本案在执行过程中，因被执行人太白县盛渭石英砂供应站一年来一直处于停产状态，暂无可供执行财产，申请人自愿撤回本次执行申请。申请人在申请执行期限内，被执行人有可供执行财产或有可供执行财产线索时，申请人可再次申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2015）太执字第00062号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年十一月四日
书记员 王淑桃
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00062号
申请执行人陈某某
被执行人许某
陈某某诉许某变更抚养关系纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2014年12月9日作出（2014）太民立字第00015号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明被执行人许某下落不明且无财产可供执行，待有财产可供执行时可继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
阜新市太平区人民法院的（2014）太民立字第00015号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张爱中
二〇一五年七月三十日
书记员 隋 静
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00062号
韩翠侠：
你与王家典婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01446号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞保字第28-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁波××理处（组织机构代码××××）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇××路法定代表人：邹某某。
被申请人：宁波市鄞州××气门嘴有限公司。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇××新村。
法定代表人：叶某某。
被申请人：施某某。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波××理处以与被申请人宁波市鄞州××气门嘴有限公司、施某某金融借款合同纠纷为由，于2010年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波市鄞州××气门嘴有限公司、施某某所有的价值1600000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人宁波市鄞州××气门嘴有限公司、施某某所有的价值1600000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛增辉
二〇一〇年五月二十日
代书记员 曹华英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执648号
申请执行人任全成，男，汉族，生于1949年5月20日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纪国永（曾用名：季国永），男，生于1963年2月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初879号民事调解书，在执行申请执行人任全成与被执行人纪国永民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人纪国永履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人任全成支付欠款本金3万元及利息1万元，承担案件执行费500.00元。
本案在执行过程中，被执行人纪国永下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人纪国永名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执648号申请执行人任全成，男，汉族，生于1949年5月20日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人纪国永（曾用名：季国永），男，生于1963年2月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初879号民事调解书，在执行申请执行人任全成与被执行人纪国永民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人纪国永履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人任全成支付欠款本金3万元及利息1万元，承担案件执行费500.00元。本案在执行过程中，被执行人纪国永下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人纪国永名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十九日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68284号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄福添，男，1980年4月3日出生，住广西桂平市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄福添金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。黄福添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄福添归还截至2017年4月9日的借款本金127144.2元、逾期利息25645.24元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息915.72元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对黄福添所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄福添负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月20日，丰田金融公司与黄福添签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄福添多次逾期还款。
被告黄福添未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年6月20日，黄福添（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4774.67元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向黄福添发放了贷款。黄福添购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年11月21日，黄福添开始逾期还款。截至2017年4月9日，黄福添尚欠借款本金127144.2元、利息25645.24元、罚息915.72元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄福添未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄福添偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄福添已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄福添未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄福添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福添于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127144.2元、利息25645.24元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告黄福添于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息915.72元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄福添名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元、公告费260元，由被告黄福添负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初2004号
原告：叶斌，男，汉族。
委托代理人：罗红（原告妻子），女，汉族。
被告：缪呈畔，男，汉族。
原告叶斌与被告缪呈畔民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告叶斌的委托代理人罗红到庭参加了诉讼，被告缪呈畔经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶斌诉称：2015年7月20日，被告因资金紧张向原告借款3万元人民币用于周转，并写下借条，约定一个月后偿还欠款。到期后，被告以各种理由推迟，至今未还。综上，请求法院判决被告偿还原告欠款3万元人民币；本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告缪呈畔未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月20日，被告缪呈畔向原告叶斌借款人民币3万元，并于当日出具借条一张。后被告缪呈畔至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告叶斌提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告叶斌与被告缪呈畔自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告叶斌与被告缪呈畔均应按合同履行各自的义务，现被告缪呈畔未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告叶斌的借款3万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪呈畔偿还原告叶斌借款3万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告缪呈畔负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督267号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：庄显利，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督267号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：庄显利，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第328号
张胜伟：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年5月22日作出的（2013）召民初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币7万元。
（2）案件申请执行费950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月十一日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第756号
申请执行人陈亚罗，男，1962年7月出生，汉族。
被执行人韩斌，男，汉族，其他不详。
本院在执行申请执行人陈亚罗与被执行人韩斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈亚罗撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第368号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年五月四日
书记员 廖新容
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1415号
原告叶某甲，男，住柘城县。
被告郑某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告叶某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告叶某甲以其父母不同意原、被告离婚为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 许玉香
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民特105号
申请人：邰承强，男，1964年3月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：韩艳华，女，1967年6月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人邰承强申请宣告韩艳华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邰承强诉称，申请人邰承强与被申请人韩艳华系夫妻关系。韩艳华于2010年12月底失踪未归。韩艳华家属经多方查找无音讯，现申请人邰承强认为韩艳华已下落不明满四年，要求宣告韩艳华死亡。
经查：被申请人：韩艳华，女，1967年6月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，公民身份号码。韩艳华于2010年12月底从家离开后未归，经多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月25日在《人民法院报》发出了寻找韩艳华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩艳华仍下落不明。
本院认为，有公安机关证明被申请人韩艳华于2010年起下落不明至今，已满四年。申请人邰承强要求宣告韩艳华死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韩艳华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 周琪琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3997号
原告：温州市瓯海朝光阀门机械铸件厂，住所地：温州市瓯海潘桥丁岙村富康路*号。
法定代理人：吕朝光。
委托代理人：罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。
被告：温州市瓯江液压机械有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区一期15号。
法定代表人：叶克光。
委托代理人：蔡作书，该公司员工。
原告温州市瓯海朝光阀门机械铸件厂（以下简称原告）为与被告温州市瓯江液压机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶爱武独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗兴林及被告的委托代理人蔡作书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告之间存在货物买卖关系。2014年1月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款998233元。此后，被告未支付货款。同时被告欠付货款的行为，给原告造成了经济损失，应予以赔偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款998233元及利息损失24955元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年2月1日起计算至判决确定的履行之日止，暂计5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：承认原告提供的单据中的货款金额。
经审理，本院查明事实如下：原告、被告之间存在货物买卖关系。2014年1月31日，经双方对账确认，被告向原告出具一份《对账单》，被告尚欠原告货款998233元。此后，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司基本情况、组织机构代码证、对账单等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。原告已依约履行了供货义务，但被告在双方结算后未能及时偿付货款，已属违约，应当偿付所欠货款。被告对尚欠原告货款的事实亦没有异议，因此，原告主张被告偿付所欠货款998233元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告、被告双方未对逾期偿付货款的利息作出约定，现原告要求被告支付逾期付款的利息，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯江液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海朝光阀门机械铸件厂货款998233元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年7月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市瓯海朝光阀门机械铸件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14009元，减半收取7004.5元，被告温州市瓯江液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭飞琴