江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2656号
原告：王洪伟。
委托诉讼代理人：刘建君（受王洪伟特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：赵俊伟。
被告：李书凤。
被告：赵中六。
被告：蒋杏南。
原告王洪伟与被告赵俊伟、李书凤、赵中六、蒋杏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托诉讼代理人刘建君、被告赵俊伟、李书凤、蒋杏南到庭参加诉讼，被告赵中六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金26万元并承担利息（2015年2月7日前欠息4万元，2015年2月8日起至实际还款之日止利息按本金26万元、月息2%计算）；2.判令被告承担律师费8000元、诉讼保全费1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，赵俊伟向其借款26万元，约定月息两分半。至2015年2月7日，该款尚未还清，赵俊伟重新出具30万元的借条，约定月息两分半，借期六个月，到期不还或恶意拖欠则一切损失、责任由借款人承担，包括诉讼费、律师费、交通费。李书凤与赵俊伟系夫妻关系；蒋杏南、赵中六为债务提供担保。该债务经其多次催要未果，为此诉至法院。
被告赵俊伟辩称，当时借款20万元，其中2013年2月7日借款10万元、2013年8月7日借款10万元，其于2014年8月7日还款3.9万元，其后未有还款。
被告李书凤辩称，其不清楚赵俊伟借款之事。
被告蒋杏南辩称，借款后其一直让王洪伟妻子蒋红琴与其一起向赵俊伟催款，于2014年8月7日要到3.9万元，对于续借之事其不清楚。
被告赵中六未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，赵俊伟向王洪伟借款20万元，约定月息2.5%。借款后，赵俊伟未能归还借款本息，遂于2014年2月7日将所欠本金20万元及一年利息6万元一并算作本金，重新向王洪伟之妻蒋红琴出具借条一份（以下简称借条一），载明借到蒋红琴26万元，月息2.5%，借期6个月，2014年2月7日至2014年8月7日（赵俊伟借条上误写为2013年2月7日至2014年8月7日），本息一并归还。如逾期一切损失由借款人承担，包括诉讼费、律师费、交通费。蒋杏南在担保人处签字，并约定担保直至本息还清为止。2014年8月7日，赵俊伟向蒋红琴支付借条一约定的半年利息3.9万元，同日蒋杏南在借条一上书写“续借半年”并签名。但续借到期后，赵俊伟未予还款，遂于2015年2月7日将借条一记载的26万元本金，及2014年8月8日至2015年2月7日所欠利息计4万元，合计30万元算作本金，向王洪伟出具借条一份（以下简称借条二），载明借王洪伟30万元，月息2.5%，借期6个月，到期后本息全部结清。逾期归还则一切费用损失由借款人承担，包括诉讼费、律师费、交通费。蒋杏南在担保人处签字，约定担保直至本息结清为止。其后，赵俊伟仍未还款，于2016年2月7日在借条二上书写“续借一年，2016年2月7日至2017年2月7日”。2016年年底，赵中六在借条二复印件上作为担保人签字，对借条二的债务进行担保，约定担保直至本息结清为止。
另查明，2017年3月1日，王洪伟与江苏衡立律师事务所（以下简称衡立所）签订委托代理合同一份，约定由王洪伟委托衡立所指派律师作为其委托代理人参加本案诉讼，约定代理费8000元，合同签订之日付4000元，法律文书生效之日起一个月内支付剩余4000元。合同签订后，王洪伟按约支付代理费4000元。
又查明，赵俊伟与李书凤系夫妻关系，于2008年2月13日登记结婚。
审理中，蒋红琴出具情况说明一份，同意本案所涉借款由其丈夫王洪伟主张。王洪伟于审理中明确如法院认定实际借款本金为20万元，则同意赵俊伟支付的3.9万元利息视为支付2013年2月7日起至同年10月6日止以本金20万元为基数，按月息2.5%计算的8个月利息，并变更利息主张自2013年10月7日起至实际给付之日止的利息按月息2%计算。
本院认为，原告王洪伟与案外人蒋红琴系夫妻关系，被告赵俊伟曾就同一笔借款向王洪伟、蒋红琴均出具过借条，现蒋红琴同意借款由王洪伟主张，赵俊伟亦予以认可，故本院认定王洪伟与赵俊伟之间存在民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示且出借人已提供了借款，故双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借条一、二所载借款本金均包含前期借款所欠利息，实际借款本金为20万元。该20万元本金赵俊伟未能按约归还，责任在赵俊伟，其应立即向王洪伟偿还本金并支付相应利息。关于利息，法律规定借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，本金20万元实际借款之日（2013年2月7日）起至2013年10月6日止按月息2.5%计算利息为4万元，王洪伟同意赵俊伟支付的3.9万元视作支付该期间的利息，系其对自身权益的处分，且未超过按年利率36%计算的应付利息，本院予以支持；王洪伟同时主张2013年10月7日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，亦符合法律规定，应予支持。
关于律师代理费，借条约定逾期还款应承担律师费损失，王洪伟与衡立所签订委托代理合同约定代理费8000元，并不违反江苏省律师服务收费标准，但该费用应以实际发生为准，现王洪伟仅支付代理费4000元，本院支持4000元。对王洪伟主张的担保费1200元，双方未作明确约定，本院不予支持。
李书凤与赵俊伟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应当共同偿还。蒋杏南、赵中六为赵俊伟的借款提供担保，均系其各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。借条载明蒋杏南、赵中六均担保至本息付清时止，根据法律规定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。借条二最初约定借期6个月，即借款到期日为2015年8月6日，至本案受理之日尚未超过二年，故蒋杏南、赵中六应当对赵俊伟的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向赵俊伟、李书凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵俊伟、李书凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还王洪伟借款本金20万元及该款自2013年10月7日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；
二、赵俊伟、李书凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付王洪伟代理费损失4000元；
三、蒋杏南、赵中六对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向赵俊伟、李书凤追偿；
四、驳回王洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7893元、保全费2520元，合计10413元，由王洪伟负担2600元，赵俊伟、李书凤、蒋杏南、赵中六负担7813元（已由王洪伟垫付），赵俊伟、李书凤、蒋杏南、赵中六于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王洪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 周盘中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 燕