上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14187号
原告：陈福新，男，汉族，1965年12月6日出生，户籍地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：上海润运机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ洋，经理。
委托诉讼代理人：庄义波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告陈福新诉被告程伟明、上海润运机电设备有限公司(以下简称润运机电)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告程伟明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人孙怡星、被告润运机电委托诉讼代理人庄义波、被告太保上海分公司委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福新向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币(以下币种同)10,000元；在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，即赔偿原告69,531.50元。具体赔偿项目：医疗费181,457.86元、医疗辅助器具费61元、住院伙食补助费2,310元，合计183,828.86元。事实和理由：2017年5月28日9时许，在嘉定区南翔镇嘉美路XXX号处，程伟明驾驶被告润运机电所有的牌号为沪BXXX**的轻型载货专项作业车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故，事故发生后原告被送医院接受治疗。上海市公安局嘉定公安分局南翔派出所对本次事故作出道路外交通事故认定，陈福新承担事故主要责任，程伟明承担事故次要责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的保险人。由于被告未依法对原告进行赔偿，故提起诉讼。
被告润运机电辩称，程伟明事发时是职务行为；对事发经过、责任认定无异议，对原告的诉请按法律规定处理。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，事故车辆在其投保交强险及不计免赔商业第三者责任险100万元，事发在保险期内，同意在保险理赔范围内赔偿。认可原告主张的医疗费发票金额181,457.86元，但应当扣除住院期间的伙食费519.50元，还要扣除非医保部分；认可医疗辅助器具费61元在医疗费用赔偿限额项下承担；认可住院伙食补助费2,310元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。
本院另查明：原告自事故发生之日起至2017年9月21日，共住院治疗115.5天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定程伟明应承担40%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。双方对医疗辅助器具费及住院伙食补助费达成一致，本院予以确认。至于医疗费，被告太保上海分公司认为应当扣除伙食费的意见，考虑到原告已另行主张住院伙食补助费，故在医疗费中的伙食费应当予以扣除，至于太保上海分公司要求扣除非医保部分缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿原告陈福新10,000元；
二、原告陈福新因本次事故产生的医疗费180,938.36元、住院伙食补助费2,310元、医疗辅助器具费61元，合计183,309.36元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈福新上述余额的40%，即69,323.74元;
三、上述一、二项合计79,323.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内直接汇入原告陈福新的账户(开户行：中国邮政银行杨浦区支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,533元，减半收取766.50元，由被告上海润运机电设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。