wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1755号
原告：邓国成，男，1957年9月18日生。
被告：曾昭猛，男，1979年12月16日生。
被告：袁国成，男，1953年5月19日生。
原告邓国成与被告曾昭猛、袁国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国成、被告曾昭猛、袁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元。2、判令被告偿还利息42000元（扣除已支付的22000元利息，利息计算至2017年9月12日止）。2017年9月12日以后的利息按月息2%计算至偿还止。事实和理由：2016年5月11日，被告曾昭猛因做生意欠缺资金，向原告提出借款200000元，经双方约定按照4%的利率计算利息，被告曾昭猛出具借条，作为担保人的被告袁国成出具担保书。借款后被告曾昭猛于2016年11月22日至2017年5月9日依次偿还利息4000元、8000元、10000元，之后均已资金紧张为由拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令诉请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告曾昭猛欠原告借款200000元；
3、担保书，证明被告袁国成为被告曾昭猛的借款提供担保；
4、银行转账凭证四张，证明原告邓国成通过银行转账
200000元给曾昭猛。
5、中国银行交易流水明细清单，证明被告曾昭猛偿还借款利息62000元。
被告曾昭猛辩称原告诉称的借款是事实，但是偿还利息的
数额还需以银行交易凭证为准。
被告曾昭猛未向本庭提交证据。
被告袁国成未做答辩，未向本庭提交证据。
本院认为，原告出具的证据1、2、3、4符合证据的三性规则，本院予以认定。但以支付利息以双方认可的66000元为准。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告曾昭猛因做生意欠缺资金，向原告提出借款200000元，经双方约定按照4%的利率计算利息，被告曾昭猛出具借条，作为担保人的被告袁国成出具担保书。借款后被告曾昭猛自借款之日起至2017年5月9日偿还66000元利息，依法应按每月3%的利率计算（200000元×3%×11个月）符合法律规定，本院予以认定。2017年4月11日至2017年9月11日，按每月2%的利率计算利息为20000元（200000元×2%×5个月），原告诉请偿还利息42000元，超过法律规定的部分不予支持。被告袁国成作为被告曾昭猛借款的担保人，应对曾昭猛的借款及利息承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告邓国成借款
200000元给被告曾昭猛，且立据了借条，原、被告双方形成民间借贷关系，原告邓国成起诉要求被告曾昭猛偿还借款及利息220000元的诉讼请求，符合法律规定，其余超过法律规定部分的利息，本院不予支持。被告袁国成作为该笔借款的担保人，被告袁国成应对被告曾昭猛的借款及利息220000承担担保责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭猛偿还原告邓国成借款本息220000元，限判决生效后十日内履行。
二、被告袁国成对原告邓国成借款本息220000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓国成的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告曾昭猛、袁国成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 欧阳思俊
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1109-2号
原告：苏州货的城市配送有限公司。
法定代表人：朱希恩。
委托代理人（特别授权代理）：孙雪清、韩波。
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健。
委托代理人（特别授权代理）：汪华泉。
被告：平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群。
委托代理人（特别授权代理）：童卫华、林尧。
原告苏州货的城市配送有限公司诉被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司、平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏州货的城市配送有限公司于2015年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州货的城市配送有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州货的城市配送有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年九月二十二日
代书记员 林珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3107号
原告：邹华平，男，1965年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告：沈亚萍，女，1964年5月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张谦，系沈亚萍儿子，男，1988年6月23日生，住宜兴市。
被告：张谦，男，1988年6月23日生，住宜兴市。
原告邹华平与被告沈亚萍、张谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邹华平的委托诉讼代理人朱建南、被告沈亚萍的委托诉讼代理人兼被告张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华平向本院提起诉讼请求：1、被告立即归还借款100万元并承担该款自2013年10月5日起至还款之日止按月息1.2%计算的利息；2、请求法院依法拍卖、变卖被告抵押的坐落于宜兴市宜城街道××号××室的房屋，并确认原告对变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，沈亚萍的丈夫张彦因资金周转需要，向原告借款100万元，借期一年。借款到期后，其上门催要得知张彦已病故。两被告在原始借条上签字，自愿同意承担债务。2015年10月5日，两被告重新出具借条一份，载明借款100万元，借款日期自2012年10月4日，利率按月利率1.2‰计算，由沈亚萍、张谦归还。2016年3月7日，两被告出具还款协议，载明借款100万元，借款日期为2012年10月4日，自2016年3月份起每季度还款壹拾万元正，利息另外计算，直至还清为止，期限为两年（2016年3月到2018年3月）。同日，沈亚萍将其自有房屋提供作为该笔债权的抵押担保，并办理了抵押登记手续。该款经催要无果，故其诉至法院。
被告沈亚萍、张谦辩称：对借款事实及办理抵押的事实均无异议，借款借期内一年的利息已经付清，到期后也支付了15000元要求革除本金。其两人目前经济困难，要求原告对利息进行让步，且同意他们分期付款。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日张彦向原告借款100万元，约定借期一年，利息月息1.2‰，每月1号支付结算。沈亚萍、张谦在该借条上签名。邹华平指令邹叶（系邹华平女儿）向张彦打款100万元交付了借款。2015年10月5日，沈亚萍、张谦向邹华平重新出具了借条，载明借款金额100万元，借款日期自2012年10月4日，利率月息1.2‰。2016年3月7日，沈亚萍、张谦向原告出具了还款协议，载明借款100万元，借款日期为2012年10月4日，自2016年3月份起每季度还款壹拾万元，利息另外计算，直至还清，期限为两年（2016年3月到2018年3月）。原告并陈述借条上所记载的月息1.2‰系笔误，实际双方约定的是月息1.2%，原告并补充提供邹华平2012年10月1日至2013年12月31日期间的农行卡交易明细，主张被告在借款后一年内支付的利息也是按月息1.2%支付的。对上述证据的真实性被告均无异议，对约定月利率实为1.2%也予以认可。庭审中，双方一致同意被告在借款期限届满后归还的15000元抵作利息。
另查明：沈亚萍于2016年3月7日向邹华平提供其所有的坐落于宜兴市宜城街道××号××室、房屋所有权证号为1000146900的房屋作为抵押担保并办理抵押登记，债权数额为50万元。
又查明：沈亚萍与张彦系夫妻关系，张谦系两人之子。张彦于2012年11月23日因病去世。
上述事实，有借条、还款协议、农行卡交易明细、他项权证、证明、情况说明、火化通知书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。邹华平与张彦之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张彦死亡后，沈亚萍、张谦自愿向邹华平重新出具借条承担该笔债务，系行为人的自愿合法行为，应予准许并受法律保护。沈亚萍、张谦出具还款协议后经催要未能及时归还，应承担相应的法律责任。因借条上明确约定借款日期自2012年10月4日，且双方一致确认被告已支付借期内即一年的利息，故虽原告提供的农行卡明细中，被告最后一次支付利息的时间为2013年11月23日，但被告在2013年10月期间未支付利息，且在2012年10月至2013年12月期间支付利息的次数仅12次，故本院确认被告的利息支付至2013年10月3日止。对被告后来归还了15000元的事实，原告予以认可，双方一致同意在后面的利息中扣除，该约定不违反法律规定，本院予以确认。沈亚萍将其所有的房屋提供抵押担保，邹华平有权对该抵押房屋采取拍卖、变卖等方式变价，邹华平对变价所得款项在50万元的范围内优先受偿。综上，邹华平的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、沈亚萍、张谦于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹华平借款100万元并承担该款自2013年10月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.2%计算的利息（扣除沈亚萍、张谦已支付的15000元）。
二、如沈亚萍、张谦不能按期归还上述借款，则邹华平有权对沈亚萍所有的坐落于宜兴市宜城街道宜北路274-3号204室、房屋所有权证号为1000146900的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式变价，邹华平对变价所得款项在50万元的范围内优先受偿。
如沈亚萍、张谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7590元，保全费5000元，合计12590元，由沈亚萍、张谦负担，该款已由邹华平垫付，沈亚萍、张谦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邹华平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄迪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02492号
原告：李昌林，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：方敏，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告李昌林诉被告方敏民间借贷纠纷一案中，因被告联系不上，送达困难。原告李昌林于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李昌林负担。
审判员 朱翠英
二〇一五年十月二十一日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第104号
原告关映娴，女，汉族，1983年10月12日出生，住佛山市高明区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告关映娴诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，于2007年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求行政处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）16号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）14号行政复议决定，维持了该行政处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处理决定，佛山市高明区人民法�审理后判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第471号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效行政判决，且对原告2015年1月集体收益也拒绝支付。由于该生效判决已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2015年1月的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年1月的集体收益8944元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）16号行政处理决定书、（2013）佛中法行终字第471号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿各1份，证明2015年1月，被告进行了集体收益分配，金额是每人8944元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院�信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织一队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织一队成员每人分配征地返还款8944元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违�了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织一队成员，有权分得该征地返还款。原告要求被告支付该征地返还款8944元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款8944元给原告关映娴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费50元，财产保全费109元，合计159元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1415号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙文富，农民。
被执行人李兆和，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙文富、李兆和借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1056号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1415号
申请执行人刘志刚，城镇居民。
被执行人张学升，农民。
申请执行人刘志刚与被执行人张学升债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人张学升已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2107号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年十一月三十日
书记员代 蕾 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1710号
原告：蚌埠天宸汽车贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城C１区３栋１单元010140号），统一社会信用代码913403003971461979。
法定代表人：朱二顺，该公司总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告蚌埠天宸汽车贸易有限公司（以下简称天宸汽贸公司）与被告赵飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告天宸汽贸公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宸汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款22500元。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订一份《提车协议》，双方约定：被告从原告处购买发动机号为153625396的凯迪拉克牌ATS-
L白色车辆一台，原告为被告垫付22500元，应被告要求，先提取车辆，被告所欠的22500元于2016年11月底归还，若逾期不还，原告有权收回车辆等。协议签订后，原告为被告垫付了22500元购车款，随后被告缴纳了相关税费，并提取了车辆。但还款期限届满后，原告多次找被告索款，被告以种种理由拖欠至今未付。故提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出原告的营业执照和被告的身份证复印件，证明双方的主体资格，并举出2016年9月13日双方签订的《提车协议》、该车的车辆购置税完税证明、机动车商业保险卡（以上均系原件）和机动车销售统一发票（复印件），证明双方的垫付款债权债务关系，以及被告已交纳相关税费，该车已归被告所有并提取车辆的事实。
被告未作答辩和举证。
综合上述，被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。
原告所举《提车协议》系原件，且与车辆完税证明、证据均机动车销售统一发票等证据能够相互印证，证明力充分，本院予以认定,并据此确认以下事实：
2016年9月13日，原、被告签订一份《提车协议》，协议约定：“甲方天宸汽贸公司，乙方赵飞。赵飞从天宸汽贸公司提卡迪拉克牌ATS-
L一台，外观白色。车架号：LSGAR5AL7GH076007，发动机号：153625396。甲方给乙方垫付22500元购车款，应乙方要求，先提取车辆，乙方欠甲方22500元，今双方协议于2016年11月底归还甲方，若乙方于11月底未归还甲方，甲方有权收回车辆。”当日被告即办理了购车、完税和保险等手续提取了该车。之后一直未偿还该22500元。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间因购车产生的垫付款22500元的债权债务合同法律关系明确，被告欠款事实清楚。原告要求被告归还欠款22500元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵飞自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告蚌埠天宸汽车贸易有限公司垫付款22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费182元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一七年九月十四日
书记员 顾丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1172号
申请执行人深圳市亚星电化工有限公司。
被执行人深圳市源基电子科技有限公司。
本院作出的（2007）深宝法民二初字第2772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市源基电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏重彬
二〇一七年四月十九日
书记员 陈勇强
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第828-4号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王廷、司君艳、王令明、王世念、王殿强、王波、王连震、王宏伟、王世环、王海、张毓晶、王树东借款合同纠纷一案中，被执行人王廷等12人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬�市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人王殿强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初29号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁凤，女，1963年12月7日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，住南充市顺庆区。曾因犯赌博罪于2013年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月9日被取保候审，同年12月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5万元（已缴纳）（缓刑考验期自2013年12月30日起至2014年12月29日止）。因本案于2017年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人袁凤犯赌博罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人袁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年12月9日，王某1（已判刑）以营利为目的，租用郑某（已判刑）位于本区江滨西路东都大厦B幢10A室的住所，在该场所以打“四川麻将”放炮500元，自摸1000元的形式招揽赌客进行赌博，并纠集林某1（不起诉处理）和被告人袁凤为该赌场看管头薪款，负责赌场的日常经营管理，该赌场每自摸一次收取头薪款人民币100元。2014年12月25日，公安机关查获上述赌博场所，并当场查获参赌人员10人，缴获赌资人民币27635元，无主赌资人民币57550元（合计人民币85185元）。
2017年10月13日下午1时许，被告人袁凤在南充市顺庆区小区内被公安人员抓获。
上述事实，被告人袁凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、郑某、林某1、罗某、李某1、叶某1、李某2、方某、黄某、王某2、林某2、何某、邹某、李某3、叶某2的证言、证据保全清单、收缴物品清单、专用票据、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、释放证明书、缓刑执行通知书、抓获经过、人口信息及被告人袁凤在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁凤以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁凤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。鉴于被告人袁凤在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚；其归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人袁凤拘役三个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁凤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币6000元；撤销（2013）温鹿刑初字第1874号刑事判决对罪犯袁凤宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币56000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押128日，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币6000元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱维阳
二〇一八年一月十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判明宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第872-1号
原告李根花。
被告刘东业。
被告张来成。
本院在审理原告李根花诉被告刘东业、张来成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十月二十二日
代理书记员 邢 利 民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6748号
申请执行人吴永飞，男，1981年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱宜东，男，1973年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张艳，女，1976年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03916号民事判决书，执行立案标的为90000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6748号申请执行人吴永飞，男，1981年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱宜东，男，1973年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张艳，女，1976年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03916号民事判决书，执行立案标的为90000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02683号
原告重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，组织机构代码68149575-7。
法定代表人闫锐，经理。
委托代理人梅来辉，男，1958年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王明建，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市巴南区。
被告何永，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市龙运物业服务有限公司（以下简称龙运物业公司）与被告王明建、何永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤华巍独任审判，先后于2015年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告龙运物业公司委托代理人梅来辉、被告王明建、何永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原告龙运物业公司是依法成立的物业服务企业。原告龙运物业公司于2010年9月28日与和达·阳光家园小区开发商重庆和达房地产有限公司签订了《和达·阳光家园前期物业服务合同》（以下简称第一期物业服务合同），依约入驻位于重庆市巴南区鱼洞街道石子坪282号的和达•阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务期限自2010年10月1日至2012年10月1日，物业服务费标准为住宅每月每平方米1.1元、商业每月每平方米1.5元。被告王明建、何永系和达·阳光家园小区X幢X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为88.4平方米，业主手册约定物业服务费于每月10日前支付当月物业服务费。合同履行过程中，原告龙运物业公司依约定向被告王明建、何永提供了物业管理服务。被告王明建、何永自2011年8月1日起未支付物业服务费用。第一期物业服务合同到期后，双方于2012年9月27日签订了《和达·阳光家园前期物业服务合同》（以下简称第二期物业服务合同），约定原告龙运物业公司继续为和达·阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务期限自2012年10月1日至2015年10月1日，合同约定的权利与义务与双方于2010年9月28日签订的合同一致。按两份《和达·阳光家园前期物业服务合同》约定标准计算，被告王明建、何永自2011年8月1日至2014年12月31日应支付物业服务费为3986.84元（88.4平方米×1.1元／平方米／月×41月）。经催收未果，原告龙运物业公司遂诉请要求被告王明建、何永连带支付自2011年8月1日至2014年12月31日的物业服务费3985.2元、公摊费205元。
审理中，原告龙运物业公司坚持其诉讼请求，被告王明建、何永对拖欠物业服务费金额无异议，但认为被告龙运物业公司提供的安保服务、消防设施管理、清洁服务、绿化服务、秩序管理等物业管理服务不符合约定，对业主的合理要求置之不理以及要求以小区公共收益抵扣应付物业服务费用等为由，不同意支付物业服务费用；并提出诉讼时效抗辩，认为原告没有权利追索2013年8月1日前的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述、《和达·阳光家园前期物业服务合同》两份、业主公约、照片等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告龙运物业公司于2010年9月28日与重庆和达房地产有限公司签订的一期物业服务合同依法成立并合法有效，对原告龙运物业公司及包括二被告在内的和达·阳光家园小区全体业主均具有法律约束力。一期物业服务合同到期后，和达·阳光家园小区尚未成立业主委员会，原告龙运物业公司继续为该小区提供物业管理服务，并于2012年9月27日与重庆和达房地产有限公司签订了二期物业服务合同，《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，第二十五条规定“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”，第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，一期物业服务合同与二期物业服务合同除服务期限以外的约定均相同，有利于原、被告双方当事人的利益，二期物业服务合同依法成立并合法有效，对原告龙运物业公司及包括三被告在内的和达·阳光家园小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照一期物业服务合同及二期物业服务合同的约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告龙运物业公司按照约定提供了物业管理服务，应当收取物业服务费用。二被告并未举示充分证据证明存在应当减收或免收物业服务费的事由，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立。二被告拒不支付物业服务费用构成违约，应当承担相应的法律责任。
二被告向本院主张时效抗辩，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，和达·阳光家园业主手册约定物业服务费于每月10日前支付当月物业服务费，原告龙运物业公司虽举示了落款日期为2015年1月20日的催收公告的张贴照片，但未提供照片的载体以供核实，其未能举示充分证据证明在其提起本案诉讼以前发生了诉讼时效中止或中断的事由，应当承担举证不能的法律后果。本院于2015年4月14日收到原告龙运物业公司的民事起诉状，在此之前超过两年部分即2013年4月31日以前的物业服务费已经超过诉讼时效。
故，对于原告龙运物业公司起诉要求二被告连带支付自2011年8月1日至2014年12月31日的物业服务费3985.2元的诉讼请求，本院予以支持自2013年5月1日至2014年12月31日的物业服务费1944.8元，对于超出部分不予支持。对于公摊费，原告龙运物业公司未举示证据证明其诉请公摊费的计算依据，应当承担举证不能的法律责任，故，对于原告龙运物业公司起诉要求被告支付自2012年3月1日至2014年12月31日公摊费205元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王明建、何永在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市龙运物业服务有限公司自2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1944.8元；
二、驳回原告重庆市龙运物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明建、何永负担（此款已由重庆市龙运物业服务有限公司自愿垫付，被告王明建、何永在给付上述款项时一并迳付原告重庆市龙运物业服务公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月十五日
书记员 杨锐睿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ归还信用卡透支款183,720.72元。事实和理由：被告ＸＸ系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计183,720.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3607号
原告：杨春华，女，1961年6月27日出生，汉族，住赤峰市。
被告：孙艳辉，男，住赤峰市丰宁县，其他自然情况不详。
原告杨春华与被告孙艳辉服务合同纠纷一案中，原告杨春华在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长袁志广
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二0一七年六月二十八日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3607号原告：杨春华，女，1961年6月27日出生，汉族，住赤峰市。被告：孙艳辉，男，住赤峰市丰宁县，其他自然情况不详。原告杨春华与被告孙艳辉服务合同纠纷一案中，原告杨春华在本院规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长袁志广人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年六月二十八日书记员冯健
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4573号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。
法定代表人李玉富，职务经理
被告周洪彬，
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告周洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 孙晓峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭乐乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第430号
申请执行人谭万清，女，汉族，1961年5月24日出生，湖南省湘潭县。
被执行人廖锋，男，汉族，1972年9月28日出生，湖南省湘乡市。
被执行人湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司，组织机构代码39773263-9，住所地湖南湘乡经济开发区湘乡大道028号。
法定代表人廖锋，公司董事长。
被执行人湘乡市健车�汽车贸易有限公司，组织机构代码67079866-4，住所地湖南省湘乡市经济开发区湘乡大道28号。
法定代表人廖锋，公司董事长。
被执行人湖南新康莱建材有限责任公司，组织机构代码67559940-2，住所地长沙市天心区三泰街010号612房。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第511号民事判决书，被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司须在上述判决生效后十日内偿还申请执行人谭万清借款本金3000000元及截止至2015年1月15日的利息613500元，并以3000000元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息；被执行人廖锋、湖南新康莱建材有限责任公司、湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司对上述债务�担连带清偿责任；被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司赔偿申请执行人诉讼费损失16600元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司银行存款3990928.32元（案款3923683.32元、迟延履行期间的债务利息2100元、案件受理费18085元、财产保全费5000元、申请执行费42060元），或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人廖锋、湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司银行存款3974328.32元（案款3907083.32元、迟延履行期间的债务利息2100元、案件受理费18085元、财产保全费5000元、申请执�费42060元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月十三日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第430号
申请执行人谭万清，女，汉族，1961年5月24日出生。
被执行人廖锋，男，汉族，1972年9月28日出生。
被执行人湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区湘乡大道028号。
法定代表人廖锋，公司董事长。
被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区湘乡大道28号。
法定代表人廖锋，公司董事长。
被执行人湖南新康莱建材有限责任公司，住所地长沙市天心区三泰街010号612房。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第511号民事判决书，被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司须在上述判决生效后十日内偿还申请执行人谭万清借款本金3000000元及截止至2015年1月15日的利息613500元，并以3000000元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息；被执行人廖锋、湖南新康莱建材有限责任公司、湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司赔偿申请执行人诉讼费损失16600元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司银行存款3990928.32元（案款3923683.32元、迟延履行期间的债务利息2100元、案件受理费18085元、财产保全费5000元、申请执行费42060元），或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人廖锋、湘乡市玖丰机动车安全技术检验有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司银行存款3974328.32元（案款3907083.32元、迟延履行期间的债务利息2100元、案件受理费18085元、财产保全费5000元、申请执行费42060元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月十三日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海�区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第296号
原告黄某，男，1982年5月19日出生，汉族。
委托代理人许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被告简某，女，1983年7月7日出生，汉族。
原告黄某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人许卫权、被告简某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告经常离家出走。2008年6月，被告再次离家出走（回到娘家）。原告在被告离家出走后多次与被告通过电话联系，要求被告回家，但被告至今仍不回家，也拒绝履行家庭义务。由于被告婚后长期离家出走，双方分居近6年，夫妻感情已破裂，故起诉要求判令原告与被告离婚，受理费由被告负担。
被告辩称，小孩出生后，我花费了大量的时间照顾孩子，原告没怎么照顾，我当时是有不满。由于双方一直沟通较少，没有共同话题，感觉上就是我不懂他他不懂我，双方难以交流。2006年10月，我回娘家居住至今。现我同意离婚，对于女儿的带养问题，可由原告携带抚养，我每月负担抚养费500元。同时，每月探视女儿两次。结婚时购买有金项链、金戒指，要求原告返还给我，没有夫妻共同债权债务及其它夫妻共同财产要处理。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识，2004年12月3日登记结婚，2005年10月20日生育女儿黄＊。婚后，夫妻因家庭琐事及性格问题等产生矛盾。2006年10月起，夫妻分居至今，女儿一直随原告生活。
本案诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但因婚后没有妥善处理好共同生活中出现的矛盾，导致夫妻感情受到影响。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情已破裂，应准予离婚。
离婚后，女儿的带养问题可按照双方的意见由原告携带抚养，被告以每月负担抚养费500元为宜。被告可以在每月的第二、四周的周日早上10点至晚上8点接女儿出来进行探视。被告主张结婚时有金项链、金戒指，要求分割，原告对此予以否认。鉴于被告未能对其主张进行举证，故不能认定。对被告的分割财产请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决�下：
一、准予原告与被告离婚。
二、离婚后，婚生女儿黄＊由原告黄某携带抚养，被告简某自本判决生效之日起每月负担女儿抚养费500元，至女儿年满18周岁时止。
三、离婚后，被告在每月的第二周、第四周的周日的早上10：00从黄某的住处接走女儿，至当天晚上8：00再将女儿送回其住处，对女儿黄＊进行探望。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处�。
审判员 区伟斌
二〇一四年五月十五日
书记员 邱时迁
黄智敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02499号
原告：黄保琴，女，1966年3月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张勇，系原告黄保琴的丈夫。
委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告：杜志超，男，1990年2月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄保琴诉被告杜志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄保琴的委托代理人张勇、张雪峰，被告杜志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄保琴诉称：杜志超于2013年向黄保琴称做生意需要资金周转，遂向黄保琴借款240000元，约定月利率为2.5%，一年之后还款。但至今杜志超仍未能偿还上述借款本息，黄保琴遂诉至法院，请求依法判令:1、杜志超偿还黄保琴借款本金240000元及利息180000元，共计420000元（利息以240000元为基数，以月利率2.5%的计算标准，自2013年5月18日起暂计算至2015年11月18日，后续利息按照月利率2.5%的标准顺延计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由杜志超承担。
杜志超在庭审中辩称：一、本案借款本金尚欠240000元是事实，且2013年5月18日至今本息确实均没有偿还，但是两年前我父亲已经与黄保琴就本案的借款还款问题沟通过，当时我的父亲要求先行偿还100000元，剩余的140000元凑够了再还，但是黄保琴要求一次性全部还清，导致本案的借款一直未能向黄保琴偿还，我父亲当时要求查看借条原件，也是因为借条是我出具的，需要查看原件核实借款的真伪；二、关于本案的借款利息，本案的借款是在2012年的时候我向黄保琴借取的，当时的本金是340000元，2013年以前我都是按照2.5%的月利率的标准按时向黄保琴支付利息的，我方认为现在黄保琴的利息主张过高。
经审理查明：黄保琴与杜志超原系邻居。2012年至2013年间，杜志超因需要资金周转，陆续从黄保琴处借款340000元。2013年5月18日，杜志超向黄保琴偿还了100000元的借款本金，就下欠的240000元借款本金，由杜志超重新向黄保琴出具了一张借条，载明“今借到黄保琴人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），利息为每月2.5%。借款人：杜志超.日期：2015.5.18”。后杜志超一直未能按约还本付息，黄保琴多次催要无果，遂于2015年11月9日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有身份证、借条及双方当事人陈述等载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杜志超向黄保琴出具的借条，系对其向黄保琴借款事实的确认，且杜志超对其尚欠黄保琴借款本金240000元的事实不持异议，故黄保琴与杜志超之间的民间借贷关系依法成立。杜志超向黄保琴出具的借条中并未约定还款期限，故黄保琴就本案借款可随时向杜志超主张还款。黄保琴起诉要求杜志超偿还其借款本金240000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，黄保琴与杜志超在借条中约定的借款利息为月利率2.5%，该约定已经超出了年利率24%的标准，应当予以调整，对超出年利率24%，即月利率2%部分的主张，本院不予支持。杜志超认可其自2013年5月18日起即未再向黄保琴支付过借款利息，故杜志超应当以借款本金240000元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年5月18日起向黄保琴支付利息至全部款项还清之日止。杜志超辩称其父亲在2013年时曾与黄保琴就还款事宜进行过协商，并要求向黄保琴先行偿还100000元，借款利息不应当从借款之日起开始计算。本院认为，杜志超的父亲与黄保琴虽就本案还款事宜进行过协商，但双方并未达成一致意见，且杜志超亦未能向黄保琴偿还任何借款本金，就本案的借款双方约定了借款利息，在未能偿还借款的情形下，杜志超应当按照约定向黄保琴支付借款利息。故对杜志超的上述辩论意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜志超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保琴借款本金240000元及相应利息（利息以240000元为基数，自2013年5月18日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告黄保琴的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由原告孙明哲负担370元，由被告杜志超负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一六年一月六日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第611号
原告深圳市妙美清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1201室。
法定代表人林昌文，董事长。
委托代理人黎进军，广东时文律师事务所律师。
被告马启章，住址湖北省团风县。
本院受理原告深圳市妙美清洁服务有限公司诉被告马启章劳动争议纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转由普通程序审理，由审判员赖国庆担任审判长，与审判员陈小超、人民陪审员丁晓晨组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本通知之次日起算。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年六月四日
书 记 员 冯 益
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民四初字第611号原告深圳市妙美清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦**。法定代表人林昌文，董事长。委托代理人黎进军，广东时文律师事务所律师。被告马启章，住址湖北省团风县。本院受理原告深圳市妙美清洁服务有限公司诉被告马启章劳动争议纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转由普通程序审理，由审判员赖国庆担任审判长，与审判员陈小超、人民陪审员丁晓晨组成合议庭进行审理。补充给予十五天的举证期限，从收到本通知之次日起算。审 判 长  赖国庆审 判 员  陈小超人民陪审员  丁晓晨二〇一三年六月四日书 记 员  冯 益
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第58号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍所在地河北省廊坊市文安县。2014年7月8日因涉嫌污染环境罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人徐某甲，男，户籍所在地河北省廊坊市文安县。2014年7月8日因涉嫌污染环境罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲犯污染环境罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人徐某某、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2014年3月至2014年4月，被告人徐某某、徐某甲在没有办理电镀企业设立手续的情况下，在涿州市刁窝乡佟村承租地中私建厂房非法进行电镀业生产，在生产过程中未经任何环境保护设施处理，直接将生产过程中产生的废水排放到厂区的渗坑中。经涿州市环保局监测及河北省环保厅认定，涿州市佟村徐某某和徐某甲电镀厂院内渗坑内废水，监测项目六价铬浓度为：0.200mg/L、总铬浓度1.24mg/L、总锌浓度95.0mg/L，其中总锌浓度超出了国家电镀污染物排放标准3倍以上。认为被告人徐某某、徐某甲的行为构成污染环境罪，提请依法判处。
二被告人当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3、4月份，被告人徐某某与徐某甲在未经环保部门批准的情况下，擅自在涿州市刁窝乡佟村西南租用土地私建厂房进行非法电镀生产，生产过程中产生的废水未经处理直接排放到厂区的渗坑中。2014年4月17日，该非法电镀厂被涿州市环境保护局查处。经检测，涿州市佟村西南徐某某和徐某甲电镀厂院内渗坑内废水，监测项目六价铬浓度0.200mg/L、总铬浓度1.24mg/L、总锌浓度95.0mg/L，其中总锌浓度超出了国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准63倍。
在庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人徐某某的供述证实：因听说电镀挣钱，2014年3月中旬，其与徐某甲商定一起干电镀。其从王征手中租了涿州市佟村西南角一块土地，3月底采购设备开始建厂，同时联系业务。2014年4月5日，工人到厂上班，主要是给铁件镀锌。4月17日，厂子被涿州市环保局查封。厂内设备是其与徐某甲自廊坊市文安县采购，有两个六米长的镀锌池，十二个镀锌桶，三个水桶，两个铁滚桶和一个甩干机。厂内雇有刘少华等六名工人。厂子没有污水处理设备，污水电镀液的废水直接排到院内坑里。污水坑没有防渗漏保护措施。其与徐某甲建电镀厂没有合法手续，也没有环境评估。
2、被告人徐某甲的供述证实：涿州市环保局2014年4月17日在涿州市刁窝乡佟村检查的小电镀厂是其与徐某某开办的，小电镀厂用地是徐某某从王征手里租的，被查处时才知道地主叫李某某。电镀厂主要加工建筑工地上大理石的镀锌挂件。小电镀厂2014年3月份开始建，4月初开始生产，截止被查处，共加工了5吨多产品。电镀厂的设备是其与徐某某从文安县杨村一个专门制作电镀设备的市场买来的，有两个去油去锈的铁滚筒，两个装电镀液的塑料槽子，还有十二个塑料镀槽，两个电镀池。在镀锌过程中产生的废液都直接排放到院内一个大坑中。排放前，废液没有处理。厂内也没有防渗漏保护措施。小电镀厂没有合法手续，也没有环境评估手续。
3、证人李某某的证言证实：其家在佟村西南角有四亩多承包地，其将地租给了一个姓王的北京人，每年租金1万元。那人说租地用于清洗塑料。双方只是口头协议。其不认识徐某某和徐某甲。
4、辨认笔录及照片证实徐某某、徐某甲现场辨认过程及现场状况。
5、涿州市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书及涿州市环保局关于刁窝乡佟村徐某某、徐某甲小电镀的案件调查报告、涿州市环境保护局调查询问笔录、照片、涿州市环境保护局查封决定书及清单，以上证据证实，2014年4月17日，涿州市环境保护局对位于涿州市刁窝乡佟村西南徐某某、徐某甲小电镀厂查处的过程。
6、涿州市环境监测站监测报告涿环监（测）字（2014）第JD-015号监测报告证实：涿州市佟村西南徐某某和徐某甲电镀厂院内渗坑废水，监测项目六价铬浓度为：0.200mg/L、总铬浓度1.24mg/L、总锌浓度95.0mg/L。
7、河北省环保厅关于对涿州市刁窝乡佟村徐某某、徐某甲小电镀排放废水监测数据认可申请的复函证实：经河北省环境保护厅审查，对监测报告中的监测数据予以认可。
8、涿州市环保局关于徐某某、徐某甲小电镀水污染物排放执行标准的证明证实：徐某某、徐某甲小电镀始建于2014年3月，为新建企业，其水污染排放执行中华人民共和国国家标准（GB21900-2008）《电镀污染物排放标准》表2新建企业水污染物排放限值相关规定。
9、涿州市环保局关于徐某某、徐某甲小电镀废水总排放口的情况说明证实：徐某某、徐某甲小电镀无环保审批手续，属非法企业，无治污设施，无规范的污染物排放口，生产过程中产生的电镀废水经车间外自挖沟渠，直接排放于院内渗坑，渗坑周围无其他水体汇入，废水经过渗漏方式进入土壤环境，其渗坑即为该小电镀废水总排放口。
10、被告人徐某甲、徐某某的常住人口信息、违法犯罪登记三联单。
11、受案登记表、破案经过及到案经过证实案发过程及被告人到案过程。
上述证据，来源合法，经当庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人徐某某、徐某甲违反国家规定，非法进行电镀生产，并将未经处理的含有重金属的污染物向地下排放，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、被告人徐某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 王大彩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00390号
原告章敏，女，1985年1月2日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告章敏与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓟民初字第1524号
原告刘树营（120225196301272775），男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王占文（120225197412192799），男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王朝舜，男，农民，住址同上。
委托代理人杨继福，男，农民，住天津市蓟县。
原告刘树营诉被告王占文一般人格权纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树营诉称，被告无故将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，理应受到法律制裁，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费1765.41元、法医鉴定费215元、病例复印费20元、误工费（63.68元/天×4天）254.72元、护理费（63.68元/天×4天）254.72元、就医交通费200元、营养费（50元/天×4天）200元、精神损失费5000元。
被告王占文辩称，原告所诉不实。被告并未殴打原告，原告之伤与被告无关，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局别山派出询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
被告之妻系原告侄女，现被告与其妻已经离婚。在离婚期间，被告认为原告从中作梗而产生矛盾。2009年1月6日18时30分许，被告跟踪其妻子下班时，发现原告接其妻子回家，在行至别山镇闻家庄村北路口时，被告将原告拦住，双方开始发生争吵，并有身体接触，争执中原告栽倒路旁。后原告到蓟县人民医院就医，经诊断为胸壁、右肩部软组织损伤，住院4天。经法医鉴定，原告的损伤程度不构成轻微伤。
原、被告双方主要争议的焦点有以下两个：
1、归责问题；
2、赔偿数额问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
一、关于原告受伤的归责问题
原告主张，原告骑摩托车接其侄女回家，行至别山镇闻家庄村北路口时，被告从后边骑电动车超过原告，将原告截住，然后用手抓住原告的衣服，继而殴打原告并致伤，被告应当承担全部赔偿责任。
被告主张，原告的伤与被告无关，被告并未殴打原告，被告不应承担责任。
本院认证意见，本院依法从天津市公安局蓟县分局别山派出所调取的询问笔录显示，原告陈述：“然后上来就用拳头杵我前胸，我也上去拽住王占文的前胸，王占文用一抡，我栽倒在路旁。”被告陈述：“我们两个正吵吵，由东面过来一辆厢式货车，我一拽他胳膊，刘树营就揪住我脖领子，我们两个就这样去路边了……刘树营揪住我脖领子不撒手，我抓住自己前胸衣服一抡，刘树营就扒在雪地里了。”原、被告双方的陈述可以证实，原告确实用手揪住被告衣领，原告是由于被告一抡而栽倒在地。对此事实，本院依法予以确认。但对于原告主张的被告用拳头杵其前胸的事实，由于只有原告本人陈述，被告并不承认，且无其他证人可以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本院对其不予认定。
综合上述认证意见，本院认为，原、被告双方发生争吵，其作为成年人，本应控制自己情绪，防止纠纷进一步升级。但却均未能控制自己情绪，以至于发生激烈身体接触，主观过错程度相当。在身体接触中，原告揪住被告衣领，被告将原告抡到在地，双方对对方的身体侵害程度相当。故可认定原、被告对本案纠纷的发生及损害结果应当承当相同的责任。
二、关于赔偿数额问题
原告主张，被告应当赔偿其医药费1765.41元、法医鉴定费215元、病例复印费20元、误工费254.72元、护理费254.72元、就医交通费200元、营养费200元，总计2909.85元。原告提交了如下证据予以证明：医药费单据4张，住院费用清单1张，诊断证明1份，法医鉴定书1份，法医鉴定费发票1张，石强出具的用车证明1张，借阅病历及复印费收据1张。
被告质证意见：原告支出的费用与被告无关。
本院认证意见：1、关于医药费单据问题，该单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认；2、关于石强出具的用车证明，该证明记载：1月6日送刘树营上医院，车费100元；10日上午回家，车费40元；12日上午去蓟县医院办手续往返共40元。因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情，本院仅对就医交通费认定为100元。3、关于病历复印费问题。由于原告主张的病例复印费不符合有关规定，本院依法不予认定；4、关于误工费、护理费、营养费问题本院认为，原告因伤入院，其开支误工费、护理费、营养费符合客观事实和情理，具体数额应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定予以确定。5、关于法医鉴定费问题。由于原告伤情不明显，且经法医鉴定为不构成轻微伤，其法医鉴定费属明显扩大开支，本院依法不予确认。6、关于精神损失费问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，只有当侵权致人精神损害导致严重后果的，人民法院才可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告在纠纷中虽受到侵害，但后果轻微，远未达到精神损害“后果严重”的程度，且其在庭审中未提供精神损失的事实依据，故对其要求精神损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，被告的行为致使原告受伤，并导致原告经济受损，因原、被告对本案纠纷的发生及损害结果承当相同的责任，故被告对给原告造成的经济损失应承担50%的民事责任，其余损失应由原告承担。庭审中，原、被告均不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告王占文赔偿原告刘树营医药费1765.41元、误工费254.72元（63.68元/天×4天）、护理费254.72元（63.68元/天×4天），营养费200元（50元/天×4天）、就医交通费100元，总计人民币2574.85元的50%，即1287.43元。剩余损失由原告自行承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，原告负担12.5元，被告负担12.5元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李爱冰
二〇〇九年三月××日
书 记 员 吴玉娄
山东省胶州市人民法院
民事�定书
（2015）胶民初字第2848号
原告韩丰亮，男，汉族，住胶州市。
被告张坤，男，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告韩丰亮与被告张坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张坤的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丰亮撤回对被告张坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 义
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2400号
申请执行人：郭瑞仙，女，1962年2月18日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：张文才，男，1961年2月18日出生，汉族，高中文化，河北省沧州黄骅层。
申请执行人郭瑞仙与被执行人张文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初715号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭瑞仙于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张文才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人无存款，无工商登记信息，无不动产登记信息2018年3月28日查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。本院于2018年3月12日将被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年四月十日
书 记 员 田 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2400号申请执行人：郭瑞仙，女，1962年2月18日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：张文才，男，1961年2月18日出生，汉族，高中文化，河北省沧州黄骅层。申请执行人郭瑞仙与被执行人张文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初715号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭瑞仙于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张文才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人无存款，无工商登记信息，无不动产登记信息2018年3月28日查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。本院于2018年3月12日将被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年四月十日书 记 员  田 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖178号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：齐玉磊，男，1975年8月12日出生，汉族�住鹤壁市。
被告：马俊英，女，1982年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月23日，原告与被告牛涛签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.9‰，逾期利率为日万分之五。被告齐玉磊、马俊英为该合同债务提供保证。现因被告牛涛未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告齐玉磊、马俊英偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与齐玉磊、马俊英金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审�。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5711号
原告：娄浙龙，男，1984年10月26日出生汉族，住宁海县。
被告：梅静云，女，1968年1月18日出生汉族，住宁海县。
原告娄浙龙与被告梅静云为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告梅静云立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告娄浙龙到庭参加诉讼。被告梅静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告梅静云于2017年1月13日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告梅静云于本判决生效后十日内归还原告娄浙龙借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告梅静云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告梅静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 俞金兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第303号
上诉人（原审原告）：漏某。
法定代理人：宋某乙。
委托代理人：张艳菊。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人漏某因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人漏某的法定代理人宋某�及委托代理人张艳菊、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2004年5月前后，漏某之母宋某乙与被上诉人王某通过朋友相识。2005年2月20日，宋某乙生育了漏某，之后漏某一直由宋某乙抚养。2008年5月12日漏某以王某系其生父、应承担抚养费为由向原审法院提起第一次诉讼。2008年6月2日，漏某以“与王某协商解决”为由申请撤诉，并获准许。2009年2月24日漏某向原审提起第二次即本案诉讼，要求王某承担抚养费。
原审法院审理认为，有抚养义务的人应当对被抚养人承担抚养义务。本案中，对漏某主张其系王某的非婚生子，故要求王某承担抚养费的意见，最高人民法院在《关于确认非婚生子女生父中男方拒作亲子鉴定如何处理的答复》中指出：在确认非婚生子女案件中，应当由原告承担举证责任。故漏某在王某对此关系否认的前提下�仅以两份证人证言及漏某的照片欲证明王某系漏某的生父，证据明显不足。针对漏某提出其与王某是否存在血缘关系要求进行亲子鉴定的申请，由于亲子鉴定涉及当事人的身份关系，从最高人民法院《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》精神看，亲子鉴定应当在自愿的基础上进行鉴定，不得对不同意的当事人进行强制鉴定。现王某明确表示拒绝作亲子鉴定，故漏某的申请无法进行。综上，漏某提出王某系其生父，故要求王某承担抚养费的意见缺乏事实依据，故漏某应当承担举证不能的法律后果。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回漏某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由漏某负担。
判决宣告后，漏某不服，上诉请求：撤销海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第365号民事判决，改判被上诉人王某承担漏某每月抚养费500元，并与漏某之母各半承担教育费、医疗费直至漏某独立生活止。理由如下：一，上诉人已经提供基础证据，证明上诉人与王某系父子关系；二，要确认本案的亲子关系最充分、最直接的关键证据是亲子鉴定结论，一审没有经过亲子鉴定直接以上诉人举证不能判决驳回上诉人的诉讼请求错误；三，一审判决曲解了最高人民法院的相关司法解释，断章取义，忽略了解释应从保护妇女儿童的合法权益出发这一宗旨，必然是错误的。
被上诉人王某答辩称，王某与上诉人之母宋某乙没有任何关系，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审中，漏某向法庭提交浙江省荣军医院《诊断证明书》及《检验报告单》各一�、《收养登记证》一份、《收养人生育状况证明》一份，以此证明上诉人漏某之母宋某乙在与亡夫漏强勇夫妻关系存续期间，漏强勇无生育能力，曾收养女儿的事实。被上诉人王某质证意见：该组证据与其没有关联。本院认证意见：该组证据形式合法，内容客观真实，能够证明举证人漏某的待证事实，应予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，因此，在一方拒绝做亲子鉴定的案件中，提出亲子鉴定主张的一方应当承担与其主张相适应的证明责任。只有申请人完成了行为意义上的举证责任，足以使法官产生内心确信的基础上，才能够请求进行亲子鉴定。故申请亲子鉴定的一方应当完成相当的证明义务。尽管上诉人漏某在二审中补充提交一些证据，证明其母宋某乙的合法配偶没有生�能力等事实，但始终未就其与被上诉人王某之间存在一定的行为联系、以及与王某生育上诉人漏某的任何可能性事实的存在予以举证证实，显然上诉人之母宋某乙申请亲子鉴定尚未完成相当的证明义务。现被上诉人王某拒绝做亲子鉴定，本院无法据此推定对王某不利的事实成立，也就是说，宋某乙提出亲子鉴定申请，以及上诉人漏某系王某所生的主张，不应得到采信，其基于亲子关系要求王某支付抚养费等上诉主张，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人漏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年九月九日
书记员 苏 轶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第940号
原告ＸＸ，男，1984年11月16日出生。
被告赵海龙，男，1984年12月10日出生。
原告ＸＸ诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及被告赵海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告在原告处借款20000元（有手续为凭），当时约定二个月还款，到期后，被告方言而无信，未按约定还款，后经原告多次催要，总是找种种借口不予还款。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款及违约金共计26000元。
被告辩称，被告借原告钱不错，被告因诈骗罪被判刑，现在在服刑，等被告刑满后想法还原告。
经审理查明，2012年3月21日被告赵海龙向原告ＸＸ借款20000元，并由被告给原告出具借条一份，其内容为：“借据今借ＸＸ现金人民币大写贰万元，小写20000元借款期限为2月借款日期为2012年3月21日至2012年5月21日借款人赵海龙2012年3月21日”。该借款到期后被告未予返还。为此原告诉至本院，请求处理。
以上事实有2012年3月21日借据一份予以证实。
本院认为，被告赵海龙借原告ＸＸ20000元，有被告给原告出具的借据为证，双方的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方约定有借款期限，被告未在借款期限内返还原告，属违约行为，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵海龙应于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年五月五日
书记员 李 琴
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第940号
原告：刘会霞，女，1963年10月10日出生，汉族。
被告：刘寿强，男，1977年3月15日出生，汉族。
原告刘会霞诉被告刘寿强相邻关系纠纷一案，原告刘会霞于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘会霞负担。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 张振辉
人民陪审员 李 乐
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵平利
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第940号
原告孙风喜。
被告颜廷瑞。
本院在审理原告孙风喜诉被告颜廷瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙风喜于2014年2月13日向本院提出保全申请，要求对被告颜廷瑞的银行存款人民币53000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告颜廷瑞的银行存款人民币53000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年三月六日
书记员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第940号
原告尚某某，男，1975年4月27日生，汉族。
被告李某某，女，1975年2月12日生，汉族。
本院在审理原告尚某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯鹏举
二〇一四年八月三十日
书记员 姚丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初526号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈康强，男，1988年9月14日出生，汉族，广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈康强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计565535.32元（其中本金500000元、利息62265元、复利3270.32元；利息、复利暂计至2016年7月12日）及自2016年7月12日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金500000元及利息（截止至2017年5月24日利息161805元、复利24610元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息161805元、复利24610元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第SW20140715000198号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（陈康强）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日均为2015年10月9日，贷款金额分别为20000元、30000元、140000元、30000元、140000元、140000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息161805元、复利24610元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息161805元、复利24610元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金500000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息161805元、复利24610元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息161805元、复利24610元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈康强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由被告陈康强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：漆海平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告漆海平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告漆海平归还信用卡透支款43,609.74元。事实和理由：被告漆海平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,609.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5761号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人:雷凯。
被执行人:熊友慧。
平安银行股份有限公司成都天府支行与雷凯、熊友慧金融借款合同纠纷一案，（2015）青羊民初字第8189号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的1008467.63元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人雷凯名下蒲江县的房屋，该房屋暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人雷凯名下轿车，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8189号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27474号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王宇，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5808号原告厦门佳斯福建材有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码79806766-8。法定代表人王建福，该公司总经理。被告厦门兆神厨具有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人王文权。本院审理的原告厦门佳斯福建材有限公司与被告厦门兆神厨具有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员林瑞珍二〇一五年八月二十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四（民）初字第4012号
原告夏传江。
原告周克英。
上述两原告共同委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告夏家亮。
被告陈娜。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
本院在审理原告夏传江、周克英诉被告夏家亮、陈娜所有权确认纠纷一案中，原告夏传江、周克英于2014年1月29日申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏传江、周克英撤回起诉。
本案受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6900元，由原告夏传江、周克英负担。
审判员 周 励
二〇一四年一月二十九日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终426号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史立书，男，1968年3月4日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省金堂县。2006年3月1日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月16日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月8日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月7日因犯盗窃罪于被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月29日刑满释放。2017年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人杨某1，男，2001年5月7日出生于四川省金堂县，居民身份证号码5101211999********，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省简阳市金马镇红坝村*组**号。2017年8月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
合适成年人杨某3，男，1986年5月3日出生，居民身份证号码5139021986********，住四川省四川省简阳市金马镇红坝村8组26号附1号（系杨某1兄长）。
指定辩护人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人史立书、杨某1犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0211刑初535号刑事判决，史立书不服，提出上诉。本院于2017年12月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月9日至12日间，被告人史立书、杨某1与曾某（另案处理）合谋后，先后至山东省济南市海鲜批发市场、江苏省无锡市滨湖区北桥水产市场实施盗窃4次，从高某、劳某、王某停放在路边的货车内窃得人民币计950余元及OPPOR7手机1部。具体事实分述如下：
1.2017年8月9日凌晨2时许，被告人史立书、杨某1与曾毅至山东省济南市市中区建宁路7号旁刘记水产门口的快车道上，由被告人史立书与曾某望风，被告人杨某1拉开劳某停在路上的厢式货车车门，将劳某放置在副驾驶座位上的男士挎包（内有身份证、驾驶证等物）窃走。
2.2017年8月9日凌晨2时许，被告人史立书、杨某1与曾某至山东省济南市市中区建宁路济南好口福商贸有限公司与鑫立旺烧烤店门口人行道上，由被告人史立书及曾某望风，被告人杨某1拉开王某停在路上的厢式货车车门，将王某放置在副驾驶座位上的男士腰包（内有人民币500元）窃走。
3.2017年8月11日凌晨4时许，被告人史立书、杨某1与曾毅至无锡市滨湖区湖滨路606-1号车魔坊汽车美容服务中心店门口路边，由被告人史立书与曾某用剪刀剪断高某停在路边的货车供油管，被告人杨某1乘高某修车期间，将高某放置在货车副驾驶座位上的购物袋（内有现金人民币450元、OPPO手机1只等物）窃走，后三人将其中现金人民币50元及手机分赃，其余赃物被丢弃。
4.2017年8月12日凌晨4时许，被告人史立书、杨某1及曾毅至无锡市滨湖区湖滨路606-1号车魔坊汽车美容服务中心店门口路边，由被告人史立书与曾某用剪刀剪断刘某停在路边的货车油管，后二人在一旁望风，被告人杨某1欲实施盗窃时，被在场的高某发现并扭获，被告人史立书与曾某见状逃离现场。后被告人杨某1带领高某从无锡市滨湖区建筑路304-1号后的水沟内寻得高某的身份证、驾驶证（内有现金人民币400元）、银行卡等物。
被告人史立书、杨某1归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人高某、刘某、劳某、王某的陈述，证人杨某2、杨某3、薛某、彭某的证言笔录，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、住宿记录、购票记录、辨认笔录、监控录像、儿童预防接种证以及被告人史立书、杨某1的供述笔录等证据予以证实。
原审法院认为：被告人史立书、杨某1以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。杨某1犯罪时未满十八周岁，予以从轻处罚；史立书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于史立书、杨某1归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人史立书有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨某1拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人史立书、杨某1退赔被害人高某、劳某、王某经济损失。
上诉人史立书提出的上诉理由是：原审量刑过重。
原审被告人杨某1的指定辩护人对原审判决不持异议。
经审理查明：原审判决认定上诉人史立书、原审被告人杨某1犯盗窃罪的事实，有原审经庭审质证的证据予以证明。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人史立书、原审被告人杨某1多次结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审法院综合考虑史立书的犯罪数额及其具有的法定从轻、从重情节等，对其量刑适当。故上诉人史立书提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 楼炯燕
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘晓锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓锋归还信用卡透支款201,205.71元。事实和理由：被告刘晓锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计201,205.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4344号
原告：赵高宗，男，1985年1月18日出生，汉族，住温岭市，
被告：狄万喜，男，1991年1月21日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告赵高宗与被告狄万喜民间借贷纠纷一案中，原告赵高宗于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵高宗撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵高宗负担。
代理审判员 王艇越
二○一六年六月一无
代书 记员 江伊豪
-?PAGE?1?-