河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初336号
原告（反诉被告）:刘某英，女，汉族，1963年2月22日出生，户籍地河南省光山县。
原告（反诉被告）：黄某仿，女，汉族，1949年11月21日出生，户籍地河南省光山县。
二原告委托代理人陈某刚，光山县司法局斛山司法所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄某平，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省光山县。
被告：光山县光明公共交通有限公司，住所地光山县城弦山北路5号。统一信用证号码XXXXXX。
法定代表人杨某。
委托代理人潘某波，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码XXXXX。
负责人彭某恒，职务经理。
委托代理人祝某东，河南文开律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某英、黄某仿诉被告黄某平（反诉原告）、光山县光明公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告（反诉被告）委托代理人陈世刚，被告（反诉原告）黄某平，被告公交公司委托代理人潘海波，被告保险公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告（反诉被告）诉称，2016年6月9日7时许，黄某平驾驶豫Ｓ×××××号牌大型普通客车沿光山县光白路由东向西行驶时，向右侧避让后方超车的车辆时，撞到前方同向行驶的刘某英驾驶的三轮车（车后乘坐黄某仿），造成两车受损，刘某英、黄某仿二人受伤的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，黄某平负此次事故的全部责任，刘某英、黄某仿无责。事故发生后，各方协商未果，故二原告（反诉被告）诉至法院，请求：1、三被告赔偿原告（反诉被告）刘某英医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用共计68621.41元；2、三被告赔偿原告（反诉被告）黄某仿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用共计30053.61元；3、被告保险公司在保险范围内先行赔付，其余部分由被告（反诉原告）黄某平和被告公交公司承担；4、本案诉讼费由被告（反诉原告）黄某平和被告公交公司承担。诉讼过程中，二原告分别变更诉讼请求为赔偿刘某英损失共计69799.82元，赔偿黄某仿损失共计37500.35元。
原告（反诉被告）刘某英为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、刘某英身份证复印件、户口本复印件一份。
2、光山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份。
3、光山县人民医院出具的病历、诊断证明、出院证。
4、信阳紫弦法医鉴定所司法鉴定意见书。
5、医疗费票据7张共计16205.4元；病历复印费单据1张计30元；鉴定费票据1张计1300元；拖车费票据1张计350元；电动三轮车定损维修单1张计1000元。
6、光山县斛山乡卢湾村民委员会证明一份,光山县斛山乡会计集中核算中心证明一份。
7、用药清单。
原告（反诉被告）黄某仿为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、黄某仿身份证复印件、户口本复印件一份。
2、光山县公安交通警察大队光公交认字（2016）第XXXX号道路交通事故责任认定书一份。
3、光山县人民医院出具的病历等。
4、信阳紫弦法医鉴定所出具的司法鉴定意见书。
5、医疗费票据5张共计16850.61元；
6、鉴定费票据1张计600元。
7、光山县斛山乡卢湾村民委员会证明一份,光山县斛山乡会计集中核算中心证明一份。
8、用药清单。
被告（反诉原告）黄某平辩称并反诉称，事故车辆买的有保险，二原告（反诉被告）的所有损失应由保险公司赔偿。并称其为二原告（反诉被告）垫付了部分医疗费用共计16000元，这部分费用二原告（反诉被告）在得到保险公司赔偿后应予以返还。
为支持其答辩意见，被告（反诉原告）黄某平向法院提交如下证据：
1、医疗费票据6张及收条一张。
2、保险单两份，行车证、驾驶证，道路运输证，事故发生时保险公司拍摄的现场照片6张。
被告公交公司辩称，事故车辆实际投资人为申祖明，将车辆挂靠在公交公司，黄某平是驾驶员，该车在保险公司投有交强险和商业险，应该由被告保险公司在保险范围内赔偿二原告损失。被告公交公司在举证期内未提交任何证据。
被告保险公司辩称，事故车辆投有交强险和商业险，商业险的限额为20万元，保险公司愿意在投保人提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证的情况下对合理损失予以理赔，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司为支持其答辩意见向法院提交保险条款一份。
经审理查明：2016年6月9日7时许，黄某平驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿光山县光白路由东向西行驶时，向右侧避让后方超车的车辆时，撞到前方同向行驶的刘某英驾驶的三轮车（车后乘坐黄某仿），造成两车受损，刘某英、黄某仿二人受伤的交通事故。后经光山县公安交通警察大队认定，黄某平负此次事故的全部责任，刘某英、黄某仿无责。当日，刘某英、黄某仿被送往光山县人民医院住院治疗。
原告（反诉被告）刘某英伤情诊断为：“1.左肘部外伤；2.左踝部外伤；3.左侧5、6肋骨骨折；4.双侧胸腔积液；5.左膝部擦伤。6.左侧躯干软组织损伤；7.左肾囊肿；8.左肾结石”，于2016年7月2日出院，共计23天，花费医疗费共计16458.25元（含被告黄某平垫付的医疗费1746.64）。出院后原告（反诉被告）刘某英在光山县人民医院进行门诊恢复治疗，共花门诊费1493.8元。信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：刘某英为十级伤残；误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告（反诉被告）刘某英支付鉴定费1300元。在原告（反诉被告）刘某英治疗过程中，被告（反诉原告）黄某平为其垫付医疗费9000元。
原告（反诉被告）黄某仿的伤情诊断为：“急性颅脑损伤，右侧锁骨肩峰端骨折”，2016年7月1日出院，共计22天。2016年9月3日第二次住院治疗，2016年9月12日出院，共计9天。原告（反诉被告）黄某仿住院期间共花费医疗费17233.3元（含被告黄某平垫付的医疗费1534.79元），出院后原告（反诉被告）黄某仿在光山县人民医院恢复治疗共花门诊费1152.1元。2016年9月24日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：黄某仿的误工期90日，护理期45日，营养期60日。原告（反诉被告）黄某仿支付鉴定费600元。在原告（反诉被告）黄某仿治疗过程中，被告（反诉原告）黄某平为其垫付医疗费7000元。
另查明，被告(反诉原告)黄某平系被告公交公司的司机，发生事故时系履行职务行为。被告(反诉原告)黄某平驾驶证、行车证均真实有效，其驾驶的事故车辆的车主系被告光山县光明公共交通有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告公交公司提出事故车辆的实际车主系申祖明，但未在规定的期限内提出证据证明，且行车证及保险单显示的车主均为光山县光明公共交通有限公司，故对于被告公交公司的异议本院不予采信；2、被告保险公司在庭审过程中认为被告(反诉原告)黄某平在事故发生后逃离现场，属于逃逸行为，故商业险拒赔。但根据被告(反诉原告)黄某平提交的事故现场照片及事故认定书认定书中记载的“事发后，黄某平驾驶事故车辆将伤者送往医院”及“事发后因为抢救伤者未保护现场”可以得出被告(反诉原告)黄某平是为了抢救伤者离开事故现场，不属于逃逸行为；3、被告保险公司在庭审过程中对原告（反诉被告）黄某仿的误工费有异议，但事故发生前原告身体状况较好，亦有劳动能力。结合本地年满60周岁妇女仍能参与正常劳动并能够自食其力的实际情况，其在受伤后无劳动收入，故误工费依法应予保护；4、对于原告（反诉被告）刘某英的拖车费350元，因原告（反诉被告）刘某英未提供正规发票，故该份证据本院不予采纳。
本院认为，公民人身权利和财产依法应当受到法律保护。原告(反诉被告)刘某英与被告（反诉原告）黄某平发生的本次交通事故，经光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄某平负该起事故的全部责任。该事故责任认定书符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。被告（反诉原告）黄某平作为被告公交公司的司机，发生事故时系履行职务行为，故应由被告公交公司承担赔偿责任。被告（反诉原告）黄某平驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司分别投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额200000元）。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告公交公司应当承担的赔偿责任理应由被告保险公司在交强险限额内对二原告的损失先行承担理赔责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例承担，不足的部分，由被告公交公司承担。原告(反诉被告)刘某英、黄某仿均为农业户口,应按照农村标准计算残疾赔偿金。考虑到原告（反诉被告）黄某仿在事故发生时虽己年满60周岁，但事故发生前身体状况较好，亦有劳动能力。结合本地年满60周岁妇女仍能参加与其体力相适应的正常劳动并能够自食其力和其在受伤后无劳动收入的实际情况，故误工费依法应予保护，但由于其无充分证据证明在事故发生前有固定收入，故其误工费应按本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
对原告(反诉被告)刘某英请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求、证据情况等依法核定其损失为：1、医疗费：17952.05元（含被告(反诉原告)黄某平垫付的1746.64元）；2、护理费：5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费：1150元(50元/天×23天）；4、营养费：1800元（30元/天×60天）；5、精神抚慰金：5000元；6、残疾赔偿金：23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天）；8、交通费本院酌定为500元；9、病历复印费30元；10、鉴定费：1300元；11、车辆损失1000元；以上合计66306.65元。
对原告(反诉被告)黄某仿请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求、证据情况等依法核定其损失为：1、医疗费：18385.4元（含被告黄某平垫付的1534.79元）；2、护理费：4174.15元（33857元/年÷365天×45天）；3、住院伙食补助费：1100元(50元/天×22天，因对于第二次住院，原告(反诉被告)黄某仿未提供病历，且原告赔偿清单按照22天计算住院期间的伙食补助费）；4、营养费：1800元（30元/天×60天）；5、误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天）；6、交通费本院酌定为500元；7、鉴定费：600元；以上合计35175.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）刘某英医疗费用5000元；赔偿原告（反诉被告）刘某英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、车辆损失等44074.6元，共计49074.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）黄某仿医疗费用5000元；赔偿原告（反诉被告）黄某仿护理费、误工费等13289.74元，共计18289.74元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（反诉被告）刘某英医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）15902.05元；赔偿原告（反诉被告）黄某仿医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）16285.4元；
四、被告光山县光明公共交通有限公司赔偿原告（反诉被告）刘某英垫付的复印费30元及法医鉴定费1300元，赔偿原告（反诉被告）黄某仿垫付的法医鉴定费600元；
五、原告（反诉被告）刘某英返还被告黄某平垫付的医疗费9000元。
六、原告（反诉被告）黄某仿返还被告黄某平垫付的医疗费7000元。
七、驳回原告（反诉被告）刘某英、黄某仿的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，反诉费100元，由原告（反诉被告）刘某英、黄某仿各自承担73元，被告光山县光明公共交通有限公司承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 杨文俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘冬梅