山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2556号
原告：董平新，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：董金旺，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
被告：董际升，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：91130200935959989。
负责人：张家谋，经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告董平新与被告董金旺、董际升、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告董平新及委托诉讼代理人张建初，被告董金旺及委托诉讼代理人陈效栋、单长浩，被告董际升，被告保险公司的委托诉讼代理人鹿亚军均到庭参加了诉讼。本案于2017年6月21日中止审理，同年8月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
董平新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费61914.35元、护理费11929.86元、住院伙食补助费4760元、误工费15022.78元、交通费3000元、残疾赔偿金89305.60元、鉴定费3380元、精神损害赔偿5000元等共计194312.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日16时5分许，被告董金旺驾驶电动三轮车（载董平新）自西向南转弯至单县高老家乡董老家村中心公路时，与自南向北行驶的董际升驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞的道路交通事故，造成董金旺、董平新受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安交通警察支队单县大队处理认定，董金旺负此事故主要责任，董际升负此事故次要责任，董平新不承担事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
董金旺辩称，1、对本次事故造成原告受伤的事实无异议。答辩人同意依法赔偿。应首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。2、原告诉讼请求部分项目金额过高。3、原告住院期间答辩人已支付原告4500元，判决时请依法扣除。4、原告在搭乘答辩人车辆的过程中，未注意安全，对此造成的损害有一定过错，应减轻答辩人相应责任。5、答辩人在此次事故中多处受伤，在交强险限额内应预留相应份额。
董际升辩称，对事故的发生无异议。应首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。
保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失；超出交强险部分，在无保险免责情况下同意在商业三者险责任限额内依据事故责任依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本案董金旺也受伤，应预留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为护理人员应为1人。被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定。该项证据的效力予以认定。2、被告保险公司对鉴定费发票有异议，认为保险公司不承担鉴定费。经本院审查，该证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对医疗费票据有异议，认为原告医疗费中含有非医保用药，应予以扣除10%的医疗费；菏泽开发区中心医院票据480元，是为了鉴定而花费的检查费用，属于鉴定费范围，保险公司不承担。经本院审查，菏泽开发区中心医院门诊收费票据480元，是原告鉴定时检查实际支出的费用，是原告的实际损失；被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，未提供相应证据，亦未申请鉴定非医保用药的数额，该项证据的效力予以认定。4、被告董金旺、董际升、保险公司对村委会证明有异议，认为村委会不能证明误工、护理人员从事的行业及收入情况，应提供相应的工资单、劳动合同，该证据属于证人证言，出具人应出庭作证。经本院审查，原告所提交的村委会证明董平新从事建筑工程行业，护理人员刘振、刘彦法从事建筑行业，证据不足，不予采信。原告的误工费及护理人员因从事护理造成的误工损失按照农村居民的收入标准进行计算。5、被告董金旺、董际升、保险公司对原告提交的交通费票据关联性有异议，认为票据并没显示乘车人、乘车时间及乘车区间，无法证明与本案关联性。请酌情认定。经本院审查，结合本案的实际情况，酌定交通费800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日16时5分许，被告董金旺驾驶电动三轮车（载董平新）自西向南转弯至单县高老家乡董老家村中心公路时，与自南向北行驶的董际升驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞的道路交通事故，造成董金旺、董平新受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安交通警察支队单县大队处理认定，董金旺负此事故主要责任，董际升负此事故次要责任，董平新不承担事故责任。
事故发生后，原告董平新被送往单县东大医院住院治疗68天，支付住院医疗费61431.35元，支付门诊医疗费480元。住院期间由其姐夫刘彦法、及其姐夫的侄子刘振护理，二人均为农民。2017年5月2日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人董平新道路交通事故致脾破裂并行脾切除术及左侧第6-11肋骨骨折分别属八级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间，住院期间一级护理期（13天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费费用评定依据不足。原告支付鉴定费3380元。支付交通费800元。
涉案车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告董际升之子董太镇，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为
300000元的商业三者险，且不计免赔。被告董际升具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。原告董平新是乘坐董金旺的电动三轮车为董金旺买东西时发生本次事故。事故发生后，被告董金旺已支付原告4500元。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告董平新等人受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告董金旺应承担此事故的主要责任；被告董际升应承担此事故的次要责任；原告董平新不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告董平新因此事故造成的经济损失包括：医疗费61911.35元（61431.35元+480元），住院伙食补助费5440元（80元×68天），误工费4549.39元（13954元÷365天×119天），护理费3096.64元【13954元÷365天×（68天+13天）】，残疾赔偿金89305.60元（13954元×20天×32%），鉴定费3380元（2900元+480元），交通费800元。本次事故造成原告董平新八级伤残一处、十级伤残一处，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿3200元。原告董平新因此事故造成的损失共计171682.98元。
涉案车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
因本次事故造成董际升、董金旺二人受伤，董金旺也已起诉，在本次交通事故中所主张权利的受害人要求赔偿医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额为77175.25元，已超出了交强险的医疗费用赔偿限额。其中本案原告董平新要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费计款67351.35元。本院在审理时对个案受害人的损失计算总额，按照个案受害人的分项损失数额在所主张权利的受害人的分项损失数额总和中所占比例计算。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董平新医疗费、住院伙食补助费计款8727.07元（10000元×67351.35元÷
77175.25元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董平新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款100951.63元。余款62004.28元，由被告董金旺根据其在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按65%的比例予以赔偿，计款40302.78元。扣除被告董金旺已支付原告董际升的4500元，再赔偿
35802.78元。由被告保险公司根据被告董际升在本次事故中所负的责任，按35%的比例计算，计款21701.50元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告董际升不承担赔偿责任，依法应驳回原告董金旺对被告董际升的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告董平新因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款131380.20元；
二、被告董金旺赔偿原告董平新医疗费、住院伙食补助费、鉴定费计款35802.78元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告董平新对被告董际升的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告董际升负担1415元，被告董金旺负担386元，原告董平新负担292元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵京晶