wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3725号原告：李某1，男，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，所在地辽宁省朝阳市双塔区新华路2段，统一社会信用代码。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。原告李某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人民财险朝阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告人民财险朝阳分公司的委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失224000元、施救费1500元、吊车费5000元、人工费2000元，合计232500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月21日4时许，原告驾驶×××号小型家庭轿车行使在经山线冲下公路，造成车辆严重受损，原告立即报警，经克什克腾旗公安局交警大队认定原告承担本次事故全部责任。原告的受损车辆在被告人民财险朝阳分公司投保车辆损失险，出险车辆在保期内，保险金额224000元。车辆出事后原告立即通知被告，被告指派公司理赔员王晓辉到达现场处理，被告找来施救车、吊车和人，将受损车辆拖至赤峰庞大奔驰4S店进行维修，结果受损车辆受损严重，没有修理价值。原告多次向被告索要车辆保额及�救费用，被告一拖再拖，至今没有给付，无奈，原告为了维护其合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告人民财险朝阳分公司辩称，李某1为涉案车辆在我公司为机动车投保了机动车损失保险，保险限额是224000元，不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。如果原告的损失合理合法，我公司同意在限额内承担赔偿责任。原告的车辆经过我公司定损，我公司认可车辆报废的事实。但就本案，我公司在法庭上陈述一点事实，事故发生后，我公司向公安机关报案，对于原告的车辆损失，有诸多疑点，原告车辆上有上海的号牌，在辽宁省朝阳市投保车辆损失险，在赤峰克旗境内发生单方事故，此次事故我公司怀疑有骗取保险的怀疑，我公司保留进一步向公安机关要求调查的事实，再未出调查结果之前，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告请求的施救费等费用应包含在车辆损失限额之内，根据双方保险合同约定，保险公司不承担案件的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告李某1为其所有的车牌号为×××牌奔驰轿车（车辆识别代号/车架号×××,发动机号11297231604244），在被告人民财险朝阳分公司投保了机动车损�保险，约定保险期限为2016年6月29日至2017年6月28日，保险金额为224000元。2017年5月21日4时许，原告李某1驾驶上述车辆沿经山线由东向西行驶至85公里路段时，操作不当致使车辆单方下路，造成车辆受损的道路交通事故。后克什克腾旗公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告李某1承担本次事故的全部责任。事故发生后原告李某1向被告人民财险朝阳分公司报险，产生施救费1500元、吊车费5000元、人工费2000元，经被告人民财险朝阳分公司对受损车辆进行定损，上述被保险车辆报废。本院认为，原告李某1与被告人民财险朝阳分公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告李某1按照合同约定交纳了保险费，完全履行了合同义务，被告人民财险朝阳分公司亦应按照合同约定在被保险车辆发生保险事故时履行给付保险金的责任。本案中，原告李某1驾驶被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，导致被保险车辆报废，故被告人民财险朝阳分公司应当履行给付保险金224000元的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告李某1同意在被告给付其施救费用后，车辆残值归被告所有，并协助被告办理过户手续。被告人民财险朝阳分公司亦同意在给付原告保险限额224000元的范围外，再给付原告李某1施救费、吊车费、人工费合计8500元，并要求涉案车辆的残值归被告所有。上述请求系原、被告双方对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、六款，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李某1车辆损失保险金224000元、施救费1500元、吊车费5000元、人工费2000元，合计232500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公�履行上述第一项给付义务后，×××牌奔驰轿车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司所有，原告李某1于七日内协助被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年十月十六日书记员刘润泽
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审64号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区干部。
委托代理人王伟，天津市河北区干部。
被执行人张嗣丙，男，1939年1月1日出生，汉族，煤气用具厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第234号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第234号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张嗣丙尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人张嗣丙居住天津市河北区XX里XX号XX门公产房屋，房屋承租人张嗣丙。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张嗣丙在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月25日作出津北政房征补字（2017）第234号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达被执行人。2017年9月21日，天津市河北区人民政府向被执行人送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第234号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第234号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 李爱青
人民陪审员 姚 玮
二〇一八年四月十日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1083号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
负责人：曾新元，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴志铭，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系该行客户经理，委托权限为一般代理。
被告：汤俊雄，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡仲喜，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈益龙，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴军贞，女，1997年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被告汤俊雄、蔡仲喜、陈益龙、吴军贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚翠艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第610号
原告：孙某。
被告：倪某。
本院在审理原告孙某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以“双方已庭外和解”为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第184号
上诉人（原审被告）徐建明，汉
族，住绍兴市越城区山隐新村北区**幢***室。上诉人（原审被告）王敏慧，汉
族，住绍兴市越城区山隐新村北区**幢***室。被上诉人（原审原告）倪孝斌，男，1975年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区桂园畈地质大队宿舍***室。上诉人徐建明、王敏慧因与被上诉人倪孝斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1573号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 章卫琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更278号
罪犯许俊迟，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年12月30日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第575号刑事判决，认定罪犯许俊迟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后，于2010年2月9日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年七个月，刑期至：2019年2月19日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许俊迟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许俊迟减去有期徒刑七个月。（刑期至二0一八年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更460号
罪犯史学良，小名”计毛”，男，1959年1月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）并刑初字第1号刑事判决，认定被告人史学良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年8月10日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯史学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事卫生清理工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2016年3月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分195分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史学良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2033年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更460号罪犯史学良，小名”计毛”，男，1959年1月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）并刑初字第1号刑事判决，认定被告人史学良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年8月10日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯史学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事卫生清理工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2016年3月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分195分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史学良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2033年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第366号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：毛建忠。系原告职员。
被告：陈根法。
被告：陈香仙。
原告中国农业银行股份有限公司义乌支行为与被告陈根法、陈香仙金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌支行的委托代理人毛建忠与被告陈根法、陈香仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌支行诉称：2013年12月6日，原告与被告陈根法签订个人担保借款合同，约定向被告陈根法发放贷款151万元，期限1年，按月结息，到期还本，以被告陈根法拥有的义乌市国际商贸城四区3xxx0号摊位使用权提供质押。被告陈香仙与被告陈根法系夫妻关系，被告陈香仙自愿对该笔债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款151万元，到期日2014年12月5日，年利率7.2%。但是贷款到期后，被告未按合同约定及时还本付息，被告陈香仙也未尽共同还债之责。现诉请判令：1、被告陈根法、陈香仙立即归还贷款151万元及利息131537.4元（利息已按照借款合同约定计付至2015年2月20日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告陈根法、陈香仙承担。3、原告在上述债权范围内对被告陈根法拥有的义乌市国际商贸城四区3xx40号摊位享有优先受偿权。
被告陈根法、陈香仙辩称：我们俩是夫妻。贷款是事实，摊位抵押也是对的。现在没钱，用摊位卖掉的钱还就是了。
经审理查明：被告陈根法、陈香仙系夫妻关系。2013年12月5日两被告共同向原告申请进行抵押借款。2013年12月6日，原告与被告陈根法签订编号为3xxxx0396的个人担保借款合同，约定向被告陈根法发放贷款151万元，期限1年，按月结息，到期还本，以被告陈根法拥有的义乌市国际商贸城四区35540号摊位使用权提供质押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款151万元，到期日2014年12月5日，年利率7.2%，逾期还款则按借款利息的50%加收罚息。现该贷款已逾期，本金未偿还，利息仅支付至2014年9月21日。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录及原告提供的借款合同、借款凭证、商位使用权权利质押凭证、个人信贷业务申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同真实有效，被告陈根法拖欠原告借款本金151元及利息未还属实，借款人应当承担相应的违约责任。被告陈根法、陈香仙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且陈香仙在申请书上进行了签字确认，依法应承担共同偿还责任。被告陈根法自愿以其所有的义乌市国际商贸城四区35540号摊位使用权为上述债务设定抵押担保，原告中国农业银行股份有限公司义乌支行依法对该摊位拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈根法、陈香仙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌支行借款本金151万元并支付利、罚息（利、罚息从2014年9月22日起，按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌支行对被告陈根法所有的义乌市国际商贸城四区3XXX0号摊位使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费9780元，由被告陈根法、陈香仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19560.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年五月五日
书记员 经 君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1039号
申请执行人柳州日高控股股份有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇盘龙路1号。
法定代表人吴一敏，该公司董事长。
委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇盘古村（工业园内）。
法定代表人黎文，该公司董事长。
柳州日高控股股份有限公司与柳州奋达模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳州日高控股股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已对黎文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并发函请求我院对于黎文所有的财产及被执行人柳州奋达模具有限公司所有的土地、设备、成品、半成品、原材料、办公设备协助暂缓执行。另查明，被执行人柳州奋达模具有限公司除以上财产外无其他可供财产执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州日高控股股份有限公司申请执行柳州奋达模具有限公司关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第1039号一案终结本次执行程序。待被执行人柳州奋达模具有限公司具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年五月七日
书记员 汪 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更474号
罪犯毕双健，男，汉族，1983年4月5日出生于河北省任丘市，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年6月8日作出了（2010）沧刑初字第70号刑事判决，以被告人毕双健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金5000元。被告人毕双健不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月14日作出了（2010）冀刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2018年1月27日作出审批意见，后报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王某1、吕某出庭履行职务，执行机关指派干警张某1、王某2出庭履行职务，罪犯毕双健参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毕双健在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩优良；能够积极劳动,按时完成劳动任务；确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。罚金5000元已缴纳。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局经审批，同意对罪犯毕双健减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警周某、孟繁星和服刑罪犯张某2、孙某出庭作证的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯毕双健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯毕双健提请减刑符合法定条件和程序；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯毕双健在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕双健减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月4日起至2018年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 吕 玲
人民陪审员 曹淑贞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 帆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执异2号
异议人：宁安市宁安镇范家村村民委员会，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：江丽丽。
委托诉讼代理人：宋学文，1954年12月26日出生，住宁安市。
申请执行人：宋世泰，男，1960年10月22日出生，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人宋世泰与被执行人宁安市宁安镇范家村村民委员会（以下简称范家村委会）借款合同纠纷一案中，异议人范家村委会对本院（2018）黑1084执64号划拨被执行人宁安市宁安镇范家村村民委员会在中国银行宁安支行帐户内的存款153400元的执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月5日、3月12日举行了听证。异议人范家村委会的法定代表人江丽丽、委托诉讼代理人宋学文、申请执行人宋世泰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人范家村委会称，2018年1月9日宁安法院划拨范家村委会在中国银行宁安支行账户内的存款153400元，是国家拨给范家村占地、补差款，该款是给付范家村被占土地的村民专用款，请求法院支持异议人的请求，撤销宁安法院（2018）黑1084执64号执行裁定书。
申请执行人宋世泰称，对异议人所提法院扣划执行款为村民征地补偿款，申请执行人不认可，因异议人所提交的现有证据不能证明扣划是属于征地补偿款。该款存在异议人的账户内，依法应认定为异议人的存款，应依法执行。即使是征地款，按法律规定应由村委会进行处分，法院也应依法执行。法院在扣划该执行款时，异议人账户内有存款60多万元。执行款标准是由法院依法计算，申请执行人要求法院按照法律规定予以执行，请求依法驳回异议人提出的执行异议。
本院查明，1994年10月14日，本院作出（1994）宁经初字第182号民事判决书，判决：一、被告林惠福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋世太借款本金2万元，如逾期不还，由被告绥芬河市郊区政府承担连带给付责任。二、被告林惠福给付原告宋世太借款利息4万元，给付时间于1995年12月末还2万元，1996年12月末还2万元，如到期不能履行，由范家村民委员会承担连带给付责任。
2018年1月9日，本院作出（2018）黑1084执64号执行裁定书，划拨被执行人宁安市宁安镇范家村村民委员会在中国银行宁安支行帐户内的存款153400元。
本院认为，异议人提供的证据不能证实异议人在中国银行宁安支行帐户内的存款完全为该村村民征地补偿款，该帐户内除该村村民征地补偿款外，尚有其他存款属于异议人范家村委员会所有，本院扣划此款符合法律规定，故异议人范家村委员会的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人宁安市宁安镇范家村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中
级人民法院申请复议。
审判长 刘 钰
审判员 魏春梅
审判员 孙国妍
二〇一八年三月十三日
书记员 赵国英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41237号
原告：温冬梅，女，1991年11月6日生，住北京市昌平区，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
原告：徐震，男，1990年5月11日生，住北京市昌平区，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：张会强，男，1974年1月18日生，住北京市昌平区，公民身份证号×××。
被告：于杏莉，女，1974年9月7日生，住北京市昌平区，公民身份证号×××。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日生，北京链家房地产经纪有限公司职工，住单位宿舍，公民身份证号×××。
原告温冬梅、徐震（以下简称二原告）与被告张会强、于杏莉（以下一起出现简称二被告，分别出现称各自姓名）、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同的委托诉讼代理人杨宝潮，被告张会强、于杏莉及第三人之委托诉讼代理人杨怡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿二原告损失10万元及违约金（按照每日1000元的标准，自2017年5月6日起支付至实际给付之日止）。事实与理由：二原告通过第三人居间向二被告购买位于北京市昌平区202号房屋。三方签署了相关法律文件后，因二被告原因导致合同无法继续履行。经第三人调解，三方达成一致意见，三方合同解除，二被告退还二原告定金20万元，并赔偿二原告损失10万元，第三人退还二原告缴纳的相关费用。为此还签署了《解约协议书》。解约协议书约定的赔偿损失为5万元，剩余5万元赔偿由被告张会强通过向原告温冬梅出具借条形式确定，并约定于2017年5月6日前一次性还清。但截至目前，二被告仅退还20万元定金，故诉至法院。
被告张会强辩称：不同意二原告的全部诉讼请求，解约协议本身不公平，借条是我打的，但没有借款事实。
被告于杏莉辩称：不同意二原告的全部诉讼请求。理由：1、解约协议上明确写的是5万元，而非10万元，二原告要求赔偿10万元无依据；2、原告主张的逾期违约金过高，5万元违约金本身就是对买卖合同的约定，在违约金基础上再计算违约金，利滚利，显然不合法；3、解约协议显失公平，我们将涉案房屋抵押给招商银行，由于无力还贷，才卖房。二原告签买卖合同后，因2017年9月17日和23日的房地产调控政策不能履行合同，二原告非常清楚我们必须尽快卖掉房子的内忧外患，恶意拖延时间，逼我们付违约金，显失公平。4、二原告付的20万元定金给了张会强，我和张会强已离婚，没见过这笔钱，基于定金付的5万元违约金无事实和法律依据。5、二原告没有任何损失。
二原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市存量房屋买卖合同》、解约协议书、借条等证据材料。二被告及第三人对其真实性均认可，故本院采信该证据。经查，2016年12月28日，二原告与二被告经第三人提供居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定二被告将位于202号房屋出售给二原告。后，各方认可因受新政策影响，双方无法继续履行上述房屋买卖协议，并签订《解约协议书》，约定，由二被告于2017年5月6日前退还二原告定金20万元，并赔偿二原告5万元人民币。逾期支付按每日1000元支付给被告。第三人退还二原告收取的服务费及代收评估费共计110250元。
经询，二被告已退还二原告定金20万元。各方均认可上述买卖合同已解除。
另查，张会强单方给二原告出具5万元借条一张，但表示双方实际没有借款事实。
本院认为，现二原告及二被告自愿就本案的房屋买卖合同签署《解约协议书》，不违法法律法规的强制性规定，各方均应全面履行合同义务。根据现有证据，二被告除须退还二原告20万元定金外，还应依据解约协议书于2017年5月6日前支付二原告5万元赔偿款。逾期支付的，还应支付相应违约金。但双方在解约协议中约定的逾期支付违约金过高，本院酌情调整。原告主张的10万元损失中，还包括张会强个人给温冬梅出具的借条，张会强不认可借贷事实，因该法律关系与本案并非同一法律关系，本院不予处理。双方如有争议，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张会强、于杏莉于本判决生效后十五日内连带赔偿原告温冬梅、徐震损失五万元、违约金二万元；
二、驳回原告温冬梅、徐震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1020元，由原告温冬梅、徐震负担510元，由被告张会强、于杏莉负担510元（原告温冬梅、徐震已预交，被告张会强、于杏莉于本判决生效后七日内直接给付原告温冬梅、徐震）
案件受理费2300元，由原告温冬梅、徐震负担1000元，由被告张会强、于杏莉负担1300元（原告温冬梅已预交，被告张会强、于杏莉于本判决生效后七日内直接给付原告温冬梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋晓佩
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕高扬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03981号
原告刘善梅农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘善梅，女，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号，组织机构代码66643070-1。
法定代表人马翠文。
本院在审理原告刘善梅农村土地承包经营户诉被告重庆锦卉园林工程有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 昌金艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00564号
原告丁XX，女
委托代理人丁XY，男，系原告丁XX的祖父。
委托代理人丁XZ，男，系原告丁XX的堂兄。
被告金X，男
委托代理人王兴华，系陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人金XY，男，系被告金X之父。
原告丁XX诉被告金X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁XX及其委托代理人丁XY、丁XZ和被告委托代理人王兴华、金XY到庭参加了诉讼，被告金X经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：2007年11月份原、被告经人介绍相识谈婚，2009年12月份登记结婚。2008年12月份生育一女金XZ，现在城固县原公镇启慧幼儿园上学。原告生下女孩后被告及被告父母便不高兴，原告出月后就抱上女儿回娘家居住。原告在娘家住了一个多月，被告及其家人从未来看过原告。孩子刚满三个月，被告及其家人便逼迫原告外出打工。在东莞打工期间原、被告经常为生活琐事发生纠纷，2009年7月份原告回家。因在家纠纷不断，原、被告又去西安摆水果摊、开面馆做生意，原告累死累活的干，被告却出去胡逛或打麻将。2011年5月份店面转让后，原、被告又一同去东莞打工，原告在一家企业上班，被告将在西安挣的钱开办了一个五金厂。自此被告常以老板的身份出没于酒吧、赌场，对原告越来越疏远，于是原告便于2012年7份离开东莞去深圳打工。2013年春节原、被告都回到老家，原本商议离婚，后经亲戚劝阻作罢。2014年10月份，被告将原告叫回老家商谈离婚事宜，经原告娘室母亲劝阻和好，后原、被告又一同去广东打工。在此期间原告患病被告不给钱治疗，原告向被告要钱被告也分文不给，被告对原告更加冷落无情。原告考虑到近三年来婚姻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告独自承担，原、被告平均分担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交以下两份证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明了原告的个人身份。
2、城固县民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻登记记录证明原件一份，证明了原、被告婚姻关系存在的事实及诉讼主体资格。
被告金X辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，就要满足被告提出的两个条件。首先，婚生女金XZ由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；其次，2012年10月被告在东莞大朗投资25万元开办一个五金厂创业，因生意不景气于2013年5月份倒闭欠下债务150000元人民币，这150000元债务由原、被告平均分担。同时被告主张有债权14000元，都是原告的亲戚所欠。
被告为支持其主张，除其书面答辩意见外，还申请证人陈XX、郑XX、刘XX出庭作证并提交以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，证明了被告的身份信息。
2、2015年4月2日金XZ书写的证明材料复印件1份，证明了因被告开办五金厂资金短缺，于2012年6月15日被告父亲金XY向其借款30000元的情况。
3、2012年6月13日被告父亲金XY向王XX出具的借条复印件1张，证明了被告父亲金XY曾向王XX借款30000元整并约定借款利息的情况。
4、2012年6月13日被告父亲金XY向陈XX出具的借条复印件1张，证明了被告父亲金XY曾向陈XX借款30000元整的情况。
5、2012年6月13日被告父亲金XY向杨XX出具的借条复印件1张，证明了被告父亲金XY曾向杨XX借款20000元整并约定借款利息的情况。
6、2012年6月12日被告父亲金XY向肖XX出具的借条复印件1张，证明了被告父亲金XY曾向肖XX借款20000元整并约定借款利息和借款期限的情况。
7、2011年12月25日被告父亲金XY向刘XX出具的借条复印件1张，证明了被告父亲金XY曾向刘XX借款20000元整的情况。
8、证人陈XX的证人证言，证明了因原、被告办厂于2012年6月13日被告父亲金XY曾向其借款30000元的情况。
9、证人郑XX的证人证言，证明了因原、被告办厂于2012年6月13日被告舅舅曾替被告家向王XX借款30000元并转交给被告家的情况。
10、证人刘XX的证人证言，证明了因原、被告办厂于2011年12月25日被告父亲金XY曾向其借款20000元的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的原告的身份证和原、被告的婚姻登记记录证明的真实性、关联性和合法性无异议，予以认可，故对原告提交的上述两份证据本院当庭予以认定。
对于被告提交的第1份证据经原告当庭质证无异议，且与原件核对一致，本院当庭予以认定。对于被告提交的第2至第10份证据原告在庭审质证时表示完全不知情，被告既未能证明这些借款属于原、被告的共同行为，也未能证明借款用于原、被告的日常家事支出，因此这些证据缺乏关联性，也缺乏证明力，故本院不予认定。
经对当事人提交证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2007年11月份经人介绍认识谈婚，2008年12月26日双方生育一女金XZ，现在城固县原公镇启慧幼儿园上学。2009年12月16日原、被告依法登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。自2009年下半年起，原、被告多次外出务工，在双方外出务工期间，婚生女金XZ一直由被告父母抚养照管。后因生活琐事原被、告产生矛盾，2014年10月，原、被告商量离婚，后在双方父母及亲友的劝解下双方和好。此后原、被告共同到广东东莞务工并共同生活两个月时间，后又因原告认为被告对其冷漠无情，不够关心体贴，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：家庭是社会的细胞，和谐稳定的家庭关系是社会稳定的基础。夫妻之间理应相互扶持、互相关心，共同努力营造和谐、稳定的家庭关系。原、被告之间从相识谈婚到登记结婚历经两年有余，且于登记结婚前就生育一女，说明原、被告双方婚前感情基础较好，婚后又共同生活了数年时间，已经建立了一定的夫妻感情，双方应当加倍珍惜并努力维护。后来原、被告因生活琐事发生矛盾，虽曾一度闹过离婚，但在双方父母及亲友的劝解下又和好如初，之后又一同外出务工并共同生活了一段时间，说明双方的感情经受住了生活的考验。如果原、被告双方能够互谅互让、加强沟通，双方仍有和好的可能。故对其要求离婚的诉讼请求及其他请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁XX与被告金X离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 王志栋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3573号
原告：白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：秦金虎，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白哈森托雅诉被告秦金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅到庭参加诉讼，被告秦金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白哈森托雅向本院提出诉讼请求：1.要求秦金虎立即给付化肥款5700元；2.按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：秦金虎于2016年5月3日在我处赊购化肥，价值5700元。约定逾期按2%的月利率支付利息，约定2016年11月15日前付款。但秦金虎至今未给付。
秦金虎未作答辩。
本院认为，白哈森托雅提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦金虎在本判决生效后即给付原告白哈森托雅化肥款5700元，并自2016年11月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告秦金虎承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年七月二十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3573号原告：白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：秦金虎，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白哈森托雅诉被告秦金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅到庭参加诉讼，被告秦金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白哈森托雅向本院提出诉讼请求：1.要求秦金虎立即给付化肥款5700元；2.按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：秦金虎于2016年5月3日在我处赊购化肥，价值5700元。约定逾期按2%的月利率支付利息，约定2016年11月15日前付款。但秦金虎至今未给付。秦金虎未作答辩。本院认为，白哈森托雅提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦金虎在本判决生效后即给付原告白哈森托雅化肥款5700元，并自2016年11月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告秦金虎承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年七月二十日书记员白玉荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3625号
原告成都市新易居房产经纪有限公司。住所地：双流县。
法定代表人苗柏林，该公司经理。
被告李晓东，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告成都市新易居房产经纪有限公司（简称新易居公司）诉被告李晓东居间合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、人民陪审员钟明组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告新易居公司的委托代理人苗柏林到庭参加诉讼。被告李晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新易居公司诉称，2012年2月20日，被告经原告提供居间服务，出售了成都高新区天府大道南段1167号1栋1单元30层6号住宅一套。根据合同约定，被告应于2013年4月12日向原告支付佣金1650元，经原告多次催收，被告均拒绝支付。为此，原告请求人民法院依法判决：被告向原告支付佣金1650元及违约金3712元。
被告李晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年2月20日，原告作为经纪方与作为卖方的被告、买方的案外人龙霁虹签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：买卖双方在平等自愿的基础上，通过经纪方居间服务，就双方买卖房屋事宜签订本合同，以资共同遵守；卖方房屋坐落在成都市劲松社区（该房屋所属楼盘城南DOWNTOWN，幢号：1-1，楼层：30，房号：6），建筑面积为56.78平方米，产权性质为住宅，所有权人为李晓东，目前按揭；该房屋成交价为33万元；基于经纪方提供的居间服务，买方应向经纪方支付佣金5500元，卖方向经纪方支付佣金3300元，上述佣金在公证时支付50%，递件成功当日支付50%给经纪方；卖方逾期支付佣金，每逾期1天，按未付佣金的0.5%向经纪方支付违约金等。合同签订后，被告向原告支付了1650元佣金。该房屋在2013年4月12日已经过户登记至案外人龙霁虹及其共同共有人陈继民名下（权2303966），但被告至今未向原告支付剩余的1650元佣金。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《房屋买卖合同》、房产证复印件等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告及案外人签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，合法有效。该合同书对被告与第三人之间的房屋买卖合同关系及原告与被告、第三人之间的居间服务合同关系均作出了约定，其实质包含了两个合同关系。就原告与被告之间的居间服务合同关系，上述合同书中载明被告向原告支付完毕佣金即居间服务费的时间在“递件成功当日”，根据合同目的解释，该日期应为房屋产权管理部门接受并同意办理被告与案外人递交的房屋过户登记材料之日。由于该房屋在2013年4月12日已经转移登记至案外人龙霁虹等名下，被告支付佣金的时间已经界至。被告未按约履行付款义务，已经构成了违约，故本院对原告要求被告支付剩余1650元佣金及违约金的诉请予以支持。对于违约金的金额，按照合同约定的计算方式为每日1650＊0.5%=8.25元，从2013年4月12日至原告起诉之日2014年7月28日经过了471日，共计3885.75元，原告仅诉请3712元，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓东在本判决生效之日起十日内向原告成都市新易居房产经纪有限公司支付佣金1650元及违约金3712元。
如果被告李晓东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李晓东负担（该款原告成都市新易居房产经纪有限公司已预交，被告李晓东在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告成都市新易居房产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 钟 明
二〇一五年一月四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3625号
原告成都市新易居房产经纪有限公司。住所地：双流县。
法定代表人苗柏林，该公司经理。
被告李晓东，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。身份证号码：。
原告成都市新易居房产经纪有限公司（简称新易居公司）诉被告李晓东居间合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、人民陪审员钟明组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告新�居公司的委托代理人苗柏林到庭参加诉讼。被告李晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新易居公司诉称，2012年2月20日，被告经原告提供居间服务，出售了成都高新区天府大道南段1167号1栋1单元30层6号住宅一套。根据合同约定，被告应于2013年4月12日向原告支付佣金1650元，经原告多次催收，被告均拒绝支付。为此，原告请求人民法院依法判决：被告向原告支付佣金1650元及违约金3712元。
被告李晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年2月20日，原告作为经纪方与作为卖方的被告、买方的案外人龙霁虹签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：买卖双方在平等自愿的基础上，通过经纪方居间服务，就双方买卖房屋事宜签订本合同，以资共同遵守�卖方房屋坐落在成都市劲松社区（该房屋所属楼盘城南DOWNTOWN，幢号：1-1，楼层：30，房号：6），建筑面积为56.78平方米，产权性质为住宅，所有权人为李晓东，目前按揭；该房屋成交价为33万元；基于经纪方提供的居间服务，买方应向经纪方支付佣金5500元，卖方向经纪方支付佣金3300元，上述佣金在公证时支付50%，递件成功当日支付50%给经纪方；卖方逾期支付佣金，每逾期1天，按未付佣金的0.5%向经纪方支付违约金等。合同签订后，被告向原告支付了1650元佣金。该房屋在2013年4月12日已经过户登记至案外人龙霁虹及其共同共有人陈继民名下（权2303966），但被告至今未向原告支付剩余的1650元佣金。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《房屋买卖合同》、房产证复印件等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证�本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告及案外人签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，合法有效。该合同书对被告与第三人之间的房屋买卖合同关系及原告与被告、第三人之间的居间服务合同关系均作出了约定，其实质包含了两个合同关系。就原告与被告之间的居间服务合同关系，上述合同书中载明被告向原告支付完毕佣金即居间服务费的时间在“递件成功当日”，根据合同目的解释，该日期应为房屋产权管理部门接受并同意办理被告与案外人递交的房屋过户登记材料之日。由于该房屋在2013年4月12日已经转移登记至案外人龙霁虹等名下，被告支付佣金的时间已经界至。被告未按约履行付款义务，已经构成了违约，故本院对原告要求被告支付剩余1650元佣金及违约金的诉请予以支持。对于违约金的金额，按照合同约定的计算方式为每日1650＊0.5%=8.25元，从2013年4月12日至原告起诉之日2014年7月28日经过了471日，共计3885.75元，原告仅诉请3712元，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓东在本判决生效之日起十日内向原告成都市新易居房产经纪有限公司支付佣金1650元及违约金3712元。
如果被告李晓东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李晓东负担（该款原告成都市新易居房产经纪有限�司已预交，被告李晓东在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告成都市新易居房产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 钟 明
二〇一五年一月四日
书 记 员 狄 强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1267号
原告：史文强，男，1993年12月25日生，满族，住开原市。
被告：高嘎，男，1982年6月12日生，汉族，住开原市。
原告史文强与被告高嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营运损失3000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月4日，被告高嘎驾驶辽XXXX**小型客车，沿铁西街行驶至悦莱新城小区东门时，与原告停放的辽XXXX**号小型客车相撞，发生交通事故，致双方车辆部分损坏的后果。被告高嘎负全部责任。原告驾驶的出租车修车9天，要求被告赔偿营运损失3000元。
被告高嘎辩称，不同意赔偿，原告的修车时间太长，诉求金额过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《道路交通事故责任认定书》、出租车承包合同、驾驶证、准驾证、营运证本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4“鸿旭汽车维修证明”一份，证明其修车9天，被告认为不真实，但未提供相反证据，故对此份证据，本院经审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告高嘎驾驶辽XXXX**小型客车，沿铁西街行驶至悦莱新城小区东门时，与原告停放的辽XXXX**号出租车相撞，发生交通事故，致双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告高嘎负全部责任，原告无责任。原告当日到铁岭市清河区鸿旭汽车一站式服务维修中心修车，共9天。
本院认为，原告史文强驾驶的辽XXXX**号小型客车，是正在营运的出租车，原告主张赔偿其因交通事故后汽车维修期间停运损失的诉讼请求应予支持。原告对其营运损失的证据不足，本院可参照交通运输业收入标准进行计算，即每日180.2元，原告的停运损失为1621.8元（180.2元/天×9天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告高嘎于本判决生效后十日内赔偿原告史文强合理经济损失1621.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 佟 伟
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 王琬鹭
二〇一八年六月一日
书 记 员 贾宇琦
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2827刑初40号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人叶军，男，1976年11月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省利川市，现住来凤县。因涉嫌滥伐林木罪，经来凤县森林公安局决定，于2017年8月9日被来凤县森林公安局取保候审，于2017年8月29日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年9月25日经来凤县人民检察院批准逮捕，当日由来凤县森林公安局执行，2018年1月24日被来凤县人民检察院取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人叶军犯滥伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2017年7月，被告人叶军先后在来凤革勒车镇长太坪村、古架山村向当地村民购买责任山林后雇请他人砍伐，其中未办理《林木采伐许可证》砍伐林木127株，共计立木蓄积70.5685立方米。砍伐的木材被运往来凤县森达木业、绿水镇王某生木材加工厂等处出售。
1.2014年农历2月，被告人叶军在革勒车镇长太坪村1组以4800元的价格向当地村民李某1购买了其责任山30株马尾松，李某1候在林业部门办理了自家责任山小地名油坊边和长洞处各15株马尾松的林木采伐许可证，但被告人叶军在小地名油坊边和长洞处实际砍伐34株（马尾松30株、枫香树4株），立木蓄积19.6822立方米（其中油坊边15株（含4株枫香树），立木蓄积9.0764立方米；长洞19株，立木蓄积10.6058），超砍8株，立木蓄积4.0387立方米。
2、2016年9月，被告人叶军在革勒车镇车太坪村1组以15450元的价格向当地村民姚某购买了其责任山上29株林木，姚某后在林业部门办理了自家责任山13株林木（8株马尾松、5株柏木）的林木采伐许可证，但被告人叶军实际在姚某家责任山小地名一碗水处砍伐树木22株（13株马尾松、9株柏木），立木蓄积25.2895立方米，超砍9株，立木蓄积7.3536立方米。
3、2016年10月，被告人叶军在革勒车镇长太坪村1组用10000元购买了李长根责任山上50株马尾松，此前李长根在林业部门办理了自家责任山15株马尾松的林木采伐许可证，但叶军实际在李长根家责任山小地名长洞处砍伐了55株马尾松，立木蓄积32.7561立方米，超砍40株，立木蓄积18.7114立方米。
4、2016年农历10月，被告人叶军在革勒车镇长太坪村1组以9000元的价格向当地村民李东海购买了其责任山60株马尾松，李东海后在林业部门办理了自家责任山小地名长洞处15株马尾松的林木采伐许可证，但被告人叶军在长洞处实际砍伐54株，立木蓄积44.5963立方米，超砍39株，立木蓄积26.2894立方米。
5、2016年12月，被告人叶军在革勒车镇长太坪村1组以1800元的价格向当地村民李某3购买了其责任山15株马尾松，李某3后在林业部门办理了自家责任山小地名和尚堡处15株马尾松的林木采伐许可证，但被告人叶军实际在李某3责任山小地名和尚堡处砍伐17株马尾松，立木蓄积9.2161立方米，超砍2株，立木蓄积0.6826立方米。
6．2017年3月，被告人叶军在革勒车镇长太坪村5组以3000元的价格向当地村民张某1购买了其责任山上的15株林木(10株马尾松、5株杉木)的采伐许可证，但被告人叶军实际在张某1责任山小地名对门梁上处采伐马尾松15株，立木蓄积6.7669立方米，超砍5株，立木蓄积1.4025立方米。
7．2017年7月，被告人叶军在革勒车镇古架山村1组以每株80元的价格向当地村民杨某购买了其责任山林木，杨某后在林业部门办理了自家责任山15株马尾松的林木采伐许可证，但被告人叶军实际在杨某家责任山（小地名阴沟边）采伐马尾松19株，立木蓄积12.6126立方米，超砍4株，立木蓄积1.2304立方米。
8、2017年7月，被告人叶军在革勒车镇长太坪村2组以18000元的价格向当地村民徐某购买了其责任山70株马尾松，徐某后在林业部门办理了自家责任山长太坪村2组处20株马尾松的林木采伐许可证，但被告人叶军实际在长太坪村2组小地名洞边处砍伐马尾松40株，立木蓄积28.5480立方米，超砍20株，立木蓄积10.6599立方米，砍伐的木材运送来凤县森达木业有限公司出售（其中一车木材被森林公安扣押。）。
另查明，被告人叶军已于案发后在来凤县大河镇两河口村3组（大沟、老林沟、铁铲沟、张明达老屋后）补植了杉木、柳杉共计300株3亩。
上述事实，被告人叶军在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户籍信息、扣押决定书及清单、木材检尺表、林木采伐许可证、林木采伐申请审批表、取保候审保证书、取保候审决定书、逮捕通知书、检尺码单、释放通知书、来凤县林业局革勒车林业站证明等书证，证人李某4、万某、李某1、胡某1、徐某、胡某2、张某1、姚某、盛某、张某2、田某1、田某2、田某3、向某、李某2等人的证言，采伐林木现场采伐林木立木蓄积测定报告鉴定意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图、指认照片及被告人叶军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军在未办理林木采伐许可证或者超越林木采伐许可证的许可期限、数量、树种的情况下，采伐林木共计立木蓄积70.5685立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶军如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人叶军具有复绿补种的情节，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押在公安机关的木材，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初252号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘德科，男，1996年7月22日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年1月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘德科犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人刘德科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日凌晨，被告人刘德科在苍南县灵溪镇新建二街69－71号静芳棋牌室内打麻将时，临时起意，盗走被害人黄某放在收银台抽屉里的现金15000元。
在本案审理过程中，被告人刘德科主动退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人刘德科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人周某的证言、归案经过、辨认笔录、视频监控、借条、退赃票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘德科归案后能如实供述犯罪事实且已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人刘德科违法所得人民币15000元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更137号
罪犯邓永建，男，1977年7月28日出生，汉族，高中文化，湖南新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁法刑初字第378号刑事判决，以被告人邓永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。2015年10月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯邓永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓永建自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永建减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2833号
申请执行人：杨玉栋，男。
被执行人：高德富，男。
被执行人：殷萍，女。
申请执行人杨玉栋与被执行人高德富、殷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）辽0283民初826号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨玉栋于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款80000元、案件受理费1800元、执行费1127元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 强
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第108号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人叶根良。
被执行人金华众生生态农庄。
负责人叶旭升。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月21日作出金土资婺罚（2013）109号行政处罚决定，认定：2012年7月始，金华众生生态农庄未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇上岭殿村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇上岭殿村以南地段土名叫“梅树亭”（音）山地上，建设用地面积5048平方米，建筑占地面积2255平方米。用地四至：东至小下店村田，南至山，西至上岭殿村山，北至上岭殿村山。到调查时止，已建成水泥砖结构简易房4幢、钢棚5个，用途为农庄。该土地类别为裸地4187平方米、其他林地104平方米、有林地454平方米、农村道路303平方米。在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属自然保留地4332平方米、林地716平方米（限制建设区）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华众生生态农庄将非法占用的5048平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华众生生态农庄自行拆除在非法占用的5048平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华众生生态农庄非法占用5048平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币100960元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月23日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月24日经催告履行未果，同年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为
的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）109号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 薇
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更397号
罪犯梁立军，原户籍所在吉林省洮南市。
1991年2月4日，吉林省洮南市人民法院作出（1991）洮法刑初字第7号判决，认定梁立军犯盗窃罪判处有期徒刑8年。刑期自1990年9月20日至1998年9月19日止，于1991年2月4日交付监狱执行。该犯因患股骨头坏死，于1992年4月29日被吉林省监狱管理局批准保外就医1年，期限自1992年4月29日起至1993年4月28日止。该犯保外就医后，自1993年4月28日保外就医期满后脱离监管机关监管，下落不明，2018年3月19日被收监执行。
执行机关吉林省宁江监狱于2018年3月23日向本院提出罪犯梁立军暂予监外执行期间不计入刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯不计入刑期时间从1993年4月28日起至1998年9月19日止，共5年4个月零21天，现刑期执行自2018年3月19日起至2023年8月9日止。
本院认为，罪犯梁立军保外就医期满后脱离监管机关监管,按照相关法律规定,其保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯梁立军应当补期，补期后的刑期至二〇二三年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年四月十八日
书记员 李 歆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1188号
申请执行人：合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：梁斌，董事长。
被执行人：许会堂，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：合肥晟业工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河。
法定代表人：董少君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00339号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许会堂、合肥晟业工贸有限公司的银行存款共计人民币426513元【其中借款本金30万元、利息96262.5元及迟延履行期间债务利息17062.5元（暂计至2016年7月8日）、案件诉讼费6836元、公告费400元、执行费5952元。】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一六年八月四日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1188号申请执行人：合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：梁斌，董事长。被执行人：许会堂，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：合肥晟业工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河。法定代表人：董少君，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00339号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许会堂、合肥晟业工贸有限公司的银行存款共计人民币426513元【其中借款本金30万元、利息96262.5元及迟延履行期间债务利息17062.5元（暂计至2016年7月8日）、案件诉讼费6836元、公告费400元、执行费5952元。】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一六年八月四日书记员  武国付
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63420号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
被告：杨开武，男，1977年12月15日出生，住福建省霞浦县。
被告：林小娟，女，1980年6月23日出生，住福建省霞浦县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告杨开武、林小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告杨开武、林小娟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨开武、林小娟偿还截至2017年7月13日的借款本金45261.07元、利息1580.69元、罚息332.14元，以及自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令杨开武、林小娟支付贷款管理费175元、收款手续费300元；3、判令杨开武、林小娟支付违约金7643.24元；4、判决东风金融公司对杨开武所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月2日，杨开武、林小娟与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。杨开武、林小娟自2017年3月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告杨开武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告林小娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2016年2月2日，杨开武（作为借款人）、林小娟（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：杨开武、林小娟为购买汽车一辆向东风金融公司贷款65000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率9.08%；借款人每月应还款2104.4元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品利率12.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为杨开武所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。
杨开武、林小娟自2017年3月5日起未归还贷款本息。截至2017年7月13日，杨开武、林小娟尚欠借款本金45261.07元、利息1580.69元、罚息332.14元、贷款管理费175元、收款手续费300元。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。杨开武、林小娟未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求杨开武、林小娟偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求杨开武、林小娟支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定，本院予以支持。杨开武提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。杨开武、林小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开武、林小娟于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年7月13日的借款本金45261.07元、利息1580.69元、罚息332.14元，并支付自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告杨开武、林小娟于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元、收款手续费300元；
三、被告杨开武、林小娟于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7643.24元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨开武所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告杨开武、林小娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月十五日
书记员 张利鹏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第654号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第654号之二
请执行人：金辰控股有限公司（ＫＩＮＧＳＵＮＨＯＬＤＩＮＧＳＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区愉景湾愉景广场518室。
法定代表人：蒋红，该公司董事长。
被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号纺织大厦11楼。
代表人：陈亚红，该公司管理人负责人。
金辰控股有限公司与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2015）沪贸仲裁字第241号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行中查明，本院于2017年1月24日作出（2017）苏01破1号民事裁定，受理了镇江福源纺织科技有限公司对纺织公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司相关财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月五日
书记员 侯 斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第654号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人阚长维。
被执行人张淑娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人阚长维、张淑娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2330号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
吉林省延吉市人民法院
执行�定书
（2017）吉2401执恢392号
申请执行人朴顺女，女，1964年2月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
朴顺女与玄英子借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）延民初字第3087号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金80万元，承担案件受理费5900元，其他费用100元）。申请执行人朴顺女申请参与被执行人财产分配（被执行人玄英子2个案件的应收款）。2017年9月27日，朴顺女参与分配13000元（截止到2017年9月27日，崔今善执行款到位金额共计479521元）。申请执行人朴顺女同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢29号
申请执行人:莫凤娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:荔浦县花篢镇万利木业家具厂，住所地广西荔浦县花篢镇福灵村油榨屯。
法定代表人：黄富培。
本院在执行莫凤娟申请执行荔浦县花篢镇万利木业家具厂关于劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲案字〔2013〕第45号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 维
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初423号
起诉人：山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿,住所地：古交市滨河南路78号
诉讼代表人：苏鑫，矿长
委托代理人：单善初，男，1961年6月6日出生，汉族，系东曲矿法律顾问室主任，住古交市滨河南路**号工人村门**栋**户。
本院收到起诉人山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿的起诉状，起诉徐某物权保护纠纷一案，诉讼要求：判令被告徐某搬出被其强占的属于原告所有的东曲矿3号单身楼5层550号房；判令被告徐某支付被其强占期间的房屋使用费，每月100元。
经审查，起诉人山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿所诉房屋系单位内部的单身职工宿舍，被告徐某是梁某的母亲，梁壮之父梁俊平是起诉人东曲矿的职工，于2009年在井下作业时死亡，目前，被告徐某是梁某的法定监护人，梁壮在古交市第十二中学校就读。最高人民法院法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题通知》：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定,裁定如下:
对起诉人山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭青梅
审 判 员 苏月清
人民陪审员 樊 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王咏梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更338号
罪犯高云龙，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月6日，四平市铁西区人民法院作出（2015）四西刑公初字第68号刑事判决，认定罪犯高云龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。刑期至2021年7月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高云龙减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇二〇年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1545号
原告：王下，男，1965年8月10日出生，住商水县。
被告：谭士利，女，1957年9月6日出生，住滦平县。
原告王下与被告谭士利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王下于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王下的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王下撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王下负担。
审判员 盖世杰
二〇一八年四月四日
书记员 杨新刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更304号
罪犯祝立佳，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月30日，经长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第261号刑事判决，认定罪犯祝立佳犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。刑期至2022年5月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝立佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祝立佳减去有期徒刑八个月。（刑期至二0二一年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审407号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁波迪霸休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330226316900443Q），住所地浙江省宁海县岔路镇湖头村工业园区。
法定代表人王富江，男，总经理。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第086号行政处罚决定及加处罚款人民币144000元（从2017年6月10日起每日按罚款人民币144000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币144000元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2017年1月13日作出宁环行罚决字〔2016〕第086号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2015年10月在宁海县岔路镇湖头村工业园区建成休闲用品加工项目，并投入生产。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该规定第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止休闲用品加工项目生产，罚款人民币144000元的行政处罚。2017年1月13日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第086号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年1月13日，被执行人向宁海县环境保护局申请延期至2017年6月9日前缴清罚款，宁海县环境保护局于2017年1月24日予以同意。逾期被执行人仍未自动履行义务。2017年8月7日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2017〕17号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务及逾期未缴纳的加处罚款，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第086号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第086号行政处罚决定即立即停止休闲用品加工项目生产并罚款人民币144000元及逾期未缴纳的加处罚款人民币144000元（从2017年6月10日起每日按罚款人民币144000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币144000元）合计人民币288000元准予强制执行，其中立即停止休闲用品加工项目生产的处罚事项由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈雅珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10178号
原告：济宁联油天然气有限公司，住所地济宁市王母阁路108号沿街综合楼（南苑街道办事处八铺社区居民委员会）
法定代表人：金凤岐，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝晓明，男，1981年10月1日出生，汉族，系单位员工,住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任延华，男，1954年4月6日出生，汉族，系单位员工，住。
被告：济宁华润燃气有限公司，住所地济宁市任城区共青团路4号。
法定代表人：石善博，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：辛明，山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁联油天然气有限公司（以下简称联油公司）与被告济宁华润燃气有限公司（以下简称华润公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告联油公司的委托诉讼代理人郝晓明、任延华、被告华润公司的委托诉讼代理人陆浩、辛明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联油公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即停止在原告享有燃气特许经营权的区域范围内（长沟镇、喻屯镇）铺设燃气管道的侵权行为；诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告（以下称我公司）于2012年9月25日、2012年11月8日分别于济宁市市中区和济宁市任城区人民政府签署了济宁城市管道燃气特许经营协议。协议详细、明确、清晰的约定了我公司特许经营权的地域范围及期限。协议签署至今我公司在该特许经营地域范围内仍享有该区域内独家经营及建设的权利和义务。
2017年2月份，被告在我公司特许经营区域范围内的任城区喻屯镇已实施了铺设天然气管道的前期行为，且已确定了天然气管线的路由，并与管道路由途径喻屯镇各村负责人多次协商占地补偿事宜，同时购进大量天然气管材（323.9*7.1*1200）暂堆放在喻屯镇韩庄村口用于管道施工。为此，我公司于2017年8月25日，向被告发出了律师函，要求被告在同月31日前，对侵权行为作出书面说明，而被告对此却置之不理。
2017年9月份，被告不但不对自己的侵权行为有所收敛，反而又在我公司特许经营范围内的任城区长沟镇南阳李村、南田村等村庄铺设天然气管道，经我公司多次告诫，要求被告立即停止其侵权行为，被告不但不予理睬，反而更加猖狂的继续施工，进一步加大了对我公司侵权的危害。
综上所述，被告的上述一系列行为，已严重侵犯了我公司的特许经营权，对我公司正在进行的燃气市场经营及推广，造成了恶劣的负面影响。如不及时制止被告的侵权行为或任由被告铺设燃气管道侵权继续进行，势必造成我公司更大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告停止在我公司特许经营范围内的一切侵权行为，以维护我公司合法权益不受非法侵害。
被告华润公司辩称，一、原告与济宁市市中区、任城区人民政府签订《济宁城市管道燃气特许经营协议》时公司尚未成立，不具有民事主体资格，其签署的协议应当无效。
根据答辩人查询的原告工商登记信息，其公司成立日期为2014年3月24日,而原告与济宁市市中区、任城区人民政府签署的特许经营协议时间分别为2012年9月25日、2012年11月8日。原告签订该特许经营协议时其公司尚未成立，不具有法人资格，也不具备相应的民事行为能力，其在2012年与济宁市市中区、任城区人民政府签署协议时不具备相应民事主体资格，签署的协议应当无效。
二、济宁市市中区、任城区人民政府非市政公用事业特许经营适格授权主体，其与联油公司签署的济宁市城市管道燃气特许经营协议应属无效。
《市政公用事业特许经营管理办法》第四条第三款规定：直辖市、市、县人民政府市政公用事业主管部门依据人民政府的授权，负责本行政区域内的市政公用事业特许经营的具体实施。由该规定可知，市级政府可以授权其主管部门即济宁市建设委员会（现更名为济宁市住房和城乡建设委员会）负责特许经营的具体实施，而并未规定区级人民政府可以授权特许经营。济宁市建设委员会根据该规定，并依据济宁市人民政府的授权，于2009年12月30日与答辩人签订济宁市燃气特许经营协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。济宁市市中区、任城区人民政府均为区级人民政府，根据上述规定其无权就市政公用事业授权特许经营，非适格授权主体，其与联油公司签署的济宁市城市管道燃气特许经营协议应属无效。
三、本案争议须由政府有权机关进行行政裁决，不属于人民法院民事案件裁判范畴，应当驳回原告起诉。
答辩人曾诉案外人济宁中石油昆仑燃气有限公司经济开发区分公司财产损害赔偿纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4758号民事裁定书认定，案件争议系特许经营权在经营区域发生冲突而产生，须有政府有权机关对经营区域进行界定，属政府行政职权，非人民法院民事案件裁判范畴，故而驳回答辩人的起诉。参照上述法律文书，结合本案正在进行的诉讼，亦为答辩人与原告就特许经营权在经营区域发生冲突而产生的争议，属于行政争议，须由政府有权机关进行行政裁决。本案显然非民事侵权责任纠纷，不属于人民法院应当受理的民事诉讼范畴，应当驳回原告的起诉。
本院认为，根据原、被告诉辩意见及本院对双方提供的证据质证，本案的争议源于原告联油公司的燃气特许经营权与被告华润公司的燃气特许经营权在经营区域上产生了争议。原告提供的2012年9月25日与济宁市中区人民政府签订的济宁城市管道燃气特许经营协议第3.4特许经营权地域范围是济宁市市中区行证区域，381平方公里，包括辖区内热力、化工、物流、供热电厂等企事业单位，并协助联油公司拓展周边县市区天然气管道开发、市中区区域所辖煤矿。原告提供的2012年11月8日与济宁市任城区人民政府签订的济宁城市管道燃气特许经营协议第3.4特许经营权地域范围是济宁市任城区行证区域，440平方公里，包括辖区内热力、化工、物流、供热电厂等企事业单位，并协助联油公司拓展周边县市区天然气管道开发、任城区区域所辖煤矿。被告华润公司提供的2009年12月与济宁市建设委员会签订的济宁市燃气特许经营协议3.3特许经营地域范围是依照济宁市城市总体规划确定的济宁市区（包括中区、任城区、北湖度假区、济宁高新技术产业开发区）和未来规划区。另被告华润公司提供的济宁市任城区人民政府济任政办字第（2017）85号文件及与济宁市任城区住房和城乡建设局签订的目标责任书证明政府已授权被告在争议区域进场施工、铺设管道。原告认为其特许经营权区域包含任城区长沟镇和喻屯镇，被告的不包含上述两镇，被告认为其特许经营权区域包含任城区长沟镇和喻屯镇，原告的特许经营权协议是无效的。从原、被告提供的特许经营权协议及其他证据能够证明在特许经营权地域范围上是有重叠的。双方的特许经营权是政府或授权的市政公用事业主管部门依照人民政府的授权来约定的，现出现冲突需要界定，属于政府行政职权范围，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁联油天然气有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿玉新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第85号
罪犯郑炳锐，男，1968年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月10日作出（2012）穗云法刑初字第2681号刑事判决，以被告人郑炳锐犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑炳锐在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月、11月表扬共3次（有困难证明）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑炳锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳锐予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督7号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永波，职务：局长。
被申请人：李向军，男，1973年3月24日出生，农民，现住大安市。
申请人大安市水利局与被申请人李向军申请支付令一案，本院于2018年03月22日立案后，申请人于2018年4月20日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人大安市水利局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人大安市水利局负担。
审判员 齐志强
二〇一八年四月二十日
书记员 张雨松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终28号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏志钦，男，1985年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，湖南省邵阳市新宁县现代医院办公室主任，户籍地址福建省莆田市秀屿区，住址同上。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年10月1日被取保候审。
原审被告人詹耀锋，男，1972年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址福建省莆田市秀屿区，住福建省永安市。因涉嫌犯对非国家工作人�行贿罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
原审被告人黄祥健，男，1974年3月21日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，南平建瓯现代医院职员，户籍地址福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2016年9月23日被取保候审。
原审被告人王海波，男，1981年6月13日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，福州市福兴妇产医药有限公司总经理，户籍地址福建省福州市晋安区，住址同上。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
原审被告人詹斌，男，1971年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地址福建省永安市，住福建省永安市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2017年1月11日被取保候审。
原审被告人郑建铭，男，1979年5月1日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，龙岩市牡丹妇产医院法定代表人，户籍地址福建省莆田市秀屿区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
原审被告人林王忠，男，1980年7月21日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，上海迪生医疗投资有限公司董事，户籍地址福建省厦门市思明区，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2016年9月30日被取保候审。
原审被告人陈祚铣，男，1990年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，福州市马尾区博爱门诊部职员，户籍地址福建�莆田市秀屿区，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2016年9月30日被取保候审。
原审被告人苏水池，男，1977年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，福建省正大生物医药有限公司法定代表人，户籍地址福建省安溪县，住福建省三明市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2017年3月20日被取保候审。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人詹耀锋、詹斌、黄祥健、郑建铭、王海波、林王忠、陈祚铣、苏志钦、苏水池犯串通投标罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0402刑初304号刑事判决。原审被告人苏志钦不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人苏志�向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人苏志钦申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏志钦撤回上诉。
福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年一月十七日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。