江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第40号
原告吴桂兰，女，1952年4月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖志荣，男，1951年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系原告吴桂兰配偶。特别授权。
委托代理人肖建平，男，1954年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。一般代理。
被告林天钦，男，1966年1月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人吕琼，女，1965年12月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。一般代理。
原告吴桂兰与被告林天钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂兰委托代理人肖志荣、肖建平，被告林天钦及其委托代理人吕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂兰诉称，2014年9月23日6时15分许，原告吴桂兰在澄江镇××大道江南大市场进行环卫作业时，被被告林天钦驾驶的赣Ｄ×××××号普通三轮摩托车撞倒，造成原告吴桂兰颅脑严重受伤的交通事故。该事故经泰和县交警大队认定：本次事故由被告林天钦负全部责任。事故发生后原告吴桂兰被送往泰和县中医院住院治疗192天，为此花费医疗费279360.62元，并且尚需继续住院治疗。事故发生后被告林天钦共垫付了57780元给原告吴桂兰。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿原告的损失共计1158310.5元。
被告林天钦辩称，原告吴桂兰诉求赔偿项目、赔偿数额大部分缺乏事实和法律依据：1、医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，而原告并没有提供相关的医药费发票，仅只是出示医院医务科盖章的欠费证明。2、原告早已退休，且连续在环卫所工作时间不足三个月，巨额的误工费请求没有法律和事实依据。3、原告2015年4月2日重新住院的治疗费用与交通事故损害行为无关，护理时间应当是191天，护理费按照一人护理计算。4、住院伙食补助费、营养费按照泰和县机关工作人员差旅费10元/天计算，时间亦应当是191天。5、部分护理依赖、继续治疗费、伤残补助费应当依据新的鉴定结论而定。6、精神抚慰金数额过高，应在10000元内给付。7、交通费、轮椅费没有事实依据。
原告吴桂兰为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、村委会、社区、派出所证明复印件各一份，证明原告长期在县城居住并务工的事实；
3、原告在务工单位的存折复印件一份，证明原告工资情况；
4、原告房产证复印件一份，证明原告长期居住在县城的事实；
5、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及被告林天钦负此次事故全部责任的事实；
6、医院欠费证明复印件一份，证明原告欠费的事实及因欠费无法开具发票的事实；
7、出院记录、疾病诊断书复印件各一份，证明原告的住院时间为265天以及诊断病情的事实；
8、护理工工资收条复印件一份，证明护理人员工资情况；
9、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残结果及鉴定意见情况；
10、鉴定费发票复印件一份，证明原告申请鉴定的费用为2500元；
11、购买轮椅费发票复印件一份，证明原告购买残疾人所使用的轮椅的费用为976元的事实；
12、泰和县中医院患者费用明细汇总单、费用日清单复印件各一份，证明原告住院期间的用药及费用情况；
13、原告申请法院调查取证申请书一份，证明原告请求法院有关部分调取证据的事实；
14、泰和县中医院欠费催缴通知书复印件一份，证明原告欠费的事实以及欠费时间和金额。
经当庭质证，被告林天钦对原告所提交的证据质证后认为：对第1组证据无异议。对第2组证据有异议，认为村委会无法证明原告去处，且原告工资不连续。对第3组证据无异议，并可以证明原告在环卫所上班不超过3个月。对第4组证据关联性有异议，认为与本案无关。对第5组证据无异议。对第6组证据有异议，应提交具体发票。对第7组证据无异议。对第8组证据真实性、合法性、关联性均有异议。对第9组证据有异议，没有使用检验结论作鉴定依据。对第10组证据无异议。对第11组证据有异议，认为与本案无关联性、无依据。对第12组证据真实性、合法性、关联性均有异议。对第13组证据真实性、合法性、关联性均有异议。对第14组证据数额有异议，被告和环卫所已垫付了31万，而原告诉求的数额仅只有27万余元。
被告林天钦为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件、村委会及派出所证明各一份，证明被告林天钦的身份信息；
2、照片、U盘资料各一份，证明原告配偶肖志荣在鉴定意见出来前经常殴打原告的事实；
3、预交医药费押金条一份，证明被告林天钦交费数额。
经当庭质证，原告吴桂兰对被告林天钦提交的证据质证后，对第1、3组证据均无异议，但是对第2组证据有异议并请求法庭认定。
庭审中，被告林天钦申请鉴定人吉安济民司法鉴定所的戴某出庭接受质询，就其所采用的检验方法和依据作出说明。被告林天钦认为，鉴定书并没有采用任何临床检查结果，该鉴定意见缺乏事实及理论依据，违背合法、公正、中立的鉴定原则。鉴定人戴某表示，临床检验是一种检验方法，鉴定人系严格依据被鉴定人的临床症状、根据相关规定所得出的鉴定意见，鉴定意见书上已有详细分析说明。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
原告吴桂兰提交的第1、3、5、7、10组证据、被告林天钦提交的第1、3组证据，到庭当事人对其真实性无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该7组证据予以采信。原告提交的第2、4组证据，结合原告提交的第3组证据及原告的庭审陈述，不足以证明原告在发生交通事故前连续一年在城镇居住及务工，故本院对该两组证据不予采信。原告提交的第6组证据系泰和县中医院医务科出具的欠费证明，因原告尚未交费故而医院并没有开具发票，具有真实性和合法性，且与本案关联密切，本院对该组证据予以采信。原告提交的第8组证据，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。原告提交的第9组证据系本院依原告吴桂兰申请委托吉安济民司法医学鉴定所鉴定后依据本案事实证据材料、参照有关法律法规规定的相关评定标准后得出的鉴定意见，具有较强的客观性和科学性，被告林天钦对该鉴定意见虽提出异议，但其并未提出实质性的相反证据予以推翻，经鉴定人戴某出庭接受原、被告质询，并无明显瑕疵，本院对该组证据予以采信。原告提交的第12、14组证据分别系原告吴桂兰在住院期间的费用明细以及医院出具的欠费催缴通知，具有真实性、合法性，足以证明原告的具体医疗费用情况，与本案有关联性，本院对该两组证据予以采信。原告提交的第13组证据系原告向本院申请部分调取证据的申请书，原告对其主张负有举证责任，其要求本院调取证据的申请不符合相关法律规定，本院对该组证据不予采信。被告林天钦提供的第2组证据不足以证明原告配偶对原告存在殴打行为及该殴打行为与原告伤情存在因果关系，本院对主张该组证据所要证明的内容不予采纳。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年9月23日6时15分许，林天钦驾驶赣Ｄ×××××号普通三轮摩托车由泰和县经四路沿澄江大道往泰和县上田方向行驶，途经泰和县澄江镇××大道江南大市场门口处，与道路前方正在作业的环卫工人吴桂兰相撞，造成吴桂兰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经泰和县交警大队认定：本次事故由林天钦负事故全部责任，吴桂兰不负此次事故责任。事故发生后原告吴桂兰被送往泰和县中医院住院治疗192天，花费医疗费279360.62元。事故发生后被告林天钦共垫付了57780元给原告吴桂兰。2015年5月7日，依据原告吴桂兰的申请经本院委托吉安济民司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴桂兰车祸损伤评定为伤残三级；后续治疗费20000元；出院后护理依赖为部分护理依赖。原告吴桂兰花费鉴定费2500元。
另查明，原告吴桂兰系农村户口。原告在住院期间其工资仍照常发放。被告林天钦驾驶的赣Ｄ×××××号摩托未投保机动车交强险。
根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：一、医疗费用赔偿部分：医疗费279360.62元、住院伙食补助费5300元（265天×20元）、营养费5300元（265天×20元）、后续治疗费20000元，合计309960.62元。二、伤残赔偿部分：护理费31034.15元【265天×117.11元（42746元÷365天），2014年江西居民服务业年收入42746元/年】、部分护理依赖363341元（42746元×17年×50%，2014年江西居民服务业年收入42746元/年）、残疾赔偿金129497.6元（10117元×80%×16年，2014年江西省农民年均纯收入10117元/年）、残疾器具费976元、交通费本院酌定1000元、精神抚慰金本院酌定为25000元，合计550848.75元。鉴定费2500元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保机动车事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告林天钦系赣Ｄ×××××号普通三轮摩托车的所有人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由被告林天钦造成，被告林天钦应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且被告亦无异议，故被告林天钦应承担原告吴桂兰的全部损失。原告吴桂兰主张按城镇标准计算其损失，其向法庭提交相关证据材料不足以证实，本院不予支持。原告吴桂兰主张误工损失，由于原告住院期间环卫所对原告仍照常发放了工资，故住院期间不存在误工损失，对原告主张误工费34344元的请求不予支持。依照法律规定，在计算护理费时，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的除外，原告吴桂芳并未提供相关机构的意见证明护理人员人数，对其主张护理人员人数为两人的请求不予支持。原告主张按16年计算原告的残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告林天钦赔付原告吴桂兰860809.37元，核减被告已垫付的医疗费57780元，被告林天钦尚需支付原告吴桂兰803029.37元；
以上赔偿款于判决生效后十日内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：农业银行泰和支行文田分理处，帐号：37×××17）；
三、驳回原告吴桂兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费15224元、鉴定费2500元，合计17724元，由被告林天钦承担14330元，由原告吴桂兰承担3394元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶斌彬