广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第588号
原告银景伍，居民。
特别授权委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
被告韦文永，个体户。
被告张荣雪，个体户。
被告韦文珍，干部。
以上三被告共同特别授权委托代理人莫有红，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
原告银景伍诉被告韦文永、张荣雪、韦文珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，同年8月22日原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告韦文珍所有的桂B×××××号牌奥迪小型越野客车（申请查封的价值为39万元）及冻结被告韦文珍的工资人民币15万元，本院于同年8月25日依法作出（2014）罗民初字第588-1号民事裁定，查封被告韦文珍所有的桂B×××××号牌奥迪小型越野客车（申请查封的价值为39万元）及自2014年9月份起至2015年2月份止每月从被告韦文珍的月工资总额中扣留、提取人民币700元。同年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银景伍及其特别授权委托代理人覃谟伦、被告韦文永、张荣雪、韦文珍的特别授权委托代理人莫有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银景伍诉称，被告韦文永于2009年至2012年期间，先后五次向原先借款，共计75万元，其中：（1）2009年12月16日，被告韦文永向原告借款6万元，利息为每月3600元，被告韦文珍在借条上立字作担保人；（2）2010年12月3日，被告韦文永第二次向原告借款15万元，利息为每月3000元，用于增加矿山设备专用资金，被告韦文珍在借条上立字作担保人；（3）2011年5月29日，被告韦文永第三次向原告借款15万元，利息为每月3000元，被告韦文珍在借条上立字作担保人；（4）2011年12月9日，被告韦文永第四次向原告借款19万元，利息为每月1.4万元，被告韦文珍在借条上立字作担保人；（5）2012年4月12日，被告韦文永第五次向原告借款20万元，利息为每月4000元，被告韦文珍在借条上立字作担保人。由于双方每次约定的利率过高，原先诉讼主张的利息依法按照人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，从借款之日起算至还款之日止。被告韦文永作为借款人应负还款付息责任，被告张荣雪作为借款人的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告韦文珍对担保责任约定不明依法承担连带担保责任。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决：三被告向原告连带偿还借款本金75万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：《借条》原件五张，证明被告韦文永向原告借款总共75万元，并约定有利息及被告韦文珍作担保的事实。
被告韦文永辩称，被告韦文永所借银景伍的款项75万元用于公司（广西罗城瑞丰矿业有限公司）生产经营，应由公司或本人全部偿还，原欠条约定利息过高，应依法核减。被告韦文永向银景伍借款后为便于还钱，于2011年借用韦烨（身份证号××）名义在罗城县农业银行开户（卡号为62×××19）并把该银行卡、密码交给了原告银景伍，由银景伍自行领取，过后从2011年7月至2014年3月，被告韦文永多次汇入合计1，772，600.00元进入卡号为62×××19有银行卡给原告。原借原告75万元的本息应已还清。现原告主张还款属重复请求，应依法驳回。
被告韦文永对其陈述的事实向本院提供的证据有：被告韦文永申请本院调取韦烨在农业银行开户的卡号为62×××19的2011年7月至2014年7月流水明细，证明被告韦文永已经把所欠原告的本息还清。
被告张荣雪辩称，原告银景伍的75万元借款，被告张荣雪不知情，被告韦文永与原先借款时没有告知被告张荣雪，未经过被告张荣雪同意，该借款应属于韦文永代表公司（广西罗城瑞丰矿业有限公司）所借，不属于夫妻共同债务，被告张荣雪不承担偿还责任。
被告张荣雪对其陈述的事实未向本院提交证据。
被告韦文珍辩称，被告韦文永所借款项用于公司生产经营，应由公司或其本人承担偿还责任。被告韦文珍不具务担保条件，被告韦文珍签字担保是应银景伍及韦文永的要求所签。被告韦文珍不同意承担偿还责任。
被告韦文珍对其陈述的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据的没有异议。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。原告银景伍对被告韦文永提供的证据认为与本案无关，本院认为，被告韦文永所举的证据不能证明其主张，对该证据的证明力，本院不予采信。
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原告银景伍与被告韦文永在花园饭店吃饭时，经饭店老板介绍相识。被告韦文永于2009年12月16日至2012年4月12日先后五次到原告家向原告借现金共计75万元，即2009年12月16日，被告韦文永向原告借款6万元，双方约定每月利息为3600元，双方没有约定还款期限，被告韦文永向原告立《借条》，被告韦文珍作担保人在《借条》上签字，借款后，被告韦文永已按约定支付了一个月的利息给原告；2010年12月3日，被告韦文永第二次向原先借款15万元，双方约定借款用于增加矿山设备专用资金，每月利息为3000元，双方没有约定还款期限，被告韦文永向原告立《借条》，被告韦文珍作担保人在《借条》上签字；2011年5月29日，被告韦文永第三次向原告借款15万元，双方约定每月利息为3000元，双方没有约定还款期限，被告韦文永向原告立《借条》，被告韦文珍作担保人在《借条》上签字；2011年12月9日，被告韦文永第四次向原先借款19万元，双方约定每月利息为1.4万元，双方没有约定还款期限，被告韦文永向原告立《借条》，被告韦文珍作担保人在《借条》上签字；2012年4月12日，被告韦文永第五次向原先借款20万元，双方约定每月利息为4000元，双方没有约定还款期限，被告韦文永向原告立《借条》，被告韦文珍作担保人在《借条》上签字。另查明，被告韦文永与被告张荣雪系夫妻关系，以上的五笔借款均发生在双方婚姻存续期间。被告韦文珍系被告韦文永的亲弟弟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告银景伍与被告韦文永均有缔约能力，被告韦文永先后五次向原告借款时出具的五张《借条》，是双方当事人真实意思表示，原告银景伍将出借的款项的所有权交付并转移于借款人时，双方达成的民间借贷合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，借贷双方没有约定还款期限，债权人可以随时主张债权，债务人依法应当清偿。本案被告韦文永向原告借款时，双方均没有约定有还款期限，原告可以随时主张债权。被告韦文永作为借款人，依法应承担偿还本金及支付利息的民事责任。原先主张被告偿还借款本金共计75万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韦文永辩称，75万元系广西罗城瑞丰矿业有限公司所借的，被告韦文永只是该公司的法人，同时，所借款的75万元及其利息，被告韦文永已偿清。但被告韦文永对其辩解没有相关证据佐证，本院不予采信。原告在诉讼中称双方在借款时约定的利息过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息而放弃过高的部分，符合相关规定，本院予以准予。原先主张从借款之日起至还款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，有事实及法律依据的部分，本院予以支持。2009年12月16日，被告韦文永向原告借款6万元后，被告韦文永已支付一个月的利息给原告，本院予以确认，除此以外，被告没有证据证明其偿还过借款的利息。据此，被告韦文永应支付的借款利息为：第一笔借款的利息，从2010年1月16日起至本判决确认的还款之日止，以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告；第二笔借款的利息，从2010年12月3日起至本判决确认的还款之日止，以借款本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告；第三笔借款的利息，从2011年5月29日起至本判决确认的还款之日止，以借款本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告；第四笔借款的利息，从2011年12月9日起至本判决确认的还款之日止，以借款本金19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告；第五笔借款的利息，从2012年4月12日起至本判决确认的还款之日止，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告。虽然被告张荣雪未在被告韦文永借款的五张《借条》上签名，但是被告韦文永、张荣雪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案五笔借款均发生在韦文永、张荣雪夫妻婚姻关系存续期间，且韦文永、张荣雪未提交证据证明原告银景伍与被告韦文永就该笔借款明确约定为个人债务，同时也无证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形，故本案被告韦文永这五笔借款所形成的债务，应为韦文永、张荣雪的夫妻共同债务，被告张荣雪应与被告韦文永共同承担偿还责任。被告韦文珍均在这五笔借款的《借条》上以担保人的身份签名并捺手印，为本案债务的保证人，保证合同成立，但各方对担保方式及担保范围没有约定，担保人韦文珍应当对全部债务承担连带责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文永在本判决生效之日起十日内，偿还原告银景伍借款本金人民币750，000.00元；
二、被告韦文永在本判决生效之日起十日内，向原告银景伍支付借款利息（利息计算：第一笔借款的利息，从2010年1月16日起至本判决确认的还款之日止，以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告；第二笔借款的利息，从2010年12月3日起至本判决确认的还款之日止，以借款本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告；第三笔借款的利息，从2011年5月29日起至本判决确认的还款之日止，以借款本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告；第四笔借款的利息，从2011年12月9日起至本判决确认的还款之日止，以借款本金19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告；第五笔借款的利息，从2012年4月12日起至本判决确认的还款之日止，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告。）；
三、被告张荣雪、韦文珍对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告银景伍的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，财产保全费3220元，由被告韦文永、张荣雪、韦文珍共同负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费11300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄天意
代理审判员 吴柳萍
人民陪审员 罗 君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢业源