wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2475号
原告：李永胜，男，蒙古族，1971年9月15日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟鑫佳和物业公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：申燕军，经理。
被告：申燕军，男，汉族，1979年4月30日出生，现住锡林浩特市。
原告李永胜诉被告锡林郭勒盟鑫佳和物业公司（以下简称鑫佳和公司）、被告申燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永胜的委托代理人于进到庭参加诉讼，被告鑫佳和公司、申燕军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元；2、判令被告向原告支付上述欠款的利息（自2015年12月19日起至实际给付之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告出具了欠条一份向原告借款25000元，双方约定还款期限为2015年12月18日。时至今日，还款期限早已届满，经原告多次催要，被告却迟迟没有向原告偿还上述欠款。
被告鑫佳和公司、申燕军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告申燕军向原告李永胜借款25000元，并出具了借条，内容为”今有佳和物业公司申燕军借李永胜￥25000.00元现金大写贰万伍仟元整，特以此条为凭。注：本借款于2015年12月18日前偿还。借款人：申燕军，2015.12.11日。”出具借条后，被告申燕军未偿还原告上述借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告申燕军向原告李永胜出具的借条中载明欠付25000元，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张利息的诉求本院予以支持。被告鑫佳和公司非借款人，对借款不应当承担给付责任。被告鑫佳和公司、申燕军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申燕军在本判决生效之日起10日内给付原告李永胜借款25000元及利息（按年利率6%支付自2015年12月19日至实际给付之日止的利息）；
二、驳回原告李永胜对被告锡林郭勒盟鑫佳和物业公司的诉讼请求。
案件受理费212元，由被告申燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一七年九月十五日
书记员 张艳杰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1046号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地新兴县。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁江生，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁江生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月6日，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 邓 国
审 判 员 曹国剑
人民陪审员 梁雄生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗俊楷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1539号
原告:孙建峰，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：马志刚，男，1969年4月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马艳玲，女，1967年12月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙建峰与被告马志刚、马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建峰的委托诉讼代理人李莉、被告马志刚、马艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建峰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30万元，支付利息11万元（按月息2%，自2015年10月17日计算至2017年4月27日），以上共计41万元，并要求利息付至还清款项之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月17日，被告马志刚以资金紧张为由向原告借款30万元，并于同日出具借条一张，载明：”今借到孙建峰现金叁拾万元整（300000元），利率为每月2%”，并口头约定承诺以后一定会还此款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告马志刚未与原告约定借款为个人债务，故被告马艳玲应与被告马志刚承担共同还款责任。借款后，被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼。
被告马志刚辩称，我因要向工人发工资而向原告借款30万元属实。我和原告是生意关系，原告将神华宁煤集团石沟驿煤场生产量的转运、销售煤的装运承包给我，但2015年的转运原煤生产量和销量不平衡，生产量是90万吨左右，销售量1655166吨，差量有80万吨左右，我和原告多次协商此事未果，原告将转运费的事情解决了，我才答应还款。另外，煤矿每月将转运资金打给原告孙建峰，再由原告转给我，原告多次截流资金，才造成我向原告借钱付息的结果，并且借款利息已清偿至2016年6月30日，均由原告每月在转运费中予以扣除。
被告马艳玲辩称，被告马志刚所述属实，但被告马志刚做生意、借款的事情我不知情，借款和我没有关系，原告起诉我的理由不成立，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告马志刚向原告借款30万元，约定月利率2%，被告马志刚向原告出具借条一张，内容为：”今借到孙建峰现金叁拾万元整（300000元）利率2%借款人：马志刚2015年10月17日”。原告于2015年10月18日向被告马志刚的银行账户转款30万元。借款后，被告未偿还借款本息。
另查明，被告马志刚、马艳玲系夫妻关系，1993年1月10日，双方登记结婚。被告马志刚于2015年10月17日向原告借款发生在被告马志刚、马艳玲婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告孙建峰与被告马志刚之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，�法、有效。被告马志刚向原告借款30万元的事实，由原告向法庭提交的借条、个人业务交易凭证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认；被告抗辩其与原告之间还存在转运费纠纷，因属其他法律关系，被告可另行主张权利，故原告主张被告马志刚偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告抗辩只有解决原、被告之间的转运费纠纷其才还款的意见本院不予支持。关于借款利息，原告主张按照月利率2%计算并支付利息的请求符合法律规定及双方约定，自原告实际提供借款之日2015年10月18日至2017年4月27日期间的利息为110071元（30万元×24%÷365天×558天），原告主张利息11万元，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日；被告抗辩已按约支付利息至2016年6月30日，因其未向法庭提交证据予以证实，且原告不予认可，故被告应承担举证不能的�利后果，被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张被告马艳玲与被告马志刚共同承担还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款在被告马志刚、马艳玲夫妻关系存续期间产生，被告马艳玲未向法庭提交相关证据证明该笔借款系被告马志刚的个人债务，应视为被告马艳玲与被告马志刚的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马志刚、马艳玲于本判决生效后十日内向原告孙建峰偿还借款30万元及利息11万元，本息合计41万元，并按照月利率2%支付2017年4月28日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告孙建峰的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告马志刚、马艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年九月十一日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1539号原告:孙建峰，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：马志刚，男，1969年4月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马艳玲，女，1967年12月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙建峰与被告马志刚、马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建峰的委托诉讼代理人李莉、被告马志刚、马艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建峰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30万元，支付利息11万元（按月息2%，自2015年10月17日计算至2017年4月27日），以上共计41万元，并要求利息付至还清款项之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月17日，被告马志刚以资金紧张为由向原告借款30万元，并于同日出具借条一张，载明：”今借到孙建峰现金叁拾万元整（300000元），利率为每月2%”，并口头约定承诺以后一定会还此款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告马志刚未与原告约定借款为个人债务，故被告马艳玲应与被告马志刚承担共同还款责任。借款后，被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告马志刚辩称，我因要向工人发工资而向原告借款30万元属实。我和原告是生意关系，原告将神华宁煤集团石沟驿煤场生产量的转运、销售煤的装运承包给我，但2015年的转运原煤生产量和销量不平衡，生产量是90万吨左右，销售量1655166吨，差量有80万吨左右，我和原告多次协商此事未果，原告将转运费的事情解决了，我才答应还款。另外，煤矿每月将转运资金打给原告孙建峰，再由原告转给我，原告多次截流资金，才造成我向原告借钱付息的结果，并且借款利息已清偿至2016年6月30日，均由原告每月在转运费中予以扣除。被告马艳玲辩称，被告马志刚所述属实，但被告马志刚做生意、借款的事情我不知情，借款和我没有关系，原告起诉我的理由不成立，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告马志刚向原告借款30万元，约定月利率2%，被告马志刚向原告出具借条一张，内容为：”今借到孙建峰现金叁拾万元整（300000元）利率2%借款人：马志刚2015年10月17日”。原告于2015年10月18日向被告马志刚的银行账户转款30万元。借款后，被告未偿还借款本息。另查明，被告马志刚、马艳玲系夫妻关系，1993年1月10日，双方登记结婚。被告马志刚于2015年10月17日向原告借款发生在被告马志刚、马艳玲婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告孙建峰与被告马志刚之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，�法、有效。被告马志刚向原告借款30万元的事实，由原告向法庭提交的借条、个人业务交易凭证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认；被告抗辩其与原告之间还存在转运费纠纷，因属其他法律关系，被告可另行主张权利，故原告主张被告马志刚偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告抗辩只有解决原、被告之间的转运费纠纷其才还款的意见本院不予支持。关于借款利息，原告主张按照月利率2%计算并支付利息的请求符合法律规定及双方约定，自原告实际提供借款之日2015年10月18日至2017年4月27日期间的利息为110071元（30万元×24%÷365天×558天），原告主张利息11万元，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日；被告抗辩已按约支付利息至2016年6月30日，因其未向法庭提交证据予以证实，且原告不予认可，故被告应承担举证不能的�利后果，被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张被告马艳玲与被告马志刚共同承担还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款在被告马志刚、马艳玲夫妻关系存续期间产生，被告马艳玲未向法庭提交相关证据证明该笔借款系被告马志刚的个人债务，应视为被告马艳玲与被告马志刚的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马志刚、马艳玲于本判决生效后十日内向原告孙建峰偿还借款30万元及利息11万元，本息合计41万元，并按照月利率2%支付2017年4月28日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告孙建峰的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告马志刚、马艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年九月十一日书记员 杨秀莲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3550号
原告：任广海，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，现住五常市。
被告：张雷，男，1979年5月3日出生，汉族，个体，现住五常市。
原告任广海与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广海到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款7000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张雷因开装潢公司缺钱从原告处借款7000元，并出具了欠条一份。经催要被告至今未还。
张雷未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。
证据二、欠条1张，证明被告在原告处借款7000、00元。
以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告张雷因开装潢公司缺钱从原告处借款7000元，并出具了欠条一份。经催要被告至今未还。
上述事实有原告提交的借据及当事人陈述证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方之间合法的借贷关系，应受到法律保护。被告未出庭应诉，应承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后立即给付原告任广海借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洋
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0114刑初70号
自诉人蔡某，男，1977年10月9日生，汉族，初中文化，农民。
被告人张某，男，1992年7月8日生，汉族。
自诉人蔡某以被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人蔡某申请撤诉符合相关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某撤诉。
审判员 刘姣姣
二〇一七年二月六日
书记员 昌柯辛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1318号
原告吴江市南麻永兴织造厂。
法定代表人黄梅兴。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告绍兴县昊杰进出口有限公司。
法定代表人黄坚强。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
原告吴江市南麻永兴织造厂诉被告绍兴县昊杰进出口有限公司、傅红良买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月24日立案受理。根据原告申请，本院于同年8月2日作出（2007）绍民二初字第1318号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员张关雄适用简易程序于同年8月24日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江，被告绍兴县昊杰进出口有限公司的委托代理人杜平到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回了对被告傅红良的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月份，被告委派傅红良向原告购买全涤坯布（桃皮绒）56825米，单价为每米3.55元及3.60元，总计货款203232.80元，被告收货后表示在一个月内付清货款，但至今未付。要求判令被告支付货款203232.80元，并支付逾期付款的滞纳金42374.32元（从2006年8月1日起至2007年9月22日，按日万分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所称的货物被告没有收到，傅红良在2006年5月25日起无权代表被告对外经营买卖，原告诉称的买卖业务是傅红良的个人行为，与被告无关，责任应由傅红良承担。
傅红良未到庭应诉，在答辩期内向本院提交答辩状称，尚欠原告货款203232.80元是事实，划码单上的布由傅红良签收，傅红良与被告于2006年3月8日签订承包外贸部的协议书中，明确在承包经营中的债权债务由傅红良负责。傅红良在提交答辩状的同时，向本院提交了与被告于2006年3月8日签订的关于承包外贸部的协议书一份。原、被告对该承包外贸部协议书的真实性均无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告出具给原告和吴江市顺胜喷织厂的委托书一份、划码单四份、原告出具给被告的增值税专用发票一份，以证明被告委托傅红良向原告购买涤布，计货款203232.80元的事实；
2、原、被告于2006年6月25日签订的购销合同一份，以证明原告与被告之间发生买卖业务，同时证明傅红良当时是被告方合同经办人的事实。
对原告的举证，被告质证认为，原告证1，对划码单的真实性无异议，但划码单中只有傅红良签名，委托书中的原告名称和受委托人傅红良及身份证号码是事后补写的。证2，该合同是傅红良未征得被告同意私自偷盖了被告的公章，故该合同不是被告的真实意思表示，法律后果应由傅红良承担。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2007年8月10日的完税证一份，以证明原告出具给被告的增值税专用发票被告是误抵扣，被告向税务机关补税款10159.32元的事实；
2、特快专递详情单和收费单一份，以证明被告把原告出具给被告的增值税专用发票于2007年8月15日退回给了原告的事实；
3、解除承包协议书一份，以证明被告与傅红良于2006年3月8日签订的关于承包外贸部的协议，双方于同年5月25日已解除，此后的行为应是傅红良的个人行为的事实；
4、傅红良出具的情况说明二份，以证明原告提供的合同中的公章是傅红良偷盖的，合同的签订和履行应是傅红良个人行为的事实；
5、案外人戴黎明与傅红良电话通话的录音资料，以证明原告提供的委托书中的原告名称和受委托人傅红良的名字是事后添加的事实。
对被告的举证，原告质证认为，被告证1、2，真实性无异议，但被告此行为是为了逃避付款责任。被告证3，被告与傅红良解除承包关系被告从未通知过原告。被告证4，傅红良是被告方人员，傅红良称合同中的章是其私盖的，但这是被告与傅红良的内部关系，不能推却被告应承担的责任。被告证5，电话通话人戴黎明与傅红良都是被告方人员，他们两人所讲的对被告有利的话原告不予确认。
经原告举证，被告质证，本院认证如下，原告提供的四份划码单、一份增值税专用发票及原、被告于2006年6月25日签订的购销合同，来源合法，内容真实，可以证明被告向原告购买涤布计货款203232.80元的事实。原告提供的委托书由案外人戴黎明一人书写，其中原告的名称和受委托人傅红良及身份证号码的字迹颜色较浓，有事后补写的可能性，但该委托书的书写人戴黎明系该委托书中的被告受托人明确，故该委托书可以印证傅红良为被告方合同经办人的事实。被告的证1、2，原告出具的增值税专用发票被告已向税务机关作了抵扣，被告在原告起诉后向税务机关作了补税，并将此发票寄给了原告，但该行为不能否定原、被告之间已经发生的买卖事实。被告的证3，被告与傅红良是否解除承包关系，不影响原、被告之间买卖关系的成立，故该证据不予认定。被告的证4、5，傅红良与戴黎明均是被告方人员，与被告存在利害关系，故该证据不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定，2006年6月25日，原、被告签订购销合同一份，合同约定原告供被告涤纶坯布（桃皮绒）6万米，货到后十天内付款，否则承担每天万分之五的滞纳金。被告方的合同经办人为傅红良，被告在合同上加盖了单位公章。同年7月，原告分次供被告桃皮绒布合计56825米，总计货款203232.80元。被告方由合同经办人傅红良签收。嗣后，因被告未付款，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告于2006年6月25日签订的购销合同合法有效，原告供被告桃皮绒布合计56825米，总计货款203232.80元之事实清楚，证据明确。虽然，原、被告之间的买卖业务中被告方的合同经办人和合同标的物的签收人均系傅红良，但傅红良以被告的名义与原告签订的购销合同中，被告方加盖了单位公章，故傅红良与原告签订合同、签收合同标的物的行为应视为系职务行为。被告辩称原告诉称的买卖业务是傅红良的个人行为，与被告无关，责任应当由傅红良承担的主张，于法无据。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。被告未能及时支付所欠货款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县昊杰进出口有限公司应支付给原告吴江市南麻永兴织造厂货款203232.80元、逾期付款的滞纳金42374.32元（从2006年8月1日起至2007年9月22日按日万分之五计算），合计245607.12元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取2492元、财产保全申请费1570元，合计4062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4984元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年九月二十八日
书记员 徐 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3931号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。统一社会信用代码：911311017941738187。
法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。
委托代理人:郭保刚,该公司职工。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司。地址：成都市金牛区金府路***号。统一社会信用代码:9151000068042392XC。
法定代表人：杨春平，董事长。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员高桂丽独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，原告衡水奇佳工程材料有限公司委托代理人郭保刚到庭参加了诉讼，被告四川鼎恒建设工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水奇佳工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告四川鼎恒建设工程有限公司支付定作款689269元及违约金88926.9元;2、承担本案诉讼费用。
被告四川鼎恒建设工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司下属的S310六枝大草坝至两路口改扩建工程第一合同段项目部签订了《拼装金属波纹管涵加工定作合同》一份，2015年12月25日双方又签订了《拼装金属波纹管涵加工定作合同补充协议》一份,约定原告为其加工定作金属波纹管涵,合同约定产品的名称、管径、钢板的厚度、数量及单价等。原告依约全部履行完毕合同项下的义务，2016年3月10日验收合格。在原告主张权利后,被告给付原告定作款20万元，剩余定作款489269元未还。以上事实有合同及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司下属的S310六枝大草坝至两路口改扩建工程第一合同段项目部签订了《拼装金属波纹管涵加工定作合同》及《拼装金属波纹管涵加工定作合同补充协议》，其上载有原告及被告合同段的项目专用章，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。原告依约履行了加工定作义务，因项目部系被告的内设机构，不具有独立的法人资格，故被告四川鼎恒建设工程有限公司应履行给付原告加工定作款的义务，现原告要求被告给付剩余加工定作款489269元，合法有据，应予以支持；原告主张被告应当支付违约金，根据双方签订的加工定作合同第六条“……如甲方不能按照本合同约定付款，则乙方可以随时收回未到期债权，同时甲方向乙方支付本合同额的10%违约金……”，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告衡水奇佳工程材料有限公司加工定作款489269元及违约金88926.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5791元，财产保全费1220元，共计7011元,均由被告四川鼎恒建设工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛桂萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更729号
罪犯肖明帅，男，1991年05月24日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月15日作出(2014)贺八刑初字第506号刑事判决，以肖明帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年01月21日至2020年01月20日止，并处罚金5000元。判决生效后于2014年10月15日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯肖明帅在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯肖明帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分88.20分。该犯没有履行该生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖明帅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯不履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明帅减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2398号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告许云汉，男，汉族，1962年11月18日生，农民，住河南省开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告许云汉借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张卫格
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘小东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3071号
原告：魏益念，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：吴昌磊，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：吴开忠，男，1959年8月8日出生，�族，居民，住山东省平邑县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。统一社会信用代码：913713026619761078。
主要负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，公司职工。
原告魏益念与被告吴昌磊、吴开忠、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程兴利、被告吴昌磊、吴开忠及被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费27262.02元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费500元、护理费7777.8元（90天×86.42元/天×1人）、伤残赔偿金50472元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2300元，合计：100461.82元；2、本案诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日20时左右，被告吴昌磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，行驶至蒙阳路中路口南路段时，与行人魏益念发生碰撞，致原告受伤。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713261201700026号道路交通事故认定书认定被告吴昌磊负事故的全部责任。
被告吴昌磊、吴开忠以及安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司均承认原告魏益念在本案中所主张的事实，但对于以下费用的认定有争议：1、关于护理费的认定问题，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的护理期过长；2、关于残疾赔偿金的计�标准，原告魏益念认为应当按照城镇户口计算，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司认为应当按照农村户口计算。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告吴昌磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车与行人魏益念发生碰撞，致原告魏益念受伤，被告应当承担全部赔偿责任。因被告吴开忠在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，依照法律规定，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分由被告吴昌磊、吴开忠共同承担赔偿责任。关于原告提供的济宁正诚法医司鉴所【2017】临鉴字第392号鉴定意见，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保留了重新鉴定的权利，但是未在规定的时间依法向本院申请重新鉴定，本院对原告提供的该鉴定意见予以采信。关于护理费，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的护理期过长，但未提供证据推翻原告提供的鉴定意见，本院对原告主张的护理费予以认定。关于残疾赔偿金的计算标准，原告魏益念虽为农村户口，但根据原告提供的保太镇魏刘庄村民委员会开具的证明可以确定其长期在城镇居住，故应当按照城镇居民的标准确定其残疾赔偿金。关于后续治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”所以本院对原告提出的后续治疗费8000元的诉讼请求予以支持。交通费酌定200元。另被告吴开忠为原告预先垫付医疗费10000元，原告应予返还。
综上所述，本院对原告魏益念主张的医疗费27262.02元、伤残赔偿金50472元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通费200元、护理费7777.8元、精神损害赔偿金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2300元，共计100161.82元予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告魏益念因交通事故造成医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害赔偿金，共计69449.8元；
二、被告吴昌磊、吴开忠赔偿原告魏益念医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，共计28412.02元；
三、被告吴昌磊、吴开忠赔偿原告魏益念鉴定费2300元；
四、原告魏益念返还被告吴昌磊为其预先垫付的医疗费10000元。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元减半收取1155元由被告吴昌磊、吴开忠共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一七年八月七日
书记员 彭欣欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1014号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
诉讼委托代理人：铁静国，男，系该行东安分理处副行长。
被执行人：韩冷，男，1977年3月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孙秀红，女，1978年9月29日生，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与韩冷、孙秀红房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人韩冷、孙秀红应给付申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款48万元及利息，并承担案件受理费8744元，申请执行费7231元。在执行过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1014号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。诉讼委托代理人：铁静国，男，系该行东安分理处副行长。被执行人：韩冷，男，1977年3月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙秀红，女，1978年9月29日生，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与韩冷、孙秀红房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人韩冷、孙秀红应给付申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款48万元及利息，并承担案件受理费8744元，申请执行费7231元。在执行过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十三日书记员  王默然
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执2040号
申请执行人：盖东亮，男，1969年6月26日生。
被执行人：郭腾飞，男，1990年12月25日生。
被执行人：郑田，男，1990年4月23日生。
本院在执行申请执行人盖东亮与被执行人郭腾飞、郑田民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人盖东亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执2040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱睿聪
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1986号
原告：何某。
被告：安某。
原告何某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告何某于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由何某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 郑攀峰
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初71号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人阳君，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，居民，住北川羌族自治县永昌镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被北川羌族自治县公安局取保候审，2017年11月16日被北川羌族自治县人民检察院取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人阳君犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自�县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人阳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2016年8月19日9时许，被告人阳君驾驶川F**号中型自卸货车，在北川羌族自治县通口镇黎明村4组华盛矿山装载矿石下山时，车辆失控，与对向行驶的曹某（男，本案被害人）驾驶的川B**号轻型自卸货车发生碰撞，造成曹某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人阳君积极施救并在现场等待公安民警前往处理。后经认定，被告人阳君承担本次事故的全部责任；曹某不承担本次事故的责任。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人阳君违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阳君案发后积极施救，且明知他人报警仍在现场等候公安民警前往处理，可认定自首，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人阳君对指控的事实无异议，辩解称他已赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2016年8月19日9时许，被告人阳君驾驶川F**号中型自卸货车，在北川羌族自治县通口镇黎明村华盛矿山装载矿石下山时，车辆失控，与对向行驶由曹某驾驶的川B**号轻型自卸货车发生碰撞，造成曹某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人阳君在本次交通事故中承担全部责任，曹某无责任。
另查明，事故发生后，被告人阳君积极施救并留在医院等候公安机关处理。被告人阳君积极赔偿因本次事故致被害人曹某死亡给其�属造成的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人阳君在庭审中无异议，且有经庭审质证的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，人口信息，无违法犯罪记录说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，死亡医学证明，调解协议书，收条，谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照件，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]病鉴字第286号法医学鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字绵阳北川0080**号、008008号涉案车辆鉴定意见书，证人杨某、黄某、罗某的证言以及被告人阳君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳君违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人阳君犯交通肇�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳君于事故发生后，积极抢救伤者，明知他人报警仍留在医院等候处理，其归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人阳君积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人阳君的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑，同时，根据被告人阳君的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一七年十二月六日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终103号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王邦亮，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省肥西县。
原审被告：袁自成，男，汉族，1955年3月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人王邦亮、原审被告袁自成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3118号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，寿县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请与客观事实不符，且不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应按照原告就被告的最基本的管辖原则，上诉人即原审被告的住所地在安徽省合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终103号上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王邦亮，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省肥西县。原审被告：袁自成，男，汉族，1955年3月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人王邦亮、原审被告袁自成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3118号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，寿县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请与客观事实不符，且不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应按照原告就被告的最基本的管辖原则，上诉人即原审被告的住所地在安徽省合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4113号
原告：徐保罗，男，1989年7月12日生，汉族，现住安徽省明光市，
被告：焦程程，男，1988年11月21日生，汉族，现住安徽省明光市，
原告徐保罗与被告焦程程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保罗到庭参加诉讼，被告焦程程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐保罗向本院提出诉讼请求：焦程程向原告借款20040元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息；事实和理由：焦程程于2017年10月9日向其借款20040元，约定月息1％。经催要焦程程未能还款。
被告焦程程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：焦程程于2017年10月9日向徐保罗借款20040元，焦程程出具了借条，借条注明：“即日起每周1为还款日，还款金额1670元，直至还清。如未按期按时还款，出借人有权要求借款人立即归还全部借款”。此后，经多次催要，焦程程分文未付。徐保罗遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，焦程程借款20040元的事实，由借条足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于徐保罗要求焦程程偿还借款20040元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦程程于判决生效之日起十日内偿还原告徐保罗借款20040元及利息（利息从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告焦程程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初394号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张家斌，绰号“阿鼠”，男，1996年3月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人张家斌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人张家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人陈某2（已判刑）与被害人刘某1前因琐事发生口角，为泄愤，遂于2014年7月31日晚，纠合被告人张家斌及其他同案人许某2（已判刑）、林某2、林某3等多人（均另案处理），携带木棒等工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇市头村客巷尾被害人刘某1、许某1经营的烧烤店外面，被告人张家斌与同案人林某2、林某3在外面负责接应，同案人陈某2、许某2等人持木棒进入店内，追打被害人刘某1、许某1及在场的被害人蔡某1、刘某2，并打砸烧烤店内桌椅、电风扇、烧烤食材等物品（无法估价），致蔡某1等人不同程度受伤，后被告人张家斌一伙逃离现场。被告人张家斌于2017年5月18日被公安机关抓获归案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某1的左顶部、右前臂上段各一新鲜愈合瘢痕，左上臂外侧皮下出血；其中头部损伤致右侧蝶骨大翼骨折，其损伤均属轻伤二级；其右额部硬膜外血肿，损伤后未出现明显神经系统损伤的症状、体征，其损伤均属轻伤一级。刘某1的损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定。刘某2的左额部、左上臂中下段背侧及左下胸背在此次检验中未见损伤。许某1的左上臂中段外侧在此次检验中未见损伤。
另，案发后，同案人陈某2一方与被害人蔡某1、刘某1、许某1、刘某2一方就赔偿问题达成协议，由陈某2一方一次性赔偿了被害人蔡某1各项经济损失共计人民币30000元；赔偿了被害人刘某1、许某1、刘某2的医药费及烧烤店内被损物品的损失等费用共计人民币12000元。同案人许某2也已赔偿了被害人蔡某1人民币10000元。
上述事实，被告人张家斌在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某1、刘某1、许某1、刘某2的陈述，证人陈某1、林某1的证言，同案人陈某2、许某2、林某2的供述，被告人张家斌在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场示意图、现场照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案人陈某2、许某2被判刑的刑事判决书，被告人张家斌的身份证明，公安机关出具的破案证实，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人张家斌为逞强泄愤，合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张家斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张家斌归案后，如实供述自己的罪行，且在寻衅滋事共同犯罪中所起的作用相对较小，依法对被告人张家斌予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张家斌判处一年三个月以上二年以下有期徒刑；如积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实，被告人张家斌在本案中系被纠集参与作案，且在现场仅负责驾车接应同案人，并没有直接实施殴打行为，在共同犯罪中的作用小于同案人陈某2、许某2等人，结合同案人的判刑情况，案发后的矛盾化解情况等，对被告人张家斌无须在一年三个月以上量刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张家斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年九月七日
书记员 李 乔
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00230号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，男，1964年10月11日出生，汉族，住五河县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月9日被五河县取保候审，2015年7月31日五河县人民检察院决定对其取保候审，2015年8月31日本院决定逮捕，同年9月2日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日以五检刑诉（2015）189号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢圆圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年12月22日14时30分许，被告人张某醉酒后驾驶皖íí／ííííí号“北京福田”牌变形拖拉机，沿五河县城关镇中兴路自南向北行驶至中国建设银行五河县支行路段时，撞到自东向西横过道路的行人凌某，造成凌某受伤的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所对张某的血液检测，其血液酒精含量结果为204毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年12月22日14时30分许，被告人张某醉酒后驾驶皖íí／ííííí号“北京福田”牌变形拖拉机，沿五河县城关镇中兴路自南向北行驶至中国建设银行五河县支行路段时，撞到自东向西横过道路的行人凌某，造成凌某受伤的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所对张某的血液检测，其血液酒精含量结果为204毫克／100毫升。案发后，被告人张某赔偿受害人凌某各项损失5.3万元，取得了受害人的谅解。
事故发生后，被告人张某在事故现场等候交警处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人凌某、邓�、马某的证言，现场图、现场照片、勘验检查笔录，安徽信和正司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案中被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张某的刑事责任；鉴于被告人张某案发后，主动投案如实供述自己的罪行，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年九月八日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执834号
申请执行人先马士商贸（上海）有限公司。
被执行人黑河中兴牧业有限公司。
本院在执行先马士商贸（上海）有限公司与黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，合议庭合议后本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1201号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸＸ
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初39号
原告冯桂元，男，汉族，现住阳泉市矿务局。
委托代理人窦永和、郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告冯拉玉，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人郑变鱼，女，汉族，系被告之妻，现住阳泉市郊区。
委托代理人冯长玉，男，汉族，系被告之兄，现住阳泉市郊区。
原告冯桂元与被告冯拉玉恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂元及委托代理人窦永和、郝存银，被告冯拉玉及委托代理人郑变鱼、冯长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂元诉称，原、被告的宅院南北相邻。原告的院落年久失修，欲重新修整，但被告无理阻挠，并将原告的院墙刨断。经多次与被告协商无果，故诉请判令被告立即将原告的院墙恢复原状。
被告冯拉玉辩称，原告所述不是事实。原告认为被告的北院墙归其所有，并欲在北墙上加顶，但北墙属两家共用墙，故被告没有同意。另外，原、被告因为走水问题还存有争议。被告拆倒原告的院墙是事实，但被告只是为了向原告证明被告北院墙（老墙）的具体位置。
经审理查明，原、被告位于阳泉市郊区荫营镇下白泉村的宅院左右相邻，原告居北，被告居南。2014年5月22日，原、被告因故发生争执，被告将原告的院墙拆毁，导致原告于2016年1月6日诉讼在案。
庭审中，针对自己的主张，原告提供其自绘的现场图、集体土地建设用地使用证、现场照片来证实被告拆毁原告院墙的事实。
被告质证后对上述证据真实性不持异议，但辩称自己拆毁原告院墙是为了证明双方相邻老墙的位置。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的集体土地建设用地使用证，原告提供的自绘的现场图及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告冯拉玉未经原告冯桂元的容许，擅自拆毁原告院墙，其行为构成侵权。原告主张被告恢复原状之请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项及上述相关法律之规定，判决如下：
被告冯拉玉于本判决生效之日起十日内将拆毁原告冯桂元的院墙恢复原状。
案件受理费80元减半收取40元，由被告冯拉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2453号
原告倪凤君。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告倪凤君与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为四个月。原告倪凤君的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凤君诉称：原告于2000年3月进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄8年，每月平均工资750元，工种准备车间。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付工龄经济补偿金6000元。原告在第一次庭审中陈述2008年4月被告违反合同规定，擅自停厂，停发工资，单方解除了劳动合同；后又在第二次庭审时陈述认为原告于申请仲裁时提出解除劳动合同。
被告耀龙公司辩称：双方于2007年3月起存在劳动关系，2008年4月以后原告擅自离开被告单位，被告单位没有辞退过原告，原告也没有提交过任何请假条，被告单位在2008年6月之前未停产，而是在2008年6、7月份进行重组，因此原告要求经济补偿金没有事实和法律依据；且本案的劳动争议发生时间在2008年5月前，应适用60日仲裁时效，现已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会在5日内未立案。被告无异议。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处准备车间岗位工作。被告无异议，并认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年4月自动离开被告公司。
3、邮政储蓄存折1本，要求证明原告月平均工资及工资发到2008年4月。被告对真实性无异议，但认为2008年4月所发款项实为3月份的工资。
被告耀龙公司未提供证据。
本院出示证据4、本院依法调取的绍兴市就业管理服务局情况说明1份及责令原告提供的就业（失业）证1本。原、被告对真实性无异议，但均认为与本案无关。
证据5、本院依法调取的（2009）绍越民初字第4585号案件民事起诉状1份。原告认为该诉状为原告真实意思表示，但诉状中陈述的“被告单方解除劳动合同”表述不当，事实是因被告不按照合同履行相关义务，原告被迫于申请仲裁时提出解除劳动合同。被告对真实性无异议，原、被告劳动关系于2008年4月解除，被告从未收到过仲裁申请书副本。
本院认证认为，上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处准备车间岗位工作，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月2日，被告发放给原告3月份工资750元，后原告离厂。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委员会5日内未立案。
2009年10月23日，原告又向本院起诉要求被告支付额外工资等，原告在该案诉状中陈述“2008年4月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同”。
本院认为：原告在第一次庭审中及此后向本院起诉的另案诉状中均陈述认为被告已于2008年4月单方解除劳动合同，虽其在第二次庭审中变更陈述认为本案劳动合同系原告于2009年4月以申请仲裁的方式提出解除，但未提供证据推翻其先前的承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对其先前的承认予以确认。同时被告也认为双方劳动合同已于2008年4月解除，可以认定原告在2008年4月已经知道双方劳动合同解除的事实。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告倪凤君的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 奕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初188号
原告：尚春星，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告尚春星与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春星及其委托诉讼代理人谭刚德、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春星向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告小麦1486斤；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦1486斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦1486斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料1486斤小麦的主张应予支持；被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚春星小麦1486斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年一月十七日书记员琪
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初552号
原告：湖南省古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行，住所地湖南省古丈县默戎镇默戎村。
负责人：龙晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：向景，男，1992年2月7日出生，土家族，现羁押于湖南省吉首市监狱二六监区。
原告湖南省古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行（以下简称古丈农商行默戎支行）与被告向景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人龙晓辉及其委托诉讼代理人向波、被告向景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丈农商行默戎支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65万元及利息和罚息；2、依法判令原告对债务人向六一（已故）提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3、依法判令原告为主张债权支付的律师服务费35,000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，债务人向六一（已故）与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定由原告向被告提供借款65万元，借款期限12个月，合同还约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利义务。同时，原告与向六一签订了《抵押合同》，约定向六一以其个人所有的位于古丈县古××镇凉水井××号的房产为前述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，向六一没有按照合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。2016年11月，向六一病故，之后原告多次与其继承人向景协商未果，故原告为保障自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告向景辩称，被告的父亲向六一借款是事实，被告作为向六一的继承人亦愿意在遗产范围内偿还该笔债务，但请求原告给予一定的还款期限，待被告筹集资金后便向原告还款，并且请求原告暂时不要处理向六一向其提供的抵押担保财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举证据《个人贷款合同》，经本院审查认为，该组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，原告与借款人向六一签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：原告向借款人向六一提供贷款65万元，借款期限为12个月，采取固定利率按月利率11.1‰计息，还款方式为按季结息，借款到期后利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。合同还约定，原告为实现该项债权所应支付的费用（律师服务费）由借款人承担。同日，原告与借款人向六一还签订了一份《抵押合同》，合同约定：借款人向六一以其所有的位于古丈县古××镇凉水井××号的房产（房产证号为古房权证古阳镇字第××号）为涉诉借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年7月11日依合同约定向借款人向六一发放了贷款，但借款人向六一未按合同约定履行还本付息的义务。2016年农历8月16日，借款人向六一因病去世，被告向景系借款人向六一的法定继承人。因原告与被告就该笔借款的偿还事宜无法达成一致协议，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，原告与湖南茶源律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定本案一审律师服务费为3,5000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与借款人向六一签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容清晰、确定，是合法、有效的合同。原告已按照合同约定履行了放贷义务，但借款人向六一未按合同约定履行还款义务，已构成违约，向六一应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。因借款人向六一已死亡，故被告向景作为其法定继承人仅在向六一的遗产范围内承担违约责任。原告与借款人向六一签订的《抵押合同》亦系双方真实意思表示，该抵押合同成立并生效，同时双方依法将抵押房产（位于古丈县古××镇凉水井××号，房产证号为古房权证古阳镇字第××号）办理了相关登记手续，原告依法取得了抵押权，原告有权就该抵押房产的处置价款享有优先受偿的权利。原告与借款人向六一签订的借款合同中约定了原告为实现该合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人向六一承担。原告与湖南茶源律师事务所签订的《委托代理合同》约定一审律师服务费为3,5000元，该合同签订即生效且湖南茶源律师事务所已经履行代理职责，故对于原告要求支付律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告向景于本判决生效后十日内在其遗产继承范围内偿还原告湖南省古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行借款本金65万元，并支付相应利息和罚息，利息和罚息按照《个人贷款合同》的约定计算，自借款之日起至本判决生效之日止；
二、被告向景于本判决生效后十日内在其遗产继承范围内给付原告湖南省古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行为主张债权而支付的律师服务费3,5000元；
三、如果被告向景未按上述第一、二项所确定的内容履行给付义务，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行对被告向景所继承的抵押房产（位于古丈县古阳镇凉水井2××号，房产证号为：古房权证古阳镇字第××号）的处置价款享有优先受偿的权利。
案件受理费10,650元，减半收取计5325元，由被告向景负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 毛亚琦
二〇一八年一月九日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市三原物业管理有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市赤坎区人民大道***号负*层。
负责人：丁伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑莉，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱水利，男，1973年11月3日出生，汉族，现住广东省湛江市赤坎区。
一审被告、二审被上诉人：广州市三原物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区恒福路***号淘金花园*座****房。
再审申请人广州市三原物业管理有限公司湛江分公司（以下简称三原湛江分公司）因与被申请人朱水利及一审被告、二审被上诉人广州市三原物业管理有限公司（以下简称三原公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三原湛江分公司申请再审称，我司无需向朱水利支付加班费。（一）朱水利从入职至2013年，我司有发放固定加班工资，而2013年9月起，我司在朱水利工作时长减少的情况下仍发放了加班工资。我司提供的考勤记录和工资发放表，证实已足额支付加班费，朱水利亦未对我司的工作时间安排及支付的加班费提出过异议；（二）仲裁委计算加班费的公式有误。1.朱水利提交的工资发放表表明我司在2014年10月至2016年8月支付的岗位津贴含加班费；2.双方的劳动合同表明朱水利正常上班时间工资并非1877元/月，且公式用平均日工作时长计算加班工资有误；3.公式以朱水利的所有收入计算加班工资有误，双方的劳动合同明确朱水利正常工作时间工资执行湛江市最低基本工资；4.最高人民法院的裁定书能证明只要我司向朱水利支付超出原约定的工资，朱水利也没有异议，可认定已支付加班费；（三）一、二审判决适用《广东省工资支付条例》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）有误。请求立案再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据三原湛江分公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：三原湛江分公司应否向朱水利支付2014年10月至2016年8月期间加班工资，若应支付，应否采纳仲裁委的加班工资计算方法。
关于三原湛江分公司应否向朱水利支付2014年10月至2016年8月期间加班工资的问题。经审查，三原湛江分公司于2009年后将朱水利所在岗位分为两班，除休年假外每天均需上班，每周上班时间约41小时。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日，且在法定节假日应当安排劳动者休息。因原湛江分公司未安排朱水利应有的休息，已违反法律规定，故二审判决确认三原湛江分公司应向朱水利支付2014年10月至2016年8月期间加班工资，处理正确。
关于应否采纳仲裁委的加班工资计算方法的问题。三原湛江分公司主张其已向朱水利足额支付加班工资，二审判决采纳仲裁委的加班工资计算方法有误。根据《广东省工资支付条例》第六十二条第一款第（一）项规定，“工资”指劳动者本人的全部劳动报酬，一般包括各种形式的工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等，故仲裁委根据三原湛江分公司提供的工资表上显示的工资结构，认定朱水利在2014年10月至2016年8月期间的正常工作时间月工资为1877元，并结合朱水利每周上班时间、休息日和法定节假日天数，以及三原湛江分公司已向朱水利支付的加班工资，计算三原湛江分公司尚应向朱水利支付的加班工资差额，并无不当。据此，二审判决采纳仲裁委的加班工资计算方法，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市三原物业管理有限公司湛江分公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市三原物业管理有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市赤坎区人民大道***号负*层。负责人：丁伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑莉，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱水利，男，1973年11月3日出生，汉族，现住广东省湛江市赤坎区。一审被告、二审被上诉人：广州市三原物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区恒福路***号淘金花园*座****房。再审申请人广州市三原物业管理有限公司湛江分公司（以下简称三原湛江分公司）因与被申请人朱水利及一审被告、二审被上诉人广州市三原物业管理有限公司（以下简称三原公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三原湛江分公司申请再审称，我司无需向朱水利支付加班费。（一）朱水利从入职至2013年，我司有发放固定加班工资，而2013年9月起，我司在朱水利工作时长减少的情况下仍发放了加班工资。我司提供的考勤记录和工资发放表，证实已足额支付加班费，朱水利亦未对我司的工作时间安排及支付的加班费提出过异议；（二）仲裁委计算加班费的公式有误。1.朱水利提交的工资发放表表明我司在2014年10月至2016年8月支付的岗位津贴含加班费；2.双方的劳动合同表明朱水利正常上班时间工资并非1877元/月，且公式用平均日工作时长计算加班工资有误；3.公式以朱水利的所有收入计算加班工资有误，双方的劳动合同明确朱水利正常工作时间工资执行湛江市最低基本工资；4.最高人民法院的裁定书能证明只要我司向朱水利支付超出原约定的工资，朱水利也没有异议，可认定已支付加班费；（三）一、二审判决适用《广东省工资支付条例》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）有误。请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据三原湛江分公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：三原湛江分公司应否向朱水利支付2014年10月至2016年8月期间加班工资，若应支付，应否采纳仲裁委的加班工资计算方法。关于三原湛江分公司应否向朱水利支付2014年10月至2016年8月期间加班工资的问题。经审查，三原湛江分公司于2009年后将朱水利所在岗位分为两班，除休年假外每天均需上班，每周上班时间约41小时。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日，且在法定节假日应当安排劳动者休息。因原湛江分公司未安排朱水利应有的休息，已违反法律规定，故二审判决确认三原湛江分公司应向朱水利支付2014年10月至2016年8月期间加班工资，处理正确。关于应否采纳仲裁委的加班工资计算方法的问题。三原湛江分公司主张其已向朱水利足额支付加班工资，二审判决采纳仲裁委的加班工资计算方法有误。根据《广东省工资支付条例》第六十二条第一款第（一）项规定，“工资”指劳动者本人的全部劳动报酬，一般包括各种形式的工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等，故仲裁委根据三原湛江分公司提供的工资表上显示的工资结构，认定朱水利在2014年10月至2016年8月期间的正常工作时间月工资为1877元，并结合朱水利每周上班时间、休息日和法定节假日天数，以及三原湛江分公司已向朱水利支付的加班工资，计算三原湛江分公司尚应向朱水利支付的加班工资差额，并无不当。据此，二审判决采纳仲裁委的加班工资计算方法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市三原物业管理有限公司湛江分公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十二月十一日书记员 刘德荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2804号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁伟明，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2017年7月27日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁千明，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年10月29日刑满释放。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2836号起诉书指控被告人梁伟明、梁千明犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，梁伟明、梁千明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月初某晚，被告人梁伟明以号码为150××××3880的手机为联络工具，与购毒人员梁某取得联系后，窜至中山市西区沙朗金港酒店对面的花坛处，以人民币500元的价格将一包毒品“开心粉”（冰毒和K粉混合而成）卖给梁某。
2.2017年7月27日零时许，被告人梁伟明以号码为150××××3880的手机再次与购毒人员梁某联系后，约定以人民币500元的价格向梁某贩卖毒品“开心粉”一包。随后，梁伟明去到被告人梁千明位于中山市港口镇中村北路206号的住处，将一包“开心粉”交给梁千明，并指示梁千明将上述毒品转交给梁某。稍后，梁某指示吸毒人员陈某前往上述地点进行毒品交易，梁千明明知梁伟明系贩卖毒品，仍将上述毒品交给陈某。购买毒品后，梁某与陈某等吸毒人员在中山市港口镇港秀KTV内将毒品吸食（经检验，上述吸毒人员尿检结果均为氯胺酮呈阳性、甲基安非他明呈阳性）。
2017年7月27日下午5时许，公安人员在中山市西区沙朗乐记烧味店将被告人梁千明抓获，随后，梁千明带领公安人员到西区隆昌社区元宝百货后面的出租屋内抓获被告人梁伟明。归案后，梁伟明、梁千明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁伟明、梁千明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟明、梁千明无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。梁千明是累犯，依法应当从重处罚。梁千明有立功表现，依法可以从轻处罚。梁伟明、梁千明归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁千明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翟燕云
卜璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1396号
上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人：高玉池，经理。
被上诉人（原审原告）：田忠河，男，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。原审被告:大兴安岭农场管理局
伦春自治旗大杨树东。
法定代表人：刘仁刚，局长。
委托诉讼代理人：单蒙林，男，该局职员。
原审被告：付仁斌，男，无职业，住内蒙古自治区。
原审被告：尹殿文，男，住辽宁省瓦房店市。
上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司因与被上诉人田忠河，原审被告大兴安岭农场管理局、付仁斌、尹殿文建设工程分包合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院(2017)内0723民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院已定于2017年11月17日开庭审理本案，上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4972元，减半收取2486元，由上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 蕾
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初326号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王波，男，1985年3月3日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县坨里镇东新庄子村。2014年8月1日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局责令接受社区戒毒三年；2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月3日刑满释放。2017年4月14日被唐山市公安局曹妃甸分局刑事拘留，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，同年4月22日被唐山市公安局曹妃甸分局指定居所监视居住，同年6月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同年6月30日由唐山市公安局曹妃甸分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人张宇声，河北张宇声律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年4月13日凌晨，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局抓获吸食毒品的孙某时，当场查获可疑晶体(”冰毒”)1袋,其交待系12日晚从”小月”(身份不详)手中购得。当日15时许。办案民警在孙某称自己的朋友购买冰毒与”小月”取得联系后驱车到达滦南县坨里镇，在与”小月”安排的被告人王波联系上后，办案民警赶到约定的交易地点滦南县坨里镇祥瑞佳宾馆,从被告人王波手中以人民币500元的价格购得冰毒疑似物(白色晶体)两袋(称重1.47克)被告人王波被当场抓获。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验,(白色晶体)中均检出毒品甲基苯丙胺(C10H15N)成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解及理化检验报告等证据证实，认为被告人王波的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王波对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人王波的辩护人辩称，被告人王波当庭自愿认罪，且其贩卖毒品的数量较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年4月13日凌晨，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局抓获吸食毒品的违法嫌疑人孙某时，当场查获可疑晶体(”冰毒”)1袋,其交待系12日晚从”小月”手中购得。当日15时许，该局办案民警在孙某称自己的朋友购买冰毒与”小月”取得联系后驱车到达滦南县坨里镇，在与”小月”安排的被告人王波联系上后，办案民警赶到约定的交易地点滦南县坨里镇祥瑞佳宾馆,从被告人王波手中以人民币500元的价格购得冰毒疑似物白色晶体两袋，称重1.47克，被告人王波被当场抓获。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验,白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺(C10H15N)成分。
上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人孙某证言，证实公安机关想抓获卖给其冰毒的”小月”，就让其以朋友购买冰毒为由打电话联系”小月”，在其与公安人员到达交易地点滦南县坨里镇高速口时，”小月”称自己有事，让被告人王波来与其朋友交易，扮成其朋友的公安人员以500元的价格从被告人王波手中购买了冰毒两克，并当场将王波抓获。
2、被告人王波供述与辩解，其如实供述了犯罪事实。
3、验尿板照片、验尿报告、吸毒成瘾认定书，证实被告人王波尿检呈阳性，在社区戒毒期间内再次吸食毒品。
4、辨认笔录，辨认结果均正确。
5、提取、扣押笔录、称重笔录，证实被告人王波贩卖的两袋毒品总净重为1.47克。
6、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实在被告人王波贩卖的白色晶体中检测出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。
7、河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、河北省唐山市曹妃甸区看守所刑满释放证明书、唐山市公安局古冶分局行政处罚决定书，证实被告人王波的前科情况、刑满释放情况及受到行政处罚情况。
8、常住人口基本信息，证实被告人王波出生于1985年3月3日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王波贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王波系在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人王波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院应予采纳。滦南县人民检察院指控被告人王波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院为维护国家对毒品的管制，保护他人的身体健康，根据被告人王波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，指定居所监视居住69日，折抵刑期35日，共折抵刑期43日，即自2017年6月30日起至2018年3月17日止，罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘彦锁
人民陪审员姚丽华
人民陪审员卢建
二〇一七年十二月二十九日
书记员高萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初326号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人王波，男，1985年3月3日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县坨里镇东新庄子村。2014年8月1日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局责令接受社区戒毒三年；2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月3日刑满释放。2017年4月14日被唐山市公安局曹妃甸分局刑事拘留，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，同年4月22日被唐山市公安局曹妃甸分局指定居所监视居住，同年6月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同年6月30日由唐山市公安局曹妃甸分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。辩护人张宇声，河北张宇声律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年4月13日凌晨，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局抓获吸食毒品的孙某时，当场查获可疑晶体(”冰毒”)1袋,其交待系12日晚从”小月”(身份不详)手中购得。当日15时许。办案民警在孙某称自己的朋友购买冰毒与”小月”取得联系后驱车到达滦南县坨里镇，在与”小月”安排的被告人王波联系上后，办案民警赶到约定的交易地点滦南县坨里镇祥瑞佳宾馆,从被告人王波手中以人民币500元的价格购得冰毒疑似物(白色晶体)两袋(称重1.47克)被告人王波被当场抓获。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验,(白色晶体)中均检出毒品甲基苯丙胺(C10H15N)成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解及理化检验报告等证据证实，认为被告人王波的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人王波对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人王波的辩护人辩称，被告人王波当庭自愿认罪，且其贩卖毒品的数量较小，可酌情从轻处罚。经审理查明：2017年4月13日凌晨，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局抓获吸食毒品的违法嫌疑人孙某时，当场查获可疑晶体(”冰毒”)1袋,其交待系12日晚从”小月”手中购得。当日15时许，该局办案民警在孙某称自己的朋友购买冰毒与”小月”取得联系后驱车到达滦南县坨里镇，在与”小月”安排的被告人王波联系上后，办案民警赶到约定的交易地点滦南县坨里镇祥瑞佳宾馆,从被告人王波手中以人民币500元的价格购得冰毒疑似物白色晶体两袋，称重1.47克，被告人王波被当场抓获。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验,白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺(C10H15N)成分。上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人孙某证言，证实公安机关想抓获卖给其冰毒的”小月”，就让其以朋友购买冰毒为由打电话联系”小月”，在其与公安人员到达交易地点滦南县坨里镇高速口时，”小月”称自己有事，让被告人王波来与其朋友交易，扮成其朋友的公安人员以500元的价格从被告人王波手中购买了冰毒两克，并当场将王波抓获。2、被告人王波供述与辩解，其如实供述了犯罪事实。3、验尿板照片、验尿报告、吸毒成瘾认定书，证实被告人王波尿检呈阳性，在社区戒毒期间内再次吸食毒品。4、辨认笔录，辨认结果均正确。5、提取、扣押笔录、称重笔录，证实被告人王波贩卖的两袋毒品总净重为1.47克。6、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实在被告人王波贩卖的白色晶体中检测出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。7、河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、河北省唐山市曹妃甸区看守所刑满释放证明书、唐山市公安局古冶分局行政处罚决定书，证实被告人王波的前科情况、刑满释放情况及受到行政处罚情况。8、常住人口基本信息，证实被告人王波出生于1985年3月3日，作案时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人王波贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王波系在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人王波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院应予采纳。滦南县人民检察院指控被告人王波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院为维护国家对毒品的管制，保护他人的身体健康，根据被告人王波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，指定居所监视居住69日，折抵刑期35日，共折抵刑期43日，即自2017年6月30日起至2018年3月17日止，罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘彦锁人民陪审员姚丽华人民陪审员卢建二〇一七年十二月二十九日书记员高萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2531号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：梁馨月，女，1978年11月28日出生，汉族，原住广西百色市右江区爱新崇贤巷**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告梁馨月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告梁馨月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金2708.32元，利息及违约金1520.49元，共计4228.81元（利息及违约金暂计至2017年7月12日），2017年7月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××69的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年7月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计4228.81元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
梁馨月经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告梁馨月截至2017年7月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计4228.81元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁馨月应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金2708.32元，利息及违约金1520.49元，合计4228.81元（利息及违约金暂计至2017年7月12日）；
二、被告梁馨月应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告梁馨月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2531号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：梁馨月，女，1978年11月28日出生，汉族，原住广西百色市右江区爱新崇贤巷**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告梁馨月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告梁馨月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金2708.32元，利息及违约金1520.49元，共计4228.81元（利息及违约金暂计至2017年7月12日），2017年7月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××69的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年7月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计4228.81元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。梁馨月经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告梁馨月截至2017年7月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计4228.81元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁馨月应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金2708.32元，利息及违约金1520.49元，合计4228.81元（利息及违约金暂计至2017年7月12日）；二、被告梁馨月应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告梁馨月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。