安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2375号
原告：徐兆胜，男，汉族，1956年3月14日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告：刘玉琢，男，汉族，1980年12月16日生，驾驶员，车主，安徽省合肥市长丰县朱巷镇七里村刘岗组，
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼
负责人：王俊职务：总经理
委托诉讼代理人：谢凤凯，公司员工，特别授权
原告徐兆胜诉被告刘玉琢、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆胜特别授权委托诉讼代理人陈立东，被告刘玉琢，被告中银保险有限公司安徽分公司特别授权委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆胜向本院主张的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告一赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失131078.55元；2、判令被告在交强险�商业三者险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失131078.55元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年7月21日19时00分，被告刘玉琢驾驶自有的皖Ａ×××××号小型客车，沿庞合路由南向北行驶至庞合路5KM+700M时，与相对方向刘玉琢驾驶的两轮电动车相碰，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，刘玉琢负事故全部责任，徐兆胜无责任。原告受伤后，被送往长丰县朱巷中心卫生院、安徽省第二人民医院等进行住院治疗29天。皖Ａ×××××号小型客车在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告为证明其诉请提供了交通事故责任认定书；行驶证、驾驶证；出院小结；医疗费票据及医疗费用清单；鉴定费票据；司法鉴定意见书；�委会证明；劳动合同、误工证明、工资表、营业执照等证据在卷佐证。
被告刘玉琢辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后，我垫付了5000元的医疗费，是给的现金。同时提供了原告方收条一张。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：1、事故发生后，我司垫付了10000元医疗费，请在本案中一并处理；2、原告部分诉请过高且无法律依据；3、我司不承担部分非医保、鉴定费和诉讼费。
被告中银保险有限公司安徽分公司提供了付款回单；电动车定损单予以佐证其辩解。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。经审查，原告提供的司法鉴定意见书虽系单方委托，但该鉴定结论是安徽瑞普司法鉴定所根据相关规定出具的原告构成十级伤残一处和“三期”的鉴定结论，该鉴定意见也不违反最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关程序和规定，且被告中银保险有限公司安徽分公司也未提供足以推翻该鉴定意见的证据，此外，被告也未在本院规定的举证期限内提出重新鉴定的申请，故该鉴定意见应作为本案认定事实和赔偿的证据，原告提供的收入证明，工资表，营业执照，劳动合同书等均可证明其自2015年3月起即在合肥建工劳务有限公司工作、居住；原告的车损应以保险公司定损800元计算；原告提供的其他证据，均符合证据的“三性”，均作为本案认定事实和赔偿的依据。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2016年7月21日19时00分，被告刘玉琢驾驶自有的皖Ａ×××××号小型客车，沿庞合路由南向北行驶至庞合路5KM+700M时，与相对方向刘玉琢驾驶的两轮电动车相碰，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，刘玉琢负事故全部责任，徐兆胜无责任。原告受伤后，被送往长丰县朱巷中心卫生院、安徽省第二人民医院等进行住院治疗29天，用去医疗费22286.55元。诉讼前，中银保险有限公司安徽分公司预付了医疗费10000元，被告刘玉琢预付了现金5000元。
2017年6月21日，原告经安徽瑞普司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，误工期为伤后120日，营养期为90日，护理期为90日，原告支付了鉴定费1600元。中银保险有限公司安徽分公司对原告的车损定损为800元。
另查明:皖Ａ×××××号小型客车在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实�本次交通事故作出了事故认定，认定被告刘玉琢负事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告中银保险有限公司安徽分公司系皖Ａ×××××号小型客车交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告刘玉琢所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告刘玉琢向原告进行赔偿。本案中，基于原告徐兆胜年龄、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为7000元。
关于原告请求的残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其自2015年3月起即在合肥建工劳务有限公司工作、居住，月平均工资3500元，故原告的残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。
关于被告中银保险有限公司安徽分公司提出的扣除原告医疗�中的非医保鉴定部分20%，其未申请鉴定，也未提供相关证据证实，故不予支持。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费22286.55元，2、护理费10278元（90天×114.2元/天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、住院伙食补助费870元（30元/天×29天），5、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），6、交通费800元，7、误工费14000元（3500元/30天×120天），8、鉴定费1600元，9、精神抚慰金7000元，10、车损800元，以上合计118646.55元（含中银保险有限公司安徽分公司预付10000元和刘玉琢预付5000元在内）。上述原告赔偿款由中银保险有限公司安徽分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿徐兆胜医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿徐兆胜精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等90390元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损800元；超出交强险限额部分17456.55元，由中银保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险限额内向原告徐兆胜直接赔付15856.55元，被告刘玉琢赔偿原告鉴定费1600元，从预付款中抵付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐兆胜各项损失合计101190元（含中银保险有限公司安徽分公司预付10000元和刘玉琢预付5000元在内）；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐兆胜各项损失合计15856.55元；
三、被告刘玉琢赔偿原告徐兆胜鉴定费1600元；
四、驳回原告徐兆胜其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2920元减半收取1460元，由被告中银保险有限公司安徽分公司和刘玉琢各承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年八月十六日
书记员 顾文雪
附件一、证据目录：
（一）原告提供的证据：
1、交通事故责任认定书，证明本案交通事故的事实，被告负事故全部责任；
2、行驶证、驾驶证，证明本案肇事车辆及驾驶人登记相关信息；
3、出院小结，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
4、医疗费票据及医疗费用清单，证明原告就医花费医疗费的事实；
5、鉴定费票据，证明原告鉴定伤残等花费鉴定费的事实；
6、司法鉴定意见书，�明原告因为交通事故伤致十级伤残及因需要休息、营养、护理期限的事实；
7、居委会证明，证明原告家庭承包耕地早在2010年已全部流转出租，自此不再从事农业生产，一直在城镇务工的事实；
8、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照，证明原告系建筑劳务公司工人及误工损失事实。
（二）被告提供的证据：
1、刘玉琢提供的证据：收条，证明原告收到我5000元的垫付款。
2、中银保险有限公司安徽分公司提供的证据：1、付款回单，证明该司垫付10000元医疗费；2、电动车定损单，证明电动车的定损800元。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住�费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和�断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。