山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
主要负责人；于航，总经理。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王义岗，男，1970年11月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(简称人保滨州分公司)因与被上诉人王义岗保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保滨州分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判为上诉人减少承担12000元赔偿款。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项规定，在发生交通事故时，若被保险人无则时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本次事故中，赵德军驾驶的车辆系无则车辆，依法应当在无责任赔偿限额内承担相应的责任，而一审法院并未扣除该无责任赔付部分费用，而将全案的赔偿均判决由上诉人进行承担，这无疑违反了相关规定并加重了上诉人的赔偿责任，显然有失公平，请法院依法判如所请。
王义岗答辩称，被上诉人与上诉人之间存在保险合同关系，而且赔偿数额不超保险限额，因此一审判决适用法律正确。上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法维持一审法院判决。
王义岗向一审法院起诉请求:1、被告人保滨州分公司给付原告保险金144000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告王义岗将其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在无棣县恒信物流有限公司营运，在被告处投保了车上人员乘客责任险，保险限额为29万元，保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日。2016年12月3日，朱洪山驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车沿大济路由南向北行驶至事故地点，与顺行的赵德军驾驶的冀Ｊ×××××冀JGK**挂车发生碰撞，造成乘客王义岗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，王义岗住院治疗支出医疗费71971.91元，王义岗伤情经无棣县人民法院技术科委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出（2017）临鉴字第456号司法鉴定意见书认定：1、王义岗因交通事故造成右胫骨开放性骨折伴软组织损伤术后，遗留右下肢功能丧失11.3%评定伤残十级；2、评定休养期限180天，评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天，营养期为60天，后续手续取出内固定物治疗费用约需8000元。原告王义岗支付鉴定费2500元。
王义岗住院期间由其妻子杨花瑞、王玲燕护理，院外由杨花瑞护理。王义岗和杨花瑞育有子女四人，其中儿子王世博于2010年2月10日出生，女儿王静棣于2005年12月29日出生。女儿王美影于2007年7月31日出生。王义岗和杨花瑞、王世博、王静棣、王美影均为农村居民。
2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民人均消费性支出9519元，日误工费为64.31元，农村居民死亡赔偿金为279080元。山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
一审法院认为，原告王义岗与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王义岗投保了车上人员责任险。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告王义岗受伤，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。（2017）临鉴字第456号司法鉴定意见书程序合法，结论客观正确，对该鉴定报告的效力予以确认。参照鉴定意见，王义岗的损失有：医疗费71971.91元、误工费11543.4元（64.31元/天×180天）、护理费6752.55元（64.31元/天×30天+64.31元/天×75天）、伙食补助费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金27908元（279080元×10%）、被抚养人生活费9043元（王世博9519×11年×10%÷2+王静棣9519×10%×6年÷2+王美影9519×10%×8年÷2）、精神抚慰金1000元,后续治疗费8000元。原告诉求被告在保险限额内赔付136218.86元，本院予以支持；交通费1500元、鉴定费2500元,系合理必要支出的费用，应由被告人保滨州分公司承担。诉求超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告人保滨州分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。被告主张应先由赵德军所驾驶的车辆在交强险无责限额内承担12000元后再确定我公司承担的具体数额的辩解意见，于法无据，不予采纳。
综上所述，原告王义岗诉求被告赔偿保险金140218.86元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王义岗保险金140218.86元；二、驳回原告王义岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1552元，原告王义岗负担38元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方对车上人员责任险（乘客）保险合同、交通事故的发生及王义岗受伤各项赔付数额等均无异议，予以确认。双方争议的焦点是上诉人主张的交强险项下无责任赔付数额12000元应否扣除的问题。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，作为第三者的当事人在同时起诉侵权人和保险公司的，才适用该赔付规则。而在本案中，被上诉人不是基于道路交通事故第三者起诉侵权人和对方保险公司，而是基于车上人员（乘客）主张本车的车上人员责任保险合同，因此，上述规定并不适用。上诉人主张扣除交强险项下无责任赔付数额12000元没有法律依据，不予支持。根据涉案车上人员责任保险合同约定，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险人王义岗受伤，上诉人应当在保险理赔限额内承担赔偿责任，原审判令上诉人赔偿王义岗保险金140218.86元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋廷晓