wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00003号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：闵玉珍，女，汉族，1944年2月21日生。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市钟楼区人民政府西林街道办事处。
诉讼代表人：张磊，常州市钟楼区人民政府西林街道办事处主任。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市钟楼区人民政府。
诉讼代表人：汤如军，常州市钟楼区人民政府区长。
申请再审人闵玉珍与被申请人常州市钟楼区人民政府西林街道办事处、被申请人常州市钟楼区人民政府房屋征收行政行为违法一案，常州市钟楼区人民法院于2013年4月24日作出（2013）钟行诉初字第2号行政裁定。闵玉珍不服，上诉至本院，本院于2013年5月29日作出（2013）常行诉终字第38号行政裁定，已经发生法律效力。2013年12月31日，闵玉珍向本院申请再审。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人闵玉珍申请再审称，（1）常州市钟楼区人民政府西林街道办事处所属房屋征收与补偿服务中心对申请再审人的房屋进行拆迁征收，没有法律依据，属于非法行政行为，直接侵害申请再审人的利益。（2）一审行政裁定以已签订房屋拆迁补偿安置协议，涉及房屋征收拆迁行政争议应提起民事诉讼，本案争议不属行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理，没有法律依据。二审行政裁定以申请再审人提起行政诉讼，没有提交符合起诉条件的证据为由，裁定维持原审行政裁定，也没有法律依据。请求依法撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟行诉初字第2号行政裁定书、江苏省常州市中级人民法院（2013）常行诉终字第38号行政裁定书，对申请再审人提起的行政诉讼依法立案。
被申请人常州市钟楼区人民政府答辩称，（1）申请再审人之子凌春晓对争议房屋已签订房屋拆迁补偿安置协议，涉及房屋拆迁的争议应属平等主体之间的民事纠纷，本案不属于行政诉讼案件的受案范围。（2）常州市钟楼区人民政府西林街道办事处系本区政府的派出机关，以自己名义独立运用行政职权，独立承担行政责任，具有行政主体地位。申请再审人起诉本区政府，属错列被告，应当依法裁定不予受理。综上，一审、二审行政裁定适用法律正确，处理意见适当合法。
被申请人常州市钟楼区人民政府西林街道办事处未作答辩。
本院经审查认为，2012年12月12日，闵玉珍之子凌春晓与常州市峰茂房屋拆迁�限公司已经签订房屋拆迁补偿安置协议。闵玉珍以争议房屋征收拆迁违法提起行政诉讼，没有提交符合起诉条件的相应证据材料，原审行政裁定书以申请再审人提起行政诉讼，没有提交符合起诉条件的证据为由，据此作出不予受理的行政裁定，符合法律规定，并无不当。闵玉珍的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闵玉珍的再审申请。
审 判 长 杨成
审 判 员 江军
代理审判员 恽群
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐雯
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1214号
申请执行人孙艳兵，男，1972年3月22日生，汉族，住南乐县。
被执行人崔德宁，男，1975年8月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人李凤存，女，1984年6月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人李相涛，男，1970年6月20日生，汉族，住濮阳市建业城市。
本院在执行孙艳兵与崔德宁、李凤存、李相涛民间借贷纠纷一案中，申请人孙艳兵向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1214号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月十一日
书记员 吴�
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初158号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某1，曾用名罗某2，女，1968年3月7日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭�理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年2月5日18时许，被告人罗某1在柳州市城中区解放北路开心吧餐厅内，将被害孙某艳放在上衣左侧口袋内的一台OP**牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。后被告人罗某1将手机以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍。2018年3月14日，被告人罗某1被公安机关抓获归案。被告人罗某1的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、被害人孙某的陈述、现场辨认笔录及照片、视频监控截图、图侦工作通报、价格认定结论书、前科材料、破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人罗某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某1退赔被害人孙某经济损失人民币一千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第904-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人王平，男，1966年7月5日出生，汉族。
被执行丛红梅，女，1966年5月13日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王平、丛红梅金融借款、抵押合同纠纷一案，本院已立案执行。二被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人丛红梅名下房产。
本次查封期限为三年。需要继�查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋振华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初975号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李志浩，男，1998年10月7日生，汉族，学生，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］997号起诉书指控被告人李志浩犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人李志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日，被告人李志浩通过在QQ上发布虚假广告，骗取被害人王某人民币50元，骗取被害人张某1人民币3054元。
另查明，被告人李志浩于2017年5月20日被抓获归案；案发后，被告人李志浩已退赔违法所得。
上述事实，被告人李志浩在�庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某1、王某的陈述，证人张某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、搜查笔录、微信交易明细、电子证物检查工作记录、QQ聊天记录、无前科说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志浩通过网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志浩归案后如实供述自己的罪行，且已经退赔违法所得，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志浩犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 洁
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第220号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人苑二状，农民。
被申请执行人谢玉芳，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行苑二状、谢玉芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对苑二状、谢玉芳作出曹社抚费征字（2014）16935号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年11月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月11日依法申请本院强制执行苑二状、谢玉芳二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人苑二状、�玉芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人苑二状、谢玉芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第401号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告杨艳华。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告杨艳华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。被告杨艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月16日，被告为养殖所需向原告借款250，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在合同中约定了借款利率、期限、结息方式等。借款到期后，被告未按约定归还本息。2012年4月9日，原告向被告送达书面催收通知后仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金204，203.11元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率付至还清之日，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告杨艳华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月16日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款250，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止；借款利率为月利率6.3‰。原告于2008年7月28日向被告发放上述借款。2010年7月27日及2011年11月11日，被告分别归还了借款本金18，583.89元和27，213.00元，共计45，796.89元，尚余本金204，203.11元未归还。截止起诉时，被告共计归还了利息38，075.93元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，所以，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告杨艳华在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金204，203.11元；
二、被告杨艳华应支付原告的资金利息损失分段计算如下：从2008年7月28日起至2010年7月26日止按中国人民银行同期公布的基准贷款利率以250，000.00元为基数计付；从2010年7月27日起至2011年11月10日止按中国人民银行同期公布的基准贷款利率以231，416.11元为基数计付；从2011年11月11日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期公布的基准贷款利率以204，203.11元为基数计付。扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息38，075.93元后，在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，264.00元，由被告杨艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 威
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特18号
申请人：韦良玉，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
申请人：李大敏，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院于2018年1月25日立案受理申请人韦良玉与李大敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韦良玉、李大敏因健康权纠纷，于2018年1月24日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、韦良玉向李大敏公开道歉；
二、韦良玉承担李大敏的所有医疗费用，并赔偿李大敏误工费、营养费等12000元；
三、李大敏不追究韦良玉的责任；
四、本协议自各方签字（盖章）后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结；
五、本协议自双方签字、庐江县庐城镇人民调解委员会盖章生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由因此事再次发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦良玉与李大敏于2018年1月24日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 万海群
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第503号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李宗盛。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人张涛，山东韬戈律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]54号起诉书指控被告人李宗盛犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人李宗盛及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日，被告人李宗盛在青岛市市北区××路附近被公安机关抓获，在其随身携带的单肩包内，查获白色晶体三包，重59.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李宗盛非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，毒品称重笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，通话记录清单，户籍证明，证人赵某证言，被告人李宗盛供述，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人李宗盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李宗盛的行为构成非法持有毒品罪，公�机关指控成立。被告人李宗盛到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宗盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2021年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一五年五月七日
书记�员袁升开
书 记 员 刘红红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第237号
申请人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇五福管理区。
法定代表人谢树忠，该公司总经理。
委托代理人肖汉秋，该公司职员。
委托代理人罗绍铭，该公司职员。
被执行人柳州纳捷机械制造有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业启动区2号1号车间。
法定代表人韦煜。
本院在执行珠海市斗门富联造型材料实业有限公司依据已发生法律效力的（2014）珠斗法民二初字第390号民事判决书，申请执行柳州纳捷机械制造有限公司关于其他合同纠纷一案中，申请执行标的人民币28657.50元，执行费330元。
本案在执行过程中，被执行人柳州纳捷机械制造有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：执行珠海市斗门富联造型材料实业有限公司申请执行柳州纳捷机械制造有限公司关于其他合同纠纷一案，进入终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年八月十一日
书记员 邓 珊 珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第237号
申请执行人刘锋。
被执行人杨慎全。
本院在执行刘锋与杨慎全民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马培广
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2547号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁世春，男，1958年3月23日出生，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏银才，男，1962年7月11日出生，住所地北京市东城区。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
再审申请人梁世春因与被申请人苏银才及一审被告、二审被上诉人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）确认合同无效一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁世春申请再审称，二审判决存在严重违法情形。二审判决关于“恶意串通”的认定，已超出法院审理民事纠纷的范畴。二审判决对姚广全与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室签订的《协议书》不予确认，�反了证据规则，不仅侵害了当事人的基本诉权，更使涉案房屋完整、清晰的流转过程，被人为割裂、打乱。二审判决对于“梁世春与白菊电器公司恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的认定缺乏证据证明及法律依据。二审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，白菊电器公司与梁世春签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有使用。梁世春作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与梁世春对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，有本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请�买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给梁世春，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，梁世春亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与梁世春在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。梁世春申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，梁世春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁世春的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执691号
申请执行人邹某，男，1963年8月13日出生，住所地义县。
被执行人孙某，男，1971年6月18日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执691号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第40号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市鄚州镇鄚州一村。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人李某某，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，任丘市鄚州镇鄚州一铺村人，系被告人张某某之妻。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因被害人钱某某曾给李某某（张某某之妻）发短信心存不满，2012年12月1日凌晨，被告人张某某在朋友家喝酒时遇到被害人钱某某，酒后二人言语不合发生争执，后在任丘市鄚州一村张某某家门前的胡同内，持菜刀将钱某某砍伤，经任丘市公安局法医鉴定，被害人钱某某的伤情为轻伤。本案民事赔偿部分已经和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，证人李某某、葛某某、刘某某的证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2012）603号法医学人体损伤程度鉴定书，任丘市公安局新华路刑警队的抓获经过，张某某的户籍证明信张某某与钱某某达成的协议书，收款证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因故持刀砍伤被害人钱某某，造成钱某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某某持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人张某某的辩护人提出张某某是因对被害人给其妻发暧昧短信不满才导致张某某拿刀砍人的后果，造成此后果被害人也有过错，但辩护人未提供相关证据证实，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属在案发后与被害人达成赔偿协议并已履行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 朱国强
人民陪审员 李春花
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员朱国强
二0一二年十二月二十六日
书记员孟素菊
附页
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售的假药具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“足以严重危害人体健康”：
（一）依照国家药品标准不应含有有毒有害物质而含有，或者含有的有毒有害物质超过国家药品标准规定的；
（二）属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品或者疫苗的；
（三）以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（四）属于注射剂药品、急救药品的；
（五）没有或者伪造药品生产许可证或者批准文号，且属于处方药的；
（六）其他足以严重危害人体健康的情形。
对前款第（一）项、第（六）项规定的情形难以确定的，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构检验。司法机关根据检验结论，结合假药标明的适应病症、对人体健康可能造成的危害程
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第40号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1976年7月5日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2013）8号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年9月13日6时
50分许，被告人姜某甲驾驶鲁H×××××摩托车，沿济邹路由东向西行驶至济邹路接庄镇镇政府丁字路口时，与由北向南
横过济邹路的被害人张某乙相撞，造成张某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人主动报警。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人姜某甲负本次事故的主要责任，张某乙负次要责任。2013年10月14日，被告人姜某甲到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大
队投案，如实供述交通肇事经过。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人姜某甲的供述和辩解，证人姜某乙、姜某丙、张某甲的证言，
现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、
办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚，建议判处被告人姜某甲有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月13日6时50分许，被告人姜某甲驾驶鲁H×××××摩托车，沿济邹路由东向西行驶至济邹
路接庄镇镇政府丁字路口时，与由北向南横过济邹路的被害人张某乙相撞，造成张某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人姜某甲事故中亦受伤。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人姜某甲负本次事故的主要责任，张某乙负次要责任。2013年10月14日，被告人姜某甲治疗终结后到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队，如实供述交通肇事经过。
另查明，2013年10月11日，被害人张某乙近亲属与被告人姜某甲自行达成调解协议，被告人姜某甲赔偿被害人张某乙近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项费用共计10万元，并已支付完毕。被害人近亲属明确表示对
被告人姜某甲的行为予以谅解。
对于上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书，机动车信息查询单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受理登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、到案经过、调解协议书，证人姜某乙、姜某丙、张某甲的证言，被告人姜某甲的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姜某甲主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已经赔偿被害人张某乙近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年一月三日
书记员 周 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第85-1号
申请执行人孙磊。
被执行人淄博开发区利必达饲料厂，住所地，开发区宝石镇。
本院在执行孙磊诉淄博开发区利必达饲料厂购销建材款纠纷一案中，尚有9993元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第375号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3779号
原告:崔连月，男，1988年1月2日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告崔连月与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告崔连月于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔连月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3779号原告:崔连月，男，1988年1月2日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告崔连月与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告崔连月于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔连月撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执815号
申请人：宗建军，男，1973年12月6日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人：南京泽凯置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道中山大街166号2幢-5号。
法定代表人：史冬梅，该公司董事长。
本院在执行申请人宗建军与被执行人南京泽凯置业有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请人宗建军向本院提出撤回申请，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提出撤回申请，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月三十日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执815号申请人：宗建军，男，1973年12月6日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：南京泽凯置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道中山大街166号2幢-5号。法定代表人：史冬梅，该公司董事长。本院在执行申请人宗建军与被执行人南京泽凯置业有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请人宗建军向本院提出撤回申请，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提出撤回申请，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判�卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月三十日书记员  邢 翔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3920号
上诉人（原审被告）：安徽�厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。组织机构代码证代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王光芹，女，1970年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人王光芹劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审；二、被上诉人承担本案的诉讼费。�实与理由：双方当事人之间存在劳务关系，但是根据当时双方霍邱县××检查大队队协商的结果，一致同意由开发商安徽海川置业公司支付，不应由上诉人支付。现开发商未支付，涉案工程也尚未进行决算，因此上诉人不能也不应该支付该款，应由该项目负责人或者班组带班人先行支付，待该项目结算后由上诉人与之进行对账结算，再确定各自应承担的数额。
王光芹二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王光芹向一审法院起诉请求判令：王光芹于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在霍邱县承揽的西湖帝都锦园小区项目工地做水电工工作，然而安徽广厦建筑（集团）股份有限公司长期拖欠工资未发。经王光芹和其他工友进行多次交涉。2015年12月份，双方在《工资登记发放表》中确认，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚欠王光芹工资56100元整。同时安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承诺将通过转账方式发放给王光芹。但安徽广厦建筑（集团）股份有限公司实际并未发放，后期虽经王光芹多次催讨，均无果。鉴于上述事实，王光芹认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的行为显属违约，依法应承担违约责任。王光芹为此诉至法院，请求判令：1、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法偿还王光芹水电工工资15900元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：王光芹于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。2015年12月4日的工资发放�记表载明欠王光芹工资56100元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，王光芹在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司确认上述工资未予支付。
一审法院认为：双方当事人之间劳务关系成立，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法应当向王光芹支付相应的劳务费用。王光芹要求安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付劳务费56100元及其利息损失，有事实及法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，该院判决：一、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付王光芹劳务费56100元；二、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付王光芹利息（以56100元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至56100元实际付清之日止）。本案案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2015年12月4日的工资发放登记表载明欠王光芹工资56100元,工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章。并且安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对双方形成劳务关系也无异议。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司应及时履行给付劳务报酬之义务，其上诉认为与开发商未决算以及由班组长先行垫付的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
本案二审案件受理费1203元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年七月三十日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00440-1号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地福建省建阳市闽北经济开发区。
法定代表人苏玉笔，该××董事长。
被执行人苏玉笔。
被执行人福建省玉山实业发展有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人姜施施，该××总经理。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司、苏玉笔、福建省玉山实业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00171号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆及房产，上述财产目前无法处置，申请执行人认可本院调查结果。
本院向被执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐商初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓航
执行员 朱 聃
执行员 宋宏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李媛媛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4746号之一
申请执行人：朱标，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：蔡秋招，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王存福，男，1981年7月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱标与被执行人蔡秋招、王存福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2773号民事判决已于2017年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元、案件受理费400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蔡秋招所有的坐落于玉环市大麦××街道××家××号的房地产（玉集用2009第03214号，无房产登记信息），已被本案查封。该房地产无房产确权信息，无法办理不动产权转移登记，本院暂无法处置。查无被执行人王存福不动产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行�继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4746号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4746号之一申请执行人：朱标，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：蔡秋招，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王存福，男，1981年7月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱标与被执行人蔡秋招、王存福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2773号民事判决已于2017年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元、案件受理费400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蔡秋招所有的坐落于玉环市大麦××街道××家××号的房地产（玉集用2009第03214号，无房产登记信息），已被本案查封。该房地产无房产确权信息，无法办理不动产权转移登记，本院暂无法处置。查无被执行人王存福不动产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行�继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4746号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十日代理书记员  郑 鹏
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执124号之二
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道829号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该联社职员。
委托代理人：廖永煌，该联社职员。
被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2017）桂72执124号之一执行裁定，拍卖被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥666”号船。2017年9月28日，广西武宣安顺航运有限公司（统一社会信用代码：91451323591316700D）以1565000元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“贵港美鸥666”号船的所有权及相应的其他权利归买受人广西武宣安顺航运有限公司（统一社会信用代码：91451323591316700D）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人广西武宣安顺航运有限公司时起转移；
二、买受人广西武宣安顺航运有限公司可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执124号之三
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该联社职员。
委托代理人：廖永煌，该联社职员。
被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）桂72执124号执行裁定，扣押被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥666”号船。现因该船已于2017年9月28日在淘宝网北海海事法院司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人广西武宣安顺航运有限公司（统一社会信用代码：91451323591316700D）以1565000元的最高价竞得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对“贵港美鸥666”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执124号申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该联社职员。委托代理人：廖永煌，该联社职员。被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初316号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。现查明，被执行人陆雪萍名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥666”号船，扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年七月六日书 记 员  韦启宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8019号
原告：徐平，男，1989年1月1日生，汉族，村干部，住邳州市。
委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被告：吕立伟，男，1990年3月29日生，汉族，派出所民警，住邳州市。
原告徐平与被告吕立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序�于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼,被告吕立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金15万元及违约金（按照每天1000元自2017年9月10日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告因临时周转资金向原告借款15万元，约定一月内偿还。如逾期不还，每天支付违约金1000元。现借款已经到期，经多次催要，被告迟迟不予还款。
被告吕立伟未答辩。
经审理查明，2017年8月10日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“因临时资金周转特向徐平转借现金15万元（拾伍万元整）一个月内偿还如到期不还每天付1000元违约金借款人：吕立伟2017年8月10日”。后因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，借条中约定每天1000元，超出年利率24%，对超出部分依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐平借�本金15万元及违约金（以15元为本金，按照年利率24%，自2017年9月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告吕立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9789号
原告：戴琪娟。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：唐小仙。
本院在审理原告戴琪娟与被告唐小仙不当得利纠纷一案中，原告戴琪娟于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴琪娟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴琪娟撤回起诉。
案件受理费减半收取2417元由原告戴琪娟负担。
代理审判员 何 璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈唯瑶
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审191号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人胡辉,女，1991年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月1日作出嵊土资罚字〔2017〕28号行政处罚决定，认定被执行人胡辉在2016年8月，未经批准非法占用嵊州市甘霖镇后袁湖村（后爱坂）集体土地105平方米动工建造住宅。至2017年1月已建造成二间一楼梯砖混结构四层住宅一幢及其他建筑设施，其中建筑占地105平方米。经审核该土地地类为耕地、交通用地（农用地）、交通运输用地（建设用地），该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田、交通水利用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2017年4月1日作出嵊土资罚字〔2017〕28号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地105平方米；拆除在非法占用的105平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已经生效。
2017年12月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人胡辉非法占用的105平方米土地予以强制退还；对在非法占用的105平方米土地上新建的房屋及�他建筑设施予以强制拆除。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕28号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人胡辉非法占用的105平方米土地予以强制退还；对在非法占用的105平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对胡辉非法占用的105平方米土地予以强制退还，对在非法占用的105平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强�拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪丹
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 懿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1396号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告何建友。
被告林海珍。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告何建友、林海珍物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海�业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执865-1号
申请执行人袁鑫鑫。
被执行人杜云星。
本院依据已经发生法律效力的武汉市长江公证处（2016）鄂长江内证字第4285号执行证书，向被执行人杜云星发出执行通知书，责令被执行人杜云星向申请执行人袁鑫鑫偿还借款本金85万元、利息68000元（以85万元为基数，按照月息2%从2015年12月27日计算至2016年4月19日）和后期利息（以85万元为基数，按照月息2%从2016年4月20日起计算至全部清偿之日止）；承担本案执行费10980元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行被执行人杜云星928980元银行存款或收入或相应价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄驰俊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执964号
申请执行人:王红霞，女，1974年1月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：周云峰，男，1963年10月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：周子鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行王红霞与周云峰、周子鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 史润宾
二〇一七年十二月五日
书记员 王彦程
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执172号
某公司：
关于李某、孙某霞、李某平、刘某申请执行你公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3135号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：203051元。
特此通知
二〇一七年八月一日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2482号
原告：廊坊市闵诚商贸有限公司，住所地廊坊市安次区木材市场3号。
法定代表人：郑秋洪，该公司经理。
被告：浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋。
法定代表人：汪建明，该公司董事长。
原告廊坊市闵诚商贸有限公司与被告浙江东冠建设集团有限公司合同纠纷一案，被告廊坊市闵诚商贸有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被告浙江东冠建设集团有限公司银行存款16万元予以查封（或扣押、冻结）。并以担保人郑秋洪所有的位于廊坊市阳光逸墅9-4-703室房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告浙江东冠建设集团有限公司银行存款160000元或查封冻结其价值相应的财产。
查封担保人郑秋洪所有的位于廊坊市阳光逸墅9-4-703室房屋一套。
案件诉讼保全费1320元，暂由原告廊坊市闵诚商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家朋
二〇一七年十二月五日
书记员 李桂颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审21号
申请执行人无锡市国土资源局,住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼4楼。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人浦泉峰、黄曦，该局工作人员。
被执行人无锡市新区梅村街道办事处，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村街道锡义路市民中心。
法定代表人罗生根，该办事处主任。
无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]60号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]60号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡国土资监罚[2016]60号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 保丽君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵 健
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2559号
原告：李延荣，男，汉族，1987年9月7日生，无业，群众，河北省临西县人，现住。
被告：葛五喜，男，汉族，1975年9月27日生，司机，群众，山东省临清市人，现住临清市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
本院在审理原告李延荣诉被告葛五喜、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李延荣负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3356号
原告李某1，男，1964年2月8日出生，蒙古族，粮站职工，身份证号：。
委托代理人谷某，男，1960年6月23日出生，汉族，企业职工，身份证号：，现住赤峰市。
被告巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站，住所地：巴林左旗隆昌镇隆昌村。
法定代表人李某2，粮站主任。
被告巴林左旗粮食局，住所地巴林左旗人民政府办公楼3楼。
法定代表人吴某，局长。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原告李某1与被告巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站、巴林左旗粮食局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）内0422民初2902号民事裁定，驳回原告李某1的起诉，原告不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2016）内0422民终3691号民事裁定，撤销本院（2016）内0422民初2902号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人谷某、被告巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站的法定代表人李某2、巴林左旗粮食局的委托代理人侯某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告李某1诉称，2003年3月份，其任粮站主任期间为粮站借款33万余元，加上其个人借给粮站6万元，隆昌粮站合计欠我396139.58元，上述款项全部用于粮站打地坪及装修办公室等，并经粮站班子会议决定按月利率1.5%支付利息。2004�企业改制，巴林左旗粮食局将企业以承包的形式发包给了我，租赁期限一年，并且对改制前企业状况进行了审计。巴林左旗粮食局与我签订的租赁经营合同书中约定租赁期间由我清收原企业债权及接受粮食局各项拨款偿还这些债务。但我在任期间，没有收回我承包以前的债权债务，退耕还林款及粮食局承诺的其他款项没有拨付到位。2005年9月25日，巴林左旗粮食局提前终止了我的租赁合同，将我从隆昌粮站调出，并进行了审计，根据审计报告，隆昌粮站改制前有55万多元的债务没有还清。时任粮食局局长孙显臣承诺由粮食局负责偿还企业改制前的债务。2006年3月份巴林左旗粮食局通过粮库以借款的形式偿还了我10万元，2007年巴林左旗粮食局以借款形式偿还了我5万元，剩余246139.58元及利息一直未还。为保护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，因巴林左旗粮食局与隆昌粮站系上下级直管单位，应负有连带责任。故请求人民法院判令二被告立即偿还企业改制前借款本金246139.58并支付利息590735元。
被告隆昌粮站主任李某2答辩称，2004年企业转制时政府有文件，把土地证、房产本都收回政府了，巴林左旗人民政府是企业改制的主管和实施单位，改制后企业的资产及债权债务都由巴林左旗人民政府接收，巴林左旗人民政府应对企业的债务负有还款责任，为此应追加巴林左旗人民政府作为共同被告参加诉讼，以查明事实，并由旗政府承担还款责任。
被告巴林左旗粮食局答辩称，原告要求粮食局承担清偿责任没有事实和法律依据，理由是根据原告说法，2003年3月份将款借给了隆昌粮站，并由隆昌粮站出具了借据，那么应由债务人负责偿还；第二隆昌粮站在改制前后均是独立的企业法人，依法应独立承担民事责任；第三根据隆昌粮站改制时的资产评估报告书，对外应付款中包括原告主张的债权，是隆昌粮站的债务。同时粮食局受政府委托将粮站发包给李某1时，合同中明确约定债务应由承包人负责清偿，故应由原告自行承担；第四，粮食局只是隆昌粮站的行政主管或业务主管单位，对于原告要求粮食局承担连带责任没有法律依据。综上，应�回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月1日至2004年9月2日期间，原告李某1任巴林左旗粮食局隆昌粮站主任，该粮站系国有企业。2004年9月2日李某1与粮食系统解除劳动合同关系，并于2004年9月21日与巴林左旗粮食局签订租赁经营隆昌粮站的合同，租赁合同的期限为1年。合同约定租赁期间，李某1负责原企业的债权清收和债务的偿付责任，同时约定如企业出现亏损，用职工的风险金抵顶，李某1经营期限届满后，经内蒙古万泰华会计师事务所审计，隆昌粮站尚欠李某139万元余元。2005年9月份李某2与巴林左旗粮食局签订租赁经营隆昌粮站的合同至今，粮站名称仍为巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站。李某1称在2006年3月份和2007年2月份巴林左旗粮食局通过粮库以借款的形式合计偿还了李某115万元，其余246139.58元一直未还，李某1主张该款应按月息1.5%支付利息，并由隆昌粮站及巴林左旗粮食局连带偿还本金及利息。
上述事实有原告提交的粮站会议记录、审计报告、租赁经营合同书、关于巴林左旗粮食企业改革实施方案的批复，被告隆昌粮站提交的（2014）巴民再字第003号民事裁定书、（2014）赤民一终字第1109号民事裁定书，被告巴林左旗粮食局提交的企业法人营业执照、租赁经�合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某1与粮食系统解除劳动合同后，以个人名义与巴林左旗粮食局签订租赁合同，独立经营隆昌粮站，隆昌粮站成为自主经营、自负盈亏的实体。并且合同约定租赁期间，李某1负责原企业的债权清收和债务的偿付责任。2005年9月份李某1与粮食局解除租赁合同，李某1经营期间的债权债务与李某2租赁期间隆昌粮站无权利与义务关系。根据原告李某1和李某2的个人身份关系及租赁合同约定，隆昌粮站没有清偿原告李某1承包期间债务的责任。对于原告主张被告巴林左旗粮食局与被告巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站系上下级直管单位，要求其承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费12168.75元，予以退回。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长扈成军
代理审判员王晶
人民陪审员秀英
二0一七年九月二十一日
书记员陈丽敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3356号原告李某1，男，1964年2月8日出生，蒙古族，粮站职工，身份证号：。委托代理人谷某，男，1960年6月23日出生，汉族，企业职工，身份证号：，现住赤峰市。被告巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站，住所地：巴林左旗隆昌镇隆昌村。法定代表人李某2，粮站主任。被告巴林左旗粮食局，住所地巴林左旗人民政府办公楼3楼。法定代表人吴某，局长。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告李某1与被告巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站、巴林左旗粮食局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）内0422民初2902号民事裁定，驳回原告李某1的起诉，原告不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2016）内0422民终3691号民事裁定，撤销本院（2016）内0422民初2902号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人谷某、被告巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站的法定代表人李某2、巴林左旗粮食局的委托代理人侯某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告李某1诉称，2003年3月份，其任粮站主任期间为粮站借款33万余元，加上其个人借给粮站6万元，隆昌粮站合计欠我396139.58元，上述款项全部用于粮站打地坪及装修办公室等，并经粮站班子会议决定按月利率1.5%支付利息。2004�企业改制，巴林左旗粮食局将企业以承包的形式发包给了我，租赁期限一年，并且对改制前企业状况进行了审计。巴林左旗粮食局与我签订的租赁经营合同书中约定租赁期间由我清收原企业债权及接受粮食局各项拨款偿还这些债务。但我在任期间，没有收回我承包以前的债权债务，退耕还林款及粮食局承诺的其他款项没有拨付到位。2005年9月25日，巴林左旗粮食局提前终止了我的租赁合同，将我从隆昌粮站调出，并进行了审计，根据审计报告，隆昌粮站改制前有55万多元的债务没有还清。时任粮食局局长孙显臣承诺由粮食局负责偿还企业改制前的债务。2006年3月份巴林左旗粮食局通过粮库以借款的形式偿还了我10万元，2007年巴林左旗粮食局以借款形式偿还了我5万元，剩余246139.58元及利息一直未还。为保护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，因巴林左旗粮食局与隆昌粮站系上下级直管单位，应负有连带责任。故请求人民法院判令二被告立即偿还企业改制前借款本金246139.58并支付利息590735元。被告隆昌粮站主任李某2答辩称，2004年企业转制时政府有文件，把土地证、房产本都收回政府了，巴林左旗人民政府是企业改制的主管和实施单位，改制后企业的资产及债权债务都由巴林左旗人民政府接收，巴林左旗人民政府应对企业的债务负有还款责任，为此应追加巴林左旗人民政府作为共同被告参加诉讼，以查明事实，并由旗政府承担还款责任。被告巴林左旗粮食局答辩称，原告要求粮食局承担清偿责任没有事实和法律依据，理由是根据原告说法，2003年3月份将款借给了隆昌粮站，并由隆昌粮站出具了借据，那么应由债务人负责偿还；第二隆昌粮站在改制前后均是独立的企业法人，依法应独立承担民事责任；第三根据隆昌粮站改制时的资产评估报告书，对外应付款中包括原告主张的债权，是隆昌粮站的债务。同时粮食局受政府委托将粮站发包给李某1时，合同中明确约定债务应由承包人负责清偿，故应由原告自行承担；第四，粮食局只是隆昌粮站的行政主管或业务主管单位，对于原告要求粮食局承担连带责任没有法律依据。综上，应�回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年6月1日至2004年9月2日期间，原告李某1任巴林左旗粮食局隆昌粮站主任，该粮站系国有企业。2004年9月2日李某1与粮食系统解除劳动合同关系，并于2004年9月21日与巴林左旗粮食局签订租赁经营隆昌粮站的合同，租赁合同的期限为1年。合同约定租赁期间，李某1负责原企业的债权清收和债务的偿付责任，同时约定如企业出现亏损，用职工的风险金抵顶，李某1经营期限届满后，经内蒙古万泰华会计师事务所审计，隆昌粮站尚欠李某139万元余元。2005年9月份李某2与巴林左旗粮食局签订租赁经营隆昌粮站的合同至今，粮站名称仍为巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站。李某1称在2006年3月份和2007年2月份巴林左旗粮食局通过粮库以借款的形式合计偿还了李某115万元，其余246139.58元一直未还，李某1主张该款应按月息1.5%支付利息，并由隆昌粮站及巴林左旗粮食局连带偿还本金及利息。上述事实有原告提交的粮站会议记录、审计报告、租赁经营合同书、关于巴林左旗粮食企业改革实施方案的批复，被告隆昌粮站提交的（2014）巴民再字第003号民事裁定书、（2014）赤民一终字第1109号民事裁定书，被告巴林左旗粮食局提交的企业法人营业执照、租赁经�合同书等证据在卷佐证。本院认为，原告李某1与粮食系统解除劳动合同后，以个人名义与巴林左旗粮食局签订租赁合同，独立经营隆昌粮站，隆昌粮站成为自主经营、自负盈亏的实体。并且合同约定租赁期间，李某1负责原企业的债权清收和债务的偿付责任。2005年9月份李某1与粮食局解除租赁合同，李某1经营期间的债权债务与李某2租赁期间隆昌粮站无权利与义务关系。根据原告李某1和李某2的个人身份关系及租赁合同约定，隆昌粮站没有清偿原告李某1承包期间债务的责任。对于原告主张被告巴林左旗粮食局与被告巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站系上下级直管单位，要求其承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费12168.75元，予以退回。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长扈成军代理审判员王晶人民陪审员秀英二0一七年九月二十一日书记员陈丽敏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执671号
张勇：
你与刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月29日作出的（2017）豫0222民初707号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月07日向本院申请执行，本院于2017年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘庆履行生效法律文书确定的义务。
向刘庆支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费6900元、执行费12469元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执671号申请执行人刘庆，男，1976年8月20日生，汉族，住河南省通许县城关行政路18号。被执行人张勇，男，1970年5月18日生，汉族，住河南省通许县城关行政路15号。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月十三日书记员  崔莹莹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1586号
原告：曾学雷，男，1978年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾学雷与被告刘文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学雷到庭参加诉讼，被告刘文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
曾学雷向本院提出诉讼请求：1﹒责令被告偿还原告货款10925元及利息1224元（按月利率7‰，暂计算2016年8月11日至2017年12月10日，共16个月，即10925×7‰×16﹦1224元，以后的利息继续支付），合计：12149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修房子，2015年11月14日向我赊购油烟机和燃气灶共计4000元，2015年12月5日又向我赊购卫浴类等物品共7255元。2016年我向被告催款时，被告说过一阵再还，并于2016年8月11日向我开具了一份欠条。此后，我不断向被告追款，被告总是拖着不还，后来连电话也不接了。为此，特诉至法院，请依法支持我的诉求。
刘文华未进行辩称，也未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告诉称的事实属实。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条、销货单予以证实。
本院认为，被告刘文华至今拖欠原告曾学雷油烟机等货款10925元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。刘文华经曾学雷催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。曾学雷在诉讼中放弃利息诉求，符合法律规定，本院予以准许。曾学雷的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文华应偿付原告曾学雷油烟机等货款10925元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103.72元，依法减半收取51.86元（原告已预交），由被告刘文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）香民初字第1215号
原告石春明。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告程锦河。
原告石春明与被告程锦河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年5月6日、6月1日公开开庭进行了审理。原告石春明及其委托代理人李雪忠、被告程锦河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春明诉称：2014年2月8日，被告向原告借款50000元，有被告书写的借条为证，经催要至今未还。故起诉，请求被告立即归还原告借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告程锦河辩称：此债务系非法赌博债务，是被告在赌桌上所欠债务，该债务应不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求。
审理中，原告为证明自己�张，举证如下：
2014年2月8日，被告为原告书写的借条1张。证明被告向原告借款50000元未归还。
经质证，被告认可该借条系被告所书写，主张该笔债务为非法赌博债务，是被告在赌桌上所欠债务，不应受法律保护。因被告对其主张未提供相应证据，本院不予采信。对原告提供的借条，本院予以确认。
被告程锦河提交如下证据：
证人黄某、张某的书面证言各1份（附黄某身份证复印件1份）。证明该欠款50000元是跟原告玩牌时输的钱，且已给付原告10000元。
经质证，原告认为证人应当出庭作证，且两个证人在证言中均提出是听被告说在牌桌上借的钱，也是听被告说还了原告10000元，故二证人并不是在场证人，对两证人证言的真实性有异议，不能达到被告的举证目的。因证人黄某、张某未到庭接受质询，不能证实书面证言的真实性，且原告有异议，对上述证据本院不予认定。
经举证、质证、当事人陈述及本院认证，本院查明如下事实：2014年2月8日，被告向原告借款50000元，至今未还。
本院认为，被告从原告处借款，理应及时偿还。原告请求被告归还借款50000元，请求合理，本院应予支持。被告辩称此笔债务为非法赌博债务，是被告在赌桌上所欠债务，不应受法律保护，并主张已还原告10000元，因原告否认，且被告对其主张未提供相应证据，该抗辩主张，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程锦河于本判决生效后五日内归还原告石春明借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行归还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年六月二日
书记员 高 原
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8219号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：杨震，男，1952年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初58号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1984年10月7日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。被告人杜某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被霍山县公安局取保候审，于2018年3月20日被霍山县人民检察院决定取保候审，于同年4月17日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年10月27日20时30分许，被告人杜某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载一人，从霍山县城关北门口往应流集团背后租住房行驶，行至环城路霍山一中后门路段处，在避让对向车辆时，与被害人姜某停在路边的NXXXX号轻型普通货车开着的车门发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，杜某某被公安机关现场抓获。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月27日20时30分许，被告人杜某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载一人，从霍山县城关北门口往应流集团背后租住房行驶，行至环城路霍山一中后门路段处，在避让对向车辆时，与被害人姜某停在路边的NXXXX号轻型普通货车开着的车门发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，杜某某现场被公安机关抓获。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，杜某某持C1E型驾驶证；杜某某�赔偿被害人姜某各项经济损失共计4100元，姜某对杜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市人口信息管理系统下载件、受案登记表、归案情况说明、前科查询证明、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人汪某、项某的证言，被害人姜某的陈述，被告人杜某某的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴定[2017]毒检字593号司法鉴定意见书及血样提取照片、现场检测报告书及尿检照片现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某醉酒驾驶血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从�处罚。鉴于被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3749号
申请执行人：常熟市新苑地建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省常熟市信步华庭66幢。
法定代表人：王正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：东南仓储（常熟）有限公司,住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：樊艳，该公司董事长。
常熟市新苑地建筑装饰工程有限公司与东南仓储（常熟）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3733号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：东南仓储（常熟）有限公司应支付常熟市新苑地建筑装饰工程有限公司人民币1370462元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息；向不动产管理部门查询，发现被执行人东南仓储（常熟）有限公司名下登记有位于江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路3号-31幢的房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，本案无权处置，未发现被执行人有其他房产信息。经查，本院于2017年3月8日将被执行人东南仓储（常熟）有限公司名下的位于江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路3号-31幢房产的处置权移送苏州市姑苏区人民法院。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币1370462元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4853号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘延召，该公司总经理。
被告：王群柱，男，1958年5月3日出生，汉族，住方城县。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王群柱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4853号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘延召，该公司总经理。被告：王群柱，男，1958年5月3日出生，汉族，住方城县。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王群柱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十七日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3918号
原告：安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市弋江区花津园丁小区社区用房,统一社会信用代码：91340200396012285M。
负责人：于关云,经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告:李影，女，汉族，1979年12月12日出生，住芜湖市。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司承担。
审 判 员 程 叙 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 兼书记员鲍淳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终275号
上诉人（原审被告）：河南笑脸食品有限公司。住所地：河南省延津县产业集聚区食品路与北一路交叉口东北角。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明全，河南智言律师事务所律师
委托诉讼代理人：郝晋明，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：杨谷，该分行行长。
委托诉讼代理人：马骥，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。
原审被告：贵阳颐丰物资贸易有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路贵山苑*幢*单元*层*号。
法定代表人：董力，该公司董事长。
原审被告：董力，男，汉族，1969年10月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：潘琴，女，汉族，1977年3月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人河南笑脸食品有限公司（以下简称河南笑脸公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行及原审被告贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、潘琴承兑汇票垫款及担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南笑脸公司于2017年8月11日以案件情况发生变化为由，向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，河南笑脸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南笑脸食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费198571.38元，减半收取99286元，由上诉人河南笑脸食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玉 林
审 判 员 张纯李晓云
审 判 员 李 晓 云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 万 怡
书 记 员 方 晓 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12678号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：****。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：阮林，男，汉族，****出生，身份证住址：福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告阮林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人�秋燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支欠款本金88883.02元及利息33076.85元、滞纳金10241.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为62×××47的牡丹信用卡，截至2016年11月4日累计欠款本金88883.02元、利息33076.85元、滞纳金10241.23元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿�守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足�偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，产生透支本金88883.02元、利息33076.85元、滞纳金10241.23元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易记录、透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮林应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金88883.02元及利息33076.85元、滞纳金10241.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告阮林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 饶瑞娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎商初字第17号
原告李婷婷，女，1992年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古�治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人孙英男，经理。
委托代理人李迎军，阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市中心支公司职员。
委托代理人邰志航，阳光财险保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市中心支公司理赔部职员。
原告李婷婷与被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员于国民独任审理，于2015年8月10日、12月11日公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托代理人国明，被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司委托代理人李迎军、邰志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称�2015年5月8日3时许，秦梦洋驾驶原告的×××号小型轿车路经扎兰屯市中央南路子军包子铺门前路段由南向北行驶时，因驾驶不当，撞向道路西侧大树，致车辆损坏。经扎兰屯公安交警大队2015年6月19日作出的事故责任认定，由秦梦洋承担此起事故的全部责任。原告的×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司投保机动车辆第三者责任险。事故发生后，被告出现场，双方没有达成赔偿协议。原告诉至法院，要求被告按照”鉴定结论”全面履行保修理赔义务，给付原告车辆鉴损款38062元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司庭审辩称，对事故发生的事实和定损的数额没有异议。但诉讼前我公司统一赔偿原告财产损失43000元，并不�我公司拒绝赔偿，十原告索要数额过大与事实不符，所以本案的诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
原告李婷婷向本院提供一下证据予以证实：
证据一，交通事故认定书，证明法师事故及责任划分。被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司没有异议。本院予以采信。
证据二，机动车辆保险单、交费收据，证明原告在被告处投保车辆损失险的事实。被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司没有异议。本院予以采信。
证据三，机动车行驶证，证明原告是发生事故车辆的车主。被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司没有异议。本院予以采信。
证据四，机动车驾驶证，证明事故发生时车辆驾驶员秦梦洋-
具备驾驶资格。被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司没有异议。本院予以采信。
证据五，司法鉴定意见书，证明原告事故中受损的车辆经从新鉴定受损金额为38062元。被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司没有异议。本院予以采信。
经审理查明，2015年5月8日3时许，秦梦洋驾驶原告的×××号小型甲醇路经扎兰屯市中烟南路子军包子铺门前路段由南向北行驶时，因驾驶不当，撞向道路西侧大树，致车辆损害。经扎兰屯市公安交警大队于2015年6月19日作出的事故认定，由秦梦洋承担此起事故的全部责任。原告的×××号教学在被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司投保机动车辆第三者责任险。事故发生后，被告出现场，双方没有达成赔偿协议。原�诉至法院。经本院委托兴安盟国正司法鉴定所对车辆损失予以鉴定，结果为车辆修理费及购买配件要价款共计38062元。现原告请求判令被告按照”鉴定结论”全面履行保修理赔义务，给付原告想喝了损失款38062元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述及原告提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的财产损失保险合同合法有效，是原、被告的真实意思表示，双方应遵照执行。原告车辆受损事实清楚，损失程度已经有关部分予以鉴定，被告应予赔偿。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国保险法》第四十条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司赔偿给原告李婷婷车辆损失款38062元。于判决生效后七日内给付。
案件受理费897.53元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙艳飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3138号
申请执行人闫永立。
被执行人李双梅。
关于申请执行人闫永立申请执行被执行人李双梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1994号民事判决书，于2017年8月10日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李双梅无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3138号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有�供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 何银杰