wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10294号
原告：沈洁。
委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市姑苏区三香路53号105室。
主要负责人：刘长东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。
原告沈洁与被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，于2017年9月12日由审判员陈竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石月英、被告委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损39700元、施救费300元，合计40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日7时，原告驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至吴江区七都镇西草田村路口发生交通事故，造成原告车辆受损。事发后，经被告确认，车辆损失为39700元，原告对车辆进行维修并垫付全部费用。因原告在被告处投保车损险及不计免赔等险种，上述损失应由被告承担，但被告拒绝全额赔付，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对于原告投保及交通事故的真实性没有异议，由于原告在事故中承担同等责任，被告应当按50%比例承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月26日，原告为其所有的牌号为苏Ｅ×××××小型客车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险等险种，保险金额168710元，保险期限自2016年8月26日0时至2017年8月25日24时。2017年3月24日7时，原告驾驶被保险车辆沿江苏省258省道由南向北行驶至吴江区七都镇西草田村路口时，遇何梅华驾驶无号牌电动自行车沿西草田村道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、何梅华当场死亡。经交警部门认定，沈洁、何梅华负事故同等责任。被保险车辆受损情况经被告核定，确认为39700元，另发生施救费300元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，对双方均有法律约束力。案涉交通事故所造成的车辆损失及施救费属于车辆损失险保险责任范围，被告按约应当予以赔付。被告关于按事故责任比例赔付的抗辩无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告沈洁支付赔款40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担，并于判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陈竞
二〇一七年十月十日
书记员 沈芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同时投保人语保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1927号
原告苏某，
97111270321），汉族，住台州市路桥区路桥街道卖芝桥西路4
5弄8号。
被告阮某甲，
6703280334），汉族，住台州市路桥区路桥街道卖芝桥西路45
弄8号
原告与被告为离婚纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受
理后，依法适用简易程序于同年9月20日不公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告苏某、被告阮某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日生育一女阮某乙，就读于路桥实验中学。婚前
感情基础差，婚后夫妻关系一般。2008年9月原告与他人合伙
开办古董店。2010年春节后，被告听人唆使、挑拨，怀疑原告
与合伙人有不轨行为。今年3月份，被告母亲、二姐到原告经
营地点对原告进行人身攻击。现夫妻感情确已破裂，要求离婚
；婚生女阮某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费5000元；共
同财产70000元各半分割。
被告阮某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告阮某甲于××××年××月××日
登记结婚。婚后感情尚好，××××年××月××日生育一女阮某乙，
就读于路桥实验中学。2010年春节后，被告及其母亲、二姐怀疑原告与其合伙人有不轨行为并对外宣扬，致家庭发生矛盾，
双方多次发生争吵。2010年端午节前，原告将退出的合伙投资
款30000元交被告后离家，双方开始分居生活。后被告多次与
居民主任及与亲戚朋友等一起要求原告回家并承认错误表示道
歉。2010年8月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记表及原、
被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，后虽因
原告与他人共同经营等问题发生矛盾，被告处理问题不当，但
原告诉称双方夫妻感情确已破裂，依据不足，且被告当庭多次
表示道歉要求与原告和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求
，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告阮某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苏某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年九月二十日
代书记员 林佩莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更638号
罪犯马惹子咪，男，1979年4月20日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年12月5日作出（2006）川凉中刑初字第081号刑事附带民事判决，以被告人马惹子咪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43117.94元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年4月4日作出（2007）川刑复字第279号刑事裁定，核准本院（2006）川凉中刑初字第081号以故意杀人罪判处被告人马惹子咪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年9月1日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。经本院裁定，于2014年1月20对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2028年4月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯马惹子咪予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯马惹子咪到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马惹子咪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马惹子咪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马惹子咪减刑无异议。
经审理查明，罪犯马惹子咪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬6个。民事赔偿款人民币43117.94元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马惹子咪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马惹子咪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4225号
原告：赵辉。
被告：黄金波。
本院在审理原告赵辉与被告黄金波民间借贷纠纷一案中，因原告赵辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵辉负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年六月十七日
代书 记员 曹钟波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第139号
原告：陈××。
委托代理人：吴××、钱××。
被告：章××。
原告陈××与被告章××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理。后因被告下落不明，本院于2009年1月
15日依法转普通程序，组成合议庭，于2009年5月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人吴××到庭参
加了诉讼，被告章××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月21日，被告因经营所需向原告借款
100000元，并出具借条1份。后因原告急用资金，原告曾向被
告催讨，但被告至今未归还借款。故请求判令被告立即归还借
款人民币100000元；赔偿利息损失。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明2008年4月21日，被告向原告借款100000
元。
被告章××未提出答辩，也未提供证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。综上，本院确认本案事实：2008年4月21日，被告向原告
借款人民币100000元，并出具借条1份。经原告催讨，被告至
今未归还借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
拖欠原告借款，应当承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款
人民币100000元及赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据
充分，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告章××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××
借款人民币100000元，赔偿利息损失（自2008年12日24日至判
决行效之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元。
由被告章××负担。公告费650元，由被告章××负担，并直
接支付原告陈××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇九年五月十三日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第169号
原告李宝君，男，满族.
委托代理人张元江.
被告辽宁省国土资源厅。
法定代表人季风岚，厅长。
委托代理人耿良国，该厅工作人员。
委托代理人王楠.
原告李宝君诉被告辽宁省国土资源厅政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，与人民陪审员费秀云、杜军组成合议庭，在审理过程中，原告李宝君向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李宝君申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宝君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 杜 军
人民陪审员 费秀云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3406号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:姜府厚,男,1975年3月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:刘琴,女,1977年8月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:刘百友,男,1971年1月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:杨世刚,男,1974年8月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:姜政厚,男,1973年6月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姜府厚、刘琴、刘百友、杨世刚、姜政厚金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告姜府厚、刘琴、刘百友、杨世刚、姜政厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金280000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人姜府厚于2014年8月25日在马站支行贷款280000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2015年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告姜府厚、刘琴、刘百友、杨世刚、姜政厚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告姜府厚作为借款人，被告刘琴、刘百友、杨世刚、姜政厚等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年8月25日至2015年8月10日止；借款金额280000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年8月25日，作为借款人的被告姜府厚向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款280000元；贷款期限自2014年8月25日至2015年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告姜府厚在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜府厚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币280000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年8月25日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年8月10日起至付款之日止）。
二、被告刘琴、刘百友、杨世刚、姜政厚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2800元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年四月三十日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00572号
申请执行人吴洪凯，个体户。
被执行人杨传科，居民。
被执行人刘雪梅，居民。
申请执行人吴洪凯与被执行人杨传科、刘雪梅追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院已经审理终结，于2014年8月20日作出（2014）邳民初字第1521号民事判决书：杨传科、刘雪梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴洪凯借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年5月29日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付利息2万元）。二被执行人之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被执行人杨传科、刘雪梅负担。
被执行人杨传科、刘雪梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00572号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8698号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告朱士武，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱士武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月10日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.71‰，还款日期为2008年1月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年1月10日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.71‰，还款日期为2008年1月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士武于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1233号
上诉人（原审原告）徐州远方牧业有限公司
法定代表人蒋加武，该公司董事长。
委托代理人王飞。
被上诉人（原审被告）袁维尚，无业。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人徐州远方牧业有限公司与被上诉人袁维尚劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州远方牧业有限公司的委托代理人王飞，被上诉人袁维尚及其委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：徐州远方牧业有限公司与袁维尚劳动人事争议一案，经袁维尚申请，2013年8月26日徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2013）第338号仲裁裁决书，裁决如下：袁维尚与徐州远方牧业有限公司于2013年7月22日解除劳动合同；自裁决书书生效之日起10日内，徐州远方牧业有限公司一次性支付申请人袁维尚停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金19815.6元、一次性工伤医疗补助金28171.91元、一次性伤残就业补助金14692元、劳动能力鉴定费280元。该裁决书尾部注明：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
徐州远方牧业有限公司对铜劳人仲案字（2013）第338号仲裁裁决书不服，于2013年10月9日向徐州市中级人民法院申请撤销。徐州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）徐民仲审字第0157号民事裁定书，以铜劳人仲案字（2013）第338号仲裁裁决书中裁决的事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，申请人徐州远方牧业有限公司的申请不属于徐州市中级人民法院受理的范围为由，裁定驳回了徐州远方牧业有限公司的申请。
徐州远方牧业有限公司于2014年5月12日书写民事起诉状，向原审法院起诉。该院的信访接访预约单载明，徐州远方牧业有限公司曾于2014年5月9日至该院要求立案撤销铜劳人仲案字（2013）第338号仲裁裁决书。
原审法院认为，当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。铜劳人仲案字（2013）第338号仲裁裁决书对当事人的上述权利亦进行了告知。徐州远方牧业有限公司收到仲裁裁决书后，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定及时行使上述权利。其在向徐州中院申请撤销仲裁裁决未果后，应及时向有管辖权的基层法院提起诉讼。徐州中院于2013年11月1日驳回其申请，徐州远方牧业有限公司2014年5月9日至原审法院要求立案，属于未在规定期限内起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，铜劳人仲案字（2013）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力，徐州远方牧业有限公司的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，对其起诉应予驳回。遂裁定：驳回徐州远方牧业有限公司的起诉。
上诉人徐州远方牧业有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人在收到仲裁委的裁决后15日内向铜山法院提起诉讼，而铜山法院以种种理由不予立案。上诉人在向市中院申请撤销该仲裁裁决被驳回后，又到铜山法院起诉，铜山法院还是以种种理由不予立案。现原审法院以上诉人未在规定期限内起诉为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。2、原审法院对上诉人的起诉既不受理也不作出不予受理裁定，违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人袁维尚答辩称：一审认定事实清楚，裁定依法有据，请依法驳回上诉人诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。也就是说，对非属终局裁决的其他劳动争议案件，不服其仲裁裁决提起诉讼的法定期限为十五日。本案中，涉案的仲裁裁决事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，上诉人徐州远方牧业有限公司却未在收到该仲裁裁决的十五日内提起诉讼。在本院驳回其撤销仲裁裁决的申请后，亦未及时向有管辖权的基层法院提起诉讼，因此，涉案仲裁裁决书已经发生法律效力，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1233号
上诉人（原审原告）李金声，男，1958年3月23日生，汉族，无业。
委托代理人赵新泉，男，1953年11月21日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）江苏金浦北方氯碱化工有限公司。
法定代表人赵伟，该公司监事。
委托代理人庄永波，男，1974年2月28日生，汉族，该公司职工。
上诉人李金声因与被上诉人江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称金浦公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人李金声及其委托代理人赵新泉到庭参加诉讼。被上诉人金浦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：李金声于2007年与金浦公司建立劳动关系。2010年1月12日，李金声与金浦公司续签劳动合同，约定合同期限为2010年1月12日至2013年1月13日。经李金声申请，双方于2011年3月3日签订员工托管协议书，约定协议期间为2010年12月1日至2013年1月11日（在2013年1月11日前办理退休手续，协议期限至办理手续当月），协议期间，金浦公司按照320元／月标准支付李金声生活费。2011年3月3日，双方签订员工代管协议书，约定协议期限为2013年1月12日至2013年3月23日，协议到期终止，金浦公司无需给李金声任何补偿和费用，协议目的是金浦公司为李金声保管相关档案，并在本协议到期后为李金声办理退休手续，协议期间双方不存在事实劳动关系。自2011年左右，李金声不再至金浦公司工作。2013年4月23日，金浦公司作出金浦北氯发（2013）10号文件决定解除与李金声的劳动合同。
另查明，2011年1月24日，徐州市人力资源和社会保障局徐人社发（2011）23号《关于金浦北方氯碱公司经济性裁员的几点意见》认为金浦公司符合经济性裁员的基本条件。2011年2月15日，金浦公司公布经济性裁员方案。
原审法院认为，双方建立劳动关系期间，金浦公司经过市政府有关部门批准对企业用工制度进行了改革。双方签订的员工托管协议、员工代管协议系金浦公司对富余人员进行安置的一种实施方案，李金声对此系明知且无异议，金浦公司出具解除合同决定亦是根据富余人员安置方案及代管协议，本案所涉纠纷系因企业劳动用工制度改革而引起的劳动争议纠纷，其争议事项涉及了企业整体安置富余人员的问题。根据相关规定，劳动者与用人单位因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，本案争议事项不属于人民法院的受理范围，应裁定予以驳回。遂裁定：驳回李金声的起诉。
上诉人李金声不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、2007年1月12日至2010年1月11日，双方建立劳动关系，合同期满时双方又续订劳动合同至2013年1月11日，因此被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金12000元（2000元＊6个月）。2、二次合同期间（2010年5月至2013年4月）被上诉人没有安排上诉人工作，仅按月发放生活费320元，被上诉人应当向上诉人加付生活费14352元。3、本案纠纷属于劳动争议范围，根据劳动争议调解仲裁法第二条第一款第1、2项之规定和民事诉讼法第一百一十九条之规定，人民法院应当受理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金浦公司未到庭，提供书面答辩意见如下：1、上诉人的用工制度改革经过了徐州市人力资源和社会保障局审核并批准，被上诉人的行为符合程序要求。2、双方根据富余人员安置方案签订托管协议及代管协议，是双方的真实意思表示，合法有效，被上诉人无需支付经济补偿金、补足生活费差额。3、根据法律规定，被上诉人完全可以在2010年12月与上诉人解除劳动合同，支付经济补偿金；被上诉人在签订托管代管协议后支付的款项远远高于在2010年底解除劳动合同应支付的经济补偿金。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据劳动法律法规的有关规定，因劳动者与用人单位因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，上诉人李金声与被上诉人金浦公司建立劳动关系期间，金浦公司经过市政府有关部门批准对企业用工制度进行了改革，并在有关部门核准下出台、实施了富余人员协解安置方案。根据该方案，金浦公司提供给企业特殊职工群体几种可供选择安置方案，其中符合特定条件的职工可以与公司签订托管协议，协议期间不存在劳动关系，期满公司无需支付任何费用。本案中双方当事人之间所签订的员工托管协议、员工代管协议即是根据前述方案制定的。此后，被上诉人金浦公司在托管期限届满出具解除合同决定，亦是根据上述安置方案及托管协议的约定。因此，本案所涉纠纷系因企业劳动用工制度改革而引起的劳动争议纠纷，其争议事项涉及了企业整体安置富余人员的问题。因此，一审法院认定本案争议事项不属于人民法院的受理范围，并无不当，本院依法应予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王晓刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1646号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。
被告：陈晓波，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：朱海飞，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈晓洁，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈晓波、朱海飞、陈晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓波、朱海飞共同偿还原告借款本金270000元、利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、陈晓洁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月14日，被告陈晓波、陈晓洁与原告签订合同号为第8511120160011414号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为270000元，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日止，借款利率为月利率8.82‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈晓洁为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年4月14日，原告向被告陈晓波发放270000元贷款。被告陈晓波在借款后未按合同约定履行还款义务，被告陈晓洁未承担连带清偿责任。被告陈晓波与朱海飞系夫妻关系。故请求判令如诉请。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，作为本案原告的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，已经温州市鹿城区市场监督管理局于2016年12月29日核准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，故本案借款合同的贷款人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行已不存在，已不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章盈盈
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1599号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，驻所地：莘县振兴街92号。负责人：安信民，董事长。
被执行人高明峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘云霞，女，1977年2月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人任建华，男，1981年7月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人任朝印，男，1979年12月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人任利伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与高明峰、刘云霞、任建华、任朝印、任利伟借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1599号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00138号
申请执行人刘元海。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人黄介西，该××总经理。
被执行人刘坚。
被执行人陈吉。
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00011号民事判决书，本院于2015年8月7日向被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚、陈吉送达执行通知书，责令其于同年8月10日前履行法律文书确定的向申请执行人刘元海偿付借款、利息等共计13，682，080.00元之义务，但被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚、陈吉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉银鹤置业有限公司、刘坚、陈吉在银行的存款13，682，080.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月十七日
书记员 伍任伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更395号
罪犯李天桂，男，1985年8月29日出生，彝族，四川省会理县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2016年6月1日作出（2016）川3425刑初71号刑事判决，以被告人李天桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李天桂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李天桂减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李天桂减刑�异议。
经审理查明，罪犯李天桂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李天桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李天桂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初23号
原告：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江中路1号，统一社会信用代码91371500163041229L。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋士新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军波，男，该公司员工。
被告：高阳县誉领农机销售部，住所地河北省保定市高阳县庞口市场北一区1栋21号。
主要负责人：张斌，该经销部经营者。
原告山东鑫亚工业股份有限公司诉被告高阳县誉领农机销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东鑫亚工业股份有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫亚工业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫亚工业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由山东鑫亚工业股份有限公司负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3186号
申请执行人王金富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王金富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1030号
上诉人（原审被告）信阳市鸿洋房地产开发有限公司。
法定代表人刁全，执行董事。
上诉人（原审被告）刁全，男，汉族，1975年3月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）刁菊，女，1972年4月15日出生，汉族，住信阳市浉河区，系刁全姐姐。
上诉人（原审被告）李子珍，女，1949年8月15日出生，小学文化，住信阳市浉河区，系刁全母亲。
委托代理人刁菊，女，1972年4月15日出生，汉族，住信阳市浉河区白果树一胡同*号附*号。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑勤策，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住信阳市。
上诉人信阳市鸿洋房地产开发有限公司（以下称鸿洋公司）、刁全、刁菊、李子珍因与被上诉人郑勤策民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍的委托代理人王强，上诉人鸿洋公司、刁全、李子珍的委托代理人刁菊，被上诉人郑勤策及其委托代理人刘雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月22日，郑勤策与鸿洋公司签订了一份《借款合同》，约定主要内容为“借款合同，甲方（××）郑勤策，乙方（借款）鸿洋公司，甲方向乙方提供借款人民币叁佰叁拾万元整，期限自2014年8月22日至2015年8月21日，借款利率为月息30‰，乙方还款方式，按月付息，到期还本息。”该合同还对其他相关内容进行了约定，同一天，被告鸿洋公司向郑勤策出具一“《借款展期申请书》一份，内容为，借款展期申请书，借款人鸿洋公司，原借款金额叁佰叁拾万元整，申请展期金额叁佰叁拾万元整，郑勤策借款期限2014年8月22日至2015年8月21日，申请展期期限2014年8月22日至2015年11月22日。”该申请书有刁全签名并加盖公司印章，同时另三名保证人均签名并署以下内容“同意展期并对该款项借款继续担保。”亦在同一天，刁全、刁菊、李子珍分别向郑勤策出具担保书，内容均为“担保书，鸿洋公司与郑勤策签订的借款合同，借款金额叁佰叁拾万元正，借款时间2014年8月22日至2015年8月21日，如鸿洋公司不按期还款，李子珍（刁菊、刁全）愿意为鸿洋公司承担连带责任，直至主债务还清为止。”上述相关事项办妥后，郑勤策通过银行存帐支付被告鸿洋公司借款330万元。借款后，被告仅支付利息175490元，本金及剩余利息未还。2015年8月25日，郑勤策与鸿洋公司又订立了一份《借款合同》，约定内容为“××郑勤策，借款人鸿洋公司，保证人刁全、刁菊、李子珍，借款金额借款人向××借款人民币陆拾玖万元整（小写690000.00元，借款期限自2015年8月25日至2015年11月27日止；借款利率为月息30‰。”该合同还对保证、违约等余款进行了约定。同时，刁全为郑勤策出具收条一张，内容为“收条，今收到郑勤策现金陆拾玖万元整（小写690000元），备注，此款收到为现金。”该收条有鸿洋公司加盖印章，刁全、刁菊、李子珍签名。庭审中，鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍否认该借款，辩称系借款本金330万累计计算的利息。同时查明，郑勤策认可被告支付利息为175490元，被告陈述已付利息为65.7999万元。后鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍不能归还借款，郑勤策诉至本院要求鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍归还借款本息。
原审认为，郑勤策与鸿洋公司于2014年8月22日所订立的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应履行各自义务。现约定还款期已逾期，鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍应当按协议履行偿还借款义务，关于双方约定利息问题，因双方约定利率高于国家相关法律规定，鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍可按年利率24%支付郑勤策利息损失；关于2015年8月25日，郑勤策与鸿洋公司所订《借款合同》借款金额69万元问题，因庭审中，鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍否认该借款发生，辩称系累计的利息，从该合同及鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍所打收条看，鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍均在该收条上签字，而且收条明确注明为现金，鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍作为完全行为能力人，应当知道上述行为所带来的后果，故其辩称本院不予采纳，待其有充分证据后另行主张权利。因刁全、刁菊、李子珍均向郑勤策出具了担保，其各自应承担担保责任。关于鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍称已支付65.7999万元利息问题，待其提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条的规定，原审判决如下：一、信阳市鸿洋房地产开发有限公司于判决生效后十日内分别偿还郑勤策借款人民币330万元、69万元，并分别从2014年8月22日、2015年8月25日起各以330万元、69万元为本金按年利率24%支付郑勤策利息损失直至付清止（支付利息应扣除鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍已支付的利息175490元）。二、刁全、刁菊、李子珍对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回郑勤策其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费38720元，财产保全费5000元，合计43720元，郑勤策负担10700元，信阳市鸿洋房地产开发有限公司负担33020元。
上诉人鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍上诉称：鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍未收到郑勤策69万元借款；鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍向郑勤策支付利息65.799万元应当予以扣除。请求依法改判。
被上诉人郑勤策答辩称：鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍收到郑勤策69万元借款；鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍未向郑勤策支付利息65.799万元。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：鸿洋公司拖欠郑勤策借款的事实清楚，原审法院依据双方签订的借款合同、收条、担保书等证据判决鸿洋公司偿还郑勤策借款及利息、刁全、刁菊、李子珍承担连带清偿责任并无不当。鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍称鸿洋公司、刁全、刁菊、李子珍未收到郑勤策69万元借款及其向郑勤策支付利息65.799万元应当予以扣除的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10700元，由信阳市鸿洋房地产开发有限公司、刁全、刁菊、李子珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 星
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第27号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某。2007年11月7日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）14号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年8月14日，被告人何某无证驾驶制动不符合技术要求的浙A×××××号正三轮摩托车，从本县文昌镇装载中草药及鲁秋汉、刘金根后，驶往临岐镇杨塘村。当日21时40分许，被告人何某驾车途经临岐镇溪口与杨塘村路段左口桥处时，由于操作不当，致使车辆翻入桥下，造成车上乘员鲁秋汉受伤经送医院抢救无效死亡。淳安县公安局交通警察大队调查后认定，被告人何某负事故的全部责任。
另查明，被告人何某在事故发生后主动向公安机关投案，并支付了被害人鲁秋汉的医疗抢救费2000元。后又与被害人鲁秋汉的近亲属达成再赔偿经济损失31000元的协议，已按约支付了赔偿款6000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘金根、张月娜、陈法土等人的证言，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图片，道路交通事故认定书，赔偿协议，证明，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某在犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首；且在案发后积极抢救被害人，并赔偿了被害方的部分经济损失，可认定被告人何某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年一月十八日
书记员 郑苏程
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1543号
原告中国农业银行西安解放路支行，住所地西安市解放路***号。
负责人李树林，行长。
委托代理人刘炜，男，该行客户经理。
被告吴明发，男，1962年3月9日出生。
原告中国农业银行西安解放路支行与被告吴明发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西安解放路支行的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告吴明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西安解放路支行诉称：2004年10月10日被告向原告提出73800元的个人汽车消费贷款申请，提供了全部个人资料，并交存了相应比例的购车首付款。经原告审查审批同意后，2004年10月21日原告与被告签定了《汽车消费借款合同》和《车辆抵押合同》。合同签定后，原告按约向被告发放了贷款73800元，被告累计偿还贷款本金16400元。自2005年7月20日起被告便不再按约还款，目前已欠款10期。依据合同约定原告有权收回已发放的借款本息，现要求判令被告偿还借款本息共计人民币61184.58元。
被告吴明发未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴明发于2004年10月10日向原告提出个人汽车消费贷款申请，交存了相应比例的购车首付款并提交了其个人资料。原、被告于2004年10月21日签定了《汽车消费借款合同》和《车辆抵押合同》，并在西安市公证处办理了公证。合同约定：原告给被告借款73800元，用于被告购买一辆捷达牌汽车。借款期限自2004年10月21日至2007年10月21日，年利率6.588%，采用月等额本金还款法，每月还贷本金为2050元，分36期还清。被告以贷款所购车辆作为抵押物。合同签定后，原告按约向被告发放了贷款73800元，该笔贷款通过被告在原告处开立的个人专用帐户将该笔贷款转入汽车经销商陕西海润汽车贸易有限公司结算帐户，被告用该笔贷款购买了一辆捷达牌汽车，车牌号陕AZXX**，并办理了抵押登记。自2004年11月20日至2005年6月20日，被告累计偿还贷款本金16400元。2005年7月20日起，被告未按约还款，目前共欠款10期，该部分（已到期）本息合计24072.20元。未到期部分本息合计37112.38元，共计61184.58元。
以上事实，有被告借款资料、信贷资料、借款合同、身份证、户口本、贷款申请书、承诺书、车辆抵押合同及公证书、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签定的借款合同及车辆抵押合同系双方自愿协商订立，且不违反国家相关法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定按期偿还原告贷款，原告要求被告归还全部本息符合双方合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴明发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行西安解放路支行贷款本息共计人民币61184.58元。
诉讼费3791元（含公告费800元）由被告吴明发承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年九月五日
书 记 员 魏 玮
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第523号
申请执行人格尔木明辉蔬菜粮油批发部。
被执行人张风全，男，汉族。
本院在执行格尔木明辉蔬菜粮油批发部申请执行张风全买卖合同纠纷一案中，经执行，将被执行人张风全且无财产可供执行，申请执行人格尔木明辉蔬菜粮油批发部于2016年5月13日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第469号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第523号申请执行人格尔木明辉蔬菜粮油批发部。被执行人张风全，男，汉族。本院在执行格尔木明辉蔬菜粮油批发部申请执行张风全买卖合同纠纷一案中，经执行，将被执行人张风全且无财产可供执行，申请执行人格尔木明辉蔬菜粮油批发部于2016年5月13日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第469号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一六年五月十三日书记员 王高创
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行申1号
再审申请人（原审原告）：陈卿孝，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（原审被告）：济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人谢玉波，主任。
陈卿孝与济南市历城区人民政府港沟街道办事处行政违法纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卿孝申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律、法规确有错误；原判决遗漏诉讼请求。
本院认为,本案中，济南市历城区人民政府港沟街道办事处对再审申请人位于济南市历城区港沟街道神武村的房屋实施了强制拆除，由于拆除房屋前未履行相应的程序，原审判决确认济南市历城区人民政府港沟街道办事处对再审申请人的养鸡场及住宅实施的行政强制拆除行为违法，依法有据。因再审申请人所在的济南市历城区神武村集体土地已被征收，原审判决驳回再审申请人要求恢复原状的请求，并无不当。陈卿孝申请再审称有新的证据，足以推翻原判决，原判决适用法律、法规确有错误，原判决遗漏诉讼请求理由均不能成立，本院不予支持。
综上，陈卿孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈卿孝的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月七日
书记员 丁 爽
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第245号
原告贺德忠。
被告双流县物价局价格认证中心。
法定代表人刘芋杉。
委托代理人黄艳。
委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告贺德忠因不服被告双流县物价局价格认证中心作出的2015年第5号政府信息公开告知一案，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年8月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告贺德忠、被告双流县物价局价格认证中心的委托代理人黄艳、王伊鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双流县物价局价格认证中心根据原告贺德忠的申请，于2015年8月5日作出2015年第5号政府信息公开答复，主要内容为原告所申请的信息属于双流县公安局东升派出所依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为过程中制作的信息，因此不属于公开范围。
原告贺德忠诉称，2015年7月18日原告通过网络向被告双流县物价局价格认证中心提出政府信息公开申请，要求公开双价认证鉴字（2008）090号价格鉴定结论的事实依据。原告于2015年8月8日收到被告作出的2015年第5号政府信息公开答复。原告认为被告拒绝公开政府信息的行政行为违法，请求依法判决撤销被告作出的2015年第5号政府信息公开答复，并责令被告公开原告所申请的政府信息。原告为支持其主张，提供了如下证据：1．政府信息公开申请表；2．2015年第5号政府信息公开答复；3．（2008）双流刑初字第269号判决书；4．成都市价格认证中心关于行政复议申请的答复。
被告双流县物价局价格认证中心辩称，被告属于独立的事业单位法人，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复主体，因此作出的答复不属于行政诉讼受案范围。即使被告属于政府信息公开答复主体，其作出的答复也是符合法律规定的。因为原告申请的信息属于双流县公安局东升派出所依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为过程中制作的信息，不属于公开范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告双流县物价局价格认证中心于2015年8月31日向本院提交了如下证据、依据：
1．价格鉴定委托书；
2．双价认鉴字（2008）090号价格鉴定结论；
3．《价格认证中心工作管理办法》第二条、《四川省涉案财物价格鉴证操作规程》第二十七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-3、被告提交的证据1-2真实合法，且与本案具有关联性，予以确认。原告提交的证据4与本案不具有关联性，不予确认。被告提交的作出被诉答复的依据现行有效，可以适用于本案。
经审理查明，原告贺德忠于2015年7月18日通过网络向被告双流县物价局价格认证中心提出政府信息公开申请，要求公开双价认证鉴字（2008）090号价格鉴定结论的事实依据。被告于2015年8月5日作出2015年第5号政府信息公开答复，主要内容为原告所申请的信息属于双流县公安局东升派出所依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为过程中制作的信息，因此不属于公开范围。原告于2015年8月8日收到上述答复。另查明，双流县公安局东升派出所于2008年4月10日向被告出具价格鉴定委托书，要求进行价格鉴定。被告于2008年4月15日作出双价认鉴字（2008）090号价格鉴定结论。后该份鉴定结论作为原告贺德忠犯寻衅滋事罪案即（2008）双流刑初字第269号案证据使用。
本院认为，被告双流县物价局价格认证中心是双流县人民政府价格主管部门设立、并经同级政府编制主管部门批准成立的从事价格鉴定、价格认证、价格服务的事业单位，具有事业法人资格，能够独立承担相应的社会法律责任。因此，也理应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向政府信息的申请人作出答复或者公开相应的政府信息。本案中，原告贺德忠申请公开双价认证鉴字（2008）090号价格鉴定结论的事实依据，该信息系因公安机关办理刑事案件委托被告进行价格鉴定的过程中制作的信息，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为过程中制作的信息，其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，因此，被告以此为由作出不予公开的答复并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贺德忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5769号
原告：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州鼎弘商贸有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路中段郑韩购物中心一号楼中部。
法定代表人：杨礼，经理。
被告：虎起帆，男，1990年7月10出生，回族，住河南省新密市。
原告张玉爱与被告郑州鼎弘商贸有限公司、虎起帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张玉爱于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张玉爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉爱负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨 帅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1855号
申请执行人张彬。
被执行人王泷。
张彬诉王泷追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初5255民事判决书已发生法律效力。因被执行人王泷未履行生效法律所确定的义务，张彬向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王泷的银行存款1699399元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年五月二日
书记员 肖金龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保204号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：张某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、刘某某名下的银行存款20000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某、刘某某在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保204号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。被告：张某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、刘某某名下的银行存款20000元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某某、刘某某在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年七月十三日书记员  李荣达打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6384号
原告:刘爱花，女，1971年6月11日生，汉族，居民，住平度市三城路南北郭家庄村*单元***户。
委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告：梁成林，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市南关路**号（代码：91370785865842362J）。
负责人：王剑，经理。
委托诉讼代理人：杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼（组织机构代码：91370200794042391L）。
负责人：黄佳波，经理。
委托诉讼代理人：王汉文，该保险公司员工。
原告刘爱花与被告梁成林、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称平安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱花的委托诉讼代理人周爱兰、被告梁成林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李晴、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费51852.4元、误工费14276.25元（105.75×135天）、护理费13442.1元（121.1元×111天）、住院伙食补助费3600元[（14天+22天）×100元]、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、车损670元、交通费200元、鉴定费2080元，以上合计175320.75元，按比例主张157469.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日8时30分许，被告梁成林驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿三城路由西向东行驶至肇事处，与由南向北过三城路的刘爱花驾驶的电动车相撞，致车损，刘爱花伤。经平度市公安局交通警察大队责任认定，梁成林承担事故的主要责任，刘爱花承担事故次要责任。
被告梁成林对原告主张的事实无异议，答辩称事故车辆系他所有，事故发生�车牌号变更为鲁Ｇ×××××，该车事故发生时在人保公司投保交强险，在都邦投保商业险100万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司对原告主张的事实无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内的事实，同意对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不承担。医疗费已超医疗费限额，伤残赔偿金应按农村标准，且鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，庭后7日内提供申请，逾期视为放弃；误工费、护理费应按农村计算；精神抚慰金不予承担；车损价值过高；鉴定费不承担。
被告都邦保险公司对原告主张的事实无异议，认可鲁Ｖ×××××事故车辆在其公司投保商业险100万元，不计免赔的事实，但认为事故发生后肇事车辆没有向其公司报案，不同意赔偿。误工费、护理费过高，残疾赔偿金等级不�可，其余证据无异议。
本院认为，被告梁成林、平安保险公司、都邦保险公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告2017年11月28日受伤后，两次到平度市人民医院住院治疗36天，支付医疗费51852.4元。2017年5月27日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，所需误工时间、护理期限分别建议为120-150日、60-90日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费2080元。庭审过程中，被告平安保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数申请重新鉴定。2017年10月30日，经青岛正源司法鉴定所重新鉴定，原告仍构成十级伤残，所需误工时间、护理期限自受伤之日分别建议为60-120日、60-90日，所需护理人数建议为1人。2017年8月18日，刘爱花支付车辆维修费670元。经原告提交的工资表、青岛市职工社会参保证明、青岛市社会保障卡、认定工伤决定书证实，原告系泛高（青岛）有限公司职工，月平均工资3172.5元。综上，可以认定原告受伤之前在城镇务工已达一年以上。原告受伤后由其丈夫田仁启（居住于平度市李园办事处胜利路415号2号楼4单元308户）护理。根据重新鉴定意见，本院对误工时间、护理期限分别折中认可90天、75天。原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、车损、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工时间、护理时间分别应按90天、75天计算，由于原告未提交证据证实护理人员的误工证明，故护理费标准应按青岛市护工工资标准每天100元计算。原告因伤致残，主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌定1000元。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的�合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理经济损失应为：医疗费51852.4元、误工费9517.5元（105.75元×90天）、护理费7500元（100元×75天）、住院伙食补助费3600元（36天×100元）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、车损670元、交通费200元，共计人民币161535.9元及鉴定费2080元。
原告的上述损失，先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿116083.5元，余款45452.4元由被告都邦保险公司在商业第三者责任险内按70%比例赔偿31816.68元。因原告的各项损失均由两保险公司赔偿，故被告梁成林不再承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告申请撤回对登记车主杨香庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告刘爱花经济损失116083.5元，于判决生效后十日内履行；
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险内赔偿原告刘爱花经济损失31816.68元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘爱花对被告梁成林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，减半收取1749.5元及评估费2080元，共计人民币3829.5元，由原告刘爱花负担50.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2980元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担799元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十一月六日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保41号
申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号。
法定代表人胡培毅。
委托代理人黄灵，该公司员工。
被申请人陆大健，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人重庆大足区国光房地产开发有限公司，住所地重庆市重庆市大足区龙岗街道滨河路。
法定代表人陆大健。
申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司和被申请人陆大健、重庆大足区国光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，重庆汉鸿融资担保有限公司已为申请人提供担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3500000元的财产；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终218号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿荣商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路源兴居商业1-3楼（1-B1，1-A1，1-C2，1-D3）,组织机构代码证号：743238554。
法定代表人：田昕玲。
被上诉人（原审原告）:深圳市博菲特实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路源兴居田贝商贸城2楼B8，统一社会信用代码：91440300319628617U。
法定代表人：林锦。
被上诉人（原审原告）：林锦，男，汉族，身份证住址：福建省闽清县。
上诉人深圳市鸿荣商业管理有限公司因与被上诉人深圳市博菲特实业有限公司、林锦房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18849号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市罗湖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 房依蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10090号
原告：王红兰，女，1987年2月5日生，汉族，户籍地福建省福州市。
委托诉讼代理人：龚华金，福建康立律师事务所律师。
被告：上海皆力机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陶巍巍。
委托诉讼代理人：潘涛，男。
原告王红兰与被告上海皆力机械设备有限公司(下称皆力公司)合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红兰的委托诉讼代理人龚华金、被告皆力公司的委托诉讼代理人潘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还加盟意向金人民币10,000元，并按同期银行贷款利率标准的1.5倍从2016年12月16日起计算利息至还款止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告通过QQ相互传送并签订了关于加盟“灰姑娘”洗涤连锁店的《加盟意向书》。意向书签订后，原告按被告要求将10,000元加盟意向金汇至被告指定的银行账户。但由于没有适合的店面等原因，原告于2016年12月14日向被告提出放弃干洗项目，多次要求退还加盟金。2017年1月3日原告委托律师发函要求被告退还支付的意向金10,000元。因被告至今未返还，故诉至法院。
被告皆力公司辩称，原告诉状陈述属实。其司派工作人员至福建福州为原告查找店铺所产生的差旅费及其司在上海接待原告所产生的费用应予以扣除，其司同意返还6,000元。关于利息，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告作为甲方，原告作为乙方签订加盟意向书，内载：“……四、乙方同意向甲方支付10,000元加盟意向金。甲方在收到此款后派人给乙方考察店铺，考察完毕之后签订正式合同。五、如乙方放弃干洗项目，本公司在两个工作日退还意向金10,000元到乙方指定账户。如签订正式合同，则意向金10,000元自动转化为合同总款。……”同日，原告向被告指定账户网银转账10,000元。
被告在收到原告的意向金后，派员至福建省福州市考察店铺。因被告放弃干洗项目，最终双方未签订正式合同。
本院认为，原、被告签订的《加盟意向书》系为订立正式合同所签，属于预约合同。因被告放弃干洗项目，未能达成正式协议，该意向书自动失效，被告应按约定向原告返还意向金10,000元。但考虑到被告在上海接待被告及被告为原告开店选址进行了实地考察，有一定的费用支出，相应费用应从原告主张返还的加盟意向金中扣除，故本院酌情认可被告应返还8,000元。鉴于《加盟意向书》到期后，原、被告双方就被告应返还费用未作结算，应返还金额尚不明确，原告要求被告主张利息损失缺乏依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告上海皆力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王红兰8,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海皆力机械设备有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第618号
上诉人(原审原告)怀雅峰。
委托代理人师德文。
上诉人(原审被告)赤峰大板热电有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇巴林路北段西侧。
法定代表人杨梓林，总经理。
委托代理人李艳捷，内蒙古庆洲律师事务所律师。
上诉人怀雅峰与上诉人赤峰大板热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）红民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人怀雅峰与上诉人赤峰大板热电有限责任公司分别于2015年4月29日、2015年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀雅峰撤回上诉。
准许上诉人赤峰大板热电有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取10元由二上诉人均担。二审邮寄费80元，由二上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 牟玉莲
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘亚楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1550号
原告：白小萍，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告：周雪丽，女，1977年7月3日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告白小萍与被告周雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告白小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白小萍撤回起诉处理。
审判员 肖 川
二〇一八年四月八日
书记员 任东方
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1550号原告：白小萍，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：周雪丽，女，1977年7月3日出生，汉族，住河南省孟州市。原告白小萍与被告周雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告白小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白小萍撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇一八年四月八日书记员 任东方
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1564号
原告：刘雄军，男。
委托诉讼代理人：代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：桂阳众一房地产开发有限公司。
法定代表人：刘平东，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
原告刘雄军诉被告桂阳众一房地产开发有限公司（以下简称众一房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭建旭及其委托诉讼代理人代树林、被告众一房产委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄军向本院提出诉讼请求：1、被告立即依约交付君悦华府1幢D402房；2、被告支付自2016年2月9日起至2016年9月13日止的逾期交房违约金25594元，及9月14日起至交房之日止的逾期交房违约金，并承担案件诉讼费。事实与理由：2014年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告2016年2月8日前达到合同约定交房条件交付桂阳君悦华府1幢D402号房，原告已支付房款234804元，但被告至今未履行交房义务，给原告生活造成困难，应承担违约责任。
被告众一房产辩称，逾期交房属实，但原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。理由：第一、我国合同法及其司法解释对此有明确规定，第二、原告实际损失不明，第三、诉争商品房2015年8月底已完工，至今已有多名业主入住，且被告及时向相关部门递交了工程验收申请，但无法决定建设行政主管部门何时组织验收，所以被告非故意违约，过错较小，第四、一审、二审法院对类似案件的处理，均以实际损失为基础。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于双方有争议的证据认定问题。
被告向本院提交了合伙建房协议书及商品房买卖合同复印件，以证明原、被告签订的合伙建房协议及商品房买卖合同合法、有效，及原告存在逾期交款违约行为的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为商品房买卖合同已经取代了合伙建房协议，原告未逾期交款。经本院审查认为，对该组证据予以采信，可以证明原、被告间商品房买卖合同关系成立并生效，但无法证明原告存在逾期交款的违约行为。
判决的理由和结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，诉讼中双方对尽快依约定条件交付原告所购桂阳君悦华府1幢D402号住房均无异议，故对原告该项请求，本院予以支持。双方争议焦点是在于被告因逾期交房应支付原告的违约金如何计算。原告要求被告按双方签订的商品房买卖合同第九条第（2）项的约定，计算逾期交房违约金即按日向原告支付已付房款万分之5的违约金，被告众一房产则辩称原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。本案审理过程中，双方当事人均未提交证据证明因被告逾期交房给原告造成损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案案情，原告要求的违约金数额过高，应以原告的实际损失为基础，兼顾涉案合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以酌情核减为宜。根据原告贷款150000元还贷情况及首付房款84804元的同期银行贷款利率所算利息两项之和，上浮30%，计算被告应支付的违约金，另据2016年中国人民银行贷款利率1-5年期为4.75%，5年期以上为4.9%，原告的个人购房担保借款合同约定的借款利率为浮动利息，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%即5.145%（4.9%×1.05）。故被告应承担截止2016年9月13日的逾期违约金6887元×130%＝8953元，其中6887元由4524元（150000元×5.145%还贷利率÷365天×214天从2016年2月9日起至同年9月13日止）+2363元（84804元×4.75%同期银行贷款利息1-5年期÷365天×214天从2016年2月9日起至同年9月13日止）＝6887元，9月14日以后的违约金依之计算至交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂阳众一房地产开发有限公司立即依原、被告间商品房买卖合同向原告刘雄军交付桂阳君悦华府1幢D402号房；
二、限被告桂阳众一房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告刘雄军支付2016年9月13日止的逾期交房违约金8953元，及2016年9月14日之后的逾期交房违约金（自2016年9月14日起，分别按原告刘雄军贷款150000元还贷利息与首付款84804元的同期银行贷款利率所算利息两项之和，上浮30%，计算至被告桂阳众一房地产开发有限公司交房之日止）；
三、驳回原告刘雄军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由原告刘雄军承担88元，被告桂阳众一房地产开发有限公司承担432元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11070号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：金微华，女，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
被告：邹德清，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告金微华、邹德清信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金微华偿还信用卡透支本金197800元、截止2017年8月1日的利息70049.22元、滞纳金、47500元、其他费用144.34元，并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、卡违约金；2.判令被告邹德清对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金卡
卡号
62×××04
申领时间
二〇一一年六月七日
信用额度
20万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
金微华
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年6月30日起开始透支，2015年10月29日至2015年12月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金199600元费用144.34元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款3次，共计3800元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
195800元
透支滞纳金
9890元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为74191.60元，之后的利息以透支本金195800元为基数按日利率万分之五计收。
费用
144.34元
涉案担保合同
保证人
邹德清
保证合同编号
1201201106150000093
签订时间
2011年6月7日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金195800元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即195800元×5%≈滞纳金9890元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金微华于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金195800元及利息（截至2017年9月1日共计利息74191.60元，之后的利息以透支本金195800元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9890元、费用144.34元;
二、被告邹德清对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告邹德清承担保证责任的范围与卡号为62×××04的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告金微华、邹德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员方旭东
二○一七年九月十三日
书记员金若曼
?
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）560号
被告人
基本情况被告人韩冬冬，男，1988年1月4日出生，身份证号码370214198801043510，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区李家沙沟村601号。2005年因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年因诈骗罪被辽宁省本溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决结果被告人韩冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年2月28日起至2017年10月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于宁
二〇一七年十月十一日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]597号起诉书指控：1、2015年8月份的一天14时左右，被告人韩冬冬在城阳区崂山水库北岸其车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色桑塔纳轿车上容留周明杭吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年11月9日的一天，被告人韩冬冬在城阳区途家旅馆一房间内容留周明杭、王衍建（另案处理）吸食甲基苯丙胺。3、2015年11月16日2时许，被告人韩冬冬在锦江之星二点625房间处容留沈冬吸食甲基苯丙胺，14时又在此处容留周明杭吸食甲基苯丙胺。
2015年11月16日，被告人韩冬冬被传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人韩冬冬的刑事责任，该系自首，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩冬冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。2017年2月28日被告人韩冬冬主动投案，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3386号
申请执行人王秀萍。
被执行人孙林华。
本院在执行申请执行人王秀萍与被执行人孙林华财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请935元，被执行人履行935元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4143号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人孙林华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月三十日
书记员 吴林贤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字4号
申请人张瑞峰，男，1962年6月22日出生，满族，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：。
被申请人刘万会，男，1970年9月24日出生，汉族，住承德县。
申请人张瑞峰与被申请人刘万会诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日做出了（2018）冀0825财保字2号民事裁定书，裁定主文为：冻结（2017）冀0825民初1612号案中廊坊市交通公路工程有限公司应付被申请人刘万会的工程款380000元，期限为2018年12月31日止。
2018年1月4日该案移交本院执行机构，2018年1月5日本院将冻结（2017）冀0825民初1612号案中廊坊市交通公路工程有限公司应付被申请人刘万会的工程款380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字2号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年一月五日
书记员 徐浩煊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1128号
原告：张晨昆，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：徐建国，男，1973年2月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依兰县。
被告：于影，女，1980年3月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依兰县。
原告张晨昆诉被告徐建国、于影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告张晨昆向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告拖欠的工程款30万元及利息（按月利率2分计算给付时止）；2、请求法院依法判令被告承担本案的保全费和诉讼费。事实及理由：2013年6月份，原告父亲张春明从被告徐建国处先后分包了依兰县博物馆钢结构防水、县法院办公楼装修木工机钢结构挂大理石。工程按时完工并交付使用，被告徐建国因资金短缺没有当时给付原告父亲张春明结算工程款。后经双方结算确认工程款为30万元，2015年6月20日被告徐建国给原告父亲张春明出具30万元欠条一份。原告父亲多次向被告索要该笔欠款，被告均已各种理由拒不给付。2016年1月，原告父亲张春明与原告签订债权转让协议书，并约定将上述叁拾万元债权全部转让给原告，由原告向被告徐建国主张全部债权及相关利益。原告父亲张春明并将该债权转让事实通知了被告。原告父亲张春明因病于2016年5月份去世，在此之后，原告也多次找到被告索要该笔欠款，但被告避而不见。经原告调查核实，被告徐建国与被告于影于2007年12月20日登记结婚，该笔30万元欠款发生在二被告婚姻存续期间，应系夫妻共同债务，应负共同偿还义务，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告张晨昆提供的二被告住所地和通讯信息，无法送达二被告，且原告张晨昆也无法进一步提供二被告的其他地址信息，对于原告张晨昆起诉时提供的二被告地址信息的真伪，无法予以确认。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张晨昆的起诉。
案件受理费5,800元，张晨昆已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年十月十九日
书记员 高 聃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05551号
原告贾某。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告龚某。
本院在审理原告贾某诉被告龚某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更307号
罪犯岳金贵，男，1973年7月16日出生，汉族，四川省达县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人岳金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人李某等三人经济损失人民币33002元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。被告人岳金贵与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月29日交付执行。罪犯岳金贵曾于2011年12月、2013年10月、2015年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2018年9月15日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯岳金贵在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯岳金贵减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯岳金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分103.8分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯岳金贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳金贵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2014）慈民督字第77号
申请人：慈利县农村信用合作联社。
地址：慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人廖功金，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。
申请人慈利县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人给付本金5000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖功金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5000元本金及利息，并承担本案申请费17元。
被申请人廖功金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王怀林
二〇一三年十二月十日
书记员 徐 西
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初657号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，现住崇明区新河镇三烈村***号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)600号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人孙某某于2017年2月16日23时16分许，酒后驾驶牌号为沪C7XX**小轿车，在上海市宝山区顾北路沪太公路东侧处被宝山公安分局当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为1.41毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》，《当事人血样(尿样)提取登记表》，呼吸式酒精测试单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息、车辆登记信息，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。