广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第909号
原告廖佩联，女，1962年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告蒋明亮，男，汉族，1987年10月11日出生，住湖南省衡南县，
被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦教工业区新熹三路北7号之一。
法定代表人布明超。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖佩联的诉讼请求：1.判令被告蒋明亮、佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司赔偿原告损失132119.72元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安公司）辩称，一、本次事故交警适用简易程序认定事故经过及责任程序违法,该份事故认定书依法不能作为本案的定案及确定民事赔偿比例的依据,请法院依职权调取交警卷宗认定事故经过及责任,并依法向交警发出司法建议书纠正类似行为。从简易程序的事故认定书及相关道路交通事故处理程序规定第十五条可见,简易程序适用仅造成人员轻微伤或者财产损失事故,公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理。但本案已造成一人受伤并达伤残的严重后果,交警适用简易程序认定事故经过及责任属于程序违法,而该交通事故认定书已提交法院作为证据使用,法院有权及有责任对该事故认定书的合法性进行审查,并由于此种交警适用简易程序处理人伤的案例屡见不鲜,法院为�理交通事故案件的便利性、高效性及公正性应向交通管理部门发出司法建议书纠正该行为。二、原告诉求的部分项目不合理。1、医疗费应按照社保标准扣除自费用药后赔付,且部分医疗费发票与本次事故无关,我司已垫付24000元医疗费需扣减。2、伙食费及护理费应按照住院28天计算且护理费的计算标准为70元/天。3、后续治疗费尚未实际发生。4、营养费并无相关加强营养的医嘱法院不应支持。5、误工费:原告诉求的工资标准己超纳税证明但是未提供完税证明、劳动合同等予以佐证不予确认,且病历记录原告为退(离)休人员,答辩人认为原告误工费证据不足,法院应按佛山最低工资标准计算。6、交通费诉求过高且无与就诊相符的发票佐证。7、精神抚慰金:诉求过高,法院应根据被告积极垫付情况依法减免。8、鉴定费为原告白行委托产生的扩大的间接损失不属于保险责任范围。�、答辩人并非本次事故的侵权方不应承担本案的诉讼费用。
被告蒋明亮、鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。
本院经审理查明：2014年10月28日19时06分许，蒋明亮驾驶粤Ｘ×××××号大型普通客车行至105国道顺德区大良合诚丰田专卖店对开路段，与廖佩联驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成廖佩联受伤及车辆受损的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒋明亮承担的本次事故的全部责任，廖佩联不承担责任。
事故发生当日，廖佩联被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，于2014年10月30日出院，住院天数2天，出院当日转至佛山市顺德区中医院治疗，于2014年11月25日出院，住院天数26天。出院诊断：中医：骨折病、气滞血瘀症；西医：左锁骨中段骨折、左第2-5肋骨骨折、左肩胛骨外侧缘骨折、脑震荡、全身多处皮肤挫裂伤、左颞部头皮血肿、左胸腔积液、左耳鼓膜穿孔。出院医嘱：维持左上肢悬吊1个半月、全休三个月等。2015年2月11日廖佩联申请广东南粤法医临床司法鉴定所对廖佩联的伤残程度进行鉴定，该所于2015年2月27日出具鉴定结论称：被鉴定人廖佩联达十级伤残，后续治疗费不低于8000元。为此廖佩联垫付鉴定费2200元。
另查明，案涉粤Ｘ×××××号小型轿车在平安公司处购买交强险及商业第三者险，限额50万元含不计免赔。平安公司已为廖佩联垫付医疗费24000元，该笔费用廖佩联已在诉讼请求中扣除。
本起事故造成原告廖佩联的各项损失合计为124310.39元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为43452.99元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为80857.40元。
本院认为，对原告廖佩联的损失124310.39元，由于被告平安公司承保了粤Ｘ×××××号小型轿车交强险及商业三者险，限额500000元（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80857.40元，交强险医疗费用限额超出33452.99元部分，由于被告平安公司在该部分内垫付14000元，因此被告平安公司应在商业第三者险500000元限额内向原告赔偿19452.99元。
综上，对于原告廖佩联的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告廖佩联支付赔偿款80857.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元限额内向原告廖佩联支付赔偿款19452.99元；
三、驳回原告廖佩联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471.2元（已减半收取），由原告廖佩联负担354.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1117元并直接支付给原告廖佩联。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一五年六月八日
书 记 员 洪勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
医疗费
40588.99元
医疗费应按照社保标准扣除自费用药后赔付,且部分医疗费发票与本次事故无关,已垫付24000元医疗费需扣减。
原告提供医院诊断证明书、病历及相应的住院费用清单、医疗费发票，本院凭票据认定医疗费40552.99元。（个人缴费部分）
二
后续治疗费
8000元
后续治疗费尚未实际发生。
由于后续治疗费的支持具有终局性，但原告保留另行向被告主张其他后续治疗费的权利，本院对于该项费用暂不予处理，待后续费用实际发生由原告另行主张权利。
三
住院伙食补助费
住院伙食补助费2900元
伙食费应按照住院28天计算。
2014年10月28日至11月25日原告共住院29天，原告诉请按100元每日的标准计算没有超出法律标准，本院支持住院伙食补助费2900元。
四
营养费
营养费3000元
营养费并无相关加强营养的医嘱法院不应支持。
营养费并无相关加强营养的医嘱，本院不予支持。
五
残疾赔偿金
残疾赔偿金65197.4元
无异议。
原告为顺德户籍适用城市标准。原告未满60周岁，达10级伤残，本院支持残疾赔偿金32598.7元/年*20年*10%=65197.4元。
六
护理费
护理费2900元
护理费应按照住院28天计算且护理费的计算标准为70元/天。
原告住院29天，本院按照护理费每日70元标准计算，支持护理费2030元。
七
误工费
误工费20333.33元
原告诉求的工资标准己超纳税证明但是未提供完税证明、劳动合同等予以佐证不予确认,且病历记录原告为退(离)休人员,答辩人认为原告误工费证据不足,法院应按佛山最低工资标准计算。
原告未达国务院规定的法定退休年龄，本院支持误工损失。原告工资标准己超纳税标准但是未提供完税证明，亦未提供工资签收单、银行流水清单佐证，结合工作单位为原告弟弟所开，证明效力较弱的情形，本院仅支持最低工资标准1310元/月，自事故发生日2014年11月28日计至定残前一天2015年2月26日共误工90天，计得误工费1310元/月÷30天*90天=3930元。
八
鉴定费
鉴定费2200元
鉴定费不属于保险责任范围。
鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院对于鉴定费2200元予以支持。
九
精神损害抚慰金
精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）
精神抚慰金:诉求过高,法院应根据被告积极垫付情况依法减免。
结合事故责任，本院酌定7000元。
十
交通费
交通费1000元
交通费诉求过高且无与就诊相符的发票佐证。
原告未提供相关发票予以证明。本院酌定交通费500元。
合计：124310.39元（未扣减已垫付部分）