wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5058号
原告：王景龙，男，汉族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：周晓燕，女，其他自然情况不详。
原告王景龙与被告周晓燕买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景龙的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告周晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付香蕉款33600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营香蕉的个体户，被告经常在原告处赊购香蕉，2016年3月11日，经双方核算，被告共计欠原告香蕉款36600元，被告为原告出具欠条一枚，被告给付了3000元后，余款经原告不断催要，被告至今不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告周晓燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周晓燕经常在原告王景龙处赊购香蕉，2016年3月11日，经双方核算后被告欠原告香蕉款合计36600元，被告为原告出具欠条一枚，被告给付了3000元后，余款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购香蕉，有原告提供的欠条在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周晓燕经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓燕于本判决生效后立即给付原告王景龙货款33600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，邮寄送达费40元，合计360元（原告已预交），由被告周晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年九月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5058号原告：王景龙，男，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：周晓燕，女，其他自然情况不详。原告王景龙与被告周晓燕买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景龙的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告周晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付香蕉款33600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营香蕉的个体户，被告经常在原告处赊购香蕉，2016年3月11日，经双方核算，被告共计欠原告香蕉款36600元，被告为原告出具欠条一枚，被告给付了3000元后，余款经原告不断催要，被告至今不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告周晓燕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周晓燕经常在原告王景龙处赊购香蕉，2016年3月11日，经双方核算后被告欠原告香蕉款合计36600元，被告为原告出具欠条一枚，被告给付了3000元后，余款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购香蕉，有原告提供的欠条在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周晓燕经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓燕于本判决生效后立即给付原告王景龙货款33600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，邮寄送达费40元，合计360元（原告已预交），由被告周晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年九月十二日书记员江北
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初58号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郭×，男，1988年7月11日出生；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
辩护人刘旭，北京格通律师事务所律师。
被告人姜×，男，1992年10月5日出生;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押�北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人姜×、郭×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月26日22时许，被告人姜×、郭×在北京市平谷区肯德基车站处，无故对被害人刘×1、张×、刘×2进行殴打，致刘×1、张×受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1、张×身体所受损伤程度属轻微伤。2016年11月25日，经民警电话通知，被告人姜×、郭×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人积极赔偿被害人刘×1、张×、刘×2的经济损失，取得了对方谅解。公诉机关认为被告人姜×、郭×具有自首、积极赔偿对方损失并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人姜×、郭×有期徒刑6个月至8个月。
被告人姜×、被告人郭×及其辩护人刘旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×、郭×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年11月25日起至2017年6月24日止）。
二、被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初58号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人郭×，男，1988年7月11日出生；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。辩护人刘旭，北京格通律师事务所律师。被告人姜×，男，1992年10月5日出生;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押�北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人姜×、郭×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月26日22时许，被告人姜×、郭×在北京市平谷区肯德基车站处，无故对被害人刘×1、张×、刘×2进行殴打，致刘×1、张×受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1、张×身体所受损伤程度属轻微伤。2016年11月25日，经民警电话通知，被告人姜×、郭×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人积极赔偿被害人刘×1、张×、刘×2的经济损失，取得了对方谅解。公诉机关认为被告人姜×、郭×具有自首、积极赔偿对方损失并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人姜×、郭×有期徒刑6个月至8个月。被告人姜×、被告人郭×及其辩护人刘旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜×、郭×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年11月25日起至2017年6月24日止）。二、被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年三月十六日书 记 员  张江维
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第374号
原告玉环县财务开发公司，住所地玉环县珠港镇城关广陵
南路（县财税大楼六楼）。
法定代表人张恢卓，总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄朝亮，1974年11月21
日出生，住玉环县珠港镇城关城中路**号*幢*单元***室。
被告浙江永旭机械有限公司，住所地玉环县珠港镇城关沙
鳝村。
法定代表人董西勇，董事长。
被告台州机械部件厂，住所地玉环县珠港镇城关下斗门工
业区。
法定代表人潘德巴，厂长。
原告玉环县财务开发公司为与被告浙江永旭机械有限公司
、台州机械部件厂融资租赁合同纠纷一案，于2009年1月13日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委
托代理人黄朝亮到庭参加诉讼。被告浙江永旭机械有限公司法
定代表人董西勇、被告台州机械部件厂法定代表人潘德巴经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县财务开发公司诉称，2006年11月13日，原告委
托浙江省国际信托投资有限责任公司与被告签订了一份委托租
赁合同。合同约定：由被告浙江永旭机械有限公司将原购入的
发电机组1台、无心磨床5台、滚齿机1台、磨床6台、剃齿机1
台，合计作价20万元转让给浙江省国际信托投资有限责任公司，再由浙江省国际信托投资有限责任公司租给被告浙江永旭机
械有限公司使用，租赁期为2006年11月13日至2007年7月15日
，租金总额为208947元，名义货价1627元。等租金清偿同时支
付名义货价1627元后，自动取得租赁物的所有权。若延迟偿付
租金，每日加收延付金额的日万分之一的逾期违约金，被告台
州机械部件厂出具了不可撤销担保书，对被告浙江永旭机械有
限公司应付的租金、名义货价、逾期违约金等承担连带责任。
合同签订后，浙江省国际信托投资有限责任公司依约将200000
元汇入被告浙江永旭机械有限公司的银行帐户。但是，被告浙
江永旭机械有限公司仅支付了部份租金、名义货价、违约金，
余欠租金124048元、名义货价736元、违约金11040元，合计人
民币135824元未予偿付。被告台州机械部件厂也未尽担保之责
。2007年9月12日，浙江省国际信托投资有限责任公司与原告
签订了一份租赁债权转让合同，将上述的全部债权及附属权益
一并无偿转让给原告。同日，浙江省国际信托投资有限责任公
司和原告向两被告发出了债权转让通知书，两被告在回执上盖
了章。嗣后，原告经催讨未果，遂起诉请求由被告浙江永旭机
械有限公司偿付租金124048元、名义货价736元、违约金11040
元，合计人民币135824元；被告台州机械部件厂对上述款项承
担连带责任。
被告浙江永旭机械有限公司、台州机械部件厂均未作答辩
，且也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的租赁申请报告、委托租赁合同
、租赁企业收款收据、租赁设备签收单、租赁债权转让合同、
租赁债权转让通知书、工商银行现金存款回单三份、不可撤消
担保书各一份及原告的陈述等证据予以证实。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为定案的根据。
综上，本院认为，浙江省国际依托投资有限责任公司与被
告浙江永旭机械有限公司签订的融资租赁合同，其主体适格，
意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浙江
省国际信托投资有限责任公司作为出租人，在订立合同后，已
按约将租赁物交付于被告浙江永旭机械有限公司使用。被告浙
江永旭机械有限公司在租赁期届满后，没有按约支付租金及名
义货价，对此应当承担继续履行的违约责任。被告台州机械部
件厂为被告浙江永旭机械有限公司应付的全部租金、名义货价
、逾期违约金等与原告订立不可撤销担保书，意思表示真实，
并无违反法律法规强制性规定，应为有效。因浙江省国际信托
投资有限责任公司已将上述债权全部转让本案原告，并已向两
被告通知了债权转让情况，故现原告作为债权的受让方，向被
告浙江永旭机械有限公司主张支付租金、名义货价及违约金并
要求被告台州机械部件厂为对该款承担连带责任的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十
八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
二十二条之规定，判决如下：
一、限被告浙江永旭机械有限公司于本判决生效后一个月
内偿付原告玉环县财务开发公司租金124048元，名义货价736
元，违约金11040元，合计人民币135824元。
二、被告台州机械部件厂对上述应付款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、案件受理费3016元，由被告浙江永旭机械有限公司负
担，被告台州机械部件厂承担连带清偿责任（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3016元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
审 判 员 丁美君
二〇〇九年六月九日
代理书记员 胡琳琳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初919号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人高峰，男，1965年10月3日出生，汉族，高中文化，居民，住西藏自治区拉萨市。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告�高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月13日22时10分许，被告人高峰饮酒后驾驶川A××××8白色本田奥德赛牌小型普通客车，沿成都市天府新区华阳街办剑南大道由南向北方向行驶，当行驶至剑南大道辅道中信城路段时，被民警挡获。经血液酒精浓度鉴定：高峰血液中乙醇浓度为127.3毫克/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人高峰在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人高峰的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及提取血样照片，证人欧阳某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人高峰驾驶证，川A××××8号车�驶证，被告人高峰交通违法记录查询结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人高峰常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高峰系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人高峰血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第137-1号
申请执行人伦新廷。
被执行人韦绍干。
被执行人韦家席。
被执行人韦佩英。
申请执行人伦新廷与被执行人韦绍干、韦家席、韦佩英民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第304号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人伦新廷申请本院以（2015）象法执字第137号执行案立案执行，执行标的为支付所欠借款1454960元及逾期利息。在执行中，经过本院“五查”（查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商登记）被执行人韦绍干、韦家席、韦佩英目前均无可供执行财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项；第二百五十六条第一款第（五）项及第二款的规定，作出裁定如下：
终结（2015）象法执字第137号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2013）象民初字第304号民事调解书的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月六日
书记员 韦 腾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执249号
申请执行人:张振忠，男，1963年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张炳建，男，1968年9月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民特47号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张炳建的银行存款5万元至鱼台县人民法院账户
冻结被执行人张炳建的银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年二月一日
书记员 王艾佳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初176号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人兰某，农民。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同年10月21日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日15时30分许，被告人兰某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至69KM+700M施工路段处时，驾驶车辆并入中央绿化带北侧快速车道内向东行驶，后来未按指示牌指示，驾驶车辆在道路中央隔离带南侧车道继续逆向行驶时，与对向行驶的五莲县叩官镇永宁街95号的陈某驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车发生道路交通事故，致被告人兰某和张某乙二人受伤，两车损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，事故发生时，被告人兰某静脉血乙醇含量为87.26mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录及图片，物证检验报告、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人兰某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案案情，结合被告人兰某的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条规定,判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年十月二十八日
书记员 范子铭
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初176号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人兰某，农民。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同年10月21日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日15时30分许，被告人兰某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至69KM+700M施工路段处时，驾驶车辆并入中央绿化带北侧快速车道内向东行驶，后来未按指示牌指示，驾驶车辆在道路中央隔离带南侧车道继续逆向行驶时，与对向行驶的五莲县叩官镇永宁街95号的陈某驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车发生道路交通事故，致被告人兰某和张某乙二人受伤，两车损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，事故发生时，被告人兰某静脉血乙醇含量为87.26mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录及图片，物证检验报告、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人兰某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案案情，结合被告人兰某的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条规定,判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年十月二十八日书记员 范子铭
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00665号
原告李龙娟，女。
委托代理人李聚财，男，汉族，彬县新民镇法律服务所法律工作者。
被告梁宝强，男。
委托代理人白立新，男，汉族，彬县范公中学教师。
原告李龙娟与被告梁宝强同居关系、子女抚养、析产纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙娟诉称，原、被告2007年12月经人介绍举行了结婚仪式，双方未领取结婚证。同居后于2008年古历9月23日生育男孩取名梁李冰。同居生活初双方关系尚可，孩子出生后被告性格大变，经常与原告闹纠纷。2010年被告曾二次起诉要求与原告解除同居关系，后均撤诉。现原告现起诉要求与被告解除同居关系，并抚养孩子，共同财产依法分割。
被告梁宝强辩称，原、被告未领结婚证属实，被告两次起诉原告亦属实，因被告想将原告叫回家，故后又撤诉，被告目的只是和原告和好，若不能和好，则依法处理，但亦要求原告返还彩礼及三金一银，并承担共同债务。
原告针对其主张申请证人李爱民当庭作证，证明原告曾分得6000元征地款，后又将该6000元给付被告。被告质证有异议，认为该6000元是打工所挣，并非征地款。
被告针对其主张提供如下证据：
老凤祥珠宝店售货发票4张，证明三金价值。原告质证有异议，认为三金一银系赠与。
崔德儒证言1份证明彩礼、财物情况，原告质证认为双方同居后已有孩子，彩礼不予返还。
彬县城关镇官牌村委会证明2份，证明征地款及被告生活困难。原告质证有异议，认为官牌村委会证明是假证，不予认可。
梁小虎、池亚锋证言各1份，证明原告外出，未尽抚养孩子义务。原告质证对梁小虎、池亚锋证言不认可。
证人王振华、郑小宁、赵新红、梁朋刚当庭陈述，证明债务情况、原告家人与被告打架及原告离家出走情况。原告质证有异议，认为以上与事实不符，不予认可。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
原、被告于2007年古历12月14日经人介绍订婚，彩礼人民币27400元，同月24日双方举行结婚仪式（未领取结婚证）后开始同居生活，同居后于2008年古历9月23日生育男孩梁李冰（现随原告生活）。同居生活初双方关系尚可，孩子出生后因琐事闹矛盾致关系不睦，2009年古历12月双方发生纠纷后，分居至今。2010年8月26日原告起诉，在此之前被告曾两次起诉，后均撤诉。原告陪嫁物有双人沙发一件、双缸洗衣机一台、21寸彩电一台、皮箱一对、被子二条。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。对于孩子抚养，按有利于孩子今后成长生活原则，由被告抚养为宜，原告承担一定抚养费；对于原告要求返还土地分配款6000元的主张，证据不足，不予支持；原告陪嫁物归已所有。对于被告抗辩要求原告返还彩礼及三金一银的主张，根据查明事实并结合本案实际，不予支持。对于被告要求原告承担夫妻共同债务的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条之规定，判决如下：
原告李龙娟与被告梁宝强同居所生育男孩梁李冰由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费4000元。
原告陪嫁物中日牌双缸洗衣机1台，21寸厦华彩电1台，双人皮沙发1件，皮箱1对，被子三床归已所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李迎春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4626号
原告：李世美。
被告：许小明。
本院在审理原告李世美与被告许小明民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 周欣倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第25号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年一月六日
书 记 员 程菁菁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00688号
原告宋金茹，女，汉族，1965年7月6日生，住河南省新蔡县，系李春风之妻，412821196507064528。
原告李恒，男，汉族，1989年6月10日生，住址同上，系李春风之子，412828198906104530。
原告李利利，女，汉族，1988年3月6日生，住址同上，系李春风之女。
三原告共同委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张振江，男，汉族，1976年11月18日生，住黑龙江省肇东市。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司.住所地黑龙江省绥化市北林区气象嘉园小区西二环门。机构代码：05741186－3。
原告宋金茹、李恒、李利利与被告张振江、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋金茹、李恒、李利利于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理，原告宋金茹、李恒及三原告的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告张振江、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案在审理中，原告申请对被告张振江的车辆扣押，本院裁定扣押，被告张振江遂申请解除扣押，并依法提供4万元的担保金，本院依法裁定解除。本案现已审理终结。
原告宋金茹、李恒、李利利诉称，2015年5月19日22时32分左右，傅金涛驾驶黑Ｍ×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至君二线交叉路口时，与沿君二线由西向东行驶李春风驾驶的蒙Ｇ×××××号普通低速货车发生碰撞，致两车损坏，李春风死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定傅金涛负此次事故的主要责任，李春风负此次事故的次要责任。黑Ｍ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告张振江，傅金涛为其雇佣司机。因被告张振江所有的黑Ｍ×××××号重型厢式货车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内，请求其在保险限额内承担赔偿责任。且依照天津市农村居民标准计算死亡赔偿金。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计325451.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张振江、保险公司均未到庭，未答辩。
本院经审理查明认定证据如下：1、确山县公安局交警大队交通事故责任认定书1份；2、傅金涛的驾驶证和被告张振江的行驶证各1张；3、李春风的死亡证明、殡葬证明及尸体存放收费证明各1张；4、确山县人民医院的出院证、诊断书2张；5、确山县人民医院的医疗费票据1张；6、天津市××区新立街村委会证明及天津市东丽分局新立派出所证明2份；7、交通费票据20张；9、李春风生前户口本及三原告的户口本复印件5张；10、李春风生前的驾驶证、车辆行驶证信息登记表、道路运输证及保险单复印件5张；11、被告张振江庭前提交的保单、承诺书及担保金票据各1张；12、本院庭前对张振江的询问笔录1份。
以上证据能相互印证，证明本案事实如下：2015年5月19日22时32分左右，傅金涛驾驶黑Ｍ×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至君二线交叉路口时，与沿君二线由西向东行驶李春风驾驶的蒙Ｇ×××××号普通低速货车发生碰撞，致两车损坏，李春风死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定傅金涛负此次事故的主要责任，李春风负此次事故的次要责任。被告张振江为黑Ｍ×××××号重型厢式货车的实际车主，傅金涛为其雇佣司机。该车在被告保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内。
李春风生前户籍为农业家庭户口，已婚，其子女均为成年人。另查明，李春风生前驾驶的蒙Ｇ×××××号普通低速货车登记车主为内蒙古奈曼旗天诚运输有限公司，李春风生前在天津市××××村居住并从事个体运输工作。2014年度天津市农村居民人均可支配收入17014元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出【2015】第0562号道路交通事故认定书认定傅金涛负此次事故的主要责任，李春风负此次事故的次要责任。该认定客观、恰当，本院予以采信。因事故车辆黑Ｍ×××××号重型厢式货车的实际车主为被告张振江，傅金涛为其雇佣司机。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，此次事故给原告造成的经济损失应当由被告张振江承担相应的赔偿责任。被告张振江在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张振江承担70%赔偿责任。
关于原告请求死亡赔偿金按照天津市农村居民的标准计算的问题。现有证据显示，一是死者李春风生前驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有机动车交强险和商业三者险，二是死者李春风生前持有合格的驾驶证、道路运输证，三是天津市××××村委会、天津市××区新立派出所证明死者李春风生前在该辖区居住并从事个体运输业务。以上证据能够相互印证，证明死者李春风生前居住天津市××区，其主要收入来源在当地从事道路运输业务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，原告请求按照天津市农村居民的标准计算死亡赔偿金属合理诉求，本院予以支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和本案的证据，确定原告的损失如下：
1、医疗费：4273.61元；
2、丧葬费：19402元；
3、死亡赔偿金：17014元×20年＝340280元；
4、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神抚慰金为50000元；
5、交通费；结合原告居住地及医院救治李春风的实际情况，本院酌定交通费为800元；
以上各项合计为414755.61元。
本院确定被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失114273.61元。超出交强险限额414755.61－114273.61＝300482元，由被告张振江赔偿原告300482元×70%＝210337.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋金茹、李恒、李利利各项损失共计114273.61元；
二、被告张振江应于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋金茹、李恒、李利利各项损失共计210337.4元；
三、驳回原告宋金茹、李恒、李利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，由被告张振江承担5000元，原告宋金茹、李恒、李利利承担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 薛双平
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执448号
申请执行人ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人盘金华，男，1978年2月15日出生，瑶族，农民，住广西永福县。
本院在执行ＸＸ申请执行盘金华关于健康权纠纷一案过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人盘金华经协商达成分期付款的和解协议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初587号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 唐作明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1733号
上诉人（原审被告）：大荆镇马家山村村民委员会。
代表人：项魏。
委托代理人：赵琼瑜。
被上诉人（原审原告）：项瑞德。
上诉人�荆镇马家山村村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2015）温乐荆商初第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年间，项瑞德为大荆镇马家山村村民委员会装修戏棚及村部大楼，2013年10月25日经双方结算，大荆镇马家山村村民委员会尚欠项瑞德款项14200元，由大荆镇马家山村村民委员会出具领据一份为凭。后经项瑞德催讨，大荆镇马家山村村民委员会并未偿付。
原审法院认为，本案争议的焦点在于：一、双方当事人之间的劳务关系是否成立而有效；二、大荆镇马家山村村民委员会是否应当支付项瑞德装修人工、材料费14200元。双方当事人之间虽未签订书面的劳务合同，亦未对工程内容作出具体的书面约定，但根据大荆镇马家山村村民委员会出具的领据，�其用途与说明中清楚载明：“村部装修人工、材料费”，且该领据由大荆镇马家山村村民委员会前任村委会主任项治永、现任村委会主任项魏签字确认，并盖有大荆镇马家山村村务监督委员会的印章，可据此推定双方当事人之间的劳务关系成立且生效。大荆镇马家山村村民委员会称项魏的签字系受项瑞德胁迫所签，非其真实意思之表示，但其未提供相关证据，对此不予认定。故项瑞德、大荆镇马家山村村民委员会之间的劳务关系依法成立而有效，应予保护。对于大荆镇马家山村村民委员会是否应当支付该笔14200元的费用，有大荆镇马家山村村民委员会出具的领据为凭，事实清楚。大荆镇马家山村村民委员会认为该领款方式不符村委会会议确定的付款程序，不应予以支付，且项瑞德业已领取20000元，不应再行要求领取该14200元。大荆镇马家山村村民委员会确定的付款程序系其内部约定，对项瑞德不产生约束力，且形成该约定的时间在出具领据之后，故不能依该内部约定来对抗项瑞德的付款请求；项瑞德领取大荆镇马家山村村民委员会20000元的时间为2013年3月24日，而大荆镇马家山村村民委员会出具14200元领据的时间为2013年10月25日，若认为之前支付的20000元包含了之后确认的14200元，明显有违常理，故对于大荆镇马家山村村民委员会的主张，不予认可。故项瑞德要求大荆镇马家山村村民委员会偿还款项14200元，理由充分，该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：大荆镇马家山村村民委员会应于判决生效后十五日内偿还原告项瑞德欠款14200元。如果大荆镇马家山村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取77.5元，由大荆镇马家山村村民委员会负担。
宣判后，大荆镇马家山村村民委员会不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、大荆镇马家山村村民委员会村部从未进行过装修，原判认定14200元系村委会村部装修款错误，事实上该14200元系村委会戏棚装修款，村委会于2013年支付20000元戏棚装修款，已经多支付款项。二、现任村委会主任项魏在领据上签字是基于重大误解，其一直认为装修戏棚的款项未支付才同意付款，但后来经了解才知道戏棚装修款上届村委会期间已支付20000元。综上，请求撤销原判，改判驳回项瑞德的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人项瑞德答辩称：村部大楼装修与戏棚装修是两回事，戏棚的装修费用2012年已经支付，本案主张的村部大楼的装修费还没有支付。装修费的金额以及用途领据上写�很清楚，领据已加盖村委会的公章并经两届村委会主任签字。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，项瑞德在一审中已提供本案重要证据即领据，该领据金额为14200元，用途及说明栏明确记载“村部装修人工材料费”，审批意见栏则有大荆镇马家山村村民委员会前任和现任村民委员会主任签署的意见，前后二届村民委员会主任均表示同意支付并签字予以确认，因此，大荆镇马家山村村民委员会上诉称项瑞德主张的款项14200元系戏棚装修款，与事实不符，本院不予支持。大荆镇马家山村村民委员会上诉主张项魏在领据上签字系基于重大误解，没有证据予以支持，该主张亦与其在一审中提出的受胁迫而签字的主张自相矛盾，故对该项上诉主张，�院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费155元，由上诉人大荆镇马家山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘颖颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第231号
原告：尹永强。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司浙江分公司。
负责人：王国强。
被告：浙江泱泱市政园林工程有限公司。
法定代表人：张健美。
被告：张健美。
本院在审理原告尹永强诉被告中国水利水电第一工程局有限公司浙江分公司、浙江泱泱市政园林工程有限公司、张健美民间借贷纠纷一案中，因原告尹永强在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十一月十一日
代书记员 金翡妃
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初192号
原告:平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人:白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人:史航，该社职员（特别授权）。
被告:刘磊，男，生于1991年6月18日，汉族，住四川省平武县。
被告:王周川，女，生于1992年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
原告平武县农村信用合作联社（以下简称平武信用联社）与被告刘磊、王周川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平武信用联社的委托诉讼代理人史航、被告刘磊到庭参加诉讼，被告王周川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平武信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊、王周川立即向原告归还借款本金30000元及至还款日止的利息及逾期利息。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘磊于2014年3月20日在原告小春坝分社借款30000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限为1年，月利率为9.06‰，现有借款余额30000元。借款到期后，经原告催收被告仍未履行还款付息义务，现原告起诉来院，要求判如所请。
被告刘磊承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，目前资金困难，正在积极凑款还钱，请求依法裁判。
被告王周川未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告平武信用联社围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、居民身份证、个人借款合同、贷款催收通知书、二被告结婚证等证据，被告刘磊不持异议。对原告平武信用联社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告刘磊与被告王周川登记结婚。
2014年3月20日，被告刘磊、王周川与原告平武信用联社签订《农户小额信用借款合同》一份。主要内容为：原告平武信用联社向被告提供贷款人民币30000元，贷款期限为2014年3月20日起至2015年3月19日止；贷款月利率9.06‰，借款逾期，自逾期之日起，在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告平武信用联社向被告发放借款30000元。借款到期后，被告未归还本息，经原告催收，被告借款本金30000元及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。因被告刘磊未按合同约定按期足额偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告刘磊偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告刘磊未按期足额偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告刘磊支付借款利息及罚息的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方的约定，本院予以支持。被告刘磊与�告王周川在婚姻关系存续期间所负债务，应为共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…..”故二被告均有偿还的义务。被告王周川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊、王周川于本判决生效之日起十日内共同归还原告平武县农村信用合作联社借款本金30000元；
二�被告刘磊、王周川于本判决生效之日起十日内共同支付原告平武县农村信用合作联社自2014年3月20日起至2015年3月19日止按月利率9.06‰计算本金30000元的利息；
三、被告刘磊、王周川于本判决生效之日起十日内共同支付原告平武县农村信用合作联社自2015年3月20日起至付清之日止按月利率13.59‰计算本金30000元的利息。
如果被告刘磊、王周川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘磊、王周川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年三月七日
书记员 付 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1683号
钱秀华：
你与张礼贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）皖1702民初258号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张礼贤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人张礼贤支付借款人民币50000元及利息。
负担本案受理费1050元、执行费666元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1683号
本院在执行申请执行人张礼贤与被执行人钱秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人钱秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初844号
原告：李娇阳，女，1981年4月15日出生，汉族，无业。
被告：王文森，男，1986年12月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李娇阳诉被告王文森确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娇阳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年七月四日
代书记员 孔杉杉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2801号
原告：李敏，女，汉族，1964年9月26日生，住项城市。
被告：张杰，男，汉族，1979年11月23日生，住项城市。
本院在审理原告李敏与被告张杰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案，后原告于2018年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费754元，由原告李敏负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 博
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1647号
原告：崔文杰，男，1968年11月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告崔文杰与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521财保5号
申请人中宁县财政局，住宁夏回族自治区中宁县平安东街。
法定代表人：王铁，系该局局长。
委托诉讼代理人：严良义、黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：宁夏沃尔德实业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县城北街。
法定代表人：王占彪，系该公司董事长。
本院在审理申请人中宁县财政局诉被申请人宁夏沃尔德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁夏沃尔德实业有限公司位于宁夏回族自治区中宁县宁夏回族自治区城宁安北街沃尔德城市××园号营业房、2号营业房、3号营业房、4号营业房、5号营业房、6号营业房、7号营业房、8号营业房、9号营业房。申请人中宁县财政局提供其名下位于宁夏银行中宁支行的500元存款予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏沃尔德实业有限公司位于宁夏回族自治区中宁县宁夏回族自治区城宁安北街沃尔德城市××园号营业房、2号营业房、3号营业房、4号营业房、5号营业房、6号营业房、7号营业房、8号营业房、9号营业房九套。查封期限为二年（自2017年9月22日起）；
二、查封申请人中宁县财政局提供其名下位于宁夏银行中宁支行的500万元存款。查封期限为一年（自2017年9月22日起）；
案件受理费5000元，由申请人中宁县财政局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王娟
二〇一七年九月二十二日
书记员马彩琴
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521财保5号申请人中宁县财政局，住宁夏回族自治区中宁县平安东街。法定代表人：王铁，系该局局长。委托诉讼代理人：严良义、黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：宁夏沃尔德实业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人：王占彪，系该公司董事长。本院在审理申请人中宁县财政局诉被申请人宁夏沃尔德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁夏沃尔德实业有限公司位于宁夏回族自治区中宁县宁夏回族自治区城宁安北街沃尔德城市××园号营业房、2号营业房、3号营业房、4号营业房、5号营业房、6号营业房、7号营业房、8号营业房、9号营业房。申请人中宁县财政局提供其名下位于宁夏银行中宁支行的500元存款予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏沃尔德实业有限公司位于宁夏回族自治区中宁县宁夏回族自治区城宁安北街沃尔德城市××园号营业房、2号营业房、3号营业房、4号营业房、5号营业房、6号营业房、7号营业房、8号营业房、9号营业房九套。查封期限为二年（自2017年9月22日起）；二、查封申请人中宁县财政局提供其名下位于宁夏银行中宁支行的500万元存款。查封期限为一年（自2017年9月22日起）；案件受理费5000元，由申请人中宁县财政局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王娟二〇一七年九月二十二日书记员马彩琴附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督357号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：吴卫,男,1966年11月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求被申请人吴卫给付欠款本金68088.38元及利息、滞纳金合计20312.23元（暂算至2016年7月10日，利息为16304.74元、滞纳金为4007.49元）、服务费等其他费用合计756.6元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金68088.38元及利息（截至2016年7月10日的利息为16304.74元，之后的利息以透支本金68088.38元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3404.42元、费用756.6元。
申请费676元，由被申请人吴卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年九月一日
书记员 应俊杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00072号
上诉人（原审被告）靖江市陆氏大件运输有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人陆红钧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港东堡专用车有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园纵一路东。
法定代表人周清源，该公司董事长。
上诉人靖江市陆氏大件运输有限公司（以下简称陆氏大件公司）因与被上诉人连云港东堡专用车有限公司（以下简称东堡公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第0413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年7月31日，陆氏大件公司与东堡公司签订《工业品买卖合同》，合同签订地点：靖江。该合同第九条约定：交（提）货方式、地点、时间：乙方自提，地点在甲方工厂内。第十三条约定：付款方式：合同签订后预付100万元作为定金。除留10万元质量保证金外（在1年质保期满之日起1周内付清），余款提车时一次性付清。第十七条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因陆氏大件公司未给付10万元质量保证金，故东堡公司诉至法院。东堡公司的住所地在连云港市连云区板桥工业园纵一路东。属连云区辖区范围。陆氏大件公司住所地为靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述两个地点的人民法院均对合同纠纷提起的诉讼有管辖权。关于本案双方当事人在买卖合同中关于合同争议的解决方式的约定，并未明确选择发生争议时有管辖权的人民法院，该条款系对管辖的人民法院约定不明。关于合同履行地点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖，本案中，东堡公司所在地在连云港市连云区辖区，本案买卖合同第九条约定：交（提）货方式、地点、时间：乙方自提，地点在甲方工厂内。该条约定表明在履行该合同义务时，履行交货义务一方即东堡公司，交货地点也在东堡公司工厂内，故东堡公司所在地为合同履行地。本案中，东堡公司住所地人民法院即连云区人民法院与陆氏大件公司所在地人民法院即江苏省泰州市靖江市人民法院均有管辖权，故东堡公司选择向连云区人民法院起诉并无不当，予以支持，陆氏大件公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回陆氏大件公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人陆氏大件公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定管辖权在连云港市连云区人民法院是错误的；上诉人与被上诉人双方于2012年7月3日签订的是车辆买卖合同，合同第七条规定：解决纠纷的方式依法向人民法院起诉，属于约定不明，根据原告就被告的管辖原则，陆氏大件公司的住所地在靖江，营业地也在靖江，应当由靖江市人民法院审理。因双方签订合同时双方没有约定以合同履行地法院，所以本案应以陆氏大件公司所在地法院为管辖地，故请求改判将本案移送到靖江市人民法院管辖。
被上诉人东堡公司未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的特征履行义务系交付货物。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案所涉《工业品买卖合同》对合同履行地未作约定，合同履行地应确定为履行义务一方所在地。故本案买卖合同的履行义务一方为负有交付货物义务的被上诉人东堡公司，本案合同的履行地应确定为被上诉人东堡公司所在地。东堡公司选择向其住所地的一审法院提起诉讼并无不当。
综上，上诉人陆氏大件公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 卞俏丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 敏
附：
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审803号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社(组织机构代码为76149073-7)，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇金溪村。
代表人王幼珍，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕285号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月30日作出甬鄞〔2008〕285号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社未经批准，于2007年12月擅自占用横溪镇金溪村土地填塘渣，用途为工业，违法用地总面积为8703平方米，其中基本农田679平方米、待置换用地8024平方米.被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的8703平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的679平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的8024平方米待置换用地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米10元的罚款，计人民币87030元。申请执行人于2008年7月1日向被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社送达甬鄞〔2008〕285号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]027号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月30日作出甬鄞〔2008〕285号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十二日
代书记员 王立钒
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第428号
上诉人（原审原告）辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司），住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李国强，男，董事长。
委托代理人刘晓娜，女，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市地方税务局第一稽查局（以下简称税务第一稽查局），地址：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人刘晓辉，男，局长。
委托代理人张鑫辉，男，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人赵沈男，男，该单位工作人员。
上诉人中升公司因税务处理决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人中升公司的委托代理人刘晓娜，被上诉人税务第一稽查局的法定代表人刘晓辉及其委托代理人张鑫辉、赵沈男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告沈阳市地方税务局第一稽查局于2014年3月至10月期间对原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司进行税务检查。检查过程中发现原告于2011年至2013年期间每年与东风汽车有限公司签订车辆采购目标框架协议一份，协议中标明了原告欲向东风汽车有限公司采购的车辆的数量及型号；原告在销售东风日产牌汽车的过程中并未全部签订销售合同，但销售的每辆汽车均附有销售结算单，销售结算单注明了销售车辆的型号、颜色、车架号、发动机号、价格等内容。原告于2011年至2013年每年都按采购价款90%及销售价款20%的万分之三缴纳印花税，被告认为上述采购协议和销售结算单应属于具有合同性质的应税凭证，原告并未按上述凭证足额缴纳印花税。2014年11月25日，被告作出沈地税一稽处（2014）0084号《税务处理决定书》，并于当日送达至原告，要求原告补缴印花税296，122.72元。原告未在规定的期限内按照沈地税一稽处（2014）0084号《税务处理决定书》的内容缴纳税款，被告于2015年1月4日依法采取税收强制执行措施，从原告存款账户中扣缴印花税税款296，122.72元。原告认为被告作出的税务处理决定书没有事实和法律依据，故诉至法院，请求法院依法撤销被告于2014年11月25日作出的沈地税一稽处（2014）0084号《税务处理决定书》。
原审认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，被告具有税收征收管理职权。依法纳税是纳税人的义务，原告作为汽车销售企业，应当依法足额缴纳印花税。关于原告所述印花税核定问题，印花税的核定工作应由主管地方税务机关负责，印花税的征收方式由县（区）以上地方税务机关确定，以核定方式向企业征收印花税的，应向纳税人发放印花税核定征收鉴定表，注明核定的应税比例和规定的税款缴纳期限。本案中，原告如果按照核定的方式缴纳印花税，应当有税务主管机关发放的印花税核定表，但并没有证据证明其主管机关沈阳市铁西区地方税务局对其实施了印花税核定，亦没有印花税核定表，被告提供的纳税事项表中表明原告的印花税征收方式为查账征收，没有核定征收的字样，故原告应按照《中华人民共和国印花税暂行条例》的相关规定据实申报印花税，而原告多年来一直按照核定征收比例计算缴纳印花税，造成没有足额缴纳印花税，被告要求其补缴印花税的行政行为并无不当。关于具有合同性质的凭证的认定问题，原告在向东风汽车有限公司采购车辆时，并没有签订采购合同，而只是与其签订车辆采购目标框架协议，协议中约定了按月向东风汽车有限公司采购的不同汽车的型号和数量。原告在销售汽车时因每台汽车均附有销售结算单，且销售结算单中明确了销售汽车的型号、颜色、车架号及价格等内容。因此上述采购框架协议和销售结算单均应属于具有合同性质的凭证，原告应按规定缴纳相应的印花税。另被告作出的沈地税一稽处（2014）0084号《税务处理决定书》适用法律正确、程序合法。综上，根据《中华人民共和国印花税暂行条例》第二条、《中华人民共和国印花税暂行条例施行细则》第四条、《国家税务总局关于外商投资企业的订单要货单据征收印花税问题的批复》（国税函（1997）505号）第一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人中升公司上诉称，上诉人缴纳印花税适用“核实征收”与事实不符，因税务机关按照《印花税核定征收暂行办法》的规定，结合原告的实际销售业绩情况，给原告核定了应该缴纳印花税的具体税率，原告按照税务主管机关的核定一直缴纳至今，并非是采用“核实征收”的方法；即使该种纳税方法存在问题，也是税务机关在履行职责过程中的不作为造成的，与义务人无关，亦不应当承担不利后果；原审认定的《车辆销售结算单》具有合同性质与实际不符，上诉人一直按照税务机关要求的方式进行纳税，不是按照合同及合同性质的凭证核实征收，故原审没有对上述事实予以查清，导致其适用法律错误，请求本院撤销原审判决及被诉税务处理决定。
被上诉人税务第一稽查局辨称，对于上诉人的税务征收方式，在其2009年开始时，即明确为查实征收，其所称述的征收方式，没有相关证据予以证明，且没有任何部门变更过上诉人的纳税方式，故上诉人应该按照查实的方式进行纳税，现被上诉人根据其实际的销售，并扣除已经缴纳的相关税款，责令其补缴的税务处理决定，事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供了《税务稽查立案审批表》等4组证据，原审原告向原审法院提供了纳税事项确认表等2份证据，以上证据分别用以证明各自的证明目的。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告的证据予以采信；对原审原告的证据未予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国印花税暂行条例》第十条的规定，被上诉人税务第一稽查局具有作出被诉处理决定的法定职权。上诉人中升公司虽然于2011年至2013年期间每年都按采购价款90%及销售价款20%的万分之三缴纳印花税，但上述缴纳印花税的方式并不符合《中华人民共和国印花税暂行条例》第五条的规定，且税务机关按照上诉人实际的销售合同及具有合同性质的相关凭证，予以计算相关总印花税额，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第755号
原告柳士平。
被告范毕方。
本院在审理原告柳士平与被告范毕方民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 寿雯婷
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李伟，男，1971年8月21日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村一组。公民身份号码：220221197108210831。
被执行人：郭玉梅，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村一组。系李伟之妻，公民身份号码：220221197105310829。
被执行人：李文富，男，1959年9月18日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村一组。公民身份号码：220221195909180856。
被执行人：李艳东，女，1970年1月21日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村一组，系李文富之妻。公民身份号码：22022119700121412X。
被执行人：周景贵，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村六组。公民身份号码：220221197303260877。
被执行人：赵玉杰，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村六组，系周景贵之妻。公民身份号码：220221197404030827。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李伟、郭玉梅、李文富、李艳东、周景贵、赵玉杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第207号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第207号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李伟，男，1971年8月21日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村一组。公民身份号码：220221197108210831。
被执行人：郭玉梅，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村一组。系李伟之妻，公民身份号码：220221197105310829。
被执行人：李文富，男，1959年9月18日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村一组。公民身份号码：220221195909180856。
被执行人：李艳东，女，1970年1月21日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村一组，系李文富之妻。公民身份号码：22022119700121412X。
被执行人：周景贵，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村六组。公民身份号码：220221197303260877。
被执行人：赵玉杰，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村六组，系周景贵之妻。公民身份号码：220221197404030827。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李伟、郭玉梅、李文富、李艳东、周景贵、赵玉杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第207号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第207号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 高瑞野
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2107号
原告：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：吴晓波，男，1989年10月14日出生，汉族，住海盐县。
原告吕方与被告吴晓波追偿权纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告代偿款本息人民币50000元并支付相应的利息（从副本送达之日起按年利率6%付至代偿款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月27日，被告作为借款人、案外人徐周平作为出借人、原告作为保证人签订借款借据一份，约定：被告因资金周转之需，向徐周平借款人民币50000元（大写：伍万元整），借款已收到；借款按月利率3%计算；借款期限为2016年11月26日止；原告自愿为被告向徐周平的借款提供连带保证责任，保证责任范围为与借款人应当履行的义务范围相同；保证期间为自主债务履行期满之日起2年。原告在上述借款借据的保证人处签名捺印；被告在上述借款借据的借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约归还借款。为此，原告代本案被告向徐周平归还借款本金50000元。徐周平于2018年1月1日向原告出具了收条一份，对上述代偿款事实予以确认。2018年5月1日本案副本材料送达给被告。
本院认为，原告请求被告归还该代偿款符合法律规定，本院予以确认。原告请求的利息损失从本院副本送达被告之日即2018年5月1日起算不违反法律规定，但标准应按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算。被告未到庭也未提交归还的证据，其对此应当承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓波归还原告吕方代偿款50000元，并支付利息损失（以尚欠代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率自2018年5月1日起计算至代偿款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告吴晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一八年六月十一日
书记员 陶沈薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2550号
申请执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地驻马店市前进路中段（西药公司北梁店庄）。
被执行人田超君，男，1987年2月11日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。
关于申请执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司与被执行人田超君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2710号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田超君的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓艺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3138号
上诉人（原审被告）：陈琪焜，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许培淼，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：陈伟华，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人陈琪焜因与被上诉人许培淼及陈伟华劳务合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈琪焜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许培淼一审的诉讼请求。事实和理由：许培淼清楚知悉案涉房屋是陈琪焜所有、装修工程由陈琪焜一手操办，陈伟华既不清楚本案装修具体事宜，出具借条时又未与陈琪焜联系，故陈伟华在双方未进行结算的情况下出具本案工资借条，不构成表见代理。即使构成表见代理，那么因工资借条内明确载明正确金额以核实为准，也不能据借条认定本案劳务报酬数额。
许培淼辩称，陈伟华代其父亲陈琪焜出具工资借条的行为具有法律效力，陈琪焜尚欠许培淼劳务报酬事实清楚。陈琪焜还应支付许培淼因本案劳务合同纠纷产生的误工费、伙食费、住宿费、交通费及利息等各项费用。
陈伟华未作答辩。
许培淼向一审法院起诉请求：判令陈伟华及陈琪焜立即支付许培淼劳务报酬20000元。
一审法院认定事实：2014年6月起，陈琪焜因房屋重新装修需要，雇佣周永实、陈明传、许培淼、周永实等四人从事砌砖、粉刷、倒板等装修工作。双方均称对工资计算标准进行了口头约定，但对工资计算标准及数额意见不一。装修工作完成后，双方未进行结算。陈琪焜与陈伟华系父子关系。2015年2月16日，陈伟华出具工资借条1张给许培淼收执，其主要内容为“今向许培淼借人民币20000元。正确金额以核实账目为准。还款时间半年，即2015年8月16日。借款人：陈伟华、陈琪焜备注：铺地板工资款”。庭审中，双方均确认借条中“陈琪焜”三个字系陈伟华所签，故陈琪焜不再要求对“陈琪焜”三个字进行字迹鉴定。一审法院认为，陈琪焜雇佣许培淼为其从事砌砖、粉刷、倒板等房屋装修工作，许培淼向陈琪焜提供了劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，陈琪焜应当支付许培淼劳�报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，许培淼与陈琪焜虽然未对装修房屋的劳动报酬进行结算，但陈伟华代其父陈琪焜出具给许培淼工资借条的行为，已构成表见代理，视为双方对尚欠工资数额的结算认可。陈琪焜对工程量、价格等均有异议，但未能提供相关证据予以反驳，虽陈琪焜申请对房屋装修项目、数量、价格进行鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”规定，陈琪焜提出该项鉴定申请时已超出举证期限，且本案装修工作已完成，装修价格属于双方协商约定的事项，无法委托评估，故对该鉴定申请不予准许，陈琪焜应承担举证不能的责任。因此，本案陈琪焜尚欠的劳务报酬按工资借条中所确认的20000元计算，陈琪焜应予支付。许培淼要求陈伟华共同承担支付工资的义务，但未能提供相关证据证实陈伟华也是雇主，故对许培淼的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决：一、陈琪焜应于判决生效之日起10日内支付给许培淼劳务报酬20000元；二、驳回许培淼的其他诉讼请求。
二审中，陈琪焜围绕上诉请求申请对本案争议装修工程人工费进行评估。经查，虽陈伟华以其本人及陈琪焜名义向�培淼出具了工资借条，但借条内明确注明“正确金额以核实账目为准”，且经询问，双方当事人共同确认在陈伟华出具借条时并未对本案装修工程量进行测算，故借条内所载金额不能作为认定本案劳务报酬数额的依据。经多次组织当事人调解无果，本院依法准许陈琪焜的评估申请，并委托泉州汇高工程造价咨询有限公司对许培淼施工部分的工程人工费进行评估。该机构作出汇高造价【2016】鉴字第27号工程造价司法鉴定意见书，意见为：许培淼施工部分的工程人工费为25778元。本院对此审查认为，泉州汇高工程造价咨询有限公司作出的汇高造价【2016】鉴字第27号工程造价司法鉴定意见书，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分，应予采信，周永实虽对鉴定结论提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，故对其主张不予采纳�一审法院除对本案劳务报酬数额认定有误外，其余查明事实正确，二审予以确认。
本院认为，本案劳务报酬数额虽经评估认定为25778元，但许培淼一审提出的诉讼请求为20000元，二审中亦坚持该项请求，应视为其对自身诉讼权利义务的合法处分，予以准许，故许培淼的劳务报酬款依法认定为20000元。许培淼关于误工费、伙食费、住宿费、交通费及利息等诉讼请求，属二审提出新的独立诉讼请求，经调解无果且陈琪焜不同意一并审理，故二审就此不予处理，许培淼可另行主张。
综上所述，陈琪焜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈琪焜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 许珊珊
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力�民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3434号
原告：赵宏铭，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告赵宏铭与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告赵宏铭于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵宏铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏铭撤回起诉。
案件受理费1017元，由原告赵宏铭承担。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 震
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4600号
原告：胡敏，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。
被告：蒋晨曦，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告胡敏与被告蒋晨曦租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼；被告蒋晨曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敏向本院提出诉讼请求：判令蒋晨曦支付胡敏欠款9300元。事实和理由：蒋晨曦于2015年在莆田市仙游县鲤城镇永鸿歌剧院租用胡敏脚手架使用及在仙游县鲤城镇向胡敏购买了十三套脚手架，脚手架租金及购买款合计9300元。蒋晨曦已打欠条，说好2016年4月15日前还清，直至今日蒋晨曦一直未还，明显违约。
蒋晨曦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋晨曦向胡敏租借脚手架，双方于2016年3月30日结算，蒋晨曦借欠胡敏款项9300元，蒋晨曦出具欠条一份交由胡敏收执。欠条内容为：“欠条今欠胡敏借租脚手架款9300元（玖仟叁佰元整）此剧借租人：蒋晨曦款项于2016年4月15日内结清2016.3.30”。之后，蒋晨曦未还款，引发诉讼。
上述事实，有胡敏陈述及其提供的欠条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、欠条复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给蒋晨曦，蒋晨曦不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，胡敏提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定,但胡敏主张蒋晨曦向其购买脚手架无证据证明，不予认定。
本院认为，蒋晨曦向胡敏租用脚手架，经双方结算，蒋晨曦共计结欠胡敏款项9300元，现胡敏请求蒋晨曦支付给胡敏欠款9300元的诉讼请求有理，本院予以支持。蒋晨曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二元，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
蒋晨曦应在本判决生效之日起十日内偿付给胡敏欠款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，由蒋晨曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给出租人使用、收益，出租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4600号原告：胡敏，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。被告：蒋晨曦，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告胡敏与被告蒋晨曦租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼；被告蒋晨曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏向本院提出诉讼请求：判令蒋晨曦支付胡敏欠款9300元。事实和理由：蒋晨曦于2015年在莆田市仙游县鲤城镇永鸿歌剧院租用胡敏脚手架使用及在仙游县鲤城镇向胡敏购买了十三套脚手架，脚手架租金及购买款合计9300元。蒋晨曦已打欠条，说好2016年4月15日前还清，直至今日蒋晨曦一直未还，明显违约。蒋晨曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋晨曦向胡敏租借脚手架，双方于2016年3月30日结算，蒋晨曦借欠胡敏款项9300元，蒋晨曦出具欠条一份交由胡敏收执。欠条内容为：“欠条今欠胡敏借租脚手架款9300元（玖仟叁佰元整）此剧借租人：蒋晨曦款项于2016年4月15日内结清2016.3.30”。之后，蒋晨曦未还款，引发诉讼。上述事实，有胡敏陈述及其提供的欠条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、欠条复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给蒋晨曦，蒋晨曦不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，胡敏提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定,但胡敏主张蒋晨曦向其购买脚手架无证据证明，不予认定。本院认为，蒋晨曦向胡敏租用脚手架，经双方结算，蒋晨曦共计结欠胡敏款项9300元，现胡敏请求蒋晨曦支付给胡敏欠款9300元的诉讼请求有理，本院予以支持。蒋晨曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二元，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：蒋晨曦应在本判决生效之日起十日内偿付给胡敏欠款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，由蒋晨曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林梅金人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年一月十七日书 记 员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给出租人使用、收益，出租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21727号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区宝城新南商店，住所地深圳市宝安区宝城24区商住楼M栋116，组织机构代码：L24348506。
经营者：陈海平,男，汉族，1978年7月12日出生，住广东省雷州市。
上诉人郭栋因与被上诉人深圳市宝安区宝城新南商店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人郭栋上诉请求：1、撤销一审判决。2、判决被上诉人退还上诉人购物款1050元。3、判决被上诉人支付上诉人十倍购物款赔偿金10500元。合计：11550元4、被上诉人承担本案一审，二审诉讼费。事实和理由为：原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条:因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
被上诉人深圳市宝安区宝城新南商店辩称：上诉人没有证据证明是在我商店买的涉案产品，也没有提供付款证明，上诉人提交的发票也不是涉案产品的发票。上诉人用针孔摄像机拍摄的购买视频不能作为证据使用。
郭栋向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购物款1050元；2、被告支付原告十倍购物款赔偿金10500元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明并认定：一、买卖合同关系。
原告向一审法院提交了发票、实物、实物图片及购物过程的光碟。被告虽对上述证据的真实性予以认可，但辩称开具发票的并非原告本人，原告也未付款给被告。一审法院认为，原告提交的发票、实物、实物图片及购物过程的光碟可以证明原告在被告处购买红酒一批，并支付了价款1050元的事实，一审法院据此认定双方成立了买卖合同关系，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》的调整。
二、食品安全标准。
经庭审可以确定，被告出售给原告的红酒均没有张贴中文标识。原告主张被告出售的红酒存在没有记载生产日期、生产厂家或进口经销商名称、保质期等信息。一审法院认为，被告出售给原告的红酒确实存在没有张贴中文标签、未记载完整信息的情形，被告的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。
三、关于是否适用十倍赔偿金的问题。
虽被告作为经营者，其明知出售给原告的红酒没有张贴中文标签且记载的内容不完整，属于不符合食品安全标准的产品，但原告并未提交证据证明被告出售的红酒存在食品安全问题，或其在饮用该酒后引起不适或发生其他损害，即原告未因此造成损失。经核实，原告多次向多家经营者批量购买多种类别的进口酒品，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告对其所购买的酒品是了解的，并不会因为被告出售的红酒没有张贴中文标签而造成误导。因此可以确定，被告出售给原告的红酒存在的标签问题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵的情形，故不应适用支付十倍价款赔偿金的条款，原告据此要求被告支付十倍价款的诉讼请求，一审法院不予支持。
四、关于是否返还价款的问题。
因原告在向被告购买红酒时，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定对原告与被告之间的买卖合同予以撤销，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，原告要求被告返还购买红酒价款的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条的规定，判决：驳回原告郭栋的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币44元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的问题。上诉人一审期间提交的证据足以证明涉案红酒系在被上诉人处购买，双方存在买卖合同关系。关于上诉人在被上诉人处购买的红酒是否符合食品安全标准的问题。涉案食品系在中国大陆境外生产、销售的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款的规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，上诉人已提交证据证明被上诉人销售的红酒没有中文标签，因此，被上诉人应举证证明该食品符合上述关于进口食品的相关法律规定。而被上诉人未提交任何涉案商品的检验检疫合格证明文件或者海关进出口许可证。上诉人主张被上诉人销售的涉案红酒不符合食品安全标准，具有事实和法律依据。被上诉人销售明知不符合安全标准的食品，应当向上诉人退还货款并支付购买价款十倍的赔偿金。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。一审法院以被上诉人出售的红酒没有张贴中文标签未对上诉人造成误导为由，驳回上诉人的请求，缺乏法律依据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人郭栋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7542号民事判决；
二、被上诉人深圳市宝安区宝城新南商店应于本判决发生法律效力之日起十日内退回上诉人郭栋货款1050元并支付上诉人郭栋十倍价款赔偿金10500元；
三、驳回上诉人郭栋的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费44元，二审案件受理费89元，均由被上诉人深圳市宝安区宝城新南商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年三月十五日
书记员 赖汉贞（兼）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0684号
原告徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人李静静，女，1989年1月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市三环东路61号职工宿舍。
被告哈尔滨市公路工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚兴街8号。
法定代表人郭文民，该公司董事长。
本院在审理原告徐州工力工程设备租赁有限公司与被告哈尔滨市公路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回对被告哈尔滨市公路工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州工力工程设备租赁有限公司撤回对被告哈尔滨市公路工程有限责任公司的起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 刘君一
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王琳娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0684号
原告徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人李静静，该公司员工。
被告哈尔滨市公路工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚兴街8号。
法定代表人郭文民，该公司董事长。
本院在审理原告徐州工力工程设备租赁有限公司与被告哈尔滨市公路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回对被告哈尔滨市公路工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州工力工程设备租赁有限公司撤回对被告哈尔滨市公路工程有限责任公司的起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 刘君一
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王琳娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更196号
罪犯何春林，男，汉族，生于1977年9月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年12月2日作出（2013）万法刑初字第00747号刑事判决，以被告人何春林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元（未执行）；被告人何春林违法所得120000元予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员黄心刚、检察官助理李龙超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何春林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何春林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬七次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何春林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何春林自交付执行时间已超过二年，该犯在服刑期间，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。该犯提交的重庆市万州区民政局出具的证明材料，足以证实其家庭困难。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张惠中