安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00709号
原告：岳西县金隆烟花爆竹制造有限公司，组织机构代码证号码68362099-6。
法定代表人：余桃萍，该公司董事长。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司，组织机构代码证号码68495974-8。
法定代表人：刘柳先，该公司董事长。
委托代理人：刘国华，该公司员工。
委托代理人：储昭友，该公司员工。
第三人：余桃萍，女，1964年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告岳西县金隆烟花爆竹制造有限公司（以下简称金隆公司）与被告岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司（以下简称正鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员赵柯柯适用简易程序于2015年8月26日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告金隆公司法定代表人余桃萍、委托代理人林斗蛟，被告正鸿公司法定代表人刘柳先、委托代理人刘国华到庭参加诉讼。后因案情复杂，经审委会讨论决定，于2015年10月14日转为普通程序，同时追加余桃萍为本案第三人。该案由审判员程为虎担任审判长，与代理审判员赵柯柯、人民陪审员张根銮组成合议庭，于2015年11月2日在本院第二法庭第二次公开开庭进行了审理，原告金隆公司法定代表人余桃萍、委托代理人林斗蛟，被告正鸿公司法定代表人刘柳先、委托代理人储昭友，第三人余桃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金隆公司诉称：金隆公司是烟花生产公司，正鸿公司是烟花销售公司。2014年4月3日，两公司就产品销售及货款结算达成协议，协议中所涉的余桃萍，均是代表公司，因为公司营业执照未注销，协议中明确约定于2015年4月5日结清全部货款。后于2015年4月9日双方进行了总结算，正鸿公司欠金隆公司货款264620元。现正鸿公司以案外人韩龙受伤拖延支付货款，没有法律依据，韩龙受伤是事实，但受伤的原因不明确，损失的具体金额亦不确定，且该案是买卖合同纠纷，韩龙受伤是侵权责任纠纷，是二个不同的关系，即使金隆公司要承担责任，赔款也是支付给受害人，而不是正鸿公司，故正鸿公司应按协议中约定的时间结清货款。经金隆公司多次催要，正鸿公司至今未付，故金隆公司起诉请求：1、判令正鸿公司支付金隆公司货款264620元；2、正鸿公司支付自2015年4月10日起至款清之日止的利息（利息标准按月利率1%计算）；3、正鸿公司承担本案的诉讼费用。
正鸿公司辩称：欠货款264620元是事实，但该笔欠款中200000元是质量保证金，现金隆公司的产品于结算日2015年4月5日前造成案外人韩龙受伤，按照双方公司2014年4月3日签订的协议，金隆公司应承担责任，且如今市场上仍有金隆公司生产的产品，故正鸿公司现在不会支付货款，即使支付，也要待金隆公司把韩龙受伤的事情解决，或金隆公司承诺其公司产品造成的人身财产伤害，与正鸿公司无关。另在本案所涉协议中的余桃萍既代表其公司，也代表其个人。
第三人余桃萍述称：余桃萍是作为公司法人代表签订协议的，该协议亦是应正鸿公司的要求，将法人代表余桃萍的名字列入其中，依据两公司之前的业务往来，正鸿公司的货款也是打到余桃萍的账户上，所以协议确定将货款和质保金均汇入余桃萍账户，现正鸿公司无论将货款汇入余桃萍账户还是公司账户，余桃萍均没有意见。
金隆公司在举证期限内，向本院提交如下证据：1、协议书，证明正鸿公司应于2015年4月5日前结清货款；2、对账单，证明正鸿公司欠金隆公司货款264620元；3、催告函、快递单，证明金隆公司已向正鸿公司催付货款；4、催告函内容，证明正鸿公司因违约应承担诉讼费和利息；5、银行单据，证明两公司的交易习惯是公司账目往来通过个人账户给付，余桃萍的行为代表的是公司。
正鸿公司对金隆公司证据质证意见如下：对证据1、3、4、5均没有异议，对证据2有异议，对账单上没有公司的公章，仅有正鸿公司会计王新野的签字，对货款总金额没有异议。
第三人余桃萍对金隆公司的证据均无异议。
为证明自己的主张，正鸿公司举证如下：案外人韩龙起诉正鸿公司的应诉材料，证明韩龙因金隆公司产品受伤已起诉正鸿公司，且要求正鸿公司承担责任的事实。
金隆公司对正鸿公司证据质证意见如下：对该份证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的，该材料不能证明韩龙受伤是产品质量造成，且损失不确定，正鸿公司亦没有支付韩龙任何费用。
第三人的质证意见同金隆公司，其没有证据向法庭提交。
本院综合双方举证、质证意见，认证如下：金隆公司证据1、3、4、5，正鸿公司、第三人均无异议，经审查，具有合法性、客观性、关联性，其效力本院予以确认。对金隆公司证据2、正鸿公司的证据的真实性三方均无异议，经本院审查，亦具有合法性、关联性，故本院对其三性予以确认。
本院根据采信的证据，查明事实如下：金隆公司系烟花、爆竹制造、销售公司，营业期限2008年12月31日至2014年12月30日。正鸿公司系烟花、爆竹销售公司，营业期限2009年2月16日至2029年1月31日。两公司之间有业务往来。2014年4月3日，金隆公司法定代表人余桃萍与正鸿公司法定代表人刘柳先订立协议一份，内容为：“立协议人岳西县正鸿公司、岳西县金隆公司和（余桃萍）为产品销售及货款结算，经协商达成如下协议：一、正鸿公司所欠金隆公司货款，扣除吴叶土两万柒仟元（27000.00）及金隆公司贰拾万元产品质量保证金以外，剩余货款叁拾壹万壹仟零贰拾捌点玖贰元（538028.92-200000.00-27000.00=311028.92元），在2014年4月5日前全部支付给金隆公司。二、如金隆公司产品质量造成的人身伤害和财产损失超过贰拾万元，超过部分由余桃萍负责赔偿。……三、金隆公司的产品质量保证金，正鸿公司在2015年4月5日前结清：即贰拾万元质量保证金扣除赔偿因产品质量造成的损失外，全部支付给余桃萍。结清后，如果金隆产品因质量问题造成损失，发生纠纷，由金隆公司余桃萍负责赔偿。……。”该协议由余桃萍和刘柳先签字。2015年4月9日，金隆公司法定代表人余桃萍与正鸿公司会计王新野进行了结算，并出具书面对账单函，函确认，截止2015年4月9日，正鸿公司欠金隆公司货款264620元，该函由余桃萍和王新野签字。庭审中两公司对该数额亦进行了确认。对此，金隆公司和余桃萍均表示该款系金隆公司享有的债权，正鸿公司认为该货款及质量保证金为金隆公司和余桃萍共同所有。在两公司之前的经济来往中，均是以余桃萍的个人账户进行结算。2015年7月21日，金隆公司向正鸿公司发出催告函，催收所欠货款，正鸿公司于2015年7月25日签收。就所欠货款正鸿公司至今未付，金隆公司遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，案外人韩龙在2015年2月19日在燃放爆竹时被爆竹炸伤眼睛，于2015年8月18日把金隆公司、正鸿公司列为共同被告以产品责任纠纷向本院提起诉讼，该案正在审理中。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同法律关系，合法有效，双方应依约履行。
本案争议的焦点有两个：一、就本案所涉货款，其债权主体是金隆公司还是余桃萍？协议中约定质量保证金支付给余桃萍，庭审中，作为债权人，金隆公司和余桃萍一致表示该款是金隆公司享有。两公司之间的货款通过个人账户结算已形成交易习惯，且双方之前的经济往来中，正鸿公司付给金隆公司的货款均是汇入余桃萍个人账户。故本案所涉货款的债权主体应是金隆公司。
二、所诉货款264620元中200000元的产品质量保证金的请求在本案中是否应予支持？该案所涉中协议明确约定200000元质量保证金扣除赔偿因产品质量造成的损失外应在2015年4月5日前结清。应理解为保证金所保证的是在2015年4月5日前发生的明确确定的损失，案外人韩龙受伤虽发生在2015年4月5日前，但韩龙的受伤是否系金隆公司产品质量问题尚未确定，损失的具体金额目前亦不能确定，在此情况下，应先依协议结清货款，该产品质量争议属于另一法律关系，应另行处理。故对正鸿公司的抗辩不予采信。正鸿公司未及时支付货款，已构成违约，金隆公司要求正鸿公司支付所欠货款的请求，本院依法予以支持。至于金隆公司所请求的利息，可视为正鸿公司逾期付款给金隆公司所造成的损失，但双方未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，故依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；至于利息的起算点，因双方在2014年4月3日签订的协议中明确约定2015年4月5前结清，后于2015年4月9日才就货款进行总结算，故对金隆公司要求从2015年4月10日起计算利息的请求，依法予以支持。
案经调解未果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳西县金隆烟花爆竹制造有限公司欠款264620元，并承担自2015年4月10日起至款清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由被告岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。