wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第60号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
负责人：王如来。
委托代理人：陈家强。
委托代理人：张仕东。
被申请人：洪晖山。
被申请人：黄海燕。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司称，被申请人洪晖山以购货资金需要为由，向申请人申请个人助业贷款59.5万元，经申请人审批同意后，于2012年6月20日申请人与被申请人洪晖山、黄海燕共同签订了合同编号为苍建信（2012）最抵借字第LX201200372号的《最高额抵押借款合同》，约定被申请人所担保的主债权期限为2012年6月19日至2014年6月14日（包括起始日和届满日），最高贷款限额为85万元整，担保物为坐落于苍南县灵溪镇古磉街19号的一间房屋，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，他项权证编号为温房他证苍南县字第940195**号。2013年6月27日，申请人与被申请人签订借款借据，约定借款金额595000元整，期限自2013年6月27日至2014年6月27日，月利率7.75‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。随后申请人将资金转入被申请人帐户，申请人已履行自已义务。自2014年5月22日起，被申请人洪晖山开始未能按约偿还利息，经申请人多次催收，被申请人洪晖山也仅于2014年6月21日、2014年7月2日分别存入136.49元及2000元偿还部分利息，剩余本金及利息至今仍未偿还。因此，为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第196条、第197条之规定，提出实现担保物权申请。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：1.确认申请人享有主债权本金595000元及利息（从2014年5月22日起至2014年6月27日止按月息7.75‰计算利息，从2014年6月28日起至实际还款日止按月息11.625‰计算逾期利息，暂算至2014年7月17日利息8161.97元，其中已扣除所归还的利息2136.49元）；2.请求对被申请人所有的坐落于苍南县灵溪镇古磉街19号一间房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项在85万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金595000元及利息（从2014年5月22日起至2014年6月27日止按月息7.75‰计算利息，从2014年6月28日起至实际还款日止按月息11.625‰计算逾期利息，暂算至2014年7月17日利息8161.97元，其中已扣除所归还的利息2136.49元）；4.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人洪晖山、黄海燕未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人洪晖山、黄海燕以被申请人洪晖山名下的坐落于苍南县灵溪镇古磉街19号的房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额85万元内享有优先受偿权。现被申请人洪晖山未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人洪晖山名下的坐落于苍南县灵溪镇古磉街19号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在85万元的范围内优先受偿。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由洪晖山、黄海燕负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2081号
申请执行人陈小福。
被执行人于爱君。
本院在执行陈小福与于爱君（2016）浙0726执2081号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执2081号本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2172号
原告：罗志坚，男，壮族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：黄＊，男，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告罗＊＊与被告黄＊买卖合同纠纷一案中，原告罗＊＊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗＊＊申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗＊＊撤回起诉。
案件受理费23384元，撤诉依法减半收取11692元，由原告罗＊＊负担。
审判员 秦国斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄元波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执770号
申请执行人：刘子文。
被执行人：何朝阳。
刘子文与何朝阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年2月22日作出的（2016）浙0881民初299号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘子文于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金170000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面，但该住宅及店面设定银行抵押贷款，另案处置中，现无其他财产可供执行。申请执行人刘子文也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执770号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月五日
书 记 员 周刘浩
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初10号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。因故意伤害行为于2015年7月9日被阳高县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被阳高县公安局刑事拘留，同年3月24日被阳高县公安局决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2015年7月9日中午，被告人刘某某在阳高县龙泉镇家中，与妻子康某某因琐事发生纠纷，刘某某持菜刀将康某某右臀部砍伤。阳高县公安司法鉴定中心鉴定意见为康某某右臀部损伤评定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了鉴定意见书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料等证据材料，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实予以供认，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某与被害人康某某系夫妻关系，共同居住于阳高县龙泉镇某小区。2015年7月9日中午，被告人刘某某因家庭事务与被害人康某某在自己家中发生争执，被告人持菜刀在被害人右臀部砍击一刀，被害人康某某随即报案。被告人刘某某在明知被害人报案的情况下在现场等侯民警的到来，并被传唤接受调查，如实供述案发过程。阳高县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为康某某右臀部损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某与被害人康某某已达成和解协议，被告人赔偿了被害人所遭受的经济损失，被害人对被告人的故意伤害行为予以谅解。
以上事实有被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、和解协议书等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人刘某某为因家庭事务与被害人发生争执后，即持菜刀砍击被害人，致被害人轻伤二级，被告人之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人明知被害人报案的情况下，在案发现场等待民警到来，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》，被告人之行为应视为自动投案；被告人到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。综合被告人与被害人系夫妻关系、二人因家庭事务发生争执后被告人即持刀伤害被害人臀部致轻伤二级，以及被告人犯罪后自首并与被害人达成和解协议等情节，可以认定被告人犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴象
二〇一六年四月十九日
书记员 张健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保37号
申请人：胡建英，女，1932年9月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请人：李诗云，女，1988年8月16日出生，汉族，住址：杭州市西湖区。
委托代理人：洪秀英、周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：朱玲，女，1964年7月31日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请人胡建英、李诗云于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被继承人袁平江的价值20万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被继承人袁平江的银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人胡建英、李诗云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章豪杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐伟伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1064号
原告：刘荣珍,女,汉族，1951年2月13日生,住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告：余奎，男，汉族，1969年1月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201711693539。
委托诉讼代理人：刘丽琴，贵州典正律师事务所实习律师。
被告：刘春莲，女，汉族，1977年2月19日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理原告刘荣珍、余奎诉被告刘春莲确认合同有效纠纷一案中，因原告刘荣珍、余奎在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按刘荣珍、余奎撤回起诉处理。
审判员 张 铮
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙祥连
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初1064号原告：刘荣珍,女,汉族，1951年2月13日生,住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：余奎，男，汉族，1969年1月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201711693539。委托诉讼代理人：刘丽琴，贵州典正律师事务所实习律师。被告：刘春莲，女，汉族，1977年2月19日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告刘荣珍、余奎诉被告刘春莲确认合同有效纠纷一案中，因原告刘荣珍、余奎在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按刘荣珍、余奎撤回起诉处理。审判员 张 铮二〇一八年三月二十一日书记员 孙祥连
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2215-1号
原告刘志强。
被告赵方臣。
本院在审理原告刘志强与被告赵方臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵方臣在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年九月二十九日
书记员 盖立学
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2097号
原告：郭怀民，住吉林省长春市。
被告：马景平，住吉林省长春市。
被告：南关区长春饭店平泉路店，住所吉林省长春市。
原告郭怀民与被告马景平、南关区长春饭店平泉路店劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。郭怀民于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭怀民申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭怀民撤回起诉。
案件受理费25元，由郭怀民负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 田昊朋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00075号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某某，劳务人员。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年10月至2015年2月间，被告人陈某某至无锡市锡山区东港镇、江苏省常熟市尚湖镇实施盗窃7起，窃得电动车、现金等，涉案金额共计人�币（下同）6254.5元。具体事实分述如下：
1.2014年10月28日凌晨，被告人陈某某推门进入无锡市锡山区东港镇，采用钥匙开锁的手法窃得被害人黄某乙停放在该处的贝贝佳美牌电动车1辆，物品价值725元。
2.2014年10月29日凌晨，被告人陈某某推门进入无锡市锡山区东港镇被害人杜某住处，窃得现金20元。
3.2014年11月19日凌晨，被告人陈某某至江苏省常熟市尚湖镇王，采用推车的手法窃得被害人黄某丙停放在该处的小刀牌电动车1辆，物品价值1382.5元。
4.2015年1月6日凌晨，被告人陈某某至江苏省常熟市尚湖镇，采用推车的手法窃得被害人任某停放在该处的欧派牌电动车1辆，物品价值546.5元。案破后，涉案欧派牌电动车1辆已由公安机关追缴并发还给被害人。
5.2015年1月30日晚，被告人陈某某推门进入江苏省常熟市尚湖镇，采用钥匙开锁的手法窃得被害人张某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，物品价值952.5元。案破后，涉案雅迪牌电动车1辆已由公安机关追缴并发还给被害人张某。
6.2015年2月2日晚，被告人陈某某至无锡市锡山区东港镇，采用推车的手法窃得被害人胡某停放在该处的华承牌电动车1辆，物品价值1150元。案破后，涉案华承牌电动车1辆已由公安机关追缴并发还给被害人胡某。
7.2015年2月4日晚，被告人陈某某至无锡市锡山区东港镇，采用推车的手法窃得被害人蒋某停放在该处的建设威尔玛牌电动车1辆（物品价值1448元）及电动车内现金30元。案破后，涉案建设威尔玛电动车1辆及赃款30元已由公安机关追缴并发还给被害人蒋某。
2015年2月5日，公安机关将被告人陈某某抓获。归案后，被告人陈某某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某�在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片、监控视频截图、情况说明，被害人黄某乙、杜某、黄某丙、任某、沈某、张某、王某乙、胡某、蒋某的陈述，证人黄某甲的证言，证人王某甲、金某的证言、辨认笔录，涉案电动车相关购买收据、信息，车卫士轨迹图，报警短信截图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案建设威尔玛牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，被告人陈某某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指�被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物人民币2127.5元，责令被告人陈某某予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年五月十四日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人�罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初91号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐小芳，男，1963年8月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，中共党员，经商，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月28日被青田县公安局取保候审。2018年5月3日被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人徐小芳犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留某出庭支持公诉。被告人徐小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7、8月份，被告人徐小芳开始在青田县温溪镇城中小区5幢5号一楼非法进行六合彩赌博收注，期间接受许某、苏某等多人投注。2017年7、8月份至2018年2月27日，被告人徐小芳共非法销售六合彩三十余期，非法收受六合彩投注金额40000余元。
2018年2月27日，被告人徐小芳在进行六合彩赌博收注时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人徐小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单，便签纸、账单，抓获经过，情况说明，被告人徐小芳的户籍信息；证人许某、苏某的证言；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小芳以营利为目的，非法进行六合彩赌博收注，累计收受投注金额达四万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐小芳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐小芳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年五月九日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初532号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨素群，女，1966年8月1日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码，汉族，小学文化，务工，住鄂州市鄂城区碧石渡镇龙会山村李家铺*号。因犯诈骗罪，于2010年4月16日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人郭某，女，1967年4月6日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市制革厂小区*栋*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人江某，女，1969年9月25日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码，汉族，小学肄业，务工，住鄂州市金州星城小区10栋1501室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人杨素群、郭某、江某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、严鹏出庭支持公诉，被告人杨素群、郭某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月16日，被告人杨素群、郭某、江某与杨某、熊某（均另案处理）在本市蟠龙菜场附近共同商议以“作法消灾”为名窃取他人钱财。之后杨素群、熊某在上述地点物色到被害人周某，并通过聊天套取了周某
的家庭情况。被告人郭某、江某二人在旁边“放风”，同时将周某的家庭情况告诉杨某。杨某冒充“神医”，以“推算”出周某的家庭情况而博得周的信任后，谎称周某的家庭要发生灾祸，让周从家中拿现金来“作法”消灾。周某从家中拿出现金人民币9000元给杨某“作法”，杨某趁周某不备之际，采取掉包的方式窃得上述现金，所得现金由被告等五人平分。
被告人郭某于2017年7月10日向公安机关投案，被告人杨素群于同月25日向公安机关投案，被告人江某于同年9月21日向公安机关投案。三被告人赔偿被害人周某人民币9000元，并取得周某的谅解。
上述事实，被告人杨素群、郭某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、领条、谅解书、照片；被害人周某的陈述；被告人郭某、江某的辨认笔录；讯问被告人杨素群、郭某的同步录音录像光盘；被告人杨素群、郭某、江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨素群、郭某、江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨素群、江某、郭某的罪名成立。被告人杨素群刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；当庭均自愿认罪，且退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，认为可以对被告人郭某、江某实施有效监管。据此，根据被告人郭某、江某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨素群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人江光荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
三、被告人郭银娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨素群的刑期自2017年7月25日起至2018年1月24日止）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人杨素群的罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 ： 卢 婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执547号
申请执行人上海凯创印刷设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A397室。
法定代表人汪阳，总经理。
被执行人北京醉美国际网络技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村软件园二期云计算创新。
法定代表人徐淳鸿，董事长。
上海凯创印刷设备有限公司诉北京醉美国际网络技术有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2015）京知民初字第2265号民事判决书后，上海凯创印刷设备有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中对被执行人北京醉美国际网络技术有限责任公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京醉美国际网络技术有限责任公司无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人北京醉美国际网络技术有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人上海凯创印刷设备有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京醉美国际网络技术有限责任公司应支付的人民币37570元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京知识产权法院（2015）京知民初字第2265号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 闫 帮
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张艾琦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执547号申请执行人上海凯创印刷设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A397室。法定代表人汪阳，总经理。被执行人北京醉美国际网络技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村软件园二期云计算创新。法定代表人徐淳鸿，董事长。上海凯创印刷设备有限公司诉北京醉美国际网络技术有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2015）京知民初字第2265号民事判决书后，上海凯创印刷设备有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人北京醉美国际网络技术有限责任公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京醉美国际网络技术有限责任公司无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人北京醉美国际网络技术有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人上海凯创印刷设备有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京醉美国际网络技术有限责任公司应支付的人民币37570元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2015）京知民初字第2265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 闫 帮代理审判员 栗俊海二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张艾琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第583号
原告朱菊芳（身份证号码3326221957********）。
委托代理人陈光焰（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
被告梁剑忠。
被告阮仙兵。
本院在审理原告朱菊芳与被告梁剑忠、阮仙兵为民间借贷纠纷一案，原告朱菊芳于2015年9月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告朱菊芳自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱菊芳撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取人民币900元，由原告朱菊芳负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年九月十日
代书 记员 杨 欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3602号
原告张某某，男。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告张某某诉被告张某某抚养纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张某某诉称，原、被告系亲生父子关系，父亲张某某向法院起诉与母亲张某某离婚，2012年3月20日法院判决准予我父亲张某某与母亲张某某离婚。该判决注明“原告张某某自愿承担小孩张某某上大学期间的所有费用”。现在，原告在新加坡物流管理学院读书即将开学，经多次要求父亲张某某按父母离婚时的约定给我支付读书的学费和生活费，但至今未给付。如果得不到父亲的支持，我无法筹积资金。据此，遂诉至法院，请求判令被告承担原告大学期间的所有费用。前期已付壹拾伍万元，后期还应付伍拾伍万元。
本院受理后，根据原告提供的被告地址，向被告进行诉讼文书的送达时，被告称其在外地，拒绝与法院相关人员见面，并称不会来领取相关法律文书。事后，原告重新提供新的联系方式，本院邮寄送达后，由于被告张某某的地址错误未能送达。本院再次要求原告重新提供被告张某某新的、准确的送达地址，在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，即应当有明确的被告，被告的住址、地位应当具有准确性和特定性。原告起诉时，未提供被告张某某的任何身份信息，本院根据原告提供的地址未能送达法律文书后，原告又未能提供张某某新的、准确的地址。即表明张某某的身份不具有特定性，不符合起诉条件中“应当有明确的被告”这一要求。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达的应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二〇一四年五月十三日
书记员 张佳佳
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人浙江盛博电子有限公司。
法定代表人：刘微微。
被执行人浙江杉亚实业有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人吴晓斌。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）温鹿商初字第03674号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款5193256.25元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第376号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人忠成数码科技有限公司，住所地温州市鹿城区渔藤桥路268号，机构代码：769642619。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人浙江盛博电子有限公司，住所地温州市瓯海新桥大庆路2号，机构代码：747724605。
法定代表人：刘微微。
被执行人浙江杉亚实业有限公司，住所地省温州市鹿城区渔藤路268号（2号厂房1－2层），机构代码：725874530。
法定代表人：吴晓斌。
被执行人吴晓斌，男，1965年7月8日出生，住温州市鹿城区五马街道大墨斗33号，身份证号码：330302196507081616。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）温鹿商初字第03674号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款5193256.25元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第376号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月十九日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人忠成数码科技有限公司、浙江盛博电子有限公司、浙江杉亚实业有限公司、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款5193256.25元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第372号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第372号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第377号案的本次执行程序终结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6296号
原告：蒋红平。
委托代理人：蒋新航。
被告：张利群。
被告：张锦。
原告蒋红平为与被告张利群、张锦民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还借款人民币35万元并支付利息及违约金（自借款之日起按月利20‰计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋红平的委托代理人蒋新航到庭参加诉讼，被告张利群、张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：1、要求被告张利群归还借款317369.25元并支付利息（利息自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、要求被告张锦对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2015年3月4日，被告张利群向原告蒋红平出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为35万元，借款期限自2015年3月4日起至2015年9月3日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止。被告张锦在借条担保人一栏签字捺印，并约定担保人对借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同时，被告张利群在借条下方出具收条一份，确认其收到现金35万元。原告自认预扣利息31500元，实际交付借款318500元，且被告于2013年4月4日支付利息5869.25元和归还借款1130.75元。其余借款317369.25元及利息被告张利群分文未还。被告张锦也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利群应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红平借款317369.25元，并支付利息（利息以借款317369.25元为基数，自2015年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告张锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，减半收取3616元，由被告张利群负担，被告张锦负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王嘉瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4327号
原告于素荣，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告叶井侠，其他自然情况不详。
原告于素荣与被告叶井侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素荣及委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告叶井侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于素荣诉称，2015年1月14日，被告刘志杰、蒋宇轩以做买卖经济紧张为由向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告叶井侠为二人提供担保。现原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还借款60000元；并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告刘志杰、蒋宇轩的起诉，要求被告叶井侠偿还借款并承担诉讼费用。
被告叶井侠未答辩。
原告于素荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明刘志杰、蒋宇轩向原告借款人民币60000元，被告叶井侠提供担保的事实。
被告叶井侠未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月14日，借款人刘志杰、蒋宇轩在原告处借款60000元，并为原告出具借条一枚，被告叶井侠作为担保人在该借条上签字。上述借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告叶井侠偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。借款人刘志杰、蒋宇轩在原告于素荣处借款属实，被告叶井侠作为连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。现原告诉至本院要求被告叶井侠偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶井侠在承担上述清偿责任后，有权向借款人刘志杰、蒋宇轩追偿。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶井侠于本判决生效后立即向原告于素荣偿还借
款60000元；
二、被告叶井侠在偿还上述借款后，有权向刘志杰、蒋宇轩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元（原告已预交），由被告叶井侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月九日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4327号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告高云。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3569号
原告：浙江奥宇工程机械有限公司。
法定代表人：龚美玲。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈海光。
被告：沈树立。
原告浙江奥宇工程机械有限公司为与被告陈海光、沈树立买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款人民币230000元、利息8625元和违约金17250元（至2015年6月18日止），并支付自2015年6月19日起至付清货款本金时的利息和违约金（利息按本金230000元月息0.75%计算，违约金按本金230000元每天万分之五计算），要求被告支付原告为实现此债权而支付的律师费11000元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈海光立即支付货款人民币210000元，并支付自2015年4月19日起至付清时止按日万分之五计算的违约金，被告沈树立对上述款项承担连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江奥宇工程机械有限公司委托代理人邵涌到庭参加诉讼，被告陈海光、沈树立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年10月8日，原告与两被告签订《销售合同书》一份，约定：原告供给被告陈海光卡特山工牌650B岩石王装载机一台，单价为人民币390000元；产品由被告自提，提货时间为2014年10月18日；货款分七期支付，其中提机时支付190000元，余款200000元分6个月付清，最后一期40000元于2015年4月18日前支付；若被告未按时支付货款，除按月利率0.75%支付相应的利息外，还需按日万分之五支付违约金，同时需承担原告为追索欠款支付的律师代理费、诉讼费等；被告沈树立为被告陈海光应偿付的货款及利息、违约金和实现债权费用等承担连带支付赔偿责任。原告与两被告分别在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告依约于2014年10月18日向被告陈海光交付了装载机。被告陈海光于2014年10月17日至2015年8月15日之间共支付了货款180000元，现尚欠210000元货款未支付，被告沈树立亦款履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海光于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江奥宇工程机械有限公司货款人民币210000元及自2015年4月19日起按日万分之五计算的违约金；被告沈树立对上述款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，依法减半收取2350元，由被告陈海光、沈树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡 霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1273号
原告：宋某某，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
原告宋某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人李宗倩到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年9月5日登记结婚，2012年4月3日生育一男孩杨某乙。由于双方缺乏了解，导致婚后夫妻性格不和，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
案经送达，被告杨某甲未作答辨。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年9月5日登记结婚，2012年4月3日生育一男孩杨某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一四年九月十五日
书记员 胡华娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4134号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇氮肥厂路福泽圪蛋9号。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室，
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、被告陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张文婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1771号
申请执行人：李平，女，1969年1月18日出生，汉族，系淮南市平圩电厂职工，现住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：郑国林，男，1954年1月5日出生，汉族，系淮南平圩电厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：张俊（系郑国林之妻），女，1952年3月7日生，汉族，系淮南市纺织厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行李平与郑国林、张俊民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、被执行人郑国林名下位于田区朝阳电力村13-1-1-东房产由另案（陈峰申请保全）首封，首封处置权利人陈峰尚未申请强制执行。3、被执行人的退休工资收入亦为另案（陈峰申请保全）进行冻结。4、被执行人名下车牌号皖Ｄ×××××大众小型汽车亦为另案（陈峰申请保全）进行首封。5、申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，本院亦依职权未查出被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人同意案件终结本次执行程序。6、本案执行标的额280000元，执行费4100元，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年四月六日
书记员 陈 娟
安徽省淮南市�家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1771号郑国林、张俊：你（单位）与李平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4653号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年十月十日
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1497号
原告高某某，女，生于1972年6月7日。
委托代理人徐建、黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1965年3月1日。
委托代理人王某丙，男，生于1945年8月25日。系被告堂兄，由彭山县谢家镇李山村村委会推荐。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人徐建、被告王某甲及其委托代理人王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1993年5月8日在乐山市金口河区永乐乡人民政府办理结婚登记手续，1995年3月16日生育一女王某乙，现年19周岁。原、被告因认识时间短，缺乏了解，婚后长期吵闹。原告于2006年外出务工，被告不但拒绝原告为其找工作，还长期用语言刺激原告，给原告造成极大精神压力；且原、被告婚生女上大学的费用全由原告独立负担，被告却不愿打工挣钱补贴家用。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不实。其一，原、被告系经人介绍相识恋爱，并生育一女，具有较好的感情基础。其二、被告婚后为使家庭尽快富裕起来，一直勤勤恳恳、任劳任怨、起早贪黑、吃苦耐劳，结余的钱都交由原告管理。其三、被告对家庭尽到了做丈夫做父亲的职责。原告婚后体弱多病，被告对其悉心照顾，并承担起田地农活和家务；从女儿读小学起，被告无论烈日酷暑还是刮风下雨，每天往返十多里山路护送女儿上学，并和原告一起负担女儿的学费。虽然家庭生活中小矛盾小纠纷难免，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，同年5月8日在乐山市金口河区永乐乡人民政府登记结婚，1995年3月16生育一女王某乙。原、被告婚后感情较好，共同在家务农。后原告于2006年外出务工补贴家用。近年来双方因家务琐事和经济问题发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉来院请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚并生育一女，婚后共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1562号
原告青岛万利商业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人孙涛，董事长。
委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告蓝泽敏，男，汉族，户籍广东省潮州市湘桥区。
被告付加祥，男，汉族，户籍湖南省株洲市芦淞区。
被告蔡荣来，男，汉族，户籍福建省南平市延平区。
原告青岛万利商业管理有限公司与被告蓝泽敏、付加祥、蔡荣来房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。经查，原告提供的被告蓝泽敏、付加祥的住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛万利商业管理有限公司对被告蓝泽敏、付加祥、蔡荣来的起诉。
原告已预缴案件受理费11800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯衍玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3857号
原告王洪斌，男，1990年5月16日出生。
原告代理人杨维希,北京申辉律师事务所律师。
被告秦双双，女，1994年12月1日出生。
原告王洪斌与被告秦双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪斌到庭参加诉讼，被告秦双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王洪斌诉称，2016年2月26日，原告通过支付宝借给被告人民币2万元,约定还款日为2016年5月26日,利息1770元,还款方式为一次性到期还本付息。原告按期将2万元转给被告，但被告至今仍未向原告履行还款义务，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款2万元;2、请求法院判令被告向原告支付利息1770元;3、请求法院判令被告向原告赔偿律师费5000元;4、请求法院判令被告向原告支付迟延履行期间利息即逾期利息：以2万元为本金，按年利率24%支付，自2016年5月27日起至借款付清之日止;5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告秦双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年2月，原、被告双方通过微信认识，被告以资金周转不开为由向原告借款2万元，双方协商约定通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“蚂蚁小贷”应用软件借款。2016年2月26日，被告通过该应用软件向原告发送借款请求，原告于2016年2月27日打开申请确认之后通过其支付宝账户（158XXXX****）绑定的银行卡向被告的支付宝账户（189XXXX****）支付2万元。根据原告提供的重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的借款协议及证明，双方以数据电文形式订立协议，在借款协议中约定了包括借款日、出借金额、利息、还款日等内容。双方约定借款期限3个月，还款日为2016年5月26日，借款利息1770元，还款方式为一次性到期还本付息。因借款到期后被告未予归还，故原告于2016年6月17日持上述诉讼请求诉至本院，在审理过程中，因被告秦双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方通过网络电子商务平台以数据电文形式订立借款协议，由原告向被告借款，被告应按双方约定的期限及时偿还借款，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。对原告关于借期内利息的诉讼请求，因双方约定的借期内利息过高，本院依法予以调整。原告对逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告关于律师代理费的诉讼请求，因原告方未能提供证据，故本院不予支持。被告秦双双经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦双双于本判决生效之日起七日内偿还原告王洪斌借款本金二万元。
二、被告秦双双于本判决生效之日起七日内支付原告王洪斌自二○一六年二月二十七日至二○一六年五月二十六日期间的利息一千二百元。
三、被告秦双双于本判决生效之日起七日内支付原告王洪斌自二○一六年五月二十七日起至实际偿还本金二万元之日止的利息（以二万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
四、驳回原告王洪斌的其他诉讼请求。
如果被告秦双双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告秦双双负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年九月八日
书记员 付凌云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02423号
原告：邹某，女，1987年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈玉亮，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告邹某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02423号
原告：邹某，女，1987年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：陈某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告邹某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 常 飞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1667号
原告：唐某，农民。
被告：于某甲，农民。
原告唐某与被告于某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1981年开始同居生活，双方已形成事实婚姻关系，婚后于1983年7月29日生于女儿于树红，于××××年××月××日生育儿子于某乙。原、被告婚前互不了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方感情已破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告于某甲辩称：不同意离婚。自婚后被告所挣钱物均交给原告保管，日常生活中对原告也疼爱有加。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告双方于1981年开始同居生活，之后没有办理结婚登记手续。婚后于1983年7月29日生于女儿于树红，于××××年××月××日生育儿子于某乙，现均已成年。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方于1981年开始同居生活，之后没有办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。婚后于1983年7月29日生于女儿于树红，于××××年××月××日生育儿子于某乙，现均已成年。原、被告近期时常因儿子于某乙的婚姻问题发生争吵，原告在一气之下，于2015年9月8日立案起诉，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告共同生活已三十余年，双方如发生矛盾，应及时沟通，互相谅解，互相宽容，珍惜双方的夫妻感情，不应草率离婚。原告提起诉讼，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而被告非常珍惜原、被告之间的夫妻感情，坚决不同意离婚。为了家庭和睦、社会和谐，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告于某甲离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十月二十三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1667号
原告：唐某，农民。
被告：于某1，农民。
原告唐某与被告于某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告于某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1981年开始同居生活，双方已形成事实婚姻关系，婚后于1983年7月29日生于女儿于树红，于××××年××月××日生育儿子于某2。原、被告婚前互不了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方感情已破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告于某1辩称：不同意离婚。自婚后被告所挣钱物均交给原告保管，日常生活中对原告也疼爱有加。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告双方于1981年开始同居生活，之后没有办理结婚登记手续。婚后于1983年7月29日生于女儿于树红，于××××年××月××日生育儿子于某2，现均已成年。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方于1981年开始同居生活，之后没有办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。婚后于1983年7月29日生于女儿于树红，于××××年××月××日生育儿子于某2，现均已成年。原、被告近期时常因儿子于某2的婚姻问题发生争吵，原告在一气之下，于2015年9月8日立案起诉，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告共同生活已三十余年，双方如发生矛盾，应及时沟通，互相谅解，互相宽容，珍惜双方的夫妻感情，不应草率离婚。原告提起诉讼，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而被告非常珍惜原、被告之间的夫妻感情，坚决不同意离婚。为了家庭和睦、社会和谐，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告于某1离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十月二十三日
书记员 王晓庆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1209号
原告：吕××。
委托代理人：许××。
被告：朱×。
原告吕××为与被告朱×买卖合同纠纷一案，于2009年5
月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许××到庭参
加诉讼，被告朱×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告在开办海盐县××南国装饰材料厂期间
，于2007年8月至2008年5月间，向原告购买稀释剂等扣板辅料
，价款合计23128元。嗣后，海盐县沈荡南国装饰材料厂于200
8年6月27日歇业，并退回原告价值1800元的货物，故被告尚欠
原告价款21328元。此款，被告至今未付。为此，请求判令被
告朱×立即给付原告价款21328元。
被告朱×未答辩亦未举证。
原告就自己的主张提供送货单8份。原告以此证明，被告
向原告购买稀释剂等扣板辅料，价款合计23128元。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据符合证据
的形式要件。故本院确认上述证据对本案事实的证明力。原告自认被告于2008年6月27日歇业，并退回原告价值18
00元的货物，故被告尚欠原告价款21328元。对此，本院予以
确认。
根据本院确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱×于2007年8月至2008年5月期间，向原告购买稀
释剂等扣板辅料，价款合计23128元。海盐县沈荡南国装饰材
料厂于2008年6月27日歇业，并向原告退回价值1800元的货物
。被告尚欠原告价款21328元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的
表示，合法有效，由其产生的债权债务关系明确。被告理应依
约履行其价款给付义务，但被告至今未履行价款给付义务，应
承担给付价款的民事责任。原告起诉要求被告朱×给付价款21
328元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱×于本判决生效之日起十日内给付原告吕××价
款21328元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告朱×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 朱 平
人民陪审员 黄永林
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 陆 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第74号
原告：何某甲。
委托代理人：石某。
被告：董某。
原告何某甲为与被告董某离婚纠纷一案，于2010年1月27
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰
独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲
及其委托代理人石某到庭参加诉讼；被告董某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原告何某甲于1991年在云南某某时与被
告相识恋爱。双方于××××年××月××日在云南省祥云某登记结婚
。××××年××月××日生育儿子何某乙。婚初夫妻感情尚可，但在共同
生活中因性格脾气不合，常为家庭琐事争吵。被告从2005年5
月份开始外出打工，分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现原告
诉请法院准予原、被告离婚，婚生儿子何某乙由原告抚养教育成
人，抚养费由原告负担。
被告董某答辩称：原、被告从2005年5月开始分居至今
是事实，但责任在原告何某甲一方。现被告同意原告的离婚请求
，儿子何某乙由原告抚养监护。
经审理，本院查明：原、被告相识恋爱后于1996年5月20
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后原、被告感情不合，被告董某外出打工，双方从2005年开始分居至今，儿
子何某乙现随原告何某甲共同生活。
证明以上事实的证据有：原告提供的结婚证二份、何某乙
出生证明一份、诸暨市草塔百飞定型袜厂证明一份，原、被告
的陈述。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双
方长期分居，现被告亦同意�婚，应认定夫妻感情已彻底破裂
，无和好希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚
生儿子何某乙现随原告共同生活，双方一致表示由原告抚养，本
院予以照准。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，但其已提交书面答辩状陈述了自己的意见，本院依法作出
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告董某离婚；
二、婚生儿子何某乙随原告何某甲共同生活。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年四月十四日
书记员 马 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6996号之一
申请执行人王福岭。
被执行人深圳市每天葡萄酒有限公司。
申请执行人王福岭与被执行人深圳市每天葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2976号民事判决书、（2016）粤03民终8944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市每天葡萄酒有限公司的银行存款(以人民币145521元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力.
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王磊
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6996号
申请执行人王福岭。
被执行人深圳市每天葡萄酒有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2976号民事判决书、（2016）粤03民终8944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市每天葡萄酒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王磊
第1页共1页
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1285号
原告许某甲，农民。
被告夏某甲，农民。
原告许某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡建林担任审判长，与人民陪审员黄雄、周胄组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告许某甲及被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚。1994年2月23日，原、被告生育一子，取名夏某乙。婚后前段时间两人感情尚可，近几年来随着家庭经济条件好转，被告经常夜不归宿，打骂原告。被告与李某某有不正当男女关系。2013年12月18日，被告与李某某驾车途经岳阳市理工学院时因交通事故造成他人死亡，被公安机关拘留。原告为平息此事，四处举债，向他人借款共计172500元。但被告经历此事后不思悔改，反而变本加厉，公开与李某某同居。原告曾多次找被告，但被告暴力相向。被告的上述行为严重伤害了两人的夫妻感情。原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，对夫妻共同财产分割，并赔偿原告精神损害抚慰金230000元，判令被告偿还原告帮被告所借的债务172500元并承担本案诉讼费。
被告夏某甲辩称，1、被告同意解除原、被告之间的婚姻关系。原告所述与事实不符，被告未打骂原告，也承担了家庭责任，被告未与他人非法同居；2、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；3、因被告未对原告实施家庭暴力，也未与他人非法同居，不同意赔偿原告精神损失费；4、原告所述的发生交通事故所负债务是因家庭生活产生的，属于夫妻共同债务，应共同偿还；5、被告的收入均交由原告开支，原告处应有夫妻共同财产，请法院查明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚。1994年2月23日，原、被告生育一子，取名夏某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后前段时间两人感情尚可，后段时间两人常因家庭琐事发生争吵。被告经常夜不归宿，原告怀疑被告忠于夫妻感情。2013年12月18日，被告驾车发生交通事故造成他人死亡后被刑拘，为处理交通事故，原告经手各种费用共计320000元，其中赔偿死者家属280000元（保险公司赔偿110000元，原告向死者赔偿170000元），支出其他费用40000元。为此，原告经手负债126500元（其中借孙观保4000元、唐秋水3000元、夏红湘80**元、吴七满5000元、夏盛波10000元、陈岳华23000元、刘伟球11000元、谭雄2000元、夏义芳10000元、夏勇5000元、夏提华10000元、常余良10000元、邓某10000元、许某乙11500元、彭某2000元、夏元前2000元）。2015年9月7日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
另查明，2000年，原、被告在岳阳县新墙镇联河村塘家组建平房一栋；共同债权共计46768元（李军27768元、李良保15000元、许四满4000元）；夫妻共同债务共计59000元（吴观保5000元、常余良5000元、彭文生3000元、周永红10000元、许某丙30000元、李良保5000元、邓某1000元）。
上述事实，有原告的身份证复印件，结婚证明，证人许某乙、许某丙、彭某、付某、邓某、胡某的证人证言，原、被告双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚，可见两人的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告离婚后的财产分割及债权债务问题，1、被告于2013年发生交通事故时由原告经手向他人借钱共计126500元，该负债系因被告侵权行为产生，非因家庭事务，该负债应属于被告的个人债务，原告请求该债务由被告偿还，对该项诉讼请求，本院予以支持；2、原告在庭审中提出，原、被告于2000年建的位于岳阳县新墙镇联河村塘家组的房子归被告所有，欠常余良债务5000元由原告偿还，欠吴观保债务5000元由被告偿还，债权李良保15000元、李军27768元由被告享有，债权许四满4000元归原告享有，对该主张，本院予以采纳，另考虑到本案的实际情况，原、被告欠彭文生3000元、邓某1000元由原告偿还，欠周永红10000元、许某丙30000元、李良保5000元由被告偿还。原告主张被告与他人有不正当男女关系，要求被告给予原告精神损害赔偿230000元及被告主张还有夫妻共同债务23000元，由于缺乏相关证据佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告夏某甲离婚；
二、财产处理：原、被告于2000年建的位于岳阳县新墙镇联河村塘家组的平房一栋归被告夏某甲所有；共同债权许四满4000元归原告许某甲享有，李良保15000元、李军27768元由被告夏某甲享有；夫妻共同债务欠常余良5000元、彭文生3000元、邓宗保1000元由原告许某甲偿还，欠吴观保5000元、周永红10000元、许集中30000元、李良保5000元由被告夏某甲偿还；原告许某甲因处理被告夏某甲交通事故经手所负债务欠孙观保4000元、唐秋水3000元、夏红湘80**元、吴七满5000元、夏盛波10000元、陈岳华23000元、刘伟球11000元、谭雄2000元、夏义芳10000元、夏勇5000元、夏提华10000元、常余良10000元、邓宗保10000元、许运生11500元、彭四良2000元、夏元前2000元共计126500元由被告夏某甲承担。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年二月一十八日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终89号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建辉，男，汉族，1970年12月3日出生于湖北省通城县,大学文化，原湖北省品信汽车用品公司法定代表人，住通城县。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人罗建辉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2015）鄂咸安刑初字第00341号刑事判决。原审被告人罗建辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年六七月份，被告人罗建辉因做生意缺钱周转，在中国银行咸宁分行分别以自己、金某、孔某、付胜尧、胡某的名字办理了五张信用卡，之后利用该五张信用卡进行多次透支，透支金额共计3088220.74元。经中国银行咸宁分行多次催收，被告人罗建辉均未归还。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人罗建辉以非法占有为目的，使用本人和冒用他人信用卡恶意透支，数额特别巨大，经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人罗建辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。二、被告人罗建辉的犯罪所得3088220.74元继续追缴，发还被害单位。
上诉人罗建辉对原审判决认定其利用孔某、付胜饶、胡某三人名义所办信用卡进行诈骗的事实并无异议，但提出其和金某所办信用卡系被王某控制并透支，不应由其承担责任为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人罗建辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人罗建辉所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人罗建辉提出是王某用其和金某的信用卡进行的透支的上诉理由。经查：证人王某和金某的证言均证明罗建辉因欠王某巨额债务而同意办理信用卡并透支还款，证人汤某的证言则证明王某带罗建辉和金某到中国银行咸宁分行办理了信用卡。上诉人罗建辉亦供述其欠王某100万元，后王某出资帮其和金某办理信用卡并透支还债。上述证据证明罗建辉对于办理中国银行信用卡的目的是为了恶意透支偿还其个人债务是明知的，仍以自己或冒用他人的名义办理信用卡并交给他人，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗建辉以非法占有为目的，使用本人和冒用他人信用卡恶意透支，数额特别巨大，经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年九月二日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终89号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建辉。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人罗建辉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2015）鄂咸安刑初字第00341号刑事判决。原审被告人罗建辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年六七月份，被告人罗建辉因做生意缺钱周转，在甲银行分别以自己、金某某、孔某某、付某某、胡某某的名字办理了五张信用卡，之后利用该五张信用卡进行多次透支，透支金额共计3088220.74元。经甲银行多次催收，被告人罗建辉均未归还。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人罗建辉以非法占有为目的，使用本人和冒用他人信用卡恶意透支，数额特别巨大，经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人罗建辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。二、被告人罗建辉的犯罪所得3088220.74元继续追缴，发还被害单位。
上诉人罗建辉对原审判决认定其利用孔某某、付某某、胡某某三人名义所办信用卡进行诈骗的事实并无异议，但提出其和金某某所办信用卡系被王某某控制并透支，不应由其承担责任为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人罗建辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人罗建辉所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人罗建辉提出是王某某用其和金某某的信用卡进行的透支的上诉理由。经查：证人王某某和金某某的证言均证明罗建辉因欠王某某巨额债务而同意办理信用卡并透支还款，证人汤某的证言则证明王某某带罗建辉和金某某到甲银行办理了信用卡。上诉人罗建辉亦供述其欠王某某100万元，后王某某出资帮其和金某某办理信用卡并透支还债。上述证据证明罗建辉对于办理甲银行信用卡的目的是为了恶意透支偿还其个人债务是明知的，仍以自己或冒用他人的名义办理信用卡并交给他人，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗建辉以非法占有为目的，使用本人和冒用他人信用卡恶意透支，数额特别巨大，经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年九月二日
书记员 张涛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1269号
原告郭付新，男，1956年1月24日生，汉族，住通许县。
委托代理人郑先梅，系郭付新妻子。代理权限为特别授权。
被告杨金梁，男，1974年10月4日生，汉族，住通许县。
委托代理人郭秀兰，系杨金梁母亲。代理权限为特别授权。
被告蔡银英，女，1984年6月29日生，汉族，住址同上。系杨金梁妻子。
原告郭付新诉被告杨金梁、蔡银英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭付新的委托代理人郑先梅、被告杨金梁的委托代理人郭秀兰到庭参加诉讼，被告蔡银英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭付新诉称，2014年5月8日，被告杨金梁因其父亲生病住院向原告借款23000元。2015年7月份，被告杨金梁因其父亲生病住院向原告借款17000元，被告两次借款均向原告出具了借条。现原告做生意需要资金，但被告拒绝还款，且被告蔡银英在农业银行存有保险。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令二被告归还原告两次借款共计40000元，并承担本案诉讼费。
被告杨金梁辩称，欠钱是事实，借钱给杨金梁父亲看病了，以后慢慢还。
被告蔡银英未答辩。
审理查明，被告杨金梁、蔡银英系夫妻关系，2014年5月8日、2015年7月10日，被告杨金梁因其父亲生病住院分别在原告郭付新处借款23000元、17000元，并向原告郭付新出具了借条。现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告两次借款共计40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等在卷证明。
本院认为，被告杨金梁在原告郭付新处借款40000元的事实有借条为证，被告杨金梁对该借款事实亦认可，故本院对原告郭付新与被告杨金梁之间的债权债务关系予以认定，被告杨金梁依法应予偿还原告郭付新借款40000元。该笔债务虽以被告杨金梁个人名义所负，但系被告杨金梁、蔡银英婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，被告蔡银英对该笔借款依法应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金梁、蔡银英于本判决生效之日起十日内归还原告郭付新借款40000元，二被告互负连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费420元，由被告杨金梁、蔡银英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1269号
原告郭付新，男，1956年1月24日生，汉族，住通许县。
委托代理人郑先梅，系郭付新妻子。代理权限为特别授权。
被告杨金梁，男，1974年10月4日生，汉族，住通许县。
委托代理人郭秀兰，系杨金梁母亲。代理权限为特别授权。
被告蔡银英，女，1984年6月29日生，汉族，住址同上。系杨金梁妻子。
原告郭付新诉被告杨金梁、蔡银英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭付新的委托代理人郑先梅、被告杨金梁的委托代理人郭秀兰到庭参加诉讼，被告蔡银英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭付新诉称，2014年5月8日，被告杨金梁因其父亲生病住院向原告借款23000元。2015年7月份，被告杨金梁因其父亲生病住院向原告借款17000元，被告两次借款均向原告出具了借条。现原告做生意需要资金，但被告拒绝还款，且被告蔡银英在农业银行存有保险。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令二被告归还原告两次借款共计40000元，并承担本案诉讼费。
被告杨金梁辩称，欠钱是事实，借钱给杨金梁父亲看病了，以后慢慢还。
被告蔡银英未答辩。
审理查明，被告杨金梁、蔡银英系夫妻关系，2014年5月8日、2015年7月10日，被告杨金梁因其父亲生病住院分别在原告郭付新处借款23000元、17000元，并向原告郭付新出具了借条。现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告两次借款共计40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等在卷证明。
本院认为，被告杨金梁在原告郭付新处借款40000元的事实有借条为证，被告杨金梁对该借款事实亦认可，故本院对原告郭付新与被告杨金梁之间的债权债务关系予以认定，被告杨金梁依法应予偿还原告郭付新借款40000元。该笔债务虽以被告杨金梁个人名义所负，但系被告杨金梁、蔡银英婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，被告蔡银英对该笔借款依法应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金梁、蔡银英于本判决生效之日起十日内归还原告郭付新借款40000元，二被告互负连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费420元，由被告杨金梁、蔡银英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1269号原告郭付新，男，1956年1月24日生，汉族，住通许县。委托代理人郑先梅，系郭付新妻子。代理权限为特别授权。被告杨金梁，男，1974年10月4日生，汉族，住通许县。委托代理人郭秀兰，系杨金梁母亲。代理权限为特别授权。被告蔡银英，女，1984年6月29日生，汉族，住址同上。系杨金梁妻子。原告郭付新诉被告杨金梁、蔡银英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭付新的委托代理人郑先梅、被告杨金梁的委托代理人郭秀兰到庭参加诉讼，被告蔡银英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭付新诉称，2014年5月8日，被告杨金梁因其父亲生病住院向原告借款23000元。2015年7月份，被告杨金梁因其父亲生病住院向原告借款17000元，被告两次借款均向原告出具了借条。现原告做生意需要资金，但被告拒绝还款，且被告蔡银英在农业银行存有保险。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令二被告归还原告两次借款共计40000元，并承担本案诉讼费。被告杨金梁辩称，欠钱是事实，借钱给杨金梁父亲看病了，以后慢慢还。被告蔡银英未答辩。审理查明，被告杨金梁、蔡银英系夫妻关系，2014年5月8日、2015年7月10日，被告杨金梁因其父亲生病住院分别在原告郭付新处借款23000元、17000元，并向原告郭付新出具了借条。现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告两次借款共计40000元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、借条等在卷证明。本院认为，被告杨金梁在原告郭付新处借款40000元的事实有借条为证，被告杨金梁对该借款事实亦认可，故本院对原告郭付新与被告杨金梁之间的债权债务关系予以认定，被告杨金梁依法应予偿还原告郭付新借款40000元。该笔债务虽以被告杨金梁个人名义所负，但系被告杨金梁、蔡银英婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，被告蔡银英对该笔借款依法应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金梁、蔡银英于本判决生效之日起十日内归还原告郭付新借款40000元，二被告互负连带责任。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、保全费420元，由被告杨金梁、蔡银英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  杨运涛二〇一六年九月七日书 记 员  卢泰成
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初137号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁某乙），出生于吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2000年11月15日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2011年11月14日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某甲于2015年10月30日凌晨3时许，在长春市南关区四五小区西楼头，将长春市南关区环境卫生管理处配发给张某某使用的蓝白色三轮电动车盗走，并将电动车电瓶取出以100元价格卖掉，赃款被其挥霍。经鉴定，该三轮车价值人民币2250元。后被害单位将三轮车找回。
被告人梁某甲于2015年12月6日凌晨2时许，在长春市南关区四马路中顺门窗门前，将被害人孙某某的小刀牌蝴蝶E型两轮电动车盗走，在东站车市以150元卖掉，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值人民币1020元。
被告人梁某甲于2015年12月18时许，在长春市南关区汪清街金马便利店门前，将被害人王某某的凤凰牌品胜型两轮电动车盗走，在东站市场以200元价格卖掉，赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值人民币300元。
综上，被告人梁某甲盗窃三起，盗窃赃物价值共计人民币3570元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，并有被盗长春市南关区环境卫生管理处三轮车照片、指认现场笔录及照片、长春市南关区环境卫生管理处简述、刑事判决书及释放证明书、证人张某某、吕某某、梁某某证言、被害人孙某某、王某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于梁某甲在刑满释放后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于梁某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人梁某甲按赃物价值人民币二千二百五十元退赔给被害单位长春市南关区环境卫生管理处；按赃物价值人民币一千〇二十元退赔给被害人孙某某；按赃物价值人民币三百元退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初137号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人梁某甲（曾用名梁某乙）,出生于吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪,于2000年11月15日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元;曾因犯盗窃罪,于2011年7月20日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元,于2011年11月14日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留,2016年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】149号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人梁某甲于2015年10月30日凌晨3时许,在长春市南关区四五小区西楼头,将长春市南关区环境卫生管理处配发给张某某使用的蓝白色三轮电动车盗走,并将电动车电瓶取出以100元价格卖掉,赃款被其挥霍。经鉴定,该三轮车价值人民币2250元。后被害单位将三轮车找回。被告人梁某甲于2015年12月6日凌晨2时许,在长春市南关区四马路中顺门窗门前,将被害人孙某某的小刀牌蝴蝶E型两轮电动车盗走,在东站车市以150元卖掉,所得赃款被其挥霍。经鉴定,该车价值人民币1020元。被告人梁某甲于2015年12月18时许,在长春市南关区汪清街金马便利店门前,将被害人王某某的凤凰牌品胜型两轮电动车盗走,在东站市场以200元价格卖掉,赃款被其挥霍。经鉴定,该车价值人民币300元。综上,被告人梁某甲盗窃三起,盗窃赃物价值共计人民币3570元。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，并有被盗长春市南关区环境卫生管理处三轮车照片、指认现场笔录及照片、长春市南关区环境卫生管理处简述、刑事判决书及释放证明书、证人张某某、吕某某、梁某某证言、被害人孙某某、王某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于梁某甲在刑满释放后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于梁某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人梁某甲按赃物价值人民币二千二百五十元退赔给被害单位长春市南关区环境卫生管理处；按赃物价值人民币一千〇二十元退赔给被害人孙某某；按赃物价值人民币三百元退赔给被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年三月二十四日书记员  王姝舒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第810号
原告：温州一正烟具有限公司。
法定代表人：谢新跃。
被告：苏州森盛源塑料有限公司。
法定代表人：刘国军。
原告温州一正烟具有限公司为与被告苏州森盛源塑料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告退还货款9300元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年3月19日签订《产品订货合同》一份，约定原告向被告购买聚甲醛M90，数量1吨，单价9300元，共计9300元，并约定原告预付货款总额的100%，被告送货至原告指定地点。当日，原告向被告汇款9300元。后被告未向原告履行发货义务，亦未向原告退款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州森盛源塑料有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州一正烟具有限公司货款9300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告苏州森盛源塑料有限公司负担（公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 金增荣
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执491号
申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。
法定代表人黄有熙，经理。
被执行人陈启松，
本院在执行宾阳县富东运输有限责任公司与陈启松挂靠经营合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0126民初3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈启松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司于2017年03月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7527.54元，被执行人负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执491号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 靖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01878号
原告承德县农村信用合作联社，
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人董立民，三家农村信用社职员。
被告梁立民。
原告承德县农村信用合作联社与被告梁立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梁立民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：周辉于2013年1月12日在原告的三家农村信用社处借款30000.00元，期限1年，月利率为1.065%，被告为担保人，2014年周辉因病死亡，2015年1月12日，周辉的亲属偿还本金20000.00元，原告找被告催收贷款，被告未偿还欠款。原告诉至本院，要求被告给付贷款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，债务人已经死亡，被告作为担保人，应承担担保责任，被告应给付欠款，并支付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后十日内给付原告欠款10000.00元及利息（利息从借款日起，至付清日止，按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年六月十七日
书记员 孔祥超
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初255号
原告尹远清，女，地址：吉林省通化市通化市二道江区。
诉讼代理人孟庆舒，法院许可的其他公民。
被告通化市合兴房地产开发有限公司，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区，
本院在审理尹远清与通化市合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告尹远清于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹远清申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹远清撤回起诉。
审判员 姜云涛
二〇一六年六月二日
书记员 霍俞伯