wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初607号
原告：姚俊，男，1986年2月21日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，特别代理。
委托诉讼代理人：姚勇，男，姚俊之父，特别代理。
被告：赵辰龙，男，1988年3月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州筑益达劳务有限公司，住所：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元8层5号。
法定代表人：吴朝忠。
原告姚俊诉被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚俊委托诉讼代理人杨晓林、姚勇到庭参加诉讼，被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚俊诉称：一、请求判令二被告连带偿还原告挖机租赁费人民币15万元；二、请求判令二被告自2016年6月1日起以欠款本金15万元按月息3%支付利息（资金占用费）直至本金还清时止；三、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年3月31日原被告签订工程承包合同，原告承包被告位于龙里县水场乡三星赵月硅石场土石方、矿石开挖等工程，被告同时租用原告三台挖掘机用于该工程，2015年5月20日原被告进行了租赁结算，结算后被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告租赁款15万元整，并约定2015年6月29日之内还清，但被告至今未履行支付欠款义务，原告经多次催要未果。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告姚俊为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
一、欠条一份，拟证明二被告欠付原告15万元挖机租赁费，并承诺归还的事实，欠条上有二被告的印章、签名及捺印；
二、被告贵州筑益达劳务有限公司的工商登记，拟证明被告贵州筑益达劳务有限公司的主体资格适格。
三、清镇市人民法院（2015）清民初字第2326号判决书，拟证明原告为维护自己的权益，曾到清镇市人民法院起诉，起诉的具体原因、撤诉的情况等。
被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司未提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析：证据一、二、三经与原件核对无误，予以确认。
经审理，综合原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年3月31日原被告签订工程承包合同，原告承包被告位于龙里县水场乡三星赵月硅石场土石方、矿石开挖等工程，被告同时租用原告三台挖掘机用于该工程，2015年5月20日原被告进行了工程结算，被告于2015年6月8日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠姚俊三台挖机一个月租金小写：150000元，大写壹拾伍万元整（注：今三台挖机租金和前期的100万工程款，本人与本公司承诺此钱可分两期还清，还钱时间2015年6月19日前一批，2015年6月29日一批，此款也可一次性还清）。如此款未能还清后果自负。”欠条上有被告赵辰龙的签字捺印及贵州筑益达劳务有限公司的印章盖印，被告未按期限履行支付欠款义务致原告诉至本院。
本院认为，被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司于2015年6月8日向原告出具的《欠条》，内容载明金额、欠款原因及付款期限，有赵辰龙的签字捺印及贵州筑益达劳务有限公司的印章盖印，原、被告之间的债权债务关系成立。被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司从欠款之日起，就应当本着诚实信用原则尽早归还欠款。现还款期限已过，被告仍未归还欠款，已构成违约，故对原告姚俊要求被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司偿还挖机租赁费15万元的诉请依法应予以支持。对原告要求被告自2016年6月1日起以欠款本金15万元按月息3%支付利息（资金占用费）直至本金还清时止的诉讼请求，因未约定逾期利息、违约金，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率予以支持，超过部分应不予支持；此租赁款定于2015年6月29日付清，2015年6月30日起已逾期，原告要求被告自从2016年6月1日起支付利息，应从其自愿，从2016年6月1日起支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚俊租赁费人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起支付至付清之日止的利息；
二、驳回原告姚俊的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费260元，由被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘登武
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓友春
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初607号原告：姚俊，男，1986年2月21日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：姚勇，男，姚俊之父，特别代理。被告：赵辰龙，男，1988年3月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州筑益达劳务有限公司，住所：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元8层5号。法定代表人：吴朝忠。原告姚俊诉被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚俊委托诉讼代理人杨晓林、姚勇到庭参加诉讼，被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚俊诉称：一、请求判令二被告连带偿还原告挖机租赁费人民币15万元；二、请求判令二被告自2016年6月1日起以欠款本金15万元按月息3%支付利息（资金占用费）直至本金还清时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月31日原被告签订工程承包合同，原告承包被告位于龙里县水场乡三星赵月硅石场土石方、矿石开挖等工程，被告同时租用原告三台挖掘机用于该工程，2015年5月20日原被告进行了租赁结算，结算后被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告租赁款15万元整，并约定2015年6月29日之内还清，但被告至今未履行支付欠款义务，原告经多次催要未果。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告姚俊为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：一、欠条一份，拟证明二被告欠付原告15万元挖机租赁费，并承诺归还的事实，欠条上有二被告的印章、签名及捺印；二、被告贵州筑益达劳务有限公司的工商登记，拟证明被告贵州筑益达劳务有限公司的主体资格适格。三、清镇市人民法院（2015）清民初字第2326号判决书，拟证明原告为维护自己的权益，曾到清镇市人民法院起诉，起诉的具体原因、撤诉的情况等。被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司未提交证据。对原告提供的证据，本院作如下评析：证据一、二、三经与原件核对无误，予以确认。经审理，综合原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年3月31日原被告签订工程承包合同，原告承包被告位于龙里县水场乡三星赵月硅石场土石方、矿石开挖等工程，被告同时租用原告三台挖掘机用于该工程，2015年5月20日原被告进行了工程结算，被告于2015年6月8日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠姚俊三台挖机一个月租金小写：150000元，大写壹拾伍万元整（注：今三台挖机租金和前期的100万工程款，本人与本公司承诺此钱可分两期还清，还钱时间2015年6月19日前一批，2015年6月29日一批，此款也可一次性还清）。如此款未能还清后果自负。”欠条上有被告赵辰龙的签字捺印及贵州筑益达劳务有限公司的印章盖印，被告未按期限履行支付欠款义务致原告诉至本院。本院认为，被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司于2015年6月8日向原告出具的《欠条》，内容载明金额、欠款原因及付款期限，有赵辰龙的签字捺印及贵州筑益达劳务有限公司的印章盖印，原、被告之间的债权债务关系成立。被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司从欠款之日起，就应当本着诚实信用原则尽早归还欠款。现还款期限已过，被告仍未归还欠款，已构成违约，故对原告姚俊要求被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司偿还挖机租赁费15万元的诉请依法应予以支持。对原告要求被告自2016年6月1日起以欠款本金15万元按月息3%支付利息（资金占用费）直至本金还清时止的诉讼请求，因未约定逾期利息、违约金，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率予以支持，超过部分应不予支持；此租赁款定于2015年6月29日付清，2015年6月30日起已逾期，原告要求被告自从2016年6月1日起支付利息，应从其自愿，从2016年6月1日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚俊租赁费人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起支付至付清之日止的利息；二、驳回原告姚俊的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，公告费260元，由被告赵辰龙、贵州筑益达劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  刘登武审 判 员  穆 勇人民陪审员  冯明祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓友春
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2876号
申请执行人林港恩，男，1987年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶周伟，男，1989年4月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林港恩与被执行人叶周伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶周伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2876号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2876号申请执行人林港恩，男，1987年1月26日出生，住浙江省青田县。被执行人叶周伟，男，1989年4月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林港恩与被执行人叶周伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶周伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月十五日代书记员  孙肖丽
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初86号
原告：陈某，女，1928年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：宋桂华（系原告长女），女，1953年4月18日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。代理权限：特别授权。
被告：赵某，男，1928年9月29日生，汉族，退休职工，住迁安市，现住迁安市。
委托代理人：全云阁，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵月超（系被告三子），男，1954年6月4日生，汉族，马兰庄镇中心卫生院医生，住迁安市。代理权限：特别授权。
原告陈某与被告赵某扶养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋桂华及被告委托代理人赵月超、全云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告每月给付原告扶养费2000元；2.要求被告回到原告处共同生活；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于1995年4月18日登记结婚。婚后无子女。现原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力，无经济来源，子女也都年龄大了，无能力赡养原告。被告系夏官营镇卫生院退休工人，每月退休金4000余元，且在马兰庄镇经营一家诊所，被告自2017年11月6日搬至其三儿子家，对原告不管不顾，也不给原告生活费。原告总是想被告，希望原被告一起生活。
被告辩称，1、因被告患有脑梗塞、脂肪肝及肝囊肿等疾病，据被告目前的身体状况及收入支出情况，被告已无能力对原告履行扶养义务；2、马兰庄镇的诊所只是借用被告医师资格，与曹桂荣（被告的三儿子媳妇）办理的诊所，被告由始至终均没有投资，也没有参与经营，诊所的实际经营者是曹桂荣，诊所在2006年开办时被告就已经78岁了，这段年龄的人已经没有经营诊所的能力；3、根据婚姻法的相关规定除夫妻有互相扶养的义务外，子女对原告有赡养扶助的义务。本案应该把扶养义务与赡养义务合并考虑，如果被告病愈，没有其他开支，其应尽的扶养义务为原告消费支出的七分之一。2017年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元，每月为816.5元，在核减政府每月给原告的补贴250元，原告每月的最低消费为566.5元，在被告不需要治病的前提下，被告应当负担的费用为每月81元。因此，被告不同意原告的诉讼请求；4、由于被告现在身体状况需要治疗，如果改变其生活环境及治疗状况的话可能会危及生命，因此暂时被告是不可能与原告共同生活。
经审理查明：原被告均系再婚，1995年4月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方于彭店子乡小邹庄村生活。2017年8月10日至2017年8月19日被告因患脑梗死在迁安燕山医院住院治疗，经诊断并患有脂肪肝、肝囊肿，被告的出院记录显示，被告言语不利及右侧肢体活动不利，医嘱坚持用药。2017年11月份被告三子赵月超将被告接至赵月超家居住，并雇有保姆照顾其饮食起居，保姆工资为每月3600元，2017年11月6日起至2018年1月18日被告日常开支共计566.7元。
另查，一、迁安市马兰庄赵大夫诊所是以赵月超妻子曹桂荣和赵某的资质开办，被告赵某未进行经营管理。
二、原告每月可领取农村养老保险金145元及高龄津贴100元。原告与被告结婚前，原告生育6个子女，现均已成家。
三、被告系迁安市夏官营镇卫生院退休职工，每月可领取退休金3913.9元。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、结婚证、迁安市燕山医院诊断证明书及住院病例、迁安市彭店子乡民政所说明、迁安市彭店子乡劳动就业社会保障服务所的证明等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条”夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”的规定，原告现年迈体弱，欠缺经济来源，需要配偶扶养及子女赡养。被告经济收入情况优于原告，但因身体患病亦需要保姆照顾支出较大，且原告的六个子女亦有赡养义务，故综合考虑本地实际生活水平、双方经济来源、支出情况、子女情况等，酌定被告赵某每月给付原告陈某扶养费300元为宜。另外，被告主张2017年11月至2018年1月期间其服用中草药开支10184元并提供被告三子赵月超开具的中药处方笺9张，对此原告不予认可，因被告未提供其他证据予以补充证明，故对该主张本院不予采信。此外，原告要求被告回到原告处共同生活，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵某每月给付原告陈某扶养费300元。2017年11月、2017年12月及2018年1月至3月扶养费共计1500元于本判决生效之日起十日内给付；从2018年4月起被告赵某按季度给付原告陈某扶养费，即每年的1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前给付本季度扶养费共计900元；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵家富
二〇一八年三月一日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初86号原告：陈某，女，1928年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：宋桂华（系原告长女），女，1953年4月18日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。代理权限：特别授权。被告：赵某，男，1928年9月29日生，汉族，退休职工，住迁安市，现住迁安市。委托代理人：全云阁，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：赵月超（系被告三子），男，1954年6月4日生，汉族，马兰庄镇中心卫生院医生，住迁安市。代理权限：特别授权。原告陈某与被告赵某扶养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋桂华及被告委托代理人赵月超、全云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告每月给付原告扶养费2000元；2.要求被告回到原告处共同生活；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于1995年4月18日登记结婚。婚后无子女。现原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力，无经济来源，子女也都年龄大了，无能力赡养原告。被告系夏官营镇卫生院退休工人，每月退休金4000余元，且在马兰庄镇经营一家诊所，被告自2017年11月6日搬至其三儿子家，对原告不管不顾，也不给原告生活费。原告总是想被告，希望原被告一起生活。被告辩称，1、因被告患有脑梗塞、脂肪肝及肝囊肿等疾病，据被告目前的身体状况及收入支出情况，被告已无能力对原告履行扶养义务；2、马兰庄镇的诊所只是借用被告医师资格，与曹桂荣（被告的三儿子媳妇）办理的诊所，被告由始至终均没有投资，也没有参与经营，诊所的实际经营者是曹桂荣，诊所在2006年开办时被告就已经78岁了，这段年龄的人已经没有经营诊所的能力；3、根据婚姻法的相关规定除夫妻有互相扶养的义务外，子女对原告有赡养扶助的义务。本案应该把扶养义务与赡养义务合并考虑，如果被告病愈，没有其他开支，其应尽的扶养义务为原告消费支出的七分之一。2017年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元，每月为816.5元，在核减政府每月给原告的补贴250元，原告每月的最低消费为566.5元，在被告不需要治病的前提下，被告应当负担的费用为每月81元。因此，被告不同意原告的诉讼请求；4、由于被告现在身体状况需要治疗，如果改变其生活环境及治疗状况的话可能会危及生命，因此暂时被告是不可能与原告共同生活。经审理查明：原被告均系再婚，1995年4月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方于彭店子乡小邹庄村生活。2017年8月10日至2017年8月19日被告因患脑梗死在迁安燕山医院住院治疗，经诊断并患有脂肪肝、肝囊肿，被告的出院记录显示，被告言语不利及右侧肢体活动不利，医嘱坚持用药。2017年11月份被告三子赵月超将被告接至赵月超家居住，并雇有保姆照顾其饮食起居，保姆工资为每月3600元，2017年11月6日起至2018年1月18日被告日常开支共计566.7元。另查，一、迁安市马兰庄赵大夫诊所是以赵月超妻子曹桂荣和赵某的资质开办，被告赵某未进行经营管理。二、原告每月可领取农村养老保险金145元及高龄津贴100元。原告与被告结婚前，原告生育6个子女，现均已成家。三、被告系迁安市夏官营镇卫生院退休职工，每月可领取退休金3913.9元。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、结婚证、迁安市燕山医院诊断证明书及住院病例、迁安市彭店子乡民政所说明、迁安市彭店子乡劳动就业社会保障服务所的证明等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条”夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”的规定，原告现年迈体弱，欠缺经济来源，需要配偶扶养及子女赡养。被告经济收入情况优于原告，但因身体患病亦需要保姆照顾支出较大，且原告的六个子女亦有赡养义务，故综合考虑本地实际生活水平、双方经济来源、支出情况、子女情况等，酌定被告赵某每月给付原告陈某扶养费300元为宜。另外，被告主张2017年11月至2018年1月期间其服用中草药开支10184元并提供被告三子赵月超开具的中药处方笺9张，对此原告不予认可，因被告未提供其他证据予以补充证明，故对该主张本院不予采信。此外，原告要求被告回到原告处共同生活，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵某每月给付原告陈某扶养费300元。2017年11月、2017年12月及2018年1月至3月扶养费共计1500元于本判决生效之日起十日内给付；从2018年4月起被告赵某按季度给付原告陈某扶养费，即每年的1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前给付本季度扶养费共计900元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵家富二〇一八年三月一日书记员马立超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6609号
原告:李军，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政部经理。
被告：重庆市人人乐商业有限公司缇香汇店，住所地重庆市巴南区渝南大道103号附7号，统一社会信用代码：91500113MA5YNRFG2F。
负责人：唐勇，重庆市人人乐商业有限公司缇香汇店总经理。
原告李军与被告重庆市人人乐商业有限公司，重庆市人人乐商业有限公司缇香汇店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李军负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2142号
申请执行人冯国芝，女，1954年6月12日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区南大街**号楼*单元***室。
被执行人宋利，男，1964年11月10日出生，身份证号，汉族，住朝阳市双塔区南大街**号。
本院在执行冯国芝与宋利其他合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）辽1302民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯国芝于2017年10月20日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产状况，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月三日
书记员 李东宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13574号
原告：张水明。
法定代理人：钟玲影。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：王金法。
委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
原告张水明诉被告王金法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月17日6时55分许，被告未取得机动车驾驶证，驾驶未上牌得电动正三轮轻便摩托车(机动车)，在本区张堰镇新华路、留溪路路口处与原告骑乘的电动自行车(后乘坐孙女张继文)发生碰撞，导致原告和孙女倒地受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：被告负事故全部责任，原告无和案外人张继文无责任。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计1,132,876.60元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告驾驶电动自行车载人，具有一定的过错，且原告事发时错误使用转向灯，导致被告判断失误，亦有一定的过错。医疗费票据应当扣除统筹支付的部分。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，且原告计算的标准过高。护理费计算年限过长，要求按照5年计算。精神损害抚慰金过高。事故发生后，被告已经支付原告11.5万元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年8月30日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年9月11日出具下述鉴定意见：被鉴定人之左侧偏瘫，构成XXX伤残；酌情给予休息期至定残前一日、营养期180日、护理期至定残前一日；被鉴定人处于左侧偏瘫状态，日程生活需要一定的帮助，符合终身部分护理依赖。2017年8月30日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年9月11日出具下述鉴定意见：被鉴定人之颅脑多发损伤致精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任、原告与案外人张继文无责任。被告虽对该责任认定有异议，但并未提供相应的证据证明其主张。本院认为，金山交警支队系交通事故责任认定的职能部门，其在本起事故中作出的责任认定并无不当，本院予以确认。故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。
关于原告伤情的鉴定意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。被告虽有异议，在庭审过程中要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对被告申请重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为290,946.40元(已经扣除住院期间的伙食费和统筹支付的费用)。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据住院天数计算146天为2920元。
3、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算180天为7200元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已满66周岁，伤情分别构成XXX伤残、XXX伤残，故按规定计算为57,692元/年×14年×72%=581,535.40元。
5、护理费，原告的护理期为至定残前一日，终身部分护理依赖。原告诉请按照2810元/月的标准予以赔偿，计算14年，计算系数为50%为236,040元。本院对原告诉请的赔偿标准和计算系数均予以支持，根据原告的伤情，对护理年限酌情予以调整，计算8年为134,880元。逾期仍需护理的，原告可另行主张。
6、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持1000元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情支持36,000元。
8、鉴定费，本院凭据确认为7000元。
9．衣物损，本院酌情支持200元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持10,000元。
前述各项合计1,071,681.80元，由被告承担，扣除已经支付的115,000元，还应赔偿原告956,681.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王金法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告956,681.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7498元，由原告负担815元，被告负担6683元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初439号
原告陕西孚临工程机械有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥西宝疏导线86号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，系该单位员工。
被告韩生录，男。
被告马英虎，男。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告韩生录、马英虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西孚临工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3681元（原告已预交），现退还原告1840元，剩余1841元由原告自行承担。
代理审判员 张泽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林怡
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执50号
申请执行人周召，男，1989年1月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李宏莲，女，1992年10月3日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1356号民事判决书的过程中，被执行人李宏莲应向申请执行人周召偿还借款41000元及利息5002元（从2017年7月9日至本院确定的还款之日止以41000元为基数按年利率24%计算），并承担案件受理费425元，申请执行费515元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏莲的银行存款46942元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢小娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保126号
申请人:廊坊市佳展汽车服务有限公司。住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10号楼2单元202室。
法定代表人：聂立伟，该公司经理。
委托代理人：刘凤庆，该公司职工，男，1990年5月22日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：吕博康，男，1993年1月24日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
被申请人：李建英，男，1972年9月18日生，汉族，住址同上。
申请人廊坊市佳展汽车服务有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕博康、李建英及其共同所有的价值9万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值9万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保126号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吕博康、李建英及其共同所有的价值9万元财产。
案件申请费920元，由申请人廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。住所地黑龙江省海林市。
法定代表人:闫成飞，职务行长。
委托代理人：徐庆，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：寇玉磊，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：贾英春，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：付良才，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：王林娟，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：寇恩普，男，蒙古族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：胡彩云，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：赫英俊，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：张福菊，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：潘春凤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：李国民，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告寇玉磊、贾英春、付良才、王林娟、寇恩普、胡彩云、赫英俊、张福菊、潘春凤、李国民借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉杰
二〇一八年四月十八日
书记员 李明芮
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1083民初637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。住所地黑龙江省海林市。法定代表人:闫成飞，职务行长。委托代理人：徐庆，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。被告：寇玉磊，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：贾英春，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：付良才，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：王林娟，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：寇恩普，男，蒙古族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：胡彩云，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：赫英俊，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：张福菊，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：潘春凤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：李国民，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告寇玉磊、贾英春、付良才、王林娟、寇恩普、胡彩云、赫英俊、张福菊、潘春凤、李国民借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  郭玉杰二〇一八年四月十八日书记员  李明芮
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初583号
原告施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人宋泽军，理事长。
委托代理人唐录胜，贵州争荣律师事务所实习律师。
委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告李声红，男，1986年5月8日生，贵州省施秉县人，住施秉县。
原告施秉县农村信用合作联社(以下简称“施秉信用联社”)诉被告李声红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施秉信用联社委托代理人章文姣、唐录胜到庭参加诉讼，被告李声红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施秉信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金200000元，利息33245.86元，截止2016年12月20日本息共计233245.86元（2016年12月20日之后利息计算至本息付清时止）；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年4月18日，被告向原告申请贷款人民币20万元，借款用途为经营手机店，贷款月利率为9.74‰，贷款期限到期日为2017年4月18日。原告按照约定按时向被告发放了贷款200000元，然而被告未按照借款合同的约定按时还本付息，截止2016年12月20日，被告欠本息共计233245.86元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李声红未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告签订了《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，由原告在授信额度内向被告提供贷款支持。该合同第六条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。2014年4月18日，原告向被告发放了贷款200000元，用于经营手机店，贷款期限为2014年4月18日至2017年4月18日，借款月利率为9.74‰，被告并出具了借款借据。还款方式为按年结息，按期还本。原告向被告发放贷款后，被告向原告支付利息至2015年7月27日。之后，被告一直未向原告支付利息。2016年12月20日，原告向被告送达了还本付息通知书。截止2017年11月27日，被告尚欠原告本金200000元，到期利息55388.13元，逾期利息7140.06元，共欠本息共计262628.19元。
上述事实，有借款合同、借款借据及被告李声红账户历史流水清单、贷款本息明细清单等，及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。
本院认为，被告李声红与原告施秉信用联社签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。原告依约向被告发放贷款后，被告应按约定期限返还借款本金及利息。关于利息的问题，利息由到期利息和逾期利息构成，到期利息应当按照月利率9.74‰计算，逾期利息应当在合同约定利率的基础上加收50%即按照月利率14.61‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李声红在本判决生效之日起三十日内偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，2017年11月27日之前的利息为62628.19元，本息共计262628.19元。
二、2017年11月28日之后的利息以200000元的本金为基数，按照月利率14.61‰计算，从2017年11月28日起至判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元、公告费600元，由被告李声红负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭爱军
审 判 员 孙鲁霞
人民陪审员 龙光华
二〇一七年十一月二十七日二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李绍梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4807号
上诉人（原审原告）：孟玉杰，女，1975年4月5日生，满族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：李凤丽，女，1983年3月4日生，汉族，黑龙江省富裕县人，现住天津市静海区。
上诉人孟玉杰因与被上诉人李凤丽健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孟玉杰提供新证据证明其在多处医疗机构就医产生的费用应由被上诉人李凤丽赔偿,故一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1466号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉孟玉杰预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终33号
上诉人(一审被告)：锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东胜社区。
法定代表人：曲金慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事�所律师。
被上诉人(一审原告)：段文凭，男，1981年12月19日出生，汉族，工程师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间装饰公司）因与被上诉人段文凭承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交换空间装饰公司委托诉讼代理人于进、被上诉人段文凭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人交换空间装饰公司上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销（2017）内2502民初2881号民事判决；2、请求二审人民法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在合同履行方面没有违反双方合同的约定，因为被上诉人订购楼梯和门延期到货，扫尾工作必须在被上诉人将楼梯和门安装完毕后才能进行，因此我们工程是在合同期内完成的；被上诉人第三次支付工程款没有按照合同约定的时间支付，应承担延付工程款千分之二的违约责任，因此被上诉人没有完成举证责任，其主张的事实没有法律依据，请求二审法院驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人段文凭辩称，安装楼梯和门不影响装修公司其他装修，装修公司至今没有进行工程验收，视为没有完工，合同并没有履行完毕，因此装修公司存在违约，合同约定竣工日期是2017年4月5日，但上诉人至今没有交付工程。
一审原告段文凭向一审法院起诉请求：1、被告赔偿工程拖延补偿款18448元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年12月3日，原告段文凭与被告交换空间装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议》，协议约定了工程地点、工程期限、开工日期、竣工日期、违约责任等。后双方分别于2017年1月13日、2017年3月9日签订了三份《增减项协议书及瓦工增减项目明细》，约定了变更项目及内容并约定了增加工期及增加款项，但并未写明实际竣工日期。
一审法院认为，原告段文凭与被告交换空间装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。后双方虽签订了三份《增减项协议书及瓦工增减项目明细》但对实际竣工日期�未做出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定：”当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，故原告段文凭要求被告交换空间装饰公司按照《家庭居室装饰装修工程施工合同协议》约定的竣工日期承担每延误一日，按合同工程造价金额2‰承担违约责任的诉讼主张符合法律规定。
综上所述，原告段文凭要求被告赔偿工程拖延补偿款18448元的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十八条的规定判决，被告锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司于该判决生效之日起十五日内给付原告段文凭违约金（以工程造价115300元为基数，自2017年4月5日至2017年7月17日止，按日2‰计算，违约金总数不超18448元）；如�按照该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司是否违约逾期完工，是否应承担违约金。上诉人交换空间装饰公司与被上诉人段文凭签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，合同内容中明确约定了竣工日期，上诉人应按合同约定履行自己的义务。后双方虽签订了三份《增减项协议书及瓦工增减项目明细》《增减项协议书及增减项目明细》，但该三份合同中未对竣工日期做出变更，上诉人主张被上诉人订购的楼梯和门延期到货，致使扫尾工作无法进行，导致工程没能按期完成。但上诉人对楼梯和门延期到货的主张没有举证予以证明，应承担举证不利的法律后果；上诉人至今没有对工程进行验收，违约的事实清楚，应当承担逾期完工的违约责任。
综上所述，上诉人交换空间装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人交换空间装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 雅 洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2372号
原告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路207号，统一社会信用代码：91510182587577377F。
法定代表人：杨智，职务：董事长。
委托代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。
被告：杨伟海，男，1976年9月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：四川一胜肴食品有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇白鹤村4组，注册号：510105000012882
法定代表人：张荣桥。
被告：彭州世纪嘉华投资有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场东街170号，统一社会信用代码：91510182572257557G。
法定代表人：李国。
原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司（以下简称鑫彭公司）与被告杨伟海、四川一胜肴食品有限公司（以下简称一胜肴公司）、彭州世纪嘉华投资有限公司（以下简称嘉华公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫彭公司的委托代理人黄邦春，被告一胜肴公司的法定代表人张荣桥到庭参加诉讼。被告杨伟海、嘉华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫彭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨伟海偿还原告借款本金1200000元及利息（2012年1月6日至2012年7月3日的利息以本金1200000元为基数，按月息1%计算；2012年7月4日至2014年4月3日的利息以本金1200000元为基数，按月息1%计算；2014年4月4日至2015年7月12日的利息以本金1200000元为基数，按月息2%计算；2015年7月13日至本息付清为止的利息以本金1200000元为基数，按月息2%计算）。2.被告一胜肴公司、嘉华公司对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨伟海因资金周转需要于2012年1月6日向原告借款1200000元，约定还款日为2012年7月3日，合同约定，借款期内按月利率1%计算，逾期每天按5‰计算利息。被告一胜肴公司、嘉华公司为该借款提供连带保证担保。借贷到期后，三被告均未偿还借款，原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告杨伟海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告一胜肴公司辩称，原告所诉属实，认可原告的诉讼请求。
被告嘉华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨伟海因资金需要向原告鑫彭公司借款。2012年1月4日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：鑫彭公司向杨伟海出借1200000元，借款期限为2012年7月3日，借款月利率为15‰，未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按每天5‰计收罚息至本息清偿为止。同日，被告一胜肴公司与原告鑫彭公司签订《保证合同》，约定一胜肴公司对杨伟海的该借款承担连带责任保证，主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年1月6日，鑫彭公司通过中国农业银行转款向杨伟海出借1200000元。2012年7月2日，鑫彭公司与杨伟海签订《借款展期协议》，约定借款期限展期至2014年4月3日，原《个人借款合同》其他各项条款仍然有效。2014年4月3日，鑫彭公司与杨伟海再次签订《借款展期协议》，约定借款期限再次展期至2015年7月12日，展期后的利息按月利率2%计算。2015年7月13日，被告嘉华公司与原告鑫彭公司签订《保证合同》，约定嘉华公司对杨伟海的上述借款承担连带责任保证，主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，三被告未按约定向原告偿还借款。原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息，《个人借款合同》、银行进账单、《借款展期协议》、民事裁定书、转款委托书、《保证合同》在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告鑫彭公司与被告杨伟海签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。鑫彭公司在合同签订后履行了支付借款的合同义务，杨伟海未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。杨伟海尚欠鑫彭公司借款本金1200000元未归还属实，鑫彭公司要求杨伟海偿还借款本金1200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨伟海与原告鑫彭公司签订的《个人借款合同》约定借款月利率为15‰，双方第一次签订《借款展期协议》时约定原《个人借款合同》其他各项条款仍然有效，第二次签订《借款展期协议》时约定借款利息按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，杨伟海偿还鑫彭公司2012年1月6日起至2014年4月3日止的利息应以本金1200000元为基数，按月息1%计算，2014年4月4日起至本金付清为止的利息应以本金1200000元为基数，按月息2%计算。
被告一胜肴公司、嘉华公司作为担保人为被告杨伟海的借款1200000元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告一胜肴公司、嘉华公司应对被告杨伟海的借款1200000元承担连带清偿责任。被告杨伟海、嘉华公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨伟海于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司借款1200000元及利息（从2012年1月6日起至2014年4月3日止的利息以本金1200000元为基数，按月息1%计算；从2014年4月4日起至本金付清之日止的利息以本金1200000元为基数，按月息2%计算），被告四川一胜肴食品有限公司与被告彭州世纪嘉华投资有限公司对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25328元，由被告杨伟海负担（该款已由原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司垫付，被告杨伟海在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 李 月
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 宇
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2104号
原告：钱万田，男，汉族，1977年2月24日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：芮道军，男，汉族，1979年9月15日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芮道刚，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区*幢*号。统一社会信用代码：913402217467505883（1—1）。
法定代表人：吴安新，执行董事。
委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
原告钱万田与被告芮道刚、被告芜湖市安顺船务有限责任公司（以下简称安顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱万田及其委托代理人芮道军、被告芮道刚、被告安顺公司委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱万田请求：1、判令两被告支付原告工资人民币（以下均为人民币）35000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原告于2015年2月至同年7月期间在被告芮道刚经营的“芜湖友谊37”轮工作。被告芮道刚尚欠原告工资35000元未支付，由此成诉。
被告芮道刚对原告钱万田的诉讼请求无异议，对所欠工资款数额予以认可。
被告安顺公司辩称：“芜湖友谊37”轮系被告芮道刚所有，该轮挂靠在被告安顺公司名下，实际仍由被告芮道刚经营，原告在诉状中对此亦予以确认。被告安顺公司未参与“芜湖友谊37”轮的经营，对被告芮道刚和该轮船员的雇佣关系并不知情，不应承担支付船员工资的责任。
原告钱万田向本院提交了以下证据：
欠条，证明被告芮道刚欠原告工资35000元。
被告芮道刚对原告钱万田提交的证据无异议。
被告安顺公司认为，由于对被告芮道刚经营情况不知情，故对原告提交证据的真实性无法确认。
本院认证意见：原告钱万田提交的证据为原件，且为被告芮道刚所认可，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“芜湖友谊37”轮登记所有人为被告芮道刚，经营人为被告安顺公司。原告钱万田受被告芮道刚的聘请，于2015年2月至同年7月期间在被告芮道刚实际经营的“芜湖友谊37”轮工作，工资由被告芮道刚发放。被告芮道刚尚欠原告钱万田工资35000元未支付。
本院认为：原告钱万田受被告芮道刚聘请在其实际经营的“芜湖友谊37”轮工作，双方形成船员劳务合同关系。原告钱万田提供劳务后，被告芮道刚未足额及时向其支付劳务报酬，构成违约。被告芮道刚确认其尚欠原告钱万田工资35000元，本院对原告钱万田要求被告芮道刚支付前述工资的诉讼请求予以支持。庭审时，原告钱万田认可其由被告芮道刚聘请，工资亦系被告芮道刚支付，故其与被告安顺公司之间并未形成船员劳务合同关系，本院对原告钱万田要求被告安顺公司支付工资的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告芮道刚于本判决生效之日起十日内支付原告钱万田工资35000元；
二、驳回原告钱万田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告芮道刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李素清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪香玲
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第159号
原告姜其龙，男，1989年10月7日生，汉族，身份证号：2102811989********，住瓦房店市西环街三段西环甲园。
委托代理人王岫、刘扬，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告姜其龙与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告姜其龙的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号2-6-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1251955元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为274178元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号2-6-1房屋预售予原告，建筑面积94.63㎡，单价13230元／㎡，总价款1251955元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1251955元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月18日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日，故被告应给付原告违约金数额为109671元（已付房款1251955元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜其龙逾期交付违约金109671元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5415元，保全费1930元，合计7345元（原告已预交），由原告负担2915元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第159号
原告郭某某，女，汉族，生于1989年6月1日。
被告王某某，男，汉族，生于1988年4月7日。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱认识，于2009年12月30日按当地习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。2010年8月12日生育一女取名王某甲，2013年8月5日生一儿子取名王某乙。我们婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。我们有12000元的共同财产，也不要求分割。2014年7月我曾起诉到法院，要求与被告离婚，经法院调解我撤回了诉讼。现我再次起诉到法院要求：一、要求与被告离婚。二、女儿王某甲由我抚养。
原告向法庭提交的证据有：一、结婚证两本，用以证明我们的婚姻关系。二、照片两张，用以证明被告打过我。
被告未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年12月30日按当地习俗举办了婚礼，2010年6月20在西和县某乡政府补办了结婚证。2010年8月12日生育一女取名王某甲，2013年8月5日生一儿子取名王某乙。两人婚姻存续期间感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2014年7月原告曾起诉到法院，要求与被告离婚，经法院调解我撤回了诉讼。
本院认为：原、被告婚姻叛关系合法，但两人婚姻存续期间未建立起真正的夫妻感情。在原告起诉离婚，经本院调解撤回诉讼后，双方仍未有和好可能，现原告再次起诉离婚，本院予以准予。因被告未出庭，双方未就孩子抚养问题达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，两个孩子各抚养一个为宜。结合当地习俗，儿子王某乙由被告王某某抚养，女儿王某甲由原告郭某某抚养。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、儿子王某乙由被告王某某抚养，女儿王某甲由原告郭某某抚养。
诉讼费100元，由原告刘云娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王斌红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨海年
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第159号
原告陈某，女，汉族，1988年2月23日出生。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。
被告陈二某，男，汉族，1984年7月13日出生。
委托代理人李莹，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
原告陈某诉被告陈二某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人文东生，被告陈二某及委托代理人李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年2月1日登记结婚，2011年11月14日生育女儿陈某某。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能建立夫妻感情，经常因琐事吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，恳请法院依法判决：1、要求与被告离婚，2、婚生女儿陈某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈二某辩称，我不同意与原告离婚，我们感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年2月1日登记结婚，2011年11月14日生育女儿陈某某。双方在共同生活中偶有生气、吵架。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告陈某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后生有女儿，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉被告陈二某离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月八日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第159号
原告陈某1，女，汉族，1988年2月23日出生，初中文化，住西平县。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。
被告陈某2，男，汉族，1984年7月13日出生，初中文化，住西平县。
委托代理人李莹，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，原告陈某1于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人文东生，被告陈某2及委托代理人李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某3。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能建立夫妻感情，经常因琐事吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，恳请法院依法判决：1、要求与被告离婚，2、婚生女儿陈某3由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某2辩称，我不同意与原告离婚，我们感情很好。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某3。双方在共同生活中偶有生气、吵架。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告陈某1提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后生有女儿，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1诉被告陈某2离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月八日
书记员 楚娟娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执604号
申请执行人福建佑和贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐市。
法定代表人余演，该××总经理。
被执行人大丰市鼎旺纤维厂，住所地盐城市大丰区。
经营者陆古健。
申请执行人福建佑和贸易有限公司与被执行人大丰市鼎旺纤维厂买卖合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）长民初字第3190号民事调解书已经发生法律效力。福建省长乐市人民法院于2015年12月1日委托本院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人大丰市鼎旺纤维厂的财产情况进行了查询，查明被执行人大丰市鼎旺纤维厂暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3190号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月一日
书记员 王凯达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执字第00673号
申请执行人徐州润澜商贸有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路71号3-4-202。
法定代表人罗淑云，该公司经理。
被执行人梁影，女，汉族，1968年3月23日生，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州润澜商贸有限公司与被执行人梁影借款合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第60号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人梁影银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐仲裁字第60号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 方媛媛
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2018）陕0621民督16号
申请人：延长县农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
住所地：陕西省延长县七里村镇城区中街。
委托代理人：呼某某，男，该合作联社员工。
被申请人：郝某某，男，1980年10月12日出生，汉族，陕西省延长县交口镇人，现住延长县交口镇张家沟行政村王家圪坮村004号，公民身份号码：610621198010122832。
被申请人：郝某某，男，1966年10月11日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区慧泽路29号院1号楼3单元802室,公民身份号码：610621196610112815。
申请人延长县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，郝某某于2016年5月31日向申请人营业部借款2000000元，用途为农副产品收购，由郝某某房产抵押，期限1年，合同利率10.50‰，约定2017年5月30日到期。2017年5月24日，以资金周转困难为由，申请展期一年，利率10.77‰，于2018年5月29日到期。利息清至2017年6月21日。借款期限内，该笔贷款多次未按合同约定按季偿还贷款利息。故申请支付令，督促被申请人支付2018年3月20日贷款利息259894.73元，并由二被申请人承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人郝某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社2018年3月20日止贷款利息259894.73元；
二、被申请人郝某某对上述债务承担抵押担保责任。
申请费1733元，由二被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张亚媚
二〇一八年三月二十日
法官助理 王慧芬
书 记 员 杨 源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1086号
申请执行人胡建胜。
被执行人牟月华。
被执行人刘新荣，现下落不明。
本院（2013）张民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1372号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月一日
书记员 郑文文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4212号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：任福杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，系该公司不良资产清收中心主任。
被告：冯顺栋，男，1958年9月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：冯胜栋，女，1963年7月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司与冯顺栋、冯胜栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 孙亚楠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 岳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00050号
申请执行人：张某某，男，1936年7月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：王某某，女，1941年6月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：张某甲，男，1962年3月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：张某乙，男，1978年10月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张某某、王某某与被执行人张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，被执行人张某甲、张某乙与申请人张某某、王某某已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵执字第00050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光远
代理审判员 冯伟强
代理审判员 张西俭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯 祥
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00659号
原告苏州市华能发电机有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平镇。
法定代表人毛土林,总经理。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告山东京鲁矿山设备有限公司,住所地山东省鱼台县李阁镇陈楼村鱼清路东。
法定代表人李荣臣,总经理。
原告苏州市华能发电机有限公司与被告山东京鲁矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市华能发电机有限公司委托代理人马俊寅到庭参加诉讼，被告山东京鲁矿山设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市华能发电机有限公司诉称，原告系一家生产、销售发电机组和机电产品及材料的企业。与被告素有业务往来关系，由被告向原告购买压定铝转等产品，并订立《产品买卖合同》对管辖及产品的相关问题进行了约定。截止起诉前，被告尚结欠原告货款人民币72418.10元。原告曾多次向被告讨要货款，均遭到被告无理拒绝。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币72418.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年10月5日、2013年12月10日、2014年7月1日的产品买卖合同（传真件）三份，以证明双方约定，原告供给被告压定铝砖。
证据二、应收账款明细账二份，以证明2012年底被告结欠原告货款40799.20元；2013年度发生货款为391427元的业务往来，被告支付了316994.10元；2014年度货款为57186元的发生业务往来，被告支付了100000元。综上，至2014年7月22日，被告还欠原告货款人民币72418.10元。
证据三、企业往来询证函一份，以证明截止2014年12月31日被告确认结欠原告货款72418.10元，被告加盖公司财务章予以确认。
被告山东京鲁矿山设备有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告苏州市华能发电机有限公司与被告山东京鲁矿山设备有限公司2013年之前就有合作关系。原告与被告以传真方式分别于2013年10月5日、2013年12月10日、2014年7月1日订立产品买卖合同，由原告供给被告压定铝砖。合同对产品名称、货款结算方式及期限、交货地点、产品质量、管辖等作了约定，其中货款结算方式为“款到发货”。根据原告提供的证据显示如下：2012年底被告结欠原告货款40799.20元；2013年度原告交付给被告货值为391427元，被告支付了316994.10元；2014年度交付给被告货值为57186元，被告支付了10万元。至2014年7月22日，被告尚欠原告货款人民币72418.10元。2015年6月，原告持企业往来询证函与被告对账，被告确认至2014年12月31日结欠原告货款人民币72418.10元，被告在该询证函加盖了“山东京鲁矿山设备有限公司财务专用章”印鉴。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，在庭审后，被告致函与本院及原告《关于拖欠货款的说明》一份，内容如下：我公司与苏州市华能发电机有限公司常年有业务往来，双方合作良好。我公司产品主要销售于煤炭企业，但因近期煤炭行业不景气，多数煤企经营困难，导致我公司无法及时回收货款，生产陷入停顿，未能支付华能发电机有限公司货款72418元。我公司目前无能力现金偿还货款，但我公司有足够诚意解决货款问题，我公司现有部分产成品及车辆可抵偿债务，愿意和苏州市华能发电机有限公司协商抵账事宜，请苏州市华能发电机有限公司及时和我公司协商处理，联系电话139××××7886李秀梅经理。
上述事实，由原告提供的证据和陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告货款人民币72418.10元的事实，由被告确认的询征函及货款的说明予以证实。原告要求被告支付货款人民币72418.10元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东京鲁矿山设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市华能发电机有限公司货款人民币72418.10元。
案件受理费减半收取为人民币805元，由被告山东京鲁矿山设备有限公司负担（此款原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一五年九月十五日
书记员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2135号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：徐术敏，农民。
被告：唐延瑞，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告徐术敏、唐延瑞借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马一毛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2135号
原告孙美芹，劳务人员。
委托代理人王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告王元宝。
被告山东润东建筑安装工程有限公司，住所地：安丘市西环路临福公司南邻。
法定代表人东庆德，董事长。
原告孙美芹与被告王元宝、山东润东建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美芹撤回起诉。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告孙美芹负担。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马汝1
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2135号
原告许新仕，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人吴连溪，任该公司董事长。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
本院在审理原告许新仕与被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许新仕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许新仕负担。
审判员 林清艺
二〇一四年五月九日
书记员 叶伟芳
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第312号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人冯唐胜，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，租住江西省景德镇市珠山区。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月4日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人冯唐胜犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人冯唐胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月9日凌晨3时许，被告人冯唐胜路过景德镇市XX保健院旁边的中国银行时，看见取款机门口停着一辆白色雅迪牌电动车，且车轮未上大锁。冯唐胜便用石头将电动车的前盖敲开，用小钢管将钥匙孔撬开，接通电源线后将电动车盗走停放在XX花苑小区旁。天亮之后，被告人冯唐胜再次来到XX花苑取车时被公安民警抓获。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2790元。
上述事实，被告人冯唐胜在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过，被盗电动车照片，扣押、发还物品清单，本院（2015）珠刑初字第80号刑事判决书，常住人口信息；失主谭某民的陈述；赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯唐胜以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人冯唐胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯唐胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人冯唐胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯唐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年一月六日
书记员 熊龙飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保7号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:廖树光，男，1971年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖树光在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司左江分理处的存款4800元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人廖树光拖欠其农用物资款4800元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖树光在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司左江分理处账号62×××61的存款4800元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费68元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24449号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘立威。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘立威信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,282.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,646.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘立威系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,928.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24449号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘立威。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘立威信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,282.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,646.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘立威系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,928.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执541号
申请执行人：曹景祥，男，1951年2月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司。
被执行人：山东国鸿石化有限公司。
申请执行人曹景祥与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初10421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号江淮牌汽车三辆，本院依法查封上述车辆的过户手续，但查找不到车辆下落。无其他可供执行的财产。
本院向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日以谈话方式告知了申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初10421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执541号申请执行人：曹景祥，男，1951年2月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司。被执行人：山东国鸿石化有限公司。申请执行人曹景祥与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初10421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年1月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号江淮牌汽车三辆，本院依法查封上述车辆的过户手续，但查找不到车辆下落。无其他可供执行的财产。本院向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日以谈话方式告知了申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初10421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月二十五日书记员 李  潇  雨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初200号
原告：贾艳艳，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李利强，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告贾艳艳与被告李立强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一八年二月二日
书记员 郭文超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈润康，男，1966年2月7日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈润康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,727.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,727.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初293号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXX5
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：王乐，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年三月十六日
书记员 杨金凤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4841号
原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：ＸＸ来，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓迎，女，系该公司员工。
被告：吴雅玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司（下称黄金海岸公司）与被告吴雅玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金海岸公司的委托诉讼代理人蔡晓迎到庭参加诉讼，被告吴雅玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金海岸公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款项567252.43元及利息暂计31552.41元（利息以567252.43元为基数，自实际扣款之日起暂计至2017年08月31日，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，实际计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，就被告购买原告“中骏*黄金海岸”项目6-1区花园洋房9幢101单元房产事宜，双方签订了《商品房买卖合同》。购房合同签订后，被告自行支付首期款670611元，余款1560000元申请银行按揭贷款，并与原告、中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）三方签订了《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同）。根据借款合同第10.2条款约定，原告作为被告保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。保证范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以工行石狮支行为抵押权人的抵押登记手续。借款合同履行过程中，因被告拖欠工行石狮支行贷款本息，工行石狮支行要求原告承担保证责任，并强制从原告银行账户划拨款项合计人民币567252.43元，用于垫付被告拖欠的按揭款项。原告己多次通知被告及时返还该垫付款项，但截止至今日，被告仍拒绝返还。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿垫付款项。
被告吴雅玲未作答辩。
原告黄金海岸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴雅玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告黄金海岸公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告黄金海岸公司诉称的事实一致。
本院认为，原、被告与工行石狮支行签订的借款合同系三方真实意思表示，原告作为担保人依约负有对被告的债务承担阶段性连带清偿保证责任。工行石狮支行在被告未能按约履行合同后依约扣划原告账户567252.43元以用于偿还被告的债务，对此，原告依法取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告偿还代偿款567252.43元并支付自代偿之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉求，合理合法，依法支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴雅玲于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司代偿款567252.43元、截至2017年8月31日止的利息31552.41元，并支付以代偿款567252.43元为基数自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9788元，由被告吴雅玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 珊 珊
助理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 王 熊 熊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾 祥 坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。