湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6199号
上诉人（原审被告）：某某市烟花爆竹销售中心，住所地内蒙古自治区某某市。
法定代表人：高某某，总经理。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浏阳某某某烟花制造销售有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：卢某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。
上诉人某某市烟花爆竹销售中心因与被上诉人浏阳某某某烟花制造销售有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）湘0181民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人某某市烟花爆竹销售中心上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人承担49908.92元的给付义务；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审认定上诉人在继续购买烟花产品前（2008年12月18日前）已经分两次共计支付了货款17万元，与客观事实相悖。一审提及的17万元货款包括两笔：一笔是2008年12月25日给付的10万元，是继续购买的第一车烟花货款，此事实有上诉人提供的付款凭证、银行结算业务申请书、运费收据等证据在卷佐证；另一笔是2010年9月17日的7万元，被上诉人将此笔货款记载为2008年9月17日，一审予以认定。上述事实说明，一审关于上诉人于2008年12月15日给付货款10万元、于2008年9月17日给付货款7万元的认定与客观事实不符。2、一审错误认定上诉人在继续购买烟花产品前已经分两次共支付了货款17万元，进而错误认定1170840元货款中包含有已经判决的款项258610.44元。被上诉人称剩余的款额才是支付后续购买的五车烟花货款，否认该1170840元全部是支付后续购买五车烟花货款的事实。事实上，上诉人支付的1170840元全部是购买后续五车烟花的货款。二、一审认为不存在重复诉讼，是适用法律错误。258610.44元是既判款项，有生效文书为据。本案中诉状所称五车烟花款1267586.02元与既判的258610.44元性质相同，且一审也认定已付款中包含258610.44元，这本身就是重复诉讼。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人某某某公司辩称：1、一审判决少计算4万元货款，是基于上诉人协商提出适当减少货款本金。2、根据交易习惯，理应是先付旧账再付新账，并且上诉人明确表示先行支付涉诉货款。通过诉讼，法院支持上诉人支付被上诉人货款183660.44元及运费、违约金等。诉讼后上诉人提出继续交易，要求发货5车，并陆续支付了货款1170840元。3、被上诉人主张的诉讼标的并未包含原判决确定的标的额，因此不存在重复诉讼问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
某某某公司向一审法院起诉请求：判令某某市烟花爆竹销售中心立即偿付某某某公司货款348519.36元及从起诉之日起按银行同类贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2005年5月21日，某某市烟花爆竹销售中心为了向某某某公司购买烟花产品，双方签订了买卖合同，对购买烟花产品的相关事项进行了约定。合同签订后，某某市烟花爆竹销售中心多次向某某某公司购买烟花产品。2007年，因某某市烟花爆竹销售中心拖欠货款不付，某某某公司向该院提起诉讼。该院审理后作出了（2007）浏民初字第2005号民事判决书，判决：限某某市烟花爆竹销售中心于判决生效后3日内支付某某某公司烟花款183660.44元、运输费38000元、违约金30000元；本案受理费5150，财产保全费1800元，共计6950元，由某某市烟花爆竹销售中心承担。某某市烟花爆竹销售中心对该院判决不服，提起上诉，2008年4月3日，长沙市中级人民法院作出了（2008）长中民二终字第0217号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。法院判决后，某某市烟花爆竹销售中心于2008年9月17日付给某某某公司货款70000元，于2008年12月15日付给某某某公司货款100000元。此后，某某市烟花爆竹销售中心又要求向某某某公司购买烟花产品，某某某公司同意后，某某市烟花爆竹销售中心于2008年12月18日向某某某公司购买烟花产品1车，于2009年11月25日向某某某公司购买烟花产品1车，于2010年9月24日向某某某公司购买烟花产品1车，于2011年11月17日向某某某公司购买烟花产品1车，于2012年12月10日向某某某公司购买烟花产品1车。以上合计，在2008年12月18日至2012年12月10日期间，某某市烟花爆竹销售中心共向某某某公司购买烟花产品5车。至2014年3月23日止，某某市烟花爆竹销售中心陆续支付了部分货款，但也拖欠了部分货款。因某某市烟花爆竹销售中心拖欠了货款，某某某公司遂于2016年11月16日诉至该院。庭审中，某某某公司和某某市烟花爆竹销售中心均确认，判决书中判决某某市烟花爆竹销售中心付给某某某公司的款项总额为258610.44元（含货款183660.44元、运输费38000元、违约金30000元、诉讼费用6950元），5车烟花产品的货款总额为1267586.02元，在2008年9月17日至2014年3月23日期间，某某市烟花爆竹销售中心已支付的货款总额（含代付运费）为1170840元。另外，某某某公司在其提交的《某某某烟花制造销售有限公司、某某市烟花爆竹销售中心对账单》中确认差异调整金额为-46837.1元。以上两抵后，某某市烟花爆竹销售中心还应付给某某某公司货款308519.36元（即258610.44元+1267586.02元-1170840元-46837.1元）。庭审中，某某市烟花爆竹销售中心提出，其支付的1170840元，是全部支付5车烟花产品的货款，而某某某公司提出，某某市烟花爆竹销售中心支付的1170840元，是先付清判决书中的款项后，剩余的才是支付5车烟花产品的货款。庭审中，某某某公司自愿放弃了利息请求。
一审法院认为，债务应当清偿，某某市烟花爆竹销售中心向某某某公司购买烟花产品欠货款308519.36元，事实清楚，证据充分，某某市烟花爆竹销售中心应当根据某某某公司的要求及时偿付货款，某某市烟花爆竹销售中心未及时偿付货款，构成违约，某某市烟花爆竹销售中心应承担违约责任，因此，某某某公司要求某某市烟花爆竹销售中心偿付货款308519.36元的请求，该院予以支持。某某某公司超过部分的请求，该院不予支持。某某市烟花爆�销售中心提出，其支付的1170840元，是全部支付5车烟花产品的货款，因长沙市中级人民法院作出终审判决后，某某某公司并没有申请原审法院强制执行，而此时某某市烟花爆竹销售中心又提出，要求继续向某某某公司购买烟花产品，并在继续购买烟花产品前已分两次共计支付了货款170000元，且某某某公司对某某市烟花爆竹销售中心提出的观点予以否认，并提出是先付清判决书中的款项后，剩余的才是支付5车烟花产品的货款，因此，应当认定某某市烟花爆竹销售中心支付的1170840元中包含有判决书中的款项258610.44元，故某某市烟花爆竹销售中心提出的抗辩理由，该院不予采信。某某市烟花爆竹销售中心提出，本案诉讼请求中的348519.36元中包含有已经判决的251660.44元，属于重复诉讼，应当予以驳回，因某某某公司与某某市烟花爆竹销售中心在发生往来的过程中，并没有�行最终的结算，某某某公司将判决书中的款项纳入其中计算，其目的是为了确定某某市烟花爆竹销售中心还应当支付的货款数额，并不是要求某某市烟花爆竹销售中心再次支付判决书中的款项，因此，某某某公司的此次起诉，不属于重复诉讼，故某某市烟花爆竹销售中心提出的抗辩理由，该院不予采信。某某市烟花爆竹销售中心提出，本案已超过了诉讼时效，应当驳回某某某公司的诉讼请求，虽然某某市烟花爆竹销售中心最后一次支付货款的时间是2014年3月23日，但某某某公司与某某市烟花爆竹销售中心之间并没有对所欠货款进行结算，也没有对所欠货款的最后支付时间进行约定，因此，不能认定某某某公司的此次起诉超过了诉讼时效期间，故某某市烟花爆竹销售中心提出的抗辩理由，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，该院判决如下：一、某某市烟花爆竹销售中心在判决生效后十日内偿付浏阳某某某烟花制造销售有限公司货款308519.36元；二、驳回浏阳某某某烟花制造销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6528元，减半收取3264元，财产保全费2520元，合计5784元，由浏阳某某某烟花制造销售有限公司负担664元，由某�市烟花爆竹销售中心负担5120元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、某某市烟花爆竹销售中心是否应当清偿债务；二、本案是否重复诉讼。关于焦点问题一，某某市烟花爆竹销售中心提出其支付的1170840元，全部为5车烟花产品的货款。本院认为，某某市烟花爆竹销售中心在本院作出（2008）长中民二终字第0217号终审判决后，分两次共支付货款170000元，并继续向某某某公司购买烟花产品。某某市烟花爆竹销售中心应先履行判决书中的给付义务后，再支付5车烟花产品的货款，即某某市烟花爆竹销售中心支付的1170840元中应包含有判决书中的款项258610.44元。故某某市烟花爆竹销售中心提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于焦点问题二，某某市烟花爆竹销售中心提出，本案诉讼请求中的348519.36元中包含有已经判决的251660.44元，属于重复诉讼。本院认为，某某某公司将判决书中的款项纳入进行计算，只是为了确定某某市烟花爆竹销售中心还应当支付的货款数额，并非请求某某市烟花爆竹销售中心重复支付判决书中的款项，故某某某公司的此次起诉，不属于重复诉讼。某某市烟花爆竹销售中心的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述,某某市烟花爆竹销售中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6528元，由上诉人某某市烟花爆竹销售中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。