wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初9号
原告：黄某某，女，1974年12月4日出生，汉族，个体。
被告：王某某，女，出生日期不详，汉族，个体。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄某某负担。
审判员郜金喜
二〇一八年一月八日
书记员刘宝锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初9号原告：杜翠，女，1991年11月4日出生，汉族，系石嘴山市百达宏业商贸有限公司职员。住大武口区。被告：黄峰尖，男，1983年6月12日出生，汉族，个体。住大武口区。原告杜翠与被告黄峰尖身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠与被告黄峰尖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计15898元（其中医疗费1500元、护理费448元、伙食补助费400元、误工费13350元、交通费200元），二次手术费另案诉讼；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经过家人介绍相识谈了两个月对象。2016年11月23日在原告家商量订婚事宜，因”三金”问题双方发生争执，被告拽原告肩膀将原告摔倒在地，原告在宁夏第五人民医院住院治疗四天，经诊断为右锁骨骨折，住院期间由其母亲进行护理。原告病情没有痊愈时就主动出院。原告住院期间被告已承担了原告医疗费9262.74元。出院后，原告到医院拆线、复查的费用均是原告支付的。就原告此次人身损害造成的各项损失要求被告赔偿事宜，双方未能达成一致意见，现诉至人民法院，请求依法处理。黄峰尖辩称，1.原告的起诉理由中除其出院并非是主动要求的以外，均属实；2.对于原告要求的医疗费只要有票据被告就认可，除原告要求的误工损失费以外，其他的费用被告均已认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿三个月的误工损失费，被告有异议。原告为支持其误工损失的主张向法庭提交了宁夏第五人民医院2016年12月2日出具的疾病诊断证明书，医嘱建议：原告三个月内患肢避免剧烈活动及外伤。被告对该疾病诊断证明书的真实性、合法性、关联性无异议，认为原告单位出具的工资证明不真实，其应当向法庭提交每月领取工资的发放表，但原告未提供，故对原告单位出具的工资证明不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间的护理费448元、住院伙食补助费400元，合计848元，被告表示同意赔偿，本院予以支持。原告要求被告赔偿其医疗费1500元，未能提供看病就诊花费的医疗费票据予以佐证，本院不予支持。根据原告提供的实际看病就诊医疗费票据确定，原告花费医疗费224.7元，应由被告予以赔偿。原告要求被告赔三个月的误工损失费13350元，按期单位出具的工资证明确定，被告认为工资证明不真实，不予认可。本院参照《宁夏2016年交通事故人身损害赔偿标准》结合原告从事行业予以确定，原告系石嘴山市百达宏业商贸有限公司职员，按批发和零售业行标，年收入48148元计算，被告赔偿原告误工损失费12036.99元（48148元/年÷12个月×3个月误工）。原告要求被告赔偿交通费200元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费224.7元、护理费448元、住院伙食补助费400元、误工损失费12036.99元，共计金额13109.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告黄峰尖赔偿原告杜翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计13109.69元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告杜翠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告杜翠负担20元，被告黄峰尖负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年一月十三日书记员金雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初9号原告：黄某某，女，1974年12月4日出生，汉族，个体。被告：王某某，女，出生日期不详，汉族，个体。原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄某某负担。审判员郜金喜二〇一八年一月八日书记员刘宝锴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执568号
申请执行人张敏纯，女，1971年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人张素纯，女，1976年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人张竹娥，女，1946年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京银石置业有限公司，住北京市东城区草园胡同76号B座502号。
法定代表人：姚江，总经理。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，董事长。
申请执行人张敏纯、张素纯、张竹娥与被执行人北京银石置业有限公司、北京长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9230号民事判决书，已经发生法律效力。张敏纯、张素纯、张竹娥向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京长兴房地产开发有限责任公司与北京银石置业有限公司协助张敏纯将位于北京市丰台区康泽园15号楼205号房屋产权变更登记至北京银石置业有限公司（组织机构代码75874845-0）名下。
二、北京银石置业有限公司协助张敏纯将位于北京市丰台区康泽园15号楼205号房屋产权变更登记至张敏纯（身份证号：110106197106030023）名下。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年二月九日
书记员 陈维克
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执568号之二
申请执行人张敏纯，女，1971年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人张素纯，女，1976年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人张竹娥，女，1946年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京银石置业有限公司，住北京市东城区草园胡同76号B座502号。
法定代表人：姚江，总经理。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，董事长。
申请执行人张敏纯、张素纯、张竹娥与被执行人北京银石置业有限公司、北京长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9230号民事判决书，已经发生法律效力。张敏纯、张素纯、张竹娥向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京长兴房地产开发有限责任公司与北京银石置业有限公司协助张敏纯、张竹娥将位于北京市丰台区康泽园15号楼207、306号房屋产权变更登记至北京银石置业有限公司（组织机构代码75874845-0）名下。
二、北京银石置业有限公司协助张竹娥将位于北京市丰台区康泽园15号楼207、306号房屋产权变更登记至张竹娥（身份证号：110106194607180026）名下。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年二月九日
书记员 陈维克
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执568号之一
申请执行人张敏纯，女，1971年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人张素纯，女，1976年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人张竹娥，女，1946年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京银石置业有限公司，住北京市东城区草园胡同76号B座502号。
法定代表人：姚江，总经理。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，董事长。
申请执行人张敏纯、张素纯、张竹娥与被执行人北京银石置业有限公司、北京长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9230号民事判决书，已经发生法律效力。张敏纯、张素纯、张�娥向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京长兴房地产开发有限责任公司与北京银石置业有限公司协助张敏纯、张素纯将位于北京市丰台区康泽园15号楼206号房屋产权变更登记至北京银石置业有限公司（组织机构代码75874845-0）名下。
二、北京银石置业有限公司协助张敏纯、张素纯将位于北京市丰台区康泽园15号楼206号房屋产权变更登记至张素纯（身份证号：110106197106030023）名下。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年二月九日
书记员 陈维克
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8341号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区永流钢带有限公司，住所广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业园伟业大道16号，统一社会信用代码91440606799370116M。
法定代表人：王龙华，总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，广东法强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司，住所广东省佛山市南海区西樵镇新田乡龙高开发区泰鸿化工有限公司临街商铺，组织机构代码31493399-7。
法定代表人：何奋庆。
委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区永流钢带有限公司(以下简称永流公司)因与被上诉人佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司(以下简称唐业浚晖公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，以法庭调查以及阅卷等方式对本案进行了审理。上诉人永流公司的委托诉讼代理人黄婷、被上诉人唐业浚晖公司的委托诉讼代理人冯斯琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回唐业浚晖公司的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由唐业浚晖公司负担。事实和理由：
永�公司虽与唐业浚晖公司具有买卖关系，但从未收取过案涉货物。唐业浚晖公司在其向法院出示的证据材料中，有一份2015年10月9日送货单显示案涉送货单的收货人是唐业浚晖公司的员工。双方交易习惯是先开具发票再付款。永流公司与唐业浚晖公司至今仍有货物往来，双方的结算均由唐业浚晖公司开具发票后，永流公司再进行付款，双方的往来中均排除了讼争款项。一审法院仅凭几张发票及由唐业浚晖公司自行填写的送货单认定永流公司要承担责任，不符合事实。
唐业浚晖公司辩称，一审判决认定事实正确，法律适用准确，应依法维持。
唐业浚晖公司向一审法院起诉请求：1.永流公司向唐业浚晖公司支付货款287375.12元；2.本案诉讼费用由永流公司承担。
一审法院认定事实：唐业浚晖公司与永流公司存在买卖关系，永流公司多次向唐业浚�公司购买化工原料，唐业浚晖公司均依时依约将化工原料运至永流公司，送货单上书写“陈村永流洗板厂”的名称，发票书写永流公司的名称。永流公司收货后，通过支票或银行转账等方式不定期地支付货款。期间，永流公司曾支付了两张支票，金额分别为60100元（票号为27772621）、80000元（票号为42872323），唐业浚晖公司与永流公司于2016年6月3日进行对账，扣除上述两张支票款项，永流公司确认拖欠唐业浚晖公司货款187275.12元。
此后，上述两张支票因余额不足不能兑现。永流公司于同年6月16日支付了40000元，综上，永流公司实际尚欠唐业浚晖公司款项为287375.12元（187275.12元+80000元+60100元-40000元）。经唐业浚晖公司多次催讨，永流公司没有履行付款义务。唐业浚晖公司为此向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，唐业浚晖公司虽在送货单上�客户名称书写为“陈村永流洗板厂”的名称，但发票上客户名称与永流公司名称相符，而永流公司对此亦已支付部分货款，可见双方确信上述交易往来中送货单上的客户名称即为永流公司，交易双方即为唐业浚晖公司与永流公司。唐业浚晖公司与永流公司买卖化工原料的行为，是双方真实意思表示，且已经有关管理部门备案，合法有效。永流公司尚欠唐业浚晖公司货款287375.12元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，永流公司应予支付。唐业浚晖公司请求永流公司支付上述货款的主张，一审法院依法予以支持。永流公司认为本案交易与永流公司无关，不应支付本案涉讼货款的辩解，理据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：永流公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款287375.12元予唐业浚晖公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5610.62元，由永流公司负担。
本院二审期间，永流公司围绕上诉请求依法提交了证据，唐业浚晖公司也提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上述证据的认证意见，本院在下文论理部分一并阐述。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：在二审法庭调查期间，永流公司确认于2016年5月26日通过转账的方式向唐业浚晖公司支付4584元。
永流公司在二审期间主张在本案一审起诉后双方仍有交易，其曾向唐业浚晖公司付款，并举示了银行客户对账单1份；唐业浚晖公司则认为在一�起诉后双方仍有交易，但永流公司仅支付了部分货款，并举示了送货单11张、增值税发票8张。双方均确认一审起诉后双方并未对账。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，永流公司上诉主张没有收取过涉案货物、没有拖欠涉案货款。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是永流公司是否拖欠涉案货款的问题，本院作如下分析：
首先，永流公司确认双方存在买卖关系，即永流公司收取货物、结欠货款有买卖交易的事实基础，存在可能性。其次，涉案送货单在收货单�处有“永流”的字样，涉案对账单需方处注明“佛山市顺德区永流钢带有限公司”，上述单据均有相关人员签名，虽然永流公司否认签字人员是其员工，但未能提供充分的证据予以反驳。再次，唐业浚晖公司提供的《第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明》、银行流水、发票、支票等相关证据对上述证据予以印证、补强，进一步证实了永流公司收取涉案货物、结欠货款的事实。综上分析，永流公司上诉主张没有收取过涉案货物、没有拖欠涉案货款，理据不足，本院不予采纳。
永流公司上诉主张在本案一审起诉后双方仍有交易，其曾向唐业浚晖公司付款，因为双方并未就该部分交易进行对账，而唐业浚晖公司在本案主张的货款均是在一审起诉之前发生的，故本院在本案仅审查唐业浚晖公司主张的在一审起诉之前发生的货款。对于双方在起诉之后新发生的交易，本院在本案中不予审查，并对双方当事人在二审提交的证据不作审查。双方可以就该部分争议另循法律途径解决。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5610.62元，由上诉人佛山市顺德区永流钢带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年十一月七日
书记员 史 伟
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执20号
詹肉旦与张小嘎健康权纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2017）晋04民终1742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张小嘎正在监狱服刑,暂时无法履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋04民终1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 许红生
执行员 鲍 钰
二〇一八年三月五日
书记员 赵 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申132号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：许其斌，男，1967年8月16日出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：周爱省，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉燕,男，1955年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
再审申请人许其斌因与被申请人李玉燕合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许其斌申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明、法律适用确有错误。李玉燕与许其斌不存在合伙关系，李玉燕仅在许其斌购买加油站过程中起居间、介绍作用。合伙指的是双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，其中共同出资是合伙关系成立的前提条件。本案李玉燕并未提供任何资金、实物、技术，其主张的出资17万元的证据为复印件，不能证实共同出资。即使双方存在合伙关系，李玉燕作为国家公职人员，参与购买、经营加油站，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方签订的协议应为无效协议。许其斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李玉燕提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确。李玉燕是真正的合伙人，全程参与了加油站购买的整个过程。李玉燕出资17万元是事实。关于合同效力，合伙协议并不违反法律强制性规定，合伙协议为有效协议。李玉燕请求法院驳回许其斌的再审申请。
本院经审查认为，李玉燕与许其斌签订的购建加油站协议书明确载明“经双方协商同意决定双方投资购买方正加油站”、“经李玉燕、许其斌与王哲元协商达成买卖合同”。对于购买加油站的出资，作为加油站卖方王哲元及加油站原合伙人张爱玲原审出庭作证，证明内容与李玉燕主张的款项交付情况一致，该款项中包含了李玉燕所主张的其本人为购买加油站出资17万元，结合购买加油站的款项主要来源于租金等情况，原审认定李玉燕履行了合伙出资义务、双方存在合伙关系并无不当。关于合同效力，涉案合伙协议系在双方自愿基础上签订的，许其斌依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定主张合同无效并不成立。综上，许其斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许其斌的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王真真
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申132号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：许其斌，男，1967年8月16日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周爱省，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉燕,男，1955年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。再审申请人许其斌因与被申请人李玉燕合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许其斌申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明、法律适用确有错误。李玉燕与许其斌不存在合伙关系，李玉燕仅在许其斌购买加油站过程中起居间、介绍作用。合伙指的是双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，其中共同出资是合伙关系成立的前提条件。本案李玉燕并未提供任何资金、实物、技术，其主张的出资17万元的证据为复印件，不能证实共同出资。即使双方存在合伙关系，李玉燕作为国家公职人员，参与购买、经营加油站，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方签订的协议应为无效协议。许其斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李玉燕提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确。李玉燕是真正的合伙人，全程参与了加油站购买的整个过程。李玉燕出资17万元是事实。关于合同效力，合伙协议并不违反法律强制性规定，合伙协议为有效协议。李玉燕请求法院驳回许其斌的再审申请。本院经审查认为，李玉燕与许其斌签订的购建加油站协议书明确载明“经双方协商同意决定双方投资购买方正加油站”、“经李玉燕、许其斌与王哲元协商达成买卖合同”。对于购买加油站的出资，作为加油站卖方王哲元及加油站原合伙人张爱玲原审出庭作证，证明内容与李玉燕主张的款项交付情况一致，该款项中包含了李玉燕所主张的其本人为购买加油站出资17万元，结合购买加油站的款项主要来源于租金等情况，原审认定李玉燕履行了合伙出资义务、双方存在合伙关系并无不当。关于合同效力，涉案合伙协议系在双方自愿基础上签订的，许其斌依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定主张合同无效并不成立。综上，许其斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许其斌的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年十二月十八日书记员  王真真
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1837号
上诉人（原审被告）：郑志诚，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区鑫雅源酒类经销部,住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：凌东亚。
原审被告：佛山市凯哥会酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:李明池。
上诉人郑志诚因与被上诉人佛山市禅城区鑫雅源酒类经销部，原审被告佛山市凯哥会酒吧有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7810号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》、《终端购销和促销推广协议》约定合同争议的解决方式分别为：“向甲方所在地的人民法院起诉”、“向原告所在地人民法院提出诉讼”，上述合同甲方及原告均为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是双方协议选择纠纷由原告所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案原审原告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3122号
申请人：徐从银，男，1948年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：合肥建工第二建筑有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路365号。
法定代表人：徐从心，总经理。
被申请人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号六楼。
法定代表人：刘永斌，董事长。
本院受理徐从银诉合肥建工第二建筑有限责任公司、合肥中信物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐从银于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥建工第二建筑有限责任公司、合肥中信物业有限公司名下价值12747874元财产，中国人民财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐从银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥建工第二建筑有限责任公司、合肥中信物业有限公司银行存款12747874元或查封、扣押其等值财产；
案件申请费为5000元，由申请人徐从银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一七年五月九日
书记员 包雨婴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1217号
原告：彭某，女，1972年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山。
被告：刘某某，男，1964年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈某某，女，1965年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告彭某与被告刘某某、沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告沈某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠羊肉款5500元。事实和理由：原告本人经营鲜羊肉商。两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间经营金华酒楼，原告经人介绍于2005年起持续给两被告经营的金华酒楼提供羊肉。当两被告需要羊肉时，原告将所需羊肉送至送至金华酒楼，两被告在接收羊肉后在供货单上签字，并承诺尽快结清账款。时至今日，两被告拖欠原告的羊肉款共计5500元整。至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。刘某某未作答辩。
沈某某辩称，原告所述属实，同意归还欠款5500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。沈某某对该证据无异议。本院经审查予以确认。
证据二、欠款单据原件一张，证明两被告共欠原告羊肉款5500元。沈某某对该证据无异议。本院经审查予以确认。
证据三、（2015）八民一初字第01342号民事判决书，证明涉案供货款是两被告在夫妻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿还。沈某某对该证据无异议。本院经审查予以确认。
刘某某未向本院提交证据。
沈某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、沈某某的身份证复印件，证明沈某某的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告系经营羊肉商。两被告原系夫妻关系，于2006年5月26日登记结婚，于2015年12月12日经淮南市八公山区人民法院判决准许离婚。原告从2005年起持续给两被告经营的金华酒楼提供羊肉，原告庭审中陈述在2007年至2012年期间，两被告陆续欠原告羊肉货款大概29000余元，由被告沈某某偿还了20000余元，仍欠5500元未给付。被告沈某某对此予以认可。后沈某某于2012年1月3日给原告彭某出具欠款单据一份，内容为“今欠：羊肉款伍仟伍佰元正（5500），金华，沈某某，2012.元.3号”。两被告至今未归还拖欠原告的羊肉款5500元。
本案争议焦点：原告要求两被告归还欠款5500元的诉请是否能够得到支持。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，两被告在夫妻关系存续期间共计欠原告羊肉款5500元，有被告沈某某给原告出具的欠条、庭审笔录等证据予以佐证，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩及质证。本案事实清楚，证据充分，两被告理应按照合同约定的数额支付价款，但两被告至今未支付。由于该债务系两被告在夫妻关系存续期间产生，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此，原告要求两被告支付所欠货款5500元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某、沈某某于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告彭某的羊肉款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11379号
原告：胡春梅，女，1976年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘大柱，男，1983年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区黄河上院6幢。
负责人：杨滔，该公司总经理。
委托代理人：赵明星，该公司员工。
原告胡春梅诉被告刘大柱、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“阳光财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡春梅、被告阳光财保宿迁支公司委托代理人赵明星到庭参加诉讼，被告刘大柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费27876.4元、住院伙食补助费306元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日18时30分许，在沭阳县××城镇永××路行政中心东侧，被告刘大柱驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。原告于受伤当日到沭阳县协和医院治疗，2017年6月12日，原告因该起事故造成左膝前交叉韧带损伤在沭阳县协和医院未治愈而到沭阳县中医院治疗17天，产生医疗费27876.4元。
被告阳光财保宿迁支公司辩称，医疗费以发票金额为准，住院伙食补助费予以认可，根据贵院作出（2017）苏1322民初820号民事判决书，我公司在交强险医疗费范围内已经赔付医疗费、住院伙食补助费合计9976.3元。对原告主张的住院伙食补助费无异议。外院专家会诊证明不予认可，应提供发票。
被告刘大柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日18时30分，原告胡春梅驾驶二轮电动车沿永康路由南向北行驶至行政中心东侧变道时，与同方向刘大柱驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县交警部门处理，被告刘大柱与原告胡春梅负此次事故的同等责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
原告受伤后于当日到沭阳县协和医院住院治疗16天，产生的医疗费9688.3元、住院伙食补助费288元、误工费14503.68元、护理费1632元、交通费160元、车损200元、拖车费50元，合计26521.98元，经本院作出的（2017）苏1322民初820号民事判决书处理完毕。后因伤情需要，原告于2017年6月12日至2017年6月29日期间原告在沭阳县中医院治疗，诊断为：伤筋病、气滞血瘀、左膝前交叉韧带损伤。支出医疗费21876.4元。出院医嘱：建议休息三个月，继续左下肢具制动6周，适当床上肢体功能锻炼，咱避免屈膝、负重、剧烈活动等；每2周回院复诊等。另原告遵医嘱于2017年5月10日到沭阳县中医院复查，支出医疗费670元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费发票、病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、费用清单、（2017）苏1322民初820号民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告刘大柱与原告胡春梅分别负此次事故的同等责任，本院依法予以确认。结合双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法确定刘大柱承担60%的赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告阳光财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失由被告阳光财保宿迁支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告阳光财保宿迁支公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由被告刘大柱按责赔偿。原告主张医疗费22546.4元、住院伙食补助费306元，由原告提供门诊病历、入院记录、医疗费发票、出院记录等证据证实，本院依法予以支持。原告主张6000元专家手术费用，仅提供署名“谢观奎”的证明一份，证人未能出庭作证，亦无其他证据予以佐证，本院依法不予支持。被告刘大柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡春梅13720.92元（上述款项汇至原告指定账户，开户行：中国农业银行，户名：胡春梅，账号：62×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘大柱负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费408元。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年九月十八日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申914号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑纯光，男,1949年12月23日出生,傣族,现住云南省景洪市
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司,住所地:云南省景洪市民航路30号。
负责人：易清，总经理。
再审申请人郑纯光因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司(以下简称人保公司)合同纠纷一案，不服云南省西双版纳州中级人民法院（2016）云28民终588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑纯光申请再审称，请求撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终588号民事判决书。主要理由：人保公司二审提交的16张发票是人保公司与景洪市供电局的电费结账清单，发票上并没有注明各用电户的用电量和用电费，怎能作为我欠其电费的证据。2005年11月郑纯光与人保公司解除合同离开公司后，郑纯光没有委托人保公司垫支电费，也没有看到供电局委托人保公司为郑纯光垫支电费的协议、合同等，其所用的生活用电费用，都是妻子黄娅萍按月向供电部门缴纳，由于妻子黄娅萍已病逝，缴费单据一并随生活用品火化，无法提供所缴电费发票。二审法院采信《电费催缴通知书》及电费催缴通知书签收回执单错误，人保公司一直按每度0.51元价格向住户收电费，二审给予支持错误。郑纯光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院再审。
人保公司提交意见称，郑纯光所述事实与现有证据存在明显矛盾，同时不能提交足够证据证明其主张的情况下，对其主张，不应予以采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，经查阅一二审卷宗及开庭笔录，人保公司提交的证据证明，人保公司在景洪供电局实行用电改造前已经缴清了人保公司职工宿舍区的电费，由人保公司统一向景洪供电局缴纳，景洪供电局未直接向每个分表用户进行收费。郑纯光认为，其离开人保公司后，生活用电一直是由其妻子向供电部门缴纳，但未提交证据证实。而其收到《电费催缴通知书》后，也未提交对《电费催缴通知》用电结算时间段2010年3月至2014年12月57个月共计10718度电是其所交的电费提交加以证明的证据。二审法院按照人保公司与供电局结算标准每度0.51元，判令郑纯光支付人保公司5446元电费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑纯光的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申914号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑纯光，男,1949年12月23日出生,傣族,现住云南省景洪市被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司,住所地:云南省景洪市民航路30号。负责人：易清，总经理。再审申请人郑纯光因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司(以下简称人保公司)合同纠纷一案，不服云南省西双版纳州中级人民法院（2016）云28民终588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑纯光申请再审称，请求撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终588号民事判决书。主要理由：人保公司二审提交的16张发票是人保公司与景洪市供电局的电费结账清单，发票上并没有注明各用电户的用电量和用电费，怎能作为我欠其电费的证据。2005年11月郑纯光与人保公司解除合同离开公司后，郑纯光没有委托人保公司垫支电费，也没有看到供电局委托人保公司为郑纯光垫支电费的协议、合同等，其所用的生活用电费用，都是妻子黄娅萍按月向供电部门缴纳，由于妻子黄娅萍已病逝，缴费单据一并随生活用品火化，无法提供所缴电费发票。二审法院采信《电费催缴通知书》及电费催缴通知书签收回执单错误，人保公司一直按每度0.51元价格向住户收电费，二审给予支持错误。郑纯光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院再审。人保公司提交意见称，郑纯光所述事实与现有证据存在明显矛盾，同时不能提交足够证据证明其主张的情况下，对其主张，不应予以采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，经查阅一二审卷宗及开庭笔录，人保公司提交的证据证明，人保公司在景洪供电局实行用电改造前已经缴清了人保公司职工宿舍区的电费，由人保公司统一向景洪供电局缴纳，景洪供电局未直接向每个分表用户进行收费。郑纯光认为，其离开人保公司后，生活用电一直是由其妻子向供电部门缴纳，但未提交证据证实。而其收到《电费催缴通知书》后，也未提交对《电费催缴通知》用电结算时间段2010年3月至2014年12月57个月共计10718度电是其所交的电费提交加以证明的证据。二审法院按照人保公司与供电局结算标准每度0.51元，判令郑纯光支付人保公司5446元电费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑纯光的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十一月二十二日书记员 周 瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天继，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀集县鱼苗场。住所地：广东省怀集县梁村镇乌石黑。
负责人：李佳开，场长。
再审申请人李天继因与被申请人怀集县鱼苗场渔业承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1144号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李天继申请再审，请求：撤销一二审判决并发回重审，一二审诉讼费用由怀集县鱼苗场承担。事实和理由：怀集县鱼苗场和李天继是聘请关系，怀集县鱼苗场应该给李天继工资。怀集县鱼苗场的孵化组与李天继又是租赁关系。怀集县鱼苗场与第三方签订的《合作协议》存在着很多漏洞，也不符合法律程序。一二审法院判决李天继自2016年3月15日起按2083.33元/月支付管理费给怀集县鱼苗场错误，李天继使用的鱼塘本来就是40亩，现在实际使用只有33亩，而按33亩计算，每月支付1718.75元管理费给怀集县鱼苗场才是正确的。
本院经审查认为，本案为渔业承包合同纠纷。综合李天继的再审理由，本案的争议焦点为，李天继应否将其占有的鱼塘等物品腾退给怀集县鱼苗场并向怀集县鱼苗场支付管理费的问题。
根据一二审查明，双方之间的合同约定，怀集县鱼苗场提供所属的鱼塘、房屋等财物，由李天继自行雇请人员进行孵化鱼苗并自主经营销售。怀集县鱼苗场每年向李天继收取相关管理费，并无任何工资福利支付给李天继的约定，故此应认定双方于2015年3月15日签订的《关于下达孵化组生产任务》名义为聘请合同，实为承包经营合同。《关于下达孵化组生产任务》约定双方履行期限至2016年3月14日，期满后双方经协商后约定李天继可以经营至2016年8月，但在该期限届满后李天继至今未将其经营的鱼塘及相关物品交还怀集县鱼苗场，故怀集县鱼苗场诉请李天继腾退鱼塘及相关设施的主张合法有据，二审判决予以支持正确。至于怀集县鱼苗场主张李天继赔偿因占有鱼塘导致第三人无法经营的损失，因李天继在逾期后仍然占有鱼塘，二审判决李天继按照约定的标准向怀集县鱼苗场支付管理费，并无不妥，而且怀集县鱼苗场也未提出异议，二审予以维持正确。李天继认为怀集县鱼苗场口头承诺允许其继续经营五年，但怀集县鱼苗场未予认可，李天继也没有提出相应证据佐证，其主张理由不成立，本院不予支持。李天继申请再审主张实际使用鱼塘仅为33亩，应每月支付1718.75元管理费给怀集县鱼苗场，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，李天继申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李天继的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 良
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0012号
申请人铜山县农村信用合作联社两山口信用社。
负责人李向阳，该信用社主任。
被执行人徐州鑫锐铝业有限公司。
法定代表人赵小飞，该公司经理。
被执行人徐州祥丰毛纺有限公司。
法定代表人许松柏，该公司经理。
被执行人江苏瑞德铝业科技有限公司。
法定代表人张雪松，该公司经理。
被执行人郭磊。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社申请执行徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第00741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日立案执行，立案标的为4621800元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年12月23日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第00741号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 仇立婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2311号
原告：吴景花，女，1980年5月18日出生。
委托诉讼代理人：苗峰，安阳市法律援助中心指派律师。
被告：安阳市灯塔医院。
法定代表人：缑元冲，职务：院长。
委托诉讼代理人：胡志磊，该医院职工。
委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。
原告吴景花与被告安阳市灯塔医院医疗损害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吴景花于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴景花撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴景花负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 玮
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0931号
原告王轶、。
被告张友，现下落不明。
被告陆影，现下落不明。
原告王轶与被告张友、陆影民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王轶到庭参加诉讼，被告张友、陆影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王轶诉称：张友因购房需要，分别于2010年9月2日向其借款75000元，2010年9月10日借款35000元，2010年10月12日借款26000元，2010年10月27日借款1万元，后又陆续向其借款34000元。截至到2011年6月8日，双方签订《还款计划》，确认张友结欠其借款本金18万元，并约定了还款计划及利息的计算时间和计算方式（以未还款金额为基数，按照20%的年利息计算，日期从2010年10月1日起起算）。2011年9月18日，张友再次出具《还款计划》，确认借款本金为16万元。因本案的借款发生在张友与陆影婚姻关系存续期间，且考虑到张友、陆影的实际情况和诉讼成本，其现在只主张9万元。现请求判令：要求张友、陆影共同归还借款本金人民币9万元，并支付利息（以9万元为基数，自2010年10月1日起至判决给付之日止，按照年利息20%的标准计算）。
被告张友、陆影未作答辩。
经审理查明：2010年9月2日至2011年6月8日，王轶以现金的方式向张友出借了17万元，通过银行汇款的方式向张友出借了1万元，合计18万元。其中，截至到2010年10月1日，张友共收到王轶出借的款项11万元。2011年6月8日，王轶与张友签订《还款协议》，确认张友共结欠王轶借款18万元，约定“张友于2011年6月12日前支付2万元，6月底支付3万元，并承诺于7月开始到10月底，每月支付3万元，最后一个月（10月），支付4万元”。并约定“自7月份开始以未付款为基数支付利息，年息20％，计算时间自2010年10月1日开始”等。2011年9月18日，张友再次出具《还款计划》，确认张友结欠王轶借款本金16万元。另查明，张友与陆影于2009年8月18日登记结婚，2013年12月31日离婚。2013年1月3日、2013年7月3日，王轶两次向张友催款未果。
上述事实，有收条、现金存款回单、还款计划、催款函、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张友、陆影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉收条、还款计划有张友签名，且王轶已履行了出借义务,现王轶仅向张友、陆影主张总借款中的9万元，本院予以准许。在2011年6月8日的《还款计划》中，王轶与张友约定了计算利息的标准为年息20％及起息日期自2010年10月1日起开始计算。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因上述借款发生在张友、陆影婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王轶要求张友、陆影共同归还借款，并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张友、陆影于本判决发生法律效力之日起七日内归还王轶借款9万元，并支付利息（以9万元为基数，自2010年10月1日起至判决给付之日止，按年利率20％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元（含公告费800元）由张友、陆影共同负担，该款已由王轶预交，张友、陆影将其共同负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付王轶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯庆明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0931号
原告宋志。
委托代理人刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告郑玲玲。
本院在审理原告宋志与被告郑玲玲民间借贷纠纷一案中，原告宋志于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑玲玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志撤回对被告郑玲玲的起诉。
案件受理费350元（已减半）、保全费420元，合计770元，由原告宋志负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年七月一日
书记员 王 琳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初97号
原告陈芳，女，1967年5月16日出生，汉族。
委托代理人：陈占华，系陈芳父亲。
被告夏堂超，男，1966年8月9日出生，汉族，住息县。
被告许志敏，女，1965年7月25日出生，住址同上。
被告喻杰，男，47岁，汉族，住息县。
原告陈芳与被告夏堂超、许志敏、喻杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈芳的委托代理人陈占华、被告夏堂超到庭参加了诉讼，被告许志敏、喻杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告夏堂超向王延军借款10万元，由原告及被告喻杰对该借款进行了担保。2013年王延军
将夏堂超、陈芳、喻杰为被告诉至息县人民法院，并于2013年8月13日作出（2013）息民初字第898号民事判决书，判决被告夏堂超偿还本息10万元及利息，陈芳、喻杰对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告夏堂超仍未偿还，王延军申请执行后，执行局扣划原告工资60998元，但被告夏堂超至今未将此款偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告60998元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏堂超辩称：情况属实，我也想把陈芳的钱还了，现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年9月4日，被告夏堂超向王延军借款10万元，由原告及被告喻杰对该借款进行了担保。2013年王延军将夏堂超、陈芳、喻杰为被告诉至息县人民法院，并于2013年8月13日作出（2013）息民初字第898号民事判决书，判决被告夏堂超偿还本息10万元及利息，陈芳、喻杰对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告夏堂超仍未偿还，王延军申请执行后，执行局扣划原告工资60998元，后原告陈芳向被告夏堂超追要该借款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
另查明被告夏堂超与徐志敏于2015年7月6日离婚，离婚证字号为L411528-2015-000669。上述事实有判决书、收条、婚姻登记证明等在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案原告陈芳、被告夏堂超、喻杰和王延军签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同
当事人均应全面履行合同义务。夏堂超因做生意向王延军借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但夏堂超未能如期偿还，原告陈芳作为连带保证担保人已经向债权人王延军承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。被告夏堂超、许志敏原系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告向被告夏堂超、许志敏、喻杰行使追偿权，要求偿还欠款60998元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏堂超、徐志敏应于本判决生效后十日内一次性偿还原告60998元。
二、被告喻杰对上述债务承担50%（即60998×50%）的连带清偿责任。
三、驳回原告陈芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元、减半收取650元，由被告夏堂超承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 王铁军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初91号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高鹏，男，汉族，大专文化，个体，住乌海市。户籍所在地乌海市。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月15日被本院取保候审。
被告人高鹏未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日1时许，被告人高鹏酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区南绕城路行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、抽取血样登记表及照片等书证；被告人高鹏的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生人民陪审员张文
二0一八年六月十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初91号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高鹏，男，汉族，大专文化，个体，住乌海市。户籍所在地乌海市。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月15日被本院取保候审。被告人高鹏未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日1时许，被告人高鹏酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区南绕城路行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、抽取血样登记表及照片等书证；被告人高鹏的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年六月十四日书记员王凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12971号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：张新权，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张新权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告张新权向原告清偿信用卡（卡号：62×××64）消费欠款本金、利�、违约金、手续费等共计17836.11元，其中本金15017.79元、透支利息1796.18元，违约金（含滞纳金）886.36元，手续费135.78元（暂计至2017年7月5日，此后的透支利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，因被告起诉后有还款行为，故，原告提供了最新的欠息表：截至2017年9月28日，被告尚欠本金13622.07元、利息2048.39元、滞纳金754.87元、违约金131.49元、手续费135.78元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告的诉请予以支持。但本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。另，中国人民银行《银行卡业务管�办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为681.10元（13622.07元×5%）。原告主张滞纳金超出上述范围的部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席�决如下：
一、被告张新权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金13622.07元、利息2048.39元、滞纳金681.10元、手续费135.78元（上述利息暂计至2017年9月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告张新权负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年十月十日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12971号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：张新权，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张新权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告张新权向原告清偿信用卡（卡号：62×××64）消费欠款本金、利�、违约金、手续费等共计17836.11元，其中本金15017.79元、透支利息1796.18元，违约金（含滞纳金）886.36元，手续费135.78元（暂计至2017年7月5日，此后的透支利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，因被告起诉后有还款行为，故，原告提供了最新的欠息表：截至2017年9月28日，被告尚欠本金13622.07元、利息2048.39元、滞纳金754.87元、违约金131.49元、手续费135.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告的诉请予以支持。但本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。另，中国人民银行《银行卡业务管�办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为681.10元（13622.07元×5%）。原告主张滞纳金超出上述范围的部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席�决如下：一、被告张新权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金13622.07元、利息2048.39元、滞纳金681.10元、手续费135.78元（上述利息暂计至2017年9月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告张新权负担。本判决为终审判决。审判员  邱小华二〇一七年十月十日书记员  梁思雅
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第293号
原告刘贵三，男，1950年8月16日出生，汉族，易县西陵镇太平峪村，村民。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。
被告郭羽，男，1985年11月24日出生，汉族，易县梁格庄镇西大地村，村民。
原告刘贵三与被告郭羽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵三及其委托代理人刘东辉，被告郭羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵三诉称，2011年3月原告等人经人介绍到被告在天津静海独流镇承包的建筑工地打工。一段时间后，被告说工地要撤人，工资当下结不清帐，每人先给几百元，其他的欠付工资等以后送到家中，这样原告等其他工人就离开了工地。一年时间过去，原告的工资没有任何消息，原告等人在2012年1月找到被告家中向其索要工资，被告称没钱支付，只给原告打下欠条一张，后两年来原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我工资2500元。
被告郭羽辩称，欠条是我打的，但工程是我们挑担儿三人承包的，后我们三人已经分账了，分给我挑担儿张术月了，我不在出钱给付了。
经审理查明，2011年3月被告雇佣原告到天津静海独流镇建筑工地打工，一段时间后，被告说工地要撤人，工资当下结不清帐，每人先给几百元，还下欠2500元，经原告多次催要未果。以上事实，有被告打下的欠条及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭羽雇佣原告刘贵三为其打工，欠下原告工资并打下欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系，债务人郭羽应当给付原告刘贵三的工资款2500元整；被告郭羽主张工程是被告挑担儿三人承包的，所欠原告工资分账已分给张术月，属被告与其合伙人之间的内部关系，被告给付原告工资款后，可向相关合伙人主张权利。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭羽给付原告刘贵三的工资款2500元整，限判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱晓霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2908号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张国海，男，彝族，1996年1月3日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1986号起诉书指控被告人张国海犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月5日3时许，被告人张国海在本市海淀区中成大厦南侧停车场内，窃取被害人刘某（男，21岁）停放在该处的台铃萌丽三代60V20AH电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2850元）。被告人张国海于2017年10月13日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
公诉机关认为被告人张国海具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张国海拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张国海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国海犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张国海退赔赃款人民币二千八百五十元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢思凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02846号
原告何宏花，女，生于1977年2月8日，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
被告谭秀军，男，生于1974年10月19日，居民，住四川省武胜县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：广东省汕尾市汕尾大道中段烟综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼，组织机构代码：66652569-8。
负责人马志鹏，该公司总经理。
本院在审理原告何宏花诉被告谭秀军、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何宏花经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军
二〇一五年七月二日
书记员 吴平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保61号
申请人魏文，女，汉族，1985年5月16日生，住吉林市。
被申请人夏露，女，汉族，1986年12月9日生，住吉林市。
申请人魏文与被申请人夏露因民间借贷产生纠纷，申请人魏文于2018年2月7日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人夏露在吉林银行解放大路支行账号为×××内存款5.1万元予以保全查封。申请人魏文以其名下的×××号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院认为申请人邵丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏露在吉林银行解放大路支行账号为×××内存款51000元，期限为一年；
查封申请人魏文所有的×××号奥迪牌小型轿车的车籍，期限为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年二月七日
书记员 张双
山东省东营经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0591刑初8号
公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。
被告人信俊伟，男，1979年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现住东营经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2018年1月12日被东营经济技术开发区人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人信俊伟犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人信俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日21时31分，信俊伟醉酒后驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车行驶至登州路与辽河路路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，从信俊伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为140.25mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、血样提取笔录等证据，认为被告人信俊伟醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人信俊伟对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有查获经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人信俊伟供述等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人信俊伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人信俊伟归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。综上，根据被告人信俊伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人信俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年二月九日
书记员 燕兆欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4262号
原告：黄良任，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
被告：何劲良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
被告：吴韵斯，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告黄良任与被告何劲良、吴韵斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良任到庭参加诉讼，被告何劲良、吴韵斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良任向本院提出诉讼请求：1、被告何劲良向原告偿还借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2017年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为3333元）；2、被告吴韵斯对被告何劲良的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2017年5月28日，被告何劲良向原告借款50000元。借款到期后，被告何劲良一直拖延还款。被告吴韵斯与被告何劲良是夫妻关系，其应对被告何劲良的上述债务承担连带清偿责任。
原告黄良任在诉讼中提供以下证据：
1、原告和曾柳平的身份证、《结婚证》各一份，证明原告的诉讼主体资格以及其与曾柳平是夫妻关系。
2、两被告的《人口信息查询表》和《补发婚姻登记证审查处理表》各一份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系。
3、支付宝转账记录三份，证明两被告向原告借款，原告通过其配偶曾柳平的账户于2016年6月27日向被告吴韵斯的账户转入了30000元。
4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、支付宝转账记录三份，证明两被告向原告借款，原告通过其配偶曾柳平的账户于2016年7月15日共向被告吴韵斯的账户转入了80000元。
5、《借条》一份，证明被告何劲良于2017年5月28日向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元。
被告何劲良、吴韵斯在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄良任与案外人曾柳平于2009年2月17日登记结婚。2016年6月27日，原�通过其配偶曾柳平的账户以支付宝转账的方式向被告吴韵斯的账户转入30000元。2016年7月15日，原告再次通过其配偶曾柳平的账户以ATM转账和支付宝转账的方式分别向被告吴韵斯的账户转入50000元、30000元，共80000元。2016年7月25日、2016年7月26日，两被告通过被告吴韵斯的账户分别向原告配偶曾柳平的账户转入29000元、1000元，共30000元，以用于偿还借款。后两被告还偿还了30000元。截止至2017年5月28日，仍有50000元借款未还，故被告何劲良于当天向原告出具《借条》，载明：“本人何劲良借黄良任人民币伍万元整，特此为据。”。但该50000元至今未还。
另查明，被告何劲良与被告吴韵斯于2011年1月31日登记结婚。因《结婚证》损毁，两被告于2015年3月20日补领《结婚证》。虽然涉案借款均通过原告配偶曾柳平的账户支付，但曾柳平确认该款是夫妻共同财产，其同意�告以个人名义提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄良任通过其配偶曾柳平的账户共向被告吴韵斯的账户转入110000元，虽该110000元均通过曾柳平的账户支付，但原告与曾柳平是夫妻关系，就涉案借款，曾柳平亦同意原告以个人名义提起诉讼，故原告是本案适格的诉讼主体。虽然《借条》约定借款人是被告何劲良，但两被告是夫妻关系，而涉案借款均转至被告吴韵斯的账户，该账户亦曾向原告配偶曾柳平的账户转入30000元以用于偿还借款，故本院认为两被告对本案债务均是清楚的。而且被告吴韵斯亦无举证证明原告与被告何劲良明确约定了本案债务为被告何劲良个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，因此，本案债务应为被告何劲良与被告吴韵斯的夫妻共同债务。现原告主张被告何劲良偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告吴韵斯对被告何劲良的本案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。《借条》并未约定借款期限，原告也未能举证证实其在本案起诉前曾向两被告追讨本案债务，故本院认为逾期付款利息从本案起诉之日即2017年10月17日起计算较为合理。原告主张逾期付款利息从2017年5月28日起计算，依据不足，本院予以调整。
被告何劲良、吴韵斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告何劲良应于本判决生效之日起十日内向原告黄良任偿还借款50000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
二、被告吴韵斯对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄良任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即567元，由原告黄良任负担35元，被告何劲良、吴韵斯共同负担532元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保50号
申请人：罗友梅，女，汉族，1967年2月19日出生，住西安市江津区。
被申请人：高少华，男，汉族，1987年1月7日出生，住西安市碑林区。
申请人罗友梅向本院提起诉前财产保全申请，述称2013年3月1日申请人购买被申请人位于西安市雁塔区丈八北路捷瑞新时代三单元1702室的房产一套。双方协议约定将购房款20万元付给被申请人，自2013年3月1日起，剩余房贷由申请人支付。若申请人需要被申请人提供任何手续，被申请人必须积极配合。后申请人于2013年5月9日将20万元全部付清，且至今按照协议约定承担剩余房贷。申请人多次要求被申请人配合办理房产过户手续，但被告一直拒绝。为了防止被申请人转移财产，特申请查封被申请人高少华名下所有的位于西安市雁塔区丈八北路捷瑞新时代三单元1702室的房产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已为申请人提供责任限额为100万元的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人罗友梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人高少华（身份证号：）购买的位于西安市××区××北路××号捷瑞新时代第3幢1单元17层11702号房屋（合同登记号：Y10101604，预售证号：2010101，建筑面积96.35平方米）。
以上房屋查封期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一八年四月二日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保50号申请人：罗友梅，女，汉族，1967年2月19日出生，住西安市江津区。被申请人：高少华，男，汉族，1987年1月7日出生，住西安市碑林区。申请人罗友梅向本院提起诉前财产保全申请，述称2013年3月1日申请人购买被申请人位于西安市雁塔区丈八北路捷瑞新时代三单元1702室的房产一套。双方协议约定将购房款20万元付给被申请人，自2013年3月1日起，剩余房贷由申请人支付。若申请人需要被申请人提供任何手续，被申请人必须积极配合。后申请人于2013年5月9日将20万元全部付清，且至今按照协议约定承担剩余房贷。申请人多次要求被申请人配合办理房产过户手续，但被告一直拒绝。为了防止被申请人转移财产，特申请查封被申请人高少华名下所有的位于西安市雁塔区丈八北路捷瑞新时代三单元1702室的房产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已为申请人提供责任限额为100万元的保单保函担保。经审查，本院认为，申请人罗友梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人高少华（身份证号：）购买的位于西安市××区××北路××号捷瑞新时代第3幢1单元17层11702号房屋（合同登记号：Y10101604，预售证号：2010101，建筑面积96.35平方米）。以上房屋查封期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹姣凤二〇一八年四月二日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01080号
原告：王强，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：齐军，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：王珍，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：齐成臣，男，1949年7月30日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王强与被告齐军、王珍、齐成臣民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年六月十二日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1114号
原告：安徽精工玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路617号，统一社会信用代码91340300568966895M（1-1）。
法定代表人：刘大志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：民权县海特玻璃制品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（建设路西段北侧），统一社会信用代码91411421098881810D。
法定代表人：孔维龙，该公司总经理。
原告安徽精工玻璃机械有限公司与被告民权县海特玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银钱到庭参加了诉讼。被告民权县海特玻璃制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款175000元及违约金（自2016年9月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算至货款全部付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告供应给被告玻璃设备一套，价格250000元。至今，被告尚欠原告设备款175000元，原告多次向被告主张债权，但被告久拖不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记信息，证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、合同书、送货单、产品调试跟踪档案表，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已将涉案玻璃设备已交付被告，并调试合格。
被告未予答辩，亦未到庭举证、质证。
原告所举证据1、2，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销合同一份，合同约定：甲方购买乙方生产的JG-4028玻璃机械设备一套，单价25万元/套（含调试费、培训费、运费）。乙方自甲方定金7.5万元到账之日起30个工作日内发货，余款17.5万元，乙方在设备调试合格后第3个月起每月付1.7万元，分10期付清该设备全部货款。若甲方未按合同约定付款，自逾期之日起每日向乙方赔付应付款额百分之一违约金，双方并对设备的质量、运输保险、安装调试、保修等作出明确约定。合同签订后，被告于2015年8月9日支付原告货款7.5万元，原告于2015年8月12日将上述玻璃设备交付被告，被告在原告送货单上签字验收。2015年8月17日，原告将玻璃设备安装调试完毕，被告在原告的设备调试跟踪档案表上签字，确认设备调试合格。此后，被告未按合同约定按期支付原告货款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，除合同约定的违约金超过法定的部分无效外，合同其他约定的内容不违反法律规定，受法律保护。被告没有按照合同约定按期履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿降低违约金计算标准，没有加大被告对违约责任的承担，其变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民权县海特玻璃制品有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽精工玻璃机械有限公司货款17.5万元，并自2016年9月17日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，至全部货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告民权县海特玻璃制品有限公司负担（诉讼费已由原告缴纳，被告支付货款及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 李 庆
人民陪审员 张炳林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴梦楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1372号
原告司书晓，男，汉族。
被告郑莉萍，女，汉族。
原告司书晓诉被告郑莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司书晓的委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼，被告郑莉萍经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑莉萍向原告借款25000元，其中20000元借款期限为两个月，月利率6%，有被告2013年9月13日和2013年9月16日出具的借据为凭。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告郑莉萍立即偿还借款本金25000元，并以本金20000元从2013年9月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告为支持其主张向本院提交2013年9月13日、2013年9月16日被告出具的借条各一份，证明被告郑莉萍向原告借款的事实。
被告郑莉萍在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年9月13日，被告郑莉萍出具借条一份，其内容为：“今借司书晓现金贰万元整（20000元），月息六分，记利息为2400元整。借用两个月。借款人郑莉萍”。2013年9月16日，被告郑莉萍又出具借条一份，其内容为：“今借司书晓现金5000元整。借款人郑莉萍”。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告郑莉萍立即偿还借款本金25000元，并以本金20000元从2013年9月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告郑莉萍偿还借款的主张，有被告郑莉萍出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告以本金20000元从2013年9月13日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑莉萍于本判决生效后十日内归还原告司书晓借款本金25000元，并以本金20000元从2013年9月13日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告司书晓支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告郑莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊梦西
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3924号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，地址灵武市中银欧景豪庭小区内。
负责人：冯继兵，分公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽珍，分公司副总经理。
委托诉讼代理人：马改华，分公司欧景豪庭项目部经理。
被告：吕超，男，1986年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告吕超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 杨秀明
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第180号
原告李杰，沃德立都酒店员工。
委托代理人李正元，张家口煤机技校教师。
被告于立男，其他信息不详。
原告李杰与被告于立男房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李正元到庭参加了诉讼，被告于立男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，我将张家口市桥东区林园西路师专家属院4号楼1单元101室的楼房从2013年11月8日起租给高庙附近原工业锅炉厂北侧的雷齐商贸公司负责人于立男，至今其拒缴其租房时产生的13个月的物业费和34天的取暖费。卫生间坐便器的水截门及厨房的水截门损坏产生的水费和维修费。被告还把原有的几件家具私自丢弃，4把钥匙只归还两把。交房时原告派人查验水表，但是其对查验的数据并不认可，也拒绝去验证。2014年12月27日我找到被告，被告只交付了34天的房租，其他费用不同意支付。故请求法院判令：1、被告支付取暖费615元、物业费214元、损坏的坐便器和厨房用水截门506元、维修费200元、更换门锁费用246元、长流水费1713元。2、诉讼费要求被告承担。
被告于立男未答辩。
经审理查明，被告主张将张家口市桥东区林园西路师专家属院4号楼1单元101室的楼房从2013年11月8日起租给高庙附近原工业锅炉厂北侧的雷齐商贸公司负责人于立男，对此未提供租房合同证实，庭审中原告陈述其将房屋租赁合同丢失，在举证期间届满后向法庭提交了某私人中介出具的证明一份证明原、被告的房屋租赁关系，由于该证据的真实性难以确定且不足以证明原、被告之间的房屋租赁关系，故本院未组织质证。原告主张被告房屋租赁期间产生了13个月的物业费和34天的取暖费以及损坏卫生间坐便器和水截门和厨房的水截门，并因此产生了水费和维修费，同时被告还把房屋原有的几件家具私自丢弃，对此向法庭提交维修费的收据及取暖费发票及张家口市桥东区福祥房屋信息中介所出具的证明以证明其主张。
本院认为，对于原告的主张，原告须承担举证责任。开庭时原告主张2013年11月8日与被告签订了房屋租赁合同，但是其无法向法院提供该合同，虽原告向法院提供了房屋中介出具的证明，但真实性不能确定且不能证实原、被告之间确定时间的房屋租赁关系及其租赁期间所产生的费用。原告主张的取暖费615元，物业费214元，损坏的坐便器和厨房用水截门506元，维修费200元，更换门锁费用246元，长流水费1713元，仅向法庭提交了维修费的收据及取暖费发票，未提供其他证据佐证，故不能证明以上费用应由被告支付或赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 武彩雯
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第180号
原告马某某某，又名马某某，女。
被告马某某某，男.
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 马 成 银
审 判 员 马 世 俊
人民陪审员 马哈麦得
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐 仲 轩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终399号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年1月2日出生于山东省济南市，汉族，农民，初中文化，住济南市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
山东省济阳县人民法院适用简易程序审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年十月二十四日作出（2017）鲁0125刑初143号刑事判决。宣判后，被告人李某某提出上诉。本院受理后于2017年11月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月27日19时30分，被告人李某某驾驶鲁AF07**号重型普通货车，由北向南行驶至济阳县G220线198KM+500M处时，与顺行的田德元驾驶的无号牌小型拖拉机发生交通事故，致使田德元受伤，后经抢救无效死亡。经认定，李某某承担事故的主要责任。被告人李某某于2016年5月28日主动到案如实供述了自己的犯罪事实；后经公安机关依法传唤拒不到案，于2017年7月5日被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有，书证户籍证明信、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明等，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某案发后能主动到案，后经公安机关依法传唤拒不到案，被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年二个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某某以“其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解”为由提出上诉，其辩护人以“李某某坦白悔罪，系初犯，赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解”为由为其辩护，要求对李某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院二审期间，上诉人李某某的辩护人提交了《谅解书》一份，证实一审宣判后，被告人近亲属赔偿被害人近亲属经济损失40万元，获得了谅解。该证据经庭外质证，济南市人民检察院指派的检察员无异议，认为可依法对上诉人从轻处罚，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李某某反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。李某某坦白悔罪，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于李某某的近亲属在一审宣判后赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可对上诉人适用缓刑。辩护人要求对上诉人适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125刑初143号刑事判决对上诉人李某某的定罪部分，即李某某犯交通肇事罪。
二、撤销山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125刑初143号刑事判决对上诉人李某某的量刑部分，即判处李某某有期徒刑一年二个月。
三、上诉人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李锦铭
审判员 谢家晋
审判员 赵从明
二〇一七年十二月八日
书记员 贾海乐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）正执字第281号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司（正阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长。
被执行人:夏广学，男，汉族，1965年2月19日出生，住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行夏广学借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人抵押的房屋（房权证号：XX**，土地证号：XX**）进行查封、评估，并委托驻马店市映日红拍卖有限公司进行拍卖，该公司于2013年12月27日对被执行人夏广学所有的位于正阳县两间两层楼房以评估价XX元进行拍卖，该次拍卖流拍后，又于2014年1月21日以XX元进行拍卖，再次流拍后，于2014年3月28日以XX元价格进行第三次拍卖，仍然流拍。该两间两层楼房以XX元的价格抵偿给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中工拍卖、变卖财产的规定第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、被执行人夏广学所有的位于正阳县楼房（房权证号：XX**，土地证号：XX**）的所有权及其他权利归申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司所有；
二、申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）正执字第281号之一
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司（正阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长。
被执行人:夏广学，男，汉族，1965年2月19日出生，住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行夏广学借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人夏广学在正阳县农村商业银行寒冻支行账户上（账号：XXXX）的存款只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2011）正执字第281号
夏广学：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行夏广学借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2011年11月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一一年十一月五日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4159号
原告：伍炳文，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：李咏梅，女，1971年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市宝莱制衣有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南民营科技园兴业五路12号车间1（F1）。
法定代表人：李咏梅。
原告伍炳文诉被告李咏梅、佛山市宝莱制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告伍炳文以其已从被告李咏梅、佛山市宝莱制衣有限公司处获得赔偿为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告伍炳文撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍炳文撤回本案起诉。
案件受理费减半收取即170元(原告已预交)，由原告伍炳文负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林平峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1125号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
负责人：孙亚东，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：季玉嫣。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉被告季玉嫣信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告季玉嫣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉称，2006年10月10日，被告季玉嫣向原告申请办理龙卡信用卡，经我行审批向被告下发了账号为20×××62的信用卡，被告在透支后经我行多次催收，拒绝归还。截至2015年7月2日，被告共欠原告透支款21567.25元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款21567.25元（利息截至2015年7月2日）及自2015年7月2日起至实际还款日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告季玉嫣未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2006年10月10日，被告季玉嫣从原告处申请办理了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号为20×××62。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年7月2日，共欠原告透支款本息21567.25元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告季玉嫣在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本息21567.25元未还，被告季玉嫣应依法将上述款项归还原告。被告季玉嫣未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季玉嫣于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行透支款本息21567.25元（利息截至2015年7月2日，2015年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国建设银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.50元，由被告季玉嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 张煜3
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初553号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会，所在地：靖宇县。
法定代表人：李伟，系村主任。
委托代理人：侯臣，靖宇县三道湖镇三合村村民委员会法律顾问。
被告：赵金广，男，住吉林省靖宇县。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告赵金广借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是借款合同纠纷。由于双方已和解，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员负担。
审判员 苑 超
二〇一八年六月十三日
书记员 薛煜薪