重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04672号
原告胡文芬。
委托代理人敬元柱。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
负责人周永红，总经理。
被告重庆市璧弘建材有限公司。
法定代表人李俊宏，经理。
被告蔡易贵。
被告杨娟。
原告胡文芬与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民财保璧山支公司）、被告重庆市璧弘建材有限公司（以下简称璧弘建材公司）、被告蔡易贵、被告杨娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘秋静适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡文芬及其委托代理人敬元柱，被告平安财保重庆分公司的委托代理人卢林、被告璧弘建材公司的法定代表人李俊宏、被告蔡易贵、被告杨娟到庭参加了诉讼。被告人民财保璧山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文芬诉称，2013年5月21日13时10分许，被告蔡易贵驾驶渝XXXX**二轮摩托车搭乘原告胡文芬、陈隆梅从璧山县XX镇XX村方向璧山县XX镇XX村方向行驶，当行驶至璧山县XX镇XX村村委会路段时，与相对行驶的被告杨娟驾驶的渝XXX**轻型货车发生碰撞，造成摩托车受损，摩托车驾驶员蔡易贵、摩托车乘坐人原告胡文芬、陈隆梅受伤的交通事故。事故经公安局认定：本次事故由被告蔡易贵和被告杨娟负对等责任。因渝XXX**轻型货车和渝XXXX**二轮摩托车分别在被告平安财保重庆分公司和人民财保璧山支公司投保交强险和商业保险，后因原、被告对交通事故损失协商未果，故诉至本院，请求法院判决被告依法赔偿原告胡文芬的各项损失共计95238元，其中精神抚慰金在交强险内先于受偿。
被告平安财保重庆分公司辩称，渝XXX**轻型货车确在被告平安财保重庆分公司投保交强险和500000元的商业三者险，被告平安财保重庆分公司愿意在交强险和商业三者险内承担支付责任。
被告璧弘建材公司辩称，对交通事故的发生无异议，被告璧弘建材公司愿意依法赔偿原告胡文芬的损失，交通事故后被告璧弘建材公司已为原告胡文芬垫付了门诊医疗费1622.68元和住院医疗费10000元。
被告蔡易贵辩称，对交通事故的发生和事故责任无异议，愿意依法赔偿原告胡文芬的损失。
被告杨娟辩称，对交通事故的发生和事故责任的划分无异议，但事故发生时被告杨娟系被告璧弘建材公司的雇员，驾驶车辆系职务行为。
被告人民财保璧山支公司书面辩称，被告蔡易贵在被告人民财保璧山支公司投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，但此商业保险系商业保险合同关系，不应在本案侵权损失中一并审理，故请求法院驳回原告胡文芬对被告人民财保璧山支公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日13时10分许，蔡易贵驾驶车牌为渝XXXX**二轮摩托车搭乘胡文芬、陈隆梅从XXXX村方向往XXXX村方向行驶，当行驶至XXXX村委会路段时，与相对行驶的璧弘建材公司的雇员杨娟驾驶的渝XXX**轻型货车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶员蔡易贵、摩托车乘坐人胡文芬、陈隆梅受伤的交通事故。后事故经璧山县公安局XX镇派出所认定，本次事故由蔡易贵和杨娟负对等责任。
2013年5月21日事故发生后，胡文芬被送往璧山县人民医院住院治疗，门诊诊断为XX，住院67天后好转出院，其支出门诊治疗费1622.68元（均由璧弘建材公司垫付），住院治疗费12770.2元（其中璧弘建材公司垫付10000元）。胡文芬2013年7月27日出院医嘱建议：1、门诊随访；2、休息壹月。同年9月6日胡文芬又到璧山县人民医院复诊，支出门诊医疗费186.36元。后胡文芬因伤部疼痛又先后到璧山县XX镇中心卫生院门诊治疗，其支出的门诊医疗费共计112.6元。
2013年9月25日，胡文芬委托重庆市璧山县司法鉴定所对自己交通事故后的伤残等级进行鉴定（支出鉴定费700元），同年10月8日重庆市璧山县司法鉴定所鉴定意见为：胡文芬XXXXX伤残等级为十级。
同时查明，胡文芬系农村户籍，但自2002年5月30日起就与母亲严某甲（XXXX年XX月XX日出生）、女儿陈某甲、儿子陈某乙在璧山县XX镇XX街XX号居住生活。严某甲有5个子女，长女胡某甲、儿子胡某乙、次女胡文芬、三女胡某丙、四女胡某丁。胡文芬与丈夫有三个子女，长子陈某甲（已成年）、女儿陈某甲（XXXX年X月X日出生）、次子陈某乙（XXXX年X月XX日出生）。
庭审中，胡文芬陈述交通事故发生前主要收入来源系在璧山县XX镇和各家金属厂做生意。
另查明，璧弘建材公司所有的渝XXX**轻型货车在平安财保重庆分公司投保了交强险和500000元的商业三者险（购买不计免赔）。渝XXXX**二轮摩托车在人民财保璧山支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。
本案审理过程中，璧弘建材公司与平安财保重庆分公司均同意按双方商业三者险合同由平安财保璧山支公司在商业三者险中免赔胡文芬非医保医疗费份额为医疗费的20%。
同时查明，本次交通事故的另外2名同时诉讼的伤者陈隆梅的赔偿金额为医疗费20173.58元、住院伙食补助费1344元、护理费2520元、交通费600元、误工费5200元、残疾赔偿金50529元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元。蔡易贵的赔偿金额为医疗费39665.58元、住院伙食补助费1152元、护理费2160元、交通费500元、误工费7760元、鉴定费1400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121406.82元、后续医疗费6000元、精神抚慰金4000元、摩托车修理费1500元。
上述事实有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、璧山县人民医院住院病历及医疗票据、璧山县XX镇中心卫生院门诊处方及医疗票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、璧山县XX镇XX社区居民委员会和璧山县公安局XX派出所证明等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经璧山县交通巡逻警察大队认定被告蔡易贵和被告杨娟负事故对等责任，故本院认为被告蔡易贵和被告杨娟各负事故50%的过错。因被告杨娟系被告璧弘建材公司的雇员，驾驶车辆系履行职务行为，故其过错的赔偿责任应由被告璧弘建材公司承担；事故车辆之一渝XXX**轻型货车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，故因原告胡文芬的各项损失应先由被告平安财保重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告蔡易贵和被告璧弘建材公司各按50%承担赔偿责任，因渝XXX**轻型货车又在被告平安财保重庆分公司投保500000元商业三者险，故被告璧弘建材公司在商业三者险内的赔偿应由被告平安财保重庆分公司承担，不足部分或按商业三者险合同不予赔偿部分由被告璧弘建材公司承担赔偿责任。渝XXXX**二轮摩托车在被告人民财保璧山支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，但机动车驾驶人员意外伤害保险系被告蔡易贵和被告人民财保璧山支公司的商业合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷非同一法律关系，故本院对原告胡文芬请求被告人民财保璧山支公司在本案中承担原告胡文芬的损失不予支持。
对于原告胡文芬的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告胡文芬请求医疗费13209.18元，因原告胡文芬举示的2013年10月28日、11月21日的璧山县XX镇中心卫生院划价140.25元的医疗费处方签无医疗费专用票据佐证，故本院仅支持13069.16元。另被告璧弘建材公司垫付的门诊治疗费1622.68元，有医疗票据为据，本院予以支持。故原告胡文芬的医疗费本院核定为14691.84元。
2、原告胡文芬请求护理费4020元（60元／天×67天），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告胡文芬请求住院伙食补助费2144元（32元／天×67天），符合法律规定，本院予以支持。
4、原告胡文芬请求交通费1200元，本院认为原告胡文芬因系在璧山县人民医院住院，交通费酌定为500元。
5、原告胡文芬请求误工费17057元（3708元／月×4月＋3708元／月÷30天×18天），本院认为因原告胡文芬未提供误工减少的具体证据，故误工费按80元／天计算；原告胡文芬住院共67天，其出院后医嘱建议休息仅一个月，故原告胡文芬的误工费本院核定为7840元（80元／天×98天）。
6、原告胡文芬请求鉴定费700元，有鉴定票据为据，本院予以支持。
7、原告胡文芬请求伤残赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告胡文芬请求被扶养人生活费女儿陈某甲、儿子陈某乙、母亲严某甲的被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费性支出计算，本院认为因璧山县XX镇XX社区居委会已出具居住证明陈某甲、陈某乙、严某甲交通事故前一直随原告胡文芬生活，故本院对原告胡文芬此请求予以支持。但2013年10月8日原告胡文芬定残时陈某甲17岁，陈某乙已16岁，严某甲83岁，故被扶养人生活费陈某甲核定为828.65元（16573元／年×1年×10%÷2），陈某乙核定为1657.3元（16573元／年×2年×10%÷2），严某甲核定为1657.3元（16573元／年×5年×10%÷5），故伤残赔偿金被扶养人生活费合计为50079.25元。
8、原告胡文芬起诉时请求精神抚慰金6000元，因庭审中原、被告协议为2000元，本院支持2000元。
综上原告胡文芬的各项损失共计81975.09元，其中在交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共计16835.84元；在交强险伤残赔偿限额的项目误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计64439.25元。因本案有另外2名伤者陈隆梅（医疗费用赔偿限额21517.58元、伤残赔偿限额60749元）、蔡易贵（医疗费用赔偿限额46817.58元、伤残赔偿限额135826.82元），其中交强险赔偿部分按各自比例受偿，被告平安财保重庆分公司应在交强险限额赔偿支付原告胡文芬损失29133.44元（医疗费用限额中医疗费损失比例1976.7元；伤残赔偿限额内精神抚慰金等损失比例27156.74元），胡文芬剩余损失52141.65元（不含鉴定费700元），由被告蔡易贵、璧弘建材公司各按50%的责任分别赔偿26070.83元。因渝XXX**轻型货车在被告平安财保重庆分公司投保了商业三者险，被告璧弘建材公司与被告平安财保重庆分公司均同意按双方商业三者险合同由被告平安财保重庆分公司在商业三者险中免赔胡文芬非医保医疗费份额为医疗费的20%。故被告璧弘建材公司在商业三者险外应承担原告胡文芬的医疗费为1271.51元［（14691.84元-1976.7元）×50%×20%］，其余24799.32元均属商业三者险范畴。另原告胡文芬鉴定费700元，不属于保险责任范畴，按被告蔡易贵、璧弘建材公司各按50%的责任赔偿350元。故被告平安财保重庆分公司应支付给原告胡文芬的各项赔偿共计53932.76元。被告璧弘建材公司、蔡易贵应分别承担原告胡文芬的赔偿1621.51元；26420.82元。因被告璧弘建材公司已为原告胡文芬垫付了医疗费11622.68元，应予以抵扣，故被告平安财保重庆分公司应支付胡文芬损失共计43931.59元，被告璧弘建材公司的垫付损失计10001.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告胡文芬精神抚慰金、残疾赔偿金等损失共计43931.59元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后十五日内支付被告重庆市璧弘建材有限公司垫付的医疗费计10001.17元。
三、被告蔡易贵在本判决发生法律效力后十五日内支付原告胡文芬鉴定费等损失共计26420.82元。
四、驳回原告胡文芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告胡文芬负担124元，被告重庆市璧弘建材有限公司、被告蔡易贵各负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶小林