山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初279号
原告董升火，男，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告徐信，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址长治市城西路***号。
法定代表人秦军伟，职务总经理。
委托代理人李岩钢，山西北野律师事务所律师。
委托代理人李建业，山西北野律师事务所律师。
原告董升火诉被告徐信、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董升火及特别授权代理人安云生、被告徐信、被告大地财保公司的特别授权代理人李岩钢和李建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日12时30分许，徐信驾驶晋D☆☆☆☆☆小轿车沿王庄煤矿世纪家园小区道路由东向西行驶至第一栋与第二栋楼之间左拐弯时，与原告驾驶由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经长治市交警五大队认定：徐信负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告先在首钢长钢医院进行了检查，后在长治医学院附属和平医院住院治疗15天后出院，经检查原告的伤情为：腰臀部软组织损伤、腰椎间盘突出。出院医嘱为注意休息、避免重体力劳动等。在原告住院期间，徐信为原告垫付了住院医药费。后经交警队调解，双方未能对其他损失的赔偿问题达成协议。晋D☆☆☆☆☆车辆在大地财保公司处投保有交强险，原告的损失应由大地财保公司进行赔偿。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失9966.9元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对交通事故造成的损失进行了明确：1、误工费为5937.3元；2、护理费为1986.9元；3、交通费为200元；4、住院伙食补助费为1500元；5、电动车损失为342.7元；共计9966.9元。
被告徐信辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议。晋D☆☆☆☆☆车辆是徐信从案外人李有福处购买的二手车，已经有三年多了，但没有办理过户手续。徐信为该车辆在大地财保公司处投保了交强险，保险期间为2015年2月6日至2016年2月5日。原告受伤后，先在首钢长钢医院进行了检查，后在长治医学院附属和平医院住院治疗。徐信为原告垫付了住院医药费906.63元和门诊检查费1877.4元，但未赔偿过其他损失。徐信要求原告返还其垫付的费用。
被告大地财保公司辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议。对徐信陈述晋D☆☆☆☆☆车辆的投保情况无异议。原告主张的损失应在交强险限额内分项进行赔偿，大地财保公司不承担诉讼费用。
本案的争议焦点：原告主张的损失是否符合法律规定及实际金额应为多少。
原、被告针对各自的主张提供了以下证据，并由各方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明事故的发生经过及责任划分情况。
2、出院证1份、住院病历1份。证明原告的住院情况、伤情、出院医嘱为注意休息和避免重体力劳动。
3、工资收入证明1份、工资明细表2份、长治市地方税务局出具的税收完税证明1份、王庄煤矿机运三队出具的证明1份。证明原告的收入情况、个人所得税交纳情况、误工时间。
被告徐信质证称无异议。
被告大地财保公司质证称，对证据1、2无异议。对证据3中的工资收入证明的真实性无异议，但原告应提供劳动合同；对工资明细表有异议，明细表应由财务部门的人员签字，原告还应提供受伤前三个月的工资明细表；对税收完税证明无异议，但可以看出2015年9月的工资比10月、11月的工资明显偏低；对王庄煤矿机运三队出具的证明不予认可，该证明应由负责考勤的人员出具证明并加盖印章，原告还应提供考勤表。
二、被告徐信提供以下证据。
1、保险单1份。证明晋D☆☆☆☆☆车辆的投保情况。
2、门诊检查费票据8支、住院收费票据1支。证明徐信为原告垫付医药费的情况。
原告质证称无异议。
被告大地财保公司质证称，对证据1无异议。对证据2不予质证。
三、被告大地财保公司未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告和被告徐信提供的证据均来源合法，具备真实性，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，2015年12月22日12时30分许，徐信驾驶晋D☆☆☆☆☆轿车沿王庄煤矿世纪家园小区道路由东向西行驶至第一栋与第二栋楼之间左拐弯时，与由南向北行驶的原告骑的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队于2015年12月30日作出第20152174号事故认定：徐信负事故全部责任、原告无责任。
事故发生后，原告先在首钢长钢医院进行了检查，后在长治医学院附属和平医院住院治疗15天后于2016年1月6日出院。经检查原告的伤情为：腰臀部软组织损伤、腰椎间盘突出。出院医嘱为注意休息、避免重体力劳动、定期复查、不适随诊。
晋D☆☆☆☆☆车辆的实际所有人为徐信，该车辆在大地财保公司处投保有交强险，保险期间为2015年2月6日至2016年2月5日。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，徐信为原告垫付了住院医药费906.63元和门诊检查费1877.4元，共计2784.03元。
本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”
本案中，晋D☆☆☆☆☆车辆的实际所有人和驾驶人均为徐信，徐信在本次事故中负全部责任，故徐信应当承担全部赔偿责任；由于晋D☆☆☆☆☆车辆在大地财保公司处投有保险，故原告的损失先由大地财保公司在车辆投保限额范围内予以赔偿，不足部分再由徐信承担。
原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2016年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医药费为2784.03元。二、误工费标准按照原告受伤前的月平均工资6238.77元计算；误工期间除了计算住院天数15天外，考虑原告的伤情、医院医嘱等因素，酌情再计算5天为20天；误工费计算为4159.2元。三、护理人员按一人计算；护理期限按照住院时间15天计算；护理人员工资标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的年工资标准48349元计算，护理费为1986.9元。四、交通费酌情计算150元。五、住院伙食补助费按照每天100元计算15天为1500元。六、电动车损失酌情计算300元。
综上所述，原告的各项损失为10880.13元，由大地财保公司在晋D☆☆☆☆☆车辆的交强险范围内予以赔偿。原告获得赔偿款后，应当返还徐信垫付的2784.03元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在晋D☆☆☆☆☆车辆投保的交强险范围内赔偿原告董升火10880.13元。（将赔付款项汇入本院账户）。
二、原告董升火在获得赔偿款后返还被告徐信垫付的款项2784.03元。
以上第一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 秦 凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张莎莎