wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督32号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：王伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：吴孟群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆×××前期物业服务合同》后，依约为×××小区提供物业管理服务。被申请人系×××号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年7月至2016年9月的物业服务费及2016年2月至2016年9月的公摊水电费未付。现要求被申请人王伟、吴孟群给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费230.2元、公摊水电费37.1元，合计267.3元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟、吴孟群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司267.3元（其中：物业服务费230.2元、公摊水电费37.1元）。
申请费17元，由被申请人王伟、吴孟群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马依婷
二〇一八年三月七日
书记员 陈佩宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3824号
申请执行人：郭合杰，男，汉族。
被执行人：宋国富，男，汉族。
被执行人：宋凯杰，男，汉族。
郭合杰诉宋国富、宋凯杰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋国富银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人宋凯杰银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月九日
书记员 魏东浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第278号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年5月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年7月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留15日，同年7月25日经该局决定撤销上述行政处罚决定。因涉嫌犯�卖淫秽物品牟利罪，2013年7月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年11月4日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年11月19日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2012年下半年开始，被告人贺某某在怀化市鹤城区人民南路中心市场天桥摆摊销售淫秽光碟牟利，2013年7月9日公安机关在被告人贺某某的摊位处查获时，依法扣押其用于销售的232本淫秽光碟。
另查明，公安�关追缴被告人贺某某出售淫秽光碟的违法所得3000元。（未随案移送）
上述事实，被告人贺某某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过、怀化市公安局鹤城分局证据保全清单、扣押决定书、收缴物品清单、追缴物品清单、接受涉案财物清单、湖南省非税收入一般缴款书、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、怀化市公安局鹤城分局检查笔录、被告人指认现场记录、证人刘戊春、贺显平的陈述、被告人贺某某的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局淫秽物品认定书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、所提取淫秽光碟照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人贺某某贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。案发后，被告人贺某某主动供述其犯罪事实，确有悔罪表现，结合被告人贺某某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构所作建议对被告人贺某某实行社区矫正的评估意见，对被告人贺某某适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六�。
审 判 员 旷洁
二〇一三年十二月五日
代理书记员 尹倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11543号
原告：冯娜，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告冯娜与被告童留妹、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金人民币169,200元。事实与理由：2016年5月23日，通过案外人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台，原告向童留妹转账18万元，童留妹出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，将其对案外人徐某某的18万元的债务转让给原告。后两被告未能履行全部还款义务，尚有169,200元未还，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯娜的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初29号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某刚，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省怀集县怀城镇永红居委会，现住广东省怀集县怀城镇国土局隔壁出租屋。因本案于2017年9月26日到怀集县公安局城东派出所投案，于同年9月27日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人汤满意，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人莫某刚犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人莫某刚及其辩护人汤满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年9月26日1时许，被告人莫某刚乘坐他人驾驶的粤E289**号汽车到怀集县怀城镇喜爱夜蒲酒吧门口处，下车后，被告人莫某刚持枪往该酒吧门口开了一枪，致使该酒吧保安人员覃某龙、余某刚、陈某辉身体受伤。后被告人莫某刚逃离现场。
2017年9月26日被告人莫某刚持上述枪支到怀集县公安局投案自首。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定：陈某辉身体的损伤未构成轻微伤；覃某龙身体的损伤属轻微伤；余某刚身体的损伤属轻微伤。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：送检的c201709010001的枪形物体（被告人莫某刚主动上交的枪形物体）是自制仿12号猎枪。
上述指控提供了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认照片，怀公（司）鉴（法活）字【2017】09043、09044、09045号法医学人体损伤程度鉴定书、肇公（司）鉴（痕）字【2017】09010号鉴定书，移交物品清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、侦查说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单、怀集县公安局治安管理大队出具的证明，被害人覃某龙、余某刚、陈某辉的陈述，证人王某涛、张某、黄某照、郭某安的证言及证人郭某安所作的辨认笔录，被告人莫某刚投案的经过，被告人莫某刚的新常住人口信息，被告人莫某刚所作的供述及所作的辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人莫某刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某刚持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成寻衅滋事罪和非法持有枪支罪。鉴于被告人莫某刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人莫某刚积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，故建议对被告人莫某刚以寻衅滋事罪判处二年以下有期徒刑；以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，并实行数罪并罚，合并判处二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某刚及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人莫某刚具有自首情节，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求以寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑，以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，数罪并罚执行一年至二年有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫某刚犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实属实，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本案在审理期间，被告人莫某刚方赔偿了被害人覃某龙、余某刚、陈某辉经济损失合计人民币25000元，并取得三被害人的谅解。
本院认为，被告人莫某刚无视国家法律，持枪支等凶器在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，及违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人莫某刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫某刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人莫某刚积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫某刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人莫某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年一个月。决定执行有期徒刑一年八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1086号
上诉人（原审原告）：朱刊仁。
被上诉人（原审被告）：温州新城建设股份有限公司。
法定代表人：张坚。
委托代理人：郑良辉。
上诉人朱刊仁与被上诉人温州新城建设股份有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年6月18日作出（2008）温鹿民初字第4434号民事判决，上诉人朱刊仁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告温州新城建设股份有限公司因新城中心区5号AB地块建设需要于2001年6月14日取得拆迁许可证，对坐落温州市鹿城区新城鲍中路18号、20号、22号等房屋实施拆迁。原告朱刊仁原有房屋坐落蒲州镇上蒲州村鲍中路22－2号（地号：蒲10－1号），其中二层楼房一间半、一层房屋一间领有产权证，另有违章棚屋一间。2002年4月16日，原、被告签订《温州新城区5#AB房屋拆迁安置协议书》，原告同意将上述合法产权房屋交由被告拆除，被告负责安置原告坐落新城区7号地块住宅（楼层为2－6层）计总建筑面积231.15平方米（总使用面积177.81平方米，建筑系数暂定1比1.3），双方并确定了上述合法产权房屋拆迁的补偿标准。协议签订后，原、被告均按照协议约定履行了义务，被告在拆迁协议书确定的补偿标准外另行向原告支付了综合补偿款8000元。另查明：原告违章搭建的棚屋建造于1985年至1994年间，原、被告签订拆迁安置协议书时，未涉及该违章棚屋。根据温州市人民政府颁发的《关于对温州城区建设拆迁范围内违法建筑处理规定》，对1986年12月31日前建造的违章房屋在拆迁时可按合法产权房屋给予补偿和安置，1987年1月1日至1990年3月21日前建造的违章房屋在拆迁时不予补偿，但可以购买安置房，1990年4月1日后建造的违章房屋不予补偿和安置。2008年10月，原告诉至法院。
原判认为，原告朱刊仁与被告温州新城公司签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。合同签订后，双方当事人均已按照约定履行了合同义务。现原告以其原有的违章搭建棚屋系历史违章，属于温州市新城区拆迁政策范围内的安置对象为由要求被告恢复违章棚屋原状或给予安置，但又未能举证证明该违章棚屋的准确建造时间，故原告的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。因被告于拆迁时已取得了拆迁许可证，其拆迁行为合法，原告诉称被告非法拆迁亦无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告朱刊仁的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告朱刊仁负担。
一审宣判后，朱刊仁不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人至今未办理涉案集体土地征用手续，违反了《温州市城市房屋拆迁管理实施办法》（温州市人民政府令57号）第67条之规定。被上诉人在无任何法律依据的情况下，于2002年4月下旬将上诉人的房屋及棚屋用推土机推倒，严重侵犯了上诉人的住宅权和财产权；于2002年7月强迫上诉人与其签订协议，并将协议的时间倒签成2002年4月16日。2、被上诉人提供的温州新城区拆迁安置协议书外，增加补偿金额审批表中记载的综合另补8000元并不包括上诉人的棚屋在内，上面记载的“（包括简易棚）、池定梅”内容系后加的。双方对棚屋根本未达成任何协议，被上诉人欲通过后加的字对上诉人的棚屋不予安置和补偿。3、根据航拍图，确定上诉人的棚屋建设时间有近10年的差距，而不能正确鉴定建造时间，对拆迁户来说损失是很大的，上诉人认为棚屋建于1985年12月之前。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人就上诉人的棚屋予以拆迁安置补偿并赔偿损失；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人温州新城建设股份有限公司答辩称，上诉人提到涉案土地征用问题，在拆迁时，已颁发拆迁许可证，上诉人主张的土地未被征用是缺乏证据证实的。如果上诉人主张涉案土地尚未被征用，则应先提起行政诉讼，撤销拆迁许可证，再提起民事诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。根据当事人在二审中的陈述，本院另查明，上诉人的棚屋于2002年4月被拆除；其他查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，2002年4月16日，双方当事人就朱刊仁原有坐落蒲州村鲍中路22－2号房屋拆迁安置事宜，签订了《温州新城区5#AB房屋拆迁安置协议书》，该协议书约定的安置对象未涉及诉争棚屋，上诉人予以签字认可。2002年4月，坐落蒲州村鲍中路22－2号的房屋（包括棚屋）被拆除，上诉人至此应当知道棚屋的拆迁利益被侵犯。所谓房屋的拆迁利益所受侵权，属于债权侵权范畴，受民法通则规定的两年诉讼时效的约束。截止上诉人于2008年10月向法院起诉主张诉争棚屋拆迁利益之前，其无证据证明对当初房屋拆迁安置的方案有提出过异议，亦无证据证明对诉争棚屋的拆迁利益主张过权利，即诉讼时效不存在中断的情形，故就上诉人主张诉争棚屋拆迁利益的诉讼请求，已超过法律予以保护的诉讼时效期间，本院不予支持。至于上诉人称拆迁协议签订的时间系被上诉人倒签，缺乏证据证实，不予支持。被上诉人已于2001年6月14日取得拆迁许可证，其于2002年对诉争房屋进行拆迁应系合法拆迁，上诉人称其拆迁系非法的，与事实不符，不予支持。在被上诉人拆迁房屋时已经取得拆迁许可证的情况下，涉案土地是否已被征用不属于本案审理的范围。综上，上诉人的上诉理由与请求均不成立，本院不予采纳与支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人朱刊仁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 林 英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2115号
罪犯石庆松。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人石庆松犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月29日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年二个月。现刑期自2011年6月16日起至2029年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石庆松准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5298号
原告：常州新北区长贸森林木材经营部，经营场所常州市新北区长贸中心木材区26-2。
经营者：潘玉水，男，汉族，1968年7月2日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告：孙和平，男，汉族，1964年5月22日生，住江苏省常州市金坛区。
原告常州新北区长贸森林木材经营部（以下简称长贸木材部）诉被告孙和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员夏春芳、人民陪审员贡山凌组成合议庭，适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告长贸木材部的委托代理人杨清到庭参加了诉讼。被告孙和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长贸木材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17622元人民币；2、判令被告承担原告利息损失自2005年6月7日起至实际还清货款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我向被告供应木材，2004年8月15日被告收到我价值3686元的木材，同年8月20日被告收到我交付的价值1676元的木材。2005年6月6日被告向我出具欠条，确认结欠我木材款42262元，三项合计47622元，后我曾多次向被告催要货款，但被告仅支付了3万元，余款17622元一直未付，为维护我的合法权益，特诉至法院请求付款。
被告孙和平未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告之间发生木材交易，2004年8月15日和8月20日，被告分两次向原告购买了价值5362元的木材，2005年6月6日，双方就木材款进行结算，被告在前两次购买木材的送货单上签字确认，并另行向原告出具了42262元的欠款单，原告主张三项合计47622元。但被告出具该结账单后，仅向原告支付了3万元，余款一直未向原告支付，故原告诉至本院请求被告付款。
另查明，应双方在欠条中未约定具体的还款时间，原告将其主张的逾期还款利息变更明确为：被告支付以17622元为本金自起诉之日起计算至实际付清之日止按同期银行基准贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的欠款单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间的木材业务往来，由被告孙和平于2005年6月6日以向原告出具的欠条的方式，确认了结欠原告货款47622元，但其后被告仅向原告支付了3万元，余款一直未向原告支付，故原告要求被告支付拖欠的货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区长贸森林木材经营部货款17622元，并支付以该款为本金自2017年9月4日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费600元，合计1158元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1158元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年一月十日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更942号
罪犯樊西，男，1985年10月8日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年10月13日作出（2011）北刑初字第84号刑事判决书，以樊西犯抢劫罪判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第937号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯樊西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯樊西减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪�及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊西在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯樊西减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第189号
原告谢绍卫，男，汉族，1954年2月14日出生。
被告息县曹黄林镇丁寨村民委员会。
代表人吴文金，男，系息县曹黄林镇丁寨村支部书记。
原告谢绍卫与被告息县曹黄林镇丁寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍卫、被告息县曹黄林镇丁寨村民委员会代表人吴文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍卫诉称：1997年3月份，息县曹黄林镇丁寨村（原息县许店乡丁寨村）村长丁明升、文书吴文金找到我说，因村里为完成普九教育达标验收没有钱，而村里没有信誉，信用社不给贷，想通过私人借贷方式，以后村里还款。为此，我个人为丁寨村贷款6000元，事后我还信用社本息共9820元。1997年12月31日，丁寨村委会给我出具三张共欠本息9820元的欠条。我多次催要，村里都说没有钱。特诉至法院，要求被告偿还借款9820元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告息县曹黄林镇丁寨村民委员会辩称：原告谢绍卫所说都是事实，村里出具的欠条也属实。但村里现在没有钱，暂无力偿还。
经审理查明，1997年3月，息县曹黄林镇丁寨村民委员会（原息县许店乡丁寨村民委员会）为完成普九教育达标验收，急需资金修建村小学，因村里没有信誉不能向信用社贷款，找到原告谢绍卫，谢绍卫以个人名义向信用社借贷6000元，事后原告谢绍卫连本带息返还给信用社9820元。1997年12月31日，息县曹黄林镇丁寨村民委员会（原息县许店乡丁寨村民委员会）分别给原告谢绍卫出具了欠本息款2000元、4820元、3000元的欠条三张。原告谢绍卫多次要求村委会返还无果，为此，起诉来院。庭审中，原告谢绍卫举证有：1、丁寨村委会所打欠条3张，合计9820元；2、丁寨村委会证明一份；3、吴文金证明一份；4、丁明升证明一份。被告息县曹黄林镇丁寨村民委员会未举证且对原告所举证表示无异议。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告谢绍卫以自己名义向银行贷款借给息县曹黄林镇丁寨村民委员会（原息县许店乡丁寨村民委员会）修建村小学使用。此后，该村给原告出具了共欠本息9820元的三张欠条，庭审中，原、被告对此欠条均表示认可，双方的债权债务关系应受法律保护。综上，原告要求被告偿还欠款9820元的诉求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告息县曹黄林镇丁寨村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告谢绍卫欠款9820元。
二、驳回原告谢绍卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告息县曹黄林镇丁寨村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐宇凡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初897号
原告：杨俊芳，男，1965年2月16日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张香玉，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李林，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告杨俊芳与被告李林民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊芳的委托代理人张香玉到庭参加诉讼，被告李林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1350.00元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2016年1月1日魏宝君向通榆县光明农资公司杨俊芳借款1350.00元，当时双方约定月利息2分。李林为魏宝君担保，由于魏宝君在外打工至今未还，因被告未履行合同义务，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告李林未出庭未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供欠据一份，欠款金额1350.00元，上款系借用，欠款时间2016年1月1日，月利2分，欠款人魏宝君，担保人李林，证明被告李林为魏宝军欠款担保等事实。
被告李林未出庭质证，视为放弃权利，本院对以上证据证明力予以确认。
本院认为，魏宝军在原告处借款1350.00元，李林在欠据上签字确认愿意承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李林应当承担连带保证责任，现该借款已逾期，李林应当予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后偿还原告杨俊芳欠款1350.00元及利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李林负担。
如不服本，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 王阳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初355号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人雷举敏，女，1986年6月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年3月22日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月27日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人雷举敏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月2日22时20分许，被告人雷举敏醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由黔西南州顶效经济开发区往兴义市区方向行驶，行驶至福昆线2212KM+300M（小地名：猴子寨）处时，与对向行驶由被害人梁某驾驶载被害人查某的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成查某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，雷举敏承担事故的全部责任，梁某、查某无责任。经鉴定，雷举敏血液中检出乙醇成分，含量为147.17毫克/l00毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人雷举敏具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白的量刑情节。认定的证据有证据保全决定书、证据保全清单；常住人口基本信息、身份证复印件，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，呼气式酒精检测结果单，疾病证明书，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，申请书，二手车交易合同，黔西南州中医医院医疗住院收费票据；证人冯某、刘某的证言；被害人梁某、查某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书、法医学临床鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人雷举敏的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人雷举敏一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，经鉴定，查某评定为八级伤残。案发后，雷举敏赔偿查某医疗费人民币35398.04元，并与贵Ｅ×××××号小型轿车车主刘某2达成协议，以人民币52000元的价格购买该车。且被告人雷举敏对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷举敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。雷举敏酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；雷举敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。雷举敏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷举敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年五月七日
书记员 董迪（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1551号
原告：南通鑫思源装饰工程有限公司，住所地海安县原海安镇永安南路75号1幢101室。
法定代表人：冯俊，南通鑫思源装饰工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所实习律师。
被告：韦敏，女，1985年6月20日生，住南通市崇川区。
原告南通鑫思源装饰工程有限公司与被告韦敏工资、经济补偿金纠纷一案，原告南通鑫思源装饰工程有限公司于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告南通鑫思源装饰工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通鑫思源装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鑫思源装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 莫亚敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁婷婷
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第271号
申请执行人：李启建。
被执行人：项有铣。
被执行人：李玉钗。
申请执行人李启建与被执行人项有铣、李玉钗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第424号民事判决书，被执行人项有铣、李玉钗应向申请执行人偿还借款本金360000元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人项有铣、李玉钗名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人项有铣、李玉钗在银行无存款。被执行人项有铣所有的沙城镇前沥路57号的房产已被我院查封，但目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月27日，被执行人项有铣、李玉钗尚欠申请执行人货款本金360000元，并负担诉讼费共3725元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人项有铣、李玉钗目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第271号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第271号
申请执行人李启建。
被执行人项有铣。
被执行人李玉钗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第424号民事判决书，向被执行人项有铣、李玉钗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人项有铣有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人项有铣所有的座落于温州市龙湾区沙城镇前沥路57号的房屋（证号：031019，建筑面积：75.56平方米，地号：J-24-142），查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为二年。二、被执行人项有铣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人项有铣可以使用被查封的财产；但因被执行人项有铣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人项有铣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人项有铣应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙永商初字第424号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一三年四月二十五日
书记员 欧 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1951号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。
委托诉讼代理人：何永东，该行职员。
被告：刘志定，男，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘志定信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告刘志定经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共3307.70元，其中本金2888.65元以及利息281.29元、逾期还款违约金137.76元（暂计至2017年10月7日止，从2017年10月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志定于2016年9月3日通过原告网上银行申请开立信用卡，原告于2016年9月18日向其发放信用卡一张，卡号为62×××85，永久信用额度3000元。被告领取信用卡后，于2016年9月30日开始持续取现消费透支，期间正常还款。其后在2017年3月11日开始消费透支。逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2017年10月7日止，被告尚欠透支款3307.70元，其中本金2888.65元以及利息281.29元、逾期还款违约金137.76元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告刘志定未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证和户口簿复印件、金穗贷记卡申请表（网上申请专用）、开卡资料[含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准]、金穗贷记卡账户详细信息、账户催收资料信息、金穗贷记卡账户交易流水明细。被告刘志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2016年9月3日，被告刘志定通过中国农业银行股份有限公司的网上银行向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，在申请表中被告声明并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息。……。经审批，原告同意了被告的申请，并向被告发放卡号为62×××85的金穗信用卡，永久信用额度为3000元。被告领取信用卡后，于2016年9月30日开始持续消费透支，期间正常还款，其后于2017年3月11日开始消费透支，但逾期后被告未依约还清透支款项。截至2017年10月7日止，被告尚欠原告透支款3307.70元，其中本金2888.65元、利息281.29元以及逾期还款违约金137.76元。经原告多次催收，被告至今仍未归还透支款项。
本院认为，被告刘志定向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料，被告在申请表中声明并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但其至今未依约归还透支本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年10月7日止，被告欠原告透支本金2888.65元以及利息281.29元、逾期还款违约金137.76元，合共3307.70元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘志定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志定于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金2888.65元、利息281.29元及逾期还款违约金137.76元共计3307.70元（利息及逾期还款违约金暂计至2017年10月7日止，2017年10月8日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 峥
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保57号
申请人：赵方红，女，1974年4月25日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
被申请人：杨锋，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人：凌琦，女，1978年5月5日生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人：常州市海虹共享塑料材料有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村委钱家村58号。
法定代表人：杨锋，该公司总经理。
申请人赵方红于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨锋、凌琦、常州市海虹共享塑料材料有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵方红已提供财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵方红称，2017年2月16日，被申请人杨锋、凌琦向申请人借款200万元，并于同日签订借款合同。借款期限90日。到期后被申请人杨锋、凌琦未能归还借款，双方签订延期还款协议，被申请人常州市海虹共享塑料材料有限公司对该笔借款提供连带责任保证，但到期被申请人杨锋、凌琦未能按约定偿还债务，保证人亦未履行保证责任，申请人多次催要该债权无着。为此，申请人赵方红以防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨锋、凌琦、常州市海虹共享塑料材料有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 叶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第14号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李金各，男，1960年2月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人李金各犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人李金各到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年4月23日20时30分许，被告人李金各酒后驾驶二轮摩托车行至邓州市东一环丁屯村处为避让车辆，摔倒在张某堆放在路上的沙滩上，致使李金各和摩托车乘坐人李某某受伤。经邓州市疾控中心血醇鉴定，李金各血液中乙醇含量为144.53mg／100ml。邓州市公安局交通事故责任认定，李金各负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。案发后经双方调解，张某赔偿李某某、李金各医疗费共计10000元。
上述事实，被告人李金各在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某证言、户籍证明、交通事故认定书、邓州市疾控中心血醇鉴定书、事故认定书、施工协议、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金各醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金各犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李金各到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金各犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年一月二十二日
（兼）书记员 李晓刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16015号
原告：宋筱贤，女，1954年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘小平，男，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱小红，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告宋筱贤与被告刘小平、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋筱贤到庭参加诉讼，被告刘小平、朱小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋筱贤向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告借款本金10万元及截止2017年7月30日的尚欠利息4万元；2．判令两被告支付原告从2017年7月31日起至本金还清之日止的利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：被告刘小平与原告的配偶李才新系几十年的朋友，以前也是同事。被告刘小平与朱小红系夫妻关系。2015年8月24日，被告刘小平以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款期限为三个月。次日，原告以银行转账方式向被告提供借款9.4万元，另6000元双方约定为预先支付的三个月利息。借款后，被告一直未向原告归还过款项。2017年2月14日，被告刘小平向原告出具承诺一份，约定于2017年8月1日前还清本息。2017年6月7日，被告刘小平重新向原告出具借条一张，载明：刘小平于2015年8月24日向宋筱贤借款现金（本金）10万元，年息24%，从2015年8月24日起计算至本息全部付清为止，利息已支付前三个月，以前的借条全部作废，并以此借条为准。此后，被告仍未向原告还款付息。原告经多次催收未果，故诉至法院。原告认为，本案借款发生在被告刘小平、朱小红夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。
被告刘小平、朱小红未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于原告主张的借款事实，有原告提供的借条2份、兴业银行流水、承诺、当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。对于原告主张的两被告夫妻关系的事实，因原告未能提供证据加以证明，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告于2015年8月25日向被告刘小平提供借款9.4万元，双方因此建立民间借贷法律关系。借贷双方就案涉借款虽然签订过多次书面凭据，但鉴于最后一次凭据即2017年6月7日《借条》明确约定“以前借条全部作废，并以此借条为准”，故原告与刘小平之间的债权债务应按该《借条》内容确定。该《借条》约定按年利率24%计息，虽未约定还款期限，但原告作为债权人，依法有权催告借款人刘小平在合理期限内偿还借款本息。根据本院确认的事实，该有效《借条》系双方于2017年6月7日对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，该《借条》载明的借款金额10万元实际包括最初借款本金9.4万元及前三个月利息6000元，前三个月利率没有超过年利率24%，根据前述司法解释的规定，该《借条》载明的借款金额10万元可以认定为后期的借款本金，但被告刘小平在借款期限届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金9.4万元与以最初借款本金9.4万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求刘小平返还借款本金10万元，符合前述法律规定，本院予以支持。对于原告请求的以10万元本金为基数计算的截至2017年7月30日的尚欠利息4万元，应为从2015年11月25日起至2017年7月30日的尚欠利息。根据本院测算，该期间利息请求数额4万元未超过前述司法解释的限制性规定，应予支持。对于原告请求的从2017年7月31日起的利息，虽然可以10万元为基数按年利率24%主张，但亦应受前述司法解释规定的限制。
原告要求被告朱小红对被告刘小平在本案中的债务承担共同还款责任，因其未能提供案涉债务系夫妻共同债务的相关证据，故本院不予支持。
被告刘小平、朱小红经本院传票传唤未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告宋筱贤的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效之日起十日内返还原告宋筱贤借款本金10万元；
二、被告刘小平于本判决生效之日起十日内支付原告宋筱贤截至2017年7月30日的利息4万元；
三、被告刘小平于本判决生效之日起十日内支付原告宋筱贤从2017年7月31日起至本清日止的利息（以10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。
前述三项债务之和，不能超过最初借款本金9.4万元与以最初借款本金9.4万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（从2015年8月24日起至本清日止）的利息之和。
四、驳回原告宋筱贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年十月十二日
书记员 马中念
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特31号
申请人：姜某1，女，汉族，1950年2月25日出生，现住长春市南关区，系被申请人潘某1的母亲。
被申请人：潘某1，女，汉族，1976年1月21日出生，现住长春市南关区。
代理人：潘某2，女，汉族，1978年3月15日出生，现住长春市绿园区，系被申请人潘某1的妹妹。
申请人姜某1申请认定被申请人潘某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月25日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜某1称：申请人姜某1与被申请人潘某1系母女关系。2016年5月11日潘某1患精神疾病入院治疗，住院10余天后出院，潘某1被诊断为患有未分化型精神分裂症，潘某1现已生活不能自理，意识也已不够清醒，现潘某1已无法辨认和控制自己的行为。2017年12月29日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定潘某1为无民事行为能力人，现申请人姜某1起诉至法院，请求认定潘某1为无民事行为能力人。
代理人潘某2称：对申请人姜某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人姜某1与被申请人潘某1系夫妻关系，代理人潘某2系潘某1的妹妹。潘某1与姜某2于2012年6月1日离婚，婚生子姜某3于2011年9月22日出生，由姜禹廷抚养。潘某1于2016年5月11日住院，被长春市第六医院诊断为精神分裂症。2017年12月29日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人潘某1患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
上述事实有申请人姜某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为潘某1患有精神分裂症，目前无民事行为能力，故姜某1申请认定潘某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定潘某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 迟茗月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4874号
原告郴州市峻熙副食商行。
经营者李珍菊，女。
被告郴州乐优贸易有限公司。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男。
原告郴州市峻熙副食商行诉被告郴州乐优贸易�限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市峻熙副食商行经营者李珍菊到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郴州市峻熙副食商行请求本院判令：1、被告返还原告货款2950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人现储值卡金额是2950元属实，答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公�及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
原告郴州市峻熙副食商行系李珍菊个人经营的个体工商户。被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务，经核实，原告郴州市峻熙副食商行通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了充值卡，后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，原告充值卡余额有2950元未消费。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州市峻熙副食商行在被告处办理了充值卡，充值卡余额2950元，被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，导致无法继续向原告提供消费服务，被告以自己的行为表明不能履行合同主要义务，致合同目的不能实现，故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郴州乐优贸易有限公司于本判决书生效后十日内退还原告郴州市峻熙副食商行充值卡内余额2950元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1044号
原告颜三林。
委托代理人董骏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告丁静敏。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地镇江市润州区跑马山路93号。
法定代表人丁静敏，该公司总经理。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被告刘宝发。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告颜三林与被告丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司、刘宝发民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜三林撤回起诉。
案件受理费59526元，减半收取29763元，保全费5000元，合计34763元，由原告颜三林负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 朱其兰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐 蓓
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执202号
申请执行人黑龙江省海伦市海伦镇农业植保站。
法定代表人于福，职务经理。
被执行人姜明伟，男，1973年3月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市丰山乡丰收村。
本院在执行申请执行人黑龙江省海伦市海伦镇农业植保站与被执行人姜明伟买卖合同纠纷一案中，被执行人姜明伟至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月三十日
书记员 车 龙
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执153号
申请执行人李慧英，女，1951年3月12日出生，汉族，现住天津市河西区。
被执行人张群，男，1963年4月23日出生，汉族，住大城县。
本院在执行申请执行人李慧英与被执行人张群借款合同纠纷一案中，在执行中，双方自愿达成执行和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1025执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡 明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3048号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南路十四栋。
负责人：蔡良江，男，该行行长。
被执行人洪文勇，男，1973年9月22日出生。
被执行人吴燕凤，女，1972年5月4日出生。
被执行人谭娇好，女，1954年10月7日出生。
被执行人蒋春梅，女，1968年1月28日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第362号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人洪文勇、吴燕凤应清还款项40549.42元（利息暂计到2013年12月17日止）给申请人、被执行人谭娇好、蒋春梅对上述款项承担连带清还责任和缴纳执行费508元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪文勇、吴燕凤银行存款41057.42元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人谭娇好、蒋春梅银行存款41057.42元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄振棠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初364号
原告：田云凤，女，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：冷雪辉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：遵义富铭房产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县宽阔镇，统一社会信用代码91520323095476254H。
法定代理人：夏铭。
被告：夏铭，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告田云凤与被告遵义富铭房产开发有限公司、夏铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告田云凤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田云凤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田云凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计3868元，由原告田云凤承担。
审判员 李婧
二〇一八年三月十九日
书记员 黄英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2050号
起诉人：李祖煌，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
2018年5月22日，本院收到李祖煌的起诉状。起诉人李祖煌向本院提出诉讼请求：1、确认位于莆田市涵江区后面的新大楼归原、被告共同所有；2、将位于莆田市涵江区后面的新大楼中属于李祖煌所有的一百四十四份之七的所有权份额析出归李祖煌所有。事实和理由：1992年10月18日，李祖煌的父亲李芳土作为户主与李祖煌的奶奶王福山（已故）、叔父献文（原名李芳林）以全部家庭组成人员的住房紧张而向行政主管部门申请了四块建房用地，申请得到依法批准后依据行政主管部门的《居民建房用地审批表》，在该审批的四块土地上共同利用该四块建房用地建造了现位于莆田市涵江区后面的新大楼，该房屋至今未办理房屋所有权登记。李祖煌认为，该房屋是依据其父亲李芳土作为户主与奶奶王福山（已故）、叔父李芳春、李献文以全部家庭组成人员的住房紧张而申请的《居民建房用地审批表》建造的，属于李祖煌父亲李芳土、奶奶王福山、叔父李芳春与李献文及各自的家庭组成人员的共有财产，该房产未经分家析产，1993年王福山去世及2006年李祖煌母亲郑素英去世后，分别发生法定继承，故李祖煌享有该房产一百四十四份之七的所有权份额。
本院经审查认为，李祖煌诉状中所列的被告李祖辉、李翠华无性别、工作单位、住所或身份信息及联系方式，李祖辉、李翠华的身份不明确，经本院告知李祖煌应补正李祖辉、李翠华的个人信息，但李祖煌仍无法补正相关信息。李祖煌起诉的被告李祖辉、李翠华信息不明确，不符合民事诉讼起诉条件，应当裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
对李祖煌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 俞 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条第二项起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0044号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月7日生，汉族。2013年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年4月至7月期间，被告人王某利用在昆山市好孩子布套二厂上夜班之际，多次进入同事办公室，盗窃人民币共计590元。具体分述如下：
1.4月初至4月中旬期间，2次进入制造一科办公室内，共窃得被害人孙某放在办公桌抽屉内的人民币200元。
2.5月中旬的一天凌晨，进入制造五科办公室内，窃得被害人张某放在办公桌抽屉内的人民币40元。
3.5月中旬至7月12日期间，3次进入制造六科办公室内，共窃得被害人卓某放在办公桌抽屉内的人民币350元。
4.7月13日23时许，进入制造六科办公室内行窃，因未找到财物而未能得逞。
被告人王某在归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了赃款。
上述事实有被害人孙某、张某、卓某的陈述、证人武某的证言、辨认笔录、监控录像、现金归还确认单、被告人自书事情经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人王某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币共计590元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某能退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年一月十七日
书 记 员 管惠岐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第149号
罪犯潘会智，男，1975年11月19日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年五月二十六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第126号刑事判决，以被告人潘会智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘会智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘会智在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘会智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯潘会智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘会智减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1853号
申请执行人：张燕丰，男，1970年7月20日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：肖仁付，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行张燕丰与被执行人肖仁付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖仁付暂无财产可供执行，申请执行人张燕丰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1853号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月九日
书记员 吴强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1853号申请执行人：张燕丰，男，1970年7月20日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：肖仁付，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县，本院在执行张燕丰与被执行人肖仁付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖仁付暂无财产可供执行，申请执行人张燕丰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1853号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月九日书记员  吴强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初12号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人拜某某，男，汉族，1997年7月8日出生，初中文化，住甘肃省泾川县，农民。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人拜某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月9日4时许，被告人拜某某下班回家途径环县某某镇王某某经营的火锅店时，发现该火锅店已关门，遂产生盗窃念头，便将火锅店后厨窗户上面的防护栏撬开后进入店内，盗窃收银台抽屉内现金1500元，被其挥霍。
2、2017年9月18日2时许，被告人拜某某步行至环县某某镇某宾馆楼下，发现该楼下田某某经营的饭庄的卷帘门是开启的，遂将卷帘门推上去，将玻璃门上的U型锁撬开，进入店内盗窃收银台抽屉里内现金500元，被其挥霍。
3、2017年9月23日0时许，被告人拜某某来到环县某某镇李某某经营的“新疆风味餐馆”，从后窗户爬入，盗窃收银台抽屉内现金500元，被其挥霍。
4、2017年9月23日2时许，被告人拜某某在环县某某镇某宾馆住宿。后下楼外出经过登记室时，发现值班室内的人已熟睡，遂推开门进入屋内，盗窃刘某某床头处放置的白色“OPPO”R9手机一部（经议价价值1100元），后丢失。
5、同日3时许，被告人拜某某又来到环县某某镇某商业街杨某经营的“宝红私房菜”门口，发现该店内无人看守，遂将玻璃门把手下面的螺丝拧掉，进入店内，盗窃收银台抽屉内现金500元、“软中华”香烟2包、“黑兰州”香烟3包，价值194元。
6、2017年10月6日0时许，被告人拜某某来到环县某某镇某商贸城东口黄某某经营的“杨记砂锅老家”店门前，发现店里没人，遂用木棍将窗户上的防护栏撬开，进入店内，盗窃收银台抽屉内现金525元。
7、2017年10月9日2时许，被告人拜某某途径某某镇某某路邓某某经营的“丰谷川”牛肉面馆时，发现该店的卷帘门未上锁，遂将卷帘门拉开，将玻璃门把手卸掉，取下链锁进入店内，盗窃收银台内现金670元、土豪金“OPPO”A37m手机一部，价值959元。案发后手机已追回并发还失主，现金被拜某某挥霍。
8、2017年10月12日4时许，被告人拜某某来到环县某某镇某某路冯某某经营的“塞拉宫”牛肉面馆，发现该店的卷帘门未锁，店内无人看守，遂将门把手下面的螺丝拧出，将门打开进入店内，盗窃收银台抽屉内现金1250元、黑色“VIVO”手机一部（经议价价值200元）。被盗手机丢失，现金被其挥霍。
9、2017年10月13日6时许，被告人拜某某来到环县某某镇“海天假日酒店”楼下李某经营的“德元纯汤”牛肉面馆门前，趁无人之际，将玻璃门把手上的螺丝拧掉，进入店内，盗窃收银台抽屉内现金600元，被其挥霍。
10、2017年10月13日20时许，被告人拜某某经过环县某某镇龙影大厦一楼赵某某经营的“晓婧烟酒商行”时，发现店内无人，遂将玻璃门把手螺丝拧掉，将门打开进入店里，盗窃收银台抽屉内现金2650元，被其挥霍。
11、2017年10月14日0时许，被告人拜某某来到某某镇灵武路甄某某经营的“淑红商行”门前，发现店内无人，遂将玻璃门打开，进入店内，盗窃一黑色女士手提包，包内现金1600元，被其挥霍。
12、2017年7月份的一天深夜，被告人拜某某行至宁夏永宁县城“望远人家”B区，将林某某经营的“巧味轩鸭爪爪火锅店”后窗户防护栏掰开进入店内实施盗窃，因该店内未存放现金，拜某某逃离现场。
13、2017年9月份的一天深夜，拜某某行至宁夏永宁县“望远人家”A区沈某某经营的“食尚鸭爪爪火锅店”门前，看见该店门已上锁，其再次利用相同手段进入该店，盗窃收银台抽屉内现金180元，被其挥霍。
14.2017年9月份的一天深夜，被告人拜某某行至宁夏永宁县“望远人家”A区盛某的“名流时尚发艺”理发店，看见该店门已上锁，从卫生间窗户进入该店，因该店未存放现金，遂逃离现场。
综上，被告人拜某某盗窃作案14起（既遂12起，未遂2起），价值共计12928元。
上述事实，被告人拜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、发还物品清单、被害人王某某、田某某、李某某、刘某某、杨某、黄某某、邓某某、冯某某、李某、赵某某、甄某某、林某某、沈某某、盛某等人的陈述、被告人拜某某的供述、环县烟草专卖局证明、议价笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录及拍照、现场勘验检查笔录及拍照、视频光盘及截图照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人拜某某在第12、14起盗窃作案中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人拜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年10月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一八年一月十九日
书记员 李 飞
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）潍行终字第100号
上诉人（原审原告）潍坊哮喘病医院。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号*号楼。
法定代表人李树森，董事长。
委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区劳动人事局。住所地：潍坊市高新技术产业开发区××东街****号创新大厦*楼。
法定代表人赵文君，局长。
委托代理人鹿洪松，潍坊高新技术产业开发区社会保险事业管理处工作人员。
被上诉人（原审第三人）李胜香，无业。
委托代理人刘本领，山东通德律师事务所律师。
委托代理人赵建，无业。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就潍坊哮喘病医院诉潍坊高新技术产业开发区劳动人事局（下称高新区劳动人事局）工伤行政确认一案作出（2013）开行初字第16号行政判决，潍坊哮喘病医院不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人潍坊哮喘病医院的委托代理人张杰，被上诉人高新区劳动人事局的委托代理人鹿洪松，被上诉人李胜香的委托代理人刘本领、赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人李胜香之夫赵西田生前与原告潍坊哮喘病医院存在事实劳动关系。2011年8月19日23时许，赵西田在下班回家途中，发生交通事故受伤死亡，坊子交警大队认定赵西田不承担事故责任。同年9月13日，第三人申请工伤认定，因双方存在劳动争议纠纷，被告高新区劳动人事局中止工伤认定。潍坊高新区劳动争议仲裁委员会裁决认定赵西田与原告存在事实劳动关系。之后，被告作出潍开劳人认决字（2013）第032号认定工伤决定书，认定赵西田受到的事故伤害为工伤。
一审法院审理认为：原告对赵西田在下班回家途中发生交通事故受伤死亡的事实没有异议，其提起诉讼的主要理由是赵西田与其之间不存在劳动关系。在工伤认定过程中，第三人提供了潍坊高新区劳动争议仲裁委员会的裁决书，该裁决书认定赵西田与原告存在事实劳动关系。原告虽主张因不服裁决曾向法院邮寄民事诉状，但没有提供证据证明上述主张，该裁决书在起诉期满后即发生法律效力，被告依据该裁决书认定赵西田与原告存在劳动关系，事实清楚。本案中，赵西田在下班回家途中发生交通事故死亡且不承担事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。被告认定赵西田受到的伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告高新区劳动人事局作出的潍开劳人认决字（2013）第032号认定工伤决定书；案件受理费50元，由原告负担。
原审原告潍坊哮喘病医院不服一审法院判决上诉称：一、赵西田不是上诉人的员工，上诉人与赵西田之间不存在劳动关系。二、潍坊高新区劳动争议仲裁委员会确认上诉人与赵西田存在劳动关系的裁决作出后，上诉人不服向法院邮寄了起诉状，在法院未审结前，仲裁裁决尚未生效，原审法院依据仲裁裁决认定双方存在劳动关系不当。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人高新区劳动人事局答辩称，被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人李胜香在庭审中述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持原判。
上诉人潍坊哮喘病医院未向一审法院提交证据。
被上诉人高新区劳动人事局向一审法院提交的证据和依据有：
1、工伤认定申请表；2、受理决定书及送达回证；3、限期举证通知书及送达回证；4、工伤认定中止通知书及送达回证；5、工伤认定恢复通知书及送达回证；6、认定工伤决定书及送达回证。上述1-6号证据意在证明工伤认定程序合法。7、劳动争议仲裁裁决书，意在证明被上诉人李胜香之夫赵西田与上诉人存在劳动关系。8、交通事故认定书，意在证明赵西田在交通事故中受伤，不承担事故责任。9、交通路线图，意在证明赵西田所发生的交通事故在其下班途中。10、死亡证明；11、医院门诊病历。上述10-11号证据意在证明赵西田因交通事故受伤死亡。12、谭玉明证言；13、马会会证言；14、赵西田儿子与上诉人工作人员谈话录音四份。上述12-14号证据意在证明赵西田为上诉人职工，其于交通事故发生前交班后离开单位，在下班途中发生交通事故死亡的事实。15、《工伤保险条例》第十四条，意在证明工伤认定适用法律正确。
被上诉人李胜香未向一审法院提交证据。
一审法院对证据作如下确认：
被上诉人高新区劳动人事局提供的1－6号证据，上诉人及被上诉人李胜香均无异议，能够证明工伤认定程序合法，确认为有效证据；上诉人对7号证据的真实性无异议，但主张因不服该证据的裁决内容曾向法院邮寄民事诉状，因上诉人没有提供证据加以证明，对其主张不予采信，7号证据确认为有效证据；8-11号证据，来源合法，内容真实，能够证明赵西田在下班途中发生交通事故死亡，上诉人对该事实亦予以认可，确认为有效证据；12-14号证据，与7号证据仲裁裁决书以及上诉人起诉状中认可的赵西田在下班途中发生交通事故死亡相印证，确认为有效证据。15号证据系法律法规依据，适用于本案，确认为有效证据。
各方当事人在一审中提交的证据和依据均已随案卷移送本院，根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对上述证据的认定意见正确，予以确认。
根据有效证据及上诉人、被上诉人的当庭陈述，本院确认案件事实与原审一致。
本院认为，本案中被上诉人提供的仲裁裁决书、交通事故认定书、死亡证明、门诊病历以及证人证言、谈话录音记录等证据，相互印证，已形成较为完备的证据体系，能够证明赵西田系上诉人职工、下班途中发生交通事故死亡的事实，被上诉人据此认定赵西田所受事故伤害为工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被诉工伤认定决定适用法律正确。对于上诉人所提“其不服仲裁裁决向法院邮寄诉状提起诉讼，仲裁裁决尚未生效”的上诉理由，其在工伤认定行政程序以及本案一审程序中均未提供有效证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采纳；对于上诉人所提“其与赵西田不存在劳动关系”的上诉理由，既与生效仲裁裁决相悖，亦与本案查明的事实不符，对该上诉理由本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊哮喘病医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）潍行终字第100号
上诉人（原审原告）潍坊哮喘病医院。住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人李树森，董事长。
委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区劳动人事局。住所地：潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人赵文君，局长。
委托代理人鹿洪松，潍坊高新技术产业开发区社会保险事业管理处工作人员。
被上诉人（原审第三人）李胜香。
委托代理人刘本领，山东通德律师事务所律师。
委托代理人赵建，系被上诉人李胜香之子。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就潍坊哮喘病医院诉潍坊高新技术产业开发区劳动人事局（下称高新区劳动人事局）工伤行政确认一案作出（2013）开行初字第16号行政判决，潍坊哮喘病医院不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人潍坊哮喘病医院的委托代理人张杰，被上诉人高新区劳动人事局的委托代理人鹿洪松，被上诉人李胜香的委托代理人刘本领、赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人李胜香之夫赵西田生前与原告潍坊哮喘病医院存在事实劳动关系。2011年8月19日23时许，赵西田在下班回家途中，发生交通事故受伤死亡，坊子交警大队认定赵西田不承担事故责任。同年9月13日，第三人申请工伤认定，因双方存在劳动争议纠纷，被告高新区劳动人事局中止工伤认定。潍坊高新区劳动争议仲裁委员会裁决认定赵西田与原告存在事实劳动关系。之后，被告作出潍开劳人认决字（2013）第032号认定工伤决定书，认定赵西田受到的事故伤害为工伤。
一审法院审理认为：原告对赵西田在下班回家途中发生交通事故受伤死亡的事实没有异议，其提起诉讼的主要理由是赵西田与其之间不存在劳动关系。在工伤认定过程中，第三人提供了潍坊高新区劳动争议仲裁委员会的裁决书，该裁决书认定赵西田与原告存在事实劳动关系。原告虽主张因不服裁决曾向法院邮寄民事诉状，但没有提供证据证明上述主张，该裁决书在起诉期满后即发生法律效力，被告依据该裁决书认定赵西田与原告存在劳动关系，事实清楚。本案中，赵西田在下班回家途中发生交通事故死亡且不承担事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。被告认定赵西田受到的伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告高新区劳动人事局作出的潍开劳人认决字（2013）第032号认定工伤决定书；案件受理费50元，由原告负担。
原审原告潍坊哮喘病医院不服一审法院判决上诉称：一、赵西田不是上诉人的员工，上诉人与赵西田之间不存在劳动关系。二、潍坊高新区劳动争议仲裁委员会确认上诉人与赵西田存在劳动关系的裁决作出后，上诉人不服向法院邮寄了起诉状，在法院未审结前，仲裁裁决尚未生效，原审法院依据仲裁裁决认定双方存在劳动关系不当。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人高新区劳动人事局答辩称，被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人李胜香在庭审中述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持原判。
上诉人潍坊哮喘病医院未向一审法院提交证据。
被上诉人高新区劳动人事局向一审法院提交的证据和依据有：
1、工伤认定申请表；2、受理决定书及送达回证；3、限期举证通知书及送达回证；4、工伤认定中止通知书及送达回证；5、工伤认定恢复通知书及送达回证；6、认定工伤决定书及送达回证。上述1-6号证据意在证明工伤认定程序合法。7、劳动争议仲裁裁决书，意在证明被上诉人李胜香之夫赵西田与上诉人存在劳动关系。8、交通事故认定书，意在证明赵西田在交通事故中受伤，不承担事故责任。9、交通路线图，意在证明赵西田所发生的交通事故在其下班途中。10、死亡证明；11、医院门诊病历。上述10-11号证据意在证明赵西田因交通事故受伤死亡。12、谭某某证言；13、马某某证言；14、赵西田儿子与上诉人工作人员谈话录音四份。上述12-14号证据意在证明赵西田为上诉人职工，其于交通事故发生前交班后离开单位，在下班途中发生交通事故死亡的事实。15、《工伤保险条例》第十四条，意在证明工伤认定适用法律正确。
被上诉人李胜香未向一审法院提交证据。
一审法院对证据作如下确认：
被上诉人高新区劳动人事局提供的1－6号证据，上诉人及被上诉人李胜香均无异议，能够证明工伤认定程序合法，确认为有效证据；上诉人对7号证据的真实性无异议，但主张因不服该证据的裁决内容曾向法院邮寄民事诉状，因上诉人没有提供证据加以证明，对其主张不予采信，7号证据确认为有效证据；8-11号证据，来源合法，内容真实，能够证明赵西田在下班途中发生交通事故死亡，上诉人对该事实亦予以认可，确认为有效证据；12-14号证据，与7号证据仲裁裁决书以及上诉人起诉状中认可的赵西田在下班途中发生交通事故死亡相印证，确认为有效证据。15号证据系法律法规依据，适用于本案，确认为有效证据。
各方当事人在一审中提交的证据和依据均已随案卷移送本院，根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对上述证据的认定意见正确，予以确认。
根据有效证据及上诉人、被上诉人的当庭陈述，本院确认案件事实与原审一致。
本院认为，本案中被上诉人提供的仲裁裁决书、交通事故认定书、死亡证明、门诊病历以及证人证言、谈话录音记录等证据，相互印证，已形成较为完备的证据体系，能够证明赵西田系上诉人职工、下班途中发生交通事故死亡的事实，被上诉人据此认定赵西田所受事故伤害为工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被诉工伤认定决定适用法律正确。对于上诉人所提“其不服仲裁裁决向法院邮寄诉状提起诉讼，仲裁裁决尚未生效”的上诉理由，其在工伤认定行政程序以及本案一审程序中均未提供有效证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采纳；对于上诉人所提“其与赵西田不存在劳动关系”的上诉理由，既与生效仲裁裁决相悖，亦与本案查明的事实不符，对该上诉理由本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊哮喘病医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00401号
原告李某某，男。
被告房某某，女。
本院在审理原告李某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一五年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 宋德福
二〇一五年六月二日
书记员 马晓彦
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第50号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人毛A。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人毛A犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯法科出庭支持公诉，被告人毛A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日12时30分许，被告人毛A到鄢陵县城“新大新生活广场”二楼女装区，将在该区试穿衣服的张B脱下放在衣架上的衣服兜内的一部“三众”牌SZ-9100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人毛A在开庭审理过程中无异议，并有被害人张B陈述、证人张C、张D、靳E证言、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2014）011号价格鉴定结论书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、毛A、张B、张B、张C、靳D常住人口基本信息、扣押、发还清单、被盗手机照片、鄢陵县公安局犯罪侦查大队证明（前科证明）、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛A公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人毛A犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1931号
上诉人（原审被告）：河南沃斯威尔教育科技有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号国家大学科技园区A区408室。
法定代表人:刘月，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜堃，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州市中原区。
上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司因与被上诉人杜堃劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭创新
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初77号
原告：林燕荷，女，汉族，1958年11月23日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：刘珠梅，女，汉族，1958年10月6日出生，户籍地福鼎市。
原告林燕荷与被告刘珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕荷到庭参加诉讼，被告刘珠梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕荷向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘珠梅偿还原告借款人民币130000元整及利息按月利率2%计算（自2015年9月30日起至实际付清之日止）。事实和理由：刘珠梅以经营生产缺乏资金为由向林燕荷借款，林燕荷于2015年1月30日通过农村信用社汇款100000元给刘珠梅，约定借款利息按月利率2%计付，并由刘珠梅出具借条一份；林燕荷又于2015年2月25日通过农村信用社转账给刘珠梅30000元，约定了同样利率的借款利息，刘珠梅于2015年8月26日补充出具借条一份。借款后，刘珠梅仅支付利息至2015年8月底，此后，刘珠梅以各种理由拒付本息。
刘珠梅未作答辩。
本案经审理认定事实如下：刘珠梅分别于2015年1月30日、2015年2月25日向林燕荷借款100000元、30000元。由于未能偿还上述借款，林燕荷遂于2018年1月2日诉至本院。
林燕荷提供的其身份证、落款时间分别为2015年2月28日、2015年8月26日的借条、交易日期分别为2015年1月30日、2015年2月25日的农村信用社单据等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，刘珠梅拖欠林燕荷借款130000元的事实清楚、证据确实充分。刘珠梅未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。林燕荷关于刘珠梅偿还上述借款的请求予以支持。林燕荷还请求按月利率2%计付利息，由于其提供的借条未记载利息约定，其亦未提供其他证据证明双方间存在口头约定利息情况，本案借款按无息借款处理，可从起诉之日起按年利率6%计付利息，林燕荷的利息请求予以调整。刘珠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘珠梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕荷借款本金130000元，并从2018年1月2日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告林燕荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一八年二月九日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人：李远红，男，1967年5月8日生，汉族，该行客户经理，住德安县。
被告：骆小焱，男，1972年1月12日生，汉族，住德安县。
被告：叶世敏，男，1973年10月12日生，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告骆小焱、叶世敏保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
案件受理费615.48元，减半收取307.74元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
代理审判员 秦慧娟
二O一六年十月二十五日书记员沈图靖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00344号
原告陈某某，女，1965年8月20日出生。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告廖某，男，1965年5月11日出生。
原告陈某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田国军到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年12月经人介绍相识并确立婚姻关系，1987年6月29日在原丰都县三抚乡人民政府登记结婚，1988年10月6日生育长女廖应红，1993年7月10日生育次女廖应娟，1996年9月23日生育子廖某甲。原告生育长女后，被告经常殴打原告。2000年，双方一同外出务工。被告在务工期间仍殴打原告，经常赌博并输光了孩子读书的费用。为此，双方关系进一步恶化。2009年6月，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，原被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判决双方离婚并由被告承担诉讼费。
被告廖某未作答辩。
经审理查明，陈某某与廖某相识恋爱后于1987年6月29日在原丰都县三抚乡人民政府登记结婚。1988年10月6日，陈某某生育长女廖应红；1993年7月10日，生育次女廖应娟；1996年9月23日，生育子廖某甲。婚后，陈某某与廖某经常为家庭琐事发生纠纷。2009年上半年，陈某某与廖某开始分居生活，至今互不履行夫妻义务。2013年，陈某某诉至本院，请求判决其与廖某离婚。同年5月20日，陈某某申请撤回起诉。同日，本院作出（2013）丰法民初字第01614号民事裁定书，裁定准许陈某某撤回起诉。2014年1月14日，陈某某再次诉至本院，请求判决其与廖某离婚并由廖某承担本案诉讼费。
另查明，自陈某某与廖某分居生活后，廖某甲由陈某某照顾较多。
庭审中，陈某某表示自愿自行承担廖某甲的抚养费用。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记档案，常住人口登记卡，民事诉状，（2013）丰法民初字第01614号民事裁定书，证人廖应红、廖应娟、余先平、余文飞、张勇的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告廖某虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，未能互谅互让，致使双方夫妻感情不和，并于2009年上半年起分居生活，互不履行夫妻义务，至今4年有余，故应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告陈某某诉请与被告廖某离婚的主张成立，本院予以支持。关于廖某甲的抚养问题，结合庭审情况看，本院认为，未成年之子廖某甲由原告陈某某抚养并自行承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告廖某离婚；
二、婚生子廖某甲由原告陈某某抚养并自行承担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘周
二〇一四年二月十九日
书记员 易冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民催12号
申请人：临朐远扬胶业有限公司。住所地：潍坊市临朐县东城街道东环路北首路东。
法定代表人：郎需坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。
申请人临朐远扬胶业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月14日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人临朐远扬胶业有限公司持有的号码为3140005127905845，票面金额为100000.00元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临朐远扬胶业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人临朐远扬胶业有限公司负担。
审判长 张文兵
审判员 于金强
审判员 马培伟
二〇一七年九月六日
书记员 王彩娟