河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1589号
上诉人（原审被告）：郝伟，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古玉林，男，汉族，1950年9月17日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：龚雪，女，回族，1987年1月11日出生，住河南省唐河县。
原审被告：尚永建，男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省唐河县。
上诉人郝伟因与被上诉人古玉林、原审被告尚永建民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。郝伟及其委托诉讼代理人张向涛，古玉林的委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼，尚永建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判王伟承担直接还款责任；2.改判郝伟不承担担保责任；3.改判王春望、李保险共同承担连带责任；4.一、二审诉讼费由古玉林、王伟、王春望、李保险承担。事实和理由：1.一审已经查明王伟是主债务人，应当承担还款责任。2.2015年4月10日的担保书没有约定保证期，“直至还清欠款”属于约定不明，依照担保法规定适用6个月保证期，古玉林未在保证期行使权利，保证人依法免责。3.一审已查明，王春望、李保险也是保证人，二人应共同承担连带责任，一审明显适用法律不当。4.本金应按照19.3万元计算，利息应调整为年息24%,郝伟已经支付了4万元，应当扣除。5.本案涉及非法集资，人民法院不应该审理。
古玉林辩称，1.一审认定事实清楚。郝伟向古玉林出具的担保书十分清楚，并且古玉林已依借款合同约定向王伟支付借款，郝伟多次向古玉林出具担保书、承诺书，应当承担担保责任。郝伟并未与古玉林约定担保期限，应适用2年的法定保证期限。2.一审适用法律正确。3.利息确实已经支付了4万元，还有一个40万元的案件，这4万元计算到哪个案件都行。4.王伟是涉嫌诈骗，不是非法集资。
古玉林向一审法院起诉请求：1、依法判令尚永建、郝伟偿还古玉林20万元借款，并支付利息；2、诉讼费由尚永建、郝伟承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日，王伟以经商需要资金为由与古玉林签订了《民间借贷合同》，借款期限为2015年4月10日至2015年7月10日，年利率42%；同日，尚永建、郝伟、王春望、李保险作为担保人分别在《担保书》上签名，为王伟向古玉林借款20万元提供担保，《担保书》显示：“如王伟不能履行合同义务，或不能全面履行合同义务，尚永建、郝伟、王春望、李保险自愿代其履行合同义务，直至还清所有欠款。担保人提供担保的性质为连带责任保证。”同日，王伟收到古玉林借款20万元后，向古玉林出具了借条，借条载明：“借条，今借古玉林现金贰拾万元整（200000元），借款人：王伟，2015.4.10号。”2015年7月10日，借款20万元到期后，王伟未偿还古玉林20万元借款。古玉林多次找王伟还款，王伟拖欠不付。2016年7月13日，古玉林诉至一审法院，请求依法判令王伟偿还古玉林20万元借款，尚永建、郝伟、王春望、李保险承担连带清偿责任。2016年12月30日，古玉林以找不到王伟为由提出撤诉申请，一审法院作出（2016）豫1328民初2216号民事裁定书，裁定：准许古玉林撤诉。2017年2月6日，古玉林诉至一审法院。2017年3月30日，古玉林向一审法院申请撤回对王伟、王春望、李保险的起诉。2017年5月11日，尚永建、郝伟及案外人张书梁向古玉林出具《承诺书》，《承诺书》载明：“承诺人：尚永建，郝伟，张书梁，因2015年3月16日替袁春梅，王伟担保借款40万，2015年4月10日替王伟担保借款20万，担保合计60万。至今60万还没还到账，我承诺一个月内把袁春梅和王伟找到，并配合法院因此事的法律程序。如果四十天做不到，我三人自愿偿还欠款60万及利息。找到王伟与债务人见面坐下商谈，此条作废。承诺人：尚永建、张书梁、郝伟，2017年5月11日。”
一审法院认为，王伟借古玉林200000元，尚永建、郝伟、王春望、李保险为担保人，事实清楚，证据充分。古玉林是债权人，王伟是债务人，古玉林与王伟之间债权债务关系依法成立，王伟应当承担偿还古玉林200000元借款的民事责任。双方在《担保书》中约定保证人尚永建、郝伟、王春望、李保险对200000元借款提供担保的性质为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，古玉林关于依法判令尚永建、郝伟偿还20万元借款及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。古玉林向一审法院申请撤回对王伟、王春望、李保险的起诉，系其真实意思表示，一审法院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，古玉林与王伟约定的借款年利率42%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，本案200000借款的利息应当自2015年4月10日起，至还款之日止，按年利率36%计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，尚永建、郝伟承担保证责任偿还古玉林200000元借款后，有权向王伟追偿200000元借款。案经调解无效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、判决生效后十日内，尚永建、郝伟连带偿还古玉林200000元借款，并自2015年4月10日起至还款之日止，按年利率36%计付利息。二、尚永建、郝伟偿还古玉林200000元借款后，有权向王伟追偿200000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由尚永建、郝伟负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2015年4月10日签订《民间借贷合同》及出具借条时，古玉林实际支付的借款本金为193000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郝伟作为本案借款的连带责任保证人，债权人可以选择由其在保证范围内承担保证责任，一审准予撤回对王伟及部分保证人的起诉并无不当。2015年4月10郝伟签字的担保书中约定：如王伟不能履行合同义务，或不能全面履行合同义务，郝伟自愿代其履行合同义务，直至还清所有欠款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民工合同担保法>若干问题的解释》，该担保书中对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年，且郝伟于2017年5月11日再次出具承诺书，承诺如找不到王伟、袁春梅，自愿偿还欠款及利息，故对郝伟上诉称超过保证期间，其应依法免责的上诉理由本院不予支持。本案借款本金为193000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款利息应当自2015年4月10日期按24%计算至款还清之日止，一审对借款本金及利息计算均认定有误，本院依法予以纠正。关于郝伟主张已偿还40000元的问题，古玉林对此亦予以认可，且双方均同意在另一400000元借贷案件中予以扣减，在本案中不予处理。古玉林已经撤回对王伟的起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，对郝伟上诉称王伟涉嫌非法集资，本案应当驳回起诉的上诉理由本院不予支持。因郝伟、尚永健是本案借款的保证人，在郝伟、保证人承担还款责任后，有权对借款人追偿或就其他保证人应当承担的部分向其他保证人追偿。
综上，郝伟的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初629号民事判决；
二、尚永建、郝伟于本判决生效后十日内连带偿还古玉林193000元借款，并自2015年4月10日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息。
三、驳回古玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由尚永建、郝伟负担。二审案件受理费4300元，由郝伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱薪谕