湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1010号
原告：刘慧，女，汉族，1990年9月9日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被告：曾建国，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省湘阴县。
被告：熊艳，女，汉族，1976年4月27日出生，住湖南省湘阴县。
被告：刘明坤，男，汉族，1974年12月9日出生，住湖南省湘阴县。
原告刘慧与被告曾建国、熊艳、刘明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托代理人冯木良、被告曾建国、刘明坤到庭参加了诉讼，被告熊艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾建国、熊艳偿还原告的46.4万元借款，并按月利率2%的标准支付自2016年12月2起至被告实际还清借款之日止期间的利息、违约金及相关费用；2.被告刘明坤对上述借款本金、利息、违约金及相关费用承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部涉诉费用。在庭审过程中，原告自愿放弃了对违约金及相关费用的诉讼请求。事实和理由：2015年1月29日，被告曾建国因投资急需资金，通过湘阴县宏通投资咨询担保有限公司提供中介服务向原告刘慧借款46.4万元，被告刘明坤自愿为本次借款提供担保。为此，原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款46.4万元整，月利率2.2%，借款期限为一年零五个月（即从2015年1月29日起至2016年6月28日止）。合同签订后，原告依约向被告曾建国�付了46.4万元现金，被告曾建国向原告出具了“今借到刘慧人民币肆拾万陆肆仟元整”的借据，被告刘明坤在借款合同上以担保人的身份签字并出具了承诺书。自2016年12月，被告没有按时偿还该借款本息。合同期内，被告支付了利息。原告认为，熊艳系借款人曾建国的妻子，在婚姻关系存续期间应当共同承担偿还借款本息的责任。原告为此一再催促，三被告却找各种借口推脱。现因三被告拒不偿还借款本息，导致原告的利益受损。今诉至法院，请求法院在查明事实的基础上判如原告所请。
被告曾建国辩称：对借钱和欠款的事实无异议，请求解除对刘明坤的担保责任，由他一人承担，分期偿还，到明年还清本息。
被告刘明坤辩称：从曾建国借款起到担保期间，他不知道曾建国是否已经偿还，他一直以为钱已经还了。一年多后原告找他要钱时，他才知道曾建国本息还没有还清。这个事法院怎么处理就怎么处理，他不服就上诉。
被告熊艳未作答辩。
原告刘慧为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借据、担保书、银行回单、婚姻登记表等证据，被告曾建国、刘明坤对原告的证据均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，经湘阴县宏通投资咨询担保有限公司中介，被告曾建国（即合同甲方）向原告刘慧（即合同乙方）借款464000元，由被告刘明坤（即合同丙方）提供担保，三方共同签订了《借款合同》。该合同的主要内容为：“……第一条：甲方向乙方借款人民币肆拾陆万肆仟元整（¥：464000.00元），在本合同签字二日内，乙方用现金或转账方式将出借款项支付给甲方。（本次借款已现金支付给甲方）第二条：借款期限：自二零一五年一月二十九日至二零一六年六月二十八日止，共计：一年零五个月。第三条：借款利率：月利率百分之贰点贰（2.2%）第四条：甲方应按月支付利�，每月六日前付清上一个月的利息，借款期限届满之日应付清全部借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。第五条：担保责任：1、丙方自愿为甲方的本次借款提供保证担保。2、丙方的保证责任期限自甲方借款之日起至甲方全部债务（含本金、利息、违约金、实现债权的各项费用）付清之日止。3、丙方的保证方式为连带责任保证。4、丙方的保证责任期限自借款合同约定的甲方还款之日起20年。……”
签订合同的当天，被告曾建国还对原告出具了一份借据，内容为：“今借到刘慧人民币（大写）肆拾陆万肆仟元整¥：464000.00此据借款人：曾建国”。同时，被告刘明坤签署了一份《担保书》，主要内容为：“本人叫刘明坤，因借款人曾建国向贷款人刘慧借款现金人民币肆拾陆万肆仟元整（¥：464000.00元），期限为一年零五个月。本人通过慎重考虑决定自愿为借款人曾建国的本次借款及相关的全部债务提供连带责任保证，并自愿履行以下义务：一、本人在担保期间保证配合债权人共同监督借款人如约使用借款资金，并按合同约定督促借款人按时支付到期利息及本金。二、在担保期间，如借款人不能按合同正常履约，贷款人有权向本人要求支付到期利息和本金、违约金、实现债权的费用，本人自愿为借款人支付利息、本金、违约金和实现债权的费用，绝无异议。……四、本担保期限自借款合同约定的甲方还款之日起20年。保证人同时声明：本保证书为无条件、不可撤销的保证书。保证人：刘明坤（附联系电话）二〇一五年一月二十九日”。2015年9月21日，原告以转账方式向被告曾建国支付了464000元借款。
原告陈述签订借款合同后，被告曾建国按照月利率2.2%的标准向她支付了自借款之日起至2016年12月份的利息，后因被告曾建国未再继续支付本息，原告委托其父亲在2016年农历年底找被告刘明坤协商曾建国还款问题，无果，遂诉至法院。
另查明，被告曾建国和熊艳于2010年9月1日在湘阴县民政局登记结婚，本案借款发生在两人的婚姻关系存续期间。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，已于2017年6月19日下发（2017）湘0624民初1010号民事裁定书，冻结被告曾建国、熊艳、刘明坤在银行的存款48万元或其相应价值的其他财产。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间的借贷担保关系是否合法有效，原告主张的本息数额如何认定；二、被告熊艳是否需共同承担偿还责任；三、被告刘明坤是否应承担连带偿还责任。
本院认为，一、原告提供了《借款合同》、借据、转账凭单、《担保书》等证实被告曾建国向她借款464000元，并由被告刘明坤作为保证人担保。各被告对此均未提供证据予以反驳。故本院依法认可上述证据的真实性，对原、被告之间借款担保的事实�以认定。原告与被告曾建国之间的借款合同、原告与被告刘明坤之间的保证合同均已依法成立并生效，本院予以确认。
《借款合同》已载明被告应于2016年6月28日还清借款。原告陈述被告一直未偿还本金，仅按照月利率2.2%的标准支付了截至2016年12月28日的利息。故对原告提出的要求偿还本金464000元的主张，本院依法予以支持。至于利息，《借款合同》中已约定月利率为2.2%，现原告要求被告按照月利率2%从2016年12月29日起继续支付利息至实际还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
二、关于被告熊艳是否应共同承担偿还责任的问题。虽然本案借款系被告曾建国所借，但原告提供的结婚登记审查处理表显示被告曾建国被告熊艳系夫妻关系，本案借款发生在两人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因被告熊艳未举证证明原告与被告曾建国明确约定本案借款为个人债务，或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告熊艳依法应承担举证不能的法律后果，本案借款按夫妻共同债务处理，由被告曾建国和被告熊艳共同承担偿还责任。
三、关于被告刘明坤在本案中的责任。被告刘明坤在《借款合同》和《担保书》中已作为保证人签名，且《借款合同》和《担保书》均已明确被告刘明坤是提供连带责任保证。因此，被告刘明坤应按照连带责任保证承担责任。至于保证期间，《借款合同》第五条和《担保书》第四点中关于该期间的约定并不一致，因《借款合同》和《担保书》系同一天出具，而双方并未明确以哪一份文件的约定为准，故应视为双方对于保证期间约定不明。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款关于保证期间约定不明的规定，被告刘明坤的保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年（即2016年6月28日至2018年6月28日）。原告起诉至本院的时间为2017年6月12日，属于在保证期间内要求保证人承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘明坤应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告刘明坤承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人曾建国追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾建国、熊艳在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金464000元及利息（利息以464000元本金为基数，按照月利率2%从2016年12月29日起计算至实际还清之日止）给原告刘慧；
二、被告刘明坤对上述债务承担连带清偿责任；被告刘明坤承担保证责任后，有权向被告曾建国追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，财产保全费2920元，合计11180元，由被告曾建国、熊艳、刘明坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 杨放明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼�
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。