北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30659号
原告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：胡立文，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
原告首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）与被告胡立文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。首汽租赁公司委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼，胡立文经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡立文向我方返还车牌号为×××的大众牌小型轿车；2、判令胡立文向我方按租赁合同约定的标准支付自2015年3月15日至实际返还车辆之日止的租金；3、判令胡立文向我方支付违约金44597.4元；4、判令胡立文承担诉讼费、公告费。事实与理由：我公司与胡立文于2015年8月7日在我公司定慧桥门店签订了《租赁合同》、《租车单》，合同约定由我公司向胡立文出租车辆牌照号码为×××的大众牌小型轿车一辆，租金每日239元，租期为2015年8月7日至2015年8月13日止。合同签订后，我公司已按约定交付了车辆，双方签订了《验车单》。但胡立文在租期结束后未按照合同约定返还车辆。后我公司多次联系胡立文要求其返还车辆均未果。
胡立文未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
2015年8月7日，首汽租赁公司与胡立文签订《租车单》，约定胡立文自首汽租赁公司处租赁×××大众帕萨特轿车一辆，取车日期2015年8月7日16:35，还车日期2015年8月14日16:35，取车和还车均在门店，预授权/押金8000元，预计费用8月7日至8月13日均为每日239元，共计1673元，保险费350元，手续费20元，预计总金额2043元。该《租车单》背面附《租车合同》格式文本，约定了双方权利义务，其中第三条第三款约定租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的150%支付费用，并且出租方有权利收回车辆；第三条第六款约定承租方未按时结清本合同及附件项下费用的，出租方有权从双方签订的其他合同交纳的押金或刷取的预授权中直接扣除。承租方基于本合同及附件交纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付承租方拖欠出租方的其他费用。第七条第一款约定逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。
同日，首汽租赁公司与胡立文签订《验车单》，办理车辆交付事宜，确认取车时公里数1432公里。胡立文提交了身份证复印件、驾驶证复印件、中国农业银行卡（尾号5439）复印件。
庭审中，首汽租赁公司提交×××机动车登记证书、机动车销售统一发票及北京首汽信发出租汽车有限公司2017年9月14日出具的情况说明，其中机动车登记证书载明：“×××小型轿车所有人为北京首汽信发出租汽车有限公司，车辆识别代号/车架号×××”。机动车销售统一发票载明：“购买方名称北京首汽信发出租汽车有限公司，车辆识别代号/车架号码×××”。情况说明载明：“首汽租赁公司为本公司上级母公司。机动车登记编号为×××的车辆所有权归属于我司，鉴于目前上述车辆由于承租方未能按时返还，首汽租赁公司已向贵院提起诉讼。本公司在此说明，首汽租赁公司有权就上述车辆进行租赁并根据租赁合同条款要求承租方返还车辆并追究其违约责任”。
经法庭询问，首汽租赁公司表示胡立文至今尚未返还车牌号为×××的大众牌小型轿车，还称2015年8月7日签订《租车单》、《验车单》时，胡立文曾使用尾号5439中国农业银行卡完成银行预售权扣款8000元及1804元2笔款项，虽刷卡，但预授权没有完成，上述2笔款项均未实际收到，现对2015年8月7日至2015年8月13日租金不再主张。首汽租赁公司提交刷卡凭证，载明：“卡号625996******5439M，交易日期/时间2015/08/1409:45:57,交易类型预授权确认，总计8000.00”。
庭审中，首汽租赁公司表示诉讼请求主张自2015年3月15日起计算费用系计算错误，应从2015年8月14日开始计算，计算标准依据《租车合同》约定按照每日租金239元之1.5倍计算，即每日为358.5元。就违约金，首汽租赁公司表示根据合同约定“逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金”，现为计算方便，违约金计算期间为2015年8月14日至2017年4月17日，每日租金358.5元，按照上述应付租金数额之20%比例主张。
本案审理中，胡立文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，首汽租赁公司与胡立文2015年8月7日签订的《租车合同（含租车单）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现首汽租赁公司已依约履行了交付车牌号为×××的大众牌小型轿车之义务，胡立文作为承租人，租赁期届满后，负有如期归还上述车辆的义务，但上述车辆至今未还。现首汽租赁公司主张胡立文返还车牌号为×××的大众牌小型轿车，符合合同约定，本院予以支持。现首汽租赁公司主张胡立文支付2015年8月14日至实际返还车辆之日止的费用，亦符合合同约定，本院予以支持。鉴于双方租期至2015年8月13日截止，首汽租赁公司诉请主张之费用不应表述为“租金”，本院调整为车辆使用费。关于首汽租赁公司主张胡立文支付违约金44597.4元一节，首汽租赁公司主张的计算标准及期间，符合合同约定且并未超过约定之标准，本院予以支持。经本院核算，应为43952.1元，首汽租赁公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。首汽租赁公司在本案中对于违约金的主张截至2017年4月17日，本院不持异议。
另，根据首汽租赁公司提交的刷卡凭证所载信息及相关交易流程，首汽租赁公司应已收到胡立文8000元预授权款项。庭审中，首汽租赁公司虽主张上述预授权未实际扣款，但未提交证据，本院不予采信。故胡立文已向首汽租赁公司支付的8000元应抵扣自2015年8月14日至实际归还车辆期间的车辆使用费。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，胡立文经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡立文于本判决生效后七日内返还首汽租赁有限责任公司车牌号为京×××大众轿车（车辆识别代号/车架号码×××）；
二、胡立文于本判决生效后七日内按照每日三百五十八元五角的标准向首汽租赁有限责任公司支付二〇一五年八月十四日至实际返还上述车辆之日止的车辆使用费，胡立文已付的八千元优先抵扣上述款项；
三、胡立文于本判决生效后七日内给付首汽租赁有限责任公司违约金四万三千九百五十二元一角。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（首汽租赁有限责任公司已预交），由胡立文负担，于本判决生效后七日内缴纳。
案件受理费五千三百一十四元（首汽租赁有限责任公司已预交），由胡立文负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 史金凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 岚