wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7256号
原告周玉辉，男，1974年2月24日出生，汉族。
原告青岛红辉木制品有限公司。
法定代表人周玉辉，公司经理。
二原告委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被告季连先，男，1963年出生，汉族。
被告季玉琨，男，汉族。
被告青岛源之堡酒业有限公司。
法定代表人季鹏波，公司董事长。
原告周玉辉、原告青岛红辉木制品有限公司与被告季连先、被告季玉琨、被告青岛源之堡酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周玉辉、原告青岛红辉木制品有限公司诉称，2013年3月28日，原告周玉辉和被告季连先签订了《房屋租赁合同》，原告周玉辉在原马山武校东大院承租了季连先房屋30间，用于开办青岛红辉木制品有限公司。之后，原告周玉辉在所租的房屋进行了装饰，在院内新建了东北两处彩钢棚，共计226.6平方米。现由于马山风景区整体拆迁改造，原告租赁的房屋属拆迁之列，为响应政府规划大局，原告积极服从，现与政府及拆迁人的相关补偿已达成一致，但原告与被告之间，就相关补偿费用各自应当承受的部分未能协商解决。为此，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、支付拆迁补偿金25837元；2、支付经营性及搬迁补助费255756元；3、退回房租费10000元；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，根据原告起诉的诉讼请求和事实和理由，本案纠纷实质是因拆迁利益分配引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周玉辉、原告青岛红辉木制品有限公司的起诉。
案件受理费5674元（原告预缴），退还原告周玉辉、青岛红辉木制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋金修
审判员 兰振福
审判员 梅福本
二〇一三年十二月五日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中法执异第14号
案外人：姚XX，男，汉族，1974年4月30日出生。委托代理人：乔小强，男，山西府东律师事务所律师。
委托代理人：张荣，女，山西府东律师事务所律师。
申请执行人：高XX，男，汉族，1952年8月1日出生。
委托代理人：孙广伟，男，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：李晓军，男，山西师达律师事务所律师。
被执行人：王XX（已死亡）。
被执行人：徐XX，女，汉族，1953年12月24日出生。住址：山西省临汾市尧都区XX街**号楼*单元***号。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人王XX、徐XX借款纠纷一案中，案外人姚XX于2014年9月3日对执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人姚XX称，临汾市中级人民法院在执行高XX与王XX、徐XX借款纠纷一案中，查封了他所有的位于海南省陵水县英州镇清水湾大道瀚海银滩x区D3幢x号和x号两套房产，侵犯了他的合法财产所有权，要求人民法院解除对上述房产的查封并中止执行，同时还提供了相关的证据。
本院查明，2012年5月30日，案外人姚XX与被执行人王XX签订了《房屋转让协议》，约定将王XX购买登记在王XX名下的海南省陵水县英州镇清水湾大道瀚海银滩x区x幢1702号和1802号两套房产以738万元的价格转让给姚XX。合同签订当日，案外人姚XX就向王XX交清了全部房款（抵顶债务），被执行人王XX也向案外人姚XX移交了这两套房产的门卡、钥匙以及相关费用的付讫凭证。案外人姚XX占有该房产后，缴付了该房的契税、水、电、煤气、物业管理等费用（有票据为证）。2014年2月18日，本院在执行申请执行人高XX与被执行人王XX、徐XX民间借贷纠纷一案中，查封了上述x号和x号两套房产。2014年9月3日，案外人姚XX就这两套房产的查封向本院提出了执行异议。同时查明，这两套房产的产权证照海南省陵水县房产局正在办理中。
本院认为，从案外人姚XX提供的证据结合本案的实际情况可以看出，案外人姚XX已经支付了被查封的x号x号两套房产的全部价款并实际占有，同时在办理产权过户登记手续上没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，对案外人姚海岗提出的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对海南省陵水县英州镇清水湾大道瀚海银滩x区x幢x号和x号两套房产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：耿皖舜
代审判员 ：张景星
代审判员 ：张青俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：张亚东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1228号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:王少民，男，1952年1月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王少民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民催字第00002号
申请人大冶市昌兴建筑工程有限公司。
法定代表人黄朝章，该公司经理。
申报人鄂州市恒彩包装有限公司。
法定代表人何伶俐，该公司总经理。
申请人大冶市昌兴建筑工程有限公司因遗失湖北银行大冶支行开出的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一三年十二月九日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人鄂州市恒彩包装有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费400元，由申请人大冶市昌兴建筑工程有限公司承担。
审 判 长 吴曦
人民陪审员 刘军
人民陪审员 刘丰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9714号
原告：张银辉，男，1977年6月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：卫展宏，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告张银辉与被告卫展宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告卫展宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年七月三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初9714号原告：张银辉，男，1977年6月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区中山街道马通路***弄***号。被告：卫展宏，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市松江区。原告张银辉与被告卫展宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。因被告卫展宏下落不明，本院于2017年7月3日裁定转为普通程序，2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张银辉到庭参加诉讼，被告卫展宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的车辆租赁合同；2、被告支付原告2017年上半年出租车租赁费42,000元；3、被告支付原告出租车管理费1,410元；4、被告支付车辆维修费11,410元；5、被告处理租赁车辆的交通违法记录罚款200元、记分3分；6、被告归还原告租赁车辆钥匙一把。事实与理由：被告自2017年上半年未付半年车辆租赁费，欠出租车公司管理费未付。双方合同租赁期为五年，被告单方面提前解约。被告卫展宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告签订《客运X牌照租赁合同》一份，约定原告有偿提供被告营运X出租车一辆，租赁期限五年，租金为每年84,000元。合同签订后，原告将其所有的沪DXXX**出租车交付被告使用。被告在使用该车过程中，拖欠挂靠出租车公司管理费1,410元。在审理过程中，原告称，2017年4月13日，被告未与原告联系的情况下，将沪DXXX**出租车停放在原告家门口，之后，原告无法联系被告，原告将沪DXXX**出租车进行维修产生维修费11,410元。同时，原告还自认被告已付租赁费至2017年3月底，并放弃要求被告处理车辆交通违法罚款、记分及归还钥匙一把的诉讼请求。以上事实，有租赁合同一份、机动车登记证书、出租公司管理费清单、车辆维修清单、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《客运X牌照租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法无悖，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，应认定原告已履行了合同约定的义务，被告承租车辆后，未按约支付租金，双方对租赁期未协商变更的情况下，被告擅自将车辆停放在原告家门口的行为明确表明不履行合同主要义务，构成违约，原告依法享有单方解除合同的权利，因此，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，在被告租赁期间的管理费应由被告承担，因此，被告应当给付出租车管理费1,410元。原告要求被告支付2017年上半年的租赁费42,000元，然原告在审理过程中自认被告已经支付租赁费至2017年3月底，因此，被告应支付2017年4月至6月的租赁费21,000元。原告仅提供汽车维修清单一份难以认定该维修费用实际产生的事实以及该维修内容与被告之间的因果关系，且双方在租赁合同中未约定车辆交付应有的车况及为此产生的修理费用的负担，因此，原告要求被告承担维修费的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告处理交通违法罚款、记分及归还钥匙的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张银辉与被告卫展宏签订的《客运X牌照租赁合同》；二、被告卫展宏于本判决生效之日起十日内给付原告张银辉出租车管理费1,410元；三、被告卫展宏于本判决生效之日起十日内偿付原告张银辉车辆租赁费21,000元；四、驳回原告张银辉的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，由原告张银辉负担816元(已付)，被告卫展宏负担360元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  王连明二〇一七年十月九日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终929号
上诉人(原审被告)：马俊，男，生于1974年9月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人(原审原告)：马玉才，男，生于1960年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告：马彦学，男，生于1963年7月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马俊因与被上诉人马玉才、原审被告马彦学民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马俊于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人马俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长何柳霞
审判员马媛
审判员马春燕
二〇一七年十二月十九日
书记员罗升
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终929号上诉人(原审被告)：马俊，男，生于1974年9月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人(原审原告)：马玉才，男，生于1960年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原审被告：马彦学，男，生于1963年7月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马俊因与被上诉人马玉才、原审被告马彦学民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马俊于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人马俊负担。本裁定为终审裁定。审判长何柳霞审判员马媛审判员马春燕二〇一七年十二月十九日书记员罗升附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第179号
原告河北涿鹿工业园区管理委员会。
法定代表人张春林，该委员会主任。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿科技园孵化器有限公司。
法定代表人李义春，公司董事长。
委托代理人孔民，北京京创律师事务所律师。
委托代理人张东庐，北京京创律师事务所律师。
原告河北涿鹿工业园区管理委员会诉被告涿鹿科技园孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：涿鹿县人民政府与涿鹿科技园孵化器有限公司分别于2006年5月12日、2011年3月签订《合作协议》，协议约定由被告独立投资创建涿鹿科技园孵化器项目。后因被告资金困难，导致该项目多次停工。政府先后向被告提供借款919.1万元，仍不能是被告摆脱困境。为彻底解决该项目问题，原、被告双方于2014年12月31日签订《资产转让协议》。但被告不积极履行协议约定义务，为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告即时履行《资产转让协议》相关义务。
涿鹿科技孵化器有限公司法定期限内未提交书面答辩意见，口头辩称：我方同意限期履行《资产转让协议》相关义务，但对于原告陈述的我方未能履行协议义务的理由不认可。双方于2014年12月31日签订《资产转让协议》中第三项明确约定：原告应于协议约定的资产评估报告作出后10日内向被告支付评估价款40%。2015年3月2日资产评估报告作出后，并经双方盖章认可，但原告以种种理由拒绝支付任何款项。故协议无法履行。
经审理查明：2014年12月31日，原被告双方就涿鹿县孵化器公司产权转让相关事宜签订《资产转让协议》一份。协议约定：于协议签订之日起，原告取得孵化器有限公司全部土地使用权，所有房产和工程由原告按成本评估价格收购。2015年3月2日张家口兴业资产评估有限公司出具（2015）第83号资产评估报告书，结论为委估资产价值48385873元。后原告认为该报告评估方法有误，提出异议。2015年8月25日案件在审理过程中，原告向涿鹿县人民法院司法技术室提出重新鉴定申请。2015年10月25日张家口信德资产评估有限公司接受涿鹿县人民法院委托，出具（2015）第1031号资产评估报告书，评估结论为：委估资产价值为46826909元。2016年1月20日该评估机构就上述评估报告出具情况说明，证实该资产评估报告的成本评估方法符合双方在签订《资产转让协议》中提到的“按照成本评估价格收购”的真实意思表示。
另查明，原告为被告垫付资金13559692元，被告出售房屋所得价款8005000元。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交《资产转让协议》、河北涿鹿工业园区借给孵化器借款的明细等予以证实。
本院认为：原、被告双方于2014年12月31日就涿鹿县孵化器公司产权转让相关事宜签订《资产转让协议》，系双方真实意思表示，亦不违法国家相关法律禁止性规定，系合法有效的协议。协议签订后，原被告双方均应按照协议约定在约定期限内履行各自的法律义务。原告河北涿鹿工业园区管理委员会主张履行与被告签订的《资产转让协议》，符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告涿鹿科技园孵化器有限公司于本判决生效后三日内开始履行与原告河北涿鹿工业园区管理委员会在2014年12月31日签订的《资产转让协议》。
案件受理费161800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白树峰
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第161号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日4时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为浙ASXX**的小型汽车行驶至本区沪松公路进叶家公路北约5米处，与一辆小型汽车发生追尾事故。被告人黄某某在明知他人因其酒后驾驶而报警的情况下，仍在现场等候民警处理。经血样检测，被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.60mg／mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，机动车信息，110接警登记表，上海市公安局松江分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》，公安机关出具的的案发经过、查获经过及网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人黄某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年二月六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年8月12日22时45分许，被告人李某某持失效的驾驶证驾驶黑MR89**号松花江牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区阳明滩大桥由南向北行驶至世茂大道交口处时，追撞上前方由周某某驾驶的被害人张某某所有的黑A733**号捷达牌小型轿车，致两车受损。被告人李某某于案发当日在案发现场经公安机关传唤到案。经鉴定，李某某体内血液乙醇含量检测结果为：196.531mg／100ml，系醉酒。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定：李某某负事故的全部责任，周某某不负事故责任。现被告人家属已与被害人张某某就民事赔偿达成和解协议，已实际给付。
上述事实，有案件来源及到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、协议书及收条，证人周某某、付某某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶证且醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；2、民事部分已达成和解协议，并给付，酌定从轻处罚；3、无证驾驶机动车，负事故全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一五年八月二十八日
书记员 付久丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初273号
原告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地：重庆市巴南区巴县大道26号16-2，统一社会信用代码：91500113MA5U8BG33H。
法定代表人谢哲均，系该公司总经理。
委托代理人魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周劲松。男，生于1970年1月20日，汉族，重庆市渝中区人，系该公司项目经理，户籍地重庆市渝中区，特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系都银房地产公司董事长兼总经理，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司与被告利川市都银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司撤诉。
案件受理费40400.00元，减半收取计20200.00元，由原告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司负担�
审判员 郑兴才
二〇一八年四月八日
书记员 瞿 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5539号
原告：王某某。
法定诉讼代理人：张双双，系原告王某某之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人：李飞，该组组长。
原告王某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定诉讼代理人张双双到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村二组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款17674.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告之母亲张双双系被告村组村民。2014年4月24日，原告的母亲张双双与原告的父亲王学礼登记结婚。2015年8月31日，原告出生后，户籍随母亲张双双落户于被告村组。后，被告村组土地被征用。2018年2月，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款35349.6元，但以原告系出嫁女之子女为由仅给原告分配了50%即17674.8元。原告认为被告村组该行为侵犯了其合法权益，遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村二组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告之母亲张双双系被告村组村民。2014年4月24日，张双双与陕西省户县天桥乡焦佳家庄村二组村民王学礼登记结婚，婚后，张双双的户籍未迁转。2015年8月31日，张双双与王学礼生育一女取名王某某，即本案原告。原告的户籍于2015年10月26日因出生落户于被告村组。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村二组向其2018年1月25日前在册人口人均分配征地补偿款35349.6元，但仅给原告分配了17674.8元，未给原告足额分配，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款17674.8元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、出生医学证明、结婚证、合疗本、征地补偿款分配方案、银�储蓄明细等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记在被告村组，且在分配方案确定的户口截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村二组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其足额分配征地补偿款，于法有据，本院予以支持。2018年2月，被告蒲阳村二组未给原告分配的征地补偿款金额经核实为17674.8元。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某某征地补偿款17674.8元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，本院减半收取计121元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余121元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月七日
书记员 沈 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2965号
原告黄XX，女，壮族，住南宁市青秀区。
被告梁XX，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告梁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告与被告于1979年经人介绍相识相恋，1980年9月18日登记结婚，1981年11月1日生育一女梁晶，该女2006年3月8日因公出差在贵港遭遇车祸去世。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现性格、兴趣截然不同，没有共同语言，且双方结婚33年，被告起码有20多年不到原告家中过年，对原告家人也很冷漠，双方为此发生争吵，以致夫妻感情日益淡薄。2005年以来原、被告双方从经济上分开，各管各的工资，2007年双方分房居住，处于实际分居状态，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、位于南宁市青秀区某号房归原告黄XX所有，由原告黄XX补偿被告梁XX该房价值的一半即264399元（暂估价值为528798元）；三、原、被告双方共同购买的7项基金折现后由原、被告双方各执一半即56566.89元（暂估价值为113133.77元）；四、本案诉讼费用由原、被告双方各自承担一半。
被告梁XX辩称，一、原告所述不是事实，双方感情并未破裂，且并无原则性错误，被告不同意离婚；二、双方是在广西宜山玻璃钢厂工作时经原告师傅介绍相识的，婚后共同生活了30几年。2006年之前，双方家庭幸福，只是因为日常生活琐事发生一些矛盾，根本不存在被告对原告家人冷漠的情形。事实上，被告不仅多次陪同原告回家过年，还在原告父亲到南宁过年、治病的过程中悉心照顾，反而是原告对被告家人冷漠，不顾被告的感受；三、被告承认双方性格上存在差异，原告爱好打牌、喜欢出去玩，而被告相对内向，但被告无任何不良嗜好，也从未做过对不起原告的事；四、2006年双方共同的女儿因公出差遭遇车祸去世，给双方造成巨大打击，被告的情绪因此低落，而原告仅考虑个人感受，独自出去玩耍，并在2013年去给其外甥女带小孩，导致双方沟通减少，责任在原告；五、如果双方离婚，被告不同意房子归原告，由原告对被告进行补偿的方案，理由是被告仅有此一处住所，且该房内保存有被告对女儿的全部思念，这是被告存活下去的重要精神支持，房子应归被告所有，被告愿意按5600元／㎡计算，补偿原告20299.02元；六、如果双方离婚，除了原告陈述的7项基金外，还有6个基金在原告名下，且都是被告个人在2006年至2007年买的，当时双方的经济已经分开，被告同意原告对于7项基金的处理方案，但要求原告返还属于被告个人的6项基金。综上所述，被告认为原告所述的离婚理由不真实，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄XX与被告梁XX于1979年经人介绍相识相恋，于1980年9月18日在河池市宜山县庆远镇人民政府登记结婚，婚后于1981年11月1日生育一女孩，取名梁晶（于2006年3月8日去世）。近年来，双方因各自性格原因及其他家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚，被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
另查明，位于南宁市某房（即双方所称的南宁市青秀区某房），房产证号为：邕房权证字第XXXXXX**号，房屋所有权人登记为原告黄XX，共有情况登记为原、被告双方共有，该房系1995年向广西区肿瘤防治研究所购买房改出售的成本价房。
在审理过程中，原、被告双方均认可无夫妻共同债权债务，认可从2004年9月28日开始双方经济上分立，但对2007年以后分床、分房居住的原因、使用婚生女儿梁晶离世所获赔偿款购买基金及获利情况持不同意见，并均无证据予以证实各自主张。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，婚后曾生育有一女，有较好的婚姻基础。本案原、被告产生矛盾的主要原因在于意外丧女给双方带来巨大的精神伤痛，使得夫妻感情受到一定影响，再加上近年来双方步入晚年，身心各方面均出现一些状况，客观上使得夫妻之间安全感、信任感降低，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，相互扶持，夫妻关系仍有可能改善。现原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告梁XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄XX负担；财产费2210元，由本院退回给原告黄XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年一月二十日
书记员 叶 茜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1860号
申请人冯某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会，住所地辉县市。
法定代表人刘某，该村委会主任。
冯某某申请执行辉县市胡桥乡南观营村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人冯某某依据生效的（2017）豫0782民特250号民事裁定书，于2017年7月26日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯某某货款73040元、利息1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1011元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会履行案款22000元，已给付申请人冯某某。经本院多次查找，未再发现被执行人南观营村村民委员会可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民特250号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 王烽懿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县满实纺织有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路工业园区内。
法定代表人：王志虎，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人：李一平，该公司董事长。
一审被告：谷海先，男，1955年1月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。
一审被告：唐明巧，女，1954年4月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
一审被告：建湖县庆丰种子站，住所地江苏省建湖县庆丰镇马庄路***号。
法定代表人：张以旺，该站负责人。
一审被告：张以旺，男，1952年1月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
再审申请人射阳县满实纺织有限公司（以下简称满实公司）、王志虎因与被申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）及一审被告谷海先、唐明巧、建湖县庆丰种子站（以下简称庆丰种子站）、张以旺借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
满实公司、王志虎申请再审称，（一）建湖农商行与案外人刘安青违规操作，损害了谷海先及满实公司、王志虎的合法权益，二审判决对此未作认定。1.借款借据、转账凭证与借款合同上“谷海先”签名非同一人所签。2.建湖农商行将100万元打入谷海先账户后6分钟左右，刘安青将其中的95万元打入其妻账户。3.转账凭证上转账日期为2013年6月6日，而办理银行转账留存的身份证复印件日期显示为2013年6月3日，证实谷海先的银行卡转账时其本人不在现场，刘安青亦未取得谷海先身份证原件。4.2013年6月3日唐明巧签订的《连带责任保证书》，明确谷海先2013年6月3日至2014年5月17日这笔借款用途为购买农药、化肥，二审判决认定未约定借款用途错误。（二）建湖农商行未按合同约定，将100万元采用贷款人受托支付的方式付款，即未将100万元向谷海先的交易对手支付，使得担保人未能对借款实行有效监督，增加了担保人满实公司、王志虎的风险。担保责任风险不仅包含担保金额，还包括在担保金额范围内借款人违规使用、不能偿还等，一、二审判决将担保责任风险仅理解为担保金额错误。故担保人不应承担责任，请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于谷海先是否收到100万元借款问题。满实公司、王志虎认为借款借据、转账凭证与借款合同上“谷海先”签名非同一人所签，既无证据证明，亦未申请鉴定。而一、二审中已经查明建湖农商行将100万元借款打入谷海先账户。至于刘安青在谷海先不在场的情况下，将进入谷海先账户的100万元借款转入其他人账户，并无证据证明该行为违背谷海先的意思。故一、二审认定谷海先收到借款100万元，并无不当。
（二）关于谷海先借款的用途，建湖农商行将出借款支付方式由受托支付变更为直接支付有无增加担保人风险及担保人是否承担责任问题。
1.满实公司、王志虎与建湖农商行签订的最高额担保合同中未约定借款的用途。虽然谷海先妻子唐明巧出具的《连带责任保证书》载明借款用途为购买农药、化肥，而谷海先借款后未用于购买农药、化肥，因该借款系谷海先和唐明巧夫妻共同债务，唐明巧应与谷海先承担连带责任，故该《连带责任保证书》不影响唐明巧承担连带责任，亦对本案审理结果并无影响，更与满实公司、王志虎无关。
2.满实公司、王志虎与建湖农商行庆丰支行签订的最高额保证合同中明确，自愿为主合同债务人在保证期限内在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额100万元提供最高额连带保证责任担保，在合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。可见，满实公司、王志虎担保义务即为谷海先100万元借款可能存在的风险承担责任，无论建湖农商行采用受托支付方式还是直接向借款人支付方式，最终承担还款义务的主体仍为谷海先。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”该解释规定的债权人和债务人改变主合同内容的范围，不包含出借人向借款人交付借款的方式。综上，建湖农商行未按合同约定采用受托支付方式支付出借款100万元，而是直接向借款人付款，只是交付借款方式的改变，担保的金额、还款期限及利率等均未发生变化，未增加担保人的保证责任。故担保人满实公司、王志虎仍应承担保证责任，一、二审判决并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回射阳县满实纺织有限公司、王志虎的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年三月二十日
书记员 韩文津
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4373号
罪犯杨新才，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东刑初字第310号刑事判决，以被告人杨新才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨新才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨新才在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杨新才认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨新才认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新才减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年3月20日起至2023年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5725号
原告：孟秀德，男，1951年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：孟子军，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
被告：施顺义，男，1970年2月出生，汉族，河北省沧州市人，居民，现住河北省沧州市献县。
被告：南皮县冀沧国泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。
法定代表人：从恩亮，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
原告孟秀德与被告施顺义、南皮县冀沧国泰运输有限公司（下简称冀沧国泰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（太平洋保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀德及其委托诉讼代理人孟子军、被告太平洋保险沧州支公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告施顺义、冀沧国泰运输公司经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
孟秀德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费24234.25元、误工费3120元、护理费10920元、营养费400元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、交通费1130元，共计52204.25元；2.诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2017年6月28日8时许，被告施顺义驾驶冀JW92**号半挂牵引车沿陕西省神木市柠条塔工业园区大道由北向南行驶至流水壕村附近时，在车调头过程中将正在路边做护墙的道路养护工人孟秀德撞伤，事故经神木市公安局交通管理大队认定，被告施顺义承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往神木县惠民医院抢救治疗，经诊断为左侧胫骨中上段开放性骨折，并住院手术治疗20天，需二次手术，故原告诉至本院。
太平洋保险沧州支公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在本被告投保交强险及机动车第三者责任险限额100万元，在原告举证证明本被告所承保车辆具有合法行驶资格、驾驶员具有合法驾驶资格，且不具有其他免赔情形下，愿赔偿原告的各项合法损失；原告年满60周岁，不属于劳动法规定的劳动者，故不承担误工费；根据保险合同约定，诉讼费、保全费不属于保险公司承担范围，由被保险人承担。
施顺义、冀沧国泰运输公司未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.对原告举证医疗费票据3支、加油票4支、过路收费票2支，用以证明原告因事故住院治疗支出医疗费、交通费的事实，被告太平洋保险沧州支公司对医疗费票据的总票有异议，认为没有第一联不予认可，交通费票据有三支是同一天出具，不能证明实际花费情况；本院认为原告所举医疗费票据系正规医疗机构出具可以证明其实际支出医疗费的情况，交通费虽然证据之间未形能成证据链条，但考虑该费用系实际支出，本院对交通费酌情认定200元；2.原告的护理期经补充鉴定为90日，本院予以确认。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告施顺义驾驶冀JW92**号半挂牵引车在调头过程中未能查明车辆周围情况将正在路边做护墙的道路养护工人孟秀德撞伤，该事故经交通管理部门认定：被告施顺义负全部责任，原告无责任，故双方应按照事故责任划分由被告施顺义承担全部责任；冀JW92**号半挂牵引车在被告太平洋保险沧州支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期内，故应由被告太平洋保险沧州支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内按责予以赔偿，不足部分由被告施顺义承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局公布的《2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》中有关人身损害赔偿标准，原告孟秀德因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费24234.25元、误工费19天×（61626元/年÷365天）﹦3207.93元，被告太平洋保险沧州支公司辩称原告年满60周岁不应支持误工费无法律依据，本院对其辩称理由不予采信，护理费90天×80元/天﹦7200元、营养费19天×20元/天﹦380元、住院伙食补助费19天×30元/天﹦570元、后续治疗费10000元、交通费200元，上述费用共计45792.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟秀德医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，误工费、交通费共计3407.93元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孟秀德医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计32384.元；
三、驳回原告孟秀德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2560元、保全费2520元、鉴定费1800元，共计2200元，由原告孟秀德承担诉讼费1500元，由被告施顺义、南皮县冀沧国泰运输有限公司承担诉讼费1150元、鉴定费2200元、保全费2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年一月二十七日
书记员 王 丁
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5725号原告：孟秀德，男，1951年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：孟子军，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。被告：施顺义，男，1970年2月出生，汉族，河北省沧州市人，居民，现住河北省沧州市献县。被告：南皮县冀沧国泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：从恩亮，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。原告孟秀德与被告施顺义、南皮县冀沧国泰运输有限公司（下简称冀沧国泰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（太平洋保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀德及其委托诉讼代理人孟子军、被告太平洋保险沧州支公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告施顺义、冀沧国泰运输公司经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。孟秀德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费24234.25元、误工费3120元、护理费10920元、营养费400元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、交通费1130元，共计52204.25元；2.诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2017年6月28日8时许，被告施顺义驾驶冀JW92**号半挂牵引车沿陕西省神木市柠条塔工业园区大道由北向南行驶至流水壕村附近时，在车调头过程中将正在路边做护墙的道路养护工人孟秀德撞伤，事故经神木市公安局交通管理大队认定，被告施顺义承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往神木县惠民医院抢救治疗，经诊断为左侧胫骨中上段开放性骨折，并住院手术治疗20天，需二次手术，故原告诉至本院。太平洋保险沧州支公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在本被告投保交强险及机动车第三者责任险限额100万元，在原告举证证明本被告所承保车辆具有合法行驶资格、驾驶员具有合法驾驶资格，且不具有其他免赔情形下，愿赔偿原告的各项合法损失；原告年满60周岁，不属于劳动法规定的劳动者，故不承担误工费；根据保险合同约定，诉讼费、保全费不属于保险公司承担范围，由被保险人承担。施顺义、冀沧国泰运输公司未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.对原告举证医疗费票据3支、加油票4支、过路收费票2支，用以证明原告因事故住院治疗支出医疗费、交通费的事实，被告太平洋保险沧州支公司对医疗费票据的总票有异议，认为没有第一联不予认可，交通费票据有三支是同一天出具，不能证明实际花费情况；本院认为原告所举医疗费票据系正规医疗机构出具可以证明其实际支出医疗费的情况，交通费虽然证据之间未形能成证据链条，但考虑该费用系实际支出，本院对交通费酌情认定200元；2.原告的护理期经补充鉴定为90日，本院予以确认。本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告施顺义驾驶冀JW92**号半挂牵引车在调头过程中未能查明车辆周围情况将正在路边做护墙的道路养护工人孟秀德撞伤，该事故经交通管理部门认定：被告施顺义负全部责任，原告无责任，故双方应按照事故责任划分由被告施顺义承担全部责任；冀JW92**号半挂牵引车在被告太平洋保险沧州支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期内，故应由被告太平洋保险沧州支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内按责予以赔偿，不足部分由被告施顺义承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局公布的《2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施办法》中有关人身损害赔偿标准，原告孟秀德因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费24234.25元、误工费19天×（61626元/年÷365天）﹦3207.93元，被告太平洋保险沧州支公司辩称原告年满60周岁不应支持误工费无法律依据，本院对其辩称理由不予采信，护理费90天×80元/天﹦7200元、营养费19天×20元/天﹦380元、住院伙食补助费19天×30元/天﹦570元、后续治疗费10000元、交通费200元，上述费用共计45792.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟秀德医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，误工费、交通费共计3407.93元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孟秀德医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计32384.元；三、驳回原告孟秀德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费2560元、保全费2520元、鉴定费1800元，共计2200元，由原告孟秀德承担诉讼费1500元，由被告施顺义、南皮县冀沧国泰运输有限公司承担诉讼费1150元、鉴定费2200元、保全费2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一八年一月二十七日书记员  王 丁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00032-1号
原告：安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李长忠，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。（特别授权）
被告：南京同仁堂（黄山）国际健康产业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：蒋晓军，该公司负责人。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
原告安徽新城电力工程建设有限公司诉被告南京同仁堂（黄山）国际健康产业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡国强适用简易程序进行审理。诉讼中，被告南京同仁堂（黄山）国际健康产业管理有限公司向本院提出申请要求将本案转为普通程序审理。鉴于该案涉及的事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员汪建中共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 胡 国 强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 汪 建 中
二〇一四年二月十二日
书 记 员 苏华（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73922号
原告：任某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁某某，上海荣弘律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告任某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人郁韶荣及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、确认牌号赣HRXX**别克牌小型轿车归原告所有；2、判令被告协助原告办理牌号赣HRXX**别克牌小型轿车产权过户手续；3、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)2,487.37元。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2016年7月9日协议离婚，约定牌号赣HRXX**别克牌小型轿车归原告所有。在原告使用过程中，被告以不正当手段将车辆行驶证取走，致原告无法正常使用车辆，车辆被迫搁置一年，造成原告购买的2016年至2017�度保险费2,487.37元的损失。原告屡次要求被告归还车辆行驶证并协助原告办理车辆过户手续，遭其拒绝。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告王某某辩称，原、被告确实于2016年7月9日协议离婚，离婚协议上确认赣HRXX**别克牌小型轿车归原告所有。故对于第一项诉请，被告无异议。对于第二项诉请，被告同意协助原告办理过户手续，但不愿意去外地办理。对于第三项诉请，被告同意承担一半的保险损失，即1,240元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年7月9日办理离婚登记手续，自愿离婚协议书中约定牌号赣HRXX**别克牌小型轿车归原告任某某所有。牌号赣HRXX**别克牌小型轿车现登记在被告王某某名下。原告缴纳牌号赣HRXX**别克牌小型轿车2016年10月19日至2017年10月18日的保险费2,487.37元。2017年9月，原告提起本案诉讼。
审理中，原、被告对于保险费损失的诉请达成一致意见：被告赔偿原告1,240元。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单、保险费发票及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，并约定系争车辆归原告所有，系双方的真实意思表示，被告对系争车辆归原告所有也无异议，故原告要求确认系争车辆归原告所有，于法有据，本院予以支持。因系争车辆现登记在被告名下，原告要求被告配合办理车辆的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。原、被告对于保险费损失达成的一致意见，系双方的真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，判决如下：
牌�赣HRXX**别克牌小型轿车归原告任某某所有；
被告王某某于本判决生效之日起十日内配合原告任某某办理牌号赣HRXX**别克牌小型轿车过户登记手续；
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某1,240元。
案件受理费1,112元，减半收取计556元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73922号原告：任某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁某某，上海荣弘律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告任某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人郁韶荣及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、确认牌号赣HRXX**别克牌小型轿车归原告所有；2、判令被告协助原告办理牌号赣HRXX**别克牌小型轿车产权过户手续；3、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)2,487.37元。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2016年7月9日协议离婚，约定牌号赣HRXX**别克牌小型轿车归原告所有。在原告使用过程中，被告以不正当手段将车辆行驶证取走，致原告无法正常使用车辆，车辆被迫搁置一年，造成原告购买的2016年至2017�度保险费2,487.37元的损失。原告屡次要求被告归还车辆行驶证并协助原告办理车辆过户手续，遭其拒绝。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告王某某辩称，原、被告确实于2016年7月9日协议离婚，离婚协议上确认赣HRXX**别克牌小型轿车归原告所有。故对于第一项诉请，被告无异议。对于第二项诉请，被告同意协助原告办理过户手续，但不愿意去外地办理。对于第三项诉请，被告同意承担一半的保险损失，即1,240元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年7月9日办理离婚登记手续，自愿离婚协议书中约定牌号赣HRXX**别克牌小型轿车归原告任某某所有。牌号赣HRXX**别克牌小型轿车现登记在被告王某某名下。原告缴纳牌号赣HRXX**别克牌小型轿车2016年10月19日至2017年10月18日的保险费2,487.37元。2017年9月，原告提起本案诉讼。审理中，原、被告对于保险费损失的诉请达成一致意见：被告赔偿原告1,240元。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单、保险费发票及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告自愿离婚，并约定系争车辆归原告所有，系双方的真实意思表示，被告对系争车辆归原告所有也无异议，故原告要求确认系争车辆归原告所有，于法有据，本院予以支持。因系争车辆现登记在被告名下，原告要求被告配合办理车辆的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。原、被告对于保险费损失达成的一致意见，系双方的真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，判决如下：牌�赣HRXX**别克牌小型轿车归原告任某某所有；被告王某某于本判决生效之日起十日内配合原告任某某办理牌号赣HRXX**别克牌小型轿车过户登记手续；被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某1,240元。案件受理费1,112元，减半收取计556元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一七年十月二十四日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3093号
原告：芜湖立新电子有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业区。
法定代表人：梁立新，总经理。
委托诉讼代理人：程清，股东。
委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所。
被告：芜湖县六郎镇三福工艺玻璃加工厂，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港立新路。
经营者：曹顺，男，1982年5月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖立新电子有限公司与被告芜湖县六郎镇三福工艺玻璃加工厂房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月21立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖立新电子有限公司的委托诉讼代理人程清、俞波，被告芜湖县六郎镇三福工艺玻璃加工厂的经营者曹顺及委托诉讼代理人胡枭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖立新电子有限公司向本院提出诉讼请求：：1、依法判决被告给付原告2017年1月1日至2017年12月31日租赁期间拖欠的厂房租赁费用人民币5000元；2、依法判决终止原、被告2015年5月6日厂房租赁协议（因被告拖欠支付厂房租赁费违约行为终止）；3、依法判决因被告拖欠支付厂房租赁费违约行为，提前终止租赁协议，判决被告赔偿3个月租金计人民币32500元，以上合计人民币37500元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月6日签订租赁协议，约定原告将芜湖县六郎镇殷港工业园立新路厂房1540平方米租赁给被告，租赁期限自2015年9月1日至2018年12月31日，年租金为人民币13万元，租金先付款后使用，且需要次年提前三个月支付下一年房租。如拖欠不付满一个月，原告有权终止租赁协议，被告应赔偿原告3个月租金。现被告以领取环保许可证等各种理由，2017年度少付5000元租赁费用，对于2018年度租赁费也未给付，导致原告合法权益受损。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判如所请。
被告芜湖县六郎镇三福工艺玻璃加工厂辩称，原告诉请缺乏法律依据，予以驳回。原、被告自2010年开始租赁原告的厂房，在2016年从原来的小厂房搬到大厂房承租，原告说好了可以减租5000元的租金，其次本次不存在被告提前退租，致使被告提前终止，而是因为政府在2016年开始规划殷港规划小镇，而且已经通过，案涉的厂房在区域内的，政府要求全部迁出厂房，且政府在2016年已经告知原告上述的事宜，且多次与原告就厂房内的搬迁事沟通过，原告向政府承诺会将被告的厂房搬离，且如果被告拒不迁出厂房，也无法办理经营所需要的一切手续，认为原、被告租赁目的已经无法实现，根据协议第8条的规定，如果遇到政府的拆迁等不可抗力的因素，甲方需要通知乙方，需要退回租金，原告在2016年已经知道殷港小镇，而没有通知被告，而是自己了解情况和政府部门核实，认为本案政府开发建设殷港小镇的行为属于合同中所规定的不可抗力的因素，而原告在发现该项不可抗力的因素后，不仅没有及时告知被告，反而选择向被告隐瞒，违反了诚实信用原则，依据《合同法》第94条规定，因不可抗力的因素导致的，被告不需要承担责任。依据双方合同法第8条第1点原告要求被告赔偿三个月的租金缺乏事实依据。本案中的被告没有提前退租的行为。综上，被告在履行合同中没有任何违约行为，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议》、关于解除租赁协议的通知、皖特镇【2017】6号《安徽省特色小镇建设领导小组办公室关于公布第一批省级特色小镇名单的通知》、情况说明、谈话笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
院认为。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华�民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖县六郎镇三福工艺玻璃加工厂于本判决生效后十日内支付原告芜湖立新电子有限公司房屋租金5000元；
二、原告芜湖立新电子有限公司与被告芜湖县六郎镇三福工艺玻璃加工厂于2015年5月6日签订的《租赁协议》于本判决生效后立即解除；
三、驳回原告芜湖立新电子有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，原告芜湖立新电子有限公司负担319元，被告芜湖县六郎镇三福工艺玻璃加工厂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈雨晴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执67号之三
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
委托代理人：张洪勋，该行职工。
被执行人：王志中，男，1979年10月10日出生，汉族。
被执行人：魏春巧（系被执行人王志中之妻），女，1989年3月6日出生，汉族。
被执行人：高慧霞，女，1975年3月4日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王志中、魏春巧、高慧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4057号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王志中、魏春巧、高慧霞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人申请人，本院对被执行人高慧霞名下的位于郑东新区金水东路49号2号楼12层的299号房产（权证号：11010992**）、300号房产（权证号：11010980**）、301号房产（权证号：11010993**）、302号房产（权证号：11010980**）、303号房产（权证号:11010980**）、304号房产（权证号：1101099301）六套房产查封。本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对上述房产进行价格评估，评估价值为1047.03万元。因301号、302号、303号、304号四套房产整体打通，不能分割且该四套房产评估价格分别为154.9万元、153.24万元、154.97万元、224.33万元，该四套房产已经司法拍卖平台上两次拍卖后流拍，申请人申请以二次流拍价620万元以物抵债，因以物抵债金额不足以清偿本金及利息，因此申请执行人申请对299号房产予以司法拍卖，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人高慧霞所有的位于郑东新区金水东路49号2号楼12层299号（权证号：11010992**）的房产予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕 少 阳
审判员 马�娟
二〇一八年五月七日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执67号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
委托代理人：张洪勋，该行职工。
被执行人：王志中，男，1979年10月10日出生，汉族。
被执行人：魏春巧（系被执行人王志中之妻），女，1989年3月6日出生，汉族。
被执行人：高慧霞，女，1975年3月4日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王志中、魏春巧、高慧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4057号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王志中、魏春巧、高慧霞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人对被执行人高慧霞名下的位于郑东新区金水东路49号2号楼12层的2××号房产（权证号：11××89）、3××号房产（权证号：11××55）、3××号房产（权证号：11××12）、3××号房产（权证号：11××60）、3××号房产（权证号:11××61）、3××号房产（权证号：11××01）申请查封，本院于2017年3月29日作出（2017）豫0185执67号执行裁定，将被执行人高慧霞所有的上述房产予以查封。本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对该房产进行价格评估，评估价值为1047.03万元。因3××号、3××号、3××号、3××号四套房产整体打通，不能分割且该四套房产评估价格分别为154.9万元、153.24万元、154.97万元、224.33万元，现申请人申请对3××号、3××号、3××号、3××号房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人高慧霞所有的位于郑东新区金水东路49号2号楼12层的3××号房产（权证号：11××12）、3××号房产（权证号：11××60）、3××号房产（权证号:11××61）、3××号房产（权证号：11××01）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执67号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该行董事长。委托代理人：张洪勋，该行职工。被执行人：王志中，男，1979年10月10日出生，汉族。被执行人：魏春巧（系被执行人王志中之妻），女，1989年3月6日出生，汉族。被执行人：高慧霞，女，1975年3月4日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王志中、魏春巧、高慧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4057号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王志中、魏春巧、高慧霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高慧霞所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执67号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该行董事长。委托代理人：张洪勋，该行职工。被执行人：王志中，男，1979年10月10日出生。被执行人：魏春巧（系被执行人王志中之妻），女。被执行人：高慧霞，女，1975年3月4日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王志中、魏春巧、高慧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4057号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人�志中、魏春巧、高慧霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高慧霞所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 晖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第720号
原告尹富裕，男，1988年11月30日生，汉族，现住前郭县。
被告冯伟，男，1985年5月21日生，个体户，现住前郭县。
被告崔影，女，1985年2月2日生，个体户，现住前郭县。
本院在审理原告尹富裕诉被告冯伟、崔影产品销售者责任纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹富裕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3378号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告林青弟。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林青弟物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 木聪慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2789号
原告：石玉新，男，1971年8月21日出生，汉族，住温县。
被告：焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县。
石玉新与焦永德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉新到庭参加诉讼，被告焦永德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预制板款壹万肆千贰佰柒拾元，从欠款之日起到被告支付完原告欠款止，月息按2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月被告盖房用原告预制板，约定盖过房就给钱，被告盖过房后因资金紧张，分别在2016年11月10日、12月10日写下欠条8300元、5970元。承诺最晚到12月底还清。到期后，被告不还钱，躲着不见。
被告焦永德在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
围绕诉讼请求，原告石玉新所举证据为：1.欠条一张证明被告欠原告8300元的事实；2.证明一份证明闫天长盖房用预制板未付款项5927元的事实；3.欠条一张证明被告欠原告5970元的事实。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以认定并在卷佐证。被告焦永德未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告诉求的默认。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下：原告石玉新做预制板生意，被告焦永德给别人包工包料盖房用。2016年10月被告盖房用原告预制板，约定盖过房就给钱，被告盖过房后因资金紧张，分别在2016年11月10日、12月10日写下欠条8300元、5970元。承诺最晚到12月底还清。欠条载明：“今欠到石玉新捌仟叁佰元整（￥8300元）欠款人焦永德2016年11月10日”。“今欠到楼板伍仟玖佰柒拾元整（￥5970元）欠款人焦永德2016年12月10日”。另有一张证明书“证明2017年4月29日在北冷闫天长家里盖房用的预制板款，闫天长未付钱5927元，焦永德2016年11月10日”2017年7月5日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款14270元并支付欠款之日后的拖欠货款利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告焦永德欠原告石玉新货款，有被告出具的欠条证明，原被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但关于原告要求被告支付原告利息并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦永德应在判决生效后10日内支付原告石玉新欠款14270元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费300元，由被告焦永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨太平
审 判 员 黄海申
人民陪审员 王东华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨悠洁
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1027号
申请执行人：苏州凌峰针织机械有限公司
被执行人：中高柴油机重工有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00273号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中高柴油机重工有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明中高柴油机重工有限公司名下有车辆（浙A×××××／浙A×××××／浙A×××××／浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××／浙A×××××／浙A×××××／浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 章岳龙
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1349号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告周慧，女，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告华泰红，男，汉族，陕西省洋县人。
被告雍义平，女，汉族，陕西省洋县人。
被告新华人寿保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区东大街。统一社会信用代码91610700671524198X。
负责人宋俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告彭建军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告赵玲娥，女，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人王学文，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告洋县农村信用合作联社与被告周慧、华泰红、雍义平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，被告周慧于2017年8月23日向本院申请追加新华人寿保险股份有限公司汉中中心支公司、彭建军、赵玲娥为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼；被告周慧及其委托诉讼代理人张庆荣到庭参加诉讼；被告华泰红到庭参加诉讼；被告雍义平到庭参加诉讼；被告新华人寿保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人马彦力到庭参加诉讼；被告彭建军到庭参加诉讼；被告赵玲娥及其委托诉讼代理人王学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周慧偿还原告本金5万元及利息，被告雍义平、华泰红承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，彭乐以及被告周慧与原告签订借款合同，向原告借款5万元，由被告华泰红、雍义平担保。约定月利率10.23‰，借款期限3年，自2014年12月23日至2017年12月22日止。合同履行期内，被告未能按时清息，担保人亦未承担责任。2016年彭乐意外死亡。经原告多次催要，被告均推诿不予还款。
被告周慧向本院申请追加新华人寿保险股份有限公司汉中中心支公司、彭建军、赵玲娥并辩称，1、对贷款5万元的事实没有异议；2、本案贷款已在新华人寿保险投保“借贷安心险”，本案发生在保险期和保险范围之内，应由保险公司先行承担。对不足部分应当由被告彭建军、赵玲娥按照协议承担；3、本案借款人彭乐已经死亡，其家庭十分困难，请求原告能将拖欠的利息予以免除；4、对其他主体的责任请法院依法处理。
被告华泰红辩称，其提供担保属实，愿意配合法院积极还款。贷款担保材料上的签字是其本人签的。
被告雍义平辩称，其担保属实，愿意积极还款。
被告新华人寿保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，1、周慧没有权利追加保险公司为被告；2、保险公司没有约定替彭乐还款；3、彭乐系饮酒后猝死，无法证明彭乐因意外伤害导致死亡，根据保险合同约定，保险公司不具赔付义务。综上，请驳回周慧的请求。
被告彭建军、赵玲娥均辩称，1、其儿子彭乐于2016年4月16日死亡，周慧现在手中有理赔款11万元，另有56600元，合计166600元；2、其与被告周慧达成的“协议”，并非是在村委会调解下达成的协议；3、被告周慧未清偿债务，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下，本案被告彭建军与赵玲娥系夫妻关系，育有一子彭乐，于2016年4月16日因“饮酒后突然发病意外死亡”。彭乐生前与其妻子即本案被告周慧，于2014年12月23日因资金周转与原告签订借款合同，夫妻二人共同向原告借款5万元。由被告华泰红、雍义平担保。约定：“借款期限3年，自2014年12月23日至2017年12月22日，月利率10.23‰，按季结息。借款人：彭乐，周慧”。其合同第七条约定：“借款到期一次性归还借款”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：华泰红，雍义平”。另查，签订借款合同当日，彭乐在新华人寿保险股份有限公司投保“借贷安心意外伤害保险”。
根据《借款合同》约定，本案借款期限到期之日为2017年12月22日，被告已经偿付利息至2016年3月21日。
审理中，原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件，申请，承诺书，借款合同，保证担保合同，借据，银行卡复印件，照片，清息证明等证据合法有效，予以认定。对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款合同约定的借款期限到期之日为2017年12月22日，该期限尚未届满。现原告洋县农村信用合作联社主张借款人周慧以及担保人华泰红、雍义平提前还款，原告主张提前还款的行为违反了合同约定。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。那么，借款人周慧的丈夫彭乐死亡后，借款人周慧应当继续履行合同，按季度清息，并于约定的借款期限2017年12月22日到期一次性向原告偿还借款。同时，彭乐的继承人应当以继承遗产为限，偿还彭乐生前的债务。本案审理中，原告并未主张提前解除合同，且其提交之证据不足以证明合同目的不能实现，且本院亦不能臆断本案被告周慧以及相关当事人于2017年12月22日合同到期能否还款。原告诉讼请求中仅要求借款人周慧偿还本息及担保人承担担保责任，对于本案是否需要解除借款合同，原告未明确请求。本院不能超出原告洋县农村信用合作联社的诉讼请求而裁判提前解除合同，视为原告对其民事权利和诉讼权利的处分。
综上所述，原告诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告洋县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 理
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执189号
本院执行的申请执行人杨健与被执行人王冬梅合同纠纷一案,申请执行人杨健依据已经生效的本院（2018）湘0522民初52号民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄炳城
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15163号
原告：雷立夺，男，1980年5月1日生，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告：上海硕婴实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨永红，总经理。
委托诉讼代理人：马寒晖，上海金南强律师事务所律师。
原告雷立夺与被告上海硕婴实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告雷立夺的委托诉讼代理人苏士中，被告上海硕婴实业有限公司委托诉讼代理人马寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷立夺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年2月至2011年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55,430元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金94,683元。事实和理由：原告于2011年1月1日进入被告处工作，系车间工人。入职以来，被告均未与原告签订书面劳动合同。2017年2月，被告无故辞退原告。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。
被告上海硕婴实业有限公司辩称，不同意原告的诉请，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告工作地点位于上海市松江区石湖荡镇新松路XXX号。加盖有被告公章的工资单、辞退通知显示被告为原告制作工资单并于2017年2月16日解除双方劳动关系。
另查明，河北惠尔信新材料有限公司(以下简称河北惠尔信公司)通过银行转账方式发放了原告2011年6月至2017年1月期间的工资。
宁晋县社会事业保险管理局出具的职工养老保险缴费证明，显示原告自2016年11月至2017年5月在河北惠尔信公司工作期间参加城镇职工养老保险。
河北惠尔信公司于2017年6月1日出具证明，载明原告系该公司员工，于2011年6月被安排至上海市松江区石湖荡镇新松路XXX号参加工作，自2011年6月至2017年1月期间的工资均由该公司发放。另加盖有该公司公章的工资表显示原告工资与原告提供的银行卡历史交易明细清单上的金额一致。
又查明，被告提供的工资签收表、记账凭证、公司报表、社会保险费征收专用收据、资产负债表及现金流量表显示，被告未向原告发放过工资，原告非被告处员工。
2017年5月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、2011年2月至2011年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55,430元；2、违法解除劳动合同关系赔偿金94,683元。2017年7月7日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第1509号裁决书作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。
审理中，被告申请证人李某某出庭作证。证人李某某陈述其与原告系老乡，两人均系河北惠尔信公司员工，自己工作期间兼职在被告处从事物业管理工作。因原告新找了一份工作，需要原单位的辞职通知及工资收入证明，自己恰好有被告处公章，故帮原告出具了工资单、辞退通知。
以上事实，由工资单、辞退通知、银行卡历史交易明细清单、证明、工资明细、职工养老保险缴费证明、工资签收表、记账凭证、公司报表、社会保险费征收专用收据、资产负债表及现金流量表、证人证言、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系且由被告违法解除，提供加盖有被告公章的工资单、辞退通知予以证明，但根据证人李某某的证言，证人证实其在上述两份材料上私盖公章的行为。另上述工资单所载金额与原告提供的银行卡历史交易明细清单中显示的工资金额明显不符，且根据被告提供的工资签收表、记账凭证、公司报表、社会保险费征收专用收据、资产负债表及现金流量表等原始记录中并无原告。结合河北惠尔信公司出具的证明、工资明细及其为原告发放工资并缴纳社保的事实，本院有合理理由采信被告关于李某某通过接触公章的机会私自为原告出具工资表、辞退通知并盖章，双方不存在劳动关系的观点。因原告的诉请均以存在劳动关系为前提，故原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告雷立夺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷立夺负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商特字第9号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
负责人：陈文伟。
委托代理人：戴晓桃。
委托代理人：陈飞。
被申请人：衢州市金顺车业有限公司。
法定代表人：周华美。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被申请人衢州市金顺车业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2013年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回申请。
（此页无正文）
审判员 王顺华
二〇一三年十月八日
书记员 朱姁毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4206号
原告：张某1，女，1989年3月8日生，汉族，住江阴市。
被告：张某2，男，1982年9月9日生，汉族，住江阴市。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张某1于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费减半收取120元（张某1已预交），由张某1负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年四月三日
书记员 刘海燕
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执字357号
原告高超，男，汉族，1982年9月2日出生，大专文化，身份证号4130291982********，住新县城潢河南路解放桥天长地入婚纱摄影店。
被告付正武，男，汉族，1964年3月12日生，身份证号4130291964********，现住新县城关长潭二街。
申请人高超与被执行人付正武民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因付正武确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人曾宪勤名下相关财产信息，发现被执行人曾宪勤仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人曾宪勤胜无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人曾宪勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人曾宪勤名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执字357号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执字357号原告高超，男，汉族，1982年9月2日出生，大专文化，身份证号4130291982********，住新县城潢河南路解放桥天长地入婚纱摄影店。被告付正武，男，汉族，1964年3月12日生，身份证号4130291964********，现住新县城关长潭二街。申请人高超与被执行人付正武民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因付正武确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人曾宪勤名下相关财产信息，发现被执行人曾宪勤仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人曾宪勤胜无财产可供执行。3，本院依法对被执行人曾宪勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人曾宪勤名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执字357号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十一月二十四日书记员  李 艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第448号
原告曹某某
被告江某
原告曹某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员赵杨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2000年5月19日登记结婚，婚后感情一般。2000年9月生育一女，取名江某某，现在广元某学校读书。被告自2011年左右养成了赌博和恶习，并且多次对原告实施家庭暴力，猜疑原告，给原告造成严重的精神伤害。被告好逸恶劳，未尽家庭责任，整个家庭就依靠原告一人打工维持，原告现已不堪重负。为了女儿的健康成长，故原告诉请要求与被告离婚。
被告江某辩称，原告诉称我好逸恶劳以及不尽家庭责任不属实。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识恋爱，2000年5月19日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2000年9月1日生育一女，取名江某某，现在广元某学校读书。
本院认为，原、被告在婚前相处期间，互相应有一定的了解，建立了一定的感情基础。婚后共同生活多年，夫妻感情一直较好。但夫妻间难免因家庭琐事发生纠纷，双方应及时进行沟通、互谅互让，及时化解矛盾纠纷。原告曹某某提出与被告江某离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年二月十八日
书记员 邹成名
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1787号
申请人：李廷峰，男，汉族，1966年12月10日，住山东省平原县。
被申请人：徐文献，男，汉族，1971年2月10日生，住山东省德州市。
申请人李廷峰与被申请人徐文献买卖合同纠纷一案，申请人李廷峰于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文献银行存款96000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人李廷峰以范建峰名下鲁NMP9**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李廷峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐文献银行存款96000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人李廷峰提供的担保财产范建峰名下鲁NMP9**号小型轿车。
案件申请费980元，由申请人李廷峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年九月七日
书记员 范世超
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初240号
原告郑宇，男，1972年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人谭巍，济南市天桥区人民政府工作人员。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
原告郑宇不服被告济南市天桥区人民政府作出的济（天桥）征字[2015]10号房屋征收决定（以下简称10号征收决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，本院于2016年5月17日中止诉讼。2016年12月5日，中止事由消除，本案恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告郑宇诉称，2015年10月23日，被告作出10号征收决定并进行了公告。原告的房屋在征收范围内，原告认为10号征收决定不符合征收的实体要件，且违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告作出的10号征收决定，案件受理费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年3月11日，另案原告刘昕彧以济南市天桥区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其作出的10号征收决定。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回了刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。本案原告与上述案件的原告均系10号征收决定的被征收人，10号征收决定已经人民法院司法审查，已为生效裁判文书所羁束，因此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李志晓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4904号
申请执行人樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人南通锦诚家用纺织品有限公司，住所地南通市。
原告樊俊杰与被告南通锦诚家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0113民初1884号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊俊杰于2017年8月22日向本院申请执行，要求义务人南通锦诚家用纺织品有限公司返还货款5,190元，支付诉讼费用550元。
本院受理后，于2017年8月23日向被执行人南通锦诚家用纺织品有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人南通锦诚家用纺织品有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1884号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初263号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1981年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市双城区,住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月13日23时28分许，被告人赵某某驾驶黑Ｌ×××××号众泰牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至珠江路附近时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，赵某某血液乙醇含量为129.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于赵某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月13日起至2018年6月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年三月二十日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1937号
申请执行人：李彩新，女，1972年3月9日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：沈国强，男，1982年3月18日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：吴兰，女，1985年1月3日出生，蒙古族，职工，住址同上。
本院在执行李彩新申请执行沈国强、吴兰民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月七日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1937号申请执行人：李彩新，女，1972年3月9日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：沈国强，男，1982年3月18日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：吴兰，女，1985年1月3日出生，蒙古族，职工，住址同上。本院在执行李彩新申请执行沈国强、吴兰民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月七日书记员 杨 增
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第3832号
原告谭某某，女，生于1953年×月×日，汉族，居民，住四川省阆中市东风路×号。
原告张某某，男，生于1965年8月7日，汉族，农民，住四川省阆中市双龙镇金龟坝村×社。
被告李某某，男，现年49岁，汉族，农民，住四川省阆中市博树回民乡团结村×社。
上列原告诉被告个人合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月20日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某、张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1185元，由原告谭某某、张某某负担。
审 判 长 高 斌
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 赵永平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 海 坤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6376号
原告:贾林军，男，1985年11月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告:徐庆锋，男，住盐城市盐都区。
被告：沈玉干，女，住盐城市盐都区。
原告贾林军与被告徐庆锋、沈玉干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告贾林军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 徐银贵
二〇一七年九月三十日
书记员 王振文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6376号原告:贾林军，男，1985年11月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告:徐庆锋，男，住盐城市盐都区。被告：沈玉干，女，住盐城市盐都区。原告贾林军与被告徐庆锋、沈玉干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告贾林军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。审判员  徐银贵二〇一七年九月三十日书记员  王振文