上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4625号
原告：严1，女，1952年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈汝棋，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜国华，上海市科伟律师事务所律师。
被告：陈1，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邱逸年，男。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1934年1月09日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陈3，女，1953年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：罗兰荪，男。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：严2，女，1956年2月23日出生，汉族，住浦东新区云山路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：严3，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告严1与被告陈1、陈某2、陈3、严2、严3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案先适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2017年7月28日、2017年8月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告严1及其委托诉讼代理人杜国华、陈汝棋，被告陈1及其委托诉讼代理人邱逸年、李青，被告陈某2，被告陈3及其委托诉讼代理人罗兰荪、李青，被告严2及其委托诉讼代理人郭斌、李青，被告严3及其委托诉讼代理人郭斌、李青到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告严1及其委托诉讼代理人杜国华、陈汝棋，被告陈1及其委托诉讼代理人邱逸年、李青，被告陈某2，被告陈3及其委托诉讼代理人罗兰荪、李青，被告严2及其委托诉讼代理人李青，被告严3及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告严1及其委托诉讼代理人杜国华、陈汝棋，被告陈1的委托诉讼代理人邱逸年、李青，被告陈某2，被告陈3的委托诉讼代理人李青，被告严2及其委托诉讼代理人李青，被告严3的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严1向本院提出诉讼请求：1、将被继承人严月清所有的存款、理财产品、债券、股票按法定继承；2、本案诉讼费、律师代理人由继承人按份额承担。事实与理由：原告与被继承人系母女关系，被继承人与原告之父郁策云(2005年去世)共生育4个子女，分别是原告、被告陈3、严2、严3。1960年郁策云含冤入狱后，被继承人与被告陈某2结婚，并生育被告陈1。2016年2月28日，被继承人去世，留有存款、理财产品、债券、股票。该财产现由被告陈1掌控。因原告与被告对遗产分配无法达成合意，现为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈1、陈3、严2、严3共同辩称，对原告所述的家庭关系认可。对财产由被告陈1掌控不认可，原告也掌握了被继承人的遗产。被继承人前夫(郁策云)入狱与本案无关。原告刻意忽略了对被继承人以及长辈的赡养义务，其未尽任何赡养老人的义务，依法不应当继承被继承人的财产份额。被告所提交的相关的被继承人的存款凭证已经包含被告陈某2在与被继承人婚姻期间所有的共同财产。其认为被继承人的遗产应当在继承人之间分配，本案的遗产金额首先应当将被告陈某2的财产按照二分之一分掉，剩余的二分之一作为遗产金额。
被告陈某2辩称，其是原告继父，自原告九岁起就承担了对其的抚养义务和责任。在严月清去世前的八年中，原告从未来看望。甚至在严月清去世后，原告多次对其进行辱骂、骚扰，其多次报警。故其不同意将与严月清积攒的钱款分给原告，并要求原告赔礼道歉，并保留对原告进行精神赔偿诉讼的权利，要求原告归还被夺走的物品。
诉讼中，原告增加诉请，要求对红色的鹅形木桶1只、红木大方桌1只、高背木椅1只、红色鼓盒1只、红色茶盘(木质)2只、金项链(含锁片)1根、翡翠宝石戒1只、耳环1副、金戒指1只、钻石戒(钻已经掉落)1只、花青瓷缸2只、紫红小酒杯2只、玻璃盆1只、高脚骨盆3只、皂缸2只、金鱼瓷缸(盖已损坏)1只、瓷器大盆1只、瓷器中盆1只、瓷器小冷盆9只、烫酒套杯2只、小型瓷器盖碗1只、金边长圆大冷盆1只、瓷器搪缸2只(其中一只盖子已坏)进行分割，后于庭审中撤回该项请求。
经审理查明，被继承人严月清与前夫郁策云生育原告严1、被告陈3、被告严3、被告严2，生前与其夫被告陈某2生育被告陈1。严月清于2016年2月28日去世。
另查明，原告严1与被告陈1、陈3、陈某2、严3、严2因继承产生纠纷，诉至法院，要求对严月清名下的存款、理财产品、债券、股票按法定继承。经原告申请对工商银行、招商银行、建设银行、浦发银行、农业银行、农商银行、邮储银行、华鑫证券有限公司等进行查询，现本院经依法查询，并结合被告方提供的证据，认定严月清名下实际可分配钱款、股票情况如下：工商银行，余额确认0.57元。建设银行，余额确认6.91元。中国邮政储蓄银行，存单XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年3月11日取款本金30,990元，存单XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年3月11日取款本金10,330元，被告称上述存单XXXXXXXXXXXXXXXXXXX与存单XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的利息单遗失，自认利息10元；存单XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年3月10日取款本息10,332.5元；一本通XXXXXXXXXXXXXX于2016年3月10日取款本息分别为10,351元、10,345.67元、10,337.83元、10,343.08元、10,300元、10,022.83元、10,025.42元、10,027.92元、10,020.33元、20,035.5元、10,015.17元、10,012.75元、10,010.08元、10,009.83元、10,007.58元、10,007.58元、100,063.33元；2016年2月28日取款本息合计30,010.25元；银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别于2016年3月10日取款95.98元、5,153.24元，现余额0.94元。上海农商银行，存单XXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年3月19日取款本息合计21,878.94元，存单XXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年3月20日取款本息合计11,080.77元，存单XXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年3月20日取款本息合计11,080.56元，存单XXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年3月20日取款本息合计11,080.77元，银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXX曾购买国债，该国债于严月清去世后兑付付息，该卡于2016年7月10日取款110,000元，现余额29.21元。华鑫证券有限责任公司，截至2017年7月20日，严月清尚存成都路桥股票5,700股，市值46,170元，账户现金476.47元。
又查明，严月清的帐号为XXXXXXXXXXXXXXX*966299(代发养老金专户)的账户于2016年3月8日发放3,720元，于2016年3月9日发放1,430.2元，合计5,150.2元。该款系社保机构多发的3月份养老金，后该款在发放丧葬费时已被扣除，对此原、被告双方均予以确认。被告方为严月清垫付医疗费1,766元、办理丧事的餐费7,260元、入葬、墓穴费114,805元、墓穴管理费6,000元，合计129,831元，对此原告予以确认。另，被告表示丧葬费不足以支付办理丧事的费用，故没有记录，其对于庭审中主张的办理丧事其他费用12,322.1元也不再主张。
以上事实，由上海市公安局户籍证明、户籍资料、一本通明细、利息清单、客户回单、认购确认书、协助查询通知书、交易明细以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人严月清生前未留有遗嘱，故继承开始后，按照法定继承办理。根据庭审查明，原告严1、被告陈1、陈某2、陈3、严3、严2均为第一顺序的法定继承人，故严月清的遗产应由本案原、被告按法定继承。对于严月清的遗产，因原告只诉请处理其存款、股票、债券、理财产品，故现本院结合向银行、证券机构调取的材料及被告提供的证据确认，严月清尚存股票成都路桥5,700股，开户于华鑫证券有限责任公司；工商银行现余额0.57元，建设银行余额6.91元，中国邮政储蓄银行取款本息及余额合计358,858.81元；上海农商银行取款本息及余额合计165,150.25元；股票账户中余存款476.47元；国债、理财产品均已到期并兑付本息，无尚存。综上，严月清存款共计524,493.01元。双方均确认为严月清垫付的医疗费、办理丧事的餐费、入葬、墓穴费、墓穴管理费合计129,831元，该款应先予以扣除后，再对上述严月清名下财产进行分配。严月清生前与陈某2系夫妻关系，故严月清上述存款与陈某2各享有二分之一，即197,331元为严月清遗产。原告与被告本是亲属，诉争产生的原因恰是亲情缺失、互不体谅所致，故本院综合考虑各继承人对被继承人生前所尽义务的大小、照料的多少，酌情予以分配遗产。因诉讼中被告方抗辩基本意见一致对外，严月清财产亦由被告方掌握，故原告应得而未得的遗产由全体被告承担支付义务，分配完成后属于被告方的各自遗产可由五被告自行分配或另行主张。综上，本院对严月清的遗产酌情认定由原告严1取得25,000元；剩余172,331元由被告陈1、陈某2、陈3、严3、严2所有，每人各自享有五分之一的份额，即34,466.2元；严月清名下股票归被告陈某2所有。至于原告庭审中所称被告陈某2名下财产亦应计入严月清遗产，但并未提交相应证据，且本院庭审中已向其释明，如认为被告陈某2存有财产系严月清遗产，可另行起诉主张。对于被告陈某2要求原告赔礼道歉以及保留主张精神损害赔偿诉权一节，如其认为原告对其确有侵权行为，可依法另行主张权利。对于原告主张的其聘请律师产生的代理费由各继承人按份承担，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人严月清的存款由被告陈1、陈某2、陈3、严3、严2各自取得34,466.2元；
二、被告陈1、陈某2、陈3、严3、严2于本判决生效之日起十日内，共同支付原告严1钱款25,000元；
三、严月清开户于华鑫证券有限责任公司的5,700股成都路桥股票归被告陈某2所有；
四、驳回原告严1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由原告严1负担1,200元，被告陈1、陈某2、陈3、严2、严3共同负担7,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。