福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1783号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：张健康，男，1957年11月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原审被告：胡鹏峰，男，1982年11月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人张健康、原审被告胡鹏峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判赔偿金额为85867.7元（不服金额为64280元）事实与理由：一、一审按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金缺乏事实依据。被上诉人没有证据足以证明其在城镇居住和工作，从事非农职业，其户籍和经常居住地从未变更过。二、一审支持误工费是错误的。张健康向一审提供的失业证明证实其不存在误工损失。
张健康辩称：一、张健康在一审诉讼中所提交的相关证据足以证明其相关的赔偿标准应按城镇居民标准计算。二、张健康通过领导找了份工作，在一家饲料当经销商。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告胡鹏峰未提交书面答辩意见。
张健康向一审法院起诉请求：判决中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿张健康165158.01元；胡鹏峰承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月8日17时10分左右，胡鹏峰驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车行驶至诏安�路段时，未能靠右行驶，致车辆碰撞对向由张健康驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车，造成张健康受伤的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，胡鹏峰承担事故全部责任，张健康不承担事故责任。张健康于受伤当日被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2016年10月27日出院。之后张健康又于2016年12月20日到诏安县中医院住院治疗至2017年3月6日出院。上述治疗过程共支付医疗费35210.01元。张健康第一次住院的伤情经中国人民解放军第一七五医院诊断为：1.左跟骨开放性粉碎性骨折；2.左跟部皮肤挫裂伤；3.多处皮肤挫擦伤；4.2级高血压。出院医嘱：1.继续创面每日换药，保持体位引流避免感染，换药时避免填满创面，避免影响肉芽组织生长;2.加强营养有利于肉芽组织生长；3.可来院行皮瓣转移早期修复封闭创面；4.定期检查了解骨质情况再决定确切的治疗计划;5.出�后若有不适及时来医院复诊避免严重后果出现。张健康第二次住院的伤情经诏安县中医院诊断为：1.左跟部伤口不愈合（皮瓣缺损）；2.左踝关节强硬；3.左跟伤口感染；4.左跟骨陈旧性骨折；5.左肾囊肿。出院医嘱：门诊随诊，继续换药治疗，适当补充优质蛋白质营养，加强左踝关节功能锻炼，待创口愈合，继续行关节松动、中药熏蒸等康复治疗。2017年4月25日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所（2017）法医临床鉴定第208号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张健康的伤残等级为第十级；2.张健康的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止，出院后护理期限为83日，第一次出院后护理期限53日，第二次出院后护理期限30日，有部分护理依赖的需要；3.张健康未见存在其他必然发生的后续治疗费。张健康因鉴定支出鉴定费2600元。闽Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人是邹艺伟，该车在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔率，被保险人为胡鹏峰），且在保险期间内。胡鹏峰自认其于事故发生前向邹艺伟转让闽Ｅ×××××小型普通客车，并实际交付使用，但至今尚未办理产权变更登记手续，其为闽Ｅ×××××小型普通客车的实际所有人；对此张健康没有异议，且明确表示不向邹艺伟主张权利。诉讼中，张健康、胡鹏峰、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司一致确认张健康医疗费中的非医保费用数额为3300元，张健康合理的住院时间为59天（其中中国人民解放军第一七五医院住院时间19天，诏安县中医院住院时间40天）。事故发生后，胡鹏峰已支付张健康10000元。张健康与胡鹏峰达成一致协议，胡鹏峰预付款10000元在扣除其应负的赔偿款和受理费、鉴定费后，由张健康在领取保险理赔款时一次性返还胡鹏峰3000元。
一审法院认为，张健康与胡鹏峰驾驶机动车辆发生碰撞，造成张健康受伤的交通事故，胡鹏峰承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。张健康提供的证据可以形成完整的证据链，证明张健康原系教师身份，其在因犯罪被开除公职后，从事的是非农职业的事实，故应以城镇标准计算张健康的相关损失。关于张健康的损失问题，作如下认定：一是医疗费为35210.01元（其中非医保费用数额为3300元）予以认定；二是误工费为25216元（128元／天×197天）。；三是护理费为12600.69元（125.38元／天×59天+125.38元／天×83天×50%）；四是残疾赔偿金为66550元（33275元／年×20年×10%）；五是营养费为3521元（35210.01元×10%）；六是精神损害抚慰金为7000元；七是交通费为1500元；八是住院伙食补助费为1750元（50元／天×19天+20元／天×40天）。合计153347.7元，扣除非医保费用数额后为150047.7元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。胡鹏峰应赔偿张健康非医保费用3300元（已支付的10000元可予抵扣）。张健康诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。张健康与胡鹏峰一致同意胡鹏峰预付款10000元在扣除其应负的赔偿款和受理费、鉴定费后，由张健康在领取保险理赔款时一次性返还胡鹏峰3000元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿张健康150047.7元；二、胡鹏峰应赔偿张健康3300元（已支付）；张健康应于领取保险理赔款时一次性返还胡鹏峰3000元；三、驳回张健康的其他诉讼请求。本案受理费3542元，减半收取1771元，由张健康负担127元，胡鹏峰负担1644元。鉴定费2600元，由张健康负担186元，胡鹏峰负担2414元。
本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本院二审期间，张健康向本院提交一份2017年8月18日漳州市鸿益饲料有限公司出具的《证明�，欲证明2015年至今在经销该公司的饲料产品。因该证据的形式与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第115条的规定不相符，又无其他相关证据予以佐证，故该证据欲证明的内容不予采纳。
再查明，张健康在一审所提供的《福建省就业失业登记证》有如下记载：户籍性质为非农业户口，登记人员性质为其他城镇登记失业人员，失业保险待遇核定领取的期限为2013年5月至2015年4月止。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在一审诉讼中针对张健康的误工费主张辩称，误工时间应为197天，每天按照100元的标准计算。
本院认为，在一审诉讼中，张健康提交了《教师证》、《户口簿》、《（2012）漳刑执字第461号刑事裁定书》、《诏安县人事局关于给予张健康开除处分的决定》、《福建省就业失业登记证》及《诏安县太平镇雄鸡村村民委员会的证明》等证据，这些证据足以认定张健康在事故发生前一年一直从事的是非农业职业，其收入的生活来源于城镇，因此，一审按城镇居民标准计算张健康的残疾赔偿金并无不妥。误工费是受害人因遭受人身损害所造成的收入减少，是受害人应得利益的丧失。因张健康未能提供其有固定收入的证据，其应视为无固定收入的人，在不能举证证明其最近3年的平均收入的情况下，依照法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审法院按照城镇居民服务业在岗职工平均工资计算张健康的误工费于法有据。由此可见，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉提出一审对残疾赔偿及误工费等赔偿项目的认定存在错误的理由不能成立，不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币为1404.5元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 志 忠
审判员 陈 天 明
审判员 谢 旭 耀
二〇一七年八月二十九日
书记员 �舒红
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。