wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6457号
原告无锡市鑫燕物资有限公司，统一社会信用代码91320206740664347E,住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村312国道旁。
法定代表人邹勤嵩，该公司董事长。
委托代理人徐斌、丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡润鑫船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320206679840726B，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人许荣。
被告许荣，男，1970年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市鑫燕物资有限公司(以下简称鑫燕公司)诉被告无锡润鑫船舶设备有限公司（以下简称润鑫公司）、许荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫燕公司的委托代理人丁震球到庭参加了诉讼，被告润鑫公司、许荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫燕公司诉称：其与润鑫公司有业务往来，由其为润鑫公司供应各种规格的板材，2016年9月2日双方签订还款协议，确认润鑫公司结欠鑫燕公司货款2万元，并约定了�款期限，许荣为该笔欠款提供连带保证。后润鑫公司未按约履行，故诉至本院请求判令：1、润鑫公司立即支付价款2万元并偿付该款自2016年9月11日起至判决给付之日的按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、许荣对润鑫公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由润鑫公司、许荣负担。
被告润鑫公司、许荣均未作答辩。
经审理查明：鑫燕公司与润鑫公司之间有业务往来。2016年9月2日，双方签订《还款协议》一份，确认润鑫公司结欠鑫燕公司货款2万元，约定润鑫公司于2016年9月10日前支付1万元，同年10月15日前支付1万元；如润鑫公司有一期未付，则鑫燕公司有权就剩余欠款立即主张权利；许荣作为保证人对润鑫公司的债务承担连带保证责任。协议签订后润鑫公司未按约归还，未支付任何款项，鑫燕公司催讨不着，于2016年8�16日诉至本院。
上述事实，由鑫燕公司提供的还款协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：鑫燕公司与润鑫公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。润鑫公司结欠鑫燕公司货款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。润鑫公司未按约付款，鑫燕公司有权向其主张，并要求其承担该款自2016年9月11日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。许荣自愿为润鑫公司的债务提供连带保证，鑫燕公司有权要求其承担连带偿还责任。许荣承担保证责任后，有权向债务人润鑫公司追偿。鑫燕公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间润鑫公司、许荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡润鑫船舶设备有限公司于本判决生效后十日内向无锡市鑫燕物资有限公司支付价款2万元，并赔偿逾期付款利息损失（以2万元为基数，自2016年9月11日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、许荣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。许荣承担保证责任后，有权向无锡润鑫船舶设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由润鑫公司、许荣负担（该款已由鑫燕公司预交，润鑫公司、许荣�本判决生效后10日内直接支付给鑫燕公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初276号
原告安阳市兴华工艺钢砂有限责任公司，住所地安阳市安钢大道。
法定代表人张素君，职务经理
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告安阳盛隆铸造有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人席增强，职务不详。
案由：买卖合同纠纷。
原告安阳市兴华工艺钢砂有限责任公司与被告安阳盛隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告安阳市兴华工艺钢砂有限责�公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴华工艺钢砂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告安阳市兴华工艺钢砂有限责任公司负担。
审判员 李军林
二〇一六年三月一日
书记员 荣雪飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初276号
原告安阳市兴华工艺钢砂有限责任公司，住所地。
法定代表人张素君，职务经理
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告安阳盛隆铸造有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉。
法定代表人席增强，职务不详。
案由：买卖合同纠纷。
原告安阳市兴华工艺钢砂有限责任公司与被告安阳盛隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告安阳市兴华工艺钢砂有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴华工艺钢砂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告安阳市兴华工艺钢砂有限责任公司负担。
审判员 李军林
二〇一六年三月一日
书记员 荣雪飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1624号
原告乔某某，女，1990年10月14日生，汉族，农民，住南乐县。
被告杨某某，男，1990年11月1日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告乔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告乔某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 崔晓艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第637-1号
原告高鹏。
被告房崇栋。
被告程慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河4路492号。
本院在审理原告高鹏诉被告房崇栋、程慧、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款22000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告房崇栋、程慧、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在银行的存款22000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月十三日
书记员 谭杰中
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初74号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨晓飞，男，1989年5月19日出生，高中文化，汉族，住吉林省梨树县刘家馆子镇。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月24日被公安机关取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人杨晓飞犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人杨晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2018年1月5日14时23分许，被告人杨晓飞到梨树县农村信用合作联社刘家管子信用社ATM机取款时，将安景波在该ATM机放入存钞口，但未操作完成存款的人民币3900元盗走。案发后，被告人杨晓飞被公安机关传唤到案，并退回全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有被告人杨晓飞的供述，被害人安景波的陈述，证人梁平等人的证言，勘验、检查笔录，视听资料，书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为被告人杨晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以盗窃罪追究刑事责任。
开庭审理时，被告人杨晓飞对公诉机关指控其盗窃罪的事实供认。
经审理查明，2018年1月5日14时23分许，被告人杨晓飞到梨树县农村信用合作联社刘家管子信用社ATM机取款时，将安景波在该ATM机放入存钞口，但未操作完成存款的人民币3900元盗走。案发后，被告人杨晓飞被公安机关传唤到案，并退回全部赃款，得到被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人杨晓飞归案情况，证明被告人杨小飞被公安机关传唤到案。
2、现场勘验笔录及照片，证明被告人杨小飞盗窃现场及刘家管子信用社ATM机位置等相关情况。
3、视频辨认笔录，证明被害人安景波对被告人杨晓飞进行了辨认，指认被告人杨小飞就是于2018年1月5日在刘家管子信用社ATM机取款的人。
4、证人梁平、张在福的证言，证实被告人杨晓飞于2018年1月5日在刘家管子信用社ATM机处操作机器。
5、被害人安景波的陈述，证实于2018年1月5日14时23分许，其在刘家管子信用社ATM机存款，多次操作存款后离开，后发现自己的3900元未操作完成，并到公安机关报案。
6、被告人杨晓飞的供述，2018年1月5日其去刘家管子信用社ATM机存款，有个人在其前面ATM机存款，那人走后ATM机还一直响，往ATM机插卡，始终插不进去，这时我发现ATM机出钞口退出3900元，我就将3900元拿走。
7、收条及谅解书，证明被害人安景波收到被告人杨晓飞的赔偿款3900元，并对被告人杨晓飞予以谅解。
本院认为，被告人杨晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓飞主动退赔被害人的损失，有悔罪表现，并得到被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杨晓飞犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 栾永丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 华伟东
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1293号
原告刘洪星，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘琳，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘洪星与被告刘琳民间借贷纠纷一案中，因原告刘洪星在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪星的撤诉申请。
案件受理费2150元，诉讼保全费760元，由原告刘洪星负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1002号
原告：夏青。
委托诉讼代理人：付文水，城镇居民。
被告：解冰水，城镇居民。
夏青与解冰水抵押合同纠纷一案，本院于2018月3月6日立案。原告夏青于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利�原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏青撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一八年三月二十八日
书记员 马燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初390号
原告：张宪伟，男，1980年3月24日出生，汉族，木兰县教育局科员，住木兰县。
被告：ＸＸ，男，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告张宪伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日受理后，于2018年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元、利息16200元（计算至2018年2月12日）以及嗣后利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ于2015年11月12日在原告处借款人民币40000元，约定2016年11月12日偿还，利息为1.5分。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ经本院合法传唤，在法定期限内未向本院提交答辩状，也未举证，自愿放弃诉讼权利。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告张宪伟证据一借据一份具真实、合法、有效，本院予以确认。本院确认以下事实：2015年11月12日被告ＸＸ在原告处借款40000元，利息为1.5分，借款期限为一年。
本院认为，原告提供的借据证明被告向原告借款40000元。原、被告形成了合法的债权债务关系。作为借款人ＸＸ有按约定履行还款的义务。原告要求被告偿还借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定。原告主张被告偿还借款本金40000元、利息16200元（利息按约定的月利率1.5%自2015年11月12日计算至2018年2月12日共计27个月），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告张宪伟借款本金40000元、利息16200元，本息合计人民币56200元（嗣后利息自2018年2月13日起按本金40000元、月利率1.5%计算至本金给付完毕时止）；
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取计603元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘德珩
二〇一八年四月十八日
书记员 杨冰冰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初296号
原告：李小珍，女，1970年9月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:周富珍，女，1972年5月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告李小珍与被告周富珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小珍的委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告周富珍经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李小珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息40000元（其中本金30000元，利息10000元，该利息算至2017年12月20日止，以后利息按约定的计算方式，算至还清之日止。）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，当日，被告向原告出具了借据一份，约定该借款期限为二年，利息为7000元。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次向被告催收均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告周富珍未作答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2015年2月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，当日，原告借给被告现金30000元，被告向原告出具了借据一份，约定该借款两年还清，利息为7000元。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次向被告催收均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按月息0.97%向其支付利息的诉讼请求，但因双方书面约定利息，该利息约定不违反相关法律规定，本院予以支持；依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周富珍于本判决生效后十日内向原告李小珍偿还借款本金30000元及利息7000元（该利息算至2017年2月20日止，2017年2月21日以后的利息按月利率0.97%计算方式算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告周富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余志远
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐潇辉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第0133号
申请人敖某某，女，1969年4月9日出生，汉族，无职业，现住莫旗。
被执行人中国财产保险股份有限责任公司莫旗某公司，住所地莫旗。
法定代表人张连山，经理
2015年1月27日本院受理了敖某某申请执行中国财产保险股份有限责任公司莫旗某公司合同纠纷一案，申请执行标的为90100元，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，一次性给付了案件款90100元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第0133号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年五月十八日
书记员 吕 巍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第67号
原告王纪贞。
委托代理人吴锡梅。
被告王涛。
委托代理人孙国强。
原告王纪贞诉被告王涛返还原物纠纷一案，于2009年12月25日提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员章幼戎独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锡梅，被告王涛及其委托代理人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪贞诉称，原、被告系外祖母与外孙子关系，被告原来户口在临平，因到杭州工作而将户口落在原告处。杭州市下城区东新园东荷新苑3－5－402室房屋系原告坝子桥房子拆迁后的安置房，坝子桥房屋拆迁时原告借住到该处，东荷新苑3－5－402室房屋安置后被告一家搬入该房屋居住。原告多次要求被告将该房屋归还，但被告却以各种理由拒不归还，致使原告至今居住在外。原告认为，被告侵占原告房屋至今不肯归还，已经侵害了原告的合法权益。诉请判令被告立即归还杭州市下城区东新园东荷新苑3－5－402室房屋并承担本案受理费。
被告王涛辩称，在之前的房屋被拆迁时被告和父母都是被拆迁安置人口，因此对诉争房屋自己拥有合法居住权。而且对居住问题双方也有书面约定。且除原、被告以外，还有被告的妻女也是该处房屋的常住人口。被告并不反对原告对该处房屋拥有所有权，原告亦可以对该房屋共同居住使用，但原告不能因此而剥夺被告的合法居住权。要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告王纪贞提交如下证据并经庭审质证：
1、拆迁安置协议书、公有房屋买卖协议书，欲证明被告居住的房屋系原告的拆迁安置房并且为原告所购买；
2、房屋三证，欲证明被告现居住的房屋所有权属于原告；
3、户籍资料，欲证明被告和原告的关系；
4、契证，欲证明原告现居住于他人房屋的事实。
对上述证据经质证被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告王涛提交下述证据并经庭审质证：
1、房屋转让协议书，欲证明原告现居住的濮家新村34-1-103室是可以长期居住的；
2、协议书，欲证明2003年2月4日原告和被告父亲约定濮家新村34-1-103室房屋归原告居住，讼争房屋归被告居住。
对上述二证据经质证原告对证据三性都有异议，对证据1认为协议书上并无产权人签字，因而是无效的。对证据2认为原告并不认字，对协议之事也不知道，协议是被告假造的。且被告父亲也对濮家新村34-1-103室房屋无处分权利，本院认为由上述证据1本身与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。对证据2被告未能提交有反驳证据否定其真实性，该证据与本案亦存在关联性，对其证据效力本院予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：原告王纪贞系被告王涛外祖母。原坐落于杭州市坝子桥24号使用面积19.96平方米的房屋原为原告王纪贞所承租的公房，1999年该房屋被拆迁，当时被告王涛亦属于被拆迁安置人。房屋回迁至本市下城区东新园东荷新苑3－5－402室房屋（建筑面积63.71平方米）后，由被告王涛实际居住使用至今。2003年2月4日原告与被告父亲书面约定濮家新村34-1-103室房屋归原告所有，东新园东荷新苑3－5－402室房屋归被告王涛所有。2008年11月原告王纪贞通过房改实际购入东新园东荷新苑3－5－402室房屋。现原告为向被告主张归还该房屋而提起诉讼。
本院认为，讼争房屋是对原告原承租公房的回迁安置房，安置的房屋由当时的使用面积19.96平方米增加至建筑面积63.71平方米。被告作为被拆迁安置人口，在目前另无住房的情况下，应保证其对讼争房屋的居住使用权。且对此原告在2003年亦予以了认可。虽然原告已通过房改购入了讼争房屋，但在原告购入房屋之前被告并无放弃居住使用权利的表示。综上，对原告以已取得讼争房屋所有权为由要求被告迁让的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王纪贞的诉讼请求。
案件受理费80元，因独任审判减半收取40元，由原告王纪贞负担（于本判决生效之日起10日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一〇年一月二十日
书记员 杨晓丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2281号
罪犯李宗树，男，1987年3月7日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年2月27日作出（2014）西刑初字第93号刑事判决书，以被告人李宗树犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令退赔125703.5元一审判决宣告后，被告人李宗树不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）二中刑终字第439号刑事裁定书，驳回被告人李宗树的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯李宗树认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宗树认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李宗树的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宗树确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗树予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2108号
上诉人（原审被告）：林丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：何凤飞，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林丽因与被上诉人何凤飞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林丽未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2108号上诉人（原审被告）：林丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：何凤飞，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人林丽因与被上诉人何凤飞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林丽未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年二月二十三日书记员 施 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30588号
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街11号。
法定代表人袁迪，董事长。
注册号：110000410118745。
委托代理人王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
被告孙其礼，男，1974年8月17日出生。
身份证号：×××。
委托代理人刘向荣（孙其礼之妻）。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业）与被告孙其礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中实物业之委托代理人王庭伟到庭参加了诉讼，被告孙其礼之委托代理人刘向荣于2015年9月15日到庭参加了诉讼；2015年10月14日，孙其礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实物业诉称，我公司系枫丹丽舍小区的物业管理公司，孙其礼系该小区×号楼501的业主，房屋面积为103.42平方米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，孙其礼应当向我公司支付2009年8月1日至2014年8月28日期间的物业管理费10203.75元，但一直拖欠至今。根据物业服务合同之约定，逾期未交物业费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现经我公司多次催要，孙其礼一直推拖拒付，故我公司起诉要求孙其礼支付2009年8月1日至2014年8月28日期间的物业管理费10203.75元及逾期滞纳金3061.13元。
孙其礼辩称，我家的房屋产权人已经变更为刘向荣，鉴于我们是夫妻关系，所以不要求中实物业变更诉讼主体，同意以我的名义作为本案主体进行诉讼。我未交纳物业费的主要原因是家中漏水，但中实物业一直没有找到漏水的原因。中实物业称如果不把雨水集中的话，漏水会更严重，需要集中雨水然后灌浆。于是，中实物业将我的房顶打了四个孔，但至今未解决漏水问题。故我不同意中实物业的全部诉讼请求。
经审理查明，2006年8月9日，中实物业（乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（甲方、以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务，负责房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修（指小修）、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序等服务。物业服务费由业主按1.62元每建筑平方米每月的标准，每三个月向物业公司交纳一次；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止。
庭审中，孙其礼称位于海淀区枫丹丽舍南×号楼501号房屋（以下简称501号房屋）的产权人已经变更为其爱人刘向荣，但并未向本院提交证据，其同意以自己的名义作为本案主体进行诉讼。501号房屋建筑面积103.42平方米。中实物业自2006年8月起开始为枫丹丽舍小区提供物业服务，于2014年8月28日撤离该小区。孙其礼未交纳2009年8月1日至2014年8月28日期间的物业费用。
诉讼中，孙其礼于2015年9月15日到庭参加了诉讼并陈述其未交纳物业费的原因是家中漏水；2015年10月14日，孙其礼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理服务委托合同》、《房屋使用管理维修公约》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，孙其礼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实物业与枫丹丽舍业委会签订了物业服务合同，该合同对小区业主均具有约束力。合同到期后，中实物业亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务至2014年8月28日，故双方当事人形成了事实上的物业服务合同关系。庭审中，孙其礼虽称501号房屋的产权人已经变更为其爱人刘向荣，但并未向本院提交证据，且其亦同意以自己的名义作为本案主体进行诉讼，对此本院不持异议。孙其礼作为业主，负有向中实物业支付物业费之义务。孙其礼到庭陈述的房屋漏水一节，因本案中无法确定漏水成因，故本案中不予处理，双方可就此事协商解决，如协商不成，可另案主张。综上，现中实物业要求孙其礼支付物业管理费之诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于孙其礼未按时交纳物业费系因双方就房屋漏水问题交流沟通不够、认识不同所致，并无主观恶意，故本院对于中实物业要求滞纳金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙其礼于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司交纳二〇〇九年八月一日至二〇一四年八月二十八日期间的物业管理费人民币一万零二百零三元七角五分；
二、驳回北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由孙其礼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡云飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01337-1号
原告：赵必友，男，汉族，住无为县。
被告：余金后，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告赵必友诉被告余金后追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1300万元或查封被告名下同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告余金后银行存款1300万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿俊清
二〇一五年六月一日
书记员 侯 琼
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00104号
申请执行人杨银花，女，1966年1月14日出生，汉族，湖南省新化县人，武汉市人民政府驻京办事处职工。
委托代理人杨银辉，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省新化县人，果然时尚酒店职工，（特别授权代理）。
被执行人张毓汉，男，1963年8月28日出生，汉族，福建省大田县人，武汉市青山区公安分局民警。
关于杨银花诉张毓汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）鄂青山民二初字第00432号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨银花于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张毓汉应当履行下列义务：1、向申请执行人杨银花支付欠款21，000元；2、向申请执行人杨银花支付从2013年12月9日起至2014年2月12日止迟延履行期间加倍债务利息431.20元；3、承担案件执行费219元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张毓汉银行存款人民币21，650.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年二月十四日
书记员 万增晖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申593号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡蓓莉，女，1972年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
一审被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市叶城路XXX号XXX幢一层。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
再审申请人蔡蓓莉因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)及一审被告上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡蓓莉申请再审称，1、录音资料证明涉案电视机的实际生产厂家冠捷科技公司的客服明确表示“不带屏幕调节功能的电视机是以90度(与桌面垂直)为标准来生产的”。2、京东公司称机身倾斜范围为91.5度-93.5度之间时为正常的质量范围之内，但该主张无相关的可作为衡量标准的企标文件存在。3、3C认证仅为一种最基础的安全认证，并不是质量标志。京东公司在销售涉案电视机时向消费者展示的商品状态与商品实际状态不一致，存在明显的欺诈行为。原审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。应判令京东公司支付货款三倍的损失人民币(以下币种同)5997元、通讯费96元、交通费64元及材料影印费40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，系争电视机经生产厂商检验合格后发货，且该机型已获得相关质量认证部门颁发的《中国国家强制性产品认证证书》，因目前无充足的证据证明系争产品质量不合格，也无证据证实商家在向消费者推销系争产品时有欺诈的故意以及蔡蓓莉购买系争电视机系受诱使而为，现蔡蓓莉以经营者存在欺诈行为为由主张惩罚性赔偿及相关费用损失，缺乏事实与法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，蔡蓓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡蓓莉的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申593号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡蓓莉，女，1972年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司董事长。一审被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市叶城路XXX号XXX幢一层。法定代表人：刘强东，该公司董事长。再审申请人蔡蓓莉因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)及一审被告上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡蓓莉申请再审称，1、录音资料证明涉案电视机的实际生产厂家冠捷科技公司的客服明确表示“不带屏幕调节功能的电视机是以90度(与桌面垂直)为标准来生产的”。2、京东公司称机身倾斜范围为91.5度-93.5度之间时为正常的质量范围之内，但该主张无相关的可作为衡量标准的企标文件存在。3、3C认证仅为一种最基础的安全认证，并不是质量标志。京东公司在销售涉案电视机时向消费者展示的商品状态与商品实际状态不一致，存在明显的欺诈行为。原审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。应判令京东公司支付货款三倍的损失人民币(以下币种同)5997元、通讯费96元、交通费64元及材料影印费40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，系争电视机经生产厂商检验合格后发货，且该机型已获得相关质量认证部门颁发的《中国国家强制性产品认证证书》，因目前无充足的证据证明系争产品质量不合格，也无证据证实商家在向消费者推销系争产品时有欺诈的故意以及蔡蓓莉购买系争电视机系受诱使而为，现蔡蓓莉以经营者存在欺诈行为为由主张惩罚性赔偿及相关费用损失，缺乏事实与法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，蔡蓓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡蓓莉的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2276号
申请执行人王祥平，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人刘勇，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行王祥平与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李凤新
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1239号
原告：梁某。
被告：田某。
原告梁某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年10月，原、被告在有缘网上认识后建立恋爱关系，2015年5月14日，双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因性格不合吵架。原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚、被告承担相关诉讼费用。
被告田某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年10月，原、被告在有缘网上认识后建立恋爱关系，2015年5月14日，双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事闹矛盾。原告于2016年5月13日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原告陈述、原、被告结婚证等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告通过网络认识后自由恋爱，婚前感情尚可，婚姻基础良好。在日常生活中，原、被告要勤于沟通、互相尊重、互相扶持，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告诉来法院，要求与被告离婚，其诉讼请求证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年六月十六日
书记员 赵永露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永民初字第259号
原告：芦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：徐某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××××号。
负责人：卢某某。
委托代理人：叶甲。
原告芦某某与被告徐某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称“中华某某武某某司”）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依
法由审判员李爱萍适用简易程序于2011年3月30日公开开庭进
行了审理。原告芦某某的委托代理人胡某某、被告中华某某武
某某司的委托代理人叶甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年7月11日，原告乘坐叶乙驾驶的人力
三轮车在永康市城区大世界家电附近与被告徐某某驾驶的GFF8
60二轮摩托车发生碰撞，造成原告芦某某受伤的交通事故。原
告当即被送往市第六人民医院治疗。本次事故经永康市公安局
交警大队认定由被告徐某某和叶乙负事故的同等责任，原告不
负事故责任。本次事故经济损失经调解未果，经查，被告徐某
某的车辆在被告中华某某武某某司处投保交强险。请求：一、依法判令被告中华某某武某某司某某制险范围内直接赔付11265元。二、由被告徐某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、
营养费等计2874.97元，三、由被告承担本案的诉讼费用。（
赔偿清单：医疗费12414.97元、住院伙食补助费15＋8天＊20元／天=460元、护理费15＋8天＊55元／天=1265元，计14139.97）。
被告徐某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据
被告中华某某武某某司辩称：被告徐某某在我司投保交
强险，但在事故发生时，徐某某未取得驾驶证，根据相关法律
规定，我司不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证据其主张，提供证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生事实及责任认定情况。
2、永康市第六人民医院病历、出院小结、住院发票2张
、门诊发票10张，用药清单，证明医疗经过及所化的疗医费。
3、行驶证，证明被告徐某某的主体资格。
4、保险单，证明被告徐某某在保险投保交强险。
对原告提供的上述证据，经被告中华某某武某某司质证
，无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月11日，原告乘坐
叶乙驾驶的人力三轮车在永康市城区大世界家电附近与被告徐
某某驾驶的GFF860二轮摩托车发生碰撞，造成原告芦某某受伤
的交通事故。原告经二次住院治疗计21天，化去医疗费12414.
97元。本次事故经永康市公安局交警大队认定由被告徐某某和叶乙负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告徐某某的车辆在被告中华某某武某某司处投保交强险，被告徐某某未提交
有效驾驶证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，原、被告对永康市
公安局交警大队的责任认定无异议，本院予以认定。本院认定
原告芦某某因本次事故造成的合理损失为：医疗费12414.97元
、住院伙食补助费21天＊20元／天=420元、护理费21天＊55元／天=1155元。被告中华某某武某某司作为GFF860号二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告芦某某医疗费
、护理费、住院伙食补助费计11155元，因被告徐某某未提交
有效驾驶证，由被告中华某某武某某司承担垫付责任，垫付后
有权向徐某某追偿。超出交强险部分的损失2834.97元，按照
本次事故的责任，由被告徐某某承担60%的赔偿责任，计1701
元。被告徐某某经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重及
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司
垫付原告芦某某医疗费、护理费、住院伙食补助费计11155元
，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告徐某某赔偿原告芦某某医疗费、护理费、住院伙食补助费1701元。款限判决生效后十五日内付清。三、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李爱萍
二〇一一年三月三十日
代书记员 夏晓飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初68号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖登，男，1979年2月8日生，汉族，中专文化，广东银岭环保新材料科技有限公司工人，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月3日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人敖登犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人敖登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控:2017年8月7日，被告人敖登驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿省道S277线（站港公路）由阳江市区往阳春市方向行驶（北行），于当天9时20分许驶至S277线36KM+600M路段左转弯进入银岭工业区时，遇黄某驾驶无号牌（发动机05080782、车架号543881)二轮机动车在S277线由阳江市白沙麻地美村往白沙墟方向（南行）行驶，二轮机动车车头与轻型货车车身左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，黄某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人敖登打电话报警，在现场等候警察处理，到案后如实供述罪行；赔偿被害人亲属151500元，取得了被害人亲属的谅解。
经阳江市公安局交警支队高新大队认定，被告人敖登驾驶机动车转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第三款的有关规定，敖登承担此事故的主要责任。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书、体检报告、检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、调解书、协议书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人敖登的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人敖登一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人敖登在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人敖登的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人敖登无视国家法律，在道路驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人在事故发生后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敖登犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁效伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初31号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人罗某(曾用名罗某1)，男，1990年5月9日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，住广东省怀集县。2017年11月11日因吸毒被抓获,同日被行政拘留15日、同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年12月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年10月31日14时许，被告人罗某独自一人去到广宁县南街镇圣堂村委会对面巷子，将陈某停放在该处的粤Ｈ×××××女装摩托车（价值3041元）盗走。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、勘验笔录、书证等证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人罗某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年10月31日14时许，被告人罗某独自一人去到广宁县南街镇圣堂村委会对面巷子，将陈某停放在该处的粤Ｈ×××××女装摩托车盗走。
经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3041元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、刑事案件现场指认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、书证、违法嫌疑人罗某归案情况说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（盗窃数额3041元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某在强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持;同时对被告人罗某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月1日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人罗某在本判决生效后10日内退赔陈某人民币3041元
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一八年三月七日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0295号
原告葛亚，女，1978年3月16日生，汉族，教师。
被告刘军，男，1973年12月28日生，汉族，公务员。
本院在审理原告葛亚与被告刘军排除妨碍纠纷一案中，原告葛亚于2014年2月25日以补充证据庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛亚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛亚负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 美
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初22号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈高峰，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈高峰犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁�、代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人陈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年4月至7月，被告人陈高峰在酉阳县某汽车销售有限公司担任汽车销售员期间，利用职务之便，收取王某某、段某某、冉某某等人的汽车购置税、定金共计27.73万元，采取收入不入账的方式予以截留，并用于赌博。2015年9月6日，陈高峰主动到酉阳县公安局投案。
指控的证据有报案材料、受案件登记表、立案决定书、户籍信息、工资表、营业执照复印件等书证，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人陈高峰利用职务上的便利，将本单位财务占位己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。陈高峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中�人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人陈高峰对指控事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月至7月，被告人陈高峰在酉阳县某汽车销售有限公司担任汽车销售员期间，利用职务之便，收取王某某、段某某、冉某某等人的汽车购置税、定金共计27.73万元，采取收入不入账的方式予以截留，并用于赌博。2015年9月6日，陈高峰自动投案并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、情况说明，到案经过，酉阳县某汽车销售有限公司营业执照、税务登记证、开户许可证，工资花名册，银行交易流水，收据，酉阳县某汽车销售有限公司情况说明，证人雷某某、简某某、王某某、夏某某、陈某某、冉某某、田某某、段某某、侯某某、陈某甲的证言，被告人陈高峰的供述与辩解、户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈高峰身为公司销售人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈高峰犯职务侵占罪的事实及罪名成立。陈高峰犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈高峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2019年9月5日止。）
二、对被告人陈高峰违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庹骊骅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01102号
原告潘某某，男1。
原告李某某，男。
被告中国电信股份有限公司彬县分公司。
公司负责人孙某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司经理助理。
原告潘某某、李某某与被告中国电信股份有限公司彬县分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、李某某诉称，2010年10月份，被告为了经营需要在彬县城区及各乡镇设立营销点，各营销点设计有统一的装修方案，为此原告与被告达成口头协议，由原告按照被告提供的设计图纸包工包料进行施工。被告预付16000元后，原告垫资在2010年10月至2012年10月期间进行了施工，现各营销点已经投入使用，随后被告给付了原告152421元工程款，连同预付款合计168421元。2013年1月22日经原、被告清算，被告尚欠原告工程款265755.16元，但被告以其内部上下级核算报账制度变化为由拒付至今。请求判令被告给付原告工程款265755.16元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国电信股份有限公司彬县分公司辩称，原、被告未签订书面合同，原告实际施工期从2010年10月开始，到2012年10月结束。被告已经给付原告168421元工程款属实，但是剩余工程款数额被告还未核算，不应以被告出具的工价单为准，必须由市公司对外出具。现该工程款未纳入预算，只能通过分期付款解决。
本案争议焦点为被告欠原告的工程款数额是否应以工价单为准。
原告举证如下：1、彬县合作营业厅装修款及付款情况表1份，证明原告为被告的14个合作营业厅装修施工，工程款总价为389970.76元，被告预付了16000元，分三次给付了152421元，欠221549.76元，但未包括变更部分费用。
2、装修工程变更单1份，证明被告10个合作营业厅变更费用为44205.40元
被告质证，对2份工价单真实性无异议，审核人朱磊系被告公司营销部主任，该2份工价单虽然加盖被告公司公章，但对外不具有效力，应由市公司来出具。
被告未举证。
本院认证，被告对原告2份证据的真实性无异议，其认为该证据不具有对外效力，无充分理由，也未提供相应证据来证实，该2份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证，本院认定如下案件事实：
2010年10月份原、被告之间达成了1份口头协议，约定由被告提供设计图纸，原告按被告要求为被告在彬县城区及各乡镇设立的14个合作营业厅进行装饰装修施工。协议达成后，被告预付给原告16000元，至2012年10月份完工，原告共为被告在小章、龙高、太峪、北极、西坡、义门、水口、底店、车家庄、新民、香庙及城区的金石、贾菲菲、苏宁共计14个合作营业厅进行了装饰装修施工，工程款总计389970.76元，期间被告分3次给付原告工程款合计152421元，还变更了小章、龙高、太峪、北极、西坡、义门、水口、底店、车家庄及城区的金石装修项目，变更价为44205.40元。2013年1月22日被告向原告出具了由营销部主任朱磊签字并加盖被告公章的两份工价单，至今再未付款。
另查明，原告潘某某、李某某之间为民间合伙人，两人自2008年开始共同承揽装饰装修工程，系口头合伙，约定利润平分，无书面合伙协议。
本院认为，原、被告之间达成的口头装饰装修协议不违反法律强制性规定，且原告已经履行了自己的义务、被告也给付了部分工程款，应认定为合法有效的合同。原告出具的2份证据能充分证明被告尚欠其工程款265755.16元，被告应予及时给付。被告辩称其公司出具的工价单对外不具有效力，无证据证实，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下：
被告中国电信股份有限公司彬县分公司在本判决生效之日起10日内给付原告潘某某、李某某装饰装修工程款265755.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，减半收取2807.50元，由被告承担2807.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 李金芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5141号
申请执行人李其红，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
原告李其红与被告上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)沪0113民初4138号民事判决书已经发生法律效力。权利人李其红于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人上海宏政贸易有限公司返还租金60,000元、保证金40,000元并赔偿违约金40,000元，同时支付受理费人民币1,388元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无房产、股票、车辆等财产登记信息，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初4138号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初174号
原告：王道生，男，1962年9月29日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告王道生与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款56278元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计56278元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中两原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王道生原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计56278元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王道生借款56278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半征收计603.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一八年二月九日
书记员 宋海静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3209号
原告:何经昌,男,67岁,汉族，个体户。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:盱眙县世纪置业有限公司,统一社会信用代码913208307890726092，住所地盱眙县盱城街道淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司总经理。
原告何经昌与被告盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告何经昌的委托诉讼代理人朱春成、被告世纪置业的法定代表人黄春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何经昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告房款599326元及自2012年10月18日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月27日被告公司债权人何经昌即本案原告起诉至盱眙县人民法院，经盱眙法院调解作出（2010）盱民初字第936号民事调解书，达成的协议规定：世纪置业有限公司于2010年11月30日前偿还原告3772000元本金及利息。被告公司未履行还款义务，原告申请强制执行，在执行阶段达成和解协议，世纪置业有限公司以“龙华雅居”1号楼601、602、501室房屋，9号楼门面房一间，3号楼502、503、602、101、102室套房共9套房屋冲抵3772000元本金，双方于2011年12月28日签订协议书，以房抵债协议书报法院备案，（2012）盱执字第0054号执行案件结案。2012年10月9日，被告公司将上述房屋中的3号楼101室卖给高开封、许晓艳，所得房款304926元，2012年10月18日又将3号楼102室房屋卖给樊浩然、钱祥梅，所得房款294400元，上述两套房屋房款合计599326元，致使原告损失599326元。因被告违反约定，将以房抵债的房屋另售给他人，造成原告损失，故为了维护原告合法权益，请求法院判令原告所诉。
被告世纪置业辩称，原告何经昌经法院调解后所得的“龙华雅居”小区3号楼101、102，确实在王铁勇任法人期间私自将101室卖给高开封、徐晓燕，102室卖给樊浩然、钱祥梅，但这些钱没有入公司的账，而且在审计报告上明显这些钱被王铁勇个人装进腰包。当时我也不知道，在审计的时候，何经昌这几套房子还是减掉公司的债权，当何经昌过来的时候他才和我说这两套房子被王铁勇卖了，钱给王铁勇拿走了，我们也去公安机关报案了，公安机关说王铁勇当时是盱眙县世纪置业有限公司法人，何经昌应该告我公司，由公司追究王铁勇的经济责任。
经审理查明，被告世纪置业因欠原告何经昌借款3772000元及利息，经本院2010年8月3日作出的（2010）盱民初字第936号民事调解书所确认，后因被告未履行还款义务，原告申请强制执行，双方在执行阶段达成和解协议，协议书载明“何经昌申请执行盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，现经双方当事人协商，达成如下协议：1、盱眙县世纪置业有限公司同意用位于“龙华雅居”1号楼601室（面积135.38平方米）、602（面积135.38平方米）、501室（面积138.74平方米），9号楼门面房（74.52平方米），3号楼502室（面积116.03平方米）、503室（面积116.03平方米）、602室（面积112.53平方米）、101室（面积116.03平方米）、102室（面积116.03平方米），共计8套套房和一间门面，冲抵何经昌借款本金377.2万元。2、以上房屋共计9套，用于冲抵何经昌申请执行盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案所涉的执行标的款，其中借款本金377.2万元。利息258万元申请执行人何经昌自愿放弃。房屋的具体价格由双方商定。3、以上房屋由双方自行交付，具体时间自行协商。4、本协议签订后即具有法律效力。/申请执行人：何经昌/被执行人：王铁勇/公章／日期：2011年12月28日”。该执行和解协议提交本院后，本院于2012年2月14日对（2012）盱执字第0054号执行案件作结案处理。2012年10月9日，被告公司未经原告同意将上述已抵债给原告房屋中的3号楼101室出卖给高开封、许晓艳，所得房款304926元；2012年10月18日又将3号楼102室房屋出卖给樊浩然、钱祥梅，所得房款294400元，上述两套房屋房款合计599326元。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的（2010）盱民初字第936号民事调解书、执行和解协议书、（2012）盱执字第0054号执行案件结案通知书、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，因本院作出的（2010）盱民初字第936号民事调解书原被告双方所达成的调解协议被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行过程中，原被告双方达成执行和解协议并提交本院执行机构，本院执行机构经审查确认该执行和解协议的效力，（2012）盱执字第0054号执行案件已作结案处理并将结案通知书发送原告，涉案的3号楼101室、3号楼102室房屋所有权抵债后已归原告所有当属无异，但被告公司又将该两套房屋另行出售他人获得599326元不当利益，原告主张该款应有被告退还给原告享有，并主张自2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告盱眙县世纪置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何经昌支付人民币599326元并自2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9793元，由被告盱眙县世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵容达
附法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1716号
原告王福群。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人杨军，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。
原告王福群（以下简称原告）因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称被告宝安食药监局）行政处罚决定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）行政复议决定，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，原告请求判令：1.撤销被告宝安食药监局针对原告举报事项作出的处罚人民币1403元的处理决定；2.判令被告宝安食药监局重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的行政复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告王福群，被告宝安食药监局的委托代理人杨军、银丹，被告市政府的委托代理人史训记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：2016年6月15日，原告通过深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报中心举报，称其于2016年6月15日在华润万家有限公司某店（以下简称被举报人）购买“50g赠20g润昌圆原味香烤大鱿翅”，其生产日期为2015年10月10日，保质期8个月，购买后发现该产品已超过保质期。原告举报请求：1.确认涉案产品违法；2.依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，被举报人赔偿原告人民币1000元；3.根据《深圳市食品安全举报奖励办法》第十条第（六）项、第十四条第（一）项的规定，被告宝安食药监局给予原告最低人民币2500元的奖励，并将处理结果书面告知原告，如原告主动撤回投诉，则不再要求告知，不再要求奖励。被告宝安食药监局对原告的投诉立案处理。因案情复杂，当事人授权委托人不能及时到案帮助查清案情，被告宝安食药监局于2016年9月23日延长了案件办理期限30个工作日，于2016年10月21日再次延长了案件办理期限90个工作日。2017年1月23日，被告宝安食药监局作出深市质宝食罚字[2017]33号《行政处罚决定书》，认定被举报人销售超过保质期限的食品，对被举报人处没收违法所得人民币140.3元，并处罚款人民币1403元的行政处罚。原告收到被告宝安食药监局的处理结果告知书后，不服该处罚决定，向被告市政府提起行政复议。被告市政府于2017年5月31日作出深府复决[2017]1085号《行政复议决定书》，维持了被告宝安食药监局作出的行政处罚决定。
本案争议焦点：被告宝安食药监局对被举报人处没收违法所得人民币140.3元，并处罚款人民币1403元的行政处罚是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”；《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”；第二十七条第一款第(一)项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”。对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。本案中，被举报人销售超过标注保质期食品情节轻微，被告宝安食药监局对被举报人减轻处罚，符合法律规定。
综上，被诉的行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王福群的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王福群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 严 格
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾雨翔（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初8号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人唐杰荣，男，1984年10月8日出生于广东省英德市，汉族，专科文化，住英德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被连南县公安局刑事拘留，同年11月1日被连南县公安局取保候审，2017年12月12日被连南县人民检察院取保候审，2018年1月10日被连南县人民法院取保候审。
指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人唐杰荣犯交通肇事罪于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人唐杰荣及指定辩护人丘海添律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日11时05分，被告人唐杰荣驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车沿S261省道由连南县寨岗镇往阳山县黎埠镇方向行驶，行驶至S261右转弯驶入S262省道13km+200m（即连南县S261省道与S262省道交叉丁字路口）时，与横过道路的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶员梁某送医院抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐杰荣主动打电话报警，并留在现场等候处理。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，梁某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经连南县公安局交通警察大队认定，唐杰荣承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人唐杰荣及保险公司赔偿了被害人梁某家属的损失共计人民币545000元，被害人梁某家属请求司法机关不再追究唐杰荣的一切刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精吹气测试结果单、交通事故管理行政强制措施凭证、扣车放行条存根、居民死亡医学证明（推定）书、火化证书、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书等书证，证人古某、罗某的证言，被告人唐杰荣的供述和辩解，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，连南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰荣驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一自行车损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐杰荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，予以支持。鉴于被告人唐杰荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人唐杰荣在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
对指定辩护人丘海添律师认为被告人唐杰荣有自首情节、是初犯、有悔罪表现、与受害人家属达成赔偿协议并取得谅解、建议对其判处缓刑的辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人唐杰荣犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人唐杰荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪全
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 朱谷养
二〇一八年三月七日
法官 助理 吴锦芬
书 记 员 古梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1129号
原告：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
负责人：金旭君。
委托代理人：杨五荣、童斌。
被告：金林杰。
原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称开元支行）为与被告金林杰金融借款合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告开元支行委托代理人童斌到庭参加诉讼。被告金林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元支行起诉称：2007年4月27日，原告与被告签订一份《购房借款合同》，约定：被告向原告借款1260000元，用于购买坐落于杭州市西湖区曙光路2号2幢1单元201室的房屋，并用该房屋向原告设定抵押担保并办理抵押登记手续。合同双方还就还款期限、借款利率、罚息利率、诉讼管辖法院、提前还款及因原告实现本案债权支付的合理费用的承担等事宜作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按时还款，从2008年8月起至2009年4月已连续超过九期拖欠还款。根据双方合同第十三条第（三）款第6项、第五十三条的约定，原告向被告书面通知要求提前还款，但被告仍未还款。暂计至2009年4月27日，被告尚欠原告借款本金1224127.39元，利息62264.77元、罚息3028.60元。另根据双方合同第三十五条的约定，原告因向被告行使追索权而支付的律师费24000元及诉讼费用等实现债权的合理费用应由被告承担。故诉请法院判令：一、被告金林杰立即向原告偿还借款本金1224127.39元、利息62264.77元（按月利率6.525‰暂计至2009年4月27日）、罚息3028.60元（按月利率9.78‰暂计至2009年4月27日）；二、被告向原告支付因实现本案债权支付的律师费24000元；三、原告对被告设定抵押的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告开元支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《购房借款合同》一份，以证明原、被告间的借款关系及抵押担保关系。
2、借款借据一份，以证明原告依约向被告发放借款的事实。
3、房屋他项权证一份，以证明抵押物已办理抵押登记的事实。
4、提前结清还款额查询单一份，以证明被告拖欠本息的情况，
5、提前还款通知书及特快专递详情单各一份，以证明原告书面通知被告提前还款的事实。
6、委托代理合同、律师代理费发票、进帐单各一份，以证明原告为实现本案债权支付律师代理费的事实。
被告金林杰未递交书面答辩状。
经审查，本院认为原告开元支行的证据客观真实，本院对真实性均予以确认；但证据5因特快专递未经被告签收，对原告主张的事实不具有证明效力。
经审理本院认定以下事实：2007年4月27日，原告与被告签订《购房借款合同》一份，约定：被告向原告借款1260000元，用于购买坐落于杭州市西湖区曙光路2号2幢1单元201室的房产，借款期限自2007年6月20日起至2027年6月20日止，贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮15％，月利率为5.1‰，逾期罚息按约定贷款利率上浮50％计收，还款方式为等额本息还款法，于每月20日归还本息9114.48元，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；被告将坐落于杭州市西湖区曙光路2号2幢1单元201室的房产抵押给原告作为贷款担保，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同同时约定贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担。上述合同签订后，抵押房产已办理抵押登记手续。
2007年6月20日，原告依约向被告发放贷款1260000元。但被告多次未按约归还贷款本息，截止2009年4月27日，已连续九期未按约归还贷款，尚欠原告借款本金余额共计1224127.76元、利息62264.77元、罚息3028.60元未还。
另，原告为本案诉讼已支付律师代理费24000元。
本院认为，原、被告间签订的《购房借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告金林杰未按约归还借款本息应承担相应的民事责任。双方当事人在合同中约定借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。因此，原告开元支行要求被告金林杰归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。但原告开元支行在本案中主张的律师费超出了物价部门规定的基准收费标准。双方当事人在合同中约定贷款人为实现债权而支付的合理费用由借款人承担。因此，根据公平合理原则，本院对超出基准收费标准部分的费用不予支持。被告金林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告金林杰于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款本金1224127.39元。
二、被告金林杰于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行利息62264.77元、罚息3028.60元（利息、罚息暂计算至2009年4月27日，此后至判决确定的履行期限届满止的利息、罚息按合同约定另行计算）。
三、被告金林杰于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行律师代理费20647元。
四、被告金林杰不履行上述三项债务时，原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行有权以被告金林杰抵押的坐落于杭州市西湖区曙光路2号2幢1单元201室的房产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16405元，减半收取8202.50元，财产保全申请费5000元，合计13202.50元，由被告金林杰负担，其余案件受理费8202.50元退还原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年八月二十一日
书记员 汪国庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16550号
原告：上海舜苑华物业管理有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：平磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟峰，上海市ＸＸ律师事务所实习律师。
被告：朱秋萍，女，1980年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海舜苑华物业管理有限公司(以下简称舜苑华物业公司)与被告朱秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告舜苑华物业公司委托诉讼诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告朱秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜苑华物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月至2012年6月物业管理费人民币2,736元(以下币种同)及违约金270元。
被告朱秋萍未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告朱秋萍系原告所管理的嘉定区民丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按每月每平方米1.15元向业主收取物业管理费，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月交纳，逾期交纳的，按照日千分之三支付违约金。原告于2012年6月从该小区撤离。被告朱秋萍的房屋建筑面积为132.12平方米，被告一直未支付2011年1月至2012年6月物业管理费2,736元。2014年11月10日原告以挂号信的方式向被告朱秋萍发出催讨函，但被告至今未予交纳，显属违约，现原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告朱秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱秋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司2011年1月至2012年6月物业管理费2,736元及违约金270元，合计人民币3,006元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱秋萍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2853号
原告宋莉敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告马雪琴，女，1972年6月25日生，汉族，住鄢陵县。
被告程根东，男，1969年10月17日生，汉族，住鄢陵县。
被告刘三利，男，1976年3月2日，汉族，住许昌县。
原告宋莉敏诉被告马雪琴、被告程根东、被告刘三利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋莉敏到庭参加诉讼，被告马雪琴、被告程根东以及被告刘三利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋莉敏、被告马雪琴和被告刘三利三人系生意上的朋友关系，被告马雪琴何被告程根东是夫妻关系，2014年10月9日至2015年1月9日，被告刘三利和被告马雪琴分别12次向原告共借现金50万元，其中银行转账48.9万元，给付现金1.1万元。刘三利和马雪琴于2015年1月9日出具借条一份，并载明了借款的履行地点。借款到期侯，原告多次催要，三被告推托不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告连带共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按年利息6%计算，从2015年1月9日起至全部清偿完毕止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告马雪琴、被告程根东和被告刘三利未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告马雪琴和被告刘三利于2015年1月9日共同向原告宋莉敏借款50万元；2、银行转账凭证三页，证明原告给被告马雪琴转账289000元，万凤霞給被告刘三利转账了10万元，万凤霞给马雪琴转账了10万元。3、万凤霞身份证复印件、万凤霞证明原件一份，证明万凤霞于2014年10月9日给刘三利转账10万元以及于2014年11月17日给马雪琴转账的10万元都是原告宋莉敏的资金，是原告借用万凤霞的账户进行的转账。4、婚姻登记查询信息一份，证明程根东和马雪琴于2010年3月23日登记结婚，于2016年4月7日离婚。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告马雪琴和被告刘三利因生意资金周转需要，于2014年10月9日至2015年1月9日陆续向原告借款50万元，被告马雪琴和被告刘三利于2015年1月9日共同向原告出具借条一份，该借条写明“今借宋莉敏伍拾万元整（500000元整），马雪琴、刘三利，2015年1月9号，借款地点：许昌市北大街建安名家商业街”。
另查明，原告程根东与被告马雪琴于2010年3月23日登记结婚，于2016年4月7日离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马雪琴和被告刘三利共同借原告50万元，有被告马雪琴和被告刘三利给原告出具的借条以及原告提供的转账凭证为证,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告马雪琴和被告刘三利共同偿还原告50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马雪琴和被告刘三利自2015年1月9日起按照年息6%向原告支付利息，但二被告所打借条上面对利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告仅以口头约定有利息为由要求二被告支付借款期限内利息，证据不足，本院不予支持。原被告在借条中虽没有约定借款期限，但根据法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2017年7月5日起诉至本院要求被告承担还款责任，被告至今未能返还，故被告应自原告起诉之日起支付逾期利息，本案中，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告马雪琴向原告借款50万元是在原告程根东与被告马雪琴婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告程根东也应对上述50万借款本金承担共同清偿的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告马雪琴、被告程根东、被告刘三利于本判决生效后七日内偿还原告宋莉敏借款本金50万元及逾期利息（逾期利息以50万为本金，自2017年7月5日起计算至本判决确定的履行期限止，按年利率6%计算）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马雪琴、被告程根东、被告刘三利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚晓磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终109号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人:王振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾振涛，男，1957年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾振涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回残疾赔偿金、误工费、担架费、诉讼费、鉴定费等请求。理由如下：一、顾振涛单方委托鉴定，未有其他当事人参加，严重侵犯保险公司的合法权益。且顾振涛在事故发生后数日才手术治疗，与常理不符。二、一审法院按照城镇居民标准判决残疾赔偿金，缺乏事实依据。一审法院依据三个月的工资表认定顾振涛从事建筑业，依据不足。三、案涉车辆无有效的营运资质。一审法院判决的担架费，缺乏证据。诉讼费、鉴定费，不应由保险公司负担。
被上诉人顾振涛答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿因交通事故造成损失121850元。一审
一审法院查明事实如下：2017年1月13日11时25分，王庆礼驾驶豫Ｆ×××××的轻型货车，沿汇龙镇两港路由南向北行驶至汇龙镇两港中路职教中心南侧100米掉头时，与沿两港中路由南向北行驶经过上述路段由顾振涛驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致顾振涛受伤，摩托车受损。2017年1月14日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，王庆礼负全部责任，顾振涛无责任。
王庆礼驾驶的豫Ｆ×××××的轻型货车在保险公司处投保交强险。事故发生在保险有效期内。事发当日，顾振涛至启东市人民医院就诊，次日住院治疗，共住院11天。2017年7月25日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见为顾振涛因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折、左髋部软组织损伤。左肩关节功能障碍根据“道标”或“人损分级”均分别评定为十级伤残。取内固定费用约8000元。误工期限180，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。取内固定误工期45日，1人护理期为15日，营养期为15日。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。顾振涛因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。
保险公司认为因顾振涛单方面委托鉴定，且事故发生后第二天才住院，第五天实施手术，南通三院做出的鉴定结果没有事实依据和法律依据。故申请重新鉴定。法院认为，保险公司的理由不足以重新启动鉴定程序。法院对南通三院司法鉴定所的鉴定意见书予以认定。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，法院核定顾振涛的损失如下：1、医疗费23423.47元（含担架费、二次手术费）。保险公司抗辩顾振涛在事故发生次日才住院及第五天才做手术，与常理不符，医疗发票与本案关联性存在异议。法院认为，顾振涛在事故当日去医院就诊，门诊病历记载建议住院手术治疗。顾振涛即使次日才住院亦不影响他伤的存在。且顾振涛手术的时间需医院及医生根据实际情况予以按排，不是患者能左右，所以保险公司的抗辩理由不能成立，法院不予采信。15243.47元医疗费及180元担架费系顾振涛在就医过程中的合理支出，且有正式票据及收据佐证，法院予以确认。保险公司抗辩要求扣除20%－30%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的替代物的种类和价格，也未能提供证据证明就该免责条款已尽到提示和明确说明义务。所以对保险公司的抗辩不予支持。另二次手术费，虽未实际发生，但该费用是可预见的合理损失，为减少当事人讼累，在本案中一并处理并无不当。该费用经司法鉴定已确认，法院予以支持。2、伙食补助费198元。3、营养费750元。4、误工费按建筑业行业标准计算确定为34948元。5、护理费7576.9元。6、残疾赔偿金80304元。7、被扶养人生活费4401.5元。8、精神抚慰金酌情支持3500元。9、交通费酌情支持500元。10、车损1850元，顾振涛提供的修理费发票可以证明车辆修理发生的费用，法院予以支持。11、鉴定费2820元，系顾振涛为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，保险公司在交强险限额内合计赔偿顾振涛因交通事故造成的损失共计人民币121850元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿顾振涛因交通事故造成损失合计人民币121850元。案件受理费依法减半收取647元、鉴定费2820元，合计3467元，由顾振涛负担1102元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2365元。
二审中，顾振涛提供了南通二建集团东裕建设有限公司的证明，证明其自2014年3月起在该公司上班。保险公司质证认为，该证明的落款时间是2017年2月13日，对其真实性不予认定。本院审查证据认为，该证明的落款时间书写为2017年2月13日显系笔误，当时双方尚未发生诉讼。顾振涛解释称应为2018年2月13日，可予采信。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，顾振涛提供单方委托的《司法鉴定意见书》，符合法律规定。保险公司对《司法鉴定意见书》有异议，但未能指出该意见书的错误或不足，其仅以单方委托为由申请重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。顾振涛事故发生当日门诊治疗，第二日入院，三天后手术，门诊诊断伤情与住院手术治疗的伤情一致，无任何违背常理之处。
随着本地区经济发展，人民生活水平日益提高，城乡差距显著缩小，如仍区分城镇居民和农村居民，适用不同的标准判决残疾赔偿金，不仅不符合本地区的实际情况，也有悖于公平、公正。且顾振涛所提供的证据能够证明其从事建筑业。故原审法院按照城镇居民标准判决本案的残疾赔偿金合法有据。江苏二建集团东裕建设有限公司提供了工资发放明细表、停发工资通知、证明等材料，证明顾振涛系公司员工，原审按照建筑业标准判决误工费，无明显不当。保险公司要求提供案涉车辆的营业证，因与讼争法律关系无关，本院不予支持。顾振涛提供了担架费的收据，与其受伤的事实相符，可支持其担架费用。
诉讼费用由败诉方承担。保险公司作为案件的当事人，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担相应的诉讼费用，其以保险合同的约定主张不承担诉讼费用，有违法律规定。原审法院判决保险公司承担案件受理费及鉴定费，合法有据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年三月十三日
书记员 施惠惠
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第317号
原告李军，男，1972年8月16日生，汉族，个体户，住全南县。
被告曾荣成，男，1967年2月19日生，汉族，务农，住全南县。
原告李军与被告曾荣成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告曾荣成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告曾荣成于2012年10月14日以资金周转为由分别向李军借款30000元，约定2012年12月14日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还则每日逾期违约金为1分。从借款至今，曾荣成至今未归还过本金及欠17个月利息。本人多次催促曾荣成还款，曾荣成均以各种理由拒绝还款。现提请全南县人民法院依据民法相关规定做出判决，维护本人合法权益。要求借款人曾荣成归还2012年10月14日所借的本金30000元及2012年10月14日至2014年3月14日所欠利息15300元；诉讼费用由被告承担。
被告曾荣成未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日被告曾荣成以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条1张。借款期限为2012年10月14日起至2012年12月14日止，约定借款每月利息为30‰，被告曾荣成在借条上签名、捺印。借款到期后，被告曾荣成未归还本金及利息。原告经催收未果，诉至本院，要求借款人曾荣成归还2012年10月14日所借的本金30000元及2012年10月14日至2014年3月14日所欠利息15300元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条1张，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾荣成违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。借款合同约定利率按月30‰计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾荣成应当归还原告李军的借款30000元及利息（从2012年10月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告曾荣成在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费560元，合计1493元。由被告曾荣成承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春