福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初79号
原告：福州永鑫冷气工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇杨周路21号2号厂房201。
法定代表人：林孔锐，董事长。
委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。
被告：福建佳新投资管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村横路37号。
法定代表人：黄义勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文军，福建融成律师事务所律师。
原告福州永鑫冷气工程有限公司与被告福建佳新投资管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建云与被告的委托诉讼代理人卢姗姗、郑文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州永鑫冷气工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程设备款520000元及利息（以520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日起算至被告还清该笔款项之日止）；2.判令被告向原告支付工程款826517元及逾期付款违约金8265元（以826517元为基数，按每月2%计算，自2016年12月7日起暂计至2016年12月22日止，之后继续算至被告还清该笔款项之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于闽侯县的永丰汽配城（原为永丰鞋城）系被告开发的商业房产。2013年5月20日，被告作为需方，原告作为供方，签订一份《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》（合同编号：YXLQ20130517），约定就永丰汽配城空调项目由原告负责供货、施工。被告拟向原告采购空调500套以上，型号为格力FGR12/A2，每套空调价格为7500元。采购之前，被告预付50000元定金，设备到工地现场后，被告付清该批设备全款。空调安装所需的辅材另行收费，根据工程实际使用量，按铜管每米80元、冷凝水管每米11元、室外机铁架每付80元计价。合同另备注，此工程空调单价仅作为空调设备采购数量500台以上使用，若本项目实际使用空调设备数量未达到500台，则空调设备价格每台追加人民币2000元整作为补偿。合同签订后，被告实际采购约定型号的空调数量仅为260台，并未达到500台以上，故被告应按合同约定，向原告支付设备补偿款每台20**元，共计520000元。2013年10月30日，原、被告双方又签订一份《福州永鑫冷气工程有限公司设备安装工程合同》（合同编号：YXLQ20131030）,约定被告就永丰汽配城3、4、5号楼商家店面的空调辅材由原告垫资预先布置，具体包括空调铜管、内外机电源连接线、冷凝排水管。关于价款分为两种，如商家向原告购买空调设备，空调辅材由商家承担，按铜管每米100元、连接线每米20元、排水管每米15元收取；如被告招商不满或商家未使用原告布置的空调材料，至2014年10月29日止由被告按铜管每米80元、连接线每米15元、排水管每米11元购回。工程期限为一年，自2013年10月30日至2014年10月29日止。付款方式为商家使用原告布置的空调材料，被告应无偿帮助原告向商家收取，商家未使用原告布置的空调材料，由被告按价购回，工程款由被告支付给原告。被告未能按合同付款方式付款，每延期一天需支付应付款5‰的违约金。合同签订后，原告即组织人员进行施工，经被告确认，共完成铜管8115米、连接线9583米、排水管3052米。因到期时未有商家使用，按被告购回价格计算，共计工程款826517元。原告已将工程款结算报告递交被告审核，被告收到后在规定期限内没有提出异议，根据《建设工程价款结算暂行办法》的相关规定，视为被告认可原告的结算金额，被告应于收到结算报告后十五日内支付原告工程款，但迄今为止被告未向原告支付该项工程款，已构成违约，依法应承担逾期付款违约金。综上所述，被告未能按约定付款，迄今尚欠原告工程款1346517元，原告多次催讨无果，请求法院判如所请。
被告福建佳新投资管理有限公司辩称，1.原告将买卖合同法律关系与建设工程法律关系在同一案件中进行诉讼，违背民事诉讼法案件审理原则，依法应当裁定驳回原告的起诉。
1.原告主张第一项诉讼请求系以《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》为基础法律关系提出，系买卖合同法律关系；而原告主张的第二项诉讼请求系以《福州永鑫冷气工程有限公司设备安装工程合同》提出，属建设工程施工合同法律关系。原告在本案中主张的两个诉讼请求分别依据两个独立的不同法律关系提出，且原告第一项诉请要求被告支付的是空调设备差价款而非建设工程款，原告在一个案件中依据两个不同法律关系提出两项截然不同的诉讼请求，依据最高人民法院关于实施《民事案件案由规定》的通知规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”及民事诉讼法第五十二条、第五十三条规定，违背民事诉讼审理规定，依法应当驳回原告的起诉。
2.原告诉请被告支付空调采购差价520000元及利息无事实法律根据，应当予以驳回。首先，原、被告签订的《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》，约定被告的空调项目由原告负责供货，依据《闽侯县人民政府办公室文件》（侯政办项（2012）105号）及《闽侯县发展和改革局文件》（侯发改审批（2014）142号）文件，被告投资经营的项目分为永丰汽配城一期、二期，目前永丰汽配城一期项目尚未全面开放招商，二期工程尚在收地建设阶段，原告为被告供销空调的期限尚未届满，原告销售和安装的空调总台数，依约应包含以上项目，在基础建设完成后才能实行采购的空调数，而非目前一期项目已购空调台数不足500台时应赔偿差价款，即原告无权要求被告支付未足500台空调之差价520000元及相关利息。其次，原告安装的空调尚未完成验收，存在严重质量问题，根本无法使用等，被告一直函告原告进行验收处理，原告均置之不理，导致被告未能向原告继续下单，不能以此认定被告构成违约。再者，合同中亦未有空调差价款利息支付之约定。
3.原告诉请被告支付工程款826517元及逾期付款违约金无事实法律依据，应当予以驳回。
首先，依据《福州永鑫冷气工程有限公司设备安装工程合同》约定，由原告预先布置3、4、5号楼空调铜管、内外机电源连接线、冷凝排水管，工期自2013年10月30日至2014年10月29日。然直至今日，原告未向被告提出竣工验收申请与验收报告，仅在2014年11月25日向被告提出结算申请，被告员工仅对施工米数进行确认审核，未就施工质量、施工工程款进行确认。因此，原告诉请被告支付工程款826517元无依据。其次，自2013年5月21日起，被告陆续向原告支付预付款共计2753560元，扣除空调采购款1950000元外，还向原告支付了803560元工程款，在原告尚未与被告就工程进行验收、决算情况下，被告已支付了近全部工程款，不存在原告诉请拖欠工程款及需支付违约金的事实。
原告负责安装的空调及预先布置3、4、5号楼空调铜管、内外机电源连接线、冷凝排水管工程，截至目前原告仍无法提交空调安装设计规划图纸，也尚未进行验收也未提交竣工验收报告。原告安装的空调大量地出现E1、E2、E3、E5、E6等问题，导致空调无法正常使用；预先安装的空调管道等工程安装不合格导致商家均未使用预埋铜管。原告安装的工程不符合质量标准，原告无权要求被告另外支付工程款。鉴于本案原告两项工程安装施工，既无施工设计图纸，又不进行工程交付验收，且存在严重质量问题，工程标的至今不能使用，合议庭应组织鉴定机构对工程项目进行鉴定，并以验收合格的工程向被告进行交付使用。被告保留因原告施工的违约和质量问题造成的损害，依法提出赔偿之诉。
综上所述，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告的举证部分
1、催告函、EMS特快专递邮寄查询单，原告拟证明因被告采购空调数量未达到500台以上，按合同约定须每台补偿2000元给原告，但被告既未提出继续采购计划，也未向原告支付补偿款，为此原告向被告进行催告。
被告对证据的合法性、真实性、关联性均有异议。认为函件没有原件，内容并非客观事实。被告投资经营的项目尚未全部完成，涉诉空调采购合同履行期尚未届满，原告无权催告诉请未足500台空调的差价款。
2.福州晚报20150108期第B5版专题报道，原告拟证明被告开发的永丰汽配城已投入使用。
被告认为该证据的真实性无法确认，对其关联性、证明对象均有异议。认为涉诉空调采购合同约定的是被告投资项目，而被告投资项目分为永丰汽配城1期、2期工程，目前尚未完工，仅是1期部分开业。
3.催款函、EMS特快专递邮寄查询单，原告拟证明因被告拖欠工程款，原告向被告发函催讨。
被告对证据的三性与证明对象均有异议。认为是原告单方提出的函件，内容并非客观事实。
对于被告有争议的以上证据，本院认为，证据1原件寄给被告方后，原告没有原件符合常理，被告没有将收到函件提供核对，以原告无原件为由对其真实性提出异议不成立，本院认定原告有向被告发送该函件。证据2系原告从福州晚报的网站上下载的新闻报道，本院对其真实性予以采信，可以证明被告投资开发的永丰汽配城一期于2015年1月试营业，2015年3月正式开业的事实。证据3的真实性予以采信，可以证明原告通过邮政快递于2016年12月6日向被告送达《催款函》的事实。
二、被告的举证部分
1、催告函、EMS快递单、EMS快递回单，被告拟证明因原告施工涉案工程项目存在严重质量和原告工人监守自盗问题，被告向原告发函催告限期协商处理解决，但原告均置之不理。
原告对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为这份《催告函》是被告收到原告的《催告函》后的一种应对手段，事实上空调早已调试完毕，否则，被告不可能会支付原告的空调采购款和安装材料款，更不可能直至2016年在工程投入使用一年后才通知原告调试。至于监守自盗问题，没有相关的报警单或其他证明材料，设备依合同约定系被告承担保管责任，因此与本案无关。
2、两份《通知》，被告拟证明被告多次催告原告进行验收，并告知原告所施工项目存在严重质量问题。
原告表示没有收到这两份《通知》。
3、照片、视频，被告拟证明原告施工涉案工程项目和安装的空调存在严重质量问题，无法满足被告生产经营需要，给被告及商户造成经济损失。
原告认为，照片、视频的内容不能说明质量问题，是操作失误的原因还是质量问题不明，如果确实属于质量问题，那应该有监理单位或质监部门的报告，而不是被告用照片可以证明的。
4、证人卢某出庭证言述称，原告在平面图上设计公共部分的空调，一直到现在为止都未提交竣工验收图，设备开启大部分都存在故障，包括E1是系统高压保护，E3是系统低压保护等故障。安装空调的场所2014年下半年使用，公共区域260台都是格力空调，一直未使用。部分商户有使用用其他的品牌，由商户自行购买，没有向原告购买。
原告认为证人与被告存在法律上利害关系，对证人证言的真实性有异议。
对于原告有争议的以上证据，本院认为，证据1可以证明被告有向原告发送该函件的事实。原告否认收到证据2，被告没有举证证明两份《通知》有送达原告，本院对其真实性不予采信，不能证明被告待证的事实。原告对证据3提出的异议成立，本院予以采纳。证人卢某系被告的雇员，与被告之间存在利害关系，且原告对证人要证明的事实有异议，故本院对该证人证言不予采信。
根据当事人的陈述与本院确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日，被告作为需方与原告作为供方签订一份《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》，合同约定被告的空调项目由原告负责供货、施工。原告承诺：对所提供给被告的产品，自运行检测验收合格后，整机保修18个月;保证施工质量，线路连接、设备调试符合质量技术标准和设计标准。保修期后，由被告负责维修，并收取所更换的零部件的成本费用及人工费用。本空调工程预计向原告采购空调500套以上，型号为格力FGR12/A2，每套空调单价为7500元（每套包含内容为：格力机器设备，出风口、回风口、复合式挤塑板风管、安装空调内外设备的人工费）。因工程需要，被告方采购方式为分批采购。每批采购之前，被告预付50000元定金，设备到工地现场，被告须付清该批设备全款。空调安装所需的辅材另行收费，根据工程实际使用量，按铜管每米80元、冷凝水管每米11元、室外机铁架每付80元计价。每批空调工程安装结束后10天内，甲方必须对工程做出验收，非乙方原因造成的无法验收，视工程合格。验收合格后，甲方须付乙方安装辅材费97%，余3%待试机正常一个月后付清全额。本工程合同价格为工程总造价，包含设备费、施工安装的材料人工费、调试运行等各项费用。合同另备注，此工程空调单价仅作为空调设备采购数量500台以上使用，若本项目实际使用空调设备数量未达到500台，则空调设备价格每台追加人民币2000元整作为补偿等等。合同签订后，被告实际采购约定型号的空调数量为260台。
2013年10月30日，原、被告又签订一份《福州永鑫冷气工程有限公司设备安装工程合同》,约定被告就永丰汽配城3、4、5号楼商家店面的空调、材料安装项目由原告负责供货、施工，由原告垫资预先布置空调铜管、内外机电源连接线、冷凝排水管，工程期限为一年，自2013年10月30日至2014年10月29日止。价款分为两种：如商家向原告购买空调设备，空调辅材由商家承担，按铜管每米100元、连接线每米20元、排水管每米15元收取；如被告招商不满或商家未使用原告布置的空调材料，至2014年10月29日止由被告按铜管每米80元、连接线每米15元、排水管每米11元购回。原告保证施工质量，线路连接、设备调试应符合质量技术标准和设计标准。材料安装到位，并经被告方验收后，设备材料交由被告方保管。付款方式为商家使用原告布置的空调材料，被告应无偿帮助原告向商家收取，商家未使用原告布置的空调材料，由被告按价购回，空调铜管、内外机电源连接线、冷凝排水管按被告方确认的数量收取，工程款由被告支付给原告。违约责任：在规定期内原告不能正常交货，则每延期一天，原告支付货款的5‰给被告作为违约金，被告未能按合同付款方式正常付款，每延期一天需支付货款5‰给原告作为违约金。合同签订后，原告组织人员进行施工。在合同约定的期限内没有商家使用已安装的管线。2014年11月25日，原告就福州永丰汽配城3#、4#、5#楼商家部分空调铜管、电线、排水管向被告工程部报送《施工班组结算申请表》，请求被告验收并审核。经被告方审核确认原告共完成安装铜管8115米、连接线9583米、排水管3052米。
永丰汽配城于2015年3月正式开业。2015年10月22日，原告就被告采购空调数量未达500台，向被告发送《催告函》，要求被告收到函告后30日内与原告就合同约定余下空调采购事宜进行协商或就余下空调提出切实可行的采购计划。2016年1月13日，被告向原告发送《催告函》，告知原告于2014年9月在永丰汽配城公共通道已安装格力FGR12/A2-N4空调未调试验收，要求原告收函后30日内安排工人到场调试验收及处理2013年发生安装工人盗卖铜管，以及在2014年12月验收商家预装部分钢管时发现了一些铜管被破坏盗走。2016年12月5日，原告向被告发送《催款函》要求被告就永丰汽配城3、4、5号楼商家店面完成的工程款进行结算商谈还款事宜。
因被告至今未与原告结算付款引起纠纷诉至本院。审理中，被告以《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》未约定履行期限及被告投资项目尚未全部完成为由，不同意补偿原告空调差价款520000元及利息，并以被告施工未制作规划设计图纸，施工不合格，施工工程未验收、工程款未结算为由，拒绝付款。
本院认为，原、被告先后签订的《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》和《福州永鑫冷气工程有限公司设备安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案双方当事人争议的焦点为：1.本案两份合同的法律性质；2.《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》的履行期限如何确定;3.被告已支付款项的认定及被告是否构成违约问题；4.原告供应的空调设备、管线材料及安装是否存在质量问题。
关于本案两份合同的法律性质问题。原告认为空调是工程的组成部分，工程安装附带设备采购，属于建设工程合同，本案两份合同同属于建设工程施工合同。被告认为原告将分属不同的法律关系在同一个案件中进行诉讼违背民事诉讼案件审理原则，应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，建设工程合同是以完成特定不动产的工程建设为主要内容的合同，它的订立和履行各环节，均体现了国家较强的干预。在本案中，原、被告均没有举证证明本案讼争的空调安装项目在被告投资开发的永丰汽配城工程设计文件中有这部分内容，招投标、申请施工许可证等工程建设环节中都存在这部分内容或必须与建设工程其他组成部分一同完成，并进行验收，故原、被告签订的《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》和《福州永鑫冷气工程有限公司设备安装工程合同》均不属于建设工程施工合同范畴。两份合同的核心内容是被告向原告购买商用空调设备、室外机铁架、管线材料，原告提供售后安装服务等问题进行约定，主法律关系应属于买卖合同关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。
关于《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》的履行期限的认定问题。原告认为，被告采购安装空调设备未达约定数量，构成违约，应按约定向原告支付工程设备差价款520000元。被告则认为，涉诉合同履行期限在被告投资项目全部完成后方为届满，被告投资项目尚未完成，被告无权要求被告支付未足500台空调之差价。本院认为，根据我国合同法第六十一条规定，履行期限不明确的，双方当事人可以另行协议补充，如果协议补充不成的，应当依据合同的有关条款和交易习惯来确定。该法第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告在完成安装260套空调后，就余下空调采购时间向被告发出催告，要求被告在收函后30日内就余下空调提出采购计划。但被告至今不与原告协议补充约定履行期限或作出会继续采购的承诺，违反我国合同法规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，故原告要求被告支付空调补差价520000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另原告诉讼请求被告自原告起诉之日起至被告付清该款之日止，以520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息缺乏根据，本院不予支持。
关于被告先后已向原告支付价款2753560元的认定问题。原告主张该款系被告履行《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》项下已安装260台的空调及辅材价款。被告则认为该款扣除空调采购款1950000元外，余款是履行《福州永鑫冷气工程有限公司设备安装工程合同》的预付款。本院认为，《福州永鑫冷气工程有限公司设备安装工程合同》明确约定：预先布置3、4、5号楼空调铜管、内外机电源连接线、冷凝排水管由原告垫资，工程期限为一年。如招商不满或商家未使用空调铜管、内外机电源连接线、冷凝排水管由被告到期（2014年10月29日）全部按约定价格购回。根据上述约定，被告无须在2014年10月29日之前向原告支付安装上述管线材料的预付款，故被告的上述还款主张与合同约定相悖，显然不符合常理，本院不予采信。综上，本院结合案情认定如下：被告已向原告付款2753560元，其中于2014年10月29日之前先后支付的款项共计2553560元，为被告支付《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》项下空调设备及辅助材料款;之后支付的款项200000元，付款时间在第二份合同约定履行付款的时间之后，且原告没有证据证明系支付第一份合同的材料款，故本院认定该笔款系被告履行《福州永鑫冷气工程有限公司设备安装工程合同》而支付的款项。
关于被告提出原告安装的空调尚未完成验收，安装的空调存在严重的质量问题，导致商家不选择原告预先布置的空调铜管的抗辩。本院认为，根据法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。永丰汽配城于2015年3月开业投入使用，被告没有举证证明讼争空调设备安装后没有使用，也没有提供有效的证据证明其在原告提起本案诉讼之前，有告知原告空调设备存在质量问题。原告的诉讼请求与主张的事实表明，被告已付清原告安装的260台空调设备的相关款项。根据《福州永鑫冷气工程有限公司设备工程合同》第五条款关于空调工程安装结束后，被告必须做出验收的期间及付款方式的相关约定，可以认定被告对原告安装完成的260台空调设备已验收合格。在本案审理过程中，被告仅提供部分有显示故障代码的空调控制器的照片视频不足以证明其未使用过讼争的空调设备，或空调设备存在质量问题。上述空调故障代码显示如属于空调的保修范围，被告可以依合同约定的保修条款另行向原告主张权利。另被告方签字确认的3#、4#、5#楼空调位置变更的《工程现场签证单》和《施工班组结算申请表》，可以说明原告履行《福州永鑫冷气工程有限公司设备安装工程合同》约定的管线安装系根据被告的现场要求进行安装，并经被告验收，现被告以原告没有制作设计规划图、施工图纸、没有按标准施工，导致没有竣工图进行验收为由，拒绝履行付款义务缺乏根据，本院不予支持。综上，根据被告确认的3#、4#、5#楼空调铜管、内外机电源连接线、冷凝排水管的数量和合同约定被告购回单价，合计价款为8115米×80元/米+9583米×15元/米+3052米×11元/米=826517元。扣除被告已支付200000元外，还应向原告支付626517元。因被告没有按约向被告付款，构成违约，原告诉讼请求被告自收到原告催款函的次日（2016年12月7日）起至该款付清之日止，按月利率2%计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款规定，判决如下：
一、被告福建佳新投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州永鑫冷气工程有限公司支付空调设备差价款520000元。
二、被告福建佳新投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州永鑫冷气工程有限公司空调材料款626517元及逾期付款违约金（自2016年12月7日起至该款付清之日止，按月利率2%计息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16994元，由原告负担1874元;由被告负担15120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 黄轩绯
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。