北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53036号
原告：安东石油技术（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区东湖渠屏翠西路8号。
法定代表人：皮至峰，总经理。
委托诉讼代理人：付伟，男，住北京市海淀区。
被告：北京九尊能源技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1、1-2号）1-1幢1层A栋110、111、112、113室。
法定代表人：LIANGTIANZHENG，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，女，住天津市红桥区。
原告安东石油技术（集团）有限公司（以下简称安东石油公司）与被告北京九尊能源技术股份有限公司（以下简称九尊能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东石油公司的委托诉讼代理人付伟、被告九尊能源公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东石油公司向本院提出诉讼请求：1.被告九尊能源公司向原告安东石油公司支付工程款1616000元、利息损失100000元，共计1716000元，并按银行同期贷款利率支付至实际付款日止；2.本案诉讼费等费用由被告九尊能源公司承担。事实和理由：2015年3月26日，安东石油公司与九尊能源公司签订一份关于山西兰花煤层气有限公司大宁煤矿井下瓦斯地面预抽放项目的《压裂工程施工合同》，合同约定由安东石油公司向九尊能源公司提供该项目的压裂施工服务。合同签订后，安东石油公司按约定完成了相关的服务项目。2016年4月18，双方经结算确定的工程费用总金额254.6万元。2016年10月12日，安东石油公司向九尊能源公司开具了正规的发票并由九尊能源公司工作人员签收。该合同约定：九尊能源公司应在安东石油公司提交所有资料并经验收合格后45日内，向安东石油公司支付实际结算工程款总金额的90%，质保期满后付清质保金10%。后来，虽经安东石油公司相关人员多次催要，九尊能源公司仅支付93万元，仍欠安东石油公司161.6万元工程款未付。故安东石油公司诉至法院。
被告九尊能源公司辩称，山西兰花煤层气有限公司始终未向九尊能源公司支付工程款，目前公司周转不力，无法偿还工程款。九尊能源公司不同意安东石油公司所主张的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，九尊能源公司（甲方）与安东石油公司（乙方）签订《压裂工程施工合同》，约定根据《中华人民共和国合同法》及国家法律、法规有关规定，结合本项目的具体情况，为明确责任，协作配合，确保工程质量，双方本着“平等自愿、诚实守信”的原则，经共同协商达成以下条款，签订本合同。工程地点：山西省阳城县西河乡、演礼乡。工程内容为压裂储液罐井间转运、压裂液配置、支撑剂及化学添加剂的装运、压裂施工等。工程期限：单层压裂周期为2天，工程期限起始执行日期为乙方施工队进场开始起至工程施工完成为止。合同期限：本合同自签订之日起生效至工程款全部结清之日失效。承包方式：本合同压裂工程施工采用工程总承包方式，但不含压裂入井材料及压裂用水，即由乙方按甲方批准的压裂施工设计组织施工，达到合同约定的技术要求及质量要求，并经甲方验收合格。考核：因乙方原因，未能完成施工设计要求的，乙方应无条件采取补救措施，补救后仍达不到设计要求的甲方将扣罚相应的工程款。工程价款：6.1本合同项下压裂工程施工价款双方约定为13.4万元/层；6.2乙方实际结算金额将根据甲方签订实际工作量以及考核结果结算。支付方式：6.3.1乙方设备到达现场并经甲方验收合格后5日内，甲方向乙方支付工程预付款50万元；6.3.2乙方按合同规定的要求提交所有资料并经验收合格后45日内，甲方向乙方支付至实际工程款的90%，剩余10%的工程款作为质量保证金，质保期为12个月，质保期满若无质量问题，20日内，甲方向乙方一次性付清质保金。并约定乙方必须按上述规定向甲方提供国家正规的营业税发票。合同还就质量标准及技术要求等其他内容作出了约定。
2015年5月13日至7月9日，安东石油公司陆续完成压裂泵送施工服务。压裂队现场负责人邹森、九尊能源压裂工艺所朱宁与压裂项目负责人刘钢在《北京九尊能源技术有限公司压裂泵送服务工作量确认》上签字，确认压裂泵送施工服务工作量合计为十九层。
2016年4月18日，九尊能源公司与安东石油公司签署《结算单》写明，结算合同为山西兰花煤层气有限公司大宁煤矿井下瓦斯地面预抽放项目压裂工程施工合同。金额内容为，兰花项目：合同单价13.4万元/层*工作量19层=254.6万元，合计254.6万元。九尊能源公司与安东石油公司签章。
2016年10月12日，安东石油公司为九尊能源公司开具254.6万元的发票，九尊能源公司的李娜签收该发票。
2017年2月22日，九尊能源公司为安东石油公司出具《询证函》写明，截至2016年12月31日，欠安东石油公司20万元其他应付款。2017年3月8日，九尊能源公司为安东石油公司出具《询证函》写明，截至2016年12月31日，欠安东石油公司161.6万元应付账款。
2017年3月28日，安东石油公司的张坤（×××）通过邮件联系九尊能源公司的刘刚（×××）称，为了双方更好的合作，希望九尊能源公司能够考虑尽快支付相关工程款181.6万元。同年3月31日，刘刚通过邮件向张坤发送《商榷函》称，根据合同约定，安东石油公司已完成相关的服务项目，并开具了合同验收工程款254.6万元的正规发票。九尊能源公司已先后支付工程款93万元，还欠安东石油公司工程款161.6万元，20万元工程安全保证金未退还。鉴于安东石油公司与九尊能源公司下步的良好合作，九尊能源公司郑重承诺：从2017年4月起，每月月底前九尊能源公司向安东石油公司支付20至30万元工程款，或每两个月向安东石油公司支付50万元，在2017年9月底付清余款。安东石油公司未回函。之后，九尊能源公司向安东石油公司退还20万元质保金。至今，九尊能源公司尚欠安东石油公司工程款161.6万元。
诉讼中，安东石油公司称其主张的欠款利息，自2016年6月开始计算。
上述事实，有原告安东石油公司提交的《压裂工程施工合同》、《北京九尊能源技术有限公司压裂泵送服务工作量确认》、《结算单》、增值税发票、《询证函》、张坤与刘钢之间的电子邮件及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，安东石油公司与九尊能源公司之间签订的《压裂工程施工合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。合同签订后，安东石油公司提供十九层压裂泵送施工服务，施工总金额为254.6万元。2016年4月18日，九尊能源公司与安东石油公司签署《结算单》，并未就施工质量提出异议。九尊能源公司应当于45日内，即于2016年6月2日前，支付实际工程款的90%。依约应当在质保期满后20日内，即2016年8月2日前，退还质保金。安东石油公司已为九尊能源公司开具价值254.6万元的发票。期间，九尊能源公司仅向安东石油公司支付93万元工程款、退还20万元质保金，至今尚欠161.6万元工程款未支付。九尊能源公司已构成违约，应承担违约责任。安东石油公司主张九尊能源公司支付工程款，于法有据，本院予以支持。安东石油公司主张自2016年6月2日起至实际付款之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京九尊能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安东石油技术（集团）有限公司工程款一百六十一万六千元及利息损失（以一百六十一万六千元为基数，自二Ｏ一六年六月二日起至本金实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告北京九尊能源技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百二十二元[原告安东石油技术（集团）有限公司已预交]，由被告北京九尊能源技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年十二月五日
书记员 刘金霞
书记员 郭 瑞