wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3946号申请执行人袁小娟，女，1975年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西泽达实业发展有限公司，住所地：西安市南二环东段208号。法定代表人雷光亮，该公司总经理。申请执行人袁小娟与被执行人陕西泽达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初4654号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人协助办理西安市南二环东段“西北新闻大厦”1幢1单元15层11505号房屋的产权证，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费500元，但被执行人未履行。经本院在房屋管理部门查询，涉案房屋已因另案被其他法院查封，故不具备强制办理产权证的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月29日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：房屋买卖合同纠纷张：申请执行人袁小娟与被执行人陕西泽达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人袁小娟与被执行人陕西泽达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初4654号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人协助办理西安市南二环东段“西北新闻大厦”1幢1单元15层11505号房屋的产权证，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费500元，但被执行人未履行。经本院在房屋管理部门查询，涉案房屋已因另案被其他法院查封，故不具备强制办理产权证的条件。提请合议是否终结本次执行程序。郭：我认为不具备执行条件可以终结本次执行程序。侯：同意终结本次执行程序。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见。决议终结本次执行程序。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2137号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王昌会，男，1981年5月19日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告王昌会信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王昌会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金25630.77元、截止2017年12月31日的利息6269.9元、违约金1385.38元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告王昌会于2012年2月20日向原告申请开立中国建设银行龙卡汽车卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告王昌会未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告王昌会向原告赣州建行申请开立中国建设银行龙卡信用卡，并填写原告制作的中国建设银行龙卡汽车卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方无需事先通知或催告甲方，有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为6742的信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月31日，尚欠本金25630.77元、利息（含复利）6269.9元、违约金（即滞纳金）1385.38元。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王昌会领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的利息（含复利）、违约金，符合合同约定，本院予以支持。但约定的利息（含复利）、违约金偏高，应予以调整，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告王昌会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王昌会于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金25630.77元；
二、由被告王昌会于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行截止至2017年12月31日的利息（含复利）6269.9元、违约金1385.38元，并支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金【其中利息（含复利）按合同约定标准计算，违约金按合同约定的滞纳金标准计算】，但至清偿之日，收取利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已减半收取），由被告王昌会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月十六日
代书记员 魏泉鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初207号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人刘燕，男，1984年1月1日出生于广西武宣县，汉族，高中文化，农民，住武宣县。2017年6月14日，因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。当日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞196号起诉书指控被告人刘燕犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2017年6月13日23时许，被告人刘燕在其租住的武宣县武宣镇西环路四巷3号403室内，容留李某、刘某1、刘某2、覃某1与其本人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。武宣县公安局接到举报后，出警将刘燕及其他参与吸毒的人员抓获归案。经现场尿液检测，刘燕、李某、刘某1、刘某2、覃某1的尿液均呈阳性。
本院另查明，民警在查处过程中，当场提取吸毒工具水烟壶1个。
上述事实，被告人刘燕在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，证人李某、刘某1、刘某2、覃某1、覃某2、覃某3的证言，被告人刘燕的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘燕在其租住的房屋内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。刘燕归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执82号
申请执行人韩明琼，女，1960年5月8日生，汉族。
被执行人李和生，男，1968年1月1日生，汉族。
本院在执行韩明琼与李和生借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人李和生发出执行通知、财产报告令，责令被执行人李和生立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人韩明琼借款本金300000元及利息，并交纳执行费4400元的义务。在执行中，申请执行人韩明琼于2018年4月26日以其已与被执行人李和生之前妻达成还款协议为由向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初4119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1343号
原告：刘某。
原告：兰某某。
原告暨原告刘甲、刘乙法定代理人：张某。
原告：刘甲。
原告：刘乙。
五原告共同委托代理人：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：宁波市××××号。
代表人：毛某某。
委托代理人：吕某。
委托代理人：竺某某。
原告刘某、兰某某、张某、刘甲、刘乙与被告中国人民
财产保险股份有限公司××司（简称人××司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告
刘某、兰某某、张某、刘甲、刘乙的委托代理人杨某某与被告
人××司的委托代理人吕某到庭参加诉讼。原告起诉时曾列马
某、刘东文为共同被告，审理中原告撤回对马某、刘东文的起
诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘某、兰某某、张某、刘甲、刘乙起诉称：2009年10月30日22时25分许，马某醉酒后驾驶属刘东文所有的皖k×××××号中型普通货车（该车在人××司保有交强险）沿329
线由北往南行驶，途经329线182k100m（史翠英公司门某某时，该货车前部与同方向前方沈某某骑行的人力三轮车发生追尾
碰撞，造成沈某某及三轮车乘客刘丙不同程某受伤，其中刘丙
经医院抢救无效于第二天死亡的交通事故。经宁波市公安局镇
海分局交通警察大队认定，马某承担此事故的全部责任，沈某
某、刘丙无责任。因双方未能协商解决赔偿问题，故原告向法
院起诉。具体赔偿项目如下：医疗费682元、交通费240元、丧
葬费14389元（28
778元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金229000元（11450元／年×20年）、被扶养人生活费269
104元（其中父亲刘某：9174元／年×20年÷3=61
160元、母亲兰某某：9174元／年×20年÷3=61
160元、长女刘甲：9174元／年×15年÷2=68
805元、次女刘乙：9174元／年×17年÷2=77
979元）、精神损害抚慰金50000元，合计人民币563
415元。审理中，原告将赔偿项目变更为交通费240元、丧葬费
14389元、死亡赔偿金229000元、精神损害抚慰金20
000元、被扶养人生活费146784元，合计人民币410
413元，要求被告人××司在交强险责任限额范围内赔偿110
000元。
为证明自己所主张的事实，原告在举证期限内向本院提
交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过和刘丙因本事故死亡及马某负事故全部责任等事实。2.交通费票据，拟
证明原告因本事故支付交通费240元的事实。3.家庭情况调查
表一份、户口簿二份、证明一份，拟证明死者刘丙的家庭成员
及被扶养人情况。4.门诊收费收据三份、门诊就诊卡一份，拟
证明刘丙在宁波大学医学院附属医院抢救时花费医疗费682元
的事实。5.保险单复印件，拟证明皖k×××××号中型普通
货车向人××司投保交强险的事实。
被告人××司对上述证据的真实性均无异议，本院予以
认定。
被告人××司对原告诉称的事故经过、责任某担及原告
变更后的赔偿金额均无异议；承认皖k×××××号中型普通
货车在该公司某某交强险，但答辩称马某系醉酒驾驶，根据交
强险条例及相关规定，保险公司只在交强险医疗费用赔偿限额
范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对其他损失不承
担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人××司
在举证期限内未向本院提供证据。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；根据已
认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实
相一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。交警部门认定马某负本事故全部责任，双方均无
异议，故原告要求被告人××司在交强险责任限额范围内赔偿人民币110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案系受害人提
起的侵权之诉，国家设立交强险的目的是为了更好地保护受害
人，虽然马某系醉酒驾驶，但保险公司并不能据此免除在交强
险责任限额范围内的赔偿责任，故被告人××司的辩称意见有
违《中华人民共和国道路交通安全法》的立法本意及相关法律
规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险责
任限额内赔偿原告刘某、兰某某、张某、刘甲、刘乙人民币11
0000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2762.60元（其中案件受理费2
500元，公告费262.60元），由原告刘某、兰某某、张某、刘
甲、刘乙负担262.60元（已预付）；被告中国人民财产保险股
份有限公司××司负担2
500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权
利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申
请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 王 芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异12号
案外人霍兰芳，女，1954年4月18日出生，汉族。
申请执行人ＸＸＸ，男，1957年4月19日出生，汉族。
被执行人霍长冒，男，1962年12月7日出生，汉族。
本院在执行ＸＸＸ与霍长冒排除妨害纠纷一案中，案外人霍兰芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人霍兰芳称：2017年12月18日，贵院强制执行要将案外人的财产即位于案外人西院墙西南角位置的木柴垛及一棵香椿树移走。案外人西院墙西侧原来是一块空地。2007年，这块空地村委会闲置，没有发包。案外人在此堆放了木柴，还种植一棵香椿树。现在已经十余年，木柴垛还放在这里，香椿树已经一尺多粗。上述财产归案外人所有。但ＸＸＸ却起诉案外人弟弟霍长冒，显然起诉对象错误。而在案件审理期间，霍长冒也辩称上述木柴垛并非其堆放，香椿树不是其种植。但贵院在没有查明上述财产所有人的情况下，作出（2016）京0113民初15748号民事判决书，判决霍长冒将上述财产清走，这样的判决显然是错误的。综上，案外人请求中止对（2016）京0113民初15748号民事判决书的执行。
经审理查明：在ＸＸＸ起诉霍长冒排除妨害纠纷一案中，本院作出（2016）京0113民初15748号民事判决书，判决霍长冒于该判决生效之日起十五日内将位于霍兰英宅院西院墙西南角位置的涉诉木柴垛清除移走，并将一棵香椿树移走。因霍长冒没有履行生效判决，ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理，于2017年1月3日立案，执行案号为（2017）京0113执97号。现霍兰芳持申请理由主张上述判决所述木柴垛、香椿树均归其所有，上述判决内容有误，并提交证人证言予以佐证。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，已经发生法律效力的（2016）京0113民初15748号民事判决书确定霍长冒应当将涉案木柴垛、香椿树移走。现被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法进行强制执行，符合法律规定，并无不当。如霍兰芳认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。另，霍兰芳所述情形亦不属于法律、司法解释规定的中止执行的情形。综上，霍兰芳的请求于法无据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人霍兰芳的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 维
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 于晓琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10110号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1
法定代表人徐红伟，该司董事长。
委托代理人刘丽君，女，1986年5月19日出生，户籍地湖北省武汉市。
被告杨鑫，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告曾家鸣，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆光浪生物科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附30号2-3，组织机构代码05481879-9。
法定代表人曾家鸣，该司经理。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣公司）与被告杨鑫、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告杨鑫、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年3月29日，杨鑫、中国农业银行重庆九龙坡支行及我司三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定杨鑫向农业银行申请分期资金13万元，分期付款期数24期，由我司提供连带保证担保。同日，我司与杨鑫签订《担保服务合同》，约定我司为杨鑫前述债务提供连带责任担保，若我司为杨鑫向农业银行代偿相关款项，则杨鑫需支付我司代偿款项及资金占用费、实现债权的费用等。同日，曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司与我司签订《反担保保证合同》，约定由曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司提供反担保，并约定了反担保范围、担保期间等。杨鑫使用农业银行的分期资金后未按时还款，截至2015年6月20日止，我司代杨鑫垫付了全部银行欠款共计79300元，现杨鑫、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司未偿还任何款项，经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、杨鑫偿还我司代偿款79300元；二、杨鑫向我司支付资金占用损失（以代偿款79300元为基数，从2015年6月21日起至付清第一项诉求款项时止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；三、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司对前述两项诉求承担连带清偿责任；四、杨鑫、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司承担本案诉讼费用。
被告杨鑫、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，杨鑫（借款人）与中国农业银行重庆九龙坡支行（贷款人）、今荣公司（保证人）共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明：杨鑫因房屋装修向银行申请分期资金13万元，分期付款期数24期；分期资金手续费10400元；合同记载的分期资金总额、每月应还分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与分期资金支付凭证及申请人签名确认的POS签购单上记载信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为今荣公司提供连带责任保证担保；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。随后，杨鑫（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定杨鑫向中国农业银行重庆九龙坡支行申请分期款项13万元，今荣公司为《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带责任保证担保，杨鑫应依法向今荣公司提供反担保；今荣公司因履行保证义务代杨鑫向银行偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等费用的，杨鑫应自今荣公司还款起3日内向今荣公司偿还代偿的全部款项，并自代偿次日起按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍支付资金占用利息；如因杨鑫违约导致今荣公司向其追偿的，杨鑫应承担今荣公司为此产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等）。同时，曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定因今荣公司为杨鑫向中国农业银行重庆九龙坡支行的贷款提供担保，曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司向今荣公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括今荣公司为杨鑫代偿的全部债务及今荣公司为追偿相关款项产生的一切费用，保证期间为杨鑫应向今荣公司履行债务的期限届满之日起两年。
杨鑫在2013年3月29日使用了中国农业银行重庆九龙坡支行提供的分期资金13万元。后因杨鑫未按期向中国农业银行重庆九龙坡支行还款，截至2015年6月20日止，今荣公司为杨鑫向中国农业银行重庆九龙坡支行共计支付代偿款79300元。至开庭时止，杨鑫及其担保人未归还今荣公司任何钱款。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、代还款凭证、职务说明书、《确认函》等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨鑫与中国农业银行重庆九龙坡支行、今荣公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及今荣公司与杨鑫签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。杨鑫从中国农业银行重庆九龙坡支行取得分期资金13万元后未按约履行还款义务，导致今荣公司履行担保责任为其代偿所欠款项79300元。今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向杨鑫追偿代偿款项并计收相应资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司与今荣公司签订《反担保保证合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，现今荣公司要求曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司承担连带责任符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款79300元；
二、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用利息（以代偿款79300元为基数，自2015年6月21日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司对被告杨鑫前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1782元、公告费800元、保全措施申请费820元，合计3402元，由被告杨鑫、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司预缴，被告杨鑫、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 瑶
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执293号
申请执行人：江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区后阳化工园区28号。
法定代表人：蔡炳照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人：沈德庆。
被执行人：徐玲，女，1971年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：沈坚，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
关于江苏力合粘合剂有限公司申请执行江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0482民初4235号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚于判决生效之日起10日内向原告江苏力合粘合剂有限公司支付货款330552.6元，承担违约金49583元，合计380135.6元，律师费40000元。二、驳回原告江苏力合粘合剂有限公司其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7600元，减半收取3800元，由被告江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期被告江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏力合粘合剂有限公司的申请，本院于2018年1月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚名下无银行存款、无不动产、无车辆。2018年1月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续偿还债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初4235号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄 亮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初50号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，陈巴尔虎旗某煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年2月24日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年9月23日10时20分许，被告人白某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶×××号鸿雁牌二轮摩托车沿陈巴尔虎旗宝日希勒镇镇区水泥路由东向西行驶至“某配件商店”门前水泥路时，驶入对向车道与梁某某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成白某某受伤和两辆车不同程度损害的道路交通事故。经检验在白某某血样中检出乙醇含量为193.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，白某某负该起事故的全部责任。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验记录、现场图、现场照片、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、基本信息表、被告人归案情况说明、违法记录查询说明、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样同步录像光盘、机动车/驾驶人信息表、被害人梁某某陈述、被告人白某某供述与辩解及同步录音录像光盘、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字【2015】第311号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据相互印证。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某无证驾驶机动车，依法可以对其从重处罚。被告人白某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一六年十月二十日
书记员 乌妮尔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4937号
申请执行人邹艾杉。
被执行人林国。
被执行人王庆。
邹艾杉与林国、王庆民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10026号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年10月9日立案执行，案件执行标的2881040元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人林国名下位于成都市房屋，且上述房屋均设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人林国名下的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。另被执行人名下位于龙泉驿区的房屋因另案被龙泉驿区法院正在处置中，本院依法向处置法院送达了参与分配法律文书，暂不具备执行条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10026号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈 默
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1045号
原告杨某某，男，1984年6月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人ＸＸ，吉林洲亚律师事务所律师。
被告王某，女，1986年6月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年9月3日登记结婚，婚后生育一女名叫杨筱涵，由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻感情日益淡薄，2015年8月被告离家出走，至今联系不上，婚生女孩也被被告带走了。夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告为解除痛苦，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、确认原告婚前购买双阳区北疆小区5栋3单元605室为原告婚前财产，归原告个人所有；3、婚生女孩杨筱涵归原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，给付至杨筱涵18周岁止；4、案件受理费由被告承担。
被告王某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2007年9月3日办理了结婚登记手续，双方婚后生育一女孩杨筱涵，2009年9月24日生。2015年8月被告带着女儿杨筱涵从双阳区柏山社区搬走，具体去向不明。
上记事实，有原告陈述、居委会证明、结婚证、户口本复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚8年有余，已建立起一定的夫妻感情，且生育子女，原告称夫妻感情破裂并无相关证据，因此对于原告诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于欣冬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1541号
原告：杜建设，男，1985年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杜建恒，男，1974年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告杜建设与被告杜建恒因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日立案后，在审理过程中，原告杜建设于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜建设的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原�杜建设撤回起诉。
案件受理费减半收取计29元，由原告杜建设承担。
审判员 辛阳阳
二〇一八年四月十三日
书记员 朱晓音
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初650号
原告：蓝海明，男，1984年11月23日出生，畲族。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所律师助理。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。
原告蓝海明诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以717643元为基数，每日按0.05%的标准从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为163981元（717643元×0.05%×457日＝163981元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月27日签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》，合同编号为【惠阳（2013）00013847】，同时签订了《住宅补充协议》。合同约定：被告将位于惠州市XXX房出售给原告，该房产约定建筑面积93.27平方米，总售价717643元。付款方式为签订合同当日付清首付款217643元，余款500000元办理按揭付清（见《合同》第六条第3项）。同时约定：被告应当在2015年11月15日前把经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并取得竣工验收备案文件的商品房交付给原告使用（见《合同》第八条、《住宅补充协议》第五条）。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房价款万分之五的违约金（见《合同》第九条）。合同签订后，原告按照约定于2015年7月10日之前支付了所有房款717643及按揭费用和办理房产证的费用共6607元。2014年5月12日，原告向税务局缴纳了契税。原告已经完全履行了合同约定的付款义务，但被告并没有按照约定按时将符合条件的房产交付给原告使用。如今，距离约定的交房时间已超过一年，被告仍然没有取得涉案房产竣工验收报告，即涉案房产仍然不具备交付条件，原告至今没有得到被告书面通知办理交付房产的手续。被告的行为已经严重违约，应该承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广东中胜置业有限公司答辩称，涉案房屋逾期交房是由于政府行政行为滞后，导致涉案项目土地盘整，进度缓慢，盘整后的国有土地使用证无法及时办理，最终导致项目整体进度缓慢。原告是在2013年购买的房屋，当时的房价与现在房价相差甚远，其价值的无形增值，与被告应当承担的逾期违约金大致相当，从合情合理角度看，恳请法院根据合同法相关解释条款调低违约金比例，并建议调整至每日万分之二。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2013）00013847］，约定：原告向被告购买位于XXX房，房屋总价款717643元；付款方式为签订合同当日付清首期款217643元，余款500000元办理按揭付清。合同第八条约定交付期限：被告应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款717643元。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年11月15日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以717643元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案违约金计算标准过高且造成逾期交楼的原因是在于政府行政行为，属于合同约定的非被告所能控制的因素，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2013）00013847］。
二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以717643元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计至房屋交付之日止）给原告蓝海明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元（已减半收取）、保全费1570元，由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘慧慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3242号
原告林丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告汤新彬，女，1974年8月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林丽与被告汤新彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一五年六月三日
书记员 卢文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执265号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人天水市天祥水泥（集团）有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇张家河村。
法定代表人祝海军，该公司董事长。
被执行人天水天祥新型建材股份有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇张家河村。
法定代表人范晓峣，该公司董事长。
被执行人天水天祥新材料有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇张家河村。
法定代表人范晓峣，该公司董事长。
被执行人天水天祥钙业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇张家河村。
法定代表人范晓峣，该公司董事长。
被执行人天水市天祥石料有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇张家河村。
法定代表人范菁，该公司董事长。
被执行人陇南天祥水泥有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区石门乡水地坝村。
法定代表人范菁，该公司总经理。
被执行人范天通，男，汉族，1953年3月6日生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人王月花，女，汉族，1956年3月23日生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人范晓峣，男，汉族，1984年1月17日生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人范菁，女，汉族，1981年2月20日生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人张亮亮，男，汉族，1982年3月2日生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人杨青伟，男，汉族，1972年5月28日生，住甘肃省白银市白银区。
被执行人白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园二路。
法定代表人杨青伟，该公司总经理
被执行人天水天祥新型建材股份有限公司张川分公司，住所地甘肃省天水市张家川回族自治县胡川乡张堡村（中部工业园区）。
负责人任根昌，天水天祥新型建材股份有限公司董事。
被执行人天水天祥建材有限公司麦积分公司，住所地甘肃省天水市麦积区中滩镇后川村。
负责人赵文平，天水天祥新型建材股份有限公司董事。
被执行人天水天祥建材有限公司清水分公司，住所地甘肃省天水市清水县镇西关村。
负责人任根昌，天水天祥新型建材股份有限公司董事。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人天水市天祥水泥（集团）有限责任公司、天水天祥新型建材股份有限公司、天水天祥新材料有限公司、天水天祥钙业有限公司、天水市天祥石料有限公司、陇南天祥水泥有限公司、范天通、王月花、范晓峣、范菁、张亮亮、杨青伟、白银金色威龙汽车贸易有限公司、天水天祥新型建材股份有限公司张川分公司、天水天祥建材有限公司麦积分公司、天水天祥建材有限公司清水分公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00246号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。本案申请执行标的为100308600元。
本院在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：
（2015）徐商初字第00246号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复执行。
审判长 刘建航
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月十五日
书记员 曹敬茹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初587号
原告袁素杰，女，1968年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人翟玉彪，男，1968年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告刘珊珊，女，1993年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张彬，男，1988年2月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
二被告委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地，沈阳市铁西区。
负责人赵晓明，系该公司经理。
委托代理人王宇，系辽宁大成（沈阳）律师事务所律师。
原告袁素杰诉被告刘珊珊、张彬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟玉彪、二被告委托代理人钟健、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日13时30分许，张彬驾驶刘珊珊所有的“丰田”牌轿车，沿地富线由南向北行驶至7公里900米处会车时驶入公路左侧与相对方向翟玉彪无驾驶证驾驶的无牌照“钱江”牌两轮摩托车（载袁素杰）相撞，造成翟玉彪、袁素杰受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定张彬负此事故的主要责任，翟玉彪负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计5.28416万元。
被告刘珊珊、张彬辩称，原告之前的损失已经赔偿过，同时也赔偿了伤残赔偿金，说明治疗已经终结，而此次到上海治疗属于扩大损失，所以不同意赔偿。对原告的各项请求标准均没有意见，但不同意赔偿。
被告保险公司辩称，本案中我公司交强险剩余为5.711032万元，财产损失剩余460元，商业三者险剩余3.958855万元。对原告请求的误工费、鉴定费不同意赔偿，其他请求的没有意见。
经审理查明，2014年3月18日13时30分许，张彬驾驶“丰田”牌轿车，沿地富线由南向北行驶至7公里900米处会车时驶入公路左侧，与相对方向翟玉彪无驾驶证驾驶无牌照“钱江”牌两轮摩托车（载袁素杰）相撞，造成翟玉彪、袁素杰受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定张彬负此事故的主要责任，翟玉彪负此事故的次要责任，袁素杰无责任。
原告袁素杰的首次住院及二次手术等各项损失已经本院（2014）阜县民一初字第1443号民事判决书、（2016）辽0921民初232号民事调解书解决给付完毕。
原告又于2017年1月9日至1月17日到上海市第六人民医院住院8天，经医生诊断为右股骨颈骨折术、后股骨头缺血性，共支付医疗费7.267899万元。经原告申请阜新市中级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定被鉴定人袁素杰2017-01-17的治疗与2014-03-18交通事故具有因果关系，同时原告支付鉴定费5400元。原告袁素杰系农业家庭户口。
张彬与刘珊珊系夫妻关系，张彬驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险5万元，不计免赔率，事故发生在保险期间，因保险公司已经赔付过原告的部分损失，其中交强险项下医疗费限额已赔满，死亡、伤残赔偿金项下剩余5.711032万元，财产损失剩余460元，商业三者险剩余3.958855万元。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、本院（2014）阜县民一初字第1443号民事判决书、（2016）辽0921民初232号民事调解书、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款规定受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。庭审中，二被告表示已经赔付过原告伤残赔偿金，不同意再进行赔偿，庭审中原告提供了北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告本次的股骨头置换与2014年3月18日交通事故具有因果关系，二被告对鉴定结论均表示没有意见，故对原告的主张本院予以支持。原告袁素杰的合理损失首先由保险公司在保险限额内直接赔付，超出保险限额的部分应由车主刘珊珊及侵权人张彬连带赔偿。
原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，被告均表示没有意见，本院予以支持；2、请求的误工费，原告主张每天100元，未能提供相关证据，因原告现在家从事农业家庭劳动，故本院参照2017年交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准每天42.3元计算；3、请求的护理费，原告主张每天100元，被告表示没有意见，本院予以支持；4、请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算，本院予以支持；5、请求的交通费，被告表示没有意见，本院予以支持；6、请求的鉴定费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持，因该项费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担；7、原告请求后续更换股骨头的费用，因未实际发生，可待发生后另行主张；8、庭审中原告申请进行伤残鉴定，但未提交书面材料，故本院不予支持。因此，原告袁素杰的合理损失为医疗费7.267899万元、误工费338.4元（42.3元×8天）、护理费800元（100元×8天）、伙食补助费400元（50元×8天）、交通费80元、鉴定费5400元，合计7.969739万元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在交强险项下赔偿原告袁素杰误工费338.4元、护理费800元、交通费80元、鉴定费5400元，合计6618.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告袁素杰医疗费、伙食补助费，合计3.958855万元。
三、被告刘珊珊、张彬按照事故责任比例连带赔偿原告袁素杰剩余医疗费、伙食补助费（7.267899万元＋400元）×70%－3.958855万元即1.156674万元。
四、驳回原告袁素杰的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告刘珊珊、张彬连带承担369.6元，由原告袁素杰承担158.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢42号
叶东林：
本院以（2016）浙1102执4594号、（2018）浙1102执恢42号立案执行的被执行人叶东林危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更46号
罪犯王国岩，男，1975年3月22日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）盘刑一初字第400号刑事判决，以被告人王国岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王国岩参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2809.1分，获表扬5次，考核性计转表扬1次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王国岩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国岩减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2025年2月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0191刑初301号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏丽（绰号挂面），男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2015年12月17日因犯制造毒品罪被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（注：2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月25日被取保候审）。2017年10月18日被四川省简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人夏丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人夏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月间，夏丽在四川省简阳市三岔镇国兴村，以2000元人民币的明显低价，从陈某（因其他犯罪目前在监狱服刑）处购买一辆无行驶证、无牌照的五菱牌LZW1029BFA型轻型普通货车。2017年10月17日，公安机关查获上述车辆（注：从另案处理的胡某处查获，公安机关根据胡某的证言发现夏丽的犯罪线索）。次日，公安机关对严重违反社区戒毒规定的夏丽决定强制隔离戒毒二年。
另查明，上述车辆的车主为易某，车辆于2016年4月在四川省成都市成华区洪山路68号附近被盗，车辆鉴定价格为20549元人民币。
公诉机关认为，被告人夏丽明知车辆系犯罪所得而进行收购、转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、有关线索由来的情况说明，（2015）资刑初字第26号刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，被告人易某的陈述，公安机关对胡某、陈某制作的笔录，易某被盗车辆立案材料，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏丽在明知车辆是犯罪所得的情况下，仍对车辆进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。夏丽在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院还考虑到，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.涉案车辆已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑初字第26号刑事判决书中被告人夏丽犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；被告人夏丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢纲
二〇一八年五月十日
书记员 柳姗
速录书记员代莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00343号
原告阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司。
法定代表人詹德云，董事长。
委托代理人李豪，男，1985年6月12日出生。
被告灵寿冀东水泥有限责任公司。
法定代表人李立华，总经理。
被告行唐县万兴商贸有限公司。
法定代表人秦志荣，董事长。
被告申红军，男，1975年8月11日出生。
本院于2014年12月9日立案受理原告阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司诉被告灵寿冀东水泥有限责任公司、行唐县万兴商贸有限公司、申红军票据返还请求权纠纷一案后，原告阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司在本院指定的期限内未能提供相应的担保。依照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年五月二十五日
书记员 王国祥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1605号
原告陆加金，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告敖特根巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告陆加金诉被告敖特根巴雅尔追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆加金撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告陆加金承担。
审判员 周健华
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏日娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2278号
原告尹志恒，男，生于1989年1月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人沙玉甫。
被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司。
住所地南漳县城关水镜路**号。
组织机构代码79592526-8。
法定代表人黎军，系该公司经理。
委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师，执业证号14206200910578833。
原告尹志恒与被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“中华联合南漳支公司”）为责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹志恒诉称，2015年1月19日，吴盼驾驶豫A188**号奥迪轿车，与邹翔驾驶的豫AU38**号重型货车相撞，致豫A188**号轿车受损，造成交通事故。事故经认定，吴盼负全部责任。吴盼驾驶豫A188**号轿车的实际车主是原告尹志恒，其于2014年9月30日购买郑州市亚景物资贸易有限公司所有的车辆总价200000元，该轿车2012年4月23日购买总价298500元。原告购车后办过户手续。事故造成豫A188**号轿车损坏，经评估车辆损失为220000元，支出施救费1000元。现要求被告承担各种费用220000元。
本院认为，原告尹志恒提供的豫A188**号奥迪轿车行车证上登记机动车所有人为郑州市亚景物资贸易有限公司，原告提供的车辆买卖协议与被告中华联合南漳支公司提供的车辆转卖协议不一致，且与原告提供的保险单中特别条款中显示实际车主为王丽，而非本案原告，原告又未提供事故车辆归其所有的其他有效证据，因而原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹志恒的起诉。
案件受理费4600元，退还原告尹志恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 ??李含印
二〇一五年十一月十六日
（兼）书记员 ??周海鹏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第151号
赵永振：
你（单位）与漯河天冠置业有限公司租赁合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）召民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）归还所租赁的物品。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第151号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。被执行人宋德生，男，生于1973年5月，住南召县城关镇李青街***号。被执行人周学玉，女，生于1971年12月，住址同上。被执行人王倩，女，生于1968年12月，住南召县城关镇李青街邮政局家属院。被执行人周庆杰，男，生于1980年11月，住南召县南河店漆树园学校。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人宋德生、周学玉、王倩、周庆杰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）南召民商初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于2014年4月27日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字151号案的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  宋长玺审判员  褚青玉二〇一四年五月十日书记员  王 峰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执927号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：王开亮、单兴常
本院在执行山东东平农村合作银行与王开亮、单兴常金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初229号
原告：庆阳鑫圆工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县焦村镇洪洞张村二组73号。
法定代表人张某1，任该公司董事长兼总经理。
被告：薛某1，住甘肃省泾川县。
被告：薛某2，住甘肃省泾川县。
被告：薛某3，住甘肃省泾川县。
被告：薛某4，住甘肃省泾川县。
被告：薛某5，住甘肃省泾川县。
被告：薛某6，住甘肃省泾川县。
被告：薛某7，住甘肃省泾川县。
被告：阎某1，住甘肃省泾川县。
被告：阎某2，住甘肃省泾川县。
被告：薛某8，住甘肃省泾川县。
被告：阎某3，住甘肃省泾川县。
被告：张某2，住甘肃省泾川县。
被告：练某，住甘肃省泾川县。
被告：白某，住甘肃省泾川县。
被告：霍某，住甘肃省泾川县。
被告：薛某9，住甘肃省泾川县。
被告：薛某10，住甘肃省泾川县。
被告：薛某11，住甘肃省泾川县。
原告庆阳鑫圆工程有限公司诉被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、阎某1、阎某2、薛某8、阎某3、张某2、练某、白某、霍某、薛某9、薛某10、薛某11劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，2018年3月5日，泾川县人民法院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庆阳鑫圆工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由庆阳鑫圆工程有限公司负担。
审 判 长 赵连生
审 判 员 薛春柏
人民陪审员 贺予枝
二〇一八年三月六日
书 记 员 薛 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1257号
罪犯李江，男，1986年11月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年5月12日作出（2011）彭法刑初字第136号刑事判决，认定李江犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月28日、2015年2月25日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月9日起至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执33号
吴余芝、周波:
本院执行的吴余芝申请周波机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周波自动履行，执行金额9950元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3048号
原告胡某某，女。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年11月15日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某某负担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡尊林
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初109号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪传平，男，1971年6月6日出生于繁昌县，汉族，小学文化，务工，住繁昌县。被告人汪传平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）105号起诉书，指控被告人汪传平犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年6月13日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人汪传平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年5月13日中午及晚上，被告人汪传平在吃饭时均饮酒。20时11分，汪传平驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至原南繁路与涌珠泉路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪传平血液中酒精含量为120.6mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人汪传平在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、鉴定意见书及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪传平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪传平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年六月十三日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77574号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：郑州市小丽美容有限公司，住所地郑州市二七区民主路2号荣茂大厦东配楼。
法定代表人屈小丽，经理。
委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。
原告孟倩（以下简称原告）与被告郑州市小丽美容有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹，被告的委托诉讼代理人郑小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.qxlzx.com上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向我公开道歉；二、判令被告赔偿我经济损失70000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本2000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站www.qxlzx.com（以下简称涉案网站）中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《做脸部吸脂要注意什么呀》文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，原告提交的公证书申请人为夏欣蕾，该申请人与原告无关，该公证书不能证明我方的网站曾经使用过原告的照片，原告起诉的侵权事实不成立。涉案网站虽属于我公司管理使用，但该网站在涉案之前长期未运营，网站内容并非我公司制作，是网管个人所为，我公司对此并不知情。我公司一直处于僵尸状态，并未实际营业，该网站常年无浏览量。涉案网站现已无法打开。我公司在被告知侵权事实后，在第一时间删除了相关网络照片，停止了侵权行为，侵权情节较为轻微。涉案网站虽使用了原告的照片作为网络文章配图，但文章中没有出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，且使用时间较短，不足以导致原告的社会评价降低，不会对其名誉造成负面影响和损害。对于原告的各项诉讼请求，请求法院依照我方对于原告照片使用的形式、范围、原告的社会知名度以及我方的经济赔偿能力等因素，酌情判决。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括美容等。
原告称网址为www.qxlzx.com的网站中，刊登了名为《做脸部吸脂要注意什么呀》的文章中使用了其1张照片。为此，原告提交了北京市方正公证处于2016年5月6日出具的（2016）京方正内民证字第109827号《公证书》和比对图片予以佐证。
本院认为：本案中，由于涉案网站以宣传被告经营的美容整形业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传该业务，被告使用原告照片的行为应属以营利为目的，故本院认定被告该行为侵犯了原告肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关美容整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于维权合理成本，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市小丽美容有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.qxlzx.com的网站首页中登载致歉声明，向原告孟倩赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州市小丽美容有限公司负担；
二、被告郑州市小丽美容有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失一万元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告孟倩负担160元（已交纳），由被告郑州市小丽美容有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月三日
书记员 倪世欣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03422号
原告重庆市俊华汽车货运有限公司，组织机构代码：66355017-7，地址：重庆市开县汉丰街道平桥片区开州大道西段，法定代表人：谭俊杰，经理。
委托代理人谭腾（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告张翼，女，生于1986年8月24日，汉族，重庆市开县人。
原告重庆市俊华汽车货运有限公司诉被告张翼合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张翼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆市俊华汽车货运有限公司诉称，2010年12月3日原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定车牌号为渝FNXX**的东风货车以原告名义上户，由原告向被告提供车辆营运服务，实际车主为被告。被告需要每年缴纳保险费、服务费、行驶证年审费以及营运证年审费等。自2013年起，被告并未履行合同约定的给付上述费用，现来院起诉要求被告按照合同的约定支付原告服务费3000元、行驶证年审费1000元、营运证年审费900元、保险费7169元等共计12069元。
被告张翼未作答辩。
经审理查明，渝FNXX**嘉龙汽车车主为被告张翼。2010年12月3日被告张翼作为乙方与作为甲方的原告签订汽车运营服务合同，约定将被告张翼的渝FNXX**嘉龙汽车以原告的名义上户，由原告向被告提供车辆营运服务。合同第二项约定服务经营期限从合同签字生效日起至车辆报废之日止。第四项约定汽车经营的月约定费，由国家规定的税费、车辆管理费组成，共计壹佰伍拾元整。第五项第一条约定：营运车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前5天内一次性缴清，保险险种按保险条款执行。第二条约定：乙方必须足额投保，除必须投的交强险外，另外三者商业险投保额不低于30万元，驾乘人员险每座不低于5万元／人，免责险必须按A级比例投保。第三条约定：乙方必须在签订本合同时向甲方缴纳按前两条约定的投保额的当年所有的投保费用，由甲方负责向保险公司缴纳保险费。合同签订后，原告在2013年3月1日向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，缴纳交强险保费1665元，车船税182.4元，第三者商业责任险5321.28元。约定的保险期限均为2013年3月12日至2014年3月11日，其中第三者商业责任险保险限额为50万元，乘客责任险保险限额为5万元。第十一项第一条第二款约定，甲方负责及时为乙方办理车辆营运和驾驶员有关证照的月检、季检、年审及各种随车证照的补办（其费用由乙方承担）。
上述事实有原告营养执照、组织机构代码、法人身份证明、行驶证、车辆运营服务合同、交强险保单、第三者商业责任险保单以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。被告张翼将自己所有的营运车辆与原告签订运营服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，从合同签订之日起产生法律效力。被告张翼应该按照运营服务合同第四项的约定向原告缴纳汽车经营的月约定费，合同约定每月为150元，现原告主张一年按照1500元计算系对自己权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。2014年3月11日车辆保险到期后原告也未再进行续保，原、被告之间的合同权利义务双方均未再继续履行，被告只应支付2013年1月至2014年3月的月约定费，即被告应支付费用为1500元＋150元／月×3个月=1950元。原告按照合同约定缴纳了保险费用，被告张翼也应该按照运营服务合同第五项第三条的约定及时履行向原告支付保险费用的义务，原告代被告缴纳的保险费用，其实际受益人也是被告张翼，被告张翼应向原告缴纳保险费用共计7168.68元。运营服务合同第十一项第一条第二款约定车辆营运和驾驶员有关证照的年审费用由乙方负责，现原告已依法为被告办理车辆营运证、行驶证的年检、被告张翼应支付该费用，原告主张1900元应予支持。被告张翼未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翼在本判决生效后十日内一次性支付原告重庆市俊华汽车货运有限公司月约定费1950元、保险费7168.68元、行驶证年审费1000元、营运证年审费900元，以上合计11018.68元；
二、驳回原告重庆市俊华汽车货运有限公司其他诉讼请求。
案件受理费152元，由被告张翼负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴高杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2365号
罪犯李宏，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月10日作出（2011）西刑初字第34号刑事判决，以被告人李宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。
执行机关河西区看守所于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去余刑，予以释放。罚金人民币元1000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郭 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1056号
原告：刘某某。
被告：王某某，现住吉林省农安县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与王某某于1991年登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后生育一名女孩，现已成年。婚后共同生活中由于双方性格不合，常因家庭琐事口角，在发生口角后王某某经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂。故诉讼来院，请求人民法院判令我与王某某离婚。
王某某辩称：我不同意和刘某某离婚。我跟刘某某还有感情，近15年来只跟刘某某有一次肢体冲突，为了赚钱养家我在工作中受伤，我尽了自己对家庭的义务。
经审理查明：刘某某、王某某二人于1993年2月6日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。二人婚初感情尚可，但在婚后共同生活中经常因琐事而发生口角，后二人多次发生肢体冲突，在冲突中王某某动手打过刘某某。2016年3月9日刘某某因此离家出走，双方分居至今。
认定以上事实的证据有：刘某某所提供的吉林省农安县民政局颁发的结婚证一份；农安县人民法院对王某某的询问笔录一份；刘某某、王某某二人当庭陈述。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，刘某某、王某某在婚后的共同生活中，经常因琐事而发生争执，在争执过程中王某某动手打过刘某某，有实施家庭暴力的倾向。刘某某虽经本院做调解工作，但其明确表示坚决离婚，二人已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。故对刘某某请求判令离婚之诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款（二）之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某承担150元；被告王某某承担150元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初906号
原告：刘丹彤，男，住通榆县。
被告：王德山，男，住通榆县。
被告：王玉楠，男，住通榆县。
本院在审理原告刘丹彤与被告王玉楠、王德山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理，原告刘丹彤于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丹彤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丹彤撤诉。
案件受理费308.50元，由刘丹彤负担。
审判员 刘春波
二〇一八年四月十三日
书记员 孙成江
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16507号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：林玉煌，男，1964年6月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林玉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告林玉煌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金453810.20元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为23469元、罚息为2785.47元、复利为917.41元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度500000元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉煌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金453810.20元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为23469元、罚息为2785.47元、复利为917.41元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元（含公告费560元），由被告林玉煌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初19号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月30日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
被告人沈某，乐化漆业总经理。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月30日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人郑华，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赵某�沈某犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人赵某、沈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2、3月份，被告人赵某通过网上购买枪支及子弹散件组装制式5.6mm小口径步枪一支及83发子弹，两被告人用组装的枪支、子弹猎捕野鸡，后被告人赵某将上述枪支、子弹存放在被告人沈某办公楼三楼的一仓库内。后经鉴定，该小口径步枪系以火药为动力的枪支，83发子弹系小口径步枪弹。
2、2016年被告人赵某从老家找到的自制短枪一把，存放在被告人沈某办公楼三楼的一仓库内。后经鉴定，该自制短枪系以火药为动力的枪支。
3、被告人沈某将一支老式猎枪存放于其办公楼三楼的一仓库内。后经鉴定，该老式猎枪系以火药为动力的枪支。
案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤后主动到案，被告人沈某主动携带涉案枪支到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书、照片、鉴定意见通知书、抓获证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。两被告人均主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，可依法减轻处罚，两�告人辩护人关于自首的的辩护意见，予以采纳。在第一、二起犯罪事实中，被告人沈某明知被告人赵某非法购买、使用枪支，仍为其提供处所隐匿枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪，但涉案枪支均由被告人赵某提供，且被告人沈某未实际持有仓库钥匙，反映出被告人沈某对涉案枪支的控制力较弱，在该两起犯罪事实中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人沈某的辩护人关于该两起犯罪事实不构成犯罪的辩护意见，不予采纳，关于从犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算）。
被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案枪支予以没收。
赵某、沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠成东
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
二〇一八年四月八日
书 记 员 盖 斐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1205号
原告：王贵元，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。
被告：魏建好，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王贵元与被告魏建好买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵元、被告魏建好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元；2、被告自2016年6月1日起以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率给付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，经双方协商，原告将自己经营的鱼塘转让给被告经营，转让费10万元，被告为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月还清。此款经原告多次催要无果，故提起诉讼。
原告提交被告签字的书证1份证明自己的主张。被告对该证据无异议。
魏建好辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告款项。原告经营坐落在宝坻区农场的养鱼池，占地约50亩。2015年夏天，原、被告口头约定该渔池由被告经营，被告给原告承包费25000元，2016年春合同到期后，被告想继续经营该渔池并买断承包经营权，双方协商买断费10万元，协议达成后被告分两次给付原告15000元。渔池的房屋及设备等款项已另行付清。但该渔池现已由案外人作了抵押，故不同意原告的诉讼请求，原告应返还被告15000元。
被告对其主张未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告协商将原告承包经营的渔池转让给被告经营，双方未订立书面合同。被告购买原告渔池设备，并于2016年3月14日为原告出具书证一份，载明：“魏建好欠王贵元拾万元人民币.于2016年5月份结清。（用于构<购>买设备钱）（双方均不得反悔）/魏建好身份证号：12022419770430571X天津市宝坻区林亭口镇高康马村康庄子路东街13号。/欠款人：魏建好/2016.3.14”。
本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，结合本案事实，被告购买原告渔池设备，并为原告出据欠据，原告据此事实提起诉讼，属于买卖合同纠纷。
本院认为，原、被告双方口头订立渔池设备买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告支付设备款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因双方并未事先约定，本院对原告该请求不予支持。被告购买原告的设备，未按约定及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。被告辩称设备款已付清，原告否认，被告未能提供证据加以证明，本院对被告抗辩意见不予采信。
综上所述，原告要求被告支付设备款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏建好于判决生效后三日内支付原告王贵元设备款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年三月二十六日
书记员 田智君
：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1205号原告：王贵元，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。被告：魏建好，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王贵元与被告魏建好买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵元、被告魏建好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元；2、被告自2016年6月1日起以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率给付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，经双方协商，原告将自己经营的鱼塘转让给被告经营，转让费10万元，被告为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月还清。此款经原告多次催要无果，故提起诉讼。原告提交被告签字的书证1份证明自己的主张。被告对该证据无异议。魏建好辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告款项。原告经营坐落在宝坻区农场的养鱼池，占地约50亩。2015年夏天，原、被告口头约定该渔池由被告经营，被告给原告承包费25000元，2016年春合同到期后，被告想继续经营该渔池并买断承包经营权，双方协商买断费10万元，协议达成后被告分两次给付原告15000元。渔池的房屋及设备等款项已另行付清。但该渔池现已由案外人作了抵押，故不同意原告的诉讼请求，原告应返还被告15000元。被告对其主张未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告协商将原告承包经营的渔池转让给被告经营，双方未订立书面合同。被告购买原告渔池设备，并于2016年3月14日为原告出具书证一份，载明：“魏建好欠王贵元拾万元人民币.于2016年5月份结清。（用于构买设备钱）（双方均不得反悔）/魏建好身份证号：12022419770430571X天津市宝坻区林亭口镇高康马村康庄子路东街13号。/欠款人：魏建好/2016.3.14”。本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，结合本案事实，被告购买原告渔池设备，并为原告出据欠据，原告据此事实提起诉讼，属于买卖合同纠纷。本院认为，原、被告双方口头订立渔池设备买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告支付设备款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因双方并未事先约定，本院对原告该请求不予支持。被告购买原告的设备，未按约定及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。被告辩称设备款已付清，原告否认，被告未能提供证据加以证明，本院对被告抗辩意见不予采信。综上所述，原告要求被告支付设备款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏建好于判决生效后三日内支付原告王贵元设备款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年三月二十六日书记员  田智君：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15004号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告高萍。
被告潘伟钢。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告高萍、潘伟钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，316元（人民币，下同）、违约金994.80元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告潘伟钢到庭参加诉讼。被告高萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业管理费3，316元属实。被告高萍经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高萍、潘伟钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业管理费3，316元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高萍、潘伟钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1885号
原告：岳绍涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告岳绍涛诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳绍涛于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳绍涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告岳绍涛撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告岳绍涛负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月八日
书记员 王正光