河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4737号
原告：潘某1，男，生于1957年10月17日，汉族。
原告：潘某2，男，生于1958年5月13日，汉族。
原告：潘某3，男，生于1966年3月18日，汉族。
原告：潘某4，女，生于1960年7月30日，汉族。
原告：潘某5，女，生于1963年6月9日，汉族。
五原告委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：宋某，女，生于1942年8月16日，汉族。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
第三人：王国华，女，生于1975年4月16日，汉族。
第三人：王某1，女，生于1970年10月18日，汉族。
第三人：王某2，女，生于1961年2月10日，汉族。
第三人王某1、王某2委托诉讼代理人：王国华，女，生于1975年4月16日，汉族，系第三人王某1、王某2之妹。
原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5与被告宋某、第三人王某2、王某1、王国华法定继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2、潘某3及原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5的委托诉讼代理人赵庆利、暴三虎，被告宋某及其委托诉讼代理人赵帅印，第三人王某2、王某1、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5向本院提出诉讼请求：1.五原告要求被告返还五原告应继承的潘允功遗产56795.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，五原告之父、被告之夫潘允功（中国农业银行股份有限公司中牟县支行离休职工）去世。潘允功个人在中国农业银行的存折（账号：16×××78）由被告一人持有。截止2017年6月21日，五原告了解到该银行卡上尚有136309.3元，该款项作为潘允功的遗产，被告作为妻子分割一半后，剩余一半（68154.65元）理应由五原告及被告平均分割继承，五原告理应继承56795.5元。但被告在未经五原告同意的情况下，占有上述款项拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告宋某及第三人王某2、王某1、王国华辩称，本案所诉潘允功工资卡上钱应该全部归被告所有。原告诉讼的数额不对，2017年6月21日潘允功该卡上的存款为102209.3元，并非130000元。
第三人王某2、王某1、王国华向本院提出诉讼请求：请求以有独立请求权人的第三人身份参与本案的审理，参与遗产继承分配。事实和理由：第三人在被继承人潘允功在世期间尽了主要的赡养义务，应参与该案审理，并参与遗产分配。
原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5对第三人的诉讼请求辩称，第三人与被继承人没有形成抚养关系，无资格参与分配或者继承遗产。
被告宋某辩称，第三人对被继承人潘允功尽了主要的赡养义务，其遗产应当给第三人适当多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：2010牟证民字第569号公证书及遗嘱各一份，潘允功工资存折流水复印件一份，张少功出具其作为保姆照顾被继承人潘允功证明一份，潘允功出院时第三人王某1的银行卡（广发银行和招商银行）交易记录的账单复印件两页，以上证据能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。
经审理查明：被继承人潘允功，又名潘允恭。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5系被继承人潘允功与其原配偶蔡明琴的婚生子女。蔡明琴于1997年4月28日去世后，被继承人潘允功与被告宋某于××××年××月××日办理结婚登记，两人婚后无婚生子女，一直共同生活，直至2016年12月7日潘允功因病去世。第三人王某2、王某1、王国华系被告宋某与被继承人潘允功婚前宋某的女儿，三人系被继承人潘允功的继女，且三人在被继承人潘允功与被告宋某结婚前均已成年。被继承人潘允功生前无养子女和非婚生子女。被继承人潘允功与被告宋某结婚不久，被告宋某被诊断出癌症，当时被继承人潘允功工资较低，为被告宋某治病花费较大。2010年以前，被继承人潘允功身体较好，与被告宋某感情很好，两人共同生活在一起，两人主要依靠被继承人潘允功的退休工资和被告宋某的收入生活，被告宋某对被继承人潘允功照顾得很周到，被继承人的五个子女在此期间较少来探望他们。
2011年前后，被继承人潘允功曾被摔伤。2012年2月，被继承人潘允功开始出现头晕、行走不稳等症状，2012年4月10日病情加重，遂在中牟县中医院住院治疗。2012年前后，第三人王某1从郑州回到中牟县，与被继承人潘允功、被告宋某同住，与被告宋某一起照顾生病的被继承人潘允功，并帮被告宋某打理其于2010年左右在农行家属院租赁他人闲置房屋开办的午托部。午托部的收入系被继承人潘允功、被告宋某、第三人王某1生活费的部分来源。
2014年3月8日，被继承人潘允功出现头晕、视物旋转，并伴有恶心呕吐，经休息无明显好转，被告宋某遂将其送往中牟县中医院住院治疗。2014年7月6日，被继承人潘允功无明显诱因出现意识障碍，呼之不应，推之不动等症状。经当地门诊治疗效果不佳后，原告潘某3遂将其送至中牟县人民医院住院治疗。
2014年前后，第三人王某2××情进一步加重和被告宋某年老体衰多病的情况下，从洛阳来到中牟县，与被继承人潘允功、被告宋某、第三人王某1同住，照顾被继承人潘允功、被告宋某。2014年年底，被继承人潘允功行动不便，原告潘某3为其购置轮椅用于其出行。
2014年11月，因轮椅上下楼不便，被告宋某租赁了原告潘某3所有的位于农行家属院一楼的房子，每年租金4000元，被告宋某和第三人将房屋装修后用于被继承人潘允功居住和扩大其开办的午托部的经营规模。××床系第三人王国华购买。2016年，被告宋某曾雇佣保姆照顾被继承人潘允功。被告宋某提供证明一份，证明的内容为“证明我叫张少功，我于2016年3月至2016年11月18日到潘允功家里照顾他的起居生活，每月2800元，管吃住，直至潘允功过世前离开。因为宋姨手里没钱，先付了5200元给我，余下20000元一直到2017年7月份住院费报销完才给我完。特此证明张少功2017年7月25日”。被继承人潘允功去世后，原告潘某3和第三人王某1一起至医院结算医疗费，原告潘某3支付5000元，第三人王某1支付18000元。事后，被告宋某和第三人王某1将原告潘某3支付的5000元医疗费返还给原告潘某3。
在被继承人潘允功生前，原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5没有为其承担过生活费、医疗费或其他费用，并且五原告回被继承人潘允功住处探望老人的次数较少，也不存在将老人接回到他们家中居住的情形。
另查明，被继承人潘允功在中国农业银行股份有限公司开设有活期结算账户，账号16×××78，卡号95×××13。该账户主要用于被继承人潘允功的工资发放、养老金发放、药费报销等。该账户在2016年12月7日，即被继承人潘允功去世当日，向被告宋某的账户转卡34100元。在2017年1月20日由中国农业银行股份有限公司中牟县支行转入40359元，经法院至该行调查，该款项系报销的被继承人潘允功生前的医药费。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，原告和第三人请求对被继承人潘允功在中国农业银行股份有限公司开设的活期结算账户（账号16×××78，卡号95×××13）内存款作为遗产部分进行分割，本院认为该账户内款项为被继承人潘允功与被告宋某夫妻关系存续期间的夫妻共有财产，其中的50%归被告宋某所有，下余的50%应作为被继承人潘允功的遗产进行分割。原告主张该账户在2016年12月7日，即被继承人潘允功去世当日，向被告宋某的账户转卡的34100元也应在扣除属于被告宋某的50%后作为被继承人潘允功的遗产进行分割，被告和第三人以该款支取后用于支付被继承人潘允功出院时的住院费为由提出异议，本院认为被继承人潘允功主要的支出来源均为其工资卡中的款项，病人出院确需结算住院费用，且在被继承人潘允功去世后确实其生前的工作单位有为其报销医药费的情况，故本院对原告的主张不予支持。被告和第三人提出其为被继承人潘允功雇佣保姆的费用应在该账户款项中扣除后再行遗产分割，本院认为被告对雇佣保姆费用的举证系孤证，无其他证据相印证，不能证实其证明目的，故本院对被告和第三人的该项主张不予支持。截止2017年10月12日，本院对该账户查询结果为该账户在被继承人潘允功去世后共有款项102240.08元，其中51120.04元作为夫妻共有财产中属于被告宋某的部分归被告宋某所有，下余51120.04元作为被继承人潘允功的遗产在继承中进行分割。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5为被继承人潘允功的婚生子女，为第一顺位继承人，具有继承权。被告宋某为被继承人潘允功的合法配偶，为第一顺位继承人，具有继承权，××，缺乏劳动能力，又与被继承人潘允功共同生活，对其尽了主要扶养义务，本院认为其在该遗产继承中应当适当多分。第三人王某2、王某1为被继承人潘允功的继女，××重亟需照顾期间，尽到了赡养义务，是与被继承人潘允功形成有扶养关系的继子女，为第一顺位继承人，具有继承权。第三人王国华对被继承人潘允功尽了较少的赡养义务，本院认为其尚不属于与被继承人潘允功形成有扶养关系的继子女，不具有继承权。综上，本院认为原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5和第三人王某2、王某1各分得被继承人潘允功遗产的十分之一，即5112元，被告宋某分得被继承人潘允功遗产的十分之三，即15336.01元。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5的其他诉讼请求本院不予支持。第三人王国华的诉讼请求本院不予支持。第三人王某2、王某1的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5和第三人王某2、王某1每人应分得的遗产各五千一百一十二元；
驳回第三人王国华的诉讼请求；
驳回原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5和第三人王某2、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，被告宋某负担305元，原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，须于递交上诉状之日起七日内将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁书占