wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1728号
申请执行人：张有宏，男，1982年1月7日出生，汉族，农民工，住甘肃省泾川县。
被执行人：唐世政，男，1975年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院作出的（2017）宁0106民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的70443元（含执行费943元），未执行标的70443元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1728号申请执行人：张有宏，男，1982年1月7日出生，汉族，农民工，住甘肃省泾川县。被执行人：唐世政，男，1975年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院作出的（2017）宁0106民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的70443元（含执行费943元），未执行标的70443元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月十九日书 记 员  樊欣莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2054号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。
被告：赵继福。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵继福追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 孙玉群
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋 嵩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14126、14127号
申请执行人深圳市信鸿泰锡业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道金源一路12号F栋（原26号厂房）一楼C区，组织机构代码08828072-0。
法定代表人：周琴。
被执行人广州市西港锡业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路西平石路北151-153号，组织机构代码05659924-3。
法定代表人：林文钦
被执行人林文钦，男，汉族，1993年4月3日出生，身份证住址广东省惠来县。
申请执行人深圳市信鸿泰锡业有限公司与被执行人广州市西港锡业有限公司、林文钦买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初15018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人1、被执行人支付申请执行人货款人民币161108元；2、被执行人林文钦支付申请执行人逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年8月1日起计至款项付清之日止）；3、本案受理费人民币3634元，公告费500元，合计4134元，由被执行人广州市西港锡业有限公司、林文钦承担及支付本案执行费，本院于2017年8月18日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一七年十二月五日
书记员 谢文奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14126、14127号申请执行人深圳市信鸿泰锡业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道金源一路12号F栋（原26号厂房）一楼C区，组织机构代码08828072-0。法定代表人：周琴。被执行人广州市西港锡业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路西平石路北151-153号，组织机构代码05659924-3。法定代表人：林文钦被执行人林文钦，男，汉族，1993年4月3日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人深圳市信鸿泰锡业有限公司与被执行人广州市西港锡业有限公司、林文钦买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初15018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人1、被执行人支付申请执行人货款人民币161108元；2、被执行人林文钦支付申请执行人逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年8月1日起计至款项付清之日止）；3、本案受理费人民币3634元，公告费500元，合计4134元，由被执行人广州市西港锡业有限公司、林文钦承担及支付本案执行费，本院于2017年8月18日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  袁海强审判员  黄真光二〇一七年十二月五日书记员  谢文奇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初444号
自诉人刘素玲，女，生于1962年9月9日，汉族，住开封市祥符区。
被告人虞中富，男，生于1978年11月9日，汉族，住开封市经济技术开发区。
自诉人刘素玲以被告人虞中富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘素玲申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘素玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1744号
原告：姜卫东，男，1970年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：若合买特尔更江，男，1978年2月15日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市米东区。
原告姜卫东与被告若合买特尔更江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫东及委托诉讼代理人李尚庆到庭参加诉讼。被告若合买特尔更江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元及支付利息232000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月28日、2014年11月28日，被告向原告借款合计500000元，现被告不能清偿借款，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告若合买特尔更江未答辩。
本院经审理查明：2017年12月7日，被告向原告借款200000元,并向原告出具了以“今借到姜卫东现金200000元，借款期限4个月。”为内容的借条一张，2014年11月28日被告又向原告借款300000元，并向原告出具了以“今借到姜卫东现金300000元，借款期限6个月，还款日期为2015年5月13日”为内容的借条一张，后原告找被告催要无果，起诉到法院。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出示的借条予以证实。被告应当在约定期限内向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期划款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。根据上述法律规定，原告要求被告支付借款利息从2013年12月28日至2014年4月28日，即4000元（200000元×6%/年÷12个月×4个月），从2014年11月28日至2015年5月28日，即9000元（300000元×6%/年÷12个月×6个月），本院予以支持。被告若合买特尔更江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告若合买特尔更江偿还原告姜卫东借款500000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告若合买特尔更江支付原告姜卫东借款利息13000元{（200000元×6%÷12个月×4个月）（300000元×6%÷12个月×6个月）}，于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元（原告姜卫东预交），由原告姜卫东负担3327.10元，被告若合买特尔更江负担7792.9元，公告费500元，由被告若合买特·尔更江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 宫 明 太
人民陪审员 张 焕 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 热 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0018号
原告李永军。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏圣通环境工程有限公司，住所地江苏省句容经济开发区西二环乡镇工业园区。
法定代表人董靖，系该公司董事长。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告李永军与被告江苏圣通环境工程有限公司（以下简称圣通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊于2015年1月15日、2月16日二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员贾梅香、朱明志组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理。第一次开庭原告及其委托代理人王潇、被告委托代理人王飞到庭参加诉讼，第二次及第三次开庭原告委托代理人王潇、被告委托代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月入职被告公司，被告一直强迫原告签订空白的劳动合同，因被告拖欠2014年9月工资，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.圣通公司支付2014年9月工资4018元；3.圣通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资22000元；4.支付经济补偿金14024元。仲裁过程中，圣通公司支付了2014年9月份工资。2014年12月8日，该仲裁委裁决：1.双方劳动关系解除；2.驳回李永军其他仲裁请求。原告不服，于2014年12月22日诉至本院，要求：1.解除双方劳动关系；2.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资22000元；3.被告支付经济补偿金14024元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.双方已签订了书面劳动合同，原告主张二倍工资无事实依据，且该主张已超仲裁时效期间；2.被告公司员工较多，工资一直为次月发放，原告在工作期间对此并无异议，且原告提出解除劳动关系未通知被告，原告以被告拖欠工资为由解除劳动合同后再主张经济补偿金，无法律依据。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年4月入职被告公司。2011年4月2日，双方签订书面劳动合同一份，劳动合同期限自2011年4月2日至2012年12月31日。2013年1月1日双方再次签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止。2014年9月，被告未能及时发放当月工资。同年10月，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.圣通公司支付2014年9月工资4018元；3.圣通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资22000元；4.圣通公司支付经济补偿金14024元。仲裁过程中，被告支付了2014年9月份工资。2014年12月8日，该仲裁委裁决：1.双方劳动关系于2014年10月22日解除；2.驳回李永军其他仲裁请求。原告不服，于2014年12月22日诉至本院，请求判令：1.解除双方劳动关系；2.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资22000元；3.被告支付经济补偿金14024元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述入职后双方签订的劳动合同一直为空白合同。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、被告提交的全日制劳动合同书两份以及原告、原告委托代理人、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原、被告对双方于2014年10月22日解除劳动合同没有异议，本院予以确认。
二、关于二倍工资的问题。原告主张与被告只签订了空白合同，应视为未签订书面劳动合同，但根据被告提交的与原告签订的两份书面劳动合同，本院认定双方签订了书面劳动合同，原告要求被告支付二倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于经济补偿金的问题。本案中，被告存在未及时发放工资的事实，但原告直接向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告拖欠工资为由请求裁决解除双方劳动关系，该行为系原告通过申请仲裁的形式主张相关权利，并非通知被告解除劳动关系，现原告解除劳动关系后要求被告支付经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李永军与被告江苏圣通环境工程有限公司之间的劳动关系于2014年10月22日解除。
二、驳回原告李永军对被告江苏圣通环境工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（上述款项双方未预交，原告于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 朱明志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 璐
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3019号
申请执行人:魏绪花，女，1969年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：张玉生，男，1960年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
本院在执行魏绪花与张玉生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玉生无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3019号申请执行人:魏绪花，女，1969年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：张玉生，男，1960年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。本院在执行魏绪花与张玉生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玉生无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一六年十一月二十二日书记员  李 辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6939号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住诸城市。系公司职工。
被告：殷志兵，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。
被告：徐永芳，女，1985年8月16日生，汉族，住诸城市。系殷志兵之妻。
被告：王清海，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。
被告：颜金波，男，1981年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：胡志明，男，1987年3月18日生，汉族，住诸城市。
被告：程秀全，男，1961年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告殷志兵、徐永芳、王清海、颜金波、胡志明、程秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷志兵、徐永芳偿还原告借款本金59951.97万元及利息12199.62元，共计72151.59元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告王清海、颜金波、胡志明、程秀全在其担保的本息范围内对上述债务承担连带责任保证；3、本案受理费及财产保全等费用由被告承担。事实和理由：被告殷志兵于2014年10月30日由被告王清海、颜金波、胡志明、程秀全提供担保，从原告处借款6万元，借款到期日为2015年10月7日。另徐永芳系殷志兵之妻，应对以上借款承担共同还款责任。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告殷志兵、徐永芳、王清海、颜金波、胡志明、程秀全的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6939号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：王晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住诸城市。系公司职工。被告：殷志兵，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。被告：徐永芳，女，1985年8月16日生，汉族，住诸城市。系殷志兵之妻。被告：王清海，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。被告：颜金波，男，1981年11月26日生，汉族，住诸城市。被告：胡志明，男，1987年3月18日生，汉族，住诸城市。被告：程秀全，男，1961年3月15日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告殷志兵、徐永芳、王清海、颜金波、胡志明、程秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷志兵、徐永芳偿还原告借款本金59951.97万元及利息12199.62元，共计72151.59元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告王清海、颜金波、胡志明、程秀全在其担保的本息范围内对上述债务承担连带责任保证；3、本案受理费及财产保全等费用由被告承担。事实和理由：被告殷志兵于2014年10月30日由被告王清海、颜金波、胡志明、程秀全提供担保，从原告处借款6万元，借款到期日为2015年10月7日。另徐永芳系殷志兵之妻，应对以上借款承担共同还款责任。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告殷志兵、徐永芳、王清海、颜金波、胡志明、程秀全的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年十月三十一日书记员  王颖超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22082号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 温同奇
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵克南
书 记 员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22082号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  温同奇人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官 助理  赵克南书 记 员  张 杉
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初98号
原告：张继武，男，1970年2月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈绍昌，男，1954年3月5日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
委托诉讼代理人：吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：茶玉忠，男，1960年12月2日生，农村居民，云南省永平县人。
原告张继武与被告陈绍昌、第三人茶玉忠委托合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继武及其委托诉讼代理人张荣兴，被告陈绍昌及其委托诉讼代理人吴敬贤，第三人茶玉忠到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继武向本院提出诉讼请求：判令被告陈绍昌赔偿给原告致劳务者损伤的费用217133.10元，第三人茶玉忠承担连带赔偿责任。事实与理由：原告是以个人名义对外承揽农村房屋建筑的承包人，被告陈绍昌和第三人茶玉忠均系为原告从事建筑施工提供劳务的人员。被告陈绍昌跟随原告从事建筑施工多年，原告对其比较信任。由于原告各种事务繁忙，无法天天亲临施工现场，原告与被告陈绍昌之间口头达成一致意见，由被告陈绍昌担任领工，原告不在工地时，施工工地的工作由陈绍昌全面负责，主要职责是掌握作息时间、管理参与施工人员、安排分配人员工作和监督安全生产，防范事故的发生。由于被告陈绍昌所担负的工作比其他人员多，所以原告支付给他的劳动报酬高于其他同类人员，而且每年原告都还额外支付给被告陈绍昌一定的费用作为“领工”的报酬。2015年11月11日，在为甸板村一户人家建房施工作业中，原告因事未到施工现场，与往常一样，仍然由被告陈绍昌在工地负责领工。被告陈绍昌和第三人茶玉忠在二楼平台用吊机将拆下来的层板运回地面过程中，层板突然散落坠地，砸伤恰从吊机下行走的同为原告提供劳务的被告陈绍昌之妻张智惠。张智惠受伤后，原告及时送其到医院医治，住院期间的全部费用都已由原告支付，出院时，还支付了1000元的生活费。
2016年10月26日，张智惠向永平县人民法院起诉原告张继武，永平县人民法院审理后作出了(2016)云2928民初375号《民事判决书》，判决由张继武赔偿张智惠医疗、误工、护理、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失217133.10元，扣除被告已经支付的1000元生活费，张继武应赔偿原告216133.10元。
原告认为，导致张智惠身体损伤的直接原因就是被告陈绍昌在施工作业中，没有认真采取安全生产防范措施，违章作业，在捆绑层板时，在没有认真检查是否捆绑结实和牢固的前提下盲目吊运，在吊运过程中，由于层板捆绑得不牢固，突然散落造成了人员损伤的责任事故。被告陈绍昌的行为与张智惠身体损伤的结果有直接的困果关系，应依法承担赔偿责任。其次，被告人陈绍昌与原告之间有委托合同关系，即原告不在工地时，由被告负责“领工”，“领工”的职责包括安全施工、防范事故的发生等。由于被告陈绍昌疏忽大意，造成此次事故。对此，作为受托人的陈绍昌负有不可推卸的责任。原告与被告之间形成的“领工”关系，事实上就是口头委托合同关系，而且属于有偿委托合同。由于受托人陈绍昌的过错，造成了为原告提供劳务的张智惠身体损伤并给原告造成了损失，因此，被告陈绍昌应依法承担赔偿损失的责任。
被告陈绍昌辩称：1、被告只是为原告提供劳务的施工人员，所谓“领工”只是原告的一面之词，没有书面和口头的委托关系，被告为原告提供劳务多年，工资按天计算、按月结算，双方从未约定被告为原告管理工地，替原告承担安全事故责任；即便被告是“领工”，原被、告之间仍然属于雇主与雇员关系，案外人张智惠也是被告的雇员，在为雇主工作中受到伤害应当由雇主承担责任。2、被告在提供劳务的过程中没有任何致案外人张智惠受伤的过错，砸伤张智惠的层板的捆绑和吊运都不是被告所为，被告仅参与搬运层板后就离开了吊运现场。3、原告起诉陈绍昌属于程序错误，诉权使用不当，原告没有履行(2016)云2928民初375号《民事判决书》确定的义务，没有追偿权，而且，陈绍昌只是为原告提供劳务的雇员，不是追偿对象。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
第三人茶玉忠述称：砸伤张智惠的层板是由陈绍昌捆绑，第三人负责吊运，陈绍昌和第三人都有一定责任。
本院经审理认定事实如下：原告是从事承揽农村房屋建筑的承包人，被告陈绍昌、第三人茶玉忠、案外人张智惠均系为原告从事建筑施工提供劳务的雇员，被告陈绍昌跟随原告从事建筑施工多年，原告对其比较信任，原告不在工地时，由陈绍昌负责安排分工、作息等事宜。2015年11月11日，原告因事未到施工现场，被告陈绍昌、第三人茶玉忠在建房施工过程中将二楼的层板吊运到地面时，由于层板捆绑不牢固，致使吊运过程中层板散落，砸中在一楼干活的张智惠致其受伤。2016年10月26日，张智惠向本院起诉本案原告张继武，本院审理后作出(2016)云2928民初375号《民事判决书》，判决由张继武赔偿张智惠医疗、误工、护理、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失217133.10元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应该认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告自认被告陈绍昌和第三人茶玉忠均系为其建筑施工提供劳务的人员，故原告与被告和第三人之间属于雇佣关系。被告除自己亲自参加劳动外，在雇主（原告）授权或者指示范围内掌握作息时间、安排分配其他人员的工作等“领工”行为仍然属于“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告张继武没有充分证据证明原、被告之间存在委托合同关系，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张继武的诉讼请求。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告张继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州级人民法院。
审判员 祁正熊
二〇一七年五月十六日
书记员 马建猛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3645号
上诉人(原审被告)：原宝宝，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：曾庆山，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：刘晓兵，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人原宝宝因与被上诉人曾庆山、原审被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原宝宝上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求判令曾庆山承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、原宝宝已清偿所欠曾庆山的债务。原宝宝将偿还至曾庆山名下账户的银行流水及明细申请对双方的账户进行核实，请求恢复债务已清偿的事实。2、曾庆山违法所得利息应予返还。3、曾庆山一审诉求律师费应不予支持。
曾庆山辩称，一审法院认定事实清楚，原宝宝并未清偿债务2015年7月28日原宝宝向曾庆山借款人民币五十万元，刘晓兵为连带担保人。2016年4月8日，原宝宝向曾庆山偿还20万元人民币，此事实经一审法院认定且原宝宝上诉也予以认可。但原宝宝在2016年4月8日后，除了几次偿还曾庆山少量利息外，并无其他任何还款行为，故原宝宝所称剩余债务已清偿无任何事实依据。针对上诉状第二项诉求，原宝宝应另行起诉首先，原宝宝一审庭审无故缺席，自愿放弃诉讼权利，故对该诉求应另行起诉主张。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案原宝宝一审并未请求返还所谓超额利息，故一审法院判决事实清楚，适用法律正确。根据《借款协议》，原宝宝应承担曾庆山的律师费用，该《借款协议》系各平等主体间真实意思表示，协议合法有效。根据《借款协议》第六条违约责任明确约定，借款方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款……甲方为实现债权所花费的全部费用包括但不限于律师费、差旅费等全部由乙方承担。故根据协议，曾庆山因本案所支付的律师费用应由原宝宝承担。
曾庆山向一审法院起诉请求：1．判令原宝宝偿还曾庆山借款本金300000元并支付利息36000元，共计336000元（利息自2017年2月16日按年利率24％暂计算至2017年8月15日，之后利息请求判至实际给付之日）；2．判令原宝宝支付曾庆山律师费20000元；3．判令刘晓兵对以上应付款项承担连带保证责任；4．本案诉讼费、保全费均由原宝宝、刘晓兵承担。
一审法院认定事实：2015年7月28日，曾庆山与原宝宝签订借款协议，协议主要约定：原宝宝向曾庆山借款500000元用于货款周转；借款利率为月利率3．5％；借款期限自2015年7月28日至2015年8月11日，逾期还款按日支付欠款数额千分之五的违约金，为实现债权所花费的全部费用包括但不限于律师费、差旅费等全部由违约方承担；合同约定管辖法院为郑州市管城回族区人民法院；刘晓兵为借款担保人。协议签订当日，曾庆山通过转账方式向原宝宝账户转账500000元；原宝宝给曾庆山出具收据一份。庭审中曾庆山认可原宝宝仅于2016年4月8日归还曾庆山200000元。
一审法院认为，曾庆山与原宝宝之间的民间借贷关系有借款协议、转账银行流水和收据予以证实，原宝宝应当依约还款，现原宝宝未完全履行合同义务，应当承担违约责任。庭审中曾庆山认可原宝宝已经归还200000元，结合曾庆山诉称原宝宝尚欠曾庆山借款本金300000元，法院予以确认；曾庆山诉求原宝宝归还借款本金300000元，法院予以支持。双方在借款协议中约定借期内月利率为3．5％，现曾庆山以24％的年利率诉求自2017年2月16日至实际付清之日止的利息，不违反我国法律规定，法院予以支持。因双方在借款协议中约定逾期还款按日支付欠款数额千分之五的违约金，为实现债权所花费的全部费用包括但不限于律师费、差旅费等全部由违约方承担的内容，庭审中曾庆山亦提供了《委托代理合同》及律师费支付发票，故对曾庆山的此项诉求，法院予以支持。刘晓兵在涉案借款协议上作为借款担保人签字确认，但对保证种类未予明确，应当依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原宝宝于本判决生效之日起十五日内偿还曾庆山借款本金300000元，并向曾庆山支付借款利息；二、原宝宝于本判决生效之日起十五日内支付曾庆山律师费20000元；三、刘晓兵对原宝宝的上述判决内容第一项和第二项中的支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，申请费2200元，以上共计5520元，由原宝宝和刘晓兵共同负担。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，截止2017年4月13日，原宝宝另向曾庆山付款共计258250元。
本院认为，本案双方借款关系成立，原宝宝应及时还款。其上诉称借款已清偿完毕，现有证据不能证明该主张，本院不予支持。双方借款协议约定的借款利率为月利率3.5%，超过法律规定，超付的利息应予以返还。按照月利率3%计算，截止2017年4月13日，原宝宝应支付利息为238200元，其实际支付258250元，超出部分20050元应作为本金予以扣除，原宝宝该上诉请求本院予以支持。律师费负担双方借款协议已明确约定，一审判决判令原宝宝负担适当。综上所述，一审判决部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6518号民事判决第二项即“原宝宝于本判决生效之日起十五日内支付曾庆山律师费20000元”；
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6518号民事判决第一项、第三项；
原宝宝于本判决生效之日起十五日内偿还曾庆山借款本金279950元及利息（以279950元为基数，依照年利率24%自2017年4月14日计算至实际清偿之日止）；
刘晓兵对原宝宝的上述判决内容第一项和第三项中的支付义务承担连带清偿责任。
驳回曾庆山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5520元，由曾庆山负担200元，原宝宝负担5320元；二审案件受理费6100元，由原宝宝负担5734元，曾庆山负担366元。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第647号
罪犯刘中良。
浙江省奉化市人民法院于2008年5月13日作出了（2008）奉刑初字第191号刑事判决，以被告人刘中良犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘中良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘中良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中良减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初443号
原告：王成，男，1971年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：额尔敦其木格，女，1978年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王某与被告额某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告额某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告额某给付原告王某房屋拆迁款95500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2016年12月26日办理了离婚登记，当时正赶上陈巴尔虎旗人民政府棚改政策，原、被告将其房产参报了棚改项目，双方在离婚协议中约定了房屋拆迁款183000元、安置补偿款8000元进行平分，并在陈巴尔虎旗城镇房屋征收管理办公室的组织下签订了一份承诺书，约定被告置换房屋53.89平方米，房屋剩余一半以货币形式支付给原告，并将承诺书留存备案在陈巴尔虎旗城镇房屋征收管理办公室，现该办公室将原告房屋拆迁款95500元误支付给被告，造成原告不可逆转的损失，侵犯了原告的财产权，请求法院维护原告的合法权益。
被告额某辩称，承认涉案拆迁房屋是原、被告婚姻期间一起在包上干活挣钱购买的，当时以1.2万元的价格购买的，已经住了七八年了，2016年原、被告离婚时双方协商房屋拆迁后拆迁款一人分一半，房屋拆迁评估价为183138元、临时安置补助费7000元、搬迁费1000元，共计191148元，对原告主张的房屋拆迁款数额没有异议，被告收到了陈旗拆迁办给付的房屋拆迁款，但是不同意给原告房屋拆迁款95500元，理由为拆迁的房屋不光是住房，还有其他附属物，这些附属物虽是原、被告婚姻期间建设的，但都是被告自己一个人建设的，2016年离婚时原告应给付的婚生子抚养费至今未给付完毕，且平日对孩子的生活起居从未管理过，孩子在辽宁沈阳市医院住院进行手术等所有费用都由被告自己一个人在负担，原告没有尽到做父亲的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某与被告额某对以下事实表示认可。2016年12月26日原告王某与被告额某签订了一份离婚协议书，约定将双方共有的的位××旗改造项目，并对房屋进行价格评估，评估后的价款由双方平分。2017年7月4日原、被告双方在陈巴尔虎旗棚户区改造办公室签订了一份承诺书，承诺双方房屋参加棚户区改造置换楼房，楼房产权归被告额某所有，房屋置换价格为191148元，同时约定从置换房款中分出95500元归原告所有，并约定房屋补偿款全部到位后交付给原告王某，现被告额某已收到了置换楼房及房屋补偿款。该事实有原告提交的离婚协议书、承诺书及原、被告的陈述在卷佐证，本院对以上事实确认为双方无争议的事实。现原、被告对被告额某以拆迁房屋附属设施系被告额某自行建设的，原告尚欠婚生子抚养费未给付完毕，未尽到照顾孩子的义务为由拒不给付房屋拆迁款95500元是否成立有争议。针对争议焦点被告额某向本院提交辽宁省医疗住院收费票据一份、（2015）陈民初字第13号民事调解书一份，证明婚生子王志博在医院住院治疗期间所支出的费用为12273.39元，同时证明原告王某尚欠婚生子抚养费未给付完毕的事实。原告王某质证意见，对该证据的真实性认可，对抚养费未给付完毕的事实也认可，医疗费12273.39元中6000元是原告王某支出的。本院认证意见，抚养费问题被告额某已向陈巴尔虎旗人民法院申请执行，被告主张的医疗费与本案无关，该组证据不能支持被告拒不给付原告房屋拆迁款95500元的抗辩理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告王某与被告额某在陈巴尔虎旗人民政府婚姻登记处办理了离婚登记，并于2016年12月26日签订了一份离婚协议书，协议内容约定将双方共有的的位××旗一平房（包括附属）参报陈巴尔虎旗棚户区改造项目，双方约定对房屋进行评估，评估后的房款由双方平分。2017年7月4日双方在陈巴尔虎旗棚户区改造办公室签订了一份承诺书，内容为将双方共有的房屋置换楼房，楼房产权归被告额某所有，置换价格191148元中，含临时安置补助费7000元、搬迁费1000元，其中分出95500元归原告王某所有，并约定房屋补偿款全部到位后交付给原告95500元。2018年11月陈巴尔虎旗房屋拆迁办将置换楼房及房屋拆迁补偿款全部交付给被告额某，但被告未将原告应得的95500元给付原告。
本院认为，在本案中原告王某与被告额某于2016年12月26日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系原、被告在平等自愿的前提下协商一致的真实意思表示，是对夫妻共同财产进行自由处分的民事法律行为，该协议具有民事合同性质，对双方具有法律约束力。双方都应当按照其约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方均有法律约束力，且协议内容不违反法律规定。因此，原告王某请求判令被告额某按照《离婚协议书》、《承诺书》的约定，给付房屋拆迁补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据上述事实及法律规定，被告额某抗辩的拆迁房屋附属设施系被告自行建设的与原告王某无关，且原告尚欠抚养费未给付的抗辩，不能支持拒不给付原告95500元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告额某于本判决生效之日起十日内给付原告王
成房屋拆迁补偿款95500元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告额某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 秀 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏乙拉高娃
附页：
相关的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出应当及时判决。
第一百五十二条规定：判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1216号
原告：邹建鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告董志新，男,汉族，现住内蒙古自治区。
原告邹建鹏与被告董志新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩俊、吕利，被告董志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的借款7万元；2、判令被告给付7万元的按年利率6%计算的利息（本金31000元的自2017年4月18日起至判决确定给付之日止的利息；本金39000元的自2017年5月11日起至判决确定给付之日止的利息）；3、判决被告承担原告在诉讼期间产生的交通费255元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，被告因民间借贷纠纷经黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1333号民事调解书确定原告与被告向高宏亮连带清偿借款本息。案件在执行过程中，原告向债权人高宏亮履行了7万元的债务。因被告是借款人，故原告多次找被告要求被告返还原告为其垫付的款项7万元，但被告以各种理由推诿至今未向原告返回垫付款。故原告依照《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。（2016）黑0206民初1333号民事调解书确定的借款实际用款人是尹某和柴某，借款当时因原告的工资低，故以被告的名义借款，原告的名义提供担保,借款期限为3个月。到了还款期限，尹某和柴某并未还款。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院在执行过程中将被告和原告的工资收入冻结执行，被告也向高宏亮履行了部分债务。
原告绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据有：一、（2016）黑0206民初1333号民事调解书（复印件、加盖了富拉尔基区人民法院档案专用章），证明富拉尔基区人民法院审理的（2016）黑0206民初1333号民事调解书审理查明，高宏亮诉董志新、邹建鹏民间借贷一案中，借款人是董志新，担保人是邹建鹏，该民事调解书调解内容为董志新偿还高宏亮借款10万元及利息按月息2分给付，邹建鹏承担连带清偿责任；二、[2017]黑02**执137号执行通知书、[2017]黑02**执137号执行裁定书，证明富拉尔基区人民法院的民事调解书生效后，债务人董志新、邹建鹏未自动履行清偿义务，富拉尔基区人民法院向原告下达执行裁定书，要求邹建鹏履行保证责任，原告邹建鹏履行了7万元；三、收条（复印件、加盖了富拉尔基区人民法院档案专用章），证实原告邹建鹏垫付了执行款7万元（一笔是31000元，一笔是39000元）；四、火车票2张、保险单1张，证明邹建鹏为本案的诉讼往返所发生的交通费255元。被告对原告提交的以上四份证据的真实性及证明问题无异议。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的以上四份证据的真实性和证明问题无异议，本院对原告提交的四份证据的真实性和关联性予以彩信并在卷佐证。
根据以上当事人提交的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2016年11月28日对高宏亮诉董志新（本案被告）、邹建鹏（本案原告）民间借贷案件作出了（2016）黑0206民初1333号民事调解书，该民事调解书审理查明：”2016年5月20日，董志新向高宏亮借款10万元，约定月利息2分，由邹建鹏作为担保人”，该民事调解书调解确定的内容为：”一、被告董志新于2017年2月28日一次性偿还原告高宏亮借款本金10万元，利息1万元，合计11万元；二、被告董志新自2016年10月21日起按照本金10万元，月利息2分给付原告高宏亮借款利息至本息还清时止；三、被告邹建鹏对上述债务承担连带清偿责任”。（2016）黑0206民初1333号民事调解书发生法律效力后董志新和邹建鹏未自动履行调解书内容，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院依法执行了本案原告的工资收入共计7万元。原告在本案诉讼过程中往返支出了交通费等255元。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否存在为被告垫付借款本息的行为及垫付款项的数额的多少。原告提交的（2016）黑0206民初1333号民事调解书是发生法律效力的法律文书，该民事调解书已确定高宏亮诉董志新、邹建鹏民间借贷案件中本案的被告董志新是借款人，本案的原告邹建鹏是借款保证担保人，原告提交的两份收条结合黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院的执行通知书和执行裁定书能够证实（2016）黑0206民初1333号案件中的债权人高宏亮收到了本案原告履行的执行款7万元。原告向高宏亮支付的7万元是原告作为担保人替被告垫付的款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对原告主张向被告追偿7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称自己并非实际借款人，但（2016）黑0206民初1333号民事调解书已确定被告是债务人，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。
关于原告要求被告支付代为偿还款项7万元的利息的主张，因原告作为保证担保人有义务替被告代为偿还担保款项，故原告主张支付利息缺乏法律依据，本院不予维护。
原告要求被告支付在本案诉讼期间产生的交通费255元，该费用是原告实现债权产生的合理费用，本院予以维护。
综上所述，被告向原告给付7万元，并支付交通费等实现债权的费用255元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董志新自本判决发生法律效力后给付原告邹建鹏7万元；
二、被告董志新向原告邹建鹏支付交通费等实现债权的费用255元；
三、驳回原告邹建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年九月十五日
书记员 佟葆诊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初1216号原告：额尔敦仓，男，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。法定代表人：小风，经理。委托诉讼代理人：包旭。委托诉讼代理人：赵成龙。原告额尔敦仓诉被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 伟审判员 玲 玲审判员 王秀丽二〇一九年十一月五日书记员 陈艳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02228号
原告：刘胜铸，男，1938年2月5日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省全椒县古河镇龙山路***号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区西涧路***号**室，身份证号码3411241938********。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，1953年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县半塔镇滁天东路*号，身份证号码3423221953********。
被告：胡银飞，男，1977年8月16日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号码3411221977********。
原告刘圣铸与被告胡杰、胡银飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告刘圣铸于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘圣铸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘圣铸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣铸负担。
审 判 员 沈现民
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第129号
申请执行人中国某银行股份有限公司辰溪县支行。
法定代表人雷某，该行行长。
被执行人刘某某，男，汉族�辰溪县人，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人刘某某、刘某某、刘某某金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年9月25日达成执行和解协议：由被执行人刘某某、刘某某、刘某某偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行借款30000元，利息申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的支付令的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年九月二十五日
书记员 石泽香
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第272号
原告谢某某，女，住福建省福鼎市。
被告叶某某，男，住福建省福鼎市。
原告谢某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告于2008年11月19日办理结婚登记，并于××××年×月×日生育男孩叶某甲；于××××年×月×日生育男孩叶某乙。婚前其对被告缺乏深入的了解，婚后经常因琐事发生争吵，造成夫妻感情产生隔阂。其与被告自2011年开始分居生活至今。为此，请求准予其与被告离婚，婚生男孩叶某甲、叶某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至男孩年满十八周岁。
被告叶某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告的身份证、被告常住人口登记卡及婚生儿子出生医学证明，以证明原、被告的诉讼主体资格及生育的孩子身份情况。
2、结婚证，以此证明原、被告于2008年11月19日登记结婚的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，其内容间能相互印证，与本案原告主张的待证事实存在关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2008年11月19日原、被告经福鼎市民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年×月×日生育长子叶某甲，就读于××镇新亚幼儿园，后于××××年×月×日生育次子叶某乙，两孩子现跟随原告一起生活。2013年5月份原、被告开始分居生活，原告于2014年1月7日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年三月十一日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初112号
原告：阳江市阳东区人民医院，住所地阳江市阳东区东城镇始兴中路*****号。
法定代表人：冯积顺，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李翠容，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江市阳东区人民医院（以下简称阳东医院）与被告李翠容医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案因需向被告李翠容公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告阳东医院的委托诉讼代理人徐启航到庭参加诉讼，被告李翠容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳东医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未缴的医疗费14932.60元及利息（利息以14932.60元为本金，从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月11日因被他人打伤头部、腰部等处，伴不省人事五分钟，由他人送到原告处治疗，从2014年12月11日入院至2015年1月16日出院，共住院36天。被告经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。被告用去住院医疗费14932.60元，没有缴纳押金，出院后尚欠14932.60元未缴纳。为了避免原告遭受损失，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特向法院提起如上所请，希从速判决。
被告李翠容未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李翠容因受伤于2014年12月11日至2015年1月16日在原告阳东医院住院治疗，共住院36天，用去医疗费14932.60元。对于被告李翠容的上述医疗费欠款问题，原告阳东医院出具一份《阳江市阳东区人民医院病人费用明细》及一份《欠费单》加以证明。其中，《病人费用明细》载明骨科患者李翠容，住院号056024，住院时间2014年12月11日至2015年1月16日，医疗费合计14932.60元。《欠费单》载明：“骨科患者李翠容，床号GK051，住院号056024：住院时间2014年12月11日至2015年1月16日，医疗费合计14932.60元，已交押金0元，剩余金额-14932.60元，清单打印日期2016年10月28日”。
原告主张，被告李翠容出院后一直未缴纳医疗费14932.60元，行为违约，现请求被告支付医疗费14932.60元及利息（利息以14932.60元为本金，从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供其事业单位法人证书、被告的身份证复印件、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费用明细清单、欠费清单等证据证实。
本院认为，被告李翠容因受伤在原告阳东医院接受治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告的义务是提供符合诊疗规范的医疗服务，被告作为伤者应配合治疗并支付医疗费给原告。被告经治疗出院后尚欠医疗费14932.60元未付给原告，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付医疗费14932.60元，证据充足，应予支持。因双方对医疗费欠款没有约定利息，原告请求被告支付逾期付款利息，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息支付给原告。原告主张从起诉日起计付利息，合法合理，应予采纳。
被告李翠容经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠容在本判决发生法律效力之日起七日内支付医疗费欠款14932.60元及利息（利息从2017年1月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告阳江市阳东区人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告李翠容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 莫晓燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李钊莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3469号
原告张欢华，女，1954年10月12日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人束燕琼（系原告张欢华女儿），住上海市金山区。
被告张仙花，女，1961年3月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告周祝林，男，1938年6月25日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张欢华与被告张仙花、周祝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序审理。因被告张仙花下落不明，本案于2015年5月19日依法转为普通程序，并以公告方式向被告张仙花送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张欢华及其委托代理人束燕琼到庭参加诉讼。被告张仙花、周祝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张欢华诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月12日、2013年7月26日，被告张仙花以为儿子购房需要资金为由先后向原告借款300，000元、40，000元，合计340，000元。被告周祝林于2015年1月10日出具借条一份，言明为被告张仙花的借款承担保证责任。因原告向两被告催讨借款未果，故请求法院判令：一、两被告返还原告借款340，000元；二、两被告支付原告逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张提供了由被告张仙花出具给原告的借条二份、被告周祝林出具给原告的借条以及承诺书各一份、2013年5月12日中国农业银行利息及代扣税款清单、上海农村商业银行储蓄存款利息及代扣所得税清单、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议等证据材料。
被告张仙花未作答辩。
被告周祝林未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供的证据材料可以证明被告张仙花向原告张欢华借款340，000元的事实。被告张仙花向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告张仙花未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，但原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍向其支付逾期利息的请求，因双方未作书面约定，本院应予以调整。被告周祝林自愿为被告张仙花的借款进行担保，根据规定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告周祝林应按照一般保证方式承担责任。被告张仙花、周祝林未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仙花于本判决生效之日起十日内返还原告张欢华借款340，000元；
二、被告张仙花于本判决生效之日起十日内支付原告张欢华逾期利息（以340，000元为本金，自2015年6月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、在对被告张仙花的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、二项还款义务时，由被告周祝林对被告张仙花不能履行部分承担清偿责任，被告周祝林承担保证责任后有权向被告张仙花追偿。
案件受理费6，400元，财产保全申请费2，220元，合计诉讼费8，620元，由被告张仙花、周祝林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
人民陪审员 夏 峰
人民陪审员 何小军
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条??本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条??当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00464号
原告张洁，居民。
被告张乐辉，居民。
原告张洁与被告张乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洁到庭参加了诉讼，被告张乐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2014年，被告张乐辉在注市东街做二手车生意，因生意资金周转向原告借现金150000元，并聘请原告以每月10000元的工资到其车行上班。借款后，被告未还款，将车行关门，并不接原告电话推诿还款，现被告已下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、借据一张，拟证明被告张乐辉向原告借款150000元；2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一张，证明原告通过其父亲黄罗生向被告转账150000元。
被告张乐辉未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院调查了被告张乐辉车行邻居王延鹏和注滋口镇八千村支书曾建光，证实被告张乐辉已外出，现下落不明。
原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以认定本案事实如下：2014年9月27日，被告张乐辉借原告张洁现金150000元并出具借据一张，并约定原告到被告车行上班月工资按10000元计算，未约定还款期，未书面约定借款利息，原告于当日通过黄罗生银行账户向被告转账支付150000元。借款后，被告张乐辉未偿还借款，后被告于2014年10月初将车行关门后外出下落不明。
本院认为，被告张乐辉向原告张洁借款150000元，双方之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还，故原告对要求被告偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张乐辉于本判决生效之日起十日内偿还张洁借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张乐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘练忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1844号
原告:赵学令，男，1963年3月22日出生。
委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。
被告:郑红星，男，1975年11月7日出生。
被告：王今兰，女，1973年4月14日出生。
原告赵学令与被告郑红星、王今兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学令的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。被告郑红星、王今兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学令向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息2分至法院确定履行期间届满之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年，被告郑红星以需要资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息1分，还款期限为六七个月。被告王今兰和被告郑红星系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次找二被告催要借款本息，二被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
郑红星未到庭，未答辩。
王今兰未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年7月19日，被告郑红星向原告出具借条一份，内容为：“借条/今借到赵学令现金200000元/贰拾万整/2016.7.19号/北故城：郑红星”。
2.被告郑红星和被告王今兰于2016年3月23日登记结婚，于2016年11月1日离婚。
3.原告要求二被告向其支付利息，但并未提供双方曾约定利息的证据。
本院认为：原告提供的其和被告郑红星之间的借条，可以证实原告和被告郑红星之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以催告被告秦华珍在合理期限内返还。故对原告要求被告郑红星偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告未提供证据证实双方曾约定利息，故根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑红星、王今兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告郑红星、王今兰于本判决生效之日起10日内偿还原告赵学令借款本金20万元；
二、驳回原告赵学令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告郑红星、王今兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝红吉
二〇一七年八月二十四日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1844号原告:赵学令，男，1963年3月22日出生。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。被告:郑红星，男，1975年11月7日出生。被告：王今兰，女，1973年4月14日出生。原告赵学令与被告郑红星、王今兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学令的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。被告郑红星、王今兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学令向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息2分至法院确定履行期间届满之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年，被告郑红星以需要资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息1分，还款期限为六七个月。被告王今兰和被告郑红星系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次找二被告催要借款本息，二被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。郑红星未到庭，未答辩。王今兰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月19日，被告郑红星向原告出具借条一份，内容为：“借条/今借到赵学令现金200000元/贰拾万整/2016.7.19号/北故城：郑红星”。2.被告郑红星和被告王今兰于2016年3月23日登记结婚，于2016年11月1日离婚。3.原告要求二被告向其支付利息，但并未提供双方曾约定利息的证据。本院认为：原告提供的其和被告郑红星之间的借条，可以证实原告和被告郑红星之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以催告被告秦华珍在合理期限内返还。故对原告要求被告郑红星偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告未提供证据证实双方曾约定利息，故根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑红星、王今兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，二被告应偿还原告借款本金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郑红星、王今兰于本判决生效之日起10日内偿还原告赵学令借款本金20万元；二、驳回原告赵学令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告郑红星、王今兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇一七年八月二十四日书记员  周佳佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终713号
上诉人（原审被告）：深圳控道智能科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道2号长园新材料港3栋5楼。
法定代表人：卢祥超。
被上诉人（原审原告）：研祥智能科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦。
法定代表人：陈志列，董事长。
上诉人深圳控道智能科技有限公司（下称控道公司）因与被上诉人研祥智能科技股份有限公司（下称研祥公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案原告以侵害实用新型专利权纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，广东省深圳市中级人民法院对深圳辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。该案被告住所地为深圳市，故原审法院对该案具有管辖权。控道公司提出将该案移送至广州知识产权法院的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳，裁定驳回控道公司对该案管辖权提出的异议。
控道公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，以及第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，本案应由广州知识产权法院管辖，为此，控道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
研祥公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》在前，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》在后，本案应适用《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广东省深圳市中级人民法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。
根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，控道公司住所地在深圳市，属于广东省深圳市中级人民法院第一审商事案件管辖范围，广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。控道公司上诉请求将本案移送广州知识产权法院审理显属无理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终713号上诉人（原审被告）：深圳控道智能科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道2号长园新材料港3栋5楼。法定代表人：卢祥超。被上诉人（原审原告）：研祥智能科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦。法定代表人：陈志列，董事长。上诉人深圳控道智能科技有限公司（下称控道公司）因与被上诉人研祥智能科技股份有限公司（下称研祥公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案原告以侵害实用新型专利权纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，广东省深圳市中级人民法院对深圳辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。该案被告住所地为深圳市，故原审法院对该案具有管辖权。控道公司提出将该案移送至广州知识产权法院的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳，裁定驳回控道公司对该案管辖权提出的异议。控道公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，以及第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，本案应由广州知识产权法院管辖，为此，控道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。研祥公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》在前，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》在后，本案应适用《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广东省深圳市中级人民法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，控道公司住所地在深圳市，属于广东省深圳市中级人民法院第一审商事案件管辖范围，广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。控道公司上诉请求将本案移送广州知识产权法院审理显属无理，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年十一月十五日书记员  周夏如
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓成卓、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：金鼎，男，1972年11月24日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告金鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，经审查，金家尤已死亡，经本院释明，原告不要求变更或追加金家尤的继承人作为本案被告参加诉讼，本院依法裁定驳回原告对被告金家尤的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人邓成卓，被告金鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金50000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（暂计至2017年5月26日止为50885.1元；2、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费、公告费。事实和理由：2003年8月7日，原告与被告金鼎签订了《个人消费担保借款合同》，约定原告借款50000元给被告，合同签订后原告依约于当日将借款本金50000元支付给被告，借款到期后被告欠付本金50000元，利息50885.1元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告金鼎答辩称：对原告诉请的借款本金及利息均没有意见，但因其系打工人，借款本金其愿意在2018年3月底前赔还，利息希望原告能减免一半。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件；2、《个人消费担保借款合同》、借款凭证；3、利息计算表。经质证，被告金鼎对上述证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告金鼎未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2003年8月7日，原告石林农行与被告金鼎签订《个人消费担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供50000元借款，借款期限自2003年8月7日至2004年8月5日止，借款年利率为6.903%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本金。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金50000元，利息50885.1元。
本院认为，原告石林农行与被告金鼎签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定赔还贷款，依合同约定原告有权要求被告金鼎赔还借款。根据双方签订的《个人消费担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告金鼎赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告承担其为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金鼎于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金50000元，支付截至2017年5月26日的利息50885.1元。并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告金鼎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 高一梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01117号
原告杨建平。
委托代理人李海波。
被告张联军。
原告杨建平诉被告张联军民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告杨建平的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告张联军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：被告于2014年4月17日向原告借款70000元从事经营活动，约定两个月后（即2014年6月17日）偿还，到期后，被告因无钱归还，恳请原告顺延还款期限，并于2014年7月25日又从杨建平处借款10000元，承诺一个月后（即2014年8月25日）归还全部借款。但2014年8月25日后，原告多次拨打被告的电话，但始终处于停机状态，原告又找到被告在怀化的租住房屋找人，才知道被告已经搬离，至今杳无影踪。原告又到长沙被告的家中寻人，家中铁门紧锁，无人应答。原告认为：被告借钱不还，还停掉手机，搬离原租住的房屋，是企图赖账，这严重侵害了原告的权益。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币8万元及到期日至还款日止同期银行存款的利息；2、被告赔偿交通费用915元；3、被告承担本案的案件受理费用。
被告张联军未到庭，亦未交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、2014年4月17日的借条一份；
二、2014年7月25日的借据一份；
证据一、二拟共同证明被告分两次从原告处借款共计8万元。
三、车票六张，拟证明原告到长沙找被告催款所产生的交通费。
被告张联军未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据一、二，能证明本案的相关事实，本院予以确认；原告提交的证据三，因未提交原件，真实性无法核实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告于2014年4月17日、2014年7月25日分两次向原告借款共计8万元，原告以现金交付的方式将8万元借款给付被告，被告向原告出具了两份借条，但两份借条上均未对还款期限及借款利息进行约定。至原告向本院起诉时止，被告仍未向原告归还上述8万元借款。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金8万元并按银行同期限存款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应从原告起诉之日起计算至欠款还清之日止。原告要求被告赔偿交通费，因原告未提交有效的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张联军在本判决生效之日起三日内向原告杨建平归还借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率标准从2015年1月19日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元，由被告张联军承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓 增
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00869号
原告：冯光明，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：冯娟（系冯光明女儿）女。
被告：周春华，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告冯光明诉被告周春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长张智、代理审判员周良龙、人民陪审员宁丽萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光明委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告周春华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光明诉称：原、被告系同村村民，自小相识。2009年1月25日，被告周春华以急需资金为由向冯光胜借款10000元，并出具欠款凭据，约定月息1.5％。此后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由搪塞。原告为了维护自己的合法权益，诉讼要求被告周春华归还担借款10000元及利息11250元（按1.5分暂计算至2015年4月）。
被告周春华未作答辩。
原告冯光明为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：
身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条一张，证明周春华于2009年1月25日向冯光明借款10000元，约定月息15‰。
被告周春华未举证、质证。
本院认证如下：原告冯光明提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：被告周春华因资金周转困难，于2009年1月25日向冯光明借款10000元，并于当日向冯光明出具借条一份，约定月息15‰。上述借款经原告多次催讨无果，现原告冯光明诉讼要求被告周春华归还借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周春华差欠原告借款应及时偿还，其久拖，显属无理，对原告要求被告周春华归还借款及本息的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春华于本判决生效后三日内归还原告冯光明借款10000元，利息按照月息15‰计算至判决确定的给付之日。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告周春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 周良龙
人民陪审员 宁丽萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 玉
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00869号
原告：冯光明。
被告：周春华。
本院于2015年3月9日受理了原告冯光明诉被告周春华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告周春华下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 周良龙
人民陪审员 宁丽萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第149号
原告：蒋某。
委托代理人：戚国圭。
被告：金某甲。
委托代理人：谢燕芳。
原告蒋某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人戚国圭、被告金某甲及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原告系陕西省石泉县人，经人介绍与被告相识，并在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。由于被告一直热衷于赌博，对家庭极不负责，不承担家庭生活费用，甚至连原告打工挣来的工资也强行拿去赌博。原告于2012年5月9日离家出走。2012年8月20日，被告及村干部带保证书来原告打工处要原告回家，并保证不再赌博，原告出于对女儿的感情就同意回家。可被告仍本性不改，长期赌博，所以原告在2013年4月初再次离家出走。由于被告赌博恶习不改，不顾家庭，不顾村干部教育，原告对被告的行为忍无可忍，双方感情也彻底破裂。为此，原告依法起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女金某乙随被告共同生活，原告愿承担抚养费；3.本案诉讼费由双方共同承担。
原告蒋某向本院提交如下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；2.保证书1份，拟证明被告承诺以后不再赌博，照顾好妻子、小孩，至今被告还在赌博，致使夫妻感情破裂的事实。
被告金某甲答辩称：被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告双方虽有矛盾，但还不至于闹离婚，被告认为双方还有和好的可能，且被告也希望能与原告共同生活，为了家庭和女儿，请求法院驳回原告的诉请。
被告金某甲未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，经庭审质证，被告金某甲无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，被告认为原、被告当时发生了家庭矛盾，由村委会出面，被告写了这份保证书，出具保证书后双方是和好的。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告蒋某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，多考虑子女的健康成长，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年七月十一日
代书 记员 王瑶炯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第166号
上诉人（原审被告）余姚市鑫达工具有限公司。
法定代表人夏建波。
被上诉人（原审原告）潘德苗。
本院在审理上诉人余姚市鑫达工具有限公司因与被上诉人潘德苗侵犯实用新型专利权纠纷不服宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第327号民事判决上诉一案中，上诉人余姚市鑫达工具有限公司接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市鑫达工具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年五月二十日
书 记 员 章 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初758号
原告（反诉被告）：徐爱华，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍住址：湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：史茂彬，男，汉族，1978年11月9日出生，户籍住址：湖北省洪湖市，现住武汉市黄陂区。
原告（反诉被告）徐爱华与被告（反诉原告）史茂彬合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告（反诉被告）徐爱华诉称，双方当事人于2017年11月1日签订书面转让合同，约定徐爱华以240000元的价格向史茂彬转让其墙板厂，含场内设备及人员，转让款应于2017年12月30日前付清。徐爱华依约向史茂彬转让墙板厂、设备及完成人员交接，但史茂彬仅支付转让款100000元后再未付款。徐爱华多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、史茂彬向徐爱华支付剩余转让费140000元；2、史茂彬承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）史茂彬反诉称，史茂彬与徐爱华于2017年11月1日签订转让合同，以240000元的价格接手墙板厂房（含场内设备和人员的转让），双方于当天对厂房予以交接，史茂彬对厂房继续经营。2017年11月7日，史茂彬得知该厂房面临拆迁，应于2018年3月31日停止经营。为此反诉，请求法院判令：1、撤销双方签订的转让合同，徐爱华返还史茂彬已支付的转让费100000元；2、徐爱华赔偿史茂彬由此产生的损失：6个月租金54000元、律师费10000元；3、徐爱华承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告之间的合同纠纷系因转让厂房所引起，应由厂房所在地人民法院管辖。根据原告陈述，诉争厂房位于黄陂环宇工业园附近，属于武汉市黄陂区人民法院管辖范围，故将本案移送至武汉市黄陂区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周琼
二〇一八年三月十六日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1914号
原告济南宏润德商贸有限公司。
法定代表人黄家明，总经理。
委托代理人杨念华、付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司。
法定代表人叶远西，经理。
本院在审理原告济南宏润德商贸有限公司与被告深圳广田装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济南宏润德商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9986元，减半收取4993元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年十月八日
书记员 徐珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第258号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年9月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因本案2015年3月3日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］191号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日12时许，被告人郭某某来到宜宾市翠屏区前进路西客站出站口外的人行道，趁被害人赵某某不备之机，伸手从其衣服包内盗得一部手机，欲逃离现场时被民警抓获。经依法鉴定，被盗的OPPO牌X9007型手机价值1380元。破案后公安民警将追回的被盗手机返还被害人赵某某。被告人郭某某归案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓过经过说明，被害人赵某某的陈述，现场图，被告人郭某某指认被盗手机照片，宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，领条，被告人郭某某的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，郭某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨映珍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特55号
申请人：盐津雄能矿业有限公司。住所地：盐津县兴隆乡蒿芝村纸厂社。
法定代表人：张家文，该公司经理。
被申请人：谢佐双，男，汉族，1963年1月25日出生。云南省盐津县人，住盐津县。
申请人盐津雄能矿业有限公司申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲﹝2017﹞裁字第55号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请人盐津雄能矿业有限公司申请称：盐劳人仲﹝2017﹞裁字第55号仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人停工留薪期待遇30132.00元，属于适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，请求法院依法予以撤销。
被申请人谢佐双答辩称：盐劳人仲﹝2017﹞裁字第55号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法属于不应撤销的终局裁决，请依法驳回申请人的不当申请。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”的规定，谢佐双被诊断患职业病后需暂停工作接受工伤医疗，应实行停工留薪待遇。盐劳人仲﹝2017﹞裁字第55号仲裁裁决书根据谢佐双的病情确定谢佐双的停工留薪待遇为谢佐双本人12个月的工资，适用法律正确。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲﹝2017﹞裁字第55号仲裁裁决不具有可撤销的情形，申请人盐津雄能矿业有限公司的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人盐津雄能矿业有限公司请求撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲﹝2017﹞裁字第55号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人盐津雄能矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01108号
原告徐洪良。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人丁国英，董事长。
本院在审理原告徐洪良与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告徐洪良未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄梦姣