wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第49-1号
申请执行人何青顺，男。
被执行人马国辉，男。
何青顺与马国辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泰执字第49号执行裁定书，于2014年10月27日将被执行人马国辉存放于自家院内的玉米20000市斤予以查封。
本案在执行过程中，对被执行人马国辉采取拘留措施后，马国辉履行了生效法律文书确定的全部给付义务，并交纳了申请执行费，申请执行人何青顺自愿放弃迟延履行期间债务利息，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马国辉存放在自家院内20000斤玉米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 施宝祥
二〇一五年五月八日
书记员 张铁刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1731号
原告：绵阳市涪城区新东方建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺建材市场内。
经营者：游金坤，男，汉族，生于1966年11月20日。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：罗春林，男，汉族，生于1970年9月24日。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
原告绵阳市涪城区新东方建筑设备租赁站诉被告罗春林、福建省惠东建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区新东方建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费2217元，由原告绵阳市涪城区新东方建筑设备租赁站承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕小玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8843号
原告：王新华，男，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。（法律援助）
被告：连云港南天国际经贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路南光大厦3层301－328室。
法定代表人：彭万富，董事长。
委托诉讼代理人：胡学信，该单位员工。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
原告王新华与被告连云港南天国际经贸有限公司（以下简称南天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人李敏，被告南天公司的委托诉讼代理人胡学信、丁培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出以下诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付2000年2月至2016年11月生活费用145000元。事实和理由：1993年原告与被告签订无固定期限劳动合同，双方建立劳动关系。被告系原外贸包装（集团）公司改制企业。2000年，被告以单位效益不好为由，要求原告回家等待分配，原告每年都前往被告处问询，但至今未有任何通知。在此期间，被告未发给原告任何生活费，也未给原告缴纳社会保险。原告数次与被告协商，但被告均推诿。现提起诉讼，请求判如所请。
被告南天公司辩称，1.原、被告之间已经终止劳动关系。1999年3月，原告提出自谋职业，被告同意其停薪留职。1999年9月27日，江苏省劳动厅下发《关于加强劳动合同管理理顺劳动关系的意见》（苏劳[1999]第90号），被告依据该文件的规定于2003年2月13日向原告发出了通知，要求其在接到通知后30日内回公司办理手续，但原告未按要求履行，被告于2003年3月30日向原告送达终止劳动合同决定。因此，原、被告劳动关系已经终止。2、原告诉求已经超过仲裁时效。原告于2016年11月30日申请劳动仲裁，仲裁委没有受理。1999年至今长达17年，原告均没有就本案的劳动争议事项向被告主张权利，不存在时效中断的法定事由。因此，原告的申请超过一年仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的集资款收据和党员材料，不能直接达到原告的证明目的，仅作为查明事实的参考；2.被告提交的送达照片系复印件且无其他证据佐证，不能实现被告的证明目的，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新华原为江苏连云港外贸包装（集团）公司（以下简称外贸包装公司，2002年改制为本案被告南天公司）职工，于1999年3月申请自谋职业，外贸包装公司将其按停薪留职处理。1999年9月，江苏省劳动厅下发《关于加强劳动合同管理理顺劳动关系的意见》，其中第五条对停薪留职人员作出规定，明确要求企业对已停薪留职期限未满人员在书面通知送达1个月内返回，对未按期返回的解除劳动合同。2003年2月13日，外贸包装公司按上述规定向原告送达书面通知，要求其“三十日内回公司办理劳动用工手续等事宜，逾期不到将规定处理。”原告在该通知书上签字。庭审中被告称原告未按通知要求回公司，遂解除劳动合同并将解除决定送达原告，并提交一份外贸公司于2003年3月30日作出的《关于终止张育荣、王新华劳动合同的决定》红头文件和将该红头文件张贴在原告单元楼门口的照片复印件。但原告对此不予认可，并提供证据证明被告曾于2008年向其集资并仍在收取党费。
2016年11月30日，原告就本案诉求向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告主张与被告自始存在劳动关系并提供了初步证据，而被告以已经解除劳动合同为由进行抗辩，依法应对解除事实举证证实。虽然被告提交了解除决定红头文件和送达照片，但在原告持有异议的情况下，送达照片复印件显属孤证，不足以证明解除决定已依法送达，故被告主张解除劳动合同证据不充分，本院不予采信。被告还辩称原告诉请超一年仲裁时效，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如上文所述，被告不能证明解除决定已送达原告，亦即不能证明原告知道或者应当知道其权利被侵害，故对被告该辩称理由不予采信。本院认定外贸公司解除决定不发生法律效力，双方劳动合同未解除，改制后原告与被告存在劳动关系。
关于原告所主张的待岗生活费。本院认为，用人单位安排劳动者待岗的应当依法支付生活费用。原告自谋职业后处于停薪留职状态，即使没有收到解除劳动合同决定书，但其经被告催告后也未返回单位上班，其并不能证明该情况系被告造成，故对上述主张，本院不予支持。
综上，原告关于确认劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。依照第《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王新华与被告连云港南天国际经贸有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告王新华其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
【二】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第409号
原告范某某。
被告雷某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
原告范某某诉被告雷某某其他借款合同纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，2007年3月2日，原告受集资户翁某某
的委托到元立集团公司领取集资款的利息，经被告雷某某的计
算，翁某某集资款30000元自2006年2月15日至2007年2月15日
的利息计6000元，被告对原告说已经把翁某某的利息转了，原
告认为该利息已转入翁某某的本金帐户，即在领（付）款凭证
上签了字。2009年8月14日翁某某发现该笔利息未转入其帐户
，之后，才知道该笔利息转入到应某某的帐户上。为此，请求
法院依法判令：1、被告退回集资利息6000元及6000元转账后
自2006年2月15日至结案日的利息；2、被告承担本案诉讼费用
；3、赔偿原告误工费、名誉损失10000元。
本院认为，原告范某某受债权人翁某某的委托向浙江元
立集团公司转存30000元集资款的利息，被告雷某某系经办该
笔利息的浙江元立集团公司财会人员，现原告认为该利息款未
转存，而主张权利。因原告不是债权人，与本案无直接利害关
系，故原告不具有本案主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项的规定，裁定如下
：
驳回原告范某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
二〇一〇年四月三十日
书记员 叶燕君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第317号
原告：柳某甲。
被告：娄某。
原告柳某甲为与被告娄某离婚纠纷一案，于2010年6月
1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅
国兰独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。本案原
告柳某甲及被告娄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲起诉称：原被告于1991年经人介绍相识，并
于××××年××月××日登记结婚，生有一子，名柳某乙，现年19岁。200
5年以来，由于被告嗜赌成性，不顾家庭，双方感情逐渐走向
破裂。2008年8月，原告为维护家庭稳定的目的出发，在亲戚
、朋友的劝说下，在被告保证“不再赌博”的前提下，原告放
弃与被告离婚的念头。但从2009年至今，被告一直瞒着原告和
家人在外参与赌博，负债累累，给原告和家人带来了巨大的精
神压力和财产损失。综上，被告作为原告的妻子、儿子的母亲
，理应承担维护好婚姻家庭的责任，但其的所作所为已违背了
国家婚姻家庭关系的基本准则，原被告夫妻感情已彻底破裂，
现起诉要求判令原被告离婚。
被告娄某答辩称：原告诉称双方经人介绍相识、登记
结婚、婚后生育子女情况属实，但是被告只在2004年期间是有
赌博的，现在没有赌博，而且保证书是原告逼被告书写的。原被告夫妻感情是好的，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1991年6月18日在
绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，
取名柳某乙。婚初双方感情尚可，婚后因被告曾有赌博行为，致
使双方发生争执，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂
为由要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及结
婚证、计划生育证明等。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效
。双方婚后已建立一定的夫妻感情，现夫妻间虽因被告曾有赌
博行为，致双方感情产生裂痕，但被告已作出不再赌博的保证
，只要双方互相尊重、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，
双方尚有和好可能。因现有证据尚不足证明夫妻感情确已破裂
，原告要求与被告离婚不符合婚姻法的规定，故其请求不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回柳某甲要求与娄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由柳某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年七月八日
书 记 员 朱陈燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01021号
原告：刘某，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某减半负担100元。
代理审判员 焦 铭
二〇一三年五月十日
书 记 员 董志豪
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行初18号
原告李保华。
被告东平县水产局。住所地：东平县城佛山街中段路北。
法定代表人蔚大华，局长。
委托代理人杨军，东平县水产局副局长。
原告李保华诉被告东平县水产局渔业行政赔偿一案，原告于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，2016年7月14日原告自愿向本院提出书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许会东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1675号
原告廖国建，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李贵华，系广东翰法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，系广东翰法律师事务所律师。
被告关柏荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。
被告佛山市洁康环卫清洁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人唐耀忠。
委托代理人陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。
被告中银保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人沈铭志。
委托代理人陈思强。
原告廖国建与被告关柏荣、佛山市洁康环卫清洁有限公司（以下简称洁康公司）、中银保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。被告关柏荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告关柏荣赔偿原告的各项损失合计人民币113458.86元；2.被告洁康公司对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3.被告中银保险公司上述第一项诉求在保险责任范围内承担赔偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险公司辩称：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告洁康公司辩称：肇事车辆已在被告中银保险公司购买了交强险及商业第三者责任险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由中银保险公司先行承担赔偿责任。被告关柏荣为我司员工，事故发生在其履行职务期间。我司已垫付原告14646.51元，应予以扣除，且被告中银保险公司应向我司理赔。
被告关柏荣未答辩。
本院经审理查明：2015年3月6日，被告关柏荣驾驶的轻型货车与行人原告廖国建发生碰撞，造成廖国建受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告关柏荣承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告廖国建即被送往佛山市南海区第二人民医院后转至佛山市第一人民医院住院治疗，至同年3月31日出院，共住院25天。出院医嘱为住院休息，加强营养。原告治疗期间共花费医疗费31225.29元。事故发生后，被告洁康公司垫付了13786.51元医疗费及860元护理费，合计14646.51元。
2015年6月19日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人廖国建颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告廖国建为农村居民，至定残时年满41岁，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上。
被告关柏荣驾驶的轻型货车为洁康公司所有，关柏荣为洁康公司员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告中银保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共117849.75元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告廖国建的损失合共117849.75元，应由被告中银保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿83624.46元（附表第四至十项），上述合共93624.46元。超出部分24225.29元，应由被告中银保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内全额赔偿予原告。扣除洁康公司垫付的14646.51元，被告中银保险公司还应支付9578.78元。被告洁康公司垫付的费用，由其自行向中银保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告关柏荣、洁康公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为103203.24元，原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告关柏荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103203.24元予原告廖国建。
二、驳回原告廖国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1284.59元（原告已预交），由原告负担116.59元，被告中银保险股份有限公司佛山中心支公司负担1168元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费31225.29元
27671.46元
应扣除非社保用药。
2015年6月16日、7月10日票据无病历佐证，本院不予支持。依据原、被告提供票据予以支持。
二
住院伙食费2500元
2700元
应为25天。
原告住院25天，计得25天×100元／天=2500元。
三
营养费500元
3000元
过高。
酌定。
四
护理费1750元
1890元
应为25天。
原告住院25天，计得25天×70元／天=1750元
五
交通费500元
1000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金60385.8元
65197.4元
对城镇标准无异议，应按照2015年标准计算。
原告提供的证据足以证明其在事故发生前在佛山居住满一年以上，其残疾赔偿金计得：30192.9元／年×10%×20年=60385.8元。
七
鉴定费1500元
1500元
无异议。
依据鉴定报告予以支持。
八
残疾辅助器具费65元
65元
未答辩。
依据票据予以支持。
九
误工费12423.66元
17500元
应为97天，对每月收入有异议。
原告提供的证据可证明其工作情况，但不足以证明其收入，本院参照2015年纺织服装、服饰业工资标准43187元／年，计得43187元／月÷365天×105天（事故发生之日起至定残前一天）=12423.66元。
十
精神损害抚慰金7000元
12000元
过高。
根据双方的过错程度，原告的伤情，被告垫付费用情况酌定。
合计
117849.75元
被告洁康公司垫付
14646.51元
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第324-1号
申请执行人：姚艾华。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司东营分公司
负责人：周作庭，经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司
法定代表人：肖春虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉开发区支行42×××76账户内存款95万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第324-1号
申请执行人：姚艾华。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司东营分公司
负责人：周作庭，经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司
法定代表人：肖春虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉开发区支行4276账户内存款95万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第324-1号申请执行人：姚艾华。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司东营分公司负责人：周作庭，经理。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司法定代表人：肖春虎，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人江苏盐城二建集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉开发区支行4276账户内存款95万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一五年十一月三十日书 记 员 谭滨滨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01151号
原告康维永。
被告沈利明。
本院于2015年7月31日立案受理了原告康维永诉被告沈利明劳务合同纠纷一案，原告康维永于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许康维永撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告康维永负担。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月四日
书 记 员 张燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终517号
上诉人（原审被告）：蔡定池，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县,
被上诉人（原审原告）：李作萍，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区,
被上诉人（原审原告）：赖瑞琳，男，1950年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市五马街道前头县,
原审被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路108号。
负责人：蔡定池。
上诉人蔡定池因与被上诉人李作萍、赖瑞琳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡定池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡定池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1292元，减半收取计646元,由上诉人蔡定池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �余萌
审 判 员 刘 宏 杰
审 判 员 曾 慧
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姜 岳 良
代书记员 陈 娴
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民二初字第115号
原告江民芳，男，汉族，现居住景德镇市。
被告洪州，男，现已成年，住景德镇市。
原告江民芳诉被告洪州买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告江民芳到庭参与诉讼，被告洪州经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江民芳诉称，被告在景市经营家装修工程，欠我店材料款6万元至今未还。原告为保障自身权益，故诉至法院，请求人民法院判定被告还清欠款6万元，并承担本案诉讼费用。
原告江民芳为证明其主张，向本院提交欠条一份。
被告洪州未提交答辩状，亦未举证。
经审理查明，被告洪州向原告江民芳出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到江民芳板材款共计陆万元正（￥60000元）”，欠条落款为“三星装饰洪州”。
证明上述事实的证据有：一、欠条一份；二、庭审笔录等。
本院认为，根据欠条内容、原告系从事板材销售的个体工商户以及市场一般交易习惯，原、被告双方之间买卖合同成立，且合法有效。被告洪州欠原告江民芳货款，应当予以支付，故原告江民芳要求被告洪州支付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪州经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪州在本判决生效后五日内向原告江民芳支付货款6万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 占燕婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余 惠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6194号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848。
负责人：朱新林，该支行行长。
委托代理人：朱陈宽，该支行员工。
被告：陶梦蝶，女，1988年11月16日出生，汉族，住临安市。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为与被告陶梦蝶信用卡纠纷一案于2016年11月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告陶梦蝶下落不明，又依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱陈宽到庭参加诉讼，被告陶梦蝶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行起诉称：被告陶梦蝶于2013年5月28日向原告申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××43，消费额度为10000元。被告于2013年6月15日于临安浙皖农贸城A1区118号个体工商户陶红梅处刷卡消费10000元后一直在使用该卡，至2016年6月6日最后一次柜面还款4300元，被告之后停止还款，直至2016年11月27日，贷记卡已欠本金5680.58元，利息、滞纳金、超限费等费用3016.15元，共计8696.73元。被告所消费记录有原告发卡行所打印清单为凭，为防止被告继续使用该卡，该卡目前已处于止付状态。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还信用卡透支本金5680.58元、利息及滞纳金等费用3016.15元（计算至起诉之日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止，共计8696.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、丰收贷记卡申请表1份，证明被告向原告申领贷记卡，并且原告同意了被告申请的事实。
证据二、消费清单1份，证明被告透支使用该透支卡情况的事实。
证据三、收入证明1份，证明被告在申领信用卡的时候，被告是有还款能力的事实。
被告陶梦蝶未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致，但原告主张的利息加上滞纳金、超限费折算后的标准过高，本院将依法予以调整。
本院认为：被告陶梦蝶向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行申领丰收贷记卡并持卡透支消费，双方形成借款合同关系，被告应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张的利息、滞纳金、超限费总和折算之后的标准过高，本院按年利率24%予以调整，对超出部分不予支持。被告陶梦蝶未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶梦蝶应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行信用卡透支款人民币5680.58元，并支付利息及滞纳金等1748.49元（计算至2016年11月30日，此后至款项实际履行日止的利息、滞纳金等仍按月利率2%计付）。
二、驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行负担7.3元，被告陶梦蝶负担42.7元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1422号
原告游利妹，女，汉族，1972年2月12日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告延平区茫荡镇岩头村村民委员会，住所地南平市延平区茫荡镇岩头村。
法定代表人陈俊平，村主任。
被告延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组，南平市延平区茫荡镇岩头村。
负责人陈盛丰。
本院在审理原告游利妹与被告延平区茫荡镇岩头村村民委员会、延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组合同纠纷一案中，原告游利妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组的银行账户，保全价值为110000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告游利妹的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告延平区茫荡镇岩头村新农村造福工程建设领导小组的银行账户（账户名：茫荡镇新农村造福工程建设领导小组，开户银行：南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行，账号：9050xxxxxxx920），保全价值为人民币110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华强
二〇一六年六月六日
书记员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初654号
原告：黄晓丹，女，1963年12月10日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。
被告：董明光，男，1965年11月01日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。
被告：董镇涛，男，1989年6月14日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。系被告董明光之子。
被告：衡东源祥有色金属有限公司。住所地：衡东县杨林镇小岳洲村。
法定代表人：董明光，执行董事。
本院于2017年4月17日立案受理了原告黄晓丹诉被告董明光、董镇涛、衡东源祥有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月28日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓丹撤回对被告董明光、董镇涛、衡东源祥有色金属有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1456元，由原告黄晓丹负担。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初654号原告：黄晓丹，女，1963年12月10日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。委托代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。被告：董明光，男，1965年11月01日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被告：董镇涛，男，1989年6月14日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。系被告董明光之子。被告：衡东源祥有色金属有限公司。住所地：衡东县杨林镇小岳洲村。法定代表人：董明光，执行董事。本院于2017年4月17日立案受理了原告黄晓丹诉被告董明光、董镇涛、衡东源祥有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月28日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄晓丹撤回对被告董明光、董镇涛、衡东源祥有色金属有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1456元，由原告黄晓丹负担。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平人民陪审员  吴松斌二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第496号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告叶凌霞，女，汉族，1981年6月23日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告叶凌霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人周姗姗到庭参加诉讼，被告叶凌霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年10月31日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款150000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金82770.47元，利息3189.78元、罚息833.1元（利息、罚息暂计算至2015年5月13日），并自2015年5月14日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告叶凌霞未应诉。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYxxxxxx36。该合同约定：被告向原告借款人民币150000元用于购买汽车，借款期限48个月；借款利率采用浮动利率，月利率0.906666%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用委托支付方式，汇至苏州东昌凯帝汽车销售服务有限公司在中国建设银行开立的32201997439051504399账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告南京银行于2012年10月31日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元，借款到期日为2016年10月31日。自2014年11月21日，被告叶凌霞出现逾期未结清贷款情况。截止至2015年5月13日，被告共拖欠原告借款本金82770.47元，利息3189.78元、罚息833.1元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、还款计划表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凌霞于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金82770.47元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年5月13日的利息3189.78元、罚息833.1元，2015年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费964元，保全费872元，以上合计1836元，由被告叶凌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年五月二十一日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终514号
上诉人姬科财，男，1985年10月6日生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人任文、任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。
被上诉人盘县人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇。
法定代表人李令波，该县县长。
上诉人姬科财起诉盘县人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姬科财上诉称：1、依据《民通意见》第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断”的规定，上诉人向盘县人民政府上访后，由红果镇人民政府于2015年8月20日出具“化解方案”，该化解方案是政府承诺在10日内解决，该承诺是诉讼时效中断的法定事由，即从2015年9月20日开始计算诉讼时效应为2年。2、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人房屋被上诉人强行拆除，并且未履行任何公告程序、未向当事人送达任何的通知，其行为已经剥夺了上诉人提起行政复议、行政诉讼等的权利，即上诉人提起诉讼的时效应在20年内。
本院认为:一、公民提起行政诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定，不能适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，本案中红果镇人民政府作出的“调解方案”，既不符合行政起诉期限扣除或者延长的情形，也不影响上诉人姬科财依法行使其诉权，上诉人姬科财认为应适用民事诉讼时效中断的规定，于法无据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定，在公民、法人或者其他组织不知道行政行为存在的前提下适用。本案中，上诉人姬科财起诉称盘县人民政府组织相关部门于2013年11月18日对其房屋进行了强制拆除，由知可知上诉人姬科财对强制拆除其房屋的行政行为是知道的，其主张适用20年最长起诉期限的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上，上诉人姬科财的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对姬科财的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 高华苑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02411号
原告西咸新区沣东新城全顺采光板厂。经营场所：沣东新城三桥后围寨工业园1号路。注册号610140600014536。
经营者钱恩惠。
委托代理人孙宏伟，男，该公司法务，住该公司。
委托代理人成淑萍，女，该公司法务，住该公司。
被告雷翔，男，汉族，1986年6月30日出生。
本院在审理原告西咸新区沣东新城全顺采光板厂与被告雷翔买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城全顺采光板厂撤回起诉。
案件受理费970元（原告已预交），退回原告485元，剩余485元由原告自行负担。
审 判 员 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王喜荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2180号
罪犯侯占举，女，1976年2月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，原住山东省郯城县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十二月八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2005）临刑一初字第93号刑事判决，以被告人侯占举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇六年四月三日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、赵玮，罪犯侯占举均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯占举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯侯占举假释，并当庭宣读了罪犯侯占举在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯侯占举提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯侯占举亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省女子监狱报送的罪犯侯占举改造及奖励情况属实。罪犯侯占举自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯占举在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯占举予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2180号
罪犯石海波，男，1981年3月7日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年6月6日作出了（2000）临刑初字第62号刑事判决，以被告人石海波犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑二年；于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯石海波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石海波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石海波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初837号
原告：赵启发，男，1953年1月15日出生，汉族，科左中旗人，住内蒙古通辽市科左中旗。
被告：孙尚平，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地派出所为原吉林省九台市。
原告赵启发与被告孙尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵启发到庭参加诉讼。被告孙尚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启发向本院提出诉讼请求：1.判令孙尚平、郝春雨偿还赵启发借款12.5万元；2.诉讼费用由孙尚平、郝春雨承担。诉讼过程中，赵启发放弃对利息的诉讼请求及撤回对郝春雨的起诉。事实及理由：2015年孙尚平因承包建设科左中旗保康镇火车站商业楼的部分工程（室外装修）缺少资金在赵启发处借款三笔合计4.5万元，双方约定，赵启发随时主张债权，2016年6月8日，孙尚平因施工建设缺少资金，又在赵启平处借款8万元，双方约定，孙尚平于2016年12月末还清借款，孙尚平为赵启发出具了借条。以上欠款到还款期后，赵启发多次找孙尚平还款，孙尚平总以未结算工程款为由拒不偿还，直至赵启发到孙尚平施工的单位打听才得知孙尚平应得的工程款已经全部结算完毕，后来赵启发又多次找孙尚平，但孙尚平还是以各种理由未履行还款义务。期间，赵启发多次向孙尚平催要借款，孙尚平于2017年1月23日为赵启发出具了45000.00元欠据一枚（换据）承诺于春节前偿还上述两笔借款125000元。但时至今日孙尚平未偿还借款，无奈，赵启发依据《民法通则》、《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》等法律规定，为维护自身合法权益起诉至人民法院。
孙尚平未作答辩。
赵启发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：
赵启发与孙尚平系朋友关系。孙尚平曾数次向赵启发借款，于2016年6月至2017年1月间出具了借据与欠据各一张，其中2016年6月8日的借据中载明：“人民币：捌万元正（￥80.000.00,）上款系借款（2016.12月末还），收款人：孙尚平”；2017年1月23日的欠据中载明：“今欠赵经理人民币45000（肆万伍），欠款人：孙尚平。”借款来源于赵启发的个人收入，履行方式为现金，双方未约定利息。
另查明，在诉讼中，赵启发称郝春雨与孙尚平系夫妻关系，但经审理并非夫妻关系。庭审时，赵启发撤回对郝春雨的起诉，本院口头裁定准予赵启发撤回郝春雨的起诉。
本院认为，根据民间借贷的交易习惯、日常生活常理、及赵启发在庭审中提供的借据、欠据，结合赵启发经济能力，能够推定赵启发与孙尚平间发生了借贷共计12.5万元的事实，由此认定赵启发与孙尚平之间的民间借贷法律关系成立。孙尚平未积极履行偿还赵启发借款，其行为侵害了赵启发的财产权益，对此应承担民事责任。故赵启发主张孙尚平偿还借款12.5万元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，赵启发的诉讼请求，有事实及法律依据，应依法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
孙尚平于本判决生效之日立即偿还赵启发借款12.5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由孙尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜志峰
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马盛邦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执533号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人路欣，女，汉族，1982年10月08日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人路欣供用热力合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83677号
原告（被告）：崔明威，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告（原告）：天津金海岸港口建设有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段H3831。
法定代表人：孔锁章。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告崔明威诉被告天津金海岸港口建设有限公司劳动合同纠纷一案及原告天津金海岸港口建设有限公司诉被告崔明威劳动合同纠纷一案中，原告崔明威及天津金海岸港口建设有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔明威及天津金海岸港口建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告崔明威及天津金海岸港口建设有限公司分别负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 裴玉婕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第527号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人梁某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月11日13时许，被告人梁某某在本市青羊区玉龙街8号门前街边，趁被害人黎某某不备，盗窃其玫瑰之约电动自行车一辆（经鉴定价值2600元），车内有其单位下发的对讲机一台，后被告人梁某某将该车骑至小关庙后街27号院内停放。当日19时许，民警通过天网监控将梁某某抓获。现赃物已经发还被害人。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己当时不知怎么回事，头脑发热，做了错事，以后一定好好做人，不再东想西想。另外，自己已经离婚，孩子需要照顾，请求法院能给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年1月11日13时许，被告人梁某某在成都市青羊区玉龙街8号门口，见被害人黎某某停放在此处的一辆“玫瑰之约”牌电动自行车（经鉴定，价值2600元）没有上锁，遂上前将该车盗走。该电动自行车的后备箱内有对讲机一部（公安机关未作价格鉴定）。被害人发现后当即呼叫追赶。被告人骑车逃逸。被告人将该车骑至成都市青羊区小关庙后街27号院内停放，并将该电动自行车的车牌撬下丢弃。同日19时许，公安机关通过天网监控提供的线索，在成都市青羊区小关庙后街27号将被告人抓获。现赃物已经追回并发还被害人。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人梁某某的供述、被害人的陈述、被告人指认作案地点、赃物和藏匿赃物地点的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人梁某某在庭审中自愿认罪，赃物已经退还被害人。考虑到上述两个情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候之前先行羁押的时间12天，即自2015年5月27日至2015年11月14日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨依帆
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第146-1号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告刘新庚。
被告彭伟平（系刘新庚之妻）。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘新庚、彭伟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月十六日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1686号
申请执行人西安市未央区军城不锈钢制品销售部，住所地西安市未央区北辰大道宏鼎新天地居家建材城一层E区12号。
经营者：张稳军。
被执行人陕西省圣保罗娱乐有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际大厦1B2幢10101、10201、10301、10401室.机构代码（31105719）
法定代表人:关小让,总经理
本院在执行陕西省圣保罗娱乐有限公司与西安市未央区军城不锈钢制品销售部合同纠纷一案中，西西安市碑林区人民法院（2017）陕01民终416号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1686号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1686号之一
申请执行人西安市未央区军城不锈钢制品销售部，住所地西安市未央区北辰大道宏鼎新天地居家建材城一层E区12号。
经营者：张稳军。
被执行人陕西圣保罗娱乐有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际大厦1B2幢10101、10201、10301、10401室。
法定代表人:关小让,总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终416号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西圣保罗娱乐有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1686号申请执行人西安市未央区军城不锈钢制品销售部，住所地西安市未央区北辰大道宏鼎新天地居家建材城一层E区12号。经营者：张稳军。被执行人陕西省圣保罗娱乐有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际大厦1B2幢10101、10201、10301、10401室.机构代码（31105719）法定代表人:关小让,总经理本院在执行陕西省圣保罗娱乐有限公司与西安市未央区军城不锈钢制品销售部合同纠纷一案中，西西安市碑林区人民法院（2017）陕01民终416号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1686号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第446号
申请执行人：杨金平，男，汉族，1964年12月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨金平与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人姜海涛已全部给付完毕欠杨金平的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第446号
申请执行人杨金平，男，汉族，1964年12月12日生，农民，住永吉县。
被执行人郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨金平与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人姜海涛已全部给付完毕欠杨金平的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1111号
上诉人（原审被告）：黄卓，男，1983年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）：刘琼，女，1984年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：宋阳阳，女，1989年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系被上诉人黄俊之妻。
上诉人黄卓、刘琼因与被上诉人黄俊排除妨害纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄卓，被上诉人黄俊及其委托诉讼代理人宋阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卓、刘琼上诉请求：撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第2667号民事判决，改判驳回被上诉人黄俊的诉讼请求。事实和理由：尽管涉案房屋的产权已经登记在被上诉人黄俊名下，但是被上诉人黄俊对涉案房屋的产权不能对抗上诉人黄卓、刘琼对涉案房屋中部分面积的使用权。
黄俊以“涉案房屋产权登记在被上诉人黄俊名下，为什么被上诉人黄俊不能行使这个权利，请求二审法院维持原判”为由，进行了答辩。
黄俊向一审法院起诉请求：判令被告黄卓、刘琼腾房，搬出房间内所有商品，并支付占用期间的房租2万元整。
一审法院认定事实：原告黄俊与被告黄卓系同胞兄弟。2010年4月17日，黄玉先因意外死亡。2011年9月5日，经攸县公证处公证：贺池英继承其丈夫黄玉先座落于攸县城关镇万古桥村文化路388号的房屋后，将该房屋赠与原告黄俊。2011年12月26日，原告黄俊办理了该房屋的房产证（产权证号：7110086**）。2013年11月20日，原告黄俊办理了攸国用（2013）第30/B01118号土地使用权证。该房屋为2空的门面房，其中1空由被告黄卓、刘琼占用，现原告黄俊认为被告黄卓未向其缴纳房租，亦不肯腾房，故诉至法院。
在庭审中，原告黄俊自愿放弃要求被告黄卓、刘琼支付占用期间的租金20000元的诉讼请求。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。原告黄俊通过攸县公证处公证受赠贺池英座落于攸县城关镇万古桥村文化路388号的房屋，上述赠与合同系双方真实意思表示，且经公证机关公证，该赠与合同有效。原告黄俊依据该赠与合同，在国土局、房产局办理的房产证、土地使用权证亦符合法律规定，原告黄俊依法取得本案房屋的所有权。被告黄卓、刘琼未经所有权人黄俊的许可，一直占用该房屋的一半，系侵权，原告黄俊可以要求排除妨害，故原告黄俊要求被告黄卓、刘琼腾房的诉讼请求符合法律规定，予以支持。在庭审中，原告黄俊自愿放弃要求被告黄卓、刘琼支付占用期间的租金20000元的诉讼请求，系原告真实意思表示，且未违反相关法律规定，予以认可。被告黄卓、刘琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决限被告黄卓、刘琼在本判决生效后五日内腾出座落于攸县城关镇万古桥村文化路388号（产权证号：7110086**）的房屋。本案案件受理费300元，由被告黄卓、刘琼负担。
二审中，上诉人黄卓、刘琼与被上诉人黄俊均未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案诉争的攸县城关镇万古桥村文化路388号的房屋由贺池英通过攸县公证处公证赠与被上诉人黄俊后办理了房屋所有权证、国有土地土地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，被上诉人黄俊经赠与并办理房屋登记手续，依法取得本案诉争房屋的所有权。上诉人黄卓、刘琼占用房屋的一半侵犯了被上诉人黄俊对本案诉争房屋的所有权，原审判决上诉人黄卓、刘琼在本判决生效后五日内腾出座落于攸县城关镇万古桥村文化路388号（产权证号：7110086**）的房屋正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人黄卓、刘琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖文涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终67号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克俭，中共党员，农民。因涉嫌诈骗于2015年2月4日被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月13日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控的被告人张克俭犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）宁刑初字第188号刑事判决。宣判后，被告人张克俭不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，被告人张克俭谎称开发荒山项目可获得丰厚利润，邀请王某投资，张克俭具体负责实施，合伙在罗岭乡开发荒山造地项目。2013年3月至2014年12月间，张克俭以所谓的荒山造地项目验收、跑事、送礼、完税等各种名目，并虚构“老李”、“老尚”、“老王”等合伙人，骗取王某的信任，致使王某通过现金交付及银行转账的方式给张克俭钱款共计272.5万元，之后张克俭通过现金交付及银行转账的方式归还王某钱款共计57万元。综上，张克俭先后从王某处骗取钱款共计215.5万元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张克俭的供述笔录；2、被害人王某的陈述笔录；3、证人白某的询问笔录；4、证人黄某的的询问笔录；5、证人贺某的询问笔录；6、证人锁某某的询问笔录；7、洛宁县国土资源局证明；8、张克俭银行账户明细和王某向张克俭银行账号存款凭条；9、被告人张克俭的户籍证明和无违法犯罪证明；10、到案经过；11、王某银行账号存款凭条两张。基于上述证据，原审法院认为，被告人张克俭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大。其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。对于公诉机关指控被告人诈骗数额为529万余元的起诉意见和被告人及其辩护人辩称诈骗数额应为176.4万元的辩护意见，原审法院认为，王某交给张克俭的钱款分为现金交付和银行转账两种方式，其中，王某分两次交给张克俭现金26万元，分12次向张克俭银行账号转款共计246.5万元，以上两项王某给张克俭钱款共计272.5万元；同时，张克俭共分9次通过现金交付及银行转账的方式归还王某钱款共计57万元。以上事实，有张克俭银行账户明细、王某向张克俭银行账号存款凭条、张克俭向王某银行账号存款凭条和二人笔录相互印证，足以认定。综上，依据现有证据，张克俭的诈骗数额应为215.5万元。辩护人辩称被告人具有坦白情节、认罪态度较好，愿意积极退赃、建议从轻或减轻处罚的辩护意见，与原审法院审理查明的事实证据不符，依法不予采纳。原审法院依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人张克俭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。二、责令被告人张克俭将非法所得款项退赔被害人。
上诉人张克俭上诉称：1、一审法院对诈骗数额认定错误。一审认定诈骗数额中包括现金26万元没有有力证据证明，上诉人归还被害人钱款数额应为70.1万元。对上诉人的诈骗数额应认定为176.4万元。2、对上诉人量刑过重。上诉人具有坦白、认罪、初犯、愿意积极退赃的量刑情节，一审法院未予采纳。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经过原审庭审质证和本院依法审查，真实、合法、有效，予以确认。
本院对上诉人的上诉理由评判如下：1、关于诈骗数额。原审法院认定的现金26万元有上诉人供述和被害人陈述互相印证，足以认定。针对上诉人所称归还被害人的钱款数额应为70.1万元的理由，本院认为，其中3.1万元仅有上诉人供述，无其他证据印证，该上诉理由不予采纳。其中所称归还白某的10万元，因无充分证据证明王某借白某的24万元钱款转借给了上诉人，故该上诉意见不能成立。2、关于从轻量刑的意见，与本院查明的事实不符，该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张克俭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯我国《刑法》，构成诈骗罪。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 林国强
审判员 郑豫鲁
二〇一六年三月十五日
书记员 张 晶
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异176号
异议人（案外人）：韦念慈，男，汉族，1964年12月29日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人韦念慈对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号259车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，韦念慈的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人韦念慈提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，并一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人韦念慈提供证据材料：《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、车位管理费发票、税费、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年12月26日，韦念慈与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定韦念慈向利海集团购买涉案车位，面积10.6837平方米，总价款160846元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，韦念慈按合同约定已于2011年12月26日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2011年12月31日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向韦念慈交付了涉案车位，韦念慈按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人韦念慈主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年12月26日，案外人韦念慈与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并于2011年12月31日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，韦念慈已全权委托利海集团办理，非因案外人韦念慈自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人韦念慈对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人韦念慈提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对韦念慈购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号259车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 梁文华
审判员 杨家杰
审判员 张小宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异176号异议人（案外人）：韦念慈，男，汉族，1964年12月29日出生，住广州市越秀区。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人韦念慈对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号259车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，韦念慈的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人韦念慈提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，并一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人韦念慈提供证据材料：《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、车位管理费发票、税费、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年12月26日，韦念慈与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定韦念慈向利海集团购买涉案车位，面积10.6837平方米，总价款160846元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，韦念慈按合同约定已于2011年12月26日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2011年12月31日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向韦念慈交付了涉案车位，韦念慈按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人韦念慈主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年12月26日，案外人韦念慈与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并于2011年12月31日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，韦念慈已全权委托利海集团办理，非因案外人韦念慈自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人韦念慈对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人韦念慈提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对韦念慈购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号259车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  梁文华审判员  杨家杰审判员  张小宾二〇一七年十月二十三日书记员  韩 蓓
大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执158号
申请执行人钟际平，男，1976年1月5日，，汉族，大余县新城镇。
被执行人刘明佳，男，1975年2月19日，，汉族，大余县南安镇。
被执行人李祥凤，女，1967年8月2日，汉族，大余县南安镇余东街。
本院于2016年3月8日立案执行钟际平申请刘明佳、李祥凤一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘明佳、李祥凤应支付申请人钟际平案款207200.0元，承担执行费3008.0元。本院已执行0.0元,尚有207200.0元未执行,现因被执行人刘明佳；李祥凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0723执158号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 郭明波
审判员 廖达伟
二〇一七年五月七日
书记员 蔡 辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保62号
申请人徐伟，男，1978年6月3日生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道文化西路14号，现住浙江省龙游县。
被申请人袁振东，男，1980年5月4日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人徐伟于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁振东所有的奥迪牌FV7203TFCVTG轿车，车牌号：浙Ｈ×××××,保全金额5万元，并由申请人徐伟对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，�定如下:
查封被申请人袁振东所有的奥迪牌FV7203TFCVTG轿车，车牌号：浙Ｈ×××××,保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人徐伟负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹苏燕
二〇一六年十月十二无
书记员 刘丽娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民催7号
申请人：宜昌润安化工有限公司，住所地：当阳市。
法定代表人：王洪梅。
申报人：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：徐礼荣。
申请人宜昌润安化工有限公司因丢失承兑汇票1张，汇票号码：40300052（20362583），出票金额：伍万元整，出票人：湖北六国化工股份有限公司，收款人：宜昌润安化工有限公司，付款行：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州海康威视科技有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宜昌润安化工有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 洪 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民催7号申请人：宜昌润安化工有限公司,住所地：当阳市。法定代表人：王洪梅。申报人：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：徐礼荣。申请人宜昌润安化工有限公司因丢失承兑汇票1张，汇票号码：40300052（20362583）,出票金额：伍万元整，出票人：湖北六国化工股份有限公司，收款人：宜昌润安化工有限公司，付款行:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州海康威视科技有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人宜昌润安化工有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一六年六月二十一日书记员  洪 蕾
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1925号
原告：南平市宏辉业商业有限公司，住所地浦城县兴浦路91号工商银行办公大楼5层，统一社会信用代码91350722315456491Y。
法定代表人：程阳春，总经理。
委托诉讼代理人：林培芳，男，南平市宏辉业商业有限公司员工，住霞浦县。
委托诉讼代理人：叶从容，女，南平市宏辉业商业有限公司员工，住浦城县。
被告：ＸＸ秀，男，1978年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市宏辉业商业有限公司与被告ＸＸ秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南平市宏辉业商业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市宏辉业商业有限公司撤回起诉。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告南平市宏辉业商业有限公司负担。
审判员 张树仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02167号
原告谢某秋珍，女，1972年10月28日生，汉族，住河南省许昌县。
原告肖某肖显芳，女，1959年7月18日生，汉族，住河南省淮滨县。
二原告委托代理人孟宪东，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
被告朱某1二民，男，汉族，住河南省长葛市。
被告朱某2伟峰，男，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告谢某秋珍、肖某显芳诉被告朱某1二民、朱某2伟峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某秋珍、肖某显芳撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元由二原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第02167号原告谢某，女，1972年10月28日生，汉族，住河南省许昌县。原告肖某，女，1959年7月18日生，汉族，住河南省淮滨县。二原告委托代理人孟宪东，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。被告朱某1，男，汉族，住河南省长葛市。被告朱某2，男，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告谢某、肖某诉被告朱某1、朱某2买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某、肖某撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元由二原告负担。审 判 长  尚华雷人民陪审员  郭建庄人民陪审员  李彩萍二〇一六年十一月七日书 记 员  李 哲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6782号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告江丽玉，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告江丽玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭天祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1558号
王晓峰、崔顶海、赵立会：
本院执行王晓峰申请执行崔顶海、赵立会民间借贷一案，在执行中，被执行人崔顶海、赵立会已按照法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初16号民事调解书按自觉履行方式结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1052号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人当某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人当某某犯抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人当某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日5时许，被告人当某某在成都市金牛区站东南一路1号步升茶楼门口，趁被害人刘某不备，用其左手拽走被害人刘某戴在脖子上的金黄色项链一条，后在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，该项链为千足金，价值人民币2839元。被抢财物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人当某某的行为已构成抢夺罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人当某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人当某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人刘某的陈述；证人陈某某、廖某某的证言；辨认笔录；被盗项链购置凭证；四川省产品质量监督检验检测院出具的检验报告，成都市金牛区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；被告人当某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人当某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人当某某犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。被告人当某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人当某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月一日起至二〇一六年三月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1586号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告孙显峰，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告孙显峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息44,864.58元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1586号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告孙显峰，男，汉族，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告孙显峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息44,864.58元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00270号
原告米延军，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇居民，现住延川县城新舍巷。
被告房云生，男，1956年12月14日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇居民，住延长县七里村镇第一居民区。
原告米延军与被告房云生买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告米延军到庭参加了诉讼，被告房云生经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告米延军诉称，2011年至2012年，我与被告在位于延川县延川镇上杨家湾村的煤场达成口头买卖煤的协议。约定由我从延川将煤运至被告的砖厂，出售给被告，煤款由被告现金支付给我。协议达成后，我开始给被告运送煤。双方分三次结算，被告欠我煤款共计227991.8元。经我多次催要，被告于2013年3月付给我20000元，然后给我书写了208000元的欠据。之后我继续向被告催要欠款，被告只是口头答应，但是至今分文未付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院判令被告立即支付欠我的煤款208000元及利息。
被告房云生未向法庭提交答辩状，也未出庭答辩。在庭前调查中被告称，原告起诉的是事实。我现在欠原告208000元。现在正在筹钱，会尽快付给原告。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下两组证据：
收款收据三支，证明被告房云生欠原告米延军煤款共计227991.8元。
二、被告房云生出具的欠据一支，证明被告房云生欠原告米延军煤款208000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告提交的两组证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，可以证明原、被告之间的买卖及欠款事实，且被告对该事实无异议，因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年至2012年，原告米延军与被告房云生在原告位于延川县延川镇上杨家湾村的煤场达成买卖煤的口头协议。双方约定由原告从延川县将煤运至被告的砖厂，出售给被告，煤款由被告现金支付给原告。协议达成后，原告开始给被告送煤。后双方分三次结算，被告欠原告煤款共计227991.8元。经原告催要，被告于2013年3月份给原告支付了20000元，然后给原告出具了208000元的欠据。原告继续向被告催要欠款，被告至今再分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，该买卖合同合法有效。原、被告应按约定全面履行各自的义务，原告向被告交付了煤，被告应当按照约定及时付清煤款。现原告要求被告支付煤款的诉讼请求本院予以支持；由于双方未约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告房云生于本判决生效后三日内一次性付清原告米延军煤款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告房云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一三年八月九日
书 记 员 高 晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00202号
原告：刘广林，男，1953年3月10日生，汉族。
被告：孙文久，男，1969年1月11日生，汉族。
本院在审理原告刘广林诉被告孙文久确认合同效力纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马辉民
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：张婷婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1142号
申请执行人韩春光，男，1957年6月10日出生，住所地泰来县。
被执行人吕毅，男，1974年11月29日出生，住所地泰来县。
被执行人王洋，男，1978年9月17日出生，住所地泰来县。
韩春光与吕毅、王洋保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩春光于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人吕毅、王洋履行生效法律文书确定的给付韩春光人民币107776元的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人吕毅、王洋除工资外没有可其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人韩春光也未能提供吕毅、王洋有其他可供执行财产线索。本院已将吕毅、王洋纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1142号案件的本次执行程序。
对申请执行人韩春光尚未实现的上述债权，应由被执行人吕毅、王洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吕毅、王洋有履行能力或其他条件成就时，韩春光可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩春光再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张楠楠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22308号
原告马宁，男，1982年10月19日出生。
委托代理人赵永贵，北京恒标律师事务所律师。
委托代理人马兆宏，男，1956年8月19日出生。
被告北京巨创光电科技有限公司，住所地北京市丰台区中关村科技园区丰台园航丰路甲4号。
法定代表人马宁，总经理。
委托代理人史权利，男，1977年11月20日出生。
委托代理人孟如，女，1975年11月2日出生。
本院在审理原告马宁与被告北京巨创光电科技有限公司劳动争议一案中，原告马宁于二〇一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马宁负担，已交纳。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 马宏新
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02139号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路，组织机构代码68686368-6。
法定代表人：段贤伍，该公司总经理。
被告：汤守山，男，1961年8月25日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
被告：潢川县耕耘农机专业合作社，住所地河南省潢川县魏岗乡经济工业园，组织机构代码411526NA000395X。
法定代表人：汤守山，职务不详。
本院受理原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告汤守山、潢川县耕耘农机专业合作社买卖合同纠纷一案后，被告潢川县耕耘农机专业合作社于2016年1月4日提出异议，以该合同纠纷的履行地及被告住所地均在河南省潢川县境内，应由该地的法院管辖为由，请求将案件移送至河南省潢川县人民法院审理。
经审查：原、被告于2013年12月2日签订《产品销售合同书》，在合同第七项明确约定：“在执行本合同期间产生的争执，由甲乙双方通过友好协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为：原、被告双方自愿签订合同，并就解决合同纠纷的方式作出了明确的约定，即向甲方（原告）所在地法院提起诉讼，该约定明确、有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告向六安市金安区人民法院提起诉讼，本院具有管辖权。被告潢川县耕耘农机专业合作社提出的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告潢川县耕耘农机专业合作社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第29号
原告王某某，男。
委托代理人许某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
被告魏某某，男。
委托代理人文某某，广东××律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告以”原、被告双方达成庭外和解协议并由被告实际履行完毕”为由，于2010年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担，其余部分予以退还。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 欧宏伟（兼）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟执字第573号
申请执行人金爱光。
被执行人俞吉成。
被执行人于建春。
被执行人于建君。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2004）烟牟民二初字第171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于建君所有的位于烟台市芝罘区祥和路94-5-6房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5382号
原告：刘黎斐，女，1995年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被告：上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：于承耀。
原告刘黎斐诉被告上海建襄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月23日，刘黎斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘黎斐撤诉处理。
案件受理费减半收取计65元，由刘黎斐负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。