浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第544号
原告：王甲。
委托代理人：陈某、李甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××城支公司。
住所地：河南省××城市东城区××号。
代表人：孙某。
委托代理人：李乙。
被告：顾某某。
被告：苏某某。
原告王甲诉三被告中国人民财产保险股份有限公司××
城支公司（以下简称保险公司）、顾某某、苏某某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理后
，依法由审判员沈建良适用简易程序于2010年8月18日公开开
庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人陈某、被告保险公司
的委托代理人李乙、被告顾某某到庭参加诉讼，被告苏某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2009年11月15日10时55分，原告驾驶
浙f×××××普通二轮摩托车，途经百左线1km＋260m海盐县
百步镇百联村路段由南向北行驶时，与被告顾某某驾驶的河南
n／×××××变型运输机发生碰撞，造成原告受伤、车辆损
坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交警大队认定，被告顾某某负事故的次要责任。原告受伤后，先后被送往海宁市中医院、浙江大学医学院附属第二医院、嘉兴市第二医院治疗，支
出医疗费共计41458.36元。原告所受损伤经湖州�北司法鉴定
所鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期限为6个月
，护理期限为1个月。另，被告顾某某驾驶的事故车辆河南n／
×××××变型运输机在被告保险公司某投保了交强险。为此
，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告保险公司在交强
险范围内赔偿原告损失共计109852元，庭审中增加为要求赔偿
原告损失共计111862元；2、被告顾某某、苏某某在交强险限
额外连带赔偿原告损失35415元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，应当驳回原告对保险公司的诉讼
请求。如果保险公司应当赔偿，则应当针对原告主张的合理合
法部分在事故车辆投保在保险公司的交强险各分项项目内进行
赔偿。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保�公司
不予赔偿。
被告顾某某答辩称，事故是原告撞到被告的，被告没有
去撞原告。在事故中被告误工了1个月，车辆也受到了损坏，
这些损失原告应当赔偿给被告。被告不同意赔偿原告的损失。
被告苏某某未作答辩。
原、被告双方争议的主要焦点是：
原告诉讼请求中各损失项目的计算是否符合法律规定？
被告顾某某在交强险限额外对原告的损失应当承担多大的赔偿
责任？被告保险公司应否在交强险范围内赔偿原告的损失？
原告王甲提供了下列证据材料：一、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事
实及双方责任的认定情况。
二、门诊病历三本、出院小结一份，用以证明原告因交
通事故受伤后治疗的经过。
三、医�费发票七页及费某某单一组，用以证明原告受
伤后支出了医疗费共计41458.36元。
四、保险单一份，用以证明被告顾某某驾驶的事故车辆
河南n／×××××变型运输机投保机动车交通事故责任某制
保险的情况。
五、交通费发票六页，用以证明交通事故发生后，原告
支出了交通费4547元。
六、鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故受到损
伤构成一个十级伤残和一个九级伤残及误工期限6个月、护理
期限1个月。
七、鉴定费发票一份，用以证明原告因鉴定支出鉴定费1
600元。
八、修理费发票一份，用以证明原告因交通事故支出了
修理费1950元。
九、证明一份、户口簿一本，用以证明原告计算的被扶
养人生活费的依据。
被告保险公司质证意见：对证据一没有异议，但因原告
负事故的主要责任，故其主张精神损害抚慰金没有法律依据。
对证据二的真实性没有异议，但原告转入第二家医院治疗没有
转院证明，对这些费用应由原告自己承担。对证据三的真实性没有异议，但原告转院没有相关证明，因而对原告自己转院支出的费用不应当由被告承担；费某某单没有加盖医院印章，有
关非医保用药部分应当予以扣除。对证据四没有异议。对证据
五有异议，这些发票都是加油发票，不是交通费票据，交通费
应以乘坐公交车的费用计算，这些发票与本案没有关联性。对
证据六中的伤残等级评定没有异议，但鉴定机构无权对原告的
误工、护理期限进行评定，原告的误工期限按照住院天数加出
院后1个月，护理期限根据原告的住院实际天数进行计算。对
证据七没有异议。对证据八有异议，出险后应由保险公司对车
辆定损，并出具定损单、估价单，原告提供的发票不能证明其
车辆损失的费用，该证据与本案没有关联性，故保险公司不予
认可。对证据九中的证明有异议，原告父母生育子女情况的证
明应当由派出所出具，不能由村民委出具；丧失劳动能力的证
明应当由劳动能力鉴定部门出具，不应当由村民委出具；对户
口簿的真实性没有异议。
被告顾某某质证意见：对证据一没有异议，但原告驾驶
的车辆是报废车辆。对证据二、证据三、证据五、证据九的质
证意见与保险公司某某。对证据四、证据七没有异议。证据六
，是原告自己要去鉴定，责任在于原告。对证据八有异议，原
告驾驶的车辆属于报废车辆，不需要再去修理了。
被告保险公司、顾某某均没有提供证据材料。
被告苏某某放弃质证权利，也没有提供证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据四、证据七，到庭的被告保险公司和顾某某对真实性均没有异议，本院均予以认定。证据三中2009年11月15日的海宁市人民医院收据一份，2010
年1月17日的海盐县百步乡卫某某收据一份，2010年3月10日和
同年3月17日的海盐县百步镇横港卫某某收据二份，2010年5月
17日的嘉兴市第二医院收据一份，原告均没有提供门诊病历记
录，不能反映与本案的关联性，故本院不予认定；对其他收据
，到庭的被告保险公司和顾某某对真实性没有异议，本院予以
认定。证据五，都是购油发票，付款人要么是海宁市振强电气
设备制造厂，要么是车号浙f×××××，尚不能证明原告为
付款人，况且购油的时间与原告就诊治疗的时间不能对应，而
原告治病应当乘坐公交车，故这些票据与本案均没有关联性，
本院不予认定；但考虑到原告就医确需支出交通费，根据原告
就医情况，本院酌定原告支出的交通费为500元。证据六，到
庭的被告保险公司和顾某某对鉴定结论虽有部分异议，但不申
请重新鉴定，故本院按原告提供的该证据认定原告的损伤程度
和相应的损失。证据八，由于原告驾驶的车辆已达报废标准，
已无再进行修理的必要，原告再去进行修理从而支出的修理费
，属于其自行扩大的损失，应由其自行承担，故对该证据本院
不予认定。证据九中的户口簿，到庭的被告保险公司和顾某某
均没有异议，本院予以认定。其中的证明一份，二被告提出了
异议，但原告在庭审后对证据到当地派出所进行了补强，故本
院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2009年11月15日10时55分，原告驾驶浙f×××××普通
二轮摩托车，途经百左线1km＋260m海盐县百步镇百联村路段
由南向北行驶时，与被告顾某某驾驶的河南n／×××××变
型运输机发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。20
09年12月22日，经海盐县公安局交警大队认定，原告驾驶已达
报废标准的普通二轮摩托车，在限速路段超速行驶，疏于观察
未确保安全行驶，是导致事故的主要过�，承担事故主要责任
；被告顾某某持三轮农用运输车驾驶证驾驶河南n／××××
×变型运输机，临时停车过程中影响其他车辆和行人通行造成
交通事故，是导致事故的次要过错，承担事故次要责任。原告
受伤后，被送往海宁市中医院治疗，后转入浙江大学医学院附
属第二医院治疗，共住院17天，支出医疗费共计42245.89元（
原告在浙江大学医学院附属第二医院支出的伙食费170.80元未
作扣除）。2010年5月26日，原告对所受损伤委托湖州浙北司
法鉴定所进行鉴定，结论为原告的损伤属《道标》一个九级伤
残和一个十级伤残，误工期限拟为6个月，护理期限拟为1个月
，原告为此支付了鉴定费用1600元。原告具有法定扶养义务的
人员为二人，即父亲王乙（1930年4月4日出生）、母亲徐某某
（1937年5月5日出生），其父母生育了包括原告在内的子女二
人。另查明，被告顾某某驾驶的事故车辆河南n／×××××
变型运输机（车主系被告苏某某）在被告保险公司某投保了机
动车交通事故责任某制保险，保险期间自2009年5月27日零时
起至2010年5月26日二十四时止。
又经本院核查，事故发生前，原告在浙江中达特钢股份有限公司的2009年9月至同年11月二个半月的月平均收入为1186元（另，原告在2009年1月至8月之间无工资收入）。
本院认为，本案是一起由机动车之间引发的交通事故，
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内�以赔偿，超过
责任限额的部分，按事故责任进行分担。又因在本起交通事故
中，原告驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，在限速路段超
速行驶，疏于观察未确保安全行驶，是导致事故的主要过错，
承担事故主要责任；被告顾某某持三轮农用运输车驾驶证驾驶
河南n／×××××变型运输机，临时停车过程中影响其他车
辆和行人通行造成交通事故，是导致事故的次要过错，承担事
故次要责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的人身和
财产损失，首先应由被告保险公司在第三者责任某制保险责任
限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分由双方按责任
进行分担，本院现确定被告顾某某对原告的损失承担20%的赔
偿责任；同时，被告苏某某为肇事�辆的车主，现没有证据证
明其与被告顾某某之间存在雇佣关系且履行职务行为等情形，
故被告苏某某应对被告顾某某的赔偿义务承担连带责任。
对于原告在本次交通事故中受到的各项物质性损失，经
本院审核有：医疗费41458.36元（原告实际支出的医疗费为42
245.89元，扣除其在浙江大学医学院附属第二医院支出的伙食
费170.80元后，应为42075.09元，但其仅主张了41458.36元，
这是其对自己实体权利的处分，于法不悖，本院应予准许），住院伙食补助费255元（原告按每天30元主张了45天，本院认为应按实际住院时间17天每天15元计算较为合理），误工费71
16元（1186元／月×6个月），护理费2280元，残疾赔偿金440
30.80元（10007元／年×20年×22%），被扶养人生活费9735
元（7375元／年×12年（其中父亲5年；母亲7年）×22％÷2
］，交通费500元，鉴定费1600元，共计106975.16元。因交通
事故原告的身体健康权利已遭受侵害，且造成严重后果，故原
告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，有相应的事实和
法律依据，本院应予支持，根据原告的受伤及过错情况，本院
确定原告的精神损害抚慰金为8000元。综上，原告的损失共计
为114975.16元。原告的上述损失中，属于机动车交通事故责
任某制保险责任限额范围的有医疗费中的10000元，误工费711
6元，护理费2280元，残疾赔偿金44030.80元，被扶养人生活
费9735元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，共计81661
.80元，该费用应由被告保险公司先行予以赔付。对于原告其
他部分损失的余额，即医疗费中�其余31458.36元，住院伙食
补助费255元，鉴定费1600元，共计33313.36元，按被告顾某
某承担20％的赔偿比例，计6662.67元。原告主张的营养费没
有提供医疗机构意见，本院不予支持。原告主张的修理费，属
于其自行扩大的损失，应由其自行承担，本院亦不予支持。
被告保险公司辩称被告顾某某驾驶车型与驾驶证准驾车
型不符，不具有驾驶资格，故保险公司不应在交强险限额范围
内承担赔偿责任，本院认为驾驶人无有效驾驶资格不属于交强
险条款中交强险责任免除的范围，故对被告保险公司的上述意见本院不予采纳。被告顾某某认为与原告没有发生车辆碰撞的意见，未提供证据证实，本院不予采信。被告苏某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条、第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条
第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民
法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司
于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任某制保险责
任限额范围内赔偿原告王甲因交通事故受到的损失共计81661.
80元�
二、被告顾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王
甲损失6662.67元；
三、被告苏某某对被告顾某某的上述赔偿义务承担连带
责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告负担221元，被告顾某某负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年十月十八日
书记员 陶沈薇