wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第77号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告周松明。
被告徐锡石。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告周松明、徐锡石借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年1月24日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告周松明、徐锡石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年11月29日，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告周松明、徐锡石签订了保证借款合同一份，合同约定被告周松明向原告借款29000元，借款用途为建房，期限自2005年11月29日至2006年10月31日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告徐锡石承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告周松明发放了借款。借款到期后，被告周松明尚欠原告借款本金20000元及利息823.49元（利息算至2006年12月20日止）。为此，原告诉请被告周松明返还借款本金20000元并支付该款利息823.49元（利息算至2006年12月20日止）并要求被告徐锡石承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、保证借款合同一份，证明被告周松明借款及被告徐锡石提供连带责任保证之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原告依约向被告周松明发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明被告周松明尚欠原告利息823.49元（利息算至2006年12月20日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告周松明、徐锡石未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告周松明、被告徐锡石签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放贷款的义务。因被告周松明作为借款人没有依约还款，被告徐锡石作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周松明于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元并支付利息823.49元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告徐锡石对上述债务承担连带责任。
案件受理费1210元，由被告周松明负担，被告徐锡石连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1210元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月二十四日
书记员 潘才敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第584号
原告：董某某。
被告：汤某某。
原告董某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月10日受理后，依法由审判员孟黎明适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告�某某起诉称：被告汤某某向原告借款11000元并于
2008年1月17日向原告出具借条一份，后原告催讨无着，故诉
至本院，请求判令：1.被告归还原告借款11000元；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告汤某某未作答辩。
原告董某某为证明自己的主张，向本院提交由被告汤某
某于2008年1月17日出具的借条一份，以证明被告汤某某向原
告董某某借款11000元的事实。
被告汤某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告汤某某向原告借款11000元，并于2008年1月17日出具借条一份，后该借款经原
告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告董某某向被告汤某某提供了借款，经原告催讨后被告应当
及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履
行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告归还11000元借
款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤某某归还原告董某某借款11000元，限被告于本判
决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告汤某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年九月二十日
书记员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第584号
原告：董鑫民。
被告：汤国栋。
原告董鑫民与被告汤国栋民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日受理后，依法由审判员孟黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鑫民到庭参加诉讼，被告汤国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鑫民起诉称：被告汤国栋向原告借款11000元并于2008年1月17日向原告出具借条一份，后原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤国栋未作答辩。
原告董鑫民为证明自己的主张，向本院提交由被告汤国栋于2008年1月17日出具的借条一份，以证明被告汤国栋向原告董鑫民借款11000元的事实。
被告汤国栋未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告汤国栋向原告借款11000元，并于2008年1月17日出具借条一份，后该借款经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告董鑫民向被告汤国栋提供了借款，经原告催讨后被告应当及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告归还11000元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤国栋归还原告董鑫民借款11000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告汤国栋负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年九月二十日
书记员 李建明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5773号
原告：王杰。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶梁。
原告王杰为与被告叶梁民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶梁归还原告借款本金70000元及利息（利息分别按本金20000元、20000元、30000元自2016年7月14日、7月16日、8月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告叶梁支付原告为实现债权所支出的律师代理费4200元（审理中，原告放弃诉请的利息部分）。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王杰的委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告叶梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告叶梁分别于2016年7月14日、7月16日、8月2日各向原告借款20000元、20000元、30000元，共计70000元，并于借款当日各出具借条一份，均约定借款人若未按期归还导致诉讼则由借款人承担律师费、诉讼费等。借款后，被告叶梁经原告催讨至今未归还。原告王杰为实现本案债权向浙江中英律师事务所支付律师代理费4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶梁于本判决生效之日起十日内返还原告王杰借款本金70000元。
二、被告叶梁于本判决生效之日起十日内支付原告王杰为实现本案债权所支出的律师代理费4200元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.50元，由被告叶梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年九月七日
代书 记员 卢 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3781号
申请人：岑娟书。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人岑娟书与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1243号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款165712元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月24日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 顾欢欢
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行
法定代表人崔晓成，男，职务行长。
被执行人吴秀力。
被执行人周士英。
被执行人张秀君。
被执行人邵景彬。
被执行人王亚君。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人吴秀力、周士英、张秀君、邵景彬、王亚君借款合同纠纷一案中。在本院执行过程当中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，此案终结。申请执行人明确表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）密商初字第673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
审 判 员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一四年六月十五日
书 记 员 谭伟峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初120号
原告曾某某(曾用名曾某1)，男，汉族。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告曾某某与被告罗某、刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人肖凯来，被告罗某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年l0月10日，被告罗某因装修自家居住的别墅，与原告曾某某(曾用名为曾某1)签订《装修合同书》，合同对装修项目范围、装修款、装修时间等内容都进行了约定。原告按照合同如期履行了合同义务，被告也于2013年l2月份进伙入住了新装修的别墅，但欠着原告50000元装修款一直未按合同支付。2014年2月17日原告向被告罗某催款，被告罗某向原告出具了《欠条》，承诺在2个月之内付清50000元。欠条出具后，被告并未按承诺支付剩余装修款，近两年来原告不断催讨，被告反而不认帐，拒绝与原告协商，原告的辛苦钱面临无法归还的风险，故诉至法院请求判令：一、两被告立即向原告偿还装修欠款本金50000元；二、两被告按银行同期同类贷款利率支付从2014年2月17日起至被告还清本息之日止的全部利息；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：2013年10月10日的装修合同书，拟证明双方装修合同成立，且合同中约定了付款期限。
证据2：2014年2月17日的欠条，拟证明被告欠原告装修款5万元，并且在工程搞完2个月付清。
证据3：2016年4月15日攸县联星街道沙陵陂村委员会、修县公安局上云桥派出所出具的证明，拟证明装修合同上的曾某1是本案原告的曾用名。
被告罗某辩称，2013年初，罗某确实与原告签订了装修合同，合同对装修、项目、范围、装修款、时间等内容都进行了约定，按照合同，其确实有部分剩余装修款未付，但被告是因为原告并未完工，大门门外当时协议瓷砖吊顶未搞，楼梯扶手未安装，床未做床板，做的工程而且有很多质量上的问题都未解决，故其在写欠条时附加“在扫尾工程做完时两个月内付清”。原告如果做完了，我无条件付款，但是未做完被告无法付款。另外，原告做的装修在半年未到就出现了大量的质量问题，所有石膏板起泡，复合板接口全部开裂，露天阳台不做防水，引起大面积起霉、脱落，并三年了一直不解决，故其无法支付该装修尾款。
被告刘某某的辩论意见同罗某的辩论意见。
被告罗某、刘某某向本院提交照片，拟证明原告没有搞好被告的房子。
被告罗某对原告提交的证据质证如下：对证据1，真实性有异议，这个合同不是其与原告签订的合同，合同约定的第七条没有完工、第十七条没有动工、楼梯扶手没有装；质量问题，墙纸脱落、石膏板全部开裂等诸多质量问题；对证据2，欠条是其写的，但是是2015年2月17日写的；对证据3，没有异议。
被告刘某某对原告提交的证据质证如下：同意罗某的质证意见。补充一点合同不是原始合同，是假的。
原告对被告提交照片的质证意见：对证据1，对第一张房子照片真实性没有异议，其他的照片真实性都有异议；对于墙纸的质量，合同中没有关于墙纸的约定；关于楼梯的栏杆，这是因为被告没有买栏杆，原告才没有装；对于复合板起霉、复合板起泡等这事与被告居住环境有关，且房子装修已经三年了；门后踢脚线不在合同内；墙顶的瓷砖，确实没有做。
根据原、被告举证、庭审陈述，本院查明如下事实：
原告曾某某承包被告罗某的别墅装修，原告曾某某提供其作为乙方签订的2013年10月10日的装修合同，原告在该合同上的签名是曾某1。该合同约定，甲方有高档别墅一栋由乙方负责装修，双方协议共计130000元，合同签字后生效，时间为三个月交付甲方使用。该合同甲方签名是罗卫。被告罗某称，其与原告签合同是2013年4月份左右，原告提交的合同不是其签名，其与原告签订的合同与此份合同内容大都相同，但包工包料承包价格是23万元。2014年2月17日，原告与被告罗某结算，被告罗某于当日出具欠条，内容为“欠到曾某1装修款50000元，在尾工程搞完2个月之内付清。”被告房屋尚有门顶瓷砖没有完工，楼梯扶手未安装。原告庭审时陈述只有约1000元尾工程未完工，被告则称尚有几万元尾工程未完工。被告罗某与刘某某原系夫妻关系，两被告已于2015年5月离婚，2016年4月5日攸县公安局上云桥派出所、攸县联星街道沙陵陂村民委员会出具证明，某某组村民曾某某曾用名为曾某1，俩者属同一人。
本院认为，本案争议焦点系被告是否给付原告装修款。原告提交的2013年10月10日装修合同的甲方签名是罗卫，被告亦不认可该合同，对该合同的真实性本院不予认定。原、被告双方事实上存在装修合同关系，经原告与被告罗某结算，被告罗某尚欠原告装修款50000元，该欠条亦注明在尾工程搞完两个月之内付清。现原告就被告房屋的尾工程尚未完工，原告现要求被告偿付所欠工程款及利息的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一六年五月十二日
代理书记员 雷露萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2847号
申请执行人周秀花，女，1950年3月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李维康，男，1962年12月9日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人周秀花与被执行人李维康执行实施一案，申请执行人周秀花依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1729号民事判决书于2017年08月14日向本院申请执行，要求李维康给付100000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对李维康车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现被执行人李维康有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。经执行，本案执行到位30000元。因被执行人李维康拒不履行，本院已对被执行人李维康采取纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2847号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 天 祥
代理审判员 虞文君代理审判员朱奭慈
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 卢 孟 辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2847号申请执行人周秀花，女，1950年3月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人李维康，男，1962年12月9日出生，住宁波市北仑区。申请执行人周秀花与被执行人李维康执行实施一案，申请执行人周秀花依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1729号民事判决书于2017年08月14日向本院申请执行，要求李维康给付100000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对李维康车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现被执行人李维康有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。经执行，本案执行到位30000元。因被执行人李维康拒不履行，本院已对被执行人李维康采取纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2847号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛    天    祥代理审判员 虞文君代理审判员朱奭慈二〇一八年一月二十二日代书 记员 卢    孟    辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初609号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：罗敏，该行行长。
委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜蓝，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：李雪芬，女，汉族，1979年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭峰参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL2014111000609号】。约定：被告向原告贷款500000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%。原告于2014年1月11日向被告发放贷款金额500000元，贷款到期日为2017年1月11日。
但发放贷款后，被告自2016年1月11日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年11月10日，拖欠本息合计258286.57元（计至2016年11月10日，逾期本金150098.66元，逾期利息46909.07元，复利5582.7元）。
根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。
为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140111000609号】提前到期；2、被告偿还原告借款本息合计人民币258286.57元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币55696.14元，逾期本金人民币150098.66元，逾期利息人民币46909.07元，复利人民币5582.7元）；3、被告支付原告自2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、被告承担本案的诉讼费。
原告主张的证据：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》；3、《贷款余额表》、《还款记录表》；4、催收记录。
被告在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2014年1月11日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》。约定：被告向原告贷款500000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%，还约定若被告出现违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，并有权按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
原告于2014年1月11日向被告发放贷款金额500000元，贷款到期日为2017年1月11日。但发放贷款后，被告自2016年1月11日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年11月10日，被告尚欠原告未还的到期及未到期本金为205730.6元、利息为46643.79元、罚息23321.89元、复利12158.36元。
本院认为：原告与签订的《个人信用贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。在合同履行中，被告已连续多期没有还本付息，经原告多次催讨后仍无履行还款义务，已构成根本违约，根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并计收罚息及复利。因此，被告要求解除合同，由被告向原告偿还到期及未到期本金205730.6元、利息46643.79元、罚息23321.89元、复利12158.36元，并支付自2016年11月11日起计至本息还清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定计算），有事实和合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告李雪芬订立的《个人信用贷款合同》；
二、被告李雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还到期及未到期本金205730.6元、利息46643.79元、罚息23321.89元、复利12158.36元，并支付自2016年11月11日起计至本息还清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审
审判员 廖劲
二〇一七年五月十九日
书记员 莫帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更933号
罪犯蔡文挺，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年9月15日作出(2015)甬象刑初字第606号刑事判决，以被告人蔡文挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。罪犯蔡文挺不服，提出上诉。2015年10月16日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第629号刑事裁定，准许上诉人蔡文挺撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡文挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡文挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文挺减去有期徒刑二十天。刑期自2015年9月15日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更933号罪犯蔡文挺，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年9月15日作出(2015)甬象刑初字第606号刑事判决，以被告人蔡文挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。罪犯蔡文挺不服，提出上诉。2015年10月16日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第629号刑事裁定，准许上诉人蔡文挺撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡文挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡文挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡文挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文挺减去有期徒刑二十天。刑期自2015年9月15日起至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月十二日代书记员 王 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702初字第1512号
原告王亮，男，1982年11月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告葛玉斌，男，1979年11月2日生，汉族，榆次区居民，现住本区。
被告毛震宇，男，1980年11月28日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。
原告王亮诉被告葛玉斌、毛震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告葛玉斌、被告毛震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛震宇相识。因被告葛玉斌做生意急需资金，两被告向原告提出借款。2015年1月6日，原告借给被告葛玉斌250000元，约定借款期限一个月，原告与被告葛玉斌给原告签订借款协议，被告毛震宇作为担保人为原告出具担保书。借款到期后，二被告未还款。2015年7月，二被告偿还借款200000元，余款50000元至今未还。诉请判令二被告连带偿还借款50000元，并按银行同贷款利率支付利息，同时按借款协议承担从借款之日至还款之日的欠款30%的违约金。
被告葛玉斌辩称，向原告借款250000元属实，其中200000元本息均已还清，尚欠的50000元是由被告毛震宇使用，应由被告毛震宇归还本息。
被告毛震宇辩称，被告葛玉斌向原告所借款项250000元中的50000元确系自己使用，50000元本金和利息尚未还清，自己愿意承担还款义务，但对于原告主张的30%的违约金不应承担。
经审理查明，2015年1月6日，被告葛玉斌向原告借款250000元用于资金周转，双方约定借款期限从2015年1月6日至2015年2月5日，被告葛玉斌如逾期归还借款本息，原告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息直至还清；逾期一个月未还的，出支付上述利息外，还应向原告支付欠款金额30%的违约金。被告毛震宇做为保证人对上述借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用承担连带保证责任，如被告葛玉斌不能按期归还借款，被告毛震宇还应向原告支付欠款金额20%的违约金并继续承担连带还款责任。三方协商一致后，原告与被告葛玉斌就同一笔借款签订借款协议两份，原告与二被告签订保证协议一份，被告葛玉斌为原告出具借据一份。借款到期后，二被告未还款。2015年7月5日，被告葛玉斌偿还借款200000元，余款50000元至今未还。
庭审中，原告认可借款250000元的利息已结算至2015年7月5日，同时认为被告葛玉斌所述将50000元转借被告毛震宇一事自己并不知晓，借款人为葛玉斌，仍请求被告葛玉斌归还剩余借款50000元，并从2015年7月6日起并按银行同贷款利率支付利息，同时承担从借款之日至还款之日的欠款30%的违约金；被告毛震宇作为保证人承担连带偿还责任。被告葛玉斌认为自己使用的200000元本息均已还清，余款50000元及利息应由实际使用人被告毛震宇偿还。被告毛震宇愿意偿还本金50000元但不同意承担利息及违约金。
以上事实，有借款协议、借条、保证协议、收条在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告葛玉斌向原告借款事实清楚，证据充分，理应按期归还全部所借款项。该仅偿还200000元本息，尚欠本金50000元逾期未还应继续履行还款义务，被告毛震宇作为担保人应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告葛玉斌辩称上述50000元借款应由实际使用人被告毛震宇偿还一节，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的全部义务或者部分义务转让给第三人的，应当经过债权人同意。二被告均未举证证明50000元债务的转让曾经过原告同意，原告亦不认可上述债务发生转让，因此，被告葛玉斌仍应作为主债务人承担偿还责任。关于原告主张二被告既要支付逾期利息，要承担违约金一节，上述两项请求依法虽可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，因此，被告葛玉斌就尚未归还的50000元本金应按年利率24%支付原告从2015年7月6日至判决之日的逾期利息和违约金共计13666.67元。被告毛震宇对上述本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告葛玉斌偿还原告王亮借款本金50000元，并承担逾期利息和违约金共计13666.67元，两项合计63666.67元，于本判决生效之日起10日内一次性付清原告王亮；
二、被告毛震宇对上述款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1392元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾月雯
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓民
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初56号
原告：蓝江，男，1989年9月20日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道镇政府大院内经济开发中心第二层201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告蓝江与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蓝江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓝江撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初56号原告：蓝江，男，1989年9月20日出生，畲族，住福建省上杭县。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道镇政府大院内经济开发中心第二层201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告蓝江与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蓝江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝江撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一七年一月十一日书 记 员 吴书娴(代)
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初524号
原告汪清县教育局，统一社会信用代码：112224240136201027，住所汪清县。
法定代表人金璟琥，局长。
委托代理人朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。
被告孙鸿飞，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县教育局诉被告孙鸿飞供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县教育局撤回起诉。
案件受理费44元，由原告汪清县教育局负担。
审判员 洪成武
二〇一八年五月九日
书记员 孙 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2712-1号
申请执行人张春平。
被执行人深圳市格安美铝制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]4147、[2016]26号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格安美铝制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 麦绮梨
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第148-1号
申请执行人邵来福，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被执行人王立志，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县。
申请执行人邵来福与被执行人王立志买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）林风民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵来福已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵来福申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 彦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第21036号
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司。
法定代表人唐衍广，职务总经理。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被告孙先帅，男，1979年4月25日生，汉族。
被告杨瑞华，女，1981年3月5日生，汉族。
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司诉被告孙先帅、被告杨瑞华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中嘉联合融资担保有限公司的委托代理人江梦洁到庭参加诉讼，被告孙先帅、被告杨瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司诉称：2010年11月19日，被告孙先帅与青岛银行股份有限公司广西路支行（以下简称“青岛银行广西路支行”）签订《个人借款合同》，被告孙先帅向青岛银行广西路支行借款81000元用于购买汽车，原告为被告的上述借款提供连带责任保证。两被告与原告另签订有《汽车担保贷款服务合同》。上述合同签订后，青岛银行广西路支行向被告发放贷款，后因被告孙先帅未按期还款，青岛银行广西路支行要求原告承担保证责任，原告为被告孙先帅垫付逾期贷款18368.89元。被告杨瑞华与被告孙先帅系夫妻关系，上述债务应作为其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此原告请求法院判令：1、两被告偿还原告18368.89元及利息（自原告垫付之日即2013年6月28日起至两被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙先帅、被告杨瑞华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年11月10日，原告与被告孙先帅（借款人）、被告杨瑞华（配偶）签订《汽车担保贷款服务合同》（以下简称“服务合同”），两被告申请原告为其在青岛银行的贷款提供担保服务。合同约定：1、为保证车辆续保，被告须向原告交纳履约保证金1500元，若被告续保违约的，违约金金额等于被告交纳的履约保证金金额；被告按该合同条款履约后，履约保证金在被告全部清偿银行欠款15日内退还被告。2、被告每出现一次还款逾期，须向原告支付违约金200元，原告可从被告交纳的履约保证金或其它款项中直接扣除。
2010年11月19日，被告孙先帅与青岛银行广西路支行签订《个人借款合同》，向该行贷款81000元用于购买自用汽车，贷款期限自2010年11月19日起至2013年11月19日止，年利率6.16%，按月等额偿还贷款本息。被告孙先帅以所购车辆提供抵押担保，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
青岛银行广西路支行依据约定将贷款支付到指定账户。被告孙先帅自2013年2月23日起拖欠贷款本息，原告于2013年6月28日代被告偿还了青岛银行广西路支行贷款本金26505.24元、利息622.94元、罚息240.71元，合计27368.89元。在原告垫付后，被告孙先帅向原告偿还9000元。
原告提交青岛银行广西路支行出具的贷款交易历史记录载明，被告在贷款期间还款逾期超过8次。
另查明，2013年6月18日，被告名称由“青岛中嘉联合投资担保有限公司”变更为“青岛中嘉联合融资担保有限公司”。
以上事实有服务合同、借款合同、抵押合同、保证合同、还款凭证、代偿情况说明、结婚证、贷款交易历史记录、名称变更登记信息查询结果及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的服务合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力，双方应全面履行约定的义务。被告杨瑞华在签订服务合同时与被告孙先帅系夫妻关系，并与被告孙先帅共同与原告签订服务合同，可见其对被告孙先帅向银行的贷款是明知并认可的，有共同举债的合意，且贷款的用途是购买家庭自用汽车，应当认定被告孙先帅向银行的贷款为夫妻共同债务。两被告未按合同约定偿还贷款本息，原告作为保证人代为清偿了被告拖欠的全部贷款本金、利息、罚息等，其有权根据相关法律规定向被告追偿。两被告应当偿还原告代其清偿的贷款本息18368.89（27368.89-9000）元，并赔偿原告自代为清偿之日起的利息损失。被告在贷款期间还款逾期超过8次，原告有权按照合同约定扣除1500元履约保证金作为违约金，不再返还原告。原告的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
被告孙先帅、被告杨瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙先帅、被告杨瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛中嘉联合融资担保有限公司18368.89元并支付利息（自2013年6月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由两被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一四年一月二日
书 记 员 于 雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终732号
上诉人（原审原告）：雷超颖，男,生于1958年5月12日，汉族，大学文化。
委托诉讼代理人：雷瀚，男，生于1989年4月24日，系雷超颖之子。
被上诉人（原审被告）：种佳英，女，生于1991年3月7日。
被上诉人（原审被告）：合阳县佳园物业管理有限责任公司。
法定代表人秦养民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人雷超颖因与被上诉人种佳英、合阳县佳园物业管理有限公司名誉权纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初2312号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年7月31日中午前后，雷超颖与种佳英因小区停车发生纠纷。种佳英从被告合阳县佳园物业管理有限责任公司获取原告手机号码后，先采取打电话、发短信的形式辱骂原告，后又在合阳县县城凤凰西路格林春天小区门道，当面辱骂原告。本案诉讼中，原告因立案、出庭共支出交通费185元。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，被告种佳英在与原告雷超颖因琐事发生争议后，先采用打电话、发短信辱骂原告，后又在公共场合辱骂原告，贬损原告人格，侵害原告的名誉权，理应承担相应的法律责任，对原告要求被告种佳英赔礼道歉的诉讼请求应予支持，赔礼道歉的方式、范围应与被告损害原告名誉行为的方式、范围相对应。原告要求被告承担的交通费（油料费、高速通行费）185元因该损失并非直接损失，且缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告支付赔偿金2万元，因庭审中并未提供被告侵权给其造成精神后果的相关证据，故对该诉请亦不予支持。原告起诉要求判令被告合阳县佳园物业管理有限公司承担侵权责任，因其并未提供被告合阳县佳园物业管理有限公司实施名誉侵权的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第二十二条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条的规定，判决：一、被告种佳英于本判决生效之日起十日内，以在合阳县县城凤凰西路格林春天小区门口张贴书面道歉信的形式，向原告雷超颖公开赔礼道歉，道歉信保留七日以上，道歉信内容须经本院审查。二、驳回原告雷超颖的其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告种佳英负担。
雷超颖上诉请求：1、判令二被上诉人共同承担侵权赔偿责任，赔偿上诉人名誉权损失2万元。2、原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被告种佳英未答辩。
被告合阳县佳园物业管理有限责任公司辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当，应予维持。
二审中，上诉人雷超颖举证：1、上诉费、加油、打印、邮寄等费用票据共计774元。2、雷普元致雷超英信件。3、短信截图。4、党晓辉证明。5、佳园物业门牌、卫生责任牌。
对上述证据的真实性，被上诉人合阳县佳园物业管理有限责任公司予以否认。
二审查明的事实同一审。另查，一审中经法院主持，佳园物业管理有限责任公司曾与雷超颖达成和解意向，因故未履行。
本院认为，法律保护公民的名誉权不受非法侵害，被上诉人种佳英因停车问题与上诉人雷超颖发生争议后，采用打电话、发短信、辱骂等方式贬损上诉人人格，其行为已构成侵权，除赔礼道歉外，亦应酌情赔偿上诉人雷超颖相应的精神损失。被上诉人佳园物业管理有限责任公司负有管理小区公共事务的职责，在业主间发生争议后，处置不当，但未构成共同侵权，其应在今后的管理中加以改进，以更好地服务于业主。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第二十二条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持韩城市人民法院（2016）陕0581号民初2312号民事判决书主文一、三项，即被告种佳英于本判决生效之日起十日内，以在合阳县县城凤凰西路格林春天小区门口张贴书面道歉信的形式，向原告雷超颖公开赔礼道歉，道歉信保留七日以上，道歉信内容须经本院审查。案件受理费300元，减半收取150元，由被告种佳英负担。
二、被上诉人种佳英与本判决生效后十日内赔偿上诉人雷超颖精神损害抚慰金2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费450元，由种佳英负担350元，雷超颖负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王谨凡
审判员 李豪玲
审判员 鱼小强
二〇一七年六月十二日
书记员 邢当当
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终732号上诉人（原审原告）：雷超颖，男,生于1958年5月12日，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：雷瀚，男，生于1989年4月24日，系雷超颖之子。被上诉人（原审被告）：种佳英，女，生于1991年3月7日。被上诉人（原审被告）：合阳县佳园物业管理有限责任公司。法定代表人秦养民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人雷超颖因与被上诉人种佳英、合阳县佳园物业管理有限公司名誉权纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初2312号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。一审法院认定事实：2016年7月31日中午前后，雷超颖与种佳英因小区停车发生纠纷。种佳英从被告合阳县佳园物业管理有限责任公司获取原告手机号码后，先采取打电话、发短信的形式辱骂原告，后又在合阳县县城凤凰西路格林春天小区门道，当面辱骂原告。本案诉讼中，原告因立案、出庭共支出交通费185元。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，被告种佳英在与原告雷超颖因琐事发生争议后，先采用打电话、发短信辱骂原告，后又在公共场合辱骂原告，贬损原告人格，侵害原告的名誉权，理应承担相应的法律责任，对原告要求被告种佳英赔礼道歉的诉讼请求应予支持，赔礼道歉的方式、范围应与被告损害原告名誉行为的方式、范围相对应。原告要求被告承担的交通费（油料费、高速通行费）185元因该损失并非直接损失，且缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告支付赔偿金2万元，因庭审中并未提供被告侵权给其造成精神后果的相关证据，故对该诉请亦不予支持。原告起诉要求判令被告合阳县佳园物业管理有限公司承担侵权责任，因其并未提供被告合阳县佳园物业管理有限公司实施名誉侵权的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第二十二条，《最高人民法院》第八条的规定，判决：一、被告种佳英于本判决生效之日起十日内，以在合阳县县城凤凰西路格林春天小区门口张贴书面道歉信的形式，向原告雷超颖公开赔礼道歉，道歉信保留七日以上，道歉信内容须经本院审查。二、驳回原告雷超颖的其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告种佳英负担。雷超颖上诉请求：1、判令二被上诉人共同承担侵权赔偿责任，赔偿上诉人名誉权损失2万元。2、原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被告种佳英未答辩。被告合阳县佳园物业管理有限责任公司辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当，应予维持。二审中，上诉人雷超颖举证：1、上诉费、加油、打印、邮寄等费用票据共计774元。2、雷普元致雷超英信件。3、短信截图。4、党晓辉证明。5、佳园物业门牌、卫生责任牌。对上述证据的真实性，被上诉人合阳县佳园物业管理有限责任公司予以否认。二审查明的事实同一审。另查，一审中经法院主持，佳园物业管理有限责任公司曾与雷超颖达成和解意向，因故未履行。本院认为，法律保护公民的名誉权不受非法侵害，被上诉人种佳英因停车问题与上诉人雷超颖发生争议后，采用打电话、发短信、辱骂等方式贬损上诉人人格，其行为已构成侵权，除赔礼道歉外，亦应酌情赔偿上诉人雷超颖相应的精神损失。被上诉人佳园物业管理有限责任公司负有管理小区公共事务的职责，在业主间发生争议后，处置不当，但未构成共同侵权，其应在今后的管理中加以改进，以更好地服务于业主。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第二十二条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持韩城市人民法院（2016）陕0581号民初2312号民事判决书主文一、三项，即被告种佳英于本判决生效之日起十日内，以在合阳县县城凤凰西路格林春天小区门口张贴书面道歉信的形式，向原告雷超颖公开赔礼道歉，道歉信保留七日以上，道歉信内容须经本院审查。案件受理费300元，减半收取150元，由被告种佳英负担。二、被上诉人种佳英与本判决生效后十日内赔偿上诉人雷超颖精神损害抚慰金2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费450元，由种佳英负担350元，雷超颖负担100元。本判决为终审判决。审判长  王谨凡审判员  李豪玲审判员  鱼小强二〇一七年六月十二日书记员  邢当当
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1119号
原告：施德忠，男，1963年6月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：施冬彬，男，1990年12月17日生，汉族，住南通市通州区。系施德忠儿子。
被告：费学均，男，1975年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨根凤，女，1977年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告施德忠与被告费学均、杨根凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施德忠的委托诉讼代理人施冬彬到庭参加了诉讼，被告费学均、杨根凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款122000元并支付该款逾期利息和20000元违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系雇工与雇主关系，被告费学均于2014、2015年间欠付原告工资20000元，并出具借条一张，2015年3月，又以工程启动资金短缺为由向原告借款10万元。被告也出具了借条一张，双方约定于2016年初还款。借款到期后被告未能归还，于2016年1月底将两张借条合并为一张借条，约定于2016年4月30日前一次性还清122000元，（其中2000元为利息）。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因借款到期后，两被告未能偿还，故诉至法院，请求处理。
被告费学均、杨根凤均未提供答辩。
原告向本院提交了的证据：
1、有两被告签名的借条一张，内容为：“今借到施德忠现金壹拾贰万贰仟元整，还款日期定于二零一六年四月三十前一次还清。借款人：费学均住址通州市十总镇于家坝村二十四组6号如到期不还，罚两万元违约金费学均”，另该份借条还有“注：其中捌万元整是本人杨根凤经手，手机：137××××1197杨根凤”的内容。
2、被告费学均、杨根凤于2016年11月3日签署的离婚协议书复印件。
通过庭审质证及当事人的陈述，本院对费学均向原告借款结本息共122000元的事实予以认定。
本院认为，原告施德忠与被告费学均之间存在合法民间借贷法律关系。前两次借款本金为12万元，但经结账后又重新出具借条，重新出具的借条中载明的金额122000元可以作为后期借款的本金。被告费学均作为借款人应当偿还借款；尽管原告的证据证明该借款中仅八万元由被告杨根凤经手，但被告费学均、杨根凤原系夫妻关系，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间，杨根凤也怠于行使诉讼权利，证明八万元之外的债务为费学均个人债务，故整笔债务都属夫妻共同债务，应由费学均、杨根凤两人共同偿还。原告起诉要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持；原告提出诉讼请求要求被告支付该款逾期利息和20000元违约金，共26776.93元，未超出法律规定年息24%的上限，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告费学均、杨根凤于本判决生效后十五日内偿还原告施德忠借款122000元，并支付该款逾期利息及违约金26776.93元，共计148776.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3140元，由被告费学均、杨根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施於辰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2005号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人张成贤，男，1952年03月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陶可杰，男，1962年03月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张成贤、陶可杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第148号民事判决书，依法向被执行人张成贤、陶可杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1050元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03563号
原告周小兰，女，1977年11月11日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告周小兰与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告周小兰于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小兰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周小兰负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年八月八日
书 记 员 王俊羿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第4号
原告刘文明。
被告张桂军。
本院在审理(2015)临兰民初字第41号原告刘文明与被告张桂军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张桂军所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第160号
原告：裘某某。
委托代理人：史某某。
被告：马某某。
原告裘某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 戎绒适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于20
10年6月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年9
月10日公开开庭进行了审理。原告裘某某的委托代理人史某某
到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告裘某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月26
日，被告以经营砖瓦厂需资金周转为由向原告借款4万元，并
出具借条一份，约定借款月利息3分，一个月内归还。现借款
到期后经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院判令被告立
即归还原告借款4万元，并支付逾期利息11200元（自2009年3
月26日起暂算至2010年5月26日止，要求保护到判决归还之日
）。审理过程中，原告变更利息部分诉请，要求判令被告按中
国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2009年3月26日支付逾
期利息损失至判决确定的履行之日止。
被告马某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
拟证明被告向原告借款4万元，双方约定月利息3分，一个月内
归还的事实。因被告马某某经本院合法传唤未到庭质证，视为
放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据系原件，客观真实
无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，与本案具有关联性，故本
院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借
条足以证明被告向原告借款的事实。现被告逾期未归还借款，
原告要求被告支付逾期还款利息理由正当，但借条中约定的利
息计算标准过高，原告变更诉讼请求后借款利息的计算标准均
符合法律规定。原告同意放弃借款期限内的利息，要求自借款
期满后计算逾期付款利息，系其自愿放弃自己的民事权利，故
本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。综上，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
被告马某某返还原告裘某某借款4万元及利息（自2009年
3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本
判决确定的履行之日止），限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费560元，合计诉讼费1640元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长戎绒
人民陪审员王宝国
人民陪审员陈华春
二〇一〇年九月十日
代书记员徐小娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初10号
原告张伟松，男，1989年1月26日生，汉族，住大城县。
原告廊坊誉朗胶业有限公司
组织机构代码证：35853579-8。
法定代表人张伟松，该公司总经理，
二原告委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告张标旗，男，1967年5月22日生，汉族，住大城县。
委托代理人商艳霞，女，汉族，住大城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
组织机构代码证：57958567-6。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
原告张伟松、廊坊誉朗胶业有限公司与被告张标旗、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人李明星、被告张标旗的委托代理人商艳霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月21日23时许，被告张标旗驾驶的冀Ｒ×××××号轿车，由南向北行驶至大城县大北路与大广安乡交界的丁字路口处时，与路北原告张伟松的民房相撞，造成原告所有的房屋及屋内物品损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张标旗负全部责任，原告张伟松无责任。被告张标旗驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者商业险并约定不计免赔。二原告遂诉至法院，要求被告赔偿二原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告张标旗辩称，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险及第三者责任险，并约定不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为300000元的第三者商业险并约定不计免赔，但二原告的诉求金额过高，且停运损失为间接损失，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月21日23时许，被告张标旗驾驶的冀Ｒ×××××号轿车，由南向北行驶至大城县大北路与大广安乡交界的丁字路口处时，与路北原告张伟松的民房相撞，造成原告所有的房屋及屋内物品损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张标旗负全部责任，原告张伟松无责任。2016年3月16日经河北诚鑫价格评估有限公司评估，原告张伟松的房屋及屋内物品损失为64491元；原告廊坊誉朗胶业有限公司的停业损失为240456元，支出评估费10000元，共计250456元。另查明，被告张标旗驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者商业险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，被告张标旗的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者商业险保单；3，河北诚鑫价格评估有限公司资产价格评估报告书两份；4，评估费票据；5，土地使用权证、企业占地协议书及收费票据、房屋买卖协议书。
诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司称原告张伟松的房屋及屋内物品损失评估过高，但对此不申请重新评估；被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司称原告廊坊誉朗胶业有限公司的停业损失为间接损失，保险公司不承担赔偿责任，且在被告张标旗投保时已向其明示保险免责条款，但未提供充足的证据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告张标旗负全部责任，原告张伟松无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张标旗驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者商业险并约定不计免赔，且被告张标旗在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张伟松损失2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告张伟松损失59905.67元，赔偿原告廊坊誉朗胶业有限公司损失240094.33元，不足部分由被告张标旗赔偿原告张伟松2585.33元，赔偿原告廊坊誉朗胶业有限公司10361.67元。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司称原告张伟松的房屋及屋内物品损失评估过高，但对此不申请重新评估，故对其原告张伟松的房屋及屋内物品资产评估报告书，本院依法予以认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故原告廊坊誉朗胶业有限公司的停业损失属赔偿范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司以向被告张标旗明示保险免责条款为由主张原告廊坊誉朗胶业有限公司的停业损失不予赔偿，因保险条款属于格式条款，且保险公司无法证明对其中的免责条款已尽到提示和明确告知的义务，故对其辩解本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条；《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条；《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告张伟松61905.67元，赔偿原告廊坊誉朗胶业有限公司240094.33元。
二、被告张标旗赔偿原告张伟松2585.33元，赔偿原告廊坊誉朗胶业有限公司10361.67元。
以上一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费3012元，由被告张标旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许 盛 彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初259号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：陈鹏，行长。
被申请人：闫新华。
被申请人：闫晓影。
被申请人：潍坊正瑞天宏置业有限公司。
被申请人：潍坊金宝担保有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人闫新华、闫晓影、潍坊正瑞天宏置业有限公司、潍坊金宝担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫新华、闫晓影、潍坊正瑞天宏置业有限公司、潍坊金宝担保有限公司银行存款263751元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款263751元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1827元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十五日
书记员 南娟娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
北民初保字第54号
原告蒋志军，男，汉族。
委托代理人郑伟，男，汉族。
被告邵晓君，男，汉族。
被告张迪，男，汉族。
本院在审理原告蒋志军与被告邵晓君、张迪侵害土地使用权纠纷一案中，原告蒋志军于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求扣留邵晓君、张迪在黑龙江省红星农场第三管理区（原红星农场十八队）李军政经营的收粮公司114000.00元玉米款予以扣留。
本院认为，原告蒋志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告邵晓君、张迪在黑龙江省红星农场第三管理区（原红星农场十八队）李军政经营的收粮公司114000.00元玉米款予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一五年十一月四日
书记员 王鹤丹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第469号
刘涛：
本院已立案执行葛明友申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十四日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第469号
辛艳：
本院已立案执行葛明友申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十四日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保597号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：刘新山，男，1974年8月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人刘新山申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款750元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘新山的银行存款750元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保597号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：刘新山，男，1974年8月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人刘新山申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款750元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘新山的银行存款750元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 杜雨珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第963号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告吴威骏，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省荣县。
被告吴荣亮，男，汉族，1966年5月16日出生，住四川省荣县。
被告罗修琼，女，汉族，1967年9月13日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成�分行诉被告吴威骏、吴荣亮、罗修琼金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年11月14日提出申请，要求依法对被告吴威骏、吴荣亮、罗修琼所有的财产在价值350000元范围内予以查封、冻结。原告兴业银行股份有限公司成都分行以其信用提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴威骏、吴荣亮、罗修琼所有的财产在价值350000元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第963号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告吴威骏，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省荣县。
被告吴荣亮，男，汉族，1966年5月16日出生，住四川省荣县。
被告罗修琼，女，汉族，1967年9月13日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告吴威骏、吴荣亮、罗修琼金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年11月14日提出申请，要求依法对被告吴威骏、吴荣亮、罗修琼所有的财产在价值350000元范围内予以查封、冻结。原告兴业银行股份有限公司成都分行以其信用提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴威骏、吴荣亮、罗修琼所有的财产在价值350000元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 严枫
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第55号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某顺，男，1959年7月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，现住惠来县岐石镇。因本案于2013年9月29日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴某顺犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2013年9月29日23时许，被告人吴某顺驾驶1辆“别克”牌小轿车（车牌号码为粤B1BB**）停靠在览表村“妈祖”附近，从副驾驶座前的工具箱内拿出毒品冰毒、麻古以及吸毒工具准备在车内吸食毒品时，被惠来县公安局览表边防派出所民警现场抓获。现场从该小车内副驾驶座上查获毒品冰毒6小包，重19.5克，麻古2小包，重0.9克以及一用玻璃瓶制作而成的吸毒工具，后民警将吴某顺带回审查。
经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的6小包毒品冰毒，重19.5克，检出甲基苯丙胺成分；2小包麻古，重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吴某顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2013年9月29日23时许，被告人吴某顺驾驶1辆“别克”牌小轿车（车牌号码为粤B1BB**）停靠在览表村“妈祖”附近，从副驾驶座前的工具箱内拿出毒品冰毒、麻古以及吸毒工具准备在车内吸食毒品时，被惠来县公安局览表边防派出所民警现场抓获。现场从该小车内副驾驶座上查获毒品冰毒6小包，重19.5克，麻古2小包，重0.9克以及一用玻璃瓶制作而成的吸毒工具，后民警将吴某顺带回审查。
经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的6小包毒品冰毒，重19.5克，检出甲基苯丙胺成分；2小包麻古，重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2013年9月29日23时许，惠来县公安局览表边防派出所在岐石镇览表村“妈祖”附近1辆车牌号码为粤B1BB**“别克”小轿车，抓获涉毒犯罪嫌疑人吴某顺，现场在该车副驾驶座椅上查获可疑冰毒6小包，重19.5克，可疑麻古2小包，重0.9克。
2.扣押物品及发还物品清单。公安机关扣押吴某顺人民币5600元及假币1900元，手机3部，“别克”牌小轿车1辆（车牌号码为粤B1BB**）。别克小轿车1辆已发还吴振长。
3.称量笔录。公安机关扣押吴某顺可疑冰毒6小包，19.5克；可疑麻古2小包，重0.9克。
4.现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
5.户籍证实。惠来县公安局览表边防派出所证实，吴某顺，男，1959年7月13日出生于广东省惠来县。
6.检验报告书。吴某顺被检测尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
7.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2013）10005号鉴定书。经鉴定，查扣的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
8.证明材料。北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司证明于2013年9月22日起将（车牌号码为粤B1BB**）“别克”牌小轿车租给吴某长使用至10月22日止。
9.证人吴某长的证言。吴证实2013年9月22日，他向神州汽车租赁有限公司东莞分公司租借1辆（车牌号码为粤B1BB**）“别克”牌小轿车回到家乡。同月27日下午，吴某顺向他借车后听村里人说吴某顺被公安机关抓获及小车也被扣押。
10.被告人吴某顺的供述。吴供述2013年9月29日，他向吴某长借到1辆“别克”牌小轿车往甲子镇，当天晚上11时许，返回岐石镇时将车停靠在览表村“妈祖”附近，从副驾驶座前的工具箱内拿出毒品冰毒、麻古以及吸毒工具，在车内吸食毒品时，被惠来县公安局览表边防派出所民警现场抓获。并现场从该小车内副驾驶座上查获毒品冰毒6小包，重19.5克，麻古2小包，重0.9克。
本院认为，被告人吴某顺无视国家法律，明知是毒品冰毒而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处理，鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故被告人要求从轻处罚的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第703号
原告牛瑞花，女，37岁。
委托代理人崔会英，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人刘园，河南青洋律师事务所实习律师。
被告姚冬珍，女，71岁。
被告牛生贵，男，71岁。
原告牛瑞花诉被告姚冬珍、牛生贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛瑞花及其委托代理人崔会英到庭参加诉讼，被告姚冬珍、牛生贵经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告于2005年5月30日购买了二被告位于郑州市管城回族区印刷厂街1号楼4单元8号的房产（产权证号：99010600**），面积54.75平方米，约定房款共计五万元整，当时原告依约将全部房款交给被告姚冬珍。至今被告迟迟不给原告办理房产过户手续。原告诉至法院，请求依法判令：1、请求确认位于郑州市管城回族区印刷厂街1号楼4单元8号的房产（产权证号：99010600**）归原告所有；2、被告协助原告办理房产过户手续，将房产过户到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告牛生贵名下有位于郑州市管城回族区印刷厂街1号楼4单元8号的房产（产权证号：99010600**），面积54.75平方米。2005年5月30日，被告姚冬珍向原告出具收据载明：“牛瑞花交来郑州市铁路印刷厂街壹号楼四单元捌号房款（建筑面积54.75m²）伍万元整，其他事宜由牛生贵与牛瑞花交接”。2005年6月10日，被告牛生贵在该收据上注明：“此房姚冬珍让卖给牛瑞花，牛瑞花已将钱交给了姚冬珍，我也没啥意见，同意售出”。同时，原告提交涉案房屋的房屋产权证书原件。原告购买涉案房屋后，至今被告未给原告办理过户。原告起诉来院。
本院认为，虽然二被告缺席，原、被告之间虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但原告提供有二被告出具的房款收据和相关意见、房屋产权证原件，并且二被告已将房屋实际交付，由原告占有、使用至今，双方建立的买卖合同关系本院予以确认，原告要求确认涉案房屋归原告所有并协助办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市管城回族区印刷厂街1号楼4单元8号的房屋（产权证号：郑房权证字第99010600**号）归原告牛瑞花所有；
二、本判决生效后三十日内，被告姚冬珍、牛生贵协助原告牛瑞花办理上述第一项房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及公告费（以原告牛瑞花实际交纳为准），由被告姚冬珍、牛生贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 王海强
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王玮娜
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初445号
原告：令岁芳，女，1981年1月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：许红梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：崔宏强，男，1984年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告令岁芳与被告许红梅、魏如刚、崔宏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
令岁芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带一次性偿还原告借款本金250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告许红梅以其经营的武山县科龙广告传媒公司需要周转资金为由，向原告借款人民币25万元，借期2个月，被告魏如刚、崔宏强作为担保人。原告于同日通过甘肃省农村信用社的账户向被告打入25万元借款，被告于当日收到借款，有信用社回单为证。当日，被告许红梅出具了借条，担保人魏如刚、崔宏强也在借条上签字捺印。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告许红梅以各种借口拖延，至今未偿还原告借款。
本院经审查认为，许红梅与已起诉的肖小琴等多人达成了民间借贷协议，出借人向许红梅提供了借款，许红梅向出借人出具了借款凭证。出借人已履行了合同的义务，但被告许红梅未按约定履行合同义务。被告许红梅在他人起诉后，失去联系，其行为表明不再继续履行合同。许红梅所涉借贷案件涉及人数众多，金额巨大，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告令岁芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 录建华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杜永娟
书 记 员 年文敏
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民清初字第339号
原告：肖承七，男，汉族。
委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
被告：肖应松，男，汉族。
委托代理人：林玉彦，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告肖承七与被告肖应松所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖承七撤回起诉。
案件受理费4937元，由原告负担。
审判员 李彦香
二〇一五年十一月三日
书记员 汪光英
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1100号
王某某：
李某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1339号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月七日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保07号
申请人刘丽珠、女、1952年12月15日生、汉族、无业、现住扶余市大林子镇，身份证号码×××。
申请人赵德恒，汉族、农民.
被申请人刘国伟，现年49岁，现住扶余市。
被申请人贺宇丽.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于扶余市大林子镇街基村的房屋、库房及院落予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国伟、贺宇丽所有的坐落于扶余市大林子镇街基村的房屋、库房及院落予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月七日
书记员 于 冰
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00119号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人马某，男，1958年7月21日生，汉族，文盲。2015年8月14日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年8月9日21时50分许，被告人马某驾驶自购无牌机动三轮摩托车，由志丹县旦八镇杨塔湾村出发，行驶至志丹县保安镇贺咀村将张某某、任某某、郭某某及张某某的二轮摩托车拉上，准备到志丹县旦八镇麻子沟西山村，当行驶至志丹县旦八镇森林峁公路处时，由于操作不当，单方驶出公路外土崖下，造成乘车人张某某当场死亡，被告人马某及乘车人任某某、郭某某受伤，该车受损的重大交通事故。
经志丹县公安局交通警察大队（2015）第147号《道路交通事故认定书》认定：被告人马某负此起事故的全部责任，乘车人张某某、任某某、郭某某无责任。
另查明，被告人马某与被害人张某某家属及被害人任某某、郭某某达成调解协议且将赔偿款均已兑付，并得到被害人家属及二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、户籍证明信、驾驶人信息查询、死亡医学证明、道路交通事故协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在驾驶机动车辆中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第四十九条之规定，造成乘车人张某某当场死亡，乘车人任某某、郭某某受伤，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人马某认罪态度较好且其对被害人及家属均予以赔偿并得到谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲玲
二〇一五年十二月三日
书记员 闫新艳
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民特2号
申请人：长治市恒茂昌典当有限公司，住所地：长治市五针街城南国际花园402号楼115号。
法定代表人：李旭萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。
被申请人：张贻旭，男，1983年10月24日出生，汉族，重庆市万州区钟鼓楼街道小岩村人，现住壶关县阳光苑小区。
被申请人：谭娟，女，1987年10月14日出生，汉族，重庆市万州区钟鼓楼街道小岩村人，现住壶关县阳光苑小区。
申请人长治市恒茂昌典当有限公司（以下简称恒茂昌公司）与被申请人张贻旭、谭娟申请实现担保物权一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求法院准许拍卖、变卖两位被申请人张贻旭、谭娟所有的壶关县恒安名都XXX商铺，申请人对变价后所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年5月29日，两位被申请人以自己所有的位于壶关县恒安名都XXX商铺作抵押，向申请人借款5000000元，并于当日签订了房地产借款合同，房地产抵押合同，借款合同中约定借款期限从2015年5月29日起至2015年11月24日止，月综合费率为借款金额的2.2%，逾期还款将在综合费率的基础上上浮50%计收罚息。抵押合同中约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用。该抵押合同于2015年5月29日办理了抵押登记。借款到期后，两位被申请人至今未归还借款本金以及综合费用和逾期还款利息，为维护申请人的合法权益，特提出实现抵押物担保物权申请。
二被申请人称:与被申请人签订房地产借款合同和房地产抵押合同是事实，借款人是张贻旭，谭娟是作为抵押物的共有人在两个合同上签的字，申请人依合同约定提供了借款，当时申请人扣除了一个月的利息和其他费用，提供的借款本金实际为4935000元。现借款已到期，没有还过贷款本息，同意拍卖、变卖抵押物来偿还借款本息。
本院经审查认为，2015年5月29日，申请人恒茂昌公司和被申请人张贻旭签订的《房地产借款合同》和《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。申请人于2015年6月3日履行了合同义务，为被申请人提供了借款，现被申请人张贻旭未依合同约定按时归还借款，恒茂昌公司要求实现担保物权，本院予以支持。本案在审查过程中，双方均认可借款的本金实际为4935000元，本院予以确认。恒茂昌公司放弃要求被申请人依合同约定按月综合费率2.2%支付利息，要求按月综合费率2%即年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。恒茂昌公司要求被申请人支付诉讼费、抵押物处置费、过户费的主张，符合合同的约定，本院予以支持。恒茂昌公司自愿放弃要求被申请人支付罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费的主张，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张贻旭、谭娟所有的壶关县恒安名都XXX商铺，申请人长治市恒茂昌典当有限公司对变价后所得的价款在借款本金4935000元和利息（自2015年6月3日起按年利率24%支付）以及抵押物处置费、过户费范围内优先受偿。
申请费46800元，由被申请人张贻旭、谭娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王文玲
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执214号
申请执行人李永山。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行李永山与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人李永山向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人李永山再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第605号
罪犯鲍巨发。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）沧刑初字第3号刑事判决，认定被告人鲍巨发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。撤销河北省肃宁县人民法院（2008）肃刑初字第54号刑事判决书中对被告人鲍巨发宣告的缓刑，原判有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月8日以（2011）冀刑四终字第159号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯鲍巨发因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月25日至2014年12月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯鲍巨发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯鲍巨发死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2063号
原告:姜广顺，男，汉族，生于1961年，农民，初中文化，住四川省仪陇县。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告：刘仁国，男，汉族，生于1977年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：张华建，男，汉族，生于1969年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告姜广顺、刘仁国诉被告张华建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘仁国、原告姜广顺及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告张华建经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜广顺、刘仁国诉称：2015年11月20日，原、被告签订《劳务合同》，合同约定被告将西和县马山矿区掘进、采矿劳务工程分包给二原告。按照合同约定，二原告依约向被告支付押金100000元。后因被告的原因致使原告无法进场施工，经二原告数次找被告协商处理，被告于2016年11月26日为二原告书立欠据一张，并愿意承担原告因催收该款的车旅费和误工费以及自2015年11月20日至2016年11月26日的资金利息共计34000元。同时承诺，在2016年12月15日付清该款。但现距被告约定的还款期限已过，但被告拒不遵照约定付款，经二原告数次催收无果。故请求人民法院依法判决：1.请求人民法院依法解除原、被告于2015年11月20日签订的《劳务合同》；2.依法判令被告返还原告押金100000元和车旅费、误工费利息34000元；3.依法判令被告按约定支付原告资金利息（自2016年11月26日至付清止）；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告张华建未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日，原、被告签订《劳务合同》一份，载明：甲方：张华建（签字并捺印），乙方：姜广顺、刘仁国（分别签名并捺印），为确保工程顺利进行和双方经济受到保障。双方友好协商，甲方将西和县马山矿区掘进、采矿工程交给乙方施工……，甲方（签字）：张华建（签名并捺印），身份证号：，乙方（签字）：姜广顺、刘仁国（分别签字并捺印），身份证号：，2015年11月20日。2016年11月26日，被告张华建向原告姜广顺书立欠条一份，载明：欠条前因，2015年11月20日收到姜广顺交来的甘肃省西河县白马山掘进、采矿押金100000元（壹拾万元正），因2015年11月20日没有按时开工，将赔给车旅费、误工费壹万元正，同时一年利息贰万肆仟元正，合计134000元正，壹拾叁万肆仟元正，12月15日付清。到时间还不清，当按该金额的2%的经济补偿等一切费用。此据，张华建，2016年11月26日。
另查明，原告姜广顺于2015年11月15日和2015年11月16日分三次共计向被告张华建转款100000元。原、被告2015年11月20日签订的《劳务合同》并未实际履行。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、《劳务合同》、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年11月20日订立的《劳务合同》，系原、被告真实意思表示，并未违反法律规定，应当认定有效。因该合同并未实际履行,被告于2016年11月26日向原告书立《欠条》一张，并由被告向原告退还保证押金，故原告姜广顺、刘仁国主张解除2015年11月20日的《劳务合同》，本院予以支持。姜广顺、刘仁国在《劳务合同》中在乙方共同签字，在《欠条》中为“收到姜广顺交来的押金100000元”，现原告刘仁国作为共同原告向被告主张权利，而原告姜光顺未予否认，故原告刘仁国作为原告参与诉讼，本院予以支持。
原告姜广顺分三次通过银行转账向被告支付共计100000元，故对原告请求返还100000元欠款的主张，本院予以支持。2016年11月26日被告向原告书立的《欠条》，明确表示支付原告车旅费10000元，系被告真实意思表示，本院予以认定。2015年11月21日至2016年11月20日，被告自愿支付原告利息为24000元，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的利息问题，原告主张2016年12月16日起以134000元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付，本院酌情认定自逾期之日（2016年12月16日）起，以100000元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姜广顺、刘仁国与被告张华建于2015年11月20日签订的《劳务合同》。
二、被告张华建在本判决生效后十日内返还原告姜广顺、刘仁国的欠款100000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以欠款100000元为基数，自2016年12月16日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止）。
三、被告张华建在本判决生效后十日内支付原告姜广顺、刘仁国车旅费、误工费和利息共计34000元（其中支付原告姜广顺、刘仁国车旅费、误工费10000元，支付原告姜广顺、刘仁国2015年11月21日至2016年11月20日的利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告张华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙长江
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4512号
原告：蒋某。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：许某。
本院在审理原告蒋某与被告许某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 唐值敏
人民陪审员 周宗方
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈雨露
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2739号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人陈妙伟，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈妙伟土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第394号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的261.28平方米土地，并自行拆除在非法占用的261.28平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2739号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3409号
罪犯陈书美，女，1959年12月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月二十八日，山东省威海市中级人民法院作出（2010）威刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈书美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈书美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈书美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈书美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈书美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈书美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3409号
罪犯王保兴，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年4月5日作出了（2005）临刑二初字第17号刑事判决，以被告人王保兴犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王保兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王保兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩