江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1748号
原告：刘世平，男，1964年2月23日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。执业证号110012178418
被告：钱存华，男，1977年2月5日出生，汉族，住东台市。
被告：夏小祥，男，1989年3月22日出生，汉族，住东台市。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。统一社会信用代码91320900739597087Y
主要负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乙，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱进，男，该公司工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路59号钱江大厦A座10楼。统一社会信用代码91320913058647165H
主要负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈波，男，该公司工作人员。
原告刘世平与被告钱存华、夏小祥、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险公司）、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，先适用简易程序，先依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平及其委托诉讼代理人许勇、被告夏小祥、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李乙、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼，被告钱存华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世平向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告损失145701.82元(医疗费21447.31元；住院伙食补助费18元/天×29天=522元；营养费10元/天×90天=900元；误工费150元/天×300天=45000元；护理费120元/天×60天=7200元、85元/天×59天=5015元；残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元；精神抚慰金3000元；交通费600元；车损2000元；鉴定费1300元)，由被告天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失按照70%由被告浙商财产保险公司赔偿，因被告钱存华未投交强险，由被告天安保险公司向被告钱存华追偿，保险公司不应赔偿的部分由被告夏小祥、钱存华承担，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日18时50分，刘世平驾驶电动自行车沿226省道由北向南行驶至233公里+100米路段时，与前方停在路边的钱存华驾驶的无牌三轮摩托车相刮擦，在倒地过程中，又与沿226省道由南向北行驶的夏小祥驾驶的苏Ｊ×××××号中型仓栅式货车相撞，致刘世平受伤，电动自行车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，刘世平承担事故的同等责任，钱存华、夏小祥共同承担事故的同等责任。夏小祥驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，在浙商保险公司投保了商业三者险。请求判准如前所请。
被告钱存华未应诉、答辩。
被告夏小祥辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故发生后，已向刘世平垫付8000元，请求在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ｊ×××××号车辆在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且同起事故中钱存华驾驶的机动三轮摩托车属于机动车辆，应在交强险范围内与天安保险公司分摊赔偿。对于具体损失，医疗费要扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可，营养费认可9元×90天，误工费不认可，护理费不认可，残疾赔偿金有异议，精神抚慰金认可200元，交通费认可300元，车损认可1000元，鉴定费、诉讼费不承担。
被告浙商保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｊ×××××号车辆浙商保险公司投保了30万计免赔的商业三者险，该起事故认定书认定夏小祥、钱存华共同承担同等责任，要求在两机动车交强险赔付后，商业三者险部分由浙商保险公司承担25%的责任，且应扣除责任免除部分10%。对于具体损失，伤残赔偿金请法院依法核实，只能认可农村标准十级伤残，其他同天安保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日18时50分，刘世平驾驶电动自行车沿226省道由北向南行驶至233公里+100米路段处时，与前方停在路边的钱存华驾驶的无牌三轮摩托车相刮擦，在倒地过程中，又与沿226省道由南向北行驶的夏小祥驾驶的苏Ｊ×××××号中型仓栅式货车相撞，致刘世平受伤，电动自行车受损。
2015年5月12日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第0561号道路交通事故认定书，认定刘世平承担事故的同等责任，夏小祥、钱存华共同承担事故的同等责任。
夏小祥驾驶的苏Ｊ×××××号货车在天安保险公司投保了交强险，在浙商保险公司投保了30元万元商业三者险，未投不计免赔，本案事故发生在两保险期限内。按照商业三者险条款约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%……。另外，钱存华驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。
事故发生后，刘世平分别于2015年4月23日、2017年2月3日两次入东台市三仓人民医院住院治疗，共住院29天（其中第一次住院25天，第二次住院4天），出院诊断为：左锁骨骨折、左背部撕裂伤、左胸皮下气肿、脑震荡、颅底骨折、左肘关节脱位。
2017年5月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出了盐一医司鉴所[2017]临鉴字第567号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：1、刘世平因交通事故致“左锁骨中远段骨折，左肘关节脱位”等经手术治疗目前遗有左上肢功能障碍已构成十级残疾；2、建议其误工时限宜为10个月，护理时间宜为3个月（住院期间2人护理，余护理1人），营养时限宜为3个月。
事故发生后，夏小祥已向刘世平垫付8000元。
审理中，天安保险公司认为刘世平是左锁骨中段骨折，申请对刘世平的伤残进行重新鉴定，但未提供证据。
又查明，事故发生前，刘世平的主要收入来源于非农业。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘世平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于刘世平在本案中的具体损失，本院根据双方当事人在庭审中的意见，并结合相关证据审核认定为：医疗费19152.43元；住院伙食补助费为18元/天×29天=522元；营养费为10元/天×90天=900元；误工费，刘世平未能举证证明其实际减少的收入和近三年的平均收入情况，本院参照相关规定认定为110元/天×300天=33000元；护理费为85元/天×（90天+29天）=10115元；残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；精神损害抚慰金1000元；交通费300元；车损1000元。
本案中，钱存华驾驶的摩托车未投保交强险，夏小祥驾驶的货车投保了交强险，按照相关规定，对于刘世平的上述损失，由天安保险公司在交强险范围内赔偿121000元、钱存华应在交强险范围内承担的赔偿责任为24719元，天安保险公司对在交强险范围内超出其应承担的部分可以向钱存华追偿。对于刘世平超出交强险部分的损失574.43元，钱存华、夏小祥驾驶的机动车共同承担本起事故的同等责任，可由钱存华、夏小祥各自对刘世平承担30%的赔偿责任，即由钱存华赔偿172.33元、夏小祥赔偿172.33元。夏小祥在浙商保险公司投保了30万元的商业三责险，但未投保不计免赔，对于夏小祥应赔偿的172.33元，由浙商保险公司在商业三者险范围内赔偿155.1元，夏小祥自行承担17.23元。综上，在本案中，天安保险公司应赔偿刘世平121000元，浙商保险公司应赔偿刘世平155.1元，钱存华应赔偿刘世平24891.33元，夏小祥应赔偿刘世平17.23元。夏小祥已实际垫付的8000元，在扣减其应承担的赔偿款17.23元和案件受理费、鉴定费1920元合计1937.23元后，余款6062.77元可由天安保险公司直接返还给夏小祥。
天安保险公司在审理中申请对刘世平的伤残进行重新鉴定，但未能提供医学或事实上的充分证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告刘世平121000元，其中直接支付原告刘世平114937.23元，返还被告夏小祥6062.77元（已扣减被告夏小祥应承担的赔偿款、案件受理费、鉴定费合计1937.23元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告刘世平损失155.1元；
三、被告钱存华应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告刘世平损失24891.33元；
四、驳回原告刘世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，鉴定费1300元，合计4514元，由原告刘世平负担674元，被告钱存华负担1920元，夏小祥负担1920元（被告夏小祥无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梅 钰