洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）老民初字第472号
原告：乔文秀，男，1953年12月3日出生。
委托代理人：蒋驰，河南光法律师事务所律师。
被告：李有金，男，1955年12月25日出生。
委托代理人：孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市中州中路***号意城大厦*楼。
代表人：谢海涛，该支公司总经理。
委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。
原告乔文秀因与被告李有金、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永诚财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法向被告李有金、永诚财险洛阳支公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋驰，被告李有金及其委托代理人孙冰洁，被告永诚财险洛阳支公司委托代理人陶然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔文秀诉称：2013年2月26日20时40分许，李有金驾驶豫CL66**号货车在定鼎北路与道北五路口处与乔某某驾驶的豫C7H7**号货车发生交通事故，造成乔某某与乘客乔文秀严重受伤，经洛阳市公安局交警四中队道路交通事故认定书认定，李有金负此次事故的次要责任，乔文秀不负事故责任，因此，乔文秀持状诉至法院，要求被告赔付乔文秀医疗费12603.7元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费3758元、误工费9297元、交通费430元、残疾赔偿金81770元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、共计119458.7元。
被告李有金辩称：对交通事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，建议法庭判被告李有金承担10%的赔偿责任。
被告永诚财险洛阳支公司辩称：原告诉讼请求过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院根据原、被告的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告乔文秀提供的证据材料如下：
证1、洛阳市公安局交警四中队出具的第3201300064号《道路交通事故认定书》1份；
证2、肇事车辆在被告永诚财险洛阳支公司投保的交强险保单1份；
证3、被保险人的驾驶证、行驶证各1份；
证4、洛阳市公安局长春路派出所及洛阳市涧西区工农同乐寨村民委员会出具的证明和房东张某某身份证复印件、房屋租赁合同各1份。
证1—4证明1、原告的身份信息及双方于2013年2月26日发生交通事故的事实和责任划分的情况；2、肇事车辆的投保信息；3、原告长期在城镇居住，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算各项赔偿费用。
证5、洛阳市中心医院诊断证明、出院证各1份；
证6、洛阳市中心医院住院病历一套，共18页；
证7、洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。
证5—7证明1、原告因此次交通事故受伤的治疗情况、住院天数、护理人数；2、原告的伤残等级为九级伤残。
证8、医疗费发票1张、费用总清单1份（3页）、复查门诊发票3张共计16401.41元；
证9、护理人员乔某甲身份证复印件、事故发生前3个月的工资单1份；
证10、鉴定费票据7张，共计700元；
证11、交通费票据79张，共计800元。
证8—11证明原告因此次交通事故所产生的各项损失。
经质证，被告李有金对上述证4、证9有异议，认为虽然有租赁合同证明，但房东张某某未出庭作证，且对派出所加盖的公章的真实性无法辨别；乔某甲是否是真实的护理人员有异议；交通费由法院酌定，对其他证据无异议。
经质证，被告永诚财险洛阳支公司认为，原告从事废品经营所提供的收入来源应当补充提交营业执照、完税证明等相关证据；护理人员1人无异议，但应当按照居民服务业一天69.5元计算比较合理，因为原告提供的工资表是原件，且没有扣减工资收入；误工费由法院核实后确定；交通费由法院酌定处理；鉴定费不属保险公司理赔范围；残疾赔偿金由法院核实后根据原告工资收入情况确定；对误工时间应为出院后的4个月，对其他证据无异议。
被告李有金及永诚财险洛阳支公司未提交证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案的事实如下：
2013年2月26日20时40分，乔某某饮酒后驾驶豫C7H7**号轻型普通货车载乘客乔文秀沿定鼎北路由南向西转弯行驶至道北路口处遇李有金驾驶豫CL66**号轻型普通货车载乘客聂某某由北向南行驶，豫C7H7**号车右侧前部与豫CL66**号车前部相接触，造成乔某某、乔文秀、李有金、聂某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月20日，洛阳市公安局交警四中队作道路交通事故认定书，认定乔某某负该起事故主要责任，李有金负该起事故次要责任，乔文秀、聂某某不负该起事故责任。事故发生后，乔文秀在洛阳市中心医院住院治疗15天，期间由乔某甲陪护治疗。乔文秀为医治伤情共花去医疗费13038.7元、交通费800元。2013年8月15日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定，乔文秀的伤情为九（IX）级伤残，其鉴定费为700元。
另查明，李有金为其豫CL668**号车在永诚财险洛阳支公司投保有机动车交强险。乔文秀、乔某某因本次交通事故受伤伤情均为九（IX）级伤残，并分别将李有金及永诚财险洛阳支公司诉至本院。
本院认为，洛阳市公安局交警四中队作出的道路交通事故认定书，认定乔某某负该起事故的主要责任，李有金负该起事故次要责任，乔文秀、聂某某不负该起事故责任。因乔某某系酒后驾驶，酌定乔某某承担该起事故90%的赔偿责任，李有金承担该起事故10%的赔偿责任。乔文秀在该起事故中受伤至残，医疗费为13038.7元，其主张为12603.7元、交通费为800元，其主张为430元、误工费为9409.2元（20442.62元÷365天×168天），其主张为9297元、住院伙食补助费应为450元（15天×30元）、营养费150元（15天×10元）、残疾赔偿金应为81770元（20442.62元×20年×20%）、精神抚慰金应为10000元、鉴定费应为700元、护理费，因其未提供减少工资收入的证明，应按居民服务业标准计算为1042.97元（25379元÷365天×15天）以上共计116443.67元，超出部分本院不予支持。因本次事故造成乔文秀、乔某某受伤，且均为九级伤残，依据相关法律规定，在同一起交通事故中造成多人死亡受伤的，交强险按人的损失比例予以分担，因此，先由永诚财险洛阳支公司在交强险范围内按比例赔偿，即永诚财险洛阳支公司在交强险限额范围内按50%赔偿乔文秀各项费用60000元，剩余56443.67元，由李有金按10%承担赔偿责任，即5644.4。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告乔文秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计60000元；
二、被告李有金赔偿原告乔文秀精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计5644.4元；
三、上述第一、二条于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告乔文秀其他诉讼请求。
本案受理费2650元，由原告负担2600元，由被告李有金负担50元（原告已垫付，待执行时，一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 于利芹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 展