wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执647号
申请执行人郝园园，女，1996年8月10日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。
被执行人赵得强，男，1998年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
法定代理人赵先进，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人赵得强之父。
法定代理人贾书侠，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人赵得强之母。
被执行人赵先进，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人贾书侠，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵成玉，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院（2016）皖1322民初366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述判决书确定的义务履行。申请执行人郝园园申请强制执行。经查,被执行人赵先进有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人赵先进所有的北京牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。查封期间被执行人赵先进有权保管使用，但不得转让、抵押、损毁，不得对被查封的财产设定权利，不得做有妨碍执行的其他行为。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。
三、被执行人赵先进应履行生效法律文书中确定的义务，逾期不履，本院将依法对该财产进行委托评估、拍卖或抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一六年十月九日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执647号申请执行人郝园园，女，1996年8月10日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。被执行人赵得强，男，1998年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。法定代理人赵先进，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人赵得强之父。法定代理人贾书侠，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人赵得强之母。被执行人赵先进，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人贾书侠，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵成玉，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院（2016）皖1322民初366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述判决书确定的义务履行。申请执行人郝园园申请强制执行。经查,被执行人赵先进有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人赵先进所有的北京牌汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期间被执行人赵先进有权保管使用，但不得转让、抵押、损毁，不得对被查封的财产设定权利，不得做有妨碍执行的其他行为。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。三、被执行人赵先进应履行生效法律文书中确定的义务，逾期不履，本院将依法对该财产进行委托评估、拍卖或抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一六年十月九日书记员  郑玉龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1928号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈新桥，女，1975年5月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈新桥租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月十三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1928号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。法定代表人何向鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈新桥，女，1975年5月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈新桥租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十月十三日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执62号
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住所地：泸州市龙马潭区春雨路一段240号，统一社会信用代码：11510402008357645B。
负责人：彭胜昔。
被执行人：韩明楷，男，1971年12月14日出生，汉族。
本院在执行韩明楷危险驾驶罪罚金一案中，经查，本院作出的（2017）川0504刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩明楷未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩明楷银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓新星
二〇一八年一月七日
书 记 员 张金建
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1397号
申请执行人：何淑梅，女，1984年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人：吴永丰，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司董事长。
申请执行人何淑梅、吴永丰申请执行被执行人江西海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初85号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何淑梅、吴永丰向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 胡佐坤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1908号
被执行人：郭某某，男，汉族。
本院立案执行郭某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初364号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人田钢，男，汉族，1972年10月29日出生于天津市宝坻区，初中文化，群众，个体经营者，户籍地天津市宝坻区，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人田钢犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、毕盼盼出庭支持公诉，被告人田钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日16时30分，被告人田钢酒后驾驶津Ｌ×××××号小型普通客车，沿肥城市湖屯镇青年路由西向东行至涧北村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人田钢上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为134.2mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人田钢在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]040816号物证检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）查获证明；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）驾驶证及行驶证复印件；（8）公安交通管理行政强制措施凭证；（9）机动车驾驶证复印件；（10）证明一份；（11）被告人田钢常住人口登记表结果单及常住人口基本信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田钢明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人田钢归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年十一月八日
书记员 王 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执109号
申请执行人周某德，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黄某，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年1月9日立案执行周某德申请黄某借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结（2017）桂0722执109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权15000元及利息向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年六月六日
书记员 徐维志
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4038号
原告：张玉荣，女，1949年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曹中华，男，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
本院在审理原告张玉荣诉被告曹中华民间借贷纠纷一案，原告张玉荣于2017年11月16日向本院申请撤回对被告曹中华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张玉荣负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01387号
原告张文君，居民。
被告张鑫，居民。
原告张文君与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆适用小额诉讼程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张文君殷爱亭到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文君诉称，2015年6月6日，被告张鑫向我借款10000元（刷我交通银行信用卡）并承诺三日内偿还，到期后，借款人张鑫拒绝偿还，我无奈将该信用卡分期12期偿还，产生手续费864元，现请求判令被告张鑫偿还借款10000元及分期手续费864元。
被告张鑫未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告张鑫向原告张文君借用交通银行信用卡并支取10000元，后原告向被告索要该款，被告张鑫出具借条一份称借到原告张文君壹万元整。因双方就偿还该款发生矛盾，被告张鑫及家人将该借条撕毁，宿迁市公安局宿城分局项里派出所就该纠纷出警处理。
另查明，原告对被告所借10000元信用卡进行了分期付款，产生手续费864元。
本院认为，债务应当清偿。被告张鑫向原告张文君通过借用信用卡方式借款10000元，其即负有连带偿还借款的义务，因此本院对原告张文君要求被告张鑫偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告张文君主张分期偿还产生的手续费864元的诉讼请求，因该手续费的产生为被告的行为构成，故被告张鑫应当对该费用承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫自接到本判决之日起十日内给付原告张文君借款10000元及分期手续费864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00147号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：董赤，男，1968年4月7日出生，汉族，盘锦市工商局干部，住辽宁省大洼县。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告董赤物业服务合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四方清华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年五月十六日
书记员 张晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2323号
申请执行人：昝劲生，男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省剑阁县。
被执行人：佛山市悦恒铁艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北工业区内（土名;石狗岩），注册号440682000481075。
法定代表人：许富海。
本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年六月十四日
书记员 詹月华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初160号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赤乃降措，男，1992年6月14日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州德格县。2017年10月7日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
藏语翻译格召绒布，西南民族大学法学院学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人赤乃降措涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人赤乃降措及藏语翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年10月7日，被告人赤乃降措在本市武侯区锦里小吃街，趁被害人向某不备，从其左侧外衣口袋内盗窃价值人民币3799元的苹果牌手机一部，后准备逃离时被巡逻民警挡获，其盗窃的手机已追回并发还被害人。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见、现场照片等。公诉机关认为被告人赤乃降措的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时提出对被告人赤乃降措判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人赤乃降措对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赤乃降措犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赤乃降措以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赤乃降措犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑适当，予以采纳。被告人赤乃降措归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赤乃降措犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年一月三十日
书记员 钟家琼
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00112号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人许某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月24日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张璐璐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年8月24日15时30分许，被告人许某某持C1证醉酒后驾驶豫KFP8**号小型普通客车由北向南行驶至长葛市溢水路与轻工路交叉路口时，被执勤民警查获。2015年8月24日，许昌建安法医临床司法鉴定所对抽取许某某的血样进行血液乙醇化验结果为189.967mg／dl。
所举证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人许某某供述，物证照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字958号司法鉴定检验报告书、检验、鉴定意见告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人许某某驾驶证复印件、行驶证复印件、结案报告书，被告人许某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、受案登记表、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某某的刑期自2015年8月24日起至2015年11月23日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年九月十八日
书记员 尹亚书
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1497号
申请执行人：李伟，男，汉族，1982年1月9日出生，无业，住东营市东营区。
被执行人：李会杰，男，1981年1月9日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司东营分公司职工，住东营区。
被执行人：肖玉霞，女，1980年1月10日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司东营分公司职工，住东营区。
本院在执行李伟与李会杰、肖玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款共计50000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法扣划了被执行人李会杰的银行存款24210.2元（申请执行费650元，案款23560.2元，已过付）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李会杰、肖玉霞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 明
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初45号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱锦华，男，1977年12月23日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住海门市。2009年7月27日因盗窃被海门市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2011年4月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2017年2月10日因盗窃被海门市公安局行政拘留五日。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审，同年12月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年2月日经本院决定，日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人朱锦华犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人朱锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2017年6月23日，被告人朱锦华至海门市常乐镇麒麟农贸市场内，窃得倪某停放在该处的脚踏式电动车1辆。
2、2017年6月28日，被告人朱锦华至海门市临江镇解放北路，窃得施某1停放在该处的杰宝大王牌电动车1辆及电动车内人民币750元。经鉴定，该电动车价值人民币450元。
另经审理查明，被告人朱锦华归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；其配合公安机关追缴杰宝大王牌电动车1辆，并退出赃款人民币750元，现均已发还与被害人施某1。
在本院审理过程中，被告人朱锦华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人朱锦华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱锦华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退出赃款并配合追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱锦华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月五日起至二○一八年四月二十六日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱锦华赃物脚踏式电动车一辆，发还与被害人倪红菊。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月六日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1159号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
被告：鲤城区秋虹食杂店，地址福建省泉州市鲤城区兴贤路***号东南半岛酒店*楼，注册号：3505022600361117。
经营者：庄秋虹。
原告泸州老窖股份有限公司与被告鲤城区秋虹食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 蒋秀华
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6196号
原告：徐某某，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1990年10月30日生，汉族，住上海市闸北区。
原告徐某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金25万元，并按照月利率2%的标准支付自2017年3月8日起至实际还款之日止的借款利息。事实与理由：2017年3月8日，被告以家庭消费之需为由向原告借款25万元，约定借期1个月，月利率3%。之后，被告未能还本付息。
被告陆某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告以家庭消费之需为由向原告借款25万元，约定借期一个月，月利率3分。当日，原告向被告履行了出借义务。届期后，原告因催款不着，即诉讼来院，
上述事实，有借条、借款合同、收据、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据现有证据，本院足以认定原告主张的借贷事实成立。在目前无证据证明原、被告间的借贷存在非法情形的前提下，本院确认原、被告间借贷关系合法有效。现原告的主张并不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金人民币25万元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月8日起至实际还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，申请保全费1770元，合计人民币6820元，由被告张陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2142号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行,住所地在扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。
负责人：韦金标，支行行长。
委托代理人：周楠，该单位员工。
委托代理人：董斌，该单位员工。
被告：褚守余，男，1967年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘玲玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
�告：朱强，男，1963年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行（以下简称农商行头桥支行）与被告褚守余、刘玲玲、朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行头桥支行委托代理人周楠、董斌到庭参加诉讼，被告褚守余、刘玲玲、朱强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行头桥支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚守余立即偿还贷款本金人民币34.8万元及利息27737.06元（利息计算从2016年5月21日起至2017年2月20日止，2017年2月21日之后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告刘玲玲、朱强对上述债务承担连带清�责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告褚守余由被告刘玲玲、朱强提供连带责任担保，与原告签订了（扬商银）个借字2016第0422003号《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额34.8万元，借款期限自2016年4月22日至2016年10月17日止，用途借新还旧。2016年4月22日，依被告褚守余的申请，原告向被告褚守余发放了贷款34.8万元，借款年利率9.95%，按月结息。上述贷款自2016年8月21日就欠2016年7月21日起的利息，虽经多次催收未果。贷款到期后，原告向三被告多次催收、协商，被告褚守余未归还任何贷款本息，被告刘玲玲、朱强亦未能履行保证责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告褚守余未到庭，未答辩。
被告刘玲玲未到庭，未答辩。
被告朱强未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、《个人担保借款合同》一份：证明2016年4月22日，原告与被告褚守余、刘玲玲、朱强签订（扬商银）个借字2016第0422003号《个人担保借款合同》，合同约定被告褚守余向原告借款34.8万元，用途借新还旧，被告刘玲玲、朱强为该笔借款提供连带责任保证。该合同约定借款期限自2016年4月22日至2016年10月17日止，借款利率以借据利率为准，保证期间为借款到期日起二年。约定贷款逾期利息按合同约定利率的150%计算，如果借款违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款；
2、《借款借据》一份：证明2016年4月22日，原告向被告褚守余提供34.8万元的借款，年利率为9.95%，借款到期日为2016年10月17日；
3、《贷款结息凭证》一份：证明至2017年2月21日，被告褚守余欠息4767.74元；
4、《送达地址确认书》三份：原告与三被告约定在确认书上填写的联系地址即为法院送达地址。
本院认为：原告与被告之间借款关系和保证关系合法、有效，被告褚守余应当按照约定向原告归还贷款本金并支付利息。因被告褚守余逾期未归还所欠借款，依法应支付逾期利息。被告刘玲玲、朱强对该借款提供连带责任保证，原告的主张在保证期间内，被告刘玲玲、朱强应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告褚守余于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行归还所欠借款34.8万元，并支付利息（从2016年5月21日起至2016年10月17日止，按年利率9.95%计算；从2016年10月18日起至被告实际还款之日止，按年利率14.925%计算）；
二、被告刘玲玲、朱强对本判决主文第一条所涉债务承担连带还款责任。被告刘玲玲、朱强承担保证责任后，可以向被告褚守余追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3468元，保全费2620元，合计6088元，由被告褚守余、刘玲玲、朱强负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费6936元。
审判员 倪红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保185号
申请人：刘丙申，男，1942年12月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘言慧，男，1982年12月17日出生，住址同上。
被申请人：周建立，男，1969年1月5日出生，住山东省东平县。
申请人刘丙申于2017年3月10日向本院提出申请，请求对被申请人周建立所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型特殊结构货车依法予以诉前保全，担保人李启刚（男，住山东省东平县东平镇佛山街019号2号楼1单元502号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘丙申与被申请人周建立机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘丙申已向本院提供了担保，依法准许申请人刘丙申的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周建立的鲁Ｊ×××××重型特殊结构货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月10日至2017年4月10日。
案件申请费600元，由申请人刘丙申预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月十日
书记员 郭晓琳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执318号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛改艳，女，汉族，居民。
被执行人薛小辉，男，汉族，居民。
被执行人薛德友，男，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛改艳、薛小辉、薛德友金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年4月14日作出（2017）陕0829民初79号民事判决书，确定被执行人薛改艳一次性清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年12月28日起至2015年8月15日止，按月利率11.12‰计算，从2015年8月16日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。被执行人薛小辉、薛德友承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人薛改艳负担。判决书发生法律效力后，被执行人薛改艳、薛小辉、薛德友未主动履行还款义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，经审查，本院于2017年11月23日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛维国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1691号
原告李国英。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、范慧慧。
被告郭娟美。
被告郭凤珍。
两被告委托代理人（特别授权代理）景和平。
两被告委托代理人（特别授权代理）郭春风。
原告李国英诉被告郭娟美、郭凤珍人身损害赔偿纠纷一案，于2007年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，于2007年7月26日公开开庭进行了审理，原告李国英的委托代理人范慧慧、被告郭娟美、郭凤珍及其委托代理人景和平、郭春风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国英诉称：2007年2月28日下午，两被告突然闯入原告家中，无任何理由与原告发生争吵并殴打原告，导致原告受伤。后原告被送往医院治疗。此事给原告经济和精神上造成很大损失。被告的行为已构成侵权行为。经在公安机关协商被告拒绝赔偿。故起诉要求两被告赔偿原告损失：医疗费3741.2元、误工费1151元、护理费585元、住院伙食补助费120元、交通费137.5元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计7734.7元。
被告郭娟美、郭凤珍共同辩称，原告所称两被告无任何理由突然闯入原告家中不是事实；事情起因是原告殴打两被告的母亲，导致其受伤，两被告是到原告家中去评理，在此过程中，两被告并没有殴打原告。原告伤势与被告无关，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理认定：2007年2月28日下午，两被告赶至原告家中，与两被告母亲受伤一事与原告发生争执，在争执过程中原告受伤，后被送往医院治疗，共花费医疗费3596.2元。双方对赔偿事宜经公安机关调解未成，原告遂诉讼来院，请求解决。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、调解书1份，以证明两被告殴打原告的事实。被告提出在该调解协议签名的当事人不是原告本人；且两被告没有在调解协议上签名，故该调解协议没有效力。
2、病历、医嘱单各1份、医疗费发票4份、医药费收据1张，以证明原告因伤住院治疗的费用。两被告提出原告之伤与己无关。
3、医疗证明书1份，以证明原告因伤误工休息时间。两被告提出误工证明与被告无关。
4、营业执照1份，以证明医院护理人员（原告丈夫高国祥）的收入状况。两被告提出与本案无关。
5、交通费发票1组，以证明原告为治疗花费的交通费用。两被告提出有联票现象，应予剔除。
原告申请本院到东浦派出所调取的证据有：
6、郭娟美笔录1份，原告提出不真实，两被告无异议。
7、高国祥、郭德胜笔录二份，原告要求证明两被告殴打原告德事实，被告提出证人与原告存在亲属、邻居等关系，对其真实性有异议。
对上述证据本院认证如下：
对证据1，因该协议无被告方签名认可，故没有效力，不作为定案证据使用。证据2、3、4，被告提出与本案无关的意见，与事实相悖，不予采纳，对该组证据予以认定。但医疗费中伙食费、没有病历记载自己购买药品的发票，应予剔除。证据5，交通费发票，可按照原告居住地跟医院的交通状况、就诊次数，酌情认定为100元。证据6，系被告郭娟美本人笔录，可作为当事人陈述，其陈述本院结合其他证据认定。证据7，为当时目击证人的证言，证明力强，被告未提供足以推翻的反驳证据，对该证据予以认定。
原、被告当庭陈述亦佐证了本案有关事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，两被告有纠纷不通过合法途径解决，而赶至原告李国英家中，显对纠纷发生负有责任。原告在与两被告争执的过程中受伤，两被告又没有提供其伤系自伤或他伤的证据，应认定原告受伤系两被告引起，两被告对原告受伤引起的损失应承担连带赔偿责任。但原告要求赔偿的营养费和精神损害抚慰金，因纠纷没有造成原告大出血、伤残等严重后果，不予考虑。其余赔偿项目本院依法核定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭娟美、郭凤珍应赔偿给原告李国英医疗费3596.2元、误工费873.19元、护理费531.68元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计5221.07元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。该费用原告已预交，由两被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年七月三十日
书 记 员 杨金妹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保94号
申请人：卞伟，男，1981年11月25日出生，住山东省东平县，
委托代理人：史冠华，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：卢清友，男，1970年4月5日出生，住山东省梁山县。
申请人卞伟于2017年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人卢清友所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人卞伟与被申请人卢清友机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卞伟已向本院提供了担保，依法准许申请人卞伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢清友的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月24日至2019年7月24日）。
案件申请费700元，由申请人卞伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭晓琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保206号
申请人：黄福文，男，1962年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：许文孝，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：许杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人黄福文于二〇一八年五月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款1000000元，或查封、扣押二被申请人价值相当于人民币1000000元的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保全责任险（保险单号PZDM201811010000000369，责任限额1000000元）作为本案保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许文孝、被申请人许杰银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等金额的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄珑玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕兰宇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第201号
原告黄某某
委托代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
被告曾某某
本院在审理原告黄某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄某某向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费550元，按减半收取275元，由原告黄某某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 吕金婷
人民陪审员 郑 雨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11280号
原告：李恩玺，男，1984年1月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李恩玺诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩玺的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩玺向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4360元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2180元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxx92。2017年，原告李恩玺多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计2180元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2180元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款2180元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告李恩玺代收款2180元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李恩玺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17307号
申请执行人丘勋龙，男，�族,1990年10月11日出生，身份证上住址广西荔浦县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人丘勋龙与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3107号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7515.49元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，�发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 � � � 晖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1006号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人王某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人许人元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日5时40分许，被告人王某至本市杨浦区靖宇中路XXX号，进入中国工商银行自助银行右一隔间，幻觉其父银行卡内的钱款被相邻隔间的潘某某取走，持砖块进入隔间多次拍击正在ATM机上操作的潘某某头部致潘受伤，后被接警赶至的民警抓获。王某到案后对上述犯罪事实供认不讳。经验伤，潘某某头外伤。经鉴定，潘某某因外伤致头皮挫裂伤遗留瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。
经鉴定，被告人王某患有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，作案时处于发病期，目前处于缓解期；在本案中应评定为具有完全刑事责任能力；有受审能力。
上述事实，被告人王某及其辩护人许人元在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的保司鉴[2017]伤鉴字第WBY-117号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公精鉴字2017M008《精神疾病司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的《工作情况》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。王某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在审理期间，被害人潘某某表示不提起附带民事诉讼，请求法院依法处理被告人王某。
本院认为，被告人王某持砖块随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。王某如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第119号
原告夏某，男，汉族，1973年3月20日出生。
委托代理人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1974年3月21日出生。
原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告夏某于2013年12月23日向本院起诉，本院于次日立案受理。案件审理期间，原告夏某以原被告已经在民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉，是原告夏某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年二月十七日
书记员 郑婕姮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2120号
原告：周瑞珍，女，1955年4月27日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区，
委托代理人：刘湖森、刘晓婷，均系广东宝晟律师事务所律师。
被告：马小灿，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址：广西北海市海城区，
被告：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇赤足坑村三窝，统一社会信用代码：91441322787906956F。
法定代表人：马小灿。
本院在审理原告周瑞珍诉被告马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周瑞珍在案件审理期间以与被告协商为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告在本院对本案作出宣判前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑞珍撤回起诉。
案件受理费31800元，由原告承担。
（此文无正文）
审 判 员 邓茂军
二〇一七年七月二十八日
法官助理 黄浩芳
书 记 员 聂润达
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：王洪臣，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘立莉，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张艳娟，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘家友，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张庆香，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王立英，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与王洪臣、刘立莉、张艳娟、刘家友、张庆香、王立英借款合同纠纷（2016）黑0904民初471号民事判决书一案中，执行标的42275.90元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初471号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 华
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初6号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人佟志保，黑龙江省勃利县人，初中文化，现住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被刑事拘留，于同年7月20日被取保候审，2018年1月3日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］419号起诉书指控被告人佟志保犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人佟志保及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年2月24日5时30分，被告人佟志保驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿102国道向长春方向行驶，当行驶至1090.9公里处时，被告人佟志保违章变更车道掉头，致后方同向正常行驶的由孔德成驾驶的×××号白色厢式货车躲避不及与之相撞，导致孔德成死亡、车上乘员姚某受伤的重大交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，佟志保负事故的全部责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人佟志保供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等予以证明。被告人佟志保行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人佟志保对公诉机关指控事实无异议。
辩护人李洪波提出的辩护意见是：被告人佟志保有自首情节，并愿意赔付民事判决中其应承担的赔偿部分，无前科劣迹，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2017年2月24日5时30分，被告人佟志保驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿102国道向长春方向行驶，当行驶至1090.9公里处时，被告人佟志保违章变更车道掉头，致后方同向正常行驶的由孔德成驾驶的×××号白色厢式货车躲避不及与之相撞，导致孔德成死亡、车上乘员姚某受伤的重大交通事故。经德惠市公安局交通管理大队责任认定，佟志保负事故的全部责任。本案被害人已对民事赔偿先行告诉，并已经本院民事庭判决完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、公民户籍信息证明：佟志保，男，1979年1月12日出生，满族，黑龙江省勃利县人，初中文�，无业，现住黑龙江省勃利县城西街十三委10组B2-1-101。
2、被告人到案经过：事故发生后，他人报案，公安机关出警后将被告人佟志保带至交警部门调查。
3、道路交通事故现场勘查记录、平面图、照片：事故现场情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告：×××号（×××）重型半挂牵引车左后部与×××号轻型厢式货车前部相碰撞。
5、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书：×××（×××）号汽车列车事故时行驶速度约为14km∕h。×××号轻型厢式货车事故时行驶速度约为77km∕h。
6、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：从送检的孔德成心腔血中检出酒精成份，其含量小于5毫克／100毫升。
7、道路交通事故责任认定书：被告人佟志保在本事故中负全部责任，孔德成、姚某无责任。
8、驾驶证查询结果单：被告人佟志保持有机动车A2驾驶证，有效期为2011年10月12日至2021年10月12日。
9、交通事故死亡证明书：德惠市达家沟镇獾子洞村11组孔德成于2017年2月24日在102国道1090.9公里处因交通事故死亡。
10、德惠市人民法院（2017）吉0183民初2872号民事判决书：本案民事赔偿部分，被害人已另行提起民事告诉，德惠市人民法院已做出判决。
11、证人肖某证言：证明被告人佟志保驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车于2017年2月24日在102国道1090.9公里处发生交通事故，事故至一死一�。
12、被害人姚某陈述：证明2017年2月24日，由其丈夫孔德成驾驶×××号机动车沿102国道行驶，至1090.9公里处时，车辆发生交通事故，孔德成在事故中死亡，姚某在事故中受伤。
13、被告人佟志保供述：2017年2月24日，佟志保驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车沿102国道行驶，至1090.9公里处时，车辆发生交通事故，事故至一人死亡，一人受伤。
上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人佟志保违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车引发致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人佟志保案发后报警并抢救伤者，在现场等待公安机关处理，其行为应认定为自首，且佟志保家属主动将民事判决其应承担的赔偿部分给付，依法可对佟志保从轻处罚。经社区矫正部门评估，佟志保符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的辩护予以采纳。根据被告人佟志保的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人佟志保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉�省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 翘
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1204号
原告：秦某1。
被告：秦某2，甘肃省秦安县兴国镇新华街8号。
被告：秦某3，住秦安县，系秦遂正女儿。
原告秦某1与被告秦某2、秦某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1到庭参加诉讼，被告秦某2、秦某3经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由原告继承父亲秦遂正存款约16000.00元（具体数额待法院查询后予以确认）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系秦遂正之子女，秦遂正系叶堡镇人民政府职工，退休后开始享受退休待遇，退休工资由中国农业银行股份有限公司秦安县叶堡营业所代为发放，工资折子号：27-076700460038742。秦遂正自退休后与原告一起居住生活，由原告赡养直至2016年12月11日因病不幸去世，去世后该工资折子由原告秦某1管理。2017年5月份原告秦某1取款时，被告知工资折子消磁了，需要秦遂正本人办理相关事宜，但秦遂正本人已去世。秦遂正之妻早已去世，原被告是唯一的第一顺序合法继承人，现原告认为，秦遂正生前一直由自己赡养，故该遗产应由自己一人继承。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国继承法》之规定，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告秦某2未到庭也未提交答辩状。
被告秦某3未到庭也未提交答辩状。
通过当事人的诉称及陈述，本案需要查明的重点事项为:
1.家庭成员的具体情况如何？有继承权的人员有哪些？
2.关于秦遂正生前存折内的存款及利息如何继承？如何分配？
庭审中，原告秦某1为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了证据，被告秦某2、秦某3未到庭质证，也未提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：
1.秦遂正生前工资存折一本，用于证明秦遂正留有遗产。
2.村委会的证明2份,用于证明秦遂正于2016年12月11日因病去世，现有的法定继承人有秦某1、秦某2、秦某3三人。
3.法院对秦某2制作的询问笔录2份，秦某2主要陈述：父亲已去世，现有的继承人有其自己和秦某1、秦某3三人，其放弃继承其父亲工资卡及另一卡号为×××的借记卡中的存款及利息，其应继承的份额由其弟弟秦某1继承。
4.法院对秦某3制作的询问笔录2份，秦某3主要陈述：父亲已去世，现有的继承人有其自己和秦某1、秦某2三人，其放弃继承其父亲工资卡及另一卡号为×××的借记卡中的存款及利息，其应继承的份额由其弟弟秦某1继承。
5.法院协助查询存款通知书回执一份,用以证明秦遂正的两笔存款及数额。
经质证，原告对上述两被告的笔录及法院协助查询存款通知书回执表示认可。
以上证据均为原件，形式合法，与本案具有关联性，被告秦某2、秦某3经传票传唤，未到庭质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对以上证据的效力应予确认。
基于以上原告的诉称陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
秦遂正系叶堡镇人民政府职工，退休后享受退休待遇，退休工资由中国农业银行股份有限公司秦安县叶堡营业所代为发放。2016年12月11日，秦遂正因病去世，去世后留有账号为×××的存款16972.31元及利息，账号为×××的存款435.58元。现有的法定继承人有秦某1、秦某2、秦某3三人。本案在审理过程中，被告秦某2、秦某3均表示放弃继承上述两个账户中的存款及利息，其本人应当继承的份额由秦某1继承。
本院认为，公民的私有财产的继承权应受法律保护。原告秦某1的父亲去世后，留有账号为×××的存款16972.31元及利息，账号为×××的存款435.58元及利息。现有的法定继承人有秦某1、秦某2、秦某3三人。被告秦某2、秦某3均表示放弃继承上述两个账户中的存款及利息，将其本人应当继承的份额让与秦某1继承，这种在处理亲人遗产中表现出的团结和礼让行为不仅合法，也与我国传统美德相符，值得提倡。因此，对两被告的意思表示应予支持，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦遂正账号×××内的存款16972.31元及利息、账号×××内的存款435.58元及利息由秦某1继承。
案件受理费100元，由秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年十二月十日
书记员 梁 伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第246号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗某，男，，汉族。。。
被告人罗某金，男，，汉族。。。
被告人易某涛，男，，汉族。。。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人罗某、罗某金、易某涛犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人罗某、罗某金、易某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月3日1时许，被告人罗某、罗某金、易某涛经预谋后，在郫县安德镇晨辉国际新城在建工地，盗走该工地共计价值人民币3810元的扣件762个。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2014年3月3日5时许，被告人罗某、罗某金、易某涛因形迹可疑在郫县安德镇杨家旅馆被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某、罗某金、易某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某、罗某金、易某涛仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某、罗某金、易某涛在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月3日1时许，被告人罗某、罗某金、易某涛经预谋后，在郫县安德镇晨辉国际新城在建工地，盗走该工地共计价值人民币3810元的扣件762个。后将所盗赃物予以销赃。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2014年3月3日5时许，被告人罗某、罗某金、易某涛因形迹可疑在郫县安德镇杨家旅馆被挡获。后如实供述了其盗窃和销赃的犯罪事实。
上述事实，有被害人杨某某的陈述，被告人罗某、罗某金、易某涛的供述；证人姚某的证言；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗某、罗某金、易某涛均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某、罗某金、易某涛以非法占有财物为目的，经预谋后采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人罗某、罗某金、易某涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、罗某金、易某涛仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后即如实供述了犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某、罗某金、易某涛归案后认罪态度较好，无前科，且赃物追回，未给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人罗某、罗某金、易某涛从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易某涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华岩松
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60578号
申请人：周邦铭
被执行人：杨旭东
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月10日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年六月九日
书记员 ：张运江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1596号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周小敏，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司诉被上诉人周小敏劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一七年三月八日
书 记 员 高广宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初218号
原告：杨生国，男，汉族。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：乔鑫，男，回族。
原告杨生国与被告乔鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生国委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告乔鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款24360元及利息4983元，合计29343元。事实和理由：2012年至2013年3月原告给被告供货，被告收到货后，向原告出具了11张货款欠条，合计金额24360元（详见证据销货清单），原告多次催要货款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
乔鑫未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、雪花啤酒（鹏春糖酒商行）销售清单11张欠款金额共计24360元，其中2012年12月13日欠付酒款480元，2012年12月21日欠付酒款480元，2012年12月31日欠付酒款4230元，2013年1月14日欠付酒款480元，2013年1月17日欠付酒款2250元，2013年1月24日欠付酒款960元，2013年2月8日欠付酒款3750元，2013年2月15日欠付酒款3750元，2013年2月18日欠付酒款480元，2013年3月4日欠付酒款3750元，2013年3月11日欠付酒款3750元。上述销售清单中的欠款人处均有乔鑫的签名，记载”终端：莎莎国际”。2、个体工商户经济户口一份，证实杨生国系嘉峪关市鹏春糖酒商行的经营者，该商行已于2012年8月9日注销。
本院认为，原告陈述销售清单中记载的莎莎国际全称为”嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司”，庭审中表示货物送至莎莎国际后由其实际经营者之一乔鑫签收。经查，嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人王卫卫，任公司执行董事兼经理，张婧楠任监事，该公司已于2017年3月29日被吊销。原告未举证证实被告乔鑫与莎莎国际之间存在何种关系，且莎莎国际在工商部门登记的法定代表人系王卫卫，根据以上查明的事实，本案被告主体尚不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回原告杨生国的起诉。
案件受理费534元，依法退回原告杨生国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 高婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初218号原告：杨生国，男，汉族。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。被告：乔鑫，男，回族。原告杨生国与被告乔鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生国委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告乔鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款24360元及利息4983元，合计29343元。事实和理由：2012年至2013年3月原告给被告供货，被告收到货后，向原告出具了11张货款欠条，合计金额24360元（详见证据销货清单），原告多次催要货款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。乔鑫未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、雪花啤酒（鹏春糖酒商行）销售清单11张欠款金额共计24360元，其中2012年12月13日欠付酒款480元，2012年12月21日欠付酒款480元，2012年12月31日欠付酒款4230元，2013年1月14日欠付酒款480元，2013年1月17日欠付酒款2250元，2013年1月24日欠付酒款960元，2013年2月8日欠付酒款3750元，2013年2月15日欠付酒款3750元，2013年2月18日欠付酒款480元，2013年3月4日欠付酒款3750元，2013年3月11日欠付酒款3750元。上述销售清单中的欠款人处均有乔鑫的签名，记载”终端：莎莎国际”。2、个体工商户经济户口一份，证实杨生国系嘉峪关市鹏春糖酒商行的经营者，该商行已于2012年8月9日注销。本院认为，原告陈述销售清单中记载的莎莎国际全称为”嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司”，庭审中表示货物送至莎莎国际后由其实际经营者之一乔鑫签收。经查，嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人王卫卫，任公司执行董事兼经理，张婧楠任监事，该公司已于2017年3月29日被吊销。原告未举证证实被告乔鑫与莎莎国际之间存在何种关系，且莎莎国际在工商部门登记的法定代表人系王卫卫，根据以上查明的事实，本案被告主体尚不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告杨生国的起诉。案件受理费534元，依法退回原告杨生国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年一月三十一日书记员 高婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6133号
原告：赵成广。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告：孙红建。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告赵成广与被告孙红建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成广的委托诉讼代理人杜申甫、被告孙红建的委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原告与被告经协商订立了建设承包合同，双方约定：被告将滨河新城小区7#、8#楼建设工程发包给原告施工。被告收取原告合同保证金50000元，并约定2016年春节前退还。此后，被告未能如期偿还。
被告孙红建辩称，被告与连云港市高兴建筑有限公司签订了一份施工合同，并交了定金300000元，因连云港市高兴建筑有限公司没有将该工程交由被告施工，导致被告与原告签订的施工合同也无法履行。现被告加大力度向连云港市高兴建筑有限公司催要定金，要到以后如数归还原告，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原、被告签订承包合同一份，约定：被告将连云港市高兴建设公司滨河新城小区的建设工程发包给原告施工，保证金50000元，并约定地下室结束退还保证金。2015年7月20日，原告转账给付被告保证金50000元。此后，被告没有将上述工程发包给原告施工，也没有将保证金退还给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的承包合同、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告将工程发包给原告施工，因原、被告作为个人，均不具备建设施工资质，故双方签订的承包合同系无效合同，该合同并未履行，被告应当归还原告所交的保证金50000元及利息，利息从原告主张权利即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
被告孙红建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成广50000元及利息（利息自2017年7月27日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年十月二十日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初281号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月4日出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，高中文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月16日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2018年5月24日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年4月21日21时08分许，被告人王某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿东岳大街由西向东行驶至御碑楼小学对面西侧时，与杨某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、鲁Ｊ×××××号小型轿车乘坐人马某受伤。案发时，王某血液酒精含量为140.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。王某对本案交通事故负主要责任。
另查明，在本案案发后，被告人王某与被害人马某的亲属杨某就本起交通事故协商后达成协议，被告人王某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人马某陈述；2、证人杨某、玄甲乐、贺某证言；3、泰公交认字[2017]第00114号道路交通事故�定书、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第1832号司法鉴定意见书、血样提取登记表、泰公刑鉴（毒）字[2017]040545号物证检验报告；4、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、事件单、受案登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故处理协议书、谅解书；6、视听资料；7、被告人王某在公安机关的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人王某归�后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，能够积极缴纳罚金，又系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年六月十二日
书记员 孙营营
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执74号
申请人司某某，男，汉族，生于1992年4月5日，青海省化隆回族自治县人。
被执行人赵某某，女，汉族，生于1994年2月13日，青海省化隆回族自治县人。
申请人司某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2016）青0224民初176号民事判决书已发生法律效力。申请人司某某于2016年8月15日向本院提出申请，要求执行判决书中所确定的被执行人赵某某承担子女抚养费31733.64元。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，现已执行到位8000元，剩余的款项23733.64元经查询被执行人名下的银行存款，均无存款；通过车管部门及房产房改管理办公室查询，也未查到被执行人名下机动车与房屋登记信息。申请人也不能提供有效的执行财产线索，经给申请人释明，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结化隆县人民法院(2016)青0224执74号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产及线索时,申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海 录
审判员 赵 维 胜
审判员 李 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 群措卓么
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第678号
原告马某。
被告林某。
本院在审理原告马某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马某负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年二月九日
书记员 王亚平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2128号
原告朱俊。
委托代理人朱仁杰，系崇实律师事务所六盘水分所律师。
委托代理人李焱辉，系崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司。
法定代表人陈胜德，系贵州盛世达房地产开发有限公司经理。
原告朱俊与被告贵州盛世达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱俊于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托代理人朱仁杰、李焱辉，被告贵州盛世达房地产开发有限公司的法定代表人陈胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，2011年3月22日我与贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订《房屋认购协议书》约定：我认购该项目部开发的位于钟山区花渔洞花渔菜场昌宏大厦住房10套，每套住房面积约100平方米；房屋认购协议书签订当日我向被告支付250000元作定金；2011年12月30日双方签订正式合同。协议签订后，我已按约定支付定金250000元给该项目部，可至今该房尚未修建，双方也未签订正式合同，贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部无独立法人资格。故诉至法院，请求解除原告和被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部于2011年3月22日签订的《房屋认购协议书》；判决被告贵州盛世达房地产开发有限公司双倍返还给原告定金500000元；由被告承担本案诉讼费。
原告朱俊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2、《房屋认购协议书》、《购房申请书》、《担保书》，用于证明原告和被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订《房屋认购协议书》约定原告认购被告开发的位于钟山区花渔洞花渔菜场昌宏大厦住房10套，六盘水鸿宇房地产经纪有限公司、朱辉光、刘鸿给原告出具了担保书作担保，保证在2012年8月30日签订正式合同；3、收款收据，用于证明被告已收到原告250000元定金。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司辩称，原告所交纳的定金是颜昌所收取，颜昌与我公司之间无挂靠关系，我公司也未委托颜昌收取款项，收据中项目部印章系颜昌私刻，我公司不应承担责任。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，现被告认为该证据中加盖的贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部印章系颜昌私刻，因被告在本院曾经审理的许梅等人诉被告商品房预售合同纠纷案件中对许梅等人提交的加盖有该名称印章的证据不持异议，现被告未提交证据说明原告提交的证据中加盖的印章与许梅等案件中所涉及的证据加盖的印章非同一枚印章，故本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年3月22日原告朱俊与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订《房屋认购协议书》约定：原告支付定金250000元认购该项目部准备开发的位于钟山区花渔洞菜市场昌宏大厦9至19楼住房共计十套，每套建筑面积约为100平方米，每平方米单价为2500元起加层差；2011年12月30日签订正式合同；原告不在约定期限内签订正式合同，视为放弃，该项目部有权将原告认购的房屋另售给他人，定金不予退还。协议签订的当日原告按约定已支付定金250000元给该项目部，该项目部给原告出具收款收据一份，但注明收取的款项为房屋认购款。当日六盘水鸿宇房地产经纪有限公司、朱辉光、刘鸿等人共同给原告出具担保书，六盘水鸿宇房地产经纪有限公司愿承担一切责任。但该房至今未修建，双方也未签订正式的《商品房买卖合同》，故原告诉至本院。
本院认为，贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部系被告贵州盛世达房地产开发有限公司的内设机构，未经工商部门登记，该第二项目部的行为代表被告贵州盛世达房地产开发有限公司。虽然原告朱俊提交的收款收据注明被告收取的款项为房屋认购款，但双方在《房屋认购协议书》中已经约定原告应支付定金250000元，故收据注明的款项实际应为定金。原告认购的房屋至今尚未修建，且双方未签订《商品房买卖合同》，原告认购房屋的目的已经不能实现；被告未向本院提交证据说明导致双方未能签订《商品房买卖合同》的责任不在被告，被告所收取原告的款项在双方发生纠纷后应按定金法则处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，即解除原告与被告的第二项目部2011年3月22日所签订的《房屋认购协议书》，被告应双倍返还给原告定金500000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、【最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》】第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱俊与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部2011年3月22日所签订的《房屋认购协议书》；
二、被告贵州盛世达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告朱俊定金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元、公告费300元，由被告贵州盛世达房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 赵泽芬
审判员 娄成志
审判员 余 燕
二〇一四年十二月十四日
书记员 李 梅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第00773号
原告张登英。
被告王兴华。
被告王兴枝。
被告王兴桂。
本院在审理原告张登英诉被告王兴华、王兴枝、王兴桂赡养纠纷一案中，原告张登英于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张登英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半40收取元，由张登英负担。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 付雅雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1259号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人胡增碧，女，汉族，1964年6月出生，住重庆市垫江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人胡增碧诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年七月十四日
书记员 靳凤娇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执829号
申请执行人：刘美保，男，1959年2月28日出生，住东平县。
申请执行人：王久玲，女，1962年2月22日出生，住址同上。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地，大羊镇清水坦村。
被执行人：山东泰安车辆有限公司。
被执行人：苏广涛，成年人，住东平。
被执行人：郭思云，女，成年人，住址同上。
本院在执行刘美保、王久玲与东平东岳驾驶员培训有限公司、泰安佛山车辆有限公司、苏广涛、郭思云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人刘美保、王久玲的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）鲁0923民初1919号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷国强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保230号
申请人:中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
法定代表人：房友标，行长。
委托诉讼代理人：丁卯，该行工作人员。
委托诉讼代理人：喻瑞，该行工作人员。
被申请人:毛学军,男,1975年7月8日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:李云霞,女,1978年4月2日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:周岩,男,1988年6月11日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:毛锡州,男,1971年2月22日出生,汉族,住泗阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛学军、李云霞所有的位于泗阳县众兴镇某小区某幢某室房屋予以查封（产权证号：泗房权证众兴字第××号）。申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行提供保证书作为担保（保证金额为320000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛学军、李云霞所有的位于泗阳县众兴镇某小区某幢某室房屋（产权证号：泗房权证众兴字第××号），期限为3年。
案件申请费2120元由申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛宇秋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥西执字第00391号
申请执行人王光余，男，1974年9月生，住肥西县。
被执行人伍莉云，女，1978年12月生，住肥西县。
本院的（2008）肥西民一初字第00850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人伍莉云所有的位于肥西县上派镇金寨南路与站前路房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第363号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卿某，农民。2009年1月18日因殴打他人被重庆市荣昌县公安局盘龙派出所罚款人民币一百元。2013年4月23日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人卿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月22日中午，被告人卿某在明知是赃物的情况下，在台州市路桥区路桥街道新路村四号桥附近，以人民币2800元的价格向一名男子（另案处理）购得一辆蓝色风帆牌电动三轮车（价值人民币5031元）。
2013年4月23日，被告人卿某被抓获归案，赃车已追回并发还失主。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某甲、葛某乙、胡某等人的证言、情况说明、证据保全清单、返还凭证、车辆收款收据、照片、价格鉴定结论书、前科劣迹材料、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某目无法纪，明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卿某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人卿某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年五月八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更874号
罪犯杨某，男，1989年4月15日出生，汉族，河南省辉县市人，中专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年6月11日作出（2014）红刑初字第464号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零两个月,并处罚金四千元。刑期自2015年6月3日起至2016年7月8日止。被告人杨某不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）新中刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯杨某减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月间，该犯单独或伙同他人六次盗窃新乡市起重设备有限公司电缆线，价值21290元。
罪犯杨某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2015年6月3日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1923号
原告：方炎生，男，汉族，1964年10月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：林佳文，系广东指针律师事务所律师。
被告：张锦英，女，汉族，1953年1月7日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：惠州一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区班樟湖二横街2号康盈商贸广场C栋第2层。
法定代表人：张守锋。
本院在审理原告方炎生与被告张锦英、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方炎生于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方炎生撤回起诉。
案件受理费4871元（已减半收取），由原告方炎生负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭蕙雯
彭蕙雯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保5号
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司
被执行人：济南三鑫建筑技术咨询有限公司
申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保18号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保18号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 倩
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终176号
抗诉机关（原公诉机关）广东省湛江市坡头区人民检察院。
原审被告人陈忠，男，1985年5月11日出生于湛江市坡头区，汉族，高中文化，农民，住湛江市坡头区。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
广东省湛江市坡头区人民法院审理广东省湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人陈忠犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人许某、梁某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2016）粤0804刑初136号刑事附带民事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于2017年8月1日以湛检公一撤抗（2017）10号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，在本案宣告判决前，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。
广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804刑初136号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。