天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初862号
原告：刘洪喜，男，1982年11月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：张岳，男，1980年11月8日出生，汉族，无职业。
被告：李彦贤，女，1980年4月25日出生，汉族，无职业。
被告：生志卫，男，1986年2月8日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人：杨振君，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告刘洪喜与被告张岳、李彦贤、生志卫、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请进行了伤残等级鉴定。原告刘洪喜的委托诉讼代理人王茜、被告张岳、被告李彦贤、被告生志卫、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托诉讼代理人杨博文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计417171.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日23时05分许，被告张岳驾驶小客车以每小时62公里的速度（经鉴定），沿天津市东丽区华明家园永和路由南向北行驶至弘仁道交口时，遇被告生志卫驾驶小客车以每小时35公里的速度（经鉴定）沿弘仁道由西向东驶来。被告张岳车辆前部与生志卫车辆右侧接触后，其车辆前部又与路灯杆接触，造成张岳及其车上乘车人李彦贤、刘淑敏受伤、生志卫车上乘车人尹君、李伟及原告刘洪喜受伤、双方车辆及路灯杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张岳承担事故主要责任，被告生志卫承担事故次要责任，李彦贤、刘淑敏、尹君、李伟及原告刘洪喜无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告张岳辩称，事故车投保保险，应由保险公司赔偿；被告没有赔偿能力。
被告李彦贤辩称，事故车投保保险，应由保险公司赔偿；被告没有赔偿能力。
被告生志卫辩称，被告没有赔偿能力，不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，同意在保险限额内，按照责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年5月5日23时05分许，被告张岳驾驶小客车以每小时62公里的速度（经鉴定），沿天津市东丽区华明家园永和路由南向北行驶至弘仁道交口时，遇被告生志卫驾驶小客车以每小时35公里的速度（经鉴定）沿弘仁道由西向东驶来。被告张岳车辆前部与生志卫车辆右侧接触后，其车辆前部又与路灯杆接触，造成张岳及其车上乘车人李彦贤、刘淑敏受伤、生志卫车上乘车人尹君、李伟及原告刘洪喜受伤、双方车辆及路灯杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张岳承担事故主要责任，被告生志卫承担事故次要责任，李彦贤、刘淑敏、尹君、李伟及原告刘洪喜无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院、天津市东兴医院、天津市安定医院、中国医科大学附属第一医院鞍山医院、鞍山市中心医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：急性中型颅脑创伤，创伤性硬膜外血肿，局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧顶骨骨折，筛骨骨折，头皮挫伤，右耳廓皮肤裂伤，右侧上颌骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，左上肢周围神经损伤。原告发生医疗费60576.52元。
2018年3月27日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告刘洪喜颅脑损伤所致记忆损害评定为十级伤残。2018年4月10日，经该鉴定中心鉴定，原告刘洪喜外伤致左上肢周围神经损伤，现遗留左手部分肌瘫，构成九级伤残。刘洪喜外伤致创伤性硬膜外血肿，局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，并行侧脑室穿刺引流及颅内压监护，构成十级伤残。
另查明，原告生育一子刘鑫宇（8周岁），农业户籍。原告父亲刘爱岩（60周岁）、母亲贾淑霞（56周岁），农业户籍，生育有两名子女。
再查明，事故车辆小客车所有人系被告李彦贤，被告张岳驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院、天津市东兴医院、天津市安定医院、中国医科大学附属第一医院鞍山医院、鞍山市中心医院出具的医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性及关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费60576.52元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗57天的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费5700元。
关于营养费，考虑原告伤情及就诊治疗情况，本院酌情认定原告90天的营养费4500元。
关于误工费，原告提供的营业执照具有真实性；但无鉴证机关鉴证的劳动合同、误工证明及只有原告个人的工资发放表，没有原告的社会保险证明及工资银行流水清单佐证，不能证明上述证据的真实性，本院对此不予采信；营业执照不能证明与本案的关联性，本院亦不予采信。医嘱建休证明具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告医嘱建休情况及残疾鉴定情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告285天的误工费32732.25元。
关于护理费，考虑原告伤情及就诊治疗情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告150天的护理费17227.5元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。
关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。鞍山市不动产权证书具有真实性。鞍山市铁西区万科金域国际小区业主委员会无证据佐证，不能证明原告在外工作情况。天津市河东区大直沽街道文华里社区居民委员会出具的居住证明并无相应房屋租赁手续等证据佐证。劳动合同、误工证明及只有原告个人的工资发放表，没有原告的社会保险证明及工资银行流水清单佐证，不能证明原告工作情况的真实性。综上，原告提供的能为本院采信的证据，不足以证明原告在交通事故发生时已在城镇连续生活一年以上，且主要收入来源于城镇。考虑原告农业户籍情况，应按照天津市农村居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。故本院依据上述标准及22%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金88334.4元。关于被扶养人生活费，原告主张其子刘鑫宇、其父刘爱岩的被扶养人生活费。原告提供的户籍证明、出生医学证明、结婚证明及亲属关系证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。因被扶养人生活费应当按照受害人的身份状况确定。考虑原告之子刘鑫宇、之父刘爱岩的年龄，原告父母生育子女情况，本院依据天津市农村居民消费支出标准，酌情认定原告之子刘鑫宇、之父刘爱岩的被扶养人生活费52509.6元。综上，原告残疾赔偿金总额为140844元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费4700元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金11000元。
原告的合理经济损失：医疗费60576.52元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、误工费32732.25元、护理费17227.5元、交通费500元、残疾赔偿金140844元、鉴定费4700元、精神损害抚慰金11000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张岳与被告生志卫作为事故侵权人应分别按照70%及30%的事故责任比例赔偿原告合理损失。被告李彦贤作为张岳驾驶车辆的所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于张岳驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险及商业三者险。故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失（预留其他伤者份额）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。被告张岳在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告生志卫按照30%的事故责任比例赔偿原告交强险外的合理损失。原告要求诸被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔。因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知及说明义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘洪喜医疗费5000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金39000元，总计55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘洪喜医疗费55576.52元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、误工费32732.25元、护理费17227.5元、交通费500元、残疾赔偿金101844元、鉴定费4700元，总计222780.27元的70%，即155946.19元。
三、被告生志卫赔偿原告刘洪喜医疗费55576.52元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、误工费32732.25元、护理费17227.5元、交通费500元、残疾赔偿金101844元、鉴定费4700元，总计222780.27元的30%，即66834.08元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘洪喜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1193元，由被告张岳负担835元、被告生志卫负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年六月二十日
书记员 韩玉美