江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16630号
原告：陈晓娇，女，1990年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：庄为民，男，1978年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钜泉光电科技（上海）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1388号16幢101室，统一社会信用代码91310000775216587B。
法定代表人：杨士聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雁，上海市沪南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴菊香，上海市沪南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
代表人：施建峰，该公司总经理。
�托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈晓娇与被告庄为民、钜泉光电科技（上海）股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月2日，原告陈晓娇书面申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉，经审查本院依法裁定准予，同日，本院根据原告的申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为本案共同被告参加诉讼。并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓娇的委托诉讼代理人周明、被告庄为民、钜泉光电科技（上海）股份有限公司的委托诉讼代理人金雁与柴菊香、中国人寿财产保险股份有限�司上海市分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39172.83元、住院伙食补助费1750元、交通费2000元、误工费35200元、营养费4500元、护理费10800元、被扶养人生活费25111.35元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、鉴定费2520元。2、判令被告支付原告律师代理费10000元。3、判令本案全部诉讼费由被告承担。另要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月3日17时00分，原告驾驶电动自行车沿创业路由东向西行驶至长江路路口，车辆右侧与沿长江路由北向南行驶的被告庄为民驾驶的沪Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定原告负该起�路交通事故的主要责任，被告庄为民负该起道路交通事故的次要责任。被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司为肇事车辆所有人，应承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为车辆投保单位，应在保险范围内承担保险责任。
被告庄为民辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，行驶证登记发动机号与实际发动机号不一致，我方需要核实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者责任险50万元（包括不计免赔）。
经审理查明的事实：2015年12月3日17时00分，原告陈晓娇驾驶电动自行车沿昆山市创业路由东向西行驶至昆山市长江路路口时，遇红灯未停车继续向西通过路口时，车辆右侧与沿昆山市长江路由北向南行驶的由被告庄为民驾驶沪Ｅ×××××小型普通客车前部发生碰撞，造成原告陈晓娇倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月15日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈晓娇负该起道路交通事故的主要责任，被告庄为民负该起道路交通事故的次要责任。2015年12月3日至2015年12月25日，原告陈晓娇在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计35180.92元，2017年3月12日至2017年3月25日，原告陈晓娇在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计8139.49元，原告陈晓娇在昆山市中医医院产生门诊医疗费3张计410元，原告陈晓娇在上海市第六人民医院产生门诊医疗费2张计702.5元。2017年5月4日，原告陈晓娇委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2017年5月24日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人陈晓娇因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陈晓娇的误工期为十个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。本次鉴定费为2520元，已由原告陈晓娇支付。被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
另查明：被告庄为民驾驶的沪Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主为被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司，被告庄为民是被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司的员工，其是在执行职务期间发生的交通事故。被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司对其所有的沪Ｅ×××××小型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，保险期间为2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。
又查明：原告陈晓娇于1990年9月14日生，户籍地为江苏省昆山市XX镇XX路XX幢XXX室。根据原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单可以确定原告于事故发生前即2015年4月至2015年11月平均工资为2347.25元，原告2015年12月至2016年9月未发放工资。原告陈晓娇与夫李超生育一子李某，而李某于XXXX年XX月XX日生。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、昆山市中医院出具的证明、用药明细、病历、居民身份证复印件、出生医学证明、鉴定费票据、中国农业银行银行卡交易明细清单等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告庄为民负事故的次要责任，故被告庄为民应根据事故中的责任对原告陈晓娇承担民事赔偿责任。被告庄为民驾驶的沪Ｅ×××××的小型普通客车行驶证登记车主为被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司，被告庄为民是被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司的员工，其是在执行职务期间发生的交通事故。故被告庄为民对原告陈晓娇不承担民事赔偿责任，由被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司对原告陈晓娇承担民事赔偿责任。被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司对其所有的沪Ｅ×××××的小型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当在交强险限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担相应的赔偿责任，本次事故原告陈晓娇负该起道路交通事故的主要责任，被告庄为民负该起道路交通事故的次要责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告自负65%，由被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司承担超出交强险部分的35%赔偿责任。又因沪Ｅ×××××的小型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了商业三者险及不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿35%，仍有不足部分再由被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司承担赔偿责任。被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司在辩称中认为行驶证登记发动机号与实际发动机号不一致，因行驶证上登记的车牌号沪Ｅ×××××与交强险及商业险保单上的车牌号沪Ｅ×××××均一致，故对被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司在辩称中的抗辩意见不予采信。
关于原告陈晓娇的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等，本院确定原告所产生的医疗费为44432.91元。
二、关于住院伙食补助费。原告根据医疗费票据、出院记录主张其两次住院期限为35天，标准每天按50元，因原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为1750元(35天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为90�，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）。
五、关于误工费。根据司法鉴定意见书确定原告的误工期限为10个月，根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可以确定原告于事故发生前即2015年4月至2015年11月平均每月工资为2347.25元，原告2015年12月至2016年9月未发放工资。从而认定原告误工费为23472.5元（2347.25元/月*10个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告于1990年9月14日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，因原告为昆山市居民，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40512元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20�*10%伤残系数）。原告同时主张儿子李某的被扶养人生活费，而李某于XXXX年XX月XX日生，扶养年限16年，2人扶养，故被扶养人生活费为21146.4元[26433元/年*16年/2]*0.1。综上，两项残疾赔偿金合计为101450.4元。
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为1750元。
九、关于鉴定费。本院根据苏州同济司法鉴定所鉴定发票认定原告花去的鉴定费为2520元。
十、关于律师代理费。原告主张律师代理10000元，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈晓娇损失共计189375.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金1750元）。原告陈晓娇损失超出交强险部分69375.81元，由原告自负65%即45094.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司按商业险条款赔偿35%即24281.53元。这样，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内共赔偿原告损失计144281.53元。对被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司已垫付医疗费10000元，视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈晓娇损失共计144281.53元，扣除被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司已垫付的医疗费10000元，余款134281.53元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司返还被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司垫付款10000元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告陈晓娇的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山城东支行，户名：陈晓娇，账号：62×××74，返还被告钜泉光电科技（上海）股份有限公司的款项汇至其指定的账户：开户行：中国银行上海市张江支行，户名：钜泉光电科技（上海）股份有�公司，账号：44×××52）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告陈晓娇负担65%即481.65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担35%即259.35元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担的部分，于本判决生效后十日内支付给原告陈晓娇。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王轶星