wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1407号
申请人乔瑞华。
担保人乔沈华。
被申请人唐芳芳。
申请人乔瑞华与被申请人唐芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人乔瑞华于2017年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人唐芳芳名下的银行存款130万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人乔沈华提供名下位于长沙市芙蓉区车站北路XX号万象新天公寓XX房屋（长房权证芙蓉字第X**号）作为担保。
本院认为，申请人乔瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐芳芳名下银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人乔沈华名下位于长沙市芙蓉区车站北路XX号万象新天公寓XXX房屋（长房权证芙蓉字第X**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1735号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：许海荣，男，闽清县农村信用合作联社东桥信用社副主任。
被告：张厚捷，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄丽清，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告张厚捷、黄丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告闽清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闽清县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧诗
二〇一七年十二月十四日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1735号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：许海荣，男，闽清县农村信用合作联社东桥信用社副主任。被告：张厚捷，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：黄丽清，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告闽清县农村信用合作联社与被告张厚捷、黄丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告闽清县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闽清县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 刘巧诗二〇一七年十二月十四日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01511号
原告李仁茂。
被告无锡新民达热能设备有限公司。
法定代表人蒋益新。
本院在审理原告李仁茂与被告无锡新民达热能设备有限公司纠纷一案中，李仁茂于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。李仁茂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李仁茂撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由李仁茂负担。
审判员 李正晖
二〇一五年九月十八日
书记员 张 贞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1599号
原告车某甲。
委托代理人（一般代理）杨振民。
被告金某。
委托代理人（一般代理）包巨峰。
原告车某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2007年5月24日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人杨振民，被告金某及其委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某甲诉称：由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事争吵。在一次争吵打架后，被告竟扔下五个月的儿子独自回了娘家。原告要上班不能带孩子，只得把儿子交给父母抚养。至2002年初，原告也回到父母家居住。原告曾于2006年8月提起离婚诉讼，但被法院驳回。现原、被告分居已有五年之久，双方已无夫妻感情可言，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；妥善处理孩子的抚养问题；依法分割夫妻共有财产。
被告金某辩称：原告诉称的离婚原因不是事实，原告称双方已分居五年，不是事实。其实双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份、出生医学证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实及婚生子车某乙的出生情况。被告无异议，本院予以确认。
2、村委证明1份，证明原、被告双方从2002年1月起一直分居至今。经庭审质证，被告认为在上次的判决书中已经否定该证据的证明力，而且村委没有证明村民分居的资格。本院认为，仅凭该证据确实不足以证明双方分居的事实，但结合双方的实际居住情况及双方当事人的当庭陈述，双方分居五年的事实可以确认。
3、（2006）越民一初字第2160号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告车某甲与被告金某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名车某乙。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，吵架后被告经常回娘家居住。2002年初，原告回父母家居住，双方分居至今。原告曾于2006年8月17日向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产可分割。被告有婚前财产金手镯一只，现在原告处。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2002年1月起开始分居，且在原告第一次起诉被驳回后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子车某乙的抚养问题，考虑到其由祖父母从小带养至今，故车某乙由原告车某甲抚养为宜，应由被告承担的抚育费由本院酌情确定。关于双方争议的稽山街道敦煌新村9幢402室房屋，原告认为该房屋系其婚前财产，只是最后一笔购房款由被告父亲转交，发票因此开在被告父亲的名下；而被告认为该房屋系其父亲的财产，并非原告的婚前财产。考虑到该房屋尚未领取产权证，且牵涉到案外人利益，本案中无法进行处理。被告的金手镯系其婚前财产，应由原告返还给被告。关于双方各自陈述的其他婚前财产，因双方各执一词，且均未提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告车某甲与被告金某离婚；
二、婚生子车洪鑫由原告车某甲负责抚养教育至其独立生活时止，被告金某应从2007年8月起每月支付儿子抚育费200元，于每月15日前付清；
三、原告应将被告的婚前财产金手镯一只返还给被告，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告车某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年七月二十九日
书 记 员 陆迎龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7967号
原告邓建明，男，1963年9月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被告丁耀海，男，1963年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告邓建明与被告丁耀海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程度公开开庭进行了审理。原告邓建明的委托代理人岑帧、被告丁耀海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建明诉称：其与被告之间有经济往来，至2015年10月丁耀海尚欠其人民币127000元，丁耀海并于2015年10月29日向其出具了还款计划，确认了欠款金额并承诺自2015年10月起每月至少还款5000元，所有欠款于2016年12月30日全部还清。但被告分文未付，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还欠款127000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁耀海辩称，欠款是事实，金额也是对的，但该款不是货款，而是工程款，且还款计划上的还款时间是原告打印好的，其并不认可，其签字时特别添加了“五年内逐步给付”，说明其的真实意思是五年内还清，且原告也未将这句话划去，说明原告是认可的。其目前收入每月5000元，故每季度只能归还3000元至5000元。
经审理查明：2015年10月29日，丁耀海向邓建明出具了一份还款计划，上载明：今我丁耀海（身份证号码：）欠邓建明现金人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000正），现经双方协商我（丁耀海）作出还款计划，时间从2015年10月份开始每月最少还款伍仟元整（￥5000元正），所有欠款于2016年12月30日全部还清。丁耀海在还款人一栏签名，并在签名上方注明“五年内逐步给付”字样。
上述事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。邓建明与丁耀海之间的欠款合法有效，受法律保护。本案中，邓建明主张双方已达成还款计划，且根据还款计划自2015年10月至今丁耀海应归还的款项已超过全额的五分之一，故其要求丁耀海全额归还欠款。丁耀海主张还款计划系原告自行打印，其并未认可，故在签名处添加了“五年内逐步给付”字样。邓建明不认可丁耀海的陈述，并提出如果丁耀海不认可已打印好的还款计划，可以不签字或要求另行出具还款计划，但其却签下姓名，应视为对还款计划的确认。对上述情况，可视为双方未就还款时间达成一致意见，邓建明作为债权人可随时向丁耀海主张债权。即使按照还款计划上已经打印好的时间，自2015年10月份开始每月最少还款伍仟元整（￥5000元正），所有欠款于2016年12月30日全部还清，至2016年9月丁耀海应归还的最少金额也已达到60000元，邓建明据此要求丁耀海全额清偿债务合理合法。故综上所述，邓建明的诉请合法有据，本院予以支持。丁耀海的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
丁耀海于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓建明127000元。
如丁耀海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1420元，由丁耀海负担，该款已由邓建明垫付，丁耀海于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邓建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄迪
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初693号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，男，汉族，1952年10月22日生，该公司圣贤雅居小区物业经理，住四平市铁西区仁兴街城建委八组。
被告：王美君，住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告王美君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，2018年5月8�由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼。被告王美君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：王美君从2016年12月1日至2018年12月1日拖欠物业费4440元。物业公司多次催要，被告王美君拒不交纳，故诉至法院。请求判令王美君交纳拖欠的物业服务费4440元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
王美君未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网1号楼商网4-27号的房屋所有权人为王美君，该房屋建筑面积184.99平方米。约定每年1月1日-15日�主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用房每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，王美君违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，王美君在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片、收据等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案王美君系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，王美君一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于王美君未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求王美君交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美君于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2016年12月1日至2018年12月1日期间拖欠的物业服务费4439.76元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼�求。
案件受理费25元，由被告王美君负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十四日
书记员 谭皓月
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初615号
原告：陈小全，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：李长海，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告陈小全与被告李长海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小全到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金7800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月被告让原告到解放区牧野路物流园盖厂房欠工资7800元，联系不上被告两年。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告李长海未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告为被告提供劳务，被告出具欠条认可欠原告工资7800元，原告起诉后被告还款2000元，尚欠5800元未还。原告起诉要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持，但已偿还部分应予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李长海应自本判决生效之日起三日内向原告陈小全偿还欠款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李长海负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月七日
书记员 李 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1434号
原告：何某。
被告：你某。
原告何某为与被告你某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告你某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在上盘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后因家庭关系处理不好，感情破裂，一直未生育子女，被告你某于2013年12月10日离家出走一直未回家。现原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告你某未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息表1份、结婚登记申请书、审查处理结果1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢712号
吉春利、乔春柳、南洲环艺置业（南京）有限公司：
吉春利、乔春柳申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第782号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第756号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，24岁，户籍所地贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日23时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡市场北溪边路段由南往北行驶，途中被执勤的公安民警查获。经对陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为175.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、人身安全检查记录，个人信息情况表，现场及车辆照片，酒精呼气测试童单，扣押清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车号牌查询结果单，查获经过，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年10月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年九月十八日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17906号
上诉人(原审被告)：李刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程云，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人李刚因与被上诉人程云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不支付利息4万元。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》并未约定利息，一审判决上诉人向被上诉人支付利息4万元，没有事实和法律根据。2、一审法院应该直接送达文书，而不应该邮寄送达，因为送达错误导致上诉人未能参加案件审理，一审法院作出判决应该被撤销。
程云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
程云向一审法院起诉请求判令：1.被告偿还借款500000元、利息（自2016年11月26日暂计至2017年3月25日）60000元，违约金100000元整，律师费20000元，共计680000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日，原告程云（出借人，乙方）与被告李刚（借款人，甲方）签订了一份《借款合同》，甲方向乙方借款金额为人民币500000元，借款期限为一个月，自2016年9月26日至2016年10月25日，借款用途资金周转。甲方指定借款收款人为李刚，开户行交通银行南阳路支行，账号为62×××47；乙方指定还款收款人为吕楠，开户行兴业银行紫荆山路支行，账号为62×××18。甲方没有按期偿还本合同项下借款本金和利息，乙方有权要求甲方立即偿还全部借款本金、应付利息及其他费用。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。2016年9月26日的借据载明：根据借款合同，借款人李刚已于2016年9月26日借到500000元，特立此据为凭。借据下方有被告李刚签字捺印。同日，原告程云向被告李刚交通银行的账户（账号为62×××47）分10次转账每笔50000元，共计500000元。2016年12月28日，原告程云（甲方）与被告李刚（乙方）签订还款协议载明，乙方因资金周转于2016年9月26日向甲方借款伍拾万元整，借款期限一个月，借款利息为月息三分。期限届满后乙方一直未予偿还，现甲乙双方就乙方还款事宜达成如下协议：1、乙方向甲方借款期限自2016年9月26日至2017年2月25日，利息为借款总额的月息三分。乙方应于本协议签订当日将2016年11月26日至12月25日和2016年12月26日至2017年1月25日2个月利息共计3万元整支付至甲方账户；2、乙方承诺于2017年1月25日前偿还借款25万元整，乙方承诺于2017年2月25日前偿还剩余借款25万元整；3、乙方如违反本协议第1、2条约定，应承担违约责任，除借款利息计算至乙方支付本金之日，乙方还应向甲方支付违约金10万元整。还款协议下方有原告程云及被告李刚的签字捺印。以上事实由原告提交的《借款合同》、借据、转款凭证、还款协议及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，原被告签订的借款合同及还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约定通过银行转账的方式向被告交付借款500000元，现借款期限已至，被告未按期偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款500000元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故综合该案借款数额，原告请求被告支付2016年11月26日至2017年3月25日的利息6万元明显过高，一审法院支持4万元。关于原告诉请的违约金10万元，亦存在过高的可能，故被告应以50万元为本金，按照年利率24％支付2017年3月26日至实际清偿之日的利息（以10万元为限），超出部分不予支持。关于律师费，原告未提供证据予以证明，不予支持。被告李刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告程云偿还借款本金500000元，利息4万元，并以50万元为本金按照年利率24％支付2017年3月26日至实际清偿之日的利息（以10万元为限），超出部分不予支持；二、驳回原告程云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，诉讼保全费3920元，由原告程云负担400元，由被告李刚负担14120元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，虽然《借款合同》及《借据》上未显示借款利息，但是《还款协议》上载明：乙方向甲方借款期限自2016年9月26日至2017年2月25日，利息为借款总额的月息三分。故上诉人称双方对利息没有约定与事实不符，一审法院按月息2分计算4个月的利息为4万元合法有据。经本院审查，一审法院向上诉人邮寄送达了开庭传票且该传票被签收，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 松
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18033号
原告：何奇琪，男，1993年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：童文哲，男，1966年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告方芳的丈夫。
被告：童文哲，男，1966年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何奇琪（以下简称原告）诉被告方芳、童文哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年11月22日第一次公开开庭进行审理，原告及被告童文哲到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后因工作需要，由审判员李国华独任审判，于2018年1月8日第二次公开开庭进行审理，原告及被告童文哲即被告方芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻，坐落于杭州市余杭区房屋登记在被告方芳名下。因原告打算租用登记在被告方芳名下的房屋做鸡排小吃餐饮，遂于2017年8月23日与被告方芳签订租房合同一份，约定被告方芳将涉案房屋出租给原告，因被告方芳有事，所以租房合同由被告童文哲代签。合同代签时，被告童文哲承诺该房屋可以办理营业执照，但当时未出示房产证，加之涉案房屋周围确实有其他商店，出于信任，原告便签订了租房合同，房屋租赁期限自2017年8月23日至2018年8月22日，租金为40000元一年。合同签订时，原告于2017年8月23日依约向被告童文哲缴纳定金5000元，于2017年8月30日支付租金余款35000元及押金2000元，并由被告童文哲出具收据两张。当原告去余杭工商行政部门办理餐饮营业执照时，却被告知涉案房屋系住宅用房，不得用于商业经营。原告感觉二被告恶意违反法律强制性规定，隐瞒房屋性质，因合同目的不能实现，原告与二被告协商解除合同，但两被告总是以各种理由推脱，导致原告损失惨重。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告方芳于2017年8月23日签订的租房合同无效。2、判令二被告立即归还原告房屋租金40000元。3、判令二被告立即归还原告押金2000元。4、判令本案诉讼费由各被告承担。本案在审理过程中，原告认为签订租房合同系基于重大误解，据此变更诉讼请求：1、判令撤销原告与被告方芳于2017年8月23日签订的租房合同。2、判令二被告立即归还原告房屋租金40000元。3、判令二被告立即归还原告押金2000元。4、判令本案诉讼费由各被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、租房合同一份，用以证明原、被告之间的房屋租赁的事实。
2、支付宝转账截图一份，用以证明原告已交付定金5000元事实。
3、押金收条一份，用以证明被告收到原告定金5000元的事实。
4、余款收据二份，用以证明收到被告童文哲收到原告剩余租金35000元及押金2000元的事实。
5、录音一份，用以证明租房时已向被告童文哲说明租房的用途的事实，
6、结婚登记申请书与证明各一份，用以证明涉案房屋租赁发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告答辩称：租房合同是有效的，不存在合同无效的行为。租房时，原告到场看过房。原告于2017年8月22日支付定金，支付定金后也去临街其他店铺查看情况，于2017年8月30日才支付剩余房租。合同也未约定原告承租后的用途，并且在租房期间也告知原告房屋坐落及性质，房子只是临街，并非营业用房，以租房合同为准，合同内并未承诺包办营业证等相关材料。且在原告办不出营业证的情况下，也同意原告转租给其他人，因此不存在合同无效的情形。合同也不存在欺诈行为，不存在撤销合同的情形。
二被告未向本院提供证据。
二被告对原告提供的证据，对真实性无异议，本院结合案情予以综合认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2017年8月23日，原告与被告方芳（由被告童文哲代）签订租房合同，约定将被告方芳所有的位于的房屋租给原告，建筑面积为30平方米左右，租期自2017年8月23日至2019年8月22日，租金为第一年40000元，第二年42000元。2017年8月22日，原告将5000元定金支付给被告童文哲，被告童文哲出具收条一份。2017年8月30日，原告将剩余的35000元房租及押金2000元支付给被告童文哲，被告童文哲出具相关凭证。合同签订后原告至当地的工商行政部门办理营业执照，被告知承租房屋系住宅用房，不得用于商业经营。后原告与被告童文哲协商，未达成一致意见，双方为此成诉，原告请求上判。
本院经现场核实，涉案房屋由一间完整的房屋分割两部分形成，另一部分现已出租给另一家经营副食品店，该副食品店已经办理相关营业执照，临街存在其他经营性用房。
另查明，案涉房屋用途为住宅。
本院认为，构成民法上重大误解是指表意人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，从而使行为的后果与自己真实意思相悖，并造成较大的经济损失。本案中，原告承租房屋虽未注明房屋系用于经营，但根据租金、租房面积大小及房屋具体位置，可以推定，原告承租该房屋系用于经营。且涉案房屋的另一部分已出租他人用于经营副食品店，已办理相关营业执照，原告在未知涉案房屋不能办理营业执照的情况下，与二被告签订租房合同系因重大误解订立，现原告请求撤销该合同，本院予以支持。租房合同撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。鉴于原告在签订租房合同时，未尽到审慎注意义务，给二被告造成一定的租金损失，故本院酌情确定原告应支付二被告房屋占有期间使用费8000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告何奇琪与被告方芳、童文哲于2017年8月23日签订的租房合同。
二、被告方芳、童文哲返还原告何奇琪房屋租金32000元及押金2000元，共计34000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何奇琪其他诉讼请求。
如被告方芳、童文哲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告何奇琪负担81元。由被告方芳、童文哲负担344元。
原告何奇琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方芳、童文哲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月八日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18033号原告：何奇琪，男，1993年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：童文哲，男，1966年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告方芳的丈夫。被告：童文哲，男，1966年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何奇琪（以下简称原告）诉被告方芳、童文哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年11月22日第一次公开开庭进行审理，原告及被告童文哲到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后因工作需要，由审判员李国华独任审判，于2018年1月8日第二次公开开庭进行审理，原告及被告童文哲即被告方芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻，坐落于杭州市余杭区房屋登记在被告方芳名下。因原告打算租用登记在被告方芳名下的房屋做鸡排小吃餐饮，遂于2017年8月23日与被告方芳签订租房合同一份，约定被告方芳将涉案房屋出租给原告，因被告方芳有事，所以租房合同由被告童文哲代签。合同代签时，被告童文哲承诺该房屋可以办理营业执照，但当时未出示房产证，加之涉案房屋周围确实有其他商店，出于信任，原告便签订了租房合同，房屋租赁期限自2017年8月23日至2018年8月22日，租金为40000元一年。合同签订时，原告于2017年8月23日依约向被告童文哲缴纳定金5000元，于2017年8月30日支付租金余款35000元及押金2000元，并由被告童文哲出具收据两张。当原告去余杭工商行政部门办理餐饮营业执照时，却被告知涉案房屋系住宅用房，不得用于商业经营。原告感觉二被告恶意违反法律强制性规定，隐瞒房屋性质，因合同目的不能实现，原告与二被告协商解除合同，但两被告总是以各种理由推脱，导致原告损失惨重。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告方芳于2017年8月23日签订的租房合同无效。2、判令二被告立即归还原告房屋租金40000元。3、判令二被告立即归还原告押金2000元。4、判令本案诉讼费由各被告承担。本案在审理过程中，原告认为签订租房合同系基于重大误解，据此变更诉讼请求：1、判令撤销原告与被告方芳于2017年8月23日签订的租房合同。2、判令二被告立即归还原告房屋租金40000元。3、判令二被告立即归还原告押金2000元。4、判令本案诉讼费由各被告承担。原告向本院提供证据如下：1、租房合同一份，用以证明原、被告之间的房屋租赁的事实。2、支付宝转账截图一份，用以证明原告已交付定金5000元事实。3、押金收条一份，用以证明被告收到原告定金5000元的事实。4、余款收据二份，用以证明收到被告童文哲收到原告剩余租金35000元及押金2000元的事实。5、录音一份，用以证明租房时已向被告童文哲说明租房的用途的事实，6、结婚登记申请书与证明各一份，用以证明涉案房屋租赁发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告答辩称：租房合同是有效的，不存在合同无效的行为。租房时，原告到场看过房。原告于2017年8月22日支付定金，支付定金后也去临街其他店铺查看情况，于2017年8月30日才支付剩余房租。合同也未约定原告承租后的用途，并且在租房期间也告知原告房屋坐落及性质，房子只是临街，并非营业用房，以租房合同为准，合同内并未承诺包办营业证等相关材料。且在原告办不出营业证的情况下，也同意原告转租给其他人，因此不存在合同无效的情形。合同也不存在欺诈行为，不存在撤销合同的情形。二被告未向本院提供证据。二被告对原告提供的证据，对真实性无异议，本院结合案情予以综合认定。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2017年8月23日，原告与被告方芳（由被告童文哲代）签订租房合同，约定将被告方芳所有的位于的房屋租给原告，建筑面积为30平方米左右，租期自2017年8月23日至2019年8月22日，租金为第一年40000元，第二年42000元。2017年8月22日，原告将5000元定金支付给被告童文哲，被告童文哲出具收条一份。2017年8月30日，原告将剩余的35000元房租及押金2000元支付给被告童文哲，被告童文哲出具相关凭证。合同签订后原告至当地的工商行政部门办理营业执照，被告知承租房屋系住宅用房，不得用于商业经营。后原告与被告童文哲协商，未达成一致意见，双方为此成诉，原告请求上判。本院经现场核实，涉案房屋由一间完整的房屋分割两部分形成，另一部分现已出租给另一家经营副食品店，该副食品店已经办理相关营业执照，临街存在其他经营性用房。另查明，案涉房屋用途为住宅。本院认为，构成民法上重大误解是指表意人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，从而使行为的后果与自己真实意思相悖，并造成较大的经济损失。本案中，原告承租房屋虽未注明房屋系用于经营，但根据租金、租房面积大小及房屋具体位置，可以推定，原告承租该房屋系用于经营。且涉案房屋的另一部分已出租他人用于经营副食品店，已办理相关营业执照，原告在未知涉案房屋不能办理营业执照的情况下，与二被告签订租房合同系因重大误解订立，现原告请求撤销该合同，本院予以支持。租房合同撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。鉴于原告在签订租房合同时，未尽到审慎注意义务，给二被告造成一定的租金损失，故本院酌情确定原告应支付二被告房屋占有期间使用费8000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告何奇琪与被告方芳、童文哲于2017年8月23日签订的租房合同。二、被告方芳、童文哲返还原告何奇琪房屋租金32000元及押金2000元，共计34000元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告何奇琪其他诉讼请求。如被告方芳、童文哲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告何奇琪负担81元。由被告方芳、童文哲负担344元。原告何奇琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方芳、童文哲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年一月八日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00150号
申请执行人张XX，女，1961年9月26日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人杜XX，男，1952年12月12日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人周XX，女，1953年7月27日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人周XX，女，1950年11月10日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XX街55号院1单元201号。
本院在执行张XX与杜XX、周XX、周XX民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00576号民事调解书，依法向三被执行人公告发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人张XX支付借款本金200000元及利息，利息从2013年7月29日起计算至执行之日止，以月利率15‰计算；加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费2150元，执行费3650元。本案在执行中，经查，三被执行人为本院其他案件涉案当事人，财产状况均已查控，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年十月十三日
书记员 张宝宁
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0272号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商水县，现住正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月8日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年4月14日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2010年以来，被告人董某某在正阳县真阳镇梁庙村梁庙街制作油条、包子并出售给当地群众。被告人在生产油条、包子时超量添加食品添加剂“安琪牌无铝害复配油条膨松剂”。经鉴定被告人董某某生产、销售的油条中铝的残留量为830mg／kg、生产、销售的包子中铝的残留量为430mg／kg，均超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人董某某的供述、证人关某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某某的供述、证人关某某、范某某、胡某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（830mg／kg、430mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21327号
原告宏达机械制造（河源）有限公司，住所地河源市源城区。
法定代表人张金妹。
委托代理人李龙畅、孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。
被告深圳康荣电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园。
法定代表人杨国和。
原告宏达机械制造（河源）有限公司诉被告深圳康荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告货款人民币45,000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，其中人民币20,000元从2016年8月11日起算，人民币25,000元从2017年3月1日起算，计息至款项付清之日止，暂计至起诉之日的利息为人民币1,300元）;二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称，一、其于2016年5月5日至2017年8月8日期间已向原告支付款项495,000元（币种人民币，以下均同），现尚欠原告货款5,000元；二、原告交货延期15天，其可扣除原告违约金1,000元，但其未提出；三、2016年8月、2017年2月，原告提供的线体出现问题，导致被告生产的主板损失，其保留对原告主张损失的权利；四、原告请求的利息没有依据。
2016年4月29日，原、被告签订《订货合同》，主要内容为：1、原告为被告提供自动化生产线设备搬迁改造，合同价款500,000元。2、全部设备按双方确认的技术协议要求制造，原告必须保证设备质量、规格、数量符合协议。3、合同签订后，被告预付定金40%即200,000元；出货前，被告支付出货款30%即150,000元；设备安装验收完毕，被告一个月内支付出货款25%即125,000元；验收合格后的六个月内，被告支付余款5%即25,000元。4、设备安装调试完成，被告须在接到原告通知30日内完成设备验收，否则视被告已同意完成验收，并默认原告所交的设备验收合格；未验收投入使用，视为验收合格。5、设备验收合格后，原告负责免费保修12个月（改造设备除外）。
同日，原告出具《自动化生产线设备搬迁改造项目技术要求及报价清单》，明确设备制作安装周期为45天。
2016年8月26日，被告在《验收单》进行签章确认，主要内容为:进厂安装日期为2016年5月5日，被告于2016年7月10日收到原告依约制作的设备，设备已安装调试完毕，验收合格；被告对产线完成时间延期十五天，洁净车间外包厂商延误十五天，洁净车间外包厂商空调制冷由格力厂家处理，提出保留意见。
被告分别于2016年5月5日、2016年5月13日、2016年6月22日、2017年1月9日、2017年8月8日向原告支付款项100,000元、100,000元、150,000元、120,000元、25,000元，共计495,000元。
庭审中，原、被告共同确认被告尚欠其货款5,000元。
庭审中，原、被告各执一词：1、被告称线体等设备存在漏电，并提供2016年8月5日、2017年2月28日《TV线设备异常通知单》（未有原告签章）；原告称《TV线设备异常通知单》系被告单方制作，且与事实不符。2、被告称生产线的电脑主机、DVD机等设备出现损坏，要求原告进行检测，并提供原、被告于2017年8月4日至2017年8月31日期间的电子邮件往来打印件；原告对电子邮件的真实性不予认可，并称电子邮件系在原告起诉（2017年8月2日）后的2017年8月31日发出，已超一年保修期。3、被告称设备损坏后进行维修，维修人员告知其因原告安装的线体未有效接地导致漏电，并提供2016年8月16日至2016年8月18日期间的聊天记录打印件；原告对聊天记录的真实性不予认可。4、原告明确逾期利息从2017年3月1日起算；被告称合同未约定利息和滞纳金。
以上事实，有《订货合同》、《验收单》、《TV线设备异常通知单》、付款记录等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。
判决结果
本院认为，原告为被告提供自动化生产线设备搬迁改造并签订《订货合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立。原、被告应当按照约定履行各自的合同义务。
被告称对原告交货延期15天及原告提供的线体导致其生产的主板损失，其保留向原告主张权利且未提起反诉，故在本案中对此不予处理。
关于原告交付的线体等设备是否存在问题。首先，被告提供的《TV线设备异常通知单》系被告单方制作，亦未得到原告确认；其次，被告提供的电子邮件、聊天记录两份证据均为打印件，在原告不予确认的情况下，本院对该两份证据的来源及真实性无法确认；再次，被告于2016年8月26日在《验收单》签章确认，其于2016年7月10日收到原告依约制作的设备，设备已安装调试完毕，验收合格；最后，原、被告已在庭审中共同确认被告尚欠原告货款5,000元。综上，因被告未能对涉案设备存在问题提供充分、确凿的证据，故被告应向原告支付货款5,000元。关于逾期付款利息，《订货合同》明确约定最后一笔款项即余款于验收合格后的六个月内支付，被告已于2016年8月26日确认验收合格，现原告明确逾期付款利息从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳康荣电子有限公司应于本判决生效之日起五内日向原告宏达机械制造（河源）有限公司支付货款人民币5,000元及逾期利息（以人民币5,000元为基数，从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告宏达机械制造（河源）有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币479元，由原告深圳康荣电子有限公司负担人民币100元，由被告深圳康荣电子有限公司负担人民币379元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一七年九月八日
书记员 李倩
书记员 任瑛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21327号原告宏达机械制造（河源）有限公司，住所地河源市源城区。法定代表人张金妹。委托代理人李龙畅、孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。被告深圳康荣电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园。法定代表人杨国和。原告宏达机械制造（河源）有限公司诉被告深圳康荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告货款人民币45,000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，其中人民币20,000元从2016年8月11日起算，人民币25,000元从2017年3月1日起算，计息至款项付清之日止，暂计至起诉之日的利息为人民币1,300元）;二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告辩称，一、其于2016年5月5日至2017年8月8日期间已向原告支付款项495,000元（币种人民币，以下均同），现尚欠原告货款5,000元；二、原告交货延期15天，其可扣除原告违约金1,000元，但其未提出；三、2016年8月、2017年2月，原告提供的线体出现问题，导致被告生产的主板损失，其保留对原告主张损失的权利；四、原告请求的利息没有依据。2016年4月29日，原、被告签订《订货合同》，主要内容为：1、原告为被告提供自动化生产线设备搬迁改造，合同价款500,000元。2、全部设备按双方确认的技术协议要求制造，原告必须保证设备质量、规格、数量符合协议。3、合同签订后，被告预付定金40%即200,000元；出货前，被告支付出货款30%即150,000元；设备安装验收完毕，被告一个月内支付出货款25%即125,000元；验收合格后的六个月内，被告支付余款5%即25,000元。4、设备安装调试完成，被告须在接到原告通知30日内完成设备验收，否则视被告已同意完成验收，并默认原告所交的设备验收合格；未验收投入使用，视为验收合格。5、设备验收合格后，原告负责免费保修12个月（改造设备除外）。同日，原告出具《自动化生产线设备搬迁改造项目技术要求及报价清单》，明确设备制作安装周期为45天。2016年8月26日，被告在《验收单》进行签章确认，主要内容为:进厂安装日期为2016年5月5日，被告于2016年7月10日收到原告依约制作的设备，设备已安装调试完毕，验收合格；被告对产线完成时间延期十五天，洁净车间外包厂商延误十五天，洁净车间外包厂商空调制冷由格力厂家处理，提出保留意见。被告分别于2016年5月5日、2016年5月13日、2016年6月22日、2017年1月9日、2017年8月8日向原告支付款项100,000元、100,000元、150,000元、120,000元、25,000元，共计495,000元。庭审中，原、被告共同确认被告尚欠其货款5,000元。庭审中，原、被告各执一词：1、被告称线体等设备存在漏电，并提供2016年8月5日、2017年2月28日《TV线设备异常通知单》（未有原告签章）；原告称《TV线设备异常通知单》系被告单方制作，且与事实不符。2、被告称生产线的电脑主机、DVD机等设备出现损坏，要求原告进行检测，并提供原、被告于2017年8月4日至2017年8月31日期间的电子邮件往来打印件；原告对电子邮件的真实性不予认可，并称电子邮件系在原告起诉（2017年8月2日）后的2017年8月31日发出，已超一年保修期。3、被告称设备损坏后进行维修，维修人员告知其因原告安装的线体未有效接地导致漏电，并提供2016年8月16日至2016年8月18日期间的聊天记录打印件；原告对聊天记录的真实性不予认可。4、原告明确逾期利息从2017年3月1日起算；被告称合同未约定利息和滞纳金。以上事实，有《订货合同》、《验收单》、《TV线设备异常通知单》、付款记录等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原告为被告提供自动化生产线设备搬迁改造并签订《订货合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立。原、被告应当按照约定履行各自的合同义务。被告称对原告交货延期15天及原告提供的线体导致其生产的主板损失，其保留向原告主张权利且未提起反诉，故在本案中对此不予处理。关于原告交付的线体等设备是否存在问题。首先，被告提供的《TV线设备异常通知单》系被告单方制作，亦未得到原告确认；其次，被告提供的电子邮件、聊天记录两份证据均为打印件，在原告不予确认的情况下，本院对该两份证据的来源及真实性无法确认；再次，被告于2016年8月26日在《验收单》签章确认，其于2016年7月10日收到原告依约制作的设备，设备已安装调试完毕，验收合格；最后，原、被告已在庭审中共同确认被告尚欠原告货款5,000元。综上，因被告未能对涉案设备存在问题提供充分、确凿的证据，故被告应向原告支付货款5,000元。关于逾期付款利息，《订货合同》明确约定最后一笔款项即余款于验收合格后的六个月内支付，被告已于2016年8月26日确认验收合格，现原告明确逾期付款利息从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳康荣电子有限公司应于本判决生效之日起五内日向原告宏达机械制造（河源）有限公司支付货款人民币5,000元及逾期利息（以人民币5,000元为基数，从2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宏达机械制造（河源）有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币479元，由原告深圳康荣电子有限公司负担人民币100元，由被告深圳康荣电子有限公司负担人民币379元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王庄二〇一七年九月八日书记员  李倩书记员  任瑛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1336号之一
申请执行人：毕延珍，女，1960年4月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李廷连，男，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：穆爱杰，女，1971年5月30日出生，汉族，住博山区。
申请执行人毕延珍申请执行李廷连、穆爱杰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鲁0304民初1136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李廷连、穆爱杰于本判决生效之日起五日内返还原告毕延珍借款100万元；二、被告李廷连、穆爱杰于本判决生效之日起五日内向原告毕延珍支付借款利息300600.00元（2017年5月27日以后的借款利息，以100万元借款本金为基数，按照月利率1.1%的标准计算）；三、驳回原告毕延珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17364.00元，原告毕延珍负担859.00元，被告李廷连、穆爱杰负担16505.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1317105元。
执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月26日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月23日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人李廷连、穆爱杰现无财产可供执行，申请执行人毕延珍也提供不出被执行人李廷连、穆爱杰的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年一月二十三日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1336号
申请执行人：毕延珍，女，1960年4月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李廷连，男，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：穆爱杰，女，1971年5月30日出生，汉族，住住博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1136号民事判决书，于2017年12月7日向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李廷连、穆爱杰银行存款1344051元（本金及利息1300600元、案件受理费16505元、申请执行费15571元、迟延履行债务利息11375元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月十一日
书记员 田鑫
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执327号
被执行人：黄成，男，1976年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：周兴元，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。
成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人黄成、周兴元未履行法定义务，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月8日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人黄成、周兴元名下的财产进行查询，经查询，被执行人黄成、周兴元现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第293号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王振刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初599号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报潘林明，男，1988年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省涡阳县；2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人许培頲，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人潘林明犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人潘林明及其辩护人许培頲到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日2时50分许，被告人潘林明伙同他人，至本市闵行区梅陇一村X弄X号X楼下，窃得被害人王某停放在该处的黑色雅迪牌TDR934Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1,831元。
2018年1月11日，被告人潘林明被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。作案工具螺丝刀2把、扳手1把、尖嘴钳1把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人潘林明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及其对监控截图的指认，证人潘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况，相关视频截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市徐汇区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘林明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,831元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘林明到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人潘林明认罪较好等为由建议对潘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘林明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2657号
罪犯王春甫，男，1968年11月29日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年6月18日作出(1999)郑刑初字第114号刑事判决，认定被告人王春甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年8月25日作出（1999）豫法刑二终字第222号刑事裁定书，对其予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年三个月。2001年8月26日减为无期徒刑；2004年3月20日减为有期徒刑20年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王春甫于1998年初，王某与李某为达到结婚目的，便与该犯预谋将李某之夫张××杀死，1999年1月1日，王某与该犯一同来到李某家中，用双手捂住口鼻，将其掐死。
罪犯王春甫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王春甫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初78号
原告黄某，男，1977年7月7日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告禤某，男，1988年12月28日出生，壮族，住钦州市。
原告黄某与被告禤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的黄某到庭参加诉讼，被告禤某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元，并从2015年8月25日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2013年7月24日，被告禤某向原告借款20万元，约定2015年8月24日还清并约定如有纠纷由钦州市钦南区人民法院管辖，到期后，被告未能按时偿还借款，经原告多次催收无果。现因原告资金周转困难，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金20万元并从2015年8月25日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借据，证明原被告的借款关系；
2、身份证复印件，证实原被告的身份情况。
被告禤某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。
原告提供的上述证据，符合证据真实性、关联性和合法性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告禤某于2013年7月24向原告黄某出具《借据》，《借据》中约定被告禤某因资金周转借到原告黄某人民币200000元，定于2015年8月24日内以现金方式一次性还清借款。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。原告于2013年7月24日向被告禤某转账194000元，6000元作为利息已预先在本金中扣除，被告禤某至今并未偿还原告任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禤某向原告黄某出具的借据是其本人的真实意思的表示，不违反国家法律、法规，应认定有效。原告已按照约定履行了付款义务，被告却没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际出借的金额为194000元，因此应当以本金为194000元来计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原被告双方在借据中约定逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息，该逾期利率并未超过年利率24%，因此，应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤某偿还借款本金194000元给原告黄某；
二、被告禤某支付利息给原告黄某（利息计算方法：以194000元�本金，从2015年8月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，保全费1020元，公告费700元，共计6020元，由被告禤某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区�州市中级人民法院。
审 判 长 梁秋媚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年五月八日
书 记 员 黎洪涛
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初178号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人板梅碧(越文名BanMuiB?t)，女，国籍不明，自述为越南国籍人，于1994年9月13日出生于越南，越南瑶族，越南小学五年级文化，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，3月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，3月13日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
指定辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。
被告人冯梅盛(越文名PhungMuiSinh)，女，国籍不明，自述为越南国籍人，于1996年4月8日出生于越南，越南瑶族，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，3月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，3月13日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
指定辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
翻译人罗莹，广西兆荣至上物业服务有限公司职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人板梅碧、冯梅盛犯偷越国境罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。
上述指定辩护人对起诉书指控二被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人板梅碧、冯梅盛国籍不明，自述为越南国籍人。2018年1月19日，被告人板梅碧、冯梅盛和赵归能、冯兼呈（均另案处理）在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，相互结伙，从中越边境804号界碑附近便道进入中国境内，并乘车前往广西崇左市大新县务工。同年2月2日10时许，乘车返回越南途经靖西市湖润镇新兴街时被中国公安民警抓获。板梅碧、冯梅盛到案后，如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，关于越方对协查被告人身份未给予回复的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，检查笔录，现场勘查笔录，查获现场方位图及照片，被告人及同案人指认入境地点笔录及指认照片，同案人赵归能、冯兼呈，被告人板梅碧、冯梅盛供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及指定辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人板梅碧、冯梅盛违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上述指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人板梅碧犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯梅盛犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 粟
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1081刑初178号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人板梅碧(越文名BànMùiB?t)，女，国籍不明，自述为越南国籍人，于1994年9月13日出生于越南，越南瑶族，越南小学五年级文化，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，3月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，3月13日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。被告人冯梅盛(越文名PhùngMùiSính)，女，国籍不明，自述为越南国籍人，于1996年4月8日出生于越南，越南瑶族，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，3月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，3月13日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师。翻译人罗莹，广西兆荣至上物业服务有限公司职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人板梅碧、冯梅盛犯偷越国境罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。上述指定辩护人对起诉书指控二被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人板梅碧、冯梅盛国籍不明，自述为越南国籍人。2018年1月19日，被告人板梅碧、冯梅盛和赵归能、冯兼呈（均另案处理）在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，相互结伙，从中越边境804号界碑附近便道进入中国境内，并乘车前往广西崇左市大新县务工。同年2月2日10时许，乘车返回越南途经靖西市湖润镇新兴街时被中国公安民警抓获。板梅碧、冯梅盛到案后，如实供述了上述事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，关于越方对协查被告人身份未给予回复的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，检查笔录，现场勘查笔录，查获现场方位图及照片，被告人及同案人指认入境地点笔录及指认照片，同案人赵归能、冯兼呈，被告人板梅碧、冯梅盛供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及指定辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人板梅碧、冯梅盛违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上述指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人板梅碧犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人冯梅盛犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  农程兰二〇一八年六月二十日书记员  杨 粟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初524号
原告：孔祥明，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：罗云峰，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告孔祥明诉被告罗云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告孔祥明于2018年2月22日向本院提出减少诉求请求申请，将原诉讼请求减少到1万元。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥明撤回起诉。
因原告孔祥明减少诉讼请求，故返还3250元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥明负担。
审判员 张兆鑫
二〇一八年五月四日
书记员 周得玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第35号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年7月24日出生，汉族，长沙市望城区人，小学文化，农民。因犯合同诈骗罪于2008年1月23日被望城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。又因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人樊毅新，湖南万维律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院起诉指控李某某犯合同诈骗罪一案，于二O一五年四月三日作出（2015）益赫刑二初字第30号刑事判决，以被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。李某某不服，向本院提出上诉。本院于二O一五年四月二十九日立案受理，于同年五月五日通知益阳市人民检察院阅卷审查。二O一五年五月二十一日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员张正宁、李小兵出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人樊毅新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第30号刑事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 邹 隽
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 蜜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1792号
上诉人（原审原告）：刘某1,女,1957年9月30日生,汉族，建水县人，农民，住建水县。
上诉人（原审原告）：刘某2,男,1984年11月18日生,汉族，建水县人，农民，住建水县。
上诉人（原审原告）：刘某3,男,1990年8月24日生,汉族，建水县人，农民住建水县。
被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1951年3月8日生，汉族，建水县人，退休工人，住建水县。
委托诉讼代理人：车建琼，女，1961年7月27日生，汉族，建水县人，农民，住建水县（系被告刘某4之妻）。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4继承纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2、刘某3上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1999年刘绍洪去世后，上诉人刘某1远嫁外省，对签订“并房契约”一事并不知情，至2015年被上诉人拆除旧房重新建盖新房时才得知此事，因此一审判决以“并房契约已签订十多年，期间并未提出不同意”来认定契约的效力，属于认定事实错误；二、刘绍洪去世前后，刘宗氏的继承人未对老房子进行过分割，一审认定刘绍洪的房产份额为“一楼一底”错误；三、并房契约是在上诉人刘某1不知情和上诉人刘某3未成年无权处分的情况下签订的。一审法院认定三上诉人与被上诉人订立并房契约属于认定事实错误。
刘某4答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人不认可元阳县公证处出具的公证书以及“并房契约”无事实依据，“并房契约”已经实际履行完毕；本案已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回上诉人的诉讼。
刘某1、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：１.要求继承享有建水县临安镇迎晖路5号（现由被告刘某4居住使用）房屋的土地使用权面积14.712平方米。2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：建水县迎晖路5号是刘云耕、刘宗氏遗留下来的房产，刘云耕、刘宗氏的子女对房产的分割已经签订了协议，并且经过元阳县公证处进行公证，对建水县迎晖路5号的房产，原来是由原告刘某1的丈夫刘绍洪居住一楼一底，其余的房产归刘某4居住。2007年1月13日原告刘某2、刘某3与被告刘绍洪签订了并房契约，2015年5月被告刘某4将老房子拆除建盖了新房。
一审法院认为：2004年9月27日经全体继承人协商所签订的家庭房屋所有权划分协议，已对被继承人的遗产进行了分割处理，遗产分割后，原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4对遗产分割与其他继承人并无纠纷。现仅原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4之间对已经分割为双方共有的建水县迎晖路5号房产的分割有纠纷，故对原告刘某1、刘某2、刘某3要求将其他继承人依法追加为本案当事人，并对被继承人遗产重新进行分割的请求，无事实及法律依据，不予支持。对现建水县迎晖路5号（原东正路10号）的房产，原告刘某1之夫刘绍洪生前居住管理原一楼一底的份额，1999年刘绍洪去世后，该房产份额继续由三原告管理使用，直至2007年，三原告与被告刘某4订立并房契约，三原告均认可自己的房产份额（即一楼一底），其间并未提出对该整幢房产重新进行继承并另行分割处理的请求，应视为刘绍洪生前及原告在订立并房契约之前，已认可自己在该房产内已继承享有的份额。2007年1月13日，原告与被告刘某4订立并房契约后，三原告已将自己已实际继承的遗产份额转让归被告刘某4所有，已对遗产进行了处理。故三原告现以转让价格8000元不合理，要求对遗产重新进行继承，并分割现由被告刘某4所有的建水县迎晖路5号房产土地使用权面积14.712平方米的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。
二审审理查明的案件事实如下：上诉人刘某1与上诉人刘某2、刘某3系母子关系，被上诉人刘某4系刘某2、刘某3的五叔。刘某2、刘某3的父亲刘绍洪于1999年8月12日死亡。刘某4、刘绍洪的父母刘云耕、刘宗氏于1951年先后去世，留有建水县××东正路锁龙桥7号（即云晖路5号）房屋一幢，元阳县新街镇下节街58号房屋一幢，其中建水县的房产由刘绍洪居住使用楼上楼下各一间，刘某4居住使用楼上楼下各一间及偏厦一间。2004年9月27日，刘云耕、刘宗氏的子女每家派出一个代表就刘云耕、刘宗氏的遗产分割达成协议，该协议经元阳县公证处公证。协议明确：坐落于建水县××东正路房屋由刘某4、刘某2所有，元阳县新街镇下节街58号房屋由刘国祥、刘绍彬、刘绍清所有。2007年1月13日，刘某2、刘某3与刘某4签订并房协议，将其继承的建水县××东正路房屋一楼一底的产权以8000元的价格转让给刘某4所有。协议签订后，款已付清，房屋已交付刘某4管理使用。2015年5月刘某4拆除旧房建盖新房。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，上诉人刘某2称其未在2004年9月经元阳县公证处公证的遗产分割协议上签字，但从其与刘某4签订的并房契约可以看出，其是知道遗产分割协议并予以认可的。并房时刘某3虽未成年，但2008年其年满18周岁后一直未对并房契约提出异议。刘某12014年5月回到建水后，就应当知道刘云耕、刘宗氏的遗产已分割及刘某2、刘某3将房屋并给刘某4一事，但其一直未主张自己的权利。即便从上诉人所称2015年5月刘某4拆除旧房建盖新房时才知并房一事，至2017年7月18日向一审法院提起诉讼时，已经超过二年的起诉期限，且无不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，但是驳回诉讼请求的理由不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人刘某1、刘某2、刘某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一七年十二月六日
书记员 李希诺
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第114号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人宋纪东，男，1962年2月20日出。
辩护人徐鹏，河南通海律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人宋纪东犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人宋纪东及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年2月18日下午，被告人宋纪东在平顶山市开源宾馆后院，以6万元的价格从“六”（姓名不详，在逃）处购买200多克毒品吸食。2014年2月20日2时许，公安干警在平顶山市开源宾馆216房间将吸食毒品的宋纪东抓获，收缴甲基苯丙胺0.86克、海洛因213.86克及吸食毒品工具等物品。经鉴定甲基苯丙胺含量为64.3%，海洛因含量分别为2.3%、58.6%、57.3%、56.8%、57.6%、61.2%、58.2%、62%。公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，宋纪东的行为已构成非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请求依法判处。
被告人宋纪东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称宋纪东具有坦白情节，当庭认罪，建议合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日17时许，被告人宋纪东在平顶山市卫东区“开源宾馆”后院，以6万元的价格从“六儿”（姓名不详，在逃）处购买200余克毒品吸食。2014年2月20日2时许，平顶山市公安局建设路分局干警接到举报后，在平顶山市卫东区“开源宾馆”216房间将吸食毒品的宋纪东抓获，现场收缴甲基苯丙胺0.86克、海洛因213.86克及吸食毒品工具等其他物品。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定从宋纪东处收缴的甲基苯丙胺含量为64.3%，海洛因含量分别为2.3%、58.6%、57.3%、56.8%、57.6%、61.2%、58.2%、62%。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局建设路分局出具的被告人的户籍证明、抓获经过、前科查询。
2.平顶山市公安局犯罪侦查支队禁毒大队出具的上缴毒品清单。
3.平顶山市公安局建设路分局出具的扣押物品、文件清单2份。
4.平顶山市公安局建设路分局出具的现场查获毒品照片。
5.平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字（2014）020号理化检验鉴定报告。
6.平顶山市公安局卫东第一分局的强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书。
7.被告人宋纪东的供述与辩解，2012年2月20日凌晨，民警从开源宾馆216房间把我带到派出所，并在我住的216房间里搜出了200多克海洛因，白色块状，用纸包的。这些海洛因是前天下午我从“六儿”那儿买的。2012年2月18日下午四五点的时候在开源宾馆后院东墙下面，我和“六儿”我们两个人见面。他给我二百多克海洛因，用报纸包着，我给他6万元现金后，我就上楼了。我买的二百多克海洛因没有卖，是我自己吸。我之所以一次买二百多克海洛因是因为“六儿”说过春节涨价，毒品不好买，所以我就一次性多买点自己吸。公安机关抓住我的时候我身上带有八、九万元现金，两张建行卡，一张里面有1万多，另一张卡里有七、八万块钱。这些钱都是我妈去世前在152医院住院部给我的现金27万余元和两张建行卡，一共不到35万。我妈临终前把房子给我弟弟了，所以把钱给我了，让我买房用。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人宋纪东目无国法，故意非法持有甲基苯丙胺0.86克、海洛因213.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，宋纪东认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人辩称宋纪东当庭认罪态度较好，依法从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋纪东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2022年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 郭红伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第114号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人付某某。因犯盗窃罪于2014年5月9日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，
1、2014年10月份的一天夜里，被告人付某某行至卫辉市城郊乡徐庄街被害人常某某经营的糖烟酒门市部，用钢锯将窗户钢筋锯开，进入门市部内，从柜台的抽屉里盗走20元硬币和一条精装红旗渠香烟。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
2、2014年11月份的一天夜里，被告人付某某行至卫辉市孟西纱厂家属院内被害人李某某经营的糖烟酒门市部，将门市部的门板卸下来，进入店内，盗走5元现金、一条红双喜香烟和一条红塔山香烟。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗红双喜香烟价值人民币55元，被盗红塔山香烟价值人民币60元。
3、2015年2月份的一天夜里，被告人付某某行至卫辉市人民路被害人赵某某经营的府顺德烤鸭店，从饭店后仓库的洞钻进去，盗走一个存有500元现金的存钱罐和一条精装红旗渠香烟。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
4、2015年2月份的一天夜里，被告人付某某行至卫辉市汽车站附近被害人焦某某经营的五交化门市部，用钳子将窗户防盗网剪开，进入门市部内，从柜台的抽屉里盗走2000元现金。
5、2015年3月份的一天夜里，被告人付某某行至卫辉市京楼市场后被害人潘某某经营的婚庆门市部，用扳手将门锁撬开，进入门市部内，从柜台里盗走260元现金。
6、2015年3月份的一天夜里，被告人付某某行至卫辉大道被害人张某某经营的长城饭店，将锁撬开后，进入饭店内，从抽屉里盗走110元现金和一条精装红旗渠香烟。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
以上被盗物品总价值人民币3280元。
2015年3月28日，公安民警在卫辉市汽车站附近巡逻时发现付某某，对其进行盘问后带至公安机关，付某某主动交代了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人常某某、李某某、赵某某、焦某某、潘某某、张某某的陈述，刑事判决书，羁押证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某因形迹可疑被民警盘查询问后，主动供述了公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。但被告人付某某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人付某某退赔被害人常某某人民币110元、李某某人民币120元、赵某某人民币590元、焦某某人民币2000元、潘某某人民币260元、张某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 贾兆雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1132号
原告：潍坊华幕装饰工程有限公司。
法定代理人：马世强。
委托诉讼代理人：谭向伟。
被告：潍坊国建高创科技有限公司。
法定代表人：陈家欣。
被告：陈家欣。
原告潍坊华幕装饰工程有限公司与被告潍坊国建高创科技有限公司、陈家欣建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭向伟、被告法定代表人陈家欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款236570元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告给被告干玻璃幕墙工程，工程总造价1225605元，工程完工后，2015年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告工程款236570元，虽经原告催要，被告总以种种理由拒付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告潍坊国建高创科技有限公司、陈家欣辩称，对案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原告潍坊华幕装饰工程有限公司与被告潍坊国建高创科技有限公司签订《玻璃幕墙工程施工合同》，约定原告为被告潍坊国建高创科技有限公司2#、4#综合楼制作安装玻璃幕墙。2014年8月5日双方进行结算，原告为被告潍坊国建高创科技有限公司制作安装玻璃幕墙价款为1225605元，2015年2月16日，被告陈家欣本人承诺于2015年3月19日前结清尾款，但被告陈家欣未能按照承诺付款，截止到2015年4月11日，被告欠原告工程款236571元未付。
本院认为，原告潍坊华幕装饰工程有限公司与被告潍坊国建高创科技有限公司签订的施工合同是双方真实意思表示，应当严格按照合同约定履行相关义务。原告按照合同约定进行施工并交付被告，被告潍坊国建高创科技有限公司应当按照结算支付价款，故原告主张被告潍坊国建高创科技有限公司支付工程款236570元，应予支持。被告陈家欣于2015年2月16日以承诺的方式加入到原告与被告潍坊国建高创科技有限公司债权债务关系之中，并向原告保证其于2015年3月19日结清欠款，在被告陈家欣未能按照约定兑现其承诺的情况下，原告主张被告陈家欣承担还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潍坊国建高创科技有限公司、陈家欣于本判决生效之日起十日内共同支付原告潍坊华幕装饰工程有限公司工程款236570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由被告潍坊国建高创科技有限公司、陈家欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年十一月十日
代书 记员 谭 丛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第258号
原告郭美花。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告郑善旭。
被告姜亚群。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告郭美花诉被告郑善旭、姜亚群身体权纠纷一案，本院受理后，原告郭美花于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭美花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭美花负担。
审判员 谢凤昌
二〇一四年九月十七日
书记员 马振海
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初269号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：李洪伟，男，汉族，1979年3月19日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被�李洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5265－1号
原告钟荣洪，男，2006年10月21日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人刘晓琴（原告钟荣洪之母），务工，住龙岩市新罗区。
被告缪育晖，男，1982年8月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告张劲华，男，1979年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人饶芳芳，女，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告钟荣洪与被告缪育晖、张劲华、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟荣洪于2015年7月17日向本院提出撤回对被告张劲华起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告钟荣洪申请撤回对被告张劲华的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟荣洪撤回对被告张劲华的起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡晓琪（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3436号
罪犯白胜辉，男，1981年5月24日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)许中刑一初字第97号刑事判决书，认定被告人白胜辉犯抢劫、绑架、强奸、盗窃、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人白胜辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月6日作出(2004)豫法刑二终字第147号刑事判决书,维持对白胜辉的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白胜辉于1997年6月至1999年10月期间，伙同他人采取暴力手段进行抢劫作案16起、盗窃3起、绑架2起、强奸2起、参与非法拘禁1起。
罪犯白胜辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白胜辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白胜辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1034号
原告：周庆正，男，1950年12月9日生，汉族，桓台县人，住桓台县。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：任树远，男，汉族，桓台县人，住桓台县索镇。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：被告：李聿仁，男，1955年8月7日生，汉族，桓台县人，住桓台县。
第三人：桓台县农村信用联社。住所地：桓台县兴桓路西。
本院在审理原告周庆正与被告中国农业银行股份有限公司桓台县支行、任树远、李聿仁、第三人桓台县农村信用联社执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出了撤诉申请，称原被告同意庭外协商分配方案，故自愿撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周庆正撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周庆正负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年十月十三日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1034号
原告毛明辉，男，1970年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告毛明辉与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛明辉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛明辉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛明辉撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告毛明辉负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李响
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第1034号原告张佳阳。法定代理人张旭。委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。（特别授权）被告李建华。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王冠军。。委托代理人孙伟中，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张佳阳与被告李建华、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，进行了调解，原告及保险公司的委托代理人、被告李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月28日20时30分许，被告李建华驾驶京P×××××号轿车，沿高碑店市兴华中路由南向北行驶至建委北侧路段处时，与由向西向东步行的原告张佳阳发生相撞，致使张佳阳受伤，此事故经高碑店市公安局交通警察大队第20142274号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李建华负此事故的全部责任，张佳阳无责任。原告受伤后先后到高碑店市医院、北京积水潭医院治疗，共住院38天，诊断为右胫腓骨骨折。医嘱继续患肢石膏外固定，定期门诊复查，需家人陪护，不适随诊。共产生医疗费2318.04元，原告所受伤情经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残。花鉴定费984元。原告张佳阳系非农业户口性质。原告住院及休息期间由其父亲张旭护理，张旭系河北创世房地产开发有限公司员工，月工资收入3000元。另查明，被告李建华所驾京P×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均为2013年6月5日至2014年6月4日，商业三者险保险金额20万元，含不计免赔。事故发生后，被告李建华向原告支付赔偿款8000元。原告向本院主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、病历取证费、交通费、停车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67814.34元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2015年2月5日前赔偿原告张佳阳各项经济损失共计59400元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2015年2月5日前返还被告李建华垫付的赔偿款7000元。三、原告张佳阳自愿放弃其他诉讼请求。四、此事故一次性了清，双方当事人再别无其他纠缠。五、案件受理费748元（已减半收取），由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员姜静二O一五年元月二十一日书记员裴满杰