广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1615号
原告：黄湛，男，1991年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗可剑，男，1991年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：伍虎仔，男，1977年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：王燕玲，女，1978年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：陈贤新，男，1979年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市金山路832号1-8层、830号1-4层、828号前面向北1-3层。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆少琴，女，该公司员工。
原告黄湛诉被告伍虎仔、王燕玲、陈贤新、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄湛的委托诉讼代理人罗可剑，被告伍虎仔、王燕玲，被告人寿财险阳江支公司的委托诉讼代理人骆少琴到庭参加了诉讼。被告陈贤新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告起诉时还列中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为被告，开庭审理前原告申请撤回对其的起诉，本院另行作出裁定准许原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告黄湛向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财险阳江中心支公司赔偿原告14475元（其中在交强险中赔偿医疗费9950元、住院伙食补助费50元、住院护理3250元，在商业三者险中按责任分担赔偿住院伙食补助费1225元）；二、判令被告伍虎仔赔偿原告1225元；三、判令被告伍虎仔、王燕玲、陈贤新对上述赔偿承担连带责任；四、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日9时许，被告伍虎仔驾驶粤Ｑ×××××号小车（搭乘黄湛、邱惠娴、邱翠菊）沿阳春市泰开街行驶至19-1号路段与由被告王燕玲驾驶粤Ｑ×××××号小车发生碰撞，造成原告及黄钦瑞、邱惠娴、邱翠菊等人受伤及机动车（粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××）、电动车、单车、理发店玻璃门、理发店墙砖、洗头床、发廊转筒、空调主机等物品损坏的交通事故。
2016年8月12日，原告被转送到阳江博爱医院住院治疗，于2016年9月6日好转出院，住院时间25天，陪人1名，用去了医疗费9950元，医嘱全休两个月，不适就诊。
2016年8月15日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第00141号《道路交通事故认定书》，认定被告伍虎仔、王燕玲均承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。被告人寿财险阳江中心支公司是肇事车辆粤Ｑ×××××小车的交强险和商业三者险的保险人，被告陈贤新是肇事车辆粤Ｑ×××××小车的所有人，故应由上述四名被告对原告的损失承担赔偿责任。
原告多次向四名被告要求赔偿，但至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。原告住院治疗25天，住院伙食补助费按每天100元计算，住院护理费按每天130元计算。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告伍虎仔辩称：被告已向中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了保险，原告应向被告所投保的保险公司要求赔偿。
被告王燕玲辩称：不同意原告的诉讼请求，原告发生交通事故后并没有当即住院，且没有提供相关的住院证明。原告没有提供护工证明、收入证明，护理费应当按当地护工标准80元/天计算。原告不应请求被告陈贤新赔偿，陈贤新是我丈夫，是粤Ｑ×××××号小车车主，我是车辆驾驶人，如果要承担赔偿责任，应由我承担。
被告陈贤新缺席无作答辩。
被告人寿财险阳江支公司辩称：被告王燕玲驾驶的粤Ｑ×××××号小车向被告投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，且不计免赔，保险期限自2016年6月26日至2017年6月25日，事故发生在保险期限内。对原告请求的住院伙食补助费无异议，原告请求的医疗费应扣除10%的非医保用药。原告没有提供护理人员的收入证明，护理费应按当地护工标准即每天80元计算。被告不同意承担案件诉讼费。
经审理查明：2016年7月15日9时许，被告伍虎仔驾驶粤Ｑ×××××号小车（搭乘黄湛、邱惠娴、邱翠菊）沿阳春市泰开街行驶至19-1号路段时与被告王燕玲驾驶粤Ｑ×××××号小车发生碰撞，造成原告黄湛及黄钦瑞、邱惠娴、邱翠菊等人受伤及机动车（粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××）、电动车、单车、理发店玻璃门、理发店墙砖、洗头床、发廊转筒、空调主机等物品损坏的交通事故。2016年8月15日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第00141号《道路交通事故认定书》，认为伍虎仔驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故的一方面过错；王燕玲驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故的另一方面过错；无证据证明黄湛、邱惠娴、邱翠菊、黄钦瑞、林志诺、陈祖述、李图涛、刘志保有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告伍虎仔、王燕玲均承担事故的同等责任，黄湛、邱惠娴、邱翠菊、黄钦瑞、林志诺、陈祖述、李图涛、刘志保不承担事故的责任。
事故发生当日，原告黄湛到阳春市妇幼保健院检查，该院的《X线检查诊断报告书》的诊断意见为：考虑右肩胛骨骨折，建议必要时CT检查。原告没有在阳春市妇幼保健院治疗。此后，原告在阳江市的工作单位工作期间，感觉受伤部位不适于2016年8月12日到阳江博爱医院住院治疗，2016年9月6日出院，用去医疗费9950元。出院诊断为：右肩胛骨骨折。处理意见：1、住院期间留陪人1人；2、出院后全休两个月。原告称其住院期间由其妻子邱惠娴护理，邱惠娴在茂名饲料厂工作，月工资6000元。
被告王燕玲驾驶的粤Ｑ×××××号小车向被告人寿财险阳江支公司投保了机动车交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任险，第三者责任险不计免赔，保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日。
诉讼期间，邱惠娴、邱翠菊向本院出具了《权利放弃声明书》，内容为：“本人邱翠菊，女，身份证号码：；本人邱惠娴，女，身份证号码：。2016年7月15日9时许乘坐伍虎仔驾驶的粤Ｑ×××××号小车沿泰开街行驶至19-1号路段时与王燕玲驾驶粤Ｑ×××××号小车发生碰撞受伤，因受伤较轻，所有医疗费自行承担，自愿放弃向伍虎仔及王燕玲追偿的权利。”
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、身份证、诊断证明书、医药费催款单、医疗费清单、住院病历、出院记录以及原、被告在庭审中的陈述等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第00141号《道路交通事故认定书》，认为伍虎仔驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故的一方面过错；王燕玲驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故的另一方面过错；无证据证明黄湛有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告伍虎仔、王燕玲均承担事故的同等责任，原告黄湛不承担事故的责任。认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，当事人均无异议，本院对该事故的认定予以采信。
本案事故造成原告黄湛人身损害的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据原告黄湛的诉讼请求，核定黄湛的经济损失如下：一、医疗费9950元。原告在阳江博爱医院治院治疗25天，用去医疗费9950元，有原告提供的疾病诊断证明书、住院病历、医药费催款单、医疗费费清单等证实，并经庭审质证，本院予以确认。二、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。原告住院治疗25天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。三、护理费2500元（100元/天×25天）。原告请求按每天130元计算住院护理费，但未提供护理人的收入的情况，对原告的这一请求不予支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定按每天100元计算为宜。上述一至三项损失合计为14950元。
被告王燕玲驾驶的粤Ｑ×××××号小车向被告人寿财险阳江支公司投保了机动车交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任险，第三者责任险不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿财险阳江支公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人寿财险阳江支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿住院护理费2500元给原告。余下2450元（14950元－10000元－2500元），按责任分担，被告人寿财险阳江支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿1225元（2450元×50%）给原告，被告伍虎仔赔偿1225元（2450元×50%）给原告。关于被告伍虎仔辩称其已向中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了保险，原告应向被告所投保的保险公司要求赔偿的问题。本案是机动车发生交通事故造成第三人损害，第三人依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定请求侵权人及侵权人所承保的保险公司承担赔偿责任的纠纷，原告不是被告伍虎仔所驾驶车辆的第三者，被告伍虎仔主张原告应向其所投保的保险公司要求赔偿的辩称，不予采纳。被告伍虎仔向原告赔偿后，可依保险合同的约定向所投保的保险公司申请理赔。被告人寿财险阳江支公司关于原告请求的医疗费应扣除10%的非医保用药和不应承担本案诉讼费的辩称，理据不足，不予采纳。原告要求判令被告伍虎仔、王燕玲、陈贤新承担连带责任的诉讼请求，无法律依据和事实依据，不予支持。被告陈贤新经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄湛经济损失12500元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄湛经济损失1225元；
三、被告伍虎仔赔偿原告黄湛1225元；
四、驳回原告黄湛的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担72元，由被告伍虎仔负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一七年九月四日
书记员 徐哺缘