湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1346号原告：赵启祥，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律服务工作者。被告：杨乐，男，汉族，居民。被告：杨其春，男，汉族，居民。被告杨乐、杨其春的委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村中路8号。法定代表人：蔡刚，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。原告赵启祥与被告杨乐、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司(以下简称，人财险华容支公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理；2017年10月18日，根据原告申请本院依法追加杨其春为本案被告，2017年11月6日，由审判员邓葵适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告赵启祥及其委托诉讼代理人李炎松，被告杨乐、被告杨其春委托诉讼代理人李建华，被告人财险华容支公司委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵启祥向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失共计148753.12元[其中：医药费24259.12元、后续医药费9000元、康复费1000元、误工费36000元（240天×150元/天）、住院伙食补助费1860元（31天×60元/天）、护理费3946元（31天×46458元/年÷365天/年）、营养费620元（31天×20元/天）、残疾赔偿金62568（31284元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1000元、摩托车损失2000元]；本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2016年10月29日3时许，杨乐驾驶湘F073**号二轮摩托车由东往西行驶至华容县华鲇路人民医院前路段左转往南时，与赵启祥驾驶由西往东行驶的湘FFT6**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨乐、赵启祥受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，杨乐负事故全部责任。杨乐驾驶的湘F073**号二轮摩托车在人财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故致赵启祥人身损害构成十级伤残。交通事故造成的经济赔偿事宜，赵启祥就交通事故所致损失赔偿事宜与被告方协商未果，故诉至法院请求依法判决。被告杨乐辩称，对本案交通事故及责任认定无异议，事故发生后，杨乐已向赵启祥支付赔偿款29000元，请求法院一并处理。被告杨其春辩称,杨其春对于本次事故没有过错，不应承担赔偿责任。被告人财险华容支公司辩称，对本案交通事故及责任认定无异议；本案事故车辆湘F073**号二轮摩托车在人财险华容支公司投了交强险，但肇事司机杨乐无证驾驶，人财险华容支公司不应当承担本案保险责任，若法院判决人财险华容支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，人财险华容支公司有权向侵权责任人追偿；原告系农村居民，且经济收入也来源于农村，误工费、残疾赔偿金应当按照农村标准赔付；赵启祥未提供交通费票据和摩托车损失证据材料，其交通费1500元和摩托车损失2000元的请求，应不予支持；鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围；赵启祥的护理费等赔偿项目中不合理部分，请求依法予以核减。经审理查明，2016年10月29日3时许，杨乐驾驶湘F073**号二轮摩托车在华容县华鲇路华容县人民医院前路段由东左转往南行驶时，与在该路段由西往东行驶的赵启祥驾驶的湘FFT6**号二轮摩托车相撞，造成两车受损和杨乐、赵启祥受伤的交通事故。2016年11月13日，华容县公安局交通警察大队作出16514号道路交通事故认定书，认定：杨乐驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《湖南省实施办法》第二十六条第二款之规定，在此次事故中存在过错；赵启祥在此次事故中无违法行为，无过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，在此事故中，杨乐负事故全部责任，赵启祥不负事故责任。赵启祥持有准驾E型机动车驾驶证，系湘FFFT6**号二轮摩托车车主。杨其春系湘F073**号二轮摩托车登记车主，湘F073**号二轮摩托车行驶证记载检验有效期至2017年6月30日止；杨乐无机动车驾驶证，事故前，杨乐未经其父杨其春同意半夜私自驾驶系湘F073**号二轮摩托车送朋友去华容县人民医院就诊。湘F073**号二轮摩托车在人财险华容支公司投保了交强险，保险期间自2016年6月4日至2017年6月3日止，交强险赔偿限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。赵启祥受伤后在华容县人民医院住院治疗，至2016年11月29日出院，住院治疗31天，共支付医药费24259.12元。华容县人民医院于2016年11月29日对赵启祥的出院诊断证明中记载有：加强营养。2017年7月14日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、徐绍辉对赵启祥的伤情作出[2017]临鉴字第71号司法鉴定意见书，分析说明摘抄：1、赵启祥本次伤致右桡骨中远端骨折，合并远（下）尺桡关节脱位，右手食指，中指近节指骨近端粉粹性骨折，右腓骨中上段粉碎性骨折。对照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e项，属于轻伤一级，5.10.4c项，属于轻伤二级；伤者因右前臂远尺桡关节脱位，桡骨骨折经手术治疗，现前臂旋后0º，旋前45º，其旋转功丧失75%，对照《新致残程度分级标准》5.10.6.8项，构成十级伤残；依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，结合赵启祥的伤情实际，本次外伤后伤休240天，护理和营养期限以实际住院日计算；赵启祥右桡骨中远段骨折，远尺桡关节脱位已进行手术内固定治疗，后期内固定取出术（两处：桡骨和远尺桡关节），医药费9000元，康复费1000元。鉴定意见：赵启祥本次外伤属轻伤二级，构成十级伤残；赵启祥本次外伤后伤休240天，护理和营养时间以实际住院日计算；赵启祥本次外伤后，后续医药费9000元，康复费1000元。赵启祥支付鉴定费1000元。赵启祥系华容县鲇鱼须镇和平村七组居民，事故前，赵启祥长年在华容县章华镇建筑工地、东湖渔场等做小工，农忙时期也在居住地种田。赵启祥的人身伤害损失除已付医药费24259.12元、鉴定费1000元和岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第71号司法鉴定意见书评定的后续治疗费9000元、康复费1000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合赵启祥的请求计算为：误工费30547.73元[240天×2016年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资46458元/年÷365天/年]，护理费3945.75元（31天×2016年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资46458元/年÷365天/年），住院伙食补助费1860元（31天×60元/天），营养费酌定620元（31天×20元/天），残疾赔偿金62568元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10%），交通费酌定为1200元，精神损害抚慰金酌定为5000元。事故致赵启祥经济损失共计141000.6元。事故发生后，杨乐已向赵启祥支付赔偿款29000元。以上事实有华容县公安局交通警察大队第16514号道路交通事故认定书及其对杨乐的询问笔录，赵启祥的机动车驾驶证和湘FFT6**号二轮摩托车行驶证，湘F073**号摩托车行驶证及机动车信息查询结果单，湘F073**号摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险单，赵启祥的医药费收据和住院病历材料，岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第71号司法鉴定意见书及鉴定费收据，华容县鲇鱼须镇松树村工作委员会关于赵启祥从业情况的务工证明，本院对吕凤梅、谢佳明、殷四清等证人的调查笔录，当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告经济损失额如何确定。岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第71号司法鉴定意见书具有鉴定资质的鉴定人作出的，人财险华容支公司虽在庭审中提出了异议，但在本院指定的期间内，人财险华容支公司未对赵启祥伤残申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的相反证据，故对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。赵启祥已支付医药费24259.12元、鉴定费1000元和鉴定意见评定赵启祥的后续治疗费9000元、康复费1000元，应列入赔偿范围；赵启祥的护理、营养时间依岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见分别按31天、31天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”赵启祥在事故中受伤致残，需持续治疗，赵启祥的误工时间可应计算致伤残定残日前一天计263天，赵启祥请求误工时间按鉴定评定意见240天计算，不违反法律规定，本院予以支持。事故发生前，赵启祥华容县城建筑工地做小工，亦在农忙季节种田，赵启祥未提交事故前其稳定固定的经济收入情况，对赵启祥误工费参照2016年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，经计算，赵启祥的误工费为30547.73元。赵启祥的护理费请求2016年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资46458元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，赵启祥的护理费为3945.75元。赵启祥虽系农村居民，但在城镇务工多年，主要经济收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算，赵启祥构成十级伤残，其赔偿系数为10%，至评残之日止，赵启祥已年满59周岁，残疾赔偿计算年限为20年，经计算，赵启祥的残疾赔偿金62568元。赵启祥请求住院伙食补助费应按60元/天标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算，赵启祥的住院伙食补助费为1860元。根据司法鉴定意见书，赵启祥营养时间31天，本院酌定按20元/天计算营养费，经计算，赵启祥的营养费为620元。赵启祥未提供住交通费票据，赵启祥住院治疗期间确需一定的交通费，本院酌定赵启祥的交通费为1200元。事故致赵启祥十级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。赵启祥的鉴定费用1000元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确认保险标的的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入赵启祥损失予以赔偿范围。对赵启祥赔偿车损费的请求，因未向本院递交任何证据材料予以证实，本院不予支持。故事故致赵启祥人身伤害损失，经本院查明确定为141000.6元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：杨乐负事故的全部责任，赵启祥不负事故责任，双方当事人对该认定结论无异议，本院予以采信。杨乐系事故车辆湘F073**号普通二轮摩托车的驾驶人，应对本次事故所造成的损失承担全部的赔偿责任；被告杨其春虽为车辆所有人，事故时，杨乐驾驶湘F073**号普通二轮摩托车未经杨其春折许可同意，杨其春对杨乐驾驶湘F073**号普通二轮摩托车的情况不知情，杨其春对本次事故的发生无过错，应不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”事故中，赵启祥相对湘F073**号普通二轮摩托车为车下人员，湘F073**号普通二轮摩托车在人财险华容支公司投保了交强险，事故发生时湘F073**号普通二轮摩托车驾驶人杨乐无驾驶资格，赵启祥请求因交通事故受伤致残的损失，先由人财险华容支公司在湘FAB8**号普通二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿，本院应予支持，人财险华容支公司在交强险限额内赔偿赵启祥损失后，有权就在赔偿范围内向侵权人即杨乐追偿。赵启祥在交强险医疗费用赔偿限额项下损失合计35739.12元（医药费24259.12元+后期医药费9000元+住院伙食补助费1860元+营养费620元），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由人财险华容支公司赔偿赵启祥10000元；赵启祥在交强险医疗死亡伤残赔偿限额项下的损失合计104261.48元（康复费1000元+误工费30547.73元+护理费3945.75元+残疾赔偿金62568元+交通费1200元+精神损害抚慰金5000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故人财险华容支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵启祥损失104261.48元，故人财险华容支公司在交强险限额内共赔偿赵启祥损失114261.48元（10000元+104261.48元）。赵启祥损失经人财险华容支公司在交强险限额内赔偿后剩余损失26739.12元（141000.6元-114261.48元），由杨乐予以赔偿，杨乐已支付29000元，多支付的赔偿款2260.88元，抵减人财险华容支公司在交强险责任限额内赔偿的损失，故由人财险华容支公司在交强险责任限额内实际赔偿赵启祥的损失112000.6元（114261.48元－2260.88元），由杨乐赔偿赵启祥损失29000元；人财险华容支公司在交强险限额内实际赔偿赵启祥损失112000.6元后，在赔偿范围内有权向杨乐追偿。对赵启祥的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵启祥的各项损失141000.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿112000.6元，被告杨乐赔偿29000元（已支付）；二、驳回原告赵启祥的其他诉讼请求。上述（一）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1638元，由原告赵启祥负担86元，被告杨乐负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  邓 葵二〇一七年十一月十五日代理书记员  谢海瑶