wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第131号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人凌成良，男，1972年11月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2005年12月27日被判处有期徒刑二年三个月，2007年9月30日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被衡阳县公安局决定监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人凌成良犯盗窃罪，于2015年6月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人凌成良到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人凌成良系吸毒人员，因无钱吸毒，从2011年9月至2014年7月共盗窃作案9次，盗窃物品价值共计14890元，具体犯罪事实如下：
1、2011年9月份的一天凌晨三、四点钟，被告人凌成良来到衡阳县渣江镇秋夏村被害人傅某某的商店门口，见店内开着灯但无人，于是被告人凌成良用力将商店侧门推开，进入商店内盗得现金约1700元，两对黄金耳环和大量香烟。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值1517元。
2、2011年9月份一天下午二、三点钟，被告人凌成良来到衡阳县渣江镇何兴村一个渠道边，发现附近停有一辆七、八成新的红色钱江牌125型男式摩托车。被告人凌成良见四下无人，便用随身携带的起子将该摩托车龙头锁撬开，再用随身携带的剪刀将电线剪断，然后搭线发车将摩托车盗走。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2900元。
3、2014年5月1日凌晨时分，被告人凌成良骑摩托车来到衡阳县三湖镇荫棠村被害人王某某家商店门口，见店内无人，便用随身携带的撬棍将大门铁锁撬断入室，盗得娃哈哈冰红茶2箱、娃哈哈八宝粥2箱、铁罐王老吉2箱、一代硬白沙香烟3包、二代精品白沙香烟3包和黄芙蓉王香烟1包。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值447元。
4、2014年5月3日凌晨时分，被告人凌成良骑摩托车来到三湖镇高桥村被害人刘某某家商店门口，通过揭瓦进入室内，盗得现金900余元，黄芙蓉王香烟4条、蓝芙蓉王香烟6包、硬红五叶神沙香烟1条、精品二代白沙香烟2条、一代硬白沙香烟2条、软白沙香烟2条、软红双喜烟1条和红双喜经典1906香烟8包。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值1866元。
5、2014年5月16日上午，被告人凌成良来到衡阳县三湖镇官桥村华夏组被害人唐某某家附近，见被害人唐某某家堂屋内停着一台三铃牌SL125-S型紫色男式二轮摩托车，且摩托车钥匙插在车锁上，被告人凌成良便进入室内将摩托车盗走。后被害人唐某某应被告人凌成良要求，支付被告人凌成良500元将摩托车赎回。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1200元。
6、2014年5月20日凌晨时分，被告人凌成良来到衡阳县三湖镇六一村塘坳组被害人刘某甲家商店门口，通过扳弯窗户钢筋的方式入室，盗得现金1100余元，黄芙蓉王香烟4条、软红双喜香烟6条。经衡阳县价格认证中心鉴定被盗物品价值1280元。
7、2014年6月7日上午十时，被告人凌成良从衡阳县渣江镇骑摩托车来到衡阳县石市镇甲满被害人李某某家附近，见被害人李某某家中无人，便用随身携带的起子将大门撬开入室，盗得芙蓉王香烟3包、硬白沙香烟17包、相思鸟香烟1条及铁勺子7包，被盗物品共计价值约200元。被盗物品被公安机关追缴退还给了被害人。
8、2014年6月7日上午十一时，被告人凌成良骑摩托车来到衡阳县石市镇甲满被害人李某甲家附近，见被害人李某甲家中无人，遂用力撞开西侧的小门入室，盗得打火机26个、精品白沙香烟3包及零钱70余元。被盗财物总价值约100元，被公安机关追缴退还给了被害人。
9、2014年7月26日下午，被告人凌成良路过衡阳县三湖镇龟石村长塘组被害人王某甲家，透过窗户看到其一楼房间内放着一台笔记本电脑，便扳弯厨房窗户钢筋入室，将该笔记本电脑盗走，后以800元的价格卖掉。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1680元。
公诉机关认为，被告人凌成良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌成良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚，并建议对被告人凌成良判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
另查明，被告人凌成良归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人凌成良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌成良的户籍资料、领条等书证，证人屈某某、屈某甲等人的证言，被害人傅某某、王某某、刘某某等的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人凌成良的供述与辩解、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌成良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌成良的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌成良为吸毒而多次入户盗窃公民财物，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人凌成良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后和庭审中，被告人凌成良如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿承认被指控的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人凌成良从重处罚。公诉机关对被告人凌成良的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，对被告人凌成良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌成良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 谢 洁
二〇一五年六月八日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第14号
原告：上海美缀时装饰设计有限公司。
法定代表人：山鹰。
委托代理人；王忠城。
被告：杭州轩宜商务策划有限公司。
法定代表人：姚建勇。
本院在审理原告上海美缀时装饰设计有限公司诉被告杭州轩宜商务策划有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美缀时装饰设计有限公司撤回起诉。
预收案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由原告上海美缀时装饰设计有限公司负担，退还原告1649.5元。（此页无正文）
审判员 周蓓
二〇一四年一月二十三日
书记员 杭岑
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1798号
原告辽中县道路运输行业协会，住所地辽中县。
法定代表人黄伟，系该协会会长。
被告白秀娟，女，现住辽中县，系居民。
本院在审理原告辽中县道路运输行业协会诉被告白秀娟劳动争议一案过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县道路运输行业协会撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由本院退还原告5元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林志安
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初72号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人江某某，女，1998年7月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月至11月期间，被告人江某某与被害人陈某1儿子陈某4谈恋爱期间，多次将被害人陈某1放于邵武市上碓巷77号501室家中的现金盗走，其中有电视桌抽屉信封内的现金1,000元、挎包内的现金500元和黑色男式钱包内的现金300元，并将陈某1放于主卧电视桌抽屉内的中国农业银行卡盗走，多次取走卡内现金共计3,200元。
2.2017年6月30日凌晨，被告人江某某在其租住的邵武市上河街75-2号1楼家中，将被害人陈某2手机微信账号内的3,200元通过微信转账的方式分3笔盗走。
3.2017年11月27日晚，被告人江某某在邵武市白天鹅宾馆801室内，将被害人吴某1放在电脑桌凳子上的裤子口袋内的现金700元盗走。
4.2017年12月4日下午，被告人江某某到邵武市凯旋世家8幢807室，将被害人李某放置于客厅木板凳子上的1部金色华为荣耀8手机盗走。经鉴定被盗手机价值722元。后李某向江某某追回了被盗手机。
5.2017年12月16日下午，被告人江某某在被害人兰某位于邵武市李纲东路59号1栋2楼道403室的住处内，盗走被害人放在卧室电脑桌上的钱包内的现金450元。
6.2017年12月23日上午，被告人江某某进入邵武市吴家塘镇坊上村陈家墙36号二楼右侧第1间的出租屋内，盗走被害人程某放于床头处的1部白色华为手机。经鉴定被盗手机价值250元。
7.2017年12月23日上午，被告人江某某用铁片将被害人刘某租住的位于邵武市吴家塘镇坊上村陈家墙36号3楼出租屋的门扣撬开，入户盗走黑色皮包内的现金130元。
8.2017年12月23日上午，被告人江某某进入被害人郭某租住的邵武市吴家塘镇坊上村陈家墙36号1楼右手边出租屋内，盗走钱包内的现金200元。
9.2017年12月23日上午，被告人江某某进入被害人王某租住的邵武市吴家塘镇坊上村陈家墙36号1楼左手边出租屋内，从1个黑色女式单肩包内盗走现金13元。
综上，被告人江某某实施盗窃10余起，盗窃财物价值共计10,665元。
同时查明，2017年12月24日，公安机关在被告人江某某租住的邵武市上河街75-2号一楼出租屋内将江某某抓获，并依法从其身上查扣被盗华为手机1部及赃款212元，后将该部手机依法发还被害人程某，赃款分别发还被害人刘某80元、被害人郭某120元、被害人王某12元。江某某归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、扣押清单、发还清单、接收证据清单、银行卡复印件、银行卡交易明细清单、被盗手机包装盒复印件及购买凭证等书证；证人龚某、张某的证言；被害人李某、吴某1、陈某1等人的陈述；被告人江某某的供述及辩解；邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、被盗手机照片、手机转账记录照片、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某多次且入户盗窃，依法可从重处罚；
归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续向被告人江某某追缴违法所得9,481元，分别发还给被害人陈某15,000元、陈某23,200元、吴某1700元、兰某450元、刘某50元、郭某80元、王某1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二Ο一八年月四月十八日
法官助理汤玉英
书记员黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终272号
本院于2017年7月26日对上诉人莫福富与被上诉人陈永民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂05民终272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）桂05民终272号民事判决书第2页正文第14行“莫道富”系笔误，补正为“莫福富”；
二、（2017）桂05民终272号民事判决书第4页正文第4行“22000元”系笔误，补正为“50900元”；
三、（2017）桂05民终272号民事判决书第5页正文倒数第11行“22000元及支付的”系笔误，补正为“50900元及支付逾期利息的”；
四、（2017）桂05民终272号民事判决书第5页正文倒数第2行“以22000元为本金”，补正为“以50900元为本金”。
审 判 长 张佩和
审 判 员 杨雪云
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年九月十九日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 卫 韦
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终272号本院于2017年7月26日对上诉人莫福富与被上诉人陈永民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂05民终272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）桂05民终272号民事判决书第2页正文第14行“莫道富”系笔误，补正为“莫福富”；二、（2017）桂05民终272号民事判决书第4页正文第4行“22000元”系笔误，补正为“50900元”；三、（2017）桂05民终272号民事判决书第5页正文倒数第11行“22000元及支付的”系笔误，补正为“50900元及支付逾期利息的”；四、（2017）桂05民终272号民事判决书第5页正文倒数第2行“以22000元为本金”，补正为“以50900元为本金”。审 判 长 张佩和审 判 员 杨雪云审 判 员 陈邕凌二〇一七年九月十九日法官助理 沈晓璐书 记 员 卫 韦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1093号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：朱亮，男，1984年10月10日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告朱亮的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 周青
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初108号
原告郑国彬，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告杨洪旭，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告耿海风（又名耿海凤），女，1975年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告郑国彬与被告杨洪旭、耿海风（又名耿海凤）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑国彬到庭参加了诉讼，被告杨洪旭、耿海风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国彬诉称，2016年8月16日，两被告因做内衣生意向原告借款70000元整，并约定最迟2017年6月1日还清，但还款期限到后经原告多次向两被告催要被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告借款70000元及利息（利息按年息6%从2017年6月2日起计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费由两被告负担。
被告杨洪旭、耿海风未到庭未答辩。
经审理查明，2016年8月16日之前，两被告因做内衣生意向原告借款，原告郑国彬出于朋友关系将70000元现金交于被告杨洪旭。后被告杨洪旭于2016年8月16日向原告出具了内容为“借款借据，今借到郑国彬（）现金柒万元整（70000），用于内衣生意资金周转，此款项属于朋友帮助，无利息。双方约定还款日期2016年8月16日到2016年12月16日还清借款。备注：此款项最晚推迟到2017年6月1日还清全部款项。借款人：杨洪旭410522197511944413、耿海风。2016年8月16日”该借条中除两被告的姓名及手印系其本人所签和所捺外，其余内容均为原告所书。上为本案事实。
以上事实有原告提供的借据一份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告杨洪旭、耿海风向原告郑国彬借款70000元，有借据为证，故该笔债务被告杨洪旭、耿海风共同偿还。关于原告主张的利息，可自借据上约定的还款期限届满后次日即2017年6月2日起计息，利率为年6%。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪旭、耿海风于本判决生效后十日内偿还原告郑国彬借款人民币70000元及利息（利息自2017年6月2日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨洪旭、耿海风（有名耿海凤）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 戚金霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 贾慧慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2350号
原告：王卫东。
委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘欢。
被告：卢卫力。
原告王卫东诉被告刘欢、卢卫力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托代理人齐建国到庭参加诉讼，被告刘欢、卢卫力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫东向本院提出以下诉讼请求：要求刘欢、卢卫力偿还借款本金30000元及利息（2015年11月16日至2016年5月15日按月息1.5%计算,2016年5月16日至本金清偿完毕之日按年息24%计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月16日，刘欢、卢卫力以经营宾馆急需资金为由，向王卫东借款30000元，约定借款期限6个月，借款期内利息为月息1.5%，逾期利息为日息15‰。双方签订了借款合同，并交付了借款。借款到期后，刘欢、卢卫力并未履行还款义务，故王卫东诉至法院，要求支持其诉讼请求。
刘欢、卢卫力未答辩，视为其放弃答辩权利。
王卫东围绕其诉讼请求向法庭提交了借款合同、借据、收据、二被告身份证及户口本复印件各一份，以此证明刘欢、卢卫力于2015年11月16日共同向王卫东借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，借款用途为经营宾馆资金周转，约定借款期内利息为月息1.5%，逾期利息为日息15‰。王卫东将现金30000元向刘欢、卢卫力交付，刘欢、卢卫力收到钱后向王卫东出具了收据一份。借款交付后至今，刘欢、卢卫力未向王卫东偿还借款本金及利息。
被告刘欢、卢卫力未向本院提交证据，亦未进行质证，视为其放弃举证、质证权利。
针对王卫东提交的证据，本院认为形式合法、内容之间能相互印证、客观真实，故依法认定为有效证据，确认其证明效力。
经审理，本院依法认定以下案件事实：王卫东与刘欢、卢卫力因做生意相识，2015年11月16日，刘欢、卢卫力以经营宾馆急需资金为由，向王卫东借款30000元，双方签订了借款合同，刘欢、卢卫力作为借款人在合同上签字并按指印，该借款合同附有借据和收据各一份。借款合同约定借款期限6个月，借款期内利息为月息1.5%，每月付息450元，逾期利息为日息15‰。借款合同签订当天，王卫东将现金30000元交付于刘欢、卢卫力。其后至今，经王卫东多次催要，刘欢、卢卫力未偿还本金，也未清偿利息。
本院认为，王卫东提供的借款合同、借据及收据内容能够相互印证，双方借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。王卫东依照合同约定向刘欢、卢卫力交付了借款，刘欢、卢卫力依法应按照合同约定支付利息、偿还本金。因刘欢、卢卫力违约未按期偿还本金及利息，王卫东要求刘欢、卢卫力按合同约定偿还所欠原告借款本金30000元及的借款期限内利息的诉请，应予支持。借款到期后刘欢、卢卫力仍未偿还借款，依法应支付逾期利息，本案借贷双方关于违约金即逾期利息日息15‰的约定超出法律规定的限额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，逾期利率应以不超过年利率24%为限。故王卫东诉讼请求中要求按照年息24%支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢、卢卫力于判决生效之日起三日内向原告王卫东偿还借款本金30000元及利息（2015年11月16日起至2016年5月15日按月息1.5%计算；2016年5月16日起至本金清偿完毕之日按年息24%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，两项合计1150元，由被告刘欢、卢卫力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 翟红卫
审判员 郭璐欣
审判员 刘锦华
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚志飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初509号
原告：仪征市琦瑞工艺品有限公司，住所地在仪征市月塘镇龙山村。
法定代表人：吕立新，经理。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：郭道林，男，1973年2月20日生，汉族，住仪征市。
原告仪征市琦瑞工艺品有限公司（以下简称琦瑞公司）与被告郭道林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦瑞公司的委托诉讼代理人周继兵、戴荣江到庭参加诉讼。被告郭道林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琦瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约支付租金150000元及滞纳金96000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，原、被告在原告处签订房屋租赁合同1份。合同约定：原告将自己公司的闲置厂房租赁给被告加工玩具，年租金为人民币30万元，每半年提前两个月给付15万元，2018年上半年的租金15万元应于2017年11月前给付，但经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特具状向贵院诉讼，请求判如所请。
被告郭道林在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月18日，出租方琦瑞公司与承租方郭道林签订房屋租赁合同1份，合同第二条约定：租期为6年，自2017年1月1日至2023年12月31日止，年租金为人民币30万元，租金实行半年给付，需提前两个月支付，以后每半年给付一次，先付后用；第十条违约责任约定：1、租赁双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，违约方应向另一方支付人民币5万元违约金，承租方逾期支付租金的，除应及时如数缴纳租金外，每逾期一日，还应向出租方支付原日租金双倍的滞纳金；合同还约定了其他条款。合同签订后，被告依约支付了2017年的租金。2018年上半年的租金15万元，应由被告在2017年11月1日前支付，但被告未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。合同当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，其未履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
针对原告主张要求被告给付2018年上半年租金150000元，符合合同约定，本院依法应予支持。至于原告主张的滞纳金96000元，本院认为，根据合同约定，承租方逾期支付租金的，除应及时如数缴纳租金外，每逾期一日，还应向出租方支付原日租金双倍的滞纳金，被告应在2017年11月1日前支付2018年上半年的租金15万元，现被告未能按期支付，应承担自2017年11月1日起的滞纳金，故原告仅主张2017年11月1日至2017年12月31日的滞纳金96000元，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道林于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市琦瑞工艺品有限公司2018年上半年租金150000元及滞纳金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，依法减半收取2495元，由被告郭道林负担；此款已由原告垫付，由被告郭道林于本判决生效之日起10日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4990元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一八年三月十三日
书记员 童安琪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执545号
申请执行人丁丰分，女，汉族，1965年7月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）94号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）94号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执545号申请执行人丁丰分，女，汉族，1965年7月15日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）94号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）94号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00236号
申请执行人：晁小冬，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李晓玲，女，1977年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）杜民一初字第00199号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人李晓玲发出执行通知书，责令被执行人李晓玲自收到通知书之日起三日内向申请执行人晁小冬支付2608.54元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李晓玲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李晓玲名下的存款2658.54元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第462号
原告陈小仙，女，1970年8月2日出生（身份证号码：3522271970********），汉族，福建省古田县人，农民，住古田县大桥镇洋中村洋中路**号。
被告谢泽伟，男，1970年3月16日出生（身份证号码：3522271970********），汉族，福建省古田县人，农民，住古田县凤埔乡东溪村上厝坪自然村。现住址不详。
原告陈小仙与被告谢泽伟离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小仙到庭参加诉讼，被告谢泽伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小仙诉称，原、被告经人介绍认识后，于1992年2月按当地习俗举行婚礼。双方于1993年4月13日登记结婚。同年5月22日生育一子谢立垚。婚后发现被告好吃懒做，对家庭不负责任。而且有赌博恶习。被告经常为一点小事多次对原告实施家庭暴力，现夫妻分居4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故请求判令准予原、被告离婚。
被告谢泽伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告陈小仙与被告谢泽伟经人介绍认识后，于1992年2月按当地习俗举行婚礼。双方于1993年4月13日登记结婚。同年5月22日生育一子谢立垚。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚登记申请书、古田县大桥镇洋中村民委员会证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿，证明原、被告身份、户籍登记、婚姻及生育情况。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。原告主张被告有赌博恶习且经常为小事对原告实施家庭暴力。现夫妻双方分居4年，夫妻感情已破裂。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
本院认为，原告陈小仙与被告谢泽伟已结婚20年，且共同生育一子，现已成年，夫妻感情基础较好。婚后原、被告在共同生活中，虽因各种原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。原告提供的证据不能证明被告有赌博恶习和经常对原告实施家庭暴力行为，及夫妻分居4年的事实。故原告主张夫妻感情已破裂，未提供相关的证据予以证实，该主张依据不足，本院不予支持。被告谢泽伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小仙的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
代理审判员 陈小川
二〇一三年八月十二日
书 记 员 卓建芳
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第462号
原告杨桂来，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人曾春兰，古冶区林西法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆儒，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告张素兰，女，1958年7月12日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告杨桂来诉被告张素兰买卖合同纠纷一案中，原告杨桂来于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂来的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂来撤回起诉。
案件受理费人民币602元，减半收取301元，由原告杨桂来负担。
代理审判员 王 超
二〇一三年四月十八日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初569号
原告：张国福，现住榆树市。
被告：王爱军，现住榆树市。
原告张国福诉被告王爱军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国福到庭参加了诉讼，被告王爱军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月17日，原、被告签订楼房外保温合同书，合同约定，被告负责供料，原告负责安装及施工，施工按20元/平方米计算。2016年10月28日，经结算，榆树市五棵树镇富江鑫居2号楼和4号楼外墙保温人工费共计160000元，现被告仅给付60000元，尚欠100000元，约定2016年12月31日前付清，并给原告出欠条一枚。此款后经原告索要，被告均以无钱为由拒付，现原告要求被告立即给付拖欠工程款100000元及利息诉来本院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月17日，原被告签订楼房外保温合同书，合同中约定，被告将榆树市五棵树镇富江鑫居2号楼和4号楼外墙保温承包给原告，被告负责供料，原告负责安装及施工，同时约定了施工的价格及付款方式。2016年10月28日，经双方结算，总工程人工费为160000元，被告给付原告60000元，同时被告给原告出具100000元欠条一枚，约定剩余的100000元于2016年12月31日前付清。此款到期后，经原告索要，被告拒不给付，现原告为请求被告立即给付工程款100000元及利息诉来本院。
本院认为，原告给被告施工，经双方结算，被告给原告出据欠条并约定了还款日期，被告应按约定给付此款，被告未按约定给付此款，属违约行为，故原告要求被告立即给付工程款的请求应予支持。原告请求被告给付利息，因双方对所欠的工程价款的利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从违约之日开始计息，故原告要求被告给付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后立即给付原告张国福工程款100000元及利息（以100000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日始至实际给付之日止）；
案件受理费元1150由被告王爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年三月一日
书记员 周 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2101号
原告谢某。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告武某某。
原告谢某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张艳华、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月22日举行婚礼，后补办结婚登记手续，2006年3月30日生育长女武某甲，2007年8月8日生育长子武某乙。两个孩子生育后，双方经常生气、打架，原告在2008年底外出打工，分居六年，夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，如果离婚孩子由被告抚养，原告按法律规定负担抚养费。
经审理查明，原、被告在外务工期间相识，于2005年9月举行婚礼并共同生活，2008年6月11日补办结婚登记手续。2006年7月28日生育长女武某甲，2007年9月18日生育长子武某乙。双方婚后因家庭琐事发生争执，产生矛盾。原告现未怀孕。
上述事实有当事人陈述、所举书证、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系在外务工期间相识，双方经相处、了解后，举办结婚仪式后补办登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活并生育一子一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应多从对方和孩子的角度考虑，珍惜已有的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，现有证据不足以证实其主张，本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 穆冬松
审判员 陆昆峰
二〇一五年五月四日
书记员 张中宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7804号
原告：张文光,男,1977年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：郭焕杰,男,1994年5月25日出生，汉族,户籍地广东省潮安县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：郭梓伟,男,1983年10月18日出生，汉族,户籍地广东省潮州市潮安区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住江苏省苏州市姑苏区竹辉路201号7楼708、709、710、711室。
主要负责人：刘惠文。
原告张文光与被告郭焕杰、郭梓伟、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告张文光以已与被告庭外和解为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文光的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文光撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张文光负担。
审判员 常永涛
二〇一八年一月十九日
书记员 陆心雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1809号
罪犯韩某某，男，1980年12月2日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第222号刑事判决，以被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第32号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人辛明杰，男，1972年10月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第508号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月9日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市麻线乡石庙村二组西沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积280平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第508号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第508号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第508号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地280平方米X10元／平方米=2800元罚款。2014年10月26日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款2800元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第508号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第508号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨斯桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初683号
原告：佟国章，男，1972年9月14日出生，汉族，住阜康市准东油田第四居民区。
委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆准东石油技术股份有限公司工会委员会，住所地：克拉玛依市友谊路251号。
法定代表人：佐军,该工会主席。
委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地:克拉玛依市友谊路251号。
法定代表人：王金伦,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李卯林，男，1985年4月13日出生。
汉族，该公司职工，住玛纳斯县。
被告：创越能源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇。
本院受理原告佟国章诉被告新疆准东石油技术股份有限公司工会委员会、新疆准东石油技术股份有限公司、创越能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告佟国章于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟国章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟国章撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5477.08元），减半收取25元由原告佟国章负担，退还原告佟国章5452.08元。邮寄费80元，公告费390元，共计470元由原告佟国章负担。
审判员 美丽班
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保33号
申请人：简蕊，女，汉族，1973年5月4日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：简贞，男，汉族，1979年11月15日出生，住十堰市茅箭区。
申请人简蕊于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简贞价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人简蕊以其所有的位于十堰市茅箭区郑家社区澳门街2号翰林世家2号楼C幢1-6-1房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人简蕊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人简贞价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对简蕊所有的坐落于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区澳门街2号翰林世家2号楼C幢1-6-1房屋（十堰房权证茅箭字第××号）予以查封；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
简贞在魏成明处的工程款约60万元。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8789-1号
申请人：山东海靓新型建材有限公司（统一社会信用代码：91371202782312227M），住所地莱芜市莱城区口镇太平村南岭。
法定代表人：王召义，总经理。
被申请人：青岛温泉建设集团有限公司（组织机构代码：16395049-X），住所地即墨市温泉镇东皋玉村。
法定代表人：徐丽娜。
本院在审理申请人山东海靓新型建材有限公司与被申请人青岛温泉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款800000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司银行存款800000元（执行实施情况详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月二十九日
书记员 王顺刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3870号
原告肖邦忠，男，1989年9月5日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖邦忠诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖邦忠委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为1，163.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用1，163.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为1，163.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬1，163.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬1，163.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告肖邦忠等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告肖邦忠等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费1，163.00元。
本院认为：原告肖邦忠等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告肖邦忠所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费1，163.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖邦忠劳务费人民币1，163.00元。
驳回原告肖邦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00033号
原告：杨世友，男。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
被告：汪均成，男。
原告杨世友与被告汪均成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨世友的委托代理人代应坤到庭参加诉讼，被告汪均成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世友诉称：与汪均成是朋友关系，2013年1月20日汪均成以做生意缺乏资金为由，向杨世友借款30万元，当时说是做为资金周转用，几个月后即还款。后经多次催要，汪均成以种种理由拖欠不还。故起诉要求汪均成偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
汪均成未作答辩。
基于上述诉请，杨世友向本院提供证据为：1、杨世友居民身份证复印件一份，证明：杨世友的自然人身份；2、来沪人员居住登记表复印件4张，证明：（1）被告汪均成与季某某系夫妻关系；（2）季某某的户籍所在地，在沪居住地；3、借条一张，证明：被告向原告借款30万元的事实。汪均成未进行质证，亦未提供证据。经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：杨世友所举1号证据，是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，该份证据形式合法、内容真实与本案有关联性，本院予以认定：2号证据是一份与原件核对无误的复印件，其真实、合法且与本案有关联性，予以认定；3号证据，系书证，且是原始证据，符合借款合同的形式，能够证明杨世友与汪均成之间存在借款事实，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月20日汪均成因做生意需资金周转，立据向杨世友借款30万元，未约定利息。后经杨世友多次催要，汪均成拖欠不还。2014年1月7日，原告杨世友起诉来院，要求汪均成偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪均成立据向杨世友借款30万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，汪均成应当偿还，故杨世友要求汪均成偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪均成于判决生效后十日内一次性偿还原告杨世友人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪均成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一四年二月十四日
书记员 李仁龙（代）
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2965号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用副社主任。
被告薛文明，男，1976年12月5日出生，汉族，农民。
被告姜文兰，女，1969年9月1日出生，汉族，农民。
被告孙景为，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
被告薛云，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。
被告薛庆良，男，1963年9月18日出生，汉族，农民。
被告许应付，男，1975年6月15日出生，汉族，农民。
被告薛淑芹，女，1976年8月22日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告薛文明、姜文兰、孙景为、薛云、薛庆良、许应付、薛淑芹金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建，被告薛文明、孙景为、薛云、许应付到庭参加诉讼，被告姜文兰、薛庆良、薛淑芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年5月27日，被告薛文明由被告姜文兰、孙景为、薛云、薛庆良、许应付、薛淑芹担保在原告处贷款50000元，约定还款日期为2013年11月15日。贷款到期后，经多次催要，被告一直拖不还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息5000元（利息算至2013年11月22日）。
被告薛文明辩称，借款属实，是薛庆良用的。
被告孙景为辩称，担保属实，被告是几户联保的。
被告薛云辩称，担保属实，是薛庆良用的。
被告许应付辩称，担保属实，被告是几户联保的。
经审理查明，2013年5月27日，被告薛文明由被告姜文兰、孙景为、薛云、薛庆良、许应付、薛淑芹担保在原告下属的长城信用社贷款50000元，约定还款日期为2013年11月15日，借款月利率为10.2666‰。贷款到期后，经多次催要，被告一直拖不还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜文兰、薛庆良、薛淑芹经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文明偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息5000元（按约定利率算至2013年11月22日，以后的利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告姜文兰、孙景为、薛云、薛庆良、许应付、薛淑芹负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1208元（案件受理费1175元，减半收取588元，诉讼保全费620元），由被告薛文明、姜文兰、孙景为、薛云、薛庆良、许应付、薛淑芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年一月二十日
书记员 谭 斐
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初73号
原告张姝艳，女，1984年6月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人杨志军，总经理。
委托代理人姚运奇，男，1993年9月25日出生，汉族，住卫辉市。系该公司员工。
原告张姝艳诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张姝艳、被告保险公司的委托代理人姚运奇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张姝艳诉称：2017年10月28日11时许，王某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在卫辉市健康路建业广场东路段临时停车开门上下人员未紧靠道路右侧，与同方向行驶的原告驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，经责任认定，王某某承担此事故的全部责任，原告不承担责任。经诊断，原告头部外伤，软组织损伤。原告为此花医疗费1581元，医嘱休息1个月并定期复查。豫Ｇ×××××车在被告投保有强制险且在保险期限内，被告依法应当承担保险赔偿责任。现因协调无果，为此诉至法院，要求保险公司赔偿张姝艳医疗费1581元，误工费2300元，交通费80元，存车费10元，拖车费80元，共计4051元。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿。
原告张姝艳向本院提供的证据材料有：事故认定书一份，诊断证明一份、检查报告单两份、处方两份、医疗费票据2张，交通费票据11张80元，施救费票据1张，王某某驾驶证、王某甲行车证、交强险保单各一份，证明本案原告主张的事实及诉讼请求成立。
经质证，保险公司对张姝艳提供的诊断证明真实性没有异议，诊断证明建议休息一个月不认可；两份处方不是正规票据，原告就两张处方主张医疗费不认可，应提供正规医疗费票据；对原告提交的其他证据均无异议。
保险公司对张姝艳提供的证据不持异议部分，本院确认内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。保险公司对张姝艳提供的诊断证明中建议休息一个月不认可，但未提供相应证据佐证，该理由不能成立，不予采信；保险公司对张姝艳提供的两张处方主张医疗费不认可，认为应提供正规的医疗费票据，理由正当，予以采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：王某某持有C1型驾驶证。本案事故发生时王某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车；张姝艳系城镇居民。2017年10月28日11时许，王某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在卫辉市健康路建业广场东路段临时停车开门上下人员未紧靠道路右侧，与同方向行驶的张姝艳驾驶二轮电动车发生相撞，造成张姝艳受伤。两车受损的道路交通事故。事故发生后，张姝艳被送到新乡医学院第一附属医院门诊治疗花医疗费1105元，医院出具诊断证明书载明：诊断：1、头部外伤；2、软组织损伤。处理意见：1、建议休息1个月。2、对症治疗，定期检查。3、不适及时随诊。因此，张姝艳支付交通费80元，拖车费80元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任；本案交通事故造成张姝艳的损失：医疗费以查明数额1105元确认，误工费，误工时间根据医疗机构的意见计算一个月，依据河南省2016年度城镇居民人均收入27232.92元／年标准计算，误工费为2261.67元；交通费80元、拖车费80元，保险公司无异议，本院予以支持；张姝艳主张存车费10元，无事实根据，不予支持；以上合计3526.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告张姝艳损失3526.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张姝艳损失3526.67元。
二、驳回原告张姝艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张姝艳全部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一八年一月十七日
书记员 费英珍
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初73号原告张姝艳，女，1984年6月13日出生，汉族，住卫辉市。被告王朋，男，1994年6月14日出生，汉族，住卫辉市。被告王德江，男，1970年11月11日出生，汉族，住址同上。系被告王朋之父。原告张姝艳诉被告王朋、王德江机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2018年1月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王朋、王德江的起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张姝艳撤回对被告王朋、王德江的起诉。审判员  郭庆梅二〇一八年一月十八日书记员  费英珍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第593号
申请执行人：杨有为，男，汉族，1975年3月23日出生，
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
被执行人：徐立新，男，汉族，1974年9月11日出生，
关于杨有为申请执行被执行人徐立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1935号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人徐立新应向申请被执行人杨有为返还本金800000元，并支付利息（以本金800000元为基数，从2013年1月15日至2013年9月15日止按月利率1%计算利息；从2013年9月16日按月利率2%计算利息至本金还清之日止），负担案件受理费14592元、财产保全费4520元、执行费11311元。因被执行人徐立新未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨有为已向本院申请强制执行。
本案在诉讼过程中，本院作出（2014）惠城法民一初字第1935-1号民事裁定书，查封了徐立新名下位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：129.49平方米）的房地产权和位于惠州市××半岛××、××小区××小区地下室××层××号车位（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.93平方米）的房地产权。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖上述房产以偿还欠申请执行人的债务。经摇珠，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产和车位进行评估，该评估机构评定的价值为（房产）978400元和（车位）130000元。本院依法送达评估报告给当事人，各方对此评估报告均无提出异议。本院于2016年8月21日10时至2016年8月21日22时止在广东省惠州市惠城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价（房产）978400元和（车位）130000元进行公开拍卖，无人竞买。经征询申请执行人杨有为的意见，申请执行人杨有为表示愿意以委托拍卖的保留价（房产）978400元和（车位）130000元进行以物抵债，自愿负担评估费5300元、执行费11311元，并愿意放弃本案其余款项的执行。
本院认为，涉案的房产经依法评估、拍卖无人竞买，申请执行人杨有为愿意按第一次拍卖所定的保留价抵债，符合法律规定，应予准许。申请执行人自愿放弃本案其余款项的执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐立新名下位于惠州市东平半岛16、18号小区东湖花园五号小区××栋××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：129.49平方米）的房地产和位于惠州市东平半岛××号小区东湖花园五号小区地下室B1层××号车位（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.93平方米）的房地产，分别以978400元和130000元抵偿给申请执行人杨有为，该房产和车位的所有权归申请执行人杨有为所有（房产的过户税费及相关部门所收取的费用，由申请执行人杨有为自行承担）。
二、在上述房地产过户的同时，解除本院作出的（2014）惠城法民一初字第1935-1号民事裁定书，对被执行人徐立新名下位于惠州市东平半岛16、18号小区东湖花园五号小区××栋××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：129.49平方米）的房地产权和位于惠州市东平半岛××号小区东湖花园五号小区地下室B1层××号车位（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.93平方米）的房地产权的查封。
三、本院作出的（2014）惠城法民一初字第1935号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李富华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第288号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告孙炳涛，男，1979年4月5日生，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙长江，男，1949年12月21日生，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告孙炳涛、孙长江抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉才、被告孙炳涛、孙长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月10日，原告集安市农村信用合作联社与被告孙炳涛签订借款合同，约定由原告向被告提供贷款15万元，以被告孙长江所有的林权及被告孙炳涛所有的林下参做抵押，贷款期限为2007年4月10日至2008年4月10日。逾期被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼相关费用。
原告向法庭提交的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证一份；中国农村信用合作社抵押担保借款合同一份；农村信用合作社抵押借款申请审批表一份；借款申请书一份；保证承诺书一份；集安市司法局证明一份；身份证复印件三份；青石林业站证明一份；林权执照一份；参地承包合同书一份；农村信用合作社抵押（质押）物品清单二份；民事调解书一份。
被告孙炳涛辩称：对贷款事实无异议，向原告借款15万元后进行人参种植，但因为行情不好，导致赔钱，所以一直没有经济能力还原告的贷款。现在我用以抵押的人参园子被野猪拱了，损失很大，但是用以抵押的林权还在，可以用以还款。
被告孙炳涛无证据提交。
被告孙长江辩称：孙炳涛是我儿子，当年向原告贷款时，我将登记我名字的林权转送给孙炳涛，他用林权和人参做抵押，不是我做抵押人，其实原告诉讼一事不应该找到我。我儿子欠钱应该还钱，原告如果把林权拿去拍卖，也是应该的。
被告孙长江无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：对于原告提交的证据吉林省农村信用社贷款凭证一份；中国农村信用合作社抵押担保借款合同一份；农村信用合作社抵押借款申请审批表一份；借款申请书一份；保证承诺书一份；集安市司法局证明一份；身份证复印件三份；青石林业站证明一份；林权执照一份；参地承包合同书一份；农村信用合作社抵押（质押）物品清单二份；民事调解书一份，被告孙炳涛、孙长江无异议，本院予以确认。该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实。
综上，经本院审理查明事实如下：2007年4月10日，原告集安市农村信用合作联社与被告孙炳涛签订借款合同，约定由原告向被告提供贷款15万元，以被告孙长江名下的林权及被告孙炳涛所有的林下参做抵押，贷款期限为2007年4月10日至2008年4月10日。逾期被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼相关费用。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告孙炳涛、孙长江之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向合同约定方支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因借款人及被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。贷款时用以抵押担保的林权和林下参系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告孙炳涛、孙长江于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金150，000.00元及利息，利息按双方借款合同约定利率计息，自借款之日起至还款之日止计算。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押物享有优先受偿权（被告孙长江仅限在抵押财产范围内承担责任）。
案件受理费3300.00元，由被告孙炳涛、孙长江负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 霍 红
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱兴继，男，1952年12月8日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市长寿区桃源大道*号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人张扬，该办工作人员。
邱兴继因确认行政不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱兴继申请再审称，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）告知被征收人其征收补偿款要扣除相关税费，故长寿土房局应当将相应的完税发票给付邱兴继，原审法院对该事实未予确认，属认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系邱兴继请求确认长寿土房局未给付完税发票行政不作为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。邱兴继请求长寿土房局给付完税发票，应当具有法律法规的规定、行政协议的约定等请求权依据。本案中，在案证据显示，《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》未约定被长寿土房局负有给付完税发票的协议义务；且《中华人民共和国土地管理法实施条例》、渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等均未规定长寿土房局在征地拆迁房屋补偿安置过程中有向被征收人给付完税发票的法定职责；邱兴继举示的证据亦不能证明长寿土房局负有给付完税发票的作为义务，故邱兴继提起本案诉讼请求确认长寿土房局不作为违法没有事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回邱兴继的起诉，并无不当。
综上，邱兴继的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱兴继的再审申请。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 王 乐
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 伟
书 记 员 王乐之
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6593号
原告：柏琦，女，1968年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张晓东，男，1964年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘街道办事处。
负责人：李雪荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏省房地产投资有限责任公司，住所地南京市长江路88号21层。
法定代表人：徐志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。
原告柏琦诉被告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司、江苏省房地产投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏琦及委托诉讼代理人张晓东，被告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司、江苏省房地产投资有限责任公司的委托诉讼代理人杨宇剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金11046元；2、被告限期彻底修复原告房屋外墙渗漏问题；3、被告赔偿原告无法入住的损失44800元（自2013年4月1日暂计算至2017年11月30日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月18日签订了商品房买卖合同，原告购买被告徐州国信上城叠院4幢1单元302室商品房。原告已按合同约定付清房款，并按规定时间于2013年1月2日上房，被告却未完全按照合同履行义务，主要存在两个问题：1、该房于2013年1月2日上房，但土地分割证迟迟未交付给原告，经催要，直到2016年12月底才交给原告，致使原告2017年3月才办理好土地使用证。根据合同第十五条约定，被告应自2013年7月1日至2016年12月31日按已付房款的银行同期活期存款利息支付违约金11046元。2、该房上房后不久就发现多处漏雨现象，经原告多次向被告及物业公司要求维修，被告仅简单外层涂抹，没有彻底解决漏雨问题，房屋墙体发霉，无法入住。
江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司、江苏省房地产投资有限责任公司辩称：原、被告确实于2011年4月18日签订商品房买卖合同一份，约定被告应当于2012年12月31日前交付给原告房屋，涉案房屋于2012年12月31日取得徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书，被告按约交付了房屋。原告于2013年5月17日领取了案涉房屋初始登记证明，并于同年办理完毕房屋所有权证书，同时被告也一直积极要求原告领取土地分割证书，但是原告一直到2016年才领取土地分割证书，其迟延领取土地分割证书的行为并不影响原告购买该房屋取得房屋所有权的购房目的的实现。关于原告要求彻底修复房屋外墙漏雨部位的问题，造成原告房屋渗漏的原因并非是由于被告所开发建设的房屋质量问题导致的，而是由于原告楼上用户暴力装修时将外墙进行切割而造成的渗水，换言之，其应当向楼上住户主张侵权责任，而不应当向被告主张瑕疵担保责任。关于原告要求的损失，因造成其渗漏是楼上住户的原因，该损失不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，柏琦（买受人）和江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司、江苏省房地产投资有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同号：0273654，约定柏琦购买出卖人建设的国信上城第4幢1单元302号房，总价款901688元。合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期活期存款利息支付违约金。合同第十六条约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。
合同签订后，柏琦按约支付了购房款，江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司、江苏省房地产投资有限责任公司按约交付了房屋，并在约定期限内将办理房屋所有权证的材料交付给柏琦，但直到2016年12月16日才将办理土地使用权证所需的土地分割证交付给柏琦，比合同第十五条约定的期限延期1265天。
2013年3月及2013年7月，涉案房屋内墙面发生渗漏，柏琦向物业公司报修，物业公司联系施工方进行了维修。2016年8月，涉案房屋客厅及卧室墙面又发生渗漏，柏琦向物业公司报修，物业公司联系人员查看后，认为是楼上住户装修垃圾堵住地漏及切割墙体所致，不属房屋质量问题，没有给予维修。
另查明，涉案房屋楼上住户2016年装修房屋，破坏了墙面。
本案审理中，原告认为房屋渗漏就是房屋质量问题导致，不愿申请鉴定确定渗漏原因。
本院认为，2013年时房屋权属登记包括房屋所有权登记及土地使用权登记，二者缺一即不完整。按照原、被告双方《商品房买卖合同》第十五条约定“被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期活期存款利息支付违约金”。此条中“办理权属登记”应当包括房屋所有权登记及土地使用权登记。本案中，被告虽然在约定期限内将办理房屋所有权证的材料交给了原告，但直到2016年12月16日才将办理土地使用权证所需的材料（土地分割证）交给原告，比约定期限延迟1265天，被告应当支付原告违约金。经计算，违约金为10938元（901688元×0.35%÷365天×1265天）。被告抗辩迟延交付土地分割证的原因是原告迟延领取，但未提供证据证实其在约定的期限内通知原告领取，本院对其抗辩不予采信。
关于房屋渗漏问题。2013年房屋发生渗漏时，被告已经给予维修。2016年又发生渗漏，而当时因楼上装修，墙面被破坏，对于渗漏原因不能武断的认为就是房屋质量问题导致。《民事诉讼法》规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告主张渗漏是因房屋质量问题导致，但未提供证据证明，本院对其要求被告修复房屋、赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司、江苏省房地产投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告柏琦违约金10938元；
二、驳回原告柏琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告负担478元、被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年三月八日
书记员 张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6593号
原告：徐州丰途工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会南楼4号楼508室。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏典瑞律师事务所律师。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路223号。
法定代表人：王元奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
原告徐州丰途工程机械有限公司与被告滁州市宏图建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告徐州丰途工程机械有限公司以与被告滁州市宏图建设有限公司达成庭外和解协议为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州丰途工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州丰途工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告徐州丰途工程机械有限公司负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初319号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：邢芳玲，女，1956年7月18日出生，汉族，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
原告宋宝贵与被告邢芳玲、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋宝贵于2018年4月8日向本院提出撤回对被告邢芳玲、第三人白山市合陆房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告邢芳玲、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵对被告邢芳玲、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王彦力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61214号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：丁惠华，行长。
委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所实习律师。
被告：黄学峰，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告黄学峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君、被告黄学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币8,285.03元、利息2,856.93元、滞纳金227.64元；2.判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄学峰向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因黄学峰未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。
黄学峰辩称，对欠款事实无异议，但认为利率过高，目前无能力还款。
审理中，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为2,112.70元、滞纳金为227.64元；自2017年1月1日至2017年6月26日的利息为744.23元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。黄学峰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年6月27日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄学峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币8,285.03元；
二、被告黄学峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2016年12月31日的利息2,112.70元、滞纳金227.64元；
三、被告黄学峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以人民币8,285.03元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年6月27日计至实际清偿日】；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告黄学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 张爱国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3372号
原告：阎承国，男，1965年4月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：刘永新，男，1958年6月27日出生，汉族，住博山区。
被告：穆艾华，女，1958年3月2日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告阎承国诉被告刘永新、穆艾华买卖合同纠纷一案中，原告阎承国于2017年12月26日向本院申请撤回对被告刘永新、穆艾华的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎承国撤诉。
案件受理费100.00元，由原告阎承国负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2072号
申请人职某某，男，1977年8月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人李某某，男，1987年11月26日生，汉族，住辉县市。
职某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初1192号民事判决书，于2017年8月11日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000177元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法执结�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1192号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王菁菁
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第35号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘x，男。2003年9月23日因抢劫罪被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃于2013年6月20日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月16日经郸城县人民检察院批准，次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘x犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刁常轩、被告人刘x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年农历十月份，被告人刘x在郸城县宜路镇党庄盗窃于富才一条狗，在王老家村盗窃王征家一条狗，盗窃王广亮家一条狗，在刘廷庄杨兰家门口盗窃一条狗，2012年农历十二月份在洪水桥附近盗窃王艳丽家一条狗。
2、2013年4月25日，被告人刘x驾驶摩托车在郸城县郸淮路至人民公园路口抢夺李珊珊挎包一个，内有现金4000元左右，手机两部。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于x、于x、王x、于x、曾x、单x证言、失主王x、王x亮、杨x英、王x丽陈述、被害人李x姗陈述、扣押物品清单、宜路派出所证明、购车收据及保修凭证复印件、（2003）郸少刑初字第22号刑事判决书和相关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘x驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘x认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人在宣告判决前一人犯数罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；被告人刘x犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二年月，罚金5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一四年三月十八日
书记员 王文苑
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初951号
原告：孙龙旗，男，1967年11月16日生，汉族，住伊川县。
被告：王润玲，女，1967年7月5日生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告孙龙旗诉被告王润玲民间借贷纠纷一案中，原告孙龙旗于2018年2月28日以经诉调对接中心调解，被告已将借款3000元偿还原告为由，向本院申请撤回对被告王润玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙龙旗撤回对被告王润玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙龙旗负担。
审判员 梁要轩
二〇一八年三月六日
书记员 王念祖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94246号
原告黄世峰，女，1980年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人胡亚军，住址同原告。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海宏南市政设施养护有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘国泉。
被告上海市浦东新区书院镇ＸＸ村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王龙兴。
本院在审理原告黄世峰与被告上海宏南市政设施养护有限公司、上海市浦东新区书院镇ＸＸ村民委员会健康权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世峰撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告黄世峰负担(已交纳)。
审判员 姚彩虹
二〇一八年一月二日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2015-68号
申请执行人梁某,男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
被执行人耿某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人梁某申请执行被执行人杨某、耿某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在汝州农村商业银行的存款限额235000。
冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月五日
书记员 郭红光
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第210-1号
申请执行人叶福利，男，汉族，1979年9月18日出生，住厦门市同安区。
委托代理人陈有限、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人庄万良，男，汉族，1974年1月9日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人叶福利与被执行人庄万良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）湖民初字第5470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月15日立案执行。
本案在执行过程中，查封了庄万良名下闽D59B**号车辆，系轮候抵押且未实际控制，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民初字第5470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月十三日
书记员 黄剑锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01892号
申请执行人：史守金，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：鲍太平，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：洪建宁，男，1957年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人史守金与被执行人鲍太平、洪建宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）宁民一初字第01168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人按期履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑武
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1549号
原告：吴香招，女，1944年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：吕仲江，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：吕仲平，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：吕仲敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上述四原告委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：常李，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王伟忠，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。
主要负责人：朱森军，总经理。
原告吴香招、吕仲江、吕仲平、吕仲敏与被告常李、王伟忠、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴香招、吕仲江、吕仲平、吕仲敏的委托诉讼代理人蒋伟峰和被告常李、王伟忠到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香招、吕仲江、吕仲平、吕仲敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告常李、王伟忠赔偿原告亲戚吕昌栋死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计317699.05元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日16时05分许，被告常李驾驶被告王伟忠所有的浙Ｇ×××××号货车在嵊张线嵊州市力波针织有限公司门口地方倒车时，与吕昌栋相撞并碾压，造成吕昌栋死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告常李负事故全部责任，吕昌栋无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）273770元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费6943.30元，交通费500元、精神损害抚慰金50000元，额外补偿款30000元。事故发生后被告王伟忠已支付赔偿款50000元。
常李答辩称，发生交通事故事实，其是王伟忠雇佣驾驶员。
王伟忠答辩称，常李是其雇佣驾驶员，额外补偿款30000元其同意支付，但精神损害抚慰金不应赔偿，因本次事故中常李已被追究刑事责任，其他没有意见。
保险公司书面答辩称：原告要求赔偿的死亡赔偿金应按原告户籍浙江省农村居民标准赔偿，原告提交的证据不能证明死者生前是城镇居民；原告要求赔偿被抚养人生活费没有法律依据；交通费过高；原告要求赔偿精神损害抚慰金，因肇事者已经承担相应刑事责任，不再赔偿精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和被告答辩意见，死者吕昌栋是农村居民户籍，原告提交的证据不足以证明吕昌栋的死亡赔偿金按浙江省城镇居民标准计赔，死者吕昌栋的死亡赔偿金按浙江省农村居民标准计赔；原告要求赔偿的被抚养人费，没有提供证据证明和法律规定，不予支持；对原告要求赔偿办理丧葬误工费，误工费应以3人3天计赔；对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日16时05分许，被告常李驾驶被告王伟忠所有的浙Ｇ×××××号货车在嵊张线嵊州市力波针织有限公司门口地方倒车时，与吕昌栋相撞并碾压，造成吕昌栋死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告常李负事故全部责任，吕昌栋无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金114330元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费500元。事故发生后被告王伟忠已支付赔偿款50000元。被告常李驾驶浙Ｇ×××××号货车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告常李承担赔偿责任，被告常李的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对原告要求赔偿精神损害抚慰金，因被告常李的交通肇事被追究刑事责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金不予支持；对原告要求被告常李、王伟忠支付额外补偿款30000元，被告王伟忠承认同意支付，应予认可。综上所述，原告事故损失141964.80元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险中予以赔偿，被告王伟忠支付原告补偿款30000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险和商业第三者责任险的规定赔偿吴香招、吕仲江、吕仲平吕仲敏因吕昌栋死亡的交通事故损失141964.80元。
二、王伟忠支付吴香招、吕仲江、吕仲平、吕仲敏补偿款30000元，已付50000元，吴香招、吕仲江、吕仲平、吕仲敏在本判决发生法律效力之日起二十日内返还王伟忠20000元。
三、驳回吴香招、吕仲江、吕仲平、吕仲敏其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取计3032元，由王伟忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年四月十三日
书记员 朱秀丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3569号
申请人：费某,男，1949年7月2日生，汉族,住张家港市。
被申请人：顾某,女，1976年9月20日生，汉族,住苏州市吴中区。
被申请人：宋某，女，1950年4月10日生，汉族,住张家港市。
原告费某与被告顾某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人费某于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某、宋某冻结�银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人费某提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人费某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某、宋某的银行存款350000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪春霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陶 萍
书 记 员 陆晶晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第608号
申请执行人：夏晓明，务工。
被执行人：彭海波，务工。
被执行人：胡强，曾用名胡小强，男，1988年6月18日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，务工，住潼南县矮坡村*组**号，身份证号码5115241988********。
关于申请执行人夏晓明与被执行人彭海波、胡强人身损害赔偿一案，本院作出的（2011）温龙刑初字第1084号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人未履行判决书中确定的义务。申请执行人夏晓明于2012年4月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。2012年8月3日，申请执行人夏晓明已领取被执行人彭海波、胡强在温州市公安局龙湾分局的取保候审保证金各一万元；同日，向本院申请要求本案本次执行程序终结，本院予以准许。据此，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年8月3日，被执行人彭海波、胡强尚欠申请执行人夏晓明159337.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第608号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年八月三日
书记员 林 觉