广西壮族自治区桂林市临桂区某法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1941号
原告：唐某某，住湖南省永州市，现住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：李某某，桂林市临桂某法律服务所法律工作者。
被告：张某，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：苏某某，广西某律师事务所律师。
被告：中国某保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部，营业场所：灵川县灵川大道。
负责人：雷某，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曾某某、赵某某，广西某律师事务所律师。
原告唐某某与被告张某、中国某保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部（以下简称被告某财保八里街服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，某陪审员侯有喜、叶永付参加的合议庭。于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告张某及其委托诉讼代理人苏某某，被告某财保八里街服务部的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计某币21807.60元，被告某财保八里街服务部在交强险限额内负连带赔偿责任，超过部分由被告张某赔偿；2、本案诉讼费由被告张某负责。事实与理由：原告于2016年1月18日驾驶两轮摩托行至临桂区西城北路山水凤凰城北路，被张某驾驶的桂Ｃ×××××小车撞伤，当天送桂林医学院第二附属医院治疗，经医院诊断，原告全身多处软组织挫伤，右侧切齿缺损3个，窦性心率失常，在临桂医院住院10天，住院期间，用去医药费4293.77元，被告张某已支付，原告出院后，到桂林市妇女儿童医院修复牙齿，用去6437.60元，到桂林市正兴司法鉴定所鉴定，今后安装义齿需要费用为9000元。本案经临桂县公安局交警大队作出责任认定，由被告张某负本事故全责。被告所有的桂Ｃ×××××小车，在中国财产保险股份有限公司参保，保险公司有义务在保额范围内理赔，超出部分由被告张某负担。被告虽然在原告住院期间支付住院医疗费，其他任何费用拒绝支付，原告多次找被告协商，被告张某不同意协商，原告无奈只好诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告唐某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故责任书，证明被告张某负事故的全部责任；2、出院证、出院记录，证明原告住院10天以及受伤的情况；3、病历本、发票，证明原告牙齿修复费6437.60元；4、检牙费发票，证明原告检查费鉴定费660元；5、保险单，证明肇事车在被告某财保八里街服务部入保；6、鉴定书，证明日后安装义牙费9000元；7、陪护人身份证，证明陪护人身份；8、驾驶证、行驶证，证明肇事车的情况；9、工资单，证明原告及原告妻子是从事建筑行业的，用这个来证明误工费；10、房屋所有权证、土地使用权证，证明原告的损失应按城镇标准计算。
被告张某辩称，1、其在被告某财保八里街服务部除了购买交强险之外还购买了商业三者险50万元并不计免赔率，所以原告所主张的全部损失应当由被告某财保八里街服务部支付，包括原告在桂林医学院第二附属医院所产生的医药费4293.77元，这4293.77元原告是没有主张的，其在医院的时候已经垫付给原告了，所以这4293.77元原告应当返还给被告张某；2、原告所主张的部分费用标准过高没有法律依据，应当予以扣除：①误工费和护理费，原告和其妻子都是农村户口，应按农村标准来计算，②修复牙齿费6437.6元，没有证据证明与本案有关联性，所以其不予认可，③交通费也没有证据，不符合法律规定，不予认可，④手机损失1400元也没有证据，不予认可，⑤鉴定报告中义齿安装费用和原告主张的修复牙齿费用有重合，重合部分不应支持。
被告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告张某的身份证复印件，证明被告的主体适格；2、交强险保单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款，证明被告张某在被告某财保八里街服务部购买了交强险和商业三者险，商业三者险为50万元并不计免赔率，原告主张的费用应由保险公司承担。
被告某财保八里街服务部辩称，1、事故车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险，保险公司按照法律规定及保险合同约定，先在交强险限额内对原告的损失进行分项赔偿，超出部分在商业三者险内予以赔偿；2、对于原告各项损失同意被告张某的意见；3、其不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费。
被告某财保八里街服务部未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，原告唐某某对被告张某提供的证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张某对原告唐某某提供的证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据2里面的出院记录记载住院天数为9天；证据3真实性、合法性无异议，但关联性有异议，受损的牙齿只有一颗，但是治疗的是四颗，牙齿是受伤6个月以后才去补的，不知道补的是不是受伤的牙齿；证据4-8真实性、合法性、关联性均无异议；证据9真实性、合法性、关联性均不予认可，这个证据上盖的是一个咨询部的章，无法核实这个公司是否有主体资格，是否存在，且这是个孤证，无法形成证据链，证明力小，上面所标注的日期是2015年6月到12月，本次事故发生是在2016年1月18日，无法证明原告出事的时候还从事这个行业；证据10真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告某财保八里街服务部对原告唐某某提供的证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据2里面的出院记录记载住院天数为9天；证据3真实性、合法性无异议，但关联性有异议，对原告补四颗牙有异议，认为另外三颗牙齿与本案无关，对于发票的真实性、合法性无异议，但该费用是安装四颗牙齿的费用，应对三颗牙齿的费用予以扣除；证据4-5真实性、合法性、关联性均无异议；证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证明原告安装义齿的费用不予认可，认为六次不是必然发生的，仅支持首次的安装费用。所以对于原告需要更换六次安装牙齿不予认可；证据7真实性、合法性无异议，证明内容有异议，认为陪护人员是农村户籍，护理费应按农村标准计算；证据8真实性、合法性、关联性均无异议；证据9真实性、合法性、关联性不予认可，这个证据上盖的是一个咨询部的章，无法核实这个公司是否有主体资格，是否存在，且这是个孤证，无法形成证据链，证明力小，上面所标注的日期是2015年6月到12月，本次事故发生是在2016年1月18日，无法证明原告出事的时候还从事这个行业，原告提供的工资高达5500元到13000元，按照法律规定应当缴纳个人所得税，原告没有证据证明其收入，所以不能证明原告从事建筑行业，原告提供的证据是信息咨询部出具，该公司的类型不属于建筑行业；证据10真实性、合法性没有异议，但是不能证明其从事建筑行业。对被告张某提供的证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合原、被告举证质证，认证如下：对原、被告确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日18时30分，被告张某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿西城北路由南往北方向行驶，行至临桂县西城北路山水凤凰城路段时，逆向行驶进入山水凤凰城路口，与沿西城北路由北往南方向行驶的原告唐某某驾驶的桂Ｈ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成原告唐某某受伤以及其手机屏幕损坏及两车不同程度损坏的交通事故。事故经临桂县公安局交通警察大队作出第45032242016XXX44号道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，原告唐某某不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处挫伤；2、右侧侧切牙缺损。2016年1月27日，原告出院，住院9天，出院医嘱：1、住院期间留陪人；2、注意休息，避免重体力活动；3、如有不适，及时就诊。之后，原告7次到桂林市妇女儿童医院门诊进行牙齿修复治疗，花费门诊费用6437.6元。2016年5月12日，临桂县公安局交通警察大队委托桂林市正兴司法鉴定所对原告唐某某人体损伤后期医疗费进行鉴定，2016年5月20日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所【2016】临鉴字第1XX号法医临床鉴定意见书，“鉴定意见：被鉴定人口面部损伤致右上第2牙缺损，日后安装义齿的后续医疗费为某币玖仟元整（￥：9000元正）”。原告花费鉴定费600元，鉴定检查费61.59元。原、被告就赔偿事宜未达成一致，2016年10月19日，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计某币21807.60元，被告某财保八里街服务部在交强险限额内负连带赔偿责任，超过部分由被告张某赔偿；2、本案诉讼费由被告张某负责。本案庭审中，原告陈述鉴定意见书中的后续治疗费已包含了其第一次安装义齿的费用，故其将诉请中修复牙齿费6437.6元扣除1500元，变更为4937.6元。
同时查明，原告唐某某，男，1981年2月12日出生，汉族，现居住在桂林市临桂区奥林匹克花园。桂Ｃ×××××小型轿车的车主系被告张某，其持C1类驾驶证，其为桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财保八里街服务部投保了交强险和50万元的商业三者险并不计免赔率。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，原告唐某某不承担事故的责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。原告与被告张某对桂林市正兴司法鉴定所作出的桂正兴司鉴所【2016】临鉴字第1XX号法医临床鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，被告某财保八里街服务部对该份鉴定意见书的真实性、合法性亦无异议，只是认为该六次费用不是必然发生的，只应支持原告首次的安装费，故该鉴定结论与原告所受之伤吻合，具有科学性，本院予以采信。桂Ｃ×××××小型轿车已在被告某财保八里街服务部购买了交强险及商业三者险，根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，对于原告因本案交通事故造成的损失，首先由被告某财保八里街服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告张某负事故的全部责任，且桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财保八里街服务部购买了商业三者险且不计免赔率，故，被告某财保八里街服务部应根据保险合同的约定对被告张某所承担的民事赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。若仍有不足的部分，则由侵权人被告张某承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故造成原告唐某某受伤的损失，应参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。本院经审核后原告的损失如下：1、医疗费4937.6元（按票据支持并已扣除包含在鉴定中首次修复牙齿的1500元）；2、住院伙食补助费900元（按100元/天×住院9天计算）；3、误工费1958.75元〔虽然原告的户籍登记是农业人口，但从其提供的房屋所有权证可知其已在城镇居住满一年以上，因此，其误工费应按城镇人口标准计算，同时原告提供的收入证明不足以证明其最近3年的平均收入状况，只能参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中居民服务、修理和其他服务业标准对其收入予以确定。结合本案实际酌情按44684元/年÷365天×16天计算（住院9天＋门诊7天）计算为1958.75元，原告诉请2210元，对其超过本院审核部分，本院不予支持〕；4、护理费900元（参照当地护工工资标准酌情按100元/天×9天×1人予以支持）；5、后续治疗费9000元（按鉴定结论予以支持）；6、交通费100元（原告虽未能提供充分的交通费单据，但是根据原告的就诊记录、住院期间及原告进行伤势鉴定等情况，本院酌情予以支持100元，原告诉请交通费100元，未超出合理范围，故，对其此项诉请予以支持）；7、鉴定费660元（鉴定费600元，鉴定检查费61.59元，合计661.59元，原告只诉请660元，是其对诉权的处分，本院予以支持）；以上七项，共计18456.35元。对于原告的上述损失，首先由被告某财保八里街服务部在交强险保险范围限额内赔偿给原告13618.75元，超过交强险医疗费限额的4837.6元，由被告某财保八里街服务部在商业三者险限额内赔偿给原告。由于被告某财保八里街服务部对本案被告张某应承担的民事赔偿责任已作了全部赔偿，因此，被告张某不再对本案承担民事赔偿责任。至于原告诉请的手机损失1400元，由于该项损失未经定损，以致本院无法对此确定，故，对原告的此项诉请本院不予支持。被告某财保八里街服务部辩称原告的损失应按农村人口标准计算及后续安装义齿的费用不应支持的意见，则与本案查明事实及法律规定相悖，本院不予采信。被告张某辩称对原告补牙齿的颗数有异议的意见，由于其未提供相应的证据予以证实，且原告补牙齿有相应的病历予以证明，故，对被告的此项辩称，本院不予采信。另，原告诉请的伙食补助费、护理费、误工费过高的部分，与事实和法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部赔偿损失18456.35元给原告唐某某；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由被告张某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级某法院。同时预交上诉案件受理费345元（收款单位：桂林市中级某法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 韩艳
某陪审员侯有喜
某陪审员叶永付
二0一六年十二月二十八日
书记员唐景姣