河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所驻马店市春晓街***号。
代表人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春港，男，1997年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
委托诉讼代理人：刘艳粉，女，1972年7月13日出生，汉族，住址同上。系陈春港之母。
被上诉人（原审被告）：王金会，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
原审被告：董伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：驻马店市平安出租汽车有限责任公司。住所地驻马店市天中山大道中段蓝天家属院***层01-0202。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）因与被上诉人陈春港、王金会及原审被告、董伟、驻马店市平安出租汽车有限公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人武桂芳，被上诉人陈春港的委托诉讼代理人刘艳粉，被上诉人王金会，原审被告董伟及平安公司的委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险驻马店公司上诉请求：依法改判其不承担不合理的损失50141元。事实与理由：1、原判鉴定程序违法。陈春港的面部损伤的当年，原审法院委托驻马店泽济司法鉴定所鉴定，结论为陈春港不构成伤残，但原审法院却多次批准陈春港反复鉴定，驻马店蔚康司法鉴定所与驻马店泽济司法鉴定所使用同一伤残评定标准，却出现两种截然不同的鉴定结论；2、责任划分不当。本案王金会负事故的全部责任，故董伟所有的豫Ｑ×××××号出租轿车投保的保险公司，不应承担任何责任，原判其公司在道路承运人责任限额内赔偿陈春港的损失79761.95元错误，本案应在交强险限额内赔付陈春港的合理损失，对于医疗费项下超出交强险的部分12848.17元，应由王金会负担；3、陈春港的残疾赔偿金按照城镇标准计算错误。陈春港在起诉状中明确记载其在汝南县××××号，户口登记在农村，且其系在校学生，没有收入，原审按照城镇居民赔偿标准计算错误。
被上诉人陈春港辩称，原判认定事实清楚，处理正确。第一次鉴定不构成伤残，但后来新规定出台，第二次鉴定构成伤残。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王金会及原审被告董伟、平安公司答辩称，均同意人民财险驻马店公司上诉意见。
陈春港向原审法院起诉请求：2016年1月26日21时48分左右，原告乘坐被告董伟驾驶的豫Ｑ×××××号出租轿车行驶至驻马店市××城区××大道化肥厂门口时，与被告王金会驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，后又与马剑飞驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使董伟和乘车人原告受伤。该事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定被告王金会负事故的全部责任。经查豫Ｑ×××××号出租车登记车主为被告平安公司，豫Ｑ×××××号车和豫Ｑ×××××号轿车均在被告人民财险驻马店公司投保有保险。现原告请求判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及食堂票等共计103000元。
原审法院认定事实：2016年1月26日21时48分左右，王金会驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市××城区××大道机动车道由东向西逆向行驶至中华大道化肥厂门口时与沿中华路由西向东被告董伟驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞后，豫Ｑ×××××号轿车失控又于沿中华路由西向东马剑飞驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使董伟及豫Ｑ×××××号轿车乘车人即原告陈春港受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后被告王金会弃车逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告王金会承担事故的全部责任。事故发生当天，原告陈春港被送往驻马店肿瘤医院进行治疗，被诊断为：额颞部软组织挫裂伤。原告在该院住院1天，花费医疗费931.73元。因病情需要，原告于2016年1月26日转入中国人民解放军第159医院继续进行治疗，被诊断为：面部开放性外伤。经治疗原告于2016年2月15日出院，在该医院住院20天，花费医疗费用20786.44元。开庭时，原告还提供在驻马店市驿城区卫士大药房购药的票据500元，则原告共计花费医疗费用22218.17元，共计住院21天。开庭时原告还提供交通费票据1323元原告陈春港在中国人民解放军第159医院就餐的食堂收据1178.1元及在驻马店市驿城区雅阁饭店就餐的票据30元。原告陈春港因本次交通事故起诉到法院后，申请对其伤残等级进行评定，原、被告在该院组织下选定驻马店泽济法医临床司法鉴定所作为评定机构。该鉴定机构根据送检材料及对鉴定对象的检查所见于2016年11月20日出具驻泽济司鉴所〔2016〕临鉴字第79号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：鉴定对象陈春港的面部伤残程度构不成伤残等级。原告为此支出鉴定费700元。2017年3月27日，原告陈春港委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因此次交通事故导致的伤残等级进行评定。该司法鉴定所根据委托人提供的现有资料，包括病史资料，结合本所鉴定人检验所见并会鉴意见，于2017年4月5日出具驻申正司鉴所〔2017〕临鉴字第937号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈春港的伤残等级为十级。原告陈春港为此支付鉴定费700元。开庭时，被告人民财险驻马店公司对原告陈春港委托驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的驻申正司鉴所〔2017〕临鉴字第937号司法鉴定意见书的鉴定结论不服，并于2017年4月10日提出重新鉴定申请书。后该院技术室组织原、被告双方选择鉴定机构未果并于2017年5月23日转发《陈春港伤残重新鉴定的退案说明》，载明：2017年5月10日双方就委托的司法鉴定机构协商意见争议很大，2017年5月22日上午11时双方再次来法院协商鉴定机构，双方一致要求到驻马店正中法医临床司法鉴定所进行鉴定，后技术室于2017年5月22日下午审查该鉴定机构已经停业，技术室22日下午再次通知双方当日下午5：30来法院再次协商司法鉴定机构，被申请方陈春港的代理人按时到达法院，但申请方人民财险驻马店公司无人按时到场，再次联系保险公司办公电话281×××6及本案保险公司代理人告知其事宜，要求他们到场办理本次司法鉴定事宜，但直到下班后半小时，申请方也没有人到场，因申请人不配合，根据相关规定无法完成此次对外委托司法鉴定工作并退回案件。2017年6月2日被告人民财险驻马店公司向该院提出撤回鉴定申请。2017年5月31日原告重新向该院提出申请对其伤残等级进行鉴定，原、被告在该院组织下选定驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作为评定机构，该司法鉴定所于2017年6月20日出具驻蔚康司鉴所〔2017〕临鉴字第231号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈春港面部损伤结果评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告陈春港现为在中国人民解放军国防科学技术大学就读的本科生，其父母为农业家庭户口，从2010年开始在驿××顺河乡租用土地从事养殖行业，并于2013年1月4日在驻马店市××城区××路购买房屋一套，开庭时原告提供租地协议及房屋买卖合同一份予以印证。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车的实际车主为被告王金会，在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期内。豫Ｑ×××××号出租车的实际车主为被告董伟，该车挂靠在被告平安公司名下运营，并在被告人民财险驻马店公司投保有交强险与道路客运承运人责任保险（投保座位数4，每人座责任限额为200000元），且事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告王金会驾驶轿车与被告董伟驾驶的轿车发生碰撞后，董伟驾驶的轿车失控又与马剑飞驾驶的小型普通客车发生碰撞，致使董伟及原告陈春港受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生，事故发生后被告王金会弃车逃逸，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定被告王金会承担事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。根据原告提供的证据，其请求的各项损失应按城镇标准计算。关于鉴定的问题，原告起诉后委托该院进行鉴定其构不成伤残，后原告自行委托鉴定机构适用新的《人体损伤致残程度分级》的标准鉴定其构成伤残，被告人民财险驻马店公司对原告自行鉴定的结论有异议而申请重新鉴定，但在该院组织双方选择鉴定机构时被告人民财险驻马店公司由于未能配合而导致鉴定未果。后原告重新向该院提出申请对其伤残等级进行鉴定，该院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，该所鉴定原告构成十级伤残，应以此结果计算原告的损失。关于被告人民财险驻马店公司质证的原告最后申请法院重新对其伤残等级进行鉴定而选择的驻马店蔚康法医临床司法鉴定所适用的标准与原告第一次委托的驻马店泽济法医临床司法鉴定所适用的均为《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，该院认为重新鉴定即要求运用同一标准对被鉴定人进行再次鉴定，若使用不同的标准即不能视为重新鉴定，则对于被告人民财险驻马店公司的意见，不予采纳。原告陈春港要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据22218.17元支持。2、住院伙食补助费按住院21天，每天20元，计算为420元（20元/天×21天）。3、营养费按住院21天，每天10元，计算为210元（10元/天×21天）。4、残疾赔偿金标准应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，计算20年，原告的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。5、护理费应按2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间为住院21天，计款1947.94元（33857元/年÷365天×21天×1人）。6、精神损害抚慰金，结合原告陈春港的伤残等级及在事故中的划分责任，酌定为5000元。7、鉴定费按票据2100元支持。8、交通费根据原告伤情、住院天数、距离远近及实际花费情况酌定为500元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及交通费六项共计79761.95元，该损失应由被告人民财险驻马店公司在原告陈春港乘坐的被告董伟所有的豫Ｑ×××××号轿车所投保的道路客运承运人责任保险的保险限额200000元内负担，精神损害抚慰金5000元由被告人民财险驻马店公司在被告王金会的豫Ｑ×××××号轿车所投保的交强险伤残赔偿金限额110000元内负担，综上被告人民财险驻马店公司共计负担84761.95元。鉴定费2100元由被告王金会负担。关于原告请求的后期治疗费，由于未能提供该方面的相关证据，该项请求不予支持。关于原告请求的食堂票，因其提供的收据不是正规发票，再则已经支持了住院伙食补助费，该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈春港各项损失共计84761.95元。二、限被告王金会于判决生效后十日内赔偿原告陈春港损失2100元。三、驳回原告陈春港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告陈春港负担360元，由被告王金会负担2000元。
本案二审期间，当事人未提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因机动车交通事故责任发生纠纷。当事人对案涉道路交通事故发生的事实及驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定的事实均无异议，应予确认。本案争议的焦点为原审对受害人陈春港伤残程度鉴定程序是否合法和对当事人责任划分是否适当及陈春港的伤残赔偿金应否按照城镇居民标准予以赔偿。关于原审对受害人陈春港伤残程度鉴定程序是否合法问题。根据查明的事实，在原审法院组织下，当事人先后选定驻马店泽济法医临床司法鉴定所、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作为评定机构对陈春港伤残程度进行鉴定，在此过程中，原审法院尊重双方当事人对鉴定机构的选择权，在委托鉴定机构方面，程序合法。上述两个鉴定机构虽适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（BG/T18667-7002.）标准，但对陈春港面部瘢痕的形成、累积长度等方面认定存在差异，因此，各自出具的鉴定结论有所不同。原审采信最终司法鉴定机构出具的鉴定意见，并无不当。关于原审法院对当事人责任划分是否适当问题。王金会所有的豫Ｑ×××××号轿车在人民财险驻马店公司投保有交强险，因其负本案交通事故的全部责任，陈春港损失的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费七项共计72543.83元，由人民财险驻马店公司在王金会所投保交强险限额内负担。剩余医疗费12218.17元及鉴定费2100元，共计14318.17元，应由王金会负担。原审法院认定人民财险驻马店公司在陈春港乘坐的董伟所有的豫Ｑ×××××号轿车所投保的道路客运承运人责任保险的保险限额200000元内负担，证据不足，二审予以纠正。关于陈春港的伤残赔偿金应否按照城镇居民标准予以赔偿问题。陈春港受伤时已为在中国人民解放军国防科学技术大学就读的本科生，且其父母虽为农业家庭户口，但从2010年开始在驿××顺河乡租用土地从事养殖行业，并于2013年1月4日在驻马店市××城区××路购买房屋一套。原审法院按照城镇居民人身损害赔偿标准给予陈春港计算残疾赔偿金，事实和法律俱在。人民财险驻马店公司上诉称原判责任划分不当的理由成立，应予以采纳。其他上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，人民财险驻马店公司部分上诉请求成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但处理不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1416号民事判决；
二、限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈春港各项损失共计72543.83元；
三、限王金会于判决生效后十日内赔偿原告陈春港损失14318.17元；
四、驳回陈春港对董伟、驻马店市平安出租汽车有限公司诉讼请求。
五、驳回中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司其他上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2360元，陈春港负担360元，王金会负担2000元；二审案件受理费1050元，王金会负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司50元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月十日
书记员 王贞懿