上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17506号
原告：魏海萍，女，1952年9月20日生，汉族，住北京市。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告魏海萍诉被告上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2017年11月7日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告魏海萍、被告委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海萍向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)640,000元；2、被告支付原告期内利息7,250元及逾期利息(以50,000元为本金，自2016年9月24日至判决生效之日；以590,000元为本金，自2016年9月3日计算至实际清偿日止，均按照年利率6%计算)；3、被告支付原告滞纳金(以50,000元为基数，自2016年9月24日起算；以590,000元为基数，自2016年9月3日起算；均计算至判决生效之日止，均按照日万分之一计算)及违约金64,000元。
事实和理由：2015年9月24日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款50,000元，期限12个月，借款年化利率14.5%，借款到期日一次性还本付息。2016年3月3日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司再次签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款590,000元，期限6个月，借款年化利率12%，每月支付利息，到期还本。两份合同均约定：未按合同约定还款付息的视为逾期，逾期超过7日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的万分之一按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日止。原告分别于借款合同签订日支付了借款50,000元、590,000元。被告分别于2015年9月25日、2016年3月4日出具担保承诺函，均承诺：为上述借款提供连带担保，保证的范围为本金和利息；如借款到期后的7个工作日内不能偿还，原告可以向担保人发出书面索赔的要求，担保人在收到书面索赔要求的15个工作日内，根据担保承诺函和《投资咨询服务及借款协议》将代偿款资金划转至协议约定的投资者指定回款账户中；如投资者在上述期限内没有收到担保人的代偿资金，逾期一个工作日，滞纳金按照日万分之一来计算，逾期超过30个工作日，担保人需额外支付投资者出借本金的10%的违约赔偿。2017年9月6日，被告收到原告就两份借款合同的索赔函。
审理中，原告确认除收到案外人上海岩岩房地产开发有限公司支付的2016年3月3日合同项下的全部借款期内的利息外，还收到了2,100元，同意该款项用于抵扣2015年9月24日合同项下的利息，故该合同期内利息还剩余5,150元，同时，放弃2015年9月24日合同项下关于要求担保人额外支付10%违约金的诉请。鉴于此，将诉请变更为：1、被告支付原告借款本金640,000元；2、被告支付原告期内利息5,150元及逾期利息(以50,000元为本金，自2016年9月24日至判决生效之日；以590,000元为本金，自2016年9月3日计算至实际清偿日止，均按照年利率6%计算)；3、被告支付原告滞纳金(以50,000元为基数，自2016年9月24日起算；以590,000元为基数，自2016年9月3日起算；均计算至判决生效之日止，均按照日万分之一计算)及违约金59,000元。
被告辩称，本案借款人为案外人上海岩岩房地产开发有限公司，被告仅为担保人，案外人上海岩岩房地产开发有限公司因涉嫌刑事犯罪已被经侦立案，希望本案一并移送；被告在合同签订时曾对原告返现2,000元；同意原告将2,100元还款冲抵2015年9月24日合同项下的利息。
经审理查明：确认原告所述属实。
以上事实，有《投资咨询服务及借款协议》、担保承诺函、收款确认书、借贷配比表、银行交易明细、索赔函以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的两份《投资咨询服务及借款协议》均合法有效，双方均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息，现原告按照年利率6%计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告另行承诺对案外人上海岩岩房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，故原告有权要求被告连带支付上海岩岩房地产开发有限公司尚欠的借款本金、利息。被告还在承诺函中承诺，在收到索赔函之日起15个工作日内履行担保义务，逾期按日万分之一赔偿滞纳金，逾期超过30个工作日，需额外支付出借本金的10%违约赔偿。被告2017年9月6日收到索赔函，应该在2017年9月27日前履行担保责任，逾期的，应该承担滞纳金，故应该自次日开始计收滞纳金。现被告也逾期30个工作日未还，故被告还应该承担违约金，现原告仅主张2016年3月3日合同项下的违约金59,000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称借款人上海岩岩房地产开发有限公司涉嫌犯罪，请求将本案移送公安处理。本院认为，本案中被告未提供相应证据，且即使借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故被告之辩称，本院不予采信。被告还辩称支付了2,000元本金，因无证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告魏海萍借款本金人民币640,000元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏海萍借款期内利息人民币5,150元及逾期利息(以人民币50,000元为基数，自2016年9月24日至判决生效之日；以人民币590,000元为基数，自2016年9月3日计算至实际清偿日止，均按照年利率6%计算)；
三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏海萍逾期付款滞纳金(以人民币640,000元为基数，自2017年9月28日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏海萍违约金人民币59,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,200元，减半收取人民币5,100元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。