吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1014号
原告：钟某某。
委托诉讼代理人：季某某，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：马某某。
委托诉讼代理人：杨某某，吉林杨某某律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：申某某。
被告：洮南市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：石某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。
原告钟某某与三被告义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人季某某、被告马某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告张某某及其委托诉讼代理人申铁生、被告洮南市第一建筑工程有限责任公司（以下简称洮南一建）及其委托诉讼代理人赵某。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：１．被告马某某与被告张某某共同赔偿原告钟某某自己垫付的医疗费2300.00元、误工费25920.00元、护理费1836.31元、住院伙食补助费6000.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金13000.00元，合计105491.95元；被告洮南一建承担连带责任；２．诉讼费、鉴定费由被告马某某、张某某负担。事实和理由：2015年4月，原告在被告张某某承包的鑫海家园工地干瓦工活。2015年7月27日，工长王科带领原告等人到原告马某某家干活，在扒窗口过程中，过木掉下来将原告砸伤，经鉴定为十级伤残，给原告造成上述经济损失，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告马某某辩称，1、原告（钟某某）等十三人到被告马某某家干活，与马某某形成的是承揽合同关系，与被告张某某、被告一建公司没有关系。原告等十三人共同承揽的事实，本案缺少主体，另外十二人应该作为本案的诉讼主体。2、在施工过程中，原告等十三人应该有自己注意安全义务，特别是原告是一位固定的瓦工，有一定的技术水平，在扒拆房屋的过程中，被告已经提醒原告这个窗户没有梁，在拆除过程中应该注意，但是原告持放任态度，没有尽到注意义务，应该承担全部任务；3、就原告提起的赔偿请求，原告住院期间，马某某全程护理，在住院期间的护理费，原告不能再提出主张，原告主张的2300.00元医药费不应当在赔偿范围，原告在已经临床治愈的情况下，与原告协商赔偿事宜，但双方没有达成一致意见，发生了2300.00元的费用，这属于原告自行自愿发生的医药费用，不应当在赔偿范围之内；原告伤后门诊治疗费600.00元，住院医疗费44341.69元，合计44941.69元。就原告主张而言应该纳入本案的审理范围，这些是马某某垫付的。但是这些原告没有在原告主张的范围之内；医生给原告做手术，被告给做手术的大夫3500.00元红包，这不能由被告全部承担，马某某为其支付的其他费用，伙食费380.00元，住宿费80.00元，其他用品100.00元这些都应该在赔偿范围之内，原告主张的精神损害抚慰金的比例过高，本案的残疾等级10级，按照比例为3%作为精神损害赔偿金。
被告张某某辩称，张某某不是工地承包人，是投资人，工地承包人是常立海，张某某不应该是被告，原告说马某某和张某某同时交的住院费，我们一分钱没拿，都是马某某自己拿的，本案与张某某无关。
被告洮南一建辩称，本案遗漏诉讼主体，原告从陈述事实的角度来讲已经遗漏诉讼主体，如果构成承揽合同，应该是补偿责任，而不是赔偿关系。一建公司与原告不是雇佣关系，公司及其他人员没有劳务派出行为，不应该承担赔偿责任。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，庭审过程中，本院组织双方当事人分别进行了证据质证。对双方当事人确认无异议的原告钟某某在被告马某某家受伤及被告马某某为原告钟某某垫付医疗费的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告钟某某为证实其诉讼主张，当庭出示了如下证据：
住院病历一份，证明原告住院天数、护理级别。
证明一份（吴春雨出具），证明原告自己花销医疗费2300.00元。
吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一枚，证明原告伤情构成十级残、鉴定费3000.00元。
证明一份（王科等五人出具），证明原告受雇于张某某及其受伤情况。
庭审质证时，三被告质证意见如下：
对原告出示的证据1真实性无异议，但认为原告住院六十天原告马某某全程护理，不应主张护理费。护理级别以病例为准；对证据2，2300.00元包含在被告马某某垫付的44941.69元中，应原告自己承担，属于扩大的医疗费；对证据3无异议；对证据5，证人应当出庭作证，如不出庭应该提供不出庭的说明，真实性无从考证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院认为，原告以上出示的1、2、3证据，来源合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。对原告出示的证据5，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。该证明属于证人证言性质，证据形式要件欠缺（无出具具体时间），且无其他证据佐证，本院不予采信。
被告马某某为证实其诉讼主张，当庭出示了如下证据：
门诊票据四张（金额600.00元）、住院费发票一张（金额
44941.69元，包含原告自己花费的2300.00元），证明被告马某某为原告垫付医疗费情况。
因原告对上述证据质证无异议，本院予以采信。
根据本院以上采信的证据、当事人的陈述及本院确认的双方无异议的事实，本院对如下案件事实予以认定：
2015年4月，原告钟某某通过王科介绍在鑫海家园工地从事瓦工活。2015年7月27日上午，王科带领原告等人到原告马某某（工地核算员）家干活。在扒窗门过程中，过木跌落将原告砸伤。致原告腰椎体压缩性骨折。经洮南市中医院出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折、左耻骨上下肢骨折等。住院治疗60天，花销医疗费44941.69元（包括原告己花费的2300.00元，其余42641.69元被告马某某已经支付）。2016年6月13日，原告的伤情经吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定Ⅹ级伤残；二次手术费用1.5万元；误工损失日为150日。
本院认为，本案争议的焦点问题为：
关于本案法律关系的确认，是雇佣关系还是承揽关系；
本案被告主体是否适格；
被告马某某是否应该承担赔偿责任，如承担赔偿责任，赔偿数额、比例及范围如何认定。
针对以上争议焦点问题，依据本院认定的案件事实，依照相关法律规定，本院评判如下：
关于本案法律关系的确认，是雇佣关系还是承揽关系的争点问题。从我国现阶段以公有制为主体的社会主义劳动制度角度看，个人之间的雇佣关系属于劳务关系范畴。雇佣关系是雇员根据雇主的指示向其提供服务，雇主支付报酬而形成的劳务关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而形成的法律关系。判断二者的依据主要看接受劳务的一方与提供劳务的一方是否存在管理与被管理的关系。具体到本案，特别是从原告钟某某本人陈述及提供证据情况分析，并无证据证明原、被告间存在上述两种法律关系。故此争议焦点，从现有证据角度，本院无法判明认定。
二、本案被告主体是否适格的问题。三被告是否为正当当事人，联系本案具体的案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告钟某某为被告马某某个人利益提供劳务人身遭受损伤，与被告马某某存在法律上的直接利害关系，被告马某某为适格被告。被告张某某作为公民个人、洮南一建作为企业法人，原告钟某某是否与其二者存在劳动关系或劳务关系，原告钟某某对此并未提供证据证明，故三方间是否存在法律上的直接利害关系，本院无法认定。故被告马某某为适格被告，被告张某某、被告洮南一建为不适格被告。
三、被告马某某是否应该承担赔偿责任，如承担赔偿责任，赔偿数额、比例及范围如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”规定，接受义务帮工在法律上不再是一种随意的行为，被帮工人将对自己接受帮工的行为承担相应的无过错的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条同时规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，原告钟某某在帮助被告马某某清理房屋中身体遭受损伤，给原告钟某某身心造成了伤害和创痛，被告马某某作为接受劳务的被帮工人虽然无过错，但根据法律规定仍应当承担赔偿责任。同时，原告钟某某作为完全民事行为能力的成年人，具有一定的技术专长，应该在操作中提升自我防卫意识，加强安全注意义务，对其损伤有重大过失。被告马某某对原告钟某某受伤后的各项经济损失应承担70%的责任。
关于原告钟某某的赔偿范围及数额的问题。
医疗费合计为2300.00元，二次手术费15000.00元；
护理费范围及数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合原告钟某某的受伤情况、住院治疗情况以及出院医嘱情况，确定护理期限为60天，标准为108.59元，合计为11944.90元（1天×2人×108.59元＋108天×1人×108.59元）；
误工费范围及数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合原告钟某某的受伤情况、住院治疗情况以及司法鉴定意见，确定误工时间为150天，标准参照本院所在地相同行业（建筑业）上一年（2013年度）职工平均工资136.90元计算，合计为20535.00元（150天×136.90元）；
住院伙食补助费为6000.00元（60天×100元/天）；
残疾赔偿金为44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）；
关于精神抚慰金的认定问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，根据本院确定的原、被告过错程度、具体案情、造成的后果程度等因素，本院对此不予支持。
以上原告钟某某因伤各项经济损失合计为100329.10元。
综上所述，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。本案原告钟某某与被告马某某同为从事建筑行业的个人，原告钟某某虽未直接通过被告马某某之邀为其自家房屋清理，但系为维护被告马某某个人利益过程中，原告钟某某人身遭受损伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条的规定，被告马某某应在受益范围内予以适当补偿。原告钟某某与被告张某某、被告洮南一建是否存在法律上的直接利害关系，本院无法判明认定，二被告不承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十四条、第十七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某某各项经济损失，合计27588.68元（100329.10元×70%－已支付的42641.69元）；
被告张某某、被告洮南市第一建筑工程有限责任公司不承担民事责任。
驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由原告钟某某负担300.00元、被告马某某负担700.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 张玉某
审判员 汪 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 宫文君