云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0829民初137号
原告：付启涛，男，哈尼族，1989年11月20日生，云南省墨江县人，大专文化，现住西盟县力。
委托代理人：解道龙，西盟县县委编办职工。代理权限：特别授权代理。
被告：李河，男，白族，1982年3月25日生，云南省大理市人，初中文化，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司。统一社会信用代码：91530829753551798W。
住所地：西盟县兴盟路***号。
负责人：冯世春，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司。统一社会信用代码：91530828218532026Y。
住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇东朗路****号。
负责人：谭继华，系该公司经理。
委托代理人：玉根，系中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司业务部经理。代理权限：特别授权代理。
原告付启涛与被告李河、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司（以下简称人保财险西盟支公司）、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称人保财险澜沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付启涛及其委托代理人解道龙、被告李河、被告人保财险西盟支公司负责人冯世春、被告人保财险澜沧支公司委托代理人玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付启涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费4652.60元、住院伙食补助费1300元、护理费2725.09元、误工费2963元、交通费694元、住宿费480元、营养费650元、精神抚慰金5000元。2、判令被告承担原告云JG**号小型客车的车辆维修费34686元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和事由：2016年7月15日06时30分许，被告李河驾驶云J**号轻型普通货车载罗起房、李超华、吴旭军、李腾虎由力所村公路力所岔路口往力所方向行驶至力所村公路K6+250米处时与对向行驶的由原告付启涛驾驶的云JG**号小型客车相撞，导致乘车人罗起房、李超华、吴旭军、李腾虎、驾驶员李河、驾驶员付启涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西盟佤族自治县公安局交通警察大队作出第53082900S201607151号《道路交通事故认定书》认定被告李河负该起事故的全部责任；原告付启涛无责任；乘车人罗起房、李超华、吴旭军、李腾虎无责任。事故发生后，原告付启涛被送到西盟县人民医院住院治疗9天，之后又到普洱市人民医院住院治疗4天，原告付启涛所驾驶的云JG**号小型客车被拖到普洱宏达大众4S店修理，造成原告付启涛人身损害及财产损失的事实。原告付启涛所主张的车辆贬值财产损失就以被告李河已经赔付的10000元为准。另查明被告李河所驾驶的云J**号轻型普通货车在被告人保财险西盟支公司投保。原、被告因赔偿事项及赔偿数额发生争议，为维护原告合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告李河辩称：没有什么意见。
被告人保财险西盟支公司辩称：据了解西盟县医院是全额拨款单位，不是差额拨款单位，所以被告人保财险西盟支公司对原告提出的护理费用数额有异议。根据保监会的相关规定精神抚慰金不在保险公司承担范围，被告人保财险西盟支公司不支持精神抚慰金，医疗费中乙类药品原告要自己承担10％，其他的有证据材料提供的被告人保财险西盟支公司没有什么意见。
被告人保财险澜沧支公司辩称：不支持精神抚慰金，其他的没有什么意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李河、人保财险西盟支公司、人保财险澜沧支公司对原告付启涛所举八组证据中的第4、5、6组证据有异议，对证据4均支持有正规发票的交通费154元，不支持微型车的白条费用540元；对证据5均不支持住宿费；对证据6均支持误工费，不支持护理费。本院认为，对证据4，依法确认正式交通发票金额154元，对原告举证证明的往返力所乡至新县城的乘车费540元不予采信；对证据5，结合庭审，三被告均表示支持原告付启涛第二次住院时来回两天的住宿费240元，本院确认原告付启涛的住宿费为240元；对证据6，三被告质证支持误工费，不支持护理费，原告付启涛主张误工费2963元，但原告付启涛所举证据证明其误工损失计2930元，故本院确认原告付启涛的误工费为2930元。原告付启涛已明确放弃护理费，故对本案护理费不予评判。原告付启涛对被告人保财险西盟支公司所举二组证据中的证据2有异议，认为该条款属于内部行业的规定，与国家的法律法规不相符。本院认为，结合本案实际，对被告人保财险西盟支公司认为原告付启涛没有达到伤残等级不应该赔偿其精神抚慰金的举证目的予以采信。
根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：
2016年7月15日06时30分许，被告李河驾驶云J**号轻型普通货车载罗起房、李超华、吴旭军、李腾虎由力所村公路力所岔路口往力所方向行驶至力所村公路K6+250米处时与对向行驶的由原告付启涛驾驶的云JG**号小型客车相撞，导致乘车人罗起房、李超华、吴旭军、李腾虎、被告李河、原告付启涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西盟佤族自治县公安局交通警察大队作出第53082900S201607151号《道路交通事故认定书》认定被告李河负该起事故的全部责任；原告付启涛无责任；乘车人罗起房、李超华、吴旭军、李腾虎无责任。事故发生后，原告付启涛被送到西盟县人民医院住院治疗9天，之后又到普洱市人民医院住院治疗4天，发生医疗费4652.60元。原告付启涛所驾驶的云JG**号小型客车被拖到普洱鸿达博众汽车销售有限公司进行维修，原告付启涛已支付车辆维修费34686元。原告付启涛所主张的车辆贬值财产损失以被告李河自愿并实际赔付的10000元计算，不计入本案的损失范围。该案其他受害人（乘车人）罗起房、李超华、吴旭军三人均表示不申请参加本案诉讼，李腾虎表示需要做伤情鉴定后再另案解决。
另查明，被告李河所驾驶的云J**号轻型普通货车分别在被告人保财险澜沧支公司投保交强险（保险期间自2015年9月23日10时起至2016年9月23日10时止），在被告人保财险西盟支公司投保商业险（保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止），该案交通事故在保险期间，车辆出险时被告李河已向保险人报案。交强险的保险金额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险金额：机动车损失保险40000元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）10000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）10000元/座*4座，并投保不计免赔率。
本院认为，一、原告付启涛各项损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）的规定作出分析认定。1、医疗费。根据《人损赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告付启涛对其主张的医疗费已提供医疗机构出具的医疗费收款凭证、出院记录等予以证实，被告质证无异议，本院依法确认并支持原告付启涛的医疗费用为4652.60元。对被告人保财险西盟支公司及被告人保财险澜沧支公司要求原告付启涛承担乙类药品费用10%的辩称主张，因原告付启涛没有过错，故对被告人保财险西盟支公司及被告人保财险澜沧支公司的该辩称主张不予支持。2、误工费。根据《人损赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”原告付启涛向本院提交证据证明其误工减少的收入计2930元，三被告无异议，本院确认并支持原告付启涛误工费2930元。原告付启涛已明确放弃护理费，故本院不支持护理费。3、交通费。根据《人损赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告付启涛主张交通费694元，但原告提供的证据中正式交通发票金额为154元，故本院仅支付原告付启涛交通费154元。4、住院伙食补助费。根据《人损赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定的规定，原告付启涛实际住院天数13天，原告付启涛住院伙食补助费应计算为1300元（100元/天×13天），原告付启涛主张住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院予以支持。5、住宿费。原告付启涛主张的住宿费480元，根据原告付启涛到普洱市人民医院住院治疗、受损车辆在普洱鸿达博众汽车销售有限公司维修，三被告均表示只支持原告付启涛第二次住院时来回两天的住宿费240元，本院确认并支持原告付启涛住宿费240元。6、营养费。根据《人损赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”三被告对原告付启涛主张的营养费650元无意见，结合原告付启涛两次住院的事实，本院确认并支持原告付启涛营养费650元。7、精神损害抚慰金。因原告付启涛的伤情较轻，经过住院治疗，基本康复，故原告付启涛所主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。8、车辆维修费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……。”原告付启涛要求被告赔偿原告车辆维修费及车辆贬值财产损失。原告付启涛提供证据证明其已支付受损车辆维修费34686元，三被告质证无异议，本院确认并支持原告付启涛车辆维修费34686元。对原告付启涛主张的车辆贬值财产损失，经原告付启涛与被告李河协议一致，被告李河自愿补偿原告付启涛车辆损失10000元，并于2016年11月4日兑现，本院予以确认，但该补偿款由被告李河单独赔付，不计入本案应赔偿的损失范围。
本院依法确认原告付启涛的损失总计44612.60元人民币，分别为医疗费4652.60元、误工费2930元、交通费154元、住院伙食补助费1300元、住宿费240元、营养费650元、车辆维修费34686元。
二、关于当事人责任的认定。该案交通事故经西盟县公安局交通警察大队认定被告李河负该起事故的全部责任，原告付启涛无责任，被告李河对交警部门认定其承担事故全部责任无异议，本院依法确认交警部门作出的《道路交通事故认定书》的证明力，认定被告李河负该起事故的全部责任。被告李河驾驶的云J**号轻型普通货车分别在人保财险澜沧支公司投保交强险，在人保财险西盟支公司投保商业险，该案交通事故在交强险和商业险的保险期间，车辆出险时被告李河已向保险人报案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二款：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告付启涛系交通事故受伤，被告人保财险澜沧支公司首先在交强险责任限额范围内向原告付启涛承担保险责任，不足部分应由承保商业三者险的被告人保财险西盟支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告李河予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条规定，机动车交通事故责任强制保险合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述规定，被告人保财险澜沧支公司在交强险项下各项责任限额内应承担伤残赔偿金为交通费154元、住宿费240元、误工费2930元，合计3324元，未超出交强险中伤残赔偿限额110000元；被告人保财险澜沧支公司在交强险项下各项责任限额内应承担医疗费用为住院费4652.60元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，合计6602.60元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额10000元；被告人保财险澜沧支公司在交强险项下各项责任限额内应承担车辆维修费34686元，已超出交强险中财产损失赔偿限额2000元，超出32686元。故由被告人保财险澜沧支公司在交强险项下各项责任限额内支付原告付启涛赔偿金11926.60元。交强险范围内赔偿后剩余的32686元，因被告李河承担该起事故的全部责任计32686元，而被告李河驾驶的云J**号轻型普通货车在人保财险西盟支公司投保商业险中的第三者责任保险金额为500000元，并投保不计免赔率，被告李河应承担的赔偿金32686元未超出该车的商业三者险赔偿限额，故被告李河应承担的赔偿金32686元应由被告人保财险西盟支公司在商业三者险责任限额内支付。原告付启涛的损失分别在被告人保财险澜沧支公司、被告人保财险西盟支公司得到足额理赔，故被告李河不承担本案赔偿责任。
综上所述,原告付启涛的损失总计44612.60元人民币（不包括被告李河自愿补偿原告付启涛车辆损失10000元），由被告人保财险澜沧支公司在交强险项下各项责任限额内支付11926.60元，由被告人保财险西盟支公司在商业三者险责任限额内支付32686元。原告付启涛的损失除被告李河自愿补偿部分已在交强险和商业险责任限额内得到足额理赔，被告李河除承担其自愿补偿原告付启涛的车辆损失10000元外，不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告付启涛赔偿金11926.60元人民币。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告付启涛赔偿金32686元人民币。
三、被告李河不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告付启涛负担12元,由被告李河负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 刀达英
审 判 员 岩 新
人民陪审员 李尚朝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宗秀萍