广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第27号
原告邓信。
委托代理人邓交，男，1979年8月5日出生，汉族，务农，与原告邓信系父子关系。
委托代理人麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告邓国。
被告邓堪凤。
原告邓信诉与被告邓国、邓堪凤健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓信及其委托代理人邓交、麦浪、被告邓国、邓堪凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓信起诉称，2013年1月6日，邻居被告邓国来到原告家中，原告问其为何为邓参作证证实双方所争议的土地属于邓参，双方因此发生争吵、推拉。尔后，被告邓国的儿子邓堪凤从家里手持石头冲上前打中原告头部，原告立即鲜血直流，倒在地上。被告邓国手持竹棍与被告邓堪凤手持石头继续殴打原告的胸部与全身，致原告多条肋骨断裂而昏迷。后经村民报警，原告被送往徐闻县人民医院抢救治疗。原告住院治疗至2013年1月31日止，花去医疗费13396.58元。原告伤情经法医鉴定达到轻伤，徐闻县城南派出所对该案进行了调查，认定二被告殴打原告的事实，并拘留了被告邓堪凤。二被告无理殴打原告致伤，应负事件的全部责任，应对造成原告的一切损失承担全部赔偿责任，但被告未对原告赔偿任何款项。为保护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、二被告连带赔偿原告邓信医疗费13396.58元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费200元、法医鉴定费200元，共计22296.58元；2、诉讼费用由被告承担。
原告邓信为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：
1、邓信《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告身份基本情况的事实；
2、《徐闻县人民医院诊断证明书》复印件一份，证明原告的受伤情况和出院情况的事实；
3、《调解记录表》复印件二份，证明原告与被告邓国经城南派出所调解不成的事实；
4、《住院收费收据》复印件一份，证明原告住院治疗花去医疗费13396.58元的事实。
原告邓信于2014年2月26日向本院申请调取徐闻县公安局城南派出所处理邓信被故意伤害案件的相关资料，以查明二被告殴打原告的有关情况。根据该申请，本院向徐闻县公安局城南派出所调取了如下资料：立案决定书、接受刑事案件登记表各一份，邓信、邓国、邓堪凤询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息表各一份，被告邓堪凤讯问笔录三次，现场示意图一份，邓伟科、邓林吨询问笔录及常住人口基本信息表各一份，取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、邓秋桂居民身份证、释放通知书、建议撤回起诉意见函各一份。以上证据均为复印件。经质证，原告邓信对被告邓堪凤《询问笔录》中没有殴打邓信的陈述有异议，对其他材料无异议；被告邓国、邓堪凤对原告邓信《询问笔录》中所陈述殴打的过程有异议，对其他材料无异议。
被告邓国、邓堪凤书面答辩称，一、被答辩人行凶时被自己放在路边的水泥柱绊倒撞伤，应自负责任。被答辩人与答辩人邓国系胞兄弟关系。2013年1月6日上午9时，答辩人邓国来到被答辩人家中，向其儿子邓交要韭菜种，当时邓交不在家，被答辩人也不清楚韭菜种放在哪里。答辩人邓国在返回的途中，被答辩人突然跑过来质问有关邓参土地的事情，答辩人邓国告知事情并不是那样，如不信可去问村长。答辩人邓国说完就继续起步回家，被答辩人再次进行拦阻，答辩人邓国拿出手机打电话给邓交，被答辩人立即扭住答辩人邓国的衣领并大拳猛打脸部，衣服、手机被打烂，脸、眼、鼻、嘴被打得鲜血直流。尔后，被答辩人又拿一枝大木棒殴打答辩人邓国，答辩人邓国逃跑，答辩人邓堪凤和很多村民都赶来劝阻。被答辩人在追打过程中，不小心被其放在路边的水泥柱绊倒在地，导致受伤。为此，被答辩人的受伤是自己造成的，与二答辩人无关。二、被答辩人故意伤害二答辩人，应该承担赔偿责任：医疗费1931元，手机700元，衣服200元，法医鉴定费200元，营养费2000元，护理费300元，交通费300元，住院伙食费1000元，误工费2000元，共8831元。另外，2013年2月12日，被答辩人纠集多人趁答辩人不在家，对答辩人的房屋进行破坏，造成答辩人损失严重，应该予以赔偿：房屋修理费5000元，5个门窗3000元，电视机二部与碟机一部共2100元，煤气灶设备500元，现金720元，其他损失2000元。三、被答辩人请求的医疗费不合理。其所请求的13396.58元医疗费中已被社保报销7795.28元，其个人只支付了5601.30元。此外，被答辩人患有肺结核慢性疾病，其在感染内科从2013年1月10日至2013年1月31日止治疗肺结核病所花的医疗费与本案无关，应予以扣除。
被告邓国、邓堪凤对其抗辩的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：
被告邓国、邓堪凤《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告邓国、邓堪凤身份基本情况的事实；
《发票联》复印件二份、《住院收费收据》复印件六份，证明被告邓国、邓堪凤被原告打伤的事实及法医鉴定费用、医疗费用的事实。
被告邓国、邓堪凤于2014年2月22日向本院申请调取徐闻县人民医院邓信住院医疗费及社保所报销的医疗费金额，以查明邓信实际支付的关于治伤的医疗费用。根据该申请，本院向徐闻县人民医院调取了如下资料：出院小结复印件一份，CT检查报告、OR检查报告单各三份，心电图报告单一份，彩色超声诊断报告二份，病人住院费用清单一份。以上证据均为复印件。经质证，原告邓信对该材料无异议，但认为治疗所产生的费用全因被告导致；被告邓国、邓堪凤对肺结核、医疗费清单有异议，对其他材料无异议。
根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据以及法庭庭审材料，本案经审理查明以下事实：
原告邓信与被告邓国为胞兄弟、邻居关系。原告与邓参存在土地争议，被告邓国曾为邓参对争议土地的调整、分配作证。2013年1月6日9时许，被告邓国来到原告家中，向原告儿子邓交讨要韭菜种子，原告告知其邓交不在家。尔后，原告与被告邓国就争议土地作证问题产生争辩，并相互用手指向对方责骂。在互指过程中原告拽到被告邓国的上衣，从而引发双方扭打、推拉，并同时摔倒在地。被告邓堪凤在听见双方的争吵后赶到现场，后因故右掌受伤。原告的头部及胸部均受伤，后被救护车送往徐闻县人民医院抢救治疗。原告经徐闻县人民医院诊断为右后枕部皮肤挫裂伤、左侧第7、8肋骨完全性骨折、继发型肺结核、左侧胸腔少量积液。原告于2013年1月6日至2013年1月10日在神经外科住院治疗，尔后，因患有肺结核须隔离治疗，于2013年1月10日至2013年1月31日转移到感染内科住院治疗，共用去医疗费13396.58元（医保报销7795.28元）。其中，治疗外伤的医疗费为13058.94元，治疗肺结核的医疗费为337.64元（联苯双酯滴丸5元、双环醇297.36元、异烟肼注射液35.28元）。
2013年1月9日，被告邓国向徐闻县公安局城南派出所报警处理，同年4月17日被告邓堪凤被拘留，同年10月1日予以释放。
原告邓信、被告邓国、邓堪凤均不同程度受伤，经徐闻县公安局城南派出所委托，广东省徐闻县公安司法鉴定中心于2013年1月7日、24日、25日分别对被告邓国、原告邓信、被告邓堪凤的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为原告邓信的损伤程度构成轻伤，被告邓国、邓堪凤的损伤程度未达轻伤。2013年2月26日、3月1日，经徐闻县公安局城南派出所主持调解，原告与被告邓国未能达成调解协议。2014年1月7日，原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告邓信医疗费13396.58元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费200元、法医鉴定费200元，共计22296.58元及诉讼费用由被告承担。
另查明，原告邓信系农村户籍人口，务农。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案系因被告伤害原告引起的人身损害纠纷，故定性为健康权纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案的争议焦点问题是：一、原告邓信的各项赔偿请求是否合理；二、原、被告应如何分责等问题。
关于原告邓信的各项赔偿请求是否合理的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应当赔偿原告的合理损失。原告是2013年1月6日受伤，根据《人身损害赔偿解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，赔偿应当按照法庭辩论终结时上一年度受诉法院所在地即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的精神计算。本院对原告邓信的合理损失核定如下：
医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告邓信治疗外伤的医疗费为13058.94元，治疗肺结核的医疗费为337.64元。因治疗肺结核的医疗费337.64元与本案无关，应予以剔除。被告抗辩医保报销的医疗费应扣除，本院对该抗辩不予支持。医疗保险补偿（医保报销）属于受害人参加社会医疗保险所应当享有的医疗保险权利，是特定的保险合同利益，侵权人不因受害人获得医保补偿，而免除其依法应当承担的侵权赔偿责任。为此，原告邓信的合理医疗费为13058.94元，超出部分本院不予支持。
误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》第八项“2012年全省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资标准16742元／年”的规定，原告邓信自2013年1月6日至2013年1月31日住院治疗26天，误工费应为16742元／年÷365天×26天=1192.58元。原告邓信主张误工费2600元，超出上述金额，超出部分本院不予支持。
护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款和第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院参照本地护工人员日酬70元／天／人计算，原告邓信的护理费应为70元／天／人×26天×1人=1820元。原告邓信主张护理费2600元，超出上述金额，超出部分本院不予支持。
住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告邓信住院治疗的天数为26天，住院伙食补助费应为50元／天×26天1300元。原告邓信主张住院伙食补助费1300元，本院予以支持。
营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告邓信的实际受伤情况及身体虚弱应加强营养调理，本院酌情支持营养费500元。
交通费，原告虽无票据提供，但根据实际情况，原告请求交通费200元，本院予以支持。
法医鉴定费，原告虽没有法医鉴定费发票提供，但其经法医鉴定为轻伤，确存在鉴定费用的事实。结合二被告提供的法医鉴定费发票均为100元，原告的法医鉴定费为100元较为适宜。
综上，原告邓信的上述各项合理损失共计18171.52元。
关于原、被告应如何分责等问题。被告邓国与原告邓信互相扭打、撕拉，导致原告邓信受伤，双方均有过错，事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，双方应负同等责任。因此，按照各方的责任，原告邓信应负各项损失的50%，被告邓国应赔偿原告邓信各项损失的50%，即18171.52元×50%=9085.76元。根据现有证据及庭审调查情况，无法证实被告邓堪凤对原告邓信实施了侵害行为，故原告请求被告邓堪凤承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
被告邓国、邓堪凤在答辩时要求原告承担对二被告造成的人身损害和财产损失赔偿责任，不属本案处理范围，应另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条第二款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邓国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邓信各项损失9085.76元。
二、驳回原告邓信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告邓信负担296元，被告邓国负担204元（案件受理费原告已垫付，本案发生法律效力后由被告邓国径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
代理审判员 方亦操
二〇一四年六月九日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责
任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。