wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终323号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，大专文化，2017年2月28日因涉嫌职务侵占罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年4月5日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人杨某某犯职务侵占罪一案，于2017年7月11日作出（2017）宁0106刑初251号刑事判决，判决被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；责令被告人杨某某退还违法所得256893.60元，发还被害单位。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 昕审 判 员  何文波代理审判员  马 捷二〇一七年八月十日书 记 员  石 静附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2601号
原告：蒋端志，男，1968年5月27日出生，汉族，住合浦县。
原告：蒋端华，男，1971年6月30日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
被告：庞志，男，约53岁，汉族，住合浦县。
原告蒋端志、蒋端华与被告庞志确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蒋端志、蒋端华在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋端志、蒋端华撤回起诉处理。
审判员 潘德远
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄增如
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2601号原告：蒋端志，男，1968年5月27日出生，汉族，住合浦县。原告：蒋端华，男，1971年6月30日出生，汉族，住合浦县。委托代理人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。被告：庞志，男，约53岁，汉族，住合浦县。原告蒋端志、蒋端华与被告庞志确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蒋端志、蒋端华在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋端志、蒋端华撤回起诉处理。审判员  潘德远二〇一七年十二月十三日书记员  黄增如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5129号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
被告：谢健超，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告刘竟嵘诉被告谢健超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告谢健超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款46166.81元及利息（利息自2016年12月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢健超通过中介介绍认识，被告谢健超于2016年5月27日以资金周转为由向原告借款56000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%，借款期限为24个月，即2016年5月27日至2018年5月20日；如果被告谢健超违约，原告有权要求被告谢健超提前偿还借款本息并承担原告为此支出的律师费。借款之后，被告谢健超仅偿还6期，此后再无偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、原告居住证明、借款合同、农业银行明细清单、民事委托代理合同等证据以证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告刘竟嵘与被告谢健超于2016年5月27日签订《借款合同》，约定被告谢健超向原告借款56000元，款项支付至被告谢健超名下的中国农业银行账户，借款期限为24个月（2016年5月27日至2018年5月20日），借款利率为月利率2%，还款方式为每月等额本金还款，还款日为每月1号，逾期还款的原告有权要求被告谢健超提前偿还全部借款本息，并要求被告谢健超承担原告为此支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告通过银行转账的方式于2016年6月6日分两次向被告支付借款56000元。原告确认截至2016年12月6日，被告共计还款15986元，其中归还本金9833.19元、支付利息6152.81元（2016年6月6日至2016年12月6日），被告谢健超尚欠原告借款46166.81元及相应的利息。原告委托律师代理本案诉讼，约定律师费金额5000元。
本院认为，原告刘竟嵘与被告谢健超签订的《借款合同》合法有效，原告债权受法律保护，被告谢健超尚欠原告借款46166.81元及相应的利息未偿还的事实清楚，被告谢健超未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此被告谢健超应当向原告偿还借款46166.81元，并自2016年12月6日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。双方在借款时约定，被告谢健超违约的应当承担原告为实现债权所支出的律师费，因此原告要求被告谢健超向其支付本案律师费5000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢健超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款46166.81元及利息（利息计算方式：以46166.81元为基数，自2016年12月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢健超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付本案律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171.5元、财产保全费220元，合共1391.5元（原告已预交），由被告谢健超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡祉彦
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第99号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1965年9月30日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
辩护人洪旭辉、李名扬，福建方佳律师事务所律师、实习律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人洪旭辉、李名扬到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日晚上7时许，被告人黄某甲骑自行车到漳浦县沙西镇逢山村其胞姐黄某丙家中，质问黄某丙是否说其坏话时，两人为此发生口角，后被告人黄某甲拳打黄某丙的脸部及身体等处，致黄某丙右侧第4、5肋骨骨折、第9胸椎椎体新鲜骨折，均属轻伤。
2014年5月26日，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某甲赔偿被害人黄某丙的医疗费等经济损失计人民币25000元。赔偿款已履行。被害人黄某丙对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某甲到案经过的证明、民事调解协议、本院案款收据及代管款领款收据、被害人黄某丙出具的谅解书、漳浦县杜浔镇徐坎村民委员会关于被告人黄某甲家庭情况等的证明、漳州市医院疾病诊断书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某甲、黄某乙、刘某、陈某乙的证言，被害人黄某丙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事与胞姐黄某丙发生纠纷时，拳打黄某丙的身体等处致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因亲戚间的矛盾纠纷而引发，对被告人黄某甲亦可酌情从轻处罚。辩护人洪旭辉、李名扬提出本案属亲戚间的矛盾纠纷引发，被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，因在法庭审理期间，被告人黄某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，因此，该量刑建议予以调整。被告人黄某甲没有提出具体的量刑意见。辩护人洪旭辉、李名扬提出对被告人黄某甲在有期徒刑一年以下的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 杨艺鸣
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月四日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第99号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张甲，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化。被告人张甲因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元；2008年3月被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元，2011年8月9日释放。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年10月17日10时许，被告人张甲到其以前同事张乙位于南京市浦口区大华锦绣华城柳州苑15幢505室的家中玩，13时许张乙外出，被告人张甲留在其家中。14时许被告人张甲将张乙放在卧室衣橱抽屉内的一枚黄金戒指、一枚铂金戒指盗走。19时许张乙回家后发现两枚戒指不见，其怀疑是张甲所拿，便打电话询问张甲，但张甲不承认，张乙遂报警。张甲见张乙报警便承认拿了戒指，同意将两枚戒指还给张乙，后张甲在送戒指给张乙时被民警抓获。民警责令张甲交出戒指，张甲便从身上拿出两枚戒指交给民警。后民警将张甲带回派出所审查时，张甲如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗戒指发还被害人张乙。
经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2512.20元、铂金戒指价值人民币2280.48元，合计人民币4792.68元。
公诉机关认为被告人张甲的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中无异议，有被害人张乙的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还清单、调取证据清单、发破案经过、抓获经过，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测评估报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人张甲的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第4号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
法定代表人史晋旭，行长。
被执行人刘超苏，男，1977年1月10日生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西飚驰红龙汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区学府街162号。
法定代表人李苏文。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人刘超苏、山西飚驰红龙汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行�在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年三月十一日
书记员 张文秀
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第308号
申请执行人唐杰。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人唐杰与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第308号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1445号
原告：克常礼，男，1983年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。
被告：青岛林辉装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路178号35号楼1单元1001户。
法定代表人：徐国林，总经理。
被告：山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市金雀山路10号。
法定代表人：李忠山，董事长。
被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人：姚子平，董事长。
原告克常礼与被告青岛林辉装饰工程有限公司、山东开元置业集团有限公司、临沂市现代物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予克常礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一八年二月十二日
书记员 方 蕾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执344号
被执行人：杨远强，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，住富川瑶族自治县。
被执行人杨远强犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）桂1123刑初38号刑事判决书判决：杨远强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上述判决书发生法律效力后，杨远强未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨远强发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人杨远强并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨远强的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨远强有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月八日
书记员 柳真诚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2377号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：刘长平。
被申请人：山东民生新能源有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东麦迪啤酒有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东龙盛啤酒有限公司。住所地：邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东民生新能源有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东民生新能源有限公司、山东麦迪啤酒有限公司、山东龙盛啤酒有限公司的银行存款5800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5800000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东民生新能源有限公司、山东麦迪啤酒有限公司、山东龙盛啤酒有限公司的银行存款5800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14066号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成律师事务所律师。
被告：薛全，男，1976年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：齐艳菊，女，1978年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告薛全、齐艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，在审理过程中原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判员王俊
二○一七年十二月十二日
书记员田春晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14066号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成律师事务所律师。被告：薛全，男，1976年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：齐艳菊，女，1978年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告薛全、齐艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，在审理过程中原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判员王俊二○一七年十二月十二日书记员田春晖
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年永执字第208号
申请执行人:朱勇，男，汉族，1972年10月12日生，江西省永新县人，身份证住址：江西省吉安市吉州区，现住永新县，
被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 胡小阳
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书2015年永执字第208号申请执行人:朱勇，男，汉族，1972年10月12日生，江西省永新县人，身份证住址：江西省吉安市吉州区，现住永新县，被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人朱勇与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一五年十二月一日书记员  胡小阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终377号
上诉人（原审原告）：王永湘（曾用名王艳青），男，1979年12月17日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：于国德，男，1977年8月4日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙占华，男，1981年8月6日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭兴佳种业有限公司，住所地黑龙江省加格达奇区长虹社区。
法定代表人：朱文革，职务经理。
第三人：朱丙臣，男，1962年11月9日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人王永湘因与被上诉人于国德、孙占华、大兴安岭兴佳种业有限公司、第三人朱丙臣产品责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。朱丙臣能否代表王永湘与涉案种子经销商于国德、孙占华就减产损失签订补偿协议即上诉人王永湘与第三人朱丙臣之间是否存在委托代理关系及王永湘所主张经济损失数额、依据均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围�满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2373号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人王永湘预交的二审案件受理费163.50元予以退回。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年三月一日
书记员 杨允博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9292号
原告:张恒国，男，1965年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告:王永浩，男，1965年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:陈雷，男，1972年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告张恒国与被告王永浩、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王永浩、陈雷归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年3月9日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年11月8日，案外人章仪会从原告处借款300000元，约定借款期间两个月，被告王永浩、陈雷为该借款提供担保。借款后，案外人章仪会只支付利息24000元，余款及利息原告多次索款未果。
本院经审查认为：案外人章仪会因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张恒国的起诉。
案件受理费6550元，已减半收取3275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第111号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月26日由云浮市公安局取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日21时30分许，被告人唐某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，在云浮市云城区兴云中路路段被执勤民警查获。经检测，被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年11月25日21时30分许，被告人唐某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，在云浮市云城区兴云中路路段被执勤民警查获。经检测，被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人唐某某的供述。2、证人周某某的证言。3、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、线索来源及查破经过、现场图、情况说明及图照、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自述书及陈述材料、身份证复印件、人口信息登记表。4、检验报告、鉴定委托书、鉴定意见告知书。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人唐某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年五月五日
书记员 郭金凤
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第066号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无锡市崇安区MT酒吧员工。2014年12月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李叶清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日至12月9日间，被告人张某先后4次在无锡市维也纳酒店火车站店1502房间、无锡市中山路601－1号逅海精品主题酒店8518房间等地，容留高某、付某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2014年11月28日凌晨，被告人张某在无锡市维也纳酒店火车站店1502房间内，容留高某吸食甲基苯丙胺；
2.2014年12月2日凌晨，被告人张某在无锡市中山路601－1号逅海精品主题酒店8518房间内，容留付某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年12月2日晚，被告人张某在无锡市中山路601－1号逅海精品主题酒店8512房间内，容留付某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年12月9日下午，被告人张某在无锡市崇安区桔子水晶酒店1215房间内，容留付某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局收集或者制作的旅客详细信息、刑事案件侦破经过等书证、证人付某、高某的证言、无锡市公安局崇安分局制作的现场检测报告书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人张某的身份事项。
辩护人提出了被告人张某系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，认罪悔罪表现较好，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2855号
上诉人（原审被告）：张育军，男，1970年8月12日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市亿兆实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦11层1108室,注册号：441900000244411。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：谭志锋，广东金名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妙旋，广东金名律师事务所律师。
原审被告：易莲花，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：吴祖华，男，1961年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人张育军因与被上诉人东莞市亿兆实业投资有限公司、原审被告易莲花、原审第三人吴祖华合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，经本院审委会民事行政专业委员会讨论，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第1138号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人张育军预交的二审案件受理费120868元予以退回。
审判长 黎淑娴
审判员 杨 浩
审判员 冯婉娥
二〇一七年十月十六日
书记员 张 优
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8631-8633号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湛江市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市椹川大道中屋山村委会***楼。
法定代表人：陈观武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
8631号案件被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李梦星，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
8631号案件被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张春红，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
8632号案件被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙中大，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
8632号案件被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张冬梅，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
8633号案件被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴道录，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
8633号案件被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：凌云，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
再审申请人湛江市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人李梦星、张春红、孙中大、张冬梅、吴道录、凌云商品房预售合同纠纷三案，分别不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第280、282、281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。
鼎盛公司申请再审称：各被申请人在与鼎盛公司签订案涉《广东省商品房买卖合同》后，又向鼎盛公司提交《申请书》，申请对其所购商品房的空间部位进行指定拓展封装施工。其中，申请书第3条约定“本人申请由广东省八建集团有限公司承担所购商品房土建工程，土建工程进场时间应在该商品房经竣工验收合格之后，具体进场时间由贵司决定”、“承诺交付时不以该商品房的状态与合同约定不一致为由向贵司提出拒绝收房、退房、换房、索赔等权利主张”。根据前述约定，不论案涉商品房是否在原合同约定的交楼日期前办理竣工验收备案手续，鼎盛公司均有权决定案涉商品房拓展封装土建工程的具体进场时间，且商品房是要在拓展土建工程完工后才能交付，即双方已实际变更了原合同约定的交接时间。只要鼎盛公司在合理的时间内将已经办理竣工验收备案手续且已完成拓展土建工程的商品房交付给各被申请人，依法均不应当被视为违约。在各被申请人起诉前，其向鼎盛公司所购商品房均已竣工验收备案且拓展空间工程已完工，商品房也已交付使用。二审判决认定案涉《申请书》未约定变更案涉《广东省商品房买卖合同》约定的交楼时间，与事实不符；二审判决认定鼎盛公司违约逾期交楼错误。综上，请求再审本系列案。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据鼎盛公司的再审申请主张，本系列案争议的主要问题是案涉交楼时间认定。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。根据一、二审判决查明的事实，案涉《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交楼日期为2013年12月30日前。案涉《申请书》第3条的内容为：本人（即各被申请人，本院注，下同）申请由广东省八建集团有限公司承担所购房屋土建工程，土建工程进场时间应在该房屋经竣工验收合格之后，具体进场时间由鼎盛公司决定。经空间拓展后，本人知悉该房屋可使用面积增加，且房屋状态在交付时与《房屋买卖合同》约定交付内容不一致，本人承诺交付时不以该房屋可使用面积的增加以及房屋状态与合同约定不一致为由向贵司提出拒绝收房、退房、换房、索赔等权利主张。前述内容仅约定房屋经竣工验收合格后进行拓展封装工程施工，及各被申请人不以房屋面积增加及房屋状态与合同约定不一致为由提出拒绝收房、退房、换房、索赔等，而未约定变更案涉商品房交楼时间。二审判决认定《申请书》不能作为认定案涉《广东省商品房买卖合同》约定的交楼时间已经变更的依据，并无不当。鼎盛公司申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湛江市鼎盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李艳丽
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年永执字第212号
申请执行人:刘庆平，男，汉族，1973年11月13日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人刘庆平与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 胡小阳
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书2015年永执字第212号申请执行人:刘庆平，男，汉族，1973年11月13日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人刘庆平与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一五年十二月一日书记员  胡小阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5765-2号
原告：张德洋，男，1995年1月23日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：倪广深，男，1981年5月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘继秋，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山恒兴运输有限公司，统一社会信用代码91370832559933143B，住所地梁山县赵固堆乡西谭村北。
法定代表人：姜继山，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭国庆，男，1977年12月17日出生，汉族，住梁山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
主要负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
本院于2016年11月11日作出（2016）鲁0832民初5765-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告倪广深驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通货车一辆。现被告倪广深已履行赔偿责任，申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆的查封、扣押。
本院认为，被告倪广深的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告倪广深驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆的查封、扣押。
审判员 胡衍松
二０一七年五月五日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5765-2号原告：张德洋，男，1995年1月23日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。被告：倪广深，男，1981年5月15日出生，汉族，住梁山县。被告：刘继秋，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山恒兴运输有限公司，统一社会信用代码91370832559933143B，住所地梁山县赵固堆乡西谭村北。法定代表人：姜继山，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭国庆，男，1977年12月17日出生，汉族，住梁山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。主要负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁0832民初5765-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告倪广深驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通货车一辆。现被告倪广深已履行赔偿责任，申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆的查封、扣押。本院认为，被告倪广深的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告倪广深驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆的查封、扣押。审判员  胡衍松二０一七年五月五日书记员  苑玉真
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执378号
被执行人：朱土生，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人朱土生犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）桂1123刑初99号刑事判决书判决：朱土生犯盗窃罪，判处有期徒刑2年7个月，并处罚金10000元。上述判决书发生法律效力后，朱土生未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱土生发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人朱土生并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人朱土生的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人朱土生有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳真诚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4844号
上诉人（原审被告）赵某，女，1968年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）梁某，女，1971年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赵某与被上诉人梁某关于保证合同纠纷一案，上诉人不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3996号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回梁某的诉讼请求，由梁某承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审法院程序违法。一审庭审中赵某申请追加借款人聂力为本案的共同被告，且聂力也能找到，一审法院应追加聂力为本案的共同被告，查明事实，明确双方法律责任。二、一审法院认定事实错误。赵某违背真实意思在聂力与梁某重新出具的借条上签字，赵某并未使用借款，且聂力与梁某口头约定借款于2016年12月31日偿还，现涉案借款已过担保时效。故诉请如前。
被上诉人梁某答辩服判。
梁某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵某立即给付梁某欠款人民币26400元及支付逾期给付利息。2、本案的一切诉讼费由赵某承担。事实和理由：2016年6月12日赵某引荐聂力在梁某处借款本金26400元并出具借据一枚，赵某为担保人，到期后，赵某至今未还款。
一审赵某辩称，梁某所述与事实不符，1、2015年聂力向梁某借款20000元，当时未约定借款利率。2016年6月12日聂力为梁某出具金额为26400元借据，是把原借款未约定的利息6400也计入本金，当时梁某与聂力口头约定涉案借款于2016年12月31日偿还，当时赵某不同意担保，但是梁某说，就让签个字，到时候找聂力要钱。赵某是在梁某一再请求和诱导之下，违背自己真实意思表示的情况下签的字；2、涉案借款口头约定还款时间，该借款已过担保时效。聂力是本案的实际借款人请求追加聂力为被告参加诉讼。因此，赵某不应承担保证责任，请求法院驳回梁某诉讼请求
一审法院认定事实：2015年2月11日（农历腊月小年）借款人聂力向梁某借款20000元，约定利息2分。2016年6月12日借款人聂力向梁某重新出具一枚借据，金额为26400元，其中6400元为利息，该借据上未约定还款时间及利息，赵某在该借款凭证担保人处签字，未约定担保期间。
一审法院认为，借款人聂力向梁某借款20000元，后又连同利息6400元重新出具借款凭证并由赵某担保的事实清楚，证据充分。梁某与赵某对保证方式、保证期间及保证范围未作出约定，赵某应按照连带责任保证承担保证责任。梁某在保证期间向赵某主张权利，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金；......”，因此，本案借款人与梁某前期借款约定的利息2分，没有超过法律规定，梁某将利息6400元计入后期借款本金并向赵某主张该借款的逾期利息，应予支持。赵某抗辩称借款人聂力与梁某约定口头还款时间为2016年12月31日并抗辩称担保人处的签名是在违背其真实意思表示的情况下作出的，因没有相关证据支持，该院对赵某的抗辩理由不予支持。赵某在承担保证责任后可以依法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，原审判决：一、赵某于判决生效后十日内给付梁某借款26400元；二、赵某给付梁某逾期利息自2017年8月3日起，以26400为基数按照年利率6%支付梁某利息至判决确定给付之日止。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某上诉主张其违背真实意愿在借据上的担保人处签字且已过担保时效，但赵某没有提供证据证明自己的观点，应承担举证不能的不利后果；同时赵某主张应追加债务人聂力为被告参加诉讼，在债权债务关系明确的情况下债权人直接要求担保人承担责任并不违反法律规定，赵某承担担保责任后可向债务人进行追偿，故赵某的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员孟和
审判员牛占龙
二0一七年十二月十二日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4844号上诉人（原审被告）赵某，女，1968年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）梁某，女，1971年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赵某与被上诉人梁某关于保证合同纠纷一案，上诉人不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3996号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回梁某的诉讼请求，由梁某承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审法院程序违法。一审庭审中赵某申请追加借款人聂力为本案的共同被告，且聂力也能找到，一审法院应追加聂力为本案的共同被告，查明事实，明确双方法律责任。二、一审法院认定事实错误。赵某违背真实意思在聂力与梁某重新出具的借条上签字，赵某并未使用借款，且聂力与梁某口头约定借款于2016年12月31日偿还，现涉案借款已过担保时效。故诉请如前。被上诉人梁某答辩服判。梁某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵某立即给付梁某欠款人民币26400元及支付逾期给付利息。2、本案的一切诉讼费由赵某承担。事实和理由：2016年6月12日赵某引荐聂力在梁某处借款本金26400元并出具借据一枚，赵某为担保人，到期后，赵某至今未还款。一审赵某辩称，梁某所述与事实不符，1、2015年聂力向梁某借款20000元，当时未约定借款利率。2016年6月12日聂力为梁某出具金额为26400元借据，是把原借款未约定的利息6400也计入本金，当时梁某与聂力口头约定涉案借款于2016年12月31日偿还，当时赵某不同意担保，但是梁某说，就让签个字，到时候找聂力要钱。赵某是在梁某一再请求和诱导之下，违背自己真实意思表示的情况下签的字；2、涉案借款口头约定还款时间，该借款已过担保时效。聂力是本案的实际借款人请求追加聂力为被告参加诉讼。因此，赵某不应承担保证责任，请求法院驳回梁某诉讼请求一审法院认定事实：2015年2月11日（农历腊月小年）借款人聂力向梁某借款20000元，约定利息2分。2016年6月12日借款人聂力向梁某重新出具一枚借据，金额为26400元，其中6400元为利息，该借据上未约定还款时间及利息，赵某在该借款凭证担保人处签字，未约定担保期间。一审法院认为，借款人聂力向梁某借款20000元，后又连同利息6400元重新出具借款凭证并由赵某担保的事实清楚，证据充分。梁某与赵某对保证方式、保证期间及保证范围未作出约定，赵某应按照连带责任保证承担保证责任。梁某在保证期间向赵某主张权利，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金；......”，因此，本案借款人与梁某前期借款约定的利息2分，没有超过法律规定，梁某将利息6400元计入后期借款本金并向赵某主张该借款的逾期利息，应予支持。赵某抗辩称借款人聂力与梁某约定口头还款时间为2016年12月31日并抗辩称担保人处的签名是在违背其真实意思表示的情况下作出的，因没有相关证据支持，该院对赵某的抗辩理由不予支持。赵某在承担保证责任后可以依法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，原审判决：一、赵某于判决生效后十日内给付梁某借款26400元；二、赵某给付梁某逾期利息自2017年8月3日起，以26400为基数按照年利率6%支付梁某利息至判决确定给付之日止。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某上诉主张其违背真实意愿在借据上的担保人处签字且已过担保时效，但赵某没有提供证据证明自己的观点，应承担举证不能的不利后果；同时赵某主张应追加债务人聂力为被告参加诉讼，在债权债务关系明确的情况下债权人直接要求担保人承担责任并不违反法律规定，赵某承担担保责任后可向债务人进行追偿，故赵某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员孟和审判员牛占龙二0一七年十二月十二日书记员杨灏博
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初21号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张余强，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；2013年1月18日因犯妨害信用卡管理罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被余干县公安局取保候审，于2018年1月2日由余干县人民检察院决定继续取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张余强犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年2月1日立案受理，在征得被告人张余强同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员周建本出庭支持公诉，被告人张余强到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年8月26日19时许，被告人张余强与其朋友张某等人在玉亭镇世纪大道竹韵农庄吃饭并饮酒，饭后张某将其送至余干县玉亭镇上海花园住处休息。当天21时许，张余强步行至余干县紫阳路三星花园路段，驾驶赣Ｅ×××××银色金杯小型面包车从余干县紫阳路左拐至世纪大道后由东往西方向行驶，21时20分许在余干县世纪广场市民活动中心门前时被交警人员查获，经呼气测试结果为92mg/100ml。随即被交警人员带至交警大队抽血测试。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，张余强的血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。
上述事实，被告人张余强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒测单、血样提取登记表、刑事判决书等书证，证人张某证言，天网截图，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张余强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张余强犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人张余强2013年1月18日因犯妨害信用卡管理罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人张余强如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪,具有坦白情节,可从轻处罚；被告人张余强醉酒驾驶机动车辆行驶路程较短，未造成危害后果，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对张余强实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人张余强犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张余强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一八年二月十二日
书记员 李 恬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2838号
原告：沙某，女，汉族，1952年6月8日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告：卢某1，女，汉族，1978年12月1日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告：卢某2，男，汉族，1981年11月3日生，住广西柳州市鱼峰区。
以上三原告共同委托代理人：吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：韦护，广西景耀律师事务所律师。
被告：柳州市某医院，住所地：广西柳州市。
法定代表人：李某，院长。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
沙某、卢某2、卢某1诉柳州市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某、卢某2、卢某1在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙某、卢某2、卢某1撤诉。
案件受理费7874元，已减半收取计3937元（原告已预交），由沙某、卢某2、卢某1负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁慧仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执885号
申请执行人江金亮，男，1980年4月10日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人徐娜、朱娟（未到庭），江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧。
法定代表人王玉先，该公司执行董事。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被执行人：袁学山，男，1965年6月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人江金亮诉被告宿迁东南建设有限公司、袁学山建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初5060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡耀霆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1917号之二
解除保全申请人郑文明，男，1972年11月14日出生，汉族，公民身份号码1528241972********，住内蒙古巴颜淖市临河区巴特路**栋*号。
被申请人冯惠波，女，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告郑文明诉被告冯惠波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）粤0403民初1917号民事裁定，对被申请人冯惠波名下的位于珠海市xx区xx镇xx道xx号xx区xx栋x房（产权证号03××60）的房屋产权在30000元范围内予以查封；对担保人李玉叶位于珠海市xx区xx镇xx道xx号xx区xx栋xx单元xx房（权证号20xx85，权属人为李玉叶）的房屋产权予以查封。申请人郑文明于2016年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郑文明申请解除保全，系申请人自主处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯惠波名下的位于珠海市xx区xx镇xx道xx号xx区xx栋xx房（产权证号03××60）的查封；
二、解除对担保人李玉叶位于珠海市斗门区xx镇xx道xx号xx区xx栋xx单元xx房（权证号20xx85，权属人为李玉叶）的房屋产权的查封。
审判员 程洪龙
二〇一六年八月十五日
书记员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1917号之一
原告郑文明，男，1972年11月14日出生，汉族，住内蒙古巴颜淖市临河区。
被告冯惠波，女，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告郑文明诉被告冯惠波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郑文明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文明以纠纷已解决为由申请撤诉，是原告自主处分�讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文明撤诉。
案件受理费275元、保全费275元，两项合计550元，由原告郑文明负担。
审判员 程洪龙
二〇一六年八月十五日
书记员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1917号申请人郑文明，男，汉族，公民身份证号码×××4452，住内蒙古巴颜淖市临河区。被申请人冯惠波，女，汉族，公民身份号码×××5006，住浙江省慈溪市。申请人郑文明诉被申请人冯惠波房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑文明于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯惠波位于珠海市斗门区（产权证号03××60）予以查封。担保人李玉叶以位于珠海市斗门区（权证号20xxx7985，权属人为李玉叶）提供担保。本院经审查认为，申请人郑文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人冯惠波名下的位于珠海市斗门区xx房（产权证号03××60）的房屋产权在30000元范围内予以查封。二、对担保人李玉叶位于珠海市斗门区xxx房（权证号20160067985，权属人为被告李玉叶）的房屋产权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洪龙二〇一六年八月三日书记员  吴悦媚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第651号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘义，男，汉族，1937年2月15日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘义电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘义自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第133号
原告朱某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内预交案件受理费150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小龙
二〇一五年九月三十日
书记员 崔元强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42212号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：张朝阳，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告京客隆公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求京客隆公司退还货款399元；2、请求京客隆公司赔偿3990元；3、京客隆公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，刘洋在京客隆公司针织路店购买了尚珍牌210g芥末味扁桃仁10袋，单价39.9元，支付399元，后刘洋发现涉案产品的包装上标识脂肪17g每100g，但是实际检测结果为47.9g每100g，刘洋认为京客隆公司所售产品标识虚假信息，欺诈消费者，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告京客隆公司答辩称：1、刘洋为职业打假人，并非法律规定的消费者，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定；2、京客隆公司销售的涉案商品脂肪含量主要来自于主料农产品——扁桃仁（天然成分），标签标示脂肪含量17克不是固定的数值，是一个抽查检测的数值；3、食品标签瑕疵不意味着食品不安全，且京客隆公司并未因涉案产品的脂肪成分标识而提高对产品品质的评价，不会误导消费，应适用食品安全法第一百四十八条“但书”条款，不适用十倍赔偿；4、京客隆公司建立了规范的食品进货查验制度，在采购涉案商品时查验了供货商的许可证和商品的合格文件，依法履行了进货审查义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。故不同意刘洋诉讼请求。
经审理查明：2017年1月16日，刘洋在京客隆公司望京店购买尚珍牌210g芥末味扁桃仁10袋，单价39.9元，共付款399元，并由京客隆公司开具发票。
该产品外包装标签标识：品名为尚珍牌芥末味扁桃仁，配料有烘烤扁桃仁72.35%、芥末粉13.15%（白砂糖、芥末粉、谷氨酸钠、炒盐（食用盐）、柠檬酸）、白砂糖6.57%、糖浆6.57%、纯净水、大豆磷脂；生产日期为2016年7月14日，保质期至2017年7月13日；营养成分表中载明脂肪每100克含有17克。
刘洋提供西安国联质量检测技术股份有限公司2017年5月12日出具的《检测报告》载明：产品名称为尚珍牌芥末味扁桃仁；生产日期/批号为2016.07.14；到样日期为2017年5月2日；检测日期为2017年5月2日至2017年5月12日；委托单位为刘洋；样品状态为预包装样品完好，符合检测要求；检测依据为GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；检测的脂肪含量为47.9g/100g，评定为不合格；脂肪标示值为17g/100g，技术指标为≤120%标示值。京客隆公司认可该检测报告真实性。
刘洋就尚珍牌芥末味扁桃仁脂肪含量问题向北京市东城区食品药品监督管理局投诉，北京市东城区食品药品监督管理局于2017年3月7日委托国家肉类食品质量监督检验中心对尚珍牌芥末味扁桃仁进行鉴定，检验报告载明：产品名称为尚珍牌芥末味扁桃仁；生产日期/批号2016年7月14日；样品状态常温、固体、封样完好；检验依据为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；检验结果脂肪44.5g/100g，不符合标识；结论为营养标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。京客隆公司对该证据真实性认可，但认为检测结果超出标签数值，不能证明食品不符合食品安全标准。
北京市东城区食品药品监督管理局于2017年5月26日作出（京东）食药监-罚[2017]1000105号《行政处罚决定书》，载明对北京易喜新世界百货有限公司因经营210克/袋尚珍牌芥末味扁桃仁等8种食品营养标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款，给予没收非法所得和罚款的处罚决定。
庭审中，京客隆公司表示未对尚珍牌芥末味扁桃仁的脂肪含量做过检测，对该产品的生产厂商是否做过涉案产品的脂肪含量检测也不清楚。在进货时查验了该产品的进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、供应商企业资质和食品流通许可证。
另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。
本院认为：刘洋从京客隆公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案的尚珍牌芥末味扁桃仁脂肪含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，尚珍牌芥末味扁桃仁的脂肪含量经刘洋、北京市东城区食品药品监督管理局委托检测，均与标签标识不符，且差异较大（分别为47.9g/100g、44.5g/100g），虽扁桃仁存在个体差异，但与标识的含量17g/100g差异过大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故刘洋要求京客隆公司退还货款于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，京客隆公司销售的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故刘洋要求京客隆公司十倍赔偿于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋退还货款399元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋赔偿3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 方
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00457号
原告：姜某某，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：宫某某，男，汉族，淮南东晨公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告姜某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姜某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年四月九日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18102、18103号
申请执行人李某，男，汉族，1969年6月30日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区平湖镇。
申请执行人叶某，女，汉族，1967年7月12日生，户籍住址：广东省东源县曾田镇。
被执行人王某，男，汉族，1978年8月28日生，户籍住址：广东省惠州市市辖区惠环办事处。
被执行人梅某，男，汉族，1984年11月16日生，身份证住址：河南省光山县。
被执行人王某，男，汉族，1965年5月11日生，户籍住址：陕西省商洛市商州区。
关于申请执行人李某、叶某与被执行人王某、王某、梅某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人王某赔偿申请执行人李某、叶某人民币72322.81元；二、被执行人王某赔偿申请执行人李某、叶某人民币30995.49元；三、被执行人梅某赔偿申请执行人李某、叶某人民币51659.15元；四、三被执行人承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人王某向本院主动转入执行款75718.02元，被执行人王某向本院主动转入执行款32378.58元，被执行人梅某向本院主动转入执行款54031.30元，合计162127.9元（含案件受理费及执行费）。另，申请执行人向本院交还受理费的收款收据并承诺不向法院申请退还案件受理费，故案件受理费2975元由本院直接划付给申请执行人。在扣缴执行费2060元后，本院依法将执行款160067.9元（含案件受理费）划付至申请执行人指定的银行账户内，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9406号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2060元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某、王某、梅某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9406号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1317号
申请人伍海辉，男，汉族，住灵宝市。
被执行人李海宝，男，汉族，住灵宝市。
被执行人宋金娟，女，汉族，住址同上。
申请人伍海辉与被执行人李海宝、宋金娟房屋买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）灵民一初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍海辉于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李海宝、宋金娟履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1317号申请执行人谢紫娟。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人谢紫娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1099号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1099号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人谢紫娟工资人民币3279元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1099号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1099号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1099号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异208号
案外人：陈广超，男，1971年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：李红梅，女，1974年1月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：文希海，男，1961年2月10日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人：靖爱文，女，1963年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行李红梅与文希海、靖爱文民间借贷纠纷一案中，案外人陈广超对执行徐州市云龙区兴隆小区3#楼附1#的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈广超称，2012年3月1日涉案房屋就由案外人居住至今，在2016年1月29日涉案房屋由（2015）云民初字第2837号民事判决书判令归案外人所有，也进入了执行程序，但涉案房屋被（2012）云民诉调初字第0654号裁定书查封，案外人认为该查封行为侵犯案外人合法权益，现提起异议，请法院依法支持。
申请执行人李红梅称，对案外人取得的民事判决书有异议，案外人与被执行人之间并非买卖合同关系，应为民间借贷关系。
被执行人文希海称，我与案外人虽然签订了买卖合同，实际上是借贷关系。
本院查明，申请执行人陈军诉被执行人文希海、靖爱文民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2012）云民诉调初字第0654号裁定书查封涉案房屋，于2012年3月20日作出（2012）云民调初字第85号民事调解书结案。后，案外人依据房屋买卖合同起诉被执行人文希海、靖爱文，本院于2016年1月29日作出（2015）云民初字第2837号民事判决书，判令被执行人文希海、靖爱文协助案外人办理涉案房屋的过户手续。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人对涉案房屋的保全在前，案外人取得的生效法律文书在后，故案外人提出的异议，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈广超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 盖盛楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1392号
原告张某，女，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇枫木村。
委托代理人谢青峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告李某甲，住湖南省涟源市。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人谢青峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年年底经人介绍认识，××××年××月××日在涟源民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙。原、被告由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告从2010年外出打工至今从未与原告联系。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件和被告的户籍资料，拟证明原、被告的基本情况。
二、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告李某甲未提交答辩状，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安与民政部门出具的证明，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2006年年底经人介绍认识，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年，被告外出打工后与原告联系减少，双方感情日渐淡薄。2014年11月20日，原告起诉要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后生育了小孩，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。后来虽因两人未在一起生活，缺乏沟通导致夫妻感情有所淡漠，但只要原、被告加强沟通，以家庭和小孩为重，互谅互让，两人的夫妻关系是能够搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 彭冬芝
二〇一五年一月七日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1890号
原告江源县房屋建设开发公司、王新义诉被告逄金桂返还原物纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2016）吉0602民初1890号民事判决书，判决中逄金桂的身份证号码存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
将原民事判决书第一页第八行中的“身份证号码：×××”更正为“身份证号码：×××”。
审判长 李 冰
审判员 李亚华
审判员 孙旭萌
二〇一八年一月八日
书记员 董 研
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第280号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某，男，1983年10月3日出生，身份证号码：5002391983********。土家族，重庆市黔江区人，初中文化，农民，家住重庆市黔江区金溪居委会*组。2005年5月24日因涉嫌犯抢夺罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第279号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2005年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年7月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人田某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年5月19日晚21时许，被告人田某伙同田茂海（在逃）驾驶一辆车牌号为浙F×××××摩托车，当车行驶至嘉善县魏塘镇车站南路439号路段时，趁顾某不备，以飞车抢夺的方式，抢走顾某拿在手中通话的一部摩托罗拉V180手机，价值人民币1080元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某陈述、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值达人民币1080元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人田某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人对此辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年5月24日起至2006年3月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）
二、随案移送的作案工具牌号为浙F×××××摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年七月十三日
书记员 郁晓波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3657号
原告：赵亚杰，女，汉族，1990年12月15日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：康云生，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：陈新强，男，汉族，1971年10月13日生，住河南省舞阳县。
被告：陈秋云，女，汉族，1970年7月7日生，住址同上。
原告赵亚杰与被告陈新强、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵亚杰的委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼。被告陈新强、陈秋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金及利息共计446400元，2017年11月8日后的利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月8日，被告陈新强向原告借款310000元，签订借款合同一份，原告借款给被告310000元，借款期限3个月，自2016年1月8日起至2016年4月8日止，约定20‰利息及千分之五违约金。并出具收据一份，收据内容为：“借款人陈新强于2016年1月8日收到出资人赵亚杰人民币现金叁拾壹万元整（310000元）；出资方（××）：赵亚杰，收款人（借款人）：陈新强。2016年1月8日。”上述借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还本息。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据一借款合同；证据二借款收据；证据三陈新强、陈秋兰出具的收条；证据四源汇区人民法院民事判决书；证据五二被告身份证、结婚证复印件；证据六漯河盛丰投资公司证明。用以证明二被告向原告共计借款310000元本金事实存在，借款期限为1年，借款利息为每月6200元，月利率20‰，至原告起诉被告共拖欠本金310000元，22个月利息136400元，共计拖欠446400元。2014年3月6日陈新强、陈秋兰夫妻借公司的100000元和公司代陈新强偿还李平借款的利息210000元债权转让给了原告赵亚杰。
被告陈新强庭后提供的答辩状称：2013年2月本人在经营荷塘鳅香火锅店时，因资金不足，在赵占奎的公司（漯河盛丰投资有限公司）用款400000元，月息2分。在经营中其夫妻又借赵占奎100000元，月息4分。每月按时给利息12000元，付息到2014年底。赵占奎还李平（借款400000元）利息到2015年底。2016年1月8日借款合同是赵占奎让签订的，目的是让李平知道本人还欠赵占奎有钱。
陈秋云未作答辩。
审理查明：2014年3月6日被告陈新强借漯河盛丰投资有限公司现金100000元并出具收条和借条，双方约定借款期限自2014年3月6日至2014年5月5日到期一次性还款，如不能正常还款，除按月利率40‰正常付息外，并按借款金额日0.5‰支付违约金。借条下方有陈新强和陈秋兰签名，陈新强与陈秋兰系夫妻关系。2016年1月8日，被告陈新强与原告赵亚杰签订借款合同，合同约定：原告借给被告310000元，借款期限3个月，自2016年1月8日起至2016年4月8日止，约定月利率20‰（即年利率24%）；补充条款显示此笔借款系陈新强以房产证号20××09号房产抵押、借李平400000元借款期间所欠利息及陈新强同意二次抵押此套房产另借担保人100000元本金等条款。原告在庭审中称代陈新强偿还李平400000元本金的2013年10月23日至2015年12月23日26个月利息（按月息2分计算）210000元。
原告在庭审中提供的2016豫11**民初1707号民事判决书认定李平诉陈新强、漯河盛丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，2013年8月23日陈新强向李平借款400000元；借款期限2013年8月23日至2014年8月22日；借款月利率为20‰；漯河盛丰投资有限公司提供连带责任保证；被告陈新强陆续按月利率15‰支付利息至2015年12月22日（即28个月）。本院经向李平核实其收到的利息是从漯河盛丰投资有限公司领取的，是否陈新强的钱其不知情。被告陈新强称每月按时给漯河盛丰投资有限公司利息12000元且付息到2014年底，没有提供相关证据。
原告在庭审中提供的漯河盛丰投资有限公司证明显示：2014年3月6日陈新强、陈秋兰借该公司的100000元及该公司作为李平与陈新强借款的保证人，代陈新强向李平偿还400000元本金的利息210000元，共计310000元的债权转让给了赵亚杰后，赵亚杰与陈新强、陈秋兰重新签订了借款合同。
本院认为：被告陈新强和陈秋兰向漯河盛丰投资有限公司借款100000元，有陈新强和陈秋兰出具的借条、收条为证,本院应予认定。被告陈新强没有提供相关证据证明每月按时给漯河盛丰投资有限公司利息12000元且付息到2014年底，而2016年1月8日的借款合同补充条款显示包括“借李平400000元借款期间所欠利息”，且本院向李平核实其收到的利息是从漯河盛丰投资有限公司领取的，所以，原告在庭审中称漯河盛丰投资有限公司代陈新强偿还李平2013年10月23日至2015年12月23日期间利息的主张，本院应予采信。但根据2016豫11**民初1707号民事判决书认定的“被告陈新强陆续按月利率15‰支付利息至2015年12月22日”，证明了漯河盛丰投资有限公司实际垫付给李平的利息是按月利率15‰计算的。那么，2013年10月23日至2015年12月23日期间利息应为156000元（6000×26）。原告应按实际垫付的费用行使追偿权。
原告称漯河盛丰投资有限公司已将上述债权转让给赵亚杰，有其提供的漯河盛丰投资有限公司证明和2016年1月8日的借款合同为证，该合同补充条款显示了合同中约定的款项来源，所以漯河盛丰投资有限公司将上述债权转让给原告赵亚杰已履行了通知义务，债权转让对被告陈新强发生法律效力。被告陈新强应按照2016年1月8日与赵亚杰签订的借款合同约定履行偿还原告实际款项本金256000（100000+156000）及利息的义务。双方约定利率20‰（即年利率24%）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分），××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，所以原告要求被告按双方约定利率支付利息，本院应予支持。2016年1月8日至2017年12月8日为23个月，利息为117760元。因上述借款发生在陈新强与陈秋兰婚姻关系存续期间，被告陈秋兰没有证据证明系陈新强的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新强、陈秋兰于本判决生效后十日内偿还原告赵亚杰借款256000元及利息117760元，2017年12月9日后的利息按年利率24%另行计算至借款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8000元，原告赵亚杰负担800元，由被告陈新强、陈秋兰负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6352号
原告：朱中连,女,1950年12月22日出生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告:苗雪峰,男,1987年6月22日出生,汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地：涟水县常青路60号。
负责人：陆泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
原告朱中连与被告苗雪峰、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海鹏、被告苗雪峰及被告保险公司委托诉讼代理人张修瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月5日，被告苗雪峰驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水成集镇道明村水泥路行驶时，与朱中连驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告苗雪峰负事故的全部责任，原告朱中连无责任。原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗，已产生医疗费120251.29元，被告苗雪峰仅垫付5000元，其余由原告支付。因被告苗雪峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生于保险期限内，故诉至法院，要求两被告赔偿原告已花医疗费，其它损失待鉴定后另行主张。
被告保险公司辩称：对事故责任认定有异议，双方责任应当重新认定，事故车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险是事实，同意依法在保险限额内承担赔偿责任。
被告苗雪峰辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但因驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告相关损失应由保险公司在保险限额内赔偿，另外已垫付原告5000元，要求一并处理。
对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明：事故发生过程及责任认定同原告所诉一致。原告伤后当天被送往涟水县人民医院住院治疗，诊断为“左股骨颈骨折、左胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右足皮肤软组挫裂伤、全身多处软组织损伤。”2017年9月1日出院，花费医疗费118931.29元，其中由被告苗雪峰垫付5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、费用收据、费用流水帐等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告另出示淮安市洁美保洁服务有限公司所出具的1320元“服务费”发票一张及一张个人所写350元车费收条一张，要求两被告予以赔偿。两被告对此均不予认可。
本院认为:公民享有生命健康权。被告苗雪峰驾驶车辆与原告朱中连发生交通事故，致伤原告，被告苗雪峰应按事故责任承担相应赔偿责任，但因苗雪峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告苗雪峰所负赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。对于原告损失医疗费118931.29元应予确认，对于原告主张的其它损失1320元“服务费”及350元车费，因被告不予认可，且原告无其它证据证明与本案存在关联性，本案无法确认，如原告有其它证据证明与本案存在关联性，可另行主张。对于被告保险公司主张苗雪峰在本起事故中所负事故责任应予减轻问题，因原告不予同意，交警部门已对此作出明确认定，被告苗雪峰对于事故责任认定也不表异议，且被告保险公司未能提供相关证据证明，故对被告保险公司该主张，本院不予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告朱中连因该起交通事故受伤已花医疗费118931.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱中连，原告朱中连在收到上述保险公司赔偿款时返还被告苗雪峰垫付的5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告苗雪峰负担（已由原告预缴，可同上述判决款项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××10）。
审判员 朱行江
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c9a1386-b1fb-4b0f-a2ac-a85d012c3be2&imgId=MmM5YTEzODYtYjFmYi00YjBmLWEyYWMtYTg1ZDAxMmMzYmUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6352号原告：朱中连,女,1950年12月22日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告:苗雪峰,男,1987年6月22日出生,汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地：涟水县常青路60号。负责人：陆泳，该公司经理。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。原告朱中连与被告苗雪峰、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海鹏、被告苗雪峰及被告保险公司委托诉讼代理人张修瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年7月5日，被告苗雪峰驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水成集镇道明村水泥路行驶时，与朱中连驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告苗雪峰负事故的全部责任，原告朱中连无责任。原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗，已产生医疗费120251.29元，被告苗雪峰仅垫付5000元，其余由原告支付。因被告苗雪峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生于保险期限内，故诉至法院，要求两被告赔偿原告已花医疗费，其它损失待鉴定后另行主张。被告保险公司辩称：对事故责任认定有异议，双方责任应当重新认定，事故车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险是事实，同意依法在保险限额内承担赔偿责任。被告苗雪峰辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但因驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告相关损失应由保险公司在保险限额内赔偿，另外已垫付原告5000元，要求一并处理。对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明：事故发生过程及责任认定同原告所诉一致。原告伤后当天被送往涟水县人民医院住院治疗，诊断为“左股骨颈骨折、左胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右足皮肤软组挫裂伤、全身多处软组织损伤。”2017年9月1日出院，花费医疗费118931.29元，其中由被告苗雪峰垫付5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、费用收据、费用流水帐等予以证实，本院予以确认。审理中，原告另出示淮安市洁美保洁服务有限公司所出具的1320元“服务费”发票一张及一张个人所写350元车费收条一张，要求两被告予以赔偿。两被告对此均不予认可。本院认为:公民享有生命健康权。被告苗雪峰驾驶车辆与原告朱中连发生交通事故，致伤原告，被告苗雪峰应按事故责任承担相应赔偿责任，但因苗雪峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告苗雪峰所负赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。对于原告损失医疗费118931.29元应予确认，对于原告主张的其它损失1320元“服务费”及350元车费，因被告不予认可，且原告无其它证据证明与本案存在关联性，本案无法确认，如原告有其它证据证明与本案存在关联性，可另行主张。对于被告保险公司主张苗雪峰在本起事故中所负事故责任应予减轻问题，因原告不予同意，交警部门已对此作出明确认定，被告苗雪峰对于事故责任认定也不表异议，且被告保险公司未能提供相关证据证明，故对被告保险公司该主张，本院不予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告朱中连因该起交通事故受伤已花医疗费118931.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱中连，原告朱中连在收到上述保险公司赔偿款时返还被告苗雪峰垫付的5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告苗雪峰负担（已由原告预缴，可同上述判决款项一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××10）。审判员  朱行江二〇一七年十一月二十八日书记员  尹 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11917号
原告：于红月，女，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告：梅巍，男，汉族，住址同上。
原告于红月诉被告梅巍离婚纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于红月撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁慈珊
二〇一七年十月十七日
书记员 胡向余
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾惠娟，女，1962年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海华维物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市拱北九洲大道*****号第*栋***房。
法定代表人：张柏飞。
再审申请人曾惠娟因与被申请人珠海华维物业管理有限公司（以下简称华维公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾惠娟申请再审称，华维公司向我支付的基本工资为1380元/月，低于珠海市自2015年5月1日起规定的最低基本工资1650元/月，我虽然达到退休年龄，但并未享有国家的基本养老待遇；华维公司应支付我加班费。一、二审判决有误，请求立案再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据曾惠娟申请再审的理由，本案再审审查的焦点为曾惠娟与华维公司是否存在劳动关系。
关于曾惠娟与华维公司是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，即使劳动合同约定的期限尚未届满，无论是否享受养老保险待遇，劳动关系均因劳动合同终止而不复存在。因曾惠娟入职华维公司时已达到法定退休年龄，故二审判决认定曾惠娟与华维公司不存在劳动关系，并以劳务关系处理双方的关系，符合法律规定。据此，曾惠娟请求华维公司向其支付解除劳动关系赔偿金以及为其参加社会保险，均理据不足，本院不予支持。
至于加班工资的问题。因华维公司向曾惠娟出具的工资条已明确载明工资的发放项目及金额，曾惠娟对其工资发放情况并未提出异议，且曾惠娟亦未能提供证据足以证明华维公司应向其支付加班工资，故二审判决对曾惠娟主张的加班工资不予支持，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾惠娟的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘德荣