wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2675号
原告张树同，男，43岁。
被告杨庆有，男，49岁。
原告张树同与被告杨庆友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树同与被告杨庆友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树同诉称，我是木匠。2014年6月被告因建房雇用我为其干木工活，每天报酬为240.00元。7月18日（阴历6月22日）原告在为被告做架子时，被告告知我7月22日（阴历6月26日）为其房子上梁。7月19日（阴历6月23日）原告打电话要求7月20日（阴历6月24日）为其上梁，因我已经提前答应别人所以告诉被告那天没有时间。当我在7月22日（阴历6月26日）到被告家准备为其上梁时，被告对我态度恶劣，我无法继续为其施工，告诉被告另行雇人后离开。7月25日我与孙福海到被告家中取木工工具时，发现被告将我的电刨子、气泵和角锯损坏，我当即向110报案，因被告拒绝赔偿，建华派出所调解未果。8月1日我将木工工具在被告家取回。被告故意损坏我的财产给我造成损失，所以要求被告赔偿我各项损失10，000.00元。
被告杨庆友辩称，2014年6月，我雇佣原告为我建房做木工活，每天240.00元，并告知其7月22日（阴历6月26日）上梁。我没有告诉原告改变上梁日期。我在7月21日（阴历6月25日）告诉原告将房梁盒子支上，以免耽误7月22日（阴历6月26日）上梁，但原告说26日支盒子不耽误上梁。26日一早我就打电话催促原告到我家中支盒子，原告到我家中后，见瓦工及我找来帮我干活的20多人都在等他支盒子，而原告支盒子需要一上午，原告就说不干了，之后就走了。7月25日原告到我家来取工具，因我没在家，我妻子没让他取，发生争执，原告说工具被损坏，事实上工具并没有损坏，如果损坏8月1日原告也不能将工具取走。原告称其工具损坏不符合事实，要求我赔偿没有法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，被告杨庆友雇佣原告张树同为其建房做木工活，每天工资240.00元。2014年7月22日（阴历6月26日），原告到被告家给被告上梁，双方发生口角，原告离场。2014年7月25日，原告报案称其木工工具被被告损坏。2014年8月1日原告将木工工具取回。被告承认原告木工工具在其家中使用过。
上述事实原告申请本院调取开鲁县公安局建华派出所档案，该档案记载原告张树同于2014年7月25日报案称在其去被告家取木工工具时，发现工具被人为损坏。经开鲁县价格认证中心鉴定损毁木工工具价值为2，947.00元；木工40天工时费为8，000.00元。
上述事实原告申请调取开鲁县公安局建华派出所档案，双方当事人对该档案中原告的询问笔录均无异议，本院予以采信。双方对开鲁县价格认证中心开价认鉴字（2014）第075号关于损毁木工工具等价格鉴定结论书虽有异议，但均未提出重新鉴定申请或反驳证据，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其做木工活，工具存放在被告家时被损坏。被告没有提供工具被他人损坏，故推定此工具为被告损坏。被告应承担赔偿责任。原告要求赔偿因工具损坏期间误工损失，不能提供因工具损坏造成误工的时间的证据，该请求证据不足不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条之规定，判决如下：
一、被告杨庆友赔偿原告张树同木工工具损失2，947.00元，于判决书生效后三日内给付；
二、驳回原告张树同的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费25.00元，鉴定费1，200.00元，由被告杨庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾俊东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00736号
原告杨某。
被告倪某。
原告杨某与被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院经审核，原告杨某的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回本案诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年七月十三日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3086号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：彭君，男，生于1985年10月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告彭君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对彭君的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年五月七日
书记员 谢静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民监13号
原审原告：张爱军，男，1975年7月30日出生，汉族，乌鲁木齐市世纪方园照明设施有限责任公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：付明，男，1960年10月20日出生，达斡尔族，塔城地区动物卫生监督所职工，住塔城市。
原审被告：付立梅，女，1962年9月8日出生，达斡尔族，塔城市农业局退休干部，住塔城市。
原审被告：新疆天星顺商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙小区A栋5层1单元501室。
法定代表人：梁志坚，该公司总经理。
原审原告张爱军与原审被告付明、付立梅、新疆天星顺商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）新0103民初573号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 梁 勇
审判员 赵 伟
审判员 黄晓玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 富 乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7335号
申请执行人：辛玉林，男，1972年7月21日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市昌盛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇长新路。
法定代表人：袁益军，该公司总经理。
辛玉林与张家港市昌盛纺织有限公司（以下简称昌盛纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0582民初4939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：昌盛纺织公司应支付辛玉林未签订劳动合同二倍工资差额80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛玉林向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
本院在执行过程中查明：辛玉林与昌盛纺织公司之间于2016年3月1日至12月存在劳动关系，昌盛纺织公司应支付辛玉林因未签订书面劳动合同的二倍工资差额为80000元。本院依法查询被执行人昌盛纺织公司的银行存款、房屋、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人昌盛纺织公司因担保而牵涉其他债务，尚未清偿完毕。被执行人昌盛纺织公司已支付执行款10000元，其表示剩余执行款慢慢履行完毕。本院依法将被执行人昌盛纺织公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位10000元，尚未执行到位70000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人昌盛纺织公司的房屋、土地、银行存款、车辆的财产信息，均未发现有可供执行的财产，理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初4939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7335号申请执行人：辛玉林，男，1972年7月21日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市昌盛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇长新路。法定代表人：袁益军，该公司总经理。辛玉林与张家港市昌盛纺织有限公司（以下简称昌盛纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0582民初4939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：昌盛纺织公司应支付辛玉林未签订劳动合同二倍工资差额80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛玉林向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。本院在执行过程中查明：辛玉林与昌盛纺织公司之间于2016年3月1日至12月存在劳动关系，昌盛纺织公司应支付辛玉林因未签订书面劳动合同的二倍工资差额为80000元。本院依法查询被执行人昌盛纺织公司的银行存款、房屋、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人昌盛纺织公司因担保而牵涉其他债务，尚未清偿完毕。被执行人昌盛纺织公司已支付执行款10000元，其表示剩余执行款慢慢履行完毕。本院依法将被执行人昌盛纺织公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位10000元，尚未执行到位70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人昌盛纺织公司的房屋、土地、银行存款、车辆的财产信息，均未发现有可供执行的财产，理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初4939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月十六日书记员  沈家成
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00052号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，职务：总经理。
被告：郝志广，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告郝志广物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本院根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦龙祥物业管理有限公司对被告郝志广的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 剡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第463号
原告吴剑霞。
原告马煦权。
法定代理人吴剑霞。
二原告共同委托代理人马莉娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告解忠锋。
委托代理人谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被告大连双鸿房地产经纪有限公司。
法定代表人田孝根，总经理。
委托代理人曹颖。
本院在审理原告吴剑霞、马煦权与被告解忠锋、大连双鸿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴剑霞、马煦权撤回起诉。
案件受理费4380元（二原告已预交），由二原告负担2190元，退回原告2190元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年四月四日
书记员 凌 云
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初24号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人杨扬，男，1986年4月14日出生，住黑龙江省五大连池市。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2018年3月23日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审。同年4月2日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人杨扬犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人杨扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2018年3月10日20时许，被告人杨扬在醉酒状态下驾驶海马牌小型汽车沿龙门农场龙二路由南向北行驶，当行驶到该场二分场家属区时被执勤交警当场查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：杨扬血液中乙醇含量为96.53mg/100ml。
经侦查，被告人杨扬于2018年3月11日被公安机关在龙门农场传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨扬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年3月10日20时许，被告人杨扬在醉酒状态下驾驶“海马”牌小型轿车，沿黑龙江省龙门农场龙二公路由南向北行驶至该场二分场家属区时，被执勤交警当场查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：杨扬血液中乙醇含量为96.53mg/100ml。
经侦查，被告人杨扬于2018年3月11日被公安机关在黑龙江省龙门农场传唤到案。
上述事实，有书证户籍证明，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过；被告人杨扬的供述；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片，案件侦查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨扬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨扬有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对杨扬的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宇
二〇一八年四月十二日
书记员 胡萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第936号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人虞越飞，职务：行长。
委托代理人罗招娣，是广州番禺新华村镇银行股份有限公司支行职员。
被告李文春，身份证住址：广东省遂溪县。
被告李文义，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告李文春、李文义金融借款合同纠纷一案中，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费34元由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈志明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2554号
原告盛某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告关某1，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告盛某与被告关某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人李兴耘、被告关某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女关某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女关某2出生。原告与被告婚前认识时间短，接触时间少、了解不够。被告婚后与婚前判若两人，双方性格严重不合，在一起经常因琐事发生争执。被告对孩子不管不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任及义务。2015年10月原告向法院提起诉讼要求离婚，法院做出民事判决书，判决双方不准离婚。判决作出后，被告仍然没有任何改变，依然我行我素，对原告和孩子不管不问。至此，双方感情确已破裂，原告与被告夫妻关系名存实亡且无任何和好可能。为此，恳请法院支持原告诉讼请求，依法解除与被告的婚姻关系。
被告关某1辩称，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，婚生女由被告抚养，原告一次性支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，原告与被告婚前认识时间短，接触时间少、了解不够，婚后在一起经常因琐事发生争执。原告曾于2015年10月份向我院提起离婚诉讼，2015年11月12日我院做出（2015）惠民初字第2319号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告夫妻关系没有任何好转。
另查明，原被告于××××年××月××日婚生一女孩取名关某2，出生后一直在被告家生活。
庭审中，原告称无婚前个人财产，原被告双方均认可双方无共同财产、无共同债权及共同债务。
本院认为，原告盛某与被告关某1婚后感情一般，在婚后相处的日子里没有进行较好的沟通，未建立起牢固的夫妻感情，发生纠纷后均不能冷静化解矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，2015年10月原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人未在一起生活，原被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女关某2一直随被告生活，维持其原有的生活环境对其成长较为有利，故原被告离婚后其婚生女关某2跟随被告生活较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告关某1离婚；
二、原被告婚生女关某2由被告关某1抚养，原告盛某每
年支付抚养费4760元（自2017年起至孩子年满十八周岁止），于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某、被告关某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年十月二十日
书记员 李新东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第151号
罪犯陈迎春，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）深中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）粤高法刑一终字第716号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈迎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年1月15日减刑二年后，又曾受记功5次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈迎春在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎春减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9829号
原告：史有峰，男，1968年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿立良，男，1965年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史有峰与被告耿立良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告史有峰到庭参加诉讼，被告耿立良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史有峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2016年4月25起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺于2016年4月24日向原告借款20000元，约定当天归还，并向原告出具借条一张。借条载明如被告逾期还款，则应按月利率2%标准向原告支付违约金。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告耿立良未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿立良于本判决生效后十日内归还原告史有峰借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2016年4月25起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初43号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王学彬，男，1963年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省青岛市平度市，捕前住石家庄藁城区。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年11月24日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年3月19日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人司文智，河北北方国立律师事务所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人王学彬犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王学彬及其辩护人司文智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日21时30分许，被告人王学彬酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿石家庄高新技术产业开发区长江大道由西向东行驶至珠峰大街交口处时，与沿长江大道由东向西行驶至珠峰大街交口左转弯的宋某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐曲某1）相撞，造成曲某1受伤，两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定，王学彬负此事故的主要责任，宋某1负此次事故的次要责任，曲某1无责任。河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2016]毒检字第2005号法医毒物检验报告书检测：送检的王学彬静脉血中酒精含量为185.17mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人曲某1陈述、证人宋某1证言、被告人王学彬供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、实施行政强制措施审批表及凭证、询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、送达回证为证。有被告人王学彬机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王学彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王学彬系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王学彬醉酒驾车发生交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。其辩护人所提被告人无前科劣迹、认罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王学彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1228号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司湘阴支公司：
关于申请执行人彭成明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务27800元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第727号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某甲，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李崇杰，浙江海泰律师事务所律师。
辩护人钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于同年5月22日转为普通程序进行审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人李崇杰、钱卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年8月13日、9月25日、12月20日，被告人胡某甲利用其父亲胡某乙（已判决）所冒充的新疆反恐部队政委现役大校军官身份，编造自己需要用钱接待香港贵宾等理由，先后三次骗取被害人王某人民币5万元、5万元、7万元。2014年12月5日，经高桥派出所民警电话通知，被告人胡某甲主动到高桥派出所，并如实供述了犯罪事实。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡某甲的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人胡某乙、杨某的证言，银行业务凭证，汇款凭证，收条，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人胡某甲的行为已构成诈骗罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人胡某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人胡某甲具有自首情节，且能退还被害人损失，取得被害人谅解，是初犯，请求法庭对被告人胡某甲判处缓刑。
经审理查明，2012年开始，被告人胡某甲的父亲胡某乙（已判决）编造其系新疆反恐部队政委、现役大校军官的身份，与王某交往，骗取王某的信任。2013年8月13日、9月25日、12月20日，被告人胡某甲利用其父亲胡某乙所冒充的军官身份，编造自己需要用钱接待香港贵宾等理由，先后三次共骗取被害人王某人民币17万元。
2014年12月5日，经公安民警电话通知，被告人胡某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡某甲及其家属已将赃款全部退还，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人王某的陈述，证实2012年年底，其认识了胡某甲的父亲胡某乙，胡某乙说他是新疆反恐部队的大校军官，胡某甲也说他父亲是新疆反恐部队的领导，后来其相信了胡某乙是部队高官，之后其给了胡某甲三次钱，分别是2013年8月13日汇给胡某甲5万元，2013年9月15日汇给胡某甲5万元，2013年12月20日汇给胡某甲7万元，前面两笔5万元胡某甲是什么原因向其要的其记不清楚了，最后一笔7万元是胡某甲跟其说有一个香港朋友来玩。其是因为胡某乙的身份，想通过胡某甲和胡某乙搞好关系，才给胡某甲钱的事实；
2．证人杨某的证言，证实其与胡某甲的父亲胡某乙往来的情况，胡某甲也经常对外称其父亲是新疆武警部队的高官的事实；
3．证人胡某乙的证言，证实其对外谎称是新疆反恐部队的政委大校军官，以此来冒充军人骗取他人财物的事实；
4．银行业务凭证、汇款凭证，证实王某分别于2013年8月13日、9月25日、12月20日三次汇款给胡某甲共计人民币17万元的事实；
5．谅解书及收条，证实案发后，被告人胡某甲及其家属已将赃款全部退还，并取得被害人的谅解的事实；
6．抓获经过，证实被告人的归案情况；
7．被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况；
8．被告人胡某甲关于上述事实的供述。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人胡某甲退还全部赃款，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年六月八日
代书 记员 郑 莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
2011景民二初字第21号
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人陈青松，任该公司总经理。
委托代理人邢占星，中国联合网络通信有限公司景县分公司职工。
委托代理人王斌，河北恒佳信律师事务所律师。
被告白炳栋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告白炳栋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 曹春来
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第00270号
上诉人（原审被告）柴鹏，系邯郸市邯山区津津有味小吃店业主。
委托代理人郑坚，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊霞。系涉县津津有味小吃店业主。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。
上诉人柴鹏因经营合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柴鹏及其委托代理人郑坚，被上诉人张俊霞委托代理人张善宏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字第3386号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年五月二十日
书记员 杨红娟
发还提纲：
邯山区人民法院：
你院审理的张俊霞诉柴鹏经营合同纠纷案，经审理我院认为原判认定事实不清，故发回你院重审，为便于你院重审，特提出以下意见，供你院重审时参考：
原告张俊霞起诉，诉讼请求1、请求解除原、被告的《特许经营协议》，你院在本院认为中也叙述了原告要求解除原、被告双方签订的《特许经营合同》本院予以支持。但在判决主文中未列上，且在判决主文第二项，驳回原告张俊霞的其他诉讼请求。双方是否解除《特许经营合同》不明确；
你院仅凭原告提供的录音证明上诉人违约，证据不足。应结合其他证据确认被告是否对原告构成违约？被告未供货的原因是什么？请你院重审时查明。
邯郸市中级人民法院
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行审97号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人朝阳市益东矿业有限责任公司，住所地朝阳市双塔区桃花�镇李家窝铺村。
法定代表人周宝玉。
申请执行人市国土局于2016年6月20日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1069号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2015年12月11日对朝阳益东矿业有限责任公司非法占地一案立案调查。经查认定，朝阳益东矿业有限责任公司未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村集体土地254.01平方米进行非农业生产建设，地类为其他地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月11日依法向朝阳益东矿业有限责任公司进行了听证告知和行政处罚告知，朝阳益东矿业有限责任公司在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1069号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的254.01平方米水浇地处以10元/平方米罚款，合计2540.10元。该处罚决定书送达后,朝阳益东矿业有限责任公司既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月8经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决�的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1069号行政处罚决定书，于2016年6月20日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1069号行政处罚决定书不�予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1302行审97号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人朝阳市益东矿业有限责任公司，住所地朝阳市双塔区桃花�镇李家窝铺村。法定代表人周宝玉。申请执行人市国土局于2016年6月20日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1069号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2015年12月11日对朝阳益东矿业有限责任公司非法占地一案立案调查。经查认定，朝阳益东矿业有限责任公司未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村集体土地254.01平方米进行非农业生产建设，地类为其他地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月11日依法向朝阳益东矿业有限责任公司进行了听证告知和行政处罚告知，朝阳益东矿业有限责任公司在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1069号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的254.01平方米水浇地处以10元/平方米罚款，合计2540.10元。该处罚决定书送达后,朝阳益东矿业有限责任公司既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月8经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决�的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月17日作出了朝国土资行处字[2015]第1069号行政处罚决定书，于2016年6月20日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1069号行政处罚决定书不�予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年七月十日书 记 员  艾晓芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初853号
原告：张桥，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张云涛，男，1987年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张桥与被告张云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张云涛下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桥到庭参加诉讼。被告张云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桥向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金9100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款9100元，并承诺支付2%的利息。然借款后，被告至今未还本付息。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告张桥为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告向原告出具借条一份，确认向原告借款9100元，承诺于2015年6月12日归还。
本院认为，被告向原告借款9100元，有被告出具的借条为凭，本院对原告主张的借款事实予以认定。现借条约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金9100元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张云涛于判决生效之日起十日内归还张桥借款本金9100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张云涛负担。公告费650元由张云涛负担。
原告张桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张云涛于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给张桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 缪以勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈佳佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初698号
原告：黄某某，男，1975年11月20日出生，汉族，�西钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘某某，广西源群律师事务所律师。
被告：阮某某，男，1981年10月23日出生，汉族，四川宜宾市翠屏区人,住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款本金50000元，并支付利息1967元（以50000元为基数，从2017年1月2日起按年利率24%暂计至2017年3月1日，以后另行计算至还�之日止）；2、被告偿还原告借款40000元及支付利息（以40000元为基数，从2017年3月2日起按预期年利率6%计至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，由于被告资金困难，不能正常发放农民工工资和支付材料款等原因，多次向原告借款。此后，由于被告仅归还了原告部分借款，尚有部分借款暂时无力还清。2016年原、被告经核算，被告还欠原告三笔借款，被告向原告出具三张借据予以确认所欠借款。其中50000元借款被告承诺2017年1月1日前最少还50%，剩余的借款2017年5月30日前还清。另一张40000元借据被告承诺2017年3月1日前还清。以上借款双方约定如到期未还，原告有权提前追讨全部借款及进行诉讼，并按国家规定的最高利息支付利息。借款地点为钦州市钦南区长融.人和春天小区。后来，被告以资金困难为由，未能按约定偿还款项。
原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告身份情况。
2、身份证。拟证明被告身份情况。
3、借据和借条。拟证明被告欠原告50000元和40000元。
4、微信聊天记录。拟证明原告多次催促被告还款。
被告阮某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：黄某某与阮某某系朋友关系，双方自2014年至2016年之间有多次借贷往来，黄某某多次借钱给阮某某，阮某某多次还款及支付利息给黄某某。2016年6月4日黄某某与阮某某就之前的借贷往来进行了总结确认，尚未归还的款项由阮某某向黄某某出具借据，借据确认阮某某欠黄某某借款本金50000元，2017年1月1日前最少还50%，2017年5月30日前还清，如到期未还阮某某赔偿黄某某国家规定的最高利息损失。2016年11月10日黄某某与阮某某再次就之前的借贷往来进行了总结确认，除上述2016年6月4日借据外，阮某某向黄某某出具借条，借条确认阮某某欠黄某某借款本金40000元，2017年3月1日前还清。阮某某未在上述借据、借条中承诺的期限内还款，黄某某一直通过微信沟通的方式向阮某某追索，未果后黄某某起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据、借条以及合理�解释为证，合理合法，本院予以支持。2016年6月4日、11月10日，原告与被告合意，通过被告书写借据、借条的方式对之前的债权债务进行总结确认，并不违反相关法律规定，合法有效。第一笔债务本金为50000元，应于2017年1月1日偿还25000元，于2017年5月30日偿还25000元，如到期未还，依被告在借据中的承诺可按年利率24%计算逾期利息。第二笔债务本金为40000元，应于2017年3月1日偿还，未约定逾期利息，可按年利率6%计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告阮某某归还原告黄某某借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2017年1月2日起按年利率24%计至2017年5月30日止；以50000元为基数，从2017年5月31日起按年利率24%计至还清之日止）；
2被告阮某某归还原告黄某某借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2017年3月2日起按年利率6%计至还清之日止）；
3驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，由原告黄某某负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2040元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黎洪涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第53号
原告：张玉庆，男，1953年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：爱国，律师。
被告：刘元，男，1981年11月30日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：张树伟，法律工作者。
原告张玉庆与被告刘元土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉庆及委托代理人爱国，被告刘元及委托代理人张树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于2009年3月8日，我与被告父亲刘洪文签订土地承包合同，将我经营的土地2.2垧承包地给刘洪文，承包期限十九年，承包费33000元整（有合同为凭证）。刘洪文于2013年春季病故，家庭无他人，已无人经营，可是被告刘元却声称要继续耕种，根据《土地承包法》、《合同法》有关法律规定，承租方已死亡，无法履行合同义务，故将原承包地返回，余年承包费可以返还。故诉至法院解除承包合同，要求被告返还土地承包经营权2.2垧，请求被告刘元支付所发生的一切费用。
被告刘元辩称：一、原告与我父亲刘洪文签订的土地承包合同有效，原告无权要求解除合同，返还土地。其理由是：1、被告之父签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，合同条款齐全，内容真实合法，承包费33000元一次性给付原告，合同已生效且已实际履行5年，被告不同意解除合同。2、原告要求解除合同，返还土地系违约行为，被告不同意返还土地，被告要求继续履行生效合同。二、原告将家庭第二轮承包的土地，转包给我家庭承包，符合法律规定。其理由是：1、根据农村《土地承包法》的相关规定，原告作为农村家庭土地承包户的代表人，有权代表家庭成员将家庭承包土地转包给被告之父承包，双方签字的主体适格，能够确认土地的承包形式为家庭承包，虽然合同系一人所签，但不是被告之父一人承包，该合同实际履行也是家庭成员共同完成的故应认定家庭承包。2、被告之父于2013年病故，并不影响原告与刘宏文签订土地承包合同的有效性，该合同的承包性质系家庭承包，家庭成员一人死亡的，由其他家庭成员依法继续承包耕种，其承包关系不变，合同应继续履行，不应解除。三、原告要求解除合同，返还土地，我有权要求原告返还合同未到期所交的承包费和利息及土地投入款。原告与被告之父合同签订的期限为19年（2009年-2027年），承包费33000.00元一次性交齐。目前合同已履行五年，原告应返还已交14年的承包费即24304元（14年X1736.80元／年），还应返还24304元的利息即36456元（24304元X3分X5年），同时还要返还土地投入款三万余元，共计应返还90760元。
在开庭审理中，原告出示了土地承包协议书，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以认定：2009年3月8日，原告将家庭承包土地24亩（大亩1.6垧）转包给被告父亲刘洪文，从2009年至2027年，转包期限19年，转包费共计33000元，于当年给付完毕。刘洪文于2013年4月病逝。被告刘元继续经营刘洪文所转包的土地。现被告刘元系刘洪文次子，被告刘元与刘洪文原系同一农业家庭户籍，于2010年1月22日分户。本案焦点主要为：1、原告与被告父亲签订的土地转包合同是否有效。2、被告父亲死亡后，土地转包合同是否有效，应否解除，被告应否返还原告转包土地。3、原告要求解除合同，返还土地，被告要求原告返还合同剩余年限所交的承包费及利息、土地投入款，计90760元的请求应否支持。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告父亲刘洪文于2009年3月8日签订的土地转包合同合法有效。刘洪文死亡前已履行了交纳土地承包费的义务。刘洪文在死亡前并未存在违约行为。被告系土地承包方刘洪文的继承人，刘洪文死亡后，被告继续经营该承包土地，继续履行原告与刘洪文签订的土地转包合同。现原告要求解除此土地转包合同没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。据此规定，经本院审判委员会2014年第18次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告张玉庆要求被告刘元返还2.2垧土地承包经营权并支付所发生的费用的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年八月十日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第53号
原告：张玉庆，男，1953年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：爱国，律师。
被告：刘元，男，1981年11月30日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：张树伟，法律工作者。
原告张玉庆与被告刘元土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉庆及委托代理人爱国，被告刘元及委托代理人张树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于2009年3月8日，我与被告父亲刘洪文签订土地承包合同，将我经营的土地2.2垧承包地给刘洪文，承包期限十九年，承包费33000元整（有合同为凭证）。刘洪文于2013年春季病故，家庭无他人，已无人经营，可是被告刘元却声称要继续耕种，根据《土地承包法》、《合同法》有关法律规定，承租方已死亡，无法履行合同义务，故将原承包地返回，余年承包费可以返还。故诉至法院解除承包合同，要求被告返还土地承包经营权2.2垧，请求被告刘元支付所发生的一切费用。
被告刘元辩称：一、原告与我父亲刘洪文签订的土地承包合同有效，原告无权要求解除合同，返还土地。其理由是：1、被告之父签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，合同条款齐全，内容真实合法，承包费33000元一次性给付原告，合同已生效且已实际履行5年，被告不同意解除合同。2、原告要求解除合同，返还土地系违约行为，被告不同意返还土地，被告要求继续履行生效合同。二、原告将家庭第二轮承包的土地，转包给我家庭承包，符合法律规定。其理由是：1、根据农村《土地承包法》的相关规定，原告作为农村家庭土地承包户的代表人，有权代表家庭成员将家庭承包土地转包给被告之父承包，双方签字的主体适格，能够确认土地的承包形式为家庭承包，虽然合同系一人所签，但不是被告之父一人承包，该合同实际履行也是家庭成员共同完成的故应认定家庭承包。2、被告之父于2013年病故，并不影响原告与刘宏文签订土地承包合同的有效性，该合同的承包性质系家庭承包，家庭成员一人死亡的，由其他家庭成员依法继续承包耕种，其承包关系不变，合同应继续履行，不应解除。三、原告要求解除合同，返还土地，我有权要求原告返还合同未到期所交的承包费和利息及土地投入款。原告与被告之父合同签订的期限为19年（2009年-2027年），承包费33000.00元一次性交齐。目前合同已履行五年，原告应返还已交14年的承包费即24304元（14年X1736.80元/年），还应返还24304元的利息即36456元（24304元X3分X5年），同时还要返还土地投入款三万余元，共计应返还90760元。
在开庭审理中，原告出示了土地承包协议书，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以认定：2009年3月8日，原告将家庭承包土地24亩（大亩1.6垧）转包给被告父亲刘洪文，从2009年至2027年，转包期限19年，转包费共计33000元，于当年给付完毕。刘洪文于2013年4月病逝。被告刘元继续经营刘洪文所转包的土地。现被告刘元系刘洪文次子，被告刘元与刘洪文原系同一农业家庭户籍，于2010年1月22日分户。本案焦点主要为：1、原告与被告父亲签订的土地转包合同是否有效。2、被告父亲死亡后，土地转包合同是否有效，应否解除，被告应否返还原告转包土地。3、原告要求解除合同，返还土地，被告要求原告返还合同剩余年限所交的承包费及利息、土地投入款，计90760元的请求应否支持。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告父亲刘洪文于2009年3月8日签订的土地转包合同合法有效。刘洪文死亡前已履行了交纳土地承包费的义务。刘洪文在死亡前并未存在违约行为。被告系土地承包方刘洪文的继承人，刘洪文死亡后，被告继续经营该承包土地，继续履行原告与刘洪文签订的土地转包合同。现原告要求解除此土地转包合同没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。据此规定，经本院审判委员会2014年第18次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告张玉庆要求被告刘元返还2.2垧土地承包经营权并支付所发生的费用的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年八月十日
书 记 员 徐 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初845号
原告：许翠英，女，1963年2月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：薛丽萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告许翠英与被告薛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许翠英到庭参加诉讼，被告薛丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款43300元及利息（自起诉日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，被告以家庭生产生活需资金为由向原告借款43300元，有被告出具的借条为证。原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。
被告薛丽萍未作答辩。
原告许翠英围绕诉讼请求依法提交了借条1张，欲证明被告薛丽萍向其借款的事实，被告薛丽萍未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛丽萍于2016年9月3日向原告许翠英借款40000元，并出具借条1份给原告许翠英。该借条中载明：“借条欠许翠英肆万叁仟叁佰（￥43300.元）正.欠款人：薛丽萍2016.9.3.”。庭审时，原告许翠英自认：其实际仅提供40000元借款给被告薛丽萍，上述借条中之所以写明借款43300元，是将被告薛丽萍欲付给原告许翠英的利息3300元一并写入借条。借款后，被告薛丽萍未偿还借款本金。原告许翠英遂于2017年4月1日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告许翠英与被告薛丽萍之间的民间借贷关系合法，被告应偿还借款本金给原告。原告实际仅提供40000元借款给被告，因此其请求判令被告偿还其借款本金43300元，本院予以部分支持。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但其起诉要求被告偿还借款后，被告仍未还款，因此原告请求判令被告支付其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告薛丽萍应在本判决生效之日起3日内偿还借款本金40000元及其利息给原告许翠英（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日起计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告许翠英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告许翠英负担67元，由被告薛丽萍负担816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴文财
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初821号
原告：房军亮，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董茜生，河南天坤律师事务所律师。
被告：韩莹莹，女，汉族，1986年6月28日出生，住河南省巩义市。
原告房军亮与被告韩莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房军亮的委托诉讼代理人董茜生到庭参加诉讼，被告韩莹莹经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房军亮向本院提出诉讼请求：判令被告韩莹莹偿还借款107376.15元，并从2017年3月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告因购买机票及接机费用急需用款向原告借款34155元，2016年11月8日，被告因落地签等需用款向原告借款16721.15元，2016年11月25日被告向原告借款53500元。2017年2月23日，原被告在郑州市金水路派出所签订还款协议，被告愿意支付原告利息3000元，以上共计107376.15元，经原告多次催要，被告不予归还。
被告韩莹莹缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月20日，被告韩莹莹给原告出具欠条1份，记明：“欠条现欠房军亮机票款共计32355元（叁万贰仟叁佰贰拾伍圆），另有2人接机费1800元（壹仟捌佰圆）韩莹莹手机135××××86259281112016.10.20.”
2016年11月8日，被告韩莹莹给原告出具欠条1份，记明：“欠10月8日斯里兰卡落地签费用共计16721.15元韩莹莹2016.11.8.”
2016年11月25日，被告韩莹莹给原告出具借条1份，记明：“借条今借到房军亮现金53500元（伍万叁仟伍佰圆整），12月9日还清韩莹莹手机135××××86259281112016年11月25日”
2017年2月23日，原被告在郑州市金水路派出所签订还款计划1份，其主要内容是，被告韩莹莹计划于2017年3月23日前将53500元还给房军亮，如没有履行，韩莹莹愿意将位于文化路××××路交叉口往西200米广厦城市1号楼1单元3105房子抵押给房军亮并协助办理手续，韩莹莹愿意支付2月23日至3月23日利息3000元，并在3月23日前支付。
本院认为：被告韩莹莹分别于2016年10月20日、2016年11月8日给原告出具欠条，共欠原告房军亮50876.15元，此款被告依法应当偿还。原告请求被告从2017年3月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，因双方没有约定，故本院不予支持，但被告依法应从原告主张权利之日即2017年11月20日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。对2016年11月25日的借款53500元，被告韩莹莹计划于2017年3月23日前还清，被告逾期不予偿还，依法应当承担违约责任，除偿还借款本金外，还应从逾期还款之日即2017年3月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。原告请求被告支付该借款自2017年2月23日至3月23日1个月的利息3000元，虽然被告在其出具的还款计划中同意支付，但经计算已经超过按月利率2%计算的利息数额1070元，对超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩莹莹于本判决书生效之日起十日内归还原告房军亮欠款50876.15元，并从2017年11月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、被告韩莹莹于本判决书生效之日起十日内支付原告房军亮借款53500元，并从2017年3月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
三、被告韩莹莹于本判决书生效之日起十日内支付原告房军亮利息1070元。
四、驳回原告房军亮的其他诉讼请求。
如果被告韩莹莹未按本判决指定的期间履行上述第一、第二项确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告韩莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一八年一月二十六日
书记员 何世洋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1342号
上诉人（原审被告）:陈瑞华，女，1975年4月24日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人（原审被告）:王凤莲，女，1943年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈寿棋，男，1948年5月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被上诉人（原审原告）:陈星木，男，1971年1月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被上诉人（原审原告）:邓珍珠，女，1972年2月28日出生,汉族，住三明市三元区。
原审第三人：张利群，男，1976年12月31日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人陈瑞华、王凤莲因与被上诉人陈星木、邓珍珠、原审第三人张利群排除妨害纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈瑞华、王凤莲共同的委托诉讼代理人陈寿棋，被上诉人陈星木、邓珍珠、原审第三人张利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞华、王凤莲上诉请求：撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1498号民事裁定书，指令三元法院进行审理。事实和理由：一、一审判决确定案由有误，适用法律错误。上诉人与原审第三人之间尚有借款关系未处理完毕，原审第三人承诺让上诉人居住，上诉人有权占有并居住涉诉房屋，本案案由宜确定为房屋买卖合同纠纷。二、一审法院对部分主要事实未查清，偏袒被上诉人。1、涉诉房屋为上诉人陈瑞华、原审第三人公积金借款29万元，向王凤莲借款20万元购置，非共同出资。2、2016年11月23日，张利群与陈星木、邓珍珠签订《房地产买卖契约》，但从被上诉人提供的证据目录并未体现该份契约。3、陈瑞华与张利群约定“婚姻关系期间的共同债务由张利群承担”，对共同债务情况，一审法院未予查明。4、一审法院对上诉人提出有关房产证据事实未予查明。5、被上诉人陈星木、邓珍珠与原审第三人合伙欺骗陈瑞华，企图诈骗购房款，恶意取得房产，一审法院对陈瑞华与张利群之间矛盾激化事实、被上诉人以45.3万元购房低于原购房价58万元事实及2016年11月张利群匆忙将涉诉房屋过户给被上诉人的事实未予查明。
陈星木、邓珍珠口头辩称:被上诉人均为农民，存钱进程购房已属不易。本案涉诉房屋系经中介介绍购买，且已办理过户手续，被上诉人依法取得产权，请求维护自身合法权益。
原审第三人述:涉诉房屋已经出售，上诉人继续占用于法无据，希望法院维持原判。
陈星木、邓珍珠向一审法院起诉请求：1.判令陈瑞华、王凤莲搬出三明市三元区；2.判令陈瑞华、王凤莲赔偿陈星木、邓珍珠损失6000元。诉讼过程中，陈星木、邓珍珠放弃要求陈瑞华、王凤莲赔偿损失6000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：陈瑞华与张利群原为夫妻关系，双方于2014年4月30日共同出资购买三明市三元区房产，并将该房产登记在张利群名下。2016年5月26日，陈瑞华与张利群前往三元区民政局办理离婚手续，约定三明市三元区房屋归张利群所有，婚姻关系存续期间的共同债务由张利群承担。2016年11月23日，张利群与陈星木、邓珍珠签订《房地产买卖契约》，将三明市三元区房产出售给陈星木、邓珍珠，并将房屋过户给陈星木、邓珍珠。另查明，王凤莲与陈瑞华系母女关系，从2014年5月起至今两人一直居住在三明市三元区房屋。陈星木、邓珍珠购得该房屋后，陈瑞华、王凤莲拒不将涉案房屋移交给陈星木、邓珍珠。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，陈星木、邓珍珠通过买卖的方式依法登记取得三明市三元区房屋所有权及土地使用权，本案涉案房屋已依法登记取得房屋所有权证，权属清晰。陈星木、邓珍珠已实际登记取得了涉案房屋的产权，因此，陈星木、邓珍珠是涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈瑞华、王凤莲占用涉案房屋没有合法依据，陈瑞华、王凤莲未经同意继续入住该房屋的行为，已构成侵权，故陈星木、邓珍珠要求陈瑞华、王凤莲搬出三明市三元区房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下：陈瑞华、王凤莲应于本判决生效之日起30日内搬离三明市三元区房屋。案件受理费100元，由陈瑞华、王凤莲负担。
本院二审期间，上诉人陈瑞华、王凤莲没有提交新证据。被上诉人补充提交《房地产买卖契约》一份，证明被上诉人与原审第三人之间的房屋买卖关系。各方当事人对一审查明的事实，除上诉人对涉诉房屋由陈瑞华与张利群共同出资购买、张利群与陈星木、邓珍珠签订《房地产买卖契约》事实有异议以外，其他均无异议。对当事人二审提交证据及二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的《房地产买卖契约》，经上诉人质证对其真实性无异议，虽仅凭该份契约不足以反映涉诉房屋真实交易情况，但能反映该契约真实存在，且与被上诉人向一审法院提交的《房产/土地使用权权属转移涉税证明》相印证，故对《房地产买卖契约》存在的事实，本院予以采信。上诉人认为涉诉房屋系由陈瑞华与张利群共同借款购买，在双方第三人就借款事实存在争议情形下，一审法院表述为出资并无不当。上诉人对一审查明事实提出的异议不能成立，故对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，陈星木、邓珍珠作为涉诉房屋产权人提起本案诉讼，一审法院以物权保护法律关系为基础确定排除妨害纠纷的案由并无不当，陈瑞华、王凤莲认为应以房屋买卖合同纠纷为案由的主张不能成立。陈星木、邓珍珠已为涉诉房屋的实际产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈瑞华、王凤莲在陈瑞华与张利群离婚后，在未有合法阻却陈星木、邓珍珠享有完全产权事实情形下，因其他纠纷继续占用涉诉房屋，已构成侵权。
综上，陈瑞华、王凤莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈瑞华、王凤莲负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴雪香
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1511号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：陈小冬。
被告：叶国锋。
被告：管学兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈小冬、叶国锋、管学兵为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，诉请：判令被告陈小冬偿还借款本金人民币199906.67元，支付利息8995.5元、罚息1799.16元、印花税10元，共计210711.33元（利息、罚息暂计算至2015年5月7日，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；被告叶国锋、管学兵承担连带偿还责任。本院受理后，依据原告的申请，依法对被告管学兵与案外人共同所有的位于台州市椒江区亿都名苑2幢805室（产权证号：台房权证椒字第××号）予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告叶国锋、管学兵与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告陈小冬与原告在2014年3月21日至2017年2月期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年3月25日，被告陈小冬与原告签订“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告陈小冬提供200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月21日至2017年2月；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰，实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还本息的，贷款人有权提前收回贷款本息。2015年1月26日，被告陈小冬分两笔共取现199906.67元。借款到期后，被告陈小冬未还款，被告叶国锋、管学兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币199906.67元、截止2015年5月7日的利息8995.5元、罚息1799.16元、印花税10元，并支付自2015年5月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告叶国锋、管学兵对上述款项承担连带偿还责任，被告叶国锋、管学兵承担保证责任后，有权向被告陈小冬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，依法减半收取2235元，诉讼保全费1770元，共计人民币4005元，由被告陈小冬负担，被告叶国锋、管学兵负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年六月十二日
书记员 李伟星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初130号
原告：苏良兵，男，1978年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：卢明宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：潘红，女，1966年7月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：卢梦，男，1992年3月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告苏良兵诉被告卢明宝、潘红、卢梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告苏良兵及委托诉讼代理人王加军、被告卢明宝、潘红、卢梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款309200元，并自2017年7月2日起，以309200元为基数，按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢明宝、潘红系夫妻关系，被告卢梦系被告卢明宝、潘红之子。2015年至2017年6月，三被告以家庭做生意需要资金周转为由向原告借款。2017年10月，三被告共同出具四张借条给原告，金额共计309200元，并约定还款期限和利息。因三被告逾期未偿还借款，因而成讼。
三被告共同辩称，对借款事实认可，借款约定的利息标准是月3%，另有部分借款的利息为10%，原告起诉的309200元是借款本金和利息累计在一起的，我们愿意偿还借款，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告卢明宝、潘红系夫妻关系，被告卢梦系被告卢明宝、潘红之子。2015年11月24日、12月17日、2016年3月11日、5月29日、9月30日、11月9日，被告卢明宝因家庭生活及生产经营所需分别向原告借款30000元、60000元、40000元、50000元、20000元、20000元，被告卢明宝向原告出具借条六份，除2016年9月30日、11月9日两笔借款约定的利息标准为月利率10%外，其他借款约定的利息标准均为月利率3%。经结算，原告与被告卢明宝将上述借条涂改作废并于2017年5月14日、6月1日、6月14日、7月2日分别向原告出具借条四份，载明借款金额为100000元、40000元、100000元、69200元，借条均有被告潘红、卢梦签名捺印，并约定还款日期。在上述四张借条出具后，三被告偿还原告6000元。现因三被告逾期未偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告卢明宝因家庭生活及生产经营需要向原告苏良兵借款并出具借条，二人之间形成民间借贷关系，本院予以确认。2017年，被告卢明宝与原告苏良兵对所欠的借款本金和利息结算后重新出具借条，并有其家庭成员潘红、卢梦签字捺印，该行为系当事人真实意思表示，被告潘红、卢梦签字捺印的行为视为二人认可涉案借款为三被告的共同债务，依法应承担共同还款责任。根据涉案借款的原始借条，原被告重新出具的借条载明的借款金额超出法律规定的利息最高标准2%，本院依法调整为按原始借款金额自借款之日起按月利率2%支付利息、逾期利息，三被告已偿还的6000元，作为已付利息予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢明宝、潘红、卢梦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏良兵借款220000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息分别以30000元为基数，自2015年11月24日起算；以60000元为基数，自2015年12月17日起算；以40000元为基数，自2016年3月11日起算；以50000元为基数，自2016年5月29日起算；以20000元为基数，自2016年9月30日起算；以20000元为基数，自2016年11月9日起算,均按月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除已付利息6000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告卢明宝、潘红、卢梦共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏 盟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第910号
原告朱金亮，农民。
被告吴振海，农民。
本院在审理原告朱金亮诉被告吴振海买卖合同纠纷一案过程中，2015年9月8日，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一五年九月八日
书记员 王鹏飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第584号
申请执行人施海芳。
被执行人贺密峰。
被执行人倪来军。
本院在执行施海芳与贺密峰、倪来军（2014）舟定执民字第584号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第5号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈桃桃
河南省开封市�王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初241号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈利花，女，1985年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2017年12月8日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2017年12月14日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人陈利花犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人陈利花到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年10月8日22时35分，被告人陈利花酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××白色大众牌小型轿车行驶至开封市禹王台区五一路与滨河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人陈利花的血样中检测出乙醇，含量为163.09mg/100ml。
上述事实，被告人陈利花在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：17---
1081号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警冉某、李某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、开封市祥符区公安局曲兴派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利花违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈利花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 李佳媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初273号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托代理人：张红国，该公司客户经理。
被告：毛鹏勃，1990年，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告毛鹏勃借款合同纠纷一案中，原告于二〇一八年一月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1040.00元减半收取520.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋竹溪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4901号
原告：杨婷，女，1988年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：朱佳龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘怀龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王莹娟，女，1990年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告杨婷、朱佳龙与被告刘怀龙、王莹娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日再次公开开庭进行了审理。原告杨婷、朱佳龙，被告刘怀龙到庭参加两次诉讼,被告王莹娟到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷、朱佳龙向本院提出诉讼请求：1.两被告将涉
案房屋偿还贷款后过户给两原告；2.两被告连带赔偿违约金50000元。3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2017年6月20日，杨婷通过中介与刘怀龙签订房屋买卖合同，并与王莹娟电话和短信确认，约定由杨婷、朱佳龙以总价848000元的价格购买刘怀龙、王莹娟所有的位于淮安市淮阴区国华御景园XX室房屋。合同签订后，杨婷、朱佳龙依约支付定金10000元及购房款190000元。现被告以种种理由拒绝继续履行合同，原告多次与被告沟通无果。现起诉请求支持诉请。
被告刘怀龙辩称,原、被告双方签订合同是事实，但是刘怀龙现在不同意卖房。原告主张的50000元违约金不合理，应当根据合同给付违约金10000元。刘怀龙收到了杨婷支付的定金10000元及购房款190000元。
被告王莹娟辩称，合同上没有王莹娟本人的签字，应当是无效的。王莹娟也不知道转账的情况，也没有收取定金及首付款。现在王莹娟同意卖房及给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2017年6月20日，杨婷（买受人）与刘怀龙（出卖人）就淮安市淮阴区国华御景园XX室房屋签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》（以下简称合同）一份。合同内容概要：第二条，自行赎楼，卖方承诺于本合同生效15日内还清贷款，并办妥赎楼注销抵押登记手续。第三条，房屋总价款848000元，房屋面积为111.62平方米，合同签订时，买方支付定金10000元。买方须于2017年6月30日之前支付除定金之外的剩余首付款340000元，买卖双方须于2017年7月5日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押款金额以银行审批下发金额为准。第五条，卖方应当于全款到账3日内将该房地产交付。第七条，买方、卖方应认真履行该合同，任一方违约，均向对方赔偿违约金50000元，违约方必须承担全额中介交易服务费。在合同末尾处，有一备注条款：此房价格包含车库8平方米左右，买方于2017年6月30日之前先付全200000元首付，剩余首付过户前，付给房东。贷款还款时间以房东预约还贷时间为准，客户抵押贷款金额以银行审批下发金额为准。房东承担个税、营业税，客户只交契税。违约金以定金额双倍为准，房东不承担中介费。杨婷、刘怀龙在落款处签字，同时在备注条款处捺印。
2017年6月20日，杨婷向刘怀龙支付10000元定金。同月25日、26日、30日，杨婷又分别支付40000元、50000元、100000元（最后一笔），刘怀龙分四次向杨婷出具了收条。
2017年8月17日，杨婷与王莹娟通话，催促刘怀龙去银行签字还贷并告知王莹娟缴纳首付款及定金情况。2017年8月19日，杨婷与王莹娟短信交流，王莹娟表示其也劝说刘怀龙按照合同履行，将涉案房屋卖给杨婷、朱佳龙。
另查明，杨婷与朱佳龙长期在外地工作，两人共同出资购房，但因工作原因由杨婷单独签字。涉案房屋系刘怀龙与王莹娟共同共有，涉案房屋上仍有抵押贷款约400000元，刘怀龙认为合同中约定由其负担的个税、营业税过高，其不同意去银行签字还贷、继续履行合同，引发本次诉讼。
关于房屋买卖合同的效力认定。本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告王莹娟辩称合同未有其本人签字，故合同无效。本院认为，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故本院对被告王莹娟的辩解意见不予采纳。
关于备注条款与合同主文不一致的问题。本院认为，买卖双方在合同最后备注的条款，对合同中有关违约金、首付款金额及支付时间等内容作出了具体的变更，遇有双方理解不一致的情况时，应当以备注条款为准。合同签订后，双方应当充分履行各自的义务，买方的主要义务是缴纳房款，杨婷已按期向朱佳龙交付了首付款190000元及定金10000元；卖方的主要义务是交付房屋并办理过户手续，但刘怀龙不同意签字还贷、继续履行合同，应当承担违约责任，违约金应当以定金的双倍为准即20000元。双方约定首付款共计350000元（含定金）及过户前付清首付款，故杨婷、朱佳龙在缴纳全额首付款后依法可以主张房屋过户。
本案调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力且原告杨婷、朱佳龙付清剩余首付款150000元后三十日内，被告刘怀龙、王莹娟协助原告杨婷、朱佳龙办理淮安市淮阴区国华御景园XX室房屋的产权变更登记；
二、被告刘怀龙、王莹娟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨婷、朱佳龙给付违约金20000元；
三、驳回原告杨婷、朱佳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，保全费1620元，合计13900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐广芹
代理审判员 王 玲
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保39号
申请人：马力。
被申请人：李春红。
被申请人：郭凯。
申请人马力于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春红驾驶的郭凯所有的冀Ｈ×××××大众小型轿车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人马力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李春红驾驶的郭凯所有的冀Ｈ×××××大众小型轿车一辆，期限为自2018年6月21日起至2019年6月20日止。
案件申请费520.00元，由申请人马力负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋玉龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01323号
原告田太平，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区江南街道XXX，公民身份号码XXX。
被告佘多强，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区陵园村XXX，公民身份号码XXX。
原告田太平与被告佘多强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员梁志、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田太平到庭参加诉讼，被告佘多强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田太平诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月13日，被告佘多强以做工程差资金为由向原告10000元并出具借条一张。经原告多次催收未果，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10000元。
被告佘多强未答辩。
经审理查明，原告田太平与被告佘多强系朋友关系。2014年9月13日，被告佘多强以做工程差资金为由向原告10000元并出具借条一张，该借条载明：“今向田太平借款人民币10000元（大写壹万元整）用于生意周转特立此据”。原告多次催收未果遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告佘多强以做生意为由向原告田太平借款10000元，原告并提交借条予以证实，双方借款关系成立并生效。双方虽未明确约定还款时间，但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，现原告请求被告偿还借款10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘多强在本判决生效后十日内偿还原告田太平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告佘多强负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 梁 志
人民陪审员 张锦程
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴桂黎
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执81号
申请人：杜广海，男，1974年4月23日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场一委。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人杜广海申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执81号申请人：杜广海，男，1974年4月23日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场一委。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人杜广海申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5399号
原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**组。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告刘洪臣，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农发种子商店与被告刘洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告刘洪臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款2240元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值2240元的种子款，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款2240元的事实。被告未到庭，无质证意见。
本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2014年11月9日，被告刘洪臣在宾县农发种子商店处赊购种子“新育64”20袋，单价70元，计1400元，约定2015年7月1日后还款，每袋加10元，并出具欠据。2015年12月7日，被告刘洪臣在宾县农发种子商店处赊购种子“新育64”12袋，单价70元，计840元，约定2016年7月1日后还款，每袋加10元，并出具欠据。此两笔货款到期后，经原告多次索要，刘洪臣一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。
本院认为，宾县农发种子商店与刘洪臣买卖合同成立，刘洪臣应按合同约定履行给付义务，合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，刘洪臣应按约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即被告应实际偿还给原告所欠种子款2560元。
宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪臣于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款2560元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪臣负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘淑艳
二〇一七年十月十六日
书记员 李旭光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12001号
原告：袁瑞林，男，1951年1月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受袁瑞林的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市创元饲料有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26号，组织机构代码74732531-3。
法定代表人：朱建明，该公司经理。
原告袁瑞林与被告宜兴市创元饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告袁瑞林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁瑞林提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞林撤诉。
受理费50元（已减半收取），由袁瑞林负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 肖
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第171号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人才某某，男，1965年9月23日生，汉族，高中文化，农民，长春市双阳区人户籍所在地长春市公安局双阳分局双营乡派出所，住长春市双阳区鹿乡镇，住长春市双阳区，住长春市双阳区，因赌博于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被公安机关取保候审，同年7月31日被我院取保候审，现在原住所。
辩护人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人才某某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉。被告人才某某及辩护人高胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人才某某于2015年5月6日至5月11日，多次将自己在鹿乡镇镇区转盘南侧的彩钢房和麻将机提供给张某甲、何某甲等20余人以推麻将饼子的方式进行聚众赌博，抽红渔利达6000余元。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等。
长春市双阳区人民检察院认为，才某某为他人赌博提供场所和赌具并从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人才某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人辩称，对被告人犯赌博罪无异议；被告人无前科，系初犯，且认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：被告人才某某于2015年5月6日至5月11日，多次将自己在鹿乡镇镇区转盘南侧的彩钢房和麻将机提供给张某甲、何某甲等20余人以推麻将饼子的方式进行聚众赌博，抽红获利达6000余元。后经群众举报，此案告发。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、证据保全清单、收缴物品清单，证实：对王某甲赌资300元、杨某某赌资150元、张某甲赌资100元、何某甲赌资10030元、王某乙和赌资300元、陈某某赌资2700元、许某某赌资1000元、孙某甲赌资3320元及赌具麻将一副、王某丙赌资1360元、李某某赌资700元、李忠臣赌资420元、何某乙赌资70元，进行保全并予以收缴。
2、长春市行政处罚收缴罚款通知书、吉林�代收罚款专用票据、长春市公安局双阳区分局行政处罚决定书，证实：对参与赌博陈某某、韩某某、许某某、冯艳喜、丁某甲、银某某、孙某乙、王某乙和、王某丙、何某乙、张某乙、李忠臣、孙某甲、徐某某、丁某乙、何某甲、杨某某、张某甲、李某某、王某甲、张某丙等人处以五百元罚款，以上罚款均已缴纳。
3、未到案说明，证实：参与赌博的孙长江、王德昌、何志忠未找到，没有到案。
4、情况说明，证实本案中的丁某乙与丁启、徐某某和许铁武、陈立军和陈某某、才某某和才敬国、何某乙与何世忠为同一人。
5、在逃人员登记信息表，证实：犯罪嫌疑人张某丙在逃，于2015年6月4日被列为网上在逃人员。
6、公民户籍信息证明，证实：被告人才某某的自然情况及无前科的事实。
7、到案经过，证实：被告人才某某系被抓获到案。
（二）证人证言
证人张某丙、李某某、张某乙、张某丁、陈某某、杨某某、王某乙和、丁某乙、何某乙、银某某、徐某某、王某丙、王某甲、杨某某、何某甲、冯某某、孙某甲、孙某乙、韩某某、许某某、丁某甲、张某甲证言，证实：2015年5月6日至5月11日，自己或他人曾在被告人才某某位于鹿乡镇镇区转盘南侧彩钢房的家中以推麻将饼子的方式进行聚众赌博，被告人才某某进行抽红获利。
（三）被告人的供述和辩解
被告人才某某供述与辩解，证实：从2015年5月6日开始在我家的彩钢房里赌博，没人组织，就是听说了就自己来的，基本上是每天上午赌一次，下午赌一次，时间不一样，时间长短也不一样，每次参与有谁我也记不清楚。方式就是推麻将饼子。我抽红，张某丙也抽红，是我让他抽的，没有具体规定�就是大概平均每赢三四百给我十元，这几天我一共抽了五六千块，但是还给赌博的买水、就餐花了三千左右，剩下三千左右。我还了一部分外债，还剩一千五，被公安扣押了。
（四）检查笔录
检查笔录，证实：双阳区分局巡警中队接到群众举报在才某某家有人聚众赌博，民警赶到现场发现才某某等二十余人正在进行赌博，现场没有损坏任何物品，并扣押了王某甲赌资300元、杨某某赌资150元、张某甲赌资100元、何某甲赌资10030元、王某乙和赌资300元、陈某某赌资2700元、许某某赌资1000元、孙某甲赌资3320元及赌具麻将一副、王某丙赌资1360元、李某某赌资700元、李忠臣赌资420元、何某乙赌资70元，并将参与赌博的人员带回分局处理。
上述证据，被告人才某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认�，被告人才某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持，才某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其辩护人提出关于对被告人从轻处罚的观点成立，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人才某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 公衍鑫