河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1264号
原告：陈怀涛。
委托诉讼代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台县交通运输局，住所地：邢台市桥西区钢铁北路196号。
法定代表人：张培玉，该局局长。
委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
原告陈怀涛诉被告邢台县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘小霞独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈怀涛的委托诉讼代理人王新文、被告邢台县交通运输局的委托诉讼代理人郝丽芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀涛向本院提出诉讼请求，要求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法医学鉴定费、车损评估费、施救费、车辆损失费、交通费等各项损失150，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日20时30分许，原告陈怀涛驾驶冀Ｅ×××××小型越野客车（载杨丙超）沿邢汾邢衡高速公路太子井连接线红星多氟多厂区道路由南向北行驶至小桃花村至崔路村间十字路口时，车辆发生自翻交通事故，造成陈怀涛腰1椎体压缩性骨折、腰椎多发横突骨折、右侧第4、5肋骨骨折等。原告被送往邢台市第三医院住院治疗。经邢台县公安交通警察大队认定，被告违反《道交法》第三十二条第二款的法律规定，被告邢台县交通运输局与原告陈怀涛承担此事故的同等责任，乘车人杨丙超无责任。该事故给原告陈怀涛造成住院费、误工费、车辆损失等15万元损失，依据事故认定书，原告请求被告承担此事故的同等责任，为此，根据《道交法实施条例》第91条的规定提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份；2、单位营业执照、误工证明、原告和护理人员工资收入各一份；3、护理人员的身份证和结婚证复印件各一份；4、住院费票据一份；5、邢台市第三医院诊断证明和住院病历各一份；6、伤残鉴定及三期鉴定意见书一份，原告的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定不构成伤残等级，但鉴定误工期为120日，护理期为75日，营养期为75日。7、冀Ｅ×××××车辆行驶证一份；8、邢台维公价格评估中心评估费发票一份；9、邢台维公价格评估中心车损鉴定书一份；10、司法医学鉴定费票据一张；11、施救费票据一张，显示金额为1500元；12、事故认定书一份。以上证据证明原告损失：医疗费11347.67元；误工费39999.6元；护理费7500元；营养费2250元；住院伙食补助费1000元；司法医学鉴定费1300元；车损评估费10000元；施救费1500元；车辆损失费221089元；交通费500元；共计296586.27元，要求被告按照50%的比列赔偿148793元。
被告邢台县交通运输局辩称，1、本案交通事故是原告驾驶车辆发生自翻交通事故，是单方交通事故，被告邢台县交通运输局不是交通事故相对人；2、邢台县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实和适用法律错误。被告邢台县交通运输局不是发生交通事故路段的施工单位，没有义务也没有权利在通行的道路上封堵和设置指示标志等，在该交通事故中没有责任，不应承担本案的民事赔偿责任；3、该道路交通事故认定书是通过邮寄方式送达，我单位并未接邢台县公安交通警察大队通知直接领取，加上因邢台旅发大会和世界自行车赛布置的任务繁忙，错失复核，请法庭在事实上和法律上对有效性给予认真核实。4、本案在施工期间，桃花村和邢台市政水泥四公司为方便运输出行，将施工单位布设的警示标牌及封路建筑予以破坏、移开，多次封堵，多次设置警示标牌，但警示标牌及封路建筑仍被破坏和移开，除原告陈怀涛的责任外，也是形成此事故的原因。5、为本案的公正处理，请法院追加以上有关单位参加诉讼。
被告邢台县交通运输局为支持其答辩意见，向本院提交证据为：陕西中交基础建设有限公司出具的证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据2中工资收入证明有异议，该证明虽加盖有原告单位的公章但没有相应的完税证明，本院对该原告该证据不予认定。2.被告对原告提交的证据3中原告与ＸＸ肖的结婚证有异议，结合原告证据2及ＸＸ肖的身份证证明，本院对该原告与ＸＸ肖的结婚证予以认定。3.被告对原告提交的证据9有异议，但并未提交重新鉴定申请，也未提交其他证据予以反驳，本院对原告证据9予以认定。4.被告对原告提交的证据12有异议，该证据系邢台县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告在法定期间内未申请复核，道路交通事故认定书已生效，被告异议不成立，本院对该证据予以认定。5.对被告提交的证据，原告有异议，该证据为证人证言，出具单位应出庭作证并接受当事人质询，故对该证据本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告陈怀涛的损失有：1、医疗费11，347.67元；2、住院伙食补助费500元（50元/日×10日）；3、误工费13，301.59元（40，459元÷365日×120日），原告陈怀涛的工资表显示其工资数额已经远远超过纳税标准却没有提供纳税证明，但其提供的营业执照可以证明原告陈怀涛从事加油站生意，故本院按照批发和零售行业标准每年40，459元计算原告的误工费；4、护理费7，353.08元〔35，785元（居民服务行业）÷365日×75日〕；5、营养费2，250元（30元/日×75日）；6、施救费1，500元；7、车辆损失费22，1089元；8、鉴定费11，300元（其中司法医学鉴定费1，300元，车辆损失评估费10，000元）；9、根据本案实际情况酌定交通费为300元；原告陈怀涛的损失共计268，941.34元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告邢台县交通运输局与原告陈怀涛负此事故同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告邢台县交通运输局承担原告损失50%的赔偿责任，即由被告邢台县交通运输局承担134，470.67元（268，941.34元×50%），原告陈怀涛负担134，470.67元（268，941.34元×50%）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告主张侵权人另有他人，但其向本院提交证据不能证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其追加被告的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邢台县交通运输局自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怀涛损失共计134，470.67元。
二、驳回原告陈怀涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元适用简易程序减半收取为1650元，由原告承担825元、被告邢台县交通运输局承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘小霞
二〇一七年九月十四日
法官助理 韩振花
书 记 员 程 洋