wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第493号
原告：徐某某。
被告：庞某某。
原告徐某某诉被告庞某某债权转让纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到
庭参加诉讼。被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：被告于2007年8月12日、8月13日、8
月22日、2009年2月3日分别向傅某某借款7000元、11000元、3
000元、2500元，总计23500元，并出具了相应的借条。傅某某
于2009年6月17日将上述债权转让给原告，并已告知被告。经
原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告诉至法院，请求法
院判令被告立即归还借款23500元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条五份，证明被告向原告借款23500元的事实。
2、债权转让通某某及特快专速邮件详情单，证明上述债
权已转让给原告，并已通知了被告。
被告庞某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告庞某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告于2007年8月12日、8月13日、8月22日、2009年2月3
日分别向傅某某借款7000元、11000元、3000元、2500元，总
计23500元，并出具了相应的借条。傅某某于2009年6月17日将
上述债权转让给原告，并已告知被告。经原告多次催讨，被告
未予归还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：傅某某与被告之间的借贷关系合法有效，应
予认定。傅某某将其债权转让给原告，并履行了通知义务，使
原、被告之间形成了债权债务关系，故原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告庞某某归还原告徐某某借款23500元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告庞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月二十九日
书记员 盛幼奋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3225号
原告陈某某，男。
委托代理人陆敬超，辽宁大东律师事务所律师。
被告叶某某，女。
原告陈某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陆敬超到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月6日在大连登记结婚，婚后双方无子女。2004年3月29日，双方购买了位于大连市甘井子区某区某街房屋一套。2007年3月7日，原、被告经澳大利亚澳洲联邦裁判法院判决双方离婚。现双方无法就房产分割达成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法分割原、被告共有的位于大连市甘井子区某区某街房产。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年11月6日登记结婚。2001年10月20日，被告所在单位与建设单位签订了被拆迁户增加住房面积投资代建议定书，被告所在单位负担代建费41，258.50元，2001年10月22日，原、被告缴纳了代建费41，258.50元。2004年3月29日，被告与大连市房产局甘井子分局签订公有住房买卖合同，以15，728元的价格购买了位于大连市甘井子区某区某街的房屋。住房共居人口认定单中认定的共同居住人为原告。2004年4月9日，被告缴纳了房款15，728元。
再查，2007年2月6日，澳大利亚澳洲联邦裁判法院作出二人离婚的判决，该判决在2007年3月7日开始生效。
本院所确认的上述事实有结婚证、公证书、公有住房买卖合同、出售公有住房审批书、票据、发票、投资代建议定书、住房共居人口认定单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，男、女双方在离婚时未处理的财产，可以在离婚后请求分割。关于大连市甘井子区某区某街房屋是否属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，由一方婚前承租、婚后用夫妻共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，被告于2004年3月29日购买了该房屋产权，并缴纳了15，728元价款。被告并未提供给证据证明该钱款系个人财产支付，应当视为用夫妻共同财产支付。二人在婚后用夫妻共同财产购买了房屋，虽房产登记在被告名下，但亦应认定为夫妻共同财产，原告请求分割夫妻共同财产，本院予以支持。被告未到庭，双方就房屋价值无法达成一致，本院按照二人各自应享有的份额分割房屋，原、被告对大连市甘井子区某区某街房屋各享有二分之一份额。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某、被告叶某某各享有大连市甘井子区某区某街房屋二分之一份额。
案件受理费3，050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴凤丽
代理审判员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5588号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌。
委托代理人陈立征，男。
被告邓志，男。
被告薛海阔，男。
被告陈福强，男。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告邓志、薛海阔、陈福强金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。
案件受理费128元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 乐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第900号
申请执行人孙洪仁，男，汉族，住栖霞市。
申请执行人徐德兰，女，住址同上。
被执行人常志忠，男，1969年8月1日出生，住栖霞市。
申请执行人孙洪仁、徐德兰与被执行人常志忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月三十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第900号申请执行人孙洪仁，男，汉族，住栖霞市。申请执行人徐德兰，女，住址同上。被执行人常志忠，男，1969年8月1日出生，住栖霞市。申请执行人孙洪仁、徐德兰与被执行人常志忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月三十日书记员  张 健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4119号
原告：钟雯垚,女,1996年3月21日出生,畲族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：胡炳,男,1994年12月24日出生，汉族,住杭州市富阳区。
原告钟雯垚与被告胡炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟雯垚的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼；被告胡炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟雯垚向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元，支付自2017年7月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，并支付代理费3000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，经原告催讨，被告未予还款。
原告钟雯垚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条和收条各一份，证明原告、被告之间的借贷关系及原告已向被告交付借款的事实。
2、法律服务委托合同书、浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费以及代理费收费标准符合规定的事实。
被告胡炳未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告钟雯垚提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月4日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限为12个月，并约定若被告逾期还款须承担原告因实现该债权而支付的代理费用，但双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未予还款。
原告为实现本案债权，支出代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务，现被告逾期还款，已构成违约。原、被告在借条中约定了借款期限以及代理费的承担主体，但未约定借款利息，原告有权要求被告支付自2017年7月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息及代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炳返还原告钟雯垚借款50000元，并支付自2017年7月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡炳支付原告钟雯垚为实现本案债权而支出的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告胡炳负担。
原告钟雯垚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游 荣 华
二〇一七年九月六日
法官助理 方晨书记员许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1495号
罪犯常某某，男，1991年1月6日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第193号刑事判决，以被告人常某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一三年九月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯常某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00102号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由本院重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）206号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2012年12月19日17时50分许，被告人赵某驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿安新线由北向南行驶至某村村口时，与由西向东骑自行车的陈某相撞，造成陈某及赵某本人受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：赵某血液酒精浓度为102.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年12月19日17时50分许，被告人赵某驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿安新线由北向南行驶至某村村口时，与由西向东骑自行车的陈某相撞，造成陈某及赵某本人受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：赵某血液酒精浓度为102.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
在开庭审理过程中被告人赵某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、查获经过、酒精检测报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录、事故赔偿协议、赵某驾驶证、户籍证明；被害人陈某的陈述笔录；被告人赵某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、交通事故车辆技术检验报告、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某醉酒驾车并发生交通事故，可对被告人赵某酌情从重处罚；被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人赵某自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一四年四月二十一日
书记员 路冬松
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第549号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人俄某某，男，1993年1月1日出生，彝族，文盲，无业，住四川省凉�彝族自治州昭觉县（以上均系自报）。经法医学鉴定，骨龄为成熟骨龄（大于18岁）。2015年3月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年3月12日经成都市金牛区检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日17时50分许，被告人俄某某在成都市金牛区二环路北二段28路公交车站旁，趁被害人李某某不备，将其上衣侧包内的一部白色联想牌Ａ688T型手机盗走，在逃�过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。公诉机关认为，被告人俄某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人俄某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人俄某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，被告人指认现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，证人邓某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人俄某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，法医临床学检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的�在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人俄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇一五年九月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年五月二十五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初433号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李太平。
被告张洪明。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李太平、张洪明融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第00941号
原告：朱某甲，女，汉族，学生，住吉林市船营区。
法定代理人：赵某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：朱某乙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：赵某某（原告之母）与被告于2005年3月23日经吉林市船营区人民法院调解协议离婚，原告由其母赵某某抚养，被告每月支付抚养费100元（自离婚之日起被告始终没给付抚养费）。现因物价上涨，学费和生活费昂贵，其母赵某某无工作，无力承担原告学习费用及生活费用，故起诉，请求判令1，被告每月支付原告抚养费及教育费1，000.00元；2，诉讼费由被告负担。
原告朱某甲为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告常住人口查询表一份，证明原告主体、身份信息；
2、被告公民户籍信息证明一份，证明被告身份信息；
3、吉林市船营区人民法院（2005）船民一初字第178号民事调解书一份，证明原告父母，即朱某乙、赵某某于2005年办理离婚，双方协议确认原告由赵某某抚养，被告朱某乙自2005年4月起每月给付子女抚养费100元；
4、吉林市船营区人民法院证明信复印件一份，证明本院（2005）船民一初字第178号民事调解书于2005年4月1日生效。
被告朱某乙未作答辩、亦未提举证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1、2，因证据系国家机关出具的相关证件，本院均予以采信；对原告提举的证据3、4，因该组证据系本院生效文书及生效证明，本院予以采信。
通过原告的陈诉及举证，本院确认以下事实：原告之母赵某某与被告于2005年3月23日经吉林市船营区人民法院调解离婚，原告由其母赵某某抚养，被告自2005年4月起每月支付抚养费100元。原告于2014年7月10日起诉，请求判令1，被告每月支付原告抚养费及教育费1，000.00元；2，诉讼费由被告负担。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案，原告父母于2005年3月办理离婚。原告当年未满3周岁，未就学，没有教育费用的支出。近年来，随着国家对最低工资及物价的不断调整，继续维持原有的抚养关系及费用，已无法维持原告的生活需要。原告主张调整抚养费数额的诉请，本院应予以支持。但原告主张判令被告每月支付抚养费1，000.00元显系偏高，本院根据本地区的生活水平、子女的实际需求及父母的支付能力，适当调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某乙于本判决生效之日起逐月25日前给付原告朱某甲抚养费400.00元，自朱某甲独立生活止。
被告朱某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告朱某乙负担，原告朱某甲已预付，被告朱某乙于本判决生效之日起7日内，径直给付原告朱某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年八月十八日
代理书记员 于 淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11746号
原告：张静，女，1976年3月7日出生，汉族，住杭州市下城区永康苑32幢1单元502室，现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李洺胤，浙江星韬律师事务所律师。
被告：郑金海，男，1975年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张静诉被告郑金海民间借贷纠纷一案中，原告张静于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许张静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十月十七日
代书记员 沈莉莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1193号
罪犯冯强。
天津市东丽区人民法院于2007年9月26日作出（2007）丽刑初字第344号刑事判决，以被告人冯强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年，罚金三万七千元。刑期自2007年4月17日起至2020年4月16日止。本院以（2011）一中刑执字第517号刑�裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年4月17日起至2016年7月16日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑�定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月17日起至2016年5月16日止），并处剥夺政治权利一年，罚金三万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1193号罪犯冯强，现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年9月26日作出（2007）丽刑初字第344号刑事判决，以被告人冯强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年，罚金三万七千元。刑期自2007年4月17日起至2020年4月16日止。本院以（2011）一中刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年4月17日起至2016年7月16日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。本院认为，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月17日起至2016年5月16日止），并处剥夺政治权利一年，罚金三万七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年四月八日书记员  史军锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7750号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执464号
申请执行人汪厚义。
被执行人李福洲。
本院在执行汪厚义与李福洲合伙协议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂08民终18号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 华
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1880号
原告王立川，男，1992年12月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告本溪市中心医院，住所地本溪市明山区胜利路**号。
法定代表人姜岩，该院院长。
委托代理人刘鹏，该院投诉办工作人员。
原告王立川诉被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王立川于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立川撤诉。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告王立川负担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更325号
罪犯龚照，男，1980年12月3日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年8月13日作出（2015）巴州刑初字第174号刑事判决，以被告人龚照犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；犯敲诈勒索罪判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，巴中市巴州区人民检察院提出抗诉，本院于2015年11月6日作出了（2015）巴中刑终字第96号刑事判决书，原审被告人龚照犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚照在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯龚照服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，该犯的财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚照服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚照减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第522号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告易善生，男，汉族，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告易善生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B21栋邦乐澳防水商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2843.64元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告易善生辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告是该物业业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11518号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告王林。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王安平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初479号
原告：彭国友，男，1973年11月3日生，汉族，住所地河南省息县。
被告：广东鹏诚达建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路华凯大厦902室。
法定代表人：霍合伟。
原告彭国友诉被告广东鹏诚达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告彭国友于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭国友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭国友负担，剩余部分退回原告彭国友。
审判员 井柏年
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 杉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2583号
原告：贺亮，男，1973年12月19日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：奚新春，男，1962年2月25日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：田晓波，女，1966年10月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告贺亮与被告奚新春、田晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮到庭参加诉讼，被告奚新春、田晓波经传票传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款165000元，利息29700元（自2016年3月12日至2017年3月12日共12个月，165000元*1.5%*12个月），本息合计194700元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月12日，二被告找到原告说急需用钱，从原告处借款165000元，约定利息1分5，并出具欠据一枚，约定还款日期为2017年3月12日，担保人为田晓波。现还款日期已过，二被告均未偿还欠款。故诉至法院。
被告奚新春、田晓波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日被告奚新春从原告处借款165000元，约定利息1分5，并出具欠据一枚，约定还款日期为2017年3月12日，担保人为田晓波。现还款日期已过，被告未偿还欠款。另查明，本金165000元自2016年3月13日至2017年3月12日共12个月，产生利息29700元（165000元*1.5%*12个月）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一枚，证明被告向原告借款165000元的事实，利率1分5，借款人为奚新春，担保人田晓波，担保期限为一年。出示通辽市公安局经济技术开发区分局辽河派出所证明一份，证明二被告下落不明，无法联系。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告奚新春之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告奚新春应当履行还款义务。原、被告约定的利率不超过法律规定，应予支持。因借款人为奚新春，担保人为田晓波，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未主张由被告田晓波承担担保责任，故原告要求被告田晓波作为共同债务人承担还款责任，没有事实和法律依据。
综上所述，原告要求被告奚新春偿还借款本金165000元，支付利息29700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。主张由被告田晓波共同偿还借款，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚新春偿还原告贺亮借款本金165000元，支付利息29700元，本息合计194700元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告贺亮对被告田晓波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由被告奚新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5658号
原告张振新，男，1971年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孟庆军，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张振新诉被告孟庆军追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告张振新自愿撤回对被告孟庆军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告张振新撤回对被告孟庆军的起诉。
案件受理费1150元，由原告张振新负担。
审判员 孙立东
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2440号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道118号。
代表人钟泽林，该支行行长。
委托代理人刘嘉明，该支行九堡分理处客户经理。
被告钟水庆，男，1972年8月4日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告王来优，女，1979年8月9日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告刘小奇，男，1972年2月17日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告钟桂兰，女，1957年10月25日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟水庆、王来优、刘小奇、钟桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人刘嘉明、被告钟水庆到庭参加诉讼。被告刘小奇、钟桂兰、经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。被告王来优经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、被告王来优、刘小奇、钟桂兰对被告钟水庆的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告钟水庆于2012年11月29日以养猪为由向原告借款，签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定被告向原告借款30000元，被告刘小奇、钟桂兰为其贷款提供保证担保，归还期限为2015年11月28日，利息缴至2015年9月20日。现借款已经超期，经原告多次催收，被告方均未还款。故此起诉。
被告钟水庆辩称：对原告的起诉没有异议。但我与被告王来优已经离婚了。
被告王来优、刘小奇、钟桂兰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2012年11月14日被告钟桂兰、钟水庆、刘小奇以共同承诺人的名义签名的《多户联合保证担保承诺书》复印件、被告钟水庆、王来优共同以授权人名义于2012年11月14日签名的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、客户名为被告钟水庆的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》复印件、被告钟水庆以借款人名义、被告刘小奇、钟桂兰以担保人名义于2012年11月29日与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、户名为被告钟水庆的银行流水15张，证明被告钟水庆、王来优借款及被告刘小奇、钟桂兰保证担保的事实。
对于原告方的上述证据，被告钟水庆并无异议。
因被告钟水庆对原告的上述证据没有异议，而被告刘小奇、钟桂兰又未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告的上述证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告及被告钟水庆的相关陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月14日，被告钟水庆与被告钟桂兰、刘小奇通过与原告签订《多户联合保证担保承诺书》结成了农行农户贷款联合保证担保小组。当日，被告钟水庆、王来优夫妇即以被告钟水庆一人的名义向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以养猪为由申请金额为30000元、为期3年的自助可循环贷款，并于2012年11月29日在担保人钟桂兰、刘小奇的参与下，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，开始以自助可循环方式在2012年11月29日至2015年11月28日期间使用原告的30000元贷款资金。原、被告各方对于借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任及争议解决等事项进行了约定。其中保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。之后，被告钟水庆、王来优并未依约还款，仅将利息付至2015年9月21日，原告遂于2016年8月3日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟水庆、王来优及被告钟桂兰、刘小奇之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟水庆、王来优取得借款后，未依约履行还本付息义务，被告钟桂兰未依约履行连带责任保证担保的法律责任，均构成违约，应当承担相应的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告钟水庆归还其借款本金30000元及尚欠利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王来优作为授权共同借款的申请人，且当时与被告钟水庆上下左右处于婚姻关系存续期间，属于共同借款人，对借款本息负有共同清偿的法律责任。被告钟桂兰、刘小奇作为连带责任保证的保证人，对借款本息的清偿负有连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告钟桂兰、刘小奇对被告钟水庆的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有据，本院亦予支持。被告钟桂兰、刘小奇承担连带清偿责任后，可以向被告钟水庆、王来优追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟水庆、王来优应当在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30000元及其自2015年9月21日起计算的利息（包括违约利息）；
二、被告钟桂兰、刘小奇对于本案借款本息应当承担连带责任保证的连带清偿责任。被告钟桂兰、刘小奇承担连带清偿责任后，可以向被告钟水庆、王来优追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟水庆、王来优、钟桂兰、刘小奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2440号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道118号。代表人钟泽林，该支行行长。委托代理人刘嘉明，该支行九堡分理处客户经理。被告钟水庆，男，1972年8月4日出生，汉族，业农，住瑞金市。被告王来优，女，1979年8月9日出生，汉族，业农，住瑞金市。被告刘小奇，男，1972年2月17日出生，汉族，业农，住瑞金市。被告钟桂兰，女，1957年10月25日出生，汉族，业农，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟水庆、王来优、刘小奇、钟桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人刘嘉明、被告钟水庆到庭参加诉讼。被告刘小奇、钟桂兰、经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。被告王来优经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、被告王来优、刘小奇、钟桂兰对被告钟水庆的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告钟水庆于2012年11月29日以养猪为由向原告借款，签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定被告向原告借款30000元，被告刘小奇、钟桂兰为其贷款提供保证担保，归还期限为2015年11月28日，利息缴至2015年9月20日。现借款已经超期，经原告多次催收，被告方均未还款。故此起诉。被告钟水庆辩称：对原告的起诉没有异议。但我与被告王来优已经离婚了。被告王来优、刘小奇、钟桂兰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2012年11月14日被告钟桂兰、钟水庆、刘小奇以共同承诺人的名义签名的《多户联合保证担保承诺书》复印件、被告钟水庆、王来优共同以授权人名义于2012年11月14日签名的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、客户名为被告钟水庆的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》复印件、被告钟水庆以借款人名义、被告刘小奇、钟桂兰以担保人名义于2012年11月29日与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、户名为被告钟水庆的银行流水15张，证明被告钟水庆、王来优借款及被告刘小奇、钟桂兰保证担保的事实。对于原告方的上述证据，被告钟水庆并无异议。因被告钟水庆对原告的上述证据没有异议，而被告刘小奇、钟桂兰又未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告的上述证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告及被告钟水庆的相关陈述，对本案事实认定如下：2012年11月14日，被告钟水庆与被告钟桂兰、刘小奇通过与原告签订《多户联合保证担保承诺书》结成了农行农户贷款联合保证担保小组。当日，被告钟水庆、王来优夫妇即以被告钟水庆一人的名义向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以养猪为由申请金额为30000元、为期3年的自助可循环贷款，并于2012年11月29日在担保人钟桂兰、刘小奇的参与下，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，开始以自助可循环方式在2012年11月29日至2015年11月28日期间使用原告的30000元贷款资金。原、被告各方对于借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任及争议解决等事项进行了约定。其中保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。之后，被告钟水庆、王来优并未依约还款，仅将利息付至2015年9月21日，原告遂于2016年8月3日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟水庆、王来优及被告钟桂兰、刘小奇之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟水庆、王来优取得借款后，未依约履行还本付息义务，被告钟桂兰未依约履行连带责任保证担保的法律责任，均构成违约，应当承担相应的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告钟水庆归还其借款本金30000元及尚欠利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王来优作为授权共同借款的申请人，且当时与被告钟水庆上下左右处于婚姻关系存续期间，属于共同借款人，对借款本息负有共同清偿的法律责任。被告钟桂兰、刘小奇作为连带责任保证的保证人，对借款本息的清偿负有连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告钟桂兰、刘小奇对被告钟水庆的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有据，本院亦予支持。被告钟桂兰、刘小奇承担连带清偿责任后，可以向被告钟水庆、王来优追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟水庆、王来优应当在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30000元及其自2015年9月21日起计算的利息（包括违约利息）；二、被告钟桂兰、刘小奇对于本案借款本息应当承担连带责任保证的连带清偿责任。被告钟桂兰、刘小奇承担连带清偿责任后，可以向被告钟水庆、王来优追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟水庆、王来优、钟桂兰、刘小奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  宋东北人民陪审员  陈彩霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘峰林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1540号
申请执行人王湘华，农民。
被执行人沛县路桥建筑工程公司，住所地沛县。
法定代表人马铭，经理。
申请执行人王湘华与被执行人沛县路桥建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，2013年6月20日，本院作出(2013)沛民初字第0452号民事判决书，内容为：“一、被告沛县路桥建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告王湘华支付工程款37078元；二、驳回原告王湘华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取909元，由被告沛县路桥建筑工程公司负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人沛县路桥建筑工程公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛民初字第0452号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索�，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执428号
刘爱军、南京南消消防控股有限公司：
刘爱军申请执行南京南消消防控股有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2017）第1646-1号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二日
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第631号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月3日出生于湖北省宣恩县，土家族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人吴某某、鉴定人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月16日零时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇四十米路“隆成酒店”外面的马路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为118.83mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人吴某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4774号
原告田军霞，女，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人冷松、赵英斌，河南剑光律师事务所律师。
被告卢秀云，女，1984年5月25日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告田军霞诉被告卢秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。2015年12月14日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，2016年4月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷松、赵英斌、被告及其委托代理人吴秋栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月4日至2014年5月26日止，被告分六次购买其化妆品，总货款为24600元。扣除其从被告处取走的化妆品1490元，货款余额23110元。经多次催要，被告拒不付款。现请求依法判令被告给付23110元。
被告辩称：其与原告之间不存在买卖纠纷，原告将其店内的东西拿走后，其起诉原告，之后原告起诉其。其查阅了济源市人民法院（2015）济民一初字第312号民事案件卷宗，在庭审笔录第七页明确记载：其没有在原告处借货，原告手中持有的其签字的货单，是其给原告现金后，原告购货并将货物发运到原告处，其去原告处取货时签写的货单。只能证明其收到了货物，不能作为买卖凭证，也不能作为欠款依据。其不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：1、出货单5份，证明被告购买其货物总价值24600元，扣除其从被告处取走的1490元，尚欠货款23110元。2014年3月28日的出货单上右边记载田军霞借卢秀云6**元，在2014年5月26日出货单上也记载有欠货款670元、850元，两份出货单能够证明原告陈述的事实成立，被告所述不实。
2、收货人分别为原、被告的装箱单两套，证明被告进货是公司直接发给被告店里，并不是被告所说的将钱给原告，货到后，被告再从原告处拿。
3、证人孔某当庭证言，内容为：其进货的渠道是将钱汇至公司账户，货由公司通过邮政物流发给其，其与原告是平级，所有人都将款汇至公司的账户。借货、调货很正常，其借多少货就还多少货或者还多少钱。
被告对原告提供的证据1中的日期为2014年3月28日的出货单认为是原告借被告水彩价值640元，对2014年5月26日的出货单认为其签名是本人书写的，部分内容是原告事后添加的。出货单不是欠款依据，且出货单中记载的货物全部收到，被告在此签名仅能作为收货凭证，不能作为被告欠原告货款的证据。其购买原告的货物是先付款后提货，在提货时款已结清，原告担心其不认可将货提走，才让在提货单上签字。对证据2认为未加盖公章，不能证明证据的来源，也不能证明原告的主张。对证据3证人陈述其与原告系同一个级别，而被告是原告的下线，证人证言不能证明证人与被告的经营模式是一样的。
被告提供如下证据：1、证人王某当庭证言，内容为：其从事过“新生活”化妆品销售，其是先付款，然后公司发货，不存在提货后再付款的情况。其购货都是现金付款的，付了款再进货，提货时上级给出货单并签字。原、被告之间的业务往来其不清楚，其不是他们部门的，但公司提货都是一样的。
2、证人张某当庭证言，内容为：2014年2月份从事“新生活”经营，期间一共进5次货，第一次进货是把钱给了原告，没有任何收条，后来进货大多数是直接将钱给了本案原告的，其是现付款，大概一周后提货，出库单是拿货后给的，平时调货时也会签，所有的货都是先付款，调货时的数据也会在单上显示，不可能存在赊欠的情况，不管是新进的员工还是老员工都是先给钱后拿货。货到被告店里领，经营化妆品也有借货、调货的情况，当时短期内都还了。原告提供的出货单不是借货的时候用的，买卖货的时候用的。
原告对被告提供的证据1、2认为所有的款都汇在金勇焕的银行卡上的，其都会代存到这个卡上，短期借货的没有这个单据，但是长期借货不还的，其打过这个单，这个单跟买卖货的单据是一样的，王某所述的情况与本案没有关系。张某所述的借货情况自相矛盾，对两证人证言不予认可。
根据被告申请，本院调取本院（2015）济民一初字第312号民事案卷，原告田军霞在开庭笔录中陈述：新生活的货款都直接打到金勇焕的账号了，卢秀云拿货不需要经过其，卢秀云给其现金是让其代汇款，卢秀云不是其下级，都是连锁店。卢秀云是通过其加盟的新生活化妆品店，卢秀云给其现金的货物是直接发货到其处，其将货物给卢新云，这些货物有登记，上面有原告的签字，今天没有带。卢秀云从其处借的货物，其也有清单，上面也有卢秀云的签字。提交出货单5张，证明卢秀云从其处借货的登记，上面有卢秀云的签字，货物价值24600元。
对本院调取的证据，原告质证意见为：双方的业务往来都是用这张金勇焕的卡，被告给其的现金也是代汇至这个卡，货物全部清完，都是通过邮局由被告直接接收。被告认为其给现金的部分是直接到原告处提货。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3，与本院调取的庭审笔录中田军霞的关于交易模式的陈述不一致，不能证明原告的主张，本院不予认定。被告提供的证据1由于证人对原、被告之间的业务往来并不清楚，该证据不能证明被告的主张，本院不予认定，证据2与本院调取的庭审笔录中田军霞的关于交易模式的陈述相一致的部分，本院予以认定。本院调取的证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告从事“新生活”化妆品销售，期间，双方存在经济往来，双方的交易习惯为：被告给付原告现金，由原告代汇至金勇焕账户，货物发至原告处，被告在原告处领取货物并签字。另外，也存在被告将款汇至原告账户或金勇焕的账户的情形，该部分货物是通过邮局直接由被告领取。
本院认为：本案双方争议的焦点在于原告提供的5张出货单能否作为被告欠原告货款或借货的债权凭证。在本院（2015）济民一初字第312号民事案件中，原告提交该5份出货单作为被告借货凭证，在本案起诉时陈述被告购买其货物，在提交的代理意见中又称是借货凭证，前后陈述明显不一致。另外，从5张出货单的记载事项可以看出，仅可以证明被告收到货物，并不能体现被告欠款未付或借货的内容。另外根据原告的陈述，双方的交易模式存在被告给付原告现金，被告在原告处领货并签字的情形，也存在直接汇款并通过邮局签收货物的情形，不管何种模式，均是现付款后提货。综上分析，该出货单不能作为被告欠货款未付或借货的凭证，原告要求被告付款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田军霞要求被告卢秀云付款的诉讼请求。
案件受理费378元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张福培
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 方雨欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2007号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市。
负责人杜早治，总经理。
委托代理人潘夏玲，林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告庄金莲，女，1951年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告庄金莲物业服务纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵伯硕
二〇一四年七月十七日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0791民初98号
原告：王也平，男，生于1996年6月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：黄昌芹，女，生于1962年4月，汉族，住绵阳市游仙区。系原告的母亲。
被告：汪鹏，男，生于1972年4月，汉族，住绵阳市游仙区。
原告王也平与被告汪鹏排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王也平的委托诉讼代理人黄昌芹，被告汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王也平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，赔偿强占原告住房阳台9年的费用6.48万元；2、判令被告赔偿原告及家人精神损害6万元；3、判令被告赔偿原告误工费14.4万元；4、判令被告赔偿原告交通费、复印费、通讯费等共计2.3万元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年将杂物堆放在原告居住的房屋阳台上。原告于2016年查明后并报警，但被告多次拒绝搬走杂物并继续堆放。原告后多次报警后，被告仍拒绝搬走杂物。原告遂诉至法院。
被告辩称，原告诉称被告强占阳台9年不是事实。2016年上半年因家中天花板墙皮大面积脱落，才将小孩的书籍堆放在原告家的阳台窗户台面，后书籍掉落在原告的阳台内。在原告报警后，被告主动表达了自己在此事上的不足，积极配合辖区民警工作，愿意将堆放的杂物搬离，但原告不仅提出不合理的请求，并且还故意让被告母亲通过窗户外搬离杂物，民警当时即制止了这种不安全的行为。原告的诉请均是恶意借故勒索，请求法院驳回原告的诉请。
被告对原告提交的照片等证据有异议，认为有部分书籍、杂物是其放置在原告家阳台上。杂物中的票据时间不能证明堆放杂物的时间。
被告在举证期间内及庭审中未提交证据。
经审理查明，2008年原告将自己位于绵山路64号1区7栋*单元**号房屋租给他人使用。2009年3、4月份，原告收回自己的房屋，未再出租。同年底，发现自家房屋阳台上堆放有杂物，是一个姓汪的小朋友的书籍。2016年9月、2017年6月原告向辖区派出所报警，被告母亲承认原告家中阳台上有部分杂物系其堆放的。经辖区民警的调解，原告拒绝被告通过自己的家中将堆放的杂物清理，双方对赔偿事宜未达成一致。原告遂诉至法院。
本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告无故将自己家中的杂物堆放在原告家中的阳台上，侵犯了原告的权利。原告诉请被告停止侵权，排除妨碍，将堆放的杂物搬离，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请的要求被告赔偿强占阳台的损失6.48万元。原告认为被告强占9年，影响了该房屋的整体出租，每年按7200元计算。本院认为，被告堆放杂物的行为可能给原告出租房屋造成一定的影响，但原告未举证证明因被告的行为给其出租房屋造成的具体损失，因此，原告的该项诉请本院不予支持。
对于原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金6万元。被告的行为侵犯了原告的合法权利，给原告及家人的身心造成了一定的伤害，被告应适当赔偿。但原告提出的赔偿标准过高，与法律规定不符。本院酌定为500元。
对于原告诉请要求被告赔偿误工费14.4万元，交通费、复印费、通讯费2.3万元。庭审中，原告未提交证据证明该部分损失，且原告诉请的该项损失与被告的侵权无必然的因果关系，因此，原告的该项诉请本院不予支持。
本案在庭审过程中，被告愿意赔偿原告各项损失共计1000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告汪鹏于本判决生效后三日内停止侵权，排除妨碍，将堆放在原告王也平所有的绵山路64号1区7栋*单元**号房屋阳台上的杂物搬离并清理。原告王也平给予必要的配合；
二、被告汪鹏在本判决生效后三日内赔偿原告王也平各项损失1000元；
三、驳回原告王也平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担1350元，被告承担200元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第477号
原告：深圳市思班都市营销策划有限公司，住所地深圳市罗湖区金塘街48号蔡屋围丽晶大厦（南座）3301室。
法定代表人：沙琦红，总经理。
委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：金华市东辰房地产有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：邵海峰，执行董事。
委托代理人：商建鑫，职员。
原告深圳市思班都市营销策划有限公司（以下简称思班营销策划公司）为与被告金华市东辰房地产有限公司（以下简称东辰公司）服务合同纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告思班营销策划公司的委托代理人陈智、被告东辰公司的委托代理人商建鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思班营销策划公司诉称，2013年8月30日，原、被告签订“紫金湾-
奥斯卡客户答谢活动委托合同”，合同约定，由原告承办该答谢活动及环境装饰，初步约定费用为320000元，实际结算费用为317000元。原告依约完成了委托，并履行完成合同相关义务，但被告以楼市不好，资金困难为由，拖欠服务费。经原告多次催讨，被告至今仍有58500元未支付。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告服务费用58500元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告工商登记信息一份，证明被告诉讼主体资格；
2、客户答谢活动委托合同（复印件）一份，证明原、被告间存在委托服务合同关系。
3、律师函（复印件）、被告回函各一份，证明截止2014年7月29日，被告确认尚欠原告服务费用158500元的事实。
被告东辰公司辩称，对双方存在委托服务合同关系没有异议，但目前公司因涉其他诉讼，财产已被保全，对于公司原先的经办人严俊的身份有异议，尚欠原告多少款项现无法确定，请求依法裁判。
为证明上述事实，被告向本院当庭提交了“紫金湾-
奥斯卡客户答谢活动”项目的报价清单及结算表（复印件）一组，证明结算价是公司之前的老员工结算的，严俊有无权利进行结算，结算的金额是否属实，被告现无法确认。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据
证据1，被告无异议，本院对此予以确认。
证据2，被告对被告公司印章的真实性无异议，但对签字人员身份有异议，认为不是之前的法定代表人。本院认为，“吴建刚”是作为被告公司的代表在委托合同上签名的，被告对公司签章的真实性不持异议，本院对此予以确认。
证据3，被告对律师函的真实性有异议，认为原告未提交原件核对，无法确认其真实性；对被告公司的回复函中的金额有异议，对公司签章的真实性无异议。本院认为，被告在2014年7月29日的回复函中已明确确认收到了之前原告发出的律师函，并对尚欠原告158500元尾款的事实予以确认，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
二、对被告提交的证据
原告无异议，认为严俊是当时活动的负责人，结算金额317000元与原告提交的律师函及被告的回复金额是一致的。本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2013年8月30日，原、被告签订《紫金湾-
奥斯卡客户答谢活动委托合同》一份，约定原告为被告提供紫金湾项目奥斯卡活动服务事宜，服务内容为活动承办及环境装饰，服务时间为2013年8月31日，服务费用为320000元，双方对付款方式、各自权利义务、违约责任等均作了约定。之后，原告按约完成了委托事项，经结算，被告应支付原告服务费用317000元。经原告催取，2014年7月10日，被告向原告支付了158500元，尚欠款158500元未支付。2014年7月24日，原告委托北京金诚同达（深圳）律师事务所律师向被告发出了律师函，要求被告尽快支付欠款158500元。2014年7月29日，被告发出回复函，确认尚欠原告158500元尾款，并建议用紫金湾项目价值相近的车位抵扣该款项。2014年10月，被告又支付了服务费100000元，尚欠58500元未支付。
本院认为，原、被告之间达成的服务合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告亦应按约支付相关费用。被告尚欠原告服务费58500元，有其签章确认的回复函在卷作证，可以证实。被告未按约支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金华市东辰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市思班都市营销策划有限公司服务费58500元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2015年5月5日起计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告金华市东辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二０一五年五月二十七日
代书记员 陈 丝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢100号
申请执行人：饶毅，男，1976年1月2日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：杨永祥，男，1972年9月12日出生，藏族，住奎屯市。
被执行人：聂国新，男，1965年12月25日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人饶毅与被执行人杨永祥、聂国新民间借贷纠纷一案。执行标的114740元，执行费1621元。在执行过程中，被执行人聂国新向申请执行人履行案款16280元，被执行人杨永祥向申请执行人履行案款110000元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月十七日
书记员 王素秋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3365号
原告张思发，男，1992年3月7日出生，汉族，现住沧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：9113090086603142A。
负责人李彦君，任该分公司经理。
本院在审理原告张思发诉中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同一案中，原告张思发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思发的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思发撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告张思发承担。
审判员 刘致明
二〇一七年十月九日
书记员 苏欣雨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1446号
原告王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈龙其、何青华，福建中天成律师事务所律师。
被告王永锦，女，1960年10月10日出生，汉族，住长乐市。
原告王峰与被告王永锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙其到庭参加诉讼，被告王永锦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2013年7月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告向被告现金交付30000元，被告向原告出具了借条，并约定“一个月内还清”。至2013年8月2日借款期限届满后，被告未按约定偿还本金，虽经原告多次催讨仍拒不还款。故诉至法院要求判决被告偿还借款并按银行同期同类贷款利率自借款期满次日起计算利息。
被告王永锦未答辩、应诉。
经审理查明：被告王永锦向原告借款30000元，并于2013年7月2日向原告出具一张借条为凭据，约定一个月内还清借款，后被告王永锦未偿还欠款。原告遂于2013年11月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告王峰出示的一张借条和本院依职权调取的长乐市潭头镇潭头村民委员会出具的被告王永锦去向不明的证明以及庭审笔录为据。因被告王永锦经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告王永锦向原告王峰借款30000元的事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中约定了还款期限，被告王永锦应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求判令被告向其偿还借款30000元并按银行同期同类贷款利率自借款期满次日起计算利息的主张，本院予以支持。被告王永锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永锦于本判决生效之日偿还原告王峰借款30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，自2013年8月3日计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告王永锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1354号
原告孟祥武，男，1986年3月6日出生，汉族,,住望奎县。
被告田柄双，男，1966年2月21日出生，汉族，住望奎县。
被告翟秀纯，女，1967年5月8日出生，汉族，住望奎县。
原告孟祥武与被告田柄双、翟秀纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孟祥武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟祥武撤回起诉处理。
审判员 张德明
二〇一七年十一月九日
书记员 张 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6016号
上诉人（原审被告）：蔡晓纯。
委托诉讼代理人：吴南龙。
被上诉人（原审原告）：深圳市益田联商投资管理有限公司。
法定代表人：曾伟强。
委托诉讼代理人：乔明。
上诉人蔡晓纯因与被上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司（以下简称益田联商公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，1、本院于2015年12月28日作出（2015）深中法劳终字第5956号民事判决，认定益田联商公司于2015年3月4日违法解除劳动合同，判令双方于2015年3月4日起继续履行劳动合同。该判决于2016年1月7日发生法律效力。2、一审庭审笔录显示，益田联商公司主张蔡晓纯被辞退前月平均工资为7859.13元，蔡晓纯则主张被辞退前月平均工资为8200元。3、深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案【2016】25号仲裁裁决，裁决益田联商公司应向蔡晓纯支付2015年3月5日至12月31日期间的工资76908.24元，蔡晓纯未对仲裁裁决提起诉讼。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为,蔡晓纯与益田联商公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点实际为益田联商公司应否支付蔡晓纯2015年3月5日至12月31日期间的工资。蔡晓纯主张根据已发生法律效力的本院（2015）深中法劳终字第5956号民事判决认定，益田联商公司于2015年3月4日违法解除其劳动合同，判决双方继续履行劳动合同关系，故益田联商公司应以蔡晓纯的工资标准向其支付违法劳动合同期间的工资，即2015年3月1日至2015年12月31日期间的工资82497元。益田联商公司主张蔡晓纯自2015年3月5日起未再回公司上班，未提供任何劳动，公司之前已向蔡晓纯支付了2015年3月1日至3月4日期间的工资459元，蔡晓纯的上诉请求不能成立，请求依法驳回。蔡晓纯则主张在其在上述判决双方继续履行劳动合同关系后，曾回益田联商公司上班，但指纹被取消无法打卡，公司亦没有安排任何工作。
本院认为，根据前述判决认定，蔡晓纯在2015年3月5日至2016年1月7日期间未履行劳动关系、未提供劳动是被益田联商公司违法解除劳动合同所造成，依据《广东省工资支付条例》第二十九条之规定“用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资”。故益田联商公司应按蔡晓纯被辞退前的月工资标准支付其上述被违法解除劳动关系期间的工资。仲裁裁决以月工资7789.31元为标准，裁决益田联商公司应向蔡晓纯支付2015年3月5日至12月31日期间的工资76908.24元，蔡晓纯未提起诉讼，视为对该裁决的认可，故本院以此金额支持蔡晓纯的本项请求。原审判决对此处理有误，本院依法予以纠正。益田联商公司已支付蔡晓纯2015年3月1日至3月4日期间的工资459元，蔡晓纯主张2015年3月1日至12月31日期间工资的超出部分，本院不予支持。
综上，上诉人蔡晓纯的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《广东省工资支付条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5504号民事判决；
二、被上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人蔡晓纯2015年3月5日至2015年12月31日期间的工资76908.24元；
三、驳回上诉人蔡晓纯的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由被上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34f73016-8a62-4ee1-ba63-a85100b01dbb&imgId=MzRmNzMwMTYtOGE2Mi00ZWUxLWJhNjMtYTg1MTAwYjAxZGJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《广东省工资支付条例》
第二十九条用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；劳动者已领取失业保险金的，应当全部退回社会保险经办机构。
对前款规定的期间有争议的，可以由劳动争议仲裁委员会或者人民法院予以裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6016号上诉人（原审被告）：蔡晓纯。委托诉讼代理人：吴南龙。被上诉人（原审原告）：深圳市益田联商投资管理有限公司。法定代表人：曾伟强。委托诉讼代理人：乔明。上诉人蔡晓纯因与被上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司（以下简称益田联商公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，1、本院于2015年12月28日作出（2015）深中法劳终字第5956号民事判决，认定益田联商公司于2015年3月4日违法解除劳动合同，判令双方于2015年3月4日起继续履行劳动合同。该判决于2016年1月7日发生法律效力。2、一审庭审笔录显示，益田联商公司主张蔡晓纯被辞退前月平均工资为7859.13元，蔡晓纯则主张被辞退前月平均工资为8200元。3、深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案【2016】25号仲裁裁决，裁决益田联商公司应向蔡晓纯支付2015年3月5日至12月31日期间的工资76908.24元，蔡晓纯未对仲裁裁决提起诉讼。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为,蔡晓纯与益田联商公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点实际为益田联商公司应否支付蔡晓纯2015年3月5日至12月31日期间的工资。蔡晓纯主张根据已发生法律效力的本院（2015）深中法劳终字第5956号民事判决认定，益田联商公司于2015年3月4日违法解除其劳动合同，判决双方继续履行劳动合同关系，故益田联商公司应以蔡晓纯的工资标准向其支付违法劳动合同期间的工资，即2015年3月1日至2015年12月31日期间的工资82497元。益田联商公司主张蔡晓纯自2015年3月5日起未再回公司上班，未提供任何劳动，公司之前已向蔡晓纯支付了2015年3月1日至3月4日期间的工资459元，蔡晓纯的上诉请求不能成立，请求依法驳回。蔡晓纯则主张在其在上述判决双方继续履行劳动合同关系后，曾回益田联商公司上班，但指纹被取消无法打卡，公司亦没有安排任何工作。本院认为，根据前述判决认定，蔡晓纯在2015年3月5日至2016年1月7日期间未履行劳动关系、未提供劳动是被益田联商公司违法解除劳动合同所造成，依据《广东省工资支付条例》第二十九条之规定“用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资”。故益田联商公司应按蔡晓纯被辞退前的月工资标准支付其上述被违法解除劳动关系期间的工资。仲裁裁决以月工资7789.31元为标准，裁决益田联商公司应向蔡晓纯支付2015年3月5日至12月31日期间的工资76908.24元，蔡晓纯未提起诉讼，视为对该裁决的认可，故本院以此金额支持蔡晓纯的本项请求。原审判决对此处理有误，本院依法予以纠正。益田联商公司已支付蔡晓纯2015年3月1日至3月4日期间的工资459元，蔡晓纯主张2015年3月1日至12月31日期间工资的超出部分，本院不予支持。综上，上诉人蔡晓纯的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《广东省工资支付条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5504号民事判决；二、被上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人蔡晓纯2015年3月5日至2015年12月31日期间的工资76908.24元；三、驳回上诉人蔡晓纯的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共15元，由被上诉人深圳市益田联商投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年六月二十八日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《广东省工资支付条例》第二十九条用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；劳动者已领取失业保险金的，应当全部退回社会保险经办机构。对前款规定的期间有争议的，可以由劳动争议仲裁委员会或者人民法院予以裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1289号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1982年3月21日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告王永亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年六月十五日
代理书记员 朱淑君
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执500号
申请执行人石某，女，1978年12月17日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县前双井子街。
委托代理人杨某某，男，1958年9月8日生，满族，教师，住辽宁省昌图县泉头镇。
被执行人黄某某，男，1964年6月3日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县昌盛路。
被执行人董某某（曾用名董某波）女，1973年2月14日生，汉族，住辽宁省昌图县昌盛路。
本院在执行申请执行人石某与被执行人黄某某、董长波（曾用名董红波民间借贷（执行标的款人民币77660.00元）纠纷一案中，因找不到被执行人黄某某、董长波（曾用名董红波）具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人石某和其委托代理人杨某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人黄某某、董长波（曾用名董红波）的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1224民初第659号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人石某和其委托代理人杨某某发现被执行人黄某某、董长波（曾用名董红波）具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月八日
书 记 员 王阿娉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第141号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2009年3月20日被本院判处有期徒刑五年，于2013年7月30日刑满释放。因本案，于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人苏某，男，汉族，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案，于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人黄某某、苏某犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月15日22时许，被告人黄某某、苏某合谋实施抢劫，苏某将一把水果刀交给黄某某随身携带。次日凌晨2时许，黄某某和苏某至本市××××路太阳岛大厦门前人行道上寻找抢劫目标，见被害人蔡某丙经过，手中拿着一部手机，黄某某和苏某商议由黄某某动手抢劫，苏某去拦出租车接应。黄某某从蔡某丙身后将刀架在蔡某丙脖子上，威胁其交出手机，蔡某丙被迫将手机交给黄某某。黄某某抢到手机后立即搭乘苏某拦的出租车逃离现场。经鉴定，涉案手机为苹果5S型，价值人民币4135元。
2013年12月19日，公安民警在本市将被告人黄某某抓获归案，并在其身上缴获水果刀一把；2014年1月17日，公安民警在广东省××县将被告人苏某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：搜查证和搜查笔录，作案工具水果刀的照片，手机通话记录，扣押决定书和扣押清单，抓获经过，被告人黄某某、苏某的身份信息及人员指纹卡，被告人黄某某的前科资料，随案移交物品清单；2、证人证言：证人黄某甲、卓某、林某、蔡某乙的证言；3、被害人陈述：被害人蔡某丙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某某、苏某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定文书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某某、苏某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人黄某某判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，对被告人苏某判处三年至四年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人黄某某、苏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、苏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某、苏某以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人黄某某、苏某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯，按各自犯罪情节分别量刑。被告人黄某某、苏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的水果刀一把属作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第141号第1页，共4页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第141号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2009年3月20日被本院判处有期徒刑五年，于2013年7月30日刑满释放。因本案，于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人苏某，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人黄某、苏某犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月15日22时许，被告人黄某、苏某合谋实施抢劫，苏某将一把水果刀交给黄某随身携带。次日凌晨2时许，黄某和苏某至本市罗湖区东门南路太阳岛大厦门前人行道上寻找抢劫目标，见被害人蔡某经过，手中拿着一部手机，黄某和苏某商议由黄某动手抢劫，苏某去拦出租车接应。黄某从蔡某身后将刀架在蔡某脖子上，威胁其交出手机，蔡某被迫将手机交给黄某。黄某抢到手机后立即搭乘苏某拦的出租车逃离现场。经鉴定，涉案手机为苹果5S型，价值人民币4135元。
2013年12月19日，公安民警在本市将被告人黄某抓获归案，并在其身上缴获水果刀一把；2014年1月17日，公安民警在广东省惠来县将被告人苏某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：搜查证和搜查笔录，作案工具水果刀的照片，手机通话记录，扣押决定书和扣押清单，抓获经过，被告人黄某、苏某的身份信息及人员指纹卡，被告人黄某的前科资料，随案移交物品清单；2、证人证言：证人黄某、卓某、林某、蔡某的证言；3、被害人陈述：被害人蔡某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某、苏某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定文书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某、苏某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人黄某判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，对被告人苏某判处三年至四年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人黄某、苏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、苏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某、苏某以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人黄某、苏某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯，按各自犯罪情节分别量刑。被告人黄某、苏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的水果刀一把属作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第141号第1页，共4页
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告蒙金发，男，汉族，1986年11月25日出生，住广东省郁南县。
被告曾志祥，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省郁南县。
被告张妹妹，女，汉族，1990年9月11日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告蒙金发、曾志祥、张妹妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十日
书记员 傅华华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1689号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑锦铿，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁超，女，1987年1月5日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑锦铿、翁超征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第92号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第92号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈明霞