四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3102号
原告:李昌杰，男，2000年4月18日出生，住四川省大竹县。
法定代理人：李大洪（系原告李昌杰父亲），男，1973年2月10日出生，住四川省大竹�。
法定代理人：欧世芬（系原告李昌杰母亲），女，1980年12月3日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
被告：孙鹏，男，1999年12月21日出生，住四川省大竹县。
被告：孙加恒（系被告孙鹏父亲），男，1975年10月9日出生，住四川省大竹县。
被告：袁世容（系被告孙鹏母亲），女，1976年12月19日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：王任华（特别授权），大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：冷忠礼，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住址：达州市通川区二马路。
法定代表人：王显忠，总经理。
委托代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
原告李昌杰与被告孙鹏、孙加恒、袁世容，被告冷忠礼、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌杰的法定代理人李大洪及其委托代理人罗洪光，被告孙鹏的法定代理人孙加恒、袁世容及其特别委托代理人王任华、被告冷忠礼、被告财保达州市分公司委托代理人余淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李昌杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告孙鹏、孙加恒、袁世容、冷忠礼根据其各自过错责任的大小共同赔偿原告各项损失计币91799.5元（1、医疗费48995元；2、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）；3、精神损害抚慰金5000元；4、护理费12700元（127天×100元／天）；5、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）、6、交通费894.5元、7、鉴定费1800元，以上1-7项共计人民币126799.5元，扣除被告孙鹏支付的25000元和被告财保达州市分公司支付的10000元，余91799.5元。被告财保达州市分公司优先赔偿精神抚慰金5000元，余下的在保险额度内予以赔偿。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日15时20分，被告孙鹏驾驶被告孙加恒、袁世容所有的车牌号为川SX普通二轮摩托车搭乘原告，从周家镇往高明镇方向行驶，行至观文路22公里100米处时，与被告冷忠礼驾驶的川SX小型汽车相撞，致原告、被告孙鹏受伤，双车受损，造成道路交通事故。2016年6月6日，大竹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告孙鹏负主要责任，被告冷忠礼负次要责任，原告无责任。被告冷忠礼驾驶的川SX小型汽车在被告财保达州市分公司投保了交强险和商业险，被告孙朋已支付25000元、被告财保达州市分公司已垫付医疗费10000元。原告受伤后，多次找被告协商未果。
被告孙鹏、孙加恒、袁世容辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，但原告请求的赔偿费用中护理费偏高，鉴定费应由该由原告本人承担。原告诉状中陈述的事实与客观实际不一致，事故认定的时间是2016年6月16日不是2016年6月6日。原告主动要求乘座被告孙鹏驾驶的摩托车，被告孙鹏没有收取任何费用，应该减轻被告孙朋的�任。被告垫支的费用25000元，要求在本案中一并处理。
被告冷忠礼辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告冷忠礼驾驶的川SX小型汽车在被告财保达州市分公司投保了交强险和商业险，被告冷忠礼应当赔偿的费用应由被告财保达州市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
被告财保达州市分公司辩称，1、被告财保达州市分公司不是侵权人，只在保险合同范围内承担理赔责任；2、医疗费按25%的比例剔除不是医保目录下的自费药品部分；3、原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民的标准进行计算和认定；4、住院伙食补助费以实际住院天数按每天20元计算；5、护理费应当提供护理人员的相关信息以及收入证明，按实际住院天数计算，不提供则不应计算，原告的伤情无护理依�，院外护理费不应支持；6、川SX小型汽车驾驶员冷忠礼负次要责任，精神抚慰金，保险公司不承担；7、交通费以正式票据为准，且与就医的时间、地点相吻合，酌情认定；8、本案还有另外的伤者，应在交强险范围内预留相应的份额；9、事故发生后，被告财保达州市分公司已垫付10000元，要求在本案中一并予以扣减；10、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定如下事实：2016年6月16日15时20分，孙鹏驾驶车牌号为川SX普通二轮摩托车搭乘李昌杰，从周家镇往高明镇方向行驶，行至观文路22公里100米（小地名：高明镇同心村张家湾）处时，与冷忠礼驾驶的川SX小型汽车相撞，致李昌杰、孙鹏受伤，双车受损，造成道路交通事故。李昌杰受伤后被送往大竹县骨科医院住院治疗27天后，于2016后7月13日出院，出院诊断为：1、左侧股�中段开放性骨折；2、左足皮肤重度挫裂伤伴神经、血管损伤；3、左侧跟骨骨折；4、左下肢多处软组织损伤；5、左侧胫腓骨下段骨折；6、左足距、舟、骰、外侧楔骨骨折；7、左足第3跖骨骨折；8、左足第1中节趾骨骨折。出院医嘱：1、出院带药、门诊随访；2、定期复查DR片，出院后1、2、3、6、9、12月；3、骨折愈合后取出内固定物；4、适当行功能锻炼；5、避免患处再次外伤；6、建议休息3月、扶拐行走，3月后接地行走；7、休息期间需一人护理，加强营养。
2017年7月1日，李昌杰入大竹县骨科医院住院治疗，2017年7月2日，行左股骨中下段骨折内固定物取出术，2017年7月11日出院，住院10天。出院诊断：左侧股骨骨折术后。出院医嘱：1、注意休息，门诊随访3月；2、适当行功能锻炼；3、院外保持伤口敷料清洁干燥，出院每2-3天换药一次，出院5天后拆线；4、三月内避免患肢过度负重。李昌杰受伤后在大竹县骨科医院住院共计37天、支出医疗费和门诊费共计46076元。被告孙鹏支付医疗费25000元、被告财保达州市分公司支付医疗费10000元。庭审中，被告财保达州市分公司和被告孙鹏的法定代理人孙加恒要求将垫支的费用列入本案中一并解决，双方当事人均无异议。同时对李昌杰受伤后产生的医疗费，其自费药品双方达成协议按17%剔除。
2016年6月16日，大竹县公安局交警大队道路交通事故第5117244201601509号认定书，认定此次事故由孙鹏负主要责任，冷忠礼负次要责任，李昌杰无责任。
2017年4月18日，达州竹民司法鉴定所作出的达竹司鉴所（2017）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李昌杰的伤残等级评定为拾级�残；2、被鉴定人李昌杰的护理期评定为120日。
同时查明，李大洪系李昌杰的父亲、欧世芬系李昌杰的母亲，本次交通事故发生时李昌杰16周岁。孙朋与孙鹏系同一人，身份证上的名字“孙鹏”。孙加恒系孙鹏的父亲、袁世容系孙鹏的母亲，本次交通事故发生时孙鹏17周岁，孙鹏驾驶的川SX普通二轮摩托，系被告孙加恒和袁世容所有，孙鹏在本次交通事故中受伤产生的损失放弃在本案中一并解决。
被告冷忠礼驾驶的川SX小型汽车系被告冷忠礼所有。事故发生时被告冷忠礼持有机动车驾驶证（C1E）,该证有效期从2013年3月19日至2019年3月19日。
2016年2月16日，被告冷忠礼为该车在被告财保达州市分公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额50万元，并附加不计免赔率险）。交强险的保险期间为2016年2月28日12时至2017年2月28日12时止。第三者责任险的保险期间为2016年3月1日零时至2017年3月1日24时止。
上述事实，因原告、被告双方无异议，本院予以确认。
审理中，原告李昌杰法定代理人李大洪主张其残疾赔偿金应按城镇居标准计算，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、李昌杰的毕业证及校徽、学生证，证明本次交通事故发生时，李昌杰系在校学生；2、房屋买卖协议及房屋所有权证，证明李大洪于2013年10月30日购买李大峰位于大竹县高明乡高明街163号三楼一底房屋一套。3、瑞安市公安局流动人口登记表、厂牌、瑞安市华林鸟鞋业限责公司证明，证明李大洪和欧世芬于2014年10月22日到瑞安市华林鸟鞋业限责公司上班。4、大竹县高明镇�桥村村民委员会证明，证明李大洪和欧世芬于2013年购买李大峰夫妻在高明街道297号的房屋，2013年底搬迁至高明街道297号房屋居住。5、调查周应良、冷长楷、黎建全、廖以英、徐祥姣笔录，证明李大洪、欧世芬购买李大峰夫妻的房子后，居住在大竹县高明镇街道。
被告财保达州市分公司、被告孙加恒对原告提供的证据：1、2、3、4、5有异议，认为原告提供的证据不具备证据的真实性、关联性，虽然李大洪、欧世芬购买了李大峰的房子，但原告没有提供房屋的过户信息及卖房人李大峰的身份信息。李大洪、欧世芬虽然提供了瑞安市公安局流动人口登记表、厂牌、瑞安市华林鸟鞋业限责公司证明，但没有提供瑞安市华林鸟鞋业限责公司的工商登记信息及李大洪、欧世芬工资的纳税证明。原告提供的证据不能证明原告系城镇居民，因此�原告主张的残疾赔偿金、护理费应按农村居民标准进行计算。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明原告李昌杰发生交通事故之前，原告李昌杰及李昌杰父亲李大洪、母亲欧世芬居住于城镇，生活来源于城镇，并且原告出示的调查笔录予以佐证其证明观点。因此，对原告出示的证据，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民身体健康权受到伤害的，有权要求侵权人赔偿。本案中，被告孙鹏驾驶川SX普通二轮摩托车搭乘李昌杰，与冷忠礼驾驶的川SX小型汽车相撞，致李昌杰受伤，双车受损，造成道路交通事故。李昌杰作为被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。大竹县公安局交警大队做出的此次事故由被告孙鹏负主要责任、被告冷忠礼负次要责任的认定�客观、恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。故本院确定被告孙鹏在此次事故中承担民事责任的比例为70%，被告冷忠礼在此次交通事故中承担民事责任的比例为30%。本次交通事故发生时和原告李昌杰起诉时，被告孙鹏系未成年人，被告孙加恒、袁世容既是被告孙鹏的监护人又是川SX普通二轮摩托车的所有人，依照法律规定被告孙鹏承担的民事责任应由被告孙加恒、袁世容承担。庭审中，被告财保达州市分公司对原告李昌杰的伤残等级及护理期评定时间有异议要求重新鉴定，但未在本院规定的期限内提出申请，故，对被告财保达州市分公司的要求重新鉴定的申请，本院不予支持。被告财保达州市分公司要求对同一交通事故的另一伤者即本案被告孙鹏在交强险范围内预留相应的份额，因被告没有向本院起诉，审理中被告孙鹏明确放弃在本案中主张权利，无法确定预留份额。因此，对被告财保达州市的该项请求，本院不予支持。被告冷忠礼要求对车辆损失产生的费用在本案中一并解决，因不属于同一法律关系，本院不予支持。
针对原告的诉讼请求，本院审查认为：被告财保达州市分公司和被告孙鹏对原告李昌杰垫支的医疗费分别是10000元、25000元要求在本案一并解决的主张，因原、被告双方无异议，本院予以支持。对原告主张的住院期间医疗费48995元，经本院核定为46076元，超出部分因票据的名字与原告李昌杰的名字不一致，其真实性无法确定，对超出的费用本院不予支持。原告主张的住院伙食补�费740元（37天×20元／天）、符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费12700元（127天×100元／天）、其计算标准和时间有误，因达州竹民司法鉴定所鉴定的护理期为120日，本院核定为9600元（120天×80元／天）；原告主张的残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费894.5元，本院酌情认定800元。原告主张的精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1800元，原告提供了鉴定票据，本院予以支持。原告的治疗费中，被告财保达州市分公司支付了10000元、被告孙鹏支付了25000元，应纳入本案一并处理。被告财保达州市分公司要求对原告主张的医疗费扣出自费药品部分，因原被告双方达成协议按17%的比例剔除。因此，纳入本案处理的46076元的医疗费用中，自费药品为7832.92元（46076元×17%）。
综上，本院根据查明的事实，结合相关法律规定，确定本案赔偿项目及金额为：1、医疗费46076元；2、住院伙食补助费740元；3、护理费9600元；4、残疾赔偿金56670元；5、交通费800元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1800元，以上合计120686元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责�法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，应当纳入交强险医疗赔偿责任限额赔偿的为上述费用的1一2项，共计46816元，扣除自费药品7832.92元，剩余38983.08元（46816元-7832.92元），应先由被告财保达州市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额的28983.08元（38983.08元-10000元），按本院确定的承担民事责任比例，由被告孙加恒、袁世容赔偿20288.16元（28983.08元×70%），被告冷忠礼赔偿8694.92元（28983.08元×30%）。被告冷忠礼驾驶的川SX小型汽车在被告财保达州市分公司投保有商业三者险，保险限额为50万元，并附加不计免赔率险。故被告冷忠礼承担责任的8694.92元应由被告财保达州市分公司全额赔偿。应当纳入交强险死亡伤残赔偿责任限额的为3-6项，共计72070元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，故应由被告财保达州市分公司全额赔偿。
本案自费药品7832.92元、鉴定费1800元，共计9632.92元，不属于保险合同约定的赔偿范围，按本院确定的承担民事责任的比例，应由被告孙加恒、袁世容承担6743元（9632.92元×70%），被告冷忠礼承担2889.92元（9632.92元×30%）。
综上，被告孙加恒、袁世容应负责赔偿的费用为27031.16元（6743元＋20288.16元），品出已支付的医疗费25000元，还应赔偿2031.16元。被告冷忠礼赔偿2889.92元。被告财保达州市分公司应负责赔偿90764.92元（10000元＋72070元＋8694.92元），扣减已支付医疗费10000元，还应赔偿80764.92元。
据此，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内内赔偿原告李昌杰80764.92元。
二、被告孙加恒、袁世容于本判决生效后十日内赔偿原告李昌杰2031.16元。
三、被告冷忠礼于本判决生效后赔偿原告李昌杰2889.92元。
四、驳回原告李昌杰的其他诉讼请求；
案件受理费1047元，由被告孙加恒、袁世容负担733元，被告冷忠礼负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱念念