广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初522号
原告一：陈彩开，女，1966年11月19日出生，汉族，住博罗县石湾镇西田心小组***号，身份证号码：4413221966********。
原告二：叶燕兰，女，1990年10月26日出生，汉族，港澳居民来往内地通行证证件号码：H60368332.
原告三：叶明宏，男，1992年5月26日出生，汉族，住博罗县石湾镇西田心小组***号，身份证号码：441322199205265212.
原告四：叶钟坚，男，1938年8月27日出生，汉族，住博罗县石湾镇铁场圩信用社宿舍，身份证号码：4425261938********。
上列四原告委托代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告一：李德明，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区刑集尖山村，身份证号码：4130231973********。
被告二：吴玉兰，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省增城市荔城街翠华街四巷*号地址，身份证号码：4130231973********。
被告三：雷望林，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县上磺镇高家村*组**号，身份证号码：5002381989********。
被告四：博罗县莞惠通汽车运输有限公司，地址：博罗县石湾镇联岗太湖。
法定代表人：谭志贵。
被告五：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址：广州市增城荔城街乡路91号102之一，第三层305室、308室、901房。
负责人：官照先。
委托代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
被告六：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告陈彩开、叶燕兰、叶明宏、叶钟坚诉被告李德明、吴玉兰、雷望林、博罗县莞惠通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人邓志聪、被告一李德明、被告二吴玉兰，被告五的委托代理人梁利华、被告六的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。被告三、被告四缺席。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求如下：1、请求判令六被告共同连带赔偿原告总损失866786.5元[各项损失包括：死亡赔偿金695140元、丧葬费36329.5元、精神抚慰金100000元（此款在交强险中支付）、交通费3000元、误工费5000元、老人抚养费25673.1元、医疗费1544.1元（人血白蛋白1260元+急诊费284.1元）、住院用品费99.8元（毛巾、洗脸盆、护理垫等物品）]。上述赔偿款中先由被告五、六在交通强制险款项中各支付110772.1元，再按责任由被告五在商业第三者险赔偿限额内支付赔偿款70%的451669.68元，被告六在商业第三者险赔偿限额内支付赔偿款30%的193572.72元。
2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉请提供如下证据：
1、交通责任认定书，证明交通事故发生的事实及各当事人的责任情况。
2、家庭情况调查表、亲属证明、户口薄，证明死者家属情况，死者需要抚养一名老人，被抚养老人是城镇居民的事实及原告具有合适的原告资格。
3、驾驶证、行驶证、车主信息，证明李德明是粤XN29**号肇事车辆驾驶员及吴玉兰粤AN29**号肇事车辆车主，雷望林是粤L460**号肇事车辆驾驶员及博罗县莞惠通汽车运输有限公司粤L460**号肇事车辆车主的事实。
4、保单，证明肇事车辆AN293G保险的承保公司为被告五，肇事车辆粤L460**号保险的承保公司为被告六。
5、死亡证明、火化证、居住证明，证明死者已死亡户籍注销的事实。
6、博罗县福田镇卫生院诊断证、东莞市第三人民医院入院记录、手术记录、患者死亡证明，证明事故发生后死者被送往博罗县福田卫生院、东莞市第三人民医院抢救并于当天抢救无效死亡的事实。
7、患者自备药品使用责任书、外购药品证明，证明在抢救期间因伤情严重，需20%白蛋白注射液2支的事实。
8、发票、医疗收费票据、购物小票，证明原告花费人血白蛋白1260元、急诊费284.1元，住院用品费99.8元的事实。
9、工作证明、入职资料表，证明死者于2015年起在城镇从事非农业性质工作的事实。
10、工资表，证明死者生前收入情况。
11、营业执照、法定代表身份证明，证明死者生前从事的工作单位合法存在的事实。
12、工商信息，组织机构代码,证明承保保险公司合法存在的事实。
被告一、被告二争议如下：被告一、被告二没有提出答辩意见，亦未提供证据。
被告三、被告四经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
被告五争议如下：一、粤AN29**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内；二、被答辩人主张损失费用不合理。1、死亡赔偿金：死者叶伟贤是农村户口，死亡赔偿金应以农村标准计算。原告未提供劳动合同、银行流水、社保缴费记录等证据证明死者的工作情况和收入水平，不足以证明其在城镇工作满一年以上且有固定收入来源，应以农村人均纯收入来计算赔偿标准。2、丧葬费计算过高，丧葬费应为32335元（64790元/年÷2）。3、原告主张的精神损害抚慰金过高，应在50000元范围内酌定。4、交通费过高，请法庭在500元范围内认定。5、误工费过高，应按照3人5天的标准计算。6、被抚养人生活费应按照农村居民人均生活消费支出标准计算。7、医疗费中的人血白蛋白费用，没有医院证明是必要的费用，我方不承担。8、住院用品费不属于治疗期间必要的支出，我方不承担。三、答辩人不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告五对其辩解未向本院提供证据。
被告六争议如下：同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。由于粤L460**号车辆驾驶人被告三雷望林是在实习期驾车发生本案交通事故，违反保险条款第24条第2点第5小点规定，我司在第三者险不承担赔偿责任。原告诉求的死亡赔偿金，应按原告户口性质计算，交通费、误工费没有证据佐证，不认可。住院用品费没有正式的发票佐证，该物品能继续使用。误工费过高。请法院依法判决。
被告六对其辩解向本院提供如下证据：投保单、关系证明、保险条款，证明实习期内驾驶公共汽车发生事故的，保险公司商业险不承担责任。
本院查明的事实
经审理查明，2016年12月14日8时20分许，被告三雷望林驾驶粤L460**号大型普通客车沿G324线由广州往惠州方向行驶，行至G324线908KM+300M处时与从道路外驶入由被告一李德明驾驶的粤AN29**号小型轿车发生碰撞，随后被告三雷望林驾车再与同方向行驶由叶伟贤驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成叶伟贤受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。博罗县公安局交通警察大队后作出441322[2016]第NA149号《道路交通事故认定书》，认定车被告一李德明负事故主要责任，被告三雷望林负事次要责任，叶伟贤不负事故责任。
事故发生后，叶伟贤被送往博罗县福田镇卫生院、东莞市石龙人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，用去医疗费1544.1元（人血白蛋白1260元+急诊费284.1元）。
受害人叶伟贤（男，1966年1月23日）系原告陈彩开丈夫，原告叶燕兰、叶明宏的父亲，原告叶钟坚的儿子。原告叶钟坚属于非农业户籍，其生育有5个子女。受害人叶伟贤属农业户籍。根据原告提供的由惠州市杰艺实业有限公司出具的《入职资料表》、《工作证明》、《工资明细》和《营业执照》，证实叶伟贤从2015年5月开始在惠州市杰艺实业有限公司工作，直至事故发生时。
另查一，被告二吴玉兰是粤AN29**号小型轿车车主。该车在被告五中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车第三者责任保险50万元（不计免赔）。保险期限为2016年7月31日至2017年7月30日。
粤L460**号大型普通客车原车主为博罗县黄巴客运有限公司，后变更车主为被告四博罗县莞惠通汽车运输有限公司。该车由东莞市大岭镇公共汽车有限公司在被告六中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车第三者责任保险50万元（不计免赔）。保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日。东莞市大岭镇公共汽车有限公司投保后，后批改被保险人、索赔权利人为被告四博罗县莞惠通汽车运输有限公司。
另查二，被告三雷望林是被告四雇请的驾驶员，其在执行职务过程中发生本案交通事故。被告三取得准驾车型A1的驾驶证，实习期至2017年5月19日。被告六提供的保险条款第二十四条约定，下列情况下，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。根据被告六提供的投保单，证实东莞市大岭镇公共汽车有限公司投保时，向被告六声明：收到了保险条款全文，阅读了包括免除保险人责任的条款内容，保险人已向东莞市大岭镇公共汽车有限公司解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。
本院对本案的审判结果及理由
本院认为，本案交通事故的责任，交警部门作出441322[2016]第NA149号《道路交通事故认定书》，认定被告一李德明负事故主要责任，被告三雷望林负事故次要责任，叶伟贤不负事故责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以采信。
因肇事车辆粤AN29**号小型轿车在被告五中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元（不计免赔），肇事车辆粤L460**号大型普通客车在被告六中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，应首先由被告五中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、被告六中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险部分按责任划分由被告一赔偿70%，该款由被告五中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告一李德明赔偿；由被告四博罗县莞惠通汽车运输有限公司赔偿30%。
肇事车辆粤L460**号大型普通客车在被告六中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车第三者责任保险50万元（不计免赔），该保险条款第二十四条约定，驾驶人在实习期内驾驶营运客车，保险人不负责赔偿，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。肇事车辆粤L460**号大型普通客车在被告六投保时，被告六已送达保险条款给投保人，并告知了相关免责条款的内容，本院予以确认。且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，被告三在实习期内驾驶营运客车的行为属于上述条例禁止的行为，为此，被告三雷望林在实习期驾驶上述车辆发生本案的交通事故，被告六中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出其在商业第三者险不承担赔偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告三雷望林是被告四雇请的驾驶员，其在执行职务过程中发生本案交通事故，对于超出交强险赔偿限额部分，由被告四博罗县莞惠通汽车运输有限公司负责赔偿。
对于原告的损失问题，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：
1、死亡赔偿金，原告亲人叶伟贤属于农业户籍，但其从2015年5月开始在惠州市杰艺实业有限公司工作，直至事故发生时，有固定的收入，因此，叶伟贤的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为695144元（34757.2元/年×20年）。
2、丧葬费，按照相关法律规定，叶伟贤的丧葬费应为36329.5元（72659元/年÷12月×6月）。
3、医疗费，叶伟贤受伤后因病情危重，原告自购人血白蛋白2支给叶伟贤注射，根据东莞市第三人民医院出具的《证明》，证实该药为抢救用药，因此，本院确定叶伟贤的医疗费为1544.1元（人血白蛋白1260元+急诊费284.1元）。
4、交通费，该费用是原告为处理丧葬事宜必然发生的费用，故本院酌情支持交通费2000元。
5、误工费，按3人7天计算为4180.4元（72659元/年÷365天×7天×3人），原告诉请5000元，对于超过的部分，本院不予支持。
6、被抚养人生活费，被抚养人叶钟坚的生活费为25673.1元[(25673.1元/年×5年)÷5人]。
7、精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金100000元，鉴于原告亲人叶伟贤在事故中死亡，其在事故中不负事故责任，本院酌情支持90000元。
原告主张住院用品费99.8元，无法律依据，不予支持。
以上损失合计854871.1元，应由被告五中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、被告六中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。超出交强险赔偿限额部分634871.1元（854871.1元-110000元-110000元），由被告一赔偿70%计444409.8元，该款由被告五中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；由被告四博罗县莞惠通汽车运输有限公司负责赔偿30%计190461.3元。
被告三、被告四经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿444409.8元元，共计554409.8元给原告陈彩开、叶燕兰、叶明宏、叶钟坚。
二、被告六中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告陈彩开、叶燕兰、叶明宏、叶钟坚。
三、被告四博罗县莞惠通汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿190461.3元给原告陈彩开、叶燕兰、叶明宏、叶钟坚。
四、驳回原告陈彩开、叶燕兰、叶明宏、叶钟坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费12468元（原告缓交），由原告承担100元，被告四承担4068元，被告五承担5800元，被告六承担2500元。
如不服本判决，原告叶燕兰可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 罗娜茹
二〇一七年十月十六日
法官 助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达