安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初185号
原告：应云树，男，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：汤培生，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：汤培根，男，汉族，住安徽省芜湖县红杨镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：郭俊文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告应云树与被告汤培生、被告汤培根、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应云树的委托诉讼代理人洪至强、被告保险公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加了诉讼。被告汤培生、被告汤培根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应云树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计97631.4元（包括医疗费7509.4元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6000元、误工费17290元、鉴定费1600元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、车损900元以及交通费300元）其中被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，超保险限额部分由被告汤培生、汤培根予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月15日13时10分，汤培生驾驶皖BXXX**号轻型普通货车，于芜湖县湾沚镇荆江路陶家饭店路段处行驶时，其车辆左前侧与应云树驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，造成应云树受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，汤培生负本起事故的全部责任，应云树无责任。事故发生后，应云树即被送至芜湖县医院住院治疗，至2016年6月27日出院，共住院12天，被诊断为L2椎体压缩性骨折、右膝外伤，出院时医嘱继续卧硬板床休息、卧床加强腰背肌和直腿抬高功能锻炼，术后3、6、9、12月分别来院检查，建议休息三个月、随诊。2016年10月24日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，应云树损伤为十级伤残，评定休息期130日、护理期60日、营养期60日。皖BXXX**号轻型普通货车为汤培根所有，该车在保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告汤培生、汤培根未作答辩。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告各项损失主张过高，应依法予以核减；原告医疗费数额无异议，但应扣减10%非医保用药，修理费我司已定损为800元，我司同意按定损金额处理；皖BXXX**号轻型普通货车在我司投保了交强险和30万元商业第三者责任险附加了不计免赔，我司在保险限额内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日13时10分，汤培生驾驶皖BXXX**号轻型普通货车，于芜湖县湾沚镇荆江路陶家饭店路段处行驶时，其车辆左前侧与应云树驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，造成应云树受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，汤培生负本起事故的全部责任，应云树无责任。事故发生后，应云树即被送至芜湖县医院住院治疗，至2016年6月27日出院，共住院12天，被诊断为L2椎体压缩性骨折、右膝外伤，出院时医嘱继续卧硬板床休息、卧床加强腰背肌和直腿抬高功能锻炼，术后3、6、9、12月分别来院检查，建议休息三个月、随诊。2016年10月24日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，应云树损伤为十级伤残，评定休息期130日、护理期60日、营养期60日。皖BXXX**号轻型普通货车为汤培根所有，该车在保险公司处投保了交强险和30万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。庭审中，原告同意其车损按照保险公司定损的800元处理。事故发生后，在原告应云树治疗期间，被告汤培生为原告垫付了医疗费6541元，对该垫付款，原告同意在领取保险公司赔偿款时予以返还。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中，被告保险公司提出原告的医疗费应扣除10%非医保用药，对此本院认为，被告保险公司未能提交证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。至于本案赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告应云树的损失，原告同意其车损按照保险公司定损的800元处理，故本院依法予以认定；医疗费，据票核算，本院认定为7509.4元；住院伙食补助费，住院12天，按照30元/天的标准，计算为360元；营养费，根据评定的营养期60天，参照住院伙食补助费标准计算为1800元；护理费，根据评定的护理期60天，按照100元/天的标准计算为6000元；残疾赔偿金，原告应云树在企业打工且居住在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为53872元(26936元/年×20年×10%)；误工费，原告未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天120元，根据评定的误工期120日，计算为14400元；本起事故给应云树造成伤残十级，带来了较大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为7000元；鉴定费，据票核算为1600元；根据应云树的治疗情况、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为240元。应云树的损失共计93581.4元。由于皖BXXX**号轻型普通货车在保险公司处投保了交强险和30万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。且被告汤培生负本起事故的全部责任。故原告上述损失全部由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告应云树各项损失共计人民币93581.4元；
二、驳回原告应云树的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2240元减半收取1120元（已由原告应云树预交），由中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年二月十四日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。