福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1919号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。
被告：泉中中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市。
被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市。
以上三被告的共同诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈伟鹏，管理人工作人员。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄姻缘，管理人工作人员。
被告：蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生，住福建省南安市。
被告：王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市。
被告：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
被告：周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇建材公司）、泉州中宇陶瓷有限公司（以下简称中宇陶瓷公司）、泉州中宇卫浴科技实业有限公司（以下简称中宇卫浴公司）、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中信银行泉州分行的委托诉讼代理人丁丽晶、陈鑫龙，被告中宇建材公司、中宇陶瓷公司、中宇卫浴公司的共同委托诉讼代理人黄姻缘到庭参加诉讼。被告蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：一、中宇建材公司立即偿还原告协议编号（2015）信银泉清承字第010196号《银行承兑汇票承兑协议》项下承兑汇票垫款8882200元，并按前述合同约定向中信银行泉州分行支付自垫款之日至实际还清之日止的罚息（暂计至2016年5月27日罚息为人民币1150244.9元）；二、中宇建材公司立即偿还中信银行泉州分行合同编号为（2015）信银泉清贷字第811138005202号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金人民币148991071.67元，并按前述合同约定向中信银行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息（暂计至2016年5月27日利息及罚息为人民币4002086.42元）；三、中宇建材公司偿还中信银行泉州分行因本案诉讼而支付的律师费50000元；上述一至三项诉讼请求合计标的人民币163075602.99元。四、中宇陶瓷公司、中宇卫浴公司、蔡建设、王丽琴（以与蔡建设的夫妻共同财产为限）、蔡吉林、周嘉萍（以与蔡吉林的夫妻共同财产为限）对中宇建材公司上述第1至3项所列全部款项承担连带清偿责任；五、中信银行泉州分行有权就中宇建材公司上述第一、三项所列款项以中宇建材公司提供的抵押物即坐落南安市村的土地[国有土地使用证：南国用（籍）第00080376、31060022号，他项权证：南土他项（籍）第20120213号]折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；六、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由上述七被告承担。
事实和理由如下：2014年7月4日，中信银行泉州分行与中宇建材公司签订编号为（2014）泉清银信字第0035号《综合授信合同》，约定：中信银行泉州分行给予中宇建材公司综合授信额度人民币壹亿伍仟万元整（￥150000000），使用期限自2014年7月4日起至2015年4月11日止。中信银行泉州分行与中宇建材公司依据编号（2014）泉清银信字第0035号《综合授信合同》于2015年3月11日签订编号为（2015）信银泉清承字第010196号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：中宇建材公司向中信银行泉州分行申请承兑汇票肆张，金额人民币27220000元，中宇建材公司向中信银行泉州分行交付保证金2722000元，中信银行泉州分行为中宇建材公司开立肆张承兑汇票,票面金额分别为700万元、800万元、600万元、622万元，承兑汇票的到期日均为2015年9月11日，现该承兑汇票已到期中信银行泉州分行已对外垫款24498000元,中宇建材公司仅偿还部分款项，尚有垫款8882200元未支付。为担保编号（2014）泉清银信字第0035号《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，蔡建设、蔡吉林、中宇陶瓷公司自愿向原告提供连带责任保证。蔡建设、蔡吉林、中宇陶瓷公司分别与中信银行泉州分行签订了编号（2014）泉清银信高保字第0035-1号、第0035-2号、第0035-3号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为人民币壹亿伍仟万元整（￥150000000）。王丽琴作为蔡建设的配偶、周嘉萍作为蔡吉林的配偶在合同签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。2015年11月6日，中信银行泉州分行与中宇建材公司签订编号为（2015）泉清银信字第0001号《综合授信合同》，约定：中信银行泉州分行给予中宇建材公司综合授信额度人民币壹亿陆仟叁佰万元整（￥163000000），使用期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止。该《综合授信合同》14.1约定：“下列合同或金融票证项下甲方已使用但未偿还给乙方的款项（包括未到偿还期限），并入本合同，占用本合同项下的授信额度，该等款项的本息均属于本合同项下乙方对甲方的债权，受本合同项下的担保方式的担保。该等合同或金融票证是本合同的组成部分，甲方应据该合同（或金融票证）及本合同的规定履行义务。1.2014年7月4日（2014）泉清银信字第0035号《综合授信合同》。”中信银行泉州分行与中宇建材公司依据编号为（2015）泉清银信字第0001号《综合授信合同》，中信银行泉州分行与中宇建材公司签订（2015）信银泉清贷字第811138005202号《人民币流动资金贷款合同》，约定：中宇建材公司向中信银行泉州分行贷款人民币148991071.67元用于借新还旧，贷款期限自2015年12月8日至2016年11月30日止。为担保编号为（2015）泉清银信字第0001号《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，蔡建设、蔡吉林、中宇陶瓷公司、中宇卫浴公司自愿向原告提供连带责任保证。中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司、蔡建设、蔡吉林分别与中信银行泉州分行签订了编号（2015）信泉银最保字第0001-1号、第0001-2号、第0001-3号、第0001-4号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为人民币壹亿陆仟叁佰万元整（￥163000000）。王丽琴作为蔡建设的配偶、周嘉萍作为蔡吉林的配偶在合同签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。上述四份《最高额保证合同》在附件中均约定“将编号（2014）泉清银信字第0035号综合授信合同项下的债权转入最高额保证担保的债权清单。”各保证人并均同意继续为合同编号为（2014）泉清银信字第0035号《综合授信合同》项下的债务承担连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定：保证范围均包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同项下的保证方式为连带责任保证。合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。中宇建材公司以其坐落南安市村的土地[国有土地使用证：南国用（籍）第00080376、31060022号，他项权证：南土他项（籍）第20120213号]为（2014）泉清银信字第0035号《综合授信合同》项下形成的债权提供抵押担保，双方于2012年4月12日签订编号（2012）泉清银信高抵字第0015号的《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，抵押担保的主债权是指自2012年4月12日至2015年4月11日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。抵押担保的主债权最高额度为等值人民币捌佰捌拾捌万元整。根据《人民币流动资金贷款合同》第13.3条：“违约事件：…第13.3.4条：甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务”；第13.3.8条：“甲方、甲方控股股东涉及停业、歇业、申请或被申请进行清算、解散或重组、进入接管、托管或类似法律程序、申请破产、受理破产申请、被宣告破产、被吊销营业执照、被撤销、涉及民间融资或发生对自身经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或形式、行政处罚，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益”；第13.4条“如发生上述违约事件，乙方有权采取下列救济措施：…13.4.3立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保”；第13.9“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担”。上述合同签订后，中信银行泉州分行均依约发放了贷款,但是中宇建材公司没有按约定还本付息，截至2016年5月27日中宇建材公司尚欠贷款本金人民币157873271.67元，利息及罚息、复利人民币5152331.32元。中宇建材公司的行为已经构成违约，中信银行泉州分行有权要求中宇建材公司立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息，同时要求中宇陶瓷公司、中宇卫浴公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍承担连带清偿责任。
另2016年5月27日泉州市中级人民法院裁定受理中宇建材公司破产重整一案，于2016年7月1日裁定将中宇卫浴公司、中宇陶瓷公司并入中宇建材公司破产重整案。
中宇建材公司、中宇陶瓷公司、中宇卫浴公司辩称，中信银行泉州分行对于中宇建材公司的具体欠款的本金的主张无异议。对于中宇陶瓷公司、中宇卫浴公司承担的保证责任无异议。中信银行泉州分行对于诉讼请求第二项中的罚息的主张有误。根据双方签订的（2015）信银泉清贷字第811138005202号《人民币流动资金贷款合同》第2.2条“本合同项下的贷款期限自2015年12月8日至2016年11月30日。”第13.5条“甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。”根据合同约定，在甲方未按照合同约定偿还本金时才产生罚息，罚息的计算的起始时间应该按照合同的到期日即2016年11月30日开始计算。即使是中信银行泉州分行宣布合同提前到期的日期2016年5月27日，比破产法规定的利息罚息的计算日起晚一天，中信银行泉州分行对于罚息的主张没有法律依据。
蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对中信银行泉州分行提交的证据：1.企业基本信息、营业执照、身份证件；2.《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据）；3.《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；4.《逾期情况表》；5.《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等。中宇建材公司、中宇陶瓷公司、中宇卫浴公司质证认为：对证据1、2、3、5的三性无异议。对证据4有待法庭核实，涉及其他被告的部分不清楚。蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对中信银行泉州分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行泉州分行起诉状所称一致。另查明，《银行承兑汇票承兑协议》第六条“甲方未能按本协议约定及时支付票款/补足保证金致使乙方发生垫款的，乙方可以采取以下一项或多项救济措施：6.1要求甲方立即支付应付的票款，并自乙方垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向甲方计收罚息。”《人民币流动资金贷款合同》第4.2.1约定，本合同项下应付的利息＝实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。单位借款凭证（借据）上载明，利率（年）为5.655%。王丽琴作为蔡建设的配偶、周嘉萍作为蔡吉林的配偶分别在《最高额保证合同》签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。截至2016年5月26日，（2015）信银泉清承字第010196号《银行承兑汇票承兑协议》项下的借款利息为1145803.8元，（2015）信银泉清贷字第811138005202号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款利息为3978682.41元。《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。各保证人均确认知悉所担保的（2015）信银泉清贷字第811138005202号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款资金系用于借新还旧。中信银行泉州分行为本案支付律师代理费50000元。
本院认为，中信银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与中宇建材公司签订编号（2014）泉清银信字第0035号、（2015）泉清银信字第0001号《综合授信合同》、（2015）信银泉清承字第010196号《银行承兑汇票承兑协议》、（2015）信银泉清贷字第811138005202号《人民币流动资金贷款合同》、（2012）泉清银信高抵字第0015号《最高额抵押合同》，与蔡建设、蔡吉林、中宇陶瓷公司、中宇卫浴公司签订的编号（2014）泉清银信高保字第0035-1号、第0035-2号、第0035-3号、（2015）信泉银最保字第0001-1号、第0001-2号、第0001-3号、第0001-4号《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，中信银行泉州分行依约向中宇建材公司发放贷款。中宇建材公司未依照合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因中宇建材公司已进入破产程序，中宇建材公司需通过破产程序进行债务清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案债权本金的利息应计算至中宇建材公司破产申请受理前一日即2016年5月26日。故截至2016年5月26日，中宇建材公司尚欠（2015）信银泉清承字第010196号《银行承兑汇票承兑协议》项下的借款本金8882200元、罚息1145803.8元、（2015）信银泉清贷字第811138005202号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金148991071.67元、利息3978682.41元及中信银行泉州分行因本案诉讼支付的律师费50000元（根据《银行承兑汇票承兑协议》与《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本息的金额，酌定《银行承兑汇票承兑协议》项下借款的律师费3000元，《人民币流动资金贷款合同》项下借款的律师费47000元），应予偿还。中宇建材公司自愿以其坐落于南安市的土地[国有土地使用证：南国用（籍）第00080376、31060022号，他项权证：南土他项（籍）第20120213号]为（2014）泉清银信字第0035号《综合授信合同》项下形成的债权提供抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为等值人民币888万元整，并依法办理了抵押登记，中信银行泉州分行有权以上述抵押物在债权最高额888万元的范围内折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。中宇陶瓷公司、中宇卫浴公司、蔡建设、蔡吉林自愿对中宇建材公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效。上述保证人应对本案债务承担连带清偿责任。中宇陶瓷公司、中宇卫浴公司已进入破产程序，中宇陶瓷公司、中宇卫浴公司需通过破产程序进行债务清偿。保证人在承担保证责任后，有权向中宇建材公司追偿。王丽琴、周嘉萍虽然分别作为蔡建设、蔡吉林的配偶在《保证合同》上签署共有人声明，但声明内容仅为知晓合同约定及对配偶承担担保责任没有异议。该声明不足以认定王丽琴、周嘉萍作出为本案债务提供担保的意思表示。中信银行泉州分行诉请王丽琴、周嘉萍承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。综上，中信银行泉州分行的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院对成立部分，予以支持。蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中宇建材集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司泉州分行偿还（2015）信银泉清承字第010196号《银行承兑汇票承兑协议》项下的借款本金8882200元及截至2016年5月26日的罚息1145803.8元、律师费3000元（中宇建材集团有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，中信银行股份有限公司泉州分行应通过破产程序向中宇建材集团有限公司主张清偿责任）；
二、中宇建材集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司泉州分行偿还（2015）信银泉清贷字第811138005202号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金148991071.67元、利息3978682.41元及律师费47000元（中宇建材集团有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，中信银行股份有限公司泉州分行应通过破产程序向中宇建材集团有限公司主张清偿责任）；
三、中宇建材集团有限公司不履行上述债务时，中信银行股份有限公司泉州分行有权就第一项的债务以中宇建材集团有限公司名下位于南安市的土地使用权[国有土地使用证：南国用（籍）第00080376、31060022号，他项权证：南土他项（籍）第20120213号]折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款在最高债权额为888万元的范围内优先受偿；
四、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、蔡吉林对中宇建材集团有限公司第一、二项的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向中宇建材集团有限公司追偿（泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，中信银行股份有限公司泉州分行应通过破产程序向其主张保证责任）；
五、驳回中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857175元，由中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、蔡吉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年六月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 王杰雄
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。