wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2787号
原告：傅春芳，女，1976年5月5日生，汉族，居民，住平度市。
被告：殷习杰，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住平度市。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
本院在审理原告傅春芳与被告殷习杰、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷习杰、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅春芳撤回对被告殷习杰、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案�受理费2012元，减半收取1006元，由原告负担。
审判长 苑旭红
审判员 纪修鹏
审判员 张培武
二〇一八年一月五日
本件与原件核对无异
书记员荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2787号原告：傅春芳，女，1976年5月5日生，汉族，居民，住平度市。被告：殷习杰，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住平度市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。本院在审理原告傅春芳与被告殷习杰、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷习杰、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告傅春芳撤回对被告殷习杰、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案�受理费2012元，减半收取1006元，由原告负担。审判长  苑旭红审判员  纪修鹏审判员  张培武二〇一八年一月五日本件与原件核对无异书记员荆保霖
长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2147号
原告新乡市飞达起重机械有限公司。
住所地河南省新乡市长垣县。
被告梁胜利，男。
原告新乡市飞达起重机械有限公司与被告梁胜利民间借贷纠纷一案，新乡市飞达起重机械有限公司于2013年9月10日向本院提起民事诉讼，本院2013年9月16日作出受理决定。2013年10月13日向梁胜利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2013年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新乡市飞达起重机械有限公司的法定代表人张进举到庭参加了诉讼，梁胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市飞达起重机械有限公司诉称，2011年10月3日梁胜利向其借款25000元，并于当日写下借条一份，约定月息2分，预还期限为2011年10月10日。预还期限届满后，梁胜利未偿还。后经多次催要，梁胜利至今拒不偿还。诉请法院判令梁胜利偿还借款25000元，并支付利息12000元（2011年10月3日至2013年10月3日，并按月息2分计付利息至完全付清为止）。
梁胜利未答辩。
新乡市飞达起重机械有限公司提供的证据材料有，2011年10月3日梁胜利所写借条一份，据此证明梁胜利向新乡市飞达起重机械有限公司借款25000元，应支付利息12000元，并按月息2分计付利息至完全付清为止。
梁胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据材料，经本院综合审查，该证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年10月3日梁胜利向新乡市飞达起重机械有限公司借款25000元，并于当日写下借条一份，约定月息2分，预还期限为2011年10月10日。预还期限届满后，梁胜利未偿还。后经多次催要，梁胜利至今拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁胜利向新乡市飞达起重机械有限公司借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。梁胜利从新乡市飞达起重机械有限公司处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，新乡市飞达起重机械有限公司要求梁胜利偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定，按月息2分计算借款利息，符合法律规定，梁胜利应向新乡市飞达起重机械有限公司支付利息12000元（利息从还款期限届满之日即2011年10月11日暂算至2013年10月10日），此后的利息按借条约定的利率计算至借款偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁胜利于本判决生效之日起十日内偿还新乡市飞达起重机械有限公司借款25000元，支付利息12000元，二者共计37000元（利息从还款期限届满之日即2011年10月11日暂算至2013年10月10日，此后的利息按借条约定的利率计算至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由梁胜利承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 关 磨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初308号
原告：沁阳市沁北投资开发有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇北）。
法定代表人：郭涛涛，任公司经理。
被告：河南省东利银建科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区（沁北逍遥村）。
法定代表人：周存明，任公司经理。
被告：牛小飞，女，1964年5月6日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告沁阳市沁北投资开发有限公司与被告河南省东利银建科技有限公司、牛小飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告沁阳市沁北投资开发有限公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市沁北投资开发有限公司申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市沁北投资开发有限公司撤诉。
案件受理费17676元，由原告沁阳市沁北投资开发有限公司负担（经本院院长批准缓交至执行周转阶段）。
审判员 杨媛媛
二〇一八年三月三十一日
书记员 张燕飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申188号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）俞建莉。
委托代理人张宇，地址同上。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。
法定代表人郑洪彪，局长。
委托代理人边飞、吴凯铭，该局工作人员。
再审申请人俞建莉因与被申请人杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞建莉申请再审称：1.一、二审判决对本案关键性证据《训诫书》、《工作说明》的认定错误。《训诫书》、《工作说明》只是北京公安机关的内部记录，不是具体行政行为，不是对外的法律文书，不适用《中华人民共和国行政复议法》，亦不适用《中华人民共和国行政诉讼法》。2.申请人提供的相关文书等第三方证据，可以证明其在北京天安门广场非正常上访、扰乱公共场所秩序的行为不存在。3.一、二审判决对本案双方当事人提交的证据认定错误。申请人与被申请人提交的证据，证明内容完全相反，双方中必有一个是真一个是假。但一、二审法院对双方完全相反的证据全部都确认。4.一、二审法院未对再审申请人在一、二审程序中提交的证据进行开庭质证。请求依法再审。
被申请人下城公安分局答辩称：1.被申请人认定违法事实清楚。再审申请人于2014年10月21日至中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。上述事实有训诫书、府右街派出所出具的情况说明、相关人员的询问笔录等证据证明。再审申请人提交的北京市公安机关出具的政府信息公开材料、行政复议决定以及北京市人民法院的行政判决，均不能排除《训诫书》、《工作说明》等证据的合法性和关联性。2.本案办案程序符合法律规定，依法保障再审申请人的合法权益。本案收集、调取的证据均符合《公安机关办理行政案件程序规定》中有关证据的规定。文晖派出所受理案件后，依法对再审申请人进行传唤，传唤时均出示证件，并将传唤的理由、地点和时间通知其家属。在询问查证期间，民警制作了《饮食和必要休息时间权利保障告知书》，充分保障了再审申请人饮食和必要休息的权利。再审申请人被执行行政拘留后，民警以邮寄的方式通知其家属。请求依法驳回再审申请人的再审诉请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，下城公安分局作为俞建莉居住地的公安机关对俞建莉实施的涉案行为具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明显示，俞建莉于2014年10月21日至中南海周边地区上访。下城公安分局根据上述材料，结合调查，认定俞建莉实施了到中南海周边上访的行为，基本事实清楚。北京中南海地区是国家重要政治活动场所，并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访。鉴于中南海地区的特殊性，下城公安分局认定俞建莉前往该区域非正常上访的行为扰乱了该特定公共场所的秩序，并无不当。同时，俞建莉六个月内曾受过治安管理处罚，属于从重处罚情形。下城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，结合俞建莉的违法行为及情节，对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无明显不当。一审判决驳回俞建莉的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞建莉的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏奇华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1233号
原告张富科。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告彭有意。
本院受理的原告张富科诉被告彭有意劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告的身份情况，故被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张富科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 边 婷
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0113行审72号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人彭其容，女，1955年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人高镇华，男，1951年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2017年7月7日作出的巴南国土处字〔2017〕第26号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人彭其容、高镇华自收到决定书十日内交出重庆市巴南区花溪街道花溪村1社的房屋及其它构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，根据重庆市人民政府《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地〔2009〕1282号），重庆市巴南区花溪街道花溪村1、6、8社集体农用地、未利用地、集体建设用地等共计30.2557公顷土地被依法征收。被申请人彭其容、高镇华所有的位于巴南区花的房屋属征收范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《关于交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2017年7月7日作出处理决定书，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字〔2017〕第26号《责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人彭其容、高镇华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 欢
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1160号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨庆花，男，1982年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨利芬，女，1984年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨庆花、杨利芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年8月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨庆花、杨利芬作出邯山卫计征决代（2017）007号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）007号征收社会抚养费决定；
二、杨庆花、杨利芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初15号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人郝某某，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。2009年6月30日，因犯放火罪，被沁源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年2月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2016年5月5日经本院决定逮捕，2016年5月9日被沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、李京出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2016年2月22日22时许，被告人郝某某醉酒后驾驶其的无号牌二轮摩托车到沁源县郭道镇粮站侯某某的住处，与侯因之前的锁事发生争吵，并在侯的脸上打了两巴掌，侯从家离开，后郝驾驶二轮摩托车沿沁源县郭道镇郭道街由北向南行驶至中医院大门口路段时，看见侯在路边行走，郝又掉头故意将侯撞倒致伤。经鉴定：郝某某血液中乙醇含量为136.95mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。指控认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。并提供受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、被害人侯某某的陈述、被告人郝某某的供述、血液乙醇司法鉴定检验报告书、现场勘查报告书、现场勘验笔录等证据予以佐证。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月22日22时许，被告人郝某某醉酒后驾驶其的无号牌二轮摩托车到沁源县郭道镇粮站侯某某的住处，与侯因之前的锁事发生争吵，并在侯的脸上打了两巴掌，侯从家离开，后郝驾驶二轮摩托车沿沁源县郭道镇郭道街由北向南行驶至中医院大门口路段时，看见侯在路边行走，郝又掉头故意将侯撞倒致伤。经鉴定：郝某某血液中乙醇含量为136.95mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表，证明案件来源系电话匿名报警。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人郝某某到案方式是书面传唤。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人郝某某及被害人侯某某的个人基本情况。
4、沁源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人郝某某因醉酒驾驶被扣留机动车驾驶证。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郝某某于2002年10月22日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为D，有效期止2014年10月22日，当前状态：注销可恢复，违法未处理，扣留。
6、沁源县人民法院刑事判决书，证明被告人郝某某于2009年6月30日因犯放火罪，被沁源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
7、被害人侯某某的陈述，证明2016年2月22日晚，被告人郝某某醉酒后骑摩托车到了侯某某家打了侯，侯离开家到了街上后，郝又骑摩托车将侯撞倒的事实。
8、被告人郝某某供述，证明被告人郝某某醉酒后驾车上道路行驶故意将侯某某撞倒的事实。
9、沁源县公安局现场检测报告书，证明经沁源县公安局现场对被告人郝某某进行吗啡-甲基安非他明尿液检测板检测，检测结果呈阴性。
10、山西省沁源司法鉴定中心沁源司鉴中心（2016）醇检字第20号血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，从郝某某的血样中检测出的乙醇含量为136.95mg／100ml。
11、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以认定。被告人郝某某在庭审中能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 崔朝燕
二〇一六年五月九日
书记员 秦媛媛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初196号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周荣燕，绰号“燕子”，女，汉族，1978年11月16日出生。
辩护人吴志勇，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人周荣燕犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2017年4月至5月，被告人周荣燕与朱涛、虞瞻勇（该二人已起诉）在共同经营本市上城区涌金广场四楼博澳棋牌室VIP包厢期间，商议开设百家乐网络现场赌盘，由胡文钦（已起诉）提供网络现场赌盘并安排鼠标手接受投注，由被告人周荣燕、朱涛、虞瞻勇提供场所并纠集赌客参与，并以获取返码费的方式抽头渔利，抽头款由三人平分。期间有赌客詹某、王某1王某2等人参与投注。被告人周荣燕与朱涛、虞瞻勇共计获得返码费人民币30000余元，其个人所得码费10000余元被用于抵扣个人及朋友的赌债。2018年1月10日，公安机关在本市江干区彭埠街道明月桥路建设银行内抓获被告人周荣燕。认为被告人周荣燕具有从犯、如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人周荣燕及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周荣燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周荣燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2018年1月10日起至2019年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、退缴在案的违法所得人民币一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 莹
二〇一八年五月十六日
书记员 周雨楠
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执608号
刘丽丹、刘强：
本院执行的刘丽丹与刘强民间借贷纠纷执行一案，双方达成执
行和解协议：确定执行标的本息及诉讼费、保全费共计380000
元，被执行人刘强以房屋一套（权证号000143**）、门面一间（权证号000143**）双方协商作价380000元，用以抵偿刘强所欠刘丽丹的380000元；从调解之日起五年内，刘强如果偿还了刘丽丹现金400000元（另协商增加利息20000元），该抵偿的房屋与门面仍归刘强所有，如果刘强在五年内不能偿还400000元债务，所协商抵偿的房屋及门面归刘丽丹所有，由双方自行到权证部门办理过户手续，正常的税费及相关费用由刘丽丹负担，有异常的费用由刘强负担；在双方过户前要求法院不解除该房屋及门面的查封，待需要过户时再由法院解除查封；自2019年元月1日起，所抵偿的房屋及门面因出租等产生的收益归刘丽丹所有，房屋、门面出租等均由刘丽丹行使权利；执行费由刘强交纳。
上述协议双方已经签字确认并履行，执行费已经由刘强交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1403号
上诉人（原审被告、反诉原告）义乌市天钲置业有限公司。
法定代表人陈小明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄玲仙。
委托代理人陈从荣、朱鲜平。
上诉人义乌市天钲置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本案审理过程中，上诉人义乌市天钲置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市天钲置业有限公司提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市天钲置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3650元（已减半），由上诉人义乌市天钲置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
代理审判员 周楚臣
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 汤玉婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3610号
上诉人（原审原告）张家和，男，1957年4月1日出生。
上诉人（原审原告）张福洪，男，1970年1月14日出生。
上诉人（原审原告）胡秀兰，女，1963年2月28日出生。
上诉人（原审原告）崇德旺，男，1959年11月12日出生。
上诉人（原审原告）刘建国，男，1959年12月2日出生（现东城区）清华街5号。
上诉人（原审原告）缪欣荣，女，1961年12月10日出生。
上诉人（原审原告）陈雪年，男，1960年1月8日出生。
上诉人（原审原告）王建忠，男，1952年12月12日出生。
上诉人（原审原告）秦春喜，男，1952年1月30日出生。
上诉人（原审原告）寇嵩，女，1964年11月30日出生。
上诉人（原审原告）殷列基，男，1954年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市美术红灯厂有限责任公司，住所地北京市东城区安化南里36号。
法定代表人杜杨，董事长。
委托代理人舒邦思，北京市华和律师事务所律师。
委托代理人祖红敏。
上诉人张家和、张福洪、胡秀兰、崇德旺、刘建国、缪欣荣、陈雪年、王建忠、秦春喜、寇嵩、殷列基（下称“张家和等十一人”）因与被上诉人北京市美术红灯厂有限责任公司（下称“北京美术红灯厂”）股东知情权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家和等十一人于2015年6月向一审法院起诉称：北京美术红灯厂已经多年没有召开股东会议，董事会、监事会已经两届未进行换届选举，严重违反了《中华人民共和国公司法》第三十九条和第四十五条及北京美术红灯厂公司章程第15条和第18条规定；2012年初，北京美术红灯厂得到北京市东城区大市胡同15号房产拆迁补偿款920万元，到2014年底只剩下100多万，三年期间减少了近700多万，北京美术红灯厂从未将资金款项支出事由及减少的原因向全体股东说明，严重违反了《中华人民共和国公司法》第一百六十五条及公司章程第27条的规定；北京美术红灯厂自成立以来，连年处于亏损状态，不给股东分红，却对公司领导及管理人员进行高额奖励，严重侵犯了广大股东的利益；股东人数的变动不公开，影响到股东表决的公正性，严重违反了《中华人民共和国公司法》和公司章程，使股东和职工的利益受到伤害。为使北京美术红灯厂能够正常发展下去并维护股东的合法利益而提起诉讼，请求判令北京美术红灯厂：1、公开财务报表并说明连年亏损的原因及理由；2、说明公司股东人数、持股数额及持股比例，如有变动说明变动原因。
张家和等十一人向一审法院提供了北京美术红灯厂的企业信用信息网资料，以证明张家和等十一人为北京美术红灯厂股东。
一审法院经审理认为：股东知情权是指法律赋予公司股东了解公司信息的权利，该项权利是法律规定的股东享有的一项重要、独立的权利，是股东参与公司管理的前提和基础，公司不得限制或者剥夺股东的此项权利；同时为了维护公司的合法利益，限制股东滥用知情权损害公司利益，《中华人民共和国公司法》还对股东知情权的行使作出了一定限制；在公司管理过程中，每一名股东的个人情况以及行使股东权利的理由、情形以及权限各不相同，公司亦有权区别每一名股东的不同情况，从而决定是否批准不同股东的知情权以及知情权的权限范围，故本案并非必要共同诉讼，本案的十一名原审原告应当分别行使各自的股东知情权，一审法院为此向十一名原审原告释明应通过分案分诉的方式来主张各自的股东知情权；由于本案十一名原审原告并未在合理期限内分案分诉，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定：驳回张家和、张福洪、胡秀兰、崇德旺、刘建国、缪欣荣、王建忠、秦春喜、殷列基、寇嵩、陈雪年的起诉。
张家和等十一人不服一审法院民事裁定向本院提起上诉，所提上诉理由为：1、一审法院未能查明本案十一位上诉人作为北京美术红灯厂股东的身份、公司章程规定的股东权利及董事、监事所应承担的法定义务等重要事实；2、北京美术红灯厂公司的法定代表人杜杨个人亦应承担相应民事责任、应依法追加为共同被告，然一审法院予以遗漏，其诉讼程序不当；3、一审裁定在股东权利的认定、民事责任的确定方面违背法律规定及当事人的约定，裁定理由违反法律适用规则，故该裁定适用法律错误。张家和等十一人为此上诉，请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审，本案一、二审诉讼费均由北京美术红灯厂承担。
北京美术红灯厂对于张家和等十一人的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一审法院已查明张家和等十一人作为原审共同原告，以股东知情权纠纷为由对原审被告北京美术红灯厂所提本案诉讼，属于非必要共同诉讼，并已向张家和等十一人释明应当分别行使各自的权利，即通过分案分诉的方式来主张各自的股东知情权，张家和等十一人在一审法院释明上述事项后，并未分案分诉，故不符合法律规定的起诉条件；据此，一审法院裁定驳回张家和等十一人的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭雅媛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执227号
申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
被执行人：自贡新东方铸业有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
被执行人：钟山，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2417号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）川0302民初2417号民事裁定书查封了被执行人自贡新东方铸业有限公司所有的位于自流井区的生产用房和办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡新东方铸业有限公司所有的位于自流井区的办公用房以及生产用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗 莉
审 判 员 李辛玉
二〇一八年四月三日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2294号
原告：朱珍明，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：李文静，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广州市越秀区。
原告朱珍明诉被告李文静买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱珍明到庭参加诉讼，被告李文静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立刻向原告偿还欠款37010元；2、被告清偿欠款利息（以37010元为本金，从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告在2013年至2014年期间，多次要求原告代其购买冬虫夏草货物，且对原告代购的货物质量表示满意。双方对部分货款进行了结算，但被告仍有部分货款未支付给原告，至2015年2月14日，双方经核算后被告确认还拖欠原告货款37010元，被告向原告书写了《欠条》一份，并承诺2015年3月10日前清偿全部款项给原告。之后原告多次催促，被告均未偿还款项，故原告提起本案诉讼。
被告李文静无答辩。
经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，但双方并未签订书面买卖合同；原告与被告之间是朋友关系，原告代被告从别人处购买冬虫夏草，原告代被告垫付款项，但被告一直未能将款项支付给原告；原告没有保存送货单、购货单、收货单、发票等单据。
原告为证实其诉讼请求，在本案提交下列证据：1、被告书写的《欠条》，落款时间为2015年2月14日，载明“本人李文静（身份证号码）欠朱珍明干货货款共37010元，并承诺于2015年3月10日前还清。”2、打印的微信聊天记录截图，聊天对象为“静”，内容显示从2015年9月起至2015年11月，一直向名称为“静”的人追索款项，且聊天中原告有提到“你要明白那些是货款，你已经将货处理，但钱为什么唔付？”的内容。原告当庭出示手机上的微信聊天记录。
另本案并无证据显示有对利息进行约定。
被告未到庭就原告主张提出抗辩意见或反驳证据。
本院认为，原告为证实其诉讼请求，在本案提交了有被告签名的《欠条》为证，其提交的《欠条》上清楚记载涉案欠款性质为货款债权，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未就原告主张提出抗辩或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果，故本院对原告主张被告还拖欠货款37010元未付的主张予以确认。本案各方并未约定利息，故本院对原告主张从2015年3月11日起计算利息的请求不予支持，应从原告提起本案诉讼进行主张之日，即2016年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文静向原告朱珍明偿还货款37010元及利息（利息以37010元为基数，从2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告朱珍明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告李文静负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 周 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段 琪
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第773号
原告李某某，女，1983年4月27日出生。
被告和某某，男，1979年11月2日出生。
本院在审理原告李某某与被告和某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年五月六日
书记员 孙 辉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮知刑初字第0005号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月9日生，汉族，江苏省高邮市人，大学本科文化，个体户。曾因侵犯隐私，于2011年10月9日被高邮市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2012年11月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至11月，被告人张某多次向李某销售假冒“波司登”、“康博”注册商标羽绒服合计104件，销售金额人民币50070元。2012年11月29日，高邮市公安局与扬州市工商行政管理局在被告人张某经营场所查获假冒上述注册商标羽绒服合计214件，货值金额合计人民币60000余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人张某的供述、证人证言，出示了假冒注册商标羽绒服实物和照片，注册商标权利证书，鉴定材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，
、、系波司登国际服饰（中国）有限公司在我国国家工商行政管理总局商标局登记注册的注册商标；注册号分别为第4954234号、第1016064号、第4115569号；核定使用商品均为第25类，羽绒服装等。其中，注册商标有效期自2009年5月14日至2019年5月13日止，注册商标有效期自1997年5月28日至2017年5月27日止，注册商标有效期自2009年4月7日至2019年4月6日止。波司登国际服饰（中国）有限公司从未授权被告人张某生产、存储或销售上述注册商标的商品。
该事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭出示的商标注册证、核准变更商标转让证明、商标使用授权书、注册商标标识使用说明、核准变更商标注册人名义证明、企业营业执照等证据予以证实。
2012年10月至11月，被告人张某明知其购进的羽绒服系假冒、、注册商标的产品，仍在其经营场所高邮市经济开发区纺织服装城G10-3多次向李某销售。其中，销售附着主标的羽绒服85件、附着主标的羽绒服104件，销售金额合计人民币50070元。2012年11月29日，高邮市公安局与扬州市高邮工商行政管理局在被告张某的经营场所内，查获附着主标或里料印有图案的羽绒服119件，查获附着主标或里料印有图案的羽绒服95件，货值金额合计人民币60000余元，上述羽绒服现暂扣于扬州市高邮工商行政管理局。被告人张某于2012年11月30日被高邮市公安局抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币10万元。
该事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的证人李某（买家）、冯某甲（上线卖家）、赵某（上线卖家）、薛某（上线卖家）、冯某乙（上线卖家）、杨某（进货介绍人）、林某（朋友）、翟某（同行）等人的证言，被告人张某辨认冯某乙和李某的笔录和照片，工商行政管理局现场笔录、现场录像光盘及照片、羽绒服照片、调取证据清单、扣押物品清单、财物清单、记账本，受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过说明、到案经过，注册商标权利人出具的鉴定材料，江苏省代收罚没款收据，公安行政处罚决定书、人口基本信息及照片等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的上述事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张某明知其购入的是假冒、、注册商标的商品仍用于销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人张某曾因侵犯隐私被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人张某实施的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据本案犯罪情节可以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪悔罪态度较好，居住地社区亦出具帮教协议同意对其实施监管教育，本院认为可依法给予一定的缓刑考验期限。
为维护市场经济秩序，保护合法的知识产权不受侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某向江苏省高邮市公安局退出的人民币万元抵充本案罚金，上缴国库。
三、随案移送物品：羽绒服2件依法予以没收，上缴国库；未随案移送物品：羽绒服、商标标识等物（详见卷宗财物清单）由暂扣单位扬州市高邮工商行政管理局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 许兆定
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 凯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢71号
申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司。
被执行人胡琦亮，男，汉族。
被执行人张立新，女，汉族。
申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司与被执行人胡琦亮、张立新给付金钱恢复一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第205号民事判决书，责令被执行人胡琦亮、张立新给付申请执行人购车款60000元，案件受理费1445元，执行费822元，上述款项共62267元。但被执行人胡琦亮、张立新至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人胡琦亮、张立新的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡琦亮、张立新的银行存款62267元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙淑芬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终462号
上诉人(原审原告)：彭晓辉，女，1980年2月5日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人(原审原告)：苏学亚，男，1976年1月8日出生，汉族，住鄢陵县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：董丽敏，女，1986年2月10日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
上诉人彭晓辉、苏学亚因与被上诉人董丽敏民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院(2015)鄢民初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院(2015)鄢民初字第01524号民事判决；
二、本案发回鄢陵县人民法院重审。
上诉人彭晓辉、苏学亚预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年三月十九日
书记员 王 航
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8175号
原告边叶芳。
被告陈芝高。
被告王银芬。
被告沈先明。
本院在审理原告边叶芳诉被告陈芝高、王银芬、沈先明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告边叶芳撤诉处理。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7037号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：卓文叶，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：肖月娥，女，1986年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮张波为与被告卓文叶、肖月娥民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告卓文叶、肖月娥共同归还原告借款30000元，并支付利息（各以本金10000元分别自2014年11月23日、2015年5月12日、2015年5月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告卓文叶、肖月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告卓文叶先后于2014年11月23日、2015年5月12日、2015年5月15日向原告阮张波借款各10000元，合计30000元，并分别出具借条各一份，均约定利息按月利率2%计算。借款后被告卓文叶至今未还本付息。另被告卓文叶、肖月娥于2014年1月22日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓文叶、肖月娥于本判决生效之日起十日内归还原告阮张波借款30000元，并支付利息（其中本金10000元自2014年11月23日起，另本金10000元自2015年5月12日起，其余本金10000元自2015年5月15日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告卓文叶、肖月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7037号原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：卓文叶，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：肖月娥，女，1986年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告阮张波为与被告卓文叶、肖月娥民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告卓文叶、肖月娥共同归还原告借款30000元，并支付利息（各以本金10000元分别自2014年11月23日、2015年5月12日、2015年5月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告卓文叶、肖月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告卓文叶先后于2014年11月23日、2015年5月12日、2015年5月15日向原告阮张波借款各10000元，合计30000元，并分别出具借条各一份，均约定利息按月利率2%计算。借款后被告卓文叶至今未还本付息。另被告卓文叶、肖月娥于2014年1月22日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓文叶、肖月娥于本判决生效之日起十日内归还原告阮张波借款30000元，并支付利息（其中本金10000元自2014年11月23日起，另本金10000元自2015年5月12日起，其余本金10000元自2015年5月15日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告卓文叶、肖月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年九月二十一日代书记员 李婉飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初383号
原告王敬。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
法定代表人曾志鹏。
本院在审理原告王敬诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司合同纠纷一案中，原告王敬于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王敬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王瑞萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周立芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00007号
申请执行人胡红振，男，1983年10月20日生，汉族，农民。
被执行人兰考县南天种畜有限公司。
法定代表人刘保，该公司总经理。
被执行人刘保，男，1954年1月14日生，汉族。
关于胡红振与兰考县南天种畜有限公司、刘保加工承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人兰考县南天种畜有限公司于判决生效后3日内支付申请人胡红振加工费及货款合计170939.18元；被执行人刘保对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人兰考县南天种畜有限公司、刘保未履行生效法律文书所确定的义务，申请人胡红振向本院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人兰考县南天种畜有限公司、刘保所有的位于兰考县仪封乡的养猪厂的三排猪舍予以查封，因该猪舍被抵押现无法予以评估拍卖，故申请执行人胡红振申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兰民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月二日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00007号
申请执行人胡红振，男，1983年10月20日生。
被执行人兰考县南天种畜有限公司。
法定代表人刘保，该公司总经理。
被执行人刘保，男，1954年1月14日生。
关于胡红振与兰考县南天种畜有限公司、刘保加工承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人兰考县南天种畜有限公司于判决生效后3日内支付申请人胡红振加工费及货款合计170939.18元；被执行人刘保对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人兰考县南天种畜有限公司、刘保未履行生效法律文书所确定的义务，申请人胡红振向本院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人兰考县南天种畜有限公司、刘保所有的位于兰考县仪封乡的养猪厂的三排猪舍予以查封，因该猪舍被抵押现无法予以评估拍卖，故申请执行人胡红振申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兰民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月二日
书记员 宋新风
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2574号
原告：陈兴祥。
委托代理人：朱顺德。
委托代理人：杨越夫。
被告：徐云夫。
本院在审理原告陈兴祥诉被告徐云夫民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 俞海青
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终650号
上诉人（原审原告）：新疆兴国房地产开发有限公司。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宴清。
委托诉讼代理人：李星星。
被上诉人（原审被告）：阿里甫江·阿布都维力。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆兴国房地产开发有限公司(下称兴国房产公司)与被上诉人阿里甫江·阿布都维力物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人兴国房产公司的委托诉讼代理人张宴清、李星星，被上诉人阿里甫江·阿布都维力及其委托诉讼代理人王开贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴国房产公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案是一个典型的侵权案件。我公司于2002年9月27日通过出让的方式取得该宗地的使用权，而被上诉人不能出示任何涉案土地合法有效的权属证明。故本案根本不存在权属争议。被上诉人侵犯我公司所属土地就应当承担其侵权行为造成的后果将土地恢复原状。原审法院应当受理并做处理。故请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审审理该案。诉讼费由被上诉人承担。
阿里甫江·阿布都维力辩称，我方土地及房屋来源于1995年，当时缴纳了土地使用费。我方是合法买卖方式取得该宗土地及房屋；兴国房产公司是2012年取得土地，我方的土地使用权在先。本案是土地使用权争议，按照土地管理法的规定本案争议应当由人民政府处理，政府处理是现行条件，故请驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
兴国房产公司向一审法院提出诉讼请求：要求依法判令阿里甫江·阿布都维力恢复位于乌鲁木齐市沙依巴克区，地号为0202600028号的土地原状，并由其承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的由人民政府处理，当事人对有关政府处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。即土地权属争议，由政府相关部门先行处理。兴国房产公司诉请阿里甫江·阿布都维力恢复土地原状涉及建筑物拆除问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定违法建筑的拆除亦属于政府行政职责范围。遂裁定：驳回新疆兴国房地产开发有限公司的起诉。
本院审理查明：2002年6月19日，新疆国达投资有限责任公司（以下简称国达投资公司）与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府签订《荒山绿化协议书》，国达投资公司取得乌鲁木齐市沙依巴克区地号为0202600028号土地承包使用权。2003年5月28日，乌鲁木齐市城市规划管理局给国达投资公司发放（2002年）规建字200300169号土地蓝线图。2007年1月国达投资公司通过出让方式取得该土地的使用权。2007年4月20日乌鲁木齐市人民政府给国达投资公司发放了乌国用（2007）第0021566号《国有土地使用权证》。后国达投资公司将上述全部土地使用权转让给其下属全资子公司兴国房产公司。2008年1月20日乌鲁木齐市人民政府给兴国房产公司发放了乌国用（2008）第0023107号《国有土地使用权证》，兴国房产公司取得了乌鲁木齐市沙依巴克区地号为0202600028号的国有土地使用权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的由人民政府处理，当事人对有关政府处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。即土地权属争议，由政府相关部门先行处理。本案中，兴国房产公司认为阿里甫江·阿布都维力自2008年开始在兴国房产公司已取得使用权的土地上非法陆续修建房屋134.35平方米，其修建的房屋并未办理相关土地手续和规划及建设等审批手续，阿里甫江·阿布都维力的行为严重侵犯其合法权益，并要求阿里甫江·阿布都维力拆除房屋恢复土地原状，实则为违法建筑物拆除的问题。依据相关法律规定，违法建筑的认定也不是人民法院民事案件的受案范围，应由行政机关认定处理。综上，兴国房产公司的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 尔 肯 铁 力 克
审判员 如斯坦木 马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一八年三月二日
书记员 阿布都沙拉木阿布拉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1527号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。
代表人：蔡莉莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：汪宁浩，男，系原告职员。
被告：张卫恩，男，1989年5月14日出生，汉族，住龙泉市，
被告：周巧慧，女，1990年8月21日出生，汉族，住龙泉市，
被告：张献元，男，1972年3月3日出生，汉族，住龙泉市，
原告浙江泰隆商业股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告张卫恩、周巧慧、张献元金融借款合同纠纷一案，诉请：1.提前解除被告张卫恩与原告所签订的（330603150826）浙泰商银（随贷通）字第（0059960431）号借款合同；2.判令张卫恩、周巧慧归还原告借款本金人民币99948.30元整并支付利息22650.90元（利息计算至2017年8月15日止，此后产生的利息及罚息按合同约定的利率计算至还清全部借款之日止）；3.判令张献元对上述款项承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。后原告放弃第1项诉讼请求。本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人兰威到庭参加了诉讼，被告张卫恩、周巧慧、张献元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25日，原告泰隆银行龙泉支行与被告张卫恩签订了（330603150826）浙泰商银（随贷通）字第（0059960431）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定，由原告向被告张正恩发放授信额度为10万元的随贷通卡一张，在授信期限2015年8月26日至2018年7月内被告张正恩可以自助、循环使用，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利息按月利率15‰计算。同日，被告张献元与原告签订（330603160826）浙泰商银（随贷通高保）字第（0059960431）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定被告张献元为被告张正恩对上述主合同在2015年8月26日至2018年7月期间所形成的主债权贷款本金不超过10万元的范围内提供最高额保证。担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月26日，被告周巧慧向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，声明承认借款人张正恩自2015年8月26日至2018年7月31日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被告周巧慧同意共同偿还。
上述合同签订后，原告向被告张正恩交付了随贷通卡，被告张正恩使用随贷通卡多次进行自助贷款。被告向原告贷款后，未能及时在借款期限到期日前归还，截至2017年8月15日，被告张正恩拖欠本金99948.3元，已产生利息4697.18元、罚息17948.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫恩、周巧慧于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金99948.3元并支付利息、罚息（截至2017年8月15日，已产生利息、罚息22645.8元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年8月16日计算至款项还清之日）；
二、被告张献元对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告张卫恩、周巧慧、张献元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴丽燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1791号
罪犯陈波，男，1986年7月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月二十五日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第194号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。二〇〇八年十一月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1791号罪犯闫某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）嘉刑初字第243号刑事判决，以被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯闫某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯闫某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1907号
原告：孟祥亮，男，1967年9月20日出生，住所地鹿寨县。
被告：广西鹿寨中远化工有限公司。
原告孟祥亮与被告广西鹿寨中远化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥亮及其委托诉讼代理人宋雨轩到庭参加诉讼，被告广西鹿寨中远化工有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依原告申请，本院依法作出财产保全的民事裁定即查封了被告广西鹿寨中远化工有限公司的小轿车一辆。本案现已审理终结。
原告孟祥亮向本院提出诉讼请求：1、被告广西鹿寨中远化工有限公司支付原告孟祥亮工程款82896元及利息16527元（该利息从2017年1月1日起计至2017年11月30日止共11个月，按月利率1.81%的标准计算，以后利息按该标准另行计算至付清之日止）；2、被告广西鹿寨中远化工有限公司支付原告孟祥亮律师费损失4000元；3、本案诉讼费、保全费由被告广西鹿寨中远化工有限公司承担。
被告广西鹿寨中远化工有限公司没有进行书面答辩。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：
1、2014年7月及2015年3月，广西鹿寨化肥总厂建筑安装工程公司承接被告广西鹿寨中远化工有限公司的机器设备防腐、保温工程，并由原告孟祥亮承包该工程的施工。工程完工后，被告广西鹿寨中远化工有限公司没有及时支付工程款，三方于2016年4月21日就工程款的结算签订一份《协议书》，主要内容是：丙方（孟祥亮）作为甲方（广西鹿寨化肥总厂建筑安装工程公司）的项目经理，负责办理其承包乙方（广西鹿寨中远化工有限公司）所有待结算施工合同，工程项目的工程款结算事宜，乙方有义务积极配合丙方进行结算并付款；工程总造价201500元，减去已付的103904元，所剩余的工程款（即97596元）由乙方直接付款给丙方；乙方于2016年5月1日起，在每月月底前按所欠工程价款15%定期支付给丙方，在2016年12月30日前将所有工程款全部支付给丙方；若2016年12月30日前乙方未按协议付清所有工程款，将承担违约责任，除应支付的工程款外，另按所欠工程款5倍银行贷款利息支付给丙方，直至所欠工程款付清之日止；协议过程中如产生纠纷，一切费用如诉讼费、保全费、律师费、餐旅费由违约方负担，等等。协议签订后，被告广西鹿寨中远化工有限公司于2016年5月30日通过银行支付了14700元给原告孟祥亮，尚差82896元至今未付，原告为此起诉。以上事实，有原告提交的《防腐合同》、《协议书》及附件、银行卡交易明细单等证据证实。
2、原告孟祥亮因本案支付律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票为证。
3、原告请求的月利率1.81%标准，系按中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率（4.35%）的5倍计算所得（即4.35%÷12×5）。
本院认为，被告广西鹿寨中远化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依本案查明的事实依法作出裁判。
被告广西鹿寨中远化工有限公司没有按约支付工程款构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠工程款并按约支付逾期利息、律师费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西鹿寨中远化工有限公司支付原告孟祥亮工程款82896元及利息（利息的计算：以尚欠82896元为基数，从2017年1月1日起计至工程款付清之日止，按月利率1.81%的标准计付）；
2、被告广西鹿寨中远化工有限公司给付原告孟祥亮律师费损失4000元。
上述二项共计86896元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，保全费1014元，总共收取2157元，由被告广西鹿寨中远化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭茂楠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初162号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人房某（曾用名房某甲），男，出生于山东省费县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被费县公安局刑事拘留。于2016年5月17日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日22时许，被告人房某酒后驾驶面包车，至费县费城街道办事处三疃村潘某家中闹事，后因潘某打电话报警，而被处警的费县公安局城北派出所民警当场查获。经检验，被告人房某查获时血液中乙醇含量为173.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年5月11日，被告人房某经电话传唤后主动到费县公安局城北派出所投案。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人房某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人潘某的证言；受案登记表；酒精检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人行驶证信息；被告人户籍信息；办案说明；抓获经过；被告人房某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人房某经电话传唤后主动到费县公安局投案，庭审中认罪、悔罪，依法可认定为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李有静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4220号
原告：龙新平，男，1976年11月3日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：江西润福超市连锁有限公司，住所地：宜春市袁州区官塘路44号十运会农贸市场，统一社会信用代码：91360902MA35MAH10T。
法定代表人：皮小明，执行董事兼总经理。
被告：皮小明，男，1980年12月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告龙新平（以下简称原告）与被告江西润福超市连锁有限公司、皮小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成由审判员周小燕担任审判长，人民陪审员敖高生、熊厚礼参加的合议庭，代书记员黄娟担任记录，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告龙新平到庭参加诉讼，被告江西润福超市连锁有限公司、皮小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江西润福超市连锁有限公司立即偿付原告食用油货款10000元及利息（利息按6%年利率计算至清偿之日止），被告皮小明负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告龙新平系从事食用油批发的个体经营者。2017年1月至2月，被告江西润福超市连锁有限公司经营的润福超市在原告处赊购食用油，此后，经原告多次催款，被告江西润福超市连锁有限公司仅付9561.5元。2017年3月11日，经原告与被告江西润福超市连锁有限公司核对账目，一致确认被告江西润福超市连锁有限公司尚欠原告食用油货款人民币10000元。目前，被告江西润福超市连锁有限公司已将原告货物全部销售，却不付货款，事后，原告才了解到被告皮小明将被告江西润福超市连锁有限公司的经营资金抽逃用于其他地方投资，致使超市倒闭停业，被告皮小明经营超市关闭后，就一直躲避原告，为尽快追回货款，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告江西润福超市连锁有限公司、皮小明既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系从事食用油批发的个体工商户。2016年12月14日，被告皮小明与案外人皮明星共同出资设立江西润福超市连锁有限公司，其中皮小明持股份比例60%，皮明星持股份比例40%。被告江西润福超市连锁有限公司在袁州××××十运会农贸市场开设润福超市，经营买卖粮油、日用百货、生鲜等。2017年1月至2月，原告分6次向被告江西润福超市连锁有限公司的润福超市送金龙鱼牌各类食用油，累计货款人民币19561.5元，2017年3月16日，经原告与被告江西润福超市连锁有限公司结算，被告江西润福超市连锁有限公司向原告出具金龙鱼对账明细单一张，载明：“1月货款14957.5元、2月货款4604元，应付金额19561.5元”。明细单上加盖被告江西润福超市连锁有限公司财务专用章。原告同时在明细单上留下一银行卡号码方便被告江西润福超市连锁有限公司转账付款。被告江西润福超市连锁有限公司向原告出具欠款明细单后，仅于2017年5月1日之后付款9561.5元，余10000元一直拖欠未付，经原告多次上门催讨无果，原告无奈遂诉至本院。
以上事实，有对账明细单、销货卡、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告江西润福超市连锁有限公司与原告口头协议向原告购买金龙鱼牌食用油，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约履行合同。原告按约向被告江西润福超市连锁有限公司送货累计货款19561.5元，有被告江西润福超市连锁有限公司向原告出具的欠款对账明细单为凭，但被告江西润福超市连锁有限公司仅向原告偿付货款9561.5元，尚拖欠10000元不予偿付属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告江西润福超市连锁有限公司偿还货款10000元及按年利率6%计算清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。关于被告皮小明是否应当承担连带清偿责任的问题，因与原告发生购买食用油的主体是被告江西润福超市连锁有限公司，被告皮小明系该公司法定代表人，现该公司工商登记显示公司仍存续。虽原告提出被告皮小明收到了货款，其个人财产与公司财产混同，超市已经倒闭，被告皮小明抽逃资金用于其他投资，但原告并未提供任何证据予以证实，故对原告要求被告皮小明承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告江西润福超市连锁有限公司、被告皮小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西润福超市连锁有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告龙新平货款人民币10000元及利息（利息自2017年3月16日开始计算，按年利率6%计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回原告龙新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西润福超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周小燕
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 熊厚礼
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 黄 娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被告钟汉森，住梧州市龙圩区。
被告钟培源，住梧州市龙圩区。
被告钟春年，住梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告钟汉森、钟培源、钟春年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告钟汉森、钟培源、钟春年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告钟汉森、钟培源、钟春年于2010年5月14日组成联保小组，在原告处申请农户小额贷款，贷款保证方式为三人相互作连带责任保证担保。三被告于2010年6月17日签订借款合同，约定借款采用自助循环方式发放，借款额度为3万元，用途为种植沙糖桔，采用按季结息、到期还本方式还款。借款合同签订后，被告钟汉森于2010年6月23日通过自助渠道首次借款3万元，到期日为2011年6月22日，该笔借款被告钟汉森已于到期日前还清。被告钟汉森于2011年6月8日通过自助渠道第二次借款3万元，到期日为2012年6月70日，该笔借款到期后，被告钟汉森没有还清。截至2013年11月20日，被告钟汉森拖欠借款本金3万元、利息5970.48元。被告钟培源、钟春年作为保证人，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告钟汉森归还借款本金3万元、利息5970.48元（暂计至2013年11月20日，2013年11月21日起至还清全部本息之日止的利息按照合同约定另行计算）给原告；被告钟培源、钟春年对被告钟汉森的上述债务承担连带清偿责任。
被告钟汉森、钟培源、钟春年未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
经审理查明，2010年5月14日，被告钟汉森、钟培源、钟春年签订《联保协议书》，约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保；保证期间为原告向小组成员发放的第一笔贷款时起至所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2010年6月22日，被告钟汉森作为借款人、被告钟培源、钟春年作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2010年6月22日起至2013年6月22日止，被告钟汉森可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；贷款用途为种植沙糖桔、速生桉；采用自助可循环方式用款；采用按季还息、到期一次性还本方式还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，于2011年6月8日通过自助渠道第二次借款3万元，到期日为2012年6月70日，该笔借款到期后，被告钟汉森没有还清。截至2013年11月20日，被告钟汉森拖欠借款本金3万元、利息5970.48元
以上事实有《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款放款记账凭证、尚欠本息系统信息单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，三被告成立联保小组与原告签订的《联保协议书》，以及原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人被告钟汉森没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，故原告请求借款人归还，理据充分，本院予以支持。被告钟培源、钟春年作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟汉森归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金3万元及该款利息5970.48元（暂计至2013年11月20日，从2013年11月21日起按合同约定另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告钟培源、钟春年对被告钟汉森的上述债务负连带清偿责任。被告钟培源、钟春年承担连带清偿责任后，有权向被告钟汉森追偿。
本案案件受理费699元（原告已预交法院），由被告钟汉森负担，被告钟培源、钟春年负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄小戈
代理审判员 李亦歆
人民陪审员 黎杰新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第333号
原告江幼练，女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告王艺勇，男，1986年7月15日出生，汉族，农民住龙海市。
本院在审理原告江幼练与被告王艺勇民间借贷纠纷一案中，原告江幼练于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江幼练自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江幼练撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江幼练负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭天祥
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
固民一初字第01033号
原告：张某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨士军
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7802号
原告林金凤，女，汉族，1977年11月3日出生。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告林希鹏，男，汉族，1976年2月11日出生。
本院在审理原告林金凤诉被告林希鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月17日以欲与被告另行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金凤撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林金凤负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十八日
书记员 叶宏文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1239号
原告：张江伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。
被告：李胜国，男，1974年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：余小蓉，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告张江伟与被告李胜国、余小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张江伟向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款8000元并按年利率12%计付自2016年4月15日起至还款之日止的利息，同时支付原告为实现债权所花费的律师费2000元。事实与理由：被告因家庭生活及经营需要向原告借款8000元，没有约定借款期限，双方约定每月利息80元，若借款人不能按期足额支付每月利息，则出借人有权向惠安县人民法院起诉要求借款人返还本金及利息。同时，借款人应承担出借人因本次诉讼所支出的一切费用。2016年4月15日，被告李胜国向原告出具借条一份并在借款人处签名捺印。现原告要求被告还款，被告未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李胜国、余小蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李胜国向原告借款的事实；证据2即“婚姻登记表”1份，以此证明两被告系夫妻关系。证据3即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权花费律师费2000元。
本院经审查认为，被告李胜国、余小蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2001年2月13日登记结婚。2016年4月15日被告李胜国向原告借款8000元，双方约定借款利息为每月80元，若被告未能按期足额支付每月利息，应承担出借人因诉讼所支出的一切费用（包括但不限于律师费代理费、公告费等）。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告李胜国之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李胜国偿还借款8000元，并按年利率12%自2016年4月15日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告李胜国承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告李胜国、余小蓉为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告李胜国明确约定本案借款为被告李胜国的个人债务，或者证明被告李胜国、余小蓉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李胜国、余小蓉夫妻共同债务处理。原告请求被告李胜国、余小蓉共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜国、余小蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张江伟借款8000元，并按年利率12%支付自2016年4月15日起至还款之日止的利息，同时支付原告律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告李胜国、余小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 王江雄
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执800号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区刘贤军通讯器材经营部，住所地武汉市江夏区。
被执行人刘贤军，系武汉市江夏区刘贤军通讯器材经营部个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区刘贤军通讯器材经营部、刘贤军城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)鄂0115行审48号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区刘贤军通讯器材经营部、刘贤军下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费420元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区刘贤军通讯器材经营部、刘贤军银行存款470元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2135号
原告：张志霖，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑维俨，庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被告：张明足，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：魏华玉，女，1971年2月07日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张志霖与被告张明足、魏华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑维俨到庭参加诉讼，被告张明足、魏华玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志霖向本院提出诉讼请求：1.判令张明足、魏华玉共同偿还张志霖借款本金人民币180000元及利息（2015年7月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由张明足、魏华玉承担。事实和理由：张明足因经营之需于2014年4月25日向张志霖借款人民币80000元，口头约定利息2.5%；于2014年6月15日向张志霖借款人民币20000元，口头约定利息2.5%；于2015年7月30日向张志霖借款人民币80000元，约定月利息2.5%；此有张明足立下的三份借据为证。魏华玉系张明足的妻子，应对上述借款承担共同偿还的责任。故起诉。
庭审中张志霖变更第1项诉讼请求为：判令张明足、魏华玉共同偿还张志霖借款本金人民币180000元及利息（其中2015年7月30日向张志霖借款人民币80000元利息自2015年7月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计付；剩余100000元利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
张明足、魏华玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张明足分别于2014年4月25日、2014年6月15日、2015年7月30日向张志霖借款80000元、20000元、80000元，共计180000元，其中2015年7月30日的借款80000元，约定月利息2.5%。截止到起诉之日，张明足未还款付息。
又查明，张明足、魏华玉于1995年2月24日办理结婚登记。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》三张、本院依职权调取张明足、魏华玉身份信息及结婚登记申请表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志霖与张明足的借贷关系有张志霖提供的张明足出具的《借条》三张为据，可以认定；张志霖请求张明足偿还借款180000元，于法有据，故张志霖对本金的诉求本院予以支持。张志霖的利息请求在法律规定的范围内，故张志霖对利息的诉求予以支持。张志霖请求魏华玉共同偿还借款，因本案借款发生在张明足、魏华玉夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。张明足、魏华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
张明足、魏华玉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张志霖借款180000元及利息（其中2015年7月30日80000元自2015年7月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计付；100000元自2017年11月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由张明足、魏华玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜海容
二〇一七年十二月三十一日
书记员 傅莹莹
速录员 苏璐萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初2135号原告：张志霖，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郑维俨，庄彩煌，福建中言律师事务所律师。被告：张明足，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：魏华玉，女，1971年2月07日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告张志霖与被告张明足、魏华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑维俨到庭参加诉讼，被告张明足、魏华玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志霖向本院提出诉讼请求：1.判令张明足、魏华玉共同偿还张志霖借款本金人民币180000元及利息（2015年7月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由张明足、魏华玉承担。事实和理由：张明足因经营之需于2014年4月25日向张志霖借款人民币80000元，口头约定利息2.5%；于2014年6月15日向张志霖借款人民币20000元，口头约定利息2.5%；于2015年7月30日向张志霖借款人民币80000元，约定月利息2.5%；此有张明足立下的三份借据为证。魏华玉系张明足的妻子，应对上述借款承担共同偿还的责任。故起诉。庭审中张志霖变更第1项诉讼请求为：判令张明足、魏华玉共同偿还张志霖借款本金人民币180000元及利息（其中2015年7月30日向张志霖借款人民币80000元利息自2015年7月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计付；剩余100000元利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。张明足、魏华玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：张明足分别于2014年4月25日、2014年6月15日、2015年7月30日向张志霖借款80000元、20000元、80000元，共计180000元，其中2015年7月30日的借款80000元，约定月利息2.5%。截止到起诉之日，张明足未还款付息。又查明，张明足、魏华玉于1995年2月24日办理结婚登记。上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》三张、本院依职权调取张明足、魏华玉身份信息及结婚登记申请表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志霖与张明足的借贷关系有张志霖提供的张明足出具的《借条》三张为据，可以认定；张志霖请求张明足偿还借款180000元，于法有据，故张志霖对本金的诉求本院予以支持。张志霖的利息请求在法律规定的范围内，故张志霖对利息的诉求予以支持。张志霖请求魏华玉共同偿还借款，因本案借款发生在张明足、魏华玉夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。张明足、魏华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：张明足、魏华玉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张志霖借款180000元及利息（其中2015年7月30日80000元自2015年7月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计付；100000元自2017年11月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，由张明足、魏华玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜海容二〇一七年十二月三十一日书记员  傅莹莹速录员  苏璐萍附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1208号
原告：朱代康，男，生于1967年12月19日，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告：王天华，男，生于1972年5月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告朱代康与被告王天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告朱代康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱代康撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初1208号原告：朱代康，男，生于1967年12月19日，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告：王天华，男，生于1972年5月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告朱代康与被告王天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告朱代康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱代康撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一八年三月二十七日书记员  马 莉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初字第2号
原告刘某，农民。
被告覃某，农民。
原告刘某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵立克适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。助理审判员李琴玉担任记录。原告刘某、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2013年6月相识和谈婚，于××××年××月××日登记结婚。至今双方没有生育子女。双方草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不合，难以沟通，经常互相吵架。被告对原告感情非常冷漠，夫妻感情已经破裂，婚姻有名无实。为摆脱不幸婚姻，原告曾多次与被告协商离婚，均遭被告无理拒绝。2015年4月原告曾向法院起诉离婚。法院判决不准予双方离婚后，六个月以来双方从未联系。因此，原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求即准予原告与被告离婚，以维护原告的婚姻自由权利。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、户口簿，证明原告的身份情况。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
4、本院（2015）新民初字第348号民事判决书，证明2015年4月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。
被告覃某辩称，被告不同意离婚。如果离婚，原告就应当负责偿还共同债务即贷款20000元的一半。原告愿意偿还共同债务的话，被告可同意离婚。
被告覃某提供的证据：
1、广西农村信用社借款借据，证明双方为交房款向银行贷款即夫妻共同债务20000元。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明房款20000元是通过被告银行卡转过去。
经过开庭质证，被告覃某对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。本院认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故上述当事人无异议的证据予以确认。
原告刘某对被告覃某提供的证据1、证据2有异议，认为原告没有听说过，没有贷款事情，如果存在原告愿意承担。本院认为，原告不认可，被告提供的证据的内容并不反映出双方借款买房这一事实，也缺乏其他证据印证，故不予认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月，原告刘某与被告覃某认识和恋爱。××××年××月××日双方到大新县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后因原告怀疑被告存在欺骗行为等，双方发生争吵，夫妻感情不和。2014年3月7日因夫妻感情不和，原告离开被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。2015年4月原告刘某诉至本院，请求本院判决准予原告与被告离婚。同年5月，本院判决不准予双方离婚。随后原告与被告互不来往，继续分居生活。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产。2016年1月原告刘某又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判决准予原告与被告离婚。
根据双方的诉辩意见，本案当事人的争议焦点为：1、原告与被告的夫妻感情是否破裂。2、夫妻共同债务即借欠贷款20000元是否存在。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础好。婚后双方未能培养和巩固夫妻感情，因感情不和，原告与被告各自分开，夫妻分居生活至今。本院判决不准予离婚后，双方仍然互不来往，继续分居生活。现原告第二次起诉要求离婚，原告为此请求与被告离婚，态度十分坚决，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。至于夫妻共同债务问题，被告主张夫妻共同债务即借欠银行贷款20000元，因原告不予认可，被告提供的证据仅证明被告个人名义借用贷款、通过银行信用卡转账，其内容并不反映出双方借款买房尚欠银行贷款这一事实，也缺乏其他证据印证，故不足以认定被告名义贷款20000元为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告覃某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 赵立克
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李琴玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。