上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6871号
原告：郭祥鸿，男，1940年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室。法定代理人：何丽珠(原告妻子)，1946年5月31日出生，住址同上。委托代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：朱佶，男，1988年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室。被告：上海傅宇工贸有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路XXX号-2。法定代表人：曹铁，总经理。委托代理人：朱佶，上港集团宜东分公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告郭祥鸿与被告朱佶、被告上海傅宇工贸有限公司(以下简称“傅宇工贸”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祥鸿的委托代理人诸丽、被告朱佶(暨被告傅宇工贸的委托代理人)、被告太平洋保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥鸿诉称，2015年1月24日，被告朱佶驾驶被告傅宇工贸所有的牌号沪A0XX**小型轿车(以下简称“肇事车辆”)于本区双城路出淞宝路约300米处，与骑自行车经过的原告发生碰撞，并致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告朱佶负事故全部责任。现要求赔偿：医药费人民币(以下币种均为“人民币”)23,019.52元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,240元(840元%2B50元/天×48天)、残疾赔偿金79,443元(52,962元/年×5年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、物损费1,000元(衣物损500元%2B车损500元)、鉴定费4,800元、律师费5,000元。上述费用，要求被告太平洋保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出保险理赔部分，由被告朱佶、被告傅宇工贸承担连带赔偿责任。被告朱佶、傅宇工贸共同辩称：对事故发生时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆系被告朱佶购买并长期使用，对于超出保险理赔部分，由被告朱佶承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费、住院伙食补助费及营养费，均无异议;护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，均同保险公司意见;鉴定费，真实性无异议;律师费，由法院依法判决。另，事发后被告朱佶先行垫付医疗费1,024.50元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应扣除住院伙食费及医保统筹部分;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30元/天计1,800元；护理费，认可40元/天计2,400元；残疾赔偿金，对于城镇标准及计算年限无异议，但只认可50%的参与度；精神损害抚慰金，认可50%的参与度;交通费，认可200元;物损费，认可衣物损200元、车损150元;鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。对于被告朱佶垫付的医疗费，由法院审核后依法处理。经审理查明：一、2015年1月24日，被告朱佶驾驶被告傅宇工贸所有的牌号沪A0XX**小型轿车于本区双城路出淞宝路约300米处，与原告骑行的自行车相撞，致原告倒地受伤、自行车受损。经交警部门认定，被告朱佶负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。二、事发后，原告因治疗伤情产生医疗费34,396.55元(含住院期间伙食费337.50元、统筹及附加支付10,352.53元、被告朱佶垫付1,024.50元)及陪护费840元，为本次诉讼支付律师费5,000元。三、经鉴定，原告因交通事故致伤，在原有老年脑基础上造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留人格改变，社会适应能力中度缺损，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。需考虑原有老年脑基础。原告伤后可休息150日、营养60日、护理60日。原告为本次鉴定支出鉴定费4,800元。四、原告系非农业家庭户。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险抄件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔的部分，应由侵权人被告朱佶承担赔偿责任。被告傅宇工贸虽为车辆所有人，然原告并未提供相应证据证明其对损害发生亦存有过错，故不应承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，结合医疗费发票及费用清单，扣除住院期间伙食费、统筹及附加支付部分费用后，原告为治疗损伤所发生的合理费用本院确认为23,706.52元;2、住院伙食补助费380元，两被告不持异议，本院予以确认;3、营养费、护理费，结合原告伤情及相关鉴定意见，本院分别确认营养费1,800元、护理费2,760元;4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张的计算方式符合法律规定，本院在考虑原告自身身体状况的基础上，酌情分别支持63,554.40元、12,000元;5、交通费，结合原告伤情及就医次数，被告认可200元，本院予以确认;6、物损费，根据事发情况，本院支持350元；7、鉴定费4,800元，原告凭据主张，本院予以确认；8、律师费5,000元，结合本案实际情况，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用共计114,550.92元，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付(含精神损害抚慰金)88,864.40元，在商业三者险范围内赔付15,886.52元;鉴定费、律师费计9,800元由被告朱佶承担。至于事发后被告朱佶先行垫付费用1,024.50元，依法作相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告郭祥鸿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计88,864.40元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告郭祥鸿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15,886.52元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］;三、被告朱佶赔偿原告郭祥鸿鉴定费、律师费共计9,800元，与被告朱佶先行垫付费用1,024.50元相抵扣，被告朱佶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祥鸿8,775.50元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］;四、原告郭祥鸿的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,419元，由被告朱佶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年十月十九日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。