河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2406号
原告李国伟，男，生于1979年2月6日，汉族，住禹州市，系李金浩之父。
原告张秀丽，女，生于1980年10月5日，汉族，住禹州市，系李金浩之母。
二原告委托诉讼代理人朱红雨，禹州市薛庄村村民委员会推荐。
被告许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。
法定代表人田艳梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王小丽，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人王戴维、李东，河南天时达律师事务所律师。
原告李国伟、张秀丽诉被告许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李国伟、张秀丽及其委托诉讼代理人朱红雨，被告宏达公司的委托诉讼代理人王小丽，被告人保公司的委托诉讼代理人王戴维、李东均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李国伟、张秀丽自愿申请撤回对被告王占锋的起诉，本案现已审理终结。
原告李国伟、张秀丽诉称，2016年7月9日6时30分许，王占锋驾驶豫Ｋ-×××××号重型普通货车，由南向北行驶至豫××线禹州市××箕阿村路段，与前方同向行驶的李金浩驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏及李金浩死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书认定，王占锋负事故的主要责任。王占锋作为肇事侵权人，被告宏达公司作为肇事车辆的登记车主，被告人保公司作为肇事车辆的保险人对原告未作出相应的赔偿，故请求被告赔偿原告李国伟、张秀丽因李金浩死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计260000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宏达公司辩称，肇事车辆是我公司的挂靠车辆，我公司不是该肇事车辆的实际车主。肇事车辆在被告人保公司入有保险，商业第三者责任保险限额为100万元，所以我公司对本次事故不负任何责任。事故发生后，我公司未原告垫付有20000元的丧葬费，保险公司赔偿原告时应直接扣除支付给我公司。
被告人保公司辩称，我公司愿意对原告的合法损失合理赔偿，但是原告首先应当提交王占锋的判决书，予以证明二原告没有在刑事诉讼阶段中提起附带民事诉讼。本案侵权人王占锋已经构成交通肇事罪，且已被追究刑事责任，原告要求精神抚慰金的请求没有法律依据，根据法律规定，不应当得到支持。本案诉讼费用我公司不予承担。
原告李国伟、张秀丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李国伟、张秀丽身份证复印件各一份，证明原告的主体身份适格；2、事故认定书一份，证明本案事故发生经过及侵权主体的事实；3、禹州市小吕乡黄榆店村民委员会证明一份，证明二原告与死者李金浩身份关系的事实；4、结婚证复印件及原告家庭户口薄复印件各一份，证明二原告与死者李金浩身份关系的事实；5、王占锋驾驶证复印件和肇事车辆行驶证复印件各一份，证明王占锋驾驶信息和被告宏达公司为肇事车辆的所有权人；6、保险单复印件二份，证明肇事车辆在被告人保公司入有保险的事实。
被告宏达公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单二份，证明事故车辆在被告人保公司入有保险的事实；2、收条一份，证明宏达公司在事故发生后垫付有20000元的丧葬费的事实；3、挂靠管理合同一份，证明王占锋所驾驶的肇事车辆与宏达公司仅是挂靠关系的事实。
被告人保公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：河南省高级人民法院（2016）豫民申976号民事裁定书一份，证明河南省高级法院的指导意见，精神抚慰金不应当由保险公司赔偿。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，因各方当事人对原告的证据真实性无异议，且能够证明本案相关事实，来源合法，本院予以确认。
本院对被告宏达公司所提供的证据经审查后认为，因各方当事人对原告的证据真实性无异议，且能够证明本案相关事实，来源合法，本院予以确认。
本院对被告人保公司所提供的证据经审查后认为，该证据与本案没有关联性，且不能印证出被告人保公司所主张的指导意见，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月9日6时30分许，王占锋驾驶注册登记为被告宏达公司的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至豫××线禹州市××箕阿村路段，与前方同向行驶李金浩驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、李金浩死亡的交通事故。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0749号道路交通事故认定书认定，王占锋负事故的主要责任，李金浩负事故的次要责任。另查明，李金浩生于2002年10月8日，发生事故时未满16周岁，李金浩父亲李国伟、母亲张秀丽。王占锋所驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告人保公司入有交强险、商业第三者责任保险（限额100万）及不计免赔险种，保险期间均为2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。王占锋因犯交通事故罪，与受害人李金浩近亲属达成谅解，赔偿近亲属60000元，被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告宏达公司在发生事故后为原告李国伟、张秀丽垫付丧葬费20000元。河南省农村居民上年度人均纯收入为11697元/年，河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第0749号道路交通事故认定书认定，王占锋负事故的主要责任，李金浩负事故的次要责任，其程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权、财产权益受法律保护，公民的人身或者财产权益受到侵害时有权请求侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条第二款、第三款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。在本次事故中，因王占锋负事故的主要责任，所驾驶的车辆在被告人保公司入有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险种，且本次事故发生时是在保险期间内，故被告人保公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告宏达公司辩称豫Ｋ-×××××号重型自卸货车系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告宏达公司承担连带赔偿责任。原告李国伟、张秀丽的损失有：精神抚慰金50000元；死亡赔偿金233940元（11697×20）；丧葬费22960元（45920÷2）；交通费酌定为1000元；共计307900元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告李国伟、张秀丽110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李国伟、张秀丽138530元[（307900-110000）×70%]。因被告宏达公司为原告垫付有20000元，扣除其应承担的诉讼费5200元，下余14800元由被告人保公司在赔偿原告款项中扣除直接支付给被告宏达公司。综上所述，被告人保公司应赔偿原告李国伟、张秀丽228530元（138530+110000-20000），支付给被告宏达公司14800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条第二款、第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李国伟、张秀丽228530元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付被告许昌市宏达汽车运输有限公司14800元。
三、驳回原告李国伟、张秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5200元，由被告许昌市宏达汽车运输有限公司承担（已承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：孙志博
人民陪审员 ：王占国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ： 张 睿