广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2263号
原告：李伟良，男，汉族，1968年6月28日出生，住兴宁市。
委托代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。
委托代理人：吴玉庭，广东九麟律师事务所律师助理。
被告:李新茂，男，汉族，1969年8月15日出生，住兴宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，地址：佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层
负责人：郑欢鹏，该公司总经理。
委托代理人：彭浩翔，该公司员工。
原告李伟良与被告李新茂、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告李伟良及委托代理人温素琴、被告李新茂到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司经本院传票�唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月14日10时27分，原告李伟良驾驶二轮摩托车从兴宁市城钟楼方向沿新兴二路往机场路方向行驶，行至兴宁市新兴二路与兴中七街交叉路口路段，与由被告李新茂驾驶的从新兴三路方向沿兴中七街往新兴一路方向行驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成驾摩托车人原告李伟良倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年2月27日兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出交通事故认定书，认定此事故原告李伟良承担主要责任；李新茂承担次要责任。2017年5月31日，广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级伤残。被告李新茂系肇事车辆粤Ｍ×××××号牌小型轿车的驾驶人，该车牌号原为粤Ｍ×××××，发生事故时车牌号已变更为粤Ｍ×××××.在2016年12月21日将被保险人、行驶证、车主名称由“陈伟清”变更为“李新茂”，交强险保单号和商业险保单号也相应进行了变更。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司系粤Ｍ×××××号牌小型轿车交强险和商业险的保险人，至今没有按法律规定对原告进行赔偿，特提起诉讼请求法院判令：1、请求判决被告方支付原告赔偿费用合计175326.88元。（具体费用明细详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）以上费用在机动车交强险和商业险范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司直接支付，其他被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告李新茂辩称：原告总药费45981.1元，我方代付药费28681.1元，代付护理费20240元，代付买床费100元、轮椅400元，拐杖100元，合计600元；拖车费300元。合计49821.1元。保险公司代付10000元，原告已付7300元。以上我方垫付费用请求判决返还给我方。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司辩称：一、涉案车辆粤Ｍ×××××号小型轿车，由答辩人承保车辆保险，含交强险和保险限额为50万元的商业险，被保险人、行驶证车主为李新茂。二、事故发生后，根据兴宁市公安局交警大队作出的交通事故抢救费支付通知书，答辩人已于2017年2月15日在交强险医疗费用赔偿限额内全额1万元付至原告的诊疗医院兴宁市人民医院。对于李新茂的垫付情况，请求法院依法调查核实。三、因被告李新茂在事故中仅负次要责任，对于原告总合理损失（包含两被告垫付金额）超出交强险部分（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）的损失，被告方仅应承担不超过30％的赔偿责任。原告现时将主张的计算方式（先剔除被告方的垫付，再按责计算），计算方式错误。四、对于原告主张的损失项目，答辩人持有部分异议：（一）医疗费：如上所述，两被告方的垫付金额，应当予以一并计算。根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定及《机动车辆综合商业保险条款（2014版）》第二十六条规定，对于原告医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用，答辩人不应承担保险赔偿责任。（二）后续治疗费答辩人予以确认。（三）住院伙食补助费：根据原告的举证，原告的住院时间为2017年2月14日至2017年5月13日，住院时间合计应为88天，原告按90天计算并无事实依据。住院伙食补助费应为8800元。（四）营养费：原告诉请金额过高，结合原告的伤情、年龄、住院期间的营养用药等因素，答辩人认为营养费应按不多于400元计算。（五）护�费：1、对于原告主张护理费用按150元/天计算，并无事实及法律依据。原告并未举证聘请护工人员护理的费用发票、护理服务协议合同，或近亲属因照护原告导致的误工损失情况的相关证据。结合事故地三甲医院的一般护工平均收费标准，原告的护理等级需求等因素考虑，答辩人认为护理费标准应计算不多于80元/天。2、关于住院护理期间，与住院伙食补助费的答辩意见一致，住院护理时间应为88天。住院护理费应计算不多于：80元/天×（30天×2人+58天×1人）=9440元。3、原告主张出院后90天的护理费用，并无事实及法律依据。原告并无证据证明出院后仍需护理的必要性，原告将住院医嘱“建议休息三个月”理解为“出院后须护理三个月”属于故意曲解。答辩人对出院后的护理费主张不予确认。（六）交通费：原告诉请金额虚高，且无任何的合理交通费发票予以佐证�结合原告的住院时长、复诊次数、就医距离、本地公共交通系统的平均收费标准等因素，答辩人认为交通费应按不多于500元计算。（七）误工费：1、原告主张按3500元/月的标准计算事故前收入，但原告并未举证相关证据证明其事故前的工作情况、收入情况、事故后的实际收入减少情况。根据相关法律规定，原告应承担举证不力的不利法律后果。若原告事故前无固定工作，结合原告事故前的劳动能力，答辩人认为应当参照梅州市最低工资标准1210元/月计算。2、关于误工时间，原告主张按180天计算并无法律依据。本案交通事故发生于2017年2月14日，至原告定残（2017年5月31日）前一日，共计为106天。（八）残疾赔偿金、被扶养人生活费：1、对于原告主张按城镇居民人均可支配收入标准、城镇居民人均消费性支出标准计算损失，答辩人予以确认。2、对于原告的伤残等级，�求人民法院依法审查核实。3、原告主张的被扶养人生活费计算方式存在错误，原告主张的3名被扶养人前5年的赔偿年限已超年赔偿限额，正确计算份额方式及金额应为：28613.3元/年×20年×（5年+1年÷3+1年÷2+12年÷2）=50550.16元。（九）鉴定费：该费用属于原告的举证支出，系间接损失，答辩人不应承担赔偿责任。对于鉴定机构的收费标准，已明显超出物价许可上限，对于超出部分收费被告方不应承担赔偿责任。（十）精神抚慰金：本案交通事故中，原告李伟良未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，事故发生时未避让右侧道路的来车先行，是造成涉案交通事故发生的重要过错原因。原告对于自身损害发生存在重大过错；而事故后两被告方均已积极垫付了大部分费用。根据法律规定，答辩人对该诉请不予确认。五、原告主张的财产损失并无相应财产损�项目，原告要求答辩人在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任并无事实及法律依据。六、答辩人并非本案交通事故的侵权方，答辩人不存在任何事故过错，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2017年2月14日10时27分，李伟良驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市商业城钟楼方向沿新兴二路往机场路方向行驶，行至兴宁市新兴二路与兴中七街交叉路口路段，与由李新茂驾驶的从新兴三路方向沿兴中七街往新兴一路方向行驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成驾摩托车人李伟良倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年2月27日兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李伟良的过错行为应承担事故的主要责任；李新茂的过错行为应承担事故的次要责任。事故发生后，李伟良于当日被送往兴宁市人民医院住院治疗，住院时�为2017年2月14日至2017年5月13日，住院天数88天。经原告委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2017年5月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李伟良的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级伤残。
另查明：1、肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主系被告李新茂，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期间。2、原告李伟良户口类别属非农业家庭户口，李伟良与林蓉珍夫妇生育了一个小孩李洋（2011年2月11日出生）。李伟良的父母李伴中与李菊珍共生育了李栋夫、李伟良、李三栋三个子女。3、事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司垫付了1万元医疗费用，被告李新茂垫付了49521.1元。4、庭审中，原告增加一项诉讼请求“请求将被告垫付的医疗费和护理费一并计算在内为39581.1元，并增加复查医疗费754.33元”。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历资料、司法鉴定意见书、抚养关系证明、出生证、鉴定费发票、收据和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定在本起交通事故中原告李伟良承担事故的次要责任，被告李新茂承担事故的主要责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院依法予以采信。
综合案情及原告方的诉请，原告方的损失经本院核定如下：1、医疗费，依照医疗费票据该项支出为46244.1元，原告请求的后续治疗费8000元有相应的医嘱予以证实，属必然发生的费用，应予以一并处理，则医疗费合计54244.1元；2、住院伙食补助费：原告住院天数为88天，计算为100元/天×88天=8800元；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，原告住院期间第一个月每天陪护2人，其后为1人，建议出院后休息三个月，加强营养。原告未举证证实护理人员的收入状况，则护理费计算为37684.3元/年÷365天×30天×2人+37684.3元/年÷365天×58天×1人=12182.9元，原告请求出院后护理费，由于医嘱并未载明出院后需护理，本院不予支持；4、营养费：参照本地实际按30元/天×88天计算为2640元；5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的证据不足以证实其工作收入情况，则参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，误工时间计算至定残前一日为106天，则误工费为37684.3元/年÷365天×106天=10943.9元；6、交通费：该项请求原告未提交发票证实，根据本地实际酌定为400元；7、残疾赔偿金，结合原告的年龄计算为37684.3元/年×20年×20％=150737.2元；8、伤残鉴定费：依发票为2900元；9、被扶养人生活费：原告女儿李洋6周岁，计算为28613.3元/年×12年×20％=34335.96元。原告父亲李伴中77周岁，母亲李菊珍74周岁，计算为28613.3元/年×（5+6）年×20％÷3=20983.09元。合计55319.05元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度和本地实际，本院依法确定�5000元。以上合计303167.15元。原告的以上合理损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在前垫付的10000元应予以抵扣，剩余183167.15元由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在商业第三者责任险限额内承担30％即54950.15元。被告李新茂垫付的49521.1元应在上述款项赔付到位后予以扣除返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
�、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告李伟良事故损失人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李伟良事故损失人民币54950.15元。(被告李新茂垫付的49521.1元在原告领取上述款项时应予以扣除返还。)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为938元由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司承担657元，由原告李伟良承担281元。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告中国平安财产保险股�有限公司佛山市三水支公司在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 源