山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3019号
原告：陈文木，住肥城市。
委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：毛国均，住肥城市。
委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
原告陈文木与被告毛国均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文木及委托诉讼代理人李连顺，被告毛国均及其委托诉讼代理人亚祥国、汪心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计82813元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告长期受雇于被告打工，2015年11月4日下午，原告在被告承建的桃园镇涝洼村冷库工地施工时，因脚手架滑脱，致原告摔伤，经被告送医治疗，出院后被鉴定为九级和十级伤残，因双方就损失赔偿协商未果，请求判如所诉。
被告毛国均辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告受伤是由于自己在固定脚手架时存在疏忽所致，其自身存在一定的过错。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕各自主张向本院提交了证据，被告毛国均对原告提交的住院病历、核磁共振报告单、三份诊断证明、医药费发票三张计款165.50元无异议，对上述证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告对原告提交的鉴定书及鉴定费发票真实性无异议，但认为该鉴定为原告单方委托，并提出重新鉴定申请，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，应视为被告认可该鉴定结论。
被告对原告提交的证人陈某1、陈某2、陈某3出具的证明一份提出异议，认为证人应出庭作证，且该证明是由他人书写好内容后在证人并未知晓内容的情况下签的名字，三位证人在此后又出具了一份证明推翻了该证据，因此该证据无证明力。本院认为，证人应出庭接受质询，且三证人先后出具内容相反的两份证明，其所证内容无法作为认定案件事实的依据。
被告对原告提交的购买药品处方签、药店购药小票、收据共十张计款1005.5元提出异议，认为不是正规发票，且药品中的天麻丸与外伤无关，因此不予认可。结合上述证据的形成时间及证据形式和药品名称，对其中药店小票及收据共六张计款565.10元予以认定，其他证据无法证实款项支付，本院不予认定。
原告陈文木对被告提交的证人陈某1、陈某2、陈某3出具的证明提出异议，认为三位证人应出庭作证说明真实情况，其证明的原被告系共同打工与事实不符。对该证据的认定同原告证明的认定意见。
为查明本案事实，原告申请本院调取了案外人项民与被告毛国均签订的冷库建房合同一份、工程款收据照片四份，并对项民进行调查询问，形成调查笔录一份。原告对上述证据均无异议，认为合同和收据可以证明系被告承建了涉案冷库工程，调查笔录更加清楚的印证了原被告之间的雇佣关系。被告对上述证据真实性均无异议，但认为自己只是代表，实际上是被告与原告和其他工人共同承包的，工程款也是自己代表大家领取，领取后共同分钱。本院认为，上述证据由法院依法调取，双方对证据的真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
被告毛国均为证实自己垫支的住院费数额，申请本院调取了原告陈文木在肥城中医院住院花费明细一份，载明原告陈文木住院共花费47081.47元。对该证据双方均无异议，都认可该费用系由被告全额支付的。
本院根据审查认定的证据及双方当事人陈述，认定如下事实：
2015年8月27日，被告毛国均与案外人项民签订《建房合同》一份，约定由被告为项民建冷库一处，由被告负责施工，承包方式为清工，施工时间自2015年9月1日开工，2015年11月22日竣工，施工安全由乙方（被告）负责，施工中出现任何责任事故，甲方（项民）概不负责，由乙方自己承担。2015年11月4日，原告陈文木受被告毛国均雇佣在该冷库施工期间，因脚手架滑脱从高处掉下摔伤，被告毛国均立即将原告送往肥城市中医医院住院治疗，入院诊断为1.××并颈随损伤；2.右肩锁关节脱位并喙突骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.颜面部软组织挫伤。经治疗，原告于2015年11月19日出院，出院医嘱为：继续休息治疗，颈托外固定三月，无医嘱不得去除……。住院期间，被告支付了全部医药费共计47081.47元。出院后，原告继续治疗休息，并花费药费、检查费共计730.60元。肥城市中医医院出具诊断证明三份，要求原告休息治疗三个月。2016年5月5日，原告委托泰安正合司法鉴定所对伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，2016年5月11日，泰安正合司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈文木之损伤评定为九级伤残、十级伤残；被鉴定人陈文木护理期限为90日，住院期间为2人护理，余为1人护理。为本次鉴定，原告共花费鉴定费1300元及材料费50元。两项合计1350元。
另查明，原告住院期间护理人为其配偶。庭审中，原告主张自己的日工资为100元，其配偶的日工资为60元，并要求按该标准计算误工费和护理费。就此主张，原告未向法庭举证，被告未予认可。
综上，原告陈文木因本次受伤产生的损失有：
1、医药费47812.07元（含被告已支付的住院费47081.47元）；2、误工费6376、44元[180天（受伤至定残日）×12930元/年（山东省2015年度农村人均纯收入）÷365天]；3、残疾赔偿金56892元[12930元/年（山东省2015年度农村人均纯收入）×20年×22%]；4、护理费3719.43元[105天×12930元/年（山东省2015年度农村人均纯收入）÷365天]；5、鉴定费1350元。上述合计115609.94元。
案经开庭调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是原被告是否存在雇佣关系，二是被告的赔偿责任如何确定。
关于第一个焦点，通过本院调取的被告与项民签订的《建房合同》、收取工程的收据和调查笔录，可以认定涉案冷库建设工程由被告毛国均以包清工的方式承接，原告系在该工程施工过程中受伤。再结合被告毛国均在事发后主动垫付住院费的事实，足以认定原被告之间存在雇佣关系。被告主张与原告和其他工人共同承包冷库工程，但就此未向本院提交有效的证据予以证实，本院不予采信。
关于第二个焦点，原告陈文木在从事雇佣活动中自身遭受损害，应与接受劳务者被告毛国均按各自的过错承担责任。本案中，原告陈文木在施工过程中未佩戴安全带进行高空施工，在脚手架固定时未尽到应尽的注意义务，应自负相应的责任，本院认为以20%为宜。被告陈文木作为接受劳务者，未提供必要的安全保护和尽到应尽的监管义务，应承担对剩余损失的赔偿责任，但被告已支付的部分应在赔偿数额中扣减。
综上所述，原告诉请被告赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计82813元的请求，本院部分予以支持，剩余部分无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告毛国均于本判决生效之日起七日内，赔偿原告陈文木医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用92487.95元（115609.94元×80%），扣除被告已支付的47081.47元，被告还应支付原告45406.48元；
二、驳回原告陈文木的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告陈文木负担870元，由被告毛国均负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张春远