wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1631号
上诉人（原审原告）：戴永亮，男，1944年3月14日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市秦淮区升州路265号六楼。
法定代表人：喻卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人戴永亮因与被上诉人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴永亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人系被上诉人员工，双方于2000年签订了一份《南京市公有住房买卖契约》，上诉人支付了购房款以及办理房屋权证的代办工本费，但被上诉人并未依《南京市出售公有住房实施细则》为上诉人办理房屋所有权证、土地使用权证，仅为购房者统一办理了《村镇房屋所有权证》，其行为构成了违约。上诉人在向被上诉人及其上级机关沟通长达十七年无果后，向法院提起诉讼。二、双方签订的《南京市公有住房买卖契约》约定，根据《南京市出售公有住房实施细则》来出售房屋的，而《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。据了解，南京市同期有大量与本案性质相同的房屋出售给职工，并都办理了两证。可见在当时的情况下，涉案房屋是完全有条件办理两证的。而本案房屋未办理两证，是因为当时的公司领导为节省一部分的土地出让金而导致的后果。因此，上诉人认为，本起纠纷并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案实系因公司向职工出售公有住房所引起的纠纷，在双方签订房屋买卖契约后，本纠纷实为平等民事主体之间因买卖房屋引起的纠纷。在此纠纷中，双方的权利义务是平等的，属于人民法院受理范围。三、上诉人的诉求是要求被上诉人承担因其违约而应承担的法律后果，并不是要求被上诉人行使行政手段管理涉案房屋。上诉人的诉求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围。在当时的情况下，被上诉人有条件办理房屋的两证，导致现在不能办理两证的情况不是上诉人的责任。涉案房屋的权证也一直在办理中，被上诉人在此次履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。一审裁定认为本案不属于人民法院管辖错误。
南京建通公司辩称：本案所涉并非商品房买卖合同纠纷，而是在90年代特定历史背景下，为解决企业的职工住房差、住房难等问题所采取的变通措施，主要目的是为了解决企业职工的住房问题，提升职工的住房质量。本案所涉《南京市公有住房买卖契约》是被上诉人以极低的价格将房屋分配给企业职工，带有明显的福利分房特点，属于单位内部建房分房而引起的房地产纠纷。一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
戴永亮向一审法院起诉请求：被上诉人向上诉人支付原购房款5%的违约金，并赔偿房屋与同地段商品房价格差的损失，根据房屋面积按照每平米6000元赔偿。诉讼费用由南京建通公司承担。
一审法院经审查认为：本案中戴永亮与南京建通公司签订《南京市共有住房买卖契约》，名为南京建通公司向戴永亮出售公有住房的买卖，但通过审查涉案房屋建造初期的立项、后续的审批手续及所涉房屋土地性质等可以认定诉争房屋实际为南京建通公司对本单位职工进行的内部集资建房、分房。南京建通公司于1997年完成分房交房后，并于2000年为戴永亮办理的《村镇房屋所有权证》时，戴永亮并未提出异议。现双方争议所涉及的《村镇房屋所有权证》与现行法律法规确定的《房屋所有权证》或不动产权证之差异，应属有关行政部门确定范畴，且双方所涉争议涉及环境和法规政策，也涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”,故本案纠纷依法不属于人民法院主管工作范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回戴永亮的起诉。
本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为被上诉人单位内部建房，并以成本价销售其内部员工。本案上诉人所诉被上诉人违约，实质系因单位内部建房、分房所引起，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 毅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1631号上诉人（原审原告）：戴永亮，男，1944年3月14日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市秦淮区升州路265号六楼。法定代表人：喻卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。上诉人戴永亮因与被上诉人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴永亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人系被上诉人员工，双方于2000年签订了一份《南京市公有住房买卖契约》，上诉人支付了购房款以及办理房屋权证的代办工本费，但被上诉人并未依《南京市出售公有住房实施细则》为上诉人办理房屋所有权证、土地使用权证，仅为购房者统一办理了《村镇房屋所有权证》，其行为构成了违约。上诉人在向被上诉人及其上级机关沟通长达十七年无果后，向法院提起诉讼。二、双方签订的《南京市公有住房买卖契约》约定，根据《南京市出售公有住房实施细则》来出售房屋的，而《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。据了解，南京市同期有大量与本案性质相同的房屋出售给职工，并都办理了两证。可见在当时的情况下，涉案房屋是完全有条件办理两证的。而本案房屋未办理两证，是因为当时的公司领导为节省一部分的土地出让金而导致的后果。因此，上诉人认为，本起纠纷并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案实系因公司向职工出售公有住房所引起的纠纷，在双方签订房屋买卖契约后，本纠纷实为平等民事主体之间因买卖房屋引起的纠纷。在此纠纷中，双方的权利义务是平等的，属于人民法院受理范围。三、上诉人的诉求是要求被上诉人承担因其违约而应承担的法律后果，并不是要求被上诉人行使行政手段管理涉案房屋。上诉人的诉求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围。在当时的情况下，被上诉人有条件办理房屋的两证，导致现在不能办理两证的情况不是上诉人的责任。涉案房屋的权证也一直在办理中，被上诉人在此次履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。一审裁定认为本案不属于人民法院管辖错误。南京建通公司辩称：本案所涉并非商品房买卖合同纠纷，而是在90年代特定历史背景下，为解决企业的职工住房差、住房难等问题所采取的变通措施，主要目的是为了解决企业职工的住房问题，提升职工的住房质量。本案所涉《南京市公有住房买卖契约》是被上诉人以极低的价格将房屋分配给企业职工，带有明显的福利分房特点，属于单位内部建房分房而引起的房地产纠纷。一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。戴永亮向一审法院起诉请求：被上诉人向上诉人支付原购房款5%的违约金，并赔偿房屋与同地段商品房价格差的损失，根据房屋面积按照每平米6000元赔偿。诉讼费用由南京建通公司承担。一审法院经审查认为：本案中戴永亮与南京建通公司签订《南京市共有住房买卖契约》，名为南京建通公司向戴永亮出售公有住房的买卖，但通过审查涉案房屋建造初期的立项、后续的审批手续及所涉房屋土地性质等可以认定诉争房屋实际为南京建通公司对本单位职工进行的内部集资建房、分房。南京建通公司于1997年完成分房交房后，并于2000年为戴永亮办理的《村镇房屋所有权证》时，戴永亮并未提出异议。现双方争议所涉及的《村镇房屋所有权证》与现行法律法规确定的《房屋所有权证》或不动产权证之差异，应属有关行政部门确定范畴，且双方所涉争议涉及环境和法规政策，也涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”,故本案纠纷依法不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回戴永亮的起诉。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为被上诉人单位内部建房，并以成本价销售其内部员工。本案上诉人所诉被上诉人违约，实质系因单位内部建房、分房所引起，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一八年二月二十二日书记员  张 毅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终40号
上诉人(原审原告)：荣娅，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文汉，男，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区管委会科创大厦。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人荣娅因与被上诉人王文汉、安徽省金福达中小企业融资担保有限公司（以下简称金福达公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣娅及其委托诉讼代理人程伟、被上诉人王文汉的委托诉讼代理人王千秋、被上诉人金福达公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣娅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王文汉、金福达公司赔偿荣娅因被错误申请财产保全所遭受的经济损失32000元；2.一、二审诉讼费用均由二被上诉人负担。事实和理由：1.王文汉起诉荣娅等人的是确认合同效力纠纷，属于确认之诉，并非给付之诉，不能申请财产保全。王文汉申请诉前保全荣娅80万元拆迁补偿款是恶意的；2.经一、二审法院审理确认王文汉与荣义顺签订的房屋买卖合同无效，但一审法院认定王文汉仍然有权向荣娅主张无效合同的过错赔偿责任错误。荣义顺在世时，王文汉一直未主张确认合同的效力，直至政府拆迁。按照一审判决认定推断，如王文汉一直不主张无效合同的过错赔偿责任，荣娅就不能请求王文汉因申请保全错误所遭受的损失。因此一审判决认定事实错误，适用法律错误，二审应查清事实依法改判。
王文汉辩称,1.王文汉对荣娅、荣敏的拆迁补偿款申请诉前保全是有事实根据的，不属于恶意；2.王文汉与荣义顺的房屋买卖合同被确认无效，仍然享有要求赔偿的权利；3.涉案的拆迁补偿款并不属于荣娅单独所有，在拆迁补偿合同上也有荣敏的名字，很显然荣敏和荣娅对拆迁补偿款的取得是基于对荣义顺房屋的继承。综上，王文汉诉前保全申请不属于恶意，一审判决正确，应予维持。
金福达公司辩称，1.对为王文汉担保的事实无异议，如存在因诉前保全不当所造成的赔偿责任也应由王文汉承担；2.荣娅要求赔偿的32000元损失无事实及法律依据。一审判决正确，应予维持。
荣娅向一审法院起诉请求：1.判令王文汉、金福达公司赔偿因王文汉错误申请财产保全造成其的损失32000元，王文汉、金福达公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由王文汉、金福达公司负担。
一审法院认定事实：王文汉于2016年12月8日向淮北市相山区人民法院申请诉前财产保全，金福达公司提供担保。淮北市相山区人民法院依法冻结了荣娅在淮北市××山区××村的拆迁补偿款80万元。王文汉于2017年1月5日向淮北市相山区人民法院提起确认合同效力之诉，要求确认其与荣娅父亲荣义顺签订的房屋买卖合同有效。经审理认为荣义顺将十间房屋卖给非本集体组织的王文汉，违反法律规定，确认合同无效。
一审法院认为，王文汉起诉荣娅等人确认合同效力一案，虽经法院判决确认王文汉与荣义顺签订的房屋买卖合同无效，但王文汉仍然有权向荣娅主张无效合同的过错赔偿责任，在法院未最终判决荣娅不承担责任之前，不能认为王文汉申请保全错误，王文汉无需承担赔偿责任，金福达公司也无需承担担保责任。荣娅的诉讼请求无事实依据，不予支持。判决：驳回荣娅的诉讼请求。案件受理费600元，因适用简易程序，减半收取300元，由荣娅负担。
本院二审期间，荣娅提交淮北市烈山区杨庄街道办事处证明一份，拟证明涉案拆迁补偿款应于2016年12月28日拆迁补偿协议签订之时发放，但因王文汉恶意保全，导致该款于2017年8月8日才发放给荣娅；同时申请证人荣某出庭作证，拟证明该村的拆迁补偿款均是签订拆迁补偿协议后立即发放的。
王文汉质证认为，对杨庄街道办事处出具证明的真实性无异议，但该证明并未证实荣娅的拆迁补偿款应于何时发放，并于何日被冻结；而荣某的证言仅能证实其本人的拆迁补偿款发放情况，且与客观事实有出入，应以客观证据为准。
金福达公司质证认为，对杨庄街道办事处出具证明的真实性无异议，但该证据不能达到对方证明其拆迁补偿款于2016年12月28日即被冻结的证明目的；证人荣某房屋拆迁与荣娅房屋拆迁程序不一定一致，所以证人证言不能支持荣娅的证明目的。
本院经审查认为，荣娅所举杨庄街道办事处的证明仅能证明拆迁补偿协议签订于2016年12月28日，但不能证明按照正常程序拆迁补偿款应于何时发放，亦不能证实该款于何时被冻结，故荣娅据此证据主张应以2016年12月28日作为计算损失的起始日期，不予采信。至于荣某的证言，无其他客观证据予以印证，亦不予采信。
本院认为，本案二审争议焦点是，王文汉、金福达公司应否赔偿荣娅赔偿款及如何确定数额。
错误申请财产保全造成他人损失的行为从本质上看是一种侵权行为，欲追究其侵权民事责任，必须具备四个条件，即行为的违法性、具有损害事实、损害事实与侵权行为间的因果关系、是否有过错。关于是否存在行为的违法性以及王文汉主观上是否有过错。王文汉作为另案原告在提起民事诉讼时，虽然法院判决确认王文汉与荣义顺签订的房屋买卖合同无效，但王文汉仍有权向荣娅主张因合同无效的过错赔偿责任，因此王文汉申请财产保全，主观并不存在过错。荣娅以王文汉提起的是确认之诉，而非给付之诉为由，主张王文汉申请保全行为错误，无事实及法律依据。其二、关于错误申请财产保全造成损失的认定。需分析损害的存在、损害与行为间的因果关系，也就是说：荣娅是否有实际损失存在，该损失的出现与王文汉的财产保全申请有无因果关系，损失数额如何确定的问题。本案中荣娅提供的证据并不足以证明因王文汉的申请保全行为造成其实际损失的数额，即本案中被保全的拆迁补偿款具体的应发放日期不清，且损害赔偿应以损失填补为原则，荣娅主张按照银行贷款利率计算其损失数额，亦无相应的事实及法律依据。
综上所述，荣娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由荣娅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永生
审 判 员 李祥昆
审 判 员 柏 莉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张少丽
书 记 员 巩运来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1064号
原告：种洁，女，1960年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告：杨晓芳，女，1969年2月15日出生，汉族。
被告：廖宇环，男，1996年1月5日出生，汉族。
被告：怀化市鹤城区金美汽车驾驶员培训学校。
经营者：郑凯文。
本院在审理原告种洁诉被告怀化市鹤城区金美汽车驾驶员培训学校、杨晓芳、廖宇环民间借贷纠纷一案中，原告种洁于2018年6月29日向本院申请撤回对被告怀化市鹤城区金美汽车驾驶员培训学校、杨晓芳、廖宇环的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种洁撤回对被告怀化市鹤城区金美汽车驾驶员培训学校、杨晓芳、廖宇环的起诉。
案件受理费12078元，减半收取6039元，由原告种洁承担。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 尹绪琴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执81号
申请执行人浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠路1318号振力大厦1901室，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人殷元庆，该公司董事长。
被执行人何清林，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李德学，女，1975年01月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人浙江京兴物业管理有限公司与被执行人何清林、李德学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）皖1822民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初38号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人房永强，1989年2月26日出生，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，经网上追逃，于2018年3月23日被抓获，并于2018年3月24日至2018年3月28日临时羁押于大连市看守所；于2018年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人房永强犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、高晓旭出庭支持公诉，被告人房永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人房永强于2017年9月4日凌晨在镇赉县天天网吧（网络战士网吧）上网时，趁贾某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部OPPR11PLUS手机偷走。后经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3331元。
上述事实，被告人房永强在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、鉴定意见通知书、抓捕经过、临时羁押证明书、办案说明、破案经过、提取笔录；被害人贾某的陈述；被告人房永强的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；视听资料、电子数据：光碟一本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房永强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人房永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人房永强于本判决生效后立即退赔被害人贾某经济损失人民币三千三百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周庆林
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐秋月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3715号
原告：靳某某。
法定诉讼代理人：靳光锋，系原告靳某某之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，该组组长。
本院在审理原告靳某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费1082元，本院减半收取计541元，由原告负担，其余541元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月十四日
书记员 沈 倩
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00186号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张恒，男，1983年5月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。2014年6月1日涉嫌抢劫罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张恒犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人张恒及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：2014年5月31日晚，被告人张恒和朋友酒后至本市“好时光KTV”娱乐，23时许结束，独自沿四马路步行回家。行至红星电脑城附近时，见本市居民杨某一人行走，遂生歹意，尾随其后至宏宇综合楼二楼平台，从身后采取搂抱、捂嘴等方式将杨某控制，并将杨的手包劫走。杨某大声呼救，被告人张恒在逃离现场的过程中被闻讯赶来的群众擒获。被抢手包内装有现金3650元和一张价值457.33元的苏果超市购物卡。经明光市价格认证中心鉴定：被抢手包价值人民币750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；相关证人证言；被告人张恒供述；鉴定意见；辨认笔录；勘验检查笔录；书证：户籍证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张恒采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人张恒如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人相关意见予以采纳。综上，根据被告人张恒的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张恒的刑期自2014年6月1日至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
代理审判员 杨振兴
人民陪审员 沈 云
二〇一四年七月九日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5910号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。
负责人范林，行长。
被执行人龚清玲。
中国建设银行股份有限公司成都第六支行与龚清玲信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2931号民事判决书已发生法律效力。因龚清玲逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都第六支行于2017年11月30日向本院申请强制执行，执行标的为128056.06元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2931号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 俊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初900号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜玲国，男，1989年8月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）908号起诉书指控被告人颜玲国犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人颜玲国及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月25日凌晨，被告人颜玲国携带大钳子通过用钳子剪断U形锁的方式进入温岭市滨海镇后新街村振兴路111号丰收手机店，窃得营业柜台上的苹果、三星、OOPO、vivo各种品牌手机合计42部、拆机件1只和黑色手拿包1只。经鉴定，被窃手机和拆机件合计价值人民币99656元。
2017年3月15日下午，温岭市公安局滨海镇派出所民警在本市新河镇咸田王村111号被告人颜玲国的家中将其抓获。被告人颜玲国归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，案发后被窃的手机41部和拆机件1只、手拿包1只已经追回返还给被害人。
上述事实，被告人颜玲国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、梁某、颜某、卢某的证言，被害人王某的陈述，被告人颜玲国的供述，扣押清单，接受证据清单，赃物照片，发还清单，价值认定意见书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜玲国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人颜玲国采取破坏性手段盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜玲国归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案大部分赃物已追回并返还给被害人，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜玲国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人颜玲国退赔给被害人王某其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年六月九日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初364号
原告：张清兰，女，1974年1月8日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被告：姜利华，男，1987年10月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路19号。
负责人：蒋德国，该公司经理。
委托代理人：郭亮，该公司职工。
原告张清兰与被告姜利华、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，被告姜利华驾驶鲁Ｙ×××××车与驾驶二轮摩托车的王寿国发生碰撞事故，致王寿国与乘车人张清兰受伤，两车有损。该事故经交警认定，姜利华负事故的主要责任，王寿国负事故的次要责任，张清兰不负事故责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告姜利华辩称，事故属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××××车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意按法律规定赔偿原告合理经济损失，不承担鉴定费、精神损害赔偿金及诉讼费。要求原告提供证据证实其诉讼主张。
经审理查明，2015年2月21日15时40分许，被告姜利华驾驶鲁Ｙ×××××车与驾驶二轮摩托车的王寿国发生碰撞事故，致王寿国与乘车人张清兰受伤，两车有损。该事故经交警认定，姜利华负事故的主要责任，王寿国负事故的次要责任，张清兰不负事故责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告方主张其交通事故所致经济损失有医疗费11054元，鉴定费1800元，误工费14000元（按月工资3500元计算120日），护理费5185元（按城镇标准计算60日），住院伙食补助费270元（按每日30元计算9日），交通费300元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿29485元，在商业三者险合同范围内按责任比例赔偿70%即926.8元，鉴定费1800元由被告姜利华负担。被告保险公司抗辩称原告主张的赔偿数额过高，医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供证据证实其主张。被告姜利华认可原告主张的损失，但抗辩称应由被告保险公司赔偿原告。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告姜利华驾驶在被告保险公司投保交强险及商业险的的事故车辆，与王寿国驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致王寿国及乘车人张清兰受伤，两车有损。该事故经交警认定，姜利华负事故的主要责任，王寿国负事故的次要责任，张清兰不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费11054元，鉴定费1800元，误工费14000元，护理费5185元，住院伙食补助费270元，交通费300元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿29485元，超出部分损失在商业三者险合同范围内按责任比例赔偿百分之七十即926.8元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张清兰交通事故赔偿款人民币30411.8元；
二、被告姜利华于本判决生效后十日内支付原告张清兰鉴定费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告姜利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十月十二日
书记员 吴倩倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初364号
原告：张清兰。
被告：姜利华。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路19号。
负责人：蒋德国，该公司经理。
委托代理人：郭亮，该公司职工。
原告张清兰与被告姜利华、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，被告姜利华驾驶鲁Y×××××车与驾驶二轮摩托车的王寿国发生碰撞事故，致王寿国与乘车人张清兰受伤，两车有损。该事故经交警认定，姜利华负事故的主要责任，王寿国负事故的次要责任，张清兰不负事故责任。事故车辆鲁Y×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告姜利华辩称，事故属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Y×××××车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意按法律规定赔偿原告合理经济损失，不承担鉴定费、精神损害赔偿金及诉讼费。要求原告提供证据证实其诉讼主张。
经审理查明，2015年2月21日15时40分许，被告姜利华驾驶鲁Y×××××车与驾驶二轮摩托车的王寿国发生碰撞事故，致王寿国与乘车人张清兰受伤，两车有损。该事故经交警认定，姜利华负事故的主要责任，王寿国负事故的次要责任，张清兰不负事故责任。事故车辆鲁Y×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告方主张其交通事故所致经济损失有医疗费11054元，鉴定费1800元，误工费14000元（按月工资3500元计算120日），护理费5185元（按城镇标准计算60日），住院伙食补助费270元（按每日30元计算9日），交通费300元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿29485元，在商业三者险合同范围内按责任比例赔偿70%即926.8元，鉴定费1800元由被告姜利华负担。被告保险公司抗辩称原告主张的赔偿数额过高，医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供证据证实其主张。被告姜利华认可原告主张的损失，但抗辩称应由被告保险公司赔偿原告。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告姜利华驾驶在被告保险公司投保交强险及商业险的的事故车辆，与王寿国驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致王寿国及乘车人张清兰受伤，两车有损。该事故经交警认定，姜利华负事故的主要责任，王寿国负事故的次要责任，张清兰不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费11054元，鉴定费1800元，误工费14000元，护理费5185元，住院伙食补助费270元，交通费300元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿29485元，超出部分损失在商业三者险合同范围内按责任比例赔偿百分之七十即926.8元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张清兰交通事故赔偿款人民币30411.8元；
二、被告姜利华于本判决生效后十日内支付原告张清兰鉴定费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告姜利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十月十二日
书记员 吴倩倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18864号
原告：北京仟草中药饮片有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄工业区二条三号。
法定代表人：杨如意，经理。
委托诉讼代理人：陈志国，男，1978年3月14日出生,北京仟草中药饮片有限公司员工。
被告：北京博医堂中医门诊部有限公司，住所地北京市石景山区双锦园15号楼1层底商。
法定代表人：史金旺。
原告北京仟草中药饮片有限公司（以下简称仟草公司）与被告北京博医堂中医门诊部有限公司（以下简称博医堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟草公司之委托诉讼代理人陈志国，被告博医堂公司之法定代表人史金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仟草公司向本院提起诉讼请求：1.判令博医堂公司支付仟草公司货款16749.9元整；2.案件受理费由博医堂公司承担。事实与理由：仟草公司与博医堂公司于2016年8月3日发生业务往来，仟草公司负责中药饮片供应服务，合作期间自8月-10月共3个月，因博医堂公司人员调整为由，拒不付货款16749.9元整。故起诉至法院。
被告博医堂公司答辩称：不同意仟草公司的诉讼请求，门诊部法人是史金旺，只负责门诊这一部分，中医是陈广银以承包的方式负责，中间的来往是仟草公司和陈广银合作供货，史金旺没有插手，后来史金旺与陈广银合作几个月以后，由于生意不好，双方协商，陈广银自动退出，史金旺赔偿10万元作为药品及设备的补偿，6万元是转帐，加4万元现金。协商过程中，陈广银承认，对于仟草公司有欠款，金额为四五千元左右。但是，现在仟草公司主张货款为16000多，陈广银不接电话微信也拉黑了，后来联系上，陈广银说只有四五千元，但是如果是1万多，陈广银说不用管，让仟草公司去起诉吧，所以仟草公司的诉讼请求，博医堂公司不予认可。
本院经审理查明以下事实：2016年8月3日仟草公司与陈广银接洽，为博医堂公司提供中药饮片，收货人为博医堂公司在职医师。2016年8月3日至2016年10月19日，仟草公司共计为博医堂公司提供中药饮片金额合计为16749.9元。
另查，2016年3月8日，史金旺（甲方）与陈广银（乙方）签订《合作协议》，约定乙方承包甲方的中药饮片，乙方给甲方的总流水的20%，甲方向乙方免费提供使用中药柜、中药台、煎药机、房子两间、水电……合作期限为十年，合作期限2016年3月8日至2026年3月8日，协议下方有甲乙双方的签字及捺印。
庭审中，史金旺称2016年10月24日，史金旺与陈广银口头解除合作，史金旺支付给陈广银10万元，其他药品及设备均归博医堂公司所有。在口头约定的同时，陈广银确认尚欠仟草公司四五千元。其后，仟草公司向博医堂公司催要货款未果，故产生本案诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对合同双方均有约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，仟草公司出具的《销售出库随货同行单》显示，收货单位为北京博医堂中医门诊部，并有博医堂公司医师签字。应视为与博医堂公司建立买卖合同法律关系，该买卖行为未违反法律法规强制性规定、未侵害他人利益，应为有效。双方应严格履行各自合同义务。庭审中，博医堂公司虽辩称涉案买卖行为发生在陈广银承包合同期间，不应由其承担付款义务。本院认为，陈广银与史金旺的内部合作协议，不能对抗外部善意第三人，本院对博医堂公司抗辩意见不予采信。依据仟草公司出具的《销售出库随货同行单》显示，博医堂公司尚欠货款数额为16749.9元，仟草公司对该金额亦作出确认，本院不持异议。史金旺称2016年10月24日与陈广银口头解除双方的《合作协议》，史金旺支付10万元补偿款，药品及设备均归博医堂公司所有。双方在解除合同的同时，已经确认尚有仟草公司货款未支付，应视为博医堂公司对欠付仟草公司货款事实已知悉，陈广银陈述的欠款金额与本院认定数额存有差异，应以本院认定数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告北京博医堂中医门诊部有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京仟草中药饮片有限公司货款一万六千七百四十九元九角。
如被告北京博医堂中医门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由被告北京博医堂中医门诊部有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年十二月五日
书记员 李璐
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初20号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐彬，男，1989年10月1日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中肄业，农民，住湖南省常德市安乡县。因本案，于2017年10月25日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定于2018年1月12日取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年10月18日20时31分许，被告人徐彬酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，在缙云县新碧街道新南路麻岙村路段追尾撞上被害人何某驾驶的两轮摩托车，致何某右踝部受伤。经认定，被告人徐彬负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐彬血液中乙醇含量为115毫克/100毫升。
另查明，被告人已赔偿给被害人部分经济损失。
上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐彬的供述，证人何某、夏某,4的证言，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，病情处理意见书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年一月二十九日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初20号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人徐彬，男，1989年10月1日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中肄业，农民，住湖南省常德市安乡县。因本案，于2017年10月25日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定于2018年1月12日取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年10月18日20时31分许，被告人徐彬酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，在缙云县新碧街道新南路麻岙村路段追尾撞上被害人何某驾驶的两轮摩托车，致何某右踝部受伤。经认定，被告人徐彬负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐彬血液中乙醇含量为115毫克/100毫升。另查明，被告人已赔偿给被害人部分经济损失。上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐彬的供述，证人何某、夏某,4的证言，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，病情处理意见书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一八年一月二十九日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?????3?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：涂荣华，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂荣华信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,932.89元。原告诉称,被告涂荣华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,932.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00026号
原告朱至樊。
委托代理人孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告马培培。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱至樊在起诉时向本院提出财产保全申请，要求查封被告马培培所有的鄂FG1E**“东风日产”牌轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告朱至樊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封鄂FG1E**“东风日产”牌轿车。查封期间交由被告马培培管理、使用，但不得毁损、转移、变卖、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石爱国
二〇一五年六月十日
书记员 刘建正
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00052号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人杨劲伟。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告张方清。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告张方清电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年五月十六日
书记员 杜君兰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第161号
原告西平县农村信用合作联社，住址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证号61527613-4。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人董涛，该联社信贷员。
被告宋晓丽，女，1983年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告焦自发，男，1964年1月13日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告宋晓丽、焦自发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人董涛到庭参加了诉讼，被告宋晓丽、焦自发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年12月27日，被告宋晓丽在我社贷款40000元�由被告焦自发作担保，利率为月息9.2925‰，用途为养猪，2011年12月27日到期。经我社人员多次催要，被告下欠借款本金40000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2010年12月27日，原告与被告宋晓丽、焦自发签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告宋晓丽借原告西平县农村信用合作联社贷款40000元，利率为9.2925‰，用途为养猪，2011年12月27日到期。被告焦自发为被告宋晓丽借原告贷款40000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原�依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金40000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人保证借款合同、借款借据、二被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告宋晓丽借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告宋晓丽偿还借款40000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告焦自发依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓丽于判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从2010年12月27日起按约定利率9.2925‰计算至判决确定还款日止）。被告焦自发承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一三年十月十四日
书记员 樊浩强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执12225号
申请执行人：黄文英,女,1966年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：钟学武，为东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。
黄文英与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1402176元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日起计至办妥广州市天河区中山大道中珠村东环路21号自编2梯（自编A栋2梯）1302房的房屋权属证书之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为473613.40元。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执12225号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执12225号申请执行人：黄文英,女,1966年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：钟学武，为东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。黄文英与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1402176元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日起计至办妥广州市天河区中山大道中珠村东环路21号自编2梯（自编A栋2梯）1302房的房屋权属证书之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为473613.40元。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0106执12225号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月十九日书记员  胡灿豪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11138号
原告李军民，男，1986年12月20日出生。
被告付晓艳，女，1984年6月5日出生。
原告李军民与被告付晓艳间借贷纠纷一案中，原告李军民于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军民提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告李军民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李军民负担。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈宇彤
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初308号
原告李继峰，男，汉族，1963年9月27日生，住辽宁省海城市温乡镇。
委托代理人：赵德刚、冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告杨光，男，汉族，1978年5月8日出生，住四平市铁东区。
原告李继峰诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，2018年3月9日依法由审判员于剑英独�审判，公开开庭进行了审理。原告李继峰及委托代理人赵德刚、冯爱国到庭参加诉讼。被告杨光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月份至6月份原告多次在四平蔬菜批发市场杨某菜行发生蔬菜批发生意。当时被告在其哥哥杨某的菜行从事长途贩运蔬菜工作，而贩运回来的蔬菜也一直由杨某负责批发销售，从2016年1月至6月共累计欠原告蔬菜款共计108500元整。经原告向被告多次索要欠款，被告拒不偿还。为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还欠原告的货款共计108500元整。由被告承担诉讼费用。
被告杨光经本院依法传唤未到庭参加诉讼,故无答辩意见。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如�证据材料。
原告李继峰提供证据如下：
证据1、欠条一张（原件），证明被告杨光欠原告108500
元。
证据2、大货车司机贾某某的证明，证明：李继峰将蔬
菜批发给杨光的事实；每次杨光都拖欠李继峰的蔬菜款。
证据3、赵某某的证明，证明：李继峰将蔬菜批发给杨
光的事实，雇佣赵某某的车长途运输蔬菜，同时证实是在李继峰家给杨光装的蔬菜。
经审理查明，2015年10月份至2016年6月份被告多次
在原告处购买蔬菜，而后拉回四平蔬菜批发市场杨某菜行做批发生意，从2015年10月份至2016年6月份共累计欠原告蔬菜款108500元整。2016年6月28日被告杨光向原告出具了欠条一份。
上述事实有原告提供的欠据一张，证人贾某某、赵永峰的证言在卷为凭，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告李继峰的诉讼请求本院应予支持。
本院认为，原告庭审中向本院提交的欠据一张，足以认定双方买卖关系存在，债权债务关系明确，被告应履行给付义务，故原告的诉讼请求本院应予支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告李继峰蔬菜款人民币108500.00元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235.00元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第205号
公诉机黑龙江省关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孔广财，男，汉族，1962年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。2003年7月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年10月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月30日执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以�南检刑诉（2013）1048号起诉书指控被告人孔广财犯信用卡诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于2013年11月19日立案，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人孔广财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、被告人孔广财于2012年3月申办光大银行信用卡一张，卡号为×××，开卡后开始使用。至2013年7月，透支本金277023.81元，利息14060.61元，其他费用27862.19元，合计318946.61元。经发卡银行多次催收，孔广财没有归还上述透支的本息，并改变联系方式躲避银行的催收，至案发透支的本息仍未归还被害单位。
2、被告人孔广财于2012年1月申办广发银行信用卡一张，卡号为×××，开卡后开始使用。至2013年7月，透支本金13801.41元，利息及其他费用3968.77元，合计17770.18元。经发卡银行多次催收，孔广财没有归还上述透支的本息，并改变联系方式躲避银行的催收，至案发透支的本息仍未归还被害单位。
综上，被告人孔广财共恶意透支本金290825.22元。经侦查，孔广财于2013年7月22日被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人孔广财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人孔广财系累犯，提请依法惩处。
被告人孔广财对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、被告人孔广财于2012年3月在中国光大银行黑龙江分行申办信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后，2012年11月份最后一次还款后，再没还款�截止2013年1月8日欠本金、利息及其他等费用共计282249元。经该行对孔广财多次催收始终没有归还银行欠款，至案发时2013年7月，透支本金277023.81元，利息14060.61元，其他费用27862.19元，合计318946.61元。
2、被告人孔广财于2012年1月在广发银行申办信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后，2012年10月份最后一次还款后，再没还款。经该行对孔广财多次催收始终没有归还银行欠款，至2013年7月，透支本金13801.41元，利息及其他费用3968.77元，合计17770.18元。
综上，被告人孔广财两张卡透支本金共计人民币290825.22元。经侦查，孔广财于2013年7月22日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、光大银行报案材料：被害单位报案称孔广财于2012年1月7日在光大银行申领一张信用卡，该人自2013年1月至7月，恶意透支信�卡欠款总额为318946.61元，涉嫌信用卡透支诈骗，经侦查，公安机关于2013年7月22日将孔广财抓获。
证据二、证人姚某某的证言：他是沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司法务工作人员，授光大银行委托，负责对该行信用卡催收。2012年3月份，孔广财在该行申办一张信用卡，自2012年11月19日最后一次还款230653.29元后，再也没有还款。自2013年1月至2013年7月，孔广财多次使用此卡透支，共计透支总额318946.61元，其中本金277023.81元，利息14060.61元，其他费用27862.19元，该行多次进行催收，该人始终不还。
证据三、广发银行报案材料：孔广财于2012年1月7日在该行申办一张信用卡，最后延滞时间2012年5月19日，截至报案时间欠款金额共计17770.18元，其中本金13801.41元，利息及其他费用3968.77元，该行多次进行催收，该人始终不还。
证据四、办理信用卡申请表、交易查询单及催�记录：孔广财持身份证办理信用卡，并进行透支，经对账欠光大银行和广发银行本金合计290825.22元。
证据五、被告人户籍证明及前科材料刑事判决书：被告人的身份登记处为哈尔滨市道外区。2003年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月15日因犯故意伤害罪被道外区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月6日刑满释放。
证据六、被告人孔广财的供述：他在2012年1月和3月，先后在光大银行和广发银行各申办了一张信用卡，卡号分别是×××和×××，开卡使用后进行透支，开始能及时返还银行透支款，光大银行透支本金25万多元，广发银行透支本金17000多元，透支款用于做买卖，因买卖赔钱了，透支款没有及时返还银行。光大银行最后一次还款是2012年11月份，广发银行最后一次还款是2012年10月份，以后再没还款。没还款后银行多次给打电话催款，后来他与银行联系的手机丢失，卡补不了，他就换号了，再就没接到过催款电话。两家银行核实的透支金额本金及其他费用没有异议。
本院认为，被告人孔广财以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孔广财被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孔广财犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2013年7月22日起至2020年7月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭丽梅
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第205号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年10月18日，被告人杨某某驾驶川Y647**号普通二轮摩托车搭乘孙某某，由南江县朱公乡刘家螃村方向行驶，当日10时左右，遇雨雾天气，当车行至南江县朱公乡至刘家螃村2KM＋500M处，驶出道路右侧路外侧翻于公路右侧砍下，造成杨某某受伤，乘车人孙某某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆部分受损的交通事故。经南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：杨某某承担本次事故的全部责任。
南江县人民检察院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月18日，被告人杨某某驾驶川Y647**号普通二轮摩托车搭乘孙某某，由南江县朱公乡刘家螃村方向行驶，当日10时左右，遇雨雾天气，当车行至南江县朱公乡至刘家螃村2KM＋500M处，驶出道路右侧路外侧翻于公路右侧砍下，造成杨某某受伤，乘车人孙某某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆部分受损的交通事故。经南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：杨某某承担本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人杨某某与同行的邹某甲、邹某乙及时将被害人孙某某送往南江县正直镇医院及巴中市人民医院进行救治。孙某某死亡后，被告人杨某某与被害人孙某某的亲属达成协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人孙某某丧葬费等共计30000.00元，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人杨某某的基本情况信息表，到案经过说明，证人刘某某、邹某甲的证言，尸检报告，车检报告，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，赔偿协议，谅解书，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某某悔罪态度较好且赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案实际情况，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第205号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年5月16日20时许，被告人张某驾驶苏GN677**号电动三轮车沿326省道由西向东行驶至62K＋500m处，撞击行人周林荣，致其经抢救无效于次日死亡之重大交通事故，并承担此事故的主要责任。
案发后，被告人张某积极抢救伤者，同时在医院等待公安机关处理，后与被害人亲属达成了赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某、马某、孙某等人的证言，灌南县公安局出具的现场勘查笔录、（灌）公（法）鉴（法病）字（2014）58号鉴定意见，发破案经过、道路交通事故认定书、户籍信息，连云港市公安局（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0521号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某积极抢救伤者，在医院等候处理，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 路锦辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀远的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第205号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张志强，男，1972年6月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所。2001年2月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年6月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年4月因吸毒被劳动教养二年；2009年5月因盗窃罪被劳动教养一年；2010年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年3月18日刑满释放；2012年因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，后因病转为社区戒毒。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年3月9日，被告人张志强携带作案工具至本市南开区嘉陵道附近存车处内伺机实施盗窃。期间，被告人张志强采用拽锁手段，窃得失主谭×停放于此处的赛克牌电动自行车一辆。经依法鉴定，该车价值1500元。后被告人张志强在逃离途中被公安机关抓获；所窃赃物被扣缴并发还失主。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，失主谭×证言和户籍证明，扣押、发还物品清单，电动车销售凭证复印件，作案工具、被盗物品照片，鉴定意见，被告人张志强户籍证明、前科材料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张志强明知自己的行为会发生公民财物受损的危害后果，并且希望这种结果发生，秘密窃取他人财物价值1500元，且其此前曾因盗窃受过刑事处罚的，故盗窃数额依法属较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 源
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊XX，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年6月4日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，2014年6月13日经本院决定，由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人熊XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月23日22时30分许，被告人熊XX在柳州市柳南区航银路浙广商务酒店门口，将一小包净重0.79克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给唐XX，交易完成后被公安人员人赃俱获。
本院另查明，被告人熊XX于2013年5月23日被公安机关抓获，次日起被取保候审，至本院决定逮捕被告人熊XX前，熊XX已被公安机关羁押一日。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有熊XX的归案经过、扣押物品清单、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人唐XX的证言、熊XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊XX犯贩卖毒品罪成立。被告人熊XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2014年6月13日起至2014年12月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第205号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人包某某，男，1982年5月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2014年1月29日被抓获，同年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月22日4时35分许，被告人包某某饮酒后无证驾驶闽DZF5**号小轿车由南安市中山街往美林大桥方向行驶至中山街路口时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人包某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为156.05mg／100ml，属醉酒驾车。被告人包某某被抓获后谎报自己的名字为“张国元”。
2014年1月29日，被告人包某某在云南省景洪市嘎栋镇中国农业银行嘎栋支行被云南省景洪市公安局工业园区派出所民警抓获，临时寄押在景洪市看守所。
本院在审理过程中，被告人包某某的亲友积极向本院预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液鉴定采样图片、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人包某某的亲友积极向本院预缴罚金，对被告人包某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年三月七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第205号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人陶某某，男，1966年10月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月10日被监视居住，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
辩护人杜广伟，南乐县法律援助中心律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人杜广伟到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼，经上级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日晚9时许，被告人陶某某与被害人张某某在本村饮酒返回途中因故发生争执，陶某某将张某某头部致伤；经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，张某某头部损伤被评定为重伤二级。在本院审理过程中，陶某某与张某某达成协议并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人张某某陈述，证人李某某、张某甲、崔某某、杨某某、陶某某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及现场照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于陶某某系初犯，当庭自愿认罪并取得了被害人谅解，此次纠纷系因民间矛盾激化引发，依法对陶某某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对于辩护人建议对陶某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 代荣芬
代理审判员 张晓丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡一博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第205号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2012年5月31日，在中国建设银行股份有限公司吉林省分行办理信用卡一张，张某某持其办理的该行信用卡透支消费。截止至2013年2月26日，该卡的欠款总额为人民币35845.86元，其中透支本金人民币28817元。中国建设银行股份有限公司吉林省分行多次向张某某催讨透支款项，该人拒不归还。案发后，张某某将所欠被害单位款息全部还清。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、中国建设银行龙卡信用卡申请表及办卡人身份证、银行催收历史记录、查询信用卡交易明细、建设银行出具的客户回单及还款证明、常住人口查询及电话查询记录、证人韩某某证言、被告人张某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，且在案发后已将所欠被害单位本息全部还清，其犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙振霆
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初2070号
原告：李某。
被告：杨某
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、男孩杨某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子成年或能够独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产（摩托车两辆，冰箱一台，折合人民币7000元）；4、判令共夫妻共同债务9000元，由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚，双方于2010年4月按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2013年1月10日双方在白银市平川区民政局补办结婚登记，2013年5月12日生男孩杨某1。由于双方婚前了解不够，婚后被告不管家，经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2014年原告向平川区人民法院起诉离婚，后原告申请撤诉。但撤诉后双方感情并没有和好，2015年7月份，双方又发生了争吵，被告离家出走，不管原告母子的生活，原告一人没有能力生活，便回原告娘家生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，现再次起诉至法院请求离婚。
被告辩称：被告与原告都是再婚属实，被告不同意离婚，被告现在有病，被告也有困难，孩子被告没有办法抚养，孩子由原告抚养，被告借原告父亲的钱，请原告出示条据；摩托车的钱被告已经一次性将钱给原告了，被告并没有不管原告母子，被告也一直给原告生活费，是原告一直在”海原”不回家。
本院经审理确认的事实如下：原、被告双方系再婚，于2010年4月按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2013年1月10日在白银市平川区民政局补办结婚登记，2013年5月12日生男孩杨某1，由于双方系再婚，婚前了解不够，加之生活习惯的不同，经常因琐事发生争吵。2015年7月份，双方又发生了争吵，原告回娘家便生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉至法院请求离婚。
另查明：原、被告双方在婚续期间没有夫妻共同财产，共同债权、债务和存款。被告杨某患有”急性胆囊炎、肝血管瘤、右肾囊肿”。
本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案中李某与杨某系再婚，由于婚前了解少，加之双方生活习惯不同，婚后便矛盾不断，经常因家庭琐事发生争吵，现李某与杨某张过着分居生活。夫妻感情名存实亡，确已破裂，无和好的可能。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证明。故对于李某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于男孩杨宁一直跟随李某生活，为了孩子的健康成长，男孩由李某直接抚养为宜。同时杨某为农民家庭，且目前患有”急性胆囊炎、肝血管瘤、有肾囊肿”等疾病，以上事实有李某、杨某的当庭陈述以及其依法提供的由白银市平川区红十字济民医院出具的住院病历予以证明，故对于李某请求杨某支付男孩杨某1抚养费的合理请求部分本院予以支持，结合本案的实际情况，抚养费本院酌定为每月500元；对于李某请求杨某依法分割夫妻共同财产（摩托车两辆，冰箱一台，折合人民币7000元）及承担共同债务9000元的诉讼请求，在庭审中李某未提供有效证据予以证明，由其承当举证不能的不利后果。故，对于李某请求杨某依法分割夫妻共同财产（摩托车两辆，冰箱一台，折合人民币7000元）及承担共同债务9000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予李某与杨某离婚；
二、子女抚养：男孩杨某1由李某直接抚养，杨某每月支付抚养费500元，自2018年2月份开始，直至孩子成年或独立生活时止，杨某有探望孩子的权利，李某有协助的义务；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨文录
二○一八年一月十一日
法官助理屈续张
书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初2070号原告：李某。被告：杨某原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、男孩杨某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子成年或能够独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产（摩托车两辆，冰箱一台，折合人民币7000元）；4、判令共夫妻共同债务9000元，由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚，双方于2010年4月按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2013年1月10日双方在白银市平川区民政局补办结婚登记，2013年5月12日生男孩杨某1。由于双方婚前了解不够，婚后被告不管家，经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2014年原告向平川区人民法院起诉离婚，后原告申请撤诉。但撤诉后双方感情并没有和好，2015年7月份，双方又发生了争吵，被告离家出走，不管原告母子的生活，原告一人没有能力生活，便回原告娘家生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，现再次起诉至法院请求离婚。被告辩称：被告与原告都是再婚属实，被告不同意离婚，被告现在有病，被告也有困难，孩子被告没有办法抚养，孩子由原告抚养，被告借原告父亲的钱，请原告出示条据；摩托车的钱被告已经一次性将钱给原告了，被告并没有不管原告母子，被告也一直给原告生活费，是原告一直在”海原”不回家。本院经审理确认的事实如下：原、被告双方系再婚，于2010年4月按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2013年1月10日在白银市平川区民政局补办结婚登记，2013年5月12日生男孩杨某1，由于双方系再婚，婚前了解不够，加之生活习惯的不同，经常因琐事发生争吵。2015年7月份，双方又发生了争吵，原告回娘家便生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉至法院请求离婚。另查明：原、被告双方在婚续期间没有夫妻共同财产，共同债权、债务和存款。被告杨某患有”急性胆囊炎、肝血管瘤、右肾囊肿”。本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案中李某与杨某系再婚，由于婚前了解少，加之双方生活习惯不同，婚后便矛盾不断，经常因家庭琐事发生争吵，现李某与杨某张过着分居生活。夫妻感情名存实亡，确已破裂，无和好的可能。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证明。故对于李某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于男孩杨宁一直跟随李某生活，为了孩子的健康成长，男孩由李某直接抚养为宜。同时杨某为农民家庭，且目前患有”急性胆囊炎、肝血管瘤、有肾囊肿”等疾病，以上事实有李某、杨某的当庭陈述以及其依法提供的由白银市平川区红十字济民医院出具的住院病历予以证明，故对于李某请求杨某支付男孩杨某1抚养费的合理请求部分本院予以支持，结合本案的实际情况，抚养费本院酌定为每月500元；对于李某请求杨某依法分割夫妻共同财产（摩托车两辆，冰箱一台，折合人民币7000元）及承担共同债务9000元的诉讼请求，在庭审中李某未提供有效证据予以证明，由其承当举证不能的不利后果。故，对于李某请求杨某依法分割夫妻共同财产（摩托车两辆，冰箱一台，折合人民币7000元）及承担共同债务9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予李某与杨某离婚；二、子女抚养：男孩杨某1由李某直接抚养，杨某每月支付抚养费500元，自2018年2月份开始，直至孩子成年或独立生活时止，杨某有探望孩子的权利，李某有协助的义务；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年一月十一日法官助理屈续张书记员张任瑞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初840号
原告刘秀珍，女，1971年1月23日生，汉族，现住。
委托代理人刘霞，女，1965年11月17日生，汉族，现住。
被告任丘市全民健身俱乐部。住所地：任丘市燕山道渤海东路北侧源平美璟6号楼3层。组织机构代码证：92130982MA08GT9E
经营者王肖月，女，1993年12月13日生，汉族，现住任丘市。
案由：服务合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告刘秀珍的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告任丘市全民健身俱乐部未到庭。
查明案件事实：2016年10月7日，原告刘秀珍与被告任丘市全民健身俱乐部签订了源平三楼健身俱乐部终身卡合同。该合同主要内容为：1200元终身卡；年卡终身必须本人使用，不得转让、借用，一经发现则会员卡作废。2016年10月8日原告给被告缴纳款1000元，被告给原告出具了收据并加盖了“任丘市全民健身俱乐部”印章。2017年1月被告开业，2017年10月停业至今。
本院认为，原告刘秀珍与被告任丘市全民健身俱乐部签订的是终身服务�同，但被告开办的健身俱乐部2017年1月开业，2017年10月停业。被告的行为违反了合同的约定，致使合同不能继续履行，故原告要求解除与被告的合同并返还缴纳的款1000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除2016年10月7日原告刘秀珍与被告任丘市全民健身俱乐部签订的源平三楼健身俱乐部终身卡合同
二、被告任丘市全民健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告刘秀珍款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任丘市全民健身俱乐部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,214.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,214.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第713号
罪犯满小平，女，汉族，小学文化，1976年8月29日出生于云南省陆良县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年11月22日作出（2012）扬广刑初字第0477号刑事判决，以被告人满小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年6月7日止），并处罚金人民币二万五千元。被告人满小平不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）扬刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯满小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯满小平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯满小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满小平减去有期徒刑三个月（刑期至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻