江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2150号
原告:王海珍,女,1967年1月9日生,汉族,住丹阳市。
原告:王海娣,女,1969年12月22日生,汉族,住丹阳市。
原告:王海荣,男,1972年8月16日生,汉族,住丹阳市。
上述原告共同委托诉讼代理人：韦涛、万松法，丹阳市。
被告:谭平照,男,1964年6月19日生，汉族,住丹阳市。
被告:潘金平,男,1975年1月3日生，汉族,住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司,住所地：南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。统一社会信用代码：913200006617890611。
负责人：孟善彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈士康，该公司员工。
原告王海珍、王海娣、王海荣与被告谭平照、潘金平、寿县荣盛汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日立案后，原告撤回对被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司的诉讼。本院依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告王海娣、王海荣及其委托诉讼代理人万松法、被告谭平照、潘金平、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失497320.88元。事实和理由：2017年12月22日5时10分许，谭平照驾驶皖19／×××××号变型拖拉机撞上王某驾驶的人力三轮车，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。王某经医院抢救无效于同月26日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，谭平照承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。皖19／×××××号变型拖拉机在平安保险投保有交强险，在亚太保险投保有商业险。三原告诉讼至法院，要求赔偿。
被告谭平照辩称，对事故事实和责任认定没有异议。我是被告潘金平雇佣的驾驶员，发生事故时属履行职务期间。我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，在亚太保险公司投保有第三者责任商业险(限额50万元)，没有投保不计免赔。
被告潘金平辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告谭平照是我雇佣的驾驶员，发生事故时属其履行职务期间。我的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，在亚太保险公司投保有第三者责任商业险(限额50万元)，没有投保不计免赔。事故后，我共付给原告方款115000元含医疗费(发票在原告处)和丧葬费，有协议书为证，要求一并处理。
被告平安保险公司未到庭应诉，但书面辩称，皖19／×××××号车辆在我处仅购买了交强险，按相关规定我司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求不合理，不认可车损，诉讼费不承担。请法院驳回原告对我司的不合理的诉讼请求。
被告亚太保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告车辆在我司投保有第三者责任商业险(限额50万元)，没有投保不计免赔，事故发生在保险期内。对死者的误工费不认可，精神抚慰金因驾驶员是全部责任，被取保候审，该款不赔偿；医疗费扣除10%的非医保用药；本案诉讼费和评估费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日5时10分许，被告谭平照驾驶皖19／×××××号变型拖拉机沿丹阳市延陵镇行宫永昌路由西往东行驶，左转弯通过该道路与通达路交叉路口处时，撞上沿通达路由北往南行驶右转弯进入该路口的王某驾驶的人力三轮车，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。王某经医院抢救无效于同月26日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告谭平照承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。皖19／×××××号变型拖拉机登记在寿县荣盛汽车运输服务有限公司名下，被告潘金平系该车辆实际所有人，被告谭平照系被告潘金平雇佣的驾驶员，发生事故时，属被告谭平照履行职务期间。上述车辆皖19／×××××号变型拖拉机在被告平安保险投保有交强险，在被告亚太保险投保有第三者责任商业险(限额50万元)，没有投保不计免赔；发生事故时尚在保险期内。
还查明，事故后，被告谭平照涉嫌交通肇事被公安机关取保候审。王某在丹阳市人民医院住院治疗4天（呈神志昏迷状），花去医疗费54784.88元；王某的车辆经公安机关委托中衡保险公估股份有限公司评估损失为785元，花去评估费300元。王某出生于1945年7月26日，其所在的丹阳市延陵镇东皇村村民委员会证明其在该单位工作，月收入2500元；原告王海珍、王海娣、王海荣为王某的女儿和儿子。事故后，被告潘金平、谭平照和原告方达成协议一份，言明由被告潘金平、谭平照一次性给付原告方款115000元（已履行）；除肇事车辆的保险公司赔偿款外，原告方不再要求被告潘金平、谭平照赔偿；原告方对被告潘金平、谭平照表示谅解，不再追究任何责任，今后双方无涉。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被告车辆的相关信息资料、保险单、病历、费用发票、评估报告、居民死亡医学证明、尸表检验记录、火化证明、户籍注销证明、死者家庭情况证明书、证明、协议书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致王某死亡的事实存在；被告谭平照承担事故全部责任、王某不承担事故责任，证据确凿，本院予以确认。据此，本院认定由被告谭平照承担100%的民事赔偿责任。因被告谭平照发生交通事故系职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法由其雇主被告潘金平代为承担。原告在诉讼中撤回对寿县荣盛汽车运输服务有限公司的诉讼，不违背法律规定，本院予以准许。由于皖19／×××××号变型拖拉机在被告平安保险投保有交强险，在被告亚太保险投保有第三者责任商业险(限额50万元)，依照保险规定，被告平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内代被告潘金平承担赔偿责任、超出交强险限额部分由被告亚太保险公司在第三者责任商业险限额范围内代被告潘金平承担赔偿责任（其中，没有投保不计免赔，亚太保险公司只赔偿三者险限额的80%，被告潘金平赔偿20%），超出交强险、商业险限额的部分，再由责任人被告潘金平赔偿。其中，原告方与被告潘金平、谭平照达成的协议，系双方的意思表示，不违背法律规定，本院予确认。故原告诉讼要求被告保险公司赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。死者生前不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张54784.88元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张200元，因死者住院期间神志昏迷，处于被抢救状态，客观上不存在伙食补助，故本院对该主张不予支持。
关于误工费，原告主张333元（2500元/月/30天*4天），本院酌情确认为240元（60元/30天*4天）。
关于护理费，原告主张600元，于法于理，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张348976元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张36342元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告谭平照系职务行为，虽有可能受到刑事处罚，但其雇主被告潘金平依法应赔偿精神损害抚慰金，故本院对原告的该主张予以确认。
关于办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，本院酌情确认为4000元。
关于财产损失，原告主张1085元（含评估费300元），符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为496027.88元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿给原告121085元、余款374942.88元，由被告亚太保险公司在商业险限额内赔偿给原告299954.3元；再余款74988.58元，按协议约定由原告自理。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王海珍、王海娣、王海荣各项损失计人民币121085元。
二、由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王海珍、王海娣、王海荣各项损失计人民币299954.3元。
三、驳回原告王海珍、王海娣、王海荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元(已减半收取)，由原告王海珍、王海娣、王海荣负担190元，由被告潘金平负担1253元（此款已由原告垫付，由被告潘金平于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 常春华
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 燕