wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15022号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京市德兰律师事务所律师。
被告王晓旭，女，1980年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告王晓旭供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00405号
原告凌兵。
被告宿迁市宝丰照明有限公司。
法定代表人房卫峰。
被告房卫峰。
原告凌兵诉被告宿迁市宝丰照明有限公司（下称宝丰照明）、房卫峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告凌兵到庭参加诉讼，被告宝丰照明、房卫峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌兵诉称：2013年12月30日，被告房卫峰因工厂生产需要，欠到原告42564元，并出具欠条两张。原告多次索要该款，被告仅支付1500元现金，并用电脑抵扣2250元，尚欠38814元。故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告欠款38814元及利息（从欠款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告宝丰照明、房卫峰未作答辩。
经审理查明：被告房卫峰系被告宝丰照明的法定代表人。2013年12月30日，被告房卫峰向原告出具欠条两张，其中一张载明“凌兵：今欠到凌兵工资款25500元正。房卫峰2013年12月30日”。另一张载明“凌兵：今欠到凌兵垫支材料款17064（含仓集煤气款6950）（凌兵拿厂内电脑2250，如返还电脑从此款中扣除2250）房卫峰2013年12月30日”。上述两张欠条均加盖宝丰照明财务印章。后被告宝丰照明给付原告工资款1500元，原告主张以电脑抵扣2250元，原告索要余款38814元未果，因而成讼。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中被告房卫峰向原告出具欠条的行为，本院结合欠条的形成原因及加盖被告宝丰照明的财务印章的事实，被告房卫峰作为被告宝丰照明的法定代表人，其从事的经营活动的法律后果应由法人承担，法定代表人在经营活动中的签字并不能认定法定代表人愿意承担法人义务的意思表示，故本案中原告的工资及为宝丰照明垫付的材料款应由被告宝丰照明承担。现原告凭被告立具的欠条，要求支付尚欠的38814元（25500元＋17064元元-1500元-2250元），应予支持。在诉讼过程中，原告表示放弃主张利息的诉请，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宝丰照明有限公司于本判决生效后十日内向原告凌兵给付38814元；
二、驳回原告对被告房卫峰的诉讼请求。
案件受理费770元，公告费560元，合计1330元，由被告宿迁市宝丰照明有限公司负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费770元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫一乐
第3页／共3页
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初167号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人钟有文，男，1967年7月5日出生于浙江省龙泉市，畲族，文盲，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年7月24日被龙泉市公安局取保候审。
被告人叶培昌，男，1971年7月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年7月24日被龙泉市公安局取保候审。
被告人张林春，男，1974年9月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年7月24日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人钟有文、叶培昌、张林春犯非法狩猎罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季某、检某出庭支持公诉，被告人钟有文、叶培昌、张林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日晚，被告人钟有文、叶培昌、张林春经商议后至龙泉市竹垟乡局下村安坑自然村附近溪坑捕捉蛙类。其中，钟有文和叶培昌采用头灯夜间照明、电击猎捕的方式对蛙类实施捕捉，张林春负责驾驶汽车并在车内等候接应。次日凌晨3时许，三人携带捕捉到的108只蛙类及捕捉工具驾车返回时被查获。经龙泉市林业局鉴定，被告人钟有文、叶培昌、张林春捕捉的l08只蛙类（棘胸蛙55只、九龙棘蛙53只）均为浙江省重点保护陆生野生动物。据此，公诉机关认定被告人钟有文、叶培昌、张林春的行为构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人钟有文、叶培昌、张林春捕捉的l08只蛙类（棘胸蛙55只、九龙棘蛙53只）已于2017年7月24日被公安民警放生。
被告人钟有文、叶培昌、张林春在主动联系龙泉市人民检察院和龙泉市森林公安局后，于2017年8月7日到龙泉市“增殖放流”基地放生彩鲤鱼苗2000余尾。
上述事实，被告人钟有文、叶培昌、张林春在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钟有文、叶培昌、张林春的供述与辩解；证人廖某的证言；物证：头戴式电筒、电击棒、电瓶；受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品照片、处理物品清单、狩猎证、放生情况说明、户籍信息；钟有文、叶培昌、张林春非法狩猎野生动物种类鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟有文、叶培昌、张林春违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人钟有文、叶培昌、张林春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人捕捉的l08只蛙类已被放生，且主动购买鱼苗予以放生，修复生态，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟有文犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
二、被告人叶培昌犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
三、被告人张林春犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
四、作案工具头戴式电筒、电击棒、电瓶等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十月二十三日
代书记员 殷晓芳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执496号
申请执行人曾成梅，女，生于1975年6月6日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人郑传玉，男，生于1979年2月12日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人曾成梅与被执行人郑传玉买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初738号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑传玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾成梅于2017年5月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执496号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民初738号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月十九日
书记员 程 源
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执496号申请执行人曾成梅，女，生于1975年6月6日，汉族，贵州省正安县人。被执行人郑传玉，男，生于1979年2月12日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人曾成梅与被执行人郑传玉买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初738号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑传玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾成梅于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执496号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民初738号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月十九日书记员  程 源
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第240号
原告符某。
委托代理人（特别授权）祝某某。
被告倪某某。
被告吴某某。
原告符某与被告倪某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月10日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简
易程序，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告符某的委
托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告倪某某、吴某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某诉称：2009年4月24日，被告倪某某因生意需要
，向原告借取现金300000元，并出具借条一份。后原告多次向
两被告催讨，但两被告一直拖欠不付。另查明，两被告系夫妻
关系，在婚姻存续期间，一方所负债务应按夫妻共同债务处理
。现原告起诉要求两被告归还借款300000元，本案的诉讼费、
公告费由两被告负担。
被告倪某某、吴某某未作书面答辩。
原告符某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条一张，证明被告倪某某向原告借款300000元的事
实。
2、结婚登记申请书一份，由滨江区档案馆提供，证明两被告的夫妻关系，两被告应共同归还借款。
本院对上述证据认证如下：
因两被告倪某某、吴某某缺席，放弃对证据质证的权利
。
1、原告持有的借条系原件，且有被告倪某某的签名及捺
印确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、该证据由相某某府部门提供，本院对证据的真实性、
合法性予以确认，至于其关联性应结合其他案件事实予以确认
。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2009年4月24日，被告倪某某向原告借款人民币300000元
，为此，被告倪某某向原告出具借条一份，借条载明“因做生
意需要向符某借现金人民币叁拾万元整”。倪某某作为借款人
签名捺印予以确认。后原告多次向两被告催讨借款未果，故原
告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，两被告于1998年4月3日登记结婚，系夫妻关系
。
原告与被告倪某某之间的借贷关系是双方当事人真实意
思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已履行了款项交
付义务，被告倪某某应当向原告归还借款。双方未约定还款期
限的，出借人可随时催要借款人在合理期限内归还。被告倪某
某应当及时归还借款。至于原告要求被告吴某某承担共同还款
责任，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻日常共同生活或成某某见代理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告符
某借款人民币300000元。
二、驳回原告符某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，公
告费人民币650元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年六月七日
书 记 员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第240号
原告符滨。
委托代理人（特别授权）祝育镇，浙江萧和律师事务律师。
被告倪伟军。
被告吴雅娟。
原告符滨与被告倪伟军、吴雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告符滨的委托代理人祝育镇到庭参加诉讼。被告倪伟军、吴雅娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符滨诉称：2009年4月24日，被告倪伟军因生意需要，向原告借取现金300000元，并出具借条一份。后原告多次向两被告催讨，但两被告一直拖欠不付。另查明，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方所负债务应按夫妻共同债务处理。现原告起诉要求两被告归还借款300000元，本案的诉讼费、公告费由两被告负担。
被告倪伟军、吴雅娟未作书面答辩。
原告符滨为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条一张，证明被告倪伟军向原告借款300000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，由滨江区档案馆提供，证明两被告的夫妻关系，两被告应共同归还借款。
本院对上述证据认证如下：
因两被告倪伟军、吴雅娟缺席，放弃对证据质证的权利。
1、原告持有的借条系原件，且有被告倪伟军的签名及捺印确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、该证据由相关政府部门提供，本院对证据的真实性、合法性予以确认，至于其关联性应结合其他案件事实予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2009年4月24日，被告倪伟军向原告借款人民币300000元，为此，被告倪伟军向原告出具借条一份，借条载明“因做生意需要向符滨借现金人民币叁拾万元整”。倪伟军作为借款人签名捺印予以确认。后原告多次向两被告催讨借款未果，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，两被告于1998年4月3日登记结婚，系夫妻关系。
原告与被告倪伟军之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已履行了款项交付义务，被告倪伟军应当向原告归还借款。双方未约定还款期限的，出借人可随时催要借款人在合理期限内归还。被告倪伟军应当及时归还借款。至于原告要求被告吴雅娟承担共同还款责任，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻日常共同生活或成立表见代理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪伟军于本判决生效之日起十日内归还原告符滨借款人民币300000元。
二、驳回原告符滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，公告费人民币650元，由被告倪伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年六月七日
书 记 员 赵凯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1948号
原告：刘英杰。
被告：柯桂香。
委托代理人：张福新。
原告刘英杰与被告柯桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英杰，被告柯桂香委托代理人张福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英杰诉称，2013年至2015年，被告柯桂香多次向原告借款共计22000元。该款经原告多次索要，被告均拒付。现原告要求被告偿还借款22000元及利息（其中本金10000元，利息自2013年11月26日起按年息10%，计算至实际付款之日止；本金7000元，利息自2014年1月2日起按年息10%，计算至实际付款之日止；本金5000元，利息自起诉之日即2016年4月7日起按年息10%，计算至实际付款之日止）。
被告柯桂香辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日，被告向原告借款10000元，由被告为原告出具欠条，载明“今借刘英杰人民币壹万元整利息按1分计算借款人：柯桂香2013年10月26日”。2013年12月2日，被告向原告借款7000元，由被告为原告出具欠条，载明“今借刘英杰人民币柒仟元整借款人：柯桂香2013年12月2日”。2014年3月份，被告向原告借款现金2000元。2015年4月6日，被告向原告借款3000元，原告通过银行将款打入被告指定银行账户。上述借款共计22000元，原告多次向被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条、银行汇款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，被告柯桂香向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。对于没有约定还款期限的借款，原告有权要求被告随时返还。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告柯桂香于本判决生效后立即向原告刘英杰偿还借款本金10000元及利息（利息自2013年11月26日起按年息10%，计算至实际付款之日止）。
二、被告柯桂香于本判决生效后立即向原告刘英杰偿还借款本金7000元及利息（利息自2014年1月2日起按年息10%，计算至实际付款之日止）。
三、被告柯桂香于本判决生效后立即向原告刘英杰偿还借款本金5000元及利息（利息自起诉之日即2016年4月7日起按年息10%，计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年五月九日
书 记 员 王函婷
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第66号
原告：黄某，女，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4561。
被告：李某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××3712。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，两人性格不合，现感情破裂，两人已分居两年多。原告曾于2014年7月14日起诉过离婚，后撤诉。现第二次起诉离婚，请求：1、准许离婚；2、婚生儿子李某乙由双方抚养。
被告辩称，原告与被告没有商量一声就离开，夫妻没有吵架，双方结婚10多年，是有感情基础，夫妻感情还很好，不同意离婚。
经审理查明：原告变更婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由双方负担。
原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一男孩李某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，双方缺少沟通，影响夫妻感情，原告在2014年8月起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。被告认为夫结婚有10多年，夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、常住人口登记卡、口头裁定准予撤诉笔录及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告夫妻有10多年，说明有一定婚姻基础，婚后也有一定的夫妻感情。夫妻因家庭琐事产生夫妻矛盾，原告在2014年8月起诉离婚，说明夫妻感情受到一定的响影，从本案的案情反映，夫妻矛盾的产生主要是因夫妻感情沟通较少，致使夫妻矛盾不能及时化解。今后，只要夫妻本着双方互谅互让、互敬互爱，夫妻感情多沟通，夫妻矛盾是可以化解。另原、被告的小孩尚未成年，有一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上，由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年六月二日
书记员 黄永明
附附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。适用的相关法律
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初621号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人：郭昌达，经理。
被告：杨佳君，女，1991年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2016年5月26日受理了原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告杨佳君物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺达物业管理有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年八月十七日
代理书记员 蒋 珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4526号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马乐，系该公司员工。
被告：郭海军，男，1965年9月10日出生，汉族，陕西省神木县沙峁镇人。
被告：杨富花，女，1969年12月2日出生，汉族，陕西省神木县沙峁镇人。
被告：郭利军，男，1978年10月5日出生，汉族，陕西省神木县沙峁镇人。
被告：杨霞霞，女，1983年3月11日出生，汉族，陕西省神木县沙峁镇人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭海军、杨富花、郭利军、杨霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1610元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年七月十一日
书记员 苏美霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5644号
原告：泮应建，男，1995年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：潘吴松，男，1995年3月6日出生，汉族，住仙居县。
原告泮应建诉被告潘吴松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告泮应建并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮应建申请撤回对被告潘吴松的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮应建撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月九日
代理书记员 成霓霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第79号
原告兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告彭小峰，男。
原告兰州市热力总公司诉被告彭小峰供用热力合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告兰州市热力总公司诉称，原告系被告辖区集中供热单位，原告自2004年至2014年为被告提供供热服务，在此期间被告一直未向原告缴纳采暖费，经原告多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院，请求依法判令被告彭小峰交纳采暖费10，138.70元及滞纳金41，214.50元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告在诉状中所列被告的姓名为“彭小峰”，但被告向本院所提供其身份证上载明的姓名为“彭小凤”，故原告将“彭小峰”列为本案被告的诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市热力总公司的起诉。
案件受理费1，084元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高 洁
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3506号
被拘留人:朱涛公民身份号码:×××1838
本院在执行依职权与朱涛（2017）浙0110执3506号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4865号
罪犯丁佳映，男，1988年12月6日出生于贵州省乐民县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）麒刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人丁佳映犯盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元刑事附带民事赔偿59577.54元。刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯丁佳映提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯丁佳映的考核结果，以罪犯丁佳映在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯丁佳映系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。因违反监规被记过处分一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁佳映在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁佳映减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3591号
原告：新泰众方德建材有限公司。
住所地：新泰市东都镇二村。
统一社会信用代码：913709825739028612。
法定代表人：陈传存，经理。
委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。
被告：新泰鑫达机动车驾驶员培训有限公司。
住所地：山东省新泰市青云街道平阳社区向阳路北段路东。
统一社会信用代码：91370982MA3C6T9W47。
法定代表人：陈红英，经理。
被告：王成库，男，1962年12月30日生，住山东省东平县。
本院在审理原告新泰众方德建材有限公司与被告新泰鑫达机动车驾驶员培训有限公司、王成库买卖合同纠纷一案中，原告新泰众方德建材有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰众方德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费967元，由原告新泰众方德建材有限公司负担。
审判员 马永军
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1838号
原告：青海力士德工程机械有限公司，组织机构代码：XXXX，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人：袁春琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昂钦，身份证号码：×××，男，藏族，1967年7月5日生，该公司法务。
被告：滕磊，身份证号码：×××，男，汉族，1980年8月8日生，无固定职业。
被告：唐涛，身份证号码：×××，男，汉族，1978年12月12日生，青海瑾成劳务有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：朱海、吕嘉，城西虎台法律服务所法律工作者。
原告青海力士德工程机械有限公司与被告滕磊、唐涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告青海力士德工程机械有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海力士德工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海力士德工程机械有限公司撤回对被告滕磊、唐涛的起诉。
案件受理费10324元，全额退还原告青海力士德工程机械有限公司。
审判员 王大庆
二〇一七年十月十三日
书记员 王悦华
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初97号
原告扬州市华工水泥机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区城北工业园。
法定代表人贾怀德，董事长。
委托代理人贾殿顺，该单位管理人员。
委托代理人方云，该单位会计。
被告扬州市江都区人力资源局和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长
委托代理人徐德忠，副局长。
委托代理人胡春生，医疗工伤科副科长。
第三人王小七。
本院在审理原告扬州市华工水泥机械制造有限公司诉被告扬州市江都区人力资源局和社会保障局不服工伤认定一案中，原告扬州市华工水泥机械制造有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市华工水泥机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市华工水泥机械制造有限公司承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严利萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6567号
原告：李宗波，男，1964年6月22日生，汉族，户籍所在地延吉市新兴街。
被告：郎丽霞,女,1966年3月16日生,汉族,现住延吉市一中。
被告：郎海钰,女,1992年7月17日生,汉族,现住延吉市一中。
第三人：吉林省金龙地产置业有限公司。住所：延吉市金隆大厦。
法定代表人：张均贤，该公司经理。
原告李宗波诉被告郎丽霞、郎海钰、吉林省金龙地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。原告李宗波于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗波撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告李宗波负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘婧婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3235号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5
被执行人陈道山，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人徐明华，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省固始县。
陈道山、徐明华盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0226号号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月20日立案执行，申请执行标的为56389元，执行费为746元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月20日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月20日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2018年4月3日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院河南省固始县法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0226号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09fd04aa-4ea8-41ae-8107-a91200f64b65&imgId=MDlmZDA0YWEtNGVhOC00MWFlLTgxMDctYTkxMjAwZjY0YjY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3235号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5被执行人陈道山，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省固始县。被执行人徐明华，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省固始县。陈道山、徐明华盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0226号号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月20日立案执行，申请执行标的为56389元，执行费为746元。本案执行情况如下：1、2018年3月20日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2018年3月20日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2018年4月3日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院河南省固始县法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0226号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十九日书记员  杜 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12475号
原告：王淑琼，女，1969年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：中山市富源地产有限公司，住所地广东省中山市西区富华道。
法定代表人：刘锦德。
原告王淑琼与被告中山市富源地产有限公司（以下简称富源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琼到庭参加诉讼；被告富源地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琼诉称，2005年3月10日，被告富源地产公司作为出卖人与原告王淑琼作为买受人签订商品房买卖合同，约定：被告富源地产公司以317841元的价格将中山市西区xx台xx座xx房（现权属座落：富华道xxx号xx台x幢xx房）出售给原告王淑琼；出卖人应当在按揭银行放款之日起30日内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格按现状交付使用；出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当天，被告富源地产公司将上述房屋交付原告王淑琼使用，原告通过分期付款方式向富源地产公司支付了全部购房款317841元。及后，原、被告于2005年4月20日办理了上述房屋的商品房销售合同登记备案（合同业务编号HT200508xxx）。同日，原告王淑琼将上述房屋抵押给中国工商银行中山市分行，贷款金额为185000元，该抵押登记至今未注销。后因被告富源地产公司一直未为原告王淑琼办理房地产权属证书，原告向被告催告无果，现特向法院提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理房屋所有权证。
原告王淑琼对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下证据：1.中山市商品房销售合同登记备案证明表；2.2005年7月29日销售不动产发票；3.税收完税证明；4.商品房买卖合同；5.物管费发票及物业维修基金收据。
被告富源地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告王淑琼起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告富源地产公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告王淑琼与被告富源地产公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行相应义务。签订合同后，原告王淑琼支付了相应购房款并使用涉案房屋至今，但被告富源地产公司一直未能依约为原告办理房地产权属证书，应当为此承担违约责任，故原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告富源地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市富源地产有限公司于本判决生效之日起七日内协助为原告王淑琼办理中山市西区xx台xx座xx房（现权属座落：富华道xxx号x台x幢xx房）的房地产权属证书。
案件受理费6068元，减半收取为3034元（原告王淑琼已预交），由被告中山市富源地产有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告王淑琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
黄怡凤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2559号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，公司员工。
被告：刁文华，男，生于1973年02月01日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告刁文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告乐山市郡和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁仕贵到庭参加了诉讼，被告刁文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的物业服务费9366元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系峨眉山市滨湖国际小区业主。2009年3月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，小区业主委员会成立后，原告又与业主委员会签订《物业服务合同》。被告自2012年1月起至2017年8月20日未按《前期物业管理服务合同》和《物业服务合同》给付物业服务费，共计9366元。原告多次催收无果，请求判如所请。
被告刁文华未答辩。
根据原告的陈述，以及审查原告提交的证据，本院确定本案事实如下：被告系峨眉山市滨湖国际小区业主，其住房一套，面积114.84平方米。2009年3月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费以每月每平方米1.20元计算等内容。被告处2012年1月起未按《前期物业管理服务合同》给付物业服务费。小区业主委员会成立后，原告于2013年9月15日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定被告的物业服务费按每月每平方米的1.20元计算。被告在2017年8月20日前，也未按《物业服务合同》给付物业服务费。被告所欠物业服务费，经原告多次催收未果，现请求依法判决。
本院认为：被告未合同约定给付物业服务费，应当依法承担给付责任。故原告请求被告给付物业服务费的请求符合法律规定，予以支持。根据被告的房屋面积和合同约定的物业服务费收取标准，被告每月应给付物业服务费137.81元，每年应当给付物业服务费为1653.70元，截止2017年8月20日，被告实际应给付原告物业服务费9323.77元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刁文华给付原告乐山市郡和物业管理有限公司自2012年1月1日起至2017年8月20日止的物业服务费9323.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费减半为50元（原告已垫付），由被告刁文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇锋
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 娟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第468号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘贤来。
被执行人林碧丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月13日向本院申请备案执行，本院于2015年9月24日立案受理潘贤来、林碧丽计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘贤来、林碧丽于2013年4月10日多生育二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第157号征收社会抚养费决定书，决定对潘贤来、林碧丽征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月8日向潘贤来、林碧丽依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第157号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第55号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第157号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘贤来、林碧丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘贤来、林碧丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第468号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人张振晴，男，1970年03月18日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人林秀娣，女，1973年10月03日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第099号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张振晴、林秀娣违法多生育一个子女的行为，于2015年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月15日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第099号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人张振晴、林秀娣依法送达了永计生决（2015）第099号征收社会抚养费决定书，并于同年6月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张振晴、林秀娣作出的永计生征决（2015）第099号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第099号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第468号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人卢洪先，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人卢雪珍，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15039号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月17日以被申请执行人卢洪先、卢雪珍属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15039号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36173元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人卢洪先、卢雪珍在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人卢洪先、卢雪珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15039号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人卢洪先、卢雪珍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月十四日代理书记员赖伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1497号
罪犯王伟琪，男，1979年12月26日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）呼刑初字第49号刑事判决，以王伟琪犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；2007年、2009年、2011年、2013年、2014年分别减刑8个月、9个月、9个月、9个月、9个月，剥夺政治权利6年不变。刑期自2003年5月14日起至2020年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年4月连续记功奖励4次，2014年度被评为监狱级劳动改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王伟琪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟琪的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2003年5月14日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2386号
原告：杨叶。
被告：罗利兵。
原告杨叶为与被告罗利兵、郑建国、李晨豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨叶、被告罗利兵到庭参加诉讼。庭审中原告杨叶以被告郑建国的担保期限已过为由申请撤回对被告郑建国的起诉。
原告杨叶起诉称：被告罗利兵由被告郑建国担保于2013年4月28日向原告杨叶借款10000元，并出具借条给原告。载明：“借款人因经商缺少资金，今向杨叶（出借方）借到人民币现金壹万元整（大写）元，￥10000.00（小写）元，借款期限自2013年4月28日起至2013年6月28日。月息每月按2%计算，本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。”借款后被告罗利兵未能归还。故请求判令：被告罗利兵立即归还借款本金10000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告罗利兵立即归还借款5000元，并支付自2013年4月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。
被告罗利兵答辩称借款是事实，但已归还了5000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一张，证明被告罗利兵由被告郑建国担保向原告借款10000元，并约定月利率2%的事实。
被告罗利兵对原告提供的上述证据质证后均无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理查明，借款后被告罗利兵已向原告归还了本金5000元，其余事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告罗利兵向原告杨叶借款10000元，有被告罗利兵出具的借条及原、被告双方的陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告双方约定的利率未超过国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。借款后被告罗利兵仅归还了本金5000元，其余借款本金及利息均未偿付，构成违约，应承担相应的违约责任，并应支付原告自借款之日起按约定利率计付的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗利兵于本判决生效之日起十日内返还原告杨叶借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%按本金5000元自2013年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗利兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 张新明
二〇一五年九月二十三日
代书记员 牟家依
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2386号
原告：杨叶。
被告：罗利兵。
被告：郑建国。
本院在审理原告杨叶为与被告罗利兵、郑建国民间借贷纠纷一案中，原告杨叶于2015年9月23日向本院提出撤回对被告郑建国的起诉。
本院认为，原告杨叶以被告郑建国的担保期限已过为由自愿要求撤回对被告郑建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨叶撤回对被告郑建国的起诉。
审 判 员 张新明
二〇一五年九月二十三日
代书记员 牟家依
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第062号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人刘朝雄，男，成年，汉族，吉安县人。
被执行人肖素群，女，成年，汉族，吉安县人。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉行审字第2号行政裁定书，责令被执行人刘朝雄、肖素群向申请执行人吉安县人口和计划生育委员会缴付社会抚养费22414元及迟延履行期间的利息，并负担执行费236元，但被执行人刘朝雄、肖素群至今未履行。经查明，被执行人刘朝雄在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘朝雄的银行存款22650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭春阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第804号
上诉人（一审被告）河南凯帝食品工业有限公司。
住所地：辉县市。
法定代表人赵光玉，总经理。
委托代理人赵有成，该单位职员。代理权限：特别授权。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）开封市开利空分设备有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人殷福进，董事长。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南凯帝食品工业有限公司（以下简称凯帝公司）与被上诉人开封市开利空分设备有限公司（以下简称开利公司）加工承揽合同纠纷一案，开利公司于2008年9�26日向河南省开封市禹王台区人民法院起诉，请求：判令凯帝公司支付剩余价款116.2万元及违约金50万元。开封市禹王台区人民法院于2010年3月24日作出（2008）禹民初字第607号民事判决。凯帝公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2007年11月19日，开利公司与辉县市平原化工有限公司（以下简称平原公司），签订商务合同一份。合同约定：开利公司将一套KDON-750／200型空分设备售于平原公司，合同总价款为166万元人民币；开利公司应于2008年2月20日前安装完毕并调试出合格的氧氮产品；合同签订后，平原公司预付总价款的30%，设备调试出合格氧氮产品后，一周内再付30%，一个月再付30%，半年内再付5%，剩余的5%在一年内支付完毕；双方均应按照合同履行各自义务，如一方未按合同履行义�给对方造成损失的，应当无条件赔偿对方50万元人民币。合同签订后，开利公司按照合同约定履行了义务，平原公司亦按约定支付合同总价款的30%（即49.8万元）。2008年4月1日，开利公司将约定设备安装完毕并调试正常，平原公司给开利公司出具了竣工报告。
另查明，平原公司于2008年10月变更为凯帝公司。
一审认为：双方所签合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在履行合同的过程中，凯帝公司未按合同的约定全面履行自己的义务，应属违约行为。现开利公司安装调试设备完毕已近两年，早已超出合同约定的最后一次付款期限，故开利公司要求凯帝公司支付余款116.2万元，合理合法，予以支持。关于开利公司诉求的违约金50万元，双方虽有约定，但约定偏高，应以实际损失为依据。结合本案实际，酌定为15万元。一审法院依法判决：一、河南凯�食品工业有限公司于判决生效后三日内付给开封市开利空分设备有限公司货款116.2万元，违约金15万元，共计131.2万元；二、驳回开封市开利空分设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，开封市开利空分设备有限公司负担6200元，河南凯帝食品工业有限公司负担18000元。
凯帝公司上诉称：一审判决认定事实不清，开利公司履行合同中存在延误工期、产品质量问题等违约情形，不应判决凯帝公司支付剩余货款和违约金；一审程序违法，本案应与凯帝公司提起的产品质量诉讼合并审理，同时本案不应适用缺席审理。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
开利公司辩称：其已按合同约定履行义务，提供的设备不存在质量问题，开利公司没有违约，请求维持一审判决。
二审中，凯帝公司提供一份证据：安装运行情况报告书。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：双方于2008年4月1日签字的竣工报告可以证明开利公司已按合同约定履行了义务，也能证明双方将约定的交货期限从2008年2月20日变更为2008年4月1日，而凯帝公司所提证据不能证明开利公司在履行合同的过程中存在违约情形。凯帝公司未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任，一审对凯帝公司承担责任的认定，并无不当。经审查，凯帝公司所提一审程序违法问题，因未影响案件的实体审理和双方当事人的权利义务，所以不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由河南凯帝食品工业有限公司承担。
本判决为终审判决�
审 判 长 鲍焕英
代理审判员 刘安京
代理审判员 周超举
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周卫华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3019号
原告：宋木江，男，1966年6月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告：任玉明，男，1969年8月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告：白冰，男，1973年6月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。
三原告共同委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：刘元训，男，1981年6月15日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：蒙阴县鑫华运输有限公司。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健，公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告宋木江、任玉明、白冰诉被告刘元训、蒙阴县鑫华运输有限公司（以下简称：鑫华运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：大地财保临沂中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高升、白树栋，被告大地财保临沂中支公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘元训、被告鑫华运输公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋木江、任玉明、白冰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿白冰医疗费929.6元、交通费100元、误工费643.1元，任玉明医疗费127元，施救费4200元、车损128505元、评估费2400元、营运损失9480元、营运损失评估费1000元，合计147384.7元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，被告刘元训驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至事故地点，向西转弯时，与顺行的任玉明驾驶的的鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车乘车人白冰受伤，车辆及货物损坏的交通事故。
被告刘元训未书面答辩。
被告鑫华运输公司未书面答辩。
被告大地财保临沂中支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、上岗证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后同意在扣除无责限额后承担原告的合法损失，原告主张的车损、货损应提供车损维修明细、维修发票及货物清单。本案诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2017年5月4日，被告刘元训驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至事故地点，向西转弯时，与顺行的任玉明驾驶的的鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车乘车人白冰受伤，车辆及货物损坏的交通事故。
2017年5月4日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场勘查认定被告刘元训负事故全部责任、任玉明、白冰无事故责任。
被告刘元训、鑫华运输公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告大地财保临沂中支公司投保了交强险及30万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告任玉明入沂南县人民医院检查，产生医疗费126元，原告白冰入沂南县人民医院检查，产生医疗费928.6元。鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车系原告宋木江所有，挂靠在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，其委托临沂市万邦价格评估有限公司对其车损进行鉴定评估，涉案车辆车损价值128505元，支付鉴定费2400元。庭审期间，被告大地财保临沂中支公司对原告提交的临沂市万邦价格评估有限公司鉴定评估报告提出异议，申请复检。经本院委托，2017年11月3日，临沂泰瑞资产评估事务所作出涉案车辆车损价值评估报告，其评估结论：经评估，本评估目的下委托评估的车损估值为92495元。2017年5月10日，原告任玉明委托山东天诺价格评估有限公司对其货损进行评估，其价格评估结果：鲁Ｑ×××××号货车因交通事故造成车载货物损失价格总金额为9480元，支出评估费1000元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、车损价格评估书（初）、车损价格评估费单据（初）、货损价格评估书、施救费单据、临沂泰瑞资产评估事务所作出的车损价格重新评估书认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。原告及被告大地财保临沂中支公司对临沂泰瑞资产评估事务所作出的车损价格重新评估价值不予认可，但未提供相关证据加以证明，本院认定原告车损为92495元。被告大地财保临沂中支公司对山东天诺价格评估有限公司作出的货物损失价格提出异议，申请重新鉴定，之后又不申请重新鉴定，是被告大地财保临沂中支公司对自己权利的放弃，本院予以准许。对于原告任玉明、白冰主张的医疗费及原告主张的货物损失，其主张合理，本院予以支持。因原告白冰未入院治疗，其主张的误工费、交通费，本院不予支持。
综上，原告宋木江、任玉明、白冰的经济损失为医疗费1054.6元（126元+928.6元）、车损92495元、车损评估费2400元、施救费4200元、货物损失9480元、货物损失评估费1000元，合计110629.6元。大地财保临沂中支公司所承保的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故致原告遭受损失，应在交强险限额及商业险合同约定范围内对原告合理经济损失予以赔偿。因原告主张赔偿的各项合理损失均应由被告大地财保临沂中支公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告刘元训、鑫华运输公司所负的赔偿义务。故原告主张被告刘元训、鑫华运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、宋木江、任玉明、白冰医疗费、车损、评估费、施救费、货物损失等经济损失110629.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3054.6元（1054.6元+2000元）；
二、宋木江、任玉明、白冰医疗费、车损、评估费、施救费、货物损失等经济损失110629.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿107575元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由被告刘元训、蒙阴县鑫华运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 解玉琪
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执210号
申请执行人:崔金梅。
被执行人:金忠库。
被执行人:郭忠山。
本院在执行崔金梅与金忠库、郭忠山合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执210号申请执行人:崔金梅。被执行人:金忠库。被执行人:郭忠山。本院在执行崔金梅与金忠库、郭忠山合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年十一月二十二日书记员  刘君冉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港金泉皮业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安乡城东化工园区。
法定代表人：黄道旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司法律合规部总经理。
委托诉讼代理人：曹全南，江苏金太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县永成磷肥厂，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇新西路**号。
投资人：周康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杨，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷通成，男，1949年1月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷佳，女，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
再审申请人连云港金泉皮业有限公司（以下简称金泉皮业公司）因与被申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称太仓农商行）、灌南县永成磷肥厂（以下简称永成磷肥厂）、周杨、谷通成、谷佳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泉皮业公司申请再审称：其不应对本案债务承担连带担保责任。（一）对一、二审判决查明的案件事实没有异议，但太仓农商行在贷款过程中存在重大过错。1.永成磷肥厂贷款卡己经停用，不具备贷款资格。太仓农商行对贷款卡未进行合法性、有效性审查，为此太仓农商行受到中国人民银行灌南县支行行政处罚。2.在贷款前太仓农商行未对永成磷肥厂借款资信进行审查，贷款前永成磷肥厂资产已经被灌南县人民法院查封。太仓农商行的行为违反了法律规定的审查借款人资信的义务。3.在贷款办理承兑汇票中太仓农商行未审查永成磷肥厂与业务单位上海润田农资有限公司不存在真实交易关系的事实，特别是在未提供增值税发票的情况下就办理承兑汇票，违反法律法规。4.因借款合同行为与担保合同行为均系贷款诈骗罪中的犯罪事实，且二者具有不可分割性质，故本案中的借款合同及担保合同均属于无效合同。5.虽然担保合同中存在另有约定的情形，但只能适用于涉外经济、贸易、金融等国际经济活动中，而不能适用于国内经济活动，本案中的担保合同不适用另有约定的情形。故《最高额保证担保合同》第二条第一款“如果主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销，保证人在本合同约定的最高额担保金额和担保范围内对债务人因返还财产、赔偿损失等而形成的债务承担连带清偿责任”的约定无效。6.二审判决没有对本案实体上适用法律作出合理合法的分析，评判标准违反了《中华人民共和国担保法》第五条的立法精神及刑事判决书认定的事实，将借款合同与担保合同视为两个完全独立的合同，否认了担保合同的从属性，将贷款诈骗罪中借款犯罪事实与担保犯罪事实人为进行分割，破坏了刑事案件证据的完整性，对担保犯罪事实做出了肯定性评判，否认了生效刑事判决的社会价值。作为受害人的金泉皮业公司不应为他人的犯罪行为造成的民事责任后果买单。（二）本案一、二审判决适用法律确有错误，应予再审。金泉皮业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
太仓农商行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。虽然周杨、谷佳因本案贷款构成贷款诈骗罪，并被追究刑事责任，但该事实并不必然导致涉案协议无效。涉案协议不存在法律规定的无效情形，应为有效。故请求驳回金泉皮业公司的再审申请。
本院经审查认为：2012年4月9日，太仓农商行与永成磷肥厂签订《授信协议》一份，约定自2012年4月9日至2013年4月9日期间，太仓农商行根据永成磷肥厂的需要和太仓农商行的可能，向永成磷肥厂提供主债权本金最高余额不超过200万元的授信额度。如为银行承兑汇票、信用证、保函等表外业务，按扣除保证金后的风险敞口计算。同日，金泉皮业公司、周杨、谷通成、谷佳分别与太仓农商行签订《最高额保证担保合同》，自愿为永成磷肥厂在上述《授信协议》项下授信及所形成的相关债务提供最高额连带责任保证担保。此后，太仓农商行因履行上述《授信协议》以及其与永成磷肥厂签订《银行承兑协议》，产生200万元承兑汇票风险敞口票据款项的垫付款项未获清偿，太仓农商行为此提起本案诉讼。由于太仓农商行、金泉皮业公司在订立上述协议时并不知晓周杨、谷佳存在贷款诈骗行为，虽然周杨、谷佳因虚构事实骗取本案贷款构成贷款诈骗罪，但本案所涉《授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额保证担保合同》内容合法，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故均为有效合同，各方当事人应依约履行义务。因此，二审判决认定《最高额保证担保合同》有效，金泉皮业公司应依约承担担保责任并无不当。故对于金泉皮业公司提出的《最高额保证担保合同》无效的主张，本院不予支持。
至于太仓农商行在发放贷款过程中是否存在过错的问题。首先，既然《最高额担保合同》合法有效，本案已无因该合同无效而确定各方当事人过错责任的必要。其次，太仓农商行对永成磷肥厂的贷款卡未进行合法性、有效性审查，为此太仓农商行已受到中国人民银行灌南县支行行政处罚，但太仓农商行的该行为违反的并非效力性强制性法律规定，不影响本案合同效力。金泉皮业公司主张的其他太仓农商行的过错，均缺乏事实和法律依据。故对于金泉皮业公司提出的太仓农商行在发放贷款过程中存在过错的主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港金泉皮业有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年四月二十九日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港金泉皮业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安乡城东化工园区。法定代表人：黄道旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号。法定代表人：张云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司法律合规部总经理。委托诉讼代理人：曹全南，江苏金太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县永成磷肥厂，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇新西路**号。投资人：周康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杨，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷通成，男，1949年1月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷佳，女，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人连云港金泉皮业有限公司（以下简称金泉皮业公司）因与被申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称太仓农商行）、灌南县永成磷肥厂（以下简称永成磷肥厂）、周杨、谷通成、谷佳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金泉皮业公司申请再审称：其不应对本案债务承担连带担保责任。（一）对一、二审判决查明的案件事实没有异议，但太仓农商行在贷款过程中存在重大过错。1.永成磷肥厂贷款卡己经停用，不具备贷款资格。太仓农商行对贷款卡未进行合法性、有效性审查，为此太仓农商行受到中国人民银行灌南县支行行政处罚。2.在贷款前太仓农商行未对永成磷肥厂借款资信进行审查，贷款前永成磷肥厂资产已经被灌南县人民法院查封。太仓农商行的行为违反了法律规定的审查借款人资信的义务。3.在贷款办理承兑汇票中太仓农商行未审查永成磷肥厂与业务单位上海润田农资有限公司不存在真实交易关系的事实，特别是在未提供增值税发票的情况下就办理承兑汇票，违反法律法规。4.因借款合同行为与担保合同行为均系贷款诈骗罪中的犯罪事实，且二者具有不可分割性质，故本案中的借款合同及担保合同均属于无效合同。5.虽然担保合同中存在另有约定的情形，但只能适用于涉外经济、贸易、金融等国际经济活动中，而不能适用于国内经济活动，本案中的担保合同不适用另有约定的情形。故《最高额保证担保合同》第二条第一款“如果主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销，保证人在本合同约定的最高额担保金额和担保范围内对债务人因返还财产、赔偿损失等而形成的债务承担连带清偿责任”的约定无效。6.二审判决没有对本案实体上适用法律作出合理合法的分析，评判标准违反了《中华人民共和国担保法》第五条的立法精神及刑事判决书认定的事实，将借款合同与担保合同视为两个完全独立的合同，否认了担保合同的从属性，将贷款诈骗罪中借款犯罪事实与担保犯罪事实人为进行分割，破坏了刑事案件证据的完整性，对担保犯罪事实做出了肯定性评判，否认了生效刑事判决的社会价值。作为受害人的金泉皮业公司不应为他人的犯罪行为造成的民事责任后果买单。（二）本案一、二审判决适用法律确有错误，应予再审。金泉皮业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。太仓农商行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。虽然周杨、谷佳因本案贷款构成贷款诈骗罪，并被追究刑事责任，但该事实并不必然导致涉案协议无效。涉案协议不存在法律规定的无效情形，应为有效。故请求驳回金泉皮业公司的再审申请。本院经审查认为：2012年4月9日，太仓农商行与永成磷肥厂签订《授信协议》一份，约定自2012年4月9日至2013年4月9日期间，太仓农商行根据永成磷肥厂的需要和太仓农商行的可能，向永成磷肥厂提供主债权本金最高余额不超过200万元的授信额度。如为银行承兑汇票、信用证、保函等表外业务，按扣除保证金后的风险敞口计算。同日，金泉皮业公司、周杨、谷通成、谷佳分别与太仓农商行签订《最高额保证担保合同》，自愿为永成磷肥厂在上述《授信协议》项下授信及所形成的相关债务提供最高额连带责任保证担保。此后，太仓农商行因履行上述《授信协议》以及其与永成磷肥厂签订《银行承兑协议》，产生200万元承兑汇票风险敞口票据款项的垫付款项未获清偿，太仓农商行为此提起本案诉讼。由于太仓农商行、金泉皮业公司在订立上述协议时并不知晓周杨、谷佳存在贷款诈骗行为，虽然周杨、谷佳因虚构事实骗取本案贷款构成贷款诈骗罪，但本案所涉《授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额保证担保合同》内容合法，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故均为有效合同，各方当事人应依约履行义务。因此，二审判决认定《最高额保证担保合同》有效，金泉皮业公司应依约承担担保责任并无不当。故对于金泉皮业公司提出的《最高额保证担保合同》无效的主张，本院不予支持。至于太仓农商行在发放贷款过程中是否存在过错的问题。首先，既然《最高额担保合同》合法有效，本案已无因该合同无效而确定各方当事人过错责任的必要。其次，太仓农商行对永成磷肥厂的贷款卡未进行合法性、有效性审查，为此太仓农商行已受到中国人民银行灌南县支行行政处罚，但太仓农商行的该行为违反的并非效力性强制性法律规定，不影响本案合同效力。金泉皮业公司主张的其他太仓农商行的过错，均缺乏事实和法律依据。故对于金泉皮业公司提出的太仓农商行在发放贷款过程中存在过错的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港金泉皮业有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年四月二十九日书记员 孙 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3157号
原告孙福莉，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人赵永跃，男，滕州市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告谢晋随，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张福彬，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孙福莉与被告谢晋随、张福彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福莉及其委托代理人赵永跃，被告谢晋随、张福彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日11时左右，原告与二被告因建房问题发生争执，原告的面部及腿部被二被告打伤，并入住滕州市中医医院治疗。二被告的共同殴打行为给原告的身体造成严重伤害，特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿医疗费等各项损失10000元。
被告谢晋随辩称，我和原告没有因为建房产生矛盾。原告骂人，有错在先，我只踢了原告一脚，原告的受伤和损失与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告张福彬辩称，我与原告没有任何矛盾，因村里的基督教会建教堂，原告骂了我四天，最后一次提着我的小名骂，我都60多岁了，所以很生气，就打了原告一巴掌。认可医疗费金额5266.95元。原告受伤与我无关，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2015年5月5日上午10时许，在滕州市姜屯镇葛疃村焦甲全家南侧路上，因建基督教堂而产生的占地问题，原告孙福莉之夫焦甲全与谢晋随发生争执、相互辱骂和打斗。之后，原告回来，与被告谢晋随相互辱骂，亦与被告张福彬发生口角，张福彬打了孙福莉脸部一巴掌，谢晋随将孙福莉推倒在地，并踢了孙福莉屁股附近一脚。孙福莉被送到滕州市中医医院住院治疗8天，经诊断为头外伤、双下肢软组织伤，共支出医疗费5266.95元，并支出病历复印费5元，急救用车费100元，外伤照相费90元，鉴定费300元。原告住院期间由其女儿焦秀玲进行陪护，焦秀玲的月工资为2805元。
另查明，原告孙福莉系农村居民。2015年山东省农村居民人均纯收入11882元。2015年山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有当事人陈述、滕州市公安局姜屯派出所询问笔录、住院病历、医疗费收据、常住人口登记卡、鉴定意见书及鉴定费票据及其他票据等证据在卷为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。原、被告作为同一集体组织的村民，本应团结互助、和谐相处，却因邻里小事发生纠纷，致使原告受伤，其身心受到一定伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告在公安机关的讯问笔录中均承认殴打原告，但均认为原告的伤害与己无关，不愿承担赔偿责任。二被告对其辩解未提供充分证据证明原告的伤害后果与自己没有因果关系，故对其辩解，本院不予采信。二被告共同致人损害，构成共同侵权，应当对原告的伤害后果承担连带赔偿责任。同时，原告对事故的发生也有过错，对自己的损害后果也应承担部分责任。因此，本院斟定由二被告承担本次损害70%的赔偿责任，由原告自己承担本次损害30%的责任。原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及鉴定费等相关费用，按相关标准计算的合理部分应予支持。原告系农村居民，应按照农村居民标准计算赔偿数额。综上所述，本院根据相关法律规定，结合原告提供的证据，对原告孙福莉因本次事故造成的损失分析认定如下：1、医疗费，根据原告提供的山东省医疗住院收费票据及门诊收费票据，本院对原告医疗费认定为5266.95元。2、误工费，原告诉求二被告按照117.23元／天赔偿误工费38天共计4454.74元，虽然滕州市中医医院于2015年7月12日出具的诊断书建议休息一个月，但本院考虑到当时原告早已出院，且原告所受伤害为轻微伤，故本院按照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元支持原告住院治疗期间的误工费260.43元（11882元÷365天×8天）。3、护理费，原告住院期间由其女儿焦秀玲进行陪护，焦秀玲所在单位山东日普车业有限公司出具了2015年2至4月份工资证明和2015年5月份的停发工资证明，焦秀玲的月工资为2805元，原告请求按日工资93元计算护理费，本院予以准许，因原告实际住院8天，故其护理费应为744元。4、交通费，原告诉求被告应赔偿交通费300元。依据相关规定，交通费应仅限于作为受害人的原告本人及其必要的陪护人员就医的合理费用，本院考虑原告治疗的实际情况，因受伤当天已实际支出急救用车费100元，故斟情支持交通费200元。5、住院伙食补助费，因原告住院8天，故其住院期间的伙食补助费按当地一般国家工作人员的出差伙食补助标准即每日30元予以计算应为240元（8天×30元）。6、病历复印费5元，外伤照相费90元，鉴定费300元，因原告实际支出，并有相应票据为证，本院予以认定。以上各项费用共计7106.38元，由二被告承担70%的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢晋随、张福彬赔偿原告孙福莉医疗费3686.87元；
二、被告谢晋随、张福彬赔偿原告孙福莉误工费182.3元；
三、被告谢晋随、张福彬赔偿原告孙福莉护理费520.8元；
四、被告谢晋随、张福彬赔偿原告孙福莉交通费140元；
五、被告谢晋随、张福彬赔偿原告孙福莉住院伙食补助费168元；
六、被告谢晋随、张福彬赔偿原告孙福莉病历复印费3.5元；
七、被告谢晋随、张福彬赔偿原告孙福莉外伤照相费63元；
八、被告谢晋随、张福彬赔偿原告孙福莉鉴定费210元；
九、驳回原告孙福莉的其他诉讼请求。
上述第一至八项共计4974.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢晋随、张福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 静
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初423号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人周杰，男，1974年10月2日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月8日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉【2016】362号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某近亲属杨祖信、王慎学、张继英、杨松提起附带民事诉讼，要求被告人周杰、附带民事诉讼被告人周亚共同赔偿经济损失。本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人周杰到庭参与诉讼。期间，附带民事诉讼原告人杨祖信、王慎学、张继英、杨松以已与附带民事诉讼被告人达成协议为由向本院申请撤回起诉，本院审查后认为符合法律规定，口头裁定准许附带民事诉讼原告人杨祖信、王慎学、张继英、杨松撤回对被告人周杰、附带民事诉讼被告人周亚的起诉。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年6月22日20时许，被告人周杰驾驶无号牌摩托车沿105国道由南向北行驶至979千米+900米兰处，将被害人王某撞伤，后王某于2016年7月2日经抢救无效死亡。经鉴定，事发时周杰血液中乙醇含量为193.4mg/100ml；经霍邱县公安局交通管理大队认定，周杰负此次事故全部责任。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证明。认为被告人周杰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。周杰当庭提供了协议书、收条、谅解书各一份，证实2016年10月9日与被害人亲属达成协议并取得谅解。
经审理查明：2016年6月22日20时许，被告人周杰无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿105国道由南向北行驶至979千米+900米处时，撞上同向行走的被害人王某（殁年42岁），致王某、周杰及摩托车乘坐人蒯德芳、周奥分别受伤，王某经抢救无效于2016年7月2日死亡。经安徽中天司法鉴定所检验，事发时周杰血液中乙醇含量为193.4mg/100ml；经霍邱县公安局交通管理大队认定，周杰负事故全部责任；经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心检验，王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明：1、2016年6月28日，霍邱县公安局以涉嫌危险驾驶罪对周杰立案侦查；2、2016年6月29日，周杰主动到霍邱县公安局投案，同日被刑事拘留；3、2016年10月9日，被害人近亲属杨祖信、王慎学、张继英、杨松自行与被告人周杰亲属周亚达成民事赔偿协议，被害人亲属对周杰予以谅解。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局出具的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、交通事故认定书、违法犯罪记录、周杰归案经过，协议书、收条、谅解书，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》安徽中天司法鉴定中心【2016】毒检字第1672号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2016】2-072号，证人蒯某、周某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周杰违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周杰肇事后因涉嫌危险驾驶罪主动到公安机关投案，如实供述酒后交通肇事的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 王文菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐雪霁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00914号
原告：胡小毛，男，1951年12月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，经理。
本院在审理原告胡小毛诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡小毛于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司的银行存款108000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司的银行存款108000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐嘉阳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑执字第1号
罪犯林某，绰号“呆子”，无业。被告人林某曾因赌博，于2008年3月5日被扬中市公安局决定行政处罚人民币400元，于2011年4月23日被该局决定行政拘留十五日并处罚款人民币3000元，于同年12月1日被该局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
2014年7月11日，本院作出了（2014）扬刑初字第157号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人林某有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币13000元。原判决已发生法律效力并交付执行。2014年9月9日，扬中市司法局书面建议本院撤销对罪犯林某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议本院对罪犯林某撤销缓刑。
经审理查明，2014年7月11日，罪犯林某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币13000元，缓刑考验期限自2014年7月22日至2015年7月21日止。林某在扬中市开发区司法所接受社区矫正，但其自接受社区矫正以来，在8月份集中教育时出现迟到现象，并在矫正期间内于2014年9月1日14时许，伙同他人参与虢治国等人组织的在扬中市油坊镇六墩子村1046号施纪林家中的赌博，样式为“用麻将斗牛”，“50至400元一押”，至当日17时许被公安机关当场查获，共查获赌资24400元及赌具麻将40张。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，林某被行政拘留十日并处罚款三千元。
本院认为，罪犯林某在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）扬刑初字第157号刑事判决中对罪犯林某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯林某收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏春林
审 判 员 朱琴梅
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李佩红
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审365号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人刘德育、周婷，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人杨世惠，女，汉族，1970年11月4日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2016年8月22日向本院申请强制执行渝北府征[2015]2号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人杨世惠在重庆市渝北区XX镇XX堡（征收项目房屋编号B14）有房屋一套，土地使用权面积76.5平方米，房屋结构为其他，用途为住宅，房屋已经权属登记建筑面积64平方米（实测建筑面积67.1平方米），经认定为合法住宅建筑面积17.36平方米，未经登记建筑面积7.2平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对悦来古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人杨世惠在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]2号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、未经登记建筑联合审查表、装修价值评估报告、未经登记建筑建安造价咨询意见书，对被征收人杨世惠实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价512111元（已经权属登记住宅部分价值341539元，经认定为合法住宅部分价值83944元，搬迁补助费1000元，货币补偿补助费30000元，未经权属登记建筑价值27863元，装饰装修补偿费25765元，水、电、闭路等设施补偿费2000元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；按房屋产权调换方式，征收部门提供XX苑X号楼住宅7-14（建筑面积65.47平方米，评估单价6380元/平方米，总价365486元）一套住宅安置被征收人，并按照《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人杨世惠应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX堡（征收项目房屋编号B14）房屋交由征收部门拆除。
2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。被执行人杨世惠提起诉讼，要求撤销该房屋征收补偿的决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2016]1号《履行行政决定催告书》。被执行人杨世惠至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]2号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]2号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审365号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人刘德育、周婷，重庆中柱律师事务所律师。被执行人杨世惠，女，汉族，1970年11月4日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2016年8月22日向本院申请强制执行渝北府征[2015]2号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人杨世惠在重庆市渝北区XX镇XX堡（征收项目房屋编号B14）有房屋一套，土地使用权面积76.5平方米，房屋结构为其他，用途为住宅，房屋已经权属登记建筑面积64平方米（实测建筑面积67.1平方米），经认定为合法住宅建筑面积17.36平方米，未经登记建筑面积7.2平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对悦来古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人杨世惠在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]2号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、未经登记建筑联合审查表、装修价值评估报告、未经登记建筑建安造价咨询意见书，对被征收人杨世惠实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价512111元（已经权属登记住宅部分价值341539元，经认定为合法住宅部分价值83944元，搬迁补助费1000元，货币补偿补助费30000元，未经权属登记建筑价值27863元，装饰装修补偿费25765元，水、电、闭路等设施补偿费2000元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；按房屋产权调换方式，征收部门提供XX苑X号楼住宅7-14（建筑面积65.47平方米，评估单价6380元/平方米，总价365486元）一套住宅安置被征收人，并按照《重庆市渝北区悦来古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人杨世惠应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX堡（征收项目房屋编号B14）房屋交由征收部门拆除。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。被执行人杨世惠提起诉讼，要求撤销该房屋征收补偿的决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2016]1号《履行行政决定催告书》。被执行人杨世惠至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]2号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]2号《关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年八月二十三日书 记 员  韦英俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00594号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，董事长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉欣政物资有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤华园14栋1层2号。
法定代表人：周文博，董事长。
被告：周文博。
被告：唐莉莉。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告武汉欣政物资有限公司、周文博、唐莉莉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结上述被告银行存款550万元或等值财产。
经审查，本院认为，原告湖北银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉欣政物资有限公司、周文博、唐莉莉银行存款550万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑继平
二〇一五年十一月六日
书记员 邱 琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异52号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异52号异议人(案外人)黄某某，男，1961年11月21日生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇连坂村刘厝里73号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人孙绍建，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张景珠，女，1963年9月10日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)松执字第2564号中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)与孙绍建、张景珠金融借款合同纠纷一案中，案外人黄某某向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄某某异议称：被执行人于2011年12月18日将位于松江区古楼公路XXX弄XXX号商铺出租给上海众业投资管理有限公司，上海众业投资管理有限公司将涉案商铺转租给了异议人，租赁期限至2022年3月31日止。异议人于2013年在松江区房地产交易中心办理租赁登记。异议人对商铺进行装修营业至今，无违约行为，异议人与上海众业投资管理有限公司签订的租赁合同合法、有效。现在涉案房屋将被拍卖，异议人作为合法承租人，承租权理应得到合法保障，故提出执行异议，请求法院带租拍卖并保留异议人承租位于松江区古楼公路XXX弄XXX号1-2商铺至2022年3月31日的使用权。申请执行人工行松江支行表示：根据黄某某提供的《商铺购买权置换商铺使用权协议书》签订日期为2011年12月18日，《商铺租赁合同》签订日期为2013年3月12日。而根据涉案房屋的房地产登记簿显示，在2011年10月24日，申请执行人就已经向上海市松江区房地产交易中心申请了对涉案房屋的抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后成立的租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上，申请执行人认为应驳回黄某某的异议申请。被执行人孙绍建、张景珠均未能到庭进行陈述。本院经审查查明：上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1-2层店铺(以下简称“涉案房产”)，建筑面积863.34平方米，系被执行人孙绍建所有，工行松江支行于2012年1月16日在涉案房产上设立了债权数额为11,480,000元的抵押(上海市房地产登记簿显示原登记日为2011年10月24日)。涉案房产于2014年2月26日被本院查封。涉案房产的上海市房地产登记簿还显示，承租人为黄某某的涉案房屋租赁期限自2013年4月1日至2022年3月31日止。另查明，本院于2015年2月15日作出的(2015)松民二(商)初字第228号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定：“一、被告孙绍建、张景珠于2015年3月15日前偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金9,068,965.72元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(包括本金罚息及利息罚息)(按照《个人购房借款/担保合同(商业)(2010年版)》约定的计算方法计算)；二、如被告孙绍建、张景珠未按期履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1_2层的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。……。”因被执行人孙绍建、张景珠未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人工行松江支行的申请，本院于2015年4月7日以(2015)松执字第2564号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年5月6日至涉案房产现场张贴公告裁定拍卖涉案房产，并责令被执行人及占有涉案房产的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人黄某某遂向本院提出执行异议。异议人黄某某向本院提供了被执行人于2011年12月18日与上海众业投资管理有限公司签订的《商铺购买权置换商铺使用权协议书》、黄某某于2013年3月12日与上海众业投资管理有限公司签订的涉案房产《商铺租赁合同》，该合同约定租赁期限自2013年4月1日至2022年3月31日。本院认为：异议人黄某某所主张的对涉案房产所享有的租赁权发生在申请执行人的抵押权设立之后，故异议人所主张的租赁关系不得对抗已登记的抵押权的实现。故对于异议人黄某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)黄某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年四月十一日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年四月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文