江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4103号
原告：王元元，女，1982年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。
被告：陶宝琪，男，1957年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
负责人：陈卓，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区
原告王元元与被告陶宝琪、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元元的委托诉讼代理人李静，被告陶宝琪的委托诉讼代理人王优、太平财保徐州公司的委托诉讼代理人秦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元元向本院提出诉讼请求：判令两被告支付医疗费23102元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1020元、住院伙食补助费350元、交通费500元、财产损失2000元。以上合计为50972元。事实与理由：2017年4月21日，被告陶宝琪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的别克轿车自西向东行驶至铜山××××北坝山小区门口的人行横道时，将在此等候过马路的原告碰倒，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。原告住院期间至今，被告不闻不问，拒不支付原告的相关费用。本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：被告陶宝琪负全部责任。苏Ｃ×××××小型客车在被告太平财保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故因该起交通事故造成原告的各项损失应由太平财保徐州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告陶宝琪赔偿。现诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告陶宝琪辩称，对于事故责任划分有异议，我方认为原告在通过人行横道时应下车推行经过路口，因此被告认为原告对此次事故发生也存在过错。被告陶宝琪所驾驶的车辆在被告太平财保徐州公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按照双方责任比例进行赔偿。
被告太平财保徐州公司辩称，涉案车辆在我公司购买了交强险，对于事故的事实及责任认定无异议，对于原告诉请的损失金额需要原告提供证据证实，我公司不承担诉讼费。
本院认定事实如下：2017年4月21日22时30分，被告陶宝琪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿城东大道由西向东行驶至城东大道徐工加油站人行横道时，碰撞骑电动自行车停在人行横道的原告，致使王元元受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：被告陶宝琪负全部责任，原告王元元无责任。当日原告由救护车送至中国人民解放军第九七医院住院治疗。诊断为：右桡骨远端骨折；全身多处软组织损伤；牙齿脱落；右腓骨及距骨骨挫伤。入院予以消肿、石膏固定等保守治疗，原告于2017年4月28日出院，总共住院6天。事故当日及住院期间共花费医疗费8420.88元（含急救费用130元）。出院医嘱：1.继续石膏外固定，注意末梢血运及感觉情况，如有异常及时来院就诊，石膏术后固定3-4周，视复查情况来院拆除石膏，石膏拆除后逐渐行固定关节的功能锻炼，桡骨夹板固定6周，视骨折愈合情况来院拆除，拆除后逐渐行固定关节的功能锻炼；2.健康教育及康复计划：加强营养，每周来院复查一次，在专科医生的指导下进行患肢的功能锻炼，每周在五官科会诊，治疗牙齿；3.仙灵骨葆胶囊1.5克，口服2/日生骨治疗；4.伤后3月内，患肢禁止负重及持重，半年内禁止剧烈活动；5.加强营养，伤后2月内陪护1人，全休半年。出院次日，原告在该医院购买仙灵骨葆胶囊，支出177元。2017年5月16日，原告又至该医院检查治疗，支出费用共计224元。2014年6月22日，原告至徐州爱牙口腔医院对因交通事故受损牙齿进行检查治疗，当日支付检查费用280元。后在该医院对对受损牙齿进行治疗、修复，共产生治疗修复费用14000元。庭审中，二被告认为牙齿修复费用过高，但对该修复费用的必要性及合理行不进行司法鉴定。
苏Ｃ×××××小型客车在被告太平财保徐州公司投保了交强险事故发生在保险期间内。
另查明：原告王元元系江苏领航服务外包有限公司徐州分公司员工，职位为导购员，被该公司派驻上海东铪商贸有限公司徐州分公司从事导购工作。原告提供其中国农业银行银行卡交易明细清单，显示江苏领航服务外包有限公司于2016年11月25日向其发放工资2408.80元，2016年12月26日向其发放工资2316.35元，2017年1月20日向其发放工资3308.76元，2017年2月24日向其发放工资2872.16元，2017年3月24日向其发放工资2230.76元。上海东铪商贸有限公司徐州分公司于1月23日向原告该银行账户转账2910元，项目为分红。原告2016年11月至2017年3月总收入为16046.83元，平均月收入3209.37元。原告提供江苏领航服务外包有限公司徐州分公司2017年7月10日证明一份，载明：兹证明王元元，身份证号，是我单位员工，在我单位导购岗位工作，每月平均工资为3000元。因交通事故受伤自2017年4月21日至今请假，根据我单位相关规定，对其请假期间的工资不予支付。
原告提供其配偶段勇所在单位徐州市金盾保安服务中心于2017年6月21日出具的证明一份，载明：兹证明段勇，男，身份证号，系我单位员工，在我单位押运员岗位工作，每月平均工资3000元，自2017年4月21日至2017年6月21日，其配偶发生交通事故至今，一直请假护理王元元。请假期间，我单位按照相关规定扣除工资。原告同时提供段勇中国建设银行个人活期账户交易明细一份，载明2016年10月至2017年3月段勇每月发放工资的数额分别为：2774.32元、3148.07元、2755.82元、2973.82元、3071.07元、2518.77元，共计17241.87元，月平均工资2873.65元。
原告主张因本次交通事故其骑行的电动自行车受损，财产损失为2000元。被告太平财保徐州公司提供电动车定损单1份，主张根据其公司定损，原告车辆损失为1000元，施救费100元。原告不予认可，但陈述电动自行车购买时的价格为2200元，已经购买两年了。
又，案件在审理过程中，依被告陶宝琪申请，本院向被告陶宝琪委托诉讼代理人王优律师发出调查令，王优律师到徐州市公安局交通警察支队云龙大队调取事故发生过程视频一份，视频显示。事故发生时，原告王元元骑行电动自行车停在事发路段斑马线上等待通过道路，停止时间约50秒，后被告陶宝琪驾驶肇事车辆行驶至该地点，与原告发生碰撞交通事故。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告陶宝琪负本次事故的全部责任，原告无责任。被告陶宝琪对该责任认定不服，认为原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定的骑行电动自行车横过机动车道时，应当下车推行，应承担一定的事故责任。本院认为，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作为专业的交通事故处理机关，在对本次事故责任进行认定时，已对原告未下车推行通过机动车道的行为进行考量，并适用科学方法，遵循严格的处理程序，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据作出，本院认为机动车交通事故认定书对原、被告在本次事故中责任划分并无不当，本院予以确认。故被告陶宝琪应当对原告王元元因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
肇事车辆投保交强险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告太平财保徐州公司处投保交强险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平财保徐州公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陶宝琪根据事故责任比例承担。
关于原告王元元主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费。原告因本次交通事故受伤治疗，共产生医疗费用（包括急救费用）23101.88元，根据原告提供的医疗费发票、门诊病历、病案材料，本院予以确认。二被告虽对原告牙齿修复的费用提出异议，但未提供证据证实，经本院释明后亦未申请对原告修复牙齿费用的必要性、合理性进行司法鉴定，故对二被告的该抗辩主张，本院不予采信。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的病案材料以及其收入情况，本院对原告主张的误工费3000元/月×6个月=18000元
3、住院伙食补助费，根据住院天数，本院支持原告的住院伙食补助费为300元。
4.营养费，根据病案材料及当地经济发展水平，本院酌定按照34元每天的标准支持原告营养费30天为1020元。
5.护理费。出院记录载明原告伤后2月内陪护1人，原告主张其配偶段勇进行护理，并提供了段勇工资发放记录及段勇工作单位出具的误工证明，段勇发生交通事故前6个月平均工资为2873.65元，本院支持护理费为5747.30元。
6，财产损失，本次交通事故造成原告骑行的电动自行车受损，原告遭受财产损失，根据本院查明的事实以及原告的当庭陈述，本院酌定原告的财产损失为1100元。
7.交通费，根据原告伤情就医或者实际发生的费用计算。原告虽未提供证据证明，但根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费为200元。
综上，被告太平财保徐州公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费18000元、护理费5747.30元、财产损失1100元、交通费200元，剩余费用医疗费13101.88元、住院伙食补助费300元、营养费1020元由被告陶宝琪负担。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王元元医疗费10000元、误工费18000元、护理费5747.30元、财产损失1100元、交通费200元。
二、被告陶宝琪于判决生效之日起十日内赔偿原告王元元医疗费13101.88元、住院伙食补助费300元、营养费1020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取为205元，由被告陶宝琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 迟崇禹