河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初686号
原告：王玉霞，女，1953年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王东力，女，河北省ＸＸ律师事务律师。
被告：邢台县旭鸿农林开发山庄。住所邢台县。
投资人：乔飞，经理。
被告：乔飞，男，1983年8月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：侯书军，男，1973年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：范花敏，女，1972年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告王玉霞与被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞、侯书军、范花敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托诉讼代理人王东力、被告侯书军的委托诉讼代理人霍文辉到庭参加诉讼，被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞、范花敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求，要求:1、判令侯蔺洧、侯蔺峰、被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞、侯书军、范花敏共同支付原告借款本金80万元及利息（利息均按年利率24%计算，其中一笔利息为100万元本金计算自2014年11月7日起至2014年11月30日；另一笔利息为80万本金计息自2014年12月1日起至付清本息日止。）2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告王玉霞变更“判令侯蔺洧、侯蔺峰、被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞、侯书军、范花敏共同支付原告借款本金80万元及利息（利息均按年利率24%计算，其中一笔利息为100万元本金计算自2014年11月7日起至2014年11月30日；另一笔利息为80万本金计息自2014年12月1日起至付清本息日止。）”的诉讼请求为“判令被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞、侯书军、范花敏共同支付原告借款本金80万元及利息（利息均按年利率24%计算，其中一笔利息为100万元本金计算自2014年11月7日起至2014年11月30日；另一笔利息为80万本金计息自2014年12月1日起至付清本息日止。）；并放弃对侯蔺洧、侯蔺峰的诉讼请求。
事实和理由：2013年11月7日被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞与原告签订借款合同，约定借款金额为100万元，月利率1.5%，借款期限为一年。合同签订后，原告将100万元通过银行转帐至侯书军的帐户上。借款到期后偿还了利息，未偿还100万元的本金。被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞与原告三方于2014年11月7日又签订了新的借款合同，将原借款做为本合同的借款本金，利息按年利率24%计算，借款期限为2014年11月7日起至2015年4月7日止。每月还息、到期还本，并且从2014年11月30日起，逐月偿还本金20万元，借款期满时本金还清。合同签订后，乔飞只是于2014年11月30日偿还了本金20万元，未偿还利息。另查，被告邢台县旭鸿农林开发山庄系个人独资企业，法定代表人为乔飞，侯书军妻子为范花敏，故原告在多次催促被告还款无果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告王玉霞为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年11月7日被告邢台县旭鸿农林开发山庄与原告签订的借款合同，显示借款本金100万元，期限五个月，借款年年利率24%，2、2014年11月7日被告邢台县旭鸿农林开发山庄出具的借据1份。3、原告2013年11月7日的个人帐户明细，显示支出100万元。4、被告侯书军于2015年6月6日、2015年9月12日、2015年10月13日、2015年11月15日向原告保证还款80万元的保证书4份。5、法院调取的被告县旭鸿农林开发山庄的工商变更登记信息。
被告邢台县旭鸿农林开发山庄未到庭，未作答辩。
被告乔飞未到庭，未作答辩。
被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞在庭前向本院提交证据如下：1、2015年2月2日侯书军与乔飞签订的资产转让合同。该合同内容主要为侯书军将其经营的个人独资企业邢台县旭鸿农林开发山庄及与此相关的合法权益转让给乔飞，转让总价格为侯书军所欠乔飞债务本金及利息，侯书军拖欠乔飞595万元，双方一致同意，本次转让价款不需要乔飞另行支付，以侯书军所欠乔飞款项抵消；完成转让之日前的企业所有债务由侯书军承担无限责任，转让后的债权债务与侯书军无关。2、被告申请法院调取的证据，即邢小磊刑事案件中对沙河市融贷投有限公司的法定代表人邢小磊的讯问笔录2份，对邢小鑫的讯问笔录1份，对陈伟涛的讯问笔录1份，在上述笔录中提到邢台县旭鸿农林开发山庄借沙河市融贷投有限公司款500万元。
被告侯书军辩称，我现在只欠原告50万元，因为2014年11月30日已经偿还原告20万元，2013年11月7日至今通过银行转帐给原告30万元，现只欠原告50万元本金，望法院同意我在一年内还清原告本金。
被告侯书军未向法院提交证据。
被告范花敏未到庭，未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯书军对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞认为原告提交的证据1、2、3、4与其无关，对原告的证据5有异议，认为是因为被告邢台县旭鸿农林开发山庄从沙河市融贷投有限公司借500万元，该山庄无法偿还借款，该山庄原法人侯书军将该山庄转到乔飞名下。本院认为原告的证据1、2、3、4为邢台县旭鸿农林开发山庄的原法定代表人侯书军与原告所签，并且被告侯书军对于借款的事实均以承认，故对原告的证据1、2、3、4予以认定。原告的证据5是邢台县旭鸿农林开发山庄在工商局的备案登记情况，具有客观真实性，本院予以认定。被告侯书军对被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞提交的证据1无异议，对被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞提交的证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联。原告对被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞提交的证据1的真实性不予认可，认为该合同对原告不产生约束力，被告乔飞做为邢台县旭鸿农林开发山庄的投资人，应当在承担了债务后再根据合同向侯书军追偿并且该转让合同缺少合同附件，即山庄的债权债务清单；本院认为，根据合同的相对性原理，该转让合同对原告没有约束力。原告对被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞提交的证据2的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，认为根据该笔录并不能最终确认邢台县旭鸿农林开发山庄欠沙河市融贷投有限公司款，更不能推测出被告乔飞与沙河市融贷投有限公司之间的关系。本院认为，被告邢台县旭鸿农林开发山庄、乔飞提交的证据2没有当时的借款手续，故对证据2不予认定。本院确认以下事实：
2013年11月7日原告与被告邢台县旭鸿农林开发山庄（当时的投资人为侯书军）签订借款合同，约定被告邢台县旭鸿农林开发山庄借原告100万元，同日原告履行了合同义务。2014年11月7日原告与被告邢台县旭鸿农林开发山庄（当时的投资人为侯书军）又签订了新的借款合同，将2013年11月7日借款合同的100万元本金做为该合同的借款本金，并约定借款期限5个月，借款利率为年利率24%。2014年11月30日被告侯书军偿还了原告本金20万元。2015年6月6日、2015年9月12日、2015年10月15日、2015年11月15日被告侯书军给原告出具了四份保证书，保证在约定期限内（分别保证在2015年7月31日前、2015年9月30日、2015年11月12日、2015年12月31日前）将剩余的本金80万元及相关的利息还清，但至原告起诉之日被告侯书军并未偿还。另查，根据邢台县工商局档案资料显示“被告邢台县旭鸿农林开发山庄系个人独资企业，2015年2月6日之前该山庄的投资人为被告侯书军，2015年2月6日被告侯书军与被告乔飞签订资产转让协议，协议主要约定“被告侯书军将其所有的邢台县旭鸿农林开发山庄全部资产以595万元的价格转让给被告乔飞并将营业执照法人变更到被告乔飞名下。本协议生效前的山庄所有债权债务由侯书军承担，本协议生效后山庄所有的债权债务由乔飞承担。该山庄的营业执照变更到乔飞名下后，乔飞将侯书军所签署的所有借款合同、借条原件、他项权证交还侯书军。”现乔飞为邢台县旭鸿农林开发山庄的投资人。
本院认为，原告与被告邢台县旭鸿农林开发山庄（当时的投资人为侯书军）签订的借款合同，为双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同。被告侯书军在2014年11月30日偿还原告20万元本金，现原告尚有80万元本金及相关利息未得到偿还。2015年2月6日侯书军与乔飞签订资产转让协议，将邢台县旭鸿农林开发山庄转让给被告乔飞，并在工商行政管理部门进行了变更投资人登记。本院认为，邢台县旭鸿农林开发山庄的转让系个人独资企业的原投资人侯书军对企业的财产依法转让，该山庄的民事主体资格并不因此而消灭，邢台县旭鸿农林开发山庄对其转让前的债务仍应承担清偿责任；侯书军与乔飞作为个人独资企业转让的双方，在转让协议时就相关的债权债务进行的约定，虽系双方真实意思表示，但该约定仅对转让双方具有约束力，不得对抗第三方即原告。侯书军作为个人独资企业的投资人依法应以其个人财产对企业的债务承担无限责任，即个人独资企业财产不足以清偿企业债务的，投资人侯书军应当以其个人财产予以清偿。原告要求被告范花敏承担还款责任，未提交相应的证据，本院依法不予支持。因被告范花敏、乔飞未到庭无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台县旭鸿农林开发山庄于判决生效后十日内偿还原告王玉霞借款本金80万元及相关利息（100万元本金的利息按年利率24%计息，自2014年11月7日起计算至2014年11月30日止；80万元本金的利息按年利率24%计息，自2014年12月1日起至计算付清本息日止）。被告侯书军以其个人财产承担偿还原告上述借款本息的无限清偿责任，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告邢台县旭鸿农林开发山庄、侯书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 甄秋堂
审判员 武文霞
审判员 刘小霞
二〇一七年十月九日
书记员 郭延盛