wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1103行审5号
申请执行人盘锦市人力资源和社会保障局。住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街106号。
法定代表人何敏，该局局长。
委托代理人康平，盘锦市劳动保障监察局科长。
委托代理人潘浩，盘锦市劳动保障监察局副主任科员。
被执行人盘锦新捷维汽车销售有限公司。地址盘锦市兴隆台区工业开发区旧物市场内。
法定代表人张守伟，该公司经理。
申请执行人盘锦市人力资源和社会保障局于2017年3月27日向本院申请强制执行盘人社监理字<2016>D001号行政处理决定书。
申请执行人称：因被执行人盘锦新捷维汽车销售有限公司拖欠王柏超等6人的工资，被执行人在申请执行人限定的期限内拒不履行处理决定的内容，也未申请复议或提起诉讼，故盘人社监理字<2016>D001号行政处理决定书已发生法律效力，经催告无效后，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向法院申请以货币或银行转账方式支付拖欠王柏超等6人工资共计100136元。
经审理查明，2016年8月5日申请执行人盘锦市人力资源和社会保障局接到举报，盘锦新捷维汽车销售有限公司拖欠王柏超、赵恒权、关桂杰、张旭、赵建利、何晓林六人工资，申请执行人对其六人调查核实，并对盘锦新捷维汽车销售有限公司法定代表人张守伟进行了询问，确认其拖欠王柏超等6人工资共计100136元。2016年9月1日盘锦市人力资源和社会保障局认为被执行人违反了《中华人民共和国合同法》第三十条的规定，依据该法第八十五条第一款的规定，作出了盘人社监理字<2016>D001号行政处理决定书。限被执行人自收到处理决定书15日内履行支付拖欠王柏超等6人工资100136元，如仍拒不履行处理决定，将按照国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条规定，处以2000元以上2万元以下罚款，该公司对申请执行人作出的处理决定未申请复议也未提起诉讼，申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达了盘人社监催字<2017>001号《催告书》。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动行政部门有权责令其限期支付报酬或经济补偿。本案中，被执行人分别拖欠王柏超、赵恒权、关桂杰、张旭、赵建利、何晓林6人工资共计100136元，申请执行人据此对被执行人作出了行政处理决定。因被执行人盘锦新捷维汽车销售有限公司未在处理决定的期限内履行给付义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，被执行人在申请执行人送达了催告书后仍未自行履行处理决定内容。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对盘锦市人力资源和社会保障局作出的盘人社监理字（2016）D001号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毕 坤
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1103行审5号申请执行人盘锦市人力资源和社会保障局。住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街106号。法定代表人何敏，该局局长。委托代理人康平，盘锦市劳动保障监察局科长。委托代理人潘浩，盘锦市劳动保障监察局副主任科员。被执行人盘锦新捷维汽车销售有限公司。地址盘锦市兴隆台区工业开发区旧物市场内。法定代表人张守伟，该公司经理。申请执行人盘锦市人力资源和社会保障局于2017年3月27日向本院申请强制执行盘人社监理字D001号行政处理决定书。申请执行人称：因被执行人盘锦新捷维汽车销售有限公司拖欠王柏超等6人的工资，被执行人在申请执行人限定的期限内拒不履行处理决定的内容，也未申请复议或提起诉讼，故盘人社监理字D001号行政处理决定书已发生法律效力，经催告无效后，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向法院申请以货币或银行转账方式支付拖欠王柏超等6人工资共计100136元。经审理查明，2016年8月5日申请执行人盘锦市人力资源和社会保障局接到举报，盘锦新捷维汽车销售有限公司拖欠王柏超、赵恒权、关桂杰、张旭、赵建利、何晓林六人工资，申请执行人对其六人调查核实，并对盘锦新捷维汽车销售有限公司法定代表人张守伟进行了询问，确认其拖欠王柏超等6人工资共计100136元。2016年9月1日盘锦市人力资源和社会保障局认为被执行人违反了《中华人民共和国合同法》第三十条的规定，依据该法第八十五条第一款的规定，作出了盘人社监理字D001号行政处理决定书。限被执行人自收到处理决定书15日内履行支付拖欠王柏超等6人工资100136元，如仍拒不履行处理决定，将按照国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条规定，处以2000元以上2万元以下罚款，该公司对申请执行人作出的处理决定未申请复议也未提起诉讼，申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达了盘人社监催字001号《催告书》。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动行政部门有权责令其限期支付报酬或经济补偿。本案中，被执行人分别拖欠王柏超、赵恒权、关桂杰、张旭、赵建利、何晓林6人工资共计100136元，申请执行人据此对被执行人作出了行政处理决定。因被执行人盘锦新捷维汽车销售有限公司未在处理决定的期限内履行给付义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，被执行人在申请执行人送达了催告书后仍未自行履行处理决定内容。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对盘锦市人力资源和社会保障局作出的盘人社监理字（2016）D001号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卜薇薇审 判 员  卫 强人民陪审员  张景平二〇一七年三月三十日书 记 员  毕 坤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1206号
申请执行人:桦甸市晟德小额贷款有限公司。
被执行人:桦甸市浩成陶瓷有限公司。
申请执行人桦甸市晟德小额贷款有限公司与被执行人桦甸市浩成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1217号民事调解书调解如下：被告桦甸市浩成陶瓷有限公司于2016年9月30日之前偿还原告桦甸市晟德小额贷款有限公司借款本息合计650000.00元（利息计算到2016年4月28日），于2016年7月30日前偿还150000.00元，2016年8月30日前偿还250000.00元，2016年9月30前偿还250000.00元；如被告桦甸市浩成陶瓷有限公司按期偿还贷款，则原告桦甸市晟德小额贷款有限公司放弃其他利息请求；如被告桦甸市浩成陶瓷有限公司2016年7月30日前未能偿还第一笔欠款150000.00元，则其他履行期限不再履行，被告桦甸市浩成陶瓷有限公司应一次性偿还650000.00元，并自2016年4月29日起至履行完毕止，按本金633739.40元及月利率2%计算利息，如其他到期欠款未能按期履行，则后期履行期限不再履行，被告桦甸市浩成陶瓷有限公司一次性偿还全部欠款，并自2016年4月19日开始，以650000.00元为基数扣除被告桦甸市浩成陶瓷有限公司已支付的本金数额做为本金，按月利率2%计算利息。案件受理费11649.00元减半收取5824.50元，由被告桦甸市浩成陶瓷有限公司负担，余款依法退还给原告桦甸市晟德小额贷款有限公司；保全费5000元由被告桦甸市浩成陶瓷有限公司负担。
现申请执行人桦甸市晟德小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人桦甸市浩成陶瓷有限公司给付执行款708846.10元。案件进入执行程序后，因双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤诉的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1217号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玲玲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执602号
申请执行人：周友量（系彭国华之妻），女，1969年7月19日出生。
申请执行人：彭勋（系彭国华之子），男，1990年9月13日出生。
申请执行人：彭姣凤（系彭国华之女），女，1999年10月24日出生。
法定代理人周友量（系彭姣凤之母），基本情况同上。
被执行人：祁东县永昌街道办事处林星村11－1组。
代表人：何得莲，组长。
本院在执行申请执行人周友量、彭勋、彭姣凤与被执行人祁东县永昌街道办事处林星村11－1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付彭国华应得的土地补偿款60000元，并负担案件受理费1892元。但被执行人祁东县永昌街道办事处林星村11－1组没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人所有的土地补偿款存放在其组长何得莲的银行账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祁东县永昌街道办事处林星村11－1组以组长何得莲名义存放在祁东县农村信用合作联社双桥信用社账号为XXX的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 伍华明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 彭扬波
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第826号
上诉人（原审原告）陈某某。
法定监护人张国庆，女，1972年7月14日出生，汉族，住兰州市西固区，系陈某某的母亲。
被上诉人（原审被告）莫某某，女，汉族，1950年4月24日出生，住兰州市城关区。
委托代理人张彩彪，男，汉族，1975年9月11日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人郭庆，系兰州长海律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人莫某某占有物返还纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30047号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某的法定监护人张国庆，被上诉人莫某某及其委托代理人郭庆、张彩彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年6月30日，兰州市城市基础设施建设投资公司与陈永福(实际由被告莫某某以其配偶的名义代签)签订了《租赁住宅房屋拆迁安置协议》，协议约定：由兰州市城市基础设施建设投资公司负责拆迁陈永福租赁的白银路房管所住宅房屋一套（建筑面积35.09平方米），安置房屋位于孙家台住宅小区17号楼3单元703室（建筑面积55.49平方米）,该房屋产权归兰州市城市基础设施建设投资公司所有，陈永福另行与该公司签订租赁协议。事实上，陈永福已于2002年死亡，一切手续均由被告莫某某代为办理。2009年9月4日，兰州瑞景物业服务有限公司向陈忠发出《入住通知书》，内容为：陈忠先生已确定安置在孙家台小区17号楼3单元703室，房屋性质公房，请给予办理入住手续。界定套内面积62.68平方米。后面有手写添加“原陈永福（已故）”。2009年9月6日，兰州瑞景物业服务有限公司将涉案房屋的大门钥匙、水卡、电卡交给陈忠。同日，涉案房屋租赁记载卡上承租人由“陈永福”变更为“陈忠”，兰州城投房地产开发有限公司在变更处加盖公章。同年，兰州城投房地产开发有限公司发放0217号房屋租赁证，住房租赁协议中载明出租人（甲方）为兰州城投房地产开发有限公司，承租人（乙方）陈永福，在落款处乙方署名为陈忠。2011年10月16日，临夏路派出所出具《死亡证明》，证实陈忠因疾病死亡。2013年12月13日，七里河区西园街道华林坪社区公共行政事务工作站出具《证明》，内容如下：“兹有华坪一马路1号的房屋属历史遗留问题，原来张彩虎一家在西津坪居住，此房作为公房由付国民居住，后来落实政策，张彩虎和莫某某母子来要房，付国民占住一间，其余均由张彩虎和莫某某居住。2013年张彩虎将其居住的房屋租给了姓姜卖日杂的。”2014年，我院依法受理原告陈某某诉被告莫某某用益物权纠纷一案，该案原告陈某某诉请法院确认其对七里河区孙家台小区17号楼3单元703室房屋享有居住权，我院审理后，依法做出（2014）七民初字第30189号民事判决，驳回原告陈某某的诉讼请求。原告陈某某不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院依法做出（2014）兰民一终字第731号民事判决，撤销我院（2014）七民初字第30189号民事判决，认为上诉人陈某某对位于兰州市七里河区孙家台小区17号楼3单元703室的房屋享有居住权。
原审法院认为，民事活动应当尊重社会公德。（2014）兰民一终字第731号民事判决系终审判决，已发生法律效力，原告陈某某对涉案房屋享有居住权无可争议。本案的焦点是原告陈某某是否能够基于居住权要求被告搬离涉案房屋、返还占有物，被告莫某某作为陈忠的继母对涉案房屋是否也有居住权的问题。本案被告莫某某作为涉案房屋原承租人陈永福的遗孀，在陈永福生前与其一直居住在拆迁前的旧房内，陈永福病故以后，代其办理了房屋的拆迁和安置手续，并随之居住在因丈夫陈永福租赁房屋被拆迁后安置的新房内。现诉争房屋的承租人虽然已由陈永福变更为陈忠，但陈忠作为莫某某的继子，对其有相应的赡养义务。且莫某某现在在无房可住，于情于礼均有权居住涉案房屋。原、被告双方应基于房屋的实际情况合理分配与使用。故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，于法无据不予支持。关于原告要求被告支付房租损失50000元、律师代理费22300元的诉求，原告提交了合同、收据等欲证明其主张，被告对证据的真实性有异议，本院认为收据非法律认可的有效、合法的支出凭证，故对原告要求被告支付房租损失和律师代理费的诉求不予支持。关于原告要求被告支付交通费10800元的诉求，因无证据证明是因原告租房而产生的必要损失，故对于此项诉求，本院亦不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费1978元，由原告陈某某承担。
宣判后，原审原告陈某某不服提出上诉，理由为，被上诉人与涉案房屋的承租人陈忠不存在共同生活居住的事实条件，也不存在享有被赡养与继承的身份条件，一审法院对被上诉人享有涉案房屋居住权的认定于法无据。一审认为被上诉人无房可住，不具备腾房条件的认定与事实不符。被上诉人在占住涉案房屋之前一直居住在自有房屋中。被上诉人既不是涉案房屋的承租人，亦非共同居住人，其长期占住房屋的行为，侵犯了上诉人的正常合法使用权。请求撤销原判，依法改判。
原审被告莫登华服判并辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，且双方当事人均认可，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为上诉人陈某某基于对涉案房屋的居住权诉请被上诉人莫登华返还涉案房屋能否成立的问题。经查，双方当事人争议的位于兰州市七里河区孙家台小区17号楼3单元703室的房屋为公有住房，原承租人陈忠已死亡，且承租方亦未发生变更。上诉人陈某某诉请被上诉人莫登华返还涉案房产的依据是业已生效的兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第731号民事判决，而该生效判决确认的是上诉人陈某某对涉案房屋享有居住权，而非已经取得涉案房屋的承租权。本案上诉人陈某某与被上诉人莫登华返还涉案房屋纠纷的处理须以确定涉案房屋承租权为基础，而承租权的确认须经产权单位同意，并按照产权单位的有关规定重新签订租赁合同。法院无权在涉案房屋承租权未确定的基础上直接判决被上诉人莫登华返还房屋。因此，上诉人陈某某以其享有涉案房屋居住权为由要求被上诉人莫登华返还房屋并承担损失的理由不成立，本院不予支持。上诉人陈某某作为原承租人陈忠的共同居住人，可针对涉案房屋与该房屋产权单位进行协商并重新签订租赁合同后，再行诉讼主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任继芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执893号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张焕胜，男，1980年出生，汉族，农民，住址河间市。
被执行人李树芹，女，1978年出生，汉族，农民，住址河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月8日作出（2016）冀0984行审869号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A5－427号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张焕胜银行存款61800元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月十三日
书记员 任建河
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执433号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，该分行行长。
委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：苏州市通洋物流有限公司，住所地苏州市高新区狮山路18号华福大厦15楼A-1座。
法定代表人：贾启元。
被执行人：贾启元，男，1957年3月13日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：王丽春（曾用名：王利春），女，1957年11月12日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州市恒良机械有限公司，住所地苏州市高新区浒关新区大新科技工业园内。
法定代表人：贾宏峰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州市通洋物流有限公司、贾启元、王丽春、苏州市恒良机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州市恒良机械有限公司名下位于苏州市高新区塘西路25号1、2、3、4、5幢房产，该房产被其他法院首封，本院轮候，待首封法院处置时，申请人可于拍卖程序中参与分配，贾启元、王丽春名下位于苏州市高新区恒达清水园2幢402室房地产，另该房屋上有案外人作为共有人，本案中无法处置，申请人可待该房屋拍卖程序中参与分配。被执行人贾启元名下位于苏州市高新区狮山路76号1501室、1503-1室、1503-2室房地产已在本院其他案件中评估拍卖程序中，申请人届时可参与分配。被执行人苏州通洋物流有限公司名下有苏Ｅ×××××大型车辆一辆，已被其他案件档案查封，但该车现下落不明，无法实际处置。各被执行人名下未发现有其他可供执行财产。本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邬星晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1435号
上诉人（原审原告）：李某，男，1970年1月16日生，汉族，天津市华宇盛津装饰有限公司职工，原住址安阳县。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：xx县农村信用合作联社xx信用社。住所地，石盘屯北街村。
负责人牛某，该社主社。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
原审第三人：xx县农村信用合作联社。住所地，内黄县振兴路东段。
法定代表人李某1，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
原审第三人：xx农村信用社联合社。住所地，郑州市。
法定代表人陈某，该联合社主任。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
上诉人李某因与被上诉人xx县农村信用合作联社xx信用社（以下简称xx信用社)及原审第三人xx农村信用合作联社（以下简称xx联社)、xx省农村信用社联合社（以下简称xx省联社)人格权纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿因贷款信息登记错误造成的购房及其他损失20万元并书面赔礼道歉。事实和理由：1、原审认定事实错误，截止2016年2月，征信中心上诉人个人征信报告显示上诉人仍有3000元不良征信记录，原审仅凭被上诉人提供的无法证实其真实性的网页截屏认定2011年已将不良征信更正，证据不足；2、原审对名誉侵权概念理解错误，依据相关法律规定，是否构成侵害名誉权与社会影响范围大小无关。
被上诉人xx信用社辩称，上诉人主张的不良信用记录，2011年已经更正；2、名誉侵权的成立是造成损害后果及社会评价的降低，而征信记录是一个封闭的空间，非法定机构和法定人员不得查询，故误录征信记录的行为不构成名誉侵权；3、上诉人的损失不存在，要求赔偿损失无事实和法律依据；4、上诉人的诉请已超诉讼时效。
上诉人李某向一审法院起诉请求：1、判令被告向中国人民银行征信系统为原告报送撤销不良信用记录申请，二第三人予以配合；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、判令被告向原告赔偿因信贷信息登记错误造成的购房损失（含不能在津办理蓝印户口损失）人民币30万元；4、判令被告向原告赔偿精神损失费人民币5000元；5、判令被告赔偿其他直接损失交通费2000元，律师费23000元。
一审法院认定事实：2003年，xx信用社在补录信息数据关联时，误将李某（××，身份证号为:）在被告单位贷款3000元，且没有归还贷款，关联为本案原告李某（安阳县崔家桥乡琚庄村人，身份证号为。2011年7月份原告购房时发现自己存在不良贷款信息后，与xx信用社联系，xx信用社即通过该单位上级单位省联社征信系统进行修改。省联社委托安阳市办公室对此事进行处理。安阳市办公室于2011年11月23日对此笔贷款进行了删除，业务号为：，数据显示已更新成功。李某称其个人信用受到影响，提供了个人信用报告一份，其报告显示李某在xx农村信用合作联社贷款3000元，业务号为：，截止2015年12月31日，帐户状态为“呆帐”，余额为3000元。其报告上盖有“本报告不作为信贷凭证”字样。李某提供房屋交易合同一份，收条一份、冀某身份证一份、房地证复印件一份、95599信息截图一份，证明其在2015年12月5日与冀某签定房产交易合同一份，双方约定原告购买冀某在西青区中北镇卉康道63号云锦观锦园xx的房屋，房屋面积为133.15平方，房屋成交价格为190万，双方约定签定合同当日李某给付冀某定金20万元，以转帐的方式转给冀某，如李某未能履行合同，已付定金归冀某。李某提供收条和信息截图证明其已经将定金20万元转帐给冀某，冀某已收下，但原告一直不向一审法院提供冀某的联系方式，此定金无法核实，故原告此损失及间接损失无法认定。李某委托天津坤远律师事务所律师施某为其代理人，支付律师费23000元。一审法院认为，本案争议的焦点是被告的行为是否构成侵权及应否承担赔偿责任。本案被告由于在工作中因关联错误，导致将李某(××)登记为与其同名，在被告处贷款的李某（××），使其在中国人民银行的征信系统中出现不良还款记录，但是，中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关部门因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成原告的社会评价降低，不能认定存在损害名誉权的后果，所以被告的行为不构成侵权。关于原告要求的定金损失20万元及其他损失10万元，被告提供的删除记录在2011年11月份已将不良记录删除，原告提供的征信报告虽是在2016年，但是报告不能作为信贷凭证，原告的证据无法证实这两者之间的必然联系，且其损失又无法核实，故对此损失不予采信。综上所述，被告的行为不构成侵权，且在征信系统中已经删除其不良还款记录，原告要求撤销不良信用记录申请及赔礼道歉之请求已不存在，原告要求的购房损失无法核实，关于精神慰抚金因其侵权行为不成立，依法不应支持。原告要求的交通费用因未提供相关证据，故不予支持。关于律师费的请求于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了上诉人2015年6月1日至2016年6月30日的银行流水，已证明自己买房及缴纳定金的事实。经与中国人民银行征信中心联系，上诉人原审中提供的2016年上诉人个人征信报告，因征信系统技术设计问题，该报告是否真实无法核实，上诉人错误征信记录何时更正亦已无法查清。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，原审认定省联社委托该社安阳市办公室对此事进行处理，安阳市办公室于2011年11月23日对此笔贷款进行了删除，该事实未经中国人民银行征信中心确认，仅凭安阳市办公室出具的电脑截屏确认该事实，证据不足，应予纠正。该错误征信记录虽未在不特定的人群中进行传播，未对上诉人造成社会评价的降低，但该错误征信记录系上诉人发现后，在上诉人的要求下被上诉人作出的更正，该问题对上诉人精神上、物质上均造成一定损失，依据本案实际情况，酌情判决被上诉人xx信用社赔偿上诉人李某补偿款20000元。上诉人主张被上诉人赔偿购房损失，上诉人是否实际购买房屋，依据上诉人所举证据不足以认定，且该错误征信记录虽对上诉人贷款造成影响，但并不直接造成上诉人不能购买房屋，上诉人该项请求，本院不予支持。上诉人要求被上诉人书面赔礼道歉无法律依据，本院亦不予支持。被上诉人以超诉讼时效提出抗辩，因上诉人错误征信记录何时更正无法确定，故不能认定超时效，被上诉人该抗辩理由不能成立。
综上所述，上诉人李某的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初1382号民事判决；
二、被上诉人内黄县农村信用合作联社xx信用社于本判决生效后十日内赔偿上诉人李某补偿款20000元；
三、驳回上诉人李某的其他诉讼请求。
一审案件受理费6250元，由李某负担5950元，内黄县农村信用合作联社xx信用社负担300元，二审案件受理4400元，由李某负担4100元，内黄县农村信用合作联社xx信用社负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵欢欢
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初947号
原告：项XX，男，1962年9月5日生，汉族，XX职工，现住XX。
委托诉讼代理人：于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：高XX，女，1961年1月1日生，汉族，退休工人，现住XX。
本院受理原告项XX与被告高XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项XX及其委托诉讼代理人于海，被告高XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1984年12月31日登记结婚，婚生子项X出生于1985年，现已成年。婚后由于被告对原告不信任，只要原告与异性接触，被告就认为原告有出轨行为。为此，原、被告婚后一直争吵不断，并且被告与原告直系亲属关系也处理的相当不好。原告为此提起过离婚诉讼，但考虑到项X尚年少，在亲友劝说下撤诉，但夫妻矛盾未因此而化解。2012年11月初，原告与同事和同学酒后去歌厅唱歌回家稍晚，被告在原告回家时没有让进屋，此后原告一直在单位居住。与被告分居至今。现在原、被告分居4年多，夫妻感情已经破裂。为解除与被告的婚姻关系，故诉至法院。
被告高XX辩称，原告所诉与事实不符，原、被告于1984年12月31日登记结婚，婚后感情一般。原告常以工作为由不在家居住，对妻子欺骗，对家事不管不问。尽管如此，在原告做小肠手术期间，被告对原告无微不至的照顾。原告的母亲查出肺癌期间，被告悉心照顾，最后料理后事。原告的两个姐姐有病期间，被告陪同护理，原告称被告与其亲属关系处理不好不属实。1985年－1986年间，原告结识了阜新煤矿的一名女子，有书信往来，关系超出友谊范畴，此有证人可以作证。2014年被告有病住院，需要手术，原告不但不履行丈夫的义务，还与他人私会。被告多次伤心，念及旧情，始终未离婚。原告诉称当日被告将其赶出家门并不属实，原告是自己走的，去歌厅，有证人作证，原告在包间与一女人同睡，并出言不逊。原告提出要5万元钱，被告没有，其即提出要房子。因原、被告的儿子离婚，被�抚养孙女，祖孙相依为命，居住在双方唯一的房子中。原告要钱不成将工资本、房照偷走。原告为达到目的，与被告分居，与她人同居长达一年，被告为挽回双方的婚姻，多次努力都无济于事，原告至今及与第三者保持情人关系。原告常以离婚为由对被告进行骚扰。原告此次离婚是因打算与同居的情人结婚，其行为不但严重违背了夫妻忠实义务，也给被告造成了巨大的心理和精神伤害。同时原告有家庭暴力，多次骑到被告身上进行殴打，曾经用保温杯打被告，被告头上至今留有伤疤，原告的行为给被告的身心造成巨大伤害。夫妻感情已彻底破裂，根本无法继续生活，被告为维护自己的合法权益，要求原告对被告进行20万元的赔偿方可同意离婚。
经审理查明，原被告于1984年12月31日登记结婚，婚生子项X，1985年出生，现已成年。婚后感情一般�因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，夫妻常生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情。但考虑到孩子年龄尚小，彼此勉强维持生活。近几年因被告仍怀疑原告在外有第三者，为此双方生气吵架不断，原告也负气离家，夫妻分居生活已一年多，互不尽夫妻义务。另查明，原被告的夫妻共同财产有位于南票区矿务局邱皮沟矿六栋房新6－2－402楼房一处（房权证葫字第0481**号），产权登记在项XX名下，由被告带孙女居住。原告庭审中表示，离婚后该处房产及屋内设施原告自愿放弃，归被告所有。
上述事实，有结婚证、房屋产权证、证人证言及当事人陈述笔录的载案佐证，并经庭审质证，认证，可以确认。
原、被告虽登记结婚共同生活了三十多年，但在共同生活期间彼此缺少失信任，被告怀疑原告与婚外异性有不正�关系致使夫妻为此常生气吵架，孩子年幼时，尚能勉强维持在一起生活。近几年，婚生子成年，双方的猜疑更重，彼此不能包容，因被告怀疑原告与婚外异性同居而生气吵架，双方便分居生活至今已一年多的时间，彼此不尽夫妻义务。被告虽不同意与原告离婚，但答辩时也承认夫妻感情已彻底破裂，根本无法继续生活，只是认为导致离婚的原因是原告出轨，有第三者及对被告实施家庭暴力所致，由此要求原告支付赔偿金后方可同意离婚。从双方几十年的婚姻状况及被告的答辩上看，双方虽分居生活未满二年，但双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续在一起生活。被告虽不同意离婚，只是因为原告未满足其经济赔偿的请求。由此可见，原、被告的夫妻感情因彼此的互不信任及经常生气吵架，已经不复存在，继续维持也无实际意义，故应判决双方离婚。被告虽主张原告婚内出轨及对其施家庭暴力才导致离婚，给其在精神上造成巨大的伤害，并由此请求原告给予20万元的赔偿金，但对此被告并未提供相关证据来证明损害事实存在，故对被告此项请求无法支持。原、被告的夫妻共同财产，位于南票区矿务局邱皮沟矿六栋房的楼房及屋内设施，原告自愿放弃，全部归被告，被告也愿意接受，双方对夫妻共同财产的处理意见并不违法，依法予以确认。综合上述理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告项XX与被告高XX离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产位于XX楼房及屋内设施全部（房权证葫字第0481**号）归被告高XX所有。
案件受理费300元，由原告项XX承担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年三月七日
书 记 员 耿 介
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7021号
原告北京南宫恒业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人师建峰，总经理。
委托代理人李立新，男，1971年6月6日出生，北京南宫恒业物业管理有限公司员工。
委托代理人陈雅坡，女，1960年11月6日出生，北京市丰台区王佐镇法律服务所法律工作者。
被告陈桂兰，女，1947年2月6日出生。
委托代理人陈桂芬（被告妹妹），女，1954年5月7日出生。
原告北京南宫恒业物业管理有限公司（以下简称恒业物业公司）与被告陈桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立新、陈雅坡，被告陈桂兰及其委托代理人陈桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业物业公司诉称：被告于2006年购买了丰台区王佐镇长青路X号院（南宫智苑）X号楼X单元X号房屋，同时签署《业主临时公约》等文件，以上文件均约定业主按时向物业管理企业交纳物业服务费，被告履行缴纳物业服务费至2009年，2010、2012、2013、2014、2015年度物业服务费至今未予缴纳。2010年是我公司会计记错年份了，被告确实未交2010年物业费。2007年-2012年，被告家报过漏雨，物业去过也修过。2013年、2014年被告报漏雨，我们找人修过被告家房子。2015年被告报漏雨后我去过，没有漏雨，只是返潮。2015年我们积极粉刷了被告房子内部掉粉的墙面。关于井篦子，那是走雨水的，不能加盖子，否则下雨天小区无法排水，除过一次虫。井篦子距离被告家阳台很远，井篦子与小飞虫没有关系，被告家隔壁就没有小飞虫。被告家楼房东侧和北侧是绿化带，里面种了植物，绿化带浇水难免有坑，是我公司在被告家楼房东侧和北侧墙根都抹了散水。被告欠付物业费，经原告催交未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付2010年度、2012至2015年度物业服务费共计7538元；2、判令被告支付违约金3025元。
被告陈桂兰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述我的购房位置属实，原告提供物业服务属实。我是2006年买房，2010年物业费没交，2011年的物业费已交纳，从2012年至2015年物业费没有交，每年的物业费数额是1507.6元。我2010年没交物业费是因为2010年我去交时，物业公司说我已经交过了，就让我交了2011年的物业费，是原告的财务看错账了。我现在不同意交物业费是因为：1、2007年夏天下雨，主卧室阳台漏雨，我多次找物业要求维修，物业就来看看，没有找到漏雨处，没有维修。次卧是从2009年开始漏雨。2010年物业刷了主卧外墙漏雨处，2015年物业又涂了一次涂料。次卧一直没修。2、我家阳台外对着六个下水道方坑，方坑上有洋灰质的篦子，冬天冒臭气、夏天招蚊虫，我多次找物业反映此问题，物业只除过一次蚊虫。3、我家东边与北边窗外有大坑，物业回填土但不实，第二年又出现大坑，还导致我家地下室渗水。我找物业说下雨渗水的事情，物业说应是修房子的人管，修房子的人说他们不管。2012年，我就自己在东侧和北侧抹了洋灰散水。抹散水的花费我们不计较。根据《前期物业服务合同》第14条第三款，应该“渗漏三日修好”，第28条我方有权终止合同并要求乙方赔偿，我认为根据这条，我可以不交物业费。去年原告修了主卧漏雨的地方，现在还没到雨季不知道今年还漏不漏。
经审理查明：陈桂兰系北京市丰台区长青路X号院X号楼X层X单元X房屋业主。陈桂兰与北京南宫恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业房地产公司）签订商品房预售合同，购买该房屋。2006年5月25日，陈桂兰、恒业房地产公司、恒业物业公司签订《业主临时公约》，约定：业主应按规定或约定向物业管理企业交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交。
恒业房地产公司（甲方）与恒业物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，主要约定：甲方将“北京市丰台区王佐镇长青路X号院”委托乙方实行物业管理，物业服务期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日，物业服务费价格为0.94元／月／平方米；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。
庭审中，陈桂兰提交照片打印件，拟证明漏水造成主卧墙体发霉、并非返潮，次卧窗口有漏雨痕迹、次卧因漏雨垭口开裂，家外面的井篦子对着的阳台内侧有许多小飞虫，散水是其自己抹的。恒业物业公司不认可该组证据证明目的。陈桂兰未再就此举证。
关于物业费的标准及期限，双方均认可每年应交物业费为1507.6元，自2006年起提供物业服务的公司即为原告恒业物业公司，陈桂兰未交纳2010年度、2012年度至2015年度的物业服务费。
上述事实，有前期物业服务合同、业主临时公约、商品房预售合同、房屋所有权证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒业房地产公司与恒业物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方方均应按照合同约定履行自己的义务，该合同对相关业主亦具有约束力。恒业物业公司依约提供了物业服务，故陈桂兰应当交纳物业服务费。虽系恒业物业公司原因造成双方对于2010年物业费是否已交纳产生误会，但现双方均认可确实未交纳该年度物业费，恒业物业公司亦提供了物业服务，故陈桂兰应当交纳2010年度物业费。陈桂兰以恒业物业公司在提供物业服务中存在问题为由不同意原告的诉讼请求，对此，本院认为，物业服务单位所服务的对象为不特定的多数人，具有全天候、不间断的特性，在服务过程中，不可避免地会出现瑕疵，如果物业服务单位所提供的服务尚不影响到业主的正常生活及小区的正常运转，则不能认定为侵害到合同相对方的根本合同利益，不构成根本违约。陈桂兰提供的证据亦不足以证明恒业物业公司在提供物业服务中构成根本违约，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，关于恒业物业公司主张陈桂兰交纳欠付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因在物业服务合同履行中陈桂兰存在拖欠物业服务费的违约事实，且在《前期物业服务合同》中亦有关于业主逾期未交纳物业费应承担相应责任的约定，故陈桂兰应当支付违约金。但恒业物业公司主张的违约金计算标准偏高，故违约金的具体金额，由本院酌情予以确定。陈桂兰的其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告北京南宫恒业物业管理有限公司物业费七千五百三十八元；
二、被告被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告北京南宫恒业物业管理有限公司违约金一千一百元；
三、驳回原告北京南宫恒业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 李慧荣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第18号
原告：建德市××装潢广告有限公司，住所地建德市×
×乡余村村。
法定代表人：余××。
委托代理人：郎××。
被告：建德市××岛××车××心，
街道××后社区。
诉讼代表人：黎××。
本院在审理建德市××装潢广告有限公司诉被告建德市
××岛××车××心承揽合同纠纷一案中，原告建德市××装
潢广告有限公司于2010年1月21日申请撤回对被告建德市××
岛××车××心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告建德市××装潢广告有限公司在本案
宣判前，自愿申请撤回对被告建德市××岛××车××心的起
诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市昌达装潢有限公司撤回对被告建德市×
×岛××车××心的起诉。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年一月二十一日
书记员 周 泉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第318号
申请执行人张志章。
被执行人温州中澳棉纺有限公司，住所地。
法定代表人：林义数。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事调解书，于2015年01月26日立案执行申请执行人张志章与被执行人温州中澳棉纺有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月26日向被执行人温州中澳棉纺有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州中澳棉纺有限公司缴纳执行款417200.00元及利息损失；二、负担案件受理费3779元，执行费6158.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州中澳棉纺有限公司的财产情况，发现被执行人温州中澳棉纺有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州中澳棉纺有限公司外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州中澳棉纺有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州中澳棉纺有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第318号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴新新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第230号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455651、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙仲妍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更803号
罪犯吴云华，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）德刑初字第210号刑事判决，认定被告人吴云华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）云高刑终字第1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年5月21日，经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2012年7月23日，2014年9月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利七年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴云华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴云华提请减刑。
经审理查明，罪犯吴云华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴云华共有奖励分125.7分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴云华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云华减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1317号
原告：周素燕，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。
被告：张书玲，女，1982年3月29日出生，汉族，住邯郸市邱县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，公司总经理。
委托代理人：张子瑞，公司职员。
本院在审理原告周素燕诉被告张书玲、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张书玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周素燕撤回对被告张书玲的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年七月十八日
书记员 于晓囡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初456号
原告：王振林，男，汉族，生于1981年9月9日，农民，住定西市安定区。
被告：李彦，男，汉族，生于1985年5月11日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告王振林与被告李彦劳务合同纠纷一案中，原告王振林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王振林负担。
审判员 温雅学
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨艳云
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第184号
原告罗昌菊，女，1965年10月12日出生，汉族，衡南县人。
被告卢燕，女，1962年9月18日出生，汉族，衡南县人，工人。
本院在审理原告罗昌菊诉被告卢燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗昌菊于2014年6月19日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昌菊翠撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓翠负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 聂兰芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第0165-3444号
原告：葛晓甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告葛晓甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，葛晓甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7765.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告葛晓甲工资款7765.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告葛晓甲工资款7765.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02832号
原告：李某，女，汉族，1987年4月21日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1976年12月18日出生，住安徽省凤阳县。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付吉光、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2008年，李某与刘某甲经人介绍相识，2010年双方确立恋爱关系，2011年底，李某与刘某甲举行了结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。李某与刘某甲婚后生育一子，取名刘某乙。李某、刘某甲婚前来往较少，彼此缺乏了解，草率结婚。双方婚后感情一直不好，加之性格不合，婚后不久即经常吵闹、殴打，刘某甲还将李某的脸、嘴等处打伤。刘某甲不履行家庭义务，对李某和孩子不闻不问。2014年7月，李某与刘某甲分居至今。请求法院判决李某与刘某甲离婚，婚生子刘某乙由李某带领抚养，刘某甲每月支付子女抚育费3000元，各自经手的债务各自承担。
李某为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、李某、刘某甲、刘某乙的户口簿、结婚证、刘某乙的出生医学证明、蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所关于原被告家庭纠纷的接处警情况情况登记表以及对李某的询问笔录、短信记录等证据。
刘某甲辩称：李某所述相识、恋爱、结婚、生子等内容均属实，但其诉称刘某甲对家庭不负责任、分居及殴打李某等不是事实。刘某甲称同意离婚，但无力抚养儿子，儿子应由李某带领，刘某甲每月支付1000元至1500元的抚育费。刘某甲向本院提供了本人身份证。刘某甲辩称没有殴打及在短信中威胁李某，对李某提供的短信记录及警方询问笔录有异议。
经审理查明：2008年冬，李某与刘某甲经人介绍相识，2011年底，李某与刘某甲举行了结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，2012年6月26日，李某、刘某甲生育一子，取名刘某乙，现跟随李某生活。2015年12月21日，蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所接处出警情况登记表及对李某的询问笔录显示，在本案诉讼期间，刘某甲曾对李某及李某父亲有过殴打行为，双方也曾互殴。庭审中，李某、刘某甲均称现无固定工作和稳定收入，无自有住房，刘某甲称收入在4000元左右，李某称平时借住在朋友处，靠打短工生活，双方均不愿抚养儿子刘某乙。刘某甲在答辩时称同意离婚，在法庭最后陈述时又表示不同意离婚。李某在庭审中变更诉讼请求，要求判决婚生子刘某乙由刘某甲带领抚养，李某每月同意支付子女抚养费1000元，李某未提供其诉称的负债情况的证据。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础和纽带，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。该法第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某向本院提起离婚诉讼后，刘某甲没有采取合法、冷静的方式处理婚姻危机，反而到李某处滋事并殴打李某，双方在冲突中也曾互殴。庭审中李某拒绝与刘某甲和好，本院调解和好无望，以上情形应当视为李某与刘某甲已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。李某、刘某甲的工作、收入、居住条件、身体状况相当，且婚生子刘某乙也一直跟随李某生活并在蚌埠市入托就读，为有利于未成年人健康成长，刘某乙可判决仍由李某带领抚养，刘某甲支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告李某带领抚养，被告刘某甲从本判决生效后次月起每月支付子女抚育费1000元至刘某乙独立生活时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02832号
原告：武春仁，男，1949年4月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武春仁诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春仁于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武春仁的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武春仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武春仁负担。
审 判 长 赵连杰
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）保刑初字第128号
公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年5月出生。因本案，2013年9月6日被保靖县森林公安局取保候审，同年9月10日被保靖县人民检察院取保候审，同年12月19被保靖县人民法院取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2013年12月19向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成由审判员龙运华担任审判长、审判员彭保平、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员王亮担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员杨薇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控，2013年8月12日上午11时许，被告人彭某某在位于保靖县迁陵镇要坝村“老学堂”（小地名）的自家包谷土里烧包谷杆时，因疏忽大意没有查看火堆是否熄灭便离开现场。后火苗借风力引燃土边杂草，从而引发山林火灾。经鉴定，过火面积为84.7亩，直接经济损失达136509.05元。2013年8月13日，被告人彭某某经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人彭某某因疏忽大意，引发山林火灾，过火面积达84.7亩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应当依法追究刑事责任。被告人彭某某经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2013年8月12日上午11时许，被告人彭某某在位于保靖县迁陵镇要坝村“老学堂”（小地名）的自家包谷土里燃烧包谷杆，燃烧完所有的包谷杆后被告人彭某某因怕引发山林火灾守候了半个小时左右，被告人彭某某看到没有什么烟子了，但没有彻底查看火堆是否熄灭便离开现场。当天下午1时许，被告人彭某某在自家包谷土里东北角燃烧包谷杆的火苗借助风力引燃土边杂草，从而引发山林火灾。经鉴定，过火面积为84.7亩，直接经济损失达136509.05元。2013年8月13日，被告人彭某某经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警案件登记表。拟证明保靖县森林公安局于2013年8月12日接警称，保靖县迁陵镇要坝村山上发生大火并刑事立案的事实。
2、户籍证明。拟证明被告人彭某某已达刑事责任年龄的事实。
3、犯罪嫌疑人彭某某归案情况说明。拟证明2013年8月13日，案发后被告人彭某某经保靖县森林公安局口头传唤主动前往保靖县森林公安局接受讯问，有投案自首情节的事实。
4、被告人彭某某的供述。拟证明被告人彭某某承认失火的事实。
5、证人李某某的证言。拟证明被告人彭某某承认在包谷土里燃烧过包谷杆，向某某没有在土里燃烧过包谷杆，火苗是从被告人彭某某土里燃起的事实。
6、证人彭某甲的证言。拟证明2013年8月12日，被告人彭某某在包谷土里燃烧过包谷杆的事实。
7、证人彭某乙的证言。拟证明2013年8月12日引发的山林火灾是从被告人彭某某土边燃起的事实。
8、证人陈某某的证言。拟证明2013年8月12日引发的山林火灾是被告人彭某某在包谷土里燃烧包谷杆引起的事实。
9、证人田某某的证言。拟证明2013年8月12日引发的山林火灾听说是被告人彭某某燃烧包谷杆子引起的。次日，被告人彭某某要田某某帮忙讲情的事实。
10、证人黄某某的证言。拟证明2013年8月12日引发的山林火灾是被告人彭某某在包谷土里燃烧包谷杆引起的事实。
11、证人向某某的证言。拟证明2013年8月12日引发的山林火灾是被告人彭某某在包谷土里燃烧包谷杆引起的，向某某没有在包谷土里燃烧过包谷杆的事实。
12、证人彭某丙的证言。拟证明2013年8月12日引发的山林火灾是被告人彭某某在包谷土里燃烧包谷杆引起的，向某某没有在包谷土里燃烧过包谷杆的事实。
13、证人文某某的证言。拟证明2013年8月12日引发的山林火灾是被告人彭某某在包谷土里燃烧包谷杆引起的事实。
14、证人彭某丁的证言。拟证明2013年8月12日被告人彭某某在包谷土里燃烧过包谷杆的事。
15、保林鉴字（2013）07号火灾损失鉴定书。拟证明山林火灾过火面积为84.7亩，直接经济损失为136509.05元的事实。
16、现场勘查检查笔录及照片。拟证明对失火现场进行勘查、指认的事实。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某因疏忽大意，引发山林火灾，过火面积达84.7亩，造成直接经济损失136509.05元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人彭某某的悔罪表现，本院予以从轻处罚。
综上所述，被告人彭某某的行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 龙运华
审 判 员 彭保平
人民陪审员 向明权
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王 亮
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1043号
原告：金某某。
委托代理人：林某。
被告：朱某。
原告金某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月29日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告金某某的
委托代理人林某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告金某某起诉称：被告于2008年10月24日向原告借款2
0000元，有借据为凭。现经原告多次催讨，被告避而不还。为
此诉请法院，要求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案
诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告朱某答辩称：其向原告借款20000元属实，但现在没
有能力归还借款，要求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：2008年10月24日，被告朱某向原告金某某借款20000元，
由被告于借款当日向原告出具借条一份。事后被告未归还借款
。原告为此起诉至本院。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。双方未约
定还款日期，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借
款，现其拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某归还原告金某某借款20000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年七月二十七日
书记员 熊永义
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第46-1号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董新旺，理事长。
被执行人牛惊蛰，男，1949年4月7日出生，汉族。
申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人牛惊蛰借款合同纠纷一案的（2012）永民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村信用合作联社于2012年12月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛惊蛰银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年一月七日
书记员 田 瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1112号
原告：钟某。
委托代理人：邵秋英。
被告：许某甲。
原告钟某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2008年7月2日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人邵秋英、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1997年下半年，原、被告在姜家舞厅跳舞认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名许某乙。原、被告认识时间短，夫妻双方缺乏了解。婚后发现性格合不来，经常为家庭琐事争吵。2001年以来被告从未为家庭和孩子负担过钱，家庭生活靠原告擦皮鞋维持。2005年6月份原告肚子痛得挺不住，跪在地上要求被告带原告去医院看，被告却说没钱，叫原告自己去，原告只有打电话给父母带原告上医院看病。2006年上半年，被告抛弃原告母女独自到桐庐县东辉乡小京村居住，同年8月9日被告向原告提出离婚，原告考虑女儿年幼，一直忍受至今。2008年6月2日被告为家庭琐事争吵并殴打原告，原告写保证书以后再不打原告。2008年7月22日被告为家庭琐事又争吵并踢坏房门，还取笑原告没有本事。双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特起诉判令原告与被告离婚；女儿许某乙随原告生活，被告每月承担抚养费。
原告向本院提供如下证据：结婚证1份（复印件，与原件一致），证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原告所说的不是事实，被告是打过原告一次，那是因为女儿不听话不做作业，被告轻轻打了女儿，结果被原告看到了，就骂被告，被告也是轻轻打了一下原告，之后被告就向原告承认错误了，也保证以后不会再打原告。被告知道原告想离婚的真正理由不是这个。从2003年开始原告就带着女儿呆在原告妈妈家里，不跟被告好好过日子，不管被告的生活，被告生病了也不照顾，就是每天晚上回来住一下，早上起来又到妈妈家里去了。女儿读书的钱和零用钱都是被告给的。被告不同意离婚的，对原告还是有感情的。
被告向本院提供如下证据：残疾证1份（复印件，与原件一致），证明婚后被告患有残疾的事实。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告无异议，依法予以认定；对被告提供的证据，原告对其真实性没有异，本院对其真实性予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1997年下半年认识并自由恋爱的，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名许某乙。原告于2008年7月24日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻之间应当相互尊重、相互理解，对于家庭生活中产生的矛盾只要双方能互谅互让、相互尊重，双方仍有和好可能。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年八月十四日
书记员 罗欣媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10030号
原告：ＸＸ军，居民。
被告：孙敏，居民。
原告ＸＸ军诉被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ军向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年4月16日之日起计算至实际付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告从原告处借款10000元，约定还款期限为2016年4月15日。经原告索要无果后，遂诉至本院请求依法处理。
孙敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告从原告处借款10000元，约定还款期限为2016年4月15日，并向原告出具借据一份，未约定利息。
本院认为：原告与被告孙敏之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙敏未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。
综上所述：现原告要求被告支付借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ军支付借款10000元及利息（自2016年4月16日起至实际支付之日止，按月利率中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 肖 云
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初611号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人范锐兵，男，生于1990年10月1日，汉族，初中文化，务农，住襄城县。2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人范锐兵犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人范锐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人范锐兵和刘某、辛某、贾某、何广永（四人均另案处理）等人在襄城县乐谷KTV消费后坐电梯离开时，与同在该KTV消费后准备离开的杨某、张某、郭某等人因争坐电梯发生言语争执，后在何广永的指挥下，范锐兵伙同刘某、辛某、贾某等人将杨某、张某、郭某打伤。经法医鉴定，杨某的伤情属轻伤二级，张某、郭某的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，范锐兵之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
被告人范锐兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月12日22时许，被告人范锐兵和刘某、辛某、贾某、何广永（四人均另案处理）等人在襄城县乐谷KTV消费后坐电梯离开时，与同在该KTV消费后准备离开的杨某、张某、郭某等人因争坐电梯发生言语争执，后在何广永的指挥下，范锐兵伙同刘某、辛某、贾某等人将杨某、张某、郭某打伤。经法医鉴定，杨某的伤情属轻伤二级，张某、郭某的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人范锐兵当庭供认不讳。并有被害人杨某、郭某、张某的陈述、证人刘某、辛某、贾某、常某、高某、赵某、孙某1、孙某2、方某、李某的证言、抓获经过、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、襄城县公安局出具的情况说明、同案人刘某、辛某、贾某被判刑的刑事判决书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范锐兵伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控范锐兵犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人范瑞兵伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范瑞兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人范锐兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李静鹤
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终129号
上诉人(原审原告)郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，上海市普陀区大渡河路XXX号XXX号楼XXX区三楼。
法定代表人李文秀。
委托代理人马遵伟。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
上诉人郭慧敏因政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2016年3月6日，上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀区卫计委”)收到郭慧敏提出的政府信息公开申请，要求获取“2016年3月3日，卫计委告知郭慧敏，‘就来信要求予以立案，我委于2016年2月5日受理立案，目前案件已终结’。现郭慧敏要求获取卫计委就卫计委所终结的案件制作的1.《案件受理记录》；2.《调查笔录》；3.《当事人询问笔录》；4.《立案报告》；5.《案件调查终结笔录》”。2016年3月24日，普陀区卫计委书面告知郭慧敏，经其信息公开机构负责人同意，延期到2016年4月18日前予以答复。经审查，普陀区卫计委认定郭慧敏申请获取的信息属于过程性信息，不属于国务院意见规定的政府信息公开条例所指应予公开的政府信息，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定，于2016年4月18日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》，予以答复。郭慧敏不服，起诉至原审法院，请求撤销普陀区卫计委于2016年4月18日作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》。
原审认为，普陀区卫计委作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。普陀区卫计委收到郭慧敏提出的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出政府信息公开申请答复，符合法定程序。普陀区卫计委根据国务院意见之规定，认定郭慧敏申请获取的信息属于过程性信息，不属于政府信息公开条例所指应予公开的政府信息，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。郭慧敏认为普陀区卫计委应当公开信息，缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回郭慧敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元由郭慧敏负担。判决后，郭慧敏不服，上诉于本院。
上诉人郭慧�上诉称：原审中，被上诉人未将国办发[2010]5号文作为依据向法院提交，原审依据该文件作出认定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等规定。原告申请获取的信息也不属于国办发[2010]5号文件所指的过程性信息。原审未依法宣判。上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人普陀区卫计委辩称：上诉人申请的信息，系有关行政投诉审查过程中的资料，属于过程性信息，不具有结论性的属性。且在上诉人提起的另案诉讼中，其在本案中所申请的信息均已作为证据材料向其提供。但上诉人仍坚持提起了包括本案在内的20余起诉讼，其存在重复、累讼的情况。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，在上诉人针对被上诉人提起的另外两起案件的诉讼过程中，被�诉人将本案中上诉人申请的有关信息作为证据向原审法院提交。原审法院又分别于2016年7月29日及2016年10月18日将证据副本向上诉人送达。
本院认为：本案中，上诉人郭慧敏向被上诉人普陀区卫计委申请公开就其提出的投诉举报案件中制作的“1.《案件受理记录》；2.《调查笔录》；3.《当事人询问笔录》；4.《立案报告》；5.《案件调查终结笔录》”等信息。经查，上述文件系由被上诉人制作。但该文件系被上诉人在案件审查、调查处理过程中制作的信息，属于行政机关因调查、研究、审查具体事项的行政决定程序中产生的信息。被上诉人认定该文件不属于应予公开的政府信息，并无不当。且上诉人通过另案诉讼已获取了有关信息，其仍坚持本案诉讼亦不具有诉的利益。此外，经本院查明，原审依法传唤当事人参加宣判，但上诉人未准时到庭，原审遂作缺席判决，并无违反法定程序的情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回郭慧敏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一七年四月二十六日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉�件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初739号
原告刘瑞环，女，1974年10月27日出生，汉族。
原告赵应中，男，1976年6月24日出生，汉族。
原告赵士豪，男，2010年3月13日，汉族。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所工作人员。
被告李先玉，男，1981年08月1日出生，汉族。
原告刘瑞环、赵应中、赵士豪诉被告李先玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了此案，原告委托代理人秦海远、被告李先玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月11日21时许，被告李先玉驾驶的沪C号小型轿车沿S211省道由北向南行驶到民权县王桥乡大凡村时，与相对方向行驶赵应中驾驶的豫N号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县交警大队交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。因被告拒绝赔偿原告的损失，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费等共计30000元。
被告辩称：1、被告驾驶的沪C号小型轿车保险期限已过；2、已给原告垫付医疗费3000元；3、原告修车没有告知被告，修理费被告不认可，住院费按票据计算。
根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案的焦点如下：被告应否赔偿三原告的各项损失30000元。
三原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组证据：1、刘瑞环等三原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。第二组证据：事故责任认定书一份，证明本次交通事故被告李先玉负事故的全部责任。第三组证据：被告驾驶证一份，证明沪C号小型轿车是被告李先玉驾驶的，沪C号小型轿车已经脱审，保险已过期。第四组证据：民权县中医院诊断证明、住院证、出院证、病历各一份，证明原告因交通事故受伤后在民权县中医院住院治疗23天的事实。第五组证据：车损鉴定书一份，证明原告的车损为13231元。第六组证据：住院医疗票据5张共计5924.08元，证明原告受伤住院花去医疗费5924.08元。第七组证据：交通费发票20张，共计200元；鉴定费票据1张，鉴定费600元。以上七组证据相互印证，原告刘瑞环因交通事故受伤并且住院治疗，因此原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、等所有经济损失总计30000元，依法由被告李先玉予以赔偿。
被告李先玉未向本院提交证据。
庭审时，被告对三原告提交的第一、二、三、四、六、七组证据无异议；第五组证据原告修车因没有告知被告，修理费被告不认可。
本院认为，三原告所提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2016年1月11日21时许，被告李先玉驾驶的沪C号小型轿车沿S211省道由北向南行驶到民权县王桥乡大凡村时，与相对方向行驶赵应中驾驶的豫N号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县交警大队交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘瑞环在民权县中医院住院治疗23天，花去医疗费5343.68元；原告赵应中在民权县中医院治疗花去门诊费298.9元；原告赵士豪在民权县中医院治疗花去门诊费281.5元；赵应中车辆损失经评估为13231元。被告已为原告垫付现金3000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告刘瑞环、赵应中、赵士豪诉被告李先玉机动车交通事故责任纠纷一案，被告负该事故的全部责任，原告刘瑞环、赵应中、赵士豪无责任，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告刘瑞环的各项经济损失为：医疗费5343.68元、住院伙食补助费30元／天23天＝690元、营养费15元／天23天＝345元、护理费26元／天23天＝598元、误工费26元／天23天＝598元、交通费酌定200元、车辆损失费13231元、鉴定费600元；赵应中医疗费298.9元；赵士豪医疗费281.5元；上述费用合计为22186元。原告诉请30000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定判决如下：
被告李先玉于本判决书生效后七日内赔偿原告刘瑞环、赵应中、赵士豪各项损失共计22186元（已垫付的3000元从中扣除）；
驳回原告刘瑞环、赵应中、赵士豪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担150元，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张昕璐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初739号
原告刘某某，女，1974年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵某甲，男，1976年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵某乙，男，2010年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1981年08月1日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡五里河村，身份证号码：4114211981********。
原告刘某某、赵某甲、赵某乙诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了此案，原告委托代理人秦海远、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月11日21时许，被告李某某驾驶的沪C3P7**号小型轿车沿S211省道由北向南行驶到民权县王桥乡大凡村时，与相对方向行驶赵某甲驾驶的豫NZD2**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县交警大队交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。因被告拒绝赔偿原告的损失，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费等共计30000元。
被告辩称：1、被告驾驶的C3P707号小型轿车保险期限已过；2、已给原告垫付医疗费3000元；3、原告修车没有告知被告，修理费被告不认可，住院费按票据计算。
根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案的焦点如下：被告应否赔偿三原告的各项损失30000元。
三原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组证据：1、刘某某等三原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。第二组证据：事故责任认定书一份，证明本次交通事故被告李某某负事故的全部责任。第三组证据：被告驾驶证一份，证明沪C3P7**号小型轿车是被告李某某驾驶的，沪C3P7**号小型轿车已经脱审，保险已过期。第四组证据：民权县中医院诊断证明、住院证、出院证、病历各一份，证明原告因交通事故受伤后在民权县中医院住院治疗23天的事实。第五组证据：车损鉴定书一份，证明原告的车损为13231元。第六组证据：住院医疗票据5张共计5924.08元，证明原告受伤住院花去医疗费5924.08元。第七组证据：交通费发票20张，共计200元；鉴定费票据1张，鉴定费600元。以上七组证据相互印证，原告刘某某因交通事故受伤并且住院治疗，因此原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、等所有经济损失总计30000元，依法由被告李某某予以赔偿。
被告李某某未向本院提交证据。
庭审时，被告对三原告提交的第一、二、三、四、六、七组证据无异议；第五组证据原告修车因没有告知被告，修理费被告不认可。
本院认为，三原告所提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2016年1月11日21时许，被告李某某驾驶的沪C3P7**号小型轿车沿S211省道由北向南行驶到民权县王桥乡大凡村时，与相对方向行驶赵某甲驾驶的豫NZD2**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县交警大队交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘某某在民权县中医院住院治疗23天，花去医疗费5343.68元；原告赵某甲在民权县中医院治疗花去门诊费298.9元；原告赵某乙在民权县中医院治疗花去门诊费281.5元；赵某甲车辆损失经评估为13231元。被告已为原告垫付现金3000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告刘某某、赵某甲、赵某乙诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，被告负该事故的全部责任，原告刘某某、赵某甲、赵某乙无责任，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告刘某某的各项经济损失为：医疗费5343.68元、住院伙食补助费30元／天23天＝690元、营养费15元／天23天＝345元、护理费26元／天23天＝598元、误工费26元／天23天＝598元、交通费酌定200元、车辆损失费13231元、鉴定费600元；赵某甲医疗费298.9元；赵某乙医疗费281.5元；上述费用合计为22186元。原告诉请30000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后七日内赔偿原告刘某某、赵某甲、赵某乙各项损失共计22186元（已垫付的3000元从中扣除）；
二、驳回原告刘某某、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担150元，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张昕璐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终180号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）：刘春，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。
法定代表人：景承源。
委托代理人：景飚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾太子乐实业有限公司因与被上诉人刘春、宜宾市源祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案涉及数百人利益，涉案总标的为4000余万元，属于在宜宾市辖区内有重大影响，一方当事人人数众多的群体性案件，且该案虽表面为借贷法律关系，但实质上系股权转让纠纷。请求将该案移送宜宾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定管辖法院，且本案当事人住所地、合同履行地均在宜宾市翠屏区行政辖区内，涉案标的为6570667元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“四川省所辖中级人民管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案应属基层法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 羽
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2575号
原告：赵钰媛，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张庭华，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告赵钰媛与被告张庭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵钰媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵钰媛撤回起诉处理。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 张工业
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜 飞
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00680号
原告米光目，男，汉族，住潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县园林管理所，住所地潼南县。
法定代表人李银春，所长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
原告米光目诉被告潼南县园林管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米光目的委托代理人黄春凤、被告潼南县园林管理所委托代理人童世彬、潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米光目诉称，2010年5月，原告经被告招聘到其单位上班，负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月试用期工资800元每月，试用期后涨到950元每月，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，双休日及法定节假日均未休息。2012年7月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，单位未给付任何补偿，原告多次请求解决未果。故请求法院依法判决被告支付原告2.5个月的经济补偿金3125元，给付原告最低工资差额部分700元，给付原告双休日及法定节假日加班工资15660元。
被告潼南县园林管理所辩称，原告曾在被告处上班属实，但被告已按原告工作年限发放了经济补偿金，且原告的起诉已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，原告经被告招聘到其单位上班，主要负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月为试用期，月工资为800元，试用期满后，月工资为950元。双方未签订书面劳动合同。2012年7月，双方解除了劳动关系。原告遂于2014年1月16日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告经济补偿金、差额工资、加班工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《不予受理案件通知书》、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，属劳动争议范畴，因此，应适用仲裁时效期间一年的相关规定。原告于2010年5月开始在被告处工作，2012年7月，双方解除了劳动关系。因此，原告上述请求的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。但原告于2014年1月16日才申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，故其主张均已超过一年的仲裁时效，且原告亦未举示相关证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米光目的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告米光目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李星
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执461号
申请执行人黄志红，男，1965年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人王淑秋，女，1974年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人刘糜勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9395号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王淑秋、刘糜勇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王淑秋、刘糜勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王淑秋、刘糜勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李少敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第171-1号
申请执行人牟虹桦。
被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司。
法定代表人杨明超，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年三月四日
书记员 阳 崎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3357号
原告：李某，唐山市第一幼儿园教师。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：齐某甲，唐山市师范学院教师。
原告李某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人司维、被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一女齐某乙。原告在与被告共同生活期间发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事骂街、砸东西，还扬言杀原告全家。原被告在经济上实行AA制。2014年6月原告曾起诉离婚，法院判决双方不准离婚。原告认为通过法院起诉离婚，被告可能有所改变，可被告却依然骂不离口、摔东西。2014年7月13日原被告因打架报了警。原告认为已经不能与被告沟通，双方的夫妻感情已经破裂。故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付婚生女抚养费1500元。
被告齐某甲辩称，被告否认原告诉状中所说的全部原因，被告是坚决不同意离婚，因为孩子太小，原被告结婚十多年才有孩子，很不容易。原被告生活这么多年，没有实质上或直接原因构成离婚的理由。被告承认自己脾气不太好，但一个受过一个高等教育的人，不可能无缘无故的骂人、砸东西。虽然原告提出AA制，但家中生活多是由被告出资。在原告第一次提出离婚后，被告还努力筹资购买汽车，这都是为了这个家，为了孩子。被告现在不同意离婚，因为被告希望给孩子一个完整的家庭。自孩子出生后，被告就尽心尽力的对孩子，对这个家。假如法院判决原被告离婚，被告要求抚养孩子，前段时间经医院诊断，被告患有弱精症，再次拥有孩子的希望不大，而且齐某乙是齐家唯一的姓齐的孩子。原告是幼儿园老师，原告母亲早就病退在家，而被告是大学老师，不用坐班，被告父母现在家中无事，可以随时过来照看孩子。假如法院判决原被告离婚，为了对孩子更好的成长，被告希望不要断了与孩子的亲情联系，因为孩子出生后是被告喂她喝的第一口水。假如法院判决孩子不跟被告一起生活，被告请求法院允许被告每周看一次孩子。因被告在共同生活中支出较大且前段时间为了孩子用自己的钱购买了汽车，被告现在没有能力给原告提供房产的折价款。被告现在仍坚持不同意离婚，原被告还有和好可能。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女齐某乙。2014年7月15日，原告曾因双方感情不和为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月20日判决不准离婚。2015年7月16日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。婚生女齐某乙现随原被告共同居住生活。原被告均主张婚生女齐某乙的抚养权，原告称自身一侧输卵管阻塞，再生育较为困难；被告主张自身在生育方面有困难，提交诊断证明、门诊处方和精液分析报告单各一份。原告月收入约4700元，被告月收入5700.56元。原被告婚后共同购买了唐山市路北区凤祥园108楼3门501号房产一套，双方购买该房屋时向中国建设银行贷款10万元，贷款期限自××××年××月19日至2017年9月19日。房屋贷款一直由原被告共同偿还，截止到2016年3月尚欠银行贷款14000元。诉讼中，原被告对坐落于唐山市路北区凤祥园108楼3门501号房产议定价格为63万元，原告主张房屋所有权，被告表示无力给付原告折价款。被告主张原被告自2009年至2015年共欠唐山市兴达物业服务有限公司物业费2478元，原告对此无异议。原被告婚后购买了车牌号为冀B×××××哈佛H6汽车一辆、海尔挂式空调一台、美的柜式空调一台、TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、史迈斯淋浴器一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、美菱冰箱一台、木制双人床一张、音响一组、相机三个（SONY微单、松下家用相机、尼康D300单反）。原告同意将车牌号冀B×××××哈佛H6汽车一辆归被告所有。经法院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成调解意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉并坚持离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女齐某乙年龄尚小，考虑有利于孩子健康成长，婚生女齐某乙随原告李某共同生活为宜，抚养费数额本院根据孩子的实际需要和父母的负担能力予以确定。被告依法享有探望权。原被告婚姻存续期间购买的房产、车辆、家具家电属于原被告的夫妻共同财产，应依法分割。原告同意车牌号冀B×××××哈佛H6汽车一辆归被告所有，本院予以确认。坐落于唐山市路北区凤祥园108楼3门501号房产归原告所有，原告给付被告房屋折价款308000元，房屋剩余贷款由原告继续偿还。原被告夫妻存续期间所欠物业费由原被告各负担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告齐某甲离婚；
二、婚生女齐某乙随原告李某共同生活，被告齐某甲自2016年5月起每月15日前给付婚生女齐某乙抚养费1400元至婚生女年满十八周岁止；
三、坐落于唐山市路北区凤祥园108楼3门501号房产归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起十日内给付被告齐某甲房屋折价款人民币308000元，房屋剩余贷款由原告李某负责偿还；
四、原被告欠缴的唐山市路北区凤祥园108楼3门501号房产的物业费2478元由原被告各负担1239元；
五、车牌号冀B×××××哈佛H6汽车一辆归被告齐某甲所有；
六、小天鹅洗衣机一台、史迈斯淋浴器一台、美菱冰箱一台、木制双人床一张、音响一组、松下家用相机一个归原告李某所有，海尔挂式空调一台、美的柜式空调一台、TCL彩电一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、SONY微单相机一个、尼康D300单反相机一个归被告齐某甲所有。
案件受理费1900元，由原被告各负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3357号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告胡晓波。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告胡晓波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执379号
申请执行人王如才，男，1968年11月18日生，汉族，务农，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区枣园镇小北屯村村民委员会，住所地：临沂市兰山区枣园镇小北屯村。
法定代表人：闫勋国，村主任。
申请执行人王如才与被执行人临沂市兰山区枣园镇小北屯村村民委员会申请确认人民调解协议效力一案，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁1302民特88号，已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38357元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12825号
原告北城致远重庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路38号。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王玺玉，女，1985年5月15日出生，住重庆市武隆县，该司员工。
委托代理人牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。
被告江北区龙象山庄，经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。
经营者周菱。
被告周菱，女，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区。
原告北城致远重庆建筑劳务有限公司（北城公司）与被告江北区龙象山庄、周菱、霍宏伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北城公司的委托代理人王玺玉、牟联祥到庭参加诉讼。被告江北区龙象山庄、周菱、霍宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北城公司诉称，2008年4月20日北城公司与重庆铁山坪生态区建设有限责任公司（以下简称铁山坪公司）签订《租地协议》，根据协议的约定北城公司取得药材合作社已征用零星地块（十一亩）的土地使用权。2012年6月6日北城公司与江北区龙象山庄（周菱、霍宏伟）签订《铁山坪租地使用权转移协议》，约定江北区龙象山庄于2012年6月8日向北城公司支付五十万元租金，北城公司于2012年6月9日起将该地块剩余四十六年土地使用权转移与江北区龙象山庄。江北区龙象山庄未按协议履行支付五十万元租金的义务，原告多次催收未果，现诉至法院，请求：一、判令解除北城公司与江北区龙象山庄、周菱、霍宏伟签订的《铁山坪租地使用权转移协议》；二、判令江北区龙象山庄、周菱、霍宏伟将诉争地块返还与北城公司。本案诉讼费由江北区龙象山庄、周菱、霍宏伟承担。
被告江北区龙象山庄、周菱、霍宏伟未答辩。
经审理查明，铁山坪公司系国有独资公司，经营范围包括铁山坪生态区开发和建设、销售旅游用品。2008年4月20日铁山坪公司与重庆隆盛建筑劳动服务有限公司（以下简称隆盛公司）签订《租地协议》，约定铁山坪公司将铁山坪药材合作社（滴水岩附近）已征用的零星地块租与隆盛公司使用，地块面积十一亩，租赁期限五十年（2008年5月1日—2058年5月1日），租地价格八万元/亩包干，地块总价八十八万元。协议亦对地块的用途、付款方式等进行了约定。2012年6月6日隆盛公司作为甲方与江北区龙象山庄（周菱、霍宏伟）作为乙方签订《铁山坪租地使用权转移协议》，协议约定甲方于2008年4月20日与铁山坪公司签订租地协议，租地协议约定了诉争地块的具体位置、面积、价格、租赁期限等。乙方负责人周菱自2003年12月18日至2012年5月24日为隆盛公司法定代表人，诉争地块租金由甲方支付五十万元，周菱配偶霍宏伟支付十万元和二十八万元，合计八十八万元。随后江北区龙象山庄的一切建设资金均由周菱夫妇筹措。为了明确所有权和所有权，经甲乙双方平等协商，由乙方于2012年6月8日前向甲方支付五十万元租金，自2012年6月9日起诉争地块余下四十六年使用权转移归江北区龙象山庄所有。2013年2月20日重庆市工商行政管理局渝北区分局发出准予变更登记通知书，准予隆盛公司名称变更为北城公司。
庭审中，北城公司陈述，北城公司按照《租地协议》向铁山坪公司支付了诉争地块租赁费八十八万元，江北区龙象山庄未按《铁山坪租地使用权转移协议》向北城公司支付五十万元租金，故北城公司依法可以要求解除《铁山坪租地使用权转移协议》并返还诉争地块。
庭后，北城公司撤回对被告周菱、霍宏伟的起诉。
上述事实，有《租地协议》、《铁山坪租地使用权转移协议》、准予变更登记通知书，工商登记信息以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，北城公司在本案审理过程中自愿撤回对被告周菱、霍宏伟的起诉，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，《铁山坪租地使用权转移协议》约定的租赁期限超过二十年，超过部分无效。根据协议约定，江北区龙象山庄应于2012年6月8日前向北城公司支付诉争地块租金，该义务系江北区龙象山庄所负担的主要合同义务，被告作为付款义务人，应对自身已积极履行了付款义务的事实承担举证证明责任。现被告未出庭抗辩并举证证明其已依约履行了前述付款义务，应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，北城公司可以解除合同，故对北城公司第一项诉讼请求，本院予以支持。《铁山坪租地使用权转移协议》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，北城公司可以要求江北区龙象山庄返还诉争地块，故对北城公司的第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告北城致远重庆建筑劳务有限公司和被告江北区龙象山庄于2012年6月6日签订的《铁山坪租地使用权转移协议》；
二、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十五日内将铁山坪药材合作社（滴水岩附近）已征用的零星地块（面积为十一亩）返还与原告北城致远重庆建筑劳务有限公司。
本案案件受理费160元，公告费800元，合计960元，由被告江北区龙象山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋 红