wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更915号
罪犯杨军凯，男，1987年9月21日出生，汉族,河北省石家庄市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月27日作出（2011）通刑初字第816号刑事判决书，以杨军凯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，继续追缴赃款。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更216号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨军凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯杨军凯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军凯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨军凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4146号
原告：金华市婺城区中正钢材经营部，住所地：金华市婺城区解放西路993号。
经营者：吕建辉。
委托代理人：贾立新，楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。
被告：金华市婺城区韩市汗城汗蒸养生馆，住所地：金华市婺城区婺州街*****号。
经营者：楼晓盼。
原告金华市婺城区中正钢材经营部为与被告金华市婺城区韩市汗城汗蒸养生馆买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告给付货款15418元和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日和6月4日，被告分两次向原告购买钢材，合计货款30418元，于当年7月3日经双方结算确认。2015年11月24日，被告经营者楼晓盼通过银行支付货款15000元，尚欠货款15418至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华市婺城区韩市汗城汗蒸养生馆于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市婺城区中正钢材经营部货款15418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费93元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市婺城区韩市汉城汗蒸养生馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年五月十二日
书记员 阮 君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第263号
上诉人（原审被告）华升建设集团浙江消防工程有限公司
被上诉人（原审原告）上海智宜机电设备有限公司
上诉人华升建设集团浙江消防工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人华升建设集团浙江消防工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华升建设集团浙江消防工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初383号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，该行董事长。
委托代理人：黄国亮，该行资产保全部经理。
被告：江西省田园果业发展有限公司，住所地江西省抚州市黎川县中田乡河东村。
法定代表人：李俊平。
被告：李俊平，男，1961年07月14日出生，汉族，住南丰县。
被告：路思琪，女，1967年01月01日出生，汉族，住新疆额敏县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告江西省田园果业发展有限公司、李俊平、路思琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一八年四月十六日
书记员 邓磊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00149-1号
申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人刘树成，该公司董事长。
被执行人南漳县神马服饰有限责任公司（以下简称神马服饰）。
法定代表人马光福，该公司执行董事。
被执行人马光福。
被执行人周大妮，系马光福之妻。
被执行人张家林。
被执行人陈静，系张家林之妻。
被执行人张广清。
被执行人赵传凤，系张广清之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00838号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南漳县神马服饰有限责任公司、马光福、周大妮、张家林、陈静、张广清、赵传凤在银行存款人民币120万元；或查封等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年五月五日
书记员 余 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第16号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人周丙臣，男，汉族，1970年10月13日出生，农民。
被执行人邢广娟，女，汉族，1972年12月18日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院申请执行被执行人周丙臣、邢广娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2009年9月15日以被执行人周丙臣、邢广娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字［2009］05253、05254号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费96860元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2009］05253、05254号社会抚养费征收决定书，于2009年8月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2009］05253、05254号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2013年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周丙臣、邢广娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费96860元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1353元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 艳 荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01003号
原告李俊。
被告赵晓峰。
本院在审理原告李俊诉被告赵晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告李俊在收到本院受理案件通知书七日内，未按期缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨春秀
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郭婉琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第113号
原告：左风艳。
原告：王健。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路106号。
法定代表人：侯荣芳，总经理。
委托代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告左风艳、王健诉被告衡水天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告左风艳、王健以双方和解为由，于二O一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左风艳、王健撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋永亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00235号
原告：曹某，男，1992年10月2日出生，农民。
委托代理人：叶斌田。
被告：谢某甲，女，成年，汉族，农民。
被告：谢某乙，男，成年，农民，系谢家父亲。
被告：杨某，女，成年，汉族，农民，系谢某甲母亲。
本院在审理曹某与被告谢某甲、谢某乙、杨某婚约财产纠纷一案中，2014年1月23日，原告曹某向本院提出申请，要求撤回对被告谢某甲、谢某乙、杨某的起诉。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告谢某甲、谢某乙、杨某的起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告曹某负担。
审判员 张乃多
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00235号
原告：曹某某，男，1992年10月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：谢甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：谢乙，男，成年，农民，住安徽省怀远县，系谢甲父亲。
被告：杨某某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县系谢甲母亲。
本院在审理曹某某与被告甲、谢乙、杨某某婚约财产纠纷一案中，2014年1月23日，原告曹某某向本院提出申请，要求撤回对被告谢甲、谢乙、杨某某的起诉。
本院认为：原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告谢甲、谢乙、杨某某的起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告曹某某负担。
审判员 张乃多
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋 莹
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审24号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：南关区兴宇综合市场晓兰快餐档口，住所地：长春市南关区。
经营者：于晓兰。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人南关区兴宇综合市场晓兰快餐档口（以下简称晓兰快餐档口）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。违反了《吉林省大气污染防治条例》（以下简称《大气污染防治条例》）第二十六条的第二款规定，申请执行人依据《大气污染防治条例》第六十六条的第二款规定，于2017年9月2日对被执行人作出了行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局接到居民投诉被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。在2017年8月17日对被执行人现场检查时，发现被执行人油烟无组织排放，烟道未达到高空排放，未安装油烟净化装置，对附近居民造成污染，违反了《大气污染防治条例》第二十六条的第二款的规定，2017年8月17日申请执行人对被执行人进行调查询问，了解有关情况。申请执行人于2017年8月18日对被执行人作出了长环责改字[2017]NG066号《责令改正违法行为决定书》并送达，被执行人未整改。2017年8月29日又对被执行人作出长环罚告字[2017]NG027号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。2017年9月2日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2017]NG027号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款5,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人分别于2017年12月15日及2018年3月6日向被执行人送达了长环催告字[2017]NG048号《履行行政处罚决定催告书》、长环催告字[2018]NG015号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人油烟无组织排放，烟道未达到高空排放，未安装油烟净化装置，对附近居民造成污染。违反了《大气污染防治条例》第二十六条的第二款规定，申请执行人依据《大气污染防治条例》第六十六条的第二款的规定对被执行人作出长环罚字[2017]NG027号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人南关区兴宇综合市场晓兰快餐档口作出的长环罚字[2017]NG027号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 曦
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00028号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年10月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。曾因犯抢劫罪，于2002年12月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；曾因盗窃于2007年5月15日被安庆市公安局劳动教养一年六个月；曾因吸食冰毒于2012年5月9日被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五天。因本案涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月4日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月18日经迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日，安庆市公安局迎江分局民警接警至被告人唐某某住处安庆市迎江区建设路14栋708室，从唐某某上衣口袋及其卧室床头柜内查获十三小包和一大包无色晶状体（经鉴定净重30.22克，含甲基苯丙胺成分），并查获吸壶一只、吸管若干根等吸毒工具。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的归案经过证明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告、被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某明知是毒品而非法持有30.22克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，鉴于其在归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年2月3日止。）
二、查获的毒品30.22克及吸壶一只、吸管若干根等吸毒工具依法予以没收，毒品由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年二月十二日
书记员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4236号
罪犯胡云奎，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）东刑初字第359号刑事判决，以被告人胡云奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。被告人胡云奎不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）东刑二终字第8号刑事裁定，准许上诉人胡云奎撤回上诉。刑期自2010年4月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡云奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡云奎在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯胡云奎认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡云奎认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月22日起至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0016号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某，曾因盗窃行为，于2007年12月27日被苏州昆山市公安局行政拘留十日；曾因诈骗行为，于2010年2月9日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）495号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某于2013年9月2日4时许，在滨海县东坎镇人民北路红鑫客户部208房间，乘被害人周某熟睡之机，窃得被害人周某人民币6500元、诺基亚C700手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃手机价值人民币800元，所窃财物合计价值人民币7300元。
案发后，公安机关从被告人沈某处扣押诺基亚C700手机1部，后发还给了被害人周某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某的陈述，滨海县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及指认现场的照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的住宿登记表、录音录像资料制作说明及光盘，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）111号价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人沈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十二日起至二○一四年七月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沈某犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年一月十七日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0016号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈从玉，男，25岁。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）495号起诉书指控被告人沈从玉犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人沈从玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈从玉于2013年9月2日4时许，在滨海县东坎镇人民北路红鑫客户部208房间，乘被害人周某某熟睡之机，窃得被害人周某某人民币6500元、诺基亚C700手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃手机价值人民币800元，所窃财物合计价值人民币7300元。
案发后，公安机关从被告人沈从玉处扣押诺基亚C700手机1部，后发还给了被害人周某某。
上述事实，被告人沈从玉在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某某的陈述，滨海县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及指认现场的照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的住宿登记表、录音录像资料制作说明及光盘，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）111号价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈从玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人沈从玉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈从玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈从玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十二日起至二○一四年七月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沈从玉犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年一月十七日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9111号
原告：寿永建，男，1973年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：唐国华，男，1974年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告寿永建与被告唐国华民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告唐国华送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告寿永建到庭参加诉讼。被告唐国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿永建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款53000元及该款从2014年8月1日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月，被告向原告借现金53000元并出具借条一份，载明被告向原告借现金53000元、利息按照银行利息收取。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。
被告唐国华未作答辩。
本院经审理查明，2014年7月，被告向原告借款53000元，并出具借条一份，确认向原告借现金人民币53000元整，利息为银行利息。此后，被告分文未还，遂成讼。
以上事实，由原告寿永建提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告寿永建与被告唐国华之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告未能在合理期间内及时归还全部借款，显属违约，故对原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。至于利息的计付标准，因被告在借条中载明的为按银行利息，故本院依法予以调整。被告唐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国华于本判决生效之日起十日内归还原告寿永建借款本金53000元及该款自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告寿永建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告唐国华负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年二月十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4774号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
法定代表人王少俊。
委托代理人孟晋燕。
被告向永。
上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告向永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年4月16日，被告向原告申领长城环球通系列信用卡，并接受中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款及申请表所有条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。
2、根据上述信用卡领用合约：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向被告支付透支利息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2015年4月6日，被告申领的信用卡欠款共计107356.12元，其中本金76510.77元，利息21396.75元，滞纳金9448.6元。
4、原告的诉讼请求：被告立即清偿信用卡全部欠款共计107356.12元，其中本金76510.77元，利息21396.75元，滞纳金9448.6元（利息、滞纳金暂计至2015年4月6日，此后利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决所确定的还款之日止）。
裁判结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。据此，原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向永应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金76510.77元及相应利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，保全费1057元，公告费78元（五案均摊390元公告费），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4774号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王少俊。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告向永。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年4月16日，被告向原告申领长城环球通系列信用卡，并接受中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款及申请表所有条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51×××67。
2、根据上述信用卡领用合约：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向被告支付透支利息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2015年4月6日，被告申领的信用卡欠款共计107356.12元，其中本金76510.77元，利息21396.75元，滞纳金9448.6元。
4、原告的诉讼请求：被告立即清偿信用卡全部欠款共计107356.12元，其中本金76510.77元，利息21396.75元，滞纳金9448.6元（利息、滞纳金暂计至2015年4月6日，此后利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决所确定的还款之日止）。
裁判结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。据此，原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向永应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金76510.77元及相应利息、滞纳金（暂计2015年4月6日，利息21396.75元，滞纳金9448.6元；之后的利息、滞纳金，分别按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的相关约定自2015年4月7日起计至本判决所确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，保全费1057元，公告费78元（五案均摊390元公告费），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张忆珍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9346号
原告:杭州君泰机电有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场内。
法定代表人：江茜。
委托代理人：詹海兵，该公司员工。
被告：上海划云建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市徐汇区田林十村**号***室。
法定代表人：朱盈。
被告：刘芮,男,1979年11月7日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县。
原告杭州君泰机电有限公司（以下简称君泰公司）为与被告上海划云建筑装饰工程有限公司（以下简称划云公司）、刘芮买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告君泰公司的委托代理人詹海兵到庭参加诉讼。被告划云公司、刘芮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君泰公司起诉称：2014年7月30日，被告刘芮以划云公司上虞天玥开元名都大酒店项目部之名与原告签订产品购销合同，约定原告在10天内交付约定数量的电线，合同总额为235781.8元。原告如约交付全部货物后，被告未按时支付货款。截止起诉之日，被告仍欠原告货款201350元。合同应当全部履行，迟延支付货款损害原告利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款201350元；2、被告支付违约金40270元；3、被告承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告君泰公司向本院提交了如下证据：
1、《产品购销合同》1份，证明原被告间存在买卖关系的事实。
2、托运单3份，证明合同标的物已送达。
3、退货单1份，证明退货金额及所欠余额。
4、微信聊天记录（金丹与刘芮）1份，证明原告多次向刘芮主张货款，且对方认可金额201350元及刘芮的身份。
5、民事裁定书1份，证明刘芮系划云员工。
6、录音资料及文字整理稿1份，证明划云公司员工赵盼盼的还款意愿及对欠款的确认。
被告划云公司、刘芮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告君泰公司所举证据1-4、6，与本案存在关联性，能互为印证本案案件事实，且被告划云公司、刘芮未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认；证据5，不符合证据形式要件，故本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月30日，需方划云公司、供方君泰公司签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为电线、总金额235781.8元；交（提）货地点、方式：由供方送到需方工地；验收标准、方法及提出异议期限：货物送达指定地点后3日内由需方向供方提出书面异议，逾期则视为所交货物验收合格；付款方式及条件：需方在八月十五号支付供方货款的百分之三十，余款于八月二十五号付清；需方逾期付款的，应按合同总金额的每日千分之五计算向供方偿付违约金，经供方催告之日起五个工作日内需方仍未支付货款的，供方有权停止供货，如逾期15天及以上的，需要应向供方偿付合同总金额20%的违约金；供方逾期交货的，应按合同总金额的每日千分之五计算向需方偿付违约金，经需方催告之日起五个工作日内供方仍未交货的，需方有权解除合同，如逾期15天及以上的，供方应向需要偿付合同总金额20%的违约金；等等。该合同下方需方单位名称为划云公司、委托代理人为刘泳锐，并加盖上海划云建筑装饰工程有限公司上虞天玥开元名都大酒店项目部章。
君泰公司分别于2014年8月30日、9月1日、11月4日委托物流将货物寄给刘泳锐，合计送货金额为235781.8元。2015年5月28日，君泰公司取回部分退货，金额为5548元。君泰公司确认已付货款金额为28881元。
本院认为，原告君泰公司主张就涉案电线与被告划云公司成立买卖合同关系，提交了涉案《产品购销合同》为证。该合同意思表示明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，而被告划云公司、刘芮均未到庭提出抗辩意见，故应认定双方成立买卖合同关系。根据原告君泰公司提交的《产品购销合同》、托运单、退货单，并结合微信记录及通话录音，可以印证原告君泰公司已向被告划云公司交付货物。鉴于原告君泰公司认可已收到部分货款28881元，故其要求被告划云公司支付剩余货款201350元，理由正当，本院予以支持。另，原告君泰公司以被告划云公司逾期付款为由主张以剩余货款201350元按20%计算违约金40270元，符合双方合同约定，本院亦于支持。原告君泰公司主张被告刘芮承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告划云公司、刘芮经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海划云建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州君泰机电有限公司货款201350元。
二、被告上海划云建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州君泰机电有限公司违约金40270元。
三、驳回原告杭州君泰机电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告上海划云建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 蒋丽莉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2473-1号
原告成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地成都市。
负责人关虹涛，行长。
被告成都中力天元实业有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人王耿彦，职位不详。
被告王耿彦。
被告黎晓彬。
被告康玉芝。
被告刘忠。
本院在审理原告成都银行股份有限公司体育场路支行与被告成都中力天元实业有限公司、王耿彦、黎晓彬、康玉芝、刘忠金融借款合同纠纷一案中，原告提供担保，申请对被告成都中力天元实业有限公司，王耿彦，黎晓彬，康玉芝，刘忠价值1?000?000元的财产进行诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告成都中力天元实业有限公司、王耿彦、黎晓彬、康玉芝、刘忠价值1?000?000的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李波
二〇一五年三月十一日
书记员 侯林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3857号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：陈晓宏，男，该公司工作人员。
委托代理人：王学宝，男，该公司工作人员。
被告：潘明勇，男，1987年10月10日生，汉族，住仪征市。
被告：徐静，女，1984年4月9日生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：王修敏，男，1988年11月6日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告潘明勇、徐静、王修敏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚兴云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6289号
原告：朱华杰，男，1977年3月6日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：王瑢瑢，女，1981年8月8日出生汉族，农民，住象山县。
被告：蔡彩飞，女，1963年11月10日出生汉族，农民，住象山县。
原告朱华杰为与被告王瑢瑢、蔡彩飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱华杰的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告王瑢瑢、蔡彩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（自借款之日起按月利率2.5%计算到付清为止）。事实与理由：2017年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月息按2.5%计算，并出具给原告借条一份。借款后，被告未还本息，经原告多次催讨无果，诉来法院。庭审中，原告主张月利息按2%计算，并自愿放弃对被告蔡彩飞承担连带偿还责任。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告于2017年5月8日出具的借条一份，以证明被告王瑢瑢向原告借款10000元并约定支付利息的事实。
被告王瑢瑢、蔡彩飞未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王瑢瑢向原告借款事实，有其出具给原告的借条为凭，故应予归还。庭审中，原告自愿降低利息和放弃对被告蔡彩飞保证责任的承担，本院准许。被告王瑢瑢、蔡彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑢瑢在判决生效后30日内归还原告朱华杰借款本金10000元，并支付利息（自2017年5月8日起按月利息2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费属于本院《关于扩大免交诉讼费案件范围的暂行规定》范围，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈 盈
江苏省徐州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）苏03法赔8号
赔偿请求人：袁兴文,男,1968年4月27日出生,汉族，住四川省岳池县。
赔偿请求人袁兴文于2018年3月15日因无罪逮捕赔偿以本院为赔偿义务机关，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为：本院（2001）徐刑一初字第61号刑事判决书载明，赔偿请求人袁兴文2001年1月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，当月20日被批准逮捕，江苏省徐州市检察院于2001年5月14日向本院提起公诉，本院于2001年9月3日作出（2001）徐刑一初字第61号刑事判决：袁兴文无罪。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”即本院不是赔偿请求人因无罪逮捕赔偿的赔偿义务机关。赔偿请求人以本院为赔偿义务机关申请赔偿被羁押期间人身自由赔偿金等，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（二）项之规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人袁兴文的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月十六日
附相关规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）本院是赔偿义务机关；
（三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定第一条规定的情形。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2356号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告系父子关系，自2000年5月分家，被告给了我1年的口粮，100元生活费后，从此再也没给我，要求被告支付我2011年和2012年的口粮小麦400斤，生活费480元，水电费每年360元，医药费凭单据平摊。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2001年5月25日原告孙某甲与被告孙某乙及原告的长子孙守财签订赡养老人协议书，约定被告和孙守财每人每年于麦后给原告300斤小麦，每年10月底给原告玉米200斤、煤炭1000斤，每月给原告20元钱，还约定了其他事项。原告庭审时未提供药费单据。
上述事实由原被告陈述、赡养老人协议书等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个人的应尽义务，且原被告签有赡养协议，被告不按协议履行是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙某乙于本判决生效后五日内给付原告小麦400斤、生活费480元、水电费720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
代理审判员 韩笑恬
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 丁 龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1573号
原告王忠伟。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。地址：绥中县中央路1段**号。
法定代表人陈增才，系该公司经理。
委托代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王忠伟与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠伟的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人周明亮到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告王忠伟向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿保险金195879.00元；二.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告系辽P×××××(辽P×××××挂)大货车的所有权人，该牵引车及挂车分别挂靠在绥中县顺发运输车队及葫芦岛连山区大运发运输车队名下。2016年11月16日原告的货车在被告处投保了交强险及第三者责任保险，车辆损失险（牵引车限额343000.00元、挂车81000.00元），车上货物责任险（限额10万元），保险截止日为2017年11月15日。2017年4月19日5时25分，原告的雇员高继平驾驶辽P×××××（辽P×××××挂）在昆磨高速公路（XXXX）磨愍往昆明方向K224+300米处发生侧翻，造成车辆损坏、货物损失及路产损失。交警部门认定高继平承担事故全部责任。保险事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理损失拒绝足额赔付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称,事故车辆由被保险人绥中县顺发运输车队投保交强险及车损险，事故发生在保险期间，对于合理合法损失保险公司根据保险条款约定在限额内进行赔付，不合理和所要数额过高部分，保险公司拒绝赔付，其财产损失应提供有效证据予以证明。鉴定费、诉讼费等间接损失部分保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠伟系辽P×××××(辽P×××××挂)大货车的所有权人，该牵引车及挂车分别挂靠在绥中县顺发运输车队及葫芦岛连山区大运发运输车队名下。2016年11月16日原告王忠伟的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了交强险及第三者责任保险，车辆损失险（牵引车限额343000.00元、挂车限额81000.00元），车上货物责任险（限额10万元），保险截止日为2017年11月15日。2017年4月19日5时25分，原告王忠伟的雇员高继平驾驶辽P×××××（辽P×××××挂）在昆磨高速公路（XXXX）磨愍往昆明方向K224+300米处发生侧翻，造成车辆损坏、货物损失及路产损失。交警部门认定高继平承担事故全部责任。辽P×××××（辽P×××××挂）经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司评估辽P×××××号车的价格为118988.00元，辽P×××××挂车的损失为25791.00元，庭后经原、被告一致同意辽P×××××（辽P×××××挂）车损失合计为110000.00元。车辆评估费6000.00元，路产损失为36300.00元，倒货费8800.00元。
本院认为，绥中县顺发运输车队、葫芦岛市连山区大运发运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告王忠伟的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应该赔付原告王忠伟各项经济损失合计：车辆损失数额为110000.00元+路产损失36300.00元+倒货费8800.00元+评估费6000.00元=161100.00元。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告王忠伟车辆等各项经济损失合计161100.00元。
此款于本判决生效后10日内给付。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号XXXXX、开户账号：XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1087行审10号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号，统一社会信用代码11421087011406698E。
法定代表人：李松，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：梅华，男，生于1979年9月3日，汉族，松滋市人,住松滋市，
被执行人：陈艳春，女，生于1982年2月16日，汉族，松滋市人,住松滋市，
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对梅华、陈艳春违法生育一案于2017年8月9日作出的松卫生计生计征决字[2017]015号征收社会抚养费决定，即对被执行人梅华、�艳春分别征收社会抚养费41550元，合计83100元。逾期按月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，对松卫生计生计征决字[2017]015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的事实清楚，适用法律正确，征收数额适当，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生计征决字[2017]015号征收社会抚养费决定，即对被执行人梅华、陈艳春分别征收社会抚养费41550元，合计83100元。逾期按月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 向 阳
人民陪审员 施克超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许冬梅
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1087行审10号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号，统一社会信用代码11421087011406698E。法定代表人：李松，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：梅华，男，生于1979年9月3日，汉族，松滋市人,住松滋市，被执行人：陈艳春，女，生于1982年2月16日，汉族，松滋市人,住松滋市，申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对梅华、陈艳春违法生育一案于2017年8月9日作出的松卫生计生计征决字[2017]015号征收社会抚养费决定，即对被执行人梅华、�艳春分别征收社会抚养费41550元，合计83100元。逾期按月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，对松卫生计生计征决字[2017]015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的事实清楚，适用法律正确，征收数额适当，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生计征决字[2017]015号征收社会抚养费决定，即对被执行人梅华、陈艳春分别征收社会抚养费41550元，合计83100元。逾期按月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华人民陪审员 向 阳人民陪审员 施克超二〇一八年四月二十四日书 记 员 许冬梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终239号
上诉人（一审原告）钟某。
委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）梁某。
上诉人钟某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人钟某及其委托代理人覃坚到庭参加了诉讼，被上诉人梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在岑溪市民政部门登记结婚并一起在广东中山共同生活，直至2015年9月底。婚后，因生活琐事等原因，原、被告之间时有争吵。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，提出上述诉讼请求。本案庭审过程中，被告多次表示仍想努力与原告和好，不同意离婚。
一审法院经审理认为，原、被告婚前相识时间虽较短，但婚后共同生活了一段时间，现被告亦想努力与原告和好，若原、被告夫妻双方能多做让步，共同努力，夫妻感情还有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，理据不足，该院不予认可。综上，原告诉请离婚，理据不充分，该院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告钟某与被告梁某离婚。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
上诉人钟某不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人仅相识两个月即登记结婚。由于草率结婚，婚后夫妻感情不好，双方性格不合，志趣不相投，经常闹矛盾。被上诉人性格暴躁，存在家庭暴力行为，致使双方矛盾加深，双方多次闹离婚。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。一审法院判决不准离婚违背双方当事人的意愿。请求二审法院依法撤销一审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚，本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人在二审期间提供的证据：通话记录光牒及整理的笔录，拟证实被上诉人梁某有家庭暴力行为。
被上诉人梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。亦没有进行答辩。
上诉人在二审期间提供的证据，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然婚前相识时间较短，婚后，因生活琐事等原因时有争吵。但被上诉人在一审庭审后阶段表示不愿意离婚，想努力与上诉人和好；若上诉人、被上诉人夫妻双方能多做让步，互相体谅，共同努力，夫妻感情还有和好的可能。故上诉人主张夫妻感情完全破裂，理据不足，本院不予认可。上诉人二审期间提供的证据也不能充分证实被上诉人有家庭暴力行为。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持；上诉人上诉理由缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄妙娴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异128号
案外人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。
法定代表人：胡浩，董事长。
申请执行人：俞祝强，男，1967年7月13日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被执行人：周涛，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：上海奕盛国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周涛。
本院在执行申请执行人俞祝强与被执行人周涛、上海奕盛国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许案外人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民督1号
申请人：蒋华,男,住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人:刘志华,男,住芜湖市镜湖区。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
申请人蒋华与被申请人刘志华申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月26日发出（2018）皖0202民督1号支付令，限令被申请人刘志华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人刘志华已向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人刘志华的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0202民督1号支付令自行失效。
申请费1433元，由申请人蒋华负担。
审判员 汪运峰
二〇一八年二月十二日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民督1号申请人：蒋华,男,住芜湖市镜湖区。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被申请人:刘志华,男,住芜湖市镜湖区。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。申请人蒋华与被申请人刘志华申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月26日发出（2018）皖0202民督1号支付令，限令被申请人刘志华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人刘志华已向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人与被申请人有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人刘志华的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0202民督1号支付令自行失效。申请费1433元，由申请人蒋华负担。审判员  汪运峰二〇一八年二月十二日书记员  张 艳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00489号
原告：董某。
委托代理人：王仲渤。系石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人：高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张晓茹适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人王仲渤、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，婚后于某某年某月某日生一男孩，取名王某甲，现已成年并独立生活。原、被告婚前认识时间不长，来往不多，双方未建立起婚前基础，婚后经常为家庭琐事争吵，无法交流，未建立起夫妻感情，某某年某月某日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍无任何来往，未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，坚决要求离婚。
被告王某辩称，原告虽在外地工作，但逢年过节都会回家，二人结婚至今已有20多年，有着非常深厚的夫妻感情，原告所说分居时间不属实。在原告第一次起诉，法院判决不准离婚之后，被告一直在找寻原告，夫妻感情并未破裂，希望继续与原告共同生活，而且儿子将要结婚，需要父母共同为其操办婚事，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，婚后于某某年某月某日生一男孩，取名王某甲，现已成年并独立生活。原告曾于2014年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有本案庭审笔录、（2014）辛民初字第614号民事判决书、婚姻关系证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，结婚时间已经超过20年，双方更应珍惜所建立的家庭，双方因故发生矛盾后应当进行必要的沟通并相互谅解，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾，才不会导致双方关系恶化。原告虽起诉离婚，但是未能证实与被告间有应当离婚的法定情形存在，因此其离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一五年五月七日
书记员 李 潮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0113号
申请人王小利。
被申请人杜文成。
被申请人龚向宇。
被申请人耿德贺。
申请人王小利以被申请人杜文成、龚向宇、耿德贺未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜文成、龚向宇、耿德贺所有的价值12万元的财产，案外人陈令传自愿为王小利的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人王小利的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜文成、龚向宇、耿德贺所有的价值12万元的财产。
二、查封陈令传所有的号牌为苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费1120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月十一日
书记员 段新闻
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6909号
原告：董洪颜，男，1989年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头镇法律服务所法律工作者。
被告：李广州，男，1984年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董洪颜与被告李广州买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告董洪颜的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告李广州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董洪颜向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告返还货款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营搅拌站，2017年1月2日，原告向被告李广州购买石子，双方约定型号、价款，并签订书面合同一份。原告向被告预付石子款20000元，但被告迟迟不向原告交付石子，之后被告返还10000元，余款被告未返还。
被告李广州未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告董洪颜与被告李广州于2017年1月2日签订书面石子购销合同，约定由被告李广州向原告董洪颜出售石子，原告董洪颜预先支付20000元石子款，原、被告之间的买卖合同关系成立。后原告董洪颜按照约定向被告李广州支付预付款20000元，但被告李广州未履行石子交付义务，违背了诚信原则，被告李广州应当向原告返还预付款20000元。现被告李广州已返还10000元，余款10000元至今未返还。原告董洪颜要求被告李广州支付欠款利息，应从起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算为宜。被告李广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，对原告董洪颜要求被告李广州返还预付款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪颜返还预付款10000元及利息（利息自2017年8月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
本案诉讼费用25元，由被告李广州负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告交付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2737号
原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地曲阜市春秋路**号。
法定代表人：孔文，该行行长。
委托诉讼代理人：孔潞，该行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李宁，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：孔令龙，男，汉族，1971年6月1日出生，住曲阜市。
被告：邢振华，女，汉族，1976年2月25日出生，住曲阜市。
被告：孔令明，男，汉族，1967年3月26日出生，住曲阜市。
被告：孔祥真，女，汉族，1965年12月16日出生，住曲阜市。
被告：孔令云，男，汉族，1961年6月6日出生，住曲阜市。
被告：董福苓，女，汉族，1960年7月16日出生，现住曲阜市。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告孔令龙、邢振华、孔令明、孔祥真、孔令云、董福苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人孔潞、李宁，被告孔令龙、董福苓到庭参加诉讼。被告邢振华、孔令明、孔祥真、孔令云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令龙、邢振华支付拖欠原告本息201274.66元，利息及罚息计算至全部贷款结清之日。2、判令被告孔令明、孔祥真、孔令云、董福苓对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：1、2016年8月10日，被告孔令龙、邢振华因经营需要向原告借款20万元，借款期限12个月，还款方式为每月付息，一次性还本。被告孔令明、孔祥真、孔令云、董福苓提供担保。被告孔令龙、邢振华并未按照合同约定偿还本息。经多次催要，拒不偿还。截止2017年8月29日，被告欠原告本息201274.66元（利息及罚息计算至全部贷款结清之日）。2、被告孔令龙缴纳的2万元保证金，系交到曲阜市农业产业化办公室开立的保证金账户。曲阜农业局及曲阜财政局系该笔贷款的调查核实部门，两单位并未签订担保合同及协议，未担保该笔贷款。
被告孔令龙辩称，原告所述事实清楚、无异议。现在资金周转困难，无法一次性偿还本息。贷款系农业扶持贷款，由农业局及财政局担保，并向农业局缴纳了2万元保证金。
被告董福苓辩称，对案件不清楚，对担保无异议。
被告邢振华、孔令明、孔祥真、孔令云未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司提交的证据是，1、《借款合同》。2、《最高额抵押合同》。3、《最高额保证合同》两份。4、借款借据。5、贷款发放凭证。6、本案被告身份证复印件。7、《关于自愿加入曲阜市农业新型经营主体融资增信共保基金声明》。8、《农业新型经营主体融资增信申请审批表》。
被告孔令龙、董福苓未提交证据。被告邢振华、孔令明、孔祥真、孔令云未到庭，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下确认，本院认为，被告孔令龙、董福苓对原告提供的证据均无异议。被告邢振华、孔令明、孔祥真、孔令云经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及质证权利。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告孔令龙签订《关于自愿加入曲阜市农业新型经营主体融资增信共保基金声明》。同日，曲阜市农业产业化办公室、曲阜市财政局、原告曲阜中银富登村镇银行有限公司在《农业新型经营主体融资增信申请审批表》上盖章审批。2016年7月6日，被告孔令龙、邢振华与原告曲阜中银富登村镇银行有限公司签订了《借款合同》，贷款20万元，贷款期限12个月，按月付息，到期一次还本。同日签订《最高额抵押合同》，以位于曲阜市息陬镇一张曲村住宅提供抵押担保，未办理抵押登记。被告孔令明、孔祥真、孔令云、董福苓签订了《最高额保证合同》。2016年8月10日原告足额发放贷款，2017年8月10日贷款到期后，被告未能按照合同约定按时偿还贷款本息。原告经多次催要，被告拒不偿还。截止2017年8月29日，被告孔令龙、邢振华欠原告贷款本金及利息共计201274.66元（利息、罚息按借款合同计算至实际结清之日）。
本院认为，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告孔令龙、邢振华签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司依照合同约定及时向被告发放了贷款，被告孔令龙、邢振华未能依照合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告孔令明、孔祥真、孔令云、董福苓签订了《最高额保证合同》，依法应承担连带保证责任，且在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《农业新型经营主体融资增信申请审批表》虽有曲阜市农业产业化办公室、曲阜市财政局的盖章签字，但上述两单位均系农业新型经营主体融资增信申请的审批部门，未签订担保合同或协议，未对被告孔令龙的贷款提供担保，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令龙、邢振华于本判决生效后十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金及利息201274.66元（利息、罚息按借款合同计算至实际结清之日）。
二、被告孔令明、孔祥真、孔令云、董福苓对上述款项承担连带清偿责任。且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告孔令龙、邢振华、孔令明、孔祥真、孔令云、董福苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张鲁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7438号之一
原告：章超，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告章超与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7438号原告：章超，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告章超与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告章超向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金40500元；2.判令被告广东成林公司支付违约金729元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告章超与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1011号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金40500元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月5日，原告章超与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告章超将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1011号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7438号原告：章超，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告章超与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告章超向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金40500元；2.判令被告广东成林公司支付违约金729元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告章超与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1011号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金40500元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月5日，原告章超与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告章超将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1011号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16331号
原告：邱宝明，男，1959年11月15日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘宝霞，女，1958年5月9日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告邱宝明与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告邱宝明向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（075）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（075）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱宝明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2196号
申请执行人浙江雁荡山假日大酒店有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：梅旭东，系该××总经理
委托代理人：林荣辉。
被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社，住所地乐清市。
法定代表人：金朝娥，系该××社总经理
本院查明坐落在乐清市乐成镇双雁路327号的房产（所有权证号：011f13337；宗地号：001-060-0215-0000）系被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社所有的坐落在乐清市乐成镇双雁路327号的房产（所有权证号：011f13337；宗地号：001-060-0215-0000）。二、被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年六月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初400号
原告：刘某1，女，1993年8月18日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1989年11月24日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙中海，河北石云律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.带回陪嫁物品。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚登记。2016年7月13日，原告诉至法院请求离婚，但法院未给判离。现原被告仍未和好，再次提起离婚。
刘某2辩称，不同意离婚。如判决离婚，应依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年1月，原、被告因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住并提出离婚诉讼。2016年8月25日，本院以（2016）冀0930民初905号民事判决不准原被告离婚。但原被告双方未能和好，原告再次起诉离婚。
上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
原告主张陪嫁物品有：冀Ｊ×××××号小型轿车一辆、被褥及衣物等部分个人生活用品。提交证据：1、建行转账交易明细清单一份，用以证明原告婚前2014年12月28日转账46555元到汽车销售公司付款购车。2、原告的机动车行驶证一份。3、机动车交强险保单两份，2017年度交强险交费760元和车船使用税300元。该车尚在保险期内。以上证据均证明了该车为原告婚前财产。夫妻共同财产有婚后购买二手车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，原车主叫刘树峰，但未办理过户手续。没有证据提供。
被告质证意见为，对三组证据的真实性无异议。车的保险费、附加费是被告出的，在原被告过礼金时商定3万元，后女方购车多给了2万元，应属于夫妻共同财产。被告没有买二手车。被告提交证据有：1、冀Ｊ×××××号小型轿车的购车发票一张，证明购车时间是双方办理结婚登记日的下午。2、婚后2015年1月3�为原告购买4316元金项链的发票一张。3、2015年1月3日车辆购置完税证明一份，证明为该车交附加费4400元。上述财产均属于夫妻共同财产。
原告对被告提交证据的真实性无异议。但主张该金项链原告没有带回娘家，现在被告处。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在本院判决不准原被告离婚后，始终未能和好、夫妻感情确已破裂。在本案经本院调解和好无效后，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉，依法应予准许。在财产方面，关于诉争的冀Ｊ×××××号小型轿车，原告主张出资购买的时间为结婚登记之日前，购买人应为原告，且机动车行驶证记载的所有人为原告，原告提供的相关证据真实、合法、有效。据此，本院应认定该车出资人、所有人为原告，该车应属于原告婚前个人财产。原被告登记结婚后，双方共同为该车出资交纳包括附加费4400元，该夫妻共同出资应属于共同财产，应共同分割。因此，使用该车、享有利益的原告，应以该财产的一半分割给被告。同理，原被告婚后为原告购买的4316元的金项链一条，亦应认定为夫妻共同财产、共同分割。金项链属于原告个人随身携带的生活饰品，原告关于金项链在被告处的主张，因证据不足，本院不予支持。原被告其余之诉，均没有提供相关证据予以证明，故本院不能依法确认和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条第四款之规定，判决如下：
一、原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、原告于本判决生效后十日内给付被告夫妻共同财产折款4358元。
原告婚前财产冀Ｊ×××××号小型轿车一辆归原告所有。
原被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年五月二日
书记员 李 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5038号
罪犯王波涛，男，1979年7月28日出生，汉族，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）张刑初字第352号刑事判决，以被告人王波涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人王波涛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）淄刑二终字第20号刑事判决，以被告人王波涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年6月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王波涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王波涛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次。该犯2006年10月13日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年7月30日因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑二年六个月；2009年9月30日被假释。
上述事实，有罪犯王波涛的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王波涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王波涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月13日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1946号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司（），住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：郭春琴，经理。
委托诉讼代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：王林林(公民身份号码)，男，1991年1月25日出生，汉族，住荣成市。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告王林林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宫云宾、吕喆，被告王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还其占有的原告25件设备并承担诉讼费用。事实和理由：威海经济技术开发区人民法院根据威海经济技术开发区桥头镇人民政府的申请于2016年5月3日裁定受理威海市润泽矿山洗选设备有限公司（以下简称润泽矿山公司）破产清算一案，并于2016年5月11日指定山东胶东律师事务所为该公司管理人。管理人接管破产事务后，得知被告于2015年年底和2016年3月中旬从原告处拉走25件设备。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，为了维护公司及其他债权人的合法权益，故提起诉讼。
被告王林林辩称，设备不是自己拉的，也不是自己控制的，涉案设备已经被郭春琴和杨广武之女杨书琪处理了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告根据润泽矿山公司实际控制人杨广武的证言认为被告王林林拉走了公司的液压机、卷板机、剪板机等25件设备，对此被告王林林认为是杨书琪将部分设备送至环翠区羊亭镇五建院内空地存放，但不是由被告控制，且涉案设备均被杨广武、杨书琪处理了。被告提交了杨书琪2016年3月30日签字的“今收到设备款捌万元整”收条一张，并申请调查证人姜某和王某。王某证实，2016年上半年从杨书琪处购买了钻床、液压机、卷板机、车床四样设备，价格8万元，杨书琪打了收据；姜某证实，杨书琪卖设备时他在场的有三次，原告提供的第二次王林林拉走生产设备等实物清单中的编号2、3、5-9、12、16的设备都被杨书琪卖了。而且清单中的设备大部分都没有拉到羊亭五建处。原告质证认为，因无法联系到杨书琪，对是否其签字不能确认；对证人姜某、王某的证言的真实性不认可。
通过当事人举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告主张被告王林林拉走液压机、卷板机等25件设备，被告否认是自己拉的设备，认为系杨书琪将设备送至环翠区羊亭镇五建院内，被告没有控制权，且从证人姜某、王某的证言分析，该批设备已经被杨书琪处理了一部分，因此，现有证据不能证实被告王林林拉走和控制了涉案设备。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告提供的证据不足以证明被告王林林拉走了涉案设备；其次，从杨书琪等人已经处分部分涉案设备的行为看，涉案设备并非由被告王林林单独控制，且原告亦不能证实其与被告存在抵押、质押等法律关系。因此，原告要求被告返还涉案设备的诉讼请求，事实和法律依据不足，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司要求被告王林林返还25件设备的诉讼请求。
案件受理费减半收取5085元，由原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君