陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0803民初3204号
原告：蒋某某。
委托诉讼代理人：曹某某。
被告：刘某某。
被告：石某某。
被告：黄某某。
被告：石某。
四被告共同委托诉讼代理人：蹇某某。
被告：某财产保险股份有限公司。
公司住所地：汉中市汉台区莲湖东路秦丰小区***室。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：常某某。
原告蒋某某与被告刘某某、石某某、黄某某、石某、某财产保险股份有限公司（以下简称“华泰财险汉中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人曹某某、被告刘某某、石某某、黄某某、石某的共同委托诉讼代理人蹇某某及刘某某、华泰财险汉中支公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年8月9日18时37分许，王军波驾驶原告的鄂HOB0**、鄂HOB**挂重型半挂牵引车沿横山县横大线由横山县城向大古界方向行驶，行至横大线3KM路段时与相向行驶由石富成驾驶其内乘坐胡涛的陕F3N2**小车发生碰撞，两车碰撞后，陕F3N2**车又与沿横大线由大古界向横山县城方向行驶由周文礼驾驶的陕KU21**两轮摩托车发生碰撞，造成石富成、胡涛当场死亡，周文礼经抢救无效于次日死亡，三车受损的较大道路交通事故。此次事故经横山县公安局交通警察大队于2017年8月17日作出横公交认字【2017】第145号道路交通事故认定书，认定石富成承担此事故的主要责任，王军波承担此事故的次要责任。石富成驾驶的陕F3N2**小车在华泰财险汉中支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内。原告的受损车辆鄂HOB0**、鄂HOB**挂重型半挂牵引车的损失程度及停运损失经原告申请，榆林市横山区价格认定中心于2017年9月19日作出横价认车字（2017）0020号价格认定结论书，认定鄂HOB0**、鄂HOB**挂重型半挂牵引车因此次事故造成车辆损失为147850元；2017年9月19日，横山区价格认定中心作出横价认字（2017）66号价格认定结论书，认定原告的鄂HOB0**、鄂HOB**挂重型半挂牵引车的日停运损失为1275元。原告支付施救费8300元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的鄂HOB0**、鄂HOB**挂重型半挂牵引车的车辆损失费、停运损失费、施救费、误工费、路面损失等费共计219900元；2、被告华泰财险汉中支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：1、原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书1份。证明事故发生的时间、地点以及原告车辆受损，被告方应承担事故的主要责任的事实；
3、横山区价格认定中心横价认车字（2017）0020号车辆损失价格认定结论书1份、横山区价格认定中心横价认字（2017）66号价格认定结论书1份。证明此次事故致原告的鄂HOB0**、鄂HOB**挂重型半挂牵引车的损失为人民币147850元；日停运损失为人民币1275元；4、施救费票据1支。证明原告为此次事故花费施救费8300元。
被告刘某某、石某某、黄某某、石某辩称：原告所诉肇事经过以及致原告车辆受损属实。交通事故的赔偿为侵权赔偿，赔偿主体为侵权人。因交通事故而引发的债务，属于侵权人的个人债务，亲属不负偿还义务。故被告对原告的损失不承担赔偿责任；同时，被告明确表示放弃对石富成财产的继承权。其次，本次交通事故交警部门在事故责任认定中程序违法，对事故责任划分不公。法院在审理中应依据查明的事实，重新认定本次事故的责任。石富成驾驶的肇事车辆在被告华泰财险汉中支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且事故发生在保险期内，故原告的合理损失应由华泰财险汉中支公司在保险限额内予以赔付。被告刘某某向法庭提供以下证据：保险单2份。证明石富成驾驶的肇事车辆陕F3N2**小车在被告华泰财险汉中支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔险等商业险的事实；被告华泰财险汉中支公司辩称：对肇事发生经过以及石富成的肇事车辆陕F3N2**在本公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险无异议。我公司愿在交强险及商业第三者责任险限额内合理理赔原告的各项损失。该次事故只造成财产损失，故原告诉求的交通住宿费不属于保险理赔范围；停运损失费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。被告华泰财险汉中支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1的真实性及证明目的均无异议。证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该事故认定书认定事实不符合客观实际，周文礼驾驶的摩托车的未年检，行驶证已注销，故周文礼亦应承担相应的责任。证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该鉴定机构在鉴定时未通知被告到场，不符合法律规定。且该鉴定书认定的车辆损失价格过高，鉴定书中认定的清单里的零件全部是更换而不是维修。停运损失属间接损失，不属于保险理赔范围，况且鉴定机构没有鉴定停运损失的资质，故对该鉴定结论书不予认可。证据4的真实性及证明目的均有异议，认为施救费太高，应按照陕西省物价局的规定来合理计算该项费用。原告对被告刘某某提供的证据无异议，认为该证据符合客观实际。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、是相关职能部门对原告身份信息以及所驾驶车辆的基本信息的确认，可以认定。证据2，是公安交警部门根据现场勘查并依据相关法律规定对事故责任所做的客观评价，被告虽对此有异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。证据3是鉴定机构对原告的受损车辆的损失程度、日停运损失所做的客观评价，该鉴定意见虽在程序上存在瑕疵，但被告未提供足以推翻该鉴定意见的证据，也不申请重新鉴定。本院对该鉴定意见予以确认。证据5，因原告的受损车辆系大型运输车辆，施救时需要大型吊车和拖车，该费用比较符合客观实际，可以认定。对被告刘某某提供的证据，原告无异议，上述证据均客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2017年8月9日18时37分许，王军波驾驶原告的鄂HOB0**、鄂HOB**挂重型半挂牵引车沿横山县横大线由横山县城向大古界方向行驶，行至横大线3KM路段时与相向行驶由石富成驾驶其内乘坐胡涛的陕F3N2**小车发生碰撞，两车碰撞后，陕F3N2**车又与沿横大线由大古界向横山县城方向行驶由周文礼驾驶的陕KU21**两轮摩托车发生碰撞，造成石富成、胡涛当场死亡，周文礼经抢救无效于次日死亡，三车受损的较大道路交通事故。此次事故经横山县公安局交通警察大队于2017年8月17日作出横公交认字【2017】第145号道路交通事故认定书，认定石富成承担此事故的主要责任，王军波承担此事故的次要责任。石富成驾驶的陕F3N2**小车在华泰财险汉中支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内。原告的受损车辆鄂HOB0**、鄂HOB**挂重型半挂牵引车的损失程度及停运损失经原告申请，榆林市横山区价格认定中心于2017年9月19日作出横价认车字（2017）0020号价格认定结论书，认定鄂HOB0**、鄂HOB**挂重型半挂牵引车因此次事故造成车辆损失为147850元；2017年9月19日，横山区价格认定中心作出横价认字（2017）66号价格认定结论书，认定原告的鄂HOB0**、鄂HOB**挂重型半挂牵引车的日停运损失为1275元。原告支付施救费8300元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的鄂HOB0**、鄂HOB**挂重型半挂牵引车的车辆损失费、停运损失费、施救费、误工费、路面损失等费共计219900元；2、被告华泰财险汉中支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，自然人享有财产权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，石富成驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车未实行右侧通行且超过了限速标志标明的最高时速是造成此事故的主要原因，王军波驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超过了限速标志标明的最高时速是造成此次事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经公安交警部门责任认定，石富成承担此次事故的主要责任，王军波承担此次事故的次要责任，周文礼无责任。本院认为，该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定。最高人民法院《关于关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍又不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，石富成驾驶的肇事车辆陕F3N2**在被告华泰财险汉中支公司投保有交强险、机动车商业第三者责任险及不计免赔险等险种，且肇事发生在保险期内。原告的损失首先应在交强险限额内赔付，不足部分由被告华泰财险汉中支公司在商业第三者责任险项下限额内扣除已赔付周文礼因死亡应赔付部分后赔付。（因此次事故造成周文礼死亡，根据优先赔人的原则，本院判决由被告华泰财险汉中支公司赔偿在交强险限额内赔偿周文礼死亡的损失120000元，在商业第三者责任险项下赔偿因周文礼死亡的各项费用共计395975.23元，并承担诉讼费2500元）。庭审中，被告刘某某明确表示放弃继承石富成的遗产，原告又不能提供石富成的财产状况，故被告刘某某、石某某、黄某某、石某辩解不承担责任的观点，本院予以采纳。但原告诉求停运天数明显过高，车辆停运时间应以交警部门查处案件的合理时间以及车辆维修时客观所需时间为准，本院酌定为25日。被告华泰财险汉中支公司辩称停运损失为间接损失，保险公司对该项损失不承担赔偿责任的观点，不符合法律规定。原告的受损车辆系合法运营，发生肇事后，在合理期限内不能运营，给原告造成了一定损失，被告应对自己的过错给原告造成的损失承担民事责任。故被告此辩解观点本院不予采纳。但原告诉求停运天数太高，其怠于行使权力，扩大了自己的损失，该部分损失应由原告自行承担。原告蒋某某的车辆损失为：车辆损失147850元，停运损失31875元（1275元×25天），施救费8300元。共计188025元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司在本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告蒋某某的车辆损失费2000元；在商业第三者责任险项下赔偿原告蒋某某的车辆损失费、停运损失费、施救费共计100374.77元；二、驳回原告要求被告刘某某、石某某、黄某某、石某承担赔偿责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告某财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王泳森