wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3291号
原告：康华钦，男，1966年8月15日出生，住陕西省安康市。
委托代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
被告：张福年，男，1969年5月26日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
原告康华钦与被告张福年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华钦及其委托代理人李岩、被告张福年及其委托代理人卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康华钦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费32354.35元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费9000元、误工费24000元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费4621.07元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计198475.42元。事实和理由：2016年10月9日10时，原告在北京市房山区长阳镇张福年的工地施工时从梯子上坠落受伤，随即被送入北京市房山区良乡医院。经诊断为：1、右侧肋骨多发性骨折，2、双肺挫伤，3、右侧胸腔积液，4、慢性乙型病毒性肝炎。2016年10月9日至2016年10月17日在北京市房山区良乡医院住院治疗，共计8天。2016年12月22日，经北京天平司法鉴定中心评定：康华钦的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院。
被告张福年辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告没有形成雇主与雇员的长期雇佣关系，是松散型的提供劳务的关系。原告与被告均从事装修的瓦工与小工，包括我们的证人。他们之间任何人有装修业务会临时召集干活。原告是经其侄子介绍过去的。不是长期的雇佣关系，只是个人之间提供劳务的关系。2、本案事发是因为原告不顾被告的劝阻，在被告有效劝阻之后，原告拿着梯子，梯子有缺陷，被告劝阻原告不让上去，让他们下楼去搭架子后原告自行爬上梯子干活导致事发，原告受伤与被告无关，是原告造成的。根据侵权责任法第35条，本案原告的过错程度从事实来说是原告的过错造成，与被告无关。3、原告的身份，我们认为原告是农民，其居住在怀柔区的农村，用北京市居民的标准没有法律依据。同时原告受伤后，被告也为原告垫付了27000余元的医药费。从原告起诉的证据看，10月9日当天的所有费用均是被告垫付的。之后被告又为原告垫付了25000元的住院费。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，与客观事实不符。请求法庭查明事实依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的录音，被告不予认可，但与本案不具有关联性，本院不予认定；２．被告申请出庭的证人王某、吴某的证言，没有其他证据进行印证，而二位证人与原告一起受雇于被告，且与被告是同乡关系，故对其二人的证言的真实性难以确定，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张福年承包了某装修工程，于2016年9月21日雇佣原告康华钦为其施工，每日工资200元。2016年10月9日，原告在施工过程中，从梯子上摔落下来。事发后，被告送原告至北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为右侧肋骨多发性骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液。原告于2016年10月13日出院，共支出医疗费60327.35元，其中住院时的押金7000元由被告交纳。2016年10月10日，被告通过原告的侄子康承杰向原告交付2万元。2016年12月9日，原告委托北京天平司法鉴定中心对其伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该单位于2016年12月22日出具《法医学鉴定意见书》认为原告伤残等级为十级，伤后误工期120日为宜、护理期60日为宜、营养期60日为宜。原告之母王银凤于1944年1月7日出生，共有包括原告在内的三名子女。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告由被告雇佣实施装修工程，其工资由被告发放，双方形成劳务合同关系。原告在施工过程中受伤，其责任应由双方按照各自的过错程度承担相应的责任。被告没有提供符合要求的施工条件，原告作为长期从事相应工作的人员也应注意施工的具体情况，本院酌情确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告的各项损失情况，本院分别进行认定。医疗费，经核算应为60327.35元。原告计算的复印费27元不属于医疗费，故对之不予支持。住院伙食补助费，应按照住院病案确认住院天数为4天，每天100元，共400元。营养费，本院参照鉴定意见按每日30元计算60日，共1800元。护理费，本院参照鉴定意见按每天120元计算60日，共7200元。误工费，按照原告工资每天200元，参照鉴定意见自事发之日计算至定残日共75天，共15000元。伤残赔偿金，应以本市2016年度农村居民人均纯收入22310元标准计算20年，赔偿指数为10%，共44620元。被扶养人生活费生活费，原告之母在原告起诉之时为73周岁，按照本市2016年度农村居民人均消费支出17329元计算七年，赔偿指数为10%，按三分之一计算，应为4043.43元。交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定为100元。鉴定费3150元，属于必要支出，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，根据原告所受伤情，本院予以支持。综上所述，原告的损失有医疗费60327.35元、住院伙食补助费400元、交通费100元、误工费15000元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）48663.43元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计141640.78元。按照被告应当承担70%的责任，及被告已经支付27000元，被告还需向原告支付赔偿款为72148.55元。对原告过高请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张福年于本判决生效之日起十日内赔偿原告康华钦医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计七万二千一百四十八元五角五分；
二、驳回原告康华钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零六元，由原告康华钦负担一千五百三十一元（已交纳），由被告张福年负担八百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张明星
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 杜金秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许静然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第401号
原告诸葛某，女，1986年4月16日出生，汉族，居民。
被告孙某，男，1983年10月13日出生，汉族，居民。
原告诸葛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸葛某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某称，原、被告于2003年经人介绍相识相恋，于2008年8月25日经郯城县民政局登记结婚，于2009年1月10日生育一女儿“孙某菲”。双方因婚前缺乏了解，沟通甚少，自2012年8月份被告经常酒后失性，殴打原告，致使双方一直分居至今。另原告现在无稳定工作和收入，对孩子的抚养没有经济能力。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女儿“孙某菲”由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，我同意离婚，但是我不能抚养孩子，原告有工作有一定经济能力，而且其父母也可以帮忙带孩子，女孩跟着母亲更适合其成长。
经审理查明，原、被告于2003年农历6月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年8月25日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2009年1月10日生育一女孩“孙某菲”。原、被告婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，原告于2013年农历正月一日离家出走后，与被告分居生活至今。为此被告曾于2013年3月21日诉至本院，要求与原告离婚，后因原告离家出走后下落不明撤回起诉。原告出现后未与被告和好，并于2014年1月14日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告离家出走期间，被告孙某与原告母亲王秀美就原、被告之女“孙某菲”的抚养问题达成协议，约定在孙某之妻诸葛某下落不明期间，孙某菲暂由王秀美抚养，抚养费由孙某每月负担600元，自2013年4月7日付至诸葛某出现为止。另原告在饭店打工，月收入1200元。被告系电焊工，月收入3000元，但庭审中双方均拒不抚养女孩，经本院多次调解无效。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，庭审中双方虽表示同意离婚，但无视对婚生女孩抚养和教育的法定义务，均不愿直接抚养婚生之女，致使婚生女孩的生命健康权无法得到充分保障，为我国法律及社会公序良俗所不许。为此，考虑到未成年子女的生存保障及健康成长，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告诸葛某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告诸葛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20535号
原告陈杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高鑫杰，男，1996年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋茹萍，女，1996年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈杰诉被告高鑫杰、蒋茹萍民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈杰撤诉处理。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 汤婷婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初153号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭晖帆，男，1986年12月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月23日被临时羁押于河北省青县看守所，2017年10月31日被福清市公安局刑事拘留，因本案，于2017年11月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林锦，福建谨而信律师事务所律师。
辩护人林国民，福建谨而信律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人郭晖帆犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人郭晖帆及其辩护人林锦、林国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年7月，因被害人林某甲与他人有经济纠纷，不愿名下银行卡有资金出入，故通过其妻子被害人郑某甲找被告人郭晖帆帮忙办理一张银行卡，后郭晖帆找其女友李某以李某名义办理了一张招商银行卡交给郑某甲，因林某甲认为招商银行卡不好用，又再次通过郑某甲联系郭晖帆再帮忙办理一张银行卡，郭晖帆表示同意后又联系李某要求其再办理一张银行卡，后李某以其母亲郑某乙的身份信息办理了一个工商银行卡，连同该账户银行卡及绑定的手机卡和U盾一起邮寄给郑某甲使用，郑某甲通过微信转账人民币2000元给郭晖帆作为报酬。后郭晖帆告知李某下载工商银行手机APP软件，关注该卡账户内资金动向。
2017年9月15日，被害人林某甲的亲朋好友等人将投资款共计人民币264999元转入郑某乙名下该工商银行账户。之后李某通过手机APP软件中得知该银行卡里现金到账情况并告知郭晖帆。郭晖帆以银行卡丢失为由要求不知情的李某挂失并补办该工商银行卡，并将该卡内的钱款取出。2017年9月17日，李某携其母亲郑某乙到工商银行柜台挂失该银行卡并补办一张新卡后，分三次将该账户内的资金全部取出后交由郭晖帆，郭晖帆将盗窃得来的钱款全部用来偿还自己的债务。
2017年10月23日17时，被告人郭晖帆在河北省青县京沪高速青县主干站被查获到案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭晖帆秘密窃取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭晖帆到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭晖帆判处八年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭晖帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人林锦、林国民辩护称：被告人郭晖帆仅因形迹可疑，在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，进行一般性排查询问时，主动交代自己的主要犯罪事实，应认定具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人郭晖帆在本案中的主观恶性较小，社会危害性小，犯罪情节相对较轻，且系初犯、偶犯，综上所述，建议对被告人郭晖帆在有期徒刑六年以下定罪量刑。
经审理查明：
2017年7月，因被害人林某甲与他人有经济纠纷，不愿名下银行卡有资金出入，故通过其妻子被害人郑某甲找被告人郭晖帆帮忙办理一张银行卡，后郭晖帆找其女友李某以李某名义办理了一张招商银行卡交给郑某甲，因林某甲认为招商银行卡不好用，又再次通过郑某甲联系郭晖帆再帮忙办理一张银行卡，郭晖帆表示同意后又联系李某要求其再办理一张银行卡，后李某以其母亲郑某乙的身份信息办理了一个工商银行卡，连同该账户银行卡及绑定的手机卡和U盾一起邮寄给郑某甲使用，郑某甲通过微信转账人民币2000元给郭晖帆作为报酬。后郭晖帆告知李某下载工商银行手机APP软件，关注该卡账户内资金动向。
2017年9月15日，被害人林某甲的亲朋好友等人将投资款共计人民币264999元转入郑某乙名下该工商银行账户。之后李某通过手机APP软件中得知该银行卡里现金到账情况并告知郭晖帆。郭晖帆以银行卡丢失为由要求李某挂失并补办该工商银行卡，并将该卡内的钱款取出。2017年9月17日，李某携其母亲郑某乙到工商银行柜台挂失该银行卡并补办一张新卡后，分三次将该账户内的资金全部取出，郭晖帆将盗窃得来的钱款部分用于偿还债务。
2017年10月23日17时，被告人郭晖帆在河北省青县京沪高速青县主干站被查获到案。
上述事实，被告人郭晖帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的常住人口基本信息、抓获经过、银行卡流水账单、账户历史明细清单、开户材料、羁押证明、违法犯罪经历查询记录、银行卡及配套U盾照片、身份证复印件、被害人林某甲和郑某甲的陈述、证人李某、郑某乙、林某乙、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、被告人郭晖帆的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人林锦、林国民提出的“被告人郭晖帆仅因形迹可疑，在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，进行一般性排查询问时，主动交代自己的主要犯罪事实，应认定具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人郭晖帆在本案中的主观恶性较小，社会危害性小，犯罪情节相对较轻，综上所述，建议对被告人郭晖帆在有期徒刑六年以下定罪量刑”辩护意见，本院认为，被告人郭晖帆被抓获前已经被公安机关确定为犯罪嫌疑人，其到案后，公安机关不是对其进行一般性的排查询问，而是进行讯问，依法不能认定被告人郭晖帆具有自首情节，被告人郭晖帆的犯罪行为给被害人造成巨大损失，且尚未退出赃款，辩护人的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郭晖帆以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币264999元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭晖帆到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭晖帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭晖帆的刑期自2017年10月31日起，扣除先行羁押的八天，至2026年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭晖帆的违法所得人民币264999元，退赔被害人林某甲、郑某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 徐允珑
人民陪审员 杨云明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马腾飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2556号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。
原告张某某诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一七年九月四日
书记员 李文燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高德臣，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市逊克县。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局，住所地黑龙江省黑河市逊克县松树沟乡直。
负责人：张丽宏，该邮电支局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司，住所地黑河市逊克县边疆镇国防路。
负责人：付剑峰，该分公司总经理。
再审申请人高德臣因与被申请人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高德臣申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审法院已认定被申请人在销售化肥中对施肥量和施肥方式进行了不正当的宣传，高德臣是在轻信被申请人宣传的基础上做出了错误的购买决定，被申请人的销售行为与高德臣玉米减产具有因果关系，存在侵权事实，并已严重到欺诈程度，一审法院未按照销售欺诈认定，导致判决赔偿高德臣经济损失数额过低，被申请人的销售行为属于欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决惩罚性双倍赔偿金。二审法院不依据证据判决，而是酌情判决，没有任何合理理由和证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中作为化肥经营者的被申请人在向再审申请人高德臣推销化肥时有不当宣传行为，肥料包装袋上标明的成分含量与实际检测的含量存在差异，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条及第四十八条的规定，由于被申请人违反了法定义务，存在过错，有侵权行为，造成了再审申请人高德臣玉米减产的损害后果，应当承担民事赔偿责任。二审法院在确认一审判决认定事实的基础上，仅以肥料中氮、磷、钾实际含量与包装袋上标明的成分含量存在差异及对玉米产量可造成影响为由，酌情判决，按照再审申请人购买的肥料数量，由被申请人以每吨700元予以赔偿，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令黑河市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张静姝
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9069号
原告：某（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区。
法定代表人全某，董事长。
原告：某资产经营有限公司，住长沙市芙蓉区。
法定代表人王某，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：熊文超，系公司员工。
被告粟某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某资产经营有限公司（以下简称某公司）、某（集团）有限公司（以下简称某集团）与被告粟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某公司和某集团的共同委托诉讼代理人熊文超，被告粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、某集团向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁关系；二、被告腾交其租用的位于长沙市芙蓉区的租赁房屋；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区房屋系原告所有，被告粟某承租。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原告工作人员多次上门与被告协商无果，后原告工作人员向被告发出终止租赁关系的通知，被告至今仍拒不腾房，被告拒绝搬迁的行为严重侵害原告合法权益。
被告粟某辩称：租客对涉案房屋享有优先购买权，在被告申请购买房屋时，原告没有同意。粟专红同意搬迁的条件是：1、补偿35万元，2、申请15万国家对困难群众的货币补贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
长沙市芙蓉区房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权某集团经营，房屋所有权人为某集团，并实际由某公司经营管理。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，粟某所租赁的房屋在征收范围之内。2017年5月28日，原告向粟某发出终止租赁关系的通知。双方就补偿事宜未能达成一致意见，粟某拒绝搬出房屋。
本院认为：某集团所有的位于长沙市芙蓉区房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因粟某租住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。粟某认为某集团和某公司未能妥善安置故而拒绝履行腾房义务，但某集团和某公司提出的补偿方案系依据房屋征收法律法规和相关政策统一补偿标准进行，粟某拒不配合的行为致使某集团和某公司不能在征收签约期限内与政府签约，侵害了两原告的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，故本院对两原告要求粟某腾房的诉请予以支持。对原告主张的解除房屋租赁合同的诉讼请求，因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除某资产经营有限公司、某（集团）有限公司与粟某之间的房屋租赁合同；
二、粟某在本判决生效后十日内向某资产经营有限公司、某（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一八年三月五日
书记员 邱 倩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00057号
上诉人（原审被告）：丹阳市兴辉鞋材有限公司，（开发区机械辅料厂内）。
法定代表人：杨鑫辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许杏花。
原审被告：朱珏瑞。
原审被告：江苏省瑞峰医疗器材有限公司。
法定代表人：朱珏瑞，该公司董事长。
原审被告：丹阳市隆盛工具包装有限公司。
法定代表人：朱万龙，该公司经理。
原审被告：杨鑫辉。
原审被告：魏桂芳。
原审被告：朱万龙。
原审被告：蔡菊琴。
上诉人丹阳市兴辉鞋材有限公司（以下简称兴辉公司）因与被上诉人许杏花及原审被告朱珏瑞、江苏省瑞峰医疗器材有限公司（以下简称瑞峰公司）、丹阳市隆盛工具包装有限公司（以下简称隆盛公司）、杨鑫辉、魏桂芳、朱万龙、蔡菊琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，双方在《最高额保证借款合同》中第十条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地法院管辖”。该约定中贷款人为许杏花，即以许杏花住所地法院管辖，许杏花住所地为镇江市京口区江滨路56号604室，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。兴辉公司提出的管辖异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回兴辉公司对本案管辖权提出的异议。
兴辉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉《最高额保证借款合同》是由许杏花提供的一份格式合同，该合同第10条虽有管辖法院的约定，但兴辉公司并没有在该合同第10条的第3页上签字确认，故该条款关于管辖法院的约定是无效的，对兴辉公司不具有约束力。本案八个被告的住所地均在丹阳市，从便利、节约诉讼成本、有利于维护当事人的民事诉讼原则出发，本案应由被告住所地的丹阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
本院经审理查明，2013年5月28日，贷款人许杏花与借款人朱珏瑞及保证人瑞峰公司、隆盛公司、兴辉公司、杨鑫辉、魏桂芳、朱万龙、蔡菊琴签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2013年5月28日起至2014年5月27日止，由贷款人在最高贷款额度人民币1000000元内，对借款人一次或分次发放上述贷款，保证人承担连带责任保证。该合同第十条约定：“本合同在履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地法院管辖。”许杏花以借款人、保证人未在约定的还款期限2013年11月30日归还借款本金1000000元及利息为由，于2014年1月向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在《最高额保证借款合同》中对管辖法院的约定不违反法律规定，应认定为有效，贷款人许杏花的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对此案有管辖权。兴辉公司虽没有在该合同第十条管辖法院约定条款所在的第3页上签字确认，但该合同加盖了印章，其他当事人对许杏花提供的合同管辖条款的真实性均未提出异议，兴辉公司也未提供证据证明此合同中管辖约定的条款是不真实的，故本院对该合同中的管辖约定条款的真实性予以确认。兴辉公司亦未提供证据证明此合同是格式合同，即使此合同为格式合同，也不影响此合同中管辖法院约定的效力。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年五月七日
书记员 徐 雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异148号
异议人（被执行人）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。
负责人：董彪，该居委会书记。
委托代理人：艾振荣，女，该居委会法律顾问。
申请执行人：许子旺，男，汉族，1962年11月11日生，住唐山市。
委托代理人：许志彪，男，汉族，1952年11月17日生，住唐山市。
委托代理人：杜胜，男，1950年11月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行许子旺与唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会（以下简称许家庄居委会）合同、无因管理、不当得利一案中，异议人许家庄居委会对本院（2018）冀02执3629号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许家庄居委会称：我村为平改村，平改中村民应分得的底商村民可以选择要底商或要现金补偿（由开发商回购）两种方式。而发放底商回购款需要通过申请人居委会账户发放，当时为了保障村民的底商回购款能够给付村民不被挪作他用必须专款专用，要求打入居委会账户用于发放底商回购款的资金必须由开发商和村委会共同同意并由唐山市路北区光明街道办事处批准才能使用。由于有十几户村民底商回购款因有争议尚未领款完毕，现也正在诉讼中，所以现贵院查封冻结的许家庄社区居民委员会银行账户中的资金系村民的底商回购款，并非是居委会的资金。所以，特向贵院提出申请撤销（2018）冀02执3629号执行裁定书，退还扣划款到申请人账户中，以免造成不必要的损失。
许子旺称，1、被执行人提出法院冻结的款项属于第三人，不能仅凭被执行人的凭空所述，而应该由该款的所有权人向法院主张权利。2、该笔款项法院应该查清在该账户上闲置了有多久，如果该款也未必属于现在非用不可的款项，许家庄村委会如果确实有能力在一年内付清申请人的款项。法院也应该暂不放解冻。况且也有极大的可能被执行人在一年内给付时这笔款。对于异议人提出的正在诉讼之中这一理由，希望申请人提交法院的诉讼文书。即使办事处能够提供该款的证明，我们也认为居委会与办事处属于上下级隶属关系，证明效力不足。鉴于上述情况我们不同意被执行人的异议申请。请法院驳回执行人的异议主张，遵照最高院《用两到三年内基本解决执行难》部署维护弱势的申请人合法权益。
本院查明，2017年9月20日，河北省唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初字3407号民事调解书，调解：”一、被告许家庄居委会于2017年10月30日前一次性给付原告许子旺劳务费34110元。二、原、被告无其他纠纷。”调解书生效后，许家庄居委会未按调解书约定履行义务，许子旺遂申请强制执行。2018年3月1日本院作出（2018）冀02执3629号执行裁定书，裁定：”1、依法扣划许家庄居委会帐户×××存款35032.5元。2、扣划至唐山市中级人民法院。”
另查明，从2014年1月起至2016年2月，兴盛房地产打入异议人账户17960万元，路北区政府转兴盛房地产交到区政府的保证金打入异议人账户11874万元，两家合计一共打入异议人账户底商回购款29834万元。随后异议人对村民予以了发放，截止到2016年5月底共计发放村民底商回购款29807.667249万元，剩余26.332751万元是由于还有18户村民有纠纷未能领取。截止到本院扣划之日，许家庄居委会账户上共有余额27.811819万元，其中有兴盛房地产给村民的底商回购款26.332751万元，许家庄居委会自有资金1.479068万元。
本院认为，本案的审理焦点在于目前异议人帐户上的资金是否属于被执行人可供执行的财产。关于26.332751万元的专项资金，其来源为房地产商向村民发放的购房回购款，异议人仅属于代管，不属于其财产，被执行人不具有占有、支配、处分的权利，故不属于被执行人的收入，不能作为被执行人的财产予以扣划。而除上述专项资金以外的其他款项，属被执行人的财产，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，人民法院有权执行。综上，许家庄居委会所提异议请求部分成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
撤销本院（2018）冀02执3629号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员刘玉秋
二〇一八年四月九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异148号异议人（被执行人）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。负责人：董彪，该居委会书记。委托代理人：艾振荣，女，该居委会法律顾问。申请执行人：许子旺，男，汉族，1962年11月11日生，住唐山市。委托代理人：许志彪，男，汉族，1952年11月17日生，住唐山市。委托代理人：杜胜，男，1950年11月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行许子旺与唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会（以下简称许家庄居委会）合同、无因管理、不当得利一案中，异议人许家庄居委会对本院（2018）冀02执3629号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许家庄居委会称：我村为平改村，平改中村民应分得的底商村民可以选择要底商或要现金补偿（由开发商回购）两种方式。而发放底商回购款需要通过申请人居委会账户发放，当时为了保障村民的底商回购款能够给付村民不被挪作他用必须专款专用，要求打入居委会账户用于发放底商回购款的资金必须由开发商和村委会共同同意并由唐山市路北区光明街道办事处批准才能使用。由于有十几户村民底商回购款因有争议尚未领款完毕，现也正在诉讼中，所以现贵院查封冻结的许家庄社区居民委员会银行账户中的资金系村民的底商回购款，并非是居委会的资金。所以，特向贵院提出申请撤销（2018）冀02执3629号执行裁定书，退还扣划款到申请人账户中，以免造成不必要的损失。许子旺称，1、被执行人提出法院冻结的款项属于第三人，不能仅凭被执行人的凭空所述，而应该由该款的所有权人向法院主张权利。2、该笔款项法院应该查清在该账户上闲置了有多久，如果该款也未必属于现在非用不可的款项，许家庄村委会如果确实有能力在一年内付清申请人的款项。法院也应该暂不放解冻。况且也有极大的可能被执行人在一年内给付时这笔款。对于异议人提出的正在诉讼之中这一理由，希望申请人提交法院的诉讼文书。即使办事处能够提供该款的证明，我们也认为居委会与办事处属于上下级隶属关系，证明效力不足。鉴于上述情况我们不同意被执行人的异议申请。请法院驳回执行人的异议主张，遵照最高院《用两到三年内基本解决执行难》部署维护弱势的申请人合法权益。本院查明，2017年9月20日，河北省唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初字3407号民事调解书，调解：”一、被告许家庄居委会于2017年10月30日前一次性给付原告许子旺劳务费34110元。二、原、被告无其他纠纷。”调解书生效后，许家庄居委会未按调解书约定履行义务，许子旺遂申请强制执行。2018年3月1日本院作出（2018）冀02执3629号执行裁定书，裁定：”1、依法扣划许家庄居委会帐户×××存款35032.5元。2、扣划至唐山市中级人民法院。”另查明，从2014年1月起至2016年2月，兴盛房地产打入异议人账户17960万元，路北区政府转兴盛房地产交到区政府的保证金打入异议人账户11874万元，两家合计一共打入异议人账户底商回购款29834万元。随后异议人对村民予以了发放，截止到2016年5月底共计发放村民底商回购款29807.667249万元，剩余26.332751万元是由于还有18户村民有纠纷未能领取。截止到本院扣划之日，许家庄居委会账户上共有余额27.811819万元，其中有兴盛房地产给村民的底商回购款26.332751万元，许家庄居委会自有资金1.479068万元。本院认为，本案的审理焦点在于目前异议人帐户上的资金是否属于被执行人可供执行的财产。关于26.332751万元的专项资金，其来源为房地产商向村民发放的购房回购款，异议人仅属于代管，不属于其财产，被执行人不具有占有、支配、处分的权利，故不属于被执行人的收入，不能作为被执行人的财产予以扣划。而除上述专项资金以外的其他款项，属被执行人的财产，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，人民法院有权执行。综上，许家庄居委会所提异议请求部分成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀02执3629号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员刘玉秋二〇一八年四月九日书记员刘月
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8638号
原告：高雪玲，女，汉族，1995年3月30日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春，该公司董事长。
原告高雪玲与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑到庭参加诉讼。被告福建蓝海房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理7#楼104单元房屋所有权证和土地使用权证。2.被告支付逾期办理7#楼104单元商品房房屋所有权证和土地使用权证的违约金计22836元（违约金按日0.001%计，从2015年12月28�起暂算至2017年11月19日计692天的逾期违约金为22836元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年6月12日与被告签订编号为：201236020111《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）单元商品房一套，商品房总价为3300000元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。
合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款3300000元。原、被告双方于2014年12月27日办理了交房手续。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致原告至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告未到庭应诉，但本院收到以被告名义邮寄的答辩意见称其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金的支付按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）单元商品房，商品房总价为3300000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，于2014年6月18日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2014年12月27日办理了交房手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时支付购房款，被告应当按时交付房屋并及时协助原告办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经支付了全部购房款，作为买受人已经�行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和协助办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）7#楼104单元需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告高雪玲出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告高雪玲办理产权登记手续；
二、�告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高雪玲支付逾期办证违约金（以已支付的3300000元为本金，按日0.001%自2015年12月28日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费396元，减半收取计198元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年一月八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初8638号原告：高雪玲，女，汉族，1995年3月30日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人：庄惟春，该公司董事长。原告高雪玲与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑到庭参加诉讼。被告福建蓝海房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理7#楼104单元房屋所有权证和土地使用权证。2.被告支付逾期办理7#楼104单元商品房房屋所有权证和土地使用权证的违约金计22836元（违约金按日0.001%计，从2015年12月28�起暂算至2017年11月19日计692天的逾期违约金为22836元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月12日与被告签订编号为：201236020111《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）单元商品房一套，商品房总价为3300000元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款3300000元。原、被告双方于2014年12月27日办理了交房手续。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致原告至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告未到庭应诉，但本院收到以被告名义邮寄的答辩意见称其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金的支付按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）单元商品房，商品房总价为3300000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，于2014年6月18日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2014年12月27日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时支付购房款，被告应当按时交付房屋并及时协助原告办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经支付了全部购房款，作为买受人已经�行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和协助办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）7#楼104单元需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告高雪玲出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告高雪玲办理产权登记手续；二、�告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高雪玲支付逾期办证违约金（以已支付的3300000元为本金，按日0.001%自2015年12月28日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费396元，减半收取计198元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年一月八日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第365号
原告：梁惠莲。
委托代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县羽林街道拔茅村第六村民小组，住所地：新昌县羽林街道拔茅村。
诉讼代表人：许申高，队长。
委托代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
原告梁惠莲与被告新昌县羽林街道拔茅村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年3月17日立案受理。依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁惠莲及其委托代理人石巨兵、被告新昌县羽林街道拔茅村第六村民小组诉讼代表人许申高及其委托代理人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠莲诉称：原告系被告集体经济组织成员，应享有被告集体经济组织成员同等权利。2012年到2015年期间，原告所在村集体所有的土地被陆续征用，截止2015年2月止，被告已分给同小组成员人民币61500元，其中2012年分配8000元，2013年分配50000元，2015年分配3500元，但上述款项却未分配给原告。原告多次向被告主张权利无果，致纠纷发生。现诉请被告支付集体收益分配款61500元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告的户口本、股权证、乡村规划许可证（与原件核对无异），证明原告具备村集体经济组织成员资格，其生产生活都在拔茅村的事实，股权证进一步证实了原告方具有被告集体经济组织成员资格，许可证只限于本村居民，土地性质只限于本村居民；被告对户口本的真实性无异议，对证明目的有异议，刚好证明本案原告已经分户，与本案被告已经没有关系了，户口本中其儿子分户的时候是跟随原告的；对股权证不能达到原告的证明目的，拔茅村规定自1983年开始享有的，人死亡后也有股权证的；乡村规划许可证不能达到原告的证明目的，随着国家鼓励农民向小城镇发展的政策，拔茅镇属于一个小城镇，不是拔茅村的户口也可以在拔茅村建造房子，不能证明原告是被告村民小组的事实。
被告新昌县羽林街道拔茅村第六村民小组辩称：由于拔茅村是由村统一规定，土地承包经营权是五年小调整一次。本案原告有特殊性，原告与丈夫张正青离婚后，其原先丈夫后来又讨了老婆，2003年、2008年田地调整过，原告的田地划分给了张正青现在的老婆。本案原告承包责任田已经收回，原告在2012年村土地征收的时候已不再享受承包经营权，根据物权法的相关规定，没有土地承包经营权就不享受土地征收款；原告诉请中土地征用款是61500元，其实真正被园区征用的土地补偿款是5万元，3500元是在春节的时候分给每个村集体经济组织成员，是其他经济收益，8000元是钦寸水库移民的用地款，并没有经过工业园区征收，不属于土地征用款；本案原告自2003年到2013年由企业在缴纳养老保险金，有以后基本的生活保障，由于没有土地征收经营权，不以农村承包土地经济收益为生活来源。被告认为原告与其丈夫离婚后已经不再享受土地承包经营权，已经丧失了集体经济组织成员资格，不应享受土地征收补助款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
2、2015年3月31日新昌县羽林街道拔茅村民委员会及拔茅村第六小组证明一份，证明本案原告是第二村民小组成员张正青的前妻，离婚分户后作为行政户口放在拔茅村，后由于张正青又有妻子，将其田地划给了现在的妻子的事实；原告认为其证据形式不符合相关法律规定，出具的单位应该分别出具，对该证明的真实性有异议，户口迁与不迁，应该在符合相关法律规定的范围内作出决定，该证明将原来属于原告的承包田已划给了现在的妻子不符合规定；
3、新昌县职工个人养老保险帐户，证明本案自2003年开始到2013年1月由企业为其缴纳了养老保险金的事实；原告对真实性无异议，但在原来可以从事第三行业属于正常范围，但不以此作为生产生活的依赖。
上述证据，经当庭出示质证，本院对双方的证据作如下认定：原告提供的证据1，其中的户口本可以确认原告的户口登记在被告所在村，予以认定，另外的股权证及乡村规划许可证，与原告是否具有集体经济成员资格不具有直接相关性，不予认定；被告提供的证据2，没有提供将原告转化为行政户口或是原告同意转化为行政户口的其他依据，不能达到被告的举证目的，不予认定。证据3，符合证据的三性，予以认定。
经审理查明：原告的户籍因与张正青结婚登记在被告处，后原告与张正青离婚，但户籍仍在被告处。因被告集体的土地被征用，在2013年7、8月，被告向其所在集体成员发放了土地征用补偿款50000元。但被告因原告没有将原告列入分配对象。
本院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍登记在被告集体经济组织所在地，原告离婚后仍在其所在集体生活，在没有在其他地方享有经济保障情况下，原告与被告之间仍存在一定的权利和义务关系。依相关法律法规，被告作为一级自治组织，亦有相应的自治权，在符合法律的框架内，可以自行确定其集体成员是否享有相应的经济权利。然在农村，土地是农村居民的生活保障来源，在没有相应依据情况下，或者说在没有确定原告具有其他生活保障的情况下，被告不宜规定原告不能享有被告集体所在土地被征收后产生的款项。故现原告要求被告支付土地补偿费，对于被告确认的土地征用补偿款部分，本院予以支持，对于其他部分，被告不能举证系土地征用补偿款，本院不予支持。被告主张原告已是行政户口不应享有分配权的主张，因没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县羽林街道拔茅村第六村民小组支付原告梁惠莲土地补偿款50000元，限于本判决生效后十日内付清［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、驳回原告梁惠莲的其他诉讼请求。
本案受理费1340元，依法减半收取670元，由原告负担170元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第六村民小组负担500元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年五月十九日
书记员 陈丽英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44987号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：尹志浩，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹志浩信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,702.99元。原告诉称,被告尹志浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,702.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3548号
原告：陈旭芝，男，1937年7月18日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：潘晓琴，女，1976年3月18日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告陈旭芝与被告潘晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元及支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至归还借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈旭芝及其委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告潘晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2012年7月2日，被告潘晓琴向原告陈旭芝借款50000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定借款期限和借款利息。后被告一直未偿还该笔借款。
上述事实，有借条及原告陈旭芝的陈述等予以证实。
本院认为，被告潘晓琴向原告陈旭芝借款50000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告潘晓琴仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）支付逾期利息之诉请，于法有据，应予支持。被告潘晓琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓琴在本判决生效后十日内偿还给原告陈旭芝借款本金50000元及利息（利息自2016年8月12日起至借款实际付清之日止按年利息4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，均由被告潘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1358号
申请执行人余明，男，1980年11月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人朱冠胜，男，1989年9月18日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行余明与朱冠胜民间借贷纠纷一案中。申请执行人余明于2016年04月11日依法向本院申请执行，要求被执行人朱冠胜给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年04月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年04月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人朱冠胜名下仅有少量银行存款，无益处置，被执行人朱冠胜名下无房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2016年7月1日决定将被执行人朱冠胜纳入全国法院失信被执行人名单,于2017年11月14日对被执行人朱冠胜采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人朱冠胜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戚陈锴
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执1358号
被拘留人:朱冠胜公民身份号码:
本院在执行余明与朱冠胜（2016）浙0104执1358号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱冠胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十三日
()
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1358号申请执行人余明，男，1980年11月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人朱冠胜，男，1989年9月18日出生，住安徽省舒城县。本院在执行余明与朱冠胜民间借贷纠纷一案中。申请执行人余明于2016年04月11日依法向本院申请执行，要求被执行人朱冠胜给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年04月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年04月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人朱冠胜名下仅有少量银行存款，无益处置，被执行人朱冠胜名下无房产、车辆、证券等登记信息。3、于2016年7月1日决定将被执行人朱冠胜纳入全国法院失信被执行人名单,于2017年11月14日对被执行人朱冠胜采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱冠胜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十一月二十日书 记 员 戚陈锴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00132号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严某。曾因盗窃，于2013年4月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年2月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2015年3月13日被盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月27日下午，被告人严某在盐城市区某某宾馆XXX房间内，容留高某某、田某、王某、丁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经检验，被告人严某与高某某、田某、王某、丁某的尿样中均检出甲基苯丙胺。
被告人严某被查获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某当庭亦予供认，并有证人王某、丁某、田某等人的证言、查获吸毒工具物证照片、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的现场笔录、辨认笔录以及调取的监控录像等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人严某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日（羁押之日）起至2015年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年五月四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3332号
申请执行人南通威腾丝杠制造有限公司，住所地江苏省启东市大兴路口。
法定代表人徐建宏，该公司董事长。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人宁波天发针织机械有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇老周塘公路266号。
法定代表人陈秀芬，该公司董事长。
申请执行人南通威腾丝杠制造有限公司与被执行人宁波天发针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0681民初588号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人宁波天发针织机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付南通威腾丝杠制造有限公司货款30840.00元，并承担案件受理费人民币1272.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币32112.00元，本案执行费人民币382.00元，本院于2017年10月25日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下在中国光大银行宁波慈溪支行银行账户77×××87内银行存款，冻结期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止；额度冻结被执行人名下在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司周巷支行银行账户20×××66内银行存款、宁波银行股份有限公司周巷支行银行账户62×××05内银行存款，冻结期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院于2018年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十六日
书记员 韩雪斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2663号
罪犯肖坤荣，女，1962年1月16日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年8月30日作出（2012）合法刑初字第495号刑事判决，以被告人肖坤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年10月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯肖坤荣能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖坤荣在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖坤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执异24号
案外人:单华栋，男。
委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。
申请执行人：王豪，男。
被执行人：郑景森，男。
本院在执行申请执行人王豪与被执行人郑景森买卖合同纠纷案件中，案外人单华栋对本院查封潍坊滨海经济开发区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，案外人单华栋的委托诉讼代理人王思军、周清华，申请执行人王豪，被执行人郑景森参加了听证，现已审查终结。
案外人单华栋称，2010年10月份其与被执行人郑景森口头达成协议，被执行人郑景森将本案涉案房产以270000元的价格转让给案外人。案外人于2010年10月11日一次性支付给被执行人270000元购房款，之后案外人入住该房至今。案外人要求被执行人办理过户时，被执行人才告知该房办理了银行抵押贷款，暂无法过户。双方于2014年4月2日补签书面房屋买卖合同，并约定2014年10月1日前办理过户登记手续。但到期后被执行人仍未还完银行贷款，案外人让其姐姐出借给被执行人50000余元偿还银行贷款解除抵押，但案外人与被执行人在办理过户手续时发现该房产已被法院查封，无法过户。在法院查封之前案外人已支付全部购房款并实际占有该房产，未办理过户手续的过错也不在案外人，该房产不应被执行，请求法院解除对该房产的查封及相关执行措施，以维护案外人合法权益。
申请执行人王豪称，案外人单华栋与被执行人郑景森签订购房合同的时间在法院查封之后，且房产登记所有权人为被执行人郑景森，故产权未转移，法院查封正确。
案外人单华栋为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被执行人郑景森于2010年10月11日向单华栋出具的收到条一份，证明案外人已将27万购房款支付给郑景森；2、银行凭证三份，证明案外人购房款的支付方式是通过转账支付21万，通过现金方式支付6万，郑景森收到6万元后直接存入其工商银行账户；3、房屋买卖合同一份，证明为催促郑景森办理过户手续，双方补签购房合同，合同中载明房款已付清；4、电费明细一份，证明案外人支付购房款后即入住该房。5、他项权证、银行证明各一份，证明被执行人郑景森于2010年8月18日将涉案房产在银行抵押贷款，直到2015年10月28日才将贷款还清解除抵押，未过户原因不在案外人；6、房产证、契税完税证、维修基金缴存凭证、购房发票、车库款发票各一份，证明案外人支付购房款后，郑景森即将房产证及相关单据交付给案外人。
申请执行人质证称，1、不认可收到条的真实性；2、第二份证据由法院认定；3、房屋买卖合同签订时间在法院保全查封该房产之后；对证据四至证据六证实性无异议，但该证据的付款单位与个人都是被执行人郑景森。
被执行人郑景森质证后对上述证据均无异议。
本院查明，原告王豪与被告郑景森买卖合同纠纷一案，审理过程中，双方自愿达成如下调解协议：一、被告郑景森欠原告设备款160000元，定于2015年11月30日前支付80000元，于2016年5月30日前支付80000元；二、如被告逾期付款，则原告可按设备款160000元申请法院强制执行。本院于2015年6月10日作出（2015）寒滨商初字第35号民事调解书对上述调解协议予以确认。因被告在调解书生效后未履行调解书确定的义务，王豪向本院申请执行。
本案在审理过程中，因王豪申请财产保全，本院于2015年2月5日作出（2015）寒滨商初字第35号民事裁定书，裁定冻结被告郑景森的银行存款170000元或查封同等价值的财产。同年3月11日，本院查封郑景森名下证号为潍房权证滨海字第××号及潍房权证滨海字第××号（即本案涉案房产潍坊滨海经济开发区某室）的房产两套。
另查明,被执行人郑景森于2010年8月18日以涉案房产为抵押物向银行办理个人住房贷款，约定借款期限为2010年8月18日至2019年8月13日。2015年10月28日被执行人郑景森还清上述贷款，银行申请撤销对涉案房产的抵押登记。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案的位于潍坊滨海经济开发区某房产的所有权归属，案外人单华栋的异议请求是否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人单华栋主张2010年10月与被执行人郑景森达成口头房屋买卖协议，并于同年10月11日一次性付清270000元购房款，于2014年4月2日补签书面房屋买卖合同，但案外人单华栋提交的证据系2010年10月11日向被执行人郑景森通过银行转账21万元，与合同所约定的27万元购房款数额不符，且与案外人单华栋自述“一次性付清270000元购房款”及被执行人郑景森自述“单华栋给我的房款是一次性付的现金”不符；案外人单华栋提交的收到条中载明“收到房款：贰拾柒万证(￥：270000元正）”，而其异议申请书及《房屋买卖合同》所涉及的房产均为某室。故案外人单华栋提交的证据不足以证明其已支付涉案某室房产的购房款，其主张已购得该房产并已实际居住，要求解除对该房产的查封及相关执行措施的异议请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人单华栋的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于辉亮
审判员 马晓敏
审判员 吴晓芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 马文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第1431号
原告邱美华，女，汉族，1962年2月2日生。
委托代理人蔡振国，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人庄海波，广东圣方律师事务所实习律师。
被告黎宝珍，女，汉族，1968年5月17日生。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡振国、庄海波到庭参加了诉讼。被告黎宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还2011年3月25日向原告的借款70万元，特向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币70万元及自2011年7月1日起至2013年6月30日止的利息86100元，之后的利息依法另行计算；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告陈述被告于2010年8月29日向原告借款20万元，于2010年9月26日借款20万元，于2010年10月8日借款30万元，因上述三笔借款均未归还，遂于2011年3月25日重新书写了一张70万元的借条。原告为此向本院提供了借条、银行转帐记录、说明书等。2010年8月29日的借条的主要内容为：黎宝珍借邱美华人民币现金20万元。2011年3月25日的借条的主要内容为：黎宝珍借到邱美华现金人民币70万元，还款期到2011年6月30日。银行转帐记录、说明书显示原告邱美华通过其母亲吴桂容的账户分别于2010年9月26日、2010年10月8日向黎宝珍银行转帐20万元和30万元。
本院基于上述查明的事实，认定被告黎宝珍向原告邱美华借款70万元且至今尚未归还属实。原告要求被告偿还全部借款，理由成立，本院予以支持，被告并应当从借款期限届满之日即2011年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算借款利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎宝珍于本判决生效后五日内归还原告邱美华借款人民币70万元及其利息（利息从2011年7月1日起计算至本院确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邱美华的其它诉讼请求。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11661元（原告已预交），由被告黎宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丁 盼
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初461号
原告：中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，统一社会信用代码91360881492470112X。
负责人：陈冈晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：金家福，男，住江西省井冈山市新城区，该支行客户经理。
被告：邓菁，男，1986年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告中国银行股份有限公司井冈山支行与被告邓菁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司井冈山支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司井冈山支行的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司井冈山支行撤诉。
案件受理费3152.89元，减半收取1576.45元,保全费1248.99元，共计2825.44元，由中国银行股份有限公司井冈山支行负担。
审判员 伍祖彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 解 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4608号
上诉人(原审原告)：许建芳，女，1964年11月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通法尔福进出口贸易有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。
上诉人许建芳因与被上诉人南通法尔福进出口贸易有限公司（简称法尔福公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人许建芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。一审错误依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定。许建芳于2013年2月进入被上诉人单位工作后，双方建立了劳动关系，到2014年11月5日上诉人虽达到法定退休年龄，但并未享受基本养老保险待遇，其与被上诉人之间的关系仍然是劳动法律关系。在双方自2013年2月至2017年1月存在劳动关系情况下，被上诉人未与上诉人协商，也未提前30日通知上诉人，即解除劳动合同，是违法解除劳动合同，依照《劳动合同法》第八十七条的规定，上诉人要求被上诉人支付赔偿金，并按照解除劳动合同前12个月平均工资计算。被上诉人应当向上诉人支付养老保险待遇赔偿金。
被上诉人法尔福公司答辩，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由为：上诉人已经超过法定退休年龄，双方已经不存在劳动关系，在此情况下解除的是雇佣关系，不应参照《劳动合同法》来进行计算。关于养老保险待遇问题，双方可以到劳动部门通过行政途径补缴或其他方式处理。
许建芳向一审法院提出诉讼请求：1、确认自2013年2月至2017年1月其与法尔福公司之间存在劳动关系。2、判令法尔福公司给付其养老保险待遇赔偿金：4×5115元=20460元。3、判令法尔福公司给付其违法解除劳动合同赔偿金计人民币8×2000元=16000元。
一审中，许建芳围绕诉讼请求提交以下证据：
证据1、许建芳身份证复印件，证明许建芳身份主体。
证据2、南通法尔福进出口贸易有限公司工商登记资料复印件一份，证明法尔福公司主体身份。
证据3、如皋市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明许建芳诉求已经仲裁前置程序。
证据4、银行查询单两份，证明自2013年2月至2017年1月许建芳一直在法尔福公司上班，按月领取工资，属于劳动关系的事实。
法尔福公司质证认为：
证据1、2、三性无异议。
证据3、如皋市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，三性无异议，但是从该份证据可以看出劳动争议的主管部门做出的裁决理由与法尔福公司答辩观点的一致性，许建芳不具备履行劳动关系主体资格。
证据4、银行查询单真实性没有异议，但是看不出该证据能够证明款项的往来是由法尔福公司给付，因此对于该证据法尔福公司不认可。
法尔福公司未向一审法院提交证据。
一审法院经审理查明，2013年2月，许建芳到法尔福公司上班，双方签订了劳动合同，许建芳在检验包装车间工作。2017年1月23日法尔福公司辞退许建芳。许建芳于2017年3月8日向江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出皋劳人仲不字（2017）第29号不予受理通知书，决定不予受理。
审理中，法尔福公司陈述辞退许建芳的原因是因为许建芳已达法定退休年龄。另查明，许建芳在法尔福公司工作期间，法尔福公司未为许建芳办理参加基本养老保险手续。
许建芳于2017年3月16日向一审法院起诉，诉讼请求同前所述。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证确认在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。许建芳1964年11月5日生，2013年2月到法尔福公司上班，双方签订了劳动合同。许建芳至2014年11月5日起达到法定退休年龄，双方间的劳动合同关系至2014年11月5日终止，从2014年11月5日起双方间设立了劳务合同关系。2017年1月23日法尔福公司辞退许建芳，解除的是双方间的劳务合同关系，不存在违法解除劳动合同的情形，故许建芳要求法尔福公司违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法亨受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。许建芳2013年2月到法尔福公司工作，法尔福公司未为许建芳办理参加基本养老保险手续。但许建芳未举证证明社会保险经办机构不能补办基本养老保险手续的证据。故许建芳要求法尔福公司给付其养老保险待遇赔偿金的诉讼请求，证据不够充分，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决：一、许建芳与法尔福公司之间2013年2月至2014年11月存在劳动合同关系。二、驳回许建芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许建芳与法尔福公司各自承担5元。
二审中，当事人没有提交新证据，对原判认定的事实不持异议，经审查后应当予以确认。
本案二审中争议焦点：法尔福公司解除与许建芳的用工关系，是否为违法解除劳动关系，应否支付赔偿金？对许建芳主张的养老保险待遇赔偿金应否支持？
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该法条适用的前提基础是劳动者达到法定退休年龄时，其开始享受基本养老保险待遇，即《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定的内容。根据以上法律规定，劳动者虽达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，其继续在用人单位提供劳动，双方用工关系符合劳动关系特征的，按照劳动关系的特殊情形处理，任何一方均可随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案许建芳自2013年2月起在法尔福公司工作，双方签订了劳动合同，至2014年11月5日其达到法定退休年龄后，其仍然在法尔福公司工作，而其并未享受基本养老保险待遇，双方的用工关系应当按照劳动关系的特殊情形处理。法尔福公司2017年1月23日以达到法定退休年龄为由辞退许建芳，双方即于当日解除劳动关系。上诉人请求确认自2013年2月至2017年1月双方存在劳动关系，应当支持，原审判决不当，应当改判，但上诉人认为法尔福公司构成违法解除劳动关系并应当向其支付赔偿金，无事实和法律依据。上诉人主张养老保险赔偿，因双方对是否可以为许建芳向社会保险经办机构补缴养老保险金，并未提供证据，上诉人所称损失并不明确，故法院无法支持其此项请求。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，应当支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更如皋市人民法院（2017）苏0682民初3625号判决第一项为：许建芳与南通法尔福进出口贸易有限公司之间自2013年2月至2017年1月存在劳动关系；
二、维持如皋市人民法院（2017）苏0682民初3625号判决第二项，即驳回许建芳的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一八年一月二十二日
书记员 王邵君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1193号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：张甲。
被告：盱眙县××汽车运输有限公司（组织机构代码：6
65791441）。住所地：江苏省××××路。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司（组织机
构代码：66579144-
2）。住所地：江苏省××健康东路××楼。
负责人：高某。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
原告徐某某与被告盱眙县××汽车运输有限公司（以下
简称运输××）、天安保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年7月5日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人张甲到庭参加诉讼，被告
运输××和被告保险××经本院合法传唤无正当理由没有到庭
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年2月8日，被告运输××驾驶员
王某某驾驶被告运输××所有的苏h×××××／苏h×××××挂号
重型半挂车从杭州驶往椒江，02时05分途经上三高速公路90km
＋94m处追尾碰撞因事故堵车停在车道上由司某某驾驶的鲁c×××××号车，致使鲁c×××××号车与停在慢车道原告驾驶的车辆浙c×××××号发生碰撞，造成原告身体受伤的交
通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队
二大队认定，被告运输××驾驶员王某某负事故全部责任。该
事故造成原告损失有：医疗费14384.96元、误工费10615.89元、护理费1581.09元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、住宿某100元、鉴定费780元、伤残赔偿金49222元、精神抚慰金3000元，合计81103.94元。被告运输××的苏h×××××／苏h×××××挂号重型半挂车向被告保险××投保二份交强险，
现要求被告保险××在交强险限额内按交强险规定承担代赔责
任，余额要求被告运输××赔偿原告。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队
浙公高绍二认字（2010）第20002号认定书一份。以证明事故
发生的时间、地点及事故的责任。
2、平煤医疗集团总医院门诊病历1本、医疗费发票14张
。以证明原告就医化去医疗费的事实。
3、平甲平乙医临床司法鉴定所（2010）临鉴字第64号鉴
定书1份和鉴定费发票1份。以证明原告身体在该事故中造成十
级伤残和化去鉴定费780元和误工的事实。
4、交通费发票若干。以证明原告为事故化去交通费的事
实。
5、住宿某发票1张。以证明原告为事故化去住宿某的事
实。被告运输××未作答辩。
被告保险××书面答辩称，其公司同意在交强险范围内
按河南省2010年城镇居民赔偿标准赔偿原告52321.09元。
庭审中，本院对原告提供的证据认证认为，证据1，浙江
省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队浙公高绍二认
字（2010）第20002号认定书反映事故发生的客观经过，与事
实相符，应予认定；证据2中对原告在事故发生后到天台县人
民医院救治和平煤医疗集团总医院医治的医疗费12081.61元予
以认定，对原告没有病历擅自外购药费不予采信；证据3符合
证据特性且被告没有提出异议，应予认定，原告的误工自事故
发生日至评残日止以122天计赔；证据4原告提交的交通费发票
中有与本事故无关的票据，本院根据原告就医实际酌情确定40
0元为合理费某某以认定；证据5原告对产生的住宿某没有合理
释明，不予采信。
经审理本院认定，2010年2月8日，被告运输××驾驶员
王某某驾驶被告运输××所有的苏h×××××／苏h×××××挂号
重型半挂车从杭州驶往椒江，02时05分途经上三高速公路90km
＋94m处追尾碰撞因事故堵车停在车道上由司某某驾驶的鲁c×
××××号车，致使鲁c×××××号车与停在慢车道原告驾
驶的浙c×××××号车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通
事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二
大队认定，被告运输××驾驶员王某某负事故全部责任。该事
故造成原告损失有：医疗费12081.61元、误工费9185.38元、护理费1581.09元、住院伙食补助费420元、交通费400元、鉴定费780元、伤残赔偿金49222元，合计73670.08元。被告运输××的苏h×××××／苏h×××××挂号重型半挂车向被告保险×
×投保二份交强险。
本院认为，被告运输××驾驶员王某某驾驶载物超过核
定载质量（核载32000kg，实载38975kg）的车辆在高速公路上行驶且疏忽大意，遇事采取措施不当，造成多车相撞致多车损
坏的交通事故，公安交警依法认定王某某负事故全部责任正确
。王某某的事故责任赔偿应由被告运输××承担。被告运输×
×在被告保险××按交强险规定赔偿后应对事故损失承担赔偿
责任。故原告要求被告赔偿其合理损失，理由正当，应予支持
。对被告保险××提出原告系河南省户籍，应按河南省2010年
城镇居民赔偿标准赔偿的辩称，因本次事故发生在浙江省境内
，原告选择按浙江省2010年城镇居民赔偿标准赔偿符合有关规
定，被告保险××的该辩称，本院不予采信。对原告要求被告
赔偿精神抚慰金3000元，本院根据原告伤残程度确定1500元由
被告保险××在交强险中赔偿。依照《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司××中心支公司在本判决生
效后十五日内赔偿徐某某医疗费12081.61元、误工费9185.38元、护理费1581.09元、住院伙食补助费420元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元、伤残赔偿金49222元，合计74390.0
8元。二、盱眙县××汽车运输有限公司在本判决生效后十五
日内赔偿徐某某鉴定费780元。
三、驳回徐某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告徐某某负担
114元，被告盱眙县××汽车运输有限公司负担800元（款由原
告先行垫付，限被告在本判决生效后十五日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1828元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一〇年八月十日
书记员 马春燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第519-2号
申请执行人：惠娟娟，女，回族，1987年8月5日出生，无固定职业，住所地：新疆乌苏市虹桥路南巷***号。
被执行人：乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东二区14-5-402号。
负责人：蒋松桦，该公司总经理。
申请执行人惠娟娟与被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的（2013）沙劳仲裁字第288号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司履行法律文书确定的给付案款27822元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司名下无房产、土地、车辆及存款可供执行，申请执行人惠娟娟亦无法提供被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人惠娟娟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2013）沙劳仲裁字第288号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第519-2号
申请执行人：惠娟娟
被执行人：乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司
负责人：蒋松桦
申请执行人惠娟娟与被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的（2013）沙劳仲裁字第288号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司履行法律文书确定的给付案款12762.75元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各家银行送达查询通知书，查明被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司名下无房产、土地、车辆及存款可供执行，申请执行人惠娟娟亦无法提供被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司有可供执行的财产，本案可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2013）沙劳仲裁字第288号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 帅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第15号
申请人：山东天安化工股份有限公司。住所地：山东省临邑县临盘街道办事处盘河村北。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
申请人山东天安化工股份有限公司申请宣告交行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交行唐山分行营业部出具的票号为30100051／22628998，付款行全称：交行唐山分行营业部，票�金额：贰拾柒万柒仟柒佰捌拾捌元整，出票人：河北永新纸业有限公司，收款人：唐山市开平区合成材料厂，出票日期：2015年2月2日，汇票到期日：2015年8月2日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东天安化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉
审 判 员 李超
代理审判员 张艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈扬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第15号
申请人徐州市兴正机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人杨敏，董事长。
申请人徐州市兴正机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005394373863票面金额为人民币7万元、出票人为林州富超贸易有限公司，收款人为林州海水物流有限公司，背书人为林州重机集团股份有限公司，持票人徐州市兴正机电设备有限公司，付款行为招商银行安阳分行文化宫支行、出票日期2015年9月6日、汇票到期日2016年3月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市兴正机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人徐州市兴正机电设备有限公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告李子见。
被告董素池。
被告谢国启，又名谢国喜。
被告李志。
被告董成亮。
上列被告委托代理人余涛，：一般代理）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行（以下简称农行泽林支行）诉被告李子见、董素池、谢国启、李志、董成亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泽林支行的委托代理人刘阳，被告李子见、董素池、董成亮的委托代理人余涛，被告谢国启、李志及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泽林支行诉称，2013年4月2日，被告李子见与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告李子见向原告借款5万元，借款期限自2013年4月2日起至2014年4月2日止；还款按利随本清的方式一次性归还借款本息，并按季结息，到期一次性还本。同日，被告谢国启、李志、董成亮为该笔借款提供保证担保。原告按合同向被告李子见发放贷款5万元，但被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告李子见、董素池偿还借款本息58，130.94元（暂计算至2015年7月2日止，后续利息计算至实际偿还之日）以及违约金、赔偿金、处置费、保管费等原告实现债权的一切费用；2、被告谢国启、李志、董成亮为上述债务承担连带担保责任；3、五被告共同承担诉讼费用。
被告李子见、董素池、谢国启、李志、董成亮辩称，原告诉称不是事实，被告不是本案的实际用款人，不应承担任何法律责任，故应驳回原告的诉请。
原告农行泽林支行为支持其主张，向法院提交《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、借记卡复印件。拟证明原、被告签订了借款合同并已实际履行。
被告李子见、董素池、谢国启、李志、董成亮为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，身份证明。拟证明被告的身份情况。
证据二，四包一挂责任书。拟证明案外人喻耀全为本案贷款的发放、收回及无法及时由回向原告作出了承担全部责任的书面承诺。
庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，涉案借款是案外人喻耀全借用被告身份信息借的，喻耀全是实际借款人，被告未实际收到借款。原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，但认为证据二是银行内部资料，适用银行内部追责，与本案无关。
经庭审质证，原、被告提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年4月2日，被告李子见与原告农行泽林支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李子见提供贷款50，000.00元，期限从2013年4月2日至2014年4月2日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告李子见作为借款人，被告谢国启、李志、董成亮作为保证人在合同签名捺手印。同日，原告按合同约定将贷款50，000.00元发放至被告李子见卡号为62×××11的银行卡，被告李子见在个人借款凭证上签名捺印予以认可。在个人借款凭证上记载，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，借款到期日为2014年4月1日。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告农行泽林支行与被告李子见签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的借款合同履行了发放贷款的义务，被告李子见则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还贷款本息，依法应予以支持。被告提出借款系他人借用其身份信息办理，该笔借款应由实际借款人偿还的辩称理由，因借款合同以及个人借款凭证的签名捺印均是本人签名捺印，而被告是完全民事行为能力的自然人，应对其签名以及出具身份证明所产生的不利后果承担相应法律责任，故其辩称理由不成立，依法不予采纳。因借款系发生在被告李子见与董素池夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告董素池与李子见共同偿还。被告谢国启、李志、董成亮为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。被告认为保证期限已超过诉讼时效的辩称理由，因借款合同约定了保证期限为借款期限届满之日起二年内，而涉案借款的到期日为2014年4月1日，故被告辩称理由不成立，依法不予采纳。被告认为案外人喻耀全向原告出具了“四包一挂责任书”，故涉案借款应由其承担的辩称理由，因该责任书系原告工作人员依制度向单位内部出具的，且作为原告选择诉请对象系其对自己诉权的处分，故被告该项辩称理由不成立。关于被告认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关的辩称理由，于法无据，依法亦不予采纳。至于原告要求被告支付违约金、赔偿金、处置费、保管费等实现债权的一切费用的请求，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李子见、董素池于本判决生效之日起十日内偿还原告农行泽林支行借款本金50，000.00元，利息8，130.94元（利息计算至2015年7月2日止，此后利息据实结算），合计58，130.94元。
二、被告谢国启、李志、董成亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行泽林支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，256.00元，由被告李子见、董素池、谢国启、李志、董成亮负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾凡政
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5575号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒋传福，男，1970年8月13日生，住福建省福鼎市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告蒋传福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币58，437.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，437.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第208-2号
申请执行人高照国际有限公司。
法定代表人邢怀成。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人高照国际有限公司与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民四初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年二月三日
书记员 邱文君
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审34号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人邱志华，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽华，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0061001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月7日，以被执行人邱志华、陈丽华2008年11月办理结婚登记，2009年4月21日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年9月15日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第0061001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱志华、陈丽华征收社会抚养费70，560元，限于2015年6月5日前履行。该决定书已于2015年5月11日依法送达给被执行人邱志华、陈丽华。送达后，被执行人邱志华、陈丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年11月13日催告被执行人邱志华、陈丽华履行义务。被执行人邱志华、陈丽华至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0061001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱志华、陈丽华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第0061001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一六年一月十五日
书记员 刘毅超（代）