黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初662号
原告：王微，女，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：杨艳芳，齐齐哈尔市建华区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告王微与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王微委托诉讼代理人杨艳芳、被告委托诉讼代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失为136,842.00元、鉴定费2350.00元、车辆施救费用650.00元，合计139,842.00元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月7日18时许，赫夜电驾驶王微的轿车，沿富裕县碾北公路由东向西行驶至碾北公路190公里处与前方临时停靠的赵红天操纵的无号牌方向盘自走式收割机相撞，造成两车不同程度损坏，经富裕县公安局交通管理大队作出第230227201700101号道路交通事故认定书，赫夜电负事故主要责任，赵红天负事故次要责任。
原告与被告于2016年8月16日签订机动车保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，提供保险服务，其中保险险种为车辆损失综合险为170,800.00元，盗抢险170,800.00元，第三者责任保险300,000.00元和不计免赔，保险单号为：PDAA201623020000025318，保险期限从2016年8月16日18时起至2017年8月16日24时止，随后原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立并生效。事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，车辆损失金额已由车辆损失鉴定机构作出。为维护原告合法权益，故诉至本院请求支持自己的诉讼请求。
被告辩称，1、因本案属于交通事故，有明确的侵权人，对于原告的损失应当按照交警部门事故责任认定的比例，先由侵权人承担，不足部分再由原告承担；2、原告车辆损失的鉴定意见明显依据错误，鉴定标准应当以市场价格为基准或者以实际修理的收据为依据。答辩人当庭申请对被答辩人的车辆损失进行重新鉴定；3、要求答辩人承担赔偿义务，应当提交其驾驶人员的驾驶证以证实其具有合法的驾驶资格，还应当提交证明其有权向原告主张权利的相应证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。
原告王微提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明车辆发生保险事故并造成该车损坏的事实。经质证被告对该证据合法性无异议，对证明问题有异议，一、该事故属于交通事故，应当按照侵权责任法确定各自应当承担的损失，而后再按保险合同约定进行赔偿；二、该事故责任认定书并没有记载原告车辆的损失程度，并且事故责任认定书明确记载双方损失按照事故的责任承担。被告对此证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
2、机动车行驶证、机动车登记证、赫夜电的机动车驾驶证各一份，证明原告轿车手续齐全，符合法律规定，同时驾驶员具有相应的资质。经质证被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
3、机动车商业保险单一份，证明王微车在被告处投保机动车商业保险，承保险种有机动车损失保险，保险期限为2016年8月16至2017年8月16日，证明2017年2月7日，发生保险事故时，车辆在保险承保期限内。
经质证被告对该证据保单真实性无异议，但是有几点向法院说明：1、该保单在特别约定处第二条明确约定当一次事故的保险赔偿款高于人民币10，000.00元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款，该特别约定还明确约定广汽汇理汽车金融有限公司为第一受益人。2、该保单还记载本保单包括保险合同条款，保险合同约定因有第三人侵权时，保险公司赔偿时应当扣除应当由第三人承担的部分。
被告对此证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
4、黑龙江省安通价格评估有限公司价格鉴定意见书及鉴定费收据（2,350.00元）各一份，证明经鉴定车辆损失为136,842.00元，为进行车辆损失鉴定，原告支付鉴定费用2,350.00元。经质证被告对该组证据合法性有异议，该收据形式不合法，对鉴定意见书有异议，该鉴定意见第四项价格定义明确注明其价格依据是公开市场上的价值标准，而从鉴定清单的项目上看都不是市场价格的标准，而是4S店的价格标准，从我公司市场价格调查认为，该车的市场价格实际损失费50,000.00元左右，并且该车并没有在4S店进行维修，也正是基于这一点我公司才提出重新鉴定。本院认为，被告对评估意见书虽有异议，该意见书内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
5、车辆施救费票据一份，证明为进行车辆施救行为支付的费用为650元。经被告质证该证据的真实性有异议，因该票据开票时间是2017年5月12日，而事故发生是2017年2月7日，我们认为该票据与本次事故没有关联性。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
6、广汽汇理汽车金融有限公司出具的保单修改确认函一份，证明原告已将车辆贷款还清，广汽汇理汽车金融有限公司同意取消保险单中与广汽汇理公司相关的条款。本保险合同的第一受益人由原来的广汽汇理汽车金融有限公司现改为本案原告王微。经质证被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交如下证据：
1、4S店的价格信息表一份（两页），证明鉴定意见的价格标准不是市场价格，而是专业店的价格标准。经原告质证，对该证据真实性有异议，此证据是打印件，不能证明证据来源，证据的内容也不能证明与案涉车辆有关联。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险合同条款一份，证明保险未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。经原告质证对该证据真实性有异议，被告并未提交此机动车综合商业保险的原件，也并非原告与被告签署的保险合同，被告提出的“保险未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”原告并未放弃对第三方请求赔偿的权利，第十八条第一款明确写明“因第三方对被保险机动车辆的损害造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”根据这些规定原告并未放弃对第三方请求赔偿的权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王微系轿车的所有人。2016年8月16日，原告王微与被告就该车签订机动车商业保险合同，保险单号为PDAA201623020000025318。合同约定由原告向被告支付保险费，被告提供保险服务，保险险种:机动车损失保险，保险责任限额170,800.00元，保险费2,770.08元；盗抢险，保险责任限额170,800.00元，保险费777.76元；第三者责任险，保险责任限额300,000.00元，保险费1.177.63元；以上险种均不计免赔。原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立并生效。保险期限自2016年8月16日至2017年8月16日止。
2017年2月7日18时许，赫夜电驾驶王微的黑BU83**牌照轿车，沿富裕县碾北公路由东向西行驶至碾北公路190公里处与前方临时停靠的赵红天操纵的无号牌方向盘自走式收割机相撞，造成两车不同程度损坏，经富裕县公安局交通管理大队做出第230227201700101号道路交通事故认定书，赫夜电负事故主要责任，赵红天负事故次要责任。事故发生后，原告与保险公司协商赔偿事宜未果。
本院认为，原告王微与被告签订的机动车商业保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自原告交纳保险费、被告同意承保时成立并生效。原告按照约定交付保险费，被告应按照合同约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告与赵天红两车不同程度损坏，被告应承担保险责任；保险合同约定被告承担保险责任的最高限额为170,800.00元，而经鉴定认定原告车辆各项损失共计139,842.00元，未超出保险责任限额，对原告王微的诉讼请求予以支持。被告辩解意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王微车辆各项损失139,842.00元的保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,096.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 吉世红
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹姗姗