wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第835号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人雷垒，男，汉族，身份证地址：西安市高陵县。
上列申请执行人与被执行人雷垒小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷垒的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6756号
原告：重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司，注册地重庆市渝中区。
法定代表人：刘小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：张晓风，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。
本院在审理原告重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司与被告张晓风合同纠纷一案中，原告重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司负担。
审判员 陈浴霖
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 滢
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第1685号
原告吕亚贵，男，1961年12月12日出生，汉族，化州市人，住。
被告张辉，男，44岁，汉族，化州市人，住鉴江区。
本院在审理原告吕亚贵诉被告张辉买卖合同纠纷一案中，因原告吕亚贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建辉
二〇一一年十一月十六日
书记员 王 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第536号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邢某，男，1969年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京菲利西亚食品有限公司区域总经理。因本案于2013年8月19日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）886号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月19日14时许，被告人邢某饮酒后驾驶苏A×××××号宝来牌小型轿车，沿宁丹路由南向北行驶至江苏省横溪公安检查站门前路段时，被民警当场查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的邢某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.8毫克／100毫升血。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、周某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 王 佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02100号
原告石晓芹，无业。
委托代理人王永清，系原告丈夫，汉族，
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告吴延永，系吴延永口腔诊所负责人。
委托代理人陶维民。
原告石晓芹诉被告吴延永医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年10月11日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告石晓芹及其委托代理人王永清、被告吴延永委托代理人陶维民两次均到庭参加诉讼，原告委托代理人石光辉、被告吴延永第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓芹诉称：2014年5月26日，原告到被告诊所治疗牙齿，被告未经原告同意就擅自将两侧牙齿磨小，且将原告两颗牙的神经抽掉，造成原告牙齿发炎，经泗阳县人民医院、淮安市第一人民医院医生诊断，现无法安装假牙，如继续安装要重新再将磨小的牙旁边的两颗牙再磨，才合适安装。被告的诊疗行为严重违反医疗机构诊疗规范及告知义务。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、牙齿修复费用及医疗费、交通费等合计50000元。
被告吴延永辩称：原告所述不是事实，无任何法律依据证明自己的主张，原告所主张的费用没有任何证据，原告必须经医学会医疗损害鉴定确认被告确有过错，才会按过错程度赔偿相应的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石晓芹两颗上门牙原是塑料假牙，2014年5月26日，原告到被告的诊所，想将两颗塑料假牙换成烤瓷牙，被告吴延永当即为原告石晓芹原来两颗假牙两侧的各一颗牙齿进行了根管治疗，大约一个月后，原告又来到被告诊所，被告又对原告石晓芹上次做过根管治疗的两颗牙齿进行了打磨。原告回家以后不久，因牙疼又到其他医院检查，并与被告交涉表示不要被告继续为其安装烤瓷牙，经协商，被告将预收的安装烤瓷牙的费用全额退还给了原告。2014年9月15日，原告石晓芹以牙齿被磨小并且造成牙齿发炎为由向本院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、牙齿修复费用及医疗费、交通费等暂定50000元。
另查明，被告在为原告治疗牙齿过程中，未书写病历，也未对治疗过程进行记录。
在本案审理过程中，原告申请对被打磨过的两颗牙齿的修复措施、修复费用、后续治疗费用、误工期限、营养期限和护理期限等进行鉴定。后原告要求仅对两颗牙齿安装种植牙所需费用及后续更换费用予以鉴定，将诉讼请求变更为要求被告赔偿修复费用、后续更换费用、精神损害抚慰金及因本案诉讼往返所造成的误工损失合计50000元。
就原告的主张，本院向淮安市第一人民医院口腔科的相关专家进行了咨询，接受咨询的专家表示，种植牙适用于无牙根的情况，牙根如果仍然存在则无需使用种植牙，如果原假牙两侧的那两颗牙齿确实被打磨小了，无法安装假牙套，则可以先使用桩核技术，使牙齿增大，然后再安装假牙；如果那两颗牙齿没有被磨小到挂不住牙套的程度，则可以直接安装烤瓷牙。烤瓷牙的使用年限根据各人的使用及维护情况各不相同，无固定更换年限。按目前淮安市第一人民医院的价格，使用桩核技术治疗的费用为每颗牙200-400元，烤瓷牙的价格为每颗牙在1500元至2500元之间。经质证，原被告双方对上述咨询意见均予以认可。
本院认为：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，应当及时向患者说明医疗风险、替代方案等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到上述义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。同时根据相关法律及规章的规定，医师实施医疗、预防、保健措施，签署有关医学证明文件，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或者销毁医学文书及有关资料。在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管。被告在为原告治疗牙齿过程中，未按上述规定书写病历，未对治疗过程进行记录，也未能反映出将治疗方案对原告进行了说明和告知，致使在纠纷发生时无法依据病历资料进行相关鉴定以确认其在治疗过程中是否存在过错，应推定其有过错，对因此给原告造成的相关损失应当予以赔偿。原告在被告为其治疗安装假牙过程中单方终止医疗关系，致使被告最终未能完成对原告假牙的安装，现没有直接证据证明原告被被告打磨过的两颗牙齿是否确实不能安装牙套，故应减轻被告的赔偿责任，根据双方各自的过错程度，本院确定对原告修复被打磨的两颗牙齿所造成的损失，由被告赔偿60%。由于被告打磨的牙齿并未造成牙根损坏，无需安装种植牙，对于原告要求被告按种植牙价格予以赔偿的主张，本院不予支持。应按一般烤瓷牙价格进行赔偿，由于对本院的咨询意见双方均予以认可，原告所主张的牙齿修复费用据此可以认定，故对于原告进行相关司法鉴定的申请，本院不予支持。根据咨询意见，本院确定安装两颗烤瓷牙的费用合计4600元。被告赔偿其中的60%，即2760元。由于烤瓷牙的使用年限不确定，故对于后续更换的费用，在本案中不予支持，被告可在实际更换时参照当时的普通烤瓷牙的费用另行主张权利。由于没有证据证明被告本次治疗行为给原告造成严重后果并导致精神损害，对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿因本次诉讼所造成的相关损失无法律依据，本院对此亦不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国执业医师法》第二十三条第一款、《医疗机构病历管理规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴延永于本判决生效后十日内赔偿原告石晓芹牙齿修复损失2760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴延永负担120元，原告石晓芹负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关误诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《中华人民共和国执业医师法》第二十三条第一款医师实施医疗、预防、保健措施，签署有关医学证明文件，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或者销毁医学文书及有关资料。
《医疗机构病历管理规定》第四条在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02100号
原告石晓芹。
委托代理人王某。
委托代理人石某。
被告吴延永。
委托代理人陶某。
原告石晓芹诉被告吴延永医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年10月11日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告石晓芹及其委托代理人王某、被告吴延永委托代理人陶某两次均到庭参加诉讼，原告委托代理人石某、被告吴延永第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓芹诉称：2014年5月26日，原告到被告诊所治疗牙齿，被告未经原告同意就擅自将两侧牙齿磨小，且将原告两颗牙的神经抽掉，造成原告牙齿发炎，经泗阳县人民医院、淮安市第一人民医院医生诊断，现无法安装假牙，如继续安装要重新再将磨小的牙旁边的两颗牙再磨，才合适安装。被告的诊疗行为严重违反医疗机构诊疗规范及告知义务。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、牙齿修复费用及医疗费、交通费等合计50000元。
被告吴延永辩称：原告所述不是事实，无任何法律依据证明自己的主张，原告所主张的费用没有任何证据，原告必须经医学会医疗损害鉴定确认被告确有过错，才会按过错程度赔偿相应的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石晓芹两颗上门牙原是塑料假牙，2014年5月26日，原告到被告的诊所，想将两颗塑料假牙换成烤瓷牙，被告吴延永当即为原告石晓芹原来两颗假牙两侧的各一颗牙齿进行了根管治疗，大约一个月后，原告又来到被告诊所，被告又对原告石晓芹上次做过根管治疗的两颗牙齿进行了打磨。原告回家以后不久，因牙疼又到其他医院检查，并与被告交涉表示不要被告继续为其安装烤瓷牙，经协商，被告将预收的安装烤瓷牙的费用全额退还给了原告。2014年9月15日，原告石晓芹以牙齿被磨小并且造成牙齿发炎为由向本院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、牙齿修复费用及医疗费、交通费等暂定50000元。
另查明，被告在为原告治疗牙齿过程中，未书写病历，也未对治疗过程进行记录。
在本案审理过程中，原告申请对被打磨过的两颗牙齿的修复措施、修复费用、后续治疗费用、误工期限、营养期限和护理期限等进行鉴定。后原告要求仅对两颗牙齿安装种植牙所需费用及后续更换费用予以鉴定，将诉讼请求变更为要求被告赔偿修复费用、后续更换费用、精神损害抚慰金及因本案诉讼往返所造成的误工损失合计50000元。
就原告的主张，本院向淮安市第一人民医院口腔科的相关专家进行了咨询，接受咨询的专家表示，种植牙适用于无牙根的情况，牙根如果仍然存在则无需使用种植牙，如果原假牙两侧的那两颗牙齿确实被打磨小了，无法安装假牙套，则可以先使用桩核技术，使牙齿增大，然后再安装假牙；如果那两颗牙齿没有被磨小到挂不住牙套的程度，则可以直接安装烤瓷牙。烤瓷牙的使用年限根据各人的使用及维护情况各不相同，无固定更换年限。按目前淮安市第一人民医院的价格，使用桩核技术治疗的费用为每颗牙200-400元，烤瓷牙的价格为每颗牙在1500元至2500元之间。经质证，原被告双方对上述咨询意见均予以认可。
本院认为：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，应当及时向患者说明医疗风险、替代方案等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到上述义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。同时根据相关法律及规章的规定，医师实施医疗、预防、保健措施，签署有关医学证明文件，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或者销毁医学文书及有关资料。在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管。被告在为原告治疗牙齿过程中，未按上述规定书写病历，未对治疗过程进行记录，也未能反映出将治疗方案对原告进行了说明和告知，致使在纠纷发生时无法依据病历资料进行相关鉴定以确认其在治疗过程中是否存在过错，应推定其有过错，对因此给原告造成的相关损失应当予以赔偿。原告在被告为其治疗安装假牙过程中单方终止医疗关系，致使被告最终未能完成对原告假牙的安装，现没有直接证据证明原告被被告打磨过的两颗牙齿是否确实不能安装牙套，故应减轻被告的赔偿责任，根据双方各自的过错程度，本院确定对原告修复被打磨的两颗牙齿所造成的损失，由被告赔偿60%。由于被告打磨的牙齿并未造成牙根损坏，无需安装种植牙，对于原告要求被告按种植牙价格予以赔偿的主张，本院不予支持。应按一般烤瓷牙价格进行赔偿，由于对本院的咨询意见双方均予以认可，原告所主张的牙齿修复费用据此可以认定，故对于原告进行相关司法鉴定的申请，本院不予支持。根据咨询意见，本院确定安装两颗烤瓷牙的费用合计4600元。被告赔偿其中的60%，即2760元。由于烤瓷牙的使用年限不确定，故对于后续更换的费用，在本案中不予支持，被告可在实际更换时参照当时的普通烤瓷牙的费用另行主张权利。由于没有证据证明被告本次治疗行为给原告造成严重后果并导致精神损害，对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿因本次诉讼所造成的相关损失无法律依据，本院对此亦不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国执业医师法》第二十三条第一款、《医疗机构病历管理规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴延永于本判决生效后十日内赔偿原告石晓芹牙齿修复损失2760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴延永负担120元，原告石晓芹负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关误诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《中华人民共和国执业医师法》第二十三条第一款医师实施医疗、预防、保健措施，签署有关医学证明文件，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或者销毁医学文书及有关资料。
《医疗机构病历管理规定》第四条在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第629-1号
被执行人周光强，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据资阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）资阳刑终字第25号刑事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付罚金150000元，申请执行费2150.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周光强有川M2A1**小型车辆一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人周光强所有的川M2A1**小型车辆一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月六日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第629-1号
被执行人周光强，男，住简阳市。
本院执行周光强罚金及退赔一案，资阳市中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）资刑终字第25号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年5月28日移送执行，本院于2014年7月17日立案执行，于2014年5月28日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金150000元、申请执行费2150元。
本院在执行过程中，被执行人的财产在评估处置过程中，待财产处置完毕后予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第629号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 东
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第13-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。
代表人王辉，该支行行长。
被执行人朱周锋，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱国安，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人仓有恒，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院（2012）中民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，由于三被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱周锋、朱国安、仓有恒的银行存款54150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月三日
书记员 周建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执80-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人王新梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人何正伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人张常清，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人胡美良，女，1982年8月29日，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人姜希亮，男，1958年6月27日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人邹树清，女，1958年8月11日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人李文海，男，1982年8月16日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人李晶，女，1987年8月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人黎新宇，男，1971年2月25日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人张艳兰，女，1973年4月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王新梅、何正伟、张常清、胡美良、姜希亮、邹树清、李文海、李晶、黎新宇、张艳兰金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初1102号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王新梅、何正伟、张常清、胡美良、姜希亮、邹树清、李文海、李晶、黎新宇、张艳兰金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4702号
原告：尤康星，男，1986年7月9日出生，汉族，住三门县。
被告：吴鑫，男，1994年3月5日出生，汉族，住三门县。
原告尤康星与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月5日，被告吴鑫向原告尤康星借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴鑫于本判决生效之日起十五日内归还给原告尤康星借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年9月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告吴鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月十日
代书记员 许佳佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1449号
申请执行人:刘建华，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人:桦甸市苏密沟乡兴林村民委员会。
申请执行人刘建华与被执行人桦甸市苏密沟乡兴林村民委员会民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2005）桦民一初字第196号民事判决：被告桦甸市苏密沟乡兴林村民委员会偿还原告刘建华款42.074.90元，判决生效后执行。案件受理费1.702.00元，其它诉讼费用100.00元，由被告承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初2058号
原告：黄某1，女，1976年9月30日出生，壮族，居民，住平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1977年3月12日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2抚养纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、变更女儿黄润玉的抚养权，由原告直接抚养女儿黄润玉；2、被告支付女儿黄润玉2013年11月至2016年8月的抚养费200元/月×34月=6400元；3、被告支付女儿黄润玉2016年9月份以后的生活费400元/月及教育费、医疗费由原、被告双方各承担50%，直至女儿黄润玉大学毕业。事实和理由：2013年10月21日，原、被告双方到平果县民政局协议离婚，约定婚生女儿黄润玉由男方抚养监护，女方每月支付抚养费200元。但在双方办理离婚登记后，被告并未抚养女儿，女儿一直跟原告生活，由原告直接抚养，被告没有支付抚养费。如今，女儿已读到高中，花费越来越大，原来约定的每月200元抚养费已严重不足。为此，原告提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、变更婚生女儿黄润玉由原告黄某1养。二、
二、由被告黄某2承担女儿黄润玉2013年11月至2016年8月期间的抚养费共计2000元，并限于2016年10月20日支付给原告黄某1；
三、由被告黄某2承担女儿黄润玉2016年9月至其大学毕业期间的生活费每月400元（支付方式：每月的28日前支付当月的生活费至黄润玉的银行账户），黄润玉的教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%(费用产生后10天内由被告黄某2向原告黄某1中的50%）。四、
四、本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 廖东旭
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 颖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1400号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。
委托诉讼代理人：兰凯凯，系公司黄营支行长。
被告：朱宾，男，1986年11月3日出生，汉族。
被告：连清，女，1980年4月25日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告朱宾、连清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。
审判员 廉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1400号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。委托诉讼代理人：兰凯凯，系公司黄营支行长。被告：朱宾，男，1986年11月3日出生，汉族。被告：连清，女，1980年4月25日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告朱宾、连清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。审判员 廉 峰二〇一八年六月二十日书记员 姚晓宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第287号
原告葛佩芳，长兴县人
，住长兴县雉城镇城北小区********室。
被告李凡，
住长兴县雉城镇仓前街25幢2-603室。
被告周惠娣，长兴县人
，住址同上。
被告章剑峰，长兴县人
，住长兴县雉城镇上莘桥村上莘桥自然村***号。
原告葛佩芳诉被告李凡、周惠娣、章剑峰民间借贷纠纷一
案，本院于2009年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月31日公开开庭进行了审理。原告葛佩芳、被告李凡、章
剑峰到庭参加诉讼，被告周惠娣经本院合法传唤拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月18日，被告李凡以资金周转困难为
由向原告借款260000元，约定借期半年。但被告至今未归还借
款，故诉请判令：1、两被告归还借款260000元；2、本案诉讼
费由两被告承担。
被告李凡辩称：原告所诉不属实，其是于2007年12月向原
告借款200000元，约定借期半年，月息5分，并从2007年12月开始支付了半年利息，每月10000元，共计60000元；同意归还
借款本金200000元，但不承担利息。
被告章剑峰辩称：借款确实发生于2007年12月，2008年8
月18日用现在的借条更换了2007年12月的借条；借款本金2000
00元，每月利息10000元，本人支付了2008年7、8月的利息合
计20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告李
凡、章剑峰对该证据无异议。经审查，该证据内容真实，来源
合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告周惠娣未作答辩亦未向本院提交证据。
根据上述本院采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈
述，本院查明本案事实如下：2007年12月，被告李凡向原告借
款200000元，并出具借条一份。该借条约定借期半年，月利率
5％，由被告章剑峰提供担保。被告李凡依照约定给付原告200
8年1-
6月的借款利息合计60000元，但未归还本金。2008年8月18日
，被告李凡对上述借款重新出具借条一份，载明“今借到葛佩
芳人民币贰拾万圆整”，借期半年，月利率5％，并由被告章
剑峰提供担保。
另查明：被告章剑峰已给付原告2008年7-
8月的借款利息合计20000元。
本院认为：原告葛佩芳与被告李凡的借款事实虽然实际发
生于2007年12月，但被告李凡于2008年8月18日出具的借条，意思表示真实，系双方对2008年8月18日前所发生的债权债务
关系的重新约定，对双方均有法律约束力，故原告据此诉至本
院，于法有据。因此，被告李凡、章剑峰已经支付的所有借款
利息中，只有被告章剑峰给付原告的2008年8月的利息10000元
，因发生在双方对债权债务关系重新约定之后，才具备作为已
付利息在原告的诉请中予以扣除的基本条件。该10000元利息
虽已超出同期同档次贷款基准利率四倍，但由于系被告章剑峰自
愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院
不予干预。余下的五个月利息，因两被告尚未给付，本院酌情将
月利率调整至2.5％，故该五个月的借款利息应计算为25000元（2
00000元×2.5％×5个月）。由于原告未提交证据证明被告李凡、
周惠娣系夫妻关系且本次借款发生在其婚姻关系存续期间，故
对原告要求被告周惠娣共同归还借款的诉讼请求，本院不予支
持。被告章剑峰自愿对原告与被告李凡之间的借款提供保证，
但对保证方式及保证担保的范围没有约定，应按连带责任保证
对借款本金及利息承担责任。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告李凡归还原告葛佩芳借款本金200000元，给付借
款利息25000元，合计人民币225000元，限于本判决生效之日
起十日内付清；二、被告章剑峰对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5200元，由原告葛佩芳承担400元，被告
李凡、章剑峰承担4800元，两被告承担的部分于本判决生效之
日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 阳锦翔
人民陪审员 向万胜
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 钱秋红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执95号
申请执行人:李波，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王中清，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆永川区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）渝0118民初字第10591号民事调解书已经发生法律效力，由王中清偿还李波借款301000元等，但王中清未履行调解书确定的义务，李波于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求王中清履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。
本案在执行中，除查封的被执行人所有的房产一套和汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人王中清纳入“失信被执行人”名单。并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金301000元及利息、违约金20000元、案件受理费2985元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李波与被执行人王中清（2017）渝0118执95号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月七日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执95号申请执行人:李波，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王中清，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆永川区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）渝0118民初字第10591号民事调解书已经发生法律效力，由王中清偿还李波借款301000元等，但王中清未履行调解书确定的义务，李波于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求王中清履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，除查封的被执行人所有的房产一套和汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人王中清纳入“失信被执行人”名单。并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金301000元及利息、违约金20000元、案件受理费2985元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李波与被执行人王中清（2017）渝0118执95号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年七月七日书 记 员 何佳骏
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初116号
原告：马菁菁，女，汉族，生于1991年11月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告：四川元天建设工程有限公司。
法定代表人：陈继伟。
委托诉讼代理人：冉宗林，四川省苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告马菁菁与被告四川元天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告马菁菁诉称，被告因承建“广元市巨石温泉酒店项目”工程需使用钢材，分别于2015年3月28日、2015年3月29日向我购买钢材，共计109.19吨，价值323676元，同时，被告的工程项目负责人周广平在四张单据上签字，予以确认同意付款，后我持货款单要求被告履行付款义务时，被告以各种借口推诿，故我诉至法院。请求：1、判令被告支付我四笔货款共人民币323676元及资金利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告四川元天建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实质争议标的不是给付货币，而是原、被告双方是否存在买卖合同关系，被告承建的“广元市巨石温泉酒店项目”工程在广元市昭化区，且其公司的住址在苍溪县城，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在当事人间无约定管辖的情况下，本案应由广元市昭化区人民法院或苍溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，买卖合同案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在四川省苍溪县，合同履行地在广元市昭化区，本案买卖合同的标的亦不是给付货币，该买卖合同权利义务的指向是对钢材买卖的权利和义务，故本案被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条（一）款的规定，裁定如下：
被告四川元天建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市昭化区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李忠林
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2004号
原告：广州瑞致租车有限公司（原瑞致广州租车有限公司），住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：周红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周国永，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省高州市（现在服刑中）。
原告广州瑞致租车有限公司(以下简称瑞致租车)与被告周国永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日以简易程序立案受理后，因案情变化，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告瑞致租车的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告周国永经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞致租车向本院提出诉讼请求：1.判令周国永赔偿川Ａ×××××小型轿车损失34837元；2、判令周国永赔偿停运损失4900元；3、判令周国永赔偿车辆损失价格鉴定费1768元；4、本案的诉讼费用由周国永承担。事实与理由：瑞致租车于2016年7月26日与周国永签订租赁合同，将受托租赁的首汽租赁有限责任公司成都分公司的川Ａ×××××小型轿车租赁给周国永，约定租期一个月即2016年7月26日至2016年8月25日，租金3300元，押金5000元。当日，周国永自瑞致租车在佛山市桂城的门店取走车辆及车辆的相关证照，租期到了后又续租了3个月至11月26日，且支付了相应的租金。同年10月31日，瑞致租车接到首汽租赁有限责任公司的通知称涉案车辆发生交通事故被公安机关扣押，瑞致租车即于11月1日与周国永一同前往公安机关，得知周国永涉嫌犯罪，且车辆存在损害。后经鉴定，车辆修复需34837元。另外，涉案车辆被扣押至2017年2月26日，造成了瑞致租车的停运损失，瑞致租车据此认为周国永已构成根本违约，遂提出上述请求。
周国永未提交答辩意见，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《租车单》、《验车单》、机动车信息栏、维修费和评估费发票、发还物品清单等证据，经过质证，上述证据有原件，且能够相互印证，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，周国永与瑞致租车签订《租赁合同》，约定瑞致租车将一辆川Ａ×××××丰田牌小型轿车租借给其使用，约定了双方的权利义务，其中约定了租期自2016年7月26日18点起至2016年8月25日18点，月租金3300元（含全方位保障产品驾无忧，日租金=月租金÷30天）；承租方必须提供本人信用卡或借记卡完成订单的预授权或押金；因承租方原因导致车辆被扣、损坏或遗失车辆证照等造成车辆停运的，应承担由此造成的车辆停运损失费，该费用计算至车辆归还出租方并补齐证照可合法使用时止，并以停运期间的租金价格为结算费用的计费标准；不依约还车或欠租即构成违约，出租方有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、停运损失等），可以直接在预授权和定金里扣除。同日，周国永支付了3300元租金和5000元押金后取走涉案车辆及相关证照。之后，周国永又要求续租3个月，至同年11月26日，并支付了相应租金。
同年10月29日凌晨，周国永因被人殴打而酒后驾驶涉案车辆逃离佛山市南海区桂城街道怡海路，在逃离过程中撞击了多辆汽车，并致本案案涉车辆损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，川Ａ×××××丰田车受损修理费为34837元。因车辆受损是周国永酒后驾驶造成的，相关保险公司拒绝理赔，瑞致租车遂支付了上述修理费，同时还支付了1768元的鉴定费。周国永则于同年11月3日被警方以涉嫌犯罪刑事拘留，2017年5月被佛山市南海区人民法院以危险方法危害公共安全罪判刑，案涉车辆被警方扣留后于2017年2月22日发还了瑞致租车。
本院认为，本案是一起因承租车辆受损产生的车辆租赁合同纠纷。周国永与瑞致租车之间租赁车辆的行为及所签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。瑞致租车依约提供了车辆运输，但因周国永的原因造成车辆受损，进而未能及时归还车辆，已构成违约，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任。虽然周国永交付的租金包含全方位保障产品驾无忧，但因周国永系酒后驾车，属免赔范围，故车辆受损的维修损失34837元及因鉴定产生的鉴定费损失1768元应由周国永承担；同时，因周国永的原因导致涉案车辆在租赁期满后仍被警方扣留并需要维修，造成了瑞致租车的停运损失，该损失是瑞致租车的可期待利益，也是周国永可预见到的损失，周国永应予赔偿，周国永已交租金至2016年11月26日，故停运损失的时间自2016年11月26日18点起算，警方发还车辆的时间是2017年2月22日，差3天即满3个月，但涉案车辆受损需维修而要耗费时间，故瑞致租车提出按3个月计算停运损失合理，本院予以支持，计算标准则按约定比照租金计算，那么，该损失应为3300×3=9900元，扣除周国永预先支付的5000元押金，则实际应支付的停运损失为4900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告周国永应在本判决生效之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司赔付车辆维修费34837元；
二、被告周国永应在本判决生效之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司赔付停运损失4900元；
三、被告周国永应在本判决生效之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司赔付鉴定费损失1768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汤炜明
人民陪审员 李少芳
人民陪审员 潘新标
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对相符
书 记 员 张吉静
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1018号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月10日被胶南市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月9日晚12时许，胶州市公安局交警大队四中队在胶州市惜苑路58KM＋600M处检查单某某驾驶的鲁XXX9**号重型自卸货车。7月10日0时许，被告人杨某某驾驶鲁XXX2**／鲁RT6**挂号重型集装箱半挂货车沿胶州市惜苑路由西向东行驶至此处，因夜间疲劳打盹驶入路边，先后与正在此处检查车辆的协警员袁某及鲁XXX9**号重型自卸货车后尾部相撞，致袁某当场死亡、杨某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，杨某某被当场查获。经鉴定，被害人袁某系重度颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月9日晚12时许，胶州市公安局交警大队四中队在胶州市惜苑路58KM＋600M处检查单某某驾驶的鲁XXX9**号重型自卸货车。7月10日0时许，被告人杨某某驾驶鲁XXX2**／鲁RT6**挂号重型集装箱半挂货车沿胶州市惜苑路由西向东行驶至此处，因夜间疲劳打盹驶入路边，先后与正在此处检查车辆的协警员袁某及鲁XXX9**号重型自卸货车后尾部相撞，致袁某当场死亡、杨某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，杨某某被当场查获。经鉴定，被害人袁某系重度颅脑损伤死亡。胶南市公安局交警大队认定杨某某负事故的全部责任，单某某、袁某均不负事故责任。
另查明，在本案审理期间，被告人杨某某与被害人袁某的近亲属达成了和解协议，约定由被告人杨某某另行补偿被害人的近亲属精神损害抚慰金人民币五万元（该款不计入赔偿款总额内），被害人袁某的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。肇事车辆投有交强险和商业险。被害人袁某的近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，证人单某某、项某某、周某某、李某的证言，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、物证检验报告、交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书，被告人供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人偿付了被害人的近亲属部分经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1039号
上诉人（原审原告）鲍世溟。
委托代理人孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙照松。
法定代理人郭爱青。
委托代理人刘佳旭，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人石岩，山东盈涛律师事务所律师。
上诉人鲍世溟因与被上诉人孙照松物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
鲍世溟在一审中诉称，鲍世溟于2003年购买了青岛市金坛一路×号×栋×户房屋，购房前孙照松一直居住于该房屋，因当时鲍世溟家中暂不需要住房，所以未立即让孙照松腾让房屋，现鲍世溟需要用房要求其腾让房屋，却找不到孙照松，请求判令孙照松将青岛市金坛一路×号×栋×户房屋腾还给鲍世溟。
孙照松在一审中辩称，涉案房屋系1993年由孙照松的单位福利分房分配给孙照松的，自分房至今孙照松一直居住使用该房屋，鲍世溟不是孙照松单位的职工，无权拥有涉案房屋，孙照松对鲍世溟购买该房屋并取得产权证毫不知情，要求驳回鲍世溟的请求。
一审法院经审理查明，1993年12月原青岛市邮电局将青岛市金坛一路×号×栋×户房屋（原地址为延吉路×号×单元×房号）分配给孙照松承租使用，自该时间起孙照松一直居住于该房屋。1999年1月起鲍世溟的父亲鲍光芬（工作单位为原青岛市塑料工业公司）承租了该房屋，2003年鲍世溟的母亲崔淑媛（工作单位为原青岛同泰橡胶厂）与山东省通信公司青岛市分公司签订青岛市公有住房买卖合同书，购买了该房屋，2004年12月崔淑媛将该房屋出售给鲍世溟，鲍世溟已取得该房屋的所有权证（权证字号：青房地权市字第195995号）。
一审法院认为，鲍世溟要求孙照松腾还青岛市金坛一路×号×栋×户房屋，虽然是物权保护纠纷，但其根源在于单位对该房屋进行分配和出售过程中引发的纠纷，该类纠纷不属于法院审理民事案件的受理范围，因此对鲍世溟的起诉，不予受理，应依法驳回鲍世溟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回鲍世溟的起诉。案件受理费2870元免予收取，待裁定生效后退回鲍世溟。
上诉人鲍世溟不服一审裁定，提起上诉。
上诉人鲍世溟上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院不应认定本案为单位对涉案房屋进行分配和出售过程中引发的纠纷，因为孙照松的行为直接侵害鲍世溟的权益，未涉及山东通信公司的权益。本案应当追加山东通信公司进入诉讼，因为公司此后又向孙照松分配过房屋。孙照松应当从涉案房屋中迁出。
被上诉人孙照松辩称，本案系单位内部分房纠纷，非物权保护纠纷。孙照松为山东通信公司（原青岛市邮电局）的职工，而鲍世溟及其父母均不是公司职工，其无权承租或分得涉案房屋，却在孙照松不知情的情况下取得单位福利性住房。此类案件不属于法院受理案件范围。
本院经审查认为，本案双方所争议的纠纷，系由于单位对房屋进行分配及出售所引发，该类纠纷不属于法院审理民事案件的受理范围，应当予以驳回，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00010号
霍山县人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人潘登翠故意伤害罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年六月二十六日
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初97号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林立挺，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地：福安市。2010年11月8曾因吸食毒品被福安市公安局行政拘留15日；2011年4月1日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人林立挺犯开设赌场罪于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林立挺及其辩护人杨惠森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人林立挺伙同林润良（另案处理）租赁福安市赛岐镇凯旋街新华路二巷32、36号房子一层店铺，并在店铺内摆放先前由被告人林立挺购置的八台“兰博基尼”赌博游戏机及两台大型多人赌博捕鱼机。该店铺于2016年8月1日正式营业，设置的赌博机供不特定人员参与赌博，同时，被告人林立挺雇佣了陈某1、“弟”在赌博场所内收银并兑换积分，同年9月14日该场所被福安市公安局查获，当场查扣CPU智能刷卡机一台，CPU智能卡16张，八台“兰博基尼”游戏机及两台捕鱼机。经现场勘验，该赌博场所距离福安市赛岐镇中心小学直线距离169米。经福安市公安局认定，上述八台“兰博基尼”游戏机系单人机，两台捕鱼机系多人机，共计24个独立操作平台，均具备荧屏计分及退币功能，均系具有赌博功能的电子设备。
2016年10月13日，被告人林立挺主动向福安市公安局投案。
上述事实，被告人林立挺在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、陈某1、郑某、林某1、陈某2的证言，福安市公安局出具的证据保全清单及扣押物品清单、到案情况说明、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福安市公安局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，距离学校图示及照片、现场检查笔录、现场照片及现场方位示意图，被告人林立挺的供述等证据予以证实。其中证人陈某1的证言及公安机关出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，均证实扣押在案的八台“兰博基尼”赌博机及两台多人捕鱼机均运转正常，被告人林立挺关于其中一台捕鱼机不能运转的辩解，与在案证据证明的事实相悖，不予采信。
本院认为，被告人林立挺以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林立挺在小学附近设置赌博机达24台，情节严重；其具有劣迹，应酌情从重处罚；主动投案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，对被告人林立挺，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林立挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年4月12日止。）
二、扣押在案的作案工具CPU智能刷卡机一台，CPU智能卡16张，八台“兰博基尼”游戏机及两台捕鱼机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第126号
原告谭某，农民。
委托代理人余锋，广西田东县民新缘法律服务所法律工作者。
被告何某甲，工人。
原告谭某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员袁琳适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员何玉娇担任法
庭记录。原告谭某及其委托代理人余锋，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，××××年××月左右，原、被告按照农村习俗举行婚宴后共同生活，婚后未办理结婚登记手续。××××年××月生育第一个女孩，取名何某乙。××××年××月××日生育第二个男孩，取名何某丙。婚后共同财产有位于广西田东县瓦房一间。婚后前两年夫妻感情尚可，但生育两个小孩后，被告出去当工人后，夫妻感情变化大，被告得到的工资不寄回来，家中的正常生活、生产全部由原告承担。被告回来过年都是喝得烂醉，不干活，甚至酒后发疯，无故打骂原告。2014年4月，被告为了生活小事从百色回来无故将家中所有生活用品毁坏，甚至对岳母进行殴打，导致其住院花费医疗费2506.58元。原告认为，双方按照农村习俗举行婚宴，形成事实婚姻关系。22年来，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，还无故打骂原告及家庭成员，毁坏家庭生活用品，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩何某丙随被告生活；3、分割夫妻共同财产银行存款61500元，广西田东县瓦房一间归何某丙。
被告何某甲辩称，1、同意离婚，双方分居多年，夫妻感情确实已经破裂，同意离婚。2、婚生女何某乙已经成年，能独立生活；婚生子何某丙现在田东县高级中学高一年级读书，随被告生活，由被告自行抚养，不需要原告承担抚养费。3、有存款61500元，但是夫妻分居多年，这些钱是被告的工资积蓄，属于被告个人所有，而且原告在村里和他人同居，不同意分割。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
经审理查明，××××年××月，原、被告按照农村风俗请酒后共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名何某乙，现已经成年，在家务农。
××××年××月××日生育一子，名何某丙，现在田东县高级中学高一年级读书。被告长期外出务工，原告在家照顾家庭及小孩。庭审中，原、被告均认可在被告处有存款61500元。
本院认为，原、被告在××××年××月按照农村风俗请酒后，以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻关系。婚后，被告长期外出务工，夫妻两地分居，夫妻感情出现裂痕，在庭审中双方均表示不可能在一起生活，同意离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，双方自愿解除事实婚姻关系，应准予离婚。婚生女何某乙现已成年，并独立生活。被告主张婚生子随其生活，由其自行抚养，不需要原告承担抚养费用，原告谭某同意，本院予以照准。关于夫妻共同财产的分割，被告的存款61500元属于夫妻共同财产，应依法平均分割，由于该款由被告保管，故由被告支付给原告30750元。原告主张夫妻共同财产有田东县瓦房一间，并表示将其应有的份额留给何某丙，因无证据证实该房屋权属，故本院对此不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某丙随被告何某甲生活，由其自行抚养；
三、被告何某甲于本判决生效之日起十日内支付原告谭某30750元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 袁 琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 何玉娇
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结
婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离
婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习
屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于
子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的
权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚
的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1
日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案
件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法本件与原本核对无异
定程序，全面地、客观地审查核
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1240号
原告刘政民，居民。
委托代理人谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。
被告杜桂芳，居民身份证号码：，321081197301167521，居民。
原告刘政民与被告杜桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政民及其委托代理人谭平德、被告杜桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政民诉称，2016年2月26日，经过房屋中介公司介绍，我与被告杜桂芳签订了《房屋买卖协议》一份，合同约定被告将其所有的位于仪征市万博宙辉家园东区3栋301室房屋卖给我，建筑面积为134.69平方米，总价款966000元，先付定金20000元，房款于2016年5月1日前付200000元，2016年6月30日前付746000元，付清房款时由被告交付房产证、土地证等一切证件手续。合同同时约定了其他事项。合同签订后，我给付了20000元定金，以示信用。此后不久，我从朋友处得知，该房屋被告在出卖之前已经抵押给银行，而且该房屋系被告与其丈夫共有产权，被告仅仅占有百分之十产权份额，其丈夫占有百分之九十产权份额。得知实际情况后，我多次与被告以及房屋中介公司联系并协商，要求退还定金，但是被告不予理采。由于被告隐瞒了房屋设有抵押和产权共有的事实真相，是不诚信的行为，按照有关法律规定，现请求判令撤消双方于2016年2月26日签订的《房屋买卖协议》；被告归还给定金20000元并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：《房屋买卖协议》、定金收条、房屋产权证照片、电话录音资料等。
被告杜桂芳辩称，我与原告签订房屋买卖协议并收取定金20000元是事实，但是我们是经过房屋中介公司签订合同的，房屋所有信息我都是告诉房屋中介公司和原告本人了，并没有隐瞒事实。现在我不同意解除合同，如果2016年5月1日前原告不买，那么我可以在将该房屋卖给他人后归还原告20000元购房定金。其没有提供证据。
经审理查明，2016年2月26日，经过仪征市真州镇阳光房屋中介服务部介绍，原告刘政民与被告杜桂芳签订了《房屋买卖协议》一份。合同约定卖方为姚强、杜桂芳，买方为刘政民；卖方将其所有的位于仪征市真州镇万博宙辉家园东区3栋301室房屋卖给原告，总价款966000元，所有过户费用、税费等由买方承担；买方先付定金20000元，付款时间、交房时间为买方于2016年5月1日前付购房款200000元，2016年6月30日前付购房款746000元，付清房款时卖方交付房屋以及房产证、土地证等一切证件。合同同时约定了其他事项。合同签订后，原告刘政民给付了被告杜桂芳20000元定金。
另查，位于仪征市真州镇万博宙辉家园东区3栋301室房屋已于2016年2月5日办理了房屋最高额抵押贷款手续，抵押期限为3年，自2016年2月4日-2019年2月3日，房屋抵押权人系江苏银行仪征支行。仪征市真州镇万博宙辉家园东区3栋301室房屋系被告杜桂芳与其丈夫姚强夫妻按份共有产权性质，其中被告杜桂芳占有该房屋百分之十产权份额，姚强占有该房屋百分之九十产权份额。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《房屋买卖协议》、定金收条、房屋产权证照片、录音资料等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，位于仪征市真州镇万博宙辉家园东区3栋301室的讼争房屋系被告杜桂芳与其丈夫姚强夫妻按份共有产权，其中被告杜桂芳占有百分之十产权份额，姚强占有百分之九十产权份额，该房屋已于2016年2月4日办理了房屋最高额抵押贷款手续，被告杜桂芳作为房屋出卖方，应本着诚实信用原则，详细告知原告该房屋的实际状况和信息，其未充分告知，而且其丈夫姚强作为另一主要按份共有产权人亦未在双方房屋买卖协议中签字同意，以致原告产生重大误解与被告杜桂芳订立房屋买卖协议并交付了定金。按照有关法律规定，因重大误解订立的合同，当事人依法可以请求撤销。故对原告要求撤销双方于2016年2月26日签订的《房屋买卖协议》，由被告归还定金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜桂芳所持房屋所有具体信息已经全部告知原告，没有隐瞒事实，其可以在将讼争房屋卖给他人后再归还原告20000元定金的辩解意见，缺乏事实和法律依据，且被告未能提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销原告刘政民与被告杜桂芳于2016年2月26日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告杜桂芳于本判决生效之日起10日返还给原告刘政民定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年四月二十一日
书记员 包莉莎
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3065号
申请执行人秦某
被执行人造某
被执行人赛某
秦某与造某、赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2776号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第538号
罪犯张X，男，汉族，1994年6月4日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年7月15日作出（2013）通刑初字第616号刑事判决，以被告人张X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张X减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初110号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱友贤，男，1976年6月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人杨雷，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人朱友贤犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人朱友贤及指定辩护人杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年2月11日22时许，被告人朱友贤酒后驾驶一辆白色海马牌牌号为豫Ｑ×××××普通小型客车行驶至正阳县南环路德裕加油站门前时，被执勤交警当场查获。随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人朱友贤驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：252.98mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人朱友贤的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱友贤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人朱友贤在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱友贤的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】275号检验报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友贤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应对其从重处罚。对于辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱友贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年三月八日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初110号公诉机关正阳县人民检察院。被告人朱友贤，男，1976年6月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被正阳县公安局刑事拘留。指定辩护人杨雷，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人朱友贤犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人朱友贤及指定辩护人杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年2月11日22时许，被告人朱友贤酒后驾驶一辆白色海马牌牌号为豫Ｑ×××××普通小型客车行驶至正阳县南环路德裕加油站门前时，被执勤交警当场查获。随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人朱友贤驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：252.98mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人朱友贤的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱友贤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人朱友贤在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱友贤的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】275号检验报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱友贤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应对其从重处罚。对于辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱友贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年三月八日书记员  金 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更183号
罪犯程四林，男，1953年7月27日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年9月25日作出（2014）高刑初字第104号刑事判决，认定程四林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程四林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯程四林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程四林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程四林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年1月28日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执318号
申请执行人三明市牛牛商贸有限公司，住所地三明市三元区沙洲新村30幢一层6号。组织机构代码：58110425-3。
法定代表人王根香，该公司总经理。
委托代理人肖生友，该公司副总经理。
被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑。组织机构代码：69901346-1。
法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。
申请执行人三明市牛牛商贸有限公司与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司买卖纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2016）泰民初字第44号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为货款156666元及违约金37599元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司无房产登记信息，其所有的位于泰宁县杉城镇大洋坪工业集中区及新桥乡坑坪村的工业地已经因另案被本院查封。其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2016）泰民初字第44号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人三明市牛牛商贸有限公司的债权货款156666元及违约金37599元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月十五日
书记员 李小芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3545号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告陈邓，男，1954年12月24日生，汉族，住沁阳市。
被告ＸＸ庆，男，1982年5月1日生，汉族，住沁阳市。
被告田婷婷，女，1985年12月1日生，汉族，住沁阳市。
被告陈极端，男，1966年2月15日生，汉族，住沁阳市。
被告陈新井，女，1967年12月29日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月8日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告陈邓、ＸＸ庆、田婷婷、陈极端、陈新井为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田梦圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1190号
本院刑事审判庭依职权移送。
被执行人沙马阿木惹，男，1993年5月2日出生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市。
本院在执行（2017）川0411执1190沙马阿木惹罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1190号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢仕贵
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1452号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：林则恩，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢秀玉，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告林则恩、谢秀玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年六月八日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1452号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：林则恩，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢秀玉，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告林则恩、谢秀玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月八日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢12-1号
申请执行人龙忠明，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人陆华强，男，1985年12月28日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人柳州市捷晟运输有限公司
柳州市陆陆汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2015）三民初字第483号民事，向被执行人陆华强、柳州市捷晟运输有限公司、柳州市陆陆汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付侵权责任纠纷款188183.32元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆华强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆华强在广西柳江农村合作银行账号62×××70内存款188183.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯孟全
二〇一七年四月十八日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢12-1号申请执行人龙忠明，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。被执行人陆华强，男，1985年12月28日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人柳州市捷晟运输有限公司柳州市陆陆汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2015）三民初字第483号民事，向被执行人陆华强、柳州市捷晟运输有限公司、柳州市陆陆汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付侵权责任纠纷款188183.32元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆华强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆华强在广西柳江农村合作银行账号62×××70内存款188183.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯孟全二〇一七年四月十八日书记员  潘华晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第461-1号
申请执行人：赵瑞省，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋洪江，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵瑞省与被执行人宋洪江民间借贷纠纷一案，本院分别于2013年5月8日作出（2013）怀执保字第233-1号执行裁定书，裁定查封被执行人宋洪江所有的车牌号为皖C×××××号长安牌小型汽车一辆；于2013年4月23日作出（2013）怀执保字第233号执行裁定书，裁定查封被执行人宋洪江所有的位于怀远县涡北新城区三桥路东铭居小区A4303号房屋一套；于2015年4月8日作出（2013）怀执保字第233-3号执行裁定书，裁定续行查封了上述房屋。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋洪江所有的车牌号为皖C×××××号长安牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人宋洪江所有的位于怀远县涡北新城区三桥路东铭居小区A4303号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙兴丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5507号
罪犯李春梅，女，1977年1月18日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第302号刑事判决，以被告人李春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李春梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯李春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春梅减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5507号
罪犯郑龙全，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）东刑初字第8号刑事判决，以被告人郑龙全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑龙全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑龙全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑龙全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5507号
罪犯郑龙全，男，1988年2月9日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）东刑初字第8号刑事判决，以被告人郑龙全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑龙全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑龙全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑龙全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1638号
罪犯何良刚，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年7月22日作出(2010)雨刑初字第345号刑事判决，以被告人何良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元(刑期自2010年3月5日起至2020年9月4日止)。2010年9月1日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年6月8日经湖南省岳阳市中级人民法院(2013)岳中刑执字第927号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月31日经湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中刑执字第620号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；共减刑二年四个月。服刑期至2018年5月4日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何良刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何良刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余520分。罚金人民币六万元，本次缴纳人民币七千八百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何良刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何良刚减去有期徒刑七个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1022号
被执行人：杨昌军，男，1989年9月15日出生，苗族，住贵州省XX县XX镇XX村X组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初246号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行杨昌军缴纳罚金2000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨昌军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨昌军缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人杨昌军仍未履行。本院依法查询了被执行人杨昌军的财产状况，未发现被执行人杨昌军名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初246号《刑事判决书》中对被执行人杨昌军缴纳罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4304号
原告：章成义。
委托代理人：张春华。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司，住所地绍兴县滨海工业园区，组织机构代码：753954933。
法定代表人：陈林夫，董事长。
委托代理人：陶鹏、胡国伟，浙江中圣律师事务所律师。
本院受理原告章成义诉被告浙江欧亚薄膜材料有限公司劳动争议纠纷一案后，原告章成义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 王琴
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执760号
申请执行人杨某，女，1988年7月13日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人惠某，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住兰考县。
关于杨某与惠某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨某自愿撤销了对被执行人惠某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初246号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月二日
书记员 田维娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福建省旺鑫贸易有限责任公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑志雄，董事长。
被执行人福安市永昌电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈梅月。
被执行人福建省安胜电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张永春。
被执行人郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑美霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人张永春，男，1973年4月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈莲容，女，1978年5月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人王细妹，女，1972年6月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑志雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司、福安市永昌电机有限公司、福建安胜电机有限公司、郑豪清、郑美霞、林锦增、张永春、陈莲容、郑志雄、王细妹金融借款合同纠纷一案，依据（2014）榕仲裁字第329号裁决书，被执行人应偿还申请执行人500万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕仲裁字第329号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初333号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人庞顺利，男，1981年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，住址为连云港市海州区。被告人庞顺利于2017年12月18日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2018年1月23日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人庞顺利犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员林某依法出庭支持公诉，被告人庞顺利及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月18日21时许，金某1（已判刑）酒后至连云港市海州区被害人郑某卖文玩的摊位前，拿走摊位上的一个葫芦后没有付款，郑某向金某1索要买葫芦的费用时，金某1打了郑某脸部一巴掌。随后，与金某1一起喝酒的被告人庞顺利以及“王某”（另案处理）等人见状共同对被害人郑某实施了殴打，导致郑某受伤。经鉴定，郑某头面部多处损伤，其中鼻部偏斜，鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了1.户籍证明、发破案经过、到案经过等书证；2.证人金某1、金某2等人证言；3.被害人郑某陈述；4.被告人庞顺利供述和辩解；5.辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人庞顺利随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人庞顺利与他人共同故意犯罪，被告人庞顺利归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人庞顺利判处有期徒刑六个月至一年。
被告人庞顺利对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人庞顺利的辩护人提出：1.被公诉机关指控被告人庞顺利犯寻衅滋事罪不持异议。2.被告人庞顺利系坦白、认罪态度好。3.被告人已经获得赔偿。4.被告人无前科劣迹。
经审理查明：
2017年4月18日21时许，金某1（已判刑）酒后至连云港市海州区被害人郑某卖文玩的摊位前，拿走摊位上的一个葫芦后没有付款，郑某向金某1索要买葫芦的费用时，金某1打了郑某脸部一巴掌。随后，与金某1一起喝酒的被告人庞顺利以及“王某”（另案处理）等人见状共同对被害人郑某实施了殴打，导致郑某受伤。经鉴定，郑某头面部多处损伤，其中鼻部偏斜，鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人庞顺利与被害人达成协议，被告人庞顺利赔偿被害人损失人民币三千元，取得被害人谅解。
上述事实被告人庞顺利无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过等书证；证人金某2、施某、刘某、廖某证言笔录；同案关系人金某1供述及辩解；被害人郑某陈述；被告人庞顺利供述和辩解；辨认笔录及照片；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2017）486号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞顺利伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞顺利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人庞顺利与他人共同实施的犯罪行为，是共同犯罪。被告人庞顺利归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人庞顺利与被害人达成协议，本院酌情对被告人庞顺利从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞顺利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庞顺利刑期自2017年12月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔国权
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 贺 君
二〇一八年六月四日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。