wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9659号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭永现。
被告郭雄杰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭永现、郭雄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭永现、郭雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月31日，原告与被告郭永现、郭雄杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告郭永现以购得的车牌号为“冀D0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，500元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告郭雄杰作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告郭永现尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告郭永现归还余欠贷款本金人民币40，354.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告郭永现未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D0XX**”抵押车辆行使抵押权，被告郭雄杰对被告郭永现上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告郭永现之间的金融借款合同关系，被告郭雄杰为借款保证人；被告郭永现以其所有的车牌号为“冀D0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告郭永现的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭永现、郭雄杰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币37，079.54元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭永现、郭雄杰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告郭永现未按约还款，且欠款期已超过20天；被告郭永现的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭永现归还余欠贷款本金人民币37，079.54元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀D0XX**”抵押车辆行使抵押权，被告郭雄杰对被告郭永现上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永现应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，079.54元；
二、被告郭永现应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，079.54元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郭永现届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀D0XX**”的车辆与被告郭永现协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭永现所有，不足部分由被告郭永现清偿；
四、被告郭雄杰对被告郭永现上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币889元，减半收取计人民币444.50元，由被告郭永现、郭雄杰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00968号
申请执行人：安徽辉天广庆科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏天，该公司执行董事。
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，该公司总经理。
申请执行人安徽辉天广庆科技发展有限责任公司与被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司工程款收入人民币贰拾陆万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 鹭
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第181号
原告余敏，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省正阳县。
被告姜中华，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告余敏以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告姜中华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计款175元，由原告承担。
审 判 长 程瑜
审 判 员 隗征
人民陪审员 张健
二〇一五年五月二日
书 记 员 贺娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00589号
原告戴丽。
被告刘东。
被告于立东。
原告戴丽诉被告刘东、于立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年六月四日
书记员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00589号
原告戴丽，女，汉族，1955年5月17日出生，住址沈阳市大东区。
被告刘东，男，汉族，1957年3月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告于立东，男，汉族，1969年1月18日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告戴丽诉被告刘东、于立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年六月四日
书记员 王 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第53号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贾磊，河南善德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：浙江方正印务有限公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务中心2502室。
法定代表人：庄跃辉，总经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江方正印务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 庾寒蕊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第195号
罪犯周炜，原武汉市第一医院肾外科实习医生。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）武刑初字第112号刑事判决：被告人周炜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身……。宣判后，周炜及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2011）鄂刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院立案后于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年4月8日至12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯周炜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯周炜自2013年2月5日入监服刑以来，已经二年以上，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年三、四季度表扬，2014年一、二季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周炜自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已经服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯周炜在考核期内获4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周炜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2015年4月27日起至2034年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 斌
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督3号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：于桂芳，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督3号支付令，因无法送达被申请人于桂芳。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 谢纯力
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第330号
原告：马某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告马某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告马某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至9月，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资331元。现请求
判令被告支付原告劳动报酬331元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬331元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告马某某劳动报酬331元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初99号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年5月12日晚至凌晨，林某丙（另案处理）在手机微信聊天软件上组建了一个名为“50起步”的微信群，以“牌九”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。经查，林某丙在该群里担任财务，负责赌博赢输结算、抽水，被告人林某甲和林某乙（另案处理）则在该群里充当“赌托”、“发包手”。案发当晚，该微信群有吴某甲、李某、郭某、吴某乙、吴某丙等20多人参赌。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、手机截图照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，微信聊天记录，检查证，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，证人林某丙、林某乙、吴某甲、李某、郭某、吴某乙、吴某丙、刘某的证言，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002016050010号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人林某甲犯赌博罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 黄一帆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第648号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：闫转彬，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张文臣，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张文库，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：苑立亮，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：毕铁，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉闫转彬、张文臣、张文库、苑立亮、毕铁金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第684民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人闫转彬、张文臣、张文库、苑立亮、毕铁金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第28号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李金亮，农民。2011年9月2日被德州市公安局车站街派出所抓获，同年9月29日因涉嫌强奸罪被景县公安局刑事拘留，同年10月25日经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕，现押景县看守所。景县人民检察院以景检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人李金亮犯抢劫罪和强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李金亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2011年7月6日19时许，被告人李金亮在景县北留智镇第八西排村西北路上，持刀相威胁将被害人段某的价值人民币950元的红色富士达电动车抢走。2、2011年7月份的一天13时许，被告人李金亮在景县北留智镇象眼村北路上，持刀相威胁将被害人李某的价值人民币1140元黄色红旗牌电动车抢走。3、2011年8月29日11时许，被告人李金亮在景县北留智镇第八西排村西北农田里，持刀相威胁，将被害人郑某强行奸淫。上述事实，被告人李金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李金亮的供述和辩解，证人丁某、主卫环的证言，被害人段某、李某、郑某的陈述，辨认笔录、景县物价局价格认证中心价格鉴定结论书景价认字（2011）第1-76号、现场勘验笔录、被告人李金亮的户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金亮以非法占有为目的，采用持刀相威胁的手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人李金亮违背妇女的意志，以持刀相威胁，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李金亮在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月，总和刑期有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月2日起至2021年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李金亮退赔所抢被害人段秀华、李景霞的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员乜风凯审判员刘俊杰二〇一二年三月七日书记员崔津铭
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执384号
申请执行人张某某，女，1973年2月17日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1988年5月2日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1725号民事调解书，闻喜县人民法院于2016年8月18日委托我院执行。要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人张某某55000元，承担执行费725元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法对李某某所有的车辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0828执384号申请执行人张某某，女，1973年2月17日出生，汉族。被执行人李某某，男，1988年5月2日出生，汉族。依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1725号民事调解书，闻喜县人民法院于2016年8月18日委托我院执行。要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人张某某55000元，承担执行费725元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对李某某所有的车辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  杨明森代理审判员  吴芮峰二〇一七年二月十七日书 记 员  解德文
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00237号
申请执行人谭军，男。
被执行人冉勇军，男。
本院在执行谭军与冉勇军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 杰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初28号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月29日出，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月11日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日00时许，被告人李某某驾驶粤WMXX**号普通二轮摩托车行至兴云东路路段时不慎发生自跌的交通事故，事故造成一人受伤，一车损坏。交警部门认定：李某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：李某某的静脉血液乙醇含量为177.5mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年7月23日00时许，被告人李某某驾驶粤WMXX**号普通二轮摩托车行至兴云东路路段时不慎发生自跌的交通事故，事故造成一人受伤，一车损坏。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为177.5mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：被告人李某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。认定被告人李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述。2、交通事故现场勘查笔录和图照。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登表及照片，检验报告，结论告知书，交通事故车辆技术检验报告。4、受案登记表，立案决定书，线索来源和查破经过，常住人口查询表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一八年一月十八日
书记员 伍倩仪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5803号
上诉人（原审原告）：徐丽霞，住长春市南关区。
委托代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省盛荣房地产开发有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区南环城路5666号。
法定代表人：王大峰，董事长。
委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
上诉人徐丽霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐丽霞原审诉称：2015年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以4163400.50元的价格购买由被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区商业用房一套，面积为156.75平方米。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2015年7月28日交付了该房屋。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。2016年8月，原告在产权登记管理机关得知，该房屋无法取得房地产权属证书。后原告多次向被告主张违约金事宜，目前为止仍未获得被告答复。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金41634元；2.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
吉林省盛荣房地产开发有限公司（以下简称盛荣公司）原审辩称：1.被告已经取得开发项目力旺佛朗明歌六期不动产登记的备案证明；2.依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告在按照合同约定时间将房屋交付原告之前（交房时间为2015年7月30日前），即2015年1月底，就已经通过了规划验收、竣工验收备案等事项，并向有关部门提供了应由被告提供的全部材料。因此，原告所购房屋迟延备案的责任并非被告所致，故被告不应承担责任并支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原、被告于2015年6月29日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以4163400.50元的价格购买由被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区卫星路力旺佛朗明歌商业用房一套，建筑面积为156.75平方米。该《商品房买卖合同》及补充协议中约定：出卖人于2015年7月30日前将上述房屋交付给买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告于2015年7月28日向原告交付了涉案房屋，原告如约向被告支付了购房款。
另查明，被告于2006年以拍卖出让方式取得涉案房屋所在土地的使用权。被告于双方约定的交房时间即2015年7月30日前通过了规划验收并完成了竣工验收备案。2017年5月，被告告知原告可以办理相关房地产权属证书。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。本案被告于双方约定的交房时间即2015年7月30日前已经通过了规划验收并完成了竣工验收备案，被告已经取得了全部登记备案所需的资料，资料已经提交相关产权部门。被告未按照约定如期为原告办理上述房屋产权权属登记手续非被告主观原因所造成，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告徐丽霞的诉讼请求。案件受理费841元，由原告徐丽霞承担。
宣判后，徐丽霞不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：在2016年8月，我方经咨询得知，盛荣公司仍未将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，该行为违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，应支付违约金。原审混淆了“报产权登记机关备案”与“通过规划验收并完成了竣工验收备案”的概念，属认定事实错误，不应认定盛荣公司履行了合同义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判向我方支付违约金41634元，一、二审案件受理费由盛荣公司负担。
盛荣公司二审答辩称：房屋未能如期办理产权证的原因系土地原有房屋未能及时灭籍，直到2016年12月才灭籍完成，逾期办理产权证并非我方原因。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：1.2014年12月29日，长春净月高新技术产业开发区管理委员会向长春市住房保障和房地产管理局发出“关于给予盛荣地产项目六期地块‘期转现’手续支持的函”，主要内容为：盛荣公司开发的力旺·弗朗明歌项目六期工程11栋建筑已于2014年10月建设完毕并对外销售，现正办理“期转限”手续，但因该区域内部分被拆迁户的资料不全，致使相关手续无法继续办理。
2.案涉土地上的原9套房屋于2016年12月29日完成灭籍。
本院认为：案涉房屋虽于2017年5月方具备办理产权条件，超过了合同约定的期限，但系土地原有房屋产权未及时灭籍所致，并非可归责于盛荣公司的原因，而案涉《商品房买卖合同》的约定，适用违约条款的条件系“如因出卖人的责任”，故依据该条约定，盛荣公司不应承担违约责任，徐丽霞要求盛荣公司支付违约金，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由上诉人徐丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 淇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5803号上诉人（原审原告）：徐丽霞，住长春市南关区。委托代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省盛荣房地产开发有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区南环城路5666号。法定代表人：王大峰，董事长。委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。上诉人徐丽霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐丽霞原审诉称：2015年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以4163400.50元的价格购买由被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区商业用房一套，面积为156.75平方米。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2015年7月28日交付了该房屋。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。2016年8月，原告在产权登记管理机关得知，该房屋无法取得房地产权属证书。后原告多次向被告主张违约金事宜，目前为止仍未获得被告答复。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金41634元；2.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。吉林省盛荣房地产开发有限公司（以下简称盛荣公司）原审辩称：1.被告已经取得开发项目力旺佛朗明歌六期不动产登记的备案证明；2.依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告在按照合同约定时间将房屋交付原告之前（交房时间为2015年7月30日前），即2015年1月底，就已经通过了规划验收、竣工验收备案等事项，并向有关部门提供了应由被告提供的全部材料。因此，原告所购房屋迟延备案的责任并非被告所致，故被告不应承担责任并支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：原、被告于2015年6月29日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以4163400.50元的价格购买由被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区卫星路力旺佛朗明歌商业用房一套，建筑面积为156.75平方米。该《商品房买卖合同》及补充协议中约定：出卖人于2015年7月30日前将上述房屋交付给买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告于2015年7月28日向原告交付了涉案房屋，原告如约向被告支付了购房款。另查明，被告于2006年以拍卖出让方式取得涉案房屋所在土地的使用权。被告于双方约定的交房时间即2015年7月30日前通过了规划验收并完成了竣工验收备案。2017年5月，被告告知原告可以办理相关房地产权属证书。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。本案被告于双方约定的交房时间即2015年7月30日前已经通过了规划验收并完成了竣工验收备案，被告已经取得了全部登记备案所需的资料，资料已经提交相关产权部门。被告未按照约定如期为原告办理上述房屋产权权属登记手续非被告主观原因所造成，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告徐丽霞的诉讼请求。案件受理费841元，由原告徐丽霞承担。宣判后，徐丽霞不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：在2016年8月，我方经咨询得知，盛荣公司仍未将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，该行为违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，应支付违约金。原审混淆了“报产权登记机关备案”与“通过规划验收并完成了竣工验收备案”的概念，属认定事实错误，不应认定盛荣公司履行了合同义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判向我方支付违约金41634元，一、二审案件受理费由盛荣公司负担。盛荣公司二审答辩称：房屋未能如期办理产权证的原因系土地原有房屋未能及时灭籍，直到2016年12月才灭籍完成，逾期办理产权证并非我方原因。原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。另查明：1.2014年12月29日，长春净月高新技术产业开发区管理委员会向长春市住房保障和房地产管理局发出“关于给予盛荣地产项目六期地块‘期转现’手续支持的函”，主要内容为：盛荣公司开发的力旺·弗朗明歌项目六期工程11栋建筑已于2014年10月建设完毕并对外销售，现正办理“期转限”手续，但因该区域内部分被拆迁户的资料不全，致使相关手续无法继续办理。2.案涉土地上的原9套房屋于2016年12月29日完成灭籍。本院认为：案涉房屋虽于2017年5月方具备办理产权条件，超过了合同约定的期限，但系土地原有房屋产权未及时灭籍所致，并非可归责于盛荣公司的原因，而案涉《商品房买卖合同》的约定，适用违约条款的条件系“如因出卖人的责任”，故依据该条约定，盛荣公司不应承担违约责任，徐丽霞要求盛荣公司支付违约金，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由上诉人徐丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 淇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第69号
原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司。
法定代表人王永华，该公司经理。
住址张家口市宣化区支家桥。
委托代理人田帅，该公司项目经理。
被告王启才，男，汉族，住张家口市桥西区赐儿山路金鼎世纪城小区。
本院在审理张家口市宣化利民物业服务有限责任公司与王启才物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙新民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5873号
原告：江苗，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高启亮，总经理。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告江苗诉被告安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江苗经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告江苗负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟芹
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00087号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人秦晓庆，2013年因吸食毒品被武都区公安局行政拘留十日，2014年6年6日被武都区公安局刑事拘留，同年7月l0日因涉嫌运输毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人曾全，甘肃言中律师事务所律师
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人秦晓庆犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人秦晓庆及其辩护人曾全到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年6月3日晚，被告人秦晓庆通过电话与成都一妇女取得联系欲购买毒品，6月4日12时许，秦晓庆乘坐大巴车到达成都，当天下午19时许，秦晓庆以每克320元的价格从该妇女处购买到38000元钱的毒品海洛因，次日（2014年6月5日）秦晓庆乘坐成都发往武都的甘K185**大客车返往武都，20时许，在武灌高速木鱼收费站被武都区公安局民警查获，当场在其左裤口袋及携带的黑色塑料袋内提取到毒品可疑物三包。经陇南市计量测试鉴定所计量：所查获的毒品可疑物净重共计为115．30克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在秦晓庆处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分；经省公安厅对查获的115克毒品进行检验鉴定：检材中海洛因含量为：74．18克／100克。
认定上述事实的证据有：物证、证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人秦晓庆运输毒品海洛因115．3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人秦晓庆辩称：对犯罪事实没有意见，我是买来吃的，我认罪。
辩护人的意见：本案无法排除疲劳审讯的怀疑，证据的合法性不足。无证据证明被告人购买毒品的目的是为了贩卖。吸毒人员购买毒品后通过交通工具对毒品进行位移，数量大，认定为运输毒品罪不合理。被告人有以下从轻情节：系初犯偶犯、属于运输毒品的未遂、积极交代毒贩信息应认定为立功。
经审理查明：2014年6月3日晚，被告人秦晓庆（吸毒人员）通过电话与成都一妇女取得联系欲购买毒品，6月4日12时许，秦晓庆乘坐大巴车到达成都，当天下午19时许，秦晓庆以每克320元的价格从该妇女处购买到38000元钱的毒品海洛因，次日（2014年6月5日）秦晓庆乘坐成都发往武都的甘K185**大客车返往武都，20时许，在武灌高速木鱼收费站被武都区公安局民警查获，当场在其左裤口袋及携带的黑色塑料袋内提取到毒品可疑物三包。经陇南市计量测试鉴定所计量：所查获的毒品可疑物净重共计为115．30克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在秦晓庆处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分；经省公安厅对查获的115克毒品进行检验鉴定：检材中海洛因含量为：74.18克／100克。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人秦晓庆明知是毒品，而予以运输，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人秦晓庆运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人秦晓庆认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由不能成立，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人秦晓庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2029年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 赵松柏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第42号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈洪图，男，汉族，农民。
被执行人夏菊花，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月22日对被执行人陈洪图、夏菊花作出的新计生征决字（2014年］第1805号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请�行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈洪图、夏菊花于2003年12月1日生育一个男孩后，又于2014年6月13日在孟公镇中心医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月22日作出新计生征决字（2014年］第1805号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29014号履行社会抚养费征收�定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月22日对被执行人陈洪图、夏菊花作出的新计生征决字（2014年］第1805号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈洪图、夏菊花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人陈洪图、夏菊花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审�判员曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 姚 雅
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初748号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪光祥，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨胜坤，男，系该公司职工。
被告：孟庆斌，男，1983年11月8日出生，侗族，中专文化，住所贵州省从江县。
被告：孟荣安，男，1955年12月15日出生，侗族，初中文化，从江县工商局退休干部，住所贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告孟庆斌、孟荣安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6166元，减半收取计3083元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终56号
上诉人（原审起诉人）陈佳，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省。
上诉人陈佳不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初31号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2013年7月19日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第861号
罪犯马学琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年6月26日作出（2009）灵刑初字第99号刑事判决，以被告人马学琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）银刑终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年11月27日作出（2009）灵刑再字第8号刑事判决，一、维持本院（2009）灵刑初字第99号刑事判决书的第二项，即没收被告人马学琴所有的毒品海洛因一百三十克；二、原审被告人马学琴犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）银刑执字第248号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年3月4日起至2022年10月3日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学琴自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年“百日安全竞赛”活动获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马学琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马学琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马学琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学琴减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2009年3月4日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02686号
原告：朱干存，男，1965年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告朱干存与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商再字第3号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：施某某。
被申诉人（原审原告）：许某某。
施某某因与许某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2008
）海民二初字第1830号民事判决，向检察机关申诉。浙江省嘉
兴市人民检察院于2010年3月5日作出（2010）浙嘉检民行抗字
第9号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）浙
嘉民抗字第13号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人施某某于2010年4月12日申请撤
回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、
第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2008）海民二初字第1830号民事判决
的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋郭安
审判员 刘建英
审判员 吕建忠
二〇一〇年四月十六日
书记员 程 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第878号
原告：张传良，
南浔区千金镇里浩村金家坝西47号，身份证号码：3305119780
8277750。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市千金镇
女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告张传良为与被告湖州瑞福金属制品有限公司（以下简
称瑞福公司）民间借贷纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉
。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序，于20
09年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张传良
到庭参加了诉讼，被告瑞福公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张传良起诉称，被告以公司资金周转需要为由分别于2
007年10月16日、2008年2月28日共向原告借款人民币7万元整
，约定借期为一年，利息半年一付，同时由被告开出收据两份
。可时到今日，被告分文未还，原告多次催讨都无果，故向法
院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款人民币7万元及利息
（年利息按万分之二点一计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告瑞福公司未作答辩。经审理查明，被告分别于2007年10月16日、2008年2月28日
向原告借款人民币5万元和2万元并出具收据两份，收据注明款
项内容为借入款。嗣后，原告多次向被告催讨无着，以致纠纷
成讼。以上事实，有原告提交的收据二份及原告的当庭陈述予
以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被
告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告
要求被告支付借款利息的主张，因双方在借条上未对利息及借
款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十
一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者
约定不明确，视为不支付利息”之规定，原告该主张，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖州瑞福金属制品有限公司应返还原告张传良借款人
民币7万元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张传良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币775元，由被告湖州瑞福金属制
品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年八月三日
书 记 员 丁岸娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3484号
原告颜智思，男，1979年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告林惠灿，男，1974年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇迎宾大道88、89号。
代表人颜乐东。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜智思于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜智思撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜智思负担。
审判员 谢秀莲
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1503号
上诉人（原审原告）姚士芹，女，住开封县。
上诉人（原审原告）杨友兰，女，住开封县。
委托代理人郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封县供电有限责任公司。
住所地开封县。
被上诉人（原审被告）开封县供电有限责任公司万隆乡供电所。
二被上诉人共同委托代理人王德军、侯文博，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
姚士芹、杨友兰因与开封县供电有限责任公司（以下简称开封县供电公司）、开封县供电有限责任公司万隆乡供电所（以下简称万隆供电所）生命权纠纷一案，于2014年1月7日诉至开封县人民法院，该院于2014年6月12日作出（2014）开民初字第123号民事判决，姚士芹、杨友兰不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。姚士芹及其和杨友兰的共同委托代理人郭海，开封县供电公司和万隆供电所的共同委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，于某某在1996年间任金箔杨村委电工，同年4月30日上午，村里变压器由村东头搬至街中间面粉厂院内平房上面，在接线过程中于某某触电身亡。于某某与姚士芹生育三子女于艳萍、于雪萍、于根洋，该三子女明确表示放弃参加诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。姚士芹、杨友兰未提交充足的证据证明其与开封县供电公司、万隆供电所之间存在永久不交电费的协议，故姚士芹、杨友兰的起诉已超出诉讼时效期间，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚士芹、杨友兰的诉讼请求。案件受理费4488元，由姚士芹、杨友兰承担。
姚士芹、杨友兰不服上诉称：一审法院判决错误，认定事实不清，于某某属于万隆乡供电所电工，也属于开封县供电公司电工，是村委推荐的，变压器的产权属于万隆乡供电所的，于某某的死亡是因公而死，有证据予以证明。18年来未交过电费也有证据证明。一审判决适用法律错误，本案诉讼不超时效，根据法律规定，诉讼时效期间，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起，超过二十年的人民法院不予受理，有特殊的人民法院可以延长诉讼时效期限。本案姚士芹、杨友兰在2013年6月份才知道权利被侵害，不到一年时间，总共时间不超20年，才18年，因此诉讼时效并不超过，应受法律保护，因此，请求二审依法撤销一审判决，依法改判或发回。
开封县供电公司、万隆供电所答辩称：于某某当时是村委会电工，变压器及设施产权人也是金箔杨村委会，而不是开封县供电公司和万隆供电所。开封县供电公司和万隆供电所不应对于某某死亡承担责任。双方之间没有用电不要钱的协议，姚士芹、杨友兰用电历来都是在付费。姚士芹、杨友兰起诉已经超过一年诉讼时效期间。本案并不适用最长的诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中于某某于1996年4月30日死亡，姚士芹、杨友兰于2014年1月7日诉至开封县人民法院，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故姚士芹、杨友兰的起诉超过诉讼时效期间。关于姚士芹、杨友兰称其诉讼不超诉讼时效期间，其知道受到侵害不超一年的时间，从于某某死亡到知道其权利受到侵害不超过20年的时间的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。姚士芹、杨友兰称供电所承诺永远不收其电费，证据不足，本院亦不采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4488元，姚士芹、杨友兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 马艺洺
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第135号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。现羁押于河南省舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）88号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日下午四点多，被告人郭某酒后驾驶自己的银钢牌无牌照偏三轮摩托车沿我市湛河区亚兴路、姚电大道向西行至光明路交叉口右转到桃花源小区对面，沿“帝佳尚城”售房部北边的一条水泥路向东经过铁路施工工地继续行驶50米左右到“世外桃源”美食城饭店，郭某在饭店喝了半瓶啤酒后，又驾驶偏三轮摩托车沿原路返回至铁路工地阻拦施工，看到其醉酒驾车工人们报警，后郭某被民警带走。经检验鉴定，郭某血液中乙醇含量为126.78mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日下午四点多，被告人郭某酒后驾驶自己的银钢牌无牌照偏三轮摩托车沿平顶山市湛河区亚兴路、姚电大道向西行至光明路交叉口右转到桃花源小区对面，沿“帝佳尚城”售房部北边的一条水泥路向东经过铁路施工工地继续行驶50米左右到“世外桃源”美食城饭店，被告人郭某在饭店喝了半瓶啤酒后，又驾驶偏三轮摩托车沿原路返回至铁路工地阻拦施工，看到其醉酒驾车工人们报警，后被告人郭某被民警带走。经检验鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为126.78mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，由被告人郭某的户籍证明、平顶山市公安局北渡分局治安管理大队出具的抓获经过、情况说明、机动车整车出厂合格证、爱玛科技股份有限公司发货票复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案发现场平面示意图、现场照片等书证；证人靳某某、任某某、魏某某的证言；被告人郭某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料予以证明，上述证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人郭某能够如实坦白自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
代理审判员 马锐红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李向杰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初398号
原告刘某。
被告沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会，住所地沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会。
法定代表人：李雪峰。
组织机构代码A13142481。
原告刘某诉被告沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1997年和被告达成协议，由我向被告所属的沽源县西辛营乡东辛营村村小学提供煤炭用于冬季取暖，我交付煤炭后，和时任村党支部书记潘凤云，会计刘艳兵结算，当时共计欠我9063.5元。由于当时村委会没钱，所以给我打了一张欠条，并约定每月按15‰的月利率给付利息。但之后被告一直怠于归还欠款，后经乡政府干部黄建造协调，2011年由时任村会计闫文宝归还了我4500元，其余4563.5元虽经我多次催要，但被告一直没有归还，故向法院起诉，要求被告归还欠款4563.5元，及利息14785元，利息我是按本金4563.5元月利率15‰，欠款期限18年计算的。
为支持其主张，原告向本院提供被告沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会出具的欠条一张。主张被告拖欠原告购煤款4563.5元，并约定如被告不能归还欠款，被告按15‰的月利率给付原告利息。
被告沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会未到庭参加应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，1997原告向被告所属的沽源县西辛营乡东辛营村村小学提供煤炭用于冬季取暖，购煤款共计9063.5元。由于当时村委会没钱，时任村党支部书记潘凤云，会计刘艳兵给原告打了一张欠条，并约定每月按15‰的月利率给付利息。之后被告一直没有归还欠款。后经乡政府协调，2011年由时任村会计闫文宝归还原告4500元，其余4563.5元至今尚未归还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会向原告购买煤炭用于村小学冬季取暖并向原告出具欠条，双方买卖关系已经成立，被告理应归还原告的欠款。同时双方明确约定由于被告无法及时归还欠款，一致同意按15‰的月利率给付利息，系双方真实意思表达，故对原告要求被告归还利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金4563.5元、利息14785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10695号
原告：何文良，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住广东省中山市。
被告：黎霖，男，1997年8月23日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。
原告何文良诉被告黎霖健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文良到庭参加诉讼。被告黎霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文良向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿30000元。诉讼中，原告何文良明确赔偿具体数额为：医疗费11284元、误工费10000元（5000元/月×2个月）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费3000元。事实与理由：原、被告于2017年4月18日在中山市大涌镇xx路因工作上的纠纷发生了打斗，导致原告受伤。事后，双方达成了调解协议，被告赔偿了原告的医疗费。但当时被告赔偿的主要是治疗被告打伤原告眼睛的费用。后由于原告左鼻严重出血，反复治疗不能控制出血，医生决定手术治疗，于是在中山市人民医院住院治疗。出院至今不能正常上班，需要休养，导致原告两个月不能工作，后期支出医疗费较大，精神压力较大，要求被告赔偿医疗费。特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告何文良为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中山市公安局大涌分局调解协议书（复印件）；2.中山市大涌医院病历；3.中山市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、X线诊断报告、疾病证明书；4.广东省医疗收费票据、中山市人民医院住院病人费用清单；5.中山市东区富士陪护服务部收费收据；6.中山市流动人员信息登记表。
被告黎霖未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日15时许，何文良与黎霖因工作纠纷发生打斗，导致何文良受伤。何文良受伤后，被送到中山市大涌医院、中山市人民医院检查、治疗。何文良提供的中山市大涌医院病历记载如下内容：2017年4月18日16时20分，患者伤右眼1小时，肿痛，视物不清；2017年4月18日，外伤致左鼻出血6小时。事故发生后，何文良向当地公安部门报警，双方被带到派出所调查处理。2017年4月19日，何文良与黎霖在中山市公安局大涌分局达成了调解协议，内容为：1.黎霖愿意赔偿何文良医药费，双方从此不再追究对方的责任；2.双方达成协议，成功调解；3.双方不得再因此事引发纠纷。双方在达成调解协议后，何文良主张黎霖支付了4000多元的医药费，并主张主要是治疗眼睛的费用。黎霖打伤了何文良的眼睛及鼻子，因鼻子严重出血无法控制，何文良于2017年4月26日到中山市人民医院住院治疗。入院情况：患者因“左侧鼻腔反复出血10余天”入院，入院诊断：左侧鼻衄。经手术治疗，何文良于2017年5月3日出院，共住院7天，出院诊断：左侧鼻衄。出院医嘱：带药。住院期间花费医疗费10933.1元。何文良于住院前即2017年4月21日到中山市大涌医院门诊治疗，花费医疗费26.9元，并于出院后即2017年5月8日、5月19日、5月29日到中山市人民医院门诊治疗，分别花费医疗费114.8元、112.7元（36.5元+76.2元）、96.5元。故何文良在住院前后共花费医疗费11284元。何文良认为其与黎霖签订调解协议后，虽然黎霖赔偿了其治疗眼睛的费用4000元，但由于被黎霖打伤的鼻子出血无法控制，故到医院住院治疗，产生的医疗费用较大，应由黎霖负担。何文良因无法找到黎霖，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，何文良与黎霖因工作纠纷发生打斗，致使何文良受伤，故本案为健康权纠纷。双方在当地公安部门的调解下已达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定履行。调解协议的内容为黎霖愿意赔偿何文良医药费，故黎霖应赔偿何文良医药费。何文良被打伤眼睛和鼻子，黎霖赔偿了何文良治疗眼睛花费的医疗费4000元。但何文良因鼻子出血无法控制，到中山市人民医院住院治疗，住院期间的医疗费为10933.1元，加上门诊费用共计11284元。该费用也属于医疗费的范围，黎霖应当赔偿。关于何文良要求黎霖赔偿的误工费、住院伙食补助费、营养费的请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，上述费用虽然是由于黎霖的侵权行为造成的损失，但双方达成的调解协议的内容为黎霖赔偿何文良医药费，没有要求黎霖赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费等其他费用，故何文良要求黎霖赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告何文良的诉求合法部分，本院予以支持，被告黎霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何文良赔偿医疗费11284元；
二、驳回原告何文良的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告何文良已预交），由原告何文良负担468元，被告黎霖负担82元。被告黎霖负担的部分，于本判决生效之日起七日直接返还给原告何文良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭银娣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1830号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社联系人：綦效军。
被申请执行人：丁磊。
被申请执行人：孙立军，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇西南关村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联黑水信用社与被执行人丁磊、孙立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）建黑民初字第2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1830号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月八日
书记员 王健鹏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01076号
原告杨某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告杨某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 余明平
二〇一四年九月十八日
书记员 廖德龙
附：本裁定书所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行初字第00065号
原告江苏响水县经济开发区响港社区居委会四组，住所地在江苏响水县经济开发区响港社区。
负责人宋连祥，该组组长。
委托代理人方春梅，农民。
被告响水县人民政府，住所地在响水县双园路188号。
法定代表人单永红，该县县长。
原告江苏响水县经济开发区响港社区居委会四组诉被告响水县政府土地征收补偿一案，本院于2015年8月31日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏响水县经济开�区响港社区居委会四组以已变更被告为响水县国土资源局另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏响水县经济开发区响港社区居委会四组申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水县经济开发区响港社区居委会四组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏响水县经济开发区响港社区居委会四组负担。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年八月十九日
书记�李诗平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第1460号
原告王某某，男，2007年6月3日出生。
法定代理人古某某，女，1981年6月3日出生，系王某某之母。
被告王某，男，成年。
本院在审理原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某某负担。
代理审判员 王丽英
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李明展
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初536号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 李亚春
二〇一六年三月三日
书记员 王小红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3039号
原告：杨玉珍，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：朱杰，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告杨玉珍与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨玉珍撤回起诉处理。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3039号原告：杨玉珍，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：朱杰，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告杨玉珍与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉珍撤回起诉处理。审判员 任 蛟二〇一七年十月九日书记员 谭东川
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执236-3号
申请执行人：余某。
被执行人：左某。
申请执行人余某与被执行人左某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121执236-2号执行裁定书，查封了被执行人左某所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑2幢1001室房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑2幢1001室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1118号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王红霞，女，1981年4月18日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，无业，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人王红霞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人王红霞及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，2017年3月4日13时许，被告人王红霞伙同一不知名女子（另案处理）来到东莞市XX镇大井头XXX路XX号XXX实业有限公司厂区内伺机盗窃，见被害人蓝某在办公室内睡觉，王红霞等人即窜入办公室内，王红霞拿走蓝某放在茶几上的苹果牌手机（价值4151元），不知名女子则拿走办公桌上的华硕牌笔记本电脑（价值3465元）。后王红霞等人准备离去时被蓝某发现，王红霞等人即将上述手机和笔记本电脑丢弃在现场并逃跑，蓝某则从后追赶并将王红霞抓获。破案后，被盗财物已由被害人自行起回。
以上事实，被告人王红霞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红霞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红霞的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王红霞判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于王红霞犯罪抢劫较轻，属于盗窃未遂，有认罪悔罪表现，是初犯、偶犯，无前科等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十九日
书记员 陈意祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2009号
原告：翁丙吉。
被告：吴立通。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
原告翁丙吉与被告吴立通、浙江建安实业集团股份有限公司（下称建安公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁丙吉，被告吴立通到庭参加诉讼，被告建安公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁丙吉起诉称：原告经人介绍跟随被告吴立通在江苏省泗阳县运河人家小区工地工作，2013年3月17日，原告无故遭辞退，运河人家项目部财务对原告工钱进行结算，结算单载明尚欠工钱39100元，被告吴立通亦签字认可。原告后多次向两被告催讨，但均未果。另经原告了解，运河人家项目系被告吴立通挂靠被告建安公司承接。故原告特向法院起诉要求判令：一、被告吴立通支付原告拖欠工钱39100元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定给付日止的利息损失；二、被告建安公司对上述付款义务承担连带责任。
被告吴立通答辩称：原告诉状陈述情况系事实，案涉工程的工程款到达建安公司沭阳分公司后被挪用，才导致工钱没有付清，也导致其后来退出该工程，该工程一开始是全带资的，其现尚有一千余万元压在建安公司，其与被告建安公司之间也尚未经结算，其认为，应由被告建安公司承担支付工钱的责任。
被告建安公司未作答辩。
为证实其诉称事实，原告翁丙吉向本院提供工资结算单一份，拟证明两被告拖欠原告工钱39100元的事实。
被告吴立通、被告建安公司均未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据，被告吴立通质证称真实性没有异议。被告建安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
本院对结算单的真实性予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
原告翁丙吉受雇于被告吴立通在江苏运河人家项目中从事材料采购等工作，2013年3月17日，运河人家项目部的财务人员潘善宇出具“翁丙吉工资结算单”一份，载明：2010年10月14日—11年1月30日，3个月17天×7000元=”25”000元已付
4500元尚欠20500元；2011年2月14日—12年1月20日11个月7天×7000元=”78”600元已付89500元多付10900元；2012年2月7日—13年2月6日12个月×7000元=”84”000元已付
54500元尚欠29500元合计39100元。2013年3月28日，被告吴立通在结算单下方签字确认：“情况属实吴立通”。
另经本院（2015）甬象民初字第1442号原告童建峰与被告建安公司、吴立通劳务合同纠纷一案查明，运河人家项目中的吴立通、黄伟与建安公司系挂靠关系，且该工程后由建安公司沭阳分公司接手。
本院认为：原告翁丙吉受雇于被告吴立通在运河人家项目中从事劳务，被告吴立通并就报酬的结算予以确认，故原告据此要求被告吴立通支付劳务报酬39100元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，本院予以支持。被告吴立通抗辩称该劳务报酬应由被告建安公司支付，无事实和法律依据，本院不予采信。在运河人家项目中，被告吴立通与被告建安公司系挂靠关系，即没有资质的实际施工人以挂靠方式借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程并施工，被告吴立通后虽退出该项目，由被告建安公司接手，但被告建安公司违规出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，故应当承担清偿原告劳务报酬及利息损失的连带责任。被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立通于本判决生效之日起七日内支付原告翁丙吉劳务报酬39100元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月6日起计算至判决确定给付之日止的利息损失；
二、被告浙江建安实业集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费778元，减半收取389元，由被告吴立通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月九日
代书记员 张莹莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初16号
原告：黄世超，现住长春市。
被告：吉林省天润房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号449室。
法定代表人：王柳清，该公司总经理。
被告：吉林禹润建筑工程有限公司，住所地长春双阳经济开发区劳动培训中心办公楼201室。
法定代表人：郭春玉，该公司总经理。
原告黄世超与被告吉林省天润房地产开发有限公司、吉林禹润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄世超于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世超撤诉。
案件受理费80400元，减半收取40200元，由黄世超负担。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
人民陪审员 尹朋霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐雪艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）右执字第143号
申请执行人肖艳冬，男，1975年5月20日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇乌兰居委会。
被申请执行人赵军，男，46岁，汉族，科右中旗人，聋哑学校教师，住址科右中旗巴彦呼舒镇聋哑学校北侧。
被申请执行人好毕斯嘎拉图，男，1966年3月12日出生，蒙古族，科右中旗人，旗蒙医院职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇皮毛厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2480号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人赵军、好毕斯嘎拉图发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人赵军、好毕斯嘎拉图至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人赵军在中国农业银行科尔沁右翼中旗支行的工资收入，每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币陆万元整（60，000.00元），冻结期限为12月。
2、冻结被执行人好毕斯嘎拉图在科右中旗农村信用合作联社的工资收入，每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币陆万元整（60，000.00元），冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 吴常岁
审判员 赵大勇
二〇一六年四月五日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）右执字第143号申请执行人肖艳冬，男，1975年5月20日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇乌兰居委会。被申请执行人赵军，男，46岁，汉族，科右中旗人，聋哑学校教师，住址科右中旗巴彦呼舒镇聋哑学校北侧。被申请执行人好毕斯嘎拉图，男，1966年3月12日出生，蒙古族，科右中旗人，旗蒙医院职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇皮毛厂。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2480号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人赵军、好毕斯嘎拉图发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人赵军、好毕斯嘎拉图至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵军在中国农业银行科尔沁右翼中旗支行的工资收入，每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币陆万元整（60，000.00元），冻结期限为12月。2、冻结被执行人好毕斯嘎拉图在科右中旗农村信用合作联社的工资收入，每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币陆万元整（60，000.00元），冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 吴常岁审判员 赵大勇二〇一六年四月五日书记员 李凤梅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执38号
申请执行人:李某，男，1979年1月5日生，汉族，居民。
被执行人：张某某，男，1970年5月12日生，汉族，农民。
申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某向本院提出执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。本案申请执行的标的为187500元及利息，诉讼费4050元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张某某于2017年7月份一次性给付申请执行人李某所有案件款（具体数目当事人双方结算时确定）。执行费2712元由被执行人张某某负担。若被执行人张某某不能按期履行执行和解协议，申请执行人李某可以向本院提出恢复执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王京良
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执38号
申请执行人邹某某，男，1960年4月4日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被执行人杜某某，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住富平县齐村镇。
申请执行人邹某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初1161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹某某向本院提出申请，本院于2017年1月6日立案执行。本案申请执行的标的为借款30000元及利息，诉讼费342.5元。
本案在执行过程中，已划拨被执行人杜某某在金融机构的存款31350元至本院执行专户，扣除执行费350元，支付申请执行人邹某某31000元，剩余申请执行标的申请执行人邹某某自愿放弃，本案执行和解完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京良
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终27号
上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇护国街79号。
法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙晓光，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原审被告：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。
原审被告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。
上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人孙晓光、原审被告李维斗、李树艳产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
锦州硕丰农药集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定并将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。根据相关法律规定，一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告。本案案由为“产品质量损害赔偿”纠纷，依照法律规定，更应选择被告，如果一审原告选择锦州硕丰农药集团有限公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，结合我公司注册和经营地点均在辽宁省北镇市的实际情况，本案应由辽宁省北镇市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司提出“一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审原告是因产品质量造成财产损害提起的产品责任纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。故辽宁省黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终27号上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇护国街79号。法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙晓光，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原审被告：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。原审被告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人孙晓光、原审被告李维斗、李树艳产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初79号民事裁定，向本院提起上诉。锦州硕丰农药集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定并将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。根据相关法律规定，一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告。本案案由为“产品质量损害赔偿”纠纷，依照法律规定，更应选择被告，如果一审原告选择锦州硕丰农药集团有限公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，结合我公司注册和经营地点均在辽宁省北镇市的实际情况，本案应由辽宁省北镇市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司提出“一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审原告是因产品质量造成财产损害提起的产品责任纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。故辽宁省黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  王 广代理审判员  郭建华二〇一七年五月二日书 记 员  张采琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6424号
罪犯章虹，女，汉族，高中文化，1968年1月15日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年3月22日作出（2012）仪�初字第0049号刑事判决，以被告人章虹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年9月23日止），并处罚金人民币十万元。被告人章虹不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）扬刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11663号刑事裁定，对罪犯章虹减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯章虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯章虹在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯�履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯章虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章虹减去有期徒刑一个月十八日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第96-1号
申请人钟祖涛，女，1970年3月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人高长均，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人黄昌萍，女，1968年9月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人钟祖涛与被申请人高长均、黄昌萍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人高长均的财产采取诉前保全措施，担保人黎朝英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟祖涛的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高长均所有的渝×××××××号牌宝马越野车一辆予以扣押，交由高长均保管使用；高长均在保管使用期间，不得将扣押车辆转移、隐匿、损毁、变卖或设置他项权利；扣押期限为二年，从2015年5月11日起至2017年5月10日止。
需要续行扣押的，申请人钟祖涛应当在扣押期限届满前10日之前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期不申请，期限届满，该扣押的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年五月八日
书记员 晏 斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3835号
申请执行人：周静，女，1964年5月30日出生，汉族，住上海市新闸路XXX弄XXX号。委托代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。被执行人：陈家和，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市临平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地上海市济阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行周静与陈家和、殷慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈家和、殷慧发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第5900号民事判决，归还申请执行人借款本金30万元以及以借款本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月4日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费5,800元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人殷慧名下本市美丰路XXX弄XXX号1_2层房屋，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 石录贇
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3835号申请执行人：周静，女，1964年5月30日出生，汉族，住上海市新闸路XXX弄XXX号。委托代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。被执行人：陈家和，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市临平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地上海市济阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行周静与陈家和、殷慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈家和、殷慧发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第5900号民事判决，归还申请执行人借款本金30万元以及以借款本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月4日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费5,800元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人殷慧名下本市美丰路XXX弄XXX号1_2层房屋，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 石录贇审判员 陈 翔二〇一六年十一月十一日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1047号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人:马光秀，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:徐文连，男，1968年8月15日出生，汉族，住钟祥市。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告徐文连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件双方当事人庭外达成和解协议，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一七年五月十一日
书记员 李庆