wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25213号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏岚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏岚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,808.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,050.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏岚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,858.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25213号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏岚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏岚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,808.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,050.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏岚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,858.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
（2017）黑0104民督32号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，理事长。
被申请人谢文春，男，1976年1月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人谢文春于2016年3月2日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币30，000元，经2017年11月12日对帐借款本息合计人民币34，386.70元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计34，386.70元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢文春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币34，386.70元。
本案申请费220元，由被申请人谢文春负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王学勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佳玉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1139号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行
被执行人姜红泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00460号，依法向被执行人姜红泉发出执行通知书，责令被执行人姜红泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜红泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜红泉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币676347.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡漫宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24204号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张洁。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,539.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,026.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张洁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,565.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24204号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张洁。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,539.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,026.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张洁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,565.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初337号
原告：周美桃，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，破产重组管理人。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告周美桃诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美桃、被告泰丰公司的诉讼代表人湖南人和人（永州）律师事务所的委托诉讼代理人潘腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周美桃向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年5月8日签订《商品房买卖合同》，并支付购房款225349元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权和土地使用权证（不动产权证），被告在合同约定的期限内给原告办理了房屋所有权但未办理土地使用权证（现在不动产权证），经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰公司承认原告所主张的事实，但认为现在办证的时间确认不了，需要到国土局协调。
本院认为，被告泰丰公司承认原告在本案中主张事实，故对原告主张事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内办理原告周美桃位于永州市冷水滩区XX路XXXX号房屋的不动产权证书。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘军语
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初928号
原告：黄良君，男，1966年9月17日出生，汉族，住当阳市。
被告：史艳清，男，1970年9月24日出生，汉族，住当阳市。
原告黄良君与被告史艳清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄良君于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良君的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄良君撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄良君负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张玉珊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第112号
原告覃勇，男，1973年7月18日出生。
被告李幸福，女，1974年5月2日出生，土家。
本院在审理原告覃勇与被告李幸福离婚纠纷一案中，原告覃勇于2013年11月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃勇自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃勇撤回对被告李幸福的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告覃勇承担。审判员吴廷杰
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 杨琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨世群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨世群归还信用卡透支款73,797.09元。事实和理由：被告杨世群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,797.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0013号
申请执行人焦斌。
申请执行人赵书萍。
委托代理人杜小江。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人金尧兴，董事长。
申请执行人焦斌、赵书萍与被执行人三禾置业（连云港）有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第587号裁决书已发生法律效力。裁决书的内容为：在本裁决送达之日起15日内，被申请人赔偿申请人损失5000元；本案仲裁费475元，由被申请人承担。因被执行人三禾置业（连云港）有限公司未能履行义务，根据申请执行人焦斌、赵书萍的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年2月14日作出（2014）连执字第0005号民事裁定书，将被执行人三禾置业（连云港）有限公司银行存款5475元、执行费50元扣划至本院账户，本院已将5475元支付给申请执行人焦斌、赵书萍。被执行人三禾置业（连云港）有限公司已履行（2012）连仲裁字第587号裁决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会于2013年7月2日作出的（2012）连仲裁字第587号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一四年二月十八日
书记员 成 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：蔡贵玉，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡贵玉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,389.43元。原告诉称,被告蔡贵玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,389.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3625号
原告：陈玉，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：宋建恒，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：宋秋红，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈玉与被告宋建恒、宋秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告陈玉负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈秋青
人民陪审员 陈淑勤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯玉珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第1号
原审原告时元亮。
原审被告刘茂营。
原审被告李新华。
原审原告时元亮与原审被告刘茂营、李新华执行异议之诉一案，本院于2012年12月20日作出（2012）新民初字第4464号民事判决，已经发生法律效力。时元亮不服该判决，向新泰市人民检察院申诉，该院以新检民监（2013）37098200008号检察建议书建议本院再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2012）新民初字第4464号民事判决书的执行。
审判长 牛 其 锁
审判员 侯立才审判员郇宜瑕
二〇一四年三月七日
书记员 米 成 学
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第1号
原告范某与被告范某甲、范保春、刘贵叶健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2012）新民初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。经审查，原审在审理过程中，程序违法可能影响案件公正审理，经院长提交审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑镇林
二〇一四年五月五日
书记员 方贤利
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4453号
原告:镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司工作人员。
被告：孟青，女，汉族，1969年1月13日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告孟青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人茅旭辰和施进生、被告孟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5559.84元、电梯能耗费823.68元、滞纳金6104.70元，合计11664.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的，按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区59幢402室的业主，物业面积137.28平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用5559.84元、电梯能耗费823.68元，逾期未交而产生的滞纳金为6104.70元，合计11664.54元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经多次催缴，至今未交纳相关物业服务费，故依法起诉。
被告孟青辩称，交房时，物业再三说不可以敲烟道，我们遵守了，但是有其他住户敲掉了烟道，致使我家的油烟排不出去，至今也没有人来解决。不管哪个物业公司，只要进驻，就要帮我解决这个问题，等把问题解决之后，会正常交纳物业费。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，高层住宅物业服务费（含秩序维护费、保洁服务费、公共能耗费、电梯维修保养费、电梯年检费、电梯运行维护费、公共设备常规维护费，不含机动车地面（地库）车位（停放）费、维修资金使用范围的维修项目产生的费用、业主自用部位维修服务费）按建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告所有的镇江市华都名城荣锦苑小区59幢402室房屋建筑面积137.28平方米，应交纳2015年7月至2017年12月的物业服务费5559.84元（137.28平方×1.35元/平方米/月×30个月）。根据合同约定，原告诉请的电梯能耗费已经包含在物业服务费用中，原告要求被告再另行交纳电梯能耗费823.68元无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称的烟道堵塞问题，并非是在原告提供物业服务期间或是由于原告的原因造成的，不构成原告未尽物业服务义务，被告拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟青于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司华都名城荣锦苑小区59幢402室房屋2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5559.84元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计46元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担21元，被告孟青负担25元（上述费用原告已全部预交，被告应负担的部分，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 雯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第97号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2013年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某。2013年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄某、杨某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日中午11时许，被告人黄某伙同被告人杨某经事先商量，窜至永康市白云工业区附近，携带一叠第一张为真币其余为冥币的假钱准备实施诈骗。发现被害人罗某后，按照事先商量先由被告人杨某走到被害人罗某身边，被告人黄某骑摩托车经过时从车上将事先准备的假钱佯装掉落在地，后由被告人杨某捡起钱并要求罗某不要声张，二人平分。不久，被告人黄某沿途返回，问杨、罗二人是否有看到东西，几番解释后，被告人黄某要求二人把身上的东西互换，并索要了被害人罗某的银行卡密码。杨某将装有假钱的包交给罗某保管，罗某将一根价值2384元的黄金项链，900元现金，一张银行卡，一个手机交给被告人杨某。二人相继离开现场后被告人杨某到中国农业银行永康城南自动取款机上将卡里的3500元钱分两次取走。
上述事实，被告人黄某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某、杨某的供述，被害人罗某的陈述，现场确认笔录，辨认笔录及照片，借记卡账户历史明细清单，情况说明，检查笔录，扣押清单，银行账户交易明细单，刻录光盘，搜查笔录，户籍证明，到案经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某、杨某的意见，予以支持。被告人黄某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 朱赛男
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初630号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：刘壮壮，男，住吉林省吉林市龙潭区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘壮壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘壮壮的起诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对刘壮壮的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对刘壮壮的起诉。
案件受理费385元（已减半），由刘壮壮负担（已付）。
审判员 汤 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 佟佳毓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初467号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：师霄，男，1985年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告师霄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告师霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币56798.06元、利息12799.99元（自首次逾期日至2017年12月13日按月利率1.8%计算）、罚息1469.79元（时间同上，按月利率加50%计算）共计71067.84元；并依据该借款合同约定支付2017年12月14日至实际支付之日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月8日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20141210000430号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币153000元，贷款期限自2014年12月10日至2017年12月10日止，月利率1.8%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月10日，每月还款金额5811.53元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年12月10日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金96201.94元、利息52039.67元后就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金56798.06元、利息12799.99元、罚息1469.79元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。
被告师霄未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20141210000430号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告师霄连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告师霄经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告师霄偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金56798.06元，支付截至2017年12月13日的利息12799.99、罚息1469.79元，合计71067.84元；
二、本判决生效后三十日内，被告师霄以借款本金56798.06元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20141210000430号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年12月14日起计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，保全费731元，由被告师霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
二〇一八年三月九日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初467号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：师霄，男，1985年3月6日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告师霄金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人师霄名下71067.84元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人师霄名下71067.84元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1974号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某艺。
辩护人陈逸琼。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2250号起诉书指控：2017年10月10日3时29分许，被告人王某艺饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某艺血液中乙醇含量为222.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某艺的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王某艺判处拘役，并处罚金。
被告人王某艺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻，未造成危害后果，认罪悔罪，建议从轻处罚，判处拘役一个月。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人王某艺的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人的关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，量刑建议不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商外初字第4号
原告钱玉燕。
被告张琴浩。
本院在审理原告钱玉燕与被告张琴浩民间借贷纠纷一案中，原告钱玉燕在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张微萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保17号
申请人：李琳,男,汉族,1978年4月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郑亚虹,女,汉族,1975年8月29日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人李琳于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郑亚虹名下价值60万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郑亚虹名下价值60万元财产。
案件申请费3520元，由申请人李林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月十五日
书记员 刘嘉辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1612号
原告上官士青，女，汉族，1951年4月生，住本市京口区。
委托代理人袁俊、徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江韦岗温泉有限公司，住所地本市润州区韦岗镇。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
原告上官士青与被告镇江韦岗温泉有限公司（以下简称韦岗温泉）保管合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官士青及其委托代理人袁俊、徐晶，被告韦岗温泉委托代理人孙鸿晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官士青诉称，2017年2月17日，原告到被告韦岗温泉处泡温泉，将随身携带的手表、手机、钱包及衣物等寄放在被告更衣室衣柜内。后被告更衣室突然起火，导致原告寄放在更衣室衣柜内的财物全部烧毁，特别是贵重手表损失。原告多次向被告索赔未果，故现要求被告赔偿原告财产损失97800元。
被告韦岗温泉辩称，当日韦岗温泉确实发生火灾，火灾原因应由相关部门鉴定；对于原告主张的受损手表的归属及损失，依法判决；原告对于其损失自身亦存在过失，原告作为被告常年客户，非常清楚有关贵重物品需向吧台指出并要求吧台在专门保险柜中存放，而且在吧台、大堂、泳池、更衣室等多处均有贵重物品提示和保管要求，因此原告对于其财物损失也有疏于管理的过失，应承担相应责任。
经审理查明，2017年2月17日上午，原告上官士青前往被�韦岗温泉浮玉池泡温泉。消费期间，原告将衣物及随身物品放置于被告为顾客设置在更衣室的储物柜里进行保管。后原告泡温泉期间，女更衣室发生火灾，过火面积约40平方米，烧毁了更衣室内空调、柜子、部分室内装修。次日，消防部门从火灾现场挖掘出了原告被烧毁的随身物品，包括一块金表。经消防部门认定，起火部位位于女更衣室空调内机处，火灾原因可以排除自然、雷击、外来火源引发的可能，不能排除空调内机电器线路故障引发火灾的可能。
经本院委托，杭州广诚钟表有限公司对原告毁坏的手表鉴定认为，该手表符合制造商积家公示的Q3442520型号技术信息和工艺特征。此款手表898A-1机芯。原告支付鉴定费500元；经江苏恒正资产评估有限公司评估认为，该手表修复所需费用为97800元。原告支付评估费5000元。
本院认为，原告到被告处接�温泉游泳服务并支付对价，双方之间成立服务合同关系。在消费过程中，原告将财物存放于被告设置的储物柜中，此为被告为原告提供的温泉游泳服务的附随服务，其对价包含在原告支付的温泉游泳服务费中。就此环节而言，双方之间实质成立有偿保管合同关系，相关的权利义务应受保管合同的相关规定约束。原告在接受服务期间将财物交付被告保管后，被告对该财物应负有妥善保管和返还的义务。原告的财物在保管期间因被告保管不善而毁坏，被告行为已构成违约，应当承担损害赔偿责任。被告辩称其已告知贵重物品应交由被告专门保存，而原告未实行，存在疏忽过失，应承担相应责任，本院认为原告财物毁损系因被告经营场所失火所致，与原告未将贵重物品交由被告专门保存无关，故对被告此辩称意见，不予采纳。原告放置在储物柜中受损手表，经评估损失为97800元，本院予以采纳。综上，对原告要求被告赔偿其损失97800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江韦岗温泉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上官士青损失97800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，鉴定、评估费5500元，共计7201元由被告镇江韦岗温泉有限公司承担（原告已预交案件受理费并支付鉴定、评估费，故被告应将负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 许荣发
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐文琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初480号
原告：郑国民，男，1959男4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：何兰英，女，1956年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：霍红丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告郑国民、何兰英诉被告霍红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑国民、何兰英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国民、何兰英撤回对被告霍红丽的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国民、何兰英撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告郑国民、何兰英负担。
审判员 单春雷
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35463号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林献允，男，1985年7月10日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林献允信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计111,191.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,191.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2119号
申请执行人：胡艳，女，1970年1月26日生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。
被执行人：李雁贵，男，1962年4月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人胡艳与被执行人李雁贵民间借贷纠纷一案，申请执行人胡艳于2017年9月20日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2763号民事调解书，依该判决书：被告李雁贵欠原告胡艳借款人民币68000元，被告李雁贵定于2016年12月30日前返还23000元，2017年12月30日前返还23000元，2018年12月30日前返还22000元。
本院于2017年9月20日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年11月23日依法向被执行人被执行人李雁贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人李雁贵有可供执行的财产，2017年11月23日已将被执行人李雁贵名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2119号申请执行人：胡艳，女，1970年1月26日生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。被执行人：李雁贵，男，1962年4月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人胡艳与被执行人李雁贵民间借贷纠纷一案，申请执行人胡艳于2017年9月20日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2763号民事调解书，依该判决书：被告李雁贵欠原告胡艳借款人民币68000元，被告李雁贵定于2016年12月30日前返还23000元，2017年12月30日前返还23000元，2018年12月30日前返还22000元。本院于2017年9月20日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年11月23日依法向被执行人被执行人李雁贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人李雁贵有可供执行的财产，2017年11月23日已将被执行人李雁贵名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年三月十三日书记员  李不韦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2254号
原告闫丰军，男，1985年10月29日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告李振，男，1988年6月1日出生，汉族，住邹平县。
被告田盼盼，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告闫丰军诉被告李振、田盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丰军委托代理人杨慧美，被告李振到庭参加了诉讼，被告田盼盼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丰军诉称，原被告系朋友关系。被告因经营电动车业务分别于2011年10月25日、11月18日、11月24日向原告借现金20000元、20000元、30000元，并约定月息1分5厘，借用期限均为一个月。被告支付原告部分本金和两个月左右的利息后便不再支付本息，至今尚欠原告本息共计67000元。该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还本金57000元及利息10000元，诉讼费由被告负担。
为证实其上述主张，原告闫丰军向本院提交以下证据材料：
证据1.借条三份，证明：被告分别于2011年10月25日、11月18日、11月24日借原告现金20000元、20000元、30000元，共计70000元，借款期限均为一个月；
证据2.常住人口查询结果一份，证明：两被告系夫妻关系，该债务属于共同债务。
被告李振辩称，欠钱属实，但现在无力偿还。被告借钱当时没有约定利息，并已还了原告13300元。
被告李振向本院提交以下证据材料：
收到条三份，证明：被告已偿还原告13300元。
被告李振对原告提交的证据1、证据2均无异议，原告对被告李振提交的证据亦无异议，本院均予以确认。
经审理查明，2011年10月25日、11月18日、11月24日，被告李振分别向原告闫丰军借款20000元、30000元、20000元，共计70000元，借款期限均为一个月。上述三笔借款均未对利息作出约定。后被告李振向原告闫丰军偿还13300元，余款至今未还，形成纠纷，致原告闫丰军向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金57000元及利息10000元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告李振与被告田盼盼系夫妻关系。
本院认为，被告李振向原告闫丰军借款70000元，被告李振已偿还13300元，尚余56700元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告闫丰军催要借款，被告李振理应偿还。原被告对涉案三笔借款均未约定利息，视为不支付利息，对原告闫丰军主张的利息10000元的诉讼请求本院不予支持。两被告李振、田盼盼系夫妻关系，本案所涉债务发生于该两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告理应承担共同偿还义务。被告田盼盼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振、田盼盼于本判决生效之日起五日内偿还原告闫丰军借款56700元（交由本院过付）；
二、驳回原告闫丰军其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费720元，共计2200元，由原告闫丰军负担340元，被告李振、田盼盼负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邢珊妹
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执571号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人林美友于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特185号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币609元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执571号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第138号
原告：胡秀清。
被告：李豪杰。
本院在审理原告胡秀清与被告李豪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀清于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李豪杰的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡秀清撤回对被告李豪杰的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年四月十七日
代书 记员 谢晓霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2464号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：赵某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初416号刑事判决书，于2017年11月21日依法受理被执行人赵某某贩卖毒品罚金刑执行一案。并责令被执行人赵某某缴纳罚金3000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人赵某某名下无不动产、车辆、存款可供执行，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，又无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2464号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月十七日
书记员 王峥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初505号
原告熊加富，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告胡正球，男，1952年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李皓，男，1977年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告熊加富、胡正球诉被告李皓担保物权确认纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李皓的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊加富、胡正球撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告熊加富、胡正球负担。
审判员 李文斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈晓婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8575号
原告石某某.
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司，住所地定边县长城南街510号。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
原告石某某诉被告宁夏某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资17697元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告石某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事井口作业工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告石某某2017年度工资累计17697元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告石某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事井口作业工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告石某某2017年度工资累计17697元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资17697元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告石某某工资17697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17025号
原告：边爱英，女，1966年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。
被告：许伟标，男，1965年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
本院在审理原告边爱英与被告许伟标、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边爱英于2017年12月29日以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何 婧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 傅凯悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执870号
申请执行人：王念福，男，1955年7月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博华澳陶瓷原料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇小百锡村。
申请执行人王念福与被执行人淄博华澳陶瓷原料有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2017]第348-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2017]第348-2号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2017]第348-2号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 珂
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1039号
原告：张庆，男，1990年5月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：李欣容，女，1991年11月23日出生，汉族，住温县。
被告：周泽会，男，1995年1月15日出生，汉族，住温县。
原告张庆与被告李欣容、周泽会民间借贷纠纷一案，原告张庆于2018年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆负担。
审 判 员 樊世凯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陆小娟
书 记 员 张文静
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执185号
申请执行人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
被执行人韩利娜，女，1986年7月14日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人姚艳雷，男，1984年7月28日生，汉族，农民,住沙河市。
申请执行人沙河市卫生和计划生育局申请执行被执行人姚艳雷、韩利娜为社会抚养费纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院作出的（2017）冀0582行审36号行政裁定书于2018年2月9日向本院申请立案执行,本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市卫生和计划生育局与被执行人姚艳雷、韩利娜达成和解协议，申请执行人于2018年2月23日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582行审36号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李群英
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第57号
原告任德军。
被告安乡县物价局。
原告任德军不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告任德军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告任德军负担。
审 判 长 罗 健
审 判 员 汤四安
人民陪审员 曾庆裕
二〇一三年十一月八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初5067号
原告：江门市新会区司前信兴家具厂，住所地广东省江门市新会区司前镇新建村委会新基村民小组，组织机构代码L7443701-3。
经营者：梁炳南，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。
投资人：邓达端。
被告：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告江门市新会区司前信兴家具厂（以下简称“信兴厂”）诉被告江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称“达骏厂”）、邓达端买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信兴厂的经营者梁炳南到庭参加诉讼，被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月至2017年5月24日期间，被告从原告处购得货物，价值168931.62元。合同约定的付款时间为2017年9月27日，但原告收到被告的期票因账户余额不足而无法承兑。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：两被告向原告支付货款168931.62元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开票资料以及原告经营者的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、月对账单十份，证明被告达骏厂拖欠原告货款的事实，货款金额经双方对账确认。
3、增值税专用发票复印件七份，证明原告已经向被告开具了相关发票。
4、产品购销合同三份和送货清单一份，证明原、被告的生意往来情况。
5、新会农村商业银行支票以及退票理由书各一份，证明被告达骏厂曾向原告开具支票，但因其账户余额不足而无法承兑。
被告达骏厂、邓达端均没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年1月起原告信兴厂与被告达骏厂有生意往来。双方签订产品购销合同，约定由原告向被告达骏厂供应钢管等货物，签订合同日需方（即被告达骏厂）预付30%货款到供方（即原告）的账户，余款于交货时付清。原告履行了供货义务。双方每月均进行对账，最后一次对账日期为2017年9月27日，被告达骏厂确认尚欠原告货款168931.62元。被告达骏厂于2017年11月12日向原告出具支票，金额为168931.62元，票号为3140443041867187。原告到银行要求承兑，但因达骏厂账户余额不足被退票。原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告达骏厂是被告邓达端投资经营的个人独资企业。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告达骏厂之间存在买卖合同关系，并提供了月对账单、增值税专用发票、产品购销合同以及送货单等证据予以证明，被告达骏厂没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够一一对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告达骏厂对账确认欠款后并未及时履行还款义务，原告现要求其支付尚欠货款168931.62元，合法有据，本院予以支持。
被告邓达端为被告达骏厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告邓达端应以其个人财产对本案债务承担清偿责任。
被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区司前信兴家具厂支付货款168931.62元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839.32元（已减半计算），由被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓莲芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4464号
罪犯刘培德，男，1964年6月19日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）博刑初字第78号刑事判决，以被告人刘培德犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2004年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2011年5月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘培德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘培德在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘培德认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘培德认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其�判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培德予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2751号
原告：欧某，女，1986年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：周某，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告欧某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告欧某负担。
审判员 莫少强
二〇一六年八月十八日
书记员 毛敏灵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执异28号
异议人梁伟生
申请执行人
被执行人来宾市恒昌小额贷款有限公司
被执行人梁伟生
本院在执行申请执行人黄海华与被执行人来宾市恒昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人梁伟生2017年8月26日对本院作出的(2017)桂1302执939号执行裁定书关于追加第三人梁伟生为本案的被执行人，应立即履行在抽逃资金300万元的范围内向申请执行人黄海华清偿债务本金300000元及利息（利息在交款时计付）并承担本案执行费2193.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人梁伟生称，本人只是来宾市恒昌小额贷款有限公司挂名股东，从未参与该公司任何经营活动，未向该公司出过资，亦未抽逃资金，也没有在该公司领过工资及分红。法定代表人李宗昌未经股东会、董事会授权，盗用公司名义向第三人借款，属于个人行为。请求法院查明事实，依法撤销(2017)桂1302执939号执行裁定书中关于追加第三人梁伟生为本案的被执行人，应立即履行在抽逃资金300万元的范围内向申请执行人黄海华清偿债务本金300000元及利息（利息在交款时计付）并承担本案执行费2193.5元的执行。
本院查明，被告来宾市恒昌小额贷款有限公司于2014年7月11日、11月24日先后两次向原告黄海华借款人民币共30万元。借款到期后，被告未能如期还清借款本息，原告遂向本院起诉，请求判决被告清偿借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告恒昌小额贷款有限责任公司尚欠原告黄海华借款本金300000元，定于2017年3月31日前偿还本金150000元；定于2017年6月30日前付本金150000元，从2015年元月1日起计算利息，按照月利率2%计算，计至付清欠款本金为止。
本院在执行申请执行人黄海华与被执行人来宾市恒昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查第三人梁伟生系来宾市恒昌小额贷款有限公司的股东。根据该公司章程的规定，公司注册资本为人民币万元。2010年10月21日，案外人何先智从其账户分别转给李宗昌账户和梁仕红账户万元、转入陆瑾熙账户600万元。陆瑾熙转给来宾市永泰混凝土有限公司账户600万元。李宗昌、梁仕红、来宾市永泰混凝土有限公司均将该款共3000万元转入来宾市恒昌小额贷款有限公司账户。同日，广西中广会计事务所有限公司以此为据，作出中广会师（2010）验字第3068号《验资报告》，证明全体股东以货币共出资3000万元，占注册资本总额100%。被执行人来宾市恒昌小额贷款有限公司最后确认自然人股东蔡求造、黄小萍、李秀菊、李宗昌、梁仕红、梁伟生、覃真、陈炳玲8人每人实缴注册资金300万元，持股比例均为10%，法人股东来宾市永泰混凝土有限公司实缴注册资金600万元，持股比例20%。同年10月22日，以上注册资金3000万元原路返回到何先智账户，来宾市恒昌小额贷款有限公司账户余额为0元并销户。上述股东抽逃注册资金，损害了债权人的利益，应与公司向债权人承担赔偿责任。因被执行人来宾市恒昌小额贷款有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求追加蔡求造、黄小萍、李秀菊、李宗昌、梁仕红、梁伟生、覃真、陈炳玲、来宾市永泰混凝土有限公司为本案的被执行人，符合法律的有关规定，应予支持。第三人蔡求造、黄小萍、李秀菊、李宗昌、梁仕红、梁伟生、覃真、陈炳玲、来宾市永泰混凝土有限公司在各自抽逃资金的范围内对公司债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，遂作出了(2017)桂1302执939号裁定：追加第三人梁伟生为本案的被执行人，应立即履行在抽逃资金300万元的范围内向申请执行人黄海华清偿债务本金300000元及利息（利息在交款时计付）并承担本案执行费2193.5元。
本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案在执行过程中，追加异议人梁伟生作为被执行人，在抽逃资金的范围内对公司债务承担清偿责任，异议人对裁定不服提出执行异议,不符合执行异议案件受理条件,其应向执行法院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁伟生的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 延
审判员 韦庆许
审判员 卢上篇
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 睿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1483号
原告钱某某，女，汉族，农民，住固始县。
被告左某甲，男，汉族，农民住固始县。
原告钱某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案、审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告左某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告于2006年8月经他人介绍认识，同年11月3日登记结婚。2007年5月19日生育女儿左某乙，2009年6月23日生育儿子左某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告又没有固定工作，性格内向、行为粗暴，导致双方经常吵架。2011年7月双方异地务工，夫妻关系恶化。2012年3月双方分居生活至今。2012年7月被告在固始县城关三中学校门口将我打伤，西关派出所曾出警处理。现夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告左某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2006年8月原、被告双方经他人介绍订婚，2006年10月1日按农村习俗举行了婚礼并同居生活，2006年11月3日办理了结婚登记。2007年5月19日生育一女孩名左某乙，2009年6月23日生育一男孩名左某丙。2012年3月双方产生矛盾后异地务工，夫妻关系日渐疏远，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、原、被告身份证、户口簿及原、被告双方的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方夫妻关系存续期间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告左某甲离婚。
案件受理费150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周泽然
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2716号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：郑泳，男，1988年2月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告郑泳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3950号
原告雷任黎，女。
被告廖巨雷，男。
本院在审理原告雷任黎与被告廖巨雷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷任黎申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷任黎撤诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告雷任黎负担。
（本页无正文）
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年三月五日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执520号
申请执行人：温宇君，男，汉族。
被执行人：房勇强，男，汉族。
关于温宇君与房勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初82号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款156570元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月28日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年10月17日依法查封了被执行人房勇强所有的粤MQQ3**号小型轿车一辆(登记查封)，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述车辆（暂无法处置）外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执520号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十一月一日
书记员 刁宇健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执520号申请执行人：温宇君，男，汉族。被执行人：房勇强，男，汉族。关于温宇君与房勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初82号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款156570元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月28日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年10月17日依法查封了被执行人房勇强所有的粤MQQ3**号小型轿车一辆(登记查封)，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述车辆（暂无法处置）外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执520号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十一月一日书记员  刁宇健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2056号
原告：朱某，女，1958年1月26日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：鉴纪文，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1953年11月19日出生，汉族。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人鉴纪文到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1979年经人介绍认识，1980年2月6日登记结婚，1981年3月9日生一女孩王某甲，1988年9月29日生一男孩王某乙，两子女现均已成年。结婚之前，原、被告见面次数极少，原告每年偶尔去被告家一两次，被告总是嫌弃原告，两人感情基础较薄弱。结婚之后，因两人性格差异较大，被告好吃懒做，两人经常吵嘴打架，被告多次殴打原告，致使原告不敢回家。原、被告因感情不和，已长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令准予原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年2月6日登记结婚，1981年3月9日生一女孩，取名王某甲，1988年9月29日生一男孩，取名王某乙，两子女现均已成年。原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年10月15日以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
上述事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚30多年，婚后生育一男一女，子女均已成年，家庭幸福美满。虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1670号
原告：徐庆伟，女，1971年9月9日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告徐庆伟与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐庆伟及委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月5日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积121.18平方米，单价为每平方米5997.61元，总房款为726790元。原告于2011年12月12日办理入住，并交纳了物业费、电梯费。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期613天，双方约定的赔偿金为每天72.6790元，赔偿金总额为613天×72.6790元/天≈44552.23元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金44552.23元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团24幢1单元1701号房，2011年12月12日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2012年12月12日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2012年12月13日起算2年，即到2014年12月12日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第24幢1单元1701号房屋一套，建筑面积121.18平方米，单价为每平方米5997.61元，总房款为726790元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告徐庆伟已按合同约定交纳了购房款，被告于2011年12月12日将房屋交付给原告徐庆伟并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2012年12月12日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告徐庆伟已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告徐庆伟主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2011年12月12日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2012年12月12日起违约，原告徐庆伟的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2012年12月12日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告徐庆伟逾期办理商品房登记备案违约金按日72.6790元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第751号
原告郑志明，男，1971年11月13日出生，住所地莆田市涵江。
被告林丽先，男，1970年1月13日出生，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告郑志明诉被告林丽先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志明以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑志明撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1077号
原告河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人康瑛鑫，董事长。
委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司果园店，住所地湖南省长沙县果园镇杨泗庙社区。
法定代表人李建龙，总经理。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告湖南万家惠商业连锁有限责任公司果园店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4339号
罪犯徐志彬，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）阳刑初字第69号刑事判决，以被告人徐志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币32000元。刑期自2010年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐志彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯徐志彬在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯徐志彬认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志彬认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志彬减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月6日起至2021年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00360号
罪犯×××，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年4月11日作出（2012）广刑初字第00056号刑事判决，以被告人×××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行（刑期自2011年11月29日起至2014年7月28日止）。送九成分局服刑改造。服刑期间刑期无变动。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00360号罪犯×××，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年4月11日作出（2012）广刑初字第00056号刑事判决，以被告人×××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行（刑期自2011年11月29日起至2014年7月28日止）。送九成分局服刑改造。服刑期间刑期无变动。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第192号
原告：刘某某，女，1982年10月4日出生，汉族。
被告：孟某甲，男，1982年2月13日出生，汉族。
原告刘某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2011年5月16日登记结婚，2012年1月8日生育长子孟某乙。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告孟某甲未作答辩。
原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告孟某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月16日登记结婚，2012年1月8日生育长子孟某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告刘某某要求与被告孟某甲离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及计划生育证明的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年一月十三日
书记员 于世廷