北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32105号
原告：刘广芝，女，1956年3月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王晔，男，1957年9月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘广芝（以下简称原告）与被告王晔（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程鹏，王晔，平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费64529.62元、住院伙食补助费2800元、误工费18000元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金217645元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费1090元、财产损失225.6元、交通费1000元。因同等责任，我方主张被告承担50%责任，被告应当承担共计223582.91元。
平安保险公司辩称，对于事故�任认定无异议。我公司承保涉案车辆的交强险、商业三者险50万元，不计免赔。认可事故发生在保险期间内。事故系同等责任，同意承担50%的责任。鉴定费、诉讼费不同意承担。医疗费，按照票据扣减原告自身疾病的费用,其中2016年11月30日金额为511.12元的票据系治疗原告病历中记载的慢性胆囊炎的费用，与此次事故无关，应扣除；误工费同意按照每月2000元的标准支付；营养费同意按照每天20元支付；护理费没有实际发生，同意按照每天80元支付；原告未提供事发前一年在城镇生活的证据，同意按照农村标准计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金同意8000元；财产损失没有相关证据，不认可；交通费，火车票与原告就医无关，不认可，同意按照四张出租车发票确定数额。
王晔辩称，同平安保险公司答辩意见一致。我给原告垫付了救护车费170元、住院押金5000元�住院押金票据在原告处，救护车票据在我处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日5时50分，在北京市朝阳区京通快速路辅路紫檀博物馆东，王晔驾驶×××汽车由北向西右转弯，原告骑自行车由西向东逆向行驶，汽车前部与自行车左侧相接触，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，王晔与原告负同等责任。×××汽车登记所有人为案外人王浦君。
事发当天，原告入民航总医院进行治疗，在骨科住院至2016年11月4日。民航总医院于2016年11月7日出具出院诊断证明书记载，诊断：L2椎体爆裂骨折，慢性胆囊炎，泌尿系感染。原告于2016年11月22日、11月30日、12月8日、2017年2月7日在民航总医院进行复查。原告提交医疗费票据原件金额共计64529.62元，双方均认可其中王晔为原告垫付医疗费5000元，剩余金额为原告自行支付。
原告委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2017年6月16日出具鉴定意见：被鉴定人刘广芝腰2椎体爆裂（粉碎性）骨折构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，赔偿指数为20%。误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费4350元。
原告就其主张的残疾赔偿金提交了2013年10月1日签发的户口簿，表明其为农业家庭户口；提交了郑玉清、吴兴亮、高见容出具的证明，内容为：我同事刘广芝自2015年3月至今，一直在天翌物业管理公司上班，从事保洁员一职，具体工作地点；朝阳区高碑店医院，自2015年3月起至今，一直居住在天翌物业公司宿舍，单位宿舍地址：�阳区X号楼X单元地下室。本院按照原告提供的电话号码进行核实，接电话者称其系高碑店社区医院的孙书记，并称刘广芝系天翌物业公司的员工，派遣到该医院从事保洁员工作，工作时间有一年多。此后，原告提交了2017年8月25签发的户口簿，表明其为居民家庭户口，并提交了泌阳县公安局板桥派出所出具的证明，记载“为了进一步推进户籍改革制度，建立城乡统一登记制度，我省自2015年6月起，在全省范围内取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民家庭户口，现刘广芝为居民家庭户口”。
原告就其主张的误工费提交了北京农商银行交易信息，记载2016年9月9日、10月10日，北京天翌物业管理有限责任公司分别向原告支付工资2000元；就其主张的残疾辅助器具费提交购买坐便椅、胸腰椎支具的发票共计两张。王晔和平安保险公司对上述证据予以认�。原告就其主张的交通费提交出租车发票四张、火车票四张；王晔和平安保险公司对出租车发票予以认可，对火车票的关联性不予认可。原告就其主张的财产损失提交病历复印费收据一张，并主张自行车损失估算为200元，王晔和平安保险公司对财产损失不予认可。原告按照每天50元的标准主张营养费4500元，按照每天120元的标准主张护理费10800元，王晔和平安保险公司对原告的计算标准不予认可。
另查，×××汽车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时间在保险期间内。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王晔驾驶×××汽车与原告发生交通事故，经公安交管部门认定，王晔与原告负同等责任。×××汽车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，按事故责任比例由原告与王晔各承担50%的责任。其中王晔承担的部分由平安保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，如果仍有不足的，由王晔予以赔偿。
对于原告的各项诉讼请求：医疗费系合理要求，但应当扣除王晔已经垫付的费用和原告用于治疗慢性胆囊炎的费用，对剩余部分本院予以支持；住院伙食补助费、残疾辅助器具费本院予以支持；营养费，其主张数额过高，本院根据其伤情及鉴定结论酌情认定；误工费，其主张数额高于其工资明细记载的工资数额，本院根据其工资明细及鉴定结论予以确定；护理费，其未提交护理人员的误工证明，本院根据鉴定结论并结合北京市护理行业一般收费标准酌情认定；交通费，本院根据其提交的票据并结合其就医次数酌情认定；残疾赔偿金系合理要求，根据原告提交的证据并结合本院向相关单位负责人核实的情况，可以证明原告长期在城镇生活、工作，收入来源于城镇，故本院依据鉴定结论及相关标准予以确定；精神损害抚慰金主张数额过高，原告对事故发生也存在过错，故本院予以酌减；财产损失中的自行车的损失本院予以支持，病历复印费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘广芝医疗费一万元、误工费一万二千元、护理费八千一百元、交通费五百五十元、残疾辅助器具费一千零九十元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万三千二百六十元、财产损失二百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告刘广芝医疗费二万四千五百零九元二角五分、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千三百五十元、残疾赔偿金六万七千一百九十三元；
三、驳回原告刘广芝的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由原告刘广芝负担140元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告王晔负担4514元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由原告刘广芝负担2175元（已交纳），由被告王晔负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 张培华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾月双