广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5684号
原告：刘某1，男，2012年4月20日出生，汉族，住阳山县，
原告：刘某2，女，2015年1月23日出生，汉族，住阳山县。
法定代理人：刘某3，男，1988年2月25日出生，汉族，住阳山县，
法定代理人：成某，女，1988年8月1日出生，汉族，住阳山县，
两原告委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：廖天养，男，1984年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘志江，男，1990年4月25日出生，汉族，住阳山县，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人：李学伦，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明峰，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被告：唐华，男，1975年10月4日出生，瑶族，住湖南省道县，
被告：刘秋林，女，1978年4月23日出生，苗族，住湖南省道县，
以上两列被告共同委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号。
负责人：吴传辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告廖天养、刘志江、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、唐华、刘秋林、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳明、被告廖天养、刘志江、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人朱明峰、被告唐华、刘秋林的委托诉讼代理人顾永春、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人苏群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖天养、唐华连带赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费合共17797.49元给原告刘某1；2、判令被告廖天养、唐华连带赔偿医药费818.90元给原告刘某2；3、判令被告刘志江对被告廖天养造成原告的经济损失承担连带赔偿责任；4、判令被告刘秋林对被告唐华造成原告的经济损失承担连带赔偿责任；5、判令被告永安财产保险股份有限公司在车上人员责任险（乘客）限额内对上述经济损失承担赔偿责任；6、判令被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；7、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日15时14分，被告廖天养驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车沿S377省道由东城往高田方向行驶，行驶至S377省道10KM+10M（黄腾峡十字路口）处通过十字交叉路口时，与右方道路来车由被告唐华驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后粤Ｙ×××××号小型面包车侧翻，造成粤Ｙ×××××号小型面包车乘车人陈红当场死亡，邓伟悦、成某、刘某1、邓烨萍、刘某2受伤的交通事故，该事故经交警认定被告廖天养与唐华负事故同等责任。上述事故造成原告刘某1的经济损失有：医药费9983.49元、住院伙食补助费2500元、护理费4314元、营养费1000元，合共17797.49元。事故造成原告刘某2损失医药费818.90元。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告廖天养没有提供书面答辩意见，庭审中辩称：按照法律规定处理。
被告刘志江没有提供书面答辩意见，庭审中辩称：按照法律规定处理。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：一、粤Ｙ×××××号车在我司投保车上乘客险10000元，事故发生在保险期间内，粤Ｙ×××××号车负事故同等责任，超出湘Ｍ×××××号小型普通客车的交强险和商业险赔付后再由我司赔偿，车上座位险是另一法律关系，不应该在本案中一并处理。二、医疗费应当提供发票和用药清单，国家基本医疗标准以外的费用不在保险公司的承保范围，不应由保险公司承担；营养费已经在伙食费补充一定的营养，答辩人不赔偿营养费；我司不承担本案诉讼费。
被告唐华、刘秋林没有提供书面答辩意见，庭审中辩称：已向刘伟杰支付5000元，原告没有提交用药清单，无法证实所有的医药费是用于交通事故导致的治疗；护理费没有证据证明按照城镇标准计算，应按农村标准计算；营养费过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：一、答辩人对事故事实和责任认定无异议，同意按照50%的责任份额在交强险以及商业险限额内承担责任，本案应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；二、医疗费应当扣除非医保范围的费用，扣除比例为15%；护理费应按照农村居民人均纯收入13360.40元/年计算；营养费建议500元；原告要求答辩人承担诉讼费缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院确认如下事实：2016年8月13日15时14分，被告廖天养驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车沿S377省道由东城往高田方向行驶，行驶至S377省道10KM+10M（黄腾峡十字路口）处通过十字交叉路口时，与右方道路来车由被告唐华驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后粤Ｙ×××××号小型面包车侧翻，造成粤Ｙ×××××号小型面包车乘车人陈红当场死亡，廖天养、邓伟悦、成某、刘某1、邓烨萍、刘某2受伤的交通事故，该事故经交警认定被告廖天养与唐华承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往清远中医院治疗，原告刘某2产生医疗费818.90元，刘某1当日转至清远市人民医院住院治疗25天，诊断为前额部、左颞顶部及右枕部多发皮肤挫裂伤；右耳廓背部皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；右锁骨外1/3段骨折；全身多发软组织挫擦伤。花费医疗费26967.39元[原告自付9983.39元、被告唐华支付5304元、被告刘秋林支付5000元、廖天养支付6680元(20000元-成某案中支付13320元)]。原告为农村户籍，被告廖天养驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的登记车主为被告刘志江，该车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购有车上人员责任险乘客，保险金额为10000元/座×6。被告唐华驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车车主为被告刘秋林，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。其中，交强险有责任的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为50万元，购有不计免赔险。诉讼中，事故受害人共同的委托诉讼代理人承认被告廖天养搭载受害人为善意搭载没有收取费用，并明确交强险死亡伤残赔偿限额优先赔付事故中的伤者，医疗费赔偿限额赔付成某的医疗费3000元、邓烨萍的医疗费3000元、刘某1的医疗费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告廖天养、唐华承担此事故的同等责任，应当承担侵权赔偿责任，由于湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投有交强险，事故造成原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，交强险不足赔付的部分，由被告廖天养、唐华各自承担50%的赔偿责任。由于湘Ｍ×××××号小型普通客车还购有第三者责任保险，故对于应由被告唐华承担连带赔偿责任部分，可按第三者责任保险的约定进行赔付。诉讼中没有证据证明被告刘志江、刘秋林作为涉案两车车主对造成事故存在过错，故对于原告要求其承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。粤Ｙ×××××号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了车上人员责任险，原告据此要求该保险公司承担赔偿责任，因属另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。
原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、刘某1医疗费26967.39元、刘某2医疗费818.90元（凭票结算）；2、刘某1住院伙食补助费按100元/天计算住院天数25天为2500元；3、对于护理费，原告住院期间为亲属护理，护理费可按农、林、牧、渔业行业标准31195元/年计算护理天数25天，为2136.64元；4、对于营养费，结合保险公司答辩意见本院准予酌情支付500元。上述损失合计32922.93元。由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险有责任医疗费赔偿限额范围内赔偿4000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2136.64元，余款30786.29元由被告廖天养、唐华各承担50%，即15393.14元。减除被告廖天养已支付的6680元，被告廖天养应向原告赔付8713.14元。减除被告唐华、刘秋林共支付的10304元，被告唐华应向原告赔付5089.14元。因湘Ｍ×××××号小型普通客车投保了第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在第三者责任险赔偿限额50万元范围内向原告直接赔付5089.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告刘某1、刘某2赔偿损失11225.78元；
二、被告廖天养于本判决生效之日起10日内向原告刘某1、刘某2赔偿损失8713.14元；
三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告刘某1负担67元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担30元，被告廖天养负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。