辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1055号上诉人（原审原告）关家武，男，1963年4月9日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人邢晓巍，辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺罕王上章党矿业有限公司，住所地抚顺县。法定代表人杨新环，该公司总经理。被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。负责人杨炳师，该公司总经理。委托代理人杜威，该公司员工。上诉人关家武因与被上诉人抚顺罕王上章党矿业有限公司、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月6日11时40分许，林宝华驾驶辽D523**号重型自卸货车由北向南行驶至开发区沈通线中华寺东门前时，与由北向南行驶的辽D94D**号轿车相刮，之后辽D523**号重型自卸货车与张辛革驾驶的由北向南行驶的辽D437**号大型普通客车追尾，导致辽D437**号车上人员关家武受伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，林宝华负此次事故的全部责任，张辛革及关家武无责任。当天原告在抚顺市中医院急诊支出门诊费141.90元；2015年1月7日原告到抚顺矿务局总医院治疗，急诊诊断为左髋关节外伤、左股骨头缺血坏死，经急诊观察后，于2015年1月9日至2015年4月14日在该院住院治疗，实际住院95天，住院期间二级护理94天，支出门诊费703.35元、住院费58668.01元；2015年7月29日原告在抚顺矿务局总医院支出门诊费28.85元，上述医疗费用共计59542.11元；被告抚顺罕王上章党矿业有限公司为原告垫付医疗费10000元；此外，原告遵医嘱购买拐杖支出138元、购买坐厕椅支出460元；原告出院后诊断休息5个月。原告诉至本院后要求对受伤部位进行伤残鉴定，被告安华农业保险公司亦提出参与度鉴定，2015年11月17日沈阳佳实司法鉴定所出具不予受理通知书，以伤病参与度无法确定为由不予受理；2015年12月7日，抚顺市中心医院法医司法鉴定所以鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力为由，对二者的鉴定申请不予受理；之后，抚顺市中级人民法院另行委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告伤残等级及双方责任比例进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心以本案较为疑难复杂为由不予受理。另查，2014年6月16日关家武与抚顺市长途客运有限公司签订企业单车目标管理责任状，负责辽D437**号车辆的责任经营，责任期限为2014年5月26日至2017年5月25日。再查，辽D523**号重型自卸货车所有人为被告抚顺罕王上章党矿业有限公司，林宝华系该公司司机，该车在被告安华农业保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告林宝华应当承担此次事故的全部责任。因辽D523**号车在被告安华农业保险公司投保了交强险及商业险，首先应由安华农业保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告抚顺罕王上章党矿业有限公司赔偿。关于原告主张的医疗费58668.01、门诊费880.1元，原告提供的门诊费收据共计874.10元，结合原告住院费收据，本院予以支持59542.11元；关于原告主张的住院伙食补助费4750元，原告共计住院95天，根据辽宁省公务人员出差补助标准50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元*95天=4750元；关于原告主张的护理费12666元，原告住院期间二级护理94天，因原告未能提供护理人员在护理原告期间的劳动合同、工资台账及完税凭证，参照辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35128元计算，为35128元/365天*94天=9046.66元；关于原告主张的误工费38293.71元，原告自2015年1月6日起共计误工249天，因原告未能提供收入减少证明、车辆运输证明，参照辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35128元计算，原告误工费为35128元/365天*249天=23964.03元；关于原告主张的交通费190元，因被告无异议，本院予以支持；关于原告主张的复印费100元，因原告只提供了58元的票据，本院予以支持58元；关于原告主张的辅助器具费598元，该费用有医院医嘱，本院予以支持；关于原告要求再次进行伤残鉴定以明确伤残赔偿金及精神抚慰金一项，本院已多次进行委托鉴定，现原告证据不足以证明其伤残等级情况，该项诉讼请求本院无法予以支持；关于被告安华农业保险公司辩称的原告在事故之前就存在双侧股骨头坏死情况、住院期间更换股骨头费用不同意全额赔偿一项，因其无证据证明此次交通事故与原告伤情之间的参与程度，其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告医疗费59542.11元、住院伙食补助4750元，共计64292.11元，由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内承担10000元，不足部分54292.11元，由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险责任限额内给付原告44292.11元，给付被告抚顺罕王上章党矿业有限公司10000元；二、原告护理费9046.66元、误工费23964.03元、交通费190元、辅助器具费598元，共计33798.69元，由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内承担；三、原告复印费58元，由被告抚顺罕王上章党矿业有限公司承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告抚顺罕王上章党矿业有限公司承担。宣判后，原告关家武不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。上诉理由：1、一审按照服务业标准计算误工费不当，应按运输行业标准计算改判误工费41085元；2、请求支持上诉人关于停运损失的主张；3、一审法院未对上诉人的伤残情况进行鉴定是违法的。二审审理查明事实与一审相同。本院认为：关于误工费的计算标准一节，上诉人关家武虽与抚顺市长途客运有限公司签订企业单车目标管理责任状，但其自身并不实际从事车辆运输；同时上诉人在一审庭审时陈述称自己从事乘务员工作，即是服务行业。故一审法院依照服务业标准计算其误工费并无不当，本院予以确认。关于停运损失一节，因该项主张已超出上诉人的一审诉求，故本院不予审理。关于伤残鉴定一节，因上诉人在此次事故发生前便存在股骨头坏死的情况，而股骨头坏死本身是骨科疾病的一种并非是简单的个人体质的表现。故一审法院在依据上诉人的申请委托伤残鉴定的同时对于被上诉人安华农业保险公司所提出的参与度鉴定予以准许具有事实依据。同时，鉴于一审时已委托多家机构均未能得出鉴定结论，故本院对于上诉人提出再次单独进行伤残鉴定的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1127元，由上诉人关家武负担。本判决为终审判决。审判长  王铁刚审判员  韩 雪审判员  朱秀杰二〇一六年八月五日书记员  郭婷婷