惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第2205号
原告:台前县亚泰建设安装有限责任公司（以下简称“亚泰公司”），地址：台前县综合楼八楼。
法定代表人：李春义。
委托代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告：辽河油田建设工程公司（以下简称“辽河油田公司”，住所地：盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：赵明波。
委托代理人：郝华，该公司职工。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告亚泰公司诉被告辽河油田公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员徐黎、曾日华组成合议庭适用普通程序,于2016年2月24日公开开庭进行审理，因原告当庭变更诉讼请求，本案于2016年3月11日再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨异、被告的委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰公司诉称，2014年9月15日，原告通过公开招投标，与辽河石油勘探局油田建设工程二公司（以下简称“二公司”）签订《建设工程施工合同》，原告负责中海油惠州炼化二期公用工程区及厂际给排水管网施工防腐保温工程，合同明确约定，合同总价款为876.32万元，施工量为公用工程区及厂际给排水网施工各类管线约123公里内外防腐及管线支吊架、托架等防腐保温工程。合同签订后，原告开始认真履行，当原告按照要求进行相应施工准备，并开始施工后，二公司擅自减少了工作量，要求原告实际施工仅为11.072公里，对已经实际施工部分，二公司至今没有进行结算及付款。鉴于二公司与辽河石油勘探局油田建设工程一公司于2015年5月13日合并成立被告辽河油田建设工程公司，原告认为，原告按合同进行了相应的施工准备后，被告擅自将工程量缩减90%以上，造成原告重大损失，为保障原告合法权益，特具状至法院，请法院判令：一、被告赔偿原告损失6549363.8元；二、被告支付已完成施工量的工程款800000元；三、被告支付自2014年9月1日起至实际支付之日上述款项的利息493806.78元（以7349363.8元为基数按照同期银行贷款利率分段计算）；四、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交中标通知书、建设工程施工合同、工作函、工程投资索赔清单、关于惠炼项目防腐施工索赔洽谈会议纪要项目、防腐组管材交接明细、赔偿明细等证据，拟证明其诉称事实。
被告辽河油田公司辩称，1、对于辽河油田建设工程公司吸收合并辽河石油勘探局油田建设工程二公司的问题，被告更正：该吸收合并时间为2015年09月14日【附辽河石油勘探局辽油发[2015]11号《关于辽河油田建设工程公司吸收合并辽河石油勘探局油田建设工程二公司的通知》】。
2、原告起诉索赔6549363.80元，被告不认可。被告承认原告在本次合同履行过程中，确实因为业主计划变更，导致原告与被告的施工合同无法履行而必须解除，给原告造成了实际损失，但损失数额绝对没有这么多，答辩人认为原告的索赔额中存在多报、重复及不具备索赔条件的损失，因此，被告不能接受。被告建议原告将所提索赔的项目尽早提交预算，被告审核后，依法应该赔付的部分可以赔偿。3、原告请求支付已经完工施工量的800000元的工程款，合理合法，被告没有意见，被告可以在这次诉讼中给付。4、原告请求支付自2014年9月1日起至实际支付之日上述款项的利息493806.78元，没有事实依据。5、本合同不是被告单方擅自撕毁合同，而是由于业主违约造成本合同无法履行，属于合同中约定的合同解除，被告不应承担违约责任。6、原告存在扩大损失行为。7、对于原告所举证据材料存在的问题，以庭审质证意见为准。
被告向法庭提交辽油发[2015]11号《关于辽河油田建设工程公司吸收合并辽河石油勘探局油田建设工程二公司的通知、建设工程施工合同、工作函、关于三家地管防腐厂在6月20日前拆除的通知、索赔申请书、工程施工图纸、关于惠炼二期防腐厂拆除的工作函、工作函、防腐厂现场照片等证据，拟证明其辩称事实。
经审理查明，2015年9月14日,辽河石油勘探局油田建设工程二公司被被告辽河油田公司吸收合并，并注销登记，辽河石油勘探局油田建设工程二公司的所有债权、债务及人员、资产由被告辽河油田公司承接。
辽河石油勘探局油田建设工程二公司承包了中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司处位于惠州××经济技术开发区石化工业园区的公用工程区及厂际给排水管网施工工程，2014年5月18日，原告亚泰公司通过招标方式承包中海油惠州炼化二期公用工程区及厂际给排水管网施工防腐保温工程，2014年9月15日辽河石油勘探局油田建设工程二公司作为建设单位（甲方），原告作为施工单位（乙方），签订一份《建设工程施工合同》，约定，一、工程内容，原告负责公用工程区及厂际给排水管网施工各类管线约123km内外防腐及管线支吊架、托架等防腐保温工程。二、合同价款及结算，合同价款暂估8700000元，最终价款以审定后的预算额为准，除甲方同意工程量增减或设计变更外，结算时不再进行调整；三、违约责任，1.甲方不按合同约定拨付工程进度款，导致施工无法进行，每逾期一日，向乙方支付违约金50元，不按约定支付工程竣工结算价款的第逾期一日，向乙方支付违约金50元；2.整改后工程质量未达到合同约定的质量标准，乙方应承担合同价款10%的违约金并赔偿甲方全部经济损失，乙方必须继续整改直至达到合格标准，乙方转包工程的，应承担合同价款10%的违约金。合同还约定了其他事项。原告按约定组织工人进场施工，之后由于防腐工程量缩减，2015年5月22日原告向辽河石油勘探局油田建设工程二公司结算工作函，辽河石油勘探局油田建设工程二公司于2015年8月5日向原告发出通知，要求原告在2015年8月10日前将防腐厂全部拆除，2015年8月10日至2015年8月25日，辽河石油勘探局油田建设工程二公司代原告将防腐厂拆除，并于2015年11月3日向原告发出防腐厂防腐设备出场的通知。期间原告多次与辽河石油勘探局油田建设工程二公司协商赔偿损失的问题，但未能达成一致意见。
另查明，原、被双方对涉案工程已完成的工程量未进行结算，庭审中被告认可原告已完成工程量的价值为800000元、陶瓷漆损失50000元。
本案在审理过程中，因原告亚泰公司的申请，本院依法选定广东惠通工程顾问有限公司对被告辽河油田公司缩减工程量所造成原告的损失价值进行鉴定，但因原告实际完成的工程量、工程内容等不祥，以及原、被告对工程量及施工图纸等未签字盖章确认，导致鉴定公司无法对本案原告的损失作出造价鉴定。
以上事实，有原告提交的中标通知书、建设工程施工合同、工作函、工程投资索赔清单、关于惠炼项目防腐施工索赔洽谈会议纪要项目，被告提交的辽油发[2015]11号《关于辽河油田建设工程公司吸收合并辽河石油勘探局油田建设工程二公司的通知》、建设工程施工合同、工作函、关于三家地管防腐厂在6月20日前拆除的通知、索赔申请书、工程施工图纸、关于惠炼二期防腐厂拆除的工作函、工作函、防腐厂现场照片以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方认可已完成施工工程款800000元，予以确认。争议焦点是被告缩减工程量给原告造成的损失大小问题，对此分析如下：原告为完成合同约定的工程量做了大量前期准备工作，合同履行过程中被告突然大幅度缩减工程量，客观上会造成原告损失，在未协商一致情形下，被告自行拆除防腐厂，存在一定过错，理应赔偿原告损失，但损失多少双方未达成一致意见，在诉讼中，本院根据原告提供的鉴定材料，委托广东惠通工程顾问有限公司对被告辽河油田公司缩减工程量所造成原告的损失价值进行鉴定，因原告实际完成的工程量、工程内容等不祥，以及双方对工程量及施工图纸等未签字盖章确认，导致鉴定公司无法对原告的损失作出鉴定，无法鉴定双方均存在过错，故原告主张被告辽河油田公司缩减工程量所造成原告的损失6549363.8元，无有效证据证明。但是，原告客观上确实存在损失，被告大幅度缩减工程量应视为违约，因无法鉴定而驳回原告损失请求项，有失公允，本院参照合同中工程质量不达标应整改原告应承担的违约责任及原告转包应承担违约责任的幅度，酌定被告缩减工程量原告损失为合同价款8700000元的10%为870000元。
关于欠付工程款利息支付问题，合同中约定被告不按约定支付工程竣工结算价款的每逾期一日，向乙方支付违约金50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，被告应自竣工结算之日起向原告支付工程款，因双方未结算，竣工结算之日从原告向被告发出工程索赔催告之日，即2015年5月22日起算，以每日50元向原告支付欠付工程款的违约金至完清此款为止。
此外，因合同方辽河石油勘探局油田建设工程二公司被被告辽河油田公司吸收合并，并注销登记，辽河石油勘探局油田建设工程二公司的所有债权、债务应由被告辽河油田公司承接，本案的合同义务由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，判决如下：
一、被告辽河油田建设工程公司自本判决生效之日起十日内向原告台前县亚泰建设安装有限责任公司支付工程款800000元及利息（利息从2015年5月22日起以每日50元的标准付至完清此款为止）；
二、辽河油田建设工程公司自本判决生效之日起十日内向台前县亚泰建设安装有限责任公司支付违约金870000元；
三、驳回原告台前县亚泰建设安装有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61136元，由被告负担20100元，原告负担41036元；被告负担部分已由原告预交不予退回，由被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 露