天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47572号原告：张杰，男，1970年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，职务董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。第�人：天津鑫易日盛装饰工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇东五里村。法定代表人：张建军，职务经理。原告张杰诉被告天津宝龙城房地产开发有限公司、第三人天津鑫易日盛装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰以及委托诉讼代理人李忠宝，被告天津宝龙城房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘彤光均到庭参加了诉讼。第三人天津鑫易日盛装饰工程有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款78501.05元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：原告与第三人于2016年5月签订了《宝龙城二期围挡制作安装合同》，约定由原告�行宝龙城二期围挡制作安装。合同签订后，原告组织人员按照约定履行了全部合同义务，现该工程全部完工，但第三人尚欠原告95898.2元工程款未予结清。后经原告得知，该工程系第三人从被告处承包而来，被告尚拖欠第三人95898.2元工程款未予结算，其中有78501.05元属于到期债务。第三人怠于行使其债权的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，依照相关法律规定，请求依法判令支持原告上述诉请。被告辩称，被告与第三人确实存在建筑施工合同关系，第三人在被告处到期债权的数额确实为78501.05元，被告亦无异议，该款项被告已经通过支票支付给第三人，但是截止至目前该支票仍未承兑；其次，原告多次以第三人项目经理之名义从被告处领取工程款支票，可见原告与第三人之间并非原告所述的债权债务关系，原告与第三人实为一体，故不符合债权人代位权的诉讼主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告与第三人就天津滨海项目4-4地块临时围挡安装签订了《建设工程施工合同》，约定合同价款为315056元。付款方式为工程全部经过验收合格，付至合同价的80%；结算完成，支付至工程结算总价的95%，余下的5%作为保修金，保修期满付清。保修金返还时间为待保修期满二年，经被告确认后，30天内支付剩余的全部保修金，保修金不计利息。合同签订后，因施工过程中存在增项，经验收合格后，双方于2016年12月12日对工程量进行了确认，双方签订了《竣工结算确认协议书》，确认天津滨海项目4-4地块临时围挡安装的最终结算价款为347943元，计算款的5%作为质保金，待质保期满后不计利息一次性付清。另查，2016年5月12日原告与第三人签订了《宝龙城二期围挡制作安装合同》，约定由原告承建宝龙城二期围挡制作安装，承包方式为包制作、包安装、包工包料、包损耗、包工期、包质量、包安全、包市场风险，合同定价为每跑米290元，支付方式为制作安装全部完成后，支付工程量的70%，工程验收合格后，并结算办理完成，工程量款的30%全部结清。涉诉围挡工程完工后，原告以第三人现场施工人员之名义自被告处领取了涉诉围挡工程款252044.8元（支票形式），后第三人通过背书的形式将该款项转至原告账户内。再查，原告于2017年1月23日再次以第三人施工人员名义自被告处领取了围挡工程款78501.05元（支票形式），第三人亦背书将该款转至原告账户，但因支票第三人背书的公章不符合金融机构要求，未办理承兑手续。原告将该支票退还给被告，被�重新开具了新的支票，但因无法联系第三人导致该款项始终未予承兑。故，原告起诉来院，主张被告直接将该款项给付原告。本院认为，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。就本案而言，涉诉围挡工程已经全部经被告验收合格，第三人对被告享有到期债权78501.05元，该债权非专属于第三人自身的债权，且被告已经向第三人出具承兑支票，但该款项始终未予承兑，到期债权目前仍未支付。双方存有争议的主要为原告是否对第三人享有债权。通过庭审调查，涉诉围挡工程的实际施工人为原告，原告与第三人签订了围挡制作安装合同，虽然没有明确约定工程款的总数额，但是从涉诉工程本身来看，涉诉工程实际由原告施工建设，工程亦已全部经验收合格；就工程款的支付来看，限于合同的相对性，涉诉工程款项全部是原告以第三人名义自被告处领取支票，后由第三人背书给原告进行转账，本次涉诉的工程款原告已经自被告处领取支票，第三人亦已盖章背书，就因第三人所盖公章不清楚导致金融机构无法办理承兑业务，后由被告将原支票收回。可见，涉诉工程款的支付系被告支付给第三人，然后再由第三人背书给原告，通过涉诉围挡工程款的支付方式来看，可见原告对第三人享有涉诉围挡工程款债权。被告对原告主张的数额亦无异议，故原告诉请由被告直接给付原告到期工程款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：被告天津宝龙城房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张杰工程款78501.05元。上述给付义务履行完毕，原告张杰对第三人天津鑫易日盛装饰工程有限公司、第三人天津鑫易日盛装饰工程有限公司对被告天津宝龙城房地产开发有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。案件受理费881元，由被告天津宝龙城房地产开发有限公司负担，被告担负的案件受理费于判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年十二月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉�间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。