wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4228号
原告：蔡宏斌，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告:赵宝生，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告:韩惠玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告蔡宏斌与被告赵宝生、被告韩惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏斌的委托诉讼代理人黄美娟到庭参加诉讼。被告赵宝生、被告韩惠玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵宝生、被告韩惠玲偿还借款本金20000元、律师费3000元及违约金（违约金从借款之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告赵宝生向原告以现金的方式借款20000元，并出具《借据》一张交由原告收执，其载明：“因本人生意上资金周转需要，兹向蔡宏斌借到现金人民币（大写）20000元整，借款期限90天（2015年8月16日至2015年11月15日止）。若借款人逾期偿还借款，借款人应当自逾期起每日按尚未偿还借款总数的3%向蔡宏斌支付违约金。借款人愿以借款人所有资产作为抵押，若逾期未付款，本借款人自愿承担一切法律责任及由此产生的全部费用（包括借款本息、见证费用、律师代理费），若发生争议，双方一致同意由芗城区人民法院处理。”借款期限届满后，两被告均未偿还借款，虽经原告多次催讨，但两被告总以各种理由拖延、拒付。《借据》中明确约定因被告的逾期还款行为所导致的律师费应由被告赵宝生承担，故原告因本案诉讼支出的律师费也应由被告赵宝生负担。被告赵宝生与被告韩惠玲系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告韩惠玲应对本案承担连带偿还责任。
被告赵宝生、被告韩惠玲未提供书面答辩。
原告蔡宏斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告赵宝生出具的《借据》、《户籍证明》、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》、《委托合同书》、《律师费发票》。被告赵宝生、被告韩惠玲未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日，被告赵宝生向原告蔡宏斌借款20000元并出具一张《借据》由原告蔡宏斌收执，内载明：“因本人生意上资金周转需要，兹向蔡宏斌借到现金人民币（大写）20000元整，借款期限90天（2015年8月16日至2015年11月15日止）。若借款人逾期偿还借款，借款人应当自逾期起每日按尚未偿还借款总数的3%向蔡宏斌支付违约金。借款人愿以借款人所有资产作为抵押，若逾期未付款，本借款人自愿承担一切法律责任及由此产生的全部费用（包括借款本息、见证费用、律师代理费），若发生争议，双方一致同意由芗城区人民法院处理。”借款后，被告至今未偿还本案借款本金。1990年5月2日被告赵宝生与被告韩惠红登记结婚。2015年8月26日，被告赵宝生与被告韩惠玲登记离婚。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告赵宝生应偿还原告蔡宏斌借款20000元，并自2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，并根据《借据》的约定支付原告因本案诉讼支付的律师费3000元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告韩惠玲应共同偿还。被告赵宝生、被告韩惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宝生、被告韩惠玲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告蔡宏斌借款20000元，并自2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告赵宝生、被告韩惠玲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蔡宏斌因本案诉讼支出的律师费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，减半收取计275元，由被告赵宝生、被告韩惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾陈斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6338号
原告文现华。
原告文梦娇。
原告文康。
原告夏广桂。
原告翟怀英。
被告孟祥进。
本院在审理原告文现华等诉被告孟祥进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜宗元于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文现华、文梦娇、文康、夏广桂、翟怀英、孟祥进撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计3388元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月十日
书记员 曲鸿儒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00089号
申请人：李德勇。
被申请人：卢锋。
申请人李德勇因与被申请人卢锋有股权转让纠纷，于2015年11月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人卢锋价值30万元的财产。申请人李德勇用其所有的坐落汉阳区马沧湖路232-2-201室房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李德勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人卢锋价值30万元的财产；
二、查封李德勇所有的坐落汉阳区马沧湖路232-2-201室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06065号
原告李建娃某甲，男，生于1966年8月7日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路环宇小区*单元***号，身份证号6127011966********。
委托代理人梁莉佳，陕西天佑律师事务所律师。
被告刘飞某甲，男，生于1972年10月29日，汉族，陕西省榆阳区人，现住，身份证号6127011972********。
被告王艳娥某某，女，生于1972年10月1日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区芹涧路**号，身份证号6127011972********。
被告刘小凤某乙，女，汉族，生于1975年6月23日，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市横山县波罗镇白连沟村**号，身份证号6127011975********。
被告李海霞某乙，女，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区红山银沙福苑小区**号楼*单元***室。
原告李建娃某甲与被告刘飞某甲、王艳娥某某、刘小凤某乙、李海霞某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。在审理过程中，原告李建娃某甲于2015年10月19日向本院申请撤回对被告刘飞某甲、王艳娥某某、刘小凤某乙、李海霞某乙的起诉。
本院认为：原告李建娃某甲撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建娃某甲撤回对被告刘飞某甲、王艳娥某某、刘小凤某乙、李海霞某乙的起诉。
案件受理费5340元，退还原告李建娃某甲。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁晓江
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1247号
原告：李歧，男，45岁。
被告：蛟河市天岗石材产业园区联丰石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
法定代表人：张育新，男。
被告：虞佳，女，29岁。
原告李歧与被告蛟河市天岗石材产业园区联丰石材厂、虞佳劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年9月29日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李歧，被告虞佳到庭参加诉讼，被告蛟河市天岗石材产业园区联丰石材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李歧诉称：李歧于2014年6月至10月在虞佳处出劳务，虞佳拖欠李歧劳务费16000.00元，虞佳为李歧出具欠据一份。现李歧诉至法院，要求虞佳立即给付劳务费16000.00元。
虞佳辩称：虞佳确实拖欠李歧劳务费16000.00元，现经济条件有限，暂时没有给付能力。
蛟河市天岗石材产业园区联丰石材厂经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：虞佳在租赁蛟河市天岗石材产业园区联丰石材厂期间，于2014年4月至10月雇佣李歧出劳务（石材加工），期间拖欠李歧劳务费16000.00元，并为李歧出具欠款欠据。庭审中，李歧不要求蛟河市天岗石材产业园区联丰石材厂承担责任。
认定上述事实的证据有：欠据一份，机读档案一份。
本院认为，虞佳拖欠李歧劳务费，且为李歧出具了欠据予以确认，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，虞佳应承担给付李歧劳务费的责任。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞佳于本判决生效后立即给付原告李歧劳务费16000.00元。
二、被告蛟河市天岗石材产业园区联丰石材厂不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由虞佳负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年十月十二日
书记员 马 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1733号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘振勇。
被告:路东振。
被告：何爱红。
被告：路洋。
被告：刘建芬。
被告：陈永涛。
被告：刘见芳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告路东振、何爱红、路洋、刘建芬、陈永涛、刘见芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员刘守田、孙秀英组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘振勇到庭参加诉讼，庭审中查明被告路洋已经死亡，原告未申请追加其遗产继承人路东振、刘建芬在被告遗产继承范围内承担保证责任，被告路东振、何爱红、刘建芬、陈永涛、刘见芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款97000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告路振东于2014年8月31日向原告借款人民币97000元，于2015年8月30日到期，用途为借新还旧，利随本清，由被告路洋（已死亡）、何爱红、刘建芬、陈永涛、刘见芳提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告路东振未按合同约定偿还借款本息，被告路洋、何爱红、刘建芬、陈永涛、刘见芳亦未履行保证责任。
被告路东振、何爱红、刘建芬、陈永涛、刘见芳均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，拟证明被告路东振于2014年8月31日向原告借款97000元的事实；
证据二、《保证合同》一份，拟证明被告何爱红、刘建芬、陈永涛、刘见芳于2014年8月31日签订保证合同，为被告路东振向原告借款97000元作担保的事实；
证据三、《保证人及配偶同意担保承诺书》二份，证明被告刘见芳、刘建芬向原告递交承诺书，自愿为被告路东振向原告借款97000元承担连带清偿责任。
证据四、《居民死亡医学证明（推断）书》一份，拟证明路洋于2016年9月2日死亡的事实；
证据五、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已向被告路东振发放借款97000元的事实；
证据五、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据六、路东振、路洋、何爱红、刘建芬、陈永涛、刘见芳身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告路东振、何爱红、刘建芬、陈永涛、刘见芳举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告路东振、何爱红、刘建芬、陈永涛、刘见芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）与被告路东振签订了一份《个人借款合同》，合同约定路东振向红胜信用社借款97000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止，借款月利率为11.5000‰，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务当按、凭证记载为准；同日，红胜信用社与被告陈永涛、路洋、刘建芬、刘见芳、何爱红签订了一份《保证合同》，合同约定路洋、陈永涛、刘建芬、刘见芳、何爱红作为保证人，自愿为被告路东振向原告借款97000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月28日，被告陈永涛及配偶刘见芳、路洋配偶刘建芬向原告递交《保证人及配偶同意担保承诺书》，自愿为被告路东振向原告借款97000元提供担保，为该笔借款共同承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放借款97000元给被告路东振，用于借新还旧。贷款到期后，被告路东振未依约偿还原告借款本息，被告陈永涛、刘建芬、刘见芳、何爱红亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，红胜信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告路东振未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依《个人借款合同》约定诉请被告路东振偿还原告借款人民币97000元及利息，事实清楚，理由正当，符合法律规定，依法应予支持；被告陈永涛、刘建芬、刘见芳、何爱红作为保证人自愿为被告路东振向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告陈永涛、刘建芬、刘见芳、何爱红对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持，被告路东振、陈永涛、刘建芬、刘见芳、何爱红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路东振于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币97000元并支付利息（利息自2014年8月31日起按双方签订的借款合同约定的月利率11.5000‰计算至实际履行之日止）;
二、被告陈永涛、刘建芬、刘见芳、何爱红对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告路东振追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告路东振、陈永涛、刘建芬、刘见芳、何爱红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵帮萌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4444号
原告长沙市天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人贺琼，女，湖南路衡律师事务所律师。
委托代理人曾美清，男，湖南路衡律师事务所律师。
被告贺富林，男，1963年8月21日出生，汉族。
被告彭丽君，女，1962年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结两被告名下总额为13万元的银行存款或等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告贺富林、彭丽君的银行存款13万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月十二日
代理书记员 邹 舟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7118号
原告文某，女，1949年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某，男，1958年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告文某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本院依法向原被告双方当事人送达举证通知书及开庭传票，本案定于2017年4月25日上午9点00分开庭。原告文某在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告文某负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王祥英
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初337号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周瑞来，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，天津市来力体育有限公司职工，现住天津市，户籍地湖南省道县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留，于2017年4月25日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人周瑞来犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月19日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑、代理检察员赵云龙、被告人周瑞来等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月3日23时30分左右,被告人周瑞来酒后驾驶湘Ｍ×××××号“帝豪”牌白色小型轿车载乘李某1沿天津市西青区辛口镇津静路由东向西行驶至上辛口村附近时，与被害人郎某驾驶的京Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车发生交通事故，事故造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人周瑞来血液中酒精含量为146.1mg/100ml。经交管部门认定，被告人周瑞来承担事故的全部责任。现双方已就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周瑞来犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人周瑞来拘役二个月,适用缓刑,并处罚金5000元。
被告人周瑞来供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月3日23时30分许,被告人周瑞来酒后驾驶湘Ｍ×××××号“帝豪”牌小型轿车载乘李某1沿津静公路由东向西行驶至西青区上辛口村附近时驶入对行车道，遇被害人郎某驾驶京Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿津静公路由西向东驶来，湘Ｍ×××××号“帝豪”牌小型轿车与京Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车左侧后轮接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周瑞来血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。经交管部门认定，被告人周瑞来承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人周瑞来到西青医院检查，后民警将其带至交通队接受处理。现被告人已与被害人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。被告人周瑞来与公诉机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人郎某的陈述、证人李某1、韩某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、110报警受理单、案件来源、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、汽车损失价格认定说明、鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人周瑞来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑞来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周瑞来犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人周瑞来到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周瑞来醉酒驾驶机动车，且在驾驶中与他人车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人周瑞来案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人周瑞来的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周瑞来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月六日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18084号
原告：廖宁，男，1980年7月22日出生，住北京市西城区。
被告：刘成德，男，1976年6月9日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：魏春雪，女，1979年2月24日出生，该公司职员，住该公司。
被告：刘建利，男，1957年5月10日出生，住北京市房山区。
原告廖宁与被告刘成德、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、刘建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖宁、被告刘成德、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人魏春雪、被告刘建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费15556元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日下午，原告驾驶小轿车（车号：×××)由南向北行至北京市房山区大窦路于庄市场门口时，适有刘成德驾驶小货车（车号：×××）停在路边准备起步，恰遇被告刘建利驾驶电动三轮车由南往北从小轿车与小货车之间穿行，刘成德突然起步并线，造成电动三轮车左侧与原告车辆右前侧相撞，造成原告车辆右前大灯、保险杠、叶子板损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队（以下简称房山交通支队万宁大队）出警，当场按简易程序处理交通事故出具认定书，由于刘成德与刘建利互相推诿，导致交警当场未认定责任。后原告通过交通队找刘成德与刘建利协商赔偿事宜，但未能达成一致。此后原告自行垫付了修理费用，由于原装右前大灯需从厂家订货，故原告暂未更换。原告认为刘成德应承担事故全部责任,因损失赔偿问题一直未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告刘成德辩称：事发时我驾驶的车辆与刘建利驾驶的电动三轮车（应系机动车）没有发生接触，本案交通队没有确定事故责任，我在本起事故中不应当承担责任。我驾驶的车辆在人保北京分公司投保有车辆保险，针对原告的合理损失同意法院依法判决。
被告人保北京分公司辩称:刘成德驾驶的事故车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及5万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。针对本次事故我公司认为原告与刘成德及刘建利均应承担本案的事故责任，针对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。
被告刘建利辩称:事发时系刘成德驾驶的车辆与我驾驶的电动三轮车（应为非机动车）碰撞后，电动三轮车才与原告驾驶的小轿车发生的碰撞，我认为我在本起事故中不应承担责任。
经审理查明：2017年8月23日17时55分，在北京市房山区大窦路窦店于庄市场路段，被告刘成德驾驶轻型普通货车(车号：×××)在由南向北方向起步并线进入主路过程中，与刘建利驾驶由南向北方向行驶的电动三轮车发生碰撞，随后电动三轮车与原告驾驶由南向北方向正常行驶的小轿车（车号：×××;登记所有人为原告）发生碰撞，事故导致原告车辆受损。此事故经房山交通支队万宁大队处理，未能确定事故责任。事发后原告将其受损车辆送至北京汇宝行汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费15556元。
经查,刘成德驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及5万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、维修服务费发票、现场记录视频等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故经庭审质证，系刘成德未按规定并线导致，为此刘成德应承担100%的事故过错责任。因刘成德驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，为此原告的合理损失应由人保北京分公司在上述保险范围内承担赔偿责任。本案中刘成德除承担案件受理费外不必承担赔偿责任。经庭审质证,本院不能确定刘建利在事故中负有过错，为此刘建利本案中不必承担赔偿责任。原告的诉讼请求金额经庭审质证数额合理，本院予以确定，该费用均应由人保北京分公司进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖宁车辆修理费一万五千五百五十六元。
二、驳回原告廖宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元由被告刘成德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年十月十八日
书记员 米 诺
周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执异7号
案外人：张某某，女，汉族。
申请执行人：李某某，男。
被执行人：陕西金丝路置业有限公司周至分公司（以下简称陕西金丝路公司），住所地：周至县工业路摩托车6排1号。
负责人：孙某某。
被执行人：孙某某，女，汉族。
本院在执行李某某与陕西金丝路置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，位于周至县工业路加州阳光小区9号楼7单元15层1号房屋（房屋编号71501）系其本人所有。2014年6月27日，案外人与被执行人陕西金丝路公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定被执行人将周至县工业路加州阳光小区9号楼71501号房屋卖于案外人。2014年9月1日被执行人将房屋钥匙交予案外人，案外人于2015年1月8日开始对该房屋进行实际占有、使用、管理。
案外人认为，其与被执行人签订了房屋买卖合同并支付了全部房款，实际占有房屋，未办理过户登记是由于被执行人的原因造成的，案外人无过错，法院不应查封该套房屋。故申请法院依法撤销（2017）陕0124执57号执行裁定书，并解除对该套房产的查封措施。
为支持其主张，案外人张某某向本院提交了《商品房买卖合同》及发票等证据。
经审查查明，李某某与陕西金丝路公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出一审判决，被告不服提出上诉，西安市中级人民法院于2016年11月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后被执行人未主动履行判决，2016年12月3日，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西金丝路公司及负责人孙某某履行法律文书确定的义务。本院在执行过程�，依法查封了周至县加州阳光小区二期9单元22套房产。加州阳光小区9号楼71501号房屋在本次查封范围内。
另查明，案外人与被执行人于2016年4月27日签订商品房买卖合同，购买周至县加州阳光小区二期9号楼71501号房屋，支付全部房款32.7807万元，并于当日拿到房屋钥匙。案外人及家人一直在该套房屋内居住生活。
以上事实有（2016）陕0124民初934号、（2016）陕01民终9310号民事判决书，周至县房屋管理局出具的协助查询通知书回执二份，（2017）陕0124执57号、57-1号执行裁定书，调查笔录、情况说明等在案为证。
本院认为，申请人李某某与被执行人陕西金丝路公司民间借贷纠纷一案，属于金钱债权的执行。案外人张某某与被执行人金丝路公司签订合同，支付全款购买周至县加州阳光小区9号楼71501号房屋，为保护在执行中不动产买受人的权利，�予其物权的期待权具有排除执行的物权效力，对于增强人民群众对法律公平的信心具有特殊意义。案外人张某某作为房屋买受人，已经履行合同义务，且合同签订及支付房款时间均在本院查封之前，案外人在合同签订之时已取得房屋钥匙实际占有该套房屋，未办理房屋登记是由于被执行人的原因造成，案外人并无过错，故案外人所提异议成立，本院对其应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除对周至县加州阳光小区9号楼71501号房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 楠
代理审判员 吕睿涵
代理审判员 李 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟彦彦
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终639号
上诉人（原审原告）：陈波。
被上诉人（原审被告）：管克红，无职业。
委托诉讼代理人：张立学，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
上诉人陈波因与被上诉人管克红土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈波经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 元
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1133号
原告：朱银华。
委托代理人（特别授权）：朱美云，女，1959年7月31日出生，汉族。
被告：项志，现在江西景德镇监狱六监区服刑。
原告朱银华为与被告项志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱银华的委托代理人朱美云，被告项志到庭参加诉讼。
原告朱银华诉称，被告项志于2006年4月30日向原告借款30000元，约定按3000元每月计算利息。借款后，被告既不还款又未付息，原告据此起诉要求被告项志立即归还借款本金30000元并按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止。
原告提供了《借条》一份以证明借款的事实。
被告项志辩称，借款属实，但现在被告尚在监狱服刑，出去后愿意按原告要求承担还款付息义务。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告项志之间的债权债务关系明确，被告应当承担还款的责任。双方借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，双方约定的借款利息过高，现原告自愿降低为按月利率1.5%计算不违反法律规定，应予准许。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告项志在判决生效之日起一个月内归还原告朱银华借款本金人民币30000元，并自2006年4月30日起按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告项志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年一月二十二日
代书记员 张秋阳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第105号
申请执行人翁阿炳，女，1954年7月8日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于翁阿炳申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4832号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4832号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第55号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：徐少华，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人徐少华支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第55号支付令自行失效。
案件受理费111.00元，减半收取55.50元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初186号
原告：马鞍山市丛林线厂。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市羽中好杰制衣厂。
被告：任啟云。
本院在审理原告马鞍山市丛林线厂与被告马鞍山市羽中好杰制衣厂、任啟云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00143号
上诉人（原审原告）张学伟，男，1970年6月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）李芳海，男，1958年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人张学伟、李芳海因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年6月11日18时30分左右，在本溪市平山区永丰神碳烧烤店门前，张学伟、李芳海因债务事宜发生争执，在争执过程中，李芳海造成张学伟受伤，后张学伟入住本溪市红十字会医院住院治疗19天，被诊断为：“头皮挫伤、颈部软组织挫伤”。张学伟住院期间二级护理，其支付医疗费1545.04元。出院后，张学伟遵医嘱休养一周。张学伟、李芳海之间的该纠纷，经本溪市公安局平山分局工人派出所处理，对李芳海给予罚款500元的行政处罚。
原审法院认为：张学伟、李芳海因债务问题发生争执，双方未能通过心平气和的方式妥善处理，致使矛盾升级，进而李芳海对张学伟实施侵权行为，造成张学伟受伤住院，故本案纠纷的发生及张学伟受伤住院的损害后果双方都有过错，均应承担相应的赔偿责任。李芳海辩解其与张学伟之间不存在债务问题及张学伟受伤不足以住院治疗的观点，因与其在公安机关的陈述相悖，故不予采纳。关于本案纠纷的责任划分问题，依据本案纠纷发生的原因及经过，确认张学伟承担30%、李芳海承担70%为宜。关于张学伟损失的赔偿范围，依据相关法律及司法解释的规定，确定如下：（1）医疗费，张学伟主张1545.04元，有医疗费票据予以佐证，予以确认。（2）误工费，张学伟受伤后住院19天及出院后遵医嘱休养7天，存在误工的事实，李芳海应赔偿相应的误工损失，张学伟主张误工损失5000元，因其提供的工资证明不具有客观真实性，故张学伟的误工损失应参照2013年度辽宁省城镇居民人均可支配性收入25578元计算，为1822.08元。（3）护理费，张学伟入院期间二级护理，张学伟主张1520元，不违反法律规定，予以确认。（4）交通费，根据本市的交通状况及张学伟住院的天数，确认交通费为50元。（5）住院伙食补助费，张学伟主张285元，不违反法律规定，予以确认。上述费用，合计5222.12元，应由张学伟、李芳海按照确定的上述责任比例予以承担。据此判决：李芳海于判决生效后五日内赔偿张学伟经济损失合共3655.48元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张学伟负担15元，由李芳海负担35元。
张学伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担责任及上诉费用。其依据的主要理由是：2014年6月11日18时30分左右，在本溪市平山区永丰神碳烧烤门前，李芳海因欠我劳务费10万元至今没给，我找李芳海多年要这笔款，李芳海就是不给，还将我打伤住院，公安机关给予了李芳海行政处罚500元。因此，一审判决我承担30%责任没有法律依据，为了维护我的合法权益不受侵害，请求二审法院撤销一审判决。
李芳海上诉请求：撤销原审判决，依法驳回张学伟的诉讼请求，上诉费用由张学伟负担。其依据的主要理由是：我与张学伟不存在债权债务关系，我也从未向张学伟出具过欠据。张学伟以与我合作经营的名义，将我骗至本溪市站前一所，因此前张学伟已到公安机关以欠款为由报过案，但公安机关未予立案，并告知张学伟只能通过诉讼解决，故张学伟强行将我带到法院立案庭，而法院以欠款事由证据不足不予立案。因当天我与朋友谭某某及谭某某的儿子约定要到永丰神碳烧烤店吃饭，张学伟执意跟着我去了该烧烤店，到了烧烤店，张学伟还辱骂我，上前用手抓我衣服，摁我脖子，我出于正当防卫将其推开，当时我俩都是皮外伤，我的伤势已自行用药治疗，而张学伟的伤情根本不足以导致住院治疗，说明诊断是伪造的，这有证人谭某某和他儿子在场作证。张学伟根本不是我单位职工，他要求每月工资5000元是编造的。我要求对张学伟进行司法伤残鉴定和医疗鉴定，对那些编造假证，欺诈的行为追究法律责任。
经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张学伟、李芳海因债务问题发生争执，在发生纠纷过程中均未能采取讲道理等合理方法解决问题，从而导致张学伟受伤住院的损害结果发生，对此，双方当事人均有过错，原审法院所作出的责任划分并无不妥，本院予以维持。故张学伟、李芳海提出其不承担任何责任的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李芳海提出张学伟误工工资问题，张学伟主张误工损失5000元，因其提供的工资证明不具有客观真实性，一审法院参照2013年度辽宁省城镇居民人均可支配性收入作出的张学伟误工损失并无不妥，本院予以支持。关于李芳海提出张学伟应进行司法伤残鉴定和医疗鉴定，因不符合法律规定的鉴定情形，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张学伟负担十五元，上诉人李芳海负担三十五元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行。
负责人曹宸，系城固县支行行长。
委托代理人李文华，该行农贷中心主任。
委托代理人张忠波，该行农贷中心客户经理。
被执行人刘XX，男。
被执行人范XX，男。
被执行人饶XX，男。
本院依据城固县人民法院已经发生法律效力的（2013）城民初字第00342号民事判决书，于2013年9月9日立案受理执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与刘XX、范XX、饶XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31991.36元及之后利息等。
本院在执行中于2013年9月10日向三被执行人发出执行通知书，要求限期履行，但三被执行人所在村委会均证明，三被执行人家庭经济拮据，负担重，均以务农为主，无其他经济收入来源。经查询在银行无存款，也无其他可供执行的财产。债权人亦未提供出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条及陕西省高级人民法院《执行实施案件流程管理规则》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00342号民事判决书给付内容的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一三年九月二十五日
书记员 ： 丁 晓
浙江省文某县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第191号
原告：温州银行股份有限公司××成支行，住所地浙江
省文成县××路××号。
负责人：刘某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：叶乙。
被告：陆某某。
被告：叶甲。
被告：陈某。
原告温州银行股份有限公司××成支行为与被告陆某某
、叶甲、陈某金融借款合同纠纷一案，于2009年11月13日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股
份有限公司××成支行的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告陆某某、叶甲、陈某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××成支行起诉称：被告陆
某某以经营需资金周转为由，于2009年2月4日向温州银行股份
有限公司××成支行借款126万元，约定月利率为5.7‰，利息
按每季末月20日支付，归还期限为2010年2月3日，逾期还贷的
罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50％，借款人拖欠金融机构贷款本息、下落不明或无法联系的构成违约事项，贷款
人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本
金及利息。并与被告陆某某、叶甲签订最高额抵押合同，约定
由两被告共同所有的坐落于甲成县大峃镇朝阳新村一路24号房
屋（建筑面积283.50平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登
记手续；与被告陈某签订最高额保证合同，约定承担连带责任
保证，保证期间自本合同生效之日起至借款到期后二年。上述
两担保合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人
提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证
人或者抵押人优先承担担保责任进行选择，担保范围均为该借
款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的
费用和其他相关费用。借款后，被告陆某某仅支付到2009年6
月21日止的利息32789.73元，其余借款本息经原告多次催讨均
未偿还，原告于2009年11月11日向被告送达了借款提前到期通
知书，要求被告履行合同义务。现还款期限已到，故请求确认
温某（605）2009年个贷字jb00053号借款合同于2009年11月11
日提前解除，判令被告陆某某偿还借款本金126万元、利息345
01.97元及逾期利息（从2009年11月12日起按月利率5.7‰加收
50%的罚息利率计算至款还清之日止）；被告陆某某、叶甲承
担抵押担保责任，依法折价或拍卖、变卖两被告抵押的房产所
得价款优先受偿；被告陈某对上述借款本息承担连带保证责任
。
在审理过程中，因借款已经到期，原告将诉讼请求变更
为判令被告陆某某立即偿还借款本息1331396.06元及逾期利息（从2010年2月4日起，以1331396.06元按月利率5.7‰加收50%
的罚息利率计算至款还清之日止）；被告陆某某、叶甲承担抵
押担保责任，依法折价或拍卖、变卖两被告抵押的房产所得价
款优先受偿；被告陈某对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了营业
执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份，
以证明原告身份情况的事实；被告陆某某、叶甲身份证复印件
、结婚证复印件及被告陈某身份证复印件各一份，以证明被告
陆某某、叶甲属于乙妻关系及被告身份情况的事实；借款合同
、借款借据、银行卡明细账、欠息凭证复印件各一份，以证明
原告与被告存在借款关系及被告欠息的事实；最高额抵押合同
、房产证、他项权证、国有土地使用证复印件各一份，以证明
原告与被告陆某某、叶甲签订最高额抵押合同的事实；最高额
保证合同复印件一份，以证明原告与被告陈某签订最高额保证
合同的事实；通知书复印件各一份，以证明原告已向被告送达
借款提前到期的通知的事实。
被告陆某某、叶甲、陈某均未作答辩。
原告提供的上述证据经庭审审核无异，其证据来源合法
，内容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定的事实如下：被告陆某某以经营需资金
周转为由，于2009年2月4日向温州银行股份有限公司××成支
行借款126万元，约定月利率为5.7‰，利息按每季末月20日支
付，归还期限为2010年2月3日，逾期还贷的罚息利率为合同载
明贷款利率水平上加收50％，借款人不按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时，原告与被告陆某某、叶甲
签订最高额抵押合同，约定由两被告共同所有的坐落于甲成县
大峃镇朝阳新村一路24号房屋（建筑面积283.50平方米）作为
抵押担保，并办理了抵押登记手续；与被告陈某签订最高额保
证合同，约定被告陈某对该借款承担连带责任保证，保证期间
自本合同生效之日起至借款到期后二年。借款后，被告陆某某
支付到2009年6月20日止的利息32789.73元，至2010年2月3日
，被告尚欠借款本息合计1331396.06元，经原告催讨至今未予
偿还，原告于2009年11月11日向被告送达了借款提前到期通知
书，要求被告履行合同义务。2009年11月13日，原告诉至本院
。
本院认为：原告温州银行股份有限公司××成支行与被
告陆某某、叶甲、陈某分别签订的借款合同、最高额抵押合同
及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违
反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，应受国家法律保
护。原告已按约定向被告履行发放贷款的义务，被告未按约支
付利息并返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告陆某
某、叶甲自愿以其所有的房屋为该笔借款作抵押担保，并经房
管部门办理抵押登记，应承担抵押担保责任。被告陈某自愿为
该笔借款提供连带保证担保，应负连带偿还责任，其承担责任
后，有权向被告陆某某追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证
据确凿，理由充分，本院予以支持。被告陆某某、叶甲、陈某
经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温
州银行股份有限公司××成支行借款本息1331396.06元及逾期
利息（从2010年2月4日起，以1331396.06元按月利率5.7‰加
收50%的罚息利率计算至款还清之日止）。
二、被告陆某某如未能在上述期限内还清借款本息，原
告温州银行股份有限公司××成支行有权依法以折价或拍卖、
变卖被告陆某某、叶甲共同所有的坐落于甲成县大峃镇朝阳新
村一路24号建筑面积283.50平方米房屋的价款优先受偿。
三、被告陈某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16783元，由被告陆某某、叶甲、陈某共同负
担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张 建 光
审判员 郑建文人民陪审员李绍云
二〇一〇年三月十六日
书记员 林 晓 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0190号
原告吴江宏成纺织器材包装有限公司。
法定代表人陈洪，总经理。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告江苏振亚食品有限公司。
法定代表人王粉碗，董事长。
原告吴江宏成纺织器材包装有限公司（以下简称宏成公司）与被告江苏振亚食品有限公司（以下简称振亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宏成公司的委托代理人冯萍到庭参加诉讼。被告振亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏成公司诉称，2014年1月开始，原告为被告提供纸箱，共计定作款62894.56元。后经原告催讨，被告分文未付。现请求判令，被告立即支付原告定作款62894.56元，并承担本案诉讼费用。
被告振亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月至8月期间，经约定，由被告振亚公司向原告定作各种规格和材质的纸箱。原告陆续五次向被告供货，共计纸箱定作款62894.56元，并全额开具了增值税发票。后经原告催讨，被告至今分文未付。
以上查明事实，由原告提供的加工合同1份、送货单5份、增值税发票4份、证明1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付工作成果后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。故原告要求被告支付�作款62894.56元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏振亚食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江宏成纺织器材包装有限公司定作款62894.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取686元，由被告负担。被告负担部分原告已�交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年五月四日
书记员 华 燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初293号
申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部,住所地湖北省宜昌市西陵区石板村4组。
经营者姓名赵承保，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人湖北远华建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道118号福新城5幢301室。
法定代表人王全宇，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部诉被告湖北远华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北远华建设工程有限公司银行存款49万元，或者查封、扣押、冻结、提取其他同等价值的财产。申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的担保函。
本院认为，申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北远华建设工程有限公司银行存款49万元，或者查封、扣押、冻结、提取其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3386号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡贤忠，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工
被告：阎公元，男，1982年3月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：江杨，男，1982年10月4日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告阎公元、江杨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原告提前履行与袄阎公元、江杨于2016年5月31日签订的浙民泰商保借字第DK0201416001063号保证借款合同的约定；2、判令被告阎公元偿还银行借款本金77000元，偿还自2016年5月31日起至2016年6月19日以本金82000元为基数按月息9.99‰计算的正常利息546.12元，偿还自2016年6月20日起至2017年3月2日以本金77000元为基数按月息9.99‰计算的正常利息6564.1元，偿还自2017年3月3日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；3、判令被告江杨对被告阎公元的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，被告阎公元以资金周转为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行申请借款82000元，各方签订保证借款合同一份，约定借款期限为实际（首次）提款日起至2018年5月1日，借款月利率9.99‰，按年结息，贷款到期后，利随本清；借款人、保证人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告江杨自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息等。同日，原告向被告阎公元发放贷款82000元。借款后，被告未按约偿还借款本息，原告依约向被告宣布借款于2017年3月2日提前到期。截止2017年3月2日被告尚欠原告借款本金77000元、利息6997元，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎公元于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金77000元，并支付截止2017年3月2日的利息6997元以及自2017年3月3日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告江杨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告阎公元、江杨共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二○一七年四月二十一无
代书记员 郭金艳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3386号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。负责人：郑利辉，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡贤忠，该支行员工。委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工被告：阎公元，男，1982年3月3日出生，汉族，住温岭市，被告：江杨，男，1982年10月4日出生，汉族，住温岭市，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告阎公元、江杨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原告提前履行与袄阎公元、江杨于2016年5月31日签订的浙民泰商保借字第DK0201416001063号保证借款合同的约定；2、判令被告阎公元偿还银行借款本金77000元，偿还自2016年5月31日起至2016年6月19日以本金82000元为基数按月息9.99‰计算的正常利息546.12元，偿还自2016年6月20日起至2017年3月2日以本金77000元为基数按月息9.99‰计算的正常利息6564.1元，偿还自2017年3月3日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；3、判令被告江杨对被告阎公元的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月31日，被告阎公元以资金周转为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行申请借款82000元，各方签订保证借款合同一份，约定借款期限为实际（首次）提款日起至2018年5月1日，借款月利率9.99‰，按年结息，贷款到期后，利随本清；借款人、保证人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告江杨自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息等。同日，原告向被告阎公元发放贷款82000元。借款后，被告未按约偿还借款本息，原告依约向被告宣布借款于2017年3月2日提前到期。截止2017年3月2日被告尚欠原告借款本金77000元、利息6997元，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎公元于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金77000元，并支付截止2017年3月2日的利息6997元以及自2017年3月3日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告江杨对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告阎公元、江杨共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二○一七年四月二十一无代书记员 郭金艳-??3?-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12991号
罪犯辉志映，男，1969年10月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）思中刑一初字第80号刑事判决，以被告人辉志映犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人辉志映不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十日作出（2003）云高刑终字第1444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第113号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1745号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辉志映在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辉志映在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉志映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辉志映减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2023年8月27日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06702号
罪犯杜先青，男，1958年4月29日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年5月26日作出（2010）六金刑初字第0033号刑事判决，以被告人杜先青犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜先青在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜先青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年5月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜先青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜先青减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月3日至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1258号
原告：李本友，乾安县人。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：袁立果，乾安县人，现住乾安县。
原告李本友与被告袁立果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李本友到庭参加诉讼，被告袁立果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李本友诉称：2015年，袁立果从我处购买化肥，当时袁立果只给付我部分化肥款，剩余欠款22060元袁立果于2015年5月2日给我出具了借据一枚，并约定此款的还款日期为2016年2月25日，逾期利息按月利2分计算。还款日期到后，我向袁立果索要此款及利息未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令袁立果给付我化肥款22060元并从2016年2月25日起至给付之日止按月利2分给付利息，以保护我的合法权益。
袁立果未到庭未予答辩。
经审理查明：袁立果于2015年在李本友处赊购价值人民币22060元的化肥，并于2015年5月2日为李本友出具借据，约定还款日期为2016年2月25日，如逾期还款按每月2分计算给付利息。此款到期后，经李本友多次索要未果，诉至本院，请求依法判令袁立果给付拖欠的化肥款人民币22060元及利息。
李本友为证明自己的主张提交：2015年5月2日借据一枚（原件）。
本院认为：被告袁立果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对李本友所述事实、提交证据的认可。李本友所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。李本友与袁立果之间的买卖合同成立，双方权利义务明确，故本院对其诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告袁立果于判决生效之日给付原告李本友化肥款本金人民币22060元，并自2016年2月26日起至给付之日止按月利2分计算给付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币已减半收取人民币180元由被告袁立果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年六月十二日
书记员 侯宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1283号
申请执行人：晁苗苗。
法定代理人：晁林军，农民。
被执行人：刘景良，农民。
本院在执行申请执行人晁苗苗与被执行人刘景良机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，据以执行的菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏少民终字第26号民事判决书确定的执行标的额为4487.19元及利息和案件受理费200元未执行。因申请执行人晁苗苗提供不出被执行人刘景良有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘景良有其它可供执行的财产，申请执行人晁苗苗书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏少民终字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人晁苗苗在被执行人刘景良具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初字第3125号
原告：海安县城东新农村安置房建设有限公司，住所地海安县海安镇长江东路9号。
法定代表人:陆素琴。
委托诉讼代理人：曹宝华，海安县城东新农村安置房建设有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告：丁帮全。
原告海安县城东新农村安置房建设有限公司（以下简称安置房公司）与被告丁帮全返还原物纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安置房公司的委托诉讼代理人韩忠泉、曹宝华及被告丁帮全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安置房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将非法强占的韩洋花苑（原三角花苑）B区27幢3号车库恢复原状，返还给原告；2、被告承担强占车棚期间的占用费5400元（2015年8月20日-2016年5月20日，计9个月，每天20元计算，600元/月*9个月=5400元）；从2016年8月1日起至实际返还日止的占用费和由此形成的误工费、律师费等实际损失由被告全额承担；3、本案诉讼费、保全费等被告负担。事实与理由：被告丁帮全从2015年8月20日至今，在无任何法律依据的情况下，强占韩洋花苑（原三角花苑）B区27幢3号车库。为此，原告多次向被告催还其侵占的车库，未果。
被告丁帮全辩称：1、安置存在不公现象，有的安置户人少还可以多拿车库或车棚，而被告人多却只好选了一个车库。2、被告年岁已高，夫妻二人都八十多岁，安置在四层楼，居住不方便。3、其他安置户可以多拿车棚或车库，被告也可以多拿。
经审理查明：原告安置房公司在手续具备的情况下，在海安县××××村，开发“韩洋花苑”二期农民集中居住点工程，用地面积为305121平方米，建设规模为359393平方米，其目的是用于拆迁安置，具有保障房性质。2015年8月20日，被告丁帮全在没有任何批准手续的情况下，强行占有了原告所有的韩洋花苑B区27幢3号车库，之后，原告多次上门要求其返还，被告都未履行。
以上事实，有当事人的陈述；证人证言；原告提供的建房审批手续、催还房屋公告和通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告安置房公司根据规划和审批手续，开发的安置房系原始取得，自竣工之日起就取得该房屋的所有权，被告丁帮全在没有任何审批手续的情况下，强行占有原告所有车库，侵犯了原告安置房公司的不动产物权，原告起诉要求被告返还该不动产，于法有据，应予支持。原告安置房公司开发的韩洋花苑二期工程，系农民拆迁安置房，具有保障房性质，并不具备出租功能，原告所有的车库在占用期间，并未遭受实际租金损失，被告亦未获取任何孳息，故原告以周围居民和社区的房屋出租租金为标准，要求被告承担房屋占用费损失，既无事实依据，也无法律依据。另，原告要求被告承担房屋占用期间的误工费和律师费等损失，由于原告未能提供损失的证据加以证明，因而本院对原告上述的损失主张均不能支持。
法律禁止任何单位和个人采用私人力量侵占他人财产权，被告抗辩“安置存在不公现象，有的安置户人少还可以多拿车库或车棚，而被告人多却只好选了一个车库；被告年岁已高，夫妻二人都八十多岁，安置在四层楼，居住不方便；其他安置户可以多拿车棚或车库，被告也可以多拿”的意见显而易见不能成为其非法侵占他人物权的理由。被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条之规定判决如下：
一、被告丁帮全将其侵占的海安县城东镇韩洋花苑27幢楼3号车库恢复原状并返还给原告海安县城东新农村安置房建设有限公司，于本判决发生法律效力十日内履行完毕。
二、驳回海安县城东新农村安置房建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，被告丁帮全负担1062元，原告海安县城东新农村安置房建设有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 陈广平
二〇一六年八月十二日
见习书记员 吴枚霞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第587号
申请人：定陶县恒丰民间资本管理有限公司
被执行人：丁丽
被执行人：陈显峰
被执行人：丁胜利
被执行人：冯元辉
被执行人：刘中敬
被执行人：菏泽恒康海绵有限公司
被执行人：定陶县众信木业有限公司；
本院在执行定陶县恒丰民间资本管理有限公司申请执行丁丽陈显峰丁胜利冯元辉刘中敬菏泽恒康海绵有限公司定陶县众信木业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月十五日
书记员 贺永生
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第587号申请执行人张某，女，1989年2月1日生，汉族，定州市人。。被执行人程某，男，1990年11月12日生，汉族，住定州市。。关于张某与程某离婚纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人程某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新�动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月十五日书记员  吴占银
定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)定执字第587号 申请执行人张龙涛，女，1989年2月1日生，汉族，定州市人。 被执行人程浩，男，1990年11月12日生，汉族，住定州市。 关于张龙涛与程浩离婚纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程浩的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人程浩目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  张云哲 审判员  李 贤 二〇一七年九月十五日 书记员  吴占银
定州市人民法院 执 行 决 定 书 (2015)定执字第587号 本院在执行张龙涛与程浩离婚纠纷中,查明被执行人程浩有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人程浩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十九日
定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)定执字第587号 申请执行人张龙涛，女，1989年2月1日出生，汉族，住所地定州市。 张龙涛与婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张龙涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张龙涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张龙涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胥耀立 二〇一七年九月十九日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1489号
申请人蒋振平，男，汉族，个体，现鄂尔多斯市。
被执行人乔三平，男，汉族。
蒋振平申请执行乔三平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执168号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金54000元，案件受理费575元。本院于2016年10月18日立案执行，执行过程中双方当事人达成了分期偿还的和解协议。经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626执168号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 小 波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1120号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴鑫，曾用名吴星，男，1982年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年9月20日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月8日被本院决定逮捕，11月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人吴鑫犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月9日18时许，被告人吴鑫酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××轿车，沿宜兴市溧芳线行驶至坝头村路段时，被交警查获。经检测，被告人吴鑫血液中乙醇含量为176毫克/100毫升。
到案后，被告人吴鑫如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴鑫在庭审中未提出异议，并有证人吴某1、吴某2的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人吴鑫能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十一月九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1097号
原告陈某。
被告王某甲。
原告王乙与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王乙及其委托代理人袁
利生到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王乙诉称：2008年下半年，原、被告通过网上相熟
并建立恋爱关系后同居生活，2009年4月20日办理了结婚登记
手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于草率成婚，原告对被
告不怎么了解，尤其自儿子出生后，被告根本不顾及照顾儿子
的责任，一心贪玩，经常上网与他人聊天，导致儿子患肠炎医
治不及时于2010年2月12日死亡。被告从杭州市萧山区第四人
民医院拿到小孩死亡补偿款8万元后，仅交给原告1.2万元处理
后事，其余6.8万元一人拿去并离家出走，此后，原告屡次用
电话催叫被告回家，但被告总以种种理由推诿，至今双方一直
分居生活。现原告王丁诉至人民法院，请求判令：一、准予原
告王乙与被告白某某离婚；二、返还聘金11000元；三、返还
儿子死亡补偿金34000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告白某某未答辩。经审理查明：原告王乙与被告白某某于2009年4月20日办
理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。2010年2月11日
，王某乙因病死亡。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、天台县
人民医院住院病案一份、临产记录一份、婴儿记录一份、居某
死亡医学证明书一份予以证实。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。现原告以原、被告婚后产生矛盾，自儿子死亡后原
、被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚
，但未提供相应的有效证据予以证明，故对原告诉称其夫妻感
情确已破裂的事实本院难以认定，对原告要求与被告离婚的诉
讼请求本院依法不予支持。原、被告婚后共同建立家庭，只要
双方多沟通，多交谈，夫妻和好尚有可能。综上所述，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：：
不准原告王乙与被告白某某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费280元，合计580元，由
原告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 陈达楚
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年十月十一日
代理书记员 徐 亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执734号
申请人执行人:张勇，男，汉族。
被执行人:四川省绵竹金泉钢铁有限公司。
张勇与四川省绵竹金泉钢铁有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2015）629号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿支付工资及经济补偿金共计29666.67元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成了和解协议，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执734号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1304-2号
申请执行人陈廷华。
被执行人缪长安。
被执行人张小群。
被执行人成都家佳食品有限公司。
法定代表人缪长安。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5466号民事判决，于2015年3月16日受理陈廷华申请执行缪长安、张小群、成都家佳食品有限公司借款合同纠纷一案。该案在诉讼中，本院于2014年11月10日作出（2014）武侯民保字第692号民事裁定，依法将陈廷华用于保全担保的车辆予以查封。现因案件已进入执行程序，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对陈廷华车辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年四月十七日
书记员 何海龙
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第326号
原告许加松。
原告李周。
原告李和科。
委托代理人李萍（系李和科姐姐）。特别授权代理。
被告龙川镇柿子树社区林家村民小组。
负责人许钦，组长。
被告龙川镇柿子树社区下河村民小组。
负责人许加松，组长。
被告龙川镇柿子树社区上河村民小组。
负责人何开浩，组长。
被告龙川镇柿子树社区许家村民小组。
负责人许丽琼，组长。
原告许加松、李周、李和科诉被告龙川镇柿子树社区林家村民小组（以下简称林家小组）、龙川镇柿子树社区下河村民小组（以下简称下河小组）、被告龙川镇柿子树社区上河村民小组（以下简称上河小组）、被告龙川镇柿子树社区许家村民小组（以下简称许家小组）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用普通程序，于同6月25日公开开庭进行了审理。上列当事人除下河小组未到庭外，其余当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年11月，四被告需要修建村间道路，但无建设资金，经四被告共同讨论决定，并在柿子树社区书记的见证下，四被告将其所有的古苴大村小冲山（129.3亩的集体林权）公开招租。2012年12月12日，原告按程序进行投标，并顺利中标。原告中标后，支付被告租金22万元，双方签订了林地租用合同，合同约定每年租金伍千元，租期伍拾年。之后，原告多次要求四被告完善合同、变更林权证，但四被告一直推诿扯皮，不配合原告的合法请求，导致原告至今无法变更林权证及对山林进行经营管理。为此，原告要求四被告返还租金，但四被告以租金全部用于修建村庄道路，无力偿还为由拖延至今，给原告造成巨大的经济损失，除返还租金外还应当按月利率1分2厘赔偿利息。另外，原告为了积极履行合同，长期对租用的山林进行有效管护长达30个月，应每月支付管护费300元。综上，请求判令被告：1、返还原告租金22万元，支付利息95040元；2、支付管护费9000元；3、诉讼费由四被告承担。
被告林家、上河小组辩称，三原告支付租金22万元（含投标当天交的报名费2万元）是事实，但该笔租金已全部用于四个村的道路硬化建设。原告出示的租用协议是招标前草拟的，正式合同因各种原因现尚未签订，但被告愿意完善租用协议内容，补签正式合同，在原告付清租金尾款后，变更林权证，小冲山仍由原告管理使用收益。
许家小组辩称，认可原告支付的租金22万元已用于四个村的道路硬化建设，但此前未见过租用协议，同意签订正式合同，在原告付清租金尾款后，小冲山仍由原告管理使用收益。合同未签订双方均有责任，利息可按银行同期贷款利率计算，由双方共同承担；管护费不应当支持。
下河小组未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料有：收条和租用协议复印件各1份，欲证明其支付租金及双方签订租用协议的事实。
经庭审质证，被告林家、下河、许家小组对原告提供的收条复印件的真实性及证明力无异议，对租用协议的真实性无异议，但认为租用协议是招标之前草拟的，便于竞标人中标后签字使用，招标当晚许家小组长许丽琼不在场，协议上不是其本人签名。
四被告未提供证据材料证实小冲山承包是按农村土地承包法的原则和程序进行。
本院认为，原告提供的证据材料，能证明原告投标时交报名费2万元，并于中标后的第二天支付租金20万元的事实，应予采信。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年11月，因乡村道路硬化资金不足，经四被告共同讨论决定，将其所有的古苴大村小冲山（129.3亩的集体林权）公开向本村民小组成员招租。2012年12月12日，原告交2万元报名费（下河小组长何开聪收款），当天晚上以30万元价格中标（标底25万元）。林家、上河、下河小组的负责人在场并在草拟的租用协议上签字。同年12月13日，原告按被告的要求通过农村信用社转款20万元至上河小组长何开浩的账上，被告收取的租金22万元全部用于四个小组的乡村道路硬化建设。之后，因各种原因双方未签订正式合同，林权证也无法变更至原告名下，故原告未付清尾款8万元。为此，原告起诉要求被告返还租金（承包费）并赔偿利息及管护费共计324062元。
本院认为，涉案的“小冲山”系四个村农民集体所有的林地，四个村民小组有权依法对该林地进行发包（经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上的成员或2／3以上村民代表同意，选举产生承包工作小组、讨论拟定公布的承包方案）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定。本案中，四个村民小组没有提供证据证实将“小冲山”发包给三原告经营经村民会议通过，故双方签订的租用协议违反上述法律的规定，承包合同并未成立生效，因此，原告要求被告返还承包费22万元的请求，应予支持；导致协议未成立生效的原因是被告未严格依法进行发包，被告在缔约过程中存在过错，应承担缔约过失责任，故原告要求被告赔偿占用承包费期间的利息，应予支持。但原告主张的利息过高，应予调整，即按2012年12月农业银行公布的同期（1一3年）贷款年利率6.765%（上浮10%）支付自收款日起至起诉之日止的利息37207.5元（6.765%÷12月×30月×22万元）。关于原告主张的山林管护费，庭审查明涉案山林尚未交付原告经营，且原告也没有提供证据证实已经对山林进行管护，该项请求本院不予支持。下河小组经本院合法传唤，未推选代表人出庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条和《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙川镇柿子树社区林家村民小组、下河村民小组、上河村民小组、许家村民小组于本判决生效后十日内返还原告许加松、李周、李和科承包金220000元，利息37207.5元，合计257207.5元；
二、驳回原告许加松、李周、李和科的其他诉讼请求；
案件受理费6211元，由被告龙川镇柿子树社区林家村民小组、下河村民小组、上河村民小组、许家村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，亨有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 刘 彪
审判员 杨菊存
审判员 钟 华
二〇一五年七月八日
书记员 李玉凤
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第326号
原告郑某某，女，1987年3月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告宇某某，男，1981年7月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
本院于2015年7月1日立案受理了原告郑某某与被告宇某某离婚纠纷一案。依法由审判员何雅辉适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周惠、被告宇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告于2007年认识并谈婚，2008年11月21日自愿登记结婚，婚后被告入赘到原告家，婚后生育一男孩郑某甲。被告入赘到原告家本来希望共同支撑这个家，但被告却没有尽到自己作为父亲和丈夫的责任，外出打工一分钱也不交给原告，还经常殴打原告及原告父母。2013年5月16日，我曾向法院递交诉状要求与被告离婚，因被告不同意离婚，我撤回了起诉，撤回起诉后，原被告依然分居生活，夫妻间现已无和好的可能。另婚生男孩郑某甲一直与原告共同生活，如改变其生活环境将不利于孩子的健康成长。综上，原被告之间因感情不和分居已超过两年，现夫妻感情已彻底破裂，这种名存实亡的婚姻再继续维持下去已没有必要，现特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令准予原被告离婚；婚生男孩郑某甲由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；结婚时被告娘家陪嫁物品归被告所有，其余归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告宇某某辩称：原告所述的结婚、孩子生育情况属实。我与原告是2014年8月份开始分居生活的，我内心的真实想法是最好不离婚，我愿意与原告和好。
原告郑某某就其诉讼主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明本人身份情况；2、持证人为郑某某的《结婚证》复印件1份1页（与原件核对无误），用以证明原被告双方的婚姻关系合法；3、居民户口簿复印件1份6页（与原件核对无异），用以证明家庭成员情况及生育小孩的情况。
经质证，被告宇某某对原告郑某某提交的证据无异议。
被告宇某某未向法庭提交证据。
法庭出示依法调取的证据：（2013）南民初字第248号《结案说明》原件1份，用以证明原告于2013年5月16日起诉离婚，于2013年6月6日撤回起诉的事实；
对上述证据原、被告质证后无异议。
本院审查后认为，原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，予以采信；本院依法收集的证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议，予以确认。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：原被告2007年认识并谈婚，于2008年11月21日自愿登记结婚，婚后被告入赘到原告家，婚后双方共同生育一男孩郑某甲。原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年5月16日起诉离婚，于2013年6月6日撤回起诉，现原告再诉至本院要求与被告离婚，庭审调解时，原、被告因分歧较大，未能达成协议。
本院认为：原被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维系，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。原、被告结婚多年，并生育小孩，是有夫妻感情的，导致夫妻关系紧张主要是因为一些家庭生活琐事，原被告双方之间并无不可调和之矛盾，只要夫妻之间互谅互让，互相尊重，一定能够和好。原告主张其与被告因感情不和已分居超过两年，但未提交相应证据予以证实，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告宇某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 皇凤祥
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第326号
原告张某某，女，1987年4月28日出生。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1987年3月4日出生。
委托代理人殿风云，女，1955年8月15日出生。
委托代理人郭智诚，南乐县司法局城西法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月11日自愿登记结婚后典礼同居。由于双方感情不各，经常生活吵架，导致双方夫妻感情破裂，特别是被告不对原告尽夫妻间相互扶助的义务，对子女不尽抚养义务。原告自2015年1月24日回娘家居住，双方分居。原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子及女儿由原告直接抚养，被告承担子女抚养费；判令被告返还原告婚前个人财产并承担本案诉讼费用。
被告尹某某辩称：原、被告在婚后建立了牢固的夫妻感情，并生育了两个孩子，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，原告起诉离婚没有任何事实和法律依据，请求法院做和好工作，或驳回原告的诉讼请求。另补充，原告主张的分居事实不成立，被告是因为患病住院治疗，才不能回家同居生活，双方并不是法律意义上的分居。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍于2010年1月22日登记结婚，婚后生育了一子一女，儿子现随被告父母共同生活，女儿随原告共同生活。被告于2013年外出务工时患精神分裂症，现在新乡市精神病医院住院治疗。原告起诉来院请求离婚，被告辩称不同意离婚。因被告患精神病住院治疗未到庭参加诉讼，本案调解不能。
本院认为：原、被告经介绍后自愿登记结婚，共同生活近五年且生育了两个孩子，可见双方在婚后建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾并分居，原告起诉来院请求与被告离婚，但被告不同意离婚且原告未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的起诉不符合婚姻法规定的离婚条件；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 陈宏飞
人民陪审员 李莅茜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初697号
原告：宋跃彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：许信义，男，1982年7月5日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：。现下落不明。
原告宋跃彬与被告许信义劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋跃彬及其委托代理人王之涛到庭参加诉讼，被告许信义经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宋跃彬向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付欠款13750元利息1237.50元（13750元×15‰×6个月），并承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告提供劳务为其抽滴灌带，因被告无能力支付遂于2016年6月14日向原告出具欠条一份，约定利息15‰。后原告索款未果诉至法院。
被告许信义未作答辩。
本院经审理查明的事实与宋跃彬所诉一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋跃彬为许信义提供劳务，欠其劳务费13750元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。故对于宋跃彬主张许信义支付劳务费13750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许信义应于本判决生效后支付原告宋跃彬13750元、利息1237.50元，合计14987.50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告许信义负担（原告已预交费用825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 徐 生 德
人民陪审员 徐 增 强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 依里夏提
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2000号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县凤山镇国宾大道，统一社会信用代码9112113679756583Y。
法定代表人:易先春，行长。
被告:金秀丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住罗田县，
被告:鲁晓华，男，1979年2月13日出生，汉族，住麻城市，
被告:肖君，男，1972年7月1日出生，汉族，住罗田县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告金秀丽、鲁晓华、肖君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。
审判员 张七林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2000号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县凤山镇国宾大道，统一社会信用代码9112113679756583Y。法定代表人:易先春，行长。被告:金秀丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住罗田县，被告:鲁晓华，男，1979年2月13日出生，汉族，住麻城市，被告:肖君，男，1972年7月1日出生，汉族，住罗田县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告金秀丽、鲁晓华、肖君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  张七林二〇一七年十二月二十一日书记员  闵 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金民初字第388号
原告：吴某。
委托代理人：吴乙。
被告：林某甲。
原告吴某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2009年11月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月19日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人吴
乙到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1990年2
月12日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙
。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合
，经常为家庭琐事争吵。被告经常在外赌博，不顾家庭和子女
生活。原、被告在北京开店时，原告发现自己身体不适，被告
于2003年6月10日送原告去合肥住院治疗，期间被告对原告不
予理睬，医疗费分文未付就回北京。此后，双方开始分居生活
，至今已达6年之久。原告为家庭生活、做生意，欠吴丙4万元
、吴丁5万元、戴某某1万元、吴戊1万元、郑某某3万元，共14
万元，属共同债务，应由原、被告共同承担偿还。为此，原告
起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；3、共同债务14万元，应
由原、被告共同承担。
原告吴陈某某本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、人口信息二份，用于证明被告及婚生子的身份情况；
3、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实。
被告林某甲答辩称：1、原、被告双方于××××年××月××日登
记结婚，现夫妻感情还未达到离婚的地步；2、原告诉称中除
了结婚、小孩出生时间属实外，其余均不是事实。被告为了给
原告看病，向家人、亲戚朋友借款2万元支付医疗费。原告住
院期间，被告在病床边服侍二十多天，后因原告病情基本好转
，为了养家糊口照顾孩子被告去北京。在共同生活中，家庭经
济与债务往来，都是被告经手，共同债务共为18万元（其中欠
王某某5万元、张某某5万元、叶某某7万元、林乙1万元）应由
原、被告共同承担。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育儿子林某乙。原告诉称“被告经常在外赌博”、“不顾家庭和子女生活”及“双方分居已达六年之久”
等，但其均未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续
，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方结婚多年且已生
育了小孩，可认定双方婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感
情。夫妻双方共同生活在一起，难免产生一些矛盾。但双方都
应善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭稳定及对子
女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原、被告的感情可
以逐渐恢复。原告主张双方分居已达六年之久，夫妻感情确已
破裂，但其未能提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉
讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 王玲栗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执365号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：兰文，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：杨永萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人兰文、杨永萍行政非诉执行一案中，查明被执行人兰文、杨永萍在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执365号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：兰文，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：杨永萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人兰文、杨永萍行政非诉执行一案中，查明被执行人兰文、杨永萍在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年七月十七日书 记 员  段炎均