wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终105号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8897号民事裁定，向本院提起上诉。
上海好乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人中国音像著作权集体管理协会将上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与原审被告上海都迪娱乐有限公司作为共同被告起诉，选择向原审被告上海都迪娱乐有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依据被上诉人的选择行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初733号
原告：合肥巨通电梯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场C座2101-2104室，统一社会信用代码91340100795067793R。
法定代表人：林冬，总经理。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：程丽，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：明光市昊堃置业有限公司，住所地安徽省明光市池河大道176号育人花园A幢1-2层门点自东向西第3-4间，统一社会信用代码913411820597219454。
法定代表人：孙永鸣，总经理。
原告合肥巨通电梯有限公司（以下简称巨通电梯公司）诉被告明光市昊堃置业有限公司（以下简称昊堃置业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨通电梯公司的委托代理人吴文红、程丽到庭参加诉讼，被告昊堃置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨通电梯公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款279200元并承担逾期付款违约金113913.6元（以279200元为基数，自2015年11月29日起按日千分之一暂计算至2017年1月10日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2015年4月25日签订一份电梯制作合同，合同价款总金额为974000元。双方对电梯规格、付款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了电梯制作及安装义务，所安装的电梯经质检部门验收合格。但是被告未能按照合同的约定履行付款义务。截止到起诉之日，尚欠原告货款279200元。原告虽多次催要，但被告至今不能履行。
被告昊堃置业公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告昊堃置业公司（甲方）与原告巨通电梯公司（乙方）签订《电梯设备定作合同》一份，约定甲方因明光市昊堃财富广场工程需要向乙方采购L1-L2乘客电梯2台、L3-L6乘客电梯4台，总价款974000元；付款方式为合同签订之日起七天内，甲方支付合同总价的5%计48700元，电梯发货前60天甲方支付合同总价的15%计146100元，交货期前20天支付合同总价60%计584400元，质检局验收合格后7天内支付合同总价的15%计146100元，合同总价5%为一年质保金计48700元，验收合格满一年后7天内付清；违约责任约定乙方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一每天的比例向另一方支付逾期违约金；合同对其他事项亦作出约定。
合同签订后，原告巨通电梯公司向被告昊堃置业公司交付并安装合同约定的6台电梯。2015年11月21日，滁州市特种设备监督检验中心出具六份《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》确认6套电梯安装检测合格。庭审中，经原告巨通电梯公司确认被告昊堃置业公司尚有279200元款项未能支付。
上述事实有原告提供的《电梯设备定作合同》、《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》，以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中原告巨通电梯公司与被告昊堃置业公司签订的《电梯设备定作合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。
根据定作合同约定的付款方式的内容，被告昊堃置业公司并未能按照合同约定期限向原告巨通电梯公司支付款项，原告巨通电梯公司有权要求被告昊堃置业公司支付款项。故对原告巨通电梯公司要求被告昊堃置业公司支付款项的诉请，本院予以支持。结合原告的陈述及合同约定，应扣除未到期的质保金48700元，下剩230500元被告李应按照定作合同约定支付。
对原告巨通电梯公司主张的违约金部分。本院认为，双方定作合同有关付款方式及违约责任的约定内容，而本案中，被告昊堃置业公司未能按照定作合同合同约定的方式付款，应承担向原告巨通电梯公司支付逾期付款的违约责任，合同约定的违约金计算标准显属过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张自电梯检测合格之日七日后起算不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告明光市昊堃置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥巨通电梯有限公司款项230500元及违约金（违约金计算为以230500元为基数自2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥巨通电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7198元，减半收取为3599元，财产保全费2520元，合计6119元，由原告合肥巨通电梯有限公司负担919元，由被告明光市昊堃置业有限公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年四月十四日
书记员 李林霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初733号
原告：合肥巨通电梯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场C座2101-2104室。
法定代表人：林冬，总经理。
被告：明光市昊堃置业有限公司，住所地安徽省明光市池河大道176号育人花园A幢1-2层门点自东向西第3-4间。
法定代表人：孙永鸣，总经理。
本院审理原告合肥巨通电梯有限公司诉被告明光市昊堃置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告明光市昊堃置业有限公司银行账户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告明光市昊堃置业有限公司银行账户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一七年三月二日
书记员 李林霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1301号
原告：宋培山，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：吴鹏，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费720元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月八日
书记员 俞舒杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终398号
上诉人（原审被告）：李盈浦，男，1950年5月4日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市高新区。
委托诉讼代理人：张斌，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆国，男，1962年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：崔荣珠，女，1953年3月11日出生，汉族，系李盈浦之妻，户籍地济南市历城区，现住济南市高新区。
委托诉讼代理人：张斌，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
上诉人李盈浦与被上诉人王庆国、原审被告崔荣珠因民间借贷纠纷一案，李盈浦不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7705号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月5日，王庆国作为原告首先以崔荣珠作为被告向原审法院提起诉讼，后于2017年1月6日以崔荣珠与李盈浦系夫妻关系为由申请追加被告，要求二被告偿还借款本金及利息。
在原审提交答辩状期间，被告李盈浦提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人自2015年6月卖掉原居住的房产，租住在济南市高新区至今，本案应移送其经常居住地的济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人对合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币。原告王庆国作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，其首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告李盈浦对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告李盈浦对本案管辖权提出的异议。
上诉人李盈浦提起上诉称，根据被上诉人提交的“借条”可以看出，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人没有给付货币的义务。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人租住在济南市高新区多年，本案应移送其经常居住地的济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人王庆国在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告签字的借条为据主张借款本息，并以上诉人与原审被告系夫妻关系为由，要求上诉人对婚姻存续期间的该项债务承担责任，故本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院作为借款合同履行地的人民法院，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第212号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。
武义县××号。
负责人：童某某。
委托代理人：朱某某。
被告：邹某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行。
设××××支行）为与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年3月31日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由
审判员 葛一兰独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审
理。原告建设××××支行的委托代理人朱某某、被告邹某某
到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告建设××××支行起诉称：2006年6月5日，被告因
房屋按揭贷款所需，申请原告贷款280000元。经原告审查后，
双方于2006年6月7日签订《个人住房借款合同》一份，约定：
由原告提供中长期个人商品住房贷款280000元，期限240个月
，自2006年6月7日至2026年6月6日止，利率为基准利率下浮10
%，即4.7925‰，借款采取按月等额归还的方法，即每月归还
贷款本息1965.99元。贷款合同还对抵押担保、违约责任、实
现债权的费用等做出了明确的约定。2006年6月8日，被告将自
有的座落在武义县城××广场阳光××楼××室的房屋一套办理抵押登记。借款合同签订以后，原告依约发放了贷款28万元
，然被告自2009年10月9日开始就没有按约归还贷款本息，截
止2010年3月25日，被告累计拖欠贷款本息260462.08元，且明
确表示不再归还。请求判令：1、归还贷款本金253635.94元，
支付利息6620.03元（已算到2010年3月25日，以后仍按贷款合
同约定支付利息），计260462.08元；2、原告对被告提供抵押
担保的房产享有优先受偿权；3、实现债权费用（律师费7000
元）由被告承担；4、案件受理费用由被告承担。
被告邹某某答辩称：原告所诉事实。
原告建设××××支行为证明其上述主张，在举证期限
内提交了下列证据，被告邹某某进行了质证：证据1、贷款申
请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被
告向原告申请贷款，双方对贷款金额、期限、利率及其他相关
权利义务做了约定的事实。同时还约定被告邹某某用其所有的
房屋做了抵押，并约定了抵押担保的范围等。另证明原告已依
约发放贷款280000元的事实。证据2、他项权证一份，证明被
告所有的位于武义县××广场阳光××楼××室房屋已做了抵
押登记的事实。证据3、个人贷款交易明细一份，证明被告邹
某某尚欠贷款本息的数额。证据4、发票一份，证明原告为实
现债权所支出的律师代理费用7000元的事实。证据5、被告邹
某某的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。被告邹
某某对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定
，对原告的证明意图予以采信。原告因档案管理之需要，请求
保留上述证据原件，本院予以准许。被告邹某某未举证。
综上，本院认定的事实与原告陈述的内容相一致。
另查明，双方约定抵押担保的范围为借款本金、利息（
包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相
关的费用。双方在合同中同时约定借款利息为在基准利率水平
下下浮10%，借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮35%
。基准利率调整的，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率
、罚息利率。
本院认为，中国建设银行股份有限公司××支行与被告
邹某某之间个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，该
合同合法有效，双方当事人应自觉履行。合同签订后，双方办
理了抵押物登记，故在座落于武义县××广场阳光××楼××
室，登记在被告邹某某名下的房屋上设定的抵押合法有效。原
告已依约发放了贷款，但被告邹某某未能按约履行还款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法
有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条
之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后七日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××支行贷款本金253635.94元及利息662
0.03元（利息已算至2010年3月25日止，之后至判决确定履行
之日止的利息按合同约定计付）；
二、原告实现债权的律师代理费用7000元，由被告邹某某承担，限本判决生效后七日内支付；
三、原告中国建设银行股份有限公司××支行对被告邹
某某所有并设定抵押的座落于武义县××广场阳光××楼××
室房屋（房屋他项权证为武房2006他字第022199号）享有折价
或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。该抵押担保的范围为贷款
本息、实现债权的费用以及诉讼费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告邹某某负
担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5320元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员葛一兰
二〇一〇年四月十九日
代书记员雷蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终1号
原公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田红平，男，土家族，1980年12月14日生，小学文化，无业，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月8日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月9日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2012年4月19日被湖北省鹤峰县人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
江苏省扬中市人民法院审理江苏省扬中市人民检察院指控原审被告人田红平犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏1182刑初323号刑事判决。原审被告人田红平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田红平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月5日0时许，被告人田红平伙同他人至扬中市八桥镇镇ＸＸ生新材料公司，采取撬棒撬门、剪断电缆的方式窃得该公司架设在厂区外东南角变压器及配电房内电缆线共计58米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币15705元。
2016年6月20日，被告人田红平因形迹可疑被民警盘问、教育后，主动交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人田红平的供述，被害单位代表人顾国华的陈述，证人田某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，增值税专用发票，测量记录，通话记录，旅客住宿登记簿，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，提取痕迹、物证登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等证据予以证实。
原判认为，被告人田红平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田红平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田红平因形迹可疑被民警盘问、教育后，主动交代了盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人田红平有期徒刑十个月，罚金人民币8000元；对被告人田红平未退赃部分予以追缴，发还被害单位。
上诉人田红平的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人田红平盗窃的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田红平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田红平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人田红平因形迹可疑被民警盘问、教育后，主动交代了盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田红平“原判量刑过重”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 钰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12169号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区风临路8号，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某霜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告刘吉馨，女，年龄不详，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司杨忠，刘吉馨物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04216号
原告：浙江宗苏食品有限公司。
诉讼代表人：浙江宗苏食品有限公司破产清算组。
委托代理人：熊砚芳（特别授权），浙江长虹律师事务所律师。
被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司。
法定代表人：斯文兵。
委托代理人：叶永胜。
原告浙江宗苏食品有限公司与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司立即支付原告货款35848.69元及利息（利息自2012年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述货款实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，查明被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司并非向原告浙江宗苏食品有限公司购货的买方，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江宗苏食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十月十九日
书记员 王旭天
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第40号
原告：沈某某。
委托代理人：唐某某。
被告：陆某某。
原告沈某某为与被告陆某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某
及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼；被告陆某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，被告陆某某向其购买毛纱制作手套
，截止2008年2月4日，被告结欠原告货款4万元，后经原告多
次催讨未果。故请求判令被告立即支付其货款人民币4万元及
逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求判
令被告支付逾期付款利息人民币6594元（按2.1?／日的标准
自2008年2月5日起计付至2010年3月30日止）
被告陆某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告沈某某为支持其诉请，向本院提供如下证据：
《欠条》1份，用以证明截止2008年2月4日，被告结欠原
告货款4万元的事实；
原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查后认为
，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实
如下：
被告陆某某向原告沈某某购买毛纱。截止2008年2月4日
，被告陆某某尚欠原告价款人民币4万元，经原告催讨未果，
以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真
实意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《中
华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅
自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规
定，被告应按约定履行自己的义务，其拖欠原告价款，应承担
支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付货款4万元的主
张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款
。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支�
价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取
标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。原告请求
判令被告以价款金额按每日2.1?的标准自2008年2月5日起计
付其至2010年3月30日止的逾期利息损失的主张，符合《中华
人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义
务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持
；经计算，原告逾期利息损失为6594元。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某
某价款人民币4万元、支付原告逾期利息损失人民币6594元，
合计人民币46594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币966元，减半收取人民币483元，由被
告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年三月三十日
书记员 郑秋萍
监利县人民法院湖北省院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01354号
原告李某甲
被告姜某某
原告李某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告婚后生育一女一子，由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，故诉至法院要求判令其与被告离婚，婚生子女均由原告负担抚养成年，共同财产依法分割。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及女儿的基本情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据四、出生医学证明复印件，证明儿子的基本情况。
被告姜某某在法定答辩期内未予答辩，也未提交任何证据。
因被告未到庭，上述证据未能当庭质证，经本院审核属实依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月28日登记结婚，1997年9月5日生育一女名李某乙，2004年5月4日生育一子名李某丙，双方婚初感情尚好，近年来常为家庭琐事争吵，故原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法夫妻关系，受法律保护，夫妻共同生活中产生矛盾也是在所难免的，只要双方加强思想沟通，改过各自存在的缺点，就能共同生活。原告对夫妻感情是否破裂未提交相应证据予以佐证，故对其诉讼请求本院不予支持，据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡晓红
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00961号
原告王又新，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住武汉市江岸区。
被告李丽琴，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托代理人刘志华，男，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
本院受理原告王又新与被告李丽琴商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在汉川市××平章街从事海鑫（海金）花园房地产开发项目，被告于2012年9月22日向原告购买海鑫花园小区ⅩⅩ单元ⅩⅩ楼ⅩⅩ室建筑面积为129.43平方米的商品房一套，双方签订书面的购房合同；合同签订后被告向原告支付部分购房款，尚欠120840元未支付，并由被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告仅支付购房款20000元，余款100840元拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告付清拖欠的购房款100840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告与他人合伙以“汉川市海鑫花园开发有限公司”（以下简称海鑫公司）名义于2011年在汉川市××平章街从事海鑫（海金）花园房地产开发项目，被告于2012年9月22日以人民币140840元的价格向海鑫公司购买海鑫花园小区ⅩⅩ单元ⅩⅩ楼ⅩⅩ室建筑面积为129.43平方米的商品房一套，原告与海鑫公司签订书面的购房合同，并对双方当事人的其他权利义务进行约定；合同签订后被告向海鑫公司支付部分购房款，尚欠120840元未支付，并由被告于2012年9月22日向海鑫公司出具欠条一份，经原告多次催要，被告仅支付购房款20000元，余款100840元拖欠至今未付。庭审中原告对于被告所提交的二张收款收据金额共计35000元不予认可，双方对于欠款金额也存在争议。为此，原告诉讼来院，要求被告付清拖欠的购房款100840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李丽琴在与海鑫公司签订购房合同的当日支付部分购房款，对于下欠款项向海鑫公司出具欠条，该债权应由汉川市海鑫花园开发有限公司享有，原告王又新作为本案诉讼主体不适格。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王又新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张国良
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李会平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00961号
原告王又新，个体工商户。
被告李丽琴，个体工商户。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
本院受理原告王又新与被告李丽琴商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在汉川市庙头镇平章街从事海鑫（海金）花园房地产开发项目，被告于2012年9月22日向原告购买海鑫花园小区单元楼室建筑面积为129.43平方米的商品房一套，双方签订书面的购房合同；合同签订后被告向原告支付部分购房款，尚欠120840元未支付，并由被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告仅支付购房款20000元，余款100840元拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告付清拖欠的购房款100840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告与他人合伙以“汉川市海鑫花园开发有限公司”（以下简称海鑫公司）名义于2011年在汉川市庙头镇平章街从事海鑫（海金）花园房地产开发项目，被告于2012年9月22日以人民币140840元的价格向海鑫公司购买海鑫花园小区单元楼室建筑面积为129.43平方米的商品房一套，原告与海鑫公司签订书面的购房合同，并对双方当事人的其他权利义务进行约定；合同签订后被告向海鑫公司支付部分购房款，尚欠120840元未支付，并由被告于2012年9月22日向海鑫公司出具欠条一份，经原告多次催要，被告仅支付购房款20000元，余款100840元拖欠至今未付。庭审中原告对于被告所提交的二张收款收据金额共计35000元不予认可，双方对于欠款金额也存在争议。为此，原告诉讼来院，要求被告付清拖欠的购房款100840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李丽琴在与海鑫公司签订购房合同的当日支付部分购房款，对于下欠款项向海鑫公司出具欠条，该债权应由汉川市海鑫花园开发有限公司享有，原告王又新作为本案诉讼主体不适格。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王又新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张国良
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李会平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1176号
申请执行人刘俊，男，1990年11月8日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人胡杨，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，。
申请执行人刘俊与被执行人胡杨机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘俊于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人17000元，余款36563.52无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3615号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年八月十一日
书记员 王太峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04968号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志鹏诉称，原告于2015年2月17日在被告处购得4条皮带，共计支付199.60元。该产品执行的QB／T1618-2006标准中没有涉案产品上标注的质量等级“一等品”，被告销售的产品虚构产品质量，对产品作出无中生有的质量描述。且根据QB／T1618-2006，8.1的规定，该产品并无生产日期，也为不合格。要求被告退还货款199.60元，并三倍赔偿原告598.80元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原告朱志鹏在被告处刷卡消费199.60元购买了商标为“金壁虎”的皮带4条，被告出�发票一张（发票代码150001420130，发票号码11067604）载明，品目：荔枝纹牛皮移膜带，单价：49.90元，数量：4，金额：199.60元。该皮带吊牌标注产品执行标准为QB／T1618-2006，并标注产品等级为一等品。未标注产品出厂（生产）日期。
另查明，《中华人民共和国轻工业行业标准皮腰带》（QB／T1618-2006）将产品分级为“优等品”、“合格品”，没有“一等品”分类，并要求产品应有出厂（生产）日期。
现原告朱志鹏以被告提供商品有欺诈行为向本院提起诉讼，要求被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还货款199.60元，并三倍赔偿598.80元。审理中，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银联POS单、发票、皮带实物以及原告的陈述�证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告朱志鹏举示了银联POS单、发票、皮带实物等证据证明其主张，本院依法对朱志鹏在被告处购买涉案产品的事实予以确认。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得做虚假或引人误解的宣传。涉案产品吊牌标注产品等级为“一等品”，并标注执行标准为QB／T1618-2006，但在该标准中关于皮带产品只有“优等品”和“合格品”项目，没有“一等品”的等级规定，且未标注产品出厂（生产）日期，故涉案产品属标识不合格产品。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品质量合格证明和其他标识。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店作为商品的销售者，未尽严格审查义务，销售了内容标识虚假的产品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。故原告朱志鹏要求被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还货款199.60元，并三倍赔偿598.80元的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决生效之日起十日内退还原告朱志鹏货款199.60元。
二、被告重�家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志鹏598.80元。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内迳付原告朱志鹏。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 周 敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01275号
原告彭帆，男，汉族，1986年5月22日出生。
被告苏浪舟，男，汉族，1987年4月13日出生。
原告彭帆与被告苏浪舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭帆到庭参加了诉讼，被告苏浪舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帆诉称，被告于2011年5月17日向原告借款人民币130000元整，经多次催收未果，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告借款人民币130000元整；2、判令被告按银行同期利率支付原告借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏浪舟未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告苏浪舟未到庭质证，原告提交的证据经本院核实，符合证据三性原则，本院予以认定。
被告苏浪舟未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系同学关系。2011年3月，被告苏浪舟以搞工程缺少资金为由向原告借款130000元，并于2011年5月17日出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，于2014年8月11日诉至本院，请求：1、判令被告支付原告借款人民币130000元整；2、判令被告按银行同期利率支付原告借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告苏浪舟向原告彭帆借款130000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在借条中未明确约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏浪舟在本判决生效后十日内偿还原告彭帆借款本金130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取，实收1450元，由被告苏浪舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年九月二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初480号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冠儒，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司沙岗支行客户经理。
被告：曹传荣，女，60岁。
被告：李君，男，62岁。
原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告曹传荣、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告曹传荣、李君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹传荣、李君归还借款本金人民币5万元。并以此为本金，按月利率12.441‰计算，给付自2018年2月23日至贷款全部清偿之日止的逾期罚息。2.曹传荣、李君承担连带偿责任；3.案件受理费由曹传荣、李君共同承担。事实和理由：2016年12月29日，集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）与曹传荣、李君签订《个人担保借款合同》。合同约定：曹传荣、李君向沙岗信用社借款人民币5万元，借款期限为2016年12月29日至2017年12月10日，借期内月利率9.57‰，违约月利率12.441‰。曹传荣、李君以其所有的土地提供抵押担保。曹传荣与李君系夫妻关系，李君应对其与曹传荣婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。2018年1月10日，集贤农商银行成立，原集贤县农村信用合作联社的债权债务转为集贤农商银行债权债务。
原告集贤农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，用以证明曹传荣借款的事实：曹传荣和李君的身份证、户口、婚姻状况证明复印件，农户借款申请审批表，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证，贷款本息收回台账，企业信用信息公示报告，中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复〔2017〕237号《中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复》。
被告曹传荣、李君既未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视其放弃答辩及举证、质证权利。
原告集贤农商银行提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告曹传荣与李君系夫妻。2016年12月29日，被告曹传荣向沙岗信用社申请借款人民币5万元，期限12个月，月利率9.57‰。同日，贷款人沙岗信用社与借款人曹传荣签订编号为800081612290291的《个人担保借款合同》，约定的主要内容有：1.借款金额人民币5万元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月10日止，月利率9.57‰；2.采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户（户名曹传荣账号/卡号80×××70），由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；3.担保人同意以土地提供担保；4.逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息（即9.57‰×130%=12.441‰）。曹传荣、李君分别在借款人、担保人、财产共有人处签字捺印。2016年12月29日，沙岗信用社向曹传荣账户发放借款人民币5万元。2018年2月22日，曹传荣偿还借款利息7051.46元。
2018年1月10日，集贤农商银行成立，黑龙江集贤农村信用合作联社债权债务转为集贤农商银行债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹传荣与原告集贤农商银行形成了合法有效的借款关系，有借款申请书、借款合同、借款凭证等证据予以印证，上述证据资料均由曹传荣签字捺印。曹传荣未按合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。曹传荣与李君系夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。集贤农商银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹传荣、李君于本判决生效后十日内互负连带责任偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元。并以此为本金，一并给付按月利率12.441‰计算，自2018年2月23日至给付完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.34元，减半收取计606.17元，由被告曹传荣、李君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年四月三日
书记员 王丹凤
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第525号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博骏诚纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：张斌，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张侠，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博绿川经贸有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：苏婷婷，汉族，淄博市周村区。
被执行人：鹿东生，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博凯鸽纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：刘希凯，汉族，山东省陵县城区。
被执行人：石银鸽，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博通力彩印包装有限公司，住所地：周村区。
被执行人：李红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：宋玉同，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李明，汉族，淄博市周村区。
被执行人：金丽娟，回族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博骏诚纺织有限公司、张斌、张侠、淄博绿川经贸有限公司、苏婷婷、鹿东生、淄博凯鸽纺织有限公司、刘希凯、石银鸽、淄博通力彩印包装有限公司、李红、宋玉同、李明、金丽娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项4269691.78元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行，现查明被执行人淄博骏诚纺织有限公司、张斌、张侠、淄博绿川经贸有限公司、苏婷婷、鹿东生、淄博凯鸽纺织有限公司、刘希凯、石银鸽、淄博通力彩印包装有限公司、李红、宋玉同、李明、金丽娟暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第631号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 雪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第525号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
法定代表人陈宗宜，该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，该周宁支行业务经理。
委托代理人张惠娟，女，1991年6月12人生，该支行职员。
被执行人赵莉莉，女，1986年2月7日生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。
被执行人汤锡庆，男，1978年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人章玉春，女，1956年2月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人赵莉莉、汤锡庆、章玉春金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵莉莉、汤锡庆在本院辖区无财产可供执行；被执行人章玉春在中国邮政储蓄银行周宁支行西街营业所的账户以及兴业银行宁德蕉城支行的账户有存款可供执行，本院已依法扣划，但不足以清偿债务，被执行人章玉春名下有坐落于周宁县的房产，本院在诉讼阶段已保全查封，但在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，且无其他可供执行的财产，本院已将执行结果告知了申请执行人，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00157号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，该公司经理。
被告武汉品冠精密模具有限公司。
法定代表人陶红，该公司经理。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告武汉天域梯业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市安美润滑科技有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币287元，由原告东莞市安美润滑科技有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年五月十一日
书记员 朱佩武
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2273号
申请人：邱贻亮，男，1965年3月29日出生，汉族，现住章丘市。
被申请人：淄博市周村区王村镇栗家村村民委员会。住所地：淄博市周村区王村镇栗家村民委员会。
法定代表人：石光胜职务：主任。
申请人邱贻亮与被申请人淄博市周村区王村镇栗家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人邱贻亮于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市周村区王村镇栗家村村民委员会价值48690.00元的财产采取保全措施。申请人邱贻亮已提供担保。
本院经审查认为，申请人邱贻亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市周村区王村镇栗家村村民委员会在各银行账户内的存款48690.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费507.00元，由申请人邱贻亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小季
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第673号
原告吴××。
被告叶××。
原告吴××与被告叶××民间借贷纠纷一案，原告吴×
×于2009年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员韩雨清独任审判，于2009年3月20日公开开庭进行
了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣告判决。
原告诉称，2008年2月14日，被告叶××因房屋装修急需
，向我借款人民币20000元，并出具借条一�，约定于2008年3
月16日前归还。到期后，被告未能按约定及时归还借款。经多
次催讨无果。现诉至法院，要求判令被告归还借款人民币2000
0元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告提供如下证据：
被告叶××于2008年2月14日出具的借条一份，用以证明
借款的时间、数额等事实。
被告叶××未作答辩也未向法庭提供相关证据。
被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
在法定期限内又未提交书面答辩，是对其享有抗辩权利的放弃
。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，债务应当清偿，被告叶××尚欠原告吴××
借款人民币20000�，事实清楚，证据确实充分。现原告要求
被告叶××归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告叶××在本判决生效后十日内归还原告吴××借款
人民币20000元。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由被告叶××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩雨清
二〇〇九年三月二十四日
书记员 黎 明
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1181号
渠保现：
你与周河志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0222民初2621号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向周河志履行生效法律文书确定的义务。
向周河志支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费470元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080996
特此通知
二〇一七年十月十七日
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第00031号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王超，男，1984年7月26日出生于陕西省三原县。2008年5月29日因敲诈勒索罪被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑2年8个月。2011年1月7日因盗窃被陕西省西安市劳教委劳教1年2个月。2012年10月25日因盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元。2013年10月19日刑满释放。2013年12月12日因盗窃罪被陕西省西安铁路公安处华山北刑警队抓获，当日羁押于西安铁路公安处看守所，同年12月16日移交陇县公安局，次日被陇县公安局刑事拘留，2014年1月10被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
被告人孟喜喜，男，1992年7月16日出生于甘肃省华池县。2010年1月5日因盗窃被陕西省西安市劳教委劳教一年。2012年10月25日因涉嫌盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金1万元。2013年8月20日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王超、孟喜喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员徐巧玲出庭支持公诉，被告人王超、孟喜喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控，被告人王超与被告人孟喜喜预谋到陇县盗窃。2013年11月17日10时许，二人在陇县人民医院进行踩点。当晚8时许，二人到陇县人民医院食堂二楼马某某宿舍，被告人孟喜喜持菜刀撬门未果后，二人用脚将房门踏开，盗走室内金项链带吊坠1条，价值2451元。金戒指3枚，分别价值912元、1225.5元、1824元。和田玉挂件1个，价值1500元。银锁1个，价值91元。涉案总价值8003元。作案后，二人将被盗赃物部分变卖，所获赃款已全部挥霍。破案后，追回部分赃物、款已退赔失主。
被告人王超、孟喜喜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
公诉机关认为被告人王超、孟喜喜的认罪态度较好，被告人王超的家属退赔了被害人的部分经济损失，有酌定从轻处罚情节，但二被告人均系累犯，且有前科，建议对其二人从重处罚，判处有期徒刑一至二年。
经审理查明，被告人王超与被告人孟喜喜到陇县玩耍时，因身上没有钱花遂产生盗窃念头。2013年11月17日10时许，二人骑从朋友处借来的电动自行车窜至陇县人民医院伺机进行盗窃。在该院各科室未找到下手目标后，二被告人转至陇县人民医院食堂二楼一宿舍（马某某宿舍），因白天害怕被人发现离开了陇县人民医院。当晚8时许，二人来到该宿舍，被告人孟喜喜持菜刀撬门未果后，二人用脚合力将房门踏开，盗走室内金项链带吊坠1条，价值2451元；金戒指3枚，分别价值912元、1225.5元、1824元；和田玉挂件1个，价值1500元；银锁1个，价值91元，涉案总价值8003元。作案后，二人将部分被盗赃物在陕西省三原县周大生金店进行了变卖，所获赃款已全部挥霍。被告人王超将盗窃来的金项链、银锁经一金银加工店加工成金佛一枚、银戒指一枚，破案后，该两件物品由公安机关依法予以扣押，现已发还失主。
另查明，案发后，被告人王超的家属通过陇县公安局城关派出所的办案民警向被害人马某某退赔经济损失4000元。
认定上述事实的证据有：1、书证，身份证明及户籍信息证实二被告人的身份情况；破案经过、抓获经过证实破案的过程及二被告人系被公安机关抓获；扣押物品清单证实公安机关将被告人王超偷盗的金项链、银锁加工成的金佛、银戒指予以扣押；收条、领条证实案发后被告人王超的家属向被害人退赔经济损失4000元；刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书证实二被告人被刑事处分及处罚的情况。2、证人证言，证人李某证言证实2013年11月17日上午，王超及孟喜喜向其借用电动自行车的事实；证人张某某证言证实2013年11月22号晚一小伙向其上班的周大生金店出售一枚金戒指的事实。3、被害人马某某陈述证实，2013年11月17日晚，其位于陇县人民医院食堂二楼的宿舍门被撬，存放于该宿舍立柜抽屉内的金项链带吊坠1条、金戒指3枚、和田玉挂件1个、银锁1个被盗。4、鉴定意见，证实二被告人盗得的物品价值8003元。5、现场勘验笔录及照片证实实施盗窃行为的现场情况；指认笔录及照片，证实二被告人指认盗窃的地点确系陇县人民医院食堂二楼马某某宿舍；辨认笔录及照片证实被告人王超与被告人孟喜喜相互辨认确系共同实施盗窃行为的人；6、被告人王超、孟喜喜的供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王超、孟喜喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王超、孟喜喜在犯罪过程中积极参与，均为主犯。被告人王超、孟喜喜曾于2012年10月25日因盗窃罪被陕西省高陵县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、一年四个月，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人王超于2008年5月29日因敲诈勒索罪被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年八个月、2011年1月7日因盗窃被陕西省西安市劳教委劳教一年二个月，被告人孟喜喜于2010年1月5日因盗窃被陕西省西安市劳教委劳教一年，依法认定二被告人有前科，应从重处罚；二被告人被盗的陇县人民医院食堂二楼宿舍，为被害人马某某生活的私人居所，其能将金、银首饰存放其中，足可说明该宿舍对于被害人是经常居住及与外界相对隔离的，遂二被告人的行为应认定为入户盗窃，可从重处罚；被告人王超、孟喜喜归案后认罪态度较好，有从轻处罚情节；被告人王超的家属退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人王超、孟喜喜从重处罚，陇县人民检察院建议对二被告人从重处罚之意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十二日起至二○一五年一月十一日止），并处罚金人民币6000元，限判决生效后十日内缴纳；
被告人孟喜喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月七日起至二○一四年十一月六日止），并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1428号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东富群商业有限公司百货店，住所地山东省济南市。
负责人：李雪，该公司总经理。
被告:济南心连心超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王西军，住济南市。
委托诉讼代理人：李春国，住济南市。
本院在审理原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司与被告山东富群商业有限公司百货店、被告济南心连心超市有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 冉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6197号
罪犯毛家卫，男，1992年6月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年7月16日作出（2013）清阳法刑初字第55号刑事判决，以被告人毛家卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛家卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛家卫在本次考核期间（2013年7月29日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改正积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年5月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛家卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛家卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第346号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人晏某某，男，1967年5月26日出生，汉族，小学文化，司机，现住辽宁省大洼县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日4时25分，在102省道辽中县某镇某村路口，被告人晏某某驾驶辽XX号大型普通客车由南向北行驶，遇被害人郭某某骑行自行车由南向北偏东行驶发生碰撞，致两车损坏、被害人郭某某经抢救无效死亡的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人晏某某负此次事故的全部责任，被害人郭某某无事故责任。案发后，被告人晏某某在现场等候并在到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。同时，被告人在驾驶车辆所承保的交强险和第三者责任险限额之外，一次性赔偿被害人家属人民币10万元并取得谅解。
被告人晏某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人晏某某具有自首、积极赔偿经济损失及取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年十月九日
书记员 郭 爽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河街59号，组织机构代码：67647380-1。
负责人王丽君，行长。
被告汪细芬，女。
被告张东胜，男。
被告张全胜，男。
被告郑小红，女。
被告张国红，女。
被告胡加寅，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉被告汪细芬、张东胜、张全胜、郑小红、张国红、胡加寅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行未按规定预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：蔡成亮
二〇一四年六月五日
书记员 ：夏晓辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1044号
上诉人（原审被告）:孙某，男，1953年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣某，女，1955年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人荣某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣某向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙某给付荣某共同债权应得款160000元（包括马通借款本金130000元、胡卫权与张余借款本金各100000元及利息50000元。其中，荣某收取款项30000元。）；2.判令孙某每月支付荣某生活费1500元。
一审法院认定事实：双方当事人于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于2016年1月26日经一审法院判决离婚。后孙某上诉，本院于2016年6月23日判决驳回上诉，维持原判。荣某现以夫妻关系存续期间有共同财产未处理为由，诉至法院请求处理。
一审法院另查明，2012年10月12日、2013年3月14日，孙某分别向案外人张余、胡卫权各出借100000元。2013年10月7日，双方当事人向案外人马通出借130000元。后案外人胡卫权、张余归还孙某借款本金200000元、利息50000元，案外人马通归还荣某借款30000元、归还孙某借款100000元。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案款项380000元属夫妻共同财产，在双方当事人离婚时未对该财产进行分割，现荣某请求对该财产进行分割，享有一半份额，有事实和法律依据，予以支持。涉案款项中，扣除荣某收取的30000元，孙某应另向荣某支付款项160000元。孙某辩称涉案款项中的300000元本金是两个儿子出的，两个儿子对涉案款项亦享有份额，但未提供证据予以证明，故对孙某的辩解理由不予采信。荣某另主张孙某每月向其支付生活费1500元，无事实和法律依据，依法不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、孙某于判决发生法律效力之日起十日内给付荣某分割款160000元；二、驳回荣某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由孙某负担。
孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回荣某的诉讼请求。事实与理由：1.虽然涉案债权案外人出具的借条上载明出借人系孙某，但实际上上述借款中的300000元是双方子女孙勇、孙月红、孙东的钱，并非双方夫妻共同财产。双方当事人年事已高且没有经济收入，如此巨额的借款双方是无法提供的。一审判决没有查明款项来源，认定事实错误。2.荣某在2013年10月7日的100000元借据中添加了其名字，试图达到双方均系出借人的目的，系伪造证据。除一审判决认定的荣某收取案外人马通30000元借款外，荣某隐瞒了另外收取马通35000元借款利息的事实，要求对该款进行分割。
被上诉人荣某答辩称：1.关于双方当事人夫妻关系存续期间的共同债权问题，荣某在一审中已提供了相关证据，且经查实成立。孙某抗辩荣某提出的共同债权实际是其子女款项，并未提供相关的证据予以证实，故其抗辩不能成立。2.荣某仅收到马通30000元，并未另外收取35000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：涉案的330000元借条中的300000元是否系双方当事人共同债权；孙某主张荣某另外收取35000元利息，应否予以认定。
二审诉讼中，孙某提供了以下证据：
1.2015年6月20日孙勇向孙某出具的100000领条、2015年6月21日孙月红向孙某出具的100000元收据、2015年6月21日孙东向孙某出具的100000元领条。拟证明涉案的300000元款项是由双方三子女所出，是孙某向子女所借，且款项已经归还给子女。
2.孙勇的妻子吴卫敏在中国邮政银行的银行交易明细一份，拟证明在2013年9月6日吴卫敏从银行取款100000元，该款已经交付给孙某用于出借给涉案的债务人马通。
荣某质证称：1.对第一组证据“三性”均不予认可。2.对孙某提供银行交易记录的证明目的不认可，该份证据不足以证明涉案的330000元夫妻债权中的300000元系双方子女所出。
荣某二审未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，荣某持有的三张借条均载明债权人系孙某，且孙某自认三债务人还款（除30000元之外）也是向其本人偿还，故孙某主张涉案借条中的300000元并非其夫妻关系存续期间的共同债权，应对此承担举证责任。二审诉讼中，孙某提供了三名子女出具的收条、领条，孙某自认系因荣某要求离婚而事后补打，即使借条真实，在无其他证据印证的情况下，该三份条据尚不足以证实涉案款项系双方子女款项。孙某提供的吴卫敏银行取款记录虽能证明吴卫敏于2015年9月6日从银行领取100000元，但该取款时间与孙某主张向马通出借款项的时间相差一个月，且不足以证实吴卫敏支取该款后即借给了孙某，故孙某提供的上述证据亦不足以证实其上诉主张。况且，在荣某诉孙某离婚纠纷（2015）沭华民初字第0679号民事案件庭审过程中，荣某称双方有四笔共同债权，分别为100000元、32800元、、100000元、130000元，另还有10000元存款，没有共同债务。孙某表示“是事实”，并未否认双方存在涉案的330000元夫妻共同债权，亦未提及相关债权的款项系子女所有。另，在本案一审诉讼中，孙某主张涉案借款中的300000元均系两个儿子所出，而二审中又主张系子女三人各出资100000元，前后陈述不一致。综上，本院认为，孙某自认系粮管所退休工作人员，且家中经营小店，具备一定的出借能力，故不能排除其夫妻关系存续期间有300000元债权的可能性。孙某主张涉案300000元债权系双方子女财产，证据不足，本院不予支持。
孙某主张荣某另外收取马通利息款35000元，荣某不予认可，孙某亦无证据加以证实，故对其该主张本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 邻
第6页/共6页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第328号
申请人唐某某，女，汉族，1973年6月4日出生，住四川省双流县。
申请人段某某，男，藏族，1969年10月11日出生，住成都市锦江区。
申请人唐某某与申请人段某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-141号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐某某与申请人段某某达成的编号2015-04-141号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月十六日
书记员 张玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保69号
申请人:王秀琴，女，1948年3月12日出生，汉族，扎赉诺尔区卫生防疫站退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：杨淑华，女，1956年4月24日出生，汉族，扎赉诺尔区卫生防疫站退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人王秀琴于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨淑华所有的坐落于扎赉诺尔区地税综合住宅楼8号门市(满房地字第20002151**号)给予查封。申请人以坐落于满洲里市北区电视路8号楼1-8（满房地字第20010008**号），房产登记人为王玉桐的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨淑华所有的坐落于扎赉诺尔区地税综合住宅楼8号门市(满房地字第20002151**号)。期限为2017年11月22日至2019年11月22日止；
二、查封王玉桐所有的坐落于满洲里市北区电视路8号楼1-8房产一所(满房地字第20010008**号)。期限为2017年11月22日至2019年11月22日止。
案件申请费620元，由被申请人杨淑华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董妍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1209号
原告周某，女，汉族，1961年2月23日生
被告四川省某某建设有限公司，法定代表人冯某某
本院在受理原告周某诉被告四川省某某建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周某向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求查封、冻结被告四川省某某建设有限公司价值60000元的财产。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省某某建设有限公司银行存款60000元或查封被告四川省某某建设有限公司的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜天鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1980号
原告马新芬。
委托代理人李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告杨俊。
被告杨存。
被告高建强。
原告马新芬与被告杨俊、杨存、高建强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告马新芬的委托代理人李新良，被告杨俊、杨存高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原告向被告杨俊、杨存出借人民币300万元，从原告马新芬天山农商银行卡中向被告杨俊农业银行卡中转账支付，借款期限一个月。被告杨俊、杨存作为借款人，被告高建强作为担保人在借条上签字。2015年9月30日，被告杨俊、杨存在归还借款1100000元后书面承诺剩余的借款1900000元于2015年10月23日一次性偿还完毕，月息为3%。担保人高建强亦于2015年9月30日书面承诺同意按上述方案执行。但被告杨俊、杨存仅在2015年12月1日归还了100000元本金，剩余1800000元借款至今没有清偿。原告为了维护自身合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告杨俊、杨存偿还原告借款本金1800000元；2.判令被告杨俊、杨存从2016年2月23日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止；3.判令被告高建强对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.判令三名被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨俊辩称：钱是我兄弟杨存借的，我只是签了个字，我知道利息已经还了五十多万元，是按照月息四分还的。我们是2015年7月23日借的3000000元，后面陆续还了1200000元，还欠1800000元。我不同意还钱，钱是杨存花的，应该杨存还。我们私下商量准备把我的房子卖了，给原告还钱，然后再由杨存向我还钱。
被告杨存辩称：没有意见，认可原告说的。认可钱是我花了。自2015年7月23日至10月23日按月息四分还利息，自2015年10月23日至2016年2月23日按月息三分还利息。利息转账支付给原告马新芬的丈夫马鸿祥。
被告高建强辩称：没有其他意见。
本院经审理，原告马新芬所诉属实，原告要求被告杨俊、杨存偿还借款本金1800000元，按月息2%支付自2016年2月24日之后的利息，有事实与法律依据，故判如所请。被告杨存辩称2015年7月23日至10月23日按月息四分支付利息，但未在本院限定期限内举证，对其答辩意见本院不予采信。被告高建强以担保人的名义签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证人，就上述借款及利息承担连带责任保证。被告高建强承担保证责任后，有权向被告杨俊、杨存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨俊、杨存向原告马新芬偿还借款1800000元；
二、被告杨俊、杨存向原告马新芬支付利息（以1800000元为基数，按月息2%，自2016年2月24日起计算至本判决确定的履行期限届满前）
三、被告高建强就上述一、二项承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告杨俊、杨存追偿。
上述款项，应于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21729元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10864.50元，与邮寄送达费180元，财产保全费5000元，合计16044.50元，由三被告负担，应当在判决主债务履行之日届满一并向原告马新芬支付。剩余案件受理费10864.50元由本院退还原告马新芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年六月二十五日
书记员 崔璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1980号
原告马新芬。
委托代理人李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告杨俊。
被告杨存。
被告高建强。
本院在审理原告马新芬与被告杨俊、杨存、高建强民间借贷纠纷一案中，原告马新芬于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨俊、杨存、高建强所有的房屋进行保全。原告马新芬以登记在其名下的房屋及土地提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告杨俊所有的房产一套（坐落于米东区永顺街）；
二�依法查封被告杨俊所有的房产一套（坐落于米东区永顺街）；
三、依法查封被告杨存所有的房产一套（坐落于米东区稻香南路）；
四、依法查封被告高建强所有的房产一套（坐落于米东区米东南路龙泉社区）；
五、依法查封原告马新芬按份共有的非住宅房产一套（坐落于米东区三道坝中路）；
六、依法查封原告马新芬名下坐落于米东区三道坝中路，面积为2420.87平方米的工业用地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔璨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2975号
申请执行人：徐彩连,女,1989年10月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陶在中,男,1982年9月2日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人徐彩连与被执行人陶在中民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶在中未履行（2017）苏1323�初2999号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐彩连向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陶在中的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人名下阳光名邸35号4层404室，但该财产价值大，本案标的小，故该财产不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人徐彩连向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1323执2975号	申请执行人：徐彩连,女,1989年10月7日出生,汉族，住泗阳县。	被执行人:陶在中,男,1982年9月2日出生,汉族，住泗阳县。	本院在执行申请执行人徐彩连与被执行人陶在中民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶在中未履行（2017）苏1323�初2999号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐彩连向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。	执行过程中，本院依法查询被执行人陶在中的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人名下阳光名邸35号4层404室，但该财产价值大，本案标的小，故该财产不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人徐彩连向本院书面同意终结本次执行程序。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  胡继忠	审 判 员  卢大军	代理审判员  李娅娜	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  庄秀秀
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第850号
原告：王某，住广州市海珠区。
被告：麦某，住广州市荔湾区。
原告王某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告麦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2007年底相识，次年开始恋爱，于××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生下儿子麦某乙。由于婚后被告沉迷电脑游戏，性格暴燥，对原告疏忽照顾，现彼此积怨太深，感情完全破裂，因此起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子麦某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费700元，每月探视最少4次，寒暑两假可带去旅游。
被告麦某辩称：不同意离婚。从认识原告到生下儿子，原告一直是很贤惠和顾家的女人，双方感情一直很好，直到2013年间原告开始比较忙，双方沟通出现些问题。被告对原告是有感情的，虽然有矛盾和误会，希望改进自己，与原告多沟通，给儿子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2007年底认识，于次年相恋，于××××年××月××日自愿在广州市海珠区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子麦某乙。
以上事实有结婚证、户口簿、医学出生证明及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识、相恋后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育了儿子。虽原、被告近年因为家庭琐事等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。被告明确表示希改进自己，与原告多沟通，且双方对儿子均怀有难以离弃的骨肉深情，只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，改正自身的不足，多为儿子的健康成长着想，达成一致的家庭目标，共同维护家庭幸福，用心经营夫妻感情，共同抚育儿子成才，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告麦某离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年五月十八日
书记员 付 瑾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第222号
原告田广旭（曾用名田广晓），女，1973年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王建中，男，1958年4月15日生，汉族，农民。
被告侯钊杰，女，1957年1月15日生，汉族，农民，系被告王建中之妻。
原告田广旭与被告王建中、侯钊杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广旭及其委托代理人田金洲到庭参加了诉讼，被告王建中、侯钊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建中与侯钊杰系夫妻关系。2013年3月6日，被告王建中借原告现金4万元，于2013年3月10日借原告现金45000元整，两次共计借款85000元整。且由被告王建中给原告分别出具借据两张，在该两张借据上明确约定：“定期一年，按1.1分利息”。借款到期后，原告多次向被告王建中追要，但被告总以无钱为由久拖不还，原告实属无奈，特起诉至法院，请求依法判决：1、二被告归还原告借款85000元及利息28985元，共计113985元，并互付连带清偿责任；2、诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、被告王建中2013年3月10日书写借据一张；
2、被告王建中2013年3月6日书写借据一张；
3、身份证复印件；
4、方城县公安局赵河派出所证明一张。
被告王建中、侯钊杰经本院合法传唤未到庭，无答辩意见，无举证，无质证。
经审理查明：2013年3月6日，被告王建中向原告田广旭借款4万元整，并向原告书写了借据（内容为：借据2013年3月10日田广晓存款今借到人民币肆万元整40000元此据借款用途说明定期一年按1.1分结息借款人王建中）。2013年3月10日，被告王建中向原告田广旭借款45000元整，并向原告书写了借据（内容为：借据2013年3月10日田广晓存款今借到人民币肆万伍仟元整45000元此据借款用途说明定期一年按1.1分结息借款人王建中）。款借出后，被告王建中却不归还借款，此后，原告不断向被告王建中催要，但被告迟迟不予归还。为此请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款85000元及至2015年10月30日利息28985元，共计113985元，并互付连带清偿责任；2、诉讼费由二被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王建中向原告田广晓借款85000元，并出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告王建中未按约定归还借款，故原告田广旭请求被告王建中归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告要求自借款之日起按月息1分1计算到2015年10月30日，共计28985元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯钊杰与被告王建中为夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。被告王建中、侯钊杰经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建中、侯钊杰于本判决生效后十日内清偿原告田广旭借款本金85000元，利息28985元，共计113985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告王建中、侯钊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓富国
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2428民初36号
原告贡多，男，1939年4月23日出生，西藏班戈县人。
被告嘎西，男，1981年9月5日出生，西藏班戈县人。
原告贡多与被告嘎西的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡多、被告嘎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡多向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款30000元及利息1500元，共计31500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日被告嘎西从原告贡多处借了现金30000元，还款时间双方约定为2014年8月16日，半年每10000元的利息1000元。现今为止被告嘎西先后三次向原告支付9000元的利息而并未还本金。后原被告双方延长还款期限为2017年2月份新吉乡发放铜牌贷款为止，同时约定此期间的利息以同期银行利息为准，且还款期间被告嘎西拿到了生态草原保护奖励钱，就支付给原告贡多。
被告嘎西承认原告贡多在本案中所主张的事实，但认为双方约定的30000元半年利息为3000元过高，就应按以银行同期利息进行支付，而多支付利息冲抵本金。且切先后三次支付完9000元利息之后双方再没约定利息。
本院认为，被告嘎西承认原告贡多在本案主张的事实，故对原告贡多主张的事实予以确认。原告贡多与被告嘎西约定30000元半年3000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而原告贡多与被告嘎西的约定利率未超过年利率24%，因此本院予以支持。另外双方还款期限延长期间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此本院不予支持原告贡多1500元利息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判决如下：
被告嘎西在2017年3月1日前支付完所欠原告贡多债务30000元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，减半收取计293.75，由被告嘎西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判员 边 吉
二〇一六年十月十四日
书记员 旦增平措
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第336号
原告刘长伟
被告李铁桥
原告刘长伟与被告李铁桥加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘长伟到庭参加了诉讼，被告李铁桥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李铁桥系吉A×××××大型旅游客车车主，曾在青岛至吉林长春跑旅游线路，经朋友介绍于2013年7月8日向原告刘长伟购买一套车载空调系统，价值68000元，双方口头约定货到安装完毕付款。原告在青岛市四方区傍海路XX号其经营的修理厂给被告经营的吉A×××××大型旅游客车安装完该产品，被告仅支付33000元，商欠原告35000元。经原告多次向被告催要，被告于2013年6月12日向原告出具30000元欠条一份，原告对欠其的35000元的尾款5000元予以放弃。后经原告多次向被告追讨，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告李铁桥支付原告车载空调材料款30000元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年6月12日，被告李铁桥向原告出具欠条一份，内容为：“客车（吉A×××××）车欠刘长伟修空调材料费共计30000元（叁万元整），欠款人：李铁桥，2013.6.12，220104196303064730”。
庭审中，原告称被告李铁桥系吉A×××××大型旅游客车车主，经朋友介绍，被告于2013年7月8日向原告购买一套价值68000元的车载空调系统，双方口头约定货到安装完毕付款。后原告在其经营的修理厂将吉A×××××号车辆的空调系统安装完毕，被告仅支付33000元，尚欠原告35000元。经原告多次催要，被告于2013年6月12日向原告出具上述欠条，原告自愿放弃5000元的尾款。
另查明，因被告下落不明，原告支付公告费600元。
上述事实，由原告提交的欠条、公告费收据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李铁桥欠原告刘长伟车载空调材料费30000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李铁桥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李铁桥于本判决生效后10日支付原告刘长伟欠款人民币30000元，如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告李铁桥负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的1150元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 翔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第696号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：吴承奇。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告吴承奇供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告吴承奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路3区1号楼4单元601室供暖，被告拖欠原告2012年度至2013年度采暖费3512元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金1922.82元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费3512元及滞纳金1922.82元，并承担本案诉讼费用。
被告吴承奇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴承奇系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路3区1号楼4单元601室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告热力费3512元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2012年度至2013年度采暖费3512元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费3512元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为元323.99元（3512×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承奇给付原告新疆青建热力有限公司热力费3512元；
二、被告吴承奇支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金323.99元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5434.82元，实际给付标的3835.99元，占争议标的71%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担71%即17.75元，原告负担7.25元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 相里梦瑶
-1-
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5356号
原告：杨继国，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡建权，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：詹华辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系特别授权。
原告杨继国诉被告胡建权不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨继国于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨继国撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年十一月七日
书记员 高 峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1907号
原告孙保军，男，1960年8月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人刘耀明，系阜蒙县务欢池镇法律服务所法律工作者。
被告薛文元，男，1971年11月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告孙保军诉被告薛文元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年将其母亲的遗体埋葬在原告承包的林地里，拒绝迁出。要求被告迁出坟墓、恢复原状。
被告辩称，只是暂时埋葬，等到我父亲去世时就迁走。
经审理查明，原、被告同村居住。被告于2016将其母亲的遗体放在木质棺椁里埋葬在原告承包的林地内，形成一座包形土坟。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，被告行为侵害了原告承包经营权，应予排除；对损害林地的原状，应予恢复。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，判决如下：
被告薛文元将埋葬在原告孙保军承包林地内的棺椁迁出移走，恢复侵占地块原状。判决生效后六个月内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李新明，男，1989年02月01日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,819.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,819.76元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李新明，男，1989年02月01日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李新明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,819.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,819.76元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。