wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第27号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年2月11日出生于江西省德安县，汉族，货车司机。2013年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被德安县公安局刑事拘留，同年10月10日被德安县公安局取保候审，2014年2月21日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2013年9月28日下午，陈某某驾驶赣G658**重型自卸货车由德安县城往聂桥方向行驶，途径德白公路7KM＋500M处时，因车速过快，未与前车保持一定距离，导致追尾撞上在其前方准备停车上客的赣G631**中巴车（刘某某驾驶）的尾部，致使该中巴车失控冲入路边水塘，车上乘客徐某某和邓某某受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某在事故中负主要责任，刘某某负次要责任。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并和刘某某一起对死者家属进行了赔偿，达成了谅解协议。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年9月28日上午10时45分许，被告人陈某某驾驶赣G658**重型自卸货车由德安县城往聂桥方向行驶，途径德白公路7KM＋500M处时，意图加速超过在其前方行驶由刘某某驾驶的赣G631**载客中巴车，因迎面来了一辆货车，陈某某遂驾车回到原车道，此时中巴车正减速准备停车上客，陈某某未能及时将车刹住，撞到赣G631**中巴车尾部，致使该中巴车失控冲入路边水塘，车上乘客徐某某、邓某某受伤后经抢救无效死亡，另有部分乘客受伤，乘客随身物品受损。德安县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故主要责任，赣G631**中巴车司机负事故次要责任，车上乘客无责任。
案发后，被告人陈某某在现场抢救伤员并事后主动到德安县交通警察大队聂桥中队投案自首，与刘某某一起对死者家属和其他受到伤害的乘客进行了赔偿，取得了死者家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的供述与证人刘某某、陈某、王某、孙某某、谢某某证言及其他乘客的自述事故经过，证明本次交通事故的发生经过。
2、德安县公安局交通警察大队制作的交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明此次交通事故的现场情况。
3、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2013）物检字第278号、九司鉴中心（2013）车鉴字第346号司法鉴定书，证明被告人陈某某未酒后驾车，所驾赣G658**重型自卸货车符合机动车运行安全技术条件。
4、德安县公安司法鉴定中心法医学（德）公（检）分（尸检）字（2013）1021、1028号尸体检验分析意见书，证明徐某某、邓某某系因此次交通事故受伤致死。
5、被告人陈某某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，证明被告人陈某某有机动车驾驶证，准驾车型A2。
6、德安县公安局交通警察大队德公交责（2013）第S023号道路交通事故认定书，证明此次事故造成徐某某、邓某某死亡，被告人陈某某负事故主要责任。
7、赔偿协议书及谅解书，证明被告人陈某某已赔偿了此次交通事故中死者家属和其他乘客的损失，并取得了死者家属的谅解。
8、德安县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人陈某某归案情况说明及人口信息全项查询，证明被告人陈某某归案经过及身份信息。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人积极参与施救，并主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人的损失，取得了死者家属的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及其所在社区出具的社会调查评估意见书，可以对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 康 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 余露烨
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人何某，男，1985年3月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年8月25日被德保县公安局刑事拘留，同年9月10日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�于2014年1月17日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年12月5日凌晨，被告人何某伙同许某甲（已判刑）窜到德保县莲城社区上甲街290-1号1楼，盗走被害人廖某也的一辆金狮牌摩托车和被害人农慧琼的一辆澳士达牌电动车。后许某甲将摩托车卖给许某乙（已判刑），将电动车的电瓶卖给废旧收购店，电动车的车身由何某当废旧出售。经鉴定，被盗摩托车价值为1417元，被盗电动车价值为2240元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人许某甲等人证言；3、被害人廖某也等人陈述；4、被告人何某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数�较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年12月5日凌晨，被告人何某伙同许某甲窜到德保县莲城社区上甲街290-1号1楼，盗走被害人廖某也一辆金狮牌JS125-F摩托车和被害人农慧琼一辆澳士达牌电动车。之后许某甲将摩托车以300元的价格卖给被告人许某乙，将电动车电瓶卖给废旧收购店，电动车的车身由被告人何某当废旧出售。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1417元，被盗电动车价值为2240元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人廖某也�农慧琼的陈述；2、证人许某甲、许某乙的证言；3、被告人何某的供述和辩解；4、机动车销售发票、商品销售清单、机动车行驶证；5、发还物品、文件清单；6、德保县人民法院刑事判决书；7、价格鉴定意见；8、现场勘查笔录、指认现场照片；9、身份信息登记表。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人何某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人何某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止。罚金三千元，限于判决生效后第二日�二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 岑兰素
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第27号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被德惠市公安局取保候审，经本院决定于2014年9月2日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年9月中旬至9月25日，被告人王某�伙同陈平（已判刑）、王东（已判刑）、陈立亚（另案处理）先后8次驾驶微型面包车窜至德惠市万宝镇大王家村朝阳堡屯附近大地里盗窃玉米棒14267斤，堆放在陈平家院内，后被公安机关依法收缴。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗窃玉米棒子价值人民币7918元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人马某某、金某某、陈某某等陈述；同案陈平、王东的供述；德惠市价格认证中心估价鉴定意见；德惠市人民法院刑事判决书；到案经过；户口证明等。
公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2012年9月中旬至9月25日，被告人王某某伙同陈平、王东、陈立亚（均已判刑）先后8次驾驶微型面包车窜至德惠市万宝镇大王家村朝阳堡屯附近玉米地里盗窃未脱粒的玉米棒14267斤，存放在陈平家院内，后被公安机关依法收缴并返还给被害人。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗窃玉米棒价值人民币7918元。2014年9月2日被告人王某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人马某某、金某某、陈某某等陈述；同案陈平、王东的供述；指认现场照片、及扣押物品清单返赃笔录；德惠市价格认证中心估价鉴定意见；德惠市人民法院刑事判决书；到案经过；户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币五千点零零元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第27号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被德惠市公安局取保候审，经本院决定于2014年9月2日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2012年9月中旬至9月25日，被告人王某某伙同陈某乙（已判刑）、王某某（已判刑）、陈某丙（另案处理）先后8次驾驶微型面包车窜至德惠市万宝镇大王家村朝阳堡屯附近大地里盗窃玉米棒14267斤，堆放在陈某乙家院内，后被公安机关依法收缴。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗窃玉米棒子价值人民币7918元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人马某某、金某某、陈某甲等陈述；同案陈某乙、王某某的供述；德惠市价格认证中心估价鉴定意见；德惠市人民法院刑事判决书；到案经过；户口证明等。公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实和证据无异议。经审理查明：2012年9月中旬至9月25日，被告人王某某伙同陈某乙、王某某、陈某丙（均已判刑）先后8次驾驶微型面包车窜至德惠市万宝镇大王家村朝阳堡屯附近玉米地里盗窃未脱粒的玉米棒14267斤，存放在陈某乙家院内，后被公安机关依法收缴并返还给被害人。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗窃玉米棒价值人民币7918元。2014年9月2日被告人王某某被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人马某某、金某某、陈某甲等陈述；同案陈某乙、王某某的供述；指认现场照片、及扣押物品清单返赃笔录；德惠市价格认证中心估价鉴定意见；德惠市人民法院刑事判决书；到案经过；户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币五千点零零元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 利代理审判员  黄丽艳代理审判员  李魁亮二〇一四年九月十六日书 记 员  孙 宇
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第27号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人桑德格，男，蒙古族，1993年8月31日出生于青海省德令哈市蓄集乡，小学文化，牧民。2014年3月2日因涉嫌交通肇事罪被德令哈市公安局刑事拘留，2014年3月27日经德令哈市人民检察院批准，同年3月28日由德令哈市公安局执行逮捕。2014年4月16日被德令哈市人民检察院取保候审，同年5月6日被我院取保候审。 德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字21号起诉书，指控被告人桑德格涉嫌交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人桑德格到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月1日17时许，被告人桑德格酒后驾驶青H25758号“东风”牌轻型普通货车，沿蓄集乡乡村道路由南向北倒车过程中，与后方行人拉某某发生碰撞，造成拉某某受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡）的重大道路交通事故。事故发生后桑德格驾驶青H25758号“东风”牌轻型普通货车将被害人拉某某及其妻子永某送往海西州人民医院后逃逸。德令市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人桑德格承担此事故的全部责任，被害人拉某某无责任。 另查明，案发后被告人桑德格与被害人亲属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款62000元，被害人亲属对刑事附带民事部分不再提起诉讼。 上述事实，被告人桑德格在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、保证书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人桑德格违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任。被告人桑德格案发后为逃避法律责任将被告人拉某某送到医院后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桑德格犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桑德格案发后虽将被害人送至医院后逃逸，但其在肇事后积极履行了对被告人的抢救义务，且案发后被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿事宜与被害人亲属达成协议，并支付部分赔偿款项，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，对被告人桑德格适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人桑德格犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。 审 判 长 万玛 央吉 代理审判员 包斯琴高娃 人民陪审员 邱 文 林 二〇一四年七月八日 书 记 员 鲍 慧 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5523号
原告：方进生，男，1965年1月16日出生汉族，泥工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：周成国，男，1963年9月25日出生汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
原告方进生与被告周成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法独任审判。被告周成国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0225民初5523号民事裁定，依法驳回其管辖权异议。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告方进生的委托诉讼代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告周成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方进生向本院提出诉讼请求：被告周成国支付原告工程劳务欠款211000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因山东省济宁市奥星厂房建设需要，将泥工工程清包（包工不包料）给原告，后因被告与建设方的纠纷导致工程中途中止。2016年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告工程款211000元，被告出具欠条一份，并承诺在2016年4月30日前付100000元，余款于6月份付清，并由被告方的项目经理俞德林签字。之后，被告未按约履行，至今分文未付。
被告周成国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方进生曾为被告周成国在山东省济宁市奥星厂房工程处提供泥工工作。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠方进生人民币贰拾壹万元壹仟元正（￥211000.00元正），定于2016.4月30号之前付拾万，剩余6月份付清。欠款人：周成国证明人：俞德林”。之后，被告未按约履行，至今尚欠原告工程劳务款211000元未付。
以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告周成国尚欠原告工程劳务款211000元属实，由原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周成国于判决生效后30日内支付原告方进生工程劳务款211000元，并支付自2017年7月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告周成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十月十一日
代书 记员 俞 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1911-1号
原告：李明甫，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告：杨国建，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
本院受理原告李明甫诉被告杨国建民间借贷纠纷一案，原告李明甫向本院提出申请，请求查封被告杨国建价值224000元的财产或者冻结被告224000元存款，并提供担保。
经审查，原告李明甫的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨国建价值224000元的财产或者冻结被告224000元存款；
二、查封担保人党尚增和李明娟共有的禹房权证禹州字第0509**号房产证登记的位于颍川办中华药城北十二路北外路东第三户的房产一处，诉讼期间允许担保人使用该房产但不得有转让、变卖、质押、另行担保及毁坏等行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 齐克功
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第841号
原告：杭州柯来斯电气有限公司。
法定代表人：李必胜。
委托代理人（特别授权代理）：黄益峰，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何丽君。
被告：唐小兵。
原告杭州柯来斯电气有限公司诉被告唐小兵居间合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请被告返还原告佣金250000元并支付利息（自2015年1月27日起，按年利率6%暂计算至2015年3月4日为1479.45元，后续按相同标准另行计算至款项付清之日止）。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄益峰到庭参加了诉讼，被告唐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月11日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告接受原告的委托，在原告参与的有关中广核集团、中国技术进出口总公司的主变、箱变、高低压成套、电缆以及有关电力产品招投标及议标项目的公共关系、项目信息、技术咨询过程中提供居间服务，原告同意支付给被告佣金。协议约定：原告在指定的投标单位和投标项目中标后，原告同意向被告支付佣金，并就佣金支付比例作了约定。原告在拿到正式中标通知书并签订正式供货合同后7日内，一次性支付被告全部佣金，以现金形式汇到下列账户：户名：唐小兵；开户行：工行；账号：62×××95。协议签订后，原告通过其法定代表人李必胜的账户先后于2014年6月11日至6月30日分四次向上述被告账户支付250000元。截止起诉日，原告仍未中标协议书约定的项目，且上述项目已招投标完毕，原告已无中标可能。
本院认为，原、被告之间签订的居间合同系为投标原告参与的有关中广核集团、中国技术进出口总公司的主变、箱变、高低压成套、电缆以及有关电力产品招投标及议标项目，现上述项目已招投标完毕，原告已无中标可能，案涉居间合同之合同目的已无法实现，被告收取的居间费用应予以退还。原告主张被告按银行同期贷款支付资金被占用期间利息，无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小兵于本判决生效之日起十日内返还原告杭州柯来斯电气有限公司居间款250000元；
二、驳回原告杭州柯来斯电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2536元，由原告杭州柯来斯电气有限公司负担25元，由被告唐小兵负担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 谢燕宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5698号
原告：某某公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。
被告：于某某，男，1964年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告于某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠物业管理费6903元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的普兰店市某某房屋，由某某公司开发；而某某小区的物业管理由原告实施。原告与被告在2011年10月21日签订《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》，双方形成物业管理服务合同。原告完全履行了物业管理职责，被告却不支付物业管理费。自2013年1月1日起至2017年9月30日止，被告欠付物业管理费为人民币6903元及滞纳金。被告欠付物业管理费的行为构成违约，且侵犯了原告的合法权益。故此，原告依法诉至贵院，请求贵院予以公正裁决。原告庭审过程中自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告于某某未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1是前期物业管理合同一份，原告与开发商某某公司签订的，证明原告受开发商委托管理某某小区。
证据2是前期物业管理协议一份，证明自2011年10月21日原告与被告签订服务协议，由原告为被告提供物业服务，物业费标准为1.4元每月每平方米。
证据3业主临时公约一份，证明某某小区由某某公司开发，被告于某某签订承诺书，承诺遵守临时规约。
证据4收费许可证一份，证明物业收费经过物价局许可，收费标准1.4元每月每平方米，电梯费180元每户每年。原告实际按照1.3每月每平方米收取物业费。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告系大连市普兰店区某某小区锦绣园11#2单元701号房屋的业主，该案涉房屋由某某公司开发，2010年起某某公司与原告某某公司签订了某某项目前期物业管理合同，约定由原告某某公司负责某某小区的物业管理服务，该合同每两年签订一次。2011年10月21日，被告签订了业主临时公约，承诺遵守该临时公约，该公约中约定某某公司有权选聘物业管理企业，同时对物业使用、维修保养、业主的共同利益、违约责任等进行了约定。2011年10月21日原告同被告签订了前期物业管理服务协议，该协议中约定物业费的收取为1.4元/月/平方米（建筑面积），被告房屋的建筑面积为81.62平方米，原告实际按照1.3元/月/平方米收取物业费。根据物价局的许可，原告按照180元每年收取电梯费。被告自2013年1月1日至2017年9月30日止共计57个月，未缴纳物业费共计6903元，其中包含物业费：81.62平方米×1.3元×57个月＝6048元，电梯费：180元÷12个月×57个月＝855元。原告曾通过电话催收等方式催收物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告依据同某某公司签订的《前期物业管理合同》对案涉房屋所在小区提供物业管理服务，同时原告也同被告签订了《前期物业管理服务协议》，上述合同系当事人真实意思表示，是合法有效的，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业费。被告收取电梯费亦是按照物价局收费许可予以收取。故原告要求被告支付物业费及电梯费共计6903元的诉请请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告于某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，应自行承担相应的法律后果。本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内给付原告某某公司2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业费6903元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 温丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执690号
申请执行人王凯。
被执行人周中楠。
本院在执行王凯与周中楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2990号民事判决书，本院于2017年5月9日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月九日
书 记 员 ： 张 扬
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初字3135号
原告：马亮，男，1940年10月10日出生，住北京市延庆区。
原告：李秀平，女，1954年7月20日出生，住北京市延庆区。
被告：张献民，男，1955年10月21日出生，住北京市延庆区。
被告：崔金香，女，1956年11月1日出生，住北京市延庆区。
原告马亮、李秀平与被告张献民、崔金香排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亮、李秀平，被告张献民、崔金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮、李秀平向本院提出诉讼请求，要求被告张献民、崔金香拆除建在其北房后的墙体和棚子，并将堆放在其东配房东侧的砖瓦腾清，以便于其做房屋墙体保温；同时二原告还要求二被告将紧邻其北房东山墙的部分香椿树清除，以避免该树木对其东侧山墙构成侵害。事实理由如下：二被告系夫妻，我们与二被告系邻居，我家居于二被告西南侧，2013年我家将旧北房翻建为二层楼房，并建起东配房，由于北侧系被告的院落，东侧为被告的原走道，被告紧邻我家北房后墙建有砖墙和棚子，后其还将部分砖瓦堆放在我家东配房东墙根处，由此致使我家无法做房屋墙体保温，为此我要求其将棚子和墙体部分拆除，并将所堆放的砖瓦清理，以便我家做墙体保温；再有被告临近我家北房东山墙种植有部分香椿树，该树木不断长粗，现在已经对我家墙体构成潜在安全隐患，因此请求法院判令其移走或砍伐。
被告张献民、崔金香辩称，二原告建房时并未给自家留出做保温的余地，如其做保温实际会侵占我家宅基地和走道，因此我们不同意其诉求；再有我家种植的香椿树已经被其在挖地槽时将树根砍断，而挨着他家墙体的树枝我家也已经修剪，现在并未对其房屋墙体构成妨碍，因此我们不同意移走或砍伐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证,并认定事实为:原告马亮、李秀平系夫妻，被告张献民、崔金香系夫妻，二原告与二被告系邻居，二被告宅院位于二原告宅院东北侧。二原告原北房后有二被告的院墙及柴棚，其院墙紧贴原告北房后墙，其柴棚亦以二原告北房后墙为南墙；二原告北房东山墙东侧原有二被告旧走道，但现已废弃多年不用，被告在该走道上种植了多株香椿树。2013年，二原告将其原北房翻建为二层楼房，并建起东配房，但在二原告欲做墙体保温时，二被告以二原告未给自己留出做墙体保温的余地为由，拒绝给二原告提供便利。为此，二原告曾找二被告协商，但二被告以二原告如做保温会侵占自家宅基地为由，拒绝为原告提供便利。为此二原告诉至本院，要求二被告为其做保温提供便利，即拆除部分院墙及柴棚，并表示同意在做保温后为二被告恢复院墙及柴棚，同时其要求二被告将部分香椿树移走或砍伐，以避免该树木对其房屋墙体构成侵害。
对于双方所争议的原告做墙体保温是否会侵占被告宅基地及被告种植的香椿树是否对原告房屋墙体构成妨害问题，本院进行了实地勘察，明确：二原告翻建房屋后，现其宅院东西宽为21.64米，南北长为20.3米；二被告的西院墙南端及柴棚紧贴二原告北房后墙；二被告在二原告所建东配房东墙根处堆放有砖瓦；二被告在二原告东山墙东侧所栽种部分香椿树距离原告山墙为0.12米至0.5米。原告马亮提供其集体土地建设用地使用证明确，其宅基地东西宽应为22.1米，南北长应为21.7米。由此本院认定二原告做保温并不会对二被告宅基地构成侵害，而二被告所种植的香椿树距离原告房屋较近，因此会对二原告的房屋构成了妨害。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利；不动产权利人因利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案原、被告作为邻居，二原告翻建房屋后，其基于对房屋修缮维护和保暖的必要，请求被告提供相应的便利，并且提出可在做完墙体保温后为二被告恢复院墙及柴棚，为此二被告应当予以提供；针对二被告称原告做保温则超出了自家宅基地使用范围，会对其宅基地构成侵占的所述，经本院实地勘察表明，二原告翻建房屋后，其实际占地面积无论东西还是南北均少于其建设用地使用证中明确的尺寸，其做墙体保温并不会对原告的宅基地构成实质性侵占，故其辩解意见本院不予采纳。关于二被告所种植香椿树，因距原告房屋墙体较近，其会对原告房屋构成妨碍，故应当由二被告移除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张献民、崔金香为原告马亮、李秀平做墙体保温提供便利，即于本判决生效后七日内将其柴棚及西院墙南端拆除，并将其堆放在二原告东配房东墙根处的砖瓦腾清，为原告马亮、李秀平做保温留出不少于一米五的施工间距。
二、原告马亮、李秀平在做完其墙体保温后七日内，为被告张献民、崔金香恢复柴棚及院墙原貌。
三、被告张献民、崔金香在本判决生效后七日内将其种植在距原告马亮、李秀平北房东山墙一米以内的树木移除。
案件受理费七十元，由原告马亮、李秀平负担三十五元，已交纳；由被告张献民、崔金香负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 昝鸿雁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民申11号
再审申请人(原审被告)：沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。
再审申请人(原审被告)：韩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住址湖北省。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：庄红梅(系沈喆母亲、韩霞婆婆)，女，1948年3月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：倪东兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住址上海市青浦区。
委托诉讼代理人：倪培东(系倪东兵父亲)，男，1953年6月24日出生，汉族，住址上海市青浦区。
原审第三人：徐满红，男，1976年1月3日出生，汉族，住址江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
再审申请人沈喆、韩霞因与被申请人倪东兵及原审第三人徐满红追偿权纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初902号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈喆、韩霞申请再审称：1、原审案件中的借条是伪造的，沈喆和原审第三人根本不认识，原审涉案借款都让倪东兵拿去了。2、沈喆自1993年7月起至2014年2月期间不断在外犯罪，2016年上半年又因犯罪在上海市闵行区看守所被关押了半年。沈喆长期不回家，原审涉案借款及同日作出判决的另4件案件的涉案借款韩霞毫不知情，也根本未用于家庭共同生活，韩霞不应承担共同还款责任。3、两再审申请人均未收到原审法院发送的诉讼材料和传票，韩霞的户籍地址2011年6月已变更为湖北省红安县二程镇老街，而原审送达的地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村。两再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和第三项“原判决认定事实的主要证据是伪造”的情形，故请求撤销(2016)沪0118民初902号民事判决书。为此两再审申请人提供了：(2014)青刑初字第192号刑事判决书、沈喆的书面陈述、原审案卷里的快递单及查询结果、韩霞的户口本。
倪东兵提交意见称：原审借款和倪东兵的担保都是存在的，钱由倪东兵父亲归还给原审第三人了，原审判决是正确的。
徐满红提交意见称：原审判决有充分证据证明，且证据没有伪造，不同意两再审申请人的再审请求。
经审查查明，原审审理过程中，本院通过邮政特快专递向沈喆两次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区码头街XXX号XXX室(当时沈喆身份证记载地址)和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回；本院通过邮政特快专递向韩霞亦三次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区城东新村XXX号XXX室、湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回。2016年1月，本院受理原审案件时，青浦区夏阳街道人口综合服务和管理领导小组办公室出具的《来沪人员居住证信息查询》中记载的韩霞户籍所在地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村、在沪居住地址为青浦区城东新村XXX号XXX室。
审查过程中，沈喆确认原审案件中借条上的签名系其本人所签。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈喆确认原审案件中借条上的签名系其本人所签，两再审申请人主张原审案件中的借条是伪造的，本院不予采信。原审案件在案证据可以证明沈喆与原审第三人之间存在借贷法律关系、被申请人为沈喆的借款向原审第三人提供保证并承担了向原审第三人归还借款的保证责任的事实。由于涉案借款发生在两再审申请人婚姻关系存续期间，两再审申请人亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审将涉案借款按夫妻共同债务处理亦无不当。两再审申请人对韩霞不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。原审在向两再审申请人当时在本市登记的户籍地址、在沪居住地址和借条上载明的地址送达均未果的情况下，采用公告方式送达并无不当，两再审申请人主张原审送达程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项和第十项规定的人民法院再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈喆和韩霞的再审申请。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民申11号再审申请人(原审被告)：沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。再审申请人(原审被告)：韩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住址湖北省。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：庄红梅(系沈喆母亲、韩霞婆婆)，女，1948年3月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被申请人(原审原告)：倪东兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住址上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪培东(系倪东兵父亲)，男，1953年6月24日出生，汉族，住址上海市青浦区。原审第三人：徐满红，男，1976年1月3日出生，汉族，住址江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。再审申请人沈喆、韩霞因与被申请人倪东兵及原审第三人徐满红追偿权纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初902号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈喆、韩霞申请再审称：1、原审案件中的借条是伪造的，沈喆和原审第三人根本不认识，原审涉案借款都让倪东兵拿去了。2、沈喆自1993年7月起至2014年2月期间不断在外犯罪，2016年上半年又因犯罪在上海市闵行区看守所被关押了半年。沈喆长期不回家，原审涉案借款及同日作出判决的另4件案件的涉案借款韩霞毫不知情，也根本未用于家庭共同生活，韩霞不应承担共同还款责任。3、两再审申请人均未收到原审法院发送的诉讼材料和传票，韩霞的户籍地址2011年6月已变更为湖北省红安县二程镇老街，而原审送达的地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村。两再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和第三项“原判决认定事实的主要证据是伪造”的情形，故请求撤销(2016)沪0118民初902号民事判决书。为此两再审申请人提供了：(2014)青刑初字第192号刑事判决书、沈喆的书面陈述、原审案卷里的快递单及查询结果、韩霞的户口本。倪东兵提交意见称：原审借款和倪东兵的担保都是存在的，钱由倪东兵父亲归还给原审第三人了，原审判决是正确的。徐满红提交意见称：原审判决有充分证据证明，且证据没有伪造，不同意两再审申请人的再审请求。经审查查明，原审审理过程中，本院通过邮政特快专递向沈喆两次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区码头街XXX号XXX室(当时沈喆身份证记载地址)和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回；本院通过邮政特快专递向韩霞亦三次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区城东新村XXX号XXX室、湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回。2016年1月，本院受理原审案件时，青浦区夏阳街道人口综合服务和管理领导小组办公室出具的《来沪人员居住证信息查询》中记载的韩霞户籍所在地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村、在沪居住地址为青浦区城东新村XXX号XXX室。审查过程中，沈喆确认原审案件中借条上的签名系其本人所签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈喆确认原审案件中借条上的签名系其本人所签，两再审申请人主张原审案件中的借条是伪造的，本院不予采信。原审案件在案证据可以证明沈喆与原审第三人之间存在借贷法律关系、被申请人为沈喆的借款向原审第三人提供保证并承担了向原审第三人归还借款的保证责任的事实。由于涉案借款发生在两再审申请人婚姻关系存续期间，两再审申请人亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审将涉案借款按夫妻共同债务处理亦无不当。两再审申请人对韩霞不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。原审在向两再审申请人当时在本市登记的户籍地址、在沪居住地址和借条上载明的地址送达均未果的情况下，采用公告方式送达并无不当，两再审申请人主张原审送达程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项和第十项规定的人民法院再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈喆和韩霞的再审申请。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一七年十月三十日书记员 庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13773号
原告周雪明，男，1970年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
原告周雪明诉被告上海居礼酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆林到庭参加诉讼。被告上海居礼酒店有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪明诉称：原、被告签订租赁合同，由被告向原告承租位于青浦区青安路XXX号1215室的房屋，用于开设“居礼酒店”。合同约定，税金由被告承担，租期五年，并约定租金为税后金额，2014年6月1日至2015年5月31日期间的税后租金标准为人民币(以下币种均为人民币)1，027.08元，2015年6月1日至2016年5月31日期间的税后租金标准为1,101.79元，2016年6月1日至2017年5月31日期间的税后租金标准为1,195.16元。但被告实际有三笔租金未按约支付，未付金额共计1,966.43元，被告自称少付是因为扣除了税金。原告认为合同租金是税后金额，故被告再行扣税系故意少付租金，故原告诉至法院要求：被告返还税金(即支付租金)1,966.43元。
被告上海居礼酒店有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2012年6月，原、被告签订《居礼酒店2012年-2017年度的租赁合同》，约定被告承租原告名下位于本区青安路XXX号1215室的房屋用于开设“居礼酒店”。租期自2012年6月1日至2017年5月31日止。合同第三条约定租金为税后金额，并约定2014年6月1日至2015年5月31日期间的税后租金标准为1,027.08元，2015年6月1日至2016年5月31日期间的税后租金标准为1,101.79元，2016年6月1日至2017年5月31日期间的税后租金标准为1195.16元。2015年2月4日被告实际支付410.83元，少支付616.26元；2016年3月28日被告实际支付440.71元，少支付611.08元；2017年2月23日实际支付了506.07元，少支付689.09元。未付租金共计1,966.43元。
以上查明的事实，由原告的陈述、租赁合同、房产证、银行对账明细予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按约支付租金。合同约定税金应由被告承担，故被告理应足额支付租金，不应扣除税金。原告要求被告返还税金即补足租金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海居礼酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周雪明租金1,966.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海居礼酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢70号
申请执行人金昌某某矿山实业有限公司。
法定代表人赵某某，职务总经理。
委托诉讼代理人周某，甘肃金天元律师事务所律师。
被执行人杭州某某实业有限公司。
法定代表人范某，职务总经理。
被执行人杭州某某工贸有限公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人金昌某某矿山实业有限公司与被执行人杭州某某实业有限公司、杭州某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年2月12日达成执行和解协议，即被执行人杭州某某实业有限公司、杭州某某工贸有限公司于2018年2月12日当庭给付申请执行人货款100000元，剩余货款629310.35元于2018年12月30日之前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月三日
书记员 张永卓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0032号
原告任某，男，1932年生，汉族，住南通市通州区兴仁镇。
被告黄某，男，1959年生，汉族，住南通市崇川区天馨花苑。
被告任某，女，1964年生，汉族，住南通市崇川区钟秀街道。
被告任某，男，1967年生，汉族，住南通市通州区金沙镇。
被告黄某，女，1969年生，汉族，住南通市通州区兴仁镇。
本院在审理原告任某与被告黄某、任某、任某、黄某赡养纠纷一案中，原告任某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告任某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年一月十七日
书记员 赵金锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第851-2号
原告张学亮。
被告董国伟。
被告王金海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张学亮诉被告董国伟、王金海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元（包括已垫付的医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月3日向本院交纳保证金21000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三日
书记员 赵中亭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1269号
原告：方玉伦，男，1975年2月2日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：周家能，男，1964年7月20日出生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：盛玉红，总经理。
原告方玉伦诉被告周家能、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告方玉伦于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方玉伦撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告方玉伦负担。
审判员 廖克武
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0098-1号
原告朱某某，女。
被告韦某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回对被告韦某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨春
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00153号
原告席某，女。
委托代理人赵某，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告武某，男。
原告席某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人赵枫与被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱于2008年8月10日同居生活，2012年10月22日登记结婚。由于双方均系再婚，本应更加珍惜二次婚姻，但婚后常因生活琐事吵闹打架，且被告长期吸毒，经公安机关多次处理，累教不改。原告一直劝说被告改掉恶习，可被告就是不改。现原告身心疲惫，无法再与被告生活，故要求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费原、被告各半承担。
被告武某辩称，原告诉称被告吸毒，经公安机关处理，累教不改不属实。原告是因有第三者才要求离婚，被告不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚证，证明原、被告2012年10月22日登记结婚。被告质证无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
原、被告均系再婚，2008年5月份经人介绍认识，同年8月10日同居生活，2012年10月22日在彬县婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。2013年7月份原、被告因琐事吵架分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。双方同居生活4年多后登记结婚，足以说明感情尚可，虽然2013年7月份因琐事吵架分居生活至今，但双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持。原告主张被告长期吸毒，经公安机关多次处理，累教不改，且常因生活琐事吵闹打架，对此被告否认，原告无具体事实和证据予以佐证，不予采信。被告主张原告有第三者，也因原告否认，被告又无证据佐证，不予采信。原、被告均系二婚，应更加珍惜，各自克服不足，共同努力，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告席某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00153号
原告席某，女，1981年12月28日生，汉族，农民，住彬县城关镇。
委托代理人赵枫，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住彬县城关镇。
原告席某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人赵枫与被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱于2008年8月10日同居生活，2012年10月22日登记结婚。由于双方均系再婚，本应更加珍惜二次婚姻，但婚后常因生活琐事吵闹打架，且被告长期吸毒，经公安机关多次处理，累教不改。原告一直劝说被告改掉恶习，可被告就是不改。现原告身心疲惫，无法再与被告生活，故要求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费原、被告各半承担。
被告辩称，原告诉称被告吸毒，经公安机关处理，累教不改不属实。原告是因有第三者才要求离婚，被告不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚证，证明原、被告2012年10月22日登记结婚。被告质证无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
原、被告均系再婚，2008年5月份经人介绍认识，同年8月10日同居生活，2012年10月22日在彬县婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。2013年7月份原、被告因琐事吵架分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。双方同居生活4年多后登记结婚，足以说明感情尚可，虽然2013年7月份因琐事吵架分居生活至今，但双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持。原告主张被告长期吸毒，经公安机关多次处理，累教不改，且常因生活琐事吵闹打架，对此被告否认，原告无具体事实和证据予以佐证，不予采信。被告主张原告有第三者，也因原告否认，被告又无证据佐证，不予采信。原、被告均系二婚，应更加珍惜，各自克服不足，共同努力，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告席某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第928号
原告王倩茹，女，1994年9月25日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告王倩茹诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告王倩茹于2015年6月6日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王倩茹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩茹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王倩茹承担。
审判员 刘晓秦
二〇一五年六月八日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第980号
原告株洲大华物业服务有限公司。
特别授权委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲大华物业服务有限公司员工。
被告吴政，男，1980年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告吴政物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 刘让武
二〇一三年九月十七日
书记员 喻 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17220号
原告：滕杰，男，1987年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢小洪，男，1976年5月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告滕杰与被告卢小洪民间借贷纠纷一案中，原告滕杰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕杰撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告滕杰负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月二十五无
代书记员 赵永庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28115号
原告:中国人民武装警察部队北京市总队第一支队，地址北京市东城区东四北大街府学胡同甲1号。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告:王新荣，男，1963年3月5日出生。
原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队（以下简称原告）与被告王新荣（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾艳军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将位于北京市某某号房屋腾空交还我支队；2、被告按照每月3000元的标准支付我支队自2015年5月14日至实际腾退之日止的房屋占有使用费；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月4日，我支队与被告签订了《租住公寓房管理协议》（以下简称租住协议），约定我支队将位于北京市某某号房分配给被告租住，建筑面积61平方米。同日，被告签署了《入住保证书》以及《钥匙接收协议书》。2015年4月13日，我支队与被告再次签订《王新荣住房腾退协议书》（以下简称腾退协议），约定按照我支队的规定，我支队为原告调整住房，新的住房位于北京市某某2号，被告于签约后30日内将占用的某某号房屋和府学胡同地下室临时周转房腾退给我支队。上述腾退协议签订后，被告未腾退某某号房屋，现我支队诉至法院，请求支持我支队的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系中国人民武装警察部队北京市总队第六支队，后变更为本案原告。2009年4月4日，武警北京市总队第六支队后勤处（甲方）与被告（乙方）签订了一份租住协议，约定甲方将位于北京市某某号房屋分配给被告租住。2015年4月13日，原（甲方）、被告（乙方）签订了一份腾退协议，约定甲方将位于北京市某某2号房屋分配给被告居住，被告于签约之日起30日内将位于北京市某某号房屋腾退给原告。上述协议签订后，被告未按照约定向原告腾退上述房屋。截至本案庭审结束，上述房屋仍由被告占有使用。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的腾退协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务。在协议约定被告应当于签约之日起30日内腾退位于北京市某某号房屋的情况下，被告未按约履行，原告要求被告腾退上述房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期腾退房屋占有使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，本院将根据房屋所在位置、面积酌定具体的使用费标准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新荣于本判决生效之日起七日内将位于北京市某某号房屋腾空交还原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队；
二、被告王新荣于本判决生效之日起七日内按照每月二千元的标准向原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队支付自二〇一五年五月十四日至实际腾退之日止的房屋占有使用费；
三、驳回原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队其他诉讼请求。
案件公告费五百六十元，由被告王新荣负担（于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队。）
案件受理费七十元，由被告王新荣负担（于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳三十五元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第167号
原告杨某。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告房某。
本院在审理原告杨某与被告房某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月27日以其与被告已经和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某负担，退付原告杨某50元。
审判员 李 勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 梁琇茸
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保9号
申请人：孙荣，女，1957年12月19日出生。
申请人：姚笛，男，1982年09月27日出生。
被申请人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋继丹，职务经理。
申请人孙荣、姚笛于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市门市商服房及1单元502号、602号住宅楼，2单元503号、603号、1803号住宅楼，3单元1403号、1502号住宅楼，4单元1703号住宅楼，5单元503号、1801号住宅楼予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市宅楼，期限为36个月。
案件申请费5000.00元，由被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年一月十一日
书记员 王伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第306号
原告诸暨市××××有限公司，机构代码73685375-
1，住所地诸暨市店××镇××号。
法定代表人王某某。
委托代理人沈某某。
被告杭州××有限公司，机构代码79365020-
5，住所地杭州市××区××街道新××村。
法定代表人李某某。
原告诸暨市××××有限公司（以下简称风帆××）诉
被告杭州××有限公司（以下简称怡尔××）买卖合同纠纷一
案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王
强适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告风帆××的委托代理人沈某某到庭参加诉
讼。被告怡尔××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告风帆××诉称：2010年至2011年期间，被告陆某某
原告购买塑料嵌条和双帽编织软管等货物，总计价款162389元
。之后，被告仅支付原告价款85259元，余款77130元至今未付。现起诉，要求被告支付原告价款77130元。庭审中，原告自
愿变更诉讼请求为要求被告支付原告价款61916元。
原告风帆××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1、浙江增值税专用发票5份，欲证明原告向被告出具增值税专用发票，已经国税部门抵扣认证的事实；2、电子汇款单2份（复印件），欲证明被告支付原告价款
85259元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但本院经审查后认为，其中增值税专用发票已经国税部门抵扣
认证，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。对原告提
供的电子汇款单，与其自认被告付款数额一致，故对被告已支
付原告85259元的事实予以认定。
被告怡尔××未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告之间存在塑料嵌条等货物的买卖关系，总计价款14
7175元。收货后，被告已支付原告价款85259元，余款61916元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民
事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权
利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。现原告变
更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内支付诸暨
市××××有限公司价款61916元。
如杭州××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由杭州××有限公
司负担，该款诸暨市××××有限公司同意杭州××有限公司
于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第306号
原告诸暨市风帆管业有限公司。
法定代表人王迪坤。
委托代理人沈炳仟。
被告杭州怡尔卫浴有限公司。
法定代表人李建其。
原告诸暨市风帆管业有限公司（以下简称风帆公司）诉被告杭州怡尔卫浴有限公司（以下简称怡尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告风帆公司的委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼。被告怡尔公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告风帆公司诉称：2010年至2011年期间，被告陆续向原告购买塑料嵌条和双帽编织软管等货物，总计价款162389元。之后，被告仅支付原告价款85259元，余款77130元至今未付。现起诉，要求被告支付原告价款77130元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告价款61916元。
原告风帆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江增值税专用发票5份，欲证明原告向被告出具增值税专用发票，已经国税部门抵扣认证的事实；2、电子汇款单2份（复印件），欲证明被告支付原告价款85259元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，其中增值税专用发票已经国税部门抵扣认证，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。对原告提供的电子汇款单，与其自认被告付款数额一致，故对被告已支付原告85259元的事实予以认定。
被告怡尔公司未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在塑料嵌条等货物的买卖关系，总计价款147175元。收货后，被告已支付原告价款85259元，余款61916元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州怡尔卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付诸暨市风帆管业有限公司价款61916元。
如杭州怡尔卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由杭州怡尔卫浴有限公司负担，该款诸暨市风帆管业有限公司同意杭州怡尔卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈小红
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00110号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人何某某，别名“罗某”，女，1985年1月10日出生于重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年12月9日6时许，被告人何某某在其上班的荣昌县皇佳足浴会所休息。趁收银员柏某某熟睡之机，何某某盗取柏某某的钥匙，打开收银台的抽屉盗走现金9000余元。2013年12月11日，何某某在重庆市渝中区临华网吧上网时被荣昌县公安局民警抓获。
另查明，荣昌县公安局将被告人何某某抓获后，从何某某处扣押了其盗窃的部分现金2700元，并已发还被害单位的法定代表人刘某。何某某到案后如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局出具的受案登记表，立案决定书，被告人何某某的到案经过，户籍信息表，辨认笔录，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，案发现场监控录像，协助查询存款通知书，借记卡资料查询清单，个体工商户营业执照，证人柏某某、谢某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，荣昌县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人何某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人何某某到案后，如实供述其罪行，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（该款项限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。）
二、责令被告人何某某对其违法所得的现金予以继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋行凤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5516号
原告：王迎春，女，生于1977年3月10日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋金磊（特别授权代理），山东龙奥律师事务所律师。
被告：史宪波，男，生于1975年11月7日，汉族，住济南市。
原告王迎春与被告史宪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王迎春撤诉。
案件受理费25元，由原告王迎春负担。
审判员 仪 挺
二〇一七年十一月二日
书记员 吕纯纯
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00086号
申请人杨宝强，男、汉族、1987年8月27日生。
被申请人李明波，男、汉族、1982年11月2日生。
2012年10月11日13时许，被申请人李明波驾驶陕J271**号重型普通货车行驶到吴起县长城镇涧滩村处，与公路西侧路边行走的申请人杨宝强相撞，致使申请人杨宝强当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人李明波负本次事故的全部责任，申请人杨宝强无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2012年10月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人李明波驾驶的陕J271**号重型普通货车予以扣押。并向本院提供刘金莲名下的陕JG57**号行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人李明波驾驶的陕J271**号重型普通货车予以扣押。
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一二年十月二十三日
书记员 李明磊
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00020号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人邓胜明，
被执行人高基敏。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行邓胜明、高基敏夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第032号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，邓胜明、高基敏夫妇于2012年9月9日在没有办理准生证的情况下生育了第二胎男孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对邓胜明、高基敏夫妇作出安人口征决字（2012）第032号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费66822元。安陆市人口和计划生育局于2012年12月16日依法向邓胜明、高基敏夫妇送达了该征收决定书。邓胜明、高基敏夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定。因此，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第032号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第032号征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00020号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人邓胜明。
被执行人高基敏。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行邓胜明、高基敏夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第032号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，邓胜明、高基敏夫妇于2012年9月9日在没有办理准生证的情况下生育了第二胎男孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对邓胜明、高基敏夫妇作出安人口征决字（2012）第032号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费66822元。安陆市人口和计划生育局于2012年12月16日依法向邓胜明、高基敏夫妇送达了该征收决定书。邓胜明、高基敏夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定。因此，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第032号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第032号征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴军平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5821号
原告：北京五洲国际航空服务有限公司，住北京市朝阳区朝外大街26号A0602。
法定代表人：王霸南，总经理。
委托诉讼代理人：江晶，女，1991年4月6日出生，北京五洲国际航空服务有限公司销售，住河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇北官庄村滏中街23号。
被告：余欣亚，女，1977年10月31日出生，住云南省昆明市。
原告北京五洲国际航空服务有限公司（以下简称五洲公司）与被告余欣亚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员程红、尹静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托代理人江晶到庭参加了诉讼，被告余欣亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告五洲公司提出诉讼请求：要求余欣亚给付机票款35771元及自2016年2月9日开始计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月31日，余欣亚从五洲公司处为张某某、何某某、周某某、刘某某、周某某、何某、汤某某七人购买昆明-
清迈机票，票款共计16650元。2016年2月2日，余欣亚又从五洲公司处为杨某某、黄某某、杨某三人购买墨尔本-
昆明机票，票款共计11871元。2016年2月9日，余欣亚从五洲公司处为张某某、何某某、周某某、何某、汤某某五人购买清迈-
昆明机票，票款共计7250元。由于余欣亚口头承诺2016年2月15日上班还清欠款，可是迟迟不付款，于2016年4月28日补签下一份确认单，确定还清欠款共计35771元，然而，到还款日期后，余欣亚以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告余欣亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：五洲公司通过电子邮件收到余欣亚发送的机票确认单，显示：余欣亚委托五洲公司预定9人机票，欠款金额总计35771元，余款结算日期2016年4月22日。
庭审中，五洲公司陈述称余欣亚与五洲公司合作一年有余，余欣亚从五洲公司处为客户报机票价格、买机票，由于之前的票款均已付清，故出于信任在余欣亚未付款的情况下五洲公司为其出票，但上述机票款35771元至今未付。
上述事实，有五洲公司提交的机票确认单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：五洲公司为余欣亚提供机票，余欣亚付款，双方成立事实上的合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据余欣亚确认，其尚欠五洲公司机票款35771元应当支付，余欣亚逾期付款给五洲公司造成的利息损失，应予赔偿。五洲公司主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。余欣亚经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余欣亚于本判决生效之日起十日内给付原告北京五洲国际航空服务有限公司款项35771元及利息（自2016年4月23日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告北京五洲国际航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费260元，由被告余欣亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 程 红
人民陪审员 尹 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱琳琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1277号
原告袁粉英。
原告戎国强。
原告戎国萍。
委托代理人戎国强。
被告徐国祥。
原告袁粉英、戎国强、戎国萍诉被告徐国祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款9，435元。本院于2014年2月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚蕾独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告袁粉英、戎国强并作为原告戎国萍的委托代理人、被告徐国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐国祥至2011年9月2日尚欠案外人戎某某9，435元属实，案外人戎某某于2011年1月30日死亡，原告袁粉英系戎某某配偶，原告戎国强、戎国萍系戎某某子女，戎某某父母已早于戎某某死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐国祥于本判决生效之日起十日内归还原告袁粉英、戎国强、戎国萍借款9，435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐国祥负担（于本判决生效起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 姚 蕾
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初788号
原告：晴隆县农村信用合作联社。
住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系联社理事长。
委托诉讼代理人：赵婷，晴隆县农村信用合作联社光照信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：黄家取，男，1984年12月14日出生，黎族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，未到庭。
原告晴隆县农村信用合作联社与被告黄家取金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵婷到庭参加了诉讼，被告黄家取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家取偿还原告贷款本金80000元及利息（利息以还款之日结算为准）。2.诉讼费由被告黄家取承担。
事实与理由：被告于2016年4月1日向县联社贷款人民币80000元，贷款于2017年4月1日届满，该笔贷款现已逾期。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。故根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄家取未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照及负责人身份证复印件、委托材料、被告黄家取的身份证及户口本复印件、借款申请表、借款合同、借款借据等证据，被告黄家取未提交证据，对原告提交的上述证据本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月11日被告黄家取向原告晴隆县农村信用合作联社借款8万元用于从事服务行业，双方约定借款利率为8.5188‰，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，还款方式为按季结息，到期还本。原告按约于2016年4月11日将借款8万元发放给被告黄家取。该笔借款现已逾期，被告至今未按约履行还款义务。原告诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告黄家取向原告晴隆县农村信用合作联社借款人民币8万元，借款利率为8.5188‰，有双方签订的借款合同及借款借据为凭，双方债权债务关系依法可以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放借款8万元，被告应按约定偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，原告作为金融机构办理贷款业务，与被告约定借款利率为8.5188‰，并不违反法律规定，其请求被告按约定支付利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄家取于本判决生效之日起三十日内清偿原告晴隆县农村信用合作联社借款本金人民币8万元及利息（利息以还款之日结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费900元，由被告黄家取负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖兵书
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01271-1号
原告梅某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇云山村*组**号，公民身份号码5112241982********。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般授权。
被告何某某，女，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇云山村*组**号，公民身份号码5112241982********。
原告梅某甲与被告何某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梅某甲的委托代理人旷盈庭，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原、被告于2002年同居生活，2002年8月1日办理结婚登记，2003年9月22日生育一女，名梅某乙，2007年11月18日生育一子，名梅某丙。原、被告系姨表兄妹，原告母亲与被告母亲系亲姐妹，原、被告的婚姻应属无效。请求：宣告原、被告的婚姻无效。
被告何某某辩称，原告诉称的原告母亲与被告母亲系亲姐妹属实。原、被告的婚姻系原告父亲包办，两个小孩大的已满12岁，小的已满8岁，不同意婚姻无效。
经审理查明，原告母亲与被告母亲系亲生姐妹，原、被告系表兄妹，双方于2002年8月1日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，禁止直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有禁止结婚的亲属关系的人结婚无效。本案原、被告虽然办理了结婚登记，但原、被告系三代以内的旁系血亲，双方结婚违反了上述规定，其婚姻无效，因此，对原告宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告梅某甲与被告何某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 周俊
二〇一五年五月十四日
书记员 杨睿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5991号
原告：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：邹挺杰，总经理。
被告：中国十七冶集团有限公司交通工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平湖路108号。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山东路88号。
本院在审理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司与被告中国十七冶集团有限公司交通工程技术分公司、中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市方圆沥青搅拌有限公司撤回起诉。
案件诉讼费23380元减半收取11690元由原告六安市方圆沥青搅拌有限公司自愿负担。
审判员 金 菊
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏秋怡
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初261号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，住禹城市。
被告：王建，男，汉族，1986年1月6日出生，住禹城市。
被告：张春彬，男，汉族，1978年3月7日出生，住禹城市。
被告：刘延民，男，汉族，1971年5月26日出生，住禹城市。
被告：郑延利，男，汉族，1973年1月15日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王建、张春彬、刘延民、郑延利金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5006元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建于2015年1月24日在原告处借款6万元，于2016年1月17日到期，由被告张春彬、刘延民、郑延利提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王建、张春彬、刘延民、郑延利在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建以生产生活资料用款及种果树为由，经被告张春彬、刘延民、郑延利提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请贷款。2013年1月18日原、被告双方分别签订了以被告王建为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告张春彬、刘延民、郑延利为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告王建向原告借款6万元，用于生产生活资料用款及种果树，借款期限自2013年1月18日至2016年1月17日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内随借随还，循环使用，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币78000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。在合同期内，被告王建于2015年1月24日使用贷款6万元，于2016年1月17日到期。该借款使用后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2015年12月20日之前的利息已付清，之后，被告于2015年12月23日偿还本金2万元，于2016年6月3日偿还本金33000元，于2017年10月21日偿还本金1994元，共计偿还本金54994元，尚欠本金5006元。2018年1月12日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金5006元及利息、罚息。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2013年1月18日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告王建，被告王建作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告张春彬、刘延民、郑延利作为被告王建的保证人亦应当承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王建、张春彬、刘延民、郑延利经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金5006元及利息、罚息（利息：自2015年12月21日至2015年12月22日按本金6万元，月利率10.2666‰计算，自2015年12月24日至2016年6月3日按本金40000元，月利率10.2666‰计算，自2016年6月4日至2017年10月21日按本金7000元，月利率10.2666‰计算，自2017年10月22日至付清日按本金5006元，月利率10.2666‰计算。罚息：自2016年1月18日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。
二、被告张春彬、刘延民、郑延利对上述款项在最高额78000元范围内承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告王建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年二月八日
法官助理 孙洪海
书 记 员 尹 蒙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保339号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：阳某某
被申请人：吴某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人阳某某、吴某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳某某、吴某某的银行存款40000元或查封其他等额财产。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳某某、吴某某的银行存款40000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保339号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被申请人：阳某某被申请人：吴某某申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人阳某某、吴某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳某某、吴某某的银行存款40000元或查封其他等额财产。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳某某、吴某某的银行存款40000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年十二月十四日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1158号
原告冯维新，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
被告莆田市涵江区新力鞋材加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人林丽钦。
本院在审理原告冯维新诉被告莆田市涵江区新力鞋材加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯维新于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯维新撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告冯维新负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第4699号
原告北京百胜志远商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田二村村西。
被告张强，男，55岁。
原告北京百盛志远商贸有限公司诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员栾林林独任审理。承办人按照原告提供的张强身份信息，在公安局户籍系统查询被告身份，经查河北省涿州市没有张强信息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告主体，因张强在全国户籍信息中重名极多，且根据原告提供的住址信息，公安局户籍系统查无“张强”。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。根据民事诉讼法司法解释，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京百盛志远商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 萌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2056号
原告杨某甲（杨中强）。
被告杨某乙。
原告杨某甲因与被告杨某乙离婚纠纷一案，杨某甲于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于2015年7月1日作出受理决定，于2015年7月21日向杨某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，杨某甲到庭参加诉讼，杨某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨某甲诉称，双方系同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育两个孩子。2012年，杨某乙与他人网聊后双方感情发生了变化。杨某乙在未告知家人的情况下，私自离家出走，至今无有音信，从此不尽母亲之责，妻子之义务，杨某乙其行为严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，要求离婚，抚养孩子。
杨某乙未答辩。
经审理查明，杨某甲与杨某乙同在长垣卫校学习期间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，生育长女杨云晴（2002年7月27日出生），长子杨贺飞（2007年10月29日出生），婚后夫妻感情尚可，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，杨某乙在未告知家人的情况下私自离家出走，因此影响了夫妻感情。杨某甲提出诉讼，要求离婚。
本院认为，杨某甲与杨某乙自由恋爱，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一双儿女，具有一定的感情基础。日常生活中，双方虽因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，杨某乙私自离家出走，因此影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互谅为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的。故对杨某甲起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某甲与杨某乙离婚。
案件受理费300元，由杨某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年九月十五日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2056号
原告邹XX。
被告岳XX。
被告高XX。
本院在审理原告邹XX与被告岳XX、高XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹XX于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年六月十八日
书记员 王洪敏