wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3365号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1956年1月14日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北郊原林西镇小学院内。法定代表人：齐某，村主任。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村第六村民组。负责人：赵某，组长。被上诉人（原审第�人）：林西县林西镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西街铜都大街西段。法定代表人：任某，镇长。委托诉讼代理人：梁某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人林西县林西镇新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）、林西县林西镇新兴村第六村民组（以下简称第六村民组）、林西县林西镇人民政府（以下简称林西镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初1692号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持李某的全部诉讼请求�事实和理由：一、诉争地块自二轮土地承包以来由第六村民组237口人实际耕种，承包合同记载每人0.8亩。各方对于237口人实际占有耕种土地的事实没有异议，地面附着物的补偿款已经实际支付给李某等237人。二、本案的关键是诉争地块是否是二轮土地承包合同记载的三四类耕地，一审诉讼中法院委托测绘机构所做的测绘并不是自1997年至××村在旱河西地块现存的土地面积，而是将新兴村第六村民组建制以来在旱河西地块所有的土地进行了测绘，但二轮土地承包时已经有多宗土地被征占或出让，测绘结论并没有明确二轮土地承包合同记载的旱河西地块189.6亩土地的位置。故一审判决作出”测绘土地面积与二轮土地承包合同记载的面积基本相等”的结论错误。三、证人高某的证言虚假，证人姚某拒绝就其所感知的案件事实进行陈述，扰乱法庭秩序，证人王某1的陈述自相矛盾，证人王某2、马某、刘某与本案有利害关系，一审判决采信上述证人证言错误。高某持有二轮土地承包时的台账，无正当理由拒绝提交。二轮土地承包合同应存档于林西镇政府，林西镇政府是新兴村第六村民组土地被征占的批准主体，对于已被征占的土地均由存档记载，林西镇政府未向法院提交其持有的档案材料，应按法律规定承担责任。根据法律规定及政策文件，原有的自留地、自留山等在二轮土地承包时均被取缔。四、一审判决认定诉争土地并未在承包经营权人的承包合同内，并被上诉人并没有证据证明土地承包经营权人的承包地另有处所。新兴村委会、第六村民组辩称，新兴村第六村民组客观存在”自留地”、”饲料地”，并没有在二轮土地承包时另行发包，李某的土地承包合同不包含涉案土地。被上诉人已经完成了举证责任，根据现有的证据足以认定其事实主张。1981年，当时的××村织成员资格取得自留地、饲料地的承包经营权，该权利三十年不变，相关权利依法应当得到保护。李某并未提交有效的证据证明其对”自留地”、”饲料地”具有合法的承包经营权，仅依据政策及法律规定推定权利存在。林西镇政府辩称，同新兴村委会、第六村民组的答辩意见一致。另新兴村第六村民组的土地补偿款都是由林西镇政府发放，补偿方案由村民签字，第六村民组”自留地”、”饲料地”是历史形成的。李某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认李某与新兴村委会签订的编号为01908594号《土地承包合同》合法有效；2、判令新兴村委会、第六村民组停止对李某已经取得的土地经营权的侵害，全面履行约定义务和法定义务给付征地补�款36400.00元；3、诉讼费及费用由新兴村委会、第六村民组承担。一审法院认定事实：1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。农村联产承包责任制实施后至今，自留地、饲料地未进行调整。1998年3月，李某与新兴村委会签订合同编号01908594《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包了新兴村第六村民组的土地10亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。承包合同涉及承包地不包含自留地和饲料地。一审法院认为，李某请求确认合同编号为01908594的农村集体土地承包合同合法有效，新兴村委会、第六村民组及第林西镇政府对该合同的效力无异议，应确认有效，李某的该项诉讼请求应予支持。关于李某主张的要求新兴村委会、第六村民组停止对李某已经取得的土地承包经营权的侵害，李某所主张的土地承包经营权为自留地、饲料地的承包经营权，而该二项土地承包经营权的取得，是在1981年，并非在编号为01908594的土地承包合同之内，李某未能提供充分证据证明李某承包经营户成员李某、李某取得该二项土地承包经营权，亦就不存在新兴村委会、第六村民组构成侵权的情形，李某的该项�讼请求，不予支持。关于李某主张的要求新兴村委会、第六村民组给付征收土地（自留地、饲料地）征地补偿款问题，应按土地征收政策进行处理，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李某与林西县林西镇新兴村民委员会签订的编号为01908594的农村土地承包合同有效；二、驳回李某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。1998年3月，李某与新兴村委会签订合同编号为01908594的《内蒙古自治区农村集�土地承包合同》，承包经营新兴村第六村民组的土地8亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。另查明，2015年，林西县人民政府决定征收第六村民组部分土地(自留地和饮料地)，新兴村委会组织制定了《新兴六村关于自留地和饮料地占地分配方案》，内容为：1、按原有自留地每人0.35亩，饮料地每户0.5亩，单独分配，地上附着物谁种的归谁。2、其余剩下的多余地，归集体统一分配。三分之二以上的村民按此分配方案，已将征地补偿款领取。本院认为：本案中，李某与新兴村委会签订土地承包合同，承包经营新兴村第六村民组的土地每人2亩，合计8亩，各方均无异议，对于承包合同的效力应予确认。现李某已支取诉争土地的地上附着物及青苗补偿费。现李某诉请虽为土地承包经营权纠纷，但实际是对承包地征收补偿费用分配方案有异议而产生的纠纷。因涉案土地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配。新兴村委会基于对村民的管理、服务职能，组织第六村民组制定土地补偿费用分配方案，该行为是新兴村委会履行自身自治、管理、服务职责的行为，第六村民组经村民代表会议制定土地补偿费分配方案属于村民自治范围内的事项。故对此分配方案，本院应予以尊重。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，邮寄送达费80元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年八月二十九日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初695号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘旭，男，1972年12月2日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日被社旗县公安局刑事拘留，涉嫌盗窃罪，于2017年9月20被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月13日14时许，被告人刘旭在社旗县赊店镇斜街“爱足养生”足疗店内洗脚时，趁人不备，将该店店员李某所有的放置在店内的已沙发座上的一部金色VIVOX9全网通智能手机装入裤兜内盗走。2017年9月14日，刘旭将该手机装入裤兜内盗走。2017年9月14日，刘旭将该手机归还给李某。经鉴定，该手机价值2000元。
上述事实，被告人刘旭在法庭审理过程中无异议，且有被告人刘旭常住人口基本信息，到案经过，前科查询证明，现场勘验笔录，现场图及照片，价格认定结论书，被盗手机照片，证人娄某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘旭认罪态度较好，赃物已退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年十二月六日
书记员 王 涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4358号
原告：徐伟，男，1971年2月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市。
委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王坤，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：胡艳，女，1981年11月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告徐伟与被告王坤、胡艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人魏云松、被告胡艳到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（自2017年7月25日，以100000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、两被告对上述借款承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王坤因其经营的鱼家谣饭店资金周转需要，向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告久拖未还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王坤未作答辩。
被告胡艳辩称，此笔借款我不知情，我与王坤已经离婚，离婚协议约定所有债务由其承担。综上，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告王坤向原告徐伟借款并出具借条一份，内容为：“今借到徐伟人民币现金拾万圆整”。原告实际给付被告王坤借款金额为97000元。后被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告王坤与胡艳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告王坤向原告借款，并出具借条一份，上述证据能够证实被告向原告借款的事实，�对于原告要求被告王坤偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款金额，经庭审查明，本院确定借款金额为97000元。对于利息，本院确定以97000元为本金，自2017年7月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止。本案借款关系发生在被告王坤与胡艳夫妻关系存续期间，故被告胡艳对上述借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤、胡艳于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款本金97000元及利息（以97000元为本金，自2017年7月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担（原告已预付，二被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4358号原告：徐伟，男，1971年2月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：王坤，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：胡艳，女，1981年11月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告徐伟与被告王坤、胡艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人魏云松、被告胡艳到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（自2017年7月25日，以100000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、两被告对上述借款承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王坤因其经营的鱼家谣饭店资金周转需要，向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告久拖未还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王坤未作答辩。被告胡艳辩称，此笔借款我不知情，我与王坤已经离婚，离婚协议约定所有债务由其承担。综上，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告王坤向原告徐伟借款并出具借条一份，内容为：“今借到徐伟人民币现金拾万圆整”。原告实际给付被告王坤借款金额为97000元。后被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。另查明，被告王坤与胡艳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告王坤向原告借款，并出具借条一份，上述证据能够证实被告向原告借款的事实，�对于原告要求被告王坤偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款金额，经庭审查明，本院确定借款金额为97000元。对于利息，本院确定以97000元为本金，自2017年7月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止。本案借款关系发生在被告王坤与胡艳夫妻关系存续期间，故被告胡艳对上述借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤、胡艳于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款本金97000元及利息（以97000元为本金，自2017年7月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担（原告已预付，二被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一七年九月二十六日书记员  陈晗
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4397号
原告：刘忠喜,男，1966年9月26日出生，汉族，个体户，住锡林浩特市。
被告：朝伦巴特尔,男，1965年1月20日出生,蒙古族，牧民，住锡林浩特市。
原告刘忠喜与被告朝伦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘忠喜于2017年10月24日向本院提出以双方和解为由撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告刘忠喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠喜撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告刘忠喜负担。
（此页无正文内容）
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年十一月一日
书记员 新吉勒图
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初507号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢锦传，男，1972年2月28日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人谢锦传犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谢锦传到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月19日3时38分许，被告人谢锦传饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××二轮摩托车沿龙岩市新罗区中城凤凰路由南往北方向行驶，行驶至阳光翠庭门口路段时碰撞道路右边石墩，造成被告人谢锦传受伤及车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现被告人谢锦传有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢锦传血样乙醇含量为213.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢锦传在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢锦传的身份证明、到案经过、机动车驾驶证、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、被告人谢锦传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢锦传自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谢锦传血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢锦传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年七月六日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 刘 毅 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初507号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢锦传，男，1972年2月28日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人谢锦传犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谢锦传到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月19日3时38分许，被告人谢锦传饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××二轮摩托车沿龙岩市新罗区中城凤凰路由南往北方向行驶，行驶至阳光翠庭门口路段时碰撞道路右边石墩，造成被告人谢锦传受伤及车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现被告人谢锦传有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢锦传血样乙醇含量为213.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢锦传在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢锦传的身份证明、到案经过、机动车驾驶证、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、被告人谢锦传的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢锦传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢锦传自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谢锦传血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢锦传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一七年七月六日书记员 邱奕蕴（代）速录员 刘  毅  超附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第317号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王云青，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王云青社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月8日作出的（2014）115-0146号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：76488元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0146号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月十日
书记员 战祥艺
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初594号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍地址：广东省吴川市。因本案于2017年3月27日被公安机关抓获，并于次日被吴川市公安局处以行政拘留二十日并处罚款一千元；同年5月13日被吴川市公安局取保候审，同年9月8日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字[2017]576号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年初开始，被告人何某甲及其同案人何某（已判决）以每天人民币200元工资受雇于曾某一（刑拘在逃，另案处理）等人开设的“麻将九”赌场，作为该赌场工作人员，负责为该赌场看风。该赌场基本每天都开，每天13时开档，18时收档，若在赌场参赌人员较多，则开至凌晨，赌场开至18时之后，被告人何某甲等看风人员则有50元加班费。2017年3月27日12时许，公安机关到曾某一开设在广东省吴川市梅录街道山脚村大山岭一空地处的“麻将九”赌场进行查处，并在现场查获麻将38个、牌九14个、骰子89个、对讲机1个、桌子1张、椅子12张、黄色塑料板2块，赌资1590元，上述物品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、检查证、检查笔录、扣押决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；3、证人陈某、曾某1、杨某、别某、彭某、谭某、李某、姚某1、曾某2的证言；4、被告人何某甲的供述及辩解；5、同案人何某的供述及辩解；6、辨认笔录、照片辨认；7、光碟二张；8、户籍证明；9、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、刑事判决书。
本院认为，被告人何某甲无视国法，明知他人开设赌场而接受雇请为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某甲为赌场望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张开明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1619号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何安兴，男，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被捉获，8月2日被刑事拘留，9月1日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人瞿建明，男，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1537号起诉书指控，2017年3月26日凌晨，被告人何安兴、瞿建明伙同他人，在重庆市九龙坡区某交叉路口桥头附近，盗走重庆某建筑工程有限责任公司放在路边的全新木膜板100张后予以销赃。何安兴、瞿建明各分得赃款700元。经鉴定，被盗木膜板价值3480元。2017年7月31日，被告人何安兴被捉获。2017年9月25日，被告人瞿建明被捉获。被告人何安兴、瞿建明的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人何安兴、瞿建明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何安兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零2日，即自2017年11月13日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人瞿建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年11月13日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人何安兴、瞿建明退赔被盗单位重庆某建筑工程有限责任公司经济损失人民币三千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾钟媛
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第140号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨月东，男，1969年2月13日，汉族，帝国一号会所副总经理。2014年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨月东犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人杨月东及辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月8日11时许，被告人杨月东以人民币2000元的价格贩卖给聂建设贩卖冰毒（甲基苯丙胺）11.719克，交易完毕后被抓获归案，公安机关另从杨月东处查获冰毒共计6.95克。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为被告人杨月东的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人杨月东及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出：1、公安机关从杨月东身上及房间内查获的毒品应认定为被告人非法持有，不应计入贩卖毒品的数量；2、杨月东系在侦查人员的犯意引诱下实施犯罪，毒品没有流向社会，应对被告人从宽处理；3、杨月东系初犯、主观恶性不大，具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日11时许，被告人杨月东在本市鼓楼区中山北路215号万豪大厦1931室，以人民币2000元的价格贩卖给聂建设冰毒（甲基苯丙胺）11.719克，交易完毕后被抓获归案，公安机关另从杨月东身处及室内茶几上查获冰毒共计6.949克。
另查明，涉案毒品冰毒共计18.668克及赃款人民币2000元均已由公安机关扣押。
上述事实，被告人杨月东均供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、通话记录、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，证人聂建设的证言及被告人杨月东的户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨月东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨月东归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被查获，没有流入社会，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见均能成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的公安机关从杨月东身上及房间内查获的毒品应认定为被告人非法持有，不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，杨月东向他人已售出部分毒品，从其身上及房间内查获的毒品应一并认定为其贩卖毒品的既遂数量。其辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的杨月东系在侦查人员的犯意引诱下实施犯罪行为，经查，证人聂建设的证言证实其在案发前曾向杨月东购买过毒品，案发当日，其通过电话向杨月东提出欲购买毒品，杨月东当场表示同意，该节事实得到被告人杨月东供述及公安机关出具的情况说明的佐证，杨月东主观上具有贩卖毒品的故意，不属于犯意引诱，故该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨月东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及赃款人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年五月七日
见习书记员 宫宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18031号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人黄旭东。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2348元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1097号（2016）粤0306执18031号申请执行人与被执行人黄旭东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳受理费人民币2348元的义务，本院依法移送恢复执行（2016）粤0306执18031号案件。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务。本院认为，移送机关基于深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7278号民事判决书确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2016）粤0306执18031号、（2017）粤0306执恢1097号案件执行完毕，予以结案。二〇一七年四月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1424号
王永辉、张文华：
张海峰申请执行王文辉、张文华合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即将房屋过户至申请人名下。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费500元。
二〇一七年五月六日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法�的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第5067号
原告：石某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：程某。
被告：吴某某。
被告：石某。
原告石某某诉被告程某、吴某某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告程某、吴某某立即给付欠款57500元及相应利息，被告石某对上述债务承担连带给付责任；2、要求三被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告程某与被告吴某某系夫妻关系。2016年1月1日被告吴某某、程某以开药店进货需资�周转为由，在原告石某某处借款57500元，双方约定于2017年1月1日还款，但未还款，被告石某作为担保人并在担保人一栏处签名。此款到期后，经原告多次催要，被告程某、吴某某拒绝给付，故诉至法院，要求被告程某、吴某某立即给付欠款57500元及相应利息，被告石某对上述债务承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告程某辩称，不认识原告，欠条上没有其签字，现在已和被告吴某某离婚，不同意给付欠款。
被告石某辩称，担保只担六个月，现在担保已经失效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告程某辩称其未在欠条上签字、捺印，经本院告知权利义务和相应法律后果后，被告程某逾期未提交笔迹鉴定申请。�被告程某在欠条上签字、捺印一节，经被告石某、证人吕晓东质证予以确认。故本院认定2016年1月1日被告吴某某、程某以开药店进货需资金周转为由，由被告石某担保，在原告石某某处借款57500元，实际交付50000元，7500元作为还款时给付的利息。双方约定于2017年1月1日还清本、息57500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告程某、吴某某欠款共计50000元的事实，提供了借款协议予以佐证，且有证人吕晓东对借款予以证实。故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立。被告程某、吴某某理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告程某、吴某某偿还欠款50000元，于法不悖，本院予以支持。《中某人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。�息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。”结合本案，原、被告在借款协议中并未约定有利息，因原告并未实际交付被告吴某某、程某7500元借款，故本院对原告要求归还7500元利息的主张，不予支持。依据《中某人民共和国担保法》第二十六条规定，原告在借款协议约定的保证期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告石某承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依照《中某人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中某人民共和国担保法》第二十六条《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某、吴某某应于本判决生效之日起三日内归还原告石某某欠款人民币50000元；
二、驳回原告石某某其他诉讼请求。
如果被告程某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冰冰
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异179号
案外人：马向阳，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马向阳于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马向阳称，遵化市西××玫瑰园××区14号楼2单元2502号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
马向阳向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人马向阳于2012年9月18日向凤辉公司交付房款384301元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人马向阳与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。马向阳所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区14号楼2单元2502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 底佳贝
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异179号案外人：马向阳，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马向阳于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马向阳称，遵化市西××玫瑰园××区14号楼2单元2502号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。马向阳向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人马向阳于2012年9月18日向凤辉公司交付房款384301元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人马向阳与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。马向阳所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区14号楼2单元2502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 底佳贝
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执648号
申请执行人：张秋根，男，1957年10月24日出生，住所地樟树市。
被执行人：曾雪见，男，1972年6月20日出生，住所地樟树市。
被执行人：袁晚秀，女，1975年8月5日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2065号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人曾雪见、袁晚秀应支付各项费用合计10.332万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾雪见、袁晚秀存款计人民币10.332万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹茜子
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2817号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人陈银贵，男，汉族，1974年9月25日出生，住址江西省赣州市兴国县。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷十八案，深圳市福田区人民法院作出的本院作出的(2015)深福法民二初字13375号民事判决书已经发生法律效力，确认：被执行人陈银贵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金280503.92元及支付利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年9月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结了2817号被执行人陈银贵名下持有的深圳市赛广强电子科技有限公司100%股权，冻结期限自2017年4月1日至2020年3月31日，上述股权本院暂无法处分。同时，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月十九日
书记员 刘倩恩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3272号
原告：ＸＸ芳，女，1957年5月5日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：戴凤川，男，汉族，1954年3月6日出生，环县人，退休教师，住本村。系原告ＸＸ芳丈夫。代理权限：特别代理。
被告：代建平，男，1977年6月27日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
原告ＸＸ芳与被告代建平财产损害赔偿、宅基地使用权、排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ芳及其委托诉讼代理人戴凤川、被告代建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.由被告立即退回借用其的宅基地24平方米；2.由被告赔偿原告财产损失30400元；3.由被告立即停止阻挡妨害原告家道路正常通行的行为；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告代建平系其丈夫的侄子，其与被告两家系邻居，因宅基地、道路等问题多年来积怨颇深。2014年3月，被告在获得灾民建房指标新建房屋时，强行将原告2间厦房拆掉1米多，并将新房烟囱建在其家院内，其与家人找到被告理论时却遭到了被告谩骂。2014年3月15日，经当地村委会、家门调解，由其子戴建农作为其家代表与被告达成《庄基地借用协议书》，约定被告借用其庄基9.8813平方米（包括两个烟囱），并在借用期间负责照看其家房屋、道路及林木等；被告借用的庄基在原告要求返还时必须无条件返还；被告破坏其家房屋，由被告负责维修。被告虽对损坏的房屋进行维修，但并不达标，致使经常漏水，后其重新进行了维修，但现已无法居住。2016年农历12月30日，被告无故放火烧毁其家崖畔成片杨树35棵（树冠均在7公分左右），小树20棵，共计损失3900元（大树每棵100元，小树每棵20元），其家人立即向派出所报案，但工作人员称双方为亲邻，建议调解处理，其后无果。2017年农历3月8日，其发现被告将其家房前的花槐树和柏树损坏，损失共计2500元。同年4-6月份，被告驾驶耕地机将其家大门口的2棵柏树损坏，损失计4000元。自2015年被告开始将柴草等杂物堆放在其家门前阻挡其家人通行，一直持续至2017年8月15日，经村委会、家门调解达成《民事调解协议书》，但事后被告并未遵守约定，至今仍在原告家道路上堆放杂物阻止其及家人通行。
代建平辩称：原告所述均不属实。其在原告家宅基地上修建房屋是经原告及其家人同意的，双方约定宅基地的权属归原告，其仅为借用，但未约定归还时间，《庄基地借用协议书》确系其所签，其后将损坏的房屋进行了维修，但现在是否漏水其并不知情。其并未故意烧毁原告家的树木，2016年农历12月30日下午其家灶头烟囱冒出的火将原告家20余棵树木引燃。其驾驶的耕地机只是将原告家门口的一颗柏树皮挂掉一点，原告所述其他树木的死亡与其没有关系。现原告家门口的杂物其已经清理，就剩几块废弃砖头。原告门前道路系在其良田面积内修建，不属于原告所有，且现在处于正常通行状态，其并未阻挡。现只同意赔偿原告烧毁树木损失500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的双方当事人身份证复印件、证明、土地登记申请审批表及照片，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《庄基地借用协议书》、《民事调解协议》，被告提出异议，本院认证如下：《庄基地借用协议书》、《民事调解协议》均能够证实在原、被告发生纠纷时双方就宅基地、道路等事宜达成过一致协议，且有双方当事人及见证人的签字按印，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ芳丈夫戴凤川与被告代建平系叔侄关系，两家相邻而居。2014年3月份被告在代建平修建房屋时，占用了原告宅基地，并对原告现有的房屋造成一定损坏，后经村委会工作人员及家门调解，原、被告达成《庄基地借用协议书》，原告同意被告在其宅基地上修建房屋，被告在修建房屋完毕后对损坏原告的房屋进行了修缮。2016年农历12月30日下午被告家灶头烟囱冒出的火引燃了原告家崖背上的树木若干，经调解双方就赔偿事宜无法达成一致意见。另外被告代建平在驾驶耕地机时曾将原告门前一棵柏树外皮损坏。
另查明：原告宅基地前道路多年来一直由原、被告两家共同通行，原告不在家居住期间，被告曾在原告宅基地前及道路上堆放杂物，现已清理完毕，不影响正常通行。
本院认为，我国《物权法》明确规定，相邻关系处理的基本原则是不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告代建平在修建房屋时，征得原告及其家人的同意，并签订了《庄基地借用协议书》，被告才得以顺利修建房屋，且被告在其房屋修建完成之后对原告房屋进行了修缮，现被告房屋已经建成并已正常居住，根据有利于生产、生活原则，房屋应当继续维持现状为宜，故原告要求被告返还其宅基地的诉讼请求应当不予支持；原告主张被告赔偿其维修房屋费用20000元，但其未提供证据证实其维修房屋所花费用，亦未提供相关证据证实其房屋确�维修，故应当不予支持；原告请求被告赔偿其烧毁树木、损坏树木损失共计10400元，因其未提供证据证实烧毁树木具体数额及价格，亦无证据证实其家房前花槐树、柏树确系被告损坏，故被告可酌情向原告赔偿烧毁及损坏的树木损失。经查原告宅基地前道路现在处于正常通行状态，被告已将其堆放在原告家门口的杂物清除完毕，不影响原告通行，故原告要求被告停止妨害其道路正常通行无事实依据，应当不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告代建平于判决生效后15日内赔偿原告ＸＸ芳被损坏、烧毁树木损失共计1500元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ芳其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告ＸＸ芳负担500元，由被告代建平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯新飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终314号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周荣友，男，1944年12月30日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。2016年2月19日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月。2016年6月30日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人储施磊，四川中法律师事务所律师。
原审被告人刘捷，女，1974年10月5日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。2016年7月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人王羽，四川中法律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人刘捷、周荣友犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人税清兰、田某1、田某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2017）川09刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人刘捷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周荣友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具手机两部予以没收；被告人刘捷赔偿附带民事诉讼原告人税清兰、田某1、田某2因田贵常死亡造成经济损失合计人民币20000元，被告人周荣友赔偿附带民事诉讼原告人税清兰、田某1、田某2因田贵常死亡造成经济损失合计人民币20000元，被告人刘捷、周荣友对以上赔偿金额相互承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人税清兰、田某1、田某2其他诉讼请求。原审被告人周荣友对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）周荣友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周荣友撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周荣友撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 舒 虹
审判员 温晓梅
审判员 敬建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆 证
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑终314号原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）周荣友，男，1944年12月30日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。2016年2月19日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月。2016年6月30日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。指定辩护人储施磊，四川中法律师事务所律师。原审被告人刘捷，女，1974年10月5日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。2016年7月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。指定辩护人王羽，四川中法律师事务所律师。四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人刘捷、周荣友犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人税清兰、田某1、田某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2017）川09刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人刘捷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周荣友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具手机两部予以没收；被告人刘捷赔偿附带民事诉讼原告人税清兰、田某1、田某2因田贵常死亡造成经济损失合计人民币20000元，被告人周荣友赔偿附带民事诉讼原告人税清兰、田某1、田某2因田贵常死亡造成经济损失合计人民币20000元，被告人刘捷、周荣友对以上赔偿金额相互承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人税清兰、田某1、田某2其他诉讼请求。原审被告人周荣友对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）周荣友申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周荣友撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周荣友撤回上诉。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 舒 虹审判员 温晓梅审判员 敬建华二〇一七年七月二十四日书记员 骆 证附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催25号
申请人：广州双洋电器科技有限公司，住所地广州市番禹区大石街河村山庄路6号3楼301。
法定代表人：张海平，该公司总经理。
委托代理人：邹安定，该公司员工。
申请人广州双洋电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州双洋电器科技有限公司持有的号码为3140005130143705，面额为20000元，出票日期为2017年1月11日，出票人为江苏绿磐建设工程有限公司，收款人武进区湖塘申加建材经营部，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州双洋电器科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人广州双洋电器科技有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16689号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场C8幢5号首层。
主要负责人：黄超荣。
被告：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，现住广东省中山市西区，系中山市西区一鸿一业一源商贸行的投资人。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区一鸿一业一源商贸行、黄超荣侵害商标权纠纷一�，本院于2017年9月4日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 琴
刘家华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1366号
申请执行人芮中平，男，1943年9月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人郭小峰，男，1980年2月14日生，住苏州吴中经济开发区。
芮中平与郭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0506民初3057号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭小峰应于判决生效之日起十日内归还芮中平借款本金541000元及逾期利息（以本金541000元为基数，自2016年5月9日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费9292元、公告费600元，合计9892元，由郭小峰共同负担。权利人芮中平以郭小峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郭小峰支付550892元及逾期付�利息。本院于2017年3月21日立案,执行标的550892元及相应利息，执行费7909元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人郭小峰名下的银行存款；本院（2017）苏0506执1576号周全男申请执行郭小峰民间借贷案件轮候查封了登记在被执行人郭小峰名下坐落于苏州吴中经济开发区商贸城4区11幢302室房屋及相应土地使用权、登记在被执行人郭小峰(共有人黄学婷)名下坐落于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢5035室房屋及相应土地使用权，均有待首封法院处置；本院（2017）苏0506执1576号周全男申请执行郭小峰民间借贷案件查封了登记在被执行人郭小峰名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限二年，自2017年6�7日起至2019年6日止），因下落不明而无法处置。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仅提供了上述房屋登记信息。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案轮候查封的不动产、另案查封的下落不明的机动车辆外，未查找到�执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3057号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 盛显越
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1101号
罪犯刘德斗，男，1960年6月28日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一五年一月十九日作出（2014）滕刑初字第567号刑事判决，以被告人刘德斗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二十万元，追缴违法所得三十四万元（刑期自2014年9月2日起至2024年11月1日止）。判�发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘德斗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘德斗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年11月间，获监狱表扬奖励四次。另查明，该犯原判罚金二十万元履行一万元，违法所得三十四万元已追缴。执行机关提供了罪犯刘德斗自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、滕州市公安局经济�罪侦查大队于2017年5月17日出具的追缴三十四万元违法所得的证明、现金交款单、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘德斗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金二十万元仅履行一万元，未提供证据证明其确无履行能力，减刑时应依法从严。执行机关的报请减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘德斗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2813号
罪犯李林果，男，1978年11月15日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年七月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第14号刑事判决，以被告人李林果犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李林果在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李林果在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李林果自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李林果在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李林果减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2813号
罪犯胡宝亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年4月13日作出了（1999）鲁刑一终字第199号刑事判决，以被告人胡宝亮�抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月对其裁定减为无期徒刑，于2004年4月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡宝亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡宝亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文�、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡宝亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宝亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8846号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告郑朝文，1988年9月24日出生，汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告郑朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受�费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘培培
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13228号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：江西千牛网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A5办公室-1709室（第17层）。
法定代表人：李红。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告江西千牛网络科技有限�司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 敏 琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更984号
罪犯田承波，男，1975年11月22日生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县。
山东省桓台县人民法院于二○一六年五月十七日作出（2016）鲁0321刑初第120号刑事判决，以被告人田承波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年8月14日至2018年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田承波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田承波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年10月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯田承波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2003年6月9日因抢劫罪、敲诈勒索罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七年，2010年3月25日因非法拘禁罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月2日刑满释放，该犯系累犯。
本院认为，罪犯田承波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田承波减去有期徒刑三个月二十二天（刑期自2015年8月14日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申148号
再审申请人（一审被告）：南阳市华信铸业有限公司。组织机构代码证67285734-9。
住所地南阳市北京路黄岗工业园区。
法定代表人曹琰婕，任公司经理。
被申请人（一审原告）：李书显，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省镇平县。
再审申请人南阳市华信铸业有限公司与被申请人李书显为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）淅宛龙高民初字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
南阳市华信铸业有限公司再审申请称：一�判决程序违法，开庭合议庭成员与判决显示合议庭成员不一致；一审判决认定事实不清，被申请人未提出证据材料证明欠条形成事实，债务的真实性值得怀疑；一审判决遗漏必要当事人李书平、方晓、李青松。综上，请求案件进入再审。
经审查认为：一审判决书中显示合议庭组成人员与开庭笔录显示的合议庭组成人员不一致，该错误系笔误，一审法院已以（2013）宛龙高民初字第380号民事裁定书予以补正。2010年1月20日，华信铸业公司出具一份欠条，载明：“南阳市华信公司欠李书显肆万元整。2010年1月20日。李书平、李清松”，并加盖华信铸业公司公章。虽然李书平、李清松在该欠条上签字承诺从终止合同款180万中予以支付，并且各方也在协议中约定债务的清偿方法，但是该协议不能对抗第三方。如果南阳市华信铸业有限公司认为自己的合法权益受到侵害，可以另行解决。
综上，南阳市华信铸业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳市华信铸业有限公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 岩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1325号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人白礼兴，男，1954年3月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1304号起诉书指控被告人白礼兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月27日11时40分许，被告人白礼兴在重庆市两江新区xx镇xx小区xx号地xx栋xx单元xx房间的家中，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.3克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给陈某某，交易完成后被公安民警当场查获。公安民警从被告人白礼兴身上查获其尚未贩卖的3小包甲基苯丙胺（净重0.67克）、4.5粒甲基苯丙胺片剂（净重0.45克）。
被告人白礼兴到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人白礼兴贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
被告人白礼兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白礼兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白礼兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4330号
�请执行人：刘某，男，2002年3月21日出生，汉族，住天津市西青区，
法定代理人：孟津安（系申请执行人之母），女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：刘楠，男，1974年4月22日出生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2015年11月12日作出的（2015）西少民初字第115号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘楠存款人民币21824元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年一月十二日
书记员 于 凯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初734号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐元林，男，1970年8月29日出生于莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月23日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月30日被莱西市公安局取保候审，2017年11月7日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]759号起诉书指控被告人徐元林犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人徐元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
�西市人民检察院指控：
2017年7月17日20时许，被告人徐元林在莱西市孙受镇徐家会村徐某松家中，因琐事与被害人赵某发生争执继而厮打，期间徐元林掌击赵某面部，抓住赵某的头发将其拉倒在地，致赵某牙齿受伤。经鉴定，赵某之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐元林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月17日20时许，被告人徐元林在莱西市孙受镇徐家会村徐长松家中，因琐事与被害人赵某发生争执，继而相互�打，期间徐元林掌击赵某面部，抓住赵某的头发将其拉倒在地，致赵某牙齿受伤。经鉴定，赵某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实；就民事赔偿与被害人达成和解协议并履行完毕，共计赔偿被害人经济损失人民币六万六千元，被害人不要求追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、和解协议、收到条等。
本院认为，被告人徐元林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅�，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人徐元林在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 臧艳华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5512号
罪犯呼振伟，男，1992年12月28日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年11月30日作出了（2010�单刑初字第128号刑事判决，以被告人呼振伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯呼振伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯呼振伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯呼振伟在服刑期�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯呼振伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：马涛，男，1985年11月24日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人葛晓杰到庭参加了诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》；2、判令被告偿还借款本金323198.91元；3、判令被告支付自2015年11月5日起至还清欠款日止的利息、罚息、复利；（截止2017年4月11日逾期利息为21165.98元，罚息为1282.39元）4、确认原告对担保物的优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，被告马涛向案外人王凤松出具经公证的委托书，委托王凤松代办购房贷款相关事宜。经王凤松代理，2010年7月7日，原告与被告签订了《个人借款（综合）合同》，约定原告向被告发放贷款人民币38.8万元整；并约定了贷款用途、期限、利息、还款方式等事项。被告以其购买的位于大连市中山区职工街87号1单元31层3号房屋作为偿还原告贷款的抵押担保并办理了抵押登记。上述合同生效后，2010年7月28日，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，但被告没有按合同约定按照足额偿还贷款本金，尚欠本金323198.91元，截止至2017年4月11日逾期利息21165.98元，罚息1282.39元。
被告马涛经本院公告送达起诉状，公告期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人购房借款（综合）合同》、个人贷款借款凭证（借据）、委托书、公证书、房屋抵押登记证、欠款明细，本庭组织当事人进行了证据质证，并依法确认如下案件事实：2010年6月1日，被告马涛向案外人王凤松出具经公证的委托书，委托王凤松代办购房、贷款相关事宜。2010年7月7日，案外人王凤松代理原告马涛与被告签订了《个人购房借款（综合）合同》，约定原告向被告发放贷款人民币38.8万元整；贷款用途为购房；借款期限为20年，自2010年7月7日至2030年7月6日止，签订合同时利率为年息5.94%，实行浮动利率，下浮15%，贷款期限内，如遇利率调整，按调整后执行，还款方式为等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，贷款人可计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立�部分或者全部提前到期。被告以其所有的位于大连市中山区职工街87号1单元31层3号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同生效后，2010年7月28日，原告按合同约定向被告发放贷款人民币38.8万。后被告马涛逾期还款，欠本金323198.91元，欠截止至2017年4月11日的逾期利息21165.98元，罚息1282.39元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告马涛签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规封强制性规定，借款关系及抵押权设立依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告马涛发放了贷款，而被告马涛逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告马涛偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等，但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2017年4月11日确定的数额为准。关于2017年4月12日后的借款利息、罚息及复利，被告马涛应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率及罚息、复利计算方式，给付原告借款利息、罚息及复利。被告马涛已以其行为表明不再履行合同，故原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。
关于原告请求确认其对案涉抵押房屋享有优先受偿权一节，原告就该房屋享有的抵押权已依法设立，故原告就本案享有的债权对案涉抵押房产享有优先受偿权。
被告马涛经本院公告送达后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告马涛签订的《个人购房借款（综合）合同》；
二、被告马涛偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金323198.91元；
三、被告马涛偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息21165.98元，罚息1282.39元；
四、按案涉的《个人购房借款（综合）合同》中约定的利率及罚息、复利计算标准，被告马涛支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金323198.91元的利息、罚息、复利，期间自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日；
上列二至四项中被告马涛应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行就上述二至四项对被告马涛享有的债权及迟延履行期间的债务利息对位于大连市中山区房屋房产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
本案诉讼费6480元、公告费450元（均已由原告垫付），由被告马涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘贵霞
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初23号
公�机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人匡科政，男，1970年10月20日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，个体户，家住江西省鄱阳县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月8日被鄱阳县森林公安局取保候审。2018年1月24日经本院决定,于2018年1月24日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
被告人程正华，男，1969年11月21日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，务农，家住江西省鄱阳县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月8日被鄱阳县森林公安局取保候审。2018年1月24日经本院决定，于2018年1月24日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人匡科政、程正华犯非法占用农用地罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉。被告人匡科政、程正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年2月份，被告人匡科政、程正华和湾头畈村代表方某、吴某等五人签订了承包荒山《协议书》，该《协议书》约定湾头畈荒山承包给被告人匡科政、程正华养殖、养猪，每亩山80元，面积13.5亩，期限为10年，租金共10000元。被告人匡科政、程正华在没有办理林地征占用手续的情况下，将“湾头畈山”山场平整后，兴建养猪场。
2017年8月3日，江西百信司法鉴定中心对凰岗镇富林村委会湾头畈村“湾头畈山”山场进行了鉴定�鉴定结果为：凰岗镇富林村委会湾头畈村“湾头畈山”山场林地类型为省级公益林，本次共占用林地面积GPS测量得出被鉴定山场面积10.39亩，山场植被和种植条件遭到严重破坏，并改变了林地用途。
2017年8月8日被告人匡科政、程正华到鄱阳县森林公安局投案自首，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人匡科政、程正华在开庭审理过程中皆无异议，另有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二位被告人的身份信息情况表、违法犯罪记录查询情况说明、承租山场的协议书、公益林小班区划图、森林资源二类调查表等书证，证人魏某、肖某、方某、匡某等人的证言，被告人匡科政、程正华的供述与辩解，江西百信司法鉴定中心赣百鉴【2017】林鉴字第25号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡科政、程正华违反土地管理法规，非法占用林地10.39亩，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，并且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人匡科政、程正华经口头传唤后自动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人匡科政、程正华在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。综合被告人匡科政、程正华的认罪、悔罪态度，本院认为，被告人匡科政、程正华确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人匡科政、程正华宣告缓刑。江西省鄱阳县司法局关于被告人匡科政、程正华符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，根据被告人匡科政、程正华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人匡科政犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人程正华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王健运
二〇一八年二月二日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢97号
申请执行人：江西策源律师事务所。
法定代表人：江祥忠。
被执行人：江西省国燕橡胶有限公司。
法定代表人：张海兵。
该案申请人江西策源律师事务所与被执行人江西省国燕橡胶有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）洪民四终字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为5.05万元，本院于2017年8月18日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢97号执行案件的�次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月五日
书记员 何清川
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第903号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。
法定代表人：陈桂珍，该公司总经理。
委托代理人：杨金报，系该公司员工。
被告：路思佳。
被告：杭州雅格皮制品有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥盛路16号2幢。
法定代表人：张本力雄，该公司总经理。
委托代理人：屠向东，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人：曹阳。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司与被告路思佳、杭州雅格皮制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州三星客运出租汽车有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州三星客运出租汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤回对被告路思佳、杭州雅格皮制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月四日
此件与原件无异
书 记 员 朱福庆
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审50号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第045号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第045号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付曹福海的工资29600元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第045号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
�申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付曹福海的工资29600元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 马振远
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13377号
申请执行人陈军与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。�照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8359号
原告：陈雪峰。
委托代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都友益佳包装有限公司。
法定代表人：陈志峰。
原告陈雪峰与被告成都友益佳包装有限公司（以下简称友益佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江娜到庭参加诉讼。被告友益佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款278万元；2.判令被告按照375元/天的标准向原告支付228万元货款的资金占用利息（自2014年10月28日起暂计算至起诉之日为273600元）；3.判令被告按照5万元/年的标准向原告支付50万元货款的利息（自2014年11月1日暂计算至起诉之日为10万元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，原、被告达成口头买卖协议，约定原告按照被告方提供的生产订单内容向被告供应纸制品，被告按月向原告提供对账单并支付货款。2012年，被告经营出现问题，拖欠原告货款数百万元。同年11月，被告为改变经营状况欲购置一台罗兰700型胶印机，因资金困难提出向原告少支付50万元货款用于购买机器，把拖欠的货款变为借款。2014年11月，原告意识到被告有转移机器设备的动向，遂中止与被告的交易并进行最后一次对账，明确原告对被告2480220元的债权（不包括转为借款的50万元）。2015年原告再次催收被告支付货款，被告分别于2015年2月6日、2015年2月17日向原告支付10万元，合计20万元，此后被告未再履行付款义务，上述机器设备也已转移他处。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告友益佳公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了若干订单、送货单、借条、对账单、协议书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2011年起，原告陈雪峰向被告友益佳公司长期供应镭射银卡、PET金卡等各类纸制品。
2012年11月1日，被告友益佳公司向原告陈雪峰出具《借条》，载明：今由成都友益佳包装公司向金卡陈雪峰借款人民币50万元，借期壹年，年利率10%，到期还本付息”。《借条》落款处为成都友益佳包装公司并加盖了该公司印章，其法定代表人陈志峰在落款处签名。该份《借条》处下方另备注“续借一年陈志峰2013年11月9日”字样。
2014年10月28日，被告友益佳公司工作人员蔡丽娟出具《对账单》，载明：今于2014年10月28号对账，截止2014年10月25日送货单结欠陈雪峰金卡款2480220元（贰佰肆拾捌万零贰佰贰拾元正），《对账单》落款处有成都友益佳包装厂代表陈志峰的签名。
2015年2月2日，被告友益佳公司（甲方）和陈雪峰（乙方）签订《协议书》，约定：“……截止2015年1月31日甲方累计欠乙方货款248万元、借款50万元，合计298万元，甲方同意于2015年2月17日前，向乙方支付30万元货款……”。
庭审中，（一）原告陈雪峰陈述，因被告拟采购胶印机，但又资金短缺，故将尚欠的原告的50万元货款转化为借款。（二）原告陈雪峰确认，被告友益佳公司于2012年11月1日出具借条后，支付了两次利息，合计10万元。原告陈雪峰现主张从2014年11月2日起计算借款利息；（三）原告陈雪峰确认，被告友益佳公司于2014年10月28日出具对账单后，共支付了20万元货款，现被告尚欠货款228万元。原告现主张从对账单出具之日起计算逾期付款利息。
本院认为，（一）原告陈雪峰向本院提交订单、送货单、借条、对账单、协议书等拟证明向被告友益佳公司供货的事实以及被告友益佳公司尚欠原告货款228万元。因被告友益佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈雪峰所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信，双方之间买卖合同关系成立。借条、对账单、协议书所载内容明确，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。现原告陈雪峰主张被告友益佳公司支付货款228万元，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于货款逾期利息的计算标准，依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定“关于罚息利率问题。罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”，本院酌定逾期利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮30%计算。同时原告主张从对账单确定之日起计算逾期利息，因被告的法定代表人陈志峰于2014年11月3日签字在对账单上确认，本院调整利息的起算时间为2014年11月4日起算逾期利息。（三）关于原告主张被告偿还借款50万元并支付利息。原告陈述因被告未按期支付货款，将尚欠的50万元货款转换为借款，因被告友益佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈雪峰的主张放弃抗辩。结合原告提交的借条、协议书等证据，可以认定被告借款的事实。原告主张被告偿还借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年11月2日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都友益佳包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪峰货款228万元及利息（以本金228万元为基数，从2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮30%计算至实际清偿之日止）；
二、被告成都友益佳包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪峰借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年11月2日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈雪峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32029元，公告费600元，共计32629元，由被告成都友益佳包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 赖 伟
人民陪审员 王蜀宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙晓淇