淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3712号
原告:卜玉平，女，1960年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:王永兵，男，1976年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路115号。
负责人：陆克进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告卜玉平诉被告王永兵、被告淮安交通汽运有限公司（以下简称交通公司）、被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜玉平委托诉讼代理人戴嘉，被告王永兵，被告交通公司委托诉讼代理人张军，被告保险公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计235299.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日13时57分，王永兵驾驶交通公司所有的苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮阴区淮海北路由北向南行驶至长江西路交叉路口右转弯时，疏于观察与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送到医院住院治疗。经交警部门认定，王永兵负此事故的全部责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费及10%非医保用药；2、被告公司在超出交强险部分的赔偿限额内免赔20%的事故责任；3、不认可鉴定结论中的伤残结论。
被告交通公司辩称：肇事车辆实际承包人为王永兵，挂靠在交通公司，保险不足部分由王永兵赔偿，不同意扣除10%非医保用药，其他同保险公司意见。
被告王永兵辩称：同交通公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日13时57分，王永兵驾驶交通公司所有的苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮阴区淮海北路由北向南行驶至与长江西路交叉路口右转弯时，疏于观察与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王永兵负此事故的全部责任、卜玉平无责任。
苏Ｈ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告交通公司，被告王永兵持有C1型机动车驾驶证。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆为王永兵实际所有，挂靠经营在被告交通公司。
原告受伤当天被送至淮安市淮阴医院救治，同年3月4日出院，花费住院费23519.57元。
经原告申请，本院委托，淮安市某医院司法鉴定所于2017年8月30日出具司法鉴定意见：1、卜玉平因交通事故构成九级伤残；2、误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。原告支出鉴定费用3907元。
本案主要争议及认定：1、原告提供其务工单位淮安市物业管理总公司某分公司出具的证明和申请证人周某出庭作证，证明：原告常年在公司工作，在城区租房居住多年，月工资1500左右。被告不予认可，但未提供反驳证据，本院认定原告残疾赔偿金可参照城镇标准计算。2、被告保险公司主张医疗费部分按照10%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。3、被告保险公司不认可鉴定结论中的伤残结论，未提供充分证据证实，该抗辩依法不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费23519.57元；
二、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；
三、营养费2700元（90天×30元/天）；
四、误工费9000元（180天×1500元/月÷30天）；
五、护理费9000元（90天×100元/天）；
六、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）；
七、精神损害抚慰金10000元（酌定）；
八、交通费500元（酌定）；
九、财产损失500元。
以上合计218177.57元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。被保险机动车一方未投保不计免赔且负全部事故责任的，保险公司在商业三者险中实行20%的事故责任免赔率。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，且王永兵负事故全部责任，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，超出交强险部分97677.57元，被告保险公司在商业三者险范围内实行20%的免赔率，由王永兵赔偿20%即19535.51元，由保险公司赔偿80%即78142.06元。因王永兵将涉案机动车挂靠在交通公司从事道路运输经营活动，故被告交通公司应与王永兵承担连带责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告卜玉平各项损失计198642.06元（款项可支付至卜玉平本人账户，户名：卜玉平，账号：62×××86，开户行：中国建设银行淮安市科技支行）；
二、被告王永兵与被告淮安交通汽运有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告卜玉平19535.51元；
三、驳回原告卜玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，减半收取2414.50元，鉴定费3907元，合计6321.50元，由原告卜玉平负担278.50元，被告王永兵与被告淮安交通汽运有限公司连带负担3021.50元，被告中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司负担3021.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××73）。
审判员 陈国君
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。