wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7172号
原告：张海雪，女，1980年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘海钊，男，1983年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：林金才，男，1978年2月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：林更洪，男，1977年12月7日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告张海雪与被告刘海钊、林金才、林更洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海雪撤回对本案的起诉。
案件受理费653元（原告已预交），减半收取326.5元，由原告张海雪负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 钟婉丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0802民初00219号
原告墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人。
被告陈敏，男，生于1973年10月2日，汉族，荆门市人。
原告墙师学与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭审理。原告墙师学到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
墙师学诉称，2014年9月27日、10月27日、11月28日，陈敏因资金周转困难，分别向其借款50000元、100000元、50000元，并承诺两个月�内全部还清。后陈敏到期未还款，其多次索要无果。诉请陈敏向其返还借款200000元。
墙师学为支持其诉请，证明其主张事实，除当庭陈述外，另举证如下：
A1、借条及银行转账凭证，证明其向陈敏提供借款200000元。
陈敏未提交答辩状及证据材料。
本院对墙师学举证审核、分析后，认证如下：A1具有证据的属性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月27日、10月27日、11月28日，陈敏因资金周转困难，分别向墙师学立据借款50000元、100000元、50000元，该借款尚未偿还。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。借款人未按期还款的，应承担继续履行违约责任。本案中，墙师学向陈敏提供借款200000元，双方民间借贷关系生效。陈敏未如期还款，应承担继续履行违约责任。�师学诉请陈敏返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起七日内向原告墙师学返还借款200000元。
案件受理费4300元，由被告陈敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门�慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 张玉清
二０一六年五月五日
书 记 员 龚正玲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00248号
申请执行人：李素华，女，汉族，1969年3月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
李素华与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月10日作出（2015）阜仲字第59号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市广城置业有限公司于本裁决送达之日起15日内向李素华支付逾期交房违约金人民币23719元。因阜阳市广城置业有限公司未履行义务，李素华向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨了阜阳市广城置业有限公司银行存款人民币24669元，并支付给申请执行人李素华，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第59号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 彪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初136号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，甘肃省张掖市，初中文化，农民。2016年11月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）第138号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月4日，被告人沈某某在中国农业银行张掖甘州支行申请办理一张卡号为×××的贷记卡，多次进行刷卡消费。截止2016年10月28日，被告人沈某某透支本金共计44730.98元。经农业银行甘州支行员工多次催收，被告人沈某某拒不还款，后更换手机号码，逃避银行催收。
另查明，本案在公安机关立案后，被告人沈某某已偿还透支的信用卡本息合计54735.82元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某办理贷记卡的申请表、审查审批表、被害人中国农业银行甘州支行的催收通知单、贷记卡交易明细、证人王某2的证言、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国法，恶意透支信用卡，经银行多次催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈某某在公安机关立案后退赔透支信用卡的全部金额，可对被告人从轻处罚。本院为维护国家金融管理制度，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王丽英
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0621行初27号
原告岳阳县长湖乡洪山洞砖厂。
负责人邓礼，男，汉族，1962年10月5日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县长湖乡人民政府。住所地岳阳县长湖乡范家集镇。
法定代表人李海鸣，乡长。
本院在审理原告岳阳县长湖乡洪山洞砖厂诉被告岳阳县长湖乡人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案中，因原告岳阳县长湖乡洪山洞砖厂与被告岳阳县长湖乡人民政府达成一致意见，原告岳阳县长湖乡洪山洞砖厂主动向本院撤回起诉。
本院认为，原告岳阳县长湖乡洪山洞砖厂自愿申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县长湖乡洪山洞砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县长湖乡洪山洞砖厂承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 易照华
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初990号
原告郝某，男，汉族，1982年5月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人郝某某，男，汉族，1955年1月10日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告张某某，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告郝某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝衍委托代理人郝某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2013年9月18日，原告借给被告张某某人民币200000元。其中70000元原告转入被告工商银行卡（62×××76），另130000元以现金形式交给被告。被告收到上述借款后，向原告出具借款借据一份，约定每月按2%计算利息，借款期限不定，随要随还。借款期间被告偿还原告借款70000元，后又于2014年5月15日向原告借款70000元，原告将上述款项再次转入被告中国工商银行账户，约定仍以2013年9月18日出具的借条为准。被告从2013年9月18日起至2015年1月止按照约定每月向原告支付4000元利息。但自2015年2月至今，未向原告还本付息。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款200000元及并按《借据》约定支付原告25个月（自2015年2月至原告起诉之日止）的利息，共计人民币100000元。
被告张某某辩称，认可借款事实，对借款数额及利息约定无异议。
经审理查明，被告张某某向原告郝某借款200000元，其中70000元通过银行转账形式给付，另130000元以现金形式给付。被告张某某于2013年9月18日为原告出具借款借据一份，该借据载明今借到郝某人民币200000元，每月按2%计息，借款期限不定，随要随还（其中130000元现金支付）。借款期间，被告偿还原告借款70000元，后又于2014年5月15日向原告借款70000元，并约定借款数额、借款利息及借款期限仍以2013年9月18日出具的借款借据为准。被告张某某自2013年9月18日至2015年1月每月按照约定向原告支付借款利息，但自2015年2月起再无任何还款行为，故双方纠纷成讼。
本院认为，被告张某某对向原告郝某借款200000元的借款事实和借款金额不持异议，且有被告向原告出具的借据为据，本案借款事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借据所约定的月息2分，未超出法律许可的范围，且被告张某某已按照约定给付利息至2015年1月，故原告要求被告按月息2分，给付自2015年2月至起诉之日利息共计100000元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金200000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 杨洋洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2961号
申请执行人中国移动通信集团天津有限公司（统一社会信用代码91120116722997404G），住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人阎江，总经理。
被执行人周海涛男，1978年7月6日出生于天津市河东区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团天津有限公司与被执行人周海涛危险驾驶罪纠纷（2016）津0110刑初897号刑事附带民事判决书一案中，被执行人周海涛应给付申请人中国移动通信集团天津有限公司赔偿款167703元、本院执行费2415元。执行中，经查被执行人名下无财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110刑初897号刑事附带民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3882号
原告罗久盛，男，1963年10月8日出生，台湾居民。
委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
被告方俊忠，男，汉族，1974年12月30日出生。
第三人刘和发生，男，汉族，1965年8月15日出生。
上列原告罗久盛诉被告方俊忠、第三人刘和发生委托合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告罗久盛委托代理人彭湃、第三人刘和发生到庭参加诉讼，被告方俊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年2月到2012年4月委托被告为原告购买内存条，原告委托第三人向被告支付了货款2160600元。被告收到原告货款后，未按照约定为原告购买内存条，也未将原告支付给被告的货款返还原告。2013年7月2日，原告与被告进行了结算，被告应当返还原告货款1360000元，被告向原告出具了欠款欠条。原告多次催告被告，要求被告返还货款，原告均不予理会。现原告为维护自己合法权益，依法起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法做出公正的判决。据此，请求法院判令：1、被告返还原告货款1360000元及延期付款的利息（从2013年10月15日开始按照同期银行贷款利息计算，要求计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告庭前未提交书面答辩意见，庭审时缺席。
第三人辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了一份欠条，内容为“本人方俊忠向罗久盛欠1360000货款人民币，特列此据”，欠条仅有捺印并无出具人的签名，见证人刘国辉在该欠条中签名捺印，签署日期为2013年7月2日。
另查，2012年2月28日至2012年4月30日，原告委托第三人通过招商银行深圳星河世纪支行，分五次向被告交通银行深圳福田保税区支行62×××23账户转款共计2160600元，转款备注栏中有“gary支付货款”等字样。
庭审时，根据原告的申请，本院依法准许证人刘国辉（男，1969年7月15日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码H0636041001）出庭作证，证明内容为：“罗久盛经本人介绍认识方俊忠，由罗久盛委托方俊忠为其购买电脑内存条。罗久盛支付购货款后，方俊忠未按照约定向罗久盛交付电脑内存条。2013年7月2日，罗久盛、方俊忠进行了结算，方俊忠确认尚欠罗久盛货款人民币1360000元，由方俊忠本人书写了借条，并由我在现场进行了见证”。此外，证人称其与原、被告均系从事电子产品贸易工作。
第三人当庭称其与被告并不认识，向被告转款系根据原告的委托，其在转款后并未收到被告的退款，并表示不就该五笔转款向被告主张权利。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
本案中，根据上述欠条、转款凭证、委托付款确认书、证人证言以及庭审笔录等证据，可以认定被告拖欠原告1360000元货款属实。由于并无证据证明双方就付款期限达成了协议，原告依法可随时要求被告付款，现原告向本院起诉要求被告返还货款并从立案之日起支付按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方俊忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗久盛支付货款1360000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月15日起计至本判决确定的货款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17040元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初131号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王跃林，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月26日被宁城县公安局取保候审。2017年6月16日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王跃林犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王跃林同意，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人王跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日9时许，被告人王跃林酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照三轮摩托车在××县口左转弯处，与沿八扎线由东向西行驶的宁城县三座店镇八台营子村4组村民刘某驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车受损，被告人王跃林受伤。宁城县公安局交通警察大队认定被告人王跃林负事故主要责任。宁城县公安局交通警察大队民警在处理此次交通事故中将被告人王跃林查获，经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人王跃林血液中乙醇含量为286.33mg/100ml。
2017年5月23日，被告人王跃林与刘某签订交通事故民事赔偿协议书，由刘某赔偿王跃林人民币600元。
上述事实，被告人王跃林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶人详细信息，车辆信息，交通事故责任认定书，协议书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人刘某的证言，鉴定意见，户籍证明，被告人王跃林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王跃林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王跃林血液中乙醇含量达到286.33mg/100ml，从重处罚；被告人王跃林醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；被告人王跃林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人王跃林醉酒后驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。根据被告人王跃林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王跃林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5231号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人汪伟。
招商银行股份有限公司信用卡中心与汪伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6756号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为126258.07元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人汪伟名下所有的位于成都市锦江的房屋，但该房屋早不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6756号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕德聪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第334号
申请执行人梁学功。
被执行人厉永飞。
申请执行人梁学功与被执行人厉永飞买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1054号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人厉永飞应向申请人梁学功支付人民币4245元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1054号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年三月十九日
书记员 周 琴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00746号
申请执行人孙蕾。
被执行人姚美娟。
被执行人姚锦玉。
申请执行人孙蕾与被执行人姚美娟、姚锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）崇民初字第1796号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币553993元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封了姚美娟、姚锦玉共有的位于南通市XXXXXXX的房产，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人姚美娟、姚锦玉纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币553993元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆 玮
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1469号
原告：芮城县阳城镇东任村文红门业。
经营者：张文红，男，1983年2月24日生，汉族，住XX镇XX村文红门业。
被告：山西天之润枣业有限公司。
地址：XX县XX镇南街。
法定代表人：贾立军，系公司经理。
原告芮城县阳城镇东任村文红门业与被告山西天之润枣业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彦昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮城县阳城镇东任村文红门业经营者张文红到庭参加了诉讼，被告山西天之润枣业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日，我与被告签订了《彩钢瓦钢结构与卷闸门雨罩施工合同》，合同对施工材料、质量、规格、工期、结算方式均进行了约定，我按照合同完成施工任务后，经被告验收合格，被告让我开了增值税发票。开了票后，被告借故推托，该款至今未付。因起诉后被告给付了25000元，现请求依法判令被告立即支付我给其公司施工费用27899元。
原告针对其诉讼请求，提供证据有：
1、原、被告签订的《彩钢瓦钢结构与卷闸门雨罩施工合同》，用以证明原、被告签订的施工合同内容，并约定施工结束验收合格后，以实际测量彩钢面积为准，一次性予以付清施工费用款；
2、被告出具的证明一份及被告公司员工景连运手写的字据一份，用以证明施工费用款额52899元。
被告山西天之润枣业有限公司缺席，未作答辩。
经本院审理查明：2016年7月30日，原、被告签订了《彩钢瓦钢结构与卷闸门雨罩施工合同》，合同中对施工材料、质量、规格、工期、结算方式均进行了约定，原告按照合同约定完成施工任务，并经被告验收合格，确定施工费用为52899元，但该费用被告未按合同的约定时间给付原告。在本案诉讼期间，被告给付原告25000元，余款27899元，至今未付。
以上事实，有原告的陈述及当庭提供证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订了加工承揽施工合同后，原告履行了合同约定的义务，及时向被告交付工作成果，并已经被告验收合格，被告理应按照合同的约定向原告支付施工费用，被告未能及时付款，属违约行为。现原告要求被告归还剩余款27899元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天之润枣业有限公司在判决生效后十日内给付原告芮城县阳城镇东任村文红门业施工费用27899元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告山西天之润枣业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓东
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1469号
原告：XX县XX镇东任村文红门业。
经营者：张文红，男，1983年2月24日生，汉族，住XX镇XX村文红门业。
被告：山西天之润枣业有限公司。
地址：XX县XX镇南街。
法定代表人：贾立军，系公司经理。
原告芮城县阳城镇东任村文红门业与被告山西天之润枣业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彦昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮城县阳城镇东任村文红门业经营者张文红到庭参加了诉讼，被告山西天之润枣业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日，我与被告签订了《彩钢瓦钢结构与卷闸门雨罩施工合同》，合同对施工材料、质量、规格、工期、结算方式均进行了约定，我按照合同完成施工任务后，经被告验收合格，被告让我开了增值税发票。开了票后，被告借故推托，该款至今未付。因起诉后被告给付了25000元，现请求依法判令被告立即支付我给其公司施工费用27899元。
原告针对其诉讼请求，提供证据有：
1、原、被告签订的《彩钢瓦钢结构与卷闸门雨罩施工合同》，用以证明原、被告签订的施工合同内容，并约定施工结束验收合格后，以实际测量彩钢面积为准，一次性予以付清施工费用款；
2、被告出具的证明一份及被告公司员工景连运手写的字据一份，用以证明施工费用款额52899元。
被告山西天之润枣业有限公司缺席，未作答辩。
经本院审理查明：2016年7月30日，原、被告签订了《彩钢瓦钢结构与卷闸门雨罩施工合同》，合同中对施工材料、质量、规格、工期、结算方式均进行了约定，原告按照合同约定完成施工任务，并经被告验收合格，确定施工费用为52899元，但该费用被告未按合同的约定时间给付原告。在本案诉讼期间，被告给付原告25000元，余款27899元，至今未付。
以上事实，有原告的陈述及当庭提供证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订了加工承揽施工合同后，原告履行了合同约定的义务，及时向被告交付工作成果，并已经被告验收合格，被告理应按照合同的约定向原告支付施工费用，被告未能及时付款，属违约行为。现原告要求被告归还剩余款27899元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天之润枣业有限公司在判决生效后十日内给付原告芮城县阳城镇东任村文红门业施工费用27899元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告山西天之润枣业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初462号
原告：蒋峰，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：叶仕刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告蒋峰与被告叶仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日采取诉前登记，于2018年1月24日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款20000元及自2015年4月6日起至款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺原欠款20000元于2015年10月25日前归还，如逾期则按银行计息。还款期限届满后，被告未归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仕刚于判决生效之日起十日内归还原告蒋峰借款20000元及支付自2015年10月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告叶仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第441号
原告：陈某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：赵某，
0019。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1998年，原告前往意大利务工。2000年，被告前往意大利务工。2002年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2003年1月10日生育长女，取名赵姮怡；2004年1月24日生育次女，取名赵姮欣；2009年1月31日生育长子，取名赵恒康。现长女赵姮怡、长子赵恒康跟随被告父母生活，次女赵姮欣跟随原告父母生活。2004年5月20日，双方在意大利共和国摩德纳省办理结婚登记手续。2011年4月，被告回国后不再出国，双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；长女赵姮怡由被告抚养、次女赵恒欣、长子赵恒康由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告赵某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1998年，原告前往意大利务工。2000年，被告前往意大利务工。2002年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2003年1月10日生育长女，取名赵姮怡；2004年1月24日生育次女，取名赵姮欣；2009年1月31日生育长子，取名赵恒康。现长女赵姮怡、长子赵恒康跟随被告父母生活，次女赵姮欣跟随原告父母生活。2004年5月20日，双方在意大利共和国摩德纳省办理结婚登记手续。2013年3月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证、护照及居留证、被告及子女户籍证明、意大利共和国摩德纳省民政局出具的结婚证明、境外人员住宿登记凭证、原告国外住址中文翻译等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年已生育三个子女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2011年4月因夫妻感情不合开始分居生活至今，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 炜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1011号
上诉人（原审被告）：田乃坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶兆义，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人田乃坤与被上诉人陶兆义因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田乃坤于2017年7月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人田乃坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田乃坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人田乃坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞新春
审判员 杭军红
审判员 吴公礼
二〇一七年七月三十一日
书记员 周广燕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第526-1号
申请执行人：代少锋，男，汉族，居民身份证住址山西省太谷县。
被执行人：广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路。
本院在执行申请执行人代少锋与被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司名下的粤HND1**号长城牌小型普通客车因另案正在执行处置。另查明，上述被执行人在本院辖区内无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第526号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2341号
原告吕永，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告杨磊，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区，现住大曹庄管理区。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告吕永与被告杨磊合伙协议纠纷一案中，原告吕永于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕永以证据不足提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕永撤回起诉。
案件受理费收取837元由原告吕永负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何晋达
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初113号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人官荣，男，1990年6月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资中县，捕前住怀来县。2017年4月2日因涉嫌犯放火罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人官荣犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人官荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年4月1日17时许，被告人官荣从怀来县东花园镇东花园村红绿灯处由北向南徒步回瑞云观乡鸿威翡翠城工地宿舍，四次用随身携带打火机点燃公路边的绿化草木，致使沿路绿化带内的2米高桧柏树8棵、直径23厘米速生杨树3棵、直径13厘米速生杨树3棵、直径20厘米新疆杨树10棵、直径6厘米新疆杨树8棵、直径7厘米新疆杨树36棵被烧毁。经鉴定，被烧毁树木价值共7700元。
公诉机关认为，被告人官荣的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人官荣的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2017年4月1日17时许，被告人官荣从怀来县东花园镇东花园村红绿灯处由北向南徒步回瑞云观乡鸿威翡翠城工地宿舍，先后四次用随身携带打火机点燃公路边的绿化草木，致使沿路绿化带内的2米高桧柏树8棵、直径23厘米速生杨树3棵、直径13厘米速生杨树3棵、直径20厘米新疆杨树10棵、直径6厘米新疆杨树8棵、直径7厘米新疆杨树36棵被烧毁。经鉴定，被烧毁树木价值共计人民币7700元。
上述事实，被告人官荣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源；到案经过；证人刘某、于某、黄某、白某、赵某证言；价格认定结论书；火情说明；辨认笔录；现场照片、指认现场照片；现场勘验检查笔录；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人官荣故意毁坏公私财物，价值人民币7700元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人官荣犯罪罪名成立。鉴于被告人在法庭审理过程中自愿认罪，故对被告人可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止）
二、被告人官荣退赔怀来鼎新公司、盛唐葡萄酒庄园、紫晶葡萄酒庄园经济损失共计人民币七千七百元。
（于判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年七月十二日
书记员 贾占茹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第186号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人靳某某，男，1954年11月6日出生于河南省睢县，汉族，中共党员、高中文化，中华联合财产保险股份有限公司
睢县营销部负责人。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月16日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2013年8月1日经商丘市人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2013年8月15日被睢县人民检察院取保候审。
被告人黄某某，男，1980年11月30日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，中华联合财产保险股份有限公司睢县营销部勘查员。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月15日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2013年8月1日经商丘市人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2013年8月15日被睢县人民检察院取保候审。
被告人彭某某，男，1962年8月1日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月15日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2013年8月1日经商丘市人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2013年8月15日被睢县人民检察院取保候审。
被告人刘胜利，男，1968年10月19日出生于河南省睢县，汉族，睢县胡堂乡刘楼村党支部书记，小学文化，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月25日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人靳某某、黄某某、彭某某、刘胜利犯贪污罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人靳某某、黄某某、彭某某、刘胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中华联合保险股份有限公司商丘中心支公司睢县营销部负责人靳某某于2011年玉米农业保险参保之前，为了扩大保险业务，让被告人彭某某多联系几个村委参加玉米种植保险，并安排本营销部业务员黄某某向彭某某介绍参加保险所需要的材料，黄某某让彭某某想办法提供一些土地承包协议书，并向彭某某承诺无论玉米是否受灾都不会让参保人吃亏，如果受灾，可多报受灾面积，想办法把钱套出来。被告人彭某某找到胡堂乡刘楼村支部书记刘胜利，向刘胜利转述了黄某某承诺的内容。之后，彭某某、刘胜利打印空白土地承包协议书，伪造25份土地承包协议共14000多亩，二人找到阮堂、郭店等八个村委负责人盖了村委公章，将伪造的材料和保险费31500元交给黄某某。经过一段时间，靳某某安排黄某某打印一份2011年测产报告，靳某某给农业技术人员许某某联系好后，由黄某某找到许某某在黄某某打印好的测产报告上加盖了印章。2011年秋季，黄某某在没有实地测量实际损失面积的情况下，根据彭某某报告的玉米受灾面积和伪造的测产报告算出受灾率和理赔金额上报至商丘支公司。2012年初，商丘支公司将理赔金93212.91元汇到彭某某提供的账号上。该理赔款于2012年3月份被彭某某和刘胜利领出后，除去当初垫付的31499.6元保险费，二人将剩下的61713.31元私分占为己有，其中彭某某分得23000元，刘胜利分得38000元。案发后，彭某某、刘胜利分别退出赃款23000元和38000元。
被告人靳某某、黄某某、彭某某、刘胜利对以上犯罪事实均没有提出异议，并有证人彭某某、孔某某、李某某、谷某某、庞某某、梁某某、许某某、李某甲、付某甲、闫某甲、祝某、孔某、郭某某、杨某、高某某等人的证言；书证—农村土地承包合同书、保险勘察赔款计算明细表、保险单、种植业保险投保清单、赔款收据、取款凭条、活期存款本、睢县气象局天气情况证明、参保农险玉米田块的调查测产报告、保险灾情勘查报告、河南省、市关于农业保险工作的通知、睢县农村信用联社文件、证明、借款借据、收款凭证、四被告人户籍证明、靳某某、黄某某的身份证明、中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司营业执照；视听资料等证据证实，足以认定。同时四被告人均认为，彭某某、刘胜利均实际承包了数百亩土地种植玉米，二人正当获赔的数额，应在贪污的总数额中减去。
本院认为，被告人靳某某、黄某某身为国有控股企业从事农业保险的业务人员，利用其职务之便，伙同被告人彭某某、刘胜利采用不正当手段骗取公款，四被告人的行为均构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某、黄某某在不能有效说服农业种植户参加种植保险的情况下，为推动农业保险业务进度，采取了违法手段套取国家资金。其行为虽然在客观上和他人共同构成了贪污犯罪，但其犯罪情节相对较轻，社会危害性较小。案发后，被告人靳某某、黄某某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，所以，在对其量刑时不应唯数额论，应综合考虑其犯罪性质、情节和各种因素，依照刑法总则罪责刑相适应给与处罚。案发后，被告人彭某某、刘胜利均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，减少了对社会的危害程度，其主观恶性同样不大。被告人彭某某、刘胜利虽然是以不当手段获取了不当利益，但其是在他人说服下参与了违法活动，行为被动，在共同贪污公款犯罪中，处于从属地位，起次要作用，系从犯。被告人彭某某、刘胜利本身就是土地承包专业户，其二人正当获得的理赔，在对四被告人处罚时也应给予考虑。综上，被告人靳某某、黄某某、彭某某、刘胜利的行为虽构成刑事犯罪，但属犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人彭某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人刘胜利犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 路丽梅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00390号
申请执行人王怀书，男，汉族，1973年10月20日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司。
法定代表人孙岳山。
委托代理人袁野，男，汉族，1995年8月22日出生，贵州省习水县人，系贵州金永泰矿业投资有限公司人事部主管。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2014）第013号调解书，申请执行人王怀书申请执行被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应给付申请人工伤待遇补偿金30000元，并承担本案执行费350元。本案在执行过程中，申请人王怀书以申请人已与被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司达成执行和解协议为由，于2015年6月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2015）第013号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月八日
书记员 陈胜利
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审87号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人唐超，男，1997年10月29日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杜瑞红，女，1998年1月出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0543号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0543号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人唐超、杜瑞红违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0543号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人唐超、杜瑞红征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0543号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0543号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人唐超、杜瑞红在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第66号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告李某某。
被告韩某。
原告王甲与被告李某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月29
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人
、被告韩某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2009年10月1日，被告李某某因生活所需
向原告借款40000元。并出具借条一份。2009年10月12日，被
告李某某再次向原告借款10000元，并出具借条一份。后，被
告李某某未归还借款。另，原告认为，被告李某某向其所借的
借款系被告李某某与被告韩某夫妻关系存续期间所负的债务，
理应由两被告共同归还。故原告提起诉讼，要求被告李某某归
还借款50000元，并自2010年3月24日起按银行同期贷款利率支
付利息，并要求被告韩某对上述债务承担连带清偿责任。
被告李某某未作答辩，也未提供相关证据。
被告韩某辩称，其与原告并不熟识。原告所陈述的被告
李某某向原告借款其并不知情。其本人作为一名国家机关的工作人员，有稳定的收入足以维持家庭生活支出，并无向他人举
债之必要。因被告李某某长期参与赌博，至二被告离婚时被告
李某某因赌博所负债务数目巨大，该借款应系被告李某某用于
赌博之需向原告所借，非家庭共同债务，故请求法院驳回原告
对其本人的诉讼请求。
原告王甲为证明其主张，当庭提供证据如下：
借条原件二份，以证明原告与被告李某某债权债务关系
成立的事实。该证据经被告韩某质证，对其真实性无异议，认
为该借款系被告李某某个人借款，与其无关。对上述证据的证
明效力本院予以确认。
离婚登记审查处理表复印件一份，以证明该借款发生在
二被告婚姻关系存续期间的事实。该证据经被告韩某质证无异
议，其证明效力本院予以确认。
被告韩某为证明其主张，当庭出示了证人谢某的书面
证明和被告李某某的书面陈述各一份，以证明该借款系被告李
某某用于赌博之需向原告所借的事实。经原告质证认为，因被
告李某某、证人谢某均未到庭，故对被告韩某提供的上述证
据的真实性和证明内容均存有疑义。本院同意原告观点，对该
书证的证明效力及陈述的内容均不予确认。
经被告韩某申请，本院向嵊泗县公安局调取嵊公决字（2
009）第377号公某某政处罚决定书一份，内容记载：2009年8
月25日，被告李某某因赌博被公安机关行政拘留等事实。经当
庭宣读后，原告王甲、被告韩某均无异议。本院予以确认。
本院认定案件事实如下：被告李某某、韩某系夫妻。原告王甲与二被告并不熟识。2009年10月1日，被告李某某经他
人介绍向原告借款40000元，并出具借条一份。2009年10月12
日，被告李某某再次向原告借款10000元，并出具借条一份。
后，被告李某某未归还借款。另查明，2009年8月24日，被告
李某某因参与赌博被公安机关行政处罚；2009年11月19日，二
被告办理协议离婚登记，但未对本案所涉债务进行处理。
本院认为，原告王甲与被告李某某之间的民间借贷行为
，系借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性
规定，应属有效。原告与二被告之间并不熟识，原告轻率的将
资金出借给被告李某某，且数额较大，未尽到谨慎注意的义务
，有违家事代理关系中债权人应遵循的善意信赖原则，故原告
存在一定的过错。由于原告没有证据证明该借款用于二被告家
庭共同经营所需和被告李某某的个人借款意思表示即为二被告
的共同意思表示，且被告李某某在借款前后有参与赌博的行为
，该借款应当认定为被告李某某的个人借款。原告提出被告李
某某在婚姻关系存续期间向原告借款而所负的债务为二被告夫
妻共同生活所负的债务，应由被告韩某承担连带清偿责任的主
张，本院不予采纳。被告李某某未按约及时归还原告借款，显
属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部
分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内归还原告王甲借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2010年3月24日起至判
决确定的履行之日内的借款利息。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 峥
人民陪审员 董 云
人民陪审员 毛军红
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 陈燕燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1863号
原告谭承伟。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司。住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区内。
法定代表人苟坤鹏。
被告苟兴才。
原告谭承伟与被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司（以下简称自强公司）、苟兴才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向小梅公开开庭进行了审理。原告谭承伟的委托代理人王颖、被告苟兴才、自强公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭承伟诉称，从2013年起被告一直在我处购买废铁材料，我按双方约定提供供货义务，但从2013年9月起至2015年4月，被告一直未向我给付货款，2015年4月15日经双方对账确认，被告仍差欠我货款222570元。经我多次催讨无果，为此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向我支付货款222570元并承担本案诉讼费。
被告自强公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，也未向原告购买废铁等材料，原告起诉被告主体不适格。在收货单或送货单上并无我公司法人或工作人员签字，我公司不应当承担原告起诉货款，且原告与被告苟兴才对账的货款未经我公司核查，不予认可。苟兴才虽系公司实际经营管理人，但根据公司章程，借款、对外签订合同等需要公司法人和股东签字认可，且公司也未赋予苟兴才对外举债的权利。
被告苟兴才辩称，原告陈述是事实，差欠原告货款222570元未给付也是事实，但是目前没有给付能力，所收购废铁等材料均是用于自强公司生产。自强公司登记注册法定代表人是苟坤鹏，但实际经营管理人是我，请法庭依法公正判决。
经审理查明，被告苟兴才与被告自强公司法定代表人苟坤鹏系父子关系。苟兴才原系自强公司法定代表人，大约于2011年底、2012年初，自强公司法定代表人从苟兴才变更为苟坤鹏，该公司另一个股东为苟兴才大儿子苟坤常。2012年公司法人变更后，苟兴才并未交出公司公章，仍为公司实际经营管理人。自强公司的经营范围为铸造加工机械配件。
2013年，原告与被告达成口头协议，由原告向二被告提供废铁等生产材料，被告按双方约定向原告支付货款。从2013年起原告一直向二被告供货，被告却从未向原告支付货款。2015年4月15日，经原告与被告苟兴才对账确认双方差欠货款金额，同日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到谭承伟废铁款贰拾贰万贰仟伍佰柒拾元整（222570）此据欠款人苟兴才2015.4.15”，自强公司在落款处加盖公章。庭审中被告苟兴才陈述所购废铁等材料用于公司生产经营，原告也系将废铁等拉倒自强公司出卖，由苟兴才收货确认。
另，自强公司因经营不善，现已停产。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告差欠货款222570元未给付，提供了《欠条》等证据予以佐证，被告苟兴才辩解差欠货款222570元是事实，但是目前没有给付能力。原、被告口头约定原告向被告供货，被告向原告给付货款，原告按照约定向被告陆续供货后，被告一直未支付货款，并于2015年4月15日经过双方对账确认差欠货款数额，同日，被告向原告出具《欠条》一张，认可差欠原告货款222570元，并由苟兴才签字和自强公司加盖公章确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告依约向被告供货后，被告未按合同约定向原告支付货款，故，对原告主张被告给付差欠货款222570元的请求，本院予以支持。被告自强公司辩解与原告之间不存在买卖合同关系，不应当承担责任，《欠条》加盖公章系苟兴才加盖，苟兴才虽系公司实际经营管理人，但根据公司章程借款、对外签订合同等需要公司法人和股东签字认可，且公司也未赋予苟兴才对外举债的权利。自强公司在《欠条》上加盖了公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，公司在《欠条》上加盖了公章时公司与原告之间买卖合同关系成立，应视为公司对差欠货款的承认，且据庭审反映所购货物材料均是被告苟兴才作为自强公司实际经营管理人向原告购买，并用于公司生产经营的，自强公司关于公司章程规定借款、对外签订合同等需要公司法人或股东签字认可的抗辩理由对外不能对抗善意第三人，故，对被告自强公司的辩解本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条的规定，判决如下：
由被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司、苟兴才于本判决生效后十五日内向原告任忠华给付货款222570元。
案件受理费2320元，由被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司、苟兴才承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 向小梅
二〇一六年六月十六日
书记员 任 豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7077号
原告：骆新民，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王青松、方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：江北街道茗田社区居民委员会，住所地东阳市江北街道茗田花园西南门。
负责人：朱伟东。
原告骆新民与被告江北街道茗田社区居民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月1日，原告与东阳市江北街道茗田社区居民委员会签订了新联小区留用地租赁合同书一份。原告方主张，因政府拆迁，双方该合同已无法实际履行。故诉至本院。
本院认为，与原告签订《新联小区留用地租赁合同书》的一方当事人系东阳市江北街道茗田社区居民委员会，而原告以“江北街道茗田社区居民委员会”为被告诉至法院，故被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴育红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2537号
原告刘文友，男，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告刘喜波，男，39岁，民族、职业不详，住址赤峰市松山区。
本院在审理原告刘文友诉被告刘喜波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，公告费200元，由原告刘文友负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋春祎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5737号
申请执行人周贺，男，1993年1月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人北京思库创新文化传播有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座1703。
法定代表人:范占英。
申请执行人周贺与被执行人北京思库创新文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行人周贺依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初6450号判决书于2017年08月08日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5737号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5737号申请执行人周贺，男，1993年1月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人北京思库创新文化传播有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座1703。法定代表人:范占英。申请执行人周贺与被执行人北京思库创新文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行人周贺依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初6450号判决书于2017年08月08日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十三日书记员  李 健
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执515号
申请执行人中科华圣(北京)岩土工程有限公司。
被执行人山西煤炭职业技术学院。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第385号，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西煤炭职业技术学院的银行存款290.00万元及迟延履行债务利息、执行费31400.00元；若银行存款不足、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 李铁柱
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 温梦丽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1264号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，住所地：夏津县城区河津街103号。
法定代表人：杨秀英，局长
被执行人：王新国，男，汉族，1983年9月24日生，住夏津县渡口驿乡王庄村。
本院在执行申请人夏津县卫生和计划生育局与被执行人王新国行政非诉执行一案中，于2017年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427行审69号行政裁定书，被执行人王新国给付申请人3150元。经本院查询被执行人王新国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人王新国无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月七日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1264号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，住所地：夏津县城区河津街103号。法定代表人：杨秀英，局长被执行人：王新国，男，汉族，1983年9月24日生，住夏津县渡口驿乡王庄村。本院在执行申请人夏津县卫生和计划生育局与被执行人王新国行政非诉执行一案中，于2017年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427行审69号行政裁定书，被执行人王新国给付申请人3150元。经本院查询被执行人王新国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人王新国无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月七日书记员  王开飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保14号
申请人三门峡飞驰新能源汽车有限公司
法定代表人任亚鹏，男，系该公司经理。
住所地：灵宝市汽贸城。
被申请人高建民，男，1968年2月17日生，汉族，住河南省卢氏县。现住灵宝市。
申请人三门峡飞驰新能源汽车有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建民60000元存款或同等价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为60000元的诉讼财产保全保险责任提供担保。
本院经审查认为：申请人三门峡飞驰新能源汽车有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高建民在金融部门存款60000元或查封同等价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费620元，由被申请人高建民承担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一七年五月三日
书记员 王菊丽
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初103号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，个体经营者。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）93号起诉书指
控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年12月30日19时40分左右，被告人刘某某酒后驾驶豫L北斗星牌小型轿车沿临颍县文化路由南向北行驶，在临颍县文化路与颍青路交叉口南100米处时被执勤民警查缉，经检测，刘某某血中乙醇含量为154.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测血中乙醇含量为154.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某某的供述；驾驶证及行驶证复印件；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；案件来源及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月六日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初103号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）93号起诉书指
控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年12月30日19时40分左右，被告人刘某酒后驾驶豫L351**北斗星牌小型轿车沿临颍县文化路由南向北行驶，在临颍县文化路与颍青路交叉口南100米处时被执勤民警查缉，经检测，刘某血中乙醇含量为154.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测血中乙醇含量为154.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某的供述；驾驶证及行驶证复印件；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；案件来源及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月六日
书记员 曹彩粉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第30号
原告楚光银诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3048号
申请人：张天芬，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：繁昌县昌贵物流有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222394316621X（1-1）。
法定代表人：高昌贵，该公司总经理。
申请人张天芬诉被申请人繁昌县昌贵物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人张天芬于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求在人民币150000元范围内冻结被申请人繁昌县昌贵物流有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张天芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币150000元范围内冻结被申请人繁昌县昌贵物流有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿韵声
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保152号
原告张西和，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张金刚，男，1969年9月25日出生，汉族，教师，住莘县。
本院在审理原告张西和诉被告张金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张金刚在山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行62×××41账户的存款6.5万元，冻结期限12个月。
如需继续冻结，需于冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李子坤
二〇一六年二月一日
书记员 史国瑞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初719号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人辜雄杰，男，1997年10月17日出生，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人陈付强，男，1996年1月6日出生，现住成都市龙泉驿区。2015年6月15日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月28日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人张波，男，1997年9月17日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年4月28日因吸毒被行政拘留十四日，2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月16日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人辜雄杰、陈付强、张波犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员余寓文出庭支持公诉，被告人辜雄杰、陈付强、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月6日凌晨2时许，被告人辜雄杰、陈付强翻墙进入成都市龙泉驿区某工厂，在厂区停车棚内，盗走被害人吴某某黑红色玫瑰之约电动车一辆、盗走被害人樊某某红色倍特电动车一辆，销赃后平分耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，吴某某被盗玫瑰之约电动车价值人民币2900元，樊某某被盗倍特电动车因资料缺失无法鉴定。
2、2017年2月12日凌晨2时许，被告人辜雄杰、陈付强在成都市龙泉驿区某厂区停车棚内，盗走被害人彭某某白色安尔达电瓶车一辆，盗走被害人叶某某粉红色枭客牌电瓶车一辆，销赃后平分耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，叶某某被盗袅客牌电动车价值人民币1980元，彭某某被盗电动车因资料缺失无法鉴定。
3、2017年2月22日凌晨2时许，被告人辜雄杰、陈付强在成都市龙泉驿区某工厂停车棚内，盗走被害人王某红色申迅牌电动车一辆，盗走被害人彭某红色安尔达电动车一辆，销赃后平分耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，王某被盗申迅电动车价值人民币2290元，彭某被盗安尔达佳鹰电动车价值人民币1860元。
4、2017年3月3日21时许，被告人辜雄杰、张波翻墙进入成都市龙泉驿区经开区某厂，在厂区非机动车停车棚，盗走被害人李某奇蕾牌电动车一辆，盗走被害人严某黑色新都市电动车一辆，销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，李某被盗电动奇蕾电动车价值人民币2370元，严某被盗新都市电动车价值人民币2040元。
5、2017年3月8日凌晨4时许，被告人辜雄杰、陈付强在成都市龙泉驿区经开区某有限公司厂区停车棚，盗走被害人钟某某红色玫瑰之约牌电动车一辆，盗走被害人付某某黑色奇蕾牌电动车一辆，销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，钟某某被盗玫瑰之约电动车价值人民币2070元，付某某被盗奇蕾电动车价值人民币1840元。
6、2017年3月15日凌晨2时许，被告人张波、李杰（身份不详）在成都市龙泉驿区经开区某厂区非机动车停车棚内，盗走被害人江某某红色奇蕾电动车一辆，盗走被害人王某某红色奇蕾电动车一辆，销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，江某某被盗奇蕾电动车价值人民币2400元，王某某被盗奇蕾电动车价值人民币2040元。
被告人辜雄杰、陈付强于2017年3月13日被公安机关挡获归案。被告人张波于2017年4月28日被公安机关挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人辜雄杰、陈付强、张波在庭审过程中无异议并认罪且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人辜雄杰、陈付强、张波的户籍信息，涉案被盗电动车合格证、购买票据、保修卡复印件，（2015）龙泉少刑初字第6号刑事判决书，（2015）龙泉少刑初字第15号刑事判决书，（2014）龙泉刑初字第109号刑事判决书，（2016）川0112刑初字第246号，释放证明3份，现场检测报告书，行政处罚决定书，执行回执，解除拘留证明书，情况说明，被告人辜雄杰、陈付强、张波通话清单及光盘，被告人辜雄杰、陈付强、张波的供述（含同步录音录像光盘），被害人吴某某、王某、李某、严某、江某某、王某某、樊某某、彭某某、叶某某、彭某、钟某某、付某某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，龙价认鉴[2017]114、104、144、109、105、262、260号关于涉案电动自行车的价格鉴定意见，被盗厂区监控视频光盘，被告人辜雄杰、陈付强、张波分别指认作案地点及互相辨认的笔录及照片，被告人辜雄杰、陈付强、张波辨认监控视频截图的照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人辜雄杰、陈付强、张波以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。共同犯罪中，不区分主从犯，根据各自情节量刑处罚。被告人陈付强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人辜雄杰、陈付强、张波到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人辜雄杰、陈付强、张波盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人辜雄杰、陈付强、张波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人辜雄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年4月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
四、责令被告人辜雄杰、陈付强连带退赔被害人吴某某人民币2900元、樊某某人民币2900元、王某人民币2290元、彭某人民币1860元、钟某某人民币2070元、付某某人民币1840元；被告人辜雄杰、张波连带退赔被害人李某人民币2370元、严某2040元；张波退赔被害人江某某人民币2400元、王某某人民币2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一七年十月二十七日
书记员 卓 满
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民特3号
申请人：胡立钰，女，汉族。
申请人胡立钰申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡立钰称，胡立智系其哥哥（1966年11月2日出生，原新疆生产建设兵团第十师181团团部中学病退教师），因胡立智自1988年起患有精神分裂症，虽经治疗好转，但1998年11月突然离家出走。后经家人多方寻找下落不明。2003年，申请人胡立钰与弟弟胡立勇、胡立斌、妹妹胡满平向新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院申请宣告胡立智死亡。经审理，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2004年7月19日作出（2003）巴民特字第1号民事判决：宣告胡立智死亡。2017年3月30日新疆乌鲁木齐市救助站负责人电话联系到申请人胡立钰，告知其兄胡立智5年前被湖北省黄冈市救助站救助。被救助后的胡立智被安置在黄冈市精神病院治疗至今。黄冈市救助站负责人通过手机发来胡立智近期照片和视频。经申请人胡立钰与弟、妹查看照片及视频后一致确认，被救助者系申请人的哥哥胡立智。后申请人胡立钰委托表哥赵阿华去黄冈市认亲，确认被救助者确系胡立智。故申请人请求撤销宣告胡立智死亡的（2003）巴民特字第1号民事判决书。
经审理查明：2004年7月19日，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出（2003）巴民特字第1号民事判决：宣告胡立智死亡。
2012年12月23日，湖北省黄冈市救助管理站在街头发现一疑似流浪精神病人，将其接入站内观察并转入黄冈市优抚医院（即黄冈市精神病医院）救治。经过治疗，2017年3月28日再次询问，被救助人说出其姓名胡立智，以及地址新疆阿勒泰地区181团团部中学，其教授化学并说出当时校长姓名。2017年3月30日，黄冈市救助管理站与新疆救助管理站工作人员联系后确认了系胡立智。同时多次电话、视频联系胡立钰等人。2017年4月8日，胡立智的表哥赵阿华到黄冈市与胡立智见面，胡立智与弟、妹通过视频联系，相互能够认识交流。2017年4月24日黄冈市优抚医院（即黄冈市精神病医院）出具一份《阶段小结》，载明：“入院情况：患者于2012年12月23日由市救助站送入我院，来院时患者行走不稳……；入院诊断：精神分裂症。……目前情况：患者意识清楚，接触被动，问话偶有回答，回答部分切题，思维贫乏，自知力缺乏，自言自语已明显改善，情绪稳定，个人生活能自理，能协助工作人员完成简单的工作，双下肢行走功能较前明显好转，睡眠可，大小便正常，四测均在正常范围内。目前诊断：精神分裂症。诊疗计划：1、及时复查各项生化检查；2、给予精神科药物维持诊疗，并予以适当的社会康复治疗；3、对症处理。”
本院认为，当被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，利害关系人可以申请撤销对他的死亡宣告。胡立智系申请人胡立钰的哥哥，现确知胡立智未死亡，申请人胡立钰可以申请撤销对胡立智的死亡宣告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2003）巴民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 唐淑娟
二〇一七年五月十日
书记员 杜冬梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3478号
罪犯马淑华，女，1959年5月13日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十一月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第20号刑事判决，以被告人马淑华犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马淑华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马淑华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马淑华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马淑华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马淑华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3478号
罪犯冯冲冲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年9月1日作出了（2010）市中刑初字第186号刑事判决，以被告人冯冲冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯冲冲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯冲冲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯冲冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯冲冲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初408号
原告唐昌全，男，汉族。
原告杨汉珍，女，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告唐昌全、杨汉珍诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2625号
原告：谭杰夫。
委托诉讼代理人：谭彪。
被告：郑天海。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
本院在审理原告谭杰夫与被告郑天海物业服务合同纠纷一案过程中，原告谭杰夫以需要核实有关情况为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭杰夫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭杰夫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭杰夫负担。
审判员 周娟华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 旋
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第366号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫D285**微型轿车行至汝州市风穴路黑色名流门前路段后，李某某将轿车停在道路东侧机动车道内并在驾驶室位置睡觉，后被汝州市公安局民警查获。河南科技大学司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为227.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人宋某某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 渠利娟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初632号
原告：许广春，男，1986年3月29日出生，汉族，住辽阳县。
委托代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：景畔明，男，1993年5月27日出生，汉族，住辽阳县。
原告许广春为与被告景畔明、毛龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。审理中，原告许广春撤回对毛龙的起诉。原告许广春的委托代理人兰文国到庭参加诉讼，被告景畔明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广春诉称：2016年6月24日13时50分许，被告景畔明驾驶毛龙所有的辽KG87**号丰田牌小型轿车，与我驾驶的辽K226**号普通二轮摩托车发生交通事故。此事故经辽阳市交警队认定，被告景畔明负主要责任。现依所相关法律规定，要求被告景畔明赔偿我各项损失合计26576.64元。
被告景畔明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明，辽KG87**号小型轿车法定车主为毛龙，该车未投保交强险。2016年6月24日13时50分许，被告景畔明驾驶辽KG87**小型轿车由辽阳县向辽阳市方向行驶，当行驶至蔡庄转盘南侧加油站附近右转准备进入加油站时，与其右后侧原告许广春驾驶的辽K226**号普通二轮摩托车（同方向、直行）发生交通事故，造成两车受损，原告许广春受伤。原告许广春当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为第1腰椎压缩性骨折，腰背部软组织挫伤，左膝部、左肘部软组织挫伤伴擦皮伤，肛门撕裂伤，阴囊外伤，下腹部外伤，头外伤，颈部软组织挫伤，住院77天，共支付医疗费16119.85元，出院后休息30天，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告景畔明在机动车驾驶证停止使用期间驾驶逾期未检验的机动车转弯时忽视安全的行为，是此事故形成的主要原因、过错，负此事故主要责任；原告许广春在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶已经报废的机动车的行为，是此事故形成的次要原因、过错，负此事故次要责任。
原告许广春系农民，护理人员许平造系劳务市场务工人员。被告景畔明垫付医疗费5000元。
上述确认事实依据有事故认定书及交通事故重新认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告许广春身份证、护理人员许平造身份证、辽KG87**号车行驶证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告景畔明在机动车驾驶证停止使用期间驾驶逾期未检验的机动车转弯时忽视安全的行为，是此事故形成的主要原因、过错，应负该起事故70%的主要责任；原告许广春在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶已经报废的机动车的行为，是此事故形成的次要原因、过错，应负该起事故30%的次要责任。由于辽KG87**号小型轿车未投保交强险，故被告景畔明应在交强险各分项限额内对原告许广春的损失进行赔偿，原告许广春超出交强险分项限额的损失，被告景畔明应按70%的比例进行赔偿。原告许广春系农民，其主张误工费按农村常住居民人均纯收入日均33.03元计算给付，符合法律规定，本院予以支持。护理人员许平造系劳务市场务工人员，其护理费可参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资101.72元计算给付。伙食补助费每日50元。原告许广春主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付231元。原告许广春主张的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景畔明垫付的医疗费应在其赔偿总额中予以扣减。原告许广春撤回对被告毛龙的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告景畔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景畔明在交强险分项限额内赔偿原告许广春医疗费及伙食补助费10000元、误工费3534.21元、护理费7832.44元、交通费231元，以上合计21597.65元（详见清单），扣除被告景畔明垫付款5000元，尚应赔偿16597.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告景畔明赔偿原告许广春超出交强险部分的医疗费及伙食补助费9969.85元（详见清单）的70%，即6978.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告景畔明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时俊人民陪审员范丽
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 谭 天 明
损失清单
1、医疗费：16119.85元
2、伙食补助费：50元×77天=3850元
3、误工费：33.03元×（77天+30天）=3534.21元
4、护理费：101.72元×77天=7832.44元
5、交通费：231元
以上合计：31567.50元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初53号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人阮某，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月中旬至10月5日期间，被告人阮某先后窜至本区蔡家榨街及湖北省红安县觅儿寺镇等地盗窃作案4起，盗窃价值人民币19297元。具体事实如下：
2016年9月中旬某日22时许，被告人阮某窜至湖北省红安县觅儿寺镇柏林湾村金马塑业有限公司附近，趁无人之机，窃得该公司放在马路边价值人民币3906元的大理石92块及价值人民币520元的内墙腻子粉65包。
同年9月中旬某日晚22时许，被告人阮某窜至湖北省红安县觅儿寺镇5号路三叉路口某工地，趁无人之机，窃得价值人民币2340元的大理石36块。
同年9月20日22时许，被告人阮某窜至本区蔡家榨街杨家石桥村附近的一处工地，趁无人之机，窃得价值人民币1380元的娲石牌水泥60包。
同年10月5日22时许，被告人阮某伙同阮梦军（另案处理）窜至本区蔡家榨街蔡官田村竹子湾3号，趁无人之机，窃得李某放在仓库内价值人民币8800元的金戈牌不锈钢防盗门5扇、价值人民币1391元的金煌蓝色瓷瓦1159块及价值人民币960元的脊瓦120块。
案发后，公安机关从被告人阮某处追回不锈钢防盗门5扇、瓷瓦1159块、脊瓦120块、水泥54包、内墙腻子粉65包及大理石128块，已分别发还失主。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、办案说明等书证；失主李某、王某、郑某、卢某的陈述；价格鉴定结论书；指认作案现场、扣押、发还笔录；视听资料以及被告人阮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人阮某依法应予刑事处罚。被告人阮某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能退出大部分赃物，减少被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张鸿志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25708号
原告栗春芬，女，汉族。
委托代理人邱学金、王灵燕，河南正润律师事务所律师。
被告谈琨，男，汉族。
被告郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街194号1层门面房。
法定代表人朱树金，董事长。
本院受理原告诉被告谈琨、郑州点石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告谈琨向本院提出管辖权异议，认为应按照被告住所地或合同履行地确定管辖，故本案应当移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，因本案涉案房屋位于，因此郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。谈琨对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告谈琨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢圣鹤
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执34号
申请执行人李某，男，1997年3月23日出生，汉族。
被执行人闫某，男，1963年4月7日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0429民初239号民事判决书所确定的内容，于2017年2月15日向被执行人闫某送达了执行通知书，责令被执行人闫某在七日内向申请人支付标的款37411.5元，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某在你行存款共计37411.5元。
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：785***************98。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判员 刘柱
二〇一七年三月九日
书记员 杨鑫
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2281号
原告：张兴亮，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：王兴运，男，1962年10月10日出生，汉族，高中文化，系高台县欣荣机械劳务工程公司经理，住高台县。
原告张兴亮与被告王兴运民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日，2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张兴亮委托诉讼代理人许倩，被告王兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴亮向本院提出诉讼请求，要求被告王兴运偿还原告欠款60000元，由被告向原告承担逾期付款违约金9600元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月28日被告王兴运因资金短缺向原告借款70000元，当时承诺在几天内就偿还，被告于借款的当月月底偿还了10000元，对其余60000元借款，被告希望原告再宽限几个月，双方口头约定于2015年年底还清。还款期限到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告均找借口推诿。现请求法院判决被告给付原告欠款60000元及其违约金9600元。
王兴运辩称，对原告起诉的借款事实不予承认，被告未向原告借过款，原被告之间未发生过借贷关系，原告提交的欠款条据上的欠款人是王兴荣，被告姓名是王兴运，该条据不是被告王兴运书写的。对原告的诉讼请求事实不同意。
原告张兴亮围绕诉讼请求，依法提交了证据欠条一张和录音光盘一张，用以证明被告王兴运欠原告借款60000元的事实。经当庭质证，被告认为原被告之间虽然认识，但被告从未向原告出具过欠条，也未借过原告的款，该证据不具有合法性、真实性和关联性，欠条上的欠款人为王兴荣，与被告姓名王兴运不相同，也不是同一人。
针对原告提交的证据欠条上的具名”王兴荣”的签名是否为王兴运书写，原被告分别申请了签名字迹的司法鉴定。本院分别于2016年10月10日、12月29日委托甘肃科信司法医学鉴定所等鉴定机构，对日期为2015年7月28日形成的欠条中落款处”王兴荣”签字是否为王兴运书写进行司法鉴定。该所于2017年3月13日作出了甘科信（2017）司鉴字第2006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为”2015.728”《欠条》中落款处”王兴荣”签字是王兴运所写。对该证据经质证，原告无异议；被告质证认为：对鉴定意见书有异议，因被告从未借过原告的钱，原告心里清楚；如果原被告之间存在借贷关系，被告向原告出具的是借条，而不是欠条；在两次开庭时，原告本人均不到庭，仅委托代理人参加诉讼，原告的心里是清楚的。
对本院委托鉴定后作出的司法鉴定意见书，经法庭审查认为，该证据具有合法性、客观真实性和关联性，被告的质证意见不能成立，对该证据予以认定；对原告提交的证据欠条和录音光盘，其证明内容能够与鉴定意见书相互印证，并形成了该案的证据链，对该证据予以认定。
根据庭审认定的证据和当事人的陈述，对原被告争议的事实，本院认定如下：2015年7月28日，被告王兴运向原告张兴亮借款70000元，被告以姓名”王兴荣”在欠条上具名；原被告未在欠条上约定付款时间，也未约定承担利息及利率。同年7月30日，被告向原告给付欠款10000元。对其余欠款60000元，经原告催要，被告未向原告给付。
本院认为，被告向原告的借款，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时向被告主张债权。被告向原告借款的事实及欠款金额，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付60000元借款的诉讼请求和理由能够成立；被告应当承担向原告偿还债务的责任；被告辩称与原告无借贷关系和未向原告出具过欠条的理由与庭审查明的事实不符；经过对原告提交的于2015年7月28日以”王兴荣”姓名签字的欠条进行签名字迹的司法鉴定，已确认该欠条中落款处”王兴荣”签字是被告王兴运所写；根据该鉴定意见书，足以认定原告提交的欠条是真实合法的，与本案具有关联性；被告的辩称理由和质证意见不能成立，本院不予采信。对原告要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，经审查，原被告在发生借贷行为时，双方无付款期限和是否承担违约金的书面约定，在被告向原告出具欠条时，被告也未向原告书面承诺和载明付款时间，由于原被告的借贷行为无还款时间，故不存在逾期付款的事实，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告张兴亮要求被告王兴运给付欠款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
由被告王兴运给付原告张兴亮欠款60000元，于在判决生效后三十日内给付。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告张兴亮负担110元，被告王兴运负担660元；鉴定费3000元（张兴亮已预交），由被告王兴运负担，连同案件款受理费一并给付原告。原告预交受理费1540元，退还其770元。
被告王兴运如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一七年四月六日
书记员 张晓倩
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00369号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人何建华（曾用名何永明），男，1971年9月20日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省随州市曾都区唐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人乔刚，湖北五合律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2015］420号起诉书指控被告人何建华犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员沈洁出庭支持公诉，被告人何建华及其辩护人乔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日8时许，被告人何建华伙同何某（另案处理）驾驶一辆红色本田125型摩托车行至枣阳市新市镇赤眉街家万福超市南侧，趁人不备之机，由何某负责放风，何建华用随身携带的起子将汪某停放在该处的一辆黑色豪爵铃木-
喜运牌摩托车盗走。作案后，被告人何建华驾驶盗窃所得摩托车行使至新市镇李楼村路段被新市派出所民警抓获，何某驾驶红色本田125型摩托车逃离现场。后公安机关追回被盗摩托车一辆，经枣阳市物价局价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值4170元。
上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述，作案工具及被盗摩托车照片，受案登记表，抓获经过，人口信息查询结果，枣阳市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书，辨认笔录，李建忠门前监控视频的播放录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。枣阳市人民检察院指控被告人何建华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何建华在到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人何建华盗窃的赃物已及时追回，到案后如实供述罪行，并有悔罪态度，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 跃