wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11320号
原告：王信卜，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告王信卜与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信卜的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信卜向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金17662.1元；3.依法判决被告支付原告违约金1766.21元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2003年6月6日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺原为刘鸿所有，房屋面积9.77平方米。2003年6月6日，刘鸿（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“甲方将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积6.23㎡，年租金单价2835元/㎡，年租金额17662.1元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2019年1月1日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间…房产权益转移给第三人后，该第三人即成为本合同的当然甲方，享有原甲方的权利，承担原甲方的义务。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。后原告王信卜以购买方式取得重庆市万州区太白路××号禾森商厦第×层第×××号商铺的所有权，该商铺仍然由被告承租，双方未变更合同。从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以购买方式取得租赁物产权，虽未变更合同，但被告仍然在实际租赁，原告成为合同权利人的承继者。因此，被告应按原合同的约定支付原告租金。合同约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金17662.1元及约定违约金1766.21元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王信卜房屋租金17662.1元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王信卜违约金1766.21元；
三、驳回原告王信卜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5313号
原告：靳旭远，男，1989年12月13日出生，汉族，住温县。
被告：孟民，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告靳旭远诉被告孟民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告靳旭远自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5313号原告：靳旭远，男，1989年12月13日出生，汉族，住温县。被告：孟民，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告靳旭远诉被告孟民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告靳旭远自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一七年十二月二十日书记员  张文静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初713号
原告：宁甲腾，男，1979年4月9日出生，汉族，个体，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董娟，系辽宁君顾律师事务所律师。
被告：大连信豪建设集团有限公司，住所：大连市普兰店区城子坦镇郑沟村。
法定代表人：李家玺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄德进，男，1974年3月31日出生，该公司项目经理，住普兰店市。
原告宁甲腾诉被告大连信豪建设集团有限公司（以下简称信豪公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁甲腾及其委托代理人董娟，被告信豪公司的委托代理人庄德进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁甲腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币233000元及利息，自2016年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告下属的永富分公司因向原告购买砂石料事宜，于2016年1月28日向原告出具《欠条》一张，欠条中写明“欠宁2330**（贰拾叁万叁仟元）”。此后，原告多次催永富分公司付款无果，现该分公司已注销，被告作为总公司应当对其分公司的欠款承担付款责任。故诉讼至法院。
被告信豪公司辩称，认可原告诉讼请求，请求法院调解，宽限付款期限。本金属实，利息想跟原告商量一下，尽量不支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠条及企业信息查询结果，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告信豪公司下属永富分公司为原告出具欠条，载明“欠宁2330**（贰拾叁万叁仟元）”，由永富分公司的王永江、刘翠签名，并加盖永富分公司财务专用章。出具欠条后，原告多次催要无果，永富分公司现已注销。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告信豪公司下属永富分公司与原告建立买卖合同关系，并为原告出具欠条，确认了所欠合同价款，则应依约给付原告货款。经原告催告后仍预期给付的，应当承担给付利息的责任。永富分公司系被告信豪公司的下属分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，无论分公司是否注销，总公司均应对分公司的债务承担责任。故原告主张被告信豪公司承担付款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大连信豪建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告宁甲腾货款233000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年1月29日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2398元，由被告大连信豪建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年三月五日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东催字第39号
申请人：宁波××××实业有限公司，住所地宁波市鄞州区××镇南村。
法定代表人：傅某某。
申请人宁波××××实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波××××实业有限公司遗失的出票日期2009年9月1日，票据号码05586194，票据付款人宁波市鄞州海宁机械制造厂，收款（持票）人宁波××××实业有限公司，出票金额人民币300000元，付款行为宁波银行东门支行的商业承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波××××实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 震 宇
审 判 员 陈孔奇审判员胡海国
二〇一〇年二月四日
代书记员 丁 淑 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2268号
原告:朱继超，男，1993年11月23日出生，汉族，住蒙城县城南新区，
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，组织机构代码91341622050193197C。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告朱继超与被告蒙城瑞沅置业有限责任公司（以下简称瑞沅公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朱继超的委托诉讼代理人侯长飞、瑞沅公司的委托诉讼代理人朱建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱继超向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即出示原告购买房屋的分期验收合格证、在蒙城县房产局办理权属登记备案的证明文件；2.判令被告支付延期交房违约金21416.25元、延期办证违约金8525.08元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月17日签订商品房买卖合同，原告购买盛世漆园小区5幢1201号商品房，价款426254元。原告通过首付和按揭的方式支付了全部购房款。合同约定被告应在2015年9月30日前将经分期验收合格的房屋交付原告，如逾期交房，原告要求继续履行合同的，自合同约定做好交付期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。被告应在交房时向原告提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，应在交房后90日内，将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因致使原告不能办理产权登记，被告应按已付房款的200%支付违约金。被告虽在2015年10月9日把没经验收合格的房屋交付原告，但没有提供分期验收合格的证明文件、住宅质量保证书、住宅使用说明书。经了解，原告的房屋在2016年9月30日才被验收合格。被告没有在房屋交付后90日内把办理权属登记资料报房产机关备案，导致原告未能办理产权证，构成违约，请求支持原告的诉讼请求。
瑞沅公司辩称，我公司已经于2017年3月15日、4月10日签订了调解协议书和确认书，支付给原告9700元，原告确认该款项已包含该买卖合同纠纷所有款项，无其他争议，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年8月17日签订商品房买卖合同，原告购买盛世漆园小区5幢1201号商品房，价款426254元。原告通过首付和按揭的方式支付了全部购房款492401元。合同约定被告应在2015年9月30日前将经分期验收合格的房屋交付，如逾期交房，原告要求继续履行合同的，自合同约定交付期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。被告应在交房时向原告提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，应在交房后90日内，将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因致使原告不能办理产权登记，被告应按已付房款的200%支付违约金。原告于2015年10月9日接收房屋，该幢楼于2016年5月22日进行了初始备案登记。为解决该商品房纠纷，2017年3月15日，原、被告达成协议，约定被告一次性支付原告9700元，此款项包含解决该商品房纠纷的所有款项。2017年4月10日，原告出具违约金领取确认书，载明于2017年4月10日领取被告赔付的违约金9700元，并确认该违约金为解决该商品房买卖合同所有纠纷最终处理方式，对该商品房再无其他争议。2017年4月11日，被告转款9700元给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限交付房屋，未按合同约定期限将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告违约后，原、被告达成协议，被告一次性支付原告违约金9700元，并约定该违约金为解决该商品房买卖合同所有纠纷最终处理方式，该协议自双方签字之日起即生效，被告按该约定支付了违约金，现原告再次主张被告支付违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱继超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年七月七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3060号
原告：王树科，男，汉族。
委托代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，教师。
被告：王江，男，汉族，农民。
原告王树科诉被告王峰、王江土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告王树科委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告王峰、王江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树科向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借欠款本金200000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年春，二被告承包原告土地143公顷。被告支付了部分承包费，欠原告承包费250000元。2014年4月26日二被告给原告出具欠据一份。后经原告索要，被告偿还了50000元。至今仍欠原告200000元未给付。
被告王峰、王江未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据原件一份。欠据载明“欠据，人民币贰拾伍万整，￥250000.00元，十一月末还齐，欠款人王江、王峰。2014年4月26日”。被告王峰、王江未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告怠于行使法律赋予的权利，放弃到庭质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为：二被告承包原告土地，双方虽未签订书面承包合同，但被告给原告出具了欠据，应视为双方土地承包合同成立。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定期限给付原告欠款，有悖诚实信用，应支付逾期利息，该利息可从被告自逾期还款之日按年利率6%计算。综上，对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王峰、王江于本判决生效之日起10日内给付原告王树科欠款本金人民币200000元及相应利息（利息从2014年12月1日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告王峰、王江负担，公告费（以实际支出为准）由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 王 辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙瑜洋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第306号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李云飞，农村居民。
被执行人王兰芳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月8日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第382号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月22日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第382号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李云飞、王兰芳于2003年1月21日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月14日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年11月23日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费37000元。申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李云飞、王兰芳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第382号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第70号
原告刘XX。
被告王XX。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1994年1月10日登记结婚，婚后生育一名子女，现已成年，原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
被告王XX辩称，被告不同意离婚，原、被告间的夫妻感情仍在。
经审理查明，原、被告于1994年1月10日登记结婚，婚后生育一名子女，现已成年，原、被告现已分居一个月左右。上述查明事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记证等证据足以认定。
本院认为，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告刘XX的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑立欣
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异17号
案外人：谢希森，男，汉族，1979年7月生，住河南省嵩县黄庄乡陆车路*号院。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。
法定代表人：张进明，负责人。
委托代理人：李普，男，汉族，1964年8月生，住河南省嵩县城关镇石磊街**号院。系该公司职工，特别授权。
被执行人：河南天泰富�置业有限公司。
法定代表人：张跃红，董事长。
在本院执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢希森于2018年2月5日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元202号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人谢希森称，申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司与被执行人河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元202号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南�泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已经于2017年5月出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。故法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房买卖合同、付款收据等证据。
申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司称：案外人的异议请求不能成立：1、交款收据属开发商自制收据，不足以证明其真实性；2、案外人提供的商品房买卖合同没有签订日期；3、被执行人在2017年2月20日法院发出的报告财产令后，仍有变卖财产的行为，要求法院追究被执行人的法律责任，并依法追回；4、案外人自己承认交了10.9万元首付款，剩余房款没交，说明案外人提供的收据有假。
被执行人河南天泰富地置业有限公司经本院合法传�未到庭听证答辩。
本院查明，案外人谢希森与被执行人河南天泰富地置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同未写签订日期，但从合同约定的交房日期看，合同签订时间应在约定交房日期2017年7月1日前签订）。合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元202号住宅房以2942元/㎡的价格出售给案外人谢希森，房屋建筑面积为171.36㎡，总房款为504141元；案外人分别于2017年5月28日、2017年7月13日分两次交房款10.9万元，剩余房款未交；该房屋未装修，也未办理相关过户登记手续。
另查明，本院在执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元202号住宅房进行了查封。
本院认为，案外人谢希森与被执行人河南天泰富地置业有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买了河南天泰富地置业有限公司开发的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元202号住宅房，该房产目前仍登记在河南天泰富地置业有限公司名下，案外人已支付了部分价款，剩余房款应按照人民法院的要求交付执行。在未将剩余房款交付人民法院执行前，该房产不应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人谢希森的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 范赤赤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏少坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5524号
申请执行人：王彩莲，女，1976年1月8日出生，汉族，个体，住甘肃省泾川县。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行王彩莲与宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司及其法定代表人李菊梅纳入失信被执行人名单、限制高消费并查封其财务室。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，终结该案的本次执行程序，本案执行费611元未缴纳。另本案依法扣划被执行人名下部分银行存款，因本案为系列案，其他案件将参与分配该部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5524号申请执行人：王彩莲，女，1976年1月8日出生，汉族，个体，住甘肃省泾川县。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王彩莲与宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司及其法定代表人李菊梅纳入失信被执行人名单、限制高消费并查封其财务室。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，终结该案的本次执行程序，本案执行费611元未缴纳。另本案依法扣划被执行人名下部分银行存款，因本案为系列案，其他案件将参与分配该部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4825号
原告：李长垂，男，1949年4月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘万斌，男，1945年8月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告李长垂与被告刘万斌合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
李长垂向本院提出诉讼请求：1.被告给付剩余的800元土地使用费并且到期归还土地；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，被告刘万斌找到我，让我把我父亲李学芹、我儿子李世松及我兄弟李长军四个人的自留地卖给被告建房，我表示我父亲及我儿子的自留地我只有种植权、管理权，出售是违法的，我只能出租给被告堆放杂物，不可建房，并要求双方签订协议。被告每年给我1000元，给我买菜。我儿子的0.1亩地被被告使用后，被告一直不肯签协议。我兄弟李长军的自留地，我兄弟和被告之间如何协商我不知道。2012年我提出收回自留地，多次催讨后，被告与我签了三年租地协议，至2015年5月底止，付3年租金3000元。到期后，被告不肯续签，更不肯付租金归还土地。2016年4月21日，我求助110，被告才签了此协议，但至今租金不肯付。
本院经审查认为，2017年3月14日，李长垂儿子李世松曾经向本院起诉刘万斌要求收回出租给刘万斌的自留地，本院于2017年5月11日依法判决驳回李世松要求刘万斌返还自留地的诉讼请求，李世松不服该判决提起上诉，扬州市中级人民法院经审理认定涉案土地的所有权人文灯组于2016年12月23日将土地出租给刘迅，刘万斌不再占有使用该土地，李长垂与刘万斌之间的土地租赁合同实际已经解除，合同解除的责任不在刘万斌，李世松无权要求刘万斌归还土地。本案原告李长垂并非讼争土地所有权人和使用权人，原告李长垂无诉权，且该土地租赁纠纷已经法院审理，原告再行起诉也违反了一事不二理原则。2017年7月28日扬州市中级人民法院判决驳回起诉，维持原判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李长垂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许媛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初4825号原告：李长垂，男，1949年4月27日出生，汉族，住仪征市。被告：刘万斌，男，1945年8月7日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告李长垂与被告刘万斌合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。李长垂向本院提出诉讼请求：1.被告给付剩余的800元土地使用费并且到期归还土地；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，被告刘万斌找到我，让我把我父亲李学芹、我儿子李世松及我兄弟李长军四个人的自留地卖给被告建房，我表示我父亲及我儿子的自留地我只有种植权、管理权，出售是违法的，我只能出租给被告堆放杂物，不可建房，并要求双方签订协议。被告每年给我1000元，给我买菜。我儿子的0.1亩地被被告使用后，被告一直不肯签协议。我兄弟李长军的自留地，我兄弟和被告之间如何协商我不知道。2012年我提出收回自留地，多次催讨后，被告与我签了三年租地协议，至2015年5月底止，付3年租金3000元。到期后，被告不肯续签，更不肯付租金归还土地。2016年4月21日，我求助110，被告才签了此协议，但至今租金不肯付。本院经审查认为，2017年3月14日，李长垂儿子李世松曾经向本院起诉刘万斌要求收回出租给刘万斌的自留地，本院于2017年5月11日依法判决驳回李世松要求刘万斌返还自留地的诉讼请求，李世松不服该判决提起上诉，扬州市中级人民法院经审理认定涉案土地的所有权人文灯组于2016年12月23日将土地出租给刘迅，刘万斌不再占有使用该土地，李长垂与刘万斌之间的土地租赁合同实际已经解除，合同解除的责任不在刘万斌，李世松无权要求刘万斌归还土地。本案原告李长垂并非讼争土地所有权人和使用权人，原告李长垂无诉权，且该土地租赁纠纷已经法院审理，原告再行起诉也违反了一事不二理原则。2017年7月28日扬州市中级人民法院判决驳回起诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李长垂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第503号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，本单位职工。
被告高洪海。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告高洪海信用卡纠纷一案，于2013年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告高洪海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2009年5月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8891.03元（截至2012年6月10日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告高洪海偿还信用卡欠款本息8891.03元（截至2012年6月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高洪海未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年5月20日，被告高洪海从原告处办理了卡号为40×××38的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年6月10日，共欠原告透支款本息8891.03元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高洪海在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息8891.03未还，被告高洪海应依法将此款归还原告。被告高洪海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪海于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息8891.03元（利息、滞纳金等费用截至2012年6月10日，2012年6月11日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 煜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第503号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日生，汉族，本单位职工。
被告高洪海，男，1974年4月8日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告高洪海信用卡纠纷一案，于2013年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告高洪海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2009年5月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××5238。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8891.03元（截至2012年6月10日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告高洪海偿还信用卡欠款本息8891.03元（截至2012年6月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高洪海未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年5月20日，被告高洪海从原告处办理了卡号为×××5238的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年6月10日，共欠原告透支款本息8891.03元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高洪海在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息8891.03未还，被告高洪海应依法将此款归还原告。被告高洪海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪海于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息8891.03元（利息、滞纳金等费用截至2012年6月10日，2012年6月11日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 煜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第932号
原告陈宇翔，男，1983年4月23日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
委托代理人黄秋霞，女，1960年2月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，系陈宇翔母亲。
被告温建芳，曾用名温少峰，男，1983年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈宇翔与被告温建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇翔的委托代理人黄秋霞到庭参加诉讼，被告温建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇翔诉称，2013年9月2日，被告温建芳以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，双方未约定还款期限及利息。后被告未能偿还借款。现诉讼：1.要求被告温建芳偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告温建芳未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年9月2日，被告温建芳出具借条一张交由原告收执，借条载明：“因资金周转需要今向陈宇翔借款人民币伍万元整，小写数额50000元，此据。借款人温少峰身份证号码：35052619830818051X”。后因被告未能偿还借款，原告遂于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
上述事实，有原告的提供借条及其在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告温建芳向原告陈宇翔借款人民币50000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告温建芳应当偿还。原告要求被告温建芳支付自起诉日2015年3月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告温建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇翔
借款人民币50000元及利息（自2015年3月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第932号
原告马某某，女，汉族，住德惠市。
被告罗某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告自行负担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告自行负担36.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋艳艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1296号
原告：周建霖，男，1991年7月13日生，汉族，住莱州市。
被告：崔爱波，女，1973年2月17日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼（913728378756671XT）。
负责人：战军，经理。
委托代理人：王斌，保险公司员工，88399191。
原告周建霖与被告崔爱波、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周建霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告周建霖负担。
审判长 纪修朋
本件与原件核对无异
二〇一八年三月九日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1296号原告：周建霖，男，1991年7月13日生，汉族，住莱州市。被告：崔爱波，女，1973年2月17日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼（913728378756671XT）。负责人：战军，经理。委托代理人：王斌，保险公司员工，88399191。原告周建霖与被告崔爱波、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周建霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告周建霖负担。审判长  纪修朋本件与原件核对无异二〇一八年三月九日书记员史吉艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3564号
原告李强。
被告张启元。
被告殷春梅。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告李强于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李强负担。
（此页无正文）
审判员 董 新
二〇一三年十二月十一日
书记员 阎怡辰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3564号
原告李强。
被告张启元。
被告殷春梅。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告李强于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李强负担。
审判员 董 新
二〇一三年十二月十一日
书记员 阎怡辰
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）鲁0322执213号
申请执行人：刘元光，男性，1962年8月29日出生，住高青县。
被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被执行人：秘佃伟，男性，1971年8月24日出生，住淄博市高新区。
本院在执行申请执行人刘云光与被执行人山东凯利建设集团有限公司、秘佃伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘云光已经与被执行人秘佃伟、山东凯利建设集团有限公司达成和解，所欠劳务费已经支付，故于2018年4月10日提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0322执213号案件中对被执行人山东凯利建设集团有限公司、秘佃伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月十日
书记员 王淑敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初195号
原告乔某某，住巴彦县。
被告高某某，住巴彦县。
本院在审理原告乔某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年三月二十八日
书记员 王冬赢
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字152号
原告朱某某。
委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告王某某。
原告朱某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月份以民间习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活。共同生活期间于2014年8月双方共同出资购买的长城牌轿车一辆，登记在原告名下。车辆购进价133300元，税收11111元、保险费6676元，共计151087元，其中被告给付原告70000元作为办理购车手续所用，其余款项均由原告支付。后被告以与原告共同生活无安全感为由，要求将车辆过户至被告名下，原告遂同意将车辆过户至被告名下，并于2015年1月8日办理了变更手续。车辆手续变更后，被告于2015年1月27日将车辆开走并和原告分居。原告多次与被告协商共同生活事宜，被告不同意继续共同生活，且不同意对共同购置的车辆进行分割。原告无奈向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告的80000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述部分不属实，我与原告从2014年2月起共同生活一年多，在此期间于2014年8月共同购置轿车一辆，当时车辆购进价133300元，其他的税款及保险是怎么付的我不清楚，涉案车辆原告出资80000元的事实不存在，我们买该辆车都是我爸出的钱，当时是原告从我爸手里拿了145000元，用于买车。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、机动车销售统一发票一张，证明当时购买车辆是在朱某某的名下购买的，购买发票价值为130000元；证据二、白银市车管所的业务查询单两张，证明涉案车辆变更登记是2015年1月8日，车辆原所有人是朱某某，现所有人是王某某；证据三、中国农业银行的银行卡业务回单一份，证明原告在购车时使用朱星艳的银行卡支付车辆的保险费6676元，车辆购置税8311元；证据四、朱某某的信用卡交易明细一份，证明原告使用自己的信用卡向白银恒盛工贸有限公司支付车款94000元的事实；证据五、录音二份：1、原、被告关于当时购车出资情况的谈话录音，证明原告出资的事实；2、朱某某（朱某某系原告的姐姐）与被告的谈话录音，证明朱星艳替原告出资46000元购车的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对此份对账单证明的事实不予认可；对证据四的真实性无异议，但对此明细中的交易款项不清楚，当时买车原告拿的是现金，其通过卡上付的车款我不清楚；对证据五的真实性无异议，我跟原告的姐姐朱星艳的谈话我认可，但是朱星艳所述我们买车用了其46000元的事实我不认可，买车也没有用原告的一分钱。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据一、二被告无异议，对其证明效力本院予以确认；对原告提交的证据三不能单独作为定案依据，原告未能提供其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予确认；对原告提交的证据四被告对其真实性无异议，该份证据能够证明原告向白银恒盛工贸有限公司支付车款94000元的事实，对其证明效力本院予以确认；对原告提交的证据五能够证明原告购车出资的事实，但被告未认可朱星艳替原告出资46000元的事实，故对该份证据证明原告为购车出资的事实之效力，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原、被告于2014年2月份以夫妻名义共同生活。共同生活期间于2014年8月双方共同出资购买长城牌轿车一辆，登记在原告名下，车辆购进价133300元，其中原告出资63300元，被告出资70000元。后于2015年1月8日双方办理了车辆变更手续，由原告名下变更为被告王某某名下。现原告以双方不能继续共同生活，对双方共有的涉案车辆依法分割，要求被告返还其80000元购车款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告要求依法分割双方共同生活期间的财产之理由充分，本院予以支持。原、被告共同生活期间出资购置了长城牌轿车一辆，属于双方共同共有，该车辆现在被告名下，判归被告所有较为妥当，被告退给原告车辆一半差价款66650元。另原告主张通过其姐姐朱星艳的银行卡支付了车辆的保险费6676元、购置税8311元，但原告未能提供充分证据证明该事实，故该主张理由不足，不予支持；被告辩称购车款是其父亲的145000元，对此原告只认可70000元，被告亦未提供相关证据予以证实，故其辩解意见，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
财产分割：长城牌轿车一辆归被告王某某所有，被告退给原告车辆差价款66650元，此款于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，原、被告各承担830.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一五年五月六日
书记员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
2、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更491号
罪犯李崇春，男，1981年1月20日出生，汉族，文盲，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年3月27日作出（2007）娄中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李崇春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年4月23日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李崇春在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李崇春提请减刑。
经审理查明，罪犯李崇春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李崇春共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李崇春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2028年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第284-2号
原告王振江。
委托代理人阴章启，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告王淑然。
被告王超。
本院在审理原告王振江诉被告王淑然、王超借款合同纠纷一案中，原告王振江于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振江申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王振江负担。
审判长 李 萍
审判员 沈鹏飞
审判员 李凤泉
二〇一五年六月二日
书记员 郭星辰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第349号
原告：孙继东，男，1968年2月9日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：伊善明，男，1971年9月19日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
原告孙继东与被告伊善明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继东的委托代理人赵淑江、被告伊善明的委托代理人魏瑞滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继东诉称：原、被告系长期业务关系，至2009年8月，被告欠原告货款21541元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告建筑材料款21541元并赔偿原告经济损失7108元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告伊善明辩称：原告所诉不属实。原告与淄博焱淼消防工程有限公司有业务关系，被告系该公司工作人员。被告在该公司工作期间，代表该公司签署了部分单据，原告所诉货款系该公司所欠。原告已与该公司结过账。若涉案款项系被告所欠，因原告一直未向被告主张过权利，原告所诉已超诉讼时效。原告所诉经济损失无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月21日，被告为原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠材料贰万壹仟伍佰肆拾壹（21541.00）圆整。伊善明2009年8月21日”。
该款被告至今未付，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告提交的欠条一份、被告提交的劳动合同一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告虽未提交相应的合同及送货单据，但被告对其提交的欠条真实性无异议，该欠条明确载明了被告所欠材料款的具体数额，且被告作为完全民事行为能力人，其书写欠条的行为应当预见到其应承担的法律后果，故对该欠条证据本院予以确认，由此能够认定，原、被告之间存在买卖合同关系。
被告辩称其系淄博焱淼消防工程有限公司职工，涉案货款系其任职该公司期间该公司所欠，并提供其与淄博焱淼消防工程有限公司的劳动合同一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。被告伊善明主张其系职务行为，本院认为，被告提交的该份劳动合同，真实性本院无法确认，即使该劳动合同是真实的，亦只能证明其与淄博焱淼消防工程有限公司之间存在劳动合同关系，该证据并不能证明被告为原告出具欠条系淄博焱淼消防工程有限公司的授权，涉案债务系该公司所欠，原告亦不认可其与淄博焱淼消防工程有限公司之间存在任何经济往来，故被告提交的证据并不能证实其辩解意见，本院不予采信。
被告辩称原告所诉已超诉讼时效，原告主张原、被告双方并未约定付款时间，其诉讼请求并不超诉讼时效，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失7108元，原告的计算方法系以21541元为基数，自2009年8月22日至2015年3月25日，按年利率10%计算，原告仅主张7108元。本院认为，原告认可原、被告双方未约定付款时间，故其主张自2009年8月22日起至2015年3月25日（原告起诉之日）的经济损失无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付货款21541元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告伊善明支付原告孙继东货款21541元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，原告孙继东承担89元，被告伊善明承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第531号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯x，职务行长。
被告金范雨，男，户籍所在地黑龙江省密山市和平乡东兴村。
被告康英顺，女，户籍所在地黑龙江省鸡东县明德乡红火村。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告金范雨、康英顺金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费人民币3841元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔洪利
二〇一三年十月二十八日
书记员 綦桂琳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第235号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日2时30分许，被告人胡某某酒后无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车行驶至本市临汾路近岭南路东侧约60米处，胡发现前方有进行清扫的环卫工人邓某某，遂进行避让，但撞上停靠在路边环卫车，环卫车被撞后又撞到邓某某，造成邓受伤。事故发生后，邓某某拨打“110”报警，被告人胡某某明知对方报警，在原地等候警方到场处理，交警到场后，发现胡有酒驾嫌疑，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人胡某某呼出气体中的乙醇含量为219mg／100ml。经鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为2.01mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人胡某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，且有证人邓某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《110接警记录》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《验伤通知书》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《鉴定意见书》、《调解书》以及被告人胡某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某饮酒至血液内乙醇含量达到2.01mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒无证驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初191号
原告封鸿生，梧州市第一中学退休教师。
被告陈燕红，个体户。
原告封鸿生与被告陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告封鸿生到庭参加诉讼。被告陈燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告封鸿生诉称，被告陈燕红因生意资金周转困难于2015年7月9日向原告借款30000元，并立下一张《借条》给原告，双方未约定借款期限和利息。原告经多次催促被告还款，被告一拖再拖，后来被告连原告打来的电话都不接听，现已无法与被告联系，故请求法院判令被告归还借款30000元。
被告陈燕红未作答辩也未向法庭提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供证据的有：2015年7月9日被告陈燕红出具给原告的《借条》一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈燕红因生意资金周转困难，于2015年7月9日向原告借款30000元，并立下一张《借条》给原告封鸿生收执，双方未约定借款期限和利息。原告经多次催促被告还款未果，遂于2016年2月22日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈燕红向原告封鸿生借款30000元的事实，有原告提供被告书写的一张《借条》佐证，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了借款义务，虽双方未约定借款期限，但被告在原告提出要求还款后仍拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕红应归还借款本金30000元给原告封鸿生。
本案案件受理费550元减半收取为275（原告已预交），由被告陈燕红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09997号
原告帅勇，男，汉族。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，系公司员工。
原告帅勇与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅勇的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅勇诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金1888元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对原告主张的逾期办证违约金额无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2009年12月28日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷某号房屋，房屋总价为269749元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年11月8日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月28日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金1969元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为1699元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，被告对原告主张的逾期办证违约金额无异议，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。被告辩称房屋权属登记中心系统升级的10日应当在计算逾期办证的日期中予以扣除。本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。根据合同计算，被告应当支付原告逾期办证违约金1969元，现原告自愿主张1888元，应系原告对自己权利的处分，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告帅勇逾期办理房地产权证违约金1888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 锐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志平，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市武进顺风模具制造有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区邹区镇安基村委。
法定代表人：袁志平，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘仕伟，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
再审申请人袁志平、常州市武进顺风模具制造有限公司（以下简称顺风公司）因与被申请人潘仕伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁志平、顺风公司申请再审称：1.常州市武进区邹区法律服务所（以下简称邹区法律服务所）系潘仕伟单方聘请，邹区法律服务所出具的情况说明未提到200万元借条和50万元现金的现场交接，与该所负责人徐某的陈述矛盾，潘仕伟、邹区法律服务所关于邹区法律服务所见证借款合同签订和履行的证据不具有证明力。2.袁志平未收到250万元借款，出于对中间人杨美芬的信任，按潘仕伟要求预先书写了各项条款。潘仕伟称以前的借款累积成了250万元，但双方所签的并非结账对账协议，而是一份新的借款协议。不能仅凭袁志平写的一张纸条和潘仕伟花钱请的邹区法律服务所的陈述，就推定潘仕伟已给付250万元巨款。
本院经审查认为：民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，潘仕伟提交了邹区法律服务所见证的其与顺风公司、袁志平签订的借款250万元的协议书、袁志平出具的收到250万元的借条以及邹区法律服务所出具的情况说明，邹区法律服务所的负责人徐志华二审亦到庭说明情况。上述证据足以证明借条载明的250万元借款系双方经过结算之后形成，由200万元左右的以前的借条以及当天交付的50万元现金组成，袁志平、顺风公司未能提供反证，一、二审判决据此认定袁志平、顺风公司已收到借款本金250万元，并无不当。因袁志平、顺风公司经济情况不佳，未按约履行第一期还款义务，潘仕伟要求解除借款协议书，判令袁志平、顺风公司共同偿还借款本息，符合法律规定。袁志平作为完全民事行为能力人，应当知道在债务凭证上签署名字所应当承担的法律后果，其称因出于对中间人杨美芬的信任而按潘仕伟要求预先书写了收到借款的借条，实际未收到借款，但袁志平出具借条后并未采取任何救济措施，其陈述不足以采信。综上，袁志平、顺风公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁志平、常州市武进顺风模具制造有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 鑫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第178号
原告王海洋，男。
被告冯俊亭，男。
原告王海洋与被告冯俊亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加了诉讼；被告冯俊亭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王海洋起诉称：2014年7月2日，被告向原告借款121万元，约定使用两天其他资金到账后，就及时归还原告借款，被告给原告出具借条一份，证明双方存在合法的借贷关系，在约定归还期限到后，被告故意避而不见，不归还原告的款项。现起诉至法院要求被告冯俊亭给付借款本金121万元，并承担本案的诉讼费用。
原告王海洋向本院提交以下证据予以证明：借条一份，交易详单一份，证人王某、孟某出庭作证证言。
被告冯俊亭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告冯俊亭未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年7月2日，被告冯俊亭向原告王海洋借款，并为原告王海洋出具借条一份，该借条载明：“借条今借王海洋现金壹佰贰拾壹万元整1210000.00元，身份证411024196004206213冯俊亭2014.7.2日，1393745782313782222339”。原告通过银行转账及现金支付的方式支付给被告冯俊亭121万元，借款到期后，经原告多次催要未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。-
本院认为：被告冯俊亭向原告王海洋借款，并为原告出具借条，原告王海洋与被告冯俊亭之间形成合法有效的借款合同关系，原告王海洋已按合同约定支付借款，被告冯俊亭应按约定归还借款。故对原告王海洋要求被告冯俊亭偿还借款121万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊亭在本判决生效之日起三日内偿还原告王海洋借款本金121万元。
如果被告冯俊亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告冯俊亭负担；待判决生效后，由原告王海洋一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年四月十四日
书 记 员 靳欢欢
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 潘 光 彦 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第265号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：潘光彦。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告潘光彦物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13290号
罪犯吴石群，女，1966年5月13日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年三月八日作出（2006）昆刑一初字第54号刑事判决，以被告人吴石群犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十二日以（2006）云高刑终字第732号刑事判决书，维持对被告人吴石群的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1383号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴石群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴石群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴石群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴石群减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1392号
申请执行人：郝金山，男，1960年5月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，董事长。
本院在执行郝金山与青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世原鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 李 刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初86号
原告：郭林锁，男，1937年1月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：郭庆怀，男，1956年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭西兵，男，1979年4月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告：郭银霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。
原告郭林锁与被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林锁的委托代理人陈建忠，被告郭庆怀到庭参加了诉讼。被告郭西兵、郭银霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭林锁诉称，最初借款大概是2010年，给了被告郭庆怀20000元现金，到2011年他又给了被告郭银霞10000元，2012年他又给了郭庆怀25000元。之后又卖给三被告价值9500元的粮食。以上共计64500元借款本金。经过结算三被告向他出具了2016年2月29日借据，借据中写的数额为69275元，去掉上面64500元的本金，剩余的4775元是计算的利息，月息有的是1.2分，有的是1.3分。当时也一起算到这个借据上面了。到2016年11月16日（农历2016年10月17日），直接在该借据上经过结算，金额从69275元改为77275元，其中借款本金是64500元，剩余的部分12775元都是按照月息1.5分将利息计算到2016年11月16日。出具该借据之后，被告上面约定的仍然是月息1.5分。起诉时要求三被告共同偿还原告借款本金77275元及利息2319元（自2016年11月16日按照月息1.5分计算至2017年1月16日，之后利息按照月息1.5分另计），上述共计79594元。原告后变更诉讼请求为，要求三被告偿还借款本金64500元及利息（按月息1.5分，自2016年11月16日至清偿之日），要求三被告支付结欠利息12775元。
被告郭庆怀辩称，郭西兵是他的儿子，郭银霞是他的女儿。借条上最早的69275元就是连本带利的钱，但是借款本金多少记不清了，利息是按照月息1.5分结欠的。2016年11月16日，加上了8000元利息，共计77275元。借款人处的签名都是他女儿郭银霞写的，手印是他们自己按的。同意向原告支付借款。
被告郭西兵、郭银霞未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日（农历2016年1月22日），三被告向原告出具借据一份，内容为，今借到郭林锁现金69275元。借款人处有三被告的签字及手印。2016年11月16日（农历2016年10月17日），三被告在上述借据上将原借款内容划去，重新书写了借据，内容为，今借到郭林锁2016年古历10月17日，算账后77275元，合计柒万柒仟贰佰柒拾伍元整。原告催要无果诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金77275元及利息2318.25元（以后利息计算至付清之日止）。庭后，原告又陈述77275元是多笔借款本息合计而成，包含本金64500元和按月息1.2%或1.3%结欠的利息12775元，并自愿变更诉求为要求三被告偿还本金64500元及利息；要求三被告支付结欠利息12775元。被告郭庆怀对借款事实及借据的真实性认可无异议，认可借据是其变更的，同意偿还借款。但以借据中69275元中就是本息合计的数，是按月息1.5分结欠的利息加入本金后形成的数字。对原告自认的本金及结欠利息，被告郭庆怀予以认可。
上述事实，由原告出具的借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告出具借据是他们的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告郭庆怀认可收到了原告出借资金，且借据中均有“今借到”字样，故本院认定原告履行了出借义务。三被告应承担偿还借款本息的民事责任。双方约定月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。原告及被告郭庆怀均认可结欠利息也不超过年利率24%，符合法律规定，结欠利息12775元三被告应予清偿。原告放弃对计入本金的结欠利息再行计算利息，系其自愿，本院不予干涉。自2016年11月16日至2017年1月16日，本金64500元应产生的利息为1935元（64500元×月息1.5%×2个月），之后按月息1.5%另计。被告郭西兵、郭银霞经法院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭答辩、质证，怠于行使答辩权，故本院对原告及被告郭庆怀的陈述及证据予以采信，由此造成对被告郭西兵、郭银霞不利的法律后果由其自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞于判决生效后十日内偿还原告郭林锁借款本金64500元及利息1935元（利息自2016年11月16日起，按月息1.5%计算至2017年1月16日；自2017年1月17日至本院确定的还款之日止的利息，按月息1.5%另计）；
二、被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞于判决生效后十日内向原告郭林锁支付结欠利息12775元；
三、驳回原告郭林锁其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（已减半），由被告郭庆怀、郭西兵、郭银霞承担747元，原告郭林锁承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年二月二十五日
书记员 周 聪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17684号
原告仲彦臣诉被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲彦臣撤回起诉。
审判员 王丽媛
二〇一七年十月三十日
书记员 张 岩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第15号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道楼门街112号。
负责人陈存斌，支行长。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被告舟山市汉邦机械科技有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道五一路16号。
法定代表人陆汉良，董事长。
被告舟山市定海区永发针织制衣厂，住所地舟山市定海区马岙街道五一村。
投资人林永法，厂长。
被告陆汉良，舟山市汉邦机械科技有限公司董事长。
被告陈雪青，职业不详。
被告楼定安，舟山市宏泽物流有限公司总经理。
被告林永法，舟山市定海区永发针织制衣厂厂长。
被告林亚珍，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称马岙支行）诉被告舟山市汉邦机械科技有限公司（以下简称汉邦公司）、舟山市定海区永发针织制衣厂（以下简称永发针织厂）、陆汉良、陈雪青、楼定安、林永法、林亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由助理审判员王成挺适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告马岙支行的委托代理人安然、被告汉邦公司法定代表人陆汉良、被告楼定安到庭参加了诉讼，被告永发针织厂、陈雪青、林永法、林亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告汉邦公司向原告提出申请，要求借款1000000元购买钢材。经原告审核同意，双方于2013年10月18日签订了《流动资金保证借款合同》，约定了借款金额、借款期限、月利率、还款方式等。被告永发针织厂、陆汉良、陈雪青、楼定安、林永法、林亚珍作为保证人对该笔借款承担保证责任。现该笔欠款已经到期，被告汉邦公司尚欠原告借款997510.52元及相应利息。经原告多次催讨，被告未予归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告汉邦公司归还借款本金人民币997510.52元及至2014年10月16日止前的所有应付利息274.32元，并支付从2014年10月17日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息（如遇人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金保证借款合同》约定做相应调整）；二、被告永发针织厂、陆汉良、陈雪青、楼定安、林永法、林亚珍对被告汉邦公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告汉邦公司与陆汉良辩称：欠款属实，希望可以免收罚息和复息，本金会尽快归还。
被告楼定安辩称：答辩意见与汉邦公司一致。
被告永发针织厂、陈雪青、林永法、林亚珍未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告汉邦公司向原告提出申请，要求借款1000000元购买钢材。2013年10月18日，原告（贷款人）与被告汉邦公司（借款人）、永发针织厂（保证人）、陆汉良（保证人）、陈雪青（保证人）、楼定安（保证人）、林永法（保证人）、林亚珍（保证人）签订了《流动资金保证借款合同》、《保证合同》，其中约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000000元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月15日。借款月利率8.25‰，如遇人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式按年调整。还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人对贷款人的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告汉邦公司发放了1000000元的借款。后被告汉邦公司归还了部分本金，利息支付至2014年10月15日。截止2014年10月16日，尚欠原告借款997510.52元，利息（含复息）274.32元。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、借款申请书、流动资金保证借款合同、保证合同、借款借据、利息结计算表及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告汉邦公司、永发针织厂、陆汉良、陈雪青、楼定安、林永法、林亚珍签订的借款合同及保证合同，内容未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行还款和付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告永发针织厂、陈雪青、林永法、林亚珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市汉邦机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款本金997510.52元及2014年10月16日前的利息274.32元，并支付从2014年10月17日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息；
二、被告舟山市定海区永发针织制衣厂、陆汉良、陈雪青、楼定安、林永法、林亚珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13775元，减半收取6887.50元，由被告舟山市汉邦机械科技有限公司负担，被告舟山市定海区永发针织制衣厂、陆汉良、陈雪青、楼定安、林永法、林亚珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐增学
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2138号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:王雁飞，男，1971年7月5日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、王雁飞金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯小敏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第266号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李起明，农村居民。
被执行人郑金芳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第238号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月8日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第238号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李起明、郑金芳违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年4月12日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月14日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还�缴纳社会抚养费28000元。申请执行人于2014年4月17日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李起明、郑金芳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第238号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政�关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初107号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某石，男，1987年10月9日出生，无职业。本案被害人。
被告人王某某，男，1987年3月27日出生，汉族，
大专文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月14日沈阳市公安局大东分局刑事拘留，11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某石向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰、代理检察员孙奇影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某石，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2017年7月31日16时许，被告人王某某在沈阳市大东区吉祥五路xx号x-x-
x室被害人王某石家中，因其怀疑王某石窃取其财物，双方发生争吵。期间，被告人王某某用刀将王某石胸部、腰部、背部等处扎伤。经法医鉴定，被害人王某石胸部损伤程度为重伤二级；右手食指创口、背部创口、右腰部创口、腹壁创口致瘢痕形成的损伤程度均为轻微伤。
被告人王某某于2017年11月14日被公安机关抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某石诉称要求判令被告人王某某赔偿医疗费、护理费、营养费等经济损失共计人民币55157.22元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人王某石的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人王某某于2017年7月31日16时许，在沈阳市大东区吉祥五路xx号x-x-
x室被害人王某石家中，因怀疑王某石窃取其财物，双方发生争吵。期间，被告人王某某用刀将王某石胸部、腰部、背部等处扎伤。经法医鉴定，被害人王某石胸部损伤程度为重伤二级；右手食指创口、背部创口、右腰部创口、腹壁创口致瘢痕形成的损伤程度均为轻微伤。
被告人王某某于2017年11月14日被公安机关抓获。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人王某石于2017年7月31日至2017年8月18日就诊于中国医科大学附属第四医院，实际住院18天，Ⅰ级护理10天，Ⅱ级护理8天，支出急救、医疗住院费45551.45，鉴定费1000元，交通费82元，复印等费用62.8元，由此产生误工费1621.28元，护理费2521.98元，伙食补助费1800元，合计人民币52639.51元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一书证
1、电话查询记录、常住人口基本信息
证实被告人王某某自然情况。
2、抓捕经过
证实被告人王某某到案事实。
3、作案现场照片、作案工具照片
证实发案现场以及作案刀具特征。
二、证人证言2、
证人关某某证言，证�被告人王某某持刀扎伤被害人王某石
前胸和后背的事实。
三、被害人陈述
被害人王某石陈述，证实被告人王某某因怀疑其拿他钱，持刀将其前胸扎伤两处、后背一处、腰部一处、腹部两处，右手食指处的事实。
四、辨认笔录
被害人王某石、证人关某某均辨认出犯罪嫌疑人为王某某。
五、鉴定意见
沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王某石胸部损伤程度为重伤二级；右手示指创口、背部创口、右腰部创口、腹壁创口致瘢痕形成的损伤程度均为轻微伤。
六、视听资料
光盘，证明被告人王某某出现在案发现场的事实。
七、被告人的供述与辩解
被告人王某某供认持刀扎伤被害人王某石的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王某石提供医疗病历；医疗费、鉴定费、交通费票据，业经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意持刀伤害他人身体，致人重伤后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人王某某由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某石遭受的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某石所诉之合法请求，本院予以支持。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2022年6月13日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某石医疗费、误工费等经济损失人民币五万二千六百三十九元五角一分，于本判决发生法律效力�十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债物利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 蔡 军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对于犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。