wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第446号
原告：傅玉青。
委托代理人：谢倩、楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴晓东。
被告：邵燕花。
原告傅玉青诉被告吴晓东、邵燕花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅玉青及其代理人谢倩、被告邵燕花到庭参加诉讼；被告吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉青诉称：两被告系夫妻关系。被告吴晓东以生意周转为由，分别于2014年6月23日向原告借款20万元；于2014年8月4日向原告借款30万元。2015年2月原告向第一被告催款第一被告同意重新出具新的借条并要求收回原来的借条，原告对于二被告当时已经离婚的情况并不知情，原告基于对第一被告的信任便让第一被告重新出具了借条并交还了第一次的借条，因此原告有理由怀疑两被告故意以离婚为由逃避共同债务。理应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现诉请判令：1、两被告共同归还原告借款人民币50万元并支付利息（利息自2015年2月15日起按月息两分付至实际履行日止）。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴晓东未作答辩。
被告邵燕花辩称：我从始至终对这笔借款都是不知情的，我前夫在外面养了女人，我不知道他是不是联合别人来故意骗我，我也是今天第一次见到原告，借条上也没有我本人的签字，我前夫也没有交代过他跟原告到底是什么关系，我和我前夫的感情不合，我根本就不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条、银行转账凭证、银行卡交易记录单共同证明第一被告向原告借款50万元的事实。2、借条照片打印件三张，证明本案借款属于夫妻共同债务。3、二被告婚姻登记审查处理表及离婚审查处理表各一份，证明二被告的婚姻状况。
被告邵燕花对原告提供的证据质证如下：我不认得吴晓东的字迹，不知道借条是否真实。对于银行的印章没有异议，但是我从来没有去打印过。我们确实是在2005年6月5日协议离婚。
被告邵燕花为证明自己的主张，向本院提供以下证据：离婚证一本、离婚协议书一份，证明二被告已经离婚并且吴晓东尚欠其43万元的事实。
原告对被告邵燕花提供的证据发表质证意见如下：对离婚证没有异议；离婚协议书与本案无关。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1的真实性均予以认定，根据2015年2月5日的借条可以认定原告与被告吴晓东之间存在借贷关系的事实；2014年6月23日的银行转账明细只能证明原告与吴晓东之间的款项往来，无法证实与本案存在关联性；2014年8月1日的银行卡交易记录是原告的消费记录，与本案无关联。对于证据2的照片打印件，被告邵燕花不予认可；根据民事诉讼证据规则，复印件不能单独作为证据，即使与证据1的银行凭证合并使用，也不足以达到原告的证明目的。根据证据3可以认定两被告的婚姻过程。
对被告邵燕花提供的证据，本院认证如下：对其离婚证的真实性进行认定，而离婚协议书与本案无关联性。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告吴晓东、邵燕花于2006年5月8日结婚，于2015年2月5日离婚。被告吴晓东与原告傅玉青之间存在经济往来，2015年2月15日被告吴晓东向原告傅玉青借款50万元，并由被告吴晓东出具借条一份，约定利率为月息2%。该借款至今未归还。
本院认为，被告吴晓东向原告傅玉青借款人民币50万元至今未还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告提供的三份借条照片打印件和银行凭证，不足以证实本案的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，因此原告要求被告邵燕花共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东于本判决生效后十日内归还原告傅玉青借款人民币50万元并支付利息（从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告傅玉青的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 贝康婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9780号
原告：顾一芳，女，1957年10月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所。
被告：史贤兰，女，1973年11月5日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告顾一芳与被告史贤兰民间借贷纠纷一案中，原告顾一芳于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾一芳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾一芳撤回起诉。
案件受理费减半收取350元、财产保全费400元（顾一芳已预交），由顾一芳负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年九月一日
书记员 钱 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1051号
罪犯吴培跃。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出(2011)甬慈刑初字第608号刑事判决，以被告人吴培跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日，本院作出（2013）浙甬刑执字第3932号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期自假释之日起至2015年10月9日止。该犯现在河南省平顶山市叶县司法局田庄司法所接受社区矫正。
河南省平顶山市司法局提出（2015）字第1号撤销假释建议书，以罪犯吴培跃离开居住地超过一个月，不按规定时间到司法所汇报思想及活动情况等为由，建议对罪犯吴培跃撤销假释。本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴培跃在社区矫正期间，违反社区矫正监管规定，自2014年11月28日后，未按规定时间到司法所报到、参加教育学习和社区服务。期间，司法所工作人员多次联系催促，至今未能联系到罪犯吴培跃。河南省叶县司法局于2015年1月7日对罪犯吴培跃违反监管规定的行为给予警告。
上述事实有河南省叶县司法局田庄司法所关于罪犯吴培跃违反社区矫正管理规定的情况说明、河南省叶县司法局社区矫正人员警告审批表等证据材料佐证。
本院认为，罪犯吴培跃在社区矫正期间，违反社区矫正监管规定，未按规定时间到司法所报到，脱离监管超过一个月，依法应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培跃撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十三日
代书记员 何锦霞
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2065号
上诉人（原审原告）：山西乡宁金山煤业有限公司。
法定代表人：贾向东，该公司董事长。
委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇宏，男，1972年2月23日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，山西平阳律师事务所律师。
原审第三人：山西煤炭运销集团临汾有限公司。
法定代表人：李晓军，该公司经理。
委托代理人：闫锡娟，女，1985年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人山西乡宁金山煤业有限公司（以下简称乡宁金山）因案外人执行异议之诉一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乡宁金山的委托代理人王郭虎，被上诉人刘勇宏的委托代理人赵弘璋、陈晓东，原审第三人山西煤炭运销集团临汾有限公司（以下简称煤炭运销临汾公司）的委托代理人闫锡娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告公司成立于2009年3月12日，系独立法人。现正处于兼并重组中，由第三人主导将原告名称变更为山西煤炭运销集团金山煤业有限公司，第三人名下有一全称为”山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户”。2016年12月15日，本院依法查封了山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户中的存款（当时账户内有1019490.62元）。庭审中，原告诉称，该账户是原告借用山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户经营和使用，借用原因是现阶段原告无法办理对公账户，但该阶段仍需进行经营结算。该账户资金来源于出售煤款客户宁兴建两次支付99万元的款项及煤运公司作为股东投入的资金，给宁兴建出具的收据显示公章为山西煤炭运销集团临汾有限公司金山煤业公司筹备处财务专用章。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
原审法院认为，山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户属第三人煤炭运销临汾公司所有，各方予以认可，本院予以确认。现乡宁金山已成立为独立法人企业，庭审中，原告乡宁金山诉称仍使用该基建专户，该专户资金属其所有，被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告山西乡宁金山煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费13975元减半收取6987.5元，由原告山西乡宁金山煤业有限公司承担。
上诉人乡宁金山向本院提起上诉称：一、一审程序严重违法。本案是案外人（即第三人）执行异议之诉，亦是上诉人要求人民法院改变或者撤销关于冻结银行账户的执行裁定之诉，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条”下列案件，不适用简易程序：......（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的”之规定，本案不能适用简易程序。一审法院适用简易程序属于审判组织的组成不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十五条之规定，应当裁定撤销原判，发回重审。二、一审判决认定事实错误、一审庭审中，上诉人提供的大量证据充分证明了山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户中的存款系上诉人所有，且上诉人使用该账户有法律、政策等方面不可抗力之原因，一审法院以”被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，不予采信”得出的结论令人难以信服。即使根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第三项”银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，也不难得出该基建专户中的存款系上诉人所有这一结论。综上所述，请求二审法院依法判令：一、撤销（2017）晋1002民初473号民事判决书，裁定发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘勇宏答辩称：1、一审开庭时法官征求了当事人的意见，双方均同意简易程序，依据最高人民法院关于适用简易程序的若干程序规定第二条，适用简易程序合法。2、依据最高人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定第二十五条第（三）项，原审冻结的银行账户应属第三人山西煤炭运销集团临汾有限公司所有。综上，原审认定事实清楚，应依法予以维持。
原审第三人煤炭运销临汾公司答辩称同意上诉人的上诉意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案上诉人乡宁金山所提起的案外人执行异议之诉并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条所规定的不适用简易程序的情形，且一审时上诉人乡宁金山对本案适用简易程序审理并无异议，因此上诉人乡宁金山关于程序问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户属原审第三人煤炭运销临汾公司所有，上诉人乡宁金山认为该金山基建专户名义上虽是原审第三人的账户，但实际为上诉人控制，资金为上诉人所有，要求予以解除查封冻结的诉讼请求于法无据，本院难以采信，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人乡宁金山的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13975元，由上诉人山西乡宁金山煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年十一月一日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2065号上诉人（原审原告）：山西乡宁金山煤业有限公司。法定代表人：贾向东，该公司董事长。委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇宏，男，1972年2月23日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。委托代理人：陈晓东，山西平阳律师事务所律师。原审第三人：山西煤炭运销集团临汾有限公司。法定代表人：李晓军，该公司经理。委托代理人：闫锡娟，女，1985年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人山西乡宁金山煤业有限公司（以下简称乡宁金山）因案外人执行异议之诉一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乡宁金山的委托代理人王郭虎，被上诉人刘勇宏的委托代理人赵弘璋、陈晓东，原审第三人山西煤炭运销集团临汾有限公司（以下简称煤炭运销临汾公司）的委托代理人闫锡娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告公司成立于2009年3月12日，系独立法人。现正处于兼并重组中，由第三人主导将原告名称变更为山西煤炭运销集团金山煤业有限公司，第三人名下有一全称为”山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户”。2016年12月15日，本院依法查封了山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户中的存款（当时账户内有1019490.62元）。庭审中，原告诉称，该账户是原告借用山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户经营和使用，借用原因是现阶段原告无法办理对公账户，但该阶段仍需进行经营结算。该账户资金来源于出售煤款客户宁兴建两次支付99万元的款项及煤运公司作为股东投入的资金，给宁兴建出具的收据显示公章为山西煤炭运销集团临汾有限公司金山煤业公司筹备处财务专用章。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。原审法院认为，山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户属第三人煤炭运销临汾公司所有，各方予以认可，本院予以确认。现乡宁金山已成立为独立法人企业，庭审中，原告乡宁金山诉称仍使用该基建专户，该专户资金属其所有，被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告山西乡宁金山煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费13975元减半收取6987.5元，由原告山西乡宁金山煤业有限公司承担。上诉人乡宁金山向本院提起上诉称：一、一审程序严重违法。本案是案外人（即第三人）执行异议之诉，亦是上诉人要求人民法院改变或者撤销关于冻结银行账户的执行裁定之诉，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条”下列案件，不适用简易程序：......（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的”之规定，本案不能适用简易程序。一审法院适用简易程序属于审判组织的组成不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十五条之规定，应当裁定撤销原判，发回重审。二、一审判决认定事实错误、一审庭审中，上诉人提供的大量证据充分证明了山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户中的存款系上诉人所有，且上诉人使用该账户有法律、政策等方面不可抗力之原因，一审法院以”被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，不予采信”得出的结论令人难以信服。即使根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第三项”银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，也不难得出该基建专户中的存款系上诉人所有这一结论。综上所述，请求二审法院依法判令：一、撤销（2017）晋1002民初473号民事判决书，裁定发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘勇宏答辩称：1、一审开庭时法官征求了当事人的意见，双方均同意简易程序，依据最高人民法院关于适用简易程序的若干程序规定第二条，适用简易程序合法。2、依据最高人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定第二十五条第（三）项，原审冻结的银行账户应属第三人山西煤炭运销集团临汾有限公司所有。综上，原审认定事实清楚，应依法予以维持。原审第三人煤炭运销临汾公司答辩称同意上诉人的上诉意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案上诉人乡宁金山所提起的案外人执行异议之诉并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条所规定的不适用简易程序的情形，且一审时上诉人乡宁金山对本案适用简易程序审理并无异议，因此上诉人乡宁金山关于程序问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户属原审第三人煤炭运销临汾公司所有，上诉人乡宁金山认为该金山基建专户名义上虽是原审第三人的账户，但实际为上诉人控制，资金为上诉人所有，要求予以解除查封冻结的诉讼请求于法无据，本院难以采信，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人乡宁金山的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13975元，由上诉人山西乡宁金山煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年十一月一日书记员杨博雅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初字第200号
原告郭孝利，男，1968年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌县清升镇。
委托代理人邓荣德，男，1950年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌县清升镇。
被告陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告郭孝利与被告陈先友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员舒婉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告郭孝利及其委托代理人邓德荣到庭参加诉讼，被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2013年1月及2013年3月至2014年1月期间，原告受被告陈先友雇请在其承包经营的工地上担任现场管理人员。2014年1月，经双方结算，被告尚欠原告工资140000元，原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告支付尚欠工资140000元、利息（利息按中国人民银行标准利率从欠款之日计算至付清款为止）及经济赔偿金19650元。
被告陈先友未答辩。
经审理查明：被告陈先友与他人合伙向中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司承包了位于辽宁省大连市旅顺口区长城镇北城佳园项目7、8、9、10号楼（第二项目部）的劳务工程。2012年5月至2013年1月及2013年3月至2014年1月期间，原告受被告陈先友雇请上述工程项目中担任项目经理负责现场管理，期间被告仅向原告发放了生活费及零用钱，未发放管理人员工资。2014年1月21日，经双方结算，被告向原告出具借条对尚欠管理人员工资进行确认，借条载明“今借到郭孝利现金壹拾肆万元整，2014年元月27日还”，被告陈先友在借款人处签名并捺印。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条，原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间以借条的形式确认的人工工资债务真实且明确，被告应当偿还债务，故本院对原告要求被告支付尚欠劳动报酬140000元的主张予以支持。被告未按约定的期限支付劳动报酬，必然给原告造成利息损失，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持，因双方对逾期利息未作出约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,确定逾期利息按照年利率6%以140000元为基数从逾期之日即2014年1月28日起计算至欠款付清之日止。根据庭审查明的事实，原、被告之间系劳务雇佣关系，并非职工与用人单位之间的劳动关系，故原告基于劳动关系要求二被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先友于本判决生效之日起5日内支付原告郭孝利劳动报酬140000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%以140000元为基数从2014年1月28日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告郭孝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取，诉讼保全费1609元（原告郭孝利已预付），由被告陈先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一六年三月四日
书记员代 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第306号
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人萧锦璋，总经理。
委托代理人廖伟龙。
委托代理人廖小宁。
被告深圳市金越信达工贸有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人王宏。
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司诉被告深圳市金越信达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的委托代理人廖伟龙到庭参加诉讼。被告深圳市金越信达工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司诉称：2013年1月4日，被告与原告签订《合同书》（合同编号：GZ13-01-001），被告将戈某科技C3栋厂房实验室活动玻璃隔音屏风的工程项目委托原告制作安装，约定合同总金额为人民币60000元，并约定了明确的付款方式及结算办法。原告签约后如期供货，并组织施工人员安装，已将合同约定的有关工程项目建设完毕，活动隔断屏风产品也正常投入使用多时。
但被告一直以各种理由，拒绝配合进行结算等手续，也没有依照合同约定的“付款方式”履行付款义务，至今尚拖欠原告12000元合同工程款。原告多次通过发函、电话催收、上门等方式向被告追讨其拖欠的工程款，但均未果。
为了维护原告的合法权益，现特向贵院提出诉讼，请求判令被告向原告支付合同工程款12000元及逾期支付利息（其中以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2013年4月20日计至被代实际清偿之日止），被告负担本案诉讼费用。
被告深圳市金越信达工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告深圳市金越信达工贸有限公司签订一份《合同书》，其中约定：被告将戈某科技C3栋厂房实验室活动玻璃隔音屏风的工程项目委托原告制作安装，活动隔断屏风两组共7件，合计20平方米；合同金额6万元，订金24000元，路轨到工地安装后屏风出厂前支付24000元，屏风到工地安装验收后七天内支付12000元；免费质保期为一年，终身保养。
合同签订当日，被告支付订金24000元给原告。原告则依约组织施工。2013年4月3日，被告向原告支付了第二期款项24000元。2013年4月13日，原告完成屏风安装。但被告未能组织验收，但已将原告完成的上述项目交付业主使用。
2013年8月12日，原告根据业主要求，对已交付使用的上述项目进行维护保养。
因被告拒绝支付剩余款项，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告已于2014年4月13日完成了约定的戈某科技C3栋厂房实验室活动玻璃隔音屏风的制作、安装，被告未对原告的工作成果进行验收，但却已将之交付业主使用。故应认定原告完成的工作成果符合合同约定，被告应于原告完工后的七日内依约支付尾款12000元。被告至今未付，构成违约。被告除应继续支付拖欠的12000元承揽工程款，还应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自2013年4月20日起的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市金越信达工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付承揽工程款12000元给原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自2013年4月20日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告深圳市金越信达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李炳泉
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 莫晓雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2346号
罪犯向小龙，男，1990年10月24日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年3月23日作出（2010）龙刑初字第14号刑事判决，以被告人向小龙犯绑架罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年9月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年1月14日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向小龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向小龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向小龙减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年12月14日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第382号
上诉人（原审原告）：黎顺卿，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨江波，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周桂初，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
上诉人黎顺卿因与被上诉人周桂初共有物分割纠纷一案不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法槎民初字第494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月20日，程俊借款31万元给佛山市醒狮环保工程有限公司（以下简称醒狮公司，法定代表人为周桂初），林永照、周桂初及徐军明为保证人。因债务人没有依约偿还借款本息，程俊遂向原审法院提起民事诉讼。原审法院审理后作出（2012）佛城法民一初字第3157号民事判决，判决醒狮公司偿还借款31万元及利息给程俊；林永照、周桂初及徐军明对上述欠款本息负连带清偿责任。判决书于2013年3月7日生效。因该案法律文书所确定的义务未能履行，程俊向原审法院申请强制执行，原审法院以（2013）佛城法执字第1180号立案执行，执行过程中查封了位于佛山市南海区，并于2013年8月5日向程俊、周桂初发出（2013）佛城法执字第1180号-1通知书，决定对涉案房屋的价格进行评估。位于佛山市南海区登记的权属人为周桂初，登记时间为1997年11月4日，建筑面积为111.29平方米。该房产为黎顺卿与周桂初婚姻关系存续期间取得的财产。原审法院在执行（2013）佛城法执字第1180号案件过程中，黎顺卿于2013年8月6日提出执行异议，原审法院于2013年9月20日依法作出（2013）佛城法执异字第66号执行裁定书，认定黎顺卿的异议请求没有法律依据，驳回黎顺卿的异议请求。黎顺卿不服该裁定，向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院以（2013）佛中法执复字第96号执行裁定书驳回黎顺卿的复议申请。2014年6月19日，黎顺卿、周桂初再次向原审法院提出执行异议，原审法院于2014年7月19日作出（2014）佛城法执异字第70号执行裁定书，驳回黎顺卿、周桂初的异议申请。黎顺卿不服该裁定，向佛山市中级人民法院提出复议申请，佛山市中级人民法院以（2014）佛中法执复字第143号执行裁定书驳回黎顺卿的复议申请。
原审法院认为：本案中，黎顺卿要求确认其对涉案佛山市南海区享有二分之一的产权，实质是对该房产主张权利。而在黎顺卿提起本案诉讼前，涉案房产已经被原审法院在（2013）佛城法执字第1180号执行案件中依法查封。2011年10月最高人民法院发布的《关于执行权合理配置与科学运行的若干意见》第26条中规定：“审判机构在审理确权之诉时，应当查询所要确认的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人申请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条分别对执行过程中执行行为的救济进行了规定，案外人对执行标的物主张实体权利的，可以通过执行异议来解决。因此，黎顺卿对已经被依法查封的佛山市南海区主张权利，应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行异议的程序进行处理，原告黎顺卿直接提起普通确权诉讼，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定：驳回黎顺卿的起诉。案件受理费2525元，退回黎顺卿。
上诉人黎顺卿上诉称：一、一审法院未经审判剥夺其民事实体权利和诉权违法。黎顺卿于本案中请求法院分割其财产，一审法院应当依法审理并作出判决，而其直接驳回黎顺卿的起诉不符合民事诉讼法的规定。二、一审法院适用最高人民法院发布的《关于执行权合理配置与科学运行的若干意见》第26条的规定是错误的。理由为：其一，黎顺卿的诉讼请求是分割夫妻共有财产而并非纯粹是确权。其二，《关于执行权合理配置与科学运行的若干意见》并没规定驳回起诉。其三，黎顺卿提起的是执行异议之诉，并非纯粹确权之诉。三、黎顺卿在执行异议程序结束后，提起的是执行异议之诉，一审法院却以黎顺卿应提起执行异议之诉驳回其起诉，剥夺了黎顺卿的诉权，侵害了黎顺卿的合法财产。法院应执行被执行人的周桂初的财产，而不应执行属于案外人的财产。涉案房产属于夫妻共同财产，法院应中止执行，待分割出属于周桂初的房产后，再恢复执行。故请求二审法院查明事实，依法维护黎顺卿的合法权益，纠正一审法院的违法行为。
上诉人黎顺卿在二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人周桂初二审期间未发表答辩意见，也未向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：黎顺卿于本案诉称确权的涉案房产系属原审法院在（2013）佛城法执字第1180号案件执行过程中被查封的房产，黎顺卿若对该房产主张权利，即应在执行程序中通过执行异议之诉处理。但根据黎顺卿针对该房产已两次向原审法院提出执行异议，均被原审法院裁定驳回其异议请求，又两次向本院申请复议，均被本院裁定驳回其复议申请之案件事实可知，黎顺卿在原审法院两次驳回其执行异议请求时，其并未在法定期间内提起执行异议之诉。其在超过提起执行异议之诉法定期间后针对该房产再行提起本案的确权之诉于法无据，故原审法院裁定驳回黎顺卿于本案的起诉并无不当，本院对此予以维持。黎顺卿诉称其提起的本案确权之诉即为执行异议之诉，原审法院裁定驳回其起诉属违法裁判缺乏事实依据，本院不予采信。对其上诉主张，本院依法予以驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄结仪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1811号
原告俞光。
被告梁雪峰。
原告俞光与被告梁雪峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告俞光到庭参加诉讼。被告梁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞光诉称，2014年5月9日，被告因生意急用向原告借款80000元，约定借款于2015年5月30日前归还，并承诺按农村信用合作银行贷款利率的四倍支付利息。到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉，依法判令被告立即归还借款80000元，并支付从2014年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁雪峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年5月9日至2015年5月30日，并承诺按农村信用合作银行利率四倍支付利息。借款到期后，被告未按约还款，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款80000元，在到期后未能按约归还借款，显已违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款80000元并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪峰应归还原告俞光借款人民币80000元，并支付从2014年5月10日起至判决确定履行之日止，借款80000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过月利率2﹪为限）计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2672号
原告：林诗华，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：陈永康，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告林诗华与被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诗华到庭参加诉讼，被告陈永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林诗华向本院提出诉讼请求：1.判令陈永康偿还借款人民币200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2.案件受理费由陈永康负担。事实与理由：林诗华与陈永康是朋友关系。陈永康因急需用钱向林诗华借款200000元，并于2017年4月27日出具借条一张。现林诗华因需用款，多次向陈永康催讨借款，但陈永康借故拖延不还。林诗华因催款未果，遂诉至法院请求判令所请。
陈永康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
陈永康因资金周转等需要向林诗华借款200000元。2017年4月27日，陈永康向林诗华出具一张借条，借条内容为：“本人陈永康因个人资金周转等需要现向林诗华借款人民币200000（贰拾万元整），并定于2017年6月30日前还清，逾期本人自愿接受户口当地人民法院诉讼管辖，并赔偿因此事件产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款人陈永康，2017年4月27日”。借款到期后，陈永康未按期偿还借款。林诗华因催款未果，遂于2017年9月19日诉至本院。
以上事实由林诗华提交并经庭审质证的《借条》及林诗华当庭有效陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈永康向林诗华借款200000元的事实，有《借条》及林诗华当庭陈述等证据证实，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈永康作为债务人，在约定借款期限到期后，依法负有向林诗华履行偿还借款的义务，故林诗华主张要求陈永康偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条虽未约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，林诗华主张自起诉之日起的逾期还款利息，按年利率6%计算至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。陈永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永康于本判决生效之日起十日内偿还林诗华借款本金200000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2017年9月19日起至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 梁棋文
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 凤
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1292号
上诉人（原审被告）朱春刚，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审原告）陈纪民，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人朱春刚因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，原告雇佣被告收割机收割完玉米，在结算工钱时，原、被告发生口角，被告动手殴打了原告的头部，原告于2015年10月13日到某人民医院门诊部治疗花费医疗费141.25元，于2015年10月14日因“外伤并头晕、恶心1天半，走路不稳1天”为由到某民医院住院治疗，经诊断为“头外伤，高血压”，住院19天，花费医疗费5565.95元。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权的责任。李某、蒋某某的询问笔录客观真实的证实了原、被告双方发生了撕扯，与原告提供的病例、诊断书及其他证据能够相互印证，证明原告的外伤是由被告所造成。被告辩称原告的外伤不是其致成没有依据，其抗辩主张本院不予支持。被告朱春刚非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利，被告放弃权利并不影响本案的审理。对原告提供的某医院门诊收费票据不能证明与本案有关联性，2015年10月14日某人民医院门诊收费单据其姓名与原告不符，该票据本院不予支持；其主张的营养费因没有医嘱，且该伤情不需增加营养，本院不予支持；原告在打架过程也存在过错，且有伤病混治情形，应承担相应的责任。依据«中华人民共和国民法通则»第五条、«中华人民共和国侵权责任法»第二条、第三条、第五条、第六条，第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第九十条之规定，判决如下：一、被告朱春刚于本判决生效后立即赔偿原告陈纪民医疗费等各项损失4848.6元【其中：医药费5707.20元、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2090元（110元/天×19天），合计9697.2元的50%即4848.6元】。二、驳回原告陈纪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈纪民负担25.5元，由被告朱春刚负担25.5元。
一审宣判后，被告朱春刚以“一审开庭我没有收到传票、一审承办法官与被上诉人陈纪民关系十分亲切”为由提起上诉。请求二审法院撤销原判、发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人陈纪民承担。
被上诉人陈纪民答辩表示上诉人所述均不真实，一审判决正确，应予维持。
经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人朱春刚向法庭申请李某、朱某某出庭作证。
证人李某出庭证言的主要内容：被上诉人陈纪民不想给上诉人朱春刚收割机使用费，向上诉人索要欠条，并向上诉人身上撞，自己倒在地上了，被上诉人没有外伤。
证人朱某某出庭证言的主要内容：第一次开庭我和上诉人一起去的，因被上诉人没有带证据，法官休庭了。在这期间，被上诉人与法官说吃饭时不是交代给你了吗？
经审查，证人李某系上诉人朱春刚的雇员，证人朱某某系上诉人朱春刚的叔伯兄弟。因二人均与上诉人朱春刚存在利害关系，对其证言的真实性不予确认。
本院认为，蒋某某的询问笔录与被上诉人陈纪民提供的病例、诊断书等证据相互印证，能够证实上诉人朱春刚因自己的行为造成被上诉人陈纪民身体受损的事实，因此上诉人朱春刚应承担侵权责任。一审法院在二次开庭前对上诉人朱春刚的妻子送达开庭传票，因其妻子拒签而留置送达的事实有送达回执、送达现场照片在卷佐证，一审传票送达程序并无不当，上诉人朱春刚“未收到一审开庭传票、一审程序违法”的上诉理由不能成立。上诉人朱春刚主张被上诉人与一审法官的关系十分密切，因其在一审法庭辩论终结前并未提出回避申请，且在二审过程中也未能举证证明被上诉人与一审法官存在利害关系，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.00元由上诉人朱春刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1292号上诉人（原审被告）朱春刚，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被上诉人（原审原告）陈纪民，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。上诉人朱春刚因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年10月13日，原告雇佣被告收割机收割完玉米，在结算工钱时，原、被告发生口角，被告动手殴打了原告的头部，原告于2015年10月13日到某人民医院门诊部治疗花费医疗费141.25元，于2015年10月14日因“外伤并头晕、恶心1天半，走路不稳1天”为由到某民医院住院治疗，经诊断为“头外伤，高血压”，住院19天，花费医疗费5565.95元。原审认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权的责任。李某、蒋某某的询问笔录客观真实的证实了原、被告双方发生了撕扯，与原告提供的病例、诊断书及其他证据能够相互印证，证明原告的外伤是由被告所造成。被告辩称原告的外伤不是其致成没有依据，其抗辩主张本院不予支持。被告朱春刚非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利，被告放弃权利并不影响本案的审理。对原告提供的某医院门诊收费票据不能证明与本案有关联性，2015年10月14日某人民医院门诊收费单据其姓名与原告不符，该票据本院不予支持；其主张的营养费因没有医嘱，且该伤情不需增加营养，本院不予支持；原告在打架过程也存在过错，且有伤病混治情形，应承担相应的责任。依据«中华人民共和国民法通则»第五条、«中华人民共和国侵权责任法»第二条、第三条、第五条、第六条，第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、«最高人民法院关于适用的解释»第九十条之规定，判决如下：一、被告朱春刚于本判决生效后立即赔偿原告陈纪民医疗费等各项损失4848.6元【其中：医药费5707.20元、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2090元（110元/天×19天），合计9697.2元的50%即4848.6元】。二、驳回原告陈纪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈纪民负担25.5元，由被告朱春刚负担25.5元。一审宣判后，被告朱春刚以“一审开庭我没有收到传票、一审承办法官与被上诉人陈纪民关系十分亲切”为由提起上诉。请求二审法院撤销原判、发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人陈纪民承担。被上诉人陈纪民答辩表示上诉人所述均不真实，一审判决正确，应予维持。经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人朱春刚向法庭申请李某、朱某某出庭作证。证人李某出庭证言的主要内容：被上诉人陈纪民不想给上诉人朱春刚收割机使用费，向上诉人索要欠条，并向上诉人身上撞，自己倒在地上了，被上诉人没有外伤。证人朱某某出庭证言的主要内容：第一次开庭我和上诉人一起去的，因被上诉人没有带证据，法官休庭了。在这期间，被上诉人与法官说吃饭时不是交代给你了吗？经审查，证人李某系上诉人朱春刚的雇员，证人朱某某系上诉人朱春刚的叔伯兄弟。因二人均与上诉人朱春刚存在利害关系，对其证言的真实性不予确认。本院认为，蒋某某的询问笔录与被上诉人陈纪民提供的病例、诊断书等证据相互印证，能够证实上诉人朱春刚因自己的行为造成被上诉人陈纪民身体受损的事实，因此上诉人朱春刚应承担侵权责任。一审法院在二次开庭前对上诉人朱春刚的妻子送达开庭传票，因其妻子拒签而留置送达的事实有送达回执、送达现场照片在卷佐证，一审传票送达程序并无不当，上诉人朱春刚“未收到一审开庭传票、一审程序违法”的上诉理由不能成立。上诉人朱春刚主张被上诉人与一审法官的关系十分密切，因其在一审法庭辩论终结前并未提出回避申请，且在二审过程中也未能举证证明被上诉人与一审法官存在利害关系，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102.00元由上诉人朱春刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王孟良审 判 员  蒋鹏哲代理审判员  韦青青二〇一六年八月十九日书 记 员  道日娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终441号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王阗立，女，1970年9月1日出生，回族，职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人王阗立服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王阗立于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，王阗立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1395号民事判决；
二、准许王阗立撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王阗立负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终441号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王阗立，女，1970年9月1日出生，回族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人王阗立服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王阗立于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，王阗立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1395号民事判决；二、准许王阗立撤回起诉。一审案件受理费25元，由王阗立负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1912号
上诉人（原审原告）刘永善，男，1959年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安钢集团附属企业有限责任公司。
法定代表人于明兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）安阳市华夏旅行社有限责任公司。
法定代表人刘永泉，董事长。
上诉人刘永善因与被上诉人安钢集团附属企业有限责任公司、安阳市华夏旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘永善称，原审裁定明显错误，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，关于刘永善要求二被上诉人共同支付被派遣到华夏旅行社工作期间的工资津贴51595元并支付其25%的补偿金及两者总和二倍的赔偿金的诉请，原审法院在2010年12月13日作出的（2006）殷民初字第195号民事判决书中已予以处理，因此，刘永善此次起诉属于重复起诉，对其起诉应予驳回。安阳市华夏旅行社有限责任公司未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘永善对被告安钢集团附属企业有限责任公司及安阳市华夏旅行社有限责任公司的起诉。刘永善已预交的案件受理费500元，予以退回。
本院经审理认为，上诉人刘永善在本案中提出的诉讼请求，已在河南省安阳市殷都区人民法院（2006）殷民初字第195号民事判决中进行了审理。上诉人刘永善的本次起诉构成重复起诉，原审裁定驳回刘永善的起诉并无不当。上诉人刘永善的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 于芳珠
山西省太原市娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初47号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人马某某，男。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岚县公安局刑事拘留，同年9月2日被娄烦县公安局逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2016]47号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2016年7月26日被告人马某某在静乐县向一静乐籍张姓男子（身份暂未查清）购买土制海洛因，拿回家后使用电子秤将毒品分成小包出售给邢某某、王某某等吸毒人员，从中牟利。2016年7月28日18时许，被告人马某某在娄烦县静游镇赤土华村村口与邢某某交易土制海洛因时被岚县公安局民警当场抓获，并从其身上缴获十一包疑似毒品的褐色粉末。2016年8月2日经山西晋安司法鉴定所鉴定，从马某某身上查获的褐色粉末中检出海洛因成分，重量为1.5035克。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日晚上9时许，被告人马某某在静乐县张贵村村口路段向一静乐县籍的张姓男子（身份暂未查清）以1300元的价格购买1克多土制海洛因（俗称”料子”），回家后使用电子秤将土制海洛因分成小包，除自己吸食外，出售给吸毒人员邢某某、王某某，从中牟利。2016年7月28日18时许，被告人马某某在娄烦县静游镇赤土华村村口与邢某某进行毒品交易时被岚县公安局民警当场抓获，并从其身上缴获11包疑似毒品的褐色粉末和电子秤1台，疑似毒品净重1.45克。2016年9月14日经太原市公安司法鉴定中心检验，从马某某身上查获的褐色粉末中检出海洛因成分。
另，缴获的1.45克毒品土制海洛因、毒资100元已被侦查机关没收，电子秤被侦查机关扣押在案（未随案移送）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实马某某贩卖毒品案岚县公安局于2016年7月29日受理，并于当日决定立案，2016年8月24日娄烦县公安局接到岚县公安局移送的马某某贩卖毒品一案后，于2016年8月26日作出立案决定。
2、户籍证明，证实马某某出生于1970年1月3日。
3、抓获经过，证实岚县公安局民警于2016年7月28日18时许将正在静游镇赤土华村村口路段从事毒品交易的马某某与邢某某当场抓获。
4、现场指认笔录、照片，2016年8月19日马某某在办案民警的带领下去娄烦县赤土华村指认了交易毒品时被抓获的地点。2016年7月28日对自己的毒品和电子秤进行了指认。
5、扣押物品文件清单，证实2016年7月28日岚县公安局扣押马某某疑似土制海洛因11小包、电子秤1台、手机一部、毒资人民币100元。
6、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实马某某被扣押的土制海洛因净重1.45克，已被没收。
7、山西省罚没款收据，证实娄烦县公安局没收马某某的毒资100元。
8、搜身记录，2016年7月28日20时30分岚县公安局民警对马某某搜身后，对搜出的疑似土制海洛因11小包和电子秤1台予以扣押。
9、证人邢某某的证言，2016年7月28日上午，邢某某陪同王某某去赤土华村向马某某购买了100元的1小包土制海洛因，下午邢某某一个人去赤土华村口向马某某购买了100元的1小包土制海洛因，被当场抓获。
10、证人赵某某的证言，2016年7月28日下午7点左右，赵某某看见马某某向一个人出售了100元毒品后，被警察当场抓获。
11、被告人马某某的供述：2016年7月26日晚上9时许，马某某乘车去静乐县张贵村村口路段向一张姓男子购买了1300元的1克多土料子，回家后用电子秤称重后分成小包，除自己吸食外，2016年7月28日在赤土华村分别卖给吸毒人员王某某、邢某某，剩余毒品被民警抓获后扣押。
12、（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0193号鉴定文书，证实从马某某身上缴获的疑似毒品的褐色粉末中检出海洛因成分。
13、辨认笔录，邢某某能够辨认出2016年7月28日上午在赤土华村向王某某出售毒品的马某某。
本院认为，被告人马某某向他人购买毒品土制海洛因后，又分包卖给其他吸毒人员牟利的行为是贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人马某某称不认识王某某的辩解意见，经查：被告人在侦查机关的供述中称向王某某卖过毒品，证人邢某某也证明与王某某向被告人购买过毒品，故对被告人的该辩解意见不予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被查获的毒品数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第125号
原告申国龙（又名申报），男，生于1987年1月21日生。
委托代理人杨淑平，魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告吴红星，男，生于1974年4月5日。
委托代理人李彩霞，女，生于1978年2月4日。
原告申国龙诉被告吴红星劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告申国龙的委托代理人杨淑平、被告吴红星及其委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申国龙诉称，2014年原告在被告吴红星山西大同星月城工地打工，期间被告支付原告申国龙部分劳动报酬，剩余605元，经原告多次催要，被告拒不支付，现要求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬605元及利息；涉案费用由被告承担。
被告吴红星辩称，原告是在被告的工地上干活，工作就是外墙装修，但是由于原告方面的原因致使工作质量有问题，导致发包方不仅不支付给被告工程款，而且还要被告进行赔偿，扣留被告工程款55000元，因为原告方提供的劳务有质量问题，被告不同意支付工资款。
经审理查明，2014年5月至8月期间，原告在被告山西大同星月城工地打工，被告支付部分劳动报酬，还剩余605元未支付，被告出具欠条一份。被告以原告方提供的质量有问题为由，拒不支付该报酬，但是被告没有提供有效证据证明原告方提供质量有问题的证据。
以上事实，由原告提供、被告出具的欠条一份、当事人的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告欠原告605元工资款未结，并出具了欠条，事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务。原告要求被告支付605元劳务报酬，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴红星自本判决生效后七日内支付原告申国龙劳务报酬605元；
二、驳回原告申国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨海玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3388号
罪犯库尔巴乃·依毕不拉木，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年4月30日作出（2010）蓟刑初字第108号刑事判决，以被告人库尔巴乃·依毕不拉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月29日起至2022年1月28日止。被告人库尔巴乃·依毕不拉木不服，提出上诉。本院于2010年7月20日以（2010）一中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯库尔巴乃·依毕不拉木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯库尔巴乃·依毕不拉木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励五次。
本院认为，罪犯库尔巴乃·依毕不拉木在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库尔巴乃·依毕不拉木减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月29日起至2021年4月28日止），并处罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3388号
罪犯库尔巴乃·依毕不拉木。
天津市蓟县人民法院于2010年4月30日作出（2010）蓟刑初字第108号刑事判决，以被告人库尔巴乃·依毕不拉木犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月29日起至2022年1月28日止。被告人库尔巴乃·依毕不拉木不服，提出上诉。本院于2010年7月20日以（2010）一中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯库尔巴乃·依毕不拉木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯库尔巴乃·依毕不拉木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励五次。
本院认为，罪犯库尔巴乃·�毕不拉木在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库尔巴乃·依毕不拉木减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月29日起至2021年4月28日止），并处罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第287号
原告：陈凤金，男，1958年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告：董金英，女，1960年12月17日生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被告：王富，男，53岁，汉族，系吉林省敦化市黄泥河镇威虎岭西村农民，住吉林省敦化市。
被告：许萍，女，1961年3月3日生，汉族，系吉林省敦化市黄泥河镇威虎岭西村农民，住吉林省敦化市。
原告陈凤金、董金英诉被告王富、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2016年1月14日依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤金、董金英，被告许萍到庭参加诉讼。被告王富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤金、董金英诉称：2011年8月1日，二被告通过原告担保在黄泥河林业局宾馆西侧张姐家借张姐款10000元，被告为原告出具欠条。约定期满，因张姐有病急需用钱，原告就把10000元还给了张姐。二被告至今未偿还10000元借款，故请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息。并承担诉讼费用。
被告许萍辩称，因当时我们家条件确实不好，我向二原借款1万元属实，当时借的时候，我说过到秋天还给原告，因我爱人出外打工出了点事，所以，这笔钱就没还上。后来，我于2012年7月份给了原告12000元，其中12000元中2000元做为利息，后来2012年7月份我又从原告处拿回10000元钱，实际欠款是10000元。
经审理查明，2011年8月1日被告在原告处借款10000元，并为原告出具借条，“今有王富借陈凤金现金10000元（壹万整），到2011年10月15号一次付清，借款人王富、许萍”。约定到期后，被告未偿还借款，2012年7月份，被告将10000元欠款还给原告，并给付部分利息。同时，又向原告借款10000元，至今未予偿还。原告多次找被告索要欠款，因被告去外地打工未果。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金10000万元及利息。并承担诉讼费用。被告认为欠款10000元属实，不同意支付利息。
认定上述事实的证据有：
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件二份。用以证明原告的身份事实。
2、欠据一份。用以证明被告欠原告1万元的事实。
3、证明一份。用以证明原告多次向被告索要借款1万元的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告列举的1、2、3份证据，被告无异议。故对原告提交的证据本院予以确认、采信。
根据原告陈凤金、董金英诉讼请求和许萍的答辩意见，归纳本案的争议的焦点：被告是否应当给付原告借款利息。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。被告未能及时支付欠款，引起讼争，应承担全部责任。被告逾期履行给付欠款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告给付欠款及利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王富、许萍于本判决生效之日偿还原告陈凤金、董金英欠款10000元。
二、被告王富、许萍于2012年8月1日起按照年利率6%支付原告陈凤金、董金英10000元欠款占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告王富、许萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 杨贺卉
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民初字第287号原告:陈凤金，男，1958年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告：董金英，女，1960年12月17日生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。被告：王富，男，53岁，汉族，系吉林省敦化市黄泥河镇威虎岭西村农民，住吉林省敦化市。被告：许萍，女，1961年3月3日生，汉族，系吉林省敦化市黄泥河镇威虎岭西村农民，住吉林省敦化市。原告陈凤金、董金英诉被告王富、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2016年1月14日依法由审判员王飞独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈凤金、董金英,被告许萍到庭参加诉讼。被告王富经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤金、董金英诉称:2011年8月1日，二被告通过原告担保在黄泥河林业局宾馆西侧张姐家借张姐款10000元，被告为原告出具欠条。约定期满，因张姐有病急需用钱，原告就把10000元还给了张姐。二被告至今未偿还10000元借款，故请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息。并承担诉讼费用。被告许萍辩称,因当时我们家条件确实不好，我向二原借款1万元属实，当时借的时候，我说过到秋天还给原告，因我爱人出外打工出了点事，所以，这笔钱就没还上。后来，我于2012年7月份给了原告12000元，其中12000元中2000元做为利息，后来2012年7月份我又从原告处拿回10000元钱，实际欠款是10000元。经审理查明，2011年8月1日被告在原告处借款10000元,并为原告出具借条,“今有王富借陈凤金现金10000元(壹万整),到2011年10月15号一次付清,借款人王富、许萍”。约定到期后，被告未偿还借款，2012年7月份,被告将10000元欠款还给原告,并给付部分利息。同时，又向原告借款10000元，至今未予偿还。原告多次找被告索要欠款，因被告去外地打工未果。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金10000万元及利息。并承担诉讼费用。被告认为欠款10000元属实，不同意支付利息。认定上述事实的证据有：原告为证实其主张向法庭提交如下证据:1、身份证复印件二份。用以证明原告的身份事实。2、欠据一份。用以证明被告欠原告1万元的事实。3、证明一份。用以证明原告多次向被告索要借款1万元的事实。被告未向法庭提交证据。原告列举的1、2、3份证据，被告无异议。故对原告提交的证据本院予以确认、采信。根据原告陈凤金、董金英诉讼请求和许萍的答辩意见,归纳本案的争议的焦点：被告是否应当给付原告借款利息。本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。被告未能及时支付欠款，引起讼争，应承担全部责任。被告逾期履行给付欠款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告给付欠款及利息，理由成立,本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王富、许萍于本判决生效之日偿还原告陈凤金、董金英欠款10000元。二、被告王富、许萍于2012年8月1日起按照年利率6%支付原告陈凤金、董金英10000元欠款占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告王富、许萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 王 飞二〇一六年三月三十日书记员 杨贺卉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00209号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德县三星混凝土有限公司。
法定代表人：张炎，该公司董事长。
委托代理人：潘李军，该公司办公室主任
委托代理人：周友鑫，安徽高速律师事务所律师。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司为与被上诉人广德县三星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年11月28日作出的（2014）宣中民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院认为：江苏弘盛建设工程集团有限公司自愿申请撤回上诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律和法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费35726元，减半收取17863元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 旭 红
代理审判员 张 如 果
代理审判员 陈 小 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏萍（代）
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保54号
陈秀石：
关于你与魏福生、卢春义诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保54号立案实施。经本院执行，已对被保全人的车辆及你担供担保的银行存款予以保全。现通知你：
本案以”保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年三月二十一日
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1762号
申请执行人沈灵君
被执行人浙江铸一阀业有限公司
本院在执行申请执行人沈灵君与被执行人浙江铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1762号申请执行人沈灵君被执行人浙江铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人沈灵君与被执行人浙江铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第455号
申请执行人陶金荣，女，44岁，汉族，工人，住林西县。
被执行人孙庆龙，男，42岁，汉族，工人，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2010）林民初字第1663号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙庆龙在林西县农村信用合作联社有补贴款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人孙庆龙在林西县农村信用合作联社发放的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏景昶
执行员 王富永
执行员 宫浩然
二〇一五年六月一日
书记员 张正龙
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初739号
原告：蔡某甲，男，汉族，住广东省清远市清新县，身份证号为×××5316。
被告：王某，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5342。
原告蔡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2003年，原、被告相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日生育女儿蔡某乙。后双方于××××年××月××日在原清远市清新县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，未婚就生育小孩，婚后才发现双方生活习惯非常不同，双方常因小事争吵，结婚至今，经常争吵及打斗。原、被告于2008年年底分开居住，期间被告完全没有联系原告，在这七、八年间，被告没有一次回来看望女儿，也没有关心过女儿成长，被告未尽到作为母亲的责任。综上，原告对被告已彻底失去共同生活的信心，原、被告感情确已完全破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿蔡某乙归原告抚养，由原告自行负担女儿的抚养费。
原告蔡某甲在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告主体；二、户口簿，证明原告及婚生女儿户籍事实；三、申请登记结婚审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原被告登记结婚的事实；四、被告身份证，证明被告主体。
被告王某无答辩及提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2003年年初自由相识恋爱。恋爱期间，双方于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，现小孩随原告生活。之后，原、被告于××××年××月××日自愿到清新区民政局补办了结婚登记手续。2016年2月，原告以被告自2008年年底至今完全没有尽到作为母亲责任，致使夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。庭审中，原告表示婚后无购置夫妻共同财产，无债权债务需要处理。
上述事实，有原告身份证、户口本、申请登记结婚审查处理表、人口信息全项及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并已生育小孩，夫妻间已建立起较为深厚的夫妻感情，双方对此应予珍惜。虽然原、被告在共同生活中曾发生矛盾，但只要原、被告夫妻间能够做到相互尊重、理解，多些时间沟通，共同搞好家庭，夫妻间的矛盾完全是可以化解的，鉴于原、被告的夫妻关系尚有改善的可能，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 辛海辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 张俊文
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6531号
上诉人（原审原告）董俊凤，女，1969年6月7日生，汉族，住青县。。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高英坡，男，1970年9月4日生，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）李吉梅，女，1974年10月21日生，汉族，住址同上。。
上诉人董俊风与被上诉人高英坡、李吉梅民间借贷纠纷一案,不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董俊风的上诉请求：依法撤销原审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审提交的证据足以证实被上诉人借款及承诺还款的事实，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高英坡、李吉梅一、二审均未出庭应诉。
原审法院认定，2016年2月20日，原告董俊凤在中国农业银行青县支行柜员机上分六次支取现金共计18000元，2016年2月21日，董俊凤在中国农业银行青县支行柜员机上分三次支取现金共计15000元。2016年4月22日，董俊凤以民间借贷纠纷为由起诉，要求高英坡、李吉梅共同偿还借款33000元。以上事实由中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述所证实。
原审法院认为，原告董俊凤作为民间借贷纠纷的出借人行使债权请求权，应当对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告提供的证据无法证实原、被告之间民间借贷关系的存在，其要求二被告偿还借款33000元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告董俊凤的诉讼请求。案件受理费310元，由原告董俊凤承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人董俊风主张与被上诉人高英坡、李吉梅存在借款关系，其提供的证据为上诉人本人取款的凭证及录音，但该录音时间、对象均不清，且对方当事人一、二审均未出庭，不能进行核对审查。故原审法院认为上诉人提供的证据无法证实双方之间民间借贷关系的存在正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费310元，由上诉人董俊风承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十二月一日
书记员 于萍萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6531号上诉人（原审原告）董俊凤，女，1969年6月7日生，汉族，住青县。。委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高英坡，男，1970年9月4日生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）李吉梅，女，1974年10月21日生，汉族，住址同上。。上诉人董俊风与被上诉人高英坡、李吉梅民间借贷纠纷一案,不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董俊风的上诉请求：依法撤销原审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审提交的证据足以证实被上诉人借款及承诺还款的事实，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高英坡、李吉梅一、二审均未出庭应诉。原审法院认定，2016年2月20日，原告董俊凤在中国农业银行青县支行柜员机上分六次支取现金共计18000元，2016年2月21日，董俊凤在中国农业银行青县支行柜员机上分三次支取现金共计15000元。2016年4月22日，董俊凤以民间借贷纠纷为由起诉，要求高英坡、李吉梅共同偿还借款33000元。以上事实由中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述所证实。原审法院认为，原告董俊凤作为民间借贷纠纷的出借人行使债权请求权，应当对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告提供的证据无法证实原、被告之间民间借贷关系的存在，其要求二被告偿还借款33000元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告董俊凤的诉讼请求。案件受理费310元，由原告董俊凤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人董俊风主张与被上诉人高英坡、李吉梅存在借款关系，其提供的证据为上诉人本人取款的凭证及录音，但该录音时间、对象均不清，且对方当事人一、二审均未出庭，不能进行核对审查。故原审法院认为上诉人提供的证据无法证实双方之间民间借贷关系的存在正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费310元，由上诉人董俊风承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  冷树清二〇一六年十二月一日书记员  于萍萍
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第87号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村。
负责人潘垂标，该小组组长。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人周治年，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石春英，女，汉族。
委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。
上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组（以下简称丹村第10小组）因与被上诉人石春英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，石春英出生于佛罗镇丹村，出生后户籍登记在海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村。1998年，在乐东黎族自治县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，石春英作为家庭成员之一，姓名仍然登记在册。此外，石春英在佛罗镇丹村处还享有一块宅基地。石春英长期生活在该村，参与责任田的耕作和劳动，并以此作为其基础性生产资料和基本生活保障。2012年1月1日，石春英作为该经济组织成员参与了佛罗镇丹村农村合作医疗。2004年2月9日，石春英与浙江省临海市汇溪镇瓦窑山村村民鲍小赚在乐东黎族自治县黄流镇进行结婚登记。婚后户籍一直没有迁出，仍然保留在佛罗镇丹村，也没有随丈夫回浙江省定居，而是与丈夫共同在佛罗镇丹村定居生活。故石春英向原审法院起诉，请求判决丹村第10小组向其支付土地补偿款2100元。
原审法院认为，石春英能否参与土地补偿款的分配，关键在于其是否具有该集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。首先，石春英在丹村第10小组处享有以家庭方式承包的土地和宅基地等基本生产、生活所需资料，长期居住、生活在该村，依靠对土地的耕作经营作为其基本经济来源和生活保障，还参与了该村的农村合作医疗。其次，石春英出生在佛罗镇丹村，户籍登记在该地，即使结婚以后户籍也未迁出，仍然拥有佛罗镇丹村户籍。另外，石春英结婚以后并没有随丈夫一起到夫家定居生活，夫妻二人婚后仍然是在佛罗镇丹村参与土地的经营耕作，在佛罗镇丹村形成了较为固定的生产、生活，虽然目前夫妻二人在外务工，但这只是暂时性离开居所地，并不是以务工所得作为其主要经济来源和基本生活保障，其最基本的生活保障主要还是依赖于对该村所享有的土地资源的耕作经营。石春英既拥有佛罗镇丹村户籍，又在该村形成较为固定的生产、生活，其基本生活保障也主要依赖于在该村享有的生产生活资料，因此，应当认定石春英具有佛罗镇丹村村民委员会集体经济组织成员资格，应当分得土地补偿款2100元。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组应于判决发生法律效力之日起十日内向石春英发放土地补偿款2100元。案件受理费50元由乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组负担。
丹村第10小组不服原审判决，上诉称，石春英不在丹村第10小组生产、居住生活，不耕作生产队分配的土地，完全不以分配的土地为基本生活保障，不参与村民小组一切义务工作，不尽村民责任，故请求：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第522号民事判决；二、驳回石春英诉讼请求。案件受理费由石春英负担。
石春英辩称，石春英出生后跟随父母一直在该村居住生活，享有佛罗镇丹村户籍，并以该村土地作为基础性生产资料和基本生活保障。石春英作为该经济组织成员参与了佛罗镇丹村农村合作医疗。因此，原审法院认定石春英具有丹村第10小组集体经济组织成员资格符合法律规定。石春英作为丹村第10小组成员，应与其他村民同样享有参与分配土地补偿款的权利。
二审期间，丹村第10小组提供证据如下：证据一，土地补偿款会议记录，拟证明，2013年6月9日，丹村第10小组在石章杰家召开土地补偿款分配会议，村民提出给予村民同等份额的补偿款；证据二，2014年1月13日，佛罗镇丹村村委会出具的证明，拟证明，丹村风水塘沟尾土地是丹村第十、十一小组集体土地，从没有承包给其他人耕作过，该地尚未被征用过；证据三，石玉翠、石玉如责任田耕作情况，拟证明，石玉翠、石玉如没有耕作过高田0.55亩、大坡面0.3亩、大坡面0.9亩、五塘0.28亩、五塘0.25亩。
石春英质证认为，证据一形成时间在二审前、一审审理过程中，丹村第10小组一审没有提交，不是合法证据，不予质证；证据二证明内容与本案无关，土地名称与涉案土地名称不同，不予质证；证据三是复印件且一审未提交，不予质证。本院认为，丹村第10小组提供的三份证据对于石春英是否具有佛罗镇丹村集体经济组织成员资格认定没有关联性，不予确认。
本院二审除对原审查明事实予以确认外，另查明，2013年6月丹村第10小组向每位村民发放土地补偿款2100元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。根据我国目前农村集体经济组织自然共同体的特征与相关法律制度，将该人员是否在该集体经济组织生产、生活并依法登记为常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障作为农村集体经济组织成员资格的认定标准，符合农村实际状况。本案中，石春英户籍依法登记在佛罗镇丹村，并长期生活居住于丹村，石春英在佛罗镇丹村仍然拥有家庭承包地，主要依靠该村的土地作为基本生产资料和生活保障。因此，原审法院认定石春英具有丹村第10小组成员资格，符合事实，本院予以确认。石春英作为该村民小组成员享有与本村其他村民同样参与分配集体资产的权利，丹村第10小组向其他村民分配土地补偿款时，拒绝向其村民石春英分配该土地补偿款的行为没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。丹村第10小组上诉请求无理，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 高景伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终154号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留。2015年10月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局逮捕，2015年12月30日被取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市。2015年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人张某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人杨某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2010年5月26日因犯贩卖毒品罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月20日假释释放。2015年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人李某甲，曾用名李梦军，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年12月1日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。2016年6月7日，经蚌埠市中级人民法院决定取保候审。
原审被告人程某乙，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人李某乙，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人张某乙，男，于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年12月9日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人刘某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人张某丙，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人耿某、程某甲、张某甲、杨某、李某甲、程某乙、李某乙、张某乙、刘某、张某丙犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月17日作出（2016）皖0303刑初28号刑事判决，认定：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；八、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；九、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；十、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人耿某、程某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某、程某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某、程某甲撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某、程某甲撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终154号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留。2015年10月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局逮捕，2015年12月30日被取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。上诉人（原审被告人）程某甲，男，于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市。2015年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。原审被告人张某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。原审被告人杨某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2010年5月26日因犯贩卖毒品罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月20日假释释放。2015年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。原审被告人李某甲，曾用名李梦军，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年12月1日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。2016年6月7日，经蚌埠市中级人民法院决定取保候审。原审被告人程某乙，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。原审被告人李某乙，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。原审被告人张某乙，男，于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年12月9日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。原审被告人刘某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。原审被告人张某丙，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人耿某、程某甲、张某甲、杨某、李某甲、程某乙、李某乙、张某乙、刘某、张某丙犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月17日作出（2016）皖0303刑初28号刑事判决，认定：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；八、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；九、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；十、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人耿某、程某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某、程某甲申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某、程某甲撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿某、程某甲撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰代理审判员  季 灿二〇一五年七月十一日书 记 员  张长英附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2900号
原告：ＸＸ，女，1970年1月3日出生，甘肃省环县人。
被告：刘凤英，男，1981年2月10日出生，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。
被告：王晓利，女，1982年5月14日出生，环县人。
原告ＸＸ与被告刘凤英、王晓利合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘凤英、王晓利经合法传唤未到庭，原告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告刘凤英之间合伙关系；2.判由二被告互负连带责任向原告返还欠款150000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘凤英系环县义恒汽车销售有限公司法人，被告王晓利为义恒公司职工。2014年6月份，原告被聘入义恒公司，从事汽车销售服务工作。2014年11月1日，被告刘凤英与原告协商一致，合伙经营销售上海大众系列汽车，双方并签订《合伙协议书》一份。签订合同后，原告向被告中国农业银行账户汇入合伙资金120000元。2016年12月7日，经双方清算，被告刘凤英欠原告现金150000元，并出具欠条一张，约定2017年1月20日前归还。综上，原、被告经清算，被告欠款事实清楚，应当返还。二被告系夫妻关系，合伙事宜在其婚姻关系存续期间共同经营产生的，二被告理应负连带还款责任。
刘凤英、王晓利未提出答辩意见。
原告提交了证据有：
《合作协议书》1份，证明原告与被告刘凤英合伙的事实；
欠条1份，证明合伙结算后被告欠原告150000元的事实。
经法庭审查，已向被告送达了起诉状副本和《合作协议书》复印件，被告未提出异议；欠条形成后，法庭通知被告开庭，被告对欠条也未提出异议。故原告提交的上述证据，法庭予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凤英与被告王晓利系夫妻关系。2014年11月1日，被告刘凤英与原告ＸＸ签订合作协议一份，双方各投资现金120000元，合伙销售上海大众系列汽车。协议约定，三年后双方不续约，合同自然解除。2016年12月7日，双方就合伙事宜进行了结算，被告刘凤英向原告ＸＸ出具欠条一张，欠ＸＸ人民币现金150000元整，2017年1月20日前还清。后被告刘凤英、王晓利相继下落不明，欠原告现金也未能归还。
本院认为，原告ＸＸ与被告刘凤英按照合作协议，各自提供资金，合伙经营、共同劳动，属于个人合伙关系。2016年12月7日，双方就合伙财产进行了结算，被告刘凤英向原告ＸＸ出具欠条一张，欠合伙财产折价款150000元，并约定了还款期限。现原、被告约定的还款期限已逾期，被告刘凤英应当立即返还。被告王晓利与被告刘凤英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告请求由二被告互负连带责任向原告返还欠款，予以支持。原告与被告刘凤英的合伙财产已进行清算处理，应视为双方已终止合伙关系。原告请求解除合伙关系，已经无实际意义。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘凤英、王晓利于本判决生效后三个月内归还原告ＸＸ现金150000元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由ＸＸ负担1073元，刘凤英、王晓利负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 帅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2900号
原告：ＸＸ，女，1970年1月3日出生，甘肃省环县人。
被告：刘凤英，男，1981年2月10日出生，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。
被告：王晓利，女，1982年5月14日出生，环县人。
原告ＸＸ与被告刘凤英、王晓利合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院受理原告ＸＸ与被告刘凤英、王晓利民间借贷纠纷一案，因被告刘凤英、王晓利下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 帅