wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终4号
上诉人（原审被告）：佛山市祥源家具制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（杨梅）沧江工业园杨梅园区西区，统一社会信用代码914406086924025525。
法定代表人：袁国兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：漳州市裕元大酒店有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路（小港北路与横四路交叉东北角），统一社会信用代码91350603565380434N。
法定代表人:廖培忠，执行董事兼总经理。
上诉人佛山市祥源家具制造有限公司因与被上诉人漳州市裕元大酒店有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市祥源家具制造有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《家具定作承揽合同》按合同性质及合同内容的约定，案涉家具的定作加工全部在上诉人所在地的广东省佛山市高明区完成，因此本案的合同履行地应为广东省佛山市高明区。虽然《家具定作承揽合同》约定交货地点为福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区裕元大酒店，但该交货地点只是定作家具的交付和安装地点，不是定作家具的定制加工地点，因此原审裁定以定作家具的交付和安装地点来确定合同的履行地点是错误的。被上诉人在本案中提出的两项诉讼请求分别是要求支付逾期供货违约金和退还货款，双方对定作家具的交付、安装没有异议。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案对合同履行地的认定，无论是从支付逾期供货违约金、退还货款的诉讼请求来认定，或是从履行义务一方所在地的角度来认定，均应认定上诉人住所地广东省佛山市高明区为合同履行地。因此，福建省漳州市龙文区人民法院对本案没有管辖权，本案应由广东省佛山市高明区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。
被上诉人漳州市裕元大酒店有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人佛山市祥源家具制造有限公司与被上诉人漳州市裕元大酒店有限公司未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付逾期供货违约金、退换部分货款，双方争议的是上诉人是否履行了按时按标准供货的合同义务，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人为履行义务一方，其住所地的广东省佛山市高明区为本案合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均在广东省佛山市高明区，福建省漳州市龙文区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初2716号民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执432号之三
申请执行人：周金林，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：申娥眉，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨成秀，女，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人周金林、申娥眉与被执行人杨成秀财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周金林、申娥眉申请执行61620.2元及利息，本院依法冻结了被执行人杨成秀有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人杨成秀其他可供执行的财产线索，且申请执行人周金林、申娥眉未能提供被执行人杨成秀有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，被执行人杨成秀有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1103民初1047号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月十日
书记员 郑雅杰
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执432号
申请执行人：周金林，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：申娥眉，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨成秀，女，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人周金林、申娥眉与被执行人杨成秀财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨成秀名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨成秀价值人民币63115元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第462号
原告韩玉川，男，1965年7月8日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告梁朝阳，男，1988年4月16日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告韩玉川诉被告梁朝阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉川及其委托代理人范晓南、被告梁朝阳、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日16时50分许，被告梁朝阳驾驶豫A30G**号小型普通客车在少林路与太和路交叉口南侧中国石化加油站由南向西左转弯驶入少林路时，与沿少林路由西向东行驶的原告驾驶的豫AKX6**普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00814号道路交通事故认定书认定，梁朝阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告梁朝阳驾驶的豫A30G**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计80000元，诉讼费由被告承担。
被告梁朝阳辩称：1、原告请求赔偿的数额过高；2、我驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿；3、我垫付的2000元应退还。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告合法请求数额及项目予以赔偿，诉讼费应由车主承担。
原告向本院提供6组证据：第1组是事故认定书，证明被告梁朝阳承担事故的主要责任；第2组是登封市人民医院病历、诊断证明书、出院证，证明原告的受伤情况及治疗过程，住院35天；第3组是登封市人民医院医疗费发票，证明原告花费医疗费21747.35元；第4组是郑州嵩山法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，误工222天；第5组是鉴定费及检查费发票，证明原告花费鉴定费1227元；第6组是交通费发票，证明原告花费交通费1351元。
被告梁朝阳质证意见：医疗费过高；诉讼费、鉴定费等费用我不应承担。
被告人寿保险公司的质证意见：交通费过高，与实际发生的费用不符；对其它证据无异议。
被告梁朝阳、人寿保险公司均未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第6组交通费发票无法核实与本案的关联性，本院不予采信，根据原告住院就医情况，本院酌定交通费按500元；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年12月29日16时50分许，被告梁朝阳驾驶豫A30G**号小型普通客车在少林路与太和路交叉口南侧中国石化加油站由南向西左转弯驶入少林路时，与沿少林路由西向东行驶的原告韩玉川驾驶的豫AKX6**普通二轮摩托车相撞，致韩玉川受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00814号道路交通事故认定书认定，梁朝阳承担事故的主要责任，韩玉川承担事故的次要责任。原告韩玉川受伤后在登封市人民医院住院治疗35天，经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩玉川的伤残等级为九级，不构成二次手术条件，不产生二次手术费用。原告造成的损失有：医疗费21747.35元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费525元（15元／天×35天）、误工费12609.6元（计算至定残日前一天，56.8元／天×220天）、护理费1988元（56.8元／天×35天）、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为500元，以上各项共计78519.71元。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农业职工平均工资为20732元（56.8元／天）；被告梁朝阳驾驶的豫A30G**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险；被告梁朝阳已支付原告2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错方按比例分担。本案中，豫A30G**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失共计78519.71元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计23322.35元，超出了交强险10000元的医疗费限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计55197.36元，未超出交强险110000元的伤残限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告65197.36元。
对超出交强险限额的13322.35元，被告梁朝阳负事故的主要责任，按70%计算，计9325.64元，被告梁朝阳应予以赔偿，扣除其已支付的2000元，被告梁朝阳应再支付原告7325.64元。
原告请求被告赔偿80000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩玉川各项损失共计65197.36元；
二、被告梁朝阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁朝阳各项损失计7325.64元；
三、驳回原告韩玉川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，鉴定费1227元，保全费220元，共计2247元，由原告韩玉川承担247元，被告梁朝阳承担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 常国建
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张根生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7951号
原告：赵永华，男，1961年7月5日出生汉族，住宁海县。
被告：吴旭华，男，1986年12月21日出生汉族，住宁海县。
原告赵永华为与被告吴旭华为追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉请要求被告吴旭华立即支付原告劳务费33000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加诉讼，被告吴旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告曾在被告吴旭华处从事木工工作。2016年8月22日，被告吴旭华向原告出具欠条一份，载明尚欠原告33000元，自9月15日起每月15日付11000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告吴旭华尚欠原告赵永华劳动报酬33000元事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴旭华应于本判决生效后十日内支付原告赵永华劳动报酬33000元。
如果被告吴旭华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年一月四日
代书 记员 俞金兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初554号
原告：卜小峰，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：易桂荣，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告卜小锋与被告赵磊、易桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告卜小锋于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜小锋在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜小锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卜小锋负担。
审判员 周 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更106号
罪犯安青松，男，1990年8月25日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出（2014）顺刑初字第1115号刑事判决书，以安青松犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯安青松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。故，建议对罪犯安青松予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯安青松在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯安青松减去余刑（刑期自2014年12月18日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黎现云，男，1955年2月22日生，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月10日被南宁市森林公安局刑事拘留，次日被南宁市森林公安局取保候审。2013年5月28日被本院取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月3日经本院决定逮捕，于同年8月26日由南宁市森林公安局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
辩护人李培东，广西名虎律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人黎现云犯滥伐林木罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人黎现云及其律师李培东到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告人黎现云在取保候审期间脱逃，本院于2013年7月4日中止审理本案；因被告人黎现云于2013年8月26日被抓获归案，当日，本院对本案恢复审理。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2011年6月份开始，被告人黎现云征得其兄弟同意后，在未经林业行政主管部门批准，无林木采伐许可证的情况下，组织人员砍伐自己与兄弟共同种植的位于邕宁区新江镇新乐村1林班1、12、13小班的部分速生按林木。经鉴定，被告人黎现云采伐林木蓄积量为213立方米。
对上述指控的事实，南宁市邕宁区人民检察院当庭宣读或出示了相关证据。并认为，被告人黎现云违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黎现云及其辩护人对南宁市邕宁区人民检察院指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人黎现云是初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求法庭考虑上述情节及被告人黎现云年老体衰，不适宜羁押的实际情况，对其适用缓刑。
经审理查明，2011年6月份开始，被告人黎现云征得其兄弟同意后，在未经林业行政主管部门批准，在无林木采伐许可证的情况下，组织雇佣人员砍伐自己与兄弟共同种植的位于邕宁区新江镇新乐村1林班1、12、13小班的部分速生按林木。经鉴定，被告人黎现云采伐林木蓄积量为213立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间、地点等及案件来源。
2、抓获经过，证实被告人黎现云于2012年12月10日被抓获归案的经过。
3、户籍证明，证实被告人黎现云的身份情况。
4、证人黎文某的证言，证实2011年6月开始，其父亲黎现云组织雇佣人员和家人砍伐位于邕宁区新江镇新乐村华乐坡“力的”（地名）（即“新乐村1林班1、12、13小班”，以下同）山上的速生桉林木。
5、证人兰某某的证言，证实2011年6月起，被告人黎现云一家开始砍伐位于位于邕宁区新江镇新乐村华乐坡自留山的速生桉林木，被告人黎现云负责组织砍伐并管钱。
6、证人黎仓某的证言，证实2011年6月份左右，黎仓某、黎实某将三兄弟所承包的位于新江镇新乐村华乐坡的自留山林木交给被告人黎现云一家负责组织砍伐并出售。
7、证人黎实某的证言，证实2011年6月份左右，黎仓某、黎实某将三兄弟所承包的位于新江镇新乐村华乐坡的自留山交给黎现云一家砍伐的情况。
8、证人黎某艳证言，证实2011年6-7月份，被告人黎现云开始砍伐新江镇新乐村华乐坡“力的”山上的林木，并由其儿子黎某寒雇佣黎某艳拉木材出去销售的事实。
9、证人黎某通证言，证实被告人黎现云及黎仓某、黎实某三兄弟在邕宁区新江镇新乐村华乐坡“力的”山有一片约40亩的自留山。2011年7月份左右，黎现云、黎仓某和黎实某开始砍伐位于该山上的速生桉林木。
10、辨认笔录和照片，证实被告人黎现云砍伐林木的地点位于新江镇新乐村华乐坡“力的”山。
11、《林木采伐现场调查报告》，证实南宁市2009年森林资源二类调查区划的新乐村1林班1、12、13小班共被采伐林木蓄积量为213立方米。
12、被告人黎现云的供述和辩解，其供述与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎现云违反我国森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎现云犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人黎现云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人黎现云在取保候审期间脱逃，经本院传唤，拒不到庭参加开庭审理，不适合判处缓刑。辩护人提出被告人黎现云是初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求法庭考虑上述情节及被告人黎现云年老体衰，不适宜羁押的实际情况，对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保国家森林资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎现云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑年三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年2月24日止。原已羁押的一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许春桂
审 判 员 王红英
人民陪审员 陆明湖
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周春莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人贾伟军，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省济源市轵称镇。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行贾伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18756号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告贾伟军在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金99938.80元、利息13708.98元、消费手续费（含额度内分期）1350.30元，共计114998.08元（利息暂计至2016年3月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。因贾伟军未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾伟军送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人贾伟军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贾伟军名下无可供执行的房产、车辆、银行存款,暂未查到被执行人贾伟军名下其他可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9843号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年三月十六日
书记员 谷永斌
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终484号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭森源，男，汉族，1989年5月24日出生，户籍所在地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月22日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人谷会肖，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告人滕志强，男，汉族，1984年5月18日出生，户籍所在地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月3日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人滕志强、郭森源犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月20日作出（2018）京0105刑初795号刑事判决。原审被告人郭森源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭森源与原审被告人滕志强，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人滕志强、郭森源伙同他人安排孟某于2017年10月23日20时，在北京市朝阳区红庙北里×号楼鲁北宾馆×房间内向李某进行卖淫，后以李某嫖娼为由对其进行威胁，强行索要李某人民币8500元。后二被告人被公安机关抓获归案。
一审法院认为：被告人滕志强、郭森源构成敲诈勒索罪，应予惩处。故判决：一、被告人滕志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；二、被告人郭森源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；三、责令被告人滕志强、郭森源与王某、姜亮共同退赔北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初605号判决书第二项确定的人民币八千五百元，发还李某；四、在案之VIVO手机一部，予以没收。
郭森源的上诉理由：一审量刑过重，因为其有自首情节，有检举揭发的行为，认罪认罚态度好，在本案中属于从犯。
郭森源辩护人的辩护意见：郭森源具有自首情节，系从犯，并检举揭发同案犯。
经审理查明，一审判决书认定上诉人郭森源、原审被告人滕志强犯敲诈勒索罪的事实是正确的，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人郭森源、原审被告人滕志强以非法占有为目的，采用要挟手段获取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。关于郭森源所提一审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，根据证人王某的证言和滕志强、郭森源在公安机关的供述，郭森源与滕志强、王某共谋利用被害人嫖娼后不愿伸张的心理，敲诈被害人的钱财，并在实际作案过程中，负责获取嫖客信息和向同案发送嫖客信息，作用较大，不能认定为从犯。郭森源到案后所提供的他人犯罪的线索，未经公安机关查证属实，不能认定为立功。一审法院考虑了被告人郭森源自首的量刑情节，已依法予以从轻处罚，并考虑了被告人郭森源认罪认罚的量刑情节，已酌予从轻处罚，对其的量刑并无不当，故郭森源的该项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据滕志强、郭森源犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，对被告人定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭森源的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年五月三十日
书记员 余琳燕
书记员 张 帅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1105号
原告：张家阔，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张家猛，男，53岁，汉族，住安徽省泗县。
原告张家阔与被告张家猛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张家阔向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家阔撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家阔撤回起诉。
案件受理费30元，由张家阔负担。
审判员 李松杰
二〇一八年三月五日
书记员 杨维田
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初369号
申请人：高宗昌，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：曹立忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理申请人高宗昌与被申请人曹立忠买卖合同纠纷一案中，申请人高宗昌于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求扣留被申请人曹立忠在十堰市郧阳区柳陂镇政府的关停养殖场补偿款4500元。申请人高宗昌以现金750元作为担保。
经审查，本院认为，申请人高宗昌的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被申请人曹立忠在十堰市郧阳区柳陂镇政府的关停养殖场补偿款4500元。
二、扣留申请人高宗昌现金750元。
财产保全申请费50元，由申请人高宗昌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国清
二〇一八年三月六日
书记员 赵菲菲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1001号
原告：荆美荣，女，1975年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市军分区。
被告：许宁，女，1979年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告荆美荣与被告许宁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告荆美荣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆美荣撤诉。
案件受理费25元，由荆美荣负担。
审判员 成 玮
二〇一八年三月十四日
书记员 张益豪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01143号
原告夏云德。
被告姜栋荠。
原告夏云德与被告姜栋荠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏云德到庭参加了诉讼，被告姜栋荠经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月至11月到被告承包的工地干活，约定原告每天瓦工260元、力工每天130元工资，完工后被告还欠原告工资18300元，原告找被告索要无果，故诉请判令被告立即给付原告工资18300元。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，2014年被告雇佣原告到被告承包的工地干活，共计欠原告工资18300元，被告于2015年1月19日为原告出具欠据一份，载明所欠金额及款项，此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜栋荠于本判决生效后十日内给付原告夏云德工资人民币18300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担，此款原告已预交，被告给付人工费时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15030号
原告：干海凤。
被告：上海城博建设工程有限公司。
法定代表人：沈士权。
本院在审理上述原告干海凤诉被告上海城博建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 夷赟
二〇一七年十一月三十日
书记员 周惠
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终487号
上诉人（原审原告）王东军，男，汉族。
上诉人（原审原告）赵稳稳，女，汉族。
共同委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区翠华路333号。
负责人唐建平，该分局局长。
委托代理人李伟锋,该分局民警。
上诉人王东军、赵稳稳因诉被上诉人西安市公安局雁塔分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初885号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人王东军、赵稳稳及其共同委托代理人王万习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告王东军、赵稳稳诉称其房屋在2012年至2014年先后五次被违法强拆，原�通过拨打110及亲自前往派出所报警，原告称被告不履行立案查处职责，但其于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，原告起诉已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王东军、赵稳稳的起诉。
上诉人王东军、赵稳稳上诉称，一审裁定认定事实错误，其认定的事实与本案事实并非同一事实，上诉人本次起诉是针对被上诉人于2017年3月4日签收上诉人所邮寄的《查处申请书》后置之不理的不作为行为，与之前的报警行为没有关系，故未超过法定的起诉期限。请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初885号行政裁定书，责令原审法院依法审理本案。
本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。经查，本案中根据上诉人王东军、赵稳稳于一审阶段向法院提供的被上诉人出具的《受理公民报警求助情况登记表》可知，二上诉人于2012年至2014年期间，先后五次向被上诉人西安市公安局雁塔分局报警称其房屋被违法强拆，被上诉人对上述报警均予以登记并依法受理。因此，二上诉人于2017年3月3日所邮寄的《查处申请书》，依法不属于新的报警行为，而系当事人催�、询问案件处理情况的行为。故一审法院依据上诉人王东军、赵稳稳一审起诉状中提出“依法确认被告对拆除原告房屋及毁损屋内生活用品的违法行为不依法履行立案查处职责违法，并责令其限期履行查处职责”的诉讼请求，认定二上诉人本次诉讼的实际目的是要求被上诉人对二人于2012年至2014年期间的报警予以立案查处，并经审查后认为二上诉人提起的诉讼已超过法定起诉期限，符合本案实际，并无不当。上诉人王东军、赵稳稳的相关上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 蒙 蒙
审 判 员 �高洁
代理审判员 王 方
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 惠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终487号上诉人（原审原告）王东军，男，汉族。上诉人（原审原告）赵稳稳，女，汉族。共同委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区翠华路333号。负责人唐建平，该分局局长。委托代理人李伟锋,该分局民警。上诉人王东军、赵稳稳因诉被上诉人西安市公安局雁塔分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初885号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人王东军、赵稳稳及其共同委托代理人王万习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告王东军、赵稳稳诉称其房屋在2012年至2014年先后五次被违法强拆，原�通过拨打110及亲自前往派出所报警，原告称被告不履行立案查处职责，但其于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，原告起诉已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王东军、赵稳稳的起诉。上诉人王东军、赵稳稳上诉称，一审裁定认定事实错误，其认定的事实与本案事实并非同一事实，上诉人本次起诉是针对被上诉人于2017年3月4日签收上诉人所邮寄的《查处申请书》后置之不理的不作为行为，与之前的报警行为没有关系，故未超过法定的起诉期限。请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初885号行政裁定书，责令原审法院依法审理本案。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。经查，本案中根据上诉人王东军、赵稳稳于一审阶段向法院提供的被上诉人出具的《受理公民报警求助情况登记表》可知，二上诉人于2012年至2014年期间，先后五次向被上诉人西安市公安局雁塔分局报警称其房屋被违法强拆，被上诉人对上述报警均予以登记并依法受理。因此，二上诉人于2017年3月3日所邮寄的《查处申请书》，依法不属于新的报警行为，而系当事人催�、询问案件处理情况的行为。故一审法院依据上诉人王东军、赵稳稳一审起诉状中提出“依法确认被告对拆除原告房屋及毁损屋内生活用品的违法行为不依法履行立案查处职责违法，并责令其限期履行查处职责”的诉讼请求，认定二上诉人本次诉讼的实际目的是要求被上诉人对二人于2012年至2014年期间的报警予以立案查处，并经审查后认为二上诉人提起的诉讼已超过法定起诉期限，符合本案实际，并无不当。上诉人王东军、赵稳稳的相关上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 蒙 蒙审 判 员 �高洁代理审判员 王   方二〇一七年九月十五日书 记 员 王   惠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第217号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋发友，男，1992年6月10日出生。
被执行人黎小琳，女，1991年8月5日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人蒋发友、黎小琳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第217号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 江为民
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终658号
上诉人（原审原告）：田某某，男，1986年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：任伟军，系宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1987年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1958年8月5日出生，回族，农民，高中文化，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人田某某因与被上诉人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田某某及其委托诉讼代理人任伟军到庭参加诉讼，被上诉人杨某甲、杨某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.改判返还黄金；3.本案上诉费由杨某甲、杨某乙承担。主要事实与理由：原审程序违法,存在偏向：原审法院在庭前调解过程中，仅听取对方的一面之词，未与上诉人做任何沟通；在庭审过程中阻止上诉人进行合理的陈述与辩解，对上诉人的辩解置之不理，严重影响本案事实的查明；庭审结束后，原审法院未与上诉人做过任何沟通，仅根据被上诉人的意见下定论。二、原审判决证据及事实认定错误：对上诉人的证据二认定错误，上诉人提交的不是一份证据，且该证据并非来源不明，二审法院可以核实；对被上诉人提交的证据，一审法院作出的认定结论与上诉人的辩论意见严重背离；打胎儿的事是被上诉人在双方父母都在场的情况下强烈要求的，并非是上诉人要求打的胎儿。
杨某甲、杨某乙庭前辩称，一审判决认定事实不清，判决严重不公，原审判决彩礼返还过高，未考虑到女方的实际受害情况，是男方给女方实际造成了伤害。结婚后杨某甲多次提出领取结婚证，但田某某为了多返还彩礼，拒绝领取结婚证。为了不承担孩子的抚养费，强烈要求杨某甲引产。
被上诉人杨某甲、杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。
田某某向一审法院起诉请求：二被告返还原告彩礼13万元、黄金首饰91.8克及黄金吊坠一个、见面礼6000元、回门礼5700元。
一审法院认定事实：原告田某某与被告杨某甲于2015年4月经人介绍相识后建立了恋爱关系，于2016年2月27日未经婚姻机关登记结婚，形成同居关系。同居前，原告送给被告方彩礼礼金11万元、黄金首饰91.8克、镶嵌吊坠1对，首饰价值共29304元，另外，原告给被告杨某乙夫妇及其父母各送衣服款1万元。被告送给原告价值2800元的黄金戒指1枚。同居后，被告娘家看被告杨某甲时送礼金1.1万元。共同生活期间，原告田某某与被告杨某甲因经济等问题经常闹矛盾，甚至发生殴打。后原告田某某与被告杨某甲均无意继续生活，原告要求被告杨某甲将胎儿打掉，2016年12月29日，被告杨某甲在宁夏西京妇产医院行引产术终止了妊娠。现原告诉讼要求二被告返还彩礼、首饰等款物。一审法院认为，原告田某某与被告杨某甲未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。彩礼是指一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男女双方缔结婚约关系时由男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予以支持，但根据本案实际，应酌情予以返还。原告送彩礼时，彩礼礼金的接受人为被告杨某乙，故应由被告杨某乙与被告杨某甲共同负责返还彩礼礼金。被告方提出的不予返还彩礼的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后10日内返还原告田某某彩礼4万元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
本院二审审理期间，田某某提交书面证据并申请证人出庭作证，对其证明目的本院结合其他证据综合予以认定。一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人田某某与被上诉人杨某甲未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后也未补领结婚证，属同居关系，不受法律保护。本案所涉彩礼并非无偿赠与，为缔结婚姻收受高额财物既不符合法理精神，亦与善良社会风俗不符。杨某甲及杨某乙是彩礼的实际收受者和具体处分者，依法应承担适当返还的责任。综合考虑本案：田某某与杨某甲于2016年2月开始同居生活，2017年4月便诉讼本案纠纷，双方共同生活时间较短，但田某某为此给付杨某甲彩礼10万元并购买黄金首饰29304元近13万元，数额较大；田某某在一审庭审中认可女方娘家看家时拿来1.1万元，退回女方家3000元；杨某甲给田某某购买黄金戒指价值2800元，杨某甲在一审庭审中及二审庭前询问时均陈述田某某为其购买的黄金首饰由其带走保管；在双方共同生活的期间内，日常花销开支互有支出，且女方在共同生活期间曾有过怀孕并终止妊娠的情形；因黄金首饰系为缔结婚姻而赠与，田某某与杨某甲并未领取结婚证，一审法院仅判令返还彩礼4万元，对赠与的黄金首饰未做适当考虑，本院结合相关司法解释规定及本案具体情况，判令杨某甲、杨某乙返还田某某彩礼及黄金首饰折价款5.5万元。
综上所述，上诉人田某某的上诉请求部分成立，予以支持。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1238号民事判决；
二、被上诉人杨某甲、杨某乙于本判决生效后十日内一次性返还上诉人田某某彩礼及黄金首饰折价款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人田某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人田某某负担100元，被上诉人杨某甲、杨某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十月三十一日
书记员王丽荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终658号
上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1987年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：杨某乙，男，生于1958年8月5日，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人（原审原告）：田某某，男，1986年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：任伟军，系宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人杨某甲、杨某乙因与上诉人田某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某甲、杨某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某甲、杨某乙撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩芬
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十月三十一日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终658号上诉人（原审原告）：田某某，男，1986年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：任伟军，系宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1987年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1958年8月5日出生，回族，农民，高中文化，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区西吉县。上诉人田某某因与被上诉人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田某某及其委托诉讼代理人任伟军到庭参加诉讼，被上诉人杨某甲、杨某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.改判返还黄金；3.本案上诉费由杨某甲、杨某乙承担。主要事实与理由：原审程序违法,存在偏向：原审法院在庭前调解过程中，仅听取对方的一面之词，未与上诉人做任何沟通；在庭审过程中阻止上诉人进行合理的陈述与辩解，对上诉人的辩解置之不理，严重影响本案事实的查明；庭审结束后，原审法院未与上诉人做过任何沟通，仅根据被上诉人的意见下定论。二、原审判决证据及事实认定错误：对上诉人的证据二认定错误，上诉人提交的不是一份证据，且该证据并非来源不明，二审法院可以核实；对被上诉人提交的证据，一审法院作出的认定结论与上诉人的辩论意见严重背离；打胎儿的事是被上诉人在双方父母都在场的情况下强烈要求的，并非是上诉人要求打的胎儿。杨某甲、杨某乙庭前辩称，一审判决认定事实不清，判决严重不公，原审判决彩礼返还过高，未考虑到女方的实际受害情况，是男方给女方实际造成了伤害。结婚后杨某甲多次提出领取结婚证，但田某某为了多返还彩礼，拒绝领取结婚证。为了不承担孩子的抚养费，强烈要求杨某甲引产。被上诉人杨某甲、杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。田某某向一审法院起诉请求：二被告返还原告彩礼13万元、黄金首饰91.8克及黄金吊坠一个、见面礼6000元、回门礼5700元。一审法院认定事实：原告田某某与被告杨某甲于2015年4月经人介绍相识后建立了恋爱关系，于2016年2月27日未经婚姻机关登记结婚，形成同居关系。同居前，原告送给被告方彩礼礼金11万元、黄金首饰91.8克、镶嵌吊坠1对，首饰价值共29304元，另外，原告给被告杨某乙夫妇及其父母各送衣服款1万元。被告送给原告价值2800元的黄金戒指1枚。同居后，被告娘家看被告杨某甲时送礼金1.1万元。共同生活期间，原告田某某与被告杨某甲因经济等问题经常闹矛盾，甚至发生殴打。后原告田某某与被告杨某甲均无意继续生活，原告要求被告杨某甲将胎儿打掉，2016年12月29日，被告杨某甲在宁夏西京妇产医院行引产术终止了妊娠。现原告诉讼要求二被告返还彩礼、首饰等款物。一审法院认为，原告田某某与被告杨某甲未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。彩礼是指一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男女双方缔结婚约关系时由男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予以支持，但根据本案实际，应酌情予以返还。原告送彩礼时，彩礼礼金的接受人为被告杨某乙，故应由被告杨某乙与被告杨某甲共同负责返还彩礼礼金。被告方提出的不予返还彩礼的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后10日内返还原告田某某彩礼4万元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。本院二审审理期间，田某某提交书面证据并申请证人出庭作证，对其证明目的本院结合其他证据综合予以认定。一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，上诉人田某某与被上诉人杨某甲未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后也未补领结婚证，属同居关系，不受法律保护。本案所涉彩礼并非无偿赠与，为缔结婚姻收受高额财物既不符合法理精神，亦与善良社会风俗不符。杨某甲及杨某乙是彩礼的实际收受者和具体处分者，依法应承担适当返还的责任。综合考虑本案：田某某与杨某甲于2016年2月开始同居生活，2017年4月便诉讼本案纠纷，双方共同生活时间较短，但田某某为此给付杨某甲彩礼10万元并购买黄金首饰29304元近13万元，数额较大；田某某在一审庭审中认可女方娘家看家时拿来1.1万元，退回女方家3000元；杨某甲给田某某购买黄金戒指价值2800元，杨某甲在一审庭审中及二审庭前询问时均陈述田某某为其购买的黄金首饰由其带走保管；在双方共同生活的期间内，日常花销开支互有支出，且女方在共同生活期间曾有过怀孕并终止妊娠的情形；因黄金首饰系为缔结婚姻而赠与，田某某与杨某甲并未领取结婚证，一审法院仅判令返还彩礼4万元，对赠与的黄金首饰未做适当考虑，本院结合相关司法解释规定及本案具体情况，判令杨某甲、杨某乙返还田某某彩礼及黄金首饰折价款5.5万元。综上所述，上诉人田某某的上诉请求部分成立，予以支持。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1238号民事判决；二、被上诉人杨某甲、杨某乙于本判决生效后十日内一次性返还上诉人田某某彩礼及黄金首饰折价款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人田某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人田某某负担100元，被上诉人杨某甲、杨某乙负担100元。本判决为终审判决。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十月三十一日书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终658号上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1987年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：杨某乙，男，生于1958年8月5日，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区西吉县。上诉人（原审原告）：田某某，男，1986年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：任伟军，系宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。上诉人杨某甲、杨某乙因与上诉人田某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某甲、杨某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某甲、杨某乙撤回上诉处理。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十月三十一日书记员王丽荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5438号
罪犯黄伟，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）莱城刑初字第89号刑事判决，以被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯黄伟在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄伟认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00066号
原告：李X，女。
被告：史X，男。
原告李X与被告史X离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，原告李X于2014年1月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李X的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元（原告李X预交），减半收取150元，由原告李X承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 汪 研
浙江省桐庐县人民法院发文稿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1410号
原告：袁安军。
被告：柯丹枫。
原告袁安军诉被告柯丹枫车辆租赁合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁安军到庭参加诉讼；被告柯丹枫经本院公告传唤未到庭。
原告袁安军起诉称：原告自行经营汽车租赁业务。2013年5月20日、9月6日、9月18日，被告分三次向原告租赁汽车使用，并分别签订了租赁合同。期间，被告曾多次交通违章，同时也陆续支付了部分租赁费，尚欠4000元未付。2013年9月3日，被告出具欠汽车租赁费4000元的欠条一份，经多次催讨，至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付汽车租赁费4000元，并承担本案诉讼费。
原告袁安军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告尚欠汽车租赁费4000元的事实。2、汽车租赁合同三份，证明原、被告间存在租赁合同关系。
被告柯丹枫未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告汽车租赁费事实清楚，被告理应支付。故原告要求被告立即支付汽车租赁费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯丹枫应支付原告袁安军汽车租赁费4000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费66元，由被告柯丹枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 庐 茜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保268号
申请人：张亮，男，1987年12月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被申请人：杨志梅，女，1965年4月20日出生，汉族，现住永清县。
申请人张亮于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志梅名下价值人民币350000元的财产予以查封或冻结。担保人张贺强以名下位于永清县温馨佳苑小区1号楼四单元501室房产（房产证号：永房权证直字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张亮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人杨志梅所有的价值人民币350000元的财产；
二、查封担保人张贺强名下位于永清县温馨佳苑小区1号楼四单元501室房产（房产证号：永房权证直字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一六年十二月一日
书记员 殷伟明
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初35号
公诉机关四川省兴文县人民检察院
被告人高龙，男，汉族，出生于1982年4月4日，住四川省兴文县。因本案于2016年3月23日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被兴文县公安局执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人高龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年11月28日22时许，被告人高龙驾驶无牌两轮摩托车从兴文县古宋镇中山路出发往古宋镇宋河街方向行驶，当该车行驶到古宋镇双佛大桥处时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获，民警现场对高龙进行酒精呼气检测，其结果为96mg/100ml，随即将被告人高龙带至兴文县人民医院进行血样提取,并送至宜宾市公安局物证鉴定所检验，经宜宾市公安局物证鉴定所检出，被告人高龙血液中含有乙醇成份，其浓度为104.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人高龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、书证等证据。
被告人高龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月28日22时许，被告人高龙酒后驾驶无牌两轮摩托车从兴文县古宋镇建国大道出发往古宋镇转盘方向行驶，当该车行驶到古宋镇双佛大桥处时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获，民警随即将被告人高龙带至兴文县人民医院进行血样提取,并将血样送至宜宾市公安局物证鉴定所检验，经鉴定，被告人高龙血液样本中检出乙醇成份，浓度为104.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县交管大队工作中发现后立案侦查。
2、到案说明，证明被告人高龙系被兴文县公安局交通管理大队现场挡获后到案。
3、涉嫌酒后驾驶驾车人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年11月28日22时46分在兴文县人民医院对高龙抽取了血液样本备检。
4、机动车驾驶证复印件，证明被告人高龙具有摩托车驾驶资格。
5、户籍信息表，证明被告人高龙生于1982年4月4日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、证人古某、李某、吴某证言，证明2015年11月28日12:00左右被告人高龙在古宋镇响水滩农家乐喝了六七两52度白酒，是喝醉了的。
7、被告人高龙供述，2015年11月28日12:00时许他和李某、吴某、古某在兴文县古宋镇响水滩农家乐吃饭，期间他喝了六七两52度白酒，然后他于当日22:00时许驾驶无牌号摩托车搭乘古某，从古宋镇建国大道向古宋镇转盘方向行驶，当行驶至古宋镇双佛大桥时，被交警查获，交警对他进行酒精呼气检测后带他到兴文县人民医院进行血样提取。他驾驶摩托车时感觉还有一点醉。他对血检报告没有异议。
8、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1643号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2016）2号鉴定意见通知书，证明从被告人高龙体内提取的血液样本中检出乙醇成分，其浓度为104.4mg/100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人高龙。
本院认为，被告人高龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人高龙醉酒驾驶无号牌摩托车，可酌定从重处罚；在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,452.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,452.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2756号
原告黄某某。
委托代理人孙某某，湖南某某律师事务所律师。
被告邓某某。
原告黄某某因与被告邓某某发生民间借贷纠纷，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢某某独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员刘某某担任庭审记录。原告黄某某的委托代理人孙某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：邓某某因资金周转困难，于2013年5月向黄某某借款30万元，利息每月6000元。黄某某多次要求邓某某还款未果。请求判令：1、邓某某偿还借款本金30万元并按每月6000元的标准支付从2013年7月15日起至借款清偿之日的利息（暂计算至2013年9月15日为18000元）；2、邓某某承担本案诉讼费。
被告邓某某辩称：邓某某不认识黄某某，钱是通过曾秋兰支付的，收了利息；30万元分两次给的，转账的时候扣了4000元利息，另一次支付现金2000元作为利息，由黄某某的亲戚曾某转给了黄某某，实际借款额为29.4万元。从2013年5月15日借款至7月15日，共计支付利息1.8万元，邓某某现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年5月，邓某某通过黄某某亲戚曾某向黄某某借款30万元。黄某某于2013年4月12日、5月18日通过银行转账向邓某某汇款10万元、19.6万元。2013年5月15日，邓某某向黄某某出具借条：今借到黄某某人民币30万元整，利息每月6000元，利息提前一个月支付。邓某某收到10万元款项后，通过曾某支付黄某某利息2000元，5月15日至7月15日两个月期限内，又支付黄某某利息12000元。此后，邓某某未支付利息，黄某某多次催要，邓某某至今未还。
以上事实，有借条、银行转账凭据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：黄某某与邓某某之间民间借贷关系成立，邓某某应按约定支付利息。依据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，邓某某实际借黄某某款项为294000元。黄某某与邓某某约定利息为月息2%，符合有关规定，但黄某某按本金30万元收取利息，与事实不符，多支付的利息视为偿还借款本金，计算至2013年7月15日，邓某某尚欠借款本金293760元。邓某某未按约定的期限支付利息，且黄某某多次催要后，仍未支付，违反了约定，因此，黄某某要求偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后五日内偿还原告黄某某借款本金293760元；
二、被告邓某某在本判决生效后五日内支付原告黄某某利息（以293760元为基数，从2013年7月15日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）；
如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行上述第一、二项金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费6070元，减半收取3035元，原告黄某某负担50元，被告邓某某负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卢某某
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘某某
附判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00059号
公诉机关户县人民检察院。
被告人明自战，又名明子战，曾用名明志战，男，1958年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。2003年10月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，罚金5000元；2008年10月31日被减刑释放。2014年10月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，11月5日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人明自战犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人明自战到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年6月25日19时许，被告人明自战在明知是赃车的情况下从高某某、张某某（均己判）手中以1800元购买一辆红色宗申牌汽油三轮摩托车，之后又以2400元将该车出售他人，所得赃款挥霍。经查，该车系张某甲的被盗车辆，鉴定价值3067元。
2.2013年9月某日，被告人明自战在明知是赃车的情况下在西安市鱼化寨二手车交易市场从三名陌生男子手中以3700元购买一辆红色福田五星汽油三轮摩托车，经查，该车系2013年6月25日燕某某的被盗车辆，鉴定价值5100元。破案后，追回车辆发还失主。
3.2013年10月26日，被告人明自战在明知是赃车的情况下从高某某、张某某手中以1600元购买一辆红色福田五星汽油三轮摩托车，之后以2900元出售他人，所得赃款挥霍。经查，该车系杜向娃被盗车辆，鉴定价值4569元。
4.2013年12月28日，被告人明自战在明知是赃车的情况下从高某某、高某甲（己判）、张某某手中以1300元购买一辆红色宗申牌汽油三轮摩托车，之后以1500元出售他人，所得赃款挥霍。经查，该车系董西权被盗车辆，鉴定价值1200元。
5.2014年10月9日，被告人明自战在明知是赃车的情况下从张某（另案）手中以3000元购买一辆红色宗申牌汽油三轮摩托车。经查，该车系苏某某被盗车辆，鉴定价值5300元。破案后，追回车辆发还失主。
上述事实，被告人明自战在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍证明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表；3.证人高某某、张某某、高某乙证言；4.被害人张某甲、燕某某、杜某某、董某某、苏某某陈述；5.价格鉴定结论书；6.辨认笔录及照片；7.被告人明自战的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人明自战明知是犯罪所得汽油三轮摩托车而予以收购，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。户县人民检察院指控被告人明自战犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人明自战系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人明自战犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李慧芝
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更223号
罪犯林森，男，1990年6月15日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2017年6月1日作出(2017）吉0203刑初173号刑事判决，以被告人林森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币9450元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯林森能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯林森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯林森减去有期徒刑一个月(刑期自2017年3月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执421-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人廖名迪，男，1972年9月8日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人樊艳辉，女，1976年12月30日生，汉族，住长沙市荚蓉区。
被执行人湖南攀辰图书发行有限公司，住所地长沙高新开发区望城坡燕联村枯树组麻田建筑公司宿舍A栋502房。法定代表人：廖名迪。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人廖名迪、樊艳辉、湖南樊辰图书发行有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初1300号民事判决书已�效，申请执行人于2017年02月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人廖名迪、樊艳辉、湖南樊辰图书发行有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3666号
原告：李晓斌，男，汉族，1986年7月3日出生，群众、高中学历，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，汉族，1982年10月19日出生，住德州市武城县。
原告李晓斌与被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告李晓斌及其委托诉讼代理人李亚骏到庭参加诉讼。被告刘海燕经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李晓斌向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告货款26400元及利息（2017年10月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费、保全费用744元由被告承担。事实和理由：被告自2012年起从原告处购买布匹，截止201６年12月９日，被告尚欠原告货款26400元未付，给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益诉至贵院，请判如所请。
原告依法提交了证据：欠条原件一张。证明被告刘海燕拖欠原告李晓斌货款26400元。
本院认为，被告刘海燕经合法传唤没有到庭，视为放弃举证抗辩。被告刘海燕欠原告货款，应及时支付，原告主张被告支付布匹款26400元，本院予以支持。原告主张逾期付款损失自欠款之日2016年12月9日至实际履行完毕止，以26400元为本金，按年利率6%计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应自2016年12月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失给付原告。原告主张的损失在此范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告李晓斌支付货款26400元及逾期付款利息（以26400元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，保全费284，共计744元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 张 伦
人民陪审员 于文阁
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨瑞雪
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初280号
原告韩林某，女，生于1967年1月14日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区观音井镇。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告张某坤，男，生于1966年5月16日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区观音井镇。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告张某坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人黄清华、被告张某坤及其委托代理人易守洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于1986年3月经观音井镇良产村6组李某银介绍相识订婚，于1987年10月19日举行婚礼，随即同居生活。婚后于1990年10月2日生育一女张某，1994年10月17日生育二女张某灵，2001年2月4日生育一子张某。婚后一度时期夫妻感情一般。后来由于性格各异，常为生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，动辄对我大打出手，特别是酒后更为突出，且被告不履行家庭义务，不抚养教育孩子。2012年3月，因发生纠纷后，被告就离开我独自外出务工，从此分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为维护我的合法权益，具状请求人民法院解除我与被告的夫妻关系，婚生子张某由我抚养成年，由被告承担部分抚养费。
被告张某坤辩称，我与被告夫妻感情未破裂，我们都是在外面务工才分居的，不存在因感情破裂而分居，这是客观情况决定的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年3月经观音井镇良产村6组李某银介绍相识订婚，1987年6月1日双方在原乐丰乡婚姻登记处办理了结婚登记领取了结婚证，于1987年10月19日举行婚礼，随即女到男家同居生活。婚后于1990年10月2日生育长女取名张某，于1994年10月17日生育次女取名张某灵，于2001年2月4日生育一子取名张某。婚后原、被告夫妻感情一般，双方均在外务工，时分时聚。庭审中，被告承认2014年及2015年由于投资失败，未给小孩支付过生活费。
上述事实有原、被告及子女的身份信息，婚姻关系证明，证人证言，被告张美坤本人陈述意见，本院调查材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活了二十八年多，建立了很好的夫妻感情，共同生育三个子女，后因生活琐事发生纠纷致夫妻不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要多沟通、交流，尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。为了保护婚姻当事人的合法权益，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告韩某与被告张某坤离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 谌 捷
人民陪审员 龙海生
人民陪审员 黄琼华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯小林
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第49号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李震天，男，1989年10月8日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人李震天犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李震天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年2月28日晚，被告人李震天伙同刘阔、王建勋（已判刑）与收废品的王占朋（已判刑）联系，利用他们是保安当班之机，由被告人王占朋驾驶其五菱之光微型面包车，分两次共同将东坡煤业地面仓库存放的矿用成品溜槽十块偷走，价值13200元。作案后由被告人王占朋予以销赃出售，并以每块320元之价付给刘阔人民币3200元，其中刘阔分得1200元，王建勋分得800元，李震天分得1200元。之后，王占朋又以每块450元的价格销赃。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李震天之行为已构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人李震天对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月28日晚，被告人李震天伙同刘阔（已判刑）、王建勋（已判刑）与收废品的王占朋（已判刑）联系，利用他们是保安当班之机，由王占朋驾驶其五菱之光微型面包车，分两次共同将东坡煤业地面仓库存放的矿用成品溜槽十块偷走，价值13200元。作案后由被告人王占朋予以销赃出售，并以每块320元之价付给刘阔人民币3200元，其中刘阔分得1200元，王建勋分得800元，李震天分得1200元。之后，王占朋又以每块450元的价格销赃。
证实上述事实的证据有：一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人李震天的基本情况；抓获经过证实被告人李震天系被派出所民警根据线索抓获；（2006）朔刑初字第69号刑事判决书证实被告人李震天曾被刑事处罚及系未成年人犯罪的事实；（2013）朔刑初字第134号刑事判决书证实同案犯王占朋、刘阔、王建勋三人因同一起盗窃案已被朔城区人民法院刑事处罚的事实；报案材料证实山西中煤东坡煤业有限公司向朔州市公安局朔城分局报案称2013年2月28日晚本单位40T溜槽10块被盗，并初步怀疑为公司保安人员伙同社会人员所为；扣押物品、文件清单证实被告人王占朋的五菱之光微型面包车一辆已被朔城分局扣押。
二、证人证言。证人杨某某的证言证实其煤矿上的溜槽10块于2013年2月28日晚被盗的事实。
三、被告人供述与辩解。被告人李震天对其犯罪事实供认不讳。被告人刘阔的供述证实2013年2月28日晚其伙同王建勋、李震天、王占朋盗窃本单位10块溜槽的事实；被告人王建勋的供述证实2013年2月28日晚其与被告人刘阔、李震天盗窃其所在单位溜槽的事实；被告人王占朋的供述证实其与煤矿保安刘阔联系并盗窃中煤东坡煤业有限公司10块溜槽的事实。
四、辨认笔录。被告人刘阔的辨认笔录证实5号照片上人就是伙同其实施盗窃的犯罪嫌疑人李震天。被告人王建勋的辨认笔录证实5号照片上人就是伙同其实施盗窃的犯罪嫌疑人李震天。
五、鉴定意见。朔区价认字（2013）第（18）号价格鉴定结论书证实价格鉴定标的（矿用40T溜槽10块）在基准日的价格为人民币13200元。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李震天伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李震天当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李震天的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李震天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1076号
申请执行人:桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人：李兵。
被执行人:刘慧明，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
桂林市兴邦物业服务有限公司申请执行刘慧明物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0305民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂林市兴邦物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行（××）××桂林市兴邦物业服务有限公司与刘慧明物业服务合同纠纷一案，因当事人委托结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初25号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人郑星辉，男，1990年5月26日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，个体户，户籍地为福建省长乐市，现住贵州省望谟县，因涉嫌虚开发票罪，于2017年12月25日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人郑星辉犯虚开发票罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人郑星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控:2017年5月上旬，被告人郑星辉在经营“望谟县星辉物资有限责任公司”过程中，为完善公司账目，通过电话186××××7261(经查注册人身份为虚假信息)联系他人虚开与“望谟县星辉物质有限责任公司”无任何业务往来的公司开具普通发票7张，7张发票总金额589902.91元、总税额17697.09元、总价税额607600元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证:户籍证明、到案经过、公司营业执照、发票、税务处理决定书等书证:2.证人詹某2、詹某1等人的证言:3.被告人郑星辉的供述与辩解等证据在卷证。公诉机关认为，被告人郑星辉虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑星辉在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下的幅度内量刑并处罚金。
被告人郑星辉对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明:户籍证明、归案情况说明、公司营业执照、扣押物品清单、接受证据清单、调取证据清单、合房合同、税务处理决定书等书证；证人詹某2、詹某1、韩某等人证言；被告人郑星辉的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑星辉无视国家法律，为少缴税款，违反发票管理法规，在与其他公司没有任何商品交易的情况下，联系他人为自己虚开发票607600元，影响国家税收，数额较大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪，公诉机关指控被告人郑星辉虚开发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款规定，虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑星辉虚开发票607600元，情节严重，应在二年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。被告人郑星辉案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人郑星辉符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑星辉犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一八年四月十日
书记员 郝秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2700号
原告：张士庆，男，1960年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张逸敏。
被告：曾芸，女，1993年5月20日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。
原告张士庆诉被告曾芸委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士庆的委托诉讼代理人张逸敏到庭参加诉讼，被告曾芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张士庆向本院提出如下诉请：1、判令被告归还售房款1,400,000元；2、判令被告支付以1,400,000元为本金，按照银行贷款利率，从2014年1月19日计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：2014年1月16日，原告向被告出具《委托书》1份，载明张士庆委托曾芸代为签订定金协议、房屋买卖合同、办理产权登记转移手续、收取房款等，上述委托书经上海市东方公证处公证。2014年1月17日，曾芸代理张士庆与案外人上海尚楠乳品销售有限公司签订《上海市房地产买卖合同》1份，将上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号XXX室出售给该公司。2014年1月18日，曾芸代理张士庆与上海尚楠乳品销售有限公司办理了产权过户手续，系争房屋产权登记至上海尚楠乳品销售有限公司名下。当日，上海尚楠乳品销售有限公司法定代表人张仲容向曾芸通过网上转账支付1,400,000元，曾芸于当日柜面取出1,400,000元。后被告没有将以上款项交付给原告。现因被告迟迟未能向原告交付售房款且下落不明，故原告起诉来院。
被告曾芸未应诉答辩。
经本院审理查明，案外人宴某某于2014年4月28日起诉被告张士庆(本案原告)、被告上海尚楠乳品销售有限公司、第三人曾芸(本案被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出(2014)杨民四(民)初字第1092号民事判决，后上海尚楠乳品销售有限公司向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年8月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。(2014)杨民四(民)初字第1092号民事判决书经审理查明部分载明：“上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告张士庆于1994年购买的公有产权房，房屋建筑面积44.59平方米……。2014年1月16日，被告张士庆向第三人曾芸出具《委托书》1份，载明被告张士庆委托第三人曾芸代为签订定金协议、房屋买卖合同、办理产权登记转移手续、收取房款等，上述委托书经上海市东方公证处公证。2014年1月17日，第三人曾芸代理被告张士庆与被告尚楠公司签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定通过上海方乐房地产经纪事务所居间，被告张士庆将系争房屋以1,400,000元的价格出售，双方同意于2014年4月17日前向房地产交易中心办理转让过户手续，被告尚楠公司于2014年1月17日前支付全部房价款的100%计1,400,000元。合同未约定定金、尾款支付、交房日期、户口迁出、同住人情况、税费负担。2014年1月18日，第三人曾芸代理被告张士庆与被告尚楠公司办理了产权过户手续，系争房屋产权登记至被告尚楠公司名下。当日，被告尚楠公司法定代表人张仲容向第三人曾芸通过网上转账支付1,400,000元，第三人曾芸于当日柜面取出1,400,000元。被告尚楠公司提供了契税缴款书、不动产统一发票、房地产交易手续费、登记费、资料查询费等凭证。”现因被告曾芸下落不明，原告依据委托书和前案判决认定的事实起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提交的《公证书》、银行转账记录、上海市房地产买卖合同等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方签订了委托书并依法公证，双方均应依委托书的约定行使权利，履行义务。原告委托被告出售系争房屋，被告作为受托人尽善良管理人注意义务，妥善处理委托事务，由处理委托事务取得的房屋出售款，应当及时转交给委托人，被告在收到房屋出售款后下落不明，给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故原告诉请被告返还房屋出售款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾芸应于本判决生效之日起十日内归还原告张士庆房屋出售款1,400,000元；
二、被告曾芸应于本判决生效之日起十日内支付原告张士庆以1,400,000元为基数，按照银行贷款利率，从2014年1月19日计算至实际还清之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,400元，公告费560元，由被告曾芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初466号
原告：林坤达，男，1991年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李伟鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林雄宝，男，1984年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林坤达与被告李伟鹏、林雄宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告林坤达于2018年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林坤达以与李伟鹏、林雄宝自行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坤达撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由林坤达负担。
审判员 庄毅敏
二〇一八年三月十四日
书记员 卢艺萍
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民辖终3号
上诉人（原审被告）:张彬。
被上诉人（原审原告）：新余市盛开建材有限公司。
法定代表人：龚建平，该公司总经理。
原审被告：嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
原审被告：王艳。
上诉人张彬因与被上诉人新余市盛开建材有限公司（下称盛开公司）、原审被告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司（下称嫩江公司）、王艳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4084号民事裁定，向本院提起上诉。
张彬上诉称，本案中，其承担的是股东出资不实责任，属股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至有管辖权的黑龙江省嫩江县人民法院审理。
盛开公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛开公司以其与嫩江公司签订的《珍珠岩矿砂购销合同》、《退款协议》等向一审法院提起诉讼，请求解除《退款协议》中“其余货款555699.8元继续进矿砂”的协议内容；判令嫩江公司、张彬、王艳向其返还预付货款并赔偿利息损失。一审法院依据盛开公司提交的证据材料及诉请进行形式审查后，将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为预付货款和利息的给付，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故盛开公司所在地江西省新余市渝水区即是本案的合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，盛开公司既可向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉，现其向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，江西省新余市渝水区人民法院受理本案并无不当。综上，张彬的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一八年一月十九日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民辖终3号上诉人（原审被告）:张彬。被上诉人（原审原告）：新余市盛开建材有限公司。法定代表人：龚建平，该公司总经理。原审被告：嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司。法定代表人：张彬，该公司董事长。原审被告：王艳。上诉人张彬因与被上诉人新余市盛开建材有限公司（下称盛开公司）、原审被告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司（下称嫩江公司）、王艳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4084号民事裁定，向本院提起上诉。张彬上诉称，本案中，其承担的是股东出资不实责任，属股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至有管辖权的黑龙江省嫩江县人民法院审理。盛开公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，盛开公司以其与嫩江公司签订的《珍珠岩矿砂购销合同》、《退款协议》等向一审法院提起诉讼，请求解除《退款协议》中“其余货款555699.8元继续进矿砂”的协议内容；判令嫩江公司、张彬、王艳向其返还预付货款并赔偿利息损失。一审法院依据盛开公司提交的证据材料及诉请进行形式审查后，将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为预付货款和利息的给付，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故盛开公司所在地江西省新余市渝水区即是本案的合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，盛开公司既可向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉，现其向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，江西省新余市渝水区人民法院受理本案并无不当。综上，张彬的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一八年一月十九日书记员  钟 卉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初944号
原告江某某，男，汉族，1962年8月10日生。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告舒某某，女，汉族，1970年10月14日生。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
原告江某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人张瑞太，被告舒某某及其委托代理人余家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记手续，双方都是再婚，婚后未生育子女，婚后发现被告脾气暴躁多疑，经常对原告吵骂，并于2015年4月15日开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告与被告结婚证原件一份；
3、证人袁某、谢某、彭某证言一份；
4、购房契约复印件一份。
被告舒某某答辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告江某某与被告舒某某2013年春经人介绍相识，××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未再生育子女。2015年4月双方因琐事发生矛盾开始分居至今。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供能够证实与被告夫妻感情已彻底破裂的相应证据。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾难以避免，只要双方互相宽容、加强沟通、增进了解，夫妻感情还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告舒某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年六月三日
书记员 何泽文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01293号
原告：夏洪红，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：朱庆友，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李多光，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告夏洪红诉被告朱庆友、李多光劳务合同纠纷一案中，原告夏洪红于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏洪红申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏洪红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏洪红负担。
审判员 蒋春阳
二〇一五年六月三日
书记员 刘 奇