wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19821号
原告：北京市明建通玻璃店，经营场所北京市顺义区南彩镇交通局运管站后院，组织机构代码×××。
经营者：刘书明，男，1963年9月7日出生，北京市顺义区村民，住该处，身份号码×××。
委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告：杨海洋，男，1970年10月25日出生，身份号码×××。
原告北京市明建通玻璃店与被告杨海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市明建通玻璃店委托诉讼代理人彭晓琪到庭参加诉讼，被告杨海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京市明建通玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玻璃款12128元并支付利息（利息的计算方式为：以12128元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年10月14日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告系从事玻璃零售的个体工商户。被告长期从原告处购买玻璃，双方合作已有十余年。2015年被告拖欠原告玻璃款共计12128元，由于被告无法给付，于2016年1月20日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，该笔欠款被告一直未还。
被告杨海洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月20日，被告杨海洋向原告出具欠条一张，载明“今欠玻璃款壹万贰仟壹佰贰拾捌元￥12128元。杨海洋2016.1.20”。
上述事实，有原告北京市明建通玻璃店提交的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨海洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告北京市明建通玻璃店与被告杨海洋之间虽未签订书面买卖合同，但被告杨海洋向原告北京市明建通玻璃店出具了欠条，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告北京市明建通玻璃店要求被告杨海洋偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海洋逾期支付货款，原告北京市明建通玻璃店要求被告杨海洋支付迟延给付货款利息的要求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海洋偿还欠原告北京市明建通玻璃店款一万二千一百二十八元并支付逾期利息（以一万二千一百二十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年十月十四日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告杨海洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周思维
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00377号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，汽修厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日零时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为渝GAP6**二轮摩托车，搭载熬某、吴某二人，从南岸区茶园新区雅戈尔厂附近的小桥路段出发，沿玉马路、迎春路、同景公园、世纪花园支路行驶，后在上锦小区附近被民警查获。经当场两次呼气式酒精测试，结果分别为95mg／100ml、91mg／100ml。后经抽血检验，酒精含量为102.8mg／100ml。归案后，张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人熬某、吴某、骆某某、周某某的证言，被告人张某的供述及辩解，车辆指认笔录、现场指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。归案后，张某能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某无其他违法犯罪记录，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 伏晓波
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行初2号
原告：张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：孔德华（系张明花丈夫），男，住福建省三明市三元区。
被告：三明市不动产登记中心三元分中心，住所地三明市三元区沙洲新村**幢*楼。
法定代表人：王争。
第三人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地：三明市三元区崇荣路10号。
法定代表人：黄金华。
原告张明花与被告三明市不动产登记中心三元分中心、第三人中国建设银行股份有限公司三明三元支行其他行政管理纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张明花于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张明花在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许张明花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张明花负担。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 李德林
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年三月九日
法官 助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第3881号
原告洪某某。
被告王某某。
被告蒋某某。
原告洪某某与被告王某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告王某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月9日，被告王某某因急需用钱向原告借款10000元并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，现原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金10000元及起诉后的利息（从起诉日起按银行同期同档供贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告王某某向原告洪某某借10000元的事实。
2、结婚登记申请书一份【复印件，原件在（2010）金某某初字第3883号中】，证明二被告系夫妻关系。
被告王某某、蒋某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实有：2000年12月30日两被告登记结婚。2009年9月9日，被告王某某向原告洪某某借款本金人民币10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到洪某某人民币壹万元〈10000.00元〉借款人：王某某2009.9.9”借款经原告催讨后被告至今未还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告洪某某与被告王某某之间的借贷关系依法成立，被告王某某尚欠原告洪某某借款10000元，有被告王某某出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。双方对借款利率未作约定，视为不支付利息，但可以从逾期之日起支付逾期利息。二被告系夫妻关系，借款在二被告夫妻关系存续期间所产生，理应由二被告共同归还。故原告要求被告王某某、蒋某某归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：限被告王某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告
洪某某借款本金人民币10000元并支付逾期利息（从起诉之日即2010年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一一年一月四日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1912号
原告张飞飞，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告袁留宽，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展大厦18楼，统一社会信用代码914101006780550131。
负责人高立，职务：总经理。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
原告张飞飞诉被告袁留宽、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审�，原告张飞飞的委托代理人张晶超到庭参加诉讼，被告袁留宽、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁留宽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计28370.7元。2、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年3月29日被被告袁留宽驾驶的豫Ｊ×××××夏利牌轿车在301省道安阳县梁固路段撞伤，该事故经安阳县交警大队认定被告袁留宽负全部责任。案发时肇事车辆在被告永城财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。安阳县人民法院于2013年4月28日作出（2012）安民初字第00432号民事判决书，但该判决并未对原告后续治疗费进行判决支持，而是以判决方式告知当事人后续治疗费待实际发生后另行起诉。
因当时原告被撞伤后注意治疗时进行了体内植入内固定手术，现原告骨折愈合，符合取出内固定物条件。原告于2017年2月3日到安阳市中医院住院进行左股骨骨干骨折术后内固定物取出手术。原告由此产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用应由二被告依法赔偿。
被告袁留宽经本院电话联系承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的费用过高，承担除由被告永城财产保险股份有限公司河南分公司赔偿以外部分。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、本院作出的（2012）安民初字第00432号民事判决书，判决该司在交强险限额内赔偿原告各项损�共计53160.8元，其中交强险医疗限额已用尽，伤残限额剩余68664.2元，财产损失限额剩余10元。二、本案该司已赔偿原告主张的伤残赔偿金，该损失也是对因本期交通事故构成伤残导致后期误工损失的补偿，原告取出内固定后再次主张误工费缺乏法律依据，法院不应支持。三、原告主张各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，不承担诉讼费。
本院认为，被告袁留宽、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司承认原告张飞飞在本案中主张的事实，故对原告张飞飞主张的事实予以确认。本院于2013年4月28日作出（2012）安民初字第00432号民事判决书，以判决方式告知原告后续治疗费待实际发生后另行起诉，原告张飞飞据此主张后续治疗费用，本院予以支持，过高部分不予支持。被告永城财产保险股份有限公司河南分公司辩称理由中，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理认识损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告袁留宽于本判决生效后十日内赔付原告张飞飞医疗费11966.69元、住院伙食补助费300元（15元/天*20天=300元）、营养费300元（10元/天*30天=300元），共计12466.69元；
二、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张飞飞误工费4175元（83.5元/天*50天=4175元）、护理费1670元（83.5元/天*20天=1670元）、交通费300元，共计6145元。
三、驳回原�张飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告袁留宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 琚红金
二〇一七年四月二十四日
书记员 李慧慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02518号
原告陈贺领，男，1971年4月18日生，汉族，个体工商户。
被告刘某某，女，1979年7月3日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年9月18日生，汉族，农民。
原告陈贺领与被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告陈贺领到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺领诉称：被告刘某某、李某某夫妇在搞养殖期间，从原告处赊走饲料。后经原告多次催要，被告支付一部分，对剩下的饲料款没给，给打成欠条。原告手中有被告在2013年打的欠条三张，共计28700元。在欠条上约定2013年12月10日前全部还清，超期按每日料款3﹪承担滞纳金，按照银行同期利息计算利息。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，至今没有偿还。为维护合法权益，诉至贵院，要求判令被告支付拖欠的饲料款28700元及逾期产生的利息及滞纳金20640元，此后的利息及滞纳金直至还清为止。
被告刘某某、李某某未答辩。
原告陈贺领为支持其主张，向本院递交了四组证据。第一组是原告的身份证（复印件），证明原告身份信息。第二组是欠条三张（复印件），证明被告欠原告饲料款28700元，经原告多次催要至今未偿还的事实。第三组是原告申请法院调取的被告婚姻登记档案信息，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。第四组是民权县村民委员会出具的证明一份，证明二被告长期不在家的事实。第五组是证人李某、孙某出庭作证陈述，证明原告多次到被告家催要货款，被告不在家、货款至今未还的事实。
被告刘某某、李某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是被告刘某某、李某某户籍证明各一份。
原告陈贺领对本院依职权调取的被告刘某某、李某某户籍证明无异议。
本院认为，被告刘某某、李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：被告刘某某、李某某夫妇在从事养殖业期间，从原告陈贺领处赊销饲料，经原告多次催要，被告仅支付一部分，仍欠原告饲料款28700元。对下欠款项28700元，原告要求被告在2013年12月10日前全部还清，如超过还款期限，每日按料款3﹪承担滞纳金（即延期付款的违约金），利息按银行同期利率计算，被告刘某某同意原告的上述要求，分别于2013年6月14日、9月9日、10月19日与原告签订了欠款合同，在三份欠款合同上被告刘某某签写了自己的名字和其夫李某某的名字进行确认。还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘某某、李某某夫妇从原告陈贺领处赊销饲料以后，在原告索要饲料款的过程中，被告刘某某与原告签订了欠款合同，双方对还款时间及违约责任进行补充，故该债属于原、被告在买卖过程中形成的买卖合同之债。被告刘某某、李某某欠原告饲料款28700元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求被告支付饲料款28700元及银行同期利息的诉请，合法有据，本院予以支持，被告刘某某、李某某夫妇应予支付。被告刘某某、李某某因未按照双方约定的时间支付饲料款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付延期付款的“滞纳金”，即延期付款的违约金，本院予以支持。但依据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，属于违约金约定过分高于造成的损失的情形，本案欠款合同中关于延期付款按每日料款的3﹪承担违约金的约定，即属于违约金约定过高的情形；原告也未提供出有效证据证明超过造成损失的30%以上的部分应由被告支付的主张成立，故对欠款合同中关于延期付款则按每日料款的3﹪承担违约金的约定，本院不予支持。综合本案案情，本院酌定被告应支付给原告违约金的总额为总料款28700元30%，即8610元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈贺领饲料款28700元、利息（饲料款28700元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月11日起计算至判决确定给付之日止）及违约金8610元；
二、驳回原告陈贺领的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年四月三日
书 记 员 唐富贵
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初82号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曹庭龙，男，1963年4月14日生，湖北省大冶市人，汉族，初中文化，务工，现住阳江市。因本案于2018年1月10日主动到案，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人曹庭龙犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人曹庭龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年1月3日中午，被告人曹庭龙与朋友在阳江市平冈镇百六村烧烤并喝酒。后曹庭龙在没有驾驶�格的情况下，驾驶一辆无号牌的二轮摩托车往平冈圆盘方向行驶。当天16时许，曹庭龙驾车行驶至平某南街路口时被民警查获，并被抽取血样。2018年1月10日，经民警通知，曹庭龙主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人曹庭龙驾车时其血液中的乙醇含量为142.3毫克/100毫升。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、被告人的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人曹庭龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院对被告人曹庭龙判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人曹庭龙在法庭上对公诉机关上�指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹庭龙的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曹庭龙无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人曹庭龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹庭龙主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹庭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2018年2月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年二月五日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第247号
申请执行人：李荣。
被执行人：李光骅。
被执行人：刘琼。
申请执行人李荣与被执行人李光骅、刘琼民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第202号民事裁定进行保全。2015年4月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人李光骅、刘琼名下的位于德阳市旌阳区蓥华南路房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第202号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋金璋
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初1240号
原告：赵莉，女，汉族，1969年9月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：尚兴惠，女，汉族，1959年2月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：吕金仓，男，汉族，1963年6月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告赵莉与被告尚兴惠、吕金仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）云3102民初621号民事判决书，被告吕金仓不服向德宏州中级人民法院提出上诉，该院于2017年2月7日作出（2017）云31民终5号民事裁定书，裁定撤销一审判决并发回本院重审。本院于2017年11月22日立案。原告赵莉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵莉负担。
审判长 周 良
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第24号
原告：四川长金实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：漆青，公司执行董事。
被告：江油市军魂建筑有限公司。住所地：江油市。法定代表人：舒光斌，公司经理。
本院在审理原告四川长金实业有限公司诉被告江油市军魂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告四川长金实业有限公司的申请，本院于2013年6月19日作出（2013）涪民保字第248号民事裁定书，裁定对被告江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款497万元或相应价值的财产予以保全，并对原告四川长金实业有限公司以自有的重型半挂牵引车共22辆予以查封。经执行，实际冻结了被告江油市军魂建筑工程有限公司在四川浩兴实业有限公司的应收工程款497万元。
现因保全期限届满，而原告四川长金实业有限公司诉被告江油市军魂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案尚未结案，原告四川长金实业有限公司要求对上述已经采取保全措施的财产继续进行保全。
本院认为：原告四川长金实业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告江油市军魂建筑工程有限公司在四川浩兴实业有限公司的应收工程款497万元继续予以冻结；
二、对担保物即原告四川长金实业有限公司名下牌号分别为川B0X**挂（购置价72800元）、川B09X**（购置价200600元）、川B1X**挂（购置价82000元）、川B09X**（购置价255000元）、川B1X**挂（购置价82000元）、川B08X**（购置价271200元）、川B36X**（购置价303000元）、川B33X**（购置价298000元）、川B1X**挂（购置价69000元）、川B1X**挂（购置价69000元）、川B33X**（购置价250000元）、川B41X**（购置价273000元）、川B31X**（购置价370000元）、川B41X**（购置价273000元）、川B34X**（购置价775000元）、川B0X**挂（购置价69000元）、川B32X**（购置价252500元）、川B0X**挂（购置价69000元）、川B32X**（购置价252500元）、川B35X**（购置价283600元）、川B35X**（购置价303000元）、川B37X**（购置价288000元）的共计22辆重型半挂牵引车继续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 王志信
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18252号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：钱燕霜、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张某，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，经常居住地湖北省武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款69897.6元，其中欠款本金61529.37元、其他手续费6433.62元及利息（暂计至2017年5月12日的利息1934.61元），从2017年5月13日起至欠款清偿之日止的利息依照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月12日，欠本金61529.37元、利息1934.61元、其他手续费6433.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金61529.37元、其他手续费6433.62元及利息（暂计至2017年5月12日的利息为1934.61元,从2017年5月13日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559.7元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林锦珠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1966号
申请执行人柏朝玉，男，1961年2月23日出生，汗族，农民，住辽宁省建平县，身份证号。
被执行人吴凤明，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号。
本院在执行柏朝玉与吴凤明（2016）辽1302民初03170号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1966号申请执行人柏朝玉，男，1961年2月23日出生，汗族，农民，住辽宁省建平县，身份证号。被执行人吴凤明，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号。本院在执行柏朝玉与吴凤明（2016）辽1302民初03170号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年三月二十一日书记员  赵宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终705号
上诉人(原审被告):尹满仓，男，1981年12月17日出生，汉族，住禹州市。
上诉人(原审被告):王亚珂，女，1984年11月14日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：王首亚，男，1982年3月17日出生，汉族，住禹州市。
上诉人尹满仓、王亚珂与被上诉人王首亚民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹满仓、王亚珂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹满仓、王亚珂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 洋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保69-2号
申请人：陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：232128196210200814。
被申请人：滕来才，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：232128196609140892。
被申请人：李桂权，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：232128198211210810。
申请人陈宝和于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕来才所有的车牌号为黑L933**号起亚牌小型营运轿车一辆；被申请人李桂权所有的车牌号为黑AU57**号北京现代牌小型轿车一辆予以保全，申请人陈宝和以自有位于通河县浓河镇盈薪综合楼小区1栋2单元602号建筑面积81.99平方米住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宝和为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人陈宝和所有提供担保的位于河县浓河镇盈薪综合楼小区1栋2单元602室房权证黑（2017）通河县不动产权第00003**号建筑面积81.99平方米住宅一套，查封期限为三年。
上述被查封财产查封期间由申请人陈宝和负责管理，但不得出售、出租、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因申请人陈宝和的原因造成查封财产损失的，由申请人陈宝和负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于希明
二〇一八年三月十六日
书记员 孙伟彭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1803号
原告：左致锦，男，1982年3月9日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘斌，淄博开发齐正法律服务所法律工作者。
被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处，住所地淄博高新区石桥街道办事处齐林公园。
法定代表人：张成华，主任。
委托诉讼代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
原告左致锦与被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处（以下简称“高新区环卫处”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左致锦及其委托诉讼代理人刘斌，被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处委托诉讼代理人刘迎本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左致锦诉称，2017年6月25日晚，原告骑自行车行至鲁泰大道和中心路南150米处，因路面一污水井盖周边凹凸不平，加之路灯不亮，视线模糊，污水井盖处与地面产生凹凸不平致使原告摔倒致伤，原告于当时急呼120抢救，被送入第七人民医院救治，诊为“鼻部挫裂伤、额部皮下血肿、左手腕外伤”收入院治疗，CT检查示右侧鼻骨骨折、额部皮下血肿，住院治疗9天花费1万余元，多次与淄博市高新区市政环卫管理外协商无果，现诉至法院，请求依法判定被告高新区环卫处支付医药费4482.81元、误工费11700元、护理费720元、后续治疗费7000元，精神损失费1000元、车辆损失费2850元、交通费100元，以上合计27802.81元，自愿只主张20000元，本案诉讼费由高新区环卫处承担。
被告高新区环卫处辩称，我单位对左致锦的受伤没有任何过错，其受伤与我单位之间不存在任何因果关系，左致锦受伤原因不明，请求驳回左致锦全部诉讼请求。
经审理查明，2017年6月25日晚，原告左致锦骑电动自行车行至鲁泰大道和中心路南150米处，因被告高新区环卫处所管理的一井盖与路面不持平，致使行至此处的左致锦摔倒致伤，左致锦拨打120后，被送入淄博市第七人民医院救治，被诊断为“鼻部挫裂伤、额部皮下血肿、左手腕外伤”收入院治疗，住院治疗9天，花费医疗费4482.81元，原告多次与被告协商无果，遂诉至法院。
庭审中，原告向法庭提交了急救单复印件一份、事发当时现场照片七张以及淄博市第七人民医院证明一份，证明2017年6月25日21时43分，第七人民医院急救中心救护车在鲁泰大道金晶大道路口南边50米处抢救原告，七张现场照片系救护车随车人员拍摄。根据现场照片，事故发生地井盖明显低于路面。原告还向法庭提交了代驾协议复印件一份，淄博市第七人民医院出具的诊断证明书一份，该证明书建议手术治疗7000元，出院后休养一月；原告还提交收据一份，收据载明电动车价格2850元。庭审中，被告未否认事发处井盖非系其管理。
上述事实，有原告向法庭提交的急救单、门诊病历、现场照片、诊断证明等证据予以综合证实。
本院认为，法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，所有人或者管理人应当承担赔偿责任；《淄博市市政工程设施管理理办法》规定，道路上的各种检查井盖、雨水箅应当完整无缺，与路面持平，因市政工程设施行政主管部门和具体管理部门的责任，造成他人伤害、财产损失的，应当依法给予赔偿。本案中，高新区环卫处作为市政工程管理部门对事发地点的井盖有管理和养护义务，负有保障道路上的各种检查井盖、雨水箅完整无缺，与路面持平的管理责任；根据事发时现场照片，事发地井盖明显低于路面，这是造成原告受伤的主要原因，因此，被告应当承担事故的主要责任；原告左致锦作为完全行为能力人，在行路时也应当负有安全注意的义务，对事故的发生也有过错，因此也应对其摔倒致伤的损害后果承担一定的责任，本院确定其应当承担事故的次要责任。原告受伤后，住院9天，支出医药费4482.81，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告住院9天，医生诊断证明休息一个月，因原告提交的工作证明系复印件，被告不认可，不能作为认定事实的证据，本院按照2017年度淄博市在岗职工平均工资4846元计算原告的误工费为5815元；原告住院9天，按照护工标准每日80元，原告护理费为720元；根据淄博市第七人民医院的诊断证明，原告手术治疗费7000元，对此，本院认为，医学诊断证明书是具有法律效用的医疗文件，××人的具有法律效力的证明文书，出具诊断证明书的医生对所作出的诊断付法律责任，因此，对原告提交的诊断证明书及该诊断证明确定的手术治疗7000元的效力本院予以认可，原告主张的精神损失费、交通费、车辆损失费无事实及法律依据或证据不充分，本院不予支持，原告可在提供有效证据后另行主张权利。综上，原告因伤产生的损失为18017.82元，被告承担主要责任，应承担原告各项损失的70%，为12612.47元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处于本判决生效后十日内赔偿原告左致锦医药费、误工费、护理费等各项损失12612.47元。
二、驳回原告左致锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告左致锦负担55元，被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 温绍勋
二〇一七年十二月四日
法官助理 白丽娜
书 记 员 王秀秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17430号
申请人：陈志龙。
申请人：上海为明化工有限公司。
法定代表人：金忠卫，执行董事。
上列申请人共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人：杨树槐。
被申请人：上海溢特机械科技有限公司。
法定代表人：阳家喻。
申请人陈志龙、上海为明化工有限公司与被申请人杨树槐、上海溢特机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值130,000元的财产采取财产保全措施并提供现金担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨树槐、上海溢特机械科技有限公司的存款130,000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1,170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一七年九月四日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初76号
原告：安翠萍，女，1957年11月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘园园，山西三晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维宽，山西三晋律师事务所律师。
被告：李兰萍，女，1957年7月24日出生，汉族，住太原市。
被告：李晋平，男，1960年4月4日出生，汉族，住太原市。
原告安翠萍与被告李兰萍、被告李晋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安翠萍的委托诉讼代理人刘园园、王维宽、被告李晋平到庭参加诉讼。被告李兰萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金300000元及二被告共同支付原告利息12万元（按照月息2分计算从2016年3月28日起至2017年11月27日止的利息）及至全部还清之日止的利息，共计420000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告李兰萍以其弟李晋平生意周转缺乏资金为由向原告借款300000元，约定利息以月息5分计算并按月结息。原告以银行转账的方式将30万元汇入被告李晋平的银行账户。期间被告李兰萍仅向原告偿还部分利息。后经原告多次催要，被告李兰萍仅向原告补签借条两张，拒不偿还借款本金和利息，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告安翠萍为证明其主张，向法院提交以下证据：（1）2015年3月28日中国工商银行转账凭证一张，证明原告安翠萍将借款30万元交付被告李晋平的事实；（2）2016年1月27日被告李兰萍向原告安翠萍出具的445000元的借条一张（被告将原来借条销毁后出具的新借条），证明被告的借款事实与口头约定每月5%的利息的事实；（3）2016年11月20日被告李兰萍向原告安翠萍出具的50825元的欠条一张，证明双方约定每月5%的利息。
被告李兰萍未到庭，亦未作出书面的答辩意见。
经法庭向被告李晋平质证，被告李晋平对原告提供的证据及证明的内容均予以认可。认为其已偿还118000元，应当冲抵本金。
被告李晋平为证明其主张，向法院提交以下证据：（1）2016年8月9日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一张，证明向原告安翠萍还款9万元；（2）2016年11月1日至2017年7月22日的收条，共计还款28000元。
经法庭向原告安翠萍质证，原告安翠萍对被告提供的证据予以认可。认为其偿还的118000元，应当冲抵利息。
经法庭审理查明，被告李兰萍于2015年3月28日以其弟李晋平生意周转缺乏资金为由向原告安翠萍借款30万元，口头约定利息以月息5分计算，后原告安翠萍以银行转账的方式将30万元汇入被告李晋平的银行账户。2016年1月27日被告李兰萍收回原借条并重新向原告安翠萍出具445000元的借条一张，后2016年11月20日被告李兰萍又向原告安翠萍出具50825元的欠条一张，2016年8月9日被告李晋平转账给原告安翠萍9万元，2016年11月1日至2017年7月22日期间共计偿还原告安翠萍28000元。
另案件在审理中，原告安翠萍向法院提出申请，同意本案中被告借款利息按照月利率2%计算。
以上事实，有原告安翠萍的起诉状及提供的证据、被告李晋平提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告安翠萍与被告李兰萍、被告李晋平之间的借贷事实双方均已认可，借款事实清楚，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以认可；另根据原、被告双方提供的证据及庭审中的诉辩意见，可以认定双方口头约定借款期间的月利率为5%，其约定违反法律禁止性规定，本院不予支持；原告安翠萍主张二被告借款期间按照月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告辩称其借款期间分批偿还的部分款项（118000万元）应冲抵本金的请求，因双方未曾约定还款顺序，其请求不符合法律规定，本院不予采纳。经法庭核实，其偿还部分款项为计算至2016年11月8日止的利息。被告李兰萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兰萍、被告李晋平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安翠萍借款本金30万元，并按照月利率2%支付2016年11月8日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元（原告安翠萍已预交），由被告李兰萍、被告李晋平共同负担。执行时与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一八年三月三十日
书记员 宋雪娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29630号
原告：李国全，男，1966年4月1日出生。
原告：吴玉平，女，1964年5月1日出生，住北京市通州区。
委托代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告：陆永亮，男，1956年10月12日出生，住北京市通州区。
委托代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：张凤月，女，1957年1月18日出生，住北京市通州区。
原告李国全、吴玉平诉被告陆永亮、张凤月农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉平、李国全及二原告的共同委托代理人蔡丽萍，被告陆永亮及其委托代理人李伟，被告张凤月，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国全、吴玉平向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认原告李国全、吴玉平与被告张凤月、陆永亮签订的关于北京市通州区潞城镇堡辛村房屋（北京市土地登记审批表编号：X，北侧宅基地面积为长15.25米、宽12.93米）的房屋买卖协议有效；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2000年5月底，二原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于堡辛村的宅院中后院北房五间转让给原告，宅院四至为东至杨忠、西至道、北至道、南至陆永亮主房的后房檐，转让价款为四万元。合同签订时，原告已经将房款四万元支付给被告，被告也将房屋交付给原告。2004年，堡辛村拆迁，原告购买的上述房屋拆迁，给原告一套81.19平方米的二居室楼房。现在堡辛村进行二次拆迁，为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告陆永亮、张凤月共同辩称，1、案由是合同之诉，原告的诉求是确认之诉，案由与原告的诉求有矛盾；2、被告从来没有将北侧宅基地面积为长15.25米，宽12.93米房屋出售给原告，出售的仅为北房五间78.84平方米；3、若二原告认为与被告之间在宅基地使用面积之间存在争议，需向区级政府申请进行确认，宅基地面积纠纷不属于法院受案范围；4、在本案中，陆永亮为宅基地唯一的合法使用权人。综上所述，被告只认可出售给原告78.84平方米的北房，其他均不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国全和吴玉平系夫妻关系，二人的户口于2000年5月8日由北京市通州区潞城镇八各庄村X号迁入北京市通州区潞城镇堡辛村X号。陆永亮和张凤月于1981年1月18日登记结婚，2009年5月14日，本院做出（2009）通民初字第5384号民事判决书，判决陆永亮和张凤月离婚。陆永亮原在北京市通州区潞城镇堡辛村有宅基地一处（以下简称“诉争院落”），登记土地使用权人为陆永亮，北京市土地登记审批表编号：X，登记四至为：东至杨凤山、西至道、南至道、北至道，诉争院落内原有北房五间（以下简称“老房”），1998年，陆永亮在老房南侧建设南排北房，将诉争院落分成南北两个独立的院落。2000年5月，陆永亮、张凤月将诉争院落老房作价4万元出售给李国全、吴玉平。2001年，李国全、吴玉平在诉争院落北院建设东西厢房各两间。2004年，诉争院落因村内拆迁被整体拆除，李国全与北京市通州区潞城镇堡辛村村民委员会（以下简称“堡辛村委会”）签订《潞城镇堡辛村村民购房协议》，购得村内建筑面积为81.19平方米的二居室楼房一套。庭审中，李国全、吴玉平主张2000年5月买卖诉争院落北院老房时原被告四人均在场，张凤月、李国全在书面的房屋买卖协议上签字，但原被告均未提交2000年5月的《房屋买卖协议》。2016年9月1日，张凤月（卖房人）与李国全（买房人）补签《房屋买卖协议》一份，协议写明：“陆永亮在堡辛村有宅院一处，分为前后两院，后院有北房五间，经双方协商，陆永亮以肆万元的价格将后院北房卖给李国全，该房东至杨忠、西至道、北至道、南至陆永亮主房的后房，本协议签订时李国全已将房款肆万元付给陆永亮，陆永亮已将房屋交给李国全，空口无凭，特立此协议为证。附：该房屋建筑面积：捌拾平米。”
2016年9月，北京新奥集团有限公司（甲方、拆迁人）与陆永亮（乙方、被拆迁人）签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置及临时周转协议》等拆迁文件。此次拆迁系针对编号为1X的登记在陆永亮名下的宅基地。根据本院依职权向北京新奥集团有限公司调取的拆迁资料中拆迁补偿测绘报告的记载，陆永亮名下宅基地分成南北两个院落，南院东西长16.27米、南北长19.86米、房屋总面积为191.94平方米；北院东西长15.25米、南北长12.93米、老房建筑面积为78.84平方米、东西厢房建筑面积均为17.66平方米。
本院认为，结合庭审查明的事实，被告认可在2000年5月将诉争院落北院老房五间出售给原告，故原被告之间诉争院落北院老房五间的买卖成立民事法律行为，因双方均不能提供当时的房屋买卖协议，故本院就双方之间民事法律行为的效力进行认定。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。陆永亮、张凤月与李国全、吴玉平之间就买卖诉争院落北院老房五间的民事法律行为符合上述有效条件，本院对该民事法律行为的效力进行确认。对于陆永亮、张凤月的答辩意见，本院分析如下：首先，本案是农村房屋买卖合同纠纷，农村房屋买卖合同纠纷的审理范围包含对合同效力的认定，故对陆永亮、张凤月的本条答辩意见本院不予采纳；对于陆永亮、张凤月所述只认可出售给李国全、吴玉平78.84平方米的房屋、不认可涉及宅基地使用权转让的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，诉争院落在2000年老房出售时已经分割成南北两个独立的院落，购买房屋后李国全、吴玉平独立使用诉争院落北院，且在北院内建设了东、西厢房，房屋作为地上物，不可能脱离宅基地而独立存在，房屋所有权的转移必然涉及到宅基地使用权的转让，故对于陆永亮、张凤月的本条答辩意见本院不予采纳。同时，因宅基地使用范围的确认不是法院民事案件的受理范围，故本院只对双方就房屋买卖形成的民事法律行为效力进行确认，对于宅基地的使用范围不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、确认原告李国全、吴玉平与被告陆永亮、张凤月于2000年5月就位于北京市通州区潞城镇堡辛村内登记土地使用者为陆永亮的宅基地【北京市土地登记审批表编号：1X】内北院北房五间的买卖所形成的民事法律行为有效；
二、驳回李国全、吴玉平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告陆永亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王倪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执异9号
异议人（被执行人）：林亚珍，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：陈进益，男，1964年5月28日出生，住台湾地区金门县。
申请执行人：陈家伟，男，1994年8月26日出生住台湾地区金门县。
上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：马秀珍，厦门市莲前法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王为杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王可加，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
在本院执行申请执行人陈进益、陈家伟与被执行人王为杰、王可加、林亚珍房屋买卖合同纠纷一案【（2017）闽0205执494号】中，被执行人林亚珍不服，向本院提出执行异议，请求解除对其养老金账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人林亚珍称：异议人已经退休，家无积蓄，除养老金外没有任何收入。现法院因为其与陈进益、陈家伟的房屋买卖合同纠纷案将其养老金账户冻结，致使其无法维持正常的生活。故向法院提出异议，请求解除对其养老金账户的冻结。
异议人林亚珍向本院提交的证据有：《养老金收入证明》、《厦门市城镇房屋权属登记查询结果表》等。
申请执行人陈进益、陈家伟答辩称：1、养老金并非被执行人林亚珍全家唯一的生活来源；2、根据最高人民法院关于执行的有关司法解释复函，法院有权冻结被执行人的养老金。
经审查查明，申请执行人陈进益、陈家伟与被执行人王为杰、王可加、林亚珍因房屋买卖合同纠纷诉至本院【（2015）海民初字第2535号】。经本院主持调解，双方于2016年7月21日达成协议：“被告王为杰、王可加、林亚珍分期返还原告陈进益、陈家伟购房款3000000元……”。该协议生效后，王为杰、王可加、林亚珍未依约履行义务，陈进益、陈家伟于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后冻结了林亚珍名下中国工商银行账户（账号：62×××91）。林亚珍认为该账户系其养老金账户，账户中的养老金系其目前唯一的生活来源。故向本院提出异议，请求解除该账户的冻结措施。
本院认为，本案争议焦点在于法院能否冻结被执行人林亚珍的养老金账户。首先，从养老金的性质来看，被执行人应得的养老金应当视为其在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围。其次，从本案执行情况看，林亚珍等三被执行人除林亚珍的养老金外，没有其他可供执行或变现的财产。参照《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》【（2014）执他字第22号】规定，法院有权冻结、扣划被执行人的养老金，但在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必需的生活费用。故本院冻结林亚珍养老金账户的执行行为不存在过错。综上，异议人林亚珍的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林亚珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜思远
审 判 员 黄玉梅
代理审判员 林焕华
二〇一七年七月四日
代书 记员 杜志荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第13号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邹启刚，曾用名邹小强，男，1980年3月2日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2003年4月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月20日刑满释放。2008年6月3日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年1月27日被释放。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）422号起诉书指控被告人邹启刚犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人邹启刚及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人邹启刚于2013年5月18日凌晨，到淄川区钟楼街道办事处店子社区苏某租住处（成得志家二楼）盗窃现金4000元。
2、被告人邹启刚于2013年9月3日凌晨，到淄川区西河镇海庙村翟某家中盗窃现金400元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人邹启刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹启刚当庭对公诉机关指控的罪名和提供的证据均没有异议，对第一节事实提出异议，辩解称盗窃的现金数额是2000元。
辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的第一节盗窃金额应认定为2000元；2、被告人不存在从重或加重处罚情节；3、被告人邹启刚再次犯罪是一个社会悲剧。
经审理查明：
1、2013年5月18日凌晨，被告人邹启刚到淄川区钟楼街道办事处店子社区苏某租住处（成得志家二楼）盗窃现金2000元。
2、2013年9月3日凌晨，被告人邹启刚到淄川区西河镇海庙村翟某家中盗窃现金400元。
综上，被告人邹启刚共计入户盗窃作案2次，盗窃金额共计2400元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人苏某的陈述证实，2013年5月18日早上，在其位于淄川区钟楼街道办事处店子社区租住处内，其发现窗户开着，其放在裤子口袋里的4000元现金被盗。
被害人翟某的陈述证实，2013年9月3日早上，在淄川区西河镇海庙村1号楼一单元二楼西户其自己家中卧室发现被盗现金400元。
2、证人证言
证人吴某的证言证实，2013年9月3日凌晨，在淄川区西河镇裕中花园小区1号楼1单元201室其自己家中，其发现一名男青年到她家里偷东西，被发现后那个男青年从阳台的窗户爬下楼逃跑的事实。
3、现场勘验检查笔录
证实盗窃现场的情况以及提取指纹的过程和位置。
4、鉴定意见
指印鉴定书及比对照片证实盗窃现场所提取的指纹均系被告人邹启刚所留。
5、书证
刑事判决书、释放证明书证实被告人邹启刚于2003年4月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月20日刑满释放；2008年6月3日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年1月27日被释放。
办案说明、抓获经过证实案件的揭发侦破经过及被告人邹启刚系被抓获归案。
户籍证明证实被告人邹启刚在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
6、被告人供述和辩解
被告人邹启刚当庭供述证实其盗窃苏某现金2000元、翟某现金400元的事实，盗窃的时间、地点、过程与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹启刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，对第一节的盗窃金额应认定为2000元。被告人邹启刚系累犯，对其应当从重处罚。被告人邹启刚当庭认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。被告人、辩护人关于公诉机关指控的第一节盗窃金额应认定为2000元的意见成立，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第13号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹某某，男，1980年3月2日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪镇黄杨村。2003年4月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月20日刑满释放。2008年6月3日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年1月27日被释放。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）422号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人邹某于2013年5月18日凌晨，到淄川区钟楼街道办事处店子社区苏某租住处（成得志家二楼）盗窃现金4000元。
2、被告人邹某于2013年9月3日凌晨，到淄川区西河镇海庙村翟某家中盗窃现金400元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹某当庭对公诉机关指控的罪名和提供的证据均没有异议，对第一节事实提出异议，辩解称盗窃的现金数额是2000元。
辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的第一节盗窃金额应认定为2000元；2、被告人不存在从重或加重处罚情节；3、被告人邹某再次犯罪是一个社会悲剧。
经审理查明：
1、2013年5月18日凌晨，被告人邹某到淄川区钟楼街道办事处店子社区苏某租住处（成得志家二楼）盗窃现金2000元。
2、2013年9月3日凌晨，被告人邹某到淄川区西河镇海庙村翟某家中盗窃现金400元。
综上，被告人邹某共计入户盗窃作案2次，盗窃金额共计2400元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人苏某的陈述证实，2013年5月18日早上，在其位于淄川区钟楼街道办事处店子社区租住处内，其发现窗户开着，其放在裤子口袋里的4000元现金被盗。
被害人翟某的陈述证实，2013年9月3日早上，在淄川区西河镇海庙村1号楼一单元二楼西户其自己家中卧室发现被盗现金400元。
2、证人证言
证人吴某的证言证实，2013年9月3日凌晨，在淄川区西河镇裕中花园小区1号楼1单元201室其自己家中，其发现一名男青年到她家里偷东西，被发现后那个男青年从阳台的窗户爬下楼逃跑的事实。
3、现场勘验检查笔录
证实盗窃现场的情况以及提取指纹的过程和位置。
4、鉴定意见
指印鉴定书及比对照片证实盗窃现场所提取的指纹均系被告人邹某所留。
5、书证
刑事判决书、释放证明书证实被告人邹某于2003年4月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月20日刑满释放；2008年6月3日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年1月27日被释放。
办案说明、抓获经过证实案件的揭发侦破经过及被告人邹某系被抓获归案。
户籍证明证实被告人邹某在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
6、被告人供述和辩解
被告人邹某当庭供述证实其盗窃苏某现金2000元、翟某现金400元的事实，盗窃的时间、地点、过程与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，对第一节的盗窃金额应认定为2000元。被告人邹某系累犯，对其应当从重处罚。被告人邹某当庭认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。被告人、辩护人关于公诉机关指控的第一节盗窃金额应认定为2000元的意见成立，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 璐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1543号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局
被执行人张少锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00046号，依法向被执行人张少锋发出执行通知书，责令被执行人张少锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十日
书记员 胡漫宇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初697号
被告人身份情况
|
姓名
|
格某
|
出生日期
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕680号
指控事实
|
2015年11月10日23时10分，被告人格某饮酒后驾驶号牌为川A*****蓝色现代牌小型轿车，沿本市金辉路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区金辉路96号门前路段时被民警挡获。经抽血检测，格某血液乙醇浓度含量为132.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人格某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人格某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人格某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人格某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人格某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人格某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人格某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年五月十七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初697号																											被告人身份情况																							姓名																							格某																							出生日期																							民族																							藏族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕680号																															指控事实																							2015年11月10日23时10分，被告人格某饮酒后驾驶号牌为川A*****蓝色现代牌小型轿车，沿本市金辉路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区金辉路96号门前路段时被民警挡获。经抽血检测，格某血液乙醇浓度含量为132.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人格某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人格某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人格某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人格某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人格某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人格某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人格某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年五月十七日													书记员 李卓桐
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第57号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证号16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告邢顺新，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告邢顺新侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方自愿达成和解协议。原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月五日
见习书记员 张 静
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1111号
原告：九江市成辉物业服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，系该公司总经理。
被告：洪霞，女，1968年6月3日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市成辉物业服务有限公司承担。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 伍 薇
人民陪审员 唐维龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 户佐静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第00574号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋某某，四川省三台县景福法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王某甲，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年在外务工时相识谈婚，2008年8月在四川举办婚礼仪式（男到女家），同年12月19日生一子高某乙，2010年2月25日在洋县补办结婚登记。婚后被告打骂原告并好于赌博，双方常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告说述不实，双方夫妻感情并未破裂。现小孩尚小，希望能够与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在外务工时相识谈婚，2008年8月在四川举办婚礼仪式（男到女家），同年12月19日生一子高某乙，2010年2月25日在洋县补办结婚登记。婚前双方共同在外打工，婚后初期双方感情尚好，后因各自外出打工，偶为家庭琐事发生矛盾。2010年6月被告被人殴打致伤，从此原、被告沟通交流甚少，致夫妻关系失睦。2015年3月19日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，但未提供充分证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚证等证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有一子，婚后初期，双方感情尚好，后因各自外出打工，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在以后生活中，能互谅互让，加强沟通，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。同时，原告未能提供其与被告感情破裂的相关证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一五年五月十一日
书记员 王帅杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第217号
罪犯徐新民，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，于二00八年七月十六日，经山东省平度市人民法院以（2008）平刑初字第255号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金未缴纳）。二0一0年十一月减刑一年，二0一二年一月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯徐新民在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新民准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1523号
罪犯叶彬彬，男，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2202号刑事判决，以被告人叶彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年2月18日起至2021年8月17日止）。罪犯叶彬彬于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1423号提请减刑建议书，建议对罪犯叶彬彬予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶彬彬判前已共同赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2202号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶彬彬原审诉讼时已共同赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶彬彬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1523号
罪犯朱志良，男，汉族，初中文化，1964年2月1日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年1月21日作出（2010）宜刑初字第47号刑事判决，以被告人朱志良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年3月29日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4887号刑事裁定，对罪犯朱志良减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱志良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱志良在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志良予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3312号
罪犯罗永海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年10月30日作出（2008）宁刑初字第128号判决，以被告人罗永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永海减去有期徒刑七个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年5月30日起至2015年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6765号
原告：青岛株洲硬质合金销售有限公司，住所地青岛市市北区昌化路15号-7。
法定代表人：李元朝，董事。
被告：青岛东佳纺织（集团）有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇巨洋路89号。
法定代表人：杨效慧，经理。
原告青岛株洲硬质合金销售有限公司与被告青岛东佳纺织（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛株洲硬质合金销售有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王玉毓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15670号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：张某，男，1967年3月16日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初150号
原告：平原县众鑫混凝土有限公司。
住所地：平原县恩城镇大洞子头村。
法定代表人：高玉利，该公司董事长。
被告：平原县明星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡连明，董事长。
被告：任年新，男，汉族，住平原县城区。
本院在审理原告平原县众鑫混凝土有限公司与被告平原县明星建筑安装工程有限公司、任年新买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平原县明星建筑安装工程有限公司、任年新的起诉。
本院认为，原告平原县众鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县众鑫混凝土有限公司撤回对被告平原县明星建筑安装工程有限公司、任年新的起诉。
案件受理费330元、财产保全费380元共计710元，由原告平原县众鑫混凝土有限公司负担。
审判员 张胜利
二〇一八年一月二十三日
书记员 王立锋
（2012）浦江民初字第920号李某诉段某某、汪某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案
（一审判决）
（2012）浦江民初字第920号
原告李某，女，1986年4月27日生。
被告段某某，男，1986年9月23日生。
被告汪某某，男，1969年9月2日生。
被告某保险公司。
原告李某诉被告段某某、汪某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告段某某，被告汪某某，被告某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年4月25日，被告段某某驾驶苏轿车沿浦乌路由东向西行驶至高旺红绿灯时与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告因伤住院8天，用去医疗费4300元及其它相关损失。被告段某某负全责，轿车登记车主为汪某某，该车在被告某保险公司投保交强险。诉请被告依法赔偿原告经济损失9161.4元。
被告某保险公司辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议。被告汪某某的车辆在我公司投保了交强险，我公司已经赔偿给原告医疗费2946.82元和车损700元。
被告段某某辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，对原告赔偿费用有异议，认可原告物损200元。
被告汪某某辩称称，车辆登记在我名下，车辆已卖给段某某，但没有过户，事故发生时是段某某驾驶的。
经审理查明：2012年4月25日16时35分，段某某驾驶轿车沿浦乌路由东向西行驶至高旺红绿灯时，躲避一电动自行车时车辆发生侧滑后撞到同方向行驶的李某骑行的电动自行车，造成李某受伤，两车受损。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，段某某负事故全部责任，李某负无责任。李某因头部外伤、多处软组织挫伤，在浦口区中心医院门诊治疗，医嘱休息一个月，自行支付医疗费117.4元。
另查明，轿车登记在汪某某名下，汪某某已将该车转让给段某某。车在某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。李某系南京某公司销售人员，其2012年1月至4月平均工资为2062.5元。
原告李某因该事故造成的经济损失如下：
1、医疗费117.6元（有医疗费票据证实，本院予以认定）。
2、误工费2062.5元（医嘱原告休息一个月，根据其伤情本院确定其误工期限为伤后1个月，其误工工资按2062.5元计算）。
3、交通费200元（被告予以认可）。
以上共计2380.1元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费发票、收入及误工证明以及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。李某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因轿车在某保险公司参保了机动车交通事故责任强制保险，且驾驶轿车轿车的段某某负事故主要责任人，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，某保险公司应当在交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿李某医疗费117.6元、住误工费2062.5元、交通费200元，合计2380.1元。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失，因无证据证实，本院不予支持。被告段某某自认原告物损200元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某2380.1元。
二、被告段某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某200元。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由被告段某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：农行鼓楼支行；账号：033401059040001276）。
代理审判员 靳德华
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王 萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0094号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗从杨，农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月10日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人罗从杨犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员邹盛喆出庭支持公诉。被告人罗从杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人罗从杨在昆山市张浦镇白米村，多次盗窃他人财物，价值人民币1250元。具体分述如下：
1、2013年8月1日下午，被告人罗从杨在白米村XXX号X号出租屋，以在窗口拉拽的方式，窃得被害人项某的黑色联想牌电脑笔记本电脑1台，价值人民币700元。
2、2013年8月20日左右某日下午，被告人罗从杨在白米村XXX号院内，窃得被害人李某乙的电动车1辆，后以人民币200元的价格向他人销赃。
3、2013年9月21日下午，被告人罗从杨在白米村XXX号X号出租屋，钻窗入室，窃得被害人陈某的人民币350元。
被告人罗从杨归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人罗从杨曾因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人罗从杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、李某乙、陈某的陈述、证人李某甲、姚某的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录、收款收据、昆山市价格认证中心出具的估价鉴证结论书、昆山市公安局出具的物证鉴定书、情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗从杨多次盗窃他人财物，价值人民币1250元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗从杨在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗从杨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗从杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗从杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗从杨对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年二月十日
书记员 熊鹰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0094号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗从杨，男，1991年9月2日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月10日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人罗从杨犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员邹盛喆出庭支持公诉。被告人罗从杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人罗从杨在昆山市张浦镇白米村，多次盗窃他人财物，价值人民币1250元。具体分述如下：
1、2013年8月1日下午，被告人罗从杨在白米村，以在窗口拉拽的方式，窃得被害人项某的黑色联想牌电脑笔记本电脑1台，价值人民币700元。
2、2013年8月20日左右某日下午，被告人罗从杨在白米村，窃得被害人李某乙的电动车1辆，后以人民币200元的价格向他人销赃。
3、2013年9月21日下午，被告人罗从杨在白米村，钻窗入室，窃得被害人陈某的人民币350元。
被告人罗从杨归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人罗从杨曾因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人罗从杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、李某乙、陈某的陈述、证人李某甲、姚某的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录、收款收据、昆山市价格认证中心出具的估价鉴证结论书、昆山市公安局出具的物证鉴定书、情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗从杨多次盗窃他人财物，价值人民币1250元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗从杨在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗从杨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗从杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗从杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗从杨对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年二月十日
书记员 熊鹰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第71-1号
申请执行人蔡秀坚，女，1978年8月12日出生。
申请执行人罗俊杰，男，2006年6月25日出生。
申请执行人罗鑫沣，男，2010年5月2日出生。
以上两申请执行人的法定代理人蔡秀坚，系申请执行人罗俊杰、罗鑫沣之母。
被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇茂林社区。
代表人蔡连其，组长。
申请执行人蔡秀坚、罗俊杰、罗鑫沣与被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2373号民事判决书，已经于2013年12月29日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡秀坚、罗俊杰、罗鑫沣向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组所有的款项人民币4860元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3723号
上诉人（原审被告）：陈小新，男，1965年1月18日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原审被告：李小雷，女，1969年6月30日出生，汉族，住启东市。
上诉人陈小新因与被上诉人朱海梅及原审被告李小雷民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小新于2017年12月20日以与被上诉人朱海梅达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈小新撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人陈小新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 成珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第860号
原告王XX。
委托代理人周X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告关X。
被告XX公司。
委托代理人刘XX。
被告XX保险XX支公司。
原告王XX与被告关X、XX公司、XX保险XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人周XX公司、被告关X、被告XX公司委托代理人刘XX、被告XX保险XX支公司委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我要求被告赔偿原告医药费41990.16元，误工费67500元，护理费3840元，伙食补助费800元，营养费2000元，交通费2000元，辅助器具费790元，诉讼费由被告承担。
被告关X辩称，肇事时我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，我认为首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告XX公司辩称，我公司在保险公司投保了交强险及商业险300000元含不计免赔，事故发生是在保险期限内，所以对于本次事故原告所造成的损失应由保险公司赔偿，保险以外的由被告关X赔偿，我公司不同意赔偿。
被告XX保险XX支公司辩称，辽AXXX**号车辆是我公司投保情况属实，我公司同意按保险条款及事故责任赔付合理且必要的费用。诉讼费、复印费间接损失我公司不同意赔偿。因事故系同等责任，超出交强险部分应按50％赔偿，误工时间过长，原告应提供营业执照副本、劳动合同及工资纳税证明，交通费过高，辅助器具费应由医嘱。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时许，关X驾驶辽AXXX**号轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪松路XX号时，与横过道路的行人王XX相撞，致王XX受伤、车辆损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王XX、关X负事故同等责任。原告于XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日XX医院住院治疗XX天，其中一级护理6天，二级护理26天，诊断为“多发骨折、失血性休克、头皮挫裂伤、头皮血肿、脸挫裂伤、颅骨骨折、眶臂骨折、左眼外伤、胸腹部挫伤、左眼结膜出血”，出院后休息380天。支出120急救费386元，门诊医疗费4254.30元，住院医疗费69340.02元，三项合计73980.32元。现原告的合理经济损失为医疗费73980.32元，伙食补助费1600元，护理费3840元，误工费58055.87元，交通费500元，辅助器具费790元。
另查明，辽AXXX**号轿车在被告XX保险XX支公司投保交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为XXXX年X月XX日0时起至XXXX年X月XX日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、诊断书、护理证明、护理协议书、护理费收据、辅助器械具费收据、复印费收据、道路运输证、准运证、从业资格证、驾驶证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关X驾驶机动车发生交通事故，致王XX受伤后果，经公安机关认定，关X、王XX负事故同等责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX保险XX支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告XX保险XX支公司应承担赔偿义务。原告王XX的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险XX支公司在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费10000元，误工费58055.87元，护理费3840元，交通费500元，以上合计人民币72395.87元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
二、被告XX保险XX支公司在商业三者险限额内赔偿原告王XX医疗费63980.32元，辅助器具费790元，伙食补助费1600元，以上合计人民币66370.32元的50％即人民币33185.16元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，原告王XX、被告关X各负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张海滨