广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终135号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢文清，绰号“肥仔”，男，1994年1月23日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地惠来县，。因犯故意伤害罪于2015年3月18日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈英鹏，男，1994年8月18日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地惠来县，。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人卢文清、陈英鹏犯抢劫罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0514刑初60号刑事判决。原审被告人卢文清、陈英鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2016年8月3日23时许，被告人陈英鹏、卢文清及同案人“阿贼”（身份不明）驾驶1辆二轮摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇陈围村上灰路段时，逼停驾驶1辆电动车经过的被害人卢某1、卢某2后，被告人卢文清持1把弹簧刀进行威胁，抢走被害人卢某1、卢某2的苹果6PLUS手机和苹果6手机各1部、人民币30多元等财物。随后，被告人卢文清将抢得的2部手机销赃给陈某（另案处理）。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的发破案情况。
2、发案现场拍照：发案现场的情况。
3、汕头市公安局潮南分局陈店派出所抓获经过、证实材料：涉案人陈某于2016年8月15日被抓获，涉案赃物现去向不明，暂无法追赃的情况。
4、证人陈某的证言：大约从2016年7月20日开始，“肥仔”拿了多部手机到我手机铺解锁。同年8月4日0时许，我向“肥仔”收购3部手机，分别是以2000元收购1部苹果6、以2700元收购1部苹果6P、以200元收购1部国产小苹果。
辨认笔录：证人陈某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（卢文清）就是“肥仔”。
5、被害人卢某1的陈述：2016年8月3日23时许，我驾驶电动摩托车载我妹妹卢某2途经陈店镇陈围村上灰路段时，3名男子驾驶1辆摩托车在我们后边尾随，后从左侧超过并将我们逼停，其中坐在摩托车最后面的男子将1个不明金属物体顶着我的脖子并操着普通话跟我说道“手机拿出来”，我和妹妹各将身上的1部苹果6Plus手机、1部苹果6代手机拿给对方，那名男子还将妹妹手中的纸皮袋（内有身份证、银行卡及现金几十元）抢走。
辨认笔录：被害人卢某1经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第8号相片的人（卢文清）就是抢我的人；第2组第3号相片的人（陈英鹏）就是抢我的人。
6、被害人卢某2的陈述:2016年8月3日23时许，胞兄卢某1驾驶电动摩托车载我途经陈店镇陈围村上灰路段时，3名男子驾驶1辆摩托车在我们后边尾随，后从左侧超过并将我们逼停，其中坐在摩托车最后面的男子将1把金银色的曲尺状物指着卢某1的脖子并操着普通话跟说“手机拿出来”，卢某1和我各将身上的1部苹果6Plus手机、1部苹果6代手机拿给对方，那名男子还将我手中的纸皮袋（内有身份证、银行卡及现金几十元）抢走。
辨认笔录：被害人卢某2经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢文清）就是抢我的人。
7、被告人卢文清在侦查阶段的供述：2016年8月初的一天23时许，我和陈英鹏、“阿贼”驾驶1辆红色太子摩托车到潮南区陈店镇陈围村附近伺机抢劫。陈英鹏驾驶摩托车，“阿贼”坐中间，我坐后面。当我们窜至陈店镇陈围村上灰路段附近时，见1名男子驾驶电动车载1名女子经过，陈英鹏驾车靠近将他们的电动车逼停。我和“阿贼”下车，我持1把弹簧刀顶着该男子的脖子，叫他们把手机拿出来，他们分别把身上的手机拿给我们，我看到该女子手上还有一个纸皮袋，我也将该纸皮袋抢走，后逃离现场。这次我们抢得该对男女1部苹果6手机、1部苹果6PLUS手机和1个纸皮袋，袋内有现金几十元及身份证、银行卡各1张。2部手机被我拿到陈店镇沟湖村池边卖给陈某。
辨认笔录：被告人卢文清经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第8号相片的人就是和我一起参与抢劫作案的陈英鹏；第2组第6号相片的人就是向我收购赃物手机的陈某。
8、被告人陈英鹏在侦查阶段的供述：2016年8月的一天23时许，我驾驶红色男庄太子摩托车载“肥仔”、“阿贼”到潮南区陈店镇陈围村附近伺机抢劫。当我们车至陈围村上灰路段附近时，1名男子驾驶1辆电动车载1名女子经过，我驾车靠近并将他们的电动车逼停，“肥仔”、“阿贼”下车叫他们把手机拿出来，他们分别把身上的手机拿给我们，“肥仔”看到那名女子手上还有1个纸皮袋，也将该纸皮袋抢走，后逃离现场。这次我们抢得该对男女苹果6手机1部、苹果6PLUS手机1部和纸皮袋1个（内有现金几十元及身份证、银行卡各1张）。2部手机被“肥仔”拿去卖了。
辨认笔录：被告人陈英鹏经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢文清）就是“肥仔”。
（二）2016年9月10日23时许，被告人陈英鹏、卢文清及同案人“阿贼”（身份不明）驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇陈围村广和路时，逼停驾乘1辆小龟王牌电动摩托车经过的被害人唐某、魏某、刘某，后被告人陈英鹏持1根铁棒击打被害人魏某头部，被害人唐某、魏某、刘某见状弃车逃跑。随后，被告人陈英鹏将抢得的该辆小龟王牌电动摩托车停放于陈店镇沟湖村九龙公寓停车场。后被害人唐某在九龙公寓停车场处寻回被抢的小龟王牌电动摩托车。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、发案现场拍照、监控视频截图和汕头市公安局潮南分局陈店派出所证实材料：发案现场及被告人陈英鹏作案后将赃车停放于九龙公寓停车场的情况。
2、被害人唐某的陈述：2016年9月10日23时许，魏某驾驶我的电动车载我和刘某途经陈店镇陈围广和路25号门口时，3名男子驾驶1辆蓝色男庄无牌摩托车从后面追上我们，其中1名男子用脚踢我们的摩托车，坐在后面的男子伸手抢我拿在手上的手机，我反应过来将手机夺回来，坐在摩托车中间的男子拿1根铁棍击打魏某的头部，我们三人遂弃车逃跑。后我们在陈店镇沟湖村九龙公寓的停车场找到我的摩托车。
辨认笔录：被害人唐某经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第13号（陈英鹏）、第16号（卢文清）相片的人就是抢劫我财物的歹徒。
3、被害人魏某的陈述：2016年9月10日23时许，我和朋友唐某、刘某驾驶电动车途经陈店镇陈围广和路25号门口，3名男子驾驶1辆蓝色男庄摩托车从后面追上我们，其中1名男子用脚踢我们的摩托车，坐在后面的男子伸手抢唐某拿在手中的手机，被唐某夺回来，坐在摩托车中间的男子拿1根铁棍打了我的头部，要我们停车，我们三人遂车逃跑。后我们在陈店镇沟湖村九龙公寓的停车场找到被抢走的摩托车。
辨认笔录：被害人魏某经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第11号（陈英鹏）、第12号（卢文清）相片的人就是抢劫唐某财物的歹徒。
4、被害人刘某的陈述：2016年9月10日23时许，魏某驾驶电动车载我和唐某途经陈店镇陈围广和路25号门口，3名男子驾驶1辆蓝色男庄无牌摩托车从后面追上我们，坐在后面的男子伸手抢唐某拿在手中的手机，但又被唐某夺回来，坐在摩托车中间的男子不知道拿了什么东西打了魏某的头部，我们三人见状弃车逃跑。
辨认笔录：被害人刘某经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第9号（卢文清）、第11号（陈英鹏）相片的人就是抢劫唐某财物的歹徒。
5、被告人卢文清在侦查阶段的供述：2016年9月10日23时许，“阿贼”驾驶1辆蓝色鬼火摩托车载我和陈英鹏到潮南区陈店镇陈围村附近伺机抢劫，我坐摩托车后面，陈英鹏坐中间。当我们窜至陈店镇陈围村对面广和路附近时，见3名男子驾驶1辆绿色电动车经过，“阿贼”驾驶摩托车靠近要逼停对方，陈英鹏持1支铁棒打对方1名男子的头部，我伸手抢走对方坐在后面的男子手中的手机，但被那名男子抢回去，3名男子弃车逃跑。“阿贼”将对方的电动车开走，陈英鹏就驾驶原先的摩托车载我逃离现场。中途，陈英鹏驾驶抢得的电动车寄放在陈店镇沟湖村的“九龙公寓”。第二天早上，陈英鹏告诉我们那辆抢得的电动车不见了。
辨认笔录：被告人卢文清经对侦查人员出示的2组未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第8号相片的人就是和我一起参与抢劫作案的陈英鹏；第2组第10号相片的人（唐某）就是2016年9月10日晚被我们实施抢劫的男子。
6、被告人陈英鹏在侦查阶段的供述：2016年9月10日23时许，“阿贼”驾驶1辆蓝色鬼火摩托车载我和“肥仔”到潮南区陈店镇陈围村附近伺机抢劫。当我们途经陈店镇陈围村对面广和路附近时，3名男子驾驶1辆绿色电动车经过，“阿贼”驾车靠近要逼停该电动车，我持1支棒作势要打其中1名男子，3名男子弃车逃跑。后“阿贼”将对方的电动车开走，我驾驶我们原先驾驶作案的摩托车载“肥仔”逃离现场。中途，我驾驶那辆抢得的电动车寄放在陈店镇沟湖村的“九龙公寓”。第二天早上，我发现那辆抢得的电动车不见了。
辨认笔录：被告人陈英鹏经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢文清）就是肥仔。
（三）2016年9月17日1时许，被告人陈英鹏、卢文清驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇溪口村皇朝大酒店门口路段时，见被害人唐某、林某驾驶被害人唐某的1辆小龟王牌电动摩托车经过，遂驾车将被害人唐某、林某逼停，由被告人陈英鹏持1把弹簧刀对被害人唐某进行威胁，同时，被告人陈英鹏、卢文清对被害人唐某、林某实施殴打，抢走被害人唐某、林某的小龟王牌电动摩托车、1部苹果6PLUS手机、1部美图手机及人民币300元等物品。
同月19日，被告人陈英鹏在陈店镇陈围村陈围小学门口被被害人唐某等人抓获并扭送公安机关。同月20日，被告人卢文清被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、发案现场拍照：发案现场的情况。
2、汕头市公安局潮南分局陈店派出所抓获经过说明：2016年9月19日，被告人陈英鹏在陈店镇陈围村陈围小学门口被被害人唐某等人抓获并扭送公安机关。同月20日，被告人卢文清被公安机关抓获。
3、广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明、公安综合查询系统人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、全省违法犯罪人员详细信息和全国违法犯罪人员信息资源库详细信息：被告人卢文清、陈英鹏的户籍及被告人陈英鹏曾因吸毒被强制隔离戒毒的情况。
4、证人郭某的证言：2016年9月19日23时许，我在陈店镇陈围村一理发店上班时，唐某来店里跟我说他发现一名抢劫他的男子就在店附近，叫我一起帮忙抓捕。我跟唐某跑到距离店约200米处，唐某指着1名驾驶摩托车的男子说这人曾对他实施抢劫，我们上前将该男子控制住并扭送派出所。
5、被害人唐某的陈述：2016年9月17日1时许，我驾驶绿色小龟王牌电动摩托车载林某途经陈店镇溪口村皇朝大酒店门口道路时，2名男子驾驶1辆蓝色无牌男庄摩托车从后面追上将我逼停，我认出他们是9月10日抢劫我摩托车的其中2名歹徒，这时坐在该摩托车后面的男子还跟我说“上次让你跑了，这次你跑不掉了”，说完该名男子走到我身边，从身上拿出1把刀架在我脖子上，我趁他没注意跑了，而他则拿着刀一直在后面追我，我在逃跑的过程中将苹果6PLUS手机扔到旁边的草丛中，追了一小段路后，我挂在脖子上的项链被该名男子扯掉并被抓住，该男子用拳头和脚踢打我，搜身抢走我现金400多元。我被带回原地，林某一直被驾驶摩托车的男子控制住跑不了，我见驾驶摩托车的男子将林某拿在手中的钱包抢了，拿走里面的钱和手机，追我的男子则拿林某的手机打我手机号码，在草丛中找到我的手机，后他们驾驶我的摩托车逃离了现场。同月19日23时许，我在陈围小学门口碰到抢劫我的嫌疑人，我跑回店里叫我店主郭某帮忙将该嫌疑人抓住。
辨认笔录：被害人唐某经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第13号（陈英鹏）、第16号（卢文清）相片的人就是抢劫我财物的歹徒。
6、被害人林某的陈述：2016年9月17日1时许，唐某驾驶摩托车载我途经陈店镇溪口村皇朝大酒店门口道路时，2名男子驾驶1辆男庄摩托车从后面追上来拦停我们，坐车后面的男子下车从身上拿出1把刀架在唐某的脖子上，唐某趁对方没注意跑了，但跑了一段距离被坐在车尾的男子抓住。开车的男子下车拽住我的头部，我将身上的钱包（内有人民币300元）及美图M4手机拿给对方，对方驾驶唐某的摩托车逃离现场。同月19日23时许，唐某跟我说他抓到其中1名抢劫他财物的男子。
辨认笔录：被害人林某经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号（卢文清）、第11号（陈英鹏）相片的人就是抢劫我财物的人。
7、被告人卢文清在侦查阶段的供述：2016年9月17日1时许，我驾驶1辆蓝色鬼火摩托车载陈英鹏经过陈店镇溪口村皇朝酒店门口道路时，1名男子驾驶1辆绿色电动车载1名女子经过，因该绿色电动车特征明显，我们马上认出该绿色电动车就是同月10日晚在陈围村广和路附近被我们抢走的那辆摩托车，且驾驶电动车的男子就是当时3名男子中的1名。我立即驾驶摩托车将对方逼停，陈英鹏对那名男子说“上次让你们跑了，这次你跑不掉了”，接着陈英鹏下车持1把弹簧刀架在那男子脖子上，该男子见状逃跑，陈英鹏随后追赶，我抓住坐摩托车上的女子的头发，抢其手中的一部美图手机及钱包（内有现金300元），陈英鹏抓住该男子后回来，用该女子的美图手机拨打该男子的手机，找到该男子的苹果6PLUS手机，接着陈英鹏驾驶对方的绿色电动摩托车，我驾驶鬼火摩托车一同离开现场。大约开了一百米，那辆绿色电动车没电了，陈英鹏就把那辆摩托车丢在路边，我们一起离开。
辨认笔录：被告人卢文清经对侦查人员出示的3组未署名无规则排列的不同相片进行辨认，指认第1组第8号相片的人就是和我一起参与抢劫作案的陈英鹏；第2组第10号相片的人（唐某）就是2016年9月17日晚被我们实施抢劫的男子；第3组第4号相片的人（林某）就是被我们抢劫的女子。
8、被告人陈英鹏在侦查阶段的供述：2016年9月17日1时许，“肥仔”驾驶1辆蓝色鬼火摩托车载我经过陈店镇溪口村皇朝酒店门口道路附近时，见1名男子驾驶1辆绿色电动车载1名女子经过，遂驾驶摩托车将对方逼停，我下车持1把弹簧刀架在该男子脖子上，该男子见状逃跑，我随后追赶，后该男子被我抓住带回，后来用那名女子的美图手机打了那名男子的手机，在草地找到那名男子的苹果6PLUS手机，接着我驾驶对方的摩托车，“肥仔”驾驶鬼火摩托车一同离开现场。大约开了一百米，那辆绿色电动车没电，我把那辆摩托车丢在路边，与“肥仔”一同离开。
辨认笔录：被告人陈英鹏经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢文清）是“肥仔”。
另查明：被告人卢文清因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月31日被取保候审，2015年3月18日被汕头市潮南区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自2015年3月31日起至2017年9月30日止）。
上述事实，有汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第47号刑事判决书和社区矫正执行通知书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人卢文清、陈英鹏以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。两被告人在抢劫共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢文清原犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内重新犯抢劫罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条和第七十七条之规定，判决如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第47号刑事判决对被告人卢文清适用缓刑部分，即缓刑二年六个月。二、被告人卢文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期为有期徒刑十一年十个月，决定执行刑期十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈英鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
二上诉人及上诉人卢文清的辩护人分别提出，卢文清、陈英鹏没有参与原审判决所认定的三宗抢劫犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢文清、陈英鹏抢劫的事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。二审期间，二上诉人也没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
关于二上诉人及辩护人提出卢文清、陈英鹏没有参与原审判决所认定的三宗抢劫犯罪的上诉、辩护意见。经查，上诉人卢文清、陈英鹏结伙实施该三宗抢劫犯罪的事实，有各被害人的陈述及辨认笔录、二上诉人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且证据能相互印证，足以认定。故上述上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人卢文清、陈英鹏以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人卢文清原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林澄辉
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一七年六月八日
书记员 黄梓豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。