湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初23号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人贺祖华，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌贪污罪，经茶陵县人民检察院决定，于2017年11月28日被茶陵县公安局取保候审，2018年1月29日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人贺祖华犯贪污罪于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人贺祖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年农历4月至2017年农历3月，被告人贺祖华利用肖某（另案处理）担任湖南有色集团湘东钨业有限公司（系国有独资公司）保卫部部长的职务之便，结伙偷盗湖南有色集团湘东钨业有限公司的钨砂，对外销售谋利。涉嫌犯罪金额为11万元，具体如下：
2016年农历上半年的一天，贺祖华找到时任湘东钨业公司保卫部部长的肖某向其提出，由贺祖华负责组织人员到湘东钨业公司矿井下盗挖钨砂，同案人肖某只要不带保卫部的人来抓就行，并承诺给予分成，同案人肖某表示同意。此后，自2016年农历4月至2017年农历3月期间，在同案人肖某的许可下，由贺祖华召集钟某1等桂东人到湘东钨业公司辖区内盗挖钨砂共计4余吨。所盗钨砂先后销售给刘某1、刘某明，共得赃款22万余元，其中支付给钟某1等挖矿人员的工资约11万元。
案发后，被告人贺祖华主动投案，并向检察机关检举揭发他人犯罪行为经查证属实。
为认定上�犯罪事实，该院提供证据如下：1.补充立案决定书、立案决定书、营业执照、保卫部门及相关人员职责，证明，劳动合同，职务任免，职务任命归档表、员工履历表，明细清单，借条，户籍证明，接待笔录等书证；2.证人钟某1、刘某明、刘某1、叶某、刘某辉的证言；3.被告人贺祖华的供述与辩解等证据。
该院认为，被告人贺祖华勾结国有企业保卫部部长肖某监守自盗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条之规定。在共同犯罪中，被告人贺祖华起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。案发后，被告人贺祖华能主动投案自首，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，并检举李某等人的贪污行为，经查证属实，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人贺祖华对起诉书指控的罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明与起诉书指控的事实基本一致。另查明同案人肖某向茶陵县人民检察院就本案退缴赃款3.4万元，贺祖华向本院退缴赃款1.5万元。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证明：
（1）立案决定书、补充立案决定书，证明本案的合法来源。
（2）营业执照，证明湖南有色集团湘东钨业有限公司属国有独资企业。
（3）保卫部门及相关岗位职责，证明保�部的岗位职责，要严厉打击偷盗矿产品等行为，严禁监守自盗。
（4）招收新工人审批表、招收退休职工子女审批表、解除（终止）劳动关系证明书、湘东钨矿职工解除劳动关系协议、破产企业全民合同制职工经济补偿金审批表、茶陵县湘东钨业有限公司股权转让合同、证明、劳动合同书，证明肖某自1993年6月至2002年6月期间，系湘东钨矿职工（全民企业职工）；2002年6月湘东钨矿破产后至2006年12月，在湖南茶陵湘东钨业公司工作（股民）；2007年1月茶陵湘东钨业公司股权转让给湖南有色金属控股集团有限公司后，肖某系国有企业合同制职工。
（5）职务任免通知、职务任命归档表、员工履历表，证明2009年9月7日肖某被湖南有色集团湘东钨业有限公司任命为保卫部部长、保卫部党支部书记。
（6）户籍证明，证明被告人贺祖华犯罪时已满十八周岁，应承担相应的刑事责任。
（7）到案经过、接待笔录，证明被告人贺祖华系在立案前主动到案，同时在侦查过程中检举揭发他人犯罪，协助办案干警调查取证。
（8）中国工商银行历史明细清单，证明2015年12月-2017年11月刘某1银行支取款情况。
（9）借条，证明刘某明于2012年12月11日、2015年8月8日两次向刘某4借款10万元的情况。
（10）湘东钨业有限公司情况说明，证明414窿口系409工区进出作业的运输通道隆口，通过414窿口可进入13中段至15中段窿巷，从15中段天井还可以下到290工区的16至19中段。
（11）证人钟某1的证言，证明2016年农历9月其接到贺祖华的电话，在电话里贺祖华要其在桂东县找几个有挖矿经验的人到茶陵县湘东钨业公司挖矿，贺祖华负责与湘东钨业公司保卫部的肖部长协调关系，确保在挖钨期间不会被抓。挖到钨砂后其组织的桂东人与贺祖华（肖部长）对半分，剩余的钱由贺祖华及肖部长处理。
2016年农历9月至2017年农历2月（春节除外），由其组织4-5人的桂东班子在湘东钨业公司的414工区13中段挖矿，共计挖了4吨多的钨砂。挖出的4吨多的钨砂都是由贺祖华或者肖部长来收购，有2次收矿的时候其也在场。买钨砂的利润按照30元/公斤的标准给挖矿工人分，剩余的钱由贺祖华和肖部长处理，另外因为其是带班的，所以从挖的矿中每公斤抽1元。桂东这边的9人总共分得了10余万元。
（12）证人刘某明的证言，证明自农历2016年10月下旬至农历2017年3月下旬，其总共在“草包”处收购了5次钨砂。除了最后一次是将钱付给肖某外，其他4次都是付给了“草包”。5次总共付了不低于24万元给“草包”和肖某。其收购钨矿的来源是从其姨父刘某4处借的钱。5次大概时间分别农历2016年10月、11月，农历2017年1月、2月、3月。收购钨砂过程都是“草包”打电话叫过去收，地点是在“草包”哥哥的房子里，谈好价格后，帮“草包”挖钨砂的工人将钨砂搬运到其的面包车里，每次付钱给“草包”的时候，肖某都在场。每次收购都是以30元左右／斤的价格，每次收购重量是700多公斤-900多公斤不等的钨砂，每次大概5万元左右。
（13）证人刘某1的证言，证明农历2016年5月-2017年3月期间，其本人从贺祖华处分4次收购了共计3余吨的钨砂，合计价款20余元。第一次是2016年端午节前，其到高陇镇贺祖华哥哥家的老房子从贺祖华处收购了900多公斤钨矿，支付了5万余元现金。第二次是2016年6月底，从贺祖华处收购了900公斤钨矿，支付了5万余元现金。第三次是2016年7月底到8月初，从贺祖华处收购了800余公斤钨矿，支付了5万余元现金。第四次是2016年9月底，从贺祖华处收购了900公斤左右的钨矿，支付了5万余元现金。
（14）证人叶某的证言，证明肖某是湘东钨业公司保安部部长，主持保安部全面工作，具体包括协调、处理公司内部以及公司跟周边农户的矛盾，领导安排保安部护矿人员在公司矿区进行日夜巡查护矿�尤其是下矿井巡逻，以防止公司破产被滥挖偷挖，保护好、管理好公司的矿产资源，维护公司矿区治安等。
（15）证人刘某2的证言，证明保卫部是湖南有色集团湘东钨业有限公司的一个内设机构，主要是为了保卫、管理井下矿产资源以及地面的生产、生活秩序。从2009年开始，肖某一直担任部长至今，2015年元月以后是叶某担任党支部书记。保卫部下设三个队，2015年11月停产前有24个职工，停产后大概有16个职工。保卫部部长负责保卫部的全面工作，以及相关日常工作。保卫、守护、管理井下的矿产资源，以及维护地面的生产、生活秩序。2015年11月停产后，保卫部的职责还是保卫、守护、管理井下的矿产资源，以及维护地面的生产、生活秩序。
（16）同案犯肖某的供述，证明农历2016年3、4月份，贺祖华和其商量，由贺祖华负责组织钟某1等桂东人员去409盗挖钨砂，肖某只要不去带人抓就行，所得收益一半归桂东人，一半归贺祖华和其。贺祖华和其那一半中，贺祖华占三分之二，其占三分之一。谈拢合伙之后，大概在农历2016年4月份左右贺祖华就带着桂东挖矿班组进山挖矿了，一直搞到2017年农历3月左右，期间挖了4吨多点的钨砂，先后分五次卖给了收矿的贩子刘某3和刘某明，总共卖了22万余元，肖某个人从中分得3.5万元，贺祖华个人分得7万元左右。
第一次是农历2016年5月，贺祖华电话联系刘某1到贺祖华高陇亲戚家，卖出了900余公斤的钨砂，价格是50余元/公斤，卖了4.5万余元，扣除给桂东人的一半，贺祖华的一些开支，其与贺祖华按照1：2的比例，自己分得7000余元现金。第二次是2016年农历8月，贺祖华和其联系了刘某1到高陇收矿，当时卖了800余公斤，4万余元，自己分得了7000余元。第三次是2016年农历10月，其和贺祖华联系了刘某明，卖出了900余公斤的钨砂，卖了5万余元钱，其分得了7500余元。第四次是2017年农历2月，贺祖华联系刘某明收矿，卖了800余公斤，卖了4.5万余元，其分得了7000余元。第五次是2017年农历3月份，其和贺祖华联系了刘某明，卖了700余公斤，4万元左右，自己分了6000余元，其余钱给了贺祖华让贺祖华分配。
（17）被告人贺祖华的供述与辩解，证明2016年农历3、4月份，其和肖某提起自己想带人去414工区14中段下洞挖矿，肖某同意了。后两人见面商量了合伙挖矿事宜，当时肖某提出卖钨砂的钱，一半归挖矿的工人，剩下的一半肖某占2股，贺祖华占1股，贺祖华同意了。后肖某还配了一把414工区洞头的钥匙给贺祖华。后贺祖华联系了钟某1，由�某1喊了几个桂东人，下井作业由钟某1负责，贺祖华负责与肖某的协调。2016年4月至2017年3月期间，贺祖华陆续在湘东钨业公司搞了11个月，挖了4吨多的钨砂，这4吨多的钨砂，卖了22万余元。赚的钱分给桂东人一半，剩余的一半扣除购买工具支出、“打牙祭”（每月两次聚餐）的费用等，肖某从中拿走2/3，贺祖华拿1/3。其中为了鼓励带班人的积极性，贺祖华和肖某还从挖出的钨砂中提出1元每公斤给钟某1。除去以上支出后，贺祖华分了大概3.4万余元，肖某分了大概7万余元。
在湘东钨业公司挖的4吨多钨砂，加上之前钨砂价格低迷自己收购的3吨多钨砂，总共是分9次卖出的。卖给刘某1大概时间分别是在农历2016年5月初、6月底、7月底和9月底，共4次，每次卖矿地点是在其高陇亲戚家，每次卖出1吨左右，少的时�700公斤左右，每次价格是4-5万余元。卖给刘某明大概时间分别是在农历2016年10月底、11月底、12月初和2017年2月底、3月底，共计5次。多的的时候有1吨，少的时候只有700、800多公斤，每次价格也是5-6万余元不等。
（18）辨认笔录，证明经刘某明对不同照片的辨认，其笔录中“草包”是贺祖华。
（19）湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人贺祖华向本院退赃人民币1.5万元，同案犯肖某向茶陵县人民检察院退缴赃款5万元（就本案退赃3.4万元）。
上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人贺祖华勾结国有企业保卫部部长肖某监守自盗，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人贺祖华起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，案发前，被告人贺祖华主动向侦查机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺祖华在案件侦破过程中协助侦查机关调查取证，且有检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，依法可减轻处罚。被告人贺祖华部分退赃，可做量刑情节予以考虑。根据本案被告人贺祖华的犯罪情节以及其具有的量刑情况，对其可免予刑事处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第三十七条以及《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贺祖华犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人贺祖华与同案人肖某共同退赃6.1万元。对同案人肖某退缴在茶陵县人民检察院的3.4万元赃款，对被告人贺祖华退缴在本院的1.5万元赃款由暂扣单位返还给被害单位。
（所判退赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭六生
二〇一八年三月三十日
书记�段嘉权
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。