江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5796号
原告：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县朱码镇凌庄村港口路。
法定代表人：李品华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁文梅，该公司办公室主任。
被告：首天建设集团有限公司，住所地南京市建邺区创智路1号北纬国际B座17号楼。
法定代表人：李焕龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，男，汉族，1993年11月15日生，居民，住江苏省姜堰市（该公司员工）。
委托诉讼代理人：张丽新，男，汉族，1978年3月17日生，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告涟水新城建材科技有限公司（以下至判决主文前简称新城公司）诉被告首天建设集团有限公司（以下至判决主文前简称首天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新城公司委托诉讼代理人朱峰、梁文梅，被告首天公司委托诉讼代理人徐杰、张丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城公司向本院提出诉讼请求：被告承建涟水县滨河新苑安置房工程于2015年12月22日从原告处赊购混凝土，尚欠货款4633567.3元未依约给付，经索要未果，请求判令被告给付所欠货款4633567.3元，并依约赔偿违约损失承担诉讼费用，审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1784088.81元。
被告首天公司辩称，被告所有的付款金额和时间都是与原告协商一致的情况下履行的，因为双方在履行合同时发现混凝土信息价必须于次月15日后发布，双方合同约定的付款条件无法成就，因此双方对付款及付款比例均予以变更，如果原告对被告的付款时间及比例有异议，那么原告应当在被告第一次付款后提出，否则视为双方对合同付款比例和金额的变更。原告按照市场信息价计价的条件并未成就，被告已按约定支付全部货款，因此原告的诉讼请求没有合同依据。
经审理查明，2015年11月起被告首天公司因承建涟水滨河新苑安置房工程需要从原告新城公司购买混凝土，2015年12月22日被告首天公司与原告新城公司签订商品混凝土供应合同。合同主要内容为：1、混凝土的价格为各标号商砼按当月涟水信息指导价下浮27个点计算；2、付款方式及方法：需方所用砼后，当月所有砼款在次月15日前结清90%砼款，依次类推；余款在工程主体封顶后（最后一次用砼）6个月内分三次均付结清；3、违约责任：需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土并单方解除合同，因此所造成的一切损失由需方自行承担，双方确认合同解除后30日内，需方需付清所欠混凝土货款。如需方不按时支付即承担所欠混凝土货款的违约金。（违约金的计算：按所欠混凝土货款数额的涟水县农行商业银行同期贷款利息的4倍支付）。如需方欠款，视为严重违约，将不再享受供方价格优惠，所发生的砼单价将按实际浇筑当月对应的淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算货款执行。并基于诚实守信和禁止反言原则，任何情况下均放弃要求调低的权利。如因一方违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费、执行费等必要费用，由违约方承担上述违约责任之外另行承担。其中2015年11月份原告新城公司供砼价款294145.1元，结算日期为2016年1月12日；2015年12月份原告新城公司供砼价款1125884.375元，结算日期为2016年1月17日；2016年1月份原告新城公司供砼价款871208.50元，结算日期为2016年3月16日；2016年2月份原告新城公司供砼价款34214.98元，结算日期为2016年3月16日；2016年3月份原告新城公司供砼价款1699669.23元，结算日期为2016年4月27日；2016年4月份原告新城公司供砼价款2195507.32元，结算日期为2016年5月30日；2016年5月份原告新城公司供砼价款2039014.75元，结算日期为2016年6月27日；2016年6月份原告新城公司供砼价款1018030.87元，结算日期为2016年7月19日；2016年7月份原告新城公司供砼价款678127.34元，结算日期为2016年8月22日；2016年8月份原告新城公司供砼价款241205.7元，结算日期为2016年10月4日；2016年9月份原告新城公司供砼价款26382.30元，结算日期为2016年10月20日；2016年10月份原告新城公司供砼价款50021.67元，结算日期为2016年11月20日；2016年11月份原告新城公司供砼价款1890.4元，结算日期为2017年1月10日；该结算单由原告新城公司制作，经双方签字确认后作为付款依据。经结算累计货款为10274984.72元，被告首天公司在双方结算后陆续支付原告新城公司120万元、78万元、150万元、370万元、1145603.9元、30万元、50万元、51.88万元、31万元、30万元、2.058万元，共计10274921.90元，尚欠62.82元未付。
同时查明，被告首天公司因承建涟水滨河新苑安置房工程从原告新城公司最后一次购买混凝土的时间为2017年5月18日，使用混凝土的用途为涟水滨河新苑安置房工程北大门屋面造型，原告新城公司本院（2017）苏0826民初348号案件中主张该混凝土款项，该款项已调解处理。
上述事实，有原、被告陈述以及原、被告所举证据载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告新城公司与被告首天公司签订的商品混凝土供应合同属合法有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定被告首天公司当月所有砼款在次月15日前结清90%砼款，依次类推，作为供方的新城公司为回收货款的需要应当在供货次月15日前制作结算单供被告首天公司确认，但根据双方的结算单载明的结算日期均超过次月15日，结算单系原告新城公司制作，对此原告新城公司并未提供证据证明被告首天公司拖延结算，而原告新城公司在结算单上载明此单双方签字确认后作为付款依据，因此原、被告合同约定的付款时间无法履行，因此原告新城公司主张被告首天公司未按合同约定在次月15日前结清90%砼款的主张无事实依据，本院不予采信。同时原告新城公司关于按照淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算货款的主张，本院认为根据原、被告合同约定，只有在被告首天公司未按合同约定付款，原告新城公司有权停止供应混凝土并单方解除合同，在双方确认合同解除后30日内，被告首天公司未付清所欠混凝土货款的情况下，原告新城公司方才有权按照淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算货款。本案中原告新城公司并未解除合同，因此无权按照淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算货款。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告首天建设集团有限公司在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款62.82元。
二、驳回原告涟水新城建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20856元，由被告首天建设集团有限公司负担50元，原告涟水新城建材科技有限公司负担20806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 鲍呈全
人民陪审员 戴庆群
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。