浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔商初字第83号
原告：宁波市××牧业有限公司
361-0），住所地宁海县力××镇××号。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
原告宁波市××牧业有限公司诉被告王某某种植、养殖
回收合同纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审
判，于2010年8月11日公开开庭审理了本案。原告宁波市××
牧业有限公司委托代理人杨某某及被告王某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告宁波市××牧业有限公司诉称：原被告之间订有土
鸡饲养销售合同，双方约定由原告向被告提供雏鸡和技术服务
等，被告负责饲养，之后再由原告收购，在这一模式下，被告
向原告购买雏鸡、药物及饲料等。合同订立后，原告于2009年
8月17日将价值11393.25元（含运费）的4330羽雏鸡送运给被
告，其后被告陆某某原告购买了药品6833元、饲料114184.8元
（开食料9784.8元，中鸡料11580元，大鸡料92820元）。截止
2009年12月11日，即原告收购被告饲养的成鸡后，发现被告有
拖欠货款。经原告结算，扣除71773.6元（收购成鸡价值70133.6元，公鸡质量补贴369元，母鸡质量补贴687元，延期收购的
超期款584元），被告尚欠原告货款60637.45元。同时，为帮
助被告实现土鸡养殖，原告给予被告11200元的经济帮扶，因
此，被告应按苗鸡定金借款协议的约定支付448元的补偿金。
请求依法判令被告立即支付拖欠货款60637.45元、支付补偿金
448元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告在原诉讼请求基础
上扣除被告预交25000元某某及保险理赔款747元，变更诉讼请
求为判令被告立即支付拖欠货款35338.45元，并承担本案的诉
讼费。
被告王某某辩称：被告与原告是合作关系，不是买卖合
同关系。原告管理不到位，导致被告饲养的鸡死亡1000多只，
且原告对被告死亡的鸡没有积极理赔。原告提供的的饲养方法
和技术有漏洞，导致鸡死亡，被告只是帮原告养鸡，技术等服
务都是原告提供的，被告根本不欠原告货款，反而是原告还应
返还被告25000元的押金。
为证明自己的主张，原告宁波市××牧业有限公司提供
如下证据：
1、提供原告与被告签订的慢速土鸡饲养销售合同1份，
拟证明原告和被告对于土鸡销售的价格、苗鸡的价格以及利润
的结算方式都有约定的事实；
2、提供定金借款协议1份，证明被告向原告借款11200元
，借款时间是从2009年8月17日到2009年12月15日，利息每个
月1%的事实；
3、提供农户结账单1份，拟证明原告按约定发给被告4530羽雏鸡，后来补助苗鸡691只，总共是5221只苗鸡，以及被告
收到原告810型饲料81包、811型100包、812型850包，回收公
鸡、母鸡70133.6元，药品6833元，运费68.25元的事实；
4、提供送货单共计32份，拟证明原告发放货物的成本13
2410.05元的事实；
5、提供划码单2份，拟证明原告证明回收公鸡、母鸡的
重量为3372斤、6872斤的事实；
6、提供农户饲养土鸡意外死亡保险赔偿单复印件1份，
拟证明被告到原告处最终结算的时候才进行保险理赔的事实。
被告王某某未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
1、被告对原告提供的证据1、5及证据4中28张送货单没
有异议，本院予以确认；
2、被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但质证认
为不应支付利息，本院认为该份证据的出借人是宁海县新颖振
宁土鸡专业合作社，而非原告，故该证据与本案不具有关联性
，不予确认；
3、被告对原告提供的证据3真实性有异议，要求被告提
供送货单原件，本院认为该份证据系原告自行结算，没有被告
签名，且与被告对证据4的质证意见相悖，本院不予确认；
4、被告对原告提供的证据4中0045285号送货单质证认为
收货人非被告，0047023号、0052091号送货单质证认为无法确
认送货人，0052607号没有被告签名为由，不予认可。本院认
为被告对0045285号送货单质证意见成立，不予确认；0047023、0052091、0052607号送货单送货单均有被告签名，这3份证
据可以证实被告收到货物的事实，本院予以确认；
5、被告对原告提供的证据6的真实性有异议，本院认为
该份证据没有被告签名，本院不予确认，但原告据此减少被告
应付货款数额，应予准许。
经审理查明：2009年8月，原告宁波市××牧业有限公司
与被告王某某签订慢速土鸡饲养销售合同1份，双方约定由被
告在2009年8月17日向原告进雏鸡4530羽，每羽2.5元；原告为
被告提供饲料，其中开食料120.8元每包、中鸡料115.8元每包
、大鸡料109.2元每包；原告无偿对被告进行培训及技术服务
，由原告统一提供疫苗、药物，并收取费用；被告在进雏鸡前
10天按照8元每羽标准向原告付定金；此外，原告与被告还对
成鸡的回收时间、质量标准、逾期回收责任某某了约定。合同
签订后，被告向原告支付定金25000元；2009年8月17日，被告
在原告处进雏鸡4530羽，价值11325元，运费68.25元；2009年
8月18日、8月29日，被告收到原告开食料（810型）78包，价
值9422.4元。2009年9月14日，被告收到原告中鸡料（811型）
100包，价值11580元；2009年10月6日至12月9日，被告收到原
告大鸡料（812型）850包，价值92820元。2009年8月17日至12
月7日，被告自原告处收到价值6833元药品。2009年12月4日，
原告收购被告公鸡3072斤，价值19968元，原告应付被告公鸡
质量补贴369元；2009年12月11日，原告自被告处收购母鸡687
2斤，价值50165.6元，原告应付被告质量补贴687元，公鸡母
鸡延期收购超期款584元。原告自被告处回收成鸡后，被告未去原告处结算。依据原告自行统计的农户饲养宁海土鸡意外死
亡保险赔偿，原告应当赔偿被告156只鸡747元。
本院认为，原告宁波市××牧业有限公司与被告王某某
签订的慢速土鸡饲养销售合同系种植、养殖回收合同，该合同
是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性
规定，应认定为有效。种植、养殖回收合同是买卖合同与技术
服务合同的综合，而依据原告与被告所签订的慢速土鸡饲养销
售合同，原告向被告提供雏鸡、饲料、药品都需要被告支付费
用，只是在原告回收成鸡后一并结算，故被告辩解双方之间属
合作关系、被告帮原告养鸡的辩解理由不成立，被告理应向原
告支付所欠货款。因被告未向本院提交原告在技术指导方面存
在过错及死亡1000多只鸡的证据，故对被告其它辩解理由不予
支持。
依据庭审查明的事实，被告拖欠原告雏鸡款11325元、雏
鸡运费68.25元、开食料（810型）款9422.4元、中鸡料（811
型）款11580元、大鸡料（812型）款92820元、药品6833元，
总计132048.65元，扣除原告收购被告公鸡应付款19968元、公
鸡质量补贴369元、收购母鸡应付款50165.6元、母鸡质量补贴
687元、公鸡母鸡延期收购超期款584元、土鸡意外死亡保险赔
偿747元、定金25000元，被告应付原告货款为34528.05元。因
被告未与原告签订定金借款协议，故原告要求被告支付定金补
偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告宁波市××牧业有限公司货款34528.05元，限于本判决生效后60日内付清。
二、驳回原告宁波市××牧业有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，减半收取663.5元，由被告王某某负
担400元，原告宁波市××牧业有限公司负担263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 冯卿（代）