广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初592号
原告：高要区金利镇凯进金属制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（梁翠琼宅之一），统一社会信用代码441283600264154。
经营者：谭增强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：高要区金利镇富星五金厂，肇庆市高要区金利镇海口村，统一社会信用代码441283600106372。
经营者：黄建津，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：黄建津，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：孔杏芳，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告高要区金利镇凯进金属制品厂诉被告黄建津、孔杏芳、高要区金利镇富星五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇凯进金属制品厂的委托代理人吴达良到庭参加了诉讼，被告黄建津、孔杏芳、高要区金利镇富星五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要区金利镇凯进金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告清偿货款117042元；2、三被告共同向原告支付利息11732元（利息按同期限银行贷款利率的1倍计算，从2015年3月11日起计至2017年3月10日止，以后利息按同样方式计算至还清日止）；3、三被告承担本案因诉讼产生费用。事实与理由：被告高要区金利镇富星五金厂有业务往来。2015年3月11日，经双方结算，被告方欠下原告货款117042元。经我厂数次追收仍未归还。被告高要区金利镇富星五金厂是个体户，而被告黄建津是实际经营者，被告孔杏芳与被告黄建津是夫妻，此债务发生在他们夫妻关存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，特向法院起诉。
被告黄建津、高要区金利镇富星五金厂没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
被告孔杏芳答辩称：一、原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。原告与黄建津、高要区金利镇富星五金厂之前曾经有生意往来，但我却极少参与，甚至不知情。对于黄建津在2015年3月11日出具的没有还款时间的欠条，我认为原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。因为本案欠条为货款，通常是货到付款，即付款期限为送货之日，如本案的原告提供的2014年2月10日送货单，该货单的付款期限应为2014年2月10日。而本案欠款117042元应是原告集中几张送货单合计而成的货款金额，所以，该欠条属于当事人双方的履行期限的情形，而原告现在才提起诉讼主张权利，这应适用《法复印[1994]3号》，认定欠条构成诉讼时效的中断。根据《民法通则》第135条和《法复印[1994]3号》的规定，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。二、原告的诉讼请求缺少事实支持。原告请求三被告共同清偿货款117042元和相关利息及诉讼费用，我不认可。理由是原告该欠条货款共117042元没有相关的送货事实和欠款事实的支持。原告提供的其中三张送货单只能证明三被告曾经与原告有送货的事实，而不能证明欠原告的货款117042元的事实，更加不能证明欠原告债务的发生事实。因为三张证据合计金额是107412元，而该欠条的货款金额为117042元，两者相关9630元，故此，原告提供三送货单与该欠条无关，所以原告该欠条无事实证据支持并且我对该欠条毫无知情，是否存在虚假债务或非法债务待司法部门审核。故对此我对原告的诉讼请求不予认可。三、本案债务不属夫妻共同债务，与我无关。该欠条是黄建津在2015年3月11日在我不知情的情况下出具的，应该属于黄建津（高要市金利镇富星五金厂）个人债务。理由是，我与黄建津在2014年已夫妻不和，并且在2015年8月17日办理了离婚登记并签订了《离婚协议》，其中约定“双方确认婚姻存续期间的所有债权债务，离婚后由男方负责”。离婚原因是黄建津染上赌博恶习，经常在外与他人以打麻将、玩扑克牌形式赌博，甚至还去澳门参与赌博，经常欠人家的赌债；其次，黄建津还经常有第三者，并长期包养情妇，不但不支付家庭开支经费，还到处向人借钱挥霍，买名车名贵包。该债务是在我不知情下由黄建津出具给原告的，并且黄建津在离婚时也隐瞒我有此债务人，该债务也没有用于家庭生活支，故此，该欠条债务属于黄建津个人债务人，我与该欠条的债务无任何关系。根据《婚姻法》若干问题的（二）和补充规定的有关规定，此债务非夫妻共同债务，视为黄建津个人债务，故此与我无关。综上所述，原告的诉讼主张权利已超过法定的诉讼时效，本案欠条无事实依据，并且该欠条债务与我无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保护我作为弱势群体之一的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高要市金利镇凯进金属制品厂与高要市金利镇富星五金厂素有生意往来。2015年3月11日，黄建津向原告立下《欠条》，内容为：“现欠凯进金属制品厂货款￥：117042元（壹拾壹万柒仟零肆拾贰元整）。2015.3.11，欠款人：黄建津，富星五金厂。”之后，便再没有付款。后经原告追收未果，遂起诉。
另查明：黄建津与孔杏芳于1997年2月17日登记结婚，2015年8月17日自愿离婚。《离婚协议书》对财产和债务的约定是“1、双方没有现金和存款分割；2、位于高××市××巷的现住房屋，归女方所有。”，对于债务“双方确认在婚姻存续期间的所有债权债务，离婚后由男方负责。”。高要市金利镇富星五金厂是于2007年6月20日的个体工商户，经营者为黄建津；高要市金利镇凯进金属制品厂成立于2012年4月6日的个体工商户，经营者是谭增强，2016年3月3日变更为高要区金利镇凯进金属制品厂。
本院认为，本案买卖合同纠纷。被告黄建津、高要区金利镇富星五金厂尚欠高要区金利镇凯进金属制品厂的材料款共117042元，有欠条和《送货单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告高要区金利镇凯进金属制品厂请求支付有理，本院应予支持。对于支付利息问题，实则是违约金，原告请求按中国人民银行同期限同类贷款利率1倍从立据之日起计算，因立据时双方未能约定付款时间，故此，应从起诉主张权利之日（即是2017年3月23日）起计算至清偿日止，没有违反法律法规规定，本院予以支持。
被告孔杏芳抗辩称，原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条，应视为对债务的确认。本案的情形与最高人民法院法复（1994）3号批复规定的情形不同。法复（1994）3号批复规定的情形是当事人双方约定了履行债务的期限。而本案的情形是双方当事人并没有约定出卖人交货后，买受人立即付款，即双方当事人没有约定履行债务的期限，而是采用常见的立“欠条”方法，即通常在有支付能力时才付款。对该无履行期限而出具的没有约定还款时间的欠款条的情形，推断诉讼时效应从欠条出具之次日起起算，不符合合同法规定的诚实信用的根本原则。本案应适用《合同法》的有关规定。因该债务没有约定还款期限，故应适用《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，高要区金利镇凯进金属制品厂可随时向黄建津、高要区金利镇富星五金厂主张债务人履行债务，但须给债务人一定的准备时间。故此，孔杏芳的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于孔杏芳抗辩称原告的诉讼请求缺少事实支持。因其未能提供证据证明已支付货款的事实，孔杏芳应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
关于孔杏芳抗辩称，该债务不属夫妻共同债务，与我无关，我不应承担共同连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营业的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，因孔杏芳没有提供证据证明高要区金利镇富星五金厂是黄建津个人经营的，也无法区分是家庭经营还是个人经营，所以，应以家庭财产承担。故此，该笔债务应由孔杏芳承担共同连带清责任。况且，黄建津与孔杏芳的《离婚协议书》约定“离婚后将全部债权债务均由黄建津负责，房屋归孔杏芳所有。”有损害第三方的合法利益，且对第三方是无法律约束力的。故此，孔杏芳的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告黄建津、孔杏芳、高要区金利镇富星五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建津、孔杏芳、高要区金利镇富星五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款117042元给原告高要区金利镇凯进金属制品厂；
二、被告黄建津、孔杏芳、高要区金利镇富星五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息2017年3月23日起以尚欠货款117042元，按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至清偿日止）给原告高要区金利镇凯进金属制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2875元，由被告黄建津、孔杏芳、高要区金利镇富星五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎嘉豪