wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2099号
原告：李根土。
原告：李翠球。
原告李翠球委托代理人：李根土，系原告李翠球丈夫。
两原告共同委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告李根土、李翠球与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2016年5月31日和2016年6月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告李根土以及两原告共同委托代理人许志军到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理中，原告李根土到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根土、李翠球起诉称：2013年5月18日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月6幢1单元302室商品房，购房款287567.28元，原告一次性付清。被告至今未向原告交房。故原告诉请：1、要求解除与被告签订的合同，被告退回房款287567.28元；2、被告支付逾期交房违约金18979元，起诉之后的违约金另计。
诉讼中，原告李根土、李翠球补充以下事实与理由：根据合同约定，被告应在2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，被告应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金；被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；被告应当在2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付原告，逾期超过90日，原告不退房，被告应自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。同日，原、被告双方签订了协议书，约定被告将其开发的江南明月6#08号储物间（车库）使用权赠送给原告，该储物间（车库）使用权面积约10.2平方米。商品房买卖合同签订后，原告按合同要求支付了全部购房款287567.28元。但直至今日，被告未能交付原告涉案房屋以及办理土地、房屋权属证书，也未能交付涉案储物间（车库）。原告变更诉请为：1、被告交付房屋（江南明月6幢1单元302室），并办理该房屋相关的土地使用权证、房屋所有权证和契证；2、被告支付原告自2014年7月1日起至房屋实际交付时止，以287567.28元已付购房款为基数，按每日万分之二计算的迟延交房违约金；3、被告支付原告自2014年10月1日起至实际交付权属证书之日止，以287567.28元已付购房款为基数，按每日万分之二计算的迟延交付权属证书违约金；4、被告交付江南明月6#08号储物间（车库）。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告李根土、李翠球提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、收款收据；3、预告登记证；4、储物间（车库）协议。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告李根土、李翠球提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告李根土、李翠球的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告李根土、李翠球诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告李根土、李翠球按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房并取得土地、房屋权属证书，故原告李根土、李翠球要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房和逾期办证违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告李根土、李翠球提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋以及办理房屋土地使用权证、房屋所有权证、契证的诉请，暂不予支持，原告李根土、李翠球可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李根土、李翠球逾期交房违约金38476.46元（自2014年7月1日计至2016年4月30日止，后续逾期交房违约金自2016年5月1日起至实际交房之日止按已交付房款287567元的日万分之二计算。
二、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李根土、李翠球逾期办证违约金33185.23元（自2014年10月1日计至2016年4月30日止，后续逾期交房违约金自2016年5月1日起至实际交房之日止按已交付房款287567元的日万分之二计算。
三、驳回原告李根土、李翠球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5898元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3508号
原告：杨丽华，女，汉族，1963年4月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：赵南，男，汉族，1957年8月10日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告杨丽华诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼，被告赵南经本院于2016年7月28日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20万元，及支付从2015年7月17日起至还款之日止借款总额每月2%借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2015年7月17日以做生意为由向原告借款人民币现金20万元，被告承诺约定每月支付借款总额2%的利息。借款期限为半年，但约定到期后被告没有按约定期限归还原告借款，此后原告一直多次向被告催收借款，而被告一直借故推诿，拒不归还所借款项，该行为给原告造成严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
证据一：借条。欲证明原告借给被告的款项。
被告未向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的《借条》的真实性本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月17日，被告向原告出具《借条》，内容是：“今借到杨丽华人民币现金小写200000元”。原告向被告催收未果特诉至法院主张权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于原告主张的20万元，原告提交《借条》予以证明，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，故对原告主张的20万元借款，本院予以支持。对于原告主张的自2015年7月17日起至还清款项之日按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”,本案中双方没有约定利息，根据法律规定自起诉之日至还清款项之日按年利率6%计算利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵南于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽华借款本金人民币200000元；
二、被告赵南于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽华以借款本金人民币200000元为基数自2016年5月26日起至还清款项之日的利息（按年利率6%计算）；
三、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4919元由被告赵南承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 杨继炜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 嫣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01537-3号
申请执行人柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人李平，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02806号民事判决书，责令被执行人柯春林、李平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划李平在银行的存款311140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈建国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2430号
原告林某某。
委托代理人吴某某。
被告吕某某。
原告林某某为与被告吕某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 吴刚适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了
审理。原告林某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告
吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告吕某某在义乌市××街道××区
57幢二单元开办了盛某饰品厂（无证经营），原告系被告雇佣
的焊接工双方约定每月工资按件计酬。从建立雇佣关系时起，
被告便只允许原告支付工资款，肆意拖欠原告工资。2010年8
月7日，被告吕某某弃厂逃逸，共拖欠原告工资7300元未付。
故诉请判令：被告立即支付原告工资7300元。
被告吕某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市××街道劳动社会保障和社会救助服务所核定
的工资表一份，证明被告拖欠原告工资7300元。
2、租房合同及劳动保障监察调查笔录各一份，证明被告
吕某某经营的场地是向杨某某租赁来的，租期是2010年3月22日至2011年3月21日。
3、姜某某的证明一份，证明其最后一次与被告吕某某见
面是今年的8月6日，之后就没有联系了。被告吕某某还欠姜某
某货款3万元。
以上证据符合证明的真实性、合法性、关联性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吕某某拖欠原告工
资7300元，事实清楚。故其应当付款，逾期不付，系违约行为
，应当承担相应的民事法律责任。因此，原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内，支付原告林某某工
资款7300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员吴刚
二〇一〇年九月三十日
书记员陈晓峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民特42号
申请人：沈立勇，男，1978年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被申请人：沈立先，男，1983年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
代理人：沈应仓（被申请人沈立先的父亲），男，1946年出生，汉族，住云南省宣威市。
申请人沈立勇申请认定被申请人沈立先限制民事行为行为能力一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人的弟弟，被申请人于2014年7月13日被嵩明德众劳务服务有限公司聘为保安，被申请人被公司派往四季园工作期间，于2014年12月29日上午8点倒地致头部受伤。经诊断，为创伤性重型颅脑损伤，脑积水。昆明医科大学第一附属医院韦氏智力测验报告显示，被申请人IQ为78，智商等级为临界状态。申请人要求认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定沈应仓为监护人。
被申请人沈立先称，无意见。
代理人沈应仓称，申请人陈述的情况属实，代理人沈应仓为被申请人沈立先的父亲，同意作为沈立先的监护人。
经审理查明：被申请人沈立先系申请人沈立勇的弟弟，沈应仓之子。被申请人沈立先于2014年12月29日摔倒受伤，经中国人民解放军第五三三医院诊断，伤情为创伤性重型颅脑损伤：左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨骨折，创伤性气颅，头皮挫伤，脑积水。昆明医科大学第一附属医院于2016年1月12日作出的修订韦氏成人智力测验报告显示，被申请人沈立先总智商为78，智商等级为临界状态。根据申请人沈立勇的申请，本院于2016年9月10日委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人沈立先的行为能力进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2016年12月5日作出云鼎[2016]精鉴字第1549号法医精神学鉴定意见书，经鉴定，被申请人沈立先患脑挫裂伤后综合征，目前存在轻度焦虑抑郁情绪及认知功能受损的表现（注意力不集中，记忆力减退等），辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人沈立勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、沈立先为限制民事行为能力人；
二、指定沈应仓为沈立先的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 臣
二〇一六年十二月七日
书记员 孙海鸥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1281号
原告卫甲。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
原告卫甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于20116年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告卫甲及其委托代理人林吉忠，被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，后于2004年2月12日登记结婚，婚后于2006年5月1日生育一女卫乙。原、被告婚后一段时期感情尚好，后因生活习惯不同，双方为家庭琐事经常争吵。特别是2014年，双方争吵更为频繁。2015年4月的一次争吵中，被告整理好原告的衣物后将其赶出家门，原告至今无法回家。原告多次打电话要求和好回家，但被告始终不同意。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿卫乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告顾某某辩称，不同意离婚。原、被告双方是因为原告有外遇发生争吵的。争吵后，原告表示要冷静一下，所以搬到新房子去住。并非被告把原告赶出家门，原告也不存在无家可归。原、被告结婚多年，感情基础牢固，虽然有矛盾纠纷，但夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍认识，2004年2月12日在上海市奉贤区民政局登记结婚，2006年5月1日生育一女卫乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年4月19日，原告搬离原、被告的共同住所，双方分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿卫乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费400元至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚登记证明等等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告于2002年7月经人介绍认识，后经自由恋爱结婚，双方婚后共同生活多年，且育有一女，可见原、被告之间的感情基础较为牢固。只是由于在婚姻生活中，原、被告双方缺乏有效沟通，在处理家庭矛盾时方法不够妥当，才产生一些误解和纠纷，进而影响夫妻感情。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和理解，在处理矛盾纠纷时能多一些克制和忍让，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于目前原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告卫甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卫甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告卫甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00355-1号
原告：郑小超。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：泾县振鑫矿业有限公司。
法定代表人：周绍飞，该公司执行董事。
原告郑小超诉被告泾县振鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5954号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖宗训，该公司工作人员。
被告：陈先梧，男，1982年6月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：钟小平，女，1985年4月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈彩云，女，1978年7月26日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈先梧、钟小平、陈彩云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈先梧、钟小平偿还原告借款本金79165.8元及罚息（以本金100000元为基数，自2017年1月21日起按月利率11.690625‰计算至2017年2月22日止；以83005.09元为基数，自2017年3月22日起按月利率11.690625‰计算至2017年3月24日止；以79168.3元为基数，自2017年3月25日起按月利率11.690625‰计算至2017年4月25日止；以79165.8元为基数，自2017年4月26日起按月利率11.690625‰计算至实际履行之日止）；2.担保有效，被告陈彩云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款人：被告陈先梧；
共同还款人：被告钟小平，系被告陈先梧配偶，于2011年7月7日登记结婚；
担保人：被告陈彩云；
借款金额：100000元；
借款期限：2016年1月27日起至2017年1月20日；
借款利率：月利率为7.793750‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.690625‰；
借款交付情况：原告于2016年1月27日依约发放借款100000元；
担保情况：被告陈彩云自愿为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
还款情况：被告陈先梧已清偿全部期内利息，于2017年3月22日偿还本金16994.91元，于2017年3月24日偿还本金3836.79元，于2017年4月25日偿还本金2.5元，尚欠借款本金79165.8元及罚息未予偿还；
其他事实：被告陈先梧确认其法律文书送达地址为平阳县敖江镇，被告陈彩云确认其法律文书送达地址为平阳县宋埠。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈先梧、钟小平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金79165.8元及罚息（以本金100000元为基数，自2017年1月21日起按月利率11.690625‰计算至2017年2月22日止；以83005.09元为基数，自2017年3月22日起按月利率11.690625‰计算至2017年3月24日止；以79168.3元为基数，自2017年3月25日起按月利率11.690625‰计算至2017年4月25日止；以79165.8元为基数，自2017年4月26日起按月利率11.690625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈彩云对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取计889.50元，由陈先梧、钟小平、陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2616号
申请执行人鄂尔多斯市华众汽贸有限责任公司,现住鄂尔多斯市。法定代表人张耘，总经理。
被执行人訾海荣,男,1976年1月10日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市华众汽贸有限责任公司与訾海荣追偿权纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 阿拉腾萨日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1878号
罪犯张啊明，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年7月3日作出(2014)甬象刑初字第551号刑事判决，以被告人张啊明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币10000元；尚未退赔的违法所得人民币97090元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张啊明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张啊明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、年度优秀学员、2016年9月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张啊明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张啊明减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1878号罪犯张啊明，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年7月3日作出(2014)甬象刑初字第551号刑事判决，以被告人张啊明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币10000元；尚未退赔的违法所得人民币97090元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张啊明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张啊明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、年度优秀学员、2016年9月单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张啊明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张啊明减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月8日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  余国平二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2854号
原告：邱笑冬，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：岳贤军，男，汉族，住东明县。
被告：周鲁璐（又名周游），女，汉族，住东明县。
原告邱笑冬与被告岳贤军、周鲁璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱笑冬委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼，原告邱笑冬、被告岳贤军、周鲁璐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱笑冬向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日二被告为了家庭需要从原告处借款20000元，被告岳贤军向原告出具借条并答应尽快偿还该笔借款。原告多次催要后，二被告一直拖欠不愿偿还，原告无奈只能起诉至法院，请求贵院查清事实后依法判决。
被告岳贤军、周鲁璐未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告岳贤军以家庭有事需要钱为由向原告邱笑冬借款2万元，被告岳贤军为原告出具借条一张，内容为：借条，今借邱笑冬现金（贰万元整）、（20000），岳贤军，2016、1、18。
另查明，被告岳贤军、周鲁璐于2007年7月26日在东明县民政局办理结婚登记手续。
上述事实有借条、当事人陈述、结婚登记审查处理结果表、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告岳贤军以家庭有事有需要钱为由向原告邱笑冬借款2万元，由被告岳贤军为原告出具的借条为证，证明原告邱笑冬与被告岳贤军之间存在合法借贷关系，故对原告邱笑冬要求被告岳贤军偿还2万元借款的请求本院予以支持。被告岳贤军向原告邱笑冬借款时，被告岳贤军与被告周鲁璐系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，被告岳贤军的该笔债务应为被告岳贤军、周鲁璐的夫妻共同债务，故被告周鲁璐应当与被告岳贤军承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳贤军、周鲁璐于本判决生效后十日内偿还原告邱笑冬借款本金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳贤军、周鲁璐负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一八年一月十一日
书记员 刘忠良
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2854号原告：邱笑冬，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：岳贤军，男，汉族，住东明县。被告：周鲁璐（又名周游），女，汉族，住东明县。原告邱笑冬与被告岳贤军、周鲁璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱笑冬委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼，原告邱笑冬、被告岳贤军、周鲁璐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邱笑冬向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日二被告为了家庭需要从原告处借款20000元，被告岳贤军向原告出具借条并答应尽快偿还该笔借款。原告多次催要后，二被告一直拖欠不愿偿还，原告无奈只能起诉至法院，请求贵院查清事实后依法判决。被告岳贤军、周鲁璐未答辩。根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告岳贤军以家庭有事需要钱为由向原告邱笑冬借款2万元，被告岳贤军为原告出具借条一张，内容为：借条，今借邱笑冬现金（贰万元整）、（20000），岳贤军，2016、1、18。另查明，被告岳贤军、周鲁璐于2007年7月26日在东明县民政局办理结婚登记手续。上述事实有借条、当事人陈述、结婚登记审查处理结果表、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告岳贤军以家庭有事有需要钱为由向原告邱笑冬借款2万元，由被告岳贤军为原告出具的借条为证，证明原告邱笑冬与被告岳贤军之间存在合法借贷关系，故对原告邱笑冬要求被告岳贤军偿还2万元借款的请求本院予以支持。被告岳贤军向原告邱笑冬借款时，被告岳贤军与被告周鲁璐系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，被告岳贤军的该笔债务应为被告岳贤军、周鲁璐的夫妻共同债务，故被告周鲁璐应当与被告岳贤军承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳贤军、周鲁璐于本判决生效后十日内偿还原告邱笑冬借款本金2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳贤军、周鲁璐负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王久仁二〇一八年一月十一日书记员  刘忠良
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第334号
原告：张兰兰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐子树，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡顺红，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张洪宾，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告张兰兰与被告徐子树、胡顺红、张洪宾民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兰兰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张兰兰负担。
代理审判员 李龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘青
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第109-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
被执行人张守泽，男，汉族，出生于1959年9月28日，住河南省陕县。
被执行人刁层缎，女，汉族，出生于1959年9月28日，住河南省陕县。与张守泽系夫妻关系。
被执行人张运仓，男，汉族，出生于1968年4月1日，住河南省陕县。
被执行人闫晓旭，男，汉族，出生于1985年9月1日，住河南省陕县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请执行张守泽、刁层缎、张运仓、闫晓旭借款纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初金字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 镇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1626号
罪犯吉古格曲，男，1979年10月25日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）乐刑初字第17号刑事判决，以被告人吉古格曲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉古格曲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉古格曲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吉古格曲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉古格曲减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2030年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初82号
原告：韦绪德，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：董松山，男，1976年10月17日出生，汉族，住太康县。
原告韦绪德诉被告董松山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦绪德到庭参加了诉讼，被告董松山经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦绪德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款8120元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年4月28日向被告1+1超市送散称袋子合计9500元，已付3000元，下欠6500元，2015年6月14日向被告1+1超市送散称袋子1620元，总计8120元，后原告多次催要，被告至今不还，无奈，诉至法院。
被告董松山辩称，原告提供的俩份证据上的签名均不是被告本人所签，也不是超市的工作人员所签。被告不欠原告的款。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，将承担对自己不利的后果。原告韦绪德提供的收据和入库单均载有董松山字样，但被告董松山对收据和入库单上董松山的签名均不予认可，陈述不是自己亲笔所签，在原告未进一步提供证据予以证明双方债权债务关系成立的情况下，原告主张被告偿付欠款8120元的请求，本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦绪德要求被告董松山偿付货款8120元的诉讼请求
案件受理费25元，由原告负担
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶志军
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执783号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务：经理。
被执行人：马志强，男，1991年9月19日生，汉族，阳泉市人。
本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马志强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1561号民事调解书，被执行人马志强欠申请执行人垫富宝投资有限公司执行款4800元，被执行人于2017年12月15日支付申请执行人4800元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1561号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏思杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢267号
申请执行人：周天海，男，1971年11月6日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人周天海与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人周天海就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1044号之一
申请执行人：江西惠多利农资有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：杨建平，系该公司董事长。
被执行人：吴永光，男，1961年6月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2017年1月24日作出的(2016)赣0102民初4559号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴永光应向申请执行人江西惠多利农资有限公司支付货款24160元及利息（以货款24160元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）;并承担本案诉讼费480元，执行费270元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人吴永光有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0102民初4559号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1044号
申请执行人：江西惠多利农资有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：杨建平，系该公司董事长。
被执行人：吴永光，男，1961年6月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初4559号民事判决书规定，本院曾向被执行人吴永光送达执行通知书，责令被执行人吴永光应向申请执行人江西惠多利农资有限公司支付货款24160元及利息（以货款24160元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）;并承担本案诉讼费480元，执行费270元，但被执行人吴永光、章银连至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴永光的银行存款共计人民币24910元及相应利息。
二、如被执行人吴永光的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00573号
申请执行人：常树琴钟士国钟玲
被执行人：周邦贺
申请执行人常树琴钟士国钟玲诉被执行人周邦贺交通肇事纠纷一案，本院（2015）镇刑初字第47号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇刑初字第47号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年九月九日
书记员 ：罗岩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1969号
原告：钱建华，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健。
原告钱建华与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告钱建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱建华撤诉处理。
代理审判员 卢春明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐承澍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1969号原告：钱建华，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。法定代表人：蔡健。原告钱建华与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告钱建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱建华撤诉处理。代理审判员  卢春明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐承澍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1510号
原告：邓××。
被告：蒋××。
原告邓××为与被告蒋××担保追偿权纠纷一案，于200
9年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2009年
6月15日向本院提出要求对被告蒋××的浙b×××××号轿车进行
诉前财产保全申请，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应
的财产保全措施。本案依法由代理审判员李增光适用简易程序
，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓××到庭参
加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告邓××起诉称，2008年5月8日，被告因购房需要向
案外人励可借款10万元，约定月利率为3%，借期至同年6月7日
，逾期还款违约金为每日1%，由原告和案外人姚雪峰提供连带
责任保证担保。因被告未按约还本付息，债权人励可向法院起
诉要求原告和案外人姚雪峰承担连带保证责任，象山县人民法
院作出（2008）象民二初字第1467号民事判决后，原告于2009
年6月15日代被告偿还励可借款本息65000元。原告向被告追偿
此笔款项未果。请求判令被告给付原告担保代付款65000元，
并偿付自2009年6月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算
的利息损失。为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据材料：1
、（2008）象民二初字第1467号民事判决书和借条复印件各一
份，用以证明被告向案外人励可借款10万元，由原告和案外人
姚雪峰作保证担保，以及象山县人民法院判决由原告邓××和
案外人姚雪峰承担连带保证责任应给付励可10万元并偿付相应
利息的事实；2、案外人励可于2009年6月15日出具的收条原件
一份，用以证明原告为被告代付借款本息65000元的事实。
被告蒋××未出庭参加诉讼，亦未提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权
和质证权。原告的举证符合证据的真实、合法及与本案有关联
的属性，原告举证能形成完整的证据链条，故本院对原告举证
的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实
。
本院认为，原告履行了保证责任即为被告向案外人励可
代付65000元借款本息后，依法享有向被告追偿的权利，被告
依法应偿还原告担保代付款。但原告要求按月利率20‰从2009
年6月23日起计算利息损失的主张，无事实和法律依据，可酌
情按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息
损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如
下：
被告蒋××于判决生效后五日内给付原告邓××担保代付款65000元，并偿付利息损失（按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率自2009年6月23日起算至判决确定给付
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，保全费670元，
合计1382.50元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 白东旭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1657号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 艺
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初226号
原告王太永，男，1945年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市东和乡人民政府，住所地诸暨市东和乡东一村。
法定代表人周小峰，乡长。
委托代理人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告王太永诉被告诸暨市东和乡人民政府行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王太永负担。
审 判 长 王海燕
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 斯则喻
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1520号
上诉人（原审原告）：韩贵新，男，1954年5月25日出生，汉族，住义马市新市区。
上诉人（原审原告）：钱麦叶，女，1954年4月3日出生，汉族，住义马市新市区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：义马市水利局，住所地义马市银杏路西段路北。
法定代表人：宋建新，该局局长。
委托诉讼代理人：卢伟，男，1979年10月25日生，回族，住河南省洛阳市西工区。系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：义马市东区办事处，住所地义马市毛沟东区办事处。
法定代表人:张永林，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：义煤集团天新矿业有限责任公司，住所地义马市朝阳路。统一社会信用代码：91411281785098254Y（1-1）。
法定代表人：姚恩德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向北，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省义马市。系该公司综合办主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹毅，女，1969年12月15日出生，汉族，住义马市。系该公司综合办科员，代理权限为一般授权。
上诉人韩贵新、钱麦叶、义马市水利局因与被上诉人义马市东区办事处、义煤集团天新矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服义马市人民法院(2016)豫1281民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院(2016)豫1281民初747号民事判决；
二、本案发回义马市人民法院重审。
上诉人韩贵新、钱麦叶预交的二审案件受理费17850元予以退回。
上诉人义马市水利局预交的二审受理费425元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘慧娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初589号
原告：梁轶，男，生于1974年12月3日，汉族，住梓潼县。
委托代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
被告：王军，男，生于1977年9月10日，汉族，住梓潼县。
原告梁轶与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。原告梁轶于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁轶申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁轶撤诉。
案件受理费已减半收取574元，公告费200元，由原告梁轶负担。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张 俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第247号
原告鲍某甲。
委托代理人周某某。
被告金某。
原告鲍某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2011年1月10
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林
军营独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告
鲍某甲及其委托代理人周某某、被告金某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记
结婚，××××年××月××日生育女儿鲍某乙。婚初，双方感情一
般，基本上能够维持夫妻间的同居生活，但自女儿出生后，双
方很少说话，根本没有共同语言，话稍多几句就是争吵，生活
方面各行其事，根本没有相互关心。由于双方性格不合原因，
双方于2008年初开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故向
法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证一份。证
明双方结婚登记的事实。
被告金某辩称，原告陈述双方结婚登记及生育子女情
况事实，双方婚后感情一直较好，没有分居生活，我不同意离
婚。对原告提供的证据，经被告当庭质证无异议，本院认为
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其
证明效力依法予以确认。
根据庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主
要事实如下：
原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2007年农历1
0月4日生育女儿鲍某乙。双方在夫妻关系存续期间因家庭事务产
生矛盾。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。本案原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关
系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原
告认为双方性格不合，分居生活，导致夫妻感情确已破裂，但
未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，只要
双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，增进
彼此的信任和理解，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林军营
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 林雄文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2409号
原告：周军旗，男，1968年3月26日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄国多，男，1967年7月8日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告周军旗与被告黄国多财产损害赔偿纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏玮玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第284号
原告：孔××。
委托代理人：李×。
被告：桐乡市××神纺织××有限公司。住所地桐乡市
××工业园区。
法定代表人：陈××。
原告孔××诉被告桐乡市××神纺织××有限公司买卖
合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审判
，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告孔××的委托
代理人李×到庭参加诉讼；被告桐乡市××神纺织××有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告孔××诉称：2008年3月至5月期间，被告向原告购
买纱布共计41077.80米，单价3.2元／米，总计货款为131448.
96元。后被告支付过20000元，余款111448.96元至今拖欠未付
。现请求判令被告支付货款111448.96元，本案诉讼费用由被
告承担。
被告桐乡市××神纺织××有限公司未作答辩，也未提
供证据。
原告对其主张的事实提交了下列证据予以证实：
送货回单5份，证明原告于2008年3月至5月间向被告供应纱布41077.8米，单价为3.2元／米，共计货款131448.96元的
事实。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据能证实其主张
的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确
认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年3月至5月间，被告向原告购买纱布共计41077.80
米，单价3.2元／米，总计货款为131448.96元。后被告于2008
年9月11日支付原告20000元，余款111448.96元至今未付。原
告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款111448.96
元的事实清楚，证据充分。被告购货后未及时付清货款，理应
承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告桐乡市××神纺织××有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告孔××货款111448.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元减半收取1264.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 罗双
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1461号
罪犯蒋畅，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗花法刑初字第848号刑事判决，以被告人蒋畅犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋畅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋畅在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋畅予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05388号
原告张某某。
被告刘某某。
被告许某某，系刘某某之夫。
原告张某某与被告刘某某等民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理中，原告张某某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1510元，退还原告1450元。
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张 勇
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1127行审2号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：李世鹏，该局工作人员。
被执行人：黄梅县瑞坤旅游开发有限公司。住所地黄梅县柳林乡老铺村。
法定代表人：张俊霞。
申请执行人黄梅县国土资源局于2018年1月14日向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的梅土资罚字（2017）26号行政处罚决定。
本院于2018年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年7月10日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县瑞坤旅游开发有限公司非法占地一案立案调查，查明，被执行人黄梅县瑞坤旅游开发有限公司于2013年7月与柳林乡老铺村村民委员会签订租赁合同，将位于老铺村二、四组的290亩土地用于农业科技的开发应用，种植玫瑰和其他乔木。黄梅县瑞坤旅游开发有限公司在未经依法批准的情况下将老铺村二、四组3132平方米土地用于兴建门楼、景观台等设施。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人黄梅县瑞坤旅游开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2017年7月21日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄梅县瑞坤旅游开发有限公司出了梅土资罚字（2017）26号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令黄梅县瑞坤旅游开发有限公司将非法占用的3132平方米土地退还给柳林乡老铺村民委员会；2、限黄梅县瑞坤旅游开发有限公司在15日内拆除在3132平方米非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款91380元。申请执行人黄梅县国土资源局于2017年10月31日向被执行人黄梅县瑞坤旅游开发有限公司送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。第五十四条规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年10月31日向被执行人黄梅县瑞坤旅游开发有限公司送达履行行政处罚决定催告书时，被执行人黄梅县瑞坤旅游开发有限公司起诉期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人黄梅县瑞坤旅游开发有限公司起诉期限届满后，再催告被执行人黄梅县瑞坤旅游开发有限公司履行处罚决定，经过催告后被执行人黄梅县瑞坤旅游开发有限公司不履行处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）26号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1823号
罪犯曾凡林，男，生于1988年12月5日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年6月10日作出(2011)什邡刑初字第105号刑事判决，以被告人曾凡林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年9月18日以(2013)广刑执第1037号刑事裁定;2015年8月3日以(2015)广刑执字第836号刑事裁定，将罪犯曾凡林的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾凡林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获得2015年度监狱改造积极分子，2015年5月至2016年10月获得标准分161.75分，罚金已缴纳4000元。
经审理查明，罪犯曾凡林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾凡林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾凡林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡林减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1650号
上诉人（原审原告）邱某某，男，汉族，生于1982年7月24日，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，生于1982年3月30日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审第三人）邱武辉，男，汉族，生于1956年5月4日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审第三人）高谊，女，汉族，生于1960年4月14日，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审第三人）四川宏宇房地产开发有限公司。
住所地：成都市高新区天府大道北段**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：周长虹，公司总经理。
上诉人邱某某因与被上诉人王某某、邱武辉、高谊、四川宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱某某上诉称：案涉房屋系上诉人婚前购买，属于上诉人婚前个人财产，房管局在未经上诉人签字的情况下错误将案涉房屋登记为邱某某、王某某的共同财产，需重新确认权属；确认案涉房屋权属系审理赠与纠纷案件的前提和依据，原审法院以尚未发生法律效力的判决来推定权属登记的合法性不符合法律逻辑；原审法院以一事不再理原则为由驳回属于适用法律错误，且在追加当事人后未开庭进行审理亦程序违法。
被上诉人王某某答辩称，本案的实质是确认案涉商铺的权属，高坪区人民法院作出的（2015）高坪民初字第636号民事判决对案涉房屋的权属问题已作了确认。邱某某的起诉违背一事不再理的原则，系重复起诉，应予驳回。
被上诉人邱武辉、高谊、宏宇公司未作答辩。
本院审理查明，（2015）高坪民初字第636号案件原告邱武辉、高谊对被告邱某某、王某某提起赠与合同纠纷的诉讼请求是撤销原告对南充市高坪区阳春路XXX号御景江山小区门面房屋的赠与，二被告向其返还房屋所有权和土地使用权。本案上诉人的一审诉讼请求是请求确认前述房屋属上诉人个人所有。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人邱某某提起的是案涉房屋的所有权确认之诉，本案与（2015）高坪民初字第636号原告邱武辉、高谊诉被告邱某某、王某某赠与合同纠纷案件的当事人不完全相同，两案的诉讼标的不相同，诉讼请求亦不相同，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，不构成重复起诉。原审以本案系重复起诉为由，驳回上诉人邱某某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初字第15号民事裁定；
二、本案指令南充市高坪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 赖姝伶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第16号
申请执行人：莒县易发小额贷款有限公司。
住所地莒县浮来中路**号。
法定代表人：武玉杰，男，该公司董事长。
被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县青年北路13号。
法定代表人：王廷茂，男，该公司董事长。
被执行人：莒县人民商场有限公司，住所地莒县青年中路东侧文心中路南侧。
法定代表人：李国栋，男，该公司经理。
被执行人：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳镇南场村。
法定代表人：刘延兆，该公司经理。
被执行人：王廷茂，男。
被执行人：李国栋，男。
被执行人：刘延兆，男。
申请执行人莒县易发小额贷款有限公司与被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县人民商场有限公司、莒县正信工业设备有限公司、王廷茂、李国栋、刘延兆借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）莒商初字第960号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为借款本金50万元及利息，案件受理费13800元，保全费5000元）。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向六被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，六被执行人有房产、存款账户等财产线索可供执行。
本院于2014年12月31日冻结被执行人莒县人民商场有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司的账户91×××30的存款至额满60万元止；冻结被执行人李国栋在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部的账户9110××××××8761的存款至额满10万元止；冻结被执行人李国栋在中国农业银行莒县北关支行的账户62×××18的存款至额满10万元止。
另查明，六被执行人均无能力履行义务，且除房产外无其他财产可供执行，申请执行人无法提供六被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，六被执行人均无能力履行义务，且除房产外无其他财产可供执行，申请执行人无法提供六被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现六被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月十一日
书记员 王德京
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00169号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无业，2014年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无业，2014年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人李某某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年2月12日下午，被告人李某某在其家中向被告人张某贩卖海洛因0.3克，获款300元。当日下午抓获李某某时，从其家中搜缴海洛因3.7克。
2014年2月11日，被告人张某在咸阳市第一人民医院后门单身宿舍二层蒙某住处向蒙某贩卖海洛因0，1克，获款300元。2012年2月12日下午抓获张某时从其身上搜缴海洛因0.3克。
公诉机关以物证、书证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据认定，被告人李某某、张某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其中李某某贩卖海洛因一次，及抓获搜缴其计4克；张某贩卖海洛因一次，及抓获搜缴共计0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年2月12日下午，被告人李某某在其家中向被告人张某贩卖海洛因0.3克，获款300元。当日下午抓获李某某时，从其家中搜缴海洛因3.7克。
2014年2月11日，被告人张某在咸阳市第一人民医院后门单身宿舍二层蒙某住处向蒙某贩卖海洛因0，1克，获款300元。2012年2月12日下午抓获张某时从其身上搜缴海洛因0.3克。
另查明，被告人张某被抓获后，配合公安机关抓获被告人李某某。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
被告人李某某、张某的供述，与审理查明的事实一致，且二被告人的供述相互印证。
证人蒙某的证言，与审理查明的事实一致。
公安机关扣押物品清单，证实公安机关在李某某住处扣押海洛因疑似物3.7克，长方形电子称一部。
称量笔录3份，证实从张某、蒙某、李某某处收缴的毒品可疑物经称量重量分别为0.3克、0.3克、3.7克。
被告人李某某、张某对毒品的指认照片。
公安机关毒品收据，证明公安机关抓获张某、蒙某、李某某时收缴的毒品可疑物共4.3克收缴，并将张某处0.3克毒品可疑物送检。
物证检验报告，证明从送检的检材中检出海洛因。
公安机关证明、侦破报告，证明张某配合公安机关抓获被告人李某某等事实。
二被告人户籍证明，证明二被告人已达刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、张某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其中李某某贩卖海洛因1次，重0.3克，搜缴海洛因3.7克；张某贩卖毒品海洛因1次，重0.1克，搜缴海洛因0.3克。其行均侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据“全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要”的精神，查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故被告人李春龙、张勇贩卖毒品数量分别为4克、0.4克。二被告人均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某配合公安机关抓获被告人李某某，属立功表现，依法可以从轻处罚。从二被告人处查获的毒品数量大于其贩卖数量，故对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月13日起至2014年7月12日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 贺知成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04382号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卢富源，男，1982年01月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与卢富源信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06039号民事判决书已发生法律效力。卢富源在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人卢富源无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06039号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终2299号
上诉人（原审原告）：李金和，男，1952年10月28日出生，
汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市联华集团有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道旗峰路159号三楼。
法定代表人：吴劲帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨生桂，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原审第三人：常德富海农林科技开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区朝阳路553号雅景苑2号楼。
法定代表人：李金和，该公司总经理。
上诉人李金和因与被上诉人东莞市联华集团有限公司（以下简称东莞联华公司）、被上诉人杨生桂、原审第三人常德富海农林科技开发有限公司（以下简称常德富海公司）股东出资纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，东莞联华公司于2016年1月13日与李金和签订《合作协议》，约定共同设立目标公司常德富海公司，约定东莞联华公司持有目标公司60%股权，李金和持有目标公司40%股权。一审认定常德富海公司注册时，因东莞联华公司法定代表人不能到场签字，故委托案外人陈跃先代持60%股份，认缴600万元及依据陈跃先于2016年3月7日和杨生桂签订的《股份转让协议》，认定杨生桂代东莞联华公司持有常德富海公司的60%的股份事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2169号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人李金和预交的二审案件受理费31064元予以退回。
审判长 文晓桃
审判员 喻译婵
审判员 张 利
二〇一八年四月二十日
书记员 侯雨彤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第938号
原告林堂。
被告大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司），住所地辽宁省大连普兰店市墨盘乡滕屯村，组织机构代码75994799-6。
法定代表人顾建辉，该公司经理。
委托代理人阎玉霜，辽宁亚太律师事务所律师。
被告易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼210室，组织机构代码69601185-8。
法定代表人林世发，该公司董事长。
委托代理人邹积敏，该公司法律顾问.
委托代理人祁卫民。
被告栖霞市易兴果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市商业街东侧老针织厂西。
法定代表人吴焕君，该公司经理。
本案在审理原告林堂与被告大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司）、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案中，本院受理后，被告大连贯发药业有限公司（原名大连奥德植保药业有限公司）的委托代理人阎玉霜，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司的委托代理人邹积敏、祁卫民，栖霞市易兴果蔬有限公司的法定代表人吴焕君经依法传唤到庭参加了诉讼，原告林堂经法院传票传唤未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费606元，由原告林堂负担。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 刘 世 贤
人民陪审员 路 跃 林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘莉存在
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2658号
原告张永亮，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住
玉环县坎门街道二条岭232号。（身份证号：332627197811111
250）
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告陈德银，农民，
环县玉城街道黄泥坎村木鱼岗路113号。（身份证号：3326271
97204040059）
原告张永亮与被告陈德银保证合同纠纷一案，本院于2010
年10月18日立案受理，于2010年11月4日，依法由审判员叶开
飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张永亮的委托代理人余玉宁、被告陈德银到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张永亮诉称，2010年3月11日，刘斯彬向原告借去人
民币100000元，书面约定于同年8月11日还清，被告自愿为刘
斯彬提供担保责任。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告
立即偿还原告借款计人民币100000元。
被告陈德银辩称，担保属实，但因目前经济困难无法偿还
。
经审理，本院认定的事实与原告陈述诉称的事实一致。
上述事实有原告提供由借款人刘斯彬出具借条及被告陈德
银出具的担保书各一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈德银为借款人刘斯彬向原告借款提供连
带责任的担保，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告
的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判
决如下：
限被告陈德银于本判决生效后二十日内代刘斯彬偿还原告
张永亮借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告陈
德银负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年十一月四日
代理书记员 许秀霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特143号
申请人：柴水贞，女，1967年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2017年6月15日立案受理申请人柴水贞与申请人王济滨关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第18号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
王济滨于2017年10月15日前一次性归还柴水贞借款本金60000元及利息（利息自2016年7月12日起按照年利率24%据实计算至借款全部还清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柴水贞与申请人王济滨于2017年6月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一七年六月十五日
代书记员 汪春霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2563号
原告潘巧巧，
南街道八村68号。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告黄万林，1960年8月4日（农历）出生，住
浦江县浦阳街道人民西路31号新楼西306室。
被告吴福玉，1962年6月12日（农历）出生，住
同上。
原告潘巧巧与被告黄万林、吴福玉民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月4日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，
于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告黄
万林到庭参加了诉讼，被告吴福玉经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘巧巧诉称：2009年4月25日，被告黄万林因资金周转
困难，向原告借款人民币375000元，并向原告出具借条一份，
约定月息1分。第二被告系第一被告的妻子，依法应对夫妻关
系存续期间的合法债务承担共同赔偿责任。现原告诉讼来院，
要求1、判令两被告共同归还原告借款375000元及利息16375元
，合计人民币391375元（利息从2009年4月25日起按月息1分计
算至2009年9月5日止，之后的利息仍按月息1分计算至实际付
清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2009年4月25日两被告出具的借条（原件）一张，证明
两被告向原告借款375000元及约定月息1分之事实。2、结婚申请书一份，证明两被告的夫妻关系。
被告辩称：借款是事实，原告当时是帮我还贷款。我现在
的经济状况实在是还不出来，每年的利息可以还给被告，本金
暂缓归还。
针对原、被告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性
”，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告黄万林、吴福玉向原告潘巧巧借款375000
元之事实清楚，有两被告出具的借条为凭。两被告至今拖欠不
还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。两被告系夫
妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同
经营，属于夫妻共同债务，应共同归还。被告吴福玉经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：
由被告黄万林、吴福玉于本判决生效后十日内归还原告潘
巧巧借款计人民币375000元及利息（按照月息1分从2009年4月
25日计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7171元，减半收取人民币3585.5元，由被告黄
万林、吴福玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7171元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月十三日
代书记员 许 可
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1806号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王如来。
被执行人刘教实。
被执行人刘教仁。
被执行人尤广放。
被执行人倪法办。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1318号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人刘教实、刘教仁、尤广放、倪法办发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号浙C×××××长城牌小型轿车登记在被执行人倪法办名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人倪法办名下车牌号为浙C×××××长城牌小型轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当�扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吴新新
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2190号
原告：郭海涛，男，1979年2月24日出生，汉族，现住：葫芦岛市龙港区。
被告：赵刚，男，1989年7月8日出生，汉族，现住：兴城市。
原告郭海涛与被告赵刚保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加了诉讼，被告赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海涛向本院提出诉讼请求：判令被告履行保证义务，偿还原告欠款7500元。事实和理由：被告赵刚于2017年7月13日就刘铁华向原告借款7500元一事作出保证：如刘铁华不能按期还款，由其作为保证人偿还欠款，并在保证人一栏签字确认。原告在欠条约定还款期限到期后，即向刘铁华讨要欠款。但因刘铁华居住地发生变化，手机欠费停机，始终无法与其取得联系。无奈之下，原告于2017年8月28日将刘铁华及赵刚诉至法院，法院受理后，同样因无法与刘铁华取得联系，而无法送达法律文书，原告遂申请撤回起诉。现原告根据《中华人民共和国担保法》第17条规定，要求被告赵刚直接履行保证责任，偿还欠款7500元。请求法院判如所请。
被告赵刚未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月13日，案外人刘铁华因拖欠原告7500元欠款，与原告产生冲突，双方后被带往葫芦岛市兴工街派出所。经调解，刘铁华为原告出具了欠条一份，载明：刘铁华于2017年7月13日欠郭海涛人民币7500元（柒仟伍佰元整），一个月还清，如不能按期还款，由保证人赵刚还款，还款最后期限2017年8月13日。被告赵刚以保证人身份在欠条上签名捺印予以确认。
事后，刘铁华未按约定期限偿还欠款。原告遂另案起诉了刘铁华及赵刚，但在案件审理过程中，因刘铁华住所及联系方式均发生变化，法院无法向其送达法律文书，原告遂撤回起诉。
现原告仅以赵刚为被告诉至法院，要求其承担保证责任，履行偿还原告欠款7500元之义务。
上述事实，有原告提交的“欠条”、（2017）辽1481民初2119号民事裁定书，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，依法予以认定。
本院认为：经庭审质证，原告向本院提交的“欠条”客观真实，记载内容亦不违背法律法规的强制性规定，本院依法予以采信。结合此“欠条”记载内容及被告的签名捺印可知，原、被告之间存在着保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本院依法确认，就该笔欠款金额为7500元的债务，被告系一般保证的保证人，应向原告承担一般保证责任。
同时，《中华人民共和国担保法》第十七条第三款（一）规定，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使上述抗辩权利。结合原告所提供的现有证据材料，因债务人刘铁华住所变更、电话停机，原告要求其履行债务存在重大困难。故原告现要求被告作为一般保证人承担偿还债务之主张，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
被告赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩应诉权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵刚应于本判决生效后十日内，一次性偿还原告郭海涛欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初353号
原告伍某某，女，住福建省清流县。
被告杨某某，男，住福建省清流县。
本院在审理原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日以其自愿再给被告一次机会为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告伍某某负担。
审判员 李连德
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡丹娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广州美艺展览设计有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：洪阳燮，该公司董事长。
委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治连，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人广州美艺展览设计有限公司（以下称美艺公司）因与被申请人李治连劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美艺公司申请再审称：1、美艺公司在劳动仲裁阶段和一审阶段因劳动仲裁委和一审法院没有释明或分配举证责任不当，导致没有提交证据；2、二审法院没有准许美艺公司在上诉状、质证意见中提出的调取证据申请；3、美艺公司提交的两份新证据（一份是2015年10月23日申请人的另一员工谢慧玲发来的电子邮件及其附件，证明申请人同期已督促出现同样问题的女员工谢慧（惠）玲前台申报，最终该员工社保购买成功；另一份是2015年10月26日申请人的员工发来的电子邮件，证明申请人判后自行去地税局核实情况，发现税局与二审法院口头告知的情况并不一致），可以推翻二审法院据以定案的依据。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据美艺公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于购买社保问题和解除劳动合同经济补偿问题。
李治连已于2014年6月20日在仲裁申请书中提出与美艺公司解除劳动合同。经查，仲裁委员会已于2014年7月3日向美艺公司送达了应诉通知书与仲裁申请书副本等材料，且双方已确认李治连实际工作至2014年7月2日后便再未向美艺公司提供劳动，故双方的劳动合同已经李治连提出而在2014年7月2日解除，美艺公司于2014年7月5日发出上述旷工通知时双方的劳动合同已实际解除，一、二审法院对美艺公司关于解除劳动合同的主张不予采信并无不当。
李治连在一审期间主张因美艺公司没有为其购买社保，其可依法提出解除劳动合同并要求美艺公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金。美艺公司主张在2013年美艺公司按李治连提供的身份证复印件向社保机构申办社保手续时，系统因存在同号不同名的身份证件信息而拒绝增员，后美艺公司多次以公告、开会、谈话、邮件方式通知李治连提交身份证并与工作人员一起到社保局办理社保手续，李治连均不予配合，故美艺公司已尽到法定义务，不应向李治连支付解除劳动合同的经济补偿金。为证明其主张，美艺公司并提交了（2014）粤广广州第178741号《公证书》、公告栏照片及通知等证据。其中：1、上述《公证书》显示的公证日期为2014年12月23日，其内容证实在地税局网申请社保增员时，无论用“李治连”还是“李治莲”的名字都无法增员成功，处理结果显示为“系统存在相同身份证明号码但不同姓名的人员|网报不允许成功增员|只能门前申报”；2、公告栏照片和行政部通知显示的时间为2014年5月，内容为美艺公司要求李治连于指定期限内提交身份证等材料到行政部配合购买社保。李治连主张没有见过上述公告及通知，不确认美艺公司向其表示过需要提交身份证原件办理社保，李治连并主张美艺公司明知其在公司上班却将通知寄往李治连的老家，且回执显示李治连已迁新址，故该证据没有证据效力；李治连主张上述《公证书》与本案没有关联性，李治连至少于2007年12月25日入职美艺公司处，故李治连不属于增员的范围，事实上美艺公司没有依法为李治连购买社保。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。美艺公司作为用人单位，依法应自李治连入职时即为其缴纳社会保险，虽然美艺公司提交的《公证书》可以证实因系统存在相同身份证明号码但不同姓名的人员，客观上确无法为李治连成功办理社保网报手续，但该《公证书》显示的公证日期为2014年12月23日即李治连离职后，美艺公司未能证实上述不能办理社保手续的原因自李治连入职时即存在，即上述原因不能成为美艺公司自李治连入职起一直未为李治连参加社保的正当理由；同时，双方虽然可通过“门前申报”的方式补缴全部社保以达成对李治连入职起参加社会保险的一致追认，但美艺公司未能就其关于要求李治连配合办理补缴社保手续的通知已有效送达给李治连、以及李治连不配合补缴社保的主张提供充分依据予以证实，一、二审法院不予采信美艺公司上述的主张，于法有据。美艺公司实际上确一直未能依法履行为李治连参加社会保险的法定义务，李治连可以据此提出解除劳动合同并要求美艺公司支付解除劳动合同的经济补偿金。根据李治连的工作年限以及离职前十二个月的平均工资标准，美艺公司应当向李治连支付解除劳动合同的经济补偿金为3970×7＝27790元，但李治连未就仲裁裁决关于美艺公司应向其支付解除劳动合同的经济补偿25805元的决定提起诉讼，视为李治连认可该项裁决，一、二审法院予以确认，并无不当。至于美艺公司提交的新证据，因不足以推翻法院认定的事实，故本院不予支持。
综上，美艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州美艺展览设计有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州美艺展览设计有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：洪阳燮，该公司董事长。
委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治连，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人广州美艺展览设计有限公司（以下称美艺公司）因与被申请人李治连劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美艺公司申请再审称：1、美艺公司在劳动仲裁阶段和一审阶段因劳动仲裁委和一审法院没有释明或分配举证责任不当，导致没有提交证据；2、二审法院没有准许美艺公司在上诉状、质证意见中提出的调取证据申请；3、美艺公司提交的两份新证据（一份是2015年10月23日申请人的另一员工谢慧玲发来的电子邮件及其附件，证明申请人同期已督促出现同样问题的女员工谢慧（惠）玲前台申报，最终该员工社保购买成功；另一份是2015年10月26日申请人的员工发来的电子邮件，证明申请人判后自行去地税局核实情况，发现税局与二审法院口头告知的情况并不一致），可以推翻二审法院据以定案的依据。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据美艺公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于购买社保问题和解除劳动合同经济补偿问题。
李治连已于2014年6月20日在仲裁申请书中提出与美艺公司解除劳动合同。经查，仲裁委员会已于2014年7月3日向美艺公司送达了应诉通知书与仲裁申请书副本等材料，且双方已确认李治连实际工作至2014年7月2日后便再未向美艺公司提供劳动，故双方的劳动合同已经李治连提出而在2014年7月2日解除，美艺公司于2014年7月5日发出上述旷工通知时双方的劳动合同已实际解除，一、二审法院对美艺公司关于解除劳动合同的主张不予采信并无不当。
李治连在一审期间主张因美艺公司没有为其购买社保，其可依法提出解除劳动合同并要求美艺公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金。美艺公司主张在2013年美艺公司按李治连提供的身份证复印件向社保机构申办社保手续时，系统因存在同号不同名的身份证件信息而拒绝增员，后美艺公司多次以公告、开会、谈话、邮件方式通知李治连提交身份证并与工作人员一起到社保局办理社保手续，李治连均不予配合，故美艺公司已尽到法定义务，不应向李治连支付解除劳动合同的经济补偿金。为证明其主张，美艺公司并提交了（2014）粤广广州第178741号《公证书》、公告栏照片及通知等证据。其中：1、上述《公证书》显示的公证日期为2014年12月23日，其内容证实在地税局网申请社保增员时，无论用“李治连”还是“李治莲”的名字都无法增员成功，处理结果显示为“系统存在相同身份证明号码但不同姓名的人员|网报不允许成功增员|只能门前申报”；2、公告栏照片和行政部通知显示的时间为2014年5月，内容为美艺公司要求李治连于指定期限内提交身份证等材料到行政部配合购买社保。李治连主张没有见过上述公告及通知，不确认美艺公司向其表示过需要提交身份证原件办理社保，李治连并主张美艺公司明知其在公司上班却将通知寄往李治连的老家，且回执显示李治连已迁新址，故该证据没有证据效力；李治连主张上述《公证书》与本案没有关联性，李治连至少于2007年12月25日入职美艺公司处，故李治连不属于增员的范围，事实上美艺公司没有依法为李治连购买社保。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。美艺公司作为用人单位，依法应自李治连入职时即为其缴纳社会保险，虽然美艺公司提交的《公证书》可以证实因系统存在相同身份证明号码但不同姓名的人员，客观上确无法为李治连成功办理社保网报手续，但该《公证书》显示的公证日期为2014年12月23日即李治连离职后，美艺公司未能证实上述不能办理社保手续的原因自李治连入职时即存在，即上述原因不能成为美艺公司自李治连入职起一直未为李治连参加社保的正当理由；同时，双方虽然可通过“门前申报”的方式补缴全部社保以达成对李治连入职起参加社会保险的一致追认，但美艺公司未能就其关于要求李治连配合办理补缴社保手续的通知已有效送达给李治连、以及李治连不配合补缴社保的主张提供充分依据予以证实，一、二审法院不予采信美艺公司上述的主张，于法有据。美艺公司实际上确一直未能依法履行为李治连参加社会保险的法定义务，李治连可以据此提出解除劳动合同并要求美艺公司支付解除劳动合同的经济补偿金。根据李治连的工作年限以及离职前十二个月的平均工资标准，美艺公司应当向李治连支付解除劳动合同的经济补偿金为3970×7＝27790元，但李治连未就仲裁裁决关于美艺公司应向其支付解除劳动合同的经济补偿25805元的决定提起诉讼，视为李治连认可该项裁决，一、二审法院予以确认，并无不当。至于美艺公司提交的新证据，因不足以推翻法院认定的事实，故本院不予支持。
综上，美艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州美艺展览设计有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟惠仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈孝准，男，1980年9月17日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈孝准信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，253.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，253.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。