湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初796号
原告周才华，女，1968年3月13日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。
被告周振兴，男，1985年2月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，系该公司总经理。
委托代理人艾勇杰，系该公司员工。
原告周才华与被告周振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周才华及委托代理人曾莎、被告周振兴及委托代理人宁黎、被告邵阳太平洋保险公司委托代理人艾勇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才华诉称，2016年5月22日20时许，被告周振兴驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至邵东县城衡宝路与文体路交叉口地段时，与原告周才华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周才华受伤及电动三轮车受损。邵东县公安局交通警察大队大队认定周振兴负事故次要责任，周才华负事故主要责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告周才华医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计83965.75元。
被告周振兴辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿，垫付的款项应在本案中一并处理。
被告邵阳太平洋保险公司书面辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告周才华起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告周振兴在发生事故时持有有效驾驶证并是湘Ｅ×××××号车的所有人。事发后，原告周才华在邵东县人民医院和邵东县中医医院门诊治疗及住院治疗140天，用去医药费29817.5元。原告周才华住院期间一人护理，有加强营养医嘱。2016年12月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告周才华环枢关节半脱位，头皮裂伤并血肿，多处软组织挫伤，其伤情不构成伤残；伤休自受伤之日起至鉴定结论之日止。原告周才华为此用去鉴定费用510元。邵东县两市塘街道办事处文化社区居民委员会证实，在发生事故前，原告周才华在邵东县城东风路振华中学门口经营自助餐店。原告周才华在邵东县公安局交通警察大队借支5000元(系被告周振兴缴纳的事故押金)。被告周振兴垫付原告周才华医药费953.5元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为50000元，约定不计免赔。庭审中，被告邵阳太平洋保险公司同意将被告周振兴垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、事故认定书、保险单、住院记录、用药清单、法医鉴定书、医药费收据、证明、及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告周才华与被告周振兴的过错大小，在责任比例划分上，由原告周才华承担70％的责任、被告周振兴承担30％的责任为宜。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，应先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，由被告周振兴与被告邵阳太平洋保险公司依商业三者险约定承担30％的责任，原告周才华自负70％的责任。原告周才华的损失经本院核定为：原告周才华主张的医药费为29817.5元；主张的住院伙食补助费为7000元（140天×50元/天）；主张的营养费为1400元（140天×50元/天）；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，护理费本院确认16296元（140天×116.4元/天）；主张的交通费偏高，本院酌情考虑300元；鉴定费为510元；主张的误工费参照批发零售业工资标准，结合法医鉴定，误工费本院确认26071.2元（204天×127.8元/天）。以上原告周才华的损失共计为81394.7元(医疗费部分为38217.5元、伤残部分为42667.2元、鉴定费为510元)，由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周才华损失52667.2元(10000元＋42667.2元)，原告周才华超过交强险医疗费赔偿限额内的损失28217.5元（38217.5元－10000元），由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿8465.25元（28217.5元×30％），原告周才华自负19752.25元（28217.5元×70％）。原告周才华不属保险理赔目的510元鉴定费，由被告周振兴赔偿153元，原告周才华自负357元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周才华损失52667.2元；在商业三者险限额内赔偿原告周才华损失8465.25元，共计赔偿61132.45元。
二、由被告周振兴赔偿原告周才华损失153元。
三、驳回原告周才华的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告周振兴垫付5953.5元(含原告周才华在邵东县公安局交通警察大队借支的5000元)，在保险理赔款到位时，抵扣被告周振兴应赔的153元后，由原告周才华领取55331.95元，被告周振兴领取5800.5元。
本案受理费用839元，减半收取420元，由被告周振兴承担126元，原告周才华承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年五月九日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。