wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1640号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年1月10日出生，汉族，高中文化，现从事电脑维修工作，户籍地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，2013年12月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年12月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年年底至2013年3月间，在佛山市顺德区大良街道某策划管理公司任职电脑维护员的被告人宋某利用职务之便，在购买公司需用的电脑配件时，以低于公司采购单上面所述金额购买价钱低的配件或者直接购买旧配件，然后将所购买的低价电脑配件以次充好安装到公司的电脑上，并要求卖家出具与采购单金额相符的发票后拿回公司报销，或向公司报称更换电脑配件但仅作旧件维修并虚开发票报销，将差额据为己有，从中侵占了公司人民币3万余元。案发后，被告人方于2013年12月3日赔偿被害单位损失，双方达成和解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋某的供述；被害单位代表张某的陈述及辨认笔录；户籍证明；企业法人营业执照复印件；公司章程；授权委托书；报警材料说明；劳动合同书及解除合同协议书；涉案电脑配件清单；图注对比、电脑配件说明；申购电脑或配件的资料及购买发票、进仓单、采购申请、产品报价单；和解协议书、收据；价格鉴定结论；视听资料。
公诉机关据此认为被告人宋某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯职务侵占罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，利用任职公司电脑维护员的职务便利，将本公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人宋某的家属已赔偿被害人单位的损失，对被告人宋某可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年六月四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1259号
申请执行人:李娜，女，住所地庄河市。
被执行人:大连宇宙电子有限公司，地址庄河市。
法定代表人:郝伟，男，系该公司经理
申请执行人李娜于2018年3月26日，向本院申请执行其与大连宇宙电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。
经审查，被执行人在裁判文书未生效时间内已向本院提起诉讼，庄劳人仲裁字【2018】第29号仲裁裁定书未生效。根据相关法律规定，裁定如下：
驳回申请执行人李娜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫长喜
二〇一八年四月十二日
书记员 于 阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初83号
原告：曹淑珍，女，1957年1月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：宁立志，男，1972年6月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：怀春莉，女，1973年6月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告曹淑珍与被告宁立志、怀春莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑珍到庭参加诉讼。被告宁立志、怀春莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹淑珍向本院提出诉讼请求：1.宁立志、怀春莉立即共同给付欠款1.4万元，并支付利息（以1.4万元为基数，自2013年2月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.宁立志、怀春莉共同承担诉讼费用。事实和理由：宁立志与怀春莉夫妻关系存续期间。宁立志于2012年4月收购曹淑珍家玉米2.5万余斤，宁立志给付玉米款1万元，尚欠玉米款1.4万元未付。2013年2月6日，宁立志为曹淑珍出具一份欠据，写明了尚欠玉米款1.4万元的事实。经曹淑珍多次索要，宁立志、怀春莉至今仅于2018年2月27日给付500元。
宁立志、怀春莉未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定如下案件事实：宁立志与怀春莉夫妻关系存续期间。宁立志于2012年4月收购曹淑珍家玉米2.5万余斤，宁立志给付玉米款1万元，尚欠玉米款1.4万元未付。2013年2月6日，宁立志为曹淑珍出具一份欠据，写明了尚欠玉米款1.4万元的事实。经曹淑珍多次索要，宁立志、怀春莉仅于2018年2月27日给付500元。
认定上述事实的证据有：欠据及当事人陈述等。
本院认为，宁立志在曹淑珍处收购玉米，并为曹淑珍出具了欠据，应认定曹淑珍与宁立志之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，宁立志作为买受人应当支付约定价款，故曹淑珍请求宁立志立即给付欠款1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，宁立志应当支付逾期付款违约金，但应以1.4万元为基数，自2013年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。宁立志已经给付的500元，应当从逾期付款违约金中扣除。怀春莉与宁立志原系夫妻关系，欠款发生在两人夫妻关系存续期间，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，怀春莉应与宁立志共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁立志、怀春莉于本判决生效后立即共同给付原告曹淑珍玉米款1.4万元并支付逾期付款违约金（以1.4万元为基数，自2013年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，宁立志已经偿还的500元，在逾期付款违约金中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告宁立志、怀春莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年四月十三日
书记员 陆旸
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初17号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨迎春，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：四川省达州市达川区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人杨迎春犯交通肇事罪,于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人杨迎春到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日17时许，被告人杨迎春驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车沿S118线由迳口往四会市区方向行驶，当行至159KM+980M处（牛墟红绿灯岗）在左转弯和直行车道右转弯往东城加油站方向行驶，右转弯过程中，碰撞在右侧车道由迳口往四会市区方向骑自行车的周某并碾压，造成周某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人杨迎春在其他人员报警后留在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人杨迎春负该事故的全部责任。经鉴定，周某系交通事故所致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人杨迎春于2017年9月11日赔偿了被害人周某亲属的经济损失人民币50000元。
公诉机关据此认为，被告人杨迎春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人杨迎春有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人杨迎春在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、事故车辆碰撞痕迹检验记录、视频截图、驾驶人及机动车信息资料、保险单、收据、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迎春违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人杨迎春有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨迎春积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨迎春的刑期自2017年10月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一八年一月十日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申15号
伍晓春：
你因犯故意伤害罪一案，对北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第291号刑事判决、北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终23号刑事裁定、（2016）京03刑申23号驳回通知不服，以一审法院审理程序违法，调解不是本人真实意思，认定事实不清，证据不确实、不充分，二审裁定缺乏事实依据等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，被告人伍晓春故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。原审法院认定伍晓春犯故意伤害罪，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据在案证实。原审法院在定罪和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申15号伍晓春：你因犯故意伤害罪一案，对北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第291号刑事判决、北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终23号刑事裁定、（2016）京03刑申23号驳回通知不服，以一审法院审理程序违法，调解不是本人真实意思，认定事实不清，证据不确实、不充分，二审裁定缺乏事实依据等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，被告人伍晓春故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。原审法院认定伍晓春犯故意伤害罪，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据在案证实。原审法院在定罪和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年四月二十八日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3614号
原告：何艮焕，男，1953年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：陈月红，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：陈志雄，男，1972年6月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：伊礼，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
原告何艮焕、陈月红与被告陈志雄确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艮焕、陈月红及其委托诉讼代理人凌磊，被告陈志雄及其委托诉讼代理人伊礼、方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何艮焕、陈月红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2017年7月8日签订的房屋买卖协议无效并终止履行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告陈志雄得知原告拟处置通过购买方式取得的位于漕河镇豁口社区二组的房屋，且明知房屋被指定为政府拆迁范围，原告在不知隐情情况下，与被告于2017年7月8日签订房屋买卖协议。被告在签约当天支付购房首期款83000元，原告将合同项下的原协议书、土地证等资料交付被告，被告在合同价款未足额支付的情况下，未经原告的许可，通过换锁的方式控制未发生物转移的房屋。因房屋所占用的土地为集体土地，且原告未取得房屋产权证书，双方间签订的合同（协议）违反法律的禁止性规定而无效，特提起本案诉讼。
陈志雄辩称，房屋买卖是双方的真实意思表示，被告在购买房屋时不知政府的拆迁范围；被告已按约定向原告支付全部购房款，原告也向被告完成交付房屋钥匙、房屋及相关资料；法律并未完全禁止集体土地上的房屋买卖行为，请求驳回原告违反诚信的不当诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于房屋买卖协议的履行情况。双方对协议履行争议的事项包括购房款及房屋的交付。对购房款在协议签订当日已交付83000元，双方不持异议，合同约定余款102000元于2017年12月3日一次性交付，被告举证已将余款通过转交银行存单方式交付原告，并提交原告收条为凭，同时陈述原告之所以要在约定的时间取款，是避免存单存款的利息损失，原告已按约履行了交付全部购房款义务。对所买卖房屋是否已交付被告，被告陈述已按照合同约定取得房屋的相关资料、收到房屋钥匙并请邻居对房屋进行了清理，证人出庭证实是受被告的雇佣、在被告手中拿到钥匙开门清理房屋并已将房屋内相关物品转交给原告；原告陈述钥匙是由被告骗取但未对此举证。结合双方的举证及质证陈述，本院认为，原告虽占有存款单，但行为的实质是债的担保质押，原告已通过诉讼放弃其权利的实现，购房余款未实际交付；被告依据协议取得房屋相关资料，通过原告获取房屋钥匙并对房屋进行了事实上的管理，结合房屋首付款已支付及余款已质押、协议中对房屋的交付并无特别约定，本院确认房屋已交付。2、双方是否为买卖房屋所在地集体经济组织成员。两原告户籍地为本县蕲州镇，陈述常住地为漕河镇豁口社区，被告举证于2017年12月19日将户籍迁至漕河镇豁口社区，但双方均没有举证实际享有依赖于豁口社区集体经济组织的相关财产权利，故本院确认原、被告均不属于买卖房屋所在地集体经济组织成员。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日，何艮焕、陈月红夫妇与陈志雄签订房屋买卖协议，约定陈志雄购买何艮焕、陈月红通过买卖方式取得的位于本县漕河镇豁口社区××组××坐西××层房屋，房屋价款185000元，协议签订时付款83000元，余款定于2017年12月3日一次性交付；原告将房屋初始买卖协议、土地使用证、房屋安全鉴定报告（危房改造申请用）等资料转交被告并配合被告办理水电费开户等手续；协议在签订时生效并同时约定了违约责任条款。被告在签约当天支付购房款83000元，并转交银行存单对余款质押保证，原告将协议约定的协议书、土地证等书面资料及房屋交付被告。同时查明，诉争房屋用地为漕河镇豁口社区集体所有，登记使用权人为原社区居民吕炳文（已死亡），1992年2月8日，由吕炳文胞弟吕伦选将房屋出卖给案外人王金斗，后该房由原告购买，房屋的相关权属至今没有变更。本案原、被告均不属于房屋用地集体经济组织成员。
本院认为，合同的订立不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案房屋买卖涉及农村集体土地上宅基地的使用，依据土地管理法第四十三条的具体规定，农村集体土地上宅基地的使用权人为本集体经济组织的村民。本案原、被告均不属涉案房屋宅基地所在集体经济组织的成员，故对原告以此为由主张协议无效的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请终止履行，经本院当庭释明，原告无具体终止履行内容，故应予驳回。同时应当指出，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。农村集体土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于本集体成员集体所有，诉争房屋的系列买卖，并未依法改变房屋及附着土地的合法权属，基于房屋的物权权利应由合法权利人行使；本案仅涉及合同效力之诉，对无效合同缔约过失责任及合法权益受损，权利人可以另行主张。
综上所述，合同的订立应当守法，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，判决如下：
一、何艮焕、陈月红与陈志雄于2017年7月8日签订的房屋买卖协议无效；
二、驳回何艮焕、陈月红的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由何艮焕、陈月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一八年三月六日
书记员 陈怡涵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第464号
原告：高甲。
委托代理人：高乙。
被告：夏某某。
委托代理人：周某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：江苏省××工业园区××层。
代表人：孙某。
委托代理人：何某某。
原告高甲为与被告夏某某、永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永安××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告高甲的委托代理人高乙、被告夏某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告永安××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高甲起诉称，2010年7月10日15时45分，被告夏某某驾驶苏m×××××货车由东向西行驶至01省道81km＋430m嘉禾纸业厂处与推人力三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故经海盐县公安局交通警察大队认定被告夏某某疏于观察且未停车避让行人，负事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，支出医疗费64830.10元。2011年11月15日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成二个十级伤残、休息期限为12个月、护理期限（含住院期间）为3个月、营养期限为3个月。另查，被告夏某某驾驶的肇事车辆在被告永安××处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故请求法院依法判令（庭审中作了变更）：1、由被告夏某某赔偿原告113103.44元，扣除其已支付的64000元，尚需赔偿原告49103.44元；被告永安××在第三者责任险的最高限额内优先赔偿原告以上损失；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告夏某某答辩称，对交通事故发生的经过、其已垫付64000元无异议；由被告永安××在交强险范围内承担，超过部分其愿意承担；对部分赔偿项目有异议。
被告永安××在审理中答辩称，对交通事故发生的经过、事故责任认定以及肇事车辆的交强险投保情况没有异议；其愿意在交强险范围内赔偿；对商业险的理赔本案不处理；对部分赔偿项目有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告夏某某是适格主体的事实。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
3、海盐县人民医院门诊病历（内含出院记录）一份、医疗费发票十二份、住院费某某单一组，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实以及支出医疗费64830.10元。4、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限及支出鉴定费1600元。
5、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费330元的事实。
6、劳动合同二份、工资表十九份、协议书一份，用以证明原告事发前月工资为900元以及事发后未发工资的事实。
7、户口簿、李某某的残疾证各一份，用以证明原告之妻需要被扶养的事实。
被告夏某某质证意见：对证据1、2、3、4无异议，医疗费金额根据票据计算。证据5为连号发票，由法院酌定。证据6的真实性有异议，因劳动合同上的签名与起诉状的签名不一致。证据7，由法院审核，但原告已71岁，其妻子应该由其子女来扶养，不认可其请求的被扶养人生活费。
被告永安××审理中发表质证意见：对证据1、2、3、4无异议。证据5，由法院酌定。证据6本身无异议，但是还应提供银行卡的发放记录。证据7的真实性无异议，但原告已71岁，其妻子应该由其子女来扶养，不认可其请求的被扶养人生活费。
本院认证意见：证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。医疗费根据票据计算为64830.
10元。证据5，交通费发票为连号的定额发票，本院无法确认其真实性，但原告为治疗的需要，确需支出交通费，本院根据原告的治疗情况酌定交通费为200元。证据6，被告夏某某认为劳动合同的签字与起诉状上原告的签字不一致，该签字经一般人看来，劳动合同的签字与起诉状上原告的签字基本一致，经本院释明，该被告明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对该被告的观点无法采信。被告永安××认为还应提供银行卡工资的发放情况，因该被告对该证据本身无异议，且原告提供的证据能形成一条证据链，故本院对该组证据予以认定，确认原告事发前月工资为900元。证据7，夫妻之间的扶养义务不仅仅指物质上的供给，更包含了精神上的相互扶持。本案所指的被扶养人生活费指的是物质上的费用，原告已年满71周岁，且原告尚有几个子女，原告之妻的扶养费用应该由其子女来承担，故对原告请求的被扶养人生活费无法认定。
被告夏某某、永安××均未提供证据。
经审理，本院确认事实如下：2010年7月10日15时45分，被告夏某某驾驶苏m×××××货车由东向西行驶至01省道81km＋430m嘉禾纸业厂处与推人力三轮车的原告高甲发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故经海盐县公安局交通警察大队认定被告夏某某疏于观察且未停车避让行人，负事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，住院54天，共支出医疗费64830.10元。2011年11月15日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定因车祸致右足趾功能丧失程度占双足十趾20%以上；右下肢功能丧失10%以上，构成二个十级伤残、休息期限为12个月、护理期限（含住院期间）为3个月、营养期限为3个月。另查，被告夏某某驾驶的肇事车辆在被告永安××处投保了交强险。被告夏某某已向原告支付了64000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。
综上所述，原告可请求的损失有：医疗费64830.10元、鉴定费1600元、交通费200元。原告请求的误工费10800元、住院伙食补助费810元、护理费5771.70元、残疾赔偿金12207.24元、精神损害抚慰金6000元的计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。原告未提供医院的诊断证明，故对营养费无法支持。上述赔偿数额合计为102219.04元。由被告永安××赔偿原告44978.94元（其中医疗费用限额内10000元、伤残赔偿限额内34978.94元）；余额57240.10元由被告夏某某全部承担，因其已支付64000元，故为简便计，由被告永安××直接支付给原告38219.04元，被告夏某某多支付的部分，由二被告自行结算。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告高甲38219.04元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，相关义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告高甲负担44元，被告夏某某负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陈秀珍
二〇一二年三月九日
书 记 员 周月华
（附页）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第277号
原告张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋英俊，男，1963年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。
法定代表人李养林，职务镇长。
委托代理人李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人王保双，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府干部。
原告张明芬诉被�哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告张明芬及其委托代理人宋英俊、被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府委托代理人李斌、王保双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：红星村民委员会2014年8月15日作出《关于砖厂十一户补偿事宜的请示》，但被告和红星村对原告等11户没有出具正规的法律文书及公布处理过程，所以原告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十三条的规定，2015年9月7日向被告提交了《信息公开申请》，但被告拒不答复，为此，原告请求确认被告行政不作为，并依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，判令被告对原告的信息公开申请予以答复。
�告辩称：村民委员会属于基层群众性自治组织，被告对村民委员会不是行政管理行为，不具有行政管辖职能，被告对红星村民委员会提交的申请不存在批复问题，被告也未进行过批复，不存在可公开的信息。
原告对自己的主张举出的证据有：1、《关于砖厂十一户补偿事宜的请示》。证明该请示是红星村民委员会向被告提交的，所以原告要求被告公开相关信息。2、快递单。证明原告向被告提交了要求信息公开的申请书，但被告未予答复。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为从该请示的内容看，属于村务信息。认为证据2是复印件，无法确定其真实性，且该快递单上也没有写明邮寄的是什么材料，无法确认原告向被告邮寄的是关于信息公开的申请书。
本院确认，原告所举证据真实、合法，且与本案有关，予以采信。
�据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告2015年9月7日向被告邮寄了信息公开申请，申请获取被告对红星村民委员会《关于砖厂十一户补偿事宜的请示》作出批复的相关信息，被告收到原告的申请后未予答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的申请后，逾期未作出答复，违反了上述规定，故对原告要求被告对其提交的申请予以答复的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府于本判决生效后15个工作日内，�张明芬的信息公开申请予以书面答复。
案件受理费50元，由哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨晓宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第395号
原告：卢林峰。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：应表。
原告卢林峰为与被告应表民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢林峰的委托代理人林洸到庭参加诉讼，应表经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢林峰起诉称：卢林峰和应表系朋友关系，应表多次向卢林峰借款，2015年3月5日双方进行对账核对，应表尚欠卢林峰借款本金600万元及利息60万元，为此应表出具借条一份给卢林峰。之后卢林峰多次向应表追讨债款，应表至今未付。故请求判令：应表归还借款本金600万元及利息（2015年3月5日前的利息60万元，2015年3月6日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，卢林峰自愿将2015年3月6日起的利息计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
应表未作答辩。
卢林峰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口信息查询单机打件一份，用以证明应表的身份情况。
2、2015年3月5日应表出具的借条原件一份，证明应表尚欠卢林峰借款600万元、利息60万元，并约定其后利息按月利率2％计算的事实。
3、银行转账凭证11份，证明卢林峰曾多次向应表汇款共计600多万元的事实。
应表未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应表未到庭质证，视为放弃质证权利。卢林峰提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对卢林峰提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应表曾多次向卢林峰借款，2015年3月5日双方对账，应表尚欠卢林峰借款本金600万元及利息60万元，双方同时约定其后利息按月利率2%计算。至今，应表未有归还上述款项。
本院认为，应表向卢林峰借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示。应表欠卢林峰借款本金600万元及相应利息未还，事实清楚，其理应承担归还借款并支付利息的责任。卢林峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应表归还原告卢林峰借款本金600万元并支付利息（2015年3月5日前的利息60万元，2015年3月6日起的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30050元（已减半收取），由被告应表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 应璐瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初264号
原告：刘宝金，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：兴隆县陡子峪乡前干涧村村民委员会。
法定代表人：刘海燕，村委会主任。
被告：闫长富，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所。
原告刘宝金与被告兴隆县陡子峪乡前干涧村村民委员会、闫长富所有权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘宝金于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝金撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘宝金负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年三月二十六日
书记员 王小芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第86号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：范龙，该公司员工。
委托代理人：熊凉捷，江西华罡律师事务所律师。
被告：温乐平，男，汉族，1974年5月15日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告温乐平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月27日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司自行承担。
审判员 胡小林
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初809号
原告：丁炜，男，1982年3月2日出生，回族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈平，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林孝昭，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告丁炜与被告陈平、林孝昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁炜及其委托诉讼代理人林衡到庭参加诉讼。被告陈平、林孝昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年5月26日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，至2017年2月26日止暂计3.6万元）。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告系朋友，被告陈平因经营连江黄岐凯平船业需要，向原告借款。2015年10月25日，双方签订《借款合同》，约定被告陈平向原告借款20万元；月息2%计算，每月26日支付利息；借款期限一年，自2015年10月25日至2016年10月26日止；逾期未还按日万分之五支付还款违约金。当日，原告将20万元现金当场给付被告陈平，陈平向原告出具收条，确认收到款项。借款后，被告按约定向原告支付利息至2016年5月26日止，之后利息被告未予支付。2016年10月26日，借款合同到期后，被告未向原告偿还借款本金20万元及剩余利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈平、林孝昭未作答辩。
丁炜就其诉讼请求依法提交了证据，陈平、林孝昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对丁炜提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈平向丁炜借款，2015年10月25日双方签订一份《借款合同》，写明陈平向丁炜借款20万元，借款期限自2015年10月25日起至2016年10月26日止，月息为2%，借款支付方式为现金一次性支付。同日，陈平向丁炜出具了一份《借款收据》，写明其收到陈平的现金借款20万元，承诺于2016年10月26日前还清，并备注有“本收据在出借人与借款人当面清点完现金无误的情况下签字按手印后生效”。自2015年11月27日起至2016年5月24日止，陈平依约向丁炜支付了2.8万元的利息。
另查，陈平、林孝昭于2011年7月1日登记结婚。
本院认为，丁炜主张陈平向其借款20万元并约定月利率为2%，已提供《借款合同》、《借款收据》及相应转账凭证予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定丁炜与陈平之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。借款到期后，陈平仅向丁炜支付了2.8万元的利息（即支付至2016年5月25日止的利息），而未偿还借款本金及其余利息，已构成违约，现丁炜提出诉讼请求要求陈平偿还借款本金20万元及按照月利率2%的标准支付自2016年5月26日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另，陈平、林孝昭于2011年7月1日登记结婚，而本案借款发生在陈平、林孝昭夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故林孝昭应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈平、林孝昭应于本判决生效之日起十日内向原告丁炜偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月26日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告陈平、林孝昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢辰萱
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1197号
原告：宿松小平农机销售有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：柯贵发，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈霞武，男，1972年12月6日出生，汉族，务农，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住安徽省宿松县。
被告：余昔龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松小平农机销售有限公司（以下简称小平农机）与被告陈霞武、余昔龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小平农机的委托诉讼代理人欧阳平、被告陈霞武到庭参加了诉讼，被告余昔龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
小平农机向本院提出诉讼请求：1、判令陈霞武、余昔龙给付货款31000元及其利息（自2017年4月20日起计息）；2、本案诉讼费由陈霞武、余昔龙负担。在庭审中小平农机明确第一项诉讼请求中的利息自2017年4月20日按银行同期贷款利率的4倍标准计算。事实与理由：2017年4月15日陈霞武、余昔龙在小平农机处购买山东众和3WHS-700牌药水机，价格73800元，同日签订《商品销售合同》，约定了双方的权利义务。陈霞武、余昔龙仅给付42800元，后经协商由陈霞武、余昔龙领取农机补贴款即给付下剩钱款，并由陈霞武出具欠条一份，内容为“今欠小平农机补贴款叁万壹仟元整￥31000元陈霞武2017.4.15”。到期后陈霞武、余昔龙未按约定给付欠款，故小平农机涉诉来院。
陈霞武辩称，药水机是其与余昔龙合伙购买的；小平农机诉求的31000元是补贴款不是现金，补贴款应是农户享有的；补贴款是到账后5天给小平农机，补贴款是什么时候到账的不清楚，该补贴款是转到余昔龙账户的，余昔龙说他用了，余昔龙怎么用的也不清楚；小平农机称机子很好用，到哪里都不会陷，但实际上机子一下田就会陷，不实用，存在质量问题。
陈霞武未提交证据。
余昔龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈霞武、余昔龙(乙方)合伙购买小平农机（甲方）销售的山东众和3WPHS-700药水机，余昔龙于2017年4月15日与小平农机签订了《商品销售合同》，约定：药水机的价格为73800元，合同第七条约定：“提机付款肆万贰仟捌佰元，欠叁万壹仟元整。”第八条约定：“乙方所欠甲方货款叁万壹仟元于2017年补贴款到账后五日内付清，如不能按合同期限归还欠款，将按同期银行贷款利息的四倍承担违约责任。”同日，陈霞武用元珠笔出具欠条一份，内容为：“欠条/今欠小平农机补贴款叁万壹仟元整/￥31000.00/陈霞武/2017.4.15”，现31，000元未给付，故小平农机涉诉来院望判如所请。
上述事实有小平农机提交的工商登记信息、《商品销售合同》、出库单、欠条予以证实并在卷佐证。
本院认为，陈霞武、余昔龙合伙向小平农机购买山东众和3WPHS-700药水机，小平农机交付了药水机，双方形成买卖合同关系，依法予以保护。虽然双方于2017年4月15日签订的《商品销售合同》约定31，000元于补贴款到账后五日内付清，但小平农机未举证证明补贴款到账的具体时间，即履行期限不明确，故根据合同法第六十二条的规定，小平农机可以随时要求履行，小平农机起诉之日应视为向陈霞武、余昔龙催讨之时，现陈霞武、余昔龙未支付，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对小平农机要求陈霞武、余昔龙支付31，000元货款及自逾期还款之日（2018年4月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于陈霞武辩称的案涉的药水机有质量问题，本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，则承担不利后果，陈霞武未提供证据证明其主张，亦未提起反诉，故对其辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈霞武、余昔龙于本判决生效之日起三日内支付原告宿松小平农机销售有限公司农机款31，000元，及支付从2018年4月12日起至31，000元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，息随本清；
二、驳回原告宿松小平农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告陈霞武、余昔龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 万茂林
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 平
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1119号
原告：王建红，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：乔保栓，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告王建红与被告乔保栓运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王建红于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建红的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建红撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王建红承担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年三月八日
代理书记员 李峰超
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511财保22-1号
申请人陈绵杰，男，汉族，1980年8月2日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琬，广东明捷律师事务所律师。
被申请人汕头市精泰实业有限公司，住所地：汕头市金平区潮汕路寨头乡道，统一社会信用代码：91440511MA4UMRHM3Y。
法定代表人：陈建友
申请人陈绵杰于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人汕头市精泰实业有限公司名下的中国工商银行汕头金凤支行账号20×××39存款15万元。申请人陈绵杰以中国农业银行潮安支行账户15万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人陈绵杰与被申请人汕头市精泰实业有限公司存在债权债务关系，为保护个人权益，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汕头市精泰实业有限公司名下的中国工商银行汕头金凤支行账号20×××39的存款15万元，冻结期限至2018年9月20日止。
二、冻结申请人陈绵杰提供担保的中国农业银行潮安支行账户存款15万元，冻结期限至2018年9月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖少宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王德渊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更873号
罪犯齐袁，男，1988年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年五月十三日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯齐袁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐袁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐袁减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初887号
原告：刘长胜。
委托代理人：曹吉鹏，景县泽诺律师事务所律师。
被告：李兴华。
原告刘长胜与被告李兴华买卖合同纠纷，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员陈琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长胜的委托代理人曹吉鹏、被告李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在原告处购买金属软管，2014年5月份被告给原告出具欠货款23561元的欠条，并约定3日内还清。被告没有按约定给付货款，后来多次找被告催要也没有给付。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付货款23561元及利息3000元合计26561元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为双方有纠纷，被告不偿还货款。
根据原告的起诉理由，被告的答辩意见，确认本案的争议焦点为：原告要求被告立即给付货款23561元及利息3000元合计26561元有何事实及法律依据。
原告围绕争议焦点陈述并举证如下：2014年被告在原告处购买金属软管，被告于2014年5月份给原告出具了欠条一张。欠条内容为：今欠刘长胜货款23561元整，三日内还清。并由李兴华本人签名，并写了李兴华的家庭住址。原告给被告交付货物，被告给原告出具欠款条，原、被告的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。上述事实有被告出具的欠款条一张为证。被告出具欠条时承诺了还款的期限，依照最高人民法院的规定，被告没有按照约定期限给付货款，应当按照同期人民银行借款利率向原告方承担相应利息，所以原告主张利息3000元。
被告围绕争议焦点陈述并质证如下：欠条不是被告所写。
本院对证据的认证意见是：被告对原告提供的欠条提出异议，称欠条不是被告所写，并向法庭申请笔迹鉴定。被告在指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费用，故应承担对己不利的法律后果。对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认、采纳。
经审理查明：2014年被告在原告处购买金属软管，2014年5月4日被告给原告出具欠货款23561元的欠条一份，并约定三日内还清。后经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。
本院认为：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并向法院提交被告出具的欠条予以证实。被告辩称欠条非本人所写，并向法庭申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中被告在指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费用，应承担对己不利的法律后果。因此，本院认定双方存在买卖合同关系，原告为被告提供货物后，被告应及时给付货款，但经原告多次催要，被告至今未给付，实属违约。原告要求被告给付货款23561元的请求合理合法，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求的逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%为宜。原告要求被告给付自逾期还款之日起至起诉之日止的利息3000元未超过法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告李兴华于本判决生效之日起三日内给付原告刘长胜货款23561元及利息3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，诉讼保全费320元，共计552元，由被告李兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 楠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第1号
原告肖某某，女，1986年10月29日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年7月26日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2004年冬相识恋爱，不久同居生活。2005年10月1日，生女刘某甲；2009年12月9日，生子刘某乙。2010年9月29日，双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因性格不合、被告经常实施家庭暴力，致夫妻无法共同生活，双方于2011年10月分居至今。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2004年冬相识恋爱，不久同居生活。2005年10月1日，生女刘某甲；2009年12月9日，生子刘某乙。2010年9月29日，双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。以上事实，有原告提供的结婚登记证明等证据材料在卷，当事人无异议，本院予以确认。
关于双方当事人争执的夫妻感情是否破裂的问题，本院作如下分析与认定：
原告主张，因婚前缺乏了解，被告性格暴躁，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，夫妻于2011年10月分居至今，现夫妻感情破裂，故要求离婚；被告辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告均未就其诉讼主张举证证明。
本院认为，本案争执的焦点是夫妻感情是否破裂。原告以婚前缺乏了解、婚后被告实施家庭暴力致夫妻分居已满2年，夫妻感情已经破裂为由请求离婚，应当举证证明，因原告未能提供证据予以证明，被告亦不予承认，且明示不同意离婚，故原告请求离婚的事实与理由不能成立，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一四年一月十六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第629号
原告陈某某，男，汉族，生于1976年10月13日，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告丁某某，男，汉族，生于1971年11月10日，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈绪东负担。
审判员 周 毅
二〇一五年五月四日
书记员 付畅江
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初596号
原告胡奕芬，女，1985年8月7日出生，汉族，务工，住九江市庐山区。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
被告宋梅生，男，1973年5月8日出生，汉族，无业，住庐山市。
原告胡奕芬与被告宋梅生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡奕芬的委托代理人柯厚贤到庭参加了诉讼，被告宋梅生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奕芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款57000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年1月23日至借款付清之日止的利息（截止2017年7月7日逾期利息暂计为3940.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告从原告处借款57000元，经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋梅生未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了借条一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，被告宋梅生从原告胡奕芬处借款57000元，同日被告向原告出具借条一份，借到原告人民币57000元，约定2016年元月22日归还，未约定利率，原告多次催讨无果，原告遂于2017年7月向本院起诉。
本院认为，原告胡奕芬与被告宋梅生因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，双方约定了还款期限，原告多次催讨，被告应及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持，原告要求被告按年利率6%从还款期限之次日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告胡奕芬要求被告宋梅生归还借款57000元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宋梅生归还原告胡奕芬借款57000元及利息（按年利率6%从2016年1月23日起计算至还款之日止），于本判决生效之日起五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元由被告宋梅生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 陈晴晴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第915号
原告：王某，农民。
委托代理人：张爱英，郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告陈某自行解决为由申请撤回对被告陈某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年六月三十日
书记员 张雯雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1716号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：王怀进。
被执行人：王振鲁。
被执行人：马春华。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀进、王振鲁、马春华借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第479号民事判决书确定的总标的额为51000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务51000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第479号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 李洋洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1149号
原告赵海霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王丽鹏，山西瀛谷律师事务所律师。
被告山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，董事长。
本院在审理原告赵海霞与被告山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵海霞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵海霞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取3208元，由原告赵海霞负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年五月十九日
书记员 史 薇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1083号
申请执行人：扬中市人力资源和社会保障局，组织机构代码证号55462386-7，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人：周春林，局长。
被执行人：江苏锦禾服饰有限公司，统一社会信用代码91321182794561191R，住所地扬中市八桥镇爱民路9号。
法定代表人：匡锡学，董事长。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局与被执行人江苏锦禾服饰有限公司其他行政非诉一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182行审76号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳给申请执行人罚款100000元；负担本案执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1083号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 王祥远
审 判 员 陈 武
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方沁雨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2433号
原告：大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：大连铁鑫工矿车辆制造有限公司。
原告大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会与被告大连铁鑫工矿车辆制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会撤诉。
案件受理费5，554元，减半收取计2，777元，由大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 张 颖
二〇一八年二月五日
书 记 员 林 俏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2120号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
委托代理人严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。
被告大连望云国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区宏大路。
法定代表人矫海令，该公司总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连望云国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元（原告已预交），减半收取688元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年六月十三日
书记员 孙艺维
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第130号
原告龙某某，女，1989年10月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张某某，曾用名张某甲，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2011年初相识，2012年5月10日到会同县民政局登记结婚。婚后于2012年7月生育一儿子，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。同时，因双方性格差异大，常因各种日常事务发生争吵，导致夫妻感情破裂，已没有修复和好的可能。原告不愿继续维持这种痛苦的婚姻关系，为此，双方曾多次协商离婚未果。另外，婚生儿子于2012年7月23日出生，现年龄小，与原告生活有利于其健康成长。因此，原告要求抚养婚生儿子，被告一次支付抚养费90000元。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费90000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未提交答辩状，庭审中辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、居民身份证复印件1份、户籍证明复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原、被告及婚生儿子的身份信息状况。
被告张某某对上述证据的质证意见为，对1、2号证据无异议。
本院对上述证据的认证意见为，1、2号证据经被告质证无异议，予以认定。
被告张某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2011年2月相识，2012年5月10日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月23日生育一男孩，取名张某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方当事人着眼于未成年儿子的健康成长和今后的幸福生活，兼顾家庭长远利益，互谅互让，摒弃前嫌，多予沟通，相互信任，重新和好是有可能的。且原告亦未提交证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一五年五月七日
书 记 员 文松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地审查核实证据。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00201号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村XX街XX号。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）178号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：1.2015年4月11日，张某某窜至户县XX城XX城XX庙XX工地，盗走卢某某的一辆价值1412元黑红色相间雅马哈牌王中王电动自行车。作案后，将该车以500元出售，赃款己挥霍。
2.2015年4月26日，张某某窜至户县中医医院住院部楼下，盗走郑某的一辆价值1760元爱玛牌T-
Z红色电动自行车。作案后，将该车以500元出售，赃款己挥霍。
3.2015年5月15日，张某某窜至户县画展街玻璃厂家属楼某某，盗走严某某的一辆价值1719元橙白色相间美利达公爵600自行车。作案后，将该车以500元出售，赃款己挥霍。
4.2015年5月19日，张某某窜至户县XX街XX乡XX园（玉立幼儿园）门口，盗走雷某的一辆价值1440元棕红色爱浪牌越野者电动自行车。作案后，将该车以800元出售，赃款己挥霍。
5.2015年5月22日，张某某窜至户县XX路XX商场门口，盗走王某的一辆价值1120元灰色立马牌风华电动自行车。作案后，将该车以600元出售，赃款己挥霍。
6.2015年6月5日中午12时许，张某某窜至户县XX路XX段XX小区XX楼XX单元，在楼门洞内盗走邓某某的一辆价值1200元黑色捷安特ATX777山地自行车。作案后，将该车以500元出售，赃款己挥霍。
公诉机关认为被告人张某某具有自愿认罪、多次盗窃、为吸毒而盗窃的处罚情节，建议判处被告人1年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧芝
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00173号
本院在执行过程中，查明被执行人张磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初761号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
法定代表人：李波，系该公司董事长。
委托代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。
委托代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师。
被告：黄太燊，男，汉族，1981年12月16日生，住赣州市赣县。
被告：张荣妹，女，汉族，1986年9月22日生，住赣州市赣县。
原告中国金融租赁有限公司诉被告黄太燊、张荣妹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国金融租赁有限公司的委托代理人沙君凌、孙贤君到庭参加诉讼，被告黄太燊、张荣妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国金融租赁有限公司诉称，2016年5月16日，原告（出租人）与被告（承租人）黄太燊签订了一份编号为NBFL6006562的《融资租赁合同》，约定被告将其所有的赣Ｂ×××××荣威牌小轿车以人民币123800元的价格出售给原告，并从原告处租回使用。双方在合同中确认：租赁物所有权自《融资租赁合同》签订之日起由被告转移至原告，原告将租赁物出租给被告，由被告占有和使用，双方签订了《所有权转让协议》，为保障原告在《融资租赁合同》项下的债权实现，原告与被告签订了编号为NBMC16006562的《车辆抵押合同》，2016年5月17日办理了车辆抵押登记。合同约定租赁期限为36个月，每期租金2778.68元，被告于起租后次月起每月15日向原告支付一期租金。合同签订当日，经被告确认，被告按合同约定向原告支付首付租金、咨询费及代收担保费39587.54元，原告应向被告支付购车款，在上述金额予以冲抵后，原告向被告支付了租赁车辆购买价款84212.46元。2016年6月15日，被告未向原告支付第一期租金，后经原告多次催收，两被告至今未履行合同义务。故原告要求被告支付应付的违约金、全部剩余租金和其他应付款项。因二被告系夫妻关系，本案车辆是两被告婚姻存续期间租赁，其产生的债务为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄太燊向原告支付编号为NBFL16006562《融资租赁合同》项下到期未付租金和未到期租金100032.48元、留购价款100元、逾期付款违约金从2016年6月16日起按照逾期未付款项每日万分之五计算至实际支付之日；2、判令被告向原告支付律师代理费8000元；3、判令被告张荣妹承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄太燊、张荣妹未作辩称。
经审理查明，被告黄太燊和张荣妹系夫妻关系。2016年4月22日被告黄太燊从赣州广隆汽车销售有限公司购买了一辆荣威350小轿车，车牌号为赣Ｂ×××××，价格为123800元。2016年5月16日原告（出租人）与被告（承租人）黄太燊签订了一份编号为NBFL6006562的《融资租赁合同》，约定被告将其所有的赣Ｂ×××××荣威牌小轿车以人民币123800元的价格出售给原告，原告将租赁物出租给被告，由被告占用和使用，并约定首付租金37140元，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租金本金，其余各期租金总额100032.48元，按等额年金法，每个月支付一期，共计36期，每期租金为2778.68元，租金支付日为起租后次月起的每月15日支付。合同还约定留购价款100元、代收担保费1580.54元于本合同签约后五日内支付。合同第四条约定逾期利息按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算。合同第九条约定如承租人违约，则出租人可要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2016年5月16日原告和被告黄太燊签订了《车辆抵押合同》，黄太燊自愿以车辆设定抵押权，用以担保黄太燊在主合同项下应向原告支付的全部款项以及原告为实现债权、担保权所发生的全部费用，并办理了车辆抵押登记。2016年5月16日黄太燊向原告发出《付款通知书》，要求原告将租赁物转让款123800元支付至其指定的账户即赣州广隆汽车销售有限公司的银行账户。另查明，原告支付律师代理费8000元。经原告多次催促被告支付拖欠的租金，被告至今未支付任何一期租金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、车辆买卖合同、赣州广隆汽车销售有限公司企业信息及证明、融资租赁合同及附件、车辆抵押合同、付款通知书、资金账目流水、律师代理费发票等相关证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应按照合同内容全面履行各自的义务。原告将融资租赁物交付给了被告，被告应按照合同约定按时向原告支付租金。被告从2016年6月16日开始拖欠租金，原告要求被告支付剩余租金100032.48元，留购价款100元，双方已在合同中明确约定可要求被告支付全部租金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日即2016年6月16日起按未付租金100032.48元以每日万分之五的标准计算违约金至付清之日止，双方已在合同中明确约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师代理费8000元，有原告提交的发票为证，本院予以支持。被告黄太燊和张荣妹系夫妻关系，本案的融资租赁合同产生的债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告黄太燊、张荣妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄太燊、张荣妹于本判决生效后六十日内共同支付原告中国金融租赁有限公司租金100032.48元及逾期付款违约金（违约金从2016年6月16日起以拖欠租金100032.48元为基数，按每日万分之五的标准计算至租金付清之日止，息随本清）；
二、被告黄太燊、张荣妹于本判决生效后六十日内共同支付原告留购价款100元；
三、被告黄太燊、张荣妹于本判决生效后六十日内共同支付原告律师代理费8000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告黄太燊、张荣妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十月十六日
代理书记员 查亭亭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监23号
原审原告：陈友德，男，1968年10月7日出生，汉族，身份证号码4301131968********，住湖南省常德市武陵区城西朗州北路**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告陈友德与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1944号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10038号
原告:黄俊康,男,汉族，1991年3月5日出生，住永康市。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告:钱宇腾,男,汉族，1995年7月25日出生，住永康市。
被告:颜晓航,男,汉族，1990年10月5日出生，住永康市。
原告黄俊康与被告钱宇腾、颜晓航民间借�纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄俊康的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告钱宇腾、颜晓航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄俊康起诉称：2017年4月7日，被告钱宇腾以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，当即由钱宇腾立下借据一份载明借款事项，并约定借款月利为2%，债权人为实现债权所支付的律师费由借款人承担。上述借款由被告颜晓航承担连带保证责任。嗣后，被告钱宇腾支付了五个月利息，对借款本金及其余利息未有归还。该款项虽经原告多次催讨，至今未付。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求：
1、判令被告钱宇腾归还原�黄俊康借款10万元并支付利息（自2017年9月7日起按月利2%计算至还款之日止）；
2、本案律师代理费3000元由被告承担；
3、被告颜晓航对上述第一、二条的还款义务向原告黄俊康负连带清偿责任；
4、由被告方承担本案的诉讼费用。
两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告黄俊康为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借据原件一份，用于证明被告钱宇腾于2017年4月7日向原告黄俊康借款10万元，月利按2%计算，颜晓航为该笔借款提供担保的事实。
2、代理合同、发票各一份，用于证原告为实现债权所支付律师代理费3000元的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告钱宇腾向原告借款10万元，被告钱宇腾立下借据一份，并约定借款月利为2%，债权人为实现债权所支付的律师费由借款人承担。上述借款由被告颜晓航承担连带保证责任担保。借款后，被告钱宇腾支付了五个月利息，对借款本金及其余利息未有归还。原告为本案实现债权所支付律师代理费3000元。
本院认为，原告黄俊康与被告钱宇腾之间的民间借贷关系，与被告颜晓航的保证合同关系均是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告钱宇腾尚欠原告黄俊康借款10万元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告钱宇腾归还借款，被告钱宇腾理应归还，现被告钱宇腾未有还款，应承担相应的民事责任。双方约定原告为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等，由被告钱宇腾承担，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，本案律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以认定。被告颜晓航作为连带责任保证人，理应为上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱宇腾归还原告黄俊康借款人民币10万元并支付利息（利息从2017年9月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告钱宇腾支付原告黄俊康律师代理费人民币3000元；
上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告颜晓航对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告钱宇腾负担，由被告颜晓航承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一八年一月二十二日
代书记员 李笑英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3661之一号
原告：洛阳盛洁环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区青城路北端。
法定代表人：王立平，总经理。
委托代理人:白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
被告：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号，统一社会信用代码91340000148941616G（1-3）。
法定代表人：周云峰，院长。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所实习律师。
本院在审理原告洛阳盛洁环保科技有限公司诉被告合肥水泥研究设计院买卖合同纠纷一案中，原告洛阳盛洁环保科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳盛洁环保科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盛洁环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6714元，减半收取为3357元，由原告洛阳盛洁环保科技有限公司负担。
审判员 储焕丽
二〇一七年十二月八日
书记员 钱 宇
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2799号
原告：刘ＸＸ，男，1970年10月12日生，现住岷县。
被告：刘红彦，男，1962年7月8日生，现住岷县。
原告刘ＸＸ诉被告刘红彦排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ、被告刘红彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害、赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系同胞兄弟，2015年秋天被告在原告房屋背后的山坡下盖房，原告和邻居就安全问题劝阻被告不要盖房，被告仍然不听劝阻，如今被告在原告宅基地的护坡下挖了两次，致使原告房基的护坡塌陷，就此纠纷原告找乡村两级调委会进行调解，因被告无理取闹，无法达成协议，事到如今，原告只得通过诉讼解决纠纷。
刘红彦辩称，原告在起诉状中所称与事实不符，2015年我在自己原来放粪的地方修建了房屋，我的房屋并没有给原告造成安全方面的危险，关于原告诉称我强行将其宅基地护坡挖两次，致使房屋的房基护坡塌陷根本不属实，我没有挖护坡，也就不可能对原告的房基形成危害，此外乡村两级调委会也没有调解过此事。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告身份证复印件1份，集体土地建设使用证复印件1份，岷县清水乡小湾村民委员会证明1份，岷县清水乡人民调解委员会证明1份，照片4张；被告提交的证据有：被告身份证复印件1份，照片12张；法庭调查取得的证据有：照片5张。本院组织双方当事人进行质证，被告对照片4张有异议，因其中2张照片为争议现场照片，被告异议不成立，另外2张照片与争议地点无关，被告的异议成立。原告对照片12张有异议，因照片与争议地点无关，原告的异议成立，其余证据原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，原告房屋位于被告房屋后面的土崖上方，两家房屋之间以土崖相隔，2017年8月份（农历七月份）土崖发生塌陷，原告以房屋背后土崖塌陷是被告掏挖所致为由起诉至本院，请求排除妨害，赔偿损失。
本院认为，原、被告系同胞兄弟且住所相邻，应当按照团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告主张自己房屋背后的土崖塌陷系被告掏挖所致，无证据证实。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回刘ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费70元，适用简易程序审理减半收取35元，由刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘育良
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执141号之一
申请执行人：李向梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：火焱，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行李向梅与火焱民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人工资账户，其他暂无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一七年七月四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执141号
申请执行人：李向梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：火焱，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李向梅与火焱民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人火焱银行账户存款140200元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第903号
原告：牟丹红。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：郑咸光。
被告：陈小惠。
原告牟丹红为与被告郑咸光、陈小惠民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告牟丹红于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟丹红以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟丹红撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告牟丹红负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王安志
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执376号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街*号。
法定代表人张宏，系该社理事长。
委托代理人符补卫，男，系该单位职工。
被执行人赵某某，男。
周至县农村信用合作联社申请执行赵某某借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2015）周民初字第01367号民事判决书，本案标的为案件款2万元及利息、诉讼费150元、执行费202元。执行中于2017年7月18日向被执行人赵某某送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，执行中已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执376号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执376号申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街*号。法定代表人张宏，系该社理事长。委托代理人符补卫，男，系该单位职工。被执行人赵某某，男。周至县农村信用合作联社申请执行赵某某借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2015）周民初字第01367号民事判决书，本案标的为案件款2万元及利息、诉讼费150元、执行费202元。执行中于2017年7月18日向被执行人赵某某送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，执行中已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执376号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十一月十六日书记员  郝雯莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2001号
原告沈钰凯。
被告张森。
本院在审理原告沈钰凯与被告张森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张森所有的位于沂水县文昌苑的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十日
书记员 王 璐
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初139号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄海新，男，1983年4月25日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住广东省海丰县。因本案于2017年9月6日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人黄海新犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人黄海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2015年6月3日晚上8时多，在海丰县梅陇镇人民三路东79号赌博游戏机的赌场内，赌场管理人员被告人黄海新容留赌博人员陈某、何某、“阿某”（具体身份不详）三人吸毒，毒品冰毒（甲基苯丙胺）由“阿某”提供，以上三人一起在该赌场内吸食毒品冰毒一次，陈某、何某两人尿检呈阳性。2017年9月6日下午海丰县公安局在海丰县梅陇镇将被告人黄海新抓获。
公诉机关据此认为被告人黄海新的行为构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人黄海新六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人黄海新对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄海新的上述事实，被告人黄海新在开庭审理时无异议，并有《户籍证明》《到案经过》《现场检测报告书》《强制隔离戒毒决定书》《取保候审决定书》《侦查说明》《现场勘查笔录》《现场图和照片》《辨认笔录》，证人施某、谢某、陈某、何某、朱某、曾某的证言，被告人黄海新的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄海新无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄海新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄海新能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄海新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄海新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一八年三月二十日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15594号
原告：田某，1982年2月10日出生，汉族，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：彭思伦，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：吴某，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现被羁押于湖北省未成年犯管教所。
原告田某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人彭思伦，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于临沂市兰山区××小区××楼××室房屋一套归原告所有；2.判令被告吴某协助原告田某办理涉案房产的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2013年7月1日在民政局办理了离婚登记手续。协议约定位于临沂市兰山区××小区××楼××室房产归原告所有，房贷由原告承担。该离婚协议系原、被告双方自愿签订，且已在民政局备案，被告应当遵守并配合办理过户。但是，原告多次联系被告催促让其办理过户手续，但均被被告拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
吴某辩称，原告田某所诉属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年7月1日，双方在临沂市罗庄区民政局协议离婚。位于临沂市兰山区××小区××楼××室××套（暂未办理房权证），该房屋买受人为原告，合同编号为××，原、被告离婚时约定该房屋归原告所有，相应的贷款亦由原告负责偿还。后原告多次要求被告协助办理上述房屋产权变更手续，被告拒不配合，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告离婚时在临沂市罗庄区民政局签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。根据该协议约定，位于临沂市兰山区××小区××楼××室××套（暂未办理房权证，合同编号为××）归原告田某所有，同时被告应协助原告办理产权变更手续。现原告要求确认涉诉房产归其所有，并要求被告协助办理该房产的产权变更事宜，将产权变更为原告田某单独所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、位于临沂市兰山区××小区××楼××室××套（暂未办理房权证，合同编号为××）归原告田某所有；
二、被告吴某于本判决生效后三十日内协助原告田某将上述房屋所有权人变更为原告田某单独所有。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 员 聂荣先
二〇一七年十二月十二日
代书记员 庄 丽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第35号
申请执行人张红球，女，1983年7月14日出生，土家族，农民。
申请执行人陈咸元，男，1951年9月24日出生，土家族，农民。
申请执行人彭春芳，女，1954年6月5日出生，土家族，农民。
申请执行人彭晨鑫，女，1997年7月14日出生，土家族，学生。
被执行人余军权，男，1978年1月4日出生，土家族，农民。
申请人张红球、陈咸元、彭春芳、彭晨鑫与被执行人余军权刑事附带民事赔偿纠纷一案，慈利县人民法院（2012）慈刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余军权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红球、陈咸元、彭春芳、彭晨鑫于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付155095元赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余军权的财产进行了查询，没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余军权目前没有可供执行的财产，且四申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案可以依法终结本次执行程序。今后如发现被执行人余军权新的财产线索，申请执行人张红球、陈咸元、彭春芳、彭晨鑫可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）慈刑初字第2号刑事附带民事判决书�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年五月十八日
书记员 熊中正