福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2789号
原告：苏永富，男，1962年12月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告：苏永添，男，1969年11月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓虹，福建佳远律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。统一社会信用代码：9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代聪，男，1986年12月6日出生，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。该公司员工。
被告：陕西文凯建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路168号翔瑞宜人家园A-1801室。注册号610000100080027。
法定代表人：刘滨文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
原告苏永富、苏永添与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼过程中，本院依法追加陕西文凯建设工程有限公司作为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏永富、苏永添委托诉讼代理人周成铿、被告四川公路桥梁建设集团有限公司委托诉讼代理人代聪、被告陕西文凯建设工程有限公司委托诉讼代理人墨铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏永富、苏永添向本院提出诉讼请求：要求四川公路桥梁建设集团有限公司立即向苏永富、苏永添支付货款162900元及逾期付款的利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月1日起至判决确定还款之日止，暂计至2017年8月10日为12478.6元）。事实和理由：四川公路桥梁建设集团有限公司在厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目施工食品需要，长期向苏永富、苏永添采购猪肉，截止2016年1月28日，四川公路桥梁建设集团有限公司尚欠苏永富、苏永添猪肉货款162900元。该款项经四川公路桥梁建设集团有限公司项目副经理钱建南、经理付长江、办公室主任代聪、财务人员崔官洋签字确认并加盖项目部印章。付长江注明同意支付162900元，在5月份、6月份分两期支付。此后，四川公路桥梁建设集团有限公司未支付货款。苏永富、苏永添的猪肉是提供给项目部，项目部对欠款数额和支付方式都标明得很清楚，四川公路桥梁建设集团有限公司应当支付猪肉款。
苏永富、苏永添围绕诉讼请求提供下列证据：1.付款申请单复印件1份，用于证明四川公路桥梁建设集团有限公司在厦沙高速公路泉州德化段A7合同段项目经理部(以下称项目经理部)欠苏永富、苏永添猪肉款162900元。2.企事业登记信息表，用于证明四川公路桥梁建设集团有限公司的登记情况。
四川公路桥梁建设集团有限公司辩称，四川公路桥梁建设集团有限公司未向苏永富、苏永添购买猪肉。A区项目部是四川公路桥梁建设集团有限公司的下属单位，四川公路桥梁建设集团有限公司项目部对外采购的猪肉款、有项目部签字确认的猪肉款均已付清。本案的猪肉款不是四川公路桥梁建设集团有限公司需要支付的，没有向苏永富、苏永添支付过猪肉款。
四川公路桥梁建设集团有限公司提供下列证据：1.工程施工劳务协作合同，用于证明陈雄与四川公路桥梁建设集团有限公司签订了劳务合同。2.债务抵偿协议书、终止合同协议书、承诺书，用于证明陈雄与四川公路桥梁建设集团有限公司之间劳务费、材料费、工资已结清，陈雄尚欠四川公路桥梁建设集团有限公司20多万元。
陕西文凯建设工程有限公司辩称，四川公路桥梁建设集团有限公司提供的涉及陕西文凯建设工程有限公司的材料均是伪造的，本案与陕西文凯建设工程有限公司无关。
经过庭审举证、质证，对苏永富、苏永添提供的证据1，四川公路桥梁建设集团有限公司认为在付款申请单上签名盖章只能证明付款申请单为复印件，复印件不能作为证据，四川公路桥梁建设集团有限公司是受委托从陈雄的账户支付费用，陈雄的账户不仅没费用，而且还欠四川公路桥梁建设集团有限公司20多万元。本院认为付款申请单复印件有项目经理部经理付长江、总工钱建南、会计崔官洋签字确认系原件复印，并加盖项目经理部的印章，证明付款申请单原件在四川公路桥梁建设集团有限公司的控制下，苏永富、苏永添提供的复印件是由原件复印能作为认定事实的依据。付款申请单载明了收款人为苏永富、苏永添，开户银行、帐号为德化县信用社6230361107042780034，付款金额为162900元，付款事由为猪肉款，钱建南在项目副经理栏上签字，付长江在项目经理栏上签批“同意支付162900元。在5月份、6月份计量款到位后分两期支付。付长江2016.1.28”等真实情况，与案件事实存在关联，本院予以确认。对苏永富、苏永添提供的证据2，四川公路桥梁建设集团有限公司未提出异议，能证明四川公路桥梁建设集团有限公司的登记情况，本院予以采纳。
对四川公路桥梁建设集团有限公司提供的证据1、2，苏永富、苏永添认为，证据1、2与案件不存在关联，四川公路桥梁建设集团有限公司与陈雄之间的纠纷与本案无关。本院认为，四川公路桥梁建设集团有限公司提供证据的1、2，不能显示苏永富、苏永添出售猪肉时知悉四川公路桥梁建设集团有限公司与其他单位之间存在劳务合作关系，而向其它劳务合作方出售猪肉，四川公路桥梁建设集团有限公司提供的工程施工劳务协作合同、债务抵偿协议书、终止合同协议书、承诺书与本案的案件事实没有关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川公路桥梁建设集团有限公司在厦沙高速公路泉州德化段A7合同段进行工程施工，苏永富、苏永添长期向项目经理部出售猪肉，截止2016年1月28日，四川公路桥梁建设集团有限公司欠苏永富、苏永添猪肉货款162900元，项目经理部总工钱建南在项目副经理栏上签字，项目经理部经理付长江在付款申请单上签批“同意支付162900元。在5月份、6月份计量款到位后分两期支付。”同日付长江在付款申请单复印件上签字确认“原件复印”，该复印件由苏永富、苏永添收执。2017年8月3日钱建南在该复印件上签字确认“原件复印”，项目经理部会计崔官洋在该复印件上签字确认“财务部确认确有此事原件不在”，该复印件加盖了项目经理部的印章。付款申请单复印件载明收款人为苏永富、苏永添，开户银行、帐号为德化县信用社6230361107042780034，付款金额为162900元，付款事由为猪肉款等事项。项目经理部2016年5月份、6月份的计量款已拔付到位。
本院认为，苏永富、苏永添向项目经理部出售猪肉，双方形成买卖合同关系。项目经理部不具备法人资格，其民事责任由设立项目经理部的四川公路桥梁建设集团有限公司承担。苏永富、苏永添向项目经理部出售了猪肉，四川公路桥梁建设集团有限公司应当支付相应的价款。苏永富、苏永添到项目经理部出售猪肉，项目经理部就申请支付的猪肉货款批复同意支付，苏永富、苏永添有理由相信和自己发生买卖合同关系是项目经理部。四川公路桥梁建设集团有限公司提出未向苏永富、苏永添购买猪肉，本案的猪肉货款不是四川公路桥梁建设集团有限公司需要支付的，理由不能成立。四川公路桥梁建设集团有限公司欠苏永富、苏永添猪肉货款162900元未支付，应当支付。苏永富、苏永添要求四川公路桥梁有限公司支付猪肉货款162900元的诉讼请求，予以支持。苏永富、苏永添要求支付猪肉款，四川公路桥梁有限公司没有支付，已构成违约，应当承担违约责任。苏永富、苏永添要求按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，可予以支持。由于双方没有约定明确的付款期限，苏永富、苏永添要求支付逾期付款利息只能从其主张权利的起诉之日起计算。苏永富、苏永添要求四川公路桥梁有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，予以部分支持。没有证据证明陕西文凯建设工程有限公司与苏永富、苏永添存在买卖合同关系，陕西文凯建设工程有限公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条第一款第(二)、第二款的规定，判决如下：
一、四川公路桥梁建设集团有限公司应于本判决生效后十五日内一次性向苏永富、苏永添支付货款162900元及利息(自2017年8月11日起至付款日止以年利率6%计算)。
二、驳回苏永富、苏永添其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由四川公路桥梁建设集团有限公司负担，限于本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 金 盛
审 判 员 曾 金 赞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 康 丁 岚
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
(一)书证原件遗失、灭失或者毁损的;
(二)原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的;
(三)原件在他人控制之下，而其有权不提交的;
(四)原件因篇幅或者体积过大而不便提交的;
(五)承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。