wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢商初字第114号
原告：胡梅燕，家务。
被告：孙信岳，渔民。
被告：孔行翠（系被告孙信岳之妻），家务。
原告胡梅燕诉被告孙信岳、孔行翠民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡梅燕到庭参加诉讼，被告孙信岳、孔行翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅燕诉称：被告孔行翠因被告孙信岳渔业生产需要，向原告借款4000元并出具借条一张，后支付过部分利息，2000年1月8日，经原告与被告孔行翠结算，被告孔行翠尚欠本息共计5000元，并由被告孔行翠当场让其大女儿代写了5000元借条一张出具给原告，以替换原来的借条，约定月利率为2%。另外，1999年2月28日，被告孔行翠因被告孙信岳渔业生产需要，向原告借款2000元并当场让其大女儿代写了2000元借条一张出具给原告，约定月利率为2%。后原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金7000元，并支付利息17760元（其中2000元借款的利息自1999年2月28日起按月利率2%计算至2010年4月30日止计5360元，5000元借款的利息自2000年1月8日起按月利率2%计算至2010年5月8日止计12400元，两笔利息共计17760元）。
被告孙信岳未作答辩。
被告孔行翠对其向原告借款7000元的事实无异议。
原告胡梅燕为证明主张的事实，提供如下证据：
1、以被告孔引翠名义出具的借条一张，载明“今借到胡美燕人民币伍仟元正.利息两分利.2000年1月8日借款人：孔引翠”，用以证明被告借款事实。
2、岱山县衢山镇岛斗村出具的证明一份，用以证明借条上的胡美燕同原告胡梅燕系同一个人。
3、以被告孔引翠名义出具的借条一张，载明“今借到吴美意人民币贰仟元正.利息贰份厘.1999年2月31日借款人：孔引翠”，用以证明被告借款事实。
4、岱山县衢山镇岛斗村出具的证明一份，用以证明借条上的吴美意同原告胡梅燕系同一个人。
5、岱山县衢山镇小衢村证明两份，用以证明该村村民孔行翠又名孔引翠，和孙信岳属夫妻关系。
本院为查明本案事实，依法调取以下证据：
1、本院（2010）舟岱衢商初字第111号案卷中询问证人孔某笔录一份，孔某陈述胡梅燕曾于十多年前借款给被告孔行翠。
2、本院（2010）舟岱衢商初字第113号案卷中询问夏亚南笔录一份，夏亚南陈述其于十来年前碰到胡梅燕在孙信岳家中催讨借款。
上述证据经当庭出示、宣读，原告无异议，被告孙信岳、孔行翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，其中原告提供的证据1虽然载明的落款日期存在瑕疵，但其内容能与其他证据相互印证，具有客观真实性，故本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告孙信岳与被告孔行翠系夫妻关系。被告孔行翠因被告孙信岳渔业生产需要，向原告借款4000元，并支付过部分利息，2000年1月8日，经原告胡梅燕与被告孔行翠结算后，由被告孔行翠叫其大女儿代写了5000元借条一张出具给原告，该借条上载明“今借到胡美燕人民币伍仟元正.利息两分利.2000年1月8日借款人：孔引翠”。
1999年2月28日，被告孔行翠因被告孙信岳渔业生产需要，向原告借款2000元并叫其大女儿代写了2000元借条一张出具给原告，该借条上载明“今借到吴美意人民币贰仟元正.利息贰份厘.1999年2月31日借款人：孔引翠”。
被告孔行翠在出具上述两张借条后，至今未还本付息。
本院认为：被告孔行翠向原告胡梅燕借款的事实，有原告提供的借条及本院依法调取的夏亚南、孔某证言证实，且被告孔行翠对此无异议，本院予以确认。因上述借款发生在被告孙信岳与被告孔行翠婚姻关系存续期间，系被告孔行翠以家庭生产经营需要对外所负，且属于原告有理由相信的夫妻共同债务，故两被告应对该借款承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，原告主张的利息金额也未超过其与被告约定利率所计算的利息金额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙信岳、孔行翠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡梅燕借款本金7000元及利息17760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由被告孙信岳、孔行翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马剑慧
代理审判员 郑 斌
人民陪审员 唐兆其
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 郑 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告胡庆南，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡庆南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,136.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,136.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第349号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。1996年11月因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院法院有期徒刑八年；2005年10月因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2006年6月15日刑满释放；2007年7月5日因吸食毒品被行政拘留十四日。因本案于2007年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）309号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2007年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于2007年10月23日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人陈某于2007年3月5日在本市紫荆家园3幢1单元101室，窃得被害人孙某人民币350元；同年7月5日在本市朝晖六区5-1幢2-201室，窃得被害人杨某的足金项链一条（价值人民币1380元）、合成红宝石戒指一枚（价值人民币400元）、18K翡翠挂件一个（价值人民币180元）、G18K翡翠挂件一个（价值人民币100元）、纹银戒指一枚（价值人民币10元）等物品。认为被告人陈某已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人陈某在刑满释放后五年之内重新犯罪，根据刑法第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：被告人陈某于2007年3月5日19时许，在本市紫荆家园3幢1单元101室，趁无人之机，采取撬窗入室方法，窃得被害人孙某放在床头柜包内的人民币350元；同年7月5日20时许，被告人陈某在本市朝晖六区5-1幢2-201室，采取爬窗入室方法进入室内，用剪刀撬开床头柜的抽屉锁，窃得被害人杨某的足金项链一条（价值人民币1380元）、合成红宝石戒指一枚（价值人民币400元）、18K翡翠挂件一个（价值人民币180元）、G18K翡翠挂件一个（价值人民币100元）、纹银戒指一枚（价值人民币10元）等物品。后某被害人杨某发觉，被告陈某逃跑途中被小区群众抓获。民警接警后赶到现场将被告人陈某带至派出所，并从其身上查获被盗物品。案发后，已追回上述赃物，并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人孙某、杨某的陈述、证人任某的证言所证实，且有发生情况报告表、赃物照片、现场照片、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月19日起至2008年7月18日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔的赃款人民币350元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇七年十月二十三日
书记员 韦蔚（代）
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初288号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人于爱辉，男，1976年3月7日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，农民，初中文化，住徐水区，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检未检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人于爱辉犯过失致人死亡罪，于2017年10月25日，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人于爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于爱辉于十年前在保定市徐水区大因镇于迪城村边东北方向个人自留地内取土形成了深坑，且已预见到深坑具有坍塌危及他人的危险，但未采取有效的防范措施，2016年10月21日被告人于爱辉又同意其弟于某9在该坑内取土，同年10月23日下午，本村儿童于某甲（男，2007年6月9日出生）和于某乙（女，2011年8月19日出生）到该坑内玩耍时，因土坑坍塌致二人被坑土掩埋致死，案发后，二被害人亲属各得到赔偿损失款15万元，并对被告人于爱辉表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于爱辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某10、于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、刘某、于某8等人证言，立案决定书，受理案件登记表，破案经过，现场勘验笔录、照片和示意图，户籍证明，于迪城村委会、大因镇土地所证明，二被害人死亡户籍注销证明，辨认笔录调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于爱辉擅自在村边自留地内挖坑取土，对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已预见，轻信能够避免，未采取有效的防范措施，致两名儿童被掩埋死亡，其行为侵犯了他人生命权利，已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立予以支持。关于公诉机关提出的被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解可酌情从轻处罚的公诉意见经查属实，予以采纳。结合全案，被告人犯罪后情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民生命权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于爱辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔永江
审 判 员 陈长泳
人民陪审员 刘 刊
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 宋 博
书 记 员 王小丹
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄朝能，男。因故意伤害他人，于2013年5月9日被藤县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月19日被藤县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人陈大谋，律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人黄朝能犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄朝能及其辩护人陈大谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年5月8日14时，被告人黄朝能赶集回到藤县平福乡寻村观赖组，见到被害人黄某文的母亲正在修屋边的水沟。黄朝能认为水沟水会流入其田，便与黄某文母亲发生争吵。随后，黄朝能从家里拿了一把水果刀，不顾其老婆陈某芬及儿媳妇等人阻拦，冲到黄某文屋边谩骂黄某文母子。当黄某文从屋里出到其大门墙角处时，黄朝能用水果刀朝黄某文乱捅，致使黄某文的四肢受伤。经鉴定，黄某文所受的伤为重伤。
对指控的事实，公诉人宣读并出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据，以佐证起诉书指控的事实。公诉机关认为被告人黄朝能故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄朝能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人陈大谋对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人黄朝能系自首，请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月8日14时左右，被告人黄朝能赶集回来，因排水沟的问题与被害人黄某文的母亲发生争吵。随后，被告人黄朝能从家里拿了一把水果刀，不顾家人的劝阻，冲到黄某文屋边骂黄某文母子。当黄某文从屋里走到其大门墙角处时，黄朝能持水果刀上前朝黄某文乱捅，致使黄某文的四肢受伤，经法医检验鉴定，黄某文右大腿的损伤构成重伤。
另查明，案发后，被告人黄朝能女儿黄某献打电话报警，黄朝能知道女儿已经报警的情况下，在案发现场附近等候公安民警到来。公安民警到达现场后，黄朝能接受公安民警处理，并在公安民警对其依法询问时如实交代其伤害黄某文的犯罪事实。2013年5月9日至2013年5月18日，被告人黄朝能因本案的事实被藤县公安局行政拘留十日。
再查明，2013年5月13日，被告人黄朝能通过其亲属支付了33000元医药费给被害人黄某文。2014年1月13日，被告人黄朝能通过其属与被害人黄某文就人身损害赔偿问题达成了和解协议，并按协议一次性赔偿了黄某文的经济损失共人民币65900元（不包含已支付的医药费33000元）。被害人黄某文出具谅解书，对黄朝能故意伤害其的行为表示谅解，希望本院对黄朝能从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍登记证明、扣押物品清单、办案说明、行政处罚决定书、中国移动通信客户通信详单、缴费发票、和解协议书、谅解书、收条，被害人黄某文的陈述，证人韦某某、陈某荣、陈某芬、韦某连、区某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，藤县公安局藤公刑技活检（2013）第260号鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝能故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄朝能犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人故意伤害他人，致一人重伤，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，视为自动投案，被告人归案后及庭审中均如实供述其罪行，根据有关法律和司法解释的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人系自首的意见，本院予以采纳。被告人黄朝能通过亲属赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，另外，本案是民间纠纷所引发的案件，上述情节，根据司法实践和有关司法解释的规定，均可对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人具有的悔罪表现并具有上述法定可以从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚的量刑情节，从化解矛盾和有利于团结出发，综合考虑被告人黄朝能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及本案的实际情况等，本院决定对被告人黄朝能依法予以从轻处罚，同时决定对被告人适用缓刑。对被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人黄朝能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并被告人限于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温雪燕
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 莫先达
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第474号
罪犯白随臣，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）潍刑初字第71号刑事判决，以被告人白随臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2006年11月6日、2009年1月19日、2010年11月30日经本院三次裁定各减刑一年，2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白随臣减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月11日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4697号
汤福瑞、夏胤：
汤福瑞申请执行夏胤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初8730号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3349-2号
原告闫社军，男，生于1957年6月12日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告张继猛，男，生于1976年9月28日，汉族。
被告黄骅市瑞通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南，组织机构代码L1053633-8。
负责人许冈林，该公司经理。
上述二被告委托代理人陈新，山东中昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人王乐天，男，生于1983年4月29日，汉族。
被告闫耀山，男，生于1989年4月15日，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号，组织机构代码75228659-0。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南天坤律师事务所律师。
被告王建海，男，生于1969年1月15日，汉族。
本院于2013年12月9日作出（2013）牟民初字第3349-1号民事裁定书，将被告张继猛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的冀JE18**号重型半挂牵引车（冀JEQ**挂）予以保全，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张继猛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的冀JE18**号重型半挂牵引车（冀JEQ**挂）的查封。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李思蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01596号
申请执行人：王东艳（曾用名王冬艳）。
被执行人：张翼翔。
申请执行人王东艳与被执行人张翼翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）宽民一初字第01600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王泽林＊
执行员 王 柏 森
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 武
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初109号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人焦某，男，1956年8月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月22日被西平县公安局刑事拘留，同年1月25日被西平县公安局取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日上午，被告人焦某趁邻居张某不在家之机，潜入张某家中实施盗窃时，被回家的张某当场发现。2016年3月31日，被害人张某出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人焦某的供述，被害人张某陈述，证人孙红艳等人证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2499号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行，住所地在高邮市三垛镇原司徒镇柘垛村。
负责人：张远，系该行行长。
被告：张玉明，男,1970年2月19日出生，汉族，住高邮市，
被告：秦岭，男，1975年1月28日出生，汉族，住高邮市，
被告：张玉喜，男,1967年9月13日出生，汉族，住高邮市，
被告：张小蛇，男,1977年7月16日出生，汉族，住高邮市，
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行（以下简称农商行司徒支行）与被告张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日、2017年7月6日两次公开开庭，后依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行司徒支行的负责人张远、被告张玉明、张玉喜、张小蛇均到庭参加上述三次庭审。被告秦岭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加上述第一次和第三次的庭审，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告贷款本金447405.88元，并承担该款自2017年3月21日起至还款之日止按年利率13.05%计算的利息、罚息。2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，因经营需要，借款人吴奎在原告处借贷款50万元，约定还款期限为2016年10月20日；并由四被告承担连带保证责任，2016年10月20日借款人吴奎未按期归还原告本息，现原告起诉至法院，望判如所请。
被告张玉明答辩称：担保是事实，但原告并未向我们解释担保人的法律责任，且没有给时间让其仔细阅读担保相关具体条款，只让我们签名摁手印，原告没有负他们应尽的责任。现其自愿承担借款总额的四分之一的担保责任。
被告张玉喜答辩称：担保是事实，但原告应起诉借款人吴奎，且其已偿还贷款54000元。
被告张小蛇答辩称：担保是事实，但原告在让其担保时并未解释担保人的责任，且应当起诉借款人吴奎，现其自愿承担借款总额的四分之一的担保责任。
被告秦岭答辩称：原告应起诉借款人吴奎，其与吴奎并无关系，且责任的承担还应看个人的经济能力。
经审理查明：2015年12月4日，原告农商行司徒支行与被告张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇及借款人吴奎共同签订《最高个人担保借款合同》1份，约定：原告向借款人吴奎提供借款。被告张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇为借款人吴奎自2015年12月4日起至2016年12月3日至在原告处办理的最高本金余额不超过伍拾万元正的借款提供担保。借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同约定年利率为8.7%。借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。合同还约定了如借款人未按约归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年12月4日，原告向借款人吴奎发放了借款50万元并出具了《借款借据》，约定借款到期日为2016年10月20日，结息方式为每月21日结息，年利率为8.7%。
另查明：2016年12月27日，借款人吴奎通过现金支票支取的方式偿还原告利息5026.49元。
被告张玉喜分别于2016年12月12日、2017年1月18日、2017年1月26日通过银行转账的方式分别将4000元、30000元、20000元汇至案外人车圣杰的账户，再由车圣杰将上述款项交至原告用于偿还本案所涉的借款本息。
2017年1月18日，借款人吴奎的弟弟吴刚通过现金存款的方式分三笔每笔10000元存至案外人车圣杰的银行账户，再由车圣杰将上述三万元款项交至原告用于偿还本案所涉的借款本息。
2017年4月12日，原告系统自动扣划借款人吴奎个人账户现金余额2594.12元，用于偿还借款本金。
综上，借款人吴奎和担保人张玉喜已偿还本案所涉借款本金60970.65元及上述借款自借款之日起至2017年3月20日止的利息，但对于剩余借款本金439029.35元及从2017年3月21日起算的利息、罚息，借款人吴奎则分文未付，四被告亦未履行保证义务。
以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《现金支票》和案外人吴刚、车圣杰所做的情况说明各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告秦岭未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中，原告与四被告及借款人吴奎共同签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，依法受法律保护，原告与四被告之间的担保关系合法有效，本院依法予以认定。根据原、被告的当庭陈述及举证情况，本院依法认定借款人吴奎及被告张玉喜已偿还本案所涉借款本金60970.65元及上述借款自借款之日起至2017年3月20日止的利息，截止2017年3月21日，借款人吴奎尚欠原告借款本金439029.35元及自2017年3月21日起算的利息和罚息，故四被告应对上述款项承担连带偿还责任。对于原告当庭主张的要求四被告承担以439029.35元借款本金为基数按照年利率13.05%从2017年3月21日起计算至实际还款日止的诉讼请求符合原、被告的合同约定，且不违反相关的法律规定，本院依法予以支持。根据《担保法》第十八条规定，因四被告的担保方式为连带责任保证，故原告有权单独要求四被告在其保证范围内承担保证责任，且对于被告张玉明、张小蛇提出的应承担按份责任的抗辩意见依法不予支持。对于四被告的其他抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇应于本判决生效后十日内共同归还原告高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行借款本金439029.35元及其利息、罚息（以439029.35元本金为基数按照年利率13.05%从2017年3月21日起计算至实际还款日止）。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由被告张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇共同负担（此款原告高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行已预交，被告张玉明、秦岭、张玉喜、张小蛇应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司司徒支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5331号
原告黄某某，男，汉族。
被告裴某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一六年六月八日
书记员 刘彩霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8015号
申请执行人吴伟平，男，1980年3月7日出生，住浙江省松阳县。
被执行人赵小伟，男，1984年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人吴伟平与被执行人赵小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8015号申请执行人吴伟平，男，1980年3月7日出生，住浙江省松阳县。被执行人赵小伟，男，1984年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人吴伟平与被执行人赵小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第717号
原告运城市昌昊物贸有限公司。
法定代表人刘开征。
委托代理人谢虎刚。
委托代理人王碧霄。
被告山西万荣中鑫建筑有限公司。
法定代表人李恩荣。
被告谢敬仁，男，50岁。
本院在审理原告原告运城市昌昊物贸有限公司与被告山西万荣中鑫建筑有限公司、谢敬仁买卖合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四�六月十日
书 记 员 郑晓芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字36626号
原告刘清弟，男，1957年3月20日出生。
委托代理人许峰，北京市亿中律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告刘清弟与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清弟的委托代理人许峰、被告中绿公司的委托代理人杨传柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘清弟诉称：2013年6月7日起，中绿公司先后向刘清弟借款1015000元，借款期限为一年，利息为年息8%，于2014年8月6日前还清。中绿公司至今未偿还借款本息。现刘清弟诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金1015000万元，并支付利息（以1015000元为基数，自2013年8月7日起至实际给付之日止，按照年利息8%计算）；中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司答辩称：刘清弟主张的借款关系属实，欠款金额属实。中绿公司经营困难，已到期部分借款现无力偿还；关于2014年8月7日起的利息，不同意按照利率8%为标准计算。
经审理查明：中绿公司于2013年6月7日向刘清弟借款4笔，分别为100000元、200000元、200000元、200000元，后中绿公司分别于2013年7月3日、2013年8月3日、2013年8月7日、2013年5月31日、2013年5月31日向刘清弟借款50000元、54000元、11000元、100000元、100000元，以上共计1015000元。对每笔借款，中绿公司均向刘清弟出具借款凭证，借款期限为一年，借款利率为8%。
上述事实，有借款凭证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中绿公司向刘清弟借款并出具借款凭证承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。中绿公司应对还款期限的1015000元借款承担还款责任。故对刘清弟要求中绿公司偿还该1015000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于刘清弟主张的利息，因双方约定的利率标准为年息8%，且该标准未超过相关法律规定，故本院对刘清弟主张的借款利率标准予以认可，本院亦予以支持。因借款凭证约定的借款期限为1年，故2013年8月7日至2014年8月6日的借款利率按照年8%计算，本院予以支持，关于刘清弟主张的借期外的利息，根据相关规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”，故刘清弟现主张以借期内的利率标准计算逾期利息，符合事实及法律规定，本院予以支持，对于中绿公司对此的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘清弟借款本金一百零一万五千元，并支付利息（以一百零一万五千元为基数，自二〇一三年八月七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百三十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 铮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1737号
原告：董瑞娟，女，1976年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州镫达电熔炉料有限公司，住所地河南省新密市超化镇圣帝庙�。统一社会信用代码：91410183727026383B。
法定代表人：楚明义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告：崔明亮，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告董瑞娟与被告郑州镫达电熔炉料有限公司、崔明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
董瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州镫达电熔炉料有限公司支付原告董瑞娟代偿款人民币200万元及利息106.4万元；2、判令被告崔明亮就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告郑州镫达电熔炉料有限公司、保证人郭宏超签订了《借款合同》一份，约定：原告向被告镫达公司提供借款400万元，借款期限至2015年3月10日，后镫达公司未及时清偿借款，被告崔明亮于当日向保证人郭宏超出具300万元借条向其提供反担保，郭宏超于2015年3月10日向出借人指定账户代偿300万元。被告崔明亮于2015年7月22日归还郭宏超100万元本金后，剩余200万元本金及利息至今未还。2017年3月3日，保证人郭宏超与原告签订债权转让协议，将其对镫达公司及崔明亮享有的200万元本息的追偿权转让给原告董瑞娟，并于签订转让协议的当日向被告镫达公司及崔明亮送达了债权转让通知，但二被告拒不承担还款责任，请求判令如诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告没有证据证明已将债权转让通知送达二�告，因此，原告起诉时并未取得债权人资格，进而亦未取得本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董瑞娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 常秀转
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭少颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1737号原告：董瑞娟，女，1976年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州镫达电熔炉料有限公司，住所地河南省新密市超化镇圣帝庙�。统一社会信用代码：91410183727026383B。法定代表人：楚明义，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：崔明亮，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。原告董瑞娟与被告郑州镫达电熔炉料有限公司、崔明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。董瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州镫达电熔炉料有限公司支付原告董瑞娟代偿款人民币200万元及利息106.4万元；2、判令被告崔明亮就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告郑州镫达电熔炉料有限公司、保证人郭宏超签订了《借款合同》一份，约定：原告向被告镫达公司提供借款400万元，借款期限至2015年3月10日，后镫达公司未及时清偿借款，被告崔明亮于当日向保证人郭宏超出具300万元借条向其提供反担保，郭宏超于2015年3月10日向出借人指定账户代偿300万元。被告崔明亮于2015年7月22日归还郭宏超100万元本金后，剩余200万元本金及利息至今未还。2017年3月3日，保证人郭宏超与原告签订债权转让协议，将其对镫达公司及崔明亮享有的200万元本息的追偿权转让给原告董瑞娟，并于签订转让协议的当日向被告镫达公司及崔明亮送达了债权转让通知，但二被告拒不承担还款责任，请求判令如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告没有证据证明已将债权转让通知送达二�告，因此，原告起诉时并未取得债权人资格，进而亦未取得本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董瑞娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  路中宪人民陪审员  王喜先人民陪审员  常秀转二〇一七年九月十五日书 记 员  郭少颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第732号
原告李某某
被告侯某某
原告李某某诉侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由海南区人民法院审判员高扬担任审判长、审判员吴雪峰、人民陪审员买志洲组成合议庭，由吴雪峰主审本案，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，经过二年的相互接触，于2004年1月份在公乌素镇登记结婚，2005年2月13日生育一女孩，取名侯某，婚后感情较好，随着共同生活时间的增进，原告与被告间出现感情问题，曾于2012年3月在海南区民政局协议离婚，离婚后一个月内于2012年4月16日因为女儿又复婚，复婚后三个月被告离家出走，自2012年7月26日离家出走，再没有和原告联系，至今未归已经二年多了，原告无奈遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系，2、婚生女侯某由原告抚养。3、判令夫妻共同房产一套归原告所有，作为抚养婚生女侯某的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一份证据是：原、被告的结婚证原件，予证实双方婚姻关系。第二份证据是：乌海市公安局海南区分局公乌素派出所出具的接处警证明原件一份，证明被告侯某某于2012年7月31日离家出走，至今没有联系。第三份证据是：侯某户口本复印件，该证据证明侯某是原告与被告侯某某婚生女。第四份证据是：房屋产权证，该证据证明该房屋是原告与被告侯某某的房屋。
被告侯某某未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告侯某某于2004年1月份在公乌素镇登记结婚，婚后生一女儿侯某（2005年2月13日出生）。原、被告双方于2012年3月在海南区民政局协议离婚，后又于2012年4月16日复婚。复婚后被告于2012年7月26日离家出走，至今未归已逾二年，期间也再没有和原告联系。
又查明被告侯某某在乌海市海南区公乌素镇东街南三街坊6-20号有住房一套，房产登记的占有人为侯某某，登记日期为1999年12月20日，属被告侯某某婚前个人财产。
以上事实有原告庭审笔录，及原告提供的证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告感情破裂是造成本案纠纷的根本原因。
被告于2012年7月26日离家出走后一直未归，至今已逾两年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告李某某提出解除与被告侯某某婚姻关系的主张，属合理请求，本院予以支持。
原、被告的婚生女侯某，自被告侯某某离家出走后一直随原告李某某生活，从有利于其成长考虑，侯某应随原告生活为宜。因此，对于原告要求抚养侯某、侯某某所有的房屋作为抚养婚生女侯某的费用的主张，属合理请求，本院也予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原、告李某某与被告侯某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生女侯某（2005年2月13日出生）由原告李某某抚养。
三、被告侯某某所有的位于乌海市海南区公乌素镇东街南三街坊6-20号的房屋归原告李某某所有，折抵原告抚养婚生女侯某从2012年7月27日至2023年2月13日的抚养费。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 高 扬
审 判 员 吴雪峰
人民陪审员 买志洲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡志杰
江苏省海门市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）苏0684执2783号
申请执行人：海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路259号。
法定代表人：赵国兵，局长。
被执行人：南通市恒荣机泵厂有限公司，住所地海门市三厂镇中华西路297号。
法定代表人：曹彭年，董事长。
申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人南通市恒荣机泵厂有限公司行政处罚一案，海门市市场监督管理局于2015年7月16日作出的海市监案（2015）00086号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定书：被执行人应给付申请执行人违法所得及罚款人民币821589.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10616元。
本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人南通市恒荣机泵厂有限公司发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人南通市恒荣机泵厂有限公司已停产并向我院申请破产清算，本院已于2014年3月11日立案受理，本院已通知申请人向清算组申报债权。现被执行人财产正在处置清算过程中。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人已申请破产清算。除上述清算财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）苏0684执2783号申请执行人：海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路259号。法定代表人：赵国兵，局长。被执行人：南通市恒荣机泵厂有限公司，住所地海门市三厂镇中华西路297号。法定代表人：曹彭年，董事长。申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人南通市恒荣机泵厂有限公司行政处罚一案，海门市市场监督管理局于2015年7月16日作出的海市监案（2015）00086号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定书：被执行人应给付申请执行人违法所得及罚款人民币821589.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10616元。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人南通市恒荣机泵厂有限公司发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人南通市恒荣机泵厂有限公司已停产并向我院申请破产清算，本院已于2014年3月11日立案受理，本院已通知申请人向清算组申报债权。现被执行人财产正在处置清算过程中。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人已申请破产清算。除上述清算财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年三月十六日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：信雪莲，女，1989年03月04日出生，住所地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告信雪莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,701.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,701.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0321民初82号
原告:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路*号。
负责人:蔡晶，该支行行长。
委托诉讼代理人:黎桂明，福利支行副行长。
被告：钟明发，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：钟文才，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：张兴赐，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告钟明发、钟文才、张兴赐金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托诉讼代理人黎桂明到庭参加诉讼，被告钟明发、钟文才、张兴赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的诉讼请求：1、判令被告钟明发归还借款本金人民币30000元及利息9739.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告钟文才、张兴赐就本案贷款本息及诉讼费等承担连带清偿责任。事实与理由：被告钟明发于2012年9月19日向原告借款人民币30000元，期限3年，贷款已于2015年9月18日到期，由被告钟文才、张兴赐承担连带责任担保，根据借款合同约定借款人应按季结息、到期应归还本金，但经原告多次催收被告仍未归还借款、归还本金，至今尚欠原告贷款本金30000元及利息9739.58元（利息暂计至2016年9月20日，以后利息按9%另计），被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告法人代表身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告曾向原告提出贷款申请的事实；
4、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明原告与被告的权利和义务等关系；
5、联保协议书，拟证明三被告之间的联保关系；
6、记账凭证，拟证明原告已依借款协议将借款转入被告账户的事实。
被告钟明发、钟文才、张兴赐未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月17日，被告钟明发向原告申请贷款30000元。同日，被告钟明发、钟文才、张兴赐及三被告配偶签订了一份《联保协议书》，该《联保协议书》约定：三被告及其配偶组成贷款联保小组，在2012年9月17日至2015年9月17日期间，当该组任一组员向原告方申请贷款时,其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保；保证期间为自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2012年9月19日，原告与被告钟明发、钟文才、张兴赐签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告钟明发向原告借款人民币30000元，用于果树种植;用款方式为自助可循环借款，额度有效期为3年，额度有效期内，被告钟明发可在借款额度内循环借贷，单笔借款期限不得超过1年，超过1年以上需归还该笔借款本金的50%后才可在归还部分的额度内再次循环使用；1年期以内的借款利率固定按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，1年期以上借款利率按借款使用期间中国人民银行当期贷款基准利率上浮30%进行浮动、调整计算，逾期利率则按借款执行利率上浮50%确定；被告钟明发应按季结息，到期一次性还本；被告钟文才、张兴赐对被告钟明发的上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用等承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约将借款本金30000元转账至被告钟明发账户中。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告钟明发、钟文才、张兴赐均未能在合同约定的期限内向原告还清借款本金及利息。经原告向三被告催收，被告钟明发尚欠原告借款本金30000元及利息9739.58元（利息暂计至2016年9月20日）。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和违约责任等均有明确约定，属合法有效，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告钟明发发放借款30000元，被告钟明发作为借款人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还借款及利息。在合同到期后，被告钟明发未能依约定向原告偿还借款，经原告多次催收，尚欠原告本金30000元及利息9739.58元（利息暂计至2016年9月20日），其行为已经构成违约，亦损害到了原告的合法权益。因此原告提出要求被告钟明发向其偿还借款借款本金30000元及利息9739.58元（该利息为暂计至2016年9月20日的利息）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另外，由于被告的借款时间超过了1年，根据原被告双方的约定，逾期利率亦执行浮动利率（即在借款执行利率基础上上浮50%），原告现主张按年利率9%加计逾期利息，但由于合同约定的逾期利率既可能高于年利率9%也可能低于年利率9%，本院认为2016年9月20日后的利率应按年利率9%及合同约定逾期利率中的孰低者加以确定。同时，三被告皆为贷款联保小组组员，而本案中被告钟明发与原告发生的借贷亦是在《联保协议书》约定的期间内发生，且在原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》对被告钟文才、张兴赐的保证责任再次进行了确认，故被告钟文才、张兴赐对被告钟明发在本案中的借款本金、利息、罚息及诉讼费等负有连带偿还义务。因此原告要求被告钟文才、张兴赐就本案的借款本金、利息及诉讼费承担连带责任的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟明发应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行偿还借款本金30000元及利息9739.58元（该利息为暂计至2016年9月20日的利息，2016年9月20日后的利息按年利率9%及合同约定逾期利率中的孰低者加计至债务实际清偿之日止）。
二、被告钟文才、张兴赐对被告钟明发所负的以上债务承担连带偿还责任。
本案受理费793元，适用简易程序审理减半收取计396.5元，由被告钟明发、钟文才、张兴赐共同负担。
义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费793元[户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行:农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李世武
二〇一八年三月十五日
书记员 姜 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第157号
申请执行人曹永强，男，1992年4月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托代理人曹小良，男，1967年7月5日出生，汉族，住大武口区，系曹永强父亲，特别授权代理。
被执行人常某，男，1986年9月17日出生，汉族，现在银川监狱服刑。
本院在执行曹永强申请执行常某身体权、健康权纠纷一案中，本院通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息，现被执行人常某在银川监狱服刑，暂无可供执行财产。经与申请执行人曹永强的问题代理人曹小良谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大刑初字第225号刑事附带民事判决书所确定执行标的109807元，执行费1547元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第157号
申请执行人曹永强，男，1992年4月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托代理人曹小良，男，1967年7月5日出生，汉族，住大武口区，系曹永强父亲，特别授权代理。
被执行人常建，男，1986年9月17日出生，汉族，现在某监狱服刑。
本院在执行曹永强申请执行常建身体权、健康权纠纷一案中，本院通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人常建名下无存款、车辆、房产登记信息，现被执行人在监狱服刑，暂无可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人曹小良谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大刑初字第225号刑事附带民事判决书所确定执行标的109807元，执行费1547元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李顺恒
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执528号
申请执行人宋森，农民。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终301号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03171号
原告：合肥华运房地产发展有限公司，组织机械代码证61030650-9。
法定代表人：李钰，董事长。
被告：徐夏皿，女，1950年9月6日出生，汉族。
被告：罗阿富，男，1946年6月8日出生，汉族。
本院在审理合肥华运房地产发展有限公司与徐夏皿、罗阿富房屋买卖合同纠纷一案中，合肥华运房地产发展有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结徐夏皿、罗阿富银行存款2600000元或查封同等价值的财产，合肥华运房地产发展有限公司自愿提供名下位于寿春路95号华谊大厦的房屋作为保全担保。
本院认为，合肥华运房地产发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结徐夏皿、罗阿富银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥华运房地产发展有限公司名下位于寿春路95号华谊大厦的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一五年六月十二日
书记员 王 徽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
代表人徐川，行长。
委托代理人王菲，综合管理。
委托代理人孙建军，综合管理。
被告韩海权，男，1962年2月11日出生，汉族，无业，现住梨树县。
被告张淑梅，女，1963年6月29日出生，汉族，无业，现住址同上，系被告韩海权妻子。
二被告共同委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告韩海权、张淑梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人王菲、孙建军，二被告共同委托代理人陈景梅庭参加诉讼，被告韩海权、张淑梅经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩海权、张淑梅是夫妻关系，于2016年09月14日在原告处借款人民币130000.00元，与原告签订了《个人额度借款合同》，约定年利率6.37%，借款期限120个月。额度存续期156个月，还款方式为“等额本息”（详见分期贷款还款计划表），逾期罚息利率及结息方式《个人额度借款合同》；被告韩海权以其自有的房产作为抵押，为本次贷款提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，贷款发放后，被告韩海权、张淑梅未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告韩海权、张淑梅立即偿还借款本金128440.96元及利息6340.68元，本息合计134781.64元。以上利息均计算至2017年8月12日，应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止，利随本清。原告对被告韩海权提供抵押担保的房屋具有有限受偿权，被告承担本案起诉费、保全费及实现债权所支付的其他费用，以维护原告人的合法权益。
原告庭审时变更诉讼请求为截止2017年11月15日本金应为127599.38元，利息为7898.92元，本息合计135498.30元。
二被告共同委托代理人陈景梅辩称，对变更后的欠款本金及利息没有异议。被告方说明一下，被告愿意用抵押物房屋来还款，建议原告以后不应扣划张淑梅在原告处开设的社保账户资金，因为社保资金是被告一家的最低生活保障。
在审理过程中原告梨树邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告诉讼的主体资格。
证据二、借款申请表一份、个人额度借款合同一份，证明二被告与原告签订借款合同从原告处借款130000.00元。
证据三、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，还款计划表一份，证明原告按照合同约定履行了向二被告发放贷款130000.00元的义务，并对利息、还款时间进行了约定。
证据四、个人最高额担保合同一份、二被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件各一份，被告韩海权房权证一份、夫妻同意书一份、抵押物共有人及配有声明一份，未出租情况说明一份，证明被告韩海权用其自有住宅楼为该笔贷款提供抵押担保，并办理了其他项权证书，抵押合同有效。
证据五、利息计算清单一份，证明截止2017年11月15日二被告尚欠借款本金127599.38元，利息7898.92元。
二被告共同委托代理人质证，对以上证据均没有异议。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告韩海权、张淑梅系夫妻关系。二人于2016年9月14日各在原告处贷款人民币130000.00元，双方签订《个人额度借款合同》，约定年利率为6.37%，借款期限120个月。额度存续期156个月，还款方式为“等额本息”，逾期罚息利率及结息方式均在《个人额度借款合同》中有明确约定；被告韩海权以其自有的房产作为抵押，为本次贷款提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》。后二被告未能偿还借款本金及利息，二被告委托代理人表示对欠款本金及利息没有异议，被告愿意用抵押物房屋来还款。本院予以确认。
本院认为，根据原告提交证据及庭审质证可以认定原告梨树邮储银行与被告韩海权、张淑梅之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求二被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩海权、张淑梅偿还原告中国储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本127599.38元，利息7898.92元（计算至2017年8月12日），本息合计135498.30元。应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止；原告对二被告提供的抵押物有优先受偿权（于本判决生效之日起10日内开始履行）。
案件受理费1497.00元，由被告韩海权、张淑梅负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于昂可
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初534号
原告：杨磊，男，1989年12月27日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。
被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。
被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。
法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川市高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。
原告杨磊与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨磊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费25元，由原告杨磊负担。
审判员刘丹
二〇一八年三月十三日
法官助理高倩
书记员单文婷
书记员单文婷
附:裁定书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初534号原告：杨磊，男，1989年12月27日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川市高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告杨磊与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨磊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费25元，由原告杨磊负担。审判员刘丹二〇一八年三月十三日法官助理高倩书记员单文婷书记员单文婷附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第678号
原告郝广杰，男，1976年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律服务工作者。
被告郝京杰，男，1970年1月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告郝建香，女，1969年10月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市；亦系被告孙炳香、郝书科的共同委托代理人。
被告孙炳香，女，1937年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郝书科，男，1933年6月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告郝广杰与被告郝京杰、郝建香、孙炳香、郝书科相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝广杰及委托代理人杨洪义，被告郝京杰、郝建香、孙炳香、郝书科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝广杰诉称，原告与被告系前后邻居，原告居后，被告居前。被告郝京杰与被告郝建香系夫妻关系，被告郝书科与被告孙炳香也系夫妻关系；被告郝书科、孙炳香系被告郝京杰岳父岳母，被告郝书科与孙炳香二人均居住在被告郝京杰、郝建香房屋内。2014年5月7日原告家门外硬化路面，四被告无理出面阻挠，原告考虑到邻居关系，便找街坊四邻多人找被告协商解决此事，被告不予理睬，无奈，原告又先后多次找被告二儿子郝建光出面找被告郝书科、孙炳香做思想工作，被告还是不通情理，之后原告又先后两次到被告郝京杰、郝建香工作的厂子当面协商此事，被告郝建香言行不一，不通情理，当面承诺很好，背后却支持和挑唆其父母向原告家门外堆放石头，2014年7月8日，被告郝书科、孙炳香加剧事态发展，他们在堆放石头基础上又继续堆上石头，不但影响原告家出行，而且还影响排水（详见照片），无奈，原告拨打“110”，“110”民警现场调处未果，被告郝书科、孙炳香更是变本加厉，2014年7月20日早，被告郝书科在堆放的石头上有撒上粪便，此事街坊四邻看到后都纷纷指责被告的过分做法，原告认为被告的做法甚是过分，邻居本应和睦相处、友好往来，可被告根本不顾邻居情面和法律尊严，原告为此事碍于邻居情面一直是忍让迁就，现被告的行为已严重侵害了原告的合法民事权益，请求人民法院判决强制被告立即清除堆放在原告家门外的全部石头，恢复原状，保持人水通行。本案诉讼费由被告承担。
被告郝京杰辩称，石头堆在原告家门口是因为原告家硬化路面私自抬高地面，导致水存在我家里。原来水向北流，现在水向东流，都存在我家屋后。原告要求恢复原状，必须保证水向北流。
被告郝建香辩称，意见同上。另外，由于原告家硬化路面私自抬高地面导致三家的水都流在我家屋后。且原告多次与我父母打架，不尊老爱幼，我家屋后的土和玉米秸，都被原告家私自拉走垫在原告家门口，导致我父母无法居住。
被告孙炳香辩称，原告家向我家扔石头打后檐墙，晚上也扔。原告还往石头上抹粪便，还说是我们干的。
被告郝书科辩称，原告八年来一直对付我，石头是我堆的。因为原告家打的地面加高，导致我家地洼，水向我家渗。我家门前原有一人高的土，都被原告推了。原告家要想恢复原状，把石头清理了，必须保证水向北流，并且归还我家的土。
经审理查明，原告郝广杰与被告郝京杰、郝建香、孙炳香、郝书科均系莱州市平里店镇麻后村人。原告房屋左前方即被告郝京杰房屋，该房屋现系被告孙炳香、郝书科居住。
现原告主张，2014年7月8日，被告孙炳香、郝书科将其院落大门前堆放石头，导致原告房屋不能向外正常流水，因为被告郝京杰系该房屋所有权人，其与郝建香又系夫妻，二人也有责任清除阻碍的石头；因此，要求四被告清除原告家门前的石头，保证人水通行。
被告郝书科认可堆放在原告家门口的石头是其堆放，但称原告家加高地面导致水向其家渗，且被告推掉了其所有的土，原告应该返还。其他被告没有认可堆放石头一事。
审理中，经本院现场勘验，被告郝书科居住的房屋后系一空地，该空地的西侧即原告所有的房屋，原告房屋前有一条东西通道，该通道西侧为另一户人家大门，南系原告南北相邻邻居的后夹道墙，原告南邻居的东侧即被告郝书科居住的房屋，与其相邻。现在原告的院落大门前方，原告南邻居的夹道墙外，堆放有石头一堆。该石头堆影响了行人通行以及流水的排放。
上述事实，有原告提交的房权证、土地证、莱州市平里店镇麻后村民委员会的证明、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郝广杰主张其院落大门前的石头系被告郝京杰、郝建香、孙炳香、郝书科堆放，且该石头堆影响了其人水通行，并提交了房权证、村委证明等相关证据，本院认为，原告系其受侵害房屋的所有权人，有权提起告诉，但其主张石头堆系四被告堆放，四被告中仅被告郝书科认可，原告亦未提供出相关证据，故本院认定，在原告房屋大门前的石头堆系被告郝书科堆放。该石头堆，经本院勘验确认，确实影响了行人的通行与流水的排放。因此，原告要求被告郝书科清除堆放在其门前的石头堆，本院予以支持。被告辩解保证水向北流且归还其所有的土，与本案非同一关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告郝书科于本判决生效后十日内将其堆放在原告郝广杰房屋院落大门前石头清除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郝书科负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 王永梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 雨
-1-
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初234号
申请人：黎庆祥，男，1948年4月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人:高云，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在审理申请人黎庆祥与被申请人高云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人高云所有的赣Ｂ×××××小型汽车，并由申请人的妻子石金仙(身份证号)提供南康成衣市场房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高云所有的赣Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限两年；
二、查封石金仙位于南康××市场××号店面一间(房权证：康房字第××号)，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一八年三月十五日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初234号原告：黎庆祥，男，1948年4月8日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市南康区。被告：高云，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：谢宝兰，女，1978年8月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告黎庆祥与被告高云、谢宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黎庆祥到庭参加诉讼，被告高云、谢宝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65万元，利息413250元（庭审中原告明确诉讼请求为判令被告偿还借款65万元，并从2014年12月1日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止，同时承担已还借款25万元自2014年12月1日至还款时按月利率1.5%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告高云因投资需资金周转立据向原告借款90万元，约定借期一年，同时约定若借款未按期归还借款，借款从逾期之日起按每天违约借款总额的千分之十计收违约金，由被告谢宝兰签名承担保证担保。借款到期后，被告未还款，2017年4月28日，被告高云向原告出具“申明”一份，重新确认欠原告90万元本金，利息支付至2014年11月，按月利率1.5%计算，之后被告仅偿还借款25万元。被告高云、谢宝兰未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2014年4月15日订立的保证借款合同一份,证明被告高云、谢宝兰向原告借款90万元的事实；2、银行账户明细一份，证明原告向被告高云履行出借义务的事实；3、被告高云向原告出具的“申明”一份，证明借款到期后，双方重新确认被告欠原告借款90万元，约定借款月利率为1.5%，且被告高云自借款之日起一直按月利率1.5%支付利息至2014年11月底的事实；4、被告还款记录，证明被告已还原告借款25万元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告高云、谢宝兰系夫妻关系。被告高云因投资于2014年4月15日与原告黎庆祥订立《保证借款合同》，约定向原告借款90万元，由被告谢宝兰提供连带责任保证担保，合同同时约定：借款期限为一年；若借款未按期归还借款，借款从逾期之日起按每天违约借款总额的千分之十计收违约金；本借款属夫妻共同借款。同日，原告通过刷卡的方式向被告高云足额履行90万元的出借义务。借款到期后，被告未还款，2017年4月28日被告高云向原告出具“申明”一份，重新确认欠原告借款本金90万元，按月利率1.5%计算利息，并支付利息至2014年11月底。2015年7月17日被告高云偿还原告借款20万元、2015年10月14日被告高云偿还原告借款5万元。本院认为，被告高云未按约定清偿原告黎庆祥借款和支付借款利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据原告提供的证据足以证明被告高云尚欠原告黎庆祥借款65万元，且自2014年12月1日起未按约定的月利率1.5%向原告支付借款利息，原告诉来本院判决被告高云清偿，本院予以支持。对于被告高云已偿还原告借款25万元，原告请求被告按约定支付所欠利息，符合法律规定，被告应支付的利息为30375元【(20万元×1.5%×7.5个月)＋(5万元×1.5%×10.5个月)】。被告谢宝兰与被告高云系夫妻关系，且在2014年4月15日的《保证借款合同》中签名担保，故被告高云向原告黎庆祥的借款应认定为两被告的共同借款，属夫妻共同债务，原告请求两被告共同清偿，应予支持。被告高云、谢宝兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高云、谢宝兰在本判决生效后十日内偿还原告黎庆祥借款本金65万元，并自2014年12月1日起按月利率1.5%向原告支付借款利息至还款之日；二、被告高云、谢宝兰在本判决生效后十日内支付所欠原告黎庆祥的借款利息30375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13464元，减半收取6732元，财产保全费1520元，由被告高云、谢宝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇一八年三月三十日代理书记员  叶 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1622号
原告：杨某某，男，1963年9月16日生，汉族，个体户，住昌图县。
被告：迟某某，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：于某某，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告迟某某、于某某装饰装修合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年3月29日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤回对被告迟某某、于某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告迟某某、于某某的起诉。
案件受理费275元，由原告杨某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 朋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初51号
原告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼，统一社会信用代码91410100062677711L。
法定代表人：韩艳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭要辉，该公司员工。
被告：王晓东，男，1993年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：蔡萍萍，女，1990年4月16日生，汉族，住河南省开封县。
原告河南凯隆汽车销售有限公司与被告王晓东、蔡萍萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭要辉到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓东、蔡萍萍系夫妻关系。2015年1月份，二被告以分期付款方式从原告处购买一台别克英朗轿车，车价为110700元，贷款本金为78000元，期限3年，分36期按月偿还。双方签署了《分期付款汽车买卖和服务合同》，王晓东为购车人。蔡萍萍为共同购车人，签有共同还款承诺书，承担连带担保责任。2015年1月13日被告提车并办理了入户及抵押登记，车牌号为豫Ａ×××××。被告自2015年1月份开始还款，至2016年5月份不再支付车款，至起诉时已欠款累计6期，经催促拒不还款，导致原告向债权人中国银行承担保证责任，代被告向中国银行偿付了全部剩余贷款16603元。被告的行为已经严重违反合同约定，原告因此请求判令：1、被告偿还原告代偿款16603元；2、被告按照约定支付违约金4980元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王晓东、蔡萍萍未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告与王晓东签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同约定：原告根据王晓东的要求，同意对别克英朗汽车一辆（发动机号为150030687、车架号为LSGPB54U6FD109328，计价为110700元）给其办理汽车信贷分期付款义务；王晓东在合同签订时应向原告支付首付款32700元，剩余款项78000元由王晓东向贷款机构申请汽车贷款；王晓东保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；王晓东逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求王晓东立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息；王晓东应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；因本合同引起的一切纠纷均由郑州市惠济区人民法院管辖。当天，原告、王晓东还分别与中国银行河南省分行签订《分期付款保证合同》、《分期付款合同》，约定王晓东向中国银行河南省分行借款78000元，原告为该借款本息提供全程连带保证责任。王晓东配偶蔡萍萍于2015年1月13日作为共同购车人向原告书面承诺愿意与王晓东共同承担分期付款买卖合同所约定的义务和责任。合同签订后，被告于2015年1月21日依约购买别克汽车一辆。因二被告自2017年7月份以后不再偿还银行贷款，原告为履行担保责任于2017年10月30日代替二被告向中国银行河南省分行偿还贷款本息16603.68元。
本院认为：原告代替二被告偿还银行贷款本息的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还垫付贷款本息16603元、支付违约金4980元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、蔡萍萍支付原告河南凯隆汽车销售有限公司垫付银行贷款本息16603元、违约金4980元，共计21583元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告王晓东、蔡萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一八年一月三十日
书记员 贾世超
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初4004号
原告：何连伟，男，1992年1月16日生，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：兴仁县华力挖机配件店，注册号：522322600184155，地址：贵州省兴仁县真武山社区红井田。
法定代表人：陈俊强。
委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何连伟与被告兴仁县华力挖机配件店确认劳动关系纠纷一案中，原告何连伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何连伟以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何连伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何连伟负担。
审判员 但 艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周兴林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1541号
罪犯秦军辉,男，1979年9月2日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2011年1月27日作出(2011)宁刑终字第38号刑事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2013年11月、2015年2月经本院两次裁定共减刑三年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯秦军辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦军辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦军辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦军辉减刑九个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1869号
上诉人(原审被告)：张某1，男，1953年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某2，男，1951年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：余某某，女，1979年11月25日生，汉族，住上海市虹口区。
共同委托诉讼代理人：潘熙、吴美玉，上海通润律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、余某某法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定的事实不完全，导致得出结论错误，一审时有五名证人出庭作证证明张某1对被继承人张阿康、童竹花长期照顾，尽了主要赡养义务。2、在一审过程中，被上诉方也是认可张某1尽了较多的赡养义务。3、共同生活不等于就一定要居住在一起的，张某1与张阿康、童竹花居住在一个小区前后排，平时的日常生活都是张某1在照顾，且上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中有四平方米面积系张某1出资购买。
被上诉人张某2、余某某不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
张某2、余某某向一审法院提出诉讼请求：判令上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋归张某2所有，张某2支付张某1余某某各1/3房屋份额折价款。
一审法院经审理查明：被继承人张阿康、童竹花系夫妻，两人共育有三子女，即张玉凤、张某2、张某1。余某某系张玉凤之女。2001年5月，张玉凤死亡。2009年9月张阿康死亡。2017年1月，童竹花死亡。上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋系产权房，产权人登记为张阿康、童竹花。经评估，该房屋价值人民币(以下币种同)1,855,000元。张阿康、童竹花生前居住于系争房屋内，后张阿康、童竹花先后入住康复医院生活直至死亡，期间费用基本为张阿康、童竹花自行负担。张阿康、童竹花住院期间，张某1较多看望张阿康、童竹花并通常携带食物。
一审法院认为，系争房屋产权人登记为被继承人张阿康、童竹花，故该房屋为张阿康、童竹花遗产。张阿康与童竹花子女为张玉凤、张某2、张某1，故张玉凤、张某2、张某1可继承二老遗产。因张玉凤先于张阿康、童竹花死亡，故作为张玉凤女儿的余某某可代为继承，故第一顺位法定继承人为张某2、张某1、余某某。同一顺位继承人之间，一般应当均等继承被继承人遗产。张某1表示其对于张阿康、童竹花照顾较多，应当多分，但根据查明事实，其主要对于张阿康、童竹花在住院期间探望较多，此情形并不属于法律规定的尽了主要扶养义务，故遗产不予多分。另外，系争房屋的具体处理，根据该案实际，确定系争房屋归张某2所有，张某2支付其他继承人折价款各618,333.33元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，作出如下判决：上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋归张某2所有；张某2于判决生效之日起六十日内，支付余某某及张某1房屋折价款各人民币618,333.33元；余某某、张某1有协助张某2办理该房屋产权过户事宜义务。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原审法院根据查明的事实，确定被继承人张阿康、童竹花住院期间的费用基本自行负担，上诉人张某1主要对于张阿康、童竹花探望较多，此情形不属于法定的尽了主要扶养义务，从而作出遗产未予多分的判决，并无不当。同时，上诉人张某1提出的系争房屋中有4平方米面积系其出资购买，也无确切证据佐证，故上诉人张某1的上诉理由，难以支持。
综上，上诉人张某1的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,164元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
法官助理祝丽娟
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谭晓珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：马久国，男，1981年12月2日出生，住淄川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与马久国金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王 瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉行执字第0089号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐海明，涟水县经济开发新区计划生育服务站站长。
委托代理人汪素东，涟水县经济开发新区计划生育服务站法规员。
被执行人陈祝超，农民。
被执行人戚静，农民，（与陈祝超系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人陈祝超、戚静征收社会抚养费一案，本院（2014）涟非诉行审字第0304号行政裁定书已发生法律效力。该裁定书规定：被执行人陈祝超、戚静向涟水县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费65536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人陈祝超、戚静无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟非诉行审字第0304号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年五月四日
书记员 姜宇轩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02011号
申请执行人姚正新，男，1973年5月24日出生，汉族，居民。
被执行人严术，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。
本院执行的申请人姚正新与被执行人严术货运代理合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）宁民初字第02377号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人严术应偿付申请执行人姚正新案款35282.00元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人严术暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02011号案的本次执行程序。
对被执行人严术尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人姚正新可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十一日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初453号
原告：河北鑫辉胶带有限公司，住所地博野县张岳村。
法定代表人：张东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴云岭，保定市博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：陈进发，男，1961年9月24日出生，汉族，住址博野县。
河北鑫辉胶带有限公司与陈进发承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告河北鑫辉胶带有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鑫辉胶带有限公司撤诉。
案件受理费255元，由原告河北鑫辉胶带有限公司负担。
审判员 王平勋
二〇一八年四月十日
书记员 王 菁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1643号
申请执行人徐州宝业混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人王增荣，该公司经理。
被执行人成林，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州宝业混凝土有限公司与被执行人成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第184号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付1786320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。
2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现可供执行财产。
6、本院于2016年12月3日将被执行人彭俊杰、彭广果纳入全国失信被执行人名单；被执行人张东东身份验证不一致，无法纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，均未果。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 霖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执946号
申请执行人：张春宇
被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司
法定代表人：刘旭
申请执行人张春宇与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月20日作出的（2017）辽1382民初1559号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张春宇未能提供被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人张春宇对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月三十日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执946号申请执行人：张春宇被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司法定代表人：刘旭申请执行人张春宇与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月20日作出的（2017）辽1382民初1559号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张春宇未能提供被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人张春宇对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月三十日书记员  马天宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第711号
原告崔明合，男，住长春市经济技术开发区。
被告长春市盛达建筑有限公司，住所地长春市朝阳区开运街吉大三院后二楼西门。
法定代表人王金玉。
本院在审理原告崔明合诉被告长春市盛达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崔明合于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔明合撤回起诉。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由原告崔明合负担。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪春祥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2065号
申请执行人:潘地伟，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人:焦小琴，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人:刘杨，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人:怀远县双义商贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇老西门糖厂院内，统一社会信用代码9134032105847153L(1-1)。
被执行人:怀远县永平义杨商行，住所地安徽省怀远县荆山镇老西门糖厂院内，注册号340321600032473。
本院在执行申请执行人潘地伟与被执行人焦小琴、刘杨、怀远县双义商贸有限公司、怀远县永平义杨商行合伙协议纠纷一案中，现申请执行人潘地伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执3787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年一月九日
书记员 许丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4919号
罪犯卢伦超，男，1978年3月19日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月23日作出（2009）番法少刑初字第68号刑事判决，以被告人卢伦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伦超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢伦超在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伦超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伦超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿