江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1563号
原告：章火仔，男，1964年10月3日生，汉族，小学文化，经商，住江西省上饶市上饶县，现住上饶县。
委托诉讼代理人：苏小芬，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶县建华矿业有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道办荞麦冈，注册号361121210010802。
法定代表人潘茶仙，该公司经理。
被告：徐剑，男，1988年12月4日生，汉族，现住江西省上饶县。
被告：徐寿火，男，1972年1月25日生，汉族，江西省上饶县。
被告：潘茶仙，女，1974年9月3日生，汉族，住江西省上饶县。
原告章火仔诉被告上饶县建华矿业有限公司、徐剑、徐寿火民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。2016年7月20日本院依原告申请追加了潘茶仙为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章火仔及其委托诉讼代理人苏小芬到庭参加诉讼；被告上饶县建华矿业有限公司、徐寿火、徐剑、潘茶仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章火仔向本院提出诉讼请求：1、请求判决上饶县建华矿业有限公司，潘茶仙立即归还原告本息572,000元；2、被告徐寿火、徐剑承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告上饶县建华矿业有限公司因公司资金周转不足多次向原告借款。2015年2月21日原告与被告上饶县建华矿业有限公司结算，被告上饶县建华矿业有限公司共向原告借款现金50万元，利息72,000元，并出具借条。被告徐寿火、徐剑为被告上饶县建华矿业有限公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催取还款，但被告均以各种理由推诿，至今甚至连原告电话也不接。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
为证明自己的主张，原告章火仔向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，旨在证明原、被告的主体资格。
2、借条原件两份，内容分别为：“上饶县建华矿业有限公司今借到章火仔现金人民币伍拾万元整，期限为一年。此据，今借人：上饶县建华矿业有限公司（盖章），今借人：潘茶仙，担保人：徐寿火，担保人：徐剑，2015年2月21日。”和“今借到章火仔现金人民币柒万贰仟元正（￥72,000.00元），〈结到2015年2月21日，所有按21日结算〉，今借人：徐寿火，2015.2.21”。旨在证明被告上饶县建华矿业有限公司、潘茶仙向原告借款500,000元，利息72,000元，被告徐寿火、徐剑承担担保责任，利息72,000元徐寿火承诺负担，并向原告出具借条；
3、3张牡丹灵通卡账户历史明细清单、2014年7月21日中国工商银行个人业务转账凭证、2014年8月21日中国工商银行转账凭证、2014年10月21日中国工商银行转账凭证，旨在证明50万元的借款，有3次是扣除利息3,000元后各向徐寿火转账97,000元，还有一次转账10万元，转账凭证无法打印，没有预先扣除利息，另有一次10万元现金支付给徐寿火的。
四被告未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识徐寿火。徐寿火因上饶县建华矿业有限公司缺乏资金，提出向原告借款。原告分别于2014年7月21日、2014年8月21日、2014年10月21日在预先扣除了第一个月利息3,000元后，通过其中国工商银行账户各向徐寿火转账了97,000元。另原告主张，还有出借的20万元，10万元是现金支付给徐寿火，10万元是通过银行转账，但无法打印转账凭证。2015年2月21日，上饶县建华矿业有限公司、潘茶仙作为今借人向原告章火仔出具借条，内容为：“上饶县建华矿业有限公司今借到章火仔现金人民币伍拾万元整，期限为一年。此据。”徐寿火和徐剑作为担保人在借条上签字。原告认可被告潘茶仙是作为上饶县建华矿业有限公司的法定代表人在借条上签字的。同日，徐寿火向原告出具借条，内容为：“今借到章火仔现金人民币柒万贰仟元正（￥72,000.00元），〈结到2015年2月21日，所有按21日结算〉”。原告主张该72,000元是借款50万元应支付的利息，由于徐寿火承诺由其负担，故由徐寿火出具借条。此后，原告多次向四被告催取还款，但被告均以各种理由拖延和拒绝，故原告提起本案诉讼。
因被告徐寿火在送达时下落不明，本院于2016年9月6日张贴公告向被告徐寿火送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。
上述事实,有原告的庭审陈述,原告提交的借条、3份银行转账凭证、3份牡丹灵通卡账户历史明细清单在卷证实,本院予以确认。
本院认为，被告上饶县建华矿业有限公司通过徐寿火向原告借款50万元，有上饶县建华矿业有限公司向原告出具的借条、转账凭证，应予确认。原告与被告上饶县建华矿业有限公司之间系民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告于2014年7月21日、2014年8月21日、2014年10月21日，均在预先扣除了第一个月利息3,000元后，各向徐寿火支付了出借款97,000元，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认原告实际出借本金为491,000元。被告上饶县建华矿业有限公司应到期予以偿还。被告潘茶仙作为该公司的法定代表人在借条上作为借款人签字，系履行职务行为，其个人不应当承担还款责任。被告徐剑、徐寿火均作为担保人在借条上签名，没有约定保证方式，亦均未与债权人约定各保证人承担保证责任的份额，均系连带责任共同保证人。连带责任保证中，债权人须在保证期间内请求保证人承担保证责任，否则，保证期间经过，保证责任消灭。本案中原告与保证人之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，根据借条约定，还款期限为1年，即至2016年2月20日还款期限届满，故原告有权在2016年8月20日前要求保证人承担保证责任。原告于2016年6月17日向本院起诉要求连带责任保证人徐寿火、徐剑承担保证责任，未超过保证期间，故两保证人应依法对上述债务承担连带还款责任。对于原告主张的72,000元系上述借款的利息，应由被告上饶县建华矿业有限承担还款责任，被告徐寿火、徐剑承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告并没有证据证明该72,000元系上述50万元借款所产生的利息，故原告要求上饶县建华矿业有限公司、徐剑承担责任无事实和法律依据，本院对原告的该主张不予支持。基于该72,000元的借条系徐寿火个人向原告出具的，原告可另案对该笔债务进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶县建华矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告章火仔返还借款491,000元；
二、被告徐寿火、徐剑对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告章火仔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,520元，由被告上饶县建华矿业有限公司、徐寿火、徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周秋化
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 洁