wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1964号
上诉人（原审被告）：王建生，男，1994年3月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树志，北京市旷博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉龙，男，1973年7月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
上诉人王建生因与被上诉人马玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。二审法院对上诉案件，经过审理，认为原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
本案中，一审法院第二次开庭的时间定在2017年11月16日，其在2017年10月30日向王建生一方以法院专递邮寄送达传票的方式通知开庭，王建生的地址确认书中填写的收件人为“王玉生”，而一审法院的邮件中将收件人姓名错写成“王建生”，该邮件于2017年11月3日以“收件人不在指定地址”为由退回。在此情况下，一审法院并未再次邮寄传票，也未以电话等其他口头方式通知当事人开庭时间，即直接对本案进行缺席审理，并作出缺席判决。本院认为一审法院属于未经合法传唤的情况下进行缺席判决，系严重违反法定程序，应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46799号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
王建生预交的二审案件受理费2547元予以退回。
审 判 长 杨 路
代理审判员 张 弘
代理审判员 周艳雯
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 陆九阳
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0106民初2800号
原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司
住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。
法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。
委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。
被告：崔丽莎。
原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c90606ad-f5b9-4744-9146-a8f200f8337a&imgId=YzkwNjA2YWQtZjViOS00NzQ0LTkxNDYtYThmMjAwZjgzMzdhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c90606ad-f5b9-4744-9146-a8f200f8337a&imgId=YzkwNjA2YWQtZjViOS00NzQ0LTkxNDYtYThmMjAwZjgzMzdhMi5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0106民初2800号	原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司	住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。	法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。	委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。	被告：崔丽莎。	原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张渤			二〇一八年五月二十三日	书记员康欣
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审14号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵小五，男，1971年6月6日出生，住滨州市滨城区。
被执行人赵墨霞，女，1975年6月26日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决[2017]29号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人赵小五、赵墨霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决[2017]29号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人赵小五、赵墨霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费17703，共计35406元。于2017年5月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]29号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1095号
申请执行人：邢俊花，女。
委托代理人：李从波，男。
被执行人：李如成，男。
被执行人：王平，女。
申请执行人邢俊花与被执行人李如成、王平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初311号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人邢俊花于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款1200000元及利息100000元，执行费15400元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年4月17日将被执行人李如成、王平所有的位于庄河市城关街道财政委紫阳丽景小区31#1-301住宅（房权证号：2013064**）予以轮候查封，查封期三年。于2017年4月24日将李如成在大连市住房公积金管理中心庄河办事处账号为XXX的账户予以轮候冻结，冻结期二年。于2018年3月9日将李如成所有的车牌号为辽X**的奥迪牌车辆予以轮候查封，查封期二年。现申请执行�提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 杨开忠
代理审判员 范佳祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1095号申请执行人：邢俊花，女。委托代理人：李从波，男。被执行人：李如成，男。被执行人：王平，女。申请执行人邢俊花与被执行人李如成、王平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初311号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人邢俊花于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款1200000元及利息100000元，执行费15400元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年4月17日将被执行人李如成、王平所有的位于庄河市城关街道财政委紫阳丽景小区31#1-301住宅（房权证号：2013064**）予以轮候查封，查封期三年。于2017年4月24日将李如成在大连市住房公积金管理中心庄河办事处账号为XXX的账户予以轮候冻结，冻结期二年。于2018年3月9日将李如成所有的车牌号为辽X**的奥迪牌车辆予以轮候查封，查封期二年。现申请执行�提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  杨开忠代理审判员  范佳祥二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 强
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审1号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬理达，男，1966年9月28日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月29日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2017〕6号行政处罚决定。本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月31日作出宁西土资罚〔2017〕6号行政处罚决定，认定：1996年9月至1997年2月期间，被执行人未经批准，擅自在宁海县西店镇海洋村地块建造厂房。其四至是：东自墙至田地；南自墙至个人住宅；西自墙至路；北自墙至路。总占地面积1687.3平方米，其中建筑占地面积1385.7平方米，现状是一幢一层钢棚和两幢一层砖混结构房屋已完工，并已圈建围墙。土地部分绿化，部分水泥硬化。被占用的1683.8平方米土地为一般基本农田，3.5平方米为一般农田（耕地），在该地块上建设均不符合土地利用总体规划。被占用的1672.2平方米土地利用现状为耕地（农用地），其余15.1平方米为农村道路（农用地）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人邬理达作出责令退还非法占用的1687.3平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用1683.8平方米一般基本农田每平方米30元、3.5平方米农村道路（农用地）每平方米20元共计罚款人民币50584元的处罚。2017年3月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2017〕6号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年10月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2017〕6号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2017〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2017〕6号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1687.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月三日
代书 记员 徐晓晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10024号
上诉人（原审原告）：王希强，男，1970年7月13日出生。
委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京欣福顺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路5号。
法定代表人：秦瑞清，总经理。
委托诉讼代理人：朱继双，女，1973年1月9日出生。
委托诉讼代理人：张大威，男，1989年3月27日出生。
上诉人王希强因与被上诉人北京欣福顺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，王希强于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王希强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王希强撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人王希强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 爽
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4145号
原告：刘小鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，河北省霸州市人，现住河北省文安县。
原告：蔡树杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
二原告委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告：鸿洋至臻（北京）贸易有限公司。住所地，北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器*****号）。
法定代表人：杜佳洪。
被告：杜佳洪，男，汉族，吉林省辽源市人，现住北京市朝阳区。
原告刘小鹏、蔡树杰与被告鸿洋至臻（北京）贸易有限公司、杜佳洪为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘小鹏、蔡树杰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小鹏、蔡树杰撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告刘小鹏、蔡树杰负担。
审判员 裴桂芬
二〇一六年十二月八日
书记员 王 芳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特1号
申请人李之琼，女，生于1972年9月2日，汉族，农民，（系被申请人谢晓东之母）。
被申请人谢晓东，男，生于1994年8月25日，汉族，教师。
代理人：谢建波，男，生于1970年8月25日，汉族，农民。
申请人李之琼要求宣告谢晓东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李之琼称，2015年5月，被申请人谢晓东在外出旅游时发生意外受伤，广东科正法医临床司法鉴定所对谢晓东的伤鉴定为：呈植物人状态，1级伤残，完全护理依赖，故诉来法院，请求宣告谢晓东为无民事行为能力人，并指定其为谢晓东的监护人。
被申请人的代理人谢建波称，对申请人李之琼要求宣告被申请人谢晓东为无民事行为能力人，并指定李之琼为其监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人李之琼系被申请人谢晓东之母，代理人谢建波系谢晓东之父，2015年5月，谢晓东在外出旅游时发生意外受伤，广东科正法医临床司法鉴定所作出的科正司鉴（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书确认：谢晓东右侧额叶、颞叶脑挫裂伤，左侧颞部急性硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血及左侧颞顶骨线状骨折，其因意外受伤致神智昏迷已持续7月余，属植物人状态，评定为1级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。
本院认为被申请人谢晓东因意外受伤，评定为1级伤残，完全护理依赖，目前已丧失民事行为能力，对广东科正法医临床司法鉴定所作出的科正司鉴（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见，本院予以采信，对申请人要求宣告谢晓东为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢晓东为无民事行为能力人；
二、指定申请人李之琼为被申请人谢晓东的监护人。
本判决为终审判决
审判员 罗旭梅
二〇一六年一月五日
书记员 李 萍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）海法行执字第4号
申请执行人海林市人力资源和社会保障局，住所地海林市海林镇前进街48号。
法定代表人王洪伟，局长。
被申请执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地海林市海林镇。
法定代表人刘增林，总经理。
海林市人力资源和社会保障局根据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，于2015年6月27日作出海人社监理字（2015）第016号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人于2015年7月3日前足额交纳农民工工资保障金843万元，但被执行人未自动履行。海人社监理字（2015）第016号劳动保障监察行政处理决定书己发生法律效力。海林市人力资源和社会保障局于2015年11月20日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人力资源和社会保障局海人社监理字（2015）第016号劳动保障监察行政处理决定书合法有效，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人力资源和社会保障局海人社监理字（2015）第016号劳动保障监察行政处理决定书；
限被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司于2016年2月1日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝 兴
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保6号
苏忍娃、高晋超：
本院在执行申请执行人苏忍娃与被执行人高晋超财产保全一案中，被执行人高晋超已按生效法律文书确定的义务履行，此案已执行完毕。
特此通知。
执行员 白振清
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭甜甜
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第47号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某甲，男。
附带民事诉讼原告人马某某，女。
诉讼代理人黄某某，女。
诉讼代理人龚某乙，男。
被告人龚某丙，男。因犯强奸罪于2006年12月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害于2014年11月11日被唐河县公安局依法刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人龚某丁，男。
附带民事诉讼被告人李某某，女。
唐河县人民检察院以唐检监所刑诉（2014）20号起诉书指控被告人龚某丙犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某甲、马某某以被告人龚某丙及其父母龚某丁、李某某为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员孙永杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人龚某甲、马某某的诉讼代理人黄某某、龚某乙、被告人龚某丙及其辩护人王金建、附带民事诉讼被告人龚某丁、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年11月10日12点多，唐河县上屯镇村民龚某丙吃罢午饭，幻听本村村民龚某甲在家骂自己，于是从自己家厨房拿菜刀一把，手持菜刀窜至本村村民龚某甲家中，将龚某甲、马某某两人砍伤。经鉴定，龚某甲、马某某的头部损伤均构成轻伤一级。经南阳市耿介精神病司法鉴定所于2014年11月28日鉴定，被告人龚某丙的精神鉴定结论：精神分裂症，限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人龚某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年11月10日12时多，原告人夫妇在家中吃饭时，被被告人龚某丙砍伤，给原告人带来巨大的经济损失及精神痛苦，要求追究龚某丙刑事责任。因龚某丙有精神分裂症，故应有其监护人龚某丁、李某某承担。并请求判令龚某丙、龚某丁、李某某赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计100000元。并提交了诊断证、住院病历、医疗费发票等证据。
被告人龚某丙及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人龚某丙表示认罪，请求从轻处罚；对民事部分愿意赔偿，但没有赔偿能力。其辩护人认为，被告人系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，愿意赔偿被害人，建议对其从轻处罚。
其他附带民事诉讼被告人均辩称，愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：2014年11月10日12时许，被告人龚某丙在家吃过午饭后，幻听同村村民龚某甲在家骂自己，于是从自己家厨房拿出一把菜刀，窜至龚某甲家中，持菜刀砍在龚某甲之妻马某某头部，又持刀连续砍在龚某甲胳膊、头部，致两人受伤倒地，龚某丙携刀回家。龚某甲、马某某醒来后，在村上遇到村民龚某戊等人，龚某甲、马某某被送往上屯镇丁岗医院抢救，于当日转入唐河县人民医院救治。龚某甲、马某某在该院均住院治疗23天，分别花去医疗费25399.1元、22775.6元。事发后，龚某丙父母支付龚某甲、马某某2000元。龚某丙未婚。
2014年11月14日，经唐河县公安局法医学鉴定，龚某甲左侧顶骨骨折、左侧枕骨呈粉碎性骨折，龚某甲头部损伤构成轻伤一级；马某某左颞枕部脑挫伤并左颞枕硬膜下血肿，马某某的头部损伤构成轻伤一级。
2014年11月28日，经南阳市耿介精神病司法鉴定所鉴定，对龚某丙的精神鉴定意见：1、精神分裂症。2、限制刑事责任能力。
上述事实，被告人龚某丙在开庭审理过程中无异议，并有被告人龚某丙供述、到案经过、刑事判决书、被害人龚某甲、马某某陈述、证人龚某丁、龚某戊、李某某等人的证言、辨认笔录、现场及被害人伤情照片、南阳市耿介精神病司法鉴定意见、唐河县公安局鉴定意见、村委证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人在开庭审理过程中无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某丙故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经鉴定被告人龚某丙患精神病，系限制刑事责任能力人，对被告人龚某丙可从轻处罚。因被告人龚某丙当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人部分损失，故可对被告人龚某丙酌定从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。因被告人龚某丙系精神病人，其对他人造成损害的，由其监护人即龚某丙的父母承担民事赔偿责任。具体赔偿范围和数额为，龚某甲的医疗费25399.1元、误工费80元／天×23天=1840元、护理费80元／天.人×23天×1人=1840元、营养伙食补助费50元／天×23天=1150元、交通费酌定500元，以上共计30729.1元。马某某的医疗费22775.6元、误工费80元／天×23天=1840元、护理费80元／天.人×23天×1人=1840元、营养伙食补助费50元／天×23天=1150元、交通费酌定500元，以上共计28105.6元。已付的2000元应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第一百三十三条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年11月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人龚某丁、李某某于本判决生效后10日赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲医疗费25399.1元、误工费1840元、护理费1840元、营养伙食补助费1150元、交通费500元，以上共计30729.1元，扣除已付的2000元，还应再付28729.1元。
三、附带民事诉讼被告人龚某丁、李某某于本判决生效后10日赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费22775.6元、误工费1840元、护理费1840元、营养伙食补助费1150元、交通费500元，以上共计28105.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 郜 峰
审判员 郑亚勤
二〇一五年二月九日
书记员 邓茗戈
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1985号
申请执行人周忠如，男，1966年9月16日生，汉族。
被执行人孙军锋，男，1971年8月8日生，汉族。
本院在执行周忠如与孙军锋返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙军锋银行存款13万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审�员康晓纲
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终978号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张拥军，男，1968年1月31日出生，汉族，高中文化，**公司驾驶员，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人刘国华，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人张拥军犯交通肇事罪一案，于2017年10月19日作出（2017）渝0111刑初465号刑事判决。原审被告人张拥军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月31日15时许，被告人张拥军驾驶**公司的渝*****重型特殊结构货车行至五星大道五星华府外人行横道时，将正在通过人行横道的被害人雷某撞倒。事故发生后，张拥军拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。同年6月2日9时许，雷某经抢救无效死亡。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定张拥军负事故的全部责任，雷某无责任。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张拥军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张拥军驾驶机动车在城区人口密集地点行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行而发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人张拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人张拥军及其辩护人提出原判未认定自首不当，酌定从重处罚情节认定不当，量刑过重，请求对张拥军适用缓刑的上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张拥军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张拥军在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。
原判对张拥军案发后自首的事实已有表述，并援引《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款作出判决，对张拥军的自首情节已作出认定，故张拥军及其辩护人提出原判未认定自首的上诉理由及辩护意见不能成立。张拥军驾驶重型特殊结构货车在人口密集地点行驶，通过人行横道未礼让行人，反映其主观恶性和行为的社会危害性，原判据此酌情从重处罚，并无不当，故张拥军及其辩护人提出酌定从重处罚情节认定不当的上诉理由及辩护意见不能成立。原判综合考虑张拥军犯罪的性质、情节、危害后果以及案发后的表现等，对其判处有期徒刑一年八个月，量刑适当，张拥军不符合宣告缓刑的条件，对张拥军及其辩护人提出原判量刑过重，请求宣告缓刑的意见不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监11号
申请执行人李宝贵，男，1978年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金海岸园林有限公司。住所地沭阳县花木大世界***号。
法定代表人李涛，总经理。
申请执行人李宝贵与被执行人江苏金海岸园林有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2018年1月26日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2018）第35号仲裁调解书，确定双方的劳动关系于2017年10月10日终止；被执行人江苏金海岸园林有限公司于2018年1月27日向申请执行人李宝贵一次性支付工资15400元；申请执行人李宝贵不再向被申请执行人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏金海岸园林有限公司未按期支付15400元，现权利人李宝贵依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏金海岸园林有限公司支付工资款15400元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人李宝贵的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2018年1月26日作出的沭劳人仲案外调字（2018）第35号仲裁调解书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 张 军
二〇一八年二月五日
书记员 王欣怡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3183号
原告：赵长辉，男，1981年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗众诚餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：肖坤，女，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李洪伟，男，年龄不祥，汉族，职员，住内蒙古自治区。
被告：郑海丰，男，年龄不祥，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告：石迎明，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：马艳娟，女，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：佟兴利，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘岩，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：任波，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：孙忠宝，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈朝曦，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告赵长辉诉被告扎赉特旗众诚餐饮有限公司、肖坤、李洪伟、郑海丰、石迎明、马艳娟、佟兴利、刘岩、任波、孙忠宝、陈朝曦买卖合同纠纷一案中，原告赵长辉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵长辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长辉撤回起诉。
案件受理费804元减半收取402元，由原告赵长辉负担。
审判员刘维东
二〇一七年六月六日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3183号原告：赵长辉，男，1981年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗众诚餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被告：肖坤，女，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李洪伟，男，年龄不祥，汉族，职员，住内蒙古自治区。被告：郑海丰，男，年龄不祥，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：石迎明，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：马艳娟，女，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：佟兴利，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘岩，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：任波，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：孙忠宝，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈朝曦，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告赵长辉诉被告扎赉特旗众诚餐饮有限公司、肖坤、李洪伟、郑海丰、石迎明、马艳娟、佟兴利、刘岩、任波、孙忠宝、陈朝曦买卖合同纠纷一案中，原告赵长辉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵长辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵长辉撤回起诉。案件受理费804元减半收取402元，由原告赵长辉负担。审判员刘维东二〇一七年六月六日书记员葛雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保24号
申请执行人：李卫国，男，1969年11月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：湖北铭筑建设有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇长阳新城*幢*单元**层****号。统一社会信用代码91420528316580013H。
法定代表人：唐建波，该公司总经理。
被执行人：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，长阳县职业教育中心旅游实训中心工程项目负责人，住长阳土家族自治县。
申请执行人李卫国与被执行人湖北铭筑建设有限公司、王继权承揽合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528财保9号民事裁定，裁定扣留被申请人湖北铭筑建设有限公司在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款180000元。申请执行人李卫国自愿以其所有的起亚牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请执行人李卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人湖北铭筑建设有限公司在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款180000元，扣留期限为一年。
二、查封申请执行人李卫国所有的起亚牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）一辆，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年三月十五日
书记员 李雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6050号
原告：马俊，男，1980年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：施良效，男，1985年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告马俊因与被告施良效民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告马俊委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告施良效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊起诉称，被告因资金周转需要于2016年6月7日向原告借款30000元，欠款久拖未付，现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即归还借款30000元并支付利息（以本金30000元，按月息2%，自2016年6月7日计算至被告清偿日止，暂计算至起诉日为8180元）。
被告施良效未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告施良效未向本院提交证据也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告因生意需要向原告借款30000元，约定借款期限为2016年6月7日至2016年6月15日，到期一次性归还，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍支付利息。后被告未按期还款，原告诉讼来院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告按约向被告提供借款，被告应按照约定的时间归还借款，故对原告要求被告归还欠款30000元的请求，本院予以支持。被告未按期归还欠款构成违约。应按照约定同期同档次贷款基准利率的4倍即年利率17.4%，自2016年6月16日至被告清偿日止支付逾期付款利息。原告超出上述利率及时间的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施良效于本判决生效之日起十日内归还原告马俊借款本金30000元，支付逾期付款利息（以本金30000元，按年利率17.4%，自2016年6月16日计算至被告清偿日止）；
二、驳回原告马俊的其余诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费200元，共计954元，由被告施良效负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 蒋 芳
人民陪审员 陶信宝
二〇一八年四月四日
书 记 员 蔡春婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第331号
原告马忠奎，男，1967年8月28日出生，汉族，无职业。
被告ＸＸ，男，1991年9月15日出生，汉族，农民。
被告祁维江，男，汉族，农民。
原告马忠奎诉被告ＸＸ、祁维江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠奎诉称：被告ＸＸ于2012年3月5日由被告祁维江担保在他处借款70，000元，并为他出具了借据，约定月利3分，此款经他多次索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本息97，300元，并负担本案诉讼费用。
原告马忠奎为证明其主张提供证据：2012年3月5日二被告出具的70，000元借据一张，证明二被告在原告处借款金额、利率及借款时间。
被告ＸＸ、祁维江经合法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ因做买卖于2012年3月5日由被告祁维江担保在原告马忠奎处借款70，000元，二被告并为原告出具了借据，约定月利3分，未约定还款时间。此款经原告多次索要二被告至今未给付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ因生活所需由被告祁维江担保在原告处借款，二被告为原告出具借据，并约定月利率30‰，被告ＸＸ理应履行还款义务。二被告未能如此，构成违约，应承担违约责任，即被告ＸＸ偿还原告借款本金并支付利息，被告祁维江承担保证责任，因借款据中对担保方式未约定，按照相关法律规定，对担保方式未约定或约定不明确的视为连带责任保证，故被告祁维江负连带偿还责任。原告诉讼有理应予支持，但其请求利率过高应予以调整可按月利率24‰计息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起5日内给付原告马忠奎借款本金70，000元及利息（利息按月利率24‰自2012年3月5日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告祁维江负连带偿还责任。
案件受理费2，232元，减半收取1，116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年四月九日
书记员 刘洪伟
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执646号
申请人陈生龙，男，生于1957年3月，汉族，住南召县。
被执行人薛ＸＸ，男，生于1973年4月，住南召县。
被执行人尹霞，女，生于1973年4月，住南召县。
申请人陈生龙与被执行人薛ＸＸ等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1631号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人薛ＸＸ下落不明，且无可供执行财产；被执行人尹霞无执行能力，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执646号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵华东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：潘福林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15100号
原告：赵金全，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省平舆县。
被告：黄成元，男，汉族，1958年3月17日出生，现住郑州市。
本院在审理原告赵金全诉被告黄成元民间借贷纠纷一案中，因原告赵金全不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭明明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00436号
原告：赵某，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邓先虎，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邓先虎、被告吴某甲及其委托代理人林静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告吴某甲于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女。由于性格不合，婚后经常因生活琐事争吵甚至殴打，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉请要求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告诉称不符合事实，夫妻双方感情尚可，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告赵某向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.被告户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
3.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
4.出生医学证明一份，证明原、被告婚生女吴�乙基本信息。
被告吴某甲质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告吴某甲未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据审理查明的事实为：原告赵某与被告吴某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，产生矛盾，遂原告诉讼来院。
本院认为：原告赵某与被告吴某甲从介绍相识到结婚生育，应当已建立夫妻感情。婚后虽有争吵，但无根本矛盾，夫妻感情虽有不和，但尚未达到破裂程度。被告希望和好的态度坚决，本院考虑给双方一次和好的机会，故暂不宜判决原、被告离婚。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情已破裂，故本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年五月七日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3293号
原告：李方焱，住黑龙江省某县。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告：某机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：王欣波，职务校长。
委托诉讼代理人：王冰，住黑龙江省某县。
被告：王元，现住黑龙江省某县。
委托诉讼代理人：肖木雷，现住黑龙江省某县。
被告：王桂云，现住黑龙江省某县。
委托诉讼代理人：肖木雷，现住黑龙江省某县。
原告李方焱、某市某机动车驾驶员培训学校有限公司（以下称国泰驾校）诉被告王元、王桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方焱及其委托诉讼代理人杨凤义和原告某机动车驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人王冰及被告王元、王桂云的委托诉讼代理人肖木雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方焱、某驾校向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告李方焱与被告签订的《房屋土地买卖合同》；2.要求被告返还购买土地及房屋款250万元；3.要求被告承担违约金55万元；4.要求被告给付平整土地、打水泥地面、修缮房屋、围护栏的损失125万元；5.要求被告赔偿因其违约，致使原告李方焱与原告某驾校签订的合同无法履行而造成的损失65万元，共计495万元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告李方焱与被告王元于2016年5月9日签订的《房屋土地买卖合同》约定，被告将位于某县通齐街合化巷，使用面积10184.85平方米的土地及房屋，以250万元的价格卖给了原告李方焱，并约定于2017年5月被告配合将房屋和土地所有权人变更到原告李方焱名下。原告李方焱签订合同后，对涉案的土地进行平整、建围护栏、修房屋和打水泥地面，投入125万元。同时，二原告签订一份《房屋土地买卖合同》，约定原告李方焱将涉案的房屋和土地以300万元的价格卖给原告某驾校，并约定2017年5月份配合涉案的房屋、土地变更到某驾校名下，否则承担100万元的违约金。因被告将该场地抵押给银行，至今没有向银行付清贷款，致使李方焱无法过户，也无法向原告某驾校履行合同，导致李方焱向某驾校赔偿65万元的违约金。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，对于房屋土地买卖合同没有确定房屋，所以买卖合同不成立。原告提供的修缮房屋及平整土地费用，应提供正规发票以及需要相关部门调查。原告与某驾校签署的合同我方不知情，我方不应该承担这份合同产生的费用。国有土地不能买卖和转让，当时承诺的是土地，没有承诺房屋，合同上也没有体现。
在庭审中，被告口头提出原告提供的收据即对涉案土地进行平整、建围护栏、修房屋和打水泥地面，投入125万元不真实，要求相关部门进行鉴定。本院以书面告知的方式，向被告释明了相关鉴定的权利，但被告未能在规定时间内提交鉴定项目、内容，也未能预交鉴定费用，故本院视其放弃鉴定权利。
本院经审理认定事实如下：被告王元与被告王桂云系夫妻关系。原告李方焱与被告王元于2016年5月9日签订的《房屋土地买卖合同》，土地使用权号为某县国用（2014）第708号，约定：被告将位于某县通齐街合化巷，使用面积10184.85平方米的土地及房屋，以250万元的价格卖给原告李方焱；并约定2017年5月被告配合将房屋、土地所有权人变更到原告李方焱名下，如果甲方（王元）原因致使房屋土地过户不能进行或延迟，甲方在抵押到期之日后三个月内以双倍现金购房款赔偿给乙方（李方焱）。双方签订合同后，原告李方焱对涉案的土地进行平整、建围护栏、修房屋和打水泥地面投入了125万元。2016年9月19日，二原告签订一份《房屋土地买卖合同》，约定原告李方焱将涉案的房屋和土地以300万元的价格卖给原告某驾校，并约定2017年5月份配合涉案的房屋、土地变更到某驾校名下，否则承担100万元的违约金。因被告将该土地的相关手续已抵押给银行部门进行贷款，被告至今没有向银行部门付清贷款，抵押手续不能拿回，致使李方焱无法过户。原告李方焱称因无法过户而不能与原告某驾校履行合同，导致李方焱向某驾校赔偿65万元的违约金。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订的房屋土地买卖合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，其不能如此是违约行为。现因被告将涉案房屋土地的相关手续已抵押给银行部门进行贷款，而被告至今没有向银行部门付清贷款，抵押手续不能拿回，致使李方焱无法过户，故双方签订的《房屋土地买卖合同》由于被告的违约已无法履行，该合同应予以解除。同时被告应返还给原告买受款250万元，并赔偿原告对涉案的土地进行平整、建围护栏、修房屋和打水泥地面等的投入的经济损失；由于被告违约亦应承担违约责任，向原告李方焱支付违约金。关于原告某驾校请求违约金部分，因没有提供充分证据证明双方违约金实际交付情况，故本院不予支持。被告王元、王桂云系夫妻关系，应共同承担民事责任。
综上，原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李方焱与被告王元于2016年5月9日签订的《房屋土地买卖合同》，于本判决生效之日起予以解除；
二、被告王元、王桂云返还给原告李方焱因2016年5月9日签订的《房屋土地买卖合同》而取得的买受款250万元；
三、被告王元、王桂云给付原告李方焱违约金55万元；
四、被告王元、王桂云赔偿原告李方焱经济损失125万元；
以上二、三、四款项于本判决生效之日起10日内给付。同时，原告李方焱将涉案土地房屋返还被告。
五、驳回原告某机动车驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,400.00元减半收取23,200.00元，由二被告负担18,050元，由原告负担5,150元，诉讼保全费5,000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1538号
罪犯林福，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省泉州市洛江区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；在缓刑考验期间因犯抢劫罪被判处执行有期徒刑六年六个月，于2010年11月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第281号刑事判决，以被告人林福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元，与同案共同退赔被害人经济损失并追缴违法所得共计约2255110元。被告人林福提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）泉刑终字第626号刑事判决，撤销晋江市人民法院（2012）晋刑初字281号刑事判决书中对林福的判决，以上诉人林福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有趣徒刑一年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年9月5日起至2019年9月4日止），并处罚金11000元，与同案共同退赔被害人经济损失并追缴违法所得共计约2255110元。罪犯林福于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1310号提请减刑建议书，建议对罪犯林福予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。执行机关宁德监狱指派民警杨华育、黄志明出庭履行职务，检察机关指派检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，罪犯林福到庭参加审理。现已审理终结.
经审理查明，罪犯林福入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金11000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）晋刑初字第281号刑事判决书、（2012）泉刑终字第626号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯林福服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其有犯罪前科，又系涉黑性质多罪并罚，且服刑期间消费额高，却未履行原判追缴违法所得等财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1538号
罪犯吕帅，男，汉族，初中文化，1994年9月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）邳刑二初字第230号刑事判决，以被告人吕帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年12月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕帅减去有期徒刑十个月四日（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初120号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张宝林，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，职工，住象山县。2010年10月29日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证3个月、罚款人民币500元；2011年6月14日因超分被象山县公安局决定注销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被象山县公安局刑事拘留，2017年11月13日被取保候审，2018年3月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张宝林犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人张宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月10日中午，被告人张宝林饮酒后且其持有的小型机动车驾驶证已被注销而驾驶浙Ｂ×××××号的桑塔纳牌小型轿车从象山县丹东街道大碶头村附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至象山县丹东街道象山港路人民广场北出口附近路段处时，因被告人张宝林饮酒后且机动车驾驶证已被注销而驾驶机动车，导致被告人张宝林驾驶的浙Ｂ×××××号的桑塔纳牌小型轿车与站在人民广场北出口附近的行人薛某发生碰撞，造成薛某受伤的交通事故。事故发生后，途径群众即电话报警。后救护车至现场接上薛某，被告人张宝林即驾车跟随救护车至象山县第一人民医院。象山县公安局交通警察大队接到报警后立即赶至现场勘察，后至象山县第一人民医院找到被告人张宝林，被告人张宝林向交通警察否认其是交通事故的驾驶员并冒名“张某”。交通警察怀疑被告人张宝林系交通事故的驾驶员即对被告人张宝林进行呼气式酒精含量测试，测试结果为78mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张宝林在象山县第一人民医院提取了被告人张宝林的血液样本。后被告人张宝林随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年6月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张宝林的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为93mg/100ml。被告人张宝林此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年7月5日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张宝林承担本起事故的全部责任。2017年12月6日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，薛某因本次受伤，造成其右股骨中下段粉碎性骨折，其此处损伤构成轻伤一级；造成其前额部及颜面部头皮血肿，其此处损伤均构成轻微伤；造成其
--1+1--
牙冠部分缺损，但牙髓腔未暴露，其此处损伤构成轻微伤；造成其右小指及左膝部分别留下1.0厘米、5.5厘米的伤疤，其此处损伤均构成轻微伤。案发后，被告人张宝林赔偿给薛某人民币98000元，并取得了薛某的谅解。
上述事实，被告人张宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、警情详情、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、监控视频、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法记录详细信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、住院记录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张宝林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张宝林积极赔偿薛某的经济损失，并取得了薛某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年三月九日
代书记员 郑 波
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初120号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张宝林，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，职工，住象山县。2010年10月29日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证3个月、罚款人民币500元；2011年6月14日因超分被象山县公安局决定注销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被象山县公安局刑事拘留，2017年11月13日被取保候审，2018年3月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张宝林犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人张宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月10日中午，被告人张宝林饮酒后且其持有的小型机动车驾驶证已被注销而驾驶浙Ｂ×××××号的桑塔纳牌小型轿车从象山县丹东街道大碶头村附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至象山县丹东街道象山港路人民广场北出口附近路段处时，因被告人张宝林饮酒后且机动车驾驶证已被注销而驾驶机动车，导致被告人张宝林驾驶的浙Ｂ×××××号的桑塔纳牌小型轿车与站在人民广场北出口附近的行人薛某发生碰撞，造成薛某受伤的交通事故。事故发生后，途径群众即电话报警。后救护车至现场接上薛某，被告人张宝林即驾车跟随救护车至象山县第一人民医院。象山县公安局交通警察大队接到报警后立即赶至现场勘察，后至象山县第一人民医院找到被告人张宝林，被告人张宝林向交通警察否认其是交通事故的驾驶员并冒名“张某”。交通警察怀疑被告人张宝林系交通事故的驾驶员即对被告人张宝林进行呼气式酒精含量测试，测试结果为78mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张宝林在象山县第一人民医院提取了被告人张宝林的血液样本。后被告人张宝林随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年6月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张宝林的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为93mg/100ml。被告人张宝林此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年7月5日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张宝林承担本起事故的全部责任。2017年12月6日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，薛某因本次受伤，造成其右股骨中下段粉碎性骨折，其此处损伤构成轻伤一级；造成其前额部及颜面部头皮血肿，其此处损伤均构成轻微伤；造成其—1+1—牙冠部分缺损，但牙髓腔未暴露，其此处损伤构成轻微伤；造成其右小指及左膝部分别留下1.0厘米、5.5厘米的伤疤，其此处损伤均构成轻微伤。案发后，被告人张宝林赔偿给薛某人民币98000元，并取得了薛某的谅解。上述事实，被告人张宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、警情详情、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、监控视频、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法记录详细信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、住院记录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张宝林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张宝林积极赔偿薛某的经济损失，并取得了薛某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯光耀二〇一八年三月九日代书记员 郑 波
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初200号
原告龚陈泽，男，1991年12月25日生，汉族，住浙江省余姚市。
被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马金舟。
本院在审理原告龚陈泽诉被告上海市奉贤区市场监督管理局投诉举报纠纷一案中，原告龚陈泽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚陈泽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告龚陈泽负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐诗佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初194号原告：田巧霞，女，1963年8月13日出生，汉族，职工，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：王连生，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：元氏县山龙汽车运输有限公司，住所地：元氏县南桥路花园停车场。法定代表人：牛新社，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告田巧霞与被告王连生、元氏县山龙汽车运输有限公司(以下简称元氏山龙公司)、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田巧霞的委托诉讼代理人李永强，被告王连生，被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼，被告元氏山龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年11月25日10时30分许，在234省道宁晋县史家台村路口，被告王连生驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车由西北向东南行驶，与由东向东南转弯的原告田巧霞驾驶电动自行车相撞，造成田巧霞伤、电动自行车乘车人张家烨当场死亡，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年12月12日作出宁公交认字[2017]第2360号道路交通事故认定书，认定王连生负事故的同等责任，田巧霞负事故的同等责任，张家烨无责任。田巧霞受伤后，被送往宁晋县妇幼保健院治疗，住院19天。出院诊断为：1.脑震荡；2.腰2椎体压缩性骨折；3.面部、左手皮肤损伤；4.Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：1.卧床休息，一人陪护，糖尿病饮食，继续口服降糖、促骨质愈合及对症药物治疗，轴式翻身，4-6周来院复查，据复查结果指导下一步治疗。2017年12月17日，该院出具诊断证明，建议：卧床休息，对症药物治疗4个月复查，糖尿病饮食，不适随诊，1人陪护。原告田巧霞系宁晋县可图商贸有限公司职工，月均工资为2966.67元，受伤后工资停发。原告受伤后由其丈夫张志军护理，张志军系宁晋县通兴塑料厂职工，月均工资3300元，护理原告期间工资停发。2017年12月20日，田巧霞向本院申请诉前财产保全，请求扣押冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车，本院于当天作出（2017）冀0528财保313号民事裁定书，裁定扣押该车辆。田巧霞支付申请费220元。王连生系冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车实际车主，该车挂靠在元氏山龙公司经营。该车在被告人保石家庄公司入有交强险和责任限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。张家烨的父母张涛涛、ＸＸ曼于2018年1月8日向本院起诉，田巧霞同意人保石家庄公司在交强险限额内优先赔偿张涛涛、ＸＸ曼的损失。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费20647.7元请法庭酌情在医疗费总额中对治疗糖尿病的费用予以扣除，建议扣除10%。根据原告提交的病历、费用明细、医疗费票据，认定原告的医疗费为20647.70元。2住院伙食补助费950元无异议。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元、市外每日100元的规定，该项计算为：50元/天×19天=950元。3营养费1800元无异议。根据原告伤情，酌定营养期为60天，30元/天×60天=1800元。4误工费13900元对误工费相关证据均不予认可，同意按农林牧渔业标准计算61天。根据原告伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌定误工期为139天，结合原告提交的所在单位误工证明、工资表等证据及本院庭后核实情况，认定误工费为：2966.67元/月÷30天×139天=13745.57元。5护理费6600元同意按照农林牧渔业标准计算19天。根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，护理期酌定为50天，按原告提交的护理人员的误工证明、工资表等证据及本院庭后核实情况，护理费计算为：3300元/月÷30天×50天=5500元。6交通费600元同意赔偿200元交通费。根据原告住院治疗的实际情况，结合原告提交的交通费票据，酌定交通费500元。7保全费220元保全费不属于保险公司赔偿范围。根据原告提交的民事裁定书及票据，认定保全申请费为220元。8合计44717.7元（原告请求数额为40000元）43363.27元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告元氏山龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告死亡伤残、医疗费用项下损失分别为：19745.57元、23397.70元，因交强险死亡伤残限额110000元已全部用于赔偿张涛涛、ＸＸ曼损失，故应由被告人保石家庄公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元；剩余损失33143.27元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方的田巧霞负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担75%的责任，故人保石家庄公司应按75%比例在商业三者险责任限额内赔偿原告24857.45元。保全费220元，由被告王连生、元氏山龙公司按75%比例赔偿原告165元。原告请求被告赔偿的数额为40000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田巧霞损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告田巧霞损失24857.45元；三、被告王连生、元氏县山龙汽车运输有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告田巧霞保全申请费损失165元；四、驳回原告田巧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王连生、元氏县山龙汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 赵喜维二〇一八年二月二十二日法官助理 刘 硕书 记 员 黄少嘉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1170号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：ＸＸ，男，1984年11月12日出生，汉族
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已和解，原告蛟河市嘉馨物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 王国才
书记员 王博宇
书记员 王博宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1560号
罪犯张浩，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）宝刑初字第1012号刑事判决，以罪犯张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月1日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年5月22日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张浩减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初640号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达，该联社理事长。
委托诉讼代理人：汪立伟，男，龙江县农村信用合作联社山泉信用社主任。
被告：庞帅，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告龙江县农村信用合作联社诉被告庞帅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告庞帅偿还贷款本息137,696.00元，其中（本金116,800.00元、利息20,896.00元）；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担延迟归还的利息；4、要求庞帅履行担保责任。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托代理人汪立伟、被告庞帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江县农村信用合作联社与被告庞帅于2015年10月15日签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告庞帅未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任；原、被告就上述债权签订的《最高额抵押合同》约定的抵押物在最高债权额限度内应该担保财产享有优先受偿权，被告庞帅用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请被告履行担保责任，本院亦予以支持。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率8.55‰支付利息，逾期按月利率12.825‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告庞帅于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本息137,696.00元（其中本金116,800.00元、利息20,896.00元）；
二、被告庞帅于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款利息（以本金116,800.00元为基数，按月利率12.825‰计息，自2018年1月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、如被告庞帅未按第一项、第二项内容履行给付义务，原告龙江县农村信用合作联社对被告不能清偿部分以其抵押的房产（房屋使用权证为龙房权证字第××号）折价变卖，拍卖所得价款在上述债权数额范围内优先受偿。
案件受理费1,527.00元，由被告庞帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛 菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11684号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11684号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终13号
上诉人（原审被告）唐绍快，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）陈勇能，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人唐绍快因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初6644号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐绍快上诉称，本案上诉人与被上诉人买卖牛皮的地点均发生在浙江省平阳县，上诉人的户籍地为苍南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均不是龙海市，本案应由浙江省苍南县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院管辖。
被上诉人陈勇能没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人陈勇能起诉请求上诉人唐绍快履行偿还货款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人陈勇能作为接收货币一方其所在地的龙海市为本案的合同履行地。龙海市人民法院与上诉人唐绍快住所地的浙江省苍南县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人陈勇能选择向合同履行地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人唐绍快的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人唐绍快的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终13号
上诉人（原审被告）唐绍快，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）陈勇能，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人唐绍快因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初6644号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐绍快上诉称，本案上诉人与被上诉人买卖牛皮的地点均发生在浙江省平阳县，上诉人的户籍地为苍南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均不是龙海市，本案应由浙江省苍南县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院管辖。
被上诉人陈勇能没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人陈勇能起诉请求上诉人唐绍快履行偿还货款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人陈勇能作为接收货币一方其所在地的龙海市为本案的合同履行地。龙海市人民法院与上诉人唐绍快住所地的浙江省苍南县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人陈勇能选择向合同履行地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人唐绍快的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人唐绍快的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终13号上诉人（原审被告）唐绍快，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）陈勇能，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人唐绍快因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初6644号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐绍快上诉称，本案上诉人与被上诉人买卖牛皮的地点均发生在浙江省平阳县，上诉人的户籍地为苍南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均不是龙海市，本案应由浙江省苍南县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院管辖。被上诉人陈勇能没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人陈勇能起诉请求上诉人唐绍快履行偿还货款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人陈勇能作为接收货币一方其所在地的龙海市为本案的合同履行地。龙海市人民法院与上诉人唐绍快住所地的浙江省苍南县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人陈勇能选择向合同履行地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人唐绍快的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人唐绍快的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年二月二十七日书 记 员  王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终13号上诉人（原审被告）唐绍快，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）陈勇能，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人唐绍快因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初6644号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐绍快上诉称，本案上诉人与被上诉人买卖牛皮的地点均发生在浙江省平阳县，上诉人的户籍地为苍南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均不是龙海市，本案应由浙江省苍南县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院管辖。被上诉人陈勇能没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人陈勇能起诉请求上诉人唐绍快履行偿还货款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人陈勇能作为接收货币一方其所在地的龙海市为本案的合同履行地。龙海市人民法院与上诉人唐绍快住所地的浙江省苍南县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人陈勇能选择向合同履行地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人唐绍快的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人唐绍快的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年二月二十七日书 记 员  王艺云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00434号
原告王钊，男，1975年9月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司，住所地太原市尖草坪区大同路南固碾村。
法定代表人闫丽清，执行董事兼经理。
本院在审理原告王钊与被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王钊负担。
审判员 黄静
二〇一五年二月十日
书记员 王莎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1695号
上诉人（原审原告）：陈庆海，男，1969年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王霞，女，1961年3月27日出生，汉族，退伍军官，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：白起岩，男，1991年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：袁家云，男，1961年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人陈庆海因与被上诉人王霞、被上诉人袁家云民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈庆海上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王霞承担连带清偿责任；诉讼费用由王霞、袁家云承担。事实和理由：一、一审法院未查明本案中借款的实际用途，认定借款用途为从事传销证据不足，属于认定事实不清。本案中，袁家云是以生意为由借款，王霞主张不知情，一审法院依据袁家云一方的陈述认定用于非法传销，依据不足，认定事实不清。二、债权人就夫妻关系存续期间以一方名义所负债务主张权利的，应当推定为夫妻共同债务，对此否认的配偶一方承担举证责任。三、一审法院以离婚调解书内容作为依据来认定涉及夫妻债务的外部法律关系是错误的，混淆了夫妻共同债务的对内与对外认定标准。
王霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈庆海向一审法院起诉请求：1.判令袁家云、王霞返还陈庆海借款50000元；2.判令袁家云、王霞承担连带责任；3.案件受理费由袁家云、王霞承担。
一审法院认定事实：袁家云与王霞于2003年11月27日登记结婚。2009年11月2日袁家云向陈庆海借款50000元，袁家云出具借条一张，内容为：“今借陈庆海现金50000元”。双方未约定借款期限，该笔借款袁家云未返还陈庆海。对于借款用途，袁家云陈述称王霞在2010年与其在西安从事资金二次分配业务拉人找业绩，王霞介绍了其亲姐姐王颖，王颖投入5万元后因王颖工作忙退出，袁家云与王霞没有现金从原告借5万元退给王颖。对此王霞不予认可。另查，王霞两次将袁家云诉至北京市西城区人民法院要求离婚。在西城区人民法院的2017年2月7日开庭笔录中及2017年3月13日的调解笔录中，法官询问双方是否有共同债权、债务。王霞称没有。袁家云称曾向朋友借款，但是没有证据。王霞与袁家云于2017年3月13日在北京市西城区人民法院经调解离婚，双方达成如下调解协议：一、王霞与袁家云离婚；二、二○一七年三月二十日之前王霞给付袁家云生活困难帮助款十万元。
一审法院认为：合法的民事法律关系应当受到法律保护。袁家云向陈庆海出具借条，陈庆海提供借款，根据借条内容，结合当事人庭审陈述应认定陈庆海与袁家云之间存在民间借贷关系。陈庆海履行了提供借款义务，因双方未约定还款时间，债权人陈庆海可随时要求袁家云返还借款。陈庆海请求袁家云返还借款50000元，证据充分，该院予以支持。本案争议焦点在于本案借款是否属于夫妻共同债务，王霞是否要对该笔债务承担共同还款责任的问题。首先，认定夫妻共同债务的原则是借款用于家庭共同生活，判断标准一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。夫妻离婚后，债权人持夫或妻一方所书写的借条要求夫妻共同还款时，如果夫妻一方主张以其个人名义的借款属于夫妻共同债务而其配偶否认的，为防止借款人与债权人串通侵害借款人配偶的利益，应将举证责任分配给借款人。根据袁家云的陈述王霞和王颖是2010年到西安从事资金二次分配业务，王霞知道该笔借款。经查，本案借款发生在2009年11月2日，按袁家云陈述王颖在2010年到西安做投资投入5万元后因故退出，那借款时间应发生在2010年之后而不是2009年，袁家云的陈述存在自相矛盾之处。在王霞否认其曾到西安从事资金二次分配投资业务的情况下，袁家云应进一步举证证明王霞于2009年、2010年从事该业务，现袁家云未举证证明王霞对该笔债务存在夫妻合意，也未能举证证明王霞分享了债务所带来的利益。其次，根据王霞与袁家云在西城法院审理离婚案件的开庭笔录和调解笔录内容及双方最后达成的调解协议内容，如果袁家云和王霞存在累计超过十万以上的夫妻共同债务，那么调解协议约定的十万元补偿款有悖常理。最后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。”本案中，根据袁家云陈述意见，其借款用途为从事传销，属于上述法律规定的除外情形之一，故本案债务不应认定是夫妻共同债务。陈庆海请求王霞承担连带责任，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决：一、袁家云于判决生效后七日内返还陈庆海借款本金50000元；二、驳回陈庆海的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否属于夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款50000元，陈庆海称袁家云是为了生意需要，袁家云称是借5万元退给王颖，王霞主张不知情，没有用于夫妻共同生活，考虑到现有证据无法证明实际用于生意，结合当事人的诉辩意见及本案案情，本院认为50000元款项无法认定属于家庭日常生活需要所负之债务，陈庆海应当对属于夫妻共同债务承担举证证明责任。本案中，陈庆海提供的证据既不能证明袁家云所借款项有夫妻共同签字或者有王霞事后追认等共同意思表示，亦不能证明所借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营。
一审判决作出时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未公布，一审判决依据当时施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定涉案债务属于夫妻共同债务并无不当。但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施行，本院依据该司法解释对一审判决中对于夫妻共同债务的论理内容予以纠正。
综上所述，陈庆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈庆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强刚华
审 判 员 徐 硕
审 判 员 杨清惠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第196-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区北干街道金城路461号。
法定代表人冯莉娟，该支行行长。
委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人孔美丹，浙江六和律师事务所实习律师。
被告杭州富卫绢纺织造有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇荏山村。
法定代表人富尧松。
被告杭州宏祥纺织有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人于淞宏。
被告富尧松。
被告卫梅华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州富卫绢纺织造有限公司、杭州宏祥纺织有限公司、富尧松、卫梅华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州富卫绢纺织造有限公司、杭州宏祥纺织有限公司、富尧松、卫梅华的财产在11166438元限额内采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杭州富卫绢纺织造有限公司、杭州宏祥纺织有限公司、富尧松、卫梅华限额在11166438元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 吴开华
人民陪审员 傅维娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 富建萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告宋溪影，女，1990年12月18日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋溪影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,052.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,052.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催47号
申请人：杭州卓瑞进出口有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3040004120047359号（出票日期2017年9月14日，出票金额4372.06元。出票人：杭州卓瑞进出口有限公司，账号：10×××74，付款行：华夏银行杭州分行武林支行。收款人：开封市森簏服饰有限公司。）银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州卓瑞进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一八年三月一日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催47号申请人：杭州卓瑞进出口有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3040004120047359号（出票日期2017年9月14日，出票金额4372.06元。出票人：杭州卓瑞进出口有限公司，账号：10×××74，付款行：华夏银行杭州分行武林支行。收款人：开封市森簏服饰有限公司。）银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州卓瑞进出口有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王一淼二〇一八年三月一日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保171号
原告杨莘峥，男，1979年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告卞旭东，男，1974年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告侯云，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨莘峥与被告卞旭东、侯云民间借贷纠纷一案中，原告杨莘峥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卞旭东、侯云银行存款650000元或查封、扣押等值财产，并提供福州市台江区宁化街道江滨西大道北侧万科金域花园2#楼3208单元（预售合同号：201235350298）作为担保。
本院认为，原告杨莘峥的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告卞旭东、侯云银行存款人民币650000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即杨莘峥单独所有的坐落于福州市台江区××大道北侧××花园××＃楼××单元的房屋（预售合同号：201235350298）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林永锋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初274号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘进良，男，1971年8月10日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2010年7月23日因犯盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月因盗窃罪被河北省唐山市路北区，2016年9月刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人刘军成，男，1978年11月14日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2015年1月因盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
被告人刘春辉，男，1984年12月9日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2010年11月9日因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年11月因盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月因盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
被告人刘进峰，男，1978年1月16日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2014年8月因诈骗罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控，被告人刘进良、刘军成、刘春辉、刘进峰犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘进良、刘军成、刘春辉、刘进峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日凌晨4时许，被告人刘进良、刘军成、刘春辉、刘进峰伙同进林（另案处理）,经预谋后，由被告人刘春辉驾车由河北省唐山市路北区行至天津市东丽区新立街东丽开发区新业广场对面一公交站旁，由被告人刘军成伙同进林二人，采取以假借丢钱、捡钱并分钱的手段，转移被害人赵某的注意力，盗窃其银行卡两张。后由被告人刘春辉、刘进峰在本市河东区津塘公路二号桥银行内，从该两张银行卡中共取出现金人民币4万元，赃款随后被俵分挥霍。
2017年9月8日上午8时许，被告人刘进良、刘军成、刘春辉、刘进峰在长深高速公路汉沽农场收费站被公安机关抓获。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、银行卡交易记录、涉案车辆查询记录、案件来源及抓获经过、四被告人前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘进良、刘军成、刘春辉、刘进峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘进良、刘军成、刘春辉、刘进峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘进良、刘军成、刘春辉、刘进峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止）
被告人刘军成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止）
被告人刘春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止）
被告人刘进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人刘进良、刘军成、刘春辉、刘进峰于本判决生效后十日内退赔失主赵某经济损失人民币24228元。
三、随案移送现金人民币15772元发还被害人赵某。移送物品包括高速通行卡1张、高速发票联5张、专用发票1张、汽车钥匙一把、墨镜一副、假币一沓、帽子一顶、牌照号为鲁Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车一辆，均予以没收（上述现金及物品均暂存于天津市公安局东丽分局预审支队）。其余移送物品包括钱包一个、驾驶证一个、手表一块均发还所有人（均暂存于天津市公安局东丽分局预审支队）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 魏新来
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 齐淑芬
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张 祎
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初8570号
原告张某，女，1967年4月27日出生，身份号码×××,汉族，农民。
被告王某，男，1964年2月21日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告张某与被告王某借用合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张某于2017年12月25日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。
审判员佟贵江
二〇一七年十二月二十五日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0430民初8570号原告张某，女，1967年4月27日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告王某，男，1964年2月21日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省昌图县。本院在审理原告张某与被告王某借用合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张某于2017年12月25日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。审判员佟贵江二〇一七年十二月二十五日书记员陈缘松