福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3138号
原告:杨志伟，男，1965年9月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，现暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：林元珙，男，1959年5月29日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区，现住福建省厦门市湖里区。
被告：杨美莺，女，1961年12月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区，现住福建省厦门市湖里区。
原告杨志伟与被告林元珙、杨美莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟的委托诉讼代理人张彦威到庭参加诉讼。被告林元珙、杨美莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨志伟向本院提出诉讼请求：一、判令林元珙立即偿还杨志伟借款80万元及利息（利息自2015年11月17日起计至给付之日止，按月息2%计算，暂计至2017年8月16日的利息为33.6万元）；二、判令杨美莺对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由林元珙、杨美莺承担。事实与理由：2015年7月21日，林元珙因经营需要资金向杨志伟借款80万元，并签订了《借款合同》，杨美莺作为担保人也在该《借款合同》签名。合同约定：借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日；月利息为3分，按月支付利息。合同还约定将借款汇入林杰的账户，并以林元珙所有的坐落于厦门市湖里区产作为抵押担保（后已解押）。合同签订当日，杨志伟向林元珙支付现金64470元，剩余的735530元转入林杰的银行账号62×××89。付息至2015年11月16日，共计9.3万元，之后没有支付任何费用，借款期限届满也没有按时还款。杨志伟多次催讨未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
林元珙、杨美莺未到庭，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，杨志伟（出借人，乙方）与林元珙（借款人、甲方）、杨美莺（担保人、丙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方将坐落于厦门市湖里区产作为抵押担保向乙方实际借到80万元；借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日；在该借款未结清之期限内，月利率3%；还款方式为按每月还利息到期归还借款本金，借款人以每个月为一个还款周期，自本协议生效后，每月的20日为还款日；甲方愿以个人的全部财产做无限担保，丙方同意为甲方上述借款做担保人对甲方向乙方之上借款本金和利息承担连带清偿责任；本合同未约定的，按照《合同法》的有关规定执行等条款。当日，杨志伟与林元珙、杨美莺签订一份《汇款确认书》，该确认书载明：“借款人林元珙向出借人杨志伟借款80万元，经协商一致，其中借款人同意收取现金64470元，结余尾款以转账形式，转入以下账户。户名：林杰；账号：62×××89，开户行：建行；金额735530元……”。同日，杨志伟将现金64470元支付给林元珙，另以转账的形式将借款尾款735530元分3次支付至林杰账户（账号62×××89），林元珙、杨美莺也向杨志伟出具一份《收据》及《声明书》，该《收据》载明：“兹证明借款人林元珙收到杨志伟借款捌拾万元（￥800000元）。特此证明！收款人：林元珙（签名捺指印）。担保人杨美莺（签名捺指印）”。截止2017年1月27日，林元珙共向杨志伟支付93000元用于偿还2015年7月21日起至2015年11月16日止的利息。2015年11月17日起的利息及借款本金，林元珙并未向杨志伟偿还，杨美莺也未履行其作为保证人的义务。杨志伟经催讨未果，遂向本院起诉，并提出如上之诉请。
以上事实有杨志伟提供的《借款合同》、收据、汇款确认书、声明书、银行转账记录以及法庭笔录为证。
本院认为，杨志伟系台湾地区居民，本案系因民间借贷而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方约定按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行，因此，本案应适用大陆法律。
杨志伟与林元珙、杨美莺签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反国家强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。杨志伟已依约向林元珙提供借款80万元，但林元珙只向杨志伟支付部分利息，至今尚有借款本金80万元及自2015年11月17日起的利息未偿还，因此，林元珙的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现杨志伟要求林元珙偿还借款本息（利息按月利率2%自2015年11月17日起计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但利息应计至本判决确定的还款之日止。杨美莺作为上述债务的连带责任保证人，也未依约履行保证责任，其行为已构成违约，依法应对林元珙的上述借款本息承担连带清偿责任。因此，杨志伟要求杨美莺对林元珙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。林元珙、杨美莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林元珙于本判决生效之日起十日内偿还杨志伟借款80万元及利息（利息自2015年11月17日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。
二、杨美莺对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如林元珙、杨美莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，减半收取即7512元，由林元珙、杨美莺负担。
如不服本判决，杨志伟可以在判决书送达之日起三十日内，林元珙、杨美莺可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。