wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第269号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月2日17时许，被告人李某到南宁市长湖路湘桂大酒店附近，以300元的价格向买毒人员刘某、朱某贩卖两包总重2.48克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安人员当场抓获。对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品氯胺酮，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月2日17时55分，被告人李某到南宁市长湖路湘桂大酒店附近，以300元的价格向买毒人员刘某、朱某贩卖两包总重2.48克的疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安人员当场抓获，并依法扣押涉案毒品、毒资。经鉴定，从缴获的毒品中均检出氯胺酮成分。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、毒品照片、证人朱某、刘某的证言、被告人李某的供述、辨认笔录、照片、毒品鉴定意见书等。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、由南宁市公安局依法扣押的涉案毒资人民币三百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄海舟人民陪审员  周少清人民陪审员  何月思二〇一五年五月十九日书 记 员  颜 丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第269号公诉机关南宁市人民检察院。被告人李某，男，1992年1月4日生，汉族，初中毕业，现住广西壮族自治区博白县龙潭镇蕉林村大元队017号。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人李某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人李某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人李某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人李某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人李某无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长黄海舟审判员何月思审判员周少清二〇一五年五月十九日书记员黄秋玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第21号
原告胡青兰。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告上海仁丰房地产经纪有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人莫晓明。
原告胡青兰与被告上海仁丰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡青兰及其委托代理人刘起麟，被告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青兰诉称，2013年6月10日，原告经被告居间购买上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1101室房屋），原告与案外人林某签订了《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》。当天，原告支付被告佣金33，200元。后因案外人原某，双方未能签订《上海市房地产买卖合同》，故起诉要求被告返还已支付的佣金33，200元。
被告上海仁丰房地产经纪有限公司辩称，原被告及案外人签订的《房屋买卖居间协议》依法成立。经被告居间，原告已经与案外人签订《房屋买卖协议》，被告已经完成居间义务，有权收取佣金，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年6月10日，原告（乙方）与案外人林某（甲方）经被告（丙方）居间签订《房屋买卖居间协议》，约定乙方购买甲方1101室房屋，总价款人民币332万元；甲乙双方应于房屋买卖协议签订当日支付丙方佣金，佣金总额度为房屋总价的2%，由甲乙双方各自支付1%。当日，原告（乙方）与案外人（甲方）签订了《房屋买卖协议》，约定乙方购买甲方1101室房屋，总房价款人民币332万元，双方同意于2013年6月17日前至居间方签订《上海市房地产买卖合同》，居间服务费用由甲、乙方各自承担。同日，原告支付被告佣金33，200元。嗣后原告与林某未签订《上海市房地产买卖合同》。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、收款收据、银联签购单，及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及案外人林某签订的《房屋买卖居间协议》包含了原告与被告之间的居间协议。原被告之间的居间协议系双方真实意思表示，合法有效。《房屋买卖居间协议》约定，原告应于房屋买卖协议签订当日支付被告总房价款1%的佣金，原告与林某于2013年6月10日签订《房屋买卖协议》，被告收取原告佣金，符合合同约定及法律规定。鉴于被告未提供协助买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》、办理过户等后续服务，本院酌情确定原告支付佣金10，000元，被告返还原告多支付的佣金23，200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海仁丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告胡青兰佣金23，200元；
二、原告胡青兰的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为315元，由原告胡青兰负担95元，被告上海仁丰房地产经纪有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年一月十六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初342号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：胡先荣，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告胡先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下�
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初342号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：胡先荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告胡先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第2123号
上诉人（原审被告）：高水华。
上诉人（原审被告）：郑小妹。
上诉人（原审被告）：杭州亚太汽车刮水器有限公司。
法定代表人：孙洪杰。
三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王金根。
被上诉人（原审原告）：戚福兴。
委托代理人（特别授权代理）：汪翔。
原审被告：杭州白石纸箱厂。
法定代表人：高水华。
委托代理人（一般授权代理）：王金根。
上诉人高水华、郑小妹、杭州亚太汽车刮水器有限公司因与被上诉人戚福兴、原审被告杭州白石纸箱厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高水华、郑小妹、杭州亚太汽车刮水器有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高水华、郑小妹、杭州亚太汽车刮水器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高水华、郑小妹、杭州亚太汽车刮水器有限公司撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第85号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14430元，减半收取7215元，由高水华、郑小妹、杭州亚太汽车刮水器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十三日
书记员 林叶红
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第02040号
原告扎旗宏业物业管理有限公司，地址：音镇。
被告曹佩文，男性。
本院在审理扎旗宏业物业管理有限公司诉曹佩文物业服务合同纠纷一案中，原告扎旗宏业物业管理有限公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告扎旗宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年八月二十二日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第02040号原告扎旗宏业物业管理有限公司，地址：音镇。被告曹佩文，男性。本院在审理扎旗宏业物业管理有限公司诉曹佩文物业服务合同纠纷一案中，原告扎旗宏业物业管理有限公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告扎旗宏业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年八月二十二日书记员王红影
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1126号
自诉人田某某，女，1990年6月15日出生，汉族，住项城市。
被告人连某某，男，1992年1月20日出生，汉族，住项城市。
自诉人田某某以被告人连某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人连某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人田某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人田某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤诉。
（被告人连某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1126号自诉人田某某，女，1990年6月15日出生，汉族，住项城市。被告人连某某，男，1992年1月20日出生，汉族，住项城市。自诉人田某某以被告人连某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人连某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人田某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人田某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某某撤诉。（被告人连某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 莉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00859号
原告刘双某，女。
被告姚志某，男。
原告刘双某与被告姚志某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月登记结婚，2010年11月14日生有一子姚某某。结婚后因双方感情不和，被告也曾将我打伤。原告认为两人分居一年之久，夫妻感情已破裂并。现原告请求法院判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由其自理。我放弃共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，因为我与原告有感情基础，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年12月17日登记结婚，婚后于2010年11月14日生有一子姚某某。结婚后因家庭生活琐事，原告与被告发生争执发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录、被告的答辩意见及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原、被告已共同生活五年多的时间，且两人已办理了结婚登记手续并生有一子。两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。同时，鉴于原告未提供夫妻感情已达到完全破裂方面的证据，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年五月十四日
书记员 韩静宇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初117号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人黄敏，男，1979年6月22日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年2月16日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人巫正坤，执业证号：15104201311693101，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人黄敏犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人黄敏及其辩护人巫正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年1月10日15时许，被告人黄敏到本市东区百川艺术学校内，趁史某不备，盗走其放在凳子上的玫瑰金色苹果6s手机（价值人民币2,159元）一部。事后将赃物销赃，赃款用于购买毒品吸食。
2.2018年1月16日18时许，被告人黄敏到本市东区澳森健身房内，趁潘某不备，盗走其放在健身房铁架台上的华为P9手机（价值人民币1,553元）一部。事后将赃物销赃，赃款用于购买毒品吸食。
另查明，被告人黄敏于2018年1月28日在攀枝花市第一强制戒毒所戒毒时，主动向公安民警交代其上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人史某、潘某的陈述，被告人黄敏的供述，辨认现场笔录及照片，价格认定意见，情况说明，被告人的前科材料和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人黄敏犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄敏的辩护人提出案发后黄有自首情节，且认罪的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，将赃款用于购买毒品吸食，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人黄敏在本判决生效后十日内，退赔被害人史某经济损失2,159元；退赔被害人潘某经济损失1,553元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 先元彬
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00036号
原告曹某，女，汉族。
委托代理人刘某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告2004年从网上相识谈恋，于2005年9月15日在铜川市王益区民政局婚姻登记中心登记结婚。2006年1月1日生育一女，取名刘某乙。婚后因性格不合，常发生吵闹，致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费。
本院认为，根据原告诉状中提供被告的住所地向被告送达诉状等法律手续，但被告住所地均不见被告，经询问原告，被告早已带着女儿回甘肃老家，现不在此居住，原告亦不知被告现在是否在甘肃老家。原告亦未能提供被告现具体住所地。经查找仍无法确定被告准确具体的住所地，致使该案不能进入正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李艳冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27141号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林仁定，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林仁定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林仁定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59433.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59433.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4417号
申请执行人江曼，女，1992年10月14日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人陆达，男，1993年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告江曼与被告陆达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)沪0113民初4528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江曼于2017年8月7日向本院申请执行，要求义务人陆达支付欠款人民币33,819元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人陆达在本市既无银行存款、房产，又无证券、车辆、社保等财产登记信息，且目前下落不明，执行中，本院冻结了被执行人陆达名下部分银行存款账户，但银行账户余额极少，未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院于2017年12月1日依法将被执行人陆达纳入全国失信被执行人名单。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4528号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年十二月六日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4051号
原告：张会兵，男，1977年8月29日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：洪长华,湖北协立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉惠誉御恒置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路特一号。
法定代表人：周青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：解石、张戈，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
原告张会兵诉被告武汉惠誉御恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3496号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉�代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：李昕，男，1972年1月3日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李昕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令李昕偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金40246.34元元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为25555.59元，复利为8470.64元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由李昕承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与李昕对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年7月10日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：57000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率20.28%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年7月11日。
九、实际到期日期：2017年7月11日。
十、逾期还款日期：2015年9月11日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：40246.34元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：37389.04元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李昕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款�金40246.34元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为37389.04元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率20.28%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告李昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1180号
申请执行人：幸代萍
被执行人：凌志良
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初636号民事调解书，受理了幸代萍申请执行凌志良借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初636号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 王亚飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第58号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某乙。
被告熊某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）26号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2010年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某乙向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某乙、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2009年10月9日凌晨1时左右，因“矮子”在本市下城区香积寺路208号建国香烟店买香烟时与林某乙等人发生摩擦，被告人熊某与“矮子”遂与林某乙等人进行交涉，双方言语不和便动手打架，后被告人熊某持匕首伙同他人一路追打被害人林某乙至本市下城区绍兴路486号公交三分公司附近，并将被害人林某乙的右大腿、左某甲、右肩、右上臂及腹部等多处刺伤，经鉴定已构成轻伤。
检察机关提供相应证据，认为被告人熊某的行为已触犯刑法第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某乙诉称，被告人熊某将其刺伤，要求被告人熊某赔偿其医疗费人民币16223.68元、误工费人民币10426.6元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币5000元、交通费人民币2000元、营养费人民币10000元、精神损失费人民币30000元、残疾赔偿金人民币45454元、后续治疗费人民币20000元，共计人民币140104.28元。附带民事诉讼原告人提交了以下证据材料：浙江省人民医院财务科的证明、住院病历记录及建议休息二月证明、杭州庆成贸易有限公司出具的工资收入证明。
被告人熊某针对起诉书指控的犯罪事实辩解其是用拳头殴打被害人林某乙的，没有用刀刺，其殴打林某乙时没有其他人在打。对附带民事诉讼原告人林某乙的诉讼请求表示原告方提出的费用过高。
经审理查明，2009年10月9日凌晨1时许，被告人熊某因同伴“矮子”在本市下城区香积寺路208号建国香烟店买香烟时与林某乙等人发生摩擦，遂与林某乙等人进行交涉，双方言语不和发生争执，继而被林某乙等人殴打。后被告人熊某伙同他人追打林某乙至本市下城区绍兴路486号公交三分公司附近，将被害人林某乙的右大腿、右肩、左某乙及腹部等多处刺伤，经鉴定已构成轻伤。同年10月11日，被告人熊某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人林某乙的陈述、辨认笔录证明上述时间、地点因买香烟与被告人熊某发生争执，后林某乙一方殴打了熊某，之后被告人熊某及四、五个男子追打被害人林某乙，被告人熊某用刀将其捅伤的经过。2、证人郑某、王某证言及辨认笔录证实上述时间，地点，被害人林某乙等人与被告人熊某发生争执，林某乙一方殴打了被告人熊某，后被告人熊某伙同二、三名男子追赶殴打被害人林某乙，其中有人用刀砍伤被害人林某乙的事实经过。3、证人陈某证言证实上述时间、地点建国火锅店外发生打架，店内有几名男客人跑出去的事实。4、证人金某、辨认笔录证实上述时间、地点，林某乙一方称在其店内买到假香烟，在交涉过程中，有一矮个男子来买香烟，后与林某乙一方发生争执。被告人熊某过来，双方发生争执，林某乙一方殴打了被告人熊某，后从建国火锅店内冲出几名男子追赶林某乙一方，被告人熊某伙同二名男子追赶被害人林某乙的事实经过。5、证人詹某证言证实上述时间其与檀旭艳、被告人熊某及二、三个男子在建国火锅店吃夜宵，其走开回来后得知打架的事，看见被告人熊某头上有血的事实。6、证人檀阳艳证言证实上述时间其与詹某、被告人熊某及三个男子在建国火锅店吃夜宵，其中矮个男子出去买香烟，后被告人熊某跑出去，其看到店外打架，另二名男子也跑店外的事实经过。7、调取证据通知书、监控录像及截图证实上述时间在建国火锅店门口发生打架的情况。8、人体损伤程度鉴定书、门诊病历证实被害人林某乙损伤程度为轻伤及治疗情况。9、验伤通知书证实被告人熊某伤情。另有公安机关的抓获经过、案发地点照片、被告人的户籍证明等证据相印证。被告人熊某的相关供述在案。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。
附带民事诉讼原告人林某乙提供了浙江省人民医院住院病历及证明等证据证明其住院治疗8天及医院建议休息二个月，产生医疗费用共计人民币16223.68元。被告人熊某对证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人林某乙要求被告人熊某赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、后续治疗费。因附带民事诉讼原告人林某乙没有提供相关证据，本院不予支持该部分诉讼请求。同时附带民事诉讼原告人林某乙要求赔偿精神损失费，与相关法律规定不符，本院亦不予支持。
附带民事诉讼原告人林某乙要求赔偿误工费，提供了杭州庆成贸易有限公司出具的工资收入证明证明其月收入为4600元。被告人熊某对该证据提出异议。本院认为该证据缺乏其他证据印证，不能证实附带民事诉讼原告人林某乙工作、工资情况的真实性，故对附带民事诉讼原告人林某乙该项诉讼请求不予支持。
附带民事诉讼原告人林某乙要求赔偿营养费，没有提供相关证据，本院认为根据其伤情，可适当确认。
综上查明，附带民事诉讼原告人林某乙遭受的经济损失为医疗费用共计人民币16223.68元，住院伙食补助费依照浙江省损害赔偿标准计算为人民币120元，营养费可适当计算为人民币1000元。合计人民币17343.68元。
本院认为，被告人熊某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某乙的身体健康受损，应承担民事赔偿责任。被害人林某乙在本案中有一定过错，可对被告人熊某酌情从轻处罚。被告人熊某辩解只有其一个人殴打被害人林某乙，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月12日起至2011年4月11日止）。
二、被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人林某甲的经济损失共计人民币15000元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 胡 梁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第338号
原告：杭州市余杭区第三人民医院。
法定代表人：杭建飞。
委托代理人：徐向明。
被告：邓家好。
法定代理人：邓永成。
原告杭州市余杭区瓶窑第三人民医院为与被告邓家好医疗服务合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告邓家好及法定代理人邓永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，被告因交通事故受伤后被送到原告处治疗，至2014年1月18日被告转院。治疗过程中产生医疗费用81751.76元，被告已支付53000元，尚欠28751.76元。为此，原告诉至法院，要求被告支付治疗服务费用28751.76元并承担本案诉讼费、财产保全申请费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、病历一份（复印件），用以证明原告为被告履行医疗服务合同的事实。
2、医疗费发票附费用清单一份，用以证明原告为被告履行医疗服务而产生的费用及被告尚未付清费用的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告因交通事故受伤后至原告处求医，与原告产生医疗服务合同关系，期间产生的医疗费用理应全额支付，由于被告未付清全部款项，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家好支付原告杭州市余杭区第三人民医院医疗费用28751.76元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告邓家好支付原告杭州市余杭区第三人民医院因本次诉讼而支付的财产保全申请费320元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告邓家好未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告邓家好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费519户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年五月十八日
书记员 缪剑娣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初711号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄镇支行副行长。
被告：刘桂中，男，1962年10月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：李先亮，男，1963年5月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：尹永祥，男，1962年8月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：郭夫珍，男，1982年9月21日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵西科，男，1963年10月24日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘桂中、李先亮、尹永祥、郭夫珍、赵西科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂中偿还借款本金21912.5元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告李先亮、尹永祥、郭夫珍、赵西科对第一项请求承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初648号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路286号，统一社会信用代码：91340300705074413A。
负责人：李云忠，职务：该支行行长。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽寅时压缩机制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市沫河口工业园区开源大道25号附1号，统一社会信用代码：91340300065200900B。
法定代表人：张寅，职务：该公司总经理。
被告：蚌埠市精冠义齿制作有限公司，住所地：安徽省蚌埠市沫河口工业园区开源大道25号，统一社会信用代码：91340300790104276E。
法定代表人：张寅，职务：该公司总经理。
被告：王心，男，汉族，1983年10月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王艳，女，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张寅，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张薇，女，汉族，1974年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院2018年3月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行诉被告安徽寅时压缩机制造有限公司、蚌埠市精冠义齿制作有限公司、王心、王艳、张寅、张薇金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86329号
原告谢某1，男，1936年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢某2，女，1942年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告谢某3，男，1964年12月27日生，汉族，住新疆克拉玛依市。
委托代理人谢某5(系被告谢某3兄长)。
被告谢某4，男，1966年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谢某5，男，1961年7月27日生，汉族，住新疆克拉玛依市。
原告谢某1、谢某2与被告谢某3、谢某4、谢某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告谢某1、谢某2及被告谢某4、谢某5(亦系被告谢某3的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1、谢某2共同诉称，被继承人谢云清(曾用名谢永清)名下上海市浦东新区祝桥镇邓镇二村谢家宅XXX号(以下至判决主文前简称涉案房屋)占地17平方米宅基地房屋为祖传房屋，无造房申请手续，1991年办理上海市宅基地使用证时登记在其名下。谢云清父母于解放初期死亡，无户籍信息，生育原告谢某1、谢某2和谢云清，三被告系原告谢某1的儿子。谢云清未成过家，无子女，生前一直由三个侄子即三被告照顾。现谢云清死亡，按法定继承由第二顺序继承人两原告继承谢云清的遗产；而谢云清生前订立遗嘱，将其名下的100平方米宅基地房屋(含本案涉案房屋，70平方米违章建房已经拆除)赠与三被告。两原告同意按照遗嘱来执行，被告谢某3和被告谢某5放弃对涉案房屋的继承权，归被告谢某4所有，两原告没有异议，并申请法院根据当事人的意见出具判决书。
被告谢某3、谢某5共同辩称，同意被告谢某4的意见，被告谢某3和谢某5都放弃对涉案房屋的受遗赠份额，相应份额都给被告谢某4享有，并申请法院根据当事人的意见出具判决书。
被告谢某4辩称，两个哥哥即被告谢某3和谢某5都放弃对涉案房屋的受遗赠份额，相应份额归其所有，并申请法院根据当事人的意见出具判决书。
经审理查明，被继承人谢云清，曾用名谢永清，1944年11月28日出生，2016年3月16日死亡，未婚，无子女。谢云清父母于解放初期死亡，无户籍信息，生育原告谢某1、谢某2和谢云清，三被告系原告谢某1的儿子。1991年办理上海市宅基地使用证时，涉案房屋(占地17平方米)登记在谢云清名下。2016年2月6日，谢云清在见证人的见证下订立遗嘱，明确“如死前未享受到拆迁，本人名下的100平方米宅基地房屋及鱼塘三亩由侄子谢某3、谢某5、谢某4三人平均分配”。后遗嘱中100平方米宅基地房屋约70平方米违章建房拆除，涉案房屋至今未动迁。
审理过程中，两原告和三被告就涉案房屋的处置达成一致意见，被告谢某3和被告谢某5放弃对涉案房屋的受遗赠份额，归被告谢某4所有，两原告没有异议，遗嘱执行人赵火国对原、被告的分配方案无异议，并申请法院根据当事人的意见出具判决书。
上述事实，由上海市浦东新区祝桥镇邓二村民委员会出具的证明、上海市公安局浦东分局江镇派出所出具的户籍信息资料、上海市农村宅基地使用权审核表和农村宅基地使用权证、涉案房屋照片、谢某3视频资料、赵火国及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋系遗赠人谢云清名下的合法财产，谢云清生前立有遗赠遗嘱。现谢云清死亡，两原告作为第二顺位的法定继承人对遗嘱遗赠无异议，受遗赠人被告谢某3和谢某5均放弃接受遗赠，并明确将相应份额归于受遗赠人被告谢某4，遗嘱执行人赵火国亦无异议，于法无悖，本院在上海市农村宅基地使用权审核表和农村宅基地使用权证载明的合法面积范围内对当事人之间达成的分配方案予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条的规定，判决如下：
上海市浦东新区祝桥镇邓镇二村谢家宅XXX号房屋归被告谢某4受赠所有。
案件受理费153元(原告谢某1、谢某2已预交)，减半收取计76.50元，由被告谢某4负担，被告谢某4负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涪刑初字第453号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李国奎，男，四川省平武县人。因本案于2013年8月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年9月10日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未诉（2013）42号起诉书指控被告人李国奎犯非法拘禁罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年11月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏到庭参加诉讼，被告人李国奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日16时许，被告人李国奎为帮人索要5万元债务，伙同邹某某、涂某（均另作处理）将阮某（男，33岁，本案被害人）强行带至绵阳市涪城区成绵宾馆一楼卡座内向其索债，并将其限制在茶园内。次日又先后将贾某某、梁某（均另作处理）叫至茶园帮忙看守。阮某被控制在该茶园至8月26日7时许被公安机关解救。
破案后，被害人阮某鉴于事情的起因和被告人李国奎对其道歉，表示对被告人李国奎的谅解。
上述事实，被告人李国奎在庭审过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、委托书、扣押、发还物品清单、现场图及刑事照相、证明、情况说明、到案经过、谅解书、户口资料等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人李国奎为他人索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪。被告人李国奎当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李国奎犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关当庭提出对被告人李国奎判处六个月以上，一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李国奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 付雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3372号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：胡洪飞，男，1985年12月2日出生，汉族，河南省伊川县。
原告王晓婷与被告胡洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告胡洪飞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金6436.01元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金6436.01元为基数，从2015年1月2日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原告与胡洪飞在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定胡洪飞因资金周转需要，向原告借款24673.42元，每月还款2186.67元，还款期限自2014年5月1日至2016年4月1日，还款分期月数为12个月。2014年4月8日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至胡洪飞指定账户，胡洪飞收到借款后根据借款协议的约定偿还了9期，于2015年1月2日开始逾期。截止逾期之日，胡洪飞尚欠原告借款本金6436.01元未偿还。根据借款协议的约定，胡洪飞逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，胡洪飞须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现胡洪飞逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求胡洪飞向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
胡洪飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，借款人、甲方胡洪飞与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款24673.42元，月偿还本息数额为2186.67元，还款分期月数为12个月，自2014年5月1日至2015年4月1日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，胡洪飞（借款人、甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费2336.71元、信用审核费467.34元、信息管理费1869.37元共计4673.43元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年4月8日，王晓婷授权捷越公司向胡洪飞账户转款20000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可胡洪飞按约定的每月2186.67元偿还了9期借款。
本院认为，胡洪飞通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向胡洪飞支付了借款，胡洪飞应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向胡洪飞支付借款时实际支付20000元，借款本金应认定为20000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为24673.42元，胡洪飞应当偿还的全部金额为26240.04元（2186.67元×12期=26240.04元），可以计算出胡洪飞应支付的利息为1566.62元（26240.04元-24673.42元=1566.62元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.35%（1566.62元÷24673.42元÷1年=6.35%）。王晓婷自认胡洪飞已偿还9期款项，即19679.49元（2186.67元×9期=19680.03元），其中按实际借款金额计算的利息为952.50元（20000元×6.35%÷12月×9期=952.50元），其余18727.53元（19680.03元-952.50元=18727.53）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为1272.47元（20000元-18727.53元=1272.47元）。胡洪飞与王晓婷签订借款协议后，于2014年4月8日收到款项，其所支付的利息1566.62元应视为支付2014年4月8日至2015年1月7日共9个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2015年1月8日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡洪飞于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金1272.47元；
二、胡洪飞于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金1272.47元的逾期利息（按年利率24%，自2015年1月7日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡洪飞负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵红霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8367号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年12月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张燕，女，汉族，1978年4月8日生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告ＸＸ诉被告ＸＸＸ、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、张燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告于2016年9月13日签订案涉《房屋买卖合同》，双方约定两被告将自有的位于合肥市滨湖区紫云路与庐州大道交口东南角蓝山花园10幢401室（备案号：1409006578）房产作价165万元，售予原告，原告应于合同签订当时给付两被告履约定金10万元；合同签订后七个工作日内付清全部房款。原告付清全部款项后，被告无条件配合原告办理案涉房产过户手续；如发生争议，由房产所在地人民法院管辖。案涉合同签订当天，原告向被告交付履约定金10万元，后原告分三笔将除定金之外的155万元购房款转入被告指定账户。原告在按约履行了全部付款义务后，即通知被告要求其配合办理过户手续，可此时被告ＸＸＸ却称过户要还稍等一段时间，届时一定会配合。原告不同意，要求其立即办理过户手续。原告就房产过户事宜虽与ＸＸＸ反复交涉，但均告无果。现原告诉讼来院，请求判令：两被告将案涉位于安徽省合肥市滨湖区紫云路与庐州大道交口东南角蓝山花园10幢401室（备案号：1409006578）办理过户至原告名下；本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸＸ、张燕未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年9月13日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》1份，约定两被告将其购买的位于安徽省合肥市滨湖新区紫云路与庐州大道交口东南角蓝山花园10幢401室房屋（备案单号1409006578）出售给原告，房屋出售价款为165万元；原告于合同签订时，现金支付两被告履约定金100000元，本协议签订七个工作日内，原告付清全部房款；原告付清全部款项后，两被告即无条件配合原告办理房屋过户手续；房屋交付时间：全部房款付清后三日内交付原告，两被告应承担交付前发生的水、电、气等相关费用。合同第五条对违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向两被告支付购房定金100000元，2016年9月20日，原告通过徽商银行账户转账支付张燕600000元、450000元，2016年9月21日，原告再次通过徽商银行网上银行转账支付张燕500000元，以上包括定金共计支付原告全部购房款165万元。两被告也将涉案房屋交付给原告，但一直未办理涉案房屋的产权登记及过户手续，致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，2014年9月19日，两被告与合肥万科新城地产有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定两被告购买位于安徽省合肥市滨湖新区紫云路与庐州大道交口东南角蓝山花园10幢401室房屋，商品房价款为790381元，付款方式为2014年9月19日前一次性付清全款，交付期限为2016年12月31日前。2014年9月30日，双方办理了合肥市商品房网上认购备案确认手续。
以上事实，由原告陈述、《房屋买卖合同》、收条、徽商银行转账凭证、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。虽然两被告尚未取得案涉房屋权属证书，但依照法律规定，其与原告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于两被告在出售案涉房屋时，尚未领取房屋权属证书，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对外具有公示公告的效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应于支持。本院认为，原告与两被告之间的房屋买卖合同关系，因两被告未取得房屋权属证书，仅发生合同效力，不能发生物权效力，能否发生所有权转移的物权变动效力，取决于两被告此后能否就案涉房屋取得所有权，两被告以将来取得之物与他人订立买卖合同，此物权变动属于效力待定状态，故原告要求继续履行案涉房屋买卖合同，两被告将涉案房屋过户至原告名下，不符合法律规定，本院不予支持。本案审理过程中，经本院向原告释明其是否变更诉请要求两被告承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿，原告坚持诉请不予变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，公告费800元，合计5900元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8367号
原告：ＸＸ，男，1976年12月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸＸ，男，1974年4月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张燕，女，1978年4月8日生，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ诉被告ＸＸＸ、张燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对登记备案在两被告名下的位于安徽省合肥市滨湖新区紫云路与庐州大道交口东南角蓝山花园10幢401室房屋进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记备案在两被告名下的位于安徽省合肥市滨湖新区紫云路与庐州大道交口东南角蓝山花园10幢401室房屋（备案号：1409006578）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年十月十日
书记员 何 盼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4548号
原告：陈志武，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈连德，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈志武与被告陈连德健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志武及被告陈连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志武向本院提出诉讼请求：１．请求判令陈连德赔偿陈志武因伤遭受的经济损失（医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等）合计16031元；２．本案的诉讼费用由陈连德承担。事实和理由：2017年8月4日21时47分，陈连德与陈志武在漳浦县海边因为抓螃蟹苗发生纠纷，并引发争吵，陈志武头部被陈连德打了几拳，腰部被陈连德用木棍戳了几下。经漳浦县公安局法医鉴定，陈志武的伤情为轻微伤。陈志武受伤住院13天，共遭受的经济损失为：医疗费6651元，误工费5590元，护理费1690元，营养费500元，交通费500元，验伤费100元，后续治疗费1000元，合计16031元。陈连德的行为侵害了陈志武的健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。
陈连德辩称，其并未殴打陈志武，公安机关的行政处罚是错误的。陈志武的伤情是他与妻子吵架摔倒所致。事发后，陈志武喝醉酒老是去找公安，后来陈连德所在村的村干部劝陈连德去被关几天就好，陈连德才同意接受行政拘留。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈连德对陈志武提交的证据拒绝质证，视为无异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈志武对证人陈某的证言提出异议，认为陈某与陈连德是合伙关系，证言不实。对此本院分析论证如下：陈某自认与陈连德确有经济往来，其老婆受雇于陈连德从事螃蟹苗分拣，双方确有一定利害关系。陈某在事发中途离开过现场，并未完整目击事件全部过程。其证言与公安机关认定的事实不一致，且其证明力不足以推翻公安机关的认定，故其证言无法证明陈志武确未殴打陈连德。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日21时47分许，陈连德与陈志武在漳浦县海边因抓螃蟹苗发生纠纷，双方发生争吵。陈志武头部被陈连德打了几拳，腰部被陈连德用木棍戳了几下。2017年8月28日，漳浦县公安局物证鉴定室出具《鉴定书》认定，陈志武的损伤程度属轻微伤。陈志武支付了法医活体伤情检验费100元。2017年9月21日，漳浦县公安局出具浦公（南边）行罚决字[2017]00018号《行政处罚决定书》，对陈连德处以行政拘留七日并处罚款200元。案件发生后，陈志武于2017年8月5日0时20分被送入漳浦县医院住院治疗，于2017年8月18日出院，共住院13天。漳浦县医院出具《疾病证明书》诊断：陈志武为脑震荡、右面部裂伤、多处软组织挫伤、右第4肋骨骨折可能；同时建议：门诊随诊，继续休息1个月，加强营养，必要时往上级医院进一步完善胸部CT三维成像明确。2017年8月15日，陈志武到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗、检查。以上治疗过程，陈志武共花费医疗费6650.96元（漳浦县医院门诊收费336.87元，漳浦县医院住院收费5474.72元，中国人民解放军第一七五医院门诊收费839.37元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿相应损失。陈连德因口角纠纷殴打陈志武致其受伤的事实已经过公安机关认定并被处以行政处罚，可以认定陈连德的行为构成对陈志武健康权的侵害，依法应当承担侵权责任。陈连德辩解称公安机关认定事实错误，但其提供的证据证明力不足以推翻该认定，故该辩解意见不予采纳。陈志武请求判令被告赔偿其因人身损害所遭受的经济损失，有事实及法律依据，应予支持。其中，原告并未举证证明交通费的具体数额，鉴于该费用客观存在，本院予以酌定。漳浦县医院出院医嘱中建议陈志武加强营养，对其营养费本院予以酌定。但医嘱中未有继续治疗的相关内容，陈志武也未提供后续治疗的证据，对后续治疗费的请求，不予支持。
综上所述，陈志武因陈连德的侵权行为所遭受的合理损失，本院认定如下：医疗费6650.96元，误工费5590元（130元/天×43天），护理费1690元（130元/天×13天），验伤费100元，交通费酌定为500元，营养费酌定为500元，以上合计15030.96元。本院对上述经济损失范围内的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、陈连德应于本判决生效后十日内赔偿陈志武因本案健康权受侵害所遭受的经济损失15030.96元；
二、驳回陈志武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半计收100元，由陈志武负担20元，陈连德负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第94号
申请执行人：李春芹，女，1982年2月20日生，汉族。
被执行人：严忠宝，男，1953年5月3日生。汉族。
被执行人：严飞，男，1980年6月30日生，汉族。
申请执行人李春芹与被执行人严忠宝、严飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人严忠宝、严飞于本判决生效之日起10日内返还李春芹购房款114000元并赔偿损失71040元，合计185040元。案件受理费7200元由被执行人严忠宝、严飞负担3903元。逾期，被执行人严忠宝、严飞未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李春芹于2014年2月12日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人严忠宝、严飞可供执行的财产线索，申请执行人李春芹亦未能提供被执行人严忠宝、严飞可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人严忠宝、严飞可供执行的财产线索，申请执行人李春芹亦未能提供被执行人严忠宝、严飞可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第266号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 孙自亮
二〇一四年八月六日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初954号
原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，统一社会信用代码9132010678710171XK，住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，该公司经理。
委托诉讼代理人：何朋，江苏昊信律师事务所律师。
被告：于斌，男，1985年8月30日出生，汉族。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰经纪公司）诉被告于斌居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壹加贰经纪公司的委托代理人何朋到庭参加诉讼，被告于斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于斌支付中介费30000元；2、判令被告于斌承担违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月23日，壹加贰经纪公司与于斌签订房地产买卖中介合同，约定中介费30000元，违约方应承担违约金10万元。后于斌不履行合同义务且拒付中介费，壹加贰经纪公司多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告于斌未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告壹加贰经纪公司与被告于斌、案外人张某签订房地产买卖中介合同及补充协议，约定由壹加贰经纪公司将张某所有的位于南京市江宁区秣陵街道清××室的一套房屋居间中介卖给于斌，于斌应于当日支付定金100000元，随后办理解押、过户等手续，协议中亦约定于斌应向壹加贰经纪公司支付佣金30000元，一方无正当理由不履行合同的，还应承担违约金10000元。合同签订后，于斌至今未按约支付定金及后续款项。壹加贰经纪公司索要无果，故向本院提起诉讼。
审理中，因于斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，于斌未到庭参加诉讼。
上述事实，有房地产买卖中介合同、补充协议及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告壹加贰经纪公司在三方订立合同后，履行了作为居间人的义务，其有权向被告于斌主张中介费；于斌无正当理由拒不履行合同，应按约定承担违约金；壹加贰经纪公司自愿将违约金降低至10000元，不违反法律规定。故对壹加贰经纪公司的诉讼请求，本院予以支持。被告于斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告壹加贰经纪公司中介费30000元、违约金10000元，合计40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告于斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年九月十四日
见习书记员 蔡烨蓉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执762号
申请执行人王德芳。
被执行人徐幸福。
被执行人贾艳凤。
关于王德芳申请执行徐幸福、贾艳凤买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的2.08万元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初914号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制
审判员 ＸＸ光
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 烨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00971号
原告：张某甲，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1981年11月28日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨勤高，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育一女张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
高某辩称：为了女儿的健康成�，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告在诉讼期间没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告已结婚多年，生育一女儿，有一定的感情基础，尚有和好的可能，为维护家庭的稳定及子女的健康成长，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准张某甲与高某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，�半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈明明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初168号
原告梁某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告梁某某与被告崔某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2017年2月份，被告崔某某在原告梁某某处修理车辆及购买配件，2017年11月30日，双方经结算，被告尚欠原告修理费及配件款37130元，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告崔某某支付原告修理及配件款37130元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告崔某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦为向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2017年2月份，被告崔某某在原告梁某某处修理车辆及购买配件。2017年11月30日，原、被告双方经结算，被告崔某某尚欠原告梁某某修理费及配件款37130元，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录一份、销货清单三支在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告在庭审过程中的所述及被告崔某某在销货清单上的签字，应认定原、被告双方修理合同关系客观真实、合法有效。故原告梁某某主张被告崔某某支付修理费及配件款37130元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后三日内偿还原告梁某某修理费及配件款人民币37130元；
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年一月十二日
书记员 吴海平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9746号
上诉人（原审被告）：青岛鑫福泰国际贸易有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：崔天晓。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告：刘伟。
原审被告：刘吉云。
上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告刘伟、刘吉云融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司申请撤回对被上诉人仲利国际租赁有限公司的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司撤回对被上诉人仲利国际租赁有限公司的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯耀辉
书记员 王 越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2808号
罪犯黄满秀，女，1967年12月30日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)赣中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人黄满秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日以（2010）赣监刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2011年10月30日以(2011)洪刑执字第6106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。江西省南昌市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）洪刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省南昌市中级人民法院于2014年1月30日以(2014)洪刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利八年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄满秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬9次，新考核表扬2次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄满秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄满秀减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2023年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
签发：
合议庭成员
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第199号
原告：叶德奏。
原告：缪少演。
委托代理人：王青尚、李学雨。
被告：林友箩。
被告：吴芬芬。
原告叶德奏、缪少演为与被告林友箩、吴芬芬房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告叶德奏、缪少演起诉称：2010年10月3日，被告吴芬芬经苍南县龙港明珠房地产经纪服务站介绍和两原告达成协议，约定以79.78万元的价格将其所有的坐落于苍南县龙港镇彩虹大厦3幢603室转让给原告。2010年10月20日，两原告和被告双方交清了转让款并交付了房屋，而后原告装修入住至今。两被告于2002年6月11日登记结婚，于2008年9月25日协议离婚，约定诉争房屋产权归被告吴芬芬所有。2008年6月27日，被告吴芬芬与金田集团温州房地产开发有限公司签订涉案房屋的商品房买卖合同，现涉案房屋已经取得土地及房屋的权属登记证书，现登记在两被告名下。但两被告拒不履行协助办理涉案房屋的过户登记手续。故原告起诉要求法院判令：1.确认原、被告签订的龙港镇彩虹大厦3幢603室的房屋转让合同有效；2.判令两被告协助原告办理龙港镇彩虹大厦3幢603室房屋的土地使用权、房屋所有权的过户登记手续；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告叶德奏、缪少演在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、结婚证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、结婚证，用于证明被告的身份情况；3.商品房买卖合同，用于证明被告于2008年6月27日购买涉案房产的事实；4.离婚协议书，用于证明林友箩、吴芬芬离婚时约定涉案房产归吴芬芬所有；5.房产交易定金合同书、转款凭证、卖契、证明，用于证明吴芬芬已将涉案房产卖给原告、原告已经支付全部房款的事实；6.房屋权属登记信息查询证明，证明现涉案房产登记在两被告名下的事实。
被告林友箩、吴芬芬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月3日，原告叶德奏、缪少演与被告林友箩、吴芬芬就龙港镇彩虹大厦3幢603室房屋签订了房产交易定金合同书并签订卖尽契。涉案房屋房屋所有权现登记在被告林友箩、吴芬芬名下。另查明，2012年12月17日，涉案房产因吴国栈诉林友箩民间借贷纠纷一案被我院（2012）温苍龙保字第34号民事裁定书裁定查封。
本院经审查认为，对于执行标的物权属争议，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条对此进行专门规定，即应由案外人向执行法院提出执行异议。本案中，涉案房屋因被告林友箩与吴国栈民间借贷纠纷一案被苍南县人民法院裁定查封，原告应在该案执行程序中提出执行异议，在停止标的物的执行后另行主张要求被告履行协助过户义务。现原告就涉案房屋径直提出确权之诉，尚不具备起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶德奏、缪少演的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年九月二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1700号
原告赵尧忠，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告杨亚军，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告王军利，女，成年，汉族。
被告魏小会，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告杨发江，男，成年，汉族。
原告赵尧忠与被告杨亚军、王军利、魏小会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月17日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵尧忠到庭参加诉讼，被告杨亚军、王军利、魏小会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨亚军与王军利系夫妻。2014年4月1日，杨亚军、魏小会做生意需要资金向其借款20万元，约定2014年5月1日前归还，如到期未还，杨亚军同意将北海花园2号楼5单元201号房屋抵押。借款到期后，二被告未予还款。2015年元月30日，被告杨亚军的父亲杨某同意承担该笔债务，并承诺2015年全部还清，但至今杨某未予偿还。该笔借款属杨亚军与王军利的夫妻共同债务，现要求被告杨亚军、魏小会共同偿还借款20万元及利息，被告王军利、杨某承担连带还款责任。诉讼中，原告不再主张利息。
四被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月1日，杨亚军、魏小会给原告出具欠条，内容为：“今欠到赵尧忠现金贰拾万元整，5月1日前还。如不还抵押北海花园2号楼5单元201室。杨亚军魏小会2014.4.1”。后杨亚军、魏小会未予还款，2015年元月30日，杨亚军的父亲杨某出具承诺书，载明：“原杨亚军和魏小会所欠赵尧忠和贾小刘的款，现由杨亚军的父亲和魏小会二人承担，春节年前解决一部分，剩余部分2015年解决”。被告魏小会亦在承诺书下方签字。至今，杨亚军、魏小会、杨某均未还款。原告称杨亚军、魏小会除向其借款20万元外，还向贾小刘借款15万元。另查：2001年8月1日，杨亚军与王军利登记结婚。2014年4月2日，双方办理离婚登记。
本院认为：被告杨亚军、魏小会欠原告20万元的事实，有2014年4月1日，二被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告杨亚军、魏小会偿还20万元，理由正当，本院予以支持。2015年元月30日，被告杨某同意对上述债务承担还款责任，并出具承诺书，系杨某真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告杨某对上述债务承担还款责任，本院予以支持。该笔债务发生在被告杨亚军、王军利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王军利亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚军、王军利、魏小会、杨某于本判决生效后二十日内共同偿还原告赵尧忠20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵夏伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00045号
申请人毛亚玲，女，生于1982年9月24日，土家族，湖北省咸丰县人。
被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司（以下简称安捷公司）。
法定代表人田维林，该公司总经理。
申请人毛亚玲于2013年12月30日向本院申请强制执行咸劳人仲案字（2013）第119号仲裁裁决书，本院受理后，依法对仲裁裁决书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人安捷公司于2008年4月成立，并分别与公交车车主签订承包协议，承包费为每台车每月800元，该费用已由被申请人的法定代表人收取，现由20个车主统一经营，所有收入除用于加油、维修、人员开支外平均分配给各车主。申请人毛亚玲于2012年2月被被申请人聘请，担任10、13号公交车乘务员。工作期间双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人办理社会保险。申请人月全勤工资由基本工资600元、加班费214元、养老保险费236元组成。2013年6月25日，被申请人召开车主会议，要求车主与各司乘人员签订劳动合同，申请人以拟签订的劳动合同不合法为由拒签。2013年7月1日，被申请人在公示栏通知：“凡是今天已签劳动合同的司乘人员请回家休息，工资照发，明天准时上班。如今天未签劳动合同的司乘人员视为自动放弃，七月一日以后再不签合同”。后申请人与被申请人发生争议，申请人于2013年7月30日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人及第三人支付加班工资12000元、未签书面劳动合同双倍工资17100元、经济补偿金3150元及缴纳工作期间的社会保险和住房公积金。
另查明，申请人自2012年8月至2013年6月法定休息日加班74天，被申请人已参照其他员工签订的劳动合同约定按月支付了214元加班工资，申请人支付加班工资的请求含法定休息日、法定节假日加班工资。在仲裁庭审中，申请人放弃要求被申请人办理医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险和缴纳住房公积金的请求。2013年10月14日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会做出咸劳人仲案字（2013）第119号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到裁决书后15日内支付申请人法定休息日加班工资4402元；二、驳回申请人的其他仲裁请求及对第三人的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审查，最后做出仲裁裁决书并依法送达，程序合法，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。被申请人在收到仲裁裁决书后30日内未向恩施州中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书已发生法律效力，现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）第119号仲裁裁决书，依法准予强制执行。
审判员 田 甜
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓晓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3058号
原告：刘万轻，男，1952年10月15日出生，汉族，原住河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。
被告：胡志刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：胡祎，女，1989年3月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳钰铮矿山机械制造有限公司，住所地洛新工业园区。
法定代表人：胡祎，该公司负责人。
原告刘万轻与被告胡志刚、胡祎、洛阳钰铮矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘万轻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘万轻撤回起诉处理。
审 判 长 张 川
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 杨兴旺
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵红霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12526号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：梁伯文，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：ＸＸ方，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告梁伯文、ＸＸ方金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年9月30日向本院提出撤回对被告梁伯文、ＸＸ方起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 张妙法
二○一七年九月三十无
代书记员 张 量
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初79号
原告：田朝霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市华鑫物资有限责任公司，住所地安徽省池州市站南路北侧中州建材城内，统一社会信用代码91341700705032109E。
法定代表人：周敏华，该公司执行董事长。
被告：池州市华盛建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园，统一社会信用代码913417026849670273。
法定代表人：黄小金，该公司总经理。
被告：周敏华，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄小金，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告田朝霞与被告池州市华鑫物资有限责任公司（以下简称“华鑫公司”）、池州市华盛建材有限公司（以下简称“华盛公司”）、周敏华、黄小金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朝霞及其委托诉讼代理人查相平、被告华鑫公司、华盛公司、周敏华、黄小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田朝霞向本案提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即归还原告借款416万元及利息（按月息1.8%从2017年12月26日起计算至款项还清之日止）；2、四被告承担本案诉讼费等费用及保全担保费用。事实和理由：四被告因经营需要于2017年12月先后向原告借款，2017年12月26日，经结算合计借款416万元，结算当日，被告出具借据，并约定借款利率。出具借据时，被告承诺2017年12月30日前归还部分借款。因被告不能按约归还借款，导致原告债权人登门讨债，故诉至法院，请求判如所请。
华鑫公司、华盛公司、周敏华、黄小金辩称：原告诉称属实，对原告诉讼请求无异议。2017年12月26日，原告到被告厂里去，我们达成一致意见，约定每月支付20万元，但12月份出现特殊情况，没有按时还款。原告实际出借给我的款项只有200多万元，我已归还180万元，剩下的本金也就几十万左右，我们也和原告说过，如果急需用钱，可以将门面房抵给原告，但原告不同意，现被告无资金周转，可做还款计划，按计划还款。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条、借款结算清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华鑫公司、华盛公司、周敏华、黄小金自2011年8月至2017年12月多次向田朝霞借款。2017年12月26日，经双方结算，华鑫公司、华盛公司、周敏华、黄小金共同向田朝霞出具了借款结算清单，载明截止2017年12月26日，周敏华、黄小金及其二人经营的公司尚欠田朝霞借款本息416万元；同时华鑫公司、华盛公司、周敏华、黄小金重新向田朝霞出具借条，借到田朝霞现金416万元，并约定按月息1.8%计算利息。后华鑫公司、华盛公司、周敏华、黄小金未能按约归还借款，以致成讼。
本案诉讼中，田朝霞向本院提出保全申请并提供担保，本院已依法作出（2018）皖1702民初79号民事裁定，查封、冻结了华鑫公司、华盛公司、周敏华、黄小金所有的财产450万元。为此，田朝霞支付了诉讼保全担保保险费8100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案华鑫公司、华盛公司、周敏华、黄小金共同向田朝霞借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系。华鑫公司、华盛公司、周敏华、黄小金应按约定履行归还借款的责任，四被告至今未按约定期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现田朝霞请求华鑫公司、华盛公司、周敏华、黄小金归还借款416元及利息，有事实和法律和法律依据，本院予以支持。关于田朝霞请求华鑫公司、华盛公司、周敏华、黄小金共同承担的诉讼保全担保保险费8100元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”以及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”的规定，田朝霞可以通过保险公司出具担保函的形式为财产保全提供担保。田朝霞为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费系其支出的合理费用，属于田朝霞的损失，故对田朝霞的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告池州市华鑫物资有限责任公司、池州市华盛建材有限公司、周敏华、黄小金于本判决生效后十日内归还原告田朝霞借款416万元及利息（利息自2017年12月26日起，按月息1.8%起计算至款项还清之日止）；
二、被告池州市华鑫物资有限责任公司、池州市华盛建材有限公司、周敏华、黄小金于本判决生效后十日内支付原告田朝霞诉讼保全担保保险费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40080元，保全费5000元，合计45080由被告池州市华鑫物资有限责任公司、池州市华盛建材有限公司、周敏华、黄小金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费40080元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 李文光
人民陪审员 方春苟
二〇一八年二月八日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初79号
原告：田朝霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市华鑫物资有限责任公司，住所地安徽省池州市站南路北侧中州建材城内，统一社会信用代码91341700705032109E。
法定代表人：周敏华，该公司执行董事长。
被告：池州市华盛建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园。
法定代表人：黄小金，该公司总经理。
被告：周敏华，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄小金，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告田朝霞与被告池州市华鑫物资有限责任公司、池州市华盛建材有限公司、周敏华、黄小金民间借贷纠纷一案中，原告田朝霞于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州市华鑫物资有限责任公司、池州市华盛建材有限公司、周敏华、黄小金银行存款450万元，或查封相同价值的财产。
本院认为，原告田朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市华鑫物资有限责任公司、池州市华盛建材有限公司、周敏华、黄小金所有的财产450万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 张小军
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年一月三日
书 记 员 钱 钰