wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2666号
原告宋桂芹，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人韩广军（特别授权），榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司。
法定代表人白立福，系总经理。
委托代理人陈立峰，系大地财产保险股份有限公司榆树支公司职员。
被告张立军，男，1968年4月14日出生，汉族，个体，现住榆树市。
原告宋桂芹诉被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称大地保险公司）、被告张立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告大地保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月26日7时许，被告张立军驾驶其所有的黑RQ9**号三轮摩托车沿榆五公路由东向西行驶至王宝来家诊所时，将由南向北横过马路的行人原告宋桂芹撞伤的交通事故，原告受伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗15天好转后出院。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任。该车向被告公司投保了机动车强制保险，保险期限为2013年4月23日零时至2014年4月22日止。现为请求一、被告大地保险公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、伤残赔偿金22355.24元（每年8598.17元X13年X20%）、伤后护理期限5252.06元（每月2626.03元X2个月）、误工费1214.10元（每天80.94元X15天）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计人民币50821.40元。二、要求被告张立军在交强险限额内赔偿后剩余医药费14171.83元、伙食补助费750元（每天50元X15天）、营养费450元（每天30元X15天），合计人民币15371.83元的70%，即10760.28元。本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告张立军承担。
被告大地保险公司辩称，同意在保险限额内承担合法的赔偿责任。误工费不同意赔偿，交通费以实际发生为准。
被告张立军未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日7时许，被告张立军驾驶其所有的黑RQ9**号三轮摩托车沿榆五公路由东向西行驶至王宝来家诊所时，将由南向北横过马路的行人原告宋桂芹撞伤的交通事故，原告受伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗15天好转后出院，共支付医药费24171.83元。出院后经原告自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤情做出评定：宋桂芹此次车祸肋骨骨折已构成九级伤残；伤后住院治疗及出院后恢复期间的护理期限为60日。被告大地保险公司提出对原告的伤残等级重新鉴定，后经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林大学司法鉴定中心重新做出鉴定，原告肋骨骨折构成九级伤残。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任。该车向被告公司投保了交强险，保险期限为2013年9月14日零时至2014年9月13日止。现为请求二被告赔偿其经济损失诉来本院。
上述事实，有榆树市公安局交通事故责任认定书、机动车辆保险单、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、吉林中正司法鉴定所鉴定书及吉林大学司法鉴定所鉴定书等在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。由于被告张立军负事故的主要责任，故其应承担在交强险限额内赔偿后剩余部分的70%。对于原告要求被告赔偿其误工费及营养费的诉讼请求因证据不足，故对此不予支持。对于原告要求赔偿其交通费2000元的诉讼请求，根据本案实际情况，保护1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司在交强险限额内赔偿原告宋桂芹医药费10000元、伤残赔偿金22355.24元（每年8598.17元X13年X20%）、伤后护理期限5252.06元（每月2626.03元X2个月）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计人民币48607.30元。
二、被告张立军赔偿原告宋桂芹剩余医药费14171.83元、伙食补助费750元（每天50元X15天），合计人民币15371.83元的70%，即10445.28元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担385元、原告负担165元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李明威
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终700号
上诉人（原审原告）：姜兆科，男，1937年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市鸿昌服装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李玉堂，该公司董事长。
上诉人姜兆科因与被上诉人蚌埠市鸿昌服装有限责任公司用人单位责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜兆科、被上诉人蚌埠市鸿昌服装有限责任公司的法定代表人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜兆科上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1995年11月底，蚌埠市鸿昌服装有限责任公司停发姜兆科工资，致其妻子高贤兰气恼病情加重，经医院抢救无效，于1995年12月17日死亡，给姜兆科造成经济损失和精神伤害，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持姜兆科诉讼请求。
蚌埠市鸿昌服装有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜兆科向一审法院起诉请求：1、判令蚌埠市鸿昌服装有限责任公司赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金合计60000元。2、本案的诉讼费由蚌埠市鸿昌服装有限责任公司承担。
一审法院认定事实：姜兆科系蚌埠市鸿昌服装有限责任公司职工，1995年3月因姜兆科未按时上班，蚌埠市鸿昌服装有限责任公司扣发了姜兆科的工资。姜兆科认为妻子的死亡因蚌埠市鸿昌服装有限责任公司扣发工资造成，要求其赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金60000元。姜兆科庭审陈述要求赔偿的数额是其估算的。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案姜兆科提供的证据既不能证明其妻子的死亡与单位扣发姜兆科的工资存在因果关系，也不能证明医疗费、丧葬费的费用数额，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，对姜兆科要求蚌埠市鸿昌服装有限责任公司赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回姜兆科的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由姜兆科负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，综合当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：姜兆科诉请蚌埠市鸿昌服装有限责任公司赔偿因其妻子死亡产生的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金60000元是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜兆科主张蚌埠市鸿昌服装有限责任公司扣发其工资，××发死亡，诉请蚌埠市鸿昌服装有限责任公司赔偿因其妻子死亡产生的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金60000元。姜兆科应当就其妻子的死亡与单位扣发姜兆科的工资存在因果关系承担举证证明责任，但姜兆科提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，姜兆科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由姜兆科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
审 判 员 张志荣
二〇一七年六月一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终700号上诉人（原审原告）：姜兆科，男，1937年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市鸿昌服装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李玉堂，该公司董事长。上诉人姜兆科因与被上诉人蚌埠市鸿昌服装有限责任公司用人单位责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜兆科、被上诉人蚌埠市鸿昌服装有限责任公司的法定代表人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兆科上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1995年11月底，蚌埠市鸿昌服装有限责任公司停发姜兆科工资，致其妻子高贤兰气恼病情加重，经医院抢救无效，于1995年12月17日死亡，给姜兆科造成经济损失和精神伤害，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持姜兆科诉讼请求。蚌埠市鸿昌服装有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜兆科向一审法院起诉请求：1、判令蚌埠市鸿昌服装有限责任公司赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金合计60000元。2、本案的诉讼费由蚌埠市鸿昌服装有限责任公司承担。一审法院认定事实：姜兆科系蚌埠市鸿昌服装有限责任公司职工，1995年3月因姜兆科未按时上班，蚌埠市鸿昌服装有限责任公司扣发了姜兆科的工资。姜兆科认为妻子的死亡因蚌埠市鸿昌服装有限责任公司扣发工资造成，要求其赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金60000元。姜兆科庭审陈述要求赔偿的数额是其估算的。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案姜兆科提供的证据既不能证明其妻子的死亡与单位扣发姜兆科的工资存在因果关系，也不能证明医疗费、丧葬费的费用数额，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，对姜兆科要求蚌埠市鸿昌服装有限责任公司赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回姜兆科的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由姜兆科负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：姜兆科诉请蚌埠市鸿昌服装有限责任公司赔偿因其妻子死亡产生的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金60000元是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜兆科主张蚌埠市鸿昌服装有限责任公司扣发其工资，××发死亡，诉请蚌埠市鸿昌服装有限责任公司赔偿因其妻子死亡产生的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金60000元。姜兆科应当就其妻子的死亡与单位扣发姜兆科的工资存在因果关系承担举证证明责任，但姜兆科提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，姜兆科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由姜兆科负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪润洲审 判 员 庞 玲审 判 员 张志荣二〇一七年六月一日法官助理 房 鑫书 记 员 管 钊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终30号
上诉人（原审第三人）张全保，男，汉族，1965年12月1日出生，山西省平定县人。
上诉人（原审第三人）张燕，女，汉族，1989年7月15日出生，山西省平定县人。
上诉人（原审第三人）张凯，男，汉族，1990年10月8日出生，山西省平定县人。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阳泉师范高等专科学校。
法定代表人陈永昶，职务校长。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
原审被告阳泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人樊如珍，职务局长。
委托代理人付斌晓，男，该局工伤科工作人员。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
上诉人张全保、张燕、张凯因工伤认定一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张全保、张燕、张凯以与被上诉人阳泉师范高等专科学校达成协议为由，于2017年8月2日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张全保、张燕、张凯提出的撤诉申请系其真实意愿表示，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张全保、张燕、张凯撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张全保、张燕、张凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彩虹
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年八月二日
书记员 翟 燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2106号
原告李某，女，1977年10月29日生，汉族，黑龙江省五常市人，居民。
被告管某某，男，1984年6月25日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告李某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告管某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月14日被告管某某因购房急需用款，从我处借款1万元，约定归还日期为2015年7月1日，但到期后被告没有履行义务，拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告管某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年4月14日被告管某某向原告李某借款1万元，并于同日向原告李某出具等额借条一张，约定于2015年7月1日偿还。后原告多次向被告催要该款，被告管某某拒不偿还。
以上事实，主要依据原告陈述、举证及法庭调查证实，并均以记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李某出具的借条上已经载明了被告管某某向原告借款的事实，该欠条内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，本院对双方借款的事实予以认定。虽然原告李某提供的借条中的借款年份存在改动，但结合原告提供的余额宝明细及被告身份证显示的信息，能够证明借款确系发生在2015年，故本院对原告李某请求被告管某某偿还借款1万元的诉讼请求依法予以支出。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 娇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2106号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 琪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2106号
原告石秀珍，农民。
被告张冠中，又名张振华，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住河间市行别营乡西庄村。
本院在审理原告石秀珍诉被告张振华民间借贷纠纷一案中，原告石秀珍于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石秀珍撤回起诉。
诉讼费650元，由原告石秀珍负担。
审判员 薛连海
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐云勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第777号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2002年8月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年；2005年6月因扒窃被处行政拘留十五日；2010年6月因扒窃被处行政拘留十五日；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月5日刑满释放；2012年8月3日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于2013年9月29日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某甲于2013年7月17日16时50分许在本市江干区红菱新村公交车站，趁被害人韩某乙上车不备之际，从韩某乙的裤袋内窃得“苹果”Iphone4手机1只（价值人民币1811.5元），后被当场抓获。赃物已追回。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人韩某乙的陈述、证人施某、金某、仇某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、赃物照片、调取证据清单及发还物品清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人韩某甲在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人韩某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16531号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵鹤龄。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵鹤龄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵鹤龄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,803.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,803.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05189号
原告：董某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取为600元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年七月二日
书记员 李丰辉
，
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2237号
原告：林甲。
被告：林乙。
被告：乐×。
本院在审理原告林甲诉被告林乙、乐×民间借贷纠纷一
案中，原告林甲于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甲的撤诉申请符合法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林甲撤回起诉。
本案受理费减半收取计775元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 吴科丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保59号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。
负责人肖寄斌，行长。
被告杨惠娥，女，1960年6月7日出生，汉族，住长沙县。
被告饶志勇，男，1957年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告杨惠娥、饶志勇金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨惠娥、饶志勇的银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告杨惠娥、饶志勇的银行存款160000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年七月五日
书记员 肖 湘
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第829号
原告：杜某某，女，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杜某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 杨刚
二〇一五年五月八日
书记员 唐娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03081号
原告牛丽敏，女，1981年1月8日出生，汉族,住山西省太原市杏花岭区。
被告罗树明，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告杨海春，女，1957年3月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告牛丽敏与被告罗树明、杨海春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛丽敏于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛丽敏撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7342号
原告海日升电器制品(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区日升路8号。
法定代表人顾海康。
委托代理人赵东川、谷瑾红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳惠格浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区日升路8号F栋一楼西、二楼、K栋、G栋。
法定代表人TANKUANHONG。
原告海日升电器制品(深圳)有限公司与被告深圳惠格浩电子有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海日升电器制品(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费6,307元，由原告承担。
审判员 林 满 棠
二〇一六年五月十八日
书记员 闵宜然（兼）
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢154号
申请执行人黄晓进，男，汉族，1967年12月11日出生，个体工商户，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
本院在执行黄晓进与江苏中淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已对被执行人江苏中淮建设集团有限公司在南京城开集团淮安投资有限公司的经济收入110万元予以扣留并对江苏中淮建设集团有限公司名下位于淮安市清浦区前进路5号（200411802）、汪北新村8号（200411424）、清河区健康东路22号（200408698）的不动产予以查封。现申请执行人要求暂不处置被执行人的不动产，并向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执恢154号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 张细平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1118号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所实习律师。
被告：陆惠珍。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告陆惠珍供用水合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告陆惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2010年7月起至2015年8月抄表，被告已经累计用水2066吨，计水费6756.50元，被告未按约支付水费，已构成违约，被告的行为已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，违约金为4000元（因违约金已超过4000元，现按照4000元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费6756.50元并支付违约金4000元，共计10756.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆惠珍未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费6756.50元并支付违约金4000元，共计10756.50元的诉请予以支持。被告陆惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠珍支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
6756.50元并支付违约金4000元，共计10756.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告陆惠珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王瑶炯
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初17号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人白×，男，57岁（1958年8月23日出生）；1986年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月24日刑满释放；因盗窃，于2016年1月2日被羁押，同年1月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人白×犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日16时许，被告人白×在北京站出站口西侧麦当劳餐厅二楼，趁旅客于×睡觉不备之机，将其放在餐桌餐盘内的1部“vivo”牌Y20T型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1334元。被告人白×后被民警查获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×陈述，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明、现场笔录、追缴物品清单、调取证据清单、证据保全清单、视频光盘、赃物照片，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2016）110004号涉案财物价格认定结论书，辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第00717号刑事判决书，辽宁省沈阳造化监狱狱政科出具的释放证明书，被告人白×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白×曾多次因犯罪被判处刑罚，本院对其酌情从重处罚。被告人白×归案后认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年6月1日止。罚金在判决生效后1个月内1次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一六年四月八日
书记员 王茜萍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3251号
申请执行人谢军，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李（延）言科，男，1962年8月3日生，居民身份证号码3208221962********，汉族，居民，住灌南县三口镇小南村*组。
申请执行人谢军与被执行人李延科义务帮工人受害人责任纠纷一案，本院依据的（2017）苏0724民初2648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法�《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0724民初2648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3181号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓。
被执行人：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：王大为。
被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈业东。
被执行人：王大为。
被执行人：任红。
被执行人：陈业东。
被执行人：肖萍。
被执行人：张东宁。
被执行人：张铁忠。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳怡诚联合科技有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、王大为、任红、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠合同纠纷（2015）沈河执字第3181号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初108号
原告贾坤贤，男，生于1942年9月17日，汉族，初中文。
被告段建波，男，四十七岁，汉族。
本院在审理原告贾坤贤诉被告段建波侵权责任纠纷一案中，原告贾坤贤于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾坤贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾坤贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾坤贤负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 同田兴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更412号
罪犯申伟伟，男，1986年5月13日出生，汉族，山西省潞城市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2013年2月5日作出（2013）潞刑初字第4号刑事判决，认定被告人申伟伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年7月27日起至2020年7月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1417号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年7月26日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯申伟伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯申伟伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申伟伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月27日起，至2018年12月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢742号
申请人执行人：即墨市城区农村信用合作社石门分社，住所地即墨市龙泉镇石门村石路35号。
被执行人：邹德来，男，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人即墨市城区农村信用合作社石门分社与被执行人邹德来借款合同纠纷一案中，执行标的为2000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢742号申请人执行人：即墨市城区农村信用合作社石门分社，住所地即墨市龙泉镇石门村石路35号。被执行人：邹德来，男，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人即墨市城区农村信用合作社石门分社与被执行人邹德来借款合同纠纷一案中，执行标的为2000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2948号
原告：何伟，男，1965年9月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：李兆东，男，1966年8月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告何伟与被告李兆东合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告何伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟负担。
审 判 长 毕君*
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王翠芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2691号
原告叶纪生，196
1年4月14日出生，汉族，住玉环县龙溪乡法山头村北向巷5号
。
被告詹许土，197
0年10月19日出生，汉族，住玉环县干江镇炮台村沙滩路13号
。
原告叶纪生与被告詹许土民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月20日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简
易程序于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶纪生、
被告詹许土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶纪生诉称：被告因资金周转需要于1998年1月4日、1
998年2月19日向原告借款25000元，后又于2007年11月16日向
原告借款30000元，共计55000元经原告催讨被告至今未付。经
原告当庭变更诉讼请求，现起诉要求：1、判令被告詹许土立
即偿还借款人民币25000元；2、诉讼费由被告负担。
被告詹许土辩称：被告并未向原告借款，实际上是1998年
因米等买卖而欠原告20000元，因被告一时无力支付，就出具
了借条一份给原告，后来因要支付利息，又出具了5000元的借
条给原告，之后被告一直有付款。2007年，原告向被告催讨，
在朋友的协调下，双方同意由被告支付本息30000元，并由被
告出具了30000元的借款。出具借条之后，被告一直每月支付
一、二千元，其中2008年房子买了后支付原告5000元，依被告
的记忆，现只欠原告5000元。原告对被告辩称的法律关系没有提出异议，并认可2007年1
1月16日的借条系双方结算欠款后被告应当支付的本息总额，
同时承认2008年收到被告交付的5000元，但否认2007年底之后
收到其他款项。
经审理，本院认定：被告向原告购买货物，经结算后被告
有过付款，2007年11月16日，双方对欠款本息进行结算，一致
同意由被告支付30000元，并由被告出具借条一份给原告，载
明借到原告30000元。嗣后，被告于2008年支付了5000元。
上述事实有原告提供的借条原件三份及双方当庭陈述为证
。
本院认为，双方虽然对货款结算后由被告出具借条，但基
础法律关系为买卖关系，本案应当适用法律关于买卖关系的规
定，案由应变更为买卖合同纠纷。因被告未付清货款，双方于
2007年11月16日重新约定由被告支付货款本息30000元，系双
方真实意思表示，并不违反法律规定，被告应当予以履行。双
方均认可2008年被告一次性支付了5000元，本院予以确认。被
告辩称2008年至2009年上半年间另外每月支付了一、二千元，
但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。审理过程中，原
告依法放弃部分诉讼请求，则诉讼费作相应变更。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告詹许土于本判决生效之日起十日内偿付原告叶纪生
人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交1176元），减半收取213元
，由被告詹许土负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交
纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费1176元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 黄一丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2020号
原告漏某某。
委托代理人徐某。
被告陈某。
被告孔某某。
被告王某某。
原告漏某某为与被告陈某、孔某某、王某某民间借贷纠
纷一案，于2010年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后
，依法由审判员傅成祥独任审判。2010年7月28日，原告漏某
某向本院提出撤回对被告王某某的起诉，本院已予准许。本院
于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告漏某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告陈某、孔某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告漏某某诉称：2009年8月13日，陈某向漏某某借款10
万元，约定月利息为2.50%，还款时间为同年9月12日前等，并
有王某某担保。以上借款系陈某与孔某某夫妻关系存续期间所
负债务，应由夫妻共同偿还。现借款已逾还款期，陈某、孔某
某、王某某一直未履行还款义务。为此起诉，要求陈某、孔某
某归还借款7万元，并按月1.62%支付自2009年8月14日起至实
际还款日止的利息。在庭审中，漏某某要求陈某支付的利息变
更为从2009年9月13日开始计算，并放弃要求孔某某承担还款责任的诉讼请求。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了陈某作为借款人、王某某作为担保人于2009年8月13日
向漏某某出具的借款10万元的借条1份。
被告陈某、孔某某未作答辩。
漏某某提供的证据，虽未经陈某当庭质证，但经庭审调
查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年8月13日，陈某向漏某某借款10万元，约定月利息
为2.50%，于同年9月12日返还等。借款到期后，陈某已向漏某
某返还借款3万元，余款7万元及利息至今未还。
本院认为：漏某某与陈某之间的借款关系成立。陈某向
漏某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担返还借款、
支付利息的民事责任。陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为对漏某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。漏某某
自愿放弃部分诉讼请求，系漏某某对其诉讼权利的处分，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、陈某返还漏某某借款70000元；
二、陈某支付漏某某自2009年9月13日起至本判决限定的
借款70000元还款期限届满之日止按月1.62%计算的借款利息；三、上述款项，限陈某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年九月十六日
书记员 富建萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初469号
原告崔某，教师。
被告方某，技术人员。
原告崔某与被告方某离婚纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告崔某于2016年8月19日提出申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告方某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 李小兵
二〇一六年八月十九日
书记员 梁文英
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3835号
原告王蕴遐，女，汉族，1967年10月26日出生。
被告彭超，男，汉族，1989年1月23日出生。
原告王蕴遐与被告彭超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，原告王蕴遐于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕴遐自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蕴遐撤回起诉。
案件受理费1727元，减半收取860元，由原告王蕴遐承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年三月十五日
代理书记员 何凯辉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初24号
原告：张殿元，男，1989年生，汉族，个体，住望奎县。
被告：欧阳晓雪，男，1992年生，汉族，个体，住望奎县。
被告：姚兵，女，1990年生，民族不详，个体，望奎县。
原告张殿元与被告欧阳晓雪、姚兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿元到庭参加诉讼。被告欧阳晓雪、姚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿元向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧阳晓雪给付货款15000元；2.要求被告姚兵负连带担保责任。事实和理由：2016年10月1日二被告在原告XX装潢商店购买装潢材料欠材料款15000元，双方约定2017年3月1日还款。被告欧阳晓雪为原告出具一份欠据，被告姚兵为此欠款担保。事后，经原告多次索要，二被告未给付。
欧阳晓雪和姚兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营XX装潢商店，2016年6月被告欧阳晓雪家装修房屋到原告商店赊购装潢材料，陆续赊购了生态板、木方、石膏板等材料，至同年10月1日，经结算货款和运费共计15000元。被告欧阳晓雪给原告出具一份15000元欠据，约定2017年3月1日付清，被告姚兵签字担保。事后，经原告多次索要，二被告未付欠款。上述事实，有原告提供的二被告出具的欠据证据，二被告没有出庭进行质证，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告欧阳晓雪成立买卖合同关系，被告欧阳晓雪欠原告货款应按约给付。被告姚兵对该欠款签字担保，未约定保证方式，应负连带给付货款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳晓雪给付原告张殿元货款15000元。此款于本判决生效后7日内给付。
二、被告姚兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告欧阳晓雪和被告姚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一八年四月二十三日
书记员 苗照野
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1501号
原告徐明，男，1975年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告赖机敏，女，1977年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。
两原告共同委托代理人赖寿春（系原告赖机敏的父亲），男。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告徐明、赖机敏与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明、赖机敏撤回起诉。
本案案件受理费926元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收463元由原告徐明、赖机敏负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年四月十三日
书记员 岳 云
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执保字第00003号
原告潘丛林，男，汉族，1975年3月3日出生，山西省灵石县小南关***号*****户居民，公民身份号码：1424331975********。
被告张杨锁，男，汉族，1962年11月27日出生，澄城县冯原镇吉安村*组村民，公民身份号码：6105251962********。
本院民事审判一庭在审理原告潘丛林诉被告张杨锁返还原物纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）澄民初字第00484-2号民事裁定书。2015年9月21日移送本院执行局执行。2015年9月24日本院执行一庭执行完毕，并将保全的陕A81F**号东风牌本田小轿车一辆移交本院民事审判一庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00484-2号民事裁定执行一案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙李清
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5556号
申请执行人项建勇：
被执行人叶世光、叶祝楷：
申请执行人项建勇与被执行人叶世光、叶祝楷民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00062号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款323.12元至今尚未履行完毕。申请执行人项建勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5556号，在执行过程中，本案本次执行到位323.12元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5556号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4065号
原告:蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告:吴义国，男，1964年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡进云诉被告吴义国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进云的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。被告吴义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡进云向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴义国偿还原告借款人民币10000元并支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告吴义国于2015年3月15日因做生意急需资金向原告借款10000元，并约定按月利率2%计付利息。款借后经原告催讨，被告拒绝履行还本付息义务。根据相关法律规定，诉请法院支持原告诉讼请求。
被告吴义国未作答辩。
经审理查明，被告吴义国于2015年3月15日向原告借款10000元。吴义国出具借条由蔡进云收执，借条上未约定还款期限，约定借款月利率为2%。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的借条一张予以证明。吴义国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡进云与吴义国之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告吴义国负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告蔡进云可催告被告吴义国在合理期限内偿还，经原告蔡进云催讨后，被告吴义国仍未能履行还款义务，原告蔡进云据此起诉请求判令被告吴义国偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方约定还款月利率为2%，原告主张被告吴义国从借款之日（2015年3月15日）起至还清借款之日止按月利率2%向其支付利息，有合同依据，予以支持。被告吴义国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义国应于本判决生效后十日内偿还原告蔡进云借款人民币10000元，并从借款之日（2015年3月15日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
本案受理费133元，适用简易程序减半收取66.5元由被告吴义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方�可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4065号原告:蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告:吴义国，男，1964年9月9日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡进云诉被告吴义国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进云的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。被告吴义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进云向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴义国偿还原告借款人民币10000元并支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告吴义国于2015年3月15日因做生意急需资金向原告借款10000元，并约定按月利率2%计付利息。款借后经原告催讨，被告拒绝履行还本付息义务。根据相关法律规定，诉请法院支持原告诉讼请求。被告吴义国未作答辩。经审理查明，被告吴义国于2015年3月15日向原告借款10000元。吴义国出具借条由蔡进云收执，借条上未约定还款期限，约定借款月利率为2%。上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的借条一张予以证明。吴义国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡进云与吴义国之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告吴义国负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告蔡进云可催告被告吴义国在合理期限内偿还，经原告蔡进云催讨后，被告吴义国仍未能履行还款义务，原告蔡进云据此起诉请求判令被告吴义国偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方约定还款月利率为2%，原告主张被告吴义国从借款之日（2015年3月15日）起至还清借款之日止按月利率2%向其支付利息，有合同依据，予以支持。被告吴义国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义国应于本判决生效后十日内偿还原告蔡进云借款人民币10000元，并从借款之日（2015年3月15日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。本案受理费133元，适用简易程序减半收取66.5元由被告吴义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈炎锋二〇一六年九月二十六日书记员  张小祥附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方�可以约定适用简易程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1365号
原告邓某甲。
原告邓某乙。
原告邓某丙。
三原告共同委托代理人粱述清。
委托代理人刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告邓某丁。
被告邓洪斌。
被告邓某戊。
被告邓某己。
委托代理人邓洪斌，系兄弟关系。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
第三人威海经济技术开发区泊于镇圈邓家村村民委员会，住所地经区泊于镇圈邓家村。
法定代表人邓某庚，系村委主任。
委托代理人王媛媛、李春梅，山东隆润律师事务所律师。
本院在审理原告邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告邓某丁、邓洪斌、邓某戊、邓某己、梁某甲、梁某乙、第三人威海经济技术开发区泊于镇圈邓家村村民委员会法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡雅楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1154号
罪犯黄文安，男，1970年8月3日出生，汉族，福建省南安市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年12月8日作出了（2010）丰刑初字第449号刑事判决，认定被告人黄文安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴违法所得人民币76300元，上缴国库。因被告人黄文安不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年4月8日以（2011）泉刑终字第315号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）泉刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2019年8月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监假（2016）28号假释建议书，建议对罪犯黄文安予以假释，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年8月9日向本院提出泉检假意（2016）1号假释建议检察意见书，认为罪犯黄文安不符合假释条件，建议对罪犯黄文安裁定不予假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈小喜，执行机关福建省泉州监狱干警王志阳到庭履行职务，罪犯黄文安、证人曾天盛、郑金国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯黄文安在服刑期间表现相对稳定，但其系职务犯罪，且其剩余刑期相对较长，需继续考察，故暂不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文安不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执行�知书
（2015）开法执字第3939号
河南力达混凝土有限公司、河南合安资产管理有限公司：
你们与王继珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）开民初字第427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继珍于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王继珍支付本金200000元，利息39814.79元，共计239814.79元。
二、向王继珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11�10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4380元，执行费3563元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特 此 通 知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍�抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3939号
申请执行人王继珍，女，1945年8月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南力达混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口南段。
法定代表人张海涛，总经理。
被执行人河南合安资产管理有限公司，住所地郑州郑东新区商务内环路1号千玺广场2005室。
法定代表人张国峰，总经理。
王继珍与河南力达混凝土有限公司、河南合安资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月10日作出（2015）开民初字第427号民事判决书，判决生效后，河南力达混凝土有限公司、河南合安资产管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王继珍向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南力达混凝土有限公司、河南合安资产管理有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王继珍尚未实现的债权共244194.79元（本金200000元、利息39814.79元，案件受理费4380元）,执行费3563元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第427号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟学峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6096号
原告：赵帅，男，满族，现住延吉市。
被告：姜志臣，男，汉族，现住延吉市。
被告：张树明，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告赵帅与被告姜志臣、张树明之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵帅的起诉。
案件受理费3852元，退还给原告赵帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李美燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5897号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1437号
申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
法定代表人：朱晓峰。
被执行人江晓剑。
被执行人江国栋。
被执行人舒美兰。
被执行人江国芳。
被执行人江喜兰。
被执行人钭国洪。
被执行人张芝月。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人江晓剑、江国栋、舒美兰、江国芳、江喜兰、钭国洪、张芝月借款合同纠纷一案中，尚未执行138707.65元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年八月二十一日
代书记员 丁南凯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初680号
原告：孙某某，女，汉族，生于1972年6月14日。
被告：李某某，男，汉族，生于1971年1月15日。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王兴
二〇一六年五月五日
书记员 李娟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第144号
原告：陈某甲。
委托代理人：叶某某。
被告：续某。
委托代理人：江某某。
原告陈某甲与被告续某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨剑琼独任审判，
于2010年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理
人叶某某、被告续某及其委托代理人江某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日自愿到云和
县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生女儿陈某乙
出生。婚后，特别是女儿出生后，由于双方性格不合，缺乏沟
通，没有共同语言，经常争吵，致使双方无法继续共同生活下
去。2008年2月起，被告擅自离家出走，至今都未回原告家，
也不通信息。2009年4月23日，原告向某和县人民法院起诉离
婚，2009年5月15日，云和法院以（2009）丽云民初字第754号
民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。嗣后，双方一直未
能和好，继续长期分居生活。原、被告没有共同财产，也没有
共同债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法
院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养。为证明上述事实，原告在举证期限内向法院提交的证据
材料有：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，待证原
、被告的主体身份；
2、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结
婚；
3、云和县人民法院（2009）丽云民初字第754号民事判
决书一份，待证2009年4月23日原告向某和县人民法院起诉，
经法院判决不准离婚；
被告续某答辩称，离婚我同意。如果离婚，我认为女
儿归我抚养对小孩更有利，女儿从出生后至今，都是由我在抚
养，现在小孩在云和上幼儿园，如果由原告抚养，改变了小孩
的生活环境，对小孩的成长不利。从原告的工作来看，他并不
能亲自抚养，因为原告工作单位在杭州，他经常要出差，这对
小孩也不利。按照双方的经济收入，也基本对等。因此，小孩
由我抚养比较有利，由原告每月支付抚养费500元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未提出异议，原告
提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力
，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告因缺乏
沟通，自2008年2月起开始分居至今，原告居住并××××工
作，每月有2000-
3000元的固定收入，被告居住在云和。在分居期间，女儿陈某乙跟随被告生活，现在云和幼儿园上学。原告曾于2009年4月23
日向本院提起离婚诉讼，同年5月15日，经本院（2009）丽云
民初字第754号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。现
原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由
原告抚养。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，导致夫妻感情产生
不和，并于2008年2月分居至今，在庭审中，双方对离婚无异
议，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原
告要求婚生女儿由其抚养的请求，本院认为，在双方分居期间
，婚生女儿陈某乙一直跟随被告在云和生活，且原告的工作性质
需要经常出差，对照顾小孩不利，小孩现尚年幼，改变环境对
子女成长不利，故对原告要求婚生女儿跟随其生活的请求，本
院不予支持。原告每月有2000元-
3000元的固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，按照其每
月固定收入的百分之二十至三十的比例给付，原告每月支付50
0元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审
理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）
项、第7条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告续某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告续某抚养至十八周岁止，原
告陈某甲每月支付子女抚养费500元；
三、上述费用定于判决生效之当月起开始支付，定于每月15日支付当月的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院
审判员 杨剑琼
二〇一〇年二月二十二日
书记员 纪鸿璟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1496号
原告王某甲。
被告罗某。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2007年10月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年，原、被告在安徽务工时相识恋爱，于××××年××月××日在原唐村镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一男孩，现年9岁，在千岛湖镇三小上学。婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。2007年9月1日，被告因家庭琐事与原告发生争吵，用水果刀向原告左胸刺了一刀。原告认为夫妻感情破裂，特诉至法院，要求离婚。原告就其诉称，向本院提供的证据有结婚证书1份。
被告罗某辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情还是好的，不同意离婚。至于2007年9月1日向原告刺了一刀，系为小孩读书的事情，发生争吵，不小心造成的。现在感到非常后悔。
在庭审中，原告提供的结婚证，被告表示无异议，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。
经审理本院认定事实如下：1997年，原、被告在安徽务工时相识恋爱，并于××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚。婚后生育一男孩，取名王某乙，现在县第三小学上学。2007年9月1日，被告因家庭琐事与原告发生争吵，用水果刀向原告刺了一刀。但原告在庭审中还念及夫妻感情，给被告一段时间考虑，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并已共同生活多年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，则仍有和好可能并共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉请与被告罗某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年十月三十日
代书 记员 何冬英
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第249号
申请执行人李质蓉，女，生于1935年5月25日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李质蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第613号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李质蓉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人李质蓉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李质蓉借款本息620元，其中偿还借款本金560元、利息60元；2012年2月2日偿还申请执行人李质蓉借款本息774元，其中偿还借款本金667元，利息107元；在本次执行中，偿还申请执行人李质蓉借款本息930元，其中，偿还借款本金692元、利息238元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金3481元和截至2014年1月8日前利息1201元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第249号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 龙
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初901号
原告：广州市ＸＸ达水上用品开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海中村沙尾工业区16号一层。
法定代表人：蔡其达，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：袁征，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告广州市ＸＸ达水上用品开发有限公司与被告袁征船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市ＸＸ达水上用品开发有限公司撤诉。
案件受理费1563元，由原告广州市ＸＸ达水上用品开发有限公司负担。
审 判 员 罗 春
二〇一七年十月十三日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初523号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘攀，男，汉族，1989年5月23日出生，住河北省深州市。2017年7月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年8月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人刘攀犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人刘攀于2017年7月2日13时50分许，驾驶牌照号为冀Ａ×××××广汽菲亚特牌轿车，沿天津市武清区梅丰公路由西向东行驶至方新庄村口处时，与前方顺行向北拐弯唐某骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，唐某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘攀负事故的主要责任，唐某负事故的次要责任。
被告人刘攀案发后主动拨打110报警，并在现场等候,且接受公安机关对其传唤，亦如实供述了肇事经过。
案发后，被告人刘攀一方与被害人唐某家属达成赔偿协议，被告人刘攀取得了被害人唐某家属的谅解。
上述事实，有接处警详情、案件来源及到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书及相关鉴定资质，损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘攀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘攀具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人经济损失，得到谅解；认罪认罚。对于辩护人刘雨生基此发表的对被告人刘攀从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘攀犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年八月十七日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执819号
申请执行人长春铁路房产生活段劳动服务公司。
被执行人长春北大前列腺病医院。
被执行人林元辉。
本院认为长春铁路房产生活段劳动服务公司与长春北大前列腺病医院、林元辉租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第855号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十二月二十三日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执293号
申请执行人：范厚林，男，1970年8月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县工商联职工，住云梦县，
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路5号。
法定代表人：王建发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范厚林与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第219号
原告李某某。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月28日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任审判，于20
10年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人
周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2009年10月31日向原告借款人
民币197000元，由被告出具欠条一份。该份借款经原告多次催
讨无果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：
1、被告归还欠款人民币197000元，并依法承担利息；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：借条一份
，证明被告于2009年10月31日向原告借款197000元的事实。被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容
真实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。
被告陈某某未向本院提供证据。本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：被告陈某某向原告借款197000元，于2009年10月
31日出具借条一份，该笔款项后经原告方多次催讨无果，故纠
纷成讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实
意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经
原告催讨未及时归还借款，侵犯原告的合法权益，负有立即归
还借款的义务。因原被告在借款时并未约定利息，故对原告主
张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告李某某借款197000元，限于本判决
生效后十日内付清。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，财产保全费1
505元，合计3625元，由被告陈某某承担，于本判决生效之日
起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年九月六日
书 记 员 徐惠芬
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第1号
申请人辛桂琴（系被申请人贾登会之妻），女，1975年12月8日出生，汉族，农民。
被申请人贾登会，男，1973年11月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被申请人代理人贾永惠（系被申请人贾登会姐姐），女，1968年4月1日出生，汉族，农民。
被申请人代理人李兴炳（系被申请人贾登会姐夫），男，1966年2月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
申请人辛桂琴要求宣告被申请人贾登会为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人辛桂琴诉称，其与被申请人贾登会为夫妻关系。被申请人贾登会自2007年2月份开始因家庭问题精神出现恍惚，由于被申请人父母均已过世，无人照顾，病情慢慢加重，时而出现痴呆、癫狂状态，胡言乱语，无故损坏物品等行为。现被申请人四处流浪，下落不明，不定时回到亲戚家又不知所踪，为此请求法院宣告被申请人贾登会为限制民事行为能力人，并指定监护人。
本院在审理过程中，依法询问了贾永惠、李兴炳、马军、辛雪梅、李国军、易增成、权增盛、贾林、王金锋、张慧珍，并制作了询问笔录，被申请人贾登会所在地的村委会也出具了证明。
对贾永惠的询问笔录主要内容为：其与贾登会是姐弟关系，贾登会没有自己的家，贾登会把自己的家烧掉了。2007年贾登会开始变的精神有问题。没有目标的乱走，不干活，把能用的东西全部拆掉、烧掉。有的时候胡言乱语，有的时候痴呆，没有意识。贾登会平时由其和其老公李兴炳照顾。贾登会的状况土桥村的村民基本上全都知道。
对李兴炳的询问笔录主要内容为：其是贾登会的二姐夫。贾登会在贾登会妻子离家出走后就把房子烧掉了。2007年贾登会的精神出现问题。有的时候胡言乱语，有的时候痴呆，没有意识，不知道吃饭和睡觉。平时贾登会由其和其妻子贾永惠照顾。贾登会的情况土桥村村民基本上全部知道。
对马军的询问笔录主要内容为：其是贾登会的大姐夫。贾登会有的时候去其家，去的时候贾登会有的时候精神正常，有的时候精神不正常。贾登会主要由贾永惠和李兴炳照顾。贾登会的情况土桥村的村民基本上全都知道。
对辛雪梅的询问笔录主要内容为：贾登会是其姐夫。贾登会没有自己的家。贾登会在贾登会妻子辛桂琴离家出走后就把自己的家烧掉了，精神上出现了问题，平时贾登会有间歇性精神问题。贾登会的父母亲已经过世，平时由贾永惠和李兴炳照顾。贾登会的情况土桥村的村民基本上全都知道。
对李国军的询问笔录主要内容为：其为板桥镇土桥村村书记。贾登会把自己的家烧掉了，平时在贾永惠家吃住。贾登会在贾登会妻子离家出走后，精神出现了问题，平时就是乱逛，有时候胡言乱语还骂人，也会出现痴呆的状况。村委会的人还担心贾登会不要被车撞了，出去不要掉进水沟，不要把别人的柴草烧了等。贾登会的情况土桥村村民全都知道。
对易增成的询问笔录主要内容为：其为板桥镇土桥村村主任。贾登会的一个姐姐贾永惠跟贾登会在一个村上，贾登会把自己的房子烧掉了，吃住在贾永惠家。贾登会自贾登会妻子离家出走后精神出现了问题，平时都是由贾永惠和李兴炳照顾贾登会。土桥村的村民都知道贾登会的情况。
对权增盛的询问笔录主要内容为：其跟贾登会是同社村民。贾登会有的时候能见着，有的时候见不着，贾登会把自己的房子烧掉了，平时吃住都在其姐姐贾永惠家。2007年贾登会出现精神问题，胡言乱语乱跑，有的时候痴呆没有意识。土桥村的村民都知道贾登会的情况。
对贾林的询问笔录主要内容为：其与贾登会为同社村民。贾登会2011年把自己的房子烧掉了，贾登会的父母也不在了。贾登会自贾登会妻子离家出走后精神就出现了问题，胡言乱语和痴呆。现在贾登会由其姐姐贾永惠和姐夫李兴炳照顾。土桥村的村民都知道贾登会的情况。
对王金锋的询问笔录主要内容为：其与贾登会是同社村民。贾登会自贾登会妻子离家出走精神出现了问题，2011年贾登会把自己的家烧掉了，现在由贾登会的姐姐和姐夫照顾。贾登会把自己家里的能用的东西全部拆掉和烧掉。贾登会的情况土桥村村民基本上全都知道。
对张慧珍的询问笔录主要内容为：其与贾登会是同社村民。贾登会有间歇性精神问题，把家里的东西全部烧掉了。贾登会自2007年精神出现问题，经常胡言乱语，不知道说的什么。贾登会现在由其姐姐贾永惠和姐夫李兴炳照顾。贾登会的情况土桥村村民基本上全都知道。
临泽县板桥镇土桥村村民委员会出具的证明2份。证明贾登会是土桥村村民，平时有间歇性精神病，不定时发作，行为异常，认知能力有限和贾登会平时由贾永惠和李兴炳照顾的事实。
当庭对辛桂琴的询问主要内容为：辛桂琴是贾登会妻子。在辛桂琴离家出走后，得知贾登会精神有问题，其要求贾登会的亲戚对贾登会的病情进行治疗，但是因为经济条件原因，贾登会的亲戚没有对贾登会进行治疗。
当庭对贾永惠的询问主要内容为：做鉴定费用比较高，其没有钱，所以没有给贾登会做过鉴定。但是到张掖市人民医院给贾登会看过，大夫说贾登会有可能是精神病患者，要求贾登会转院治疗，但是考虑到家庭经济条件，贾登会没有住院治疗。其实不用鉴定，只要是有正常认知能力的人都能看出来，贾登会是精神有问题的。
本院认为：申请人辛桂琴请求认定贾登会为限制民事行为能力之人，从本院询问贾永惠、李兴炳、马军、辛雪梅、李国军、易增成、权增盛、贾林、王金锋、张慧珍的笔录来看，均认为贾登会精神上有问题，在本院调查被申请人贾登会的情况过程中，贾登会所在地的村委会出具证明，证明了贾登会有间歇性精神病，行为异常，认知能力有限。申请人辛桂琴和被申请人贾登会的代理人对证人的询问笔录和板桥镇村委会出具的证明均无异议，贾登会的代理人也没有提出对贾登会精神智力进行鉴定，故申请人辛桂琴要求认定贾登会为限制民事行为能力人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第一款、《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人贾登会为限制民事行为能力人；
指定贾永惠为贾登会的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张自睿
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第一款人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
（一）众所周知的事实；
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第1号
申请人李正东，男，2006年5月，汉族。
法定监护人樊伏安，女，1944年9月出生，汉族。系申请人李正东之祖母。
委托代理人梅久林，临湘市法律援助中心律师。
申请人李正东要求宣告朱翠华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李正东诉称，申请人之父李忠雄因病死亡后，其母朱翠华于2006年外出打工，至今下落不明。申请人由祖母樊伏安抚养，家庭十分困难。现向法院提出申请，请求宣告朱翠华失踪。
经查，朱翠华，女，1985年5月出生，系申请人李正东之母。朱翠华自2006年外出打工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月10日在报刊上发出寻找朱翠华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱翠华依然下落不明。
本院认为，被申请人朱翠华下落不明已满两年，申请人作为利害关系人，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人朱翠华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘元美
二〇一四年七月十四日
书记员 龚飞凤
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第1号
申请人赵XX，女，汉族，临县人，农民。
委托代理人宫珍旭，男，山西临水律师事务所律师。
申请人赵X甲，女，1965年1月15日生，汉族，临县车赶乡桃塔村人，农民，身份证号码1423261965********。
委托代理人胡兰平，男，1964年12月9日生，汉族，临县车赶乡桃塔村人，农民，身份证号1423261964********，系赵X甲之夫。
申请人赵XX、赵X甲要求宣告赵某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵XX、赵X甲诉称，二申请人与赵某某系父女关系，1998年父亲赵某某患病言语不清反应痴呆，于2004年10月19日从家出走，经多方打探，一直都没有音讯，至今下落不明已达九年多，特提起诉讼，请求宣告父亲赵某某死亡。
经查，赵某某（云），男，1933年11月7日生，汉族，临县人，农民，系赵XX、赵X甲的父亲。赵某某于2004年10月19日到赵XX家时走失，经多方寻找未果，下落不明已满4年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月15日在人民法院报第三版发出寻找赵某某的公告。法定公告日期为一年，现已届满，赵某某依然下落不明。
本院认为，赵某某下落不明已满4年，公告寻找依然下落不明，利害关系人赵XX、赵X甲申请宣告其死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告赵某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 渠永祥
二〇一五年五月十六日
书记员 刘芳莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第1号
申请人：李娜，女，1976年3月30日生，汉族，村民。
申请人李娜申请指定其为失踪人毛起银的财产代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李娜称，申请人与毛起银系夫妻关系。2013年10月8日，淄博市临淄区人民法院（2013）临民特字第2号民事判决书判决宣告毛起银为失踪人，现请求法院指定李娜为失踪人毛起银的财产代管人。
经查，（2013）临民特字第2号民事判决书宣告毛起银为失踪人，申请人李娜系失踪人毛起银之妻。
本院认为，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管，代管有争议的，由人民法院指定的人代管。申请人李娜作为失踪人毛起银的配偶，要求指定其为毛起银的财产代管人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
指定李娜为失踪人毛起银的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年三月十三日
代理书记员 王 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第1号
申请人秦XX，男，1947年2月3日生，汉族，住广西临桂县会仙镇山尾村委会阳家村**号。
申请人秦XX，女，1949年7月20日生，汉族，住广西临桂县会仙镇山尾村委会阳家村**号。
申请人秦XX、秦XX要求宣告秦XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦XX、秦XX诉称秦XX是两申请人的儿子。2011年12月14日秦XX与厦门贵合船务有限公司签订《合同书》从事远洋渔船作业的工作，2011年12月28日秦XX随台湾的鱿鱼船富常盛号由高雄港出港前往阿根廷海域作业。富常盛号于当地时间2012年4月8日17时0分左右，在南维47度00分西经60度45分下完锚后，集合船员准备分配工作时，发现船员秦XX未到。经全体富常盛号船员在船上地毯式搜索，未发现秦XX的踪影。随后富常盛号起锚在附近海域进行搜索。直到当地时间2012年4月11日20时30分止，经多方搜索超过72小时，仍无法发现秦XX的踪影。秦XX至今仍下落不明，因此申请人秦XX、秦XX申请秦XX死亡。
经查，秦XX，男，1982年8月18日生，汉族，住广西临桂县会仙镇山尾村委会阳家村29号。秦XX是申请人秦XX、秦XX的儿子。2011年12月14日秦XX与厦门贵合船务有限公司签订《合同书》从事远洋渔船作业的工作，2011年12月28日秦XX随台湾的鱿鱼船富常盛号由高雄港出港前往阿根廷海域作业。富常盛号于当地时间2012年4月8日17时0分左右，在南维47度00分西经60度45分下完锚后，集合船员准备分配工作时，发现船员秦XX未到。经全体富常盛号船员在船上地毯式搜索，未发现秦XX的踪影。随后富常盛号起锚在附近海域进行搜索。直到当地时间2012年4月11日20时30分止，经过多方搜索超过72小时，仍无法发现秦XX的踪影，至今下落不明已满二年。2014年3月12日，广西临桂县公安局会仙派出所出具证明，证明秦XX已经无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月23日在《工人日报》上发出寻找秦XX的公告。法定公告期为三个月，现公告期已经届满，秦XX仍下落不明。
本院认为，秦XX在阿根廷海域作业发生意外下落不明已满二年，广西临桂县公安局会仙派出所证明秦XX已无生还可能。本院发出寻找秦XX的公告，公告期届满后其仍下落不明。因此申请人秦XX、秦XX申请秦XX死亡的请求，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告秦XX死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒙威全
二〇一四年七月二十五日
书记员 伍江林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第1号
申请人张桂兰，居民。
被申请人肖邦臣，居民。
本院在审理申请人张桂兰与被申请人肖邦臣申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人张桂兰于2013年12月日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张桂兰撤回申请。
审判员 王禄生
二〇一三年十二月九日
书记员 张 昕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执429号
申请执行人：王志勇，男，1968年5月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王有金，男，1983年2月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人王有金保证合同纠纷一案中，王有金应给付王志勇欠款12000元，并承担案件受理费50元。现申请执行人王志勇以被执行人无可供执行财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382民初1485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王默然