wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2180号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王XX，男。因本案于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3065号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月25日晚被告人王XX在深圳市龙岗区XX街道XX汽车修理厂旁边的巷子内贩卖毒品给老徐（化名）。公诉机关认为被告人王XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）2434号量刑建议书，建议对被告人王XX适用判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人王XX对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解其伙同“阿X”以冰糖冒充毒品销售，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日，老徐与被告人王XX联系好购买毒品，随后向公安机关举报并愿意配合公安机关将其抓获。同日20时40分许，被告人王XX在深圳市龙岗区XX街道XX汽车修理厂旁边的巷子内，向老徐贩卖毒品两小包。交易完成后，民警将其抓获，从其身上缴获毒资3000元人民币、作案手机两部；从老徐身上提取到贩卖的冰毒两小包（经鉴定，净重14.12克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证：手机两部、口香糖罐子一个、毒资、毒品。
二、书证：抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单、通话清单、疑似毒品收条等。
三、证人证言：
1、证人老徐证实其向公安机关举报QQ号码为XXXXXXXX叫“疯X”的男子贩毒，两人在聊天时谈好由该男子以3000元的价格贩卖10克冰毒给其，愿意配合民警将该男子抓获。当晚19时24分许，其与该男子见面，该男子将其带到深圳市龙岗区XX街道XX汽车修理厂旁边的巷子内，从手里的口香糖瓶子里拿出两包毒品给其，其就把钱给了该男子。交易完成后民警将该男子抓获。
2、证人邱某X系参与抓捕被告人的巡防员，其证实2014年4月25日晚20时45分许，其看到一名男子与举报人见面聊天并在附近走动，后来两人走到离XXX酒店约500米处的一个小巷子里，该名男子在一个白色的小罐子里拿东西给举报人，举报人将一叠钱给了该男子并打手势表示交易完成，其冲过去将该男子抓获并从该男子身上缴获毒资3000元人民币、作案手机两部；在举报人身上提取到疑似冰毒两小包。
四、被告人供述和辩解：
被告人王XX辩解其没有贩毒，称其在网上认识一个叫“阿X”，“阿X”让其在网上拍好一些冰糖的图片放在网上当作冰毒发广告，用冰糖当作冰毒卖给别人。2014年4月25日17时许，有一个网名叫“咕X”的人看到广告后联系其购买冰毒，两人谈好以3000元的价格交易10克，并约好在深圳市龙岗区XX街道XXX酒店门口交易。随后其打电话给“阿X”，“阿X”叫其去XX车站找他拿货，之后再一起去交易。其见到“阿X”后，“阿X”已经将货准备好了，放在一个口香糖的罐子里，两人来到XXX酒店附近，“阿X”将装有冰毒的口香糖罐子交给其，让其去和买家交易。其见到买家后依照“阿X”指示带着买家在附近兜圈，之后回到原来约定的地方交易。其将两小包货从口香糖罐子里拿出来给了买家，买家给了其一叠钱，警察就过来将其抓获。“阿X”的具体身份信息其不清楚，也没有其联系方式。其身上查获的白色手机是案发当日其去XX找“阿X”时“阿X”交给其的，不是其本人的手机，“阿X”说其手机上QQ不是很好用，就将手机拿给其用。其QQ号有两个，昵称是“疯X”和“诚X”，在民警问其为何案发之日前昵称叫“诚X”的QQ有在那台白色手机上登录，其又说手机不是“阿X”给的，是以前的工友外号叫“正XX”的在2014年3月底借给其的，但“正XX”的具体身份信息、联系方式其都没有。民警问其“诚X”的QQ里为何自称叫“阿X”，其说不是其本人发的，应该是“阿X”登录其QQ和他人聊天时发的。
五、鉴定意见：检验报告鉴定被告人王XX贩卖的毒品重14.12克，检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认等笔录：
1、现场勘查笔录及照片：现场位于深圳市龙岗区XX街道XX汽车修理厂旁边的巷子内。
2、辨认笔录：证人老徐辨认出被告人王XX就是与其交易毒品的男子。证人邱某X辨认出被告人王XX就是其配合公安机关抓获的贩毒男子。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX辩解其伙同“阿X”以冰糖冒充毒品出售，但“阿X”真实身份不能确定，是否有“阿X”这个人也不能确定，无法证实其确系受到蒙骗以为所卖的是冰糖，而证人老徐证实向王XX购买毒品，缴获毒品检出甲基苯丙胺，其主观上具有贩卖毒品之故意，客观上贩卖的是毒品，故对该辩解本院不予采信。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.12克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机两部、口香糖罐子一个，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 林耿星
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄燕爽
第5页，共5页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第211号
申请执行人段某某，男，1964年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人洪某某，女，1968年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第211号申请执行人段某某与被执行人洪某某离婚纠纷一案中，申请执行人段某某与被执行人洪某某已自行达成和解协议，申请执行人段某某于2015年6月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十七日
书记员 陆天龙
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩290号
被拘留人：李臣忠，山东汇峰装备科技股份有限公司法定代表人。
申请执行人青岛双大机械有限公司与被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司法定代表人李臣忠拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法�申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审167号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人谢遂生,男,汉族，1950年4月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人谢遂生土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日作出宛龙国土资罚【2017】294号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定谢遂生“于2007年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村程南组405平方米土地建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对谢遂生作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款405平方米×3元=1215元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】294号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审167号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人谢遂生,男,汉族，1950年4月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人谢遂生土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日作出宛龙国土资罚【2017】294号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定谢遂生“于2007年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村程南组405平方米土地建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对谢遂生作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款405平方米×3元=1215元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】294号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十五日书记员  王佳琪
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初289号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人段安海，曾用名段小五，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县，无前科。因涉嫌故意伤害一案于2017年5月25日至2017年6月1日被水城县公安局行政拘留7日，2017年8月7日被水城县公安局刑事拘留，2017年8月18日经本院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人段安海犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人廖某1以被告人的犯罪行为造成损害要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人段安海、被害人廖某1及其代理人马某均到庭参加了诉讼。庭审中，因被害人廖某1申请撤诉，本院依法对本案刑事部分进行了审理。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年5月15日18时许，因土地纠纷问题，被告人段安海与廖某1在水城县果布戛乡枫香村打铁坡组廖某1家门口发生口角，后双方发生抓扯，在此过程中段安海用柴刀将廖某1头部砍伤，经六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定，廖某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人段安海主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人段安海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀一把、帽子一个，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚告知书及罚款收据、拘留所回执，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片，六盘水市医院诊断证明、病历，证人廖某2、陈某、刘某、余某的证言，被害人廖某1的陈述，被告人段安海的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段安海故意伤害他人身体，致其轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段安海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案被告人段安海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，且被告人段安海无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段安海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月31日止。已扣除行政拘留的七日）。
二、帽子一个，作案工具柴刀一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢昆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第22-1号
申请执行人陈玉珍。
委托代理人：李健，浙江××律师事务所律师。
被执行人虞信科。
申请执行人陈玉珍与被执行人虞信科民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第738号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款300000元、利息及律师代理费6000元，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产在另案处置外，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第22号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王奕涵
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执恢45号
申请执行人张润芝，男，1952年4月30日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人赵连，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周永胜，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2017年10月26日立案执行，执行标的20000元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（1997）博民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一八年四月三日
书记员 舒交通
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审56号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人杨玉合，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月19日对被执行人杨玉合，作出的涞国土罚字（2017）11-08号行政处罚决定（以下简称11-08号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-08号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨玉合，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄××村苟蓬路边占地打地基建房，破坏基本农田及非法占用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条、《基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条、第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月19日作出11-08号决定：一、限期15日内对非法占用的基本农田266平方米进行治理。二、责令退还在赵各庄镇蓬头村苟蓬路边非法占用的建设用地64平方米给蓬头村村民委员会。三、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，266平方米罚款7714元；建设用地每平方米15元罚款，64平方米罚款960元，共计罚款捌仟陆佰柒拾肆元整。
本院认为：被执行人杨玉合未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）11-08号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内对非法占用的基本农田266平方米进行治理。”第二项“责令退还在赵各庄镇蓬头村苟蓬路边非法占用的建设用地64平方米给蓬头村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月十三日
书记员 陈爱爱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4332号
原告：李远春，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号。
法定代表人：代志强。
本院在审理原告李远春与被告中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段房屋租赁合同纠纷一案中，原告李远春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李远春负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年三月十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03008号
原告高荣利，女，1972年10月3日出生，汉族。
被告崔增盈，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告高荣利诉被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣利与被告崔增盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣利诉称，2015年6月被告承包户县长虹饭店装饰工程，雇佣我为涂料工人，完成工作后至今欠我工资2960元，给我出具有工资单。后我多次找被告索要工资未果，现诉至法院，要求被告支付我工资2960元，并承担本案诉讼费。
被告崔增盈辩称，2015年6月我承包户县长虹饭店的室内粉刷工程，我雇佣葛绍全负责领工及招收工人，并负责统计工作时间，原告是葛绍全招来的粉刷工。原告每日工资160元属实。但是因为原告施工延误工时，导致工程质量不合格，而且我已支付原告300元费用，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，被告崔增盈承包户县长虹饭店室内装饰粉刷工程，被告雇佣葛绍全领工及负责施工现场统计工时。原告高荣利系葛绍全叫来为原告的粉刷工，约定每日工资160元，每十日结算一半。施工期间，被告支付原告300元。施工结束后，2015年6月29日葛绍全给原告出具条据载明：“崔增盈老板，账已对过，高荣利于2015年〈6月8-29日〉共计18.5天，每天工资160元，共计（2960元）大写：贰仟玖佰陆拾元，请付给。长虹工地涂料工负责人：葛绍全2015年6月29日。”被告崔增盈对该条据无异议，对原告每日工资160元亦无异议，以原告施工存在质量问题和延误了工期不同意支付剩余全部工资。被告未提交任何证据支持自己的观点。
上述事实，有各当事人陈述、协议、结算条据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告雇佣被告为其承包的工程进行粉刷工程，原告完成工作后，被告雇佣的现场工作人员对原告的工资出具了结算条据，被告对该条据记载的拖欠原告的工资数额无异议，故原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，对该请求应予支持；被告已经支付的300元原告同意予以扣除，故被告应支付原告工资2660元。被告辩称原告的工作存在质量问题和延误工期不同意全额支付原告工资，但未能提交相关证据予以证明，故对被告该辩称不以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后五日内给付原告高荣利工资款2660元。
如果被告崔增盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚萍
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初347号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄颂平，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人黄颂平犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人黄颂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日21时35分许，被告人黄颂平饮酒后驾驶一辆车牌号码为川A××1H0的微型轿车，行驶至成都市双流区文星正街776号路段时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人黄颂平的血样乙醇浓度为112.4mg/100ml。
上述事实，被告人黄颂平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄颂平的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101213号血液乙醇浓度检验报告及结论告知书，视听资料，被告人黄颂平的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄颂平醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄颂平能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄颂平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄颂平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更159号
罪犯刘威，男，1986年12月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）沪二中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付�行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出[2012]辽刑执字第1024号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年6月29日作出（2015）锦审一监执减字第00781号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘威能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日至2029年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4954号
原告：宁波江东利源有色金属经营部（系个人独资企业，统一社会信用代码为913302047588690259）。住所地：宁波市鄞州区沧海路***号。
代表人：胡方平，该公司总经理。
被告：象山县侨钢铜材经营部（普通合伙）。住所地：象山县丹城育才路***号。
代表人：陈钢。
原告宁波江东利源有色金属经营部与被告象山县侨钢铜材经营部（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁波江东利源有色金属经营部于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波江东利源有色金属经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东利源有色金属经营部负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年六月七日
代书 记员 任俊辉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初178号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人严维一，男，1981年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市江北区。因吸毒于2011年2月13日被宁波市公安局江东分局行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪于2011年6月10日被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒、向他人提供毒品于2013年1月31日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年5月20日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2016年3月2日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人严维一犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人严维一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月1日晚，被告人严维一在本区天合家园二期爱情公寓510室，将1包0.3808克冰毒以人民币400元的价格贩卖给梁某。
上述事实，被告人严维一在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书等，证人梁某、余某的证言，被告人严维一的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严维一违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺0.3808克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严维一是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；其能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严维一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳）；
二、已查扣的甲基苯丙胺0.3808克予以没收（由查扣的公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年五月四日
代书记员 颜芸珏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更309号
罪犯李建中，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）石刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人李建中犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）冀刑一终字第00072号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年10月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李建中自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李建中在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯李建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年11月12日起至2024年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异18号
案外人：朱锐，男，1996年1月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：朱言怀，男，1972年1月12日生，汉族，住址同上。系朱锐父亲。
申请执行人：南京四方科技小额贷款有限公司，住所地南京市龙蟠中路37号。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪，江苏苏源律师事务所实习律师。
被执行人：盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县眙城镇淮河南路。
法定代表人：钟华全。
在本院执行的南京市四方科技小额贷款有限公司（以下简称四方贷款公司）与被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司（以下简称淮山房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱锐于2017年2月20日对本院查封淮山房地产公司网签在第三人名下位于盱眙县果品批发市场北侧的车站新城8幢2单元103室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2017年4月19日举行听证。案外人朱锐的委托诉讼代理人朱言怀，申请执行人四方公司的委托诉讼代理人陈溪到庭参加听证。现已审查终结。
案外人朱锐称，其于2012年12月3日与淮山房地产公司签订了位于盱眙县果品批发市场北侧××车站××城××单元××室房屋买卖合同并交纳40万元购房款，要求本院中止对其房屋的执行措施并解除对该房屋的查封，同时向法院提交了商品房认购凭证及购房发票。
申请执行人辩称，案外人向法院提交的是商品房认购凭证，双方没有签订商品房销售合同。其提交缴纳房款的凭证，只有发票联,没有入账的凭证，也没有实际占有涉案房屋，法院查封并无问题，异议人的申请应予驳回。
本院查明，四方贷款公司与淮山房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）宁商初字第45号民事调解书，依该调解书：一、淮山房地产公司欠四方贷款公司借款本金1200万元、利息80万元，于2013年5月21日前付清；二、淮山房地产公司逾期未支付上述款项，则从逾期之日起至实际支付之日止，四方贷款公司收取淮山房地产公司利息，标准按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算（前述第一条约定的利息不计算复利）；三、如淮山房地产公司未按照上述约定支付款项，四方贷款公司有权就淮山房地产公司所有的位于盱眙县果品批发市场北侧的国有土地使用权（权证号为盱国用2012第525号）优先受偿。调解书发生法律效力后，淮山房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四方贷款公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案受理。2016年4月18日，本院查封了被执行人淮山房地产公司开发的网签在第三人名下盱眙县果品批发市场北侧××车站××城××单元××室。
另朱锐向本院提供2012年8月其与淮山房地产公司签订的商品房认购凭证，以及淮山房地产公司开据的40万元购房发票，同时言明购房款的支付方式为现金支付。
以上事实，有生效法律文书、被执行人提交的认购凭证和购房发票、听证笔录等在卷为证。
本院认为,案外人在本院查封之前未与淮山房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，也未实际占有、使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的其权利可对抗执行的情形。据此,案外人的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回朱锐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年五月八日
书记员 李 好
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1860号
本院在执行过程中，查明被执行人王风玺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王风玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1622号
原告：胡建军，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：鲁巴乙拉，男，1978年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告胡建军诉被告鲁巴乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告鲁巴乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡建军向本院提出诉讼请求：1、鲁巴乙拉给付柴油机款4860元及交通费300元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：鲁巴乙拉于2016年10月27日在我处赊购柴油机，价格4860元，约定同年11月15日付款，同时约定逾期付款按2%的月利率支付利息，该款至今未给付。另因提起诉讼往返交通费300元。
鲁巴乙拉未作答辩。
本院认为，胡建军所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。但交通费300元的主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告鲁巴乙拉在本判决生效后即给付原告胡建军柴油机款4860元，并自2016年11月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告鲁巴乙拉承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年五月十五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1622号原告：胡建军，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鲁巴乙拉，男，1978年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告胡建军诉被告鲁巴乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告鲁巴乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡建军向本院提出诉讼请求：1、鲁巴乙拉给付柴油机款4860元及交通费300元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：鲁巴乙拉于2016年10月27日在我处赊购柴油机，价格4860元，约定同年11月15日付款，同时约定逾期付款按2%的月利率支付利息，该款至今未给付。另因提起诉讼往返交通费300元。鲁巴乙拉未作答辩。本院认为，胡建军所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。但交通费300元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁巴乙拉在本判决生效后即给付原告胡建军柴油机款4860元，并自2016年11月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告鲁巴乙拉承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年五月十五日书记员白玉荣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终614号
上诉人（原审原告）：任福利，男，1955年5月31日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人王子超，北京市太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任微，女，1980年11月30日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京青龙湖建业投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村街南146号。
法定代表人续立华，总经理。
委托诉讼代理人武鸿军，1972年3月16日出生，北京青龙湖建业投资有限公司副总经理。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
上诉人任福利因与被上诉人任微、北京青龙湖建业投资有限公司（以下简称建业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任福利上诉请求：撤销原审判决；将本案发回重审或改判支持我的诉讼该请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。双方所定《房屋赠与合同》系房屋使用权和地上物的赠与，不是房屋所有权的赠与；合同订立时我不在场，没有我签字，房屋没有交付，合同没有履行，且宅基地使用权不能赠与，也未登记，故合同不具有法律效力。2.对方订立的《青龙湖镇中心区房屋拆迁项目拆迁补偿协议（宅基地）》《青龙湖镇中心区房屋拆迁项目拆迁补偿协议（补充协议）》及《青龙湖镇中心区回迁安置房认购协议》系基于无效的《房屋赠与合同》，且均违反土地法、物权法等规定，均无效。3.一审判决结果错误。
任微辩称，赠与合同系任福利签字和手印；我的户口在房山区青龙湖镇58号（以下简称：58号院）；调解协议已经将家庭问题全部解决。
建业公司辩称，认可一审判决，1.我公司与任微订立合同是基于村委会和镇政府对宅基地的确认证明。2.任福利另有一块宅基地，反证本案宅基地不属于任福利。3.任微是案涉宅基地使用权人。4.任福利的所提诉请的诉讼时效已经届满。5.赠与合同第三条是说乙方接受房屋的全部产权。
任福利向一审法院起诉请求：要求确认2011年4月9日，建业公司与任微订立的青龙湖镇中心区房屋拆迁项目拆迁补偿协议（宅基地）无效及确认2011年4月15日任微、建业公司签订的青龙湖镇中心区房屋拆迁项目拆迁补偿协议（补充协议）无效。
一审法院认定事实：任福利与任微系父女关系。2007年3月18日，甲方（任福利、鞠亚芹）和乙方（任微）签订《房屋赠与合同》，约定：“甲方是乙方的父亲、母亲，为赠与房屋，甲乙双方经协商一致，签订如下房屋赠与合同：一、甲方（系父女、母女关系）自愿将其共有的坐落在房山区青龙湖镇（以下简称：58号院）的房屋使用权及地上附着物无偿赠与给乙方。甲方保证赠与给乙方的是上述房屋的使用权及地上物的全部所有权，并免遭任何第三人追索。二、上述房屋赠与交接时间2007年4月6日，赠与房屋交接前的债权债务由甲方负责，赠与房屋交接后的债权债务由乙方负责。三、乙方自愿接受上述房屋全部产权，并保证在房屋交接之日起3个月内办理房屋产权变更登记手续。办理上述房屋产权变更登记的税及相关费用由乙方负责。”
2011年4月9日，北京青龙湖建业投资有限公司（以下简称：建业公司）与任微签订《青龙湖中心区房屋拆迁项目拆迁补偿协议（宅基地）》，双方并于2011年4月15日签订《青龙湖镇中心区房屋拆迁项目拆迁补偿协议（补充协议）》，于2011年6月21日签订《青龙湖镇中心区房屋拆迁项目拆迁补偿协议（补充协议）》。2011年6月21日，建业公司和任微签订三份《青龙湖镇中心区回迁安置房认购协议》，三份认购协议中约定，任微所认购房屋为出卖人所开发的位于北京市房山区青龙湖镇房。
2016年11月20日，甲方（任福利、鞠亚芹）和乙方（任萍、任微）签订《调解协议》，约定：“三、乙方任微所有回迁房屋，归乙方任微所有，与其他任何人无关，甲方今后不得以任何理由再次质疑该房屋的归属问题。”
一审审理中，任福利因其对北京市房山区青龙湖镇人民政府等提起了行政诉讼，申请中止审理本案。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任福利称其系58号院的宅基地使用权人，任微、建业公司因58号院所签订的拆迁协议无效。任微辩称其与任福利就58号院以及58号院的拆迁利益已经签订了《房屋赠与合同》和《调解协议》，故58号院以及因58号院所获得的拆迁利益应归属于其而非任福利，其与建业公司签订的拆迁补偿协议均合法有效。审理中，任微就其辩称向法庭提交《房屋赠与合同》和《调解协议》，任福利称任微提交的《房屋赠与合同》上并非是其本人的签字，认可《调解协议》是其本人签字，但对协议内容有异议。任福利虽对任微提交的两份证据提出相应异议，但并未就其主张向法庭提交充分、有效的证据予以证明，且任福利也并未对此《房屋赠与合同》申请鉴定。故结合本案的具体案情，对于任微的辩称法院予以采信。故对于任福利的诉讼请求，法院难以支持。对于任福利提出的中止申请，其申请的内容并不影响本案审理，法院对其中止的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回任福利的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任福利提交北京市房山区青龙湖镇人民政府《行政答辩状》和北京市房山区人民法院（2017）京0111行初161号行政裁定书各一份，证明58号院的土地使用权不属于任微。建业公司对该证据真实性予以认可，对证明目的不认可。任微认为青龙湖政府确认的是宅基地，村委会的确权证明这块地是我的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任福利主张相关协议无效，应当举证证明协议存在法律规定的无效情形。根据任福利的上诉意见，任福利主张合同无效的理由主要有：一是任微就58号院宅基地及地上物无权与建业公司订立协议；二是任微与建业公司订立的相关协议违反法律规定。
关于任微就58号院是否有权与建业公司订立相关协议。《房屋赠与合同》已经就58号院房屋及地上物权属处理作出约定，赠与任微，任福利虽称任微提交的《房屋赠与合同》上并非是其本人签字，但任福利未对《房屋赠与合同》签字申请鉴定，也未就其主张事实向法庭提交充分、有效的证据予以证明。二审中，任福利提交的新证据虽未明确58号院相关权属归任微，亦未否认该事实。另结合双方在《调解协议》中关于任微回迁房屋权属归任微的约定内容，根据证据规则，本院对任微就《房屋赠与合同》的陈述予以采信。
关于任微与建业公司订立相关协议是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定，综合任福利举证情况和本院查明事实，本院认定双方所签协议并不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情况。
综上所述，任福利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由任福利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 陈雨菡
二〇一八年二月二十八日
书记员 张邵青
书记员 宋雨晴
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初179号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵殿民，男，1959年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年7月25日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，同年8月4日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人赵殿民犯重大责任事故罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人赵殿民到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年7月19日7时许，被告人赵殿民为商水县黄寨镇赵寨村村民黄某1承建房屋施工过程中，二楼没有凝固的大梁、外出拱弧阳台和脚手架突然一起落下，砸到一楼出头的大梁和拱弧阳台，挑梁承重力不足，导致阳台坍塌，造成王兰记、赵文英当场死亡、苑某2受伤。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人赵殿民的行为已构成重大责任事故罪，请求在法定量刑幅度内予以量刑，并可适用缓刑。
被告人赵殿民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日7时许，被告人赵殿民为商水县黄寨镇赵寨村村民黄某1承建房屋施工过程中，二楼没有凝固的大梁、外出拱弧阳台和脚手架突然一起落下，砸到一楼出头的大梁和拱弧阳台，挑梁承重力不足，导致阳台坍塌，造成王兰记、赵文英当场死亡、苑某2受伤。
另查明：被告人赵殿民与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议,被害人对被告人赵殿民表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵殿民的户籍证明、无前科证明、事故现场照片、商水县人民政府文件、协议书、谅解书、领条；证人赵四中、黄某1、黄某2、苑某1等人的证言；被害人苑某2的陈述；被告人赵殿民的供述与辩解；现场勘验笔录1份等证据证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵殿民�作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪罪名成立。被告人赵殿民归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人赵殿民已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵殿民系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人赵殿民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵殿民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年三月十三日
书记员 童 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27477号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱,董事长。
委托诉讼代理人：于伟健，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：上海大自然一号营电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座775室。
法定代表人：蔡明。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告上海大自然一号营电子商务有限公司（以下简称大自然公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人于伟健到庭参加了诉讼，被告大自然公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京汇公司向本院提出诉讼请求：1.大自然公司偿还欠款本金70186.86元，未还利息1778.89元，逾期罚息13094.47元；2.大自然公司支付自2016年12月8日起至实际支付之日止以71965.75元为计算基数，每日0.0457%一点五倍的逾期罚息；3.诉讼费用由大自然公司负担。事实和理由：京汇公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务。大自然公司于2015年9月16日向京汇公司申请贷款127000元，日利率0.0457%，到期日为2016年3月16日。后大自然公司出现逾期还款，2016年1月11日后未再还款，截至2016年12月7日的欠款数额为本金70186.86元、利息1778.89元、逾期罚息13094.47元。根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇公司有权要求大自然公司偿还所有到期贷款。
大自然公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，大自然公司通过在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇公司申请贷款，并选择贷款金额、期限、还款方式等。双方签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人大自然公司，贷款金额为127000元，贷款初始日利率为0.0457%，贷款执行日利率为0.0457%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年3月16日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
上述合同签订后，京汇公司于2015年9月16日，通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台，向大自然公司京东钱包账户汇转贷款金额127000元。后大自然公司未能按时偿还贷款本息。京汇公司提交的《诉讼明细》显示，大自然公司存在四笔款项逾期，分别为：2015年12月16日未还本金6721.69元，2016年1月16日未还本金21155.06元、利息899.11元，2016年2月16日未还本金21155.06元、利息599.41元，2016年3月16日未还本金21155.05元、利息280.37元，大自然公司欠款本金数额共计70186.86元、利息数额共计1778.89元。
本院认为：京汇公司与大自然公司签订的《京东贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，大自然公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求大自然公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。大自然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大自然一号营电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金70186.86元、利息1778.89元；
二、被告上海大自然一号营电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准给付原告上海京汇小额贷款有限公司至实际给付之日止的罚息（以6721.69元为基数，自2016年1月12日起计算；以21155.06元为基数，自2016年1月16日起计算；以21155.06元为基数，自2016年2月16日起计算；以21155.05元为基数，自2016年3月16日起计算）；
三、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费260元，由被告上海大自然一号营电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 冯立森
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 曦
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第675号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省屏南县。
负责人汤振声，行长。
被执行人屏南县日升木竹业发展有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人陈华清，董事长。
被执行人张彩姬，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人黄宝奇，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈华清，男，1972年9月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄少珠，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏久忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人张宜球，女，1977年7月23日出生，汉族，福建省屏南县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人屏南县日升木竹业发展有限公司、张彩姬、黄宝奇、陈华清、黄少珠、苏久忠、张宜球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人陈华清、黄宝奇、苏久忠、张宜球名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第100号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第675号之二
申请执行人：邓莹，女，1950年10月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：盐城德基置业有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路68号。
法定代表人：张小兵，该公司董事长。
被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山圣岚路。
法定代表人：孙开钧，该公司董事长。
被执行人：孙开钧，男，1958年5月16日生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在执行邓莹与盐城德基置业有限公司、日照市安世达房地产开发有限公司、孙开钧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）宁商初字第41号民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封盐城德基置业有限公司名下位于盐城市建烟东路（市区东出口地段）的土地使用权[土地权利证书号：盐国用（2007）第020000276号]。
本裁定立即执行。
审判员 张彦智
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第675号申请执行人邓莹，女，汉族，1950年10月11日生。委托代理人陈妹，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人盐城德基置业有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路68号。法定代表人张小兵，该××董事长。被执行人日照市安世达房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山圣岚路。法定代表人孙开钧，该××董事长。被执行人孙开钧。上述三被执行人共同委托代理人张峰，江苏××律师事务所律师。邓莹与盐城德基置业有限公司（以下简称盐城德基公司）、日照市安世达房地产开发有限公司（以下简称日照安世达公司）、孙开钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宁商初字第41号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、盐城德基公司于判决生效之日起十天内偿还邓莹借款本金18790756.30元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、日照安世达公司、孙开钧对上述债务承担连带保证责任，日照安世达公司、孙开钧承担上述付款责任后，有权向盐城德基公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依判决载明的地址向被执行人盐城德基公司、日照安世达公司、孙开钧发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在诉讼期间对被执行人的下列财产采取了保全措施：1.轮候查封了盐城德基公司名下位于盐城市建烟东路（市区东出口地段）的土地使用权［土地权利证书号：盐国用（2007）第020000276号］；2.轮候查封了日照安世达公司名下土地证号为日岚国用（2010）第721号、日岚国用（2010）第722号、日岚国用（2010）第7**号的土地使用权；3.轮候查封了日照安世达公司名下所有权证号为日房权证市字第××号的房屋所有权。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人邓莹申请暂不将被执行人盐城德基公司、日照安世达公司、孙开钧纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人邓莹，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人邓莹未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第41号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  徐忠华执行员  张彦智二〇一六年四月八日书记员  徐 斌
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第675号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人赵军。被执行人张丽华。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵军、张丽华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2292号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年八月四日书记员  陈少敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00917号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司。
法定代表人吴富堂，该公司总经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市宏升汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告漯河市宏升汽车运输有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告漯河市宏升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5730元，减半收取2865元，原告漯河市宏升汽车运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵常潇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第393号
申请执行人杜俊英，女，1962年11月13日出生。
被执行人洛阳懿龙房地产开发有限公司。
法定代表人周跃昆，董事长。
杜俊英申请执行洛阳懿龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月15日作出的（2013）洛民终字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院（2014）西执字第393号案本次执行程序终结；
申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 武 浩
执行员 ：王中亮
执行员 ：李建强
二〇一五年一月十六日
书记员 ：李晓祥
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第393号
申请执行人王现元，男，住邢台市桥西区。
被执行人牛殿森，男，住邢台市桥西区。
王现元申请牛殿森民间借贷一案，邢台市桥西区人民法院作出（2014）西民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。王现元于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结作（2014）西民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小莉
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第393号
申请执行人李增华。
被执行人林景然。
本院在执行李增华申请执行林景然民间借贷纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人林景然发出执行通知书，责令被执行人林景然在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林景然无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）西民一初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年八月五日
书记员 方勇智
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第393号
申请执行人莫某甲，男，1935年5月23日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人袁某，女，1944年3月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莫某乙，女，1972年1月5日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莫某甲、袁某与被执行人莫某乙赡养纠纷一案，莱西市人民法院于2006年11月15日作出的（2006）西民一初字第1825号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2160元。在执行过程中，申请执行人于2015年6月10日将该案件撤诉。至此，（2014）西执字第393号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第393号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 张宗良
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第393号
申请执行人：游玉清。
被执行人：西峡县笃信物流有限责任公司。
被执行人：赵浩印。
本院在执行游玉清与西峡县笃信物流有限责任公司、赵浩印交通事故一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
三元区人民法院（2013）元民初字第1470号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大训，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都晨源物流有限公司，住所地四川省都江堰市滨江街道灌温路299号。
法定代表人：李国平，总经理。
委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人张大训因与被申请人成都晨源物流有限公司（以下简称晨源公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张大训申请再审称，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委裁（2016）234号仲裁裁决书认定其于2016年8月10日提出书面辞职申请，这一事实系晨源公司伪造证据，一审对该证据并未质证，导致错误认定事实。张大训在2016年5月5日发生交通事故后就一直待岗学习，系合同到期时才为了生计申请劳动仲裁。张大训依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置条件，但不意味着人民法院审理劳动争议案件须受劳动争议仲裁认定事实的制约。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，即使当事人仅对裁决中的部分事项不服向人民法院起诉的，整个劳动争议仲裁裁决均不发生法律效力。人民法院仍应按全面审理和独立审理的原则，对该劳动争议的全部内容进行审理。因张大训在劳动争议仲裁后，即向人民法院提起诉讼，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委裁（2016）234号仲裁裁决已经失效，其关于张大训于2016年8月10日提出书面辞职申请的认定并不影响人民法院根据证据作出独立的事实认定。本案中，张大训的诉讼请求包括“确认张大训与晨源公司于2016年11月25日解除劳动合同关系”的内容，原审经审理后，确认了晨源公司于2016年11月20日向张大训发出《终止劳动合同通知书》，张大训于同月25日收到该通知书等事实，并认定双方所签订的劳动合同于2016年11月25日解除。该认定支持了张大训的诉讼请求，且并无错误，本院予以认可。
其次，劳动者在与用人单位发生劳动争议后，通过申请劳动仲裁维护自身权益是合法行为，经本院审查，原审亦并未因其主动申请了劳动仲裁，而未予保障其合法权益。
综上，张大训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张大训的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 郭张锋
审判员 高向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大训，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都晨源物流有限公司，住所地四川省都江堰市滨江街道灌温路299号。法定代表人：李国平，总经理。委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。再审申请人张大训因与被申请人成都晨源物流有限公司（以下简称晨源公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大训申请再审称，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委裁（2016）234号仲裁裁决书认定其于2016年8月10日提出书面辞职申请，这一事实系晨源公司伪造证据，一审对该证据并未质证，导致错误认定事实。张大训在2016年5月5日发生交通事故后就一直待岗学习，系合同到期时才为了生计申请劳动仲裁。张大训依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置条件，但不意味着人民法院审理劳动争议案件须受劳动争议仲裁认定事实的制约。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，即使当事人仅对裁决中的部分事项不服向人民法院起诉的，整个劳动争议仲裁裁决均不发生法律效力。人民法院仍应按全面审理和独立审理的原则，对该劳动争议的全部内容进行审理。因张大训在劳动争议仲裁后，即向人民法院提起诉讼，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委裁（2016）234号仲裁裁决已经失效，其关于张大训于2016年8月10日提出书面辞职申请的认定并不影响人民法院根据证据作出独立的事实认定。本案中，张大训的诉讼请求包括“确认张大训与晨源公司于2016年11月25日解除劳动合同关系”的内容，原审经审理后，确认了晨源公司于2016年11月20日向张大训发出《终止劳动合同通知书》，张大训于同月25日收到该通知书等事实，并认定双方所签订的劳动合同于2016年11月25日解除。该认定支持了张大训的诉讼请求，且并无错误，本院予以认可。其次，劳动者在与用人单位发生劳动争议后，通过申请劳动仲裁维护自身权益是合法行为，经本院审查，原审亦并未因其主动申请了劳动仲裁，而未予保障其合法权益。综上，张大训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大训的再审申请。审判长 杨 军审判员 郭张锋审判员 高向阳二〇一八年六月二十八日书记员 叶昌会
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初34号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，女，1976年12月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，工人，暂住南通开发区（户籍地为贵州省纳雍县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被南通市公安局开发区分局刑事拘留,2018年2月11日。经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年1月间，被告人李某多次到南通开发区南通农场上海华联超市旺福加盟店（以下简称华联超市农场店）实施盗窃，涉案财物价值人民币407.6元。
1、2017年11月的一天晚上、2017年12月19日晚上，被告人李某两次到华联超市农场店，窃得百雀羚水感透白焕采眼部精华液一瓶、百雀羚水感透白嫩肤精华液一瓶。经鉴定，赃物共计价值人民币204.6元。
2、2017年12月30日18时许，被告人李某到华联超市农场店，窃得百雀羚水嫩倍现保湿精华霜一瓶。经鉴定，赃物价值人民币93元。
3、2018年1月12日18时30分许，被告人李某到华联超市农场店，欲窃取百雀羚水感透白焕采眼部精华液一瓶，后被超市工作人员发现。经鉴定，赃物价值人民币110元。
另查明，2018年1月12日被告人李某行窃时被华联超市农场店店长发现，店长报警后民警赶至现场将被告人抓获，后予以立案侦查，到案后被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。涉案被窃化妆品均已被被告人开封使用，后经公安机关扣押并发还给被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被窃化妆品照片、被告人李某的人员基本信息、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单、情况说明、被害单位的进货单、盘货单、营业执照复印件、未到庭证人王某、倪某、唐某的证言、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频及被告人李某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。涉案第三节犯罪被告人李某已着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年3月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 顾梦窈
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初283号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵振伟，男，1994年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人赵振伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人赵振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人赵振伟于2017年7月9日22时许，在北京市怀柔区庙城镇郑重庄村×号门前，因琐事与钟某1发生口角，后双方互殴，赵振伟将钟某1鼻子打伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：钟某1身体所受损伤程度属于轻伤二级。
被告人赵振伟于2017年7月9日22时40分许报警，后被民警传唤至庙城派出所，后如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人赵振伟的亲属代其赔偿了被害人钟某1的经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵振伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某1的陈述及辨认笔录，被告人赵振伟的供述，证人杜某、葛某1、钟某2、陈某、钟某3、钟某4、葛某2、钟某5、钟某6的证言，证人葛某1、陈某、葛某2的辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的编号2017LC0222鉴定书，110接警单，赔偿协议，收条，谅解书，前科查询材料，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人赵振伟故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人赵振伟犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵振伟有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人有一定过错，本院对被告人赵振伟依法从轻处罚。根据被告人赵振伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵振伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保24号之一
解除保全申请人：ＸＸ，男，1975年8月16日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被申请人：孙长军，男，1980年4月28日出生，汉族，司机，现住海拉尔区。
被申请人：鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，住所地呼伦贝尔市。
经营者：田永范，队长。
解除保全申请人ＸＸ与被申请人孙长军、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队诉前财产保全纠纷一案,本院于2018年4月12日作出（2018）内0781财保24号民事裁定书，扣押了被申请人孙长军挂靠在被申请人鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队名下车牌号为蒙E×××号重型半挂牵引车及牌号为蒙E×××的挂车，解除保全申请人ＸＸ于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人ＸＸ撤回保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙长军挂靠在被申请人鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队名下发生火灾的车牌号为蒙E×××号重型半挂牵引车及牌号为蒙E×××的挂车的扣押。
案件申请费420.00元，由解除保全申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一八年四月十六日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781财保24号之一解除保全申请人：ＸＸ，男，1975年8月16日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被申请人：孙长军，男，1980年4月28日出生，汉族，司机，现住海拉尔区。被申请人：鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，住所地呼伦贝尔市。经营者：田永范，队长。解除保全申请人ＸＸ与被申请人孙长军、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队诉前财产保全纠纷一案,本院于2018年4月12日作出（2018）内0781财保24号民事裁定书，扣押了被申请人孙长军挂靠在被申请人鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队名下车牌号为蒙E×××号重型半挂牵引车及牌号为蒙E×××的挂车，解除保全申请人ＸＸ于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人ＸＸ撤回保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙长军挂靠在被申请人鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队名下发生火灾的车牌号为蒙E×××号重型半挂牵引车及牌号为蒙E×××的挂车的扣押。案件申请费420.00元，由解除保全申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培尧二〇一八年四月十六日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0050号
申请人南通新怡电子材料有限公司，住所地南通市北园新村附3号4幢303室。
法定代表人陆玉如，总经理。
委托代理人陶洁。
申请人南通新怡电子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10300052／25013062，出票日期2014年10月21日，票面金额人民币50000元，出票人苏州欧圣电气工业有限公司，收款人恩基姆（扬州）有限公司，付款银行中国农业银行吴中碧波支行，汇票到期日2015年4月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通新怡电子材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人南通新怡电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年五月二十五日
书记员 奚 晓 莉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执106号
申请执行人四川煤田地质局一三五队，住所地：四川省泸州市江阳西路20号，组织机构代码45071658-3。
法定代表人柯军，队长。
被执行人古蔺县水口煤业有限公司，住所地：古蔺县水口镇。
法定代表人石文安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第57号民事判决书，向被执行人古蔺县水口煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人古蔺县水口煤业有限公司至今未履行。
现查明被执行人古蔺县水口煤业有限公司内有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封古蔺县水口煤业有限公司内的财产。
二、被执行人古蔺县水口煤业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人古蔺县水口煤业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人古蔺县水口煤业有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封裁定设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 翔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终115号
上诉人（原审被告）：姚旭冬，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白银红，男，1985年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。系邯郸银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：武欣，男，1983年8月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系邯郸银行股份有限公司员工。
原审被告：王晓芝，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市。
原审被告：乔金歌，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市。
原审被告：户泽民，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市。
原审被告：邯郸市和正贸易有限�司，住所地邯郸市复兴区建设大街*号*****号。
法定代表人：姚旭冬，该公司经理。
上诉人姚旭冬因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初215号民事裁定，向本院提起上诉。
姚旭冬上诉称，本案所涉《个人经营创业借款合同》中债权人为邯郸银行股份有限公司微贷中心邯山分中心，微贷中心作为邯郸银行的分支机构，有自己的公章和营业执照。因此邯郸银行微贷中心邯山分中心作为邯郸银行的分支机构具备诉讼主体资格，同时又是本案借款合同的签订人，根据合同的相对性原则，邯郸银行股份有限公司微贷中心邯山分中心应作为债权人。因债权人位于邯郸市邯山区，且本案中债务人与合同签订地及履行地也均在邯山区，所以本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市�山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邯郸银行股份有限公司微贷中心作为债权人与债务人姚旭冬、王晓芝签订的《个人经营创业借款合同》中约定，如发生争议向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。因合同中载明的债权人邯郸银行股份有限公司微贷中心的所在地为邯郸市陵西南大街62号，属于邯郸市邯山区辖区，故应视为当事人在签订合同时选择由邯郸市邯山区人民法院处理双方之间的纠纷，邯郸市丛台区人民法院对�案不具有管辖权。综上，一审裁定驳回姚旭冬提出的管辖权异议不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初215号民事裁定；
二、本案移送邯郸市邯山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁宾宾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01699号
原告：蒋红，男，1987年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告蒋红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告蒋红于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋红撤诉申请不违反法律禁止性规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告蒋红负担。
代理审判员 蔡 军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 余晓辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初306号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈士强，男，1976年2月15日出生于安徽省颍上县,汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人朱武、吴群恺，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人陈士强犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某1、被告人陈士强及其辩护人朱武、吴群恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日下午，陈士敏、刘某2（均已判刑）、被告人陈士强、李某等人向宁波市鄞州区高桥镇宋成佳苑工地项目部讨要工资未果后，陈士敏便将一辆翻斗车堵在了项目部门口，欲以该方式迫使项目部交付工资，项目部因车辆进出受到影响遂报警。宁波市公安局鄞州分局高桥派出所接警后，由民警周某带领协警到达现场，在劝说陈士敏挪车未果后，欲将陈士敏带离现场，遭到陈士敏抗拒及陈士强、刘某2等人阻拦。期间，陈士敏在民警周某右手臂上咬了一口，陈士强、刘某2等人推拉、殴打民警周某及协警王某2、陈某1、洪某1等人，致使周某、王某2等人不同程度受伤。经鉴定，王某2的损伤程度为轻微伤。
2016年12月11日16时许，被告人陈士强在安徽省阜阳市火车站附近被民警抓获。
上述事实，被告人陈士强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈士敏、刘某2的供述和辩解，被害人周某、王某2、陈某1、洪某1等人的陈述，证人金国民、胡某、陈某2、曹某、陈某3、李某、余某、刘某1、王某3、洪某2、吴某等人的证言，对陈士敏、王某2、陈某1、洪某1等人所作的辨认笔录及照片，接警单，警官证，门诊病历及伤势照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，视频资料及说明，（2015）甬鄞刑初字第1446号刑事判决书，（2016）浙0212刑初1390号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士强伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本院审理期间，被告人陈士强能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈士强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郑 莹
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初216号
原告张修慧，女，1943年4月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本院在审理原告张修慧与被告景德镇市珠山区人民政府强制拆除房屋违法及赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张修慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张修慧负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年三月六日
书记员 龚 罡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德惠市大房身镇东化吉村第四村民小组，住所地吉林省德惠市大房身镇东化吉村。
负责人：王国有，组长。
委托诉讼代理人：孟庆君，男，1949年11月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：宇得丰，男，1969年8月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省飞达页岩陶粒有限责任公司，住所地吉林省德惠市大房身镇东化吉村。
法定代表人：高宝胜，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市大房身镇东化吉村村民委员会，住所地吉林省德惠市大房身镇东化吉村。
法定代表人：王玉斌，村主任。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人德惠市大房身镇东化吉村第四村民小组（以下简称东化吉村四组）因与被申请人吉林省飞达页岩陶粒有限责任公司（以下简称飞达公司）、被申请人德惠市大房身镇东化吉村村民委员会（以下简称东化吉村委会）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4558号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东化吉村四组申请再审称：1997年7月飞达公司与东化吉村委会协商占用东化吉村四组土地建设公司。1998年9月飞达公司未经东化吉村四组同意与东化吉村委会签订了租赁协议，强占东化吉村四组土地4.73垧。飞达公司未办理任何手续，强占土地，租赁协议无效。飞达公司应当向东化吉村四组返还土地4.73垧。东化吉村四组有新证据，案件应当进入再审程序。
本院经审查认为：本案中东化吉村四组要求确认案涉租赁协议无效、飞达公司返还土地。关于该租赁协议效力及土地权属的争议，吉林省长春市中级人民法院已经作出过（2016）吉01民终3264号民事裁定，故本案系重复诉讼，原裁定结果正确。关于东化吉村四组提出的新证据1997年12月23日落实各户名单。该证据来源不明，亦无其他证据进行佐证。且该份证据要证明的案涉土地权属已经在德惠市人民政府作出的德府行决字（2003）第1号土地权属争议行政决定书中确认，该行政决定已经生效。该证据不属于足以推翻原裁定的新的证据。东化吉村四组的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德惠市大房身镇东化吉村第四村民小组的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年四月十日
书 记 员 齐小媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4258号
罪犯刘亮，男，1976年4月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月18日作出（2012）合法刑初字第00323号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10万元，共同退赔被害人经济损失215260元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00443号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年4月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初220号
原告：佟红英，女，1985年10月2日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
被告：樊金安，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，原住黑龙江省大庆市。
原告佟红英诉被告樊金安劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告佟红英到庭参加了诉讼，被告樊金安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟红英向本院提出诉讼请求：1.被告樊金安给付原告佟红英劳务费150000元并以150000元为本金自2015年3月10日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告樊金安承担。事实和理由：2014年3月，樊金安雇佣佟红英在扎赉特旗音德尔镇裕丰粮库修建圆形粮仓；2014年5月26日，樊金安又雇佣佟红英在黑龙江省哈尔滨市道外禧龙陶瓷市场拆建钢结构厂房，完工后，樊金安为佟红英出具了金额为150000元的欠据，口头约定2015年6月给付欠款。给付期限届满，佟红英多次索要欠款未果，遂诉至法院。
被告樊金安未作答辩。
原告佟红英围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告樊金安欠原告佟红英150000元劳务费的事实。因无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年5月25日，樊金安雇佣佟红英在扎赉特旗音德尔镇裕丰粮库修建圆形粮仓；2014年5月26日至2014年12月20日，樊金安再次雇佣佟红英在黑龙江省哈尔滨市道外禧龙陶瓷市场拆建钢结构厂房。完工后经结算，樊金安于2015年3月10日为佟红英出具了金额为150000元的欠据一枚，欠据中未载明给付期限及利息。该款经佟红英多次索要，樊金安未能给付。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，佟红英已按樊金安的要求实际提供了劳务，樊金安未按约定向佟红英支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。
综上所述，对佟红英要求樊金安给付劳务费150000元并以150000元为本金自2015年3月10日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊金安在本判决生效后即向原告佟红英给付劳务费150000元；
二、被告樊金安在本判决生效后即向原告佟红英支付以150000元为本金自2015年3月10日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告樊金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
审判员孟祥萍
人民陪审员张志国
二〇一七年七月二十七日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初220号原告：佟红英，女，1985年10月2日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。被告：樊金安，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，原住黑龙江省大庆市。原告佟红英诉被告樊金安劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告佟红英到庭参加了诉讼，被告樊金安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟红英向本院提出诉讼请求：1.被告樊金安给付原告佟红英劳务费150000元并以150000元为本金自2015年3月10日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告樊金安承担。事实和理由：2014年3月，樊金安雇佣佟红英在扎赉特旗音德尔镇裕丰粮库修建圆形粮仓；2014年5月26日，樊金安又雇佣佟红英在黑龙江省哈尔滨市道外禧龙陶瓷市场拆建钢结构厂房，完工后，樊金安为佟红英出具了金额为150000元的欠据，口头约定2015年6月给付欠款。给付期限届满，佟红英多次索要欠款未果，遂诉至法院。被告樊金安未作答辩。原告佟红英围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告樊金安欠原告佟红英150000元劳务费的事实。因无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年5月25日，樊金安雇佣佟红英在扎赉特旗音德尔镇裕丰粮库修建圆形粮仓；2014年5月26日至2014年12月20日，樊金安再次雇佣佟红英在黑龙江省哈尔滨市道外禧龙陶瓷市场拆建钢结构厂房。完工后经结算，樊金安于2015年3月10日为佟红英出具了金额为150000元的欠据一枚，欠据中未载明给付期限及利息。该款经佟红英多次索要，樊金安未能给付。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，佟红英已按樊金安的要求实际提供了劳务，樊金安未按约定向佟红英支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。综上所述，对佟红英要求樊金安给付劳务费150000元并以150000元为本金自2015年3月10日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊金安在本判决生效后即向原告佟红英给付劳务费150000元；二、被告樊金安在本判决生效后即向原告佟红英支付以150000元为本金自2015年3月10日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告樊金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白晓娟审判员孟祥萍人民陪审员张志国二〇一七年七月二十七日书记员王娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号，组织机构代码：71186466-5。
代表人刘革，系该支行行长。
委托代理人都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
被执行人乐至县清溪猪业专业合作社，住所地四川省乐至县放生乡清溪村4组，组织机构代码：66742392—5。
法定代表人谭孝丽，理事长。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼7楼，组织机构代码：75661480—3.
法定代表人游仿苏，总经理。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称乐至农行）与乐至县清溪猪业专业合作社（以下简称清溪猪业）、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）乐至民初字第935号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1800000元及利息，案件受理费22800元。同日，本院立案受理，并组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，除查询到被执行人担保公司存于中国农业银行股份有限公司的存款外，二被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，二被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示对被执行人担保公司的存款不作处置，书面同意终结本次执行程序。现被执行人清溪猪业、担保公司仍欠申请执行人乐至农行借款本金1800000元及利息，案件受理费22800元。
本院认为，除申请执行人表示对被执行人担保公司的存款不作处置的财产外，二被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十日
书记员 雷 龙