wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初608号
原告曹智，男，生于1974年8月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告董秀华，女，生于1974年4月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
二原告共同委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告郑金华，女，生于1974年7月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告曹智、董秀华与被告郑金华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹智、董秀华及其委托代理人陈启先到庭参加诉讼，被告郑金华经本院传票传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告郑金华与丈夫卫兵原住梓潼县定远乡斑竹村，现已居住江苏省无锡市新区云港佳园。将梓潼县定远乡场镇口面一间二楼一底房屋，建筑占地85㎡，土地使用证号：集建（1997）字第0301号卖给原先曹智、董秀华，并签订《房产买卖合同》，被告丈夫卫兵不幸突然去世。原告认为签订本案《房产买卖合同》，买卖双方当事人行为人具有相应的民事行为能力，签订《房产买卖合同》是行为人真实意思的表示，行为签订《房产买卖合同》不违反法律规定或损害社会利益。原告为了维护其合法权益，特诉至法院请求：1、确认出卖方卫兵、郑金华与购买方曹智、董秀华于2015年3月9日签订的《房产买卖合同》有效。2、本案诉讼费由原告承担。
被告郑金华未到庭应诉，其向法庭寄交了书面答辩意见：1、答辩人与丈夫卫兵和原告曹智、董秀华签订的《房产买卖合同》是答辩人和丈夫卫兵的真实意思表示，答辩人和丈夫卫兵原住四川省梓潼县定远乡斑竹村，2014年8月迁至江苏省无锡市，2015年3月9日答辩人和丈夫卫兵将自己所有的位于梓潼县定远乡场镇口面一间二楼一底房屋，建筑占地85㎡，土地使用证号：集建（1997）字第0301号房屋出卖给二原告，双方当中人都在《房产买卖合同》签字捺印，合同签订后，二原告一次性付清了房款。2、双方签订的《房产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，当事人行为具有相应的民事行为能力，请求人民法院判决原、被告签订的《房产买卖合同》合法有效。
经审理查明：原告曹智、董秀华系夫妻关系，二人户籍地均为梓潼县定远乡斑竹村。被告郑金华原户籍所在地为梓潼县定远乡斑竹村。郑金华前夫名卫兵，卫兵在2016年2月14日因交通事故死亡。卫兵原户籍也在梓潼县定远乡斑竹村。2015年3月9日，被告郑金华和前夫卫兵与原告曹智、董秀华夫妻签订了一份《房产买卖合同》，该合同约定：二原告购买被告拥有的座落在四川梓潼县定远乡场镇口面一间二楼一底房屋，建筑占地85㎡，土地使用证号：集建（1997）字第0301号。上述房产和土地使用权交易共135000元，原告购房应于2015年3月10日前向被告房屋所有的付清款项，相关过户手续和税费由原告承担。2015年3月9日，二原告向被告给付购房款135000元，被告郑金华和前夫卫兵出具了收条。
另查明，二原告所购买被告的房屋，该房屋所使用土地属于定远乡斑竹村集体所有，斑竹村三队和六队位于定远乡场镇街道两头，二原告购买被告房屋位于定远乡场镇街道。被告郑金华和前夫及家人两年前搬迁至江苏无锡市生活居住。定远乡斑竹村村民委员会知晓并同意原、被告间房屋买卖。定远乡人民政府和斑竹村委会同意在场镇修建、购买的房屋，其所使用土地可流转为出让地，向国家交纳土地出让金后转为出让土地。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，村社证明、收条、《房产买卖合同》、《集体土地建设用地使用证》复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事合同的成立、生效要建立在合法的基础之上。本案原、被告间签订的《房产买卖合同》是一般民事合同，双方当事人均认可双方签订合同是在自主、平等、友好协商情况下表达的真实意思，该合同的签订不存在欺诈、胁迫情形，符合一般民事合同订立的基本要件。二原告向被告支付了购房款，被告向二原告交付了住房，双方履行了合同要求的一般义务。该合同是否合法有效，根据查明的事实，本案合同交易涉及农村宅基地转让，还应审查双方房屋买卖是否符合农村宅基地转让、买卖相关法律规定，我国《土地法》第六十二条规定，农村村民宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。农村宅基地使用权的主体是以农村集体经济组织成员为主，同一集体经济组织成员间在符合规定情形下，土地可以流转。农村村民享有村分配宅基地的权利，即村民是在村一级集体经济组织内具有分配土地的权利。本案中二原告和被告郑金华同为定远乡斑竹村集体经济组织成员，属于同在同一集体经济组织内，集体经济组织成员间可流转土地。且二原告和被告对房屋买卖土地流转经村民委员会同意，斑竹村委会也未提出二原告购买被告房屋，其宅基地超过省级规定。在原、被告间房屋买卖合同宅基地流转等符合法律规定情形下，双方自主处置房屋财产，是当事人意思自治、自由处分民事权利。双方所签合同不存在一般民事合同无效情形，应当认定二原告与被告郑金华所签房屋买卖合同有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
原告曹智、董秀华与被告郑金华签订的购买被告位于梓潼县定远乡场镇口面一间二楼一底的房屋买卖合同有效。
案件受理费已减半收取100元，由原告曹智、董秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1476号
原告：林大成，男，1963年2月10日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：安秉瑞，女，1956年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人:陈国宁,黑龙江鼎誉律师事务所律师。
本院在审理原告林大成诉被告安秉瑞确认合同效力纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告安秉瑞的起诉,本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。案件审理过程中被告向鉴定部门交纳了3，000.00元的鉴定实际支出费用（取样出现场），应由原告负担，被告可就此项费用向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林大成撤回起诉。
案件受理费预收50.00元，减半收取25元，鉴定费用1，600.00元，鉴定实际支出费用3，000.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 綦翠兰
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初268号
原告：陈某，女，现住广东省佛山市南海区。
被告：邓某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1994年相识、恋爱，于××××年结婚。婚后初期夫妻感情尚可以。后来因被告迷上赌博，屡次不改，还多次向高利贷借钱，因此双方经常争吵、打架。被告将原告的工作地址告诉高利贷，使原告日夜担惊受怕。有一次，被告还抢走原告的银行卡，还大打出手，双方因此于2012年分居至今，导致夫妻感情破裂。据此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿邓某乙由原告抚养，儿子邓某丙由被告抚养；3、原、被告共同财产存款全部归被告；4、本案诉讼费由原告负担。
被告邓某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于1994年间自由相识、恋爱，于××××年××月××日在广宁县江屯镇人民政府婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，并领取结婚证。该结婚证中，原告的出生日期是1975年3月21日。原、被告婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日生育儿子邓某丙。近年来，原、被告常因家庭经济问题发生争执，导致夫妻感情出现隔阂，并引发本案纠纷。
上述事实有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，且是自主结婚，婚前基础较好，婚后能共同生活多年且生育了二个子女，可见也建立了较为稳固的夫妻感情。只是近年来，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，才造成夫妻感情出现不和，只要原、被告之间互谅互让，互相包容，共同面对日常生活中遇到的困难，不断改善家庭经济环境，相信原、被告还是有和好可能的。因此，虽原告指称被告存在家庭暴力的情形，并提供了音频资料拟证明，但该音频是原告当庭提供，而被告未出庭，故无法分辨该音频的真实性，则该音频不足以证明原告所主张事实之存在；虽原告指称双方因感情不和分居四年，但没有提供其他旁证予以证明，其陈述也不足以证明该事实主张的成立；所以，原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告邓某甲离婚。
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年四月十四日
书记员 李肇玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第60号
原告李文典，男，汉族，1975年4月13日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李文典诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李文典于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李文典申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文典撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文典负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第60号
原告李文典，男，汉族，1975年4月13日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李文典诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李文典于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李文典申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文典撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文典负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人：乐清市国鑫电线厂组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00927号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐清市国鑫电线厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明乐清市国鑫电线厂名下有车辆（土地使用权）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 阮晶晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第2455号
原告彭某某，男，住无为县。
被告许某某，女，住址同上。
本院在审理原告彭某某因与被告许某某离婚一案中，原告于2009年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告许某某在无为县农村信用社存款予以冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告许某某在无为县农村信用社存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇〇九年十一月十一日
书记员 钱扬梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第431号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙、诸某某。
被告：递××镇荷花塘村××村民小组，住所地安吉县
××镇××村。
负责人：严某某。
原告陈甲与被告递××镇荷花塘村××村民小组承包地
征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理
。依法适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，
原告陈甲的委托代理人诸某某到庭参加诉讼。被告递××镇荷
花塘村××村民小组负责人严某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年被
告部分土地被征用，分别于2010年1月25日、3月25日、4月30日人均分配土地征收补偿款40046元、26000元、7500元，合计73546元，但被告以原告已离婚为由，未向原告分配土地征用
款，经镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地
征收补偿款73546元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递××镇荷花塘村××村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿××与××事××书××份，证明原告陈甲是被告村民小组成员的事实。证据二、2010年1月25日、2010年4月30日被告出具的证
明各一份及被告2010年3月29日土地征用款分配表一份，证明
被告村民小组三次分配人均分得土地征用补偿款73546元而原
告未分得的事实。
证据三、递铺镇南北庄村村民委员会证明一份，证明原
告在南北庄村未享受分配的事实。
证据四、2010年5月4日安吉县递铺镇人民调解某某会出
具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇
调解某某会调解不成的事实。
被告递××镇荷花塘村××村民小组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告陈甲系被告村民小组成员
，2010年1月25日、2010年4月30日、2010年3月29日被告三次分配人均土地征收补偿款73546元，但未对原告进行补偿。201
0年5月4日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解
不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理
应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将7354
6元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当
，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农
村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告递××镇荷花塘村××村民小组给付原告陈甲土地
征收补偿款73546元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半），财产保全费780元，合计
诉讼费1600元，由被告递××镇荷花塘村××村民小组负担，
被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起
十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年六月八日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第431号
原告：陈爱琴。
委托代理人：陈纪勤、诸德余。
被告：递铺镇荷花塘村周湾村民小组。
负责人：严铭祥。
原告陈爱琴与被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈爱琴的委托代理人诸德余到庭参加诉讼。被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组负责人严铭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱琴起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年被告部分土地被征用，分别于2010年1月25日、3月25日、4月30日人均分配土地征收补偿款40046元、26000元、7500元，合计73546元，但被告以原告已离婚为由，未向原告分配土地征用款，经镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款73546元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿二页与本院民事调解书一份，证明原告陈爱琴是被告村民小组成员的事实。
证据二、2010年1月25日、2010年4月30日被告出具的证明各一份及被告2010年3月29日土地征用款分配表一份，证明被告村民小组三次分配人均分得土地征用补偿款73546元而原告未分得的事实。
证据三、递铺镇南北庄村村民委员会证明一份，证明原告在南北庄村未享受分配的事实。
证据四、2010年5月4日安吉县递铺镇人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告陈爱琴系被告村民小组成员，2010年1月25日、2010年4月30日、2010年3月29日被告三次分配人均土地征收补偿款73546元，但未对原告进行补偿。2010年5月4日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将73546元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组给付原告陈爱琴土地征收补偿款73546元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半），财产保全费780元，合计诉讼费1600元，由被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年六月八日
书 记 员 叶 静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00309号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱金荣，农民。曾因吸毒，于2014年4月25日被上海市崇明县公安局行政拘留五日；曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2007年1月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；曾因犯非法拘禁罪，于2012年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人朱金荣犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人朱金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1至6月期间，被告人朱金荣先后6次在启东市东海镇显忠村其住处、汇龙镇江天生态农庄其入住的客房内容留宋某、顾某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月某日傍晚，被告人朱金荣在启东市东海镇显忠村十组141号其住处容留宋某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年4月某日，被告人朱金荣在启东市东海镇显忠村十组141号其住处容留宋某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年5月30日，被告人朱金荣在启东市汇龙镇江天生态农庄其入住的3号蒙古包客房容留宋某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年5月31日，被告人朱金荣在启东市汇龙镇江天生态农庄其入住的3号蒙古包客房容留宋某、顾某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年6月1日，被告人朱金荣在启东市汇龙镇江天生态农庄其入住的3号蒙古包客房容留宋某、顾某吸食甲基苯丙胺。
6.2015年6月2日，被告人朱金荣在启东市汇龙镇江天生态农庄其入住的3号蒙古包客房容留宋某、顾某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月4日，被告人朱金荣在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱金荣在开庭审理均中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，未到庭证人宋某、顾某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场检查笔录、辨认笔录、尿样现场检测报告书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市公安局拍摄的冰壶照片等物证，相关刑事判决书、释放证明书，被告人朱金荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金荣违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱金荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱金荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱金荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年九月十五日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1152号
原告刘某，女，生于1988年6月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告石某某，男，生于1987年11月16日，汉族，农民，住济南市。
原告刘某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郝健、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年认识，后经介绍人介绍，双方于2008年农历6月定亲。2009年12月11日，双方依法自愿登记结婚，婚后于2010年3月17日生育一男孩，取名石某甲。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。双方婚生子从三岁就跟随原告的父母生活，被告基本上不管不问。且被告曾多次动手打原告，双方自2015年中秋节开始分居至今，期间被告经常到原告单位找原告，致使原告无法正常的生活和打工。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，1、请求依法判令原、被告离婚并依法返还婚前财产；2、婚生子石某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称，现双方孩子还小，考虑到孩子的成长，且双方夫妻感情一直很好，所以不同意与原告离婚。双方自2015年中秋节发生矛盾，但不至于离婚。对原告陈述的双方相识、结婚及生育子女情况无异议。
经审理本院认定，原、被告于2008年认识，后经介绍人介绍，双方于2008年农历6月订婚。2009年12月11日，双方依法自愿登记结婚，婚后于2010年3月17日生育一男孩，取名石某甲，现随被告石某某生活。婚后双方与被告石某某父母共同居住生活，双方常因家庭琐事发生争吵。自2015年中秋节起，原告刘某回娘家居住，双方分居。期间，被告石某某曾找原告刘某做和好工作，但未果。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告刘某提供的结婚登记档案、户籍信息、户口本复印件以及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某与被告石某某婚前相识一年有余，感情基础尚可。双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，且双方婚后育有一子，在婚后五年多的共同生活中应建立起了良好的夫妻感情。婚后原、被告虽有时为琐事发生争执，但经查两人之间并无原则性的矛盾和分歧。且双方分居时间较短，被告石某某亦不同意离婚，只要原、被告今后加强沟通交流，相互支持和理解，原告刘某放弃离婚之念，被告石某某多做和好工作，双方还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告石某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年五月三日
书记员 葛浩
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执29号
申请执行人张俊伟，男。
被执行人蔡宝宁，女。
关于申请执行人张俊伟与被执行人蔡宝宁离婚纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡宝宁未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人张俊伟于2016年1月21日申请执行，请求被执行人蔡宝宁给付孩子抚养费2万元。本院依法受理。
本院在执行中，依法划拨了被执行人蔡宝宁的银行存款3121.78元。经查询被执行人蔡宝宁再暂无财产可供执行。已被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年五月十九日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初220号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人时某某，女，1968年10月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人时某某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年10月21日15时30分许，被告人时某某因商业经营过程中的琐事与邻居“永航厨卫总汇”经营者李某某发生冲突，章丘市公安局刁镇派出所民警刘某某、秦某某等人依法出警，在现场传唤时某某到所了解情况时，被告人时某某对民警刘某某等进行辱骂、抓扯，并用砖头击打自己头部予以反抗，待民警控制时某某防止其继续自残时，被告人时某某将民警秦某某的左手咬伤。经法医鉴定，刘某某左手损伤为轻微伤，秦某某左手损伤为轻微伤。
2015年12月2日，被告人时某某在章丘市刁镇中心大街“存国车行”内被公安机关传唤至派出所接受调查。案发后，被告人时某某积极赔偿被害人刘某某、秦某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源、受案登记表、归案经过，被害人秦某某、刘某某的门诊病历，秦某某、刘某某的警察证复印件，谅解书两份、被告人时某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人张某某、郭某某、万某某的证言，出警民警秦某某、刘某某、魏某某的自述材料，被告人时某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人时某某系暴力袭击依法执行职务的人民警察，对其予以从重处罚。被告人时某某归案后自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。本案中，被告人时某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，案发后积极赔偿被害人秦某某、刘某某的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人时某某适用缓刑。
对被告人时某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓琦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审99号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人平阳县村民委员会，住所地平阳县。
法定代表人杨德聪。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）108号行政处罚决定，即责令退还非法占用的4668平方米土地，限期拆除在非法占用的3132平方米基本农田、528平方米林地、66平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，没收在非法占用的942平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款23340元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月25日作出平土资罚（2015）108号行政处罚决定，对被执行人平阳县青街乡垟心村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的4668平方米土地；二、限期拆除在非法占用的3132平方米基本农田、528平方米林地、66平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的942平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用4668平方米土地的行为处以每平方米5元的罚款，计23340元。该处罚决定于同年6月1日送达被执行人。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）108号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一、第三项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）108号行政处罚决定的第一、第三项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）108号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县青街乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内实施；
三、准予强制执行平土资罚（2015）108号行政处罚决定的第四项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄文文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第550号
原告于蕊，女，1984年6月1日生，汉族，住济南市。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被告马德庆，男，1974年9月17日生，汉族，住德州市。
被告马德利，男，1979年11月3日生，汉族，住德州市。
上述两被告的委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
代表人张春国，总经理。
委托代理人杨爱震，男，1985年6月2日生，汉族，住山东省德州市。
原告于蕊诉被告马德利、马德庆、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芬、司光玲，被告马德庆及被告马德利、马德庆的委托代理人吴广敬到庭参加了诉讼。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于蕊诉称，2015年2月23日15时，被告马德利驾驶马德庆所有的鲁NRK2**号小型客车，与于连波驾驶的原告于蕊所有的鲁AB60**小型轿车发生交通事故，致两车损坏，经济阳县公安局交通警察大队认定，被告马德利负事故的全部责任，于连波无责任。鲁NRK2**号小型客车在被告信达保险公司处投保有交强险。请求判令三被告赔偿原告的车辆损失14841元，施救费1000元，停车费307元，并承担本案的诉讼费及保全费。2015年5月12日，原告于蕊当庭变更诉讼请求为15648元。
被告马德利、马德庆辩称，原告于蕊主张的车辆损失数额过高；请求由被告承担施救费和停车费于法无据。
被告信达保险公司书面答辩称，鲁NRK2**号车在该公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。该公司对本次事故的真实性及交警部门出具的事故认定书及责任划分均无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告于蕊财产损失2000元并通过法院过付。该公司不承担诉讼费、保全费等间接费用。
经审理查明，原、被告双方对以下事实无异议：
2015年2月23日15时38分，被告马德利驾驶鲁NRK2**号轿车由北向南行驶至济阳县220国道新元大街路口处时，与前方停在路口等绿灯的于连波驾驶的鲁AB60**轿车发生交通事故，造成两车损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告马德利负事故的全部责任，于连波无责任。经核实，鲁AB60**轿车登记在原告于蕊名下，鲁NRK2**号轿车登记在被告马德庆名下，被告马德庆与被告马德利系兄弟关系，事故发生时，马德利系借用马德庆的车辆。另查明，为鲁AB60**轿车在被告信达保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告于蕊提供的第ZW209号道路交通事故认定书（简易程序）、马德利的驾驶证复印件，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下事实争议较大，本院作如下认定：
原告于蕊主张其所有的鲁AB60**轿车因事故造成车辆损失14841元，事故发生后支出救援费用500元，停车费307元，并提供维修费用发票、维修清单、救援费发票、停车费收据证明其主张。被告马德利、马德庆对原告提供的证据不予认可，认为维修费发票是由营利性单位山东泰通汽车销售服务有限公司为原告出具的营利性支出的费用，不具有公正性和公信力，其维修的所有零部件不能证明与发生交通事故后车辆直接损失有相关联性，不能证明因交通事故发生后车辆直接造成的财产损失。根据交通事故处理程序的规定，对交通事故造成的财产损失应该由具有评估资质的鉴定机构进行财产损失评估；救援费发票上面没有救援车辆任何信息，无法证明是救援该车辆支出的费用，且该费用属于行政性支付，不应由双方当事人承担；救援和停车费收据不具有合法性，收据上面写了施救费和停车费，属于重复计算费用，且该费用不应由当事人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本次事故经济阳县公安局交通警察大队认定原告于蕊所有的车辆存在损坏，原告对其受损车辆进行维修支出费用，据此主张车辆损失合理合法，其提供的维修费发票和维修结算单符合证据形式，且可以相互印证，被告马德庆、马德利对车辆损失数额及证据虽有异议，但未提供证据证明原告维修项目中不合理的费用支出，举证不能，故本院对被告马德庆、马德利的主张不予采纳，对原告于蕊主张的车辆损失14841元予以认定。原告于蕊提供的由济阳县秉鸿汽车维修服务救援服务中心出具的收据载明的时间、交款单位、收款事由，可以认定该费用系因交通事故产生，并已缴纳，故本院对原告于蕊主张的施救、停车费307元予以认定。原告于蕊提供的由济阳县通畅汽车维修救援服务中心出具的定额发票，无法证明与本次事故存在关联性，故本院对该证据不予采信，对其主张的救援费500元不予认定。
本院认为，道路交通事故发生后，事故双方在交警部门的协调下，应本着互谅互敬的原则，妥善处理因事故发生产生的各种问题，避免因情绪不稳定导致矛盾激化，徒增事故处理成本。本次事故中，鲁NRK2**号车在被告信达保险公司处投保有交强险，应由被告信达保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于蕊车辆损失2000元，被告信达保险公司亦同意支付，本院对此予以认定。被告马德利事故发生时无醉酒等不适宜驾驶车辆的情况，且证照齐全，被告马德庆出借给被告马德利使用的鲁NRK2**号车投有保险，故被告马德庆的出借行为没有过错，其对事故造成原告于蕊的损害不应承担赔偿责任。作为直接侵权人，被告马德利应当在保险范围外全额赔偿于蕊合理合法的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于蕊车辆损失2000元；
二、被告马德利在事故责任范围内赔偿原告于蕊车辆损失12841元；
三、被告马德利在事故责任范围内赔偿原告于蕊施救、停车费307元；
四、驳回原告于蕊的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全费120元，案件受理费减半收取100元，由被告马德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月十四日
书记员 刘丽
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1071号
原告：毛红军。
被告：李秀刚。
被告：惠民县福耀汽贸有限公司。住所地山东省惠民县武定府街道办事处饽饽李村。
法定代表人：王强，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路***号。
代表人：朱伟，经理。
原告毛红军诉被告李秀刚、惠民县福耀汽贸有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛红军到庭参加诉讼。被告李秀刚、惠民县福耀汽贸有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛红军诉称，2016年4月9日12时20分，被告李秀刚驾驶鲁Ｍ×××××号货车顺205线由西向东行驶至乐疃路口处遇情况采取措施不当，行驶公路左侧与对向行驶的原告所驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相刮撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队博山大队出具道路交通事故认定书，认定被告李秀刚承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号货车的所有人为被告惠民县福耀汽贸有限公司，并在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交强险及商业三者险。原告就赔偿事宜与被告协商未果。为此，根据有关法律规定，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失19536元，本案诉讼费用由被告承担。
原告毛红军提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、修车发票一份；3、行驶证一份；4、鲁Ｍ×××××号货车的机动车交强险及商业三者险保单各一份。
被告李秀刚在法定期限内书面辩称，我是鲁Ｍ×××××号货车的车主，我车辆已投保交强险和商业险，一切费用及赔偿全由保险公司支付。在发生事故的当天，我已支付原告毛红军1000元，该费用应当退还给我。
被告李秀刚提供了如下证据：收条一份。
被告惠民县福耀汽贸有限公司在法定期限内书面辩称，鲁Ｍ×××××号货车的实际车主是被告李秀刚，我公司只是挂靠关系，因为公司不收取车主的挂靠费用，所以也不承担任何赔偿责任。鲁Ｍ×××××号货车在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当承担所有费用。
被告惠民县福耀汽贸有限公司提供了如下证据：挂靠协议一份。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在法定期限内书面辩称，鲁Ｍ×××××号货车由我公司承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者责任险。我公司已对鲁Ｃ×××××号越野客车进行定损，定损金额为19536元，我公司同意在原告提供维修发票后在保险限额内赔付，超出该损失金额的部分我公司不予承担。对于本案所产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2016年4月9日12时20分，被告李秀刚驾驶鲁Ｍ×××××号货车，顺国道205线由西向东行驶至博山区乐疃路口处遇情况采取措施不当，行驶公路左侧，与对向行驶的原告毛红军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相刮撞，两车受损，造成道路交通事故。2016年4月9日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出道路交通事故认定书，认定被告李秀刚承担事故的全部责任，原告毛红军无责任。鲁Ｃ×××××号小型越野客车的所有权人系原告毛红军，该车辆因本次交通事故实际发生维修费19536元。诉讼中，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司提供书面答辩状，认可其对鲁Ｃ×××××号小型越野客车定损车辆损失为19536元。
另查明，鲁Ｍ×××××号货车的实际所有权人系被告李秀刚，其将该车辆挂靠在被告惠民县福耀汽贸有限公司从事运营。鲁Ｍ×××××号货车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（责任限额为10万元且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李秀刚已支付原告毛红军1000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李秀刚对本次交通事故负全部责任，该认定客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。原告毛红军作为鲁Ｃ×××××号小型越野客车的所有权人，有权对该车辆因本次交通事故所造成的损失进行主张。被告李秀刚作为肇事车辆鲁Ｍ×××××号货车的所有权人，其在本次事故中负全部责任，对于原告毛红军因本次事故所造成的损失，依法应当承担赔偿责任。被告惠民县福耀汽贸有限公司作为肇事车辆鲁Ｍ×××××号货车的挂靠单位，依法与被告李秀刚承担连带赔偿责任。由于鲁Ｍ×××××号货车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险（责任限额为10万元且特别约定了不计免赔条款），且发生事故时，尚在保险期间内，因此，根据法律规定，对原告的损失，首先由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在保险责任限额内依法赔偿；仍有不足的，由被告李秀刚、惠民县福耀汽贸有限公司依法连带赔偿。
原告毛红军主张的车辆损失19536元，有原告提供的维修发票为证，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司对此无异议，本院予以确认。原告毛红军的上述损失，均属于被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司赔付范围，被告李秀刚、惠民县福耀汽贸有限公司依法不予赔偿。被告李秀刚先行支付的1000元赔偿款，原告毛红军应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛红军车辆损失19536元；
二、被告李秀刚、惠民县福耀汽贸有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告李秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一六年六月二日
书记员 李雪莹
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执恢字第5号
申请执行人张振忠，男。
被执行人翟延文，男。
申请执行人张振忠与被执行人翟延文合伙协议纠纷执行一案，申请执行人于2015年9月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（1999）辽西民初字第721号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（1999）辽西民初字第721号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈艳玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈艳玲银行卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1496.86元、滞纳金14.55元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2500.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7397号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 勇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初170号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月25日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年1月28日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年11月22日20时20分许，被告人张某某驾驶车牌号为鲁M990**的小型轿车，沿242省道由北向南行驶至章丘市刁镇中心大街中段时，与由东向西横过公路的行人杨某某发生交通事故，造成杨某某经抢救无效死亡，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某某报警并在现场等待处理，后经公安机关电话通知主动到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。2016年1月27日，被告人张某某赔偿了被害人杨某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、收到条、谅解书、被告人张某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人杨某甲、王某某的证言，被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人杨某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第909-1号
原告：张西江弟。
被告：仙居机械厂破产清算组。
负责人：朱万弟。
原告张西江弟与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告张西江弟诉称：原告于1967年被招入原仙居机械厂工作，直至1987年止，计工龄21年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原仙居机械厂正式职工按每人每工龄年700元计付一次性安置费，对原告等临时工按每人每工龄年250元计付一次性安置费，最高不能超过12年，对临时工的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，若不能补缴应当一次性赔偿给原告养老金损失。
本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张西江弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 王小海
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第711号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈立新，该行行长。
委托代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：罗鑫忠，男，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5176。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告罗鑫忠信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告罗鑫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××84）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年6月4日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计18723.87元。原告多次以各种形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金14999.91元及至还清之日止的利息、滞纳金［暂计至2015年6月4日利息3056.29元、滞纳金667.67元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.账户信息和对账单。
被告罗鑫忠因下落不明，本院依法于2015年7月30日向其公告送达起诉状副本及传票，被告罗鑫忠在公告期满后指定的期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：罗鑫忠于2013年6月25日向农行中山分行申请信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表申请人签署处由罗鑫忠手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并由罗鑫忠签名。该申请表后附信用卡领用合约。合约约定：对于非现金交易，罗鑫忠在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；罗鑫忠超过农行中山分行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；罗鑫忠预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款；罗鑫忠贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；罗鑫忠未按期限偿还欠款，农行中山分行有权在罗鑫忠的账户中直接扣收或依法追索，因此产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由罗鑫忠承担；合约还约定了双方的其他权利义务。经农行中山分行审核，向罗鑫忠发放卡号为00×××84的信用卡。罗鑫忠领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等，但未按时归还透支本息，经农行中山分行催收未果，农行中山分行遂具状诉至本院，主张前述实体权利。截至2015年6月4日止，罗鑫忠的信用卡尚欠本金14999.91元、利息3056.29元、滞纳金667.67元，合计18723.87元。农行中山分行称其因本案委托广东衡德律师事务所进行代理，发生律师费4000元，但其未提交证据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。罗鑫忠向农行中山分行申领信用卡，农行中山分行经审核后向罗鑫忠发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。罗鑫忠在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。农行中山分行要求罗鑫忠支付信用卡透支本息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年6月4日止，罗鑫忠的信用卡尚欠本金14999.91元、利息3056.29元、滞纳金667.67元，合计18723.87元。该款应由罗鑫忠向农行中山分行支付，之后的利息、滞纳金也应支付。
关于农行中山分行所主张的律师费4000元，虽然领用合约约定因罗鑫忠违约，应承担农行中山分行追讨而发生的律师费，但农行中山分行未提交律师费的票据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，农行中山分行所的主张理据充分部分，本院予以支持。罗鑫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗鑫忠于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年6月4日的信用卡透支本金14999.91元、利息3056.29元、滞纳金667.67元，合计18723.87元，及之后至款项付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担100元，被告罗鑫忠负担268元（被告罗鑫忠负担的部分于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 敏
王静
第5页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第377号
原告王贞素，197
7年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道屿中路**号被告沈子明，196
7年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇德升村4区**号。
原告王贞素与被告沈子明为民间借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贞素到庭参加诉讼，被告沈子明经本院公告传唤无正当理由
逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王贞素诉称，2010年6月27日，被告因银行还款周转立据向原告借款人民币40000元，言明待几天归还，后经原告多次催讨未果。特向法院起诉，请求：判令被告沈子明偿还原告
借款人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证明各一份，证明原、被
告主体资格。
二、提供被告沈子明亲笔出具的借条一份，证明被告沈子
明于2010年6月27日向原告借款40000元的事实。
被告沈子明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沈子明未到庭应诉，且在本院公告送达
应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王贞素与被告沈子明自愿成立民间借贷关
系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定
，应为有效。被告沈子明尚欠原告王贞素借款人民币40000元事实清楚，证据充分。原告要求被告沈子明偿还借款本金人民
币40000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，对于原告诉请被告支付自借款之日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
一、被告沈子明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告王贞素借款人民币40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告沈子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
审 判 长 陈丽红
代理审判员 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
二○一一年十一月八日代书记员泮婷娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76524号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：陈建昭，男，1992年12月3日出生，住河北省霸州市。
被告：陈伯志，男，1968年1月1日出生，住河北省霸州市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告陈建昭、陈伯志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告陈建昭、陈伯志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈建昭、陈伯志偿还贷款本金16291.93元、利息725.72元、罚息285.66元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令陈建昭、陈伯志支付账户管理费60元、催收函件费0元；3、判令现代公司对陈建昭所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈建昭、陈伯志负担。事实和理由：2013年12月，陈建昭、陈伯志为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2013年12月29日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月2日，现代公司依约发放了贷款。2014年1月10日，陈建昭、陈伯志为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年4月起，陈建昭、陈伯志逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求陈建昭、陈伯志10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但陈建昭、陈伯志至今未履行偿还义务。
被告陈建昭未作答辩。
被告陈伯志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为51030元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，二人拖欠贷款本金16291.93元、利息725.72元、罚息285.66元、账户管理费60元、催收函件费0元。
本院认为：陈建昭、陈伯志与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。陈建昭、陈伯志未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，陈建昭、陈伯志有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求陈建昭、陈伯志偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈建昭、陈伯志逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时陈建昭、陈伯志尚未偿清，其二人应予支付。陈建昭已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在陈建昭、陈伯志未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈建昭、陈伯志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建昭、陈伯志于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金16291.93元、利息725.72元、罚息285.66元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告陈建昭、陈伯志于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈建昭所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、公告费260元，由被告陈建昭、陈伯志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1270号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人马保元，男。
本院在执行马保元罚金一案中,依法对被执行人马保元的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1270号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人马保元，男，1959年3月10日出生，汉族，住西平县。
本院在执行马保元罚金一案中,依法对被执行人马保元的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1270号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人马保元，男。本院在执行马保元罚金一案中,依法对被执行人马保元的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1270号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人马保元，男，1959年3月10日出生，汉族，住西平县。本院在执行马保元罚金一案中,依法对被执行人马保元的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1394号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年7月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林万如到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月14日，被告人陈某虚构自己有能力帮助被害人薛某儿子余某安排正式工作的事实，以安排工作需要资金为由，骗取被害人薛某现金人民币10万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、余某的陈述，银行交易明细清单、短信内容截图，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币10万元，返还被害人薛阿梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1517号
原告：陈根林。
被告：戴海荣。
被告：陈丽娟。
原告陈根林与被告戴海荣、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告陈根林到庭参加诉讼，被告戴海荣、陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根林起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以承揽工程为由向原告多次借款，当时双方口头约定借款月利率为3%，两被告向原告出具借条四份。现原告多次向被告催讨无果，故诉至贵院，请求法院判令：1、两被告立即共同归还原告借款本金72万元；2、两被告立即按本金72万元，年利率9%支付自2013年9月27日至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、2012年8月28日由两被告向原告出具的借条一份，欲证明两被告向原告借款6万元，借期一个月的事实。
证据2、2013年1月14日由两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款40万元，借期六个月的事实。
证据3、2013年3月29日由两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款10万元，借期一个月的事实。
证据4、2013年9月26日由两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款16万元的事实。
上述四份借条，经原告催讨后，被告戴海荣于2015年4月8日在借条上重新落款签字，欲证明诉讼时效重新起算的事实。
证据5、两被告的结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告戴海荣在庭审后补充答辩称：向原告借款情况属实，借款本金是56万元，双方口头约定利息为月息三分。支付部分利息后，按照三分计算拖欠了原告16万元的利息，对账后又向原告出具了一份16万元的借条，故合计借款72万元。当时双方口头约定，支付16万元的利息，之后的利息不再支付。被告同意在72万元的范围内归还原告借款。
被告陈丽娟未作答辩，被告戴海荣、陈丽娟未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年期间，被告戴海荣、陈丽娟多次向原告陈根林借款。其中，2012年8月28日，两被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月。2013年1月14日，被告戴海荣向原告借款400000元，约定借款期限为六个月，并由被告陈丽娟担保并签字。2013年3月29日，两被告又向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月。上述借款，双方口头约定借款利息为月息三分。两被告在借款当日，均分别向原告出具了借条，借条载明借款数额及期限等。因两被告未能在上述约定期限归还借款，被告陈丽娟于2013年9月26日就上述三笔借款结欠被告的利息出具借条一份，载明“今借到陈根林人民币（160000元），计壹拾陆万元整借款人：代戴海荣陈丽娟”。2015年4月8日，被告戴海荣在上述四张借条上再次签字确认。嗣后，原告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
另查明，以60000元为基数、按照年利率24%计算自2012年8月29日至2013年9月26日的的利息为15480元；以400000元为基数、按照年利率24%计算自2013年1月15日至2013年9月26日的利息为66933.333元；以100000元为基数、按照年利率24%计算自2013年3月29日至2013年9月26日的利息为11800元，上述合计为94213.33元。
再查明，被告戴海荣与被告陈丽娟于1999年9月17日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期。
上述事实，由原告提交的借条、结婚证复印件等证据并结合原告陈根林及被告戴海荣的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告陈根林于被告戴海荣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告陈根林已按约履行了交付借款的义务，被告戴海荣亦应按双方约定期限及时归还借款。被告陈丽娟与被告戴海荣系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈丽娟在借条上借款人处签字，本案债务系两被告的共同债务，被告陈丽娟应当承担共同还款责任。对于原告主张的借款利息及逾期利息，本院作如下考量：双方虽未对借款期间的利息及逾期利息进行书面约定，但原告及被告戴海荣共同确认被告陈丽娟于2013年9月29日出具的借条系双方对此前利息（按三分）的结算，且该借条由被告戴海荣于2015年4月8日签字再次确认。借贷双方对前期借款的利息结算后重新出具债权凭证的，重新出具债权凭证的载明金额不超过年利率24%部分的金额可以认定为后期的借款本金；对超过年利率24%的部分，不予支持。故对原告主张的2013年9月26日的借条载明的160000元借款本金，在本院查明按照年利率24%计算合计为94213.33元的部分，本院认定系两被告结欠原告的借款本金；对其余部分，本院不予支持。对自2013年9月27日后的利息，原告诉请以年利率9%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海荣、陈丽娟应共同归还原告陈根林借款本金654213.33元，并以654213.33元为基数、按照年利率9.0%计算支付自2013年9月27日起至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告陈根林负担500元，被告戴海荣、陈丽娟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘智慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1119号
原告陈旭东，男，1974年1月14日出生，汉族。
被告王俊卿，男，1977年7月6日出生，汉族。
原告陈旭东与被告王俊卿民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭东、被告王俊卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月21日借原告现金110000元，口头约定月息2分，每月偿还5000元，被告仅偿还17500元利息。后经原告多次催要，被告均称没有钱。原告至法院，要求判令被告偿还本金110000元及利息7500元2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，口头约定月息2分也是事实，还给原告利息17500元也是事实。我现在经济紧张，打算近期还按双方口头约定的2分利息先偿还着，等生意上有钱时在说偿还原告本金110000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？双方对借款有没有约定利息？双方当事人对该焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备主体资格。2、被告给原告出具的借条一份，证明被告于2015年3月21日借原告现金110000元。双方口头约定月息是2分（被告答辩时予以认可），被告归还原告利息17500元。
被告对原告提交的证据没有异议。但是现无偿还能力。
被告未向本院提交书面证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为本案定案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：被告于2015年3月21日借原告现金110000元，口头约定月息2分，每月偿还5000元。被告仅偿还了原告17500元利息，后原告经多次催要，被告均以没钱为由拒不偿。原告要求被告偿还本息共计117500元和自2016年3月15日至付清本金之日的利息。
本院认为，原告陈旭东与被告王俊卿民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告将借款给付被告王俊卿，被告为原告出具了借条，且双方口头约定月息为2分。被告应当按约定期限偿还借款，但被告仅给付原告17500元的利息，借款本金及2016年3月15日之后的利息未偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王俊卿于本判决生效后五日内偿还原告陈旭东借款本金110000元、利息7500元及2016年3月15日起至本金110000元清偿完毕之日止的利息（利率按照月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告王俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32787号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李刚，男，1964年2月15日出生，住辽宁省铁岭县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李刚归还截至2017年3月13日的借款本金385000元，逾期利息83601.92元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息2383.79元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对李刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李刚负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月21日，丰田金融公司与李刚签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李刚多次逾期还款。
被告李刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月21日，李刚（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为385000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款13016.72元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。李刚购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年11月21日，李刚开始逾期还款。截至2017年3月13日，李刚尚欠借款本金385000元、逾期利息83601.92元、罚息2383.79元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李刚偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李刚已将其购买的汽车办理了抵押登记，在李刚未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金385000元、逾期利息83601.92元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告李刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息2383.79元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李刚名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8382元和公告费用260元，由被告李刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 冯立森
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓飞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占生，男，1972年1月9日出生，住所地青海省共和县。
委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
再审申请人马占生因与被申请人青海泰阳房地产开发有限公司（以下简称泰阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占生申请再审称：原判认定事实的主要证据(20l6)青01民终565号民事判决书己被撤销，不再具有法律效力。涉案当事人提出再审后，青海省高级人民法院(20l7)青民再53号民事裁定书认定:(2016)青01民终565号民事判决书对违约金的计算错误。违约金应从合同约定交付期限届满的第二日起计算。对于申请人因被申请人违约造成的损失应自双方合同约定交付房屋之日起计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六、十二项规定申请再审，请求再审改判支持申请人对违约金的诉求。
泰阳公司提交意见认为，申请人马占生对一审判决未提出上诉，二审辩称”原判正确，请求维持原判”，可见其是服判的，现又申请再审系缠诉。在申请人无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，即申请再审程序。请求依法驳回马占生的再审申请。
本院经审查认为，两审终审制是我国审理民事案件的基本制度，也是当事人寻求权利保护的常规救济程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”规定及第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，当事人若认为一审判决存在错误，可以提起上诉，通过二审程序行使权利救济。故当事人首先应选择民事诉讼的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，若在穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效判决存在错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制。否则，不仅是审判资源的浪费，还会导致当事人滥用诉讼权利，使得再审程序化为普通程序，亦有违两审终审制度的基本原则。同时，也影响生效判决的既判力。
本案西宁市城东区人民法院作出（2017）青0102民初45号民事判决后，申请人马占生未提出上诉。应视为马占生对一审判决结果的认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，二审在对泰阳公司的上诉请求进行审理，维持了原一审判决结果，在未改变一审判决对当事人权利义务判定的情况下，马占生再以原判（一审判决）存在错误为由申请再审，与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对马占生的申请再审不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马占生的再审申请。
审判长 邱 峰
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年三月九日
书记员 范人文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执55号
申请执行人梁卫民。
被执行人高勇刚，无职业。
被执行人王娟，无职业。
本院在执行梁卫民与高勇刚、王娟房屋租赁合同纠纷【（2015）丽民初字第5563号】一案中，经查，本案执行标的为22092元，执行费231元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5563号民事判决书的第三、四项的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年五月三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1265号
原告：陶某，男，汉族，1989年9月3日出生，住湖南省宁乡县，
原告：王某，女，汉族，1989年5月15日出生，住湖南省宁乡县，
共同委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告陶某、原告王某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2948.98元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币294898元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为294898元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2948.98元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陶某、原告王某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陶某、原告王某违约金2948.98元；
三、驳回原告陶某、原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0110民初13824号
原告：陈国泉，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：徐月芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：ＸＸ，女，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：刘吉利，男，1982年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
四原告共同委托代理人：史忠兴、陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处，住所地：杭州市余杭区顺达路539号。
法定代表人：王栋，主任。
委托代理人：董锦华，该办事处工作人员。
原告陈国泉、徐月芳、ＸＸ、刘吉利（以下简称四原告）与被告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年8月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开进行了审理。
四原告起诉称：2009年10月31日，原告陈国泉与杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会双签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订时，原告户内安置人口为陈国泉、徐月份、ＸＸ、陈洪兴、陈国囡5人，其中ＸＸ为独生之女，按政策规定确定安置人口为6人。因为政府职能转移，被告现为实际安置人。2013年8月11日，被告向原告发出《分房摇号通知书》，2013年8月30日，被告向原告发出《联系函》，通知原告“原告户回迁安置房资金结算工作已完毕”，要求原告“给予办理后续相关事宜”。2016年11月7日，上环桥社区出具的《情况说明》记载“上环桥社区8组的分配时间是在2013年8月15日。”2013年7月12日，因原告ＸＸ与刘吉利结婚，原告刘吉利将户籍从杭州市西湖区西溪街道文三路199号177室迁入被拆迁户址，迁入时间先于分房时间，根据《关于印发〈余杭经济开发区关于推进社区居民高层公寓建设实施办法〉的通知【余经管（2008）61号】第四条第（一）向第三点，关于“分房前发生人口自然变动（仅指出生、婚嫁），人口增加的应进行及时调整”的规定，原告刘吉利理应依法享受安置房补偿。故四原告提出诉讼，诉讼请求为：判令被告支付四原告建筑面积80平方米的安置房屋（价值8万元）。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处同意交付原告刘吉利（原告陈国泉的女婿）建筑面积80平方米的安置房屋。
二、原告刘吉利（原告陈国泉的女婿）支付被告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处购房款为80000元（大写捌万元整），资金结算时以房屋实测面积为准。
三、本协议履行完毕后，案涉《征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议》履行事项再无争议。原告陈国泉、徐月芳、ＸＸ、刘吉利不得再以任何理由就《征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议》履行事项提出主张。
四、本案案件受理费900元，由原告陈国泉、徐月芳、ＸＸ、刘吉利负担。
双方一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高亚飞
二○一七年十月十六无
书记员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0110民初13824号原告：陈国泉，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：徐月芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：ＸＸ，女，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：刘吉利，男，1982年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。四原告共同委托代理人：史忠兴、陈建平，浙江步新律师事务所律师。被告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处，住所地：杭州市余杭区顺达路539号。法定代表人：王栋，主任。委托代理人：董锦华，该办事处工作人员。原告陈国泉、徐月芳、ＸＸ、刘吉利（以下简称四原告）与被告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年8月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开进行了审理。四原告起诉称：2009年10月31日，原告陈国泉与杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会双签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订时，原告户内安置人口为陈国泉、徐月份、ＸＸ、陈洪兴、陈国囡5人，其中ＸＸ为独生之女，按政策规定确定安置人口为6人。因为政府职能转移，被告现为实际安置人。2013年8月11日，被告向原告发出《分房摇号通知书》，2013年8月30日，被告向原告发出《联系函》，通知原告“原告户回迁安置房资金结算工作已完毕”，要求原告“给予办理后续相关事宜”。2016年11月7日，上环桥社区出具的《情况说明》记载“上环桥社区8组的分配时间是在2013年8月15日。”2013年7月12日，因原告ＸＸ与刘吉利结婚，原告刘吉利将户籍从杭州市西湖区西溪街道文三路199号177室迁入被拆迁户址，迁入时间先于分房时间，根据《关于印发〈余杭经济开发区关于推进社区居民高层公寓建设实施办法〉的通知【余经管（2008）61号】第四条第（一）向第三点，关于“分房前发生人口自然变动（仅指出生、婚嫁），人口增加的应进行及时调整”的规定，原告刘吉利理应依法享受安置房补偿。故四原告提出诉讼，诉讼请求为：判令被告支付四原告建筑面积80平方米的安置房屋（价值8万元）。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处同意交付原告刘吉利（原告陈国泉的女婿）建筑面积80平方米的安置房屋。二、原告刘吉利（原告陈国泉的女婿）支付被告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处购房款为80000元（大写捌万元整），资金结算时以房屋实测面积为准。三、本协议履行完毕后，案涉《征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议》履行事项再无争议。原告陈国泉、徐月芳、ＸＸ、刘吉利不得再以任何理由就《征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议》履行事项提出主张。四、本案案件受理费900元，由原告陈国泉、徐月芳、ＸＸ、刘吉利负担。双方一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高亚飞二○一七年十月十六无书记员  陶奕宸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初45号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人邱母什迫子，男，1997年2月4日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住习水县。因涉嫌强奸罪，于2017年10月9日被习水县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
辩护人冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人邱母什迫子犯强奸罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人邱母什迫子及其辩护人杨金刚、冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日19时许，被告人邱母什迫子到被害人陈某1经营的小卖部内购买游戏币，当陈某1到其卧室去拿游戏币时，被告人邱母什迫子见陈某1一人在家，便产生与陈某1发生性关系的念头。随后被告人邱母什迫子趁陈某1转身递游戏币之机，将陈某1推到在卧室的床上，不顾陈某1的强烈反抗，将陈某1内裤脱下，并抚摸陈某1的阴道。因陈某1大声呼救将林福巍引来，被告人邱母什迫子害怕便走出卧室，刚走出卧室就碰见赶来的林福巍。
公诉机关认为，被告人邱母什迫子违背妇女意志，以暴力手段强行与她人发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邱母什迫子是犯罪未遂，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人邱母什迫子对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人冯杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人犯罪形态属于未遂；2、犯罪情节轻微，危害性较小；3、被告人自动投案，如实供述，属于自首；4、被告人归案后认罪悔罪态度好；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人家庭困难，系家庭主要劳动力。建议对被告人判处缓刑。
辩护人杨金刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为本案发生在公共场所，被告人的行为应认定为猥亵妇女，应予以行政处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人邱母什迫子不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈某2、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邱母什迫子违背妇女意志，以暴力手段强行与她人发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邱母什迫子已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人邱母什迫子主动报警，并在案发现场等候公安机关到场处理，后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条之规定判决如下：
被告人邱母什迫子犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 肖 飞