wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4496号
原告：李小玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告：程刚占，男，1958年11月10日出生，汉族，现住济源市。
被告：王新爱，女，1956年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告李小玲与被告程刚占、王新爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年9月20日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲及其委托代理人王磊、被告程刚占、王新爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款8万元及利息（利息从2015年1月5日起按照月息5厘5计算至判决确定还款之日）。事实与理由：2015年1月5日，被告程刚占向原告借款8万元，月定月息5厘5，同日给原告出具了借据一份。后原告多次找二被告讨要借款，二被告拒不还款。被告程刚占借款时与被告王新爱在夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，王新爱也应对上述借款承担还款责任。
被告程刚占辩称：借款8万元和月息5厘5属实，其同意还款，但要求8万元和另外10万元，共计18万元均按照银行贷款利息（月息4厘65）计算利息。
被告王新爱的答辩意见同被告程刚占的意见。
原告向本院提供的证据有：1、2015年1月5日被告程刚占出具的借据。证明被告向原告借款8万元，约定月息5厘5。2、2015年1月5日，农村信用社个人业务交易单一份。证明原告通过转账向被告支付8万元。
质证后，被告程刚占的质证意见为：对证据1无异议，并称借条上“程刚战”与“程刚占”系同一人，就是其本人，身份证上的名字是“程刚占”；对证据2不清楚，但称8万元借款，原告是用现金支付给其的。
被告王新爱的质证意见同被告程刚占的意见。
被告程刚占和被告王新爱未提供证据。
本院认为，被告程刚占、王新爱对原告的证据1无异议，本院予以认定；证据2系银行转账凭证，本院予以认定。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：2015年1月5日，被告程刚占向原告借款8万元，并给原告出具了借条，约定月息5厘5。该款二被告至今未偿还。庭审中，被告程刚占、王新爱认可其二人系夫妻关系，大约在1982年或1983年登记结婚。
本院认为，被告程刚占向原告借款8万元，月定月息0.55分的事实，有其给原告出具的借据证实，本院予以认定。该借款未约定还款时间，根据法律规定，原告作为债权人可随时向债务人主张权利，且双方约定的利率不违反法律规定，现原告要求被告程刚占偿还借款8万元，并按月息0.55分支付原告从2015年1月5日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；上述借款发生在被告王新爱与被告程刚占婚姻关系存续期间，王新爱未证明该笔借款明确约定为程刚占的个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求王新爱与程刚占共同偿还借款8万元并支付利息，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告程刚占和被告王新爱在判决生效后十日内偿还原告李小玲8万元，并按月息0.55分支付原告从2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告程刚占、王新爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年十月十二日
书记员 李亚男
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢506号
申请执行人王慧军，男，1972年6月生，汉族，江西赣县人，赣县邮政局职工。
被执行人罗建华，男，1979年2月生，汉族，江西赣县人，住赣县。
本院在执行申请人王慧军与被执行人罗建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中。2017年10月26日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2002）赣民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖静卿
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟芳宁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4363号
原告：刘树立，男，出生于1973年10月10日，汉族，住河南省新密市。
被告：郭全喜，男，出生于1967年4月17日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘红，女，出生于1967年6月5日，汉族，住河南省新密市。
被告：郭金水，男，出生于1981年04月07日，汉族，住河南省新密市。
原告刘树立诉郭全喜、刘红、郭金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树立到庭参加了诉讼，被告郭全喜、刘红、郭金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求判令被告偿还欠款100000元，并按年利率24%向原告支付自起诉之日起至借款全部还清的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告郭全喜以经营造纸厂急需用钱周转为由向原告借走现金100000元，被告承诺手头稍有缓和立即还款。但经原告多次催要，被告分文未还。
被告郭全喜、刘红、郭金水在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系同村，2015年9月6日，被告郭全喜因做生意急需用钱周转为由向原告借款100000元，后原告向被告交付现金100000元，三被告出具借款条一份，主要内容载明：“今借到刘树立现金壹拾万元正，100000，借款人郭全喜，担保人刘红，担保人郭金水，2015年9月6号”。后因被告没有偿还该借款，为此形成纠纷。
以上事实有借条、录音、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。借条虽然没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，关于原告主张口头约定月息为2%的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持，但被告郭全喜应支付自起诉之次日即2017年8月10日起至判决确定还款之日止以100000元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息。因涉案借款并未约定借款期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，至起诉之日应为原告要求被告郭全喜履行还款义务宽限期的届满之日，故被告刘红、郭金水的保证责任并未免除。原告要求刘红、郭金水承担还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告郭全喜于本判决生效后十日内偿还原告刘树立借款100000元，并支付自2017年8月10日起至本判决确定还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；
二、被告刘红、郭金水对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郭全喜、刘红、郭金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3637号
原告:杨萍，女，汉族，住大庆市。
被告：岳志珊，女，汉族，住安达市。
原告杨萍与被告岳志珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。被告去向不明，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告去向不明，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨萍撤诉。
案件受理费25.00元，由杨萍负担。
审判员 郭立萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵国君
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1070号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：李焕茹，女，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行
法定代表人：李子健，该行行长。
委托诉讼代理人：卫星，该行个人客户部客户经理。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告李焕茹、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行委托诉讼代理人卫星到庭参加诉讼，被告李焕茹经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行Appleiphone5S16GB终端合约，终端合约期限自2015年3月起至2017年2月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达2507元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告李焕茹未到庭答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李焕茹未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月3日被告李焕茹（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户中的存款4700元作为办理“客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G终端合约计划业务协议》，承诺履行Appleiphone5S16GB终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年3月起至2017年2月止，并自愿选择使用乙方提供的386元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款4700元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金2507元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了Appleiphone5S16GB终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将被告李焕茹借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵青娟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第461-2号
申请执行人王开彦。
被执行人王开军。
申请执行人王开彦与被执行人王开军民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在诉讼中，本院于2014年10月20日作出（2014）微民初字第1572号民事裁定书，查封了被执行人王开军所有的挂靠在泰州市永泰船务有限公司名下的永泰5557号船舶一艘，现申请执行人向本院提出继续查封该船舶的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王开军所有的挂靠在泰州市永泰船务有限公司名下的永泰5557号船舶一艘。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年九月二十日
书记员 孙雨雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第257号
原告张某甲。
被告丁某某。
原告张某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、人民陪审员蒋义军、人民陪审员夏米基参与评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告丁某某于2007年在外务工时相识恋爱，2008年10月5日生育一男孩，取名张某某乙，现一直由原告张某甲抚养，2009年5月5日在某某县民政局补办婚姻登记，由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，因性格不合经常吵闹，原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告丁某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系2007年在某某地务工时相识并自由恋爱，2008年10月5日生育一男孩，取名张某某乙，于2009年5月5日在某某县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，没有建立牢固感情基础，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经破裂，对继续共同生活下去失去信心，遂向本院提起诉讼，请求依法解除其与被告丁某某的婚姻关系。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，且生育了一个小孩，夫妻间因家庭琐事产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂，性格不合致夫妻经常吵闹，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实。只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和小孩健康成长的原则，夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲请求与被告丁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 夏米基
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第257号
原告张某甲。
被告丁某某。
原告张某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、人民陪审员蒋义军、人民陪审员夏米基参与评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告丁某某于2007年在外务工时相识恋爱，2008年10月5日生育一男孩，取名张某某乙，现一直由原告张某甲抚养，2009年5月5日在某某县民政局补办婚姻登记，由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，因性格不合经常吵闹，原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告丁某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系2007年在广东佛山务工时相识并自由恋爱，2008年10月5日生育一男孩，取名张某某乙，于2009年5月5日在某某县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，没有建立牢固感情基础，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经破裂，对继续共同生活下去失去信心，遂向本院提起诉讼，请求依法解除其与被告丁某某的婚姻关系。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，且生育了一个小孩，夫妻间因家庭琐事产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂，性格不合致夫妻经常吵闹，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实。只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和小孩健康成长的原则，夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲请求与被告丁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 夏米基
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11493号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：于某，男，汉族，1973年4月16日出生，住广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告于某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款138658.96元，其中欠款本金55510.45元【暂计至2017年4月24日的利息27513.98元、滞纳金55572.03元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费62.5元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，后卡号变更为62×××09。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金55510.45元、利息27513.98元、滞纳金55572.03元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费62.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金55510.45元、滞纳金55572.03元、其他手续费62.5元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为27513.98元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2930号
原告：朱彦霞，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告：杨留柱，男，1985年12月21日出生，汉族，住遂平县。
原告朱彦霞、杨留柱的委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
原告朱彦霞、杨留柱的委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。
被告：遂平仁安医院有限公司，住所地遂平县建设路西段。统一社会信用代码：91411728772184452F。
法定代表人：张五成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告朱彦霞、杨留柱与被告遂平仁安医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告朱彦霞、杨留柱于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦霞、杨留柱自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彦霞、杨留柱撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱彦霞、杨留柱负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1674号
原告南京希冉服饰有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路22号。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡永华，男，汉族，南京希冉服饰有限公司职员。
被告江苏邮通物流有限公司，住所地南京市秦淮区节制闸路11号。
法定代表人徐兆海，董事长。
委托代理人叶俊，男，汉族，江苏邮通物流有限公司职员。
原告南京希冉服饰有限公司（以下简称希冉服饰公司）与被告江苏邮通物流有限公司（以下简称邮通物流公司）租赁合同纠纷一案，原告希冉服饰公司于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告希冉服饰公司的委托代理人许广明、胡永华，被告邮通物流公司的委托代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希冉服饰公司诉称，2011年12月20日，原、被告订立《仓储服务合同》一份，合同约定被告将南京市秦淮区节制闸路11号2#1楼库区150平方米租赁给原告作为仓库，费用每年350000元，合同期限三年。2012年12月28日，被告又以提高仓储费用为由强迫原告对2013年仓储费用等事项重新签订了补充协议一份。然而被告在2013年年初，被告却又无端要求单方终止《仓储服务合同》，在双方没有达成任何解决方案的情况下，被告于2013年6月强行对原告承租的仓储区域断水、断电，导致原告无法正常经营，造成数万元的经济损失。现诉至法院，要求1、请求判令被告继续履行原、被告双方于2012年12月28日签订的合同；2、请求判令被告支付违约金3500元。
被告邮通物流公司辩称，原、被告双方所签订仓储合同所约定的地址已由南京市土地储备中心收储，属于双方合同约定的不可抗力，合同无法继续履行。另租赁房屋断电并非被告行为，且断电并非持续状态，也不影响原告的租赁行为。现诉争房屋仍在原告的控制和使用下，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月20日，原、被告订立《仓储服务合同》一份，合同约定被告将南京市秦淮区节制闸路11号2#1楼库区150平方米租赁给原告作为仓库，费用每年350000元。合同期限三年。2012年12月28日，原、被告又重新签订了《仓储服务合同》，合同约定被告（合同甲方）将南京市秦淮区节制闸路11号2#1楼库区150平方米区域租给原告（合同乙方），提供仓储服务合同，费用为每年42000元，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。同时约定，如合同一方未能履行合同，违约一方按照合同未履行的月份进行赔偿。赔偿标准为不满6个月按15天赔偿，6个月至12个月赔偿1个月的仓储费。合同签订后，原告已依约支付了租赁费用共计42000元，且该出租区域截至诉讼中仍由原告实际控制、使用。
2013年6月18日，案外人曾某某向南京市公安局秦淮分局报警，称2013年6月初，被告以政府拆迁为由，要求终止租赁合同，并开始断电。经出警民警处理，被告负责人叶俊表示会在明天（6月19日）召开协调会。民警另建议如果协调不好，可到法院诉讼解决。被告对上述事实不持异议。
以上事实，有原、被告陈述，仓储服务合同、报警记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年12月28日订立的《仓储服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方订立的合同虽然名为《仓储服务合同》，但实为房屋租赁合同。根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告已按合同约定，将合同约定的房屋交由原告使用，且截至本案诉讼过程中，该租赁物一直由原告实际控制、使用，原、被告双方虽然对于租赁合同是否继续履行存在争议，但双方之间的租赁合同截至本案诉讼时仍在正常履行，无需法院再行确认。原告主张因为被告停电、停水导致其无法经营产生数万元的经济损失，经查，原、被告双方于2012年12月28日订立的《仓储服务合同》明确约定被告为原告提供的是“仓储服务”，并非用于正常经营。原告未能提供证据证明停电、停水系被告所为，也未提供证据证明停电、停水对原告造成的损失，且本案中原告也未主张要求被告对其经营损失进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告希冉服饰公司的诉讼请求。
案件受理费112元，简易程序减半收取56元，由原告希冉服饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 戴剑
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3566号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：董金龙，男，该公司客户经理。
被告：王志刚，男，1975年4月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：崔动民，男，1972年6月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王志刚、崔动民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3416号
申请执行人徐世坤，男，汉族。
被执行人郎志青，男，满族。
申请执行人徐世坤与被执行人郎志青之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李京义依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初35号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初35号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年四月十日
书记员 李永洙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第20394号
原告中国航空传媒有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0311室。
法定代表人王银香，董事长。
委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
被告北京速航文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170347）。
法定代表人王会文，总经理。
委托代理人高亚男，女，1987年8月28日出生。
本院受理原告中国航空传媒有限责任公司（以下简称中航公司）与被告北京速航文化传媒有限公司（以下简称速航公司）广告合同纠纷一案后，速航公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的合同签订地和合同履行地均位于北京市海淀区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中航公司与速航公司签订的《国航网络值机牌广告项目合作协议书》第10条约定：本协议合作项目内产生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。速航公司的住所地在北京市朝阳区内，故北京市朝阳区与争议有实际联系，双方可以书面协议选择北京市朝阳区人民法院管辖，另外，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，本院对本案具有管辖权，速航公司对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告北京速航文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4413号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：邹彦红，自然情况不详。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司与被告邹彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董雪薇
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执764号
申请执行人赵某，系聚海鑫投资担保有限公司业务员。
赵某（非法吸收公众存款）罚金一案，本院于2017年9月12日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初218号刑事判决书和太原市中级人民法院（2017）晋01刑终613号刑事裁定书。该判决书主要内容为：被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院
依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 康永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭佳佳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3878号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师
被告：赵某，男，1971年1月24日出生，住东平县。
被告：周某1（系赵某之妻），女，1967年12月8日出生，住东平县。
被告：周某2，男，1971年11月11日出生，住东平县。
被告：李某（系周某2之妻），女，1971年8月17日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵某、周某1、周某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告赵某、周某1、周某2、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、叶春利偿还本金50元及利息222092.53元（利息暂算至2016年8月2日，应算至实际还清之日），律师费38500元，共计760592.53元，诉讼过程中放弃对律师代理费的主张；2.被告周某2、李某对以上债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵某、周某1系夫妻关系。被告赵某于2013年11月29日从原告处借款50万元，2015年11月15日到期，并由被告周某2、李某提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告赵某、周某1、周某2、李某未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人证明、各被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告赵某书面申请向原告借款50万元，被告赵某的妻子即被告周某1签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表，被告周某2同意为被告赵某的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年11月29日，被告赵某作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定赵某在原告处贷款50万元，借款用借新还旧；借款期限自2013年11月29日至2015年11月25日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告周某2作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告周某2对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。被告李某出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告赵某的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定通过被告赵某在原告处开立的账户向其发放贷款50万元，到期日为2015年11月15日。截止2016年8月2日，拖欠借款本金50万元、利息222092.53元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告赵某、周某1夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告周某2、李某依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某、周某1于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息222092.53元（利息暂算至2016年8月2日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）
二、被告周某2、李某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周某2、李某承担保证责任后，有权向被告赵某、周某1追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11406元，由被告赵某、周某1、周某2、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3878号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师被告：赵某，男，1971年1月24日出生，住东平县。被告：周某1（系赵某之妻），女，1967年12月8日出生，住东平县。被告：周某2，男，1971年11月11日出生，住东平县。被告：李某（系周某2之妻），女，1971年8月17日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵某、周某1、周某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告赵某、周某1、周某2、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、叶春利偿还本金50元及利息222092.53元（利息暂算至2016年8月2日，应算至实际还清之日），律师费38500元，共计760592.53元，诉讼过程中放弃对律师代理费的主张；2.被告周某2、李某对以上债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵某、周某1系夫妻关系。被告赵某于2013年11月29日从原告处借款50万元，2015年11月15日到期，并由被告周某2、李某提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告赵某、周某1、周某2、李某未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人证明、各被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告赵某书面申请向原告借款50万元，被告赵某的妻子即被告周某1签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表，被告周某2同意为被告赵某的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年11月29日，被告赵某作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定赵某在原告处贷款50万元，借款用借新还旧；借款期限自2013年11月29日至2015年11月25日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告周某2作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告周某2对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。被告李某出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告赵某的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定通过被告赵某在原告处开立的账户向其发放贷款50万元，到期日为2015年11月15日。截止2016年8月2日，拖欠借款本金50万元、利息222092.53元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告赵某、周某1夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告周某2、李某依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某、周某1于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息222092.53元（利息暂算至2016年8月2日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）二、被告周某2、李某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告周某2、李某承担保证责任后，有权向被告赵某、周某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元，由被告赵某、周某1、周某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  周升东人民陪审员  刘书翠二〇一七年六月七日书 记 员  徐玉静
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终426号
上诉人（原审被告）：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
委托代理人:蔡耀旋，该府工作人员。
委托代理人:杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇宏基花木场，住所地广东省中山市古镇农业示范区市边村地。
经营者：曾广成，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱艳姝，北京京平律师事务所律师。
原审被告：中山市公安局古镇分局，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路3号，统一社会信用代码11442000K3080542D。
代表人：廖健强，局长。
委托代理人：缪修宇、谢程，该局工作人员。
上诉人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）与被上诉人中山市古镇宏基花木场（以下简称宏基花木场）、原审被告中山市公安局古镇分局行政强制纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人古镇镇政府及被上诉人宏基花木场以本案纠纷已协商解决为由向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为,上诉人古镇镇政府及被上诉人宏基花木场在二审中申请撤回上诉及起诉均系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许古镇镇政府撤回上诉；
二、准许宏基花木场撤回本案起诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初118号行政判决。
一审案件受理费50元，由宏基花木场负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由古镇镇政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何君岚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈心龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈心龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈心龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,130.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,130.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初224号
原告：时元磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：叶海燕，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：江菊灵，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告时元磊与被告叶海燕、江菊灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时元磊到庭参加诉讼，被告叶海燕、江菊灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时元磊诉称：2017年10月27日，被告叶海燕、江菊灵以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月利息2%，共同出具借条一份为凭。嗣后，原告催讨未果。现要求两被告共同偿还原告借款本金人民币15000元，并按2%的月利率标准支付自2017年10月27日起至本金实际清偿之日止的利息。
被告叶海燕、江菊灵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，户籍查询函，信息查询函，借条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶海燕、江菊灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：两被告向原告借款15000元，约定月利率2%，有两被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予确认。债务应该清偿，双方约定的利率标准属于法律保护范围。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶海燕、江菊灵于本判决生效后七日内共同偿还原告时元磊借款本金人民币15000元，并按2%的月利率标准支付自2017年10月27日起至本金实际清偿之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元，减半收取93元，由被告叶海燕、江菊灵负担。款限本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一八年二月五日
代理书记员 金 蔚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执第669号
申请执行人九江市卫生和计划生育委员会
被执行人米兰婚纱摄影店，住所地九江市浔阳路37号.
被执行人张勇，男，汉族，1977年9月14日出生，住所地九江市彭泽县，
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2017）赣0403行审27号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇的银行存款人民币19997元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨子涛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执第669号申请执行人九江市卫生和计划生育委员会被执行人米兰婚纱摄影店，住所地九江市浔阳路37号.被执行人张勇，男，汉族，1977年9月14日出生，住所地九江市彭泽县，本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2017）赣0403行审27号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇的银行存款人民币19997元。本裁定送达后即行生效。审判员 余 斌二〇一七年六月二十日书记员 杨子涛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市电力燃料有限责任公司。住所地:遵义市桃溪路**号。
法定代表人：魏国，经理。
委托代理人：曾光禄，男，汉族，1953年6月30日生，四川自贡人，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审被告、二�上诉人）:贵州省工商行政管理局。住所地：贵阳市中华南路**号。
法定代表人：杨正国，局长。
原审上诉人（一审第三人）：徐建明，男，1965年1月14日出生，汉族，住贵州省。
再审申请人遵义市电力燃料有限责任公司因工商行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
遵义市电力燃料有限责任公司向本院申请再审称：贵阳市清镇市犁倭乡青山煤矿原为再审申请人下属煤矿，被申请人将营业执照颁发给徐建明是错误的。对此，再审申请人提出诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑行终字第66号行政判决，撤销了徐建明所取得的个人独资企业营业执照。后被申请人再次将营业执照颁发给徐建明，再审申请人提出诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第11号行政裁定认为本案应通过执行程序解决，不属于行政诉讼受案范围，裁定撤销一审判决，驳回起诉。同一事实，处理结果不同，二审法院对本案处理是错误的，应当撤销，一审法院的判决是正确的，应当维持。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，依据清镇市人民法院（1998）清执字第57号民事裁定，王礼碧、刘应忠、赵云霞代管再审申请人所属的本案所涉煤矿。代管经营期间，刘应忠违反代管义务，与徐建明签订《联营办矿协议》，将该矿股份转让给徐建明，被申请人向徐建明颁发了证号为520000000073221号的个人独资企业营业执照，由此产生本案纠纷，属于执行程序中产生的问题。对此，在贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑行终字第66号行政判决维持云岩区人民法院（2008）云行初字第74号行政判决，即撤销被申请人的颁证行为后，被申请人致函清镇市人民法院，要求该院明确讼争煤矿重新注册登记的合法投资主体及矿权的归属。清镇市人民法院作出（1998）清执字第57号《关于对清镇市犁倭乡青山煤矿工商注册登记意见的复函》，建议被申请人为徐建明办理青山煤矿个人独资企业营业执照，其他转让纠纷该院依法处理，亦明确应当通过执行程序解决。故贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第11号行政裁定撤销南明区人民法院行政判决，驳回再审申请人的起诉是正确的。虽然云岩区人民法院（2008）云行初字第74号行政判决和贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑行终字第66号行政判决未予撤销改判，但不影响本案的处理。
综上，遵义市电力燃料有限责任公司的再审申�不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回遵义市电力燃料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐祥云
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执875号
申请执行人吴敏
被执行人胡波
本院于2017年8月8日立案执行申请执行人吴敏与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1248号民事调解书，被执行人胡波应支付申请执行人吴敏借款37.95万元及利息，承担案件受理费3496元、执行费5644.94元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人胡波发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人胡波的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，除发现登记在被执行人名下的一辆小车（已被本院采取查封措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将胡波纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。
因被执行人胡波暂未履行义务，已查封的车辆未能实际扣押无法处置，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人吴敏也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人被查封的车辆处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初1248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈伟英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8912号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：李飞良，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李飞良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 方灵杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第192号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人姚华林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚华林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚华林在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx账户存款共计2266.10元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执273号
申请执行人：陈某某
被执行人：郑某某
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郑某某督促程序案件一案中，申请执行人陈某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 宁
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1680号
自诉人白有成，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘九周，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人白有成以被告人刘九周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白有成以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白有成在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白有成撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1680号自诉人白有成，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘九周，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人白有成以被告人刘九周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白有成以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人白有成在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白有成撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月三十日书记员  韩笑语
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔县行非诉审字第7号
申请执行人黔西县人口和计划生育局。
法定代表人杨某家，局长。
委托代理人吴某某，该局政策法规股工作员。
被申请执行人王某某，男。
被申请执行人杨某乙，女。
申请执行人黔西县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人征收社会抚养费决定一案。黔西县人口和计划生育局于2013年11月29日作出黔(绿)人口计生征决字[2013]081号《征收社会抚养费决定书》决定：根据《社会抚养费征收管理办法》和《贵州省人口与计划生育条例》第64条第2项规定，决定征收社会抚养费52930.00元。该�定书发生法律效力，被申请执行人未履行义务，申请执行人黔西县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人履行征收义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年8月13日以被申请执行人自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
准予黔西县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 樊 瑜 兰
二〇一四年八月十八日
书记员 瞿忠林（代）
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔县行非诉审字第7号申请执行人黔西县人口和计划生育局。法定代表人杨某家，局长。委托代理人吴某某，该局政策法规股工作员。被申请执行人王某某，男。被申请执行人杨某乙，女。申请执行人黔西县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人征收社会抚养费决定一案。黔西县人口和计划生育局于2013年11月29日作出黔(绿)人口计生征决字[2013]081号《征收社会抚养费决定书》决定：根据《社会抚养费征收管理办法》和《贵州省人口与计划生育条例》第64条第2项规定，决定征收社会抚养费52930.00元。该�定书发生法律效力，被申请执行人未履行义务，申请执行人黔西县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人履行征收义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年8月13日以被申请执行人自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：准予黔西县人口和计划生育局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  安  坤审判员 彭  锦  祥审判员 樊  瑜  兰二〇一四年八月十八日书记员 瞿忠林（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第62号
原告王翠英，住河北省涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告刘立涛，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告王翠英与被告刘立涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王翠英的委托代理人闫金振，被告刘立涛，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称，2013年7月20日10时许，刘立涛驾驶冀xx小型轿车沿气象胡同由北向南行驶至冠云路气象胡同口向东左转弯，与范倩倩骑电动自行车由东向西行驶相撞，致电动自行车乘车人王翠英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事后，原告至涿州市医院住院治疗。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失13475.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘立涛辩称，起诉陈述的事实没有意见，我的车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法核实交通事故的经过及各方违章情况，以确定本案是否属保险责任范围，如属保险责任范围，我公司同意在保险限额范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月20日10时许，刘立涛驾驶冀xx小型轿车沿涿州市冠云路气象胡同由北向南行驶至气象胡同口向东左转弯，与范倩倩骑电动自行车由东向西行驶相撞，致电动自行车乘车人王翠英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定书书认定，刘立涛负此事故全部责任，范倩倩、王翠英无责任。
又查明，原告受伤后在涿州市医院住院治疗28天，经诊断为：1、右股骨远端骨挫伤；2、右膝关节血肿；3、软组织挫伤（左手、腰部）。建议：休息肆周。住院期间陪护壹人，加强营养，门诊定期复查，不适随诊。
原告的各项损失费用：医疗费3136.30元（不含被告垫付的10000元），住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），营养费1400元（50元／天×28天），误工费2675元（2700元／月＋3000元／月＋2900元／月）÷90天×28天，护理人员范送超的护理费为2924.4元［（3000元／月＋3300元／月＋3100元／月）÷90天×28天］，交通费酌定为500元。以上合计为12035.3元。
再查明，被告刘立涛驾驶的冀xx小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业第三者责任险10万元及不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。
又查明，被告刘立涛曾为原告垫付医疗费用10000元。原告在本次诉求中并未包含刘立涛所垫付的10000元。
上述事实，有原告身份证、道路交通事故责任认定书、原告住院病历及用药明细、诊断证明书、医疗费票据，原告王翠英劳动合同、事发前三个月工资条、误工证明、单位营业执照复印件，护理人员范送超的劳动劳动合同、事发前三个月工资条、误工证明、单位营业执照复印件、交通费票据，冀xx小型轿车交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告刘立涛驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致使王翠英受伤，被告刘立涛负此次事故的全部责任，原告王翠英无责任，事实清楚，证据充分。因事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和第三者责任险10万元及不计免赔特约条款，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由商业三者险责任限额内予以赔偿。刘立涛垫付的医疗费不在原告诉求范围内，可另行解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费3136.3元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元。在伤残赔偿限额内赔偿误工费2675元、护理费2924.4元、交通费500元。以上合计12035.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告负担16元，被告刘立涛负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何立娜
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第62号
原告王金秀，女，1980�10月10日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理王金秀与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，王金秀提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王金秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金秀负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第570号
原告：台州市黄岩九鼎塑胶有限公司。
法定代表人：王芝丽。
委托代理人：牟肖明。
委托代理人：王艳。
被告：舟山恒华建筑工程有限公司。
法定代表人：朱恒和。
本院在审理原告台州市黄岩九鼎塑胶有限公司为与被告舟山恒华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩九鼎塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告台州市黄岩九鼎塑胶有限公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月九日
代书 记员 王佳梦
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初90号
原告：王某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：白某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
本院在审理原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日以被告已履行完毕为由，向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员张伟宁
二〇一八年三月二十一日
书记员郭涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初90号原告：王某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：白某，甘肃省崇信县人，住崇信县。本院在审理原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日以被告已履行完毕为由，向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员张伟宁二〇一八年三月二十一日书记员郭涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1291号
申请执行人马晓，女，1981年7月24日出生。
被执行人吕景和，男，1970年7月6日出生。
马晓与吕景和生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币100575元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21362号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1291号申请执行人马晓，女，1981年7月24日出生。被执行人吕景和，男，1970年7月6日出生。马晓与吕景和生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币100575元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21362号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5443号
原告：王廷宝，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：李东。
被告：唐绍军，男，汉族，居民，住高密市。
被告：李永春，女，汉族，居民，住址同上。
原告王廷宝与被告唐绍军、李永春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告唐绍军、李永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款20000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原被告双方存在业务往来，原告为被告供应鞋料。2017年2月23日双方结算，被告唐绍军共欠原告货款20000元，被告唐绍军为原告出具一份欠条，该欠款被告唐绍军一直未还，二被告系夫妻关系，故二被告对该欠款应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告唐绍军、李永春未提交答辩意见，亦未提交证据。
经本院审理查明：原告经营鞋料生意，2015年至2016年，原告为被告唐绍军供应鞋料，2017年2月23日双方结算，被告唐绍军尚欠原告货款20000元，被告唐绍军为原告出具一份欠条，载明：“今欠王廷宝现金贰万元整￥20000.00元欠款人：唐绍军2017年2月23日”。
另查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的欠条一份、婚姻登记证明一份以及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告买卖鞋料的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告唐绍军提供鞋料后双方已对货款进行了结算，被告唐绍军理应按结算的欠款数额向原告支付货款，并承担逾期付款的利息损失。被告唐绍军与被告李永春系夫妻关系，按照婚姻法司法解释的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。原告主张二被告偿还货款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于利息损失，因双方并未约定利息，本院认为应自欠条出具次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告唐绍军、李永春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐绍军、李永春共同偿付原告王廷宝货款20000元；
二、被告唐绍军、李永春共同承担原告王廷宝的利息损失（以本金20000元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告唐绍军、李永春于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告唐绍军、李永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐绍军、李永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 群
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执565号
申请执行人戴磊，男，1988年12月7日出生，汉族。
申请执行人戴千军，男，1983年3月11日出生，汉族。
被执行人毛祖洪，男，1987年2月20日出生，汉族。
被执行人肖文仲，男，1989年9月16日出生，汉族。
申请执行人戴磊、戴千军与被执行人毛祖洪、肖文仲民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）湘0581民初332号民事判决书，已发生法律效力。戴磊、戴千军于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人毛祖洪、肖文仲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人毛祖洪、肖文仲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终204号
上诉人（原审原告）丁成松，男，汉族，居民，住东台市。
委托代理人赵和秋。
被上诉人（原审被告）东台市富安镇人民政府，住东台市富安镇。
法定代表人曹栋。
委托代理人虞银春。
上诉人丁成松因诉被告东台市富安镇人民政府（以下简称富安镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人丁成松及其委托代理人赵和秋、被上诉人富安镇政府副镇长蒋卫平、虞银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月29日，原告丁成松向被告申请公开“2009年富安工业园区拆迁补偿安置标准、申请人安置补偿的评估报告及协议”。2016年9月19日，被告向原告送达政府信息不存在告知书并告知原告如需查阅拆迁协议，与安澜村村民委员会联系。原告不服该份告知书，遂诉至原审法院。
另查明，2009年，被告规划建立工业园区，原告房屋在规划的工业园区范围内。2009年10月15日，原告作为第一户与安澜村村委会签订了拆迁协议书。
原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开“2009年富安工业园区拆迁补偿安置标准、申请人安置补偿的评估报告及协议”。原告作为2009年第一户且仅有的一户与村委会签订拆迁协议，被告告知原告在2009年没有安置补偿标准，原告申请的政府信息不存在。被告针对原告申请政府信息公开的答复行为并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁成松的诉讼请求。
上诉人丁成松不服提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。原审法院依据被上诉人的否认，在被上诉人未提交任何证据的情况下，仅凭一方之言就认定对被上诉人强行拆迁征地时没有征收补偿安置标准方案；同时，原审法院对上诉人提供的相关线索和调取证据的申请置之不理，直接认定对上诉人强行拆迁征地时没有征收补偿安置标准方案，属于基本事实不清。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人富安镇政府辩称，1.上诉人作为第一户需要搬迁，当时尚未制定富安工业园区拆迁补偿安置标准，故上诉人申请的信息不存在；2、上诉人申请原审法院调取证据，是程序问题，对认定被上诉人房屋拆迁时没有征收补偿安置标准方案的事实没有实质影响。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。据此，被上诉人富安镇政府具有对其制作或保存的信息依申请进行公开的法定职责。该《条例》第二十一条同时规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人丁成松向被上诉人富安镇政府申请公开“2009年富安工业园区拆迁补偿安置标准、申请人安置补偿的评估报告及协议”，因上诉人系与村委会签订的拆迁协议，且为2009年第一户和仅有的一户，故被上诉人告知上诉人其申请的信息不存在并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持；一审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁成松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许成华
代理审判员 付陈友
代理审判员 李星星
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 磊
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第77号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人彭某某，男。2014年1月5日因盗窃一案被刑事拘留，同年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人彭某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2014年1月15日中午，被告人彭某某在慈利县梅尼超市扒窃被害人何某某上衣口袋的现金时被何小菊发觉，其将扒窃的人民币丢在地上后逃跑时被群众抓获。被害人何某某捡回部分被盗人民币480元。案发后，被告人彭某某已退赔被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局抓获材料，被告人彭某某指认作案现场照片，被盗现金照片，证人杨某的证言，被害人何某某的陈述，领款收条，被告人彭某某的供述与辩解，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某的扒窃行为已经完成，属犯罪既遂，慈利县人民检察院指控被告人彭某某的犯罪行为属犯罪未遂，与法律规定不符，本院不予支持。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2014年1月15日起至2014年4月14日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施琦
二〇一四年四月八日
代理书记员 王婷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第24号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告庄光明，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国电信揭西分公司诉被告庄光明电信服务合同纠纷一案，因原告中国电信揭西分公司未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林继丰
二〇一四年二月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1578号
申请执行人：句容市边城镇华达天然草木植物研究发展中心，住所地句容市边城镇东昌村夏巷6社。
经营者：童希华，男，汉族，1956年10月11日生，住镇江市。
被执行人：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。
法定代表人：史硕果，该公司董事长。
句容市边城镇华达天然草木植物研究发展中心与奇胜科技（镇江）有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2015）京商初字第635号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：奇胜科技（镇江）有限公司应于判决生效之日起十日内退还句容市边城镇华达天然草木植物研究发展中心9万元，并给付句容市边城镇华达天然草木植物研究发展中心该款自2015年9月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2180元，由奇胜科技（镇江）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本院在执行申请执行人句容市边城镇华达天然草木植物研究发展中心与被执行人奇胜科技（镇江）有限公司合作经营合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1578号申请执行人：句容市边城镇华达天然草木植物研究发展中心，住所地句容市边城镇东昌村夏巷6社。经营者：童希华，男，汉族，1956年10月11日生，住镇江市。被执行人：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。法定代表人：史硕果，该公司董事长。句容市边城镇华达天然草木植物研究发展中心与奇胜科技（镇江）有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2015）京商初字第635号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：奇胜科技（镇江）有限公司应于判决生效之日起十日内退还句容市边城镇华达天然草木植物研究发展中心9万元，并给付句容市边城镇华达天然草木植物研究发展中心该款自2015年9月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2180元，由奇胜科技（镇江）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院在执行申请执行人句容市边城镇华达天然草木植物研究发展中心与被执行人奇胜科技（镇江）有限公司合作经营合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  乔凌艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保649-1号
申请人日照泰仁贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路与济南路交汇处国际金融中心1号楼1301室。统一社会信用代码91371100550933868R。
法定代表人严伟，总经理。
委托代理人孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照中博化工有限公司，住所地日照市岚山区化工园区大道3号虎山镇。统一社会信用代码913703056247424W。
法定代表人傅广裕，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照中博化工有限公司在华夏银行股份有限公司日照分行营业部xxx账号的存款5500000元予以冻结。保全标的额为5500000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照中博化工有限公司在华夏银行股份有限公司日照分行营业部xxx账号的存款5500000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、银行存款查封期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨晓华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3077号
申请人：王东升，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：张浩，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人王东升与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，申请人王东升于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩位于遂平县建设路银都宾馆楼下原中国黄金门面房两间及二楼房产七间（房权证号为00××76）予以查封。申请人王东升以永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保单号为1222304672017000014的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张浩位于遂平县建设路银都宾馆楼下原中国黄金门面房两间及二楼房产七间（房权证号为00××76），查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3077号之二
原告：王东升，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张浩，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王东升与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫1728民初3077号民事裁定，对被告张浩位于遂平县建设路银都宾馆楼下原中国黄金门面房两间及二楼房产七间（房权证号为00××76）予以查封，查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。现因原告东升向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月28日予以准许。
本院经审查认为，原告王东升申请撤诉被我院准许后，财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告张浩位于遂平县建设路银都宾馆楼下原中国黄金门面房两间及二楼房产七间（房权证号为00××76）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳红
二〇一八年一月三日
书记员 胡 涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3077号之一
原告：王东升，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张浩，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王东升与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王东升于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东升申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东升撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由原告王东升负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5168号
上诉人（原审被告）：陈家荣，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：郑灿忠，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）：张庆曌，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
上诉人陈家荣因与被上诉人郑灿忠、张庆曌合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈家荣未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈家荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年二月十日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5168号上诉人（原审被告）：陈家荣，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：郑灿忠，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被上诉人（原审原告）：张庆曌，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。上诉人陈家荣因与被上诉人郑灿忠、张庆曌合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈家荣未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈家荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年二月十日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00292号
原告郑善龙。
委托代理人丁兴山、张春艳，江苏正文人律师事务所律师。
被告吴国平。
被告季筱婷。
原告郑善龙与被告吴国平、季筱婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告郑善龙的委托代理人丁兴山到庭参加诉讼，被告吴国平、被告季筱婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑善龙诉称，2014年年前，原告单位的老板给原告一份10万元的承兑汇票，后被告吴国平称其可以兑现后给原告现金，于是原告在2014年2月14日将该10万元的承兑汇票给了被告吴国平的司机王红科，由王红科在承兑汇票复印件上签名并转交给被告吴国平，但被告吴国平未将承兑汇票兑现后的现金给原告。2014年8、9月间，被告吴国平自己找到原告，称其资金紧张，暂时不能将兑现后的现金给原告，故向原告出具借款10万元借条一份，约定2014年12月31日支付该笔款项10万元。但到期后，被告至今分文未付。因被告季筱婷与被告吴国平系夫妻，借款发生于其夫妻关系存续期间。故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币10万元并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴国平、被告季筱婷均未作答辩。
经审理查明，被告吴国平先给原告出具借条一份载明：“今借郑善龙现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款期：2014.2.14借款人：吴国平身份证号：××还款期限：2014.12.31”。
再查，被告吴国平与被告季筱婷于2009年12月18日登记结婚，两被告系夫妻。
上述事实，由原告身份证复印件、两被告常住人口信息、借条一份、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告提供票据号码为3060005121596654的银行承兑票据复印件一份，该复印件署“王红科2014年2月14日”字样。原告陈述，王红科系被告吴国平的司机，2014年2月14日，原告将承兑汇票给了王红科，并由其转交给被告吴国平，以将承兑汇票的兑现。但是后来被告吴国平无法支付原告现金，故在2014年8、9月间（具体时间记不清楚），被告吴国平向原告出具了上述借条，借条的落款日期就写的交付承兑汇票之日即2014年2月14日，借条中约定2014年12月31日还款，但至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据现原告提供的由被告吴国平出具的借条、承兑汇票的复印件，并结合原告对款项交付等事实较为清晰、合理的陈述。可以综合认定被告吴国平向原告借款人民币10万元。借条中约定还款期限为2014年12月31日，故原告要求被告自2015年1月1日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告季筱婷应当与被告吴国平共同归还上述借款人民币10万元并支付相应的逾期付款利息。原告要求两被告共同还款及支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告吴国平、被告季筱婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告吴国平、被告季筱婷于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑善龙款项人民币10万元，并支付该款自2015年1月1日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，由被告吴国平、被告季筱婷共同负担（该款原告已预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗蕾
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2824号
原告：罗章清，女，1988年10月8日出生，汉族，四川省宣汉人。
委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。
被告：达州外国语学校。
法定代表人：向黎，校长。
本院在审理罗章清与被告达州外国语学校劳动争议纠纷一案中，原告罗章清于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗章清的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗章清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗章清负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 符腾升