江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初745号
原告蒋维高，男，1947年10月10日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
原告范爱情，女，1946年12月26日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人蒋维高（即原告蒋维高），男，1947年10月10日生，汉族，住海安县，系范爱情丈夫。
被告南通万华机械设备有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村三十组。
法定代表人夏干喜。
被告祁加兴，男，1958年12月22日生，汉族，住海安县。
原告蒋维高、范爱情与被告南通万华机械设备有限公司（以下简称万华公司）、祁加兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员丁隽独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋维高及其委托诉讼代理人李进玲，原告范爱情的委托诉讼代理人蒋维高到庭参加诉讼。被告万华公司、祁加兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋维高、范爱情诉称：万华公司成立于2006年7月7日，原始投资人为案外人于万忠和蒋升华。公司因经营需要，自2007年起向我夫妇二人陆续借款189万元，约定借款利率为年利率7.284%。2011年3月15日，万华公司因转股进行内部审计，确认截止2011年3月15日，尚欠我夫妇二人借款本金189万元，利息585232.48元，本息合计2475232.48元。同日，万华公司向我二人出具借条一份，载明向我夫妇二人借款248万元，借款利息为年利率12%，由祁加兴担保。借条出具后，双方分别于2013年12月17日、2014年12月31日、2016年1月8日、2017年3月3日签署对账函。其中，2017年3月3日签署的最后一份对账函载明，截止2016年12月31日，万华公司尚欠我夫妇二人借款本金196.1万元，利息27.557万元。上述对账函签署后，万华公司及祁加兴均未履行任何偿付本息义务。请求法院判令：1、被告万华公司归还借款本金人民币196.1万元及利息（27.557万元＋以本金196.1万元，自2017年1月1日起按年利率12%算至实际给付之日）；2、被告祁加兴对被告万华公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告万华公司、祁加兴承担本案的诉讼费用。
被告万华公司、祁加兴未答辩。
经审理查明：万华公司自成立后，因公司经营需要，向蒋维高、范爱情陆续借款。2011年3月15日，万华公司向蒋维高、范爱情出具借条一份，载明：“因经营资金周转需要，本公司在原定还款期限届满后，经与蒋维高、范爱情夫妇协商，继续向二位借款，并重新出具借条如下：今向蒋维高、范爱情借款人民币贰佰肆拾捌万元，利息按月息一分计算。注：原借条作废。借款人：南通万华机械设备有限公司担保人：祁加兴2011年3月15日。”万华公司在借款人处加盖公司印章，祁加兴在担保人处签名。
2011年5月22日升华、祁加兴、于万忠、钱德旺分别作为甲乙丙丁方就万华公司股权转让达成书面协议书，该协议书载明“二、南通万华机械设备有限公司借甲方父亲蒋维高及范爱情计189万元（年利率7.28%），由乙、丙、丁提供担保。乙方应同时做好换据工作。……。四、凡甲方经手所有的万华公司借款，由乙、丙、丁方提供担保（详见合同附件一：蒋升华、于万忠经手的万华公司借款清单）。”庭审时，蒋维高向法庭提交一份左上角载有“合同附件”字样的表格、该表格第一行载有“姓名蒋维高……到202011年3月15日应付利息585232.48元……备注本金在帐上体现”文字。表格左上角有“保证人：祁加兴”手写字样，右上角载有“钱德旺2011.5.22”字样，右下角有“于万忠、蒋升华2011.5.22”字样。需要说明的是，前述协议书中载明的借款189万元，相加合同附件中的利息585232.48元，合计为2475232.48元。
2013年12月17日，万华公司出具对账函一份，该对账函在确认前述借条所载本息内容的基础上，明确自2011年3月15日至2013年11月底，万华公司应归还蒋维高、范爱情夫妇借款本金248万元，利息80.6万元，万华公司已经归还本金51.9万元，利息80.6万元。截止2013年11月30日，万华公司尚欠蒋维高、范爱情夫妇借款本金196.1万元，利息仍按借条约定的月息一分计算。担保人继续承担连带担保责任，直至本息付清之日止。万华公司在对账函下方的借款人处加盖公司印章，祁加兴、钱德旺在担保人处签名，蒋维高在出借人处签名。
2014年12月31日，万华公司出具对账函一份，载明：截止2014年12月31日，万华公司尚欠蒋维高、范爱情夫妇本金壹佰玖拾陆万壹仟元整，利息贰拾伍万肆仟玖佰叁拾元整未还。从2015年1月1日起，借款利息仍按原借条约定利息月息一分（年利率12%）计算，每季度结算利息一次，超过部分作为本金。借款期限以出借人书面通知为准。担保人继续承担连带担保责任，直至本息付清之日止。万华公司在对账函下方的借款人处加盖公司印章，祁加兴、钱德旺在担保人处签名，蒋维高在出借人处签名。
2016年1月8日，万华公司出具对账函一份，载明：截止2015年12月31日，万华公司尚欠蒋维高、范爱情夫妇本金壹佰玖拾陆万壹仟元整，利息壹拾肆万零贰佰伍拾元整。本息合计贰佰壹拾万零壹仟贰佰伍拾元整未还。备注：（本金1960000元加2014年12月31日前所欠利息254930元加2015年1月1日至12月31日应付利息235320元减万华公司付350000元等于本息合计2101250元）。从2016年1月1日起，借款利息仍按原借条约定月息一分（年利率12%）计算，每季度结算利息一次，还款先结算利息，超过部分作为本金。借款期限以出借人书面通知为准。担保人继续承担连带担保责任，直至本息付清之日止。万华公司在对账函下方的借款人处加盖公司印章，祁加兴、钱德旺在担保人处签名，蒋维高在出借人处签名。
2017年3月3日，万华公司出具对账函一份，载明：截止2016年12月31日，万华公司尚欠蒋维高、范爱情夫妇本金壹佰玖拾陆万壹仟元整，利息叁拾柒万伍仟伍佰柒拾元整，本息合计贰佰贰拾叁万陆仟伍佰柒拾元整未还。备注：（本金1961000元加2015年12月31日前所欠利息140250元加2016年1月1日至12月31日应付利息235320元减万华公司付100000元等于本息合计2236570元）。从2017年1月1日起，借款利息仍按原借条约定月息一分（年利率12%）计算，每季度结算利息一次，还款先结算利息，超过部分作为本金。借款期限以出借人书面通知为准。担保人继续承担连带担保责任，直至本息付清之日止。祁加兴在打印字样“借款人：南通万华机械设备有限公司”后及担保人处签名。
万华公司成立于2006年7月7日，初始股东为案外人于万忠、蒋升华，2011年5月13日，蒋升华将其持有万华公司500万元股权转让给祁加兴，于万忠将其持有的万华公司200万元股权分别给祁加兴与钱德旺转让100万元，并修改公司章程，载明万华公司由于万忠、祁加兴、钱德旺分别出资300万元、600万元、100万元设立。同年10月8日，祁加兴增加公司注册资本，将其个人出资额增加至1600万元，万华公司总注册资本为2000万元。因万华公司、祁加兴于2017年3月3日出具对账函后未能再履行付息还本义务，引发诉讼。
另查明，蒋维高、范爱芹于1967年1月24日登记结婚。2017年5月3日，海安县曲塘刘圩村村民委员会出具证明一份，载明“兹有刘圩村三组村民范爱情，身份证号码，与结婚证范爱芹是同一人。”
庭审时，蒋维高、范爱情向法庭提交两份盖有万华公司印章的其他应付款明细账，两份明细账载明其公司记账应付蒋维高177万元，应付范爱情12万元，合计189万元。该189万元相加前述2011年5月22日协议书所附合同附件中应付利息585232.48元为2475232.48元。同时，蒋维高向法庭提交抬头为“到2011年3月15日止部分借款利息计算”的表格一份，该表格载明万华公司自2007年3月以来向蒋维高、范爱情数次借款的借款时间、借款金额、借款年利率（均为7.284%），并在表格最后载明欠款合计为2475232.48元。蒋维高陈述，万华公司于借款发生后曾归还部分款项，当事人均确认为归还本金。案涉借款中的部分本金由利息转化而来，但利息的计算标准一直未超过年利率24%的标准。2011年3月，双方在确认共计结欠借款本息2475232.48元基础上，一致同意将前期部分借款利息计入本金并将金额化零为整确认借款本金为248万元，并出具案涉2011年3月15日借条。
庭审后，承办人致电被告祁加兴本人并进行通话录音，祁加兴认可其于庭审当日晨致电本院表示万华公司及其本人均不到庭参加诉讼，且对本院于当日开庭无异议。案涉借条及数份对账函、表格等证据均是事实，2017年3月时，万华公司仍由其实际负责，但因经营不善，已经停止营业，无力偿还，请法院依法判决。
以上事实，有借条、对账函、协议书、股东会决议、股权转让协议、其他应收款明细、合同附件、借款利息计算表、结婚证、证明及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉借款、担保系双方当事人真实意思体现，应认定借款、担保成立有效，被告万华公司应当依法按约履行付息还本义务，被告祁加兴在多份对账函中明确其为案涉借款承担连带担保责任，亦应依法承担相应的民事责任。原告蒋维高、范爱情主张借款利息按年利率12%计算，既符合当事人之间的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院依法予以支持。本案的主要争议焦点在于案涉部分借款利息计入本金是否符合法律规定问题。
关于案涉部分借款利息计入本金是否符合法律规定问题。原告蒋维高、范爱情陈述，2011年3月15日的借条中的部分本金由前期借款的利息转化而来。对此问题需要对照法律进行分析。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。从上述规定可以看出，利息计入本金应当同时符合三个条件：一是前期借款利息不超过年利率24%的标准，二是重新出具了债权文书，三是重新出具的债权文书中有利息计入本金的实质意思表示。从本案的实际情况看，前期借款利率并未超过年利率12%的标准，且各方当事人已经以借条的形式重新出具了债权文书，而借条中已将前期借款的部分利息与本金一并表达为借款，依照通常的文字表达方式，实质上已将部分利息转为本金，故可将2011年3月15日的借款本金认定为248万元。其后，被告万华公司陆续向原告蒋维高、范爱情还款，双方当事人于2017年3月3日对账，将本金核定为196.1万元，体现了当事人的真实意思，故本院确认案涉借款本金为196.1万元。
综上，被告万华公司应履行付息还本义务，被告祁加兴应对被告万华公司的全部给付义务承担连带清偿责任。被告祁加兴承担责任后，有权凭本判决书直接向被告万华公司追偿。如当事人未来有证据发现本判决存在超额支持或支持不足问题，可依程序另行处理或追回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通万华机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋维高、范爱情借款本金人民币196.1万元、利息275570元及2017年1月1日以后的利息（以本金196.1万元，自2017年1月1日起按年利率12%算至实际给付之日）。
二、被告祁加兴对被告南通万华机械设备有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告祁加兴承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通万华机械设备有限公司追偿。
三、驳回原告蒋维高、范爱情的其他诉讼请求。
案件受理费26690元，减半收取13345元，由被告南通万华机械设备有限公司、祁加兴负担（已由原告蒋维高、范爱情代垫，被告南通万华机械设备有限公司、祁加兴于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26690元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 丁 隽
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 陆志宏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。