浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第694号
原告:浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人:王如来。
委托代理人:李上樟。
委托代理人:张仕东。
被告:浙江盛基药业有限公司。
法定代表人:曾瑞淼。
被告:温州益丰印刷有限公司,组织机构代码:××，(灵溪镇温州家具产业区S1-3地块)。
法定代表人:肖秀莉。
被告:曾瑞淼。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称苍南建信银行）诉被告浙江盛基药业有限公司（以下简称盛基公司）、温州益丰印刷有限公司（以下简称益丰公司）、曾瑞淼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董文乐适用简易程序，分别于2015年4月20日、2015年5月19日公开开庭进行了审理，两次庭审原告苍南建信银行的委托代理人李上樟、张仕东均到庭参加诉讼，被告盛基公司、益丰公司、曾瑞淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南建信银行起诉称：被告盛基公司以资金周转为由，向原告申请企业流动资金贷款450万元，以黄方山、章美雪所有的坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢3单元501室的房屋作为抵押，同时被告益丰公司提供连带保证责任。经原告审核同意后，原告与被告黄方山、章美雪共同签订了编号为苍建信2012最抵借字第LX201200496号的《最高额抵押借款合同》，约定担保的主债权期限为2012年7月24日至2014年7月23日（包括起始日和届满日），最高额贷款限额为172万元，抵押物为坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢3单元501室的房屋，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为苍南建信银行，他项权证编号为温房他证苍南县字第940220**号。同日，原告与被告盛基公司、益丰公司签订了编号为苍建信2012最保借字第LX201200494号的《最高额保证借款合同》，约定最高贷款限额为700万元。同时，被告曾瑞淼自愿出具参与共同还款承诺书一份。2013年1月25日，原告与被告盛基公司签订借款借据一份，约定借款金额450万元，借款期限自2013年1月25日至2013年7月25日，借款月利率为5.1333‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期加收50%的罚息，随即原告将450万元贷款转入被告盛基公司的公司账户。自2013年3月21日起，被告盛基公司未能按月偿还利息，经原告多次催收无果，仅于2013年4月22日扣收利息2505.04元，于2013年6月21日扣收利息0.7元，并于2014年7月25日向法院提起申请实现担保物权，申请实现黄方山、章美雪所有的坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢3单元501室的房屋的担保物权，苍南县人民法院于2014年8月25日作出（2014）温苍商特字第66号民事裁定书，后原告于2014年9月19日向苍南县人民法院申请执行，目前该案件还在执行中尚未拍卖。盛基公司拖欠借款本金450万元及利息，已经构成违约，被告曾瑞淼未承担共同偿还责任。同时益丰公司也未能履行合同约定的担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告盛基公司偿还原告借款450万元及期内利息（自2013年3月21日起算至2013年7月25日止，按月利率5.1333‰计算；自2013年7月26日起算至实际还款之日止，按月利率7.7‰计算，扣除已经支付的2505.74元，待拍卖完其中的抵押房产后剩余借款本金再做计算）；2.判令被告益丰公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告补充事实称：经拍卖涉案的抵押物，原告已经于2015年5月7日受偿借款本金1369077.99元。同时变更诉讼请求为：1.判令被告盛基公司偿还借款本金3130922.01元及期内利息（自2013年3月21日起至2013年7月25日按月利率5.1333‰计算，扣除已经支付的2505.74元）、逾期利息（以本金450万元自2013年7月26日至2015年5月6日止，以本金3130922.01元自2015年5月7日起实际还款之日止，均按年利率7.69995‰计算）；2.判令被告益丰公司对第一项诉讼请求在最高额700万元内承担连带偿还责任；3.要求被告曾瑞淼对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.案件受理费由各被告承担。
原告农商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1．原告的企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．名称为盛基公司、益丰公司的法人营业执照、组织机构代码证及曾瑞淼身份证各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3．编号为苍建信（2012）最保借字第LX201200494号的《最高额保证借款合同》及《借款借据》各一份，用以证明借款及保证的事实；
4．《共同参与还款承诺书》一份，用以证明曾瑞淼为盛基公司的提供连带保证责任的事实；
5.对公存款、贷款客户对账单，用以证明被告还款还息的事实；
被告盛基药业公司、益丰公司、曾瑞淼未作答辩。
被告盛基药业公司、益丰公司、曾瑞淼在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定的事实为：2012年7月24日，黄方山、章美雪与原告签订编号为苍建信2012最抵借字第LX201200496号的《最高额抵押借款合同》一份，约定黄方山、章美雪以其所有的坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢3单元501室的房屋为被告盛基公司与原告自2012年7月24日至2014年7月23日期间内发生的债权提供抵押，最高额抵押金额为172万元，双方办理了抵押登记手续。同日，被告盛基公司、益丰公司与原告签订编号为苍建信（2012）最保借字第LX201200494号《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2012年7月24日至2014年7月23日向被告盛基公司发放贷款，最高额贷款限额为700万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告益丰公司自愿作为保证人为盛基公司的上述借款承担连带保证责任。同日，被告曾瑞淼出具共同参与还款人承诺书一份，自愿对该借款承担连带责任。2013年1月25日，被告盛基公司与原告签订借款借据一份，约定被告盛基公司向原告申请借款450万元，借款期限自2013年1月25日至2013年7月25日，借款利率为月利率5.1333‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，原告于当日向被告盛基公司发放了借款。借款后，原告于2013年4月22日扣收被告账户余额2505.04元，于2013年6月21日扣收被告账户余额0.7元，合计扣收2505.74元用于偿付利息。2014年7月25日，原告向本院提出对黄方山、章美雪名下的坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢3单元501室房屋实现担保物权的申请，本院于2014年8月15日作出（2014）温苍商特字第66号民事裁定书，裁定准许实现担保物权的申请，后经本院拍卖于2015年3月3日受偿借款本金1369077.99元。剩余借款本金及利息、逾期利息被告盛基公司未予偿还，被告益丰公司、曾瑞淼也未履行保证责任。
另查明，本院于2014年2月26日作出的（2013）温苍破字第2－3号民事裁定书，裁定批准盛基药业公司的重整计划。苍南建信银行债权450万元不包括利息，由黄方山所提供的房产抵押，由抵押权人和抵押人进行协商处理，处理债权总额为150万元，抵押人偿还债务后，向曾瑞淼追偿，抵押人自愿就上述债务放弃对重整后盛基公司的追偿权。剩余300万元债权100%受偿，苍南建信银行承诺在三年之内不压贷，由益丰公司和重整后基公司股东提供担保，期间利息计算标准与支付方式，按苍南建信银行与盛基公司已签订的《合作帮扶协议》执行。
本院认为：被告盛基公司、益丰公司与原告签订的《最高额保证借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律固定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告与被告盛基药业公司的借贷关系，本院在审理盛基药业公司破产重整案件已对借款人欠原告的债权数额作出确认和处理，现原告再次起诉被告盛基药业公司偿还欠款，依据不足，故本院依法予以驳回对盛基药业公司的诉讼请求。因被告盛基药业公司未偿还原告剩余借款本金及相应利息，故原告要求被告益丰公司在最高额保证范围内承担连带责任，理由正当，应予支持。被告曾瑞淼自愿出具《共同参与还款人承诺书》一份，为盛基公司的借款提供连带保证责任，故原告要求被告曾瑞淼承担连带责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州益丰印刷有限公司对浙江盛基药业有限公司破产（重整）程序终结后，对浙江盛基药业有限公司未得清偿部分，继续承担连带清偿责任，但对包括上述担保债务在内的合同编号为苍建信（2012）最保借字第LX201200494号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证700万元为限；
二、曾瑞淼对浙江盛基药业有限公司破产（重整）程序终结后，对浙江盛基药业有限公司未得清偿部分，继续承担连带清偿责任；
三、驳回浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费48624元，减半收取24312元，由温州益丰印刷有限公司、曾瑞淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费48624元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行:农行温州市分行，账号:192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接:
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。