广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初791号
原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社，经营场所：广东省台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
法定代表人：吴绍新，系该社负责人。
委托诉讼代理人：甄宏勇、甄振强，均系该社职员。
被告：朱沛坤，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：王锦亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：文燕萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，
原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称海宴信用社）诉被告朱沛坤、王锦亮、文燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托诉讼代理人甄宏勇到庭参加诉讼，被告朱沛坤、王锦亮、文燕萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱沛坤偿还借款196000元及利息24804.01元(暂计至2017年1月20日止，以后按借款合同约定的逾期贷款利率计算)；2.判令被告王锦亮、文燕萍对被告朱沛坤的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告朱沛坤承包位于台山市××××镇沙边黄字滩围虾塘养殖对虾，因生产资金不足，于2015年1月23日向原告申请借款196000元，并签订编号为:10020159910347587号的借款合同，约定借款期限为2015年1月23日至2016年1月20日，执行利息为年利率10.3600%，被告王锦亮、文燕萍作为保证人自愿为被告朱沛坤提供保证担保，并签订编号:10120159910348964号《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约于2015年1月23日将196000元划入被告账号80×××82的个人账户。贷款发放后，唯被告未能按合同约定条款履行还款付息义务，截止至2017年1月20日仍拖欠贷款本金196000元及利息24804.01元。为保障原告的合法权益，故向法院提出起诉。
被告朱沛坤、王锦亮、文燕萍在法定答辩期内没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
原告提供如下：
1.《营业执照》、《负责人证明书》、被告朱沛坤、王锦亮、文燕萍的《公民身份证》复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2.合同编号为10020159910347587号《借款合同》复印件1份，以证明被告朱沛坤与原告海宴信用社于2015年1月23日签订书面合同约定借款196000元的事实；
3.《台山市农村信用合作联社三农贷款专营服务中心个人类客户借款申请书》、《借款借据》复印件各1份，以证明被告朱沛坤于2015年1月23日向原告海宴信用社借款196000元的事实；
4.合同编号为10120159910348964号《最高额保证合同》复印件一份，以证明被告王锦亮、文燕萍自愿为被告朱沛坤借款提供保证担保的事实；
5.《利息清单》，以证明被告朱沛坤截止至2017年1月20日尚欠原告利息24804.01元的事实；
6.《土地租赁合同》、《企业法人营业执照》、《转包合同》复印件各1份，以证明被告朱沛坤向原告借款的用途是经营虾塘养殖生意的事实。
被告朱沛坤、王锦亮、文燕萍没有提供。
经庭审质证，被告朱沛坤、王锦亮、文燕萍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；对原告提供的证据，经查证属实，本院全部予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:被告朱沛坤在承包经营江门市海水良种试验场属下位于台山市××镇沙边村黄字滩围内的虾塘养殖对虾生意期间，因生产资金不足，于2015年1月23日与原告海宴信用社签订合同编号为10020159910347587号《借款合同》，约定由被告朱沛坤向原告借款196000元，借款利息按在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%，即确定为月利率0.86333%，如被告未按时还款，还计收罚息(罚息利率按在合同约定的贷款月利率的基础上加0.3‰)，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月20日止；同时，被告王锦亮、文燕萍还与原告海宴信用社于2015年1月23日签订了编号为10120159910348964号的《最高额保证合同》，约定由被告王锦亮、文燕萍自愿自2015年1月23日起至2018年1月23日止为被告朱沛坤所实际形成的债务的最高本金余额20万元提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款196000元的义务。逾期后，唯被告没有依约履行还款义务，仅偿还截止至2015年11月20日前的利息，截止至2017年1月21日，被告尚欠借款本金196000元及利息24804.01元未还。原告经多次向被告催收无果，遂于2017年3月27日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告朱沛坤、王锦亮、文燕萍送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告朱沛坤、王锦亮、文燕萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告主张以后的贷款利息还自2017年1月21日起至被告还清款项之日止，按合同约定的逾期还款利率(贷款利率基础上上浮0.03%)即月利率0.893333%计算。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告海宴信用社诉请被告朱沛坤偿还借款本息合共220804.01元（利息暂计至2017年1月20日），有向本院提供的《借款合同》、《台山市农村信用合作联社三农贷款专营服务中心个人类客户借款申请书》、《借款借据》为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告朱沛坤拖欠原告借款本息共220804.01元（计至2017年1月20日）不还无理，依法应负偿还责任；原告主张以后贷款利息还自2017年1月21日起至被告还清款项之日止，按合同约定的逾期还款利率(贷款利率水平上上浮0.03%)即月利率0.893333%计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告王锦亮、文燕萍是被告朱沛坤的担保人，且在保证期间内，应由被告王锦亮、文燕萍对被告朱沛坤最高本金余额20万元债务范围承担连带责任。原告请求被告王锦亮、文燕萍对被告朱沛坤欠原告借款本金196000元及利息共20804.01元（计至2017年1月20日）的债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证担保范围，依法应予支持。被告朱沛坤、王锦亮、文燕萍经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱沛坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社海宴信用社借款本金196000元及利息20804.01元（计至2017年1月20日），合共220804.01元。
二、上述贷款利息还应自2017年1月21日起至还清款项之日止，按月利率0.893333%计算。
三、被告王锦亮、文燕萍对被告朱沛坤的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4612元，由被告朱沛坤负担（此款已由原告垫付，本院予以退回4612元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 林 科
人民陪审员 雷清媚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 颜艳莉