河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2155号
原告：裴昌峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫，男，邓州市花州中心法律服务所工作人员，执业证号A3770393（特别授权）。
被告：杨长品，男，1985年10月29日出生，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道292号保险楼，组织机构代码74203145-5。
代表人：何彬，任该公司总经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510889806（特别授权）。
原告裴昌峰诉被告杨长品、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴昌峰的委托代理人沙玉甫、被告杨长品、被告保险公司的委托代理人吴付才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴昌峰诉称：2015年2月18日，裴昌峰驾驶的RLD305号牌摩托车与被告杨长品的浙Ｃ×××××轿车相碰，致使原告裴昌峰受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，原告裴昌峰负主要责任，被告杨长品负次要责任。原告裴昌峰受伤后到邓州市人民医院和南阳中心医院治疗共住院29天，花去医疗费46000元。因浙Ｃ×××××轿车在被告保险公司处投有保险且在保险期内，故请求法院依法判令上述被告赔偿原告裴昌峰各种费用共计107000元；诉讼费用由被告承担。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份和被抚养的相关人情况；2、邓州市公安交通警察大队2015年3月5日作出的邓公交认字（2015）第00096号道路交通事故责任认定书；3、原告的病历、住院证，出院证、医疗费用票据，证明原告的伤情，以及住院时间和医疗费产生的依据；4、2015年7月9日南阳理正法医临床司法鉴定所出具法医鉴定意见书（2015）临初鉴字第067号法医鉴定意见书一份及鉴定费用票据一份，证明原告的伤残已构成伤残九级，且需要二次手术；5、施救费500元，证明事故发生时施救的费用；6、交通费票据1000元，证明原告及护理人员往返邓州南阳医院的交通费用；7、被告方的驾驶证、行车证、保险单各一份，证明该保险公司应该赔偿。
被告杨长品辩称：原告诉称的交通事故属实，但被告垫付了原告医疗费17595元，车辆也有1800元修车费。因其在保险公司购买有交强险和第三者责任险，原告诉求应由保险公司承担责任。
被告杨长品为证明其辩称事实理由，向本院提交了如下证据：1、押金条，证明在交警队押了2万元；2、修车清单票据1855元一份，证明了修车费用。
被告保险公司辩称：1、本次交通事故属实；2、被告车辆投保属实，我方只在交强险范围内承担，超出部分在第三者责任险范围内承担；3、其不承担本案诉讼费用、鉴定费用。被告保险公司未向本院提交证据。
被告杨长品、被告中国财产保险股份有限公司温州市分公司对原告裴长峰提供的证据1、2、7均无异议；对证据3有异议，认为原告主张与医药费票据不符合，其中票据编号44921票据无原告名字，不认可；对证据4有异议，认为事故鉴定书的时间为2015年7月，当时交警队已把事故处理完毕，其无权委托伤残等级鉴定。至于二次手术费及伤残等级被告中国财产保险股份有限公司温州市分公司不认可，我方向法院申请重新鉴定。被告杨长品对鉴定结果有异议，但不申请重新鉴定；对证据5有异议，认为施救费票据无出票单位名称；对证据6有异议，认为交通费票据不能证明乘车目的而且过高。由于被告中国财产保险股份有限公司温州市分公司未在2015年11月8日前向本院提交书面重新鉴定申请，也未在确定时间内交纳费用，故视为被告保险公司放弃重新鉴定申请。结合本案已经查明的案件事实，故对原告裴长峰提供的证据二被告均无异议的，本院予以采信。有异议的证据，经合议庭综合评议后予以部分认定。
原告裴长峰、被告中国财产保险股份有限公司温州市分公司对被告杨长品提供的证据1、2均无异议，故对被告杨长品提供的证据1、2本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月18日，裴昌峰驾驶的RLD305号牌摩托车与被告杨长品停放在裴营乡青冢村路边的浙Ｃ×××××轿车相碰，致使原告裴昌峰受伤，车辆受损，发生交通事故。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00096号交通事故责任认定书认定，原告裴昌峰负主要责任，被告杨长品负次要责任。原告裴昌峰受伤后到邓州市人民医院和南阳中心医院共计住院治疗29天，花去医疗费43245.91元。原告裴长峰的伤情于2015年10月16日经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定其伤残程度已构成九级伤残，且需要二次手术费用为12000元左右，并花费鉴定费用1200元。
另查明，原告裴长峰有被扶养人其母亲王宗勤，女，生于1958年8月27日，农民，其母亲有扶养人共三人，即原告裴长峰及其大弟裴红生、其小弟裴昌满；原告裴长峰有被扶养人其长子裴豪阳，生于2004年2月26日；次女裴春雨，生于2009年2月23日，其二人有抚养人共二人即原告裴长峰和妻子杨柳。被告杨长品的浙Ｃ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
2015年9月14日，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计107000元，本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告裴昌峰驾驶的RLD305号牌摩托车与被告杨长品的浙Ｃ×××××轿车相碰，致使原告裴昌峰受伤，车辆受损，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，原告裴昌峰负主要责任，被告杨长品负次要责任。具体以7：3划分为宜。故被告杨长品应依法对原告裴昌峰的损失承担相应的赔偿责任。因车辆浙Ｃ×××××号车辆已向保险公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担。
综合本案基本案件事实，原告裴昌峰系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用56980.91元，其中包括：
1、医疗费43240.91元；
2、营养费870元（30元／天×29天）；
3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；
4、二次手术费酌定为12000元。
（二）、死亡伤残赔偿金78610.988元，其中包括：
1、误工费12600元（70元／天×180天）误工费为205天，本院酌定为180天；
2、护理费2030元（70元／天×29天）；
3、残疾赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）；
4、精神抚慰金5000元；
5、被扶养人生活费20816.588元（6438.12元／年×（7年＋12年）年×20%÷2】＋（6438.12元／年×20年×20%÷3】；
6、交通费1000元过高，应以500元为宜；
综上，原告裴长峰的上述各项损失费用共计135591.898元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告保险公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告裴长峰交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告裴长峰交强险保险金78610.988元；故被告保险公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告裴长峰交强险保险金88610.988元。被告杨长品的车辆维修费1855元，与本案请求不是同一个法律关系，被告杨长品可另行处理。因被告杨长品在此次交通事故负次要责任，故原告裴长峰的剩余损失46980.91元（医疗费用剩余损失56980.91-10000元）应由被告杨长品承担剩余损失14094.273元（46980.91元×30%），此金额由被告保险公司在商业第三者责任险金额内予以承担。事故发生后被告杨长品垫付医疗费17595元，原告裴长峰应予返还被告杨长品。其余部分由原告裴长峰自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后二十日内支付原告裴长峰保险赔偿金102705.26元；
原告裴长峰在收到上述赔偿金后即返还被告杨长品17595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，鉴定费1200元，上述两项费用由被告被告杨长品负担2580元，原告裴长峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 陈惠君
人民陪审员 马 征
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 兰庆亚