wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初863号
原告：王贵林，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王思玉，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
原告王贵林诉被告王思玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵林及其委托诉讼代理人彭线旗、徐瑞，被告王思玉及其委托诉讼代理人王光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵林向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告购房款及利息合计21万元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系本村村民，被告2013年开发位于楚北××涡利路西侧的房屋，原告支付给被告购房款14万元欲购买被告开发的房屋三间两层房屋。双方口头约定交房时间为2013年农历八月十五前。原告分两次支付给被告购房款14万元后，被告迟迟不交出房屋。
被告王思玉辩称，1、被告是村民代表，不是开发商，不是房屋买卖合同的出卖人。2、高峰是会计，是村民选举的，不是王思玉指定的，高峰收款后部分用于个人开支，出现亏空属于个人行为，高峰的钱没有交给王思玉，王思玉不应当承担还款义务。被告为原告开具的两张票据是原告用高峰开的两张票据调换的，被告没有收到原告的现金，被告给原告开具两张票据是有前提附加条件的，条件是高峰在和谐新村应得的一套房子交给于平辉，该条件现在没有成立，因此王思玉换条据的行为不具有合法性。综上，被告不应当承担返还购房款的责任，应驳回原告诉讼请求。我们建和谐新村房子是村民自发的，被告负责监督小于建房，高峰具体收钱，王贵林交的房款钱是2013年交的，我们是2015年盖的房子，没盖房屋之前没人有权利收房款，原告交了房款我也不知道，条子是高峰给他打的，换的条子也是有条件的。
本院经审理对事实与证据的认定如下：
对原被告举证的身份证，证明原被告诉讼主体资格，双方质证均无异议，对其证明效力予以认定。原告举证王思玉为其出具的收据两张，经查，该收据，是在高峰收受原告款项为原告出具的收据由被告收回，被告为原告进行的更换，对其证明原告支付了14万元的购房款后至今未得到相应的房子的效力予以认定。被告举证高峰为原告出具的收据两张及协议书，原告质证无异议，此收据由被告持有，与协议书相互结合，能够证明，在高峰出具了协议书后，被告自愿与原告进行的收据更换。对此证明效力予以认定。
根据上述证据的认定，本院查明的事实如下：
原告王贵林与被告王思玉系同居村民，2013年该村由村民自发组织，在没有办理土地权使用证、准建证等权证手续的情况下，由被告王贵林负责施工，有高峰负责收取建房款，进行房屋开发。2013年6月24日、8月18日，原告王贵林分别支付房款10万元、5万元，由高峰为其出具了收据。此后，因原告没有获得相应的房屋，向高峰追要购房款。2014年8月18日，高峰作为转让人，在王思军、王贵林、王思玉、王军杰作为证明人，出具协议书一份，载明：和谐新村分配给高峰的宅基一处，因欠俞平辉工程款没有付清，现转为俞平辉所有，俞平辉有权转让。并注明，此房转让时需经王思玉同意。此后，王贵林分别于2014年8月19日、2014年11月19日为原告出具收据，载明今收王贵林建房款13万元、1万元。并由王思玉收回了高峰为原告出具的收据。
在庭审中，被告陈述，高峰所出具的协议书，已经交给了俞平辉。
本院认为，根据原告的请求主张，本案为给付之诉。原告在支付了15万元的购房款后，没有获得相应的房屋，便享有返还购房款的合法权利。在原告王贵林向收款人高峰追要房款，实现债权的过程中，经原告同意，被告王思玉自愿以个人名义为原告王贵林出具收据，并收回了高峰为原告王贵林出具的收据，应当视为接受收据中载明的债务14万元的转移，对此负有偿债的义务。因原告支付房款时明知所购的房屋没有办理相关权证，存有过错，其要求支付利息的请求不予支持。
被告王思玉主张，没有收到原告现金，为原告出具两张条据是用高峰为原告开的两张收据调换的，调换时附加条件，因附加的条件，高峰没有履行义务，被告王思玉不应偿还此款。在原告王贵林举证被告王思玉为原告出具的收据中，并没有说明附有条件。根据被告举证高峰出具的协议书内容来看，协议约定的权利人为俞平辉，该协议也已经由被告交给了俞平辉，协议书中，原告王贵林只是证明人之一，不是协议相对人。协议中也没有约定此协议是为被告王思玉换收据所附的条件。对被告该主张不予采信。
综上所述，原告的该笔债权合法，应当予以保护，其请求被告王思玉返还款项14万元，本院予以支持。被告王思玉为原告出具收据，并收回收款人高峰为原告出具的收据，视为债务的转移，应当承担14万元的的偿还义务。原告其余请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王思玉于本判决生效之日起10内返还原告王贵林款140000元；
二、驳回原告王贵林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4450元，减半收取2225元，由被告王思玉负担1470元，原告王贵林负担755元。原告已预交但不应负担的3695元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 昊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2122号
申请执行人：杨玉连，女，1954年2月15日生，汉族，住林州市。
申请执行人：张丽丽，女，1990年7月26日生，汉族，住林州市。
被执行人：付建勇，男，1965年4月15日生，汉族，住林州市。
杨玉连、张丽丽诉付建勇犯故意伤害罪一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581刑初194号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执332号
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，被执行人谢春林、刘际好：
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢春林、刘际好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1223民督18号支付令，向被执行人谢春林、刘际好发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
审 判 长 许顺松
审 判 员 刘海舟
审 判 员 陈宏卫
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张 善
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128财保1号
申请人：衡水亚达机械制造有限公司。
法定代表人：刘忠霞，职务：总经理。
地址：河北省衡水市阜城县崔庙镇政府驻地。营业执照注册号：131128000004587。
被申请人：海林市佰禾粮业。
经营者：刘馨，女，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
地址：黑龙江省牡丹江市海林市石河镇。
被申请人：刘馨，女，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人衡水亚达机械制造有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘馨、海林市佰禾粮业名下的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人张杰星自愿为申请人衡水亚达机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘馨、海林市佰禾粮业在相关金融储蓄机构的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结担保人张杰星（身份证号13×××15）在中国邮政储蓄银行卡号为62×××18存款250000元。冻结被申请人刘馨、海林市佰禾粮业银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1770元，由衡水亚达机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一八年一月二日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128财保1号申请人：衡水亚达机械制造有限公司。法定代表人：刘忠霞，职务：总经理。地址：河北省衡水市阜城县崔庙镇政府驻地。营业执照注册号：131128000004587。被申请人：海林市佰禾粮业。经营者：刘馨，女，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。地址：黑龙江省牡丹江市海林市石河镇。被申请人：刘馨，女，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请人衡水亚达机械制造有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘馨、海林市佰禾粮业名下的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人张杰星自愿为申请人衡水亚达机械制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘馨、海林市佰禾粮业在相关金融储蓄机构的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结担保人张杰星（身份证号13×××15）在中国邮政储蓄银行卡号为62×××18存款250000元。冻结被申请人刘馨、海林市佰禾粮业银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1770元，由衡水亚达机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一八年一月二日书记员  魏红梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第196号
原告泰州市永达绳业器材厂（以下简称永达绳业器材厂）。
法定代表人杨永奎，总经理。
委托代理人马明茹。
被告枣庄市华锦纸业有限公司（以下简称华锦纸业公司）。
法定代表人：孔令纪，总经理。
原告永达绳业器材厂诉被告华锦纸业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永达绳业器材厂的委托代理人马明茹到庭参加诉讼。被告华锦纸业公司法定代表人孔令纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达绳业器材厂诉称，2013年11月5日，被告华锦纸业公司购买我厂杜邦丝引纸绳1000米，规格型号是直径12毫米，单价每米4元，货款4000元。2013年12月2日，被告华锦纸业公司又购买我厂直径是14毫米的引纸绳4000米，单价每米4.3元，货款为17200元。两次合计21200元，被告于2014年1月5日给我厂补开了一张收条。后经催要被告未给付货款。现要求被告给付货款21200元。
原告永达绳业器材厂围绕其主张提供证据如下：
1、2013年11月5日销货清单一份（复印件）。证明：原告永达绳业器材厂供给被告华锦纸业公司杜邦丝引纸绳1000米，规格型号为直径12毫米，单价每米4元，货款4000元；
2、2013年11月5日、12月3日原告永达绳业器材厂给被告华锦纸业公司出具的两张增值税发票（复印件）。证明：供给被告华锦纸业公司的货款总额为21200元，该增值税发票原件已交给被告21200元；
3、2014年1月5日，被告华锦纸业公司设备科出具的收条一份。证明被告华锦纸业公司收到原告永达绳业器材厂供给的上述货物，并加盖了设备科公章。
被告华锦纸业公司未答辩。
经审理本院认定如下事实：2013年11月5日，被告华锦纸业公司从原告永达绳业器材厂处购买直径为12毫米的杜邦丝引纸绳1000米，单价为每米4元，货款为4000元。2013年12月2日，被告华锦纸业公司又从原告永达绳业器材厂处购买直径为14毫米的杜邦丝引纸绳4000米，单价为每米4.3元，货款为17200元。被告华锦纸业公司于2014年1月5日给原告永达绳业器材厂出具一份收条，内容为“收条，今收到泰州市永达绳业器材厂造纸机用引纸绳10袋（计5000米），其中直径12毫米的1000米，直径14毫米的4000米，枣庄市华锦纸业有限公司设备科：任芳新，2014.1.5日，并加盖了设备科的公章”。后经原告永达绳业器材厂催要，被告华锦纸业公司至今未给付。现原告永达绳业器材厂要求被告华锦纸业公司给付货款21200元。
本院认为，被告华锦纸业公司购买原告永达绳业器材厂的引纸绳5000米事实存在，双方之间的买卖关系成立，合法有效。被告华锦纸业公司负有清偿原告永达绳业器材厂货款的义务。被告华锦纸业公司收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判�如下：
被告华锦纸业公司自本判决生效之日起十日内给付原告永达绳业器材厂货款21200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告华锦纸业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄阿敏
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1584号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6035元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2730元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工民初字第00803号
原告江苏华夏纺谷实业发展有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥大岛路188号。
法定代表人赵永根，董事长。
委托代理人李钰，江苏海门工业园区管理委员会工作人员。
委托代理人蔡金凤，江苏海门工业园区管理委员会工作人员。
被告龚华锋。
被告周金花。
被告鲁莹。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告江苏华夏纺谷实业发展有限公司与被告龚华锋、周金花、鲁莹房屋买卖合同纠纷一案，原告江苏华夏纺谷实业发展有限公司以与被告方已达成庭外和解为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华夏纺谷实业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华夏纺谷实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏华夏纺谷实业发展有限公司负担。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐子然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3977号
原告：邓秀坤，女，1948年6月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
身份证号码：×××。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。统一社会信用代码：9121010375076291XC
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告邓秀坤诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀坤，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓秀坤向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还原告游泳健身卡余额2020元；2、被告承担原告诉讼的一切费用。事实及理由：原告是被告健身俱乐部的会员，卡号为21×××08，原告在2017年8月1日重新办卡，卡号为21×××98，为期二年，会籍终止时间为2019年9月1日。由于被告原告在2017年11月16日终止会员活动，现起诉至法院。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：被告应返还原告会费共计2020元。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日原告邓秀坤在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理健身卡，分两次办卡，第一张卡内余额为520元，后办理新卡缴纳会员费1500元，未开卡。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告邓秀坤向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告2020元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告邓秀坤会费2020元；
二、驳回原告邓秀坤的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王畅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2682号
申请执行人申文建，男，1965年5月1日出生，汉族，住宿迁市。
委托代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
委托代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被执行人：曹殿玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：吴以森，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人：吴秀华，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人：陈德满，男，1969年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏艺腾玻璃科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区三创产业园支二路。
法定代表人：陈德满。
申请执行人申文建与被告曹殿玲、陈德满、江苏艺腾玻璃科技有限公司（以下简称艺腾公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初4985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡耀霆
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1653号
原告：郑盼盼，女，1993年3月11日出生，汉族，住址襄汾县，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告：贾晓辉，男，1988年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金红玲，女，1963年12月29日出生，汉族，襄汾县村民，系被告之母。
原告郑盼盼与被告贾晓辉同居关系纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑盼盼及其委托诉讼代理人鲁树科、被告贾晓辉的委托诉讼代理人金红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑盼盼向本院提出诉讼请求，请求判令被告抚养孩子，原告个人陪嫁财产抵顶抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年农历12月9日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。2014年3月5日生一男孩贾铭钰。几年来，二人经常因家务琐事吵嘴，2017年3月，原、被告分居，原告居住娘家，请求人民法院依法判决。
被告贾晓辉的委托诉讼代理人口头辩称，我方不同意离婚；女方应返还被告彩礼93000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告经人介绍于2012年农历12月9日举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。2014年3月5日生一男孩取名贾铭钰。2017年3月原告居住娘家，男孩贾铭钰现在被告家中生活。同居时原告个人陪嫁财产有：被褥两副，柜子一对及生活用品。原告称收到被告方包括彩礼在内共计80000元。
本院认为，本案争执的焦点是：1、孩子今后如何抚养；2、财产如何处理。
关于第一个争议焦点孩子抚养问题，原、被告分居后，鉴于男孩一直随被告生活，从双方负担能力、成长环境、有利于孩子身心健康角度考虑，继续由被告抚养较为适宜，但原告应承担孩子抚养费教育费的一部分。
关于第二个争议焦点财产处理问题，被告要求原告返还依习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院根据原告自认的数额结合当场农村习俗以及双方同居时间等综合因素，酌定原告返还被告彩礼30000元。
综上所述，原、被告同居关系因未进行结婚登记不受法律保护。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十七条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)>>第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、原、被告共同所生男孩贾铭钰随被告贾晓辉生活，原告自2018年起于每年的11月20日前支付被告孩子生活抚养费9175元。直至贾铭钰十八周岁止。
二、原告个人陪嫁财产自愿放弃，本院不持异议。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员吴海勇
二0一七年十一月六日
书记员张帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1653号原告：郑盼盼，女，1993年3月11日出生，汉族，住址襄汾县，现住襄汾县。委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被告：贾晓辉，男，1988年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：金红玲，女，1963年12月29日出生，汉族，襄汾县村民，系被告之母。原告郑盼盼与被告贾晓辉同居关系纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑盼盼及其委托诉讼代理人鲁树科、被告贾晓辉的委托诉讼代理人金红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑盼盼向本院提出诉讼请求，请求判令被告抚养孩子，原告个人陪嫁财产抵顶抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年农历12月9日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。2014年3月5日生一男孩贾铭钰。几年来，二人经常因家务琐事吵嘴，2017年3月，原、被告分居，原告居住娘家，请求人民法院依法判决。被告贾晓辉的委托诉讼代理人口头辩称，我方不同意离婚；女方应返还被告彩礼93000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于2012年农历12月9日举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。2014年3月5日生一男孩取名贾铭钰。2017年3月原告居住娘家，男孩贾铭钰现在被告家中生活。同居时原告个人陪嫁财产有：被褥两副，柜子一对及生活用品。原告称收到被告方包括彩礼在内共计80000元。本院认为，本案争执的焦点是：1、孩子今后如何抚养；2、财产如何处理。关于第一个争议焦点孩子抚养问题，原、被告分居后，鉴于男孩一直随被告生活，从双方负担能力、成长环境、有利于孩子身心健康角度考虑，继续由被告抚养较为适宜，但原告应承担孩子抚养费教育费的一部分。关于第二个争议焦点财产处理问题，被告要求原告返还依习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院根据原告自认的数额结合当场农村习俗以及双方同居时间等综合因素，酌定原告返还被告彩礼30000元。综上所述，原、被告同居关系因未进行结婚登记不受法律保护。依照>第三十七条、若干问题的解释(二)>>第十条第一款第一项规定，判决如下：一、原、被告共同所生男孩贾铭钰随被告贾晓辉生活，原告自2018年起于每年的11月20日前支付被告孩子生活抚养费9175元。直至贾铭钰十八周岁止。二、原告个人陪嫁财产自愿放弃，本院不持异议。三、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员吴海勇二0一七年十一月六日书记员张帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7144号
原告福州吉成建材有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林策丽，该公司董事长。
委托代理人王晖、张金华，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建地矿建设集团公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王长明，该公司总经理。
本院在审理原告福州吉成建材有限公司诉被告福建地矿建设集团公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告福州吉成建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4125元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丽霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初90号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人经喜秋，男，1963年8月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，系海勃湾发电厂职工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
被告人经喜秋未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人经喜秋犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人经喜秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2016年10月14日21时许，被告人经喜秋酒后驾驶×××号普通摩托车沿乌海市海勃湾区甘德尔街由东向西行驶与任某驾驶×××号小型轿车在庆阳面馆门前发生侧面相撞，造成经喜秋受伤、两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人经喜秋血液中的酒精含量为115.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人应负该起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人经喜秋在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、病情证明书、道路交通事故认定书；证人沙某、任某的证言；被告人经喜秋的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见；道路交通事故现场图及照片；车体痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人经喜秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的主要责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人经喜秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
代理审判员张新峰
人民陪审员潘凤兰
二0一七年六月二十六日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初90号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人经喜秋，男，1963年8月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，系海勃湾发电厂职工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。被告人经喜秋未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人经喜秋犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人经喜秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2016年10月14日21时许，被告人经喜秋酒后驾驶×××号普通摩托车沿乌海市海勃湾区甘德尔街由东向西行驶与任某驾驶×××号小型轿车在庆阳面馆门前发生侧面相撞，造成经喜秋受伤、两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人经喜秋血液中的酒精含量为115.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人应负该起交通事故的主要责任。上述事实，被告人经喜秋在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、病情证明书、道路交通事故认定书；证人沙某、任某的证言；被告人经喜秋的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见；道路交通事故现场图及照片；车体痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人经喜秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的主要责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人经喜秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋代理审判员张新峰人民陪审员潘凤兰二0一七年六月二十六日书记员贺庆杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2795号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵八1幢106门面。
负责人：王玮玮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：赵正奎，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告赵正奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋士杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1774号
原告康某，农民。
委托代理人王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告康某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人王向东，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2008年按农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生育长子王某乙。2010年原、被告领取结婚证。婚后原告发现被告脾气秉性不比从前，经常与原告发生争吵，对原告大打出手，而且愈演愈烈。原告实在无法忍受被告的家庭暴力，只好回到娘家居住至今。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生长子王某乙随被告共同生活，原告按年负担抚养费用（每年3067元），原、被告的夫妻共同财产别克凯越牌轿车一台、共同经营的胖哥火锅店依法分割，原、被告婚后共同债务（即欠王凤娥债务30000元）依法负担。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，出示了原、被告的结婚登记审查处理表。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告经对上述证据质证未提出任何异议。
被告未出示相关证据
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的结婚登记审查处理表予以采信。
经审理查明，2007年原、被告相识并自由恋爱，2008年双方举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日原、被告生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后开始一段时间夫妻感情较好。因婚后生活琐事原、被告多次生气吵架，致使夫妻感情不和。2015年农历正月原、被告生气打架后，原告从被告家出走，与被告分居生活至今。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在相识的基础上自由恋爱，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。虽因婚后生活琐事生气吵架，导致夫妻感情不和。但只要原、被告互谅互让，加强理解与沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一五年六月八日
书记员 李春辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第758号
原告：莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社。住所地：莱芜市莱城区牛泉镇鹿毛埠村。
法定代表人：王磊，经理。
委托代理人：李荣。
被告：郑维礼。
被告：王春霞。
原告莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社（以下简称家家乐合作社）与被告郑维礼、王春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李荣、被告郑维礼到庭参加诉讼，被告王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告家家乐合作社诉称：被告养殖肉鸭，原告为其提供饲料，双方系长期业务合作关系。2012年2月6日，被告欠原告饲料款13260元，2012年3月14日，被告欠原告饲料款13260元，以上共计26160元，经多次催要，被告拒不支付，因两被告系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，请求法院判决令被告偿还欠款26160元并支付迟延给付期间的利息（利息按同期银行贷款利率，自欠款之日计算至欠款还清之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑维礼辩称：原告所述不属实，我养鸭子是原告提供鸭苗、饲料、药物，出栏后由原告出售，我只是负责管理、喂养，这样，我最多是不赚钱，不可能还欠原告的钱。
被告王春霞未作答辩。
根据原、被告诉辩意见，双方争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款26160元及利息有无事实和法律依据及利息如何计算；两被告分别承担何种责任，原、被告对以上焦点无异议、无补充。
家家乐合作社提供欠条一份、欠款凭证一份，证实郑维礼于2012年2月6日、2012年3月14日分别欠款13260元、12900元。
被告郑维礼对上述证据质证认为，两份证据均是我签的，但是我养鸭子不可能只用这一点饲料，出具证据二欠条时，我孩子生病了，家家乐合作社的员工王义营要求我打欠条，我们当时说以后我养鸭子再算。
我养鸭子时鸭子生病，死了很多，家家乐合作社没有及时前来医治，后来带来的药物也不管用，导致鸭子死亡2000多只，而且我是2012年出具的欠条和欠款凭证，家家乐合作社现在起诉，超过了时效。
另外，养鸭子一直是我与家家乐合作社联系，王春霞虽然是我妻子，但她与本案没有关系，不应承担责任。
王春霞对上述证据未予质证。
郑维礼、王春霞未提交证据。
经审理查明：2012年2月6日，郑维礼为家家乐合作社出具欠款凭证一份，内容为：“今欠到549#料，100袋，40公斤／袋，单价3.3115元／公斤，欠款13260元，大写壹万叁仟贰佰陆拾元正”，郑维礼在欠款人处签名捺印；2012年3月14日，郑维礼出具欠条一份，内容为：“欠现金12972元（壹万贰仟玖佰元正）”，郑维礼在欠条上签名。2015年5月27日，家家乐合作社诉来本院，要求郑维礼、王春霞偿还欠款。
另查明，郑维礼、王春霞系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由家家乐合作社提供的欠条一份、欠款凭证一份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：郑维礼拖欠原告饲料款共计26160元，由其书写的欠条、欠款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，郑维礼、王春霞未提交证据证实涉案款项并非用于夫妻家庭生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故家家乐合作社要求郑维礼、王春霞履行还款责任，本院依法予以支持；双方未约定履行期限，故诉讼时效应自家家乐合作社最后一次向郑维礼主张权利时计算，双方均提交证据证实主张权利的情况，因此最后一次主张权利应为起诉之日（2015年5月27日），故本案未超出诉讼时效，郑维礼的该主张本院不予支持；双方未就利息进行约定，家家乐合作社主张的利息，应按中国人民银行同期贷利率，自起诉之日（2015年5月27日）计算至本判决生效之日；被告王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑维礼、王春霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社欠款26160元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月27日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项：
……
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初673号
原告：杨某某，女，1978年10月9日生，居民，住昆明市富民县。
被告：匡某某，女，1985年1月1日生，居民，住云南省富民县。
原告杨某某诉被告匡某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费等经济损失7054.74元（其中医疗费2654.74元、营养费1100元、护理费1100元、误工费1100元、住院伙食补助费1100元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日20时左右，原告与男朋友王金勇�生争吵后，我们两人便离开我租住的房屋。过了一会王金勇打电话给原告说被告要来找我说事情，原告说现在我在外面，有事过后再说。在23时左右，原告回到租住的房屋时，看见墙上有骂人的话，原告就打电话给男朋友王金勇说有什么事过来说。被告和王金勇到了原告租住的房屋门口，双方发生抓吵，吵闹中被告用高跟鞋的后跟将原告的头部打伤，被告看到原告头上流血后，就打电话给120。随即王金勇将原告送到富民县医院住院治疗11天好转出院，伤情诊断为“右额顶部头皮裂伤清创术后对症治疗，颅脑损伤待观”。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，因为此次吵打，原告被公安机关行政拘留3天，被告行政拘留4天。
被告匡某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此次吵打是由原告在朋友圈的微�中发诽谤我们夫妻的语言引起，我也被原告打伤，把我当天穿的裙子撕烂，原告负有主要责任，我只愿意承担60%的责任。原告名义上住院，但其却继续上班，原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费、住院伙食费没有依据，属于原告恶意扩大的损失，不应得到支持，要求法院驳回以上项目的诉讼请求。
本院认为，被告匡某某承认原告杨某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中的吵闹原因是被告到原告住处质问事项引起，双方在吵打中致原告头部受伤。因此，被告在此次吵闹中应承担70%的主要责任。被告缺乏冷静，在吵闹中也咒骂和抓扯着被告，同样负有一定的责任，应承担30%的次要责任。本案中依法确认的赔偿范围是：1、医疗费原告主张2654.74元予以认定；2、营养费1100元不予确认，因无需要加强营养的医疗证明；3、护理费1100元不予确认，因无需要的护理医疗证明；4、误工费1100元予以确认；5、住院伙食补助费1100元予以确认。以上认定的医疗等费用共计4854.74元。根据责任划分，被告承担70%即3398.32元，其余30%即1456.42元由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告匡某某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费等各项损失3398.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄凤斐
二〇一七年九月十一日
书记员 孙嘉悦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初581号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋某3(自报)，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2018］9号起诉书指控被告人蒋某3犯猥亵儿童罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人蒋某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月底8月初，被告人蒋某3携女儿被害人蒋某1(女，2006年4月出生)返回原籍探亲期间，趁同床就寝的机会，以教授生理知识为名，采取抚摸蒋某1乳房及阴部等性器官的方式对其进行猥亵。
2017年8月4日下午，被告人蒋某3与被害人蒋某1从原籍回到上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室住处，蒋某3再次采取触摸蒋某1乳房等方式对其进行猥亵。
2017年11月17日21时30分许，公安人员接被害人蒋某1母亲蒋某2异地报警后，在上址抓获蒋某3。蒋某3到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，蒋某1出具了谅解书，对蒋某3的行为表示了谅解。
上述事实，被告人蒋某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述、户籍信息及出具的谅解书，证人蒋某2、徐某某、朱某、王某某、孙某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，验伤通知书、医院检验报告单及司法鉴定意见书，有关乘坐车往返记录、列车时刻表及结婚证复印件，蒋某3的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某3对未满十二周岁的未成年人实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉人关于蒋某3能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及被害人表示谅解等情节，本院在量刑一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某3犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年五月九日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45765号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李月强，男，1973年11月3日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李月强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金129145.57元、利息33798.35元、违约金3874.37元（合计166818.29元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2015年12月24日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129145.6元。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万九千一百四十五元五角七分、利息三万三千七百九十八元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担78元（已交纳），由被告李月强负担3558元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执839号
申请执行人：李某某，男，生于1976年10月7日，汉族，贵州省毕节市人，住都匀市剑江中路275号附18号，公民身份证号码：522701197610077014。
被执行人：毛某，女，生于1981年6月15日，布依族，贵州省都匀市人，原住都匀市剑江中路275号附18号，公民身份证号码：522701198106152446。
本院在执行李某某与毛某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人毛某下落不明且无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二0一七年十二月十八
书记员 胡 明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7号
原告：陈彬。
委托诉讼代理人：罗沛，一般代理。
原告：杨忠。
委托诉讼代理人：罗沛，一般代理。
被告：高铮。
委托诉讼代理人：邓小江，特别授权。
委托诉讼代理人：罗敏，一般代理。
被告：成都同汇投资管理股份有限公司。
法定代表人：彭建成。
原告陈彬、杨忠诉被告高铮、成都同汇投资管理股份有限公司（简称同汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨忠及其与陈彬的共同委托诉讼代理人罗沛，被告高铮的委托诉讼代理人邓小江到庭参加诉讼。被告同汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈彬、杨忠向本院提出诉讼请求：1.被告高铮向两原告归还借款本金50万元；2.被告同汇公司对高铮的上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费用等由被告承担。事实及理由：2013年11月27日，陈彬与高铮签订《融资协议书》，高铮向陈彬借款100万元，借期1个月，从2013年11月27日至2013年12月27日止，月息2%，同汇公司为高铮的债务承担连带保证责任，杨忠受陈彬委托于2013年11月27日将100万元借款转至高铮账户。2013年12月27日，陈彬应高铮的要求，在借款条件不变的情况下，陈彬同意追加10万元给高铮，并委托杨忠将10万元借款转至高铮账户。2014年3月4日，高铮归还杨忠60万元，但未支付利息28.6万元（2013年11月27日至2014年3月4日），至今尚欠本金50万元及利息25万元（2013年11月27日至2015年12月25日。
被告高铮辩称，1.本案已过诉讼时效。2.本案涉及两个不同的借款，被告与陈彬之间建立的是100万元的借款关系，被告与杨忠建立的是10万元的借款关系，系不同的诉，两原告应当分别主张，不应在一个案件中处理；3.实际借款人系同汇公司，原告在出借款项时，明确知道是同汇公司借款，高铮不应承担还款责任。4.同汇公司已归还100万元借款中的60万元本金，并支付了截止到2014年10月的全部利息。请求法院依法判决。
被告同汇公司未到庭答辩。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，陈彬（甲方）与高铮（乙方）、同汇公司（丙方）签订《融资协议书》，约定：乙方向甲方借款100万元；借款期限自2013年11月27日始至2013年12月27日止；付款指定账户为杨忠在招商银行鹭岛银行账户；月利率2%；丙方为乙方的上述借款提供连带责任保证担保；因履行协议发生争议，由合同签订地即成都市青羊区人民法院管辖。当日，陈彬通过杨忠的银行账户向高铮转款100万元。
2013年12月27日，杨忠通过其银行账户向高铮转款10万元。
2014年3月4日，高铮通过银行转账的方式向陈彬、杨忠归还借款本金60万元。
另查明，1.陈彬、杨忠于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求高铮、同汇公司归还借款本金100万元及利息24万元，本院受理后，在审理过程中，陈彬、杨忠向本院申请撤回起诉，本院于2015年12月30日作出（2015）青羊民初字第9175号民事裁定书，裁定准予陈彬、杨忠撤回起诉。2.陈彬、杨忠系夫妻关系。二人于1992年12月5日登记结婚。
陈彬、杨忠于2016年1月4日起诉来院。
以上事实有当事人身份信息、营业执照、融资协议、银行流水、结婚证、案件受理通知书、起诉状、民事裁定书及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，原告陈述其仅主张本金，放弃对利息的主张。
本院认为，一、关于二原告的主体问题。二原告在向被告出借款项期间系夫妻关系，该债权系夫妻共同债权，故二人作为共同原告向被告主张权利，符合民事诉讼法规定的条件，系本院适格原告。二、关于诉讼时效问题。对于2013年11月27日的100万元借款，双方约定的借款期限为2013年12月27日，2013年12月27日的10万元借款，双方未约定还款期限，原告于2015年10月15日向本院起诉要求被告还款，诉讼时效中断，原告撤回起诉后于2016年1月4日再次向本院起诉要求被告还款，并未超过诉讼时效。三、二原告共向被告高铮出借款项110万元，高铮已归还本金60万元，尚欠50万元未归还，其应当将该50万元归还给原告。高铮提出实际借款人系同汇公司，应由同汇公司偿还，但未提交证据予以证明，故本院对高铮的该辩解意见不予采信。四、被告汇源公司为高铮的上述债务提供连带责任担保，但未约定担保期间，根据担保法的相关规定，保证期间应为主债务届满即2013年12月27日起6个月，原告于2015年10月15日起诉要求同汇公司承担担保责任，已超过担保期间，故对原告要求同汇公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、高铮于本判决发生法律效力之日起十日内向陈彬、杨忠归还借款本金50万元；
二、驳回陈彬、杨忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，以上共计9400元，由高铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 赖 伟
人民陪审员 苗春香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 童学翠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1583号
申请人：河北奥特金属结构有限公司，住所地：景县龙华镇龙河路南，统一社会信用代码：911311276870082947。
法定代表人：郝站林，该公司总经理。
被申请人：牙克石市凯达建筑工程有限责任公司，住所地：牙克石市红旗西街，统一社会信用代码：91150782747902248W，组织机构代码：747902248。
法定代表人：戴春武,该公司总经理。
申请人河北奥特金属结构有限公司与被申请人牙克石市凯达建筑工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请人河北奥特金属结构有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人牙克石市凯达建筑工程有限责任公司名下的银行存款156,000元予以冻结，申请人河北奥特金属结构有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北奥特金属结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牙克石市凯达建筑工程有限责任公司名下在银行的存款156,000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年六月四日
书记员 申 广
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第72号
原告黄清，女，1988年6月27日出生，汉族。
原告刘嘉俊，男，2012年6月9日出生，汉族。
法定代理人黄清，女，1988年6月27日出生，汉族系刘嘉俊之母。
被告长沙县黄兴镇蓝田新村芦叶冲村民小组。住所地：长沙县黄兴镇蓝田新村芦叶冲组。
负责人唐炳强，组长。
原告黄清、刘嘉俊与被告长沙县黄兴镇蓝田新村芦叶冲村民小组（以下简称芦叶冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄清、刘嘉俊请求判令：1、被告芦叶冲组分发两原告应得组集体山地租金共计17000元；2被告芦叶冲组承担本案诉讼费。
被告芦叶冲组答辩要点：芦叶冲组在以往分配集体收益时，外嫁女跟外孙子女均未享受分配；两原告起诉后，芦叶冲组曾召开组员大会，会议决定不同意集体收益给两原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2014年农历十二月份，芦叶冲组因老峰山租赁获得租金170万元左右，该款按照人均8500元分配，被告以两原告系外嫁女和外孙子女为由，未将该款分配给两原告。
2、原告黄清一直系芦叶冲组组员，常住农业户口。其于2012年3月16日与刘志波登记结婚，婚后于2012年6月9日共同生育刘嘉俊。刘嘉俊出生后随母黄清将户口落在芦叶冲组，成为该组组员。
二、双方当事人有争议的事实：
原告黄清和刘嘉俊是否应分配土地租金。两原告认为应分配土地租金；被告认为两原告不应分配土地租金；本院认为，公民有自由迁徙的权利，非依法律，任何组织和个人不得强迫公民迁徙。农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告黄清一直系芦叶冲组组员，原告刘嘉俊因出生随母落户取得被告集体经济组织成员资格。被告未提供两原告成为其他经济组织成员或享有其他生活保障的证据，故两原告应享有与芦叶冲组其它组民同等分配土地出租收益的权利。被告芦叶冲组就土地出租收益未按其他组民的同等份额分配给两原告，侵害了两原告的权利，应承担相应责任，故两原告提出要求与其他组民享有同等分配土地出租收益的请求，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告黄清和刘嘉俊具有芦叶冲组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利，故被告应将土地租金共计17000元分配给两原告。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇蓝田新村芦叶冲村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告黄清、刘嘉俊土地租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取为112.5元，由被告长沙县黄兴镇蓝田新村芦叶冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 高添涵
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第472号
原告四川金港瑞国际贸易有限公司。
法定代表人钟勇，董事长。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人宋亚丹，女，1987年4月6日出生，汉族，资中县人，四川金港瑞国际贸易有限公司职工。
被告徐国祥，男，1966年6月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，村民。
原告四川金港瑞国际贸易有限公司诉被告徐国祥居间合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员梁明适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐浩洋、宋亚丹到庭参加诉讼，被告徐国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川金港瑞国际贸易有限公司诉称，2010年9月8日，原告与被告徐国祥签订了《境外就业中介合同书》约定，由原告办理被告赴加拿大的工作签证，办理期限为6-12月。办理期限12个月届满后，因多种原因，被告徐国祥不能赴加拿大的工作。原告依据合同的约定应退还被告徐国祥交纳的办证费用。被告认为原被告之间签订的合同是无效的合同，要求原告赔偿被告的损失。原被告之间不能达成协议，故原告诉至法院，请求法院确认原被告之前签订的合同有效，并解除合同，判令原告退还被告的中介费43，000元。
被告徐国祥未应诉，其书面答辩称，原告原名是四川德港柏公司，后改为现在的名字，原告与被告签订的合同是欺骗合同，其合同是伪造的，公司是骗子，此案现被告已向国务院信访办及中国商务部反应情况，现其已在对此案进行查处中。
经审理查明，原告四川金港瑞国际贸易有限公司，原名为四川德港柏国际教育管理服务有限公司，在2009年6月6日取得了由四川省商务厅颁发的《对外劳务合作经营许可证》。原告于2009年11月30日在四川省商务厅对拟招收到加拿大的建筑类各工种人员进行了备案，派出时间为2010年11月底，其注明此备案于2010年11月前有效。2010年9月原告在内江市工商行政管理局更名为四川德港柏国际劳务管理服务有限公司，2013年7月16日在内江市工商行政管理局又更改为四川金港瑞国际贸易有限公司。2010年9月8日，原告与被告徐国祥签订了《境外就业中介合同书》，约定，由原告办理被告赴加拿大的工作签证，办理期限为6-12月。中介服务费共计98，000元，分三期缴纳。第一期费用在原被告签订合同时交付原告20，000元；第二期费用在原告获得雇主批文后的第三个工作日内被告支付原告20，000元；第三期费用在被告获得加拿大的工作签证后，在被告的出国后的工资内扣除。被告徐国祥向原告支付了第一、二期的中介服务费4，3000元。合同第五条第三款约定：如果原告在被告准备材料齐全和前期费用完善后8个月提供不出雇主批文，被告要求退出申请，原告应退还20，000元的中介费和500加币的申请费。若已申请到雇主批文，但未拿到签证，原告在被告前期所交500加币申请费用中扣除150加币申请费，余款全部退还被告。后在2011年3月9日加拿大DSG建筑集团公司向原告发出了雇主批文。在办理期限12个月届满后，因多种原因，被告徐国祥不能赴加拿大的工作。原告依据合同的约定应退还被告徐国祥交纳的办证费用。被告认为原被告之间签订的合同是无效的合同，要求原告赔偿被告的损失。原被告之间不能达成协议，故原告诉至法院，请求法院确认原被告之前签订的合同有效，并解除合同，判令原告退还被告的中介费43，000元。
以上事实，有《境外就业中介合同书》、加拿大DSG建筑集团雇主邀请函、原告的营业执照、对外劳务合作经营资格证书、企业名称变更核准通知书两份，被告徐国祥交款的收据两份、四川省商务厅外派劳务人员招收备案表两份、及当事人在案陈述为证。
本院认为，原告四川金港瑞国际贸易有限公司取得了《对外劳务合作经营许可证》，并根据规定向四川省商务厅进行了备案登记，原告具有对外提供劳务的资质，可向外派遣劳务人员。故原、被告之间签订的《境外就业中介合同书》合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告四川金港瑞国际贸易有限公司与被告徐国祥签订《境外就业中介合同书》约定，原告为被告办理赴加拿大的工作签证，但原告未能按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院对原告请求退回被告所缴纳的办证费用共计43，000的诉讼请求予以支持。被告徐国祥于2011年4月23日向原告交纳共计43，000元的中介费，现原告违约无法履行合同约定，应根据法律规定向被告支付其43，000元的资金利息，应按照银行同期贷款利息计算。原告请求判令解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐国祥辩称与原告签订的合同是欺骗合同，原告公司为骗子公司，因其未向本院提供证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本院对此辩称不予支持。被告徐国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告四川金港瑞国际贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内退还被告徐国祥中介费43，000元及利息（从2011年4月23日起按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告四川金港瑞国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
三、本案受理费1，015元，减半收取536元，由原告四川金港瑞国际贸易有限公司负担。
四川金港瑞国际贸易有限如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年三月十九日
书记员 颜杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1751号
原告：刘广华，男，1942年1月30日生，汉族，住河北省沧州市青县，统一社会信用代码：13293219420130641X。
被告：邵炳林，男，1953年6月30日生，汉族，住河北省沧州市青县，.
被告：邵炳成，男，1950年11月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
二被告委托诉讼代理人：苑余俊，女，1954年12月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告刘广华与被告邵炳林、邵炳成排除妨害纠纷一案，本院于2015年06月10日立案后，依法进行审理。
原告刘广华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还侵占原告的承包地并拆除地上物，恢复承包地原貌；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年二轮承包中，原告分得本村“大早行”处1.88亩承包地。2012年原告耕种期间，二被告在该承包地东侧建房，侵占原告约0.7亩土地，原告前往制止，被告非但不听反而对原告进行殴打，同时继续建房。被告侵占承包地的行为严重损害了原告合法�益，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告无法明确被占用土地的具体状况及权属，经本院向土地局等相关部门求证仍无果，属其诉讼请求不明确，因此应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘广华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一七年六月二十二日
()
书 记 员 郑智鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1751号原告：乔玉红，男，1974年6月生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被告：宁夏昆宁化工有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：高志军，系该公司总经理。原告乔玉红与被告宁夏昆宁化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔玉红到庭参加诉讼。被告宁夏昆宁化工有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，我按被告要求为其供应水泥2车，共计40吨，约定含运费每吨价格280元，被告给我出具收条2张，价款共计11200元。经我多次催要，被告至今未付。现要求被告支付价款11200元及逾期付款利息1471.68元（利息自2013年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率6.57%算至2015年11月13日），并承担本案诉讼费。原告提交收条和证明各2张，以证实其为被告供应水泥的吨数及单价。被告未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据，均符合证据的有效要件，证明效力予以确认。经审理查明，2013年10月3日和4日，原告为被告供应水泥各1车，共计40吨，含运费每吨价格为280元，价款共计11200元。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告接收货物后应依约支付价款。原告主张被告支付价款和逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁夏昆宁化工有限公司支付原告乔玉红价款11200元及逾期付款损失1471.68元，共计12671.68元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费600元，均由被告宁夏昆宁化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  张伏军二〇一六年三月十七日书 记 员  马丽霞（2015）青民初字第1751号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初504号
原告魏争然，男，1957年9月9日生，汉族，农民，住偃师市。
被告魏青奎，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住偃师市。
被告高苗芳，女，1960年6月2日生，汉族，农民，住址同上，系魏青奎之妻。
原告魏争然诉被告魏青奎、高苗芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员杨攀龙独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏争然、被告魏青奎、高苗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏争然诉称：2014年2月28日，被告养猪期间使用原告提供的饲料，共欠下原告饲料款24469元，原告多次催讨，经村里调解，被告均以各种理由推拖不还，直至今日，分文未付，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告饲料款24469元。
被告魏青奎、高苗芳共同辩称：原告的诉状上写的2014年2月28日欠他饲料款24469元根本不存在，被告不欠原告钱。
经审理查明：原告魏争然与被告魏青奎、高苗芳系同村村民。原告常年经营饲料，二被告从事生猪养殖，双方从事饲料买卖已有五、六年之久。截止2014年2月28日，被告共下欠原告饲料款24468元。后经多次讨要未果，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的账册1页及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告魏青奎、高苗芳欠原告魏争然饲料款24468元，有原告提供的账页为证，上面也有二被告的签名，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付饲料款，本院予以支持。二被告辩称早已将饲料款24468元还完，但原告没有在账本上记账，该辩称无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏青奎、高苗芳于本判决生效后10日内支付原告魏争然饲料款24468元。
二、驳回原告魏争然的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告魏青奎、高苗芳承担（先由原告魏争然垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年四月七日
代书记员 薛群芳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2564号
申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业园区万达企业孵化器A座221号，组织机构代码：69594369-6。
法定代表人顾卫东，该公司总经理。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘琴，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村，组织机构代码：69910507-5。
法定代表人缑泽汉，该公司董事长。
包头市鑫源机械有限责任公司与山西阳煤电石化工有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付包头市鑫源机械有限责任公司货款150000元及利息损失（自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司存款账户被其他法院查封，其名下有车辆，本院已经委托昔阳县人民法院查封，车辆下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不需要本院到被执行人住所地调查被执行人其他财产情况，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月十七日
书记员 李伟华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2564号申请执行人包头市鑫源机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业园区万达企业孵化器A座221号，组织机构代码：69594369-6。法定代表人顾卫东，该公司总经理。委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人刘琴，江苏禾邦律师事务所实习律师。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村，组织机构代码：69910507-5。法定代表人缑泽汉，该公司董事长。包头市鑫源机械有限责任公司与山西阳煤电石化工有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付包头市鑫源机械有限责任公司货款150000元及利息损失（自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司存款账户被其他法院查封，其名下有车辆，本院已经委托昔阳县人民法院查封，车辆下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不需要本院到被执行人住所地调查被执行人其他财产情况，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初1723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一七年二月十七日书记员  李伟华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4899号
原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：贺春申，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，
被告：刘娜，女，1971年5月21日出生，户籍地天津市南开区，
被告：天津市和平区法德凡鞋店，住所地天津市和平区甘肃路*******号地7。
经营者：贺春申。
原告陈军与被告贺春申、刘娜、天津市和平区法德凡鞋店民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告贺春申、刘娜、天津市和平区法德凡鞋店经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贺春申返还原告借款人民币74997元；2、请求法院判令被告贺春申支付原告截至2017年1月4日的利息及违约金15435元，及至实际给付之日的利息和违约金；3、请求法院判令被告刘娜、天津市和平区法德凡鞋店承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告贺春申签订《借款合同》，约定被告贺春申因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告贺春申未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本金全部偿还完毕之日止。2015年11月27日，被告刘娜、天津市和平区法德凡鞋店分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告刘娜、天津市和平区法德凡鞋店为贺春申向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额100000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告贺春申人民币100000元，但被告贺春申未按照借款合同的约定偿还原告借款及利息。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告贺春申、刘娜、天津市和平区法德凡鞋店经本院公告送达开庭传票，未出庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：1、借款合同、借款保证担保合同书、银行卡明细、融资服务协议、银行卡明细，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。2、2015年11月27日，原告与被告贺春申签订《借款合同》，约定被告贺春申因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告贺春申未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本金全部偿还完毕之日止。2015年11月27日，被告刘娜、天津市和平区法德凡鞋店分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告刘娜、天津市和平区法德凡鞋店为贺春申向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额100000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2015年11月27日原告通过银行转账方式给贺春申10万元，贺春申已还三期，2015年12月26日还款11216元、2016年1月26日还款11213元、2016年2月26日还款11213元。还款11213元包括本金8333元、利息1350元、应给付的昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司的融资服务费1530元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贺春申收到原告的借款，应按约定偿还借款。原告请求法院判令被告贺春申返还原告借款74997元，被告贺春申应当偿还。原告请求法院判令被告贺春申支付原告截止2017年1月4日的利息及违约金15435元，及至实际给付之日止的利息和违约金的诉讼请求，被告贺春申应当于2016年3月26日偿还借款，但其未按期偿还，被告贺春申违约，应当承担违约责任，双方当事人约定的违约金过高，按年24%计算为宜，被告贺春申应给付原告自2016年3月27日至本金实际给付之日止的利息和违约金，按本金74997元，年利率24%计算。原告与被告刘娜、天津市和平区法德凡鞋店分别签订《借款保证担保合同书》，约定被告刘娜、天津市和平区法德凡鞋店为贺春申向原告借款提供连带责任保证担保，原告主张判令被告刘娜、天津市和平区法德凡鞋店承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺春申应于本判决生效之日起十日内，向原告陈军支付借款本金74997元；
二、被告贺春申应于本判决生效之日起十日内，向原告陈军支付自2016年3月27日至本金实际给付之日止，按本金74997元，年利率24%计算的利息和违约金；
三、被告刘娜、天津市和平区法德凡鞋店对以上一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告贺春申、刘娜、天津市和平区法德凡鞋店负担。公告费600元，由被告贺春申、刘娜、天津市和平区法德凡鞋店负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岗
人民陪审员 鲍凤珍
人民陪审员 葛海云
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李 治
书 记 员 张 蕾
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特54号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：于某，男，蒙古族，1970年11月18日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人于某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，于某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，于某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，于某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第060号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向于某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由于某承担。
被申请人于某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第060号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第060号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发于某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6957.39元：（1）扣除的加班费：（2080÷21.75）元/天×37天=3538.39元。（2）加班费差额：（2080÷21.75-2080÷30）元/天×130天=3419元。2、经济补偿金差额：（2844+6957.39÷12）元/月×14个月-39816=8116.92元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第060号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特54号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：于某，男，蒙古族，1970年11月18日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人于某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，于某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，于某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，于某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第060号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向于某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由于某承担。被申请人于某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第060号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第060号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发于某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6957.39元：（1）扣除的加班费：（2080÷21.75）元/天×37天=3538.39元。（2）加班费差额：（2080÷21.75-2080÷30）元/天×130天=3419元。2、经济补偿金差额：（2844+6957.39÷12）元/月×14个月-39816=8116.92元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第060号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8021号
原告:盐城众诚物业服务有限公司,住所地新沂市马陵山路99号盐城众城物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人：许娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:马广宝,男,1968年9月12日出生,汉族，住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司与被告马广宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告盐城众诚物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐城众诚物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由盐城众诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘培培
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3408号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，营业场所惠州大亚湾西区响水河北路8号美岸栖庭花园1栋二单元1911号房。
负责人：昌荣。
委托诉讼代理人：古锡权，男，1992年6月16日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县，系深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的员工。
被告：高崇恒，男，1963年2月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。
本院在审理原告�圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告高崇恒物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告高崇恒的起诉。
本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司以与被告高崇恒达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对被告高崇恒的起诉。原告在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审�员郑国兆
二〇一七年十月二十二日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
第2页，共2页