wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02686号
原告邱某。
被告周某。
本院在审理原告邱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告邱某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币120元由原告邱某负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 郁 明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初781号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社，住所地石林彝族自治县。
主要负责人：段旭，主任。
委托诉讼代理人：刘春菊，女，汉族，1987年2月7日生，住石林彝族自治县。系该联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告：刘桂伶，女，汉族，1980年6月5日生，住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社（以下简称：北大村信用社）与被告刘桂伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北大村信用社的委托诉讼代理人刘春菊到庭参加了诉讼；被告刘桂伶经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北大村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告赔还借款本金45万元，支付自2014年12月21日起至2016年12月21日止的利息127,260.70元（含合同期内的利息，逾期利息及复利），两项合计577,260.70元，并承担自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定的利率计算）；2、判令原告在上述债务范围内对被告抵押的位于石林××自治县××办事处××小街××单元××室房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用等。事实和理由：原告经被告申请，于2014年4月28日与被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款45万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，借款月利率为8.66‰；被告用其所有的位于石林××自治县××办事处××小街××单元××室房屋为该笔借款设立抵押；并对双方其他权利义务进行了约定。原告已办理房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款45万元。借款期限届满后，被告不履行还款义务，尚欠原告借款本金45万元及截至2016年12月21日的利息127,260.70元，原告特诉至本院。
被告刘桂伶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年4月28日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告借款45万元；借款期限为12个月，自2014年4月28日起至2015年4月28日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮73.2%，确定为月利率8.66‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；罚息利率在借款利率基础上加收50%，确定为月利率12.99‰；被告用其所有的位于石林××自治县××办事处××小街××单元××室房屋[国有土地使用证号：石国用（2013）第XX号；房屋所有权证号：石林县房权证鹿阜镇字第××号]为上述借款设立抵押；并对双方其他权利义务进行了约定。原告办理了房屋他项权证（证号：石林县房他证2014字第××号），登记时间为2014年4月28日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款45万元。截至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金45万元及利息127,260.70元。因中国人民银行调整过利息，原告主张由被告按照月利率9.41775‰计付自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。被告未按约定的期限还款，应当履行赔还借款本金，支付借款利息及逾期利息的义务。故原告要求被告赔还借款本金45万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告用其所有的位于石林××自治县××办事处××小街××单元××室房屋为诉争债务设立抵押，原告享有的抵押权自登记时（即2014年4月28日）设立。现被告不履行到期债务，原告有权对被告抵押的房产优先受偿，本院予以确认。被告就本案相关事实未到庭进行答辩，视为被告对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘桂伶于本判决生效之日起十日内向原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社赔还借款本金45万元，支付截至2016年12月21日的利息127,260.70元，并按照月利率9.41775‰计算支付自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、确认原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社有权在上述债务范围内对被告刘桂伶所有的位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处XX幢X单元XX室房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,573.00元，由被告刘桂伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 裴 岚
人民陪审员 毕兴玉
人民陪审员 冯晓发
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张翼青
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3400号原告陈俊硕，男，住福建省福州市仓山区。被告林涛，男，户籍地福建省福州市晋安区，住址不祥。被告龚燕芳，女，住福建省寿宁县。原告陈俊硕诉被告林涛、龚燕芳民间借贷纠纷一案，经审查，本案被告龚燕芳住所地为福建省寿宁县，福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。因本案被告林涛原住所地福建省福州市晋安区房屋被拆除，该住所已不存在，原告未能提供被告林涛在本院辖区内的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省寿宁县人民法院管辖。代理审判员徐光智二〇一五年八月十三日书记员游秀琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终132号
上诉人（原审被告）：宁夏业通建设工程有限公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:兰小芳，女，1985年9月16日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：王生贵，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人：泾源县社会保险事业管理局。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：秦小兵，该局局长。
委托诉讼代理人：于秀文，男，该局副局长。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏业通建设工程有限公司与被上诉人兰小芳、原审第三人泾源县社会保险事业管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2017)宁0424民初1114号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案兰小芳与宁夏业通建设工程有限公司之间形成劳务关系，兰小芳在为该公司提供劳务过程中未尽到相应的注意义务，导致自身受伤，其应负一定责任，应根据双方过错合理划分责任。故一审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定确定责任划分，属适用法律错误。一审判决对于被扶养人李来付、禹谋女的扶养义务人的范围认定事实不清。且对于各项赔偿费用的计算存在超出诉讼请求进行裁判的问题，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院(2017)宁0424民初1114号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
上诉人宁夏业通建设工程有限公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 高 睿
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01674号
罪犯张地元，男，生于1986年2月15日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2008年2月27日作出（2008）新刑初字第38号刑事判决，以被告人张地元犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。执行中，2012年4月、2013年10月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张地元在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张地元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张地元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张地元减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3326号
原告：相国军。
被告：绍兴县金洲棉麻印染有限公司。
法定代表人：王少枫。
原告相国军诉被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相国军到庭参加诉讼。被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司的法定代表人王少枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相国军诉称：2003年进入被告处工作并担任煮炼机挡车带班。被告平时每月发放生活费1，000元，尚欠原告26，600元。现起诉要求被告支付拖欠工资26，600元。
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年原告进入被告处工作，并担任挡车带班长。双方未签订书面劳动合同。2008年2月5日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：兹欠相国军2007年度年终奖8，000元。2009年1月10日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：兹欠相国军2008年度工薪18，600元。因被告未给付，原告持上述欠条于2009年7月6日向本院起诉，酿成纠纷。
上述事实认定，由下列证据证明：
1.原告提供的欠条两张，证明被告尚欠原告劳动报酬26，600元的事实；
2.原告提供的绍兴县富盛镇倪家娄村民委员会出具的证明，证明被告法定代表人王少枫、老板施黎勇失踪的事实；
3.原告在庭审中的陈述等，证明原告的起始工作时间、职务及双方未签订书面劳动合同的事实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系应依法予以确认，用人单位应支付相应工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告主张被告尚欠其2007年度年终奖8，000元、2008年度工薪18，600元，并提供欠条予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩之权利，且该事实清楚，本院予以认定。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司支付原告相国军劳动报酬26，600元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 范兰英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初918号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐�知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第946-1号
申请执行人吴凯。
被执行人杨超。
申请执行人吴凯依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第1983号民事判决，申请执行被执行人杨超民间借贷纠纷一案，执行内容为偿还借款本金50000元及利息（2015年6月9日起按同期贷款利率计算）、迟延履行利息、诉讼费1045元等。执行中，被执行人杨超未履行义务，本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款；双方当事人协商处置杨超的房屋（本院已在诉讼中查封）清偿债务未达成一致意见；因该房屋尚在修建过程中，本院不便处置。申请人同意对案件终结本次执行程序，继续自行协商处置房屋清偿债务，发现其他可执行财产时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1983号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1118号
上诉人（原审被告）：绍兴东方一脉新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴经济技术开发区平江路328号2幢。
法定代表人：王加兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽西玛科智能科技有限公司，住所地安徽省合肥桃花工业园锦绣大道316号。
法定代表人：曹敦峰，该公司董事长。
上诉人绍兴东方一脉新能源科技有限公司因与被上诉人安徽西玛科智能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴东方一脉新能源科技有限公司上诉称，原审人民法院认定上诉人与被上诉人之间的合同对履行地点没有约定或者约定不明，属于认定事实不清。案涉买卖合同第四条约定，安装调试为需方收货后供方安排相关技术人员至现场调试，由此可见双方已明确约定合同履行地为需方即上诉人住所地。原审裁定以“接收货币一方”确定被上诉人的住所地为合同履行地，属于适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，应先判定合同对履行地是否明确约定。案涉设备买卖合同约定设备安装由被上诉人安排技术人员到上诉人的场地现场指导调试，故合同已约定履行地为上诉人住所地。被上诉人诉讼请求是基于买卖合同关系要求支付对价，原审人民法院不应先入为主判定被上诉人是接收货币一方。本案被告住所地及合同履行地均在浙江省绍兴市越城区，故本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然案涉《买卖合同》约定“如协商不成，在违约方对方所在地提起法院诉讼”，但在确定管辖权的阶段无法判明哪方当事人违约，该约定不明，依据该管辖条款无法确定具体的管辖法院，故本案应根据一般地域管辖规则确定管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人认为合同载明的设备安装调试地即为双方约定的合同履行地的理由不成立。因被上诉人住所地在安徽省肥西县，属于原审人民法院辖区。被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1118号上诉人（原审被告）：绍兴东方一脉新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴经济技术开发区平江路328号2幢。法定代表人：王加兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽西玛科智能科技有限公司，住所地安徽省合肥桃花工业园锦绣大道316号。法定代表人：曹敦峰，该公司董事长。上诉人绍兴东方一脉新能源科技有限公司因与被上诉人安徽西玛科智能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。绍兴东方一脉新能源科技有限公司上诉称，原审人民法院认定上诉人与被上诉人之间的合同对履行地点没有约定或者约定不明，属于认定事实不清。案涉买卖合同第四条约定，安装调试为需方收货后供方安排相关技术人员至现场调试，由此可见双方已明确约定合同履行地为需方即上诉人住所地。原审裁定以“接收货币一方”确定被上诉人的住所地为合同履行地，属于适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，应先判定合同对履行地是否明确约定。案涉设备买卖合同约定设备安装由被上诉人安排技术人员到上诉人的场地现场指导调试，故合同已约定履行地为上诉人住所地。被上诉人诉讼请求是基于买卖合同关系要求支付对价，原审人民法院不应先入为主判定被上诉人是接收货币一方。本案被告住所地及合同履行地均在浙江省绍兴市越城区，故本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，虽然案涉《买卖合同》约定“如协商不成，在违约方对方所在地提起法院诉讼”，但在确定管辖权的阶段无法判明哪方当事人违约，该约定不明，依据该管辖条款无法确定具体的管辖法院，故本案应根据一般地域管辖规则确定管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人认为合同载明的设备安装调试地即为双方约定的合同履行地的理由不成立。因被上诉人住所地在安徽省肥西县，属于原审人民法院辖区。被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月十四日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20369号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：吴建华，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴建华因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月八日
书记员 何卓峻
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执807号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张海瑞、张培清、张培显、张新法、张旭光。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张海瑞、张培清、张培显、张新法、张旭光金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第76号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：牟泽勃，男，汉族，平原县。
被申请执行人：李娟。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人牟泽勃、李娟计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保463号
申请人：李永利，男，1966年6月13日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：李展展，男，1988年11月26日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：游长印，住址：邯郸市永年区。
申请人李永利与被申请人李展展等交通事故责任纠纷一案，于2017年12月22号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李展展驾驶所有人为游长印的冀Ｄ×××××号三轮汽车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李展展驾驶所有人为游长印的冀Ｄ×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏 燕
`
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1213号
申请执行人ＸＸ，女，1968年12月28日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于ＸＸ申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第40号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第40号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2015）延执字第1213号申请执行人李志才，男，汉族，无职业。被执行人李井华，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人李志才与被执行人李井华之间买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李志才依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5479号民事调解书，于2015年8月20日向本院申请执行（1、砖款3万元；2、案件受理费545元；3、执行费350元）。本案在执行过程中，依法向被执行人李井华送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，现因双方和解。申请执行人李志才申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第2146号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李俊霖二〇一六年一月十五日书记员  李永洙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2292号
原告：钟世英，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**幢。统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
原告钟世英诉被告桐乡市巨能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月一日
书记员 宋行斐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执473号
申请执行人张勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人廊坊志祥木业有限公司，住所地文安县大柳河镇琉庄村，法定代表人何东庆。
本院在执行张勇与廊坊志祥木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执473号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 王传兵
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执473号申请执行人张勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人廊坊志祥木业有限公司，住所地文安县大柳河镇琉庄村，法定代表人何东庆。本院在执行张勇与廊坊志祥木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执473号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  李 健二〇一八年三月二十九日书记员  王传兵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终231号
上诉人（原审被告）：洪顺猛，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建莲盛商贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路中心工业区段南侧“莲盛商住楼”136-137店面。
法定代表人：连志斌，该公司总经理。
上诉人洪顺猛因与被上诉人福建莲盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。
洪顺猛上诉称，其长期居住在福建省南安市，本案应由南安市人民法院管辖，泉州市泉港区人民法院对本案不具有管辖权。本案应该移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为�本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人福建莲盛商贸有限公司起诉要求上诉人洪顺猛支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行（付款义务的）地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市泉港区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人的住所地位于福建省南安市，南安市人民法院对本案亦具有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人（原审原告）选择在福建省泉州市泉�区人民法院起诉符合法律规定。故上诉人请求将本案移送南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月三十日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第26号
原告:施立松。
被告：郭志碧。
被告：范秀容。
原告施立松为与被告郭志碧、范秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员叶丽月、林加欣组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告施立松、被告范秀容到庭参加诉讼，被告郭志碧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立松诉称，被告郭志碧、范秀容因经营生意周转资金所需，于2010年6月17日向原告借款10万元，约定月利率为1.2%，并由两被告共同向原告出具借条一份交其收执。后原告多次催讨，被告归还利息5万元，剩余本息至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%从2010年6月17日起计至实际还款之日止，执行时扣减5万元利息）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了借条和银行查询单各一份，以证明被告向其借款并约定利率的事实。
被告范秀容书面答辩称：1、借条内容证据不足；2、原告所诉与事实不符。
被告范秀容在举证期限内未提供证据材料。
被告郭志碧在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告郭志碧未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，被告范秀容对原告提供的证据真实性无异议，确认欠条上的签字是其所写，但认为是在不情愿的情况下所签，对于借款事实有异议，认为转款情况其不知情，但承认最后郭志碧有拿到这笔钱。本院认为，被告范秀容承认借条上的签字是两被告所签，作为完全民事行为能力人其应知晓在借条上签字确认的意义，被告郭志碧也已收悉该款，原告提供的证据能够证明被告向其借款并约定利率的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月17日，被告郭志碧、范秀容向原告借款10万元，约定月利率为1.2%，由双方共同出具借条一份交由原告收执，原告于同日将10万元汇入被告范秀容账户。后被告郭志碧于2011年9月16日还款5万元，但剩余本息均未偿还，原告多次催讨无果,遂成诉讼。
本院认为，原告施立松与被告郭志碧、范秀容之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。因被告郭志碧于2011年9月16日还款5万元，截至该日利息款为17960元，余下还款32040应作为本金偿还，故被告尚欠原告本金67960元。被告郭志碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志碧、范秀容于本判决生效后十日内共同偿还原告施立松借款本金67960元及利息（利息按月利率1.2%从2011年9月17日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告施立松负担800元，被告郭志碧、范秀容共同承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 叶丽月
人民陪审员 林加欣
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00048-2号
申请执行人：韩晓玲，女，1961年3月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗伟钦，执行董事。
被执行人：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙素月，女，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
韩晓玲与安徽东基房地产开发有限公司、丁世明、孙素月民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人安徽东基房地产开发有限公司（原安徽宝源房地产开发有限公司）名下的国有土地使用权；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年六月二日
书记员 何 明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保214号
申请入:任志海，男，1972年1月2日出生，满族，住河北省
承德市围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡望道石村大营子9号，身份证号1326291972********。
被申请人:陈茂胜，男，1975年10月27日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
被申请人:肖剑，女，1980年4月23日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于8月22日向本院提出申请，要求对被申请人在承德银行的存款219503.7元财产予以保全，申请人已向本院提供了担保。
经审查，被申请人在承德银行的银行账户已销户、余额不足，无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人的财产保全申请。
财产保全费1617元，退给申请人。
审判员 李初啸
二〇一七年九月十八日
书记员 王 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02583号
原告：胡某，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：林某甲，男。
原告胡某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人姚宇翔、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后双方感情一般，自2013年1月起，双方开始因家庭琐事争吵，被告还时常对原告进行语言侮辱和冷暴力。××××年××月××日起双方开始分居，原告一直带着婚生女居住在娘家至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
林某甲辩称：1、被告不同意离婚，原告所述的部分事实不属实，××××年××月××日婚生女出生，其出生后被告去安徽医科大学攻读博士学位，在没有做课题的时候被告都居住在马鞍山，原告也和被告居住在一起，不存在分居的情况。2、虽然双方也会为家庭琐事争吵，但是被告认为小的争吵并不能构成离婚的主要原因。婚后，原告对被告的要求过高，但是被告却一直在改变自己迎合对方，只是双方的节奏不太一致。3、如果原告坚持要求离婚，被告要求婚生女林某乙由被告抚养，夫妻财产依法分割。被告获得婚生女抚养权的优势如下：（1）被告名下有两套房产，能够保证孩子的生活空间；（2）原告工作在当涂，每天7点才能回家，还经常出差，被告工作生活都在本地，可以随时照顾孩子，被告的姐姐和父母也可以帮忙照顾孩子；（3）被告一直处于学习的状态，正在攻读医学博士学位，可以给孩子一个积极生活的状态；（4）原告单一性的思维不适合孩子性格的塑造；（5）被告从事医务工作已20多年，一直严格要求自己，被告病人发表在《皖江晚报》上发表过一篇关于被告的文章，这都可以体现被告的个人素质；（6）原告多次说要寻找自己另外的幸福，被告认为婚生女若由其抚养在新的家庭环境下不利于女儿的成长；（7）被告已经45岁了，再要孩子有一定的困难，而原告还年轻可以再生育孩子。若孩子由被告抚养，原告无需支付任何抚养费，被告也会配合原告探视孩子。
经审理查明：原、被告于2010年12月份左右相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同居住于被告婚前购置的位于本市雨山区半山花园小区的房屋内，××××年××月××日，婚生女林某乙出生。2012年9月，被告前往安徽医科大学攻读博士学位，期间被告在校读书时，原告携婚生女居住于原告父母处，被告回到马鞍山时二人及婚生女一同居住于半山花园。2015年6月23日起，二人分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
另查明：原、被告现共有位于本市花山区湖东北路X号XX室房屋一套，房地产权证附记中载明“此房屋出售给单位职工后，不得上市。”
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证、出生医学证明、房地产权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中原、被告双方恋爱一年后登记结婚，应有较好的感情基础，婚后生活中虽因琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告虽诉称被告对其时常进行言语威胁与冷暴力，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，对胡某要求离婚之诉请，不予支持。本院希望双方在今后生活中，互敬互让、珍惜彼此，齐心抚育年幼的婚生女，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告林某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4046号
原告河南国鼎置业有限公司。统一社会信用代码：91410300695999227Q（1-1）。
法定代表人王平晖，该公司总经理。
委托代理人韩丽君、刘丹平，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。
被告李云霞，女，1969年11月3日生，汉族，住洛阳市老城区。
被告韩辉，男，1967年11月26日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告河南国鼎置业有限公司诉被告李云霞、韩辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南国鼎置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南国鼎置业有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南国鼎置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3802元，由原告河南国鼎置业有限公司承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭丽锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1432号
原告：南京求学文化实业有限公司。
法定代表人：孙波。
委托代理人（特别授权代理）：王红。
被告：杭州欧文图书有限公司。
法定代表人：陈金雷。
本院在审理原告南京求学文化实业有限公司诉被告杭州欧文图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京求学文化实业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京求学文化实业有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京求学文化实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京求学文化实业有限公司负担。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一五年二月四日
代书 记员 谢燕宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1364号
申请执行人北京威涛通汇科技发展有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇工业区。
法定代表人王正杰，总经理。
被执行人周宇。
本院在执行申请执行人北京威涛通汇科技发展有限公司与被执行人周宇买卖合同纠纷一案中，申请人执行人与被执行人于2015年6月5日通过自行协商，被执行人支付人民币10000元给申请人了结此案不再争议，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案执行，本案已全案执结。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院作出的（2013）港民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑义龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初204号
原告：倪友刚，男，1974年11月15日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住盘锦市兴隆台区.
被告：梁鑫，男，1986年1月20日出生，汉族，其他自然信息不详。
原告倪友刚与被告梁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告倪友刚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪友刚提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪友刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年三月八日
书记员 隋恺利
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5772号
原告李玉博，男，1981年2月3日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘清春，男，1976年2月27日生，汉族，个体户，住宾县。
委托代理人彭显林，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住宾县。
原告李玉博与被告刘清春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李玉博到庭参加诉讼，被告刘清春的委托代理人彭显林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠玉米款人民币40996.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘清春的委托代理人辩称：欠款属实，2017年5月1日前还清。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证二份，被告给原告出具的欠据，拟证明：被告欠原告玉米款的事实。经质证被告刘清春的委托代理人无异议。
被告未举示证据
本院确认：原告所举的证据A1经质证无异议，具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告于2015年3月22日、3月24日在原告处收购玉米累计欠款人民币40996.00元，未约定还款期限，后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告刘清春欠原告玉米款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告刘清春于本判决生效后7日内给付原告李玉博玉米款人民币40996.00元。
案件受理费824.00减半收取412.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐景明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第523号
原告：郑礼千。
原告：温兴耀。
被告：吴淑君。
原告郑礼千、温兴耀与被告吴淑君追偿权纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告吴淑君偿还二原告各86382元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告吴淑君向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告郑礼千、温兴耀为前述债务提供保证担保。借款后，因被告吴淑君未还款，浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年4月29日起诉，本院于2014年6月18日作出（2014）温苍商初字第769号民事判决书，判决生效后，两原告于2015年1月30日代被告偿还前述欠款各86382元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴淑君于判决生效后十日内支付郑礼千、温兴耀代偿款各86382元并赔偿利息损失（自2015年2月10日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由吴淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3808元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月五日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第683号
上诉人（原审被告）曹官连。
被上诉人（原审原告）曹官昌。
上诉人曹官连因与被上诉人曹官昌相邻关系纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曹官昌一审诉称：1990年3月21日，原、被告双方共同协商用自留地建房居住。当时有原、被告弟兄五人（曹官伦、曹官连、曹官昌、曹官章、曹官宗）以及曹官永在场。由曹官宗执笔书写《协议书》，大家均在《协议书》上盖了手印。协议签订后，原告即按协议建房居住至今。2013年10月2日上午9时，被告将原告使用行走几十年的通道挖断，挖坑长六尺左右，宽三尺多，深二尺多。原告一家人无法通行，严重侵犯了原告的通行权益，给原告一家的生活、生产、出行造成了很大的困难。2013年10月3日上午9时，原告请村领导邵显举、朱光友等人到现场查看并出示原始协议，村委会要求被告按协议恢复路面畅通，给原告行走，被告全家拒不执行。当天下午，原告又到观音桥办事处找有关领导解决此事，观音办领导委托规划办领导来到现场查看及其原始协议后，要求被告按原始协议恢复路面，但被告拒不执行。综上，原告在1990年建房时，与被告签订协议，原告是按建房和使用通道的。二十几年后，被告违反当时双方签订的协议，又严重地侵犯了原告的权利，违反了相关法律规定，故起诉至法律，请求判决被告停止侵权，恢复原状，恢复原告二十多年来通行的唯一通道�并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原审经审理查明：1990年3月11日，由曹官宗执笔，原、被告就调换土地、厕所及通行等相关事宜签订《协议书》并签字盖手印予以确认，该《协议书》第3条约定：“居住前面路从中线划断，甲（被告曹官连）乙（原告曹官昌）方各留1.8米宽做公路。”及第10条约定：“甲方（被告曹官连）定为东面建筑管业，乙方（原告曹官昌）定为西面建筑管业，曹官伦山墙外出4尺及曹官昌老厂坝房子外墙出5.78米属于甲方（被告曹官连）管业。”协议签订后，原、被告双方均按协议约定调换了土地及厕所等。2013年10月，被告便在自己老房子前面的土地内挖地基准备建房，并将原、被告双方在《协议书》中约定的1.8米宽的道路挖断，妨碍了原告的通行。原、被告双方便发生纠纷，经海子街镇桥边村村民委员会及观音桥办事处的相关领导调解未果。
原判认为：原、被告在1990年3月11日签订《协议书》之时，《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》尚未施行，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》的调整；根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告就调换土地、厕所及通行等相关事宜签订《协议书》并签字盖手印予以确认。虽然被告不认可该《协议书》，但《协议书》签订后，原、被告均按《协议书》的约定调换了土地及厕所等，故《协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，应认定《协议书》真实有效；根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、�风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告将《协议书》中约定的1.8米宽的道路挖断，妨碍了原告的通行，原告有权要求被告停止侵害，排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条之规定，原审判决：限被告曹官连于本判决发生法律效力之日起十日内自行填平挖断的1.8米宽的通道，恢复原告的通行。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告曹官连承担。
宣判后，上诉人曹官连不服原判，上诉称：双方签订协议后，上诉人便按照协议履行，而被上诉人没有按协议履行，且上诉人并没有挖断公路，不存在侵权行为，请求二审驳回被上诉人诉请。
被上诉人曹官昌答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定事�无误，本院予以确认。
本院认为，对上诉人所提双方签订调地协议后，上诉人便按照协议履行，而被上诉人没有按协议履行，且上诉人并没有挖断公路，不存在侵权行为的理由。经查，上诉人曹官连与被上诉人曹官昌于1990年3月11日签订调地协议后，双方即按协议约定将土地和厕所进行了调换，协议已执行20多年，现上诉人不按照协议第三条“双方在居住前面路从中线划断，甲乙方各留出1.8米宽做公路”的约定，将留出的1.8米公路挖断的事实，双方在原审庭审中均认可，且有村委会和调解委员会的证明及现场照片佐证，在原调解过程中村委会和调解委员会均要求上诉人按协议履行，但因上诉人不配合调解未果。虽然上诉人认为被上诉人违约在先，此协议的第三条已失效，其在自己家的土地上挖地基建房，与被上诉人无关，但因双方协议系有效协议且已执行多年，此�为已被协议第三条限制。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方订立的调地协议合法有效，均应遵守执行。现上诉人违反协议将路挖断已影响了被上诉人的通行，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹官连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年五月二十二日
书记员代 珊
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初155号
原告：文安县永江纺织有限公司，住所地：河北省文安县。
法定代表人：韩永江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：胡红财，住浮梁县。
原告文安县永江纺织有限公司诉被告胡红财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文安县永江纺织有限公司的委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼，被告胡红财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文安县永江纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡红财支付货款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告购买地毯布，期间被告一直有拖欠货款的行为。2015年12月17日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款45000元，承诺2016年1月10日前付款25000元，但至今分文未付，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告胡红财未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
原告文安县永江纺织有限公司围绕其诉讼请求依法提交了被告胡红财出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款45000元的事实。上述证据，本院经审查后认为其真实、合法，且能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告胡红财因在浙江省义乌市开办浴室三件套加工厂需要，向原告购买地毯布，交易方式为：被告以电话形式向原告业务员下单，原告接单后通过物流方式将被告所需地毯布交付至被告指定的地点，货款开始以现结为主，后存在赊账的情况。2015年12月17日，被告向原告出具欠条一份，确认被告胡红财欠原告文安县永江纺织有限公司货款45000元，被告承诺在2016年1月10日前付款25000元。截止原告起诉时，被告却分文未付，原告为维护其合法权益，向法院提起民事诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律效力，受法律保护，当事人均有全面履行的义务。本案中，被告胡红财以口头形式向原告文安县永江纺织有限公司提出购买地毯布，原告文安县永江纺织有限公司通过物流将被告所需的地毯布交付至被告指定的地点，被告支付相应货款，原、被告间的买卖合同关系成立。在原告文安县永江纺织有限公司已经履行了其作为出卖人的交货义务的情况下，被告胡红财负有按时支付全部货款的义务。原告文安县永江纺织有限公司所举欠条可以认定被告胡红财尚欠原告文安县永江纺织有限公司货款45000元的事实，被告胡红财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃了到庭陈述、质证的诉讼权利，故对于原告文安县永江纺织有限公司请求依法判令被告胡红财支付45000元货款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红财于本判决生效之日起五日内支付原告文安县永江纺织有限公司货款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为463元，由被告胡红财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一八年三月二十日
代书记员 朱远鹤
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1389号
原告李祥清，无职业。
原告廖裕军，无职业。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，该公司总经理。
原告李祥清、廖裕军与被告天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请执行标的113541.5元，已执行0元，未执行113541.5元。在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2776号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1389号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被执行人路恒斌。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第730号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4353号
原告：朱玲玲，女，1969年3月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玲玲撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告朱玲玲负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10086号
原告丁学玲，女，1953年11月21日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人夏静，女，1988年2月9日出生，回族，住河南省商丘市。系原告丁学玲之女。
被告李艳丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告丁学玲与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告丁学玲的委托代理人夏静，被告李艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁学玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告向原告借款人民币40000元，并约定利率为每月0.02%，借款期限3个月，但是，借款期限届满后，被告不主动归还应该借款，也不支付利息，原告经多次催要未果，特诉至法院。
被告辩称:我借款是事实，但是该笔借款我已经还清了，当时我给原告要借条，原告说忘了带过来，所以该借款条没有收回，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，双方约定借款金额人民币40000元，借款期限自2017年2月28日起至2017年5月28日止，共三个月，利率为每月0.02%。全部本息于2017年5月28日一次性还清。被告借款后，于2017年3月4日被告向原告指定的王锋账户转账30000元，2017年3月9日原告又通过王锋账户向被告转账20000元。被告实际归还原告借款本金10000元，剩余本金30000元及利息均未归还。
上述事实有原、被告提交的借条、银行转账记录等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李艳丽向原告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间已形成借款合同关系。被告未及时向原告归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。双方约定借款利率为月利率0.02%，不违反法律规定，被告已实际偿还借款本金人民币10000元，借款本金应以30000元计算。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理请求，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款已经还清，留有微信语音为证，但被告在指定期限内没有提交有效证据予以佐证，对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李艳丽归还原告丁学玲借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率0.02%分段计算，自2017年2月28日起至2017年3月4日，按本金40000元计息；2017年3月5日起至2017年3月9日，按本金10000元计息；2017年3月10日起至实际还清借款之日止，按本金30000元计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告李艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟文丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第271－1号
申请执行人赵寿，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇海文街。
法定代表人王文龙，系该公司董事长。
被执行人王文龙，男，汉族，鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款18281482.44元的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，2015年8月14日本院作出（2015）银民监字第33号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审，同时中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年九月一日
书 记 员 张云举
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
委托代理人：裴建芳，女，现住广饶县，该行职工。
被告：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托代理人：徐忠伟，男，现住广饶县，系该公司职工。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号，统一社会信用代码：91370523706317069H。
法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。
被告：张培军，男，1972年10月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张燕，女，1972年12月08日出生，汉族，现住广饶县。
以上两被告共同委托代理人：徐忠伟，男，现住广饶县花苑路***号**号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营弘盛石油精细化工有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、张培军、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告东营弘盛石油精细化工有限公司、张培军、张燕共同委托代理人徐忠伟到庭参加诉讼。被告山东华通石化工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令第一被告偿还借款本金2210万元及自2017年10月23日起至还清日的利息罚息等；
2、依法判令第二、第三、第四被告依约履行连带保证担保责任；
3、依法判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。借款人东营弘盛石油精细化工有限公司。
3、借款币种及金额：人民币贰仟贰佰壹拾万元整。
4、签订时间：2016年11月03日。
5、借款期限：2016年11月04日至2017年11月02日。
6、借款种类及用途：短期流动资金借款，购沥青。
7、借款利率：执行年利率5.4375%。逾期利率：年利率8.15625%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2017年10月22日。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：山东华通石化工程建设有限公司、张培军、张燕金。
3、签订时间：2016年11月03日。
4、担保债权种类：短期流动资金借款。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币贰仟贰佰壹拾万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，且被告对原告起诉的事实无异议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营弘盛石油精细化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金2210万元及利息（利息自2017年10月23日起至2017年11月2日止，以借款本金2210万元为基数，按照年利率5.4375%计算；自2017年11月3日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率8.15625%计算）；
二、被告山东华通石化工程建设有限公司、张培军、张燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152300元，减半收取761500元，保全费5000元，由被告东营弘盛石油精细化工有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、张培军、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年三月一日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初721号
原告:中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地:广饶县乐安大街561号,统一社会信用代码:913705231649613699。
负责人:孙培伟,该行行长。
被告:东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号，统一社会信用代码：91370523706317069H。
法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。
被告：张培军,男,汉族,1972年10月28日出生,现住址:山东省广饶县。
被告：张燕,女,汉族,1972年12月08日出生,现住址:山东省广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告东营弘盛石油精细化工有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、张培军、张燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月30日向本院提出申请，要求对被告东营弘盛石油精细化工有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、张培军、张燕银行存款2210万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告张培军、张燕名下共有的广饶20153315、广饶20101436、广饶20101439号房产，张燕名下的广饶20090028、S458号房产。查封期限3年，自2018年02月06日起至2021年02月05日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年二月六日
书记员 田丽平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初937号
原告：常熟市虹铭纺织有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇和甸村，统一社会信用代码91320581737057191G。
法定代表人：濮根法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：福建众和营销有限公司，住所地福建省厦门市集关区杏前路30号324室，统一社会信用代码91350200776046372J。
法定代表人：许建成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭清莉，该公司员工。
原告常熟市虹铭纺织有限公司与被告福建众和营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告常熟市虹铭纺织有限公司于2018年3月6日以双方自行达成和解协议并已履行完毕、双方别无其他纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市虹铭纺织有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虹铭纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告常熟市虹铭纺织有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一八年三月六日
书记员 徐 炜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19577号
原告：张磊，男，1986年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君和律师事务所律师。
被告：上海磐哲云人才服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。
第三人：黄文君，男，1983年12月8日生，汉族，身份证记载住址上海市虹口区西安路***号。
第三人：傅彬，男，1979年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东大道****弄**号***室。
原告张磊与被告上海磐哲云人才服务有限公司、第三人黄文君、第三人傅彬股东资格确认纠纷及请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓓、被告委托诉讼代理人李颖及第三人黄文君到庭参加了诉讼，第三人傅彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、确认原告系持有被告50%股权的股东；2、被告及第三人黄文君、第三人傅彬配合原告将第三人黄文君持有的50%被告股权变更登记至原告名下。事实与理由：原告与黄文君于2017年6月12日签订《股权转让协议》，黄文君将其持有的50%被告股权以人民币25万元(以下币种相同)的价格转让给原告，协议签订后，原告按约支付了股权转让款，但至今股权变更登记手续仍未办理，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海磐哲云人才服务有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，未办理变更登记手续的原因是傅彬一直不肯配合，故本案案件受理费亦应由傅彬承担。
第三人黄文君述称，同意原告的诉讼请求，希望傅彬尽快配合办理变更手续。
第三人傅彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告与第三人黄文君于2017年6月12日签订《股权转让协议》，约定第三人黄文君将其持有的50%被告股权以25万元价格转让给原告，协议签订之日起50日内原告付清转让款，第三人黄文君收到全部款项后3日内配合原告及被告公司办理工商变更手续。当日，原告通过银行汇款方式支付了20万元，后又于2017年7月28日支付了5万元。
2、第三人黄文君曾委托律师于2017年4月给第三人傅彬的工作地址“上海市杨浦区昆明路XXX号文通大厦608室”和户籍地址“上海市浦东新区浦东大道1700弄30号401室”分别寄送了书面通知书，内容载明第三人黄文君拟将其持有的50%被告股权作价25万元转让给原告，故征求第三人傅彬的意见。邮件送达情况查询单显示，寄往工作地址的通知书已签收。另外，第三人黄文君陈述，寄往户籍地址的通知书被拒收，之后其通过短信和微信告知了第三人傅彬。
另，根据企业公示信息显示，截至目前，被告的股东为第三人黄文君、傅彬，持股比例均为50%。
本院认为，股东对股东以外的人出让股权，应书面通知其他股东并征求过半数股东的同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日内未答复的，视为同意转让，不同意转让的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。本案中，第三人黄文君已于2017年4月将股权转让相关事宜以书面方式通知了第三人傅彬，此外，本案诉讼材料自2017年10月24日送达后，第三人傅彬既未到庭应诉，亦未通过任何方式向本院主张其不同意股权转让，故本院认为第三人傅彬不作答复的行为应视为同意股权转让，原告与第三人黄文君之间的股权转让符合法律规定。第三人傅彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，同时，考虑到系争纠纷因第三人傅彬而起，本案诉讼费由其负担较为合理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人黄文君持有的被告上海磐哲云人才服务有限公司的50%股权为原告张磊所有；
二、被告上海磐哲云人才服务有限公司应于本判决生效之日起二十日内办理工商变更手续，将原登记于第三人黄文君名下的股权变更登记至原告张磊名下，第三人黄文君、傅彬对此应予配合。
本案案件受理费减半收取为2,525元(原告已预缴)，由第三人傅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月三日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第610号
原告陈某，女，1973年出生，汉族。
被告赵某，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告陈某负担。
审判员 刘国贤
二〇一五年六月三日
书记员 章 艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0956号
原告：孙怡然。
委托代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告孙怡然与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怡然及其委托代理人兰基钢，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怡然诉称：原告于2005年3月14日入职被告处，任技术系系长。在劳动合同期内，被告于2014年1月20日向原告发出《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，通知原告因公司提前解散终止劳动合同。被告仅给予原告经济补偿金52402.29元。原告当时不知被告未履行审批手续和未通知工会，轻信了被告的欺诈行为，在该通知函上签字。后就被告终止劳动合同行为是否合法，原告的其他同事提出仲裁、诉讼。天津市西青区人民法院认定被告系违法终止劳动合同，判决被告支付双倍经济补偿金。被告违法终止劳动合同，且采取欺诈方式让原告签字同意，造成相同的职工，待遇不同，明显显失公平。故起诉，请求依法判令：一、撤销原告签字同意的被告发出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中经济补偿金的数额（52402.29元）。二、被告支付双倍经济补偿金104804.58元（已付52402.29元，尚欠52402.29元）。三、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：被告已经依据双方签订的通知函履行了义务。原告第一项诉讼请求没有法律依据，不存在可撤销情形。被告已经履行了经济补偿义务，通知函中约定原告不再享有主张任何赔偿的权利，被告无需支付额外赔偿。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。
《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容为：“孙怡然女士：安施钽科技（天津）有限公司（“公司”）遗憾地通知您，公司的投资方已决定提前解散并清算公司。您与公司签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。按照您在公司的工作年限，公司将向您支付9.50个月的工资作为经济补偿金，共计52402.29元。根据国家有关规定，工作年限每满一年支付一个月工资，2007年12月31日前的工作年限，最高不超过六个月，一共支付经济补偿的年限最高不超过十二年，即不超过十二个月，支付的工资标准为劳动合同终止前十二个月的平均工资。另外公司将在国家规定的经济补偿金之外向您多支付一个月的基本工资（以2013年12月基本工资为准），作为额外补偿。获得该一个月基本工资额外补偿的条件是您签署并且最晚于2014年2月14日之前退回本函所附的声明。上述经济补偿金将于2014年1月30日通过银行转帐一次性支付给您。您2014年1月的工资将在1月底前支付。额外补偿将在您签署本通知函所附声明并将其寄回公司后支付给您。请注意您必须最迟于2014年2月14日寄达该声明。如晚于该日期寄达声明，您将无法获得上述额外补偿。请拨打顺丰快递电话400××××1111让顺丰快递上门收取您签字的声明，并用本通知函随附的快递信封将其寄回给公司。快递费将由公司支付。公司同时将尽快和您办理离职、退工退档、及社会保险相关手续，并将安排您在适当的时间从公司取走属于您的个人物品。如果您对于经济补偿金及额外补偿的计算或支付，或对于何时及如何从公司取回您的个人物品或领回《就业、失业登记证》存有任何疑问，请拨打安施钽员工咨询热线4009210071。公司感谢您对公司所作出的贡献！公司将按照国家规定处理所有相关手续。谢谢！安施钽科技（天津）有限公司。雇员声明（注意事项：如欲获得额外补偿，您必须在下方签字，以示对本通知内容的确认）。本人兹确认收到上述通知函并同意该函中对本人经济补偿金的计算方法及金额。本人承诺将完全遵守公司的离职条例并将完全配合公司办理终止本人劳动关系所需的手续。本人还承诺，除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。”
2014年2月10日原告在《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中签字，并将原告签字的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》邮寄给被告。
被告按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月18日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月22日作出（2015）西青劳人仲不字第011号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于本委受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》、（2015）西青劳人仲不字第011号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告作出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，明确提出原、被告签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。该通知函对于支付原告经济补偿的数额、年限、标准、给付期限及额外补偿的标准均作出规定。原告收到通知函后，在雇员声明中签字确认的行为，是对被告作出的意思表示的认可。原告同意被告支付其经济补偿金的数额，应视为原、被告对经济补偿达成合意。原告第一项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告已按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。原告在雇员声明中签字确认的行为，亦表明原告认可雇员声明的全部内容。原告承诺除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2075号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告马顺祥。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告马顺祥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告马顺祥的起诉。
案件受理费1698元减半收取849元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年九月三十日
书记员 修 华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第749号
申请执行人韦子军，居民。
被执行人孙善明，居民。
申请执行人韦子军与被执行人孙善明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0799号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第0799号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十八日
书记员 戈秀铭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第733号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人唐宽利，居民。
被执行人卜凡秀，居民。
被执行人唐宽友，居民。
被执行人卜庆珂，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与唐宽利、卜凡秀、唐宽友、卜庆珂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1604号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第733号
申请执行人张萍，女，汉族，平阴县
被执行人毕泗刚，男，汉族，住平阴县
本院在执行张萍与毕泗刚离婚纠纷一案中，已依法向金融、国土、车管、房管等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的1920元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2003）平民一初字第440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈姗姗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第77号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月16日出生，2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年1月6日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年12月26日9时许，早晨外出转悠的被告人刘某回到其位于唐山市妃甸区南堡开发区海月花园104号楼1门101室家中时，发现家中有一男子声音，且卧室窗帘被人拉上，屋门反锁因其早已发觉妻子与同车间工友王某有不正当男女关系，遂怀疑其妻子当时正和王某在一起而被他堵在家中（后该二人均交代当天发生了性关系）。愤怒之下的被告人刘某先从自家地下室取来一把蓝色刀把的水果刀，而后敲门进入家中其进屋后发现被害人王某坐在客厅沙发上，便持刀捅向其腹部一刀，致王某空肠破裂、脾破裂。经河北省唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某的伤情属重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月26日9时许，早晨外出转悠的被告人刘某回到其位于唐山市妃甸区南堡开发区海月花园104号楼1门101室家中时，发现家中有一男子声音，且卧室窗帘被人拉上，屋门反锁因其早已发觉妻子与同车间工友王某有不正当男女关系，遂怀疑其妻子当时正和王某在一起而被他堵在家中（后该二人均交代当天发生了性关系）。愤怒之下，被告人刘某先从自家地下室取来一把蓝色刀把的水果刀，而后敲门进入家中其进屋后发现被害人王某坐在客厅沙发上，便持刀捅向其腹部一刀，致王某空肠破裂、脾破裂。经河北省唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某的伤情属重伤二级。案发后被告人刘某通过其亲属对被害人王某进行了赔偿，其伤害行为获被害人谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人卢某、丁某等人的证言，其中卢某的证言证实其在家中与被害人王某发生性关系后，被被告人刘某堵在家中，刘某因愤恨卢某与王某的不正当男女关系，而持刀扎向被害人王某致使后者腹部出血，肚肠流出。证人丁某的证言证实了案发现场的情况及被害人王某的受伤情况；2、被害人王某的陈述，证实了案发当日其在被告人刘某家中与刘某之妻卢某发生性关系，后被刘某堵在家中，刘因愤恨其与卢某的不正当男女关系，而持刀扎向其腹部，致其腹部出血，肚肠流出；3、被告人刘某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、鉴定意见，证实被害人王某的伤情程度为重伤二级；5、协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人刘某通过其亲属对被告人王某进行了赔偿，其伤害行为获被害人谅解。其他事实有蓝色刀把的水果刀一把、带有血迹的沙发垫三块等物证，受案登记表、到案经过、户籍证明、现场照片、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单等书证以及辨认笔录、提取笔录、现场勘验、检查笔录等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被害人王某在案发过程中有一定过错，可对刘某酌情从轻处罚。被告人刘某案发后积极赔偿受害人损失，犯罪行为获被害人谅解，其亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
代理审判员 刘 莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨海芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第367号
申请执行人袁某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人罗某某，女，汉族，小学文化，四川省平武县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗某某至今未履行调解书所确定第三项的给付义务，申请执行人袁某某向本院申请执行。本案应执行标的：（一）被执行人罗某某向申请执行人袁某某支付16000元；（二）执行费140元。
在执行过程中，被执行人罗某某主动支付给申请执行人袁某某16000元，现本案已执行完毕。申请人袁某某于2015年6月10日书面向本院申请终结对该调解书第三项内容的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第183号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年八月三日
书记员 唐林
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初974号
原告张炳和,1968年10月26日出生，现住轮台县。
委托代理人孙红兰，系原告的妻子
被告吴天海，1974年4月14日出生，现住轮台县。
原告张炳和诉被告吴天海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炳和及委托代理人孙红兰、被告吴天海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳和诉称：2013年至2015年，被告吴天海在原告张炳和处累计借款374190元，经多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院依法判令：被告吴天海向原告张炳和支付欠款374190元。
被告吴天海辩称：本人没有借原告这么多，只欠原告180000元，本人在2015年5月18日的欠条上写的很清楚；本人在2015年11月份给了付原告19000元。
经本院审理查明，2014年12月16日，被告吴天海向原告张炳和出具一份《借条》，内容为”本人吴天海今借张炳和现金85000元，本人承诺在2014年12月20日前偿还。”2015年5月18日，被告吴天海向原告张炳和出具一份《借条》，内容为”今借张炳和现金180000元，到2015年10月30日付掉，以上所有的借条作废。”
另查明，2013年11月30日，吴天海向付慧斌借款133000元，张炳和作为该借款的担保人。吴天海向付慧斌偿还33000元借款。2015年2月9日，轮台县人民法院作出（2015）轮民初字第163号民事调解书，三方达成如下调解协议：吴天海和张炳和于2015年4月20日之前共同偿还付慧斌100000元，若逾期支付，吴天海和张炳和向付慧斌承担违约金5000元，保全费1185元和案件受理费1490元由吴天海和张炳和共同承担。调解书生效后，吴天海和张炳和未履行调解书，付慧斌于2015年4月28日向轮台县人民法院申请执行，2015年6月2日、6月16日、6月17日、10月13日划拨吴天海和张炳和银行账户存款109190元（含执行费1515元），其中划拨吴天海存款18373元，划拨张炳和存款90817元。
再查明，2015年11月2日，孙红兰（原告的妻子）收到被告偿还的19000元。被告吴天海自认拖欠张炳和的尿素欠款10800元。
以上事实，有原告张炳和提供的书证《借条》、民事调解书、执行裁定书，被告吴天海提供的《收条》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，原告张炳和与被告吴天海之间存在两个法律关系，一是原、被告之间的借款法律关系；二是原告张炳和向被告吴天海行使追偿权。
关于原、被告之间的借款法律关系的问题。本案中，2014年12月16日和2015年5月18日，被告吴天海先后向原告张炳和出具两份《借条》，后者的借条内容为”今借张炳和现金180000元，到2015年10月30日付掉，以上所有的借条作废。”因此，2014年12月16日的《借条》已作废，原告张炳和以2014年12月16日的《借条》主张的85000元借款，本院不予支持。被告吴天海应按照2015年5月18日出具的《借条》偿还原告张炳和180000元借款。被告吴天海已偿还19000元，被告吴天海尚未偿还原告张炳和借款161000元。
关于原告张炳和向被告吴天海行使追偿权的问题。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，2013年11月30日，债务人吴天海向债权人付慧斌借款133000元，张炳和作为该借款的担保人，债务人吴天海偿还33000元，剩余的100000元逾期未偿还，债权人付慧斌经向轮台县人民法院诉讼和申请执行，保证人张炳和于2015年6月2日至10月13日向债权人付慧斌清偿债务90817元，保证人张炳和有权向该借款的债务人吴天海追偿90817元。
被告吴天海自认拖欠张炳和的尿素欠款10800元，原告张炳和主张吴天海拖欠张炳和的尿素款19000元，但原告张炳和未提供证据证明，故本院认定被告吴天海拖欠张炳和的尿素款10800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴天海于本判决生效之日起十日内向原告张炳和偿还借款161000元，偿还原告张炳和代为清偿的债务90817元和拖欠的尿素款10800元，共计262617元。
二、驳回原告张炳和的其它诉讼请求。
本案受理费3457元，由被告吴天海负担2426元，原告张炳和自行负担1031元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年七月十三日
书记员 韩冬冬
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2151号
上诉人（原审被告）：郭盛仁，男，1970年7月11日出生，满族，住凤城市弟兄山镇。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宪忠，男，1955年10月9日出生，汉族，住凤城市弟兄山镇。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
第三人：凤城市弟兄山镇西车村十一组。
代表人：张芳，组长。
上诉人郭盛仁因与被上诉人孙宪忠、第三人凤城市弟兄山镇西车村十一组合同效力确认纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭盛仁上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人签订的承包地经营权转让协议无效。事实与理由：2007年，因母亲治病需要筹钱，上诉人及其母亲与被上诉人商议，将涉案土地承包权租赁给被上诉人十年，双方达成合意。上诉人到被上诉人家签订协议时，被上诉人要求按照其要求签订，即永久流转，上诉人因急需用钱，在没有征得全体家庭成员同意的情况下，与被上诉人签订了协议。上诉人家庭成员仅知道土地被人耕种十年，所以十年内没有提出异议。对上诉人与被上诉人签订的书面协议，上诉人家庭成员既没有同意，也不知晓。按照法律规定，农村承包土地经营权是以家庭形式承包的，家庭成员个人在无授权情况下单独处分是无效的。故应判令上诉人与被上诉人签订的承包地经营权转让协议无效。
被上诉人孙宪忠辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，证据确凿，应维持原判。2007年，上诉人作为其家庭代表与被上诉人签订的土地流转协议。上诉人的父母亲常年有病且年龄较大，上诉人的家庭事宜均由上诉人办理，上诉人作为家庭代表人签订的流转合同，不需要其他家庭成员签字。双方签订的合同明确约定，合同是永久性的，这符合承包经营权的法律要件，该合同是合法有效的。
被上诉人孔宪忠向一审法院起诉请求:确认该土地转让协议有效，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年达成承包地转让协议，被告将赵家沟2亩耕地转让给原告，价款1200元，一次性付清。此后，原告耕种该土地至今。现双方对该转让协议产生争议。
上诉人郭胜仁一审辩称：该转让协议只有被告一人签字，无家庭其他成员签字，属于被告无权处分，应为无效。
一审法院认定的事实：原告孔宪忠、被告郭胜仁于2007年达成承包地转让协议，被告郭胜仁将自家承包的赵家沟二亩地转让给原告孔宪忠，转让费为1200元。协议签订后，孔宪忠依约给付被告郭胜仁1200元，并耕种该土地至今。
案件审理过程中，原告孔宪忠撤回关于6万元征地补偿款的诉讼请求。
一审法院认为：被告郭胜仁以自已之名与原告孔宪忠签订土地转让协议，该土地虽为郭胜仁（郭成举）全家承包，但协议签订后孔宪忠及时足额给付转让款并耕种该土地，至今已达十余年，郭胜仁家其他家庭成员应已知晓，在此期间并未提出异议，应当视为同意。原、被告转让协议虽然字句简单，除其中“永久流转”应解释为在原承包合同承包期限内转让外，已具备土地承包经营权转让合同的基本内容。该协议经双方签字，是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，并已实际履行多年，应依法确定有效。被告郭胜仁家庭承包土地16.18亩，郭胜仁将其中2亩转让，符合法律规定，且不具有法律规定的合同无效的法定理由，原、被告双方均为弟兄山镇西车村十一组村民，土地经营权在本组内流转并不损害集体经济组织利益。原告的诉讼请求应予支持。
一审法院判决：原告孔宪忠与被告郭胜仁签订的承包地经营权转让协议有效。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孔宪忠负担600元，被告郭胜仁负担50元。
双方当事人二审没有提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人为同一村民组村民，上诉人就其家庭承包土地中2亩的承包经营权转让给被上诉人，双方签订了土地转让协议，该土地虽为上诉人家庭承包，但协议双方已实际履行了各自的合同义务，上诉人家庭的其他成员应当知晓，即使协议当时未经其他成员同意，涉案土地由被上诉人耕种至今已十余年，亦应视为其他成员知道或应当知道，但并未提出异议，应视为同意被上诉人受让该2亩土地的承包经营权。该转让协议并无违法之处，应认定合法有效。转让协议明确约定“永久流转”，即转让的期限为上诉人对涉案土地的承包期限。现上诉人主张，原其他家庭成员同意将涉案土地转包给被上诉人10年，签订协议时，被上诉人要求变更为永久，上诉人为得到为母亲治病的钱不得已而签订了协议，其他家庭成员并不知晓。但上诉人并没有提供能够支持其主张的证据加以证明其所主张的事实成立，故上诉人该主张无法认定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孔宪忠负担；二审案件受理费1300元，由上诉人郭盛仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秀文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3731号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人倪正林。
被执行人熊德平。
被执行人丁祖伦。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪正林、熊德平、丁祖伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏海霞