湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初105号
原告：武汉天伦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心F栋15层01室（12）。
法定代表人：车建国，董事长。
委托诉讼代理人：彭磊、聂挺（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。
负责人：林玉良，总经理。
委托诉讼代理人：陈卿、徐权（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
原告武汉天伦物流有限公司（以下简称天伦公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告天伦公司的委托诉讼代理人彭磊，被告大地湖北分公司的委托诉讼代理人陈卿、徐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天伦公司向本院提出诉讼请求：1、大地湖北分公司向我公司支付保险金999,700元（人民币，下同）；2、大地湖北分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，双方签订《预约货物运输保险合同》，约定大地湖北分公司在2012年3月5日至2013年3月4日期间对我公司运输的货物承担保险责任，其中公路运输的保险限额为1,000,000元/批次，每次事故绝对免赔额为300元。2012年11月15日，我公司的被保险货物出现保险事故，于2012年11月22日按约向大地湖北分公司报案，于2012年11月26日向该公司作出进一步说明。2014年9月11日，我公司向大地湖北分公司提出索赔申请，其置之不理。2015年5月25日，根据武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商外终字第00001号民事判决书认定，我公司应向本次保险事故货方武汉凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）赔偿损失1,898,305.90元，该案已于2015年7月28日全部执行完毕。2016年3月4日，我公司依生效判决再次向大地湖北分公司申请索赔，但其一直不予赔偿。为此，我公司诉至法院。
被告大地湖北分公司辩称，鉴于涉案事故发生后天伦公司才向我公司投保，故不应承担赔付义务。1、我公司有权拒绝承保涉案批次货物，根据《预约货物运输保险合同》第四条约定，公路运输货物价值超过保险限额1,000,000元/批次时，应当事先取得我公司同意，但天伦公司在货物已经发生事故且已到达目的地之后再通知我公司，显然违反了事先告知的义务；根据合同第十条约定，如实际运输情况与合同约定的条件有出入，天伦公司应当提前申报并获我公司同意，否则该票业务不纳入承保范围。2、天伦公司已丧失保险利益且事故发生后再投保的行为无效，涉案货物于2012年11月12日发生事故，且2012年11月15日到达目的地，天伦公司在向我公司投保时事故就已经发生且货物已达到目的地，天伦公司的承运义务业已完结，此后对涉案货物不再享有任何保险利益。3、天伦公司主观恶意明显，不应当因此而获利。天伦公司在明知货物已经发生事故并已到达目的地的前提下，隐瞒事实，捏造虚假起运日期，在事故发生长达十日后才通知我公司表明其主观上具有明显恶意，如判令我公司承担赔付责任，违反了“任何人不得从违法行为中获利”的基本准则。4、假设我公司应承担赔付义务，根据保险法规定及合同附件约定也应按照比例赔付，即保险限额1,000,000元/货物实际价值×1,898,305.9元-300元。5、事故发生时间是2012年11月，天伦公司向我公司主张赔付时间在2014年，在此期间实际承运人武汉安克莱运输有限公司（以下简称安莱克公司）的大部分财产已灭失，导致我公司如承担责任后无法再向该公司追偿，遭受巨大损失。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，天伦公司（甲方，投保人）与大地湖北分公司（乙方，保险人）签订《预约货物运输保险合同》，约定：甲方在2012年3月5日0时至2013年3月4日24时期间运输的所有货物在运输过程中的有关保险责任均由乙方负责。运输限额：公路运输的保险限额为1,000,000元/批次，如超过上述限额，须提前通知乙方，如甲方未提前通知乙方，乙方有权拒绝承保此票业务或只对上述限额以内的部分承担保险责任。绝对免赔额为每次事故300元。保险费率0.5‰，预计总保额350,000,000元，预估保险费175,000元，分四期交纳保险费，2012年3月15日支付50,000元，2012年6月15日支付400,00元，2012年9月15日支付50,000元，2012年12月15日支付35,000元。投保手续：1、甲方每月向乙方提交上月货物申报单；2、乙方收到“货物申报单”后及时确认回复甲方，双方一致同意上述货物申报的材料将以传真的方式发送对方，并由相关工作人员负责发送/接受；4、甲方应就其承运的全部标的投保本保险，不得瞒报、漏报或不报，在本协议有效期内，乙方有权随时抽查甲方任何一个期限内的运输情况；5、如甲方承报的“货物申报单”载明的运输金额低于实际运输金额，乙方将按不足额投保进行比例赔付，如实际运输情况与本合同约定的条件有出入，甲方应提前申报并获乙方同意，否则该票货物不纳入本协议承保范围。本协议项下公路货运保险业务适用《大地（备案）[2009]N89-公路货物运输保险条款》，双方一致同意乙方已将上述条款（包括责任免除内容）向甲方（投保人）作了明确说明，甲方对上述条款（包括责任免除内容）和乙方所做的说明已经了解并接受。同日，双方还签订《天伦物流2012年预约保险补充协议》，约定：上述合同中全年预计保险金额350,000,000元为确定不变的，如有超过部分不加收保费，反之不退还保费，下一年度的保险金额根据2012年实际运量再做预算。合同签订后，大地湖北分公司按约定的时间及金额向天伦公司收取保险费。
《公路货物运输保险条款》约定：凡在国内经公路运输的货物均可为本保险之标的；金银、珠宝、钻石、玉器、首饰、古币、古玩、古书、古画、邮票、艺术品、稀有金属等珍贵财物，非经投保人与保险人特别约定，并在保险单（凭证）上载明，不在保险标的范围以内；蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物不在标的范围以内。由于保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿。保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离起运发货人的最后一个仓库或储存场所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止；但保险货物运抵目的地后，如果收货人未及时提货，则保险责任的终止期限最多延长至保险货物卸离运输工具后的十五天为限。保险价值为货物的实际价值，按货物的实际价值或货物的实际价值加运杂费确定；保险金额由投保人参照保险价值自行确定，并在保险合同中载明；保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险货物发生保险责任范围内的损失时，保险金额等于或高于保险价值时，保险人应根据实际损失计算赔偿，但最高赔偿金额以保险价值为限；保险金额低于保险价值时，保险人对其损失金额及支付的施救保护费用按保险金额与保险价值的比例计算赔偿；保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用，应分别计算，并各以不超过保险金额为限。
2012年6月19日，案外人凌达公司、湖北锦江报关公司及天伦公司签订《委托代理进口报关及运输协议》，约定天伦公司协助凌达公司将四台高速精密压力机（单价91,000,000日元）完好的从港口送达凌达公司指定地点。后天伦公司委托安莱克公司运输上述货物，2012年11月12日，一台高速精密压力机在运输过程中从车的右侧侧翻掉落导致损坏。事故发生后，天伦公司向大地湖北分公司报案并接受其调查。运输合同的各方就赔偿事宜协商未果，凌达公司将天伦公司、安莱克公司诉至武汉经济技术开发区人民法院，要求赔偿损失共计3,000,000元，该院于2014年7月7日作出（2013）鄂武经开民外初字第00001号《民事判决书》，判决：天伦公司向凌达公司赔偿损失1,898,305.90元。天伦公司不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月25日作出（2014）鄂武汉中民商外终字第00001号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。后凌达公司申请强制执行，武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月28日执行完毕，并出具（2015）鄂武经开执字第00456号《结案通知书》。2015年8月21日，天伦公司向安莱克公司邮寄《赔偿通知函》被退回。天伦公司向大地湖北分公司索赔未果，故诉至法院。
本院认为，天伦公司与大地湖北分公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方因对《预约货物运输保险合同》约定的“运输限额”及“投保手续”理解不同发生争议，遂引起本案纠纷。就双方争议焦点即大地湖北分公司是否应向天伦公司赔付保险金999,700元，本院评判如下：
第一，天伦公司与大地湖北分公司依据上一年度的实际运量协商确定涉案保险的保险金额及保险费率并签订《预约货物运输保险合同》，约定大地湖北分公司就天伦公司在2012年3月5日0时至2013年3月4日24时期间运输的所有货物发生的损失和费用负责赔偿。同时，双方以签订补充协议的方式约定预估的保险金额350,000,000元为固定金额，无论增减均不加收或退还保费。由此可知，大地湖北分公司系对天伦公司一定期间内承运的货物予以承保，保险期间、保险金额、保险费均是合同中已确定的内容，天伦公司无需在运输过程前后再次投保，故不存在大地湖北分公司所称的天伦公司在事故发生后再投保的情形。
第二，就运输限额，合同约定公路运输的保险限额为1,000,000元/批次，应指每批次运输的货物发生损失时保险公司赔偿的金额不超过1,000,000元；又约定如超过上述限额，天伦公司须提前通知大地湖北分公司，故该限额还有每批次运输货物实际价值之意。结合上述认定，天伦公司仅负有通知义务，而非发出投保的要约，在天伦公司未履行通知义务时，合同赋予大地湖北分公司拒绝承保或只对限额以内的部分承担保险责任的权利，但本案中，大地湖北分公司在收取保险费后拒绝承保显然有违公平，故其应以1,000,000元为限承担保险责任。
第三，就投保手续，合同约定天伦公司每月向大地湖北分公司提交上月货物申报单，即要求天伦公司履行运输货物完成后的通知义务，以合同目的来看，应属投保人向保险人备案实际运量以便于下一保险年度保险费及保险金额的确定，此外并无其他限制及要求。该条还约定如实际运输情况与本合同约定的条件有出入，天伦公司应提前申报并或获地湖北分公司同意，否则该票货物不纳入承保范围。实际上，合同条款明确约定不在保险标的范围内的货物及须经投保人与保险人特别约定并在保险单上载明的货物，故“本合同约定的条件”应指上述特殊的保险标的，而不是指公路运输货物价值超过1,000,000元/批次的情形，故大地湖北分公司无权将涉案的运输货物排除在承保范围之外。
第四，天伦公司及大地湖北分公司结合过往运量估算涉案保险年度运输货物的实际价值后，确定涉案保险金额为固定金额350,000,000元，即双方参照全年所有运输货物的实际价值这一保险价值来确定保险金额，故应以保险年度的总货运价值作为是否足额投保的考量原则，在大地湖北分公司没有提交证据证明涉案保险年度的保险价值高于保险金额350,000,000元以及上月货物申报单载明的运输金额低于实际运输金额的情况下，不能认定涉案批次货物为不足额投保，在计算赔付金额时只应扣除绝对免赔额300元，不能以单次运输货物的价值与1,000,000元的保险限额按比例计算。
第五，大地湖北分公司认为在事故发生后至天伦公司主张赔偿期间，实际承运人安莱克公司的大部分财产已灭失以致如承担保险责任则无法追偿，但大地湖北分公司未提交证据证明安莱克公司的财产状况，不能以此认定因天伦公司故意或者因重大过失而使大地湖北分公司不能行使代位请求赔偿的权利。实际上，武汉市中级人民法院在2015年5月25日就凌达公司、天伦公司及安莱克公司之间的运输合同纠纷作出终审判决，武汉经济技术开发区法院于2015年7月28日执行完毕，天伦公司在2015年8月21日向安莱克公司邮寄《赔偿通知函》被退回，天伦公司有权基于双方的保险合同，自行选择以有利于减小损失的方式向大地湖北分公司主张权利。
综上，大地湖北分公司应在扣除绝对免赔额300元后，向天伦公司赔付保险金999,700元。天伦公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉天伦物流有限公司赔付保险金999,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,797元减半收取6,898.50元、邮寄送达费20元，共计6,918.50元，由被告太中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 露