wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0343号原告徐娜。委托代理人徐孝华。被告贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会，住所地贾汪区潘安湖街道办事处马庄村。法定代表人张淑萍，该村主任。委托代理人董兆强,江苏同凯律师事务所律师。被告徐传喜。原告徐娜诉被告贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）、徐传喜不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月31日、同年10月15日、同年11月20日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托代理人徐孝华、被告马庄村委会的委托代理人董兆强到庭参加诉讼，被告徐传喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐娜诉称，2009年，腾达焦化在马庄村数百亩耕地，给失地农民做了生活保障，原告为第二个年龄段，生活津贴为每月150元。村组领导办好后，保障卡一直没发下来，后来原告挂失补办，才发现已被支取3600元归集体所有。原告为本组集体经济组织成员，现失掉土地，应享有失地保障津贴。经多次与村组领导协商未果，现要求被告徐传喜返还已被支取的失地保障津贴3500元，被告马庄村委会对上述债务承担连带给付责任。被告马庄村委会辩称，原告徐娜在被告辖属的6组没有承包地，不具备享受失地农民保障的资格。在马庄村组集体土地征迁的过程中，是由马庄村组配合拆迁单位核报的享有失地保障人员的名单，原告徐娜非失地农民的身份却获得了失地保障的资格，违反了江苏省关于征地失地保障政策的规定，应当由征收机关予以纠正，而不属于司法机关受理审查的范围。且原告徐娜诉称的失地保障卡中的3600元非被告马庄村委会提取并占用，故不应当由被告马庄村委会承担返还责任。被告徐传喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐娜系徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村六组村民，被告徐传喜原系该村六组组长。2009年，马庄村组因招商引资需要征用土地，由马庄村组上报失地人员名单，由贾汪区国土局根据征地的具体情况办理失地保障手续，并由贾汪区社保局负责发放失地保障卡。2011年3月2日，徐州市贾汪区社保局为原告徐娜办理了开户行为贾汪区贾汪信用社（后更名为徐州彭城农村商业银行股份有限公司）、账号为320xxxx51的存折本。失地保障金系通过该账户发放，每月向原告徐娜转入150元。2011年5月31日，被告徐传喜从原告徐娜该账户支取2550元，并在取款凭条上签字。2012年1月4日，被告徐传喜从原告徐娜该账户支取900元，并在取款凭条上签字。2012年2月11日，被告徐传喜从原告徐娜该账户支取150元，并在取款凭条上签字。综上，被告徐传喜从原告徐娜该账户共支取3600元。原告徐娜在拿到存折本后发现以上款项已被取走，遂多次向二被告索要，二被告均拒不返还。以上事实，有原告徐娜银行存折本一份、江苏省农村信用社取款凭条三张、活期存款用户明细打印清单一张、居民户口簿一份、询问笔录一份及原告徐娜、被告马庄村委会的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告徐传喜签字领取原告徐娜存折本中的失地保障金3600元，无合法依据，且给原告徐娜造成了损失，应当予以返还。故原告徐娜要求被告徐传喜返还3600元，本院予以支持。庭审中，原告徐娜自愿放弃银行利息及损失2000元的诉讼请求，系其真实意志表示，本院予以准许。关于原告徐娜要求被告马庄村委会承担连带偿还责任的问题，本院认为，原告徐娜未提供证据证明上述款项系被告马庄村委会支取，亦无证据证明被告徐传喜的取款行为系职务行为，或系被告马庄村委会委托，且被告马庄村委会对此予以否认，故对原告徐娜要求被告马庄村委会承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告徐传喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传喜于本判决生效后十日内返还原告徐娜失地保障金3600元；二、驳回原告徐娜对被告贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐传喜负担（原告徐娜已先行垫付，被告徐传喜在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福代理审判员  赵 丹人民陪审员  吴莉莉二〇一六年三月十四日书 记 员  吕 辉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执801号之一
申请执行人何松科，男，1970年1月3日生。
被执行人李绍青，男，1973年2月11日生。
本院在执行何松科与李绍青民间借贷纠纷一案中：
1、2017年5月22日，本院向被执行人李绍青公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。已于2017年7月20日公告期届满，被执行人收到后未自动履行生效法律文书确定的义务。
2、2017年9月14日，因被执行人李绍青长期不在家，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。申请人特向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执801号之一
申请执行人何松科，男，1970年1月3日生。
被执行：李绍青，男，1973年2月11日生。
本院在执行何松科与李绍青民间借贷纠纷一案中：1、2017年5月22日，本院向被执行人李绍青公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。已于2017年7月20日公告期届满，被执行人收到后未自动履行生效法律文书确定的义务。2、2017年9月14日，因被执行人李绍青长期不在家，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。申请人特向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执801号
申请执行人何松科，男，1970年1月3日生。
被执行人李绍青，男，1973年2月11日生。
本院在执行何松科与李绍青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绍青名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李绍青名下车牌号为豫A8FT**车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。
审判员 徐松岭
二〇一七年五月九日
书记员 吕光远
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00381号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2015年5月23日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人何某。2015年5月23日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某、何某犯非法经营罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张飞雄、何某及其辩护人杨李影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日8时许，李某某与何某驾驶川WB37**红色“起亚”牌小轿车从四川省绵阳市出发到陕西省白水、蒲城两县收购卷烟，共收购“中华”烟（硬）564条，单价365元到400元不等；“云烟”（软大重九）5条，单价680元，价值达20余万元。2015年5月22日上午，两人将收购的569条香烟用纸箱子、编织袋等物包装后放在何某驾驶的车上，从陕西省蒲城县上高速公路返回绵阳市，准备高价出售收购的卷烟。车辆行驶至西安市长安区细柳街办京昆高速公三星出口处被西安市长安区烟草专卖局工作人员现场查处。经查，李某某、何某未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖生产、批发、零售许可证。
上述事实，被告人李某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获、破案经过；证人田某某、王某某、杜某某、王某甲、任某某等人的证言；鉴别检验报告；现金缴款单；卷烟入库单；涉案烟草核价表；被告人李某某、何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、何某二人以非法经营为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，无生产许可证、批发许可证、零售许可证，非法买卖、运输烟草，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某、何某犯非法经营罪罪名成立。被告人李某某、何某的辩护人关于二被告人归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于二被告人属于从犯的意见，经查，李某某、何某为牟取非法利益，共同筹款、购买香烟，二人作用相当，不应区分主、从犯，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年7月22日止），并处罚金二万元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人何某犯非法经营罪判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年7月22日止），并处罚金二万元，本判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的569条香烟予以没收，由扣押单位西安市公安局长安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年十月十五日
书记员 朱希瑞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4238号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更285号
罪犯王圣露，现于鞍山市监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2015年9月22日作出了（2015）瓦刑初字第665号刑事判决书，以被告人王圣露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2015年2月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王圣露经审理不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王圣露不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执477号
申请执行人：夏禅娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住修水县，
被执行人：晏峰，男，1971年12月8日出生，汉族，住修水县，
被执行人：黄朝晖，男，1968年5月28日出生，汉族，住修水县，
申请人夏婵娟与被执行人晏峰、黄朝晖民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第519号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的82200元，已执行0元，未执标的82200元。
在执行过程中，本院向被执行人晏峰、黄朝晖送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但晏峰、黄朝晖未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对晏峰、黄朝晖拒不报告财产的行为作出罚款2000元的处罚，将晏峰、黄朝晖纳入失信人员名单，本院与申请人夏婵娟进行了终本约谈，夏婵娟未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人晏峰、黄朝晖仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人晏峰、黄朝晖有可供执行财产的，申请人夏婵娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十六日
书记员 胡桂香
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉御氏金龙包装有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街金潭路以南、天龙钢构以北（12）。
法定代表人：林少娅，该公司经理。
委托诉讼代理人：林晓刚，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸县邯隆高分子有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县代召村北。
法定代表人：李巧云，该公司总经理。
再审申请人武汉御氏金龙包装有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人邯郸县邯隆高分子有限公司（以下简称邯隆公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金龙公司申请再审称：（一）二审中金龙公司提交了新证据即冯某出具的《证明》一份，拟证明涉案买卖事宜与金龙公司无关，是冯某与邯隆公司之间的交易。二审法院未采信该证据错误。（二）二审中邯隆公司称将涉案货物卸在金龙公司二楼，金龙公司对此不知情，根据冯某出具的《证明》应认定系冯某个人的行为。（三）冯某与金龙公司的法定代表人林少娅是夫妻，但并不能说明冯某是金龙公司的员工。（四）金龙公司既未购买、也未授权他人购买邯隆公司的胶水，诉争买卖合同与金龙公司无关。（五）诉争的买卖合同纠纷是2013年8月邯隆公司向冯某供应不合格产品导致纠纷的延续，与金龙公司无关。请求撤销一、二审判决，依法再审，一、二审诉讼费由邯隆公司承担。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。冯某在与邯隆公司的买卖合同中构成表见代理，理由如下：一、冯某是以金龙公司的名义向邯隆公司购买胶水；二、送货地点在金龙公司；三、诉争货物的收货人杜云龙曾在前一次交易中代表金龙公司接收过货物；四、诉争的货物被运至金龙公司二楼；五、冯某是金龙公司法定代表人林少娅的丈夫，且曾代表金龙公司对外签订合同、办理金龙公司的工商变更登记。因此，邯隆公司有理由相信冯某有代理权，其是与金龙公司建立买卖合同关系。一、二审判决金龙公司向邯隆公司支付货款并无不当。金龙公司关于冯某不能代表金龙公司与邯隆公司发生买卖关系的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。金龙公司申请再审称，二审法院未采信冯某出具的《证明》错误。本院经审查查明，二审法院对于金龙公司二审时提交的冯某出具的《证明》经当庭质证，邯隆公司不认可该证据的真实性和证明目的。再加上作为与本案处理具有利害关系的证人冯某并未出庭作证，二审法院综合考量，未采信该份证人证言并无不当。金龙公司的上述再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉御氏金龙包装有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉御氏金龙包装有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街金潭路以南、天龙钢构以北（12）。法定代表人：林少娅，该公司经理。委托诉讼代理人：林晓刚，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸县邯隆高分子有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县代召村北。法定代表人：李巧云，该公司总经理。再审申请人武汉御氏金龙包装有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人邯郸县邯隆高分子有限公司（以下简称邯隆公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金龙公司申请再审称：（一）二审中金龙公司提交了新证据即冯某出具的《证明》一份，拟证明涉案买卖事宜与金龙公司无关，是冯某与邯隆公司之间的交易。二审法院未采信该证据错误。（二）二审中邯隆公司称将涉案货物卸在金龙公司二楼，金龙公司对此不知情，根据冯某出具的《证明》应认定系冯某个人的行为。（三）冯某与金龙公司的法定代表人林少娅是夫妻，但并不能说明冯某是金龙公司的员工。（四）金龙公司既未购买、也未授权他人购买邯隆公司的胶水，诉争买卖合同与金龙公司无关。（五）诉争的买卖合同纠纷是2013年8月邯隆公司向冯某供应不合格产品导致纠纷的延续，与金龙公司无关。请求撤销一、二审判决，依法再审，一、二审诉讼费由邯隆公司承担。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。冯某在与邯隆公司的买卖合同中构成表见代理，理由如下：一、冯某是以金龙公司的名义向邯隆公司购买胶水；二、送货地点在金龙公司；三、诉争货物的收货人杜云龙曾在前一次交易中代表金龙公司接收过货物；四、诉争的货物被运至金龙公司二楼；五、冯某是金龙公司法定代表人林少娅的丈夫，且曾代表金龙公司对外签订合同、办理金龙公司的工商变更登记。因此，邯隆公司有理由相信冯某有代理权，其是与金龙公司建立买卖合同关系。一、二审判决金龙公司向邯隆公司支付货款并无不当。金龙公司关于冯某不能代表金龙公司与邯隆公司发生买卖关系的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。金龙公司申请再审称，二审法院未采信冯某出具的《证明》错误。本院经审查查明，二审法院对于金龙公司二审时提交的冯某出具的《证明》经当庭质证，邯隆公司不认可该证据的真实性和证明目的。再加上作为与本案处理具有利害关系的证人冯某并未出庭作证，二审法院综合考量，未采信该份证人证言并无不当。金龙公司的上述再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉御氏金龙包装有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年六月十二日书记员  汤 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第663号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：宋开坤。
被告：付学苗。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告宋开坤、付学苗信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告宋开坤、付学苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告宋开坤于2011年7月2日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告付学苗提供保证担保；被告于2012年12月13日透支9996.22元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告宋开坤偿还透支信用卡款9996.22元及利息，被告付学苗对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告宋开坤、付学苗未提供书面答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告宋开坤向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告付学苗提供担保。经原告审批后，被告宋开坤领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820113790，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告宋开坤（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告付学苗与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告付学苗等人自愿为被告宋开坤因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年12月13日，被告宋开坤使用该卡透支9996.22元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告宋开坤在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告宋开坤应当按双方约定使用该卡。被告宋开坤在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告付学苗自愿为被告宋开坤提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋开坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9996.22元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告付学苗对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告宋开坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋开坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月十日
书记员 胡芳帅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1037号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人张松，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张细菊，女，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张松、张细菊借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）锦江民初字第2901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年4月21日向被执行人张松、张细菊公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张松、张细菊未履行支付义务。执行中未查找到被执行人财产线索和可供执行的财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人张松、张细菊应当向四川瀚华小额贷款有限公司归还借款本金67327.77元，利息673.28和罚息、律师费2693元，案件受理费1592元，公告费300元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年7月20日以被执行人张松、张细菊无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人张松、张细菊应当向四川瀚华小额贷款有限公司归还借款本金67327.77元，利息673.28和罚息、律师费2693元，案件受理费1592元，公告费300元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）锦江民初字第2901号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李青松
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初228号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人黎某，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化。2017年3月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月初的一天，被告人黎某通过一个绰号“市长”的男子(身份未核实)介绍，在明知摩托车无合法手续的情况下，从“市长”朋友处以2400元价格购得被害人周某被盗雅马哈摩托车一台。2017年2月28日，常宁市公安局民警从黎某的表弟黄某处查扣该被盗摩托车。经鉴定，黎某购买的被盗雅马哈摩托车价值7000元。
案发后，被告人黎某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、扣押发还清单等书证；2.证人黄某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人黎某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，明如是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3107号
上诉人（原审被告）:成都星宇节能技术股份有限公司，住所地成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F,统一社会信用代码915101007092958971。
法定代表人：陈财建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中哈电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇腾飞路30号，统一社会信用代码91330382081664262M。
法定代表人：刘晓南，该公司董事长。
上诉人成都星宇节能技术股份有限公司因与被上诉人中哈电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月22日向上诉人成都星宇节能技术股份有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。成都星宇节能技术股份有限公司于2018年3月26日向本院提出缓交上诉费申请书，本院于2018年4月2日作出不予准许缓交申请的通知，成都星宇节能技术股份有限公司于2018年4月4日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都星宇节能技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄笑丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第76号
申请执行人：刘妍，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款8840元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月十五日
书记员 于 林
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初97号
原告夏松枝，女，1972年11月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告张南，男，1989年７月20日出生，住西平县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市嵩山北路***号*号楼***层*****号。
法定代表人刘玉伟，公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际**楼。
负责人朱振洲，公司总经理。
委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
原告夏松枝与被告张南、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松枝及其委托代理人单强、被告张南、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人田耕、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人尤士虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日11时左右，我骑电动车行至西平县××南时，被被告张南驾驶的豫Ｌ×××××号轿车撞倒，造成我受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经西平县交警大队事故认定书认定，被告张南负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令：四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后期治疗费、财产损失等共计75000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张南辩称，我总共为此次事故垫付14450元，应退还给我。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投有交强险，原告的合理损失我公司愿在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。如果本案驾驶人员不具备驾驶资格或者事故车辆不再检验有效期内，我公司不承担本案赔偿责任。我公司不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关间接费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，交强险应优先赔付，该车辆只在我公司投保商业三者险。如果驾驶员驾驶证、行车证合法有效，其造成的合理损失在扣除交强险应承担份额后，我公司愿意根据保险合同约定赔偿原告损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关间接费用。
经审理查明：2016年9月6日11时，在西平县××南，张南驾驶豫Ｌ×××××号轿车由西向东行驶，与由北向南行驶骑电动车的夏松枝相碰，造成原告受伤、二车辆损坏的交通事故。经西平县交警大队事故认定书认定，张南违反《道路交通安全法》第22条第1款负事故的全部责任。事故发生后，原告夏松枝住院63天，花去医疗费35145.14元，交通费酌定200元。2016年12月22日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：夏松枝伤残程度为十级伤残，鉴定费700元。
另查明，原告夏松枝为农村居民，夏松枝儿子寇恩华2004年2月17日出生，夏松枝母亲张桂芬1937年11月26日出生，夏松枝兄妹五人，寇恩华、张桂芬二人均为农村居民。豫Ｌ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有三责险（保险限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张南为原告维修电动车垫付款1450元、垫付医疗费13000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、村委会证明、户口簿、司法鉴定报告、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告张南驾驶机动车上路行驶违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，经西平县交通警察大队认定，应负事故全部责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。由于豫Ｌ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司分别投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内直接予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费：35145.14元；2、误工费：因原告未提供误工收入证据，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即10853元÷365天×107天=3182元；3、护理费：25576元∕年÷365天×63天=4414元；4、住院伙食补助费：63天×30元/天=1890元；5、营养费：63天×20元/天=1260元；6、残疾赔偿金：10853元∕年×20年×10%=21706元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费：原告夏松枝母亲张桂芬：7887元∕年×5年×10%÷5（子妹五人）=788.7元、原告夏松枝儿子寇恩华：7887元∕年×6年×10%÷2=2366.1元；9、交通费：200元；以上损失共计75952元，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告损失医疗费10000元+误工费3182元+护理费4414元+残疾赔偿金21706元+精神抚慰金5000元+被抚养生活费3154.8元+交通费200元=47602.8元，下余医疗费35145.14元+住院伙食补助费1890元+营养费1260元=38295.14元-10000元=28295.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险内承担。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告损失47602.8元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告损失28295.14元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告张南为原告维修电动车垫付款1450元。原告夏松枝返还被告张南垫付款13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失共计47602.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失共计28295.14元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内返还被告张南为原告维修电动车垫付款1450元。
四、原告夏松枝于本判决生效后五日内返还被告张南垫付款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，鉴定费700元，计1537.5元，由被告张南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈清友
二〇一七年三月十七日
书记员 李 依
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1630号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王A，该公司员工。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：常州市某机械制造有限公司。
法定代表人：高某某。
被告：常州市某染整有限公司。
法定代表人：王B某。
被告：常州某房地产有限公司。
法定代表人：秦某某。
被告：林某（曾用名林某某），男，1978年，。
被告：高某某，男，1979年1月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：王B，女，1982年5月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州市某机械制造有限公司（以下简称A公司）、常州市某染整有限公司（以下简称B公司）、常州某房地产有限公司（以下简称C公司）、林岩、高某某、王B金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王A、常建洪、被告高某某同时作为被告A公司法定代表人到庭参加诉讼。被告B公司、C公司、林岩、王B经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
2、借款人：A公司。
3、借款合同编号：01123052014620010。
4、贷款本金：2016年3月19日，贷款200万元。
5、贷款期限：2014年3月19日起至2016年3月19日。
6、利率：借款利率为7.34‰（月息），按月付息，到期还本，逾期利率为本合同借款执行利率基础上上浮50%，对逾期利息计收复利。
7、欠本息情况：截止2016年9月20日，结欠本金200万元。利息为16526.66元（包括利息、罚息、复利）。
8、实现债权的费用：律师代理费98400元。
9、违约责任：若借款人未按期归还债务本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息、费用。若借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。
二、保证情况
10、保证人：
（1）保证人：B公司。
保证合同编号：01123052014160007。
（2）保证人：高某某、林某某、C公司。
保证合同编号：Z01123052014160016。
（3）保证人：王B。
保证合同编号：Z01123052015160062。
11、保证方式：连带责任保证。
12、保证期间：自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
13、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
14、保证债权期限及额度：被保证的债权本金是指自2014年3月19日至2016年3月19日期间因贷款人向借款人提供融资而形成的一系列债权本金，最高额为200万元整。
15、特别声明：由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出最高限额的部分，仍由保证人承担连带责任保证。
原告诉讼请求：
1、被告A公司立即偿还原告对其发放的贷款本金200万元、利息16526.66元（利息至2016年9月20日），合计2016526.66元，以及自2016年9月21日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利；
2、被告A公司承担本案律师代理费98400元；
3、被告B公司、C公司、林某（曾用名林某某）、高某某、王B对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用全额由被告承担。
被告高某某辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，但该借款实际使用人为被告林某。
其余被告未作答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告A公司签订的《最高额借款（信用）合同》以及与被告B公司、C公司、林某（曾用名林某某）、高某某、王B签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效。原告按约向被告A公司发放了贷款，被告A公司未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2016年9月20日，被告A公司共结欠原告借款本金200万元、利息16526.66元，由原告提供的欠息明细表、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的为实现债权而支出的律师费98400元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告A公司负担。在被告A公司未按约履行还款义务的情况下，原告有权依据《最高额保证合同》的约定，要求被告B公司、C公司、林某（曾用名林某某）、高某某、王B承担连带保证责任。被告B公司、C公司、林某（曾用名林某某）、王B经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市某机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金200万元、利息16526.66元（暂计算至2016年9月20日）；自2016年9月21日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。
二、被告常州市某机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费98400元。
三、被告常州市某染整有限公司、常州某房地产有限公司、林某（曾用名林某某）、高某某、王B对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告常州市某染整有限公司、常州某房地产有限公司、林某（曾用名林某某）、高某某、王B在承担保证责任后，有权向被告常州市某机械制造有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23720元，保全费5000元，公告费600元，合计29320元（原告已预交），由被告常州市某机械制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司；被告常州市某染整有限公司、常州某房地产有限公司、林某（曾用名林某某）、高某某、王B对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺晓梅
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 梁秋南
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 璐
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第62号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1975年10月出生，住富顺县。
被申请人唐某甲，女，1984年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年8月25日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月28日作出的富人口征决（2014）第0120号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年六月四日
书记员 房春娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13318号
申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：劳兆培，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告劳兆培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告劳兆培应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告王伟铭偿还借款本金82000元及支付利息（计算方式：以82000元为本金，按月利率2%，从2014年1月10日起至实际清偿之日止）；二、被告劳兆培应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告王伟铭支付代理费6000元；本案受理费1435.41元，由被告劳兆培负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行。本院于2017年12月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆；向佛山市顺德区乐从镇岳步股份合作经济社查询，发现被执行人在该股份合作经济社有股份分红，本院已冻结，现有股份分红11310元，经分配，本案分得股份分红款4542元。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行的标的为4542元，未执行的债务为本金82000元及利息、代理费2893.41元、迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年五月三十一日
书记员 马慧璇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更212号
罪犯金昌吉，男，1970年10月25日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月30日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第156号刑事判决，认定金昌吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昌吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金昌吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金昌吉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民申3号
再审申请人(原审被告)马海霞,女，1975年1月10日出生，汉族，职员，住巴彦县。
被申请人(原审原告)秦赫超，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原审被告韩文涛，男、1972年4月16日出生，汉族，职员，住巴彦县。
再审申请人马海霞因与被申请人秦赫超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0126民初1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人马海霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一八年三月十九日
书记员 周奇卉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第300号
上诉人（原审被告）：于某甲，工人。
委托代理人：修臣，工人。
被上诉人（原审原告）：孙某，农民。
原审被告：于某乙，工人。
原审被告：于某丙，农民。
原审被告：于某丁，农民。
上诉人于某甲因与被上诉人孙某、原审被告于某乙、于某丙、于某丁赡养纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某甲及其委托代理人修臣、被上诉人孙某、原审被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某原审诉称，原告的丈夫早年去世，子女都成家立业，原告独居，只有被告于某丙常年照顾原告，其余被告只是偶尔看一下就走，现年事已高且身体多病，请求四被告轮流赡养照顾原告，每人三个月，轮流顺序是被告于某丙、于某丁、于某甲、于某乙。
原审被告于某甲辩称，原告选择的养老方式是：房产归儿子，女儿只身出嫁，因此，应当由被告于某丙、于某丁为原告养老送终，被告尽孝心；原告自住院时起，四个子女就平均承担养老问题，因被告身体有病与被告于某乙、于某丁共同雇佣保姆照顾原告，后来为赡养问题多次协商未果，不是不赡养原告；被告及被告的丈夫身体有病，无力照顾原告，请求将原告送敬老院终老，入院费用除原告自己的收入以外，其余部分被告每年分担1000元。
原审被告于某乙辩称，被告一直赡养原告；被告身体有病，同意原告到养老院，入院费用除原告自己的收入以外，其余部分被告每年分担1000元。
原审被告于某丙辩称，被告一直赡养原告，被告自今年7月8日起开始自己照顾原告，已经有三个月，请求由其余三被告开始轮流照顾原告每人三个月。
原审被告于某丁辩称，同意赡养原告，同意轮流照顾，请求轮流照顾的顺序是由大及小。
原审法院审理查明，原告孙某与四被告系母子女关系，原告丈夫早年去世，四被告都已成家。原告现独居生活，有平房两间。2013年年初，原告摔伤后，四被告轮流照顾原告，期间，原、被告因赡养问题进行了协商，未达成一致意见。2013年7月8日起，由被告于某丙照顾原告。2013年9月11日，原告诉至原审法院，请求四被告轮流照顾赡养，庭审中，被告请求原告到敬老院，原告同意并且庭后办理了暂住手续。因天气变凉，原告要求睡热炕，又回到家中。二次庭审中，原告仍然要求四被告轮流照顾，不用承担粮食、油料、烧草等日用生活品，要求每人三个月，轮流顺序是被告于某丙、于某丁、于某甲、于某乙。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告系四被告母亲，四被告均有赡养原告的义务，现原告年老独居，行动不便，请求子女轮流照顾，符合法律规定，应予支持，四被告应当轮流照顾，因被告于某丙自原告起诉后，一直照顾原告，轮流顺序定为被告于某甲、于某乙、于某丁、于某丙各三个月，轮完重轮；四被告其他辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条之规定，原审法院于2013年11月25日判决：被告于某甲、于某乙、于某丁、于某丙自判决生效之日起开始轮流照顾原告孙某，每人期限3个月。案件受理费100元，由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁各承担25元。
宣判后，上诉人于某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人同意赡养被上诉人，但是上诉人身体有病，无力照顾被上诉人，要求被上诉人到敬老院养老，先由被上诉人的固定收入承担养老院的费用，不足部分由四个子女均担。请求查明事实，依法改判。
被上诉人孙某答辩称，同意到敬老院生活，但要求子女经常探望。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被上诉人孙某年过八旬，已经丧失劳动能力，且行动不便，要求四个子女轮流赡养，于法有据，应予支持。上诉人于某甲上诉称身体有病、没有能力亲自照顾，要求被上诉人孙某到敬老院生活，但老人是否到敬老院生活应尊重老人自己的意愿，不能强行将被赡养的老人送到敬老院。而且子女对老人的赡养既包括物质上的赡养，也包括精神层面的赡养，不仅要让被赡养的老人吃得饱、穿得暖，而且还要让老人精神愉快、心情舒畅，尽可能地让老人安度晚年，享受天伦之乐。原审法院根据本案实际情况，判令四个子女轮流照顾被上诉人孙某，并无不妥。至于被上诉人孙某在本院审理中明确表示愿意到敬老院生活，但要求子女经常探望，系双方在轮流赡养期间对赡养方式及方法协商处理的问题，法院不宜直接判令被上诉人孙某到敬老院养老。综上，上诉人于某甲的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 牟林林
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初419号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人俞某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日19时03分许，被告人俞某同他人饮酒后，驾驶苏B×××××号牌小型轿车沿无锡市锡山区锡北镇八士通新路由南向北行驶至集贸新村27号路段时，车头左侧碰撞对向由被害人徐某驾驶的苏B×××××号牌小型轿车车头左侧，致二车损坏。事故发生后，被告人俞某驾车逃离现场，后在锡北镇八士双荷苑XXX被民警查获。归案后，被告人俞某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿被害人损失人民币2900元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人俞某血液中的乙醇含量为267mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人俞某负事故的全部责任。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，公安机关制作、调取的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、《道路交通事故认定书》、《检查笔录》、双荷苑小区监控视频、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于俞某血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，被害人徐某的陈述，证人沈某、蒋某的证言，赔偿协议及收条，驾驶资格信息、机动车信息，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人俞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2065号
原告：周仕兴。
委托代理人：楼文军。
被告：潘文明。
本院在审理原告周仕兴与被告潘文明民间借贷纠纷一案中，原告周仕兴于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周仕兴撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告周仕兴负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 炜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1822号
原告：安增虎，男，1985年4月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：郝会东，男，1986年10月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：王慧静，女，1987年12月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告安增虎与被告郝会东、王慧静借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告安增虎到庭参加了诉讼，被告郝会东、王慧静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安增虎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5万元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率计算到还款之日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郝会东系朋友关系，2014年10月30日，被告郝会东向原告借款5万元。原被告签订了借款协议，并约定借款期限，协议签订后原告随即将5万元现金给付被告，被告承诺到期后如数偿还，到期后经多次催要仍没有还款。二被告系夫妻关系，二被告对上述借款承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：借款协议书、借条、收据各一份，用以证明被告郝会东向原告借款的事实。二被告未到庭，未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
经审理查明，2014年10月30日，原告安增虎与被告郝会东订立借款协议书，约定郝会东向原告借款5万元，借款期限三个月，自2014年10月30日至2014年1月30日止。同日，被告郝会东书写借条一张，内容为：“借条今借安增虎人民币五万元郝会东2014.10.30”。同日，又书写收据一张，内容为：“收据今收到安增虎人民币五万元郝会东2014.10.30”。
2017年12月25日，本院依法对被告郝会东的母亲王荣霞进行了询问，其称，原告安增虎多次到家中要债，已经代郝会东偿还了1.75万元。原告安增虎无异议。
以上有双方提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告郝会东向原告借款，原告履行了出借义务，双方订立了借款协议，应视为原告与被告郝会东之间成立民间借贷合同关系。现原告持借款协议书主张权利，要求给付借款，本院应予支持。已经偿还的1.75万元，应予扣除，被告郝会东应给付原告借款3.25万元（5万元-1.75万元）。
关于利息问题，在借款协议书中，双方并未对借期内利息作出约定，原告也未提交约定利息的相应证据，故利息应自起诉之日（2017年11月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。
关于被告王慧静应否承担责任问题，原告主张被告郝会东与王慧静为夫妻关系，要求承担连带责任。但原告未能提交有关夫妻关系的证据，因此，被告王慧静不承担清偿责任。如有新的证据，可另行解决。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝会东于本判决生效后十日内偿还原告安增虎3.25万元及利息（自2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告安增虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安增虎负担158元，由被告郝会东负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石金红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1970号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
法定代表人传小青，职务行长。
被申请人李洁，男，1985年10月18日出生，汉族，职业不详，住四川省筠连县。
被申请人苏磊，女，1983年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被申请人李洁、苏磊信用卡纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人李洁、苏磊的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初18053号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结李洁、苏磊的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1370元，由重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1970号申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。法定代表人传小青，职务行长。被申请人李洁，男，1985年10月18日出生，汉族，职业不详，住四川省筠连县。被申请人苏磊，女，1983年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被申请人李洁、苏磊信用卡纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人李洁、苏磊的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初18053号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结李洁、苏磊的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十月三十日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初305号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00361号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地本市新洲区。因本案于2014年11月3日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日13时30分许，被告人陈某因琐事与被害人李某发生口角后，在位于本市新洲区阳逻街的中港物流公司的职工休息室内，用拳脚及不锈钢水壶对被害人李某实施殴打，致被害人李某受伤。法医鉴定意见认定，被害人李某右侧第2肋及左侧第12肋骨骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。同月27日，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。
另查明，案发后，在公安机关主持下，被告人陈某已与被害人李某达成刑事和解协议，被告人陈某一次性赔偿被害人李某因伤造成的经济损失共计人民币4.1万元（已履行），被害人李某自愿放弃民事诉讼权利，并对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、伤情照片、门诊病历、出院记录、刑事和解协议书、谅解书、收条、证明、人口基本信息、违法人员前科核查记录、行政处罚决定书、公安机关的破案经过等书证，谢某生、方某强的证人证言，被害人李某的陈述，被害人伤情的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因民事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有因民间矛盾引发纠纷、持械伤人、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章兴益
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3370号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人李丹，该公司员工。
被告吴宝林，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司诉被告吴宝林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴强男
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执764号
李志花，女，汉族，1982年12月5日出生，住所地武宁县。
王章莲，女，汉族，1968年4月1日出生，住所地武宁县。
李志花申请王章莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初23号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王章莲暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 攀
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更156号
罪犯刘阳，男，生于1985年09月09日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。2011年06月因犯盗窃罪被判刑十一年，并处罚金50000元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第70号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金80000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满日期：2026年01月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分113分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第251号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1987年6月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省织金县中寨乡，捕前暂住贵州省贵阳市白云区鸡场街。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人杨屏垣，贵阳市公职律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘进明，男，1983年2月15日出生，苗族，务农，住贵州省贵阳市乌当区东风镇。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人熊某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘进明提起附带民事诉讼一案，于2015年4月7日作出（2015）乌刑初字第38号刑事附带民事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人刘进明系贵阳市乌当区东风镇云锦村石头寨组村民，被告人熊某租住附带民事诉讼原告人刘进明的房屋。2013年10月21日下午17时许，被告人熊某与怀抱小孩的附带民事诉讼原告人刘进明因房屋租金一事在刘进明房屋二楼发生纠纷，随后，被告人熊某持刀朝附带民事诉讼原告人刘进明砍去，将刘进明头部多处砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：刘进明因锐器伤致头皮多发性裂伤属轻伤；因锐器伤致左面部及耳廓皮肤裂伤属轻微伤；因锐器伤致颈部皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘进明因2013年10月21日被告人熊某的伤害行为于当日到贵阳市乌当区人民医院住院治疗，同年11月8日出院，住院治疗十九日，支付医疗费共计8882.95元（其中：护理费461元）、鉴定费700元。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人熊某与刘进明因房屋租金发生纠纷后，持刀将刘进明头部砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应追究其刑事责任。由于被告人熊某的犯罪行为，造成附带民事诉原告人刘进明一定的经济损失，被告人熊某应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出如下判决：一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人熊某于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘进明医疗费8882.95元、鉴定费700元、营养费2000元、交通费1000元、误工费3510元，共计人民币16092.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘进明的其他诉讼请求。四、供被告人熊某犯罪所用的作案工具尖刀一把（现扣押于贵阳市公安局东风派出所），依法没收，予以销毁。宣判后，原审被告人熊某以“事实不清”为由，向本院提出上诉。其指定辩护人提出“原判量刑偏重”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人刘进明服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）熊某故意伤害原审附带民事诉讼原告人刘进明并造成附带民事诉讼原告人刘进明相应经济损失的事实清楚。原判决分项列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。上诉人熊某在二审审理期间未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定上诉人熊某犯故意伤害罪并造成附带民事诉讼原告人刘进明相应经济损失的事实所列证据予以确认。
对于上诉人熊某所提“事实不清”的上诉理由，经查，上诉人熊某因房租事宜与原审附带民事诉讼原告人刘进明发生冲突，进而持刀将原审附带民事诉讼原告人刘进明砍伤，造成刘进民轻伤的后果，该事实有上诉人熊某的供述、原审附带民事诉讼原告人刘进明的证言，证人熊德进等人的证言及相关鉴定结论在卷予以佐证，证据间能形成证据锁链。故上诉人熊某所提“事实不清”的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人熊某的指定辩护人所提“原判量刑偏重”的辩护意见，经查，原判根据上诉人熊某犯罪的情节等，对其所作量刑在法定幅度范围内，且与案件实际相符，量刑适当。故上诉人熊某的指定辩护人所提辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人熊某故意伤害原审附带民事诉讼原告人刘进明致轻伤并造成刘进明产生相应经济损失的事实清楚，对其依法应当予以定罪、处罚并承担相应民事赔偿责任。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法、民事赔偿合理，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 戴 舒
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6608号
原告：鲍华光，男，1977年8月12日出生汉族，住天台县。
被告：宁海县博源汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2813GU98）。住所地：宁海县时代大道*****号。
法定代表人：王直树该公司总经理。
被告：王宏杰，男，成年，汉族，住宁海县。
原告鲍华光与被告宁海县博源汽车租赁有限公司、王宏杰为合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原告未缴纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 柴学勇
二○一七年九月八无
代书记员 林巧莹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第84-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人范鹏，男，汉族，农村居民。
被执行人陈善琼，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收范鹏、陈善琼社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）1300016091号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年五月十三日
书记员 喻 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第200号
原告：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：应××。
原告郑××为与被告应××买卖合同纠纷一案，本院于2
008年12月26日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简
易程序，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告郑××及其委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告
应××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：原、被告自2005年以来就存在刀具
交易关系，2006年1月16日双方经结算，被告欠原告刀具款128
00元，由被告出具欠条一张，载明“今欠郑××数控刀具款总
计人民币壹万贰仟捌佰元正（12800.00）。付款方式：到11月
5日止付2000元，至古历12月29日以前付4800元，至2007年正
月以后每月付1500元至古历4月付清。”此后，被告仅支付了1
000元，余款11800元至今未付。请求判令被告支付刀具款1180
0元。
被告应××未作答辩。
原告郑××为支持其诉称的事实，向本院提供了两份证
据：
1、原告身份证复印件及被告基本信息各1份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2006年1月16日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠
原告刀具款12800元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告应
××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告郑××诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系并不违反
国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，
双方应按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的价款
。被告尚欠原告价款11800元的事实清楚，应予清偿。综上，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告应××在判决生效后十日内给付原告郑××货款118
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告应××负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费95元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年二月二十三日
代书 记员 赵惠玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0198号
原告陆允孟，居民。
委托代理人黄亮，邳州市商务局。
被告薛道仿，1966年9月20日，居民身份证号码不详，居民，邳州市现代汉城负责人。
被告江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路142号南隔壁办公楼一楼。
法定代表人姜兆强，该公司总经理。
委托代理人王继军，该公司法务。
被告江苏中大环球房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区美丽樵村A号综合楼。
法定代表人张严军，该公司董事长。
委托代理人宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘震，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告陆允孟诉被告薛道仿、江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安建设集团）、江苏中大环球房地产开发有限公司（以下简称中大环球房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告陆允孟诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼，被告薛道仿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆允孟诉称：2014年1月4日，被告与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定了混凝土强度等级和对应的单价，按实际用量进行结算。另约定了被告迟延付款应赔偿原告损失，每日按应付款的3%支付违约金。后经双方结算，被告尚欠496640元未付。原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告支付货款496640元及违约金（违约金以496640元为基数，自2014年5月6日起，按人民银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日）；2，被告负担案件受理费。
本案在审理过程中，原告减少诉讼请求的利息起算日期至2014年10月7日。
原告陆允孟为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，买卖合同一份。证明被告在承建古邳镇古汉步行街工程时与原告签订买卖合同，向原告购买混凝土。合同约定如被告违反合同约定迟延付款应按每延付一天向供方另支付货款总额的0.08%的利息并承担相应的违约责任。双方约定争议的解决方式是在供方所在地人民法院起诉。
2，承诺书一份。证明被告认可截至2014年10月7日欠原告货款50万元（以对账单为准）并承诺于2015年春节前付清，余款春节后一个月内付清，如不付清，自欠款之日起按月息2分支付给原告并承担违约责任。
被告双宝房地产未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2014年1月4日，作为需方的薛道仿与作为供方的陆允孟签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定由供方向买需供应预拌混凝土，工程名称为古邳镇古汉步行街。结算及付款方式为：封顶后3天内需方给供方结清全部货款。违约责任约定：如需方未按合同约定的期限支付货款，则应按每延付一天向供方多支付应支付货款总额的0.08%的延迟付款利息并承担相应的违约责任。争议解决方式：1、协商解决；2、经济仲裁；3、在供方所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，陆允孟按约向双宝房地产供应混凝土。涉案混凝土所建工程于2014年9月封顶。后薛道仿支付部分货款。2014年10月7日，经双方结算，双宝房地产并向原告出具承诺书，承诺：双宝房地产欠陆允孟500000元（以对账单为准，利息20000元），因未按约定付款，现承诺2015年春节前付200000元，余款春节后1月内一次性付清，如不付清，从欠款之日起按月息2分支付陆允孟，并承担违约和法律责任。后经陆允孟多次催收，双宝房地产不再继续支付剩余货款。
本院认为：原、被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，原告向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告支付部分货款后不再按约支付，应承担继续支付的责任。经原告确认，被告尚欠货款496640元。合同约定的违约金“按每延付一天向供方多支付应支付货款总额的0.08%的延迟付款利息并承担相应的违约责任”过高，原告主张自被告出具承诺书之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告薛道仿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告薛道仿于本判决生效后十日内给付原告陆允孟货款108513元及违约金（违约金以108513元为基数，自2014年10月7日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2470元，由被告薛道仿、江苏长安建设集团有限公司、江苏中大环球房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初512号
原告赵新民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告赵军社，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告张水朝，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被告任晓明，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
本院在审理原告赵新民、赵军社与被告张水朝、任晓明民间借贷纠纷一案中，原告赵新民、赵军社以与被告张水朝、任晓明已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵新民、赵军社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新民、赵军社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵新民、赵军社负担。
审判员 成 勇
二〇一六年五月九日
书记员 马力驰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执575号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1208号
被执行人李雄旺，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00670号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行没收被执行人李雄旺财产50000元；追缴非法所得600元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李雄旺送达了执行通知书及财产报告令，责令没收被执行人李雄旺财产50000元；追缴非法所得600元。逾期后，被执行人李雄旺仍未履行。本院依法查询了被执行人李雄旺的财产状况，未发现被执行人李雄旺名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00670号《刑事判决书》中对责令没收被执行人李雄旺财产50000元；追缴非法所得600元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1373号
被执行人：安伟，男，汉族，住贵州省思南县。
上列被执行人犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1373号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初172号
原告：郭贵福，男，1979年5月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村居民。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：王玉田，男，1976年9月13日出生，汉族，古交市加乐泉乡八字足村居民，现住古交市。
被告闫俊英，女，约60岁，古交市加乐泉乡冶元村居民。
原告郭贵福与被告王玉田（又名王玉明）、被告闫俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告郭贵福向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元并支付原告利息7.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告王玉田（又名王玉明）向原告借款20万元，约定月利率为1.2%，约定半年还款，被告王玉田（又名王玉明）给原告出具借款条据，被告闫俊英以其位于古交市大川西路联社宿舍楼2单元的楼房一套（房产证号为房权证古字第XX**号）作为抵押，但被告王玉田（又名王玉明）至今未还，也未付过利息。原告无奈诉至法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王玉田（又名王玉明）、被告闫俊英归还原告本金20万元及利息72000元，共计272000元。分三次付清，于2018年4月24日之前归还原告10万元，2019年4月24日之前归还原告10万元，2019年10月24日归还原告利息72000元。若被告不能按期支付，原告郭贵福有权一次性申请执行全部款项。
二、被告王玉田（又名王玉明）、闫俊英全部归还以上款项后，原告郭贵福将闫俊英的房产证归还被告王玉田（又名王玉明）、闫俊英。
三、案件受理费2690元，由被告王玉田（又名王玉明）、闫俊英负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙梦婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 王锦平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00626号
原告：张某。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：甘某。
原告张某与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。被告甘某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年正月其与被告在常州打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到其家居住。2008年6月2日女儿甘某甲出生，2011年10月10日儿子甘某乙出生。因婚前缺乏必要了解，婚后因家庭琐事其与被告经常发生矛盾，特别是小孩出生后因小孩取名及被告收入问题双方矛盾加深。现夫妻感情破裂，请求判决其与被告离婚，婚生女甘某甲、婚生子甘某乙均由其抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告甘某未作答辩。
经审理查明：2007年正月，原、被告在常州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，婚后被告到原告家生活居住。2008年6月2日婚生女甘某甲出生，2011年10月10日婚生子甘某乙出生。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，而甘某在解决家庭矛盾及问题时，方式简单、过急，以致原、被告矛盾加深。原告张某于2015年3月9日诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚登记信息等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。合法夫妻之间应相互尊重，相互理解。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理，同心协力，共同建设美好的家庭，为婚生子女甘智果、甘智宇创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护合法婚姻、家庭关系的稳定，同时，为了双方婚生子女能在亲生父母的共同关爱、呵护下健康、快乐、幸福地成长，判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告甘某离婚。
案件受理费170元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 万有富
人民陪审员 殷志强
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00626号
原告：张某。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：甘某。
原告张某与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。被告甘某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年正月其与被告在常州打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到其家居住。2008年6月2日女儿甘某甲出生，2011年10月10日儿子甘某乙出生。因婚前缺乏必要了解，婚后因家庭琐事其与被告经常发生矛盾，特别是小孩出生后因小孩取名及被告收入问题双方矛盾加深。现夫妻感情破裂，请求判决其与被告离婚，婚生女甘某甲、婚生子甘某乙均由其抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告甘某未作答辩。
经审理查明：2007年正月，原、被告在常州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，婚后被告到原告家生活居住。2008年6月2日婚生女甘某甲出生，2011年10月10日婚生子甘某乙出生。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，而甘某在解决家庭矛盾及问题时，方式简单、过急，以致原、被告矛盾加深。原告张某于2015年3月9日诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚登记信息等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。合法夫妻之间应相互尊重，相互理解。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理，同心协力，共同建设美好的家庭，为婚生子女甘某甲、甘某乙创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护合法婚姻、家庭关系的稳定，同时，为了双方婚生子女能在亲生父母的共同关爱、呵护下健康、快乐、幸福地成长，判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告甘某离婚。
案件受理费170元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 万有富
人民陪审员 殷志强
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00626号
原告：张某。
被告：甘某。
本院在审理原告张某与被告甘某离婚纠纷一案中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓啸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行审2号
申请执行人衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新开发区长湖街10号。
法定代表人：蒋云良，该局局长。
委托代理人王华，男，汉族，1964年11月10日出生。
委托代理人田宏，男，土家族，1962年7月5日出生。
被执行人尹景平，男，汉族，1981年12月28日出生。
申请执行人衡阳市工商行政管理局申请强制执行衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定一案，本院对申请执行的衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院审查认为，被执行人尹景平在经营过程中销售不合格产品。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，申请执行人于2014年12月29日依法对被执行人下达了衡市工商消处字（2014）第223号《行政处罚听证告知书》，被执行人在收到该告知书后，提出了陈述和申辩，申请执行人于2015年4月17日根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人下达了衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定书，责令被执行人尹景平：1、没收抽检的不合格商品，“哈博”牌光学树脂镜片100付，“奥力美”牌眼镜架4付；2、没收没收违法所得598元，处罚款人民币26550元，共处罚没款27148元。2015年10月21日，被执行人尹景平对衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定书不服，向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定。2015年11月25日，衡阳市蒸湘区人民法院作出了（2015）衡蒸行初字第59号行政判决书，判决驳回了尹景平的诉讼请求。尹景平不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2016年2月14日立案受理后，于2016年3月28日作出了（2016）湘04行终22号行政判决书。判决驳回尹景平的上诉，维持原判。另查明，申请人分别于2015年7月8日，2016年5月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被申请人至今未予履行衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定书所确定的义务。经审查，衡阳市工商行政管理局作出的衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市工商行政管理局2015年4月17日对被执行人尹景平作出的衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定。
二、限被执行人尹景平在2016年7月15日前自动履行衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定书上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人尹景平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0408行审2号申请执行人衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新开发区长湖街10号。法定代表人：蒋云良，该局局长。委托代理人王华，男，汉族，1964年11月10日出生。委托代理人田宏，男，土家族，1962年7月5日出生。被执行人尹景平，男，汉族，1981年12月28日出生。申请执行人衡阳市工商行政管理局申请强制执行衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定一案，本院对申请执行的衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院审查认为，被执行人尹景平在经营过程中销售不合格产品。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，申请执行人于2014年12月29日依法对被执行人下达了衡市工商消处字（2014）第223号《行政处罚听证告知书》，被执行人在收到该告知书后，提出了陈述和申辩，申请执行人于2015年4月17日根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人下达了衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定书，责令被执行人尹景平：1、没收抽检的不合格商品，“哈博”牌光学树脂镜片100付，“奥力美”牌眼镜架4付；2、没收没收违法所得598元，处罚款人民币26550元，共处罚没款27148元。2015年10月21日，被执行人尹景平对衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定书不服，向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定。2015年11月25日，衡阳市蒸湘区人民法院作出了（2015）衡蒸行初字第59号行政判决书，判决驳回了尹景平的诉讼请求。尹景平不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2016年2月14日立案受理后，于2016年3月28日作出了（2016）湘04行终22号行政判决书。判决驳回尹景平的上诉，维持原判。另查明，申请人分别于2015年7月8日，2016年5月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被申请人至今未予履行衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定书所确定的义务。经审查，衡阳市工商行政管理局作出的衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市工商行政管理局2015年4月17日对被执行人尹景平作出的衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定。二、限被执行人尹景平在2016年7月15日前自动履行衡市工商案处字（2015）17号行政处罚决定书上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人尹景平承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一六年六月二十四日代理书记员  ＸＸ梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第172-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖