贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初816号
原告罗灿勇，男，汉族，贵州省金沙县人，务农。
委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告李才康，男，汉族，贵州省金沙县人，驾驶员。
被告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司。
企业住所地：金沙县城关镇东南环线。
法定代表人：吕刚。
委托代理人（特别授权）周勇，男，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
企业住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓。
法定代表人：尹刚，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王德坤，男，系该公司员工。
原告罗灿勇与被告李才康、被告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司（以下简称鑫源出租公司）、被告中国太平洋财严保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗灿勇、被告李才康、被告鑫源出租公司、被告太平洋保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灿勇诉称：2015年10月4日，原告驾驶的贵FF91**号普通二轮摩托车由金沙县禹谟镇马场村河边往马场村方向行驶，于当日18时40分行驶至马场村交叉路口时与被告驾驶的贵FU42**号小型出租车相撞。造成原告受伤的交通事故。此事经金沙县交警队认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后首先被送至金沙县中医院治疗，后转院遵义医学院治疗。经诊断为：左内踝骨折，右腓骨中下段不全骨折、枕骨骨折，住院19天，原告支付了医疗费31333.2元。经鉴定需休息期120天，营养期90天，护理期60天。左内踝骨折内固定取出需后续治疗费2000-3000元，面部疤痕遗留需后续治疗费6400-8600元。原告多次要求赔偿未果，为此诉来法院，请求依法判决二被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币78358.2元。
原告罗灿勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
1、金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。拟证明发生交通事故的经过及责任认定情况。
2、遵义医学院附属医院的疾病证明书、住院病历、用药清单、遵义医学院附属医院的医疗费发票（4张金额合计31558.2元）、出院记录以及金沙县中医院检查费发票1张（99元）。拟证明原告受伤后治疗及支付的医疗费情况？
3、遵医附医司法鉴定中心遵医司鉴（2015）临鉴字第4996
号鉴定意见书、遵医司鉴（2015）医鉴字第1726号鉴定意见书、鉴定费发票一张（1200元）。拟证明原告此次事故受伤需误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90三，需后续治疗费6400-8600元，同时花费了鉴定费1200元：
经质证：被告李才康、被告鑫源出租公司、被告太平洋保险公司均原告提供的1-3组证据无异议。本院认为该三组证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
被告李才康辩称：答辩人对发生此次交通事故的经过及原告受伤后的治疗经过无异议。原告受伤后，答辨人首先将原告送至金沙县中医院救治，垫付了检查费IOOO余元，后原告转院遵义医学院附属医院，答辩人支付了检查费3700多元。直接给付给原告医疗费11000元。同时，答辩人支付了贵FU42**号小型出租车4328元，这些钱要求在本案中一并处理。此外，原告起诉的精神抚慰金不应由答辩人负担。，
综上，请求人民法院依法判决。
被告李才康为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
1、金沙县中医院的医疗费发票8张（合计金额1236.33
元），禹谟镇卫生室收费票据一张（金额300元）、遵义附医
医疗费发票14张（合计金额2411.60元），贵FU42**号小型出租车修理费发票一张（金额4328元）。拟证明原告因此次交通事故垫付的费用情况。
经质证：原告罗灿勇、被告鑫源出租公司、被告太平洋保险公司对被告李才康提供的该组证据均无异议。本院认为该证据客观真实，与本案有关联，予以确认。
被告鑫源出租公司辩称：答辩人对发生交通事故的事实无异议，对原告住院治疗经过无异议。但原告起诉的误工费、护理费，营养费标准过高，与相关法律赔偿标准不一致。此外，原告没有构成伤残，不应计算精神抚慰金。
被告鑫源出租公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
1、金沙县公安局交通警察大队公交认字（2015）第00184
号道路交通事故认定书一份。拟证明鑫源出租公司员工李才康在本次事故中承担次要责任。
2、李才康驾驶证、行驶证。拟证明李才康具备合法驾驶资格。
3、李才康的出租从业资格证一份。
4、出租车道路运输证。拟证明事故车辆出租车是符合法律规定的载客汽车。
5、保单三份。拟证明贵FU42**号小型出租车在被告保险公司的投保情况。
经质证：原告罗灿勇、被告李才康、被告太平洋保险公司均对被告鑫源出租公司提供的1-5组证据均无异议。本院认为该五组证据客观真实，与本案有关联，予以确认。
被告太平洋保险公司辩称：答辩人对发生交通事故的事实无异议，对原告住院治疗经过无异议。对贵FU42**号小型出租车在答辩人公司投保情况无异议。但原告起诉的误工费应按2015年居民服务业工资标准计算，营养费按30元每天计算，误工期、护理期、营养期应当在鉴定的范围内酌情判决。原告没有构成伤残，不应计算精神抚慰金。此外，因原告承担此次事故的主要责任，故请求在交强险范围内分则分项进行赔偿。同时，被告李才康支付的修车费不应由答辩人公司负担。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月4日，由原告罗灿勇驾驶的贵FF91**号普通二轮摩托车由金沙县禹谟镇马场村河边往马场村村委会方向行驶，于当日18时40分许，行驶至马场村交叉路口时与一辆由金沙县禹谟镇往金沙县茶园乡方向行驶的由被告李才康驾驶的贵FU42**号小型出租车相撞。造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书认定原告罗灿勇承担此次事故的主要责任，被告李才康承担次要责任。原告受伤后被送至金沙县中医院救治，原告罗灿勇支付了检查费99元，被告李才康救护车费、检查费及其他治疗费合计人民币1536.33元。之后原告罗灿勇于2015车IO月5日转院遵义医学院附属医院治疗。经遵义医学院附属医远诊断为：1、左内踝骨折；2、右腓骨中下段不全骨折；3、枕骨骨折；4、大脑镰少量出血；5、额部头皮撕脱伤清创缝合术后。原告在该院住院治疗19天，期间原告罗灿勇共支付了医疗费合计人民币20558.2元，李才康共垫付了医疗费合计人民币13411.6元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴（2015）临鉴字第4996号鉴定意见书鉴定为：误工期90-120日，户理期30-60日、营养期60-9。日。经遵医司鉴［20l5］医鉴字第1726号鉴定意见书鉴定为：鉴定左内踝号折内固定取出需后
续治疗费2000-3000元，面部疤痕遗留需后续治疗贡6400-8600己。原告罗灿勇支付了鉴定费人民币1200元：
另查明：贵FU42**号小型出租车的所有人系被告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险（保险单号：AGYA93ICTP1580005482，保险限额合计122000元）和商业险（保险单号：AGYA93IZH915B
000345L）。发生事故时在保险期间内。
再查明：根据贵州省统计局公布的《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，贵州省2014年农、林、牧、渔业年平均工资为33590元／人（即92.3元／天）居民服务及其他服务业年平均工资为28437元／人（即77.9元／天），国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天。
本院认为：首先：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据黔公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书认定原告罗灿勇承担此次事故的主要责任，被告李才康承担次要责任。
为此，原告罗灿勇在本次事故中应当获得赔偿。
其次：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要昕支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活赞，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。为此：原告罗灿勇的损失为：
1、医疗费：《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告受伤后诊断情况及治疗情况，结合原、被告提供的证据，认定罗灿勇因本次事故合计花费医疗费35605.13元（其中包含原告罗灿勇支付的20657.2元，被告李才康支付的14947.93元）。
2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数之规定。结合遵医司鉴（2015）临鉴字第4996号鉴定意见书，本院确定护理期为50天，参照居民服务及其他服务业平均工资，护理费为77.9元／天×50天=3895元；
3、误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害／。的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合遵医司鉴（2010）临鉴字第4996号鉴定意见书及原告住院情况，本院确定误工期90天。参照农、林、牧、渔业年平均工资92.3元／天，原告的误工费为92.3元／天×90天=8307元；
4、住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告罗灿勇住院19天，为此，原告赵金堂的伙食补助费为100元／天×19=1900元。
5、罗灿勇的鉴定费认定为人民币1200元。
6、营养费：《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。结合遵医司鉴（2015）临鉴字第4996号鉴定意见书，认定营养期为79日，每日酌情需花费40元。即营养费为79日×40元／天=3160元。
7、后续治疗费：根据遵医司鉴（2015：医鉴字第1726号鉴定意见书，本院酌情认定原告罗灿勇“左内踝骨折内固定取出”及面部疤痕遗留“合计需后续治疗费9000元。
以上7项合计人民币63067.13元。
庭审中，原告罗灿勇提出了精神损失费5000元的诉讼请求，本院认为原告罗灿勇的情形不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，为此，对原告的该诉讼请求本院不予支持。由于被告李才康驾驶的贵FU42**号小型出租车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险且在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任之规定，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任”之规定，被告中国人寿保险公司应在保险合同（交强险）的赔偿限额内承担赔偿责任。由于原告因此次事故的全部损失已在交强险限额内得到足额赔偿，故被告李才康及被告鑫源出租公司不再承担赔偿责任。
由于原告的全部损失中被告李才康已经实际垫付了医疗费合计人民币14947.93元。故该部分损失应由被告太平洋保险公司直接支付给被告李才康。同时，庭审中，被告李才康提出了被告保险公司应支付贵FU42**号小型出租车修理费4328元的请求，因该请求不属于本案处理范围。故对该请求本院不予支持。为此，被告太平洋保险公司应支付原告各项损失合计人民币48119.2元。同时，被告太平洋保险公司应支付被告李才康人民币14947.93元。
综上：根据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告罗灿勇医疗费、护理费、误工费、住院生活补助，营养费、后续治疗费等各项损失人民币48119.2元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后15日内支付被告李才康人民币14947.93元；
三、驳回原告罗灿勇的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟
廷履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由被告李才康、被告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司负担270元，由原告罗灿勇负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之曰起计算。
代理审判员 马琳波
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 尧