河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4150号
原告：李鑫，男，，汉族，司机，住迁安市。
原告：迁安市九江物流有限公司。组织机构代码57134XXXX。
法定代表人：王良，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：孟祥瑞，男，汉族，司机，住迁安市。
被告：迁安鑫达物流有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：焦辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜明，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司。统一社会信用代码×××。
负责人：李小兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。代理权限特别授权。
原告李鑫、迁安市九江物流有限公司与被告孟祥瑞、迁安鑫达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司（以下简称太保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫、迁安市九江物流有限公司共同委托诉讼代理人孙艳梅，被告迁安市鑫达物流有限公司委托诉讼代理人杜明、被告太保财险迁安支公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告孟祥瑞经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日5时0分，原告李鑫驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，行驶至老唐港线3640北1公里3640北1公里处时，与被告孟祥瑞驾驶的×××、×××号重型半牵引车相撞，造成原告李鑫受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，李鑫负事故主要责任，孟祥瑞负次要责任。
×××、×××号重型半牵引车的车主是被告迁安市鑫达物流有限公司，且在被告太保财险迁安支公司投保交强险，此事故发生在保险期间。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费293.4元，车损87985元、车损公估费7030元，施救费2000元，损失合计97309.3元。因原告李鑫负此次事故的主要责任，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计30798.8元，并承担本案诉讼费用。
被告孟祥瑞未提交书面答辩意见。
被告迁安市鑫达物流有限公司辩称，公估损失过高，应提供修车票据予以证明；施救费不予承担。请求法院驳回原告不合理诉求。
被告太保财险迁安支公司辩称，在核实事故车辆×××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运资格证、从业资格证合法有效的前提下，我司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，2016年9月21日5时0分，原告李鑫驾驶×××、×××号重型半挂牵引车行驶至老唐港线3640北1公里处时，与被告孟祥瑞驾驶的×××、×××号重型半牵引车相撞，造成原告李鑫受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李鑫被送往迁安市中医医院治疗，诊断为右手中指皮裂伤、左膝软组织挫伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，李鑫负事故主要责任，孟祥瑞负次要责任。
原告李鑫驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车为原告迁安市九江物流有限公司所有，李鑫系该公司司机；被告孟祥瑞驾驶的×××、×××号重型半牵引车为被告迁安市鑫达物流有限公司所有，孟祥瑞系该公司司机。
另查，被告迁安市鑫达物流有限公司所有的×××、×××号重型半牵引车在被告太保财险迁安支公司处投保机动车强制责任险，保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。
经本院委托，河北天元保险公估有限公司对原告迁安市九江物流有限公司所有的×××进行车辆损失公估鉴定，车损数额为87985元，支出公估费7030元。
本案中二原告的经济损失有：医疗费294.3元，车损87985元、车损公估费7030元、施救费2000元，损失合计97309.3元。上述损失均由原告迁安市九江物流有限公司开支。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、公估报告、票据等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第七大队出具的责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费294.3元，车辆损失87985元、车辆损失公估费7030元、施救费2000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孟祥瑞是被告迁安市鑫达物流有限公司雇佣的司机，其工作中发生的事故应由雇主迁安市鑫达物流有限公司承担。原告李鑫的医疗费系原告迁安市九江物流有限公司垫付，故原告李鑫的医疗费应由原告迁安市九江物流有限公司享有。被告迁安市鑫达物流有限公司所有的×××、×××号重型半牵引车在被告太保财险迁安支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间，被告太保财险迁安支公司应在强制险人身损害责任限额内赔偿原告医疗费294.3元，在财产损失责任限额内赔偿原告财产损失2000元。由于本案原告李鑫负该事故主要责任，被告孟祥瑞负事故次要责任，故原、被告应按照7:3的责任比例承担相应责任，故由被告迁安市鑫达物流有限公司承担损失28504.5元[（97309.3元-2000元-294.3元）×30%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在交强险责任限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司2294.3元。
二、被告迁安市鑫达物流有限公司赔偿原告迁安市九江物流有限公司28504.5元。
三、被告孟祥瑞不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告迁安市鑫达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年九月十二日
书记员李超
附引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。