云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1201号
原告：敖玉英，女，汉族，1942年5月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告：郑建光，男，汉族，1963年12月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省红河州蒙自市。
原告：郑建能，男，汉族，1965年9月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省文山市。
原告：郑建冲，男，汉族，1966年8月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住现住云南省文山市。
原告：郑建德，男，汉族，1968年7月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省红河州蒙自市。
原告：郑建红，男，汉族，1974年3月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省红河州蒙自市。
原告：郑彩珍，女，汉族，1970年6月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告：郑彩芬，女，汉族，1972年8月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
以上八原告共同委托诉讼代理人：陆柏霖，云南省文山州力信达法律服务所法律工作者。
被告：温海坚，男，白族，1980年6月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人：温海涛，男，白族，1980年6月20日生，住丘北县，系温海坚兄弟，特别授权。
被告：丘北县博宇食品有限公司。住所地：丘北县锦屏镇常青路**号。
法定代表人：温海宝，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺*号*层。
法定代表人：杨智云，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：严军，天安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工，特别授权。
原告敖玉英、郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬诉被告温海坚、丘北县博宇食品有限公司、天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“天安保险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月9日作出（2016）云2626民初1408号民事判决。原告敖玉英、郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬被告天安保险公司云南分公司不服该判决，向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）云26民终406号裁定，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬及八原告共同委托诉讼代理人陆柏霖；被告温海坚委托诉讼代理人温海涛；被告丘北县博宇食品有限公司法定代表人温海宝；被告天安保险云南分公司委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖玉英、郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令由三被告共同向原告赔偿郑加荣的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故的费用（含交通费、误工费、伙食费）、精神抚慰金、电动三轮车报废损失共计222031.5元；2.请求判令三被告共同赔偿敖玉英护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、康复费及误工费等各项费用共计263490元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告温海坚驾驶云Ｈ×××××号白色江淮牌货车，由羊七沟方向驶往双龙营方向，14时30分许行驶至以河线××处（双龙营镇××村郑加荣家门口岔路口）左转弯时，温海坚所驾车辆撞郑加荣驾驶的三轮轻便电动车，造成郑加荣当场死亡，敖玉英严重受伤，三轮车报废的重大交通事故。后被告温海坚支付医药费、鉴定费及轮椅、拐杖、便盆费和丧葬费27000元。事故发生后，丘北县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定温海坚、郑加荣分别承担此事故的同等责任，敖玉英不承担事故责任。原告认为该事故认定未按法定程序、违反法律法规规章规定，认定事实错误，作出错误的结果，严重伤害了原告的合法权利，请求人民法院依法查明事实，不采信该事故认定书，依法作出判决。被告天安保险云南分公司作为云Ｈ×××××号车交强险、第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，被告天安保险云南分公司应在交强险责任限额内和商业险范围内承担赔偿责任。被告丘北县博宇食品有限公司作为车辆所有人，应承担相应的赔偿责任。
被告温海坚、丘北县博宇食品有限公司辩称，事故发生后，温海坚垫付了医疗费41784元、丧葬费27000元、伤残鉴定费以及文山住院期间产生的伙食费、交通费等费用3800元，并垫付了本案预交诉讼费8000元。
被告天安保险云南分公司辩称：愿意在交强险122000元、第三者责任险50万元范围内承担相应责任；郑加荣的死亡赔偿金应为57694元；家属处理事故的费用包含在丧葬费中，不应另行主张；护理费的护理天数应为住院期间至定残前一天；住院伙食补助费计算过高，应以80元一天计算，营养费不应得到支持；三轮车损失因无相应证据，不应支持；康复费属于后续治疗费，后续治疗费未实际产生，不应支持；原告敖玉英已70多岁，不存在误工费。精神抚慰金不应当支持。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1.伤残等级鉴定书、后续医疗费用评估鉴定书及误工、护理、营养期鉴定书，证明经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，敖玉英的伤残等级为九级伤残，需后续治疗费19000元，因受伤的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；
2.机动车保险单，证明温海坚驾驶的云Ｈ×××××号汽车在天安保险云南分公司投保了交强险以及第三者责任险；
3.收据，证明敖玉英受伤后住院期间支付残疾辅助器具费（轮椅、座便器、拐杖）共1010元；
4.户籍证明、身份证复印件，证明敖玉英与郑加荣生育子女情况及八原告的身份情况；
5.营业执照复印件，证明敖玉英、郑加荣亲属因处理事故及护理伤者产生的误工费、护理费计算的法律依据；
6.村民委证明，证明敖玉英在上鸭子塘村一直以种植、养殖为业，依靠自己的劳动维持生计；
7.丘北县公安局交通警察大队丘公交认字（2016）第5326267201600016号道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定复核申请书、认定复核结论、丘北县公安局交通警察大队丘公交认字（2016）第1号道路交通事故重新认定书，证明本案事故发生后，经丘北县公安局交通警察大队责任认定，温海坚、郑加荣分别承担此事故同等责任，敖玉英不承担事故责任。郑加荣家属不服该认定书，申请复核，丘北县公安局交通警察大队重新作出责任认定，认定温海坚、郑加荣分别承担此事故同等责任，敖玉英不承担事故责任。
8.尸体处理通知书，证明死者郑加荣家属对死者尸体进行处理的事实；
9.车速技术鉴定，证明该技术鉴定只是意见书，不客观，不真实。
10.敖玉英病情证明（丘北县中医院）。证明由于本次事故，敖玉英老伴郑加荣死亡，给敖玉英造成严重的精神损害的事实，原告提出的精神抚慰金80000元是合情合理的。
对原告提交的上述证据，被告天安保险云南分公司认为，对原告提交的伤残等级鉴定书、后续医疗费用评估鉴定书及误工、护理、营养期鉴定书真实性无异议，但不能证明原告主张，后续治疗费未实际发生，不予认可；对机动车保险单无异议；对残疾辅助器具费收据（轮椅、座便器、拐杖）的真实性有异议，不予认可；对户籍证明、身份证复印件无异议；对营业执照复印件真实性无异议，但不能证明原告实际产生的损失；对村民委证明有异议，不能证明原告主张，敖玉英已年满70周岁，不应主张误工费；对道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定复核申请书、认定复核结论、道路交通事故重新认定书、尸体处理通知书、车速技术鉴定的真实性无异议，但不能证明原告主张，认可交警部门作出的责任认定。对敖玉英病情证明真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明案件事实，精神抚慰金不应当支持。
被告温海坚及丘北县博宇食品有限公司对上述证据的质证意见与天安保险公司云南分公司意见一致。
被告温海坚向法庭提交医疗费收据、收条、鉴定费收据、发票共18张，证明事故发生后，温海坚垫付了医疗费41784.6元，丧葬费27000元，鉴定费1800元，交通费及伙食费1832元的事实。
被告天安保险云南分公司向法庭提交机动车辆保险单出险抄件一份，证明温海坚驾驶的云Ｈ×××××号汽车在天安保险云南分公司投保了交强险以及第三者责任险。
被告丘北县博宇食品有限公司未提交证据。
对被告温海坚提交的医疗费收据、收条、鉴定费收据、发票共18张；八原告、被告丘北县博宇食品有限公司、被告天安保险云南分公司均无异议。
对天安保险云南分公司提交的机动车辆保险单出险抄件一份，八原告、被告温海坚、被告丘北县博宇食品有限公司、均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提交的伤残等级鉴定书鉴定机构有鉴定资质且鉴定程序合法，能够证明敖玉英的伤残等级为九级的事实，予以采信；
2.后续医疗费用评估鉴定书及误工、护理、营养期鉴定书，因该后续治疗费未实际发生，无法确定具体后续治疗费金额，对于误工期、护理期、营养期鉴定，误工时间、护理期限以及营养费的认定应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或意见确定，因原告未提供相应证据证明，故对于后续医疗费用评估鉴定书及误工、护理、营养期鉴定书，不予采信；
3.残疾辅助器具费收据，该收据能够证明敖玉英受伤住院期间支付残疾辅助器具费1010元，该费用属合理范围内的正常必要开支，对该证据予以采信；
4.营业执照复印件，原告提交该证据欲证明敖玉英、郑加荣亲属因处理事故及护理住院伤者产生的误工费、护理费的计算依据，但未提供相应的收入证明予以相互印证，无法确定计算的标准，故该证据不能证明原告的主张，不予采信；
5.原告提交的村民委证明，被告对其真实性无异议，能够证明原告的主张，予以采信；
6.道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定复核申请书、认定复核结论、道路交通事故重新认定书、尸体处理通知书、车速技术鉴定，该组证据系公安交警部门在处理事故过程中依照相关法律法规规定作出的，事故责任认定程序合法，原告认为该事故认定未按法定程序、违反法律法规规章规定，认定事实错误，作出了错误的结果，但未提供足以反驳该事故认定的相应证据，原告的该主张无事实依据，故对上述证据予以确认，并依据公安交警部门作出的责任认定划分赔偿责任比例。
7.敖玉英病情证明（丘北县中医院），该证据仅是对敖玉英病情的客观说明，与原告需要证明的精神损害无关联性，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
2016年3月24日，温海坚驾驶云Ｈ×××××号白色江淮牌货车，由羊七沟方向驶往双龙营方向，14时30分许行驶至以河线××处（双龙营镇××村郑加荣家门口岔路口）左转弯时，温海坚所驾车辆与郑加荣驾驶的三轮轻便电动车(后载其妻子敖玉英)相撞，造成郑加荣当场死亡，敖玉英严重受伤的重大交通事故。事故发生后，丘北县公安局交通警察大队作出丘公交认字（2016）第5326267201600016号《道路交通事故认定书》，郑加荣家属不服该认定书申请复核，文山州公安交通警察支队作出文公交复字（2016）第000026号《道路交通事故认定复核结论》，责令重新调查、认定。丘北县公安局交通警察大队于2016年10月12日作出丘公交认字（2016）第1号《道路交通事故重新认定书》，认定温海坚、郑加荣分别承担此事故同等责任，敖玉英不承担事故责任。敖玉英受伤后，在文山州人民医院住院治疗23天，产生医疗费41891.34元，并支付购买轮椅、座便器、拐杖等辅助器具的费用1010元，交通费845元,鉴定费1800元。文山州人民医院司法鉴定中心于2016年9月1日作出伤残等级鉴定书，认定敖玉英的伤残等级为九级伤残。温海坚驾驶的云Ｈ×××××号白色江淮牌货车所有人为丘北县博宇食品有限公司，在天安保险云南分公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险（保险限额50万元），保险期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止。温海坚系丘北县博宇食品有限公司雇员，其驾驶车辆发生事故时是在从事雇佣工作。
另查明，死者郑加荣生于1943年5月1日。敖玉英与死者郑加荣系夫妻关系，共生育有郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬等五子二女。敖玉英以及郑加荣生前均在丘北县××山村××村小组居住生活。敖玉英住院期间，温海坚垫付敖玉英医疗费41891.34元，鉴定费1800元，交通费及伙食费1832元，并支付了郑加荣丧葬费27000元，以上费用共计72532.34元。起诉时温海坚垫付本案预交诉讼费7534元。经向敖玉英释明，对其合理损失中应由郑加荣承担的部分的请求权，其愿意放弃。经向温海坚释明，对其之前支付的款项数额超过其应当承担的责任数额的部分，其要求敖玉英等返还。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，温海坚驾驶的机动车在天安保险云南分公司投保交强险和第三者责任商业保险，故对于原告的损失，天安保险云南分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由郑加荣、温海坚按各自过错的比例分担责任。原告关于郑加荣丧葬费、敖玉英残疾赔偿金的计算符合法律规定。对于天安保险云南分公司关于敖玉英已七十多岁，不存在误工费的答辩理由，我国法律没有从年龄上来限制误工费计算的法律规定，误工费的计算与年龄无关，且敖玉英提供的村民委证明能够证明其在家一直以种植、养殖为业，依靠自己的劳动维持生计，敖玉英的劳动收入是其主要生活来源，故该答辩理由无法律依据，敖玉英要求赔偿误工费的请求本院予以支持。敖玉英住院伙食补助费应按敖玉英实际住院天数23天计算，护理费、误工费从受伤之日起计算至定残前一天，即2016年3月24日至8月31日，共161天。因原告未提供证据证明敖玉英有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况以及护理人员的收入状况，故敖玉英误工费应按农、林、牧、渔业上一年度在岗职工平均工资计算，护理费按居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算。郑加荣死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算7年。对于原告主张的精神抚慰金，已经包括在死亡赔偿金中，且受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故对原告提出的精神抚慰金赔偿请求，不予支持。对于原告主张的家属处理事故的费用23000元、后续治疗费19000元、营养费31800元、报废的三轮轻便电动车损失费3800元、康复费36500元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。敖玉英自愿放弃对其损失中应由郑加荣赔偿部分的诉讼权利，是其对自己合法权利的处分，不违反法律规定，予以确认；温海坚要求原告返还由其垫付的各项费用共计72532.34元及案件受理费中超出其应承担的部分，符合法律规定，予以确认。因本案交通事故中有两个被侵权人（一死一伤），应当按照两个被侵权人损失的比例确定交强险赔偿范围。
根据法律规定，结合本案事实，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确定：（一）因郑加荣死亡产生的损失为：1.死亡赔偿金57694元（8242元×7年＝57694元）；2.丧葬费32231.5元（64463元÷12个月×6个月＝32231.5元）；以上损失共计89925.5元。（二）因敖玉英受伤产生的损失为：1.残疾赔偿金9890.4元（8242元×6年×20%＝9890.4元）；2.误工费15057元（34229元÷366天×161天=15057元）；3.护理费20264元（46067元÷366天×161天=20264元）；4.残疾辅助器具费1010元；5.交通费845元；6.鉴定费1800元，以上六项共计48866.4元；6.住院伙食补助费2300元（100元×23天=2300元）；7.医疗费41891.34元，以上两项共计44191.34元。以上因郑加荣死亡造成的损失应由天安保险云南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿敖玉英等八原告71271元{89925.5元÷（89925.5元＋48866.4元）×110000元}，剩余部分18654.5元，由天安保险公司云南分公司在第三者责任商业保险范围内赔付50%计9327元；因敖玉英放弃对郑加荣的赔偿请求权，其医疗费、住院伙食补助费共计44191.34元由天安保险云南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余34191.34元，由天安保险公司云南分公司在第三者责任商业保险范围内赔付50%计17096元；敖玉英其他各项损失共计48866.4元，由天安保险公司云南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿敖玉英38729元{48866.4元÷（89925.5元＋48866.4元）×110000元}，剩余部分10137.4元，由天安保险公司云南分公司在第三者责任商业保险范围内赔付50%计5069元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、第十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险限额内赔偿敖玉英、郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬因郑加荣死亡的各项经济损失共计71271元；赔偿敖玉英医疗费、住院伙食补助费10000元，其他各项经济损失共计38729元；限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、由天安财产保险股份有限公司云南省分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿敖玉英、郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬因郑加荣死亡的各项经济损失共计9327元；赔偿敖玉英医疗费、住院伙食补助费17096元，其他各项经济损失共计5069元；限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、由敖玉英、郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬退赔温海坚垫付的敖玉英医疗费、鉴定费、交通费及伙食费、郑加荣丧葬费共计72532元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、由敖玉英、郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬退赔温海坚垫付的案件受理费2547元，由敖玉英退赔温海坚垫付的案件受理费2241元。
五、驳回敖玉英、郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬其他诉讼请求。
案件受理费7534元，由温海坚负担2746元；由敖玉英、郑建光、郑建能、郑建冲、郑建德、郑建红、郑彩珍、郑彩芬负担2547元；由敖玉英负担2241元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 陈威然
人民陪审员 吴涛芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龙明艳