上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琴华，女，1962年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：沈军明，男，1974年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人陈琴华、沈军明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保上海分公司上诉请求：1、驳回原审判决中对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定；2、依法启动重新鉴定程序，对于伤者的伤残进行重新鉴定，并依据重新鉴定结论对伤残赔偿金以及精神损害抚慰金进行认定；3、上诉费由两被上诉人承担。事实与理由：根据人保上海分公司调取的陈琴华病史资料显示，伤者在事故发生时无昏迷史，也无出血症状，故人保上海分公司认为在陈琴华脑震荡无昏迷史的情况下，认定十级伤残存在低残高估的情况。
陈琴华、沈军明未作答辩。
陈琴华向一审法院起诉请求：医疗费人民币11,161元（以下币种相同）、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费11,500元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费4,100元、律师费4,000元。上述损失，要求人保上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿），不足部分由沈军明承担赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2016年4月25日15时00分许，在本市浦东新区XX路XX弄门口处，沈军明驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车由北向南行驶时，与骑电动自行车由东向西行驶的陈琴华不慎相撞，造成陈琴华受伤，车辆损坏。经交警部门认定，沈军明对本起事故负全部责任。陈琴华伤后被送医治疗。
2016年12月1日，上海浦东浦江法医学研究所对陈琴华伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈琴华2016年4月25日因交通事故受伤，构成十级伤残。2.可酌情考虑被鉴定人陈琴华休息期150日，护理期60日，营养期30日。”陈琴华为此支出鉴定费4,100元。为此次诉讼，陈琴华支出律师费4,000元。陈琴华的户籍性质为非农。
另查明，沪CXXX**车辆在人保上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为100万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的沈军明负事故全部责任。故对陈琴华的合理经济损失，一审法院确认人保上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由人保上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由沈军明予以赔偿。人保上海分公司虽对陈琴华的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对人保上海市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案陈琴华合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为11,161元。人保上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、住院伙食补助费80元，人保上海分公司并无异议，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院根据陈琴华的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，一审法院根据陈琴华的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算60日，确认为3,000元。5、误工费，陈琴华虽已达法定退休年龄，但考虑到陈琴华的年龄及劳动能力，一审法院酌情支持10,000元。6、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，陈琴华的主张均无不当，一审法院予以支持。陈琴华要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，一审法院予以照准。7、交通费，一审法院酌情支持300元。8、衣物损，一审法院酌情支持200元。9、车辆损失费，陈琴华虽未提供证据材料，但事故认定书对此有记载，故一审法院酌情支持300元。10、鉴定费4,100元，有发票为证，一审法院予以确认。11、律师费，一审法院酌情支持3,000元，该费用由沈军明承担。
以上各项损失合计153,425元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认人保上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,500元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担500元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认人保上海分公司应当承担的商业险赔偿款为29,925元。故人保上海分公司应承担的赔偿款合计为150,425元。不属于保险责任范围的损失3,000元，由沈军明予以赔偿。
一审法院审理后，于2017年9月12日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈琴华150,425元；二、沈军明于判决生效之日起十日内赔偿陈琴华3,000元。案件受理费3,366元，减半收取计1,683元（陈琴华已预交），由沈军明负担1,355元，人保上海分公司负担328元。沈军明、人保上海分公司各自应负之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于陈琴华在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海浦东浦江法医学研究所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人保上海分公司对陈琴华的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……