河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初499号
原告肖中田，男，1942年7月24日生，汉族。
原告孙广仁，女，1942年7月24日生，汉族。
原告贾大妮，女，1970年9月12日生，汉族。
原告肖永帅，男，1993年11月4日生，汉族。
原告肖某甲。
五原告委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告赵顺绪，男，1987年11月1日生，汉族。
被告驻马店市驰顺运输服务有限公司。
住所地驻马店市天中山。
法定代表人王松枝，任总经理。
组织机构代码××。
委托代理人毛新民，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
住所地驻马店市开发区。
诉讼代表人张秋玲，任总经理。
组织机构代码××。
委托代理人申傲，系该公司工作人员。
原告肖某乙、孙广仁、贾大妮、肖永帅、肖某甲诉被告赵顺绪、驻马店市驰顺运输服务有限公司（以下简称驻马店驰顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告贾大妮、肖永帅及五原告委托代理人史柯，被告人寿财险驻马店公司委托代理人申傲到庭参加了诉讼，被告赵顺绪、驻马店驰顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日14时42分许，肖书其驾驶两轮摩托车沿206省道自北向南行驶至桐柏县毛集镇石灰窑路段时，与相向行驶的被告赵顺绪驾驶的豫Q×××××号自卸货车发生碰撞，致两车不同程度受损、肖书其受伤。肖书其经抢救无效死亡。该事故经交警队认定，被告赵顺绪与肖书其负事故的同等责任。赵顺绪驾驶的豫Q×××××号自卸货车登记的车主为被告驻马店驰顺运输公司，且该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。请求被告赵顺绪与被告驻马店驰顺运输公司连带赔偿五原告医疗费31774.82元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、被抚养人生活费100164元、交通费2900元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、精神抚慰金40000元共计416346.91元，被告人寿财险驻马店公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
第一组：
1、交通事故认定书一份；
2、豫Q×××××号自卸货车的行驶证、交强险及第三者责任险保单复印件各一份；
3、被告赵顺绪的身份证、驾驶证复印件各一份；
该组证据拟证明交通事故的发生、双方责任大小及肇事车辆的登记和投保信息。
第二组：
1、肖书其在桐柏县中医院及南阳市中心医院的入院记录、诊断证、住院证、出院证，住院病历、检查报告等；
2、医疗费发票及用药清单各2张，计款31774.82元；
3、救护车票据2张，计款2900元。
该组证据拟证明肖书其因交通事故受伤治疗并死亡，以及治疗所花费医疗费、交通费等事实。
第三组：
1、五原告的身份证、户口本复印件各一份；
2、肖书其的《购房协议》一份；
3、肖书其生前居住地村委会、派出所及户籍所在地村委出具的证明；
4、肖某甲就读学校桐柏县毛集镇初级中学证明一份；
5、肖书其生前务工单位的工商营业执照复印件、门市及车间照片2张；
6、证人贾某、贾同意证言各一份，并出庭作证。
该组证据拟证明各原告的基本情况、被扶养人基本信息以及肖书其在城镇居住、工作等事实。
被告赵顺绪未到庭、未发表答辩及质证意见、亦未向法庭提供证据。
被告驻马店驰顺运输公司未到庭，提交答辩意见如下：1、肇事车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应当按照事故责任比例进行赔偿；肇事车辆系挂靠在我公司，因保险数额足以赔偿原告损失，故运输公司不承担赔偿责任；肇事司机垫付资金的剩余数额，建议由保险公司汇入运输公司账户。
被告驻马店驰顺运输公司向法庭提供车辆挂靠经营合同书一份，拟证明赵顺绪驾驶的肇事车辆与驰顺运输公司之间系挂靠关系。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、事故属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿损失，超出部分，在商业险承保范围内按责任进行划分，承担50%的赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告诉求没有依据的部分不应当支持。
被告人寿财险驻马店公司向法庭提交收条两张，拟证明事故发生后车主赵顺绪已为原告垫付19000元，被保险人的垫付款应当从保险金中扣除返还。
根据原被告提供的证据及庭审质证，本院确认以下事实：2016年3月4日14时42分许，肖书其驾驶两轮摩托车沿206省道自北向南行驶至桐柏县毛集镇石灰窑路段时，与相向行驶的被告赵顺绪驾驶的豫Q×××××号自卸货车发生碰撞，至两车不同程度受损，肖书其受伤，后经抢救无效死亡。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告赵顺绪与肖书其负事故的同等责任。肖书其受伤后被送往桐柏县中医院抢救治疗，支付医疗费2315.85元，于同日转往南阳市中心医院继续抢救治疗，支付医疗费29458.97元，因转院及运送尸体支付救护车费用2900元。被告赵顺绪垫付费用19000元。
另查明，肖书其生于1970年8月13日，自2014年7月起在桐柏县毛集镇花生市场北街居住，以制作、安装铝合金为业。与其妻贾大妮共生育二子，长子肖永帅现已成年，次子肖某甲现就读于毛集镇初级中学；其父肖某乙、母孙广仁共育三个子女，二人自2010年9月1日起跟随肖书其生活至事故发生。
被告赵顺绪驾驶的肇事车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间均为2016年1月1日至2016年12月31日。被告赵顺绪驾驶的肇事车辆挂靠在被告驻马店驰顺运输公司。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出17154元／年，在岗职工平均工资为42670元／年。
本院认为，被告赵顺绪驾驶车辆与肖书其发生交通事故至肖书其受伤后经抢救无效死亡，二人负同等责任，双方对发生交通事故的事实及事故责任比例均无异议，本院予以认定。因肖书其自2014年7月在桐柏县毛集镇花生市场北街居住工作，其父母自2010年9月开始跟随其生活，故死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇标准计算。肖书其死亡给原告造成的损失为：1、医疗费31774.82元；2、丧葬费，依照2015年度河南省在岗职工平均工资42670元／年计算6个月，为21335元；3、死亡赔偿金，依照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，死亡赔偿金为25576元×20年=511520元；4、被扶养人生活费85770元：肖某乙、孙广仁均出生于1942年7月，需被扶养6年，肖某甲出生于2001年11月，需被扶养3年，三被扶养人前三年生活费的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额17154元／年，故每年按17154元计算，三年共计17154元／年×3年=51462年，被抚养人肖某乙、孙广仁后三年的生活费共计17154元／年×3年÷3人×2人=34308元；5、交通费2900元；原告请求的办理丧葬事宜人员误工费因其未提供相关证据，该项请求本院不予支持，以上损失共计653299.82元。因赵顺绪驾驶的肇事车辆挂靠在被告驻马店驰顺运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告的损失被告赵顺绪和被告驻马店驰顺运输公司应当承担连带赔偿责任。因被告赵顺绪驾驶的肇事车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，原告的损失可以得到足额赔偿，被告赵顺绪、驻马店驰顺运输公司不再承担赔偿责任。对于原告的以上损失，由被告人寿财险驻马店公司首先在交强险内赔偿原告120000元。因该次交通事故肖书其与赵顺绪负事故的同等责任，对原告的下余损失533299.82元，被告人寿财险驻马店公司应当承担50%的赔偿责任即266649.91元。6、精神抚慰金结合肖书其的过错程度，以25000元为宜。以上损失共计411649.91元，被告赵顺绪为原告垫付的19000元，应从其总损失中扣除，由被告人寿财险驻马店公司直接向给被告赵顺绪支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖某乙、孙广仁、贾大妮、肖永帅、肖某甲392649.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支公司于本判决生效之日起十五日内向被告赵顺绪赔付19000元。
三、被告赵顺绪、被告驻马店驰顺运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
若不按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，四原告负担445元，被告赵顺绪负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐培培