江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1811号
原告：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。
法定代表人：朱霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞少红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏唯尚索具有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇高汉工业园区。
法定代表人：徐忠秋，该公司总经理。
被告：泰州嘉吉机具有限公司，住所地泰州市高港区刁铺工业园。
法定代表人：徐忠秋，该公司总经理。
被告：徐忠秋，男，1972年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙少华，男，1961年4月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王碧，女，1970年3月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：刘龙锁，男，1976年9月17日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：徐茂生，男，1965年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：ＸＸ，女，1982年8月25日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告江苏唯尚索具有限公司、泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年8月24日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏唯尚索具有限公司、泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ的财产在价值1000000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2017年8月24日，本院依法作出民事裁定，裁定对被申请人泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ的财产在价值1000000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人俞少红、刘佳，被告江苏唯尚索具有限公司、泰州嘉吉机具有限公司法定代表人徐忠秋，被告孙少华、王碧、刘龙，被告ＸＸ委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。被告徐茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告江苏唯尚索具有限公司立即偿还原告借款本金800000元及利息、罚息，并承担律师代理费36582元；被告泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月13日，被告江苏唯尚索具有限公司与原告签订最高额借款合同，约定借款最高余额不超过800000元，具体借款金额、利率、期限以借款借据为准，如不按期归还借款本金，则加收50%罚息并承担律师费等费用；被告泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ与原告签订最高额保证合同，为被告江苏唯尚索具有限公司借款提供保证担保。2016年8月15日，原告向被告江苏唯尚索具有限公司发放借款800000元，借款到期后，被告江苏唯尚索具有限公司未能按期偿还借款本金及利息。
被告江苏唯尚索具有限公司、泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁均辩称，本案借款及担保属实，当时向原告借款800000元是用于新建厂房，后来资金链断裂，目前债务较多，被告一直在积极寻找买家接手厂房从而偿还债务。本案借款发放后，被告偿还了利息2000元。希望原告给予宽限期。请求法院依法处理。
被告徐茂生未应诉。
被告ＸＸ辩称，本案借款办理时，被告ＸＸ系被告江苏唯尚索具有限公司会计，履行的是职务行为。被告ＸＸ既不是借款人，也不是保证人，保证合同上被告ＸＸ并没有在担保人一栏中签字，而是在代公司领取本票时签名留下联系方式，签名前并没有注明担保字样。原告主张的律师费也偏高。请求法院驳回原告要求被告ＸＸ承担连带责任的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告江苏唯尚索具有限公司、泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ共同向原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司提交贷款申请书一份，借款人为江苏唯尚索具有限公司，贷款金额800000元，期限一年，担保方式为保证担保，被告泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ在担保人栏签名盖章。2016年8月13日，原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告江苏唯尚索具有限公司签订最高额借款合同，合同约定：自2016年8月13日至2017年8月12日原告向借款人发放最高贷款余额不超过800000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月结息，结息日为每月第10天；如借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期次日起按合同约定利率加付50%利息；借款的担保方式为保证担保，保证合同另行签订；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，被告泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋等人共同与原告签订最高额保证合同（合同编号：长兴科贷高保字2016第081301号），自愿为被告江苏唯尚索具有限公司上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ均在保证合同落款处签名盖章，其中被告ＸＸ系在保证人栏外签名。2016年8月15日，原告江苏科贷借款借据载明：借款金额800000元，到期日期为2017年8月12日，月利率12‰，按期还息到期还本。同日，原告以银行本票方式向被告江苏唯尚索具有限公司发放借款800000元。借款到期后，被告共给付利息2000元，借款本金及其余利息一直未偿还。原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司为实现债权支付律师代理费36582元。原告于2017年8月17日向本院提起诉讼。
另查明，办理借款过程中，被告ＸＸ与原告签订了关于指定送达地址的协议一份，协议中甲方ＸＸ系借款人（担保人），同时载明“甲方关于借款（担保）一事，与乙方订立了《最高额担保借款合同》，编号为长兴科贷高保字【2016】第081301号”。
以上事实，有原、被告陈述、贷款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、关于指定送达地址的协议、借款借据、银行本票存根、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司分别与被告江苏唯尚索具有限公司、泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款月利率12‰、逾期月利率18‰，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告ＸＸ辩称在保证合同上签字仅仅是作为经办人签名留下联系方式，并没有在担保人一栏签名，不应作为保证人承担责任。对此，本院认为，虽然保证合同上被告ＸＸ签名处未载明担保人字样，但结合其他相关证据，无论是贷款申请书还是关于指定送达地址的协议中均明确被告ＸＸ是本案所涉借款的担保人，被告ＸＸ也在贷款申请书以及关于指定送达地址的协议上签字确认，原、被告双方对于被告ＸＸ作为担保人签字已形成合意，故被告ＸＸ的抗辩主张无事实依据和法律依据，本院不予采信。（二）原告按约向被告江苏唯尚索具有限公司发放借款800000元，被告江苏唯尚索具有限公司作为借款人应承担及时偿还原告借款800000元本息的民事责任，已给付利息2000元应予扣除。（三）被告泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ自愿在最高额保证合同上签名盖章，承诺对借款人江苏唯尚索具有限公司向原告借款最高本金余额不超过800000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）原告主张实现债权支出的律师代理费36582元，借款合同、保证合同均有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏唯尚索具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司支付借款800000元及利息（自2016年8月15日至2017年8月12日，按月利率12‰计算；自2017年8月13日至实际给付之日，按月利率18‰计算逾期利息；计算上述利息时扣除已给付利息2000元），并承担原告实现债权支出的律师代理费36582元。
二、被告泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ对上述被告江苏唯尚索具有限公司债务的履行共同承担连带责任；被告泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告江苏唯尚索具有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6660元、保全费5000元，合计11660元，由被告江苏唯尚索具有限公司、泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋、孙少华、王碧、刘龙锁、徐茂生、ＸＸ共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由三被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年十一月十日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。