wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青民初字第60号
原告王长春，男，1966年3月28日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，
被告史立坤，男，1981年9月25日出生，汉族，司机，住安达市，
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区世奥中心写字楼1310室，组织机构代码58810958-3.
法定代表人胥光远，职务总经理。
委托代理人刘洁勋，男，1981年6月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市大同区，
原告王长春与被告史立坤、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告王长春、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司的委托代理人刘洁勋到庭参加诉讼，被告史立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日13时05分许，被告史立坤驾驶北京现代轿车（黑Ｍ×××××号）行至大庆市澳龙小区路口左转弯时与原告驾驶红旗轿车（吉Ａ×××××号）相撞，经大庆市公安局交警部门认定，被告史立坤负全责。原告红旗轿车的保险杠、防撞梁、大小灯右叶子板、水相机框架、冷凝器、电子扇、前机盖等被撞坏，共花修理费6470元、交通费750元、拖车费200元、鉴定费1500元，以上共计8920元。原告要求被告赔偿上述修理费等费用，被告拒付。现请求法院要求二被告赔偿修理费6470元、交通费750元、拖车费200元、鉴定费1500元，以上共计8920元，并承担本案诉讼费。
被告史立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司辩称，原告陈述属实，被告史立坤在我公司只投保交强险，我公司于2015年10月21日将本次理赔赔款赔付至史立坤龙江银行卡上，我公司已经承担完赔偿义务。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、大庆市公安交通管理局道路事故认定书原件一份，欲证明此次交通肇事由被告史立坤负全责。
2、黑龙江省众大司法鉴定所司法鉴定书一份，欲证明吉Ａ×××××号损失金额为6360元。
3、税务发票一份，欲证明车损鉴定费为1500元。
4、黑龙江省国税局通用机打发票三份，欲证明拖车费200元、租赁费750元、修理费6470元。
5、租赁合同复印件一份，欲证明修车期间原告租车是为其工作。
6、营业执照复印件一份，欲证明原告在修车期间为了托老所购买蔬菜和生活用品，必须使用交通工具。
7、结婚证复印件一份，欲证明该托老所是原告及其爱人肖艳春共同经营。
以上证据经质证，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司均无异议，被告史立坤未到庭，亦未提出质证意见，故放弃其质证权利，本院对以上证据予以采信。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司向法庭举证如下：
1、机动车辆保险、赔款确认书及收据一份，案件状况两份，欲证明其公司已经将本次事故的理赔款于2015年10月21日支付给被告史立坤龙江银行卡，支付本次事故赔款金额为2000元，钱已到账。
该证据经庭审质证，原告王长春无异议，本院予以确认。
被告史立坤未到庭，亦未向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述及双方提交的证据，可以确认本案法律事实如下：
2015年10月13日13时05分许，被告史立坤驾驶北京现代轿车（黑Ｍ×××××号）行至大庆市澳龙小区路口左转弯时与原告驾驶红旗轿车（吉Ａ×××××号）相撞，经大庆市公安局交警部门认定，被告史立坤负全责。原告红旗轿车的保险杠、防撞梁、大小灯右叶子板、水相机框架、冷凝器、电子扇、前机盖等被撞坏，共花修理费6470元、交通费750元、拖车费200元、鉴定费1500元，以上共计8920元。原告向二被告索要上述赔偿款项未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间因驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告的经济损失为修理费6470元、拖车费200元、鉴定费1500元，原告请求每天150元的交通费标准过高，本院不予支持，应按每天50元的标准计算，共计250元，以上合计原告损失8420元，根据公安交通管理部门的责任认定，被告史立坤承担此起事故的全部责任，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内，已经给付被告史立坤保险理赔款2000元，故已履行完赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国及道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告史立坤赔偿原告王长春经济损失8420元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司不承担赔偿责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史立坤承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 关巍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨月
附：《中华人民共和国及道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列有关规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第512号
申请执行人凉州区农业局。
被执行人王伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人凉州区农业局与被执行人王伟委托合同纠纷一案中，申请执行人凉州区农业局与被执行人王伟双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民二初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年一月四日
书记员 廖新容
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1669号
原告张小爱，女，汉族，1968年9月8日出生。
委�代理人潘永恒，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告霍乃谦，男，汉族，1987年6月17日生。
被告洛阳航通机械有限公司。
法定代表人霍宏森。
被告霍晓燕，女，汉族，1990年6月6日出生。
原告张小爱诉霍乃谦、洛阳航通机械有限公司、霍晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告张小爱委托代理人潘永恒到庭参加诉讼，被告霍乃谦、被告航通公司、被告霍晓燕经合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称,2013年8月19日被告霍乃谦、洛阳航通机械有限公司以企业经营为由向原告借款30万元，双方约定利息为月息二分五，原告如数交付。2014年2月12日，被告霍乃谦、航通公司又以企业经营为由向原告借款10万元，双方重新签订借款合同确定上述借款事宜，并确定借款利息仍按照月息二分五计算，原告于次日再次如数交付。2014年12月11日，二被告又向原告借款3万元，原告再次如数交付，双方口头约定利息仍按原来的月息二分五进行计算。但当原告向被告主张归还借款时，虽经原告一直催要，但被告一直推诿，未予偿还。另被告霍乃谦与被告霍晓燕系夫妻关系。请求，1、判令被告霍乃谦、洛阳航通机械有限公司偿还原告借款43万元及逾期利息（按同期银行贷款利息的四倍从2014年12月1日计算至实际履行之日止）。2、被告霍晓燕在上述第一项诉讼请求范围内承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼、保全费等全部费用。
被告霍乃谦、被告航通公司、被告霍晓燕均未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月19日，原告张小爱向被告霍乃谦转款292500元。被告霍乃谦出具借条一份，载明“今收�王龙、张小爱现金叁拾万元，月息贰分伍”。但王龙本人认可实际出借人为张小爱一人，他只是帮张小爱到银行办理了转款业务，出借的资金全部为张小爱的。2014年2月12日，被告霍乃谦、航通公司要求再向原告借款10万元，双方签订了借款合同将两次借款总额确定为400000元，并约定借款利息仍按照月息二分五计算。签订该合同次日，原告张小爱向霍乃谦转款90000元。2014年12月11日，原告又被告霍乃谦转款3万元。另查明，被告仅支付了上述前两笔借款2014年11月之前发生的利息，其余利息及本金均未支付。
本院认为，原被告双方2014年2月12日所签合同约定借款金额为400000元，但原告实际向被告出借382500元，应以实际出借额为本金。被告霍乃谦、被告航通公司应共同偿还原告借款本金382500及利息。2014年12月11日原告又向被告霍乃谦转款3万元，被告霍乃谦应承担该�款项的偿还义务，但原告没有证据证明该笔借款与航通公司的关系，故要求二被告共同偿还的诉求本院不予支持。原告要求被告霍晓燕对借款承担连带责任，但被告霍乃谦及航通公司向原告借款时已明确借款用途为用于企业生产，故该债务不应认定为夫妻共同债务，因此对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告霍乃谦、被告洛阳航通机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张小爱借款本金382500元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍从2014年12月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告霍乃谦于本判决生效之日起十日内偿还原告张小爱借款本金30000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍从2014年12月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告张小爱其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7750元、保全费3020元，由被告霍乃谦、被告洛阳航通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨鹏举
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6407号
原告锡山区锡北暖港家具店，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾声路**号。
经营者廖华英。
委托代理人周梯强，与经营者廖华英系夫妻关系。
被告无锡金海洋旅游发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。
法定代表人赵凯。
原告锡山区锡北暖港家具店（以下简称家具店）与被告无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告家具店的委托代理人周梯强到庭参加诉讼。被告金海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家具店诉称，2016年12月23日，家具店与金海洋公司签订办公家具购销合同，由金海洋公司向家具店购买办公家具。后家具店按约提供货物，并经金海洋公司验收。但金海洋公司未按约支付货款，至今结欠货款159000元未付。故请求判令金海洋公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金海洋公司书面辩称，该公司与家具店确于2016年12月23日签订了办公家具购销合同，合同标的额为159000元，涉案家具已经验收。因该公司经营困难，故未能按时给付货款，但该公司于2017年4月14日、同年7月1日向家具店支付了两笔货款合计50000元。故家具店主张的货款金额有误，应当扣除上述已支付的货款50000元。
经审理查明，家具店与金海洋公司有买卖办公家具业务往来。2016年12月23日，双方签订办公家具购销合同，约定家具店向金海洋公司提供家具价款合计159000元。后家具店按约提供货物，金海洋公司进行了验收。2017年6月30日，金海洋公司向家具店出具付款安排字据，约定于2017年6月30日支付40000元，同年7月15日前支付80000元，2017年8月15日前付清余款。2017年4月14日、同年7月1日，金海洋公司分别付款10000元、40000元。家具店陈述，包括本案159000元家具买卖在内，其经营者廖华英与金海洋公司共计发生业务往来金额219918元，均由税务部门代开了增值税普通发票，金额分别为5518元、40000元、15400元，59500元、99500元，其中59500元和99500元发票针对本案买卖合同开具，剩余发票系双方之间其他往来开具；其中金额为5518元的发票款项已经结清，15400元和40000元的发票仅支付50000元，尚有5400元未支付；金海洋公司提供的付款凭证所支付的款项与本案无关；本案仅主张办公家具购销合同所涉的价款159000元。
上述事实，有办公家具购销合同、验收单、付款安排字据、证明、增值税普通发票、付款凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，家具店和金海洋公司之间的办公家具购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。家具店提供货物后，金海洋公司理应按约支付款项。根据现有证据，双方除本案办公家具购销合同外，另有其他买卖往来，现金海洋公司仅提供了部分付款凭证，金额小于家具店提供的双方往来发票总金额，不足以证明系针对本案付款。故本院确定，金海洋公司本案所涉价款159000元尚未支付。因付款安排字据约定，金海洋公司于2017年8月15日前付清余款，该公司逾期不付，家具店有权自次日起按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金海洋公司于本判决生效后十日内向家具店给付159000元及相应逾期付款利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由金海洋公司负担（家具店同意其预交的诉讼费1740元由金海洋公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年二月八日
书记员 徐馨妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8470号
原告：姜贺，女，吉林省德惠市朝阳乡。
被告：岳阳，男，住德惠市朝阳乡。
原告姜贺与被告岳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审理。
姜贺向本院提出诉讼请求：要求岳阳立即偿还借款40000.00元。事实及理由：2013年岳阳从姜贺处借款40000.00元，于2014年1月3日给姜贺出具借据一枚，并约定在2016年前还清此借款。到期后，岳阳未能还款，姜贺索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。姜贺在起诉时不能提供岳阳的具体送达地址及送达线索，本院无法送达相关法律文书，姜贺亦不能提供岳阳下落不明的证据，属于被告不明确的情形，依法应当驳回姜贺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告姜贺的起诉。
案件受理费800.00元，返还姜贺800.00元；邮寄费112.00元，返还姜贺112.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李汉伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第264号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏×，男，1984年7月20日出生，个体经营者；2006年7月因结伙半殴被行政拘留七日，2010年2月因扰乱公共场所秩序，被处以罚款处理，2013年12月因赌博被行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被羁押，同年11月14日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘嘉明，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉。被告人魏×及辩护人刘嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人魏×于2014年3月26日22时许，在本市西城区仁寿路世纪××酒店北侧路口；因琐事与被害人胡×发生纠纷，后魏×对胡×进行殴打，造成胡×双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医鉴定，胡×所受损伤程度为轻伤二级。
被告人魏×于2014年10月30日被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人魏×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出供述。
被告人魏×的辩护人的辩护意见为：本案中被害人具有过错；被告人魏×主观恶性不大，社会危害性较小；当庭认罪态度良好；被告人魏×已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月26日22时许，被告人魏×在本市西城区仁寿路世纪××酒店北侧路口；因故与被害人胡×发生纠纷，魏×将胡×打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医鉴定，胡×身体所受损伤程度为轻伤二级。
2014年10月30日，被告人魏×被抓获归案。
另查明，被告人魏×的家属与被害人胡×就民事赔偿达成调解协议，被害人胡×对被告人魏×的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证，质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人胡×陈述及辨认笔录证实，2014年3月26日22时30分许，在西城区仁寿路××酒店往北10米的十字路口，其和妻子程×去车里拿衣服时看到“王老二”和“馒头”二人吵架，其过去劝架时与“馒头”发生争执，“馒头”急了打了其脸部一拳，其倒地，对方又用脚踹了其胸口和头部。其感觉鼻子和嘴在流血后被送到医院。胡×辨认出魏×就打伤其的“馒头”。
2、证人程×证言及辨认笔录证实，2014年3月26日22时30分许，其和胡×去西城仁寿路××酒店门口路边停放的汽车上拿东西，胡×看见“王老二”和“山东馒头”在仁寿路边走边吵，胡×就过去想劝架，其去车里拿东西，等从车里出来时，看见“山东馒头”用右手打了胡×头部一拳，又用脚踹了一下，胡×倒地，其就用矿泉瓶抡“山东馒头”，矿泉水瓶被抡飞了，胡×起来后，“山东馒头”又踹了一脚，其看“山东馒头”还要打胡×，就用汽车车牌打了对方一下，后跑到一边报警去了，等报警回来看见“山东馒头”用脚踹胡×上半身一下，用右拳打胡×一拳，之后“山东馒头”站一边骂了几句就走了。程×辨认出被告人魏×系打伤胡×的人。
3、证人李×证言证实，2014年3月26日22时30分许，其在西城区仁寿路看到“王老二”和“馒头”站在××酒店的门口吵架，他们边骂便沿着仁寿路向北走。“王老二”骑着电动车走，“馒头”步行在后边走。他们俩走了10米左右遇到了“武哥”，“王老二”过去和“武哥”说了什么，“武哥就骂“馒头”，他们两人就吵起来，“武哥”用右手打了“馒头”脸一拳，“馒头”用脚踹了“武哥”肚子一脚，“武哥”的妻子拿着车牌拍打“馒头”面部一下。“武哥”从停在路边的车上拿了一把刀出来，要扎“馒头”，“馒头”躲开了，用脚踹了“武哥”肚子一下，把“武哥”踹倒了，“武哥”的妻子又用车牌拍打“馒头”，“武哥”被踹倒后还要起来拿刀扎人，“馒头”就又上去踢了“武哥”脸一脚。之后，其和“王老二”就将“馒头拉到一边去了，“武哥”的妻子将“武哥”拉到一边。“馒头”自己走了，“武哥”妻子报警了。“武哥”的鼻子出血了，是“馒头”用脚踢的。“馒头”的伤是“武哥”用拳打的以及他妻子用车牌拍的。李×辨认出被告人魏×就是“馒头”，胡×就是“武哥”。
4、证人王×证言证实，2014年3月26日22时30分许，××酒店仁寿路十字路口，“老武”和“馒头”因故发生争吵，“馒头”用脚踹了“老武”肚子一下，“老武”倒在地上，其过去劝架时也被踹坐在地上，“老武”起来后，“馒头”又将他踹倒了，他们两人具体怎么打的没注意，后“老武”的媳妇就报警了。王×辨认出被告人魏×就是“馒头”，胡×就是“老武”。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，胡×身体所受损伤程度属轻伤二级。
6、首都医科大学附属北京友谊医院出具的诊断证明书证实，胡×受伤情况。
7、调解书、谅解书、收据证实，被告人魏×家属与被害人胡×就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人胡×经济损失人民币6万元，被害人胡×对被告人魏×的行为表示谅解。
8、110接处警记录证实，本案案发后，程×报警的情况。
9、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证明材料证实，2014年10月30日，被告人魏×被抓获归案。
10、被告人魏×的行政处罚决定书、违法行为信息查询结果单等书证证实，被告人魏×2006年7月因结伙半殴被行政拘留七日，2010年2月因扰乱公共场所秩序，被处以罚款处理，2013年12月因赌博被行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。
11、被告人魏×户籍证明材料证实，被告人魏×的年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人魏×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人魏×犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏×的辩护人关于本案中被害人具有过错，被告人魏×当庭认罪态度良好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人魏×主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人魏×的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人魏×当庭认罪，在本案中被害人具有一定的过错，综上，可对被告人魏×从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，判决如下：
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄轩，无业，户籍地广西。曾因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄轩犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人黄轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日4时许，被告人黄轩行至南宁市西乡塘区北大北路18-5号前面的工地，趁无人看管之机潜入工地内，盗走两个大件钻探工具并藏到工地外的草丛内，随后黄轩再次潜入工地内盗窃钻探工具，当他离开犯罪现场时被公安人员抓获。经查，被盗的钻探工具共计12件。经南宁市价格中心鉴定，上述被盗钻探工具案发时价值2095元。对上述指控事实，公诉机关认为黄轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2095元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄轩在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月20日4时许，被告人黄轩行至南宁市西乡塘区北大北路18-5号前面的工地，趁无人看管之机潜入工地内，盗走两个大件钻探工具并藏到工地外的草丛内。随后黄轩再次潜入工地内盗窃钻探工具，在离开犯罪现场时被公安人员抓获。经查，被盗的钻探工具共计12件。经南宁市价格中心鉴定，上述被盗钻探工具案发时价值2095元。上述涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人黄轩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人罗某的陈述、被告人黄轩的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄轩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第264号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人封某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月13日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月20日被西峡县公安局取保候审。
被告人闫某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月6日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月20日被西峡县公安局取保候审。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月13日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月20日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人封某某、闫某某、杜某某犯妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人封某某、闫某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年10月13日上午，西峡县公安局五里桥派出所民警到西峡县五里桥镇葛营村马营组某某工地拘传“10.09”专案犯罪嫌疑人封某甲、闫某甲时，受到当地群众阻挠，为阻止民警执法，被告人封某某长时间抱民警张某某小腿不松，被告人闫某某等人强拉闫某甲阻止民警柴某某拘传，并撕扯民警张某某的上衣，被告人杜某某将正在执行拘传任务的柴某某从背后抱起，阻碍执法。因场面混乱，五里桥派出所所长张某某鸣枪示警，并向西峡县公安局报案，直至增援民警到达，场面得以控制。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了民警情况说明等书证，被告人封某某、闫某某、杜某某的供述，现场照片，视听资料，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人封某某、闫某某、杜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人闫某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人封某某、杜某某到案后如实供述犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人封某某、闫某某、杜某某对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月13日上午，西峡县公安局五里桥派出所民警到辖区葛营村马营组某某工地拘传“10.09”专案犯罪嫌疑人封某甲、闫某甲时，被告人封某某、闫某某、杜某某及其他群众围住民警不让带走嫌疑人，阻止民警执法，被告人封某某长时间抱民警张某某小腿不松手，被告人闫某某等人强拉闫某甲阻止民警柴某某拘传，并撕扯民警张某某的上衣，被告人杜某某将正在执行拘传任务的柴某某从背后抱起，阻碍执法。因场面混乱，五里桥派出所所长张某某鸣枪示警，并向西峡县公安局报案，直至增援民警到达，场面得以控制。
当日，被告人封某某、杜某某被传唤至西峡县公安局执法办案中心接受调查，被告人闫某某于2014年11月6日向五里桥派出所自动投案，三名被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有民警情况说明等书证，被告人封某某、闫某某、杜某某的供述，现场照片，视听资料，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人封某某、闫某某、杜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，被告人封某某、杜某某到案后也如实供述了自己的罪行，均可以依法从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人闫某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
三、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年十一月九日
书记员 陈虹宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第264号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡筱文，无业。2001年因吸毒被劳教戒毒，2004年因吸毒被劳教戒毒，2004年7月2日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2008年1月因吸毒被强制戒毒，2009年6月因吸毒被社区药物治疗，2009年9月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。2015年1月20日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人胡筱文犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人胡筱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日凌晨4时许，公安人员在南昌市西湖区船山路与象山南路交界处将被告人胡筱文抓获，当场在被告人胡筱文身上查获甲基苯丙胺10.78克，甲基苯丙胺片剂0.67克。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检的可疑红色片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。2、在送检的可疑白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡筱文在开庭审理过程中亦无异议；并有称量笔录、现场检测报告书、、抓获经过、被告人前科材料：（2009）西刑初字第474号刑事判决书、同步录音录像材料、被告人胡筱文的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡筱文非法持有甲基苯丙胺共计净重11.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡筱文具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡筱文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡筱文犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡建勇
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终36号
上诉人（原审原告）李新友（曾用名李心友），男，1952年5月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号。
法定代表人郭幸生，该局局长。
行政负责人张长军，该局副主任。
委托代理人杨恩红，该单位工作人员。
委托代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。
原审第三人商丘市中远建设工程有限公司，住所地商丘市团结路156号。
法定代表人马建同，该公司经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原审第三人吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原审第三人张娟，女，1970年2月10日出生，汉族，住商丘市。
原审第三人胡丽芳，女，1979年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原审第三人张娟、胡丽芳共同委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
上诉人李新友因其诉被上诉人商丘市国土资源局不动产（房屋）登记一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人李新友之委托代理人冯迈，被上诉人商丘市国土资源局行政负责人张长军及委托代理人杨恩红、陈兆睿，原审第三人商丘市中远建设工程有限公司（下称中远公司）之委托代理人何派雷，原审第三人吴跃军之委托代理人王占民，原审第三人张娟、胡丽芳之委托代理人王兆光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，涉案房屋位于商丘市睢阳区南京路北三明路东水泥制杆厂综合楼3单元4层东户，该房2003年5月初始登记在第三人中远公司前身商丘市房屋建设工程有限公司名下，同年过户利害关系人杨朝东，2013年7月由杨朝东转移过户至吴跃军后，吴跃军接着持证起诉过上诉人侵权。2005年上诉人与中远公司补签购房协议一份，2017年6月12月上诉人起诉中远公司确认购房协议效力之民事诉讼，经法院一审、二审判决确认购房协议有效，上诉人依据协议占有涉诉房产合法。2017年11月9日上诉人提起本诉。另查明，涉诉房产吴跃军因向他人借款办理了抵押登记，他项权利人为胡丽芳。
原审裁定认为，上诉人李新友庭审中陈述知道被上诉人给原审第三人办证的时间为2013年7月。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，其起诉本案被诉行政行为的期限应当至2015年7月届满，而上诉人于2017年11月9日才提起本诉，历时四年多时间已经超过2年之起诉期限，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人李新友的起诉。
上诉人李新友上诉称，其起诉不超过法定期限，其2002年从中远公司购得涉案房屋后一直管理使用，但因中远公司的原因未能办理房屋登记，2013年7月，吴跃军办理了房屋登记，取得房屋所有权证，吴跃军持证提起民事侵权之诉，后经法院一审、二审、再审等程序，驳回吴跃军对其的起诉。同时，上诉人李新友提起民事诉讼要求确认其与中远公司之间购房合同的效力，并最终经法院判决确认前述购房合同有效，其合法占有涉案房屋。上诉人李新友的行政诉讼起诉期限应当因民事诉讼而发生中断，且应当适用五年或者二十年的起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人商丘市国土资源局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人李新友提起行政诉讼超过法定期限。原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，程序合法。请求维持原审裁定，驳回上诉。
原审第三人中远公司及吴跃军的答辩意见及诉讼请求与被上诉人商丘市国土资源局相同。
原审第三人张娟、胡丽芳答辩称，上诉人起诉已超过诉讼时效，被上诉人作出的行政行为合法，被上诉人为原审第三人张娟、胡丽芳颁发的抵押登记他项权证合法有效。请求维持原审裁定，驳回上诉。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，原审第三人吴跃军持有的商市房权证（2013）字第01255**号房屋所有权证系由原审第三人中远公司房屋所有权证于2003年7月10日转移登记给杨朝东，后由杨朝东转移登记而来，上诉人李新友自认于2013年7月得知被上诉人为原审第三人吴跃军颁发商市房权证（2013）字第01255**号房屋所有权证，其在2013年8月原审第三人吴跃军起诉其侵权责任之诉纠纷中作为涉案当事人已经知道前述各房屋所有权证的存在，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为事，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人李新友提起行政诉讼的起诉期限自2013年7月始最长不得超过2年，其于2017年11月1日向提起行政诉讼，超过起诉期限，且无证据证明其有无法行使诉权的情形，原审裁定以其起诉超过起诉期限为由驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条关于起诉期限的规定，应当结合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中关于起诉期限的规定，而非上诉人李新友所称本案应当适用五年或者二十年的起诉期限。行政诉讼法规定的起诉期限系除斥期间，不发生中止、中断，仅在《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第八条中规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，然上诉人李新友并未对涉案进行房屋登记，其与原审第三人中远公司的购房协议不是被诉房屋登记行为的基础，其与原审第三人中远公司的购房协议效力之诉不能引起其对本案被诉房屋登记行为提起行政诉讼的起诉期限的中止或者中断，上诉人李新友认为本案行政诉讼起诉期限应当因民事诉讼而发生中断的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李新友的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 张淼
审判员 宋冲
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终36号
上诉人（原审被告）永城市工伤保险中心，住所地河南省永城市东城区光明路西段。
法定代表人李卫平，该中心主任。
委托代理人张磊，该中心副主任。
被上诉人（原审原告）ＸＸ钊，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。
上诉人永城市工伤保险中心因被上诉人ＸＸ钊诉其社会保障行政给付一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人永城市工伤保险中心之负责人李卫平及委托代理人张磊，被上诉人ＸＸ钊及其委托代理人李维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸ钊与死者练风芹系夫妻关系。2013年7月13日，安钢集团闽源特钢有限公司（以下简称闽源特钢）招工时，练风芹借用豆海荣的身份证以豆海荣身份报名应聘，被闽源特钢录用。闽源特钢与练风芹以豆海荣身份签订了劳动合同。此后，练风芹一直以豆海荣的身份在闽源特钢务工，闽源特钢亦以豆海荣的名义为练风芹在被告处办理了工伤保险。2014年5月10日，练风芹在上班途中因交通事故死亡。2014年7月21日，ＸＸ钊向永城市人民法院提起诉讼，要求确认练风芹与闽源特钢之间存在劳动关系。2015年4月3日，永城市人民法院作出（2014)永民初字第2939号民事判决，确认练风芹与闽源特钢之间存在劳动关系。2015年5月29日，永城市人力资源和社会保障局作出永人社工伤认字（2015)92号认定工伤决定，认定练风芹因工死亡。2015年6月5日，ＸＸ钊向永城市工伤保险中心申请支付练风芹的工亡待遇，永城市工伤保险中心以练风芹未参加工伤保险为由，不予支付相关待遇。2016年1月25日，ＸＸ钊向永城市人民法院提起民事诉讼，要求闽源特钢按工伤保险待遇标准支付练风芹的工亡待遇。2016年5月6日，永城市人民法院作出（2016)豫1481民初777号民事判决，认定闽源特钢不是练风芹工亡待遇支付主体，ＸＸ钊应向工伤保险中心申请赔偿，判决驳回ＸＸ钊的诉讼请求。ＸＸ钊不服提起上诉。商丘市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016)豫14民终2143号民事判决，认为闽源特钢不是赔偿义务主体，相关损失应向工伤保险中心申请赔付，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月29日，ＸＸ钊再次向永城市工伤保险中心申请支付练风芹的工亡待遇，2016年12月2日，永城市工伤保险中心出具《关于不予支付练风芹工亡待遇通知书》，拒绝支付练风芹工亡待遇。
原审法院认为，工伤保险设立的目的之一是保护职工的权利，使受到事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿。根据相关法律规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费。本案中，因练风芹冒用豆海荣的身份信息应聘闽源特钢并被录用，公司便以豆海荣的名义缴纳了工伤保险费，其真实意思表示应理解为实际上是为该公司职工练风芹缴纳的工伤保险，而不是与公司不具备劳动关系的豆海荣，即练风芹与永城市工伤保险中心之间在事实上成立了工伤保险关系。练风芹已经相关部门认定为工伤死亡，闽源特钢亦为其缴纳了工伤保险费，如果仅以练风芹冒用他人的身份证就将其排除在工伤保险之外显失公平，也有悖立法精神。故永城市工伤保险中心应对练风芹工伤死亡保险待遇进行核定并予以支付。综上，永城市工伤保险中心于2016年12月2日作出的《关于不予支付练风芹工亡待遇通知书》认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。对ＸＸ钊的诉讼请求，依法予以支持。遂判决撤销永城市工伤保险中心于2016年12月2日作出的《关于不予支付练风芹工亡待遇通知书》，并责令永城市工伤保险中心于判决生效之日起60日内依法核定并支付练风芹工伤死亡保险待遇。
上诉人永城市工伤保险中心称，原审判决没有通知闽源特钢参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，属于程序违法。练风芹冒用“豆海荣”的身份到闽源特钢公司应聘并被录用，双方形成的事实上的劳动关系。但闽源特钢公司为以豆海荣的身份缴纳的工伤保险，并不是为练风芹缴纳的工伤保险。根据《工伤保险条例》的规定，只有参加工伤保险的职工因公负伤或者死亡时，才能从工伤保险基金支付。因为豆海荣仍然健在，工伤保险中心不能支付工伤保险基金给练风芹。由于闽源特钢已经与练风芹形成事实上劳动关系，且闽源特钢公司没有核实练风芹冒用他人身份的事实，应当承担过错责任，向练风芹支付相应的工伤保险基金。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回原审法院重新审理。
被上诉人ＸＸ钊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院认为，（一）关于原审判决是否遗漏闽源特钢为当事人的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案被诉行政行为系上诉人永城市工伤保险中心于2016年12月2日作出的《关于不予支付练风芹工亡待遇通知书》，此行政行为系支付工伤死亡保险待遇的行为。根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，上诉人永城市工伤保险支付中心负有按照规定核定工伤保险待遇及支付工伤保险金的职责，且本院已经生效的（2016）豫14民终2143号民事判决书已经认定闽源特钢与练风芹形成事实上劳动关系，并为练风芹以“豆海荣”名义办理了工伤保险，闽源特钢不是练风芹工亡待遇支付主体，故闽源特钢与本案被诉行政行为或案件处理结果没有利害关系，原审判决没有列闽源特钢为第三人并无不当。
（二）关于被诉行政行为合法性问题。依据《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。本案中，闽源特钢根据练风芹提供的“豆海荣”的身份信息，以“豆海荣”的名义为练风芹缴纳工伤保险费，其真实意思应理解为投保对象实际为该公司职工练风芹，而不是与公司不具备劳动关系的豆海荣，即练风芹与社会保险行政部门之间在事实上成立了工伤保险关系。永城市人力资源和社会保障局永人社工伤认字（2015）92号认定工伤决定书已经认定练风芹死亡为因公死亡，闽源特钢亦为其缴纳了工伤保险费，故工伤保险管理部门应对练风芹核定工伤死亡保险待遇并支付工亡社会保险金，上诉人作出的本案被诉行政行为事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。练风芹因公死亡，上诉人永城市工伤保险中心依法应当向其近亲属核定并支付工伤死亡保险金。
综上所述，原审判决依法撤销该行政行为并责令上诉人在一定期限内依法核定并支付练风芹工伤死亡保险待遇正确，本院予以维持。上诉人所提上诉理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市工伤保险中心的上诉，维持原审判决。
二审案件诉讼费五十元，由上诉人永城市工伤保险中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年六月八日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行终36号上诉人（原审原告）李新友（曾用名李心友），男，1952年5月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号。法定代表人郭幸生，该局局长。行政负责人张长军，该局副主任。委托代理人杨恩红，该单位工作人员。委托代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。原审第三人商丘市中远建设工程有限公司，住所地商丘市团结路156号。法定代表人马建同，该公司经理。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。原审第三人吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。原审第三人张娟，女，1970年2月10日出生，汉族，住商丘市。原审第三人胡丽芳，女，1979年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审第三人张娟、胡丽芳共同委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。上诉人李新友因其诉被上诉人商丘市国土资源局不动产（房屋）登记一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人李新友之委托代理人冯迈，被上诉人商丘市国土资源局行政负责人张长军及委托代理人杨恩红、陈兆睿，原审第三人商丘市中远建设工程有限公司（下称中远公司）之委托代理人何派雷，原审第三人吴跃军之委托代理人王占民，原审第三人张娟、胡丽芳之委托代理人王兆光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明，涉案房屋位于商丘市睢阳区南京路北三明路东水泥制杆厂综合楼3单元4层东户，该房2003年5月初始登记在第三人中远公司前身商丘市房屋建设工程有限公司名下，同年过户利害关系人杨朝东，2013年7月由杨朝东转移过户至吴跃军后，吴跃军接着持证起诉过上诉人侵权。2005年上诉人与中远公司补签购房协议一份，2017年6月12月上诉人起诉中远公司确认购房协议效力之民事诉讼，经法院一审、二审判决确认购房协议有效，上诉人依据协议占有涉诉房产合法。2017年11月9日上诉人提起本诉。另查明，涉诉房产吴跃军因向他人借款办理了抵押登记，他项权利人为胡丽芳。原审裁定认为，上诉人李新友庭审中陈述知道被上诉人给原审第三人办证的时间为2013年7月。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，其起诉本案被诉行政行为的期限应当至2015年7月届满，而上诉人于2017年11月9日才提起本诉，历时四年多时间已经超过2年之起诉期限，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人李新友的起诉。上诉人李新友上诉称，其起诉不超过法定期限，其2002年从中远公司购得涉案房屋后一直管理使用，但因中远公司的原因未能办理房屋登记，2013年7月，吴跃军办理了房屋登记，取得房屋所有权证，吴跃军持证提起民事侵权之诉，后经法院一审、二审、再审等程序，驳回吴跃军对其的起诉。同时，上诉人李新友提起民事诉讼要求确认其与中远公司之间购房合同的效力，并最终经法院判决确认前述购房合同有效，其合法占有涉案房屋。上诉人李新友的行政诉讼起诉期限应当因民事诉讼而发生中断，且应当适用五年或者二十年的起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人商丘市国土资源局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人李新友提起行政诉讼超过法定期限。原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，程序合法。请求维持原审裁定，驳回上诉。原审第三人中远公司及吴跃军的答辩意见及诉讼请求与被上诉人商丘市国土资源局相同。原审第三人张娟、胡丽芳答辩称，上诉人起诉已超过诉讼时效，被上诉人作出的行政行为合法，被上诉人为原审第三人张娟、胡丽芳颁发的抵押登记他项权证合法有效。请求维持原审裁定，驳回上诉。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，原审第三人吴跃军持有的商市房权证（2013）字第01255**号房屋所有权证系由原审第三人中远公司房屋所有权证于2003年7月10日转移登记给杨朝东，后由杨朝东转移登记而来，上诉人李新友自认于2013年7月得知被上诉人为原审第三人吴跃军颁发商市房权证（2013）字第01255**号房屋所有权证，其在2013年8月原审第三人吴跃军起诉其侵权责任之诉纠纷中作为涉案当事人已经知道前述各房屋所有权证的存在，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为事，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人李新友提起行政诉讼的起诉期限自2013年7月始最长不得超过2年，其于2017年11月1日向提起行政诉讼，超过起诉期限，且无证据证明其有无法行使诉权的情形，原审裁定以其起诉超过起诉期限为由驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条关于起诉期限的规定，应当结合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中关于起诉期限的规定，而非上诉人李新友所称本案应当适用五年或者二十年的起诉期限。行政诉讼法规定的起诉期限系除斥期间，不发生中止、中断，仅在《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第八条中规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，然上诉人李新友并未对涉案进行房屋登记，其与原审第三人中远公司的购房协议不是被诉房屋登记行为的基础，其与原审第三人中远公司的购房协议效力之诉不能引起其对本案被诉房屋登记行为提起行政诉讼的起诉期限的中止或者中断，上诉人李新友认为本案行政诉讼起诉期限应当因民事诉讼而发生中断的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李新友的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯明审判员  张淼审判员  宋冲二〇一八年三月二十六日书记员  闫锦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初169号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，柳州市福满家装饰有限责任公司设计师。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月4日被柳州市城中区人民检察院取保候审，5月5日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年3月15日23时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小轿车行驶至本市城中区清和路东郡小区二期南门门前路段转弯处时，与车牌号为桂B×××××的小轿车发生碰撞。交警在处理事故中怀疑梁某系酒后驾车，遂带其到柳州市中西医结合医院抽血取样。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人梁某的血液乙醇含量为250mg／10Om1。被告人梁某在事故发生后与对方当事人达成处理协议，并取得对方的谅解。被告人梁某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，事故发生后，被害人周某拨打报警电话，被告人梁某留在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人周某的证言，当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场检查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、检查笔录、查获经过、122案件信息、办案说明、道路交通事故协议书、谅解书、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年五月十九日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执73号
申请人李相成，男，汉族，四川省会东县人。
申请人冉全芝，女，四川省会东县人。
被执行人李明阳，男，四川省会东县人。
申请人李相成、冉全芝申请执行被执行人李明阳赡养费纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书已发生法律效力，申请人任飞于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的2481.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李明阳在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人李相成、冉全芝已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执73号申请人李相成，男，汉族，四川省会东县人。申请人冉全芝，女，四川省会东县人。被执行人李明阳，男，四川省会东县人。申请人李相成、冉全芝申请执行被执行人李明阳赡养费纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书已发生法律效力，申请人任飞于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的2481.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李明阳在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人李相成、冉全芝已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十五日书记员  陆顺军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2906号
原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：哈斯挂，女，1965年10月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：萨仁挂，女，1964年6月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：额尔敦尼，男，1983年7月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告哈斯挂、萨仁挂、额尔敦尼、其其格玛民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张政峰的委托诉讼代理人张强、被告萨仁挂、哈斯挂到庭参加诉讼，额尔敦尼、其其格玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告张政峰的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告萨仁挂、哈斯挂到庭后,在开庭审理前退出法庭,被告额尔敦尼、其其格玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告给付原告借款本金27500元，逾期利息按月2%从2016年11月20日起偿还至本息全部还清之日止;2、第一、第二被告给付原告律师代理费1650元;3、判令第三、第四、第五被告对以上合计数额承担连带给付责任;4、本案全部诉讼费用由五被告承担（诉讼期间原告撤回了对被告特木尔巴图的起诉）。事实与理由：2016年5月19日，第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年11月19日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告萨仁挂、额尔敦尼、其其格玛作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
被告哈斯挂、萨仁挂、额尔敦尼、其其格玛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，特木尔巴图、哈斯挂向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；萨仁挂、额尔敦尼、其其格玛为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括三个月的利息，因此本金应当按45500元计算。借款人于2016年8月18日还款4500元，于2016年12月2日还款21700元，尚欠本金22684.88元。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借条一张，收条一张，证明承诺书一张，律师费收据一张，委托代理合同和律师费收据，打款凭证一张，被告哈斯挂的身份证复印件一张在卷佐证。证明原、被告之间存在借款关系的事实以及借款利率期限；证明原、被告之间存在借款关系的事实以及借款的数额、借款的期限、借款的利率，证明其余被告为该笔借款承担连带保证责任的事实；证明原告因本次诉讼所花费的律师代理费三千元的事实。哈斯挂、萨仁挂、额尔敦尼、其其格玛未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，特木尔巴图、哈斯挂向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；萨仁挂、额尔敦尼、其其格玛自愿为特木尔巴图、哈斯挂的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。特木尔巴图、哈斯挂应按约定履行返还借款、支付利息的义务。特木尔巴图、哈斯挂在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。共同借款人之间未约定各自的借款数额，张政峰诉请要求共同借款人之一哈斯挂返还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，特木尔巴图、哈斯挂逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求哈斯挂支付自2016年12月3日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求哈斯挂支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元,原告主张1650元，本院予以维护。萨仁挂、额尔敦尼、其其格玛自愿为哈斯挂的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、哈斯挂返还张政峰借款本金22684.88元，并支付逾期利息（以22684.88元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月3日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、哈斯挂支付张政峰律师费1650元，于本判决生效后十日内履行；
三、萨仁挂、额尔敦尼、其其格玛对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，萨仁挂、额尔敦尼、其其格玛承担连带清偿责任后，有权向哈斯挂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.74元，减半收取264.37元，由哈斯挂、萨仁挂、额尔敦尼、其其格玛负担246.44元，由张政峰负担17.93元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 宫朝钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00571号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：聂忠富，男，汉族，1979年11月22日，住合肥市。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城公司）诉被告聂忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受�后，依法适用普通程序，由本院审判员彭发传担任审判长与代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人孙绪及被告聂忠富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长城公司诉称：原告与合肥万好置业有限公司签订《“XXXX”前期物业服务合同书》，约定位于合肥市XXXX项目交由原告实施前期物业服务。被告自愿购买合肥万好置业有限公司开发的“XXXX”1栋＊＊、＊＊、＊＊室住宅三套（其住宅面积分别为147.29㎡、53㎡、143.9㎡），并于2008年5月19日签署业主联络表。原告长期在本项目内提供物业服务，但被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，现诉至法院请求判令被告立即交付自2012年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业服务费16263.42元及电费810元，共计17073.42元并支付违约金4093元（暂计至2014年12月31日，之后顺延至款清止）。
聂忠富辩称：不同意原告诉请。我不是从开发商合肥万好置业有限公司手中购房，我三套房屋都是2009年10月19日从侯桑娜手中购买的二手房。我买房从未交过物业费，都是原业主侯桑娜交的物业费，她一直交到2011年12月31日。之后房屋就开始漏水，便不再交纳物业费。漏水导致三套房屋积水二十公分无法居住或出租，2012年4月我又重新装修，但到2012年底房屋还是漏水。
经审理查明：2008年5月15日，长城公司与合肥万好置业有限公司签订了《“XXXX”前期物业服务合同书》。双方在合同中就XXXX前期物业的服务内容、质量、费用、承接验收等进行了约定，同时约定公寓、住宅业主应于该物业交付之日起交纳6个月物业服务费用，六个月后物业服务费用按季交纳，业主或物业使�人应在每季度首月10日内履行交纳义务。并在《临时管理规约》对逾期支付相关费用的违约金作出了约定，约定标准为日利率3‰。聂忠富入住后自2011年12月31日未再交物业费，其中2012年为4870.8元、2013年为5696.31元、2014年为5696.31元。自2012年1月1日至2014年12月31日，聂忠富共累计欠物业服务费16263.42元。现长城公司诉讼来院，要求聂忠富支付物业费16263.42元、电费810元及暂计算至2014年12月31日的违约金4093元并要求按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至款清之日止。审理中被告提供其房屋严重漏水的照片若干及其从案外人侯桑娜手中购买房屋的房屋所有权登记、转让审核表照片三张，但未提供证据证明房屋漏水系长城公司应承担的民事责任。
上述事实，有原告提供的《“XXXX”前期物业服务合同书》、《临时管理规约》、业主联络表，被告提供的房屋所有权登记、转�审核表照片及原被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告长城公司与合肥万好置业有限公司就被告购买的位于本市XXXX1栋＊＊、＊＊、＊＊室（其住宅面积分别为147.29㎡、53㎡、143.9㎡）签订了物业服务合同书。在合同中就万家银座（XXXX）前期物业的服务内容、质量、费用、承接验收等进行了约定。聂忠富作为房屋的所有者，为该小区的业主，理应受到合肥万好置业有限公司依法与长城公司签订的前期物业服务合同的约束，享受长城公司提供的物业服务的同时负有支付物业服务费的义务。根据《“XXXX”前期物业服务合同书》中约定的物业服务费的计算标准，长城公司诉请的物业服务费16263.42元，本院依法予以支持。至于长城公司主张其已替聂忠富向供电公司垫付电费810元，但并未提出证据证明，故其主张的810元电费，本院依法不予支持。由于双方在《临时管理规约》中对违约金的约定标准超出了法律规定标准，被告亦当庭予以否认，且长城公司未提交其向聂忠富催交的证据，故本院依法支持自起诉之日其按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的违约金。至于聂忠富辩称的因房屋严重漏水而不交物业服务费，却未能提供证据证明房屋现在漏水应由长城公司承担民事责任，对其抗辩的理由，本院依法不予采纳。如果聂忠富的民事权利受到侵害则应依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决如下：
一、被告聂忠富给付原告安徽省长城物业管理有限公司截止到2014年12月31日的物业服务费16263.42元；
二、被告聂忠富自2015年1月12日起按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍赔�原告安徽省长城物业管理有限公司16263.42元物业服务费的违约金至款清之日止。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告聂忠富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年五月七日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1482号
原告：盛学闯，男，1989年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：陈学洲，男，1980年6月17日出生，汉族，住淮安市。
原告盛学闯与被告陈学洲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告盛学闯于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛学闯的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛学闯撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛学闯负担。
审判员 潘雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈欣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1447号
原告：彭某，男，1971年9月14日生，汉族，晋州市人，现住。
被告：孟某，女，1969年10月24日生，汉族，原籍晋州市，户籍地。马于镇卫生院职工。现住。
原告彭某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉讼请求是：要求与被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。事实与理由：经他人介绍，我与被告于1990年10月6日举行了婚礼，双方没有办理婚姻登记，婚生儿子现已成年人，××××年××月份生一女孩取名彭茜，现年16岁，现读高中，由于婚前结婚草率，婚后多年来双方性格不合时常发生争吵，为此，2016年6月份我提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，为了缩短周期，我依法提起撤诉，我与被告的婚姻已分居8年多，现周期已到，我再次提起离婚诉讼，望法院支持我以上诉讼请求。
被告孟某辩称，我不同意与原告离婚。为了孩子我不同意与原告离婚，因为孩子在上高中，不能影响孩子上学，等到孩子上了大学。
本院经审理认定事实如下：原被告1987年经人介绍相识，一九九〇年十月初六举行婚礼，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一儿子，取名彭帅，现已结婚成家，居住在晋州卓创小区，该房产登记在彭帅名下。××××年××月××日生一女孩，取名彭茜，现随被告生活。因家庭琐事发生争吵，原被告婚后感情发生变化，双方认可分居七八年之久。原告在晋州卓创小区车库居住，被告和孩子一块生活。2016年原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经法院做工作后撤回起诉，但至今双方仍未和好。2017年4月原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。被告主张有共同财产汽车两部及房产，但未提供证据。本院根据被告申请依法调查，彭某名下有白色夏利牌小型汽车一部，出厂时间是2010年7月5日，车辆识别代号LFPX2ACA5A5C06814，营转非，牌照号冀Ａ×××××。经询问，彭某称汽车是登记在自己名下，现由自己使用，明确表示可以放弃对汽车的分割。被告主张租房借款共同债务28万元，原告不认可。原告主张共同债务借款56万元，被告不认可，原告被告均提供了出借人证人到庭作证，未提供交付转账凭证及资金来源凭证。本院依法征求女孩彭茜意见，其表示愿意随母亲生活。原告在晋州驾校工作，月收入2700元。经法庭调解，双方未能达成协议。以上情况，有当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告于一九九〇年十月初六按农村习俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续，以夫妻名义生活，属于事实婚姻。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后夫妻感情一般，为生活琐事产生矛盾，未及时沟通化解，长期分居生活多年，夫妻感情也日渐淡薄。原告曾向本院起诉离婚后撤回起诉，经过半年的时间被告未做和好工作，双方互不履行夫妻义务，未能和好，原告再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以准许。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发予以考虑。儿子彭帅已成年且已结婚成家，可以独立生活。女孩彭茜现随原告生活，法庭征求彭茜意见其表示愿意跟随原告，由原告直接抚养为宜。离婚后父母对子女仍然有抚养教育的权利和义务，原告应承担女孩必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院结合收入情况及案情判决。关于共同财产，共同财产汽车一部原告表示放弃分割，归被告所有。被告对自己的主张共同财产其他汽车、房产未提供证据，本案不予处理，可待拥有充分证据后另行主张。关于共同债务，双方均称有数额较大对外借款用于家庭生活，对对方经手债务均不认可，虽有借条和证人证言，但没有资金来源或转账凭据，且涉及到案外人的权益，本案不予认定，可另行主张。本案部分事实已经清楚，可依法先行判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下:
一、准予原告彭某与被告孟某离婚。
二、女孩彭茜由被告孟某直接抚养，原告彭某负担彭茜至18周岁抚养费35000元。于本判决生效后10日内交付。
三、共同财产牌照号冀Ａ×××××小型汽车（车辆识别代号LFPX2ACA5A5C06814）一部，归被告孟某所有。于本判决生效后10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵韶臣
审判员 宿俊娟
审判员 郭庆珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初945号
原告：王建平，男，汉族，1986年5月19日出生，现住昌吉市。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，汉族,1974年3月10日出生，现住昌吉市。
原告王建平与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6666元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日至11月2日，被告招用原告从事餐饮工作。2017年11月3日，经结算被告尚欠原告工资6666元，被告至今未向原告支付，现诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交欠条及考勤表各一份，证实原告在被告处工作及被告欠原告工资6666元的事实。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2017年10月1日至10月31日，原告在被告处从事餐饮工作。2017年11月3日，被告与包括原告在内的其他招用人员进行了工资结算后，并就所欠员工工资予以明细，统一向员工出具欠据，内容”欠条，厨房工资63750元（陆万叁仟柒佰伍拾元整）”。该欠据记载原告工资为10666元，原告自认被告已付4000元，余款6666元被告至今未向原告支付。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据庭审查明的事实，原、被告因劳务关系形成债权债务关系，被告作为债务人负有向原告支付所欠劳务工资的义务。原告要求被告支付工资6666元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于判决生效后五日内支付原告王建平劳务工资6666元。
案件受理费25元（原告已缴纳），由被告负担，并与上述案件款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 徐新军
二〇一八年四月四日
书记员 王 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第161号
罪犯王学斌，，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年十一月三日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第686号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王学斌在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学斌准予假释（假释考验期限至二0一四年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0186号
原告周悦。
被告俞健。
本院在审理原告周悦与被告俞健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周悦申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周悦撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周悦负担。
审判员 张明仪
二〇一五年五月十九日
书记员 叶 影
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第127号
原告南春，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队，住所地：延吉市依兰镇高速公路北出口。
法定代表人毛凤岐，大队长。
委托代理人金龙虎，督查主任（兼局长助理）。
原告南春诉被告吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队公安交通行政强制措施一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告南春，被告委托代理人金龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队于2015年7月5日作出编号22090659XXXXX40公安交通管理行政强制措施凭证，以原告在一个记分周期内累计记分达到12分的违法行为，决定对原告采取扣押驾驶证的行政强制措施。
原告诉称，被告于2015年7月5日晚9时许，在原告并没有饮酒的情况下，被告以侮辱人格的方式称因原告身上有酒味，需进行酒精检测，检测结果是酒精含量不达标。但被告违反法定程序给原告下达了公安交通管理行政强制措施凭证，扣留了我的驾驶证。请求法院判令撤销被告吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队做出22090659XXXXX40公安交通管理行政强制措施凭证。原告向法院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格，原告是居住在中华人民共和国的朝鲜族，应享受使用本民族语言和文字诉讼的权利。证据2、22090659XXXXX40公安交通管理行政强制措施凭证。证明处罚决定书当中没有朝鲜语文字字样，光有公章上有朝鲜语，而在主文上没有，剥夺了应享受用使用本民族语言和文字的权利。
被告辩称，2015年7月5日20时56分许，我大队民警在珲乌高速公路91公里800米延吉北收费站口进行正常执勤，当时有三个民警共同执勤，并佩戴了执法记录仪，检查车辆时，发现原告南春驾驶吉HXXX**号车辆上道路行驶，机动车未按规定定期进行安全技术检验，民警当场告知了当事人的违法行为及权利义务，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》办法》第八十七条第五项相关规定，对驾驶人南春下达公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款200元记3分处罚。处罚以后发现南春所持有驾驶证记分超过一个驾驶证记分周期十二分，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款之规定开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》编号22090659XXXXX40并扣留了南春的机动车驾驶证，现南春缴纳罚款，参加驾驶理论学习后领取本人驾驶证，所驾驶吉HXXX**机动车于2015年7月8日进行了定期安全技术检验。在对原告南春违法行为处罚过程中，我大队所做出的决定符合法定程序，法律依据充分、证据确凿，公平、公正。
被告向本院提交了以下证据、依据：被告驾驶的吉HXXX**车辆安全技术检验机读信息，证明该吉HXXX**车辆于2015年7月8日进行车辆定期检验合格，之前并没有进行检验上道路行驶。被告作出行政行为的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第八十七条第五项、《道路交通安全法违法行为记分分值》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条。
经庭审质证，被告提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院采信证据的真实性。
本院根据庭审举证、质证和当事人的陈述，认定如下事实：2015年7月5日21时许，被告三名执勤民警在珲乌高速公路91公里800米延吉北收费站口执勤时发现原告南春驾驶吉HXXX**号车辆上道路行驶，机动车未按规定定期进行安全技术检验，被告依规定对原告南春下达公安交通管理简易程序处罚决定书（编号22090XXXXX6062），罚款200元记3分的处罚。处罚以后被告发现原告南春所持有驾驶证记分超过一个驾驶证记分周期十二分，被告又依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款之规定，对原告开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号22090659XXXXX40）并扣留了原告的机动车驾驶证。
本院认为，原告所持有驾驶证记分超过一个驾驶证记分周期十二分，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款之规定开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留原告的机动车驾驶证原告的行政行为并无不当。原告在与被告执法人员交流时用延边朝鲜族自治州当地通用语言之一的汉语沟通并无障碍，且原告也没有申请行政执法人员用当地的少数民族语言与其交流，被告与原告用汉语执法交流并不违反法定程序。被告作出的（编号22090659XXXXX40）《公安交通管理行政强制措施凭证》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张艺花
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初678号
原告：朱国英，男，1952年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋金凯，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被告：刘杰，女，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市，现住天津市东丽区。
被告：肖雷，男，1979年7月15日出生，汉族，天津市华泰优创机械设备有限公司职员，住天津市河东区，现住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
原告朱国英与被告刘杰、肖雷、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国英的委托诉讼代理人王丽桐及蒋金凯、被告肖雷、刘杰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国英向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费88776.06元，保留后续治疗及主张其他损失的权利；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年10月27日10时30分，被告刘杰驾驶津Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，沿东丽区畅悦华庭由北向南行驶至小区门前向东左转时，遇原告朱国英沿畅悦华庭门前最右侧道路由东向西步行，被告刘杰由于未及时发现情况，其车辆前部左侧与原告朱国英身体发生接触，造成原告朱国英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘杰负事故全部责任，原告朱国英无责任。
被告刘杰、肖雷辩称：对于事故责任无异议；事故车辆津Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车的所有人为被告肖雷，被告刘杰驾驶该车辆发生本次交通事故，二人系夫妻关系；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；被告刘杰为原告朱国英垫付医疗费9900.98元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理查明：2017年10月27日10时30分，被告刘杰驾驶津Ｍ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿东丽区畅悦华庭由北向南行驶至小区门前向东左转时，遇原告朱国英沿畅悦华庭门前最右侧道路由东向西步行，被告刘杰由于未及时发现情况，其车辆前部左侧与原告朱国英身体发生接触，造成原告朱国英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘杰负事故全部责任，原告朱国英无责任。
事故发生后，原告朱国英前往天津市工人医院住院治疗1天，在天津医科大学总医院住院治疗18天，经诊断，其伤情为：右侧股骨转子间骨折、2型糖尿病、高血压3级（极高危）、冠状动脉心脏病、椎动脉支架植入术后、颈动脉支架植入术后、下肢静脉曲张术后、陈旧性脑梗塞。原告朱国英共计支出医疗费93677.04元。
另查明，事故车辆津Ｍ×××××号北京现代牌小型普通客车的所有人为被告肖雷，被告刘杰驾驶该车辆发生本次交通事故，二人系夫妻关系；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘杰为原告朱国英垫付了在天津市工人医院住院治疗的全部医疗费4900.98元，另给付原告朱国英治疗费用5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告朱国英医疗费10000元。
关于医疗费，原告朱国英提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单；被告刘杰提供了医疗费票据、费用明细。原告朱国英医疗费为93677.04元。
综上，原告朱国英的合理损失：医疗费93677.04元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘杰作为侵权人应赔偿原告朱国英的合理经济损失。事故车辆津Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险责任限额内直接向原告朱国英赔偿相关经济损失。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已先行给付原告朱国英医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内，不再承担赔偿责任。关于原告朱国英主张保留后续治疗费及其他损失的权利，可待实际发生后，另行主张。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已足额赔偿原告朱国英各项合理经济损失，故在本案中，被告肖雷、刘杰不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱国英医疗费83677.04元。
二、保险理赔后，原告朱国英返还被告刘杰垫付款9900.98元。
三、驳回原告朱国英的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一八年二月十三日
书记员 闫 石
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00200号
申请执行人王小会，男，1969年5月9日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区纺织城地区开发建设公司。
法定代表人：赵志金。
申请执行人王小会依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02880号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区纺织城地区开发建设公司清偿各项费用共计7789.2元，诉讼费100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安市灞桥区纺织城地区开发建设公司自动将所有款项交到本院，现已全额发还申请执行人王小会，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 珺
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执539号
申请执行人：方世红，男，1970年9月10出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：邵月文，男，1976年5月10出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人方世红与被执行人邵月文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人邵月文予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行邵月文债权为本金80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1174元，执行费1120元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执539号申请执行人：方世红，男，1970年9月10出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：邵月文，男，1976年5月10出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人方世红与被执行人邵月文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人邵月文予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行邵月文债权为本金80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1174元，执行费1120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月十七日书记员  贺 捷
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初99号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王湘豫，男，1992年5月28日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住泌阳县。因犯盗窃罪于2014年5月14日被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元;2017年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王湘豫犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王湘豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年9月19日15时许，被告人王湘豫携带自制的撬锁工具来到唐河县滨河路绿庭花园小区20号楼2单元楼下，将该小区居民刘某停放在楼下的一辆五羊公主白色踏板摩托车盗走。2017年11月9日，经唐河县价格认证中心评估，该摩托车价值8934元。
上述事实，被告人王湘豫在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、监控视频截图、唐河县公安局价格认证中心价格鉴定意见、泌阳县人民法院生效的刑事判决书、释放证明、到案经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王湘豫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王湘豫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王湘豫曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王湘豫到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王湘豫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年7月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟蕴
审 判 员 陈卓
人民陪审员 甄锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 张杨
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初119号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郑某，公民身份号码：131181198304167336汉族。2008年5月15日因犯故意杀人罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。2012年6月15日被衡水市中级人民法院裁定减刑1年，2014年12月6日被衡水市中级人民法院裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变。现在河北省深州监狱服刑。
深州市人民检察院以深检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、韩忠印出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年5月3日6时30分许，在深州监狱十监区监舍走廊303监舍门口，被告人郑某与同监区服刑人员赵某丙因打扫卫生发生争执，后二人发生推搡，致赵某丙摔倒在地，其右腿髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人赵某丙的陈述等相关证据材料。公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人赵某丙的陈述，证人冯某、赵某甲、刘某、姜某、吕某、赵某乙的证言以及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已�成故意伤害罪，应予刑罚，应连同前罪余刑实行数罪并罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪余刑二年八个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审判长 李丙寅
审判员 刘建平
审判员 冯占队
二〇一六年七月十五日
书记员 任 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初501号
原告：郭雅萱，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柳燕，福建鼎科律师事务所律师。
被告：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭雅萱与被告张美仁、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭雅萱的委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼。石磊、张美仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭雅萱向本院提出诉讼请求：1.张美仁、石磊向郭雅萱偿还借款399143元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年8月1日付至实际还款之日止）；2.石磊、张美仁承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：石磊和张美仁系夫妻。2017年2月25日，张美仁向郭雅萱借款400000元，并出具借条，约定借款期限为2017年2月25日至2018年1月31日、每月利息6000元。当日，郭雅萱向张美仁交付了借款。2017年8月1日之前，张美仁和石磊依约支付了利息，后未再还款。上述债务发生于石磊和张美仁夫妻关系存续期间，系二人的共同责任，应由二人共同偿还。
石磊、张美仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
石磊和张美仁于2003年12月1日结婚，于2017年8月11日离婚。
2017年2月25日，张美仁向郭雅萱出具一份借条，该借条载明“本人张美仁今向郭雅萱借款人民币肆拾万元整（￥400000），借款期限从2017年2月25日至2018年元月31日到期，每月利息为人民币陆仟元整（￥6000）。此据”。当日，郭雅萱向张美仁的银行帐户内转入借款399143元。
郭雅萱因本案支出诉前财产保全费2640元。
郭雅萱主张张美仁依约支付了2017年8月1日之前的利息。石磊、张美仁对此未提出抗辩。结合已查明的事实，本院对郭雅萱主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。石磊、张美仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃相应的权利。石磊向郭雅萱借款399143元，未依约偿还，已构成违约。现郭雅萱要求石磊偿还借款，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。郭雅萱主张上述债务系石磊和张美仁的夫妻共同债务，要求石磊承担共同还款责任。石磊、张美仁对此未提出抗辩。同时，考虑到上述债务发生于石磊、张美仁夫妻关系存续期间，依法亦可按夫妻共同债务处理。因此，本院对郭雅萱的诉讼请求予以支持。郭雅萱要求石磊、张美仁承担本案诉前财产保全费2640元，于法有据，本院予以支持。鉴于诉前财产保全费已由郭雅萱实际支出，因此石磊、张美仁应直接向郭雅萱支付财产保全费。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石磊、张美仁应于本判决生效之日起十日内向郭雅萱偿还借款399143元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年8月1日起付至实际还款之日止）；
二、石磊、张美仁应于本判决生效之日起十日内向郭雅萱支付诉前财产保全费2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取计3830元，由石磊、张美仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年二月七日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。