wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27083号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：李金明，男，1969年3月11日出生，职业不详，户籍地山东省诸城市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告李金明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21940.97元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年7月14日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款121467.12元用于购买材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金121467.12元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款121467.12元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付21940.97元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年7月27日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为121467.12元，借款期限18个月，借款利率12.5%（年化），每月还款额为7435.55元，借款用途为购买材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定李金明作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费为19037.78元，丙方融资服务费485.87元，丁方技术服务费1943.47元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行诸城繁荣路支行，账号×××。
2.2015年7月27日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为121467.12元，借款期限18个月，自2015年7月28日至2017年1月27日，年息12.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款7435.55元，还款日为每月27日，第一期还款日为2015年8月27日。
4.2015年7月28日被告提现100000元，手续费及咨询费总计21467.12元；被告偿还了2016年1月至2016年3月3期的本息，2015年8月至2015年12月、2016年4月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账21,940.97元，款项用于偿还2016年10月28日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月27日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万一千九百四十元九角七分及利息（以二万一千九百四十元九角七分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告李金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告李金明负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告李金明于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1543号
原告：陈某某，女，汉族，生于1985年9月18日。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，生于1979年6月1日。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人和被告黄某某及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，2007年2月16日按照农村风俗举行结婚典礼，2008年12月30日在仪陇县民政局办理结婚登记，2008年10月27日生育一女黄某甲，2010年9月27日生育一子黄某。婚后，双方因性格不和，缺少沟通和交流，常为一些琐事争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、离婚；2、婚生子黄某由原告抚养，婚生女黄某甲由被告抚养；3、共同财产共同分割。
被告黄某某辩称：1.原告诉称婚姻和生育子女情况属实，两婚生子女由被告父母带养，原告并未偿还被告买房所欠债务；2.夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某某经人介绍相识并于2007年2月16日按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，2008年12月30日在仪陇县民政局办理结婚登记。2008年10月27日生育女黄某甲，2010年9月27日生育子黄某。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、结婚证复印件、调查笔录等和被告提供的调查笔录等以及原、被告双方的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方虽因性格不合偶有争吵，但在夫妻生活中也实属正常，双方应多加沟通，化解矛盾，且双方已养育了两个子女，也应从有利于子女健康成长的角度，改正各自的不足，共同为创建幸福美满的家庭而努力。庭审中原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，但其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 康蕊川
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1543号
原告刘春霞。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告田荣青。
本院在审理原告刘春霞与被告田荣青房屋租赁合同纠纷一案中，原告以拟采用其他方式解决纠纷为由于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年九月六日
书记员 周 婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执12号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人张庆东，男，汉族，1983年07月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇。
关于本院刑庭移送执行张庆东罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，张庆东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金0.5万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因张庆东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人张庆东名下的财产进行了调查，结果为张庆东名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张庆东暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一八年四月月三日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执12号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人张庆东，男，汉族，1983年07月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇。关于本院刑庭移送执行张庆东罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，张庆东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金0.5万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因张庆东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人张庆东名下的财产进行了调查，结果为张庆东名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张庆东暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一八年四月月三日书记员  赵 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1604号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被释放，同年1月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1611号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月12日17时许，被告人陈某饮酒后驾驶甘A***32号小型轿车沿兰州市城关区金昌南路由北向南逆向行驶至兰州市城关区庆阳路与金昌南路什字路口（广场西口）时，与肖省宁驾驶的甘O***68号小型轿车发生碰撞事故，后被兰州市公安局交通警察支队城关大队交警查获。经鉴定，被告人陈某血样中酒精含量为128.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月12日17时许，被告人陈某饮酒后驾驶甘A***32号小型轿车沿兰州市城关区金昌南路由北向南逆向行驶至兰州市城关区庆阳路与金昌南路什字路口（广场西口）时，与肖省宁驾驶的甘O***68号小型轿车发生碰撞事故，肖省宁报警后被告人陈某被交警查获。经鉴定，被告人陈某血样中酒精含量为128.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交通管理部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿肖省宁经济损失人民币3100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，车辆及驾驶员信息，扣押物品清单，查获经过，肖省宁的陈述，交通事故协议书，甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年十月十八日
书 记 员 张世丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特6号
申请人江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人李传江，董事长。
委托代理人龚维贵，该公司法律顾问。
委托代理人王永亮，该公司员工。
申请人ＸＸ。
本院于2018年3月15日立案受理申请人江苏君怡物业管理有限公司与ＸＸ关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏君怡物业管理有限公司与ＸＸ因物业服务合同纠纷一案于2018年3月15日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
ＸＸ于2018年3月18日前一次性给付拖欠江苏君怡物业管理有限公司自2015年9月起至2017年11月30日止的物业费计人民币3294元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江苏君怡物业管理有限公司与ＸＸ于2018年3月15日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶明忠
二〇一八年三月十五日
书记员 于丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13831号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李东波，男，1985年5月5日出生，住江苏省建湖县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李东波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开审理，原告委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告李东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李东波归还截止到2016年10月9日的借款本金142175.2元、逾期利息29104.56元，并就上述款项支付利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李东波归还截止到2016年10月9日的罚息1123.11元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对李东波所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李东波承担。事实和理由：2012年11月7日，丰田公司与李东波签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定李东波为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款149000元；借款期限36个月，月还款本息5037.64元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李东波用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李东波在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李东波自2013年2月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李东波至今未能还款。
被告李东波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
李东波自2013年2月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但李东波仍未能偿还欠款。截至2016年10月9日，李东波尚欠借款本金142175.2元、逾期利息29104.56元、罚息1123.11元未还。
本院认为：李东波与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李东波未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李东波偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李东波应当支付催收工本费。李东波已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李东波未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东波于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的本金142175.2元、逾期利息29104.56元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李东波于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的罚息1123.11元；
三、被告李东波于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李东波所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元、公告费260元，由被告李东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 付铧锦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初137号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人彭素芹，女，1965年12月31日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月4日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人彭素芹犯销售假药罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察�指派检察员赵艳婕、吴金波出庭支持公诉，被告人彭素芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭素芹自2016年至2017年9月初，在菏泽市牡丹区牡丹路振兴小区其经营的“碧海蓝天”夫妻保健品门市内，非法销售没有任何批准文号的“三鞭宝”、“藏八宝”、“虫草强肾王”、“伟哥007”、“黄金玛卡”、“本能”等药品。2017年9月4日，菏泽市食品药品监督管理局与菏泽市公安局对彭素芹的门市进行联合检查时，发现上述等20种产品。
经菏泽市食品药品监督管理局认定，查扣的20种产品中有8种药品均按假药论处。
上述事实，被告人彭素芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱光印等人的证言，现场检查笔录、涉嫌犯罪案件移送书等书证一宗，关于“三鞭宝”等药品的假药认定意见，检测报告及照片一组，证明，无前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭素芹违反国家的药品管理法律、法规，对外销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭素芹归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人彭素芹犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一八年三月六日
书 记 员 李文博
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终125号
上诉人（原审被告）：张守美，女，1974年11月4日出生，汉族，鲁南化肥厂职工，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住山东省滕州市。
上诉人（原审被告）：张瑞桢，女，1998年10月21日出生，汉族，学生，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住山东省滕州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳淑芳，女，1944年12月21日出生，汉族，居民，原住山东省滕州市，现住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张凤兰（柳淑芳之女），住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：孔令春（柳淑芳之女婿），住山东省枣庄市薛城区。
原审第三人：陕西未来能源化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹河镇榆横煤化学工业园北区。
法定代表人：孙启文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄珂珂，该公司职工。
委托诉讼代理人：张龙，该公司职工。
上诉人张守美、张瑞桢因与被上诉人柳淑芳、原审第三人陕西未来能源化工有限公司共有物分割纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，二审查明，本案原审原告张道芹死亡时间为2017年9月5日，本案一审判决送达的时间分别为：张守美、张瑞桢2017年9月19日，柳淑芳2017年10月9日。因此，在原审判决送达前原审原告张道芹已经去世。故，本案应当等待原审原告张道芹的继承人是否参加诉讼以确定共有物的分配份额。基于上述事实，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5636号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人张守美、张瑞桢预交的二审案件受理费9419元，予以退回。
审判长 李政远
审判员 赵 慧
审判员 李 帅
二〇一八年三月十二日
书记员 马馥君
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（机构代码67651935-5），住所地上杭县临江镇北环路440号。
法定代表人王立顺，行长。
被执行人丘树胜，男，1971年4月6日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人丘树胜信用卡纠纷一案中，经多次向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人丘树胜有银行存款，也未发现其有车辆、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第455号一案的本次执行程序。
如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行今后举证被执行人丘树�有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月十七日
代理书记员 谢清英
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行初10号
起诉人白山市建华汽车修理厂。
法定代表人宋同显，系厂长。
被起诉人白山市交通运输局。
法定代表人郁佳林，系局长。
本院收到白山市建华汽车修理厂的行政起诉状，请求判决确认原白山市交通局取缔白山建华汽修厂的行政行为是错误的并判令被起诉人补偿起诉人经营损失135万元、赔偿厂房损失400万元。
经审查，本院认为，被起诉人于1999年作出的清理占道修车通知书和2000年作出的取缔马路工厂通知书，自作出之日起，已超过五年。起诉人现在起诉已过最长诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案裁定如下：
对白山市建华汽车修理厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 朱俊华
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 婧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初777号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱先发，男，1994年6月12日出生于湖南省醴陵市。因诈骗，2015年9月6日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2017年8月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人朱先发犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人朱先发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人朱先发先后4次在本市洞阳镇及经开区的网吧内盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币7280元，具体情况分述如下：
1、2017年7月29日22时许，被告人朱先发在本市洞阳镇“一四五师战友网络会所”内，趁上网青年周某熟睡之际，将周某放在电脑桌上的OPPOR7S手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币900元。
2、2017年8月5日凌晨5时许，被告人朱先发在本市洞阳镇“隆鑫网络会所”内，趁上网青年魏某熟睡之际，将魏某放在电脑桌上的乐视手机和红蜻蜓钱包盗走。后被告人朱先发利用该钱包内的魏某身份证、建设银行信用卡，修改该信用卡秘密，于次日在农村商业银行ATM机上使用该信用卡取现500元。经价格认定，被盗乐视手机价值人民币1600元，被盗红蜻蜓钱包价值人民币80元。
3、2017年8月8日凌晨4时许，被告人朱先发在本市洞阳镇“加乐比岸网吧”内，趁上网青年谢某熟睡之际，将谢某放置在电脑桌上的OPPOR9S手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1900元。
4、2017年8月12日早上8时许，被告人朱先发在本市经开区“同心网络会所”内，趁无人注意之际，将该网吧工作人员蒋某放在吧台上的VIVOX9plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币2300元。
2017年8月12日，被告人朱先发被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。公安机关现场从被告人朱先发身上搜出上述被盗的VIVOX9plus手机一台、黑色钱包一个、身份证2张、银行卡7张，依法扣押后分别发还给被害人蒋某、魏某。
被告人朱先发在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见均无异议，且自愿认罪认罚，另有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、指认笔录、指认照片、现场照片、银行流水、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；被害人周某、魏某、谢某、蒋某的陈述；被告人朱先发的供述；价格认定结论书；银行取款视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱先发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱先发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，对被告人朱先发可酌情从轻处罚。另被告人朱先发的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱先发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年5月11日止）
二、责令被告人朱先发赔偿被害人谢某经济损失人民币一千九百元；赔偿被害人魏某经济损失人民币二千一百元；赔偿被害人周某经济损失人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初12006号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路北侧港湾苑。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。
被告：周伟锋，1973年3月1日出生，住广东省珠海市。
原告珠海市明众物业管理有限公司与被告周伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案.原告珠海市明众物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市明众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由珠海市明众物业管理有限公司负担。
审判员 邓云静
二０一八年三月一日
书记员 张依依
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3125号
上诉人（原审原告）：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：徐希林，男，1981年5月29日出生，汉族，住邳州市。
上诉人江苏金凤凰家具有限公司因与被上诉人徐希林劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初10098号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏金凤凰家具有限公司于2018年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏金凤凰家具有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金凤凰家具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 胡元静
审判员 崔金城
二〇一八年五月三十一日
书记员 金宇婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1668号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
主要负责人：祁一飞。
被执行人：陈蕾，女，1979年9月28日出生，住宁波市鄞州区，
广发银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4200号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈蕾在（2017）浙0205执1668号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈蕾银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 俞靖垚
二〇一七年七月十八日
代书记员 王 斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5315号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行，住所地在南京市浦口区泰冯路100号。
负责人：解风霞，行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：南京虎霸体育用品有限公司，住所地在南京六合经济开发区时代大道58号。
法定代表人：殷飞。
被告：江苏固泰交通设施有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道58号。
法定代表人：卓在勇。
被告：曹立，男，1984年10月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：卓在勇，男，1985年6月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：殷飞，男，1979年9月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：宋春韬，男，1991年4月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张冬萍，女，1982年11月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行与南京虎霸体育用品有限公司（以下简称虎霸公司）、江苏固泰交通设施有限公司（以下简称固泰公司）、曹立、卓在勇、殷飞、宋春韬、张冬萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行沿江支行的委托诉讼代理人李天平、被告卓在勇到庭参加诉讼，被告虎霸公司、固泰公司、曹立、殷飞、宋春韬、张冬萍经本庭合法传唤送达传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行沿江支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告虎霸公司归还借款本金2998493.79元，并支付截至2017年12月25日的利息411718.84元，及自2017年12月26日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息及复利；2.虎霸公司支付律师费57280元；3.被告固泰公司、曹立、卓在勇、殷飞、宋春韬、张冬萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，虎霸公司向紫金农商行沿江支行借款300万元，借期自2015年12月15日至2016年12月14日，年利率7.9%。同日，其余六被告与原告签订《保证合同》一份，约定六被告为虎霸公司的上述借款提供连带责任担保。2015年12月15日，原告按约交付了借款。还款期限届满后，七被告未能按约归还借款本息，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
被告虎霸公司、固泰公司、曹立、殷飞、宋春韬、张冬萍均未答辩。
被告卓在勇辩称：1.钱不是答辩人借的，只是在担保人处签字；2.案涉款项被南京百年包装有限公司骗走了，虎霸公司已经报案，本案涉嫌贷款诈骗，应当裁定驳回，移送公安处理；3.借款合同中的虎霸公司的签章不是真实的，保证合同也是在借款合同之后倒签的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告虎霸公司（借款人）与被告紫金农商行沿江支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定虎霸公司向紫金农商行沿江支行借款300万元，年利率为7.9%；借款期限自2015年12月14日至2016年12月13日止；还款方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同日，被告固泰公司、曹立、卓在勇、殷飞、宋春韬、张冬萍（保证人）与原告紫金农商行沿江支行（债权人）签订《保证合同》一份，约定保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月15日，紫金农商行沿江支行按约向虎霸公司发放贷款300万元，虎霸公司在借款借据上签章。借款期限届满后，虎霸公司未能按约归还借款本息，尚欠本金2998493.79元，以及截至2017年12月25日的利息411718.84元未付。原告多次向七被告催要未果，故诉至本院。
另查明，紫金农商行沿江支行为本次诉讼向江苏东南律师事务所支付律师费57280元。
以上事实有原被告庭审陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、本院作出的工作笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。紫金农商行沿江支行与虎霸公司、固泰公司、曹立、卓在勇、殷飞、宋春韬、张冬萍签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，紫金农商行沿江支行依约发放贷款，虎霸公司借款后未能按约还款，应当归还借款并偿付利息。担保人固泰公司、曹立、卓在勇、殷飞、宋春韬、张冬萍作为连带保证人，对虎霸公司上述债务应当承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向虎霸公司行使追偿权。卓在勇申请对其在保证合同落款处和骑缝处签名是否为同一时间形成进行鉴定，但两处签名的形成时间不影响对本案借款和担保法律事实的认定，因此本院不予采纳。卓在勇辩称案涉款项涉嫌贷款诈骗，经本院向南京市六合区公安分局经侦大队了解，并未立案，故本院对此辩称不予采信。被告虎霸公司、固泰公司、曹立、殷飞、宋春韬、张冬萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京虎霸体育用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行借款本金2998493.79元；支付利息411718.84元以及自2017年12月26日起至实际给付之日止，以本金2998493.79元为基数，按年利率11.85%计算的逾期利息；
二、被告南京虎霸体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行律师费57280元；
三、被告江苏固泰交通设施有限公司、曹立、卓在勇、殷飞、宋春韬、张冬萍对被告南京虎霸体育用品有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告江苏固泰交通设施有限公司、曹立、卓在勇、殷飞、宋春韬、张冬萍清偿上述款项后，有权向被告南京虎霸体育用品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32418元，保全费5000元，合计37418元，由被告南京虎霸体育用品有限公司、江苏固泰交通设施有限公司、曹立、卓在勇、殷飞、宋春韬、张冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费32418元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年一月八日
书 记 员 周 平
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0723行审1号
申请执行人王飞。
被执行人江西麦氏果业有限公司。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
申请执行人王飞向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2015年共拖欠其工资32000元，2018年1月3日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2018】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司支付申请执行人工资合计人民币32000元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2018年1月3日作出的（余）人社监理字【2018】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币32000元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币380元，计人民币32380元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一八年四月九日
代理书记员 邝小玉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初944号
原告：郭召海，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区。联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司员工。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告郭召海与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郭召海申请缓缴诉讼费，在同意缓缴诉讼费期满后，本院依法向原告郭召海送达缴纳诉讼费通知后，原告郭召海未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭召海撤诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一八年三月七日
书记员 陆梦娇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初591号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东。
委托代理人：冯水任。
被告：许宗朗，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0051。
被告：梁晓云，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3528。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告许宗朗、梁晓云借款合同纠纷一案中，因原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社逾期没有按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程美然
二〇一六年五月九日
书记员 陈昌成
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保35号
申请人：郝立祥，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：浦茂辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人郝立祥于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦茂辉所有的电动四轮车予以扣押，担保人郝程程自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对浦茂辉所有的电动四轮车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人郝立祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年二月十一日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第465号
原告永济市农村信用合作联社。住所地：永济市银杏西街*号。
法定代表人董新旺，该社理事长。
委托代理人谷亚鹏，该联社卿头信用社主任。
被告吕红斌，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住永济市。
原告永济市农村信用合作联社（以下简称永济市信用社）与被告吕红斌借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员郭宏学独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷亚鹏到庭参加诉讼，被告吕红斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济市信用社诉称：被告吕红斌于2012年2月16日从原告下属的卿头信用社借款10000元，2013年2月15日借款期满后，被告吕红斌本息分文未还，请求人民法院判令被告吕红斌立即偿还原告借款本金10000元及相应的利息、罚息。
被告吕红斌未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2012年2月16日，被告吕红斌从原告永济市信用社下属的卿头信用社借款10000元。原告永济市信用社提供的山西省农村信用社借款借据载明：借款人吕红斌，证件类型身份证，证件号码XXXXXXX，贷款方式信用贷款，住址山西省运城市永济市，贷款用途种棉花，借款金额人民币壹万元整，借款日期2012年2月16日，到期日期2013年2月15日，结息方式每季21日结息，月利率11.01‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。被告吕红斌在借款借据借款人栏内签名、盖章并捺印，原告下属的卿头信用社在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。
借款借据签订后，原告下属的卿头信用社足额向被告吕红斌提供了现金。还款日期届至后，原告方多次派员催收，被告吕红斌本息分文未清。
本院受理本案后，于2013年5月21日向被告吕红斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告吕红斌在举证期限内未提供任何证据。
本院认为：被告吕红斌从原告下属的卿头信用社借款10000元，有原告提供的借款借据予以证明。被告吕红斌在借款借据上签名、盖章并捺印后，与卿头信用社之间形成借款合同法律关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，属有效合同。卿头信用社是原告的内设机构，其民事权利可以由原告享有，永济市信用社作为原告起诉，主体适格。卿头信用社依约向被告吕红斌提供10000元借款，已依法履行了自己应尽的合同义务，被告吕红斌在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。被告吕红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红斌在本判决生效后七日内向原告永济市农村信用合作联社清偿借款本金10000元及利息、罚息（利息及罚息按借款借据载明的利率及标准自2012年2月16日计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕红斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一三年七月九日
书记员 吴晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02090号
原告何增堂，男，1970年8月出生，汉族，现住陕西省。
被告阮底平，男，1971年8月出生，汉族，现住陕西省。
被告屈亚芳，女，1977年11月出生，汉族，现住陕西省。
原告何增堂与被告阮底平、屈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何增堂到庭参加了诉讼，被告阮底平到庭参加了诉讼，被告屈亚芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告阮底平、屈亚芳向原告借款30万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具借据一支。经催要，被告将利息清至2013年3月7日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息，利息从2013年3月7日起，按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明2012年8月27日，被告阮底平、屈亚芳向原告借款30万元，约定月利率2.5%的事实。
被告阮底平辩称：本案借款由屈亚芳的兄弟屈海云实际使用，借据上的字系答辩人所签。当时答辩人与屈亚芳同居，是屈亚芳联系向原告借款，说好后，答辩人在借据上签字。因答辩人未实际使用借款，不承担偿还义务。
被告阮底平未提交证据。
被告屈亚芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提供的证据，被告阮底平无异议。经本院审查，原告提交的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月27日，被告阮底平、屈亚芳向原告借款30万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具借据一支。经催要，被告将利息清至2013年3月7日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。
本院认为，原告何增堂与被告阮底平、屈亚芳形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了自身义务，双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方口头约定的利息超过了民间借贷法律保护最高利息上限，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，对原告提出按2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告为共同借款人，应当共同向原告承担偿还借款本息的义务，被告阮底平答辩未实际使用借款，不承担偿还义务的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮底平、屈亚芳共同于本判决生效之日起十日内向原告何增堂偿还借款30万元及利息（利息从2013年3月8日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告阮底平、屈亚芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年五月十八日
书记员 王敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执221号
申请执行人：南京市雨花台区双帆蓄电池销售中心，住所地南京雨花台区，组织代码:MA1NC3RK-9。
被执行人：汪日书，男，1965年9月27日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：汪成磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已经生效的（2017）皖0222民初2873号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪成磊所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园D区9号楼x号网点（产权号为繁昌房字811xxx、023xxx号）房屋一套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年三月十五日
书记员 梅养成
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第684号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 袁华新
二〇一五年五月六日
书记员 王 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21903号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:王海兰，女，1981年6月3日出生，职业不详，户籍地北京市密云县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王海兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞、张建华到庭参加了诉讼，被告王海兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金、利息及相关费用（截至2017年2月28日止暂计为36176.57元，及自2017年3月1日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用，利率按约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年2月28日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币36176.57元。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月30日，王海兰填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王海兰声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王海兰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王海兰应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效后，王海兰即应按新的标准承担各类费用。王海兰因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在王海兰账户内直接记收，王海兰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王海兰在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王海兰提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王海兰未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王海兰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王海兰未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；王海兰在申请表中填写的通讯地址和方式为王海兰与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王海兰如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王海兰承担；王海兰若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王海兰应承担责任并授权建设银行从王海兰在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经王海兰在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准王海兰申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了王海兰的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王海兰使用，截至2017年2月28日，王海兰因透支产生应付人民币欠款36176.57元。
本院认为，建设银行与王海兰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王海兰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。王海兰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王海兰逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向王海兰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王海兰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款人民币36176.57元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王海兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告王海兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 洋
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保59号
申请执行人：泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司，住所地泊头市泊东泊盐路南。
法定代表人：多文祥，总经理。
被执行人：北京创亿鑫隆贸易有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路，组织机构代码596098351。
法定代表人：王述青，总经理。
被执行人：王述青，男，1969年2月8日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：张凤芹，女，1970年6月12日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：张志亮，男，1978年5月4日出生，汉族，现住盐山县。
本院在执行泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司与北京创亿鑫隆贸易有限公司、王述青、张凤芹、张志亮财产保全一案中，经查，申请人的申请不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京创亿鑫隆贸易有限公司、王述青、张凤芹、张志亮的银行存款1800000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛树军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初617号
原告：福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行，住所地长乐市。
主要负责人：潘苏姜，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：长乐力亿针织有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林诗彬，执行董事。
被告：长乐旭腾针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈俊华，执行董事。
被告：福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所地福州市。
法定代表人：梁旭艳，执行董事。
被告：林诗彬，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：陈俊华，男，1979年1月12日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：林小莲，女，1981年2月26日出生，汉族，住所地长乐市。
原告福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行与被告长乐力亿针织有限公司、长乐旭腾针织有限公司、福建省长乐市同乐针纺有限公司、林诗彬、梁旭艳、陈俊华、林小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行撤诉。
案件受理费3974元，减半收取计1987元，由福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行负担。
审 判 员 陈坤平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 凤
书 记 员 杜 军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2086号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。
法定代表人梁波。
被执行人周新富，男，1965年3月17日出生，住武义县。
被执行人陈笑玩，女，1970年7月16日出生，住武义县。
被执行人张小芝，女，1982年12月24日出生，住武义县。
被执行人黄鹏，男，1978年7月25日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初270号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏支付执行款175852.16元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户无存款。未发现被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏达成和解协议，约定分期履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2086号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2086号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2086号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。法定代表人梁波。被执行人周新富，男，1965年3月17日出生，住武义县。被执行人陈笑玩，女，1970年7月16日出生，住武义县。被执行人张小芝，女，1982年12月24日出生，住武义县。被执行人黄鹏，男，1978年7月25日出生，住武义县。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初270号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏支付执行款175852.16元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户无存款。未发现被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏达成和解协议，约定分期履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2086号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人周新富、陈笑玩、张小芝、黄鹏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年十一月二十日代书记员 叶建莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初63号
原告尤世霄。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告闫京昌。
被告杜建蕊。
原告尤世霄为与被告闫京昌、杜建蕊民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤世霄的委托代理人赵建华到庭参加诉讼。被告闫京昌、杜建蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤世霄诉称，二被告系夫妻关系。被告闫京昌于2014年1月12日向原告借款47000元，双方约定按月利率1.5%计息。近期原告因家中有事急需用钱，向被告催要，但被告不予给付。原告现要求二被告立即偿还原告借款本金47000元；自2014年1月12日起至被告还清借款为止，按月利率1.5%支付利息，其中2014年1月12日至2016年1月12日利息为16920元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；
2、借条1份，以证明原、被告借款事实存在及借款数额。借条内容为：“借条今借尤世霄现金肆万柒千元（47000元）借款人闫京昌2014年1.12号开始”，在借款人签名下方借条右下角处有“按季结息月息15‰”字样。
被告闫京昌、杜建蕊未予答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告闫京昌向原告尤世霄借款47000元，并于当日向原告出具借条1份。后被告未返还原告上述借款。
另查明，被告闫京昌借款时间在二被告婚姻关系存续期间内。
以上事实，有原告提交的原告身份证、借条在案佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告闫京昌、杜建蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告闫京昌向原告尤世霄借款47000元，至今未予返还，现原告要求被告闫京昌返还上述借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同中，借贷双方没有约定利息的视为不支付利息，贷款人主张支付借期内利息的，应当不予支持，但借款人应自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。在原告提交的借条中，被告签名下方虽有“按季结息月息15‰”字样，但原告不能证明该部分系被告书写或已征得被告同意，该证据不足以证明借贷双方约定了利息，对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起至借款本息还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告闫京昌借款时，二被告系夫妻关系，诉争借款产生于二人婚姻关系存续期间，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫京昌返还原告尤世霄借款本金47000元，并自2016年1月5日起按年利率6%支付逾期利息，判决生效之日起三日内付清；
二、被告杜建蕊对本判决主文第一项的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告尤世霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告尤世霄负担199元，被告闫京昌、杜建蕊共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 王紫阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终306号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶建林，男，1990年3月6日出生，户籍所在地福建省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人叶建林犯开设赌场罪一案，于二○一八年二月六日作出(2018)沪0114刑初188号刑事判决，对被告人叶建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；被告人叶建林的违法所得，予以追缴；犯罪工具，予以没收。原审被告人叶建林不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人叶建林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人叶建林犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶建林自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶建林撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 郭 寅
审判员 孙 晔
审判员 王 峥
二〇一八年四月十三日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保13号
申请人：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街53号，统一社会信用代码：91130400075959654B。
法定代表人：杨卫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务律师。
委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务律师。
被申请人：冀春龙，男，1974年1月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：韩娇娇，女，1985年12月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理申请人张家口银行股份有限公司邯郸分行与被申请人冀春龙、韩娇娇借款合同纠纷一案中，申请人张家口银行股份有限公司邯郸分行于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人冀春龙、韩娇娇位于复兴区香榭花都小区8-3-1302号房产。申请人张家口银行股份有限公司邯郸分行出具担保函提供担保。
本院认为，申请人张家口银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人冀春龙、韩娇娇位于复兴区香榭花都小区8-3-1302号产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 凯
二〇一八年二月十二日
书记员 李沙沙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2131号
申请执行人：陶涛，男，1983年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊红军，男，1973年11月3日生，汉族，住浙江省象山县。
本院作出的（2017）赣0102民初5068号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人熊红军归还申请执行人陶涛借款本金4万元及利息（自2016年9月12日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费830元、执行费510元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊红军银行存款41340元及相应利息；
二、如被执行人熊红军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1163号
原告：浏阳市通源小额贷款股份有限公司，住所地浏阳市行政中心旁环府路24号（威尼斯国际商务中心附楼）。
法定代表人：罗钦义，总经理。
委托诉讼代理人：李仲阳，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告:邓※，男,1963年3月2日出生,汉族,居民，住浏阳市。
被告:唐※※,男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告:汤※※,男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告:浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地浏阳市集里金沙北路花炮广场。
法定代表人：胡显斌，董事长。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：唐光宇，湖南吾同律师事务所律师。
原告浏阳市通源小额贷款股份有限公司（以下简称通源公司）与被告邓※、唐※※、汤※※、浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称鼎顺物流）第三人撤销之诉一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春泓担任审判长，与人民陪审员刘灿、曾小明组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨楠担任法庭记录。原告通源公司的委托诉讼代理人李仲阳，被告邓※、唐※※、汤※※、鼎顺物流的共同委托诉讼代理人唐光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告通源公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销（2016）湘0181民初5520号民事判决书。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告邓※、唐※※、汤※※、鼎顺物流共同答辩如下：1、本案的受理审查程序不当，且没有充分保障被告的诉讼权利，应在立案审查阶段就不予受理。2、原告的起诉不符合民法及民诉法解释规定的第三人撤销之诉的起诉条件，没有事实和法律依据，应当予以驳回。3、浏阳法院依法作出的（2016）湘0181民初5520号生效民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：通源公司诉案外人王※※、黎※※、邓※借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）浏民初字第00837号民事判决，判决书的主要内容为：王※※、黎※※在本判决生效后5日内偿还通源公司借款本金200万元及利息（利息自2013年9月19日起至本判决确定履行之日止按照月利率2.073%计算），邓※对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，通源公司向本院申请强制执行，立执行案号为（2014）浏执字01173号。2015年8月5号，本院作出（2014）浏执字01173号执行裁定，裁定书的主要内容为：冻结、划拨被执行人王※※、黎※※、邓※银行存款2416761元（迟延履行金未计算在内），或者查封、扣押价值相当的财产。2016年1月28日，本院向鼎顺物流发出（2014）浏执字01173号《协助执行通知书》：冻结、提取被执行人邓※在该公司所占股份及应分得的全部利润，冻结金额为2416761元，冻结期间不得将邓※的股份利润支付给任何人；冻结期限三年，自2016年1月28日至2019年1月27日。同年3月22日，本院发布（2014）浏执字01173号《股权拍卖通知书》，决定对邓※在鼎顺物流持有的股份予以拍卖。为此，唐※※、汤※※、彭※、鼎顺物流于2016年5月11日向本院提出执行异议，本院于2016年8月25日作出（2016）湘0181执异23号执行裁定，裁定驳回唐※※、汤※※、彭※、鼎顺物流的异议。2016年9月5日，唐※※、汤※※、彭※、鼎顺物流签收了该执行裁定书，但均未在该裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。2016年9月8日，唐※※、汤※※向本院提起诉邓※、鼎顺物流股东资格确认纠纷诉讼，请求确认唐※※、汤※※各享有鼎顺物流2.22%的股权；鼎顺物流、邓※履行股东变更登记的义务，并于7日内将上述股权的工商登记从邓※名下变更至唐※※、汤※※名下。2016年12月26日，本院作出（2016）湘0181民初5520号民事判决书，判决唐※※、汤※※分别享有鼎顺物流2.22%的股权；鼎顺物流、邓※于判决生效之日起七日内将上述股权由邓※名下变更登记至唐※※、汤※※名下，该判决现已发生法律效力。通源公司认为该判决损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）浏民初字第00837号民事判决书、（2016）湘0181执异23号执行裁定书、（2016）湘0181民初5520号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案，本案系第三人撤销之诉，原告通源公司要求撤销唐※※、汤※※诉邓※、鼎顺物流股东资格确认纠纷案的（2016）湘0181民初5520号民事判决书，该案的诉讼标的为唐※※、汤※※与邓※、鼎顺物流之间的股权，通源公司系案外人，案件的处理结果和其亦无法律上的利害关系。综上，通源公司不是股东资格确认纠纷案的直接利害关系人，不是适格的主体，故不能提起第三人撤销之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百九十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浏阳市通源小额贷款股份有限公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1163号原告：浏阳市通源小额贷款股份有限公司，住所地浏阳市行政中心旁环府路24号（威尼斯国际商务中心附楼）。法定代表人：罗钦义，总经理。委托诉讼代理人：李仲阳，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:邓※，男,1963年3月2日出生,汉族,居民，住浏阳市。被告:唐※※,男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:汤※※,男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地浏阳市集里金沙北路花炮广场。法定代表人：胡显斌，董事长。上述四被告的共同委托诉讼代理人：唐光宇，湖南吾同律师事务所律师。原告浏阳市通源小额贷款股份有限公司（以下简称通源公司）与被告邓※、唐※※、汤※※、浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称鼎顺物流）第三人撤销之诉一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春泓担任审判长，与人民陪审员刘灿、曾小明组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨楠担任法庭记录。原告通源公司的委托诉讼代理人李仲阳，被告邓※、唐※※、汤※※、鼎顺物流的共同委托诉讼代理人唐光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告通源公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销（2016）湘0181民初5520号民事判决书。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告邓※、唐※※、汤※※、鼎顺物流共同答辩如下：1、本案的受理审查程序不当，且没有充分保障被告的诉讼权利，应在立案审查阶段就不予受理。2、原告的起诉不符合民法及民诉法解释规定的第三人撤销之诉的起诉条件，没有事实和法律依据，应当予以驳回。3、浏阳法院依法作出的（2016）湘0181民初5520号生效民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明：通源公司诉案外人王※※、黎※※、邓※借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）浏民初字第00837号民事判决，判决书的主要内容为：王※※、黎※※在本判决生效后5日内偿还通源公司借款本金200万元及利息（利息自2013年9月19日起至本判决确定履行之日止按照月利率2.073%计算），邓※对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，通源公司向本院申请强制执行，立执行案号为（2014）浏执字01173号。2015年8月5号，本院作出（2014）浏执字01173号执行裁定，裁定书的主要内容为：冻结、划拨被执行人王※※、黎※※、邓※银行存款2416761元（迟延履行金未计算在内），或者查封、扣押价值相当的财产。2016年1月28日，本院向鼎顺物流发出（2014）浏执字01173号《协助执行通知书》：冻结、提取被执行人邓※在该公司所占股份及应分得的全部利润，冻结金额为2416761元，冻结期间不得将邓※的股份利润支付给任何人；冻结期限三年，自2016年1月28日至2019年1月27日。同年3月22日，本院发布（2014）浏执字01173号《股权拍卖通知书》，决定对邓※在鼎顺物流持有的股份予以拍卖。为此，唐※※、汤※※、彭※、鼎顺物流于2016年5月11日向本院提出执行异议，本院于2016年8月25日作出（2016）湘0181执异23号执行裁定，裁定驳回唐※※、汤※※、彭※、鼎顺物流的异议。2016年9月5日，唐※※、汤※※、彭※、鼎顺物流签收了该执行裁定书，但均未在该裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。2016年9月8日，唐※※、汤※※向本院提起诉邓※、鼎顺物流股东资格确认纠纷诉讼，请求确认唐※※、汤※※各享有鼎顺物流2.22%的股权；鼎顺物流、邓※履行股东变更登记的义务，并于7日内将上述股权的工商登记从邓※名下变更至唐※※、汤※※名下。2016年12月26日，本院作出（2016）湘0181民初5520号民事判决书，判决唐※※、汤※※分别享有鼎顺物流2.22%的股权；鼎顺物流、邓※于判决生效之日起七日内将上述股权由邓※名下变更登记至唐※※、汤※※名下，该判决现已发生法律效力。通源公司认为该判决损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，（2014）浏民初字第00837号民事判决书、（2016）湘0181执异23号执行裁定书、（2016）湘0181民初5520号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案，本案系第三人撤销之诉，原告通源公司要求撤销唐※※、汤※※诉邓※、鼎顺物流股东资格确认纠纷案的（2016）湘0181民初5520号民事判决书，该案的诉讼标的为唐※※、汤※※与邓※、鼎顺物流之间的股权，通源公司系案外人，案件的处理结果和其亦无法律上的利害关系。综上，通源公司不是股东资格确认纠纷案的直接利害关系人，不是适格的主体，故不能提起第三人撤销之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百九十二条第三项之规定，裁定如下：驳回原告浏阳市通源小额贷款股份有限公司的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春泓人民陪审员  曾小明人民陪审员  刘 灿二〇一七年十二月十六日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更342号
罪犯毛国章，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化，
湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年4月14日作出（2013）常刑初字第463号刑事判决，以被告人毛国章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内未有提出上诉、抗诉。2014年4月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分69.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯毛国章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛国章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛国章减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1422号
罪犯敖进鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月26日作出（2013）黄刑初字第452号刑事判决书，以被告人敖进鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月12日起，至2015年11月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日记功一次，2015年3月10日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯敖进鹏准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月12日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初78号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙德聪，男，1990年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，住庄河市昌盛街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被庄河市公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年10月6日21时许，被告人孙德聪酒后驾驶轿车沿庄河市红岩路行驶至庄河市党校路段时，被在此执勤的庄河市交警大队民警查获，其现场乙醇呼气检测结果为150mg/100ml，随即被告人孙德聪被民警带至庄河市中医院抽血备检，经检验鉴定，被告人孙德聪血中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人孙德聪构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金人民币1000-3000元。
被告人孙德聪对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）60号起诉书指控被告人孙德聪犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙德聪能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙德聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年三月八日
书记员 刘瑜瑾
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执103号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人徐州鼎红娱乐会所，住所地徐州市文化城6号楼2单元。
法定代表人陆恒，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州鼎红娱乐会所侵害作品著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第107号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州鼎红娱乐会所银行存款11.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年三月十四日
书记员 曹敬茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6299号
原告：沈阳逸云晟鹏停车场管理有限公司。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。
原告沈阳逸云晟鹏停车场管理有限公司与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳逸云晟鹏停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告负担。
审判员 张 惠
二〇一六年七月八日
书记员 刘思维
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01155号
申请执行人刘景会，男，1945年5月3日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省九天网络工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人闫世海，经理。
本院在执行刘景会申请执行河南省九天网络工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01155号
申请执行人刘景会，男，1945年5月3日出生，汉族。
被执行人河南省九天网络工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人闫世海，经理。
本院在执行刘景会申请执行河南省九天网络工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务�息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4343号
原告：康青，女，1988年2月24日出生，汉族。
被告：周海，男，1981年11月25日出生，汉族。
被告：周海龙，男，1993年9月20日出生，汉族。
被告：永州市新鸿远物流有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：周海。
原告康青与被告周海、周海龙、永州市新鸿远物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告康青于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康青自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康青负担。
审 判 员 李军
二〇一八年一月十五日
代理书记员 张婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保69号
申请人贾某某。
被申请人郭某某。
申请人称：2015年9某某10日，被申请人郭某某借我款80000元，后经我催要拒不还款，为维护申请人的合法权益不受侵犯，申请人贾某某于2016年5某某10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某某的银行存款80000元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭某某的银行存款80000元以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二○一六年五某某十日
书记员 申言辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初57号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王长军，男，1997年3月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】996号起诉书指控被告人王长军犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏、代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年4月1日凌晨3时许，被告人王长军在山东省菏泽市牡丹区南外环天舒庄园饭店吧台保险柜内，乘无人之机，窃取人民币55380元，被其挥霍。
2、2017年7月19日夜，被告人王长军在河南省方城县城关镇南环路滚石KTV办公室，乘无人之机，撬开保险柜，窃取人民币14378元；金项链1条、金吊坠2个，价值6000元，所盗首饰被其销赃。销赃得款及所盗赃款被其挥霍。
针对指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人王长军的供述，证人李某、王某的证言，被害人郭某的陈述，发破案经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王长军的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王长军对犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，
1、2016年4月1日凌晨3时许，被告人王长军在山东省菏泽市牡丹区南外环天舒庄园饭店吧台保险柜内，乘无人之机，窃取人民币53380元，所盗现金被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人郭某的陈述，证实2016年4月1日下午，发现放在吧台保险柜里的钱少了。调取监控发现一名男子于2016年4月1日凌晨1时30分左右进入吧台对保险柜实施了盗窃。该男子盗窃共计53380元。
（2）被告人王长军供述，证实其2016年4月初在菏泽市天舒庄园吧台盗窃53000多元现金。
2、2017年7月19日夜，被告人王长军在河南省方城县城关镇南环路滚石KTV办公室，乘无人之机，撬开保险柜，窃取人民币14078元；金项链1条、金吊坠2个，价值6000元，所盗首饰被其销赃。销赃得款及所盗钱款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人李某的证言，其开的店在方城县城关镇南环路滚石KTV，2017年7月19日7时50分左右，发现办公室的保险柜被撬，就报警了，被盗现金和金项链1条、金吊坠2个，物品价值6000元，现金被盗14378元。
（2）证人王某的证言，证实2017年7月19日7点50分，其发现办公室保险柜被撬开，里边的14078元现金和一个金项链、两个金吊坠（物品价值共计6000多元）和前台抽屉里的300元现金被盗。
（3）被告人王长军当庭对上述事实予以供认，无辩解意见。
公诉机关提供的其他证据有：羁押证明、户籍证明、抓获经过等。
综上，被告人王长军盗窃价值总计71758元。
上述事实，被告人王长军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，被害人郭某的陈述，抓获经过、羁押证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王长军违法所得予以追缴，责令退赔给菏泽市牡丹区天舒庄园饭店53380元；退赔给河南省方城县城关镇南环路滚石KTV20378元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 田银生
二〇一八年三月六日
书 记 员 张艳艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初59号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王永波，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化程度，系某公司员工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王永波犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘磊、代理检察员白伊云出庭支持公诉，被告人王永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月21日1时8分许，被告人王永波酒后驾驶蒙X号长城牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇裕隆富祥煤矿自建路由南向北行驶至0公里加200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人王永波提取血样进行酒精含量检测，结果为114.28mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王永波醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王永波在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王永波归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综合全案事实和量刑情节，被告人王永波的犯罪情节轻微，且其认罪态度好，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年二月二十八日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。