wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77022号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄伟文,男,1978年1月10日出生,住福建省华安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄伟文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。黄伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟文归还截至2017年5月9日的借款本金103476.64元、逾期利息15584.72元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息921.43元、催收工本费1200元；3、确认丰田金融公司对黄伟文所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄伟文负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月24日，丰田金融公司与黄伟文签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄伟文多次逾期还款。
被告黄伟文未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月24日，黄伟文（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为145460元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4960.89元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。黄伟文购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月24日，黄伟文开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金103476.64元、逾期利息15584.72元、罚息921.43元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄伟文未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄伟文偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄伟文已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄伟文未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金103476.64元、利息15584.72元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告黄伟文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息921.43元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄伟文名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元、公告费260元，由被告黄伟文负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00255号
原告王某。
委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何立军到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年夏经人介绍相识，冬天举行婚礼同居生活，××××年××月生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿刘某丙。自举行婚礼后就经常吵闹打骂，生育女儿后某，双方感情彻底破裂，被告父母通过被告向原告父母借款3万元，应由被告偿还。请求判令原、被告离婚；被告抚养儿子刘某乙，原告抚养女儿刘某丙，抚养费自理；无夫妻共同财产，被告归还原告父母借款3万元，无其他债权债务。诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于2006年夏经人介绍相识，冬天举行婚礼同居生活，××××年××月生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿刘某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以被告吵骂为由诉请离婚。
上述事实有原告陈述及其举证的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告刘某甲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月十五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53311号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金59872.27元，支付利息1707.16元、逾期罚息12907.15元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和61579.43元为基数，按照每日0.0470％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年10月7日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款120000元，贷款期限6个月，日利率0.0470%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金59872.27元、利息1707.16元、逾期罚息12907.15元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为120000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0470%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年4月7日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年10月7日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入120000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金59872.27元，利息1707.16元，逾期罚息12907.15元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月7日未还本金19957.42元、利息872.34元，2016年3月7日未还本金19957.42元、利息544.04元，2016年4月7日未还本金19957.43元、利息290.78元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金59872.27元、利息1707.16元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以19957.42元为基数，自2016年2月7日起计算；以19957.42元为基数，自2016年3月7日起计算；以19957.43元为基数，自2016年4月7日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第218号
原告：肇庆市高要区中医院（原高要市中医院），住所地肇庆市高要区。
法定代表人：郑衍昌，该院院长。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：刘绍兰，女，汉族，住广东省德庆县。
第三人：新国线集团（广西）运输有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：王旭，该公司经理。
原告肇庆市高要区中医院诉被告刘绍兰、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区中医院的委托代理人杨代到庭参加诉讼，被告刘绍兰、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区中医院诉称：2014年12月31日00时20分，被告等人搭乘由韦锦东驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂A×××××号大型卧铺客车，与由黄少锋驾驶桂R×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，发生碰撞，致使包括被告在内等61人受伤，五车损坏的交通事故。事故发生后，所有伤员被送至肇庆市高要区中医院住院治疗，被告于2015年1月12日治愈出院，但被告至今未付分文治疗费给肇庆市高要区中医院。经核算，被告刘绍兰尚拖欠原告医疗费共14118.89元（其中包括住院费14054.62元、一次性医疗用品费用64.27元）。原告认为，原、被告之间建立的是医疗服务合同关系，由于原告已根据被告的病情及伤势提供了适当的医疗服务，根据法律规定，被告理所当然应向原告足额支付治疗费用。而第三人作为被告的承运人，理应承担连带责任，综上，为维护当事人的合法权益，请求法院判令：一、被告与第三人连带向原告支付治疗费用合计人民币14118.89元；二、被告与第三人连带承担本案的诉讼费用。
被告刘绍兰无到庭参加诉讼，亦无答辩。
第三人新国线集团（广西）运输有限公司无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：被告刘绍兰于2014年12月31日00时20分由于搭乘由韦锦东驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂A×××××号大型卧铺客车，与由黄少锋驾驶桂R×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，发生碰撞，致使刘绍兰受伤，刘绍兰于2014年12月31日至2015年1月12日共12天在原告肇庆市高要区中医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤综合症；2、颈部软组织挫伤等。被告刘绍兰住院期间用去医疗费用为：住院费14054.62元、一次性医疗费用品费用64.27元，合共14118.89元。被告刘绍兰于2015年1月12日治愈出院，但并无缴清医疗费用，并一直拖欠至今。
本院认为：被告刘绍兰在原告肇庆市高要区中医院住院治疗，原告肇庆市高要区中医院向被告刘绍兰提供医疗服务，双方之间形成服务关系，对此，本院予以确认。被告没有按要求支付医疗费，其行为已构成违约，被告刘绍兰应予偿还其所欠原告的医疗费14118.89元。对于第三人新国线集团（广西）运输有限公司承担责任问题。由于本案是医疗服务合同关系，而被告刘绍兰与第三人新国线集团（广西）运输有限公司之间是客乘服务关系，属于不同法律关系，在本案中不作处理，被告刘绍兰履行法律义务后，可另行向第三人新国线集团（广西）运输有限公司主张，故对于原告主张要求第三人新国线集团（广西）运输有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍兰实欠原告肇庆市高要区中医院医疗费14118.89元。
二、被告刘绍兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费14118.89元给原告肇庆市高要区中医院。
三、驳回原告肇庆市高要区中医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告刘绍兰负担。该款原告肇庆市高要区中医院已预交，被告刘绍兰在履行还款时迳行支付给原告肇庆市高要区中医院，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁道德
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70560号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵长军，男，1974年02月27日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵长军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金91539.64元、利息22077.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111005.03元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111005.03元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金91539.64元、利息22077.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千五百三十九元六角四分、利息二万二千零七十七元一角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十六元,由被告赵长军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第902号
罪犯吴伟毅，男，1969年8月30日出生，汉族，出生地福建省南靖县，大学本科文化，原系南靖县经济贸易局副局长（副科级）。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年7月20日作出（2011）靖刑初字第218号刑事判决，认定罪犯吴伟毅犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月29日起至2019年3月28日止），并处没收个人财产人民币25000元，退缴的违法所得57400元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）漳刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴伟毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟毅自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2015年3月累计达标分20分，2013年、2014年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴伟毅的财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、月考核表、年终评审表、考核情况汇总审核表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结、教育考试试卷等证据证实。上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴伟毅减刑的异议。
本院认为，罪犯吴伟毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟毅的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第780号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告岳萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住济市。
本院于2013年11月7日立案受理了原告山东佳园物业发展有限公司与被告岳萍物业服务合同纠纷一案后。原告山东佳园物业发展有限公司以双方已达成和解为由于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第62号
申请执行人：白生德，男，回族。
被执行人：白兴强，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2008）达民一初字第24号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人白兴强的存款、收入12354.05元（其中本金12270元，执行费84.05元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年四月二十七日
书记员 兰 昊
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保133号
申请执行人：张晗
被申请执行人：张焕
张晗与张焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张晗的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保46号民事裁定书立案执行，于2018年5月10日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月十日
书记员 李希童
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第812号
申请执行人鲁庄，男，1987年8月出生，汉族。
被执行人和田玉泉房地产开发有限责任公司，。
本院在执行申请执行人鲁庄与被执行人和田玉泉房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案中，因申请执行人鲁庄撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2015）和市民一初字第354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年五月三十日
书记员 廖新容
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6907号
原告李×，女，1988年10月20日出生。
被告杨×，男，1987年2月24日出生。
原告李×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×诉称：原告李×与被告杨×于2010年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后被告杨×经常不回家，且不务正业，没有任何经济来源，双方感情确已破裂。故诉至法院，要求判令：原告李×与被告杨×离婚。
被告杨×辩称：不同意与原告李×离婚。在原告李×搬走前，双方都在家里居住。被告杨×工作不固定，但是承担了租房费用。被告杨×对原告李×还有感情，愿意悔改，双方感情并未破裂。
经审理查明：原告李×与被告杨×于2010年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。本案庭审中，原告李×表示，其离婚的原因主要是三点：第一，双方感情不和；第二，被告杨×经常不回家；第三，被告杨×没有固定工作，一直由原告李×养家。被告杨×表示，其对原告李×还有感情，且其愿意悔改。同时，被告杨×在原告李×搬走前一直在家居住，其此前一两个月没有回家，系去外地索债。被告杨×此前承担了双方租房的费用，并非没有养家。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻双方应互信互谅，共同珍惜维护家庭生活。现原告李×与被告杨×之间不存在根本矛盾，且被告杨×愿意悔改。因此，双方应珍惜感情，积极沟通，努力化解矛盾。被告杨×应认真反思，努力承担起家庭责任。原告李×也应宽容，理解，给对方改正的机会，放弃离婚的念头。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹森
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00034号
申请执行人刘彦宝，男，住安徽省宣城市。
被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人刘世广，该公司董事长。
申请执行人刘彦宝与被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16257元及利息、案件受理费105元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李沁沁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00804号
原告：孟某甲，男，1951年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孟某乙，女，1953年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孟某丙，女，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三原告的共同委托代理人：吴凤芝，女，1952年5月6日出示，汉族。系孟某甲之妻。
三原告的共同委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：周某甲，女，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周某乙，男，1997年2月8日出生，汉族，住址。
被告：樊某，女，1968年1月19日出生，汉族，住址。
三被告的共同委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416199910107534。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙诉被告周某甲、周某乙、樊某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙诉称：常怀军是原告孟某乙、孟某丙、孟某甲的继母，是被告周某甲和周某乙的父亲周保义的继母。周保义在十几年前已经去世。位于亳州市谯城区驴市街亳房权证北市区字第××号的房产是常怀军与丈夫周明兴的夫妻共同财产。2010年10月28日，周明兴立下遗嘱，指定该夫妻共同财产中属于自己的部分由常怀军一人继承。周明兴于2014年6月去世，常怀军于2015年1月去世。常怀军去世后，周某甲、周某乙及其母亲樊某独自占有常怀军的遗产，原告多次与周某甲、周某乙、樊某协商分割遗产事宜，但未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：原告孟某乙、孟某丙、孟某甲继承常怀军所有的位于亳州市谯城区驴市街的房产（权证字号：亳房权证北市区字第××号）的四分之三份额，价值20万元（实际价值以评估为准）。诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定。原告孟某甲、孟某乙、孟某丙向本院提交城里派出所和花戏楼街道办事处联合出具的证明，证明三原告具有诉讼主体资格，是第一顺序继承人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。2015年1月23日城里派出所和花戏楼街道办事处联合出具的证明，因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具有证据形式合法性，本院对其证据效力不予认定。因此，原告孟某甲、孟某乙、孟某丙未能举证证明其三人与常怀军存在继父母子女关系，本院无法认定原告孟某甲、孟某乙、孟某丙是与本案争议遗产有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟某甲、孟某乙、孟某丙的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后退还原告孟某甲、孟某乙、孟某丙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 樊晓露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第123号
原告李伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住秦皇岛抚宁县榆关镇榆关村，身份证号码：1303231980********。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人李忠华，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
第三人秦皇岛鑫石建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区泪罗江道6号。
法定代表人：李均和，董事长。
委托代理人朱景贵，河北权智律师事务所律师。
原告李伟不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告李伟及委托代理人岳春洲，被告委托代理人李忠华、古秀荣、第三人委托代理人朱景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年6月16日作出冀伤险认决字（2015）03001496号不予认定工伤决定书，主要内容为：李雅丰发生交通事故之前已经从用人单位离职，不符合认定工伤的条件，同时，也不符合《工伤保险条例》第十四条其他各项规定的认定工伤以及第十五条视同工伤的条件，其因交通事故受伤经抢救无效死亡不属于工伤。
原告李伟诉称，原告父亲李雅丰于2013年12月3日到第三人单位工作，具体从事门卫工作，上两天两宿，休息一天一宿。原告父亲李雅丰在2014年9月19日至20日值班二天二宿后，于21日早上下班，在回家休息一天一宿后，于2015年9月22日6时58分驾驶电动自行车上班途中，在秦皇岛市经济技术开发区龙海道与兴凯湖路交叉路口发生交通事故死亡。该起事故经秦皇岛市公安局交通警察支队认定：原告父亲李雅丰承担事故的次要责任，2015年4月2日原告提出李雅丰工伤认定申请，被告于2015年7月10日向原告邮寄送达了冀伤险认决字（2015）03001496号不予认定工伤决定书，原告认为，被告所认定李雅丰于2014年9月20日已从第三人单位离职与事实不符，无证据支持。被告偏听偏信第三人的一面之词，未尽到审查职责，显失客观公正，被告所出具的《不予认定工伤决定书》显然是认定事实错误，适用法律不当。原告父亲李雅丰在上班途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定，应当认定为工伤。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字（2015）03001496号不予认定工伤决定书，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供证据材料如下：
1、秦皇岛鑫石建筑工程有限公司《证明》；
2、证人曹某、崔某当庭证言各一份。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，一、李伟于2015年4月2日提出李雅丰工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《道路交通事故认定书》、秦皇岛鑫石建筑工程有限公司《证明》和《火化证明》等证据材料。根据《工伤保险条例》第十八条之规定，申请人的申请符合受理条件，本机关于2015年4月17日依法予以受理。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，本机关依法向用人单位邮寄了《工伤认定举证通知书》。用人单位提交证据证明，2014年9月20日之前在用人单位从事门卫工作，9月20日后离职。根据《工伤保险条例》第十四条第六款“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤”之规定，因李雅丰发生交通事故之前已经从用人单位离职，不符合认定工伤的条件，同时，也不符合《工伤保险条例》第十四条其他各项规定的认定工伤以及第十五条视同工伤的条件，其因交通事故受伤经抢救无效死亡不属于工伤，本机关于2015年6月16日作出冀伤险认决字（2015）03001496号《不予认定工伤决定书》，并送达双方当事人。综上，本机关依法作出李雅丰死亡不属于工伤的认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请人民法院依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证1：《工伤认定申请表》、身份证复印件、秦皇岛市开发区柴草坞村委会证明；
证2：《道路交通事故认定书》、《殡仪馆证书》；
证3：秦皇岛市鑫石建筑工程有限公司《证明》；
证4、《关于李伟申请工伤的答辩意见》、《参加企业职工养老保险一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表》、抚宁县社会保险事业管理处《证明》、薄晨、杨宇、李奎胜《证明》、《考勤表》、《工资支领表》；
证5、《工伤认定调查笔录》；
证6、《工伤认定接收受理》、举证通知书、冀伤险认决字（2015）03001496号《不予认定工伤认定书》、送达凭证（含EMS邮寄详单3份）等法律文书。
被告提供的法律依据为《工伤保险条例》。
第三人述称：同意被告人的答辩意见。
第三人提交证人薄晨的当庭证言。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1，2、被告提供的证据材料1-3、5-6、证据4中的除杨宇、薄晨证言外，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提出的证据4中的杨宇、薄晨证言，及第三人提交的薄晨当庭证言不具有证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，李雅丰系原告父亲。李雅丰于2015年9月22日6时58分驾驶电动自行车，在秦皇岛市经济技术开发区龙海道与兴凯湖路交叉路口发生交通事故死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队认定：李雅丰承担事故的次要责任。原告李伟于2015年4月2日提出李雅丰工伤认定申请，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年6月16日作出冀伤险认决字（2015）03001496号不予认定工伤决定书，认定李雅丰发生交通事故之前已经从第三人秦皇岛鑫石建筑工程有限公司处离职，不符合认定工伤的条件，李雅丰因交通事故受伤经抢救无效死亡不属于工伤。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告及第三人所提交的证据不足以证实李雅丰发生交通肇事前已经从第三人处离职，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）03001496号《不予认定工伤决定书》，认定事实不清，原告请求撤销该工伤认定决定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）03001496号工伤认定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 李晨生
人民陪审员 张 楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丛 慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第921号
罪犯李光忠，男，1977年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2009年1月5日作出（2009）汇刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李光忠犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2008年9月10日起至2016年8月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月考核周期累计积分135.9分，兑现120分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年12月考核周期累计积分149.76分，兑现120分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李光忠减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月10日起至2015年10月9日止），罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第602号
原告北京惠同恒业商贸有限公司，地址北京市朝阳区磨房北里129号平乐宾馆内一层8222室。
法定代表人贾二帅，该公司经理。
组织机构代码：08284173-4。
委托代理人：李铁岭，该公司员工。
被告于伟朋（鹏），男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住唐县。
被告张现祥，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址保定市七一东路。
负责人杨志权，该服务部经理。
组织机构代码：78080276-7。
原告北京惠同恒业商贸有限公司诉被告于伟朋（鹏）、张现祥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告北京惠同恒业商贸有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京惠同恒业商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京惠同恒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京惠同恒业商贸有限公司负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一五年五月十五日
书记员 和 欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5143号
原告宁＊＊。
被告谢＊＊。
本院在审理原告宁＊＊与被告谢＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院申请撤回对谢＊＊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宁＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由宁＊＊负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十一月一日
书记员 熊婧怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第905号
原告青岛农村商业银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李博文，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛星辉玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵济彬，职务经理。
被告青岛胶州市盛宇投资担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈焕堂，职务经理。
被告赵济彬，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被告青岛星辉玻璃有限公司、青岛胶州市盛宇投资担保有限公司、赵济彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未向法院交纳案件受理费，本院于2015年5月7日向原告送达交费通知书，告知原告于次日起7日内向胶州市人民法院交纳案件受理费，但原告至今仍未交纳。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知后，自次日起7日内我院交纳案件受理费，逾期未交纳，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘龙先
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保28号
申请人：张丽霞，女。
被申请人：王艳，女。
张丽霞与王艳共有纠纷一案,张丽霞于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结王艳在吉林敦化农村商业银行股份有限公司0790302011014000005739账户的存款19万元。张丽霞以其位于敦化市渤海街工业委3组，房权证号00602**，丘地号20-92-256-46，面积70.03平方米的房屋担保。
本院经审查认为，张丽霞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结王艳在吉林敦化农村商业银行股份有限公司0790302011014000005739账户的存款19万元;
二、查封张丽霞位于敦化市渤海街工业委3组，房权证号00602**，丘地号20-92-256-46，面积70.03平方米的房屋。
冻结、查封期限一年。
案件申请费1470元，张丽霞已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年三月六日
书记员 孙学俊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更973号
罪犯佟礼多，男，汉族，1982年4月20日出生，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）防市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以佟礼多犯故意伤害罪、爆炸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）桂刑三终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日在广西南宁监狱公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员周庆川、李军、广西南宁监狱梁宗梅、李兴松出庭执行职务。罪犯佟礼多及证人廖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯佟礼多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分85.4分，确有悔改表现，建议将罪犯佟礼多的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯佟礼多的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人廖某的证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟礼多在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯佟礼多的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初176号
原告:李桂娥，女，1973年4月18日出生，汉族，住武穴市。
被告:刘兰珍，女，1966年8月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：唐新彪，男，1963年9月10日出生，汉族，住武穴市。
原告李桂娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰珍、唐新彪返还借款22万元及利息，或对武穴办事处青林路29号房屋享有优先受偿权；2、案件受理费由被告刘兰珍、唐新彪承担。事实和理由：刘兰珍、唐新彪自2012年至2015年先后四次以其做生意需要资金为由向李桂娥共计借款22万元，均于借款当日出具了借据。并约定如未按期还款将位于武穴市青林路29号房屋一套抵押给李桂娥。借款到期后，李桂娥多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为：本院根据原告李桂娥提供的地址送达相关法律文书，但被告刘兰珍、唐新彪经常居住地并非该住所地。李桂娥作为民事案件原告，有义务提供被告的准确送达地址而未提供，后经本院责令其提供仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李桂娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡清
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第319号
原告廉某某，女，朝鲜族，无职业，身份证住址为汪清县，现暂住韩国。
委托代理人李某某，吉林金达莱律师事务所律师。
被告金某某，男，朝鲜族，职员，现住汪清县。
原告廉某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告廉某某的委托代理人李某某及被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，我与金某某于2003年9月18日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女金某。2012年我以夫妻感情破裂为由，向法院起诉过离婚，法院判决不准予离婚。法院判决发生法律效力之日起2年内，原、被告一直分居生活，导致夫妻感情破裂，故请求法院准予离婚，婚生女由被告抚养。
被告金某某辩称，因�女年幼，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如果离婚，子女由我抚养，抚养费原、被告各负担一半。
原告廉某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2003年9月18日在延吉市民政局登记结婚。
3、（2012）汪民一初字第654号民事判决书复印件一份，证明原告于2012年以夫妻感情破裂为由向汪清县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
原告提交的1号、2号、3号证据，被告未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
本院依据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2002年7月份自由恋爱认识，2003年9月18日在延吉市民政局登记结婚，婚后生育一女金某。原、被告之间无夫妻共同财产、共同债权债务及共同存款。
本院认为，2012年原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起�离婚，2012年12月17日本院判决原告廉某某与被告金某某不准予离婚。之后，原、被告一直分居生活，于2013年初原告去了韩国，分居至今。因原、被告未履行夫妻之间的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，认定夫妻双方感情确已破裂。庭审中，被告主张夫妻共同债务有10000.00元，但未提供相应证据，因此被告的主张不成立。原告廉某某为农业户口，现在在韩国居住，无固定职业。依照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第7条之规定，原告廉某某每月支付抚养费600.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
1.准予原告廉某某与被告金某某离婚。
2.婚生女金某由被告金某某抚养，原告廉某某于2015年6月1日起每月支付抚养费600.00元，直至婚生女金某18周岁止。
案件受理费300.00元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月七日
书 记 员 金丽丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第172号
原告杜忠毅，个体户。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人黄胤翔，广西创恒律师事务所律师。
被告李桂莲。
原告杜忠毅与被告李桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告杜忠毅的委托代理人黄俊平到庭参加诉讼，被告李桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠毅诉称，2012年12月10日，被告从原告处赊欠51400元的水泥，并为原告出具了一份欠条，承诺春节前付清原告的水泥款，但是，被告违约并没有在春节前付清水泥款，原告于2013年2月6日要求被告结清全部水泥款，被告仅支付了10000元给原告，剩下的余款41400元至今未支付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付41400元水泥款给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李桂莲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李桂莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
经审理查明：2012年12月10日，被告李桂莲从原告杜忠毅处赊购51400元的水泥，并出具了一份《欠条》，注明所欠水泥款共51400元，并承诺于2013年春节前付清。但被告并未如约付清该款，仅于2013年2月6日支付了10000元给原告，余款41400元至今未付。原告催收无果，故诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。原告杜忠毅诉请要求被告李桂莲支付尚欠款项人民币41400元，有被告出具的《欠条》予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李桂莲支付原告杜忠毅欠款人民币41400元。
案件受理费人民币835元（原告杜忠毅已向本院预交），减半收取417.5元，由被告李桂莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱厚泽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：山西省大同市同泉里育才北街*号。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：李东，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈需军，男，汉族，1964年12月22日出生，农民。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人陈需军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：原审判决认定事实的主要证据系伪造。事故发生时间为2011年8月28日，李万兵在我公司承保半挂车的保单起止时间为2011年8月31日至2012年8月30日，事故不在我公司承保范围内。原审法院以我公司的保单日期有明显涂改为由，对申请人提交的证据不予采纳错误。被申请人提交的保单照片系伪造。请求：撤销一、二审判决；依法改判申请人对本起事故不承担赔偿责任；全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：在案件审理过程中，陈需军提交了李万兵交强险的保险单照片，欲证明此次事故发生在保险期限内；保险公司则提交了李万兵驾驶半挂车的交强险保险单、发票底联、李万兵签字的投保单，欲证明李万兵系在事故发生后投保的交强险，此次事故未发生在保险期限内。对此本院认为，陈需军、保险公司提交的保单均没有李万兵的签字，陈需军在事故发生后的第二天即取得了保单照片，而该保单存留在车主李万兵处，与保险公司单方提交的保单相比更具有客观性。保险公司提交发票原件上亦未载明开票日期，不能作为认定保险期间的依据。在手填投保单原件中，李万兵填写的日期虽载明为2011年8月30日，但该日期有明显涂改痕迹。综合上述事实，一、二审法院不认定保险公司保单的真实性并无不当。保险公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任晨晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第9号
原告张某甲，女，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张保恩、曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某甲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费29300元，减半收取14650元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 高福祥
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任 翔
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2446号
原告:邓兴文，男，1972年9月15日出生，土家族，巴东公安消防大队野三关消防中队工作人员，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：�圣清，男，1975年1月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：段永芳（系被告谭圣清之妻），1968年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告邓兴文与被告谭圣清、段永芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴文到庭参加诉讼，被告谭圣清、段永芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给原告支付人民币10790元；2、要求二被告按年利率24%支付约定2015年9月30日逾期后的还款利息；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中关于逾期利息明确为：自农历2015年9月30日起至欠款还清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：二被告系合法夫妻关系，在2014年养猪期间赊欠原告饲料款10790元，迟迟没有归还，经原告多次上门催讨，二被告于2015年9月6日立据承诺2015年9月底归还，可预期至今不给分文，恶意逃债。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谭圣清、段永芳未作答辩，亦未提交证据。
原告邓兴文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭圣清、段永芳未到庭对原告提交的证据进行质证，对于原告邓兴文提交的证据，本院认定如下：被告谭圣清、段永芳出具的欠条原件，系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告在原告处赊购猪饲料，经结算共计饲料款10790元，二被告于2015年农历9月6日立下欠据1份，约定2015年农历9月底（即2015年11月11日）还清。逾期后二被告未给付，原告经多次催讨未果遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，二被告欠原告饲料款10790元，有原告提供的欠据在案佐证，双方买卖合同关系成立，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故二被告出具的欠据有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。本案中，原、被告约定的履行期限为2015年农历9月底，二被告未按约定的期限履行给付义务的行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，原告要求二被告支付饲料款10790元的请求，本院予以支持；原、被告未约定逾期利息，原告要求按24%支付逾期利息，未提交证据证实，可参照民间借贷逾期借款利率的规定，自2015年11月12日起至付清之日止按年利率6%支付利息。被告谭圣清、段永芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭圣清、段永芳支付原告邓兴文饲料款10790元，并自2015年11月12日起至付清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告邓兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告谭圣清、段永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 向 芳
审判员 覃友平
审判员 田文艳
二〇一八年三月十四日
书记员 张华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十�条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77053号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李长中,男,1968年8月22日出生,住内蒙古通辽市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李长中金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。李长中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李长中归还截至2017年5月9日的借款本金101328.15元、逾期利息6976.12元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息586.82元、催收工本费1200元；3、确认丰田金融公司对李长中所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李长中负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月25日，丰田金融公司与李长中签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李长中多次逾期还款。
被告李长中未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月25日，李长中（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为137060元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（3.3333‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000133；还款方式为等额本息，每月还款4169.01元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。李长中购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年5月25日，李长中开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金101328.15元、逾期利息6976.12元、罚息586.82元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李长中未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李长中偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李长中已将其购买的汽车办理了抵押登记，在李长中未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李长中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长中于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金101328.15元、利息6976.12元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告李长中于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息586.82元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李长中名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元、公告费260元，由被告李长中负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00111号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年5月13日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月28日13时许，被告人周某来到曾经工作过的陆某的快递公司（位于本市崇川区虹桥新村167幢103室），乘隙窃得一货到付款2400元的快件一个，后迫于害怕又将快件送回原处。该快件内有洗眼液14瓶，经鉴定涉案洗眼液价值人民币1327元。
2、2015年2月14日10时30分许，被告人周某来到本市崇川区中远船厂33号楼采用身份证插片的方式进入二楼保洁室，后用随身携带的钥匙捣开进门左侧第一个柜子的锁，窃取被害人朱某柜子衣服内的汽车钥匙，用窃得的汽车钥匙打开被害人朱某停放在中远船厂停车场车号为苏F×××××的汽车后备箱，窃走苏F×××××汽车后备箱内的人民币3万元。案发后赃款人民币9212元被公安机关扣押并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份信息，被告人周某的供述，被害人陆某、朱某的陈述，证人王某、成某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币三万三千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人周某退赔被害人朱建华损失人民币20788元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年五月十三日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00089号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人熊某，男。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年8月13日6时许，被告人熊某因索要手机一事与女友李某发生纠葛，李某借用潘某手机与熊某通话，后潘某与熊某在电话中产生言语冲突，双方约定在花山区幸福广场见面。被害人潘某遂伙同陶某、朱某、李某持砍刀赶到现场，因熊某不愿将手机归还李某，潘某等三人对熊某拳打脚踢，并持砍刀拍打熊某身体，被告人熊某抢下砍刀后对潘等人挥砍，造成潘某左臂肘部受伤。
2014年9月9日，经鉴定：潘某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月13日，被告人熊某主动在现场等候公安机关处理，归案后如实交代了犯罪事实。
2014年12月3日，被告人熊某与被害人潘某就经济赔偿部分经调解自愿达成和解协议。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月13日6时许，被告人熊某因索要手机一事与女友李某发生纠葛，李某借用潘某手机与熊某通话，后潘某与熊某在电话中产生言语冲突，双方约定在马鞍山市花山区幸福广场见面。被害人潘某遂伙同陶某、朱某、李某持砍刀赶到现场，因熊某不愿将手机归还李某，潘某等三人对熊某拳打脚踢，并持砍刀拍打熊某身体。被告人熊某抢下砍刀后对潘等人挥砍，造成潘某左臂肘部受伤。
2014年8月13日，被告人熊某主动在现场等候公安机关处理，归案后如实交代了犯罪事实。
2014年9月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：潘某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月3日，经马鞍山市公安局杨家山派出所调解，被告人熊某与被害人潘某自愿达成和解协议，熊某赔偿被害人潘某经济损失共计人民币3.6万元，被害人潘某对熊某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、和解协议、谅解书，证人李某、陶某、朱某、曾某等人的证言，被害人潘某的陈述、被告人熊某的供述、人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人熊某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一五年三月十一日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00089号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人熊某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年8月13日6时许，被告人熊某因索要手机一事与女友李某发生纠葛，李某借用潘某手机与熊某通话，后潘某与熊某在电话中产生言语冲突，双方约定在花山区幸福广场见面。被害人潘某遂伙同陶某、朱某、李某持砍刀赶到现场，因熊某不愿将手机归还李某，潘某等三人对熊某拳打脚踢，并持砍刀拍打熊某身体，被告人熊某抢下砍刀后对潘等人挥砍，造成潘某左臂肘部受伤。
2014年9月9日，经鉴定：潘某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月13日，被告人熊某主动在现场等候公安机关处理，归案后如实交代了犯罪事实。
2014年12月3日，被告人熊某与被害人潘某就经济赔偿部分经调解自愿达成和解协议。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月13日6时许，被告人熊某因索要手机一事与女友李某发生纠葛，李某借用潘某手机与熊某通话，后潘某与熊某在电话中产生言语冲突，双方约定在马鞍山市花山区幸福广场见面。被害人潘某遂伙同陶某、朱某、李某持砍刀赶到现场，因熊某不愿将手机归还李某，潘某等三人对熊某拳打脚踢，并持砍刀拍打熊某身体。被告人熊某抢下砍刀后对潘等人挥砍，造成潘某左臂肘部受伤。
2014年8月13日，被告人熊某主动在现场等候公安机关处理，归案后如实交代了犯罪事实。
2014年9月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：潘某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月3日，经马鞍山市公安局杨家山派出所调解，被告人熊某与被害人潘某自愿达成和解协议，熊某赔偿被害人潘某经济损失共计人民币3.6万元，被害人潘某对熊某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、和解协议、谅解书，证人李某、陶某、朱某、曾某等人的证言，被害人潘某的陈述、被告人熊某的供述、人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人熊某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一五年三月十一日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第250-2号
申请执行人韩付升。
被执行人于生仁。
被执行人乔光法。
申请执行人韩付升与被执行人于生仁、乔光法机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于生仁应付申请人韩付升欠款4000元，被执行人乔光法应付申请人韩付升欠款600元。在执行过程中，被执行人乔光法已全额付清，被执行人于生仁已偿还2300元，余款双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第247号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年五月八日
执行员 谭夕强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02251号
申请执行人刘振平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人党振刚，男，汉族，陕西省神木县人。
执行人 高建刚，男，汉族，陕西省神木县人。
执行人 王艳霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘振平据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02302号民事判决书申�执行党振刚、高建刚、王艳霞民间借贷一案中，依法对被执行人送达执行行通知书，责令被执行人党振刚偿还申请执行人刘振平借款本金50万元及利息，被执行人高建刚、王艳霞承担连带还款责任。并负担案件受理费9500元及申请执行费4540元由被执行人负担，现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02302号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐鹏
代理审判员刘云飞
代理审判员刘耀光
二O一四年十一月二十日
书记员李娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1050号
申请执行人：林浩跃，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄留杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行林浩跃与黄留杰民间借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1050号申请执行人：林浩跃，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黄留杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行林浩跃与黄留杰民间借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执138号
毛新红、陈辉前:
本院执行的毛新红申请陈辉前机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈辉前自动履行，执行金额7450元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十四日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执465号
申请执行人：单鑫,女,34岁,汉族,住盱眙县。
被执行人：盱眙县生态农产品协会,住盱眙县官滩镇霍山村。
法定代表人张宏伟，该协会秘书长。
本院依据盱劳人仲案字（2016）第89号仲裁调解书，执行单鑫与盱眙县生态农产品协会劳动争议纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2016）第89号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年二月四日
书记员 郭 婷 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初552号
原告兰州市城关区华成机电汽车配件经销部，住所地兰州市城关区汽车配件城。
经营者朱美华，女，汉族，1947年出生，住兰州市城关区榆中街。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告兰州市城关区华成机电汽车配件经销部（以下简称华成汽配）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者朱美华到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告华成汽配有长期产品买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。但自2013年6月起，被告陆续拖欠原告货款，被告共拖欠原告货款47118元，另兰空汽修厂给付原告的575元货款支票由被告代收入账，以上共计47639元。2014年3月被告向原告汇款24039元，2014年4月被告向原告汇款8327元，现被告仍欠原告货款15327元。原告向被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
供货单12张，证明被告拖欠原告货款事实；
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的出库清单。自2013年6月22日至2015年1月4日原告的供货单计算，被告共欠原告货款47083元。原告当庭对出库单清单总额无异议。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均由蒲荣丽或者赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由被告负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。本案被告的供货单多由被告的股东蒲荣丽取货签字，因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。关于原告主张兰空汽修厂给付原告的575元货款支票由被告代收入账的主张，虽有蒲荣丽的询问笔录，但被告未提交其他证据予以佐证，本庭无法查实，故不予认可。关于原告主张2014年3月被告向原告汇款24039元，2014年4月被告向原告汇款8327元，虽原告无法举出书面证据，但该主张有利于被告，且被告的股东蒲荣丽表示该汇款属实，本院予以支持。故以上合计被告欠原告货款14717元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付兰州市城关区华成机电汽车配件经销部货款14717元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回兰州市城关区华成机电汽车配件经销部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费98元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林莫菲
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初552号原告兰州市城关区华成机电汽车配件经销部，住所地兰州市城关区汽车配件城。经营者朱美华，女，汉族，1947年11月28日出生，住兰州市城关区榆中街91号502。被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。法定代表人范朝锋，该公司经理。原告兰州市城关区华成机电汽车配件经销部(以下简称华成汽配)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者朱美华到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告三泰汽配与原告华成汽配有长期产品买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。但自2013年6月起，被告陆续拖欠原告货款，被告共拖欠原告货款47118元，另兰空汽修厂给付原告的575元货款支票由被告代收入账，以上共计47639元。2014年3月被告向原告汇款24039元，2014年4月被告向原告汇款8327元，现被告仍欠原告货款15327元。原告向被告索要无果，故诉至本院。为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：供货单12张，证明被告拖欠原告货款事实；被告未到庭答辩亦未举证。本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对两份询问笔录无异议。经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的出库清单。自2013年6月22日至2015年1月4日原告的供货单计算，被告共欠原告货款47083元。原告当庭对出库单清单总额无异议。另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。以上事实由原告当庭陈述及所举证据、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均由蒲荣丽或者赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由被告负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。本案被告的供货单多由被告的股东蒲荣丽取货签字，因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。关于原告主张兰空汽修厂给付原告的575元货款支票由被告代收入账的主张，虽有蒲荣丽的询问笔录，但被告未提交其他证据予以佐证，本庭无法查实，故不予认可。关于原告主张2014年3月被告向原告汇款24039元，2014年4月被告向原告汇款8327元，虽原告无法举出书面证据，但该主张有利于被告，且被告的股东蒲荣丽表示该汇款属实，本院予以支持。故以上合计被告欠原告货款14717元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付兰州市城关区华成机电汽车配件经销部货款14717元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回兰州市城关区华成机电汽车配件经销部的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费98元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  李金衲二〇一六年五月十九日书 记 员  林莫菲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东北民初字第132号
原告姜某某，住四平市.
被告李某某，住四平市。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 于志强
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1943号
原告闵某某，女，1973年4月26日出生，贵州省遵义市红花岗区人，汉族，务工。
被告张某某，男，1967年9月28日出生，贵州省遵义县人，汉族，务工。
本院于2015年4月28日立案受理原告闵某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告闵某某于2015年5月26日以被告张某某现外出打工，地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某以被告张某某现外出打工，地址不详为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告闵某某负担。
审判员 敖泽才
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 璟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00167号
申请执行人陈迪吉，男，1955年6月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被执行人倪继智，男，1951年10月出生，汉族，农村居民，住平利县大贵镇。
申请执行人陈迪吉与被执行人倪继智买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）平民初字第00329号民事调解书，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款及利息4800元，交纳申请费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人存款4350元，被执行人自觉交纳了500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 王小正
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2105号
原告薛新智，男，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告颜连章，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告薛新智和被告颜连章买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧，人民陪审员皮运连组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告薛新智到庭参加了诉讼，被告颜连章经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告薛新智诉称：2012年8月17日，被告颜连章因承包上云桥镇的修路工程到原告处购买搅拌机（货价12200）。由于资金周转不灵，被告先支付5000元现金，就剩余货款7200元，被告向原告出具欠条1份，并口头承诺在10天后付清。逾期，被告并没有支付货款，后经原告多次催收，被告总是拖延拒付，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款7200元。
原告薛新智为支持其诉讼主张，向本院提供了证据即欠条1份，拟证明被告颜连章欠原告薛新智货款7200元的事实。
被告颜连章未向法庭提供答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据即欠条1份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月17日，被告颜连章因承包上云桥镇的修路工程到原告处购买搅拌机。由于资金周转不灵，与原告约定先支付5000元货款，并口头承诺剩余货款在十天后付清，并向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠到薛新智现金柒仟贰佰元正（7200）是实，颜连章，2012年8月17日”。逾期，被告未支付货款，后原告多次找被告偿还货款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告颜连章向原告购买搅拌机并约定价款，原告依约向被告提供货物，双方虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系。原告已按约交货，被告颜连章理应及时付款，被告在原告催收后的合理期限内未支付货款，系违约，应承担本案的支付责任。原告要求被告颜连章支付剩余货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告颜连章应支付原告薛新智货款7200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜连章在本判决生效后十日内支付给原告薛新智货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由被告颜连章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1337号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1063号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭