广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3552号
原告：翁春芳，女，1958年4月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：阳江圣泰酒店有限公司。住所地：阳江市江城区马南路*******号。
法定代表人：卫保军。
被告：左毅，男，1966年10月30日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：敖斌，男，1968年12月21日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理�：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
原告翁春芳诉被告阳江圣泰酒店有限公司（以下简称圣泰酒店）、左毅、敖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告翁春芳的委托代理人刘宏杰，被告敖斌的委托代理人许鸿飞到庭参加了诉讼。被告圣泰酒店、左毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁春芳向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金137800元；2、判令三被告以借款本金137800元为基数，自2013年11月10日起按照月利率2%计至还清所有借款本息为止（暂计算至2017年7月5日，利息为122550.13元）;3、判令三被告共同向原告支付律师费10000元；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。以上第1-3项暂合计270350.13元。事实与理由：2013年11月8日，原告（甲方、出借人）与圣泰酒店（乙方、借款人）、左毅（丙方、借款人）、敖斌（丁方、借款人）签订《借款协议书》一份，协议约定：圣泰酒店、左毅、敖斌因经营期间资金周转需要向原告借款人民币500000元，借款期限为12个月，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，借款利率为月利率1%，三被告应当于每月30日前向原告支付利息。与此同时，协议还约定三被告应当自2013年11月始，每月30日前向原告还款40000元，最后一期还款60000元。如被告未能按照协议约定及时足额偿还借款或者逾期支付利息的，原告有权要求三被告提前返还借款本息，且三被告应以未返还借款金额为基数，按逾期每日千分之四的标准向原告支付违约金，直至全部款项还清之日止。上述《借款协议书》签订后，原告即依约向三被告共同指定的银行账户转账借出500000元，然而，前述借款期限�满后，三被告却无力偿还借款。为此，原告（丁方）与圣泰酒店（乙方）、左毅（丙方）、敖斌（丙方）、案外人阳江市晟顺贸易有限公司（甲方）就三被告向原告偿还前述借款事宜达成《协议书》。该《协议书》约定：截止至2016年12月30日，三被告尚欠原告借款本金150000元及利息11000元未还，三被告承诺于2016年12月31日前向原告偿还欠款2万元，并承诺自2017年1月1日起，以每月为一期，于每月25日前向原告偿还不低于人民币11750元。如被告未能依照本协议约定及时足额还款的，原告有权要求被告立即一次性偿还所有借款本息，并从2013年11月10日起按照欠款总额，以月利率2%的标准向原告支付利息，直至还清所有款项为止。此外，协议还约定，如三被告违约导致原告提起诉讼的，由此产生的一切诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由三被告承担。上述《协议书》签订�，三被告却拒绝按照该协议约定及时足额向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金137800元未还，且经原告多次催讨仍无果。基于以上事实和理由，原告认为，三被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告敖斌辩称：本案的借款是被告敖斌个人向原告借的，用于敖斌个人使用，该笔借款与被告圣泰酒店、左毅无关，由敖斌承担本案债务的偿还责任；借款利息应按双方约定的月利1%计付，原告只能主张2016年12月30日之后的利息。原告关于利息及相关费用的请求违反了法律规定，应不予支持。
被告圣泰酒店、左毅均没有作答辩。
经审理查明：圣泰酒店的法定代表人为卫保军，经营范围为产销:小吃、冷热饮品制售、酒类零售等。
2013年11月12日，原告翁春芳通过其中国建设银行账户32×××74转账500000元至被告左毅的账户52×××45。同日，被告圣泰酒店在收款单位处盖章确认、被告左毅、敖斌在经手人处分别签名并盖指模确认签署了一份《收据》交原告收执，《收据》载明：“今收到翁春芳女士借款伍拾万元（￥500000.00）。”2016年12月30日，原告翁春芳作为丁方与被告圣泰酒店作为乙方、被告左毅、敖斌作为丙方、案外人阳江市晟顺贸易有限公司作为甲方签订了一份《协议书》。该《协议书》约定的主要内容为：“一、基本事实：关于乙方、丙方向丁方借款的事实，经甲、乙、丙、丁各方协商，确认如下：1、2013年11月10日，乙方、丙方向丁方借款人民币50万元（大写：人民币伍拾万元正），截止至2016年12月30日止，尚有借款人民币15万元及应还利息11000元未向丁方偿还;(借款期间，乙方、丙方按照月息1%的标准�丁方支付利息)；2、乙方、丙方承诺于2016年12月31日前一次性向甲方、丁方偿还欠款2万元，其中偿还2016年5月至2016年12月期间利息11000元，及偿还借款9000元，还款顺序先利息后借款；3、乙方、丙方承诺于2017年1月1日至2017年12月31日期间，分12期，每期为1个月，每月25日前偿还不低于11750元/期，共向甲方、丁方清还剩余借款共141000元；4、由签署本协议起，乙方、丙方同意于每月5日前，按实际占用甲方、丁方的借款本金1%的标准向甲方、丁方支付借款月息，直至全部借款清偿完毕之日止。二、违约责任：1、如乙方、丙方违反本协议第一点的任何一条约定的，又或者违反甲方与乙方、丙方于2016年4月9日签订的《推广协议》、《购消协议》的任一条款约定的，则甲方、丁方有权要求乙方、丙方立刻一次性偿还本协议第一条的所有欠款（借款、货款及相应的利息，含此前�生的违约利息），并从2013年11月10日起按照欠款（借款）总额的金额，以每月2%的标准计算利息，直至全部款项还清之日止；2.因乙方、丙方违约导致甲方或者丁方提起诉讼的，由此产生的一切诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由乙方、丙方承担。丙方对乙方拖欠甲方的欠款、（含利息、违约金、律师费等）承担连带清偿责任……”等内容。庭审中，原告主张被告在借款500000元后，共偿还了借款本金350000元，以及按照月利率1%支付了借款利息至2016年9月31日；签订上述《协议书》时被告尚欠借款本金150000元，以及尚欠利息11000元。被告敖斌对此无异议。
原告对被告敖斌在庭审中提供的2016年12月30日《收据》一份以及转账单详情四份无异议，对此，原告与被告敖斌均确认在签订上述《协议书》当日，被告敖斌偿还了借款本金9000元及借款利息11000元，�及另外支付了利息2400元的给原告；此后，被告于2017年2月15日、4月7日、5月26日通过支付宝分别转账支付了借款利息1410元、1400元、4000元+1000元，合计支付了利息7810元给原告。
2017年9月28日，原告以三被告拒绝按照协议约定及时足额向原告偿还借款本息，且经原告多次催讨仍无果，三被告的行为已构成根本违约为由，原告遂诉至本院，请求如诉称。
此外，原告提供其向广东ＸＸ海天律师事务所缴交法律服务费1万元的发票，以及双方签订的民事案件委托代理合同，拟证明其委托律师起诉本案已支付律师服务费10000元。
本案中，本院根据原告的财产保全申请，已依法作出（2017）粤1702民初3552号民事裁定：查封被申请人敖斌名下的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。上述车辆已于2017年11月17日查封。
以上事实，有原告提供的工商登记�料、被告身份证、转账凭条、《收据》、《协议书》、民事案件委托代理合同、发票；被告敖斌提供的账单四份、收据等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告圣泰酒店、敖斌、左毅向原告翁春芳借款500000元,对此,有原告转账500000元至左毅账户的转账凭条一份、被告圣泰酒店、左毅、敖斌分别作为收款单位、经手人签名确认的《收据》一份，以及原告与被告圣泰酒店、左毅、敖斌签订的《协议书》为证，事实清楚、应予认定。被告敖斌主张被告圣泰酒店、左毅不是本案借款人，对此未能提供反驳的证据予以证明，本院不予采纳。双方在该《协议书》中已结算并明确确认计至2016年12月30日时止被告尚欠的借款本金为150000元及应还借款利息为11000元，对此，本院予以认定。《协议书》中约定被告应在2016年12月31日前偿还欠款20000元（其中包括借款本金9000元+利息11000元），之后对于尚欠借款本金141000元分12期还清，即应于每月25号偿还不少于11750元借款本金，以及于每月5日前按照实际占用的借款本金1%支付利息给原告。签订上述《协议书》后，由于被告除了在签订《协议书》当日偿还欠款20000元（借款本金9000元、利息11000元），并另外支付了利息2400元，以及此后分次支付借款利息共7810元外，没有按照约定每月按时足额偿还借款本金和支付利息，被告构成了违约，现原告请求尚欠的借款本金按照137800元由被告承担还款责任，于法无悖，本院予以支持。原告请求被告承担违约责任按照月利率2%的标准计算利息，符合双方的约定，亦合法合理，本院予以支持。但由于原、被告在2016年12月30日签订上述《协议书》时，双方已结算，并明确确认计至此时止被告尚欠的�款本金为150000元及应还利息为11000元，故，现原告又请求被告从2013年11月10日起支付借款利息，本院不予支持。因此，被告尚欠借款本金137800元的借款利息应从2016年12月30日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止[其中应扣减被告已支付的利息10210元（2400元+7810元）]。
《协议书》中约定三被告违约还应承担原告所支付的诉讼费、律师费等费用，现原告请求被告支付其因本案诉讼而聘请律师产生的律师服务费10000元，合法合理，本院予以支持。
被告圣泰酒店、左毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江圣泰酒店有限公司、左毅、敖斌尚欠原告翁春芳的借款本金137800元及其利息（该利息从2016年12月30日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中应扣减被告已支付的利息10210元），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告翁春芳；
二、限被告阳江圣泰酒店有限公司、左毅、敖斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费10000元给原告翁春芳；
三、驳回原告翁春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5355元、诉讼保全费1872元，共7227元（该款原告已预交），由原告翁春芳负担1437元，由被告阳江圣泰酒店有限公司、左毅、敖斌负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冼金莲