河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初395号原告（执行案外人）：刘明，男，1949年6月30日出生，汉族，住石家庄高新区。原告（执行案外人）：刘秀平，女，1946年3月13日出生，汉族，住石家庄高新区。原告（执行案外人）：陈玉才，女，1974年7月16日出生，汉族，住石家庄高新区。三原告共同委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。被告（申请执行人）：李洁，男，1973年9月4日出生，汉族，住石家庄高新区。被告（申请执行人）：刘曼，女，1978年5月30日出生，汉族，住石家庄高新区。二被告共同委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘玉峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住石家庄高新区。原告刘明、刘秀平、陈玉才与被告李洁、刘曼、第三人刘玉峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘明、刘秀平、陈玉才的共同委托诉讼代理人米忠海、被告李洁、刘曼的共同委托诉讼代理人宋志坤到庭参加诉讼。第三人刘玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明、刘秀平、陈玉才向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2017）冀0191执异3号执行裁定书：2.请求不得对（2015）石高立保字第00030号民事裁定书中查封数额50000元房产价值进行查封而且其查封行为违法；3.请求对于（2015）石高立保字第00030号民事裁定书中查封数额50000元房产价值属于家庭所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘玉峰与李洁、刘曼民间借贷纠纷一案，2015年7月7日，李洁、刘曼向贵院提出诉讼财产保全申请。贵院于2015年7月7日作出的（2015）石高立保字第00030号民事裁定书，该裁定书裁定查封被异议人刘玉峰名下的位于石家庄××新区心海假日××室房产，查封房产价值金额50000元。2016年11月3日三原告得知该裁定后提出执行异议申请。石家庄高新区人民法院作出的（2017）冀0191执异3号执行裁定书，该裁定书驳回三原告的执行异议申请。三原告认为查封第三人名下的房产不属于第三人其个人财产，其认定事实错误，查封行为侵害了三原告的合法权利。在刘玉峰名下其房产系包括第三人在内的家庭共同共有财产，并非刘玉峰个人单独所有，其查封行为违法。刘明、刘秀平与刘玉峰共同在一起生活已经约有42年。在刘玉峰与陈玉才结婚后，也共同生活约20多年。在其结婚后与刘明、刘秀平没有分家另过，都是一起共同生活。其购买被查封房产都是大家生活积蓄购买。刘玉峰购买其房产属于我们整个家庭所有。根据《婚姻法》之规定：婚姻关系存续期间其财产属于家庭共同所有或属于夫妻共同共有。你院作出其裁定查封的财产属于我们所有人财产，不符合法律规定。综上所述，法院将家庭共同的财产予以查封，侵犯原告的权利。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李洁、刘曼辩称，本诉系刘玉峰为拖延执行，由米忠海律师策划的第二件虚假诉讼。事实与理由如下：一、李洁、刘曼因刘玉峰借款，分两案将刘玉峰诉至贵院并予以保全，经贵院审理作出（2015）石高民二初字第00298号判决、（2016）冀0191民初349号判决，分别判决刘玉峰偿还李洁、刘曼105万和45万。刘玉峰不缴纳上诉费申请司法救助，上诉拖延时间；二、刘玉峰为妨害执行，米忠海律师策划，分别以杨立桓、刘玉峰家属刘明、刘秀平、陈玉才身份提起两场执行异议及执行异议之诉。本案系虚假诉讼；1、李洁、刘曼执行刘玉峰房产时原告又说房子不是刘玉峰的，也没有有力证据，刘玉峰妻子父母与刘玉峰是一家人，这证明刘玉峰家属是在为刘玉峰拖延，而米忠海系刘玉峰家属代理人，不就是刘玉峰利益代理人吗。米忠海系另案杨立桓代理人，又是本案刘玉峰妻子父母代理人，米忠海既代理杨立桓又代理刘玉峰利益，充分证明三方利益一致，串通证据充分；2、执行异议申请书、诉状所留刘明、刘秀平、陈玉才电话实际是代理人米忠海电话，送达地址确认书所留地址实际是代理人办公地址。诉状签字系一人签字，与代理人其他签字比对系代理人签字，异议申请书系按压指纹，授权书委托人签名似一人签署，故此我方无法确认代理事实而认为冒名诉讼。综上所述，刘玉峰、米忠海等人为妨害执行，制造数件虚假诉讼，令被告陷入巨大诉累，权益得不到实现，增加法院审判压力，扰乱诉讼秩序，请求驳回原告诉讼请求。第三人刘玉峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院认定如下：李洁、刘曼诉刘玉峰民间借贷纠纷一案，因李洁、刘曼向本院申请诉前财产保全，本院于2015年7月7日作出（2015）石高立保字第00030号民事裁定书，裁定查封刘玉峰位于石家庄××新区心海假日15-3-302的房产一套，保全价值1000000元，实际查封价值为50000元。后该案经本院审理于2015年10月20日作出（2015）石高民二初字第00298号民事判决书，判决刘玉峰偿还李洁借款本金800000元以上及利息，偿还刘曼借款本金250000元及利息。刘玉峰不服上诉至石家庄市中级人民法院，因未缴纳上诉费被按撤回上诉处理。该案已发生法律效力并已进行执行程序，李洁、刘曼作为申请执行人请求对诉前保全的刘玉峰名下的位于石家庄××新区心海假日15-3-302房产进行评估拍卖。三原告作为案外人以该房产为家庭共同财产为由，向本院提出执行异议申请，本院于2017年1月5日作出（2017）冀0191执异3号执行裁定书，裁定驳回案外人刘明、刘秀平、陈玉才的异议请求。三原告仍不服，向本院提起案外人执行异议之诉，并提出上述诉讼请求。另查，本案诉争的石家庄××新区心海假日15-3-302房产登记在第三人刘玉峰名下，房产证号为石房权证开字第××号，共有情况为单独所有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于石家庄××新区心海假日15-3-302的房产情况。三原告主张该房产系家庭共有财产，其提交魏县沙口集乡南北拐村民委员会证明。该证明载明：“刘明、刘秀平系夫妻关系，其子刘玉峰与陈玉才系夫妻关系，二人结婚后与刘明、刘秀平共同居住生活，从2005年至今刘明与刘秀平夫妻跟随其子刘玉峰在石家庄生活”。二原告的质证意见：该证明没有单位负责人签字，也没有其他证据证明，属于伪证，不予认可。本院对上述证据认定如下：该证明系村委会出具并加盖村委会公章，对真实性本院予以确认，但不能证明涉案房产的共有情况，对其关联性本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。三原告主张本院查封的第三人刘玉峰名下位于石家庄××新区心海假日15-3-302房产系三原告共同共有房产，应对此负有举证责任。其提交的村委会证明仅能证明三原告与第三人刘玉峰之间的家庭关系以及共同生活情况，不能证明其主张的房产系家庭共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案所争议房产产权登记人为第三人刘玉峰，故刘玉峰为该房产的所有权人，本院依法查封第三人刘玉峰的该房产以及作出的（2017）冀0191执异3号执行裁定书于法有据，三原告就执行房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘明、刘秀平、陈玉才的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘明、刘秀平、陈玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邢 雪 冰人民陪审员 黄 国 栋人民陪审员 张  静二〇一七年六月二十二日书 记 员 、封世霞