wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保128号
申请人：夏津县兴牧兽用生物制品有限公司，夏津县朝阳街100号
被申请人：马春亮，男，1963年08月13日，汉族，山东省夏津县香赵庄镇赵庄村。
申请人夏津县兴牧兽用生物制品有限公司因买卖合同纠纷，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人银行账户，保全金额10000元。
经审查，本院认为，夏津县兴牧兽用生物制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定�下：
查封被申请人马春亮的银行账户，保全金额10000元，本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 新
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2643号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：李海振，男，1989年4月6日出生，汉族，南京市六合区湖海水产经营部经营者，住安徽省蒙城县，现住江苏省南京市六合区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告李海振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、被告李海振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金500000元、利息（含罚息）42879.33元，并支付自2018年1月23日起以500000元为基数按照合同约定利率标准计算的利息（含罚息）至借款实际给付之日（以不超过年利率24%为限）；2.被告支付原告律师代理费1000元。事实与理由：2015年1月21日，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款500000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李海振辩称，对原告主张的借款本金、利息数额没有异�，同意还款。但目前经济困难，无力一次性还清。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、《委托诉讼/回收协议》、律师费发票等证据。被告李海振未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债�而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2017年7月10日向被告发放贷款500000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2018年1月22日，被告已还利息11680.67元，尚欠原告借款本金500000元、利息（含罚息）42879.33元。为提起本次诉讼，原告与江苏和忠律师事务所律师签订委托诉讼/回收协议，并实际支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金500000元、利息（含罚息）42879.33元，并按照合同约定罚息标准（年利率23.76%）继续支付自2018年1月23日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李海振自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金500000元、利息（含罚息）42879.33元，并以500000元为基数按照年利率23.76%的标准继续支付自2018年1月23日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）；
二、被告李海振自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元，减半收取4621.5元，保全费3320元，合计7941.5元，由被告李海振负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年四月二十六日
见习书记员 徐 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1042号
罪犯赵成章，男，1974年5月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年七月十二日，山东省齐河县人民法院作出（2010）齐刑初字第55号刑事判决，以被告人赵成章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关提请人山东省齐州监狱官强、崔恩星，罪犯赵成章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵成章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵成章假释，并当庭宣读了罪犯赵成章在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯赵成章提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯赵成章本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵成章自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵成章在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成章予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1042号
罪犯宋涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）沭刑初字第34号刑事判决，以被告人宋涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执恢8号
申请执行人：陶少辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：董其宏，男，1986年11月13日出生，汉族，住钟山县。
陶少辉与董其宏关于买卖合同纠纷一案，依照（2012）钟民初字第878号民事调解书，被执行人董其宏应偿还货款80970元。因被执行人未履行判决书中的义务，陶少辉于2018年2月9日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，董其宏应偿还陶少辉货款80970元及利息，扣除被执行人主动履行的20000元及法院执行到的10000元，对于剩下的50970元及利息，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并主动履行和解协议中的义务，申请执行人陶少辉向本院提出撤回强制执行申请。基于申请执行人撤回强制执行申请没有损害案件双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年五月二日
书记员 俸华隆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4072号
原告：黄志兵，男，1977年11月14日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：付方杰，男，1954年8月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄志兵与被告付方杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄志兵的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼。被告付方杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟市布匹市场从事布匹的销售，被告向原告购买布匹，2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款20000元。后原告多次催讨，被告均无理由拒不支付，故原告诉至法院。
被告付方杰未有答辩。
原告黄志兵为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份信息、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告结欠原告货款20000元的事实。
被告付方杰未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告付方杰向原告黄志兵出具欠条一份，载明：“布料款金谷59号黄志兵￥20000元（贰万元正）。付方杰，189××××9913”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告付方杰结欠原告黄志兵货款20000元的事实，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付方杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄志兵货款20000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告付方杰负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 谈建平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初29号
原告：龚冠全，男，出生，汉族，无业，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。
被告：钟灿强，男，出生，汉族，梧州市龙圩区龙力钢件厂厂长，住梧州市龙圩区。
被告：梧州市龙圩区龙力钢件厂，住所地梧州市龙圩区龙圩镇恩义村河口组深咁村。
法定代表人：钟灿强，该厂厂长。
第三人：杨伟斌，男，出生，汉族，梧州市锅炉集团有限公司退休干部，住梧州市长洲区。
原告龚冠全与被告钟灿强、梧州市龙圩区龙力钢件厂、第三人杨伟斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告龚冠全于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚冠全提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚冠全撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由龚冠全负担。
审判员 周燕贞
二〇一八年二月二十八日
书记员 李艳虹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17286号
原告：宋君，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：杨兵，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
原告宋君与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宋君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋君以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋君撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告宋君负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年十二月六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙商初字第603号
原告：陈志发。
委托代理人：方君军。
被告：邓毅。
被告：张红新。
被告：洪光明。
被告：龙游县迅驰电脑有限公司。
法定代表人：张红新。
本院在审理原告陈志发与被告邓毅、张红新、洪光明、龙游县迅驰电脑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈志发于2013年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓毅、张红新、洪光明、龙游县迅驰电脑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志发撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告陈志发负担（已交纳）。
审 判 长 傅建华
审 判 员 吴菊仙
人民陪审员 方晓东
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张渝琳
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人林向前，男，1972年12月21日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人李书月，女，1982年3月21日出生，住朝阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与林向前、李书月金融借款合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人林向前、李书月在邮政储蓄银行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。未能查找到被执行人林向前、李书月有其他可供执行财产。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 兴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02503号
罪犯陈银书，男，1943年5月2日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2009年9月7日作出（2009）潼法刑初字第211号刑事判决，以被告人陈银书犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）渝五中法刑执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2016年8月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈银书在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈银书在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈银书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银书减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初743号
自诉人徐某某，男，汉族，生于1946年5月11日，住河南省禹州市。
被告人焦某某，男，汉族，生于1961年6月30日，住河南省禹州市。
自诉人徐某某诉被告人焦某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初743号自诉人徐某某，男，汉族，生于1946年5月11日，住河南省禹州市。被告人焦某某，男，汉族，生于1961年6月30日，住河南省禹州市。自诉人徐某某诉被告人焦某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年九月十四日书记员  赵 婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00916号
原告：辛某甲，男，1981年11月8日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1982年5月14日出生，汉族。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告辛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员朱静独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。辛某甲及其委托代理人刘洋、刘某及其委托代理人陈文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某甲诉称：辛某甲、刘某2009年10月经人介绍相识，2010年农历一月十八按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子辛某乙，由于两人婚前相识时间较短，了解较少，经常生气吵打，2011年10月因家庭矛盾吵打后分居至今，2013年12月19日，辛某甲起诉刘某离婚，2014年1月17日，法院判决不准离婚。现两人仍未和好，感情彻底破裂，无法共同生活。为此，具状起诉，要求：一、依法判决辛某甲、刘某离婚；二、婚生子辛某乙由辛某甲抚养，刘某承担抚养费至其独立生活止；三、依法返还现在刘某处保管的婚前建房款70000元；四、财产依法分割；五、案件受理费由刘某承担。
辛某甲为支持其主张，举证为：
1、辛某甲身份证复印件。证明辛某甲的身份状况；
2、濉溪县人民法院判决书一份。证明辛某甲、刘某的婚姻关系及曾经离婚事实，一年来未和好；
3、柳某自书证言及身份证复印件。证明现在天津与辛某甲合租房子居住，一年来没见过辛某甲的老婆来过，辛某甲也没回过家；
4、张某的自书证言及身份证复印件。证明目的同证据3；
5、天津花园宝宝幼儿园证明一份。证明婚生子辛某乙2014年至今在该幼儿园上学；
6、崔某自书证言及身份证复印件。证明经崔某说和，刘某保管辛某甲建房款7万元整。
刘某辩称：一、辛某甲所述部分不是事实，虽有争吵，但夫妻感情尚好，不同意离婚；二、辛某乙一直由刘某抚养，直到2013年12月经辛某甲要求带给辛某甲的父母看望，才被辛某甲父母带走，隐藏起来。如离婚，要求抚养辛某乙，不要求辛某甲支付抚养费；三、辛某甲所称由刘某保管的婚前建房款70000元不是事实，也无相应证据，应依法驳回该项诉讼请求。
刘某未针对其抗辩进行举证。
经庭审举证质证，刘某对辛某甲所举证据1、2的真实性无异议，但证据2不能证明双方感情不和；对证据3、4均有异议，证人应当出庭作证，证言不是事实，不能证明辛某甲、刘某不在一起生活，证据不具有客观真实性；对证据5有异议，证据没有负责人签字，不具有真实性；对证据6有异议，证人应当出庭作证，崔某是对方的亲属关系，作证具有倾向性，不能客观陈述事实。
本院对辛某甲所举证据审核认定如下：辛某甲所举证据1、2与原件核实一致，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；所举证据3-6形式不合法，证人亦未出庭作证，不予认定。
本院审理查明的事实为：辛某甲、刘某2009年10月经人介绍相识，2010年农历一月十八按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子辛某乙，2013年12月19日，辛某甲起诉刘某离婚，2014年1月17日，濉溪县人民法院作出（2014）濉民一初字第00048号民事判决书，判决不准辛某甲与刘某离婚。之后辛某甲与刘某未再见面，亦未和好。2015年3月10日，辛某甲再次诉至本院要求与刘某离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：法律规定审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。辛某甲曾于2013年12月19日起诉与刘某离婚，濉溪县人民法院作出（2014）濉民一初字第00048号民事判决书，判决不准许辛某甲与刘某离婚，2015年3月10日辛某甲再次起诉离婚，经本院多次调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对其要求与刘某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子辛某乙近两年来一直与辛某甲共同生活，为有利于孩子的正常生活，不宜改变其生活环境，故对辛某甲要求抚养辛某乙的诉讼请求，本院予以支持。辛某甲在庭审后书面认可不要求刘某支付抚养费，本院予以支持。对辛某甲要求返还由刘某保管的婚前建房款70000元，所举证据缺乏真实性、合法性，不能证明其主张，无其他证据相互印证，此诉求本院不予支持。关于夫妻共同财产，双方均未举证，辛某甲的该项诉讼请求，本院不予支持。刘某的第一、二项辩称，无相应证据证明，亦缺乏事实依据，本院不予采纳。刘某的第三项辩称，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子辛某乙由原告辛某甲抚养，被告刘某不支付抚养费；
三、驳回原告辛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初139号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1969年6月7日出生，户籍所在地湖南省枣阳市，。系本案的被害人。
被告人刘洪，男，1977年6月27日出生，汉族，小学文化，系东莞市清溪镇致力电脑有限公司保安，户籍所在地为江西省芦溪县，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘洪犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。诉讼期间，被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人刘洪、附带民事诉讼原告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月26日8时许，被告人刘洪在东莞市清溪镇厦坭村致力厂大门口上班时，因发现被害人马某驾驶一辆出租车未经允许进入致力厂内，遂要求马退出厂外。过程中双方发生口角继而发生推搡，刘洪将马某推倒在地，继而用脚踢打马的腰部，导致马第2、3腰椎左侧横突骨折。后马某报警。民警接报后，到现场将被告人刘洪抓获归案。经法医鉴定，被害人马某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学活体损伤程度鉴定书，被害人马某的陈述，证人李某的证言，调查函等书证，监控录像等视听资料，被告人刘洪的供述等证据，据此认为被告人刘洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某诉称，其被被告人刘洪故意伤害致轻伤，请求法院依法判令被告人连带赔偿其所遭受的经济损失，具体如下：1.医疗费2185.5元；2.误工费15000元；3.护理费2400元；4.住院伙食补助费3260元；5.交通费320元。共计人民币23165.5元。原告人马某提供了东莞市清溪医院医疗发票、东莞清溪医院出院诊断证明书、工资收入证明等证据。
法庭上，被告人刘洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人马某所提的诉讼请求亦无异议，表示愿按照原告的诉讼请求赔偿原告人损失，但目前没有履行能力。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘洪愿意按照附带民事诉讼原告人马某所提的诉讼请求赔偿马某的损失。
本院认为，被告人刘洪故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
被告人刘洪在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。鉴于被告人刘洪愿意按照附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求数额赔偿损失，对附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求本院予以支持。
根据被告人刘洪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止）。
二、限被告人刘洪在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人马某人民币23165.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡伟兴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1914号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：蔡汉喜，男，1984年10月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡汉喜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告蔡汉喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年1月6日，信用卡欠款本息共计84470.14元，其中欠款本金56006.41元，利息8472.47元，费用19991.26元（费用包含滞纳金18653.95元、账单分期手续费1337.31元，本案滞纳金实际收取到2014年11月25日），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蔡汉喜于2005年11月1日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××84。截至2017年1月6日，蔡汉喜累计欠招行信用卡中心透支本息共计84470.14元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告蔡汉喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（YOUNG卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡汉喜于2005年10月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡申请表》中，蔡汉喜声明“本人已阅读并了解〈招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约〉，并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
经核准，招行信用卡中心于2005年11月1日向蔡汉喜核发卡号为43×××84的信用卡一张。蔡汉喜在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月6日，信用卡欠款本息共计84470.14元，其中欠款本金56006.41元，利息8472.47元，费用19991.26元（费用包含滞纳金18653.95元、账单分期手续费1337.31元）。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。蔡汉喜在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。蔡汉喜使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月6日，欠款本息共计84470.14元，其中欠款本金56006.41元，利息8472.47元，费用19991.26元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张蔡汉喜归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡汉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡汉喜于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金56006.41元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月6日的利息8472.47元、滞纳金18653.95元、账单分期手续费1337.31元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费600元，合计2512元，由被告蔡汉喜负担（被告蔡汉喜应负担的案件受理费、公告费已由原告招行信用卡中心预交，被告蔡汉喜于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王迎新
审 判 员 曹凌子
人民陪审员 郑 良
二〇一七年十月十一日
见习书记员 葛园园
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38149号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：刘晓敏，女，1994年12月18日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘晓敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告刘晓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJDLAA293GXXXXXXX;发动机号：GXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告刘晓敏与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为20,000元，被告每月向原告支付租金人民币2,076.96元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘晓敏签字确认其送达地址为莱芜市孙花园社区3号楼1单元201室。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJDLAA293GXXXXXXX;发动机号：GXXXXXXX)，被告刘晓敏应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告刘晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第327号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人杨小安。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2014）65号行政处罚决定。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年5月26日作出诸环罚字（2014）65号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人杨小安在草塔镇杨家楼村南屏1900号的柔软加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应的环保设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人杨小安的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人杨小安作出如下处罚：一、责令停止柔软加工；二、罚款人民币45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年5月27日送达了行政处罚决定书。被执行人杨小安接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨小安未自动履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）65号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容由本院实施，其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月五日
书记员 张耀泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执异10号
案外人：王丽萍，女，1973年12月29日生，汉族，住大连市金州区。
案外人：郭德陆，男，1973年10月17日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：曲延章，男，1938年10月8日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：苗宝仙，女，1945年1月16日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：董传勋，男，1974年9月24日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：孙影，女，1982年1月26日生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行曲延章与董传勋、孙影房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王丽萍、郭德陆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月8日举行了听证。案外人王丽萍、郭德陆，申请执行人曲延章及其委托代理人苗宝仙，被执行人董传勋参加了听证，被执行人孙影经本院依法送达听证通知后，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人王丽萍、郭德陆称，金州法院作出的（2016）辽0213民初737号民事裁定书，裁定保全的大连市金州区房屋系案外人于2012年12月28日购买的。案外人通过瑞家房产中介以595000元的价款从董传勋、孙影手中购买此房屋，支付了11000元中介费，并签订了《二手房买卖合同》，购房款通过银行转帐和现金两种方式支付。购买房屋后因申请人经济困难，暂时无力缴纳过户费用，后来想过户时无法联系到董传勋，故未能立即办理产权登记手续。双方约定由卖方委托高凤海办理过户登记，购买房屋后，案外人实际居住在该房屋。购买房屋时间是2012年12月28日，而法院查封时间是2016年5月9日，买卖在前，查封在后，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：申请人已经支付全部价款并实际占有，且申请人对未办理过户登记手续并无过错，应当认定申请人已经取得该房屋的所有权，人民法院应当裁定解除对该房屋的查封。申请人为善意的，对未过户登记并无过错，应当认定申请人已取得房屋的所有权，为维护申请人的合法权益，故申请撤销2016年5月9日的财产保全裁定书，解除对董传勋、孙影位于大连市金州区房屋的查封。
申请执行人曲延章称，不同意异议人提出的异议申请。案涉房屋我是2011年买房在先，异议人买房在后，大连市中级人民法院（2017）辽02民终3139号民事调解书是有效的，我没有拿到钱，我申请的房屋查封是有效的。
被执行人称，案外人阐述的事实与理由是真实的，同意案外人的请求事项。对申请人执行人的陈述有异议，我通过第三方借钱，每月还款本息，当时做了一个买房手续，但二审法院认定房屋买卖无效，原因是买卖合同尾款未约定，只有欠条及其他的证据，故二审法院认定让我把钱给申请执行人。
本院查明，曲延章与董传勋、孙影房屋买卖合同纠纷一案，曲延章向本院提出保全申请，本院于2016年5月10日作出（2016）辽0213民初737号民事裁定书，裁定查封登记在董传勋名下的大连市金州区房屋1套，2016年8月3日作出（2016）辽0213民初737号民事判决书，董传勋、孙影不服判决，上诉至大连市中级人民法院，2017年5月9日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终3139号民事调解书，当事人达成如下调解协议，“一、上诉人董传勋、孙影与被上诉人曲延章签订的房地产买卖合同（签订日期：2011年4月12日）于2017年5月9日解除；二、上诉人董传勋、孙影于2017年8月9日之前一次性给付被上诉人曲延章330000元（叁拾叁万元整）；逾期给付按人民币400000元（肆拾万整）给付；三、被上诉人曲延章放弃原审的各项诉讼请求；四、双方就本案权利义务全部终结，再无其他争议。”因调解协议未履行,故曲延章向本院提出执行申请。
另查，案外人王丽萍与被执行人董传勋、孙影于2012年11月28日通过居间方瑞家装饰（大连）地产代理有限公司签订房屋买卖合同，购买董传勋、孙影的位于大连市金州区先进街道房屋1套，王丽萍给付全部房款595000元，董传勋、孙影将房屋交付给王丽萍入住使用。2013年3月13日，董传勋、孙影作出公证书，委托高凤海办理房屋出售过户相关手续等。2013年4月3日王丽萍与董传勋、孙影签订保证书协议书，约定董传勋、孙影同意王丽萍不将房屋过户至其名下。2016年王丽萍诉董传勋、孙影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）辽0213民初3446号民事判决书，判决王丽萍与董传勋、孙影于2012年12月28日签订的房屋买卖合同合法有效。
再查，案外人王丽萍未办理房屋产权过户的原因为自身经济困难。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、其权利的合法性和真实性及该权利能否排除执行进行审查。本案中，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，交付全部房款并合法占用该房屋。但在长达4年的时间内未办理房屋产权过户登记手续，且未登记的原因为自身经济原因，被执行人董传勋、孙影已将办理过户登记权利公证授权给高凤海，故案外人称后来想办理过户时联系不到董传勋无法办理的理由本院不予采信。案外人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（四）：“非因买受人自身原因未办理过户登记”，故案外人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王丽萍、郭德陆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 刘晓慧
审判员 史 彦
二〇一八年三月十四日
书记员 张小丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执101号
申请执行人：当涂县湖阳镇镇庵村民委员会，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：夏家辉，系该村××委员会主任。
被执行人：陈福幸，农民。
本院在执行申请执行人当涂县湖阳镇镇庵村民委员会与被执行人陈福幸渔业承包合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年七月五日
书 记 员 干方春
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初167号
原告平舆县华嘉信用担保有限公司。
住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人王锦州，该公司经理。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县亚欧生活用品有限公司。
住所地：平舆县产业集聚区文化路南侧。
法定代表人蔡清洪，该公司经理。
被告平舆县总工会。住所地：平舆县清河大道中段西侧。
法定代表人单巧云，该工会主席。
被告蔡清洪，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告吴治潼，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告平舆县华嘉信用担保有限公司与被告平舆县亚欧生活用品有限公司、平舆县总工会、蔡清洪、吴治潼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告返还原告300万元及利息372074.24元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平舆县亚欧生活用品有限公司在信用社贷款，原告及其他被告共同提供担保。贷款到期后原告已经将全部贷款及利息进行偿还。
本院经审查认为，本案涉及的贷款行为涉嫌合同诈骗，且其他机关正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告平舆县华嘉信用担保有限公司的起诉。
如不服本交上诉状，并按对方当事人裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一八年一月十日
书记员 赵成金
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初253号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人骆同生，男，1988年4月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，户籍所在地贵州省金沙县，因吸食毒品，于2016年11月30日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同年12月1日温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2017年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人骆同生犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人骆同生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日凌晨，被告人骆同生来到温州市瓯海区潘桥街道广城建筑员工宿舍4幢103室，窃取被害人李某1的VIVOX9手机一部（鉴定价格1600元）。案发后，公安机关追缴并将上述赃物发还给被害人李某1。
上述事实，被告人骆同生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，价格认定结论书，调取证据清单及监控截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆同生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆同生有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人骆同生归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆同生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一八年三月二十一日
代书记员 项鲁鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1103号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告：林永榆，男，1991年8月20日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲诉被告林永榆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告颜振仲于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，颜振仲自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜振仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜振仲负担。
审判员 颜明川
二〇一八年四月十七日
书记员 刘静凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16865号
原告：杭州隆泽印刷物资有限公司，统一社会信用代码91330101063990101C，住所地杭州市湖滨路47-2号。
法定代表人：郑金库，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈佳锋，男，1988年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈来来，男，1990年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
原告杭州隆泽印刷物资有限公司诉被告陈佳锋、陈来来买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐冰、被告陈来来的委托诉讼代理人朱敏霞到庭参加诉讼。被告陈佳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州隆泽印刷物资有限公司诉称：2016年6月29日，原告与两被告签订购销合同一份，约定违约一方承担另一方律师费等一切为解决纠纷支出的费用。2017年3月18日，经对账，被告陈佳锋确认两被告尚欠原告货款193263.60元，并出具应收账款对账函一份，承诺于2017年3月31日前支付50000元，余款于2017年6月30日前付清，如未按约定付款，则需按债务总金额的2%承担月利息损失。后两被告仅支付原告货款30000元，余款163263.60元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：两被告支付原告货款163263.60元，并赔偿该款自2017年7月1日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息损失，以及支付律师代理费7000元。
被告陈来来辩称：1、货款系被告陈佳锋个人所欠，与被告陈来来无关，其并不知情也未授权被告陈佳锋；2、原告提供的购销合同与本案无关，该购销合同与陈佳锋个人与原告的交易是相互独立的，且合同约定授信额度仅有10万元远低于案涉货款；3、原告诉请的利息损失过高，且代理费不应由两被告承担。综上，请求驳回原告对被告陈来来的全部诉讼请求。
陈佳锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：购销合同一份、应收账款对账函一份、委托代理合同及增值税普通发票各一份。上述证据，经被告陈来来质证认为对购销合同上的签字真实性无异议，关联性有异议，与案涉货款无关，其授信额度与案涉货款数额不一致。对账函的证据三性均有异议，乙方陈来来系原告单方加注，被告陈来来对该对账函不知情。对委托代理合同及发票真实性无异议，但系原告自行扩大的损失，不应由被告承担。本院认为，上述证据虽未经被告陈佳锋当庭质证，但经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，被告陈来来的异议并无任何证据支持，且按常理陈来来若离走散伙应就其个人债务与两被告的共同债务与原告方进行清账说明，但未予说明，故其异议本院不足采信，确认原告证据的证明力。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。两被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。被告陈来来辩称案涉货款与其无关，系被告陈佳锋个人所欠，但并未提供证据证明，本院结合案涉应收账款对账函乙方处原告已明确系向两被告进行对账，且被告陈佳锋在对账函上签字确认案涉欠款，结合购销合同明示的两被告均系合同买受方及收货人，两被告并未就任何个人债务或共同债务与原告方予以说明，其中一人的对账签字应视为基于案涉购销合同项下交易行为的两被告的共同意思表示；另垫款授信额度原告可以自行调整，违约金及律师费损失均在合同及对账函中进行了约定，合法有效，故其辩称本院均不予采信。被告陈佳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈佳锋、陈来来于本判决生效之日起十日内支付杭州隆泽印刷物资有限公司价款163263.60元，并赔偿该款自2017年7月1日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息损失，以及支付律师代理费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由陈佳锋、陈来来负担。
原告杭州隆泽印刷物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈佳锋、陈来来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢 意
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初134号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某甲，个体装修。因本案，于2015年9月22日被泰兴市公安局刑事拘留，9月30日被泰兴市公安局取保候审；同年11月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年4月26日经本院决定逮捕，次日由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
被告人黄某甲，太平洋保险公司泰兴中心支公司客户经理。因本案，于2015年8月13日被泰兴市公安局刑事拘留，9月7日被泰兴市公安局取保候审；同年11月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪、被告人黄某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人杨某甲、被告人黄某甲及其辩护人戴小天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月间，被告人杨某甲因无力偿还赌博等债务，遂以承诺支付百分之十好处费的方式，指使被告人黄某甲冒充其妻段某某的身份，并采用伪造段某某的工资证明等方式，先后在中信银行泰兴支行、华夏银行股份有限公司常州分行、上海浦东发展银行股份有限公司、招商银行股份有限公司办理信用卡各1张，被告人杨某甲以段某某家属的名义预留了自己的联系方式。后被告人杨某甲使用被告人黄某甲的手机，利用办卡时预留的被告人黄某甲的手机号码激活上述信用卡后，套取华夏银行股份有限公司信用卡内人民币29011.7元、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡内人民币40257.46元、中信银行信用卡内人民币9893.7元、招商银行信用卡内人民币14050元用于赌博及偿还赌博所欠债务等。被告人黄某甲得好处费人民币6000元。后被告人杨某甲采取逃匿等方式逃避发卡行催收，所透支的上述款项一直未能偿还。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述全部犯罪事实。归案后，被告人黄某甲如实供述了自己的罪行。
本案审理中，被告人黄某甲主动退出违法所得人民币6000元，并自愿缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某甲、黄焱平在开庭理过程中均无异议，且有证人吕某、张某、黄某乙等人的证言，泰兴市公安局依法调取的户籍信息资料、中信银行信用卡开户资料、华夏银行信用卡申请资料及交易记录等书证，制作的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人黄某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲自愿认罪，主动退出赃款，且已缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。泰兴市人民检察院对被告人黄某甲犯妨害信用卡管理罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
关于被告人黄某甲的辩护人提出“被告人黄某甲具有法定从轻和酌情从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2021年4月17日止〈已扣除先行羁押的9日〉；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人杨某甲退赔人民币93212.86元，发还给被害单位华夏银行股份有限公司人民币29011.7元、上海浦东发展银行股份有限公司人民币40257.46元、中信银行股份有限公司人民币9893.7元、招商银行股份有限公司人民币14050元。
四、被告人黄某甲退出的违法所得人民币6000元（暂存本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 钱 滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晖平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛颖，女，1982年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人薛颖商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
薛颖提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛颖，女，1982年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人薛颖商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。薛颖提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审161号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝�线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：杨杰，男，汉族，1994年11月21日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第2101000347002号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年01月12日09时37分，被申请人杨杰驾驶渝D5XX**号车在成渝环线高速公路出城方向398KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第2101000347002号的行政处罚决定书，对被申请人杨杰作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决�书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
杨杰收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人杨杰送达了重庆市交通行政执法催告通知书。杨杰在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令杨杰缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101000347002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101000347002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 周 鑫
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 秦 冲
书 记 员 徐洪鸿
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执809号
申请执行人：刘文芝,女,1972年7月28日生,汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
被执行人：闫洪立,男,1972年6月16日生，汉族,医生，住徐州经济技术开发区。
申请执行人刘文芝与被执行人闫洪立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0391民初1765号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，闫洪立共欠刘文芝借款本金共计人民币125000元及利息人民币30000元，以上共计人民币155000元，该款由闫洪立于2017年6月30日前一次性予以支付；如闫洪立逾期履行上述付款义务，则刘文芝可申请强制执行，并另行向闫洪立主张违约金人民币20000元；案件受理费、保全费2895元，由闫洪立负担。因闫洪立未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘文芝申请本院于2017年7月6日立案执行，执行标的157895元。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫洪立邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划闫洪立银行存款7600元，并已发放给申请人。本院依法冻结闫洪立名下住房公积金，因政策原因，本院暂无法提取闫洪立名下住房公积金，刘文芝亦同意暂不处置该住房公积金。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。执行中，刘文芝与闫洪立在自行达成和解协议。本案执行到位金额为7600元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且双方和解履行期限过长，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时或者被执行人不能按期履行和解协议时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人闫洪立无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时或不能按期履行和解协议时恢复执行，申请执行人刘文芝亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段博文
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩田民初字第82号
原告：梁英明，男，51岁。
委托代理人：席普卫，男，43岁。
被告：李志卫，男，48岁。
原告梁英明因与被告李志卫健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁英明及其委托代理人席普卫到庭参加了诉讼，被告李志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁英明诉称：2013年6月10日中午，原告梁英明与被告李志卫因琐事在嵩县闫庄镇店上村发生纠纷，被告李志卫将原告梁英明打伤。原告到嵩县中医院住院治疗15天，花费医疗费2261.47元。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4751元。
被告李志卫未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：2013年6月10日中午，原告梁英明与被告李志卫在嵩县闫庄镇店上村因琐事发生纠纷，被告李志卫将原告梁英明打伤。原告于2013年6月11日到嵩县中医院住院治疗15天，花费医疗费2261.47元。原告的伤情经诊断为：1、右耳震荡伤；2、脑震荡。原告及其护理人员均系农业户口，无固定收入。按照2012年河南省农业职工平均工资计算，原告的其它损失为：误工费56.8元／天×15天＝852元；护理费（参照误工费标准确定一人护理）56.8元／天×15天×1人＝852元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助县内标准计算为3.5元／天×15天＝52.5元；营养费10元／天×15天＝150元；原告的损失共计4167.97元。
另查明：2013年9月18日，嵩县公安局作出嵩公（闫）行罚决字（2013）2605号行政处罚决定书，对被告李志卫行政拘留五日、罚款200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李志卫因琐事与原告梁英明发生争执并将原告梁英明打伤，故对原告的损害后果，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告处理问题不够冷静，自身也有过错，应承担次要责任。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均属赔偿范围。对原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志卫于本判决书生效后十日内赔偿原告梁英明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3334元；
二、驳回原告梁英明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告梁英明承担100元，被告李志卫承担400元。原告预交不退，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 常洪江
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终78号
上诉人(原审被告):南通锦欣酒店管理有限公司,住所地江苏省南通市。
法定代表人：马瑞芳,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):南通市崇川区任港街道办事处,住所地江苏省南通市。
法定代表人：卢林,该办事处主任。
被上诉人（原审被告）:张跃,男,1963年5月29日出生,汉族,住江苏省南通市。
被上诉人（原审被告）:陈蕾,男,1970年2月6日出生,汉族,住江苏省南通市。
上诉人南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣酒店）因与被上诉人南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街道办）、张跃、陈蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2017）苏0602民初5512号民事裁定，向本院提起上诉。
锦欣酒店上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：1.锦欣酒店为上海锦江都城酒店管理有限公司的连锁公司，上海锦江都城酒店管理有限公司位于上海市××新区××镇××路，本案应当由该公司的主要办事机构所在地法院管辖或指定其他南通基层法院审理。2.任港街道办与一审法院有利害关系，一审法院应当集体回避。
被上诉人任港街道办、张跃、陈蕾未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁所涉房屋为不动产，位于江苏省南通市崇川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。至于锦欣公司主张一审法院与任港街道办有利害关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年四月九日
书记员 翟羽佳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执279号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李河
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李河借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执279号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王宪辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2163号
申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。注册号340000000038806（1-1）。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨京，该公司员工。
被申请人：安徽贝丽装饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A2511号。统一社会信用代码91340100MA2MXXYQX2。
法定代表人：邵显文，该公司总经理。
被申请人：邵显文，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：张开能，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：林香玉，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：胡舒贵，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：马力强，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：李刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：胡舒合，女，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：葛宗余，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安徽省信用担保集团有限公司与被申请人安徽贝丽装饰有限公司、邵显文、张开能、林香玉、胡舒贵、马力强、李刚、胡舒合、葛宗余追偿权纠纷一案，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款268万元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。
本院经审查认为，申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人安徽贝丽装饰有限公司、邵显文、张开能、林香玉、胡舒贵、马力强、李刚、胡舒合、葛宗余银行存款268万元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁慧芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初232号
原告：郭三保，男，1962年6月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：贾金枝（郭三保妻子），女，1965年1月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：贾志平，男，1979年9月18日出生，汉族。
郭三保与贾志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郭三保于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭三保撤诉。
案件受理费减半收取40.0元，由原告郭三保承担。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 崔利平
人民陪审员 杜国红
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初138号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉、齐忠杰，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院。
被告：杨凯，男，1981年7月23日出生，汉族，住曲沃县。
被告：韩云霞，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上，系杨凯妻子。
被告：史梁艳，女，1984年12月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：郭文博，男，1984年8月30日出生，汉族，住址同上，系史梁艳丈夫。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告杨凯、韩云霞、史梁艳、郭文博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人齐忠洁、被告韩云霞到庭参加诉讼。被告杨凯、史梁艳、郭文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2016年10月19日，被告杨凯、韩云霞与我行签订《贷款合同》，从我行借款29万元，借款期限自2016年10月20日起，至2017年10月18日止。同日，被告史梁艳、郭文博与我行签订《保证合同》，做为保证人为杨凯、韩云霞的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按照借款合同的约定如期还款。现请求判令被告杨凯、韩云霞立即清偿借款29万元及利息、罚息；被告史梁艳、郭文博承担连带清偿责任。
被告韩云霞辩称:借款属实，但是所贷的钱我没有用，被史天亮用了。
被告杨凯、史梁艳、郭文博未作答辩。
经审理查明：被告杨凯、韩云霞系夫妻关系。2016年10月19日，被告杨凯、韩云霞与原告曲沃农商行签订《贷款合同》，约定二被告从原告借款290000元，借款期限自2016年10月20日起，至2017年10月18日止。月利率为11.43‰。同日，被告史梁艳、郭文博与原告签订了保证合同，做为保证人自愿为杨凯、韩云霞的该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告杨凯、韩云霞发放贷款290000元，借款到期后，被告并未清偿本息，利息付至2017年2月28日。
以上为本案事实。
本院认为，原告与被告杨凯、韩云霞之间的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向二被告发放贷款，故被告杨凯、韩云霞应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。原告与被告史梁艳、郭文博订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告史梁艳、郭文博承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告韩云霞辩称所借款项全部被被史天亮使用，本院认为，原告已经将全部款项直接打入被告杨凯的个人账户，至于被告将款借给案外人使用与本案合同纠纷不属于同一法律关系，被告可向案外人另案主张权利，但不得以此对抗原告。被告韩云霞、史梁艳、郭文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凯、韩云霞于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息（利息自2017年3月1日起按月利率11.43‰计算至本判决生效之日。罚息为利息的50%）。
二、被告史梁艳、郭文博承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告杨凯、韩云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一八年四月十三日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初138号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉、齐忠杰，山西晋都律师事务所律师。支持起诉机关：曲沃县人民检察院。被告：杨凯，男，1981年7月23日出生，汉族，住曲沃县。被告：韩云霞，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上，系杨凯妻子。被告：史梁艳，女，1984年12月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：郭文博，男，1984年8月30日出生，汉族，住址同上，系史梁艳丈夫。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告杨凯、韩云霞、史梁艳、郭文博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人齐忠洁、被告韩云霞到庭参加诉讼。被告杨凯、史梁艳、郭文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2016年10月19日，被告杨凯、韩云霞与我行签订《贷款合同》，从我行借款29万元，借款期限自2016年10月20日起，至2017年10月18日止。同日，被告史梁艳、郭文博与我行签订《保证合同》，做为保证人为杨凯、韩云霞的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按照借款合同的约定如期还款。现请求判令被告杨凯、韩云霞立即清偿借款29万元及利息、罚息；被告史梁艳、郭文博承担连带清偿责任。被告韩云霞辩称:借款属实，但是所贷的钱我没有用，被史天亮用了。被告杨凯、史梁艳、郭文博未作答辩。经审理查明：被告杨凯、韩云霞系夫妻关系。2016年10月19日，被告杨凯、韩云霞与原告曲沃农商行签订《贷款合同》，约定二被告从原告借款290000元，借款期限自2016年10月20日起，至2017年10月18日止。月利率为11.43‰。同日，被告史梁艳、郭文博与原告签订了保证合同，做为保证人自愿为杨凯、韩云霞的该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告杨凯、韩云霞发放贷款290000元，借款到期后，被告并未清偿本息，利息付至2017年2月28日。以上为本案事实。本院认为，原告与被告杨凯、韩云霞之间的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向二被告发放贷款，故被告杨凯、韩云霞应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。原告与被告史梁艳、郭文博订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告史梁艳、郭文博承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告韩云霞辩称所借款项全部被被史天亮使用，本院认为，原告已经将全部款项直接打入被告杨凯的个人账户，至于被告将款借给案外人使用与本案合同纠纷不属于同一法律关系，被告可向案外人另案主张权利，但不得以此对抗原告。被告韩云霞、史梁艳、郭文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯、韩云霞于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息（利息自2017年3月1日起按月利率11.43‰计算至本判决生效之日。罚息为利息的50%）。二、被告史梁艳、郭文博承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告杨凯、韩云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一八年四月十三日书记员王峰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执恢9号
申请人:熊正伟，男，汉族，1971年2月1日生，家住重庆市长寿区，现住德宏州芒市。
被执行人:王涛，男，汉族，1970年6月29日生，家住云南省保山市隆阳区，现住德宏州芒市。
本院在执行熊正伟申请执行王涛劳动争议纠纷一案中，现王涛已按判决内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月二十三日
书记员 王东东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第06778号
原告赵XX，男。
委托代理人赵XX（原告赵XX之女），女。
被告杨XX，女。
原告赵XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人赵希乔到庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2013年7月24日，被告以调动工作需要用钱为由向我借款23,000元，有被告为原告出具借条1枚为证。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款23,000元并给付利息。
被告杨XX未答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告杨XX向原告赵XX借款23,000元并为原告赵XX出具借条1枚。上述借款被告杨XX没有偿还原告赵XX。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告于2013年7月24日出具的借条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告杨XX与原告赵XX存在民间借贷法律关系，被告杨XX应将借款23,000元偿还原告，故对原告要求被告偿还借款款23,000元的诉讼请求本院予以支持。杨XX为原告出具的借条没有约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵XX借款23,000元；
二、驳回原告赵XX要求被告杨XX支付借款23,000元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费800元，合计1,176元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵月明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第78号
罪犯于水富，男，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，于二00九年十月二十一日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑重字第1号刑事判决书，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币二十万（服刑期间缴纳罚金人民币二万元）。二0一一年八月减刑一年；二0一二年十一月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于水富在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于水富准予假释（假释考验期限至二0一五年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1661号
原告：马本原，男，1982年8月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏（马本原之妻），女，1982年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告：李胜花，女，1973年5月9日出生，汉族，住济南市。
被告：孟庆厚，男，1972年9月24日出生，汉族，住济南市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
第三人：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区XXXX。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告马本原与被告李胜花、孟庆厚、第三人济南东拓置业有限公司（以下简称东拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。马本原委托诉讼代理人董成乐、李敏，被告李胜花、孟庆厚共同委托诉讼代理人左亮、赵鹏，第三人东拓公司委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马本原�本院提出诉讼请求：依法解除原、被告2017年6月17日签订的《房屋买卖合同》；被告向原告支付违约金987000元、律师费50000元，共计1037000元；被告双倍返还定金200000元；判令被告向原告支付购房损失1000000元；本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原、被告及济南政和世纪房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，被告将其从第三人处购买的坐落于济南市高新区舜奥嘉园XXXX室的房屋出售给原告，济南政和世纪房产经纪有限公司作为中介参与了合同的签订，合同签订后原告根据合同约定于2017年6月17日向被告支付定金100000元，向济南政和世纪房产经纪有限公司缴纳了佣金62500元。之后，被告不履行合同，原告到房管局查询得知，被告已经解除了网签，现在该合同无法继续履行，因此诉至法院以维护原告的合法权益。
被告李胜花、孟庆厚辩称，被告在合同履行过程中，不存在任何违约行为，涉案房屋能实现办理产权转移登记的目的，因此，原告解除合同理由不能成立。在被告不存在违约行为的情况下，原告要求被告支付违约金、律师费、定金及经济损失的诉求不应得到支持。
第三人东拓公司述称，涉案房屋系第三人出售给被告，现被告已经交纳房屋契税及专项维修资金，涉案房屋的房产证被告即将得到，第三人在本案中没有权利义务关系，也没有过错，且原告诉讼请求中也未主张第三人承担责任，因此，对于原、被告之间的纠纷第三人不发表意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告与被告李胜花经济南政和世纪房产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同一份，约定：被告李胜花将坐落于济南高新区舜奥嘉园XXXX室房屋出售给原告；同时对交易价格329万元；付款方式为按揭贷款，即李胜花领到房产证后两日内办理网签手续，甲乙双方待银行贷款审批通过后两日内办理交税手续，税后原告支付被告首付款198万元，余款131万元于原告办理房产证并完成房产抵押手续后，在银行发放贷款之日由银行向被告直接支付，济南政和世纪房产经纪有限公司与李胜花收到购房全款当日，通知买卖双方进行房屋验收交接；合同签订后，原告支付被告李胜花定金10万元。
以上事实有李胜花、马本原、居间人济南政和世纪房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》一份、房屋定金收条一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、佣金确认单一份�双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告马本原与被告李胜花于2017年6月17日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规规定的情形，为有效合同，该合同对房产情况、交易价格、付款方式、房屋交付时间及双方权利义务及违约责任作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付定金10万元。在合同履行的过程中，原告马本原主张被告与第三人之间的网签已经撤销，导致合同无法履行，遂主张解除合同，但未向本院提交证据表明被告已与第三人东拓公司之间的网签已经撤销，违约事由不成立。原告主张被告曾表示拒绝履行合同，未提交有效证据，且被告在本案审理过程中亦表示其愿继续履行合同。故原告主张解除房屋买卖合同，不符合法律规定合同解除条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理24696元，减半收取12348元，由原告马本原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 于玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执922-18号
申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第274号
原告烟台桑尼核星环保设备有限公司。
住所地：烟台市福山高新技术产业区振华街***号。
法定代表人刘广西，该公司董事长。
委托代理人左杰，山东金律通律师事务所律师。
被告张浩杰，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人刘宝利、都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台桑尼核星环保设备有限公司与被告张浩杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左杰，被告张浩杰的委托代理人刘宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月7日，被告到原告公司从事产品售后服务工作，双方签订了劳动合同，但被告却在2012年8月底开始，无故不去单位上班，严重违反公司规章制度，给公司正常经营造成严重影响。后经公司工作人员多次联系，被告于2012年10月6日向公司递交了辞职报告，申请辞职。原告认为，福山区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：原告并未对被告进行开除处理，也没有主动要求被告离职，而是被告自己申请辞职，即使被告在2012年9月份没有上班的情况下，原告依然还为其缴纳社保，可见原告并不想被告离开公司。但被告却于2012年10月6日自己申请辞职，并不是公司要求他离职，因此公司并不应该支付经济补偿金。并且被告在并未通知单位的情况下，就不去上班的行为，严重违反公司章程。根据双方的劳动合同相关条款，员工严重违反公司章程，公司可随时解除劳动合同。因此被告要求支付经济补偿金、生活费的请求于法无据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令不支付被告经济补偿金21654.82元。2、判令不支付被告生活费1107.45元。3、判令本案的全部费用由被告承担。
被告辩称，被告并未违反公司规章制度，要求原告支付经济补偿金、待岗工资、加班工资等共计72932.54元。
经审理查明，被告于2006年9月6日到原告处从事产品售后服务工作。双方签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2010年9月7日至2014年9月6日，原告为被告缴纳了至2012年9月20日的社会保险费。2012年10月6日，被告以书面形式向原告提出辞职，2013年1月24日，被告又通过快递方式发送解除劳动关系通知书。原告欠发被告2012年8月份工资3500元。被告与原告解除劳动关系时，被告月平均工资为3331.51元。
双方因经济补偿金、工资发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付经济补偿金21654.75元。2、2012年8月工资3500元。3、2012年9月至2013年1月生活费11660.29元。4、2011年至2012年加班工资31859.96元。5、2008年至2012年带薪年休假工资9190.37元。福山仲裁委于2013年6月19日作出烟福劳人仲案字（2013）第013号裁决书：一、被申请人支付申请人经济补偿金21654.82（3331.51×6.5）元。二、被申请人支付申请人2012年8月工资3500元，2012年9月1日至10月6日生活费1107.45（1240×70%＋1240×70%÷21.75×6）元。三、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、辞职报告、劳动合同，被告提供的工资发放情况明细等证据在案为凭。
本院认为，关于工资问题：工资是用人单位依照法律规定或劳动合同的约定，支付本单位劳动者的劳动报酬，用人单位不得克扣或拖欠。原告欠发被告2012年8月份工资3500元应当予以补发。2012年10月6日、2013年1月24日被告向原告提出辞职，双方解除劳动合同的时间应为2012年10月6日，原告应支付被告2012年9月1日至10月6日的生活费，按1240元／月的标准支付1个月零6天的生活费计1107.45元。由于原告未依法支付被告工资及生活费，被告提出与原告解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，按被告在原告处工作年限6.5年，并按被告解除劳动合同前月平均工资3331.51元的标准支付6.5个月工资的经济补偿金计21654.82元。关于被告的其他仲裁请求，被告在福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2013）第013号裁决书后未在法定期限内提起诉讼，可以视为被告对仲裁结果的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
原告烟台桑尼核星环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张浩杰2012年8月工资3500元，2012年9月1日至10月6日生活费1107.45元，解除劳动合同经济补偿金21654.82元，共计26262.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年十二月十日
书记员 于 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第232号
申请人：博凯机械（上海）有限公司。
法定代表人：CHRISTIANWALTERENGEL。
委托代理人：殷东东。
申请人博凯机械（上海）有限公司有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21332384的银行承兑汇票（出票日期2012年3月30日、出票金额20000元、出票人宁波耐兴斯达电器有限公司、收款人慈溪市三碧纸箱厂、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市三碧纸箱厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人博凯机械（上海）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十七日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第232号
申请人：博凯机械（上海）有限公司。
法定代表人：christianwalterengel。委托代理人：殷东东。
申请人博凯机械（上海）有限公司有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21332384的银行承兑汇票（出票日期2012年3月30日、出票金额20000元、出票人宁波耐兴斯达电器有限公司、收款人慈溪市三碧纸箱厂、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市三碧纸箱厂等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人博凯机械（上海）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十七日
代书记员 龚雅科
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初622号
原告：许振雷，男，1989年4月3日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：封俊平，男，1982年6月5日出生，汉族，住魏县。
许振雷与封俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告许振雷于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许振雷撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告许振雷负担。
审判员 曹汉领
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 涛