wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1596号
申请执行人孙忠云，女，1952年12月21日生，汉族，宣威市人。
被执行人吕珊菊，女，1956年8月12日生，汉族，宣威市人。
孙忠云与吕珊菊民间借贷纠纷一案，经宣威市人民法院（2016）云0381民初1008号判决书确定，吕珊菊应偿孙忠云借款人民币5万元，承担案件受理费1050元。判决生效后，孙中云向本院申请执行。执行过程中，吕珊菊未履行判决且下落不明，本院依法冻结吕珊菊在工行宣威下堡街支行的账户XXXXXX。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王廷跃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14347号
原告：徐良芳，女，1978年5月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：朱民泰，男，1978年10月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告徐良芳与被告朱民泰健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐良芳及其委托代理人史一峰，被告朱民泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良芳向本院提出诉讼请求：判令被告朱民泰赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计人民币83231.9元。事实和理由：2017年3月11日7时许，被告和原告在咸祥菜场东门摊位发生纠纷，被告将其拿在手上的玻璃杯砸向原告，致使原告面部被划伤。经鉴定，原告头皮瘢痕长度累计8.8厘米，面部瘢痕长度7.4厘米，其损伤程度为轻伤。但现在被告尚未向原告赔偿任何款项，故原告依法起诉，要求支持原告诉讼请求。
被告朱民泰未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：原告对事故的发生应当承担主要责任，对误工费、后续治疗费存在异议，对其他费用支出没有异议。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.刑事判决书1份，拟证明被告殴打原告并因此受到刑事处罚的事实；
2.鉴定意见通知书1份，拟证明原告损伤程度为轻伤二级的事实；
3.鉴定意见书1份，拟证明原告伤后的误工期限为60天、护理期限为住院期间、营养期限为15日，以及具有后续医疗费发生的客观基础等事实；
4.病历卡1份，拟证明原告因受伤治疗的事实；
5.出院记录1份，拟证明原告受伤住院8天的事实；
6.医疗费收据4份，拟证明原告支出医疗费的事实；
7.鉴定费发票1份，拟证明原告支出鉴定费1170元的事实；
8.收据1份，拟证明原告支出护理费1440元的事实；
被告朱民泰向本院提交以下证据：
询问笔录2份、侦破报告1份、行政处罚决定书2份，拟证明原告应当对纠纷的发生承担主要责任。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，被告对上述证据的形式真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院认为，因原告在庭审中提供了证据的原件，被告对上述证据的形式真实性亦没有异议，本院对上述证据的形式真实性予以确认；对被告提交的证据，原告对上述证据的形式真实性没有异议，但对其关联性有异议，本院认为，因原告对上述证据的形式真实性没有异议，本院对上述证据的形式真实性予以确认。
综合上述诉辩意见及本院认证，本院确定原告的经济损失如下：
1.医疗费，原告提供了医疗费用凭证，经核实原件，被告对该项损失没有异议，本院确认原告因本起纠纷受伤已花费医疗费5901.9元；
2.伙食补助费，原告住院治疗8天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为240元；
3.住院护理费，被告对项损失没有异议，本院确认住院护理费为1440元；
4.鉴定费，原告已提供鉴定费发票，该费用为1170元，本院予以确认；
5.营养费，原告提供的鉴定意见书证明原告伤后营养期限15天，本院确认营养费为15天×30元=450元；
6.误工费，本院确认原告伤后的误工期限为60天，原告从事菜场海鲜摊贩工作，主张误工费每天1000元计算，但原告未提交充分证据证明其收入状况及减少证明，应按上一年度宁波全社会在岗职工平均工资计算，2016年宁波市全社会在岗职工平均工资为61342元，61342元÷365天×60天≈10084元，综上本院确定原告误工费为10084元；
7.后续治疗费，原告主张15000元，但原告并未提供证据证明后续治疗费用已实际支出或提供相关医院证明具体所需费用，本院对原告的该项主张不予支持，但原告可就后续实际支出的治疗费另行向被告主张；
8.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，原告主张交通费200元并未超过法律规定，本院依法予以确认。
上述合计经济损失19485.9元。
综上，本院认定如下：2017年3月11日7时许，被告朱民泰在宁波市鄞州区咸祥镇咸祥菜场东门摊位，因其妻子马其英与对面摊位的徐良芳发生纠纷，被徐良芳从朱民泰夫妻摊位上抓起的虾蛄砸伤，后朱民泰将拿在手上的玻璃杯砸向徐良芳，致使徐良芳头面部被划伤。2017年5月19日，宁波市公安局鄞州分局作出甬公鄞（咸）行罚决字[2017]11087号行政处罚决定书，认定徐良芳殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对徐良芳行政拘留五日。2017年8月29日，本院作出（2017）浙0212刑初856号刑事判决书，认定被告朱民泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原告受伤后被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗8天。原告损失为：医疗费5901.9元、伙食补助费240元、住院护理费1440元、鉴定费1170元、营养费450元、误工费10084元、交通费200元，合计19485.9元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。受害人有过错的，可以适当减轻侵害人的责任。本案中，被告因琐事口角纠纷使用拿在手上的玻璃杯砸向原告，致使原告头面部被划伤，被告对事故的发生存在较大过错，考虑到被告的上述行为系因原告方的先行砸伤被告妻子的违法行为而引发，本院酌定被告应当承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费5901.9元、伙食补助费240元、住院护理费1440元、鉴定费1170元、营养费450元、误工费10084元、交通费200元，合计19485.9元，被告朱民泰应承担70%的赔偿责任即13640.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱民泰赔偿原告徐良芳经济损失13640.13元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被告朱民泰负担154元，原告徐良芳负担786.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翟建超
二〇一八年二月六日
书记员 张泉毅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民申3号
申请人（原审被告）陈欣，男，1974年9月8日出生，住江苏省沛县。
委托代理人孙海军，江苏金维律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）王德增，男，1964年5月20日出生，汉族，住微山县。
原审被告马培全，男，1972年12月27日出生，汉族，住微山县。
申请人陈欣因与被申请人王德增、原审被告马培全租赁合同纠纷一案，申请人不服本院（2014）微民初472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈欣申请再审称：微山县人民法院作出的（2014）微民初472号民事判决存在认定事实错误和适用法律错误。一、2013年8月23日，申请人和原审被告马培全签订包船协议书，申请人将自己所有的沛航联拖199号船舶包给马培全独自经营，自负盈亏，承包期限为1年，自2013年4月1日至2014年4月1日止，承包费10万元，承包期内一切费用都由马培全承担。因此，申请人与原审被告马培全不是合伙关系，而是租赁合同关系。被申请人王德增与马培全之间的船舶租赁合同与申请人没有任何关系，根据合同的相对性原理，申请人与被申请人王德增和马培全之间的船舶租赁合同无关，被申请人王德增将申请人列为被告无事实及法律依据。因此该判决书存在适用法律错误。二、申请人受原审被告马培全的委托，于2014年4月29日，代表原审被告马培全与东台市东焦运输有限公司签订了船舶租赁协议，法院在没有向原审被告马培全进行核实的情况下，武断地认定申请人与原审被告马培全系共同经营人，是不符合事实的。关于申请人在微山县公安局的询问笔录，也只能说明原审被告马培全欠被申请人的运费，不能因为沛航联拖199号是申请人陈欣的，就一味地认为原审被告马培全与被申请人王德增的船舶租赁合同纠纷就一定与申请人有关，进而法院认定申请人与被告马培全系合伙的共同经营人，应共同承担合同责任，明显存在认定事实错误。
综上，申请人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请贵院查明事实，依法再审，撤销（2014）微民初472号民事判决，以保护申请人的合法权益。
本院在依法审查期间，查阅了该案的审理卷宗。申请人陈欣提交了原审庭审中提交的证据《包船协议》复印件。
被申请人王德增对申请人陈欣的再审申请提出相应意见，王德增认为，1、申请人陈欣说自己是2013年8月23日与被告马培全签订的包船协议，而被申请人王德增是2013年1月9日与沛航联拖199号拖船签订的租赁合同，拖船主是陈欣，早于前者。至于后面的签字是马培全，这是微山西港的惯例，以拖船为准，签协议的多是船头老板的业务员。2、有以下几个方面的问题说明陈欣是案件的被告。（1）给驳船结算前几个月的合同款的都是陈欣。有两次是陈欣的家属从沛县信用社直接打的款，这足以说明陈欣应是本案的被告之一。（2）2013年4—8月，陈欣在船队上直接掌管全面工作，签运输合同、结账都是他亲自办理，整个船队的人都知道。帮他跑业务的杨家国一直跟着他，最后杨家国连自己的工资和租赁款都没有拿到。（3）9条驳船中，王科军的驳船就是陈欣在微山西港直接签订的合同，中介是丁兴伦。更能说明陈欣作为本案被告的不可置疑性。3、陈欣逃脱责任的理由是说他和原审被告马培全签的两个协议，责任都推给了马培全，这是陈欣丢卒保车的手段。因为事发后，陈欣有家可寻，马培全则全家逃离沛县。4、申请人陈欣和原审被告马培全合谋，以欠别人款为名，让第三方扣自己的拖船，弃9条驳船于皂河，其目的就是拒还9条驳船的40余万元的租赁费，具有诈骗的性质。（2014）微民初字第472号民事判决书是经微山县人民法院法官们认真审查后的公正判决，伸张了正义，彰显了法院的公正与威严。
本院认为：被申请人王德增诉申请人陈欣、原审被告马培全租赁合同纠纷一案，微山县人民法院于2015年4月27日依法作出（2014）微商初字第472号民事判决书。同时还有王云明和杨家国对申请人陈欣、原审被告马培全提起的两件租赁合同纠纷案件。判决送达后，申请人陈欣在法定期间内未向上级人民法院提出上诉。在原审法院对（2014）微商初字第472号案件的判决中，总结了案件的两个诉争的焦点，其中第一个焦点问题就是该租赁合同的主体如何确定，该问题的认定也是申请人提出再审申请的因由。原审判决认为，沛航联拖199号拖船的实际所有权人是申请人陈欣，从船舶签证簿上的记载、2014年4月29日申请人陈欣代表沛航联199号与东台市东焦运输有限公司签订的《船舶运输协议》、申请人本人在微山县公安局的询问笔录中的陈述等证据材料，均能证明申请人陈欣以沛航联拖199号拖挂被申请人等人的驳船进行运营的事实，并向拖挂的驳船支付过部分运费，且承认还欠驳船运费的事实。因此，认定原审被告马培全和申请人陈欣应为沛航联拖199号拖船的共同经营人，应共同承担合同义务。本院认为，该案的原审判决是在对该案原审中的证据充分质证、分析的基础上作出的必然的结论，申请人申请再审中所提交的证据，在原审中已经作为证据提交，不属于新证据，不能当然推翻原审判决。申请人的再审申请，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈欣的再审申请。
审判长 于显科
审判员 殷小品
审判员 赵 喜
二〇一七年五月五日
书记员 卜艳华
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第115号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人朱宣林，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曹秋菊，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月30日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人朱宣林、曹秋菊违反计划生育法规，于2013年8月27日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16034号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16034号征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日依法送达给被执行人朱宣林、曹秋菊，被执行人朱宣林、曹秋菊在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人朱宣林、曹秋菊在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第16034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月30日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16034号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年七月二日
书 记 员 邱惠琳（代）
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初296号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营XX。
被告：李四存，男，50岁，汉族，X县X镇X村X组，住县城XX。
本院在审理原告黄武林与被告李四存买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张炳希
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初397号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某甲，无锡市新吴区某KTV员工。2016年6月15日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院经审查，于8月29日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年6月12日4时许，被告人张某甲在无锡市新吴区某KTV帝皇包厢内，趁隙窃得被害人郭某的iphone6plus手机1部，价值人民币4185元。
同年6月15日，被告人张某甲在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人张某甲将涉案手机退还给被害人郭某，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人郭某的报案笔录和陈述笔录，证人司某、葛某、李某、张某乙的证言笔录，涉案赃物的照片，监控录像，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]138号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某甲的身份资料等证据予以证实，被告人张某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年九月八日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高力，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人高力因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00464号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高力申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00464号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，高力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高力的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03129号
罪犯雷永乐，男，1968年4月16日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）东中法刑初字第97号刑事判决，以被告人雷永乐犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月24日、2012年9月27日分别作出（2009）衡中法刑执字第2763号、（2012）衡中法刑执字第2619号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷永乐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷永乐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷永乐减去有期徒刑一年九个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2042号
原告：何某，居民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告何某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告何某于2008年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇八年四月十四日
书记员 邹 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2326号
原告：张国强，男，1981年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告：龚芬，女，1977年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。
原告张国强与被告龚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜保金、被告委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1、被告龚芬立即偿付借款45万元。事实和理由：2014年12月31日，被告龚芬因急需通过朋友向原告借款45万元，口头约定月利率1.5%。被告借款后仅支付三个月利息，之后未再付款。后经原告讨要，被告推托不予还款。
被告龚芬辩称，此款系被告向案外人刘晓合所借（款项系银行转账），并非是向原告借款，按刘晓合要求借据上写成了原告名字。被告向刘晓合所借款项已经基本清偿完毕。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告龚芬通过案外人刘某某向原告借款45万元。借款当日，被告龚芬给原告出具了借据。借据载明“今借到张国强现金肆拾伍万元整”，借据上未记载利率约定及期限。原告讨要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷虽然是通过案外他人进行的，但被告龚芬出具的借据明确载明债权人为原告张国强，原告张国强持此借据提起民间借贷诉讼并无不当。被告龚芬以本案债权属于案外人并已清偿，拒绝向原告张国强还款的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚芬应于本判决生效之日起十日内向原告张国强偿付借款45万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告龚芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 雅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更220号
罪犯黄丽炎，曾用名胡丽炎，男，1981年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人黄丽炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月七日作出（2013）湘高法刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月18日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄丽炎在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄丽炎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获考核分120.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯黄丽炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丽炎在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄丽炎无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3241号
原告：龚兴农，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省安华县。
被告：王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告龚兴农诉被告王月军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告龚兴农经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚兴农撤回起诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担
审判员 丁文杰
二〇一八年五月十六日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3241号原告：龚兴农，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省安华县。被告：王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告龚兴农诉被告王月军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告龚兴农经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚兴农撤回起诉处理。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担审判员  丁文杰二〇一八年五月十六日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00092-4号
申请执行人：黄庆兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年元月12日作出的（2015）和民二初字第00087号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜克忠在江苏省海门市××镇××村××幢××室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜克忠所有的坐落于江苏省海门市海门镇静海新村××幢××室的住房。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年五月八日
书记员 汤俊
山东省日照市东港区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异66号
复议申请人：山东省日照市创克电脑公司，住所地日照市海滨五路东。
法定代表人：崔玉新，经理。
被申请人：王炳琨，男，汉族，1989年7月12日出生，住山东省日照市东港区。
被申请人：范文杰，男，汉族，1988年4月3日出生，住日照市东港区。
被申请人:冯启林，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现羁押于日照市看守所。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁1102财保20-1号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人山东省日照市创克电脑公司不服，向本院提出复议申请。
复议申请人山东省日照市创克电脑公司复议称：一、复议申请人山东省日照市日照创克电脑公司与被申请人(即保全申请人)王炳琨之间不存在任何法律关系,故被申请人王炳琨无权起诉复议申请人,也无权申请查封复议申请人的财产。复议申请人收到的保全裁定书显示本案的案由为民间借贷纠纷,但复议申请人从未向被申请人王炳琨借过款,与被申请人王炳琨之间根本不认识，两者之间不存在任何法律关系。而合同具有相对性，任何人都不能基于与合同相对方之间的合同向第三方提出主张。因而，即使被申请人王炳琨与保全裁定书的被告冯启林、范文杰之间存在借贷关系，也没有任何法律依据将复议申请人卷入诉讼;二、查封的房产属于复议申请人所有，被申请人王炳琨无权依据与冯启林之间民间借贷纠纷风查封复议申请人的房产。不动产以登记为公示公信原则，即《物权法》规定登记为认定不动产物权的基本依据（见《物权法》第九条）。本案中所涉房产的登记所有权人为复议申请人，而不是冯启林（或范文杰）。因而本案不需要再依据其他法律文书来判断权利归属。故被申请人王炳琨与冯启林之间的纠纷不应使复议申请人的财产处于查封状态;三、冯启林与复议申请人之间的房屋买卖因冯启林严重违约而不能继续履行。所以查封房产更就没有任何事实和法律依据。冯启林与复议申请人签订的房屋买卖合同后，只交纳了定金。此后逾期交纳剩余房款达到了约定的解除条件，复议申请人为此也早已向法院提出诉讼，一审判决已经做出，认定冯启林构成违约，判决解除合同。因而此房屋买卖合同不能再继续履行。复议申请人也不同意由任一方依据该合同继续交纳房款而使冯启林获得房产。所以没有任何法律依据能够查封此房产;四、保全裁定适用法律错误。裁定中引用的《民事诉诉法》第一百条是诉种保全的法律依据，而本案系诉前保全。故裁定适用法律错误。同时，裁定书正文记载“日照润泰混凝土有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请”，而日照润泰混凝土有限公司根本不是裁定书列出的当事人，怎么能由日照润泰混凝土有限公司为复议申请人提出财产保全申请呢？综上所述，复议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请依法撤销日照市东港区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）鲁1102财保20-1号民事裁定书并解除对复议申请人的日房字第××号、日国用（2006）第0212号房产的查封。
本院查明，被申请人王炳琨与被申请人冯启林、范文杰、山东省日照市创克电脑公司民�借贷诉前保全纠纷一案，被申请人王炳琨于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人冯启林、范文杰、山东省日照市创克电脑公司的车辆、房产、土地、银行账户、到期债权，保全价值400万元，或者同等价值数额的其他财产。2017年1月9日，本院作出（2017）鲁1102财保20-1号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人车辆、房产、土地、银行账户及股权，保全价值400万元，或者同等价值数额的其他财产。同日，本院作出（2017）鲁1102财保20-1号协助执行通知书，要求日照市不动产登记中心协助将复议申请人名下的日房字第××号、日国用（2006）第0212号房产予以查封。
另查明，被申请人王炳琨向本院提起诉前保全申请后未在法定期限内向人民法院起诉。
本院认为，本案被申请人申请的是诉前财产保全的（2017）鲁1102财保20-1号民事裁定，却适用了诉前保全的法律规定，适用法律错误。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。根据以上规定，本院作出（2017）鲁1102财保20-1号民事裁定后，被申请人应在30日内起诉，但并未起诉，故复议申请人的复议理由正当，应予支持。本院（2017）鲁1102财保20-1号民事裁定书和（2017）鲁1102财保20-1号协助执行通知书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1102财保20-1号民事保全裁定书。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 许凤玲
人民陪审员 张守华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初187号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。
法定代表人：孙培苗。
委托诉讼代理人：屠烨丹，系该公司职工。
被告：宣和志，男，1967年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告宣和志买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月四日
书记员 钟杭丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2625号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市。
法定代表人李美丽，总经理。
委托代理人李凯，男，汉族，××年××月××日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人孙雪文，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省桃江县。
被告袁端午，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××1879。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告袁端午物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告袁端午已将所欠费用全部交清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 露
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初字2410号
原告：李小虎，男，汉族，1974年8月7日生，居民，住河南省焦作市解放区。
被告：杜桂玲，女，汉族，1973年10月15日生，居民，住鄢陵县。
原告李小虎因与被告杜桂玲运输合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小虎到庭参加诉讼，被告杜桂玲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告运费6000元；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2017年4月23日至2017年5月21日至期间，第一次经河南省沁阳市先锋货运中心中介被告方丈夫王老板手机号136××××4564托运树木，从沁阳市装货到卸货被告住址家，记运费贰仟贰佰元，被告方说打卡付款，后被告方丈夫又两次通知原告承运树木从沁阳至鄢陵嘉，运费分别是贰仟元，壹仟捌佰元，前后共计三次合计运费陆仟元（￥6000.00元），经原告屡次到被告家或打电话催要运费，次次失信，拒不给付归还运费，无奈，诉至法院。
被告杜桂玲未到庭亦未进行答辩。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原告李小虎为被告杜桂玲运输树木，并按约定将货物运输到约定地点，原被告双方构成运输合同关系，原告已按约定为被告运输树木，被告亦应按约定支付运输费用。被告杜桂玲一直不予支付原告运输费用，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告李小虎运输树木的费用。因此，原告李小虎要求被告杜桂玲支付所欠运输费用理由充分，并有沁阳市先锋货物运输中心运输协议书、被告杜桂玲所打欠款条予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杜桂玲于本判决生效后十日内支付原告李小虎的运输费用人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告垫付)，由被告杜桂玲负担（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴湘云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑彩丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执327号
申请执行人艾岩，男，1982年6月5日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾坎，女，1967年5月15日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人依旺，男，1954年6月20日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾随，女，1978年9月5日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾随，女，1962年2月25日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾爱，女，1964年9月2日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾内，女，1979年5月23日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人何骏，男,1981年3月20日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾玉，女，1958年4月6日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
共同委托代理人李峰山，男，云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。
被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。
委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告艾岩、艾坎等人诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）云0926民初410号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心归还原告艾岩60000.00元、归还原告艾坎7000.00元、归还原告依旺4210.00元、归还原告（小）艾随13980.00元、归还原告（大）艾随22950.00元、归还原告艾爱47003.50元、归还原告艾内40514.00元（包括艾内母亲艾飘的15714.00元）、归还原告何骏66731.00元（包括何骏姨妈艾安的22317.00元）、归还原告艾玉30480.00元，该款定于2017年8月15日前一次性付清；二、案件受理费7558.00元，减半收取3779.00元，由被告孟定艾安购物中心承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人艾岩、艾坎、依旺、艾随、艾随、艾爱、艾内、何骏、艾玉等9人委托云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者李峰山于2017年9月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为330929.50元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费3779.00元，执行费4864.00元。
本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执327号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执327号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执327号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执327号申请执行人艾岩，男，1982年6月5日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾坎，女，1967年5月15日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人依旺，男，1954年6月20日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾随，女，1978年9月5日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾随，女，1962年2月25日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾爱，女，1964年9月2日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾内，女，1979年5月23日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人何骏，男,1981年3月20日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾玉，女，1958年4月6日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。共同委托代理人李峰山，男，云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告艾岩、艾坎等人诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）云0926民初410号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心归还原告艾岩60000.00元、归还原告艾坎7000.00元、归还原告依旺4210.00元、归还原告（小）艾随13980.00元、归还原告（大）艾随22950.00元、归还原告艾爱47003.50元、归还原告艾内40514.00元（包括艾内母亲艾飘的15714.00元）、归还原告何骏66731.00元（包括何骏姨妈艾安的22317.00元）、归还原告艾玉30480.00元，该款定于2017年8月15日前一次性付清；二、案件受理费7558.00元，减半收取3779.00元，由被告孟定艾安购物中心承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人艾岩、艾坎、依旺、艾随、艾随、艾爱、艾内、何骏、艾玉等9人委托云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者李峰山于2017年9月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为330929.50元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费3779.00元，执行费4864.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执327号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执327号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执327号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 华
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初15号
原告杨金少。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人缪云宗，该局工作人员。
委托代理人汪德良，该局工作人员。
原告杨金少不服被告永嘉县人力资源和社会保障局作出的社保行政确认行为，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2016年1月21日向被告永嘉县人力资源和社会保障局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告杨金少及其委托代理人陈丐松、被告的负责人虞秀建、委托代理人汪德良、缪云宗到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告杨金少于2016年5月6日以被告已改变被诉行政行为为由，申请撤诉。
本院认为，原告杨金少自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨金少撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨金少负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 潘春子
二〇一六年五月六日
书 记 员 李芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3436号
原告黄智勇，男，生于1970年2月5日，汉族，现住榆林市榆阳区，榆林市育才中学教师；。
委托代理人慕彩芳，女，生于1969年8月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，榆林市星元小学教师，系原告黄智勇之妻；。
被告刘锋，男，生于1963年10月30日，汉族，现住榆林市榆阳区，榆林学院教师；。
被告苗小青，女，生于1966年6月6日，汉族，住榆林市榆阳区，榆林学院教师。
原告黄智勇与被告刘锋、苗小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。审理中，原告黄智勇申请撤回对被告苗小青的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄智勇到庭参加了诉讼。被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄智勇诉称：2014年7月14日，被告刘锋向原告黄智勇借款人民币10万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告一直未能偿还原告借款，经原告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘锋立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2014年7月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄智勇向法庭提交了借据一支，用于证明被告刘锋向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告刘锋未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告刘锋向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月14日，被告刘锋向原告黄智勇借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2%，并写下借据一支，载明：“今借到，黄智勇人民币壹拾万元正（100000）月息贰分，刘锋2014.7.14”。借款后，被告刘锋一直未能偿还原告借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院于2016年5月27日作出（2016）陕0802民初3436号之二民事裁定书，依法冻结被告刘锋在中国建设银行榆林新建南路支行的银行账户为43×××92的存款2万元；冻结被告刘锋在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户为62×××37的存款5万元；冻结期限均为一年。
本院认为：原告黄智勇与被告刘锋的借款事实清楚，债权债务关系明确，对该笔借款事实依法予以认定。该笔借款未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张还款，被告刘锋未能偿还原告借款，显系违约，依法应当承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2%，未超出法定标准，应以双方约定利率计算未偿还的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘锋一次性偿还原告黄智勇借款本金人民币10万元，并支付从2014年7月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、诉讼保全费730元，共计3830元；由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2016）陕0802民初3436号之二
原告黄智勇，男，生于1970年2月5日，汉族，现住榆林市榆阳区，育才中学教师；。
被告刘锋，男，生于1963年10月30日，汉族，住榆林市榆阳区，榆林学院职工；。
被告苗小青，女，出生年月不详，汉族，住址同上，系榆林学院职工，系被告刘锋妻子；身份证号：不详。
本院在审理原告黄智勇与被告刘锋、苗小青民间借贷纠纷一案中,原告黄智勇于2016年5月27日向本院提出财产保全申请,要求对被告刘锋银行账户及工资予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告黄智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘锋在中国建设银行榆林新建南路支行的银行账户为43×××92的存款2万元。
二、冻结被告刘锋在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户为62×××37的存款5万元。
三、冻结期限均为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3436号之一
原告黄智勇，男，生于1970年2月5日，汉族，现住榆林市榆阳区，育才中学教师；。
被告刘锋，男，生于1963年10月30日，汉族，住榆林市榆阳区，榆林学院职工；。
被告苗小青，女，出生年月不详，汉族，住址同上，系榆林学院职工，系被告刘锋妻子；身份证号：不详。
本院在审理原告黄智勇与被告刘锋、苗小青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对苗小青的起诉。
本院认为，原告黄智勇申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄智勇撤回对苗小青起诉。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑 瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5577号
原告：郭富祥，男，1947年8月10日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告：戴铭，男，1984年10月27日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴平，女，1985年11月1日出生，汉族，住高邮市。
原告郭富祥与被告戴铭、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审�员程聪独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭富祥及其委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼，被告戴铭、吴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭富祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款6万元，并按照月1.2%的标准向原告支付自2016年2月10日起至实际归还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因做生意所需，两被告于2016年2月10日向原告借款6万元，并出具借条一份，同时写明每月1分2的利息。现经原告多次催款，两被告一直拖欠不还。两被告是夫妻关系，均在借条上签字，属于夫妻共同债务，应当共同归还。两被告至今未归还借款，故起诉至法院。
两被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因经营所需，于2016年2月10日向原告借款6万元，并出具借据一份。借据中注明出借人为“郭附祥”，借款人为“戴铭、吴萍”，并在说明栏注明“按每月1分2结算”。另查明两被告系夫妻关系。现原告催款无着，遂向本院起诉，要求两被告共同承担还款责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的借据一份、高邮市汤庄镇友好村村民委员会出具的证明一份在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借据中“郭附祥”与本人身份证登记姓名不同，原告诉称因其本人不识字，该借据为被告戴铭所写，因此书写错误，本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证明，能够确认借据中出借人实为郭富祥。另借款人栏签填写的“吴萍”实为被告吴平日常生活中使用的名字。故本院认定本案借款人为被告戴铭、吴平，出借人为郭富祥，两被告依法应对上述借款共同承担还款之责。在借据中约定的“每月1分2”，虽未明确为利息，但是根据借贷的交易习惯，该约定应当认定为利息，且该利息约定符合法律规定，故本院对原告主张的按月利率1.2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴铭、吴平应于本判决生�后十日内共同归还原告郭富祥借款6万元，并承担该款自2016年2月10日起算至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如被告戴铭、吴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（已减半收取），由被告戴铭、吴平共同负担，此款原告郭富祥已预交，被告戴铭、吴平应于履行上述判决义务时一并给付原告郭富祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1452号
原告:陈国华。
被告：周焕瑞。
被告：胡志军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司。
代表人：纪志强，该公司经理。
原告陈国华与被告周焕瑞、胡志军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈国华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，称周焕瑞驾驶的JH5707－冀JLL**挂号重型半挂车辆所有人为沧州临港鹏达运输队，而不是胡志军，所诉被告有误，申请撤回起诉。
本院认为，JH5707－冀JLL**挂号重型半挂车辆所有人为沧州临港鹏达运输队，胡志军在诉讼中不是适格主体，原告陈国华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费2975.00元，减半收取1487.50元，由原告陈国华负担。
审判员 翟文孝
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 琦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初492号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杜某，男，1983年7月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）490号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年11月11日凌晨，被告人杜某伙同“屁婆娘”等人（均另案处理）驾车到南安市美林街道玉叶村后田1246号范某的住宅外，盗走范某饲养的1只黑色公土狼狗（价值人民币240元）；接着，又到该村后田1171号黄某甲的住宅外，盗走黄某甲饲养的1只土黄色母土狗（价值人民币300元）；后又到该村后田1164号黄某乙的住宅外，盗走黄某乙饲养的1只黑色母土狗和1只土黄色公土狗（价值计人民币600元）。后将该些狗卖掉。
2、2015年12月10日凌晨，被告人杜某伙同“真真”（另案处理）驾车到南安市康美镇团结村后畲27号蔡某的住宅外，盗走蔡某饲养的1只黑色公土狗（价值人民币240元）；随后，又到该村吉塘283号黄某丙经营的吉塘大排档外，盗走黄某丙饲养的1只黄色母土狗（价值人民币420元）。后将该些狗卖掉。
2015年12月11日14时许，公安机关经耳目举报，在泉州市浮桥洋顶街一租房内抓获被告人杜某。
案发后，公安机关向被告人杜某扣押1部套牌（闽C×××××）五菱面包车和2张车牌（闽C×××××）及作案工具铁棍1根、大剪刀2把、铁丝1捆、约束带1包。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、黄某甲、黄某乙、蔡某、黄某丙的陈述，证人王某、向某的证言，扣押物品清单及照片，提取清单及�片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，通话清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杜某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某退出违法所得赃款人民币1800元，返还被害人范某人民币240元，返还被害人黄某甲人民币300元，返还被害人黄某乙人民币600元，返还被害人蔡某人民币240元，返还被害人黄某丙人民币420元。
三、已扣押的作案工具铁棍1根、大剪刀2把、铁丝1捆、约束带1包，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押的1部套牌（闽C631**）五菱面包车和2张车牌（闽CD63**）由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年四月十九日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1034号
原告李金红，女，1968年5月11日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告李金红与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金红诉称，2009年5月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场E72号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为25.07㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为25.43㎡，比约定面积增加了0.36㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度两个月的租金，仍欠付10个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年7月1日至2016年4月30日租金11653元，房产实际面积比合同多0.36㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1205元，两项共计12858元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以12858元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告李金红与被告德安县有源房地产开发有限公司于2010年1月12日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层E72号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为25.07㎡，单价为6972.35元，商铺总价为人民币174797元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年6月30日的租金，但拖欠自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年9月30日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-E72号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为25.43㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李金红与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为6972.35×25.07×8%=13983.75（元），月租金为1165.31元，被告有源公司未付十个月租金应计算为1165.31元×10个月=11653.10元；涉案商铺房产证面积为25.43㎡，比合同约定面积25.07㎡多出面积0.36㎡，该面积对应租金为0.36㎡×6972.35元×8%×6年=1204.82元；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告未付十个月租金前四个月（2015年7月1日至2015年10月30日）租金逾期日为2015年4月15日，基数为1165.31元×4个月=4661.24；后半年（2015年11月1日至2016年4月30日）逾期日起为2015年10月15日，基数为1165.31元×6个月=6991.86元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李金红支付自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金11653.10元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李金红支付差额面积0.36㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1204.82元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以4661.24元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告李金红支付自2015年4月15日起至租金付清之日的违约金；
四、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以6991.86元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告李金红支付自2015年10月15日起至租金付清之日的违约金；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费121.45元（原告已预交），减半收取60.73元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1034号原告李金红，女，1968年5月11日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告李金红与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金红诉称，2009年5月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场E72号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为25.07㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为25.43㎡，比约定面积增加了0.36㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度两个月的租金，仍欠付10个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年7月1日至2016年4月30日租金11653元，房产实际面积比合同多0.36㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1205元，两项共计12858元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以12858元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告李金红与被告德安县有源房地产开发有限公司于2010年1月12日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层E72号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为25.07㎡，单价为6972.35元，商铺总价为人民币174797元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年6月30日的租金，但拖欠自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年9月30日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-E72号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为25.43㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告李金红与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为6972.35×25.07×8%=13983.75（元），月租金为1165.31元，被告有源公司未付十个月租金应计算为1165.31元×10个月=11653.10元；涉案商铺房产证面积为25.43㎡，比合同约定面积25.07㎡多出面积0.36㎡，该面积对应租金为0.36㎡×6972.35元×8%×6年=1204.82元；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告未付十个月租金前四个月（2015年7月1日至2015年10月30日）租金逾期日为2015年4月15日，基数为1165.31元×4个月=4661.24；后半年（2015年11月1日至2016年4月30日）逾期日起为2015年10月15日，基数为1165.31元×6个月=6991.86元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李金红支付自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金11653.10元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李金红支付差额面积0.36㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1204.82元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以4661.24元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告李金红支付自2015年4月15日起至租金付清之日的违约金；四、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以6991.86元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告李金红支付自2015年10月15日起至租金付清之日的违约金；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费121.45元（原告已预交），减半收取60.73元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第217号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年12月20日被昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止。2013年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月14日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人冯某，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年11月14日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2011年11月25日起至2012年11月24日止。2012年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月6日被昌乐县公安局取保候审。2013年3月14日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人董光辉，中专，无业。因犯故意伤害罪于2011年6月23日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年3月4日起至2011年9月3日止。2012年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2013年7月9日经本院决定逮捕，同年7月15日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人刘某，无业。2012年5月18日以涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检监诉（2013）第3号起诉书指控被告人田某、冯某、董光辉、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年5月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员潘立政出庭支持公诉，被告人田某、冯某、董光辉、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份的一天，被告人田某到被害人李某经营的华源家电商店处购买空调时，因该店店员嘲笑其买不起而心存不满。2012年4月12日，被告人田某纠集被告人冯某，冯某又纠集被告人董光辉、刘某、高茂隆（另案处理）等人到华源家电商店出气。次日凌晨2时许，被告人冯某、董光辉、刘某、高茂隆窜至位于昌乐县城新昌路西侧的华源家电商店处，持消防斧、钢管、镐柄将该店铝合金门上的四块铝合金门玻璃、店内的两台空调、六台冰箱、一台冰柜、一台洗衣机等物品砸坏，经鉴定，被砸毁物件价值7050元。
被告人冯某、董光辉、刘某三人共计将30000元赔偿款提交法院。
被害人李某放弃索赔请求，要求从重处罚被告人。
被告人田某因犯寻衅滋事罪于2011年7月14日被刑事拘留，同年7月30日被昌乐县公安局取保候审，同年12月20日被昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止。被告人冯某于2010年9月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2011年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年9月16日被再次监视居住，2011年11月14日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2011年11月25日起至2012年11月24日止。被告人董光辉因犯故意伤害罪于2011年6月23日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年3月4日起至2011年9月3日止。
上述事实，被告人田某、冯某、董光辉、刘某开庭过程中亦无异议，且有同案犯高茂隆的供述，被害人李某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书、鉴定意见通知书、昌乐县公安局扣押物品清单、作案工具照片、山东省潍坊市奎文区人民法院刑事判决书、山东省潍坊市潍城区人民法院刑事判决书、山东省昌乐县人民法院刑事判决书、执行通知书、抓获经过、办案说明、昌乐县公安局乔官派出所出具的证明、山东省潍坊市奎文区人民法院刑事裁定书、逮捕证、体检手册、常住人口信息、户籍证明、被害人李某出具的书面材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、冯某、董光辉、刘某任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人田某、冯某、董光辉、刘某均自愿认罪，依法可从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人田某、冯某起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人董光辉、刘某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人冯某、董光辉、刘某愿意赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人田某、冯某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人董光辉系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百九十三条、第二十五条、二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；撤销昌乐县人民法院（2011）乐刑初字第410号刑事判决书中对被告人田某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日始至2014年7月31日止。）
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销潍坊市奎文区人民法院（2011）奎刑初字第376号判决书中对被告人被告人冯某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日始至2014年10月29日止。）
被告人董光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日始至2014年6月24日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 盖 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4391号
原告章春仙，经商，
乌市赤岸镇雅治街村12组，现住义乌市江东商苑11幢2单元101
室。
被告张晓旻，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村10组。
原告章春仙为与被告张晓旻买卖合同纠纷一案，于2009年6
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年10月9日公开开庭进行了审理。原告章春仙到庭参加了诉
讼。被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告章春仙诉称，原、被告素有业务往来，2008年10月2
7日，被告张晓旻向原告购买不同款式的牛仔裤，共计货款人
民币31740元。原告向被告供货后，被告给原告出具销货清单
一份并在该销货清单上注明“款未付
张晓旻”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要
求被告张晓旻支付货款人民币31740元。
原告章春仙为其主张向本院提供被告张晓旻出具的销货
清单一份。被告张晓旻未作答辩。
经审理查明的事实与原告章春仙陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张晓旻于本判决生效后十日内支付原告章春仙货款
人民币31740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告张晓旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月十日
书 记 员 陈 倩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初395号
原告：吴忠平，男，1971年6月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：尹勇，男，1985年10月23日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告吴忠平与被告尹勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告吴忠平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴忠平撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。
审判员 黄小明
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐开兰
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执7号
本院在刘焕平与赵井侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将赵井侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷玉鱼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执112号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人黄桂莲，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人黄巧云，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人黄朝聚，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人黄桂莲、黄巧云、黄朝聚金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2027号民事判决书所确定的义务，被执行人黄桂莲、黄巧云、黄朝聚应偿还申请执行人东明县农商银行贷款800000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2027号民事判决书的执行。
如被执行人黄桂莲、黄巧云、黄朝聚未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执112号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人黄桂莲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人黄巧云，女，汉族，住山东省东明县。被执行人黄朝聚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人黄桂莲、黄巧云、黄朝聚金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2027号民事判决书所确定的义务，被执行人黄桂莲、黄巧云、黄朝聚应偿还申请执行人东明县农商银行贷款800000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2027号民事判决书的执行。如被执行人黄桂莲、黄巧云、黄朝聚未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十六日书记员  刘瑶瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第24号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月19日，被告杨某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币5000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费。截至2009年9月9日，被告累计拖欠原告欠款本金44
99.05元、利息550.11元，合计5049.16元。原告多次催讨，被
告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金4499.05
元、利息550.11元（利息等暂算至2009年9月9日，以后利息等另行计付至本金还清日止），合计5049.16元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
杨某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金4499.05元、利息550.11元，合计5049.16元（利
息等暂算至2009年9月9日，以后利息按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决
确定的履行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟 珍 明
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书记员 章 叶 群
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执92号
被执行人赵洋。
被执行人赵洋罚金一案，本院（2015）淮刑初字第00149号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵洋因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人赵洋未履行义务，本院于201年1月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人赵洋采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人赵洋发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人赵洋报告财产、履行义务；
2、向被执行人赵洋发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人赵洋住所地进行了调查。
4、被执行人原住所地已经拆迁，未能对其实施拘留。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人赵洋的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人赵洋发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人赵洋报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00149号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人赵洋有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏海霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。
法定代表人：郑学清，该行行长。
委托诉讼代理人：郑建辉，该行员工。
被告:周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周梨香，女，1962年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行诉被告周学富、周梨香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人郑建辉到庭参加了诉讼，被告周学富、周梨香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同归还原告借款208,873.78元，利息6043.19元（算至2017年6月19日止），合计214,916.97元，并按约定利率支付利息自2017年6月20日至借款本息还清之日止。2、请求判令原告对被告周学富、周梨香位于江西省上饶市××永丰街道××室（房屋所有权证号为S200301331)房屋依法享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告周学富、周梨香因房屋装修向原告贷款25万元，双方签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，俩被告将江西省上饶市××永丰街道××室房屋提供担保，并办理了他项权证。原告于2015年4月21日向被告发放了25万元贷款。现被告已连续多次逾期未支付剩余借款本息。经原告多次催取，被告至今仍未支付。故原告诉至本院。
被告周学富、周梨香未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法人代表的身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿、结婚证，证明原、被告的身份及周学富与周梨香系夫妻关系。2、个人额度借款合同一份，证明被告周学富、周梨香向原告借款。3、最高额担保合同一份，证明被告周学富、周梨香将江西省上饶市××永丰街道××室（房屋所有权证号为S200301331)房屋进行抵押担保，并办理了他项权证。4、他项权证复印件一份，证明俩被告将房屋办理了他项权证给原告，原告对俩被告的房屋享有优先受偿权；5、个人放款单、手工借据一张，证明被告向原告借款，原告支付了25万元。被告周学富、周梨香对原告提供的证据未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告周学富、周梨香因住房装修缺少资金，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请按揭贷款。双方签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，该借款还以被告周学富、周梨香所有的位于江西省上饶市××永丰街道××室房屋作担保，并办理了他项权证，原告对该房屋享有优先受偿权。双方签订的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，借款合同约定的权利义务双方均应遵守履行，原告按约发放了借款，被告未按约定归还本息，原告有权收回贷款。原告与被告因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告诉请要求俩被告归还原告借款本息及对被告抵押的位于广丰区永丰街道丰溪路203号44栋101室享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告周学富、周梨香应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金208,873.78元，利息6043.19元，合计人民币214,916.97元。并按约定利率支付利息自2017年6月20日至借款本息还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行对被告周学富、周梨香位于江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路203号44栋101室（广房他证字第××号）房屋依法享有优先受偿权。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初第228号
原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司,住址哈尔滨市双城区。
法定代表人关晓伟，职务总经理。
委托代理人侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告乔永新，现下落不明。
被告田秀丽，现下落不明。
原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司（以下简称伟鹏公司）与被告乔永新、田秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告伟鹏公司的委托代理人侯长春到庭参加了诉讼，被告乔永新、田秀丽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月3日，原、被告形成口头协议，约定，原告为被告乔永新提供饲料，以实际供应数量，每月月底结算并支付货款。原告累计为被告送货221,582元，被告为原告出具了欠据。经原告多次催款，被告均未给付。故诉至法院，请求判令：被告乔永新、田秀丽给付原告饲料款221,582元及滞纳金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了下列证据：
证据一、原告自制出库单9份。拟证明原告饲料出库。其中有四份出库单被告出具了三份欠据，其余均未出具欠据，三笔未结算，两笔已结算。
证据二、欠据3份。拟证明被告出具了欠据，承认拖欠饲料款。
证据三、证人田振峰出庭作证，证人是原告单位司机。出庭拟证明自2014年开始，证人由原告处向被告经营的杨树镇顾家屯牛场送饲料，牛场签收后，回执返给原告。
证据四、证人金士鹏出庭作证，证人是原告公司的销售经理。出庭拟证明自2013年开始，原、被告之间开始饲料供应，一直坚持现金结算。2014年4月开始被告拖欠原告饲料款，部分出具欠据，部分没有出具。现累计拖欠221,582元。
被告乔永新、田秀丽未提交答辩意见，未提交证据，未对原告举示的证据发表质证意见。
本院认证认为，证据一系原告自行制作，签字人均为原告工作人员，对货物已出库予以采信。证据二欠据三份，为证据原件，有被告签字，予以采信。证据三证人田振峰是原告雇佣司机，其证明送货后被告签收，回执返还原告，系送货工作流程，予以采信。证据四证人金士鹏系原告销售经理，为原告工作人员，其关于4月29日、30日被告拖欠两笔饲料款的证词，无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：原告伟鹏公司与被告乔永新之间形成口头饲料买卖合同，原告向被告乔永新提供饲料，被告支付饲料款。2014年4月被告开始拖欠原告饲料款，其中2014年4月3日出库两笔，累计拖欠饲料款88,650元，被告出具欠据；4月7日出库一笔，拖欠20,132元，被告出具欠据；4月14日出库一笔，拖欠38,550元，被告出具欠据。
被告乔永新、田秀丽系夫妻关系。现二被告没有在户籍所在地居住。
本院认为，原告伟鹏公司与被告乔永新之间达成口头协议，原告提供饲料，被告支付饲料款，双方形成买卖合同关系。2014年4月3日、4月7日、4月14日拖欠147,332元的饲料款有原告出库单，被告乔永新于送货当日出具欠据予以承认，应当给付。4月29日和4月30日三份出库单系原告自行制作，提货人是原告雇佣司机，无被告签收回执或欠据佐证，与原、被告之间的交易习惯不符，原告证据不足，故不予支持。按照双方交易习惯，被告应当立即给付货款，出具欠据约定按日3‰给付滞纳金，约定过高，原告变更诉讼请求为按照年利率24%支付滞纳金，予以支持。被告田秀丽与被告乔永新系夫妻关系，该债务是夫妻共同生活期间所负的债务，应视为共同债务，被告田秀丽应承担共同偿还责任。被告乔永新、田秀丽经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔永新、田秀丽于本判决生效后立即给付原告哈尔滨伟鹏饲料公司饲料款147,332元。
二、被告乔永新、田秀丽于本判决生效后立即给付原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司拖欠饲料款滞纳金（按照年利率24%计付，88,650元自2014年4月4日起计算至本息还清之日止，20,132元自2014年4月7日起计算至本息还清之日止，38,550元自2014年4月14日起计算至本息还清之日止）。
三、被告乔永新、田秀丽于本判决生效后立即给付原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司公告费560元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,623元由被告乔永新、田秀丽承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 雷艳红
审判员 祁洪涛
审判员 李跃平
二〇一六年五月二十五日
书记员 范思宁
第2页共4页