湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6637号
原告：湖南土生金贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘二期18栋二楼1802号。
法定代表人：胡令，董事长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：湖南长沙永熙实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段529号永熙大厦。
法定代表人：邓志忠，董事长。
委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
第三人：湖南鸿锦建材有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇金井村灌山坝组。
法定代表人：付锦，董事长。
委托诉讼代理人：蒋邵勤，系该公司总经理。
原告湖南土生金贸易有限公司（以下简称土生金公司）诉被告湖南长沙永熙实业有限公司（以下简称永熙公司）、第三人湖南鸿锦建材有限公司（以下简称鸿锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序由审判员方群英担任审判长、人民陪审员莫源沙、熊达军组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理。原告土生金公司委托诉讼代理人谢宜兰、被告永熙公司委托诉讼代理人孔娟、第三人鸿锦公司委托代理人蒋邵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土生金公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠混凝土货款2677532元，泵送费110879元，共计2788411元；2、请求判令被告向原告支付违约金780327元（暂计算至2016年10月25日），并支付自2016年10月26日起至欠款全部偿还之日的违约金（按合同约定日3‰计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告永熙公司因承建碧水熙园项目工程需要，于2016年1月29日与原告土生金公司及第三人鸿锦公司签订《混凝土购销合同》。该合同约定，由鸿锦公司负责供应碧水熙园项目3号栋及地下室部分混凝土，合同还对混凝土的数量、质量、交货地点、货款支付方式、违约责任等各方的责任和义务作了详细约定。合同签订后，被告承建的前述项目工程所需的混凝土实际由原告供应，并由被告现场工作人员进行确认签收，双方对每月供应的混凝土货款进行了结算，但被告一直未按合同约定按月向原告支付货款。后因混凝土价格调整，三方于2016年7月20日签订《混凝土购销合同解除协议》，并于2016年7月22日对原告所供应的全部混凝土进行了对帐结算，确认混凝土货款总金额为2677532元。2016年8月12日，双方还对泵送费进行了结算，确认泵送费共计110879元。根据合同约定，被告应自合同解除之日起一个月付清全部货款给原告，但是被告至今未向原告支付过货款。原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。
被告永熙公司辩称：1、原告土生金公司拖欠案外人张韬借款，张韬已经将借款债权转让给永熙公司，原、被告已达成以本案货款冲抵所欠借款本息的口头协议，且双方已实际履行，被告不存在拖欠原告货款的事实，被告不应支付原告违约金；2、原、被告于2016年1月29日签订《混凝土购销合同》，原告于2015年10月开始向被告供应混凝土，对于签订合同之前发生的货款不应受合同约束，被告不应支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人鸿锦公司在庭审中对原告主张的债权无异议，确认原告与第三人之间的债权与债务再另行结算。在庭审后向本院提交《陈述意见》，确认对永熙公司支付土生金公司货款本金无异议，但认为违约金、滞纳金等权益应由鸿锦公司主张权利。
经审理查明，原告土生金公司（作为丙方）与被告永熙公司（作为甲方）及第三人鸿锦公司（作为乙方）于2016年1月29日签订《混凝土购销合同》，合同约定：1、由第三人鸿锦公司负责供应碧水熙园项目3号栋及地下室部分的混凝土；2、结算以及付款方式：每月28日，由甲乙双方核对上月送货数量、规格和货款金额；第一个月结算完成后，次月10前支付当月结算金额的85%，以后每月10日前按月支付上月应付货款的85%，以此类推，直至工程结束，余款在主体封顶后四个月内全部付清；三方协商一致，全部货款由土生金公司代收，即甲方不直接向乙方支付本合同所结算货款，由甲方向丙方支付，丙方向乙方支付，乙方不得以本支付方式为由单方向甲方追责或不履行、不完全履行本合同；丙方需向甲方提供等额税务发票；甲方未按合同约定及时向丙方付款，自应付价款之日起按欠款总额每日支付千分之三的违约金，同时乙方有权保留相关技术资料；甲方停止使用乙方混凝土时，甲方自停用之日起一个月内付清全部货款给丙方。合同还对混凝土的数量、质量、交货地点、违约责任等各方的权利与义务作了约定。
合同签订后，第三人鸿锦公司按合同约定向永熙公司开发建设的碧水熙园项目供应混凝土，每月供应的混凝土数量以及价格由项目现场工作人员刘建辉签字确认。后因混凝土价格调整，原告土生金公司（作为丙方）与被告永熙公司（作为甲方）及第三人鸿锦公司（作为乙方）于2016年7月20日签订《混凝土购销合同解除协议》，协议约定：甲方自寻厂家供货，乙方退出甲方项目供货；甲方于2016年7月22日前，配合乙方将所有砼送货数量对清，双方按原购销合同办理货款结算，甲方根据结算金额向丙方支付货款，丙方认可乙方与甲方的结算金额，该结算金额从乙方应付丙方的砂石款中扣除，相应税务发票及相关责任按原《混凝土购销合同》处理；乙方于2016年7月6日送至甲方项目工地的砼货款，由丙方支付给乙方，如丙方不同意支付，由甲方直接向乙方支付该笔货款；乙方在甲方工地已供砼质量、资料等相关工作及责任，仍按原购销合同处理，如有违约，由乙方承担违约责任，丙方承担连带责任。三方于2016年7月22日对账确认混凝土货款总金额为2677532元。2016年8月12日，原、被告对泵送费进行了结算，确认泵送费共计110879元。被告永熙公司以原告拖欠永熙公司借款本息为由未按合同约定向原告土生金公司支付货款。
上述事实，有原告提交的混凝土购销合同、商品混凝土对账结算单、混凝土对账单、泵车结算单、混凝土购销合同解除协议、原、被告及第三人的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。被告提供借款合同、借款保证合同、债权转让协议、债权转让通知与单位出具的证明，证明原告对永熙公司负有债务，双方已达成货款抵扣借款的口头协议，经质证，双方之间的债权、债务系不同法律关系而形成，且被告未提供双方已协商相互抵销债务的证据，被告提交的证据不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点：一、原告作为债权人主张货款本金与违约金是否有合同依据与法律依据；被告是否应支付所欠货款与相应违约金；二、双方是否约定以货款抵销借款。
一、原告土生金公司与被告永熙公司及第三人鸿锦公司于2016年1月29日签订的《混凝土购销合同》、2016年7月20日签订的《混凝土购销合同解除协议》，系三方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，三方均应按合同约定履行各自的合同义务。三方签订的购销合同约定，由第三人鸿锦公司按合同约定向被告永熙公司供应混凝土，并由永熙公司向土生金公司支付货款，根据该合同内容，鸿锦公司对永熙公司享有的货款债权转让给原告土生金公司，由永熙公司直接向土生金公司支付货款，涉案债权的转让已发生法律效力，原告土生金公司有权向被告永熙公司主张涉案债权。经三方结算，被告永熙公司确认共计欠付货款2677532元，被告永熙公司应依法予以支付。对泵送费110879元，原被告均无异议，被告应予以支付。
关于原告土生金公司主张的违约金。原、被告以及第三人于2016年7月20日签订的《混凝土购销合同解除协议》约定三方于2016年7月22日前配合将所有混凝土的数量对清，按原购销合同办理货款结算，被告根据结算金额向原告支付货款，相应责任按原《混凝土购销合同》处理，根据该条款，双方对结算时间的约定予以变更，但对逾期支付货款的违约金条款未进行变更，三方于2016年7月20日对账确认被告应付混凝土货款2677532元，根据合同约定被告应在停用混凝土后一个月付清全部货款给原告，但被告未按合同约定支付全部货款，被告从2016年8月21日起应承担相应的违约责任。依据合同约定的“按欠款总额每日支付千分之三”计算违约金，明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定违约金按月利率20‰的标准计算，自2016年8月21日起至2016年10月25日，被告应支付违约金114241元，后续违约金按前述标准支付至全部货款支付完毕之日。
二、关于被告主张的土生金对永熙公司负有借款本息未予偿还，要求相互抵销的问题，因涉案货款债权与被告主张的借款本息，系不同法律性质的债权债务关系，且双方未达成以货款抵扣借款的协议，对被告提出的该项主张，本院不予支持。
关于第三人提出的本案被告永熙公司未按时支付货款所产生的违约金的权益问题，因鸿锦公司已将本案债权转让给土生金公司，其转让合同债权的法律行为已生效，且违约金亦属于主债权的从权利，合同债权转让后原告依法享有该笔债权的违约金。原告与第三之间的债权债务关系，系另一法律关系，本案不予审理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条以及第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南长沙永熙实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南土生金贸易有限公司支付混凝土货款2677532元以及截至2016年10月25日的违约金114241元，后段违约金按月利率20‰的标准支付至全部混凝土货款付清之日；
二、被告湖南长沙永熙实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南土生金贸易有限公司支付泵送费110879元；
三、驳回原告湖南土生金贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35128元，财产保全费5000元，合计40128元，由原告湖南土生金贸易有限公司承担5128元，被告湖南长沙永熙实业有限公司负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 莫源沙
二〇一七年五月三日
代理书记员 尹婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。