浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第209号
原告：赵森苗。
委托代理人：洪焕军。
被告：赵飞英。
被告：黄拥冈。
两被告委托代理人：马玮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈杏清。
委托代理人：姚科特。
原告赵森苗与被告赵飞英、黄拥冈、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵森苗及其委托代理人洪焕军、被告赵飞英、黄拥冈的委托代理人马玮、被告中华联合保险公司的委托代理人姚柯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森苗起诉称：2013年4月4日，被告赵飞英驾驶被告黄拥冈所有的浙D×××××号小型轿车，由璜山集镇驶往诸暨市区，途经诸东线007KM300M暨阳街道小燕窠村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，即到市人民医院治疗，住院47天，共花去医疗费75215.73元。其伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为八级伤残，同时给予误工时间5个月、护理时间90天、营养时间90天。本起事故经市公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任。另查明，浙D×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告赵飞英、黄拥冈赔偿各项损失合计394939.93元（已扣除赔付的50000元），由被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵飞英、黄拥冈答辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。但非医保费用及精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔付，其他按照法律规定由法院依法判决。
被告中华联合保险公司答辩称：对于事故发生经过及事故责任认定没有异议。被告赵飞英驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，故同意按照法律规定及保险合同约定对原告合理的损失进行赔偿。医疗费中应剔除非医保费用17227.42元；住院伙食补助费、营养费按照每天20元计算；后续治疗费待实际发生后另行主张；考虑原告的护理等级，应按每天97.89元计算；原告月平均工资为2850元，故误工费应按每天95元计算；对残疾赔偿金无异议；原告的伤势是由侵权引起的，精神损害抚慰金不应由保险公司赔偿；对车辆损失予以认可；施救费、鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
原告赵森苗为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实。三被告经质证无异议；
2、保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。三被告经质证无异议；
3、车辆信息表1份、被告赵飞英的驾驶证复印件1份及浙D×××××号小型轿车的行驶证复印件1份，用以证明肇事车辆的所有人为被告黄拥冈及被告赵飞英系持证驾驶的事实。三被告经质证无异议；
4、道路交通事故处理告知书1份，用以证明本起事故经过调解的事实。三被告经质证无异议；
5、门诊病历1份、住院病历2份、医疗费发票9份、住院费用清单2份及医疗证明单3份，用以证明原告伤后的治疗情况、医疗费花费情况及需要后续治疗的事实。被告赵飞英、黄拥冈经质证无异议，且已垫付医疗费40000元。被告中华联合保险公司经质证认为，医疗费不应该包括专家会诊的4000元费用，后续治疗费应待实际发生后再另行主张，且其已垫付医疗费10000元；
6、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告的伤残等级情况及所需的误工、护理和营养时限，以及原告花费鉴定费2560元的事实。三被告经质证无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；
7、劳动合同1份、诸暨大酒店出具的证明1份及工资清单1份，用以证明原告系诸暨大酒店职工，事故发生后停发工资7个月，每月工资为2850元。被告赵飞英、黄拥冈经质证无异议。被告中华联合保险公司经质证对真实性无异议，认可误工时间172天；
8、诸暨市公安局城东派出所及暨阳街道同乐上村村委会共同出具的证明1份、户口簿1份，用以证明原告尚有父母要赡养，其父母共生育六个子女的事实。三被告经质证对真实性无异议，但根据原告的伤残等级，仍可以赡养父母，故对被扶养人生活费不予认可；
9、估价鉴定结论书1份、事故车辆损失清单1份、修理费发票2份、评估费发票1份及照片1组，用以证明原告的车辆损失情况。三被告经质证无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；
10、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况。三被告经质证无异议。
三被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，结合三被告的质证意见，本院认证如下：证据4，根据原告提供的医疗费发票，医疗费总额为71215.73元，经审核，费用基本合理，本院予以确认；对原告主张的专家会诊费4000元，未能提供相应依据，不予认定；根据植入假体的使用年限及原告的年龄和身体状况，考虑若干年后行全髋关节置换术的必要性，并结合购买假体的市场价格和手术需要的相关费用等，本院酌情确定后续治疗费40000元。证据6、9中的鉴定费和评估费，均系原告为确定损失而实际支出的合理费用，予以确认。证据8，三被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定；根据原告人体损伤遗留右髋关节功能完全丧失的后遗症对其劳动能力的影响，可支持相应的被扶养人生活费。其余证据，三被告经质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年4月4日，被告赵飞英驾驶丈夫被告黄拥冈所有的浙D×××××号小型轿车，由璜山集镇驶往诸暨市区，在途经诸东线007KM300M暨阳街道小燕窠村地方时，与原告赵森苗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵飞英负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院47天，共花去医疗费71215.73元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为八级伤残，需误工时间为受伤日至鉴定日、护理时间90天、营养时间90天。为此，原告花费鉴定费2560元。原告的电动自行车在事故中受伤，原告花费修理费1580元、施救费50元和评估费100元。
被告赵飞英驾驶的浙D×××××号肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵飞英和被告中华联合保险公司已分别向原告支付了赔偿款40000元和10000元。
另查明，事故发生前，原告一直在诸暨大酒店有限公司工作，月平均工资为2850元。原告尚有父母（父亲赵裕夫生于1926年8月15日，母亲楼祖雅生于1929年12月22日）需赡养，其父母共生有包括原告在内的六个子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告黄拥冈将车辆出借给妻子被告赵飞英使用，原告未能提供证据证实被告黄拥冈的行为对本次交通事故的发生存在过错，故要求其承担赔偿的请求于法无据，本院不予支持。被告中华联合保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，由被告赵飞英承担80%的责任。原告赵森苗合理的损失确定如下：（1）医疗费71215.73元；（2）误工费95元／天×173天=16435元；（3）护理费109.83元／天×90天=9884.70元；（4）住院伙食补助费25元／天×47天=1175元；（5）残疾赔偿金212404元（含被扶养人生活费5104元）；（6）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，酌情确定为10000元；（7）鉴定费2560元；（8）营养费30元／天×90天=2700元；（9）交通费1000元；（10）车辆修理费1580元；（11）评估费100元；（12）施救费50元；（14）后续治疗费40000元；以上费用合计为369104.43元。被告中华联合保险公司应在交强险范围内承担121630元（精神损害抚慰金先行赔付），在商业三者险范围内承担244814.43元×80%=195851.54元，合计317481.54元，扣除已支付的10000元，尚应赔付307481.54元。被告赵飞英应承担鉴定费、评估费2660元×80%=2128元，其已支付40000元，多付部分37872元作为垫付款在被告中华联合保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告中华联合保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付；超过交强险限额部分，虽保险人与被保险人在商业三者险合同中约定了保险人只赔偿“医保用药”，但国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，与属于商业性的商业保险合同不同，且医保目录的标准在各省市并不明确划一，保险公司自身亦难以明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更难以证实其能对该条款进行明确说明，故保险公司在商业三者险中不应对“医保外用药”免赔，故对被告中华联合保险公司的上述辩述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告赵森苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车辆修理费、施救费、后续治疗费等各项损失计人民币317481.54元，扣除其支付的10000元及被告赵飞英垫付的37872元，尚应赔付269609.54元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵飞英应赔偿原告赵森苗鉴定费、评估费计人民币2128元，款已付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告赵飞英垫付款37872元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告赵森苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，减半收取3612元，由被告赵飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年二月二十日
书记员 周洁