wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2736号
原告：何福生，经商，住
义乌市稠江街道下何宅村上园村22号。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：葛姗。
被告：任兴洪，
稠城街道田畈村2组。
公民身份号码：××
原告何福生与被告任兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月10日以简易程序受理后，因被告�兴洪下落不明，依法
将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年8月26日公开开
庭进行了审理。原告何福生的委托代理人何伟通到庭参加了诉
讼，被告任兴洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告何福生起诉称：2007年6月1日，被告向原告借款300
00元，并约定于2007年6月11日前归还；同年6月7日，被告又
向原告借款50000元，借期为十天。上述两笔债务均约定如被告逾期还款则需从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息
，且由被告负担原告为实现债权的律师费用。两笔借款被告均
逾期未还，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款80000
元并支付利息（其中30000元从2007年6月1日起按银行贷款利
率的四倍计付至实际履行之日止；另50000元从2007年6月7日
起按银行贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）；2、本案
律师代理费3000元由被告负担。
被告任兴洪未作答辩，也未提供证据。
原告何福生为证明自己的主张，提供如下证据：
1、提供借条二份，证明被告分两次向原告借款共计8000
0元的事实。
2、提供委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告
为实现本案债权所花费的律师费3000元。
被告任兴洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印证
，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告任兴洪于2007年6月1日向原告何福生借款30000元，约
定于同年6月11日前归还，2007年6月7日被告又向原告借款500
00元，约定于6月17日前归还，两次借款均约定如逾期还款，
则需从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担为实现债权的律师费用。上述借款，被告至今未予返还。原
告于2009年4月10日诉至本院，并为此花费律师代理费3000元
。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告任
兴洪尚欠原告何福生借款80000元未还属实，应当按照约定的
期限返还，逾期返还的还应承担相应的违约责任。综上，原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任兴洪经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共�国合同
法》第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下
：
被告任兴洪于本判决生效后十日内返还原告何福生借款800
00元及利息（其中30000元从2007年6月1日起计付至实际履行
之日止；50000元从2007年6月7日起计付至实际履行之日止，
均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），并承
担律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告任兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2736号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、�中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监122号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：张美玉，女，1959年6月17日出生，土家族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：黄文，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人张美玉、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第229号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人张美玉、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第229号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第7号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学东。2013年3月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年3月21日被取保候审，2013年11月14日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人胡××，天津则立律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张学东犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一三年十一月十四日作出（2013）西刑初字第390号刑事判决。原审被告人张学东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员温德强、代理检察员程万春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张学东及其辩护人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张学东于2009年4月申领中国民生银行信用卡并于当月开卡消费，后于2012年10月24日最后一次还款后便不再还款，经银行多次催收三个月后仍拒不还款，截止2013年3月15日，被告人张学东使用卡号为42×××86的信用卡透支消费总计本金人民币146147.24元。2013年3月20日，被告人张学东被公安机关抓获，经进一步侦查成案。
案发后，被告人张学东分别于2013年3月22日、3月29日，向中国民生银行还款人民币2000元、108000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、中国民生银行股份有限公司天津分行引用卡营销中心出具的举报材料及其代表成××的陈述，证实被告人张学东信用卡透支数额，经多次催收拒不归还透支款的情况。
2、银行账户对账单，证实被告人张学东使用信用卡消费及还款的情况。
3、电话催收记录，证实银行多次向被告人张学东催收欠款的情况。
4、中国民生银行股份有限公司天津分行引用卡营销中心出具的情况说明，证实被告人张学东于2013年3月22日还款人民币2000元，于2013年3月29日还款人民币108000元的情况。
5、案件来源和抓获经过，证实案发及抓获被告人的情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，认定被告人张学东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
原审被告人张学东以量刑过重为由，提出上诉。辩称银行提交的证据是虚假的，其实际欠款数额为人民币95909.45元，且案发后已全部归还。
辩护人认为，原审判决认定事实有误，信用卡诈骗犯罪金额应以本金计算，不得包括利息和滞纳金等。上诉人张学东信用卡透支累计消费2033009.45元，累计还款1937100元，尚欠95909.45元。案发后，上诉人张学东归还了欠款，有悔罪表现。希望二审从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人张学东信用卡透支消费本金14万余元包括了复利、滞纳金及手续费等费用，不符合有关司法解释规定，应当予以剔除。原审判决定罪正确，量刑方面请法庭公正判处。
经审理查明，上诉人张学东于2009年4月申领中国民生银行信用卡并于当月开卡消费，后于2012年10月24日最后一次还款后便不再还款，经银行多次催收三个月后仍拒不还款，截止2013年3月15日，上诉人张学东使用卡号为42×××86的信用卡累计消费人民币2022373.45元，累计还款人民币1922800元，透支消费本金人民币99573.45元。案发后，被告人张学东分别于2013年3月22日、3月29日，向中国民生银行股份有限公司天津分行引用卡营销中心还款人民币2000元、108000元。
上述事实，有案件来源和抓获经过，中国民生银行出具的举报材料及其代表成××的陈述，银行账户对账单，电话催收记录，中国民生银行出具的情况说明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人张学东以非法占有为目的，使用信用卡透支本金人民币99573.45元，且经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定上诉人张学东的行为构成信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但犯罪数额认定有误，应予以更正。关于上诉人张学东提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见中，信用卡透支消费本金数额的计算方法比较客观，本院予以支持。但本金计算数额有误，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第390号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张学东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 回桂月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执480号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人陈凤军罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第470号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 颜廷川
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执480号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人陈凤军罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第470号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  颜廷川二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00607号
原告：盛军，男，汉族，1990年12月28日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：李建中，男，1977年6月19日出生，汉族，现住马鞍山市当涂县。
本院在审理原告盛军诉被告李建中机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年五月八日
书 记 员 林小雪
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5606号
原告：裴小健，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告：唐元林，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告裴小健诉被告唐元林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。2015年10月12日，原告裴小健于向本院提出撤诉申请，以已与被告唐元林达成和解为由申请撤回对被告唐元林的起诉。
本院认为：原告裴小健自愿撤回对被告唐元林的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴小健撤回对被告唐元林的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告裴小健承担。
审判员 吴疾二〇一五年十月十四日
书记员 蒋 晓 艳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第627号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人迟某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月27日被嵊州市公安局刑事拘留，5月11日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人迟某甲犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。本院于9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人迟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年4月9日，被告人迟某甲在担任杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司金湾国际花苑物业服务中心副经理期间，利用收取物业费的职务之便，以“杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司金湾国际花苑物业服务中心”的名义，从嵊上会娱乐有限公司收取物业费人民币45000元，占为己有，后携款潜逃。
2015年5月6日，被告人迟某甲家属已向嵊州市公安局退缴人民币45000元。
上述事实，被告人迟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某乙、汤某、沈某、杨某、马某、毛某、郭某、周某、梅某的证言，企业法人营业执照，劳动合同，杭州佰全物业管理有限公司关于迟某甲人事任命通知，金湾国际花城前期物业服务合同及委托管理服务期限补充说明，交通银行零售客户交易明细清单，迟某甲工资明细表，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，抓捕经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某甲身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人迟某甲当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人迟某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币45000元，退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年十月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9529号
原告：杭州物华物业服务有限公司，地址为杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室，统一社会信用代码为913301067236263732。
法定代表人：陈为民。
委托代理人（特别授权）：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李林法，男，1948年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗菊连，女，1953年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司与被告李林法、罗菊连为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉。
案件受理费343元，依法减半收取171.5元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 红
二〇一七年一月十一日
代书记员 朱玲钗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保28号
申请人赵家全，男，1972年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人雷正华，男，1958年8月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人赵家全与被申请人雷正华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人雷正华价值2,600,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 维
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第727号
原告宋丽。
委托代理人（特别授权代理）张水云。
被告陈培土。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
本院在审理原告宋丽诉被告陈培土买卖合同纠纷一案中，原告于2007年6月28日向本院提出申请撤回对被告陈培土的起诉。
本院认为，原告宋丽以本案需补充证据为由，要求撤回对陈培土起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋丽撤回对被告陈培土的起诉。
案件受理费1，393元，减半收取696.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年六月二十八日
书记员 徐 妍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更379号
罪犯张岩岩，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）临刑初字第27号刑事判决，以被告人张岩岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张岩岩在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张岩岩在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年11月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张岩岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩岩减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3647号
原告刘海红。
委托代理人张在勇。
被告王爱东。
委托代理人郭永军。
本院在审理原告刘海红诉被告王爱东离婚后财产纠纷一案中，原告刘海红于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海红撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告刘海红负担。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 徐 良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03256号
原告湖南湘玻节能材料有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区一环东路。
法定代表人贺喜元，系该公司董事长。
委托代理人陈琛，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告陈钢，男。
被告彭晓燕，女。
原告湖南湘玻节能材料有限公司与被告陈钢、彭晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，原告湖南湘玻节能材料有限公司于2013年12月10日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘玻节能材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4549元，减半收取2275元，由原告湖南湘玻节能材料有限公司负担。
代理审判员 李欢
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初182号
原告：张飞生，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古乌海市。
被告：赵文珍，男，42岁，汉族，个体。
被告：杭燕，女，39岁，汉族，个体。
被告：杭军，男，41岁，汉族，个体。
被告：刘海娥，女，38岁，汉族，个体。
被告：陈峰，女，46岁，汉族，个体。
本院在审理原告张飞生诉被告赵文珍、杭燕、杭军、刘海娥、陈峰民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告赵文珍、杭燕、杭军、刘海娥、陈峰的地址无法送达应诉手续，经本院告知原告重新提供地址后原告未能提供五被告的详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张飞生的起诉。
案件受理费2244元，退还原告张飞生。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 慧
法条索引：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一)不予受理；
（二)对管辖权有异议的；
（三)驳回起诉；
（四)保全和先予执行；
（五)准许或者不准许撤诉；
（六)中止或者终结诉讼；
（七)补正判决书中的笔误；
（八)中止或者终结执行；
（九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2775号
罪犯官加炳，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年5月26日作出（2014）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人官加炳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年3月29日起至2025年3月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月经考核评定累计21.6分。此次减刑缴纳罚金人民币2800元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官加炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官加炳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9780号
原告：任新奇，男，1989年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈顺法，男，1981年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告任新奇与被告陈顺法民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款3000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月9日，被告陈顺法立据向原告借款3000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任新奇借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈顺法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 张国顺
二〇一七年三月二十日
代书 记员 林 晓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2292号
申请执行人范某，男，住长春市九台区.
被执行人李某，女，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人范某与被执行人李某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1573号
原告张某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告张某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告张某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初21号
原告范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，现住
委托代理人李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人朱紫霞，该局干部。
委托代理人曹嫄媛，该局干部。
第三人张坤，男，1985年10月23日出生，汉族，住。（现在天津西青监狱服刑）。
第三人张斌，男，1980年12月27日出生，汉族，住。
委托代理人冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。
原告范镇涛诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销对第三人张坤补办房地产权证一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
经审查，原告与第三人张坤系朋友关系，第三人张坤与第三人张斌系朋友关系。2013年5月6日第三人张坤找原告借款人民币6000000元，后第三人张坤购买了并办理了房地产权证。2013年7月9日第三人张坤以保管不善将房地产权证丢失为由，在被告处补办了房屋的房地产权证。2013年11月13日第三人张坤找第三人张斌借款人民币3300000元，并以其所有的坐落于房屋作为抵押，并进行了抵押登记。2016年1月29日原告诉至本院，要求判令被告撤销对第三人张坤补办房地产权证的行为。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，对原告要求被告撤销对第三人张坤补办房地产权证的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告范镇涛的起诉。
诉讼受理费50元，按规定退还原告范镇涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 楠
附相关法条：
最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第二条第二款房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执629号
申请执行人唐慧兰
被执行人刘义平
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初33号民事判决书，责令被执行人刘义平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘义平在金融机构、其他单位的存款、收入77100元（执行费:1028元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月九日
书记员 张钒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5296号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人王祖明，男，1961年08月26日，住址福建省福安市
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王祖明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5548号民事判决书已经发生法律效力，因王祖明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王祖明名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王祖明纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为580717.10元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有580717.10元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有�续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5296号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人王祖明，男，1961年08月26日，住址福建省福安市申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王祖明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5548号民事判决书已经发生法律效力，因王祖明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王祖明名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王祖明纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为580717.10元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有580717.10元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有�续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初35号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年10月1日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)30号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日，被告人张某甲和被害人周某被聘用为合肥市经开区宝龙达公司员工，公司分配给员工更衣柜，便于放置员工的手机、钱包等物品，张某甲和周某同住一宿舍。10月31日，张某甲将自己购买的更衣柜上挂锁和一把钥匙送给周某，自己留有一把钥匙。11月2日，周某将自己的一部小米手机、一部VIVOX7手机连同外套、钱包、香烟等物品放置在更衣柜中，将柜子门锁好后上班。当日中午，准备离职的张某甲用自己保留的一把更衣柜钥匙打开更衣柜柜门，将周某的两部手机拿走，将柜门锁好后离开。因小米手机外观破损陈旧，张某甲返回宿舍，将小米手机放在周某的床铺上。随后，张某甲将VIVOX7手机交给女友汪某，让汪某将手机邮寄给其母亲冯某甲。
2016年11月19日，张某甲经公安机关传唤归案。归案后，张某甲的母亲冯某甲将VIVOX7手机邮寄给公安机关，现已返还被害人。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX7手机价值2065元。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人汪某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人张某甲的供述；5.价格认定结论书；6.辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2065元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述了自己的罪行，从轻处罚。主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5711号
原告陈某某，女，
被告刘某某，男，
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李明慧
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初468号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面，统一社会信用代码：9136010479945386XD。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：王俊甲，男，系该公司员工。
被告：潘兵兵，男，汉族，1985年12月4日生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区。
被告：艾乐昌，女，汉族，1990年2月8日生，户籍地址：江西省南昌市湾里区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告潘兵兵、艾乐昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司诉讼代理人王俊甲到庭参加诉讼，被告潘兵兵、艾乐昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘兵兵支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年3月5日拖欠租金为20300元，滞纳金为1015元，上述款项合计21315元；2、判令解除原告和被告潘兵兵之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告艾乐昌对被告潘兵兵所负债务承担连带赔偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年7月5日原告和被告潘兵兵签订《汽车租赁合同》，约定被告潘兵兵向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年7月5日至2018年7月5日，租金为2900元／月。被告艾乐昌对被告潘兵兵承租车辆期间所负债务承担连带保证责任。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告潘兵兵，但是被告潘兵兵自2016年8月5日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年3月5日，被告潘兵兵拖欠原告租金为20300元（租金2900元／月，欠租7月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1015元（20300元x5%)。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告潘兵兵、艾乐昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其主张依法提交了以下证据：证据一、汽车行驶证，证明车辆赣Ａ×××××的所有权归原告公司所有。证据二、汽车租赁合同（编号：YST7910020160705007098）复印件、交接清单复印件、潘兵兵身份证复印件、潘兵兵的驾驶证复印件，证明原、被告双方签订了租赁合同，并且于2016年7月5日下午16时把车辆交给了被告潘兵兵。证据三、担保书复印件和艾乐昌身份证复印件，证明被告艾乐昌对被告潘兵兵所负债务承担连带赔偿责任。
本院对上述证据的分析认定如下：对原告提交的证据一，该证据本身真实、合法，本院对其真实性、合法性予以认定，但该行驶证上记载的所有权人并非原告，本院对其关联性不予认定。对原告提交的证据二、三，被告未到庭进行质证，该证据系复印件无法核实真实性，本院不予认定。
经审理查明，赣Ａ×××××车辆行驶证上登记的所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司。原告所举证据不能证明原告有权将赣Ａ×××××车辆进行出租，也不能证明原告与被告潘兵兵之间存在汽车租赁的事实及被告艾乐昌为被告潘兵兵实际租赁车辆期间产生的一切“到期应付款项”进行了担保的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据不能证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的诉讼请求。
案件受理费433元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 江建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅 珺
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执120号之一
申请执行人徐海。
被执行人徐能全。
关于申请执行人徐海与被执行人徐能全民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人于2016年8月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00861号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执120号
申请执行人徐海。
被执行人徐能全。
关于申请执行人徐海与被执行人徐能全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00861号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐能全银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初451号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201510233519）
被告:施老伢，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告:王菊琴，女，1974年1月7日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告施老伢、王菊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告施老伢、王菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施老伢、王菊琴偿还原告贷款本金27678.40元、利息1194.11元、罚息2714.41元、复利292.25元，并支付自2016年10月1日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利；2.如被告施老伢、王菊琴不履行上述给付金钱义务，原告就其抵押的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为2023224的思域牌小型轿车有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月21日，原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款90000元用于购买汽车；并约定了借款利息、借款期限、还款方式、违约责任等。同时施老伢将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为2023224的思域牌小型轿车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款90000元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告施老伢、王菊琴未作答辩。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人贷款申请表、个人借款借据、个人担保贷款合同、贷款罚息表、结婚证等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：施老伢、王菊琴系夫妻关系。2013年4月21日，施老伢、王菊琴作为共同借款人向平安银行南京分行申请常规贷款，贷款金额90000元。当日，平安银行南京分行作为甲方与乙方施老伢、王菊琴签订个人担保贷款合同一份，约定施老伢、王菊琴向平安银行南京分行贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，施老伢、王菊琴未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，施老伢将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为2023224的思域牌小型轿车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间从合同生效日起直至贷款到期日另加两年。抵押车辆在高淳区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
2013年4月22日，平安银行南京分行按约向施老伢、王菊琴发放贷款90000元。个人借款借据载明：起息日2013年4月22日，到期日2016年4月22日，贷款月利率8.20‰。此后，施老伢、王菊琴未按约还款，截至2016年9月30日，施老伢、王菊琴欠平安银行南京分行贷款本金27678.40元、利息1194.11元、罚息2714.41元、复利292.25元。
本院认为，施老伢、王菊琴与平安银行南京分行签订的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向施老伢、王菊琴发放贷款后，施老伢、王菊琴未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求施老伢、王菊琴偿还贷款本金27678.40元、利息1194.11元、罚息2714.41元、复利292.25元，并支付自2016年10月1日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。施老伢自愿以其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为2023224的思域牌小型轿车抵押给原告，故平安银行南京分行主张在施老伢、王菊琴不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施老伢、王菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施老伢、王菊琴自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金27678.40元、利息1194.11元、罚息2714.41元、复利292.25元，并按合同约定继续支付自2016年10月1日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利；
二、如被告施老伢、王菊琴未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告施老伢名下的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为2023224的思域牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元、公告费600元，合计1197元，由被告施老伢�王菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 夏一宁
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2346号
原告：付殿均，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：崔庆述，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：侯艳，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
被告：王波，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店.
原告付殿均与被告崔庆述、侯艳、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付殿均撤回起诉。
案件受理费525元，由原告付殿均负担
审判员 刘本远
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保164号
申请人:陈牧骏，男，1993年03月06日出生，现住黑龙江省北安市。
被申请人：李志军，男，1957年03月03日出生，现住黑龙江省北安市。
被申请人：王华，女，1958年08月14日出生，现住现住黑龙江省北安市。
申请人陈牧骏与被申请人李志军、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日作出（2018）黑1181财保48号民事裁定书，将被申请人王华在在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资账户（账户号：0882800046011××××）予以冻结。本院做出（2018）黑1181民初347号调解书，陈牧骏放弃对王华的诉讼请求。被申请人王华于2018年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人王华申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人王华在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资账户（账户号：0882800046011××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年六月一日
书记员 黄硕
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00168号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年2月3日出生，公民身份号码4208021971********，汉族，大专文化，系公司职员，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住荆门市东宝区泉口路花园巷电力宿舍503号。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日19时许，被告人袁某某醉酒后驾驶鄂HHN2**号小型汽车，从荆门市东宝区老莱子路川香锅到荆门市东宝区泉口路电力宿舍，当行驶至老莱子路铁路宾馆门前时，与行人徐某某相撞，并造成徐某某受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，袁某某承担此起事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，袁某某血液中“乙醇”含量为101.3mg／100ml。
案发后，被告人袁某某已赔偿了被害人徐某某的全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关指控被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人袁某某未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人袁某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人袁某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人袁某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、袁某某身份证明及户籍证明、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故现场图、违法经过、荆门市第二人民医院病情介绍、谅解书、物证检验报告、审前调查意见评估书、证人徐某某的证言、证人唐某某的证言、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 周菁桦
人民陪审员 周 珊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4322号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01049号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4322号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8539号
原告：陈宝生，男，1988年7月25日出生，汉族，住南安市
被告：江尚革，男，1981年8月26日出生，汉族，住南安市
被告：谢桂枝，女，1964年8月26日出生，汉族，住南安市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心一号楼一层西侧5-12号店面。
负责人：洪文庆，系该公司总经理。
本院在审理原告陈宝生诉被告江尚革、谢桂枝、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宝生自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1808号
原告任双喜，男，汉族，现住包头市。
被告赵炳臣，男，汉族，现住包头市。
第三人王松涛，男，汉族，现住包头市。
原告任双喜诉被告赵炳臣、第三人王松涛执行异议纠纷一案，原告任双喜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任双喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任双喜撤诉。
诉讼费100元由原告任双喜承担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘艺超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2619号
原告许某某，女，1982年5月16日出生，汉族。
被告岳某某，男，1982年8月17日出生，汉族。
原告许某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某与被告岳某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年3月13日办理结婚登记。同年3月18日举行婚礼。2008年1月22日生育一男孩岳一某，现年7岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方经常因琐事争吵，原告曾于2014年5月29日向尧都区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年9月11日作出(2014)临尧民初字第某某某某号民事判决：不准离婚。但被告非但不尽父亲的职责，反而变本加厉，令原告寒心、失望，夫妻感情已彻底破裂，为此再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子岳一某由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费9000元；共同财产依法分割。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如原告非要离婚，儿子应由被告抚养；婚后被告打工的收入10万元全部交于原告保管，属于夫妻共同财产，应予分割；原告骗取被告父母1万元现金应返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月13日依法登记结婚。2008年1月22日生育一男孩岳一某，现年7岁，现随原告生活。婚后感情一般，双方因家庭琐事发生争执，原告曾于2008年向浮山县人民法院提起离婚诉讼，经人劝解原告撤诉。后双方仍不能处理好家庭矛盾，时常因家务琐事争吵，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月11日以（2014）临尧民初字第某某某某号民事判决：不准双方离婚。此后，双方仍未能和好，一直分居生活，原告现再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告称共同财产有：125摩托车一辆、29寸海尔电视机一台、17寸电视机一台、荣升冰箱一台、布衣沙发一套、双开门立柜三节，没有夫妻共同债务；并称其月工资收入2500元。被告辩称夫妻共同财产有：10万元存款、14寸惠普电视、惠普电脑，没有感情共同债务，只要求分割10万元存款，但被告未向本院提交证据；并称其月工资收入3000元。另外，（2014）临尧民初字第某某某某号民事判决查明双方共同财产为29寸海尔电视机一台、17寸惠普电脑一台、容声三开门冰箱一台、125型摩托车一辆、双开门立柜三节、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、木床两张、木箱一对。本院经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告双方因婚前了解不够，婚后未能正确处理家庭矛盾，致使双方常因家务琐事发生争执，导致原告三次提起离婚诉讼，尤其在本院于2014年判决双方不准离婚后，双方的矛盾仍未缓和，一直分居生活，视其现状，其夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚，依法予以准许。关于孩子抚养问题一节，因孩子现随原告生活，考虑到有利于孩子生活成长，孩子应随原告生活为宜，被告应支付原告孩子抚养费。关于被告主张婚后存款10万元及原告拿走其父母1万元，因原告予以否认，被告又未能提供充分证据，故对此主张，本院无法支持。为了解除双方的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告岳某某离婚。
二、双方婚后所生男孩岳一某随原告生活，被告支付原告抚养费每月600元，每六个月支付一次，直至孩子18周岁止。
三、双方婚后共同财产29寸海尔电视机一台、17寸惠普电脑一台、容声三开门冰箱一台、电视柜一个、木床两张、木箱一对归原告所有，125型摩托车一辆、双开门立柜三节、布艺沙发一套、茶几一个归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 郭俞莹
人民陪审员 李盼盼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范兰玫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第413号
原告马某某。
被告铁某某。
本院在审理原告马某某诉被告铁某某抚养费纠纷一案中，原告马某某于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告马某某减半负担50元。
审判员 寇永利
二〇一〇年一月十八日
书记员 李 贞
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初290号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人赵杰，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市永年区。2017年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵杰犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员陈见廷出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2017年3月22日15时，被告人赵杰伙同苑朋程、刘波涛、刘某、赵某（四人批拘在逃）等人酒后在永年区大北汪镇金源饭店门口，无故将杜某的、徐某、张某三人打伤。经法医鉴定杜某的、徐某、张某三人均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵杰酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人赵杰对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日15时，被告人赵杰伙同苑朋程、刘波涛、刘某、赵某等人酒后在永年区大北汪镇金源饭店门口等人时，无故将在此的杜某的、徐某、张某三人打伤。经法医鉴定杜某的、徐某、张某三人均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵杰及苑朋程、刘波涛、刘某、赵某已赔偿了被害人杜某的、徐某、张某的经济损失，被害人杜某的、徐某、张某对被告人赵杰及苑朋程、刘波涛、刘某、赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理时亦无异议，且有被害人杜某的、徐某、张某的陈述，鉴定意见书，金源饭店门口的监控视频，被害人出具的谅解书及收款条，被告人赵杰的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵杰伙同他人酒后滋事，随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人赵杰自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 武志崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第84号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1992年1月26日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，无职业。2014年5月6日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定不予批准逮捕，同日由湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，同年5月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年3月12日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年5月15日上午10时许，言某某（已判决）在湘潭市雨湖区北二环线钢材市场发现了被害人姜某（两人以前系情人关系，之间有感情和经济纠纷），便一路跟踪姜某至湘潭市雨湖区北二环线大步桥河鱼店，看见姜某和几个朋友在该店大厅内吃饭后，言某某便喊了刘某乙（已判决）、唐某某等人，刘某乙喊了被告人刘某甲（系刘某乙女儿），刘某甲纠集男友邝某（已判决），并叫邝某再喊人帮忙，邝某喊了章某（已判决），章某喊了冯某（已判决），冯某怕吃亏喊了朋友沈某（另案处理），后刘某甲、刘某乙、邝某等人驾车来到湘潭市雨湖区北二环大步桥河鱼店，与言某某会合并在该店包厢内吃中饭。期间，言某某就讲起自己和姜某的事情，并讲姜某就在该店吃饭，要将姜某抓起来带到一个地方讲话，桌上的人都同意。当日13时左右，经言某某指认，章某、冯某、沈某等人趁姜某到服务台买单之际上前用手搂住姜某的脖子，强行将姜某拖、抬至刘某乙的牌号为湘C3Yx**北京现代红色越野车上，随后上述人等分乘几台车离开河鱼店，经湘潭市雨湖区北二环线、桃园路口、建设北路、一大桥，最后到达湘潭市岳塘区东坪镇沿江风光带处，章某、冯某、沈某在车内多次对姜某实施殴打。言某某、刘某乙、刘某甲随后赶到，言某某在车内打了姜某两巴掌，随后与刘某乙、刘某甲等人强迫姜某写协议、欠条、一张20万元的借条，期间，章某、冯某对姜某实施殴打。当日15时许，在控制姜某长达2个多小时之后，言某某、刘某乙等人将姜某牌号为湘CG0x**小轿车强行扣押后，在湘潭市体育中心附近将姜某放下车后离开。
经湘潭市刑事科学技术研究所法医鉴定：被害人姜某所受损伤构成轻微伤。
案发后，公安机关已将牌号为湘CG0x**小轿车发还给被害人姜某。2014年5月5日18时许，公安机关在湘潭市岳塘区河东大道某小区将被告人刘某甲抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人姜某的陈述、证人言某某、刘某乙、邝某、章某、冯某、沈某、唐某某、赵某甲、李某、胡某某、赵某乙、陈某某、刘某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、通话详单、被告人刘某甲的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某甲认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106财保1号
申请人：蔡力，男，1942年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：李红霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人蔡力于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红霞价值50.2万元的财产进行查封、冻结，保全限额50.2万元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡力诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李红霞价值50.2万元的财产，保全限额50.2万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯彤
二〇一八年一月三日
书记员 刘琦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1393号
申请执行人：朱华龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：韩哲豪，男，1993年4月17日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：黄杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1393号申请执行人朱华龙与被执行人韩哲豪、黄杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人韩哲豪、黄杰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款23825元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月21日将案件执行情况告知申请执行人朱华龙，要求其向本院提供被执行人韩哲豪、黄杰可供执行的财产线索。申请执行人朱华龙向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人韩哲豪、黄杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人韩哲豪、黄杰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱华龙发现被执行人韩哲豪、黄杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡妍雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1496号
原告：赵岩，男，1983年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：中国电信股份有限公司济宁兖州区分公司，住所地：济宁市兖州区东桥北路36号，统一社会信用代码：913708826731942173。
负责人：李壮志职务：总经理。
委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
本院审理原告赵岩与被告中国电信股份有限公司济宁兖州区分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告庭下已达成和解协议，原告于2018年5月24日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵岩撤回对被告中国电信股份有限公司济宁兖州区分公司的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 曼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00012号
申请执行人贾喜林，男，1980年9月21日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人刘艳丽，女，1977年10月1日出生，汉族，神木县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01255号民事判决书，向被执行人刘艳丽发出执行通知书，责令被执行人刘艳丽向申请人贾喜林偿还本金110万元及利息（利息从2012年8月31日起按月利率2.03%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费16030元、保全费5000元及申请执行费13610元。诉讼中，本院作出（2013）神民初字第01225号民事裁定书，对被执行人刘艳丽所有的位于神木县神木镇房屋一套予以查封。因被执行人至今未履行偿还义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘艳丽所有的位于神木县神木镇房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李保利
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一三年十二月九日
书记员 刘云飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第343-1号
申请执行人陈紫涵。
被执行人臧权利。
本院在执行申请执行人陈紫涵与被执行人臧权利机动车交通事故纠纷一案中，执行标的总额为7597.3元，尚未执行标的额为7597.3元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸贾民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更50号
罪犯杨光，男，1990年5月20日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月二日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更50号
罪犯杨光，男，1990年5月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月二日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢568号
申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区C栋17街区3号。
经营者：胡志文，男，1986年4月3日生，汉族，哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处经理，住湖南省双峰县荷叶镇尖石村桃卜村民组。
被执行人：哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源胡同7号。
经营者：高立斌，男，1975年6月15日生，汉族，哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司经理，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区5栋5单元602门。
本院在执行哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处与哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处的债权额为83,366.00元及利息。哈尔滨禧龙综合批发大市场人民成套电气经销处未能提供哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市柏鑫电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓青
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审93号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邓新建，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人刘七祥，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3605号和第3606号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1998年4月15日登记结婚。1999年2月28日生育一男孩，取名邓彪。2008年4月13日，两被执行人又生育一男孩，取名邓超。2013年7月28日，两被执行人生育一女孩，取名邓诺涵。2016年1月17日，新干卫计委以两被执行人于2008年4月13日生育一男孩和2013年7月28日生育一女孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条之规定，分别对两被执行人作出了新计生征决（2016）第3605号和第3606号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元和60000元，限两被执行人于2016年2月17日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第3605号和第3606号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第3605号和第3606号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01547号
原告王某，居民。
委托代理人王玉伟、王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜超艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1571号
罪犯李超，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年6月12日作出(2014)甬奉刑初字第551号刑事判决：撤销该院(2013)甬奉刑初字第1224号刑事判决中对�告人李超宣告的缓刑；被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、�扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑二个月十天。刑期自2014年2月18日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1355号
申请人：陈敬朝，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：郝占平，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：颜红艳，女，1988年2月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人陈敬朝与被申请人郝占平、颜红艳合同纠纷一案，申请人陈敬朝于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝占平、颜红艳银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产�申请人陈敬朝以其在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人陈敬朝的财产保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝占平、颜红艳银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1470元，由申请人陈敬朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一六年九月十八日
书记员 李维娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03016号
原告：黄彪，男，汉族，巢湖市人。
被告：宫玉立，女，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告黄彪诉被告宫玉立民间借贷纠纷一案中，原告黄彪于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，合法自愿，依法应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 员 刘荣军
二〇一三年十月十八日
代理书记员 王 娟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第226号
申请执行人：黄志刚
被执行人：东营市英华园学校
被执行人：王文远
被执行人：张洪山
被执行人：李振波
本院在执行黄志刚与东营市英华园学校、王文远、张洪山、李振波民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人黄志刚与被执行人张洪山、李振波达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2012）东民四终字第137号民事判决书对被执行人东营市英华园学校、张洪山、李振波的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭成海
执行员 尚学三
执行员 褚 涛
二〇一三年十月十四日
书记员 韩卫福
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1185号
原告张玉茹，女，现住吉林省四平市。
委托代理人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告陈守光，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告中航安盟财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人袁林海，经理。
委托代理人韩春超，该公司员工。
委托代理人冯晓飞，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人艾秀岩，经理。
委托代理人黄强，该公司员工。
原告张玉茹诉被告陈守光、中航安盟财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉茹、被告陈守光、被告中航公司委托代理人韩春超、冯晓飞，被告太平洋公司委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉茹诉称，2016年5月29日，原告骑自行车进入科院小区，被告陈守光驾驶的吉CCR6**号车辆撞到受伤，人四平市脑科医院治疗。截止起诉时止发生医疗费用16000元。事故经四平市公安局交通警察事故处理大队出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告陈守光负全部责任。涉案车辆在被告二初投保了交强险，在被告三处投保了商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、承担原告交通损害各项赔偿66671.14元；2、赔偿律师代理费3000元；3、承担本案诉讼费用。
被告陈守光没有答辩意见。
被告中航公司辩称，我公司对事故真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保的交强险，我公司统一在交强险内赔偿，诉讼费和律师代理费不在保险范围内，不同意赔偿。
被告太平洋公司辩称，肇事车辆是在我公司承保商业险，扣除交强险外，我公司承担。诉讼费和律师费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月29日17时38分，被告陈守光驾驶吉CCRX**号机动车在科院小区内驶出与骑自行车驶入小区的原告张玉茹会车，因陈守光未及时避让张玉茹，导致张玉茹摔倒，两车无损，张玉茹受伤的交通事故。本起事故经四平市公安交警部门出具道路交通事故认定书认定：陈守光负事故全部责任，张玉茹无责任。事故发生后张玉茹入吉林省脑科医院住院治疗，住院17天，发生医疗费22460.80元,四平市中西医结合医院门诊费2778.86元，其中一级护理2天，二级护理15天，原告请求护理费2109.36元，住院期间住院伙食补助费1700元，对于护理费用及住院伙食补助费，三被告均无异议。原告于2016年6月28日在四平市中心医院检查交通事故伤情，发生门诊费507.48元。原告请求交通费，其中住院期间交通费为185元，以外时间交通费票据金额为120元。原告陈守光为肇事车辆吉CCRX**号车辆所有人，事故车辆在被告中航公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了商业险，保险期限均自2015年8月18日0时至2016年8月18日24时止，事故发生在保险期间。
本院认为，被告中航公司应依法在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失。原告因交通事故入吉林省脑科医院住院治疗，住院17天，后入四平市中心医院门诊治疗，共发生医疗费用25747.14元，被告中航公司辩称，其中脑科医院220元票据没有门诊手册，中心医院五张票据合计507.48元没有异议，其余医疗费用根据甲、乙、丙医保标准赔付，本院认为，原告的上述医疗费为其治疗因交通事故受伤的实际支出，是否有门诊手册及是否符合医保标准，非原告自主决定，对于被告的辩解，本院不予认可，原告支出的上述医疗费用本院予以保护，其中10000元医疗费由被告中航公司在交强险项下赔付。其中一ＸＸ诊票据，不能证明支出金额，本院不予保护；原告住院17天，其中一级护理2天，二级护理15天，请求护理费2109.36元，有病历及用药清单予以证明，本院予以保护；原告请求误工费，因原告现年65周岁，已过退休年龄，原告未举证证明其误工损失，对于误工费，本院不予支持；原告请求交通费，其住院期间所发生的交通费用185元，其中同一天所发生的重复费用无法证明与本案的关联性，本院酌情保护120元，治疗时间以外的票据无法证明与本案存在关联性，本院不予保护。以上费用合计12229.36元未超过保险限额，被告中航公司应在交强险项下赔付；原告请求住院伙食补助费1700.00元，被告没有异议，本院予以保护；剩余医疗费15747.14元由被告太平洋公司在商业险项下赔付。原告请求营养费，因原告未提供证据证明需要加强营养，对于该费用，本院不予保护。原告请求二次手术费20000元，未向本院提交证据，本院不予认可，待实际发生时，可另行告诉。原告请求精神损害抚慰金10000元，因原告未构成伤残，本院不予保护。被告太平洋公司应当依法在商业险项下赔偿原告住院伙食补助费1700.00元及医疗费15747.14元，合计17447.14元。原告请求律师代理费3000元，由被告陈守光承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈守光于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张玉茹律师代理费3000元。
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张玉茹保险金12229.36元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张玉茹保险金17447.14元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告陈守光负担66元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司四平中心支公司负担271元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担388元，由原告张玉茹负担817元。案件受理费818元退回原告张玉茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1185号原告张玉茹，女，现住吉林省四平市。委托代理人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。被告陈守光，男，现住吉林省四平市铁西区。被告中航安盟财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人袁林海，经理。委托代理人韩春超，该公司员工。委托代理人冯晓飞，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人艾秀岩，经理。委托代理人黄强，该公司员工。原告张玉茹诉被告陈守光、中航安盟财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉茹、被告陈守光、被告中航公司委托代理人韩春超、冯晓飞，被告太平洋公司委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉茹诉称，2016年5月29日，原告骑自行车进入科院小区，被告陈守光驾驶的吉CCR6**号车辆撞到受伤，人四平市脑科医院治疗。截止起诉时止发生医疗费用16000元。事故经四平市公安局交通警察事故处理大队出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告陈守光负全部责任。涉案车辆在被告二初投保了交强险，在被告三处投保了商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、承担原告交通损害各项赔偿66671.14元；2、赔偿律师代理费3000元；3、承担本案诉讼费用。被告陈守光没有答辩意见。被告中航公司辩称，我公司对事故真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保的交强险，我公司统一在交强险内赔偿，诉讼费和律师代理费不在保险范围内，不同意赔偿。被告太平洋公司辩称，肇事车辆是在我公司承保商业险，扣除交强险外，我公司承担。诉讼费和律师费不在保险范围内，不同意赔偿。经审理查明，2016年5月29日17时38分，被告陈守光驾驶吉CCRX**号机动车在科院小区内驶出与骑自行车驶入小区的原告张玉茹会车，因陈守光未及时避让张玉茹，导致张玉茹摔倒，两车无损，张玉茹受伤的交通事故。本起事故经四平市公安交警部门出具道路交通事故认定书认定：陈守光负事故全部责任，张玉茹无责任。事故发生后张玉茹入吉林省脑科医院住院治疗，住院17天，发生医疗费22460.80元,四平市中西医结合医院门诊费2778.86元，其中一级护理2天，二级护理15天，原告请求护理费2109.36元，住院期间住院伙食补助费1700元，对于护理费用及住院伙食补助费，三被告均无异议。原告于2016年6月28日在四平市中心医院检查交通事故伤情，发生门诊费507.48元。原告请求交通费，其中住院期间交通费为185元，以外时间交通费票据金额为120元。原告陈守光为肇事车辆吉CCRX**号车辆所有人，事故车辆在被告中航公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了商业险，保险期限均自2015年8月18日0时至2016年8月18日24时止，事故发生在保险期间。本院认为，被告中航公司应依法在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失。原告因交通事故入吉林省脑科医院住院治疗，住院17天，后入四平市中心医院门诊治疗，共发生医疗费用25747.14元，被告中航公司辩称，其中脑科医院220元票据没有门诊手册，中心医院五张票据合计507.48元没有异议，其余医疗费用根据甲、乙、丙医保标准赔付，本院认为，原告的上述医疗费为其治疗因交通事故受伤的实际支出，是否有门诊手册及是否符合医保标准，非原告自主决定，对于被告的辩解，本院不予认可，原告支出的上述医疗费用本院予以保护，其中10000元医疗费由被告中航公司在交强险项下赔付。其中一ＸＸ诊票据，不能证明支出金额，本院不予保护；原告住院17天，其中一级护理2天，二级护理15天，请求护理费2109.36元，有病历及用药清单予以证明，本院予以保护；原告请求误工费，因原告现年65周岁，已过退休年龄，原告未举证证明其误工损失，对于误工费，本院不予支持；原告请求交通费，其住院期间所发生的交通费用185元，其中同一天所发生的重复费用无法证明与本案的关联性，本院酌情保护120元，治疗时间以外的票据无法证明与本案存在关联性，本院不予保护。以上费用合计12229.36元未超过保险限额，被告中航公司应在交强险项下赔付；原告请求住院伙食补助费1700.00元，被告没有异议，本院予以保护；剩余医疗费15747.14元由被告太平洋公司在商业险项下赔付。原告请求营养费，因原告未提供证据证明需要加强营养，对于该费用，本院不予保护。原告请求二次手术费20000元，未向本院提交证据，本院不予认可，待实际发生时，可另行告诉。原告请求精神损害抚慰金10000元，因原告未构成伤残，本院不予保护。被告太平洋公司应当依法在商业险项下赔偿原告住院伙食补助费1700.00元及医疗费15747.14元，合计17447.14元。原告请求律师代理费3000元，由被告陈守光承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈守光于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张玉茹律师代理费3000元。二、被告中航安盟财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张玉茹保险金12229.36元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张玉茹保险金17447.14元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告陈守光负担66元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司四平中心支公司负担271元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担388元，由原告张玉茹负担817元。案件受理费818元退回原告张玉茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  孙 桐代理审判员  刘 成二〇一六年九月二十七日书 记 员  耿 莹
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5842号
浙江玉环农村商业银行股份有限公司、李启进、郭爱珠：
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李启进、郭爱珠金融借款合同纠纷一案，执行依据为：（2017）浙1002民特1051号民事裁定，本院已于2017年12月5日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月五日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执6203号
张龙飞：
申请执行人孙朋安与被执行人张龙飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初1947号民事判决，本院已于2017年11月17日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01625号
原告蒋仁国，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告汤大文，男，1969年10月18日，汉族，住安徽省肥西县。
被告汤跃兵，男，1972年11月20日，汉族，住安徽省肥西县。
被告陆伦翠，女，1972年12月26日，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告蒋仁国与被告汤大文、汤跃兵、陆伦翠买卖合同纠纷一案中，蒋仁国于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤大文、汤跃兵、陆伦翠银行存款543803或查封、扣押同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告蒋仁国之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一�零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤大文、汤跃兵、陆伦翠银行存款543803或查封、扣押同等价值财产；
二、查封、扣押或冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪菡佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审46号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司。
法定代理人王磊，曲阜春秋冶铸材料有限公司总经理。
委托代理人甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］76号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：处以每平方米20元的罚款，共计罚款40000元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司的委托代理人甄磊到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年6月8日作出曲国土资执罚字［2016］76号《行政处罚决定书》后，被申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］76号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］76号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司履行曲国土资执罚字［2016］76号行政处罚决定书确定的：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司缴纳罚款40000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王 领
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初96号
原告：陈汪艮，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：汪章宏，男50岁，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：彭从发，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：赵章林，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告陈汪艮与被告汪章宏、彭从发、赵章林追索劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈汪艮于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈汪艮的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈汪艮撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由陈汪艮负担。
审判员 李劲松
二〇一八年二月一日
书记员 薛舒文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初634号
原告：王有清，男，1965年9月3日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
被告：翁连中，男，1964年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王有清诉被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、翁连中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王有清于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王有清撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告未缴纳。
审判员 吴磊
二〇一七年二月十七日
书记员 孙璐