.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事判决书（2017）内0102刑初174号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。系本案被害人马永利的妻子。委托代理人孟三红，爱德律师事务所律师。附带民事诉讼原告人马某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，学生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。系本案被害人马永利的儿子。法定代理人石某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。系马某母亲。委托代理人孟三红，爱德律师事务所律师。附带民事诉讼原告人马宝志，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。系本案被害人马永利的父亲。委托代理人孟三红，爱德律师事务所律师。被告人郝战珍，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人（委托代理人）于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。辩护人（委托代理人）郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。附带民事诉讼被告人冯兰才，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。附带民事诉讼被告人郎温德思，出生于呼和浩特市，大专文化，个体户，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。委托代理人戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人内蒙古通信实业集团有限公司。法定代表人王鑫，该公司董事长。委托代理人张存明，该公司业务主管。委托代理人高飞，恒信长城律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人郝战珍犯重大责任事故罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、代理检察员高睿泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、马宝志及三原告委托代理人孟三红、被告人郝战珍及其辩护人（委托代理人）于克鸿、附带民事诉讼被告人冯兰才的委托代理人李纪平、附带民事诉讼被告人郎温德思及委托代理人戴涌、附带民事诉讼被告人内蒙古通信实业集团有限公司委托代理人张存明、高飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月14日15时30分许，在呼市新城区邮校北巷原邮电管理局锅炉房内，被告人郝战珍组织其雇用的被害人马永利、范成伟进行墙体拆除作业违反安全管理的规定，马永利、范成伟釆取自下而上的拆除方法致使墙体发生坍塌，被害人马永利在事故中死亡，被害人范成伟在事故中受伤。经鉴定，被害人马永利符合遭钝性物体（倒塌墙体）砸压致胸、腹部损伤死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认等笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郝战珍组织被害人施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人石某、马某、马宝志请求依法追究被告人郝战珍的刑事责任，并要求四被告人连带赔偿：死亡赔偿金人民币611880元、精神抚慰金人民币50000元、丧葬费人民币28938元、被扶养人生活费人民币149726.5元、存尸费人民币60000元、抢救费人民币6064.18元、家属误工费人民币100000元，以上费用合计1006608.68元。被告人郝战珍对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，辩称其与郎温德思系雇佣关系而非承包工程关系，其只找了范成伟拆墙，范成伟又雇佣了马永利，范成伟、马永利违规拆墙时其曾予以制止。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意在其应承担的责任范围内进行赔偿。辩护人于克鸿提出的辩护意见是：被告人郝战珍系郎温德思雇佣人员，其没有故意实施违反相关安全管理规定的行为，范成伟和马永利自行决定采取由下而上方式拆除墙体，且被告人警告后没有进行变更，故被告人的行为不符合重大责任事故罪的构成要件。如果法院认定被告人郝战珍构成犯罪，量刑时应当考虑范成伟和马永利的重大过错，且被告人郝战珍构成坦白，应对其从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人郝战珍愿意在其应承担的责任范围内进行赔偿。附带民事诉讼被告人冯兰才辩称，冯兰才将锅炉房转租给郎温德思，不违反法律规定。其既不是拆墙工程的发包方，也不是法律上的雇主，与本案无关，不应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，除了丧葬费与抢救费，其他费用均不属于刑事附带民事的赔偿范围。附带民事诉讼被告人郎温德思辩称，郎温德思并未要求被告人郝战珍拆墙，且拆墙时其不在现场，故本案事故与其无直接联系，其不应承担侵权直接责任。范成伟与马永利在拆墙施工中存在重大过错，应减轻郎温德思的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，除了丧葬费与抢救费，其他费用均不属于刑事附带民事的赔偿范围。附带民事诉讼被告人内蒙古通信实业集团有限公司辩称，内蒙古通信实业集团有限公司与被害人马永利死亡之间无因果联系，不应赔偿。内蒙古通信实业集团有限公司与冯兰才房屋租赁合同中约定所承租房屋不得转租或改变建筑结构，冯兰才违约转租，内蒙古通信实业集团有限公司既不是发包人也不是承包人、建设单位，亦非雇主，不应承担对被害人马永利死亡的连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，除了丧葬费与抢救费，其他费用均不属于刑事附带民事的赔偿范围。经审理查明：2013年10月14日15时30分许，在呼市新城区邮校北巷原邮电管理局锅炉房内，被告人郝战珍组织其雇用的被害人马永利、范成伟进行墙体拆除作业违反安全管理的规定，马永利、范成伟釆取自下而上的拆除方法致使墙体发生坍塌，被害人马永利在事故中死亡，被害人范成伟在事故中受伤。经鉴定，被害人马永利符合遭钝性物体（倒塌墙体）砸压致胸、腹部损伤死亡。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、呼和浩特市新城区安全生产监督管理局出具的呼和浩特市××区“10.14”坍塌事故调查报告，证实2013年10月14日15时30分，在呼和浩特市新城区邮校北巷原邮电管理局锅炉房因个人租赁改造，拆除内部临时墙体的过程中发生坍塌事故，造成施工人员被害人马永利死亡，施工人员范成伟轻伤。事故的原因分析：（1、）无拆除施工资质的个人郝战珍在组织拆除砖墙时未制定拆除方案，未采取从上至下的拆除方式，而是采取掏掘和推倒的方式，违反《建筑拆除工程安全技术规范》（JGJ147-2004）第4.1.2和4.1.3的规定，是造成事故发生的直接原因。（2、）冯兰才违反与内蒙古通信实业集团有限公司的《租赁合同》约定，将租赁物锅炉房（除加压泵房外）建筑物部分转租给个人郎温德思，并同意郎温德思租赁后改变使用用途经营茶馆和装修，是导致事故发生的间接原因。（3、）郎温德思将锅炉房的装修和拆除工程承包给无施工资质的个人郝战珍，是导致事故发生的间接原因。（4、）内蒙古通信实业集团有限公司未督促、检查本单位的安全生产工作，对冯兰才的违约转租和施工队的违章拆除施工未及时制止和消除生产安全事故隐患，是导致事故发生的间接原因；2、呼和浩特市新城区安全生产监督管理局出具的对呼和浩特市××区“10.14”坍塌事故现场勘验笔录，证实事发现场情况；3、房屋租赁合同二份，证实2013年7月9日，冯兰才与内蒙古通信实业集团有限公司签订房屋租赁合同，约定内蒙古通信实业集团有限公司将其所有的原邮电管理局锅炉房出租给冯兰才；2013年8月29日冯兰才与郎温德思签订房屋租赁合同，约定冯兰才将其承租的原邮电管理局锅炉房转租给郎温德思的事实；4、被害人范成伟的陈述，证实2013年10月14日，被告人郝战珍雇佣其与马永利拆除原邮电管理局锅炉房的一堵墙，双方商谈约定按日工结算工钱。其与马永利随即开始采取墙下打洞，自下而上拆除的方式施工，被告人郝战珍曾制止说，这种拆法会把地砖砸烂，其二人并未理会，继续以自下而上的方式拆墙，当日下午墙体发生坍塌，其被砸晕，马永利被埋到坍塌墙体下，被告人郝战珍跟着120救护车将其二人送至内蒙古医院后失去联系；墙体坍塌时被告人郝战珍在锅炉房外的一间房屋里；其腰椎错位、软组织挫伤，没有做过伤害鉴定，也不打算做了的事实；5、证人冯兰才的证言，证实2013年7月其从内蒙古通信实业集团有限公司承租了原邮电管理局锅炉房，后转租给郎温德思。后郎温德思对锅炉房进行施工改造，被告人郝战珍负责土建工程。事发当日其与被告人郝战珍等人在锅炉房外其租房处聊天时，听到轰隆一声，被告人郝战珍雇佣的两个工人在拆墙时发生墙体倒塌事故被砸伤，送往医院后一人死亡；拆墙现场被告人郝战珍进行指挥的事实；6、证人郎温德思的证言，证实2013年9月其与冯兰才签订房屋租赁合同，承租内蒙古通信实业集团有限公司所有的原邮电管理局锅炉房，准备经过改造用来经营超市、麻将馆。后经邵二龙介绍找到被告人郝战珍商谈锅炉房改造工程，经商定，将土建改造工程承包给被告人郝战珍，后期陆续支付给被告人郝战珍一部分工程款。事发当日下午5时许，被告人郝战珍给其打电话称墙塌了砸着人了的事实；7、证人邵二龙的证言，证实2013年9月份左右，其介绍被告人郝战珍到原邮电管理局锅炉房与郎温德思商谈干活事宜。事发当日，其与被告人郝战珍在锅炉房门口外一房间内聊天，忽然听见轰隆一声，后看到锅炉房一面墙倒塌了，有一人被砸到墙下的事实：8、证人赵月强的证言，证实事发当日其与冯兰才、被告人郝战珍在原邮电管理局锅炉房外冯兰才住处聊天时，听到轰隆一声，后看到锅炉房一面墙倒塌了，有一人被砸到墙下的事实：9、被告人郝战珍的供述与辩解，与上述证据相互印证，同时证实2013年9月中旬，其在不具备施工资质的情况下，经邵二龙介绍，为郎温德思租赁的内蒙古通信实业集团有限公司原邮电管理局锅炉房改造工程负责现场管理、指挥、技术指导。因施工过程中，需要工人拆除一堵墙，2013年10月14日上午其到呼和浩特市××区桥头找到范成伟，范成伟又找到马永利一同拆墙。在其未采取任何安全防护措施的情况下，范成伟、马永利二人以自下而上的方式拆墙的事实；10、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2016）病鉴字第264号鉴定意见书（2016年8月10日）、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人马永利符合遭钝性物体（倒塌墙体）砸压致胸、腹部损伤死亡；11、辨认笔录二份，证实郎温德思、冯兰才辨认出被告人郝战珍为邮校北巷坍塌事故中的包工头的事实；12、抓获经过，证实2016年3月29日被告人郝战珍被抓获的事实；13、呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书，证实石某、马某、马宝志诉内蒙古通信实业集团有限公司、冯兰才生命权、身体权、健康权一案于2015年5月18日撤诉的事实；14、常住人口基本信息，证实被告人郝战珍已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。另查明：2013年11月4日被害人马永利被送往内蒙古自治区人民医院门诊抢救无效死亡，共花费医疗费人民币6064.18元。上述事实有经法庭质证、认证的证据予以证实：1、户口本、结婚证、证明、居住证明，证实附带民事诉讼原告人石某、马某、马宝志与被害人马永利的关系及居住情况；2、内蒙古自治区人民医院门诊收费收据，证实抢救被害人马永利花费医疗费人民币6064.18元。3、存尸登记证，证实被害人马永利存尸费从2013年10月15日至2015年9月15日每日30元，从2015年9月15日起每日50元。本院认为，被告人郝战珍组织被害人施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝战珍及其辩护人关于不构成重大责任事故罪的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。根据呼和浩特市新城区安全生产监督管理局出具的调查报告，被告人郝战珍的行为是导致事故发生的直接原因。附带民事诉讼被告人冯兰才违反与内蒙古通信实业集团有限公司的《租赁合同》约定，将租赁物锅炉房（除加压泵房外）建筑物部分转租给个人郎温德思，并同意郎温德思租赁后改变使用用途经营茶馆和装修，是导致事故发生的间接原因。附带民事诉讼被告人郎温德思将锅炉房的装修和拆除工程承包给无施工资质的个人郝战珍，是导致事故发生的间接原因。内蒙古通信实业集团有限公司未督促、检查本单位的安全生产工作，对冯兰才的违约转租和施工队的违章拆除施工未及时制止和消除生产安全事故隐患，是导致事故发生的间接原因。由于被告人郝战珍的犯罪行为致使被害人马永利死亡，三附带民事诉讼被告人的行为是导致被害人死亡的重大责任事故的间接原因，故被告人郝战珍及三附带民事诉讼被告人应承担附带民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求其合理部分予以支持，赔偿范围包括：丧葬费28938元、医疗（抢救）费6064.18元、家属误工费1702元、存尸费39100元，共计人民币75804.18元，由被告人郝战珍承担上述赔偿款的60%，即45483元，附带民事诉讼被告人郎温德思对上述赔偿款与被告人郝战珍互负连带赔偿责任，由附带民事诉讼被告人内蒙古通信实业集团有限公司承担上述赔偿款的20%即15161元，由附带民事诉讼被告人冯兰才承担上述赔偿款的20%即15161元。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郝战珍犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日至2018年4月17日止。）二、被告人郝战珍赔偿附带民事诉讼原告人石某、马某、马宝志经济损失共计人民币45483元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、附带民事诉讼被告人郎温德思对上述赔偿款与被告人郝战珍互负连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人冯兰才赔偿附带民事诉讼原告人石某、马某、马宝志经济损失共计人民币15161元，于本判决生效后十日内履行完毕。五、附带民事诉讼被告人内蒙古通信实业集团有限公司赔偿附带民事诉讼原告人石某、马某、马宝志经济损失共计人民币15161元，于本判决生效后十日内履行完毕。六、驳回附带民事诉讼原告人石某、马某、马宝志的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员李三贵二○一七年十月十八日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。