wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1983号
罪犯钱晓盾，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月20日作出（2008）塘刑初字第162号判决，以被告人钱晓盾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱晓盾减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币10万元不变。
（刑期自2007年7月11日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19351号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周建，男，1974年6月20日出生，住四川省攀枝花市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。周建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求周建归还截至2017年2月13日的借款本金36863.71元、逾期利息1948.16元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求周建归还截至2017年2月13日的罚息829.63元、催收工本费1265.22元；3、要求确认丰田金融公司对周建所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、周建负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，丰田金融公司与周建签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但周建多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告周建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年1月19日，周建作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为127960元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款方式还款，每月还款4326.29元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向周建发放了贷款。周建购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，周建开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但周建未能偿还欠款。截至2017年2月13日，周建尚欠借款本金36863.71元、逾期利息1948.16元、罚息829.63元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：周建与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周建未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求周建偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周建已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在周建未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。周建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金36863.71元、逾期利息1948.16元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息829.63元；
三、被告周建于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1265.22元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告周建所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费260元，均由被告周建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。
统一社会信用代码：915119210088351928。
负责人：屈天强行长。
被告：徐德方，男，生于1982年10月1日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县。
被告：张微，女，（系徐德方之妻），生于1984年4月20日，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住四川省通江县。
被告：四川卓然房地产有限公司。
法定代表人：邵芳丽。
注册地址：四川省成都市武侯区碧云路1号7幢5单元3B。
注册号：511921000005306。
统一社会信用代码：91510107762304043X。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告徐德方、张微及四川卓然房地产有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 李泽民
二〇一八年四月四日
书 记 员 冉秋雨
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执198号之一
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：孟宪德，男，汉族，1957年出生，住德州市陵城区。
被执行人：马佃芹，女，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。
被执行人：张金星，男，汉族，1964年出生，住德州市陵城区。
被执行人：任以芹，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2017）鲁1403民初334号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张金星名下银行存款5910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年三月九日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执198号之二
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：孟宪德，男，汉族，1957年出生，住德州市陵城区。
被执行人：马佃芹，女，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。
被执行人：张金星，男，汉族，1964年出生，住德州市陵城区。
被执行人：任以芹，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2017）鲁1403民初334号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟宪德名下银行存款1521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一八年三月十三日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执198号申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：孟宪德，男，汉族，1957年出生，住德州市陵城区。被执行人：马佃芹，女，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。被执行人：张金星，男，汉族，1964年出生，住德州市陵城区。被执行人：任以芹，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2017）鲁1403民初334号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金星名下银行存款40000元。二、冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇一八年三月九日书记员  张成兵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1629号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告程永利，男，1955年2月7日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉程永利信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12539号
原告：龚某，男，1991年1月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚国兴（系龚某父亲），男，1965年4月9日出生，汉族，住住江阴市。
被告：庄某，女，1989年9月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：余耀南，男，1947年1月24日出生，汉族，住江阴市。
原告龚某与被告庄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人包燕玲和龚国兴、被告庄某及委托代理人余耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2016年4月，两人经人介绍相识恋爱，××××年××月举办结婚仪式，同居期间因种种原因，多次争吵，无法共同生活，7月28日，在祝塘镇司法所主持下，双方就同居期间各自的支出及相关物品进行了确认。他认为，双方应各自返还对方的财物。请求判令庄某归还205260元；庄某取回存放于他家中的物品。
被告庄某辩称：双方于××××年××月20日根据风俗习惯举行了婚礼，没有办理结婚证，同居了6个月以上，女方尊严和人格都受到了伤害；2017年6月28日双方在祝塘司法所对婚姻缔结过程中的各项费用进行了确认，具体依法认定；要求取回女方日常用品。请求依法判决。
经审理查明：2016年4月，龚某与庄某经人介绍相识恋爱，××××年××月举办结婚仪式（未办理结婚登记）；同居期间因性格差异，无法共同生活；6月28日，两人对为缔结婚姻产生的相关费用进行了核算并形成书面凭证；2017年9月13日，龚某诉至本院。
审理中，对于核算凭证上载明的事项，庄某观点如下：
1、礼金102800元无异议。
2、金器，龚某向庄某提供了35000元，实际花费18000
元，庄某表示余款已支出，目前金器在她处。
3、旅游费30000元，庄某表示已实际支付8696元，龚某则表示该凭证上已明确并未出行。
4、压岁钱24400元，龚某表示该款系扣除双方互给部分后的金额，庄某则表示并未扣除，为其实际拿到款项，且应属于赠予，不应返还。
5、看望女方母亲2000元，属于正常交往；转账4000元系在共同生活期间已经花费。
6、手机、玉器均属于赠予。
审理中，庄某已先行取回放置在龚某家中的个人财物。
上述事实，由核算凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚约一方为缔结婚姻给付一定数量价值较大的财物，双方未办理结婚登记手续的，给付方可要求返还。本案中，龚某与庄某因故未能缔结婚姻，龚某可要求适当返还。本案中，龚某提供给庄某购买金器的费用35000元及旅游费用30000元，系龚某为缔结婚姻而提供，且价值较大，应认定为彩礼，结合双方对直接给付的礼金102800元无异议，故彩礼金额共计为167800元；至于已购买金器及已花费等情节，不影响彩礼的认定。关于压岁钱，系本地区互为给付的风俗习惯，应认定为赠与。龚某主张的其他财物，价值相对较小，且在婚姻缔结过程中为维系感情应有相应的付出，故该部分财物应认定为赠与。龚某与庄某已同居较长时间，根据双方在庭审中的陈述，对于婚姻未能缔结的原因，双方均存在一定的过错，故对于彩礼，本院酌定由庄某返还55%即92290元。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
庄某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还龚某92290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2190元、保全费1770元合计3960元（龚某已预交），由龚某承担1782元，由庄某承担2178元于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一八年二月六日
书记员 张燕明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2280号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
被告：高国明。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告高国明物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月四日
书记员 李聪聪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1525号
原告：赵文志，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：吴艳平，女，1972年1月14日出生，汉族，住沅江市。
原告赵文志与被告吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文志、被告吴艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本金56000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年2月1日向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，双方约定还款时间为2016年4月1日前。借款后，被告于2016年4月至8月，共偿还本金44000元，剩余本金一直未还，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
吴艳平辩称，她出具借条前并不认识原告，此借款是她哥哥借的，她替哥哥出具了一张借条给原告，后她已替哥哥偿还44000元，剩余的借款应由她哥哥偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告向法庭提供的唯一证据即“2016年2月1日，被告向原告出具的借条，借条上载明'今借到赵文志人民币壹拾万元整。注：2016年4月1日前归还（以沅江市金域国际5A栋1601房作抵押）。'”被告不持异议，但认为这笔钱原是她哥哥所借，后被告替她哥归还原告44000元，尚欠56000元应由她哥哥来还。该证据本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于该笔借款应由谁来偿还的问题。原告赵文志向被告吴艳平之兄提供借款后，原告与被告之兄的债权债务关系便依法成立，债权人是原告，债务人是被告之兄，被告向原告出具条据后表明，经债权人同意，被告之兄已将偿还债务的义务全部转移给被告。关于是否付利息，原告认为应按月息2分支付，因条据中未进行约定，视为未约定利息，根据最高法院关于民间借贷的司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院依法支持原告要求被告吴艳平偿还借款56000元及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求；本院依法不支持被告提出的应由其兄偿还剩余借款的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告吴艳平自本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵文志借款56000元，并支付逾期利息（利息从2014年4月2日起，按本金56000元、年利率6%计算，直至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴艳平负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何杰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 钱超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初1525号原告：赵文志，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：吴艳平，女，1972年1月14日出生，汉族，住沅江市。原告赵文志与被告吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文志、被告吴艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本金56000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年2月1日向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，双方约定还款时间为2016年4月1日前。借款后，被告于2016年4月至8月，共偿还本金44000元，剩余本金一直未还，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。吴艳平辩称，她出具借条前并不认识原告，此借款是她哥哥借的，她替哥哥出具了一张借条给原告，后她已替哥哥偿还44000元，剩余的借款应由她哥哥偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告向法庭提供的唯一证据即“2016年2月1日，被告向原告出具的借条，借条上载明‘今借到赵文志人民币壹拾万元整。注：2016年4月1日前归还（以沅江市金域国际5A栋1601房作抵押）。’”被告不持异议，但认为这笔钱原是她哥哥所借，后被告替她哥归还原告44000元，尚欠56000元应由她哥哥来还。该证据本院予以认定。本院认为，本案争议焦点在于该笔借款应由谁来偿还的问题。原告赵文志向被告吴艳平之兄提供借款后，原告与被告之兄的债权债务关系便依法成立，债权人是原告，债务人是被告之兄，被告向原告出具条据后表明，经债权人同意，被告之兄已将偿还债务的义务全部转移给被告。关于是否付利息，原告认为应按月息2分支付，因条据中未进行约定，视为未约定利息，根据最高法院关于民间借贷的司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院依法支持原告要求被告吴艳平偿还借款56000元及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求；本院依法不支持被告提出的应由其兄偿还剩余借款的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告吴艳平自本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵文志借款56000元，并支付逾期利息（利息从2014年4月2日起，按本金56000元、年利率6%计算，直至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴艳平负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  何杰二〇一七年十月二十三日代理书记员  钱超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初29号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人侯丕方（曾用名候歪方），男，1990年5月27日生于贵州省普安县，汉族，大学专科文化，中国联通普安县分公司雇员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被普安县公安局取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人侯丕方犯危险驾驶罪于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人侯丕方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日，被告人侯丕方酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从普安县盘水镇“赶场坡”沿交通路往普安县盘水镇普天大道方向逆向行驶。21时25分许，在行至普安县运管所办公大楼门前交通路与环城路交叉路口处时，与刘某（载乘车人王某）驾驶的无牌摩托车对向相撞，造成侯丕方、刘某、王某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，侯丕方承担此次道路交通事故的主要责任，刘某承担次要责任。经交警抽取侯丕方血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为202.88mg/100ml。案发后，侯丕方赔偿了刘某、王某的经济损失，取得刘某、王某的谅解。
上述事实，被告人侯丕方在开庭审理过程中亦无异议，且物证摩托车（照片），书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、协议书、收条、谅解书，证人刘某、王某、邹某、李某、卢某的证言，现场勘查笔录及照片、当事人血液提取登记表及照片、指认笔录及照片、鉴定意见及被告人侯丕方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯丕方无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生了道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人侯丕方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。侯丕方归案后如实交代主要犯罪事实，赔偿了醉酒驾车造成的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对侯丕方所提“案发后积极配合有关机关调查处理，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，望从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，且在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯丕方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一八年三月八日
书记员 杨 斌
河北省唐山市开平区人民法院
**执行裁定书**
（2018）冀0205执异4号
异议人：唐山圣火科技股份有限公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
申请执行人：河北同商智联股权投资基金管理有限公司，组织机构代码xxx。
法定代表人：殷立宅，该公司经理。
被执行人：滦县燕滦果蔬专业合作社，组织机构代码XXX。
被执行人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山燕滦富士苹果生产出口园地，住所地河北省唐山市，组织机构代码xxx。
在唐山市中级人民法院执行申请执行人河北同商智联股权投资基金管理有限公司与被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，异议人唐山圣火科技股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山圣火科技股份有限公司称，唐山市中级人民法院在执行（2017）冀02执8273号裁定书过程中，查封（冻结、拍卖等）富士苹果34500斤。因该苹果系异议人所有，故提出书面异议，请求贵院解除（或停止、终止）对该苹果的执行。
本院查明，申请执行人河北同商智联股权投资基金管理有限公司与被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）冀02执8273号执行裁定书，并于2017年12月26日依法查封被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社处的苹果34500斤。上述苹果系异议人唐山圣火科技股份有限公司存放于被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社冷库内，委托被执行人代理冷藏保存。异议人主张上述苹果的查封应当予以解除，故向本院提出异议。
本院认为，根据异议人唐山圣火科技股份有限公司提交的冷库保鲜库租赁合同和入库单，可以认定被执行人滦县燕滦果蔬专业合作冷库内苹果34500斤系异议人唐山圣火科技股份有限公司所有，故唐山圣火科技股份有限公司提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执8273号执行裁定书中对唐山圣火科技股份有限公司存放在滦县燕滦果蔬专业合作社冷库内苹果34500斤查封内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长朴毅
审判员张万永
审判员周玉荣
二〇一八年二月二十二日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院执行裁定书（2018）冀0205执异4号异议人：唐山圣火科技股份有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈英，该公司总经理。申请执行人：河北同商智联股权投资基金管理有限公司，组织机构代码xxx。法定代表人：殷立宅，该公司经理。被执行人：滦县燕滦果蔬专业合作社，组织机构代码XXX。被执行人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山燕滦富士苹果生产出口园地，住所地河北省唐山市，组织机构代码xxx。在唐山市中级人民法院执行申请执行人河北同商智联股权投资基金管理有限公司与被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，异议人唐山圣火科技股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山圣火科技股份有限公司称，唐山市中级人民法院在执行（2017）冀02执8273号裁定书过程中，查封（冻结、拍卖等）富士苹果34500斤。因该苹果系异议人所有，故提出书面异议，请求贵院解除（或停止、终止）对该苹果的执行。本院查明，申请执行人河北同商智联股权投资基金管理有限公司与被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）冀02执8273号执行裁定书，并于2017年12月26日依法查封被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社处的苹果34500斤。上述苹果系异议人唐山圣火科技股份有限公司存放于被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社冷库内，委托被执行人代理冷藏保存。异议人主张上述苹果的查封应当予以解除，故向本院提出异议。本院认为，根据异议人唐山圣火科技股份有限公司提交的冷库保鲜库租赁合同和入库单，可以认定被执行人滦县燕滦果蔬专业合作冷库内苹果34500斤系异议人唐山圣火科技股份有限公司所有，故唐山圣火科技股份有限公司提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执8273号执行裁定书中对唐山圣火科技股份有限公司存放在滦县燕滦果蔬专业合作社冷库内苹果34500斤查封内容的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长朴毅审判员张万永审判员周玉荣二〇一八年二月二十二日书记员张丽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初82号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人肖相林，男，1996年10月1日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831996********，汉族，初中文化，无职业，现住庄河市光明山镇前杨村平东屯***号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月23日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年3月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，被告人肖相林与被害人蔡某原系火锅店同事，肖相林将其微信号送给蔡某使用，蔡某将自己的大连银行工资卡绑定在该微信号上，后肖相林利用手机验证码登录该微信，以微信红包的方式，将蔡某银行卡内的人民币400元钱转出。2017年5月8日，肖相林再次登录此微信，以微信红包、转账的方式，分37次将蔡某银行卡内人民币6967元钱转入自己的微信中，全部用于个人花销。2017年5月11日，被告人肖相林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，肖相林家属赔偿蔡某全部经济损失，蔡某对肖相林的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并提出判处其拘役三至六个月，并处罚金人民币三千元至六千元的量刑建议。
被告人肖相林对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人肖相林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人肖相林具有以下量刑情节，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动缴纳罚金。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖相林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年三月九日
书记员 刘瑜瑾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第497号
原告：杭州众信农业生物科技综合开发有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇三联村。
法定代表人：林昭南，该公司董事长。
委托代理人：王大宇，浙江同济律师事务所律师。
被告：浙江天润生态环境工程有限公司，住所地：杭州市西湖区曙光路122号2幢B906室。
法定代表人：林守员。
委托代理人：耿光明，浙江易盟律师事务所律师。
本院在审理原告杭州众信农业生物科技综合开发有限公司诉被告浙江天润生态环境工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告杭州众信农业生物科技综合开发有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州众信农业生物科技综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由杭州众信农业生物科技综合开发有限公司负担。
审判员 潘若愚
此本与原本核对无异二○一三年七月十七日
书记员 陆 菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7427号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：韩军，男，1973年3月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7427号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：韩军，男，1973年3月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执422号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。
负责人：阚辉，行长。
被执行人:高文国,男,汉族,1967年2月21日出生,住中江县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人高文国金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7008号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏功科向申请执行人归还借款本金118842.81元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费356元、执行费1688元。但被执行人魏功科至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人高文国名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人高文国名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执422号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。负责人：阚辉，行长。被执行人:高文国,男,汉族,1967年2月21日出生,住中江县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人高文国金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7008号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏功科向申请执行人归还借款本金118842.81元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费356元、执行费1688元。但被执行人魏功科至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人高文国名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人高文国名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十五日书记员 易 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第651号
原告刘增坤，男，1944年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告李国富，男，成年。
本院在审理原告刘增坤与被告李国富农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘增坤于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增坤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘增坤负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年三月十三日
书记员 王绍倩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初169号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人左某某，女，1978年11月7日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌销售假药罪于2018年1月22日被南京市公安局六合分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人左某某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人左某某在本区XX道XXX路XX号其经营的“某某美妆”店内，在给多名顾客纹眼线或纹眉时使用了具有麻醉效果的“HBD”字样药膏、“Proaegis”字样药膏（均含有利多卡因成分），共收取人民币700元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月底的一天，被告人左某某在其经营的“某某美妆”店内给于某使用“HBD”字样的药膏进行纹眼线，收取人民币500元。
2.2016年9、10月的一天，被告人左某某在其经营的“某某美妆”店内给李某使用“HBD”字样药膏进行纹眼线，收取人民币100元。
3.2016年9、10月的一天，被告人左某某在其经营的“某某美妆”店内给徐某使用“HBD”字样药膏进行纹眉，收取人民币100元，后又使用“Proaegis”字样药膏进行补色。
2018年1月16日，南京市公安局六合区分局在左某某经营的“某某理疗SPA”店内，现场查获“HBD”字样药膏1支、“Proaegis”字样药膏2支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品均未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处。
公诉机关认为，被告人左某某的行为构成销售假药罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人左某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时宣告禁制令。
被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
此外，在本案审理过程中，被告人左某某使用的3支麻药膏，已扣押在案。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、禁止被告人左某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、犯罪所得700元予以追缴，上交国库。扣押物品，由公安机关扣押的麻膏3支，没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年三月九日
书记员 丁 佳
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审42号
申�执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：韩某，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住长春市朝阳区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人韩某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]42号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月11日，被执行人韩某在未依法履行�地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处黑林村4社土地建房，占地面积142平方米，地类：耕地，建筑面积65平方米，未建成，用于居住，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年5月31日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人韩某作出了九国土资执（大）罚字[2017]18号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的142平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的65平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的142平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：142平方米×10元/平方米=1420元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人韩某。被执行人韩某在法定期限内既未申请行政复议�又未提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但没有自动履行行政处罚决定书中一、二项的处罚。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人韩某作出九国土资执（大）催字[2018]23号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人韩某，现被执行人韩某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人韩某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用142平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人韩某作出的九国土资执（大）罚字[2017]18号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]18号的行政处罚决定中一、二项的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审42号申�执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：韩某，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住长春市朝阳区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人韩某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]42号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年5月11日，被执行人韩某在未依法履行�地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处黑林村4社土地建房，占地面积142平方米，地类：耕地，建筑面积65平方米，未建成，用于居住，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年5月31日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人韩某作出了九国土资执（大）罚字[2017]18号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的142平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的65平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的142平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：142平方米×10元/平方米=1420元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人韩某。被执行人韩某在法定期限内既未申请行政复议�又未提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但没有自动履行行政处罚决定书中一、二项的处罚。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人韩某作出九国土资执（大）催字[2018]23号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人韩某，现被执行人韩某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人韩某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用142平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人韩某作出的九国土资执（大）罚字[2017]18号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]18号的行政处罚决定中一、二项的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年三月十二日书 记 员 齐   艳   秋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初463号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李冰，男，汉族，1990年1月30日出生，因本案于2017年11月28日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：2017年11月27日20时23分许，被告人李冰无证驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿乔林路由北向南进入大奇山路，行驶至桐庐县大奇山居小区门口时被交警查获。经对被告人李冰酒精呼气检测，检测值为108mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。认为被告人李冰的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李冰自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十二月四日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1312号
原告：李刚。
被告:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公
司，住保定市隆兴中路***号。
主要负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。
原告李刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等5万元，后变更为119369元。二、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年10月24日20时40分许，陈月明驾驶原告所有的“冀Ｆ×××××”号轿车在阜平县果园路段发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定：陈月明负此事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，首先请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证的有效性和合法性，如果在事故发生时，不存在有效合法的驾驶资质，我公司不承担赔偿责任；在确定我公司保险责任的前提下，我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用；原告各项损失应以有效证据和实际损失为准。请法庭核实事故认定书的真实性，并且车辆损失被告认为过高，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证等证据，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告出具了我院按照相关程序委托的信德保险公估保险公司出具的车辆鉴定报告书，鉴定车辆损失为108839元，被告保险公司认为数额过高，公估报告不客观，但都没有提供相关证据支持自己的辩解意见，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系查明案件损失所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张4000元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定为3500元为宜。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、车辆损失：108839元；
2、公估费：6530元；
3、施救费：3500元；
以上共计118869元。
本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××”号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额159900元）不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李刚各项损失118869元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.7元，由原告李刚负担18.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年十一月三十日
书记员 张拴茹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保114号
申请人：常启海，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙焕芝，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人常启海于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孙焕芝所有的坐落在怀远县常坟镇常坟小学对面南X栋第X单元西户第二层房屋一套，并已提供150000元现金作为担保。
本院认为：申请人常启海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙焕芝所有的坐落在怀远县常坟镇常坟小学对面南X栋第X单元西户第二层房屋一套。查封期间交由孙焕芝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年五月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异124号
案外人柯贤发，男，1967年5月11日出生，汉族，住郧西县。
申请执行人王金华，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人范今朝，男，汉族，1962年2月20日，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇。
法定代表人陶思喜，该公司经理。
被执行人陶刚，男，汉族，60余岁，湖北省十堰市郧西县人，住湖北省郧西县。
本院在执行王金华与范今朝、十堰轩洲房地产开发有限公司（以下简称十堰轩洲公司）、陶刚民间借贷纠纷一案中，柯贤发提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人柯贤发称，2018年3月13日十堰市茅箭区人民法院张贴（2017）鄂0302执1139号公告时，我发现法院责令十堰轩洲公司在2018年3月29日前迁出位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-102号房屋。该房屋属十堰轩洲公司建房拆迁补偿给赵有海所有的50.268平米商铺。2011年3月28日赵有海将此房以388216元出卖给我（房产证在办理中），此房已被我占有使用多年，根据现行法律规定，我购买赵有海拆迁补偿的商铺应受法律保护。请求中止对涉案1-102号商铺的执行。
本院查明，王金华与范今朝、十堰轩洲公司、陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0302民初215号民事判决书，判决被告范今朝偿还原告王金华借款1000000元及利息；二、被告十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚承担担保责任后，有权向被告杨耀波追偿。判决书生效后，王金华向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执1139号执行裁定书、协助执行通知书，于2017年10月25日查封十堰轩洲公司名下位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-101、1-102、1-103、1-104、105号房屋。
另查明，十堰轩洲公司与彭明梅于2008年10月21日签订《房屋产权置换协议书》，约定拆迁座落在郧西县城关镇南正街日杂公司对面公安局巷道吴家巷自西向东第二、三间顺延，砖木结构门面房四间，面积109平米。2009年8月16日黄义勇、彭明梅、黄玲莉（甲方）与赵有海（乙方）签订《房屋所有权和土地使用权转让协议》，约定甲方将吴家巷的旧房屋产权和土地使用权全部转让给乙方。2011年1月18日十堰轩洲公司（甲方）与赵有海（乙方）签订《协议书》，约定“应还建乙方商铺面积为109平方米，现在商铺实际面积是152.852平方米，超出应还建面积43.852平方米。根据乙方要求，甲方同意将超出的商铺面积销售给乙方”。赵有海、吴芳与柯贤发、朱东平于2011年3月28日签订房屋买卖合同书，约定赵有海、吴芳将坐落在吴家巷“泓洲花园”第一层门面房自西向东第二间商业用房卖给柯贤发、朱东平。柯贤发自2009年8月17日陆续向赵有海支付388000元购房款。
本院认为,虽然本案所查封涉案商铺为拆迁还建房屋，但涉案拆迁房屋原所有权人为彭明梅，在彭明梅与十堰轩洲公司签订《房屋产权置换协议书》后，房屋实际拆迁前彭明梅、黄玲莉（甲方）与赵有海（乙方）签订《房屋所有权和土地使用权转让协议》，约定将被拆迁旧房屋产权和土地使用权全部转让给赵有海，但并未实际办理原房屋过户手续。后赵有海又将涉案房产转卖给柯贤发。彭明梅、赵有海签订的协议和赵有海、十堰轩洲公司签订的协议是否合法、有效，是否能实际履行均应通过相应法律程序确认。在赵有海取得合法产权手续之前，赵有海又将涉案房产转卖给柯贤发，现柯贤发提出执行异议，请求中止对涉案1-102号商铺的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回柯贤发的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年五月十六日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异124号案外人柯贤发，男，1967年5月11日出生，汉族，住郧西县。申请执行人王金华，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人范今朝，男，汉族，1962年2月20日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇。法定代表人陶思喜，该公司经理。被执行人陶刚，男，汉族，60余岁，湖北省十堰市郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行王金华与范今朝、十堰轩洲房地产开发有限公司（以下简称十堰轩洲公司）、陶刚民间借贷纠纷一案中，柯贤发提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柯贤发称，2018年3月13日十堰市茅箭区人民法院张贴（2017）鄂0302执1139号公告时，我发现法院责令十堰轩洲公司在2018年3月29日前迁出位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-102号房屋。该房屋属十堰轩洲公司建房拆迁补偿给赵有海所有的50.268平米商铺。2011年3月28日赵有海将此房以388216元出卖给我（房产证在办理中），此房已被我占有使用多年，根据现行法律规定，我购买赵有海拆迁补偿的商铺应受法律保护。请求中止对涉案1-102号商铺的执行。本院查明，王金华与范今朝、十堰轩洲公司、陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0302民初215号民事判决书，判决被告范今朝偿还原告王金华借款1000000元及利息；二、被告十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚承担担保责任后，有权向被告杨耀波追偿。判决书生效后，王金华向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执1139号执行裁定书、协助执行通知书，于2017年10月25日查封十堰轩洲公司名下位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-101、1-102、1-103、1-104、105号房屋。另查明，十堰轩洲公司与彭明梅于2008年10月21日签订《房屋产权置换协议书》，约定拆迁座落在郧西县城关镇南正街日杂公司对面公安局巷道吴家巷自西向东第二、三间顺延，砖木结构门面房四间，面积109平米。2009年8月16日黄义勇、彭明梅、黄玲莉（甲方）与赵有海（乙方）签订《房屋所有权和土地使用权转让协议》，约定甲方将吴家巷的旧房屋产权和土地使用权全部转让给乙方。2011年1月18日十堰轩洲公司（甲方）与赵有海（乙方）签订《协议书》，约定“应还建乙方商铺面积为109平方米，现在商铺实际面积是152.852平方米，超出应还建面积43.852平方米。根据乙方要求，甲方同意将超出的商铺面积销售给乙方”。赵有海、吴芳与柯贤发、朱东平于2011年3月28日签订房屋买卖合同书，约定赵有海、吴芳将坐落在吴家巷“泓洲花园”第一层门面房自西向东第二间商业用房卖给柯贤发、朱东平。柯贤发自2009年8月17日陆续向赵有海支付388000元购房款。本院认为,虽然本案所查封涉案商铺为拆迁还建房屋，但涉案拆迁房屋原所有权人为彭明梅，在彭明梅与十堰轩洲公司签订《房屋产权置换协议书》后，房屋实际拆迁前彭明梅、黄玲莉（甲方）与赵有海（乙方）签订《房屋所有权和土地使用权转让协议》，约定将被拆迁旧房屋产权和土地使用权全部转让给赵有海，但并未实际办理原房屋过户手续。后赵有海又将涉案房产转卖给柯贤发。彭明梅、赵有海签订的协议和赵有海、十堰轩洲公司签订的协议是否合法、有效，是否能实际履行均应通过相应法律程序确认。在赵有海取得合法产权手续之前，赵有海又将涉案房产转卖给柯贤发，现柯贤发提出执行异议，请求中止对涉案1-102号商铺的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回柯贤发的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 罗 军审判员 计 妍二〇一八年五月十六日书记员 胡景宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执308号
申请执行人科右中旗人民防空办公室，住所地科右中旗巴镇。
法定代表人高玉富，职务主任。
被执行人科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗巴镇。
法定代表人张雪松，职务经理。
科右中旗人民防空办公室与科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222行审5号行政裁定书已经发生法律效�。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗人民防空办公室于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司的财产进行调查，目前被执行人科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司无可共执行财产，且申请执行人科右中旗人民防空办公室也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人科右中旗人民防空办公室发现被执行人科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月一日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执308号申请执行人科右中旗人民防空办公室，住所地科右中旗巴镇。法定代表人高玉富，职务主任。被执行人科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗巴镇。法定代表人张雪松，职务经理。科右中旗人民防空办公室与科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222行审5号行政裁定书已经发生法律效�。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗人民防空办公室于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司的财产进行调查，目前被执行人科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司无可共执行财产，且申请执行人科右中旗人民防空办公室也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人科右中旗人民防空办公室发现被执行人科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月一日书记员 李凤梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异18号
异议人（本案被执行人）：卢岩，男，汉族，1981年12月28日生，住址：吉林省长春市南关区明珠街道化工地址勘察院委**组。
申请执行人：刘连和，男，1970年8月9日生，汉族，住通化市东昌区江南丽园A区*****号。
本院在执行刘连和与卢岩借款合同纠纷一案中，异议人卢岩对本院做出的对吉E116**、吉JAR6**车辆的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢岩称：本案查封吉E116**、吉JAR6**号车辆，因被执行人已经履行一半还款义务，且有105.95平方米的房产抵押（房他证通县字第118**号）可供执行，足以清偿执行申请人的债务，对吉E116**号、吉JAR6**号车辆的查封应依法予以解除。
本院查明：2017年1月16日，通化县人民法院下发（2016）吉0521民初字1336号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告卢岩于2017年3月15日前一次性偿还原告刘连和借款本金及利息62万元；二、原告刘连和放弃其他诉讼请求，案件受理费减半收取5965元及保全费4585元，共计10550元，由被告卢岩负担。诉讼中，法院查封了丁艳青名下的卢岩所有的吉EG75**号越野车、吉E116**号小型汽车、吉JAR6**号小型汽车共三辆汽车。另外双方在该民间借贷发生时签订了个人抵押借款合同，借款人用登记在王世华、孙邵芬名下的坐落在通化县快大茂镇同德路丘幢号为3-5247-1.7.1，房屋产权证号为149**，建筑面积105.95平方米的住宅一处进行抵押，同时在房产部门办理了抵押登记。2018年1月25日，卢岩直接向刘连和代理人杜秀芝还款10万，2017年4月卢岩再次通过通化县人民法院还款刘连和15万。2017年8月4日申请人刘连和向本院提出执行申请书，要求被执行人卢岩执行标的额62万及诉讼费10550元。
本院认为：被执行人卢岩在执行立案前还款25万，现尚欠申请人刘连和37万元及诉讼费10550元。虽然双方办理了房屋抵押登记手续，但尚未评估，价值未确定，不能证明足以清偿债务。法院查封登记在被执行人卢岩名下的二辆车辆的车籍符合法律规定。申请人申请解除对吉E116**号小型汽车、吉JAR6**号小型汽车的查封不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回卢岩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化县人民法院申请复议。
审判长 唐艳红
审判员 宣金富
审判员 王政鑫
二〇一八年六月八日
书记员 弓 禹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第690号
本院2014年5月2日对原告陈志梅、被告王朝湧、曾玉平、作出的（2016）盐边民初字第690号
民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院（2016）川0422民初690号民事判决书中正文第四十五行“只是为该借款担保的的事实”应更正为“只是为该借款担保的事实。”
审判员 严天洪
二〇一八年六月十九日
书记员 段雨岑
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初451号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谭建华，男，1974年3月28日出生于重庆市武隆区，汉族，大学专科文化，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯行贿罪，2017年7月10日经重庆市涪陵区人民检察院决定指定居所监视居住，当日由重庆市涪陵区公安局执行。2017年7月21日经重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审，当日由重庆市武隆区公安局执行。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人谭建华犯行贿罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员李光堂出庭支持公诉，被告人谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人谭建华为承包重庆市XX投资开发有限公司(以下简称XX公司)所属的南川区公路复建工程“K6+320-K8+175”标段，XX公司董事长朱某应谭建华的要求，朱某向谭建华透露工程盈亏平衡点，朱某给XX公司和代理招标公司相关负责人打招呼为谭建华审查标书、提供招投标相关信息和咨询，代理招标公司应谭建华的要求将注册安全工程师写入招标要求。2016年5月，谭建华挂靠的重庆XX控股（集团）有限公司中标。谭建华为感谢朱某对其承包南川区公路复建工程“K6+320-K8+175”标段给予的方便，多次送给朱某人民币共计19万元。案发后，被告人谭建华如实供述了司法机关未掌握本案的行贿罪行。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人谭建华为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币19万元，其行为已构成行贿罪。被告人谭建华到案后如实供述了司法机关未掌握本案的行贿罪行，以自首论。对其适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第二款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人谭建华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年冬，被告人谭建华经人介绍认识了重庆市XX投资开发有限公司(以下简称XX公司)董事长朱某，谭建华提出到南川区做工程项目的打算，请朱某为其提供支持，朱某表示同意。2016年初，XX公司作为南川区公路复建工程“K6+320-K8+175”标段(即主线尾段)的业主，委托重庆XX公司代理招标事宜，在招标信息依法对外公示之前，谭建华向朱某了解到该工程即将挂网的信息。在招标过程中，应谭建华要求，朱某向其透露了该工程的盈亏平衡点是在最高限价下浮14％至15％左右、朱某给代理招标的重庆XX公司有关负责人以及XX公司的相关部门负责人打招呼，为谭建华审查标书、提供招投标相关信息和咨询等，重庆XX公司应谭建华要求将注册安全工程师写入招标要求。2016年4月，谭建华挂靠了重庆XX控股(集团)有限公司(以下简称重庆XX集团)等3家公司投标，2016年4月底，谭建华挂靠的重庆XX集团以最高限价下浮16％的金额中标，中标金额1660余万元。2016年5月，XX公司与重庆XX集团签订了工程施工合同后，谭建华组织工人进场施工。2016年5月至2017年4月期间，谭建华为感谢朱某，多次向朱某送人民币共计19万元。其具体犯罪事实如下：
1，2016年5月的一天，被告人谭建华到南川区城区的一个茶楼里，送人民币2万元给朱某。
2，2017年春节前的一天，被告人谭建华以拜年名义到朱某家中，送人民币2万元给朱某。
3，2017年3月上旬一天上午，被告人谭建华驾车送朱某从南川区前往石柱县观看和购买兰花、盆景，出发前在南川区家属院门前，谭建华送人民币1万元给朱某，朱某用于购买兰花。当天下午，从石柱县返回南川区朱某家小区门前，谭建华送人民币1万元给朱某。次日上午在南川区，谭建华在车上送人民币12万元给朱某。
4，2017年4月下旬的一天，朱某在南川区XX医院住院期间，谭建华以看望的名义送人民币1万元给朱某。
2017年7月8日，重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指令涪陵区人民检察院侦办谭建华行贿一案。2017年7月9日侦查机关将被告人谭建华抓获归案后，谭建华如实供述司法机关未掌握本案的行贿罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示并经庭审质证确认的证人朱某、龙某、刘某1、宋某、谭某、赵某、覃某、刘某2、田某、刘某3等人的证言，被告人谭建华的供述，重庆市南川区发展和改革委员会关于南川区公路复建工程项目建议书及可行性报告的批复，招标公告，招标代理合同，招标文件，评标报告，施工合同，施工合同补充协议、内部承包协议，工商登记信息、朱某主体身份材料、划款相关资料、银行交易明细等相关书证，办案说明，指挥令，拘传证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建华为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币19万元，其行为已构成行贿罪。应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭建华到案后如实供述了司法机关未掌握本案的行贿罪行，以自首论，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭建华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲晓波
代理审判员 陈期英
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 军
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执140号
申请执行人:周朝阳，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区大桥西街88号，统一社会信用代码：91511100071419650R。
法定代表人：万云富，执行董事。
本院在执行周朝阳与乐山市川茂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初117号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月六日
书记员 吉左拉里
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2465号
原告张东杰，男，汉族。
被告项超峰，男，汉族。
本院在审理原告张东杰与被告项超峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一五年六月一日
书记员 赵芮
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初241号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人蔡小钢，男，1993年7月27日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，务工，住浙江省磐安县。因本案于2017年11月29日被磐安县公安局刑事拘留。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人蔡小钢犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人蔡小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日20时20分许，被告人蔡小钢饮酒后驾驶一辆牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，沿磐安县安文镇南环路从磐安县客运中心往磐安中学方向行驶，途径磐安县安文镇南园加油站附近路段时，与前方同向行驶由郑某驾驶的牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成乘客陈某轻微伤及车辆损坏的交通事故。后蔡小钢在磐安县公安局交通警察大队民警处理事故时被当场查获。经现场呼气测试，蔡小钢体内酒精含量为150mg/100ml；经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人蔡小钢在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈某的陈述，证人郑某的证言，血样提取登记表、血样提取视频、接警单详情及照片、事故认定书，驾驶证和行驶证等信息，门诊病历复印件，机动车保险车辆损失情况确认书，检验报告，人员领回通知书，户籍证明、查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡小钢归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡小钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十二月五日
书记员 邵宏蕾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执978号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：侯学敏，该公司员工。
被执行人：颜志武，男，1992年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与颜志武民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00535268号裁决，已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以颜志武未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00535268号裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘陵之
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1188号
原告陈爱琴，女，户籍地址广东省。
委托代理人方军，男，户籍地址湖南省。系原告丈夫。
被告朱志雄，男，户籍地址广东省。
上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱琴到庭参加诉讼，被告朱志雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾计划经营一电子项目，原告于2014年6月29日、6月30日分别将合作资金28000元、50000元支付给被告，后该项目无法进行合作，被告于2014年12月27日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告项目款54000元，被告于2015年年底之前支付给原告，但被告至今拒绝还款。由于被告资产恶化，信用极差，为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告欠款54000元；二、本案律师费5000元由被告承担；三、本案财产保全费、公告费、诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回第二项诉讼请求。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月29日原告陈爱琴通过银行转账向被告朱志雄支付人民币28000元；2014年6月30日原告陈爱琴通过银行转账向被告朱志雄支付人民币50000元。被告朱志雄于2014年12月27日向原告陈爱琴出具欠条一份，《欠条》载明，“因电子项目无法经营下去，经协商朱志雄独自接收此项目，陈爱琴项目款伍万四千元人民币，无论此项目营（盈）亏，朱志雄会在2015年12月30日前付清本金（伍万四千元人民币）给陈爱琴。落款处处有朱志雄签名、捺印”。对上述证据显示内容，原告庭审时陈述：2014年5月，被告希望与原告合作电子商务业务，其要求原告先行出资年费50000元及其他费用28000元。原告按照被告要求转款，后来原告发现被告个人信用较差且未按约向原告支付报酬，后经与被告协商，由被告朱志雄独资接收此项目。被告承诺无论此项目盈亏，都应在2015年12月30日之前向原告偿还项目款54000元（扣除之前已偿还的20000元及支付的员工工资后所得）；至本案庭审时止，被告朱志雄未曾偿还上述欠款。
以上事实，有《欠条》、《银行转账回单凭证》及原告庭审所述为证。
本院认为，合法的债权受法律保护；合法的债务应当清偿。
本案中，原告提交的《银行转账回单凭证》足以证明原告向被告支付人民币78000元的事实，提交的《欠条》足以证明被告欠款人民币54000元的事实。故本院根据上述证据及原告的庭审陈述，对被告拖欠原告人民币54000元的事实予以确认。现约定的还款期已过，被告朱志雄负有偿还欠款的义务，因被告未提交证据证明其已向原告偿还上述欠款，依法应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告朱志雄偿还欠款人民币54000元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志雄于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱琴欠款人民币54000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1276元，公告费人民币450元，合计人民币1726元（原告已预交），由被告朱志雄承担人民币1600元，原告陈爱琴承担人民币126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 春
人民陪审员 余 生 华
人民陪审员 温昭伟二○一六年七月五日
书 记 员 邓 武 义
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1376号
原告：于丰，女，1980年1月6日生，满族，住开原市。
被告：王利鹏，男，1978年9月16日生，汉族，住开原市。
被告：李莹，女，1980年7月8日生，汉族，住开原市。
本院在审理原告于丰与被告王利鹏、李莹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丰撤回起诉。
诉讼费60元，减半收取30元，由原告于丰负担。
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 王琬鹭人民陪审员张红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 贾 宇 琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5473号
原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：舒栩，董事长。
被告:张晓红，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邓福胜，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李海英，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张有，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨晓红，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李靖，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李小龙，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李子龙，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邵晓华，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司与被告张晓红、ＸＸＸ、邓福胜、李海英、张有、杨晓红、李靖、李小龙、李子龙、邵晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司提供的基本信息无法查找本案张晓红等十名被告。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案张晓红等十名被告的基本信息不具体明确，无法查找张晓红等十名被告，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案十名被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费24752元，减半收取12376元，退回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5473号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：舒栩，董事长。被告:张晓红，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：邓福胜，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：李海英，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：张有，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨晓红，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：李靖，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：李小龙，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：李子龙，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：邵晓华，男，汉族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司与被告张晓红、ＸＸＸ、邓福胜、李海英、张有、杨晓红、李靖、李小龙、李子龙、邵晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司提供的基本信息无法查找本案张晓红等十名被告。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案张晓红等十名被告的基本信息不具体明确，无法查找张晓红等十名被告，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案十名被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费24752元，减半收取12376元，退回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十一月二十九日书记员高泽西
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初16号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵灿聪，男，1990年12月17日出生于金华市，汉族，初中文化，住浙江省金华市婺城区。曾因犯敲诈勒索罪于2014年3月18日被金华市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。因本案于2016年11月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人邵灿聪犯强奸罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人邵灿聪及其辩护人张朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年11月2日晚，被告人邵灿聪电话联系被害人李某，约好以1000元的价格由李某陪其喝酒、唱歌，凌晨1时许，李某联系被告人邵灿聪，邵灿聪以等待太久为由称已开好房间，让李某去房间。到房间后，邵灿聪让李某陪喝酒，李某喝下一杯被告人放了迷药勾兑雪碧的红酒后失去知觉，邵灿聪将李某衣服脱光，并与李某发生性关系。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵灿聪的行为已构成强奸罪，提请依法判处。
被告人邵灿聪辩解，其没有强奸被害人，其只是让被害人陪其喝酒，喝酒后被害人很清醒，自行脱去衣服与其发生性关系，被害人只是因为其未给其发生性关系的费用1000元才向公安机关报案。
辩护人张朝晖辩护提出：指控被告人邵灿聪犯强奸罪的指控不成立。一、指控证据不足。首先，被害人血液中的药物不能完全确定是被告人所为，由于被害人工作特殊性，不能排除第三人作案甚至其本人就有下药的可能；其次，当晚当事人只有被告人与被害人，双方陈述分歧较大，不能仅采信被害人的陈述；第三，被告人勾兑的瓶和酒未收集到；第四，虽然有手机微信记录被害人未回复其男友，不排除被害人手机静音状态下没有知悉或故意不理；第五，证人与被害人有特殊关系，证言应不予采信。二、双方发生性关系的性质属于卖淫嫖娼行为。被害人对被告人深夜要求其到房间的用意很清楚，房间内只有一张床，被害人不愿意留在房间里，完全可以自己离开；被害人这么晚还去被告人房间，被告人完全没必要在红酒里面下药；被害人自动脱去衣服，早上起床还向被告人要1000元嫖资，说明双方自愿。被告人接到被害人的电话后害怕家里人知道其嫖娼，为了息事宁人提出要用钱补偿，不能以此证明被告人强奸的事实。综上，应认定被告人无罪。
经审理查明，2016年11月2日16时42分许，被告人邵灿聪登记入住金华市禧悦精品酒店8706房间。当晚20时许，邵灿聪电话联系被害人李某，约好以1000元的价格由李某陪其在金华市江南福泰隆量贩KTV喝酒、唱歌。次日凌晨1时许，李某到联系邵灿聪，邵灿聪以等待太久为由，已在禧悦精品酒店开好房间，让李某去房间。到房间后，邵灿聪让李某陪喝酒，在李某喝下一杯勾兑了雪碧的红酒后失去知觉后将李某衣服脱光，与李某发生性关系。11月3日早上，李某醒后发现自己全身赤裸躺在床上，穿好衣服离开房间，联系男友赵某2，回家睡觉至当天16点多才清醒，后报警。2016年11月3日19时45分至20时许，公安机关依法提取被害人李某DNA血液样本一份、两管血液、一管尿液。经鉴定，被害人李某血液样本和尿液样本中均检出氯氮平成分；血液样本中未检出乙醇成分。
2016年11月4日13时，民警电话传唤被告人邵灿聪，邵灿聪当日未归案，且将手机关机。同年11月8日，被告人邵灿聪到公安机关。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人赵某2、吴某、郑某的证言，被告人邵灿聪的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定意见通知书，接受证据清单，病历，归案经过，调取证据通知书，调取证据清单，禧悦精品酒店住宿登记，刑事判决书，手机通话记录，情况说明，物证检验报告，法庭科学DNA检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手机检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录，光盘二张等证据证实。以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
针对被告人邵灿聪及辩护人对指控的事实提出的辩解和辩护意见，经查，鉴定意见证明被害人当日血液中有迷药氯氮平成分，证实被害人喝的饮品中被放过迷药；证人赵某2、吴某证言证实被告人在电话中承认给被害人喝的酒中下过药并愿意赔钱，要求不要报警；被告人事后与被害人之间的微信聊天记录说明被害人当时并非自己脱去衣服，也无与被告人发生性关系的意思；根据被害人出入房间的监控录像、证人与被害人通话、微信聊天记录，结合被害人、被告人所述双方接触的过程，可以确定被害人昏迷的大置时间，排除被害人先前被下药可能。以上足以认定被告人给被害人下迷药后对被害人实施奸淫的事实，被害人系自愿与被告人发生性关系的辩解和辩护意见与客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人邵灿聪使用含有氯氮平成分的药物让被害人失去知觉后，与被害人发生性关系，其行为系违背妇女意志强行与妇女发生性性关系，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分，被告人及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。被告人邵灿聪曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邵灿聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月二十日
代书 记员 郭 桦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2598号
申请执行人：刘淑坤，女，1963年10月2日出生，汉族，住所地山东省胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇河西郭村。组织机构代码：661298422.
法定代表人：张妍，总经理。
申请执行人刘淑坤与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳务合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初8422号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初8422号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月一日
书记员 贾 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终90号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄李锋，男，1977年10月31日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期从2009年4月20日至2010年9月19日。因本案于2017年8月10日被羁押，当日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄李锋犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0604刑初1636号刑事判决。原审被告人黄李锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月6日19时许，被告人黄李锋在佛山市禅城区张槎下朗三间厅大街9号门口遇工友被害人覃某，因此前与覃某因工作交接产生矛盾并发生打斗受伤，为报复对方，便用随身携带的刀具捅刺被害人的胸腹部，之后以此前与被害人打斗造成自己手机丢失且赔偿医药费为由，向被害人覃某索要人民币800元。经鉴定，被害人覃某的左上胸、左某1、左上腹部受伤（见约2cm长伤口），体表有四处愈合瘢痕，胃前臂大弯侧受伤，上述损伤符合锐器暴力作用所致，其损伤程度属重伤二级，伤残十级。
2017年8月10日19时许，民警在广西壮族自治区南宁市西乡塘区大塘6队26号303房抓获被告人黄李锋。
认定上述事实的证据有：被害人覃某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑满释放证明书，侦查机关出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄李锋在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄李锋持刀故意伤害他人身体，致一人重伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪。被告人黄李锋持刀捅刺他人胸腹部多刀，犯罪手段较为恶劣，应予严惩。被告人黄李锋索要他人财物，酌情从重处罚。被告人黄李锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄李锋曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪危害社会，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人黄李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人黄李锋提出原判量刑过重，理由：他归案后主动如实供述自己的罪行，有自首情节；案发前他与被害人覃某在交接班时产生口角并打斗，被害人在有关管理员的劝阻制止下仍持剪刀刺伤了他背部，被害人有过错；原审法院因为他有前科而对他从重处罚不当，因为他在前罪释放后五年多没有再犯罪，不属累犯，且这五年多他老实本份工作，并没有继续危害社会。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄李锋故意伤害被害人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人黄李锋提出他归案后主动如实供述自己的罪行，有自首情节。经查，案发后，佛山市公安局禅城分局高新派出所的侦查人员根据被害人的陈述已锁定上诉人黄李锋具有重大作案嫌疑，经过侦查，发现黄李锋已逃回广西，遂于2017年8月10日前往广西，之后在南宁市公安局的协助下，于当天19时许在南宁市西乡塘区大塘6队26号303房将黄李锋抓获归案，可见黄李锋并非主动到案，不符合自首的条件。故上诉人黄李锋提出的此点上诉意见无事实依据，不予采纳。
上诉人黄李锋提出被害人覃某有过错。经查，案发前几天，黄李锋虽然与覃某在交接班时发生口角，并在打斗过程中被覃某拿剪刀戳伤了肩背部，但事后二人均被针织厂辞退，此事已平息。案发当天，黄李锋在路上遇到覃某，二话不说即持刀捅刺覃某，并强行向覃某索要800元，覃某当时并无过激的语言与行为，其对本案的发生并不具有刑法意义上的过错。故上诉人黄李锋提出的此点上诉意见理据不足，亦不予采纳。
本院认为，上诉人黄李锋持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄李锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄李锋持刀捅刺他人胸腹部多刀，犯罪手段较为恶劣，应予严惩。上诉人黄李锋曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又故意犯罪危害社会，酌情从重处罚。上诉人提出原判量刑过重，经查，原判根据上诉人黄李锋犯罪的事实、情节、后果、认罪态度及前科情况，在法定幅度内对黄李锋进行量刑，并无不当，故对上诉人黄李锋提出的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周朋飞
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初406号
原告：高梦雅，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沙如意，男，1970年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高梦雅诉被告沙如意民间借贷纠纷一案中，原告高梦雅2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高梦雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高梦雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梦雅负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 曼
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1865号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:王智强，男，汉族，1969年2月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉王智强医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟琼
二〇一七年十月十二日
书记员 徐琰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初69号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人石某某，男，1970年12月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2017年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月27日上午，韩某在被告人石某某承包的工地干活时从架子上跌落受伤，后被告人石某某垫付了韩某的治疗费用2万余元。2014年12月，被告人石某某至本区程桥街道新型合作医疗管理办公室，虚构韩某在家干农活不慎摔倒的事实，骗取南京市六合区新型合作医疗保险金合计人民币13462.9元。案发后，公安机关从被告人石某某处扣押全部非法所得。认为被告人石某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人石某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1万元，已预缴至本院。）
二、扣押款人民币13462.9元发还南京市六合区新型农村合作医疗管理委员会办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2907号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告马长记。
本院于2015年4月7日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告马长记物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张俊贤