新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二终字第12号
上诉人（原审被告、反诉原告）：葛洲坝新疆供热有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路918号。
法定代表人：刘章，该公司总经理。
委托代理人：周永新，该公司职工。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原告原告、反诉被告）：新疆蓝宇节能技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街***号*楼***室。
法定代表人：郎秀荣，该公司总经理。
委托代理人：扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：王少辉，该公司副总经理。
上诉人葛洲坝新疆供热有限公司（下称葛洲坝供热公司）因与被上诉人新疆蓝宇节能技术服务有限公司（下称蓝宇节能公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第68号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛洲坝供热公司委托代理人赵磊、周永新，被上诉人蓝宇节能公司委托代理人扈斌、王少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月3日，葛洲坝供热公司与蓝宇节能公司签订合同编号：GXGR-
SB-2010004设备采购合同，合同约定：（甲方）葛洲坝供热公司从（乙方）蓝宇节能公司采购锅炉及锅炉配套设备一套，规格型号：SZS14-1.6／130／70-AIII，单价480万元，安装调试费用144万元，运输费用20万元，合计644万元。备注：设备配置详见附件二。标的物的用途：标的物用于甲方投资建设或者承包施工的工程项目，乙方对此充分了解。标的物质量标准或技术要求按如下约定执行：1.3.1、按国家标准执行；无国家标准而有部颁标准的，按部颁标准执行；无国家和部颁标准的，按行业惯例或公认企业标准执行；1.3.2、没有上述标准或虽有上述标准，但甲方有特殊要求的，按甲乙双方在合同中商定的质量标准、样品或特定的技术要求执行。2.3、乙方应提供3套／台随机资料（全部随机资料清单见附件四），乙方提供的资料的计量单位必须使用公制系统并符合IOS标准。3套／台资料在本合同生效后10天内交至葛洲坝供热公司生产技术部。3.1、交货单位：蓝宇节能公司；3.4、交货地点：乌鲁木齐市桂林路热源改造项目指定地点；3.5、交货时间：乙方在2010年9月10日之前内将合同货物（含整机、随机资料、随机工具、随机备件）交货到乌鲁木齐市桂林路热源改造项目。4.1、设备安装调试投入运行后，由甲方在葛洲坝供热公司组织验收会议，乙方派代表参加。验收会议议程包括：1.审查乙方供货（包括设备、资料、工具、备件）是否满足合同要求；2．审查设备技术性能是否满足合同要求；4.2、在乙方所提供完全满足合同要求的前提下，甲乙双方代表签署验收证书，验收证书一式肆份，双方各执贰份。货款的结算与支付：5.1、合同签订后，首付合同金额的20%作为定金，货到桂林路热能改造项目安装调试验收合格后，甲方在15日内向乙方支付合同金额的70%，留合同金额的10%作为合同质保金，质保期为设备调试验收合格并开始运行一年后。6.1、乙方应保证设备包括设备上的所有零件全新的，未使用过的，是最新或最流行的型号和用一流的工艺生产的，能满足合同规定的质量和性能的要求。双方的权利和义务：7.1.1、在合同履行期限内，甲方可以变更合同标的物品种、型号和规格、数量、质量标准或包装方式，但应给予乙方必要的准备时间，并提前向乙方发出书面通知。7.1.2、甲方可在合同履行期限内退货，但应事先取得乙方同意，否则仍需按合同约定验收并支付货款；7.2.7、乙方应做到整套设备在2010年10月10日之前安装调试验收完毕；7.2.8、设备的报检、备案及监检证等相关手续由乙方负责，所发生的费用由乙方承担，甲方配合乙方完成该项工作。违约责任：8.1、乙方每推迟一天交货，甲方按合同总价的0.1%扣款作为违约金，最高至合同总价的5%；甲方每推迟一天付款，甲方按预期款项的0.1%给予作为违约金，最高至预期款项的5%；8.2、在设备使用过程中，若出现设备技术性能达不到合同规定的技术性能要求或设备存在质量缺陷，乙方应对此承担责任，甲方有权要求乙方对设备做贬值、全部或部分更换直至退货处理。乙方还应赔偿甲方应使用设备而遭受的全部损失。合同的解除：9.1、在下列情形之一的，甲方可以提出解除合同：9.1.1、工程建设项目停建，或者施工承包合同被解除，或者工程建设项目的建设发生重大变更的；9.1.2、标的物不能满足工程建设项目的用途，或者经过检查检测不符合国家强制性的质量标准和技术要求的；9.2、甲方提出解除合同应向乙方发出书面通知，该通知到达乙方时生效。甲方解除合同不免除乙方应依法承担的违约责任。9.3、合同解除不影响合同中结算和清理条款效力。2011年9月24日，葛洲坝供热公司与蓝宇节能公司签订合同编号：GXGR-
SB-20110924《锅炉及锅炉配套设备采购合同》，合同约定：（甲方）葛洲坝供热公司从（乙方）蓝宇节能公司采购锅炉及锅炉配套设备一套，规格型号：SZS14-1.6-6／130／70-AIII，单价526万元，安装调试费用158万元，运输费用19.6万元，合计7036000元。备注：设备配置详见附件一。标的物的用途：标的物用于甲方投资建设或者承包施工的工程项目，乙方对此充分了解。1.3、标的物质量标准或技术要求，按如下约定执行：1.3.1、按国家标准执行；无国家标准而有部颁标准的，按部颁标准执行；无国家和部颁标准的，按行业惯例或公认企业标准执行；1.3.2、没有上述标准或虽有上述标准，但甲方有特殊要求的，按甲乙双方在合同中商定的质量标准、样品或特定的技术要求执行。包装方式和包装物的归属：2.3、乙方应提供3套／台随机资料（全部随机资料清单见附件四），乙方提供的资料的计量单位必须使用公制系统并符合IOS标准。3套／台资料在本合同生效后10天内交奎葛洲坝供热公司生产技术部。3.1、交货单位：蓝宇节能公司；3.4、交货地点：乌鲁木齐市桂林路热源改造项目指定地点；3.5、交货时间：乙方在合同签订生效立即发货，需提前支付预付款项，30天内将合同货物（含整机、随机资料、随机工具、随机备件）交货到乌鲁木齐市桂林路热源改造项目。不影响安装进度，由于甲方原因延期，工期相应顺延。验收：4.1、设备安装调试投入运行后，由甲方在葛洲坝供热司组织验收会议，乙方派代表参加。验收会议议程包括：1．审查乙方供货（包括设备、资料、工具、备件）是否满足合同要求；2．审查设备技术性能是否满足合同要求；4.2、在乙方所提供完全满足合同要求的前提下，甲乙双方代表签署验收证书，验收证书一式肆份，双方各执贰份。货款的结算与支付：5.1、付款的方式：5.1.1、合同签订后七日内，甲方支付乙方合同总价款的30%作为预约款，合计211.08万元；5.1.3、设备安装调试完毕连续72小时后15天内，甲方支付乙方合同总价的35%，合计246.28万元；5.1.4、质保金5%，合计35.18万元，一个采暖期结束后（即2012年4月30日）前付清。免费服务两个采暖期，终身维护。双方的权利和义务：7.1.1、甲方可在合同履行期限内退货，但应事先取得乙方同意，否则仍需按合同约定验收并支付货款；7.1.2、甲方可在合同履行期限内退货，但应事先取得乙方同意，否则仍需按合同约定验收并支付货款；7.2.5、设备到达工地后，甲方应派有经验的技术人员到现场免费进行现场安装、调试、使用技术指导和现场培训服务。违约责任：9.1、乙方每推迟一天交货，甲方按合同总价的0.1%扣款作为违约金，最高至合同总价的5%；甲方每推迟一天付款，甲方按预期款项的0.1%给予作为违约金，最高至预期款项的5%；8.2、在设备使用过程中，若出现设备技术性能达不到合同规定的技术性能要求或设备存在质量缺陷，乙方应对此承担责任，甲方有权要求乙方对设备做贬值、全部或部分更换直至退货处理。乙方还应赔偿甲方应使用设备而遭受的全部损失。合同的解除：10.1、在下列情形之一的，甲方可以提出解除合同：10.1.1、工程建设项目停建，或者施工承包合同被解除，或者工程建设项目的建设发生重大变更的；10.1.2、标的物不能满足工程建设项目的用途，或者经过检查检测不符合国家强制性的质量标准和技术要求的；10.1.3、乙方逾期超十五日以上的；10.1.4、乙方逾期交货或有其他违约行为累计三次（含三次）的。10.2、甲方提出解除合同应向乙方发出书面通知，该通知到达乙方时生效。甲方解除合同不免除乙方应依法承担的违约责任。10.3、合同解除不影响合同中结算和清理条款效力。合同签订后，蓝宇节能公司分别按时履行了合同，交付了合同约定的两台锅炉。第一台锅炉于2010年10月启动并在当年运行，新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院对第一台锅炉在2010年10月1日开始监检，监检结束日期为2012年1月19日。新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院出具了锅炉安装监督检验报告。第二台锅炉在2011年采暖期内运行。新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院对第二台锅炉在2011年10月8日开始监检，监检结束日期为2012年1月19日。新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院出具了锅炉安装监督检验报告。2010年12月20日和2011年12月15日，两台锅炉分别由设计单位、施工单位、监理单位、建设单位在竣工验收报告签字盖章，验收意见为乙方供货和设备技术性能满足合同要求，安装工程符合国家规范要求、设备运行正常，验收合格。锅炉亦进行了锅炉安装监督检验，乌鲁木齐市环境监测中心亦对该锅炉进行了监测并作出报告，锅炉安装符合国家标准合格。葛洲坝供热公司分批给原告支付款项8138800元，葛洲坝供热公司尚欠合同货款5337200元。
原审法院认为，2010年9月3日、2011年9月24日，葛洲坝供热公司与蓝宇节能公司签订编号GXGR-SB-20110924、编号GXGR-
SB-2010004两份《设备采购合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效，葛洲坝供热公司与蓝宇节能公司均应按合同约定履行。蓝宇节能公司按约定交付安装锅炉，葛洲坝供热公司应按合同约定支付所交付货物的货款，葛洲坝供热公司与蓝宇节能公司对已支付货款8138800元的数额均无异议，葛洲坝供热公司按合同约定的付款时间尚有5337200元未付，葛洲坝供热公司应支付所欠货款5337200元。对于蓝宇节能公司的诉讼请求中追加工程款810000元，因葛洲坝供热公司对此不予认可，蓝宇节能公司也未提交有效证据证明其请求的追加工程款810000元的事实成立，故蓝宇节能公司请求追加工程款810000元的证据不足，不予支持。因2010年合同约定货到桂林路热能改造项目安装调试验收合格后，甲方在15日内向乙方支付合同金额的70%，留合同金额的10%作为合同质保金，质保期为设备调试验收合格并开始运行一年后。2011年合同约定了合同签订后七日内甲方支付乙方合同总价的30%作为预约款，合计211.08万元；锅炉本设备到货后七日内，甲方支付乙方合同总价30%，合计211.08万元；设备安装调试完毕连续72小时后15天内，甲方支付乙方合同总价的35%，合计246.28万元；质保金5%，合计35.18万元，一个采暖期结束后（即2012年4月30日）前付清。故葛洲坝供热公司未按合同约定的时间付清货款构成违约。按两份合同约定的甲方每推迟一天付款，按预期款项的0.1%作为违约金，最高至预期款项的5%，故蓝宇节能公司诉讼请求的按欠款的5%支付违约金，符合合同约定，也与其实际损失相当。按葛洲坝供热公司所欠货款5337200元的5%计算违约金为266860元，对此部分违约金的数额予以支持。因葛洲坝供热公司与蓝宇节能公司在合同中约定甲方可在合同履行期限内退货，但应事先取得乙方同意，否则仍需按合同约定验收并支付货款；在下列情形之一的，甲方可以提出解除合同：工程建设项目停建，或者施工承包合同被解除，或者工程建设项目的建设发生重大变更的；标的物不能满足工程建设项目的用途，或者经过检查检测不符合国家强制性的质量标准和技术要求的。因两份合同实际已经履行，且已过了合同约定的质量保证期，即第一份合同是质保期为设备调试验收合格并开始运行一年后，第二份合同质保金在一个采暖期结束后（即2012年4月30日）前付清。免费服务两个采暖期，终身维护。故葛洲坝供热公司以该锅炉既不符合合同要求的技术性能，又无法正常使用为由，要求解除2010年9月3日-2011年9月24日葛洲坝供热公司与蓝宇节能公司签订的设备采购合同、返还货款8138800元的理由及请求不能成立，不予支持。葛洲坝供热公司诉讼请求判令蓝宇节能公司赔偿损失5580252.25元（热费损失3610643.67元、增加成本损失1897609元）。葛洲坝供热公司对主张的该部分数额仅为其在锅炉运行经营中的成本开支，是否收取到热费也是其公司在经营供应热力过程中的经营行为，与蓝宇节能公司没有关联性，同样基于前述不能解除合同的理由，对葛洲坝供热公司要求蓝宇节能公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、葛洲坝供热公司支付原告蓝宇节能公司锅炉欠款5337200元；二、葛洲坝供热公司支付原告蓝宇节能公司违约金26686O元；三、驳回蓝宇节能公司的其他诉讼请求；四、驳回葛洲坝供热公司的反诉请求。第一审本诉案件受理费56981.92元（蓝宇节能公司已交），由葛洲坝供热公司负担49471.70元，由蓝宇节能公司负担7510.22元。反诉案件受理费51841.16元（葛洲坝供热公司已交），由葛洲坝供热公司负担。
葛洲坝供热公司不服上述判决向本院提起上诉称，一、原审法院对蓝宇节能公司对合同的履约情况未查清。1.双方于2010年9月3日签订第一份《锅炉采购合同》，该台锅炉于2010年12月12日开始运行，并非是原审法院查明的2010年10月启动运行。2.根据两份合同约定，蓝宇节能公司应于合同生效后十日内提供3套／台随机资料，而蓝宇节能公司未按约向我公司交付资料，原审法院对蓝宇节能公司是否履约未查清。3.蓝宇节能公司提交的报告仅是证明锅炉本体已安装的检验报告，不是锅炉本体包括运行工况能效及质量的检测报告。原审法院对此未经专业科学的调查核实，以锅炉本体安装报告认定锅炉已验收不正确。依据合同约定，设备调试投入运行，由我公司组织各部门成立专业验收小组进行验收，对其供货（设备、资料、工具、备件）审查，并对设备技术性能是否符合合同要求审查。审查满足合同要求，才由双方签署验收证书，而蓝宇节能公司至今未提交资料，导致锅炉及供热项目整体验收手续尚未办理。蓝宇节能公司提交的乌鲁木齐市环境监测中心的报告仅是对排放是否符合环保标准的监测，不是锅炉本体及运行工况能效的检测。4.两台锅炉运行后均出现大面积积灰、结焦等质量问题，我公司通知了蓝宇节能公司并要求维修整改，用户也不断反映存在供热质量问题，但锅炉存在的质量问题至今未解决。二、原审法院未结合全案、锅炉运行的实际情况，就对蓝宇节能公司提交的安装锅炉、环保监测等与锅炉运行工况能效无关的书证给予了采信，认定为锅炉验收的报告属认定事实错误。三、蓝宇节能公司违反合同约定，在锅炉出厂时就应该提供专业机构认定的合格证书，至今我公司尚未收到该证书，并且蓝宇节能公司所供锅炉额定功率与合同要求的指标不相符。故蓝宇节能公司存在违约行为应承担违约责任。请求：一、撤销原审判决第一、二、四项；二、判决解除双方当事人之间的两份《设备采购合同》、蓝宇节能公司退还葛洲坝供热公司货款8138800元、赔偿损失5508252.25元。案件受理费由蓝宇节能公司负担。
蓝宇节能公司答辩称，一、本案诉讼标的物两台锅炉自2012年11月20日双方签订锅炉运行承包协议后，我公司在锅炉运行中严格遵照规程规范运行、维护设备、强化现场管理，保证锅炉运行正常。二、葛洲坝供热公司所述该锅炉于2010年12月12日开始运行，是由于葛洲坝供热公司锅炉房新建动力电系统12月中旬才安装完毕并送电等原因造成的，与我公司无关。关于积灰、结焦问题，其与使用的煤质、锅炉运行操作水平、锅炉房设备系统维修、维护保养及锅炉房系统现场管理水平等诸多因素直接相关，均是葛洲坝供热公司管理操作的问题，与我公司无关，与锅炉质量、锅炉技术性能无必然联系。葛洲坝供热公司所述随机资料没有提供不是事实，锅炉出厂资料是该检验报告的必要核查项，新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院出具合格的锅炉案卷监督检验报告的结论是合格。葛洲坝供热公司一直在正常运行两台锅炉，锅炉设备不存在质量问题。锅炉设备的积灰、结焦与葛洲坝供热公司使用的煤质、锅炉运行操作水平、设备维修保养及锅炉房现场管理水平直接相关，与锅炉设备质量无必然联系。三、依据双方签订的《设备采购合同》、新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院出具的检测报告及葛洲坝供热公司依合同组织的四家负责人签字的竣工验收报告及乌鲁木齐市环境检测中心站检测报告，均证明我公司履行了合同义务，而葛洲坝供热公司至今仍欠我公司五百余万元，应偿付余款及承担违约责任。葛洲坝供热公司提供的单方委托所作的中国特检院验测报告是在已过保质期限作的测试，不能作为本案定案依据。应驳回葛洲坝供热公司的上诉，维持原审判决。
二审期间蓝宇节能公司提交以下证据：2013年11月20日《葛洲坝供热公司桂林路供热站2＊14MW煤粉锅炉运行承包合同书》、2014年2月蓝宇节能公司向供暖户的回访表、蓝宇节能公司合作公司的回访表，拟证明《设备采购合同》涉及的两台锅炉性能完好，正处于运行状态。经质证，葛洲坝供热公司对《葛洲坝供热公司桂林路供热站2＊14MW煤粉锅炉运行承包合同书》真实性不持异议，但认为该合同涉及的两台锅炉虽系蓝宇节能公司供应，其良好的运行并不能否认锅炉未达到合同约定的标准和性能。对其他两份证据的真实性、有效性均不予认可。由于葛洲坝供热公司对《葛洲坝供热公司桂林路供热站2＊14MW煤粉锅炉运行承包合同书》真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。其他两份证据均系蓝宇节能公司自行采集且葛洲坝供热公司不认可其真实性，故本院对该两份证据不予采纳。
另查明，2013年3月18日，葛洲坝供热公司委托中国特种设备检测研究院国家锅炉压力容器质量监督检验中心作出《锅炉运行工况能效测试报告》中“注意事项”载明：“本报告为在用锅炉能效测试报告，主要用于锅炉的经济运行和节能诊断与评价，其结论和结果不适合作为锅炉产品质量验收、鉴定和仲裁的依据”。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
庭审后葛洲坝供热公司提交《委托鉴定申请书》，请求法院委托鉴定部门对两台锅炉的工况能效进行测试。对于该鉴定申请，本院认为，2010年12月20日和2011年12月15日，两台锅炉分别由设计单位、施工单位、监理单位、建设单位在竣工验收报告签字盖章，验收意见为：“蓝宇节能公司供货和设备技术性能满足合同要求，安装工程符合国家规范要求、设备运行正常，验收合格”。锅炉亦进行了锅炉安装监督检验，乌鲁木齐市环境监测中心亦对该锅炉进行了监测并作出报告认定：“锅炉安装符合国家标准合格”。在有关部门已作出质量认定的情况下，无需对两台锅炉的工况能效再进行检测，故本院对葛洲坝供热公司的鉴定申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。”蓝宇节能公司与葛洲坝供热公司在两份《设备采购合同》中均明确约定：“设备安装调试投入运行后，由葛洲坝供热公司在葛洲坝供热公司组织验收会议，蓝宇节能公司派代表参加。”“在蓝宇节能公司提供设备完全满足合同要求的前提下，双方代表签署验收证书，验收证书一式肆份，双方各执贰份。”本案中，蓝宇节能公司将合同标的物锅炉及其附属物品交付葛洲坝供热公司后，由蓝宇节能公司负责对锅炉土建工程和安装调试，新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院对锅炉出厂技术资料、安装施工情况进行了审核和监督。蓝宇节能公司出具的由葛洲坝供热公司、蓝宇节能公司、新疆长城建筑设计研究院有限公司、新疆冠新工程监理部四家单位签章的两份竣工验收报告，以及新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院在2012年1月19日出具的锅炉安装监督检验报告，均证实蓝宇节能公司提供的两台锅炉在有效检验期内质量合格。而葛洲坝供热公司亦未提供相反的证据证明蓝宇节能公司提供的锅炉不符合合同约定的技术性能。葛洲坝供热公司提供的由中国特种设备检验研究院对本案两台锅炉所出具的两份锅炉能效测试报告注明：“报告主要用于锅炉的经济运行和节能诊断与评价，其结论和结果不适合作为锅炉产品质量验收、鉴定和仲裁的依据”，故该测试报告对本案中涉及的锅炉是否存在质量问题不具有证明力。葛洲坝供热公司提出的锅炉存在积灰、结焦问题，对此，本院认为，即便锅炉存积灰、结焦现象，也可能与煤质、锅炉操作、设备维修等有关，并不能证明锅炉技术性能不符合合同约定。蓝宇节能公司提供的锅炉不存在质量问题，也无法定违约情形。原审法院判令葛洲坝供热公司支付蓝宇节能公司剩余货款及违约金并无不当。葛洲坝供热公司提供的两台锅炉在运行过程中的维修报告、催告通知及函件等材料均无蓝宇节能公司签收证明，不能证明蓝宇节能公司知道或者应当知道提供的锅炉不符合规定，本案涉及的两台锅炉应受双方约定的质保期条款限制，不能适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款的规定。因此，葛洲坝供热公司称蓝宇节能公司提供的锅炉存在质量问题、应承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于葛洲坝供热公司要求解除合同、退还货款、赔偿损失的请求。双方当事人签订的《设备采购合同》约定：“葛洲坝供热公司可以提出解除合同的情形：工程建设项目停建，或者施工承包合同被解除，或者工程建设项目的建设发生重大变更的；标的物不能满足工程建设项目的用途，或者经过检查检测不符合国家强制性的质量标准和技术要求的；蓝宇节能公司逾期超十五日以上的；蓝宇节能公司逾期交货或有其他违约行为累计三次（含三次）的。葛洲坝供热公司方提出解除合同应向蓝宇节能公司发出书面通知，该通知到达蓝宇节能公司时生效。葛洲坝供热公司解除合同不免除蓝宇节能公司应依法承担的违约责任”。葛洲坝供热公司未能提供有效证据证明蓝宇节能公司存在违约行为，不符合合同约定的解除条件，双方当事人亦未能就解除合同事宜达成一致意见，即便蓝宇节能公司未及时提供随机资料，也不符合合同约定的解除条件。此外，葛洲坝供热公司在分批支付货款时并未对此向蓝宇节能公司提出异议。因此，原审法院未支持葛洲坝供热公司要求解除合同、退还货款、赔偿损失的请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154710.47元（葛洲坝供热公司已预付），由葛洲坝供热公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 冯 伟
代理审判员 刘雅文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 恺