河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1217号
上诉人（原审原告）牛丽强，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）李春生，男，1957年2月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，系该公司总经理。
委托代理人孙雄峰，男，1992年11月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原审被告李翔，男，1984年8月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李春生，个人基本情况同上，系李翔之父。代理权限为特别授权。
上诉人牛丽强与被上诉人李春生、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）、原审被告李翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牛丽强，人民财险三门峡分公司的委托代理人孙雄峰，李翔的委托代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月30日18时10分许，李春生驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型客车，沿涧河南路由西向东行驶至上阳路与涧河南路交叉口处时，与沿上阳路由南向北行使的牛丽强驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致牛丽强受伤、两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出第4112019201402981号道路交通事故认定书，认定李春生负事故主要责任，牛丽强负次要责任。事发当日，牛丽强被送往三门峡市中医院住院治疗，至2015年2月12日出院。因赔偿事宜协商未果，牛丽强诉至原审法院，要求李春生、李翔、人民财险三门峡分公司赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计137393.82元，原审法院于2015年10月16日对此作出（2015）湖民初字第02298号民事判决书，判决人民财险三门峡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿牛丽强医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿牛丽强76713.73元。剩余损失扣除李春生垫付的费用之外，李春生垫付费用尚余4114.9元，李春生负担诉讼费为850元。同时对于二次手术费因尚未实际发生，告知其可在该费用实际发生后另行主张。
2016年11月14日，牛丽强在三门峡市中医院住院进行内固定取出手术，至2016年12月1日出院，住院17天。期间牛丽强支付医疗费6835.07元，电子镇痛泵178.5元。出院诊断为：左胫腓骨开放骨折术后；左内踝开放骨折术后；糖耐量低减。出院医嘱：1、每周门诊复查一次；2、保持术区清洁干燥；3、患肢保护，术后三个月内避免剧烈运动；4、医师指导下功能锻炼；建议复查血糖，专科诊断；5、若有不适，及时复查。牛丽强住院病历长期医嘱单显示其住院期间陪护一人。2017年2月23日，三门峡市中医院出具诊断证明书一份，主要载明：“牛丽强于2016年11月14日入院，入院后行内固定取出术，于2016年12月1日出院。处理意见：建议出院后继续休息一个半月”。
另查明，1、豫Ｍ×××××号车辆所有人为李翔，李翔系李春生儿子。2、豫Ｍ×××××号车辆在人民财险三门峡分公司投保有交强险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日。3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，予以确认。李春生负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。李春生驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在人民财险三门峡分公司投保有交强险，人民财险三门峡分公司应依法在保险范围内承担赔付责任。李翔将车辆交给有驾驶资格的李春生使用，对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
关于赔偿项目及数额，确认如下：1、医疗费：牛丽强主张医疗费7013.51元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费：牛丽强住院17天，按照30元/天的标准计算为510元。3、营养费：牛丽强住院17天，按照20元/天的标准计算为340元。4、护理费：牛丽强住院17天，且住院病历载明其住院期间陪护一人，故其主张护理时间为17天，主张护理费为1043.2元符合法律规定，予以支持。5、交通费：牛丽强主张75元，符合法律规定，予以认可。6、误工费：牛丽强提交的证据不能证明其二次手术期间从事建筑业，故对其主张二次手术期间的误工损失参照27233元/年计算17天为27233元/年÷365天×17天＝1268.39元。对于出院后的误工损失因之前已为其计赔残疾赔偿金，故该部分因无法律明确规定，不予支持。上述费用合计为10250.1元。
人民财险三门峡分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿牛丽强护理费、误工费、交通费合计2386.59元；医疗费、住院伙食补助费、营养费因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故不再赔付。剩余医疗费7013.51元、住院伙食补助费510元、营养费340元，合计为7863.51元，按照双方过错责任比例由李春生承担70%的赔偿责任为5504.46元。因李春生之前垫付费用尚余4114.9元，扣除其应负担诉讼费850元后为3264.9元，应予以抵扣。抵扣本案损失及诉讼费后应为2264.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：一、人民财险三门峡分公司赔偿牛丽强各项费用总计2386.59元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、李春生赔偿牛丽强各项费用总计2264.56元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、李翔不承担赔偿责任。案件受理费100元，减半收取50元，由牛丽强负担25元，由李春生负担25元。
牛丽强不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判增加误工费赔偿数额3005.77元、撤销抵扣3264.9元。主要理由如下：原判未支持其二次手术出院后的误工费3005.77元。在其另案诉讼中，朱军方当庭说3264.9元已给付李春生，并写有字据，本案不应再予以抵扣。
李春生答辩时请求维持原判，驳回牛丽强的上诉请求。主要理由如下：牛丽强没有支付其多垫付的医疗费，其根本就不认识朱军方，也没有收到朱军方支付的退款。
人民财险三门峡分公司答辩时请求维持原判，驳回牛丽强的上诉请求。主要理由如下：牛丽强没有提交误工费证据，也没有提交他在城镇居住的证明，该费用不应当得到支持。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人牛丽强上诉称原判未支持其二次手术出院后的误工费3005.77元。在其另案诉讼中，朱军方当庭说3264.9元已给付李春生，并写有字据，本案不应再予以抵扣的上诉理由。
经查，在牛丽强二次手术后的诊断证明书上，出院医嘱为建议出院后继续休息一个半月。牛丽强据此要求法院按其从事建筑业32764元∕年的赔偿标准判处人民财险三门峡分公司、李春生赔偿其二次手术住院期间及出院后的误工费5562.34元。因牛丽强不能提交证据证明其二次手术期间从事建筑业，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对牛丽强主张的二次手术出院后的误工费未有规定，故原判按城镇居民人均可支配收入27233元∕年支持牛丽强住院期间的误工费1268.39元，适当。
牛丽强诉称朱军方已将3264.9元给付李春生，李春生对此不予认可。因牛丽强未提交充分证据证明该主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的法律后果，故原判对此3264.9元在李春生的赔偿数额中予以抵扣，适当。
综上，上诉人牛丽强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛丽强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 红