江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6908号
原告:王国兴,男,1973年10月24日出生,汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丁新立,男,1986年8月17日出生，汉族,住常州市武进区。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号保险大厦。统一社会信用代码：91320400837176921D。（以下简称保险公司）
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告王国兴与被告丁新立、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托诉讼代理人眭红伟，被告丁新立及其委托诉讼代理人曹利平，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计1314033元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日10时15分许，被告丁新立驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿万善路由西向东行驶，行至该道路万善园二村门前路段处掉头时，致使沿该道路由西向东行驶的王国兴驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后座载有吴浚哲）采取措施后摔倒，王国兴、吴浚哲及摩托车在滑行过程中又撞上苏Ｄ×××××小型普通客车，造成车辆受损、王国兴、吴浚哲受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，丁新立承担事故的主要责任，王国兴承担事故的次要责任，吴浚哲不承担事故的责任。
被告丁新立辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。我是事故车辆的车主，车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我给付原告9万元，要求一并处理。医药费中苏州瑞盛康复医院于2016年12月12日出具的住院费发票不予认可，其余由法院核实具体金额。伤残赔偿金由法院审核户口性质，如果为农村户口，应按照农村居民标准计算。原告没有提供工资停发证明、劳动合同，无法核实其误工情况。赔偿清单里，营养费认可每天12元,鉴定天数；护理费认可一人护理，每天60元，一个周期三年。交通费认可1000元；误工费不认可。精神损害抚慰金按照责任分摊。鉴定费无异议。车损保险公司已经理赔了。因原告母亲及原告均系农村户口，所以我方认可伤残赔偿金和被扶养人生活费只能按照农村常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均生活消费支出计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。我司已经与原告达成理赔协议，保险限额全部理赔完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日10时15分许，被告丁新立驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿万善路由西向东行驶，行至该道路万善园二村门前路段处掉头时，致使沿该道路由西向东行驶的王国兴驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后座载有吴浚哲）采取措施后摔倒，王国兴、吴浚哲及摩托车在滑行过程中又撞上苏Ｄ×××××小型普通客车，造成车辆受损、王国兴、吴浚哲受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，丁新立承担事故的主要责任，王国兴承担事故的次要责任，吴浚哲不承担事故的责任。原告受伤后到苏州大学附属第一医院、苏州瑞盛康复医院治疗，共花去医疗费189056.16元。原告的损伤于2017年11月8日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定系颅脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限；于2017年11月23日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成一级伤残，误工期限为647天，营养期限为300天，护理为需要完全护理依赖，并花去鉴定费4977元。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁新立给付原告医药费9万元。原告与被告保险公司达成了理赔协议。
另查明：原告王国兴发生事故前在南京金陵药业有限公司做电工，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、银行流水明细、完税证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、定损报告、维修费发票、农村户口登记表、户口注销证明，被告丁新立提供的收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，丁新立承担事故的主要责任，王国兴承担事故的次要责任，吴浚哲不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告丁新立驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告丁新立要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。经审查，原告王国兴发生事故前在南京金陵药业有限公司做电工，以此为主要收入来源，故本院认可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张189056.16元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张15000元，按每天50元，鉴定营养期限300天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为9000元，按照每天30元，鉴定营养期限300天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张803040元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，本院酌情认定为35000元。
关于误工费，原告主张139293元，按每月6633元，误工期限21个月计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为115500元，按照每月5500元，误工期限21个月计算。
关于护理费，原告主张438000元，按每人每天120元，两人护理期限5年计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为219000元，按照每人每天120元，一人护理期限5年计算。
关于财产损失，原告主张2000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于轮椅费，原告主张3669.9元，经审查，本院确认为3780元。
关于被扶养人生活费，原告主张185031元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为1562607.16元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告398350.47元，余款1164256.69元由被告丁新立承担70%的赔偿责任计814979.7元，其余损失由原告自理。因被告丁新立已给付原告9万元，故还需赔偿724979.7元。因原告与被告保险公司已达成了理赔协议，故对保险公司应予赔偿的部分本判决不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告丁新立于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失724979.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3485元，鉴定费2900元，合计8462元，由原告负担2539元，由被告丁新立负担5923元(此款原告已垫付，由被告丁新立于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。