山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5601号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：谭伟，男，1986年10月6日�生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社信贷主管。委托诉讼代理人：孙庆峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社客户经理。被告：孟祥辉，男，1967年1月24日出生，汉族，住临沂高新区。被告：崔民娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住临沂高新区。被告：崔西方，男，1970年3月8日出生，汉族，住临沂高新区。被告：顾召敏，女，1970年9月2日出生，汉族，住临沂高新区。被告：崔民义，男，1966年2月21日出生，汉族，住临沂高新区。被告：贾自凤，女，1966年5月10日出生，汉族，住临沂高新区。被告：宋志芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住临沂高新区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告孟祥辉、崔民娟、崔西方、顾召敏、崔民义、贾自凤、宋志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告孟祥辉、崔民娟、崔西方、顾召敏、崔民义、贾自凤、宋志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款148900元及利息�2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孟祥辉于2016年3月18日向原告借款99000元，于2017年3月16日到期，并由被告崔民娟、崔西方、崔民义提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告崔西方与顾召敏、被告崔民义与贾自凤分别系夫妻关系，均书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。被告孟祥辉于2016年6月30日向原告借款49900元，于2017年3月25日到期，并由被告崔民娟、崔民义、宋志芬提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告崔民义与贾自凤系夫妻关系，均书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。上述贷款到期后，被告孟祥辉未能按约偿还借款本息，被告崔民娟、崔西方、顾召敏、崔民�、贾自凤、宋志芬亦未履行保证责任，为此成诉。被告孟祥辉、崔民娟、崔西方、顾召敏、崔民义、贾自凤、宋志芬均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟祥辉与崔民娟系夫妻关系。2016年3月17日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称“罗西信用社”）与被告孟祥辉签订（罗庄联社罗西信用社）个借字（2016）年第022号《个人借款合同》，约定：被告孟祥辉为借新还旧向罗西信用社借款99000元，期限为2016年3月17日至2017年3月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为�月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按预定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗西信用社与被告崔西方、崔民义签订《保证合同》，约定被告崔西方、崔民义作为保证人，为被告孟祥辉上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告顾召敏与被告崔西方、被告贾自凤与被告崔民义分别系夫妻关系，四被告出具《保证人及配偶承诺书》，承诺本人及配偶均同意为被告孟祥辉上述借款承担连带清偿责任。2016年3月18日，罗西信用社将上述99000元贷款发放至被告孟祥辉账户，并�成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为99000元、借款利率为10.8750‰、贷出日为2016年3月18日、到期日为2017年3月16日，被告孟祥辉在该借款借据中签字按手印。上述贷款发放后，被告孟祥辉支付利息至2016年5月20日，后停止履行付息义务，贷款到期后未偿还本金，被告崔西方、顾召敏、崔民义、贾自凤亦未履行保证还款责任。2016年6月30日，罗西信用社与被告孟祥辉签订（罗庄联社罗西信用社）个借字（2016）年第072号《个人借款合同》，约定：被告孟祥辉向罗西信用社借款49900元，用途为债务落实，期限为2016年6月30日至2017年3月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款�期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按预定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗西信用社与被告崔民义、宋志芬签订《保证合同》，约定被告崔民义、宋志芬作为保证人，为被告孟祥辉上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告贾自凤与被告崔民义系夫妻关系，二被告出具《保证人及配偶承诺书》，承诺本人及配偶均同意为被告孟祥辉上述借款承担连带清偿责任。2016年6月30日，罗西信用社将上述49900元贷款发放至被告孟祥辉账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为49900元、借款利率为10.8750‰、贷出日为2016年6月30日、到期日为2017年3月25日，被告孟祥辉在该借款借据中签字按手印。上述贷款发放后，被告孟祥辉支付利息至2016年8月20日，后停止履行付息义务，贷款到期后未偿还贷款本金，被告崔民义、贾自凤、宋志芬亦未履行保证还款责任，为此成诉。本院认为，根据罗西信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶承诺书》等书证，可以认定被告孟祥辉向罗西信用社借款99000元，被告崔西方、顾召敏、崔民义、贾自凤承担连带责任保证及被告孟祥辉向罗西信用社借款49900元，被告崔民义、贾自凤、宋志芬承担连带责任保证的事实。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告孟祥辉应按约定履行还款义务，现原告要求被告孟祥辉偿还借款本金148900元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告孟祥辉支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定两笔借款利率均为月利率10.8750‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告崔民娟与被告孟祥辉系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告崔西方、顾召敏、崔民义、贾自凤以保证人名义在《保证合同》、《保证人及配偶承诺书》中签字，为涉案99000元债务提供连带责任保证�被告崔民义、贾自凤、宋志芬以保证人名义在《保证合同》、《保证人及配偶承诺书》中签字，为涉案49900元债务提供连带责任保证，故应承担连带偿还责任。被告孟祥辉、崔民娟、崔西方、顾召敏、崔民义、贾自凤、宋志芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥辉、崔民娟共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2016年5月21日起至2017年3月16日止，按月利率10.8750‰计算；自2017年3月17日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告孟祥辉、崔民娟共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金49900元及利息（以本金49900元为基数，自2016年8月21日起至2017年3月25日止，按月利率10.8750‰计算；自2017年3月26日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行；三、被告崔西方、顾召敏、崔民义、贾自凤对被告孟祥辉、崔民娟上述第一项还款义�承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟祥辉、崔民娟追偿；四、被告崔民义、贾自凤、宋志芬对被告孟祥辉、崔民娟上述第二项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟祥辉、崔民娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告孟祥辉、崔民娟、崔西方、顾召敏、崔民义、贾自凤、宋志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人�法院。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 琦