wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3496号
原告：陈树平，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：胡维华，男，住江苏省响水县经济开发区，响水县陈家港镇海安居民委员会推荐。
被告：郜华强，男，1985年8月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：刘小兵，男，1980年4月30日生，汉族,居民，住江苏省响水县。
原告陈树平与被告郜华强、刘小兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树平及其委托诉讼代理人胡维华到庭参加诉讼，被告郜华强、刘小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜华强、刘小兵连带偿还原告借款30000元及利息、违约金（自2016年2月3日起算至2017年3月15日的利息为8370元。2017年3月16日起至偿还完毕之日，按照月利率1.86%计算；违约金按每天0.5%计算，以10000元为限）；2.诉讼费、公告费由两被告承担。诉讼过程中，原告陈树平将第一项诉讼请求变更为：判令被告郜华强、刘小兵归还借款本金30000元，并承担利息、违约金（自2016年2月3日起至2016年7月2日，利息按照月利率1.86%计算；2016年7月3日起至还清之日止，利息、违约金按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月3日，被告郜华强因经营需要，向原告借款30000元，约定月利率1.86%，在2016年7月2日前还清借款本息。若逾期不还，另承担每天0.5%的逾期付款违约金。有被告向原告出具的借条为证。被告刘小兵对上述借款自愿承担还款保证责任，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以资金困难为由，一直未能给付。
被告郜华强、刘小兵未作答辩。
原告陈树平围绕诉讼请求依法提交了2016年2月3日的借条一张，被告郜华强、刘小兵未到庭质证，也未提供相反证据予以否认。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告郜华强向原告陈树平借款30000元，并出具借条，约定月利率1.86%，借款期限自2016年2月3日起至2016年7月2日止，如到期不还清全部借款及利息,借款人及担保人承担借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间除了承担约定利息外，愿承担每天按本金数额的0.5%作为违约金。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任（保证期2年）。被告刘小兵在借条担保人处签名且捺印。两被告至今未归还借款本息。
本院认为,被告郜华强向原告陈树平借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。现借款已逾期，原告陈树平要求被告郜华强归还借款本金并按照约定承担借期内的利息符合法律规定，本院予以支持。双方既约定逾期利息按月利率1.86%计算，又约定每天另按本金数额的0.5%承担违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张逾期利息与违约金的，两者之和不应超过年利率24%，对于超出部分，不予支持。现原告按照月利率2%主张逾期利息与违约金，未超出双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘小兵自愿为该借款提供担保，其与原告陈树平之间形成保证合同关系。双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息等，故被告刘小兵应按连带责任保证对案涉借款本息承担保证责任。约定的保证期间为两年，主债务履行期为2016年7月2日，原告陈树平于2017年5月4日向本院起诉，保证期间未超过。因此，对于原告陈树平要求被告刘小兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜华强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈树平借款本金30000元及利息、违约金（利息自2016年2月3日起算至2016年7月2日止，按月利率1.86%计算；利息、违约金自2016年7月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘小兵负被告郜华强归还原告陈树平上述借款本息的连带责任。被告刘小兵承担保证责任后，有权向被告郜华强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告已预交505元），公告费560元，合计1570元，由被告郜华强、刘小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 敏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督396号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：斐桂双，男，1989年12月29日出生，现住河北省迁安市。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1497-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙洪城，汉。
被申请人潘永礼，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人潘永礼申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘永礼在宁津县农村信用合作联社营业部6223XXX5账户上的存款1231.78元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5546号
罪犯冯冬珍，男，1987年10月8日生，汉族，河北省邯郸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）穗中法刑一初字第178号刑事判决，认定被告人冯冬珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币166552元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）粤高法刑四终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月4日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1578号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第561号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯冬珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议�该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年9月5日11时许，被告人冯冬珍在他人的纠集下，聚集到广州市海珠区碧映路喜乐休闲中心帮忙打架，在与人斗殴过程中，冯冬珍持刀砍被害人赵某某身体多刀，致被害人赵某某经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯冬珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯冬珍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢724号
申请执行人：谢大亮，男，1982年9月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人：吴和亮，男，1989年7月生，汉族，江西赣县人，住赣县。
本院在执行申请执行人谢大亮与被执行人吴和亮其他纠纷一案中，被执行人吴和亮下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人谢大亮未提供执行财产线索和被执行人成小平下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2003）赣民初字第553号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结赣县人民法院作出的（2003）赣民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖静卿
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢724号申请执行人：谢大亮，男，1982年9月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被执行人：吴和亮，男，1989年7月生，汉族，江西赣县人，住赣县。本院在执行申请执行人谢大亮与被执行人吴和亮其他纠纷一案中，被执行人吴和亮下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人谢大亮未提供执行财产线索和被执行人成小平下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2003）赣民初字第553号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结赣县人民法院作出的（2003）赣民初字第553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖静卿审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十二月十九日书记员  钟芳宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初993号
原告：孙景武，男，1972年5月10日出生，汉族，住惠农区。
委托诉讼代表人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王永新，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍住址江苏省常州市。
原告孙景武与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告王永新直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告王永新送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景武的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告王永新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月21日向原告借款100万元，用以偿还到期的银行承兑汇票，事后原告多次催要未果，诉至法院。
被告王永新未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，该证据能够证实2013年3月21日被告向原告借款100万元并出具借条一张，同日，原告通过黄河农村商业银行向被告转账100万元。借款后原告索要款项无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永新于本判决生效后十五日内向原告孙景武偿还借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王永新负担。
公告费260元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘书雅
审判员刘佳
人民陪审员刘军平
二○一七年九月二十二日
书记员张玉双
附：本案相关法律条文
《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初993号
原告：孙景武，男，1972年5月10日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王永新，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍登记地址江苏省常州市。
原告孙景武与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告王永新送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘书雅
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李学庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初993号原告：孙景武，男，1972年5月10日出生，汉族，住惠农区。委托诉讼代表人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永新，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍住址江苏省常州市。原告孙景武与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告王永新直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告王永新送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景武的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告王永新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月21日向原告借款100万元，用以偿还到期的银行承兑汇票，事后原告多次催要未果，诉至法院。被告王永新未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，该证据能够证实2013年3月21日被告向原告借款100万元并出具借条一张，同日，原告通过黄河农村商业银行向被告转账100万元。借款后原告索要款项无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永新于本判决生效后十五日内向原告孙景武偿还借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王永新负担。公告费260元，由被告王永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘书雅审判员刘佳人民陪审员刘军平二○一七年九月二十二日书记员张玉双附：本案相关法律条文《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初407号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人魏某甲，打工人员。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］412号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治、邹静、刘莹出庭支持公诉，被告人魏某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日早晨，王某因家庭矛盾踢打魏某丙，魏某丙将该情况告知其弟弟被告人魏某甲并拨打电话报警，后王某和魏某丙在电话中发生争执。当日8时许，在威海市文登区环山街道办事处汤北街65号楼附近，被告人魏某甲持砍刀将王某追至小区菜市场附近，将王某砍伤。经鉴定，被害人王某左手功能障碍的伤情构成重伤二级，右手中指离断的伤情构成轻伤二级。
2017年6月7日，被告人魏某甲至威海市公安局文登分局投案。
案件审理过程中，被告人魏某甲亲属与被害人王某就损害赔偿事宜达成协议，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人魏某乙、魏某丙、黄某、吴某、崔某、于某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、搜查证、扣押笔录，监控位置照片、现场位置示意图、现场照片，户籍证明，通信详单，受案登记表，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人魏某甲持锐器伤人，从重处罚。被告人魏某甲具有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被害人王某对纠纷的产生存在过错，对被告人魏某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人魏某甲具有自首情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、被害人存在过错”的辩护意见成立，本院予以支持。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人魏某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 曲文太
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11781号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告柳厚礼，男，1989年8月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柳厚礼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柳厚礼系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,569.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,569.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11781号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告柳厚礼，男，1989年8月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柳厚礼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柳厚礼系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,569.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,569.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保126号
申请人：徐年春，男，汉族，1957年2月3日出生，住兴化市。
被申请人:仪征市绿满园生态农业发展有限公司，住所地仪征市马集镇秦桥村。
法定代表人：邵荣兴。
被申请人:邵荣兴，男，汉族，1964年3月14日出生，住仪征市。
申请人徐年春与被申请人仪征市绿满园生态农业发展有限公司、邵荣兴租赁合同纠纷，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对仪征市绿满园生态农业发展有限公司、邵荣兴名下的财产在28万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐年春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人徐年春提供的线索，对仪征市绿满园生态农业发展有限公司、邵荣兴名下的财产在28万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1920元，由申请人徐年春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十二月十四日
书记员 包莉莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1910号
原告：郭艳申，男，住德惠市五台乡。
被告：闫士龙，男，住九台区上河湾镇。
原告郭艳申与被告闫士龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。2018年5月24日，原告郭艳申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭艳申撤诉处理。
本案受理费50元，返还郭艳申25元，由郭艳申负担25元；邮寄费112元，由郭艳申负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李汉伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终962号
上诉人（原审被告）：黄清华，男，1974年5月27日出生，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：张芳，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张萌，女，1981年12月29日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：陈燕，女，1977年1月8日出生，住北京市西城区。
上诉人黄清华因与被上诉人张萌，原审被告陈燕民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26366号民事裁定，向本院提起上诉。
黄清华上诉称，一审裁定认为一审法院对本案有管辖权的主要依据是陈燕的住所地为北京市西城区，这与事实不符。黄清华与陈燕系夫妻关系，目前在北京的唯一住所为北京市昌平区沙河镇展思门路博达小区2号楼1单元502号，黄清华户籍地虽在江西省，但离开江西省已经超过1年的时间，现住所地为北京市昌平区，陈燕作为黄清华的配偶，其经常居住地也在北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此张萌对黄清华提起本案诉讼，应由作为被告的黄清华经常居住地北京市昌平区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
张萌未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，张萌以黄清华、陈燕为被告提起诉讼，被告之一陈燕的住所地位于北京市西城区，一审法院据此对本案有管辖权。黄清华称其与陈燕经常居住地均在北京市昌平区，但并未提交相应证据，黄清华关于将本案移送北京市昌平区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄清华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 玮
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初656号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，公司门卫，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]446号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年5月3日9时许，被害人任某某驾驶鲁FRZ8**号轿车停在莱州市银资房地产公司门口，因停车问题，被害人任某某和莱州市银资房地产员工李某某、彭某某发生言语、肢体冲突，后被告人李某某用拳头击打被害人任某某致其受伤。经法医鉴定，被害人任某某左鼻骨及左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。同年8月21日，被告人李某某被抓获归案。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人损失款人民币80000元，取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人任某某的陈述，证人彭某某、任某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历复印件，监控视频光盘，收条、谅解书，户籍证明，前科查询证明，案件来源，发破案经过，抓获材料，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 张双红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3829号
原告深圳市杰科泰电子有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘华，女，汉族，系该公司职员。
被告深圳市鸿辉运通货运代理有限公司。
法定代表人熊广辉。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市杰科泰电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初919号
原告：王某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区，公民身份号码×××。
被告：齐某某，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
原告王某某诉被告齐某某买卖同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案。原告王某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，由于被告已经履行，自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐某某负担。
审判员冯秀荣
二〇一八年三月八日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初919号原告：王某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区，公民身份号码×××。被告：齐某某，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区。原告王某某诉被告齐某某买卖同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案。原告王某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，由于被告已经履行，自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐某某负担。审判员冯秀荣二〇一八年三月八日书记员马军
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第34号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人翟某某，男，1991年1月9日生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月13日被刑事拘留（同月12日被抓获），同年6月25日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人翟某某犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2015年6月12日20时许，被告人翟某某驾驶出租车在铁路南京南站北侧二楼落客平台违章带客，正在着警服执勤的南京南站派出所交警马某某发现后，上前拦车要求其出示证件接受检查，被告人翟某某为逃避处罚，强行开车加速逃跑，将交警马某某从二楼平台东停车场出口处拖挂行驶160余米，后被其他出租车逼停，致使交警马某某颈部等处扭伤。被告人翟某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人刘某某、朱某某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事摄影照片、视频监控截图，案发现场示意图、禁止带客标志照片，马某某门诊病历及疾病诊断书复印件、工作情况说明、马某某人民警察证复印件、岗位职责说明，关于南京南站地区出租车禁止站外带客的通告，关于铁路公安管辖范围的文件，被告人翟某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。南京铁路运输检察院对被告人翟某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人翟某某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案审理中，被告人翟某某赔偿被害人马某某医疗费用，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一五年九月十七日
书记员 桑罗婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3765号
原告徐某。
委托代理人（一般授权代理）秦国光。
被告钱某甲。
原告徐某因与被告钱某甲发生离婚纠纷一案，于2007年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人秦国光、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系同村人，于1983年订婚，1987年登记结婚，婚后关系尚好，生育二女，长女钱某乙（22岁），小女钱某丙（16岁）。日子一长，钟建华以当家人自主，不顾家务经常为生活琐事无理取闹，原告稍有争论，被告就动手打。原告为了二个子女，一忍再忍。2005年4月原告实在不能相处，提出离婚诉讼，在被告表示悔改，法官劝解下，原告作了让步。想不到被告回家后，一反常态，不顾家庭经营，拿钱乱花，搞得原告无法正常经营，原告相劝无果，于2006年10月再次提出离婚，经调解被告无诚意，至今身居外地不顾经营，还经常来家吵闹、拿钱，这次离婚因故未成，特第三次提出与被告离婚之诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、所生二个女儿，均由原告负责抚养教育，被告每月付给抚养费1，000元；三、在棠棣刘家新建四层三间楼屋归被告所有，在漓渚镇花市三层三间楼房归原告所有；四、在棠埭花木基地面花归被告所有，在诸暨花木基地面花和上海花木基地面花归原告所有；五、在上海汽车三辆，二人平均分配；六、双方各自生活用品归各自所有；七、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲辩称：我没有动手打原告，小孩已经大了，而且成立一个家庭也不容易，没有必要离婚，故我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村人，经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，于××××年××月生育大女儿，名钱某乙，现在华东师范大学读书，××××年××月生育小女儿，名钱某丙，现就读初二年级。婚后原、被告共同经营苗木生意。后因双方性格、情趣不合，加之双方对家庭经济问题意见不一，夫妻时有争吵，致夫妻关系不睦。原告因夫妻关系不和曾于2005年4月起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。2006年10月，双方又因家庭经济纠葛发生争吵，双方分居生活至今，原告遂于今年9月13日再次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍棠婚字第143号结婚证一份，计划生育证明一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，已结婚多年，且又生育了子女，在多年的夫妻共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜。双方虽因性格、情趣差异及对家庭经济问题意见不一，有时发生争吵，但夫妻间无大的矛盾，双方因夫妻关系不和分居时间亦较短，现原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于经调解无效，应准予离婚的法定情形，故本院不予准许。只要双方互相尊重、关心、帮助，夫妻仍能和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十月三十一日
书记员 王 琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3717-1号
原告：田淑英。
原告：刘井如。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司。
法定代表人：侯庆堂，经理。
本院在审理原告田淑英、刘井如诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田淑英、刘井如于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告田淑英与案外人张宪红共有的位于梁山县城金城路53号4-6-502室楼房一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告田淑英、刘井如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告田淑英、刘井如提供担保的原告田淑英与案外人张宪红共有的位于梁山县城金城路53号4-6-502室楼房一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹务豪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第281号
原告欧石华。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
被告李富强。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告曾建琼。
被告袁华平。
被告扶助民。
本院在审理原告欧石华诉被告李富强、曾建琼、袁华平、扶助民民间借贷纠纷一案中，原告欧石华于2015年9月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李富强、曾建琼、袁华平、扶助民的起诉。
本院认为，原告欧石华自愿申请撤回对被告李富强、曾建琼、袁华平、扶助民的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告欧石华撤回对被告李富强、曾建琼、袁华平、扶助民的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧石华负担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 卢 雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3075号
原告：唐世香，女，1977年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：徐宏军，男，1968年9月23日生，汉族，住句容市。
原告唐世香诉被告徐宏军加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公�开庭进行了审理。原告唐世香到庭参加诉讼。被告徐宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费28600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年4月起，原告经营的家庭作坊为被告加工玩具服装，被告结欠原告加工费共计28600元。2017年4月1日，被告向原告出具欠条一份，承诺于四月底前付款，但到期后被告未能给付，原告追索也无果。
被告徐宏军未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。本院认为该证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明被告欠原告加工费28600元的事实。本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月起，原告唐世香与被告徐宏军之间建立了加工合同关系，由原告为被告生产经营的圣诞老人玩具加工服装。2017年4月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告加工费28600元，被告于同日向原告出具欠条一份。此后，被告未能给付此款，原告追索也无果。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告唐世香向被告徐宏军提供加工服务，被告应当向原告支付报酬，被告以欠条的形式明确了其应当给付原告加工费28600元，双方债权债务关系明确。被告未能及时给付原告报酬，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担立即支付欠款的民事责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�宏军于本判决生效后十日内给付原告唐世香加工费人民币28600元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，保全费320元，合计578元，由被告徐宏军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年八月三十一日
书记员 付凌丰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初193号
起诉人陆关林，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人陆关林以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人合法拥有的杭州市江干区彭埠镇兴隆村一区118号房屋被非法强拆，至今没有获得任何补偿。起诉人于近日得知杭州市人民政府批准将该地块出让。起诉人认为,杭州市人民政府作出的批复没有法律依据，程序违法，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求撤销杭州市人民政府对杭政储出[2018]11号地块国有建设用地使用权批准挂牌出让的行政行为。
本院认为，案涉地块土地已经征收为国有，土地性质已经变更。起诉人陆关林作为原集体土地使用权人，与该土地的后续使用行为不存在法律上的利害关系。起诉人不具有本案原告主体资格，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陆关林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 马文波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00116号
原告：李磊。
委托代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉全能激光电源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新路数码港。
法定代表人：张倩，总经理。
委托代理人：卢寅。
委托代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。
原告李磊与被告武汉全能激光电源有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。审理过程中，原告李磊于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
本案案件受理费8734元，减半收取4367元，由原告李磊负担。
审判员 周琼
二〇一四年五月十六日
书记员 李雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16971号
申请执行人王迎迎，女，汉族，1994年7月22日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942642。
法定代表人李云飞。
申请执行人王迎迎与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]376号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5760元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00682号原告方某某。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告龙某某。本院在审理原告方某某与被告龙某某买卖合同纠纷一案中，原告方某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告方某某负担。代理审判员陈爱军二〇一五年五月十五日书记员肖慧琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第613号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗楚君，女，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2012年8月4日被取保侯审，2017年3月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人原志宏，广东法宗律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]0671号起诉书指控被告人罗楚君犯侵犯著作权罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人罗楚君脱逃，案件中止审理。现因被告人罗楚君被抓获归案，案件恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员段慧芳出庭支持公诉。被告人罗楚君及其辩护人原志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗楚君与郑某共同经营拱北福珠商行。自2012年4月起，被告人罗楚君在拱北福珠商行内售卖DVD光盘。2012年8月3日13时许，珠海市公安局拱北口岸分局民警在福珠商行内查获涉嫌侵犯著作权的光碟1876张。经珠海市出版物鉴定委员会鉴定，1876张光盘属于非法音像制品。
被告人罗楚君因本案被取保候审，在审理期间脱逃，于2017年3月10日被抓获归案。
上述事实，被告人罗楚君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，扣押清单及DVD光盘名录，户籍证明，抓获经过，情况说明等书证材料，出版物审查鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人罗楚君是犯罪未遂；2、被告人罗楚君如实供述罪行，有悔罪表现；3、被告人罗楚君犯罪情节较轻，且是初犯。建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人罗楚君以营利为目的，未经著作权人许可，发行其录像作品，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人罗楚君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗楚君已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗楚君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗楚君犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的非法音像制品光盘1876张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 毛小花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雪艳
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠香法刑初字第613号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗楚君，女，1972年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2012年8月4日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院于2013年5月8日以珠香检公诉[2013]0671号起诉书，指控被告人罗楚君犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人罗楚君脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被告人罗楚君中止审理。
审判长 李玉峰
审判员 乔吉顺
审判员 边琳琳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李祯阡
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00060号
申请人钱梦娇。
被执行人李照普。
本院在执行钱梦娇与李照普机动车交通事故纠纷一案中，由于被执行人李照普已履行法律文书所确定的义务，申请人钱梦娇提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人钱梦娇提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第00452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初448号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人冯广波，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省民权县,因无证驾驶于2018年1月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月8日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人冯广波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月16日18时许，被告人冯广波在福清市朋友家中吃饭饮酒，后无驾驶资格驾驶无牌助力车往福清市宏路街道南宅村出租屋方向行驶，行驶至福清市交叉口时与小轿车刮碰，后被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人冯广波的血样乙醇含量为229.86毫克/lOO毫升。经福清市公安局查验，上述助力车属于机动车范畴。经认定，被告人冯广波负事故全部责任。后经双方协商，由被告人冯广波一次性赔偿对方车主人民币1500元。被告人冯广波到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人冯广波判处拘役三个月，并处罚金。
被告人冯广波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯广波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯广波因本案被先行羁押的8日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯广波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年4月13日起至2018年7月4日止。罚金限于判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年四月十三日
书记员 叶思思
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第565号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]389号起诉书指控被告人侯某犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日，公安机关在青岛市市北区××路×号×户内将被告人侯某抓获，查获晶体两包，重15.0克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人侯某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，搜查笔录，扣押物品清单，称重记录，户籍证明，证人李某证言，被告人侯某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人侯某如实供述犯罪事实并认罪；2、被告人侯某积极缴纳罚金；3、被告人侯某系初犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人侯某的家属代为缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人侯某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2200号
原告：绍兴县富昶针织有限公司。
法定代表人：邵关根。
委托代理人：章来康。
被告：绍兴县宝时秀纺织品有限公司。
法定代表人：包增根。
本院在审理原告绍兴县富昶针织有限公司诉被告绍兴县宝时秀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院申请撤回对被告绍兴县宝时秀纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县富昶针织有限公司撤回对被告绍兴县宝时秀纺织品有限公司的起诉。
案件受理费869元，减半收取435元，由原告绍兴县富昶针织有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 曹滢钰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初40号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业地址：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：陈志均，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址广东省广州市南沙区。
原�招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志均自2013年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××19。截至2016年10月5日止累计欠款本息共计87525.79元未给付。原告自2016年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金59998.4元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月5日的利息5622.37元，滞纳金21905.02元，从2016年10月6日起按《信用卡领用合约》约定的标准计算利息至款项付清之日止，从2016年10月6日起按《信用卡领用合约》的约定�算滞纳金至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告签署的《招商银行银行卡申请声明及签署》、《持卡人账单查询》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金的交易发生日；境内预借现金的手续费为预借现金交易金额的1％，最低收取每笔10元人民币；境外预借现金的手续费为预借现金交易金额的3％，最低收取每笔30元人民币或3美元；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。
被告领取了卡号为62×××19的招商银行信用卡，在使用过程中出现透支，截止至2016年10月5日的拖欠透支本金59998.4元，利息5622.37元，滞纳金21905.02元。因被告未履行债务，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈志均在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59998.4元及利息5622.37元，滞纳金21905.02元（从2016年10月6日起至透支本金清偿之日止的利息，从2016年10月6日起至同年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元，由被告陈志均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史浩炀
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00093号原告刘元才，男，1964年10月30日出生，汉族，湖北省汉川市人。委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。被告余炳元，男，1957年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。第三人刘汉竹，男，1991年5月23日出生，汉族，汉川市。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告刘元才与被告余炳元所有权确认纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，第三人刘汉竹申请参与诉讼，于2015年5月28日依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元才的委托代理人李晓明、被告余炳元及其委托代理人刘英、第三人刘汉竹及其委托代理人周利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元才诉称，2013年4月30日，我与邹某签订房屋转让出售合同，邹某将其所有的位于武汉市新洲区阳逻街中份村（明强花园）第2栋房号4-1-2房屋作价18.6万元转让给我，我依约付清了购房款，双方在办理过户手续时，因我是湖北省汉川市户口，不符合过户条件，情急之下请持有武汉市户口的被告余炳元帮忙，将此房过户到被告余炳元名下。现今，为了明确我的合法权益，请求确认武汉市新洲区阳逻街中份村（明强花园）2栋房号4-1-2房屋为我所有。原告刘元才为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告户籍证明，证明原、被告身份情况。2、房屋转让合同，证明原告购买的诉争房屋。3、邹某证明，证明原告购房属实。4、房屋登记信息查询单。证明房屋登记在被告名下。5、银行交易单，证明原告将购房款打款给邹某。被告余炳元辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉争房屋实际所有权人是第三人刘汉竹。第三人刘汉竹述称，原告起诉事实是虚假的，被告与原告不是朋友关系，实际是第三人的姨父。2013年初，我将所有的位于阳逻大加油站附近的废品回收站（含应收款、鄂A×××××货车一辆、液压机两台、升降机一台、压线机一台、电焊机一台）交由原告刘元才经营。同年4月，我委托原告刘元才变卖废品回收站的财产连同应收款为我购买了本案诉争房屋，且我也实际占有并使用该房屋，故请求判决驳回原告的请求，确认我为诉争房屋的所有权人，并将房屋过户给我。第三人刘汉竹为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、房屋买卖合同、房产证、土地证；证明诉争房屋是以第三人的姨爹名义购买的。2、各种管理费收据；证明本案争讼房屋一直由第三人居住和管理。3、刘天才、刘继才、刘得元（三人均系原告兄弟）、张瑜、刘春姣证言；证明原告在与第三人母亲离婚前把第三人母亲的财产留给第三人，离婚后原告把其前妻留给第三人财产和第三人财产一起变卖以被告名义购买诉争房屋。4、肖志红、王伟专、焦右江、倪立和证言；证明刘元才把属于第三人刘汉竹的废品回收站的货款都收去购买了诉争房屋。经庭审质证，被告余炳元对原告提供的证据1、4没有异议。对证据2的真实性没有异议，但不能同意其证明目的，因为原告是代理第三人的一种购房行为。对证据3真实性有异议，就该证明的字迹来看是原告所写。对证据5的真实性和相关性均有异议。第三人刘汉竹对原告提供的证据1没有异议。对证据2、3的真实性和相关性有异议，邹某的签名和按印都无法确认。对证据4、真实性没有异议，但对相关性有异议，虽说名字是被告名字但不能说房子是被告的；虽说是原告打款但不能说钱的来源是原告个人的。对证据5的真实性和相关性有异议，系复印件不是原件。原告刘元才对第三人刘汉竹提供的证据1的真实性没有异议，但不同意其证明目的，它不能证明房屋是刘汉竹买的。对证据2的真实性没有异议，但不能说房屋是第三人的。对证据3证言有异议，系无效证据，外人无权证明房屋是第三人，只有原告自己表态房屋给第三人才可以。被告余炳元对第三人刘汉竹提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据1、4予以确认。证据2、3、5相互印证，形成了证据链，本院予以确认。本院对第三人刘汉竹提供的证据1、2的真实性予以确认，证据3中证人证言对同一事实陈述不一致，且证人证言效力低于原告提供的书证，本院不予确认。证据4证人未到庭作证，本院不予确认。本院依职权向证人邹某进行调查询问，原告刘元才、被告余炳元、第三人刘汉竹对邹某陈述的事实均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2013年4月30日，原告刘元才与案外人邹某签订《房屋转让出售合同》，邹某将其所有的位于武汉市新洲区阳逻街中份村（明强花园）第2栋房号4-1-2房屋作价18.6万元转让给原告刘元才，原告刘元才依约付清了购房款，双方在办理过户手续时，因原告刘元才是湖北省汉川市户口，不符合过户条件，情急之下请第三人刘汉竹的姨爹即被告余炳元帮忙，于2014年4月1日将此房过户到被告余炳元名下。另查明原告刘元才与前妻张瑜于2011年元月协议离婚，离婚协议书中未对废品回收站处理进行约定。本院认为，原告刘元才与案外人邹某签订《房屋转让出售合同》，系双方真实意思表示，且依约履行了合同，虽然该案诉争房屋登记在被告余炳元名下，但被告余炳元辩称该房屋所有人应是第三人刘汉竹，而第三人刘汉竹主张购房款是变卖回收站的财产及应收款，证据不足，本院不予采信。虽然第三人刘汉竹已实际占有并使用诉争房屋，但该房屋购房款由原告刘元才给付，故诉争房屋实际所有人为原告刘元才。依照《中华人民共和国物权法》第三十二、三十三条的规定，判决如下：一、位于武汉市新洲区阳逻街中份村（明强花园）第2栋4单元1层2室房屋为原告刘元才所有。二、驳回第三人刘汉竹的诉讼请求。本案受理费500元，由被告余炳元、刘汉竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。审判长彭志芬人民陪审员余永四人民陪审员张金元二〇一五年八月十日书记员余建勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2781号之一
人王新胜，男，1969年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
杨振峰，男，1971年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
王新胜
王新胜申请执行杨振峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民重初字第27号民事判决书，于2017年8月8日立案执行。
本院查明，被执行人杨振峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨振峰的银行存款226810元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十月三十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2781号
申请执行人王新胜，男，1969年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行杨振峰，男，1971年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王新胜
王新胜申请执行杨振峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民重初字第27号民事判决书，于2017年8月8日立案执行。
本院查明被执行人杨振峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨振峰的银行存款30万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一七年九月一日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2781号申请执行人王新胜，男，1969年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行杨振峰，男，1971年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王新胜王新胜申请执行杨振峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民重初字第27号民事判决书，于2017年8月8日立案执行。本院查明被执行人杨振峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨振峰的银行存款30万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一七年九月一日书记员  杨延鹏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2245号
原告：刘殿明，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：朱玉清，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：党万林，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告刘殿明与被告朱玉清、党万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿明、被告朱玉清到庭参加诉讼，被告党万林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金2万元，并给付2015年7月11日至给付完毕之日的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：刘殿明于2015年7月11日给党万林2万元，双方约定月息为2%，约定2016年5月11日还款，担保人为朱玉清，现还款期限已过，为维护债权人的合法权利，提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
朱玉清辩称，党万林确实向刘殿明借款2万元，约定月利息2分，2016年5月11日还清本息，朱玉清是担保人。按法律规定，现已过保证期间，担保人不再承担还款的担保责任。但会帮着刘殿明找党万林。
党万林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘殿明围绕诉讼请求提交“借据”一份，证明党万林于2015年7月11日向刘殿明借款2万元，由朱玉清作为保证人，约定月利率为2%，还款日期为2016年5月11日的事实；提交集贤镇顺发村民委员会出具的“证明”一份，证明党万林现去向不明。本院依职权向集贤镇派出所调取党万林的“户籍证明”，确定党万林的公民身份号码。经当庭质证，到庭当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。党万林向刘殿明借款2万元和对月利率2%的利息约定，均不违反法律规定，应依法予以保护。关于朱玉清应否承担保证人还款责任的争议，依据我国《担保法》第十九条、第二十六条规定，结合本案证据情况，应认定朱玉清为连带责任保证人，保证期间为六个月。现朱玉清提出已过保证期间，不再承担保证责任的辩解，符合我国《担保法》第二十六条第二款关于保证人免除责任的规定。
综上所述，2015年7月11日党万林向刘殿明借款2万元，约定月利率2%的事实清楚，证据充分，故对刘殿明要求党万林偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因朱玉清提出“已过六个月保证期间”的抗辩于法有据，朱玉清的保证人责任免除，故对刘殿明要求朱玉清承担保证人连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、党万林于本判决生效后立即偿还刘殿明借款本金2万元，同时以2万元为本金按月利率2%计算，一并给付2015年7月11日至实际给付之日止的利息；
二、驳回刘殿明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元、公告费800.00元均由党万林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李月菊
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 尹跃华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 关云慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返返借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证具与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4297号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人蒲刚，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
被告吴桂菁。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告吴桂菁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，于2014年12月13日适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。原告金阳物业的委托代理人蒲刚到庭参加诉讼，被告吴桂菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金阳物业诉称：原、被告于2006年4月5日签订物业管理服务合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇曙光新城XX幢XXX室的面积125.07平方米，以0.6元每平方米每月计，即每月75.40元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2011年1月1日起至今未交物业管理费。现原告要求判令：1、被告支付物业管理费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴桂菁未到庭答辩。
本院认为，被告吴桂菁居住位于昆山市淀山湖镇曙光新城XX幢XXX室（建筑面积为125.07平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.6元／月／平方米，被告拖欠2011年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费3602.02元（0.6元／月／平方米×125.07平方米×48个月），原告主张3600元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴桂菁于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1527号
原告：程大伟，男，汉族，1988年9月5日出生，住安徽省太和县，
被告：马蕾，男，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省太和县，
原告程大伟与被告马蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程大伟到庭参加了诉讼，被告马蕾经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
程大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款本金20000元及利息(自2016年1月30日起至还清之日止利息按月利率2%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，马蕾因个人需要向程大伟借款20000元，并为程大伟出具借条一份，该借条明确记载：“今借程大伟现金贰万元整用于资金周转一月，借款人马蕾”，借款到期后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，原告提起诉讼。
马蕾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，马蕾向程大伟借款20000元，并为程大伟出具借条一张，该借条载明：“今借程大伟现金贰万元整（20000）用于资金周转一月，马蕾,2016.1.30”，借款到期后,马蕾只支付了一个月的利息，其余至今未清偿。上述事实有程大伟提供身份证复印件、马蕾出具的借条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。马蕾借程大伟20000元借款未还，有马蕾出具的借条为证，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，故程大伟要求马蕾偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。关于程大伟要求判令马蕾支付借款利息的诉讼请求，由于原被告在借条中只约定了借款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故程大伟要求马蕾按照年利率24%支付借款利息的请求超出年利率6%的部分本院不予支持，应按照年利率6%支付利息自逾期还款之日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告马蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告程大伟借款20000元及利息（按照年利率6%，自逾期还款之日2016年3月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一七年五月十日
书记员 宫 雷
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11120号
原告寇某某，女，汉族，生于1987年出生，住兰州市七里河。
被告孙某某，男，汉族，生于1982年出生，住兰州市七里河。
原告寇某某与被告孙某某离婚一案，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：其与被告孙某某于2013年8月30日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某辩称：认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告寇某某与被告孙某某于2013年8月30日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告寇某某认为夫妻感情破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证明、双方陈述在卷中佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告虽然在共同生活中发生了争执，但双方要在今后生活中增进沟通与交流，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一五年七月二日
书记员 ＸＸ
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海涛，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
王海涛因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终835号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王海涛申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终835号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00112号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回王海涛的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人王海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王海涛的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初10号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人徐剑，男，1980年10月3日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，卫生院职工，家住四川省荣县。2017年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人徐剑犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人徐剑及其辩护人杨富明到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年7月11日13时，被告人徐剑在夏某家中玩耍，期间郝某电话联系夏某欲购买100元钱的冰毒，随后夏某将一个内装白色晶体状物质疑似冰毒的小封口袋交给被告人徐剑，并让徐剑带至荣县X楼下交给郝某。徐剑骑踏板摩托车将其带至X楼下交给郝某，并收取郝某100元现金，双方完成交易分开后，分别被荣县公安局巡逻民警挡获，并依法扣押小封口袋疑似冰毒1袋和毒资100元。经称量，被扣押的小袋疑似冰毒净重0.26克；经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐剑对指控的事实无异议，但辩称自己只是帮他人带毒品，没有牟利。
辩护人杨富明提出的辩护意见是：（1）徐剑没有与夏某共谋，没有贩卖毒品的故意；（2）被告人徐剑被及时抓获，致郝某未吸毒，系犯罪未遂；（3）被告人徐剑到案后坦白交代，且系初犯，主观恶性较轻，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月11日13时，被告人徐剑在夏某（已判刑）家中玩耍，在此期间，吸毒人员郝某电话联系夏某欲向其购买100元钱的冰毒，双方谈好交易后，夏某将一个内装白色晶体状物质疑似冰毒的小透明封口袋交给被告人徐剑，告诉徐剑是一百元的“东西”，让徐剑带至荣县X楼下交给郝某。徐剑明知该小封口袋内物品系夏某向郝某贩卖的冰毒，仍然骑踏板摩托车将之带至X楼下交给郝某，并代收郝某100元现金，双方完成交易分开后分别被荣县公安局巡逻民警挡获，公安民警依法扣押小封口袋疑似冰毒1袋和毒资100元。经称量，被扣押的小袋疑似冰毒净重0.26克；经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。案发后，被扣押的毒品已由司法机关依法没收。
上述事实，有下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书，主要证明案件来源和被告人徐剑归案经过。
2.人口信息，证明被告人徐剑的基本身份情况。
3.被告人徐剑供述，主要证明：2017年7月11日中午，我到夏某家中耍，夏某接了一个电话后，就递给我一个装有白色晶体状物质的透明小塑料袋，并对我说这100块钱的东西，让我给郝某带过去，我带着这袋东西骑车到了郝某家楼下，交给了郝某，郝某让我将100元钱给夏某带过去，然后郝某就把钱塞进了我的裤包里面，我骑车调头走到长山镇农业银行门口就被警察挡获了。夏某让我带东西时，我心里清楚带的是冰毒，我也偶尔在吸食，我认识冰毒，所以她一说我心里还是明白的。郝某给我的100元面值的人民币，中间被撕损了。
4.证人郝某证言，证明：2017年7月11日13时许，我一个人在家无聊就想买点冰毒来吸，我就给夏某打电话问她有没有东西，夏某叫我等一下，过了三四分钟后夏某又回电话问我要好多冰毒，我就叫她送100元钱的过来，夏某说她让徐剑给我送过来，我就到楼下巷子等徐剑，大概二三分钟，徐剑就骑着一辆白色的踏板摩托车到我楼下，将一个装好冰毒的封口袋给我，我也将一张100元的钱交给徐剑，然后徐剑就骑车离开了，我转身上楼时就被公安挡获并从我身上搜出了毒品。我交给徐剑的100元钱中间被撕损了几厘米长。
5.证人夏某证言，证明：2017年7月11日中午，我接郝某的电话，郝某说想买一点东西，我说现在没得。我从卧室出来，看见徐剑来了。过了一会儿，我想起家里还有一点以前没吸食完的冰毒，我又主动跟郝某打电话，说我这里还有100元的东西，问他要不要，郝某说要。我说让徐剑跟他送过去，郝某说他马上到他住的楼下等着。我打电话时徐剑就在我旁边的，我就顺手递给徐剑一小包透明塑料封口袋装的东西，跟徐剑说这是100元的东西，让他给郝某送过去，徐剑就骑车去给郝某送东西去了，我们所说的东西就是冰毒。
6.辨认笔录，证明：证人郝某辨认出夏某以及被告人徐剑；被告人徐剑辨认出夏某以及证人郝某。
7.现场勘验笔录及照片，证明：本案毒品交易现场--荣县X楼下的基本情况。
8.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，证明：公安民警从被告人徐剑所穿的裤子口袋内搜出赃款100元面值的人民币，从郝某身上搜出疑似冰毒的透明晶体一小袋，并进行扣押的情况。
9.称量记录，证明：从郝某身上搜出的疑似冰毒经称量净重为0.26克。
10.抽样送检笔录、鉴定意见书，证明：从郝某身上搜出的疑似冰毒，经抽样鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
11.视频资料，证明：被告人徐剑与郝某现场交易情况，以及公安民警对被告人徐剑和郝某进行挡获、搜查并扣押赃款、赃物，对疑似毒品进行称量和封装送检的过程。
12.刑事判决书，证明：同案人夏某已因贩卖毒品被判处刑罚，本案扣押的毒品已由司法机关没收。
上列证据经当庭举证、质证，证据与证据之间能够相互印证，具有合法性、客观性和关联性，予以确认。
本院认为，被告人徐剑明知夏某贩卖毒品而为其提供帮助，将毒品转交给买方并代为收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人徐剑提出“自己仅帮人带毒品，没有牟利”的辩解，以及辩护人杨富明提出“被告人徐剑没有与夏某共谋，没有贩卖毒品的故意”的辩护意见，经查，夏某以100元的价格向郝某贩卖毒品一小袋，被告人徐剑对此是明知的，仍受夏某之托为其运送该袋装毒品并代收毒资，即帮助夏某实现了毒品交易，被告人徐剑与夏某已形成共同的犯罪意图，二人无明确的商议过程并不影响共同犯罪的成立。被告人徐剑帮助夏某贩卖毒品，其本人是否牟利不影响罪名的成立。对被告人的辩解以及辩护人的此辩护意见不予采纳。
在共同犯罪中，被告人徐剑起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人徐剑与郝某完成毒品交易后方被公安人员挡获，应属犯罪既遂，对辩护人认为被告人徐剑系犯罪未遂的意见不予采纳。被告人徐剑在归案后能如实供述主要的犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人徐剑系初犯、从犯，且具有一定的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒资一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程泽恩
审 判 员 但崇军
人民陪审员 罗南铭
二〇一八年二月八日
书 记 员 万 方
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0321刑初10号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人徐剑，男，1980年10月3日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，卫生院职工，家住四川省荣县。2017年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人徐剑犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人徐剑及其辩护人杨富明到庭参加诉讼，现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2017年7月11日13时，被告人徐剑在夏某家中玩耍，期间郝某电话联系夏某欲购买100元钱的冰毒，随后夏某将一个内装白色晶体状物质疑似冰毒的小封口袋交给被告人徐剑，并让徐剑带至荣县X楼下交给郝某。徐剑骑踏板摩托车将其带至X楼下交给郝某，并收取郝某100元现金，双方完成交易分开后，分别被荣县公安局巡逻民警挡获，并依法扣押小封口袋疑似冰毒1袋和毒资100元。经称量，被扣押的小袋疑似冰毒净重0.26克；经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。被告人徐剑对指控的事实无异议，但辩称自己只是帮他人带毒品，没有牟利。辩护人杨富明提出的辩护意见是：（1）徐剑没有与夏某共谋，没有贩卖毒品的故意；（2）被告人徐剑被及时抓获，致郝某未吸毒，系犯罪未遂；（3）被告人徐剑到案后坦白交代，且系初犯，主观恶性较轻，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年7月11日13时，被告人徐剑在夏某（已判刑）家中玩耍，在此期间，吸毒人员郝某电话联系夏某欲向其购买100元钱的冰毒，双方谈好交易后，夏某将一个内装白色晶体状物质疑似冰毒的小透明封口袋交给被告人徐剑，告诉徐剑是一百元的“东西”，让徐剑带至荣县X楼下交给郝某。徐剑明知该小封口袋内物品系夏某向郝某贩卖的冰毒，仍然骑踏板摩托车将之带至X楼下交给郝某，并代收郝某100元现金，双方完成交易分开后分别被荣县公安局巡逻民警挡获，公安民警依法扣押小封口袋疑似冰毒1袋和毒资100元。经称量，被扣押的小袋疑似冰毒净重0.26克；经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。案发后，被扣押的毒品已由司法机关依法没收。上述事实，有下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书，主要证明案件来源和被告人徐剑归案经过。2.人口信息，证明被告人徐剑的基本身份情况。3.被告人徐剑供述，主要证明：2017年7月11日中午，我到夏某家中耍，夏某接了一个电话后，就递给我一个装有白色晶体状物质的透明小塑料袋，并对我说这100块钱的东西，让我给郝某带过去，我带着这袋东西骑车到了郝某家楼下，交给了郝某，郝某让我将100元钱给夏某带过去，然后郝某就把钱塞进了我的裤包里面，我骑车调头走到长山镇农业银行门口就被警察挡获了。夏某让我带东西时，我心里清楚带的是冰毒，我也偶尔在吸食，我认识冰毒，所以她一说我心里还是明白的。郝某给我的100元面值的人民币，中间被撕损了。4.证人郝某证言，证明：2017年7月11日13时许，我一个人在家无聊就想买点冰毒来吸，我就给夏某打电话问她有没有东西，夏某叫我等一下，过了三四分钟后夏某又回电话问我要好多冰毒，我就叫她送100元钱的过来，夏某说她让徐剑给我送过来，我就到楼下巷子等徐剑，大概二三分钟，徐剑就骑着一辆白色的踏板摩托车到我楼下，将一个装好冰毒的封口袋给我，我也将一张100元的钱交给徐剑，然后徐剑就骑车离开了，我转身上楼时就被公安挡获并从我身上搜出了毒品。我交给徐剑的100元钱中间被撕损了几厘米长。5.证人夏某证言，证明：2017年7月11日中午，我接郝某的电话，郝某说想买一点东西，我说现在没得。我从卧室出来，看见徐剑来了。过了一会儿，我想起家里还有一点以前没吸食完的冰毒，我又主动跟郝某打电话，说我这里还有100元的东西，问他要不要，郝某说要。我说让徐剑跟他送过去，郝某说他马上到他住的楼下等着。我打电话时徐剑就在我旁边的，我就顺手递给徐剑一小包透明塑料封口袋装的东西，跟徐剑说这是100元的东西，让他给郝某送过去，徐剑就骑车去给郝某送东西去了，我们所说的东西就是冰毒。6.辨认笔录，证明：证人郝某辨认出夏某以及被告人徐剑；被告人徐剑辨认出夏某以及证人郝某。7.现场勘验笔录及照片，证明：本案毒品交易现场—荣县X楼下的基本情况。8.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，证明：公安民警从被告人徐剑所穿的裤子口袋内搜出赃款100元面值的人民币，从郝某身上搜出疑似冰毒的透明晶体一小袋，并进行扣押的情况。9.称量记录，证明：从郝某身上搜出的疑似冰毒经称量净重为0.26克。10.抽样送检笔录、鉴定意见书，证明：从郝某身上搜出的疑似冰毒，经抽样鉴定，检出甲基苯丙胺成分。11.视频资料，证明：被告人徐剑与郝某现场交易情况，以及公安民警对被告人徐剑和郝某进行挡获、搜查并扣押赃款、赃物，对疑似毒品进行称量和封装送检的过程。12.刑事判决书，证明：同案人夏某已因贩卖毒品被判处刑罚，本案扣押的毒品已由司法机关没收。上列证据经当庭举证、质证，证据与证据之间能够相互印证，具有合法性、客观性和关联性，予以确认。本院认为，被告人徐剑明知夏某贩卖毒品而为其提供帮助，将毒品转交给买方并代为收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人徐剑提出“自己仅帮人带毒品，没有牟利”的辩解，以及辩护人杨富明提出“被告人徐剑没有与夏某共谋，没有贩卖毒品的故意”的辩护意见，经查，夏某以100元的价格向郝某贩卖毒品一小袋，被告人徐剑对此是明知的，仍受夏某之托为其运送该袋装毒品并代收毒资，即帮助夏某实现了毒品交易，被告人徐剑与夏某已形成共同的犯罪意图，二人无明确的商议过程并不影响共同犯罪的成立。被告人徐剑帮助夏某贩卖毒品，其本人是否牟利不影响罪名的成立。对被告人的辩解以及辩护人的此辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人徐剑起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人徐剑与郝某完成毒品交易后方被公安人员挡获，应属犯罪既遂，对辩护人认为被告人徐剑系犯罪未遂的意见不予采纳。被告人徐剑在归案后能如实供述主要的犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人徐剑系初犯、从犯，且具有一定的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒资一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程泽恩审 判 员  但崇军人民陪审员  罗南铭二〇一八年二月八日书 记 员  万 方
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第170号
申请执行梅州市好润物流发展有限公司，住所：梅州市江南路77号302室。
法定代表人秦德志，该公司总经理。
被执行人梅县俊辉工艺有限公司运输合同，住所：梅县区畲江镇连江村。
法定代表人古海辉，该公司总经理。
梅州市好润物流发展有限公司与梅县俊辉工艺有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法畲民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还171843元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，因梅县俊辉工艺有限公司已吊销经营执照，其法定代表人又下落不明，本院依法于2014年2月22日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人已吊销经营执照，其法定代表人又下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年五月十四日
书记员 林永安
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执241号
申请执行人：孙长青，男，1955年9月10日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔东路。
被执行人：梁平，男，1962年3月5日出生，汉族，住所地海口市龙华区坡博路。
申请执行人孙长青与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在限定的时间内履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁平的存款27178元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二日
书记员 符秋影
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督133号
申请人：李振燕，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人李振燕于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人李振燕称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资27779.34元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资27779.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山�恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李振燕工资27779.34元。
案件申请费164.83元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬