wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第264号
上诉人（原审原告）青岛即墨市振兴电器设备厂。
法定代表人张敦琴，该厂厂长。
委托代理人袁毅刚，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛港隆房屋信息有限公司。
法定代表人王东城，该公司董事长。
委托代理人周德杰
被上诉人（原审被告）杨斌生
委托代理人刘文洁，山东自力律师事务所律师。
上诉人青岛即墨市振兴电器设备厂（以下简称：振兴设备厂）因与被上诉人青岛港隆房屋信息有限公司（以下简称：港隆公司）、被上诉人杨斌生债权转让合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员王晋担任本案主审，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人袁毅刚，被上诉人青岛港隆房屋信息有限公司的委托代理人周德杰，被上诉人杨斌生的委托代理人刘文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
振兴设备厂在一审中诉称：振兴设备厂在青岛东泽实业发展总公司享有395.9万元到期债权，因该公司财务困难不能偿还。2002年9月间，港隆公司欲收购原告的到期债权，振兴设备厂同意，双方于2002年9月20日达成债权转让协议，约定振兴设备厂的债权转让于港隆公司，港隆公司应于当月22号先向振兴设备厂支付债权转让款50万元，因港隆公司及当时法定代表人杨斌生不知从何渠道掌握并知悉青岛东泽实业发展总公司经营及财务状况，言称振兴设备厂在青岛东泽实业发展总公司的债权，只有青岛东泽实业发展总公司诉环宇（青岛）发展有限公司的案件胜诉才有实现的可能，要求振兴设备厂待此案胜诉并得到有效执行，在青岛东泽实业发展总公司对本笔债务予以偿还的情况下，再将余款付清。当时振兴设备厂对青岛东泽实业发展总公司内部情况一无所知，出于对港隆公司的信任，就接受了其条件，但港隆公司始终没有履行合同义务，后振兴设备厂得知港隆公司将青岛东泽实业发展总公司诉至青岛仲裁委员会，于2005年2月间执行到位380万元，该款由杨斌生利用职权转为个人所有，掏空了港隆公司承担民事责任的能力。为此，诉至法院，请求依法判令：一、港隆公司向振兴设备厂支付债权转让价款1187700元并承担违约金；二、杨斌生承担连带清偿责任；三、港隆公司、杨斌生承担诉讼费用。
一审经审理查明：振兴设备厂于1988年3月31日成立，企业类型系集体所有制，于2001年9月27日因未参加年检被吊销营业执照。庭审中，港隆公司、杨斌生对振兴设备厂公章的真实性提出异议，振兴设备厂称因公章丢失，又自行刻制了一枚未经批准和备案的公章，法定代表人可以以其个人名义代表企业提起诉讼。
一审法院认为：振兴设备厂作为集体所有制企业被吊销营业执照后，应由其开办单位组织依法进行清算，现其以公章丢失为由自行刻制公章提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回青岛即墨市振兴电器设备厂的起诉。案件受理费19339元，退还振兴设备厂。
上诉人振兴设备厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2001年9月27日因未参加年检被吊销营业执照。根据最高院相关司法解释，上诉人以债权人的身份起诉了两被上诉人，具有合法的主体资格。企业公章是企业从事法律行为的外观符号，根据民法通则的规定，法定代表人以企业名义代表企业在文件上签字的行为，具有与公章等同的效力。行政机关对公章的行政管理，并不是认为未经备案的公章对外发生的行为无效，且充其量是受到行政处罚。本案中，被上诉人只是主张上诉人的公章与原公章不同，并未能证明上诉人向法院提交的文件不是振兴设备厂的意思表示。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院对本案继续开庭审理。
被上诉人港隆公司答辩称：上诉人混淆了概念，上诉人被吊销营业执照后至注销前依然享有诉讼主体资格与上诉人私刻公章后起诉不是同一问题。未经备案登记而私刻的公章不能产生代表法人的公示和公信力，不产生法律效力。否认私刻公章的效力，并不等于否认上诉人的诉讼主体资格。原裁定没有违背最高院的规定。法定代表人对外从事民商事活动，前提是其有合法的授权程序和文件，对外有公示公信力。上诉人在2001年被吊销营业执照后，应由主管部门对债权债务进行清理，其却在十年后原公章未作废且未经上级主管部门批准及许可的情况下，以未经登记私刻的公章起诉，是利用犯罪手法实施诉讼，以达到张敦琴个人侵占集体财产的目的。私刻的公章不能代表振兴设备厂的真实意思表示。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人杨斌生答辩称：上诉人的开办单位是即墨市青少年业余体育运动学校和即墨市体育运动委员会，根据法律规定，其被吊销营业执照后，应由开办单位进行清算等事项，张敦琴个人在企业经营期间被任命为厂长，企业被吊销后其无权代表振兴设备厂进行诉讼，追索债权。我国实行严格的印章管理制度，企业被吊销后应当由主管机关收缴其公章，张敦琴私刻公章，违反法律规定。本案已过诉讼时效。港隆公司与振兴设备厂之间的纠纷与杨斌生无关，杨斌生仅是港隆公司经理，不是股东也不是法定代表人，振兴设备厂对杨斌生的起诉无法律依据。
二审经审理查明，青岛即墨市振兴电器设备厂成立于1988年3月31日，2001年9月27日因未参加年检被吊销营业执照，其法定代表人为张敦琴。公司吊销后，未成立清算组，也未进行清算。二审期间，张敦琴到法庭接受调查，其主张提起本案诉讼是代表公司的职务行为，对于起诉状及授权委托书的真实性予以确认。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，企业被吊销营业执照后，应当进行清算，清算程序结束并办理工商登记注销前，企业仍具备民事主体资格，也具备诉讼主体资格，本案中振兴设备厂被吊销营业执照后，至今未清算也未办理注销登记，其有权以公司的名义提起诉讼。上诉人的开办单位属于清算主体，承担的是清算责任，未经清算也不影响上诉人以自己的名义行使诉权。虽然振兴设备厂在起诉时使用的公章并非其在登记备案机关备案的公章，但并不能因此认定本次诉讼并非公司的真实意思表示。张敦琴作为公司的法定代表人，其在二审调查中明确表示本次诉讼是其本人代表公司提起诉讼，是公司的真实意思表示，本院对此予以确认。被上诉人提供的证据不能证实上诉人清算义务人已进行清算或开办单位另行变更了法定代表人。而且张敦琴持有的双方当事人的债权转让协议等证据，从程序意义上表明振兴设备厂与本案有直接利害关系，综上可以看出，本次诉讼系振兴设备厂的真实意思表示，振兴设备厂的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当予以审理。上诉人的上诉主张合法有据，本院予以支持。原审法院以公章不符为由，驳回振兴设备厂的起诉，属适用法律错误，本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第50号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚 莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初73号
原告：石中祥，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。
法定代表人：杨玉华，该公司董事长。
原告石中祥与被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司（以下简华铜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石中祥，被告杨玉华、华铜公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石中祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计15.20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨玉华和华铜公司于2015年10月14日向石中祥借款10万元，并由杨玉华和华铜公司共同给石中祥出具了借条，双方书面约定借款期限为六个月，借款月利率为4%，每三个月付一次利息。借款到期后，两被告未履行还款义务，石中祥多次向被告方催要未果。
杨玉华、华铜公司承认石中祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司偿还原告石中祥借款本金10万元、利息5.20万元，合计15.20万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1670元，由被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵敏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异72号
案外人：吴永财，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：管丽君(系吴永财妻子)，住同吴永财。
案外人：管丽君，女，1963年9月10日出生，汉族，住同吴永财。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏怀鋆，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称普天公司)与上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气公司)买卖合同纠纷一案中，案外人吴永财、管丽君对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴永财、管丽君共同称，2005年5月25日，吴永财、管丽君与服装城公司就系争房屋签订了《上海服装城营业房联建协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给吴永财、管丽君。2007年9月21日，为办理房屋过户手续，吴永财、管丽君与服装城公司又签订了《上海市商品房预售合同》，并按约支付了购房款296920元及办理产证的费用。2013年10月9日，服装城公司将系争房屋交付吴永财、管丽君。之后，因服装城公司涉讼致系争房屋被多家法院查封，以致至今未能过户至案外人名下，吴永财、管丽君对此并无过错。由于目前上海市徐汇区人民法院是系争房屋的首封法院，故吴永财、管丽君提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，根据案外人提某的证据，其并未足额缴纳购房款，如案外人将剩余房款交付法院执行的，则同意案外人的异议请求。
服装城公司、中发电气公司均未到庭参加听证，亦未发表答辩意见。
经审查查明，系争房屋于2009年8月19日被核准登记在服装城公司名下。
2010年8月10日，吴永财、管丽君因两套系争房屋的房屋买卖合同纠纷分别向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求服装城公司承担延期交房的违约责任。该院依法受理后，经审理于2010年9月20日分别作出一审判决，现均已生效。该两份生效判决确认如下事实：1、2005年5月13日，服装城公司向吴永财、管丽君开具一份发票联，记载吴永财、管丽君支付B17-3房屋的房款28.8万元；2、2006年12月，上海服装城有限公司经工商部门核准更名为上海服装城股份有限公司；3、2007年9月21日吴永财、管丽君与服装城公司分别就购买枫泾镇朱枫公路XXX号《上海服装城》2102号1层1室、2103号2层201室签订《上海市商品房预售合同》，约定两套房屋的总房价款暂定为302,346元。同日，吴永财、管丽君又支付上海服装城商办房B区第17幢第3间房款8,920元。
2008年6月18日，上海市公安局金山分局枫泾派出所向服装城公司发出通知，同意将原朱枫公路1199弄门牌号变更为朱枫公路8678弄。
2013年10月9日，服装城公司与吴永财、管丽君签订交房协议书，将两套系争房屋交付吴永财、管丽君。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请，于2014年5月22日作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋，同时采取查封措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1021号案。本院于2014年10月27日作出一审判决。该判决生效后，因服装城公司、中发电气公司未履行生效法律文书确定的义务，普天公司向本院申请强制执行，执行案号为(2014)徐执字第5823号。
本案在审查过程中，吴永财、管丽君已将系争房屋的剩余房款5,426元交付本院执行。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人对某某在被执行人名下的不动产主张实体权利，请求中止执行，应当符合法律规定的情形。本案中，吴永财、管丽君在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，按约支付了大部分价款并已将剩余房款交付本院执行，且于2013年10月9日合法占有了系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非吴永财、管丽君的自身原因所致，故吴永财、管丽君对系争房屋享有无过错不动产买受人的物权期待权，该权利可以排除本院的强制执行，其所持异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 单春梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初79号
原告徐某，男，住遂平县
委托代理人吕某某。遂平县法律援助中心法律工作者。
被告徐某某，男，住汝南县
本院在审理原告徐某与被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文红
河南省遂平县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1728民初79号
原告徐领，男，汉族。
委托代理人吕新富。遂平县法律援助中心法律工作者。
被告徐运福，男，汉族。
本院在审理原告徐领与被告徐运福劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐领自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐领撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐领负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文红
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初2032号
原告：时玉峰，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：白文军，陕西省商洛市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陕西省合阳县兴达物流有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县西环路晨光实业有限公司院内。
法定代表人：吕周林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正民，男，该公司工作人员。
被告：雷贤肖，女，汉族，农民，住陕西省合阳县金峪镇。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：王桂芳，女，汉族，居民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：王碧莹，女，汉族，居民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：王婧莹，女，汉族，居民，住陕西省合阳县坊镇。
原告时玉峰与被告陕西省合阳县兴达物流有限公司（以下简称兴达物流公司）、雷贤肖、ＸＸ、王桂芳、王碧莹、王婧莹货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉峰委托诉讼代理人白文军、被告雷贤肖、兴达物流公司委托诉讼代理人刘正民到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王桂芳、王碧莹、王婧莹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
时玉峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告货款32828.40元。事实和理由：原告与广西壮族自治区玉林市煤碳总公司协商，为其供精选块煤，每吨990元。2017年3月16日，原告与被告公司驾驶员王平协议：由被告兴达物流公司陕EB77**(陕EL5**挂)半挂牵引重型车，将原告供给运输广西壮族自治区玉林市煤碳总公司的煤碳运输的收货方，每吨运费为450元，收货方收到煤碳后按实收重量支付承运人运费。签订运输合同当日，被告公司陕EB77**(陕EL5**挂)半挂牵引重型车拉运33.16吨块煤运往收货方。2017年3月18日0时3分许，车辆行驶至沪陕高速公路1291KM处发生交通事故，王平当场死亡。原告知道情况后，赶到事故发生地，商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队已通知了被告公司，被告兴达物流公司将车辆和拉运的煤炭进行了处理，对承运原告煤炭的货款不予赔偿。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
合阳兴达公司辩称，该公司没有参与运输合同的签订，对合同并不知情，公司未委托王平运货，公司与王平系挂靠关系，但双方约定该车由王平自主经营。故兴达物流公司不承担赔偿责任。原告主张的货物33.16吨属于超载，合同中未写明煤炭价格。
雷贤肖辩称，原告未及时到事发地处理货物，且自己把煤运回也支付了运费和燃油费，原告应承担部分赔偿责任。事故发生后，被告公司让自己把所载块煤变卖，被告公司每年收取该车辆管理费，被告公司应承担赔偿责任。原告主张的货物重量33.16吨比实际所载有点多。
ＸＸ、王桂芳、王碧莹、王婧莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的万通运输专用合同、过磅单、交通事故责任认定书、货物处理通知单、玉林煤场过磅单复印件、广西农村信用社转账业务凭证，可以相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，时玉峰（托运方）与王平（承运方）订立货物运输合同，约定：一、承运车辆：陕EB77**；二、货物名称：（6-8）块煤；三、货到地：广西玉林；四、运费450元/吨，货到付款，损耗100公斤，保值价10万；五、托运方应如实写明货物，重量性质，如隐瞒谎报所造成的损失由托运方负责。六、承运方应保证行车安全，证件齐全具备应有的承运能力及货物保险并对运输全程的安全负全部责任。合同签订后当日，原告时玉峰将33.16吨块煤交付承运人王平，向收货方广西壮族自治区玉林市煤碳总公司运输送货。2017年3月18日晚，承运车辆行驶至沪陕高速公路1291KM处发生交通事故，王平当场死亡，车辆和货物不同程度受损。接陕西省商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队通知，承运人王平配偶雷贤肖将所载块煤变卖处理。另查明，王平驾驶的陕EB77**（陕EL5**挂）重型半挂牵引车系其分期付款从被告兴达物流公司购买，由其经营，车辆登记在被告兴达物流公司名下，挂靠兴达物流公司进行经营。王平系被告雷贤肖之夫，被告ＸＸ、王桂芳之子，被告王碧莹、王婧莹之父。
本院认为，原告时玉峰与承运人王平之间的货物运输合同成立，双方应当按约履行义务。承运人王平对运输过程中货物损毁承担损害赔偿责任。被告主张的煤炭损耗，应按双方约定的0.1吨计算，合理损耗部分承运人王平不承担损害赔偿责任。原告主张按每吨960元价格计算损失，符合当时货到地的市场价格，予以支持。被告未提供充分证据，证明货物毁损是由托运人时玉峰的过错造成的，被告抗辩要求原告承担由此造成的货损责任，不予采纳。原告主张被告赔偿按每吨30元计算的加工费和利润损失，证据不足，不予支持。原告时玉峰货物损失应为：31737.6元([33.16吨-0.1吨]×960元)。该运输合同载明的承运车辆登记车主为兴达物流公司，承运人王平从事营运均是以被告兴达物流公司名义及相关证照进行，兴达物流公司是承运人王平所经营车辆的挂靠单位，应当与被告雷贤肖、ＸＸ、王桂芳、王碧莹、王婧莹向原告时玉峰承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，判决如下：
一、被告雷贤肖、ＸＸ、王桂芳、王碧莹、王婧莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告时玉峰货物损失31737.6元；
二、被告陕西省合阳县兴达物流有限公司对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告时玉峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取计310.5元，由原告时玉峰负担30元，被告雷贤肖、ＸＸ、王桂芳、王碧莹、王婧莹、陕西省合阳县兴达物流有限公司负担270.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一八年一月二十九日
书记员 强亚妮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6946号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。
被告：金百顺，男，1965年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王艳芹，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告金百顺、王艳芹保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告金百顺、王艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2017年8月17日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年8月17日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年8月17日，借款人白福全和金凤英因购买农机具在原告处借款6万元，被告金百顺、王艳芹为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年8月16日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。
被告金百顺、王艳芹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金百顺和被告王艳芹系夫妻关系。2016年8月17日，白福全与金凤英夫妻因购买农机具在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，借款期限12个月，借款到期日为2017年8月16日，白福全、金凤英与扎旗翼龙服务中心签订了借款合同，约定借款金额为6万元，借款利息为月利率1.5％，如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。金百顺、王艳芹为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，白福全、金凤英未返还借款本金。
本院认为，白福全、金凤英与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与白福全、金凤英之间债权债务关系的有效凭证。白福全、金凤英未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因金百顺、王艳芹作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求金百顺、王艳芹承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。金百顺、王艳芹应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人白福全、金凤英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金百顺、王艳芹自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年8月17日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告金百顺、王艳芹自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年8月17日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、被告金百顺、王艳芹承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人白福全、金凤英依据本判决予以追偿；
四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金百顺、王艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6946号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
被告：白福全，男，1977年6月26日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:金凤英,女,1972年9月21日出生,蒙古族,农民。
被告:金百顺,男,1965年8月20日出生,蒙古族,农民。
被告:王艳芹,女,1970年7月12日出生,汉族,农民。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告白福全、金凤英的起诉。
经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回对被告白福全、金凤英的起诉。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6946号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。被告：白福全，男，1977年6月26日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:金凤英,女,1972年9月21日出生,蒙古族,农民。被告:金百顺,男,1965年8月20日出生,蒙古族,农民。被告:王艳芹,女,1970年7月12日出生,汉族,农民。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告白福全、金凤英的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回对被告白福全、金凤英的起诉。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6946号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。被告：金百顺，男，1965年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王艳芹，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告金百顺、王艳芹保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告金百顺、王艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2017年8月17日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年8月17日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年8月17日，借款人白福全和金凤英因购买农机具在原告处借款6万元，被告金百顺、王艳芹为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年8月16日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。被告金百顺、王艳芹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金百顺和被告王艳芹系夫妻关系。2016年8月17日，白福全与金凤英夫妻因购买农机具在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，借款期限12个月，借款到期日为2017年8月16日，白福全、金凤英与扎旗翼龙服务中心签订了借款合同，约定借款金额为6万元，借款利息为月利率1.5％，如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。金百顺、王艳芹为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，白福全、金凤英未返还借款本金。本院认为，白福全、金凤英与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与白福全、金凤英之间债权债务关系的有效凭证。白福全、金凤英未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因金百顺、王艳芹作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求金百顺、王艳芹承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。金百顺、王艳芹应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人白福全、金凤英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金百顺、王艳芹自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年8月17日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告金百顺、王艳芹自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年8月17日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、被告金百顺、王艳芹承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人白福全、金凤英依据本判决予以追偿；四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金百顺、王艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬州市江都区长江无线电厂，住所地扬州市江都区新都路***号。
法定代表人刘发炳，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田祥，男，1982年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人扬州市江都区长江无线电厂（以下简称长江无线电厂）因与被申请人田祥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长江无线电厂申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，对本案依法进行再审。主要理由：第一，原审判决认定租房协议于2015年4月6日自动终止，没有证据支持，且适用法律错误。原审认定上述事实的证据仅有“租房协议以及当事人陈述”，租房协议只能证明租赁合同关系成立，协议终止未得到再审申请人认可。第二，原审判决认定被申请人田祥给付一年租金，但实际承租三个月，未对长江无线电厂重新招租造成损失，对长江无线电厂违约金及租金损失的主张不予支持，无事实证据且适用法律错误。第三，原审判决对再审申请人主张赔偿实际损失的请求不予支持，属事实认定错误。租赁房屋内电线、开关、插座、门窗等设施应归再审申请人所有。被申请人搬出时擅自拆除上述设施理应赔偿,同时因致租赁房屋不能正常使用影响后续招租，增加一个月租金损失的请求也应得到支持。有关电费及垃圾清运费，再审申请人提供了证人樊某、邹某的证言，原审判决认定所举证据不足是错误的。
本院经审查认为，再审申请人有关原审判决认定租房协议自动终止缺乏证据支持且适用法律错误的申诉理由，经查，2015年4月6日被申请人就搬离承租房屋与再审申请人进行协商，双方并就租金收取与退还事项形成明确意见，原审法院认定2015年4月6日双方协商一致终止履行租房协议，并无不当，对该申诉理由本院不予采纳。再审申请人有关被申请人应承担违约金和租金损失的申诉理由，经查，租房协议中未约定违约金，再审申请人与被申请人于2015年4月6日终止履行租房协议，再审申请人有充分合理的时间重新招租，剩余租金也未作退还，原审判决认定被申请人行为未给再审申请人造成损失，对再审申请人提出的违约金和租金损失主张不予支持，是恰当的，该申诉理由不能成立。再审申请人有关被申请人应赔偿租赁房屋相关设施以及应承担垃圾清运费、电费等费用的申诉理由，经查，双方当事人在租赁协议中约定首年租金扣3000元给被申请人用于接电和内部整修，但就整修后的附着设施归属未加以约定，再审申请人也未能举证证明房屋承租前后相关设施的状况及具体价值；垃圾清运和车棚用电的费用，缺乏双方当事人确认的证据或其他直接证据予以佐证，原审判决认定再审申请人所提供的证据不足，对相关诉求不予支持，也无不当，上述申诉理由亦不能成立。
综上，扬州市江都区长江无线电厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州市江都区长江无线电厂的再审申请。
审 判 长 邹文梅
审 判 员 花玉军
代理审判员 杨 鸣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱 姝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2051号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：陈学军。
委托代理人（特别授权）：戚树法。
被告：马建芳。
被告：浙江双马禽蛋有限公司。
法定代表人：马建芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告马建芳、浙江双马禽蛋有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行以被告已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉。
本案受理费1，398元，依法减半收取699元，由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年八月二日
书记员 楼 榕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2865号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，该公司总经理。
被告张明。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭岳程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初933号
原告：杨某，女，1972年3月15日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡某，男，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5538号
原告：天津饰美特装饰工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村村西。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕海龙，任经理。
原告：田国帅，男，1990年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。
二原告委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师，特别授权。
被告：季海军，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，特别授权。
被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武尚涛，任董事长。
委托代理人：马素艳，该公司法务部经理，特别授权。
原告天津饰美特装饰工程有限公司、田国帅与被告季海军、北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津饰美特装饰工程有限公司的委托代理人崔东双，田国帅及其委托代理人崔东双，被告季海军的委托代理人景建安，国泰公司的委托代理人马素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年7月底，原告方向被告方承建的燕钢小区丽景家园三期工程供应保温材料，至2015年1月22日，被告方尚欠原告方材料款265613元。原告多次向被告方索要，被告方以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告方返还原告材料款265613元及至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告方承担。
被告季海军辩称：我方行为是职务行为，上述费用不应由我方承担。
被告国泰公司辩称：1、北京国泰或者是北京国泰的项目负责人季海军均未与二原告签订合同，季海军与原告田国帅达成的口头协议；2、北京国泰认可田国帅送货总金额530613元；3、北京国泰截止到2014年7月23日止，已支付田国帅货款1100000元，超付部分，正与公司协商，另案起诉追回。
经审理查明：2013年11月至2014年7月期间，被告国泰公司从原告田国帅处购买保温材料，货款共计530613元。被告季海军系被告国泰公司迁安燕钢丽景家园三期工程项目的负责人。2013年1月28日，被告国泰公司为被告季海军出具委托书。2015年1月22日，原告田国帅与被告季海军经过结算，确认被告国泰公司已付265000元，尚欠原告田国帅265613元。
另查明，被告季海军利用原告田国帅的身份证在中国邮政储蓄银行办理了一张尾号为8226的银行卡，用于接收被告国泰公司的银行汇款。自2014年4月17日至2017年7月23日，被告国泰公司共计向尾号为8226的银行卡内汇款840000元，并通过承兑汇票方式向被告季海军付款260000元（收据显示收款人为田国帅），以上合计1100000元，被告国泰公司主张上述款项是对原告田国帅的付款。但上述款项原告田国帅并未实际收到，亦不知情。
上述事实有原被告双方陈述、材料结算单4张、委托书、支出凭单、电汇凭证、收据、银行交易明细、通话录音等证据证实。
本院认为：原告天津饰美特装饰工程有限公司认可原告田国帅为实际供货人，本院予以认可。被告国泰公司主张与被告季海军是挂靠关系，被告季海军不予认可，国泰公司未举证，本院不予采信。被告季海军系被告国泰公司的项目负责人，其行为属于职务行为。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本院确认原告田国帅与被告国泰公司之间存在买卖合同关系。被告季海军确认被告国泰公司欠付货款265613元，本院予以采信。
被告国泰公司主张已支付原告田国帅货款1100000元，但原告田国帅未收到该笔款项且不知情。故对被告国泰公司的该抗辩主张，本院不予支持。故被告国泰公司应当给付欠付原告田国帅的材料款265613元。因被告国泰公司延期付款，故应给付原告田国帅利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际支付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告北京国泰建设集团有限公司给付原告田国帅货款265613元，并支付原告田国帅逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月31日至实际支付之日；
二、驳回原告田国帅的其他诉讼请求。
案件受理费2867元，由被告北京国泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二0一七年十二月十五日
书记员霍红丽
附法律：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5538号原告：天津饰美特装饰工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村村西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕海龙，任经理。原告：田国帅，男，1990年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。二原告委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师，特别授权。被告：季海军，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师，特别授权。委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，特别授权。被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：武尚涛，任董事长。委托代理人：马素艳，该公司法务部经理，特别授权。原告天津饰美特装饰工程有限公司、田国帅与被告季海军、北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津饰美特装饰工程有限公司的委托代理人崔东双，田国帅及其委托代理人崔东双，被告季海军的委托代理人景建安，国泰公司的委托代理人马素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月至2014年7月底，原告方向被告方承建的燕钢小区丽景家园三期工程供应保温材料，至2015年1月22日，被告方尚欠原告方材料款265613元。原告多次向被告方索要，被告方以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告方返还原告材料款265613元及至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告方承担。被告季海军辩称：我方行为是职务行为，上述费用不应由我方承担。被告国泰公司辩称：1、北京国泰或者是北京国泰的项目负责人季海军均未与二原告签订合同，季海军与原告田国帅达成的口头协议；2、北京国泰认可田国帅送货总金额530613元；3、北京国泰截止到2014年7月23日止，已支付田国帅货款1100000元，超付部分，正与公司协商，另案起诉追回。经审理查明：2013年11月至2014年7月期间，被告国泰公司从原告田国帅处购买保温材料，货款共计530613元。被告季海军系被告国泰公司迁安燕钢丽景家园三期工程项目的负责人。2013年1月28日，被告国泰公司为被告季海军出具委托书。2015年1月22日，原告田国帅与被告季海军经过结算，确认被告国泰公司已付265000元，尚欠原告田国帅265613元。另查明，被告季海军利用原告田国帅的身份证在中国邮政储蓄银行办理了一张尾号为8226的银行卡，用于接收被告国泰公司的银行汇款。自2014年4月17日至2017年7月23日，被告国泰公司共计向尾号为8226的银行卡内汇款840000元，并通过承兑汇票方式向被告季海军付款260000元（收据显示收款人为田国帅），以上合计1100000元，被告国泰公司主张上述款项是对原告田国帅的付款。但上述款项原告田国帅并未实际收到，亦不知情。上述事实有原被告双方陈述、材料结算单4张、委托书、支出凭单、电汇凭证、收据、银行交易明细、通话录音等证据证实。本院认为：原告天津饰美特装饰工程有限公司认可原告田国帅为实际供货人，本院予以认可。被告国泰公司主张与被告季海军是挂靠关系，被告季海军不予认可，国泰公司未举证，本院不予采信。被告季海军系被告国泰公司的项目负责人，其行为属于职务行为。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本院确认原告田国帅与被告国泰公司之间存在买卖合同关系。被告季海军确认被告国泰公司欠付货款265613元，本院予以采信。被告国泰公司主张已支付原告田国帅货款1100000元，但原告田国帅未收到该笔款项且不知情。故对被告国泰公司的该抗辩主张，本院不予支持。故被告国泰公司应当给付欠付原告田国帅的材料款265613元。因被告国泰公司延期付款，故应给付原告田国帅利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际支付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告北京国泰建设集团有限公司给付原告田国帅货款265613元，并支付原告田国帅逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月31日至实际支付之日；二、驳回原告田国帅的其他诉讼请求。案件受理费2867元，由被告北京国泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二0一七年十二月十五日书记员霍红丽附法律：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终62号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：胡显华，该公司执行董事。
被上�人（原审原告）：江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：宋春决，该公司执行董事。
上诉人四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司（以下简称金舜公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初7299-2号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
万达公司上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，双方之间不存在借款关系，而是与建设工程合同有关的其他合同关系，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但本案的被告住所地或合同履行地均不在一审法院辖区范围，故一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至一审被告所在地四川省成都市成华区人民法�审理。
金舜公司未答辩。
本院经审查认为，一审中金舜公司提交汇款凭证、盖有万达公司印章及其法定代表人印章的还款协议等证据起诉万达公司索要借款，表明其系基于民间借贷关系主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未约定合同履行地，金舜公司诉请万达公司偿还借款，争议标的为给付货币，金舜�司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。金舜公司所在地在一审法院管辖范围内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。万达公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一八年三月二日
书记员 陆 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73372号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：高宏，男，1980年4月21日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告高宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告高宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令高宏偿还贷款本金71395.74元、利息3566.11元、罚息501.20元，并支付自2016年4月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令高宏支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对高宏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由高宏负担。事实和理由：2014年11月，高宏为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年11月14日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年11月14日，现代公司依约发放了贷款。2014年12月25日，高宏为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年10月起，高宏逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期通知函，要求高宏10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但高宏至今未履行偿还义务。
被告高宏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为93780元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年3月28日，高宏尚欠贷款本金71395.74元、利息3566.11元、罚息501.20元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：高宏与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。高宏未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，高宏有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求高宏偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高宏逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时高宏尚未偿清，其应予支付。高宏已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。高宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年3月28日的贷款本金71395.74元、利息3566.11元、罚息501.20元，并支付自2016年4月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告高宏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高宏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、公告费260元，由被告高宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2543号
原告：崔恩友，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会，住所地：日照市东港区三庄镇。
本院在审理原告崔恩友与被告日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日以法定代表人有误需更换为由向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔恩友撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐孟溪
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第49号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人鲜某某，男，生于1964年2月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年11月15日15时30分许，被告人鲜某某酒后驾驶鑫源牌普通二轮摩托车，由梓潼县长卿镇家中往梓潼县城方向行驶，行至梓潼县城文昌路文丰路口红绿灯处，被执勤民警当场挡获。被告人鲜某某呼气测试酒精含量为78.1mg／100ml。经鉴定，鲜某某血液中乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、刑事现场照片、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取及保持工作记录、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、证人证言、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲜某某归案后认罪态度较好并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人鲜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初502号
原告关国民，男，汉族，1955年5月21日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称“泓丰选煤焦化厂”），住所地宝丰县大营镇韩庄村，组织机构代码证号75518222-8。
法定代表人王艳伟，总经理。
委托代理人梁列旺，男，汉族，1985年3月23日生，住海南省海口市美兰区，该厂职工。
案由：劳动争议纠纷。
原告关国民诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告关国民于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关国民自愿放弃自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关国民撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 王 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 王馨楠
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5999号
原告：任德阳，男，生于1956年12月30日，汉族，住四川省渠县。
被告：绵阳市纵横建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐其文。
被告：景鸿安，男，生于1967年7月2日，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告任德阳诉被告绵阳市纵横建筑劳务有限公司、景鸿安建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任德阳撤诉。
本案案件受理费收取4413.5元（简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3949号
申请执行人:登封市江南能源发展有限公司,住所地河南省登封市徐庄镇刘沟村。
法定代表人：江志兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市西林贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐铭，该公司总经理。
申请执行人登封市江南能源发展有限公司（以下简称登封江南能源公司）与被执行人张家港市西林贸易有限公司（以下简称西林贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0582民初9284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：西林贸易公司应支付登封江南能源公司货款9555716.33元及相应利息、诉讼费用78690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人登封江南能源公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本院在执行过程中查明：西林贸易公司向登封江南能源公司购买煤炭，结欠货款9555716.33元，引发本案纠纷。现被执行人西林贸易公司已经停止生产经营，在本院有其他未履行完毕的案件，本院依法查询被执行人西林贸易公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人西林贸易公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金9555716.33元及相应利息、诉讼费78690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人西林贸易公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初9284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十一日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3949号申请执行人:登封市江南能源发展有限公司,住所地河南省登封市徐庄镇刘沟村。法定代表人：江志兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市西林贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐铭，该公司总经理。申请执行人登封市江南能源发展有限公司（以下简称登封江南能源公司）与被执行人张家港市西林贸易有限公司（以下简称西林贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0582民初9284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：西林贸易公司应支付登封江南能源公司货款9555716.33元及相应利息、诉讼费用78690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人登封江南能源公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。本院在执行过程中查明：西林贸易公司向登封江南能源公司购买煤炭，结欠货款9555716.33元，引发本案纠纷。现被执行人西林贸易公司已经停止生产经营，在本院有其他未履行完毕的案件，本院依法查询被执行人西林贸易公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人西林贸易公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金9555716.33元及相应利息、诉讼费78690元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人西林贸易公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初9284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十一日书记员  沈家成
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更488号
罪犯陈洪兴，男，1993年10月29日出生，苗族,贵州省人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2014年9月15日作出（2014）西刑初字第117号刑事判决书，以陈洪兴犯抢劫罪判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯陈洪兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯陈洪兴予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪兴在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯陈洪兴减去余刑（刑期自2014年5月14日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0014号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蒋某。被告人蒋某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某于2013年4月19日17时许，在泰州市姜堰区黄河大酒店南侧的中国农业银行自动存取款机处，发现被害人卓某某遗忘在ATM机里的农业银行借记卡，遂使用该卡并冒用被害人卓某某的名义，连续4次取款合计人民币20000元。
被告人蒋某于2013年4月25日被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卓某某的陈述，书证受案登记表、明细对帐单、抓获经过、收条及预警查证指令等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区同意进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币二万元，余款一万元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一四年二月二十日
书记员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第710号
原告李小平，男，生于1975年4月1日。
被告孙其广，男，生于1965年9月21日。（缺席）
原告李小平与被告孙其广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，公开开庭审理了本案。原告李小平到庭参加了诉讼。被告孙其广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，2012年12月2日被告为了给其他工人结算工资向我借款42400元，约定2013年3月1日前给付，逾期按照5%收取滞纳金。期限届满后，被告违约。经原告多次催要，被告总是拖延，仅在2014年5月份通过刘宏归还5000元，原告再去催要，被告总是躲避，并不接原告电话，索要未果。依据《中华人民共和国合同法》第196条和207条规定原告按照商业银行年利率9.2%计息，截止起诉之日逾期利息为9175元。
现起诉，要求被告给付借款本金37400元，利息9175元，共计46575元。
被告孙其广未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年12月2日被告孙其广向原告李小平借款42400元，约定2013年3月1日前给付，逾期按照5%收取滞纳金。到期后，被告孙其广未按约归还。经原告多次催要，被告于2014年5月归还5000元，剩余部分拖欠至今。现原告起诉，要求被告给付借款本金37400元，利息9175元（年息9.2%），共计46575元。
证明以上事实的证据有，原告出具的借条原件一份及当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告孙其广欠原告李小平借款的事实由原告提供的欠条予以证实，本院应予确认。被告未及时偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告孙其广经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其广偿还原告李小平借款本金37400元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告孙其广承担原告李小平借款利息9175元（32个月，年息9.2%），限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，减半收取482元，由被告孙其广负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱晓菁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第541号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒于1999年8月18日至2000年2月17日被强制戒毒；因吸毒于2003年1月29日被决定劳动教养二年；因吸毒于2007年4月2日被劳动教养一年九个月；因吸毒于2009年4月16日被强制戒毒二年；因吸毒于2015年3月18日被决定行政拘留十五日，同年3月26日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日下午，南某乙（已判决）在柳市镇柳黄路胡某家中赌博时，以被害人管某等人“抽老千”为由对管某进行殴打，后南某乙召集南某甲，并伙同被告人张某以及陈某、郑某（均已判决）等人于当日17时30分许，将管某带至南某甲车上，行驶至柳市镇上池头村一山上。期间，南某甲持木棒对管某进行殴打，南某乙等人逼使管某脱去裤子，逼其写欠条，后又将管某带至柳市七里港，准备将管某的车辆抵押给他人时，管某朋友林某约见南某乙等人至柳市镇名典咖啡厅027包厢。当日晚21时50分许，管某在柳市镇名典咖啡厅027包厢被公安人员解救。经乐清市公安局法医鉴定，管某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后南某乙家属于2014年3月24日与被害人管某达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、协议书、通话记录、前科核实证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明、证人林某、万某、王某、刘某、叶某、翁某等人的证言、到案经过、被害人管某的陈述、同案犯南某乙、南某甲、陈某、郑某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
代理审判员 胡公听
人民陪审员 王丽旦
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1764号
原告：康永乐，男，1978年11月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：郑良田，男，1973年4月10日出生，汉族，住永春县。
被告：黄丽敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告康永乐与被告郑良田、黄丽敏民间借贷纠纷一案中，原告康永乐于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，康永乐向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许康永乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由康永乐负担。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初782号
原告：王建文，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张华平，山东康桥（东营）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县华店镇人民政府。住所地：山东省德州市齐河县华店镇驻地。
法定代表人：张枞，镇长。
第三人：山东玉华乾诚玻璃有限公司。住所地：山东省德州市齐河县华店乡华店开发区。
法定代表人：白玉敏，执行董事兼总经理。
原告王建文诉被告齐河县华店镇人民政府、第三人山东玉华乾诚玻璃有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王建文于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建文自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建文撤诉。
案件受理费32206元，减半收取16103元，由原告王建文负担。
审判员 杨克河
二〇一八年三月二十日
书记员 张 昭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第650号
原告：朱某某。
委托代理人：胡某。
委托代理人：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：义乌市××××织造有限公司，住所地：义乌市××幢。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李某某。
原告朱某某与被告义乌市××××织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月3日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人胡某、金乙，被告义乌市××××织造有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：李某某系被告义乌市××××织造有限公司的股东，并在公司担任监事一职。被告曾多次向原告购买煤，截止2010年9月21日，经结算，被告共计欠款267897元，并由李某某出具欠条一份。此后，被告除支付50000元，尚欠217897元。现起诉要求被告支付原告煤款217897元及赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：在起诉后被告于2010年12月3日支付了货款50000元，现尚欠货款167897元未付。为此，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告煤款167897元及赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××××织造有限公司答辩称：公司欠原告货款167897元属实的，但要求原告稍减部分，因为原告提供的煤质量不好，里面夹杂石头，而且煤的热量也不够，我们要求的是6000大卡的，但是原告提供的煤是4000大卡。我公司会在年底付清。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告煤款的事实。
经质证，被告义乌市××××织造有限公司认为：欠条属实的，是被告股东李某某写的，但是原告提供的煤有质量问题，原告提供的煤在公司还有的。本院认为：被告对该欠条真实性无异议，其主张原告提供的煤有质量问题，但未就自己的主张提供足够的反驳证据，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告义乌市××××织造有限公司曾向原告朱某某购买煤。2010年9月21日，经结算，被告义乌市××××织造有限公司尚欠原告267897元，并由被告股东李某某出具欠条一份。
之后，被告支付了100000元，尚欠167897元未付。为此，原告于2010年12月1日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市××××织造有限公司尚欠原告朱某某货款167897元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付应承担相应的违约责任。被告义乌市××××织造有限公司关于原告货物质量有问题的抗辩，证据不足，本院不予支持。原告朱某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告义乌市××××织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱某某货款167897元并赔偿利息损失（自2010年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告义乌市××××织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3658元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】（2010）金义廿三里商初字第650号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2275-1号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人杨翠玲，女，1975年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行申请人淄博市国土资源局申请执行被执行人杨翠玲国土资源行政处罚一案中查明，申请人申请执行的杨翠玲查无此人，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305执2275号执行裁定书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐誉雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初4341号
原告重庆米阳律师事务所,住所地重庆市南岸区协信星光时代8栋16，统一社会信用代码：31500000MD0119770Y。
法定代表人刘耀榛。
委托代理人查中亚（特别授权），重庆米阳律师事务所律师。
被告石洁，男，苗族，1986年12月6日出生，住所地重庆市秀山县。
原告重庆米阳律师事务所诉被告石洁法律服务合同纠纷一案，原告重庆米阳律师事务所于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为原告重庆米阳律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆米阳律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告重庆米阳律师事务所负担。
(此页无正文)
审判员 何流
二〇一八年三月十四日
书记员 庞丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1681号
罪犯田云树，男，1959年10月21日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二00九年十一月十一日作出（2009）资吉刑初字第75号刑事判决，认定罪犯田云树犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一二年七月、二0一四年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田云树在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田云树在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田云树减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16157号
原告莫春华，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市忠县。
被告周庆，女，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告周庆民间借贷纠纷一案，原告刘广东未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘广东未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，应视为其撤回对被告周庆的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广东自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年八月九日
书 记 员 马永芹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第716号
本院在执行过程中，查明被执行人王绍旭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王绍旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商外初字第8号
原告宁波鸿运纸业有限公司。
法定代表人胡建峰。
委托代理人钟孝勤、方娉。
被告绍兴县柯岩雄鑫布匹转移印花厂。
负责人付少鹏。
本院在审理原告宁波鸿运纸业有限公司诉被告绍兴县柯岩雄鑫布匹转移印花厂买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波鸿运纸业有限公司于2014年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波鸿运纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波鸿运纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1578元，合计789元，由原告宁波鸿运纸业有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年一月二十三日
书记员 易 青
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初56号
原告：薛宽红，男，汉族，河津市人。
委托代理人：魏克聪、董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被告：原启江，男，汉族，河津市人。
本院在审理原告薛宽红与被告原启江返还原物纠纷一案中，原告薛宽红于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛宽红撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元由原告薛宽红负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 卫帅卓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1952号
原告李满，女，1987年3月4日生，居民身份证号码320323198703046147，汉族，无业，住徐州市铜山区茅村镇檀山村6队114号。
委托代理人王殿雷，男，1983年3月3日生，居民身份证号码32038119830303241X，汉族，工人，住址同上。
被告耿磊，男，1990年10月9日生，居民身份证号码32030519901009333X，汉族，无业，住徐州市贾汪区塔山镇耿集村耿庄组17号。
委托代理人耿德保，男，1962年4月5日生，居民身份证号码320323196204054610，汉族，农民，住徐州市贾汪区塔山镇耿集村耿庄组17号。
委托代理人曹明宏，男，1965年6月13日生，居民身份证号码320323196506134616，汉族，工人，住徐州市贾汪区塔山镇西曹村3组9号。
本院在审理原、被告间道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月25日以需要继续治疗，治疗费用不确定为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李满撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告承担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执584号
申请执行人郑艳惠，女，1979年10月26日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行郑艳惠申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）上民初字第1116号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执�通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑艳惠借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初259号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人齐运成（绰号齐二），男，1968年11月24日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，居民身份证号码：2203221968********，农民，现住梨树县林海镇顺山村*组。因涉嫌强奸，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于梨树县看守所。
辩护人徐成，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第250号起诉书指控被告人齐运成犯强奸罪一案，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人齐运成及其辩护人徐成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月某日，被告人齐运成在本屯王守连家房西遇到被害人卞某某（2002年11月11日生）后，将卞某某强行拽进苑宝满家后院一空房里将其强奸并致卞某某怀孕。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人齐运成的供述、被害人卞某某的陈述、证人卞玉福等人的证言、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人齐运成以暴力手段强奸不满14周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人齐运成对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
辩护人意见：被告人与被害人之间只存在一次性行为，未给被害人造成其他特别严重后果，也不存在暴力和威胁的情节；被告人因法律意识淡薄，导致其犯罪的发生；被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，本着罪责相适应的原则，对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明：2015年7月某日，被告人齐运成在本屯王守连家房西遇到被害人卞某某（2002年11月11日出生）后，将卞某某强行拽进苑宝满家后院一空房里将其强奸并致卞某某怀孕。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年2月17日公安机关在被告人齐运成家将其抓获。
2、户籍信息，证明被害人卞某某于2002年11月11日出生。
3、现场勘查笔录及照片，证明被告人齐运成到案发现场进行指认。
4、提取笔录，证明2016年2月24日公安机关在四平市妇婴户科分娩室将卞某某户下的一名女死婴予以提取。
5、四平市公安司法鉴定中心DNA检验报告，证明在上述所检出的STR各基因座上，送检的嫌疑人齐运成血样的STR分型与卞某某血样STR分型、胎儿脑组织STR分型符合三联体亲子遗传关系，经计算，其亲权概率为99.9999%。
6、证人聂国中、王守彬、王淑英、齐向军证言，证实卞某某理智正常。她和她父亲卞玉福一起生活。卞某某没有任何缺陷。在案发前后精神和智力上没有异常情况。
7、证人卞玉福证言，证实我女儿卞某某和我在一起生活，卞某某是正常人，理智上没有缺陷。卞某某身体发生变化肚子变大，带她去医院检查，发现卞某某怀孕了，后问她孩子是谁的，她说在2015年夏天放暑假的时候在苑宝满家后边的空房里被齐二强奸了。齐二威胁她，如果说出强奸的事，就杀我们全家。
8、被害人卞某某陈述，证实2015年放暑假时，大概是7月份一天下午16时左右，我去我姥姥家，走到我二舅家（王守连）房西的小路上，齐二从对面走过来跟我说：你跟我走一趟，我问他去哪？他不告诉我。我说我不去，他连拖带拉的把我带到苑宝满家后院一个空房子里，把我按到炕上，齐二强行把我内裤脱下来，把我强奸了。然后他告诉我回家后不能和我家人说，如果说了他就把我的家人都杀光了，我回家没敢说。
9、被告人齐运成供述，2015年7月份一天下午4点左右钟，我在我屯王守连家房西道上看见卞某某了，因为我知道卞某某理智上和正常人差点，我就对卞某某说：“咱哥俩玩玩”,卞某某说：“行”。然后我告诉她和我走，到我屯苑宝满家房后空房子屋里，我把她裤子脱下，我和卞某某发生了两性关系，我当场给卞某某100元钱，我对卞某某说今天的事情你不能对你家人说，然后卞某某自己先走了。
本院认为，被告人齐运成以暴力手段强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人没有使用暴力的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。同时，被告人不具备从轻、减轻处罚的情节，不应对其从轻、减轻处罚。视被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）之规定，判决如下：
被告人齐运成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2024年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨玉秀二0一六年七月十五日
书 记 员 刘 珈 言
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初294号
原告邹佛保，男，1983年2月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人邹春生，男，系原告邹佛保父亲，特别授权。
被告张华，男，1983年4月4日生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市，
原告邹佛保诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹佛保的委托代理人邹春生到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华因资金周转需要，于2014年10月19日向原告借款25000元，立有借条一张，约定于2015年1月1日还清。但借款到期后，经多次催要，被告均未归还，要求判令其归还借款25000元。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告张华借款时在广东省中山市古镇经营灯饰材料，原告在广东省中山市古镇的灯饰厂负责灯饰材料采购，与被告有业务往来因而相识。
上述事实，有原告提供的被告张华出具的借条、原告的身份证复印件及原告代理人在法庭中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约及时偿还借款。被告逾期未履行偿还义务，是违约行为，原告诉请要求其归还借款，理由正当、充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张华尚欠原告邹佛保人民币25000元，限判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖向军
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年八月五日
代理书记员 陈素贞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初294号
原告邹佛保，男，1983年2月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人邹春生，男，系原告邹佛保父亲，特别授权。
被告张华，男，1983年4月4日生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。
原告邹佛保诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹佛保的委托代理人邹春生到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华因资金周转需要，于2014年10月19日向原告借款25000元，立有借条一张，约定于2015年1月1日还清。但借款到期后，经多次催要，被告均未归还，要求判令其归还借款25000元。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告张华借款时在广东省中山市古镇经营灯饰材料，原告在广东省中山市古镇的灯饰厂负责灯饰材料采购，与被告有业务往来因而相识。
上述事实，有原告提供的被告张华出具的借条、原告的身份证复印件及原告代理人在法庭中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约及时偿还借款。被告逾期未履行偿还义务，是违约行为，原告诉请要求其归还借款，理由正当、充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张华尚欠原告邹佛保人民币25000元，限判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖向军
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年八月五日
代理书记员 陈素贞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5319号
罪犯杨丙桐，男，1963年8月10日出生，汉族，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年八月十二日作出（2010）周刑初字第285号刑事判决，以被告人杨丙桐犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨丙桐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨丙桐在�行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次，表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨丙桐认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨丙桐认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙桐减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年9月19日起至2019年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第25号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人梁建军，男。
被申请人陈娟娟，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人梁建军、陈娟娟因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口�计划生育委员会于2014年01月07日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人梁建军、陈娟娟的银行存款21000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁建军、陈娟娟银行存款21000元。
财产保全申请费220元，由被申请人梁建军、陈娟娟负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月七日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院�请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。