广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初495号
原告：杨玉仙，女，1966年7月13日出生，侗族，三江侗族自治县农业局工作人员，居住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：侯松德，男，1961年9月25日出生，汉族，三江侗族自治县农业局工作人员，居住广西三江侗族自治县，系原告杨玉仙的丈夫。
被告：覃尚峰，男，1965年10月1日出生，侗族，自由职业，居住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被告：杨文春，男，1976年2月26日出生，侗族，建筑行业，居住广西三江侗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11号、1-12号商铺、第二十三层整层。
负责人：覃宁，总经理。
委托诉讼代理人：罗梦伶，女，1987年10月17日出生，壮族，该公司员工。
原告杨玉仙诉被告覃尚峰、杨文春、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人侯松德，被告覃尚峰的委托诉讼代理人罗本标、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托诉讼代理人罗梦伶到庭参加诉讼，被告杨文春经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，在三江县古宜镇富景苑路段被告覃尚峰驾驶桂Ｂ×××××轻型普通货车（已在中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险），冲上人行道上，将在人行道正常行走的原告碰撞，造成原告受重伤，被告覃尚峰承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担此交通事故的责任。原告受伤后，先后在三江县人民医院抢救治疗，在柳州市人民医院住院治疗3次，开支医疗费、护理费、伤残辅助器、护理用品计人民币305768.04元，治疗终结后，原告经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故损伤右上肢、骨盆及左下肢评定为八级伤残。肇事车实际车主为杨文春，杨文春出借给覃尚峰使用，杨文春为该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的损失有：医疗费263847.74元；伤残赔偿金169944元（28324元／年×20年×30%）；护理费38670元；伤残器具费2159.8元；护理用品费1090.5元；住宿费5280元；交通费2534元；财产损失费3000元；鉴定费1500元；住院伙食补助费10600元（106天×100元／天）；营养费9600元（240天×40元／天）；精神损害抚慰金15000元；合计人民币523226.04元。被告覃尚峰承担此事故的全部责任，故请求被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在保险限额内先行赔付，超出保险限额部分，应由被告覃尚峰及车主杨文春承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿下列损失一、医疗费263847.74元。二、伤残赔偿金169944元。三、护理费、伤残器具费、护理用品费、住宿费、交通费、财产损失费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费74434.3元。四、精神损害抚慰金15000元。以上合计人民币523226.04元，被告已支付287548.22元（其中有38548.22元医疗费被告直接付给三江县人民医院），尚应支赔偿损失235677.82元。
在举证期限内，原告向法庭提供了20份证据材料：1、三江县公安局交通管理道路交通事故认定书，证明被告覃尚峰负事故全部责任。2、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保了交通事故责任强制险，并在保期内。3、机动车保险单（抄单），证明肇事车辆投保了商业保险。4（1）、三江县人民医院入院记录（2015.01.13），证明原告伤势的严重程度、抢救经过。4（2）、三江县人民医院出院记录（2015.01.15），证明原告杨玉仙的病情摘要、入院诊断、治疗经过、出院诊断、建议转上级医院治疗的事实。4（3）、三江县人民医院诊断证明书（2015.01.15），证明伤势严重程度等。4（4）、三江县人民医院住院病人费用小项统计表，证明医疗费用开支明细。4（5）、三江县人民医院门诊记录，证明原告-
在门诊治疗记录，其中到7月13日因钢板排异门诊治疗28天。5（1）、柳州市人民医院门诊病历，证明原告的伤势诊断，急诊住院治疗；复诊住院；复诊住院。5（2）、柳州市人民医院入院记录（2015年.01.15），证明原告的第一次住院治疗的入院时间、伤势诊断严重程度等。5（3）、柳州市人民医院出院记录（2015年.03.20），证明原告的出院时间、治疗经过、出院诊断、出院医嘱。5（4）、柳州市人民医院住院疾病证明书（2015年.03.20），证明原告的出院诊断、出院医嘱的事实。5（5）、柳州市人民医院病人费用清单复印件，证明原告的医疗费用开支情况。6（1）、柳州市人民医院入院记录（2015.07.16），证明原告第二次住院治疗的原因、入院时间、伤势诊断情况等。6（2）柳州市人民医院出院记录（2015.08.05），证明原告的出院时间、治疗经过、出院诊断、出院医嘱。6（3）柳州市人民医院疾病证明书（2015.08.06），证明原告的出院诊断、出院医嘱的情况。6（4）
柳州市人民医院病人费用清单，证明原告的医疗费开支明细。7（1）柳州市人民医院入院记录（2016.09.21），证明原告第三次住院治疗的原因、入院时间、伤势诊断情况等。7（2）、柳州市人民医院出院记录（2016.10.10），证明原告的出院时间、治疗经过、出院诊断、出院医嘱。7（3）、柳州市人民医院疾病证明书（2015.10.10），证明原告的出院诊断情况。7（4）柳州市人民医院病人费用清单，证明原告的医疗费开支明细。8、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定为八级。9（1）、使用陪护同意书复印件，证明住院期间请人陪护。9（2）、广西朋宇组物业服务有限公司柳州分公司护工服务类别同意书，证明住院期间请人陪护。9（3）、雇请陪护人员身份证，证明陪护人身份证明。9（4）、住院病人陪护协议书，证明住院期间请人陪护。9（5）、病人在家养伤期间陪护协议书，证明在家康复治疗请人陪护。10（1）、三江县人民医院住院发票3张，证明县医院抢救时间及费用，38548.22元。10（2）、三江县医院门诊发票25张，证明门诊治疗及拍片费用，3668.84元。10（3）、三江药品销售凭证5张，证明康复期间医药费，189元。10（4）、三江义桂堂药店发票1张，证明康复期间医药费，25元。10（5）、买中草药1张，证明采用中草药治疗及费用，1000元。11（1）、柳州市人民医院住院发票1张（2015.03.21），证明原告在市人民医院住院治疗的费用，186087.95元。11（2）、柳州市振达药店发票2张，证明医药费开支的情况，453元。11（3）、医药控股柳州有限公司发票1张，证明医药费开支的情况，1134元。
11（4）、桂中大药房连锁有限责任公司发票3张，证明医药费开支的情况，166.1元。12（1）、柳州市人民医院住院发票1张（2015.08.05），证明原告在市人民医院第二次住院的费用，15581.66元。12（2）、桂中大药房连锁有限责任公司发票2张，证明医药费开支的情况，23.4元。13（1）、柳州市人民医院住院发票1张，证明原告在市人民医院第三次住院所产生的费用，16929.57元。13（2）、桂中大药房连锁有限责任公司发票1张，证明医药费开支的情况，41元。14（1）、广西朋宇组物业服务有限公司柳州分公司发票6张，证明雇请人护理费开支4080元。14（2）、陪护人收条（住院期间）3张，证明雇请人护理协议和费用16000元。14（3）陪护人收条（在家康复治疗）3张，证明原告受重伤，身上多处粉碎性骨折，身体难以恢复，生活不能自理，需长时间请人护理，其费用为18590元。15（1）、桂中大药房发票4张，证明购买残疾辅助器所花费1156元。15（2）柳州市振达药店发票1张，证明购买残疾辅助器所花费1003.8元。16（1）、柳州市高新区珈舜便利店发票3张，证明护理用品的开支费用839.5元。16（2）、桂中大药房发票1张，证明护理用品的开支费用27元。16（3）、柳州市振达药店发票2张，证明护理用品的开支费用224元。17、住宿费发票16张，合计5280元，证明送下柳州住院、下柳州接出院、等待住院、手术后及春节期间下柳州等住宿费开支情况。18、交通费发票（车票23张，停车牌42张，油票、过路票11张），合计2534元，证明送下柳州住院、下柳州接出院、等待住院、手术后及春节期间下柳州等交通费开支情况。
19、毁损衣服凭证一张，证明原告车祸受伤时身上衣物毁坏，抢救手术时将所穿的衣服剪烂，造成财产损失3000元。20、鉴定费发票1张，证明伤残鉴定开支费用1500元。
被告覃尚峰辩称：一、我们应当承担赔偿责任，但是各项费用过高，希望法院能够依法裁决；二、医疗费没有异议；残疾赔偿金没有异议；护理费有异议，因为护理费应根据护理等级和当地护工收费标准决定的，原告只有护工合同，没有正式发票予以佐证，此外，对于护理的期限应该按照医院的医嘱确定；对住宿费有异议，依据相关法律规定，住宿费应该是确实有必要且有实际陪护人员根据就医的需要能够确定人数、地点、次数，但是原告只提供了住宿费发票，没有别的证据佐证；对残疾器具费和护理用品费有异议，缺乏相关的法律依据；对鉴定费没有异议；对住院伙食补助费由法院来确定；对营养费有异议，对营养天数不认可，具体天数由法院来确定；对精神损害抚慰金认为过高，由法院进行确定；对于交通费，我们认为交通费只提供了发票，没有其他证据证明这个交通费与本案有关，是否与本案有关由法院来确定；对于财产损失费，我们认为没有任何证据证明是因为这个事故产生的财产损失，也没有相关发票佐证。
被告覃尚峰没有供证据提供。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称：保险公司与被告杨文春为保险合同的关系，依照保险合同的约定承担相应的保险责任，我公司仅在保险合同约定的限额内对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；二、对于原告主张的各项费用：1、医药费，结合合理的医疗费真实票据核定，根据与投保人签订保险合同，超出国家基本医疗保险同类医药费，要求予以扣减，经我公司核算，本案的医疗费用中28252.42元不属于基本医疗保险部分，这部分我公司不承担；2、住院伙食补助费，根据原告住院的实际天数，每天100元；3、营养费，根据原告实际的住院天数，金额标准由法院来确定；4、护理费，同意覃尚峰代理人意见；5、残疾赔偿金同意覃尚峰代理人意见；6、残疾器具费、护理用品费、住宿费、交通费、财产损失费同意覃尚峰代理人意见；7、精神损害抚慰金我们认可10000元内赔偿；8、鉴定费，不属于保险范围，不予认可；诉讼费，我公司跟原告之间不存在侵权关系，也从来没有拒绝赔偿原告，对本次诉讼产生没有存在过错，所以诉讼费不应该由保险公司承担。
被告杨文春未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经庭审质证，被告覃尚峰、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4（1）、4（2）、4（3）、4（4）、4（5）、5（1）、5（2）、5（3）、5（4）、5（5）、6（1）、6（2）、6（3）、6（4）、7（1）、7（2）、7（3）、7（4）、8、10（1）、10（2）、10（3）、10（4）、20没有异议；对证据9（1）、9（2）、9（3）、9（4）、9（5）有异议，认为原告仅仅提供同意书，护工工作范围，协议书，并没有合法有效的发票存在；而且广西朋宇组物业服务有限公司柳州分公司护工服务类别同意书的这份证据，证明是10元一天的，陪护人员160元一天只是原告与护理人员自己签订的协议，事先也没有和被告沟通过，被告也没有承诺要以这样的标准来支付护理费，所以我们对原告的护理费的数额不予认可，请法院依据护理期限，结合医嘱，参照有关护理费的有关标准予以决定；对证据10（5）有异议，认为不是正式发票，不予认可。对证据11（1）、11（2）、11（3）、11（4）有异议，认为没有医嘱，不予认可；对证据12（1）、12（2）有异议，认为没有医嘱，不予认可；对证据13（1）、（2）正式发票没有异议，药店的药费没有医嘱，不予认可；对证据14（1）、14（2）、14（3）有异议，认为对证据14（1）发票的真实性由法院来确定，护理费用的金额、标准不认可，应当以医嘱规定的天数和国家规定的标准给付护理费，对证据14（2）、14（3）收条有异议，没有正式发票不予认可；对证据15（1）、15（2）有异议，认为没有法律依据，不予以认可，15（2）所购买的不属于残疾器具费；对证据16（1）、16（2）、16（3）有异议，认为没有法律依据，没有医嘱，不予可；对证据17有异议，认为没有证据证明住宿费与本次事故有关，不予认可；对证据18有异议，认为没有证据证明交通费与本次事故有关，不予认可；对证据19不予认可。
本院认为，对被告覃尚峰、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司没异议的证据予以确认。对原告提供的证据9（1）、9（2）、9（3）、9（4）、9（5），本院认为，该组证据是原告家属与护工签订的护理协议，未经过被告协商同意，是原告的单方行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。故对原告提供的该组证据，本院不予确。本案中，根据原告提供的疾病证明书、出院记录反映，原告住院106天，第二次出院医嘱建议原告住院期间及出院后二个月留陪护一人，第三次出院医嘱建议原告住院及出院后一个月留陪护一人。原告住院及出院休息天数共为196天，原告的护理天数应196天。对证据10（5），本院认为，原告没有提供医嘱，也未是正式合法的票据，本院不予确认。对11组证据，本院认为，证据11（1）是医院的出具的正式发票，本院予以确认，对证据11（2）、11（3）、11（4）没有医嘱，本院不予确认。对12组证据，本院认为，证据12（1）是医院的出具的正式发票，本院予以确认，对证据12（2）没有医嘱，本院不予确认。对13组证据，本院认为，证据13（1）是医院的出具的正式发票，本院予以确认，对证据13（2）没有医嘱，本院不予确认。对14组证据，本院认为，证据14（1）是正式发票，本院予以确认，对证据14（2）、14（3）、14（4）未经双方当事人协商同意，本院不予确认。对证据15（1）、15（2），本院认为，没有医嘱，本院予确认。对证据16（1）、16（2），16（3）本院认为，没有医嘱，本院不予确认。对证据17（1）、17（2），17（3）、17（4）、17（5）、17（6），本院认为，原告到柳州市人民医院治疗应产生住宿费，原告提供的住宿发票与本案有关联性，本院予以确认。对证据18（1）、18（2），18（3），本院认为，原告到柳州市人民医院治疗应产生住宿费，原告提供的住宿发票与本案有关联性，本院予以确认。对证据19，本院认为，未符合证据的三性，本院不予确认。
被告覃尚峰申请对原告杨玉仙因本次交通事故相关的医疗费用进行鉴定，以区分与本次交通事故无关的费用（治疗糖尿病的费用）。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，杨玉仙本次外伤致全身多处骨折及软组织挫裂伤，同时患有二型糖尿病，治疗过程中控制血糖药物费用为507.49元，按治疗原则依然属于合理性医疗费用。原、被告对此鉴定意见均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，在三江县古宜镇富景苑路段，被告覃尚峰驾驶其借用被告杨文春所有的桂Ｂ×××××号轻型普通货车在会车过程中，由于车辆失控碰撞对荣胜才停放在路边的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车，导致车辆冲向人行道碰撞对行人原告杨玉仙及程雄就的门面，造成原告杨玉仙受伤、门面损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定，被告覃尚峰承担此道路交通事故的全部责任，原告杨玉仙不承担此交通事故的责任。原告受伤后，于至在三江县人民医院治疗2天，至在柳州市人民医院住院治疗64天，出院医嘱：住院期间及出院后二个月留陪护一人，2015年7月16日至2015年8月5日在柳州市人民医院住院治疗20天，出院医嘱：住院期间及出院后一个月留陪护一人。2016年9月20日至2016年10月10日住院20天。原告共支出医疗费260816.82元，支出住宿费5280元，交通费2534元，鉴定费1500元。治疗终结后，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告杨玉仙本次交通事故损伤右上肢、骨盆及左下肢最终评定为八级伤残。事故发生后，被告覃尚峰共支付原告287548.22元。
桂Ｂ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限为2015年1月13日至2016年1月12日，第三者责任保险金额为20000元。
根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳如下：一、原告杨玉仙提出的各项赔偿项目如何确定？二、三被告之间之间如何承担责任？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、（1）、关于医疗费的认定问题？本院认为，原告支出医疗费260816.82元，有医疗发票予以佐证，为此予以确认，其他医疗费没有医嘱，本院不予支持。（2）、关于住院伙食补助费的认定问题？本院认为，原告杨玉仙住院治疗共计106天，共计10600元，且二被告没有异议，本院予以确认。（3）、关于护理费的认定问题？关于护理天数的认定问题？本院认为，原告杨玉仙住院治疗共计106天，有医嘱留陪护一人，出院后共三个月留陪护一人，原告的陪护天数应为196天。关于护理费标准的认定问题？本院认为原告护理人员均为农村户口，本院参照《2017年广西道路人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔行业在岗职工年平均工资38069元计算，即每天104.29元，原告护理天数为196元，原告的护理费应为20440.84元，原告以其他方式计算护理费没有法律依据，本院不予支持。（4）、关于营养费的认定问题？本院认为，原告受伤住院治疗106天，陪护三个月，共196天，有医院的医嘱，应予支持，其标准以每天40元计算为宜，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”,据此，本院支持原告营养费7840元，多余的本院不予支持。（5）、关于伤残鉴定费的认定问题？本院认为，原告杨玉仙有权对自己的伤残等级进行鉴定，为此支出的鉴定费1500元为必要合理的开支，并提供了正式的完税发票予以证实，为此本院予以确认。（6）、关于残疾赔偿金的认定问题？本院认为，二被告对原告杨玉仙计算残疾赔偿金169944元无异议，为此本院予以确认。（7）、关于精神损害抚慰金的认定问题？本院认为，精神损害抚慰金的数额，应当综合侵权人的过错程度、损害后果、当地居民的生活水平、侵权人的经济收入状况等因素综合考虑，为此本院酌情认定被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨玉仙精神损害抚慰金10000元为宜。（8）、关于交通费？本院认为，原告三次去柳州住院治疗其往返应产生必须的交通费，原告提供的交通费车票及油费发票共计2534元属合理开支，本院予以支持，二被告的抗辩意见，本院不予采纳。（9）、关于住宿费？本院认为，原告三次去柳州住院治疗其往返应产生必须的住宿费，原告提供的住宿费发票共计5280元属合理开支，本院予以支持，二被告的抗辩意见，本院不予采纳。（10）、关于财产损失？原告只提供了一张凭条，没有其他证据予证实，本院不予支持。（11）、关于护理用品？本院认为，原告未提供医嘱，也没有鉴定机构的鉴定意见，故本院不予支持。
综上所述，本院确认原告杨玉仙各项损失如下：医疗费260816.82元、住院伙食补助费10600元、护理费20440.84元、营养费7840元、鉴定费1500元、残疾赔偿金169944元、精神抚慰金10000元、交通费2534元、住宿费5280元，共计488955.66元。
二、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、覃尚峰、杨文春之间如何承担责任的问题？（1）、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司如何承担民事赔偿责任的问题？本院认为，被告杨文春所有的车辆桂Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），且上述两种保险均在有效期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应当在交强险责任限额范围内先赔偿原告杨玉仙各项损失，余下部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担责任。本事故原告损失共计488955.66元，被告覃尚峰已赔偿原告287548.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费110000元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）。余下79907.44元（医疗费260816.82元
+住院伙食补助费10600元+护理费20440.84元+营养费7840元+残疾赔偿金169944元+精神抚慰金10000元+交通费2534元+住宿费5280元-120000元-287548.22元），未超出事故车购买第三者商业责任险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告。对于鉴定费1500元，因不在保险理赔范围，故该费用由被告覃尚峰赔偿给原告。肇事车属被告杨文春所有，杨文春将车借给覃尚峰使用，而覃尚峰具有驾驶资格，肇事车亦不具有安全隐患，杨文春不存在过错，故不应当承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2017年度）之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨玉仙医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在桂Ｂ×××××号车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨玉仙各项损失79907.44元；
四、被告覃尚峰赔偿原告杨玉仙鉴定费1500元；
五、驳回原告杨玉仙的其他诉讼请求。
案件受理费4835元，减半收取2417元，由被告覃尚峰负担。
上述应付款项，义务人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人杨玉仙可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄海燕