湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初753号
原告：李菊香，女，汉族，1961年9月9日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告：刘鑫（曾用名刘金星），男，汉族，1988年12月12日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告：刘畅创（曾用名刘丛取），女，汉族，1985年9月12日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张宏锋（曾用名张洪锋），男，汉族，1963年9月10日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方正（曾用名方振），男，汉族，1983年3月29日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李菊香、刘鑫、刘畅创诉被告张宏锋、方正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊香、刘鑫、刘畅创的委托代理人柳樱、被告张宏锋的委托诉讼代理人舒勤、被告方正的委托代理人曾庆军、王清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共赔偿三原告各项损失480485.12元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，刘家胜（本案受害人）经人介绍，受被告张宏锋雇请在被告方正所有的房屋从事房屋改造工作，报酬按天结算，每日200元，由被告张宏锋支付。2016年8月7日11点左右，刘家胜在作业过程中，因缺乏劳动安全保护措施，从房屋四楼窗户坠楼致伤，后被送至医院治疗107天。2016年12月29日，刘家胜在家摔倒，次日因伤死亡。原告多次与二被告协商赔偿事宜，但双方无法达成赔偿协议，据此诉至法院。
被告张宏锋辩称：对于医疗费据实结算，其他费用请法院酌情处理。原告方也有一定过错，损失应按比例划分。
被告方正辩称：死者是被告张宏锋雇请，我方不应承担责任。死者也存在明显过错，原告方也应当承担一定责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实：
2016年5月13日，被告方正（甲方）与被告张宏锋（乙方）签订一份协议，被告方正将自有旧房改造工程以包工不包料的形式发包给被告张宏锋，合同对双方的权利义务、结算方式、付款方式均作了约定，其中乙方的权利和义务为：1、负责拆除原有瓦屋屋面，以及四周砼板屋面；2、四楼屋面改为浇灌现浇板屋面；3、室内楼层高内空为三米；4、四楼顶墙外三方出天沟五十厘米；5、房屋外屋三方为竹脚手架；7、注意安全施工，承包内发生事故由乙方负全部责任；甲方概不负责。还约定其他事项：在施工过程中四层（含）以下墙体以及窗户有所更改，其费用不在其中，必须经过双方协商解决，所产生费用另行计算；所有模板由乙方自行解决，…。2016年8月，刘家胜（本案受害人）经人介绍，受被告张宏锋雇请在被告方正所有的房屋从事房屋改造工作（不含该旧屋四层（含）以下墙体以及窗户），报酬按天结算，每日200元，由被告张宏锋支付。2016年8月7日11点左右，刘家胜在作业过程中，从房屋四楼窗户坠楼致伤，先后被送往黄州区人民医院住院1天，住院费为17671.41元；在武汉中南医院分别住院32天和40天，住院费用156401.6元和62823.32元；在黄冈市中心医院住院35天（至11月23日出院），住院费用为20296.39元，住院天数共计108天，共花去住院费用为247192.72元；另花费门诊费用7287.30元，购白蛋白费用8340元，共计医疗费为276240.94元（其中被告张宏锋垫付110727元，被告方正垫付121000元，原告方自费44513.94元）。原告方雇请护工护理92天，用去护理费14750元。出院医嘱：全休三月，加强护理，加强营养。
2016年12月29日，刘家胜在家摔倒，送至黄州区人民医院治疗1天，次日因伤死亡，用去抢救费2531.08元。被告张宏锋与方正对刘家胜各垫付丧葬费5000元。
三原告申请对受害人刘家胜2016年8月7日所受损伤与2016年12月29日受伤致死之间是否具有关联性进行鉴定，用去鉴定费3500元。
受害人刘家胜生于1962年3月12日，系非农业户口，住湖北省黄冈市××王办事处××组，原告李菊香系其妻子，生前育有一子名为刘鑫，一女名为刘畅创。三原告申请对刘畅创丧失劳动能力进行鉴定，花去鉴定费1000元。
被告张宏锋无建筑施工资质。
对上述没有争议的事实，本院依法予以确认。
对双方有争议的事实与证据进行质证和认定：
一、受害人刘家胜在施工四层（含）以下窗户改造工程与张宏锋、方正三者间法律关系的确定？原告方认为刘家胜在施工被告方正旧屋改造过程中，一直系受被告张宏锋雇请，并提供被告方正与张宏锋签订的《协议书》予以佐证，被告张宏锋对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告方正对该证据无异议。被告张宏锋辩称，其承包方正旧屋改造工程，但其中不包括该旧屋四层（含）以下墙体以及窗户，其与方正签订的协议中已明确约定，并提供被告方正与张宏锋签订的《协议书》予以佐证。被告方正认为，《协议书》中“在施工过程中四层（含）以下墙体以及窗户有所更改”是否更改存在疑问，且约定费用结算，双方协商解决。本院认为，《协议书》系被告方正与张宏锋自愿签订，对该证据的真实性予以采信。根据协议中其他部分内容：“四层（含）以下墙体以及窗户有所更改，其费用不在其中，必须经以双方协商解决，所产生费用另行计算”，故可以认定该工程中包括四层（含）以下墙体以及窗户改造，双方是对该部分费用结算金额、方式另行约定，故张宏锋的辩称意见不成立，本院不予采信，故受害人刘家胜在四层窗户施工仍系受被告张宏锋雇请。
二、受害人刘家胜2016年8月7日所受损伤与2016年12月29日受伤致死是否具有关联性的问题？经双方选定武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人刘家胜于2016年8月7日所受损伤，应与2016年12月29日受伤有关联性，2016年8月7日所受损伤对2016年12月29日受伤的参入度应为35%左右。被告方对此虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院认定受害人刘家胜2016年8月7日所受损伤，应与2016年12月29日受伤有关联性，参入度为35%。
三、原告刘畅创丧失劳动能力的问题？原告刘畅创是否丧失劳动能力，经双方选定黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定，原告刘畅创劳动能力丧失程度为80%，被告方对此虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院认定原告刘畅创劳动能力丧失程度为80%。
本院认为，原告刘家胜系接受被告张宏锋雇请，在从事雇佣活动中受伤，被告张宏锋作为雇主应当承担赔偿责任。因被告方正作为发包方将承包工程发包给不具备资质的张宏锋，应当与雇主张宏锋一起承担连带赔偿责任。刘家胜作为完全民事行为能力人，在施工中理应尽到谨慎安全注意义务，预见到窗户改造墙松动可能致其损害，因其未尽到上述注意义务，亦未采取任何安全措施，致使本案事故发生，故其在本案事故中存有过错。综合其过错大小，受害人刘家胜应承担10%的责任。
根据上述查明的事实，原告因本次事故造成的各项损失及原、被告应承担的份额，综合认定如下：
关于原告损失金额的确定：
（一）刘家胜2016年8月7日受伤期间的损失
1．医疗费。刘家胜因伤花去医疗费为276340.94元，有医院出具的正式票据及诊断证明等佐证，被告对此无异议，本院予以确认。
2．伙食补助费。原告主张5350元（107天×50元/天），被告对此无异议，本院认为，原告实际住院108天，其主张107天的住院伙食费系其自愿处分权利的表现，本院予以确认，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，伙食补助费认定为5350元。
3.护理费。原告主张19494.88元[14750元（已支付92天护工费用）+32677元/年×53天（145天-92天）]，原告已支付14750元护工费，被告对此无异议，本院予以确认；其余天数为住院天数及医嘱护理时间中受害人的生存期，其护理费标准应参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准32677元/年计算。结合原告住院天数、医嘱护理时间中受害人的生存期，护理费认定为19494.88元。
4.营养费。原告主张1900元，被告请求法院依法裁决。本院认为，结合医嘱意见，营养费酌情认定500元。
5．交通费。原告主张3000元，被告请求法院依法裁决。本院认为，结合原告住院天数、次数、地点，酌情认定为500元。
6.鉴定费。原告主张3500元，被告对发票真实性无异议，但认为应当按照鉴定的参与度赔偿。本院认为，本案花去鉴定费4500元，原告主张鉴定费3500元系其自由处分权利的表现，且有正式票据在卷佐证，鉴定费认定为3500元。
综上，刘家胜因伤花去医疗费为276340.94元、住院伙食补助费5350元、护理费19494.88元、营养费500元、交通费500元，共计302185.82元，刘家胜承担10%的责任，即30218.58元，被告张宏锋、方正连带承担90%的责任，即271967.24元。
（二）刘家胜出院后于2016年12月29日因摔伤致死造成的损失
1.医疗费。刘家胜出院后于2016年12月29日因摔伤致死，住院1天，花去医疗费2531.83元，有医疗部门出具的正式票据及诊断证明予以佐证，被告对此无异议，本院予以确认。
2.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按受受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告主张的丧葬费按照2017年湖北省道路交通事故损害损害赔偿标准上一年度职工月平均工资51415元/年计算为25707.50元（51415元/年÷12个月×6个月）。
3．死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人刘家胜系非农业户口，因本次事故身故时未满六十周岁，故三原告主张的死亡赔偿金应按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均纯收入29386元计算为587720元（29386元/年×20年）。
4．被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。受害人刘家胜系黄冈市黄州区城镇居民，其被扶养人刘创畅丧失劳动能力程度80%，应按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均消费性支出20040元为标准计算，故被扶养费人生活费为160320元（20040元/年×20年×80%÷2）。
5.精神抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三原告因受害人刘家胜的死亡遭受精神损害，结合受害人的过错责任大小及本案的具体情况综合确定为10500元。
刘家胜因伤出院后因摔伤致死，按照武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见：刘家胜于2016年8月7日所受损伤，应与2016年12月29日受伤有关联性，2016年8月7日所受损伤对2016年12月29日受伤的参入度应为35%左右为依据，被告张宏锋、方正连带承担35%的责任，认定为即282197.77元【（医疗费2531.83元+丧葬费25707.50元+死亡赔偿金587720元+被抚养人生活费160320元）×35%+精神抚慰金10500元】。
根据上述查明的事实，原告因本次事故造成的各项损失认定为554165.01元（271967.24元+282197.77元）。被告张宏锋垫付医疗费110727元、丧葬费5000元，被告方正垫付医疗费121000元、丧葬费5000元，共计241727元予以抵减，被告张宏锋还应支付原告312438.01元，被告方正对张宏锋的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一项、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张宏锋在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李菊香、刘鑫、刘畅创各项损失共计312438.01元。被告方正对被告张宏锋的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李菊香、刘鑫、刘畅创的其他诉讼请求。
案件诉讼费3906元，由原告李菊香、刘鑫、刘畅创共同负担1400元，被告张宏锋、方正共同负担2506元；鉴定费3500元，由原告李菊香、刘鑫、刘畅创共同负担1475元，被告张宏锋、方正共同负担2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 妍