wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人葛积善。2007年12月份，葛积善因吸食毒品，被强制隔离戒毒6个月。因犯盗窃罪于2009年11月17日被本院判处拘役4个月，罚金1000元，于2009年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，于2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被隆安县公安局刑事拘留，同年2月15日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人葛积善犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人葛积善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人葛积善染上毒瘾后，因无钱购买毒品，便产生盗窃电动车蓄电池销赃获利的歹念。之后，葛积善即准备好螺丝批、编织袋等作案工具，在隆安县城多次作案。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月6日20时许，被告人葛积善伙同周善民窜至隆安县公路局宿舍区内，趁四周无人，每人各拆下一辆电动车的电池后盗走，其中被害人何某甲的飞科牌电动车的天能牌蓄电池被盗走。之后，葛积善和周善民将盗窃得的蓄电池拿去销赃，获得赃款200元，两人将所得赃款用于购买毒品并吸食。
2、2014年11月12日18时许，被告人葛积善伙同周善民窜至隆安县城国泰街岜发医院宿舍楼下，葛积善用螺丝批将被害人李某甲停放在宿舍楼下的爱丽斯牌电动车的一组蓄电池拆下后盗走。随后葛积善和周善民将蓄电池拿去销赃，得赃款100元，并将所得赃款用于购买毒品吸食。
3、2014年11月13日13时许，被告人葛积善携带螺丝批等作案工具窜至隆安县城农贸市场利客隆超市大门前，将被害人李某乙停放在大门前的爱玛牌电动车上的一组超威牌蓄电池拆下后盗走。随后，葛积善将蓄电池拿去销赃，得赃款90元，所得赃款用于购买毒品吸食。
4、2014年11月14日20时许，被告人葛积善再窜至隆安县公路局宿舍区，用螺丝批将被害人何某乙停放在宿舍区内的蓝色大洋牌电动车上的一组蓄电池拆下后盗走。随后，葛积善将电池拿去销赃，得赃款100元，所得赃款用于购买毒品吸食。
5、2014年12月5日13时许，被告人葛积善窜至隆安县金耀中央城小区，用螺丝批将被害人黄某甲停放在小区15栋楼下的爱玛牌电动车上的一组蓄电池拆下后盗走。随后，葛积善将电池拿去销赃，得赃款100元，所得赃款用于购买毒品吸食。
6、2014年12月15日12时许，被告人葛积善窜至隆安县中医院宿舍区，用螺丝批将被害人黄某乙停放在宿舍区2栋2单元楼下的爱丽斯牌电动车上的超杰牌蓄电池拆下后盗走。随后，葛积善将电池拿去销赃，得赃款100元，所得赃款用于购买毒品海洛因吸食。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的超杰牌电瓶价格为人民币290元。
2015年1月15日14时许，被告人葛积善再次窜至隆安县城厢镇农贸市场内伺机作案时，被隆安县公安局民警抓获，民警当场从葛积善身上搜出螺丝批等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人葛积善的供述和辩解，价格鉴定意见、现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛积善以非法占有为目的，采取秘密手段，在一年内多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛积善犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人一年内盗窃六次，应从重处罚。被告人前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯盗窃罪，属前后罪为同种犯罪的累犯，应从重处罚。被告人为吸食毒品而盗窃，应酌情增加刑罚量。被告人到案后能如实供述其犯罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人从重处罚。被告人犯罪所得880元应予追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛积善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年9月14日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人葛积善犯罪所得880元，予以追缴发还被害人。
（其中发还何某甲200元、李某甲100元、李丽芳90元、何群宁1**元、黄某甲100元、黄某乙290元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第49号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月22日被隆尧县公安局依法取保候审。2015年2月3日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年6月12日16时许，被告人张某甲前往隆尧县山口镇奎山水泥三厂与被害人赵某乙交接班时，二人因为打扫卫生问题发生口角，继而产生打架，打架过程中二人互相摔跤，在摔跤过程中张某甲将赵某乙的右脚踝致伤。经法医鉴定：其伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲与被害人赵某乙在工作中因交接班打扫卫生等问题存在矛盾，2014年6月12日下午4时许被告人张某甲在奎山水泥三厂与被害人赵某乙交接班时又因打扫卫生问题发生争执，后引发打架，在摔跤过程中张某甲将赵某乙的右脚踝致伤。经隆尧县公安局法医鉴定，赵某乙的损伤系轻伤二级。审查起诉期间被告人张某甲与被害人赵某乙达成了协议，赔偿了被害人的全部损失，被害人赵某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书。证明：经调解，被告人张某甲自愿赔偿被害人赵某乙医药费等费用共计20000元，被害人对被告人表示谅解。
2、证人张某乙的证言。证明：2014年6月12日下午4时左右其见来接班的张国峰和赵某乙又因交接班卫生情况吵架，随后两人抱在一起，张国峰把赵某乙放倒在地后压在赵某乙的身上，互相用拳头巴掌的冲对方抓打，一群人将两人拉开后，其见赵某乙的脸上、脖子上有血印，右脚一瘸一拐的，后两人又打在一起。张某甲和赵某乙以前经常因接班时的卫生情况吵架。
3、证人郑某的证言。证明：2014年6月12日下午4时左右其看见赵某乙在厂区门口磅房前站着，右脸上有一道血印，张国峰在厂区门口的地磅旁躺着。
4、证人刘某的证言。证明：2014年6月12日下午4时左右其听见来接赵某乙班的张某甲与赵某乙因打扫卫生吵架，两人对骂了两句就抱在一起相互用巴掌拳头打对方，张某乙和运周上前拉架但拉不开，二人摔倒在地后仍相互拽着对方的头发不松手，直到保安过来才不打了。
5、证人张某丙的证言。证明：2014年6月12日下午4时左右其准备下班时听见张某甲和赵某乙吵了起来，其看见两个人都倒在磅房东边的洋灰地上用拳头巴掌的冲对方乱打，其上前拉架但拉不开，就给张立宅主任打电话，这期间张某甲和赵某乙还是在地上相互殴打，后来其和其他几个工友将两人拉开了。其见赵某乙脸上、脖子上被张某甲打的有好几道血印，张某甲的左脸被赵某乙打肿了。
6、证人赵某甲的证言。证明：2014年6月12日下午4时左右其在磅房里坐着时突然看见张某甲和赵某乙两人互相抓着对方在地上翻滚，还用拳头巴掌的打对方，直到保安过来后两人才撒开手。王主任来后，赵某乙往南一瘸一拐的走了。
7、被害人赵某乙的陈述。证明：2014年6月12日下午4时左右张国峰来接班时其质问张某甲为何总在背后使坏，张某甲说因为其卫生打扫的不行，说着两人吵了起来，随后二人搂住对方的脖子同时摔到了地上，其是身体右侧着地，张国峰是左侧着地，其的右脚踝外侧崴了一下，感觉很疼。车间主任王主任过来后让其二人都去医院检查，到医院检查后得知其的右脚踝外侧骨折了，然后其就报警了。其和张国峰的矛盾是因张某甲经常在交班记录本上写其打扫卫生不合格、弄丢了工具等，还向主任说其的坏话。
8、被告人张某甲的供述。证明：2014年6月12日下午4时左右其在奎山水泥三厂接赵某乙的班时让赵某乙打扫下卫生，二人发生争执后拉扯打架。张某乙和张某丙将其二人拉开后其和赵某乙都往南走了，走到磅房南边时又抓打在了一起。王主任过来后让赵某乙回家，让其去上班了，其在和赵某乙拉扯时摔倒在地造成赵某乙右脚踝骨折。其和赵某乙之间有矛盾是因为其每次接班时在交接班本上写他没有打扫干净卫生、没给交待捅料棍等情况，还向主任汇报过几次赵某乙的错误。
9、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2014）0629号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：赵某乙的损伤系轻伤二级。
10、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片。
被告人张某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害被害人赵某乙致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲系初犯，到案后坦白罪行，赔偿了被害人全部损失并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姬小宇
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第49号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月18日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年1月28日下午，被告人李某某酒后驾驶无号牌拖拉机沿357省道由东向西驶往郭家屯方向，当日17时50分行驶至郭家屯头道河路段时，在357省道81KM＋700M处，与相对方向行驶由赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，造成赵某某受伤的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，赵某某负事故次要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为93.98mg／100mL，属于醉酒。
本案当事人已就民事赔偿问题达成调解协议，被告人赔偿了赵某某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人赵某某的陈述，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，调解协议，收条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，对被告人亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第49号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人梁科，男，1969年2月17日生于四川省绵阳市三台县，汉族，小学文化，农民，住绵阳市三台县。曾因盗窃于2002年7月11日被四川省绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2012年9月17日被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，2012年10月18日刑满释放。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人濮永端，云南金曦律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］22号起诉书指控被告人梁科犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人梁科及其辩护人濮永端到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年10月6日8时许，被告人梁科在本区板桥镇北津桥乘坐33路公交车时，乘坐在其左侧的被害人王某1不备，用手术刀刀片将王某1左侧衣服口袋划开，欲将王某1口袋内的现金盗走时，被王某1发现而未得逞。经他人报警后，公安民警赶到现场将被告人梁科抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、检查笔录、四川省绵阳市人民政府劳动教养管理委员会绵教（2002）字第0493号劳动教养决定书、青海省西宁市城西区人民法院（2012）西刑初字第25号刑事判决书、西宁市第一看守所刑满释放证明书、证人王某2、姬某1、姬某2、王某3的证言、被害人王某1的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被害人王某1被划烂的衣服及现金的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁科以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁科曾因犯罪被判处刑罚，现再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。被告人梁科在盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁科到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁科的辩护人提出被告人的犯罪行为不构成累犯的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁科犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月6日起至2015年4月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一五年三月四日 书记员  王力
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第49号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人韦克华，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年12月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月31日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年1月1日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦克华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人韦克华及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年9月，被告人韦克华以人民币4000元价向隆林各族自治县平班镇廷赖村卡浪屯村民杨某乙购买一株榉树。在没有办理林木采伐许可证的情况下于同年11月进行砍伐。公诉机关认为，被告人韦克华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦克华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人陆幸山提出的辩护意见是：被告人韦克华主观恶意小，社会危害性较小，犯罪损害后果较轻，到案后如实交代自己的犯罪事实，能当庭认罪，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月份，被告人韦克华到隆林各族自治县平班镇廷赖村卡浪屯以人民币4000元价向村民杨某乙购买一株大叶榉树。被告人韦克华在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同年11月份雇请挖掘机将该榉树进行砍伐。经鉴定，被伐榉树折立木蓄积2.767立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、证明、扣押物品、文件清单；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、韦某乙、韦某丙、江某、林某、黄某的证言；被告人韦克华的供述；桂森公（刑）鉴（法物）字（2014）28号法医学物证鉴定书、林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、指认照片；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦克华违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦克华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的被告人韦克华主观恶意小，归案后如实供述自己的罪行，能当庭认罪，是初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；其余的辩护意见不符合本案客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人韦克华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 河审 判 员  王秀芬人民陪审员  陆善军二〇一五年四月七日书 记 员  汪 舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初72号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：漆明贵，经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区华国日用百货商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。
经营者：涂彦芬。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告哈尔滨市道里区华国日用百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 张思佳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第509号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某甲。2012年12月9日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年夏天至2012年12月，被告人周某甲在本县朱溪镇朱一村从事“六合彩”收单，多次收受周某乙、朱某等人“六合彩”投注，数额累计达六万余元，从中获利一千余元。
上述事实，被告人周某甲在审理中没有异议，并有证人周某乙、朱某证言，辨认笔录，通话记录，扣押物品文件清单，“六合彩”账单，检查笔录，“六合彩”书籍，户籍证明及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，接受投注数额达六万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞正成，男，汉族，1941年1月16日出生，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭月华，女，汉族，1941年6月出生，住连云港市海州区。
再审申请人卞正成因与被申请人彭月华排除妨害纠纷一案，不服本市海州区人民法院（2015）海民初字第02658号民事判决及本院(2016)苏07民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卞正成申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实与理由：原审法院认定被申请人彭月华家的小园田并非再审申请人卞正成家的唯一通行道路错误，申请人家房屋西侧向北方向通行道路并非公共道路，属于申请人家后面村民享有使用权的农村集体土地；申请人与被申请人系相邻权纠纷，申请人有权要求在原道路上的通行，造成土地未进行议换的责任在村委会。请求法院撤销原一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原一、二审判决认定的事实，有再审申请人卞正成的当庭陈述及其提供的相关文件等证明，卞正成在原审中也自认有一条小路可以通行，事实清楚，并无新的证据足以推翻原审判决；本案中，卞正成所诉涉案土地为张付春及彭月华的小园田，属该农民集体分配给张付春及彭月华经营、管理，原东辛乡人民政府也发文，由卞正成家拿出等量小园田议换，但是卞正成在通行多年并未与彭月华进行土地议换，原审法院适用土地法的相关规定认为卞正成无权要求在该土地上通行，适用法律正确，判决并无不当，故卞正成的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卞正成的再审申请。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十二月八日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4324号
原告：张金伟，居民。
委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。
被告：临朐县城关街道张勤家庄村民委员会。
负责人：张世贵，首席代表。
委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
原告张金伟与被告临朐县城关街道张勤家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜丽敏、被告负责人张世贵及委托诉讼代理人马吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款58100元及利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月份被告进行村前大街路面硬化工程，工程施工中使用的沙子、石子各400方，共计54000元全部由原告供应，另平整路面撤土82车由原告施工。工程施工完毕，2014年12月21日，经原、被告双方结算，被告出具《证明》一份，证实欠原告沙子、石子、及撤土款共计58100元未支付。该笔欠款经原告索要被告一直未支付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临朐县城关街道张勤家庄村民委员会辩称，原告不具有法律意义上的诉讼主体资格。根据被告与元兴建安工程有限公司签订的承包合同，村前道路路面的硬化工程是由元兴建安工程有限公司承包完成，张金伟既不是该合同的相对方也不是施工方的代表人。根据法律规定，张金伟不是合同相对人，无权向被告主张权利。原告提供的证明不符合证据的形式要件，其内容也无法证明被告欠原告工程款。该证明不是被告工作人员所写，盖章处也没有经办人签字，不符合单位出具证明的形式要件；退一步讲，即便该证明是真实的，但其仅仅说明了原告所拉的沙子、石子的费用，不是结算单也不是欠款凭证，无法证明被告欠原告的工程款。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供证明一份，该证明内容为：“证明，今证明临朐城关街道张勤家庄村2013年10月份村前大街路面硬化工程，沙子、石子及撤土由本村村民张金伟所拉，工程施工面积2500平方，路面硬化厚度20cm.沙子400平方×75元＝30000元，石子400平方×60元＝24000元，撤土82车×50元＝4100元，共计58100元。特此证明。2014年12月21号。”该证明落款时间处盖有被告村委会公章。被告经质证认为，该证明不是被告工作人员所写，盖章处没有经办人的签字，公章所盖位置在日期下面，比较靠下，不排除是在盖章的空白纸张上由其他人所写。退一步讲，即便证明是真实的，但是只能说明被告所拉的沙子和石子的费用，不是结算单，也不是欠款凭证，不能作为原告向被告主张工程款的有效证据。路面的硬化工程是由元兴建安工程有限公司所承包，张金伟不是承包方，也不是承包方的代表人，根据合同相对性原则，其无权向被告主张权利。原告认可该证明上的内容是原告自己书写，并称当时盖章人员说不会写字所以让原告书写，落款日期和盖章的先后顺序是先盖章后写了日期。对于盖章的过程，原告陈述2014年12月21日，原告去被告村委办公室找到村支部书记张世贵核对施工工程量及价款，张世贵让原告自己写写，原告书写了具体情况，在村委里负责盖章的工作人员在村委现场给原告的证明盖章。被告对原告陈述的盖章过程不予认可，并称2011年村委大院已出卖，从2007年开始村委公章先后由街道经管站、纸坊社区保管，公章不在村委，原告提供的证据和陈述都是虚假的。
被告提供承包合同一份，证明原告所称的村前道路硬化工程是由承包方元兴建安工程有限公司进行施工，其代表人为衣瑞相，原告不是该承包合同的相对方。该承包合同的主要内容为：经投标方式确定由乙方（元兴建安工程有限公司）对被告村前道路进行全路面水泥硬化施工，该工程采取包工包料，乙方中标金额为237400元，工期自2013年10月11日起至2013年11月10日。原告质证认为，对合同的真实性不认可，在合同最后一页，乙方签名盖章处只有衣瑞相的签字，没有元兴建安工程有限公司的盖章，也无法证明衣瑞相与乙方有什么关系，对合同内容不认可。即使是被告与元兴建安工程有限公司签订过承包合同，也不能就此否认被告让原告为其提供沙子、石子、撤土服务这一事实，被告提供的承包合同中承包工期是从2013年10月11日至2013年11月10日，如果元兴建安工程有限公司在2013年11月10日按照承包合同完全施工义务，就不会出现2014年12月21日被告给原告出具的证明。
经被告申请，本院调取了临朐县城关街道经管站保管的2013年、2014年被告的记账凭证、现金支出凭证、收款收据等账目材料，该组证据载明自2013年10月份以后至2014年12月8日被告共计支付衣瑞相大街硬化工程款31万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告支付工程欠款及利息，应当对被告欠其工程款的事实提供证据加以证明。原告提供的证明是先加盖被告公章，后在盖章处书写时间，根据这一事实无法证明上述证明在盖章时证明上的内容已书写完成，即不能证明被告认可证明中书写的内容。原告提供的证明是原告自己书写，没有被告的经办人或负责人签字。原告陈述证明上的盖章地点在被告村委办公室现场盖章与被告的公章已先后由城关街道经管站、纸坊社区保管的事实不符。因此，对原告提供的证明，本院不予采信。被告提供的承包合同没有元兴建安工程有限公司的公章，该合同由衣瑞相与被告签订。本院调取的临朐县城关街道经管站保管的被告的账目载明被告向衣瑞相支付了硬化大街工程款。被告提供的承包合同与本院调取的经管站保管的账目互相印证了衣瑞相承包被告硬化大街工程及被告向衣瑞相支付工程款的事实。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张金伟的诉讼请求。
案件受理费1253元，减半收取627元，由原告张金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一八年一月八日
书记员 郭 杰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初209号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被永城市公安局取保候审，2016年2月4日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年8月31日15时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿张路口至龙岗的路由北向南行驶至龙岗乡米庄村徐双楼路段时驶入路西侧施工路段桥下。经鉴定张�某血样中乙醇含量为121.9mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、菅某甲、陈某、菅某乙的证言，现场勘查笔录及示意图，现场照片，鉴定意见，机动车信息查询单、接处警登记表、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年三月十四日
书记员 周 梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初971号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：高成峰，男，1976年3月17日生，汉族，住磐石市明城镇。
被告：许德富，男，1963年7月28日生，汉族，住磐石市明城镇。
被告：赵清国，男，1960年1月21日生，汉族，住磐石市明城镇。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告高成峰、许德富、赵清国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费340.00元,由原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担170.00元,退回原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行170.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月一日
书记员 宋 达
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3815号
上诉人(原审被告)：冯世杰，男，1978年12月17日生，汉族，住禹州市，现住禹州市。
被上诉人（原审原告）：司改敏，女，1979年5月25日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:赵群卓，男，1976年9月1日生，汉族，住禹州市，系单位推荐人员。
原审被告石伟粉，女，1979年11月12日生，汉族，住禹州市。
上诉人冯世杰因与被上诉人司改敏、原审被告石伟粉民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初5507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯世杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法应由基层法院的法庭审理该案，且不应使用简易程序。一审法院未查明20万元借款是如何交付的，上诉人没有借款，也没有出具借据，不应承担还款责任。
被上诉人司改敏答辩称：一审事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，应维持原判。管辖权异议不应在同一法院内部提出。被上诉人与石伟粉未在本案两张借条上明确约定借款为石伟粉个人借款，上诉人应当对婚姻存续期间借款承担连带清偿责任。本案两笔借款有借条、石伟粉视频录音及被上诉人丈夫王朝虎的证实，事实清楚。
原审被告石伟粉未陈述意见。
被上诉人司改敏向一审法院起诉请求：判决石伟粉、冯世杰偿还借款20万元及利息。
一审法院经审理查明：2015年9月8日，被告石伟粉借原告司改敏款10万元，约定月利率2分，该款被告支付利息至2017年3月8日，本金10万元及以后利息未支付。2016年6月1日，被告石伟粉借原告司改敏款10万元，约定月利率2分，该款被告支付利息至2016年12月1日，本金10万元及以后利息未支付。另查明：被告石伟粉、冯世杰于2001年1月14日登记结婚。2017年8月30日，原告司改敏起诉至本院，请求依法判令被告石伟粉、冯世杰偿还其借款20万元和利息。
一审法院认为，债务应当清偿，被告石伟粉借原告司改敏款20万元，有其为原告出示的借条为证，对原告要求被告石伟粉偿还借款20万元的诉讼请求应予支持。原告另行主张利息，双方约定利率符合有关规定，依法予以认定。原告就被告石伟粉、冯世杰婚姻关系存续期间以被告石伟粉一人名义主张债权的，因二被告没有提供证据，应按被告石伟粉、冯世杰夫妻共同债务处理，原告主张被告冯世杰承担还款责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告石伟粉、冯世杰于本判决生效后5日内支付原告司改敏借款20万元并支付原告司改敏自2017年3月9日和自2016年12月2日（本金均为10万元）起开始计算的利息，利率按月利率2分计算，本到息止。二、驳回原告司改敏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告石伟粉、冯世杰承担。
二审中上诉人冯世杰提供：离婚证复印件一份，证明上诉人与石伟粉在2014年12月已经离婚。
被上诉人司改敏质证意见：系复印件，无效法律证据，不予质证。
原审被告石伟粉未发表质证意见。
在本院审理过程中，最高人民法院公布《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，并于2018年1月18日施行。在此情况下，本院为了减少当事人诉累，给被上诉人司改敏15日举证期限，让其依据该解释的相关规定进行举证。
被上诉人司改敏出示以下证据：王朝虎身份证复印件一份，王朝虎和司改敏结婚证复印件一份（出示原件）、王朝虎浦发银行流水单原件四张、王朝虎交易对手（冯世杰）交易查询报表一份，证明：司改敏出借给石伟粉的款项系石伟粉因丈夫冯世杰做禹州娃哈哈代理借款，是石伟粉和冯世杰的共同借款，冯世杰认可以上两笔借款。石伟粉和冯世杰对以上借款承担共同还款责任。
上诉人冯世杰质证意见：对结婚证无异议，交易账转到其账户，但是因石伟粉的账户被银行拉黑，所以钱转其卡上，但是卡在石伟粉手中，其他无异议。
上诉人冯世杰提供其与石伟粉录音一份，证明：石伟粉参赌。
被上诉人司改敏质证意见：该录音不能证明以上借款是石伟粉专为赌博而借，录音内容不显示，两人的离婚系规避债务而办的虚假离婚，因本案借款系利害关系人，其相互间的对话的不能对抗第三人，上诉人无相关证据证明石伟粉从事赌博。
为了查明冯世杰与石伟粉婚姻登记情况，本院依职权调取冯世杰与石伟粉的离婚登记档案材料一份，双方当事人进行质证。
上诉人冯世杰质证意见：2014年已经离婚了，后来补办过一次离婚手续。
被上诉人司改敏质证意见：真实性无异议，石伟粉借款时间发生在婚姻存续期间，应由冯世杰、石伟粉二人共同承担偿还还款责任。
原审被告石伟粉对上述证据均未发表质证意见。
经质证及本院审查后认为，上诉人冯世杰提交其与石伟粉离婚证复印件，因其未提供原件，本院对其真实性无法确认，本院不予采信。被上诉人司改敏提供王朝虎身份证复印件一份，王朝虎和司改敏结婚证复印件一份（出示原件）、王朝虎浦发银行流水单原件四张、王朝虎交易对手（冯世杰）交易查询报表一份，与本案具有关联性，本院予以采信。冯世杰虽然对本院调取的冯世杰与石伟粉的离婚登记档案材料有异议，但无证据推翻该离婚登记档案材料，本院予以采信。对冯世杰提供的录音材料，因无其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院经审理查明，2015年9月7日，司改敏丈夫王朝虎分两次向冯世杰账户转款10万元。冯世杰与石伟粉于2017年9月6日登记离婚。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，二审中被上诉人司改敏提供证据证明2015年9月7日有10万元汇入冯世杰账户，且该笔借款发生在冯世杰与石伟粉夫妻关系存续期间，故冯世杰应当对该10万元借款与石伟粉共同承担还款责任。另一笔10万元借款，因司改敏不能提供证据证明用于冯世杰与石伟粉夫妻共同生活、共同经营或借款共同意思表示，故冯世杰对该笔借款不应承担还款责任。综上，上诉人冯世杰上诉理由成立部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。一审判决不当部分本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2017）豫1081民初5507号民事判决的第二项；
二、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初5507号民事判决第一项；
三、限石伟粉、冯世杰于本判决生效后10日内支付司改敏借款本金10万元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年3月9日起至本金支付完毕）；
四、限石伟粉于本判决生效之日起10日内支付司改敏借款本金10万元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年12月2日起至本金支付完毕）。
一审案件受理费减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由石伟粉、冯世杰承担2170元，冯世杰承担2000元。二审案件受理费4300元由石伟粉承担2150元，由石伟粉、冯世杰承担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 王 秋 霞
审判员 谢 新 旗
审判员 信 宏 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐瑞娟（兼）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第802号
罪犯张海峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年4月25日作出（2007）塘刑初字第153号刑事判决，以被告人张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年11月21日至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初288号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵、水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：崇川区广利五金工具批发部，经营场所所在地江苏省南通市。
经营者：沈文卫。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区广利五金工具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 燕
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保179号
申请人：田祖明，男，1972年8月4日出生，汉族，住澧县盐井镇。
被申请人：骆拥，女，1975年12月26日出生，汉族，住澧县盐井镇。
被申请人：苏金蓉，女，1996年11月25日出生，汉族，住澧县盐井镇。
被申请人：骆金田，女，2005年7月30日出生，汉族，住澧县盐井镇。
被申请人：苏道明，男，1938年2月15日出生，汉族，住澧县盐井镇。
申请人田祖明于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人骆拥、苏金蓉、骆金田、苏道明在澧县人民法院的执行款42000元予以冻结，担保人刘琼国自愿用自己所有的小型客车为申请人田祖明提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人骆拥、苏金蓉、骆金田、苏道明在澧县人民法院的执行款42000元；扣押担保人刘琼国所有的小型客车。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一七年十一月六日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保179号申请人：田祖明，男，1972年8月4日出生，汉族，住澧县盐井镇。被申请人：骆拥，女，1975年12月26日出生，汉族，住澧县盐井镇。被申请人：苏金蓉，女，1996年11月25日出生，汉族，住澧县盐井镇。被申请人：骆金田，女，2005年7月30日出生，汉族，住澧县盐井镇。被申请人：苏道明，男，1938年2月15日出生，汉族，住澧县盐井镇。申请人田祖明于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人骆拥、苏金蓉、骆金田、苏道明在澧县人民法院的执行款42000元予以冻结，担保人刘琼国自愿用自己所有的小型客车为申请人田祖明提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆拥、苏金蓉、骆金田、苏道明在澧县人民法院的执行款42000元；扣押担保人刘琼国所有的小型客车。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年十一月六日书记员  吴因霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1183号
原告郑州人文物业管理服务有限公司
被告王佳
原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案。原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王斐斐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第383号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘国华。曾因犯盗窃罪于2002年8月20日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2006年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月19日被刑事拘留，2009年8月19日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）344号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪，于2009年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月23日上午，被告人刘国华伙同刘华仔（已判刑）、李晓亮、“三暴”（均另案处理）撬锁进入本市上城区叶家弄15幢1单元402室，窃得被害人李某的现金人民币4000余元；进入本市下城区水陆寺巷4号1单元501室，窃得被害人汪某的千足金戒指1枚、翡翠挂件1块等物（经鉴定，价值人民币1181元）。当天下午，四人进入本市下城区岳家湾4幢1单元603室，窃得被害人朱某的集邮册2本、纪念币册1本；又进入本市下城区新华坊6幢2单元103室，但未窃得财物。12月24日上午，四人进入本市下城区皇亲苑15幢2单元603室，窃得被害人邱某的现金人民币10000余元，野山参2盒。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘国华的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关同时指出，被告人刘国华系累犯，依法应从重处罚。
被告人刘国华辩解12月23日上午在叶家弄15幢1单元402室盗窃的现金没有4000余元这么多，只有3000元；当日下午的两起盗窃其没有参与。
经审理查明，2008年12月23日上午，被告人刘国华伙同刘华仔（已判刑）、李晓亮、“三暴”（均另案处理）撬锁进入本市上城区叶家弄15幢1单元402室，窃得被害人李某的现金人民币4000余元。嗣后，四人又进入本市下城区水陆寺巷4号1单元501室，窃得被害人汪某的千足金戒指1枚、翡翠挂件1块等物（经鉴定，价值人民币1181元）。当天下午，四人进入本市下城区岳家湾4幢1单元603室，窃得被害人朱某的集邮册2本、纪念币册1本。嗣后，四人又进入本市下城区新华坊6幢2单元103室，但未窃得财物。
同年12月24日上午，被告人刘国华伙同刘华仔、李晓亮、“三暴”进入本市下城区皇亲苑15幢2单元603室，窃得被害人邱某的现金人民币10000余元，野山参2盒。
2009年7月19日，被告人刘国华在广东省东莞市被公安机关抓获。
另经审理查明，同案犯刘华仔被抓获时公安机关追缴的翡翠挂件1枚已发还被害人汪某，追缴的赃款人民币1000元已判决按比例发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某、汪某、朱某、余某、邱某的陈述及发生情况报告表证实他们各自的失窃情况，其中被害人李某的陈述证实其失窃的现金是4400元；2、被告人刘国华在公安阶段的供述证实，其共参与五次盗窃，在盗窃中起了“望风”的作用，其中12月24日下午其与刘华仔、李晓亮及一名其不认识的男子一起到了本市一个小区门口，由刘华仔和李晓亮进入小区寻找目标，其在小区门口等待望风，他们在一户人家偷了两本集邮册，另一户人家什么也没偷到的情况；3、同案犯刘华仔的供述与辨认笔录证实，其与被告人刘国华等人一起实施了上述盗窃活动，其中在叶家弄15幢1单元402室盗窃的现金是4000元；12月23日下午，他与被告人刘国华等人在岳家湾4幢1单元603室实施了盗窃，窃得两本集邮册，进入新华坊6幢2单元103室行窃但什么也没偷到的情况；4、扣押发还物品清单证实，刘华仔被抓获后公安机关从其处扣押的财物及发还被害人的情况；5、羁押证明证实被告人刘国华于2009年7月23日由东莞市常平镇派出所移交下城公安分局民警的情况；6、抓获经过证实被告人刘国华系被动到案的情况；7、价格鉴定结论书证实涉案赃物的价值；此外，还有现场勘验检查笔录及被告人的户籍证明等证据相佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘国华伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人刘国华辩解12月23日上午在叶家弄15幢1单元402室盗窃的现金没有4000余元这么多，只有3000元的意见，本院认为该节事实有同案犯刘华仔的供述和被害人李某的陈述互为印证，应认定犯罪数额是4000余元；对于被告人刘国华辩解12月24日下午的两起盗窃其没有参与的意见，本院认为两笔事实有被告人刘国华之前在公安阶段的供述与同案犯刘华仔的供述互为印证，且被告人刘国华对于其之前的供述并无异议，故应认定其参与了该两次盗窃。综上，被告人刘国华的辩解与本院查明的事实不符，均不予采纳。被告人刘国华系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人刘国华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月19日起至2013年1月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘国华继续向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 郝 照 兰
人民陪审员 王 土 根
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 徐枫（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2072号
申请执行人：青岛佰盈担保有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人鞠鲁漳，经理。
被执行人：青岛天龙艺木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人刘祚合，经理。
被执行人：庄兴兰，女，汉族，1964年10月4日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初2162号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执2072号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年三月二十日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2072号申请执行人：青岛佰盈担保有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人鞠鲁漳，经理。被执行人：青岛天龙艺木业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘祚合，经理。被执行人：庄兴兰，女，汉族，1964年10月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初2162号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执2072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年三月二十日书记员  李旭日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第268号
申请执行人莫某，女，1986年4月3日出生，满族，个体工商户。
被执行人杨某某，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
申请执行人莫某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨某某外出打工暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第127号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十一日
书记员 宋玉峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第82号
申请人：王某。
被申请人：欧某某。
申请人王某与被申请人欧某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧某某所有的坐落于象山县丹东街道起春路52-1号401室的房产（产权证号：2005-0123**）采取保全措施，保全价值为人民币92000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人欧某某所有的坐落于象山县丹东街道起春路52-1号401室的房地产（产权证号：2005-012388）一处，保全价值为人民币92000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第82号申请人：王鑫。被申请人：欧百静，成年。申请人王鑫与被申请人欧百静因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧百静所有的坐落于象山县丹东街道起春路×××室的房产（产权证号：2005-0×××8）采取保全措施，保全价值为人民币92000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人欧百静所有的坐落于象山县丹东街道起春路×××室的房地产（产权证号：2005-0×××8）一处，保全价值为人民币92000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年七月二十七日代书记员 黄烨
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第83号
上诉人（原审原告）：徐忠华，男，汉族，1974年7月27日生。
上诉人（原审原告）：徐建民，男，汉族，1950年5月20日出生。
上诉人（原审原告）：徐忠娥，女，汉族，1976年4月6日出生。
上诉人（原审原告）：赵引安，男，汉族，1965年10月10日出生。
上诉人（原审原告）：赵治安，男，汉族，1969年10月25日出生。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人：卢洪顺，局长。
委托代理人：白洁，临汾市人力资源和社会保障局医保科科长。
委托代理人：李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。
原审第三人：陈如意，女，汉族，1952年8月12日出生。
上诉人徐忠华、徐建民、徐忠娥、赵引安、赵治安因工伤行政确认一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐忠华、徐建民、徐忠娥、赵引安、赵治安的委托代理人李娟，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局（以下简称临汾市人社局）的委托代理人白洁、李杰，原审第三人陈如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市人社局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、工伤认定决定书；2、工伤受理告知书送达照片；3、工伤认定决定书送达照片；4、工伤认定决定书委托襄汾仲裁委送达委托书；5、《工伤保险条例》；6、工伤认定办法；7、尧都区法院判决书；8、蔺管录身份证复印件；9、蔺管录妻子陈如意身份证复印件；10襄汾县劳动仲裁委员会劳动关系认定书；11、襄汾县交通事故责任认定书；12、蔺管录朋友及工友证言。
上诉人徐忠华、徐建民、徐忠娥、赵引安、赵治安向原审人民法院提供的证据材料有：1、襄汾县人民法院（2008）襄民初字第245号民事判决书、上诉状、临汾市中级人民法院（2008）临民终字第00912号民事判决书；2、1749号工伤认定决定书；3、临政复决（2013）4号行政复议决定书及送达回证；4、襄汾县交警队情况说明；5、2008年7月27日山西省人大常委会信访回复；6、相关法律法规。
原审第三人向向原审人民法院提供的证据材料有：1、证人谢xx的证言；2、证人李xx的证言；3、证人王xx的证言；4、证人李一x的证言；5、证人孙xx的证言；6、证人李二x的证言；8、证人穆xx的证言及身份证复印件；9、证人张xx的证言及身份证复印件。
本院依法向襄汾县工商管理局调取了襄汾县侯临焦化有限责任公司的档案资料，显示襄汾县侯临焦化有限责任公司的状态为吊销，但未办理注销手续。
原审判决查明，襄汾县侯临焦化有限责任公司系五上诉人于2002年1月26日设立，该公司在生产经营中因未办理2009年度企业年检，襄汾县工商行政管理局作出行政处罚决定书，吊销该公司的营业执照。企业公示信息显示襄汾县侯临焦化有限责任公司的工商登记状态为吊销未注销。原审法院认为，襄汾县侯临焦化有限责任公司的营业执照虽然被工商行政管理机关吊销，但是在该公司被依法注销前，该公司的企业法人主体资格依然存在，五上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，故驳回了五上诉人的起诉。
经二审庭审查明，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，临汾市人社局在作出工伤决定的过程中，曾向襄汾县侯临焦化有限责任公司公告送达了工伤认定限期举证通知书。1749号工伤决定认定书作出后，襄汾县劳动人事争议仲裁委员会受临汾市人社局委托进行送达，襄汾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月27日以登报公告的方式向五上诉人进行了公告送达，在公告中写明襄汾县侯临焦化有限责任公司公司已注销，根据规定将五上诉人作为共同当事人，因住址不详，邮寄送达被拒收，故公告向五上诉人送达1749号工伤认定决定书，并告知了五上诉人提起行政复议和行政诉讼的权利。
徐忠华等人上诉称，襄汾县人事争议仲裁委员会于2013年2月27日向上诉人公告送达了1749号工伤认定书，并告知上诉人有权提起行政复议或者行政诉讼。后上诉人提起行政复议，临汾市人民政府于2013年7月3日作出临政复决（2013）4号行政复议决定书。上诉人在不服该复议决定的前提下是有权提起行政诉讼的，原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定，责令一审法院对实体问题作出裁判。
被上诉人临汾市人社局辩称，襄汾县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月26日作出襄劳仲裁字（2012）第6号裁决书裁决蔺管录生前与侯临焦化有限公司具有劳动关系。根据2005年12月9日襄汾县交警大队的交通事故认定书以及蔺管录的工友张一x、崔xx的证言及提供的其他材料证实了蔺管录在上班途中因交通事故死亡的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，在上班途中发生交通事故死亡的，属于认定工伤的情形。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，向侯临焦化有限公司下达告知书后，用人单位在规定时间内未提供答辩材料。故依据陈如意提供的相关材料认定工伤符合法律规定。综上，其作出的1749号工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律得当，结论正确，应当依法予以维持，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人陈如意述称，临汾市人社局作出的工伤认定正确，应予维持。
本院认为，襄汾县侯临焦化有限责任公司被吊销之后没有进行清算，也未办理相应的注销手续。参照最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函）的规定，本案中五上诉人虽然为襄汾县侯临焦化有限责任公司的股东，但在公司未被注销之前，应由公司的名义对外承担法律责任。另外，根据工伤保险条例第二十条第一款的规定，社会保险行政部门作出工伤认定决定后，应书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案被上诉人临汾市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书后应当送达给襄汾县侯临焦化有限责任公司。原审驳回起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人徐忠华、徐建民、徐忠娥、赵引安、赵治安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告张建娥。
被告张琪。
被告殷宪成。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张建娥、张琪、殷宪成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告张琪到庭参加了诉讼，被告张建娥、殷宪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告张建娥（借款人）于2013年11月18日由张琪、殷宪成为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告张建娥偿还贷款本金50000元，利息5315.43元（利息计算至2015年5月13日）；2、被告张琪、殷宪成承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、《农户贷款借款合同》一份；
3、借款凭证一份；
4、利息计算表一份。
被告张琪辩称，我没有提供担保担保；原告提供的证据中所有我的名字不是我本人所签，手印也不是我按的。不应承担还款责任。
被告张建娥、殷宪成未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向本院提交的证据，主要为证明被告张建娥在原告处借款5万元及担保人张琪、殷宪成为该笔借款提供担保保证的事实。被告张琪在答辩及庭审质证时，对借款及担保的事实均予以否认，提出原告提供的证据中所有涉及本人的签名和手印均不是本人所为，并要求对本人的签名和手印的真实性进行司法技术鉴定。原告拒绝进行司法技术鉴定。
本院认为，当事人应当对其主张的案件事实承担举证责任。本案的焦点问题是原告与被告张建娥、被告张琪、殷宪成之间的借款合同及担保合同关系是否真实存在。从原告提交本院的个人担保借款合同及其他借款手续来看，虽然载明的借款人和担保人是本案的被告，但因被告张琪提出上述手续中有关本人的签名和手印均非本人所为，而且要求进行司法技术鉴定。在原告拒绝进行鉴定的情况下，本院无法确认原告提交证据的真实性。从而导致原告主张的其与被告之间存在借款、担保合同关系的事实，因证据不足而不能确认。故原告的诉请因事实不清和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费1183元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 童
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民催1号
申请人：天津市东丽区博森特建材销售中心，住所地：天津市东丽区金钟街道新中村木材市场**号增16，机构信用代码：G7012011003412500J。
代表人：潘燕珍，该公司经理。
委托代理人：潘勇武。
申报人：天津市乾良同商贸有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇王虎庄村黄山东路。
法定代表人：孙家刚，该公司总经理。
委托代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
申请人天津市东丽区博森特建材销售中心因丧失华夏银行唐山龙泽路支行出具的银行承兑汇票一张，汇票票号：3040005122334001，付款行全称：华夏银行唐山龙泽路支行，票面金额：伍拾万元整，出票人：唐山曹妃甸海博实业有限公司，收款人：天津麦瑞特门业有限公司，出票日期：2016年3月29日，汇票到期日：2016年9月29日，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人天津市乾良同商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人天津市东丽区博森特建材销售中心负担。
审判员 王春梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初844号
原告李冬立，男，汉族，1966年7月26日生，住廊坊市安次区仇庄乡北田庄村***号，现住廊坊市广阳区。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会，住所地廊坊市安次区仇庄乡祝马房村。
法定代表人姜金波，职务村长。
原告李冬立诉被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任增军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李冬立及其委托代理人李少卿到庭参加了诉讼，被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李冬立诉称，原告曾在廊坊市安次区恒域沼气设备制造厂从事销售工作，2007年经原告介绍，由廊坊市安次区恒域沼气设备制造厂为被告安装沼气池，总价款为75000元。后廊坊市安次区恒域沼气设备制造厂将该笔债权转让给原告，被告对此知情且认可。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，不予偿还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告工程款75000元并支付利息5000元。
被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年7月廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂（以下简称恒域沼气设备制造厂）承揽被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村（以下简称祝马房村委会）沼气池工程建设，总价款为75000元。恒域沼气设备制造厂于2007年11月2日将该工程款转让给李冬立，并向原告出具了转让证明，载明：“转让证明2007年7月份，我公司为廊坊市安次区仇庄乡祝马房村安装了沼气池，该村共累计欠工程款75000元（柒万伍仟元整），又因我公司欠李冬立各种款项75000（柒万伍仟元整），故将该笔工程款转让给李冬立，由李冬立全权负责催收此笔欠款转让人廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂2007年11月2日”，并加盖了恒域沼气设备制造厂的公章。恒域沼气设备制造厂将债权转让给原告后已将转让债权的相关事宜告知被告相关负责人。
另查明，2007年祝马房村委会向恒域沼气设备制造厂、李冬立出具欠条一份，载明“欠条今欠廊坊市恒域沼气设备制造厂李冬立2007年村建沼气池工程款75000元柒万伍仟元<以乡监管中心账目为准>廊坊市恒域沼气设备制造厂既（廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂）。祝马房村委会2007年12月5日”，并盖有祝马房村委会公章。再查明，李冬立于2007年至2015年期间，一直任恒域沼气设备制造厂业务经理职务，并负责工程施工及业务联系。
庭审中，原告称，2007年11月份曾找过祝马房村时任副书记龚俊丰，将债权转让事宜告知，且之后对此与祝马房村现任书记张贺齐协商，被告方答应给付，但一直未履行。
上述事实有原告提交的欠条，转让证明，廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂、龚俊丰分别出具的证明及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会欠廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂工程款75000元，后廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂将上述债权转让给原告李冬立，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还工程款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息自2007年12月1日至2016年4月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬立工程款75000元，并支付上述工程款自2007年12月1日起至起诉之日（2016年4月29日）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会负担（此款原告已预交，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一六年六月二十日
书记员 王培强
附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初844号原告李冬立，男，汉族，1966年7月26日生，住廊坊市安次区仇庄乡北田庄村***号，现住廊坊市广阳区。委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会，住所地廊坊市安次区仇庄乡祝马房村。法定代表人姜金波，职务村长。原告李冬立诉被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任增军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李冬立及其委托代理人李少卿到庭参加了诉讼，被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李冬立诉称，原告曾在廊坊市安次区恒域沼气设备制造厂从事销售工作，2007年经原告介绍，由廊坊市安次区恒域沼气设备制造厂为被告安装沼气池，总价款为75000元。后廊坊市安次区恒域沼气设备制造厂将该笔债权转让给原告，被告对此知情且认可。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，不予偿还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告工程款75000元并支付利息5000元。被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2007年7月廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂（以下简称恒域沼气设备制造厂）承揽被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村（以下简称祝马房村委会）沼气池工程建设，总价款为75000元。恒域沼气设备制造厂于2007年11月2日将该工程款转让给李冬立，并向原告出具了转让证明，载明：“转让证明2007年7月份，我公司为廊坊市安次区仇庄乡祝马房村安装了沼气池，该村共累计欠工程款75000元（柒万伍仟元整），又因我公司欠李冬立各种款项75000（柒万伍仟元整），故将该笔工程款转让给李冬立，由李冬立全权负责催收此笔欠款转让人廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂2007年11月2日”，并加盖了恒域沼气设备制造厂的公章。恒域沼气设备制造厂将债权转让给原告后已将转让债权的相关事宜告知被告相关负责人。另查明，2007年祝马房村委会向恒域沼气设备制造厂、李冬立出具欠条一份，载明“欠条今欠廊坊市恒域沼气设备制造厂李冬立2007年村建沼气池工程款75000元柒万伍仟元廊坊市恒域沼气设备制造厂既（廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂）。祝马房村委会2007年12月5日”，并盖有祝马房村委会公章。再查明，李冬立于2007年至2015年期间，一直任恒域沼气设备制造厂业务经理职务，并负责工程施工及业务联系。庭审中，原告称，2007年11月份曾找过祝马房村时任副书记龚俊丰，将债权转让事宜告知，且之后对此与祝马房村现任书记张贺齐协商，被告方答应给付，但一直未履行。上述事实有原告提交的欠条，转让证明，廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂、龚俊丰分别出具的证明及庭审材料可证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会欠廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂工程款75000元，后廊坊市安次区仇庄恒域沼气设备制造厂将上述债权转让给原告李冬立，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还工程款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息自2007年12月1日至2016年4月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬立工程款75000元，并支付上述工程款自2007年12月1日起至起诉之日（2016年4月29日）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告廊坊市安次区仇庄乡祝马房村村民委员会负担（此款原告已预交，执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一六年六月二十日书记员  王培强附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第38号
原告邱某某。
委托代理人汤某某。
被告施某某。
原告邱某某诉被告施某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年1月13日受理，由审判员周侃独任审判，于2010年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月28日，原告与被告施某某签订租赁合同一份，原告将自己位于长××县××城镇海××都汇×
×楼第1间房屋出租给被告。合同约定租期为4年，第四年租金为50000元，支付期限为2009年11月20日前。被告在租赁期间，于2008年下半年将房屋转租给第三人钱某某。但目前第三人开办的酒店处于停业状态。被告施某某没有按期向原告支付第
四年的租金。经原告多次催讨，被告仍未能履行义务。并且，
被告也没有按照合同支付相关的物业费用和电费。为此，原告
诉诸法院，请求法院判决：1、被告支某某告租金50000元；2、由被告施某某返还原告物业费1112元；3、由被告施某某承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、房屋产权证一份，证明该房屋的产权属原告所有。2、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼未作答辩，也未提供书面证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：原告与被告施某某签订租赁合同一份，
原告将自己位于长××县××城镇海××都汇××楼第1间房
屋出租给被告。合同约定租期为4年，第四年租金为50000元，支付期限为2009年11月20日前。被告在租赁期间，于2008年下半年将房屋转租给第三人钱某某。但目前第三人开办的酒店处
于停业状态。被告施某某没有按期向原告支付第四年的租金。
后经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人真实意
思的表示，也不违反法律规定为有效合同。原、被告应按合同
的约定履行各自的义务。原告依约将租赁物交付被告，被告未
按约定支付房屋租金，构成违约，应承担及时支付租金的民事
责任。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出要求被告支付物业管理费缺乏相应的事实依据，本
院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二
百二十四条、第二百二十六条判决如下：
一、被告施某某支某某告邱某某房屋租金人民币50000元
，限于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告邱某某其它诉讼请求。如果被告施某某未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，减半收取539元，由被告施某某
负担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1078元（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中
级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农
行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉
期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周侃
二〇一〇年三月二十二日
书记员 张烨
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初90号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李超，男，1974年1月25日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年12月12日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人李明运，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人李明运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年11月5日5时，被告人李超驾驶四轮拖拉机（旋耕机），沿沈丘县付井镇南北大街由南向北行驶到付井镇四季沐歌商店门口时，撞住同方向李继东驾驶的两轮电动车，造成李继东死亡的交通事故。被告人李超肇事后驾车逃逸，于2017年11月27日投案自首。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人李超驾驶机动车，违反道路交通规则，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李超当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
辩护人李明运的辩护意见：对公诉机关指控被告人李超犯交通肇事罪名及犯罪事实无异议。被告人李超具有自首等法定量刑情节。被告人李超系初犯、偶犯，主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性不大。被告人李超及其家人赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用230000万元，建议对被告人李超从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2017年11月5日5时，被告人李超驾驶四轮拖拉机（旋耕机），沿沈丘县付井镇南北大街由南向北行驶到付井镇四季沐歌商店门口时，撞住同方向行驶的李继东两轮驾驶电动车，造成李继东死亡的交通事故。被告人李超肇事后驾车逃离现场，于2017年11月27日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李超与被害人家属达成了调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币23万元，取得被害人家属的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人李超符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李超进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李超供述与辩解、证人欧某、曹某、周某等人证言、发破案报告、前科查询证明、驾驶证信息查询、沈丘县交警队扣押物品清单、交通事故责任认定书、村委会出具的埋葬证明、现场勘验记录、现场照片、谅解书、协议书、收条、沈丘县司法局（2018）沈司调字072号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反交通运输法律法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超案发后主动投案，到案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李超与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人李超符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李超辩护人对其构成自首和适用缓刑的辩护意见予以采信。根据被告人李超的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志奎
人民陪审员 卢 民
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐方婷
顾文建
河南省濮�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1183号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭永杰
二〇一五年六月八日
书记员 李世敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第841号
原告：蔡惠珍，
县赤城街道丰园路22号。
被告：蔡爱萍，
县赤城街道工人西路82号402室。
被告：潘善才，
上。
原告蔡惠珍为与被告蔡爱萍、潘善才民间借贷纠纷一案
，于2009年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员钦群阳适用简易程序审理本案，于2009年9月1日公
开开庭进行了审理。原告蔡惠珍到庭参加了诉讼，被告蔡爱萍
、潘善才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理
终结。
原告蔡惠珍起诉称：2006年3月20日，被告蔡爱萍以投资
房产尚需资金为由向原告借款人民币20万元，由被告蔡爱萍亲
笔出具借条，载明“今借到蔡惠珍人民币贰拾万元整，月息二
分”。借款后，利息付至2008年12月31日，未归还本金。2006年8月16日，被告蔡爱萍以投资房产尚需资金为由向原告借款
人民币50万元，由被告蔡爱萍亲笔出具借条，载明“今借到蔡惠珍人民币伍拾万元整，月息二分”。借款后，被告蔡爱萍于2008年7月1日归还本金5万元，并付利息至2008年7月6日。被告蔡爱萍、潘善才系夫妻关系。现诉至法院，要求被告蔡爱萍
、潘善才归还原告蔡惠珍借款本金人民币65万元及利息（其中
20万元按月利率20‰自2009年1月1日起计算至付清款日止；其中45万元按月利率20‰自2008年7月7日起计算至付清款日止）被告蔡爱萍、潘善才未答辩，亦未向本院提供证据。
原告蔡惠珍提供借条原件二份，证明被告蔡爱萍向原告
借款事实；提供中国工商银行活期存折明细账一份、浙江省农
村信用社天台县银安信用社储蓄明细账一份，证明原告在银行
取款事实；提供天台县公安局城东派出所于2009年8月10日出
具的证明一份，证明被告蔡爱萍、潘善才系夫妻关系。
被告蔡爱萍、潘善才未答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘善才、蔡爱萍经本院公告传唤无正当理由未到庭
，视为对原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的
证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2006
年3月20日，被告蔡爱萍向原告借款20万元，约定月利率20‰，
并出具借条一份。借款后，被告付利息至2008年12月31日，未
归还本金。2006年8月16日，被告蔡爱萍向原告借款50万元，
约定月利率20‰，并出具借条一份。借款后，被告付利息至2008年7月6日，己归还本金人民币5万元。被告蔡爱萍、潘善才系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡爱萍向原告
借款65万元，事实清楚，有原告提供的借条两份原件为凭，被
告蔡爱萍理应归还。借款时，双方约定按月利率20‰计算支付
利息，其约定过高，本院予以适当调整。被告蔡爱萍与被告潘
善才系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻
共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告蔡爱萍、潘善才在本判决生效之日起十日内归还
原告蔡惠珍本金人民币65万元及利息（其中20万元按月利率12
‰自2009年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，其中45
万元按月利率12‰自2008年7月7日起计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11770元，减半收取5885元，由被告蔡爱萍、潘善才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11770元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇〇九年九月十七日
书记员 王光宇
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内06行申1号
再审申请人（原审原告）：伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干日格召村二社。
负责人侯永则，该社社长。
被申请人（原审被告）：被告伊金霍洛旗国土资源局。
法定代表人呼延岗，局长。
原审第三人：伊金霍洛旗松林人文纪念园有限责任公司。住所地伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干村第二村民小组。
法定代表人陈军，公司总经理。
再审申请人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干日格召村二社（以下简称查干日格召村二社）因与伊金霍洛旗国土资源局怠于履行法定职责一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2017)0627行初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查干日格召村二社申请再审称，请求撤销伊金霍洛旗人民旗法院（2017)0627行初1号行政裁定，依法裁判。事实与理由：一、原审裁定认定”原告于2017年8月8日申请撤诉”，裁定”准予原告撤回起诉”没有合法根据。再审申请人查干日格召村二社推举村民侯俊明、丁清云、张宝成、白金山为诉讼代表。原告诉讼代表并未申请撤诉，原审法院裁定准予原告撤回起诉没有合法根据。二、原审对被申请人的违法行为未作处理，裁定准予撤诉不符合法律规定。被申请人伊旗国土资源管理局有不履行《中华人民共和国土地管理法》第76条规定职责的违法行政行为没有处理，裁定准予撤诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第238条规定。三、原审无法定事由两次延期开庭程序违法。综上，原审裁定认定事实错误，程序违法，裁定不符合法律规定，请求再审撤销原审裁定。
本院经审查认为，侯俊明、丁清云、张宝成、白金山以诉讼代表人的身份向本院申请再审，但其未提交该社社员推荐其为诉讼代表人的有关证据，且再审申请书上没有该社社员的签字捺印。再审申请人查干日格召村二社在一审中以与伊金霍洛旗国土资源局达成庭外和解协议为由，于2017年8月8日向伊金霍洛旗人民法院提交撤诉申请书，同时撤销侯俊明、丁清云、张宝成、白金山的诉讼代表人资格。该社有社员149人，在原审起诉时有80名社员签名，但在撤诉时有99名社员在撤诉申请书上签字捺印，签字时有该社社长侯永则在场，为自愿撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。故原审法院裁定准予撤诉符合法律规定。
综上，伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干日格召村二社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十二条，第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干日格召村二社的再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年四月四日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
法条链接：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十二条
人民法院应当自再审申请案件立案之日起六个月内审查，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第907号
原告曹徐平。
被告于建。
原告曹徐平诉被告于建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹徐平到庭参加诉讼，被告于建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月16日，被告于建以急需资金为由向原告曹徐平借款35000元，并出具借条，双方口头约定一个月归还。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未归还。故起诉，要求被告归还借款本金35000元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
被告于建未答辩，也未提供证据。
被告于建未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，确认其证明力，并作为本案定案的依据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告于建向原告曹徐平出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告借款后未按约还款，已构成违约。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建于本判决生效之日归还原告曹徐平借款本金35000元，并支付从2015年6月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告于建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 姚 卡
二〇一五年七月八日
书记员 潘飞飞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3396号
申请执行人：邝艺芳，女，1991年9月8日出生，汉族，住广州市从化区，
执行代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：广州市从化街�康堡莱健身馆，经营场所：广州市从化区街口街新城东路80号311房，统一社会信用代码：92440101L5642901XP。
经营者：范静秀，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，
关于邝艺芳与广州市从化街口康堡莱健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤0184民初2182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邝艺芳于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口康堡莱健身馆退还健身款450元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的所有的健身器材及办公用品，并另案以（2017）粤0184执3394号执行裁定书进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权450元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权450元，另案以（2017）粤0184执3394号在处置被执行人的财产，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3396号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月二日
书记员 黄言胜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢14号
申请执行人:刘会平，身份证号码511011197604241828
被执行人:张家生，身份证号码511002195708280658
本院依据已发生法律效力的（2012）内中民初字第00929号民事判决书，受理了刘会平申请执行张家生借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执恢14号申请执行人:刘会平，身份证号码511011197604241828被执行人:张家生，身份证号码511002195708280658本院依据已发生法律效力的（2012）内中民初字第00929号民事判决书，受理了刘会平申请执行张家生借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月二十七日书记员 李 一
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第978号
原告：无锡××化学工业公司，住所地，无锡市××区
××春潮东路××号。
法定代表人崔××。
委托代理人（特别授权代理）：汤××。
被告：嵊州市××涂料化工有限公司，住所地，嵊州市
××镇功能区××号。
法定代表人：姚××。
委托代理人（特别授权代理）：宋××。
原告无锡××化学工业公司为与被告嵊州市××涂料化
工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月8日受理后，依法由审判员张兴宝独任审判，于2009年6月15日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤××、被告法定代表人姚××
及其委托代理人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡××化学工业公司诉称，2008年3月初，原、被
告双方口头建立业务关系，有原告向被告提供系列醇酸树脂和
消化棉业务；数量、规格、品种有被告所需确定，被告提前三
天告知原告发货，价格为市场价。每次交货以货单价、发票价
为准，由原告上门交货，并承担运费。原告保证产品质量（交
货时抽样检验产品质量），不合格可退货或调换，造成损失的
由原告负责赔偿。付款方式为货到原告为证明其主张，提供如下证据：帐目复核函一份，证明原、被告在2009年3月19日，确认截止2009年2月28日，被告欠原告染费38475元。
被告嵊州市××涂料化工有限公司答辩称，对原告提供
的证据无异议；原、被告之间存在加工承揽关系，被告尚欠原
告染费38745元均事实，但因被告经济困难，一时无力支付，要求宽限到2009年9月底前支付。
对当事人提供证据的分析与认定：
被告对原告提供的证据，未提出异议，本院予以采纳。
根据已采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下事实
原、被告之间存在加工承揽关系、截止2009年2月28日，被告尚欠原告染费38745元，该款项被告未曾支付。
本院认为，定作人应按约定期限支付报酬，现原告以被
告拖欠染费为由，要求被告立即支付，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决
如下：
嵊州市××涂料化工有限公司向无锡××化学工业公司
支付染费38745元，款限本判决生效之日起10日内付清。案件受理费762元，减半收取381元，由被告嵊州市××
涂料化工有限公司负担（款由原告垫付，限被告嵊州市××涂
料化工有限公司在本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果嵊州市××涂料化工有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费762元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇〇九年七月二十八日
书记员 翁芳芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钟凡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟凡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,432.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,432.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初449号
原告：金某，男，1986年4月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王某1，男，1966年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王某2，男，1992年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区，王某2与王某1为父子关系。
原告洪章剑与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王某1、王某2归还借款本金100000元，并支付自2016年7月15日起按月利率2%计算的利息至还清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日被告因资金紧张向原告借款10万元整，并向原告出具借条、收条各一份，期限届满，被告未归还上述借款，原告多次催索后被告仍未归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告金某借款人民币100000元，并支付自2016年7月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王某1、王某2负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年二月二十三日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????