河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初207号
原告黄秀叶，女，汉族，1963年10月18日生，住新县，系受害人徐久远妻子。
原告徐昆昆，女，汉族，1988年9月26日生，住新县，系受害人徐久远之女。
原告徐承鹏，男，汉族，1991年12月22日生，住址，系受害人徐久远之子。
三原告委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告程作军，男，汉族，1972年11月18日生，住固始县。
委托代理人周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告南阳市顺发物流有限公司。
住所地：南阳市卧龙区百里西路与光武路交叉向西200米。
负责人胡宝存，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
住所地：南阳市卧龙工业路**号。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告黄秀叶、徐昆昆、徐承鹏与被告程作军、南阳市顺发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖万柏、被告程作军的委托代理人周景利、被告保险公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告南阳市顺发物流有限公司经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令几被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失294298元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月20日19时29分许，徐久远驾驶豫Ｓ×××××号低速货车沿省道339线由西向东行至新县八里畈镇水口村南李家路段时，与对向程作军驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成徐久远受伤、经抢救无效当日死亡，两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告程作军负事故次要责任，徐久远负主要责任。被告程作军所驾驶的车辆系被告南阳市顺发物流有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为保护原告合法权益，故诉至法院，并提出上述诉请。
被告程作军辩称，1、对受害人表示同情，该事故由交警大队认定，事实清楚；2、我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率商业第三者责任险，事故在保险期内，原告的各项赔偿应由保险公司承担；3、发生交通事故后，我垫付了抢救费、施救费及事故押金，要求原告在得到保险赔偿后予以退还；4、本案诉讼费应按责任比例合理分担。
被告南阳市顺发物流有限公司经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、对事故责任划分没有异议，原告请求中合法合理的损失，我公司愿意依照合同约定和法律规定进行赔偿；2、原告请求的部分数额过高；3、本案诉讼费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证、户口簿；2、道路交通事故责任认定书；3、原告提交的受害人徐久远户口注销证明、新县人民医院居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证；4、被告程作军提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证；5、被告程作军提交的交强险和商业险保险单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的新县八里畈镇八里畈居民委员会的证明，被告异议认为该证明虽加盖居委会及八里畈派出所公章，但居委会证明没有相关出具人签字，派出所盖章也没有盖章人或负责人签字，不符合民诉法关于出具证明作为证据的法律要件，因此该证据的真实性存在异议，其次该证明内容显示有房产一套，但没有相关的房产证件或其他证明，缴纳的电费票据不能证实所缴纳电费就是原告所居住城镇房屋的缴费情况。针对该组证据，本院认为，原告提交了加盖居委会公章及派出所公章的新县八里畈镇八里畈居委会证明，同时提交了事发前后受害人徐久远所居住房屋电费缴纳明细及收据，庭后本院工作人员同原告及被告保险公司的代理人一同现场查看了受害人徐久远生前居住房屋的实际情况，原告还补充提交了受害人徐久远房屋地皮款缴纳收据复印件、历月电费明细及电费收据等证据材料，虽原告提交的上述部分证据形式存在瑕疵，但以上证据材料能够形成证据链相互印证事发前受害人徐久远在新县八里畈镇街道居住的客观事实，故原告提交的该组证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定。2、对被告程作军提交的垫付徐久远抢救医疗费票据5张，被告保险公司异议认为其中有一张票据姓名显示为程作军，且该部分医疗费原告并没有要求赔偿，所以不应在本案中处理。经本院释明，原告同意将被告程作军垫付的该部分医疗费计算在总损失中，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗的良好风尚，可在本案中一并处理。5张医疗费票据中，除一张姓名显示为程作军的票据与本案无关外，其他4张显示姓名为徐久远的医疗费票据具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定。3、对被告程作军提交的施救费4500元票据，被告保险公司异议认为该部分费用系被告程作军车辆产生的费用，与原告起诉保险公司没有关系。对此，本院认为，被告程作军提供施救费票据证明事发后程作军车辆施救4500元，本案中被告程作军未提起反诉，原告及被告保险公司也均未同意在本案中一并处理，故对于程作军关于施救费的主张请求，本案中暂不处理，被告程作军可另案处理。4、对被告程作军提供的新县交警队预交赔偿款31000元收条一张，原被告对该收条的真实性均无异议，但原告异议认为原告实际收到被告程作军30000元作为支付丧葬费的开支，且原告方并未将该部分费用计算在总赔偿损失中。庭后经本院释明，原告方同意将被告程作军垫付的丧葬费用计算在总赔偿损失里，故对原告认可收到被告程作军垫付费用30000元的事实，本院予以确认。
结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2016年11月20日19时29分许，受害人徐久远驾驶豫Ｓ×××××号低速货车沿省道339线由西向东行至新县八里畈镇水口村南李家路段时，与对向被告程作军驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成徐久远受伤、经抢救无效当日死亡，两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由受害人徐久远负事故主要责任，被告程作军负事故次要责任。原告黄秀叶系受害人徐久远妻子，原告徐昆昆系受害人徐久远女儿，原告徐承鹏系受害人徐久远儿子。事发后，受害人徐久远花费抢救费2791.03元，该部分费用系被告程作军垫付。被告南阳市顺发物流有限公司系豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率1000000元限额商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告程作军具备A2驾驶资格证及从业资格证，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车车辆手续齐全合法。原告另收到被告程作军垫付款人民币30000元。另查明，受害人徐久远系1963年8月29日出生，事发时年满53周岁。另查明，河南省2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告程作军驾驶机动车与受害人徐久远发生交通事故，致受害人徐久远死亡，新县公安交通警察大队认定受害人徐久远负主要责任，被告程作军负次要责任。因此，几原告作为受害人徐久远合法继承人，有权要求被告程作军予以赔偿；被告程作军驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车系被告南阳市顺发物流有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和不计免赔率1000000元限额商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告请求未超出交强险和商业险保险总和，故保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担保险赔偿责任。诉讼过程中，原告提供了加盖居委会公章及派出所公章的证明以及其他佐证材料证实受害人徐久远事发前在新县八里畈镇街道居住的事实，故死亡赔偿金标准应按城镇标准予以计算，原告主张以27232.92元/年计算20年死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张死亡补偿费10万元，本院认为死亡赔偿金即系对死者家属的补偿，原告另行主张10万元死亡补偿费没有法律依据，故该项请求本院不予支持。原告主张参加丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费共计2万元，但庭审中原告并未提供相关证据证实相关费用支出，故对于原告该项请求，本院不予支持。原告主张车辆损失费5000元，但庭审中未提供车辆损失评估报告，也未提供其他证据证实车辆具体损失，故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5万元，考虑到受害人徐久远在事故中负主要责任，被告程作军负次要责任，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故综合本案案情，结合事故责任划分情况，本院认为精神抚慰金应以20000元较为适宜。另被告程作军要求原告在得到保险赔偿后将其垫付的抢救费及丧葬费予以退还，本院认为，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗的良好风尚，该请求本院予以支持。被告程作军提供施救费票据证明施救费支出4500元，原被告均不同意在本案中一并处理，且被告程作军未提出反诉，故对于被告程作军该项主张，本院不予支持，被告程作军可另案主张处理。
经核算，原告的各项损失为：医疗费2791.03元，死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），精神抚慰金20000元，丧葬费22960元（45920元/年÷2）。
其中被告保险公司应在交强险限额内承担的赔偿数额为112791.03元（医疗费2791.03元+精神抚慰金20000元+死亡赔偿金90000元）。被告保险公司应在商业第三者责任保险内承担的赔偿数额为143285.52元【{死亡赔偿金454658.4元（544658.4元-90000元）+丧葬费22960元}×30%】。以上合计256076.55元。被告程作军先期垫付款32791.03元（抢救费2791.03元+垫付款30000元），原告应在得到保险赔偿后予以返还。
因被告南阳市顺发物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，导致本案无法调解达成一致调解意见。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔偿原告黄秀叶、徐昆昆、徐承鹏各项损失人民币112791.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄秀叶、徐昆昆、徐承鹏各项损失人民币143285.52元；
三、原告黄秀叶、徐昆昆、徐承鹏返还被告程作军垫付款人民币32791.03元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，决定由原告负担1543元，被告程作军负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 邵 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨明亮