浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第2234号
原告：吴甲。
委托代理人：徐甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：嘉善县××桥××号。
代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：张甲。
委托代理人：张乙。
原告吴甲与被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司（以下简称“人保公司”）、张甲道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由审
判员李晓炯适用简易程序于同年11月2日、11月18日二次公开
开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吴甲的委托代理人徐甲
、被告人保公司的委托代理人陈乙、被告张甲及其委托代理人
张乙均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告吴甲的委托代理人
徐甲、被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告人保
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告吴甲起诉称：2010年2月18日14时10分，被告张甲驾
驶的浙f×××××微型普通客车途经海盐县西××村××组路段时与原告驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车（后乘坐吴乙）发生碰撞，造成原告及原告女儿受伤、车辆损坏的交通
事故。事后，原告被送往海盐县人民医院住院治疗三天，后因
伤势严重转入浙江大学医学院附属邵某某医院住院八天。海盐
县公安局交通警察大队对本次事故作出原告、被告张甲负同等
责任的责任认定。原告治疗终结后，经法医鉴定，已构成十级
伤残。另，浙f×××××微型普通客车在被告人保公司处投
保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、原告损失1
04095.10元，由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，其余
部分由被告张甲承担50%的赔偿责任；2、被告方某担本案诉讼
费用。
被告人保公司答辩称：对原告诉请的有关赔偿项目的数
额有异议。
被告张甲答辩称：对原告诉请的有关赔偿项目的数额有
异议，同时，超过交强险的损失，其承担50%的赔偿责任。对
住院伙食补助费、施救费、鉴定费无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1原告、被告张甲的驾驶证、行驶证各一份（复印件），
用以证明原告、被告张甲的行驶、驾驶资格。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的
经过及责任分担的情况。
3、交强险保单一份（复印件），用以证明浙f××××
×微型普通客车在被告人保公司处投保交强险的情况。4、劳动合同书二份、工资明细表十二份、海盐县仪达标准件厂证明一份，用以证明原告在事故发生前存在固定收入，
每月2306.60元，同时，因事故的发生，造成其误工损失。
5、房屋租赁协议及海盐县武××镇枣园社区居委会证明
各一份，用以证明原告经常居住地在海盐县武××镇。
6、海盐县西塘桥镇派出所、海盐县××××村民委员会
共同出具的证明及户口簿各一份，用以证明被扶养人母亲及女
儿的身份情况。
7、海盐县人民医院门诊病历（附：出院记录）、邵某某
医院住院病历及出院小结各一份、医疗费票据十份、费某某单
二份，用以证明原告受伤后治疗的经过及支付医疗费25087.25
元。
8、司某某定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告
的损伤已构成十级伤残，且需误工补助期限6个月、护理期限1
个月。另，原告支付了鉴定费1500元。
9、施救费发票一份，用以证明原告支付了施救费100元
10、交通费发票一组，用以证明原告支付了交通费1360
元。
根据上述证据材料，原告另有损失如下：误工费13839.6
0元（每月2306.60元，计算6个月）、护理费2290元（按照200
9年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元，计算1个
月）、住院伙食补助费165元（每天15元，计算11天）、残疾
赔偿金49222元（2009年浙江省城镇居某人均可支配收入24611元×20年×10%=49222元）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5531.25元（其中，母亲：2009年浙江省农村居某人
均生活消费支出7375元×18年×10%÷3人=4425元；女儿：200
9年浙江省农村居某人均生活消费支出7375元×3年×10%÷2人
=1106.25元）。
被告人保公司质证认为，对证据材料1、2、3、9没有异
议。证据材料4中，对劳动合同的真实性有异议，原告尚应提
供劳动局备案的资料、养老金缴纳的证明等证据材料；工资单
上无相关财务人员及单位负责人的签字，原告也未提供银行流
水账，同时，因工资已超过1800元，原告未提供完税证明，因
此，对该工资单的真实性有异议；至于证明，没有明确说明停
发工资还是不发工资，对该证明的真实性有异议。证据材料5
，居委会无权出具该证明，同时对租房协议的真实性有异议。
证据材料6，对户口簿无异议，但原告尚应提供相应的出生证
明；而证明上没有相关经办人或负责人的签名，对该证明的真
实性有异议。证据材料7，医疗费中应扣除伙食费；证据材料8
中，对司某某定意见书无异议，鉴定费不属于保险理赔范围，
故，对鉴定费发票不发表质证意见。对证据材料10有异议，应
按照普通公交车费计算，对出租车费1200元不予认可。
至于原告其余损失，误工费，根据原告自己的举证，其
单位应发放基本工资；护理费，原告参照的标准过高；对住院
伙食补助费无异议；残疾赔偿金，应根据农村居某的相关标准
计算；精神损害抚慰金，其认为2000元为宜；被扶养人生活费
中，其母亲的生活费其不予认可，女儿的生活费应提供相应的出生证明。
被告张甲质证认为，对证据材料1、2、3、4、5、6、9的
质证意见与被告人保公司的质证意见一致。对证据材料7，基
本无异议。对证据材料8无异议。对证据材料10有异议，对其
中的出租车费其不予认可。
至于原告其余的损失，误工费、护理费，应根据有关的
规定计算；残疾赔偿金，应根据农村居某的标准计算；精神损
害抚慰金，其认为2000元为宜；对住院伙食补助费无异议；被
扶养人生活费中，对母亲的生活费其不予认可，对其女儿生活
费认可3年。
被告人保公司、张甲未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据材料1、2、3、9，二被
告均无异议，对其证明力本院予以确认，并对施救费100元予
以认定。证据材料4、5，具有真实性、合法性和关联性，对其
证据资格本院予以确认。同时，证据4相互印证能证明原告主
张的误工损失的事实，但原告计算的月收入有误，应为2161.2
5元；居委会有权对其辖区内人员的居住情况出具证明，故，
证据5相互印证亦能证明原告主张的居住情况的事实。二被告
虽对有关证据的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，故
，对二被告的异议本院无法采信。证据材料6，具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认，同
时，根据户口簿的记载，原告系户主，而吴乙与户主的关系为
“女”，故，该户口簿能证明原告与吴乙系父女关系。证据材
料7，二被告对住院费中的伙食费76.60元提出异议，认为该费用应扣除，对此，本院认为，该费用与住院伙食补助费属重复计算，对二被告的异议本院予以采信，其余医疗费及证据材料
，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认，并对医疗费25
007.15元予以认定。证据材料8中的司某某定意见书，二被告
均无异议，对其证明力本院予以确认；鉴定费发票，具有真实
性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认
，并对鉴定费1500元予以认定。证据材料10，根据案件的具体
情况，本院认定交通费为600元。
原告的其余损失，误工费应根据事故发生前十二个月的
月平均工资2161.25元，计算6个月，该费用应为12967.50元；
护理费2290元，原告参照的标准及计算方式均不违反法律规定
，本院对该费用予以认定；住院伙食补助费165元，二被告均
无异议，对该费用本院予以认定；残疾赔偿金49222元，原告
提供的证据能证明其经常居住地在城镇且以非农业收入为主要
生活来源的事实，故，其参照城镇居某的标准计算该费用不违
反法律规定，本院对该费用予以认定；精神损害抚慰金，根据
案件的情况，原告请求的数额过高，本院认定该费用应为2500
元；被扶养人生活费5531.25元，原告参照的标准及计算方式
均不违反法律规定，本院对该费用予以认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2010年2月18日14时10分左右，在海盐县西××村××组
路段处，原告驾驶浙f×××××普通二轮摩托车（车后乘坐
吴乙）与被告张甲驾驶的浙f×××××微型普通客车（车上
乘坐金为其、徐乙、胡某某）发生碰撞，造成原告及吴乙、金为其等人受伤、车辆损坏的交通事故。海盐县公安局交通警察大队对本次交通事故作出如下责任认定：原告驾驶机件不符合
技术标准的普通二轮摩托车在通过无灯控、交警指挥、交通标
志标线控制的路口，不让右方来车先行，被告张甲驾驶机动车
行经无灯控、交通指挥、交通标志标线控制的路口时疏于观察
，未确保安全，双方应各承担事故的同等责任。原告因本次交
通事故所受的损失如下：医疗费25007.15元、施救费100元、
鉴定费1500元、交通费600元、误工费12967.50元、护理费229
0元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金49222元、精神损害
抚慰金2500元、被扶养人生活费5531.25元，合计99882.90元
另，浙f×××××微型普通客车在被告人保公司处投保
了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故中
的另一受伤人员吴乙，在（2010）嘉盐民初字第2233号案件中
，明确表示，本案原告的损失，可在交强险范围内由被告人保
公司优先全部赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健
康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的
相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内
先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小
分担。
被告人保公司作为浙f×××××微型普通客车交强险的
保险人，应在交强险责任限额范围内进行赔偿。因吴乙在其作为原告的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，明确表示本案原告的损失在交强险范围内优先全部赔偿，属吴乙对其自身
民事权利的处分，本院在该案中亦予以准许。故，本案中，被
告人保公司应赔偿原告83210.75元，其中，在医疗费用赔偿限
额项下赔偿医疗费25007.15元、住院伙食补助费165元二项中
的10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿施救费100元；在死
亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费600元、误工费12967.50元、
护理费2290元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金2500元
、被扶养人生活费5531.25元，合计73110.75元。超过交强险
的损失为16672.15元，因原告驾驶机件不符合技术标准的普通
二轮摩托车在通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路
口，不让右方来车先行，被告张甲驾驶机动车行经无灯控、交
通指挥、交通标志线控制的路口时疏于观察，未确保安全。根
据双方的过错程度，被告张甲应承担50%的赔偿责任，即8336.
08元。被告人保公司在第二次庭审中，经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴甲83
210.75元；
二、被告张甲赔偿原告8336.08元；以上赔偿义务，相关赔偿义务人于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其余诉讼请求。
相关赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由原告吴甲负担55元，被告张甲负担
405元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年十一月十九日
书记员 张伟华
（附页）