江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第245号
原告江苏武进经济发展集团有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路*号*********号**********号。
法定代表人李建平，该公司总经理。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被告常州高力彩钢板有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人石鸣岐。
被告堵国方。
被告石秋华。
被告堵津。
被告常州投资集团担保有限公司。住所地常州市延陵西路**号。
法定代表人陈耀庭，该公司董事长。
委托代理人周亚平，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州润泽投资担保有限公司。住所地常州市钟楼区五星街道新新村委工业路北。
法定代表人吕玉娟，该公司总经理。
原告江苏武进经济发展集团有限公司（以下简称经济发展公司）与被告常州高力彩钢板有限公司（以下简称高力公司）、堵国方、石秋华、堵津、常州投资集团担保有限公司（以下简称投资担保公司）、常州润泽投资担保有限公司（以下简称润泽担保公司）企业间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告经济发展公司的委托代理人蒋旭枫，被告投资担保公司的委托代理人周亚平到庭参加诉讼，被告高力公司、堵国方、石秋华、堵津、润泽担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经济发展公司诉称：2011年11月，高力公司在中国银行间市场发行中小企业区域集合票据6000万元，期限二年，于2013年11月到期，担保方式为中债信用增进投资股份有限公司提供连带责任保证担保，由投资担保公司、润泽担保公司提供反担保。2013年3月，相关权益方认为高力公司经营状况严重恶化，有可能丧失履行债务的能力，故要求投资担保公司、润泽担保公司提前履行债务。经政府和相关部门协调，我公司、中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）与六被告达成协议，由我公司作为代偿人提前偿还高力公司发行的中小企业区域集合票据6000万元及其相应利息；我公司代偿后，投资担保公司、润泽担保公司继续作为高力公司的担保人向我公司提供担保；民生银行常州支行以项目贷款名义向我公司发放贷款6000万元，由我公司还本付息；高力公司、堵国方、石秋华、堵津以企业全部资产、个人及家庭全部资产承担连带责任担保。
2013年4月23日，投资担保公司、润泽担保公司出具确认函，同意对高力公司于2013年4月27日向我公司的借款6000万元进行担保。2013年4月26日，我公司与高力公司、堵国方、石秋华、堵津签订借款协议书，对借款金额、期限、利率等均作了明确约定。借款协议签订后，我公司按约出借款项6000万元。2013年6月4日，我公司与民生银行常州支行签订借款合同，投资担保公司、润泽担保公司与民生银行常州支行签订保证合同，约定我公司向民生银行常州支行借款6000万元，投资担保公司、润泽担保公司提供连带保证担保。截至借款到期日2014年6月4日，我公司共向民生银行常州支行归还借款本金6000万元、利息365万元。综上，由于高力公司未及时向归还代偿款，堵国方、石秋华、堵津、投资担保公司、润泽担保公司未履行相应的保证责任，侵害了我公司的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、高力公司立即归还代偿款6000万元及利息（2013年4月27日至2014年4月30日的利息为365万元；2014年5月1日至还清之日止的利息，以6000万元为本金，按年利率9%计算）；二、高力公司支付实现债权的费用30万元；三、堵国方、石秋华、堵津、投资担保公司、润泽担保公司对高力公司的上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告投资担保公司答辩称：一、经济发展公司的诉请混淆了代偿款与借款的概念。2013年经济发展公司向民生银行借款时，我公司和润泽担保公司各提供了3000万的担保，经济发展公司本应对高力公司履行代偿义务后，我们才承担反担保义务，但据我们所知，经济发展公司并没有承担代偿义务，而是借款给高力公司，让高力公司还款。二、当时市里为了解决五个企业的资金问题，由民生银行发放了5个亿的中小企业区域结合票据，购买方都是各个银行，期限是两年。不到两年时间，用款的五个企业陆续出现了经营状况恶化的情况。当时高力公司是五个企业中第一个出现经济严重恶化的企业，因此市里、武进区、经济发展公司、民生银行、与我公司、润泽担保公司进行协商，约定由经济发展公司帮助高力公司解决，经济发展公司也承诺高力公司的问题由其解决。如果当时经济发展公司不作此承诺，那么民生银行发行债券的时候有一个亿的保证金，足够解决高力公司的问题。自此以后，另外几个企业都出现经济问题，通过政府与民生银行、几个担保公司协商，作为担保公司的担保责任均免除。因此，经济发展公司要求我公司和润泽担保公司承担保证责任没有理由。
原告经济发展公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《协议》一份，证明我公司与六被告以及民生银行常州分约定，由我公司代偿高力公司的债务，投资担保公司、润泽担保公司向我公司提供连带责任担保，高力公司、堵国方、石秋华、堵津以企业全部资产、个人及家庭全部资产提供连带责任担保；
2、《确认函》一份，证明高力公司向我公司借款6000万元用于归还其债务，投资担保公司、润泽担保公司确认向我公司提供连带责任担保；
3、《借款协议书》、进账单、转账支票存根各一份，证明我公司向高力公司代偿债务6000万元；
4、《固定资产贷款借款合同》一份、《保证合同》，证明我公司为代高力公司偿还债务，向民生银行常州分行借款6000万元，投资担保公司、润泽担保公司分别为其中的3000万元本金向我公司提供连带责任担保；
5、《对公贷款扣款回单》十四份、《支付业务回单》一份、《对账单》一份，证明我公司为高力公司代偿债务本金6000万元，利息365万元。
6、《委托代理合同》、增值税发票各一份，证明我公司为实现债权支付律师费30万元。
被告投资担保公司质证认为，一、对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，证据1协议明确由经济发展公司代偿后才由投资担保公司、润泽担保公司承担担保责任，或者由投资担保公司、润泽担保公司对经济发展公司向民生银行的借款承担担保责任。从证据3可以看出经济发展公司对高力公司是借款，而不是代偿。二、对证据4、5的真实性、合法性没有异议。
本院经审理查明：
一、原、被告签订协议的情况
2013年3月22日，经济发展公司（甲方）与民生银行常州支行（乙方）、投资担保公司（丙方）、润泽担保公司（丁方）、高力公司（戊方一）以及堵国方、石秋华、堵津（戊方二）签订《协议》一份。协议载明，鉴于（1）高力公司于2011年11月份在中国银行间市场发行中小企业区域集合票据6000万元，期限二年，于2013年11月到期，担保方式为中债信用增进投资股份有限公司提供连带责任保证担保，并由丙方、丁方提供反担保。（2）相关权益方认为戊方高力公司目前经营状况严重恶化，有丧失或可能丧失履行债务的能力。依据合同法的规定要求戊方及丙方、丁方提前履行债务，相关权益方已通知了戊方及丙方、丁方。各方达成协议如下：一、由甲方作为代偿人提前归还高力公司发行的中小企业集合票据6000万元及其相应的利息。甲方代偿后，丙方、丁方原向中债信用增进投资股份有限公司提供的反担保责任将消失，丙方、丁方继续作为戊方的担保人向甲方提供担保，丙方、丁方担保范围为，甲方为戊方代偿的中小企业区域集合票据本金6000万元及全部银行利息，担保方式为连带责任担保。即戊方在2013年11月20日前未能归还甲方代偿本息的，丙方、丁方共同向甲方承担连带担保责任，甲方有权直接向丙方、丁方主张为戊方代偿的全部本息及实现债权的费用。二、甲方提供依法合规融资项目，乙方按照其贷款的审批条件进行审批，在符合贷款审批条件的情况下向甲方发放贷款6000万元，甲方向乙方贷款的该6000万元由丙方、丁方担供担保，担保范围为6000万元的本息，担保方式为连带责任担保。甲方承担该6000万元贷款的还本付息责任。在发放贷款前由乙方提供借款合同、担保合同等合同给各方签署，各方不得拒绝签署。三、戊方以企业全部资产、个人及家庭全部资产包括动产、不动产、股票、债权凭证、注册商标、专利、土地及无形资产等作为本协议的连带责任的担保，但该担保不影响甲方向丙方、丁方主张权利。本协议签订后三十个工作日内丙方、丁方应负责督促戊方将相关抵押物进行登记，逾期未登记的由丙方、丁方、戊方共同承担责任。
2013年4月23日，投资担保公司、润泽担保公司作为确认方，向经济发展公司出具《确认函》，载明：根据2013年3月22日经济发展公司、民生银行常州支行、投资担保公司、润泽公司、高力公司（包括堵国方、石秋华、堵津）五方协议精神，现高力公司于2013年4月27日向经济发展公司借款6000万元，专项用于偿还高力公司在中国银行间市场发行的6000万元中小企业区域集合票据。现投资担保公司、润泽担保公司同意确认承担原“五方协议”约定的相应责任和义务。
2013年4月26日，经济发展公司（出借方、甲方）与高力公司（借款方、乙方）和堵国方、石秋华、堵津（担保方、丙方）签订《借款协议书》一份，载明乙方因经营状况严重恶化，有丧失或可能丧失中小企业集合票据6000万元的偿债能力。经政府及相关部门协调，由乙方向甲方借款，原集合票据反担保方作为借款担保人，民生银行向经济发展公司提供6000万元贷款，提前偿还中小企业集合票据。协议约定，借款金额为上述集合票据6000万元及相应利息；借款期限自2013年4月27日起至2014年4月止，期限一年；借款期内利率按常州民生银行贷款利率执行，乙方未按时偿还借款的，对其未偿还部分按银行逾期贷款利率执行；乙方企业全部资产（包括堵国方、石秋华、堵津的个人及家庭全部资产），包括但不限于动产、不动产、股票、债权凭证、注册商标、专利、土地、房产等作为本协议的连带责任的担保。同日，经济发展公司向高力公司转账6000万元。
二、经济发展公司向民生银行常州支行借款情况
2013年6月4日，经济发展公司与民生银行常州支行签订《固定资产贷款借款合同》一份，约定由民生银行常州支行向经济发展公司提供借款6000万元，借款期限自2013年6月4日（约定的首次提取日）至2014年6月4日（约定的贷款到期日），年利率为6%；按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日；民生银行常州支行对经济发展公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，对经济发展公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利。
同日，保证人投资担保公司与债权人民生银行常州支行签订《保证合同》一份，双方约定，本合同项下被担保的主债权本金数额为3000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，保证人润泽担保公司与债权人民生银行常州支行签订《保证合同》一份，合同约定的内容同上。
另查明，借款合同签订后，民生银行常州支行按约向经济发展公司发放贷款6000万元。截至2014年6月4日，经济发展公司共向民生银行常州支行归还借款本金6000万元，利息365万元。
还查明：2014年7月20日，经济发展公司与江苏常州宁远律师事务所（以下简称宁远所）签订《委托代理合同》一份，由宁远所指派律师在本案诉讼中担任经济发展公司的第一审代理人，代理费用为30万元。合同签订后，经济发展公司支付了代理费30万元，宁远所开具了相应的发票。
经当事人确认，本案的争议焦点：一、经济发展公司是否已履行了代偿义务？二、投资担保公司、润泽担保公司是否应承担相应的保证责任？
关于焦点一，本院认为，根据2013年3月22的“五方协议”的约定，经济发展公司代高力公司偿还6000万元中小企业集合票据，投资担保公司、润泽担保公司提供连带责任保证。2013年4月23日的《确认函》中明确，高力公司于2013年4月27日向经济发展公司借款6000万元用于偿还中小企业区域集合票据，投资担保公司、润泽担保公司同意确认承担“五方协议”约定的相应责任和义务。由此可见，经济发展公司为高力公司代偿的方式，是通过向高力公司出借6000万，由其归还中小企业集合票据。对此，投资担保公司、润泽担保公司是明知的，并承诺履行担保义务。2013年4月26日经济发展公司与高力公司以及堵国方、石秋华、堵津签订了《借款协议书》，并于当日向高力公司转账6000万元，表明经济发展公司已履行了代偿义务，经济发展公司作为债权人，有权依据借款协议向高力公司主张权利。
关于焦点二，本院认为，案涉经济发展公司的借款行为并非以营利为目的，也有别于企业之间的拆借资金，2013年4月26日的《借款协议书》应认定有效。根据借款协议的约定，由民生银行向经济发展公司提供6000万元贷款，高力公司向经济发展公司借款6000万元用于归还中小企业集合票据。高力公司在借款期限内的利息按经济发展公司向民生银行的贷款利率计算，未按时偿还借款，按银行逾期贷款利率执行。经济发展公司向高力公司转账6000万元后，已按约履行了借款义务。高力公司未按期归还借款本息，已构成违约，经济发展公司有权要求高力公司归还借款本金6000万元并承担相应的利息损失。堵国方、石秋华、堵津、投资担保公司、润泽担保公司分别为高力公司对经济发展公司的债务提供连带担保，故经济发展公司有权要求堵国方、石秋华、堵津、投资担保公司、润泽担保公司承担相应的连带保证责任。对经济发展公司主张的律师费，借款协议书中未作约定，根据五方协议的约定，经济发展公司有权直接向投资担保公司、润泽担保公司主张实现债权的费用，但对高力公司、堵国方、石秋华、堵津是否应承担实现债权的费用未作约定，故投资担保公司、润泽担保公司应承担律师费30万元。经济发展公司要求高力公司承担律师费，并要求堵国方、石秋华、堵津承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，经济发展公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高力公司、堵国方、石秋华、堵津、润泽投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州高力彩钢板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏武进经济发展集团有限公司归还借款本金6000万元及利息（自2013年4月27日至2014年4月30日止，按年利率6%计算；自2014年5月1日至实际给付之日止，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常州投资集团担保有限公司、常州润泽投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏武进经济发展集团有限公司支付律师费30万元。
三、被告堵国方、石秋华、堵津、常州投资集团担保有限公司、常州润泽投资担保有限公司对被告常州高力彩钢板有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向常州高力彩钢板有限公司追偿。
案件受理费361550元、由被告高力公司、堵国方、石秋华、堵津、投资担保公司、润泽担保公司共同负担。高力公司、堵国方、石秋华、堵津、投资担保公司、润泽担保公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费361550元迳付原告经济发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 星
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周颖滢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。