wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第190号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈某，男。1995年3月10日因殴打他人被阳城县公安局治安拘留十日；1996年2月20日因酒后寻衅滋事被阳城县公安局治安拘留十五日；2003年3月1日酒后寻衅滋事被阳城县公安局治安拘留十五日；2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年4月30日23时许，被告人陈某饮酒后，驾驶晋E×××××号夏利轿车在东关村内胡同，与张某停放于路边的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为94㎎／100ml。经交通管理部门认定，陈某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有自首、达成赔偿协议并取得谅解等从轻处罚情节；同时具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，当庭建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年4月30日22时30分许，被告人陈某饮酒后，被其妻子驾驶晋E×××××号夏利轿车接回家，车辆停放于本县交警大队门前。23时许，被告人陈某想将车停放回自己家门口，便起身来到交警大队门前，该驾车沿村内胡同由东向西行至张某门前路段时，撞上张某停放于胡同内的晋E×××××号东风日产轿车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，双方在现场协商未果，被告人陈某提议报警，但未带手机，便让张某电话向阳城县公安局报案，被告人陈某等候在现场，后配合民警进行酒精呼气测试及抽血取样。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为94㎎／100ml。阳城县交通警察大队作出事故责任认定，陈某负事故全部责任。2014年5月3日，被告人陈某与被害人张某自行达成赔偿协议。2015年7月5日，被害人张某出具谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证及查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、犯罪记录查询情况及人员资料祥表、122接处警综合记录单、交警大队证明、调解协议书、悔过书、谅解书等书证；证人罗某的证言；被害人张某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量为94㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动让张某报案，并等候在现场，后又能配合民警进行酒精呼气测试及抽血取样，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈某虽然造成交通事故且负全部责任，但仅是车辆轻微刮蹭，事故后果不大，同时考虑到其驾驶距离较短，案发于深夜人稀车少的村内胡同，且事故发生后积极与被害人协商，达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第190号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人姜某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月20日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年9月29日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
辩护人田荣田，山东智祥律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、马雯出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人田荣田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日22时30分许，在阳谷县张秋镇金水地饭店内，被告人姜某因为琐事和马某乙发生争执，进而相互殴打，被告人姜某用巴掌打在马某乙脸部，致马某乙外伤右侧性鼓膜穿孔存在，自损伤之日起6周未能自行愈合，经鉴定，其损伤为轻伤二级。2015年9月19日，被告人姜某被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑。
被告人在第一次庭审中辩称自己打的是被害人的左脸，不清楚右耳为什么受伤，可能是震的，也可能是摔的，承认是自己造成的。在第二次庭审中表示案发当天喝酒了记不清楚怎么打的，但被害人的伤是自己造成的。辩护人田荣田的辩护意见是被告人在审理阶段能够自愿认罪悔罪，并与被害人达成了和解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年4月10日晚22时30分许，被告人姜某同朋友丰某、马某甲、路相刚准备在阳谷县张秋镇金水地饭店内的KTV唱歌，在挑选服务员时与被害人朋友贾某发生冲突。被告人姜某等人欲离开饭店时，被害人马某乙进行阻拦，二人发生争执进而相互殴打。被告人用巴掌打在被害人马某乙脸部，致其外伤右侧性鼓膜穿孔存在，自损伤之日起6周未能自行愈合，经鉴定，其损伤为轻伤二级。2015年9月19日，被告人姜某在聊城市经济开发区被抓获归案。2015年10月4日，当事人双方达成调解协议，被告人赔偿马某乙3万元，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人贾某、崔某、丰某、马某甲证言、被害人马某乙证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后在一审宣判前能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人姜某赔偿被害人马某乙损失，取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人姜某认罪悔罪，并经社区调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡彦伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫某甲，中共党员，阳朔县金宝乡大桥村委副主任。因本案于2015年9月16日被阳朔县公安局监视居住。2015年12月4日被本院决定取保候审。
被告人曾某，中共党员，阳朔县金宝乡大桥村委委员。因本案于2015年9月16日被阳朔县公安局监视居住。2015年12月4日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人莫某甲、曾某犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人莫某甲、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人莫某甲、曾某于2015年4月，未办理林木采伐许可证而砍伐林木16.78立方米。公诉机关认为，被告人莫某甲、曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，均构成滥伐林木罪。二被告人有自首情节，均可从轻或减轻处罚。
被告人莫某甲、曾某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月期间，被告人莫某甲、曾某合伙以人民币800元的价钱购买了柏某位于阳朔县金宝乡崇山村屋后背岭（地名）山场的一片松树。尔后，二被告人在未办理林木采伐许可证手续的情况下，雇人于当月15日、16日砍伐了上述山场蓄积量为16.78立方米的松树。
另查明，2015年9月6日，被告人莫某甲、曾某主动到阳朔县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、指认现场照片、辨认现场笔录、照片、现场检尺表、立木蓄积量计算说明，证人柏某、莫某乙、陈某、李某、莫某丙的证言，现场勘验笔录、图照，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、曾某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已全额交纳。）
二、被告人曾某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已全额交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一五年十二月七日
书记员 龙昭昕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6863号
原告：周丽勇，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐珂科，丽水市法律援助中心律师。
被告：熊军友、丽水市闻香酒店，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水市闻香酒店，地址：浙江省丽水市南明山街道文丽一路1号。工商注册号：331100620009542。
经营者：李盛利，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告周丽勇与被告熊军友、丽水市闻香酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告周丽勇于2017年12月1日向本院提出撤回对被告熊军友、丽水市闻香酒店的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告熊军友、丽水市闻香酒店的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽勇撤回对被告熊军友、丽水市闻香酒店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周丽勇负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十二月一日
代书记员 季海明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5398号
原告：修立华，女，1967年8月8日出生，汉族，内蒙古天奇制药股份有限公司员工，住赤峰市。
被告：王子春，男，其他自然情况不详。
原告修立华与被告王子春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告修立华到庭参加诉讼，被告王子春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
修立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元，并自2016年7月28日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告从原告处借款60000元。上述借款至今未还，现原告诉至法院。
王子春未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告修立华为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款60000元。
原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月28日自原告处借款60000元，并为原告出具借条一枚。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款60000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告自应原告起诉之日（2017年8月29日）起以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子春于本判决生效后十日内偿还原告修立华借款60000元，并自2017年8月29日起以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止；
二、驳回原告修立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告王子春负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年十一月十五日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5398号原告：修立华，女，1967年8月8日出生，汉族，内蒙古天奇制药股份有限公司员工，住赤峰市。被告：王子春，男，其他自然情况不详。原告修立华与被告王子春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告修立华到庭参加诉讼，被告王子春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元，并自2016年7月28日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告从原告处借款60000元。上述借款至今未还，现原告诉至法院。王子春未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告修立华为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款60000元。原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月28日自原告处借款60000元，并为原告出具借条一枚。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款60000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告自应原告起诉之日（2017年8月29日）起以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子春于本判决生效后十日内偿还原告修立华借款60000元，并自2017年8月29日起以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止；二、驳回原告修立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告王子春负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年十一月十五日书记员张波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执757号
申请执行人：赵飞龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：潘新华，男，1984年7月12日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人赵飞龙与被执行人潘新华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0406民初136号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘新华未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飞龙于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
执行过程中，被执行人潘新华下落不明，经本院调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初469号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宁诗俊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第460号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
代表人段江，行长。
被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1907室。
法定代表人张筝，董事长。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，董事长。
被执行人天津澳凯电子有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人ALEXKWOKHUNGCHOI总经理。
被执行人天津宇泽木制品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄。
法定代表人靖德江，董事长。
被执行人郑精涛。
被执行人河北骏广木制品有限公司，住所地河北省广宗县城东新区。
法定代表人靖德江，董事长。
申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司、天津澳凯电子有限公司、天津宇泽木制品有限公司、郑精涛、河北骏广木制品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）二中民二初字第546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司、天津澳凯电子有限公司、天津宇泽木制品有限公司、郑精涛银行存款人民币9997263.37元及截止到2014年10月14日的利息655681.99元，并支付自2014年10月15日起至实际清偿之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司、天津澳凯电子有限公司、天津宇泽木制品有限公司、郑精涛、河北骏广木制品有限公司诉讼费85718元、案件执行费78986元等；
三、申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行有权以被执行人河北骏广木制品有限公司抵押的财产（具体以抵押物清单及广房他证广押字第2013-000009**号他项权证为准）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押合同约定范围内优先受偿。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司、天津澳凯电子有限公司、天津宇泽木制品有限公司、郑精涛、河北骏广木制品有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余 庆
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00046号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人苏某某，2015年03月03日因涉嫌妨害公务罪被灵寿县公安局刑事拘留，2015年03月17日因涉嫌妨害公务罪，被灵寿县人民检察院批准逮捕，同日被灵寿县公安局执行逮捕。现押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检公刑（2015）70号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2015年06月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年03月02日19时许，被告人苏某某酒后路过白某某家门口时，对灵寿县公安局牛城乡派出所处警人员进行谩骂和殴打，致处警人员李某某警服上衣被撕坏，巡防队员郝某面部被抓伤，警服上衣被撕破。公诉机关为证明所指控的以上犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人苏某某的供述与辩解，证人李某某、郝某、张某某、白某某、刘某某的证言，现场勘验检查、辨认笔录，接警登记表，处警经过等证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实没有异议。
经审理查明，2015年03月02日19时许，被告人苏某某酒后路过白某某家门口时，对灵寿县公安局牛城派出所处警人员进行谩骂和殴打，致处警人员李某某警服上衣被撕坏，巡防队员郝某面部被抓伤，警服上衣被撕破。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、灵寿县公安局0000010号接处警登记表证明，2015年03月02日19时29分，韩某某报警，有人在报案人家赖着不走，闹事人说不出话来。接警后，灵寿县公安局指挥中心于2015年03月02日19时30分指挥牛城派出所出警。牛城派出所接警人李某某。
2、灵寿县公安局牛城派出所灵公（牛）受案字（2015）0166号受案登记表证明，接报民警李某某接110指令，牛城乡有人在报案人家里闹事不走。接报后，牛城派出所工作人员赶到现场，在处警过程中，苏某某对牛城派出所工作人员进行谩骂和殴打出警人员。
3、灵寿县公安局牛城派出所处警经过证明，2015年03月02日19时30分许，牛城派出所接到灵寿县公安局指挥中心出警指令后，由该所值班人员李某某带领巡防队员张某某、郝某到达牛城乡白某某家现场处置，该所三名工作人员在处理警情过程中，突遭一名男子殴打等。
4、灵寿县公安局刑事警察大队城关中队出具的人民警察证证明，李某某系灵寿县公安局刑事侦查大队技术中队科员。
5、灵寿县公安局政治处证明证实，郝某、张某某系灵寿县公安局录用的巡防队员，现在牛城派出所工作。
6、证人白某某证明，2015年03月02日20时多，其正在家里喝酒，听到门外有动静便出去，看到院里有个女子，问女子干什么，女子不会说话，后就打电话报了警。牛城派出所工作人员到现场后也无法和这名女子正常交流，牛城派出所工作人员准备把这名女子带上车送民政局，上车时，苏某某走到派出所指导员跟前问指导员姓什么，指导员说姓李，苏某某紧接着说叫你姓李，边说边踹了指导员右臀部一脚，后派出所另两名工作人员赶紧过来制止，并把苏某某按倒在地。在制止苏某某过程中，派出所的一名工作人员鼻梁被苏某某用手抓伤了，然后我们就过去把他们劝开了，不让苏某某再继续闹事了。证人刘某某所证明的事实与证人白某某证明的事实基本一致。
7、证人李某某证明，2015年03月02日19时30分许，其接110指挥中心指令后和该所协警郝某、张某某开警车到韩某某家处警，到达白某某家看到一群人正围着一个哑巴妇女，哑巴妇女没有任何身份证明和联系方式，正准备将这名哑巴妇女带上车送民政部门时，一个四十岁一身酒气的男子走到其身边问其贵姓？其说免贵姓李，在其转身上车时那个男子朝其臀部尾骨踹了一下，并将其衣服撕破，郝某拉时脸上被那个男子抓了两把，脸上出了血，警服肩章也被那个人撕了下来，张某某把那个人拖到在地，旁边老百姓把那个人摁住，那个人还叫骂弄死你们派出所的等。证人郝某、张某某所证明的事实与证人李某某证明的事实基本一致。
8、辨认笔录证明，（1）经白某某混合辨认照片，确认苏某某就是2015年03月02日在牛城乡撕打民警的人。
（2）经李某某混合辨认照片，确认苏某某就是2015年03月02日在牛城乡撕打其的中年男子。
（3）经郝某混合辨认照片，确认苏某某就是2015年03月02日在牛城乡撕打其的中年男子。
（4）经张某某混合辨认照片，确认苏某某就是2015年03月02日在牛城乡用胳膊肘打其的人。
（5）经刘某某混合辨认照片，确认苏某某就是2015年03月02日在牛城乡撕打民警的人。
9、灵寿县公安局刑警大队公冀石刑勘（2015）K130126000000201503009号现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位示意图、照片证明，案发现场位于灵寿县牛城乡白某某家门口。
10、物证照片和郝某的伤情照片证明，物证照片证明了李某某、郝某的衣服被撕毁的情况。郝某的伤情照片证明了其面部损伤情况。
11、户籍证明证实了被告人苏某某的个人基本情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，应依法判处。鉴于被告人在庭审中能够认识到自己所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人苏某某犯妨害公务罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年03月03日起至2015年08月02日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马守良
代审判员 王晓平
陪 审 员 苏晓琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯 竹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执915号
申请执行人湖北永飞贸易集团有限公司（现湖北永飞贸易有限公司）（以下简称湖北永飞公司）。
法定代表人耿安山，湖北永飞公司董事长。
被执行人湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）。
法定代表人王飞，福田公司董事长。
本院在执行湖北永飞公司与福田公司买卖合同纠纷一案中，福田公司至今未履行（2016）鄂0683民初911号民事调解书确定的给付湖北永飞公司货款233470.81元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北福田专用汽车有限公司XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 普光友
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初971号
原告：姚志伟，男，1984年10月29日出生，身份证号：1504281984********，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇于家湾子村*组。
被告：滕宏伟，男，1981年4月22日出生，身份证号：1504281981********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇铁沟门村*组。
委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
原告姚志伟与被告滕宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告姚志伟，被告滕宏伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告姚志伟，被告滕宏伟的委托诉讼代理人王振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款45600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年9月25日承包了喀喇沁旗牛家营子镇铁沟门村的村村通硬化工程，把此工程硬化地面的工程包给了原告，在2015年9月28日原告带着设备及工人开始施工，当时口头约定此硬化路面工程共5100平方米，按每平方米16元给付工程款，共合计人民币：81600元，说工程完工后立即给付工程款81600元。在原告工程施工期间被告给付原告6000元，又在2015年年末给付原告20000元，2016年年末给付10000元，被告仍欠原告45600元没�给付，后原告多次向被告索要工程款，被告以种种理由拖欠至今，拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
滕宏伟辩称，该工程承包人除滕宏伟外，还有李双双、臧利永、康永军三人，四人是合伙关系，雇人和发工资都不是滕宏伟负责。村委会地面硬化问题，通过孙国龙的录音可以证明不是滕宏伟承包的工程，也不是滕宏伟让干的，原告只起诉滕宏伟一个人，存在遗漏被告的问题。通过原告提交的证据和申请法院调取的证据，可以证明原告起诉的面积数存在问题。对于10元/每平方米是四个合伙人定的，原告提供的证据是与原告有利害关系的领工提供的证言，证言应属无效。
本院经审理认定事实如下：被告滕宏伟于2015年承包了喀喇沁旗牛家营子镇铁沟门村“十个全覆盖”村路硬化工程。被告滕宏伟将此工程包给原告姚志伟施工，原告姚志伟包工不包料，出人工及设备，口头约定每平方米施工费16元。原告姚志伟于2015年9月份带领工人及设备进场施工。施工期间被告滕宏伟给付原告姚志伟施工费6000元，2015年末给付原告姚志伟施工费20000元，2016年末给付原告姚志伟施工费10000元。该工程经本院调取赤峰大信工程造价咨询有限责任公司出具的竣工决算审核报告，查明，街巷硬化了3897平方米，工程造价253305元。另查明，被告滕宏伟在承包街巷硬化工程时，与承包该村一事一议财政奖补项目的承包人孙宝龙协商，由孙宝龙为滕宏伟提供搅拌站场地，由滕宏伟安排人员负责孙宝龙承包的村委会村民活动中心的地面硬化施工，由孙宝龙提供原料，场地租赁费与施工费相抵顶。原告姚志伟在被告滕宏伟的安排下，组织工人对村委会村民活动中心进行了地面硬化。经本院调取赤峰大信工程造价咨询有限公司出具的基�建设工程结算审核报告，查明村委会村民活动中心地面硬化1000平方米。
本院认为，被告滕宏伟承包了牛家营子镇铁沟门村街巷硬化工程后，将施工工程口头协议承包给原告姚志伟，并安排原告姚志伟对村委会村民中心院内地面进行硬化，原告姚志伟组织人员及设备进行了实际施工，被告理应按约定给付工程款。关于双方口头约定每平方米施工费用问题，原告姚志伟称是16元，被告滕宏伟称是10元，经了解自带设备进场施工每平方米10元的价格明显偏低，被告姚志伟未提供其他证据证实其主张，对其辩解理由不予采信，以原告姚志伟主张的16元每平方米计算。关于施工面积因原、被告均不能提供准确施工面积数，以本院调取的审核报告为准，分别为3897平方米和1000平方米，合计4897平方米。关于被告滕宏伟辩称遗漏被告问题，因原告姚志伟不申请追加其他人为被告，且工程的承包人为被告滕宏伟，其内部合伙问题可另案诉讼，本案对被告滕宏伟追加被告的请求不予支持。关于铁沟门村委会院内村民中心1000平方米硬化地面工程施工费问题，经本院调查承包人孙宝龙，其证实已与滕宏伟协商，以搅拌站租赁费抵顶施工费，由滕宏伟支付施工费，而滕宏伟也确实安排原告姚志伟在此建了搅拌站，能够相互印证，故被告滕宏伟应支付原告姚志伟在村委会院内硬化地面的施工费。
综上，原告姚志伟的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告滕宏伟于本判决生效后立即给付原告姚志伟施工费42352元（4897平方米×16元=78352元-36000元）。此款于判决生效后即付。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告滕宏伟负担，此款原告姚志伟已预交，被告滕宏伟于本判决生效后立即给付原告姚志伟。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海慧
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 蒲学刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈永利
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终93号
上诉人（原审被告）：陈建坤，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王其良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传才，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：冯克松，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：王朝福，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人陈建坤与被上诉人张传才、冯克松、原审被告王朝福建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建坤上诉称，陈建坤的户籍所在地和经常居住地均在合肥市庐阳区，上诉人陈建坤与被上诉人张传才、冯克松、原审被告王朝福之间是债务纠纷，应当由上诉人陈建坤户籍所在地和经常居住地合肥市庐阳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告以与原审被告签订了《衡安国际城二期土建工程内部分包协议》，并依据该协议第八条之规定提起诉讼，要求原审被告偿还保证金、利息及相关损失，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程地点位于安徽省寿县，故寿县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终93号上诉人（原审被告）：陈建坤，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王其良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传才，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：冯克松，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：王朝福，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人陈建坤与被上诉人张传才、冯克松、原审被告王朝福建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。陈建坤上诉称，陈建坤的户籍所在地和经常居住地均在合肥市庐阳区，上诉人陈建坤与被上诉人张传才、冯克松、原审被告王朝福之间是债务纠纷，应当由上诉人陈建坤户籍所在地和经常居住地合肥市庐阳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以与原审被告签订了《衡安国际城二期土建工程内部分包协议》，并依据该协议第八条之规定提起诉讼，要求原审被告偿还保证金、利息及相关损失，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程地点位于安徽省寿县，故寿县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十二月十五日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第690号
原告田卫东。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司。
原告田卫东诉被告寿光市永泰齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田卫东到庭参加诉讼，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田卫东诉称，被告因经营需要，公司经理武永江于2013年2月5日、2月6日、4月19日、2014年1月27日分别向原告借款30000元、50000元、30000元、80000元，共计190000元。原告以现金方式交给被告法定代表人武永江。经原告追要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金190000元。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日、2月6日、4月19日、2014年1月27日，被告向原告分别借款30000元、50000元、30000元、80000元，并出具借据，共计190000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条、收款收据要求其返还借款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司返还原告田卫东借款190000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁田田
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初902号
原告：喇牙古白。
被告：临夏市第三建筑公司；地址：临夏市枹罕镇。
法定代表人:方国,该公司总经理。
委托代理人:苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。
原告喇牙古白与被告临夏市第三建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喇牙古白、被告委托代理人苏钰人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喇牙古白向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告全额支付所欠工资189000元,即3500元/月×54个月(自2013年元月至2017年6月)；2、依法判决被告自2017年7月起按月足额发放工资；3、依法判决被告未支付工资造成原告经济损失50000元。事实和理由：被告临夏市第三建筑工程公司是临夏市枹罕镇政府所属的乡镇企业，原告经临夏枹罕镇政府的派遣，于2013年元月正式到被告临夏市第三建筑工程公司上班，并于同年元月13日，担任该公司的副经理一职，该公司并以临市三建发（2013）03号文件正式进行了任命。当时公司管理不规范，没有签劳动合同。原告在任职期间兢兢业业的辅助总经理进行各项工程的管理和业务的操作，使公司不断扩大规模和经营业务，年利润在200万左右。原告自2013年元月任职至今，被告以经济困难、周转不便等种种理由和借口进行百般推诿，对此原告进行电话催要等，而被告借故不接电话等方式进行故意推脱，对原告的工资分文不予发放。
被告临夏市第三建筑工程公司辩称：临夏市第三建筑工程公司作为临夏市枹罕镇的集体企业，公司人事制度完善，所有聘用制员工都已签订劳动合同并交纳社会保险。公司任命经理、副经理都必须依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》,经过职工代表大会选举方式任命，并报主管部门备案、工商登记变更，原告明显没有通过以上法律程序，同时原告也没有来临夏市第三建筑工程公司报道，也没有在临夏市第三建筑工程公司上班，从法律上、从事实上原告都不属于临夏市第三建筑工程公司的员工或副总经理。原告喇牙古白与其儿子喇学智于2015年投资注册了临夏市国建房地产开发有限责任公司，原告喇牙古白一直在该公司任职监事,其诉称在临夏市第三建筑工程公司上班与事实不符。《劳动法》第七十九条和《企业劳动争议处理条例》规定了劳动争议仲裁为民事诉讼的前置程序。此外根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的实效为一年。仲裁实效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告诉请已过诉讼时效，临夏市第三建筑工程公司提出时效抗辩，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的任命其为被告公司副经理的文件，被告表示对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为任命时间恰恰证明了原告的诉求已过诉讼时效，本院认为，本案的诉讼时效不应从任命时间起算，而应自原告知道或应当知道权利被侵害之日起算，故被告的异议不能成立；2、原告提供的工资证明，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当初被告公司开具证明是为了应原告朝觐需要而开具的，本院认为，被告公司的说法不影响证据的证明效力，被告公司应该为其开具的证明承担责任；3、被告公司提供的免去原告副经理及项目部经理职务的文件，对此原告提出异议，认为没有见到该文件，对免职不知情。本院认为，与原告同时任免的马维良收到了该文件，原告做为被告公司职工对文件不知情无合理解释，故原告的异议不成立；4、被告公司提供的工资表，原告认为该工资表系被告公司内部材料，原告不予承认。本院认为，该工资表仅证明原告在被告公司未领取过工资报酬，并不能证明原告与被告公司是否约定了工资报酬。
本院认为，2013年元月17日，临夏市第三建筑工程公司临市三建发（2013）03号文件任命喇牙古白为公司副经理。2014年7月9日临夏市第三建筑工程公司出具证明一份，证明喇牙古白月工资为3500元。2015年3月9日，临夏市第三建筑工程公司临市三建司（2015）第26号文件免去马维良、喇牙古白临夏市第三建筑工程公司副经理职务。2015年3月10日，临夏市第三建筑工程公司临市三建司（2015）第27号文件撤销临夏市第三建筑工程公司第三项目部，免去喇牙古白第三项目部经理职务。2017年6月6日，喇牙古白向临夏市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，临夏市劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2017年6月20日，喇牙古白诉至临夏市人民法院。
综上所述，临夏市第三建筑工程公司发文任命喇牙古白为公司副经理，并开具工资证明，故临夏市第三建筑公司应按约定支付喇牙古白的工资报酬。临夏市第三建筑工程公司临市三建司（2015）第26号文件于2015年3月9日免去马维良、喇牙古白副经理职务，故工资报酬计算期间应自2013年元月17日起至2015年3月9日止。对原告以不知免职决定为由要求支付免职之后的工资报酬的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，判决如下：
一、被告临夏市第三建筑公司向原告喇牙古白一次性支付自2013年元月17日至2015年3月9日的工资报酬90066元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2051.65元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 牟红梅
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐玉润
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执462号
申请人张凯。
被申请人贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司。
本院在办理张凯与贵州上品佳艺室内装饰设计有限责任公司合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执462号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第161号
原告代林兵，男，汉族，住贵州省思南县。身份证号码：×××2034。
委托代理人代士才，男，××年××月××日出生，汉族，住贵州省思南县。系原告父亲。
被告吴静，男，苗族，住贵州省思南县。身份证号码：×××6314。
原告代林兵诉被告吴静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于××015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由四会市人民审判员李月明担任审判长，与审判员李月明、彭静雯、陪审员李健组成合议庭，于××015年4月××9日公开开庭进行了审理。原告代林兵及其代理人代士才、被告吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代林兵诉称：××014年10月17日，被告吴静以丢失钱为由，与原告等四人发生口角，被告在四会市大沙镇出租屋内持刀捅伤原告。原告受伤后即被送至肇庆市第一人民医院抢救治疗。后来，被告吴静被公安机关抓获，并由检察院以其涉嫌故意伤害罪，对吴静提起公诉。原告认为，被告无故伤害原告身体，造成原告的损失有：医疗费50016元（总医疗费7××016元，事故发生后被告方付款××××000元，故医疗费为50016元）、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、营养费××000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；合共为64616元。故此，起诉如下：1、判令被告赔偿原告64616元；××、由被告负担本案受理费。
被告吴静辩称：在××014年10月14日用刀捅伤原告是事实，认为原告起诉的金额是合理的，但认为其没有钱赔偿给原告。
原告代林兵为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告身份证；××、医疗费发票、出院证明、诊断证明；3、立案告知书；4、检察院的委托诉讼代理人告知书。
被告吴静对原告提供的证据均没有异议。
被告吴静没有向本院提供证据。
经审理查明：××014年10月17日，被告吴静因与原告代林兵发生口角，用刀将原告捅伤，之后其被公安机关抓获并被检察机关以涉嫌故意伤害罪提起公诉。原告被捅伤后即被送至肇庆市第一人民医院抢救治疗。原、被告双方确认的原告因被捅伤所产生的损失有：医疗费5××478.5元；住院伙食补助费3300元；护理费3300元；营养费××000元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元，合共损失67078.5元，减去被告方事故发生后支付给原告的金额30000元，被告尚需赔偿原告37078.5元。
本案经调解，被告吴静提出没有赔偿能力，未能达成调解一致意见。
以上事实，有原告的起诉状及其起诉时提供的证据，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，被告侵害原告造成其身体损害，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告用刀捅伤原告的事实清楚，本院予以确认。对原告代林兵因本案受伤产生的各项损失，双方确认总额为67078.5元，减去被告方事故发生后支付给原告的金额30000元，被告尚需赔偿原告37078.5元。因双方对赔偿的数额均没有异议，本院予以确认。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第9××条之规定，判决如下：
被告吴静应当在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告代林兵赔偿37078.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，由被告吴静负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李月明
审判员 彭静雯
陪审员 李 健
二〇一五年十月十四日
书记员 梁始延
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初26号之二
原告冷云雨，男，1986年7月5日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
委托代理人王文奎，男，天津云诺律师事务所律师。
被告唐山市工商行政管理局。
法定代表人张建波，男，职务：局长。
原告冷云雨要求撤销唐政复驳字【2017】21号行政复议决定书及《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对冷云雨举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》，并责令唐山市工商行政管理局对原告的举报事项立案查处。于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告冷云雨诉称，2017年8月16日原告向被告邮寄《举报信》，2017年9月19日原告收到被告派出机构的回复，即《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对冷云雨举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》该回复内容以原告的举报事项与唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书所载内容是同一违法行为为由未予立案，所以向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府驳回了原告的复议。一、唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书认定事实有误；二、原告与河北快法网络科技有限公司履行的是双方签订的《委托代理协议》，与唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书不是同一违法行为。三、唐政复驳字【2017】21号复议决定书称”原告举报指派律师问题，唐山市工商行政管理局没有法定职责，应向有管辖权的行政机关举报”是对河北快法网络科技有限公司整个经营过程的断章取义。依法请求法院依法撤销《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对冷云雨举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》，并责令唐山市工商行政管理局对原告举报事项立案查处。
本院认为，在原告向唐山市工商行政管理局举报之前，唐山市工商行政管理局已就举报事项作出了行政处罚决定书，唐山市工商局作出《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对冷云雨举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》告知原告已经就相关事项立案并做出处罚处理的情况是行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告要求对其举报事项立案查处也是唐山市工商行政管理局作出行政处罚的过程性行政行为，现原告要求撤销上述回复并责令立案查处，依法不属行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷云雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员边丽云
人民陪审员刘贵生
二○一八年三月二日
书记员张泽彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初26号之二原告冷云雨，男，1986年7月5日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。委托代理人王文奎，男，天津云诺律师事务所律师。被告唐山市工商行政管理局。法定代表人张建波，男，职务：局长。原告冷云雨要求撤销唐政复驳字【2017】21号行政复议决定书及《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对冷云雨举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》，并责令唐山市工商行政管理局对原告的举报事项立案查处。于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告冷云雨诉称，2017年8月16日原告向被告邮寄《举报信》，2017年9月19日原告收到被告派出机构的回复，即《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对冷云雨举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》该回复内容以原告的举报事项与唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书所载内容是同一违法行为为由未予立案，所以向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府驳回了原告的复议。一、唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书认定事实有误；二、原告与河北快法网络科技有限公司履行的是双方签订的《委托代理协议》，与唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书不是同一违法行为。三、唐政复驳字【2017】21号复议决定书称”原告举报指派律师问题，唐山市工商行政管理局没有法定职责，应向有管辖权的行政机关举报”是对河北快法网络科技有限公司整个经营过程的断章取义。依法请求法院依法撤销《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对冷云雨举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》，并责令唐山市工商行政管理局对原告举报事项立案查处。本院认为，在原告向唐山市工商行政管理局举报之前，唐山市工商行政管理局已就举报事项作出了行政处罚决定书，唐山市工商局作出《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对冷云雨举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》告知原告已经就相关事项立案并做出处罚处理的情况是行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告要求对其举报事项立案查处也是唐山市工商行政管理局作出行政处罚的过程性行政行为，现原告要求撤销上述回复并责令立案查处，依法不属行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冷云雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员边丽云人民陪审员刘贵生二○一八年三月二日书记员张泽彤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1986号
上诉人（一审原告）：马佳，女，回族，1979年6月18日出生，住开封市金明区。
诉讼委托代理人：李静，谢姝杰（实习），河南论衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肖心爱，女，汉族，1964年9月2日出生，住开封市鼓楼区。
上诉人马佳因与被上诉人肖心爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马佳上诉请求：1、撤销一审判决，或依法改判肖心爱返还涉案彩票站机器及销售额度5000元、经营损失63000元以及利息（2015年5月1日起至2016年10月30日止）；2、一、二审诉讼费由肖心爱承担。事实与理由：2014年3月何艳文代理何润玲以23000元的价格将彩票站转让给我，并办理了过户手续肖心爱系何艳文彩票站的销售人员，当时肖心爱提出愿意继续承包该福利彩票站，支付600元/月的承包费，期限自2014年5月1日起至2015年4月30日，支付承包费7200元、租金押金1000元，机器押金由何艳文保管。一审判决认定事实错误，适用法律错误。彩票站、彩票机的所有人应为马佳，该彩票站的彩票机已经交付给马佳。肖心爱曾经让我代其去福利彩票管理中心领取2014年中秋节福利，领取后交付给了肖心爱。
肖心爱答辩称，机器是何润玲的机器，何润玲妹妹何艳文以22000的价格将机器卖给我了。
一审法院认定事实：2014年2月，中国福利彩票第41020023号投注站原业主何润玲与马佳达成转让41020023号投注站的合意，由马佳支付案外人何润玲转让费23000元，何润玲将投注站过户到马佳名下。2014年2月19日开封市福利彩票第41020023号投注站业主由何润玲更名为马佳。但马佳与何润玲未进行彩票机等实物交接手续。2014年3月20日马佳交到福彩机构投注站押金20000元。该投注站现处于暂停销售状态。庭审中肖心爱认可开封市福利彩票第41020023号投注站彩票机在肖心爱处。另查明，2014年2月19日何润玲出具更名申请一份，内容为“我叫何润玲是41020023号站业主身份证号410205196303012022因特殊原因不能继续经营现申请更名与马佳身份证号4102031979061805经营，此投注站位于曹门××××号此投注站无一切经济纠纷如产生经济纠纷由本人承担，特此声明，何润玲2014年2月19日。”还查明，本案肖心爱作为原告以租赁合同纠纷在开封市顺河法院起诉案外人何燕文、何燕花、张艳平，顺河法院查明，2013年6月24日肖心爱与何燕文签订转让合同一份，合同约定何燕文于2013年7月1日将开封市福利彩票第41020023号投注站转让与肖心爱经营。2013年6月24日前肖心爱向何燕文交付机器押金22000元。在顺河法院庭审中，何燕文认可收到肖心爱机器押金17000元，何燕花认可收到肖心爱机器押金5000元。其他查明事实同一审法院查明事实。顺河法院出具（2016）豫0203民初547号民事判决书，判决主文为：1、何燕文在本判决生效后十日内返还肖心爱押金17000元；2、何燕花在本判决生效后十日内返还肖心爱押金5000元；3、驳回肖心爱的其他诉讼请求。因该案当事人何燕文不服判决，现已上诉于开封市中级人民法院。
一审法院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利系一方当事人没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，二者具有因果关系，取得利益一方应当将取得的不当利益返还受损失的人，而遭受损失的当事人应对受损财产享有相应的物权。本案中，马佳与案外人何润玲签订转让合同，其二人是该转让合同的权利义务主体，马佳将彩票机款项支付给案外人何润玲后，何润玲虽将该彩票机进行了过户变更登记，但并未将彩票机（实物）交付给马佳。因彩票机系动产，依照相关法律规定，动产以实际转移占有为交付方式，案外人何润玲未向马佳交付实物彩票机，理应由其向马佳承担继续履行的合同义务。现马佳向肖心爱主张交付彩票机，二者之间无合同上的权利义务关系，又因肖心爱与原彩票投注站经营者因彩票经营租赁合同仍在诉讼之中，故对马佳的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马佳对肖心爱的诉讼请求。案件受理费1500元，由马佳承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，案外人先将涉案彩票经营权转让给肖心爱并收取转让款，后又将涉案彩票经营权转让给马佳并收取款项。马佳虽然与案外人办理了彩票经营权的变更登记手续，但作为经营彩票设备并未实际交付马佳，肖心爱占有彩票经营设备是基于其与案外人彩票经营权转让合同，马佳无权要求肖心爱返还彩票经营设备。
综上，马佳上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由马佳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年八月十五日
书记员 何会敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2283号
原告:陈广权，男，1956年4月15日生，身份证号2107821956********,满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇民屯村***号。
被告：杨德魁，男，1963年10月8日生，身份证号2107821963********，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中大顾屯村**号。
原告陈广权与被告杨德魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈广权于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈广权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广权负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十月十日
书记员 李侠
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执299号
申请执行人袁仕海，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人何泽全，男，汉族，住四川省西充县。
袁仕海申请执行何泽全民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）西充民初字第1852号民事判决书发生法律效力后，何泽全未履行生效判决书确定的义务，袁仕海向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行的财产，致申请执行人至今未受偿，未受偿借款本金100000元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 彪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更354号
罪犯徐峰，男,一九八四年九月十三日出生，汉族，新疆巴里坤县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁�齐中级人民法院于二○一三年十二月十二日以（2013）乌中刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯徐峰犯盗窃罪,诈骗罪,妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆高级人民法院于二○一四年三月二十五日以(2014)新刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二八年三月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年十月、二○一五年十二月、二○一六年四月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑八个月（刑期至二○二七年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更354号罪犯徐峰，男,一九八四年九月十三日出生，汉族，新疆巴里坤县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁�齐中级人民法院于二○一三年十二月十二日以（2013）乌中刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯徐峰犯盗窃罪,诈骗罪,妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆高级人民法院于二○一四年三月二十五日以(2014)新刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二八年三月三十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年十月、二○一五年十二月、二○一六年四月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去有期徒刑八个月（刑期至二○二七年七月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1912号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路203号。
负责人：王育军，该行行长。
被执行人：新疆和源和田玉文化有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街375号B区219室。
法定代表人：刘俊义，该公司总经理。
被执行人：刘俊义，男，1967年2月18日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：马晓玉，女，1970年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉公证债权文书纠纷一案，（2017）新乌证执字第000191号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉向申请执行人支付案款633482.42元，本案应收执行费8734.82元。执行中，因被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆和源和田玉文化有限公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人刘俊义名下无房产、证券；其名下车辆一辆，已查封车辆手续，因无法查找具体下落，暂无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人马晓玉名下房产两套，均已抵押，本院依法查封其房产手续；其名下车辆一辆，已查封车辆手续，因无法查找具体下落，暂无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行亦无法提供被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，因本案被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1912号
申请执行人:中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路203号。
负责人：王育军，该行行长。
被执行人：新疆和源和田玉文化有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街375号B区219室。
法定代表人：刘俊义，该公司总经理。
被执行人：刘俊义，男，1967年2月18日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：马晓玉，女，1970年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证执字第000191号执行证书，责令被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉按执行证书履行义务，但被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉的存款、收入633482.42元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉负担本案执行费8734.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年六月四日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1617号
原告（反诉被告）罗某。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴。
被告（反诉原告）孙某。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
原告（反诉被告）罗某与被告（反诉原告）孙某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2007年5月28日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年7月24日、8月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谢慧琴、被告孙某之委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2007年2月14日订立离婚协议，于同日领取离婚证书。当日双方对房产、存款、债务及子女抚养问题作了约定，但当时未对夫妻共同财产天籁轿车予以分割。现诉至法院，请求分割离婚时未分割的夫妻共同财产尼桑天籁汽车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：双方离婚时，被告并没有隐瞒或转移、变卖讼争的汽车，原告当时也是知道车辆的存在。由于被告在夫妻关系存续期间欠案外人陈水兴的借款未还，故该车辆已被查封，用以抵债。离婚时，被告已在财产分割上偏向原告，将婚前所有的房屋给了原告，并在补偿款上作出让步，故汽车的分割在房屋分割中已有体现，请求驳回原告的诉讼请求。并反诉称，2007年双方协议离婚时约定，将属于反诉原告婚前个人所有的座落于绍兴市城南任家塔小区2幢504室房屋归反诉被告所有，反诉被告支付20万元给反诉原告，作为另觅房屋的资金。在反诉原告协助办理过户手续时，因反诉被告未将20万元支付反诉给原告，致使反诉原告无法履行另案的债务，该房屋查封至今，无法过户，故请求判令反诉被告按离婚协议约定支付给反诉原告人民币20万元或房屋仍归反诉原告所有；反诉受理费用由反诉被告承担。
反诉被告罗某辩称：从双方离婚协议来看，需反诉原告将房屋过户给反诉被告，反诉被告才支付20万元作为补偿。因为反诉原告在双方协议离婚时隐瞒房屋已被查封，欺骗了反诉被告，而该房屋至今不能过户，故反诉被告不会将20万元支付给反诉原告，除非反诉原告先行办理房屋过户手续。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2007年2月14日在民政部门登记离婚，离婚协议约定座落于绍兴市越城区城南任家塔小区2幢504室房屋一处，面积78.01平方米，归原告罗某所有，此房屋需办理过户手续，被告孙某协助原告办理过户手续，原告补偿给被告人民币20万元；其他财产分割：房内一应家杂归原告罗某所有，各自名下的存款归各自所有。双方婚姻关系存续期间尚有夫妻共同财产号�为浙D×××××尼桑天籁轿车一辆，该车辆现被告孙某处。经原告申请，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估，得出该车辆价值16.8万元。
另查明，案外人陈水兴于2006年8月17日诉至本院，请求判令被告孙某归还借款18万元，并申请本院于2006年8月22日对浙D×××××尼桑天籁轿车、绍兴市越城区城南任家塔小区2幢504室房屋进行了查封。
上述事实由原、被告提供的离婚协议书1份、机动车登记证书1本、购车发票1份、（2006）越民一初字第2549号案件受理通知书1份、（2007）越民一初字第408号案件应诉通知书1份、（2006）越民一初字第2549号案件的庭审笔录1份、（2006）越民二初字第2040号民事判决书1份、收款凭证复印件2份、财产保全回执2份、本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司所作的评估报告书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告在登记离婚时，协议中未提及夫妻共同财产天籁轿车的处分情况，虽然当时原、被告均知道车辆的存在，但在无其他证据证明的情况下，尤其该车辆属于较大价值的财产，并不能当然推定天籁轿车即默示归被告孙某所有，原告现请求对车辆进行分割，未违反法律规定，本院予以支持。车辆已被本院查封，但未变更车辆的所有权，故可将轿车确定归被告孙某所有，由其支付给原告罗某轿车一半的价值款8.4万元。被告孙某称协议离婚时，在财产分割及债务处理上已照顾了原告罗某，故车辆应归被告所有，本院认为双方协议时一方在财产分割上做出让步，基于多种原因，如为达到离婚目的、子女抚养等，被告如此的推定显然不能成立。原、被告离婚协议中对财产的分割系双方真实意思表示，在未有证据证明任何一方系违背意志签约的情况下，应确认该部分协议有效。从协议约定看，并�能体现需反诉被告罗某支付20万元后，反诉原告孙某才协助原告办理过户手续，至少房屋过户与支付20万元应为同时履行。因房屋尚未过户，且系反诉原告在离婚时未告知反诉被告房屋查封限制过户的事实，故反诉原告在房屋未过户的情况下，要求支付20万元房款，理由不足，本院依法不予支持。同样因反诉原告孙某先有过错致使双方离婚协议部分内容目前无法履行，且双方离婚协议对财产的分割又合法有效，故对其反诉请求确认房屋仍归其所有亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、浙D999**尼桑天籁轿车一辆归被告孙某所有，其于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗某车辆折价款8.4万元。
二、驳回反诉原告孙某全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告罗某负担1215元，被告孙某负担915元。反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由反诉原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年八月十五日
书 记 员 朱菡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13705号
上诉人（原审原告）：中凯泰合投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼8层0903。
法定代表人：邹惠如，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，中凯泰合投资基金管理（北京）有限公司文员。
被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1985年6月10日出生，住北京市西城区。
上诉人中凯泰合投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中凯泰合公司）因与被上诉人李婷婷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中凯泰合公司上诉请求：请求查清事实依法改判或发回重审；李婷婷承担一、二审诉讼费用。事实和理由：中凯泰合公司已经足额支付李婷婷2015年10月1日至2016年4月30日期间的工资105000元。
李婷婷提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意中凯泰合公司的上诉请求。
中凯泰合公司向一审法院起诉请求：不支付李婷婷2015年10月1日至2016年4月30日期间的工资105000元。
一审法院认定事实：李婷婷曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10814号裁决书，裁决：中凯泰合公司支付李婷婷2015年10月1日至2016年4月30日期间工资105000元；驳回李婷婷的其他仲裁请求。中凯泰合公司不服，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：中凯泰合公司主张已足额支付李婷婷2015年10月1日至2016年4月30日期间的工资，但未举证证明。李婷婷不予认可，主张未支付上述期间的工资。中凯泰合公司亦未举证证明李婷婷的月工资标准。李婷婷主张其月工资为15000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中凯泰合公司作为李婷婷工资的发放主体，其主张已足额支付李婷婷2015年10月1日至2016年4月30日期间的工资，但未举证证明，法院不予采信。中凯泰合公司作为用人单位亦未举证证明李婷婷的月工资标准，对此应承担举证不能的不利后果，对于李婷婷有关其月工资为15000元的主张，法院予以采信。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁裁决的数额不高于法定标准，李婷婷亦同意，法院不持异议。
判决：一、中凯泰合公司于判决生效之日起三日内支付李婷婷二零一五年十月一日至二零一六年四月三十日期间的工资105000元；二、驳回中凯泰合公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中凯泰合公司上诉主张其已足额支付李婷婷2015年10月1日至2016年4月30日期间的工资，应当提交证据予以证明，现中凯泰合公司就其支付上述期间工资的事实未提交任何证据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，中凯泰合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中凯泰合投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3889号
原告：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：周桥桥，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙长江诉被告周桥桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告孙长江到庭参加诉讼，被告周桥桥经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行科技股份有限公司（下称人人行公司）为互联网金融公司，运营“借贷宝”手机软件，原、被告均为借贷宝实名注册用户，注册用户间可达成借款协议。2016年11月18日起被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告同意约定内容，出借被告2笔款项共计5050元，并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告账户。上述款项到期后，被告未足额偿还本息。故请求判令被告偿还尚欠借款本金5050元及其利息（以借款本金5050元按年利率24%计算至还款之日止，截止2017年9月18日利息为1016.2元）。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：2016年11月15日，原、被告及人人行公司、人人催科技有限公司（下称人人催公司）签订2份《借款协议》，其中原告作为出借人，被告作为借款人，人人行公司为借贷宝用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，人人催公司拟对借款人的逾期债务进行催收。《借款协议》中载明：借款金额分别为2530元、2520元；年化利率24%；借款期限3天；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化率计收利息。原告提供的《转账记录》、《收支明细》显示原告于2016年11月15日向被告支付上述2份《借款协议》的借款共5050元。原告主张被告尚欠2份《借款协议》本息为借贷宝网贷平台提供数据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款协议》没有违反法律强制规定，系有效合同。原告借出5050元有证据证实，予以确认。被告借款逾期不还，应偿还尚欠借款本息。原告主张的利息计算方法有法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周桥桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙长江借款本金5050元及其利息（截止至2017年9月18日利息为1016.2元，2017年9月19日起以借款本金5050元按年利率24%计算至还款之日止）。
逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费25元由被告周桥桥负担（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖177号
原告：吴某1，女，1987年10月21日出生，身份证住址北京市顺义区。
被告：吴某2，男，1964年10月12日出生，身份证住址北京市顺义区。
被告：崔某，女，1963年10月15日出生，身份证住址北京市顺义区。
第三人：吴某3，1961年7月8日出生，身份证住址北京市顺义区。
原告吴某1与被告吴某2、崔某分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月25日立案，立案后第三人吴某3提交异议申请。
原告吴某1诉称，被告吴某2、崔某系夫妻关系，双方之独生女即吴某1。原、被告一家在北京市顺义区有房宅院一所，该宅院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者姓名是被告吴某2。该宅院内现有北正房两排，吴某2、崔某于1988年在该宅院内出资建设了北侧北正房八间。2012年吴某1出资在该宅院内建设了南侧北房五间。为了明确双方产权利益，故诉至北京市顺义区人民法院，请求判令：1、1988年建设的北侧北正房八间归二被告所有；2、2012年建设的南侧北房五间归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
第三人吴某3述称，其系被告吴某2之姐，双方的父亲吴某4、母亲董某婚姻关系存续期间建设了位于北京市顺义区宅院内的北排北正房东数6间、西厢房3间。后吴某4于1998年去世，董某于2011年去世。故上述房产应为吴某4、董某的遗产，故申请：判令位于北京市顺义区×宅院内的北排北正房东数6间、西厢房3间按法定继承依法分割。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案第三人吴某3与该院聘任制书记员赵某系母女关系，北京市顺义区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案第三人吴某3之女赵某系北京市顺义区人民法院聘任制书记员，北京市顺义区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执202号
申请执行人张武强，男，1977年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人三门峡中心机械有限责任公司。住所地：三门峡市金昌路。
法定代表人丁迎庄。该公司总经理。
本院在执行申请执行人张武强与被执行人三门峡中心机械有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人张武强自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执202号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月十七日
书记员 薛铁伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1158号
原告刘永和，男，汉族，村民，住太康县。
被告刘永昌，男，汉族，村民，住太康县。
原告刘永和与被告刘永昌排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘永和到庭参加诉讼，被告刘永昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，1990年12月29日太康县土地管理局给原告规划宅基一处，并给原告发放了集体土地使用证。原告在该处宅基地上建房，被告不让原告建房，并在该处宅基上堆放杂物，原告在无奈的情况下，向法院起诉，法院已作出判决，让被告清除障碍物，不得阻止原告建房。判决下达后，原告向法院申请执行，让被告清除障碍物，现原告房屋已建好，原告在自己宅基上拉墙头，被告不让且无理取闹，原告在无奈的情况下，重新向法院起诉，请求法院依法判令被告不得阻挠原告在自己宅基地上垒墙，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告刘永和与被告刘永昌所争议的宅基地位于太康县某镇。1990年12月29日太康县人民政府给原告颁发某镇集建（90）字第号集体建设土地使用证，该证载明：土地使用者：刘永和；地址：四所楼行政村刘楼北头；用地面积：206.9㎡；用途：宅基；四至：东临路，西临刘某甲，南临刘某乙，北临刘某丙；批准使用期限：长期；填发时间为1990年12月29日。
另查明，原告刘永和因该处宅基地纠纷曾向本院提起诉讼，要求被告刘永昌停止侵权、排除妨碍，本院于2014年1月12日作出（2013）太民初字第1732号民事判决，判决被告刘永昌清除其在原告刘永和持有的马头镇集建（90）字第号集体建设土地使用证所标示的四至为东路，西刘某甲，南刘某乙，北刘某丙的集体土地建设用地上的两根电线杆、4台废机器及其它物品，停止侵害原告刘永和对该处集体土地建设用地的使用权。
上述事实有宅基证、判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告的该处宅基地已经太康县人民政府依法登记且为其使用，原告对该处宅基地享有使用权，依法应得到保护。但是，原告就该处宅基地曾向法院提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍，太康法院已作出判决被告刘永昌停止侵害原告刘永和对该处宅基地的使用权，该判决已发生法律效力。现原告刘永和又起诉被告刘永昌，要求被告不得阻挠其在自己宅基上垒墙，该案诉讼标的为已生效判决的效力所羁束，原告实际上还是要求被告停止对原告宅基地使用权的侵害；两案当事人相同，且诉讼请求也相同，根据法律规定及“一事不再理”原则，后诉和前诉当事人相同，诉讼请求相同，原告再次起诉的，构成重复起诉，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原告可持生效判决向法院申请强制执行来维护自己的合法权益不受侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永和的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦 辉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初673号
原告：徐军亮，男，1976年1月30日出生，汉族。
被告：西北电力建设第一工程有限公司。住所地陕西省渭南市。
法定代表人：李春军，系公司总经理。
被告：内蒙古宏尚建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李彦荣，系公司总经理。
原告徐军亮与被告西北电力建设第一工程有限公司、内蒙古宏尚建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告徐军亮于2017年12月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军亮在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告徐军亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军亮撤回起诉。
案件受理费1150元，由被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司负担。
审判员 包毕力格
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 艺
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第290号
原告张海波，女，汉族，1980年3月1日生，现住九台市。
被告周希刚，男，汉族，1979年12月3日生，现住九台市。
原告张海波与被告周希刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波和被告周希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，被告于2012年12月11日从原告处购买玉米种［中地77］10袋，每袋90元，［德美98］5袋，每袋60元，共计1200元，给原告出具欠据1枚，此款至今分文未给，原告虽多次找被告索要，被告借故推脱，拒不给付，现已无给付之诚意。故原告来院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款1200元；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告周希刚辩称，种子出苗不好，秋收的时候产量没有保证产量23000斤，实际才收入18000多斤，所以这笔钱就没有给原告。
经审理查明，被告于2012年12月11日从原告处购买玉米种［中地77］10袋，每袋90元，［德美98］5袋，每袋60元，共计1200元，给原告出具欠据1枚，因种子出苗不好，被告就没有给原告种子款。双方对［德美98］5袋，每袋60元，价款300元，没有争议；对［中地77］10袋，每袋90元，价款900元，有争议，庭审中原告方的销售员孔庆福到庭作证，证实被告购买原告的［中地77］种子出苗率达70%，被告同意给付原告此类种子款的50%，原告不同意。
本院认为，原、被告之间买卖种子一事，因被告对部分种子给付价款有争议，没有给付此部分种子款，原告应予以谅解，但对没有争议的种子款按交易习惯应当给付而没有给付，被告实属违约，结合本案实际情况，依法酌情，被告对有争议的部分种子款按70%支付原告为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周希刚给付原告张海波种子款人民币930元=5袋×60元／袋＋10袋×90元／袋×70%，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元、邮寄费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 炎
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终243号
上诉人（原审被告）：湖北画中画印刷有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区316国道旁。
法定代表人：甘书梅，董事长。
委托诉讼代理人：李东方，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨涵，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵新军，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现租住于湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
上诉人湖北画中画印刷有限公司（以下简称画中画印刷公司）因与被上诉人赵新军建设工程合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人画中画印刷公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决上诉人自判决生效之日起十五日内偿还被上诉人欠款32万元及利息不合理。被上诉人提供的欠条未规定具体还款方式及时间，且此间上诉人均有支付款项。2、上诉人出具欠条后仍在继续支付被上诉人款项，但被上诉人未到财务办理手续。3、被上诉人至今尚未向上诉人提供工程完工合格证明。4、三方已口头约定工程竣工验收后支付剩余款项，故上诉人不应支付剩余款项及利息。同时，被上诉人未将已结款对应的发票给我公司。
被上诉人赵新军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵新军向一审法院起诉请求：请求令画中画印刷公司偿还32万元债务及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年1月12日起计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：画中画印刷公司拖欠我从随州市曾都区云河建筑工程有限公司（以下简称云河建筑公司）受让的对画中画印刷公司享有的32万元债权至今未偿还，特向法院提起诉讼。
一审法院认定：2017年1月12日，赵新军、画中画印刷公司及云河建筑公司达成债权债务转让协议，赵新军对画中画印刷公司享有45万元的债权，画中画印刷公司仅还款13万元、仍有32万元债务未偿还属实。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：湖北画中画印刷有限公司于判决生效之日起十五日内向赵新军偿还欠款32万元及利息（利息以32万元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年1月12日起计算至法院指定的还款期满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由湖北画中画印刷有限公司负担。
二审中，上诉人画中画印刷公司向本院提交了曹俊梅与赵新军签订的订货合同一份及照片六张。证明目的：证明合同约定工程竣工验收后一次性付清工程款，但赵新军施工的工程因存在质量问题未通过竣工验收，故上诉人不应当支付工程款。
以上证据经质证，被上诉人赵新军认为，合同系复印件，应提供原件核对，照片亦不能证实本案工程存在质量问题。曹俊梅与赵新军之间系提供劳务关系，2017年1月12日，上诉人对该债权已经进行了确认，2017年6月27日，曹俊梅和赵新军之间已进行结算，证明本案工程不存在质量问题。
对于上述有异议的证据，本院认为，订货合同系复印件，且系曹俊梅与赵新军之间的约定，与本案无关联性，对该证据不予采信。因照片的真实性无法核实，且无其他证据印证，对该组证据不予采信。
二审中，被上诉人赵新军未提交新证据。
原判认定的事实属实。
另查明，2013年6月13日，画中画印刷公司作为甲方与云河建筑公司作为乙方签订建设工程施工合同，约定由云河建筑公司承建画中画印刷公司员工住宅楼1号、2号、5号、6号楼和厂房2号、3号、4号、5号、6号、7号楼。承包工程范围为该工程图纸设计的内容。工程地点为随县经济开发区。承包方式为包工包料。合同工期为2013年7月6日至2014年6月30日。合同价款为3999万元（含税款）。段仁国作为甲方代表人与曹俊梅作为乙方代表人在合同上签字，并加盖各公司印章。2015年10月8日，云河建筑公司作为施工单位与画中画印刷公司作为建设单位签订工程移交表，移交内容包括1号、2号、5号、6号职工住宅楼和2号、3号、4号、5号、6号、7号厂房，移交表注明已完成工程。画中画印刷公司员工张波与陈俊在工程移交表上签字并加盖公司印章。至今为止，画中画印刷公司将部分住宅楼和部分厂房投入使用。
还查明，赵新军从云河建筑公司曹俊梅处承包了本案诉争工程的门窗安装工程。2017年1月12日，赵新军、画中画印刷公司及云河建筑公司达成债权债务转让协议，由画中画印刷公司向赵新军出具了欠条，欠条内容为：“我公司暂欠赵新军（身份证号，联系电话137××××8848）工程款450000元，大写：人民币肆拾伍万元整。（此款经与随州市曾都区云河建筑工程有限公司承包人曹俊梅协商，由我公司从承包合同款中转付给此同志，视同支付为曹俊梅工程款）”。后画中画印刷公司分三次共向赵新军付款13万元，尚欠32万元未付。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人画中画印刷公司是否应按合同约定支付赵新军32万元本息。上诉人画中画印刷公司上诉称本案诉争工程未经过验收，其不应支付赵新军32万元本金及利息。经查，画中画印刷公司与云河建筑公司已于2015年10月8日办理了工程移交手续，云河建筑公司已将其承建的四栋职工住宅楼及六栋厂房工程全部移交给了画中画印刷公司，画中画印刷公司签字盖章确认，并将部分住宅楼和厂房投入使用，故上诉人画中画印刷公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。另外二审中，画中画印刷公司提出涉案工程存在质量问题，但其未提交充分证据证实，且画中画印刷公司向赵新军出具了45万元的欠条，至今已还款13万元，尚欠32万元，视为双方对工程已进行结算，故该辩解理由不能成立。关于诉争工程利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付”。画中画印刷公司于2017年1月12日向赵新军出具欠条，承诺向赵新军支付工程款，故其应当自出具欠条之日向赵新军支付工程款利息。
综上所述，上诉人画中画印刷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人湖北画中画印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 李 超
二〇一八年三月十九日
书记员 朱玉玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00108号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人邢维华，男，汉族，1978年10月19日出生，住安徽省芜湖市。
本院执行的申请人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邢维华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏 昀
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1703号
罪犯于洪福，男，汉族，1964年8月20日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）哈刑初字第136号刑事附带民事判决，认定于洪福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）黑刑一终字第218号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于洪福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪福减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于洪福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4650分，兑换奖励7次表扬，结余积分450分，其中年度积分1125分。于洪福表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于洪福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于洪福的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2022年9月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1703号罪犯于洪福，男，汉族，1964年8月20日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）哈刑初字第136号刑事附带民事判决，认定于洪福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）黑刑一终字第218号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于洪福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于洪福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4650分，兑换奖励7次表扬，结余积分450分，其中年度积分1125分。于洪福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪福的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2022年9月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第390号
原告丁海平，男，1981年6月出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人席华，系该公司总经理。
委托代理人袁浩，男，1978年11月出生，回族，宁夏西吉县人，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
委托代理人王丽，女，1987年11月出生，回族，河南省开封市人，该公司办公室文员，住宁夏回族自治区银川市永宁县（一般代理）。
原告丁海平与被告银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁海平的委托代理人王莹，被告通城公司的委托代理人袁浩、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原、被告在金凤区宁安大街东侧纬十四路南华府万和城签订《商品房买卖合同》。因被告违约，没有按照合同约定期限交付房屋。经原告多次找被告协商，原、被告于2014年1月5日达成协议，确认违约金为32838元，但被告并没有履行确认函所规定的给付义务。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付违约金32838元；判决生效之日，如被告不能按期付款，请求判令被告按日3%交付滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《确认函》一份，据以证明由于被告违约，经原、被告协商，对违约金的金额达成一致意见为32838元。该《确认函》实为双方就违约金达成的协议，是双方的真实意思表示，应当共同遵循。
被告通城公司辩称，违约金我方愿意给原告支付，但是因为公司资金紧张，我方现无法支付现金。如果原告要求支付现金，最快也要等一年时间。同时，如果原告愿意，我方可以用原告应交的物业费、采暖费、电梯费等为原告冲抵上述违约金。对于原告要求支付滞纳金的诉请，我方不予认可。
除上述答辩意见外，被告未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，原告丁海平与被告通城公司于2011年4月19日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的华府万和城11-1-803室房屋。后因被告逾期交房，双方遂就违约金进行协商，并于2014年1月5日达成《确认函》一份，《确认函》载明“11楼1单元803室业主：丁海平根据我公司与您签订的商品房买卖合同，违约金金额为，叁万贰仟捌佰叁拾捌元零角零分（￥32838.00）。特此确认。”，原、被告在上述《确认函》上签章确认。但此后被告并未履约。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，庭审中原告明确放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
以上事实，有原告提交的《确认函》一份及原、被告的陈述在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因房屋买卖签订购房合同，双方形成买卖合同关系。在被告通城公司逾期交房后，双方又就违约金金额协商达成一致意见并签订《确认函》，被告理应按照《确认函》上的约定履行给付义务。至今被告拖延不付，原告要求其支付相应违约金于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称若要求支付现金须等到一年以后或者被告可以其他费用冲抵，但上述意见并不能作为免除其给付义务的法定理由，对于其调解意见原告亦不同意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁海平违约金32838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，减半收取310.5元，由被告银川市通城置业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第390号
原告杨四妮。
委托代理人李岷生。
被告李来启。
委托代理人翟桂花。
本院在审理原告杨四妮诉被告李来启健康权纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告李来启的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告李来启已死亡，本案诉讼已没有任何意义而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨四妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨四妮负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年五月十五日
书记员 朱伟伟