福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9611号
原告：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。
负责人:方长江，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄海鑫，该支行职员。
被告：南安理想家具有限公司，住所地南安市溪美崎峰居委会，组织机构代码：79177859-8。
法定代表人：郑文巧。
被告：泉州伟业办公家具有限公司，住所地南安市霞美镇光电信息产业基地，组织机构代码：58531990-5。
法定代表人：陈少贤。
被告：福建中科厨卫有限公司，住所地南安市经济开发区扶茂工业园，组织机构代码：76857112-6。
法定代表人：郑和成。
被告：郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：郑小梅，女，1991年5月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被告：陈源洪，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈少贤，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告泉州银行股份有限公司南安支行（以下简称泉州银行南安支行）与被告南安理想家具有限公司（以下简称理想公司）、泉州伟业办公家具有限公司（以下简称伟业公司）、福建中科厨卫有限公司（以下简称中科公司）、郑文巧、郑小梅、郑永毅、陈源洪、陈少贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，因被告中科公司、郑永毅需以公告方式向其送达有关诉讼文书，于2017年1月3日裁定转为普通程序。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅文雄、黄海鑫到庭参加诉讼，被告理想公司、伟业公司、郑文巧、郑小梅、陈源洪、陈少贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中科公司、郑永毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.解除泉州银行南安支行与理想公司签订的编号为HT93505830011151200033、HT93505830011151200034、HT93505830011151200071的流动资金借款合同；2.判令理想公司偿还泉州银行南安支行借款本金1580万元、利息704221.64元（2016年10月27日前欠息含复利），并支付自2016年10月28日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；3.郑文巧、郑小梅对理想公司的上述债务承担连带清偿责任；4.中科公司、郑永毅对理想公司的上述债务在本金1200万元及相应的利息、罚息、复利的范围承担连带清偿责任；5.伟业公司、陈少贤、陈源洪对理想公司的上述债务在本金380万元及相应的利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；6.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，泉州银行南安支行与郑文巧、郑小梅签订编号为HT9350583001C151200030《最高额保证合同》、与中科公司签订编号为HT9350583001C151200028《最高额保证合同》、与郑永毅签订编号为HT9350583001C151200031《最高额保证合同》、与伟业公司签订编号为HT9350583001C151200029《最高额保证合同》、与陈少贤、陈源洪签订编号为HT9350583001C151200032《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（郑文巧、郑小梅、中科公司、郑永毅、伟业公司、陈少贤、陈源洪）所担保的主债权为自2015年12月25日起至2016年12月25日期间，郑文巧、郑小梅在1580万元的最高余额内，中科公司、郑永毅在1200万元的最高余额内，伟业公司、陈少贤、陈源洪在380万元的最高余额内，甲方（泉州银行南安支行）依据与理想公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额仅指债务本金，担保范围以第三条所述为准。担保方式为连带责任担保，担保期间为两年。2015年12月28日，泉州银行南安支行与理想公司签订编号为HT93505830011151200034《流动资金借款合同》。借款合同约定：理想公司向泉州银行南安支行借款1200万元整，借款期限12个月，自2015年12月28日起至2016年12月28日止，约定年利率5.22%，还款方式为按季结息，到期一次还本。借款合同还就双方权利义务、违约责任等作出明确约定。2015年12月28日，泉州银行南安支行与理想公司签订编号为HT93505830011151200071《流动资金借款合同》。借款合同约定：理想公司向泉州银行南安支行借款300万元整，借款期限12个月，自2015年12月28日起至2016年12月28日止，约定年利率5.22%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方权利义务、违约责任等作出明确约定。2015年12月28日，泉州银行南安支行与理想公司签订编号为HT93505830011151200033《流动资金借款合同》。借款合同约定：理想公司向泉州银行南安支行借款80万元整，借款期限12个月，自2015年12月28日起至2016年12月28日止，约定年利率5.22%，还款方式为按季结息，到期一次还本。借款合同还就双方权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，泉州银行南安支行依约三次向理想公司发放贷款1580万元。但理想公司借款后，未能按借款合同约定按期支付利息，已构成违约，且保证人也未履行保证义务。根据借款合同第十四条约定，泉州银行南安支行有权提前收回贷款。截止2016年10月27日，理想公司尚欠借款本金1580万元，利息704221.64元（含复利）。本案在庭审过程中，泉州银行南安支行以诉争《流动资金借款合同》履行期限已届满为由，向本院申请撤回要求解除该3份合同的诉请；并向本院表示诉状中出现笔误，编号为HT93505830011151200034《流动资金借款合同》的借款日期应为2015年12月28日，借款期限应自2015年12月28日至2016年12月28日止。
理想公司、伟业公司、中科公司、郑文巧、郑小梅、郑永毅、陈源洪、陈少贤均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，泉州银行南安支行分别与中科公司签订编号为HT9350583001C151200028的《最高额保证合同》、与伟业公司签订编号为HT9350583001C151200029的《最高额保证合同》、与郑文巧、郑小梅签订编号为HT9350583001C151200030的《最高额保证合同》、与郑永毅签订编号为HT9350583001C151200031的《最高额保证合同》、与陈少贤签订编号为HT9350583001C151200032的《最高额保证合同》，约定中科公司、伟业公司、郑文巧、郑小梅、郑永毅、陈少贤自愿向泉州银行南安支行提供保证担保，所担保的的主债权均为自2015年12月25日至2016年12月25日期间，泉州银行南安支行依据与理想公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，其中郑文巧、郑小梅担保的主债权的最高余额为本金1580万元，中科公司、郑永毅担保的主债权的最高余额为本金1200万元，伟业公司、陈少贤担保的主债权的最高余额为本金380万元。上述《最高额保证合同》保证担保范围均包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。
2015年12月28日，理想公司向泉州银行南安支行借款3笔合计1580万元，具体借款情况如下：
1、2015年12月28日，泉州银行南安支行与理想公司签订合同编号为HT93505830011151200033的《流动资金借款合同》，合同约定：理想公司向泉州银行南安支行借款80万元，用于归还理想公司的风险敞口，实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；
2、2015年12月28日，泉州银行南安支行与理想公司签订合同编号为HT93505830011151200034的《流动资金借款合同》，合同约定：理想公司向泉州银行南安支行借款1200万元，用于借新还旧，实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；
3、2015年12月28日，泉州银行南安支行与理想公司签订合同编号为HT93505830011151200071的《流动资金借款合同》，合同约定：理想公司向泉州银行南安支行借款300万元，用于借新还旧，实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
上述3笔借款借款期限均自2015年12月28日起至2016年12月28日止，年利率均为5.22%；均约定若贷款逾期，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
上述合同签订后，泉州银行南安支行依约向理想公司发放了上述3笔贷款，但理想公司未依约偿还借款本息，截至2017年3月23日，共计结欠本金1580万元及利息、罚息、复利1164724.67元（其中对合同编号为HT93505830011151200033的那笔借款，本息均未偿还，截至2017年3月23日结欠本金80万元及利息、罚息、复利58851.66元；对合同编号为HT93505830011151200034的那笔借款，本息均未偿还，截至2017年3月23日结欠本金1200万元及利息、罚息、复利893209.57元；对合同编号为HT93505830011151200071的那笔借款，仅偿还利息至2016年1月20日，2016年1月21日以后的利息仅偿还1241.24元，截至2017年3月23日结欠本金300万元及利息、罚息、复利212663.44元）；伟业公司、中科公司、郑文巧、郑小梅、郑永毅、陈少贤也未履行保证责任。
上述事实，有泉州银行南安支行提供的营业执照、金融许可证，理想公司、伟业公司、中科公司的营业执照、组织机构代码证复印件，郑文巧、郑小梅、郑永毅、陈少贤的居民身份证复印件，《流动资金借款合同》3份，《最高额保证合同》5份，《泉州银行借款凭证》3份，借据本息计算清单3份、账务明细清单3份以及泉州银行南安支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。理想公司、伟业公司、中科公司、郑文巧、郑小梅、郑永毅、陈少贤未到庭，也未对泉州银行南安支行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对泉州银行南安支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，泉州银行南安支行还向本院提供经公证的《委托书》及郑文理代陈源洪签名的《最高额保证合同》，欲证明陈源洪自愿在380万元的最高本金余额内为理想公司向泉州银行南安支行所借借款及由此产生的利息、罚息、复利等承担连带责任保证，本院认为该《委托书》载明陈源洪仅授权委托郑文理代为行使其作为伟业公司股东的股东权利，并未对个人对外担保事项进行授权，郑文理代陈源洪签署《最高额保证合同》系越权代理，故该《委托书》及《最高额保证合同》无法证明陈源洪自愿为理想公司担保的事实。
本院认为,泉州银行南安支行与理想公司签订的《流动资金借款合同》及与伟业公司、中科公司、郑文巧、郑小梅、郑永毅、陈少贤签订的《最高额保证合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。泉州银行南安支行依约向理想公司发放1580万元的流动资金贷款，但理想公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠泉州银行南安支行借款本金1580万元及相应的利息、罚息、复利未还（截至2017年3月23日的利息、罚息、复利合计1164724.67元），有借款合同、借款凭证、借据本息计算清单、账务明细清单等证据证实，且能与泉州银行南安支行诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，理想公司应予清偿。理想公司尚欠的上述借款本息，属最高额保证期间内的债务，有《最高额保证合同》予以证实，现泉州银行南安支行请求郑文巧、郑小梅对理想公司的的上述债务承担连带保证责任，请求中科公司、郑永毅对理想公司的的上述债务在本金1200万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任，请求伟业公司、陈少贤对理想公司的的上述债务在本金380万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。伟业公司、中科公司、郑文巧、郑小梅、郑永毅、陈少贤承担保证责任后，有权向理想公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。泉州银行南安支行请求陈源洪对理想公司的上述债务在本金380万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任，因郑文理代陈源洪签署的《最高额保证合同》系越权代理，且事后未获得陈源洪的追认，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案在诉讼过程中，泉州银行南安支行自愿撤回解除合同编号为HT93505830011151200033、HT93505830011151200034、HT93505830011151200071的3份《流动资金借款合同》的诉请，这是泉州银行南安支行对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。理想公司、伟业公司、中科公司、郑文巧、郑小梅、郑永毅、陈源洪、陈少贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南安理想家具有限公司应于本判决生效后十日内偿还泉州银行股份有限公司南安支行合同编号为HT93505830011151200033、HT93505830011151200034、HT93505830011151200071的3份《流动资金借款合同》项下的借款本金共计1580万元及其利息、罚息、复利（截至2017年3月23日的利息、罚息、复利合计1164724.67元，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计至实际还款日止）；
二、郑文巧、郑小梅对南安理想家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、福建中科厨卫有限公司、郑永毅对南安理想家具有限公司的上述债务在借款本金1200万元及相应的利息、罚息、复利限额内承担连带清偿责任；
四、泉州伟业办公家具有限公司、陈少贤对南安理想家具有限公司的上述债务在借款本金380万元及相应的利息、罚息、复利限额内承担连带清偿责任；
五、郑文巧、郑小梅、福建中科厨卫有限公司、郑永毅、泉州伟业办公家具有限公司、陈少贤承担保证责任后，有权向南安理想家具有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
六、驳回泉州银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120825元，减半收取计60413元，由南安理想家具有限公司、郑文巧、郑小梅、福建中科厨卫有限公司、郑永毅、泉州伟业办公家具有限公司、陈少贤负担，其中福建中科厨卫有限公司、郑永毅仅对其中的45883元承担责任，泉州伟业办公家具有限公司、陈少贤仅对其中的14530元承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李柳红
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。