wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3673号
原告:李占山，男，1950年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王淑齐（原告之妻），1950年11月22日出生，汉族。
被告：天津市房产供热站。
法定代表人：赵晖，经理。
委托诉讼代理人：夏奕，该公司职员。
原告李占山与被告天津市房产供热站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占山及其委托诉讼代理人王淑齐，被告天津市房产供热站的委托诉讼代理人夏奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占山向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告家新铺设的地板恢复原状，维修更换被污水浸损的墙面、厨柜、床屉、抽油烟机、领袖挂镜，拆洗翻修被污水浸泡的棉被，新棉驼绒大衣，拆洗翻修，上述损失总计9437元由被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告对供热设施打压试水。原告中午离开之前对房间进行了检查。下午1点40分，原告家楼下邻居通知原告家中漏水，原告回家后发现卧室里暖气跑水。被告维修人员赶到后自屋外采取措施将跑水问题解决。原告的房屋在2013年、2014年、2015年均已申请停热并向被告交纳了停热费用。因原告房屋已经停热，暖气管道中不应有水，由于被告工作失误导致原告家中重大损失，要求被告赔偿。
天津市房产供热站辩称，原告房屋的供热是由被告下属西湖村供热站负责。2015年10月25日供热站对学湖里小区进行试水打压，下午2点至3点左右接到原告报修电话，被告维修人员10分钟内赶到现场，发现原告家卧室暖气冷风门爆裂。维修人员根据情况欲关闭原告家供热入户截门，却发现原告家供水锁闭阀是关闭状态，但回水截门打开。维修人员关闭回水截门后回站查看了原告的供热情况，发现原告家自2013年9月至今均办理了停热手续。被告对于停热户采取关闭供水及回水截门的措施，每年供热试水前对停热户均有一次入户检查。漏水时检查发现原告家回水截门不知何故打开，不排除是原告擅自用热自行开启截门，且原告室内设施跑水，不能排除因原告故意损坏室内设施导致跑水。对于此案所涉及的跑水事件，原告有一定的责任，要求双方按责任比例分担原告损失，被告同意承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：被告负责对于原告位于本市南开区鞍山西道学湖里116201号房屋所在楼宇供热。2013年、2014年及2015年，原告均向被告申请对房屋停止供热并交纳了相应费用。2015年10月25日，被告对学湖里小区试水打压。当日13时许，原告屋内供热设施跑水，造成原告家中装修及物品受损。经被告维修人员检修，确认因供热回水阀门打开导致原告房屋供热设施有水，漏水部位为原告卧室暖气冷风门处。
经询问被告，其表示原则上停热户的屋内供热设施中应该没有水，试水期间家中无需留人。但原告房屋回水截门不知被何人打开导致其家中供热设施内存水。另，原告房屋供热的供水及回水截门均设置在楼道内。
诉讼中，原告申请对其房屋装修及物品损失进行评估，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定后，出具如下鉴定结论：天津市南开区鞍山西道学湖里116201号房屋漏水装修损失费用为8276元。关于原告主张的物品损失没有出具鉴定意见。鉴定费6000元由原告垫付。原、被告对于鉴定结论均无异议。原告提出因物品损失没有部门可以鉴定，故估算损失为2000元，要求被告赔偿。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告申请停止供热，被告已经受理该申请并收取了相应的费用，就此应保证原告的供热设施符合停热后的标准。被告称已在试水前对原告设施进行检查，关闭了供水及回水截门，并主张系他人擅自开启回水阀门导致原告供热设施内存水，就此未提交证据证实，本院不予认定。原告申请供热后，本应关闭的回水截门仍在开启状态，导致原告屋内供热设施有水流入，虽因原告设施出现问题跑水，但跑水的根本原因是被告对供热设备管理不善导致设施内有水所致，故被告应就此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的装修损失经鉴定确认为8276元，其主张的物品损失因无鉴定依据，本院酌情认定为800元，上述损失共计9076元由被告依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市房产供热站赔偿原告李占山装修损失8276元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市房产供热站赔偿原告李占山其他物品损失800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，鉴定费6000元，总计6025元由被告天津市房产供热站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十二月××日
书记员 徐晶
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第1号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某甲，1993年5月26日因犯流氓罪被原泰州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2003年3月10日因赌博被罚款人民币八百元；2003年7月16日因阻碍执行职务被行政拘留七日。2013年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人刘晖，江苏君谊律师事务所律师。
被告人李某，2013年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人周某甲、李某犯寻衅滋事罪，被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人周某甲、李某及其辩护人刘晖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日23时许，被告人周某甲、李某至本市海陵区某排档饮酒吃饭时，与被害人陈某乙等人发生冲突。被告人周某甲将酒瓶底砸破打伤被害人张某头部，被告人李某亦砸破酒瓶底冲上前来，被害人陈某乙见状抱住被告人李某，被被告人李某划伤面部，被害人鞠某拉架时亦被划伤手臂。被害人张某被打后往东跑，被告人周某甲遂驾驶苏M×××××轿车载被告人李某追赶被害人张某。当车行至本市海陵区鹏欣丽都西门附近时，撞上陈剑停放在路边的苏M×××××轿车，泰州市公安局交警一大队民警到场处置，并将被告人周某甲带至泰州市中医院抽血取样，期间，被告人周某甲在医院十五病区无故殴打病人家属翁某，并将夏某甲停放在医院内的苏M×××××轿车以及护士站内的佳能牌打印机、TSC牌条形码打印机、联想牌电脑显示器等物砸坏。经鉴定：护士站内被砸坏物品合计价值人民币1552元。经法医鉴定：被害人陈某乙的伤情已构成轻伤，被害人张某、鞠某的伤情已构成轻微伤。泰州市公安局物证鉴定所检测被告人周某甲血液中酒精含量为342.30mg／100ml。
2013年10月10日，被告人李某及被告人周某甲近亲属与被害人陈某乙、张某、鞠某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某乙、张某、鞠某人民币30000元，并已履行完毕。
此外，被告人周某甲近亲属还分别赔偿被害人夏某甲人民币1500元及被害单位泰州市中医院人民币3660元。
上述事实，被告人周某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙、张某、鞠某、夏某乙、翁某等人的陈述，证人何某、叶某、冯某、唐某甲、唐某乙、周某乙、姜某、申某、陈某甲、袁某、董某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，疾病诊断证明，损害清单，证明，发票，江苏省机动车维修费用结算清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，机动车信息查询，行驶证，驾驶证，申请书，协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，理化检验报告，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，抓获经过，以及照片和视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、李某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。被告人周某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人周某甲曾分别受到刑事处罚和治安处罚，但其不思悔改，在公共场所酒后滋事，殴打无辜，反映其具有较深的主观恶性，酌情对其从重处罚。被告人周某甲、李某归案后均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法均对其从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及其所在地社区矫正机构出具的审前调查报告情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人周某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人及被害单位经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予虑及。为维护正常的社会公共秩序以及道路交通正常秩序和安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年七个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月11日起至2015年4月10日止。有期徒刑执行完毕后继续执行拘役四个月。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 泳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13259号之一
原告：张红利，男，1971年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者：何云。
被告：何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市。
原告张红利与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场、何云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年12月1日，原告张红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张红利撤诉处理。
案件受理费人民币547元，减半收取计人民币273.50元，由原告张红利负担。
审 判 长 何吉英
审�员沈磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13259号
原告张红利，男，1971年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云。
被告何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张红利诉被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场、何云买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 何吉英
二〇一六年八月二十五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5165号
原告：马龙。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被告：常州贺林物流有限公司。
法定代表人：张贺，该公司总经理。
原告马龙诉被告常州贺林物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款32085元，并支付此款自起诉之日止还清之日按年息6%计算的利息。事实与理由：原告于2016年8月起未被告提供货物运输服务，费用一直未结清。截至2017年9月仍结欠运输费32085元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，原告提供的对账单落款处有四人签字，分别为被告法定代表人张贺及配偶杜艳芬、股东张锦群及配偶刘德林签字，原告确实为被告提供过运输服务，但现在被告有应收账款未回收，故无法支付本案费用。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了对账单一份，本院经审理对其真实性予以采纳，并确认如下事实：
原告为被告提供物流运输服务，2017年3月底，原告与被告进行对账，确认被告结欠原告运输费32085元，被告法定代表人张贺及股东张锦群均在对账单上落款处签字。因被告未向原告支付该款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告为原告提供运输服务，被告理应支付原告运输费用。原告主张的欠款金额有对账单为证，本院予以认定。原告主张的利息亦符合法律规定，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州贺林物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马龙支付运输费32085元，并承担此款自2017年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其之间支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年十月十日
书记员 蒋 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3810号
原告：盛智会，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告：王颖，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张银，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告盛智会、王颖与被告张银租赁合同纠纷一案中，原告盛智会、王颖于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张银的起诉。
本院认为：原告盛智会、王颖向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下:
准予原告盛智会、王颖撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告盛智会、王颖负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 余 田
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3610号
原告：黄淑贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄淑贤撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交355元），由原告负担。
对原告多预交的受理费330元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜展媚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9165号
原告深圳市华茂欣电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进路交汇处宝运达物流中心信息大厦706室，组织机构代码08343712-7。
法定代表人何芝利，总经理。
委托代理人苏祖斌，男，汉族，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，系该公司市场部经理。
被告泰州市丰同贸易有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号111室，统一社会信用代码913212916805331256。
法定代表人孙进。
原告深圳市华茂欣电子有限公司与被告泰州市丰同贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼，被告泰州市丰同贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠加工款人民币55,717元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款人民币55,717元，并支付迟延付款违约金人民币13,789.96元（以人民币55,717元为基数从2015年10月1日至2017年3月15日495天，按每日万分之五计算）迟延付款违约金计付至付清全款止，两项合计人民币69,506.96元；2、被告承担本案有关全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市丰同贸易有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华茂欣电子有限公司支付加工款人民币55,717元及逾期付款违约金（以人民币55,717元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2015年10月1日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市华茂欣电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,538元，保全费人民币715元，公告费人民币1,350元，均由被告泰州市丰同贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14011号
原告：王本琴。
被告：李彬。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208楼，统一社会信用代码91440300779893841Q。
法定代表人：赵歆，总经理。
委托代理人：孙建，系公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城去鸿福路200号第一国际财富中心D座1308，1309单位，统一社会信用代码914419006633720675。
负责人：庞迪。
本院在审理上列原告诉被告交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王本琴撤回起诉。
案件受理费人民币250元，公告费人民币390元,由原告王本琴负担。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 岩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01956号
罪犯左群峰，男，1990年11月7日出生，重庆市武隆县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年8月17日作出（2012）武法刑初字第195号刑事判决，认定左群峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯左群峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯左群峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左群峰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月12日起至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阮雪生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初188号
原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302015545497754）。住所地：宁波高新区丹桂路***号*楼***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：周莹，该公司员工。
被告：叶锋，男，1986年11月9日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省长兴县。
被告：王美锋，女，1982年9月1日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省长兴县。
原告宁波集和汽车销售服务有限公司与被告叶锋、王美锋追偿权纠纷一案,原告于2017年1月10日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。原告诉请：1.被告叶锋、王美锋归还原告垫付款28426.66元，支付违约金1980.70元，并支付自2016年11月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金;2.被告叶锋、王美锋支付原告律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月27日，被告叶锋因购车向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称：农行新城支行）办理贷款，贷款总额为103550元。同日，被告与原告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保，同时约定若被告叶锋连续逾期导致原告垫款的，被告叶锋需向原告支付垫付款按月3%计收的违约金，且应当将购买的车辆交付原告保管，若未交付车辆导致原告催讨垫付款项，被告叶锋需要承担律师费。被告王美锋自愿作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。原告据此向农行新城支行承诺对被告叶锋的贷款提供连带责任保证。此后，因被告叶锋逾期，导致原告发生垫付合计28426.66元。
原告为实现债权，支出律师费3000元。
以上法律事实，由原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《委托代办服务合同》、代偿证明、担保函、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利后果，由其自行承担。
本院认为：原告与被告叶锋、王美锋签订的《委托代办服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告叶锋向农行新城支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告叶锋未归还到期款项，致使农行新城支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告叶锋的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告叶锋追偿，并要求其承担违约责任。被告王美锋作为共同还款人，应当对被告叶锋的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶锋、王美锋偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司担保垫付款28426.66元，支付违约金1980.70元，并支付自2016年11月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶锋、王美锋支付原告为实现债权支出的律师费3000元，，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费635元，公告费520元，合计1155元，由被告叶锋、王美锋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪民初字第133号
原告宣某某。
委托代理人沈某某。
委托代理人傅某某。
被告郭某某。
本院受理原告宣某某诉被告郭某某代理合同纠纷一案后
，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告
系东阳市人，本案应由东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居地住人民法院管辖。本案被告的住所地在东阳市人民法院
管辖区，而原告又没有证据证明被告的住所地与经常居住地不
一致，并且，经常居住地在本院管辖区。因此，本案应由被告
住所地人民法院即东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定
如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市
人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年十一月三日
代书记员 朱爱华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初90号
原告：何春色，女，1964年2月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：黄吉才，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：黄钜财，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：黄灿福，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄列忠，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告何春色、黄吉才、黄钜财、黄灿福、诉被告黄列忠机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何春色、黄吉才、黄钜财、黄灿福于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春色、黄吉才、黄钜财、黄灿福撤诉。
案件受理费8074元，减半收取计4037元，由原告何春色、黄吉才、黄钜财、黄灿福负担。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第329号
申请执行人：陈志丽，女。
被执行人：张明杰，男。
被执行人：陈明，女。
申请执行人陈志丽依据本院已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2988号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行，本院受理后，在执行中，因被执行人张明杰、陈明已履行给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张明杰、陈明共有的位于顺庆区三公街7号1幢1层2号（产权证号：000858**）住宅房的查封。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一四年五月四日
书记员 张 弥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第657号
原告：蔡××。
委托代理人：林××。
被告：杨××。
原告蔡××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由审判员葛
建敏适用简易程序于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告
蔡××及其委托代理人林××和被告杨××到庭参加了诉讼。
诉讼中，因继承人苏乙、苏丙和苏丁表示不继承苏甲的遗产，
不参加本案诉讼，原告撤回对苏乙、苏丙和苏丁的起诉，本院
已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月24日，苏甲（于2009年4月6日病故
）与其妻杨柳某某经营缺资向原告借款368000元，约定2个月
内还清，由苏甲和杨××出具借条交原告收执。借款届期，经
原告多次催讨，苏甲和杨××未予清偿，2009年4月6日苏甲病
故，留有财产，其三子女作继承人应某某苏甲生前和被告杨×
×共同的债务，故起诉请求依法判令被告杨××及苏乙、苏丙
和苏丁偿还原告的借款368000元。诉讼中，原告撤回对苏乙、
苏丙和苏丁的起诉，并变更诉讼请求为判令被告杨××偿还原
告的借款368000元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明和苏甲死亡证
明，拟证明原、被告主体资格和身份事项及苏甲死亡的事实。
2、2009年1月24日借条一张，拟证明苏甲、杨××欠原
告借款368000元的事实。
被告杨××辩称：去年年底，有很多人到我家讨款，苏
甲出具给蔡××的借条上我有签名。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨××对
真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2008年3月间，苏上某某参与飞云中心
区开发投标名义与原告合伙，由原告陆续某某苏甲投资款30万
元。另原告又与苏甲一起合伙向他人购买房屋，原告出资8800
0元，后苏甲与原告商定，该合伙的份额归苏所有，88000元购
房款转为苏甲的借款，后苏甲偿付了原告2万元，因苏甲参与
飞云中心区开发投标事宜无法实现，2009年1月24日经原告与
苏甲结算，苏甲欠原告借款368000元，由苏甲和杨××出具借
条交原告收执，并约定二个月内还清。2009年4月6日苏甲病故
。故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告欠
原告借款368000元，事实清楚，证据确凿，应当按约定予以清
偿。诉争的借款系苏甲与杨××夫妻共同债务，现苏甲已病故
，应当由杨××偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内偿还原告蔡××借款368000元。
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由被告杨××负
担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生
效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费6820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年五月十八日
书记员 柯成建
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第14号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。2008年5月6日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）706号起诉书指控被告人吴某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月19日凌晨4时左右，被告人吴某、徐某甲、徐某乙经事先商定外出实施盗窃，并从浙江省绍兴县柯桥乘出租车到绍兴市区罗门北区，由被告人徐某甲、徐某乙望风，被告人吴某用钥匙套锁的手段，进入罗门北村24幢楼下212车棚内，窃得被害人王香某的价值人民币1058元的新月牌电动自行车1辆，价值人民币1305元的新琪尔牌电动自行车1辆，价值人民币1294元的凤凰电动自行车1辆，合计价值人民币3657元。当日上午，三被告人将赃车骑至柯桥一工地予以销赃，销赃得款人民币1300元。
2010年10月27日凌晨3时许，被告人吴某、徐某甲、徐某乙在罗门北村因形迹可疑被公安人员查获，当场查获套锁钥匙、手套等作案工具。案发后，三被告人的家属各退赔赃款人民币300元，已归还给被害人。
另查明，被告人吴某曾因犯盗窃罪于2008年5月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年12月20日刑满释放；被告人徐某甲曾因盗窃于2008年6月19日被绍兴县公安局行政拘留8日。
上述事实，被告人吴某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、金某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，扣押作案工具照片，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人徐某甲因盗窃被行政拘留，再次盗窃犯罪，可酌情从重处罚。本案大部分赃物未能追回，可对三被告人酌情从重处罚。鉴于被告人吴某、徐某甲、徐某乙在案发后均能自愿认罪，其中被告人徐某乙系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十月二十七日起至二0一一年六月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十月二十七日起至二0一一年四月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十月二十七日起至二0一一年三月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院的打火机2只、钥匙1串、手套1付，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 沈 敏
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第404号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年12月3日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，现在家。
被告人徐某乙。2014年2月24日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲、徐某乙在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人徐某甲与杨某莲系情人关系，杨某莲与前夫叶某复婚后，叶要求杨某莲与徐某甲断绝关系，并与徐某甲相约2013年8月12日见面商谈。被告人徐某甲得知后纠集被告人徐某乙等人准备在赴约时教训叶某。次日凌晨1时许，被告人徐某甲、徐某乙等人至衢州市新新街道花园前380号杨某莲出租房楼下，先是由被告人徐某乙等人持砍刀挥砍杨某莲丈夫叶某轿车，叶驾车离开后，被告人徐某乙又挥砍站在一旁的被害人刘某，致使被害人刘某右手前臂受伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度已构成轻伤。2014年1月6日，被告人徐某甲与刘水松达成和解协议，赔偿经济损失共计35000元。2014年2月24日，被告人徐某乙主动到衢州市公安局衢州市经济开发区分局城东派出所投案。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，勘验、检查笔录及照片，现场方位图，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，和解协议及收条，谅解书，被害人刘某的陈述，证人杨某莲、叶某、朱某、陈某、方某、王某、张某等人的证言，被告人徐某甲、徐某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙无视公民的身体健康权利，在处理生活纠纷的过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人徐某乙在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人徐某甲归案如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。二被告人对被害人进行了经济赔偿取得谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人徐某甲、徐某乙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年七月二十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住所地济宁红星中路44号，组织机构代码73817510-6。
法定代表人：张春梅，总经理。
委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马二苓，女，1975年4月27日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
再审申请人济宁市新世纪房地产开发有限公司因与被申请人马二苓房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁市新世纪房地产开发有限公司申请再审称，一、被申请人并非房屋拆迁补偿合同的当事人，没有支付价款购买申请人建造的储藏室，储藏室只能由回迁户购买，而被申请人不是回迁户，不具备购买主体资格。原审判决认定被申请人具备本案诉讼主体资格，事实不清、证据不足。二、被申请人受让房屋时为现状受让，不存在原拆迁安置的储藏室与现有储藏室不一致的问题，且回迁房业主的储藏室差价请求权系基于房屋拆迁安置补偿协议书而产生的债权请求权，被申请人非协议相对人，即使被申请人取得了该房屋的物权也不能直接承继申请人与原回迁房业主之间基于债权产生的抗辩权或其他权利。原审判决认定被申请人承继了权利，混淆了物权与债权关系，是错误的。济宁市新世纪房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的储藏室系申请人开发建设的，先是安置给了案外人张秀兰，后张秀兰将此储藏室出卖给了被申请人。鉴于被申请人因购买行为取得了该储藏室的所有权，故自然承继了张秀兰对申请人的抗辩权和其他权利。在双方因储藏室问题发生争议后，申请人承诺将储藏室提高一米，因规划问题不能实施改造，属申请人违约，因此，申请人应当向被申请人赔偿一定的经济损失。原审参照地上、地下储藏室的价值确定该损失并判决申请人予以赔偿，并无不当。
综上，济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住所地济宁红星中路44号，组织机构代码73817510-6。法定代表人：张春梅，总经理。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马二苓，女，1975年4月27日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。再审申请人济宁市新世纪房地产开发有限公司因与被申请人马二苓房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁市新世纪房地产开发有限公司申请再审称，一、被申请人并非房屋拆迁补偿合同的当事人，没有支付价款购买申请人建造的储藏室，储藏室只能由回迁户购买，而被申请人不是回迁户，不具备购买主体资格。原审判决认定被申请人具备本案诉讼主体资格，事实不清、证据不足。二、被申请人受让房屋时为现状受让，不存在原拆迁安置的储藏室与现有储藏室不一致的问题，且回迁房业主的储藏室差价请求权系基于房屋拆迁安置补偿协议书而产生的债权请求权，被申请人非协议相对人，即使被申请人取得了该房屋的物权也不能直接承继申请人与原回迁房业主之间基于债权产生的抗辩权或其他权利。原审判决认定被申请人承继了权利，混淆了物权与债权关系，是错误的。济宁市新世纪房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的储藏室系申请人开发建设的，先是安置给了案外人张秀兰，后张秀兰将此储藏室出卖给了被申请人。鉴于被申请人因购买行为取得了该储藏室的所有权，故自然承继了张秀兰对申请人的抗辩权和其他权利。在双方因储藏室问题发生争议后，申请人承诺将储藏室提高一米，因规划问题不能实施改造，属申请人违约，因此，申请人应当向被申请人赔偿一定的经济损失。原审参照地上、地下储藏室的价值确定该损失并判决申请人予以赔偿，并无不当。综上，济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年五月十九日书 记 员  宋 杰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第310号
原告罗承基，男，1967年12月25日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告刘建辉，男，1967年10月8日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告罗承基与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗承基的委托代理人陈ＸＸ、被告刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年8月期间，被告刘建辉因承包工程向原告罗承基多次购买钢板、U型钢等建筑材料，被告刘建辉因资金紧张，经常拖欠部分货款。截止2013年9月，被告刘建辉累计拖欠原告罗承基货款8.8万元。在原告多次催要下，被告于2013年9月6日向原告出具欠条对所欠货款予以确认。之后被告仍未支付货款。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告刘建辉向原告罗承基支付货款8.8万元；2、被告支付该款自2013年9月7日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告刘建辉辩称，对原告起诉的事实没有异议，且被告在原告催要之下，于2014年9月份向原告支付了3000元货款；现被告因工程款无法收回，导致经济困难，无力向原告支付剩余货款。
原告罗承基为证明其主张，向本院提供的证据有：
2013年9月6日被告刘建辉向原告罗承基出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款8.8万元的事实。
被告刘建辉质证后对上述证据无异议。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：
2012年9月至2013年8月期间，被告刘建辉因承包工程向原告罗承基多次购买彩钢板、U型钢等建筑材料。因被告刘建辉资金紧张，经常向原告拖欠部分货款。截至2013年8月，被告刘建辉累计欠原告罗承基货款8.8万元。后在原告多次催要之下，被告刘建辉于2013年9月6日向原告出具欠条一张对尚欠原告8.8万元货款的事实予以确认。被告出具欠条后仍未支付拖欠的货款。原告诉至本院。在庭审中，原告认可被告于2014年9月向其支付了3000元货款，并将原诉讼请求变更为“判令被告刘建辉立即向原告罗承基支付货款8.5万元，并支付自2013年9月7日起至2014年9月30日止以8.8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2014年10月1日起至货款清偿之日止以8.5万为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息”。
本院认为，被告刘建辉向原告罗承基购买彩钢板、U型钢等建筑材料，双方形成买卖合同关系。2013年9月6日，被告刘建辉在原告罗承基的催要下向其出具欠条对尚欠的8.8万元货款予以确认，庭审中，原告认可被告于2014年10月份支付了货款3000元，本院予以认定。被告逾期未支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方在结算欠条中未约定货款利息及违约责任，原告向被告主张因被告逾期付款造成的损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息。关于原告主张债权的起算时间问题，原告称被告在其多次催要货款的情况下，于2013年9月6日向原告出具欠条对所欠货款予以确认，出具欠条之后被告在原告的催要下于2014年9月支付了3000元货款，该事实系原、被告双方在庭审中认可的事实，因此，可以认定被告向原告出具欠条的行为是原告向被告主张债权的依据，原告向被告主张利息的起算时间应从被告出具欠条之日起即从2013年9月7日起计算。庭审中，原告将原诉讼请求变更为“判令被告刘建辉立即向原告罗承基支付货款8.5万元，并支付自2013年9月7日起至2014年9月30日止以8.8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2014年10月1日起至货款清偿之日止以8.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息”，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条。第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘建辉应在本判决生效后十日内向原告罗承基支付货款8.5万元，并支付以8.8万元为本金自2013年9月7日起至2014年9月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及以8.5万元为本金自2014年10月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，适用简易程序减半收取1000元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年六月四日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2381号
原告王某，男，户籍地天津市宁河县。
委托代理人何海源，重庆佰城律师事务所律师。
被告蒲某，女，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人周德智，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
原告王某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何海源，被告蒲某的委托代理人周德智、刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年12月3日登记结婚，2015年7月30日在民政局办理离婚登记。由于当时约定孩子由女方抚养，孩子户口在男方处，双方基于孩子迁移户口原因于2015年8月27日复婚。复婚后双方感情不和，女方常到男方工作处闹事，现感情破裂，不能维系双方感情。现起诉来院，要求：1、请求判决原被告双方离婚。2、请求法院判决原被告双方婚生女儿王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费（包含医疗费、教育费等费用）1500元直到孩子满18周岁。3、对外所欠债务共47.8万元，双方各自承担一半。4、请求判决被告向原告支付（卖重庆市九龙坡区华龙大道219号斌鑫西城绿锦15栋22-10房屋所得）32400元人民币。5、请求分割二套房屋，分别是重庆市九龙坡区锦虹三路宫和西香郡4栋9-8、湖南省长沙市岳麓区金星南路中一九骏7栋1309房屋，判决重庆市九龙坡区锦虹三路宫和西香郡4栋9-8归原告所有。6、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某辩称，双方已无感情，同意离婚。婚生女应当归被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。原告提出的财产分割没有事实和法律依据，重庆市九龙坡区华龙大道219号斌鑫西城绿锦15栋22-10房屋属被告婚前个人财产，重庆市九龙坡区锦虹三路宫和西香郡4栋9-8号房屋归被告个人所有，湖南省长沙市岳麓区金星南路中一九骏7栋1309房屋属第三人财产。原告诉请的47.8万元无任何充分证据证明其真实发生且用于家庭生活，无权要求被告承担一半。原告应当承担拖欠被告父母的借款等债务，支付被告在婚姻关系存续期间的工资和其他收入所得，并分配转移的夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2010年9月经人介绍认识恋爱，2010年12月3日登记结婚，双方均初婚。婚后于2014年5月11日生育婚生女王某某。
原、被告于2015年7月30日在九龙坡区民政局登记离婚，离婚协议中约定双方自愿离婚。女儿王某某由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费3000元。座落于重庆市九龙坡区华龙大道219号15栋22-10的房屋49.53m2是女方婚前购买，属于女方所有与男方没有关系。座落于重庆市九龙坡区锦虹三路宫和西香郡4幢9-8房屋68.63m2，户名为男方王某是和女方婚后按揭购买，离婚后房屋归女方所有，自签定离婚协议后按揭还款由女方负责，女方若要卖房男方出面配合。座落于湖南长沙市金星南路29号7栋1309,41.36m2的房屋是婚后两人以女方父亲的名义按揭购买，至今房子按揭款每月由男方支付，签定离婚协议后男方应继续支付该房屋每月按揭款。结婚后至离婚前所欠债务由男方自行承担。双方还就其它事项进行约定。审理中，原告认为该协议系被告强迫原告所签，要求对财产重新处理。
原、被告于2015年8月27日再次登记结婚，复婚后双方没有共同居住，婚生女随被告共同生活至今。
另查明湖南省长沙市岳麓区金星南路29号7栋1309号房屋由蒲克银与湖南中一房地产开发有限公司签订长沙市商品房买卖合同。
审理中，被告同意离婚。关于子女抚养问题，原告陈述自己现无工作、无收入，且还被别人追债，对被告的收入不清楚；婚生女现在每月费用约1000元，要求由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，不同意由被告抚养。被告陈述原告收入1万元以上，被告每月收入2千余元；婚生女每月费用约3000元，要求由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，不同意由原告抚养。关于共同债务，原告陈述所欠北京荣达公司现金49万元为共同债务，并举示欠条、银行交易明细表予以证明。被告陈述所欠被告父母的借款等债务为共同债务，并举示银行转款凭证，债务明细表予以证明。原、被告对对方所称共同债务及举示的证据均不予认可。
以上事实，有结婚证、婚姻登记证明、户口页、照片、证人证言、欠条、明细表、流水单、房屋登记信息证明、抵押贷款合同、离婚证、离婚协议书、银行转款凭证、债务明细表等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，原告诉请要求离婚，现被告同意离婚，对此，本院予以尊重，对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
关于子女抚养问题。本院认为，双方此前离婚时协商婚生女由被告抚养，复婚后婚生女一直单独随被告生活至今，且婚生女尚未年满二周岁，故婚生女由被告抚养更有利于婚生女的成长。因双方对婚生女目前每月所需费用金额及原、被告各自的收入各执一词，且均未举示相关证据，故本院根据本地一般生活水平，结合本案案情，酌情认定原告从2016年4月起，每月月底前支付抚养费1500元。
关于财产问题。原、被告在此前离婚时签订了离婚协议书，该协议是双方自愿签订，不违反法律禁止性规定，应当合法有效，具有法律约束力。原告虽辩称该协议系被告胁迫原告所签，要求对财产进行重新分割，但未举示证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予支持。根据离婚协议书的约定，座落于重庆市九龙坡区华龙大道219号15栋22-10房屋为女方婚前购买，属于女方所有，现原告要求被告支付原告该房屋的卖房所得32400元，证据不足，本院不予支持。座落于重庆市九龙坡区锦虹三路宫和西香郡4幢9-8房屋已分割归被告所有，现原告要求分割该房屋，证据不足，本院不予支持。座落于湖南长沙市金星南路29号7栋1309号房屋，虽在离婚协议中未进行分割，但协议中已约定该房屋是婚后两人以女方父亲的名义按揭购买，另根据商品房买卖合同显示购房人为蒲克银，现原告要求分割该房屋，因该房屋涉及案外人的权益，在本案中不宜进行处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于债务问题。本院认为，因双方对对方所称共同债务均不予认可，举示的证据不足以认定己方所称债务系共同债务，且因涉及债权人权益，在本案中无法查明债务的真实性及债务性质，故本院对诉争的共同债务不作认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蒲某离婚。
二、婚生女王某某由被告蒲某抚养，原告王某从2016年4月起，每月月底前支付抚养费1500元。
三、原、被告各人衣物及生活用品归各自所有。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 吕忠明
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍 丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第244号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被执行人福清市豪歌音乐会所，住所地福建省福清市东门路32号（东门百货3层）。
投资人何朝辉。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福清市豪歌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币79600元。本院依法立案执行。
经查，被执行人住所地在福清市，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）榕民初字第1379号民事判决书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 金 松
执行员 朱龙彪
二〇一五年二月十七日
书记员 林润城
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02187号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《渠道扁平化难过三道关》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1152号
罪犯谢应发，男，1974年11月10日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年3月26日，贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第50号刑事判决，认定谢应发犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2013年6月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年7月5日交付执行（刑期自2012年10月18日起至2017年10月17日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谢应发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢应发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2015年2月、2015年3月至2016年2月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢应发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢应发减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢应发减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5599号
原告：孙某，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：丛某，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告孙某与被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。孙某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费1650元，由孙某负担。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年八月三日
书 记 员 车蓉蓉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民特2号
申请人:嵇孝井,男,1941年12月10日生,,汉族，居民，住灌南县。
申请人:左汝英,女,1945年7月23日生,,汉族，居民，住址同上。
申请人:嵇某,男,2002年6月3日生,,汉族，居民，住址同上。
委托代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人:嵇红友,男,1975年11月18日生,,汉族，居民，住灌南县。
申请人嵇孝井、左汝英、嵇某诉被申请人嵇红友申请宣告公民死亡一案，因被告嵇红友下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的〉通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建民
二〇一七年五月十六日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法�依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执623号
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人黄林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01175号，依法向被执行人黄林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执623号
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人王利亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01175号，依法向被执行人王利亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王利亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执150号
申请执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人蒋某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 许鹏飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00280号
原告方兴地产（苏州）有限公司。
法定代表人陶天海，总经理。
委托代理人孙建荣，江苏金砖律师事务所律师。
委托代理人丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。
被告吴旻晟。
被告季昊。
原告方兴地产（苏州）有限公司（以下简称方兴地产公司）与被告吴旻晟、季昊商品房销售合同纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。现原告以与两被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方兴地产（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费14082元，减半收取7041元，由原告方兴地产（苏州）有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第361号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人李北杭，系该行行长。
委托代理人宋昊杰，系公司职员，特别授权代理。
被告曾宇，男，汉族，1981年5月25日出生，住杭州市西湖区。
被告陈国华，男，汉族，1970年2月25日出生，住杭州市拱墅区。
被告宋霞芬，女，汉族，1970年12月27日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告曾宇、被告陈国华、被告宋霞芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告曾宇归还借款本金300000元，支付至2015年3月22日起的利息、罚息、复息31007.34元（暂算至2016年2月21日，此后利息按借款合同约定支付至本息债务全部清偿之日止）；2、被告宋霞芬、被告陈国华对上述付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告联合银行半山支行的委托代理人宋昊杰、被告宋霞芬到庭参加诉讼，被告陈国华、被告曾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月23日，原告与被告曾宇签订合同号为杭联银（半山）2014循保借字第8011120140017073号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为被告曾宇提供借款额度30万元，额度有效期限为2014年6月23日至2015年6月22日，贷款利率为基准利率上浮30%，按季结息到期还本。同时约定逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告陈国华、被告宋霞芬作为该《个人循环保证借款合同》的担保人，约定保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期自该借款的期限届满之日起二年。被告曾宇于2014年6月24日取得向原告的借款300000元。但从2015年3月22日起，被告曾宇不再支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，至2016年2月21日止，尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息计31007.34元。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。被告宋霞芬既确认《个人循环保证借款合同》中保证人栏的签名为其本人所签，又提出自己不知道为被告曾宇向原告贷款的事实，显然不符合常理，也无证据加以证明，其在合同保证人栏的签名应当视为其对整个合同及相关权利义务的知晓，故本院对被告宋霞芬提出的主张不予采信。现原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告曾宇未按约归还本金、支付利息，被告陈国华、被告宋霞芬作为保证人也未按约履行保证责任，三被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告联合银行半山支行依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宇于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元，支付至2015年3月22日起至2016年2月21日止的的利息、罚息、复息31007.34元；并按照《个人循环保证借款合同》约定的利率支付自2016年2月22日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息和复息。
二、被告陈国华、被告宋霞芬对被告曾宇的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，财产保全费2089元，公告费650元，三项共计8747元，由被告曾宇负担，被告陈国华、被告宋霞芬负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6008元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年三月十五日
代书 记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第361号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人李北杭，系该行行长。
委托代理人宋昊杰，系公司职员，特别授权代理。
被告曾宇。
被告陈国华。
被告宋霞芬。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告曾宇、被告陈国华、被告宋霞芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告曾宇归还借款本金300000元，支付至2015年3月22日起的利息、罚息、复息31007.34元（暂算至2016年2月21日，此后利息按借款合同约定支付至本息债务全部清偿之日止）；2、被告宋霞芬、被告陈国华对上述付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告联合银行半山支行的委托代理人宋昊杰、被告宋霞芬到庭参加诉讼，被告陈国华、被告曾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月23日，原告与被告曾宇签订合同号为杭联银（半山）2014循保借字第8011120140017073号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为被告曾宇提供借款额度30万元，额度有效期限为2014年6月23日至2015年6月22日，贷款利率为基准利率上浮30%，按季结息到期还本。同时约定逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告陈国华、被告宋霞芬作为该《个人循环保证借款合同》的担保人，约定保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期自该借款的期限届满之日起二年。被告曾宇于2014年6月24日取得向原告的借款300000元。但从2015年3月22日起，被告曾宇不再支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，至2016年2月21日止，尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息计31007.34元。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。被告宋霞芬既确认《个人循环保证借款合同》中保证人栏的签名为其本人所签，又提出自己不知道为被告曾宇向原告贷款的事实，显然不符合常理，也无证据加以证明，其在合同保证人栏的签名应当视为其对整个合同及相关权利义务的知晓，故本院对被告宋霞芬提出的主张不予采信。现原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告曾宇未按约归还本金、支付利息，被告陈国华、被告宋霞芬作为保证人也未按约履行保证责任，三被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告联合银行半山支行依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宇于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元，支付至2015年3月22日起至2016年2月21日止的的利息、罚息、复息31007.34元；并按照《个人循环保证借款合同》约定的利率支付自2016年2月22日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息和复息。
二、被告陈国华、被告宋霞芬对被告曾宇的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，财产保全费2089元，公告费650元，三项共计8747元，由被告曾宇负担，被告陈国华、被告宋霞芬负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6008元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年三月十五日
代书 记员 何红莲
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1332号
申请执行人：彭昌志，男，出生于1963年8月8日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川天宇建设工程有限公司一分公司。
法定代表人：张才学，该公司经理。
被执行人：四川天宇建设工程有限公司。
法定代表人：杨全华，该公司总经理。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第2376号民事调解书，于2014年11�6日向被执行人四川天宇建设工程有限公司一分公司、四川天宇建设工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川天宇建设工程有限公司一分公司、四川天宇建设工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司银行存款1012400元（其中本金1000000元、执行费12400元）；或扣留、提取其同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何青
二〇一四年十一月六日
书记员 程靖
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10984号
本院在执行申请人何江山与被执行人蔡金炉、骆婉珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡金炉、骆婉珍有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡金炉、骆婉珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执10984号 申请人：何江山，男，1962年11月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：蔡金炉，男，1963年7月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：骆婉珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在执行申请执行人何江山与被执行人秦蔡金炉、骆婉珍买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 二〇一七年九月二十一日 代书记员  赵炜炜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第101号
原告崔某某，女，1975年7月19日出生，汉族。
被告康某某，男，1972年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某某负担。
审判员 胡晓君
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4992号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：宋国爽，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告宋国爽金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8831号
申请执行人陶玲莉
被执行人许月仙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02666号，依法向被执行人许月仙发出执行通知书，责令被执行人许月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许月仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币436770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 刘明明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3747号
原告:临泉县中鼎置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路38号。统一社会信用代码913412216957343763（1-1）。
法定代表人：王国清，任总经理。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
委托诉讼代理人：周金定，该公司员工。
被告:黄莹，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告黄莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2834元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 余文凤
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初345号
自诉人朱百顺，男，1965年5月2日出生，汉族，住潢川县。
被告人张兴明，男，1967年7月28日出生，汉族，住潢川县。
自诉人朱百顺以被告人张兴明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张兴明全部履行完毕。自诉人朱百顺于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人朱百顺在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱百顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初345号自诉人朱百顺，男，1965年5月2日出生，汉族，住潢川县。被告人张兴明，男，1967年7月28日出生，汉族，住潢川县。自诉人朱百顺以被告人张兴明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张兴明全部履行完毕。自诉人朱百顺于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人朱百顺在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱百顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一七年十月二十三日书 记 员 王登辉
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第143号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1951年7月7日出生于湖南省新宁县，汉族，半文盲，农民，因涉嫌失火罪，于2014年5月6日被新宁县森林公安局取保候审。2014年7月16日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员蒋一娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日7时许，被告人朱某某和妻冷某某前往新宁县万塘乡杨南村烧鸡洼山场自家责任山上炼山造林。两人先将柴刺堆放成堆，并砍开了山路两边的火路，被告人朱某某用随身携带的打火机点燃了柴刺。待柴刺烧完后，冷某某下山做饭，被告人朱某某在烧另一堆柴刺时发现之前烧柴刺的地方复燃。因当时风大，无法打熄，火星飘散引发了新宁县万塘乡杨南村烧鸡洼山场及双龙村尖峰岭山场的森林火灾。火灾发生后，朱某某一直在山场扑火，并要朱某甲打电话给村支书王某某组织人员打火。经被告人朱某某和当地群众奋力扑火，山火直到当天晚上8时许才扑灭。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，过火山场总面积7.41公顷，其中有林地6.99公顷、灌木林地0.42公顷。
案发后，被告人朱某某购买了6000元的树苗，赔偿给了部分受害人。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中没有提出异议，并有新宁县森林公安局调取证据清单、被告人朱某某失火后赔偿受害人幼苗清单、新宁县万塘乡双龙村5组出具的请求报告；证人冷某某、王某某的证言；被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁等人的陈述；新宁县林业调查规划设计队新公森委字（2014）13号鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人朱某某的户籍资料等其他证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，擅自在林区用火，不慎失火，引发森林火灾，造成过火山场总面积7.41公顷，其中有林地6.99公顷、灌木林地0.42公顷，其行为已构成失火罪，且情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人朱某某犯失火罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了部分受害人损失，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人朱某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人朱某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 谭芳
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第143号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人田××，农民。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年1月22日晚上，被告人田××饮酒后，驾驶无牌照银翔牌二轮摩托车，驮带其朋�田勇，沿天津市宁河县潘庄镇潘塘路行驶至潘庄镇东塘坨村田志学经营的理发店门前时，因琐事与李恩柱产生矛盾，发生冲突。公安宁河分局潘庄派出所出警后发现被告人田××酒后驾驶机动车，遂将该情况通报潘庄交警大队，后潘庄交警大队民警将田××查获。经依法鉴定，被告人田××血液中的酒精含量为141.85mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田××的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人田××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月22日晚上，被告人田××饮酒后，驾驶无牌照银翔牌二轮摩托车，驮带其朋友田勇，沿天津市宁河县潘庄镇潘塘路行驶至潘庄镇东塘坨村田志学经营的理发店门前时，因琐事与李恩柱产生矛盾，发生冲突。公安宁河分局潘庄派出所出�后发现被告人田××酒后驾驶机动车，遂将该情况通报潘庄交警大队，后潘庄交警大队民警将田××查获。经依法鉴定，被告人田××血液中的酒精含量为141.85mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人刘某某、田某等证言；
事故现场勘查笔录、现场图及照片；
车辆信息、血液酒精含量检验报告、行政处罚书；
案件来源、到案经过、被告人及被害人的主体身份证明等；
被告人田××的供述和辩解；
摩托车等物证；
鉴定意见。
本院认为，被告人田××醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田××归案后认罪态度较�，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第143号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，回族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月28日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被宁阳县公安局取保候审。同年5月28日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、颜翠出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人程大举到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年2月17日，被告人朱某甲与本村村民朱某乙在XX镇XX水泥厂下属某公司卸料口处因停车事宜发生争执，后二人互相殴打。被告人朱某甲将朱某乙打倒在地，致朱某乙头部脑挫裂伤并当场昏迷，后被送往XX医院治疗。经�医鉴定，朱某乙的伤情为轻伤。指控证据有户籍证明等书证、证人朱某、张某等人证言，被害人朱某乙陈述，被告人朱某甲的供述、鉴定意见。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法处罚。
被告人朱某甲在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为朱某甲自愿认罪，对受害人朱某乙积极救治，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日，被告人朱某甲与本村村民朱某乙在XX镇XX水泥厂下属某公司卸料口处因停车事宜发生争执，后二人互相殴打。被告人朱某甲用拳头击打朱某乙面部，朱某乙倒地后致头部脑挫裂伤并当场昏迷，后被送往XX医院治疗。经法医鉴定，朱某乙的伤情为轻伤。案发后双方达成民事赔偿协议且已赔付完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1�被害人朱某乙的陈述，证实2014年2月17日晚上十点左右，在XX镇XX水泥厂下属某公司卸料口因停车的事，与朱某甲发生争执，朱某甲用拳头打其眼部、并将其打倒在地。
2、证人刘某某证言，证实2014年2月17日在XX镇某公司其丈夫朱某乙被朱某甲打伤的事实。
3、证人张某证言，证实2014年2月17日晚上十一点多，朱某甲与朱某乙在工地打架，其在现场拉架，后来朱某乙倒在地上。
4、证人朱某一证言，证实2014年2月17日晚上11点多，朱某甲和朱某乙在某公司卸料口处打架，其在中间拉架，后来他俩互相打着时，朱某乙摔倒在地。
5、XX县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某乙头部的伤情为轻伤一级。
6、XX市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某乙损伤为轻伤一级。
7、户籍证明，证实朱某甲已达到完全刑事责任年龄。
8、户籍证明，证�朱某乙的个人基本情况。
9、朱某乙病历、诊断证明，证实朱某乙的伤情。
10、被告人朱某甲的供述与上述证据相互印证，证实其实施了以上犯罪事实。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共行国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘元忠
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一四年七月九日
书记员 刘 媛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第143号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，无业，住宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月24日被宁陵县公安局取保候审，2014年7月30日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月21日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶着两轮摩托车，沿宁陵县城信陵路由西向东行驶至吴庄路口附近时，与前方由胡某某驾驶的电动自行车发生追尾事故，致刘某某、胡某某受伤住院。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为246.82mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解笔录、被害人的陈述笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人庭审中认罪、悔罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
另查明，经调解，被告人刘某某赔偿了被害人胡某某医疗费等经济损失共计人民币12500元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人刘某某户籍证明1份，宁陵县公安局道路交通事故认定书1份，商丘市公安局理化检验报告1份，宁陵县人民医院出具的胡某某诊断证明1份，协议书、谅解书、收到条各1份，被害人陈述笔录1份，被告人刘某某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人刘某某没有再犯罪危险，宣告缓刑在所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币25000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年八月七日
书记员 郭 坤
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第143号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人凌国芬，女，1956年12月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，无文化，农民，住广西宁明县。因本案于2014年7月18日被宁明县公安局取保候审，本院于2014年11月17日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人凌国芬犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人凌国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2010年8月份，被告人凌国芬在曾某等人帮助下，伪造本人身份证和户口本，将出生日期篡改为1954年12月3日，于同年9月18日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金，并缴纳了49163.2元保险金。该所从2010年10月至2012年12月份，共发放给凌国芬19715.7元基本养老金。凌国芬已将所骗取的养老金退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人凌国芬行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人凌国芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人凌国芬在曾某、陈某、施某的帮助下通过伪造身份证和户口本，将出生日期篡改为1954年12月3日，于2010年9月18日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报领取基本养老金，2010年10月开始领取基本养老金，至2011年12月真实法定可领取年龄前，骗取基本养老金19715.6元。2013年12月19日，被告人凌国芬将所骗取的基本养老金19715.6元退还宁明县社会劳动保险事业管理所。 上述事实，被告人凌国芬无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人曾某、陈某、施某的证言，宁明县人力资源和社会保障局移送材料：参加职工基本养老保险人员信息核实情况表、参加企业职工基本养老保险申报表、伪造的参加养老保险的身份证复印件、户口本复印件、领取基本养老金申报表、基本养老金核定表、宁明县社会劳动保险事业管理所出具凌国芬养老金领取说明，凌国芬领取养老金的明细清单、退还养老金的存款凭证，被告人凌国芬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌国芬以非法占有为目的，通过伪造篡改出生年龄，骗取养老金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。凌国芬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案考虑，决定对凌国芬适用缓刑。根据凌国芬的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人凌国芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零八个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一四年十一月二十一日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执390号
申请执行人：付振华，女,1968年7月10日出生，汉族，住原平市京原南路717号。
被执行人：李诚，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住原平市大林乡下大林村。
被执行人：刘宇舒，女，1982年5月20日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园北路。
本院在执行付振华与李诚、刘宇舒民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李诚、刘宇舒存款127288元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0274号
原告朱振波（曾用名朱正波）。
委托代理人周西梅、解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告王金祥（曾用名王四华）。
原告朱振波诉被告王金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱振波的委托代理人周西梅到庭参加了诉讼。被告王金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振波诉称，2007年2月10日被告向原告借款20000元，至今未偿还。现要求被告王金祥偿还款20000元及利息，利息从2015年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王金祥未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日被告向原告借款20000元。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告王金祥欠原告朱振波借款20000元，应当在原告催要后及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金祥于判决生效后十日内偿还原告朱振波借款20000元及利息，利息从2015年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费已减半收取150元，由被告王金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡婉姝
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3156号
原告：缙云县宏星型钢有限公司，统一社会信用代码91331122L29319544X，住所地：缙云县壶镇镇湖川工业区安居西路135号。
法定代表人：应美群，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，统一社会信用代码91331122576521781L，住所地：缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：林鑫波。
本院在审理原告缙云县宏星型钢有限公司与被告浙江万众汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告缙云县宏星型钢有限公司负担。
审 判 长 王文忠
二〇一七年九月五日
代书记员 姚 潇