wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初282号
原告：阴晋平，男，1974年8月18日出生，汉族，河南华宝建筑有限公司职工，现住古交市。
被告：郝万平,男,1969年6月5日出生,汉族,司机,现住古交市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路0161丘2幢5层6层。
负责人：油晓文，总经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，1987年7月27日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工，现住该单位宿舍。
案由机动车交通事故责任纠纷
2016年10月26日17时50分被告郝万平驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至古岔路（屯兰电厂路段）时，将路面上的石头溅起，将原告阴晋平砸伤，古交市公安局交通警察大队按简易程序作出×××号《道路交通事故认定书》，认定被告郝万平负事故主要责任，原告阴晋平无责任。被告郝万平是肇事车辆×××重型货车的司机，×××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有交强险及商业三者险。在原告阴晋平住院期间，被告郝万平垫付了1991.6元医疗费。就赔偿一事，原、被告协商未果。原告阴晋平2017年3月21日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助等共计25872元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于2017年6月10日之前赔偿原告阴晋平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助等共计13720.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于2017年6月10日之前返还被告郝万平垫付医药费1768.6元。
案件受理费223元由原告阴晋平承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建钢
二〇一七年五月十日
书记员 任光耀
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第155号
申请执行人薛品财，男，1969年9月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人郑宝忠，男，1962年9月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄文梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人薛品财与被执行人郑宝忠、黄文梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）梅民初字第1317号民事判决书，判令被执行人郑宝忠、黄文梅偿还申请执行人薛品财借款人民币50000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费616.5元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人黄文梅达成执行和解，被执行人黄文梅支付申请执行人15000元，申请执行人自愿放弃对被执行人黄文梅的执行请求。另查明，被执行人郑宝忠的工资收入另案已被扣留、提取。此外，未发现被执行人郑宝忠有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人郑宝忠暂无财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1317号民事判决书剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1317号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢伶俐
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第259号
原告丁运太，男，1954年10月4日出生，汉族，星子县人，务工，住江西省九江市星子县。
被告刘成，男，1969年3月22日出生，汉族，星子县人，务工，住江西省九江市星子县。
委托代理人丁玉霞，德安县司法局法律服务工作者。代理权限为特别代理。
本院在审理原告丁运太诉被告刘成、魏小云劳务合同纠纷一案中，原告丁运太于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系当事人对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁运太撤回起诉。
本案件受理费减半收取25元由原告丁运太负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年六月八日
书记员 郭菲妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5920号
罪犯宋国兴，男，汉族，1972年10月4日出生于四川省叙永县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇二年十一月十四日作出（2002）昭中刑一初字第186号刑事判决，以被告人宋国兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人宋国兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十七日作出（2002）云高刑终字第1907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋国兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋国兴，现刑罚执行已达十二年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年8月12日止。罪犯宋国兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国兴减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月13日起至2015年12月12日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4268号
原告：田月英，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：秦宗举，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田月英与被告秦宗举民间借贷纠纷一案中，原告田月英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田月英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田月英负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付海心
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00729-1号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古宁城县天义镇大宁路北侧。
法定代表人母显章，该行理事长。
被执行人张国利，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人贾桂欣，女，汉族，农民，住址同上，系张国利之妻。
被执行人张立新，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国利、贾桂欣、张立新等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张立新家庭共同财产，存于张洪亮名下在中国农业银行宁城大宁路分理处账号622848189＊＊＊＊＊893261内的存款39940.90元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年四月二十七日
书记员 迟建民
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第17号
原告卜宏兴，原系嘉善化肥厂工程师（已退休）。
被告嘉善洪达复合轴承有限公司，住所地嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人揭朝奎，总经理。
委托代理人薛荣华（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告卜宏兴与被告嘉善洪达复合轴承有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2004年12月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月28日公开开庭进行了审理。原告卜宏兴及被告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月20日，原告与被告法定代表人揭朝奎签订了协议一份，同月30日，被告方将我的身份证拿去办了一张2.5万元的存折交给原告，之后逐月领工资、借款等共计8500元。7月16日，因被告方劝人入股，因此我亦出资5万元人民币入了股，但事后因其他人未曾出资入股，故我于8月份开始向被告催讨股金，后来被告于11月17日以结算形式将我辞退。我在被告处实际工作了7个月零27天，而被告只支付给我工资1.5万元，少支付17916.66元。因合同期为三年，期限未到却遭辞退，属被告违约，故起诉要求被告补发工资17916.66元，支付违约金5万元并承担本案诉讼费用。
被告辨称，被告并没有辞退原告，而是原告自己不上班。2004年11月17日经双方结算，对应退原告股金及支付工资等已全部结清，故原告诉称内容与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月20日原、被告双方签订了协议一份，根据协议约定，甲方为洪达公司（被告），乙方为卜宏兴（原告），甲方聘用乙方任副总经理，全面协助甲方管理公司，酬劳为年薪人民币5万元，年终奖另定；支付方式，协议签订后，甲方一次性支付乙方年薪的50％，其余按月领取，期限三年；在三年内甲方不得辞退乙方，乙方亦不得跳槽，违者将支付对方违约金人民币5万元。协议订立后，原告开始上班，至同月30日，被告将存有2.5万元的本县洪溪农村信用合作社的存款存折交给原告，之后，原告逐月向被告领取工资。期间，原告还向被告借款8500元。7月16日，经双方口头协商同意，原告出资人民币5万元，以入股形式作为股金交给被告。11月17日，经双方结帐，签订结算单一份，通过帐目结算，被告对应退原告股金及支付工资等款项已全部结清。但事后，原告以三年期限未满，而被告未按协议约定，提前辞退原告属单方违约等为由，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的本人身份证明、被告工商登记表、嘉善县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、协议、结算单、存款存折；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2004年3月20日所签订的协议，虽约定为聘用期限三年，但事后于同年11月17日，经双方结帐签订了结算单，被告对应退原告股金及支付工资等，通过结算已全部结清。庭审中，原告以被告以结算为名将原告辞退，并以帐目虽已结清，但双方约定的三年期限未满，原订协议尚未作废的理由缺乏依据，因结算单所约定的款项，被告已经全部退还及支付给原告，且双方在结算单上已分别签名，对此原告亦未表示异议，对双方的这一行为，应视为协议实际已提前终止履行。再者，即使原告认为结算单为辞退证明，那么在其明知被辞退的情况下，仍然签名同意，亦应视为已接受被告的辞退。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卜宏兴的诉讼请求。
本案受理费2547元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2547元，直接交至嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇五年一月七日
书记员 吴中梁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1909号
罪犯马波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年9月13日作出（2012）建刑初字第235号刑事判决，以被告人马波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1938号
被告人彭××犯盗窃罪一案，本院于2016年6月16日作出（2016）京0116刑初125号刑事判决书，该判决确定被执行人彭××应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人彭××未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑一庭于2016年6月29日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人彭××无房产、车辆、银行存款，亦未发现其他可供执行财产，鉴于被执行人彭××暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人彭××有可供执行财产或者被执行人彭××有履行能力的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张英为
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5013号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张义勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张义勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张义勇在宁津县农村信用合作联社杜集信用社ＸＸ账户上的存款ＸＸ元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保514号
申请人：杨军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：刘胜文，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨军于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘胜文名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘胜文名下车牌号为宁A×××××的车辆车户，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人杨军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保514号
申请人：杨军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：刘胜文，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨军于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘胜文名下车牌号为×××的车辆车户。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘胜文名下车牌号为×××的车辆车户，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人杨军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨子仪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1200号
原告：东营区博鸿建材经营处。住所地：东营市东营区黄河路南王屋木材市场2号。
经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村人，住东营市东营区。
被告：保定兴国市政建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市涞水县涞阳路西侧302号。组织机构代码：911306231084722370。
法定代表人：刘建国，经理。
被告：陈建国，男，1976年8月11日出生，汉族，保定兴国市政建筑工程有限公司职工，住河北省保定市涿州市开发区。
本院在审理原告东营区博鸿建材经营处与被告保定兴国市政建筑工程有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案中，原告东营区博鸿建材经营处于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营区博鸿建材经营处向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营区博鸿建材经营处撤回起诉。
案件受理费13306元，减半收取6653元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一八年五月十日
书记员 张雪峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执550号
申请执行人：唐磊，敦化市丹江街林建设区。
被执行人：李丽娟，住吉林市。
申请执行人唐磊与被执行人李丽娟民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐磊于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币32252元及利息、诉讼费及迟延履行金。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月10日向被执行人唐磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李丽娟名下有部分存款。
3.本院于2017年8月9日冻结了被执行人李丽娟的存款账户。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙清好
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执550号申请执行人：唐磊，敦化市丹江街林建设区。被执行人：李丽娟，住吉林市。申请执行人唐磊与被执行人李丽娟民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐磊于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币32252元及利息、诉讼费及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月10日向被执行人唐磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李丽娟名下有部分存款。3.本院于2017年8月9日冻结了被执行人李丽娟的存款账户。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十日书记员  孙清好
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执监字第00001号
申请执行人段卫平。
被执行人大悟县水利局水利工程队。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。组织机构代码：421148716。
法定代表人张忠新，该工程队负责人。
利害关系人董文富，现下落不明。
大悟县人民法院执行的（2013）悟执字第00175号关于申请执行人段卫平与被执行人大悟县水利局水利工程队、利害关系人董文富建设工程合同纠纷一案，段卫平于2015年4月9日向本院提交《提级执行申请》，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段卫平申请称，大悟县人民法院在执行过程中执行行为不当，侵犯其合法权益，提请孝感市中级人民法院提级执行。
本院查明，大悟县人民法院根据该院（2003）悟民初字第440号民事判决，在执行中，大悟县水利局水利工程队与董文富于2007年3月2日达成执行和解协议。后经再审，本院作出（2011）孝民再终字第00027号民事判决，该判决确定段卫平与董文富为共同债权人。段卫平作为共有债权人据此向大悟县人民法院提出执行申请。大悟县人民法院立案执行后，大悟县水利局水利工程队与段卫平就执行标的数额存在争议。大悟县水利局水利工程队认为应当承认执行和解协议，执行剩余的款项及利息，至于段卫平和董文富之间的合伙财产分割，段卫平应当另行起诉董文富。段卫平认为执行和解协议无效，应当计算本金及利息至今，算出总数，自己应分得总数额的一半。由于两种计算方法的结果差距甚大，双方始终无法达成一致意见，致使本案没有执结。
本院认为，提级执行是对逾期执行的一种救济手段，其主要条件是，被执行人具有执行条件但执行法院却超过6个月未执行。本案的症结是执行标的数额如何确定，并非执行法院怠于执行，故本案不符合提级执行的条件。且大悟县人民法院作为当地法院，更便于对被执行人财产进行查控和执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回段卫平的提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 王远征
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐小波
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条：
人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条：
依照民事诉讼法第二百零三条（现第二百二十六条）的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中法院发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条：上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条（现第二百二十六条）规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2749号
申请执行人：庄河市长岭镇人民政府。住所：庄河市长岭镇。
法定代表人：李晓峰，系该镇镇长。
委托代理人：姜元磊，系该镇工作人员。
被执行人：大连韩汇千祥贸易有限公司。住所：大连市中山区职工街**号。统一社会信用代码：9121020056551042XT
法定代表人：郑成哲，系该公司经理。
申请执行人庄河市长岭镇人民政府与被执行人大连韩汇千祥贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）庄民初4660号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人庄河市长岭镇人民政府于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：租金47万元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月12日将被执行人大连韩汇千祥贸易有限公司及其法定代表人郑成哲纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2749号申请执行人：庄河市长岭镇人民政府。住所：庄河市长岭镇。法定代表人：李晓峰，系该镇镇长。委托代理人：姜元磊，系该镇工作人员。被执行人：大连韩汇千祥贸易有限公司。住所：大连市中山区职工街**号。统一社会信用代码：9121020056551042XT法定代表人：郑成哲，系该公司经理。申请执行人庄河市长岭镇人民政府与被执行人大连韩汇千祥贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）庄民初4660号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人庄河市长岭镇人民政府于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：租金47万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月12日将被执行人大连韩汇千祥贸易有限公司及其法定代表人郑成哲纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00365号
原告：合肥谷之尚食品有限公司。
委托代理人：蔡国庆（单位推荐）。
被告：巢湖市三九百姓医药连锁有限公司。
原告合肥谷之尚食品有限公司诉被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国庆到庭参加诉讼，被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥谷之尚食品有限公司诉称：2013年2月份，原告与被告订立《渠道销售合同书》，约定被告在巢湖区域内的医药店经销原告的产品。同年12月30日原告发货，被告验收入库，该笔货款为10552元，至2015年3月31日，双方结算，扣除退货的款项，被告尚欠货款7972元。现原告起诉，要求被告给付剩余货款7972元，并承担本案诉讼费用。
被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司系医药零售连锁企业。2013年2月份，原、被告签订一份《渠道销售合同书》，约定被告在巢湖区域内的医药店经销原告的产品，经营方式为实销实结。2013年12月30日，原告向被告经营的药店供应了一批货物，总价款为10552元，2015年3月31日，双方经结算，被告尚差欠原告货款7972元。原告现起诉来院，要求被告给付剩余货款。
上述事实，有当事人陈述及提交的《渠道销售合同书》、药品质量验收入库单用款申请单等证据材料证实，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方达成商品买卖协议，系双方真实意思表示，该协议依法成立生效，双方应当严格按照约定履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告进行了验收入库，双方进行了结算，原告主张差欠货款7972元，有提交的发货单、验收入库单等证据材料予以证实，被告未到庭抗辩，也未提交货款已支付的证据材料，故原告向被告主张剩余货款7972元，于法有据，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥谷之尚食品有限公司货款7972元。
案件受理费减半收取25元，由被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 会
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第232号
罪犯刘洪，无业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）武刑初字第199号刑事判决：被告人刘洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘洪不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）鄂刑三终字第178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘洪自入监服刑以来，已服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第三季度表扬，2013年第三季度表扬，2014年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘洪自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已经服刑三年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯刘洪在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月11日起至2037年5月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3285号
被拘留人:马院希公民身份号码:×××5469
本院在执行彭祖宇与马院希、彭旭亮（2017）浙0381执3285号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马院希拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保494号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：孙杰，男，1970年7月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
申请人李楠与被申请人孙杰民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5108号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鸿迪银行存款2.1万元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月九日
书记员 左正阳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1627-2号
申请执行人：周明章，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：游培杰，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人周明章与被执行人游培杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）江蓬法民一初字第1119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，对申请的执行款事项，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1627号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年八月八日
书 记 员 吕润财
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1958号
申请执行人傅启洪，男，生于1965年5月11日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人遵义润煌置业有限公司，住所地：贵州省遵义市三合镇被街和平路，组织机构代码06308250-9。
法定代表人肖学成，经理。
被执行人肖学成，男，生于1963年2月27日，汉族，住重庆市永川区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执1958号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月六日
书记员 王陈铱炼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54835号
原告胡克能。被告厦天。本院在审理原告胡克能与被告厦天民间借贷纠纷一案中，因原告胡克能经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视为其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,300元(人民币，下同)，减半收取计650元，由原告汪鑫负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一六年八月二十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第383号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：冯华，男。
被告：张继福，农民。
被告：曹务利，农民。
被告：曹景忠，农民。
被告：曹景清，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张继福、曹务利、曹景忠、曹景清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人冯华到庭参加诉讼，被告张继福、曹务利、曹景忠、曹景清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年10月9日，被告张继福与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告张继福向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年10月9日至2013年10月8日，三年内该笔借款循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每次发放贷款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用三户联保方式担保，联保人曹务利、曹景忠、曹景清提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告张继福未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年5月13日，被告张继福共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息1425.76元。请求判令被告张继福立即偿还原告借款本金50000元及利息1425.76元；由被告曹务利、曹景忠、曹景清承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张继福、曹务利、曹景忠、曹景清未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年9月15日，被告张继福以养猪购饲料为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，贷款为自助可循环方式，期限2年，同时提供被告曹务利、曹景忠、曹景清作为借款的担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年10月9日，被告张继福向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，合同约定借款期限为自2011年10月9日至2013年10月8日，借款额度为50000元，在此期间单笔借款不超过1年，借款执行浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款为自助可循环方式，根据联保协议，被告曹务利、曹景忠、曹景清对借款承担最高额连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、记账凭证一份，以证明被告张继福依据与原告签订的合同，取得了原告给予的50000元的借款。
4、惠农借记卡复印件一份，以证明被告张继福依据此卡在原告的自助设备上借款还款。
被告张继福、曹务利、曹景忠、曹景清未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月9日，被告张继福与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2011年10月9日至2013年10月8日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告曹务利、曹景忠、曹景清为被告张继福提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告张继福未依合同约定履行义务，计算至2014年5月13日，被告张继福欠原告借款本金50000元及利息1033.98元。
以上事实，主要是依据中国农业银行个人贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、惠农借记卡复印件一份并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告张继福欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1033.98元，有借款合同、记账凭证、惠农借记卡为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告张继福偿还原告借款本金50000元及利息1033.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹务利、曹景忠、曹景清对被告张继福在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告曹景清、曹务利、曹景忠对被告张继福的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息1033.98元（利息计算至2014年5月13日）。
二、被告曹务利、曹景忠、曹景清对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张继福、曹务利、曹景忠、曹景清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第153号
原告：钟素瑶，又名钟苏瑶。
被告：李高裕。
原告钟素瑶诉被告李高裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟素瑶到庭参加诉讼，被告李高裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素瑶起诉称：被告因需要于2011年3月23日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：李高裕今借钟苏瑶人民币贰万元正（20000元），借款人，李高裕，2011年3月23号。告借款后经原告多次催讨，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款20000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》和宁波�某村经济合作社证明各一份，拟证明被告李高裕向原告钟素瑶借款的事实。
被告李高裕未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告李高裕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高裕应归还原告钟素瑶借款人�币20000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李高裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义�人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十二月六日
代书 记员 刘 微
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执503号
申请执行人王传良
被执行人永君
本院在执行王传良与永君民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执503号申请执行人王传良被执行人永君本院在执行王传良与永君民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年九月二十六日书记员 ：苏日娜
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异26号
申请人：昌邑华达织造有限公司。
法定代表人：韩良忠，董事长。
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊环球食品有限公司。
法定代表人：吕其刚，总经理。
被执行人：吕亮亮。
被执行人：张璇。
被执行人：吕其刚。
被执行人：陈玉霞。
被执行人：李继正。
被执行人：朱丽丽，
本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人潍坊环球食品有限公司、吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞、李继正、朱丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人昌邑华达织造有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，要求变更其为（2014）昌商初字第293号民事判决书的申请执行人，并提交了与昌邑农商行的债权转让协议一份，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，昌邑农商行与被执行人潍坊环球食品有限公司、吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞、李继正、朱丽丽因金融借款合同纠纷一案，经本院（2014）昌商初字第293号民事判决书裁决，判令潍坊环球食品有限公司偿还昌邑农商行200万元及利息于本判决生效之日10日内付清；吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞、李继正、朱丽丽对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞李继正、朱丽丽偿付上述债务后，有权向潍坊环球食品有限公司追偿。
另查明，申请人与昌邑农商行于2014年12月19日签订了债权转让协议，双方约定：昌邑农商行将享有的潍坊环球食品有限公司、吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞、李继正、朱丽丽债权200万元于签订之日起2日内全部转让给申请人，双方还约定了其他有关事项。昌邑农商行在2016年5月24日《山东法制报》刊登债权转让通知。
本院认为，昌邑农商行将对潍坊环球食品有限公司、吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞、李继正、朱丽丽享有的债权200万元全部转让给申请人，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项，裁定如下：
变更申请人昌邑华达织造有限公司为（2014）昌商初字第293号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 马建建
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更610号
罪犯邓萍，男，1981年7月2日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年3月7日作出（2012）宁刑初字第713号刑事判决，以被告人邓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年4月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓萍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余259.5分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓萍减刑九个月（刑期自2012年7月11日至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第54号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人马艳丽（原告的母亲）。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕某。
法定代理人吕哲帮（被上诉人吕凡的父亲）。
法定代理人王丽清（被上诉人吕凡的母亲）。
被上诉人（原审被告）瞿某。
法定代理人瞿学礼（被上诉人瞿原的父亲）。
法定代理人原玉琴（被上诉人瞿原的母亲）。
上诉人王某某与被上诉人吕某、瞿某健康权纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）嘉城民一初字第102号民事判决后，王某某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人王胜吉、被上诉人吕某的法定代理人吕哲帮及瞿某的法定代理人瞿学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月19日18时40分许，被告吕某、瞿某在本市五一路安环南小区外南侧公交站附近将原告王某某左眼打伤。原告在酒钢医院住院治疗3天，经诊断为左眼睑受伤，左眼球挫伤，面部软组织挫伤，经嘉峪关公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2012年10月18日嘉峪关市长城分局对被告吕某作出拘留5日并处罚款200元的行政处罚，对被告瞿某作出罚款500元的行政处罚。2012年9月6日、2013年3月9日原告在兰州爱尔眼科医院门诊进行治疗、复查两次。庭审中，被告瞿某认为吕凡的责任应当大于自己，被告吕某认可。原告诉请的各项损失经庭审核实如下：1、原告主张医疗费2612元，其提交的住院费用结算单、明细汇总单、兰州爱尔眼科医院门诊收费单据证实，医疗费共计2424.68元；2、原告主张鉴定费200元，未能提交相关票据，本院不予认可；3、原告主张住院伙食补助240元（6天×40元），原告实际住院3天，每天按40元标准计算，住院伙食补助费为120元；4、原告主张营养费120元，原告实际住院3天，本院依法认定营养费按每天20元标准，营养费为60元；5、原告主张交通费1000元、未能提交相关票据，原告住院治疗3天，按每天6元标准计算，为18元；原告往返兰州治疗，按1人陪护，每人单程车费为191元，兰州车费共计764元，交通费合计782元；6、原告主张护理费用2000元，被告不认可。原告受伤住院期间由其母亲马艳丽护理，其提交的酒钢宏兴股份检修工程部出具的证明不能证实因护理实际减少的收入，亦不能提交近三年平均收入状况的证据，故适用职工平均工资39132元标准，护理期限为3天计算，护理费为322元。7、原告主张物质损失800元，原告未提交实物或损失的相关证据，本院不予确认；8、原告主张精神抚慰金2000元，二被告不予认可，原告未构成伤残等级，其主张的精神损害抚慰金2000元本院不予确认。以上经确认核实的原告各项损失总计为3708.68元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告吕某、瞿某对原告王某某进行殴打，其行为对原告的人身权益造成侵害，鉴于二被告系未成年人，其监护人应共同承担侵权赔偿责任。关于二被告内部责任，根据二被告在侵权行为中的过错大小，被告吕某承担60%的赔偿责任，被告瞿某承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕某、瞿某的法定代理人共同赔偿原告王某某各项损失共计3708.68元。于本判决生效后10日内付清。
一审宣判后，原告王某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2013）嘉城民一初字第102号民事判决并依法改判。事实与理由为：1、一审法院未将上诉人所主张的“保留伤残赔偿金的诉权”写进判决，损害上诉人合法权益；2、上诉人伤情经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，一审判决未支持上诉人主张的精神损害抚慰金是不当的；3上诉人主张的鉴定费、物质损失和交通费等已实际发生，一审判决未予支持违反了“以事实为依据”的原则。
被上诉人吕某与瞿某均辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审一致，二审期间双方均未提交新的证据。经二审法庭核实，上诉人对一审判决认定的交通费数额782元表示认可，同意撤回关于交通费的上诉请求，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人主张的鉴定费200元及物质损失800元无相关证据证实，一审法院未予认定并无不当。上诉人的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，并未构成伤残，且上诉人无证据证实该伤情对其造成严重精神痛苦，故上诉人主张精神损害抚慰金2000元缺乏事实与法律依据，一审法院对此不予支持亦无不当。关于上诉人主张的保留伤残赔偿金的诉权问题，因上诉人伤情轻微，其受伤后未做伤残鉴定，该项损失并未实际发生，上诉人如认为有必要，可待伤残鉴定作出后直接另行起诉，一审判决虽未提及上诉人的该项主张，但并不影响上诉人的该项诉权行使。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴 杰
代理审判员 张 旭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孟玉娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第973号
罪犯魏冬，男，1981年11月24日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第283号刑事判决，以被告人魏冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯魏冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏冬自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯魏冬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏冬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第973号
罪犯尹秀研，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年12月14日作出了（2004）鲁刑一复字第140号刑事判决，以被告人尹秀研犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尹秀研在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹秀研在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹秀研在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹秀研减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第154号
申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道148号。
法定代表人游永祺，总经理。
被执行人吕凤勤。
被执行人侯泽芬。
本院作出的（2012）邛崃民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：现因被执行人吕凤勤、侯泽芬暂无财产可供执行，依法对申请执行人的债权66553元予以确定，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2013）邛崃执字第154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李永华
二〇一三年六月十八日
书记员 刘 洪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1609号
原告杨明国，男，汉族，住邻水县。
委托代理人（特别授权）李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托代理人（特别授权）张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告邻水县硕园矿业有限责任公司。
组织机构代码：74694713-7。
地址邻水县牟家镇双店村七组。
法定代表人余永飞，公司董事长。
委托代理人（特别授权）龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
原告杨明国诉被告邻水县硕园矿业有限责任公司（以下简称硕园矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨明国及诉讼代理人李小平，被告硕园矿业公司诉讼代理人龚涛、周瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明国诉称，原告从2002年至2014年6月在被告公司被安排在采煤组工作，每月工资5500多元。双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告进行任何体检，也没有给原告缴纳工伤等保险。2014年上半年，原告明显感到胸闷、四肢无力、喘气、咳嗽。于是，怀疑自己患有职业病矽肺。原告多次要求被告配合自己做职业病鉴定，被告以种种理由拒绝。
原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员申请确认劳动关系，结果被驳回申请。原告依法起诉请求：一、依法判决原、被告之间存在劳动关系；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。
被告硕园矿业公司辩称，被告于2013年5月12日接受县煤炭局指示，全面关闭，停止生产作业。在关闭煤矿的当天，被告已向全矿所有工人发出关闭通知。关闭当日，被告煤矿张贴了解聘公告后煤矿所有工人自行离开煤矿另谋出路。被告从2013年5月12日起与全矿所有工人解除了劳动关系。被告于2014年3月12日接到县煤炭局同意被告煤矿从即日起恢复整改作业的函。因此，被告从2013年5月12日起开始停止一切井下作业，直至2014年3月12日才逐步进行整改工作。原告诉称从2002年6月至2014年6月在被告硕园矿业公司从事井下采煤工作不但违背客观事实，且已经超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年的仲裁时效。综上，原告杨明国与被告硕园矿业公司之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求不合理，且于法无据。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告硕园矿业公司系开采、生产、销售原煤的煤炭企业。原告杨明国于2011年1月以来在被告硕园矿业公司从事井下采煤工作，但原、被告双方未签订书面劳动合同。2013年5月12日，由于国家政策的规定，邻水县的煤碳企业进行全面整改。被告硕园矿业公司被确定为停产整改企业。被告煤矿由于上述原因从2013年5月12日起宣告停产整改。被告煤矿于2014年3月12日才开始恢复整改作业至2014年6月。2015年4月原、被告就职业病鉴定问题发生纠纷。原告于2015年4月28日向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系。因不符合受理条件，四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日出具不予受理通知书。然后，原告即诉至本院。
上述事实，有原告杨明国举示的居民身份证，四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出的邻劳人仲不字（2015）第91号不予受理通知书，荣誉证书，职工出勤登记表；
有被告硕园矿业公司举示的企业法人营业执照及组织机构代码证，邻水县煤炭局及邻水县煤矿安全生产监督管理办公室发出的邻煤发（2013）56号文件，邻水县煤炭局发出的邻煤函（2014）15号函件，邻水县煤炭局证明材料，调查甘小波、廖高兵笔录等证据证实。
上列证据材料经质证核实，来源合法、客观真实，结合双方当事人的陈述，予以采信。
本院认为，原告杨明国自2011年1月起在被告硕园矿业公司所属煤矿从事井下采煤工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“?用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原、被告双方自2011年1月起即建立劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”，第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……”的规定，被告辩称已经在矿区张贴了解聘公告，从2013年5月12日起即与全矿所有工人解除了劳动关系的理由，违反法律规定，本院不予采纳。因此，虽然被告煤矿由于整改原因从2013年5月12日起宣告停产至2014年3月12日开始恢复整改作业。但是双方的劳动关系并未解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告杨明国与被告邻水县硕园矿业有限责任公司自2011年1月至2014年6月存在劳动关系；
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告邻水县硕园矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年六月一日
书记员 朱 珠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1609号
原告余念，女，汉族，生于1982年5月2日。
被告李昌木，男，汉族，生于1964年9月9日。
本院在审理原告余念与被告李昌木租赁合同纠纷一案中，原告余念于2015年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余念撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半交纳900元，由原告余念负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张春凤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00483号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2005年8月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年11月18日刑满释放。因本案于2014年2月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日17时许，被告人张伟在本市渝中区大溪沟人民路55号“玖玖宾馆”207房间内，将净重为1.68克的冰毒贩卖给赵某，获毒资600元后被公安人员当场捉获，上述毒品、毒资被全部缴获。经鉴定，上述被缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片等，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料等前科材料、扣押物品清单、侦查借款单等，证人赵某、唐某某、刘某某等人的证言，被告人张伟的供述，鉴定意见毒品检测报告，辨认笔录、称量、提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年5月14日止）
二、对涉案毒品1.68克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年五月八日
书 记 员 冉青青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执524号
申请执行人杨某，男，汉族。
委托代理人刘某，律师，内蒙古广诚律师事务所律师。
被执行人沈某。
杨某与沈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7514号已经发生法律效力。由于被执行人沈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人沈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执393号
申请执行人:周谷良,男，汉族，1977年11月26日生，初中文化，师宗县人，住XXX。
被执行人：周红国，男，汉族，1977年12月18日生，初中文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人周谷良与被执行人周红国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院正在查控中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 飞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执393号申请执行人：周谷良，男，1977年11月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇瓦葵社区新发村164号。被执行人：周红国，男，1977年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇瓦葵社区新发村127号。本院在执行周谷良与周红国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产，且申请执行人周谷良同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年二月二十六日书记员  翟玉恒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字381号
申请执行人马晓云，女，1975年5月9日生，汉族，三江大厦华生电器职员，住浑江区。
被执行人王洪新，男，1974年1月26日生，汉族，板石矿职工，住白山市浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第136号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王洪新给付申请执行人马晓云案件款7800.00元，申请执行费50.00元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王洪新在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王洪新在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款7850.00元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年五月二十日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字381号
申请执行人马晓云，女，1975年5月9日生，汉族，三江大厦华生电器职员，住浑江区。
被执行人王洪新，男，1974年1月26日生，汉族，板石矿职工，住白山市浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第136号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王洪新给付申请执行人马晓云案件款7800.00元，申请执行费50.00元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王洪新在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王洪新在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款7800.00元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年五月二十日
书记员 金红卫
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初834号
原告：王虹隽，女，1977年4月9日出生，汉族，住侯马市新田路。
被告：曹勇勤，男，汉族，1977年7月24日出生，住侯马市侯北。
被告：靳婵，女，汉族，1991年10月9日出生，住侯马市侯北。二被告系夫妻关系。
原告王虹隽与被告曹勇勤、靳婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王虹隽、被告曹勇勤到庭参加诉讼。被告靳婵经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虹隽向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款1360000元及利息190400元（利息暂算至2017年5月30日），利息要求二被告支付到实际还款之日;由二被告承担本案全部费用。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据:2015年5月24日借条170000元，2015年5月25日借条30000元，2015年5月28日借条50000元，2015年6月17日借条200000元，2015年7月13日借条50000元，2015年8月12日借条150000元，2015年10月10日借条110000元，2016年3月25日借条500000元，2016年5月9日借条100000元。以上合计1360000元。
被告质证后称：借条的字是本人所签，对借条的数额也无异议。
本院经审理认定事实如下：
被告曹勇勤于2015年5月24日以资金周转困难为由，先后9次向原告借款合计1360000元，并承诺按月息3分结息。原告把款全部给被告曹勇勤后，被告将利息支付到2016年10月份，2016年11月至2017年5月30日被告又陆续支付原告29200元。剩余本金及利息经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，无奈原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为,原告将款借给被告曹勇勤使用，被告应当履行承诺及时还款，但由于被告的逾期还款，给原告的生活带来困难、被告的违约行为实属不该。
综上所述，原告所诉二被告借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告对欠款数额及利息约定认可，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因目前经济紧张，无还款能力理由，本院不予支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，所以二被告应当对该笔债务承担连带清偿责任。对于原、被告双方约定利息高于中国人民银行同期贷款年利率24%部分，本院不予以支持。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇勤、靳婵于本判决生效后十五日内偿还原告王虹隽借款本金1360000元及利息，利息自2016年11月份起按年利率24%计算至付清全部欠款之日止（并从中扣除已支付的29200元）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9380元，保全费5000元，共计14380元，由被告曹勇勤、靳婵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王会芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨少波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1332号
罪犯任德辉，男，1985年12月12日出生，吉林省九台市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）长刑二初字第24号刑事判决，认定任德辉犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月28日为罪犯任德辉减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任德辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任德辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任德辉减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第75号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月3日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省延寿县。2013年1月7日因涉嫌故意伤害被黑龙江省延寿县公安局取保候审，同年8月27日因涉嫌故意伤害被黑龙江省延寿县人民检察院批准取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以延检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日16时许，在黑龙江省延寿县加信镇通往同德村的公路上，被告人王某甲的叔叔王某乙与被害人张某甲（男，时年30岁）在对向行驶汇车时发生口角并厮打，随后赶到的被告人王某甲上前将张某甲的门牙打掉两颗。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见：被害人张某甲的伤情属轻伤。
案发后，经侦查，被告人王某甲于2013年1月7日被公安机关传唤到案。
2013年1月7日，双方达成和解协议，被告人王某甲主动赔偿被害人张某甲经济损失74300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、协议书、户籍证明和现实表现；证人王某乙、宋某某、王某丙、李某某、董某某、张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人张某甲法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第75号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：吉林省蛟河市）。曾因犯盗窃罪，于2008年9月24日，被珲春市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年4月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年12月25日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年1月3日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日12时许，被告人王某在延吉市安某某的家里伙同谢某某（1999年1月24日生），采取爬窗入室的手段盗窃金项链一条（折合人民币5940元）及旧版人民币700元。
2013年12月16日12时许，被告人王某在延吉市李某某家里伙同谢某某采取爬窗入室的手段窃金银首饰16件（包括金戒指5枚，金项链1条，耳钉9对，白金手链1条）和钱包一个。经鉴定，其盗窃的物品价格折合人民币6273元。
被告人王某两次盗窃财物价值共计人民币12913元，其中盗窃的金银首饰16件及钱包一个已扣押并返还被害人李某某。
上述事实，被告王某在开庭审理过程中无异议，且分别有其本人的供述和辩解，被害人安某某、李某某的陈述，证人谢某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押并发还物品清单及照片，身份证明，破案经过，行政处罚材料，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年二月八日
书 记 员 朴晟慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-873号
原告：毛克好，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告毛克好与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，毛克好于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6462.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告毛克好工资款6462.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告毛克好工资款6462.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧。
特别授权委托代理人夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。
被告刘晓刚，男，1973年12月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告刘晓刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿，人民陪审员方兴和、严春组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年5月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托代理人夏吉虎到庭参加诉讼，被告刘晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行诉称：2015年8月27日，被告刘晓刚向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告收到被告的申请材料后，经核准向被告发放了卡号为625919004413XXXX的信用卡，授信额度为33000元。被告激活后使用该信用卡，而信用卡逾期后，经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金24576.75元，费用6559.78元，利息3145.78元。原告要求被告归还信用卡本金24576.75元，费用6559.78元，利息3145.78元，合计34282.31元。
被告刘晓刚未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提交了以下证据：
1、信用卡申请表，拟证明被告申请信用卡的情况；
2、催收记录表，拟证明原告催收情况；
3、信用卡交易表，拟证明信用卡�易情况；
4、逾期数据明细表，拟证明逾期情况。
被告刘晓刚没有对原告提交的证据发表质证意见，没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2015年8月27日，被告刘晓刚向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告收到被告的申请材料后，经核准向被告发放了卡号为625919004413XXXX的信用卡，授信额度为33000元。被告激活后使用该信用卡，而信用卡逾期后，经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金24576.75元，费用6559.78元，利息3145.78元,本金、费用、利息合计34282.31元。
本院认为，债务应当偿还。被告刘晓刚应偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金24576.75元，费用6599.78元，利息3145.78元,本金、费用、利息合计34322.31元，利息及费用计算至2017年12月20日。为保护合同当事人的权益，维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘晓刚偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金24576.75元，费用6559.78元，利息3145.78元，本金、费用、利息合计34282.31元，本金、利息及费用计算至2017年12月20日，2017年12月20日以后的费用及利息按合同约定继续计算至本金还清之日止，此款限判决生效后十五日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告刘晓刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 方兴和
人民陪审员 严 春
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州爱晚置业投资管理有限公司。住所地：贵州省凤冈县永安镇田坝村。
法定代表人：袁义华，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凤冈县人民政府。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政通路。
法定代表人：王继松，该县县长。
贵州爱晚置业投资管理有限公司（以下简称爱晚公司）因与贵州省凤冈县人民政府（以下简称凤冈县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第778号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱晚公司向贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）诉称：1.凤冈县政府事前失查，任用不法之人江宇翔为“凤冈县永安镇农村改革封闭实验区管委会暨凤冈生命产业特区筹委会”副主任，与江宇翔任董事长的贵州凤冈生命产业投资管理有限公司（以下简称凤冈生命产业公司）签订《贵州凤冈生命产业特区项目协议书》,将生命产业特区69平方公里土地建设项目及用地全部交给该公司统一开发管理，致其上当受骗，造成爱晚公司巨额民间投资损失2600万元；2.江宇翔诈骗案发后,凤冈生命产业公司其余领导董丽颖、徐飞、韩长华等侵吞公司接收的民间投资巨款，凤冈县政府未及时监管，及时采取补救措施致损失进一步扩大，其行为渎职；3.凤冈县政府非法冻结其已取得的“国际养生中心老年公寓”项目及已交200万元土地款的用地违法，给其造成损失。为此请求：1.判决凤冈县政府赔偿因渎职违法给爱晚公司造成民间投资损失2600万元人民币；2.判决凤冈县政府赔偿因渎职违法，重托不法之人“贵州生命产业投资管理有限公司”法定代表人徐飞行使代收代交土地购置费时，将爱晚公司已上交徐飞而应视为凤冈县政府收到200万元土地购置费后应当立即划给爱晚公司用于项目开发建设用地40亩；3.判决凤冈县政府立即恢复被其非法冻结爱晚公司的已得项目，给爱晚公司立即动工归还民间投资，消除不良的社会影响。
遵义中院一审以爱晚公司请求凤冈县政府赔偿损失没有事实根据为由，作出（2015）遵市法行初字第105号行政赔偿裁定，驳回爱晚公司的起诉。
爱晚公司不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉、维持一审裁定。
爱晚公司向本院申请再审称：爱晚公司诉凤冈县政府行政渎职违法和行政赔偿，两诉具有各不相同的诉请内容，一、二审裁定认定事实不清。请求撤销二审裁定，再审本案。
本院认为：公民、法人和其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三、四条的规定，公民、法人和其他组织申请行政赔偿必须以行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。由于本案系爱晚公司诉请确认凤冈县政府渎职、非法冻结建设项目及用地一案时一并提起的行政赔偿诉讼，在其诉请确认凤冈县政府渎职、非法冻结建设项目及用地一案因不属于行政诉讼受案范围、缺乏事实根据已被生效裁定驳回起诉的情况下，爱晚公司提起的本案行政赔偿诉讼于法无据，不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定，均无不当。
综上，爱晚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州爱晚置业投资管理有限公司的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年九月三十日
书记员 古函毓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1465号
原告：马直军，男，1974年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈建，男，1990年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：周程，女，1990年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告马直军诉被告陈建、周程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，后依法适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告马直军的到庭参加诉讼，被告陈建、周程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马直军向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至发行完毕之日止）；诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈建、周程系夫妻关系，2017年4月29日、2017年5月6日，被告陈建以承包山林急需用钱为由，分别向原告借款人民币20000元、30000元，并由被告陈建出具借条。后经原告多次催讨，至今无果。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告陈建、周程未作答辩。
经审理查明，被告陈建、周程于2017年2月14日登记结婚。2017年4月29日、2017年5月6日，被告陈建分别向原告借款人民币20000元、30000元，并向原告出具借条。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、两份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈建之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；上述两笔借款虽在两被告婚姻存续期间所借，但两笔借款时间间隔较短，合计数额明显超出家庭日常生活所需，而原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故本院认定该债务为被告陈建个人债务，原告要求认定上述债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告马直军借款本金人民币50000元并支付自2018年1月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告马直军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 章佳瑶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初612号
原告：谈大祥，男，1949年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马维平，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱晓芳，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
原告谈大祥与被告马维平、朱晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈大祥及其委托诉讼代理人晋兴海到庭参加诉讼,被告马维平、朱晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谈大祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元，并以30万元本金为基数，按月息1.5%支付自2016年2月6日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马维平以需要资金周转为由，分别于2015年9月份向原告谈大祥借款16万元，于2016年2月6日向原告谈大祥借款14万元。2016年2月6日，被告向原告出具了借条，载明“今借到谈大祥人民币叁拾万元整，利息1.5%，到期日2017年2月6日”。截止目前，被告对所欠的本金、利息分文未付。为维护原告的合法权益，特具诉状，请依法判令所请。
马维平、朱晓芳未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年9月，被告马维平向原告借款16万元。2016年2月6日，被告马维平再次向原告借款14万元后，重新出具了一张金额为30万元的借条交原告收执，借条载明“今借到谈大祥人民币叁拾万元整（计300000.00元），月利率1.5%，到期日2017年2月6日借人：马维平2016年2月6日”。重新出具借条后，被告马维平未偿还借款本息，以致成诉。
另查明，马维平与朱晓芳系夫妻关系，二人于1987年12月30日在安徽省巢湖市和县张家集乡登记结婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭条、二被告补领结婚证的相关材料及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将30万元借款通过给付现金和银行转账的方式交付给马维平，马维平出具借条交原告收执，本院对原告与马维平之间存在借贷关系予以确认。借条中约定借款月利率1.5%，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期限现已届满，原告作为债权人有权要求债务人偿还借款本息。朱晓芳虽未在借条上签名，但案涉借款发生在朱晓芳与马维平婚姻关系存续期间，同时无证据证明原告与马维平明确约定该借款为个人债务，或者存在马维平和朱晓芳双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告在借钱时知道该约定的情形，故依照法律规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，朱晓芳负有共同偿还的责任。综上，原告要求被告马维平、朱晓芳偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马维平、朱晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维平、朱晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谈大祥借款本金30万元；并以30万元为基数，按月利率1.5%计付自2016年2月6日起至借款实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告马维平、朱晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 赵强双
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿洪玲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6615号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张凤江，男，1950年6月25日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人张凤江因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。张凤江等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后张凤江上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人�现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,张凤江向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，张凤江要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，张凤江的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对张凤江的起诉，不予立案。张凤江不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受�范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对张凤江信访事项作出新的处理意见，对张凤江的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对张凤江的起诉不予立案正确，张凤江上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张凤江申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不�受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对张凤江关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。张凤江不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，张凤江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张凤江的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法�或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访�作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。