河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第32号
申请人（被执行人）王会芳。
被申请人（申请执行人）沙河市鸿昇玻璃有限公司，住所地沙河市。
法定代表人赵自强，该××董事长。
被执行人王会芳不服邢台仲裁委（2013）邢仲裁字第081号裁决书，向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会芳称，其与沙河市鸿昇玻璃有限公司（以下简称鸿昇公司）关于邢台仲裁委员会（2013）邢仲裁字第081号裁决（以下简称081号裁决），贵院正在执行中，申请人认为，该裁决所依据的部分证据是伪造的，且适用法律错误、程序违法，申请人不是适格仲裁当事人，裁决结果显失公平等，致使仲裁机构作出了错误裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，申请对该裁决书不予执行。具体理由：一、081号裁决书所依据的部分证据是伪造的，致该裁决书作出了错误的裁决。1、被申请人在仲裁中提交的《解除合同通知书》和《解除合同通知书》的回单是伪造的。被申请人提交此两份证据，以此来证明其与申请人之间已解除了《占地协议》。仲裁庭依据该两份证据，认定申请人与被申请人之间的《占地协议》已解除，该认定是错误的。首先，申请人并未收到该《解除合同通知书》，更未见过记载《解除合同通知书》的回单，其次，申请人在2013年8月份一直在沙河市天晟金属制品有限公司（以下简称天晟公司）上班，并未长期离开，而天晟公司的地址就在被申请人的院内，仅一墙之隔，被申请人完全没必要使用特快专递向申请人送达文书。被申请人提交的两份证据是伪造的，并不能证明其向申请人送达过《解除合同通知书》。2、被申请人无单方的合同解除权。依据申请人与被申请人签订的《占地协议》条款，双方约定了15年的占地期限，并约定双方不能以任何理由单方面终止协议，可见被申请人不享有合同约定的单方解除权。被申请人从未向申请人和天晟公司催要过占地使用费和税金，其直接解除合同是没有法律依据的。二、被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响裁决的证据。1、申请人租赁的土地就在被申请人的院内，申请人注册的天晟公司就在该地块上，与被申请人只一墙之隔，申请人一直在天晟公司办公，被申请人对此是明知的，却故意隐瞒真实情况，直接向北京送达文书并诱使仲裁委向北京送达，致申请人无法收到仲裁委的通知，丧失了参与仲裁行使权利的机会。2、申请人签订该《占地协议》的目的是为了注册公司进行经营，协议生效不久，申请人与其他股东作为公司的设立人就一起注册了天晟公司，该块土地全部用于厂房建设，股东投入了大量资金，为的是长期使用该土地进行经营。之后，申请人就未再使用个人名义对外进行经营活动，之后的占地使用费和税金也是以天晟公司的名义缴纳。申请人不会故意拖延也不可能拒交占地使用费和税金，天晟公司之所以暂时没缴2013年的占地使用费和税金，原因有二：一是因为被申请人在2012年暂停经营，随后在2012年6、7份进行股权转让，新股东接手被申请人后，要求天晟公司停止经营，停了天晟公司的水、电，致天晟公司无法经营，给申请人造成了巨大损失。申请人曾与被申请人交涉多次，但未达成一致。二是因为天晟公司与被申请人存在合作关系，天晟公司从被申请人处购买玻璃，由于玻璃市场行情看好，天晟公司须在被申请人处交纳预交货款和玻璃架押金，截止被申请人2012年停产，天晟公司在被申请人处的预留货款和押金至今未退还，该资金数额远超应付的2013年的占地使用费和税金，除2011年的使用费和税金是申请人缴纳外，2012年的占地使用费和税金是被申请人直接从天晟公司账面上划扣的，这有被申请人会计做账凭证为证，该凭证上盖有被申请人的公章。根据该账本显示，被申请人在2012年1月18日从天晟公司账上扣款178160元，其中包括了2012年的地租，2011年的电、水费，扣除后，申请人在被申请人处还有款项181090元，足以冲抵2013年的地租和税金及2012年度的水电费。申请人在2013年1月份就将所有股权转让给李小强。即在2013年1月份之后，至今占用该土地的仍是天晟公司，实际控制人变成了李小强。被申请人已经认可了实际使用人为天晟公司的事实。被申请人从未向申请人和天晟公司催要过占地使用费和税金，申请人和天晟公司都以为被申请人会继续从天晟公司账上划扣，故没有主动缴纳。被申请人却故意隐瞒该几张凭证，致使仲裁委作出错误裁决。3、鸿昇公司故意向仲裁委隐瞒了欠天晟公司货款的事实。在申请人经营天晟公司期间，鸿昇公司与天晟公司有多次经济往来，至今鸿昇公司尚欠天晟公司玻璃架押金11.2万元，及剩余预存款69090元，这也正是申请人及天晟公司没按时支付租赁费的原因。鸿昇公司在仲裁过程中故意隐瞒了这一事实，导致邢台仲裁委作出错误裁决。三、仲裁裁决适用法律错误。本案仲裁庭依据合同法94条和227条作出的的裁决，适用法律错误，本案情况并不适用。因合同法94条规定了法定解除合同的四种情形，一是因不可抗力致合同目的不能实现的，《占地协议》履行中未发生不可抗力。二是在履行期限届满前当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行合同主要义务的。申请人的主要义务是缴纳占地费和税金，申请人从未表示不履行该义务，且天晟公司在被申请人处仍有预存货款和押金，足以冲抵占地费和税金，只是因被申请人改变了管理层，对以前的划扣惯例不太清楚，没有划扣而已，故也不适用该款。三是当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，即使申请人与天晟公司未及时主动缴纳费用和税金，但是被申请人也从未向申请人和天晟公司进行催要，故其不能直接行使合同解除权，也不适用该款。四是当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，在该协议的履行过程中根本不存在合同目的不能实现的情况，因为在被申请人处至今还有申请人的预存款、押金，足以冲抵使用费、税金。合同法227条规定的情形在本案中也不存在，承租人并未故意不支付或故意延迟支付租金，只是认为被申请人会按往年惯例直接从申请人账上划扣。被申请人也未通知申请人在合理期限内支付，被申请人不能直接解除合同。081号裁决依据合同法94条和227条作出的裁决是错误的。四、申请人不是本案适格的当事人，适格的当事人应当是天晟公司。1、虽然《占地协议》是申请人所签，但在当时申请人已经告知被申请人的法定代表人赵自强，申请人租用这块地是用于注册公司的，该协议生效后半个月左右，申请人就注册了沙河市天晟金属制品有限公司，并在该土地上进行了厂房建设，投入了大量资金，实际占用该土地的不是申请人，而是申请人作为股东的天晟公司，对于这点鸿昇公司是明知的。根据公司法及司法解释的相关规定，公司设立人为设立公司而对外签订的合同，在公司成立后，公司予以确认的，应当由公司承担责任。从2012年1月份被申请人直接从天晟公司划扣2012年的占地使用费和税金及水电费，就可以看出被申请人也认可了由天晟公司承担责任的事实。2、2013年8月2日申请人将其在天晟公司的全部股权转让给李小强，自此，李小强便一直代表天晟公司实际占有使用本案诉争土地至今，在此期间当然应当由李小强或天晟公司向鸿昇公司交纳租赁费。故本案的适格当事人应为天晟公司而不是申请人。五、仲裁程序严重违法。在本案整个仲裁过程中，申请人从来没有收到邢台仲裁委的任何裁决通知和裁决书，直到邢台市中级法院通知申请人后，申请人才知道本案的情况。致申请人无法向仲裁委员会提出相关意见，从而剥夺了申请人的抗辩权。对此申请人认为，是仲裁委员会或鸿昇公司故意而为，因为，申请人将天晟公司股权转让给李小强后，申请人就离开沙河，但天晟公司和李小强仍然在本案诉争的土地上经营。如不故意隐瞒，其应当将相关仲裁手续送达到实际占用人手中。六、081号仲裁裁决显失公平、公正。申请人租赁争议土地，合同约定是15年，申请人计划使用期限是15年或更长时间，所以在注册公司后投入了大量资金、人力、物力。从2011年使用到现在也不到5年时间，完全没有发挥厂房及设备的使用价值。另外，申请人已将天晟公司全部股权转让给了李小强，占用土地的是李小强和天晟公司，申请人已与争议土地无关。仲裁裁决要求申请人自081号裁决送达后10内将争议土地恢复原状并返还。这一裁决不利于物的使用价值，浪费了社会资源，而对申请人而言，也无法将别人合法占有的土地及厂房恢复原状，该裁决根本无法履行。综上，申请人认为，该案仲裁过程与结果，存在多处不合法、不合理的情形，故依据民诉法237条规定，请求人民法院对081号仲裁裁决裁定不予执行。
申请人向本院提交的证据：1、2012年11月5日，鸿昇公司收取天晟公司10份电费1086元收据一张；2、2012年8月31日，缴纳电费通知单一张；3、2014年4月12日，王会芳厂用水、电抄表证明一份；4、鸿昇公司玻璃架使用单6份；7、流水记账凭证一份；（上述证据均为复印件）。
经审查查明，邢台仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据鸿昇公司的申请以及其与王会芳签订的合同中的仲裁条款，于2014年6月3日开庭审理了该租赁合同纠纷一案，仲裁合议庭由首席仲裁员ＸＸ伟，仲裁员李更博、赵玉兰组成，书记员张洁担任庭审记录。仲裁前仲裁委将开庭通知、仲裁规则、仲裁员名册等法律文书分别于2013年12月3日、2013年12月22日，邮寄到王会芳身份证登记地北京市西城区爱民街37号，但因王会芳已不在此住，与王会芳电话联系后，均被王会芳要求退回，在无法送达情况下，仲裁委于2014年3月19日，在《人民法院报》采取公告方式送达王会芳，但其仍未按时到庭参加庭审。2014年10月17日，仲裁委作出（2013）邢仲裁字第081号裁决书，裁决内容为：“一、被申请人王会芳自本裁决送达之日起十日内向申请人沙河市鸿昇玻璃有限公司支付拖欠2013年的租用土地的租金和税费共计68900元。二、被申请人王会芳自本裁决书送达之日起十日内将《占地协议》所占用土地恢复原状，并返还申请人沙河市鸿昇玻璃有限公司。三、仲裁费23190元，由王会芳承担，……。”2014年10月21日，仲裁委向王会芳的身份证登记地，即北京市西城区爱民街37号邮寄送达了该裁决书，但王会芳拒收被退回。2015年1月12日，邢台仲裁委向本院发了公函，该函载明：“本会（2013）邢仲裁字第081号裁决书已依法送达当事人。”该裁决生效后，王会芳未履行裁决确定的义务，鸿昇公司向本院申请执行，王会芳对该裁决不服，向本院提出了不予执行该裁决的请求。
本院认为，本案中，签订租赁合同及仲裁条款的一方当事人是王会芳，王会芳作为仲裁一方的当事人是应有之义，其提出不是适格的仲裁当事人的异议理由，依法无据；关于王会芳提出从未收到过仲裁委的通知和仲裁书属程序违法的问题。经本院查证，仲裁开庭前，仲裁委在找寻王会芳无果的情况下，两次采取以邮寄方式将开庭通知、仲裁规则、仲裁员名册等法律文书送达王会芳的身份证登记地，即北京市西城区爱民街37号，在其要求退回后，第三次又以公告方式送达王会芳，应视为将该法律文书已送达王会芳，且王会芳已接受邢台仲裁委员会的仲裁规则。庭审后，2014年10月21日，仲裁委将该会作出的（2013）邢仲裁字第081号裁决书，以邮寄方式送达到王会芳的身份证登记地北京市西城区爱民街37号，但仍被王会芳“拒收”退回。依照《中华人民共和国仲裁法》和邢台仲裁委员会制定的仲裁规则的有关规定，该裁决书已送达王会芳。据此，王会芳提出从未收到过仲裁委的通知和仲裁裁决书的异议理由不成立，本院不予采信；关于王会芳称，仲裁委依据《解除合同通知书》和《解除合同通知书》回单这俩主要证据，作出了错误的裁决，且认为该俩证据均是伪造的主张，因王会芳并未向本院提供该证据伪造的相关证据，本院难予采信；从本案王会芳与鸿昇公司签订的租赁合同中双方权利和义务来看，王会芳的主要权利是按约承租该块土地，其主要义务是按约交纳土地使用费和税金，仲裁委也主要围绕王会芳拖欠对方2013年的土地租金、税金作出的裁决。王会芳向本院主张，称其在经营天晟公司期间，鸿昇公司与天晟公司因经济往来，至今鸿昇公司尚欠天晟公司玻璃架押金11.2万元和购货剩余预存款69090元，该款足以冲抵2013年的租金、税金的主张，并向本院提供的相关证据，本院认为，一是签订租赁合同的一方是王会芳，而不是天晟公司，即便鸿昇公司欠天晟公司的货款或押金，这与王会芳没有履行缴纳租赁费没有法律上的关系。二是即便鸿昇公司欠天晟公司的货款或押金，这与王会芳欠鸿昇公司的租金是属于两个不同的法律关系，两者不能混为一谈，所欠货款和押金纠纷，应通过另外的法律途径解决。因此，王会芳认为鸿昇公司向仲裁庭隐瞒了鸿昇公司欠天晟公司的货款、押金并足以冲抵租金、税金的事实及证据，而足以影响裁决结果的异议理由不能成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，王会芳向本院提出的该仲裁裁决适用法律错误及裁决结果显失公平，因该异议理由，不属本院执行程序审查的范围，对此本院不予审查。综上，王会芳提出对（2013）邢仲裁字第081号裁决书不予执行的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回王会芳的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向河北省高级人民法院申请复议，也可以直接向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 晴