江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00129号
原告张凤球。
委托代理人王兆仁。
被告贾怀东。
被告邹光辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司。
负责人计乃斌，经理。
委托代理人吴佳。
原告张凤球与被告贾怀东、邹光辉、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤球及其委托代理人王兆仁、被告贾怀东、被告邹光辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤球诉称：2014年5月29日5时38分左右，被告贾怀东驾驶被告邹光辉所有的苏E×××××小型普通客车，因违反交通信号灯指示通过路口，与原告所骑自行车相撞，致原告张凤球倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告张凤球与被告贾怀东负事故的同等责任。后原告的伤情经司法鉴定为因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。经查，苏E×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司处投保了交强险及商业三者险。原告的损失包括医疗费14676.22元、住院伙食补助费162元、营养费1620元、误工费7500元、护理费6600元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3410元，合计人民币102344.22元。审理中，原告变更残疾赔偿金为61822.8元。原告起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司先在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按60%的责任比例承担赔偿责任，仍不足的部分由被告贾怀东及被告邹光辉共同承担60%的赔偿责任。审理中原告明确放弃要求被告邹光辉承担赔偿责任的请求。
被告贾怀东辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，被告所驾车辆投保有交强险及商业三者险，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后被告向原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告邹光辉辩称：被告贾怀东所驾车辆苏E×××××小型普通客车的所有权人是被告，车子是被告邹光辉出借给被告贾怀东的，且被告贾怀东是有驾驶资格的，被告邹光辉不应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。被告贾怀东所驾的苏E×××××小型普通客车在被告处投保了交强险及商业三者险，被告愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额没有异议，但是要求扣除20%的非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及护理期限均没有异议，但是护理费的计算标准应当按照50元／天计算；因原告主张的误工费依据不足，故被告对原告主张的误工费不予认可；对残疾赔偿金的计算方式没有异议，但是被告认为残疾赔偿金应当从鉴定之日起计算原告的年龄，即计算年限应当为17年；对司法鉴定费金额没有异议，但是被告不承担。
经审理查明：2014年5月29日5时38分左右，被告贾怀东驾驶苏E×××××小型客车在太仓市沿339省道由东往西行驶至太平路口通过路口，违反交通信号灯指示行驶至路口西侧时，车辆前部与沿太平路由南往北逆向行驶至该路口西侧由南往北横过机动车道原告张凤球骑行的自行车发生碰撞，致原告张凤球受伤，车辆损坏。事故发生当日，原告张凤球至太仓市第一人民医院进行住院治疗，经保守治疗，原告于2014年6月7日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，肺挫伤。该事故经太仓市公安局交巡警大队认定，被告贾怀东与原告张凤球负事故的同等责任。
受苏州同济司法鉴定所的委托，苏州市广济医院司法鉴定所对原告张凤球的精神状态进行鉴定，并于2014年12月26日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人张凤球诊断为神经功能障碍（神经症样综合症），原告为此次鉴定花去鉴定费890元；2015年1月4日，受太仓市娄江法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告张凤球的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，并于2015年1月20日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张凤球因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人张凤球的误工期限为伤后五个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。原告为此次鉴定花去鉴定费用2520元。
另查明：1、苏E×××××小型客车为被告邹光辉所有，发生事故时被告贾怀东系借用，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。保险期间均自2013年6月15日零时起至2014年6月14日24时止，其中商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔条款。
2、原告陈述其伤前在其儿子何小刚经营的太仓经济开发区小刚洗车场工作，并提交营业执照1份及申请证人陆某、许某出庭作证予以佐证。原告提交的个体工商户营业执照显示，该洗车场成立于2009年5月31日，经营者为何小刚（原告陈述系其子）。原告同时陈述：该洗车场工商登记的经营者何小刚系残疾人，该洗车场的工作实际为家庭共同经营，平时经营的主要是原告及原告的丈夫，所得收入也是用于家庭共同生活。事故发生后，洗车场关掉了约2个月左右。证人陆某及许某陈述：与原告原系同村，现亦居住在康纪园；原告及其丈夫在太仓经济开发区小刚洗车场工作，原告儿子何小刚基本不在洗车店工作，洗车店经营了5年，生意不大好，不是特别忙；平时出门去买菜都会经过洗车店，洗车店在东郊菜场东面；原告发生事故后，关门几个月左右；现在还是原告及其丈夫在里面洗车。被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司认为根据原告提交的何小刚的残疾人证显示，何小刚有听力四级和言语四级的残疾，并不影响何小刚的劳动能力，即使有影响该洗车场也完全有可能雇佣其他人来工作，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司对原告主张的误工损失不予认可。
3、事故发生后，被告贾怀东向原告垫付了5000元。
以上事实，有原告张凤球提交的驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾人证、身份证复印件、营业执照副本复印件、证人证言，及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张凤球因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费有医药费票据与门诊病历、诊断报告单、出院记录及住院费用清单予以佐证，且原告已扣除其中的伙食费，三被告对原告主张的医疗费金额均不持异议，故本院确定原告主张的医疗费金额为14676.22元。2、三被告对原告主张的营养费1620元、住院伙食补助费162元、精神损害抚慰金3000元及鉴定费3410元均不持异议，且原告的主张有相应证据佐证，本院予以支持，对原告主张的上述费用均予以认定。3、护理费。根据鉴定结论，原告需伤后一人护理二个月。庭审中原告陈述其聘请了太仓市欢欣燕爱心陪护中心的两名护工轮流对其进行护理，按照每人每天110元的标准，共计发生护理费用6600元。因该护理费系原告实际发生，且未超过当地医院护工的平均收费标准，结合司法鉴定意见，本院对原告主张的护理费金额6600元予以支持。4、误工费。原告陈述的工作情况与证人的相关陈述较为吻合，且从证人居住场所与洗车店的位置看，证人经常经过洗车店并对洗车店的经营人员有所了解的事实亦较为可信，另，原告工作的单位系以其儿子为经营者的洗车店，其子为残疾人，由原告及其丈夫共同经营的情况也较为符合常理，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告主张的伤前工作情况予以确认。考虑洗车店的经营人员情况，原告因本起事故受伤造成洗车店一定期限内的停止营业，确造成了原告相应的误工损失。因原告对其主张的每月收入1500元的事实未能举证予以证实，原告亦未能举证证实洗车店的营业收入情况，结合原告的年龄及证人关于洗车店经营状况并不十分好的描述，本院酌情确定原告的误工损失标准按照1200元每月计算，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后五个月，据此，本院对原告的误工损失确定为6000元。5、残疾赔偿金。根据原告在伤残鉴定时的年龄，被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司认为应当按照17年的年限计算原告残疾赔偿金的意见符合法律规定，本院予以采信。结合原告的残疾等级，本院依法确定原告的残疾赔偿金为58388.2元（34346元／年×17年×10%=58388.2元）。6、交通费。原告因本起事故确有交通费产生，考虑原告就医的实际情况，且三被告均对原告的该项主张不持异议，本院对原告主张的交通费300元予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费14676.22元、住院伙食补助费162元、营养费1620元、护理费6600元、误工费6000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金58388.2元、交通费300元、鉴定费3410元，合计人民币94156.42元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司依照交强险规定，应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超出该限额）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74288.2元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的合计金额），合计人民币84288.2元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为人民币9868.22元，因本起事故发生于机动车与非机动车之间，原告张凤球与被告贾怀东对事故负同等责任，原告主张被告贾怀东对原告的该部分损失承担60%的赔偿责任尚属合理，本院予以支持，故该不足赔偿的9868.22元应当由被告贾怀东承担60%的赔偿责任，即由被告贾怀东赔偿原告5920.93元。基于事故双方当事人请求，就上述被告贾怀东应负担的5920.93元损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司应根据其承保的商业三者险予以理算、直接向原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司提出鉴定费不应承担，但并未就鉴定费系属于保险免责范围提供证据予以证实，本院对被告的相应意见不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司虽辩称应当扣除20%的非医保用药，但未举证证明非医保用药情况及可替代用药情况，故对被告的该项意见本院不予采纳。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司应当在交强险及商业三者险限额内合计向原告赔偿90209.13元，被告贾怀东无需另外向原告承担赔偿责任。事故发生后被告贾怀东已向原告张凤球支付过人民币5000元，该款可视作被告贾怀东替被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司向原告先行垫付的款项，在本案中由被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司直接返还被告贾怀东；同时该款在原告从被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司的应得赔偿款项中作相应抵扣。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司实际应给付原告张凤球人民币85209.13元，给付被告贾怀东人民币5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司给付原告张凤球人民币85209.13元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司给付被告贾怀东人民币5000元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告张凤球指定的账户：户名张凤球，开户行太仓农村商业银行璜泾支行，账号62×××03；及被告贾怀东指定的账户：户名贾怀东，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××73。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、减半收取499元，由原告张凤球负担48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司负担451元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李 红
二〇一五年五月十八日
书记员 张砚池