wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第327号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县民政局，住所地宁河县芦台镇新华道。
法定代表人孙宝安，局长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年5月13日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2011（233）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2011（233）号《行政处罚决定书》认定，宁河县民政局未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县廉庄子乡政府集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）3.34亩打桩建基础，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令宁河县民政局退还非法占用的廉庄子乡政府集体土地3.34亩；2、限宁河县民政局15日内自行拆除清理在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》已送达被执行人宁河县民政局。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。后申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2011）第233号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2011（233）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。宁河县民政社会事务管理所工程占地39600平方米，申请执行人申请强制执行标的界址不清，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2011（233）号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 征
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8264号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑，该公司总裁。
委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。
被告：钱小建，男，1978年10月2日出生，住四川省遂宁市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告钱小建物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱健康
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第242号
申请执行人李少辉。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人李少辉与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李少辉于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬7812元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第242号
申请执行人：邱桂青。
被执行人：严波。
本院在执行邱桂青申请执行严波关于民间借贷一案，在执行过程中，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，本案暂无执行的可能，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1139号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年四月十四日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第242号
申请执行人金铭。
被执行人李治国。
申请执行人金铭与被执行人李治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民四民初字第222号民事判决书，我院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李治国名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民四民初字第222号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔寅涛
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初53号
原告：乔秀梅，女，汉族，1970年12月16日出生。
被告：石自让，男，汉族，出生年月不详。
被告：魏创社，男，汉族，1971年2月3日出生。
原告乔秀梅与被告石自让、魏创社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告乔秀梅、被告魏创社到庭参加了诉讼。被告石自让经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石自让偿还原告借款本金11000元及利息，利息按月息二分计算，从2017年元月17日算至执行完毕之日止。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与被告魏创社是朋友关系，2017年1月17日，被告石自让通过被告魏创社向我借款11000元，并出具了借条一份，口头约定利息2分，被告魏创社自愿为该笔借款提供担。后经原告催要，被告以各种理由拒不归还。
被告石自让未做答辩。
被告魏创社辩称，我没有钱归还，我只是担保人。
原告乔秀梅围绕诉讼请求依法提交借据一份，经质证被告魏创社对原告提交的借条无异议。魏创社陈述借条由被告石自让书写，其在担保人后签名，对这一事实，原告予以认可。原告陈述借款利息为2分，被告魏创社承认，但认为出具借据后，原告扣除了200元利息，仅给付借款10800元，后来又支付了3个月利息，原告对该事实予以认可。本院对上述双方当事人的无异议的证据和陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告乔秀梅与哥哥共住一院，被告魏创社租住在原告乔秀梅哥哥家，2017年1月17日，经被告魏创社介绍，被告石自让向原告乔秀梅借款11000元，被告石自让出具了“今借到，乔秀梅现金壹万壹仟元正，11000元，担保人魏创社，借款人石自让，2017.元.17年，手机号1573532****”的借条一份，被告魏创社在担保人后签名。口头约定利息2分，原告乔秀梅向被告石自让给付借款时，扣除一个月利息200元，实际支付本金为10800元。后经原告催要，被告石自让在支付了3个月利息后，再未归还借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石自让向原告乔秀梅借款，因在原告乔秀梅在支付借款时，扣除了一个月利息200元，被告石自让实际的借款数额为10800元。现原告起诉要求被告石自让归还借款10800元，本院予以支持。原告乔秀梅要求被告石自让支付利息，被告魏创社亦承认约定2分，故利息应按年利率24％，从2017年4月17日起计算至执行完毕之日止，但应扣除已支付的三个月利息。被告魏创社自愿为被告石自让与原告乔秀梅之间的借款做担保，在保证期限内应承担连带保证责任。被告石自让未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石自让在判决书生效之日起十日内归还原告乔秀梅借款10800元（利息按年利率24％计算，从2017年4月17日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告魏创社在本判决生效后十日内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告石自让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一八年三月九日
书记员 范家玮
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执298号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7457号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执298号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初97号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄晨曦，绰号“土匪”，男，1983年10月26日出生于福建省连城县。汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年，同年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016�214号起诉书指控被告人黄晨曦犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人黄晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨1时许，被告人黄晨曦与朋友凌某等人在莆田市城厢区东方国际大酒店四楼KTV的V888包厢喝酒。期间，因同包厢的人误入对面V26包厢而与被害人苏某乙等人发生争执。被告人黄晨曦见状后不满，便伙同同案人等人动手殴打被害人苏某乙，并返回包厢内持啤酒瓶欲再次殴打被害人苏某乙，但因被害人苏某乙等人躲入包厢内便准备离开。被告人黄晨曦与两名同案男子走到四楼楼梯口时，见被害人林某乙在打电话，便持啤酒瓶共同追打被�人林某乙后离开。后被告人黄晨曦走到一楼大厅时遇到凌某等人后再次上楼殴打正在与KTV主管万某理论的被害人苏某丙、林某乙等人后逃离现场。经鉴定，被害人苏某乙、苏某丙、林某乙的损伤程度均为轻微伤。
2016年1月15日15时许，被告人黄晨曦在莆田市荔城区拱辰街道名城家园小区被公安民警抓获。指控认为被告人黄晨曦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄晨曦系累犯，依法应从重处罚。
另查明，同月23日，被告人黄晨曦赔偿被害人苏某乙、苏某丙、林某乙等人物质损失人民币50000元，被害人苏某乙、苏某丙、林某乙对被告人黄晨曦的行为表示谅解，并建议对被告人黄晨曦从轻处罚。
上述事实，被告人黄晨曦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某乙、苏某丙、林某乙的陈述，证人万某、凌某、苏某甲、林某甲、俞某的证言，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，谅解书，公安机关出具的情况说明，前科材料，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄晨曦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晨曦伙同同案人在公共场合随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晨曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晨曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一六年五月五日
书记员 蔡雅瑜
林兵
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期�刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第160号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被道县公安局刑事拘留，2015年3月28日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年4月22日道县人民检察院对其取保候审�2015年4月23日经本院决定对被告人胡某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年3月24日21时31分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆粤SQ81**面的车在步步高超市路口路段时，被道县公安局中队民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人胡某某血液中酒精浓度为126.99mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人胡某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。
被告人胡某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人胡某某的供述及辩解、证人唐某玉、唐某的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人�某某认罪悔罪，对被告人胡某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年五月五日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执512-1号
申请执行人：张某川，男，汉族。
被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。
本院在执行张某川诉临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务66153.9元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初506号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执512-1号申请执行人：张某川，男，汉族。被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。本院在执行张某川诉临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务66153.9元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初506号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年六月二十六日书记员  孙志殿
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初283号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黎有葵，男，1990年5月25日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。2009年12月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，于2012年12月7日刑满释放。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人黎有葵犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人黎有葵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人黎有葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年2月16日14时许，被告人黎有葵踹门进入新昌县七星街道上礼泉村独山路12号2幢302租房，窃得杨某放在床头的VIVO手机一只，价值人民币900元。
2、2017年2月28日14时许，被告人黎有葵推门进入嵊州市三江街道下东渡路67号三楼魏某租房，窃得手表一只、男式上衣一件，分别价值人民币128元、270元；后被告人黎有葵又采用挖洞开锁的方式进入同层的徐某1租房，窃得联想笔记本电脑一台、三星数码相机一只，分别价值人民币1300元、1100元。
案发后，涉案财物被公安机关追回并分别发还给各被害人。公安机关从被告人黎有葵处扣押佳能数码相机一只、螺丝刀一把，现暂存于嵊州市公安局涉案财物管理中心。
上述事实，被告人黎有葵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎有葵的供述与辩解，被害人徐某1、魏某、杨某的陈述，证人张某、徐某2的证言，价格认定结论书，接受证据清单及照片，扣押及发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎有葵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎有葵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在庭审中能自愿认罪，且本案赃物已追回并返还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎有葵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月四日起至二○一八年三月三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的无主赃物佳能数码相机一只，由扣押机关依法处理。作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年六月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保184号
申请人张敬。
被申请人贾振华。
申请人张敬2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人贾振华驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾振华驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年五月二十四日
书记员 于限英
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第91号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：钦剑业。
被申请执行人：刘婷婷。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第33号行政决定确定的对被申请执行人钦剑业、刘婷婷分别征收社会抚养费人民币73464元，另分别加收滞纳金人民币881元一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出2015年度长计生征字第33号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人钦剑业、刘婷婷于2004年12月结婚，2005年5月8日生育一女孩，身体××两人均非农业户口，均非独生子女，于2014年11月24日在长兴县妇幼保健院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人臧海兵、沈吉分别征收社会抚养费人民币73464元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人钦剑业、刘婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的2015年度长计生征字第33号行政决定确定的对被申请执行人钦剑业、刘婷婷分别征收社会抚养费人民币73464元的决定，另分别加收滞纳金人民币881元，合计对被执行人钦剑业、刘婷婷分别征收社会抚养费及滞纳金人民币74345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第91号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：钦剑业。
被申请执行人：刘婷婷。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第33号行政决定确定的对被申请执行人钦剑业、刘婷婷分别征收社会抚养费人民币73464元，另分别加收滞纳金人民币881元一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出2015年度长计生征字第33号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人钦剑业、刘婷婷于2004年12月结婚，2005年5月8日生育一女孩，身体健康，两人均非农业户口，均非独生子女，于2014年11月24日在长兴县妇幼保健院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人臧海兵、沈吉分别征收社会抚养费人民币73464元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人钦剑业、刘婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的2015年度长计生征字第33号行政决定确定的对被申请执行人钦剑业、刘婷婷分别征收社会抚养费人民币73464元的决定，另分别加收滞纳金人民币881元，合计对被执行人钦剑业、刘婷婷分别征收社会抚养费及滞纳金人民币74345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈 欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1418号
原告：慈溪市中发灯饰有限公司，住所地：浙江省慈溪市经济开发区兴慈二路188号。
法定代表人：陈建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所。
被告：宁海金嘲电器有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业区环园路口。
法人代表：戴汕芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所。
原告慈溪市中发灯饰有限公司与被告宁海金嘲电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告慈溪市中发灯饰有限公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市中发灯饰有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告慈溪市中发灯饰有限公司负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑 嘉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12656号
上诉人（原审被告）：神拓投资管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号4-06室。
法定代表人：缪珩平。
委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芸，女，1959年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
原审被告：潘鑫，男，1982年9月16日生，汉族，户籍地安徽省歙县。
上诉人神拓投资管理（上海）有限公司因与被上诉人张芸、原审被告潘鑫确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第41569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人神拓投资管理（上海）有限公司以与被上诉人张芸达成和解为由，于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人神拓投资管理（上海）有限公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人神拓投资管理（上海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币8,500元，减半收取计4,250元，公告费人民币300元，合计4,550元，由上诉人神拓投资管理（上海）有限公司负担。司法鉴定费人民币6,500元，由被上诉人张芸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 焱
审判员 娄 永
审判员 蒋庆琨
二〇一八年一月八日
书记员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终78号
上诉人（原审被告）：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地福建省邵武市李纲东路原灯芯绒厂内，组织机构代码76408246-4。
法定代表人：吴永新，执行董事。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号，统一社会信用代码91350700856984924E。
主要负责人：梁建群，行长。
原审被告：武夷山兴盛永置业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区双利新村，组织机构代码76408526-X。
法定代表人：吴永新，总经理。
原审被告：吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审被告：张民，男，1970年8月9日，汉族，住福建省邵武市。
原审第三人：福建鑫广顺贸易有限公司（原福建鑫广达融资担保公司），住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-55A室（自贸试验区内）。
法定代表人：于小榕，董事长。
上诉人福建省邵武远承灯芯绒有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司南平分行、原审被告武夷山兴盛永置业有限公司、吴永新、张民、原审第三人福建鑫广顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省邵武远承灯芯绒有限公司于2017年12月19日收到法院预缴上诉费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省邵武远承灯芯绒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一八年一月三十日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初826号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某某（曾用名俞炯平），男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因犯抢劫罪于2007年11月26日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2009年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被嵊州市公安局刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年9月8日10时许，被告人俞某某在嵊州市剡湖街道鹿山广场三楼“哈动园”游乐场内，乘无人注意之机，窃得潜洪某放在游戏机前凳脚处的男式拎包1只，内有苹果6Splus手机1只、华为Mate8手机1只、福特汽车钥匙1只及人民币5675元等财物，计价值人民币11549元。被告人俞某某取走包内的现金后，将拎包及包内的其余物品丢弃在嵊州市剡湖街道东桥附近的花坛处，后由潜洪某自行找回。
2.2017年10月14日15时许，被告人俞某某在嵊州市剡湖街道鹿山广场西门艾欧尼亚网吧一楼电梯口处盗窃孙某2等人停放的电动车上的财物时，被孙某2发现，并将其移交给嵊州市公安局剡湖派出所。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潜洪某、孙某2的陈述，监控视频，嵊州市公安局调取证据清单、发还清单及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，浙江省新昌县人民法院（2007）新刑初字374号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其在实施第2起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十五日起至二O一八年八月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞某某退赔被害人潜洪京人民币5675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第495号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢伟芬，男，1976年3月1日出生，汉族，高中文化，广东省东莞市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月3日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月18日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕455号起诉书指控被告人谢伟芬犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人谢伟芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月开始，被告人谢伟芬先后二次分别在东莞市横沥镇中国银行对面的路边、东莞市石排镇一出租房贩卖甲基苯丙胺给高某某（绰号K果仔）。同年11月3日，高某某配合公安机关联系谢伟芬购买毒品，并相约在博罗县龙溪镇龙都商务宾馆8707号房进行毒品交易。当谢伟芬携毒品去到上述地点交易时被公安机关抓获，并当场从其身上缴获24.3克甲基苯丙胺、1.16克3、4-亚甲基二氧基甲基安非他明、0.78克尼美西泮。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢伟芬明知是甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，数量在十克以上不满五十克的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢伟芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月开始，被告人谢伟芬先后二次分别在东莞市横沥镇中国银行对面的路边、东莞市石排镇一出租房贩卖甲基苯丙胺给高某某（绰号K果仔）。同年11月3日17时许将高某甲抓获。当晚10时许，高某某配合公安机关联系被告人谢伟芬购买毒品，并相约在博罗县龙溪镇龙都商务宾馆8707号房进行毒品交易。当被告人谢伟芬携毒品去到上述地点交易时被公安机关抓获，并当场从其身上缴获24.3克甲基苯丙胺、1.16克3、4-亚甲基二氧基甲基安非他明、0.78克尼美西泮。
上述事实，被告人谢伟芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场在博罗县龙溪镇龙都商务宾馆8707号房等地。
3、现场检测报告书，现场对被告人谢伟芬尿液进行甲基安非他明检测试剂快速测试，结果呈阳性；其他试剂测试，结果均呈阴性。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人身上缴获24.3克甲基苯丙胺、1.16克3、4-亚甲基二氧基甲基安非他明、0.78克尼美西泮。
5、辨认笔录，被告人指认高某某就是“K果仔”，同时高某某亦指认被告人就是“常平仔”。
6、证人高某某的证言，证实其于2014年11月3日17时许，在龙溪艾森豪酒店402房被派出所民警带回所里审查，并在灰色挎包里缴获冰毒等毒品一批。毒品是经朋友（猎头）介绍认识的东莞一个叫“常平仔”人购买的。其与“常平仔”购买了二次毒品，第一次是在2014年10月26日18时许，在东莞横沥中国银行对面路旁处交易，向“常平仔”购买1360元的“麻古”120粒；第二次是在同年11月1日晚上，其问“常平仔”有无“猪肉”即是毒品冰毒，“常平仔”说有，就叫他送“十个”即10克，约过了30分钟，在东莞石排交易了600元冰毒。
7、被告人谢伟芬的供述和辩解，被告人谢伟芬当庭自愿认罪，对以上事实无异议。
8、到案经过，证实被告人无自首情节。
9、通话清单，证实被告人与高某毅等人的通话记录。
10、刑事化验检验报告，证实在被告人身上缴获24.3克甲基苯丙胺、1.16克3、4-亚甲基二氧基甲基安非他明、0.78克尼美西泮。
11、户籍证明，证明被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢伟芬无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢伟芬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢伟芬判处七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢伟芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2022年11月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押上述被告人谢伟芬的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 朱小霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01893号
原告房朝全，男，1958年2月26日出生。
委托代理人杨帆，男，1983年12月1日出生，北京市怀柔区怀柔镇法律服务所法律工作者。
被告房朝国，男，1966年7月8日出生。
被告魏立功，男，1959年9月28日出生。
原告房朝全与被告房朝国、魏立功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告房朝全委托代理人杨帆、被告房朝国到庭参加诉讼，被告魏立功经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房朝全诉称，2012年6月被告房朝国找到原告为其干活，完工后，被告只支付了原告部分劳务费，至今拖欠820元未付，故诉至法院请求判令被告给付劳务费820元。
被告房朝国辩称，原告所述事实不符，原告和我不是雇佣关系，2012年6月魏立功承包了位于北京市怀柔区渤海镇的毛线厂房屋铺瓦工程，魏立功让我找一些工人给他干活，我只是接受魏立功的雇佣既干活又记工，与原告存在雇佣关系的是魏立功，原告的劳务费应由魏立功支付。
被告魏立功经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，口头辩称，我是承包了位于北京市怀柔区渤海镇的毛线厂房屋铺瓦工程，也还欠原告钱没给，但是他们没有把活干好，不同意支付。
经审理查明，2012年6月，被告魏立功承包了马振森位于北京市怀柔区渤海镇的毛线厂铺瓦工程。原告通过房朝国介绍为魏立功的该工程施工，由房朝国记工。工程施工过程中，魏立功支付了原告部分劳务费，后原、被告因劳务费问题发生争议。2014年2月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，原告向法庭提交了2013年1月20日的记工表和2013年2月7日的工资发放表一份，房朝国表示记工表系为其所出具，但工资发放表不是其所写，工资发放表中的钱都是房朝国从魏立功预支的劳务费，用来发放给工人了，该钱实际是魏立功出的。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏立功经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告为被告魏立功承包的建房工程施工，双方形成雇佣关系，被告魏立功理应及时支付劳动报酬，不应拖延拒付。原告要求劳动报酬的请求合理合法，且提供了记工表等证据予以证明，本院应予支持。被告魏立功的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏立功于本判决生效后七日内支付原告房朝全劳务费八百二十元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告魏立功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏立功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 雪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1117号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告王德虎，男，汉族。
被告王昌忠，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
被告庞万平，男，汉族。
被告庞永平，男，汉族。
被告王俊娥，女，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（�下简称“晋祠信用社”）与被告王德虎、王昌忠、王军、庞万平、庞永平、王俊娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘丽龙、被告王昌忠到庭参加诉讼，被告王德虎、王军、庞万平、庞永平、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德虎于2014年6月4日以购煤为由向原告方借款75000元，由庞万平、庞永平、王军、王昌忠为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，且由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同，约定利率7.5‰，借款期间为10个月，即在2015年3月13日前还清借款本息，合同约定贷款逾期利率上调50%。之后，被告王德虎不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2015年10月14日仍欠贷款本息合计80781.54元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款75000元及其利息5781.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告王昌忠辩称认可原告起诉的本金及利息，希望本金及利息分期偿还。
被告王德虎、王军、庞万平、庞永平、王俊娥未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王德虎于2014年5月26日以购煤为由向原告晋祠信用社提出借款申请，于2014年6月4日向原告晋祠信用社借款75000元，该笔贷款由被告王昌忠、王军、庞万平、庞永平共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》，并由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同。合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年9月25日到期还款，逾期贷款利率为在�同载明的贷款利率水平上加收50%。后被告王德虎未能如期还款，只归还了2015年3月21日之前的贷款利息，并于2015年4月2日归还逾期利息40.34元，原告在起诉时已将被告所支付利息予以扣除。截至2015年10月14日，被告王德虎仍欠本金75000元及逾期贷款利息5781.54元，共计80781.54元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、被告王德虎欠款利息清单、特别担保合同及原告代理人、被告王昌忠当庭陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告王德虎、王昌忠、王军、庞万平、庞永平签订的联保贷款合同，与被告王俊娥签订的特别担保合同及与被告王德虎签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王德虎提供了贷款75000元，履行了合同义务，被告王德虎未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王昌忠、王军、庞万平、庞永平、王俊娥作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告王德虎、王军、庞万平、庞永平、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德虎在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币75000元，并支付逾期贷款利息5781.54元。
二、被告王昌忠、王军、庞万平、庞永平、王俊娥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元减半收取910元，由被告王德虎、王昌忠、王军、庞万平、庞永平、王俊娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1117号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。
被告王德虎，男，1964年11月25日出生，汉族，住太原市。
被告王昌忠，男，1959年1月16日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告王军，男，1989年9月13日出生，汉族，住太原市。
被告庞万平，男，1956年4月27日出生，汉族，住太原市。
被告庞永平，男，1959年4月6日出生，汉族，住太原市。
被告王俊娥，女，1974年4月20日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称”晋祠信用社”）与被告王德虎、王昌忠、王军、庞万平、庞永平、王俊娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘丽龙、被告王昌忠到庭参加诉讼，被告王德虎、王军、庞万平、庞永平、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德虎于2014年6月4日以购煤为由向原告方借款75000元，由庞万平、庞永平、王军、王昌忠为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，且由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同，约定利率7.5‰，借款期间为10个月，即在2015年3月13日前还清借款本息，合同约定贷款逾期利率上调50%。之后，被告王德虎不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2015年10月14日仍欠贷款本息合计80781.54元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款75000元及其利息5781.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告王昌忠辩称认可原告起诉的本金及利息，希望本金及利息分期偿还。
被告王德虎、王军、庞万平、庞永平、王俊娥未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王德虎于2014年5月26日以购煤为由向原告晋祠信用社提出借款申请，于2014年6月4日向原告晋祠信用社借款75000元，该笔贷款由被告王昌忠、王军、庞万平、庞永平共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》，并由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同。合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年9月25日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后被告王德虎未能如期还款，只归还了2015年3月21日之前的贷款利息，并于2015年4月2日归还逾期利息40.34元，原告在起诉时已将被告所支付利息予以扣除。截至2015年10月14日，被告王德虎仍欠本金75000元及逾期贷款利息5781.54元，共计80781.54元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、被告王德虎欠款利息清单、特别担保合同及原告代理人、被告王昌忠当庭陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告王德虎、王昌忠、王军、庞万平、庞永平签订的联保贷款合同，与被告王俊娥签订的特别担保合同及与被告王德虎签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王德虎提供了贷款75000元，履行了合同义务，被告王德虎未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王昌忠、王军、庞万平、庞永平、王俊娥作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告王德虎、王军、庞万平、庞永平、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德虎在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币75000元，并支付逾期贷款利息5781.54元。
二、被告王昌忠、王军、庞万平、庞永平、王俊娥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元减半收取910元，由被告王德虎、王昌忠、王军、庞万平、庞永平、王俊娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟丽军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32551号
原告：井振红，男，1985年7月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙�师事务所律师。
被告：孙艺，女，1981年12月21日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告井振红（下称原告）与被告孙艺（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝琨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年2月3日签署的《房屋买卖合同》；2、判决被告双倍返还原告定金共计80万元。事实和理由：2016年2月3日，原、被告签署《房屋买卖合同》，约定，原告购买被告位于北京市朝阳区黄厂南里X号房屋（下称涉案房屋），总价款为400万元。当日原告依约定支付了定金40万元，被告出具收条予以确认，后原告多次催促被告办理过户手续，被告一直推诿，现无法找到被告，涉案房屋已经被查封无法办理过户手续。
被告未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年2月3日，原、被告签署《房屋买卖合同》，约定，原告购买被告位于北京市朝阳区黄厂南里X号房屋，总价款为400万元，原告应在合同签订时支付相当于总房款的10%的定金，并于办理立契过户手续前3个工作日内，支付剩余90%房款。关于违约责任双方约定，原告中途悔约，将原告的已付款（不计利息）返还原告，但购房定金归被告所有，被告中途悔约，将原告所付定金的双倍及已付款返还给原告，该合同还就其他事宜进行了约定。经查，涉案房屋已经法院查封无法办理过户。
原告向本院提供收条一份，显示“今本人孙艺（身份证号×××）收到井振红打款�于购买本人名下（朝阳区黄厂南里X）的房屋购房款，首付款人民币肆拾万元整（小写400000）已打入本人指定账户：招商银行朝外大街支行，卡号×××，特此证明！孙艺2016年2月3日”。该收条孙艺姓名、身份证号、钱款、卡号处均捺有手印。原告向本院提供中国工商银行股份有限公司交易明细一份，显示，2016年2月3日，井振红作为付款人向孙艺作为收款人转账40万元。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同经双方当事人签字确认，应为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应予以恪守，现原告无法联系到被告，涉案房屋已被查封，被告的行为已表明其不履行合同相关义务，且房屋买卖合同客观亦无法继续履行，在此情形下�原告要求解除合同、双倍返还定金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告井振红与被告孙艺于2016年2月3日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告孙艺于本判决书生效之日起七日内双倍返还原告井振红定金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告孙艺负担（原告井振红已预交于本判决生效之日起七日内给付给原告井振红），保全费5000元，由被告孙艺负担（原告井振红已预交于本判决生效之日起七日内给付给原告井振红）。
公告费560元，由被告孙艺负担（原告井振红已预交于本判决生效之日起七日内给付给原告井振红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李国龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5608号
原告：鞠明星，男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾青龙，男，1991年5月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告鞠明星与被告顾青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2018年2月22日，鞠明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由鞠明星负担。
审判长 戴志成
审判员 张洪兵
审判员 吴 兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第84号
原告范卫香。
委托代理人孙玉叶，系山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人张海芸，系山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告青岛大学，住所地青岛市市南区宁夏路308号。
法定代表人王安民职务校长
委托代理人姜瑞雪，系山东天颐临律师事务所律师。
本院在审理原告范卫香诉被告青岛大学拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告欲达成庭外和解为由，于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告范卫香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范卫香负担。
审判员 王青
二〇一五年五月十八日
书记员 卢旭
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初156号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、金鹏，该行工作人员。
被告：闫冲，男，1970年11月17日出生，汉族，住金湖县。
被告：汤学英，女，1970年2月5日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县惠通纺织有限公司，住所地金湖县大兴工业园区三期19幢。
法定代表人：高卫红，该公司总经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告闫冲、汤学英、金湖县惠通纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、金鹏到庭参加诉讼，被告闫冲、汤学英、金湖县惠通纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫冲、汤学英立即偿还原告贷款本金400000元及利息（利息计算标准为：自2015年1月30日起至2017年1月20日期间的利息根据约定的年利率12.576%计算，自2017年1月21日起至实际还款之日的利息根据约定的年利率17.6064%计算）；2、判令被告金湖县惠通纺织有限公司对上述借款本息承担最高额连带责任保证；3、判令由三被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告金湖县惠通纺织有限公司作为保证人，被告闫冲、汤学英作为借款人向原告借款400000元，借款逾期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告闫冲、汤学英、金湖县惠通纺织有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告金湖县惠通纺织有限公司作为担保人自愿为借款人闫冲、汤学英自2015年1月30日起至2017年1月29日止，在原告处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为以借据利率为准，如果被告闫冲、汤学英未按约定还款借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。同日，原告向被告闫冲、汤学英发放借款400000元，借款期限为2015年1月30日至2017年1月20日，借款年利率12.576%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，原告于2017年2月5日向被告闫冲下达贷款催收通知书，并于2017年3月16日及4月26日向被告金湖县惠通纺织有限公司下达贷款催收通知书。后被告仅归还利息649.41元，本金及剩余借款利息至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告闫冲、汤学英发放贷款后，被告闫冲、汤学英应当按照借款合同的约定还款，即承担还款付息的法律后果；被告金湖县惠通纺织有限公司作为担保人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告闫冲、汤学英、金湖县惠通纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫冲、汤学英于本判决生效之日起十内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（2015年1月30日至2017年1月20日的利息按年利率12.576%计算，2017年1月21日至实际还款之日的利息按年利率17.6064%计算）。
二、被告金湖县惠通纺织有限公司对被告闫冲、汤学英上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一八年三月十二日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执496号
申请人杨炳德，男，1952年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人宋连民，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行杨炳德申请执行宋连民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆穆商初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 娟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1056号
申请执行人福建省三明市吉发化工贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏顺娇，总经理。
被告大田县海和钢铁有限责任公司，住所地三明市大田县。
法定代表人白炳权，总经理。
申请执行人福建省三明市吉发化工贸易有限公司与被执行大田县海和钢铁有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）梅民初字第2296号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2296号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡起文
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2077号
原告：林国波，男，1968年6月26日生，汉族，现住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
被告:谢荣杰，男，1972年5月20日生，汉族，居民，现住平南县。
被告：李健玲，女，1977年12月28日生，汉族，居民，现住平南县。
原告林国波诉被告谢荣杰、李健玲关于民间借贷纠纷一案，原告林国波于2017年8月15日向本院提出对被告李健玲撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林国波向本院提出对被告李健玲的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国波对被告李健玲撤回起诉。
审判员 陈庆飞
Appoint
二〇一七年八月二十四日
书记员 王敏红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1991号
申请执行人姜子娟，女，1968年4月22日出生，汗族，无职业，住朝阳市双塔区室，身份证号。
被执行人张艳军，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市，身份证号。
被执行人王化春，女，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行姜子娟与张艳军、王化春（2016）辽1302民初6122号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年四月四日
书记员 赵宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1991号申请执行人姜子娟，女，1968年4月22日出生，汗族，无职业，住朝阳市双塔区室，身份证号。被执行人张艳军，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市，身份证号。被执行人王化春，女，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行姜子娟与张艳军、王化春（2016）辽1302民初6122号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年四月四日书记员  赵宇
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初127号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人颉某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年3月21日，因涉嫌妨害公务罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月29日被甘谷县公安局执行逮捕。2018年6月20日被甘谷县人民检察院变更为取保候审。2018年6月26日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人颉某1犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人颉某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年3月13日14时50分许，河南洛阳市宜阳县法院工作人员赵某1、孙某因金某起诉颉某2离婚一案，前往位于××县号的颉某2家中送达法院相关法律文书。被害人赵某1、孙某到达颉某2家后，颉某2妹妹颉某3将房间门锁住不让二人进屋，被害人孙某便在窗口向其出示证件，并用河南方言告知身份及来意，颉某3拒绝配合，并打电话给被告人颉某1（颉某2弟弟），称家中来了两个贼，让其赶快回家。被害人孙某对颉某3劝说无果后，与被害人赵某1从颉某2家中出来，在门口遇到从外面赶来的被告人颉某1，被害人孙某再次用河南方言对颉某1表明身份并说明来意，被告人颉某1遂将被害人赵某1、孙某叫到自家院内，随手将大门关住后，用力把被害人孙某从肩上推了一把，并拿起放在院子里的铁锨朝被害人赵某1的身上打去。打了几下后铁锨头从铁锨把上脱落，被告人颉某1便用铁锨把在赵某1的身上、腿上乱打，并在孙某的身上殴打了几下，颉某3见状急忙劝阻，并打开院门，被害人赵某1和孙某遂从颉某2家中逃离出门，被告人颉某1手拿铁锨把继续追赶赵某1，并在巷道内将赵某1截住，被害人赵某1遂出示证件，被告人颉某1便停止追打。后被害人赵某1、孙某在天水市第一人民医院就诊，经检查，被害人赵某1第4腰椎右侧横突骨折，被害人孙某右大腿外侧肿胀、瘀斑。经甘肃省甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1损伤属轻伤二级，被害人孙某损失属轻微伤。被告人颉某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，被告人颉某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人颉某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明，被害人赵某1、孙某的陈述，证人颉某3、杨某、颉某2、乔某的证言，物证铁锨一把及照片，扣押物品清单，伤情鉴定文书及告知笔录，门诊病历，现场勘验笔录，提取笔录，谅解书，收条，被告人颉某1的供述、视频光盘及制作说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人颉某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人支付了二被害人部分费用且被害人赵某2对被告人颉某1表示谅解，当庭能够如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颉某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具铁锨一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5440号
原告：张厚全，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王修胜，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住河南省固始县。
被告：河南方大建设工程管理股份有限公司（以下简称方大公司）。地址河南省郑州市金水区农业路***号*层***号。
法定代表人：李宗峰，董事长。
被告：秦贵锁，男，1951年2月8日出生，汉族，住河南省林州市，河南方大建设工程管理股份有限公司监理员。
原告张厚全与被告王修胜、方大公司、秦贵锁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告张厚全诉称，2017年2月24日14时40分，在固始县秀水街道办事处蓼城大道旁怡和首府花园项目部大商百货超市工地发生重大安全责任事故，在建的大商超市用于外墙干挂石材的脚手架坍塌，造成工人王修虎死亡，工人郎克进、李师荣二人受伤。被告王修胜负责外墙干挂石材施工，王修胜的工人违章操作，擅自拆除脚手架连墙件，导致脚手架整体坍塌，王修胜作为施工现场安全管理的直接责任人，对安全管理不到位，对隐患整改不落实，对事故负有主要责任。被告秦贵锁作为工程监理人员，事发前发现安全隐患，没有采取必要的措施跟踪督促施工单位整改，防止事故发生，对事故负有直接监理责任。以上事实有（2017）豫1525刑初538号刑事判决书予以确认。被告方大公司的工作人员执行工作任务时严重失职，有重大过错，造成重大经济损失，方大公司应负有赔偿责任。被告王修胜应承担50%的赔偿责任，被告秦贵锁和方大公司应共同承担30%的赔偿责任。事故发生后，赔偿王修胜亲属、郎克进、李师荣、钢管出租人及罚款共计110.9万元，原告先行垫付王修胜亲属赔偿款65万元，垫付郎克进赔偿款1万元，另给郎克进出具7万元借条，垫付李师荣赔偿款9万元，付怡和公司罚款5万元，赔偿钢管出租人损失6.7万元。原告垫付以上款项后要求被告偿还，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，要求被告共同偿还原告替其垫付的赔偿款71.52万元并承担诉讼费。
被告方大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告方大公司住所地在河南省郑州市金水区农业路东62号4层419号，案件应当由被告方大公司住所地人民法院管辖，故应当将案件移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王修胜的经常居住地固始县，故原告可以选择固始县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回被告河南方大建设工程管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南方大建设工程管理股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 张永革
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 秦超男
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5440号原告：张厚全，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王修胜，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住河南省固始县。被告：河南方大建设工程管理股份有限公司（以下简称方大公司）。地址河南省郑州市金水区农业路***号*层***号。法定代表人：李宗峰，董事长。被告：秦贵锁，男，1951年2月8日出生，汉族，住河南省林州市，河南方大建设工程管理股份有限公司监理员。原告张厚全与被告王修胜、方大公司、秦贵锁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张厚全诉称，2017年2月24日14时40分，在固始县秀水街道办事处蓼城大道旁怡和首府花园项目部大商百货超市工地发生重大安全责任事故，在建的大商超市用于外墙干挂石材的脚手架坍塌，造成工人王修虎死亡，工人郎克进、李师荣二人受伤。被告王修胜负责外墙干挂石材施工，王修胜的工人违章操作，擅自拆除脚手架连墙件，导致脚手架整体坍塌，王修胜作为施工现场安全管理的直接责任人，对安全管理不到位，对隐患整改不落实，对事故负有主要责任。被告秦贵锁作为工程监理人员，事发前发现安全隐患，没有采取必要的措施跟踪督促施工单位整改，防止事故发生，对事故负有直接监理责任。以上事实有（2017）豫1525刑初538号刑事判决书予以确认。被告方大公司的工作人员执行工作任务时严重失职，有重大过错，造成重大经济损失，方大公司应负有赔偿责任。被告王修胜应承担50%的赔偿责任，被告秦贵锁和方大公司应共同承担30%的赔偿责任。事故发生后，赔偿王修胜亲属、郎克进、李师荣、钢管出租人及罚款共计110.9万元，原告先行垫付王修胜亲属赔偿款65万元，垫付郎克进赔偿款1万元，另给郎克进出具7万元借条，垫付李师荣赔偿款9万元，付怡和公司罚款5万元，赔偿钢管出租人损失6.7万元。原告垫付以上款项后要求被告偿还，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，要求被告共同偿还原告替其垫付的赔偿款71.52万元并承担诉讼费。被告方大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告方大公司住所地在河南省郑州市金水区农业路东62号4层419号，案件应当由被告方大公司住所地人民法院管辖，故应当将案件移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王修胜的经常居住地固始县，故原告可以选择固始县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告河南方大建设工程管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南方大建设工程管理股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  张永革人民陪审员  朱 汉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  秦超男
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终206号
上诉人（原审原告）王某某，女，1970年2月16日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1968年6月4日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人杨某某同居关系纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人郝雯蕊、被上诉人杨某某及其委托代理人翟路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告均系离异，2015年11月双方经人介绍认识，并确定恋爱关系，后原告经常在被告家中居住，双方并未办理结婚登记手续。2017年8月，被告不愿与原告继续共同生活，双方同居关系自行解除。诉讼中，原告提供被告单位××公司出具的被告2016年1月至2017年7月的工资表，称原告在此期间实际发放工资101742.38元，要求被告给付其50000元财产分割款。被告不同意。
原判认为，原、被告未办理结婚登记，而共同居住、生活，其同居关系不受法律保护。现双方同居关系已自行解除。被告在与原告同居生活期间所取得的工资收入，应为被告个人所有。原告要求被告给付其财产分割款50000元的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决为：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王某某承担。一审判决送达后，王某某不服，向本院提起上诉。
王某某的上诉理由：2015年11月双方经人介绍认识，并确定恋爱关系，2016年开始在杨某某家同居生活，期间做饭洗衣服操持家务，2017年8月10日在其家人挑唆下把我赶出门，我跟他同居近两年，即便解除同居关系也应当对我适当补偿。
杨某某答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
王某某二审陈述，是他二姐介绍找对象的，为结婚来的，不是试婚，他说肯定找我，但是要伺候他妈，什么也可以给我。认识时他工伤住院，在医院伺候了十天，回家之后我就陪他一直住着了，工伤在家呆了半年多。乘着工伤和我找对象伺候他，一直在他家住着。当时家里就我、他还有他妈。他让我好好伺候他妈，说是好好伺候会报答我的。收拾家、做饭、伺候他妈等都是我干了。刚开始一两个月给我一千，剩下时间每个月给我四五百不等，我买菜消耗还有自己花销都在里面。他上班是休息两次，半个月休息一次，休息一次回家三四天。我每个月有五六天回盂县老家看我爸，他们不让我回去，说是找对象了回去看什么，对我有意见。他家撵我的时候报过警。我回去拿衣服都不让我回去，把钥匙也换了，为此也报过警。这段感情中我付出了真心，并且付出了劳动，但是他漠视我的付出，不予认可。请求法院维护妇女的合法权益，对我的付出进行补偿。
杨某某二审陈述，下五渡的家我和我妈住了。我是腿上有一个疙瘩，矿务局医院做了一个手术，医院住了一个礼拜，实际是住了两天医院，她就是去看一下。5月份我就上班了，我在家的时候她没有照顾我，我自己可以做饭，可以活动，我妈八十多岁自己可以做饭。找了一年多觉得不合适，她花钱也比较多，养活不起。她开始和我说喜欢金银首饰，买了之后过了一两个月说是不好要换，但是换就需要花钱，还经常买衣服。刚开始一个月给她1000元，但是没过多久就没有了，后来就是见一次给一次钱，就是给个200元。我一个月轮休三四天，轮休的时候回家，不轮休就在单位宿舍。找对象有成也有不成，找不成好离好散，没有必要弄得这么僵。
另查明，一审调解中，杨某某同意给一万，王某某要两万。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则。王某某未办理结婚登记手续即在杨某某家居住生活不符合法律规定，但在此期间，王某某基于对建立婚姻关系的信心和对杨某某的信任，对家务有一定付出。现杨某某不同意维持同居关系，对王某某的付出应予以适当补偿。根据双方陈述和本案的具体情况，本院酌情确定杨某某支付王某某补偿款12000元。王某某的上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1723号民事判决；
二、杨某某在本判决生效后十日内支付王某某补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各300元，均由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 郭严旻
审判员 任晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李海旭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1464号
原告：陈华琴，女，1952年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：王前辉，女，1972年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。
诉讼代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。
原告陈华琴诉被告王前辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈华琴及其委托诉讼代理人黄强，被告王前辉，被告安邦保险江苏分公司委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华琴诉称：我在与被告王前辉之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成三个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失165000元，并负担本案诉讼费用。
被告王前辉辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告安邦保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈华琴的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告陈华琴4609.70元，要求一并处理。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告陈华琴的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2017年4月22日17时59分许，被告王前辉驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿通江路由南向北行驶至辽河路路口时，遇原告陈华琴驾驶电动车沿辽河路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告陈华琴受伤，车辆受损，发生事故。原告陈华琴被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗23天，共用去医疗费22961.98元。事故发生后，被告王前辉已支付原告陈华琴4609.70元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王前辉与原告陈华琴负本次事故的同等责任。2018年1月8日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年1月25日作出司法鉴定意见书，认定原告陈华琴构成三个十级伤残；其误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告陈华琴起诉来院，要求处理。
另查明：被告王前辉是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告陈华琴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照副本、健康证、学习证、租房协议、被扶养人身份证明，被告王前辉提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈华琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告王前辉承担本次事故60%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告安邦保险江苏分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈华琴因本次事故造成的各项损失为医疗费22961.98元、住院伙食补助费1150元、营养费1080元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金102003.40元（包括被扶养人生活费10397.20元）、精神损害抚慰金4500元、残疾器具费650元、交通费500元、鉴定费4060元，以上合计163305.38元。此款由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内承担120000元；余款43305.38元由被告安邦保险江苏分公司和被告王前辉承担其中的60%计25983.23元（其中由被告安邦保险江苏分公司在商业三者险限额内承担24605.23元；由被告王前辉承担医保外用药1378元）。被告王前辉已经支付原告陈华琴4609.70元，超出部分3231.70元各方当事人均同意由被告安邦保险江苏分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈华琴各项损失141373.53元，支付被告王前辉3231.70元。
二、驳回原告陈华琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取614元，由原告陈华琴承担64元，被告王前辉承担150元，被告安邦保险江苏分公司承担400元。（此款已由原告陈华琴预交，原告陈华琴同意被告王前辉、安邦保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年三月二十三日
书记员 章 泰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3387号
原告：上海明归实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：殷卫明，经理。
委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：周洪清，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海明归实业发展有限公司与被告周洪清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海明归实业发展有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海明归实业发展有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海明归实业发展有限公司负担。
审判员 胡耀群
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执261号
申请人隋金海，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省济宁市任城区建设北路101号。身份证号码370802197511052796。
被申请人：贺佩华，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省永城市李家寨乡苏李家村刘庄组033号，身份证号码：412328196607277259。
被申请人：刘文进，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省永城市马桥镇李庄村刘铬针园四组078号，身份证号码：411481198407156810。
本院在执行隋金海与贺佩华、刘文进股权转让合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权过户给申请人隋金海。
本院查明，本院（2017）豫0325民初782号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终596号民事判决平顶山市阳炬星实业有限公司于判决生效后十日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的股权过户到贺佩华、刘文进名下。判决生效后，贺佩华、刘文进申请强制执行，本院已立案执行。（2018）豫0325民调12号民事调解书中申请人隋金海与被执行人贺佩华、刘文进达成协议，贺佩华、刘文进于调解书生效后三日内将洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权（其中贺佩华占80%股份，刘文进占20%股份）过户给隋金海。该调解书执行过程中，隋金海提出申请要求对上述两案涉及的股权进行合并执行，并申请查封目前登记在平顶山市阳炬星实业有限公司名下的洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的股权。本院于2018年3月13日将已由生效判决确定过户给被执行人贺佩华、刘文进，现登记在平顶山市阳炬星实业有限公司名下的洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权冻结，现因需对本案所涉股权进行强制过户，故对该冻结股权予以解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结已由生效判决确定过户给被执行人贺佩华、刘文进，现登记在平顶山市阳炬星实业有限公司名下的洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的全部股权。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯佳佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3144号
原告：高云，男，1971年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：鲍震，男，1994年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告高云与被告鲍震民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告高云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告高云撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一八年三月十五日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5053号
原告田洪亮。
被告王国庆。
被告刘亚男。
原告田洪亮诉被告王国庆、刘亚男民间借贷纠纷一案，原告田洪亮于2015年5月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告田洪亮撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年五月十八日
书记员 孙建超
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初31号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人郭某，男，1972年11月8日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业，住阳城县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月6日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]30号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2017年9月20日12时12分，郭某驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引×××号中集牌重型罐式半挂车）沿坪曲线由西向东行驶，行驶至沁水县境内105km+600m路段时，右转驶入道路南侧路外樊志茂所开设的洗车场内洗车。洗车完毕后，未尽力观察左转驶入坪曲线过程中，将樊志茂撞倒、碾压，造成樊志茂死亡的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]00198号道路交通事故认定书认定，郭某承担本次事故的全部责任。
被告人郭某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后，河北省沈丘市瑞宏石油化工有限公司赔偿被害人近亲属损失40万元，被害人近亲属对被告人郭某表示谅解。
审理中，经本院委托，阳城县司法局对被告人郭某进行调查评估，评估意见为同意被告人郭某适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某的常住人口基本信息；郭某的驾驶证复印件；×××车、×××车行驶证复印件；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；阳城县司法局调查评估意见书；证人樊某、焦某的证言；山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2017]047鉴定书；晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字[2017]672号鉴定书；沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00198号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；光盘一张予以证实。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，被告人所在公司赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一八年四月三日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1060号
原告：赵磊，女，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告赵磊与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵磊撤回起诉处理。
审 判 员 李旭峰
二〇一八年二月十四日
代书记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1060号原告：赵磊，女，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告赵磊与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤回起诉处理。审 判 员 李旭峰二〇一八年二月十四日代书记员 蒋丽莉
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执170号
申请人饶玉辉，男，1962年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人俞美荣，女，1965年8月21日出生，汉族，江西省万年县人，家务,住万年县。
申请人饶玉辉依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初766号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请强制执行其与被执行人俞美荣民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的额为100000元。进入执行程序后，被执行人俞美荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人俞美荣在万年县陈营镇建明大街59号1栋1单元101室（原法院宿舍）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞美荣所有的位于万年县陈营镇建明大街59号1栋1单元101室（原法院宿舍）的房产，所有权证号17018，面积为75.53平方米。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年五月四日
书记员 方文谦