西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00764号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张争刚，别名张小龙，男，1994年1月18日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县永和镇樊村行政村朱一组，公民身份号码622825199401183338。2015年3月11日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人蔡长记，男，1994年3月13日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民，住陕西省山阳县元子街镇夏家村出水口组100号，公民身份号码612525199403135753。2015年4月10日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人陆海波，男，1990年4月11日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县羌白镇白马营村二组39号，公民身份号码610523199004115830。2015年3月11日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人吴华，陕西新庆律师事务所律师。
被告人王书田，绰号“蝎子”，男，1996年6月14日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇建华村沟脑组，公民身份号码612501199606143234。2015年3月18日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李力朋，男，1994年9月1日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇建华村李院组，公民身份号码612501199409013190。2015年3月23日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王康，男，1993年6月9日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇建华村下王院组，公民身份号码612501199306093239。2015年4月23日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人张争刚、蔡长记、陆海波、王书田、李力朋、王康犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人张争刚、蔡长记、陆海波、王书田、李力朋、王康及陆海波辩护人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、被告人张争刚、陆海波、王书田、李力朋、王康、蔡长记与范某（另案处理）预谋抢劫，分工由蔡长记寻找目标，其余人实施抢劫。2014年12月10日凌晨3时许，被告人等窜至本市未央区郑家寺村“雨过天晴”网吧与蔡长记汇合，蔡发现上网的羊某和钞某有苹果手机，遂将二人确定为抢劫目标，并告知了张争刚。张争刚遂安排李力朋、陆海波坐在羊、钞二人对面，让李力朋“找茬”影响其上网，羊、钞二人无奈离开网吧。当被害人行至网吧门口时，被告人一起上前将二人拦住拳打脚踢，威胁其交出钱财，遭拒。后因担心村中人多，被告人等将二人带至北三环秦北汽车市场旁。在此，张争刚、李力朋继续威胁二人，并抢得苹果5S手机一部、华为手机一部、现金几十元及建行卡一张，逼迫羊某说出银行卡密码，后张争刚让王康、陆海波去附近的ATM机取钱，因卡内余额不足，被告人等逃离现场。当日，张争刚以500元的价格将所抢苹果手机销赃，赃款挥霍。经鉴定：被抢华为手机价值480元。
2、被告人张争刚与师龙龙、赵强强（均另案处理）预谋抢劫。2015年3月1日22时许，被告人与师龙龙、赵强强乘车窜至本市北二环太华路立交附近，见王某（男，1999年生）独自一人行走，遂上前将其拦住并以“买烟”为由向其索要钱财，遭拒后便将其三星NOTE4手机抢走。当日，被告人、师龙龙等以3200元的价格将该手机销赃，赃款均分挥霍。
3、被告人张争刚、蔡长记与董高峰、“强子”、“张博”（均另案处理）预谋抢劫，分工由蔡长记寻找目标，其余人实施抢劫。2015年3月8日21时许，蔡长记找到朋友夏某（男，1998年生），以出去玩为由将其骗至本市未央区团结村开元宾馆213室。在此，被告人张争刚持弹簧刀威胁夏某交出钱财，“强子”打夏某耳光，被告人蔡长记与董高峰、“张博”在旁边施压助威，在抢得一部“果冻”手机、60元现金及一个充电器后，张争刚继续以“剁手”相威胁逼迫夏某写下11000元的“欠条”。随后张争刚让董高峰和“强子”同夏某回家取钱，夏某到家后将房门反锁并报警，董高峰、“强子”见状逃离现场。被告人陆海波、张争刚、王书田、李力朋、蔡长记于2015年3月先后被公安机关抓获，被告人王康于2015年4月13日到公安机关自首。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人张争刚、陆海波、王书田、李力朋、王康、蔡长记目无国法，结伙采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
关于起诉书指控的第一起犯罪事实：被告人张争刚、陆海波、王书田、李力朋、王康均当庭表示自愿认罪，被告人陆海波惟辩称只抢了一部苹果手机；被告人蔡长记辩称自己没有帮助他人寻找作案目标。
被告人陆海波的辩护人提出：被告人陆海波系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人陆海波在其参加的犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日，被告人张争刚、陆海波、王书田、李力朋、王康与范某（作案时系未成年，已另案判处）预谋抢劫。次日凌晨3时许，被告人等窜至本市未央区郑家寺村“雨过天晴”网吧，与在此上网的被告人蔡长记汇合，张争刚提出让蔡长记寻找作案目标，蔡长记发现上网的羊某、钞某（案发时均系未成年）有苹果手机，遂将二人确定为抢劫目标，并告知了张争刚。张争刚遂安排李力朋、陆海波坐在羊、钞二人附近，让李力朋“找茬”影响二人上网，羊、钞二人无奈离开网吧，被告人张争刚、陆海波、王书田、李力朋、王康与范某随即跟着二人走出网吧，上前将二人拦住并拳打脚踢，后又将二人带至北三环秦北汽车市场旁。在此，张争刚、李力朋等继续威胁羊某、钞某，并抢得苹果5手机一部、白色华为直板手机一部、现金几十元及建行卡一张，逼迫羊某说出银行卡密码后，张争刚让王康、陆海波去附近的ATM机取钱，因卡内余额不足取钱未果，后被告人等逃离现场。张争刚等人将所抢苹果手机销赃，赃款共同挥霍。经鉴定：被抢华为手机价值480元，已追回并发还被害人。
2015年3月11日，被告人张争刚被公安机关抓获归案；2015年4月9日，被告人蔡长记被公安机关抓获归案；2015年3月10日，被告人陆海波被公安机关抓获归案；2015年3月17日，被告人王书田被公安机关抓获归案；2015年3月20日，被告人李力朋被公安机关抓获归案；2015年4月13日，被告人王康在新疆哈密市公安局大营房派出所投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、报案材料，接处警登记表。证明西安市公安局未央分局草滩派出所于2014年12月11日接到被害人羊某报警称，他和朋友于2014年12月10日在西安市未央区郑家寺村“雨过天晴”网吧上网时，被人抢走苹果5手机一部、华为手机一部。
2、抓获及到案经过。证明2015年3月11日，被告人张争刚被公安机关抓获归案；2015年4月9日，被告人蔡长记被公安机关抓获归案；2015年3月10日，被告人陆海波被公安机关抓获归案；2015年3月17日，被告人王书田被公安机关抓获归案；2015年3月20日，被告人李力朋被公安机关抓获归案；2015年4月13日，被告人王康在新疆哈密市公安局大营房派出所投案自首。
3、被害人羊某陈述。证明2014年12月9日晚上10点左右，他和他朋友钞某去西安市未央区郑家寺村“雨过天晴”网吧上网，到了12月10日凌晨3时许，坐在他对面的一个男子一直用脚踢他，一开始他没有说什么，他就站起来问对方为什么踢他，男子子就说“踢你咋了”，他就没说什么，并叫醒在旁边睡觉的他朋友钞某一起回家。他们刚走到网吧门口，一名男子便将他一把拉住，然后又来了五名男子对他和钞某拳打脚踢，将他俩打倒在地，然后这伙男子让他们把手机拿出来，当时他很害怕，他和他朋友被迫将手机拿给对方，这六名男子将他和他朋友带至秦北汽车市场旁边的一条路上，在那对方又向他们要钱，他和他朋友身上只带了十几块钱，这伙人就将十几块钱也拿走了，接着又向他们要银行卡，他朋友身上没带银行卡，他身上带着银行卡，这伙男子就向他要银行卡，问他银行卡上有没有钱，他说没有钱，对方不信，将银行卡拿走了，并逼他说出了银行卡密码，其中两个人就去取钱了，其余四人看着他俩，过了一会，取钱的回来称银行卡里没钱，就将银行卡还给了他，之后对方一伙人就一起离开了。
4、被害人钞某的陈述。证明2014年12月9日晚上他和朋友羊某一起在郑家寺“雨过天晴”网吧上网，12月10日凌晨三点多他睡着了，大概凌晨四点左右羊某叫他一起回家，刚出网吧往东走了100多米，从网吧出来一个人将他们拉住，然后从网吧又跑出来5个人，这6个人把他们俩拉住用拳头打，随后用脚把他们蹬倒，倒地后还用脚踢他们，整个过程大概持续了两分钟，之后对方把他们拉起来，威胁说把他们拉到灞桥洗个澡，随后就把他们俩个拉出了郑家寺村，在刚过三环的地方威胁他们把手机拿出来，他没有给，对方就把拳头抬起来吓唬他，他就把手机给对方了，羊某也说没有手机，那帮人就吓唬他，他也把手机给那些人了。羊某掏出手机时把银行卡也带出来，于是银行卡也被拿走了，那帮人威胁羊某说出了银行卡密码，羊某身上还有几十块钱也被抢走了。然后他们当中的两个人拿着羊某的银行卡去取钱，由于羊某卡上只有90多元钱，那些人没有取到钱。
5、被告人张争刚的供述。证明2014年12月的一天凌晨，他和陆海波、“蝎子”（指王书田）及其两个朋友（分别指李力朋、王康）、“二哥”（指范某某）六个人在未央区郑家寺一个网吧上网碰见了“老蔡”，“老蔡”告诉他们正在网吧上网的两个小伙子有钱，他就和“蝎子”等人商量找那两个上网小伙子的茬并向他们要钱。“蝎子”的那个较瘦的朋友过去把两个年轻小伙的电脑关机后，两个小伙就起身离开了网吧，他们就陆续跟出去，从其中一个小伙身上抢走20元钱，从两个年轻小伙身上分别抢走一部黑色苹果5手机，还有一个是一部白色直板手机，具体品牌他没有注意。还从其中一个年轻小伙处拿走一张银行卡，陆海波和“蝎子”那个较胖的朋友一起去自动提款机取钱，结果因为卡上只有90多元取不出来，后来他们将银行卡还给那个年轻小伙后就离开了。第二天中午他和“二哥”在钟楼附近以500元的价格将手机卖到了一个地摊上，这些钱用于他们六人吃饭和交房费了。
6、被告人蔡长记的供述。证明2014年12月份的一天晚上，他在未央区郑家寺村“雨过天晴”网吧上夜机，张小龙（指张争刚）过来跟他闲聊了几句。过了一会，陆海波过来对他说：“张小龙让你下楼，要给你说点事”，说完陆海波就出了网吧，他跟着出去，看见张小龙、李力朋、“蝎子”、“二哥”、陆海波、蝎子的朋友，张小龙对他说：“你给咱弄点钱，我们都没钱吃饭了。”他称自己没有钱，张小龙就说“我不管，你给我弄点钱，不行你去网吧看一圈，看好了下来给我说，我到时给你分钱”。他就上去看了一圈，没有发现谁有钱，张小龙又让他看谁拿着好手机。然后他就上去转了一圈，发现他座位对面坐着两个小伙子，其中一个小伙子桌子上放了一个苹果5手机。张小龙问他找到目标没有，他就用眼神给张小龙指了一下对面上网的小伙子，并告诉张小龙这两个小伙子的桌子上放着苹果5手机。过来一会，张小龙让他和陆海波换了座位，过了一会他就听见李力朋和那两个有苹果手机的小伙子吵架，吵架的内容好像是李力朋把那两个小伙子的电脑关了，后来的事情他就不知道了，他就一直上网到第二天上午离开网吧。
7、被告人李力朋的供述。证明2014年12月份的一天晚上，他和张争刚（外号张小龙）、范德程、陆海波、王康（外号小胖）、王书田（外号蝎子）在郑家寺村“雨过天晴”网吧上网，张争刚给他们说晚上“弄个事”（指抢劫），到网吧后张争刚和“老蔡”悄悄说些什么，后来“老蔡”给他们指了两个小伙子，等这两个小伙子下楼后，他们也跟着下了楼，在网吧门口他们对这两个小伙子殴打并带到旁边的高架桥下，强迫两个小伙子交出了两个手机，十几元钱还有一张建行卡。苹果5手机张争刚和他、陆海波三人第二天在钟楼附近卖掉了，卖的钱他们几个吃饭花掉了，剩余的钱张争刚拿着，华为手机他给他舅了，银行卡里没有取到钱。
8、被告人陆海波的供述。证明2014年12月份某天凌晨，他和张争刚、“蝎子”（指王书田）、“蝎子”的两个朋友、“老蔡”、“二哥”（指范德程）在北郊附近一个高架桥旁边村子上网，老蔡指着两个小伙子给他们说那两个小伙子这两天经常在这上网，桌子上还放着苹果手机充电器，他们就决定抢这两个小伙子，“蝎子”的瘦朋友提出向那两个小伙子找事然后抢他俩，他们都表示同意，于是“蝎子”的瘦朋友就坐在两个小伙子对面找茬。过了一会两个上网的小伙子都下机离开了，他们就跟了下去（“老蔡”指完人就一直上网，没有跟他们下去），他追下去的时候看到那两个小伙已经躺在地上，“蝎子”的瘦朋友就说“你刚才踢我是想咋”，然后我们就开始殴打这两个小伙，大概打了一、二分钟后，就把两个小伙子拉到高架桥附近，张争刚、“蝎子”的瘦朋友从两个小伙子身上搜出了一部黑色苹果手机、一部不认识牌子的手机，还有几十元钱、一张银行卡。然后“蝎子”的瘦朋友就问出了银行卡密码，张争刚让他和“蝎子”的胖朋友去取钱，卡上余额只有90多元，取不出来。之后他和“蝎子”的胖朋友返回与张争刚等人碰头。张争刚后来把手机卖掉了，卖多少钱他不知道，也没有分钱，就是事发当天睡起来后张争刚请大家吃了个饭（“老蔡”好像没去吃饭）。
9、被告人王书田的供述。证明2014年年底的一天晚上，他和李力朋、王康、陆海波、张争刚、范某某坐出租车来到未央区郑家寺村一个网吧上网，“老蔡”也在网吧，张争刚提出抢手机，让“老蔡”去网吧寻找作案目标，老蔡说网吧有个小伙子有手机，后来李力朋坐到那个小伙子对面并用脚踢小伙子上网电脑的电源线，后来两个小伙子离开网吧，他们陆续跟出去，他和王康下去的时候，张争刚已经把那两个小伙子拦住了，除了“老蔡”没有下来在网吧上网，他们其余人都围上去，用拳打脚踢了两个小伙子几下。后来他们把小伙子拉到高架桥附近，张争刚和李力朋威胁那俩个小伙子把手机和钱都交出来，李力朋拿了一部手机，张争刚拿了一部苹果手机。之后陆海波和王康就去附近的取款机拿小伙子的银行卡取款，后来因为卡里只有90多元没取出来，陆海波和王康回来就把卡还给了那两个小伙子。之后他们离开在徐家湾村找了个招待所睡了一晚，睡醒后张争刚等就拿着手机去卖了，卖了钱没分，他们一起吃了顿饭，剩下的钱用于上网
10、被告人王康的供述。证明2014年12月10日，他和李力朋、王书田、“小龙”（指张争刚）、“老范”及一个不认识的小伙子（指陆海波）六个人去郑家寺村一个网吧上网，后来在网吧，“小龙”称呼一人为“老蔡”，并和“老蔡”说了什么，后来他们离开网吧出去吃饭，吃完饭“小龙”叫他们回网吧“弄个事”（指抢劫），“老蔡”给“小龙”说有两个小伙子可以弄，他们就在网吧等着。后来到了凌晨三、四点，“老蔡”口中的那两个小伙子就下机了，他们就跟着一起出了网吧，他们追上两个小伙子，“小龙”、王书田、李力朋就对那两个小伙子拳打脚踢让把值钱的东西拿出来，两个小伙子不愿意，他们怕被人发现就把两个小伙子拉到高架桥下，“小龙”就让两个小伙子把手机、身份证、钱和银行卡都拿了出来，后来“小龙”让他和那个不认识的小伙子去取钱，因为卡里面只有90多元，所以没有取出来。最后，他们让两个小伙子走了，他们也离开了现场。他们一共抢了一部黑色苹果5手机、一部白色手机、还有三十多元钱和一个银行卡，银行卡还给了两个小伙子，李力朋拿了白色手机、“小龙”拿了三十多元钱，苹果手机被“小龙”、李力朋等人在钟楼附近卖掉了，听说卖了1000元。
11、同案犯范某某的证言。证明2014年年底的一天晚上，他和“蝎子”、张争刚、陆海波、李力朋、王康去郑家寺村一网吧上网，张争刚提议“晚上弄个啥”（指抢劫），并让在网吧上网的“老蔡”寻找作案目标，“老蔡”找到作案目标后就把张争刚带到网吧前面给张争刚指了一下正在上网的两个小伙子，之后“老蔡”就坐在两个小伙子对面继续上网，张争刚让李力朋和陆海波分别坐两个上网小伙子对面和旁边，让李力朋用脚踢其中一个小伙子找茬，过了一会两个小伙就下机离开网吧，他们就陆续跟了下去，他们下楼后，李力朋就开始殴打其中一个小伙，剩下的人也赶过来一起对两个小伙进行殴打，打完后他们把两个小伙拉到三环立交下，张争刚、李力朋就向两个小伙子要手机，两个小伙子就把一部黑色苹果5手机和白色华为手机拿出来给了张争刚，后来张争刚又从两个小伙的身上搜出来一张银行卡，张争刚就让王康和陆海波去取钱，过了一会陆海波和王康没有取到钱就回来了。后来他们让两个小伙子走了，他们到徐家湾村一个小宾馆休息，第二天张争刚和李力朋就到钟楼附近把苹果5手机卖了。抢来的华为手机被李力朋拿走了，钱开始是张争刚拿着，后来他们一起吃饭花了。
12、证人赵安记的证言。证明他是李力朋的舅舅，2014年12月的一天，李力朋将一部白色的华为智能手机给他，他用了一天之后发现不好用，就一直放在家中。
13、提取笔录及扣押物品清单。证明公安机关从李力朋的舅舅赵安记处提取到型号为Y320-U01华为白色直板手机一部。
14、价格鉴定意见书。证明经鉴定，涉案白色华为直板手机价值480元。
15、辨认笔录及照片。证明被害人能辨认出被告人以及被告人之间能够相互辨认出。
16、指认笔录及照片。证明被告人对作案地点的指认。
17、被告人户籍证明。证明被告人张争刚、陆海波、王书田、李力朋、王康、蔡长记作案时均已成年，达到完全刑事责任年龄。
以上证据，能够相互印证，足以认定起诉书指控的第一起犯罪事实。被告人陆海波辩称只抢了一部苹果手机的辩解、被告人蔡长记辩称自己没有帮助他人寻找作案目标的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。
关于起诉书指控的第二起犯罪事实：被告人张争刚辩称他没有参与。
经审理查明，2015年3月1日22时许，被告人张争刚伙同师龙龙、赵强强（另案处理，均已判处刑罚）窜至本市北二环太华路立交大明宫钻石店西南角伺机抢劫，见王某（案发时系未成年）独自一人行走，三人遂上前将王某拦住，并以让王某为他们“买烟”为由，向王某索要钱财，遭拒后三人便将王某的三星NOTE4手机抢走。当日，张争刚、师龙龙、赵强强以3200元的价格将该手机销赃，赃款均分挥霍。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、报案材料、接处警登记表。证明被害人王某某于2015年3月1日向公安机关报案称，当日他在太华路大明宫家居城钻石店西南角，被三名20岁左右的男子抢走三星NOTE4手机一部、现金100元。
2、辨认笔录及照片。证明被害人王某某辨认出被告人张争刚就是2015年3月1日对他实施抢劫的人；同案犯师龙龙辨认出张争刚就是和他一起在未央宫大明宫附近抢劫的“小龙”。
3、被害人王某某陈述。证明2013年3月1日22时，他独自一人由南向北在太华路东侧步行，经过大明宫钻石店西南角时，迎面过来两个小伙子，身后绕过一个小伙子，三人将他拦住，他正想跑，但被其中一个小伙子拦腰抱住，然后给他要香烟，他说没有，可以给对方买包烟，对方称其是“抽大烟”的，不用他买烟，让他把钱交出来，他当时就给了对方100元，然后对方看到他身上有手机，就把他的手机拿走了，当时他说能不能给对方留个电话，他想把手机赎回来，但是对方不让他跟着，之后三人就沿着玄武路南侧向西离开了，他就用别人手机报警了。
4、同案犯师龙龙的供述。证明2015年2、3月份的一天晚上8点左右，“小龙”（指张争刚）和赵强强去团结村找他，并对他说一起出去弄点钱，当时他就同意了。之后他们三人乘坐出租车向南走，大概走了十几元钱的路程，他们下车后就在街上寻找作案目标，发现一个20岁左右的小伙子边走边玩手机，他们三个就走过去，他把这个小伙子拦住要烟，小伙子称没有烟，这时候“小龙”和赵强强也过来了，小伙子称到前面商店给他们买烟，然后赵强强就对小伙子说：“你把钱给我伙计，让我伙计自己买”，这个小伙子就说他没钱，赵强强就让小伙子把手机给他们，然后他记不清是“小龙”还是赵强强就把小伙子手机抢过来了。走了不到50米，小伙子追过来称愿意去拿3000元赎回手机，他们就同意了，小伙子给他留了个电话就走了，他们三个没有等小伙子，就拿着手机离开了现场。当晚，他们三个人将手机卖了3200元，每人分了1000元，其余200元三人用于一起吃饭了。
5、同案犯赵强强的供述。证明2015年3月份的一天晚上，他和师龙龙、还有一个叫不上名的伙计（指被告人张争刚）三个人在团结村见面商量一起出去弄点钱，之后他们三人乘坐出租车去了太华路、北二环附近，下车后他们就在街上转，他们看见有个20岁左右的男子边走边玩手机，然后师龙龙就过去拦住该男子，问这个男子要烟抽，这时他和伙计一起跟上去，这个男子说没有烟，并说和他们一起去前面商店买烟，他对该男子说让其把钱给师龙龙买烟，这个男子说他没有钱，他们就威胁该男子，男子看他们人多就害怕了，就交出了手机，他们拿着手机就离开了。他们走了一段路，这个男子就追上来，该男子称手机里面有重要东西，能不能让其回去取钱把手机赎回来，他们三人就同意了，男子好像当时留了个电话就走了，他们等了一会，害怕男子报警就离开了。当天晚上，他们将手机销赃了3000多元，一人分了1000元，其余用于三人吃饭。
以上证据，能够相互印证，足以认定起诉书指控的第二起犯罪事实。被告人张争刚辩称自己没有参与该起犯罪的辩解与事实不符，不予采纳。
关于起诉书指控的第三起犯罪事实：被告人张争刚对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，惟辩称自己没有持刀，没有殴打被害人，不应当认定为抢劫罪，他认为构成敲诈勒索；被告人蔡长记辩称自己是受胁迫作案。
经审理查明，被告人张争刚、蔡长记与董高峰、“强子”、“张博”（均另案处理，董高峰已被判处刑罚）预谋由蔡长记找来其朋友，一起对蔡长记找来的人实施抢劫。2015年3月8日21时许，被告人蔡长记打电话将朋友夏某（男，1998年生）骗至西安市未央区团结村开元宾馆213室，被告人张争刚持弹簧刀威胁夏某交出财物，“强子”用手打夏某耳光，其他人在旁边施压助威，在威胁被害人夏某交出手机一部（价值不详）后，被告人张争刚等人继续以“剁手”相威胁，逼迫夏某写下1.1万元的“欠条”。随后，被告人张争刚让董高峰和“强子”带夏某回家取钱，夏某到家后将房门反锁并报警。董高峰、“强子”因害怕被害人报警，遂离开并打电话将该情况告知给了被告人张争刚。后被告人张争刚、蔡长记等人逃离现场。
案发后，被告人蔡长记家属向被害人夏某赔偿经济损失1300元，夏某对被告人蔡长记表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料。证明公安机关于2015年3月8日23时许接到被害人夏某报警称，2015年3月8日21时许，在西安市未央区团结村开元宾馆内，他被人殴打并被逼写下1.1万元欠条，身上的一部手机及现金60元被抢走。
2、被害人夏某陈述。证明2015年3月8日21时许，他朋友蔡长纪（音）打电话约他出去玩，二人约好在团结村乐都超市门口见面，他到了联系蔡长纪，蔡长纪称自己在团结村开元宾馆帮朋友搬东西，他就到了开元宾馆楼下，看见蔡长纪和一名男子在宾馆门口等他。蔡长纪和该名男子让他上楼到了宾馆213房间，房间里面有三张床，其中每张床上都躺着一名男子，还有一名男子在房间里面站着，他朋友蔡长纪蹲在地上一言不发，其中一名男子就让他把身上的东西全部掏出来，他就把手机、几十元钱、充电器都掏出来放在了桌子上，一名男子称蔡长纪欠他2万多元钱，听蔡长纪说这钱让他和蔡长纪一起花完了，让他赔钱，他说他没有花蔡长纪的钱，另外一名男子就在他脸上抽打，用拳头打他的腹部，这时候之前躺在床上的男子过来制止说“别打了，打也没有用”，并且让他写欠条，其中一个手中拿弹簧刀的男子说如果他不写就剁了他的手指头，他被逼写给他们1.1万元的欠条。写完欠条后，打他的男子就逼问他现在钱能不能拿出来，他因为害怕，就说他现在银行卡里有5000元，他回家取卡。一开始跟他说话的男子就让两名男子跟着他回家取卡，打他的男子对他说不要耍花样，跟他一起去的其中一个男子将刀装进了裤兜，他们俩就跟着他往他家走，进家门后他将房门反锁，同时将事情的经过告诉了父亲，他父亲就报警了，警察赶到后那些人已经不见了。后来警察和他赶到宾馆，人都不见了，他的60元现金、手机和充电器也不见了。
3、被告人蔡长记的供述。2015年3月中旬一天傍晚19时许，张小龙（指被告人张争刚）打电话叫他去团结村的一个招待所，他去了之后张小龙、胖子、黑衣服的瘦高个都在场，张小龙就让他把他朋友叫过来，向他朋友要钱，意思就是抢他朋友的钱。他就联系了他的朋友夏某，张小龙教他让夏某来团结村“广佳网吧”上网，过了十几分钟，夏某打电话称自己到了，张小龙又让他告诉夏某自己在招待所帮人搬东西，让夏某过来帮忙，然后张小龙就让他和“胖子”下楼去接夏某。于是他和“胖子”将夏某领到了张小龙住的房间，张小龙就对夏某说“你伙计拿了我2.5万元，这个钱是场子的，你两个把这钱花了，现在场子问我要钱，你两个一人一半给我把钱还了。”夏某说自己没有花这个钱，张小龙还是逼夏某拿钱，并从夏某身上搜出手机后关机扔在了桌子上。然后黑衣服瘦高个就扇了夏某两个耳光。夏某称自己钱在卡里，银行卡在家。然后张小龙就让两个人带着夏某去拿钱。他听见张小龙给夏某说让写借张小龙一万一千元，然后夏某就照写了。过了大概半个小时，他听见其中一个瘦高个给张小龙打电话说夏某将家门关了起来，好像还有人报警。张小龙就让去夏某家的两个人在团结村口等他，然后张小龙他们离开了招待所，与另外两个人在团结村口汇合，然后张小龙等人乘坐一辆出租车走了，他就步行离开了。后来张小龙等人没有联系过他。张小龙从夏某身上搜出的手机没有返还给夏某，他不清楚谁最后拿了该手机。
4、被告人张争刚的供述。证明在外面别人都叫他张小龙，2015年3月8日晚上，在团结村开元宾馆一个房间，他向老蔡（指蔡长记）要钱，老蔡就用他电话联系老蔡的一个朋友过来，过了一会老蔡和“胖子”就将老蔡的朋友接到了房间，他就对老蔡的朋友说老蔡欠他的钱，让对方想想办法。老蔡的朋友称没钱，可以回去取，之后“胖子”和另一名男子就跟着老蔡的朋友去取钱，后来“胖子”说老蔡的朋友报警了，他们几个就离开了宾馆。期间“胖子”逼老蔡的朋友打了个欠条。
5、同案犯董高峰的供述。证明2015年3月中旬的一天，张争刚叫他来到开元宾馆二楼的一个房间，见到了张争刚、“老蔡”和一个不认识的人，过了一会“强子”、“龙龙”和张博也到了房间，后来“龙龙”走后，他和“老蔡”就下楼将一个小伙子带到了他们房间，这时张争刚手拿着一个刀子对着该小伙让把身上值钱的东西都拿出来，“强子”上去打了那个小伙子几个耳光，后来小伙子将手机、烟都掏了出来后，张争刚对小伙子说:“老蔡借了我一万多元钱，这些钱你也花了，赶紧还钱。”小伙子说没钱，张争刚就让小伙子打了一张一万元的欠条，后来他和“强子”就带着小伙子到他家里面取钱，“强子”和小伙子一起上楼取钱，他在楼下等着，后来他见“强子”还不下楼，就上楼去找“强子”，他们害怕小伙子报警，就都下楼了。后来他给张争刚打电话说了这个情况后，张争刚、“老蔡”、张博一起过来，就陆续离开了。抢了那个小伙子一部黑色智能手机，至于谁拿走了手机他不清楚。
6、辨认笔录及照片。证明蔡长记辨认出，张争刚就是和他一起在团结村抢劫的人；夏俊俊辨认出蔡长纪就是在团结村开元宾馆抢劫的人；董高峰辨认出蔡长记就是和他一起抢劫的“老蔡”，张争刚就是和他一起抢劫的人。
7、指认笔录及照片。证明被告人对案发地点进行了指认。
8、谅解书。证明被害人夏某对被告人蔡长记表示谅解。
以上证据，能够相互印证，足以认定起诉书指控的第三起犯罪事实。被告人张争刚辩称他没有使用刀子、也没有殴打被害人的辩解与事实不符，被告人蔡长记辩称自己被胁迫的辩解没有证据证实，均不予采纳。
本院认为，被告人张争刚、蔡长记、陆海波、王书田、李力朋、王康以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，其中被告人张争刚多次参与抢劫他人财物、被告人蔡长记二次参与抢劫他人财物，西安市未央区人民检察院指控六被告人犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。在起诉书指控的第三起犯罪事实中，被告人张争刚伙同他人，当场使用暴力并以威胁的方式向被害人索要钱财，又当场抢走被害人手机，既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故被告人张争刚辩称该次犯罪行为不构成抢劫的辩护意见不予采纳。在起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人张争刚、陆海波、王书田、李力朋、王康结伙预谋、分工协作、积极实施、参与分赃，该五名被告人参与了整个犯罪事实，在犯罪中均起主要作用，故陆海波辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳；被告人蔡长记负责寻找作案目标，未具体实施抢劫行为，亦未参与分赃，可依法认定为从犯，应当从轻处罚。被告人王康能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陆海波、王书田、李力朋到案后均能如实供述主要犯罪事实，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被害人夏某对被告人蔡长记表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人张争刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日至2026年3月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。
二、被告人蔡长记犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日至2019年10月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陆海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日至2018年3月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王书田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日至2018年3月16日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人李力朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2018年3月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日至2017年12月12日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人张争刚、蔡长记、陆海波、王书田、李力朋、王康违法所得依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田 丹