山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第2199号
原告董玉莉，无业。
委托代理人杜华波，男，汉族。
被告任迎海，个体劳动者。
委托代理人冯春玲。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街***号*号楼****号。
公司负责人谷水田，公司总经理。
委托代理人蒋玉军。
原告董玉莉诉被告任迎海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理。依法由代理审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉莉的委托代理人杜华波、被告任迎海的委托代理人冯春玲、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦财险）的委托代理人蒋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日17时5分许，原告乘坐林成军驾驶的两轮摩托车在栖霞市文化路与电业路交叉处，与被告任迎海驾驶的鲁F×××××号出租车相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定任迎海负主要责任。原告请求二被告赔偿各项损失9800元，安邦财险在保险责任范围内赔偿原告的损失，案件诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明此次交通事故发生的原因、及双方的责任划分。
2、医疗费票据762元，门诊病历一份，证明原告因此次交通事故受伤产生的医疗费。
3、栖霞市人民医院的诊断证明、原告单位出具的个人收入证明、误工证明各一份，证明原告产生误工费5000元。
4、劳动合同书一份，证明原告董玉莉与融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司存在劳动关系。
被告任迎海辩称，被告运营的出租车已投保交强险，在保险公司按交强险范围内赔偿后，对不足部分按法律规定对原告赔偿。
被告任迎海为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告驾驶的鲁F×××××号出租车已投保机动车强制保险。
被告安邦财险辩称，愿意在交强险限额内按法律规定进行赔偿。
被告安邦财险未向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告提供的第一份证据，二被告均无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的第二份证据二被告对真实性无异议，但认为其中的救护车费用20元、出诊费60元共80元不应包含在医疗费内，不承担赔偿责任，本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的第三份证据，二被告提出异议认为原告的伤情在栖霞市人民医院的诊断证明与治疗医师非一人，故对伤者病情并不了解，从原告出示的门诊病历看，原告的伤情无需休息两个月，其个人收入证明及误工证明的真实性也有异议，如果该单位证明真实，则原告参加工作时未满16周岁，单位雇佣其工作不符合法律规定，原告应出具其与单位签订的劳动合同，另外，其误工证明上对今后尚未发生的事实加以证实，显属虚假。本院对证据的真实性予以确认。原告提供的第四份证据，系庭审后提供，二被告请求法院对证据的真实性认定，本院认为，人、该劳动合同能够证明原告与其单位存在劳动关系，故对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，2011年10月19日17时5分，被告任迎海驾驶鲁F×××××号出租车由西向东行驶，行至文化路与电业路路口处与由北向南行驶的林成军无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成林成军及摩托车乘车人董玉莉受伤、车辆受损的交通事故，经栖霞市公安局交通警察大队作出第0009896号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告任迎海负事故的主要责任，林成军负事故的次要责任，董玉莉无责任。事发后董玉莉在栖霞市人民医院检查治疗，因此产生医疗费762元。栖霞市人民医院针对原告董玉莉的伤情于2011年10月20日出具诊断证明，证实原告伤情需休治时间贰个月。
双方在事故发生后经交警调解双方车辆损失互赔，林成军、董玉莉的医药费、误工费、林成军的头盔损失由被告任迎海在交强险范围内承担，施救费由被告任迎海承担70%，林成军承担30%。该事故经当事人签字后一次处理结案，但双方未实际履行。
庭审中，原告董玉莉变更诉讼请求，将其赔偿数额由9800元变更为4762元。
另查明，被告任迎海驾驶的FT7595号轿车事故发生前在第二被告处已投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。
还查明，原告董玉莉系融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司员工，事故发生前月工资为2500元。
本院认为，本案的争议焦点是被告任迎海、安邦财险是否应当赔偿原告董玉莉的损失，如应赔偿，具体数额是多少？
栖霞市公安局交通警察大队作出的第0009896号道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任并无不当，本院予以认可。被告任迎海及林成军未能按照交通法规正确驾驶车辆，作为此次交通事故中的共同侵权人分别导致原告董玉莉受伤，二人应对原告的伤情负赔偿责任，原告董玉莉在诉讼时放弃对林成军赔偿责任的追偿系对自身权利的自由处分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告任迎海承担事故主要责任，被告安邦财险是被告任迎海的机动车的交强险保险人，故被告安邦财险烟台支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告任迎海承担70％，原告董玉莉自行支付的医疗费762元及有诊断证明书、医疗费收据为证，故对原告请求由被告安邦财险烟台支公司、被告任迎海承担赔偿因此产生的治疗费762元的诉讼请求，本院予以支持；原告董玉莉的委托代理人杜华波当庭陈述原告受伤前为融基烟台艾山温泉度假村有限公司中餐厅服务员，并出示其与单位之间形成劳动合同关系的有效证明，并提供其单位出具的误工证明及收入情况证明，故本院对栖霞市人民医院的诊断证明书中的建议休息治疗两个月的医嘱予以采纳，故对原告董玉莉的误工费5000元的诉讼请求予以支持，庭审中原告自愿将诉讼金额由9800元变更为4762元，多余部分视为放弃，故本院对董玉莉的误工费4000元的诉讼请求予以支持；被告安邦财险作为保险人，应按照法律规定和保险单约定，首先对原告的损失在赔偿限额内予以赔付，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金包含在死亡伤残赔偿限额的赔偿项下；同时医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费亦在医疗费用赔偿限额的赔偿项下，因此，被告安邦财险作为保险人对原告方的损失在赔偿限额内予以赔付后，保险赔偿额不足部分由被告任迎海按自己的责任承担相应的损失。另根据交强险的条款约定，被告安邦财险不承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉莉人民币4762元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任迎海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 孟秋宏
二〇一二年二月一日
书 记 员 张岩峰