wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第616号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人洪某某，女，24岁。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月的一天中午，被告人洪某某在其所租住的厦门市湖里区湖里街40号204室内，容留徐某、雷某、吴某等人在此吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年3月31日11时许，被告人洪某某在厦门市湖里区寨上逸隆公寓522号楼下因吸毒被民警抓获。到案后，其主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、徐某某、吴某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、流动人口信息登记表、现场检测报告书，作案现场照片、讯问光盘，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年六月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第23号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈某，该局局长。
委托代理人姚锋，德清县乾元镇人民政府工作人员。
委托代理人王书凡，德清县乾元镇人民政府工作人员。
被申请执行人杨某。
被申请执行人姚某。
德清县人口和计划生育局于2014年10月10日对被申请执行人杨某、姚某（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方杨某，非农业户口，1970年2月1日出生，德清县乾元镇西郊社区；女方姚某，非农业户口（小城镇改革农转非），1970年2月1日出生，德清县乾元镇西郊社区。双方于1996年2月2日登记结婚（初婚），2000年2月29日符合政策生育一个女孩（××），在不符合再生育条件的情况下，于2014年3月26日在武汉大学中南医院违反法定条件生育一个女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人杨某，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准；被征收人姚某，非农业户口（小城镇改革农转非），按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，分别以2倍计算，合计征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2014年10月11日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年1月21日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2014年10月27日缴纳社会抚养费50000元后，仍未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年10月10日对两被申请执行人杨某、姚某作出的德人计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年10月10日对被申请执行人王伟、徐芳作出的德人计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费62732元及滞纳金250.93元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 方依云
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1361号
原告ＸＸ永，男，1952年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告林孝坚（曾用名林考坚），男，1964年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告李兰英，女，1981年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告ＸＸ永诉被告林孝坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告ＸＸ永及其委托代理人戴廷民，被告林孝坚到庭参加诉讼，被告李兰英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ永诉称，被告林孝坚在2013年11月28日以经济困难为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2分，借期3个月，并立写了借条给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告李兰英与林孝坚系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求依法判决两被告共同偿还借款本金100000元及利息（计算方法：以本金100000元为基数，按月息2分计算，从借款之日起计至还清之日止）给原告。
原告ＸＸ永对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借条，证明被告于2013年11月28日向原告借款100000元的事实。
被告林孝坚辩称，对于原告起诉的上述借款，被告于2013年11月30日在信用社转账100000元还给了原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告林孝坚为其辩解在举证期限内提供的证据有：转账业务凭证。
被告李兰英未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告林孝坚对原告提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告林孝坚提供的证据有异议，认为该转账凭证不是本案的还款，（2015）陆民初字第395号民事判决书可以证实。本院认为，该转账业务凭证转账的100000元，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告林孝坚于2013年11月28日以其猪场投资资金不足为由向原告ＸＸ永借款100000元，双方约定借款期限为三个月，月利息按千分之二十计算，被告林孝坚出具了借条给原告。借款期限届满后，被告对上述借款均未还本息给原告，原告向被告追偿未果，于2015年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告林孝坚向原告ＸＸ永借款，属于民间借贷关系，有原告提供的被告出具给其收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，可以认定，双方的借贷关系依法成立。被告拖欠原告的借款不还的行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定月千分之二十的利息，按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，如未超出银行同期贷款利率的四倍，则按照双方约定的月利息千分之二十计算，如超出则按银行同类贷款利率的四倍计算。被告林孝坚与李兰英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张由两被告共同承担还款的责任，本院依法予以支持。被告林孝坚主张该笔借款已经偿还，与事实不符，本院依法不予采信。被告李兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告林孝坚、李兰英应向原告ＸＸ永偿还借款本金100000元；
二、被告林孝坚、李兰英应向原告ＸＸ永偿付借款利息。计算方法：以本金100000元为基数，从2013年11月28日起，如未超出中国人民银行同期同类贷款四倍的，则按照月利率千分之二十计算；如超出则按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至还清之日止。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告林孝坚、李兰英负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年十月××日
书记员 林广武
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初604号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人蔡忠林，男，1983年2月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。因犯交通肇事罪，2015年5月20日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月17日被抚州市公安局临川分局行政拘留15日，2017年10月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年10月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人蔡忠林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人蔡忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年10月16日晚上23时许，被告人蔡忠林到抚州市临川区罗湖镇舍前村北邓组的一间无门杂物间，盗走一辆欧派牌枣红色两轮电动车。该车是受害人黄某于2015年11月18日在罗湖镇欧派专卖店花了2920元人民币购买的。2017年10月17日，蔡忠林在抚州市环城南路金诚广场小区被抓获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1900元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辨认笔录；被害人黄某的陈述；被告人蔡忠林的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蔡忠林秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人蔡忠林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年10月16日晚上23时许，被告人蔡忠林到抚州市临川区罗湖镇舍前村北邓组，进入被害人黄某家的一间无门杂物间，将一辆欧派牌枣红色两轮电动车（型号：TDR310Z，电机号：1507088046）盗走。该车是黄某于2015年11月18日在罗湖镇欧派专卖店花2920元人民币购买的。
2017年10月17日，被告人蔡忠林在抚州市环城南路金诚广场小区被公安机关抓获。后公安机关扣押该被盗电动车，并于2017年10月20日发还给被害人。
经临川区价格认证中心价格认定，该被盗电动车价值人民币1900元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：常住人口信息、行政处罚决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、决定书、黄某提供的欧派电动车购买收据、保修卡、欧派电动车的照片；关于对欧派TDR310Z型电动车价格认定意见书【临价认字（2017）29号】；被害人黄某的陈述；被告人蔡忠林的供述与辩解。
本院认为，被告人蔡忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡忠林的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第42-2号
申请人杨寿泉，男，1955年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2013年12月30日作出（2014）思民保字第42号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人卓立芳价值977120元的存款或等值财产同时冻结申请人杨寿泉提供的担保物即其与案外人共有的房产，现因申请人向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人卓立芳价值977120元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人杨寿泉提供的担保物即其与案外人共有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4631号
原告：商创龙，男，1959年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：柯存平，男，1967年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告商创龙与被告柯存平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商创龙到庭参加了诉讼，被告柯存平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20万元，并支付2011年12月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2011年12月6日，被告向原告借款20万元，原告以现金给被告，被告出具借条一张。现原告向被告催讨无果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一张，证明原被告双方的借款事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借商创龙人民币贰拾万元。被告并将身份证复印于该借条左侧。原告现金交付了借款。被告借款后至今未向原告归还。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原被告之间存在借款关系，经审查，该借款关系并不存在影响其效力的情形，合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还，被告理应承担清偿义务。借条中并未载明利息的约定，原告也未提供证据证明双方存在利息的约定，原告要求被告支付自2011年12月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，证据不足，本院不予支持。但被告应依法向原告支付自起诉之日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯存平在本判决生效之日归还原告商创龙借款20万元，并支付以20万元为基数的自2017年12月4日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柯存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙丽娜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第855号
原告：大连北方华冶钢结构工程有限公司，所在地址：大连市甘井子区南关岭街道姚北路48-2号。
法定代表人：李强，系该公司经理。
委托代理人：路灿新，男，系该公司法律顾问。
被告：杨学东，男，无业。
委托代理人：张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告大连北方华冶钢结构工程有限公司（以下简称华冶公司）诉被告杨学东为确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华冶公司的委托代理人路灿新及被告杨学东的委托代理人张金光均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雇佣被告仅是完成位于炮台镇大连万代拉瓦多洗水服装有限公司的建设项目，虽然原、被告之间具备劳动关系的主体资格，但是不具备长期、持续、稳定的特点，是以完成某一任务为目的，不具备劳动关系的法律特征。原、被告之间不是劳动关系，不受劳动合同法的制约。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系原告公司的项目经理，从事的是原告公司的主营业务，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2012年2月10日，被告到原告承建的位于炮台镇大连万代拉瓦多洗水服装有限公司厂区修建项目担任项目经理一职。原、被告双方并未签订书面劳动合同。2012年5月29日19时30分许，被告在乘坐原告公司的车辆下班回家途中发生交通事故，致使被告受伤。被告受伤后，依法向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间存在劳动关系，2013年10月8日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2013）308号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁不服，于2013年11月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、车籍证明、交通事故认定书及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十五条第二款规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”庭审过程中，原告认可被告系公司为完成其承建的大连万代拉瓦多洗水服装有限公司在建厂房工程而聘用的项目经理。《劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告自2011年2月10日起为原告提供劳务，原告华冶公司亦实际用工。原、被告双方之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系。
综上，为了正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
原告大连北方华冶钢结构工程有限公司与被告杨学东自2012年2月10日起存在以完成一定工作任务为期限的事实劳动合同关系。
一审案件受理费减半收取5元，由原告大连北方华冶钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘昕平
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第775号
申请执行人曹禄金，男，1947年10月24日生，汉族。
被执行人谭维耕，男，1961年4月6日生，汉族。
被执行人丁智，男，1964年12月1日生，汉族。
申请执行人曹禄金与被执行人谭维耕、丁智房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，判决书判令谭维耕于本判决生效之日起十日内一次性归还曹禄金借款人民币60万元及利息（其中30万元利息自2014年4月22日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计；另30万元利息自2014年6月3日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计）；丁智对上述还款承担连带保证责任；案件受理费14170元，由谭维耕、丁智负担。因谭维耕、丁智未能履行自己的义务，曹禄金遂向本院申请强制执行。
本院于2015年6月2日立案后，在执行过程中，查询了被执行人谭维耕、丁智名下的财产，经查，被执行人谭维耕、丁智名下无车辆可供执行；截至2015年8月31日，丁智名下在我市各家银行存款余额总计115202元，本院已将该款扣划并支付给申请执行人曹禄金；另查明，丁智名下有位于本市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园13幢1单元402室房产一处，我院以本案对该房产进行了首轮保全，除此之外，谭维耕、丁智名下没有其他财产可供执行。
执行过程中，被执行人丁智以谭维耕涉嫌犯罪为由，申请本院暂缓执行并提供了公安机关的情况说明，此后申请执行人曹禄金与丁智于2015年8月31日达成分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，经本院释明，曹禄金同意暂不申请对丁智名下房产的拍卖并终结本次执行程序。
本院认为，本案除被执行人丁智名下房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，且与被执行人达成分期履行和解协议，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月九日
见习书记员 郭振伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第430号
原告陈花芳。
被告肖妮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司。
本院在审理原告陈花芳诉被告肖妮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号越野车，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号越野车。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十五日
书记员 郄本江
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶芝东，男，1973年4月29日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶芝东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,499.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,499.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第598号
原告：东阳市××塑胶有限公司，住所地：东阳市××
峰。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某某。
原告东阳市××塑胶有限公司为与被告朱某某承揽合同
纠纷一案，于2010年5月25日诉来法院，本院于同日受理后，
决定适用简易程序。后由于被告朱某某下落不明，无法送达有
关的诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案
于2010年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东
阳市××塑胶有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告有事实上的加工承揽关系，原告
依被告要求的规格、颜色向被告提供产品，但被告未付清全部
货款。2008年12月14日，被告在对帐单上签名确认尚欠原告加
工款257720.22元。此后原告多次向被告催讨未果。为此，原
告诉至本院，请求依法判令被告朱某某立即支付加工款257720
.22元，并支付利息损失29354元（已算至起诉之日，此后利息
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）
，由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为利息自2010年5月25日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至实际履行之日止。
原告在举证期限内提供了产品出库单四份及对帐单一份
，用以证明原、被告之间的加工承揽关系及被告应支某某告加
工款257720.22元的事实。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告朱某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的要件，能够证明原告诉称的事实，本院依法予
以确认。
据此，本案经审理查明事实与原告诉称及庭审中陈述的
一致。
本院认为，被告朱某某应支某某告东阳市××塑胶有限
公司加工款257720.22元的事实清楚，证据确凿。被告未及时
支付欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责
任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，减轻了被告的责
任，应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支某某告东阳
市××塑胶有限公司加工款257720.22元，并支付利息损失（
利息自2010年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 叶挺龙
二〇一〇年九月六日
代书 记员 胡华芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3256号
申请执行人义乌市佑诚汽车租赁有限公司，住所地义乌市城中北路45号。
法定代表人季侃亮。
被执行人楼鋆峰。
本院在执行申请执行人义乌市佑诚汽车租赁有限公司与被执行人楼鋆峰车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3256号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执255号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、杨绪伦/唐姣:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人杨绪伦/唐姣计划生育行政征收一案，新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月9日作出晃（凉）计生征决[2016]第23号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，本院于2016年9月13日作出（2016）湘1227行审19号“准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月9日作出的晃（凉）计生征决[2016]第23号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年9月18日立案执行后，于2016年9月20日作出（2016）湘1227执255号“限被执行人杨绪伦/唐姣在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币14116元及其滞纳金198元，共计14314元，并负担申请执行费115元”的行政裁定。在执行过程中，本院扣划被执行人杨绪伦及其家庭成员的共同共有财产即其父亲杨宗贵的银行存款即社会抚养费14116元及其滞纳金198元，申请执行费115元，共计14429元。至此，被执行人已于2016年10月26日全部履行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终76号
上诉人（原审原告）王全德，男，1950年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁进明，男，1981年3月22日出生，汉族。
原审被告河南紫云置业有限公司，住所地。
法定代表人宁朋飞，董事长。
上诉人王全德不服郏县人民法院（2015）郏民初字第1600号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：《借款合同》第六条并非实质意义上的管辖权的约定，虽约定“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院的管辖”，但该约定只是说明三方都可以选择洛阳市西工区人民法院作为管辖法院，任何一方不得提出异议，但并不能排除任何一方选择被告所在地法院作为管辖法院。本案两个被告所在地均在郏县，在郏县人民法院起诉有助于查清案情，因此郏县人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由郏县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方当事人在签订的借款合同中第六条已约定“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院的管辖”。故原审原告王全德向郏县人民法院起诉本案不妥，郏县人民法院裁定将本案移送至洛阳市西工区人民法院管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 洁
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执67号
本院在执行申请执行人中山市铸神灯饰有限公司与被执行人江门市鑫宇之光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人江门市鑫宇之光照明科技有限公司纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将江门市鑫宇之光照明科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月八日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02533号
申请执行人李某。
被执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人孙某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月11日作出（2015）东民初字第5893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人各项经济损失8088.78元及利息。本院在执行过程中，执行了被执行人孙承平钱款5000元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02533号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人易映森，行长。被执行人佟敏，女，1959年4月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告佟敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）东民（商）初字第08070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人佟敏给付案款人民币37415.25元及利息和相应的费用。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人佟敏纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）东执字第02533号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一五年十月三十日书 记 员  孙雪峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01034号
上诉人（原审被告）：上海旭东海普药业有限公司。住所地上海市浦东新区金桥金沪路***号。组织机构代码60720359-2。
法定代表人：林荣锦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。组织机构代码：71390256-5。
法定代表人：王军，该公司董事长。
上诉人上海旭东海普药业有限公司不服安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供的“去乙酰毛花苷注射液”买卖合同文本系被上诉人伪造而成，并非上诉人的真实意思表示，双方之间的买卖合同并不成立，因此，合同中关于“由原告所在地法院处理”的约定属无效的管辖权约定。上诉人在一审期间，已向太和县人民法院提出痕迹鉴定申请，截止目前，该程序尚未启动。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人安徽华源医药股份有限公司答辩称：对于合同的真伪是在实体审理处理的，不应在程序审理中涉及。且被答辩人称合同是伪造的，却没能向法院提供任何伪造的证明。故请求维持（2015）太民二初字第00081号裁定书。
本院经审查认为：本案双方当事人于2014年10月20日签订的“去乙酰毛花苷注射液”买卖合同中约定“发生纠纷，由原告所在地法院处理”。被上诉人（原审原告）安徽华源医药股份有限公司的住所地位于安徽省太和县沙河东路168号，故安徽省太和县人民法院对本案有管辖权。上诉人上海旭东海普药业有限公司认为案涉合同系伪造，双方之间的买卖合同并不成立，该主张涉及到案件的实体审理，不是本次程序性审查的内容，故对其上诉理由本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年八月四日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3280号
原告楼志强，经商，住
义乌市稠城街道竹佳里村。
委托代理人汪任川。
委托代理人黄侃侃。
被告李康，经商，
乌市苏溪镇塘头应村。身份证号码：××
原告楼志强诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独
任审判，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告楼志强
的委托代理人汪任川、黄侃侃到庭参加诉讼。被告李康经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼志强诉称，要求被告归还借款人民币80万元整并支
付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之
日止）。被告李康未作答辩。
经审理查明，2007年10月6日，被告向原告借款80万元，并
出具借条一份，载明：“今向楼志强借到人民币捌拾万元整（
800000.00）。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年5
月6日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款80万元的事实，由其出具的借条为凭，本院予以确认。公民
之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参
照银行同类贷款的利率计息。原告之诉请，合法有据，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李康于本判决生效之日起十五日内归还原告楼志强借
款80万元及利息（利息从2009年5月6日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3280号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审97号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜树军，该局时村乡国土资源所所长。
被执行人李永祥，男，1966年5月18日出生，汉族，，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]06011号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的63平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李永祥于2017年9月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡大店村村西63平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年10月11日送达了河国土执罚决[2017]06011号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月10日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]06011号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李永祥于2017年9月占用河间市时村乡大店村63平方米集体土地建设住宅一幢。2017年10月11日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]06011号行政处罚决定，认定被执行人李永祥于2017年9月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡大店村村西63平方米（占地类别为63平方米的设施农用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的63平方米土地退还给大店村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的63平方米土地上新建的房屋（建筑面积63平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]06011号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]06011号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初134号
原告杨辉，男。
被告陕西秦王府琉璃制品有限公司
住所地：陕西省铜川市印台区陈炉镇
统一社会信用代码：91610000562223433Y
法定代表人罗天选。
委托代理人闵菊花，系陕西秦中律师事务所律师。
本院在审理原告杨辉诉被告陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨辉以其私下与被告陕西秦王府琉璃制品有限公司和解为由，于2017年5月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨辉申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨辉撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告杨辉承担。
审判员 梁 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李思雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00805-1号
申请执行人：合肥环亚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陶苏，总经理。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
本院在执行申请执行人合肥环亚建筑工程有限公司与被执行人安徽金泰投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘嘉辰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1318号
原告李建波，住定州市。
被告薛涛，住定州市。
原告李建波诉被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼。被告薛涛经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营体育彩票站，被告截至13年6月欠彩票款6000元，被告于2013年6月1日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，故诉请判令被告偿还欠款6000元，诉讼费用被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营体育彩票站，被告在原告处购买彩票，欠原告购买彩票款6000元，并于2013年6月1日给原告打下欠条。欠条载明“今欠李建波现金6000元大写陆仟元整薛涛2013年6月1日”。
本院认为，原、被告欠款事实清楚，证据明确本院予以认定。为保护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛涛偿还原告欠款6000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 华云峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终515号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓秋香，女，1963年6月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人邓秋香房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第134号
原告：吕某。
被告：杨某某。
原告吕某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理。依法由审判员周小鸥适用简易程序独任
审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕某、被
告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：2004年被告因其丈夫经营的鄞州横溪
大酒店装修需购买中央空调而向原告借款130000元，2008年被
告归还了原告50000元，尚欠80000元。被告于2008年9月1日向
原告出具借条一份，但所欠借款至今未还，要求被告立即返还
借款80000元。
被告杨某某承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示目
前经济困难，无力偿还借款。
经本院审查，原、被告借贷关系合法，应受法律保护。
被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告向原告借
款后，应按约还款，逾期未还，有失诚信。原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告杨某某返还原告吕某借款80000元，在本判决生效后
十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一〇年五月十二日
代书记员 龚媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0098号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蔡某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月23日晚，被告人蔡某在无锡市锡山区东港镇港东村伟业油箱厂孙某宿舍内饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿无锡市锡山区东港镇港王路由西向东行驶至港东村港王路桥墩西侧时，碰撞桥墩，致车辆损坏、本人受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人蔡某血液中乙醇含量为1.85mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人蔡某如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《行政处罚决定书》、现场勘验检查笔录、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，证人于某、孙某、王某、余某的证言，车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更436号
罪犯张庚华，男，1980年10月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○一○年三月三十一日作出(2010）郴刑一初字第1号刑事附带判决，认定被告人张庚华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失399618.75元（已执行8100元）。湖南省高级人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）湘高法刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年2月7日以（2013）湘高法刑执字90号刑事裁定，将罪犯张庚华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年3月20日以（2015）湘高法刑执字167号刑事裁定，将罪犯张庚华无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月20日起至2035年3月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张庚华减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张庚华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张庚华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庚华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但根据其原犯罪性质、具体情节、社会危害程度等方面综合考察，对其只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庚华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06628号
原告文学茜，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告况彦，女，1981年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告文学茜与被告况彦健康权纠纷一案，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文学茜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告文学茜承担。
审判长 李炳灿
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2970号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司
被执行人邵文祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5763号，依法向被执行人邵文祥发出执行通知书，责令被执行人邵文祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵文祥(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币600650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 贾向峰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3367号
申请执行人：孙金广，男，1962年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘生，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孙金广与被执行人刘生机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人刘生应给付申请执行人孙金广执行款45160.19元及相应利息，并负担案件受理费267元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人未提出申请，故未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××州区别山镇××官场村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人刘生名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人刘生名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3367号申请执行人：孙金广，男，1962年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘生，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙金广与被执行人刘生机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人刘生应给付申请执行人孙金广执行款45160.19元及相应利息，并负担案件受理费267元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人未提出申请，故未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××州区别山镇××官场村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人刘生名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人刘生名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  曹旭东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保64号
申请人李灿学，居民。
被申请人陈东，居民。
被申请人冠县森昊运输有限公司，＊。
申请人李灿学因与被申请人陈东发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人陈东驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈东驾驶的鲁P（鲁P挂）号肇事车辆，期限＊年，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 轲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执807号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘虎。
被执行人；皋梅芹。
被执行人：庞学亮。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘虎、皋梅芹、庞学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0922民初4164号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为45213.54元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执807号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人刘虎。被执行人；皋梅芹。被执行人：庞学亮。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘虎、皋梅芹、庞学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0922民初4164号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为45213.54元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更683号
罪犯阿尔五牛莫，女，1968年2月28日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2010年11月29日作出（2010）越刑初字第85号刑事判决，以被告人阿尔五牛莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年12月28日对其减刑十个月；2014年7月4日对其减刑一年；2016年6月3日对其减刑一年，减刑后刑期至2022年12月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔五牛莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔五牛莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔五牛莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔五牛莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个，没收财产人民币1万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔五牛莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔五牛莫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2722号
原告：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**幢。统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：施齐明，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市巨能置业有限公司诉被告施齐明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十八日
书记员 宋行斐
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行审87号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴圳阳，男，1993年12月20日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。
被执行人肖莹真，女，1993年12月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫某字[2016]02001号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴圳阳、肖莹真未婚生育一个子女的行为，已向吴圳阳、肖莹真依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年3月31日作出泉鲤卫某字[2016]02001号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，决定对吴圳阳、肖莹真征收社会抚养费人民币50111元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2016年3月31日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泉州市鲤城区卫生和计划生育局于2016年10月13日向被执行人吴圳阳、肖莹真送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，吴圳阳、肖莹真二人于2015年9月2日生育一女吴某，于2015年12月24日办理结婚登记。
本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴圳阳、肖莹真作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫某字[2016]02001号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人吴圳阳、肖莹真仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉鲤卫计征决字[2016]02001号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴圳阳、肖莹真应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币50111元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费652元，由被执行人吴圳阳、肖莹真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王江农
审判员 吴 晶
审判员 杨 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 林孟娴
速录员 苏秋霞
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
叶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第63号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，大学文化，干部。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告人顾某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人顾某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月19日被叶县公安局取保候审。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赵某某，男，汉族，居民。
附带民事诉讼被告人王某某，男，汉族，农民，初中文化。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）214号起诉书，指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，刑事附带民事诉讼原告人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经审查，符合起诉条件，本院决定合并审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人芮光辉，被告人顾某某及其辩护人李新卓，附带民事诉讼被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年4月19日凌晨，漯河市郾城区的李某某在叶县水寨乡水寨村东一加油站内酒后与叶县水寨乡垮子营村的赵某某发生争执，后水寨乡水寨村的顾某某去加油站内接赵某某时又与李某某发生争执，顾某某用拳将李某某打伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人诉称：1.依法追究三被告人的刑事责任；2.判令三被告人连带赔偿各项损失139736.84元；3.判令三被告人在省内媒体上公开赔礼道歉。
被告人顾某某辩称，我打李某某一拳属实，但他的伤不是我造成的。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪所认定的事实不清，证据不足，不能证明原告李某某的伤是被告人顾某某造成的。且被告人顾某某患有严重疾病、系初犯、偶犯，无前科，愿意赔偿，能够认识到自己行为的错误，并能够如实供述，应从轻处罚。
附带民事诉讼被告人赵某某辩称，我没有打李某某，不同意他的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人王某某辩称，我没有打李某某，不同意他的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日凌晨，漯河市郾城区的李某某在叶县水寨乡水寨村东一加油站内酒后与叶县水寨乡垮子营村的赵某某发生争执，后水寨乡水寨村的顾某某去加油站内接赵某某时又与李某某发生争执，顾某某用拳击中李某某的左脸部，造成李某某的左耳耳膜穿孔，经河南唯实司法鉴定中心鉴定为轻伤。后李某某在漯河市中心医院住院17天，花医疗费5911.84元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.被告人顾某某的供述；2.被害人李某某的陈述；3.被告人赵某某、王某某的陈述；4.证人陶某某、许某某、李某某、孙某某、董某某、白某某、芮某某的证言；5、鉴定意见等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体并致人轻伤事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人顾某某及其辩护人辩称原告李某某的伤不是被告人顾某某造成的，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人称被告人顾某某患严重疾病，系初犯、偶犯、无前科、愿意赔偿，能够认识到自己行为的错误，并能够如实供述，应从轻处罚的理由正当，应予支持。由于被告人顾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失，被告人顾某某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某的医疗费5911.84元，鉴定费700元，误工费1043.20元，住院伙食补助费510元，营养费170元，交通费酌情支持2000元，以上各项经济损失共计10335.04元，被告人顾某某应予以赔偿。原告人请求过高部分，于法无据，本院不予支持。原告人李某某要求追究赵某某、王某某的刑事责任并赔偿经济损失的请求，因无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（判决从执行之日起计算）
二、被告人顾某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计10335.04元。（于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某对附带民事诉讼被告人赵某某、王某某的诉讼请求；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某对被告人顾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史群力
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙傲楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第453号
上诉人（原审原告）：陈国红，男，汉族。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区顺河街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨青云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴民甫，男，汉族。
上诉人陈国红因与被上诉人杨青云、吴民甫财产损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈国红及其委托代理人李振华，被上诉人杨青云、吴民甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈国红的房屋因拆迁，与镇政府达成拆迁协议，房屋拆除后，陈国红从房屋上拆下的预制大梁未能及时拉走。杨青云承包了该拆迁房屋所在路段的修建工程，在修路过程中，杨�云认为该大梁是建筑拆迁垃圾进行清理，双方因此发生纠纷，陈国红诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈国红提供的证据仅证实其从房屋上拆除下来的预制大梁未能及时运走被杨青云派人所砸的事实，但未提供证据证明预制大梁拆除后的使用价值以及要求吴民甫、杨青云赔偿3000元的事实依据，故对陈国红请求吴民甫、杨青云赔偿3000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈国红的诉讼请求。案件受理费50元，由陈国红负担。
上诉人陈国红上诉称：被上诉�将其拆除下来的预制大梁砸坏的事实清楚，该大梁造价四千多元，故应当支持其要求被上诉人赔偿三千元的诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人杨青云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。
被上诉人吴民甫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审中，陈国红提供一份陈志红与大刘镇人民政府签订的工程建设承包合同，主张其被拆迁路段的修建工程并非由杨青云承建。杨青云质证后对该合同不予认可，并提供其与大刘镇人民政府签订的两份工程建设承包合同予以证实。陈国红对杨青云提供的该两份合同也不予认可。还查明�陈国红认可其就房屋拆迁事宜已与相关部门达成拆迁补偿协议并已履行。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回陈国红的诉讼请求是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈国红以杨青云指示吴民甫将其从房屋上拆下的预制大梁砸坏为由，诉请主张杨青云、吴民甫赔偿其房梁损失3000元，但所提供的证据不足以证明其主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年五月十四日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第453号
上诉人（原审原告）：陈国红，男，汉族，1971年10月16日出生。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区顺河街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨青云，男，汉族，1951年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）：吴民甫，男，汉族，1962年6月2日出生。
上诉人陈国红因与被上诉人杨青云、吴民甫财产损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈国红及其委托代理人李振华，被上诉人杨青云、吴民甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈国红的房屋因拆迁，与镇政府达成拆迁协议，房屋拆除后，陈国红从房屋上拆下的预制大梁未能及时拉走。杨青云承包了该拆迁房屋所在路段的修建工程，在修路过程中，杨青云认为该大梁是建筑拆迁垃圾进行清理，双方因此发生纠纷，陈国红诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈国红提供的证据仅证实其从房屋上拆除下来的预制大梁未能及时运走被杨青云派人所砸的事实，但未提供证据证明预制大梁拆除后的使用价值以及要求吴民甫、杨青云赔偿3000元的事实依据，故对陈国红请求吴民甫、杨青云赔偿3000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈国红的诉讼请求。案件受理费50元，由陈国红负担。
上诉人陈国红上诉称：被上诉人将其拆除下来的预制大梁砸坏的事实清楚，该大梁造价四千多元，故应当支持其要求被上诉人赔偿三千元的诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人杨青云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。
被上诉人吴民甫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审中，陈国红提供一份陈志红与大刘镇人民政府签订的工程建设承包合同，主张其被拆迁路段的修建工程并非由杨青云承建。杨青云质证后对该合同不予认可，并提供其与大刘镇人民政府签订的两份工程建设承包合同予以证实。陈国红对杨青云提供的该两份合同也不予认可。还查明：陈国红认可其就房屋拆迁事宜已与相关部门达成拆迁补偿协议并已履行。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回陈国红的诉讼请求是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈国红以杨青云指示吴民甫将其从房屋上拆下的预制大梁砸坏为由，诉请主张杨青云、吴民甫赔偿其房梁损失3000元，但所提供的证据不足以证明其主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年五月十四日
书记员 梁珂瑞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1712号
申请执行人：上海致腾食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人：上海锦亚餐饮管理有限公司，上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室。
本院在执行申请执行人上海致腾食品有限公司与被执行人上海锦亚餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海锦亚餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的义务并报告财产。执行中，申请执行人上海致腾食品有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2483号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张传红，男，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张传红申请执行的（2000）温执字第663号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张传红至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1999）109号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第121号
原告（反诉被告）：中国船舶重工集团公司第七一一研究所。
法定代表人：金东寒。
委托代理人：刘子奇。
被告（反诉原告）：宁波科元塑胶有限公司。
法定代表人：陶春风。
委托代理人：黄志坚。
本院在审理原告(反诉被告)中国船舶重工集团公司第七一一研究所与被告（反诉原告）宁波科元塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国船舶重工集团公司第七一一研究所和被告宁波科元塑胶有限公司以双方已达成庭外和解为由分别于2015年8月18日、8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉和反诉。
本院认为，原告及被告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一．准许原告中国船舶重工集团公司第七一一研究所撤回对被告宁波科元塑胶有限公司的起诉；
二．准许被告宁波科元塑胶有限公司撤回对原告中国船舶重工集团公司第七一一研究所的反诉。
本案本诉受理费20507元，减半收取10253.50元，由原告中国船舶重工集团公司第七一一研究所负担；反诉受理费9200元，减半收取4600元，保全费5000元，合计9600元，由被告宁波科元塑胶有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年八月十八日
代书记员 何迅羽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3644号之一
申请执行人王雪飞
被执行人邵云辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7581号，依法向被执行人邵云辉发出执行通知书，责令被执行人邵云辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵云辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵云辉(证件号码:)在宁波银行的6214180000009209589-000000的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3644号
被拘留人:邵云辉公民身份号码:×××7538
本院在执行王雪飞与邵云辉（2017）浙0281执3644号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵云辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第61号
原告安阳市沐宸建筑防水工程有限公司，住所地安阳市东风路南段路东文峰区。
法定代表人李国礼，经理。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市灯塔路与永明路交叉口南侧京林中央公园。
法定代表人李林安，经理。
原告安阳市沐宸建筑防水工程有限公司（以下简称沐宸建筑公司）诉被告河南京林地产开发有限公司（以下简称京林房地产公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告沐宸建筑公司委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，被告京林地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐宸建筑公司诉称，2012年4月12日原、被告签订合同，被告将安阳市京林中央公园的水池维修工程承包给原告，原告按照合同要求保质保量完成了施工任务，可被告未按合同履行应尽的义务，经原告多次催要，被告至今未支付维修款，现请求法院依法判令被告立即支付原告维修款共计299780元，并承担违约责任（即逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍从欠款之日起至还清欠款之日止计算）；案件受理费由被告承担。
被告京林房地产公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告作为承包方、被告作为发包方于2012年4月12日签订京林中央公园水池维修合同一份，承包方式为包工、包料、包质量、包安全文明，合同总价一次包死，水池基层找平，做SBS防水，防水层上面做5公分厚稀释混凝土，立面做5公分厚稀释混泥土加钢筋，总造价壹拾壹万陆仟元（小写：116000元）整，一次性包死。原告于2015年5月14日向被告出具京林中央公园水池维修合同支付款申请一份，载明：“致河南京林地产开发有限公司，支付款共计壹拾壹万陆仟元（小写：116000元）。“申请下方由物业郑兴玉签字，工程部意见处有被告公司职工李来栓、张喜林签名，总经理意见一栏有被告公司职工李海相书写的同意和本人签名。同日原告向被告出具京林京林中央公园水池维修合同支付款申请一份，为被告维修车库、大门西安石墩修地面、卫生间防水等工程，双方未签订书面合同，该申请载明：“致河南京林地产开发有限公司，维修支付款共计壹拾壹万伍仟零柒拾元（小写：115070元）。“申请下方由物业郑兴玉签字，工程部意见处有被告公司职工李来栓、张喜林签名，总经理意见一栏有被告公司职工李海相书写的同意和本人签名。原告于2012年6月4日向被告出具京林中央公园水池维修支付款申请一份，为被告维修楼顶避雷针、防水等工程，该申请载明：“致河南京林地产开发有限公司，支付款共计陆万捌仟柒佰壹拾元整（小写：68710元）。“
以上事实，有原告沐宸建筑公司提交的京林中央公园水池维修合同，京林中央公园水池维修合同支付款申请、报价单以及原告陈述予以证实，以上所有证据公正、客观，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的京林中央公园水池维修合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照该约定全面履行自己的义务。原告提交的由物业郑兴玉签字、被告公司职工李来栓、张喜林、李海相签名的京林中央公园水池维修合同支付款申请一份，证明原告实际对按照合同约定对原告水池进行了维修，被告理应按合同约定支付维修款，故原告主张的由被告支付维修款116000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告维修车库、大门西安石墩修地面、卫生间防水、维修楼顶避雷针等工程，原、被告之间虽未签订书面的维修施工合同，根据原告提交2012年5月14日京林中央公园水池维修支付款申请下面均有被告公司职工李来栓、张喜林、李海相签名，提交2012年6月4日京林中央公园水池维修支付款申请下面均有被告公司职工李来栓、张喜林签名，证明原、被告之间实际形成修理施工合同，原告已履行了修理施工义务，被告公司职工亦签名予以认可，故原告主张的由被告支付维修费183780元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。以上维修费共计299780元。原告主张的违约责任即逾期付款的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付维修款人民币299780元及利息（利息从2015年1月21日起至本院限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安阳市沐宸建筑防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由被告河南京林地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王田敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第61号
原告安阳市沐宸建筑防水工程有限公司，住所地安阳市东风路南段路东文峰区。
法定代表人李国礼，经理。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市灯塔路与永明路交叉口南侧京林中央公园。
法定代表人李林安，经理。
原告安阳市沐宸建筑防水工程有限公司（以下简称沐宸建筑公司）诉被告河南京林地产开发有限公司（以下简称京林房地产公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年1月21日�案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告沐宸建筑公司委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，被告京林地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐宸建筑公司诉称，2012年4月12日原、被告签订合同，被告将安阳市京林中央公园的水池维修工程承包给原告，原告按照合同要求保质保量完成了施工任务，可被告未按合同履行应尽的义务，经原告多次催要，被告至今未支付维修款，现请求法院依法判令被告立即支付原告维修款共计299780元，并承担违约责任（即逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍从欠款之日起至还清欠款之日止计算）；案件受理费由被告承担。
被告京林房地产公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告作为承包方、被告作为发包方于2012年4月12日�订京林中央公园水池维修合同一份，承包方式为包工、包料、包质量、包安全文明，合同总价一次包死，水池基层找平，做SBS防水，防水层上面做5公分厚稀释混凝土，立面做5公分厚稀释混泥土加钢筋，总造价壹拾壹万陆仟元（小写：116000元）整，一次性包死。原告于2015年5月14日向被告出具京林中央公园水池维修合同支付款申请一份，载明：“致河南京林地产开发有限公司，支付款共计壹拾壹万陆仟元（小写：116000元）。“申请下方由物业郑兴玉签字，工程部意见处有被告公司职工李来栓、张喜林签名，总经理意见一栏有被告公司职工李海相书写的同意和本人签名。同日原告向被告出具京林京林中央公园水池维修合同支付款申请一份，为被告维修车库、大门西安石墩修地面、卫生间防水等工程，双方未签订书面合同，该申请载明：“致河南京林地产开发有限公司，维修支付款共计壹拾壹万伍仟零柒拾元（小写：115070元）。“申请下方由物业郑兴玉签字，工程部意见处有被告公司职工李来栓、张喜林签名，总经理意见一栏有被告公司职工李海相书写的同意和本人签名。原告于2012年6月4日向被告出具京林中央公园水池维修支付款申请一份，为被告维修楼顶避雷针、防水等工程，该申请载明：“致河南京林地产开发有限公司，支付款共计陆万捌仟柒佰壹拾元整（小写：68710元）。“
以上事实，有原告沐宸建筑公司提交的京林中央公园水池维修合同，京林中央公园水池维修合同支付款申请、报价单以及原告陈述予以证实，以上所有证据公正、客观，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的京林中央公园水池维修合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照�约定全面履行自己的义务。原告提交的由物业郑兴玉签字、被告公司职工李来栓、张喜林、李海相签名的京林中央公园水池维修合同支付款申请一份，证明原告实际对按照合同约定对原告水池进行了维修，被告理应按合同约定支付维修款，故原告主张的由被告支付维修款116000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告维修车库、大门西安石墩修地面、卫生间防水、维修楼顶避雷针等工程，原、被告之间虽未签订书面的维修施工合同，根据原告提交2012年5月14日京林中央公园水池维修支付款申请下面均有被告公司职工李来栓、张喜林、李海相签名，提交2012年6月4日京林中央公园水池维修支付款申请下面均有被告公司职工李来栓、张喜林签名，证明原、被告之间实际形成修理施工合同，原告已履行了修理施工义务，被告公司职工亦签名予以认可，故原告主张的�被告支付维修费183780元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。以上维修费共计299780元。原告主张的违约责任即逾期付款的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付维修款人民币299780元及利息（利息从2015年1月21日起至本院限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安阳市沐宸建筑防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由被告河南京林地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王田敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00027号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人邱某甲，女，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，同年12月11日由黄冈市黄州区人民检察院决定对其取保候审。2015年1月22日本院决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年9月期间，被告人邱某甲多次秘密窃取他人财物，盗窃物品和现金共计22061元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月8日下午13时40分许，被告人邱某甲在其供职的黄州胜利街“国珍专营店”内，趁该店老板杨某某与朋友夏某某聊天不备之际，将收银台抽屉内两捆现金共计18200元钱悄悄放在自己的包里面，后借机打电话离开。
2、2014年7月底晚上，被告人邱某甲将同事李某某放在东门路摩尔城威尔健身会所三楼办公室包里面的现金100元钱偷走。
3、2014年9月2日下午，被告人邱某甲将同事樊某某放在西湖一路“威尔健身会所”一楼门口自搭棚内桌子上的一部苹果牌SS手机偷走。该手机经鉴定价值3111元。
4、2013年6月24日早上，被告人邱某甲应聘到黄州区考棚街“鸿星尔克”上班，中午交接班的时候，邱某甲将收银台钱款偷走了650元。
案发后，被告人邱某甲已将全部赃款、赃物退还给被害人。
公诉机关认为，被告人邱某甲多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其自愿认罪，态度较好，积极退还赃款，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
另查明，黄州区司法局社区矫正办意见，建议对被告人邱某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.、物证、书证：辨认笔录、扣押物品、发还物品、文件清单，被告人邱某甲的现场指认笔录，被告人邱某甲的详细户籍资料；2、证人夏某某、邱某乙、刘某某、徐某某的证言；3、被害人杨某某、李某某、樊某某的陈述；4、鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某甲提出其自愿认罪，态度较好，积极退还赃款，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 樵
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初579号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人梁翼明、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月2日10时许，被告人赵某某窜上西行的47路公交车，当车行驶至未央区新房村附近，赵某某挤在被害人张某某左侧，用左手从被害人背包内扒窃50元人民币和两张医院化验报告单，被同车乘客胡某某发现。胡某某提醒张某某，张某某将赵某某抓住并报警，后在车厢地板上找到被盗财物。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人张某某陈述，证人胡某某等人证言，被告人赵某某的供述与辩解，监控视频，指认、辨认笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，司法鉴定意见书等证据材料。据此认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议，表示认罪。辩护人辩护称，被告人系聋哑人,犯罪未遂，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日10时许，被告人赵某某窜上西行的47路公交车，当车行驶至未央区新房村附近，赵某某挤在被害人张某某左侧，用左手从被害人背包内扒窃50元人民币和两张医院化验报告单，被同车乘客胡某某发现。胡某某提醒张某某，张某某将赵某某抓住并报警，后在车厢地板上找到被盗财物。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、被害人张某某陈述。4、证人胡某某等人证言。5、被告人赵某某的供述与辩解。6、辨认、指认笔录及照片。7、提取赃物记录、扣押清单、领条。8、作案现场示意图。9、司法鉴定意见书。
10、被告人户籍信息等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币50元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，被告人赵某某系聋哑人、犯罪未遂、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 温 红
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初764号
原告严俊林，驾驶员。
委托代理人殷大全。
被告殷鸿海，驾驶员。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告严俊林诉被告殷鸿海合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人殷大全，被告和委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，原、被告合伙购买了一辆货运卡车经营运输。2011年6月1日前，经双方结算，结余收入4410元。2011年7月1日前，经双方结算，运输款共计51520元。2011年8月至10月，经双方结算，收入108830元，支出47800元。被告未将原告应得的运输款31720元支付给原告。原告请求法院判令被告支付运输款31720元并承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告在合作期间均可收取运输款，2012年1月前，双方之间的款项已全部结清，被告不欠原告任何款项；原告起诉已超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月18日，原、被告合伙购买了一辆牌号为苏L×××××的车辆经营运输，双方约定均担风险和收益，每月结清合伙期间的账目。
2012年1月22日，原告将其所属的合伙份额，转让给严伟平，并向严伟平出具了一份收条，载明：收到严伟平购买苏L×××××车辆资产股份一半105000元；2012年1月22日前车辆产生的各项费用及所有开支与严伟平无关，从2012年1月22日16：00开始车辆由严伟平和被告共同持有，与原告无关。后被告与严伟平合伙，直至2013年6、7月份车辆被出卖。原、被告未签订散伙协议。
原、被告合伙期间，被告向原告出具一份结算单，载明：收入51520元，支出47110元，结余4410元，2011年7月1日之前清算。被告向原告出具一份流水账单，载明：8月份毛产15500元，油钱6000元（已付）；9月份毛产40776元，油钱15000元（已付）；10月份毛产36554元，扬中6077元欠12车，油钱17300元（已付）。原告据此两份账单陈述，被告未将2011年6-10月合伙期间的收益31720元支付原告。被告认为，原告在2012年1月22日将其所属的合伙份额转让给严伟平时，原、被告已结清了合伙期间的账目，且双方约定每月结清合伙期间的账目，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
以上事实，有收条、结算单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间共同出资购买车辆经营运输，共担风险，属个人合伙。法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，双方约定每月结清合伙期间的账目，原告主张的收益产生于2011年6-10月，原告于2016年3元向本院起诉，已超过法定诉讼时效，应予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严俊林的诉讼请求。
案件受理费减半收取274元，原告严俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年六月三日
书记员 王盈
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。