wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10906号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告崔丽霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告崔丽霞信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月6日共计50430.45元（其中本金41250元，利息793.31元，手续费7372.59元，滞纳金1014.55元），其后利息按照日万分之五计收，滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月6日，被告拖欠原告本金41250元，利息1111.65元，滞纳金1014.55元（其中滞纳金为459.93元，还款违约金为554.62元），手续费7372.59元。
被告崔丽霞未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订
2016年2月4日原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，以下简称分期借款协议）
分期金额及期限
分期授信额度为45000元，分期期限为60个月，原告通过被告申领的信用卡于2016年2月22日向被告放款
手续费
手续费费率18％，为8100元，分期扣收，若因被告原因导致分期业务提前结清，手续费不予退还
利息及滞纳金
利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%
还款方式
按月等额还本
提前到期及送达时间
被告若未按分期借款协议按时还款，原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年8月26日向被告送达应诉资料
违约行为
被告未按照分期借款协议约定偿还贷款本息
被告欠款本息情况(截至2017年9月6日)
本金
41250元
利息
1111.65元
手续费
7372.59元
本院认为：原、被告签订的分期借款协议及领用合约合法有效，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年8月26日送达给被告为变更合同的通知到达时间。故原告诉请被告偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金/违约金，原告主张自2017年1月1日后计收逾期还款违约金，但双方签订的分期借款协议及领用合约并未对此做出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据原告提交交易流水查询，在2017年1月1日前产生滞纳金459.93元，该主张并未超出法律规定范围，本院予以支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔丽霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金41250元及透支利息1111.65元、手续费7372.59元、滞纳金459.93元（利息计算方式：暂计至2017年9月6日，此后自全部款项清偿完毕之日止利息以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为530元、财产保全费524.3元，合计1054.3元（原告已预交），由原告负担54.3元，由被告崔丽霞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月十九日
书记员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10906号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告崔丽霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告崔丽霞信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月6日共计50430.45元（其中本金41250元，利息793.31元，手续费7372.59元，滞纳金1014.55元），其后利息按照日万分之五计收，滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月6日，被告拖欠原告本金41250元，利息1111.65元，滞纳金1014.55元（其中滞纳金为459.93元，还款违约金为554.62元），手续费7372.59元。被告崔丽霞未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：合同签订2016年2月4日原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，以下简称分期借款协议）分期金额及期限分期授信额度为45000元，分期期限为60个月，原告通过被告申领的信用卡于2016年2月22日向被告放款手续费手续费费率18％，为8100元，分期扣收，若因被告原因导致分期业务提前结清，手续费不予退还利息及滞纳金利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%还款方式按月等额还本提前到期及送达时间被告若未按分期借款协议按时还款，原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年8月26日向被告送达应诉资料违约行为被告未按照分期借款协议约定偿还贷款本息被告欠款本息情况(截至2017年9月6日)本金41250元利息1111.65元手续费7372.59元本院认为：原、被告签订的分期借款协议及领用合约合法有效，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年8月26日送达给被告为变更合同的通知到达时间。故原告诉请被告偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，原告主张自2017年1月1日后计收逾期还款违约金，但双方签订的分期借款协议及领用合约并未对此做出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据原告提交交易流水查询，在2017年1月1日前产生滞纳金459.93元，该主张并未超出法律规定范围，本院予以支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告崔丽霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金41250元及透支利息1111.65元、手续费7372.59元、滞纳金459.93元（利息计算方式：暂计至2017年9月6日，此后自全部款项清偿完毕之日止利息以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为530元、财产保全费524.3元，合计1054.3元（原告已预交），由原告负担54.3元，由被告崔丽霞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月十九日书记员  何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10906号 原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人肖立卫，系该行行长。 委托诉讼代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被告崔丽霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告崔丽霞信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款50430.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告崔丽霞的银行存款50430.45元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一七年八月三十日 书记员  何韵烨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00425号
上诉人（原审原告）韩某某，男，1943年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1942年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩某某于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人韩某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1477号
原告：孙奎明，经常居住地吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所执业律师。
被告：姜飞伯，经常居住地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晓东，吉林开祥律师事务所执业律师。
被告：吴世春，户籍地长春市。
被告：高娜，户籍地长春市。
被告：曲晓龙，户籍地德惠市。
原告孙奎明诉被告姜飞伯、吴世春、高娜、曲晓龙第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙奎明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2241号民事调解书；2.驳回姜伯飞的起诉。事实及理由：2015年4月30日，经孙奎明与曲晓龙及借款人曲波协商，各方自愿达成协议，曲波欠孙奎明的借款中，曲晓龙自愿用其所有的坐落于德惠市建设街道办事处新惠佳园，编号01-09-347（土地使用权出让合同号x、土地面积为1850平方米、规划用途商服、土地使用年限自2012年11月23日至2052年11月23日）商住幢x号房、混合结构，建筑面积213.49平方米，其中套内建筑面积201.82平方米、公共部位与公用房屋分摊面积213.49平方米的一、二层房屋抵偿，每平方米价格为4500元，总计价款960705元抵偿曲波在孙奎明处借款部分本息，土地使用权该楼分得的国有土地使用权随房屋所有权抵债给孙奎明，不另行计算价值。该协议签订的同时，曲晓龙将抵债的房屋交付给孙奎明。孙奎明接收房屋后进行了装修装潢至今。2015年10月28日，孙奎明接到了长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2241号民事裁定书，将涉案抵债房屋查封。孙奎明认为（2013）宽民初字第2241号民事调解书无论从程序上还是实体上均违反了法律规定，请求予以撤销，并驳回姜飞伯的诉讼请求。
本院经审查认为，第三人撤销之诉不同于一般的民事诉讼，第三人撤销之诉的主体条件限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。本案中，本院于2013年12月4日作出（2013）宽民初字第2241号民事调解书，于当日各方当事人签收即发生了法律效力。该调解书中确认“……如果被告吴世春、高娜未能按照借款合同约定偿还借款本金及利息，原告姜飞伯可依据本调解书申请法院强制执行被告曲晓龙提供的抵押财产，并对抵押财产拍卖或者变卖价款享有优先受偿权……”。姜飞伯对前述调解书中确认的抵押房产申请了诉讼财产保全，本院于2013年12月3日作出了（2013）宽民初字第2241号民事裁定书将抵押财产采取了保全措施，预查封了曲晓龙名下的坐落于德惠市建设街道办事处新惠家园商住楼，丘地号32761，下列商业服务用房：……x单元x号房，栋号x/x，建筑面积213.49平方米……。2015年4月30日，孙奎明与曲波、曲晓龙达成的抵债协议，将坐落于德惠市建设街道办事处新惠家园商住6号楼商业用房，用途为商业服务用房、混合结构，建筑面积为213.49平方米，其中套内建筑面积为201.82平方米，公告部位与公用房屋分摊面积11.67平方米的一、二层房屋抵偿给孙奎明。可见，孙奎明与曲晓龙、曲波达成抵债协议时间晚于（2013）宽民初字第2241号民事调解书生效时间。本院于2013年12月4日作出调解时，孙奎明对姜飞伯与吴世春、高娜、曲晓龙之间的诉讼保全标的物并无实体权利，该案审理与孙奎明亦无利害关系。孙奎明既不是（2013）宽民初字第2241号民事案件的有独立请求权的第三人，亦不是无独立请求权的第三人，孙奎明提起第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回孙奎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 于海亮
人民陪审员 马春香
二〇一七年十一月五日
书 记 员 朱 婧
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初734号
原告：李桂萍，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：黄雪征，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：陈辉明，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告李桂萍与被告陈辉明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂萍撤回起诉。
本案受理费1000元，保全费920元，由原告李桂萍负担。
审判员 董文祥
二〇一七年五月八日
书记员 刘梦娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1248号
申请执行人：黄强，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：杨生洪，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人黄强申请执行被执行人杨生洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初610号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行中查明，被执行人杨生洪无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯文亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商终字第00133号
上诉人（原审被告）沭阳伊莎贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县南关居委会沭新河北路131号。
法定代表人王加梅，该公司经理。
委托代理人邱瑞，该公司员工。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路12号。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人沭阳伊莎贸易有限公司（以下简称伊莎公司）因与被上诉人江苏沭阳恒江包装有限公司（以下简称恒江公司）买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2015年4月28日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人伊莎公司委托代理人邱瑞、杨守伟，被上诉人恒江公司委托代理人叶敬柱参加听证。本案现已审理终结。
恒江公司一审诉称：伊莎公司从恒江公司处购买包装箱等产品，截止2014年7月，伊莎公司共欠恒江公司货款231842.22元。恒江公司多次要求伊莎公司履行付款义务，伊莎公司拒不履行。请求判令伊莎公司给付恒江公司货款231842.22元，并从起诉之日起按中国人民银行基准利率支付相应的利息。
伊莎公司一审辩称：伊莎公司与恒江公司之间存在买卖合同关系。2014年经结算，伊莎公司尚欠恒江公司货款231842.22元。伊莎公司对尚欠货款没有异议，但恒江公司有一批货物存在质量问题，应当扣减货款51842.22元。
原审法院经审理查明：伊莎公司从恒江公司处购买包装箱等产品，2014年8月经双方结算，伊莎公司欠恒江公司货款231822.22元，由伊莎公司在恒江公司的业务清单上盖章确认。恒江公司索款未果，因而成讼。
原审法院认为：恒江公司、伊莎公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法予以确认。买受人应按约定的数额给付价款。恒江公司要求伊莎公司给付尚欠货款231822.22元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求成立，依法予以支持。伊莎公司辩称恒江公司所供应的货物有质量问题，应减少价款，恒江公司对此予以否认，伊莎公司亦未提供证据证实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、伊莎公司应于判决发生法律效力之日起五日内给付恒江公司货款231842.22元及利息（从2015年1月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费4778元，减半收取2389元，由伊莎公司负担。
伊莎公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：恒江公司向伊莎公司提供的货物确实存在质量问题，伊莎公司曾与恒江公司的业务员金鹏达成口头协议，恒江公司同意从货款中扣减51842.22元。因此，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由恒江公司承担。
被上诉人恒江公司答辩称：被上诉人恒江公司提供给伊莎公司的货物不存在质量问题，原审判决正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：恒江公司向伊莎公司提供的货物是否存在质量问题。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人伊莎公司主张恒江公司提供的货物存在质量问题，且与恒江公司业务员达成口头协议，恒江公司愿意从货款中扣减51842.22元，被上诉人恒江公司对此不予认可，伊莎公司也未提供证据证明，故上诉人伊莎公司应当承担举证不能的责任。对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4778元，由上诉人沭阳伊莎贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页／共5页
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0623行初30号
起诉人华容县章华镇城兴社区第一村民小组，负责人陈其云，组长。
2016年11月14日，本院收到华容县章华镇城兴社区第一村民小组的起诉状，诉状中陈述：2012年6月4日，华容县国土资源局在起诉人不知情的况下，将起诉人所有的集体土地出让给了第三人刘绪和使用，并为第三人刘绪和颁发了华国用(2012)第0287号国有土地使用权证。起诉人认为集体土地变更为国有出让土地，必须通过行政征收等行政程序。但被告没有通过征收程序，也没有通过招、拍、挂程序，就直接将起诉人所有的集体土地出让给第三人刘绪和使用，其行政行为违法，侵害了起诉人的权益。起诉人要求撤销华容县国土资源局颁发给第三人刘绪和的华国用(2012)第0287号国有土地使用权证。但起诉人在起诉时没有提供该讼诤土地原属其所有的证明，也不能提供起诉人华容县章华镇城兴社区第一村民小组是适格诉讼主体的证明。
本院认为，起诉人不能提供其是否具有独立的集体经济组织资格的证明文件，也不能提供该讼诤土地原属其所有的证明文件，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对华容县章华镇城兴社区第一村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
人员陪审员李敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1072号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人文桥，男，汉族，1986年11月27日出生，住山西省潞城市。
被申请人陈泽宏，女，汉族，1987年3月11日出生，住山西省潞城市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1228228.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文桥、陈泽宏银行存款1228228.86元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第182号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工人员，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2014年10月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）佛城法刑初字第132号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月11日16时许，被告人王某在佛山市禅城区金澜北路玫瑰园山水居对面的傲能旅馆附近，向一名叫“玲玲”的女子购买了一包净重14.34克的甲基苯丙胺（冰毒）。同日17时许，民警在傲能旅馆门前抓获被告人王某，并当场从其身上缴获上述毒品。
原判认定上述事实的证据有：扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。被告人王某在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺14.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、对扣押的14.34克甲基苯丙胺予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人王某上诉提出，其是初犯，归案后能如实供述其罪行，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某非法持有甲基苯丙胺14.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王某归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人王某的犯罪的事实、性质及其归案后能供述其罪行等情节和社会危害程度而在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故对上诉人王某提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3863号
申请执行人：吴一航，男，澳门居民，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××3（1）。
被执行人：聂仁梓，男，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××181X。
关于吴一航与聂仁梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂仁梓名下的车牌号为粤A×××××小型汽车一辆、粤A×××××小型汽车一辆、粤A×××××小型汽车一辆。
查封期限为一年，自2014年月日至2015年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一四年十月二十九日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1330号
原告：ＸＸ，男，汉族，1966年9月27日出生，住广州市天河区，
委托代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师，特别授权。
被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武穴市，
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ与被告伍延华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人乐金冈与被告伍延华的委托代理人周起胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下欠借款2000000元及利息（自2015年2月17日起至还清之日止，按月利率2％计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告伍延华因经营需要资金周转向原告ＸＸ借款1500000元，双方约定借款期限三个月，月息8分，及其他违约责任，被告当场向原告出具借据、承诺书各一份，其中借据上武穴理工中等专业学校作为本借款的担保人加盖了公章，承诺书中有“在你付款时扣除第一个月缴纳的利息”表述。次日，伍延华再次向原告ＸＸ借款500000元，双方约定借款期限四个月，月息8分，又出具借条一份。原告按照被告的要求，从自己控制的湖北李时珍东方药业有限公司账户分四次汇款2000000元到被告指定账户（湖北华栋钢结构工程有限公司）。借款逾期后，被告未按约还本付息，原告多次向被告催讨，均遭到被告推诿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告伍延华承认原告ＸＸ主张的事实。但辩称：2015年2月17日借款150万元承诺书中提到了先行扣利息12万元；被告已偿还了部分款项，应从借款中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以上对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、被告伍延华向原告ＸＸ借款2000000元未偿还的事实无争议，双方之间的民间借贷关系成立，被告理应偿还。二、被告辩称借款150万元的承诺书中提到了先行扣除利息及已偿还了部分款项，应从借款中予以扣减，均未提供相应的证据证明，且原告已提供汇款对账单证明没有事先扣除约定的第一个月利息，故被告辩称的理由没有事实依据,本院不予支持。三、原、被告双方约定的利息明显超出规范民间借贷利率的有关法律规定，原告在起诉时要求被告自出具借条之日起承担月利率2％的利息，符合法律规定。
综上，原告ＸＸ的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
限被告伍延华自本判决生效后五日内向原告ＸＸ支付下欠借款2000000元，并自2015年2月18日起至还清之日止按月利率2％向原告ＸＸ承担利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告伍延华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄 敢
二〇一七年九月一十二日
书记员 杨小青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初484号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2016年7月29日被成都警方抓获，同年8月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年7月24日1时许，被告人江某在怀化市鹤城区鹤州路48号魔特电讯手机店门口用脚踹烂该店玻璃门入内，将柜台内价值人民币150元的广信F2手机1台、价值人民币1119元的华为牌荣耀7I型手机1台、价值人民币1475元的惠普牌黑色笔记本电脑1台及现金人民币16000元盗走。案发后公安民警从被告人江某随身携带的背包查获被盗广信手机、华为手机、笔记本电脑、及现金人民币1200元。所查获赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人江某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人江某的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、领条；证人刘某的证言；被告人江某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；指认现场笔录、现场勘查笔录及相关照片、涉案监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某盗窃罪罪名成立。被告人江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某在一年六个月以上二年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度偏高，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更582号
罪犯胡松园，男，1988年9月26日出生，汉族，河南省西峡县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2015年5月6日作出（2015）南宛刑初字第0046号刑事判决，认定被告人胡松园犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人胡松园不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）南刑一终字第0285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡松园于2014年6月至8月间伙同罗四海等人，租住南阳市区枣林街陈洪巧的东方旅馆202房间，强迫杜某某、张某某等人卖淫。
罪犯胡松园在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡松园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡松园减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00449号
原告：肖绵明，男，1976年2月21日出生，汉族。
被告：西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人：宋琦，系该公司总经理。
委托代理人：何春龙，该公司员工。
原告肖绵明与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖绵明、被告委托代理人何春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖绵明诉称，其于2015年1月29日在西安市人人乐超市有限公司东门店购买价值25.9元的“西瑞金牌珍珠香米（5kg）”一袋，被告出售标注奖牌中的最高级“金牌”的违禁广告语，侵害了其的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告500元。
被告西安市人人乐超市有限公司被告辩称，双方系买卖合同关系，买卖合同目的已实现，原告已将所买商品食用，且并无任何证据证明该商品对其造成了财产及人身损害，原告无权就不存在的损失而向被告主张赔偿。另本案所涉商品的包装，并不违反广告法之规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年1月29日在西安市人人乐超市有限公司东门店自主选购西瑞金牌珍珠香米一袋，价格为25.9元。该商品外包装上有金牌珍珠香米的字样，原告购买后已将该商品全部食用，食用后未有身体不适表现。庭审中，原告向法庭提交了购买该商品外包装袋一个，及购物发票一张，经质证，被告承认双方买卖事实属实。
上述事实，有原告提交的发票、所购商品外包装袋复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处选购西瑞金牌珍珠香米一袋并支付相应价款。双方构成买卖合同关系，合同内容不违反国家法律法规禁止性规定，应为有效合同，该合同现已履行完毕。原告以其所购商品外包装使用“高级”字样属于违法广告用语，应定性为欺诈行为，侵犯了其合法权益为由，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》有关规定向被告请求赔偿一节，本院经庭审查明，原告尚无证据证明在其食用了所购大米后人身权、财产权受到了损害的事实，被告的经营活动中不存在欺诈的行为，故原告的请求于法无据，本院不予支持；至于原告认为所购商品外包装使用违法广告用语，其可依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定向行政部门反应，由相关部门对违法行为依法采取行政措施。据此依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖绵明请求判令被告西安市人人乐超市有限公司赔偿500元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告肖绵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘磊
审判员 李杜
审判员 张红
二〇一五年五月二十二日
书记员 张婷
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00326号
原告张某甲，女，汉族，无职业，住望花区。
法定代理人王某某，女，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住同原告。
被告张某乙，男，1980年12月18日出生，汉族，住望花区演武街青年新村***号楼*单元***号。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月，被告张某乙与王某某登记结婚，婚后生育一女张某甲。2011年9月19日，被告张某乙与王某某离婚，离婚协议约定：婚生女张某甲由双方共同抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费800元。离婚后，原告一直随女方生活。2013年9月至今被告未给付原告抚养费，故原告诉至法院，请求依法判令离婚协议书有效，被告给付原告2013年9月至2014年5月抚养费每月800元，共计7200元，并依法判令被告继续按离婚协议书约定给付原告抚养费每月800元。
被告张某乙未到庭答辩。
经审理查明：被告张某乙与王某某于2009年5月在望花区民政部门登记结婚，并婚生一女张某甲。2011年9月19日双方经望花区民政部门协议离婚，协议约定：婚生女张某甲由双方共同抚养，随王某某一起生活，被告张某乙每月支付抚养费800元。离婚后，原告一直随王某某生活。原告称被告自2013年9月至今未支付原告抚养费。现原告诉至本院，要求确认离婚协议书有效，被告给付原告2013年9月至2014年5月抚养费每月800元，共计7200元，被告继续按离婚协议书约定给付原告抚养费每月800元。
本院确认的上述事实有原告提供的户口簿、离婚证书、离婚协议书和当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告张某乙与原告母亲王某某协议离婚时约定，原告由双方共同抚养，且原告尚未成年，无法独立生活，被告作为原告的父亲，理应给付原告抚养费，故对于原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。因被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩意见，推定其收入情况未发生变化，结合离婚协议书确定的抚养费数额，本院酌定每月给付800元为宜；对于原告要求确认离婚协议书有效一节，因该离婚协议书系国家行政机关出具的协议书，本院无法确认其效力；对于原告要求被告给付2013年9月至2014年5月抚养费每月800元一节，因原告未提供相关证据，本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年6月起，每月给付原告张某甲抚养费800元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘海娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 夕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0208号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月29日被泰兴市公安局取保候审，2015年5月29日由泰兴市人民检察院决定取保候审，6月1日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年4月2日8时许，被告人王某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿本市江平路由南向北行驶致本市“阳光一品”小区路段时，与相向行驶左转弯的刘某所驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车发生交通事故。被告人王某负事故同等责任。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为198.73mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年4月23日，被告人王某与被害人刘某达成协议，双方车损自理，并得到了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法出具受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶证（复印件），制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1151号
申请执行人：桦川县富桦蔬菜干调商店，住所地桦川县。
经营者：卢春艳，女，1980年10月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县刘一桌火锅鱼店，做所地桦川县。
经营者：李海滨，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。
被执行人：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。
被执行人：吕忠瑞，男，1983年3月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。
本院在执行桦川县富桦蔬菜干调商店与桦川县刘一桌火锅鱼店、刘国忠、吕忠瑞买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1151号申请执行人：桦川县富桦蔬菜干调商店，住所地桦川县。经营者：卢春艳，女，1980年10月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县刘一桌火锅鱼店，做所地桦川县。经营者：李海滨，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：吕忠瑞，男，1983年3月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县富桦蔬菜干调商店与桦川县刘一桌火锅鱼店、刘国忠、吕忠瑞买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  陈大威
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01558号
申请执行人南井宝，男，住辽宁省康平县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人南井宝与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）354号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人南井宝于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01558号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第407号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告金全，男，1967年8月12日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告金全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告金全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年11月25日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年10月20日，借款利率为7.7775‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年11月25日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年10月20日，借款利率为7.7775‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金全于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执639号
申请执行人李玲，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月20日立案执行李玲申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1047号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人李玲案款4273元，承担执行费32元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4305元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1047号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00639号
原告郑常华。
委托代理人刘敏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告刘红胜，（10-11）-1，系十堰子跃工贸有限公司法定代表人。
被告十堰子跃工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区经济开发区汽配城桥配区*********号。
法定代表人刘红胜，该公司经理。
原告郑常华诉被告刘红胜、十堰子跃工贸有限公司（�下简称子跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑常华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘红胜、子跃公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑常华诉称：我与被告系朋友关系，于2013年6月18日被告找到我，因公司资金短缺向我借款100万元，并签订书面的借款合同，同时由子跃公司作为担保，担保责任为连带清偿。虽然合同没有约定还款期限，但我与被告口头约定随时可以收回借款，我多次找被告要求还款，可被告没有还款的意思。请求判令被告偿还借款100万元，书面协议利息约定同期贷款利率的四倍支付，被告十堰子跃工贸有限公司承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
原告郑常华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同书1份，证明刘红胜向郑常华借款100万元、利息为同期贷款利率的四倍，被告十堰子跃工贸有限公司承担连带清偿责任的事实；
证据二：借条1份，证明刘红胜于2013年6月18日向郑常华借款100万元；
证据三：农行转账凭证1份，证明郑常华给刘红胜账户转账100万的事实。
被告刘红胜、子跃公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告郑常华提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月18日，刘红胜作为借款人、郑常华作为贷款人、子跃公司、李相亭作为担保人签订借款合同，约定刘红胜向郑常华借款100万元，借款利率为同期银行利率四倍。担保期限自借款之日至借款本金及违约金全部清偿为止，保证范围：本合同项下借款本息违约金及实现债权的费用。同日，郑常华向刘红胜账户转款100万元，刘红胜向郑常华出具今借到郑常华现金100万元的借条1份。因刘红胜拖延还款，引起诉讼。
另查明，郑常华放弃对担保人李相亭的起诉。
本院认为：被告刘红胜向原告郑常华借款100万元，有借据和转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定，被告子跃公司应当依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘红胜自本判决生效之日起十日内向原告郑常华偿还借款100万元及利息（自2013年6月18日起，至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告十堰子跃工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 珍
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审51号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人张浩，男，1980年4月9日出生，汉族，住团风县。
被执行人周利红，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1043号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1043号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1043号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1854号
自诉人徐静宇，女，2002年4月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
法定代理人徐德才，男，1972年6月2日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
被告人李高升，男，1953年9月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效法律文书，于2017年9月28日被本院决定拘留15日，同年10月9日提前解除拘留。
自诉人徐静宇以被告人李高升涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年10月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人徐静宇法定代理人徐德才、被告人李高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人徐静宇诉称：关于自诉人与被告人李高升为健康权纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1718号民事判决书。判决生效后，被告人李高升未履行判决书义务。自诉人于2017年8月25日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人李高升支付自诉人徐静宇医疗费、护理费等各项经济损失9832.83元。法院立案执行后，被告人李高升逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人李高升有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人李高升的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人李高升送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，李高升拒不执行。本院依法搜查李高升住所，搜查出现金1100元，依法冻结李高升银行存款416.93元。李高升有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款1000元（未缴纳），经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年9月28日，自诉人徐静宇以被告人李高升犯拒不执行判决罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年9月28日下达书面答复，建议徐静宇提起刑事自诉。
3、到案后，被告人李高升如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务
上述事实，被告人李高升在开庭审理过程中亦无异议。并有书证书证立案审查管理信息表、立案审批表、执行申请书、控告书、沁阳市公安局的答复、（2017）豫0882民初1718号民事判决书、受理执行案件通知书、送达回证、身份证、传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产查询反馈信息汇总表、强制措施审批表、搜查令、搜查笔录、罚款决定书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、履行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高升对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人徐静宇诉被告人李高升犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李高升拒不执行支付医疗费的判决，酌情从重处罚。鉴于李高升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李高升全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据李高升犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人李高升犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年十月二十日
书记员 李亚飞
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤5191民初309号
原告：王锡秋，男，汉族，1963年10月28日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：刘斌，系广东正翎律师事务所律师。
被告：蔡加鹏，男，汉族，1965年11月9日出生，住潮州市枫溪区。
原告王锡秋诉被告蔡加鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌，被告蔡加鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡秋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告归还借款人民币2133000元及支付利息损失（其中1700000元的借款利息自2014年10月1日计算至还款之日，200000元的借款利息自2014年11月1日计算至还款之日，233000元的借款利息自2015年4月1日计算至还款之日，均按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，提出向原告借款。原告于2014年10月1日将现金人民币1700000元借出予被告，并由被告立下借款条，定于2015年10月1日还清，月利率为2%。原告于2014年11月1日将现金人民币200000元借出予被告，并由被告立下借款条，定于2015年1月31日还清，月利率为2%。原告于2015年4月1日将现金人民币233000元借出予被告，并由被告立下借款条，定于2015年7月1日还清，月利率为2%。上述借款的借款期限届满后，被告并未向原告归还借款本息。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告的行为已经构成了重大的违约，给原告的合法权益造成了重大的损害。
被告蔡加鹏辩称：借款是事实，因为去年家里的货出不了，资金周转不起来，所以没办法及时还款，请求分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另外，本院根据原告的申请，于2016年11月1日对被告蔡加鹏所有的位于潮州市枫溪区槐山岗村二路下的房产一套（建筑面积1047.65平方米，产权证号：C2009552号）依法进行诉讼保全。
本院认为：原告王锡秋与被告蔡加鹏双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告蔡加鹏作为借款人，依法应履行还款义务，但被告蔡加鹏没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方约定借款利息为月息2%，不超过法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡加鹏应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告王锡秋借款人民币2133000元及该款的利息损失（其中1700000元的借款利息自2014年10月1日计算至还款之日，200000元的借款利息自2014年11月1日计算至还款之日，233000元的借款利息自2015年4月1日计算至还款之日，均按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23864元，诉讼保全费2770元，合计26634元均由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈烁珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第40号
原告：浙江××包装有限公司。住所地：海宁市××江
路××号。
法定代表人：章某。
委托代理人：金某某。
被告：桐乡市××包装材料厂。住所地：桐乡市××清
河村。
诉讼代表人：劳某某。
本院立案受理了原告浙江××包装有限公司与被告桐乡
市××包装材料厂承揽合同纠纷一案。原告追索被告定作款14
8811.62元。现根据被告提出的财产保全申请，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定
如下：
立即冻结被告在桐乡市农村信用合作联社洲泉信用社内
开设的帐户内存款160000元及查封被告厂内的上海奉贤金华纸
箱机器厂生产的fqd系列钉铆机3台、dzx-
1400型1台、华宇机械生产的mqj-
1800型平台模切成型机1台、河北鑫田纸箱机械厂生产的直链
式三动能联合机1台、河北鑫田纸箱机械厂生产的水性印刷分
切压痕机1台及厂内所有成品、半成品纸箱。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美娟
二〇一〇年一月七日
书记员 赵云麒
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5034号
原告:海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317）,住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
被告:顾斌,男,汉族，1975年4月14日生，住通州市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告顾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币104元，减半收取计52元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 姚 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6856号
罪犯孙晋广，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年10月9日作出了（2000）鲁刑一终字第457号刑事判决，以被告人孙晋广犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日对其裁定减为无期徒刑，又于2005年4月6日对其裁定减为1有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月10日、2012年4月23日共对其对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙晋广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙晋广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙晋广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1610号
原告宋某甲，农民。
原告许某，农民。
二原告共同委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，农民。
被告宋某丙，农民。
被告宋某丁，农民。
原告宋某甲、许某诉被告被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、许某及委托代理人杨孝龙、被告宋某乙、宋某丁到庭参加诉讼，被告宋某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲、许某诉称，其夫妻二人共生育三子，宋某甲现已年老体弱，一直用药，2016年1月宋某甲查出患有食道癌，住院治疗，花了将近7万元，大儿子宋某乙及三儿子宋某丁一直在医院探望，支付了相应医疗费。二儿子宋某丙十多年不和原告来往，知道父亲生病，也从未到医院探望，且拒绝支付父亲赡养费和医药费。现原告无经济收入和生活保障，为了保障原告老有所养，提出诉讼，要求判令：1、被告每人每年给付原告生活费2000元，合计6000元；2、被告宋某丙给付医疗费5386.79元。
被告宋某乙、宋某丁答辩称同意原告的诉讼请求。
被告宋某丙未作答辩。
经审理查明，原告宋某甲、许某均为徐州市铜山区房村镇农民，无固定收入来源，共生育三子即本案三名被告。原告宋某甲于2016年1月查出患有食道癌，后住院治疗，经报销后剩余16160.36元需要自费，被告宋某乙、宋某丁一直照顾原告宋某甲并支付相关费用，被告宋某丙不仅不予探望也未支付任何费用。
以上事实，有原告提供的村民委员会证明一份、医疗费发票25张、住院补偿单据及病例各一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是成年子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告宋某甲、许某均年过60岁，无固定收入来源，且体弱多病，属于被赡养人范围。根据法律规定，原告有权要求其子女给付赡养费和医疗费。原告要求被告每人每年给付2000元赡养费以及要求被告宋某丙给付三分之一的医疗费的请求，经审查均符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁自2016年起每人每年支付原告宋某甲、许某赡养费2000元。
二、被告宋某丙于本判决生效后十日内给付原告宋某甲、许某医疗费5386.79元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 栋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 盛楚楚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01759号
原告：张飞飞，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，男，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：宋军霞，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张飞飞诉被告宋军霞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张飞飞负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年八月十四日
书记员 李亚洲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4858号
上诉人（原审被告）杜绍勇，男，1970年1月22日出生，汉族，医生，住泗水县，现住泗水县。
被上诉人（原审原告）翟自同，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）许岩，山东明廉律师事务所律师。
上诉人杜绍勇因追偿权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告翟自同主张2012年4月14日被告杜绍勇向刘某借款60000元，原告为被告的该笔借款提供担保。原告为证实以上事实提交被告杜绍勇向出借人刘某出具的借条一份，借条内容为：借条今借南顶村顶北刘某现金60000元（手印）（陆万元）已付借款人杜少永（手印）（杜绍勇）担保人张树成（手印）担保人翟自同（手印）2012.4.14号到2013年4.14号为期到期还不上以房子低压（抵押）借款人杜少永（手印）（杜绍勇）担保人张树成（手印）。被告杜绍勇对该借条予以认可。证人刘某、翟某出庭证实被告杜绍勇曾向刘某借款60000元，且证实出借人刘某于2012年4月14日在刘某家中将涉案借款60000元交付于被告杜绍勇。本院认为，原告提交的借条与证人刘某、翟某的证人证言及原告翟自同的陈述内容一致，且相互吻合，形成了完整的证据链条，足以认定被告杜绍勇向刘某借款60000元的事实及原告为涉案借款提供保证担保的事实。被告杜绍勇辩称涉案借款的实际借款人系张树成，且在出借过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通的情形，因其未提交相关证据予以佐证，且本案原告对于被告的该项辩称亦不予以认可，本院对于被告的该项辩称不予支持。
原告翟自同提交收到条一份主张其已向出借人刘某代偿了涉案借款38500元，收到条内容为：收到条今收到担但人（担保人）翟自同四次还款38500元（手印）大写叁万捌仟伍佰元正收款人：刘某（手印）2016年5月10日（手印）。证人刘某、翟某出庭证实原告翟自同分四次向出借人刘某及刘某之妻翟某偿还了涉案借款38500元。本院认为原告提交的收到条与证人刘某、翟某的证人证言及原告翟自同关于代偿38500元的陈述内容一致，且相互吻合，能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定本案原告向出借人代偿涉案借款38500元的事实。以上事实主要依据原、被告陈诉、庭审调查及原告提交的借条、收到条、证人证言，予以认定，且已记录在卷。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告翟自同为被告杜绍勇的60000元借款向出借人刘某提供了担保。原告在履行保证义务偿还出借人刘某借款38500元，即依法取得了对被告杜绍勇的追偿权。结合原告向出借人代偿涉案借款38500元的事实，本院认为，原告要求被告杜绍勇偿还38500元代偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告方要求被告杜绍勇按银行同期同档借款利率，从2012年5月10日计算至偿清为止问题，本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人自行履行保证责任时，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故原告的该项主张于法无据，本院对于原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告杜绍勇于本判决生效后十日内偿还原告翟自同代付款38500元；二、驳回原告翟自同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告杜绍勇负担。
上诉人杜绍勇不服原审判决，上诉称:一、被上诉人提交的借条只能证明上诉人在借条上签字，并不能证明上诉人收到出借人刘某的现金，出借人刘某和其妻翟某的证词无证据予以佐证。二、出借人刘某和其妻翟某对出借的现金用途无法说清，曾经在法庭对质过，于常理不符。三、一审法院认定的证据链缺乏事实的依据如现金收到条和资金的用途等。四、被上诉人提供的现补的还款证据出借人在上面的签字日期和当庭口述的签字日期不一致，存在明显的造假行为。法庭以此为证据不能令人信服，明显袒护被上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人翟自同答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分。1、上诉人在原审法院审理时认可款项已经交付的事实，仅是以其不是实际借款人为理由而不愿承担还款责任。在2012年4月14日，上诉人出具的借条当中，款项已经支付的事实能够体现出来。况且，案外人刘某、翟某已证实该笔款项确已交付给上诉人。2、借款用途仅仅是借款合同中的基础条款之一，但并非是必备条款。上诉人以资金短缺为理由向案外人借款并不违背常理。3、被上诉人向案外人刘某、翟某偿还担保款项的事实非常清楚，原庭审时，案外人刘某、翟某已当庭说的非常清楚，认可被上诉人作为担保人已经偿还担保款项38500元的事实。综上，被上诉人认为，2012年4月14日上诉人出具的借条，证人刘某、翟某的证言、2016年5月10日收到条及被上诉人当庭的陈述足以认定本案的借款和担保还款事实。因此，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提交证据，张树成出具的证明一份，证明张树成收到的6万元现金并使用了6万元的现金，与上诉人无关，我没有收到现金并使用现金。经质证，被上诉人认为，1、对证明的真实性有异议，该证明是否张树成个人书写无法确定，并且张树成作为证人应当依法出庭作证，仅以书面凭证无法证明本案的基本事实。2、被上诉人认为该证明并非新证据，上诉人提交的程序不合法。3、假如该证明真实存在，也与被上诉人无关，是上诉人与案外人张树成之间的纠纷，该份证明是孤证无法形成完整有效的证据链证明上诉人的观点，因此我们对该证明不予认可。
本院认为，2012年4月14日，上诉人向出借人刘某出具借条一份，被上诉人为该笔借款提供担保。2016年5月10日，被上诉人向出借人刘某代偿了涉案借款38500元，由出借人刘某向其出具的收到条为证，出借人刘某及其妻子翟某亦出庭作证予以证实事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被上诉人在履行保证义务偿还出借人刘某借款38500元时，即依法取得了对上诉人的追偿权，其主张上诉人偿还38500元代偿款的诉请，合法有据，应予支持。上诉人认为其不是实际借款人，不应承担偿还责任的主张，与事实不符，被上诉人也不予认可。上诉人提供的张树成出具的证明，因张树成未出庭作证接受质询，且被上诉人不予认可，本院不予采信。被上诉人提交的借条、收到条与证人刘某、翟某的证人证言以及被上诉人关于代偿38500元的陈述内容一致，相互吻合、相互印证，能够形成了完整的证据链条，足以证明被上诉人向出借人代偿涉案借款38500元的事实。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人杜绍勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美慧
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初323号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人丁以春，男，1971年3月23日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月6日被南陵县公安局取保候审。2017年11月28日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]325号起诉书，指控被告人丁以春犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年12月5日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人丁以春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年9月1日，被告人丁以春驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由南陵县三里镇前往籍山某，沿G318线由南向北行驶，19时40分许，行驶至G318线352KM+200M路段处时，因疏于观察，不慎撞到前方路面上被害人张某推行的无号牌电动三轮车尾部，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，丁以春拨打报警电话，并在事故现场向出警民警投案。经南陵县公安局交通管理大队认定：丁以春负事故的全部责任。
2017年9月30日，被告人丁以春同被害人近亲属、中国平安保险股份有限公司芜湖市支公司达成三方赔偿协议并已履行清结，被害人近亲属亦出具了谅解书。
上述事实，被告人丁以春在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、事故车辆痕迹检验、南陵县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（病）字[2017]38号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁以春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。被告人丁以春在事故现场向出警民警投案，到案后如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人丁以春从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁以春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年十二月五日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1056号
原告汤海风。
被告汤耀华。
原告汤海风诉被告汤耀华民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤海风到庭参加诉讼，被告汤耀华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤海风诉称，2012年4月，被告以拉煤需要大量资金向原告借款。同年4月16日、6月1日和6月4日，原告先后付给被告500000元、390000元、100000元，以上借款共计990000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款990000元。
被告汤耀华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月，被告以做煤炭生意为由欲向原告借款1000000元。原告于同年4月16日转给被告指定的账户500000元，被告于同年4月18日出具借款1000000元的借条一份，约定还款期限为同年12月30日。后原告于同年6月1日和6月4日先后转给被告390000元、100000元，以上共计990000元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款到期未返还，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤耀华返还原告汤海风借款990000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘晓燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第520号
上诉人（原审被告）欧阳兆坤，男，汉族，1968年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）李志明，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原审第三人陈万江，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人陈智乐，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
上诉人欧阳兆坤不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年3月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月19日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳兆坤自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第50号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈美玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执112号
申请执行人黄芳军，男，19871年5月15日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人何明雄，男，1965年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。
被执行人余再世，女，1965年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。系被执行人何明雄妻子。
本院在执行申请执行人黄芳军与被执行人何明雄、余再世民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄芳军向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0603民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月四日
书记员 来雨莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终73号
上诉人（原审被告）：吴美莲，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：胡秋华，女，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：孙建，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吴美莲与被上诉人胡秋华、原审被告孙建民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8054号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴美莲未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴美莲自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8054号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张 益
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执165号
关于申请执行人ＸＸ与被执行人史世春质押合同纠纷一案，开原市人民法院（2014）开民一初字第00529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史世春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2016年1月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向天津市公安交通管理局某某支队下达了协助执行通知书，将津KXXX**号奔驰轿车所有权由史士春变更为ＸＸ。
本院认为，开原市人民法院（2014）开民一初字第00529号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）开民一初字第00529号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01473-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：桂宗法，男，汉族，1972年7月17日出生，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00446号民事判决书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人物业费4776.3及利息976元，承担诉讼费125元、执行费50元，合计5927.3元及逾期付款利息（以人民币4776.3元为基数，自2015年5月30日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人桂宗法在银行帐户上的存款人民币5927.3元及逾期付款利息（以人民币4776.3元为基数，自2015年5月30日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟 堃
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终185号
上诉人（原审原告）潍坊万盛钢构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道工业园309国道路南、万山路北首西侧。
法定代表人刘端武，总经理。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县商务社区1号楼1026室。
法定代表人张彬，局长。
委托代理人钟霞，该局副局长。
委托代理人滕建来，该局社会保险科副科长。
被上诉人（原审第三人）郝德富，男，1965年03月04日生，汉族，住山东。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
上诉人潍坊万盛钢构工程有限公司（以下简称万盛钢构公司）因诉昌乐县人力资源和社会保障局（以下简称昌乐县人社局）工伤行政确认一案，不服山东省昌乐县人民法院2017年5月15日作出的（2017）鲁0725行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，2014年8月16日11时50分，第三人郝德福在原告万盛钢构公司装车时，不慎砸伤右脚。2014年11月28日向被告昌乐县人社局提出工伤认定申请，在经过调查取证后，被告昌乐县人社局在2016年7月31日作出了乐人社工伤认字[2016]183号《认定工伤决定书》，2016年8月4日将认定工伤决定书留置送达原告。原告不服，于2017年2月4日以郝德福不能认定为工伤为由向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的乐人社工伤认字（2016）183号工伤认定书。
一审法院审理认为，被告作为县级社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其依申请启动调查并对工伤认定作出决定，是其应履行的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作期间和工作场所内，因工作原因受到的伤害的，应认定为工伤。本案原被告双方争议的焦点是第三人郝德福是否属于原告处工作人员，通过庭审被告及第三人举证，能够证明第三人郝德福属于原告公司职工，证据确实充分。原告未向法庭提供证明第三人不应认定工伤的证据，对原告的诉求本院不予支持。另外，《工伤保险办法》第十七条规定，职工或者直系亲属认为是工伤，用工单位不认为工伤的，由用工单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。本案中，被告向原告送达了举证通知书，在规定的时间内原告未提交第三人不属于工伤的证据。因此，原告应承担拒不举证的法律后果。综上所述，被告昌乐县人社局作出的乐人社工伤认字[2016]183号《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潍坊万盛钢构工程有限公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
上诉人万盛钢构公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定。主要理由：1、上诉人将其钢构车间的加工业务发包给了李恒，并由李恒雇佣人员进行加工，原告支付加工费，两者之间成立加工承揽关系。第三人在从事劳务过程中，未接受上诉人的管理、约束和支配，也没有在上诉人处领取报酬，与上诉人之间没有身份隶属关系。2、虽然第三人工作地点是在上诉人所有的钢构车间，但该车间已经承包给李恒，且由李恒独立经营，发放工资，该承包行为决不是内部管理方式的转变。3、第三人与李恒是按天结算，双方之间不存在长期固定的劳动关系，仅能算是劳务雇佣关系。
被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。其在二审行政案件诉讼要素中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均表示无异议。
被上诉人郝德富未提交书面答辩意见，其在二审行政案件诉讼要素中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均无异议。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已质证。二审中，上诉人没有提交新的证据，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案上诉人争议的焦点是上诉人与郝德富之间是否具有劳动关系。根据被上诉人昌乐县人社局在一审中提交的证据即本院（2016）鲁07民终215号民事判决书，上诉人万盛钢构公司与郝德富之间存在劳动关系已经生效法律文书所确认。根据被上诉人昌乐县人社局在一审程序中提交的万盛公司事故经过、昌乐县人民医院诊断证明书、长安责任保险股份有限公司雇主责任险索赔通知书等证据，能够相互印证证明被上诉人郝德富是在上诉人处工作时受到伤害的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”而本案上诉人在行政程序、一审程序中均未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人昌乐县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定被上诉人郝德富所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。上诉人万盛钢构公司所提上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊万盛钢构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李正良
审判员 李长明
审判员 郭明明
二〇一七年八月八日
书记员 徐 铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初122号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月9日出生于吉林省洮南县，汉族，高中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗农场经营者，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2016年1月22日被内蒙古自治区库都尔镇森林公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人包某某，男，1970年1月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，原内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗刘某某农场看点工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年1月22日被内蒙古自治区库都尔镇森林公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某某非法持有枪支罪、非法狩猎罪、被告人包某某非法狩猎罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人刘某某、包某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年8月，被告人刘某某在清理弟弟刘某甲生前位于乌尔旗汗镇的住房时，发现房中有小口径步枪1支、小口径步枪子弹30余发，取走后存放于自己经营的“刘某某农场”仓库中，留着自己打猎使用。2016年1月21日刘某某在打猎时被当场抓获，民警扣缴一支枪和12发子弹。经鉴定，该枪系以火药为动力的枪支，具有杀伤力；子弹系国产民用子弹，具有杀伤力。
2、2016年1月16日，被告人刘某某开车载着包某某去自己经营的农场，雇包某某给自己农场看点放羊。到库都尔林业局施业区王某某农场附近，刘某某看到地里有野鸡，便和包某某商量捕杀野鸡。刘某某取出枪和子弹，由刘某某开车、包某某开枪在农地里猎杀7只野生动物，经鉴定，该7只野生动物系4只斑翅山鹑、3只环颈雉，均系三有保护野生动物。二人捕杀猎物后，开车来到刘某某农场，刘某某让包某某将枪支和猎物放起来，包某某将枪放在农场的仓库内，将猎物放在农舍前的水缸里。刘某某晚饭后离开农场返回牙克石市区，包某某留在农场看点放羊。破案后，猎物被民警扣缴。
3、2016年1月20日下午，被告人包某某在农场看点期间，看到库都尔林业局岩山防火公路旁有啄木鸟，便私自从农场仓库内拿枪打死啄木鸟1只，后又将枪放回农场的仓库内，将猎物放在农场农舍前面的水缸内。经鉴定，啄木鸟系三有保护野生动物。破案后，猎物被民警扣缴。
4、2016年1月21日，被告人刘某某驾车来到自己经营的农场，让包某某取枪二人一起又去打猎。刘某某开车到库都尔林业局岩山生态功能区王某某农场农地附近寻找猎物时，被民警抓获，并收缴枪支。
综上，刘某某非法狩猎二次，包某某非法狩猎三次，刘某某非法持有以火药为动力的枪支一支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保手续，常住人口信息表，被告人抓获情况说明，扣押清单，扣押物品照片，扣押决定书，证明，刘某甲死亡通知单、死亡证明，刘某甲死亡情况说明，收缴枪支登记表，涉案车辆情况说明，内蒙古大兴安岭森林公安局涉案物品移交清单，鉴定意见书，鉴定文书，辨认笔录、辨认照片，搜查证，搜查笔录，现场勘验记录，证人韩某某、白某某的证言，被告人刘某某、包某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘某某伙同被告人包某某在禁猎期、禁猎区内使用枪支捕杀野生动物，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。对被告人刘某某应当数罪并罚。二被告人在非法狩猎的犯罪过程中属于共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人包某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
三、犯罪工具东风日产奥丁牌（蒙E677**）越野车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一六年五月三十日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1502行初81号
原告张月荣，女，1958年8月18日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。
委托代理人刘宝臣，男，1949年8月13日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被告聊城市教育局。住所地：聊城市湖南路**号。
法定代表人哈宝泉，局长。
委托代理人阮洪新，该单位招生考试中心工作人员。
委托代理人孔宁，北京市京师(聊城)律师事务所律师。
原告张月荣诉被告聊城市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月6日向被告聊城市教育局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告张月荣及其委托代理人刘宝臣，被告聊城市教育局的委托代理人阮洪新、孔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月荣诉称，原告1974年在刘坑完小读完了小学、初中，1976年7月在阳谷一中高中毕业，1978年8月以社会青年的身份参加山东省大中专高考中榜，并体检正常，未接到高等学校录取通知书。后经了解，原告已被录取，但被他人冒名顶替。原告分别于2017年1月20日、22日，先后两次将《政府信息公开申请一》邮寄给聊城市教育局，要求公开1978年8月阳谷县大中专高考生录取名单。被告聊城市教育局至今仍未如实回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告提起行政诉讼，请求判决被告聊城市教育局公开1978年8月阳谷县大中专高考生录取名单，以复印件形式书面答复，以邮寄形式领取。
原告向本院提交了《邮件全程跟踪查询》2张及政府信息公开申请书。原告当庭说明，2017年1月20日邮寄材料中另附有一份申请，该申请中有关于行政复议决定书的情况；2017年1月22日邮寄材料中另有一份申请，说明申请材料中有关于户口方面的证据材料。拟证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告已收到申请，但未在法定期限内向原告答复。
被告聊城市教育局辩称，一、原告系重复起诉，应当裁定驳回起诉。本案所涉及的内容，原告已经诉至阳谷县法院，阳谷县法院经审理已经判决，且判决已生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，原告系就同一事实重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告不具备依申请公开其诉求的政府信息的主体资格。《政府信息公开条例》第十三条明确规定了关于依申请公开政府信息的条件和主体资格要求，原告不符合该规定。原告在诉状中所陈述的内容与事实不符。原告曾因户籍问题向阳谷县公安局申请政府信息公开。阳谷县公安局经过对原告户籍情况的调查，向原告作出了答复。原告所述户籍情况与阳谷县公安局答复内容不一致，不具有可信性。因此，原告陈述的包括被李乃清老师改户口、姓名等情况均不属实。原告称其老师李乃清背着她把报考志愿的名字和出生日期改动，为此，李乃清老师曾起诉原告侵犯名誉权。经法庭调解，原告停止了侵权行为，并向李乃清老师赔礼道歉。由此证明，原告诉称被冒名顶替不属实。原告于1979年入阳谷县二中读高中，有学籍为证。因此，被告认为，原告没有合法的理由申请公开诉求所列明的政府信息。原告曾经向被告提出政府信息公开申请，并进行了复议，被告也对原告的申请作出了答复。原告所提供的材料不能证明申请获取的信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关系，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，原告无权要求公开其诉求的内容。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(六)项之规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。
综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告聊城市教育局向本院提交了以下证据：
1、(2017)鲁1521行初14号《行政判决书》。拟证明原告曾以同一事实和理由向阳谷县法院起诉，阳谷县法院判决撤销阳谷县教育局的回复说明，并责令其重新作出答复。该案判决书已生效。被告认为原告系重复起诉。
2、被告2017年1月24日《政府信息公开答复书一》。
3、邮政速递公司出具的被告3月份收寄清单及签收明细共4张。拟证明被告于2017年3月13日向原告邮寄答复书，原告于2017年3月14日收到。
4、原告向被告邮寄的申请。拟证明原告的申请一份无原告签名，一份为打印件。
经庭审质证，对原告所提交证据，被告对证据的真实性未提出异议，但认为原告所提交的申请材料只能证明原告身份，并不能证明其与要求公开的信息有关联。
对于被告所提交的证据，原告对证据的真实性未提出异议，但认为，原告在阳谷法院起诉的是阳谷县教育局，并非重复起诉。被告提交的收寄清单及签收明细无效，原告也没有收到被告的答复。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，原告于2017年1月20日、22日两次向被告提出政府信息公开申请，被告已收到原告的政府信息公开申请。被告虽然当庭出示了向原告作出的答复并称已向原告邮寄，但原告称未收到答复。被告所提交的证据只是显示该单位曾于2017年3月13日向阳谷县寄送邮件，但无法证明是向原告邮寄且邮件内容是针对原告申请而作出的答复。因此，根据现有的证据，无法认定被告已针对原告的申请向其作出答复。在原告否认收到被告答复，被告又无法证明原告已收到的情况下，应当责令被告针对原告的申请向其作出答复。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告聊城市教育局在本判决生效后十五个工作日内针对原告张月荣的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告聊城市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高梦璇