天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第409号
原告（反诉被告）天津郡隆建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧大联大厦1门2401-4室，组织机构代码05526860-2。
法定代表人李佳轩，总经理。
委托代理人王屹，天津儒法律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市卡伦斯装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗村南隅工业区（土名：围仔），组织机构代码67522441-6。
法定代表人董少明，总经理。
委托代理人王小文，广东金粤律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津郡隆建筑工程有限公司与被告（反诉原告）佛山市卡伦斯装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院起诉。2014年5月12日，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、7月14日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人王屹，被告单位的委托代理人王小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告因盛世澜湾酒店项目装饰工程铝单板、U型铝方通、铝方管购销事宜与被告接洽，经协商被告根据原告的要求，初步报价100000元，并要求原告于2013年11月18日通过中国工商银行网上银行向被告转账100000元。2013年11月25日，原告与被告签署了购销合同，但该合同并未实际履行，且已经无法继续履行，应予解决，被告应返还原告的购货款。另外，从原告给被告打款之日起，被告未给原告发送任何货品，导致原告的工期延误造成了极大损失，被告对此应承担责任，故原告起诉要求：1.解除原、被告签订的产品购销合同；2.要求被告偿还原告购货款100000元；3.要求被告赔偿原告利息损失2333元；4.要求被告赔偿原告经济损失16400元；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2013年11月25日原、被告签订的《产品购销合同》（合同编号：卡20130112508），证明原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能；
2.中国工商银行转账流水单（1份），证明原告在2013年11月18日给被告转款100000元，该款项系合同签订前一周所转；
3.天津市静海县人民法院（2014）静民初字503号案的传票、举证通知书（各1份），证明本案原告在静海人民法院没有任何诉讼。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉请。原告与被告是2013年10月份开始接触，11月3日原告委派代表郭某到被告处考察。由于原告讲工期紧张，待原告拖延合同签订的情况下，要求被告迅速生产，无奈被告要求原告先打款合同金额的30%，即154230元。但是由于原告讲经济紧张只支付了100000元。被告在定金没有到位的情况下迅速生产，并于11月25日又补签了一份合同。后由于原告与第三方盛世澜湾酒店产生纠纷，在被告已经按照合同约定生产货物的情况下，原告不给被告尾款，也就是合同约定的定金和发货前应当支付货款金额的80%，且被告多次积极要求原告接受货物，但是原告总是置之不理，而且还唆使被告欺骗第三方盛世澜湾酒店称原告已经将尾款支付给被告，但实际原告方并没有支付。原告一直拒绝接收货物，致使被告遭受了巨大经济损失，故原告提出反诉，反诉请求：1.要求被告继续履行双方签订的合同；2.要求原告因违约赔偿原告仓租费、利息损失18650元；3.要求原告因违约赔偿原告经济损失30000元；4.本案诉讼费用由原告承担。
被告针对其辩称及反诉请求，向本院提供了如下证据材料：
1.2013年11月25日原、被告签订的《产品购销合同》（合同编号：卡20130112508），证明原、被告签订产品购销合同的事宜，被告已按照合同约定履行自己的义务，但原告未按合同约定履行相应的义务，存在违约；
2.2013年11月4日至2014年3月31日被告单位员工彭松平的手机短信打印件，证明被告积极生产了货物，而且多次催促原告及时支付货款并接收货物，但原告总是置之不理；
3.2014年5月23日仓库照片打印件，证明被告已经按照合同约定将货物全部产生完毕，现在由于原告的原因，货物始终堆积在被告仓库内，给被告造成了一定的经济损失；
4.原告提供给被告的定制材料确认单，证明被告已经按照合同约定生产了货物，原告已确认签字。其中签字人是李大伟，李大伟是双方合同中约定的需方指定收货人，这是原告确认后传真给被告的；
5.原告单位法定代表人李佳轩的名片，证明李佳轩的身份及其手机号码；
6.2013年11月28日李大伟出具书面材料，证明被告是按照原告的要求来定制材料。
7.2013年11月20日、11月24日、12月4日原告代理人郭耀鑫与被告代理人的QQ邮件、图纸及实物，证明双方合同已履行，而且完全是按照原告方提供的图纸来打印的。
8.图纸，证明原告向被告提供的尺寸图纸，被告完全按照原告方提供的图纸加工制作。
原告针对被告反诉请求辩称，不同意被告的全部反诉请求。1.因合同明确约定交货时间截至2013年12月15日，故合同已不具备继续履行的可能及条件。2.关于第二、三项反诉请求，原告不予认可。因为被告方并未按照合同约定给原告生产加工任何物品。其余的事实及理由同本诉的事实与理由，在此不再赘述。
经审理查明，2013年11月3日，原、被告针对盛世澜湾酒店装饰工程所用铝单板、U型铝方通、铝方管的定作事宜进行协商。原告为定作方，被告为承揽方。被告按原告提出的铝单板、U型铝方通、铝方管产品的要求，提供铝板材料为原告定作装饰工程所需的货物。经双方合同业务代表多次用手机信息协商，原告于2013年11月18日通过网上银行将100000元订金款汇给被告。2013年11月21日，被告收到100000元订金，并承诺转天开始生产。2013年11月24日，被告制定了一份合同发给了原告。2013年11月25日，原告对合同盖章确认，并发给了被告。根据双方合同载明，双方对产品的规格及成品厚度、颜色、数量、单价、质量要求均进行了约定。约定合同总金额为514100元，自签订合同起，全部交货时间至2013年12月15日之前送达原告方工程地点。在合同的结算方式及期限条款中约定：自合同签订之日起原告方交付货款总额的30%，约154230元订金给被告方，发货前付到该货款的80%，余款20%在工地门口付清后方可进场。订金在最后一批货款中扣除。违约责任条款约定：被告方必须严格控制产品的色差，须达到规范要求。原告方及时付清货款给被告方，否则被告方将停止下一批铝板的供应，因此而产生的工期延误由原告方负责。被告必须保证按约定时间把货物送达到原告工程地点，如延期，被告应赔偿原告方的一切损失。合同签订后，根据被告提供的证据2的内容证实，截至2013年12月14日被告只生产出U型铝方通、铝单板总计货款88784元的产品，并未向原告工程地点发货。被告未能发货的原因是等待原告的电话，后原告也未向被告提出发货要求，双方产生纠纷。
另查，庭审中，被告反诉称，将合同约定的产品全部加工生产，以及产生了仓租费、经济损失，对此被告提供证据不能证实被告的反诉主张。
以上事实有原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1、证据2、证据5、证据6、证据7、证据8、实物U型铝方通及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。
原告提供的证据3，因与本案不具有关联性，对此本院予以确认。
被告提供的证据3，该仓租照片不能证实与本案货物有关联以及货物的数量价值，对该照片的真实性，本院不予确认。
被告提供的证据4，因系复印件，也不是被告主张的传真件，对该证据的真实性，本院不予确认。
被告提供的证据7中的QQ邮件，该电脑信息邮箱的QQ邮件截图不能证实与本案双方当事人有关联，对此本院不予确认。
本院认为，2013年11月25日，原、被告双方签订的关于被告为盛世澜湾酒店项目装饰工程所用铝单板、U型铝方通、铝方管定作合同，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告在签订合同之日前，支付给被告的100000元，系双方合同中第八条约定的“订金”的一部分。根据该合同条款的内容，双方约定的“订金”，不是《中华人民共和国担保法》第八十九条规定的定金性质，应认定为原告支付被告的预付款。原告作为本案合同的定作方，被告作为承揽方在双方履行合同过程中，未能完全履行合同，系因被告等待原告的电话发货，但原告未向被告提出发货要求，故原告负有责任。现作为原告作为定作方，要求解除双方签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失，故原告要求解除双方签订的定作合同的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的定作合同解除后，被告有权依据上述法律规定，提供因原告解除合同，给被告造成相应损失的相关证据，再行主张权利。本案被告反诉要求继续履行双方定作合同的请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿仓租费、利息、经济损失，因其未能提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告返还预付款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失2333元及赔偿经济损失16400元的诉讼请求，因与查明的事实不符，且没有法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）天津郡隆建筑工程有限公司与被告（反诉原告）佛山市卡伦斯装饰材料有限公司于2013年11月25日签的合同编号为卡20130112508号合同；
二、被告（反诉原告）佛山市卡伦斯装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）天津郡隆建筑工程有限公司预付款100000元，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告（反诉被告）天津郡隆建筑工程有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）佛山市卡伦斯装饰材料有限公司全部反诉请求。
案件受理费2755元，反诉受理费508元，合计3263元，由原告268元，由被告负担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年九月十日
书 记 员 付 莉