江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1621号
原告：卫正旺，男，1944年9月20日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告：邱文平，男，1972年8月7日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：张跃，男，1971年2月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：冷小华，男，住镇江市，系镇江市大路镇宗张村村民委员会推荐。
被告：张家荣，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告卫正旺、邱文平与被告张跃、张家荣、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴音郭楞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫正旺、邱文平及其共同的委�诉讼代理人戴宏正、被告张跃的委托诉讼代理人冷小华、被告人保财险巴音郭楞公司的委托诉讼代理人郝浩到庭参加诉讼。被告张家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫正旺、邱文平共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失771612元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日13时35分许，被告张跃驾驶车牌号为苏Ｌ×××××重型自卸货车沿象山路由西向东行驶至焦化厂宿舍附近路段，行人王某某被苏Ｌ×××××重型自卸货车碾压当场死亡。经交警部门调查，该事故成因无法查清。被告张家荣系车牌号苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人保财险巴音郭楞公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加了不计免赔条款。原告卫正旺、邱文平是王某某�合法继承人，因事故造成原告卫正旺、邱文平各项损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金602280元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费105732元、交通费5000元、误工费5000元。事故发生后，被告张跃垫付各项费用30000元，原告尚有771612元的损失，应由被告人保财险巴音郭楞公司在交强险及商业三者险项下赔偿，不足部分，由被告张跃、张家荣承担连带赔偿责任。
被告张跃辩称，对事故发生的事实无异议。原告要求赔偿损失金额过高。事故发生后，垫付各项费用30000元，请求在本案中一并处理。
被告张家荣至一审辩论终结前，未发表答辩意见。
被告人保财险巴音郭楞公司辩称，对道路交通事故证明的真实性无异议，但应查明事实，确定事故中各方的责任。被告人保财险巴音郭楞公司承保事故中机动车�交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，附加不计免赔条款。事故中，机动车存在超载现象，根据商业三者险保险合同约定应扣除10%的免赔率。被告人保财险巴音郭楞公司愿意在保险范围内对原告的损失予以赔偿。对于原告主张的各项损失：丧葬费无异议；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费请法院酌定；不认可被扶养人生活费。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息表、医疗费发票、火化证、常住人口登记表、户口登记表、户口注销证明、证明、收条等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告卫正旺、邱文平提交的镇江市京口区象山街道焦山社区居民委员会、常州民怡环卫服务有限公司镇江分公司出具的证明，证明王某某生前的工作情况及卫正旺的被扶养人身份；被告张跃、人保财险巴音郭楞公司均认为居民委员会的证明需要由法庭核实，对常州民怡环卫服务有限公司镇江分公司出具的证明真实性不予认可。本院认为，居民委员会出具的证明与常州民怡环卫服务有限公司镇江分公司出具的证明与王某某生前从事职业的内容相印证，与原告的陈述亦吻合，且证明事项与原告的诉请相关，故对于上述材料的真实性本院予以认定。
2.被告人保财险巴音郭楞公司提交的机动车综合商业保险免责事由告知书、保险条款，证明商业三者险保险合同约定了机动车超载需免赔10%。原告认为上述材料系复印件，且原告不是商业三者险保险合同的�对方，故对于上述材料的真实性无法判断；被告张家荣认为，其在为涉案机动车投保商业三者险时，被告人保财险巴音郭楞公司并未向其告知相关的免赔事项也未向其交予保险条款，且告知书投保人签单处的“张家荣”并非其本人签写，为此，被告张家荣在本案审理期间，以快、中、慢三种速度对“张家荣”字样进行了书写。本院认为，被告人保财险巴音郭楞公司提交的材料均系复印件；告知书投保人签章处“张家荣”的签名，与被告张家荣以现场书写方式形成的签名，经直观比对显有不同，经法庭询问后，被告人保财险巴音郭楞公司未提交其他证据佐证已对商业三者险保险合同车辆超载时需扣除免赔的事项向投保人即被告张家荣进行了提示、明确说明，故对于上述材料的真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，�院认定事实如下：
原告卫正旺、邱文平分别系王某某的配偶、儿子。
2017年1月15日13时35分许，被告张跃驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的重型自卸货车沿镇江市象山路由西向东行驶至焦化厂宿舍附近路段时，行人王某某被该车碾压当场死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队经勘查、检验：事发时，苏Ｌ×××××载物超过载质量290.8%；被告张跃体内血液未检出乙醇成分；事故经过调查，无确凿的证据证明行人王某某的行走方向、事故发生时的状态以及有无实施妨碍道路交通安全的行为，致使该事故成因无法查清。
被告张家荣系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人保财险巴音郭楞公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加了不计免赔条款。�案事故发生在保险期间内。
另查明，王某某生前从事清扫路面工作。原告卫正旺是王某某的配偶，经镇江市京口区象山街道焦山社区居民委员会证实两人为城镇居民，原告卫正旺依靠王某某清扫路面及继子即被告邱文平的收入生活。
再查明，王某某出生于1951年3月21日，死亡时已满65周岁，未达66周岁。原告卫正旺出生于1944年9月20日，已满72周岁，未达73周岁。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；根据相关规定，机动车与行人发生交通意外事故，不能认定事故责任时，由机动车方承担全部赔偿责任。涉案�故因客观原因无法认定事故责任，故由机动车方依法承担全部责任。机动车发生交通事故造成损害的，机动车登记所有人存在法定过错时，需承担相应的赔偿责任。原告卫正旺、邱文平主张涉案事故机动车登记所有人即被告张家荣承担事故赔偿责任，但未能证明被告张家荣存在法定情形的过错，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险巴音郭楞公司承保了被告张跃驾驶的机动车的交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险�间内，故原告的损失，首先应当由被告人保财险巴音郭楞公司在交强险限额范围内赔偿；如有不足，由该保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张跃赔偿。
保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告人保财险巴音郭楞公司认为，涉案机动车存在超载现象，在商�三者险项下赔偿时，需扣除10%的免赔率。但截至一审辩论终结前，经法庭释明后，其未能证明将相关的保险条款交予了投保人即被告张家荣，且也未能证明已对该条款向被告张家荣进行了明确说明，故对于被告人保财险巴音郭楞公司因涉案机动车超载，需在商业三者险项下扣除10%免赔率的意见，本院不予采纳。
对于原告主张亲属办理丧事的误工费，未提交证据加以证明，本院不予支持。
综上，根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.丧葬费：按照江苏省2015年度职工年平均工资标准，计算6个月，认定为33600元（67200元÷12个月×6个月）；
2.死亡赔偿金：结合王某某死亡的事实及其年龄、2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准认�为602280元（40152元/年×15年×100%）；
3.精神损害抚慰金：酌定为50000元；
4.被扶养人生活费：结合原告卫正旺的年龄、其扶养人人数、2016年城镇常住居民人均生活消费性支出认定为105732元（26433元/年×8年÷2人）；
5.交通费：酌定为500元。
上述损失合计792112元，上述损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额之和，故由被告人保财险巴音郭楞公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，被告张跃先行支付原告各项费用30000元，且要求在本案中一并处理，故应予以扣返。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额之和范围内赔偿原告卫正旺、邱文平762112元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后十日内给付被告张跃30000元。
三、驳回原告卫正旺、邱文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元（已减半），由原告卫正旺、邱文平负�27元，由被告张跃负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶天娇
相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。