wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5026号
原告深圳市大地泉兴建筑工程有限公司。
法定代表人张剑泉，总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告沃尔奇环保(深圳)股份有限公司。
法定代表人胡成名。
上列深圳市大地泉兴建筑工程有限公司（以下简称大地泉兴公司）与被告沃尔奇环保(深圳)股份有限公司（以下简称沃尔奇公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方的《水处理设备购销合同》；2、被告退还原告预付款人民币107500元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪存到庭参加了诉讼，被告沃尔奇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月9日原告与被告签订《水处理设备购销合同》，约定原告向被告购买水处理设备一套，合同总价款为215000元，付款方式为合同签订后三个工作日内原告大地泉兴公司向被告沃尔奇公司支付50%预付款，被告进行设备生产，发货前三个工作日内原告向被告支付40%发货款，安装、调试完毕后于三个工作日内原告向被告支付5%安装调试款，余款5%使用保修期满后，七个工作日内结清；交货期为被告应在合同签订生效（预付款到账后）之日××工作日内××（到货地点深圳市福利院）。2015年7月28日，被告向原告出具《授权委托书》，载明被告委托员工刘才广前往原告处办理水处理设备收款事宜。2015年7月30日，原告通过其法定代表人张剑泉个人账户转账支付107500元至被告公司账户，汇款用途为“福利院污水处理预付款”。原告主张在其支付预付款后，被告未能在约定时间内向原告提供水处理设备，被告也未退还该笔预付款，且原告通过电话催促被告送货，之后无法联系上被告，于是原告于2016年9月8日通过中国邮政EMS快递方式向被告邮寄了解除合同通知书。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告沃尔奇公司收到预付款后，未按照合同约定履行生产交货义务，双方合同目的已无法实现，原告据此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还其已经取得的货款，原告诉请被告返还预付款107500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年7月9签订的《水处理设备购销合同》；
二、被告沃尔奇环保(深圳)股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市大地泉兴建筑工程有限公司预付款人民币107500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2450元，由被告沃尔奇环保(深圳)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1985号
原告：石培礼，男，汉族，1972年7月4日出生，阜康市村民，住阜康市。
委托诉讼代理人：朱传军，阜康城市法律服务所法律工作者。
被告：韩吉雄，男，汉族，1954年9月24日出生，阜康市村民，住阜康市。
委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。
原告石培礼与被告韩吉雄买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告石培礼及委托诉讼代理人朱传军，被告韩吉雄及委托诉讼代理人李柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石培礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款102641元，支付逾期付款利息6004.50元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月14日，被告收购原告葫芦籽9331公斤，单价11元，合计货款102641元。原告多次要求被告支付货款，但被告至今未付。
被告韩吉雄辩称，原告所诉不属实，原告的葫芦籽是唐茂发收的，被告只是代收，唐茂发收购葫芦籽是长期行为，在被告给原告的收条上也写明了收货人是唐茂发。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
收条1份，拟证实2016年11月14日被告向原告出具的收条，证实被告收到原告的葫芦籽，实际收货人是被告。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告韩吉雄提供下列证据：
1、西葫芦籽种植生产合同1份。拟证实被告的行为是为案外人唐茂发代理。经质证，原告认为该证据与本案无关。本院对该证据综合认定。
2、运货收条1份、数量清单1份，拟证实葫芦籽是交给了唐茂发。经质证，原告对该证据不认可，清单没有签字盖章，不符合证据要求，故不予认可。本院对该证据综合认定。
3、收条12张、合同7份,收款收据12份、拟证实邻村的12户与本案11户都是唐茂发为实际收货人。经质证，原告认为该证据与本案无关。本院对该证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告将葫芦籽9331公斤交给被告。被告给原告出具了收条：今收到石培礼葫芦籽155包×60公斤＋31公斤，单价11元。今收人唐茂发，韩吉雄代收，货款未付，2016年11月14日。原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。
另查明，庭审中被告认可其给原告出具的收条上的内容与落款签名、日期均由被告韩吉雄书写。唐茂发从被告处拉走的葫芦籽货款由唐茂发支付给韩吉雄，然后由韩吉雄支付给农户。
本院认为，被告收到原告葫芦籽，出具了收条，双方形成买卖合同关系，被告应当支付货款。并承担逾期付款的利息。本院支持逾期利息102641元×4.75‰×10=4875元。被告称其代唐茂发收货，但未提供唐茂发委托其收货的证据，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告韩吉雄于本判决生效之日起10日内给付原告石培礼货款102641元；
二、被告韩吉雄于本判决生效之日起10日内支付原告石培礼利息4875元；
三、驳回原告石培礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1237元，其他诉讼费用160元，合计1397元。原告石培礼承担15元，被告韩吉雄承担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年十一月九日
书记员 苏 祺
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5934号
原告：赵燕祥，男，1972年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：霍建华，山东舜泽律师事务所律师。
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：阎华，总经理。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
原告赵燕祥与被告荣成泰和房地产开发有限公司（以下简称荣成泰和房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕祥的委托诉讼代理人霍建华、被告荣成泰和房地产的委托诉讼代理人秦进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵燕祥向本院提出诉讼请求：1.判令荣成泰和房地产偿还我借款本金200万元；2.判令荣成泰和房地产支付我利息(以200万元为基数，自2016年10月29日至借款清偿之日止，按照年利率24%计算)；3.诉讼费、保全费由荣成泰和房地产负担。事实和理由：荣成泰和房地产因公司经营需要，向我借款200万元，我于2015年7月29日向被告出借款项200万元，期限两个月，月利率3%。借款到期后，被告无力偿还，为此双方就还款事宜签订协议书，协议书约定：被告分期偿还借款、支付利息，2015年10月20日之前偿还50万元，2015年11月15日之前偿还50万元，2015年12月15日之前偿还50万元，2016年1月15日之前偿还50万元。上述期限内荣成泰和房地产需按3%的月利率支付我利息。双方同时约定了逾期付款利息及违约金。协议签订后，荣成泰和房地产未履行协议约定，至今未偿还我借款本金200万元及2016年10月29日起的利息。为维护我的合法权益，现诉至法院，请依法处理。
荣成泰和房地产辩称，借款属实，但我公司已支付赵燕祥利息38万元。赵燕祥与我公司签订了五套房屋买卖合同，但尚未支付房款，赵燕祥所欠房款已远远超过我公司的欠款数额。按照债务抵顶原则，目前我方不需要向其支付借款及利息。相反，赵燕祥应当按照房屋买卖合同的约定向我方支付购房款并承担相应的违约责任。
本院经审理认定事实如下：赵燕祥与荣成泰和房地产原总经理陈贞君系邻居兼朋友关系。2015年7月，陈贞君以荣成泰和房地产建设资金不足为由向赵燕祥借款。2015年7月29日,赵燕祥通过中国建设银行以转账的形式（分两次，每次100万元）向荣成泰和房地产转账200万元。后由于荣成泰和房地产未能偿还借款，赵燕祥与荣成泰和房地产于2015年10月13日签订还款协议书一份，协议书确认荣成泰和房地产于2015年7月28日向赵燕祥借款200万元，借期两个月，月利率3%。协议书还对荣成泰和房地产偿还借款的数额及时间进行了约定。赵燕祥在该协议书下方甲方一栏处签署自己姓名，荣成泰和房地产在乙方一栏处加盖其单位公章并由经办人签名。荣成泰和房地产于2015年7月29日至2016年3月28日期间向赵燕祥支付利息38万元。后因荣成泰和房地产未能偿还借款，故赵燕祥诉至本院。
诉讼过程中，赵燕祥向本院提交6份荣成泰和房地产开具的收据，其中：2016年3月22日收款收据（数额为10万元，摘要：转收房款，备注：200万借款利息）；2016年6月30日收款收据（数额为18万元，摘要：转收房款）；2016年7月28日收款收据（数额为6万元，摘要显示：转付利息，备注：转收房款）；2016年8月25日收款收据（数额为6万元，摘要：转付利息，备注：转收房款）；2016年10月27日收款收据2份（数额分别为32820元、87180元，摘要：转收房款），上述6份收据数额共计52万元。赵燕祥拟证明荣成泰和房地产用其拥有的房产以买卖的方式抵顶利息52万元（2016年3月29日至2016年10月29日期间的利息），荣成泰和房地产认可其于2016年3月29日前向赵燕祥支付利息38万元，但对于以房产抵顶利息不予认可。
以上事实，有赵燕祥向本院提交的协议书、建设银行转账凭证、收款收据及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，赵燕祥与荣成泰和房地产之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。荣成泰和房地产辩称，由于双方签订五套房屋买卖合同，用以偿还债务，按照债务相抵原则，赵燕祥房款尚未付清，故不需要再偿还借款及支付利息，对此本院认为，因荣成泰和房地产并未向本院提供相关证据以证实自己主张，且其辩称事由与本院所审理的民间借贷纠纷非同一法律关系，故本院对其辩称事由不予采信。现赵燕祥要求荣成泰和房地产偿还借款本金200万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。具体到本案中，赵燕祥与荣成泰和房地产均认可自2015年7月29日至2016年3月28日，荣成泰和房地产按照月息3%支付了8个月利息38万元，亦符合法律规定，对此本院予以确认；对于2016年3月29日至2016年10月29日期间的利息，赵燕祥主张按照月息3%计算，荣成泰和房地产已用房产抵顶利息52万元，因荣成泰和房地产对此不予认可，且赵燕祥向本院提供证据不能充分证明自己主张，其所主张的以房抵债与本院审理的民间借贷纠纷也非同一法律关系，故本院对于赵燕祥所主张的此期间利息不予处理。赵燕祥要求荣成泰和房地产以200万元为基数，自2016年10月29起至借款清偿之日止（即实际给付之日），按照年利率24%计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成泰和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕祥借款本金200万元；
二、被告荣成泰和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕祥逾期付款利息（以200万元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告赵燕祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，诉讼保全费5000元，由被告荣成泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 徐书君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孔营营
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5867号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，统一社会信用码91120104758123303Y
法定代表人：乔红兵，总经理
委托诉讼代理人：刘旭，职员
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号，统一社会信用码911201026940578526
负责人：郑伊翔，经理
委托诉讼代理人：刘旭，职员
原告王玥明诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案，原告王玥明经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王玥明诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王玥明负担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨文浩
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第346号
原告虞世军，
，住舟山市普陀区六横镇台门镇府南路**号。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律
师。
被告俞亚莲，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路**号。
原告虞世军与被告俞亚莲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月24日立案受理，由代理审判员乐海奇独任审判，于2009
年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行态、被
告俞亚莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞世军诉称，被告俞亚莲于2008年4月向其购买铜矿砂
，到2008年6月1日止，尚欠原告货款53000元。当日，被告向
原告出具欠条一张，载明：被告欠原告人民币53000元，系铜
矿砂货款，08年8月15日前付清，如不付清利息按1.5分计算。
到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未履行偿还义务。为此，
原告诉至法院要求被告俞亚莲立即归还欠款53000元；自2008
年8月16日起按约定月利率1.5分向原告支付欠款利息至还清日止；承担本案诉讼费。
原告虞世军为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提
供欠条一张，以证明被告俞亚莲因购买铜矿砂而向其欠款5300
0元以及逾期不归还承担利息的事实。
被告俞亚莲承认原告所提出的所有诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有
违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条规定，判决如下：
限被告俞亚莲于本判决书生效之日起十五日内归还原告虞
世军所欠货款53000元，并按月利率15‰支付从2008年8月16日
起至实际归还日止的欠款利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告俞亚莲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年五月二十四日
代书 记员 张佩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审49号
申请执行人：罗源县环境保护局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
法定代表人：林明，局长。
委托代理人：林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人：福建省罗源县华阳石材工业有限公司，住所地罗源县白塔乡长基村。
法定代表人：吴荣。
申请执行人罗源县环境保护局于2017年6月13日向本院提出申请，对被执行人福建省罗源县华阳石材工业有限公司执行其作出的罗源县环费字[2016]000022号《排污核定与排污费缴纳决定书》，申请强制执行内容：1、排污费人民币38720元。2、滞纳金人民币8983元。
经审查，罗源县环境保护局对福建省罗源县华阳石材工业有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费进行核算，福建省罗源县华阳石材工业有限公司自2016年1月至2016年12月应缴纳各项排污费为38720元。罗源县环境保护局于2016年11月29日向福建省罗源县华阳石材工业有限公司送达了该《排污核定与排污费缴纳决定书》，福建省罗源县华阳石材工业有限公司既未在规定时间内缴纳排污费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。罗源县环境保护局于2017年6月2日向福建省罗源县华阳石材工业有限公司留置送达罗环费催字[2017]6号《督促履行义务催告书》，将该催告书张贴在福建省罗源县华阳石材工业有限公司厂房处，并拍照存档。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定，“催告书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条之规定，受送达人为法人的，文书应当由法人的法定代表人或者该法人负责收件的人签收，受送达人拒绝签收文书的，方可适用留置送达。罗源县环境保护局将催告书直接张贴在福建省罗源县华阳石材工业有限公司厂房处的做法不符合留置送达的规定，其催告书应视为未送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，罗源县环境保护局提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。
根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条之规定，裁定如下：
对罗源县环境保护局就罗源县环费字[2016]000022号《排污核定与排污费缴纳决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林金桂
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 灵
附：《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书的，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；收送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；收送达人已向人民法院指定代收人的，交代收人签收。
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采取拍照录像等方式记录送达过程，即视为送达。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审49号申请执行人：罗源县环境保护局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。法定代表人：林明，局长。委托代理人：林董，罗源县环境保护局法制科副科长。被执行人：福建省罗源县华阳石材工业有限公司，住所地罗源县白塔乡长基村。法定代表人：吴荣。申请执行人罗源县环境保护局于2017年6月13日向本院提出申请，对被执行人福建省罗源县华阳石材工业有限公司执行其作出的罗源县环费字[2016]000022号《排污核定与排污费缴纳决定书》，申请强制执行内容：1、排污费人民币38720元。2、滞纳金人民币8983元。经审查，罗源县环境保护局对福建省罗源县华阳石材工业有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费进行核算，福建省罗源县华阳石材工业有限公司自2016年1月至2016年12月应缴纳各项排污费为38720元。罗源县环境保护局于2016年11月29日向福建省罗源县华阳石材工业有限公司送达了该《排污核定与排污费缴纳决定书》，福建省罗源县华阳石材工业有限公司既未在规定时间内缴纳排污费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。罗源县环境保护局于2017年6月2日向福建省罗源县华阳石材工业有限公司留置送达罗环费催字[2017]6号《督促履行义务催告书》，将该催告书张贴在福建省罗源县华阳石材工业有限公司厂房处，并拍照存档。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定，“催告书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条之规定，受送达人为法人的，文书应当由法人的法定代表人或者该法人负责收件的人签收，受送达人拒绝签收文书的，方可适用留置送达。罗源县环境保护局将催告书直接张贴在福建省罗源县华阳石材工业有限公司厂房处的做法不符合留置送达的规定，其催告书应视为未送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，罗源县环境保护局提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条之规定，裁定如下：对罗源县环境保护局就罗源县环费字[2016]000022号《排污核定与排污费缴纳决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林金桂代理审判员  汪 孟代理审判员  邱瑞镧二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 灵附：《中华人民共和国行政强制法》第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书的，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；收送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；收送达人已向人民法院指定代收人的，交代收人签收。第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采取拍照录像等方式记录送达过程，即视为送达。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第821号
原告：赤峰市汇通投资有限公司。
法定代表人：陈静，系公司经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：蔡树青，男，汉族。
被告：孙祥振，男，汉族。
被告：李建飞，男，满族。
原告赤峰市汇通投资有限公司（以下简称汇通公司）与被告ＸＸＸ、蔡树青、孙祥振、李建飞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通公司的法定代表人陈静、被告蔡树青、孙祥振、李建飞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告ＸＸＸ在我公司借取贷款900000元，约定借款期限为3个月，自2013年8月23日至2013年11月23日，借款月利率为15‰，被告蔡树青、孙祥振、李建飞作为担保人在借款合同上签字。还款期满后，此款经我公司多次索要，四被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款900000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡树青、孙祥振、李建飞辩称：原告所诉属实，我们确实为被告ＸＸＸ担保在原告处借款900000元，被告ＸＸＸ现在下落不明，我们同意承担担保责任。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、借款合同一份，证明2013年8月23日，被告ＸＸＸ在原告处借取贷款900000元，约定还款期限为2013年11月23日，月利率为15‰，被告蔡树青、孙祥振、李建飞为连带责任担保人，保证期间自借款期限届满之日起二年；
2、阿鲁科尔沁旗天山办事处和平社区居委会出具的证明一份，证明被告ＸＸＸ系该辖区居民，现无法取得联系；
3、被告ＸＸＸ与哈斯娜布其签订的楼房买卖合同复印件一份、房屋所有权证复印件一份、（2013）阿鲁民保字第89号民事裁定书一份，证明2013年8月24日，被告ＸＸＸ在哈斯娜布其处购买位于阿鲁科尔沁旗天山镇罕山路东汉林西街北68号上下商厅，总价款为1150000元，已交付500000元。我公司对被告ＸＸＸ在案外人哈斯娜布其处购买商厅的首付款500000元进行了冻结。
被告蔡树青、孙祥振、李建飞对原告提举的证据均无异议。
被告ＸＸＸ、蔡树青、孙祥振、李建飞未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且被告蔡树青、孙祥振、李建飞无异议，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月23日，被告ＸＸＸ在原告处借款900000元，约定还款期限为2013年11月23日，月利率为15‰，被告蔡树青、孙祥振、李建飞为连带责任担保人，保证期间自借款期限届满之日起二年，三方签订了借款合同。还款期满后，此款四被告至今未偿还。
另：2013年8月24日，被告ＸＸＸ在案外人哈斯娜布其处购买位于阿鲁科尔沁旗天山镇罕山路东汉林西街北68号上下商厅，总价款为1150000元，已交付500000元。2013年12月16日，原告向本院提出诉前保全申请，要求对被告ＸＸＸ在案外人哈斯娜布其处的购房款500000元予以保全，同日，本院作出（2013）阿鲁民保字第89号民事裁定书，裁定对被告ＸＸＸ在案外人哈斯娜布其处的购房款500000元予以冻结。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同系三方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，三方的借款合同关系成立。被告ＸＸＸ在原告处借款后，理应按照约定的数额和时间履行还款义务，被告蔡树青、孙祥振、李建飞作为连带责任保证人，应当对担保的借款承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市汇通投资有限公司借款本金900000元；
二、被告蔡树青、孙祥振、李建飞对上述借款本金承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费1270元，公告费600元，均由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3087号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人喻建辉，湖北言达律师事务所律师。
被告武汉纵横远航物流有限公司。
法定代表人沈强军。
被告沈强军，男，1986年3月6日出生。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告武汉纵横远航物流有限公司（以下简称纵横物流公司）、沈强军合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托代理人喻建辉到庭参加了诉讼，被告纵横物流公司、沈强军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告纵横物流公司偿还原告垫富宝公司垫付的本金39,999.24元；2、被告纵横物流公司向原告垫富宝公司支付违约金3,999.92元（欠款金额的10%的当月违约金，及按欠款额度日千分之一计算至实际付清之日的迟延履行违约金）；3、被告沈强军对被告纵横物流公司的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。审理中调整第二项诉讼请求为：被告纵横物流公司向原告垫富宝公司支付违约金3,999.92元（欠款金额的10%）。
事实及理由：垫付宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码，垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或者接受服务，即用户；另一类是卖方会员，出售商品或者提供服务，即商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书，担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告纵横物流公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2016年12月20日，在商户武汉市蔡甸区台北新娘婚纱摄影楼处垫付消费款1,884元；2、2016年12月20日，在商户武汉市蔡甸区台北新娘婚纱摄影楼处垫付消费18,595元；3、2016年12月20日，在商户武汉爱尔龙太子服饰有限公司处垫付消费款19,521元。原告替被告纵横物流公司垫付消费款项后，被告纵横物流公司逾期，仅归还原告0.76元，尚欠39,999.24元拒不归还，被告沈强军也拒不承担担保责任。
被告纵横物流公司、沈强军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》、垫付宝会员基本信息、交易明细表及欠款明细表。被告纵横物流公司、沈强军在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告垫富宝公司提交的上述证据，能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告垫富宝公司诉称的事实予以确认。
另查明，沈强军自愿为纵横物流公司与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下纵横物流公司所负债务提供连带责任担保，保证期间为《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行完毕止。
本院认为，原告垫富宝公司与被告纵横物流公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，被告纵横物流公司使用原告垫富宝公司授予的授信额度进行消费，并在约定的账单还款日足额偿还，双方形成借款合同关系。合同履行中，被告纵横物流公司在垫付宝消费平台使用授信额度消费后，未按合同约定的账单还款日偿还消费款，尚欠39,999.24元，对于欠付的款项，被告纵横物流公司负有清偿责任。故，原告垫富宝公司要求被告纵横物流公司偿还垫付本金39,999.24元的诉讼请求，本院予以支持。
被告纵横物流公司未按约定偿还垫付本金，构成违约，应承担违约责任。原告垫富宝公司主张被告纵横物流公司支付违约金3,999.92元（欠款金额的10%），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其为追索欠款而支出的律师费的诉讼请求，因原告请求不明，且未提交证据，本院不予支持。
被告沈强军自愿为被告纵横物流公司与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下被告纵横物流公司所负债务提供连带责任担保，约定保证期间为合同履行完毕止，该约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。结合被告纵横物流公司最后一笔款项的消费时间，即2016年12月20日，截止立案之日，保证期间尚未届满。故，原告垫富宝公司要求被告沈强军对被告纵横物流公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告纵横物流公司、沈强军经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉纵横远航物流有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款39,999.24元和支付违约金3,999.92元，合计43,999.16元；
二、被告沈强军对被告武汉纵横远航物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告垫富宝投资有限公司已预交）由被告武汉纵横远航物流有限公司、沈强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年十月二十五日
书记员 涂娅迪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3260号
原告：深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路2115号8层A室。
代表人：冯秋香，该分公司总经理。
委托代理人：薛勇，上海纵志律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，上海百林司律师事务所律师。
被告：上海金来国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路2589号。
在本院审理原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司与被告上海金来国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷六案中，原告于2015年12月21日以该六案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市长帆国际物流有限公司撤回对被告上海金来国际物流有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保10号
申请人：杨冬华，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：付少元，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人杨冬华因与被申请人付少元民间借贷纠纷，于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付少元的银行存款77000元予以冻结、对登记在被申请人付少元名下的货车湘Ｊ×××××予以查封。
本院认为，申请人杨冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人付少元的银行存款77000元予以冻结，期限为一年；对登记在被申请人付少元名下的货车湘Ｊ×××××予以查封，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏基银
审判员 陈 芳
审判员 陈惠铭
二〇一七年二月十六日
书记员 覃 林
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第844号
原告宋某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理此案。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李长生经本院第一次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次传票传唤到庭后以有脑病为由申请延期审理，第三次传票传唤未按本院指定的时间到庭，在本院开庭审理完毕后来到法庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，宋某某与李某某于1980年10月12日未登记结婚，后补办了结婚证。婚后生育2名子女，长女李某某，现�22岁，已独立生活；2002年2月25日生育长子李某某。在共同生活期间宋某某与李某某常因家庭生活琐事发生口角吵打，夫妻感情已彻底破裂。宋某某诉讼请求与李某某离婚；婚生子李某某由被告抚养；共同财产及债权均归被告所有。
李某某经本院传票传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、宋某某的居民身份证、户口簿。意在证明：宋某某的身份及其家庭成员的自然情况。
由于李某某未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，居民身份证、户口簿均由公安机关颁发，该证据为有效证据。
证据二、巴彦县民政局婚姻登记记录证明1份。意在证明：宋某某与李某某于2001年2月24日办理了结婚登记。
�于李某某未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，该证据具有真实性，证明了宋某某与李某某的婚姻关系，该证据为有效证据。
证据三、证人李某某出庭证实，证人是李某某与宋某某的女儿。证人现某某，独立生活。宋某某与李某某婚姻存继期间，李某某对宋某某有家庭暴力，李某某经常打宋某某，有时半夜李某某就把宋某某赶走。现在李某某与宋某某已分居半年多了。
由于李某某未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，证人系宋某某与李某某的女儿，对其家庭情况应当掌握，证人出庭证实内容为证人亲某某，该证据为有效证据。
经审理查明，1980年10月12日，原、被告未进行婚姻登记举行结婚仪式开始同居生活。2001年2月24日，原、被告补办了婚姻登记。婚后生育2名子女，长女李某某，已成年，并成家另过。长子李某某，现年12岁，在小学读书。共同生活期间原、被告常因家庭琐事口角并吵打。2013年7月，原、被告吵打后分居至今。原告自述双方共同财产有三间砖房、插秧机、电动车、四轮车各一辆、玉米20，000.00斤、存款10，000.00元、债权60，000.00元（李某某欠30，000.00元、李某某欠30，000.00元），无债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告给付子女抚养费；共同财产、债权、存款均归被告所有。
本院认为，原告出示的证据三充分证明了原、被告在共同生活期间感情不和，经常口角、打架，双方感情已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院在开庭审理前征求了李某某本人的意见，其明确表示跟随其父亲生活。婚生子李某某随其父亲生活可以健康成长。原告自愿放弃共同财产、存款的分割，本院予以支持，原告所述的债权60，000.00元，因原告未提供证据予以证实，本院无法确认，被告李某某可以向债务人自行主张该项权利，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚；
婚生子李某某由被告李某某抚养，原告宋某某自2014起于每年的5月1日前给付子女抚养费3，000.00元，直至李某某能独立生活时止。
共同财产三间砖房一栋、插秧机、电动车、四轮车各一辆、玉米20，000.00斤、存款10，000.00元，均归被告李某某所有。
案件受理费300.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
审 判 员 文彦强
人民陪审员 曾庆丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王春玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2329号
罪犯温欢。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）浦刑初字第572号刑事判决，以被告人温欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）沪一中刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯温欢能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯温欢在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温欢减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月15日始至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1362号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告马亮，住址邯郸市峰峰矿区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告马亮为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1362号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告马亮，住址邯郸市峰峰矿区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告马亮为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审3号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：贾庆春，男，1974年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行代国土上磨罚字[2016]1号行政处罚决定书的决定事项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人贾庆春未经县级以上人民政府批准，于2016年1月擅自占用代县上磨坊乡磨坊堡村集体土地1223平方米建存储库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年2月1日对被执行人贾庆春作出代国土上磨罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房基及其设施共60平方米，恢复土地原状：2.对非法占用的土地1223平方米处以10元/平方米的罚款，计12230元。
从申请执行人于2016年1月5日作出的现场勘察笔录及现场照片来看，仅有东邻空地、南邻铁路、西邻空地、北邻空地，面积1223平方米的表述，对申请强制拆除的60平方米的房基及其设施标的没有任何标注，且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名；申请执行人作出的该《行政处罚决定书》告知被执行人：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向代县人民政府或忻州市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向代县人民法院提起诉讼。”
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对于责令限期拆除的行政处罚决定，起诉期限是当事人接到责令限期拆除行政处罚决定之日起十五日内。代县国土资源局笼统地赋予被执行人贾庆春6个月的起诉期限，违反了土地管理法的相关规定。申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局2016年2月1日作出的代国土上磨罚字[2016]1号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月五日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审3号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：贾庆春，男，1974年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行代国土上磨罚字[2016]1号行政处罚决定书的决定事项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人贾庆春未经县级以上人民政府批准，于2016年1月擅自占用代县上磨坊乡磨坊堡村集体土地1223平方米建存储库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月1日对被执行人贾庆春作出代国土上磨罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房基及其设施共60平方米，恢复土地原状：2.对非法占用的土地1223平方米处以10元/平方米的罚款，计12230元。从申请执行人于2016年1月5日作出的现场勘察笔录及现场照片来看，仅有东邻空地、南邻铁路、西邻空地、北邻空地，面积1223平方米的表述，对申请强制拆除的60平方米的房基及其设施标的没有任何标注，且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名；申请执行人作出的该《行政处罚决定书》告知被执行人：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向代县人民政府或忻州市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向代县人民法院提起诉讼。”本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对于责令限期拆除的行政处罚决定，起诉期限是当事人接到责令限期拆除行政处罚决定之日起十五日内。代县国土资源局笼统地赋予被执行人贾庆春6个月的起诉期限，违反了土地管理法的相关规定。申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局2016年2月1日作出的代国土上磨罚字[2016]1号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月五日书记员  刘果平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更970号
罪犯俞武强，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，江西省广丰区人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2016年4月25日作出（2016）赣1103刑初31号刑事判决，认定俞武强犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次，单项表扬1次，有效积分382.74分。
本院认为，罪犯俞武强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞武强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1055号
原告：朱张发，
斜桥镇庆云村朱家埭25号。
被告：沈琴丰，
市袁花镇双丰村沈家墙里23号。
原告朱张发诉被告沈琴丰民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告朱张发到庭参加诉讼，被告沈琴丰经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱张发起诉称：2008年3月31日，被告向原告借款5800
0元，约定借款期限为一年。借期到期后，被告未按约还款，
被告于2009年6月11日出具还款计划一份，承诺自2009年9月至
12月于每月30日各归还10000元，余款18000元于2010年1月30
日前付清。但被告仍未还款，故原告请求判令被告沈琴丰立即
归还借款58000元。
原告向本院提交了还款计划1份，证明被告于2009年6月11
日确认尚欠原告借款58000元并承诺自2009年9月至12月于每月
30日各归还10000元，余款18000元于2010年1月30日前付清的
事实。
被告沈琴丰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据
的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性及关联性，且能证明案件事实，本院予以认定。据此，原告起诉之事实可予认定。
本院认为，被告尚欠原告借款58000元事实清楚、证据充分
，被告应当按照还款计划的约定归还原告借款，被告未按约还
款已构成违约。故原告要求被告归还借款58000元的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈琴丰于本判决生效之日起十日内归还原告朱张发借
款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告沈琴丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3093号
原告南京市豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
被告王友才，男，1983年2月13日生。
本院在审理原告南京市豪庭物业管理有限公司诉被告王友才物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京市豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年五月三十�
见习书记员 李 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第164号
原告：戚某甲。
委托代理人：俞某某。
被告：徐某。
原告戚某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序于2010年
8月17日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人俞某
某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲起诉称：1991年上半年原告与被告相识恋爱，
于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，现年16虚岁，
取名戚某乙，婚后前期双方的感情一般，但在以后的共同生活中
，因双方的性格不合，志趣爱好不一，故时常为一些琐事发生
口角，由此，双方的感情产生裂痕。2007年下半年起，原告因
工作原因外出应酬时间相对多些，于是，被告经常与原告吵闹
，另因被告的弟弟多次向原、被告借款等原因，双方亦多次争
吵，这样，以致本来已有裂痕的夫妻感情逐渐破裂。更气愤的
是，被告竟然无端怀疑原告有外遇，为此，双方的争吵加剧，
再被告不尊重原告的父母，因而，婆媳关系也非常紧张。这样
，双方的感情日趋恶化。2008年初，原、被告分房睡觉，双方
不予理睬，虽住在一个屋檐下，却视同陌生人。2009年农历正
月初六及2009年9、10月间，被告曾几次提出要与原告协议离婚，并起草了协议离婚书，但由于双方存在一些分歧而最终未
果。在双方无法共同生活的情况下，2009年农历大年夜开始，
双方已分居生活至今。现双方生活上互不搭介，经济上互不往
来。据此，原、被告的感情已彻底破裂，如再保持这种婚姻关
系实毫无意义。综上所述，为解除这种痛苦的婚姻关系及考虑
女儿的健康成长，故原告向法院起诉，要求法院判令：1、准
予原、被告离婚；2、婚生女儿跟谁生活由其自己选择；3、财
产按法律规定合理分割；4、债权、债务各半享有和承担。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原
、被告系夫妻关系；2、离婚协议书一份，拟证明被告起草了
离婚协议书及双方感情不合的事实。
被告徐某答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告
离婚。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1无异议，本
院予以采信。被告对证据2有异议，认为该份证据不是被告写
的，被告从未写过离婚协议书。本院认为，原告提交的证据2
上无原、被告的签名，且系电脑打印而成的，并不能证明是被
告起草，故本院对该份证据不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事
实如下：原、被告于1989年相识恋爱，于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一女，取名戚某乙。2008年原告因工
作原因，双方开始发生争吵。2010年6月，原告搬离两人共同
居住的房某。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
本院同时认为，原、被告相识、结婚已近20年，应当做到互敬
互爱，多做沟通，这样夫妻关系才能得到改善。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 邵银银
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终87号
上诉人（原审原告）庄秀治，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。统一社会信用代码：11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局民警。
上诉人庄秀治因诉被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄秀治，被上诉人惠安县公安局的委托代理人张江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月22日17时许，原告庄秀治到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。原告庄秀治曾于2015年9月24日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政拘留七日；2015年12月16日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政拘留十日；2016年1月9日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政拘留十日；2016年1月17日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政拘留十日；2016年4月29日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政拘留十日；2016年6月17日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政拘留十日；2016年7月2日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政拘留十日。2016年7月25日，被告惠安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对原告庄秀治作出惠公（治安）行罚决字〔2016〕00078号《行政处罚决定书》，处以行政拘留十日。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。……”被告惠安县公安局系惠安县治安管理工作行政主管部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”第二十条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……(四)六个月内曾受过治安管理处罚的。”被告提供的原告庄秀治本人的陈述、证人陈某的证言及北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》，可以证明原告庄秀治于2016年7月22日到北京市中南海周边地区上访，而北京市中南海周边地区不是信访接待场所。因此，被告认定原告的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。且原告有在六个月内曾受过治安管理处罚的情况，因此，被告对原告到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法行为处以行政拘留十日，行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当。因此，原告请求撤销被告惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字〔2016〕00078号行政处罚决定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告庄秀治的诉讼请求。本案受理费50元，由原告庄秀治负担。
庄秀治不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。事实与理由：上诉人系惠安县涂寨镇庄内村村民，被上诉人惠安县公安局对所谓发生在北京的治安案件，北京公安机关没有移交给被上诉人，被上诉人没有管辖权，拘留上诉人严重违反法定程序、超越职权。原审法院认定的证据错误。被上诉人作出行政处罚决定认定事实错误，没有具体的事实和证据，采用的证据均为“三无”间接证据。上诉人没有任何违法行为。被上诉人在对上诉人实施处罚之前没有调查上诉人在什么时间、采用什么手段扰乱了哪个地方的治安秩序，也没有调查造成了什么后果。被上诉人作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予撤销。原审判决错误，原审法院不以事实为依据，违反法律、法规。
被上诉人惠安县公安局辩称，惠安县公安局对庄秀治的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审查，上诉人庄秀治不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人惠安县公安局作为上诉人庄秀治居住地的公安机关，对本案具有管辖权。本案中，根据被上诉人原审提供的对上诉人庄秀治的询问笔录，对证人陈某的询问笔录，北京市公安局西城分局出具的《训诫书》，惠安县信访局《关于移送对庄秀治等人违法信访行为进行立案查处的函》，惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字[2015]00079、00087号二份行政处罚决定书，惠公（治安）行罚决字[2016]00002、00008、00025、00026、00076号五份行政处罚决定书等证据，可证实上诉人庄秀治于2016年7月22日携带书面上访材料到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，且上诉人曾多次因扰乱公共场所秩序受到行政拘留处罚的事实。北京中南海周边地区并非信访接待场所。因此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出惠公（治安）行罚决字[2016]00078号行政处罚决定，对上诉人处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄秀治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1917号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告王某某
信用卡纠纷一案，于2009年10月15日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月5日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2006
年10月8日，被告王某某向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡
号为××），经原告同意批准信用额度为8000元，2006年11月
1日，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并
同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹
卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交
易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款
日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。
若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，
并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还
款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷
款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷
款未还部分）×10％。若连续二次（含）以上在到期还款日营
业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用
。若被告超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿
还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、
滞纳金在当月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底
计入本金，滞纳金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未
还款，应按上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先
偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、
费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告
领取该牡丹卡后，陆续产生存款、取款等交易，于2008年9月1
3日最后一次取款，被告共欠本金3991.89元，至2009年7月1日
应付透支利息、滞纳金、超限费等2937.22元，至今未还。经
原告多次催讨未果，现原告要求依法判令：一、被告立即偿还
原告的牡丹卡透支款本金3991.89元，利息、滞纳金、超限费
等2937.22元（截止2009年7月1日）及自2009年7月2日开始计
算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费。二、被告
支付给原告为实现债权所产生的追索费（律师代理费）1000元
。本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡章程、个人卡申请表、领用合约、信用卡发卡
授信审批表、牡丹卡发卡登记簿复印件各一份，用以证明被告
王某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张并已领取该卡。
2、历史交易明细一份、信用卡透支催收通知书三份及挂
号函件收据三份，用以证明被告尚欠牡丹卡透支款本金3991.8
9元及截止2009年7月1日的利息、滞纳金、超限费2937.22元，
且尚未归还的事实。
3、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为向被告追讨信用卡透支款项通过诉讼所支付的律师代理费用
1000元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的证据1中的牡丹卡章程、牡
丹卡个人申请表、发卡授信审批表、发卡登记簿及证据2，来
源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以认定
。原告提交了证据1中的领用合约及证据3用以证明原、被告在
该领用合约的第五条及附款中约定被告应某担的追索费包含律
师代理费1000元。本院经审查后认为，领用合约中的附款并未
直接约定在领用合约的格式条款中，而是原告另行注明，无法
证明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故
对原告证据1中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对合
约第五条、附款及原告证据3的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告王某某之间签订的牡丹贷记卡领
用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。但对原告
要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告王某某
透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约
责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内立
即偿还原告牡丹贷记卡透支款本金3991.89元及截止2009年7月
1日的利息、滞纳金、超限费等2937.22元，并支付自2009年7
月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限
费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 陈森程
代理审判员 干军辉
二〇一〇年三月五日
书 记 员 蔡敏艳
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3031号
原告：郑先群，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：胡德银，男，汉族，农民。住潢川县。
原告郑先群与被告胡德银返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告郑先群向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还非法占有的原告信用卡；判令被告偿还银行信用卡借款合计56888元及利息。事实与理由：2015年11月10日，原告经朋友介绍，被告可以办理大额度信用卡，于是原告找被告办理了四张信用卡，结果原告发现并非被告所说的大额度信用卡，且被告多次盗刷原告信用卡。被告透支原告平安信用卡15000元，交通银行信用卡6000元，广发信用卡18888元，兴业银行信用卡17000元，共56888元。故原告向法院起诉。
本院经审理认为，原告起诉的被告胡德银，原告无法提供其身份信息且提供的地址经本院审查，该地址并无胡德银其人。原告起诉的被告不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郑先群对被告胡德银的起诉。
本案受理费1222元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭鸿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11548号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：王忠，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年小刑初字第00913号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人罗利荣，女，1976年3月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西金源丰担保有限公司业务经理，户籍住址：太原市万柏林区大虎峪巷东街3排3号，现住太原市迎泽区省，身份证号：。2015年5月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人向东、梁艳。
被告人高丽伟，女，1975年8月2日出生于山西省五台县，汉族，大专文化，山西金源丰担保有限公司会计，住太原市，身份证号：。2015年8月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人毕文龙、李剑英。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]780号起诉书指控被告人罗利荣、高丽伟犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月7日向本院提起公诉；2016年5月4日该院以并小检公刑追诉[2016]15号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被害人代表杨某，被告人罗利荣及其辩护人向东、梁艳，被告人高丽伟及其辩护人毕文龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月16日叶见社（在逃）在太原市小店区并州南路西一巷10号成立山西金源丰担保有限公司，聘用被告人罗利荣担任业务经理，被告人高丽伟担任会计，在未经金融管理机构批准的情况下，以高额利息、先前返利及承诺在一定期限内以货币的方式还本付息为诱饵，通过雇佣的”业务员”，向社会不特定对象散发传单等途径向社会公开宣传，通过签订《委托理财协议书》、《承诺书》等方式，非法向社会公众吸收资金。截止至2016年4月25日，查证属实的投资人61人，投资金额986.6万元，造成实际损失934.0329万元。经被告人罗利荣介绍51人，74人次，向该公司投资金额792.5万元，造成实际损失749.5994万元。经被告人高丽伟介绍14人，18人次，向该公司投资金额307.1万元，造成实际损失292.4289万元。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人罗利荣、高丽伟非法吸收公众存款，其中被告人罗利荣非法吸收资金792.5万元，造成实际损失749.5994万元；被告人高丽伟非法吸收资金307.1万元，造成实际损失292.4289万元，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗利荣辩称，其未被正式聘为业务经理，未向社会发送传单，对指控的犯罪数额有异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪数额有异议，犯罪数额应认定为514万元；应认定其为从犯；其自愿认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，主观恶性较小，可从轻处罚。
被告人高丽伟对指控的犯罪数额有异议。其辩护人的辩护意见是，本案应认定单位犯罪；指控的犯罪数额有误；其对该罪明知程度有限，主观恶性小；应认定其为从犯；其未实际占有非法吸收的资金；其认罪态度好、悔罪表现明显。
经审理查明，2013年1月16日叶见社（在逃）在太原市小店区并州南路西一巷10号成立山西金源丰担保有限公司，聘用被告人罗利荣担任业务经理，被告人高丽伟担任会计，在未经金融管理机构批准的情况下，以高额利息、先前返利及承诺在一定期限内以货币的方式还本付息为诱饵，通过雇佣的”业务员”，向社会不特定对象散发传单等途径向社会公开宣传，通过签订《委托理财协议书》、《承诺书》等方式，非法向社会公众吸收资金。截止庭审结束，被告人罗利荣向50人非法吸收投资金额7995000元，造成实际损失7303434元；被告人高丽伟向14人非法吸收投资金额2940000元，造成实际损失2807354元。
认定上述事实的证据有：
9、户籍证明证实，二被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人罗利荣、高丽伟违反国家金融管理法规非法吸收公众存款，其中被告人罗利荣非法吸收7995000元，数额巨大；被告人高丽伟非法吸收2940000元，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。关于犯罪数额，经查，依据被害人报案材料及陈述笔录、合同书、投资明细表等在案证据统计得出，被告人罗利荣的犯罪数额应认定为7995000元，被告人高丽伟的犯罪数额应认定为2940000元，公诉机关关于犯罪数额的指控应予更正，被告人及其辩护人关于犯罪数额的异议本院不予采纳。二被告人的辩护人关于应认定其从犯的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述其部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗利荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2020年5月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人高丽伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人（名单另附）的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审117号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人冯铁成，男，1986年1月16日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01041号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯铁成于2016年12月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇周庄村村西南460平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月28日送达了河国土执罚决[2017]第01041号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年12月10日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01041号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人冯铁成于2016年12月未经批准占用河间市瀛州镇周庄村460平方米集体土地建住宅。2017年9月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01041号行政处罚决定，认定被执行人于2016年12月未经批准擅自占用河间市瀛州镇周庄村村西南460平方米一般农地区建住宅（建筑面积为220平方米、刚打地基、4间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的460平方米土地给瀛州镇周庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年12月10日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01041号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，具备法定强制执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01041号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审551号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马俊磊，男，1984年9月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人唐德艳，女，1984年10月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第367号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第367号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第367号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第367号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审551号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马俊磊，男，1984年9月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人唐德艳，女，1984年10月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第367号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第367号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第367号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第367号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00497号
申请人任旭东，男。
委托代理人任成森，系申请人之父。
被告彬县乡镇企业供销有限责任公司。住所地：彬县公刘街**号。
法定代表人王双魁，该公司经理。
委托代理人何军民、宁宏军，该公司职工。
申请人任旭东与被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）彬民初字第00453号判决书和执行申请书，责令被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司履行判决书中所确定的义务，本案在执行过程中，经本院主持，申请人任旭东与被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司达成执行和解协议。约定被执行人于2015年底之前履行给付义务。本次执行案件终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对（2013）彬执字第00497号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 鹏
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初106号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，职务支队长。
委托代理人××，系该单位工作人员。
原告××不服被告××公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2015年3月18日向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼。沈河法院受理后，经审查，因被告住所地在浑南区，根据相关规定，依法将该案移送至我院审理。本院于2016年5月24日受理后，于2016年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告××，被告委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2014年12月18日作出编号为××公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人××于2013年12月25日11时14分在沈阳市南三马路太原南街由西向东实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定处以100元罚款。
原告××诉称，被处罚人于2013年12月25日11时14分在沈阳市南三马路太原南街由西向东实施机动车不在机动车道内行使的行为不应处罚。请求撤销被告作出的编号为××号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告××辩称，原告驾驶的辽AES7**号车辆在2013年12月25日11时14分在和平区南三马路太原南街由西向东行驶时实施了不在机动车道内行驶违法行为。被告作出处罚决定正确。
被告××向法庭提供如下证据：采自公安综合应用平台里电子警察监控系统截图五张，证明当事人实施了在非机动车道内行驶的违法行为。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为在道路拥堵时绿灯情况下，机动车可以借用慢车道通行，所以当时我的车辆在自行车道是因为道路拥堵，我才将机动车开在了自行车道上。我在该图片中没有看见自行车道的标志，但如果被告说该车道是自行车道我也无异议，应有证据证明。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告××于2013年12月25日11时14分驾驶车牌号为辽AES7**号车辆在沈阳市南三马路太原南街由西向东行驶时实施了机动车不在机动车道内行驶的行为。被告于2014年12月18日作出编号为××公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行通道，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。本案中，被告作出的编号为××公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 关 彤
人民陪审员 姜永芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3800号
起诉人：霍建克，男，1972年10月17日，壮族，住柳州市柳北区。
本院收到霍建克的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人向起诉人支付工程劳务费320158元及此款利息389740元（自2011年9月5日-2017年11月22日，按年利率4.9﹪的四倍计算，此后另计）。2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人的凤山工程项目部先后于2010年10日、11月1日与起诉人签订《建设工程施工劳务合同》，分别将凤山县宏益矿业有限责任公司旧尾矿库落水洞土石方开挖工程、拗村尾矿库便道修筑工程发包给起诉人施工。起诉人依约完工并验收合格，被起诉人接收并于2010年10月7日、2011年9月5日出具结算单，工程款共计540158元，凤山工程项目部仅支付220000元，尚欠320158元至今未付。为此，诉至本院。
本院经审查认为，尽管起诉人和被起诉人在《关于霍建克工程施工情况的说明》提到“双方商定如发生争议，任何一方都可以向来宾市兴宾区人民法院起诉”，但是，起诉人、被起诉人户籍地均为柳州市，合同履行地为凤山县，均与本院没有任何关系。显然，起诉人和被起诉人的这一约定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为此，起诉人向本院起诉，不符合法律规定的受理条件。不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对霍建克的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾德陆
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00536号
罪犯乔攀峰，男，1984年5月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年1月31日作出（2012）雁刑初字第00087号刑事判决，以被告人乔攀峰犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月23日止）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯乔攀峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯乔攀峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔攀峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯乔攀峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔攀峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯乔攀峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔攀峰减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2768号
原告孙昊翔。
法定代理人刘小莹。
委托代理人杨丽霞，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告孙昊翔与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昊翔的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，本案现已审理终结。
原告孙昊翔诉称，刘小莹与孙乐系夫妻关系，婚后生育一子孙昊翔，为被告村组村民，双办理了独生子女光荣证，属独生子女户。2017年9月被告村组因国家开发土地被征用，给每位组员分得土地补偿款24999.12元，但未依法对属于独生子女户的原告给付增加一人份的征地补偿款，现特诉至法院，请求判令：1.依法判令被告给付原告享有的独生子女户增加一人份的征地补偿款人民币24999.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告父母办理了独生子女证。2017因国家征地开发被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给原告分配24999.12元。
以上有当事人户籍证明、独生子父母光荣证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区通远镇通远村六组支付给原告孙昊翔土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴凯
二〇一七年十月十三日
书记员 李学
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2637号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪某某，男，6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：姜某，男，10月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一八年六月二十一日
书记员 张日泓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1415号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某某，男。因本案于2017年6月16日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年7月12日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1501号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴�，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1415号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某某，男。因本案于2017年6月16日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年7月12日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1501号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴�，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张国辉													二〇一七年九月二十五日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第396号
申请执行人潘凤祥，男，1969年10月31日生，汉族。
委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被执行人徐萍，女，1964年4月21日生，汉族。
被执行人南京溧水渔歌液化气有限公司，住所地溧水区蒲塘桥。
被执行人徐林，女，1973年6月10日生，汉族。
被执行人徐坚，女，1970年7月13日生，汉族。
被执行人林杏英，女，1942年4月7日生，汉族。
申请执行人潘凤祥与被执行人徐萍、南京市溧水渔歌液化气有限公司、徐林、徐坚及林杏英民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧洪商初字第53号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人徐萍应支付申请人潘凤祥欠款843666元，渔歌液化气有限公司对此承担连带清偿责任，四自然人被执行人在继承徐治长遗产范围内承担责任。因被执行人均未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人徐萍、徐林及徐坚系林杏英的女儿，四人的被继承人徐治长生前负债较多，死后涉及案件也多，经查均无可供执行的房产、银行存款等信息，南京市溧水渔歌液化气有限公司也被他人租赁经营，也无可供执行的财产，申请人也未能提供有关财产线索及四自然人有继承了徐治长相关遗产的证据。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人经查目前均无财产可供执行，申请人也未能可供执行的提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧洪商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年七月五日
书记员 田飞虎
`黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执434号
申请执行人卫征。
被执行人冯应锦。
被执行人胡红霞。
卫征诉冯应锦、胡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）鄂下陆民初字第01108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯应锦、胡红霞未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人卫征于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人冯应锦、胡红霞暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结卫征依据（2015）鄂下陆民初字第01108号民事判决书申请执行冯应锦、胡红霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1269号
罪犯王晓祥，男，汉族，小学文化，农民，山西省临猗县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王晓祥因犯强奸罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二○一二年九月四日以（2012）运盐刑初字第405号刑事判决判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年4月4日起至2016年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王晓祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬2次，余3.5分，确有悔改表现。该犯服刑期间受警告处分一次，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月4日起至2016年2月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1269号
罪犯刘惠春，男，1969年3月3日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年5月30日作出（2013）南刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘惠春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘惠春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘惠春、王艳预谋后，于2011年4月1日15时许，指使刘贵学、陈国全以封某智玩麻将时设局骗钱为由，在南关区幸福乡乡政府院内的麻将馆里，殴打封某智和马某君，抢走封某智人民币7300元、马某君人民币320元。案发后，刘惠春等人的家属积极返还赃款，取得被害人谅解。刘惠春有立功表现。该犯现在长春市净月监狱四监区参加生产一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分181分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘惠春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘惠春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐