江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫军，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上�人（原审原告）：张文霞，女，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
原审被告：周静，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人张卫军、张文霞及原审被告周静机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，张文霞不属于本案被扶养人。《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属应当确定为被扶养人。被上诉人张文霞在张某发生交通事故前一直与张某在服装城农贸商场经营素菜生意，说明张文霞一直从事劳动，未丧失劳动能力。一审法院依据2015年11月15日江苏省中医院南京中医药大学附属医院诊断证明：张文霞两侧大脑脑白质缺血性改变、脑萎缩来认定其丧失劳动能力无任何法律依据。
张卫军、张文霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
周静未作陈述。
张卫军、张文霞向一审法院起诉请求：周静、人保南京分公司赔偿其死亡赔偿金607680元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、误工费10000元、交通费3000元、张文霞的被扶养人生活费237897元，合计942177元，要求周静、人保南京分公司按70%的比例承担赔偿责任，计692523.90元；人保南京分公司对上述损失在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由周静负责赔偿；诉讼费用由周静、人保南京分公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月13日18时30分许，周静驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市××区浦镇大街由南向北行至浦珠中路匝道右转弯驶入浦珠中路过程中，车辆左侧与沿浦珠中路由西向东张某驾驶的无牌正三轮轻便摩托车右侧碰撞，致张某连人带车侧翻，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。张某经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局第九大队（以下简称南京市公安局交警九大队）经调查后认为：周静驾驶机动车右转出匝道过程中观察疏忽且未让直行车辆通过，是导致该事故发生的主要原因�张某未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车，是导致该事故发生的又一原因。南京市公安局交警九大队据此认定：周静负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。事故发生后，张某即被送往南京市浦口医院治疗，抢救无效于当日死亡。2016年12月16日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]病鉴字第189号《死亡证明》，死亡原因为颅脑损伤。在医院抢救期间，周静共支付抢救费3868.42元，另支付给张卫军、张文霞方50000元，以上共计53868.42元。
另查明，张某于1951年1月22日出生，生前家庭户别为家庭户，户籍住址为南京市六合区沿江工业开发区竹镇镇光华村三元刘15号。张文霞系张某妻子，张卫军系张某与张文霞的独生子。张某的父亲张学明、母亲张钟氏已去世多年。张文霞于2015年11月15日经江苏省中医院南京中医药大学附属医院诊断为两侧大脑脑白质缺血性改变；脑萎缩。张卫军于2012年1月11日经南京市第一医院南京医科大学附属第一医院南京市心血管病医院诊断为阴茎癌。死者张某生前在南京市××区商城农贸市场贩卖蔬菜。
又查明，牌号为苏Ａ×××××的车辆所有人为周静，该车辆已在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险。交强险保险期间自2016年1月1日起至2017年1月1日止，商业三者险责任限额为500000元，保险期间自2016年1月1日起至2017年1月1日止。
再查明，周静因犯交通肇事罪被南京市浦口区人民法院作出的（2017）苏0111刑初271号生效刑事判决书判处有期徒刑。
上述事实，有道路交通事故认定书、《死亡证明》、火化证明、销户证明、张卫军、张文霞与死者张某的身份证明、户籍资料、误工证明、张文霞、张卫军的病案资料、医疗费票据、收条、驾驶证、行驶证、保险单、刑事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。周静驾驶机动车发生交通事故，致受害人张某经抢救无效死亡，负事故主要责任，其应对张卫军、张文霞承担相应的民事侵权责任。因肇事车辆已在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，故张卫军、张文霞的各项损失应先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保南京分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由周静根据事故责任比例赔偿。因周静在该起交通事故中负主要责任，张某负事故次要责任，周静与张某驾驶的均系机动车，根据《江苏省高级人民法院<关于审理交通事故赔偿�件适用法律若干问题的意见（一）>》第十一条第（一）项的规定，应由周静承担70%的赔偿责任。
张卫军、张文霞的各项损失，法院经审查认定如下：医疗费3868.42元（周静预付）；死亡赔偿金602280元；丧葬费33600元；处理丧葬事宜的交通费和误工费5000元；张文霞主张被扶养人生活费237897元，事故发生时，张文霞已过60周岁，且其于2015年11月15日经江苏省中医院南京中医药大学附属医院诊断为两侧大脑脑白质缺血性改变、脑萎缩，应认定为丧失劳动能力，对于周静与人保南京分公司关于张文霞的该项诉请无事实和法律依据的抗辩意见，法院不予采纳，故对张文霞主张的237897元，法院予以认可，即被扶养人生活费237897元，合计882645.42元。上述损失由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿113868.42元，其余损失768777元依照70%事故责任赔偿比例，�偿金额确认为538143.90元，由人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿500000元，剩余38143.90元由周静在交强险责任和商业三责险限额外赔偿给张卫军、张文霞。因周静已支付抢救费3868.42元和现金50000元，扣除周静尚应赔偿给张卫军、张文霞的38143.90元和应承担的诉讼费1826元，尚余13898.52元，由张卫军、张文霞返还给周静。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效次日起七日内赔偿张卫军、张文霞各项损失613868.42元（因张卫军、张文霞尚需退还给周静13898.52元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的13898.52元直接支付给周静，其余599969.90元直接支付给张卫军、张文霞）；二、驳回张卫军、张文霞的其他诉讼请求。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本院�知张文霞本人到庭接受询问，张文霞陈述，自己的癫痫和脑梗已经发现好几年了，现在每天都要吃药治疗，并提供了2014年9月10日南京市浦口区中心医院的门诊病历、2015年7月13日南京脑科医院的病历、2015年11月16日江苏省中医院的病历、2015年3月23日及2015年4月1日江苏省人民医院病历、2017年8月18日六合区人民医院病历予以证明，其中2015年7月13日南京脑科医院的病历记载中明确张文霞为癫痫，2017年8月18日六合区人民医院病历记载张文霞“癫痫发作2小时”。张文霞还陈述，张某发生交通事故前，其在家烧饭、送饭，张某弄点菜在明发小区那边卖。
本案二审的争议焦点为，是否应当支持张文霞的被扶养人生活费的诉请。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人�失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。夫妻有互相扶养的义务。本案中，张文霞作为受害人张某的配偶，患有两侧大脑脑白质缺血性改变、脑萎缩及癫痫，且已达法定退休年龄，根据本案查明的事实，张文霞无收�来源，需要接受张某的扶养以维持生活所需。故张文霞主张被扶养人生活费，有事实和法律依据，上诉人认为不应支持张文霞被扶养人生活费的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年一月十五日
书记员 陈思羽