广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初688号
原告：郑绍英，男，汉族,1957年6月1日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：刘华轩，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省雷州市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司。
负责人：冯希贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路**号恒兴大厦**层。
负责人：黄伟忠，总经理。
原告郑绍英诉被告刘华轩、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁肖丹、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼，被告刘华轩和被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑绍英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付各项损失费用163468元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险限额内先行赔付、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险限额内赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日13时，被告刘华轩驾驶粤Ｇ×××××小型桥车，从雷高方向往雷高糖厂方向行驶，当日13时47分行驶至省道289线16KM+780M(雷州市雷高糖厂)路段处由于超越同方向原告郑绍英驾驶的无号牌二轮摩托车时未确认有充足安全距离后超车，右侧车身部位碰撞到前面正常行驶的郑绍英驾驶无号牌普通二轮摩托车的左手部位，造成原告郑绍英受伤及两车轻微损坏的交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年1月5日作出雷公交认字[2017]第00567号《道路交通事故认定书》认定：刘华轩承担本起道路交通事故的全部责任，郑绍英无责任。事故发生后，原告被送到雷高卫生院紧急处理，用去医疗费684.6元，后被送到湛江骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；右膝软组织挫裂伤。至2018年1月16日止，用去医疗费20481.7元。后又转到雷州骨科医院治疗直至于2018年3月12日出院,用去医疗费11477.7元。原告一共住院96天，住院期间由一人护理并加强营养。经鉴定部门鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元。事故车辆粤Ｇ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司处购买了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了商业险，事故发生保险期间内。现原告请求被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告的身份、诉讼主体适格的事实。
2－3、驾驶证、机动车行驶证，拟证明被告刘华轩的身份及诉讼主体适格，肇事车辆行驶合法的事实。
4、交强险、商业险保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
5、交通事故认定书，拟证明被告刘华轩承担本次事故的全部责任，原告郑绍英无责任。
6、诊断证明书、出院证、病历、出院记录、住院费用清单，拟证明原告受伤治疗情况、转院、住院治疗、治疗费、护理并加强营养等事实。
7、司法鉴定意见书、发票、收据，拟证明原告因事故构成十级伤残，并因此花费鉴定费1960元、出诊费500元的事实。
被告刘华轩缺席不作答辩也没有向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司辩称，一、肇事车辆参投了我司的交强险，事故发生在保险期间内，对交警部门的认定无异议。二、针对原告的各项请求，我司的意见如下：1、医疗费，在交强险限额内负责，超出部分不承担；2、住院伙食补助费，属于医疗费限额内赔付，超出医疗费部分不承担；3、护理费，同意按100元/天计算，在湛江住院40天、雷州骨科住院55天，一共住院95天；4、营养费，属于医疗费限额内赔付，不同意计算；5、误工费，原告已到退休年龄，且无法证实实际减少的收入，不同意计算；6、残疾赔偿金，让医疗审核岗审核后再详细答辩；7、司法鉴定费，原告单方委托，我司没有参与，不予认可；8、交通费过高，没有发票，要求过高，不予认可；9、精神损害抚慰金没有达到伤残，不同意计算；10、后续治疗费，属于医疗费限额内赔付，已超过交强险限额，不同意计算。三、不同意承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在举证期限内没有证据向本院提交。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆参投了我司的商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，如果本次事故肇事司机具有合法的驾驶资格及行车证合法有效，我司在保险限额内承担合理赔偿。二、针对原告的各项请求，我司的意见如下：1、医疗费，先由交强险在其医疗费限额1万元内承担，超出部分再由商业险承担，并结合医疗费发票扣除国家基本医疗的非合理性用药费用；2、住院伙食补助费，按实际有效的住院天数计算，标准100元/天；3、营养费，按实际有效的住院天数计算，标准30元/天，并结合医疗机构意见；4、后续治疗费，结合司法鉴定意见书；5、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，该几项请求未超出交强险的死亡伤残限额11万元，不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘华轩及被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司缺席。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司处参投了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处参投了商业险（其中第三者责任保险保额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2017年12月7日13时，被告刘华轩驾驶粤Ｇ×××××小型桥车，从雷高方向往雷高糖厂方向行驶，当日13时47分行驶至省道289线16KM+780M(雷州市雷高糖厂)路段处由于超越同方向原告郑绍英驾驶的无号牌二轮摩托车时未确认有充足安全距离后超车，右侧车身部位碰撞到前面正常行驶的原告郑绍英驾驶无号牌普通二轮摩托车的左手部位，造成原告郑绍英受伤及两车轻微损坏的交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年1月5日作出雷公交认字[2017]第00567号《道路交通事故认定书》认定：刘华轩承担本起道路交通事故的全部责任，郑绍英无责任。事故发生后，原告被送到雷高卫生院紧急处理，用去医疗费684.6元，后被送到湛江骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；右膝软组织挫裂伤。至2018年1月16日止，用去医疗费20481.7元。后又转到雷州骨科医院治疗直至于2018年3月12日出院止，用去医疗费11477.7元。原告从2017年12月7日至2018年3月12日出院止一共住院96天，一共用去医疗费32644元，住院期间由一人护理并加强营养。经广东中博法医临床司法鉴定所于2018年3月30日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第139号鉴定意见书：1、评定被鉴定人郑绍因道路交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右肩膝关节功能丧失29.4%，其致残程度等级评定为十级。2、评定被鉴定人郑绍英用于取出右锁骨骨折内固定物的后续治疗费用为8000元。原告支付鉴定费3300元。
另查，原告郑绍英于1957年6月1日出生，住广东省××××路，属于非农业家庭户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00567号《道路交通事故认定书》认定：刘华轩承担本起道路交通事故的全部责任，郑绍英无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告用去医疗费32644元，有医院的诊断证明、病历、医院出具的医疗费用证明、住院收费明细汇总清单等证据予以证实，本院予以认定。经广东中博法医临床司法鉴定所评定被鉴定人郑绍英用于取出右锁骨骨折内固定物的后续治疗费用为8000元，属于后续治疗必然发生的合理性费用，本院予以认定。医疗费合计40644元。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告从2017年12月7日至2018年3月12日出院止一共住院96天，住院期间由一人护理，有医院出具的证明予以证实，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费为100元/天×96天×1人=9600元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×96天=9600元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，故应赔偿原告的营养费为30元/天×96天=2880元。
5、关于误工费问题。原告郑绍英于1957年6月1日出生，在事故发生时已达退休年龄，其未能提供证据证明是靠其劳动收入作为主要生活来源，故对原告主张赔偿误工费的请求不予支持。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告郑绍英于1957年6月1日出生，住广东省××××路，户籍性质为非农业家庭户口，属于居住在城镇的居民人口，应按城镇居民标准进行赔偿，至定残时止原告60岁又9个月，残疾赔偿金应按19.25年计算，原告的伤残构成一项十级伤残，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为72542元（37684.3元/年×19.25年×10%）。原告因受伤需要鉴定，支付鉴定费3300元，但原告仅请求2460元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，可列入残疾赔偿金项下内赔付。残疾赔偿金合计75002元。
8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因交通事故构成一项十级伤残，给原告的心理和生理造成损害，原告在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金5000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计144726元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故由被告刘华轩承担本起道路交通事故的全部责任，郑绍英无责任，本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业险并不计免赔，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分在商业险中赔付，仍不足的由侵权人予以赔偿。属于交强险的医疗费项目包括医疗费32644元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费9600元、营养费2880元，合计53124元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险医疗费项下限额内赔付原告的损失10000元，余额43124元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险中赔付；属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金75002元、护理费9600元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计91602元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险伤残赔偿金项下限额内赔付原告的损失91602元。据上，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险限额内赔付原告郑绍英的损失101602元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险中赔付原告郑绍英的损失43124元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告郑绍英的损失101602元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑绍英的损失43124元。
三、驳回原告郑绍英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由原告郑绍英负担185元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年五月三十日
书记员 李邦漫