wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3737号被执行人：吴兴，男，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址：福建省连江县。被执行人吴兴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103民初1815号民事判决书，于2017年8月11日移送执行，要求被执行人履行交纳受理费39816元及负担497元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向有关银行、房屋管理部门、车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；被执行人名下有普通二轮摩托车一辆，因该车下落不明未对其采取强制措施；未发现被执行人有可供执行的房产等财产。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 瑜审判员 谭洁梅审判员 黄斐斐二〇一七年十二月二十一日书记员 陈宇婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4029号
原告：长春市东学物流服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区光复路小区406栋2门304号。
法定代表人：邢东学，经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，男，长春市东学物流服务有限公司员工。
被告：刘秀云，户籍地吉林省九台市，经常居住地长春市铁北长新小区。
委托诉讼代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告长春市东学物流服务有限公司与刘秀云劳动争议一案中，本院于2017年11月2日立案。2017年12月22日，原告长春市东学物流服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按长春市东学物流服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由长春市东学物流服务有限公司负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 马春香
人民陪审员 聂晓辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 婧
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2017）吉0122民初5306号
原告：王金芳，现住农安县。
被告：孙忠义，现住农安县。
原告王金芳与被告孙忠义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
王金芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退付原告土地应得款50，000.00元，（自2007年至2016年）；2、本案受理费及实际支出由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2003年3月3日经法院判决双方离婚。离婚时，婚生男孩孙汉朋归被告抚养，原告将分得的3.8亩承包地作为孩子的抚养费由被告经营耕种，但孩子孙汉朋于2006年6月2日因溺水身亡。但原告的3.8亩承包田仍然由被告霸占耕种至2016年。被告自2007年至2016年一直霸占耕种原告的土地，故被告应该退付原告土地应得款50，000.00元。
本院经审查认为，针对原告王金芳与被告孙忠义土地承包经营权纠纷，本院作出的（2017）吉0122民初774号《民事调解书》已发生法律效力，现原告基于同一事实重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王金芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一七年十二月六日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民事裁�书（2017）吉0122民初5306号原告：王金芳，现住农安县。被告：孙忠义，现住农安县。原告王金芳与被告孙忠义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。王金芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退付原告土地应得款50，000.00元，（自2007年至2016年）；2、本案受理费及实际支出由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2003年3月3日经法院判决双方离婚。离婚时，婚生男孩孙汉朋归被告抚养，原告将分得的3.8亩承包地作为孩子的抚养费由被告经营耕种，但孩子孙汉朋于2006年6月2日因溺水身亡。但原告的3.8亩承包田仍然由被告霸占耕种至2016年。被告自2007年至2016年一直霸占耕种原告的土地，故被告应该退付原告土地应得款50，000.00元。本院经审查认为，针对原告王金芳与被告孙忠义土地承包经营权纠纷，本院作出的（2017）吉0122民初774号《民事调解书》已发生法律效力，现原告基于同一事实重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一七年十二月六日书记员  钟德伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2032号
原告：徐龙法，男，1965年3月31日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：鲍春银、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。
被告：倪群英，女，1976年12月26日出生，汉族，住武义县。
被告：范月媚，女，1955年10月24日出生，汉族，住武义县。
被告：倪银囡，男，1953年10月7日出生，汉族，住武义县。
原告徐龙法与被告倪群英、范月媚、倪银囡民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，诉请判令：三被告归还原告借款165000元及利息115500元（利息已按年利率12%自2011年9月13日计算至2017年7月12日，之后仍按年利率12%计算至借款本息归还之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙法的委托诉讼代理人鲍春银到庭参加诉讼，被告倪群英、范月媚、倪银囡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：被告倪银囡与范月媚于1976年3月登记结婚，被告倪群英系被告倪银囡与范月媚之女。2011年7月至9月，被告倪群英、范月媚累计向原告徐龙法借款165000元。2011年9月12日，被告倪群英、范月媚共同向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按“年息1分2厘计算从2011年9月12日开始”。被告借款后，对借款本息至今未予归还。
本院认为，被告倪群英、范月媚共同向原告徐龙法借款的事实清楚，双方当事人的意思表示真实，合法有效。且该借款发生在被告倪银囡与范月媚夫妻关系存续期间，同时亦应按夫妻共同债务处理。原被告双方虽未约定借款期限，但被告借款之后至今已将近六年，被告理应及时归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告出具的借条上载明借款利息为年息1分2厘，但原告诉请主张双方约定的年利率为12%，可见双方在成立借贷关系时对借款利息约定的年利率是1.2%还是12%并不明确，依法应认定为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息之诉请，本院不予支持。被告倪群英、范月媚、倪银囡经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪群英、范月媚、倪银囡于本判决生效后10日内归还原告徐龙法借款本金165000元。
二、驳回原告徐龙法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元（已减半），由原告徐龙法负担954元，由被告倪群英、范月媚、倪银囡负担1800元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一七年九月八日
代书记员 廖 君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2032号原告：徐龙法，男，1965年3月31日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：鲍春银、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。被告：倪群英，女，1976年12月26日出生，汉族，住武义县。被告：范月媚，女，1955年10月24日出生，汉族，住武义县。被告：倪银囡，男，1953年10月7日出生，汉族，住武义县。原告徐龙法与被告倪群英、范月媚、倪银囡民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，诉请判令：三被告归还原告借款165000元及利息115500元（利息已按年利率12%自2011年9月13日计算至2017年7月12日，之后仍按年利率12%计算至借款本息归还之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙法的委托诉讼代理人鲍春银到庭参加诉讼，被告倪群英、范月媚、倪银囡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：被告倪银囡与范月媚于1976年3月登记结婚，被告倪群英系被告倪银囡与范月媚之女。2011年7月至9月，被告倪群英、范月媚累计向原告徐龙法借款165000元。2011年9月12日，被告倪群英、范月媚共同向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按“年息1分2厘计算从2011年9月12日开始”。被告借款后，对借款本息至今未予归还。本院认为，被告倪群英、范月媚共同向原告徐龙法借款的事实清楚，双方当事人的意思表示真实，合法有效。且该借款发生在被告倪银囡与范月媚夫妻关系存续期间，同时亦应按夫妻共同债务处理。原被告双方虽未约定借款期限，但被告借款之后至今已将近六年，被告理应及时归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告出具的借条上载明借款利息为年息1分2厘，但原告诉请主张双方约定的年利率为12%，可见双方在成立借贷关系时对借款利息约定的年利率是1.2%还是12%并不明确，依法应认定为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息之诉请，本院不予支持。被告倪群英、范月媚、倪银囡经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告倪群英、范月媚、倪银囡于本判决生效后10日内归还原告徐龙法借款本金165000元。二、驳回原告徐龙法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元（已减半），由原告徐龙法负担954元，由被告倪群英、范月媚、倪银囡负担1800元（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一七年九月八日代书记员 廖 君?*MERGEFORMAT?-3-?
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执477号
申请执行人：王世建，男，1985年2月11日生，汉族。
被执行人：罗达刚，男，1978年7月15日生，汉族。
被执行人：大连南丰科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区26号地华盛达房地-1。
法定代表人：罗达刚，经理。
本案执行立案后，双方达成执行和解协议。因和解协议履行期间较长，在此期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月一日
书记员 裴月文（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初668号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：徐良善，男，1964年3月8日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告徐良善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执956号之二
被拘留人胡永康，男，汉族，生于1968年2月28日，住河南省三门峡产业聚集区。
因胡永康未按执行通知书履行生效法律确定的义务且拒绝报告财产情况，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1222执956号拘留决定书，决定对胡永康拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人胡永康承认并改正错误，与申请执行人达成和解并履行了全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对胡永康的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执956号被拘留人胡永康，男，汉族，生于1968年2月28日，住河南省三门峡产业聚集区。本院在执行申请执行人三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村民委员会与被执行人胡永康土地承包经营权纠纷一案中，被执行人胡永康未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人胡永康拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对胡永康拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初804号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947
法定代表人：敖革新，系该银行行长。
委托诉讼代理人：金新昌，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员。
被申请人：江西君达实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区三店西路14号，组织机构代码：66979106-X
法定代表人：胡达华。
被申请人：江西省和丰担保有限公司，住所地：江西省政府大院东四路23号，组织机构代码：68090417-6：
法定代表人：刘志华。
被申请人：胡达辉，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡达兵，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡达华，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人江西君达实业有限公司、江西省和丰担保有限公司、胡达辉、胡达兵、胡达华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西君达实业有限公司、江西省和丰担保有限公司、胡达辉、胡达兵、胡达华价值709万元的银行存款或其他相应价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西君达实业有限公司、江西省和丰担保有限公司、胡达辉、胡达兵、胡达华价值709万元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产进行保全。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 何 波
人民陪审员 万科斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 李少燕
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9002行审82号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
委托代理人：池志辉，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：黎文永，男，汉族，1963年10月14日出生，住址琼海市嘉积镇。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行2017年6月19日对被执行人黎文永作出的海国土资监字[2017]150号土地行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人黎文永在未依法批准擅自占用嘉积镇上埇村委会东埇新村的土地建房，占地面积130平方米，该宗土地利用现状为旱地，规划用途为一般耕地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年6月19日作出海国土资监字[2017]150号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人黎文永作出如下行政处罚：责令黎文永退还非法占用的130平方米土地，并在接到本决定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黎文永于2017年6月20日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年8月29日向被执行人黎文永送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：责令被执行人退还非法占用的130平方米土地，限期十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2017]150号土地行政处罚决定，有被执行人黎文永的询问笔录及相关的证据相互佐证，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行海国土资监字[2017]150号土地行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行海土资监字[2017]150号琼海市国土资源局土地行政处罚决定书的内容，即责令被执行人黎文永退还非法占用的130平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由琼海市人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符小丽
审判员 伍书兰
审判员 吴坤哲
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 灿
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4551号
原告：罗理庚，男，1971年8月14日生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：张炯，男，1969年11月13日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：余德保，男，1963年8月12日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：曾丽茹，女，1968年5月10日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告罗理庚诉被告余德保、曾丽茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗理庚撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗理庚负担。
审判员 敖国德
二〇一七年一月十一日
书记员 童小虎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4097号
原告：中国农业银行股份有限公司宾县支行。地址：黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长
委托代理人：孟庆彦，男，1964年11月1日生，汉族，宾县农行宾泰支行负责人，住黑龙江省宾县。
委托代理人：徐影，女，1968年5月6日生，汉族，宾县农行法律事务工作人员，住黑龙江省宾县。
被告：刘良志，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告：牛永辉，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告：王文义。男，1955年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告：赵洪军，男，1981年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告：王宾生，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告刘良志、牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行委托代理人孟庆彦、徐影到庭参加诉讼，被告刘良志、牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘良志偿还从原告处借款本金40，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。二、请求判令其余被告牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生互相承担连带保证责任。三、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年4月16日被告刘良志与原告中国农业银行股份有限公司宾县支行签订了借款合同，被告牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生为刘良志借款提供担保，当日，被告刘良志从原告处借款40，000.00元，约定年利率为10.20000%，逾期利率为15.30000%，此款应于2015年4月14日偿还，到期后，被告刘良志未能偿还，被告牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生也未能偿还。
被告刘良志、牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张成立，举示了如下证据：
证据一，借款合同一份，拟证明2014年4月16日原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告刘良志签订了金额为40，000.00元的借款合同，并由被告牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生承担连带保证责任。
证据二，借款凭证一份，拟证明原告中国农业银行股份有限公司宾县支行于2014年4月16日向被告刘良志发放了40，000.00元的贷款，并约定年利率为10.20000%，逾期利率为15.30000%。
被告刘良志、牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生无质证、也没有提供证据。
本院确认，因被告对上述证据未能提出异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告刘良志签订了金额为40，000.00元的借款合同，合同约定，被告牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生承担连带保证责任。原告于当日向被告刘良志发放了此款，约定年利率为10.20000%，逾期利率为15.30000%，于2015年4月14日偿还，到期后，被告刘良志未能偿还，被告牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生也未能偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告刘良志、牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生的借款合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行将40，000.00元支付给被告刘良志，被告刘良志应按合同约定积极履行还款义务。被告牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生为被告刘良志借款担保属实，按照约定，应履行连带偿还义务。被告拒不履行合同义务违约，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘良志于本判决生效后七日内给付原告借款本金40，000.00元及利息（按照合同约定支付利息至给付日止）。
被告牛永辉、王文义、赵洪军、王宾生对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张万凌
二０一七年九月十九日
书记员 王冠一
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1435号
原告：王青玲，女，汉族，1981年7月16日生，通渭县第一幼儿园教师，住通渭县。
被告：吕小强，男，汉族，1979年10月13日生，个体户，住通渭县。
原告王青玲与被告吕小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告年底前偿还借款本金10万元及从2017年7月4日至2017年11月4日的利息12000元及还清之日的利息；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年9月4日被告从原告处借款10万元,并与原告签订借款协议书,约定借款期限为一年,年利率为36%，利息按月结算。截止2017年6月被告每月主动偿还借款利息，但从2017年7月4日起被告没有偿还本息。
被告吕小强辩称：借款和约定的利息属实，截至2017年6月4日前的利息已经清偿，2017年7月4日及以后的利息没有支付。目前自己没有能力偿还借款和利息，希望能停止收息，借款延展到明年偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日被告吕小强因经营生意向原告借款10万元，约定借期一年，月利息3000元，每月4号之前支付利息，不足整月按整月付息，当天签订了借款协议书。之后，被告每月按约定支付利息。2017年7月4日之后被告未支付利息。
本院认为：原告王青玲与被告吕小强以平等、自愿协商的方式商定借款并书写借款协议书，其民间借贷关系成立，且自原告提供借款时生效。被告以前按年利率36%支付的利息本院予以确认，2017年7月4日之后，原告要求被告按年利率36%支付利息的请求不予支持，应按年24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告吕小强在本判决生效后30日内偿还原告借款本金10万元，并支付从2017年7月4日至2018年1月4日的利息12000元及至借款还清之日的利息（按年利率24%计算）。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告吕小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 灵
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初196号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人潘定旺，男，1992年5月29日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务工，家住江西省上饶县。2014年3月13日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月29日因犯盗窃罪被上饶市弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月。本次因涉嫌犯盗窃罪2017年10月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人潘定旺犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人潘定旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年10月6日下午3时左右，被告人潘定旺独自一人驾驶一辆黑色无牌助力车从上饶县出发，沿公路骑行至玉山县横街镇斧市村李某2家，发现其家中无人，便从李某2家房子大门左侧的下水管道攀爬到二楼阳台进入室内，在二楼楼梯左侧房间的梳妆台抽屉里盗得一叠人民币，正欲逃离现场时被赶回家的李某1、李某2父子当场抓获。李家父子从潘定旺衣服口袋里搜出人民币七千一百元。
上述事实，被告人潘定旺在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单及返还清单；被告人潘定旺的前科判决书复印件、户籍信息；被害人李某1、李某2、李某3的陈述；被告人潘定旺的供述与辩解；现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘定旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人潘定旺因犯盗窃罪两次被判有期徒刑，刑满释放后一年内又犯盗窃罪，且依法应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘定旺归案后认罪态度较好，且失主损失已挽回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘定旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 卿
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱易揽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初23号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊某云，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1878号起诉书指控被告人熊某云犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人熊某云及其辩护人邓沛劲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年5月17日14时许，同案人何某（另案处理）在海珠区东晓南路南入北方向江南纺织城对出的五凤公交车站前面红绿灯附近因不满交警查扣其所驾驶的电动自行车对交警汪某强进行追打，汪某强将何某控制后，同案人何某的妻子被告人熊某云及女婿同案人李某（另案处理）赶到现场，熊某云对汪某强进行追打，何某趁机跑到旁边的餐馆内拿来两把菜刀追砍汪某强，后何某与李某一并将扣押车辆从拖车上抬下，并由李某将电动自行车开走。经法医鉴定，汪某强的损伤未达轻微伤。
2017年5月18日，被告人熊某云被抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告�熊某云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人熊某云表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人熊某云的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人熊某云当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人熊某云自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此对被告人熊某云从轻判处的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某云犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月1日止）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 原
黄韩琳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初108号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人顾发根（曾用名顾志万），男，1956年12月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
辩护人周梅生，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人顾发根犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人顾发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17�15时许，被告人顾发根进入本市高新区兴邦产业园内摘菜时，发现该厂区食堂附近墙角有一段电缆线埋在土里，便意图盗窃该电缆线。随后，被告人顾发根返回家中带钢锯等物品至现场，在盗窃电缆线的过程中被人发现并报警，民警接到报警后将其抓获归案。经鉴定，被锯断电缆线价值人民币3477元。
为证实指控事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被告人顾发根的供述，被害人姚某1、姚某2的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人顾发根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人顾发根具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人顾发根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人周梅生辩称被告人顾发根具有未遂和自首的情节，且属临时起意，建议对其单处罚金。
经审理查明：2017年12月17日15时许，被告人顾发根进入本市高新区兴邦产业园内摘菜时，发现该厂区食堂附近墙角有一段电缆线埋在土里，便意图盗窃该电缆线。随后，被告人顾发根回到家中取钢锯、工具刀、蛇皮袋等物品返回现场，其先使用钢锯将电缆线锯断，再将电缆线外皮剥下装入蛇皮袋时，被被害人姚某1发现并报警，被告人顾发根明知被害人姚某1已报警而在现场等待民警到达现场。归案后，被告人顾发根如实供述了上述事实，被盗电缆线经追缴后已返还给被害人。经鉴定，被锯断的电缆线价值人民币3477元。
上述事实，被告人顾发根无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人姚某1、姚某2的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾发根以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币3477元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾发根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人顾发根在盗窃过程因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人顾发根在盗窃被发现后，仍在原地等待公安民警到来，且归案后能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人周梅生提出的被告人顾发根具有犯罪未遂和自首情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，根据被告人顾发根的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾发根犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 刘根芽
二〇一八年四月二十日
书记�刘飘
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1479号
被执行人：何建生，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。
本院在执行何建生罚金纠纷一案中，（2017）粤0403刑初171号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何建生在珠海农商银行六乡支行80×××56账户内的存款3000元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭惠贤
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初743号
原告：王玉珍，女，1945年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，务农，
原告：唐正文，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，务农，
原告：唐正强，男，1981年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，务农，
原告：唐桂平，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，务农，
原告：唐楚英，女，1968年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，务农，
原告：唐小梅，女，1977年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，务农，
原告王玉珍、唐正文、唐正强、唐桂平、唐楚英、唐小梅委托诉讼代理人：刘玉强，江西安平律师事务所律师。
被告：廖雨霞，女，1979年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，务农，
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称被告）住所地：吉安市吉州大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
法定代表人：林志勤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永辉，系公司员工。
原告王玉珍、唐正文、唐桂平、唐正强、唐楚英、唐小梅与被告廖雨霞、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月1向本院提出对被告廖雨霞的撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍、唐正文、唐正强、唐桂平、唐楚英、唐小梅以被告廖雨霞已向其履行赔偿义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉珍、唐正文、唐桂平、唐正强、唐楚英、唐小梅撤回对被告廖雨霞的起诉。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18804号
原告高超，男，1978年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张旭豪。
委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告高超与被告上海拉扎斯信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高超、被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托代理人金卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，原告于2017年2月23日，原告在被告开设的网络食品交易平台“饿了么”上购买被告提供的送餐单位：山东水饺店，地址上海市金沙江路XXX号XXX室，生产经营的水饺一份，实付金额人民币25元(以下币种均为人民币)。原告第二天路过地段，经过走访未查询到该送餐单位。查询被告的订单信息，显示具体位置、生产资质和卫生许可情况均不明确。此后，原告向上海市普陀区市场监督局投诉，被告仍未提供该入住商户的真实资料，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还购买外卖费用25元；二、被告支付原告1000元赔偿金；3、被告承担原告因本案投诉举报及诉讼产生的材料打印费、车旅费、误工费等维权费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，原告确实通过被告的网络平台向商家购买食品，但原告所购食品没有退还商家，原告也没有证据证明所购买的食品不符合食品安全标准。原告向商家订餐，被告只是提供配送服务，并非食品的生产者和经营者，不适用承担食品安全法规定的退款和赔偿责任。原告主张的维权费无证据证明，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2017年2月23日通过被告的网络平台“饿了么”购买商户为山东水饺店生产经营的水饺一份，实付金额25元。此后，原告以该商户经营地址不明和没有相关资质证照，向被告的客服电话投诉，被告未予回应。之后原告又向上海市普陀区市场监督管理局举报，该局调查后认定原告举报属实，责令被告对该商户进行下线处理。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，被告仍未提供涉案商户的资质证照和有效联系方法。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，双方对原告通过被告网络交易平台购买涉案食品陈述一致，本院予以认定。法律规定，网络食品交易平台对入网食品经营者应当进行实名登记，入网商户依法应当取得许可证的，还应当审查其许可证。由于被告未能提供涉案商户的资质证照和有效联系方法，致使对该商户资质情况无法核查，故本院认定涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告虽然不是涉案食品的生产者，但依法应当承担相应责任。现原告要求判令被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告承担维权费用1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第一百三十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高超退还购物款人民币25元；
二、被告上海拉扎斯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高超支付赔偿金人民币1000元；
三、对原告高超其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条第一款网络食品交易第三方平台提供者应当对入网食品经营者进行实名登记，明确其食品安全管理责任；依法应当取得许可证的，还应当审查其许可证。
第一百三十一条违反本法规定，网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下罚款；造成严重后果的，责令停业，直至由原发证部门吊销许可证；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。
消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1975号
原告李某。
被告田某。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李继刚
二〇一五年九月十七日
书记员 王 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5530号
原告：曾涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡三石装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320205687155083H，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路32号。
法定代表人：陈海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方磊，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告：陈海青，男，1977年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：方磊，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
原告曾涛诉被告无锡三石装饰工程有限公司（以下简称三石公司）、陈海青债务转移纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾涛及委托诉讼代理人罗春艳、被告三石公司、陈海青的共同委托诉讼代理人方磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛向本院提出诉讼请求：判令三石公司、陈海青支付曾涛欠款215000元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年6月20日，曾涛、三石公司及案外人陈祥登签订债务转让协议约定：由三石公司、陈海青向曾涛支付原由陈祥登结欠曾涛的油漆材料款215000元，陈祥登不再承担还款义务；付款方式：七月份付65000元、八至十二月份每月付30000元。截至起诉之日，三石公司与陈海青分文未付。
被告三石公司、陈海青均认可原告曾涛在本案中所主张的债务转让及欠款事实，并同意共同还款；因三石公司、陈海青无经济能力偿还，希望协商分期支付。
本院认为：曾涛与三石公司、陈海青均对三石公司、陈海青实际结欠曾涛欠款215000元予以确认，并同意共同偿还上述欠款，本院对此予以认定。三石公司、陈海青应当按约履行还款义务，三石公司、陈海青逾期不还款，已构成违约，应承担违约责任。虽然尚有部分还款期限未到，但三石公司、陈海青以实际行为表明不履行付款义务，曾涛可以在履行期限届满之前要求三石公司、陈海青承担违约责任，故曾涛的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定,判决如下:
无锡三石装饰工程有限公司、陈海青于本判决生效之日起十日内支付曾涛款项215000元及逾期利息（以215000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元、财产保全费1620元，合计3883元，由无锡三石装饰工程有限公司、陈海青负担。（该款已由曾涛预交，本院不予退还，无锡三石装饰工程有限公司、陈海青负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给曾涛。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一七年十二月七日
书记员 高 斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初158号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：沈景福，男，1976年7月27日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告沈景福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1095号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某甲归原告抚养，由被告承担小孩抚养费每月1500元至小孩年满十八周岁；3、债务共23万元人民币，由原、被告对半承担。事实和理由：原、被告自由恋爱并谈婚，于2009年7月31日在河源市民政局登记结婚。于2009年9月8日生男孩刘某甲。婚后发现被告脾气不好，恶习赌博，嗜好酗酒，经常因为家庭小事与原告吵架。被告有家暴行为，造成感情不好。婚后多年，原、被告一直闹离婚，由于婚后欠下巨额债务，夫妻感情更加不合，原、被告也曾到民政局协议离婚，由于在办理离婚手续时各种原因未办成。被告于2016年12月份离开家至今未归，对原告和小孩不理不顾，夫妻分居半年，感情已彻底破裂。为解除这段痛苦的婚姻生活，特诉讼至法院，请法院依法作出裁判。
被告刘某某未答辩�
经审理查明：原告与被告于2009年7月31日登记结婚，于2009年9月8日生育一男孩，取名刘某甲。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原告与被告属于自由恋爱、自愿结婚，并且生育有小孩，双方具有良好的感情基础。虽然原、被告在婚姻期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够加强沟通，珍惜夫妻感情，还是有机会和好的。原告请求离婚及婚生子刘某甲的抚养权，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王瑞红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4523号
原告：苗振，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：苏晓微，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，原住沈阳市，现住哈尔滨市双城区。
被告：苏军荣，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告苗振与被告苏晓微、苏军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告苗振，被告苏晓微到庭参加诉讼。被告苏军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗振诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月21日。被告因经营种子化肥，向原告借款人民币59,000.00元，约定还款时间是2014年4月21日，借款到期后，原告不断向二被告索要，二被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实，在本院确定的举证期限内提出了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，借条原件一份，证明2013年10月21日被告苏晓微、苏军荣在原告苗振处借款人民币59,000.00元，约定于2014年4月21日还款的事实。
证据3、证人杨某出庭证言一份，证言内容：苏晓微和苏军荣是两口子，他们向苗振借了59000.00元，去要了几次没还上，就这些。
被告苏晓微辩称：我和苏军荣系夫妻关系，我与苏军荣向苗振借款是事实，借款金额为59000.00元，约定还款时间是2014年4月21日，我经营种子赔了，再加上我身体不好，有病看病，就一直没还。
晓微未提供书面证据，被告
被告苏军荣未出庭，未答辩亦未提供书面证据。
庭审中，被告苏晓微对原告苗振所举的证据1、2、3均无异议，被告苏军荣未出庭，无法质证，本院认为，原告提供证据1能够证明原告身份情况。原告提供的证据2、3能够证明被告苏晓微、苏军荣向原告借款的事实，该三份证据与被告苏晓微的自认可形成证据链，因此对该3份证据本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可确定以下事实：二被告苏晓微、苏军荣系夫妻关系，2013年10月21日。二被告因经营种子化肥，向原告借款人民币59,000.00元，约定还款时间是2014年4月21日，借款逾期后，二被告未予偿还，经原告多次索要未果，上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告苏晓微、苏军荣向原告苗振借款59,000.00元，有原告提供的借条、及证人证言等为凭证。据此，原告苗振与被告苏晓微、苏军荣之间的债权债务关系依法可以确认，对原告苗振要求被告苏晓微、苏军荣偿还借款人民币59,000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓微、苏军荣于本判决生效之日起十日内偿还原告苗振借款本金人民币59，000.00元；
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.00元减半收取637.50元由被告苏晓微、苏军荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范国栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 曲渴鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7665号之一
申请人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
被申请人：山东美华玻璃纤维有限公司，住所地山东莘县古云工业园区。
法定代表人：潘新仕,董事长。
被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市古云镇经济技术开发区朝葛路路西。
法定代表人：陈希朝,董事长。
被申请人：义和诚集团有限公司，住所地山东莘县古云镇工业园。
法定代表人：陈希峰,董事长。
被申请人：莘县华祥盐化有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：张广行,董事长。
被申请人：陈希峰，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地山东省莘县。
被申请人：陈哲，男，汉族，1982年7月8日出生，住所地山东省莘县。
被申请人：陈希朝，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地山东省莘县。
被申请人：申允贵，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地山东省莘县。
被申请人：陈艳芳，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地山东省莘县。
被申请人：潘新仕，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。山东省莘县年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。，身份证号码3年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。
纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰、陈希朝、潘新仕、申允贵、陈哲、陈艳芳借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰、陈希朝、潘新仕、申允贵、陈哲、陈艳芳银行存款230万元或查封其相应价值的财产。申请人以现金5万元、担保人山东聊城市同辉综合物资有限公司自愿以其名下的聊房权证湖字第××号房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
市东昌府区湖西办事处岳庄新村（产权证号：聊房权证湖字第××）房产；二、查封被申请人山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有
二、查封被申请人山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰、陈希朝、潘新仕、申允贵、陈哲、陈艳芳银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月九日
书记员 苏生棒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7665号原告：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。法定代表人：齐元臣，董事长。委托诉讼代理人刘良玉，男，1982年10月17日出生，汉族，天元小额贷款公司员工，住聊城市。委托诉讼代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：山东美华玻璃纤维有限公司，住所地：山东莘县古云工业园区。法定代表人：潘新仕，董事长。被告：义和诚集团有限公司，住所地：山东莘县古云镇工业园。法定代表人：陈希峰，董事长。被告：莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：张广行，董事长。被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：聊城市古云镇经济技术开发区朝葛路路西。法定代表人：陈希朝，董事长。被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。被告：陈哲，男，1982年7月8日出生，汉族，住莘县。被告：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。被告：申允贵，男，1971年8月11日出生，汉族，住莘县。被告：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。被告：潘新仕，男，1968年8月13日出生，汉族，住莘县。以上十被告共同委托诉讼代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。本院在审理原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司撤回对被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕的起诉。案件受理费11400元，财产保全费5000元，均由原告承担。审判员  王英杰二〇一八年二月一日书记员  袁立雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2831号
原告：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大学文化，自由职业，住安徽省巢湖市，
被告：周晓华，女，1967年10月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文化，自由职业，住安徽省巢湖市，
被告：王启欣，男，汉族，1964年1月20日出生，安徽省巢湖市人，大学文化，自由职业，住安徽省巢湖市，
原告秦为旭与被告周晓华、王启欣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦为旭、被告周晓华、王启欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦为旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还袁双喜出具给原告的借条（1479万元左右）原件；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在民间借贷关系，原告与案外人袁双喜之间存在民间借贷关系。2015年12月17日，原告将袁双喜为其出具的1479万元借条存放于被告处，作为原、被告之间的欠款担保。2016年，被告向人民法院起诉要求原告归还借款，现该案业已进入执行程序，原告多处财产也被被告申请冻结。但被告将原告存放于其处的袁双喜借条原件拒不返还，致原告无法向袁双喜主张债权，给原告造成重大经济损失，故成诉。
被告周晓华、王启欣共同辩称，涉案1479万元借条系原告出于担保目的，自愿交付给被告，被告无义务返还涉案借条。鉴于原告未能清偿全部债务，其要求被告返还借条，于情理不符。被告持有1479万元借条，对原告主张债权无任何法律上障碍。被告多次陈述，如原告起诉袁双喜，被告愿意随时向人民法院提供1479万元原始借条。2015年2月13日，秦为旭恶意与袁双喜重新签订协议书一份，约定袁双喜差欠秦为旭700万元，而非借条载明的1479万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系，原告与案外人袁双喜之间存在民间借贷关系。2015年12月17日，原告将袁双喜为其出具的1479万元借条存放于被告处，作为原、被告之间的欠款担保。原、被告之间的部分借贷已经本院判决，并进入执行程序，但尚未执行完毕。原、被告之间的部分借贷仍在审理阶段。
本院认为：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。原告将袁双喜为其出具的1479万元借条原件存放于被告处，作为原、被告之间的欠款担保，系原告真实意思表示，现原、被告之间的债权债务关系并未消灭，故原告要求被告返还案涉借条原件的条件尚未成就，对原告诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦为旭的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告秦为旭承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王安然
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6948号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：黄于波，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告黄于波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 申开旭
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保166号
申请人：苏小钟，男，1971年9月13日出生。
被申请人：李庆震，男，1996年6月17日出生。
被申请人：翟兆菊，女，1968年6月24日出生。
被申请人：孟金平，男，1969年11月26日出生。
本院在执行申请人苏小钟与被申请人李庆震、翟兆菊、孟金平保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保163号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年十二月十日
书记员 侯园园
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2231号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人：温小洪，该公司董事会董事长。
委托诉讼代理人：万华鸣，该公司清收事业部职员。
委托诉讼代理人：宋文华，该公司博生支行行长。
被告：曾红生，男，1983年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾庆明，男，1961年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。
被告：李五秀，女，1962年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾红生、曾庆明、李五秀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告归还我行借款本金200000元，利息20000元，本息合计220000元。2.案件受理费由被告承担。3.判令被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息。4.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告曾红生因铝合金及不锈钢销售于2015年12月7日向我行借款200000元,约定期限为12个月，用曾庆明、李五秀共有房产作抵押。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次派人催收未果，故诉请法院依法判决。
本院经审查认为，按原告提供的各被告地址，本院进行了相关法律文书送达，但未找到人，邮寄送达亦被退回，该情形属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 赖 霖
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执108号
贺玉秀、王月芳、王小梅：
贺玉秀、王月芳与王小梅人格权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本院作出的（2016）湘0524民初2588号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1721号
原告：吕云峰，男，1980年1月24日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司莱山公司主管，住烟台市莱山区。
被告：曹亚东，男，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业，住北京市宣武区。
原告吕云峰与被告曹亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云峰到庭参加诉讼，被告曹亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告借款10000元，并出具微信借条一张。被告至今未偿还上述借款。
被告未到庭，庭前向本院致电称，其通过微信形式向原告借款20000元，实际收到借款10000元属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
原、被告通过朋友介绍认识。2017年7月20日，被告通过微信向原告借款20000元，并出具微信借条一张，承诺于2017年7月30日前一次性还清。2017年7月27日，被告收到原告通过微信转账支付的借款10000元。上述借款到期后，原告多次索要未果。
本院认为，被告向原告出具的微信借条虽写明借款金额为20000元，但原告实际向被告出借的金额为10000元，根据相关法律规定，应将原告�际向被告出借的借款金额认定为借款本金。被告未按照约定的还款期限返还借款，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃合法抗辩权及对证据质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚东于本判决生效之日起10日内偿还原告吕云峰借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许春莲
二O二O一七年十月十三日
书记员 李承江
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初223号
原告：王忠昌，男，1942年9月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：曹林，男，1954年12月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王忠昌与被告曹林排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠昌撤诉。
案件受理费50元，原告未预交。
审判员 彭文甫
二〇一八年一月十五日
书记员 许仲玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5082号
原告：宋书英，女，1966年3月21日出生，汉族，住河北省定州市，
原告：王东，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：王春霞，女，成年，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告宋书英、王东诉被告王春霞确认合同效力纠纷一案中，由于原告宋书英、王东未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5082号原告：宋书英，女，1966年3月21日出生，汉族，住河北省定州市，原告：王东，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：王春霞，女，成年，住安徽省巢湖市。本院在审理原告宋书英、王东诉被告王春霞确认合同效力纠纷一案中，由于原告宋书英、王东未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  成玉婷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0229-1号
原告王勤。
委托代理人陈淑娟。
被告殷鹤贤。
本院受理原告王勤诉被告殷鹤贤返还财产纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年4月24日向原告王勤发出催缴通知书，限原告王勤在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告王勤在收到上述通知后未在规定时间内向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年五月八日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1337号
上诉人（原审原告）顾宝根，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾文良，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）顾笑尘，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
法定代理人顾文良（系顾笑尘之父亲），男，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）黄勤，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人顾宝根因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾宝根自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾宝根自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾宝根撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币22，800元，减半收取11，400元，本院准予上诉人顾宝根免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1257号
原告：科左中旗军华种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查。
经营者：林军，男，1976年9月24日出生，蒙古族。
被告：施巴力吉，1966年3月27日出生，蒙古族。
原告科左中旗军华种子经销处与被告施巴力吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗军华种子经销处经营者林军到庭参加诉讼，被告施巴力吉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗军华种子经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告施巴力吉偿还欠款本利合计18283.92元【19358元+19358元×0.02元×12个月（2017年1月至2017年12月）-5720元】；2.案件受理费由被告施巴力吉承担。事实和理由:2017年1月1日，经原、被告结算多年陈欠款得出被告施巴力吉在原告科左中旗军华种子经销处共赊购农资款本利合计：19358元，由被告施巴力吉为原告科左中旗军华种子经销处出具借据1枚,约定2017年12月还款，约定如逾期未还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，被告施巴力吉偿还原告科左中旗军华种子经销处现金5000元、用180捆草抵顶720元（4元/捆），余款至今未还，故诉至法院。
被告施巴力吉未作答辩。
针对本案诉讼请求原告科左中旗军华种子经销处向法庭提交借据1枚，证明被告施巴力吉欠款的时间、数额、约定还款时间及利息的事实。
被告施巴力吉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗军华种子经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告施巴力吉于2017年1月1日与原告科左中旗军华种子经销处结算多年陈欠，被告施巴力吉共欠原告科左中旗军华种子经销处农资款19358元，被告施巴力吉为原告科左中旗军华种子经销处出具借据1枚,约定2017年12月还款，约定逾期未还从欠款之日起按月利率0.02元计算利息。到期后，被告施巴力吉偿还原告科左中旗军华种子经销处5000元现金，并用180捆草抵顶720元（4元/捆），余款经原告科左中旗军华种子经销处索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告施巴力吉在原告科左中旗军华种子经销处购买农资，并为原告科左中旗军华种子经销处出具借据1枚，约定给付时间明确，表明原告科左中旗军华种子经销处与被告施巴力吉之间买卖合同成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告施巴力吉本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗军华种子经销处要求被告施巴力吉给付欠款本利合计18283.92元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告施巴力吉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施巴力吉于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗军华种子经销处欠款本金13638元，利息3000.36元【13638元×0.02元×11个月（2017年1月1日至2017年12月1日）】，合计：16638.36元；
二、驳回原告科左中旗军华种子经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告施巴力吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2770号
原告：松下制冷（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：纪志坚，董事长。
委托诉讼代理人：孙亚军，男，该公司职员。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：王志春。
原告松下制冷（大连）有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告诉称请求判令被告向原告支付货款196000元及逾期付款利息18858元。事实与理由为原、被告于2012年7月15日签订《工业品买卖合同》，原告按照合同约定交付货物，但被告未按照合同约定给付货款。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间存在管辖约定，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为买卖合同纠纷，原、被告于2012年7月15日签订的《工业品买卖合同》第十四条约定：”协商或调解不成的，依法向东营人民法院起诉”。经查，东营市辖区内有东营区，而被告工商登记载明的住所地为东营市东营区，结合以上事实，从合同条款的文义及约定管辖条款的目的方面认定，能够确定管辖法院为东营市东营区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送东营市东营区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2770号原告：松下制冷（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：纪志坚，董事长。委托诉讼代理人：孙亚军，男，该公司职员。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王志春。原告松下制冷（大连）有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告诉称请求判令被告向原告支付货款196000元及逾期付款利息18858元。事实与理由为原、被告于2012年7月15日签订《工业品买卖合同》，原告按照合同约定交付货物，但被告未按照合同约定给付货款。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间存在管辖约定，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为买卖合同纠纷，原、被告于2012年7月15日签订的《工业品买卖合同》第十四条约定：”协商或调解不成的，依法向东营人民法院起诉”。经查，东营市辖区内有东营区，而被告工商登记载明的住所地为东营市东营区，结合以上事实，从合同条款的文义及约定管辖条款的目的方面认定，能够确定管辖法院为东营市东营区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送东营市东营区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨宏强二〇一七年十一月二十七日书记员  王 立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5894号
原告刘伟锋，男，1978年2月25日生，汉族，住林州市。
被告石振刚，男，32岁，汉族，住林州市，现在林州市开元街道平安街中段路北经营小刚超市。
原告刘伟锋诉被告石振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟锋到庭参加了诉讼，被告石振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并约定每月支付利息300元整，期间，原告多次向被告催要借款，被告在付给原告利息至2016年7月6日后，不再给付利息，请求人民法院：一、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息4500元；二、诉讼费由被告承担。
被告石振刚未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2015年12月6日，被告石振刚向原告刘伟锋借款20000元，约定每月利息为300元，即月利率为1.5%，并为原告出具了借条一张。借款后，被告支付利息至2016年7月6日，原告自认被告于2017年元月还款3000元、2017年2月还款900元、2017年3月还款2600元、2017年4月还款2600元、2017年7月还款2200元、2017年8月还款500元、2017年10月还款300元、2017年11月9日前还款370元。按照上述还款计算，截止2017年11月9日，被告还欠原告借款本金11598元及2017年11月6日之后的利息。
上述事实，有原告提供的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告石振刚欠原告刘伟锋借款11598元及利息，有被告向原告出具的借条一张及原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告石振刚理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟锋借款11598元及利息（按照月利率按1.5%计算，2017年11月6日至还清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王孟雅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03763号
罪犯叶永超，男，1980年4月26日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）浙甬刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶永超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿248348元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）浙刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2033年1月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶永超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶永超在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶永超减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终762号
上诉人（一审原告）刘西彬，男，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人吕秀军，男，北京市密云区人力资源和社会保障局劳动能力鉴定管理中心主任。
委托代理人侯林秀，女，北京市密云区人力资源和社会保障局法制科科员。
刘西彬因诉北京市密云区人力资源和社会保障局（以下简称密云人保局）履行法定职责一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘西彬向一审法院提起诉讼，请求：1.判令密云人保局支付刘西彬九级伤残待遇、赔偿金及利息；2.判令密云人保局恢复在刘西彬首次申报工伤认定时的接触职业病危害岗位格内有一个单独“踝”字及受伤害职工或亲属意见格内有刘西彬签字、签名的原始《工伤认定申请表》，密云人保局恢复该《工伤认定申请表》后给刘西彬重新综合工伤认定、劳动能力鉴定及复查鉴定；3.要求对密云人保局现有的工伤认定申请表受伤害职工或亲属意见格内的字及签字、签名进行笔迹鉴定，鉴定费用由密云人保局承担；4.判令密云人保局赔偿刘西彬所有不应该发生的损失的赔偿金;5.诉讼费用由密云人保局承担。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。刘西彬向密云人保局提出的支付其九级伤残待遇的请求，属于社会保险待遇支付工作，系社会保险经办机构即北京市密云区社会保险事业管理中心的法定职责，并非密云人保局之法定职责，刘西彬向密云人保局提出该项履职申请缺乏法律依据，不符合提起履责之诉的法定起诉条件。关于刘西彬向密云人保局申请要求对其重新综合认定及鉴定的请求，因缺乏事实根据及法律依据，故亦不具备法定起诉条件。刘西彬提出判令密云人保局恢复在刘西彬首次申报工伤认定时的接触职业病危害岗位格内有一个单独“踝”字及受伤害职工或亲属意见格内有刘西彬签字、签名的原始《工伤认定申请表》及赔偿刘西彬所有不应该发生的损失的赔偿金之诉讼请求，因其并未在向密云人保局提交的申请中提出，且上述请求缺乏事实根据，故不符合法定起诉条件。对于刘西彬提出要求对密云人保局现有的工伤认定申请表受伤害职工或亲属意见格内的字及签字、签名进行笔迹鉴定，鉴定费用由密云人保局承担的诉讼请求，一审法院向刘西彬释明鉴定申请不属于诉讼请求的范畴，刘西彬已单独提出鉴定申请，但其仍坚持该项诉讼请求，故对此请求一审法院不予评述。综上，刘西彬的起诉缺乏法定起诉条件，法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回刘西彬的起诉。
刘西彬不服一审裁定，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.依原审起诉书的相关法律规定及经过事实，判令密云人保局承担全责及所有不应该发生的等等项损失，给予密云人保局工作人员吕秀军法律制裁；3.何时判决时由法院详计算赔偿所有等项金额，一时不判决就未知数；4.上诉人保留所有权利，如提证、变更等等；5.判令密云人保局承担所有不应该发生的等等项及不知后果预测的损失及利害。
经查，刘西彬于2017年3月8日向密云人保局邮寄了“申请通知书”及相关材料，申请内容为：“1.请你有关单位支付给刘西彬2012.4.16日鉴定为九级伤残待遇；2.请你有关单位给刘西彬重新综合认定及鉴定”。密云人保局于2017年3月9日收到上述材料后未予答复。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，刘西彬向密云人保局提出的支付其九级伤残待遇的请求，并非密云人保局的法定职责，该履责请求缺乏事实依据；刘西彬向密云人保局申请要求对其重新综合认定及鉴定的请求，亦缺乏事实根据及法律依据；刘西彬提出判令密云人保局恢复在刘西彬首次申报工伤认定时的接触职业病危害岗位格内有一个单独“踝”字及受伤害职工或亲属意见格内有刘西彬签字、签名的原始《工伤认定申请表》及赔偿刘西彬所有不应该发生的损失的赔偿金之诉讼请求，因其未向密云人保局提出过申请，故上述请求缺乏事实根据；刘西彬提出要求对密云人保局现有的工伤认定申请表受伤害职工或亲属意见格内的字及签字、签名进行笔迹鉴定，鉴定费用由密云人保局承担的诉讼请求，不属于诉讼请求的范畴。综上，刘西彬针对密云人保局所提履责之诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。刘西彬的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王曼斐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 张 怡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00207-2号
申请执行人夏某某某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
本院在执行夏某某某某申请执行杨陵区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人夏某某某某借款本金1500元及利息3400元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会在金融机构的存款4975元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年八月三日
书记员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00207-2号
申请执行人叶某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
本院在执行叶某某申请执行杨陵区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人叶某某借款本金1500元及利息3400元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会在金融机构的存款4975元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年八月三日
书记员 陈 涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第801号
原告遵义县南白镇宝峰村村民委员会。
负责人杨正发，村支书兼主任。
委托代理人奉友贵，遵义县南白法律服务所法律工作者。
委托代理人李怀基，该村支部委员。
被告何巍，男，1972年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，建筑业。
被告遵义市谐展技术学校。
法定代表人何巍，该校校长。
被告贵州省邮电学校。
法定代表人李谊，该校校长。
委托代理人杨存胜，该校副校长。
原告遵义县南白镇宝峰村村民委员诉被告何巍、遵义市谐展技术学校、贵州省邮电学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2011年5月份，我村接到上级政府通知，被告遵义市谐展技术学校要在我村举办农民工技能培训，要求我村配合，被告与我村接洽后，决定在我村工业园区办一期农民工初级电工培训，经讨论同意后，决定由我村安排教学场地，派员跟踪管理，同时约定，教学场地租金，管理人员工资每天60元。我村按被告的要求组织了学员60名，于2011年6月18日开学，2011年8月21日届满，为期63天。但至今被告不发给学员结业证书，也不支付该支付的费用。故请求判令：1、由被告贵州省邮电学校立即发放农民工技能电工结业证书；2、由被告何巍支付原告为农民工技能培训、安置、食宿补助费75600.00元，垫付办学场地租赁费600.00元以及催款损失4500.00元，合计84480.00元。由被告遵义市谐展技术学校承担连带赔偿责任。
本院认为：原告提供的证据不能证明其与本案被告有合同关系，也不能证明与本案有直接利害关系，原告主张被告向学员发放结业证书及食宿补助等费用，其主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义县南白镇宝峰村村民委员会的起诉。
案件受理费956.00元（已减半），在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘新睿
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第277号
原告董自祥，男。
委托代理人李瑞贤，林州市法律服务所法律工作者。
被告陈成义，男。
委托代理人桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董自祥诉被告陈成义追索劳动报酬纠纷一案中，原告董自祥于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董自祥撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告董自祥负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨庆丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林姚民初字第277号原告董自祥，男。委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。被告陈成义，男。委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告董自祥诉被告陈成义追索劳动报酬纠纷一案中，原告董自祥于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董自祥撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告董自祥负担。审 判 长  卢晓军代理审判员  李哲青人民陪审员  魏广顺二〇一六年四月五日书 记 员  杨庆丽
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第187号
被执行人潘竺花。
被执行人应思雨。
原告赏佳丽与被告潘竺花、应思雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绍越商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告潘竺花、应思雨应支付案件诉讼费550元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第187号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第187号
被执行人潘竺花，女，1983年5月31日出生，汉族，身份证号码330621198305315925，住绍兴市越城区鉴湖镇南池村东岸135号。
被执行人应思雨，女，1994年4月21日出生，汉族，身份证号码511123199404216142，住绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村应家潭15号。
原告赏佳丽与被告潘竺花、应思雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绍越商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告潘竺花、应思雨应支付案件诉讼费550元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第187号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4424-5号
申请人白青山，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人高显军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张国明，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王树芳，女，1978年04月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行白青山等申请执行王树芳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第4424-3号执行裁定书冻结了被执行人王树芳所有的在中国工商银行账户（账号为：XXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续将被执行人王树芳所有的在中国工商银行账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第4424-5号	申请人白青山，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。	申请人高显军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。	申请人张国明，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人王树芳，女，1978年04月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行白青山等申请执行王树芳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第4424-3号执行裁定书冻结了被执行人王树芳所有的在中国工商银行账户（账号为：XXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	继续将被执行人王树芳所有的在中国工商银行账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  王大伟	二〇一八年三月十二日	书记员  赵环宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执342号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。
被执行人姜世翔，男，1979年9月4日，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
申请执行人刘广东与被执行人姜世翔民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人姜世翔给付借款本金、利息、案件受理费1.0665万元（截至2016年2月26日）。被执行人依法应承担执行费59.98元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式�被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月20日将被执行人姜世翔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姜世翔名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无可立即执行财产。
5、本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.0665万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将被执行人姜世翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不�提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执342号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人姜世翔，男，1979年9月4日，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。申请执行人刘广东与被执行人姜世翔民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人姜世翔给付借款本金、利息、案件受理费1.0665万元（截至2016年2月26日）。被执行人依法应承担执行费59.98元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式�被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月20日将被执行人姜世翔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年9月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姜世翔名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无可立即执行财产。5、本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.0665万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将被执行人姜世翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不�提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年九月二十日书记员  王 权
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1748号
申请执行人：贵州肥矿能源有限公司，住所地:毕节市七星关区环东路（水电技校旁）A-9-1号。统一信用代码：91520000551909448J。
法定代表人：孙振山,执行董事兼总经理。
被执行人：贵州织金永兴煤业有限公司，住所地：毕节市织金县上绮陌乡箐脚村，统一信用代码：91520000766085116R。
法定代表人：王成利,执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5390号民事判决书，受理贵州肥矿能源有限公司申请执行贵州织金永兴煤业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，该公司无房屋财产，无车辆登记，无银行存款。贵州肥矿能源有限公司向本院提交了“执行案件移送破产清算书”，经审查，该公司虽资不抵债，但该公司审计报告载明该公司“目前正在实施兼并重组”，经合议庭合议认为该案不符合移送破产清算条件。贵州肥矿能源有限公司放弃对贵州织金永兴煤业有限公司旧机器设备的处置，放弃追加山东能源集团贵州矿业有限公司为被执行人，放弃对该公司采矿权的查封。现该公司无可供财产执行，承办人认为，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01039号
申请执行人李泷，职业不详。
被执行人孙从德，职业不详。
被执行人房仕林，职业不详。
李泷与孙从德、房仕林债权人代位权�纷一案，我院于2015年2月2日作出（2014）盱民初字第1859号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告孙从德、房仕林于判决生效后10日内给付原告李泷借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，公告费600元，合计7020元，由被告孙从德、房仕林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房仕林银行存款已被扣划15600元，其他均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房仕林银行存款已被扣划15600元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �智勇
执行员 程 益 文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十日
书记员 殷 骏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字1092号
原告靳雨琪。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告靳雨琪诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳雨琪提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳雨琪撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1021元，由原告靳雨琪承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨煦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00437号
原告：沈武林，男，1970年10月20日生，汉族。
被告：蒋平，男，1973年5月1日生，汉族。
本院在审理原告沈武林与被告蒋平民间借贷纠纷一案中，沈武林于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：沈武林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈武林撤回起诉。
案件诉讼费用137.5元（已减半收取），由沈武林负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙惠娟