辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初624号
原告：某门窗厂，住所地锦州市太和区。
经营者：刘某，女，1950年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某，女，该门窗厂职员。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被告：某批发公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孙某，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李柏岩，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告某门窗厂与被告某批发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某门窗厂的委托诉讼代理人王某、杨士富、被告某批发公司的法定代表人孙某及委托诉讼代理人李柏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1527248.33元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月12日起至全部付清工程款之日的工程款利息损失；3、判令被告承担原告支出的律师费人民币10000元，差旅费人民币500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告同被告于2015年10月8日签订了《精品屋工程合同》，2015年10月14日又补充签订了《精品屋工程合同》，同年11月19日签订了《精品屋增加工程合同》，同年11月25日签订了《精品屋增加及伸缩缝工程合同》，同年12月3日签订了《扶梯不锈钢装饰工程合同》，同年12月30日签订了《复合防火墙装饰工程合同》。其后工程建设中原告又按照被告的指示进行拆除和吊装工作。原告按照前述合同及被告的指示完全履行了自己的义务，现该工程已经为被告接收并实际投入使用。
2016年1月11日，被告将前述诸协议所及工程合称“辽西小商品批发市场东大厅改扩建工程-精品屋工程”并为原告出具了《辽西小商品批发市场东大厅改扩建工程-
精品屋工程结算书》。结算书中确定工程造价为3845248.33元。除去被告已经给付部分外，被告尚欠原告工程款1527248.33元。原告为催讨工程款委托律师花费律师费10000元，差旅费500元。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告辩称，一、原告不是本案的适格原告。被告从2015年10月8日实际是与锦州市天利和不锈钢厂签订上述六份合同。从2015年10月8日，原告按照合同约定一直向天利和不锈钢厂的顾为民（法定代表人）支付相应工程款，且支付的款项也是通过顾为民在交通银行卡号向顾为民支付的。在这批精品屋整个加工制作中，被告一直在和顾为民联系沟通打交道。所以天利和不锈钢门窗厂才是本案适格的原告。原告在本案中只是顾为民冒用和借用原告公章，而实际被告与原告没有实际利害关系，原告不是本案适格原告。二、顾为民在履行六份合同中，质量存在严重问题。一是未按合同约定使用约定的材料。二是在施工中偷工减料，该焊的不焊，导致部分精品屋出现严重质量问题，变形，甚至造成小商品业者纷纷要求减少租金的要求。拖欠工程款有顾为民不求质量的根本原因，在此期间被告向顾为民提出，但是他一拖再拖，不予理会。三、被告和顾为民签订的2015年10月8日第一份关于精品屋制作的合同，基于20多年和顾为民的关系，被告在签订合同中确实没有仔细审查，关于顾为民企业单位名称及使用的名章，我们承认有一定的过失。尾款给付方式合同第十条第二款约定可以用小商品对外出租的摊位折扣给付尾款。综上，原告不是本案适格的主体，天利和门窗厂顾为民才是合同真正的签订人、执行人、收款人、承受人，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认：
被告提交的证据：证据五、付款凭证、电子转账业务回单九笔。证明被告已付工程款共九笔231.8万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据：
证据一、个体工商户营业执照、经营者身份证。欲证明原告是适格主体。被告对此证真实性无异议，反驳称原告不是适格主体。被告没有反驳证据，故原告证据属优势证据，采信。证据二-六、六份合同。合同主体：甲方：某批发公司，乙方：某门窗厂。证据二、《精品屋工程合同》两份，2015年10月8日签订、10月14日签订，证据三、《精品屋增加工程合同》，2015年11月19日签订；证据四、《精品屋增加及伸缩缝工程合同》，2015年11月25日签订；证据五、《扶梯不锈钢装饰工程合同》，2015年12月3日签订；证据六、《复合防火墙装饰工程合同》，2015年12月30日签订。欲证明原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定给付全部工程款。被告反驳称原告主体不适格，乙方法人代表签字为顾为民。分析：上述合同中有双方公章，乙方代表签字虽为顾为民，但其行为属于代表原告，故被告反驳意见不采纳，此证采信。证据七-九、工程派遣单1份、吊装平台及吊装费用签证单1份、工程签证单23份，欲证明在六份合同之外又干了25个工程活。被告对此组证据真实性、合法性无异议。辩称上述工程系与顾为民签署、与原告无关。此证均有双方单位公章，能够证明原、被告对上述工程派遣单、签订单的确认，该证采信。证据十、辽西小商品批发市场东大厅改扩建工程-
精品屋工程决算书、2016年1月11日签订。欲证明工程总造价款及原告按照合同和签单的要求履行了合同义务，不存在工程质量问题。被告反驳称此份工程决算书是在顾为民要求下进行核对，在质量问题上被告多次口头要求顾为民对工程质量予以维修和返工，因此该工程决算书不代表顾为民在精品屋的工程中不存在质量问题。被告的反驳意见没有相应证据支持，该证据采信。
被告所举证据：
证据一、锦州市天利和不锈钢门窗制品厂的工商机读档案。证据二、六份合同（与原告提交相同）。欲证明六份合同法人代表的签名都是顾为民，合同中关于精品屋质量、用料、结算方式均有明确约定。原告反驳称顾为民是原告方授权代表，合同主体是原告。该两组证据的真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的，合同主体应为原告。证据三、被告向顾为民交通银行卡号付款的凭证12张。欲证明被告向顾为民实际支付的工程款为231.8万元。原告对支付的工程款数额无异议，反驳称第一份收款收据盖着原告财务专用章，是原告为主体进行收款，证明原告方的主张。打到顾为民个人账号只是付款方式问题，不能证明主体是顾为民。该证的真实性、关联性予以确认，但不能据此证明被告签订合同的相对人为顾为民。证据四、照片4张。欲证明精品屋存在质量问题。拍摄的是镀锌方管、弹簧、石膏板、焊口问题。原告反驳称此组照片拍摄地点不详细、时隔一年半、且已在2016年1月11日交付并验收合格，过了质量异议期。分析：该证据达不到被告欲证明的目的，不采信。证据六、四份合同。甲方：某批发公司，乙方：锦州市天利和不锈钢门窗制品厂（乙方代表人顾为民签名）。1、2008年10月16日签订的外装饰合同书、2、2009年5月17日双方签订的二楼精品扩建合同。3、2009年6月17日双方签订的钢构楼梯、扶手及精品屋合同。4、2009年6月30日双方签订的白钢扶手合同。欲证明被告和顾为民多年合作、顾为民可以独立对外签订合同。原告反驳称此四份合同均系原来顾为民和被告合作的合同，与本案无关。分析：该证与本案无关联，不能达到被告证明目的，不采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定下列事实：
被告某批发公司作为甲方，原告某门窗厂作为乙方，双方于2015年10月8日至2015年12月30日分别签订了六份合同。合同主要内容如下：
一、2015年10月8日，双方签订了《精品屋工程合同》。合同第（一）条工程名称：辽西小商品批发改扩建一、二楼精品屋。（二）工程数量：500个精品屋，约为50个区。工程主要包括加强型消音卷帘门、横眉及两侧挡板、石膏板钢骨架隔断、上下拉筋。……（七）工程地点：原小商品东大厅一、二楼；（八）开工日期：2015年10月9日；（九）施工日期：地面砖上20个工作日；地面上25个工作日。工程造价以实际结算面积为准。（十）拨款方式1、甲、乙双方签订合同后，甲方2015年10月9日首次拨给乙方工程款的50万元，七日内第二次拨款25万元，十四日内第三次拨款25万元；2、尾款若以现金结算，须在本工程完工后一周内结算完毕。…（十一）保修期限固定部位保修期限为二年，转动易损件保修一年，在保修期间内由于乙方原因造成工程质量问题发生返工、维修费用均由乙方自行承担；由于甲方管理不慎等原因损坏乙方所干工程，乙方应收取维修费用；保修期满后的维修，实行有偿服务。（十二）按甲、乙双方合同约定施工，施工用料可略逊于样品但施工工艺必须比样品好。…合同甲方盖有某批发公司合同专用章，法人代表签字为孙某，乙方有某门窗厂公章及顾为民签字。
二、2015年10月14日双方补充签订了《精品屋工程合同》。双方约定由原告对辽西小商品批发改扩建一、二楼精品屋500个精品屋工程进行施工，工程主要包括加强型消音卷帘门、横眉及两侧挡板、石膏板钢骨架隔断、上下拉筋。合同第（六）条约定：工程总造价中约定：1、在地面砖上施工，该工程不含税价约为人民币1252260元，含税价约为人民币1352440.8元。2、在地面上施工，该工程不含税价约为人民币1352440.8元，含税价约为人民币1460636.05元。…第（九）条施工日期：地面砖上30个工作日；地面上35个工作日。……第（十一）条保修期限:固定部位保修期限为二年，转动易损件保修一年，在保修期间内由于乙方原因造成工程量问题发生返工、维修费用均由乙方自行承担；由于甲方管理不慎等原因损坏乙方所干工程，乙方应收取维修费用；保修期满后的维修，实行有偿服务。第（十二）条质量标准：按甲、乙双方合同约定施工，施工用料可略逊于样品但施工工艺必须比样品好。…合同甲方盖有某批发公司合同专用章，法人代表签字为孙某，乙方有某门窗厂公章及顾为民签字。
三、2015年11月19日双方签订了《精品屋增加工程合同》。
合同第（一）条工程名称:辽西小商品批发改扩建一、二楼精品屋。第（二）条工程数量：90个精品屋，约为6个区。工程主要包括加强型消音卷帘门、横眉及两侧挡板、石膏板钢骨架隔断、上下拉筋。……第（六）条工程总造价:1、在地面砖上施工，该工程不含税价约为人民币296368.7元，含税价约为人民币320078.2元。……第（九）条施工日期：地面砖上16个工作日。第（十）条拨款方式:1、甲、乙双方签订合同后，甲方2015年11月19日首次拨给乙方工程款的237000元。2、尾款约为59368.7元，须在本工程完工后一周内结算完毕。3、在工程款没有全部付清前该工程的物产权归乙方所有；4、甲方按时付款，乙方按时交工。若因甲方的资金、作业面、工种配合等因素造成无法施工，甲方不仅要赔偿乙方经济损失同时工期双倍顺延。第（十一）条保修期限、第（十二）条质量标准与前份合同相同。合同甲方盖有某批发公司合同专用章，法人代表签字为孙某，乙方有某门窗厂公章及顾为民签字。
四、2015年11月25日原、被告签订了《精品屋增加及伸缩缝工程合同》。合同第（一）条工程名称：辽西小商品批发改扩建一、二楼精品屋。（二）工程数量：22间精品屋约为2个区，3个楼层伸缩缝。（三）工程主要包括加强型消音卷帘门、横眉及两侧挡板、石膏板钢骨架隔断、上下拉筋（没有隔墙部分）、顶部伸缩缝、地面伸缩缝、重体岩棉防火。……（六）工程总造价:1、该工程不含税价约为人民币147930.9元，含税价约为人民币159765.4元；2、上述造价不含现场配套、水、电及刮大白等费用，现场塔吊需免费配合吊运。甲方提供500线和经纬线，乙方配合放线；（七）工程地点：原小商品东大厅一、二、三楼。……（九）施工日期：地面砖上10个工作日。（十）拨款方式:1、甲、乙双方签订合同后，甲方2015年11月25日首次拨给乙方工程款的118000元；2、尾款约为29930.92元，须在本工程完工后一周内结算完毕。3、在工程款没有全部付清前该工程的物产权归乙方所有。4、甲方按时付款，乙方按时交工。若因甲方的资金、作业面、工程配合等因素造成无法施工，甲方不仅要赔偿乙方经济损失同时工期双倍顺延。（十一）条保修期限（十二）条质量标准与前份合同相同。合同甲方盖有某批发公司合同专用章，法人代表签字为孙某，乙方有某门窗厂公章及顾为民签字。
五、2015年12月3日原、被告签订了《扶梯不锈钢装饰工程合同》。（一）工程名称：辽西小商品批发改扩建扶梯不锈钢装饰工程。（二）工程数量：720平方米。（三）工程不含税价：216000元。…（六）工程总造价1、该工程不含税价约为人民币216000元，含税价约为人民币233280元；（七）工程地点：原小商品东大厅一、二、三楼；（八）开工日期：2015年12月4日；（九）施工日期：15个工作日。（十）拨款方式1、甲、乙双方签订合同后，甲方2015年12月3日首次拨给乙方工程款的172800元；2、尾款约为43200元，须在本工程完工后一周内结算完毕。3、在工程款没有全部付清前该工程的物产权归乙方所有；4、甲方按时付款，乙方按时交工。若因甲方的资金、作业面、工种配合等因素造成无法施工，甲方不仅要赔偿乙方经济损失同时工期双倍顺延。（十一）条保修期限（十二）条质量标准与前份合同相同。合同甲方盖有某批发公司合同专用章，法人代表签字为孙某，乙方有某门窗厂公章及顾为民签字。
六、2015年12月30日原、被告签订了《复合防火墙装饰工程合同》。（一）工程名称：辽西小商品批发改扩建复合防火墙装饰工程。（二）工程数量：192平方米。……（六）工程总造价:1、该工程不含税价约为人民币51760元，含税价约为人民币55900.8元；2、上述造价不含现场配套、水、电等费用；（七）工程地点：原小商品东大厅一、二、三楼；（八）开工日期：2015年12月30日；（九）施工日期：5个工作日。（十）拨款方式1、甲、乙双方签订合同后，甲方2015年12月30日首次拨给乙方工程款41408元；2、尾款约为10352元，须在本工程完工后一周内结算完毕。…（十一）条保修期限（十二）条质量标准与前份合同相同。合同甲方盖有某批发公司合同专用章，法人代表签字为孙某，乙方有某门窗厂公章及顾为民签字。
合同签订后，原告按约定进行施工，并按被告的指示进行拆除和吊装工作。在施工过程中，对工程产生的费用，均有被告为原告出具的工程签证单载明。
2016年1月11日，被告将与原告所签订的多份合同及原告实际施工工程合并为原告出具《辽西小商品批发市场东大厅改扩建工程-
精品屋工程结算书》。该结算书中确定原告所施工工程造价为3560415.12元（不含税造价），含税造价3845248.33元。该工程结算书有双方单位章及宋永海代顾为民签字、孙某签字。
现原、被告均认可被告已付工程款231.8万元。
本院认为，原、被告所签订的精品屋工程合同、精品屋增加工程合同、精品屋增加及伸缩缝工程合同、扶梯不锈钢装饰工程合同、复合防火墙装饰工程合同系原、被告双方真实意思，且不违反法律、行政法规，为有效合同，双方均应按约定履行。按原、被告约定，被告应在工程完工后一周内结算完毕，而原、被告已于2016年1月11日对上述一系合同进行了工程总结算，并均认可含税造价3845248.33元，因此该结算时间应视为工程完工日。即被告应从2016年1月18日前结算完毕。现双方均认可被告已付部分工程款即2318000元，因此被告尚欠原告工程款1527248.33元，原告诉求被告给付工程款1527248.33元一节依法予以支持。关于原告诉求工程款利息损失一节，因合同没有欠付工程价款利息的约定，故应按相关法律规定，自2016年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清之日止。关于原告诉求的由被告承担律师费、差旅费一节，因合同没有约定，不予支持。关于被告辩称原告主体不适格一节，因合同签订的相对人为本案原、被告，且被告反驳证据达不到其证明目的，故被告反驳理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告某批发公司于本判决生效之日起十日内给付原告某门窗厂工程款1527248.33元；
二、被告某批发公司于本判决生效之日起十日内支付原告某门窗厂自2016年1月19日起至实际付清之日止以本金1527248.33元计按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；
三、驳回原告某门窗厂其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元，由原告某门窗厂负担127元，被告某批发公司负担18423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张欣然