wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民监字第1号
原审原告：嘉善名利塑料制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇开发路12号。
法定代表人：陈雅琴，执行董事。
委托代理人：张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原审被告：上海二十一世纪便利有限公司，住所地：上海市平塘路699号。
法定代表人：王一民，总经理。
原审原告嘉善名利塑料制品有限公司（以下简称“塑料制品公司”）诉原审被告上海二十一世纪便利有限公司（以下简称“世纪便利公司”）定作合同纠纷一案，本院于2005年2月21日作出的（2005）善民二初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。同年3月28日，嘉善县人民法院以（2005）善民监字第1号民事裁定书，决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案，原审原告塑料制品公司的委托代理人张林荣到庭参加诉讼，原审被告世纪便利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告塑料制品公司起诉时诉称：2004年被告要求原告制作塑料印刷袋。原告按照被告的要求组织生产，并将定作物送往被告指定的仓库。到2004年4月20日止，原告累计送货价值49590元，但被告至今价款分文未付，原告经多次催讨，被告均以无款支付为由，拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现请求法院判令被告立即支付人民币49590元，并承担本案全部诉讼费。
原审被告世纪便利公司未提出答辩，也未提供相关证据。
原审认定，原告于2004年2月，根据被告所发订货单要求及定作物实样为被告定作“S马夹袋”。至2004年4月，原告将被告要求定作的货物全部加工完成，共计553箱，规格按被告提供的实样，单价为90元／箱，金额合计47970元。后原告按被告要求送至指定地点，并于2004年3月16日、2004年4月20日向被告开具了金额分别为28260元、19710元的增值税发票。另查，该两份发票已由被告于2004年3月和2004年4月在上海市徐汇区国家税务局办理抵扣手续。另原告在庭审中对其在起诉时提交的2004年4月20日N0.03423643浙江增值税发票，认为该笔业务第与上海美亚连锁经营有限公司发生，故自愿放弃该金额为1620元的诉讼请求。
原审经庭审质证，据以认定以上事实的证据有：1、原告企业营业执照（副本）复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份；2、被告商品订货单四份；3、定作物实样一件；4、2004年3月16日N0.03423631、2004年4月20日N0.03423642浙江增值税发票两份，5、上海市徐汇区国家税务局，证明浙江增值税发票两份，被告已分别办理了抵扣认证手续。
原审判决认为，被告向原告发出订货单并附有所需要货物的实样，原告按其要求完成工作成果并已交付，双方发生的系定作业务关系。原告提供的增值税发票也证明了这种关系的成立，并按被告要求已将其定作的货物送至指定的地点。而且被告已将该两份增值税发票抵扣，故被告应当支付原告相应的价款。故原告起诉被告应付价款47970元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予支持。原告自愿放弃起诉时提交的2004年4月20日N0.03423643浙江增值税发票金额为1620元的请求，系对其自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告上海二十一世纪便利有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条的规定之规定。判决：被告上海二十一世纪便利有限公司应支付原告嘉善名利塑料制品有限公司加工价款47970元。本案受理费1994元，诉讼保全费570元，合计诉讼费2564元，由原告嘉善名利塑料制品有限公司承担100元，被告上海二十一世纪便利有限公司承担2464元。
原审判决后，本院发现原审被告世纪便利公司在答辩期内提出管辖异议，但原审未作处理，存在程序上的问题，故经本院审判委员会决定，提起再审。
本院再审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经再审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审原告塑料制品公司为原审被告世纪便利公司定作加工“S马夹袋”，并按其要求将成品货物送到指定地点；且原审被告世纪便利公司将两份增值税发票又在国家税务局办理了抵扣手续，其无故拖延支付加工款，应当承担民事责任。原审判决事实清楚，证据确实，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十四条的规定，判决如下：
维持本院（2005）善民二初字第105号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，并预缴上诉案件受理费1994元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 寿志敏
审判员 朱 晓
审判员 陆玉珍
二〇〇五年五月九日
书记员 陈红艳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢884号
申请执行人：肖吉祥。
被执行人：周广民。
被执行人：昌桂青。
申请执行人肖吉祥与被执行人周广民、昌桂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）夏商二初字第321号民事判决书，被执行人周广民、昌桂青于判决生效后三日内赔偿原告肖吉祥经济损失200000元及利息，因被执行人周广民、昌桂青无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢884号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月七日
书记员 孟曙光
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4079号之一
申请执行人李宁锐，男，1973年10月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人金剑辉，男，1965年03月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人雷增梅，女，1974年03月08日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人李宁锐与被执行人金剑辉、雷增梅民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1059号民事判决书，被执行人金剑辉、雷增梅应支付申请执行人李宁锐款项18000元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人金剑辉、雷增梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金剑辉、雷增梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人金剑辉名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车二部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人金剑辉、雷增梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对金剑辉、雷增梅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项18000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4079号之一申请执行人李宁锐，男，1973年10月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人金剑辉，男，1965年03月31日出生，汉族，住石狮市。被执行人雷增梅，女，1974年03月08日出生，汉族，住石狮市。申请执行人李宁锐与被执行人金剑辉、雷增梅民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1059号民事判决书，被执行人金剑辉、雷增梅应支付申请执行人李宁锐款项18000元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人金剑辉、雷增梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金剑辉、雷增梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人金剑辉名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车二部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人金剑辉、雷增梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对金剑辉、雷增梅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项18000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异183号
异议人（又系案外人）上海同瀛宏明房地产开发有限公司。住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号7号楼150室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人沈建良，该公司董事长。
委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。
申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村一组。
法定代表人郁忠，董事长。
被执行人茅公平，男，1957年2月15日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，董事长。
关于申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司与被执行人茅公平、江苏中信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理了上海同瀛宏明房地产开发有限公司提出的执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上海同瀛宏明房地产开发有限公司异议称，1、法院扣划的工程款非被执行人中信公司的财产，也非中信的到期合法债权。该工程款应属于实际施工人。涉案工程正在进行审计，具体工程款金额尚未确定。2、法院应切实保障实际施工人的合法权益。实际施工人的工程款涉及到广大农民工的合法权益，如强制执行该笔工程款必将增加社会的不稳定因素。请求：依法撤销启东法院（2016）苏0681执526号民事裁定书与协助执行通知书。
本院经审查认为，案涉工程城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-1#地块除桩基系由江苏中信建设集团有限公司中标并由其与上海同瀛宏明房地产开发有限公司间订立了施工承包合同。江苏中信建设集团有限公司将所涉工程委托其上海第五分公司责任承包以及五公司与七人订立内部承包责任书系内部行为，不影响江苏中信建设集团有限公司在案涉工程中作为发包方的主体地位。
本院在执行中查实，被扣700万元工程款确属江苏中信建设集团有限公司的工程款。法院据此进行扣留符合法律规定。异议人所称案涉工程款属七人所有的说法无事实与法律依据，该异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海同瀛宏明房地产开发有限公司向本院提出的执行异议申请。
服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建辉
代理审判员 刘文磊
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈佳欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2223号
原告王明庆，男，1969年1月6日生，汉族，住胶州市。
被告宋立宗，男，1953年4月3日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王明庆与被告宋立宗民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明庆撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 张正功
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初601号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄国盛，男，1966年7月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］427号起诉书指控被告人黄国盛犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月6日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日，被告人黄国盛骑自行车去到平南县马练瑶族乡，以拿糖果分给小孩吃和找小木板为借口留在该屯。后黄国盛将陆某1（女，2011年2月15日出生）带到陆某3住宅的厨房里，脱下陆某1的裤子，通过阴茎贴着陆某1的阴部摩擦的方式，实施奸淫行为。
上述事实，被告人黄国盛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、出生证明、抓获经过，证人黄某1、黄某2、黄某3、陆某2、曾某、陆某3、陆某4、陆某5证言，被害人陆某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国盛以诱骗方式对未满十四周岁的幼女实施奸淫,其行为已触犯了刑律，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄国盛犯强奸罪罪名成立。被告人黄国盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄国盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第四十七的规定，判决如下：
被告人黄国盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 黎洁容
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶宝霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0215号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2011年7月曾因阻碍执行公务被东台市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年6月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月19日上午，被告人孙某到东台市某镇某村朱某家，要求朱某归还自己的借款，双方因言语不和发生揪打，揪打过程中，被告人孙某将朱某的右耳朵咬伤。经鉴定，朱某的耳朵损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人孙某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。经基层组织调解，被告人孙某与被害人朱某就损失赔偿达成一致意见并履行完毕，朱某对孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周某、张某、黄某等人的证言，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系民事纠纷引发，被告人孙某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其减轻处罚。辩护人提出本案损伤后果系孙某防卫过当所致的辩护意见，经查，现有证据证实孙某在与朱某相互揪打过程中咬伤朱某，不符合正当防卫的相关规定，辩护人的该项辩护意见不予采信。辩护人提出孙某案发后赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，且系自首，建议从宽处理的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 吕 群
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第648号
原告湛某，女。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某，男。
原告湛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告湛某及其委托代理人王晓芳、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湛某诉称，原、被告于2005年在广东省中山市经人介绍相识恋爱，于2007年4月5日登记结婚。婚后于2007年7月30日生育一子张小某。婚后由于双方性格不合，感情不融洽，加之被告有家庭暴力倾向，夫妻感情破裂。现双方已经分居长达5年之久，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子的抚养权由法院依法判决。
被告张某辩称，原告诉状不实，被告并不存在暴力行为，倒是原告伤害被告。如果原告要求离婚，被告要求婚生子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，需一次性付清。2010年6月原告绑架被告，并取走被告所有的43000元，要求原告归还，并按5%的年利率支付利息。同时要求原告书写道歉书一份。以上条件原告同意，被告才同意离婚。
原告湛某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系;
3、村委会证明一份，旨在证明原、被告因感情不好已分居5年的事实；
4、原告病历资料一份，旨在证明在2010年原被告分居是因为被告对原告实施了伤害行为。
被告张某对原告所举证据质证如下：对证据1、2号无异议；对证据3号，被告在2013年前与原告还是偶有来往的；对证据4号，有异议。病历系伪造的，不具备真实性。因为证据较新，不是几年前的东西
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2号，经被告质证表示无异议，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据，证据3号，单位出具证明的经手人及负责人未签名或按印，不符合法律的规定，对该证据不予认定；证据4号，病历资料能证明2010年原告曾受伤的事实，但不能达到原告的证明目的，对该证据的证明目的不予认定。
被告张某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、被告身份证及户口登记卡复印件各一份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩出生证明及户口登记卡复印件各一份，旨在证明婚生小孩的身份信息；
4、被告在香港工作的证明材料，旨在证明被告于2006年到香港工作的事实；
5、被告病历资料一份，旨在证明被告现在患有疾病的情况，原告系在被告生病后变心；
6、银行转账记录、取款记录、开房卡及U盘，旨在证明2010年6月24日原告绑架被告，并拿走被告现金43000元的事实。
原告湛某对被告所举证据质证认为，对证据1、2、3、4号均无异议；对证据5，真实性无异议。但是被告婚前隐瞒了其皮肤病、风湿病的事实；对证据6，银行转账记录、取款记录、开房卡及U盘不持异议，但是对证明目的有异议。
对被告所举证据，本院认证如下：证据1—5号符合证据的“三性”，本院予以认，可作为本案认定案件事实的依据；证据6，对2010年6月原、被告发生矛盾，原告取走被告现金43000元的事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年在广东省中山市经人介绍相识，恋爱，于2007年4月5日登记结婚，婚后于2007年7月30日生育一男孩名张小某。原告认为，原、被告结婚后因性格不合，未建立起真挚的夫妻感情。特别是2010年月6后原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求判令原、被告离婚。婚生小孩抚养权由法院依法判决。
本院认为：原、被告虽经人介绍恋爱，结婚，但婚后初期感情尚可，且婚后生育了小孩。近阶段原、被告方虽有矛盾，但只要双方能多加沟通，夫妻感情还是有和好的可能。现原告起诉请求离婚，庭审中原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湛某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1137号
申请执行人张福祥，男，现住巴林左旗。
被执行人内蒙古东山矿业有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人陈国亮，经理。
张福祥与内蒙古东山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2016）内0422民初87号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古东山矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人内蒙古东山矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张福祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古东山矿业有限公司新的财产线索，申请执行人张福祥可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十七日
书记员 张 元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事裁�书
（2017）豫1403民初5059号
原告罗刘峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市中远建设工程有限公司，住所地：商丘市团结路156号，组织机构代码71673646-X。
法定代表人马建同，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原告罗刘峰与被告商丘市中远建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年七月一日
书记员 罗 迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第384号
原告庄某。
委托代理人潘保良。
被告孙某。
本院在审理原告庄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告庄某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告庄某负担。
审判员 周提海
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘韵如
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第610号
原告：杨瑞宽。
委托代理人：潘丽君。
被告：张万福。
本院于2014年3月5日立案受理了原告杨瑞宽诉被告张万福合同纠纷一案，原告杨瑞宽于2014年3月25日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞宽撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告杨瑞宽负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年三月二十五日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2114号
原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托代理人：何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
被告：吕二妹，女，汉族，1946年7月5日出生，住广西陆川县。系丘日雄（已故）之妻子。
被告：丘振路，男，汉族，1987年8月15日出生，住广西陆川县。系丘日雄（已故）之子。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告吕二妹、丘振路金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告陆川县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，依法免收。
审 判 员 姚 飞
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝龙行初字第00003号
原告王太文，男，1940年6月5日出生。
委托代理人王海军，男，1965年9月15日出生。
被告北票市人民政府，住所地北票市南山街。
法定代表人谢卫东，市长。
原告王太文不服被告北票市人民政府于2012年5月18日作出的北政征字（2012）002号房屋征收补偿决定一案，向朝阳市中级人民法院提起诉讼，2012年10月10日作出裁定移交本院审理。本院于2013年3月28日立案受理。本案在审理期间，原告王太文以与被告北票市人民政府自愿达成拆迁补偿协议，已对其房屋合理补偿为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王太文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王太文负担。
审 判 长 袁晓民
代理审判员 李尚霖
人民陪审员 安大庆
二〇一三年四月九日
书 记 员 孙阳阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执143号
申请执行人：章尚文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：中信铜陵天门湖实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王一其，该公司总经理。
本院在执行章尚文与中信铜陵天门湖实业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人中信铜陵天门湖实业有限公司银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年三月十四日
书记员 王 秀
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00524号
原告禇某某，女，1972年9月1日出生，满族，农民，住义县。
被告孙某某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告禇某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告禇某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禇某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告禇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禇某某负担。
审判员 季海潇
二〇一四年四月十日
书记员 杨春丽
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初13号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人冉千发，男，1976年10月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2000年9月22日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，于2008年8月29日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被抓获，同年8月26日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月29日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕，同年11月30日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2018）12号起诉书，指控被告人冉千发犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人冉千发到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2017年1月以来，被告人冉千发伙同他人多次入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月18日凌晨，陈某（已判决）驾驶摩托车，搭载被告人冉千发与王某（另案处理）在巫山县城寻找盗窃目标，三人来到巫山县XX路XX号，由陈某望风，冉千发、王某进入X幢X-
X室被害人马某家中盗走现金1800元和天王牌（型号：GS5726T/D）手表一只，冉千发分得现金700元，手表被陈某自用，后被查获。被盗手表已经发还给被害人。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币1850元。
2.2017年1月的一天晚上，陈某驾驶摩托车，搭载被告人冉千发与王某，三人来到巫山县XX街道XX路XX号X单元X室，从被害人李某家中盗走现金1000余元，冉千发分得现金500元。随后，三人来到巫山县XX路XX号X幢X单元X室实施盗窃，因受害人发现而逃离现场，未盗窃到财物。
3.2017年1月的一天下午，陈某驾驶摩托车，搭载被告人冉千发在巫山县城寻找盗窃目标。来到巫山县XX超市外侧居民楼匡某家盗窃现金500元，随后又到XX路加油站对面居民楼一住户家盗窃现金500元。冉千发共分得现金500元。
2017年8月18日，被告人冉千发在昆明火车站广场被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。并在审理期间将被害人经济损失3800元退赔到了巫山法院。
上述事实，被告人冉千发在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人冉千发的供述；被害人马某、匡军、李某、彭某的陈述；证人陈某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、价格认定意见书；刑事判决书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉千发以非法占有为目的，伙同他人，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉千发与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冉千发实施部分犯罪时已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冉千发到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉千发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人冉千发退赔被害人经济损失3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一八年二月二日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2929号
原告：郑文安，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告郑文安与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文安的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资9632.5元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年进入被告处工作，从事机修工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告均不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2016年度累计拖欠原告的工资共9632.5元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告工资，经过结算后，被告向原告出具了《欠条》一份，确认被告尚欠原告工资9632.5元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供由被告平南运荣页岩砖公司出具的《欠条》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《欠条》，可证实被告尚欠原告工资9632.5元未付的事实。故原告要求被告支付拖欠工资9632.5元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资9632.5元给原告郑文安。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2929号原告：郑文安，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告郑文安与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文安的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资9632.5元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年进入被告处工作，从事机修工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告均不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2016年度累计拖欠原告的工资共9632.5元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告工资，经过结算后，被告向原告出具了《欠条》一份，确认被告尚欠原告工资9632.5元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供由被告平南运荣页岩砖公司出具的《欠条》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《欠条》，可证实被告尚欠原告工资9632.5元未付的事实。故原告要求被告支付拖欠工资9632.5元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资9632.5元给原告郑文安。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3519号
原告冯芝义。
委托代理人潘兴臣。（特别授权）
被告刘绪山。
被告曹安全。
被告秦贞福。
被告曹安全、秦贞福的委托代理人曹灿，
原告冯芝义与被告刘绪山、曹安全、秦贞福民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯芝义及代理人潘兴臣，被告刘绪山、被告曹安全、秦贞福的委托代理人曹灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯芝义诉称，2012年8月18日，被告以做生意为由，通过被告曹安全、秦贞福担保向原告借款人民币50万元，并约定用期三个月，利息以每元每月3分计息，同时出具借条一张，到期后被告未予偿还，2014年9月4日原告找到被告要求还款，被告书写证明一份，承诺“会积极努力尽早本息还清，永不赖账被告曹安全、秦贞福签字担保。”而被告至今仍不还款。特诉至贵院请依法判决：1、判令被告共同偿还借款本金50万元；利息24.6万元，（截止到2014年11月18日）共计74.6万元。并承担借款全部偿还之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘绪山辩称；一、原告与被告刘绪山之间借款50万元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。现因为开发公司等未予结算工程款，暂时无能力偿还，希望原告方谅解给予一定期限，妥善处理该纠纷。二、对于24.6万元利息不予认可。双方在达成借款意向出具借条时，并未对借款的利息作出明确约定，根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。答辩人对借款本金50万元会积极偿还，利息24.6万元不予认可。对于超出事实和法律的诉讼请求，请法院驳回。
被告曹安全辩称；一、对刘绪山借款50万元提供担保只是一般担保，借款之日至原告起诉的时间长达两年零两个月，虽然答辩人在2014年9月15日在借款人向原告的书信中有签名，但并非以保证人身份继续承担保证责任，保证合同是从合同、诺诚合同，用从属于主合同借款合同，且保证人与债权人应达成担保约定。被告刘绪山2014年9月4日写给原告的信既非借款合同也非借条，只是对借条的承诺，答辩人的签字不是担保债务偿还，而是督促被告刘绪山尽早还款。一次答辩人不承担连带保证责任，要求答辩人承担担保责任于法无据。二、对于24.6万元利息不予认可，被告刘绪山向原告出具借条时，并未对借款的利息作出明确约定，根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。答辩人承担担保责任已超过追诉时效，答辩人不应继续承担保证责任。对于超出事实和�律的诉讼请求，请法院驳回。
被告秦贞福辩称；一、对刘绪山借款50万元提供担保只是一般担保，借款之日至原告起诉的时间长达两年零两个月，虽然答辩人在2014年9月15日在借款人向原告的书信中有签名，但并非以保证人身份继续承担保证责任，保证合同是从合同、诺诚合同，用从属于主合同借款合同，且保证人与债权人应达成担保约定。被告刘绪山2014年9月4日写给原告的信既非借款合同也非借条，只是对借条的承诺，答辩人的签字不是担保债务偿还，而是督促被告刘绪山尽早还款。一次答辩人不承担连带保证责任，要求答辩人承担担保责任于法无据。二、对于24.6万元利息不予认可，被告刘绪山向原告出具借条时，并未对借款的利息作出明确约定，根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。答辩人承担担保责任已超过追诉时效，答辩人不应继续承担保证责任。对于超出事实和法律的诉讼请求，请法院驳回。
经本院审理认定，被告刘绪山以资金周转为由，于2012年8月18日由被告曹安全、秦贞福作担保向原告冯芝义借现金50万元。被告刘绪山收到现金后为原告书写借条一份，借据载明：“借条，今借冯芝义现金伍拾万元正（500000.00），使用期暂定三个月，借款人刘绪山，身份证号码370822096202024290.担保人曹安全，××.秦贞福，××，2012年8月18日”，借款到期后经原告多次催要，被告刘绪山于2014年9月4日为原告书写说明一张，被告曹安全、秦贞福签字担保。说明内容：
“冯芝义大哥你好：感谢给我帮忙，借款（伍拾万元）因种钟原因没能归还已过2年，不好意识。我会积极努力尽早本息还清。请大哥放心，我永不懒帐。谢谢：刘绪山，2014.9.4.担保人曹安全、秦贞福15∕9”。后经原告多次催要，三被告推托至今未还。原告于2014年10月28日诉至本院，请求：
1、判令被告偿还借款50万元，利息24.6万元（截止到2014年11月18日）共计74.6万元，并承担借款全部偿还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年7月6日1-3年（含）银行同类贷款利率为年利率6.15%。
以上认定事实，主要根据原告提交的2012年8月18日被告刘绪山出具的由被告曹安全、秦贞福作保证人的借条一张、2014年9月4日被告刘绪山出具的由被告曹安全、秦贞福作保证人的说明一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘绪山以资金周转为由，于2012年8月18日由被告曹安全、秦贞福作担保向原告冯芝义借现金50万元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告刘绪山出具的借据为证。被告曹安全、秦贞福在此笔借款中系�证人，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。所以，原告请求被告刘绪山、曹安全、秦贞福偿还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院亦应支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，可参照银行同期贷款利率计息。过高部分不予支持（利息从2012年11月18日至2014年11月18日止，本金500000元×6.15%÷12×24＝61500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告刘绪山于本判决生效后十日内返还原告冯芝义借款本金500000元、支付利息61500元，合计561500元。逾期由�告曹安全、秦贞福负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，原告承担2800元，被告承担8460元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一五年五月十一日
书记员 周中霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初221号
原告桂林银行股份有限公司永福支行，住所地：永福县凤翔路68号。
负责人石磊，该行行长。
委托代理人廖建林，男，1986年11月9日生，壮族，该行员工，住广西永福县。
被告于连，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告张胜芳，女，1974年5月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告桂林银行股份有限公司永福支行与被告于连、张胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，代书记员杨杰担任法庭记录。原告委托代理人廖建林到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于连、张胜芳向原告借款75000元用于购买住房，原告与于连、张胜芳、桂林风景房地产开发有限公司于2009年12月10日签订了编号为0912035003083号《个人住房抵押借款合同》，该合同约定借款金额75000元，期限180个月（自2009年12月10日至2024年12月9日），月利率3.465‰，还款方式为按月偿还贷款本息。原告有权对逾期贷款在逾期期间按贷款利率上浮50%计收罚息。贷款以二被告所购房产（永福县老铁厂3-2-202）作抵押，并在永福县房产管理局办理了房屋期权抵押登记（编号：永押2009第1089号）。桂林风景房地产开发有限公司为二被告所借款项提供连带责任保证。现二被告未按《个人住房抵押借款合同》约定按期支付原告贷款本息，截止2017年2月20日二被告连续4个月未能偿还原告贷款本息。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告于连、张胜芳立即归还原告本金48283.46元及利息1536.91元（利息算至2017年2月20日，之后利息按合同约定另行计算），合计49820.37元；2、确认原告对于连名下位于永福县老铁厂住宅楼3栋2单元202号的房产[房屋预售、买卖契约号：(2009)003]享有优先受偿权；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、合同编号0912035003083《个人住房抵押借款合同》，证明借款的金额、期限、利率、及借款双方约定的权利、义务。
2、借款申请书，证明原告将贷款资金发放至被告账户。
3、于连、张胜芳的身份证复印件、户口簿复印件，证明二被告的身份情况。
4、房屋期权抵押登记证明，证明于连用其名下房产为贷款抵押。
5、应收利息明细表，证明被告欠息情况。
二被告未提交答辩状，也未提交证据材料。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与于连、张胜芳、桂林风景房地产开发有限公司于2009年12月10日签订了编号为0912035003083号《个人住房抵押借款合同》，合同约定原告给被告于连、张胜芳借款75000元，期限180个月（自2009年12月10日至2024年12月9日），月利率3.465‰。在合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行有关规定调整，贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月偿还贷款本息。贷款以被告所有的位于永福县老铁厂住宅楼3栋2单元202号的房产作抵押，并在永福县房产管理局办理了房屋期权抵押登记（编号：永押2009第1089号）。桂林风景房地产开发有限公司为二被告所借款项提供连带保证责任。合同还约定了违约责任等内容。原告依约发放了75000元借款至被告于连的账户上。借款发放后，二被告未按《个人住房抵押借款合同》约定按期支付原告借款本息，截止2017年2月20日，二被告连续4个月未偿还原告借款本息，共欠本金48283.46元及利息1536.91元。另查明，在本案中原告未要求保证人桂林风景房地产开发有限公司承担责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，与原告签订了《个人住房抵押借款合同》，原告将借款发放给二被告，原被告之间存在借贷关系。二被告应当按借款合同的约定归还借款本金和利息，但二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求二被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告将位于永福县老铁厂住宅楼3栋2单元202号房产作为贷款抵押，并对抵押物进行了抵押登记，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于连、张胜芳偿还原告桂林银行股份有限公司永福支行借款本金48283.46元及利息1536.91元（利息暂算至2017年2月20日，之后利息按合同约定另计至借款本息结清之日止）。
二、原告桂林银行股份有限公司永福支行对被告于连所有的位于永福县老铁厂住宅楼3栋2单元202号的房产（房屋期权抵押登记编号：永押2009第1089号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费1046元，减半收取523元，由被告于连、张胜芳负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1046元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈航
二〇一七年四月二十日
代理书记员 杨杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5385号
原告沈铄杰，男，汉族，2012年1月6日出生，住商丘市。
法定代理人沈召召，男，汉族，1991年3月26日出生，住址同上。系原告父亲。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告商�市城乡一体化示范区中州街道办事处韩楼小学，住所地商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处韩楼。
法定代表人李亚，职务校长。
委托代理人张丽莉，系该学校教师。
委托代理人陈兰亭，系该学校教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路与宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告沈铄杰与被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处韩楼小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案。原告沈铄杰于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈铄杰委托代理人韩广臣，被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处韩楼小学（以下简称韩楼小学）委托代理人张莉丽、陈兰亭，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安公司）委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铄杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等150461.18元。事实和理由：原告是被告韩楼小学附属幼儿园小二班在校学生，2016年7月11日16时20分许，原告在被告韩楼小学附属幼儿园处发生意外事故。事故发生后，原告入住中铁十局二公司医院治疗，诊断为原告左胫骨骨折，经手术治疗，于2016年7月29日出院。原告系无民事行为能力人，在被告附属幼儿园内发生意外�害事故，学校应当承担赔偿责任。因该校在平安公司投保有平安校方责任保险，应由被告平安公司先行对原告承担赔偿责任，不足部分由被告学校承担。经双方多次协商无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩楼小学辩称：该事故的发生是事实，我校已向原告垫付医疗费9975.5元，且在保险公司处投保有平安校方责任险，该费用应由保险公司赔偿后返还我校。
被告平安公司辩称：从现有证据原告系玩耍中意外受伤，原告受伤后，学校在第一时间通知家长并将其送医院治疗，所以学校在此事故中尽到教育管理职责，并不存在过错，故不应承担本案赔偿责任。本案保险为商业险，根据合同约定及法律规定，保险公司不承担精神抚慰金，鉴定费、诉讼费等损失。
经本院对原、被告提交的证据进行综合审核，双方均无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对其有争议的证据和事实，经综合审查作如下确认：原告提交的证据应该单方委托的司法鉴定意见书，本院认为，该证据系原告单方委托，且被告平安公司向本院提出对伤残等级申请重新鉴定，本院准许其重新鉴定并依法对外委托，故对该伤残等级鉴定结论本院不予采信。因被告平安公司未申请对二次手术治疗费及护理期限进行鉴定，故对二次手术治疗费及护理期限鉴定结论本院予以采信。原告提交的证据司法鉴定意见书，系被告平安公司申请，本院对外委托具有合法鉴定资质的鉴定机构、鉴定人，依法定程序作出的鉴定结论，其鉴定程序合法，结论客观，故对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告沈铄杰系被告韩楼小学附属幼儿园学生，其父沈召召，其母张博博。2016年7月11日16�20分许，原告在被告韩楼小学附属幼儿园处发生意外事故受伤。事故发生后，学校即将原告送往中铁十局集团二公司医院救治。经诊断为：左胫骨骨折。共计住院治疗18天，支付医疗费9975.5元。原告住院治疗支付交通费200元。经司法鉴定原告的损伤为9级伤残；二次手术治疗费约需6000元；需1人护理90日。原告支付鉴定费1900元。被告韩楼小学已为包括原告在内的学生在被告平安公司处投保有校方责任保险（每次每人人身伤亡责任限额为30万元），附加校方无过失责任保险（每次事故赔偿限额为15万元），保险期间1年，自2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止。
另外查明，原告沈铄杰系非农业家庭户口。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。被告韩楼小学向原告垫付医疗费9975.5元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”。本案中，原告沈铄杰作为无民事行为能力人，在被告韩楼小学学习、生活期间受到人身损害的事实清楚，由于学校作为教育、管理者工作疏忽，没有尽到管理职责，是原告受伤的主要原因。因此，被告韩楼小学应对原告因伤致残造成的后果承担责任。被告韩楼小学在被告平安公司处投保有平安校方责任保险，并附加无过失责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告平安公司承担保险赔偿责任。依照法定赔偿标准，原告沈铄杰的合法损失为：医疗费9975.5元；护理费10017.96元（33857元/年÷365天×108天）；营养费180元（10元/天×18天）；住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）�伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；精神抚慰金根据原告的伤情酌定8000元；二次手术治疗费6000元；交通费依据原告提交的证据，结合本案实际酌定200元，以上各项合计144745.14元。由于被告平安公司不属于直接责任人，且涉案保险条款约定保险人不承担精神损害，因此对于原告精神抚慰金的诉讼请求不应当由被告平安公司赔偿，应由负有教育、管理职责的被告韩楼小学负责赔偿。原告收到赔偿后，应当对被告韩楼小学预先支付的医疗费用9975.5元，予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告沈铄杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术治疗费、交通费共计136745.14元。
被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处韩楼小学赔偿原告沈铄杰精神抚慰金8000元。
原告沈铄杰返还被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处韩楼小学预先支付的医疗费用9975.5元。
驳回原告沈铄杰的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1650元，鉴定费1950元，共计3600元，由被告商丘�城乡一体化示范区中州街道办事处韩楼小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年九月二十日
书记员 张庆勋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4997号
原告张景，女，1981年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张景诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张景于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年六月十二日
书记员 毛二炜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1395号
申请人：李和，男，1945年6月13日生，住鲁山县仓头乡。
被执行人：张长义，男，1963年10月21日生，住鲁山县仓头乡。
本院在执行李和申请执行张长义机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人张长义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长义在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7406号
原告：孙长江，男，汉族，1971年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告：海南中铁华东鑫南建设工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦六楼602室，统一社会信用代码：91460100MA5REMY464。
法定代表人：夏立刚，经理。
被告：夏立刚，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告孙长江与被告海南中铁华东鑫南建设工程有限公司、夏立刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告诉称，被告海南中铁华东鑫南建设工程有限公司承包商丘龙源利昌商贸有限公司“欧洲城”项目土建工程，工程地点位于商丘市××区××路西侧××路西侧，被告海南中铁华东鑫南建设工程有限公司雇佣原告孙长江等人提供劳务建设该工程，被告海南中铁华东鑫南建设工程有限公司拖欠工资110000元。被告海南中铁华东鑫南建设工程有限公司为自然人独资公司，股东为被告夏立刚。原告孙长江诉请要求二被告支付工资款110000元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地均不在商丘市睢阳区，而劳务合同的履行地在商丘××××区，故该案不属于本院管辖，移送商丘市梁园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年九月十八日
书记员 管宏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4848号
上诉人（原审原告）辛某，男，1965年6月19日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人张某，内蒙古执恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某1，女，1983年7月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李某2，男，62岁，汉族，农民。
委托诉讼代理人李某1，女，1983年7月7日出生，汉族，农民。
上诉人辛某与被上诉人李某1、李某2关于劳务合同纠纷一案，上诉人不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8559号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
辛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判李某1、李某2给付辛某打井施工费10000元。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一审中辛某提供了辛某与李某2的通话录音，能够证明通过李某2联系辛某为李某1打井。一审法院仅凭李某1的全盘否认，在李某2未出庭的情况下，就对该录音证据不予采信是错误的。如果李某1认为该录音所反映出的是辛某与他人的业务往来，应当由李某1、李某2一方承担举证责任。
被上诉人李某1、李某2答辩服判。
辛某向一审法院起诉请求：要求李某2与李某1给付施工费10000元。事实和理由：2014年5月12日，李某1通过李某2，雇佣辛某为其打深水井一口，三方口头约定井深55米，240元每米，合计人民币13200元。经辛某多次找到李某1索要，辛某与李某2协商打井施工费降至10000元，此欠款李某1、李某2至今未付。
一审法院认定事实：辛某称2014年5月12日，李某1通过李某2，雇佣辛某为其打深水井一口，三方口头约定井深55米，240元每米，合计人民币13200元。经辛某多次找到李某1、李某2索要，辛某与李某2协商打井施工费降至10000元，此欠款李某1、李某2至今未付。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案辛某提供的其与李某2之间的通话录音，因辛某与李某2存有介绍打井业务的经济往来，该录音反映不出辛某是为李某1、李某2打井,且李某1对打井的事实不予认可，辛某又无其他证据佐证。辛某陈述的打井地点为天永村邢某家房后，而李某1的居住地为小虎头嘎村，辛某亦无证据证明诉争井是2014年李某1与邢某共同生活期间所打，故对辛某的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回辛某的诉讼请求。
经审理查明，二审庭审时李某1认可深水井是辛某打的，但当时是在案外人邢某地里打的，李某1和邢某已经离婚，邢某已经去世，对于打井钱是否给付不清楚。现在深水井由邢某的儿子继承使用，因邢某儿子属于未成年人，李某1作为监护人代其管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审庭审中李某1认可涉案深水井系辛某所打，但对于是否给付打井钱及欠付数额，辛某不能提供证据证实，在辛某提供的录音证据里，也没有明确欠款数额是多少，故辛某要求李某1给付10000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求根据现有证据不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实虽然与二审认定事实不一致，但判决结果并无不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员孟和
审判员牛占龙
二0一七年十二月十二日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4848号上诉人（原审原告）辛某，男，1965年6月19日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人张某，内蒙古执恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某1，女，1983年7月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李某2，男，62岁，汉族，农民。委托诉讼代理人李某1，女，1983年7月7日出生，汉族，农民。上诉人辛某与被上诉人李某1、李某2关于劳务合同纠纷一案，上诉人不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8559号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。辛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判李某1、李某2给付辛某打井施工费10000元。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一审中辛某提供了辛某与李某2的通话录音，能够证明通过李某2联系辛某为李某1打井。一审法院仅凭李某1的全盘否认，在李某2未出庭的情况下，就对该录音证据不予采信是错误的。如果李某1认为该录音所反映出的是辛某与他人的业务往来，应当由李某1、李某2一方承担举证责任。被上诉人李某1、李某2答辩服判。辛某向一审法院起诉请求：要求李某2与李某1给付施工费10000元。事实和理由：2014年5月12日，李某1通过李某2，雇佣辛某为其打深水井一口，三方口头约定井深55米，240元每米，合计人民币13200元。经辛某多次找到李某1索要，辛某与李某2协商打井施工费降至10000元，此欠款李某1、李某2至今未付。一审法院认定事实：辛某称2014年5月12日，李某1通过李某2，雇佣辛某为其打深水井一口，三方口头约定井深55米，240元每米，合计人民币13200元。经辛某多次找到李某1、李某2索要，辛某与李某2协商打井施工费降至10000元，此欠款李某1、李某2至今未付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案辛某提供的其与李某2之间的通话录音，因辛某与李某2存有介绍打井业务的经济往来，该录音反映不出辛某是为李某1、李某2打井,且李某1对打井的事实不予认可，辛某又无其他证据佐证。辛某陈述的打井地点为天永村邢某家房后，而李某1的居住地为小虎头嘎村，辛某亦无证据证明诉争井是2014年李某1与邢某共同生活期间所打，故对辛某的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回辛某的诉讼请求。经审理查明，二审庭审时李某1认可深水井是辛某打的，但当时是在案外人邢某地里打的，李某1和邢某已经离婚，邢某已经去世，对于打井钱是否给付不清楚。现在深水井由邢某的儿子继承使用，因邢某儿子属于未成年人，李某1作为监护人代其管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审庭审中李某1认可涉案深水井系辛某所打，但对于是否给付打井钱及欠付数额，辛某不能提供证据证实，在辛某提供的录音证据里，也没有明确欠款数额是多少，故辛某要求李某1给付10000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求根据现有证据不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实虽然与二审认定事实不一致，但判决结果并无不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员孟和审判员牛占龙二0一七年十二月十二日书记员杨灏博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1396号
原告：孔彩红，女，汉族，1965年11月16日生，住西华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋、房乾坤，均系该公司法律顾问。
原告孔彩红与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔彩红、被告保险公司委托诉讼代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计167770.75元并承担本案的诉讼费用。2016年2月21日9时45分许，肖新庄驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车沿西华县城迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道谢庄村路段往西拐弯时，与沿迎宾大道由北向南驾驶无牌两轮摩托车的孔彩红相撞，造成车辆受损、孔彩红受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定肖新庄负事故主要责任、孔彩红负事故次要责任。肖新庄驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。
被告保险公司辩称，在确认肇事车辆在我公司投保属实，且符合理赔条件，我公司同意除在交强险范围外，在第三者责任险范围内按责任比例赔付原告合理合法的损失；被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等以供核实，否则我公司不承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保费用；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司承担范围；原告的各项损失应按农村标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
原告受伤后，于2016年2月21日至2016年6月7日在西华县人民医院住院治疗107天，支出医疗费26360.63元。
2016年6月18日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告伤情被评定为一处九级和一处十级伤残。
事故发生前，原告在西华县城内居住一年以上。
原告兄弟姐妹六人，其父亲孔凡礼出生于1938年9月26日。
肖新庄驾驶的车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险(保险限额为100万元)并不计免赔；保险期限均为：2015年3月27日至2016年3月26日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。
本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费26360.63元，有正规票据，予以支持。因为原告在城镇内居住一年以上且经济来源于城镇，其请求残疾赔偿标准按照城镇标准计算，符合规定，予以支持。原告请求的住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）、营养费5350元（50元/天×107天）、护理费9925.2元（33857元/年÷365天×107天）、交通费1200元、残疾赔偿金114378.26元（27232.92元/年×20年×21%），符合法律规定，予以支持。原告请求的误工费计算至定残前一天，标准按照城镇居民人均可支配收入计算，计8878.68元（27232.92元/年÷365天×119天），符合规定，予以支持。原告请求的精神抚慰金15000元较高，酌情支持12000元。原告请求的被抚养人生活费按照农村标准计算，因为其未提供证据证明在城镇居住，予以准许，计1502.65元（8586.59元/年×5年÷6人×21%）。因为原告在事故中负次要责任，在超出交强险各项限额部分，按照3:7，划分承担赔偿责任，较为合适。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内给付原告孔彩红赔偿金120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起七日内在第三者责任险范围内给付原告孔彩红赔偿金45461.79元。【（医疗费26360.63元＋护理费9925.2元＋交通费1200元＋残疾赔偿金114378.26元＋住院伙食补助费5350元＋营养费5350元＋精神抚慰金12000元+被抚养人生活费1502.65元+误工费8878.68元-120000元）×70%】
三、驳回原告孔彩红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年七月十八日
书记员 鲁 珊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2571号
原告:鲍毅，女，汉族，1960年12月5日出生，住市北区。
委托代理人:高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。
被告:上海深和平物业管理有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼10号网点。
法定代表人:周吉勇，总经理。
委托代理人:吕术全，该公司工作人员
原告鲍毅诉被告上海深和平物业管理有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍毅诉称，原告于2014年7月15日与被告签订《聘用协议》，约定聘用期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，之后双方又签订2015年7月15日起至2016年6月30日的协议，被告聘用原告从事项目经理岗位，被告每月向原告支付劳务报酬7500元，按照员工手册员工福利第5条规定三八妇女节、清明节被告向原告发放过节费500元，但被告无故克扣，且在2016年4月8日将原告解聘，并拒绝支付2016年2月、3月、4月工作期间的劳务报酬及加班费、福利待遇。请求法院判令：（一）被告向原告支付拖欠的劳务报酬17068.8元；（二）被告向原告支付加班工资25840元；（三）被告向原告支付三八妇女节、清明节福利费1000元。
被告上海深和平物业管理有限公司青岛分公司辩称，第一、认可拖欠原告2016年2月份全部、3月份全部、4月份8天的劳务费，但具体金额没有计算。第二、原告没有证据证明存在额外加班，物权要求加班费；第三、原、被告双方没有约定原告所主张的福利待遇。
经本院审理查明，原、被告双方签订有《聘用协议》两份，约定被告聘用原告从事项目经理岗位，第一份聘用协议约定每月劳动报酬7000元，按月以货币形式发放，聘用期限自2014年7月15日至2015年7月14日；第二聘用协议约定劳动报酬为不低于青岛市最低工资标准，聘用期限自2015年7月15日至2016年6月30日。2016年4月6日，原告向被告送达解聘通知书，双方于2016年4月8日解除聘用关系。
关于原告工资问题，原告提交银行交易账单，用以证明被告为原告最后发放工资的时间为2016年2月6日，工资数额为7223元，发放的系2016年1月份工资。经质证，被告认可该证据的真实性，但认为原告工资是每月7000元。
经查，该银行交易账单显示，原告于2015年8月14日收到工资7277元、2015年9月25日收到工资7331元、2015年10月20日收到工资7349元、2015年11月23日收到工资7232元、2015年12月31日收到工资7205元、2016年1月28日收到工资7205元，2016年2月6日收到工资7223元。
关于原告加班问题，原告提交2015年3月至2016年3月考勤记录表一宗，经质证，被告认为该考勤的真实性无法确认；被告亦提交考勤记录20分及原告考勤分析表一份，用以证明即使原告有周末上班打卡情况，主要是因为原告工作日存在大量旷工，且个别加班时间被告也未原告安排了补休，综上被告认为原告没有额外增加劳务，无权要求加班费。被告还提交《员工2015年度工作恳谈记录》一份，用以证明原告已确认在2015年度加班、休假、工资结算等方面没有未解决的问题。
关于福利待遇问题，原告提交加盖有被告公司印章的《员工手册》一份，该手册记载：被告处员工享有每年的元旦、春节、清明节、国际劳动节、端午节、中秋节、国庆节、为在岗员工发放过节费；三八妇女节，女员工可根据部门工作安排享受休假半天或发放过节费作为慰问。该手册适用于山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司（含上海深和平物业管理有限公司青岛分公司）正式员工、试用员工、劳务人员和实习员工。原告据此主张被告未按照上述规定向原告发放三八妇女节过节费500元及清明节过节费500元。经质证，被告对该员工手册的真实性不予认可，认为该手册与被告无关。
以上查明、有原、被告提交的上述证据以及当庭陈述记录在案。
本院认为：第一，关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，因原、被告当庭一致确认被告拖欠原告2016年2月1日至4月8日期间的劳务费，对此本院予以确认。根据原、被告双方约定，自2014年7月15日至2015年7月14日期间原告聘用报酬不低于青岛市最低工资标准。由于该约定不明确，且被告作为劳务费的发放主体未提交证据证明拖欠原告劳务费的具体金额，故本院认为应当以原告自2014年7月15日起至2016年1月31日期间的平均工资计算为宜，故被告应当向原告支付2016年2月1日至4月8日期间劳务费16456元，本院对原告该项诉讼请求部分予以支持。
第二，关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院认为：原、被告双方提交的考勤表均显示原告存在有部分工作日未考勤，或工作日考勤不全的情况的，被告亦主张原告加班时已安排补休，且被告提交的《员工2015年度工作恳谈记录》亦显示原告认可2015年度不存在加班等未解决的问题。综上，本院认为原告该项诉讼请求，事实根据不足，本院不予支持。
第三，关于原告主张被告应支付2016度清明节过节费500元以及三八妇女节过节费500元的诉讼请求，本院认为：因原告提交的《员工手册》中已明确记载：“被告每年元旦、春节、清明节、国际劳动节、端午节、中秋节、国庆节为在岗员工发放过节费；三八妇女节，女员工可根据部门工作安排享受休假半天或发放过节费作为慰问。”且该员工手册亦明确写明：“该手册适用于山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司（含上海深和平物业管理有限公司青岛分公司）的正式员工、试用员工、劳务人员和实习员工”，被告亦在该员工手册上加盖印章，故本院对该员工手册的真实性及与本案关联性予以认可。另根据被告提交的考勤表显示，原告于2016年3月8日为上班状态。综上，本院认为原告向被告主张三八妇女节及清明节过节费，有事实依据。由于过节费的标准及发放情况属于被告应当掌握的证据材料，因被告未提交相关证据推翻原告主张，故本院对原告主张被告应支付2016度清明节过节费500元以及三八妇女节过节费500元的诉讼请求，予以支持。
综上，本院现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海深和平物业管理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍毅2016年2月1日至4月8日期间劳务费16456元；
二、被告上海深和平物业管理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍毅2016度清明节过节费500元以及三八妇女节过节费500元。
三、驳回原告鲍毅的其他诉讼请求。
本案受理费898元，由原告负担541元，被告负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 宫 茜
人民陪审员 ： 徐 乐
人民陪审员 ：王东红
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 ：刘克升
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申643号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光日，男，1939年8月3日生，汉族，农村居民，广东省高州市人，住广东省高州市，系死者张明之父。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜莲坤，女，1954年2月18日生，汉族，农村居民，广东省高州市人，住广东省高州市，系死者张明之母。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎凤华，女，1967年11月23日生，汉族，农村居民，广东省高州市人，住广东省高州市，系死者张明的妻子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炜娴，女，1993年11月10日生，汉族，农村居民，广东省高州市人，住广东省高州市，系死者张明的长女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炜嫦，女，1995年5月13日生，汉族，农村居民，广东省高州市人，住广东省高州市，系死者张明的次女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张嘉柱，男，1997年4月9日生，汉族，农村居民，广东省高州市人，住广东省高州市，系死者张明的长子。
再审申请人共同委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，1985年1月20日生，汉族，农村居民，河南省新密市人，住河南省新密市，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司。住所地：河南省郑州市矿区新裴路，组织机构代码：97191153-6。
负责人：孙宏超，该公司经理。
委托诉讼代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱（以下简称张光日等六人）因与石磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司（以下简称人民财保郑州市矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2016）云26民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查期间报本院院长批准延长审限，现已审查终结。
再审申请人张光日等六人称：二审法院程序违法和认定事实错误。二审法院没有询问当事人是否有新的事实、证据、理由的情况下，径行作出裁判，妨害了申请人的诉讼权利。云南省广南县高速交警作出的《广高公交认字[2014]第0014号道路交通事故认定书》对石磊肇事逃逸存在重大异议，二审应对该认定书听取当事人意见并查实3.二审法院认定石磊交通肇事逃逸缺乏依据。广南高速交警以部分事实存疑撤销石磊交通肇事刑事案件及石磊不具备交通肇事后逃逸的主观故意，表明石磊不构成交通肇事逃逸的情形。本案中，无论石磊交通肇事后是否逃逸，并不妨碍保险公司承担赔偿责任。受害人张明死亡现场表明，其是在发生交通事故时当场死亡，张明死亡是石磊交通肇事逃逸前既定的事实，并不是逃逸行为加重的结果，保险公司应当承担赔偿责任。
石磊提交的意见与申请人上述再审理由一致。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司提交意见称：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，……”以及《云南省道路交通安全条例》第六十七条第一项：“交通事故当事人具有下列情形之一的，应当认定为交通事故肇事逃逸行为：（一）明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场或者为逃避法律责任弃车离开事故现场的；”。广南高速交巡警大队2016年1月5日作出的关于“2017.7.25石磊交通肇事案”的处理意见表明该案件刑事部分处于存疑状态，并没有作出改变此前事故认定书结论的依据的意见，交警部门作出的事故认定书在未被撤销之前应作为人民法院审理案件认定事实的依据，交警部门及原审法院认定肇事司机案发后未立即停车保护现场、未报警，仍然驾车驶离现场符合法律规定的交通肇事逃逸行为。2.二审法院认定肇事逃逸属于商业三者险免责事由符合合同约定，应依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，张光日等六人主张石磊交通事故发生后不构成逃逸的理由，并不能形成对广南高速公路交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》书证对石磊在事故发生后，未立即停车保护现场、未报警，仍然驾车逃离现场的有效抗辩，二审法院认定石磊在本案交通事故发生后逃逸的事实成立并无不当。根据石磊与人民财保郑州市矿区支公司签订的商业三者险合同第六条第六款的约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”，石磊交通事故发生后驾车逃离这肇事现场，符合合同免责条款。由于人民财保郑州市矿区支公司在商业三者险承担赔偿责任是基于合同义务，其在与被保险人石磊就交通肇事逃逸免责事由已有约定及石磊在交通事故发生后逃离事故现场事实成立的情形下，张光日等六人主张由人民财保郑州市矿区支公司承担商业三者险赔偿责任的依据不足，本院不予采信。经审查，张光日等六人无新事实和理由对人民财保郑州市矿区支公司的诉讼主张形成有效抗辩，二审判决并无不当，张光日等六人的其他再审理由不成立。
综上，张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王挂萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐铃云
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第932号
罪犯潘存鲍，别名潘明明、潘明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年一月十四日作出（2007）枣刑三初字第5号刑事判决，以被告人潘存鲍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1067号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止）；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2350号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第176号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘存鲍认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘存鲍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年12月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次,2014年6月专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯潘存鲍入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘存鲍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘存鲍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年9月16日至2026年9月15日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执143号
被执行人：王维胜，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人王维胜容留他人吸毒罪罚金执行一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂1123刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年4月10日依法移送本院执行部门执行。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人王维胜已自动履行完本案全部债务。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年六月七日
书记员 陈鹏先
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第210号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 邢晓斐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8977号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：谢让祖，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告谢让祖物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安康物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 高倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8977号原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。法定代表人：赵恒正，经理。委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。被告：谢让祖，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告谢让祖物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛安康物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年十二月十九日书记员  高倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7050号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：魏孝明，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告魏孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告魏孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告立即偿还全部贷款本金及手续费49524.03元及利息、滞纳金（其中截至2017年3月1日止的利息为6898.41元，自2017年3月2日起至实际清偿日止的利息按领用合约约定标准计算；截至2016年5月24日止的滞纳金为10872.41元，其后不再计算滞纳金）；2、原告对被告的抵押物粤Ｙ×××××车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供购车分期额度162000元，贷款期限36个月，分期手续费为购车分期额度的11%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权行使抵押权。《中国银行信用卡领用合约》约定，对逾期贷款收取每日万分之五的利息，对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供粤Ｙ×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放贷款162000元。被告未依约履行合同，成讼。截至2017年6月30日止，被告尚欠原告本金及手续费49524.03元、利息11288.85元，截至2016年5月24日止的滞纳金10872.41元，其后不再计算滞纳金。
以上事实，原告提供了《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、分期付款明细表、车辆抵押登记证书等证据为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏孝明向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费49524.03元、滞纳金10872.41元及利息（暂计至2017年6月30日利息为11288.85元，从2017年7月1日起的利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告魏孝明不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，由被告魏孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周家谊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13459号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：关丹
被告：孙磊
原告沈阳博嘉物业有限公司与孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丹被告孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告博嘉物业有限公司自2010年10月入驻园缘雅居小区，且在2010年至2011年9月前，该小区没建立业主委员会，直到9月份后才成立，其后在9月22日业委会才与原告签订了第一份物业合同即：2011年9月22日起至2015年9月21日至。第二份物业合同为2015年11月1日起至2016年10月31日止。在此期间，被告一直享受原告的物业服务。但被告一直以各种理由拒交物业费，依据原告与园区业主委员会签订的物业委托合同，其被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务，经原告多次催缴未果。为维护广大已交费的业主及自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决，支持原告的合法诉求。1、要求被告支付2010年10月1日-2016年10月31日期间拖欠的物业费4349元（119.16平方米×0.5元平方米×73个月）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：房主是我，欠费时间、金额记不清、住址对属实，我不交物业费原因：1、物业服务不到位，园区脏乱差，园区大门不封闭，园区道路不平，园区内违建占用绿地。动用维修基金没有公示。2、认为物业先先期强制入驻是一种严重的违法行为。3、对本案适用小额速裁有异议，4、我家下水多次堵塞，找物业，从来不管，没办法，自己花钱疏通。窗户有缝，每到下雨漏水。园区不封闭，导致我家被盗，损失财物。单元门损坏，楼道里无人清扫垃圾。
经审理查明：原告博嘉物业有限公司于2010年10月入驻园缘雅居小区，原告在2010年9月22日与该园区业委会签订了第一份物业合同即：2011年9月22日起至2015年9月21日至。第二份物业合同为2015年11月1日起至2016年10月31日止。约定物业费每平方米0.5元。被告居住在该园区13#7-2-2号，面积为119.16平方米。被告自2010年10月1日-2016年10月31日期间拖欠的物业费4349元（119.16平方米×0.5元平方米×73个月）；原告来院诉讼要求被告给付物业费。
上述事实，有关于物业管理委托合同备案的证明等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告均居住的园缘雅居小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告主张此案不适用小额速裁等问题，与本案无关，不予支持。针对被告主张其家下水多次堵塞，找物业，从来不管，没办法，自己花钱疏通。窗户有缝，每到下雨漏水等园区管理不到位的问题，因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按60%缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2609元（缴费期间:从2010年10月1日-2016年10月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李聪聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16012号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：欧志盛，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告欧志盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告欧志盛拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告欧志盛向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金160921.52元及利息52385.95元、分期手续费8804.19元、年费480元、滞纳金36338.84元、杂费36元（暂计至2017年6月23日共计258966.50元，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确滞纳金只收取至2016年12月31日，滞纳金36338.84元，从2017年1月1日起至清偿之日止，滞纳金变更为计收违约金，计收标准不变。
被告欧志盛经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：欧志盛。
申请时间：2011年8月24日。
信用卡种类：威士白金卡。
信用卡卡号：40×××03。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
账单/单笔分期手续费计收标准：按分期总金额的一定比例收取，月手续费率为1期1%/期、3期0.8%/期、6期、9期0.72%/期、12期、18期、24期、36期0.64%/期。欧志盛办理了14笔单笔分期，各笔单笔分期均分36期，单笔手续费率为0.64%。
“新快现及续金宝”分期手续费计收标准：每期分期手续费等于“新快现”或“续金宝”分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%/期，3期、6期0.82%/期、12期0.77%/期、24期、36期0.76%/期。中信银行中山分行曾依据欧志盛申请向欧志盛发放一笔“新快现及续金宝”分期款项，分36期，每期手续费率为0.76％。
短信宝费用（即杂费）计收标准：庭审中，中信银行中山分行明确杂费即短信宝费用。欧志盛申请短信宝一年，费用为9元/三个月，36元/年。
年费计收标准：主卡人民币480元，按卡每年预先收取。
欠款情况：截至2017年9月12日，欧志盛尚欠中信银行中山分行信用卡本金160817.52元、利息52385.95元、滞纳金36338.84元、分期手续费8804.19元、年费480元、短信宝费用36元。
本院认为，欧志盛向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于欧志盛尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且欧志盛未提交证据予以推翻，本院予以确认。欧志盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告欧志盛于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月12日的信用卡透支本金160817.52元、利息52385.95元、滞纳金36338.84元、分期手续费8804.19元、年费480元、短信宝费用36元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，减半收取2592元，诉讼保全费1815元，合计4407元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧志盛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十月三十日
书记员 邵超群
黄广殷