wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1744号
原告：郭雪萍,女，1977年7月27日出生，汉族，企业职工，住上杭县。
被告：游化章,男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：朱水玉,女，1990年1月6日出生，汉族，住上杭县。
原告郭雪萍与被告游化章、朱水玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪萍到庭参加诉讼，被告游化章、朱水玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雪萍向本院提出诉讼请求：判令游化章、朱水玉偿还担保代偿款74580.44元。事实和理由：游化章、朱水玉于2015年7月16日以经营急需资金为由，向福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）贷款现金7万元。郭雪萍为该贷款的担保人。因游化章、朱水玉逾期未支付利息款，上杭农商银行通知郭雪萍可按份归还贷款本息，否则会向法院起诉。郭雪萍只得于2017年5月3日代游化章、朱水玉归还上杭农商银行贷款本息计74580.44元。但游化章、朱水玉表示无法归还代垫款。
游化章、朱水玉经本院依法送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：游化章于2015年7月15日向福建上杭农村商业银行股份有限公司申领信用额度为10万元的福万通普惠金融卡。经审核，福建上杭农村商业银行股份有限公司同意发给信用额度为7万元的福万通普惠金融卡。郭雪萍在申领表中“担保人”一栏签名，朱水玉在申领表的“申请人”一栏游化章名字后签名。合约第五条第9条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡行有权依法向持卡人催收，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。因被告游化章、朱水玉仅支付至2016年12月止的利息，拒不支付2017年1月起的利息。郭雪萍于2017年3月2日为游化章、朱水玉代偿透支款本息计74580.44元。
另查明，游化章与朱水玉于2012年10月31日在上杭县民政局办理结婚登记手续，于2016年5月6日在上杭县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，游化章持福建上杭农村商业银行股份有限公司的福万通普惠金融卡透支7万元并逾期未还，由郭雪萍为该笔借款提供连带责任保证，有游化章、朱水玉、郭雪萍签名的福万通申领表等相关证据证实，该借款和保证法律关系符合法律规定，应受法律保护。本案债务发生时，系游化章、朱水玉夫妻关系存续期间，且朱水玉知晓本案债务，因此，本案债务属游化章、朱水玉共同债务。游化章、朱水玉透支信用卡后未按约定偿还本息，郭雪萍代为偿还农商银行透支款本息74580.44元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，郭雪萍代偿后有权向债务人游化章、朱水玉追偿。郭雪萍的诉讼请求,理由正当，予以支持。游化章、朱水玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
游化章、朱水玉应在本判决生效后五日内偿还郭雪萍担保代偿款74580.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，由游化章、朱水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一七年十月二十日
书记员 李璐芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1744号原告：郭雪萍,女，1977年7月27日出生，汉族，企业职工，住上杭县。被告：游化章,男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：朱水玉,女，1990年1月6日出生，汉族，住上杭县。原告郭雪萍与被告游化章、朱水玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪萍到庭参加诉讼，被告游化章、朱水玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雪萍向本院提出诉讼请求：判令游化章、朱水玉偿还担保代偿款74580.44元。事实和理由：游化章、朱水玉于2015年7月16日以经营急需资金为由，向福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）贷款现金7万元。郭雪萍为该贷款的担保人。因游化章、朱水玉逾期未支付利息款，上杭农商银行通知郭雪萍可按份归还贷款本息，否则会向法院起诉。郭雪萍只得于2017年5月3日代游化章、朱水玉归还上杭农商银行贷款本息计74580.44元。但游化章、朱水玉表示无法归还代垫款。游化章、朱水玉经本院依法送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：游化章于2015年7月15日向福建上杭农村商业银行股份有限公司申领信用额度为10万元的福万通普惠金融卡。经审核，福建上杭农村商业银行股份有限公司同意发给信用额度为7万元的福万通普惠金融卡。郭雪萍在申领表中“担保人”一栏签名，朱水玉在申领表的“申请人”一栏游化章名字后签名。合约第五条第9条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡行有权依法向持卡人催收，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。因被告游化章、朱水玉仅支付至2016年12月止的利息，拒不支付2017年1月起的利息。郭雪萍于2017年3月2日为游化章、朱水玉代偿透支款本息计74580.44元。另查明，游化章与朱水玉于2012年10月31日在上杭县民政局办理结婚登记手续，于2016年5月6日在上杭县民政局办理离婚登记手续。本院认为，游化章持福建上杭农村商业银行股份有限公司的福万通普惠金融卡透支7万元并逾期未还，由郭雪萍为该笔借款提供连带责任保证，有游化章、朱水玉、郭雪萍签名的福万通申领表等相关证据证实，该借款和保证法律关系符合法律规定，应受法律保护。本案债务发生时，系游化章、朱水玉夫妻关系存续期间，且朱水玉知晓本案债务，因此，本案债务属游化章、朱水玉共同债务。游化章、朱水玉透支信用卡后未按约定偿还本息，郭雪萍代为偿还农商银行透支款本息74580.44元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，郭雪萍代偿后有权向债务人游化章、朱水玉追偿。郭雪萍的诉讼请求,理由正当，予以支持。游化章、朱水玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：游化章、朱水玉应在本判决生效后五日内偿还郭雪萍担保代偿款74580.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665元，由游化章、朱水玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  黄铭玉二〇一七年十月二十日书记员  李璐芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执99号申请执行人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，该公司总经理。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地：三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人：林少平，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三亚民二初字第1号判决书立案执行的申请执行人江西昌南建设集团有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该判决书内容为：“一、被告三亚沃天堂地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江西昌南建设集团有限公司支付工程款30106820.64元；二、被告三亚沃天堂地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江西昌南建设集团有限公司支付2012年11月10至2014年11月24日期间拖欠工程利息2445310.43元；三、被告三亚沃天堂地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江西昌南建设集团有限公司支付2014年11月25日至判决三亚沃天堂地产开发有限公司支付工程款本金之日期间的拖欠工程款利息，以30106820.64元为本金，按照中国银行流动资金同期贷款利率计算；四、被告三亚沃天堂地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江西昌南�设集团有限公司返还保证金30万元；五、被告三亚沃天堂地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江西昌南建设集团有限公司支付未按时返还保证金的利息，以30万元为本金计算，按照中国银行流动资金同期贷款利率，自2013年12月26日起计算至判决返还保证金之日止，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、一审受理费240144元（原告江西昌南建设集团有限公司已申请缓交240144元），由原告江西昌南建设集团有限公司负担42363元，由被告三亚沃天堂地产开发有限公司负担197781元，鉴定费220000元由被告三亚沃天堂地产开发有限公司承担。”因被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司未履行（2015）三亚民二初字第1号判决书所确定的义务，2017年6月6日，江西昌南建设集团有限公司向本院申请执行，2017年7月3日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司仍未履行。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行三亚沃天堂地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人江西昌南建设集团有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，应终结本次执行程序，五年内每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，发现财产再恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利�关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 忠审 判 员  肖传义审 判 员  梁志鹏二〇一七年十二月十四日法官助理  蔡西河书  记 员王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行�序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6292号
申请执行人徐红生
被执行人袁建华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第01270号，依法向被执行人袁建华发出执行通知书，责令被执行人袁建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 刘明明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4953号
申请执行人溧阳市溧城捷燕副食商店，经营地溧阳市溧城镇南大街*号楼**号，经营者傅雪燕，女，1975年2月21日生，居民身份证号码3204231975********，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇南阳新村一区*幢*单元***室。
被执行人吴新红，男，1969年11月15日生，汉族，溧�市人，住溧阳市。
溧阳市溧城捷燕副食商店与吴新红买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3069号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，吴新红于2016年5月31日前支付溧阳市溧城捷燕副食品店货款15000元，余款41850元于2016年10月31日前支付完毕。案件受理费611元(已减半收取)，由吴新红负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，未查到被执行人有可执行的财产，其仅有的一套房屋也暂时无法处置，再次查询仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银�存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3069号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4953号申请执行人溧阳市溧城捷燕副食商店，经营地溧阳市溧城镇南大街*号楼**号，经营者傅雪燕，女，1975年2月21日生，居民身份证号码3204231975********，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇南阳新村一区*幢*单元***室。被执行人吴新红，男，1969年11月15日生，汉族，溧�市人，住溧阳市。溧阳市溧城捷燕副食商店与吴新红买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3069号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，吴新红于2016年5月31日前支付溧阳市溧城捷燕副食品店货款15000元，余款41850元于2016年10月31日前支付完毕。案件受理费611元(已减半收取)，由吴新红负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，未查到被执行人有可执行的财产，其仅有的一套房屋也暂时无法处置，再次查询仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银�存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3069号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十二日书 记 员  游 健
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初219号
原告岑艳英，女，1965年3月2日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告乐业县同乐镇九利村一组，住所地，乐业县同乐镇九利村。
法定代表人黄和春，组长。
本院在审理岑艳英诉乐业县同乐镇九利村一组财产损害赔偿纠纷一案中，原告以搜集证据需要为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以搜集证据需要为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告岑艳英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告岑艳英承担（已交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 李蔷薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2165号
申请执行人刘渭勇，男，汉族，系华能陕西秦岭发电有限公司职工。
申请执行人刘敏侠，女，系陕西海姆普德制药公司退休工人。
申请执行人刘西侠，女，汉族，系渭南市临渭区手工业合作联社退休工人。
被执行人王高红，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）陕0502刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因王高红未按生效判决履行义务，申请执行人刘渭勇、刘敏侠、刘西侠依法向本院申请执行，执行的标的为：158375.65元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王高红发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，经查，被执行人王高红正在狱中服刑，无可供执行财产，申请执行人刘渭勇、刘敏侠、刘西侠亦明确表示被执行人王高红暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502刑初30号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘渭勇、刘敏侠、刘西侠发现被执行人王高红有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋春光
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2247号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇风水山居委会。
被告：宝鲁尔，男，21岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告宝鲁尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年十一月二日
书记员 乌云塔娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17973号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：刘卫理，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告刘卫理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 瑜
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执580号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
被执行人：郭东瑞，男，1964年11月20日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：马英平，女，1967年9月1日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：张付海，男，1961年1月23日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：张秀英，女，1962年8月20日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：张合永，男，1983年6月15日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：张丽梅，女，1982年7月19日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：张风平，男，1970年8月27日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：左漫霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：张志敏，男，1972年8月23日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：郑均英，女，1974年3月22日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人郭东瑞、马英平、张付海、张秀英、张合永、张丽梅、张风平、左漫霞、张志敏、郑均英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00119号民事判决书向被执行人郭东瑞等发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人郭东瑞等达成和解协议，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行书面同意撤销执行，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）灵民二初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈风岭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1291号
罪犯鞠明路，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省沙河市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2010年12月20日作出（2010）顺刑初字第78号刑事判决，以被告人鞠明路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币83500元，退赔人民币95933元，没收违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日、2016年4月29分别对该犯裁定减去有期徒刑一年三个月、十个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠明路在2016年7月28日至2017年7月26日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于1990年因犯故意杀人罪被河北省邢台市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2007年5月25日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠明路减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2009年12月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第787号
申请人：王光峰，女，汉族，住齐河县。
申请人：房平，女，汉族，住齐河县。
申请人：王长志，男，汉族，住齐河县。
申请人：孙照泽，男，汉族，住齐河县。
申请人：李强，男，汉族，住齐河县。
申请人：曹登生，男，汉族，住齐河县。
申请人：张有祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河天泰塑木材料有限公司，位于齐河县经济开发区308国道北瑞能电器院内。
法定代表人:杜成才，总经理
申请人王光峰、房平、王长志、孙照泽、李强、曹登生、张有祥与被申请人齐河天泰塑木材料有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王光峰、房平、王长志、孙照泽、李强、曹登生、张有祥于2014年9月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河天泰塑木材料有限公司的银行存款17万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河天泰塑木材料有限公司的银行存款17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十二日
书记员 王建军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第942号
原告李中虎，男，生于1950年5月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李奇，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李中虎与被告李奇承揽合同纠纷一案，因双方当事人庭外和解，原告李中虎于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中虎撤回对被告李奇的起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告李中虎负担。
审判员 刘广胜
二〇一四年八月五日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第942号
原告卢流姬，女，1968年6月12日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告杨玉兰，女，1966年5月13日出生。
被告潘传家，男，1966年5月27日出生。
本院在审理原告卢流姬与被告杨玉兰、潘传家民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告卢流姬于2014年5月12日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告卢流姬在诉讼期间自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢流姬撤回对被告杨玉兰、潘传家的起诉。
本案受理费3606元，撤诉减半收取1803元，由原告卢福姬负担，因原告经济困难决定予以免交。
审判员 俞隆彬
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第942号
原告卢流姬，女，1968年6月12日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告杨玉兰，女，1966年5月13日出生，汉族。
被告潘传家，男，1966年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告卢流姬与被告杨玉兰、潘传家民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告卢流姬于2014年5月12日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告卢流姬在诉讼期间自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢流姬撤回对被告杨玉兰、潘传家的起诉。
本案受理费3606元，撤诉减半收取1803元，由原告卢福姬负担，因原告经济困难决定予以免交。
审判员 俞隆彬
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡伟凤
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保98号
申请人山东嘉隆物流有限公司。
法定代表人夏元英，该公司董事长。
地址：沂水县。
被申请人山东坤都建工集团有限公司（元临沂华港建筑工程有限公司）。
申请人于2018年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东坤都建工集团有限公司（元临沂华港建筑工程有限公司）在沂水县人民法院案号为（2016）鲁1323执恢153-1号一案中的执行款600000元。保全价值共计600000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人山东坤都建工集团有限公司（元临沂华港建筑工程有限公司）在沂水县人民法院案号为（2016）鲁1323执恢153-1号一案中的执行款600000元予以冻结，冻结期限为三年,冻结期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年三月十六日
书记员 武晓丽
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执289号
申请执行人：张新鱼，男。
被执行人：黄铁发，男。
张新鱼申请执行黄铁发民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初23号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄铁发未自觉履行义务，张新鱼于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为10000元。
本院在执�中，于2017年10月10日依法立案，同日向黄铁发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张新鱼支付案件款10000元，向本院交纳执行费50元。由于被执行人黄铁发家境困难，系印台区红土镇前河村的贫困户。现申请执行人张新鱼申请撤回对本案的执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执289号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十二�二十一日
书记员 鲍 凤
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初749号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人马素华，女，1973年3月19日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月9日被刑事拘留，同月19日转取保候审，经本院决定于同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人马素华犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马素华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至6月，被告人马素华至本区多次盗窃，窃得实物共计价值人民币3462.4元，并因此被公安机关取保候审。在取保候审期间，被告人马素华又于同年7月至宁波市鄞州区沃某超市盗窃价值人民币1451.8元的商品，因被当场发现而未得逞。具体事实如下：
1.2017年5月下旬一天，被告人马素华至本区方桥三江超市，采用顺手牵羊的方法，窃得公牛牌插座1个，价值人民币30.5元。
2.2017年5月底，被告人马素华至本区信商场，采用顺手牵羊的方法，窃得红色皮衣、女士衬衫、男士Ｔ恤各1件及牛仔短裤1条，共计价值人民币225元。
3.2017年6月初，被告人马素华至本区方桥三江超市，采用顺手牵羊的方法，窃得多功能塑料笔盒2个，共计价值人民币54元。
4.2017年6月7日16时30分许，被告人马素华至本区方桥三江超市，采用顺手牵羊的方法，窃得六神花露水1瓶、针线盒1个、洁厕灵1块、电蚊拍1个、防晒露1瓶、香氛袋1个等，共计价值人民币217.4元。
5.2017年6月7日19时许，被告人马素华至本区＆琳时装店，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人程某放在该店桌上的VIVOX9Plus（64G）手机1部，价值人民币2935.5元。
案发后，上述赃物已追回并发还相应被害人。
6.2017年7月27日下午，被告人马素华至宁波市鄞州区万达广场沃某超市，采用顺手牵羊的方法，将鞋子4双、T恤2件、裤子7条、电蚊拍1个等价值人民币1451.8元的商品放入购物篮欲秘密窃走时，被工作人员当场发现而未得逞，后被告人马素华将上述商品买下。
上述事实，被告人马素华在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、顾某、俞某、戴某的证言，被害人程某的陈述，价格认定书，搜查笔录，抓获经过，人口信息表，情况说明，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马素华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马素华到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马素华盗窃的赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马素华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4199号
原告：金叶，女，1959年11月12日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：孟根其其格，女，1970年2月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：刘雪云（孟根其其格之夫），男，1969年7月18日出生，蒙古族，农牧业局职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告金叶与被告孟根其其格、刘雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金叶到庭参加诉讼，被告孟根其其格、刘雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金叶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告利息款200000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年，二被告因开发九顺家园向原告借款。至2017年10月30日，二被告欠原告原借款利息款200000.00元。此款由二被告于2017年8月22日，为原告出具了一枚欠据，并承诺如不能还款愿用住房公积金及工资款还清。到期后，原告多次索要该款，二被告以种种理由，拒绝给付，拖欠至今。故原告主张上述诉讼请求。
孟根其其格、刘雪云未作答辩。
本院对原告提供的证据（一枚欠据）认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内也未答辩和举证质证，放弃答辩、举证、质证权利，应视为其对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据材料的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因与原告前有经济往来。2017年8月22日，双方经算账，二被告欠原告前借款利息200000.00元，约定还款期限为2017年10月30日，并为原告出具一枚欠据，同时承诺不能按时还款愿用自己的住房公积金存款和被告孟根其其格工资款偿还此欠款。到期后，二被告未能偿还，拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。因二被告向原告借款，未按时间支付前借款利息而双方经结算为原告提供利息款的欠据，并双方结算出来的前借款利息，未违反法律禁止性规定，据此，原告与二被告之间已形成了新的债权债务关系，予以确认。二被告应按照约定履行自己的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孟根其其格、刘雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟根其其格、刘雪云共同偿还原告金叶前借款利息200000.00元；此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半收取），诉讼保全申请费1520.00元合计3670.00元,由被告孟根其其格、刘雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 白文博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执448号
申请执行人：王志伟。
被执行人：大连福城市政工程有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2853号
原告：山东齐鲁化纺有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：秦贵昌，董事长。
委托诉讼代理人：胡月，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。
被告：安国市前进无纺布有限公司，住所地河北省安国市。
法定代表人：王占峰，执行董事。
原告山东齐鲁化纺有限公司与被告安国市前进无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐鲁化纺有限公司撤诉。
案件受理费9027元，减半收取4513.5元，保全费3091元，由原告山东齐鲁化纺有限公司负担。
审判员 张洪玉
二〇一八年一月三日
本件与原件核对无异
书记员 李 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越催字第17号
申请人：绍兴县隆翔纺织品有限公司。
法定代表人：赵水花。
申请人绍兴县隆翔纺织品有限公司因遗失付款行为招商银行绍兴城南支行、出票人为杭州金盟纺织有限公司、收款人为无锡红豆棉纺有限公司、出票金额为200000元、汇票号码为GA\\\0101648952、出票日期为2007年7月20日、到期日为2008年1月20日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年1月30日立案受理后，经审查认为，申请人申请公示催告的银行承兑汇票到期日为2008年1月20日，依票据法的规定，持票人对该票据的票据权利应自票据到期日起2年内行使；未在此期限内行使的，票据权利消灭。持票人依法仅享有相应的民事权利，而非票据权利。而公示催告程序的申请人必须既是票据的最后持有人，同时也应享有票据权利，故原告因涉案票据已逾票据权利行使期限而丧失票据权利，其不能向本院申请公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第227条的规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴县隆翔纺织品有限公司的公示催告申请。
审判员 刘 娜
二〇一三年二月一日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越催字第17号申请人：绍兴县隆翔纺织品有限公司。法定代表人：赵水花。申请人绍兴县隆翔纺织品有限公司因遗失付款行为招商银行绍兴城南支行、出票人为杭州金盟纺织有限公司、收款人为无锡红豆棉纺有限公司、出票金额为200000元、汇票号码为GA0101648952、出票日期为2007年7月20日、到期日为2008年1月20日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年1月30日立案受理后，经审查认为，申请人申请公示催告的银行承兑汇票到期日为2008年1月20日，依票据法的规定，持票人对该票据的票据权利应自票据到期日起2年内行使；未在此期限内行使的，票据权利消灭。持票人依法仅享有相应的民事权利，而非票据权利。而公示催告程序的申请人必须既是票据的最后持有人，同时也应享有票据权利，故原告因涉案票据已逾票据权利行使期限而丧失票据权利，其不能向本院申请公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第227条的规定，裁定如下：驳回申请人绍兴县隆翔纺织品有限公司的公示催告申请。审判员 刘 娜二〇一三年二月一日书记员 王银芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7850号
原告：仲其柱，男，1956年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告:魏善红，男，1970年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐高丽，女，1971年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲其柱与被告魏善红、徐高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告仲其柱及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告魏善红、徐高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其柱向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告因生意周转需要于2012年5月15日向原告借款40000元，并由二被告向原告出具借据一张。后二被告未按约还款。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：二被告于2012年5月15日向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借据，内容为：“今借到仲其柱现金肆万元正（40000元），经借人：魏善红，徐高丽，2012年5月15日”。后二被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，二被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向二被告交付借款后，二被告未按约还款，构成违约，现原告要求二被告返还借款40000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告魏善红、徐高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏善红、徐高丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲其柱借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告魏善红、徐高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
（此页无正文）
审判员 宋芹
二〇一七年六月十九日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1709号
原告刘玉林，男，1978年10月17日出生。
被告孔祥刚，男，1987年7月19日出生。
原告刘玉林与被告孔祥刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告孔祥刚准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉林起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡香凤
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第154号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被康平县公安局刑事拘留。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日23时30分，康平县公安局二牛派出所民警在303线78公里加500米处（康平县二牛乡二牛村牛头胃）附近执勤时，发现被告人李某甲无证驾驶无牌号两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定在李某甲的静脉血中检测出乙醇成分，乙醇含量为87.4mg/100ml。
被告人李某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某甲具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月1日起2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 嘉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第50号
申请人中共贵港市委员会党史办公室，住所地贵港市荷城路。
法定代表人李立振，主任。
被申请人贵港市新隆纸业彩印有限公司，住所地贵港市港北区。
法定代表人曾梅红。
申请人中共贵港市委员会党史办公室与被申请人贵港市新隆纸业彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，贵港仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款的规定，于2015年10月28日向本院提交申请人中共贵港市委员会党史办公室的财产保全申请书,申请人中共贵港市委员会党史办公室要求冻结被申请人贵港市新隆纸业彩印有限公司在贵港市郊区农村信用合作社（账号91×××76）的存款90000元，并已提供担保。
本院认为，申请人中共贵港市委员会党史办公室的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人贵港市新隆纸业彩印有限公司在贵港市郊区农村信用合作社（账号91×××76）的存款90000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李昭秋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4116号
上诉人(原审原告)：曹惠芳，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：薛冬翼，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：薛培德，男，1954年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人曹惠芳与被上诉人薛冬翼、薛培德因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹惠芳于2018年5月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹惠芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹惠芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢24号
钟淑恒、吴根深
本院执行的钟淑恒申请吴根深机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴根深自动履行，执行金额，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执229号
申请执行人：刘建会，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请执行人：杨建亮，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住霸州市。
被执行人：王伯岭，男，1967年10月17日出生，民族，现住永清县。
本院在执行申请执行人刘建会、杨建亮与被执行人王伯岭农村建房施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2003号民事调解书的执行。
申请执行人刘建会、杨建亮在本案终结执行后，如发现被执行人王伯岭未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人王伯岭仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一八年三月三十日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执229号申请执行人：刘建会，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住永清县。申请执行人：杨建亮，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住霸州市。被执行人：王伯岭，男，1967年10月17日出生，民族，现住永清县。本院在执行申请执行人刘建会、杨建亮与被执行人王伯岭农村建房施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2003号民事调解书的执行。申请执行人刘建会、杨建亮在本案终结执行后，如发现被执行人王伯岭未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人王伯岭仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一八年三月三十日书记员  董文通
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第13号
原告英德市农村信用合作联社。
所在地：英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人付万忠，该联社办事员。
委托代理人龙伟洪，该联社办事员。
被告范秀勤，男，1988年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告范秀勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费73.44元，由原告英德市农村信用合作联社负担。
审判员 陈志和
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴玉凤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00118号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告林奇。原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告林奇商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司于2015年5月12日已和被告林奇达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林奇的起诉。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回对被告林奇的起诉。案件撤诉费240元由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员胡宗和二〇一五年五月十三日书记员李永平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1471号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人:朱钊源，男，1999年11月20日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行被执行人朱钊源缴纳刑事罚金一案中，被执行人朱钊源至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月四日
书记员 曾其云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4442号
原告曹龙，男，汉族，生于1977年10月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告赵鹏，男，汉族，生于1979年9月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告高维芳，女，汉族，生于1964年9月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告高维萍，女，汉族，生于1965年1月8日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告王利明，男，汉族，生于1980年2月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告姚维玺，男，汉族，生于1974年9月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告王振业，男，汉族，生于1978年12月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告高鹏，男，汉族，生于1983年10月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在审理原告曹龙诉被告赵鹏、高维芳、高维萍、王利明、姚维玺、王振业、高鹏民间借贷纠纷一案中，因原告曹龙不能提供被告姚维玺、高鹏的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹龙的起诉。
案件受理费1272元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二〇一七年十一月六日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4442号原告曹龙，男，汉族，生于1977年10月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告赵鹏，男，汉族，生于1979年9月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告高维芳，女，汉族，生于1964年9月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告高维萍，女，汉族，生于1965年1月8日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告王利明，男，汉族，生于1980年2月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告姚维玺，男，汉族，生于1974年9月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告王振业，男，汉族，生于1978年12月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告高鹏，男，汉族，生于1983年10月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在审理原告曹龙诉被告赵鹏、高维芳、高维萍、王利明、姚维玺、王振业、高鹏民间借贷纠纷一案中，因原告曹龙不能提供被告姚维玺、高鹏的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹龙的起诉。案件受理费1272元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二〇一七年十一月六日书记员王德志
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3217号
原告：张小忠，男，汉族，1971年2月5日生。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告：陕西宏桥电子机械科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区东星村工业区。组织机构代码69492598X。
法定代表人：张久玉，任公司执行董事。
原告张小忠诉被告陕西宏桥电子机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小忠及其委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告陕西宏桥电子机械科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年在被告渭滨区马营镇黄家山村旅游度假村工地，原告从宝鸡建业建筑公司处承包该工地的钢筋工分包业务，在干工程了一段时间后，由于被告不给宝鸡建业建筑公司支付工程款，宝鸡建业建筑公司也就为给原告支付劳务费，事后经协商由被告直接给原告支付劳务费，被告于2013年4月29日给原告出具欠条，说好最迟一周付清。但时至今日，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法判令：1、支付拖欠原告的劳务费29000元及承担该款的利息（从2013年4月29日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，被告陕西宏桥电子机械科技有限公司在宝鸡市渭滨区马营镇黄家山村修建旅游度假村，宝鸡建业建筑公司为该工程的施工单位，原告张小忠从宝鸡建业建筑公司处承包了该工地的钢筋工工程。之后原告张小忠联系工人实施了该工程。原告张小忠向宝鸡建业建筑公司索要劳务费，宝鸡建业建筑公司以被告陕西宏桥电子机械科技有限公司未支付工程为由拒付原告劳务费。2013年4月29日，经协商，被告陕西宏桥电子机械科技有限公司愿给付原告劳务费，并出具《欠条》一张载明：陕西宏桥电子科技有限公司欠宝鸡建业建筑公司张小忠等人施工费29000元。此后原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《欠条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告完成了钢筋工工程，被告出具欠条确认了欠款数额，应当及时支付给原告。被告未支付款项，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，被告应当承担支付义务。因此，原告请求被告劳务费29000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费不予支付，给原告造成一定利息损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的利息损失，由于《欠条》上未载明债务的履行期限，应酌情给被告留出十天的履行宽限期，在宽限期后被告未履行债务应当承担原告的利息损失，因此，利息应从2013年5月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西宏桥电子机械科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张小忠劳务费29000元及该款的利息（从2013年5月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，公告费560元，共计1280元，由被告陕西宏桥电子机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 黄永祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2305号
原告：黄某，女，汉族，1993年11月27日出生。
被告：罗某，男，汉族，1989年9月5日出生。
被告：罗某1，男，汉族，1955年9月1日出生。
被告：谢某，女，汉族，1964年9月3日出生。
原告黄某与被告罗某、罗某1、谢某共有纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告黄某承担。
审判员 �余胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 田 鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初958号
原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司
法定代表人张继东
被告郭旭
本院在审理原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司与被告郭旭服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一六年九月二十八日
书记员 张洪娟
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00172-2号
原告胡彩顺，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，居民，住安徽省祁门县。
被告陈泽均，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
本院在审理原告胡彩顺诉被告陈泽均民间借贷纠纷一案中，原告胡彩顺于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彩顺以被告陈泽均长期在外地打工，下落不明为由，自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡彩顺撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡彩顺承担。
审 判 长 余集体
审 判 员 笪好胜
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶 蕾
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初655号
原告：刘丽娟，女，1985年11月14日出生，汉族。
被告:杨伟超，男，1987年6月12日出生，汉族。
原告刘丽娟诉被告杨伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼。被告杨伟超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款57800元；2、要求被告给付因逾期还款产生的利息3150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款，约定三日内归还。原告为此先后向被告打款3万元，其中微信转账15000元，银行汇款15000元。2016年7月28日，被告以资金短缺为由向原告借款，并保证几日内归还全部借款。原告又向被告微信转账1万元。2016年8月15日，原告再次向被告微信转账借款800元。2016年9月7日，被告再次向原告提出借款要求，并承诺以自有房屋取得抵押贷款后，偿还全部借款。原告再次向被告以银行转账的形式汇款2万元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告杨伟超未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款，约定三日内归还。原告为此先后向被告打款3万元，其中2016年7月16日微信转账15000元，无卡存款15000元。2016年7月28日，被告以资金短缺为由向原告借款，并保证几日内归还全部借款，原告又向被告微信转账1万元。2016年8月15日，原告再次向被告微信转账借款800元。2016年9月7日，被告再次向原告提出借款请求，并承诺以自有房屋取得抵押贷款后，偿还全部借款，原告再次向被告以银行转账的形式汇款2万元。以上合计60800元。上述事实由原告提交的汇款凭证、微信转账记录、微信聊天记录为证。2017年7月，被告偿还3000元，剩余57800元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，原告提供了借款，被告理应在约定期限内偿还借款。根据原告提交的证据，可以确认原告累计给被告借款60800元，扣除被告已偿还的3000元，被告还应当偿还借款57800元。故对原告要求被告偿还借款57800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告未约定支付借款利息，因此本案原被告之间的借款应当视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟超于本判决生效之日给付原告刘丽娟借款57800元。
二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告已预交），由原告刘丽娟负担32元，被告杨伟超负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十二月八日
书记员 吴旭东
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1275号
原告：长乐市厚东针织染整有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇厚东村，统一社会信用代码：91350182154877075W。
法定代表人：林木俤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告：陈樵，男，1981年11月14日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
长乐市厚东针织染整有限公司与陈樵承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告长乐市厚东针织染整有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告长乐市厚东针织染整有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐市厚东针织染整有限公司撤诉。
案件受理费7303元，减半收取计3652元，由长乐市厚东针织染整有限公司负担。
审 判 员 陈艳芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督219号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李娅英，女，汉族。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李娅英申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督219号支付令，限令被申请人李娅英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李娅英于2017年2月6日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督219号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 赖屹
二〇一七年二月七日
书记员 宋佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督219号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李娅英，女，汉族。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李娅英申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督219号支付令，限令被申请人李娅英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李娅英于2017年2月6日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督219号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  赖屹二〇一七年二月七日书记员  宋佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初6180号
原告青州市东升建筑安装有限公司，住所地青州市城里参府街6号。
法定代表人丁会宗，经理。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人任继国，男，1967年12月11日出生，汉族，该公司职工，青州市任七大街6排20号。
被告青州市井上政生物科技有限公司，住所地青州市经济开发区益能街。
法定代表人刘茂源，总经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人刘军，男，该公司副总经理。
原告青州市东升建筑安装有限公司诉被告青州市井上政生物科技有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告青州市东升建筑安装有限公司诉称，原告按照合同约定为被告承建仓库后，被告拖欠原告工程款1008777.71元未还，侵害了原告的合法权益。请求法院判令依法终止原告与被告于2015年4月26日签订的《工程项目合同书》；判令被告支付原告剩余工程款1008777.71元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案建设工程施工合同签订后，承包人（原告）未对工程投入任何的人力、物力、财力，反而实际施工人任继国等对工程进行建设，并对外支付材料款(人工工资)，被告将工程款根据约定打入原告账户后，原告将工程款交付给任继国予以支付工程款（工人工资），此时承包人虽名为建设工程合同的相对人，但因其未履行合同从而成为名义施工人，实际施工人取代承包人履行了与发包方之间的建设工程施工合同，成为事实上权利义务关系人。另根据本院庭审笔录、本院从刑事案件中中调取相关询问笔录，可以确认任继国系借用原告资质并将工程违法转包给廖镇存，原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。基于上述理由，反诉原告的起诉亦应当裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：
一、驳回原告青州市东升建筑安装有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告青州市井上政生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 续
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初6180号原告青州市东升建筑安装有限公司，住所地青州市城里参府街6号。法定代表人丁会宗，经理。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。委托代理人任继国，男，1967年12月11日出生，汉族，该公司职工，青州市任七大街6排20号。被告青州市井上政生物科技有限公司，住所地青州市经济开发区益能街。法定代表人刘茂源，总经理。委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。委托代理人刘军，男，该公司副总经理。原告青州市东升建筑安装有限公司诉被告青州市井上政生物科技有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市东升建筑安装有限公司诉称，原告按照合同约定为被告承建仓库后，被告拖欠原告工程款1008777.71元未还，侵害了原告的合法权益。请求法院判令依法终止原告与被告于2015年4月26日签订的《工程项目合同书》；判令被告支付原告剩余工程款1008777.71元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案建设工程施工合同签订后，承包人（原告）未对工程投入任何的人力、物力、财力，反而实际施工人任继国等对工程进行建设，并对外支付材料款(人工工资)，被告将工程款根据约定打入原告账户后，原告将工程款交付给任继国予以支付工程款（工人工资），此时承包人虽名为建设工程合同的相对人，但因其未履行合同从而成为名义施工人，实际施工人取代承包人履行了与发包方之间的建设工程施工合同，成为事实上权利义务关系人。另根据本院庭审笔录、本院从刑事案件中中调取相关询问笔录，可以确认任继国系借用原告资质并将工程违法转包给廖镇存，原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。基于上述理由，反诉原告的起诉亦应当裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：一、驳回原告青州市东升建筑安装有限公司的起诉；二、驳回反诉原告青州市井上政生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩 续
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1117号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄柱明，男，1953年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄柱明合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11388号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终291号
上诉人（原审被告）：广西柏图投资股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人：李武军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗瑞佳，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄瑞红，女，1980年2月8日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市兴宁区。
上诉人广西柏图投资股份有限公司因与被上诉人黄瑞红房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西柏图投资股份有限公司以合同质量保证金退还期日已届至为由，于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，广西柏图投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西柏图投资股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费177元，减半收取89元（广西柏图投资股份有限公司已预交），由广西柏图投资股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄顺超
审判员 玉 萍
审判员 袁宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 林 欢
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2208号
原告窦长平，女，1967年9月18日出生，汉族，重庆澎水县人，现住朔州市。
原告石莲英，女，1931年2月28日出生，汉族，现住朔州市。
原告陈勇鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，现住朔州市。
原告陈永俊，男，1992年11月14日出生，汉族，现住朔州市。
原告陈永芳，女，1990年9月15日出生，汉族，现住朔州市。
被告谢子飞，男，1989年11月9日出生，人。
委托代理人谢明有，男，1971年5月30日出生，汉族，人，系被告谢子飞父亲。
原告窦长平、石莲英、陈勇鹏、陈永俊、陈永芳诉被告谢子飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦长平、陈永俊石莲英、陈勇鹏、陈永芳委托代理人窦长平、被告谢子飞委托代理人谢明有均到庭参加了诉讼活动�本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年5月2日21时50分许，陈夫驾驶自养的五羊125型二轮摩托，沿洗朔线由南向北行使至神头桥上路段，会车时，与相对方向行使的被告人谢子飞驾驶125型二轮摩托车（后乘张小青、霍玉、谢根平）相撞，造成陈夫当场死亡、二轮摩托乘车人张小青、霍玉、谢根平与被告人谢子飞不同程度受伤双方摩托车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队出具了道路交通事故认定书（朔公交认字2016第0063号）认定,双方负同等责任。死者陈夫生于1966年11月2日，于2016年5月2日死亡时已满50�岁，户籍所在地朔州市朔城区神头镇东神头寸2区7号，自2015年1月起至今，一直居住在朔州神电一厂西生活区39号楼4单元201室，并在朔州市朔城区神头镇石料厂务工。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死亡者应承担如下民事责任：第一项，死亡赔偿金，根据死者自2015年起一直居住城市和并在城市务工的事实，死者应享受城市居民待遇。死亡赔偿金：516560元。计算方法：死亡赔偿金=上一年度（暂按2015年度）城镇居民人均可支配收入25828×20年；第二项，丧葬费：24484.5元，计算方法：上一年度职工月平均工资标准48969元；第三项，被扶养人生活费：15819元。计算方法：上一年度（暂按2015年度）农村居民人均年生活消费支出15819×5死者的母亲石英莲在陈夫死亡时已届满85岁，此前依靠死者陈夫妹妹5人扶养，居住生活在农村；第四项，精神损害抚慰金5万元，死者因交通事故死亡，给各原告造成了巨大的精神损害和打击。只因目前中国国情和相关规定，所以仅酌情提出这一赔偿数额。第五项，原告等处理受害人丧葬费事宜出支的交通费、抢救费损失等其他合理费用1000元，此费用系原告合理支出，请合议庭酌定。以上五项合计607863.5元。原告认为被告谢子飞的侵权行为导致陈夫的死亡，给原告造成巨大的损失，应对其承担赔偿责任。故诉至人民法院，要求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计607863.5元。
被告谢子飞辩称，1、谢子飞驾驶的摩托车突遇醉酒者陈夫驾驶的五羊125摩托车，导致谢子飞受伤，谢子飞现在也不知道发生了什么；2、现在到底谁骑的摩托车不清楚。
五原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、五原告的常住人口身份证复印件各1份，暂住朔州市朔城区神电一厂西生活区39号楼4单元201室的房东、朔州市朔城区神头街道办事处神头第一发电厂社区居民委员会、受害人陈夫与原告的结婚证、共同出具的证明材料各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、朔州市公安局交警队朔城大队公交认字（2016）第0063号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及责任划分。3、陈夫生前在朔城区神头镇石料厂务工，其损害后果应按城镇居民标准计算。4、证明1份，证明陈夫夫妻暂住赵培君房屋的事实。5、朔州市中心医院居民死亡证明1份，证明陈夫已于2016年5月2日死亡。6、朔州市朔城区神头镇东神头村民委员会出具的证明1份，证明陈夫的母亲现有5个子女。
被告质证意见为：对事故责任认定书不予认可，因交警队认定的不准确，与客观事实相违背。
经审理查明，2016年5月2日21时50分许，陈夫无证驾驶自养的无牌五羊125型二轮摩托，沿洗朔线由南向北行使至神头桥上路段会车时，与相对方向行使的被告谢子飞无证驾驶无牌洪田125型二轮摩托车（后乘张小青、霍玉、谢根平）相撞，造成陈夫当成死亡，双方摩托车受损，乘车人张小青、霍玉、谢根平、谢子飞不同程度受伤�道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队出具了道路交通事故认定书认定,陈夫与谢子飞负事故同等责任。另查明，案外人陈夫于1966年11月2日出生，于2016年5月2日死亡。生前在朔州神电一厂西生活区39号楼4单元201室居住。原告窦长平系案外人陈夫配偶、石莲英系其母亲、陈勇鹏系长子、陈永俊系次子、陈永芳系长女。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经朔州市公安局交警支队事故处理大队作出认定，案外人陈夫与被告谢子飞负事故的同等责任。对案外人陈夫造成的损失应由双方在�自责任比例范围内进行承担，本院依法对案外人陈夫造成的损失确认如下：1、死亡赔偿金，2015年度城镇居民人均可支配收入25828×20年=516560元；2、丧葬费：2015年度建筑业在岗职工年平均工资标准42494÷12×6=21247元；3、被扶养人生活费：2015年度农村居民人均年生活消费支出15819×5÷5=15819元；4、精神损害抚慰金50000元。以上费用总计：603626元,因案外人陈夫与被告谢子飞系同等责任，故该损失应当由被告谢子飞承担301813元。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告谢子飞赔偿五原告各项损失总计301813元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9879元（原告已预交1879元），由被告谢子飞承担4940元，五原告承担4939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
代理审判员郭俊彦
人民陪审员柳丽
二〇一七年二月二十日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2208号原告窦长平，女，1967年9月18日出生，汉族，重庆澎水县人，现住朔州市。原告石莲英，女，1931年2月28日出生，汉族，现住朔州市。原告陈勇鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，现住朔州市。原告陈永俊，男，1992年11月14日出生，汉族，现住朔州市。原告陈永芳，女，1990年9月15日出生，汉族，现住朔州市。被告谢子飞，男，1989年11月9日出生，人。委托代理人谢明有，男，1971年5月30日出生，汉族，人，系被告谢子飞父亲。原告窦长平、石莲英、陈勇鹏、陈永俊、陈永芳诉被告谢子飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦长平、陈永俊石莲英、陈勇鹏、陈永芳委托代理人窦长平、被告谢子飞委托代理人谢明有均到庭参加了诉讼活动�本案现已审理终结。五原告诉称，2016年5月2日21时50分许，陈夫驾驶自养的五羊125型二轮摩托，沿洗朔线由南向北行使至神头桥上路段，会车时，与相对方向行使的被告人谢子飞驾驶125型二轮摩托车（后乘张小青、霍玉、谢根平）相撞，造成陈夫当场死亡、二轮摩托乘车人张小青、霍玉、谢根平与被告人谢子飞不同程度受伤双方摩托车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队出具了道路交通事故认定书（朔公交认字2016第0063号）认定,双方负同等责任。死者陈夫生于1966年11月2日，于2016年5月2日死亡时已满50�岁，户籍所在地朔州市朔城区神头镇东神头寸2区7号，自2015年1月起至今，一直居住在朔州神电一厂西生活区39号楼4单元201室，并在朔州市朔城区神头镇石料厂务工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死亡者应承担如下民事责任：第一项，死亡赔偿金，根据死者自2015年起一直居住城市和并在城市务工的事实，死者应享受城市居民待遇。死亡赔偿金：516560元。计算方法：死亡赔偿金=上一年度（暂按2015年度）城镇居民人均可支配收入25828×20年；第二项，丧葬费：24484.5元，计算方法：上一年度职工月平均工资标准48969元；第三项，被扶养人生活费：15819元。计算方法：上一年度（暂按2015年度）农村居民人均年生活消费支出15819×5死者的母亲石英莲在陈夫死亡时已届满85岁，此前依靠死者陈夫妹妹5人扶养，居住生活在农村；第四项，精神损害抚慰金5万元，死者因交通事故死亡，给各原告造成了巨大的精神损害和打击。只因目前中国国情和相关规定，所以仅酌情提出这一赔偿数额。第五项，原告等处理受害人丧葬费事宜出支的交通费、抢救费损失等其他合理费用1000元，此费用系原告合理支出，请合议庭酌定。以上五项合计607863.5元。原告认为被告谢子飞的侵权行为导致陈夫的死亡，给原告造成巨大的损失，应对其承担赔偿责任。故诉至人民法院，要求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计607863.5元。被告谢子飞辩称，1、谢子飞驾驶的摩托车突遇醉酒者陈夫驾驶的五羊125摩托车，导致谢子飞受伤，谢子飞现在也不知道发生了什么；2、现在到底谁骑的摩托车不清楚。五原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、五原告的常住人口身份证复印件各1份，暂住朔州市朔城区神电一厂西生活区39号楼4单元201室的房东、朔州市朔城区神头街道办事处神头第一发电厂社区居民委员会、受害人陈夫与原告的结婚证、共同出具的证明材料各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、朔州市公安局交警队朔城大队公交认字（2016）第0063号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及责任划分。3、陈夫生前在朔城区神头镇石料厂务工，其损害后果应按城镇居民标准计算。4、证明1份，证明陈夫夫妻暂住赵培君房屋的事实。5、朔州市中心医院居民死亡证明1份，证明陈夫已于2016年5月2日死亡。6、朔州市朔城区神头镇东神头村民委员会出具的证明1份，证明陈夫的母亲现有5个子女。被告质证意见为：对事故责任认定书不予认可，因交警队认定的不准确，与客观事实相违背。经审理查明，2016年5月2日21时50分许，陈夫无证驾驶自养的无牌五羊125型二轮摩托，沿洗朔线由南向北行使至神头桥上路段会车时，与相对方向行使的被告谢子飞无证驾驶无牌洪田125型二轮摩托车（后乘张小青、霍玉、谢根平）相撞，造成陈夫当成死亡，双方摩托车受损，乘车人张小青、霍玉、谢根平、谢子飞不同程度受伤�道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队出具了道路交通事故认定书认定,陈夫与谢子飞负事故同等责任。另查明，案外人陈夫于1966年11月2日出生，于2016年5月2日死亡。生前在朔州神电一厂西生活区39号楼4单元201室居住。原告窦长平系案外人陈夫配偶、石莲英系其母亲、陈勇鹏系长子、陈永俊系次子、陈永芳系长女。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经朔州市公安局交警支队事故处理大队作出认定，案外人陈夫与被告谢子飞负事故的同等责任。对案外人陈夫造成的损失应由双方在�自责任比例范围内进行承担，本院依法对案外人陈夫造成的损失确认如下：1、死亡赔偿金，2015年度城镇居民人均可支配收入25828×20年=516560元；2、丧葬费：2015年度建筑业在岗职工年平均工资标准42494÷12×6=21247元；3、被扶养人生活费：2015年度农村居民人均年生活消费支出15819×5÷5=15819元；4、精神损害抚慰金50000元。以上费用总计：603626元,因案外人陈夫与被告谢子飞系同等责任，故该损失应当由被告谢子飞承担301813元。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：一、被告谢子飞赔偿五原告各项损失总计301813元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9879元（原告已预交1879元），由被告谢子飞承担4940元，五原告承担4939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平代理审判员郭俊彦人民陪审员柳丽二〇一七年二月二十日书记员孙慧敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第66号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2013年6月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人滕乐群，福建合立律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人滕乐群到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年4月17日15时许，公安机关在对被告人王某某的人身及其位于福州市台江区樱花园小区的住处、杂物间进行搜查时，查获由射钉枪改装的自制火药枪一把、自制火药弹五发、已经损坏的气手枪散件零部件十三件、自制火药枪散件零部件十七件、自制弹药散件零部件二百二十九件，以及钳子、螺丝刀等工具十件，各种模具四十三件。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述查扣的自制火药枪可击发，具备火药枪条件。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人王某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，但认为其有自首情节。
被告人王某某的辩护人对指控的罪名无异议，同时提出：1、被告人王某某2013年8月2日的笔录，说明其具有自首情节；2、被告人王某某有残疾，婚姻破裂，有年幼的儿子需要抚养，且其罪行的社会危害性较小。建议从轻或免除处罚。
经审理查明，2013年4月17日15时许，福州市公安局台江分局在对被告人王某某的人身、租住处福州市台江区樱花园小区住处及杂物间进行搜查时，查获由射钉枪改装的自制火药枪一把、自制火药弹五发、已经损坏的气手枪散件零部件十三件、自制火药枪散件零部件十七件、自制弹药散件零部件二百二十九件，以及钳子、螺丝刀等工具十件，各种模具四十三件。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述查扣的自制火药枪可击发，具备火药枪条件。
上述事实，有搜查笔录，提取笔录，指认案发现场照片，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，公安机关情况说明，福州市台江区上海街道丹桂社区居民委员会情况说明，证人王某某的证言，被告人王某某的供述，福建警察学院司法鉴定中心司鉴中心（2013）痕鉴字第f018号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定所南方司鉴中心（2013）毒检字第384号毒物检验报告书、案发现场光盘等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王某某及其辩护人均提出被告人王某某具有自首情节。经查，被告人王某某于案发日2013年4月17日在公安机关所作的四份供述，同年4月26日在公安机关所作的供述，同年5月2日在公安机关所作的二份供述，公安机关的多份情况说明，均能相互印证，证实2013年4月17日福州市公安局上海派出所将欲携子自杀的被告人王某某劝服后，从其身上搜出一袋仿制手枪散件及弹药，为查明其家中是否还藏匿枪支弹药，民警与福州市台江区上海街道工作人员共同前往其住处进行检查，在检查中发现其家中及杂物间还有用于仿制枪支弹药的零部件及改装工具。因此，被告人王某某不存在自首情节；被告人王某某及其辩护人的上述相关辩解及辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人建议对被告人王某某免除处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年8月1日止。）
二、暂扣在案的火药枪一把、自制火药弹五发、气手枪散件零部件十三件、自制火药枪散件零部件十七件、自制弹药散件零部件二百二十九件，以及各种钳子、螺丝刀、模具，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 李 芬
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈情福
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初123号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陶青麟，男，1954年9月24日出生，汉族，初中文化，退休，住青岛市市南区。2016年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人陶青麟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁、周慧出庭支持公诉，被告人陶青麟及其辩护人朱镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人陶青麟于2014年至2016年10月，在本市青铜峡路XX号X单元XXX户其住处，先后容留房彬吸食甲基苯丙胺（冰毒）7次，容留张某吸食甲基苯丙胺3次，容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。后被查获，从其处缴获甲基苯丙胺，称重为0.33克。公诉机关认为被告人陶青麟的行为构成容留他人吸毒罪，并提交毒品检验报告，证人房彬、张某、吴某、王某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，取样、称量笔录，现场检测报告书，不动产登记信息表，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人陶青麟对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陶青麟容留他人吸食毒品11人次，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶青麟到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陶青麟到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，系初犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶青麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 丽
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1678号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，男，该公司客户部客户经理。
委托诉讼代理人：张双群，男，该公司客户部客户经理。
被告：刘卫坡，男，汉族，农民，住安新县。
被告：田博琴，女，汉族，农民，住安新县。
被告：刘立峰，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘艳红，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘卫坡、田博琴、刘立峰、刘艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张双群、被告刘卫坡到庭参加诉讼，被告田博琴、刘立峰、刘艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘卫坡、田博琴偿还原告贷款本金90000元及至2017年10月18日利息9488.95元及2017年10月19日至贷款偿清日所产生的利息（执行超期日利率万分之三点五八三一二五）；2.依法判令被告刘立峰、刘艳红承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月21日，被告刘卫坡与原告下属的原安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社签订《保定安新联社农信借字24002015858288号保证担保借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款时间自2015年8月21日至2017年8月20日，利率为8.26875‰，被告刘卫坡的妻子被告田博琴同意借款，被告刘立峰为本次贷款提供保证担保，承担连带给付责任，其妻子被告刘艳红同意担保。现借款合同已到期，经原告多次催要，被告未按约偿还原告借款本息，截止至2017年10月12日，被告刘卫坡尚欠我社借款本金90000元，利息9488.95元，本息共计99488.95元。被告刘卫坡、田博琴系夫妻关系，应承担偿还责任，被告刘立峰、刘艳红系夫妻关系，应承担连带保证偿还责任，请求法院依法裁决,支持原告的诉讼请求。
被告刘卫坡辩称，承认原告主张的事实，只是因为资金周转紧张才未按约归还。
被告田博琴、刘立峰、刘艳红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘卫坡承认原告主张的事实，对证据无异议。本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘卫坡、刘立峰所签订的保证担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同到期后，被告刘卫坡未按照双方约定的期限归还借款，应承担违约责任。被告刘卫坡、田博琴系夫妻关系，被告田博琴对刘卫坡借款知情并同意，此借款系双方夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求被告刘卫坡、田博琴归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告刘立峰作为该笔借款的连带责任保证人，与其妻刘艳红应共同承担连带保证偿还责任。原告请求其承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫坡、田博琴于本判决生效之日起十日内归还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元、利息9488.95元及自2017年10月19日起至借款清偿日期间按日利率万分之3.583125计算的逾期利息；
二、被告刘立峰、刘艳红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取计1144元，由被告刘卫坡、田博琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一七年十二月四日
二〇一七年十二月四日
书记员 刘雪纯