wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02908号
原告：郭云修（郭允修），男，1943年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：关春艳，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李美玲，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住址。
二被告共同委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告郭云修诉被告关春艳、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云修、被告关春艳及二被告的共同委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭云修诉称：原被告相互熟悉，2012年8月14日，关春艳向我借款，我借给被告7000元，由被告李美玲接受，并出具借条一份：“借条，借郭允修柒仟元（7000.）。”前一段时间，我急等着用钱，就向二被告要求归还借款，二被告拒不给付。债务应当清偿。原告诉至法院，请求判决被告向原告清偿借款7000元及利息1800元；本案诉讼费用由被告承担。
关春艳、李美玲辩称：被告向原告借7000元已还清；请求驳回原告的诉求。
经审理查明：关春艳与李美玲系夫妻关系。2012年8月14日，关春艳以进货为由向郭云修借款7000元，由李美玲经手，并出具借条一张，借条载明：“借郭允修柒仟元正（7000）。三塔关春艳，经手、李美玲。月息00.7厘计算。阳历2012.8.14号”。庭审中，原被告均认可利息约定为月息7厘。后经郭云修催要未果诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告郭云修提供的身份证、借条一张、东河村委会和三塔派出所证明、被告关春艳提供的身份证、证人赵某、刘某的当庭证言以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：关春艳向郭云修借款7000元，有关春艳出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。关春艳与李美玲系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故郭云修要求关春艳、李美玲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关春艳、李美玲辩称该笔借款已经偿还，虽然也提供了证人出庭作证，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关春艳、李美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云修借款本金7000元及利息（以本金7000元借款按月利率7厘自2012年8月14日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告关春艳、李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 泉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02908号原告：郭云修（郭允修），男，1943年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：关春艳，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：李美玲，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住址。二被告共同委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。原告郭云修诉被告关春艳、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云修、被告关春艳及二被告的共同委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭云修诉称：原被告相互熟悉，2012年8月14日，关春艳向我借款，我借给被告7000元，由被告李美玲接受，并出具借条一份：“借条，借郭允修柒仟元（7000.）。”前一段时间，我急等着用钱，就向二被告要求归还借款，二被告拒不给付。债务应当清偿。原告诉至法院，请求判决被告向原告清偿借款7000元及利息1800元；本案诉讼费用由被告承担。关春艳、李美玲辩称：被告向原告借7000元已还清；请求驳回原告的诉求。经审理查明：关春艳与李美玲系夫妻关系。2012年8月14日，关春艳以进货为由向郭云修借款7000元，由李美玲经手，并出具借条一张，借条载明：“借郭允修柒仟元正（7000）。三塔关春艳，经手、李美玲。月息00.7厘计算。阳历2012.8.14号”。庭审中，原被告均认可利息约定为月息7厘。后经郭云修催要未果诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告郭云修提供的身份证、借条一张、东河村委会和三塔派出所证明、被告关春艳提供的身份证、证人赵某、刘某的当庭证言以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：关春艳向郭云修借款7000元，有关春艳出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。关春艳与李美玲系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故郭云修要求关春艳、李美玲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关春艳、李美玲辩称该笔借款已经偿还，虽然也提供了证人出庭作证，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告关春艳、李美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云修借款本金7000元及利息（以本金7000元借款按月利率7厘自2012年8月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告关春艳、李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一六年二月三日书 记 员  李 泉附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1310号
原告：武汉德旺港口物流有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街陈路村。统一社会信用代码：914201170630303
948XG(1-1)。
法定代表人：蔡华虎，总经理。
委托代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
被告：林芬，女，汉族，1970年8月3日出生，户籍地：重庆市九龙坡区：重庆市九龙园华园路6号新世界建材市场E区1-3号），公民身份号码：
350123197008032923。
原告武汉德旺港口物流有限公司（以下简称德旺公司）因通海水域货物运输合同纠纷，于2017年7月14日向本院起诉被告林芬。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理。原告德旺公司委托代理人郭瑶到庭参加诉讼。被告林芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告德旺公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告林芬立即向原告德旺公司支付运费人民币（下同）167592元；二、判令被告林芬承担本案诉讼费等全部费用。
事实与理由：原告德旺公司长期为被告林芬承担湖北至重庆之间的货物运输业务。被告林芬起�能如约支付运费，后来屡有拖欠行为。2016年12月20日，被告林芬向原告德旺公司出具167592元的运费欠条，并承诺在2017年5月1日前偿还所欠运费。原告德旺公司多次催收全部欠款，被告林芬口头承诺但未实际履行，遂依法提起诉讼。
原告德旺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单、结算单、收据、欠条和运单等证据在卷佐证。
被告林芬未提交书面答辩状，也未到庭质证，未提供其他反驳证据，故本院对原告德旺公司提供的证据予以认定。
本院查明：
被告林芬长年在重庆市××××号新世界建材市场从事石材经营业务。2015年5月至2015年8月间，原告德旺公司安排船舶为被告林芬承担从湖北至重庆的水路（含码头至场地的陆路运输）石材物流运输业务，分别调派了“鸿海838”、“港盛902”、“三通168”、“同发999”、“富民819�、“海丰169”、“航鹏868”、“金海668”轮等多艘船舶承担货物运输任务，并调派卡车将石材从重庆建设码头或渔秋浩码头等地运到被告林芬指定的收货地，每批次运输均有送货单和结算单签字留存。在此期间，被告林芬支付了部分运费后，于2016年12月20日向原告德旺公司出具拖欠运费167592元的欠条，承诺在2017年5月1日前通过转账或现金方式付清上述运费，但所欠运费一直没有支付。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。本案中送货单、结算
单和欠条等证明原告德旺公司与被告林芬之间存在合法有效的通海水域货物运输合同法律关系。各方当事人均应按法律规定行使民事权利，履行民事义务。根据送货单、结算单等证据，原告德旺公司已经履行了运输石材义务，被告林芬有支付相关运费的法定义务。被告林芬出具欠条及已经支付部分运费的事实证明对运费价格是认可的，应当向按承诺向原告德旺公司支付剩余的运费167592元，没有支付则构成违约，应当承担相应的民事责任。
因此，本院对原告德旺公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芬于本判决生效之日起十日内，向原告武汉德旺港口物流有限公司一次性支付运费167592元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告林芬负担。被告林芬应负担的诉讼费与本判决主文确定的债务一并支付给原告德旺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丹妮
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第85号
原告刘宝勤。
委托代理人郭忠奇（系刘宝勤岳父）。
被告刘宝林。
原告刘宝勤与被告刘宝林所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝勤及其委托代理人郭忠奇、被告刘宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与刘宝林系兄弟并分家单过，2005年10月5日，我与刘宝林及母亲宋云芬对家庭共有财产进行再处理，经徐福彬和白连生重新签订分家单，分家单对我们家庭共有五间瓦房进行分割，分家单约定：母亲由我赡养，房屋五间中东三间归我所有，西两间归被告所有。政府组织三权发证时，被告反悔，拒不承认分家单权属分割事宜，经村委会多次调解无效，故诉至贵院，要求依法确认位于承德县下板城镇乌龙矶村10组处的共有房屋东三间归我所有，西两间归被告所有。
被告刘宝林辩称，我母亲2005年以前一直由我赡养，东两间房屋由原告居住，西三间由我和母亲居住，2005年原告提出母亲由他赡养，让我把房子腾出一间给母亲居住，东三间归原告无偿居住而不是所有。我身有残疾，我父亲在世时给我盖房，让原告审批外建，现在他已经在外审批建好二层小楼，我现在无法审批外建，请法院维护我的合法权益。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、分家单一份；2、白连生自书证言一份；3、刘桂玲自书证言一份；4、宋云芬自书证言一份。拟证明2005年双方分家情况。被告不认可。
被告向本院提交了宅基地地籍调查表一份。拟证�该房院归其所有。原告认可调查表，不认可证明目的。
经审理查明：1985年原告刘宝勤、被告刘宝林和其母亲宋云芬等共同建房屋五间。1998年5月10日，经承德县国土资源局地籍调查时，该宅基地登记为被告刘宝林，该户成员还有宋云芬、刘宝勤、郭树华、刘玉伟。占地面积为0.58亩，其中有自留地0.22亩。2005年10月5日，原告刘宝勤、被告刘宝林、二人之母宋云芬对该五间房屋进行分割，约定宋云芬由原告刘宝勤赡养，该房屋的东三间归原告刘宝勤所有，西两间归被告刘宝林所有。后原告刘宝勤和宋云芬一直占有、使用该东三间房屋。现原告刘宝勤诉至本院，要求依法确认位于承德县下板城镇乌龙矶村10组处的共有房屋东三间归原告所有，西两间归被告所有。
本院认为：农村宅基地具有社会福利性，是为了满足农民最低生活需求而设定，是农民基于特定的身份无偿取得。宅基地使用权是以“户”的名义申请并以“户”的名义审批，所有户内登记人均是宅基地的共同使用人。1985年原告刘宝勤、被告刘宝林和其母亲宋云芬等共同建的五间房屋，后经承德县国土资源局地籍调查时，该宅基地登记为被告刘宝林名下，该户成员还有宋云芬、刘宝勤、郭树华、刘玉伟，故所有成员对该宅基地都有使用权。2005年10月5日，原告刘宝勤、被告刘宝林、二人之母宋云芬对该五间房屋进行分割，约定宋云芬由原告刘宝勤赡养，该房屋的东三间归原告刘宝勤所有，西两间归被告刘宝林所有，该协议中关于房屋的分割不违反法律规定，应为有效。原告刘宝勤已另申请宅基地一处，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，故原告只能享有东三间房屋的所有权。为保护公民的合法财产权，故依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
位于承德县下板城镇乌龙矶村10组登记在被告刘宝林名下的宅基地上的房屋五间中东三间归原告刘宝勤所有。
案件受理费人民币100.00元，由被告刘宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 王新光
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨志东
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2609号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审121号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2609号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审121号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1537号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人万某，男，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××541X，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1481号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日21时50分许，被告人万某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：GA056223）至中山市小榄镇×××公路与×××路交汇处时，碰撞被害人李某驾驶的粤T×××××号小型越野客车而肇事，事故造成被告人万某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人万某查获（未羁押）。经鉴定，被告人万某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.5mg／100ml。经认定，被告人万某承担事故的主要责任。2016年7月26日，被告人万某经通知后到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人万某与被害人李某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、监控视频截图、驾驶证及车辆信息查询资料、《车物损失价格鉴定结论书》、医疗诊断证明、赔偿协议书及谅解书、被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人万某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 巫斯霞
李师
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1996号
原告：程某某，男，1973年6月7日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李某，河南平原律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，1969年3月12日出生，住项城市。
原告程某某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托诉讼代理人李某、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13328元并支付利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营种子生意，被告在原告处进货，其中2016年8月16日被告下欠原告小麦种子款30060元，被告签字进行了确认。原告多次催要，被告只偿还了部分欠款，剩余13328元欠款被告至今没有偿还。为此，诉至贵院。
被告董某辩称，我不欠那么多钱，种子按2.3元一斤，我还欠原告7999元。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明原告主体适格及身份。证据二：欠条两份，证明原被告借贷事实，总欠款情况，扣除原告支付10100元及退货93袋，还下欠1万4千多，起诉1万3千元。被告提供证据1、退货单两份，证明退货93袋。证据2、银行转账凭证2份，证明2016年8月25日在银行转给原告2000元及2016年8月27日在银行转给原告8000元。原、被告提供的证据对方均未提出异议，本院确认原、被告提供的证据具有证明效力。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下:原告经营种子生意，被告在原告处进货。2016年8月16日，被告购买原告太学12小麦种子334袋，每袋15公斤，每斤3元，共计欠款30060元，当时被告交现金100元。同年10月2日，被告再次购买原告太学12小麦种子20袋,9433精品1件，每件50公斤，每斤3元，共计欠款2100元。双方约定全付现金，按每斤2.7元计算，均由被告出具欠条。后被告退原告太学12小麦种子93袋，共计2790斤，通过银行汇款还原告10000元。剩余欠款被告至今没有偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当偿还原告货款及利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告购买原告的小麦种子，由被告给原告出具的欠条为证，原、被告债权、债务关系成立。故原告请求被告支付货款13328元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，每斤2.3元，没有证据，本院不予支持。
综上所述，被告董某购买原告程某某小麦种欠款13328元，由被告给原告出具欠条为证，原、被告债权、债务关系成立。故原告请求被告偿还货款13328元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董某于判决生效之日起十日内偿还原告程某某货款13328元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年五月十日
书记员 麻会广
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初596号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年6月16日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2016年4月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年5月5日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）571号起诉书，指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月7日中午，被告人邵某某在宁江区某街某区失主举某某家中，趁失主举某某丈夫高某某熟睡之机，盗得金银首饰9件，经鉴定，赃物价值折合人民币2731元，案发后，所盗赃物被全部收缴并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人赵某某、高某某、举某某的证言，被告人邵某某的供述与辩解，吉林省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、松原市价格认证中心价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、赃物照片及被盗物品发票、发还清单、抓获经过、办案说明、吉林省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、松原市价格认证中心价格认定结论书等书证，证人赵某某、高某某、举某某的证言等证据予以证实，被告人邵某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵某某庭审认罪态度较好，赃物被收缴并返还失主，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月20日始至2016年11月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1355号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
被告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告临海市××信用合作联社与被告王甲、
王乙为借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月19日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告临海市××信
用合作联社负担。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 朱剑虹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2461号
原告：台州市诺威五金有限公司。住所地：浙江省台州市（路桥）机电五金城（东城）一层北区6排1号。
法定代表人：陈爱群，该公司执行董事。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱俊峰。
原告台州市诺威五金有限公司为与被告邱俊峰买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告邱俊峰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告台州市诺威五金有限公司起诉称：原、被告间存有五金工具买卖关系。2015年3月29日，经双方结算，被告邱俊峰尚欠原告货款人民币50742元。2015年4月11日、2015年4月16日，被告又分别向原告购买了价值9121元、4915元的货物，上述货款共计64778元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：被告邱俊峰支付货款人民币64778元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算单一份和收款收据两份，拟证明被告邱俊峰尚欠原告货款64778元的事实。
被告邱俊峰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告邱俊峰未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立五金工具买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邱俊峰尚欠原告台州市诺威五金有限公司货款人民币64778元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱俊峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市诺威五金有限公司货款人民币64778元，并赔偿自2015年7月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费650元，合计2070元，由被告邱俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王秀秀
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开执字第463号
申请人李梦，女，1992年10月生，彝族，住开远市。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。
申请人李梦申请执行开远金榜锰业有限公司维修合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理执行，执行标的50490元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开执字第463号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异21号
案外人：祁新华，男，1949年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
案外人：王英，女，1960年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
案外人：王洪兰，女，1967年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
案外人：史素花，女，1958年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
案外人：赵桂花，女，1964年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
案外人：葛爱荣，女，1951年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
案外人：ＸＸＸ，男，1946年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
案外人：汪传礼，男，1944年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
案外人：朱兰芳，女，1951年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
共同委托诉讼代理人：谷珍芹、于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人：熊美成，男，1962年10月4日出身，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：熊金成，男，1958年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：张维伍，男，1970年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：熊伟正，男，1965年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：熊伟书，男，1977年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：赵金龙，男，1977年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
在本院执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告熊美成、熊金成、张维伍、熊伟正、熊伟书、赵金龙金融借款合同纠纷一案，案外人祁新华、王英、王洪兰、史素花、赵桂花、葛爱荣、ＸＸＸ、汪传礼、朱兰芳对本院冻结的张维伍名下的150000元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2018年2月14日，江苏淮安某园区管理委员会委托陈某某通过中国农业银行银行卡（卡号62×××73）转入张维伍在江苏淮安农村商业银行股份有限公司码头支行62×××18账号150000元，该款是九案外人的劳务工资款，非张维伍本人所有，故请求法院中止执行，并解除对150000元的冻结。
本院查明，江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉熊美成、熊金成、张维伍、熊伟正、熊伟书、赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0804民初4653号民事判决书：一、被告熊美成于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金150000元及利息（从2013年8月29日起至2014年8月21日止，以150000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年8月22日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已偿还利息1180.67元）；二、被告熊金成、张维伍、熊伟正、熊伟书、赵金龙对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由六被告共同负担。案件执行中，本院于2018年2月5日作出（2018）苏0804执330号执行裁定书，冻结被执行人张维伍的银行存款，限额230000元。当日，实际冻结张维伍在江苏淮安农村商业银行股份有限公司码头支行3208014401161000379227账号（卡号为62×××18）上的银行存款10.54元。
另查明，江苏某园林建设工程有限公司承建江苏淮安某园区管理委员会的绿化工程。张维伍为江苏某园林建设工程有限公司在江苏淮安某园区管理委员会的绿化工程、绿化维护人员考勤及工资发放的负责人。2018年春节前，为解决农民工工资，经江苏淮安某园区管理委员会协调，江苏某园林建设工程有限公司于2018年2月14日委托陈某某通过中国农业银行银行卡（卡号62×××73）转入张维伍在江苏淮安农村商业银行股份有限公司码头支行62×××18账号150000元，用于农民工工资发放。九案外人为上述绿化维护工程的养护人员，张维伍欠九案外人劳务工资合计162300元。
上述事实，由淮安市淮阴区码头镇旧县村村委会、江苏某园林建设工程有限公司、江苏淮安某园区管理委员会出具的证明，中国农业银行出具的电子回单，本院民事调解书和当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人为涉案维护工程的养护人员，工程建设方和承建方均证实涉案150000元系承建方通过陈巧香支付的农民工工资，尽管当时汇入张维伍名下，但并不能因为存在张维伍的名下便当然认定为张维伍所有。结合案外人提供的证据，不论从汇款目的，汇款主体上看、还是从银行转账、进帐的过程、时间上分析，上述证据已形成证据锁链，能够证实案涉的150000元是承建单位支付给案外人的劳务工资，依法应属于案外人所有，而非被执行人张维伍个人所有。故九案外人要求对涉案的150000元中止执行，并解除冻结的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人张维伍在江苏淮安农村商业银行股份有限公司码头支行3208014401161000379227账号上的银行存款150000元中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初9号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2017年6月9日，因吸食毒品被邵阳市公安局大祥分局决定行政拘留十日。2000年4月29日，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月；2009年12月28日，因犯威胁妇女罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月9日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年12月22日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日13时10分许，被告人张某在双清区五一中路“米饭先生”门口盗窃一辆银粉色的台铃牌电动车，之后民警通过天网视频监控将张某抓获。
经鉴定，台铃电动车于2017年12月9日基准日的市场价格为2550元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江芳蓉的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见，被盗车辆图及监控截图若干，提取物品、文件笔录、台铃电动车收据及合格证、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某有犯罪前科，依法酌情从重处罚，但案发后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月9日至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年一月二十九日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2202号
上诉人（原审被告）：贾燕芬，女，1964年7月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：田丰，女，1962年12月21日出生，汉族,现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：刘启茂，男，1962年9月12日出生，汉族,现住邯郸市复兴区。系原告田丰丈夫。
原审被告：中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区赵苑路136号百花佳苑4号楼4号门市。组织机构代码59355665-2。
负责人：贾燕芬，该公司总经理。
上诉人贾燕芬因与被上诉人田丰、刘启茂、原审被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾燕芬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾燕芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人贾燕芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 世 忠
审判员 张增民代理审判员郭晓丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 琨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1403号
原告刘将，男，24岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告刘将诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘将于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘将申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘将撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民初44号之一
原告：北京华益瀚海投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吴文莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秦炜，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：韩启祥，男，1953年4月21日出生，回族，住青海省化隆县。
委托诉讼代理人：高冠荣，青海同一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。
被告：韩玉芳（又名韩如格牙），女，1948年8月17日出生，回族，住青海省化隆县。
委托诉讼代理人：高冠荣，青海同一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。
第三人：青海高原特色资源开发有限责任公司，住所地青海省化隆县。
法定代表人：吴文莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。
原告北京华益瀚海投资有限公司（以下简称华益公司）与被告韩启祥、韩玉芳及第三人青海高原特色资源开发有限责任公司（以下简称高原公司）股权转让纠纷一案，本院2016年12月5日立案。原告华益公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华益公司以第三人高原公司主张将“青藏高原”注册商标权属变更至其名下的权益与其一致为由，申请撤回起诉的内容系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。第三人高原公司的参加之诉应另行立案,继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华益瀚海投资有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告北京华益瀚海投资有限公司负担。
审 判 长 晁兰军
审 判 员 祁生奎
审 判 员 刘 静
二〇一七年五月十八日
法官助理 李 强
书 记 员 祁娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2016）青02民初44号之二解除保全申请人：北京华益瀚海投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴文莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秦炜，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人：韩启祥，男，1953年4月21日出生，回族，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：高冠荣，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。被申请人：韩玉芳，女，1948年8月17日出生，回族，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：高冠荣，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。第三人：青海高原特色资源开发有限责任公司，住所地青海省化隆县。法定代表人：吴文莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。解除保全申请人北京华益瀚海投资有限公司与被申请人韩启祥、韩玉芳及第三人青海高原特色资源开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）青02民初44号民事裁定，对被申请人韩启祥”青藏高原”系列注册商标（注册商标号为：1571609、1583598、1571458、1566819、1544648、1536975、5081142）予以查封。北京华益瀚海投资有限公司于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年5月18日作出的（2016）青02民初44号之一民事裁定，准许北京华益瀚海投资有限公司撤诉，后北京华益瀚海投资有限公司又申请撤回对韩启祥名下的”青藏高原”系列注册商标的财产保全，该申请系其真实意思表示，符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人韩启祥”青藏高原”系列注册商标（注册商标号为：1571609、1583598、1571458、1566819、1544648、1536975、5081142）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长晁兰军审判员祁生奎审判员刘静二0一七年五月二十六日法官助理李强书记员祁娟娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6173号
申请执行人项正顺，男，1955年10月5日出生，住浦江县。
被执行人黄小产，男，1966年8月10日出生，住浦江县。
被执行人杨宝花，女，1966年12月1日出生，住浦江县。
本院在执行项正顺与黄小产、杨宝花（2017）浙0726执6173号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1119号判决书已于2017年10月23日发生法律效力。申请执行人项正顺于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人黄�产、杨宝花支付执行款165775元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6173号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年二月八日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6173号
本院在执行申请执行人项正顺与被执行人黄小产、杨宝花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄小产、杨宝花不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄小产、杨宝花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6173号本院在执行申请执行人项正顺与被执行人黄小产、杨宝花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄小产、杨宝花不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄小产、杨宝花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6173号申请执行人项正顺，男，1955年10月5日出生，住浦江县。被执行人黄小产，男，1966年8月10日出生，住浦江县。被执行人杨宝花，女，1966年12月1日出生，住浦江县。本院在执行项正顺与黄小产、杨宝花（2017）浙0726执6173号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1119号判决书已于2017年10月23日发生法律效力。申请执行人项正顺于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人黄�产、杨宝花支付执行款165775元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6173号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年二月八日代书 记员  徐鑫赞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第628号
原告：高某某。
被告：徐某某。
被告：范甲。
被告：范乙。
委托代理人：范甲。
原告高某某与被告徐某某、范甲、范乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年6月10日受理后，依法由审判员吴芳君适用
简易程序于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告高某某、被告范甲（同时作为被告范乙的委托代理人
）到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭。
原告高某某起诉称：2008年5月1日，范丙（被告徐某某
之夫，被告范甲、范乙之父）因急需资金向原告借去人民币二
次壹拾陆万元。约定月息2%，每三个月付利息一次。原告支付
款项后，范丙分别出具借条交给原告收执。借款后多次催讨，
范丙在2009年8月2日还本金壹万元。借款本金壹拾伍万元和利
息至今未还。原告诉请：一、判令被告立即偿还借款人民币壹
拾伍万元及约定利息（暂从2008年5月1日至2010年5月30日，
计人民币柒万捌千元某）。应偿还本金和利息合计人民币贰拾
贰万捌千元某。二、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未作答辩。
被告范甲、范乙在庭审中口头答辩称：答辩人没理由承
担其父亲范丙的债务。答辩人什么都不知道的，答辩人不在家
里。答辩人放弃继承范丙的遗产。
原告高某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体
身份。
2、借款人范丙的户籍证明复印件一份。用以证明借款人
已死亡。
3、被告徐某某、范乙的人口信息表打印件各一份，被告
范甲的户籍证明复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份及
与范丙之间的关系。
4、借条原件二份，借条一载明：“借条今借到高某某同
志人民币陆万元整。月利息贰分。每三个月付利息一次。使用
期暂定壹年归还此据具借款人：范丙2008年5月1日2009年8月2
日付本金壹万元某。范丙”；借条二载明：“借条今借到高某
某同志人民币壹拾万元整。月利息贰分。每三个月付利息一次
。使用期暂定壹年归还此据具借款人：范丙2008年5月1日”。
用以证明范丙向原告借款两笔共计160000元，并已返还本金10
000元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告徐某某、范甲
、范乙。被告徐某某经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视
为其自行放弃质证权某。经庭审质证，被告范甲、范乙对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4，表示自己不知情。
经审查，本院认为，上述证据符合证据真实性、关联性
、合法性的要求，具有证明力，予以确认。
被告范甲、范乙为证明其主张成立，在举证期限内向本
院提交了下列证据材料：
协议书原件一份，声明书原件两份。用以证明两被告放
弃继承父亲的遗产，没有理由还这笔钱。
上述证据副本已在法定期限内送达给原告高某某。经庭
审质证，原告高某某对被告提供的证据未提出异议，认为放弃
继承是两被告的权某，自己无权干涉。
经审查，本院认为，被告范甲、范乙提供的协议书符合
证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以确认
；被告范甲、范乙提供的声明书仅是其个人陈述，不能作为证
据认定。
被告徐某某未在举证期限内向本院提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：借款人范丙系被告徐某某
的丈夫，系被告范甲、范乙的父亲。借款人范丙以承包工程需
要资金周转为由，向原告高某某借款。原告分别于2008年4月3
0日支付给范丙借款60000元、于2008年5月1日支付给范丙借款
100000元。2008年5月1日，范丙出具60000元和100000元的借
条各一张交付原告收执，双方约定：借款利息按月利率2%计算
，每三个月付息一次；借款期限为一年。2009年8月2日，范丙
返还原告本金10000元，对剩余本金及利息均未支付。2010年
农历3月份，借款人范丙因病去世。本院认为，借款人范丙向原告高某某借款160000元，事
实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，对借款利率
的约定也未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故该
借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，借款
人也应及时偿还借款。借款期限届满后，借款人范丙尚欠原告
高某某借款150000元及利息未予偿还。现借款人范丙已去世，
该笔债务应当由其他承担义务人负责偿还。被告徐某某作为借
款人的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同
债务，故被告徐某某应承担还款责任。被告范甲、范乙虽然系
借款人范丙的法定继承人，但两人均以书面形式明确表示放弃
继承，故对该笔债务不负偿还责任。被告徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加讼，视为对原告的诉请放弃抗辩
，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还给原告高某
某借款150000元及利息（利息自2008年5月1日起至本判决确定
的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元、减半收取2360元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年七月七日
书记员 黄觉晓
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00010号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人马某，男，1975年6月20日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,工人，捕前住林西县。无前科，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人马某及其辩护人向大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年5月期间，被告人马某利用其赤峰富邦铜业有限责任公司砌炉队职工身份之便，多次盗窃其公司锡冶炼厂粗铜储存场地内存放的粗铜边料，每次盗窃重量不等，所盗粗铜被其分两次卖至林西镇南门外中原驾校北侧路东一矿石收购站，共得赃款人民币6400元。经鉴定，被盗粗铜合计价值人民币9340元。在诉讼过程中，被告人亲属主动赔偿了失主全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赤峰富邦铜业有限责任公司的报案、证人谢某的证言、被告人归案情况、价格鉴定结论书、收款收据、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中被告人亲属主动赔偿失主全部经济损失，尚未给失主造成实际经济损失，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 屈媛媛
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00330号
原告：张和永，男，1960年10月30日生，汉族，大专文化，辽宁省盘山县人，中油辽宁盘锦销售分公司工人，现住盘锦市双台子区。
被告：盘锦中油辽河沥青有限公司，企业代码72841073-1，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。
法定代表人：李京辉，该公司董事长。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告张和永与被告盘锦中油辽河沥青有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12787元，减半收取6393.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕 铁 文
审 判 员 袁 红
代理审判员 张 若 竹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨君（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异400号
异议人(被执行人)：吴淑林,男,1970年11月23日生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：王春玲，女，1977年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人吴淑林民间借贷纠纷一案中，被执行人吴淑林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织当事人进行听证，异议人吴淑林、申请执行人王春玲的委托代理人王喜军到庭参加听证，本案现已经审查终结。
异议人吴淑林称：一、要求立即将本人因（2016）苏0706执830号案件从全国失信被执行公示系统中撤销；二、中止或者暂缓执行（2016）苏0706执830号案件；三、法院在未履行告知义务的情况下，对本人采取冻结银行卡、进门抓捕、纳入失信名单等执行措施，违反法律规定。具体理由是：本人是确实没有能力履行法律文书确定的义务，而不是主观上故意拒绝履行，本人没有固定工作，没有稳定的收入，名下也无任何财产，因此本案应当暂缓或者中止执行。
申请执行人王春玲辩称：法院的所有执行程序合法，请依法驳回被执行人的异议请求。
经审查查明：原告王春玲与被告吴淑林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）新民初字第00822号民事判决书，判决被告吴淑林应当偿还原告王春玲借款4万元及利息。被告吴淑林不服提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）连民终字第02416号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告吴淑林未履行法律文书规定的义务，王春玲于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。并于同日向被执行人吴淑林送达（2016）苏0706执830号执行通知书:要求吴淑林收到本通知后立即履行法律文书规定的义务。2016年3月11日，本院作出（2016）苏0706执830号执行裁定:冻结、扣划被执行人银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。2016年3月14日、3月15日、本院分别实际冻结被执行人吴淑林的银行存款250元、58.27元。2016年8月29日，本院作出（2016）苏0706执830号之一执行裁定：终结（2014）新民初字第0822号案件本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后申请人可向本院申请恢复执行。目前该案仍处于程序终结状态。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
根据以上规定，本院在执行过程中对被执行人吴淑林采取的执行措施均符合法律规定，其提出中止或者暂缓执行的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于被执行人吴淑林要求删除其失信信息的主张，不属于执行异议审查的范围，本案不予审查。综上，被执行人吴淑林的异议请求不能成立，应当依法驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人吴淑林的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4122号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：解勤芳，女，成年人，个体户，住云南省楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物管）与被告解勤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金时代物管的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告解勤芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时代物管向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1944元；二、判令被告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在轻纺城小区的金时代物业管理服务公司（轻纺城小区原物业管理有限公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）业主。2007年8月1日，原告与被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为被告提供物业服务，包括垃圾清运等，物业费为每月每平方米0.8元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。被告的房屋面积为20.61平方米，自2008年1月1日起至2016年1月1日止共欠物业费1584元、垃圾清运费360元（自2014年1月至2016年1月），合计1944元，此款被告至今未付。
被告解勤芳未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告金时代物管针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书1份，2、《物业管理合同》1份，3、楚雄市政府关于执行生活垃圾处理的公告1份，4、委托书1份，5、欠费清册1份。
被告解勤芳未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告金时代物管提交的证据证实了原、被告双方签订物业服务合同，原告受委托向小区业主提供物业服务并收取物业管理费、垃圾清运费以及物业管理的收费标准、垃圾清运费的收费标准，被告欠费情况的事实，对以上证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告解勤芳系楚雄轻纺城8幢105C室房屋的业主，建筑面积20.61平方米。2006年12月20日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告解勤芳签订《物业管理委托合同》，约定营业用房物业管理费为建筑面积每月每平方米0.80元。合同第六条第5项约定：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金”。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告按约交纳物业管理费至2007年12月31日，自2008年1月1日至2016年1月1日未交纳物业管理费。2013年6月16日，楚雄市人民政府下发《关于执行城市生活垃圾处理费的公告》，规定自2013年7月1日起收取生活垃圾处理费及收费标准。2014年1月14日，楚雄经济技术开发区环卫绿化处委托原告对轻纺城小区所有住户收取垃圾处置费。自2008年1月1日至2016年1月1日，被告共欠原告物业管理费1582.85元（每月每平方米0.8元×20.61平方米×96个月）、垃圾处置费360元（每年180元×2年），此款经原告多次催收，被告一直未支付。
另查明，2010年11月10日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经楚雄州工商行政管理局准予变更名称为楚雄金时代物业管理有限公司。
本院认为，原告金时代物管与被告解勤芳签订《物业管理委托合同》，双方已形成物业服务合同关系，原告提交的证据证实了原告已按照协议约定向被告提供物业服务，被告应按照协议约定支付物业管理费1582.85元、垃圾处置费360元。被告经原告多次催收不支付物业管理费，违反协议约定，应向原告支付违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌情认定违约金为物业管理费的15%即237元。据此，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告解勤芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告解勤芳支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2008年1月1日起至2016年1月1日止的物业管理费1582.85元、自2014年1月1日起至2016年1月1日止的垃圾处置费360元；
二、由被告解勤芳支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金237元。
案件受理费50元，由被告解勤芳负担（未交），公告费500元，由被告解勤芳承担（未交）。
以上应由被告解勤芳承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 舒兆锦
审判员 朱 毅
审判员 李 瑛
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83944号
原告：张文琦，男，1954年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所。
被告：李亚楠，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张文琦与被告李亚楠房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初83944号原告：张文琦，男，1954年6月24日出生，汉族，住所地天津市和平区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。被告：李亚楠，男，1983年7月4日出生，汉族，住所地河南省巩义市。原告张文琦与被告李亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕慧宾到庭参加了诉讼，被告李亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付2016年7月至11月租金68868元；3、判令被告支付违约金51651元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告李亚楠签订《租赁合同》，约定被告承租原告名下坐落于天津开发区广场东路××滨海金融街××、××室，租金每月17217元，按季度缴纳等。后被告拖欠租金，原告经多次催缴未果后，向法院提请诉讼。被告李亚楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，未见原告提交的证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告张文琦与被告李亚楠签订《房屋租赁合同》，约定原告张文琦出租天津开发区广场东路××滨海金融街××、××室，合同期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月14日，月租金为17217元，按季支付，支付时间分别为2016年4月8日、2016年7月8日、2016年10月8日及2017年1月8日；合同还约定拖欠房屋租金一个月以上的，原告有权终止合同等。另，天津开发区广场东路××滨海金融街××、××室登记共有人为张文琦和朱永森，朱永森表示同意由张文琦全权处理与李亚楠房屋租赁纠纷事宜，有关房屋收益，内部解决等。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告李亚楠租赁涉诉之房用于经营，应履行交纳租金的义务，现被告李亚楠未依约交付租金，显属违约，故原告张文琦要求解除合同，于法有据，应予支持。虽然，原、被告没有对租金支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了租赁期限、租金标准及支付时间，被告如对此存异理应出庭进行质询，并就其自身的租金支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付欠付2016年7月至11月租金68868元，事实依据充分，本院依法支持。关于违约金问题，被告迟延支付租金，对原告而言直接体现为金钱债权的利息损失，现原告并未提供证据证实被告的违约行为给其还造成了其他损失，故本院将违约金的计算方式调整为以未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张文琦与被告李亚楠签订的《房屋租赁合同》于2016年11月2日解除；二、被告李亚楠于本判决生效之日起十日内给付原告张文琦2016年7月1日至11月2日房屋租金68868元；三、被告李亚楠于本判决生效之日起十日内向原告张文琦支付违约金（以68868为基数，自2016年11月3日始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，公告费600元，共计3310元，原告负担1349.6元，被告负担1960.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石鑫润代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024立保46号
申请人董作林，男，1957年7月25日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人密瑞泉，男，1957年6月21日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人刘春华，女，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
被申请人柴寿殿，男，1955年9月28日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人密瑞泉、刘春华系夫妻关系，被申请人密瑞泉、刘春华、柴寿殿拖欠申请人董作林借款本息共计100000元，到期未偿还，为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求查封被申请人密瑞泉位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积56.70平方米房屋一栋；查封被申请人柴寿殿位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积71.70平方米房屋一栋，申请人董作林自愿用其所有的位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积78平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人密瑞泉位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积56.70平方米房屋一栋；
二、查封被申请人柴寿殿位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积71.70平方米房屋一栋；
三、查封申请人董作林所有的位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积78平方米房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年二月二十二日
书记员 董金鑫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执756号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城路95号。
主要负责人：盛勇，该支行行长。
被执行人：山东洁宇化工有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇开发区。
法定代理人：张瑞坡，该公司总经理。
被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东洁宇化工有限公司、山东中信建工集团有限公司、张瑞坡、囤秀连金融借款纠纷一案中，依法在高唐县房地产管理局轮候查封了被执行人山东洁宇化工有限公司所有的房屋一宗，登记证明号为2012-1272；依法在高唐县房地产管理局轮候查封了被执行人山东中信建工集团有限公司所有的房屋一宗，登记证明号为2012-1305-1。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额4000000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 朱大可
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执756号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城路95号。主要负责人：盛勇，该支行行长。被执行人：山东洁宇化工有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇开发区。法定代理人：张瑞坡，该公司总经理。被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东洁宇化工有限公司、山东中信建工集团有限公司、张瑞坡、囤秀连金融借款纠纷一案中，依法在高唐县房地产管理局轮候查封了被执行人山东洁宇化工有限公司所有的房屋一宗，登记证明号为2012-1272；依法在高唐县房地产管理局轮候查封了被执行人山东中信建工集团有限公司所有的房屋一宗，登记证明号为2012-1305-1。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额4000000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 朱大可审判员 孔凡章二〇一七年九月十日书记员 张晓阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2441号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人赵相辉。
被执行人高明文。
被执行人赵向花。
山东天烁融资担保有限公司申请执行赵相辉、高明文�赵向花保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38725.12元，已执行13230元，剩余25498.12元未能执行。现查明被执行人赵相辉、高明文、赵向花无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人赵相辉、高明文、赵向花有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2441号执行案件本次执行程序终结执行。
如发�被执行人赵相辉、高明文、赵向花有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2441号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人杨海泉，总经理。
被执行人赵相辉。
被执行人高明文。
被执行人赵向花。
本院作出的（2015）临商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高明文、赵相辉、赵向花在银行帐户上的存款或收入40000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 齐晓梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1547号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人娄某。因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并
处罚金人民币一千元；2007年9月因犯诈骗罪被本院判处拘役
五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年
6月3日被拘传到案，同月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮
捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1305号起
诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员胡某某、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月1日4时许，被告人娄某至慈溪市道东航宾馆
513房间，与通过微信相识的被害人吕某同宿。同日10时许
，被告人娄某趁被害人吕某熟睡之际窃得其白色苹果5代
手机1部（价值人民币3600元）。
被告人娄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，被告人娄某亲友已赔偿被害人吕某新的同款手机1部
。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照
片、境内旅客详细信息、情况说明、价格鉴定报告书、前科材
料、抓获经过及被告人娄某的身份证明等证据证实，足以认
定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人娄×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处
罚金。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人娄某到案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12
月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1547号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人娄某，农民。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被拘传到案，同月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月1日4时许，被告人娄某至慈溪市浒山街道东航宾馆513房间，与通过微信相识的被害人吕某同宿。同日10时许，被告人娄某趁被害人吕某熟睡之际窃得其白色苹果5代手机1部（价值人民币3600元）。
被告人娄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人娄某亲友已赔偿被害人吕某新的同款手机1部。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、境内旅客详细信息、情况说明、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人娄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人娄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1725号
上诉人（原审原告）吉光俊，男，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）四川嘉友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张碧琼。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张碧琼。
被上诉人（原审被告）张碧琼，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）王国友，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人吉光俊因与被上诉人四川嘉友房地产开发有限公司、南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司、张碧琼、王国友民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3437号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，南充市公安局于2016年4月6日对汇兴理财公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
原审认为，汇兴理财公司的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回吉光俊的起诉。
裁定后，吉光俊不服，向本院提起上诉，请求:撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。事实及理由：1.原审适用法律错误，非法吸收公众存款与非法集资是两个概念，原审适用非法集资的相关规定错误。2.本案中，借款人是四川嘉友房地产开发有限公司是担保人，如果因南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司刑事立案造成民事诉讼障碍，原审法院应释明，上诉人会放弃要求担保人南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司承担责任。
二审查明，一审吉光俊诉称，2014年11月26日，四川嘉友房地产开发有限公司与吉光俊签订《借款合同》，约定吉光俊出借给四川嘉友房地产开发有限公司155万元，借款期限为4个月，并由南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司提供担保和王国友、张碧琼的十处房产作为担保物。合同签订后，吉光俊出借了155万元，后四川嘉友房地产开发有限公司只还了50万元及部分利息，尚欠105万元本金及部分利息。吉光俊因催收未果遂起诉并请求：判令四川嘉友房地产开发有限公司偿还借款105万元及利息，并承担违约金及律师费，南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司、张碧琼、王国友承担连带责任。
另查明，2016年4月6日，南充市公安局顺庆分局对南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，四川嘉友房地产开发有限公司一并纳入侦查范围。
本院认为,南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2016年4月6日立案侦查，四川嘉友房地产开发有限公司也一并纳入刑事侦查范围，吉光俊诉请借款是通过南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司居间服务，案涉借款与南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关，本案不属于民事案件受理范围。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘奕汐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2689-1号
申请人李俐颉，男，汉族，1973年11月24日出生，住南宁市青秀区。
被申请人陆治华，男，壮族，1970年7月6日出生，住南宁市江南区。
担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。
负责人亢建华。
本院受理原告李俐颉诉被告陆治华民间借贷纠纷一案。申请人于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以担保函的方式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陆治华名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车一辆。查封期限二年，查封至2018年2月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年二月四日
书记员 邓绍坚
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2373号
原告：隋鑫，男，1986年7月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人：隋德仁，男，1954年5月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系原告隋鑫父亲，现住本溪满族自治县。
被告：冯广帅，男，1980年9月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，原住本溪满族自治县。现在辽阳第二监狱一监区服刑。
被告：冯广靖，男，1986年1月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
原告隋鑫诉被告冯广帅、冯广靖生命权、健康权、身体权纠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋鑫委托代理人隋德仁、被告冯广帅到庭参加了诉讼，被告冯广靖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告隋鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿付原告医疗费3644.5元、误工费1085.5元（建筑行业标准108.55元/天）、护理费700元、伙食补助费300元、复印费15元、交通费300元，共计6045元；2、案件受理费及公告费由二被告负担。事实和理由：2014年9月13日15时，原告隋鑫与母亲徐庆兰用三轮车运玉米，行至滴塔村孟范伟家门前，因被告冯广帅车没燃油熄火堵路之事与原告发生争执，后二被告对原告施以殴打，致原告头面部、胸背部软组织挫伤而在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗10天，共花费医疗费3644.5元。原、被告方就赔偿事宜未能达成协议。
被告冯广帅辩称：对原告所诉事实及请求均无异议，但自己正在服刑现无款偿付。
被告冯广靖未到庭答辩。
原告隋鑫围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原、被告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2014年9月13日15时30分左右，原告隋鑫与母亲徐庆兰用三轮车运玉米，行至南甸镇滴塔村孟范伟家门前，看见被告冯广帅的车因没燃油熄火堵在路上，隋鑫想同旁边开过去，结果与冯广帅发生争执，后冯广帅与其车上人员即被告冯广靖与隋鑫厮打起来，厮打中，二被告致隋鑫头面部、胸背部软组织挫伤而在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗10天，共花费医疗费3644.5元，住院期间为2级护理。
另查，本溪满族自治县公安局对冯广帅与冯广靖殴打隋鑫及徐庆兰的行为，处以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚决定；对崔莹殴打徐庆兰的行为，处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定，二人均未提出陈述和申辩。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、药费收据、复印费收据、公安机关处罚冯广帅、冯广靖行政处罚决定书及本院调取的本案治安调查卷宗材料及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护，禁止任何人实施不法侵害。本案中，被告冯广帅因自己的机动车燃油烧尽、熄火停在路上致其他车辆不能正常通过，其应当冷静、耐心地对受堵人员进行解释，尽快地将自己的熄火车辆挪走，使道路畅通，反之却与同车人即被告冯广靖冲动地将被堵在路上不能通过的原告打伤，二被告应当对共同实施的侵权行为给原告造成的损害后果承担连带赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院确认其合理损失为：医疗费3644.5元、误工费1085.5元、护理费700元、伙食补助费300元、复印病志费15元，必要交通费200元，共计5945元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广帅、冯广靖于本判决发生法律效力后立即连带赔偿原告隋鑫医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、必要交通费等共计5945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，由被告冯广帅、冯广靖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一七年八月十五日
书记员 张小茹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01349号
罪犯刘彬，现
在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月16日作出（2009）昆刑初字第1187号刑事判决，以被告人刘彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2325号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00713号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯刘彬减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏某民初字第49号
原告施某。
委托代理人骆某某。
被告楼某甲。
原告施某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人骆
某某、被告楼某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，1988年原、被告在义乌市苏某镇政府
办理结婚登记手续，婚后生育一男二女，1988年农历11月15日
生育双胞胎女儿楼某乙、楼某丙，楼某丙在大学读书，幼子楼
镇华现年18岁。婚后原、被告夫妻双方感情一般，但近三年来
，夫妻双方常为家庭生活之事发生纠纷，经常争吵互不相让，
导致原、被告夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告楼某甲辩称，我们夫妻感情一直是好的，不同意离
婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1
××××年××月××日登记结婚，同年生育一对双胞胎女儿取名楼某乙
、楼某丙，1992年生育一子取名楼某丁。婚后大部分时间夫妻
能和睦相处，共同创业，只是近年双方因家庭琐事偶有争吵，
但夫妻感情并未破裂。上述事实有原告提交的结婚证原件一本、当事人的身份
证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋家，婚姻基础好，婚后双
方也能和睦相处，互敬互爱，建立起了深厚的夫妻感情，现双
方虽因家庭琐事偶有争吵，但双方之间并无重大感情矛盾，只
要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻双方仍有和好可能，夫
妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年四月二十九日
书记员 陆笑笑
【附注】（2010）义苏某民初字第49号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方
要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离
婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第29号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈杰红，男，1982年11月16日出生。
被执行人林惠芬，女，1982年12月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年1月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2012年9月7日以被执行人陈杰红、林惠芬于2004年11月结婚，2005年10月4日生育第一胎男孩，又于2012年7月8日政策外生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2012）03060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）03060号征收社会抚养费决定书，于2012年9月8日依法送达给被执行人，被执行人不申请行政复议，也不依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2012年10月20日缴交35000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）03060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈杰红、林惠芬在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2012年12月7日向被执行人送达《行政催告书》，被执行人陈杰红、林惠芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）03060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈杰红、林惠芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人陈杰红、林惠芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 李文彬
二〇一三年一月二十三日
书记员 张振昆