福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1318号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。
法定代表人：王建宇。
诉讼委托代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师。
被告：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：苏秀环，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路1202号，组织机构代码67125623-4。
法定代表人：吴朝辉。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心（以下简称民生小微中心）与被告吴朝辉、苏秀环、厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司（以下简称金阊鸿公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生小微中心之委托代理人詹莲丽到庭参加诉讼。被告吴朝辉、苏秀环、金阊鸿公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告民生小微中心提出诉讼请求：1.被告吴朝辉、苏秀环偿还原告代偿款560064.72元；2、被告吴朝辉、苏秀环支付原告资金占用损失费（按中国人民银行同期同类贷款利率自实际代偿之日起算至还款之日止，即37500元从2016年4月27日开始计算，522564.72元从2016年6月30日开始计算，暂计至2016年8月3日为2590.93元）；3.被告金阊鸿公司对吴朝辉上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，民生银行厦门分行与原告签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为“厦门小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体会员在民生银行债务提供担保。同日，民生银行厦门分行与原告签订最高额质押合同（编号为个高质字第X201628010约定），约定原告为全体会员与民生银行签订的主合同项下义务提供最高额质押担保，原告所担保的最高债权额为500000000元，合同项下质押财产为保证金账户内存款，民生银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务等事项。原告确认被告吴朝辉、苏秀环在民生银行的授信纳入原告与民生银行签署的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、被告吴朝辉、苏秀环属于原告与民生银行签署的最高额质押合同（编号为个高质字第X201628010约定）的主债务人，原告承诺按照上述二份协议的约定履行相应义务。2015年5月4日，民生银行厦门分行与吴朝辉、苏秀环签订一份《借款合同》（编号：129072015002666），合同约定：吴朝辉、苏秀环向民生银行厦门分行借款600000元，用于支付购货款及经营过程中的费用。同日，民生银行厦门分行与金阊鸿公司签订《担保合同》，约定金阊鸿公司为上述借款提供连带保证责任。2015年5月15日，民生银行厦门分行依约向吴朝辉、苏秀环发放借款600000元，执行年利率7.65%（固定利率），逾期利息按执行年利率上浮50%，违约罚息利率按执行年利率上浮50%。但吴朝辉、苏秀环未按约定还款付息，金阊鸿公司也未履行担保责任。2015年12月21日、2016年4月27日、2016年6月30日，民生银行厦门分行根据其与原告签订的协议直接扣划原告的款项560064.72元以抵偿吴朝辉、苏秀环所欠借款本金、利息及罚息。原告认为，原告承担保证责任后，有权行使追偿权，故起诉，望判如所请。
被告吴朝辉、苏秀环、金阊鸿公司均未提出答辩。
原告民生小微中心围绕诉讼请求依法提交了《小微企业互助合作基金业务合作协议》、入会申请书、章程、最高额质押合同、确认函、《借款合同》、《担保合同》、放款通知单、借款凭证、应还款清单、扣款回单等证据，被告吴朝辉、苏秀环、金阊鸿公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告民生小微中心上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金阊鸿公司系原告民生小微中心的会员。2015年5月4日，吴朝辉与民生银行厦门分行签订编号为129072015002666的《借款合同》1份，合同约定：吴朝辉向民生银行厦门分行借款600000元；借款期限12个月，自2015年5月4日起至2016年5月4日止；用途为支付购货款以及经营过程中的费用；年利率8.025%，按月结息。吴朝辉、苏秀环均在该《借款合同》“甲方”即借款人处签字。同日，民生银行厦门分行与保证人金阊鸿公司签订《担保合同》，约定金阊鸿公司对吴朝辉、苏秀环的上述借款提供连带保证责任。民生小微中心与民生银行厦门分行签订《最高额质押合同》，约定民生小微中心以其在民生银行厦门分行的单位保证金账户内存款为“小微企业互助合作基金”业务下会员与民生银行厦门分行签订的主合同的履行提供最高额质押担保。2015年5月15日，民生银行厦门分行向吴朝辉发放贷款600000元。吴朝辉未能按约定还款。2015年12月21日、2016年4月27日、2016年6月30日，民生银行厦门分行以代偿方式收回截止当日吴朝辉欠民生银行借款本金、利息及罚息合计560064.72元，该款由民生银行厦门分行从原告开立在该行的保证金账户全额扣划。庭审中，原告民生小微中心述称，被告吴朝辉提供的保证金已在未还款时予以扣划，原告方并未予以主张。
本院认为，被告吴朝辉、苏秀环向案外人民生银行厦门分行借款，由被告金阊鸿公司作为连带保证人，由民生小微中心以其保证金账户存款提供最高额出质担保。现吴朝辉、苏秀环未能按约还款，导致民生小微中心开立的保证金账户被民生银行厦门分行扣划了相应的借款本金、利息及罚息合计560064.72元。民生小微中心依法有权向债务人吴朝辉、苏秀环追偿，吴朝辉、苏秀环应偿还民生小微中心代偿款560064.72元及相应资金占用损失费，现民生小微中心主张资金占用损失费按中国人民银行同期同类贷款利率自代偿之日起分段计算，不违反法律规定，本院予以支持，但资金占用损失费应计算至本判决确定的付款之日止，即37500元自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；522564.72元自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。关于被告金阊鸿公司应否承担责任的问题，金阊鸿公司作为连带保证人，依法应当对吴朝辉不能偿还民生小微中心代偿款承担连带偿还责任。被告吴朝辉、苏秀环、金阊鸿公司经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝辉、苏秀环于本判决生效之日起三日内共同偿还原告厦门市民生小微企业发展促进中心代偿款560064.72元及资金占用损失费（人民币37500元自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；人民币522564.72元自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门市民生小微企业发展促进中心的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9426.5元，由被告吴朝辉、苏秀环，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告吴朝辉、苏秀环负担，该款原告厦门市民生小微企业发展促进中心已先行垫付，由被告吴朝辉、苏秀环履行上述还款义务时一并支付给原告厦门市民生小微企业发展促进中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 张美丽
人民陪审员 蔡龙伟
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 苏秋祝
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。