wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1723号
原告：ＸＸ海，男，1959年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨雅芝（系原告ＸＸ海的堂嫂），女，1945年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木扎格达木丹嘎查委员会，住所地鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木扎格达木丹嘎查。
法定代表人：敖云布和，职务嘎查达。
委托诉讼代理人:郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
第三人：鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府，住所地鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木莫和尔图嘎查。
法定代表人：达喜，职务苏木达。
委托诉讼代理人:赫凌冶，鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ海与被告鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木扎格达木丹嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）、第三人鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府（以下简称苏木政府）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿开荒翻耙地费166,500元（45元×3700亩）及利息258,940元（按1997年银行贷款利率计算，166，500元×8.64%×18年）、自2007年至起诉之日止交通费12,000元、误工费108,000元（每年6000元×18年），共计545,440元；2、第三人对上述款项承担连带给付责任；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：1997年8月，原告与被告协商，口头达成”草场改良合同”，承包被告所属，其日麦拉图个人承包使用的3700亩草场，原告交付被告41,200元的款物作为承包费，被告出具了收据。原告开始开荒翻地进行草场改良，达到播种状态。1998年4月，原告即将耕种时，却收到第三人”停止开荒”的撤点通知，为此，原告撤出设备及人员，但第三人并未停止耕种，直接将该土地发包给免渡河种植户吕生和郭四岭种植，被告及第三人年年收取承包费，其所获得的利益中含有原告投入的开荒翻地费，被告应予返还。原告于2004年诉至法院，此案经过一审、再审，2007年，鄂温克旗法院（2007）鄂民再初字第7号民事判决书确认原告与被告的合同无效，判决被告返还承包费、相应的利息及交通费，但未判决赔偿开荒翻地费。原告不服，提起上诉，市中级法院维持了该判决。两级法院判决书一致认为”巴彦嵯岗苏木不是合同的当事人，ＸＸ海主张苏木承担其合同不能履行的赔偿请求，不属本案的调整范围”，故原告只能另案起诉；再者，导致合同无效是因被告的过错导致，是被告违反《草原法》第十三条第三款规定，未履行法定程序将草场发包给原告，导致的合同无效，故应赔偿原告开荒翻地投入的损失166,500元。因第三人将原告的耕地收回直接发包给他人耕种，收取的承包费中包含原告的开荒翻地费，应为不当得利，故第三人应与被告承担连带给付责任。原告自1997年投入开荒翻地费，向被告索要无果，辗转于鄂温克旗、海拉尔区等多地法院及相关部门主张权利，影响了正常的生产生活，故被告应赔偿原告由此产生的交通费及误工费。
本院经审查认为，关于开荒翻地费，ＸＸ海曾以苏木政府为被告、嘎查委员会为第三人提起诉讼，对此，本院（2007）鄂民再初字第7号民事判决书予以驳回，呼伦贝尔市中级人民法院（2007）呼民再字第54号民事判决书维持了上述判决。本诉中，ＸＸ海以嘎查委员会为被告、苏木政府为第三人，要求嘎查委员会赔偿开荒翻地费，苏木政府承担连带赔偿责任。在前诉和本诉中，虽然被告与第三人的诉讼地位发生变化，但相关司法解释仅规定”后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同，且前诉与后诉均要求被告与第三人连带赔偿开荒翻地费；前诉中，生效法律文书已驳回了ＸＸ海有关开荒翻地费的诉求，本诉中，ＸＸ海又基于同一事实和法律关系，要求嘎查委员会和苏木政府赔偿开荒翻地费。综上，ＸＸ海的本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。
本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 敖 骄
人民陪审员 雷 刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初369号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人阿米娜，曾用名阿米娜.阿巴某某，女，1996年11月23日出生于新疆维吾尔自治区泽普县。2016年因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人阿米娜犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员苏姝担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人阿米娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月17日19时许，被告人阿米娜伙同杰力力，在株洲市荷塘区红旗广场步步高附近，趁被害人黄某不注意，扒走其背包内小米3手机一台。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为599元。2017年7月22日20时，被告人阿米娜伙同杰力力，在株洲市荷塘区红旗广场建行附近，趁被害人易某某不注意，扒走其背包内的VIVOY67手机和一个钱包（内有现金950元）。被群众抓获后，被告人阿米娜主动交还了被害人的手机和钱包。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为1,438元。
案发后，被告人阿米娜能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人阿米娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人阿米娜在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《到案经过》、《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、被害人黄某、易某某的《报案材料》及陈述、证人晏某某、麦麦提的证言、辨认笔录、对案笔录及对案照片、赃款、赃物照片、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2017）50号《关于被盗手机的价格认定结论书》、醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初129号《刑事判决书》、湖南省女子监狱的《证明》、户籍资料、《暂不收押通知书》、被告人阿米娜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人阿米娜现已怀孕26周。
本院认为，被告人阿米娜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿米娜犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿米娜能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人阿米娜所盗手机已追缴并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人阿米娜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿米娜犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终255号
上诉人（原审原告）：李希辉，男，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：宋元树，男，1976年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：杨海嵩，女，1973年11月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人李希辉因与被上诉人宋元树、杨海嵩民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李希辉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李希辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20595号
原告：张永军。
被告：胡伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：重庆巴逸餐饮文化有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周长菊。
原告张永军诉胡伟、重庆巴逸餐饮文化有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永军撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十二月十九日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初20595号原告：张永军。被告：胡伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：重庆巴逸餐饮文化有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周长菊。原告张永军诉胡伟、重庆巴逸餐饮文化有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永军撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十二月十九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第298号
原告：山东金阳电力工程有限责任公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：徐广坤，总经理。
委托代理人：张学浩，男，1976年11月2日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：刘国旺，男，1983年6月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
本院在审理原告山东金阳电力工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金阳电力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张怀锁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李盛楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执744号
申请执行人：郑洪森，男，1970年7月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱衍华，男，1979年2月8日生，汉族，住诸城市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日审结，该案（2015）诸昌商初字第104号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱衍华存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年二月十二日
书记员 祝术宝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3098号
上诉人（原审原告）徐斐，女，1956年4月28日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
委托代理人付茂发，男，徐斐之夫，1954年2月9日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白婧，女，1983年6月7日出生。
上诉人（原审被告）吴春华，女，1958年2月28日出生。
二被上诉人委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
上诉人徐斐因确认合同效力纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，徐斐申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐斐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予徐斐撤回上诉。
一审案件受理费�十元，由徐斐负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由徐斐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 索 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第4515号
原告郑州祥华汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人闪桂琴，该公司总经理。
委托代理人袁顺灼、许愿，河南豫都律师事务所律师。
被告崔九卫，男，成年。
被告毛巧玲，女，成年。
被告行路平，男，成年。
被告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人李荣星。
被告孟州市勇飞汽车贸易有限公司，住所地孟州市。
法定代表人姚河江。
本院在审理原告郑州祥华汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告崔九卫、毛巧玲、行路平、孟州市汽车运输有限责任公司、孟州市勇飞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一六年二月十七日
书记员 段静静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初262号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人崔仁州，曾用名崔贵州，男，1992年6月2日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人崔仁州犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人崔仁州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年12月31日9时许，被告人崔仁州在绍兴市越城区颐和雅苑6幢701室安装电子锁时，趁被害人严某不注意之际，采用顺手牵羊的方式窃得餐桌上的价值人民币35280元的香奈儿手表1只。
2018年1月1日23时许，被告人崔仁州在绍兴市越城区颐和雅苑6幢701室被警察抓获归案。案发后，赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人崔仁州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，价格认定结论书，监控视频，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔仁州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔仁州到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人崔仁州系初犯，赃物已清退，可酌情从轻处罚。根据被告人崔仁州的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人崔仁州请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔仁州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年三月十九日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初262号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人崔仁州，曾用名崔贵州，男，1992年6月2日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人崔仁州犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人崔仁州到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年12月31日9时许，被告人崔仁州在绍兴市越城区颐和雅苑6幢701室安装电子锁时，趁被害人严某不注意之际，采用顺手牵羊的方式窃得餐桌上的价值人民币35280元的香奈儿手表1只。2018年1月1日23时许，被告人崔仁州在绍兴市越城区颐和雅苑6幢701室被警察抓获归案。案发后，赃物已退还给被害人。上述事实，被告人崔仁州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，价格认定结论书，监控视频，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔仁州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔仁州到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人崔仁州系初犯，赃物已清退，可酌情从轻处罚。根据被告人崔仁州的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人崔仁州请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔仁州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年三月十九日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1870号
原告李春英。
被告程波，自由职业者。
本院在审理原告李春英与被告程波建设工程合同纠纷一案中，原告李春英于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程波的起诉。
本院认为，原告李春英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
案件受理费800元，减半后收取400元，由原告负担（已付清）。
审判员 殷隽
二〇一五年三月三十一日
书记员 张钡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1196号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔忠泽，男，住河南省陕县，系该公司员工。
被告：田玲玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告田玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告河南正商物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张晓英
书 记 员 琚 璟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2199号
申请执行人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津市保税区跃进路航运服务中心*＃楼。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
被执行人：沧州润华物流有限公司。住所地：沧州渤海新区航运大厦***室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
申请执行人中交第一航务工程局有限公司与被执行人沧州润华物流有限公司建设工程纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0066号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中交第一航务工程局有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州润华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：划拨了被执行人银行存款113500元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有无存款、无工商投资权益信息、无登记车辆、无不动产。本院于2018年2月13日将被执行人纳入限制被执行人高消费，并通过公告形式向被执行人发出了限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年三月一日
书 记 员 田 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2199号申请执行人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津市保税区跃进路航运服务中心*＃楼。法定代表人：毛元平，该公司董事长。被执行人：沧州润华物流有限公司。住所地：沧州渤海新区航运大厦***室。法定代表人：张勇，该公司总经理。申请执行人中交第一航务工程局有限公司与被执行人沧州润华物流有限公司建设工程纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0066号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中交第一航务工程局有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州润华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：划拨了被执行人银行存款113500元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有无存款、无工商投资权益信息、无登记车辆、无不动产。本院于2018年2月13日将被执行人纳入限制被执行人高消费，并通过公告形式向被执行人发出了限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年三月一日书 记 员  田 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8570号
原告:同壤丽源生态科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼503号。
法定代表人：郭杰，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞鹏，男，该公司经理。
被告：王铁梅，女，1983年10月9日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
原告同壤丽源生态科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王铁梅（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋瑞鹏和被告委托诉讼代理人牛宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2011年6月10日至2014年10月31日期间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2013年5月1日至2013年5月31日期间工资1700元；3.判决原告无需支付被告2015年11月26日至2016年1月26日工资8200元；4.判决原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金41000元。事实和理由：原被告劳动关系期间应为2014年11月至2015年9月，原告发现被告在工作期间经营微商，故停止了被告工作。
被告辩称，被告2011年入职，2013年5月被告怀孕期间，原告克扣了工资，2016年1月26日，原告以经营效益不好为由将被告辞退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告2014年11月入职，被告称其2011年6月入职，最早在邯郸项目部工作，原告认为被告所称在邯郸工作与原告无关。原告主张因被告工作期间经营微商而于2015年9、10月份停止被告工作。原告就此提交了QQ空间的网页截图，被告对此不予认可。被告提交了工作交接表，内容记载入职日期为2011年6月10日，离职日期为2016年1月26日，离职原因为公司辞退，后有工作交接内容，落款审核人签字为宋瑞鹏，并加盖原告公章。原告对工作交接表予以认可。被告另提交了对话录音，称为2016年1月26日包括被告在内的三名员工被辞退后，与原告经理宋瑞鹏的对话，录音内容显示宋瑞鹏称公司效益不好，需要裁员，被告亦提及了2013年5月工资的问题。原告认可录音真实性，认为录音中被告亦承认在上班期间兼职做生意。
被告主张月工资构成为基本工资3600元，年功工资60元至80元，午餐补助380元至500元，根据实际发放情况，按照4100元主张工资标准。被告就此提交了银行转账明细。原告称实际支付被告工资至2015年11月。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第07849号裁决书，裁决：确认原被告2011年6月10日至2016年1月26日存在劳动关系，原告支付被告2013年5月1日至2013年5月31日工资1700元、2015年11月26日至2016年1月26日工资8200元、违法解除劳动关系赔偿金41000元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,原告向被告出具的工作交接表中记载被告入职日期为2011年6月10日，原告虽主张被告2014年11月入职，之前在邯郸工作与其无关，但未能就此提供相应证据，本院对原告主张不予采信，故本院确认原被告之间2011年6月10日至2016年1月26日存在劳动关系。工作交接表记载原告将被告辞退，但未记载任何辞退理由，被告提交的录音显示原告声称效益不好需要裁员，原告虽于本案中主张因被告上班期间从事微商经营，但于本案中提交的证据不足以证明原告解除被告劳动关系的合法性，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。原告作为用人单位未就被告的薪资标准、薪资支付情况举证，本院采信被告的相关主张，原告应支付被告2013年5月工资及2015年11月26日至2016年1月26日工资。仲裁裁决的各项金额不高于法律规定标准，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告同壤丽源生态科技（北京）有限公司与被告王铁梅2011年6月10日至2016年1月26日存在劳动关系；
二、原告同壤丽源生态科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王铁梅2013年5月1日至2013年5月31日期间工资1700元；
三、原告同壤丽源生态科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王铁梅2015年11月26日至2016年1月26日期间工资8200元；
四、原告同壤丽源生态科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王铁梅违法解除劳动关系赔偿金41000元；
五、驳回原告同壤丽源生态科技（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告同壤丽源生态科技（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 张春苗
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更118号
罪犯詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月28日作出（2013）翠屏刑初字第192号刑事判决，以被告人詹本略犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金一百一十二万元。该犯不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）宜中刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯詹本略到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯詹本略在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯詹本略报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯詹本略在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯詹本略在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但詹本略系涉黑罪犯，且财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯詹本略减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨颜如
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更416号
罪犯马德英，男，东乡族，生于1983年4月20日，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年12月24日作出（2007）嘉刑初字第175号刑事判决，认定被告人马德英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第054号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第238号刑事裁定减刑一年八个月;于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第24号刑事裁定减刑二年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试133分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，无安全事故发生。2014年12月至2016年6月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马德英在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马德英减去有期徒刑五个月七日（刑期自2007年9月3日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4753号
申请执行人李卫峰，女，1972年11月27日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人驻马店市名祥房地产开发有限公司。住所地驻马店市。
申请执行人李卫峰与被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。因被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初122号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈祎冰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执398号
申请执行人：唐真龙，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：陈乜尧，男，湖南省茶陵县人。
本院在执行申请执行人唐真龙与被执行人陈乜尧不当得利纠纷一案，株洲市中级人民法院做出的（2017）湘02民终699号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额40000元，现已履行0元，尚差40000元未履行，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院做出的（2017）湘02民终699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晶晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执398号申请执行人：唐真龙，男，湖南省茶陵县人。被执行人：陈乜尧，男，湖南省茶陵县人。本院在执行申请执行人唐真龙与被执行人陈乜尧不当得利纠纷一案，株洲市中级人民法院做出的（2017）湘02民终699号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额40000元，现已履行0元，尚差40000元未履行，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院做出的（2017）湘02民终699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一七年十一月十七日书记员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第03342-1号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：刘书奇，该公司执行董事。
被告高新建，男，1968年10月9日生，汉族，住长葛市。
被告平顶山市绵千里纺织有限公司。住所地：平顶山市建设路东段北（原大营毛纺厂院内）。
法定代表人：闻静。
本院受理的长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称原告）诉被告高新建、平顶山市绵千里纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告送达《法律释明通知书》及《举证通知书》，告知原告在接本院相关手续后15日内向本院提供被告承担民事责任的证据及本院管辖的事实根据和法律依据。
经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告平顶山市绵千里纺织有限公司为债务人、以被告高新建为连带保证人以买卖合同为案由向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告平顶山市绵千里纺织有限公司之间的买卖合同即主合同；2、原告与被告高新建之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告未能向本院提供本案买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告平顶山市绵千里纺织有限公司，被告平顶山市绵千里纺织有限公司的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，本院应将本案移送至由管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 赵伟锋
人民陪审员 倪新年
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付伟娜
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初62号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人邹XX，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市宁安市）。2015年12月2日被大庆市公安局喇嘛甸分局抓获并临时羁押于大庆市第三看守所，2015年12月4日被肇源县公安局解回并刑事拘留，2016年1月6日经肇源县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人邹XX犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日21时许，被告人邹XX给红日子旅店钱XX打电话，双方发生口角，邹XX来到旅店附近，钱XX出来，两人又厮打在一起，在此路过的林XX上前拉仗，邹XX随即给于XX（另案处理）打电话将其叫到现场，邹XX与于XX共同用拳脚殴打钱XX和林XX，导致林XX胸部、背部及肢体多处损伤，属轻伤一级。钱XX眼部受伤，左泪小管断裂，属轻伤二级。
2015年12月2日，被告人邹XX被大庆市公安局喇嘛甸分局抓获。案后被告人邹XX赔偿被害人林XX经济损失人民币10万元，赔偿被害人钱XX经济损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、情况证明、大庆第三看守所临时羁押证明、调解协议、收条、谅解书；被害人林XX、钱XX的陈述；被告人邹XX的供述；证人钱XX、穆XX、于XX的证实；肇源县公安局刑事技术大队鉴定文书及鉴定意见告知书；辨认笔录及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹XX认罪态度较好，案后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许智辉
河南省焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执108号
申请执行人王喜峰，男，汉族，1979年8月23日，地址修武县城关镇。
被执行人陈会会，男，汉族，1980年12月2日出生，地址马村区。
王喜峰与陈会会其他案由纠纷一案,焦作市马村区人民法院于作出的（2016）豫0804民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈会会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜峰于2017年2月27向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈会会的财产进行了查证：发现被执行人陈会会在金融、房产、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈会会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王喜峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行陈会会的财产线索，申请执行人王喜峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民审判员 毋福花
人民审判员 茹成草
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 瑾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2449号
原告：张东清，经商。
被告：青田县巨浦乡巨浦村民委员会,住所地青田县巨浦乡巨浦村。
法定代表人：陈伟业，系村民主任。
被告：陈伟业，经商。
原告张东清与被告青田县巨浦乡巨浦村民委员会（以下简称巨浦村委）、陈伟业租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即清偿原告挖机租赁费计人民币34000元及逾期付款之利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张东清到庭参加诉讼，被告巨浦村委、被告陈伟业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告巨浦村委因工程建设需要，向原告租赁挖机，并购买柴油。2015年8月2日，经过结算，被告巨浦村委共欠原告租金32500元，油款1500元，合计34000元。被告向原告出具欠据一份，未约定支付时间，欠据上加盖“青田县巨浦乡巨浦村民委员会”印章。后被告未支付过款项。
以上事实有欠据、原告的陈述等予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于承租人，虽原告主张欠据为被告陈伟业所书写，但被告陈伟业并未在其上签名，仅加盖被告巨浦村委公章对案涉款项予以确认，且原告亦认可其提供的挖机系用以被告巨浦村委承建的工程，故应认定被告陈伟业系代表被告巨浦村委与原告进行结算，本案的承租人应为被告巨浦村委，其需对尚欠租金及货款34000元承担清偿责任。原告主张被告陈伟业需对上述欠款承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方未约定款项支付时间，原告有权给予被告合理的准备时间后随时要求其支付。现原告已诉至法院，被告仍未履行支付义务显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告巨浦村委、被告陈伟业经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青田县巨浦乡巨浦村民委员会在本判决生效后十日内偿还给原告张东清34000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月6日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告张东清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告青田县巨浦乡巨浦村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈伟丽
附：本判决适用主要法律条文及相关提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初890号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人段战军，男，1982年12月31日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大学文化，原河南濮阳皇甫国家粮食储备库中转运输部副经理，捕前住濮阳市如意城市户。2017年1月17日因涉嫌犯挪用公款罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人段战军犯挪用公款罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰、代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人段战军及其辩护人万雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年2月份至2015年3月份，被告人段战军在担任河南濮阳皇甫国家粮食储备库出纳期间，利用负责管理本单位资金的职务便利，多次将本单位资金共计60824998.74元用于个人购买理财产品使用。案发前，赃款已全部归还。案发后，段战军上缴所得收益12890.47元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人段战军的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。
被告人段战军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人段战军使用公款购买理财产品并占有利息的行为系贪污行为，但数额较小，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2012年2月份至2015年3月份，被告人段战军担任河南濮阳皇甫国家粮食储备库财务科结算会计、出纳，负责管理本单位资金。期间，其多次将所管理的本单位资金共计60824998.74元用于个人购买理财产品使用，共获利12890.47元。案发前，赃款已全部归还。案发后，段战军将违法所得12890.47元退至濮阳市人民检察院经济技术开发区检察室。
上述事实，被告人段战军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、马某、雷某、张某、吴某证言，河南濮阳皇甫国家粮食储备库库存现金明细、中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行账户交易明细，濮阳市人民检察院经济技术开发区检察室现金退赃证明、到案证明等证据证实，足以认定。
另查明：2017年1月6日，被告人段战军经电话通知，主动到濮阳市人民检察院经济技术开发区检察室投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有濮阳市人民检察院经济技术开发区检察室破案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段战军身为国家工作人员，利用职务上的便利，将公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为侵犯了国有财产的使用收益权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有挪用公款罪。段战军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；段战军认罪态度较好，每次用款时间较短，且案发前已将赃款全部归还，案发后积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚；但其挪用公款次数多、数额大、持续时间长，应酌情从重处罚。公诉机关指控段战军犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为，段战军使用公款购买理财产品并占有利息的行为系贪污行为，但数额较小，其行为不构成犯罪。经查，以获取利息为目的的挪用公款行为与贪污公款利息之间的区别，主要在于利息的性质和占有利息的手段不同，前者利息以挪用行为为前提，单位并不掌握公款的用途、流向，行为人占有该利息无需采取欺骗等手段；而后者利息是公款经单位同意存入金融机构后所孳生的利息，单位掌握公款的用途和流向，行为人非法占有利息必须采取欺骗、侵吞等手段。本案被告人段战军未经单位领导同意擅自将公款用于购买理财产品和获取收益的行为，符合挪用公款罪的特征，犯有挪用公款罪。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段战军犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日，即自二○一七年一月十七日起至二○二○年九月十七日止。）
二、违法所得12890.47元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荣延平
审判员 李春阳
审判员 张喜超
二〇一七年十一月六日
书记员 王 雪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2795号
原告孙亚男。
被告李艳兵。
被告王迎朋。
原告孙亚男与被告李艳兵民、王迎朋间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙亚男到庭参加诉讼，被告李艳兵、王迎朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚男诉称，二被告是夫妻关系。2014年9月1日，原告以自己的名义为被告向北京恒昌利通投资管理公司借款68396元。被告为原告书写欠条一枚，约定以银行利息为准，还清为止。借款后被告偿还一部分，剩余部分没有偿还。原告为被告向投资管理公司偿还借款及利息、违约金等合计80636.92元。请求判令被告偿还欠款本金49800元，违约金9122.63元，罚息6433.35元，滞纳金5280元，合计80636.92元。
被告李艳兵、王迎朋未答辩。
经审理查明，原告与被告李艳兵系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月1日，原告与北京恒昌利通投资管理有限公司签订借款协议，原告向其借款683960元，月还款本息为2278.89元，期限为36个月。同日，被告李艳兵从原告借款683960元，被告李艳兵为原告出具欠条一枚，内容为：2014年9月1日李艳兵以孙亚男名誉向北京恒昌利通投资管理有限公司借款陆万捌仟叁百玖拾陆元整，以银行利息为准，还清为止。该条由被告李艳兵签名，并注被告李艳兵身份证号码和原告银行账号、开户银行，同时由原告及被告李艳兵的朋友ＸＸ在证明人处签字。现被告李艳兵尚欠原告借款683960元及借款利息，此款经原告催要未果。庭审中，原告要求按被告书写欠条为准主张权利。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的欠条1枚，建平县太平庄镇和乐村委员会的证明等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李艳兵为原告出具欠据，证明双方债权债务关系成立。经原告催要被告李艳兵理应及时给付原告借款，原告要求被告李艳兵给付借款及利息的请求，应予支持。因借款时约定以银行利息为准，约定不明，应以中国人民银行同期同类贷款利息为准，原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告李艳兵借款时二被告系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳兵、王迎朋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙亚男借款683960元及自2014年9月1日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，公告费800元，合计2616元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张傲雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤06刑初29号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某1，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区蒙山县，系被害人许某2的父亲。
附带民事诉讼原告人陆某，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区蒙山县，系被害人许某2的母亲。
被告人牙侯开，男，1990年10月26日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因犯交通肇事罪于2012年4月13日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月15日刑满释放。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
被告人牙补锐，男，1997年10月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
被告人牙赢赏，男，1994年4月28日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
被告人牙金文，男，1988年10月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因犯抢劫罪于2009年2月26日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月3日刑满释放。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
被告人韦仕忠，男，1996年5月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
本院在审理广东省佛山市人民检察院指控被告人牙侯开、牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人许某1、陆某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，请求判令被告人牙侯开、牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠赔偿经济损失共计人民币1005041.43元。审理中，原告人许某1、陆某于2017年3月16日向本院申请撤回对被告人牙侯开、牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人许某1、陆某在审理终结前自愿撤回对被告人牙侯开、牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠提起的附带民事诉讼，是其意思自治的表现，且不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人许某1、陆某撤回对被告人牙侯开、牙补锐、牙赢赏、牙金文、韦仕忠提起的附带民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄烈生
代理审判员 庞玮明
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈道静
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：倪军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告倪军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,811.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,811.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1222号
原告：汤某，汉族，初中文化程度，甘肃省肃南县人，住肃南裕固族自治县。
委托代理人：吕某，系民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：顾某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告汤某诉被告韩某、顾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
案件受理费1080元，全额退还原告汤某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 谢金�
二〇一七年五月十二日
书记员 张 渊 海
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第854号
原告刘诗奎，男，1964年生，贵州省凯里市人。
被告凯里市联盛矿业有限公司（以下简称“联盛公司”）。住所地：凯里市大风洞乡青杠林村青杠林组。（未到庭）
法定代表人刘仁军，该公司经理。
原告刘诗奎与被告联盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员刘于麟适用简易程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘诗奎到庭参加了诉讼，被告联盛公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘诗奎诉称：2009年初，原告利用自己的车辆拉煤出售给联盛公司，根据双方之前交易习惯，凭被告出具给原告的收货单每月结算一次货款。2009年4月5日原告到被告处欲结算同年2、3月份的货款时，被告以资金不足为由仅支付了部分货款，剩余货款由被告向原告出具欠条，欠原告煤款为2960元。此后，原告基于对被告的信任而继续将煤炭卖给被告，被告至今尚未支付相应的货款给原告。原告多次催促被告支付货款，甚至到被告的法定代表人刘仁军的住处追讨货款，但是被告均以各种理由推迟支付时间。2013年底，在原告再次催促下，被告承诺在春节前将所欠货款一次性支付完毕，但之后又以无钱支付为由而推迟支付；2014年期间原告虽多次打电话催促被告支付货款，但是被告均拒绝接听原告的电话，被告至今尚未将剩余的货款支付给原告。为此，请求人民法院判决：1、被告支付原告货款6640元。2、被告按银行同期存款利率支付逾期利息及追讨货款的差旅费共计2000元给原告。3、案件受理费由被告承担。
被告联盛公司未向本院提交答辩状和任何证据，也未出庭参加诉讼。
原告刘诗奎为证明其主张成立，向本院提交的证据有：证据1号，原告《身份证》复印件一份，拟证明原告的主体资格及基本情况；证据2号，联盛公司《收货单》原件四份，拟证明原告向被告供货的情况及货款为3672元；证据3号，联盛公司出具的《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告煤款2968元的事实。
经审查，本院对原告所举的证据作如下确认：原告刘诗奎所出具的证据1号与原件相符，本院对该份证据的证据资格和证明力予以确认。证据2号系被告出具给原告的收货凭证原件，原告于2009年3月26日供货价值为816元，2009年4月7日供货价值为1258元，2009年4月11日供货价值为7990元，上述四张收货单的价值总和为10863元，但原告自认2009年4月11日的供货单记载价值为7990元实际应为799元，上述四张收货单的价值总和应为3672元。上述四张收货单均属原件均未有修改痕迹，且原告均能作出合理说明，故本院对该份证据的证据资格予以确认，对证明被告所欠原告煤款为3672元的证明力予以确认。证据3号系被告出具给原告的欠条原件，该证据未有修改痕迹，且原告对此能作出合理的说明，故本院对该份证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：2009年期间，原告利用自己的车辆拉煤出售给联盛公司，双方的交易习惯为，通常原、被告双方依据被告出具给原告的收货单作为凭证，每月结算一次货款，但偶有不能按时结算货款的情况。原告于2009年3月26日向供货价值为816元，2009年4月7日向供货价值为1258元，2009年4月11日向供货价值为799元，2009年4月14日向供货价值为799元；被告于2009年4月5日向原告出具的欠条，尚欠原告煤款2968元，上述货款均未能按时结算，至今尚未支付清楚。原告多次催促被告支付货款，甚至到被告的法定代表人刘仁军的住处追索货款，但被告均以各种理由推迟支付时间，至今尚未支付剩余的货款。该案经本院调解未果。
本院认为：原、被告均是具有民事权利能力和民事行为能力的人和组织。据原告的陈述，原告曾经用自己的车辆拉煤出售给被告，通常原告每月凭被告给其出具的收货单与被告结算货款。原告一直按照该习惯给被告供货，被告均向原告出具了收货单，由此可知该买卖行为属于双方真实意思表示，据此，原、被告双方的行为属买卖合同行为，理应属于法律民事行为，故其合法权益均受到法律保护。根据原告的陈述和其所举的证据，原告拉煤出售给被告，被告收货后将所收到的货物数量及其价值记载于联盛公司的收货单并交给原告，原告凭该单据与被告结算货款，货款结算清楚后，相应的收货单由被告收回。上述收货单说明了原被告双方的买卖合同已经成立生效，同时说明该收货单的货款尚未结算清楚，故原告才仍持有上述收货单，被告具有支付相应货款的义务。现原告所持有的四张收货单所记载的金额之和为1258元，但是原告自认应是3672元，该行为是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告于2009年4月5日向原告出具的欠条，写明欠原告煤款2968元，因被告未提出任何抗辩，且该欠条是未有修改痕迹的原件，依据原告的陈述被告出具该欠条时，该欠条包含的收货单均已被被告收回，由此可确定被告尚欠原告煤矿2968元的事实能够成立，被告应支付原告该货款的义务。依照原、被告交易的习惯，被告将货款支付给原告后，均将相应的货单收回，那么现在原告仍持有的收货单说明被告尚未将该货款支付给原告；欠条载明所欠的货款尚未包括上述四张收货单的货款，现因被告尚未支付上述款项给原告，故原告要求被告支付货款符合法律规定。综上，被告尚欠原告的6640元货款应支付给原告，原告提出的“判令被告支付原告煤款6640元”的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。关于原告提出“被告按同期银行存款利率支付利息给原告”的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定违约责任为给付利息，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告提出“被告支付原告因追讨货款产生的差旅费”的诉讼请求，因原告未提供证据证明该主张能成立，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告联盛公司在本判决生效之日起十日内支付6640元货款给原告刘诗奎。
二、驳回原告刘诗奎的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告刘诗奎负担5元，被告联盛公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘于麟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初199号
原告：颍上县杨金红钢材门市部，经营场所颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧“金峰钢材”。
经营者：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，系颍上县杨金红钢材门市部法律顾问。
被告：赵应涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县杨金红钢材门市部（以下简称：杨金红钢材门市部）与被告赵应涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红钢材门市部经营者杨金红和委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告赵应涛经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金红钢材门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵应涛给付所欠的货款102000元及利息（月息按2%，从2017年1月26日计算至履行完毕止，暂计5000元）；2.本案的诉讼费由赵应涛负担。事实和理由：赵应涛因承包工程，从杨金红钢材门市部购买钢材。截止到2017年1月26日，经结算，赵应涛共欠杨金红钢材门市部货款102000元。赵应涛为杨金红钢材门市部出具了欠款条据，同时承诺于2017年6月30日前付清，如不付，从欠款之日按月息2分计算利息。其后，杨金红钢材门市部多次催要该款，但赵应涛至今未付，请求法院依法支持杨金红钢材门市部的全部诉请。
赵应涛未答辩、未举证。
杨金红钢材门市部围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照，经营者杨金红身份证，赵应涛签名的欠条等证据，赵应涛未到庭予以质证。对杨金红钢材门市部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨金红钢材门市部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵应涛因承包工程，从杨金红钢材门市部购买钢材。截止到2017年1月26日，经双方结算，赵应涛共欠货款102000元。赵应涛为杨金红钢材门市部出具了相应的欠款条据一份，同时承诺上述欠款于2017年6月30日前付清；如不付清，自2017年1月26日起，按月利率2%计算利息。其后，杨金红钢材门市部多次催要该款，但赵应涛至今未付。为此，杨金红钢材门市部诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，杨金红钢材门市部与赵应涛之间的买卖合同关系明确，赵应涛欠款事实清楚。赵应涛拒不按照双方结算时的约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。杨金红钢材门市部要求赵应涛支付货款及约定利息，理由正当，本院予以支持。赵应涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对杨金红钢材门市部主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应涛于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县杨金红钢材门市部货款102000元及利息（利息按照月利率2%，自2017年1月26日起，计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取计1226元，由被告赵应涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一八年三月二十三日
法官助理 顾 恒
书 记 员 蔡国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1563号
申请执行人：段爱侠，女，1969年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被执行人：樊永红，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初720号民事调解书已经发生法律效力。权利人段爱侠于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人樊永红给付申请人段爱侠60000元，负担案件执行费800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人樊永红在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人段爱侠亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人段爱侠同意终结本案。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1563号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年三月六日
书记员 白 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1433号
原告：朱志科，男，1964年3月8日生，汉族，住邳州市。
被告：周广勤，女，1971年2月9日生，汉族，住邳州市。
原告朱志科诉被告周广勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱志科到庭参加了诉讼，被告周广勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志科诉称，2004年9月，被告出资5000元，原告出资16800元，合伙购买了车牌号为苏Ｃ×××××昌河小型面包车一辆。2004年10月6日，被告周广勤私自将车辆开走，并将车辆过户给他人。十多年来，原告无数次向被告索要车辆或返还购车款，被告虽承诺给付，但至今未付。故诉请判令被告返还车款16800元及利息12600元。
被告周广勤未答辩。
经审理查明，2004年8月中旬左右，原告朱志科通过婚姻中介所认识被告周广勤。后经协商达成了合伙买车经营客运业务的合意。2004年9月25日，由被告周广勤与第三人签订了购车协议，购买了苏Ｃ×××××号小型面包二手车一辆，价款为18800元。其中，原告出资13800元，被告出资5000元。同年9月28日原告出资770元维修车辆，同年10月3日原告支付罚金2000元，至此，原告共计支出16570元。2004年10月2日开始营运，同年10月6日被告周广勤将车辆开走后失去联系。后被告周广勤将该车辆过户其本人名下。原告多次索要未果。此间，即2009年3月21日，被告周广勤在邳州市公安机关谈话时认可原告出资16800元。2017年2月15日原告诉至本院，请求判令被告返还投资款款16800元及利息。
诉讼中，因被告周广勤下落不明，本院于2017年8月7日发出公告，限期60日内到庭应诉，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日、30日内。本案定于举证期满后第三日上午九时在本院第十三法庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决，现已逾期。
上述事实，有原告提供的身份证、车辆行驶证、收款收据、处罚决定书、询问笔录及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。关于原告主张返还的车款16800元，庭审中，原告朱志科自述购买车辆时投资13800元，另加其提供的修车费票据770元，实际投资为14570元。被告周广勤在公安机关谈话笔录中也认可原告投资的款项。对此本院予以认定和支持。关于罚款2000元，系原告本人无证驾驶车辆时被公安机关处罚的款项，不能认定为原告的投资款，故本院对原告主张被告周广勤返还该款的诉讼请求不能予以支持。鉴于被告已将车辆过户于其本人名下至今已达10余年，故被告应当将原告投资的14570元予以返还，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付该款利息。依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广勤于判决书生效后十日内返还原告朱志科投资款14570元及利息（自2004年10月6日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费600元，由被告周广勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭雯雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01078号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：高某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 盛 俊
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第50号
原告杨某，男，汉族。
被告钱某某，女，汉族。
原告杨某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年原、被告相识恋爱，经长期交往后于2005年6月2日登记结婚，2005年10月生育一子杨某某。2007年被告随原告前往福州务工，被告在务工期间结识不正当青年后，逐渐淡忘夫妻关系。经好友多次调解无效，双方于2008年9月13日协议离婚，并签订了离婚协议。原告于协议当日一次性向被告付清二十五万元，之后几年时间双方没有任何往来，被告不知去向。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在深圳务工时相识恋爱，后便同居生活，2005年6月2日在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记。2005年10月31日，生育一子，取名杨某某，现随被告生活。原、被告同居生活后一直在深圳务工，2005年双方回到四川老家生育小孩。2007年原告前往福建务工，被告在家抚养小孩。2008年2月，被告也前往福建与原告一同务工。同年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方便协商离婚事宜，并自行签订了离婚协议，但未到法定机关办理离婚手续。之后，被告带着婚生子独自外出务工。2008年年底，原告回到四川老家生活至今。原、被告分居生活后，双方无任何联系。庭审中，原告认可由被告抚养婚生子，并依法支付婚生子的抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚协议书、证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在2008年9月因家庭琐事发生纠纷，双方对离婚事宜进行了协商，且自行达成了离婚协议，后被告带着婚生子独自外出务工，从此，原、被告分居生活至今，并无任何联系。虽原、被告达成离婚协议后未到法定机关办理离婚手续，但说明双方均愿解除婚姻关系。现原、被告分居生活已6年时间，相互不联系，互不尽夫妻义务，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，婚生子现随被告生活，且原告不知婚生子的具体下落，也无法直接履行监护职责，为不改变婚生子现有的环境，婚生子由被告抚养为宜。庭审中，原告认可由被告抚养婚生子，并依法支付婚生子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告钱某某离婚；
二、婚生子杨某某由被告钱某某抚养，原告杨某从2015年4月起，每月向被告钱某某支付婚生子的生活费300元，教育费、住院医疗费凭实际发生的票据由原、被告各自承担一半，直至婚生子独立生活为止，支付办法为每年的12月30日前结付当年费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案取案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 杜舜尧
人民陪审员 廖芹芬
二〇一五年四月三日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第948号
原告王利国，居民。
被告孟凡华，居民。
被告杨莉，居民。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人刘江儒，该公司兰陵支公司职工。
原告王利国诉被告孟凡华、杨莉、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，2015年5月8日，以无法送达为由申请撤回了对被告杨莉的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利国，被告孟凡华，被告保险公司委托代理人刘江儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利国诉称：2015年3月10日11时许，被告孟凡华驾驶鲁D×××××号轿车沿兰陵县鲁城乡小阎庄村路由西向东行驶至事故地点向右转弯时，与由北向南行驶的王利国驾驶的二轮摩托车相撞后，二轮摩托车又与由南向北行驶的刘会彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成王利国受伤，三车不同程度受损的事故。经交警部门认定，孟凡华在该事故中负主要责任，王利国负次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告孟凡华辩称：事故属实，事故车辆是开被告哥哥的，车是被告哥哥购买杨莉的，没有过户，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，已赔偿原告500元。
被告保险公司辩称：请原告提供护理人员和原告的身份证明、原告伤前三个月的工资发放证明、扣发工资证明、单位组织机构代码证、假条及损失车辆的发票和清单。涉案车辆在保险公司只投保交强险一份，在原告提供合法有效的证据前提下，在交强险限额范围内依法赔偿原告合理损失，诉讼费、送达费、鉴定费、精神损失不承担。该案与（2015）兰民初字第951号系同一交通事故，请法院合理分割交强险物损2000元。
经审理查明：2015年3月10日11时许，被告孟凡华驾驶鲁D×××××号轿车沿兰陵县鲁城乡小阎庄村路由西向东行驶至事故地点向右转弯时，与由北向南行驶的原告王利国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，二轮摩托车又与由南向北行驶的刘会彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成王利国受伤，三车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孟凡华负主要责任，原告王利国负次要责任，刘会彬无事故责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗4天，支出住院费1800.37元、门诊费用6元。出院医嘱：继续予活血化瘀消肿止痛治疗，骨科随诊。另外原告还支出邮寄送达费30元。
被告孟凡华驾驶的鲁D×××××号轿车登记所有人为被告杨莉，事故发生时，被告孟凡华主张系借用。该车以董业翔为被保险人在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孟凡华已赔偿原告500元。刘会彬驾驶车辆的实际车主兰陵县振苍实业有限公司于2015年4月15日提起诉讼后，经调解，本院作出（2015）兰民初字第951号调解书，被告保险公司已同意赔偿车损2000元。
原告为要求按相应的收入损失计赔误工费，向本院递交如下证据：1、苍山鲁城石门兴华分厂的工资发放单三张，证明王利国的日工资为120元。2、请假条一张，有负责人王振君签署，王振君的电话号码为136××××0166。被告保险公司质证认为，原告还应提供单位的营业执照及组织机构代码证等。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告杨莉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告孟凡华驾驶机动车与原告王利国驾驶的机动车相撞，致原告王利国驾驶的机动车又与刘会彬驾驶的机动车相撞，致原告王利国受伤，三车损坏，交警部门认定被告孟凡华负事故的主要责任，原告王利国负次要责任，刘会彬无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孟凡华驾驶的鲁D×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告孟凡华赔偿。原告未提供其车辆损失的具体证据，因此其要求赔偿车损，本院不予支持。原告可待完善证据后，另行主张权利。被告保险公司虽对原告提供的务工证据有异议，但未提供相应证据，本院对原告的务工证据予以认可。原告未提供出院后仍继续误工的证据，因此其误工费应按实际住院天数计算，原告要求按14天计算，依据不足，本院不予支持。原告在本次事故中未构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告未提供交通费票据，根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费100元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费1806.37元、护理费（4天×49.35元）197.4元，误工费（4天×120）480元、住院伙食补助费（4天×30元）120元、交通费100元、送达费30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王利国经济损失：医疗费1806.37元、护理费197.4元，误工费480元、住院伙食补助费120元、交通费100元，计款2703.77元。于判决生效后十日内付清。
二、被告孟凡华赔偿原告王利国经济损失：送达费30元的70％，即款21元。因已赔偿500元，故原告应从上述保险公司赔款中预留479元付给被告孟凡华。
三、驳回原告王利国的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告孟凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年五月八日
书记员 马丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76821号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：吕辉杭，男，1986年10月15日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告吕辉杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告吕辉杭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕辉杭偿还贷款本金72604.05元、利息3840.2元、罚息719.28元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令吕辉杭支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对吕辉杭所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吕辉杭负担。事实和理由：吕辉杭为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年12月11日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年12月11日，现代公司依约发放了贷款。吕辉杭为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年3月起，吕辉杭逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求吕辉杭10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但吕辉杭至今未履行偿还义务。
被告吕辉杭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为110000元，合同利率为14.07％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，吕辉杭尚欠贷款本金72604.05元、利息3840.2元、罚息719.28元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：吕辉杭与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。吕辉杭未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，吕辉杭有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求吕辉杭偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吕辉杭逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时吕辉杭尚未偿清，其应予支付。吕辉杭已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吕辉杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕辉杭于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金72604.05元、利息3840.2元、罚息719.28元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告吕辉杭于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕辉杭所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元、公告费260元，由被告吕辉杭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终179号
上诉人（原审被告）:李勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军龄，男，1961年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人张军龄民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李勇的委托诉讼代理人王军、被上诉人张军龄的委托诉讼代理人杨周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军龄向一审法院提出诉讼请求：1.判令李勇立即偿还借款本金100000元及利息（自2011年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由李勇承担。
一审法院认定事实：李勇经案外人沈某介绍于2010年8月7日向张军龄借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到张军龄现金壹拾万元正（￥：100000.00）借期一个月，利息已付。李勇2010.8.7”。借款到期后，张军龄索要借款本息未果，因而成讼。
一审法院认定本案争议焦点为：一、张军龄、李勇之间是否存在民间借贷关系；二、如双方存在民间借贷关系，张军龄的起诉有无超过诉讼时效；三、如双方存在借贷关系，张军龄在借款时实际交付李勇的借款金额如何确定；四、张军龄主张的利息及计算标准能否得到支持。
关于第一争议焦点，一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李勇辩称双方当事人之间不存在借贷关系，张军龄对此予以否认，并提供李勇书写的借条及证人沈某的证言予以证实。李勇对借条真实性认可，但辩称借款系从证人沈某处领取，并未从张军龄处领取借款。结合借条及证人沈某关于借款形成过程的陈述，一审法院认为，张军龄提供的证据能够证实双方当事人之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于第二争议焦点，一审法院认为，李勇辩称涉案借款已超过诉讼时效，而张军龄对此予以否认，并提供证人沈某的证言予以证实。结合证人沈某的证言及其与张军龄、李勇的关系，张军龄提供的证人证言能够证实张军龄在借款诉讼时效期间内向李勇主张过权利，应适用诉讼时效中断的规定，故对于李勇的该辩解意见，不予采纳。
关于第三争议焦点，一审法院认为，张军龄主张实际交付金额为100000元，李勇辩称实际交付金额为95000元。一审法院认为，借款本金应以实际出借的金额为准，张军龄提供的李勇当天出具的借条已载明借期一个月、利息已付，该表述能够认定张军龄在向李勇交付借款时预扣了一个月的利息，故实际借款本金应扣除当月的利息后计算。李勇辩称借款月利率为5%，而张军龄主张借款月利率为3%，因张军龄的主张与证人沈某的证言相互印证，而李勇未提供证据证实其辩解，故对于涉案借款的利率，一审法院按月利率3%予以认定。综上，张军龄实际交付李勇的借款金额为97000元，该数额应作为借款的本金。
关于第四争议焦点，一审法院认为，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。诉讼中，张军龄自认李勇已按月利率3%即每月3000元偿还利息至2011年4月7日，故对于李勇偿还的以97000元为本金按月利率3%计算的利息部分，李勇无权要求张军龄返还，李勇偿还的超过以97000元为本金按月利率3%计算的利息部分应作为借款本金予以扣除。综上所述，截至2011年4月7日，李勇尚欠的借款本金数额为96199.69元（计算方式见附录），张军龄主张的2011年4月7日之后的利息也应以96199.69元为本金予以计算。关于利息的计算标准，一审法院认为，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。因张军龄主张按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向张军龄偿还借款本金96199.69元及利息（利息自2011年4月7日起至实际给付之日止，以96199.69元为本金按月利率2%计算）；二、驳回张军龄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由李勇负担（张军龄已交纳,李勇履行义务时一并给付张军龄）。
李勇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判李勇偿还张军龄的借款本金为95000元。2.本案诉讼费用由张军龄承担。事实与理由：李勇借到张军龄的借款本金为95000元，一审判决认定事实不清，判决错误。
张军龄答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：涉案借款本金应当如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，涉案借条载明借款金额为100000元，借期一个月、利息已付。一审判决结合张军龄陈述内容及证人沈某证言，认定涉案借款系预扣一个月利息3000元，实际交付的借款本金应为9700元并无不当。李勇主张涉案本金为9500元，应对此承担举证责任。诉讼中，李勇未提供证据证实其上述主张，故对其主张本院不予采信。
综上，上诉人李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年四月四日
书记员 石 敏