江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2599号
原告：扬中市交通投资发展有限公司，统一社会信用代码91321182687191316E，住所地扬中市扬子西路239号。
法定代表人：张晓阳，董事长。
委托诉讼代理人：黎建新，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。
被告：镇江正汉泵业有限公司，组织机构代码70396186-0，住所地扬中经济开发区港茂路588号。
法定代表人：姚庆余，总经理。
诉讼代表人：镇江正汉泵业有限公司管理人。
负责人：王小青，江苏南昆仑律师事务所律师主任。
委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：赵海珍，女，1972年9月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：朱鹏程，男，1970年11月15日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
原告扬中市交通投资发展有限公司与被告镇江正汉泵业有限公司（以下简称正汉泵业公司）、赵海珍、朱鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了第一次审理，原告扬中市交通投资发展有限公司的委托诉讼代理人黎建新、被告正汉泵业公司的法定代表人姚庆余和委托诉讼代理人沈世鉴、被告赵海珍、被告朱鹏程到庭参加诉讼；因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了第二次审理，原告扬中市交通投资发展有限公司的委托诉讼代理人黎建新、被告正汉泵业公司的委托诉讼代理人沈世鉴、被告赵海珍、被告朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市交通投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正汉泵业公司和被告赵海珍共同偿还借款300万元及利息（借款期间利息为年息14.4%，逾期利息为年息24%，其中被告正汉泵业公司的利息计算至其破产宣告之日，被告赵海珍的利息计算至实际还款之日）；2.判令被告正汉泵业公司和被告朱鹏程共同偿还借款190万元及利息（借款期间利息为年息14.4%，逾期利息为年息24%，其中被告正汉泵业公司的利息计算至其破产宣告之日，被告朱鹏程的利息计算至实际还款之日）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原告与三被告订立借款协议一份，约定三被告作为共同借款人向原告借款500万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等事项均作了约定。借款到期后，被告朱鹏程偿还借款本金10万元，三被告仍欠原告借款本金490万元及相应利息。原告多次向三被告催要无果，故诉至法院。
正汉泵业公司辩称，1、关于利息，我们为原告融资2000万时，原告应该给付22万元补偿金，我们没有拿，这22万元应该抵扣借款利息；2、关于违约金，希望原告考虑不要违约金了，当初也是互相帮助；3、对于该债务的事实没有补充，法院已经裁定受理被告破产清算一案，根据规定，付利息的债权应当自破产申请受理时停止计息。
赵海珍辩称，1、我不知道自己是共同借款人，一直以为自己和被告朱鹏程是担保人，我能证明姚庆余与会计郑建国、卜位坤都与我和被告朱鹏程签了反担保协议；2、之前我在原告公司做了两个月经理没有拿工资，这部分应该算还款。
朱鹏程辩称，同被告赵海珍的意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了催款函和邮寄单、借款协议、收款收据和结算业务申请单、债权申报书、民事裁定书等证据。本院组织当事人进行了质证，根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年12月4日，原告与被告赵海珍、朱鹏程和正汉泵业公司签订《协议》一份，载明“出借人：扬中市交通投资发展有限公司（以下简称甲方）借款人：镇江正汉泵业有限公司（以下简称乙方）赵海珍32XXXXXX042朱鹏程。一、借款本金及期限：乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，期限自2013年12月5日起至2015年6月30日止。二、利息。利率按年14.4%（按360天计算），到期还本付息。三、特别约定：乙方借款由镇江正汉泵业有限公司实际使用，如上述借款本息逾期不还，由赵海珍承担3000000元及利息（大写：叁佰万元整），朱鹏程承担2000000元及利息（大写：贰佰万元整），利息以实际发生为准。四、违约责任。2、如乙方未按期支付本息，逾期按全部本金年利率24.4%支付违约金。”。2013年12月16日，原告将500万元借款汇入被告正汉泵业公司的账户，被告正汉泵业公司出具收款收据。借款到期后，仅被告朱鹏程于2015年7月13日还款10万元。后原告向被告赵海珍和朱鹏程邮寄催款函催要还款未果，引起本案诉讼。
另查明，本院于2015年8月12日裁定受理被告正汉泵业公司破产清算一案，并于2016年9月14日宣告其破产。原告已于2016年1月19日申报涉案债权。诉讼中，原告要求确认其对被告正汉泵业公司享有的债权。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告赵海珍和朱鹏程辩称两人实际为担保人并非借款人，并称能提供反担保协议书，截至判决之日两人也未提供证据证明上述主张，故本院对该抗辩不予采信。被告赵海珍还辩称其在原告公司有两个月的工资未领取应抵冲借款，原告对此不予认可，且该主张与本案不是同一法律关系，应另案处理。被告正汉泵业公司辩称原告未给付其22万元补偿款，该款应该抵冲借款利息，原告对此也不予认可，且该主张与本案也不是同一法律关系，应另案处理。
三被告对2013年12月4日《协议》的真实性无异议，本院予以确认，该《协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。《协议》约定三被告向原告借款500万元，到期还本付息，若逾期不还，被告赵海珍对其中300万元借款本金及利息承担还款责任，被告朱鹏程对其中200万元借款本金及利息承担还款责任。借款到期后，只有被告朱鹏程还款10万元，剩余借款久拖不还，已构成违约，故对原告要求三被告按约定偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，《协议》对借款利率、借款期限及逾期罚息均作了约定，现原告主张借款期间利息按年利率14.4%计算，逾期利息按年利率24%计算并提交各被告应支付利息计算表，对被告赵海珍、朱鹏程应承担利息的计算方式不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院认为，被告正汉泵业公司应承担的利息计算至其破产申请受理之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，中华人民共和国破产法》第四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告扬中市交通投资发展有限公司对被告镇江正汉泵业有限公司享有的债权额为本金490万元及利息（本金500万元，自2013年12月16日起至2015年6月30日止，按年利率14.4%计算；本金10万元，自2015年7月1日起至2015年7月13日止，按年利率24%计算；本金490万元，自2015年7月1日起至2015年8月12日止，按年利率24%计算）；
二、被告赵海珍对上述第一项中的本金300万元及相应利息（本金300万元，自2013年12月16日起至2015年6月30日止，按年利率14.4%计算；本金300万元，自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）承担共同还款责任,限于本判决生效后十日内履行;
三、被告朱鹏程对上述第一项中的本金190万元及相应利息（本金200万元，自2013年12月16日起至2015年6月30日止，按年利率14.4%计算；本金10万元，自2015年7月1日起至2015年7月13日止，按年利率24%计算；本金190万元，自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）承担共同还款责任,限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告扬中市交通投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由三被告负担（此款原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 陆 棋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭 俊