昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初94号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人曾富，曾用名：曾风，男，汉族，1987年4月2日出生，贵州省普安县人。
辩护人曹勇，云南卓承律师事务所律师。
被告人王绎清，男，汉族，1985年8月8日出生，贵州省普安县人。
被告人冯代诚，男，汉族，1989年1月13日出生，贵州省晴隆县人。
被告人曾勇，男，汉族，1993年8月18日出生，贵州省普安县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人曾富、王绎清、冯代诚、曾勇犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员姚定出庭支持公诉。被告人曾富及其辩护人曹勇，被告人王绎清、冯代诚、曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年8月1日0时许，被告人曾富、王绎清、冯代诚、曾勇伙同胡某某（另处）分别驾驶云AQ7D**号思迪牌轿车和云AH2X**号比亚迪牌轿车至昆明市呈贡区实力心城工地，将摆放在工地一号楼地下室夹层内的一百九十五卷上海胜华牌电线盗走。其中，型号为BV-500V-2.5平方的铜芯电线五卷；型号为BV-500V-4平方的铜芯电线一百八十卷；型号为BV-500V-16平方的铜芯电线十卷。后几人驾驶两辆轿车将盗得的电线销赃至昆明市官渡区六甲村，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的电线总价值人民币44198元。
公诉机关认为：被告人曾富、王绎清、冯代诚、曾勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。本案赃物未追回，四人均系吸毒人员，建议在量刑时予以考虑。建议判处被告人曾富、王绎清、冯代诚、曾勇三年以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对各被告人提起公诉，请依法判处。
被告人曾富、王绎清、冯代诚、曾勇对指控罪名无异议，对指控盗窃4平方电线的卷数有异议，均辩解称少于180卷。曾富的辩护人对指控罪名无异议，对指控事实有异议，并提出以下辩护意见：1、指控盗窃数额巨大的证据存疑，鉴定结论不应作为判决依据；2、曾富为从犯；3、曾富认罪态度较好，社会危害性较小，主观恶性不深，系初犯、偶犯，没有前科。建议判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾富、王绎清、冯代诚、曾勇盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表。证实：报案情况。
2、户籍证明及前科材料。证实：四名被告人实施犯罪行为时均年满18周岁，具有刑事责任能力。曾富、王绎清、冯代诚无违法犯罪前科，曾勇2010年1月13日有故意毁坏他人财物的违法记录。
3、抓获经过。证实：曾富、曾勇、王绎清、冯代诚被抓获。
4、现场检查报告书。证实：曾富、曾勇、王绎清、冯代诚尿检结果均呈吗啡阳性。
5、入所健康检查表。证实：四被告人入所体检时体表均无外伤。
6、被告人的供述与辩解。
（1）曾富的供述与辩解，证实：2015年7月份的一天晚上10点左右，他和曾勇、王绎清、一个外号小冯的男子（冯代诚）和另一个不知道名字的男子（姓胡，外号“老瞎”）相约偷电线，他开着小冯的白色本田轿车，王绎清开着自己的绿色比亚迪轿车从官渡古镇到呈贡春融街边上一个在建的建筑工地，将车停在工地外，之后他们走到工地内地下室里把堆放在地下室墙角边上用白色编织袋装好的电线提着搬了三十七袋出来到车上，之后由他开着本田车，王绎清开着比亚迪车原路返回官渡古镇，在六甲乡一个废品收购站将电线卖得16150元，他分得3000元。电线是新电线，他们偷了37袋，每袋有5圈，有2.5平方和4平方两种，每种多少记不清，另外还有10圈16平方的电线，共195圈。2.5平方和4平方的是以每圈70元卖的，16平方是以每圈320元卖的。钱是平分的，开车的多500元。搬电线的时候有些要轻点，有些要重点，他就知道轻的可能是2.5平方的线，重的是4平方的线，4平方的要多点，2.5平方的要少点。
（2）曾勇的供述与辩解，证实：2015年8月1号左右的一天，曾富打电话约他去呈贡偷电线，王绎清开着蓝色比亚迪F3轿车拉着胡某某，曾富开着冯代诚的白色本田轿车拉着他和冯代诚一起到彩云北路七彩云南旁一个正在建设的工地，把车停在路边，曾富、冯代诚、王绎清从围栏破口进去，他和胡某某在外面看着有没有人来查，四、五分钟后，王绎清叫他们去接线，他们进去到一个围墙下面，曾富他们往一个地下室通道里提出用编织袋装的电线，他和胡某某接着，搬了三十多袋电线。装好线后王绎清开车走了，冯代诚开车拉着曾富、他、胡某某去和王绎清的车碰头。路上曾富打电话联系谈好80元一卷卖出去。他们从广福路去到六甲乡一个村子里一民房门口把电线卖给一个贵州男子，总共卖得19500元。他们总共偷了2.5平方的5圈，4平方的180圈，16平方的10圈，总共195圈。钱是平分的，他分得3700元，开车的多分500元。
（3）王绎清的供述与辩解，证实：2015年7月底的一天，他、曾富、冯代诚、曾勇、还有一个姓胡的男子去呈贡彩云路旁的一个工地偷电线。他们把线搬到围墙外面，他开车装线，装好之后，他先开车走了。他们一共偷了三十多袋，卖16000多元，每人分了3100元。卖线是曾富联系的。他们开了两辆车，一辆是他的比亚迪轿车，车牌号云AH2X**，另外一辆是冯代诚的白色本田轿车。他们偷的都是铜芯线，有30多袋，每袋有5圈，有2.5平方和4平方的两种，共有180多圈，还有10圈没有用袋子装的16平方的线，一共偷了190圈左右。
（4）冯代诚的供述与辩解，证实：2015年8月1日，他和王绎清、曾富、曾勇、还有一个姓胡的男子商量去上海东盟大厦附近的一个工地偷电线。他开着他的本田思域轿车（白色，云AQ7D**）拉着曾富、曾勇，王绎清开着比亚迪轿车拉着姓胡的男子从官渡古镇经彩云路到了呈贡上海东盟大厦附近。他们五个从工地围栏的缺口进入工地里，走到工地的一个地下夹层外面，王绎清用铁丝将锁撬开，他们进去后将用白色编织袋装好的线（里面是一卷一卷的，规格是4平方和16平方的，都是新电线，没有使用过）抬了出去，曾勇和姓胡的在外面接着，他将线放在车子后备箱，王绎清放在车后排座，之后他们开车到官渡区一家收废品的店把线卖了，一共卖得一万八左右，他分了4000元。开车的人多分500元，剩下的平分。曾富联系的买家，谈成4平方的87元，2.5平方的60还是70,16平方的是330元一卷。他们一共偷了150圈左右的电线，有1*4和1*16的。
第三次之后供述称偷的线16平方是散装的，有10圈，4平方180圈，2.5平方5圈，卖得19000元左右。
7、被害人李某的陈述。证实：他们公司仓库在2015年8月1日0点左右被盗。被盗的是昆明二建建设(集团)有限公司在呈贡区实力心城工地安装的入户线和户内用线,有2.5平方，4平方和16平方三种线，放在实力心城工地1号楼下夹层的水电库房。2.5平方的电线没有几卷，因为工地上2.5平方的电线进多少就用多少，被盗主要是4平方的电线，用编织袋装好每袋五卷，大概被偷了180多卷4平方的电线，还有12卷16平方的电线。被盗后工地上组织了的库管员进行了清点，被盗的2.5平方的电线有五卷，4平方的有180卷，16平方的有12卷。这些线是2015年5月21日由实力集团统一进货后发给工地，BV-500V-2.5M2的电线每卷是125元进货价，BV-500V-4M2的电线每卷进货价是197.33元，BV-500V-16M2的电线每卷进货价是805.49元。
8、证人王某某证言。证实：他是工地上负责水电的工长。7月28日清点仓库后2.5平方的电线有50多圈，4平方的有200多圈，16平方的40多圈，到8月1日库房里被偷了之后他回库房去看，发现2.5平方的还有30多圈在库房里，4平方的全部被偷，16平方的有4圈被库房里面的大成板压着。7月29号和30号两天用了些电线，2.5平方和4平方的电线每天用10圈左右，16平方的每天用6圈左右，因此他大概算了工地被偷的2.5平方的有10圈左右，4平方的有200圈左右，16平方的有15圈左右。
9、辨认笔录。证实：曾勇、曾富、冯代诚、王绎清辨认出胡某某。
10、鉴定意见。证实：被盗上海胜华牌电线5圈，型号：BV-500-2.5M2，于2015年5月21日购买，于2015年8月1日被盗，被盗时尚未使用，据委托方提供的购货凭证显示，购买价125元/圈，鉴证价为625元。被盗上海胜华牌电线180圈，型号：BV-500-4M2，于2015年5月21日购买，于2015年8月1日被盗，被盗时尚未使用，据委托方提供的购货凭证显示，购买价197.33元/圈，鉴证价为35519元。被盗上海胜华牌电线10圈，型号：BV-500-16M2，于2015年5月21日购买，于2015年8月1日被盗，被盗时尚未使用，据委托方提供的购货凭证显示，购买价805.49元/圈，鉴证价为8054元。价格鉴证结论：总共价值44198元。
11、现场辨认笔录。证实：被告人曾勇、曾富、王绎清、冯代诚分别对实施盗窃的现场昆明市呈贡区实力心城工地进行了辨认。
12、扣押笔录、扣押决定书、随案移送清单、行驶证复印件。证实：民警对被告人实施盗窃时使用的两辆轿车进行扣押，车主分别系冯代诚、王绎清。
13、开箱验货单、送货单、水电材料出入库情况。证实：被盗电线的供货记录，单价等信息。
本院认为，被告人曾富、王绎清、冯代诚、曾勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，被害人陈述被盗的电线系2.5平方的5卷，4平方的180卷，16平方的12卷，结合证人王某某的证言、被告人曾富关于被盗电线的重量及数量的描述以及开箱验货单、送货单、水电材料出入库等证据，以有利于被告人的原则，可认定被盗电缆线的数量为2.5平方的电线5卷，4平方的电线180卷，16平方的电线10卷，公诉机关提交的鉴定意见真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，故被告人曾富、王绎清、冯代诚、曾勇及曾富的辩护人提出被盗的4平方电线少于指控的被盗财物的辩护意见本院不予采纳。本院认为，四被告人相互邀约实施盗窃，在盗窃过程中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，曾富的辩护人提出曾富系从犯的辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院予以注意并酌情判处。四被告人系吸毒人员，本院予以注意。四被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2018年10月25日止。）
二、被告人王绎清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2018年10月25日止。）
三、被告人冯代诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2018年10月25日止。）
四、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2018年10月25日止。）
五、随案移送的犯罪工具云AH2X**号比亚迪牌小型轿车一辆、云AQ7D**号思迪牌小型轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 祝俊丽