福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3082号
原告：仙游县度尾阿桃食杂店，住所地福建省仙游县度尾镇坝头岭。
经营者：杨阿桃，女，1971年7月20日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：河南省恬润食品有限公司，住所地河南省漯河市临颍县产业集聚区经一路与纬三路交叉口东北角。
法定代表人：李敏，执行董事。
原告仙游县度尾阿桃食杂店（以下简称阿桃食杂店）与被告河南省恬润食品有限公司（以下简称恬润公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告阿桃食杂店的经营者杨阿桃及其委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼；被告恬润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿桃食杂店向本院提出诉讼请求：1、判令恬润公司赔偿经济损失5万元；2、判令恬润公司赔偿名誉损失1万元；3、本案诉讼费用由恬润公司负担。事实和理由：2016年10月间，阿桃食杂店购进方智锋推销的由恬润公司生产的“恬润”樱桃汁15箱90瓶。2016年12月17日，戴春花向阿桃食杂店购买该“恬润”樱桃汁64瓶。戴春花在饮用该樱桃汁过程中发现瓶有一大块黑色异物，便找到阿桃食杂店进行询问，该店当即与方智锋、恬润公司福建区域的刘经理沟通交流，方智锋、恬润公司只同意赔偿给戴春花10瓶“恬润”樱桃汁，遭戴春花拒绝，戴春花因此向仙游县市场监督管理局投诉。仙游县市场监督管理局对阿桃食杂店进行检查后，于2017年2月15日决定对阿桃食杂店罚款5万元及没收违法所得2元。经阿桃食杂店申请行政复议，莆田市食品药品监督管理局决定维持仙游县市场监督管理局的处罚决定。阿桃食杂店被处罚后，与方智锋联系，但其逃避、推诿责任；与恬润公司销售总监王经理多次联系，王经理答复恬润公司最多给阿桃食杂店1万元。经沟通无果，阿桃食杂店无奈缴纳了罚款。恬润公司生产的“恬润”樱桃汁混有异物，产品质量不合格，导致阿桃食杂店在销售过程中被仙游县市场监督管理局行政处罚，造成阿桃食杂店经济损失5万元及名誉损失1万元，恬润公司依法应承担赔偿责任。
恬润公司未作答辩。
本案在审理过程中，阿桃食杂店围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、阿桃食杂店营业执照、杨阿桃居民身份证，证明：阿桃食杂店主体身份信息、经营范围包括预包装食品、散装食品零售等。
2、仙游县市场监督管理局《行政处罚决定书》（仙市管处字[2017]第011号）、莆田市食品药品监督管理局《行政复议受理通知书》（莆食药监复受通[2017]8号）和《行政复议决定书》（莆食药监复决字[2017]9号）、《一般缴款书》、《福建省行政罚款收据》各一份，证明：恬润公司生产的“恬润”樱桃汁混有异物，导致阿桃食杂店被罚款5万元和没收违法所得2元；阿桃食杂店已缴清罚款和违法所得。
3、恬润公司官网截图一份、“恬润”樱桃汁拍照图片一份、仙游县市场监督管理局度尾市场监督管理所出具的涉案“恬润”樱桃汁拍照图片一份，证明：涉案“恬润”樱桃汁系恬润公司生产；涉案“恬润”樱桃汁混有异物。
4、奋发商行送货单二份、杨阿桃儿子杨高威与奋发商行的经营者方智锋微信聊天记录一份、杨高威与奋发商行的送货员通话录音及录音整理材料各一份、杨阿桃丈夫杨竣岭与方智锋通话录音及录音整理材料各一份、中国移动客户详单一份，证明：奋发商行系涉案的混有异物的“恬润”樱桃汁莆田经销商，奋发商行的经营者方智锋将涉案的混有异物的“恬润”樱桃汁卖给阿桃食杂店；方智锋知晓阿桃食杂店被处罚后逃避、推诿责任。
5、杨阿桃儿子杨高威与恬润公司销售总监王经理微信聊天记录二份和通话记录一份、杨高威与恬润公司福建局域刘经理通话记录一份、杨高威与恬润公司客服通话记录一份、中国移动客户详单一份，证明：恬润公司系涉案混有异物的“恬润”樱桃汁的生产者，恬润公司通过奋发商行将混有异物的“恬润”樱桃汁卖给阿桃食杂店。恬润公司知晓阿桃食杂店被罚款后，只答应支付给杨阿桃1万元，导致双方调解失败。
6、奋发商行工商登记信息，证明：该商行基本信息。杨高威、杨竣岭与方智锋联系，就是拨打该商行在工商登记时所留的联系电话138××××0650。
本院经审查认为，阿桃食杂店提交的证据1、2、3、6真实、合法，能够证明其所欲的事实，予以认定。证据4中奋发商行送货单记载的时间为2017年1月20日，与本案无关。证据4、5中的中国移动客户详单的真实性予以认定，但微信聊天记录和通话录音的真实性无法确定，不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阿桃食杂店系杨阿桃经原仙游县工商行政管理局审批，于2012年6月间注册成立的个体工商户，其经营范围为：预包装食品、散装食品零售等。2016年10月间，阿桃食杂店购进一批恬润公司生产的“恬润”樱桃汁进行销售。2016年12月中旬，戴春花向阿桃食杂店购买部分该“恬润”樱桃汁，在饮用过程中感觉口感异味，并发现其中一瓶“恬润”樱桃汁内有一大块黑色异物，经向阿桃食杂店交涉无果后，即向食药监管理部门投诉。2017年1月9日，仙游县市场监督管理局执法人员对阿桃食杂店进行检查，并于当日以阿桃食杂店涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项规定，属于“经营混有异物食品”的行为，决定立案调查，于2017年2月10日举行听证会，阿桃食杂店提出其主观上无故意，请求免于或者减轻处罚的意见未被采纳。2017年2月15日，仙游县市场监督管理局作出仙市管处字[2017]第011号《行政处罚决定书》，载明的主要内容：当事人杨阿桃于2016年10月15日从一上门推销人员处，以进货价8元/瓶，共购进“恬润”樱桃汁90瓶。投诉人戴春花于2016年12月17日从阿桃食杂店以10元/瓶，共购进“恬润”樱桃汁64瓶，在饮用过程中感觉口感异味，并发现其中一瓶“恬润”樱桃汁内有一大块黑色异物，该瓶樱桃汁标签标注：生产日期：2016年8月16日，保质期：12个月，制造商：河南省恬润食品有限公司，厂址：临颍县经一路西侧纬一路北侧，电话：0395-866****，营销中心地址：郑州市南阳路兴隆铺路，营销电话：0371-6324****。至案发日，当事人已销售混有异物的“恬润”樱桃汁1瓶，违法经营货值10元，获利2元。当事人经营的混有黑色块状异物的“恬润”樱桃汁一瓶属于混有异物的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项规定，属于“经营混有异物的食品”的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项规定，作出如下行政处罚：一、对当事人经营混有异物的食品的违法行为处以罚款5万元；二、没收当事人违法所得2元。阿桃食杂店不服上述行政处罚决定并申请行政复议。莆田市食品药品监督管理局于2017年6月12日作出莆食药监复决字[2017]9号《行政复议决定书》：维持仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字[2017]第011号行政处罚决定。2017年6月26日，阿桃食杂店缴纳罚款和违法所得50002元。2017年7月14日，阿桃食杂店起诉要求奋发商行、恬润公司共同赔偿。诉讼期间。阿桃食杂店申请撤回对奋发商行的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，本案为产品责任纠纷。产品责任即产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。阿桃食杂店违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”规定，经营混有异物的樱桃汁，被仙游县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项规定，处以罚款5万元及没收违法所得2元。阿桃食杂店已交清罚款。根据经本院审查确认的有效证据，可以认定阿桃食杂店所经营的上述混有异物的“恬润”樱桃汁的生产者为恬润公司。由于恬润公司生产的樱桃汁混有异物，导致阿桃食杂店被行政机关罚款5万元，造成阿桃食杂店财产损失，且恬润公司没有提供证据证明其生产的“恬润”樱桃汁混有异物系阿桃食杂店的责任，也未提供证据证明其具有法定的免责事由，故阿桃食杂店起诉要求混有异物的“恬润”樱桃汁的生产者恬润公司赔偿其经济损失5万元，理由和依据充分，本院予以支持。但阿桃食杂店要求恬润公司赔偿其名誉损失1万元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。恬润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六项《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、河南省恬润食品有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给仙游县度尾阿桃食杂店经济损失5万元；
二、驳回仙游县度尾阿桃食杂店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由仙游县度尾阿桃食杂店负担250元、河南省恬润食品有限公司负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
第三十四条第六项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
《中华人民共和国产品质量法》
第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
(二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。