wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14793号
原告：霍泰东，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告霍泰东诉被告保利物业发展股份有限公司顺德分公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张宇适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还物业管理费3379.01元及利息123.71元（按同期贷款利率计算，暂从2016年10月12日起计算至2017年8月9日，应计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商务中心Q单元（物业地址：顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路），并与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础配套设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业管理费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已严重侵犯了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今未竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同约定履行管理义务，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。2.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图、照片，被告对其真实性有异议，因系复印件，照片也无法确定拍摄地点，本院对其真实性不予确认。3.对被告提供的竣工验收备案表附图、建设工程规划许可证图纸，虽原告对其真实性有异议，但被告提供了证据原件核对，且该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。4.对被告提供的交楼通知书及EMS快递单，虽为复印件，但原告在庭审中确认开发商通过邮递方式邮寄过类似文件的事实，且相关证据能形成证据链条，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，霍泰东购买了保利商业中心Q单元。2012年5月23日，保利物业公司与霍泰东签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），原告应于每月5日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条第二点约定，“商品房达到竣工交付使用条件，原告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴纳物业费。”
签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2016年10月12日向被告支付了案涉单位2015年12月31日至2016年10月31日的物业服务费。
另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。保利地产公司通过邮递方式通知原告等业主于2015年12月30日前往案涉楼盘的服务中心办理收楼手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，而保利地产公司亦通过邮递方式通知业主在2015年12月30日亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告无证据证明案涉单元不符合原被告约定的交付标准。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告缴纳物业服务费的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的，现原告主张被告的物业管理未达标准，但并无充分证据可以证明，本院对其主张不予采纳。至于原告主张的案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据。综上，原告霍泰东已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告霍泰东认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍泰东的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告霍泰东已预交），由原告霍泰东自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婉媚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第60号
原告蒋天斌，男。
委托代理人唐建强。
被告欧阳昌培，男。
被告欧阳植鹏，男。
原告蒋天斌诉被告欧阳昌培、欧阳植鹏民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年5月4日依法组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员詹先斌、人民陪审员陈建文参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告蒋天斌的委托代理人唐建强到庭参加诉讼，被告欧阳昌培、欧阳植鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天斌诉称，2011年6月28日，被告欧阳昌培因工程建筑需资金周转，向原告借款30000元，并写下借据，2011年7月6日，被告欧阳昌培与其儿子欧阳植鹏再次要求原告周转50000元，两被告共同立下借据，并口头约定其工程结算后一并将所借90000元支付给原告。现时隔三年，经原告多次追讨，两被告均以暂时无钱为由，拒不返还借款。为了维护原告的合法权益，特诉请判令被告立即返还借款90000元，被告欧阳植鹏对其父亲共同所借50000元承担返还责任，并共同承担所借资金银行同期贷款利息。
原告蒋天斌为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1，借条，拟证明被告欧阳昌培于2011年6月28日借款30000元；
证据2，借条，拟证明被告欧阳昌培、欧阳植鹏于2011年7月6日共同借款50000元。
二被告未予答辨，未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的二份证据符合证据三性，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：
2011年6月28日，被告欧阳昌培因工程建筑需要资金周转，向原告蒋天斌借款30000元，被告欧阳昌培立下借条一张，2011年7月6日，被告欧阳昌培、欧阳植鹏共同向原告蒋天斌借款50000元，二被告共同立下借条一张，上述二张借条均未约定利息及还款期限。后原告经多次追偿，二被告均以无钱为由，拒不偿还借款而诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，二被告应当按照合同约定履行还款义务。被告欧阳昌培于2011年6月28日向原告借款
30000元现金并写有借条，应由被告欧阳昌培偿还，2011年7月6日，被告欧阳昌培、欧阳植鹏共同向原告借款50000元现金并共同写有借条，二被告应共同承担偿还责任，原告要求二被告归还借款90000元的诉讼请求，因原告只提供了借款80000元的证据，该证据充分，理由正当，本院予以支持，对另外主张还有借款10000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，本院不予以支持。原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因原告所提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。二被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳昌培在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋天斌借款本金30000元；
二、限被告欧阳昌培、欧阳植鹏在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蒋天斌借款本金50000元；
三、驳回原告蒋天斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告蒋天斌负担227.8元，被告欧阳昌培负担1252.76元，被告欧阳植鹏负担569.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 詹先斌
人民陪审员 陈建文
二〇一五年五月十二日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1055号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人巴吐尔×，男，1993年2月17日。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月13日被羁押，同年2月19日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人巴吐尔×犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，翻译艾比布拉·阿不都担任法庭翻译，被告人巴吐尔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月13日18许，被告人巴吐尔×伙同依×、阿×（后二人另案处理），在本市丰台区蒲黄榆地铁站C口外，以非法占有为目的，趁被害人赵×不备之机，巴吐尔×用右手拉开被害人赵×的背包拉链，从中盗窃赵×钱包一个，内有人民币410.6元。赃款及赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人巴吐尔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，证人王×、荆×证言及辨认笔录，证人依×、阿×证言，地点辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴吐尔×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人巴吐尔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人巴吐尔×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巴吐尔×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张建楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3951号
原告：肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，退休干部，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：包红伟，男，1972年10月29日出生，蒙古族,农民，小学文化，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
原告肖淑清与被告包红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告肖淑清到庭参加诉讼，被告包红伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告包红伟偿还借款本金21000元，并支付利息15960元（21000元×0.02元×38个月；2013年12月31日至2017年2月28日止）,本息合计36960元；2.案件受理费由被告包红伟承担。事实与理由：2012年5月26日，被告包红伟因生活所需从我处借款21000元，并由被告包红伟签名、捺印为我出具借款据一枚，约定还款日期为2013年12月31日,并约定逾期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告包红伟未偿还，故我诉至法院。
被告包红伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肖淑清提交证据：证据1.金额为21000元的借款据一枚，证明被告包红伟借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇二喇嘛嘎查委员会证明一份，证明被告包红伟于2017年4月份外出务工、地址不详、无法联系的事实。被告包红伟未提交证据。本院认定如下：原告肖淑清提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，被告包红伟因生活所需从原告肖淑清处借款21000元，由被告包红伟为原告肖淑清出具借款据一枚，约定还款日期为2013年12月31日,并约定按月利率0.02元计息。此款到期后，经原告肖淑清多次向被告包红伟索要未果。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包红伟向原告肖淑清借款21000元,并给原告肖淑清出具借款据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告包红伟债务应当清偿，被告包红伟未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故原告肖淑清要求被告包红伟偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...。”故原告肖淑清要求被告包红伟支付15960元的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包红伟经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告肖淑清要求被告包红伟偿还借款21000元的诉讼请求以及支付利息15960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖淑清借款本金21000元；
二、被告包红伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖淑清利息15960元（21000元×0.02元×38个月；2013年12月31日至2017年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，公告费计400元，合计450元，由被告包红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月一日
书 记 员 祝雁南
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更73号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵春雨，男，1988年4月13日出生，汉族，河北省景县人，初中文化。2016年9月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀1127刑初字第107号刑事判决，以被告人赵春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期自2015年8月13日起至2018年2月12日止）。原判决认定其系主犯、初犯、偶犯；有自首情节；赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第465号减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1008号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬一次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雨减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 畅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01525号
上诉人（原审被告）鲁素兰。
被上诉人（原审原告）张文霞。
上诉人鲁素兰因与被上诉人张文霞民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鲁素兰在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 岚
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第01525号上诉人（原审被告）鲁素兰。被上诉人（原审原告）张文霞。上诉人鲁素兰因与被上诉人张文霞民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鲁素兰在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审理员孙毅二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 岚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第36号
原告：吴细明。
被告：林作剑。
吴细明为与林作剑民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向林作剑送达法律文书，依法转换为普通程序进行审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。吴细明到庭参加诉讼，林作剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴细明起诉称：林作剑于2014年7月16日向其借款200000元，于10月25日出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，还款时间为2014年11月30日。因林作剑未归还借款，吴细明起诉请求：判令林作剑归还借款200000元及相应利息（自2014年7月16日至判决确定履行日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
吴细明为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、吴细明身份证、林作剑户籍证明复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、转账凭证各一份，欲证明林作剑向吴细明借款200000元、约定按月利率2.5%计算利息及借款转账交付等事实。
林作剑未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，林作剑未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，吴细明提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合吴细明的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
林作剑于2014年7月16日向吴细明借款200000元，当日以转账方式汇入林作剑的农业银行账户（账号：62×××18）,并于10月25日向吴细明出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，还款时间为2014年11月30日。因林作剑未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：林作剑向吴细明借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，林作剑应按时予以偿还。吴细明诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林作剑于本判决生效之日起十日内归还吴细明借款人民币200000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4626元，由林作剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 阮钊恒
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初112号
原告：宋某某，男，1975年3月28日出生，汉族，隰县黄土镇上庄村村民，现住本村82号。
被告：刘某某，男，约43岁，汉族，隰县午城镇下司徒村村民，现住本村。
被告：杨某某，男，约43岁，汉族，隰县龙泉镇吕家沟村村民，现住本村。
原告宋某某与被告刘某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告宋某某负担。
审判员 张渊
二〇一八年三月十三日
书记员 王浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92187号
原告：徐金军，男，1972年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张晓婧，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡朝康，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：董波梁，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐金军与被告董波梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐金军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金军撤诉。
案件受理费减半收取1,650元(原告已预交5,710元)，由原告徐金军负担。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱姗姗
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初239号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周多发，男，1974年5月10日出生于安徽省长丰县，汉族，大学文化，原某部队政治部副主任，现任金华市金东区红十字会副会长兼秘书长，住金华市金东区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人阙树法，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人周多发犯受贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法受理后，经浙江省高级人民法院决定，指定本院管辖。经丽水市中级人民法院决定，延长审理期限三个月。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人周多发，辩护人阙树法等到庭参加了诉讼。案件合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周多发利用担任某部队政治部副主任，负责清理塌方砂石掩埋军事设施的职务便利，收受高某、林火旺给予的人民币225000元，数额巨大，为他人谋取利益。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等有关证据。公诉机关认为，被告人周多发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪依法追究其刑事责任。周多发归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；周多发案发后退出违法所得225000元，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周多发对起诉书指控的事实没有异议，辩称高某等人是向其购买砂石料，不是送其好处费。
辩护人的辩护意见是周多发的行为构成非法采矿罪，结合其坦白、退赃情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年12月起，被告人周多发任某部队政治部副主任。
2014年3月，吴某在云和县某村农户的自留山上采砂时发生山体塌方，造成某部队的军事设施被滑落的砂石掩埋，影响作战功能。经部队决定，由担任值班首长的周多发负责处理该处军事设施的清理整治工作。周多发将该部队出具的《关于加强军事目标周边安全管控的函》送达云和县石塘镇人民政府，要求镇政府及时调查核实并做好军事设施周边安全防护工作。调查核实后，周多发要求吴某停止取砂行为，对塌方的山体予以修整。因吴某难以完成，将想购买塌方山体砂石的高某、林火旺介绍周多发认识。2014年4至5月份期间，高某、林火旺与周多发达成每运走一立方米砂石给予周多发人民币10元的口头协议；周多发利用负责该处军事设施整治工作的职务便利，对周边农户进行政策处理，并支付了相关农户政策处理费32000元（高某、林火旺出资），高某、林火旺将清理出的塌方砂石及周边山体整治采挖的砂石共计22508.45立方米运回松阳县象溪砂场加工出售谋利，并按照事先的约定给予周多发共计人民币225000元。
案发后，周多发家属向松阳县人民检察院退出暂扣款人民币225000元。
上述事实，被告人周多发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、林火旺、吴某、陈某1、王某2、喻某、马某、叶通营、郭某、周某、陈某2、陈某3、付清华等人的证言，《关于指派周多发协调处理军事设施被掩埋相关事项的说明》、《关于加强军事目标周边安全管控的函》、林火旺提供的账本复印件及云和运料记录清单、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明证实被告人周多发的自然身份情况。干部任免审批表、干部履历表、军队干部专业审批报告表、评定授予预备役军官军衔报告表、军官任免及晋衔报告表、干部任免通知、金华市金东区红十字会文件等证实被告人周多发的任职及职责情况。归案经过证实被告人周多发的到案经过。
对辩护人提出周多发构成非法采矿罪的辩护意见，经查，被告人周多发经部队授权，同意他人清除危害军事设施安全和使用效能的塌方砂石，整治极易发生二次坍塌事故的塌方山体，是依法处置行为，不是非法采矿行为，其行为不构成非法采矿罪。
本院认为，被告人周多发利用部队授权整治塌方砂石威胁军事设施安全的职务便利，通过支付砂石对价的名义非法收受他人财物225000元，数额巨大，为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人案发后退清违法所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周多发犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
二、被告人周多发退出的违法所得人民币225000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 娄海韵
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初123号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曾建均，男，1970年9月27日出生，四川省仁寿县人，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，被捕前暂住广东省吴川市梅录街道月照街21号出租屋。因涉嫌本案于2017年11月22日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]95号起诉书，指控被告人曾建均犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人曾建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日15时，被告人曾建均因急需还钱给他人，当知道其工友们发了工资，于是独自去到其工友余某租住的位于吴川市梅录街道敏宁路67号四楼的出租屋处。其发现被害人余某不在家后，就用在附近捡到的一根铁棒撬开门锁进入出租屋，将被害人余某存放在床底下一个不锈钢水壶内的现金10000元人民币盗走。2017年11月22日8时许，被告人曾建均在吴川市梅录街道江心岛牌坊处被吴川市公安局梅录派出所民警抓获。2017年11月27日，被告人曾建均的家属代其赔偿给被害人余某经济损失费人民币10000元，取得了被害人余某的谅解。
上述事实，被告人曾建均在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1、受案登记表及立案决定书；2、扣押决定书、扣押清单及发还清单；3、接受证据材料清单；4、被害人余某的陈述；5、被告人曾建均的供述及辩解；6、现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、辨认照片；7、搜查笔录；8视频资料；9、到案经过及归案情况说明；10、现场检测报告书、违法情况记录查询说明、证明；10、户籍证明。11、谅解书、收据。
本院认为，被告人曾建均以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾建均到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人曾建均的家属已代其退还全部的赃款，并得到被害人的谅解，对被告人曾建均可酌情从轻处罚。被告人曾建均入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人曾建均有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人曾建均犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾建均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 雕
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈中贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审200号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人梁业忠，男，1954年10月22日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人梁业忠所作出的红土资执罚[2017]216号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，梁业忠未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇张家畈村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积800平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人梁业忠作出红土资执罚[2017]216号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人梁业忠退还非法占用的土地；2、限被执行人梁业忠15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]516号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]216号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]216号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人梁业忠未经批准，擅自占用红安县城关镇张家畈村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]216号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]216号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初464号
原告:赵军，男。
被告：景丽，女。
原告赵军与被告景丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼。被告景丽经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：依法判令被告景丽立即偿还原告借款本金355000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期货款利率计算至还清止）。事实和理由：因资金周转困难，2015年4月24日至2015年10月2日，被告景丽分八次共向原告借款355000元，被告景丽向原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告景丽以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。
被告景丽未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月5日，被告景丽向原告借款205000元，并用景磊的晋M5×吉普车作为抵押，借款期限15天，但双方未到有关部门办理抵押登记。被告景丽向原告出具了借据。2015年6月1日到2015年10月2日期间，被告景丽又向原告多次借款，共计150000元。应原告要求，被告于2015年12月10日向原告出具了借据。后原告多次催要借款，被告景丽分文未付。
上述事实有被告景丽给原告出具的借据二份、查询汇款明细六份、工行汇款单一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告景丽向原告赵军借款，应当按照双方的约定归还借款。被告未予归还，系违约行为，应当支付原告从主张之日即起诉之日到款付清之日的利息损失，利息按中国工商银行同期同类贷款利率计算。对借条中载明的抵押车辆晋M5×，双方未到有关部门办理抵押登记，不产生抵押效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景丽于本判决生效后十五日内偿还原告赵军借款本金355000元及利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月10日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告景丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一七年七月十二日
书记员 乔沁玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第14-1号
原告天津市江山广告有限公司，住所地天津市河西区友谊路与围堤道交口友城名居11-2-201。
法定代表人王振东，董事长。
委托代理人赵鸿炜，天津市江山广告有限公司总经理。
被告天津市菩莱提服饰有限公司，住所地天津市河东区建新路6号。
法定代表人王继祥，董事长。
委托代理人李岩，天津渤海律师事务所律师。
委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
本院在审理原告天津市江山广告有限公司与被告天津市菩莱提服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市江山广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付 莉
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执107号之一
申请执行人：闵定堂，男，汉族，1956年7月15出生，住江西省九江市永修县.
被执行人：邓雪荣，男，汉族，1968年2月3日出生，住江西省南昌市湾里区.
本院在执行申请执行人闵定堂与被执行人邓雪荣民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人邓雪荣银行存款、不动产等财产情况。仅在工商登记方面，查询到被执行人邓雪荣持有南昌荣鑫橡塑制品有限公司60%的股权，我院依法轮候查封了上述股权，但目前无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人邓雪荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行98012.48元及利息，执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人闵定堂，现申请执行人闵定堂同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）赣0105民初71号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执107号
申请执行人：闵定堂，男，汉族，1956年7月15出生，住江西省九江市永修县.
被执行人：邓雪荣，男，汉族，1968年2月3日出生，住江西省南昌市湾里区.
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）赣0105民初71号民事调解书，责令被执行人邓雪荣履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓雪荣银行存款人民币98012.48元及利息;若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年十二月二十日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执107号申请执行人：闵定堂，男，汉族，1956年7月15出生，住江西省九江市永修县.被执行人：邓雪荣，男，汉族，1968年2月3日出生，住江西省南昌市湾里区.本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）赣0105民初71号民事调解书，责令被执行人邓雪荣履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓雪荣银行存款人民币98012.48元及利息;若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇一七年十二月二十日书记员  吁 冲
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初990号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人卜红虎，男，1987年7月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住所地江苏省沭阳县。2006年10月因盗窃被行政拘留十五日；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万六千元（2010年1月11日被假释，假释考验期限自2010年1月18日至2011年5月22日）；2010年11月因盗窃被行政拘留�五日；2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年四个月零五天，罚金人民币二万六千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月零五天，罚金人民币二万八千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币八千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人卜红虎犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人卜红虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区�民检察院指控：
2017年5月4日15时许，被告人卜红虎在南京市秦淮区殷高巷3号302室，采取撬门入室的方式实施盗窃，被被害人周某发现后逃离现场。
2017年5月4日16时许，被告人卜红虎在南京市秦淮区莺虹苑5幢16号502室，采取撬门入室的方式实施盗窃，窃得被害人孙某现金人民币400元。
2017年6月27日，被告人卜红虎被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卜红虎在开庭审理过程中亦无异议且有被害人周某、孙某的陈述、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、南京市公安局秦淮分局调取的视听资料、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜红虎以非法占有为目的，入�盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人卜红虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人卜红虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卜红虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜红虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卜红虎退赔被害人孙小情经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十一月八日
见习书记员 顾颖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第252号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人肖建国，男，1986年3月5日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈珠珍，女，1988年7月29日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行肖建国、陈珠珍征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人肖建国、陈珠珍多生育一个子女的行为，于2013年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第730号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月26日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第730号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106037号缴纳社会抚养费催告书。被执行人肖建国、陈珠珍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第730号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人肖建国、陈珠珍缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第730号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖建国、陈珠珍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年9月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人肖建国、陈珠珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5787号
原告：临沭县祥云花生种植专业合作社。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作者。
被告：李洪涛（曾用名李宝山）。
被告：李有庆。
本院在审理原告临沭县祥云花生种植专业合作社与被告李洪涛、李有庆民间借贷纠纷一案中，原告临沭县祥云花生种植专业合作社不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告直接送达或邮寄送达，本案又不宜采用其他方式送达，因此本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回临沭县祥云花生种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1500号
原告：郭玉亭，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：斯琴，女，蒙古族，牧民，现住址不详。
本院在审理原告郭玉亭与被告斯琴买卖合同纠纷一案中，原告郭玉亭于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法查到被告，等被告出现后，另行起诉为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉亭负担。
审判员 础 鲁
二〇一七年十月二十三日
书记员 安继江
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初925号
原告：广西巴马维德物业服务有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街287号（巴马工商所一楼门面）。
法定代表人：黄浓海，总经理。
被告：罗卫国，男，1974年2月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄丽春，女，1970年9月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告广西巴马维德物业服务有限公司诉被告罗卫国、黄丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告广西巴马维德物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉被告欠缴物业费，现以被告已自觉履行提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西巴马维德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马维德物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 罗 贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗丽泉
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初130号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人胡永波，男，1988年3月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2017年4月27日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。2017年11月2日被本院重新取保候审，同年11月14日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人胡永波犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人胡永波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月10日至案发，被告人胡永波在遂昌县大柘镇大田村152号王某家中帮忙加工茶叶，期间，其注意到王某将收购茶叶时用于装现金的挎包放置在一楼房间内。2017年4月18日1时许，被告人胡永波趁上厕所之机，爬窗进入该房间，窃得被害人王某放置于床铺被子底下挎包内的现金人民币8000元。
经被害人报案，遂昌县公安局民警于2017年4月27日在被告人胡永波的家中将其抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2017年5月4日，被告人胡永波退出赃款人民币8000元，并于同日发还被害人王某。
上述事实，被告人胡永波在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片；微信聊天记录；手写账目清单；扣押清单及发还清单；现场勘验笔录及照片；被害人王某的陈述；证人曾某、程某、吴某、敖某、雷某、朱某2、孙某的证言；被告人胡永波的供述和辩解；归案经过；被告人胡永波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡永波归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人胡永波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡永波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日，即自2017年11月14日起至2018年3月5日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审判员 王武
二〇一七年十一月十四日
书记员 蓝利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1502号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：蔡翠华，系该联社职工，女，1980年1月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周上丘，男，1958年12月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖秀青，女，1975年11月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴裕能，男，1975年1月29日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与周上丘、赖秀青、吴裕能金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡翠华到庭参加诉讼，周上丘、赖秀青、吴裕能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月4日，周上丘与其签订个人循环借款合同，约定借款金额70000元，借款期限自2014年9月4日至2017年9月3日，吴裕能为其提供连带担保责任。2014年9月4日，周上丘向其借款70000元，借款期限至2015年9月3日，利率为月利率9.99‰，还款方式为按季结息，到期还本。吴裕能为周上丘提供担保。周上丘与赖秀青于2008年7月18日登记结婚。截止2017年4月21日，周上丘尚欠其借款本金70000元，利息21702.74元，故起诉请求判令：1、周上丘、赖秀青偿还其借款本金70000元及相应利息（2017年4月21前的结算利息21702.74元，以70000元为基数自2017年4月22日起按月利率14.985‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、吴裕能对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由周上丘、赖秀青、吴裕能承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及三被告身份证各1份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、周上丘与赖秀青结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以证明贷款时双方系夫妻关系的事实；3、个人循环保证借款合同及借款借据、放款凭证各1份（为复印件），以证明周上丘向原告借款70000元等事实；4、保证函1份，以证明吴裕能为周上丘的贷款提供担保的事实；5、银行凭证1份、还息凭证4张，以证明周上丘还款情况及尚欠本息情况的事实。
周上丘、赖秀青、吴裕能均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示。周上丘、赖秀青、吴裕能无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月4日，泰顺县农村信用合作联社与周上丘签订个人循环借款合同[合同号：8631120140025545]一份，约定：贷款人为泰顺县农村信用合作联社，借款人为周上丘。借款人可在2014年9月4日至2017年9月3日期间使用借款额度70000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币70000元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为9.99‰，逾期利率为14.985‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同日，吴裕能与泰顺县农村信用合作联社签订保证函一份，约定保证人吴裕能自愿为本案债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；2014年9月4日，原告向周上丘发放贷款70000元，借款到期日为2015年9月3日。截至2017年4月21日，周上丘尚欠原告借款本金70000元及利息21702.74元。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。另查明，被告周上丘与被告赖秀青于2008年7月18日登记结婚，于2014年9月5日登记离婚。
本院认为：周上丘向泰顺县农村信用合作联社借款人民币70000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。吴裕能自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月21日尚欠原告借款本金70000元和利息21702.74元。讼争债务虽形成于周上丘、赖秀青婚姻关系存续期间，但周上丘在向泰顺县农村信用合作联社贷款后的第二天，双方就已经登记离婚，原告主张该笔债务为周上丘与赖秀青的夫妻共同债务，本院认为依据不足，不予支持。吴裕能作为连带保证责任的保证人，应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向周上丘追偿。综上，原告对周上丘、吴裕能的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周上丘于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及逾期利息（2017年4月21日前的结算利息21702.74元，以70000元为基数自2017年4月22日起按月利率14.985‰计算至清偿之日止）。
二、被告吴裕能对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告周上丘追偿。
三、驳回原告泰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，由被告周上丘、吴裕能负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1502号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：蔡翠华，系该联社职工，女，1980年1月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：周上丘，男，1958年12月6日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖秀青，女，1975年11月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴裕能，男，1975年1月29日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县农村信用合作联社为与周上丘、赖秀青、吴裕能金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡翠华到庭参加诉讼，周上丘、赖秀青、吴裕能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月4日，周上丘与其签订个人循环借款合同，约定借款金额70000元，借款期限自2014年9月4日至2017年9月3日，吴裕能为其提供连带担保责任。2014年9月4日，周上丘向其借款70000元，借款期限至2015年9月3日，利率为月利率9.99‰，还款方式为按季结息，到期还本。吴裕能为周上丘提供担保。周上丘与赖秀青于2008年7月18日登记结婚。截止2017年4月21日，周上丘尚欠其借款本金70000元，利息21702.74元，故起诉请求判令：1、周上丘、赖秀青偿还其借款本金70000元及相应利息（2017年4月21前的结算利息21702.74元，以70000元为基数自2017年4月22日起按月利率14.985‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、吴裕能对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由周上丘、赖秀青、吴裕能承担。原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及三被告身份证各1份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、周上丘与赖秀青结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以证明贷款时双方系夫妻关系的事实；3、个人循环保证借款合同及借款借据、放款凭证各1份（为复印件），以证明周上丘向原告借款70000元等事实；4、保证函1份，以证明吴裕能为周上丘的贷款提供担保的事实；5、银行凭证1份、还息凭证4张，以证明周上丘还款情况及尚欠本息情况的事实。周上丘、赖秀青、吴裕能均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示。周上丘、赖秀青、吴裕能无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月4日，泰顺县农村信用合作联社与周上丘签订个人循环借款合同[合同号：8631120140025545]一份，约定：贷款人为泰顺县农村信用合作联社，借款人为周上丘。借款人可在2014年9月4日至2017年9月3日期间使用借款额度70000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币70000元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为9.99‰，逾期利率为14.985‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同日，吴裕能与泰顺县农村信用合作联社签订保证函一份，约定保证人吴裕能自愿为本案债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；2014年9月4日，原告向周上丘发放贷款70000元，借款到期日为2015年9月3日。截至2017年4月21日，周上丘尚欠原告借款本金70000元及利息21702.74元。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。另查明，被告周上丘与被告赖秀青于2008年7月18日登记结婚，于2014年9月5日登记离婚。本院认为：周上丘向泰顺县农村信用合作联社借款人民币70000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。吴裕能自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月21日尚欠原告借款本金70000元和利息21702.74元。讼争债务虽形成于周上丘、赖秀青婚姻关系存续期间，但周上丘在向泰顺县农村信用合作联社贷款后的第二天，双方就已经登记离婚，原告主张该笔债务为周上丘与赖秀青的夫妻共同债务，本院认为依据不足，不予支持。吴裕能作为连带保证责任的保证人，应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向周上丘追偿。综上，原告对周上丘、吴裕能的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周上丘于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及逾期利息（2017年4月21日前的结算利息21702.74元，以70000元为基数自2017年4月22日起按月利率14.985‰计算至清偿之日止）。二、被告吴裕能对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告周上丘追偿。三、驳回原告泰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093元，由被告周上丘、吴裕能负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年十一月十日书 记 员  洪东鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7764号
原告张光泽，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告葛伟锋，男，1984年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告向正波，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人洪海明。
本院在审理原告张光泽诉被告葛伟锋、向正波、浙江众立建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张光泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄美娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第485-2号
申请执行人威海建设集团股份有限公司。
被执行人山东高鹏房地产有限公司。
本院在执行申请执行威海建设集团股份有限公司与被执行人山东高鹏房地产有限公司招标投标买卖合同纠纷的（2013）威环商初字第189号民事判决书一案中，本院依法提取了威海市中级人民法院拍卖被执行人土地使用权之拍卖款履行本案义务。依照《最高人民
本院作出的（2013）威环商初字第189号民事判决书执行完毕。
执行费8392元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一四年六月四日
书记员 张 强
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终610号
上诉人（原审原告）：罗文德，男，1969年5月17日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景谷傣族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：四川省圣泽建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区（西区）迪康大道*号。
法定代表人：方习旭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭正学，男，四川省圣泽建设集团有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
上诉人罗文德因与被上诉人四川省圣泽建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案在二审审理过程中，当事人补充提交了证据，导致一审认定的基本事实不清楚，判处结果可能有误，如二审对本案直接进行实体判决将不利于充分保障当事人举质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初554号民事判决；
二、本案发回云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院重审。
上诉人罗文德预交的二审案件受理费4993元予以退回。
审判长 黄 鹤
审判员 胡 荣
审判员 邱继娇
二〇一七年十月三十一日
书记员 李如楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1504号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：蔡翠华，系该联社职工，女，1980年1月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：金刘风，男，1981年4月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：缪阿丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡昌盛，男，1981年5月7日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与金刘风、缪阿丽、胡昌盛金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2017年5月31日申请撤回对被告缪阿丽的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。后因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡翠华到庭参加诉讼，金刘风、胡昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月10日，金刘风与其签订个人循环保证借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2014年11月10日至2016年11月9日，胡昌盛为其提供连带担保责任。2014年11月10日，金刘风向其借款50000元，借款期限至2015年11月9日，利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期还本。胡昌盛为金刘风提供担保。截止2017年4月21日，金刘风尚欠其借款本金50000元，利息16212.57元，故起诉请求判令：1、金刘风、缪阿丽偿还其借款本金50000元及相应利息（2017年4月21日前的结算利息16212.57元，以50000元为基数自2017年4月22日起按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、胡昌盛对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由金刘风、缪阿丽、胡昌盛承担。诉讼中原告变更第一项、第三项诉讼请求为：1、金刘风偿还其借款本金50000元及相应利息（2017年4月21日前的结算利息16212.57元，以50000元为基数自2017年4月22日起按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由金刘风、胡昌盛承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及金刘风、胡昌审身份证各1份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同及借款借据、放款凭证各1份（为复印件），以证明金刘风向原告借款50000元，并由胡昌盛提供担保等事实；4、银行凭证1份、还息凭证3张，以证明金刘风还款情况及尚欠本息情况的事实。
金刘风、胡昌盛均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示。金刘风、胡昌盛无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月10日，泰顺县农村信用合作联社与金刘风、胡昌盛签订个人循环保证借款合同[合同号：8631120140030310]一份，约定：贷款人为泰顺县农村信用合作联社，借款人为金刘风，保证人为胡昌盛。借款人可在2014年11月10日至2016年11月9日期间使用借款额度50000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50000元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为10‰，逾期利率为15‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定，保证人自愿为本案债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；2014年11月10日，原告向金刘风发放贷款50000元，借款到期日为2015年11月9日。截至2017年4月21日，金刘风尚欠原告借款本金50000元及利息16212.57元。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：金刘风向泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。胡昌盛自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月21日尚欠原告借款本金50000元和利息16212.57元。胡昌盛作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向人金刘风追偿。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金刘风于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及逾期利息（2017年4月21日前的结算利息16212.57元，以50000元为基数自2017年4月22日起按月利率15‰计算至清偿之日止）。
二、被告胡昌盛对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告金刘风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，由被告金刘风、胡昌盛负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洪东鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3040号
原告：漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路1号毅达世纪新城南区3幢503号。统一社会信用代码91350603MA2XNJUL0B。
委托诉讼代理人：郑航，女，公司职员。
被告：胡贺智，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：吴钦泉，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司与被告胡贺智、吴钦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十月三十一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初913号
原告：广西巴马维德物业服务有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街287号（巴马工商所一楼门面）。
法定代表人：黄浓海，总经理。
被告：黄武，男，1984年12月8日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
被告：陈丽勤，女，1985年12月11日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告广西巴马维德物业服务有限公司诉被告黄武、陈丽勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告广西巴马维德物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉被告欠缴物业费，现以被告已自觉履行提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西巴马维德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马维德物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 罗 贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗丽泉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初130号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李晓惠，女，1984年2月23日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市大兴区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日被羁押，同年5月28日被取保候审，因脱保，于2016年9月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]491号起诉书指控被告人李晓惠犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人李晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至2014年10月间，被告人李晓惠使用招商银行信用卡在本市海淀区北京禾绿回转寿司饮食有限公司海淀第十分店等地刷卡消费、取现等，经招商银行两次催收后超过三个月仍有本金人民币48547.31元未偿还。
2013年6月至2015年10月间，被告人李晓惠使用交通银行信用卡在本市北京禾绿回转寿司饮食有限公司石景山分店等地刷卡、取现等，经交通银行两次催收后超过三个月仍有本金6413.64元未偿还。
被告人李晓惠于2015年4月28日被公安机关抓获，于2015年5月28日被取保候审，后脱保，于2016年9月7日再次被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人李晓惠已向招商银行还款600元，其余涉案欠款尚未偿还。
上述事实，被告人李晓惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓惠的供述，证人吴某的证言，涉案信用卡照片，信用卡申请表，欠款明细记录，催收记录，情况说明，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓惠使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李晓惠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李晓惠到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李晓惠退赔被害单位招商银行人民币四万七千九百四十七元三角一分，退赔被害单位交通银行人民币六千四百一十三元六角四分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜鹃
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19262号
申请执行人谢俊柳，男，汉族，1970年6月4日出生，住址广东省陆丰市。
委托代理人陈志群，广东华商律师事务所律师。
被执行人陈镜新，男，汉族，1969年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第6675号民事判决书已于2016年9月27日发生法律效力。确定：一、被执行人陈镜新应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人谢俊柳偿还借款30万元，如果被执行热未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币5800元（已由原告预交），由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初952号
原告：巩义市站街岳岭予制厂，住所地：巩义市站街镇大石桥东。
法定代表人：刘孝云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市站街镇巴沟村民委员会，住所地：巩义市站街镇巴沟村。
法定代表人：张保民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市站街镇巴沟村第五村民小组，住所地：巩义市站街镇巴沟村。
法定代表人：曹文朝，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告巩义市站街岳岭予制厂诉被告巩义市站街镇巴沟村民委员会、巩义市站街镇巴沟村第五村民小组合同纠纷一案中，双方对有关事实争议较大，尚需对有关事实进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔 迁
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4604号
原告：王瑛，女，汉族，1969年3月9日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
原告王瑛与被告成都兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛的特别授权委托诉讼代理人姚会平、被告成都兴泰置业有限公司的一般代理委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸
--
2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘x幢x单元x层xxx号房的商品房买卖合同以及补充协议等，在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
成都兴泰置业有限公司辩称，承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“书香府邸2期”x幢x单元x层xxx号房屋，建筑面积为56.5平米的房屋，总价款340492元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度应为9.9米。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息；商品房买卖合同摘要、交房结算费用表、购房发票、缴款书、2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告王瑛与被告兴泰公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。
关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告王瑛交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1086元。
关于阳台是否影响采光、美观、承重安全等损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖墙阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑛支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1086元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计4086元。
二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告成都兴泰置业有限公司承担25元。此款已由原告王瑛预交，被告成都兴泰置业有限公司在履行上述义务时一并付与原告王瑛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 冲
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初4604号原告：王瑛，女，汉族，1969年3月9日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。原告王瑛与被告成都兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛的特别授权委托诉讼代理人姚会平、被告成都兴泰置业有限公司的一般代理委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸—2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘x幢x单元x层xxx号房的商品房买卖合同以及补充协议等，在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。成都兴泰置业有限公司辩称，承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“书香府邸2期”x幢x单元x层xxx号房屋，建筑面积为56.5平米的房屋，总价款340492元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度应为9.9米。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息；商品房买卖合同摘要、交房结算费用表、购房发票、缴款书、2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告王瑛与被告兴泰公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告王瑛交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1086元。关于阳台是否影响采光、美观、承重安全等损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖墙阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑛支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1086元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计4086元。二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告成都兴泰置业有限公司承担25元。此款已由原告王瑛预交，被告成都兴泰置业有限公司在履行上述义务时一并付与原告王瑛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年十一月十四日书记员  雷 冲
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初554号
原告：刘某，男，1978年1月18日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
被告：赵某，女，1980年1月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员程惠芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子、女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后生子刘瑾瑜、生女刘佳怡。双方婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后性格冲突、经常因琐事吵架。现双方感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至贵院。
被告赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年原、被告在石家庄市打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在河南省登记结婚。××××年××月××日双方生一子取名刘瑾瑜，现在石家庄市花都艺术学校上学；××××年××月××日双方生一女取名刘佳怡，现随原、被告生活，在石家庄市××××小学上四年级。原告主张双方婚前缺乏了解、草率结婚；婚后性格不合、经常因琐事产生矛盾，且近两年一直分居，但原告对其主张不能提供相应证据予以证明。原告还以双方感情彻底破裂且无和好可能为由，要求解除双方的婚姻关系，但原告不能提供相应证据予以证明。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交安阳县瓦店乡社会事务办公室出具的证明一份、井陉矿区凤山街道办事处张家井居民委员会出具的证明一份、婚生子刘瑾瑜的户口卡页一份、婚生女刘佳怡的出生医学证明一份，本院的询问笔录及开庭笔录在案为凭。
本院认为：原告刘某与被告赵某在石家庄市打工期间相识，并经自由恋爱后登记结婚，至今已达十七年，在此期间双方育有一子一女，且子已近成年。表明双方婚姻基础良好、婚姻稳定，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的情形，如双方珍惜多年的夫妻感情，能相互体谅，和好是有可能的。原告主张离婚，但其对感情破裂的主张不能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 程惠芳
二〇一七年十月十日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1035号
罪犯王来成，男，1955年2月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化,农民，现在河南省监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1999年8月27日作出(1999)广铁中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人王来成犯购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。被告人王来成不服，提出上诉。广州省高级人民法院于1999年12月23日作出(1999)粤高法刑经终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2001年8月20日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2006年8月30日对其减刑一年；于2009年1月15日对其减刑一年三个月；于2012年6月15日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年2月5日减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王来成到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公议会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王来成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定被告王来成，1998年11月30日从陆丰购得假币两箱，伙同他人一起运到惠州北站，乘车至阜阳，当列车行到和平至定南站时，乘警进行“三品”检查，将假币查获，共14533张，其中100面额的998张，50面额的13535张，面值共776550元。
罪犯王来成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王来成减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警娄月朗、同监罪犯楚玉海、位红方的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王来成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2003年12月30日起至2018年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张良涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初8999号
原告：江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路482号纺织大厦。
代表人：陈来红，江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江苏永丰和进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1605室。
法定代表人：陈慧敏，董事长。
被告：宋扬，男，1980年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：蒋涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2017年10月10日受理原告江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司与被告江苏永丰和进出口有限公司、宋扬、蒋涛进出口代理合同纠纷一案。
经审查，江苏省南京市中级人民法院已于2017年6月14日作出（2017）苏01破10号民事裁定书受理了江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司对江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司的重整申请。
本院认为，法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送到江苏省南京市中级人民法院审理。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 高晓虹
二〇一七年十月三十日
见习书记员 陆宁蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2657号
上诉人（原审被告）：何贵，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区花力村*组。
委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周宪君，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区花力村*组。
委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会。
法定代表人：孙玉君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王娟，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
上诉人何贵因与被上诉人周宪君、齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会（以下简称大民村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周宪君在原审所提交的土地承包合同载明的承包人为“周宪军”，并不是本案原告周宪君，本次庭审中，周宪君亦明确表示其没有曾用名，另该土地承包合同没有齐齐哈尔市龙沙区大民镇政府合同鉴证专用章，也没有在相关部门备案，因此，在无其他证据佐证的情况下，原审法院仅依据大民村委会单方认可及证人马春香的证言，即认定何贵与原花力村委会所签订的土地承包合同已终止、周宪君与原花力村委会签订的土地承包合同有效属认定案件基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初275号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
上诉人何贵预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 范永玲
审判员 梁丽娜
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 欣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初4006号
原告：闫兴荣，女，1939年4月5日生，汉族，住安徽省明光市，系死者魏纯伟母亲。
原告：钱光保，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省明光市，系死者魏纯伟丈夫。
原告：钱坤，男，1995年10月15日生，汉族，住安徽省明光市，系死者魏纯伟之子。
原告：钱婷婷，女，1990年1月7日生，汉族，住安徽省明光市，系死者魏纯伟之女。
四原告委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：任涛，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。
负责人：焦剑，经理。
委托诉讼代理人：杨启航，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路西段，统一社会信用代码913416231523002998（1-1）
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告闫兴荣、钱光保、钱坤、钱婷婷与被告任涛、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支县公司（简称寿险利辛支公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛县支公司（简称财险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）皖1182民初1692号民事判决，财险利辛支公司不服判决，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。2016年10月31日安徽省滁州市中级人民法院以原判决认定事实不清，证据不足裁定撤销本院作出的（2016）皖1182民初1692号民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告闫兴荣、钱光保、钱坤、钱婷婷于2016年12月14日向本院提出以需要补充证据为由提出撤诉申请。
本院认为：原告闫兴荣、钱光保、钱坤、钱婷婷申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告闫兴荣、钱光保、钱坤、钱婷婷撤回起诉。
受理费8313.63元，减半收取4156.82元，由原告闫兴荣、钱光保、钱坤、钱婷婷负担。
审 判 长 万德央
人民陪审员 段凤铭
人民陪审员 蔡立正
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王经伟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4158号
原告：王某某。
被告：季某某。
本院在审理原告王某某与被告季某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审判长 于英波
二〇一五年十一月十日
书记员 王丹鹏
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第142号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯XX，男，1956年12月21日出生。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人侯XX犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。侯XX及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日下午2时许，在林州市城郊乡大屯村毛家庄自然村，被告人侯XX与被害人郝XX因土地纠纷发生争执，继而发生殴斗，侯XX将郝XX头部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定及补充鉴定：郝XX人身损伤程度构成重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人侯XX的供述，被害人郝XX的陈述、证人郝一X、王XX等人的证言、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人辩护意见：被告人侯XX系初犯、偶犯，且在犯罪后能主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年12月7日下午2时许，在林州市城郊乡大屯村毛家庄自然村，被告人侯XX在其房屋西山墙外建车库，挖根基，挖掘涉及被害人郝XX家煤气管道事宜时，双方发生争执、殴斗，侯XX用铁锄将郝XX头部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定及补充鉴定：郝XX硬膜外、下血肿，损伤程度构成重伤。硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，损伤程度构成重伤二级。侯XX于2014年11月25日到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侯XX就民事赔偿部分与郝XX已调解并履行，郝XX对侯XX表示谅解。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院机关提交、经法庭质证、认证的郝一X、王XX等人的证言、林州市公安局物证鉴定室（2013）025号、（2014）2136号法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明、协议书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX故意伤害他人身体，致一人重伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。侯XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于侯XX庭审中悔罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 路宏山
人民陪审员 郝兵芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 柯
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第142号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人林某某，男。2014年10月4日因涉嫌盗伐林木被林口县森林公安局刑事拘留，同年10月9日被林口县森林公安局取保候审。2015年9月14日被林口县人民检察院取保候审。2015年10月12日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月中旬，被告人林某某在被害单位林口县青山林场施业区45林班24小班内用油锯将国有天然次生柞桦林木伐倒，打算秋季运回家中用作烧柴。同年10月3日，被告人林某某在关某、王某某和邓某某不知情的情况下，请三人帮其将伐倒的柞桦木运回家中。经林口县林业局林业工程师鉴定：林某某盗伐林木蓄积13.7943立方米。
2014年10月3日，被告人林某某在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人林某某所盗伐的林木全部返还给青山林场。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗伐柞桦木照片、运输车辆照片、油锯照片；破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明信等书证；证人关某、王某某、邓某某等人的证言；被告人林某某的供述及辩解；林口县青山林场现场技术鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已将全部赃物返还被害单位，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侣秋菊