广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初819号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年8月4日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。
指定辩护人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。
被告人宋某，男，1989年1月18日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。
指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。
被告人谭某，男，1972年9月13日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县，因犯盗窃罪于2017年5月9日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年6月16日刑满释放。
指定辩护人肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
以上三名被告人均因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人蒋某、宋某、谭某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈媚凤、被告人宋某及其辩护人严慧丹、被告人谭某及其辩护人肖绮清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月24日8时30分许，被告人蒋某在大亚湾K1号公交车上乘被害人张某不备，在张的书包内盗得钱包一个（包内有身份证、银行卡及现金若干元），随后到银行ATM机试出密码并取走被害人人民币9000元。2017年6月7日12时30分许，被告人蒋某、宋某在惠阳区淡水8路公交车上乘被害人李某不备，由被告人宋某在李的包内盗得银行卡、社保卡，随后交给被告人蒋某，由蒋某到银行ATM机试出密码并取走被害人人民币20000元。2017年6月22日7时20分许，被告人蒋某、宋某、谭某三人相约扒窃，在大亚湾8路公交车上乘被害人何某1不备，由被告人宋某在何的口袋内盗得步步高X7手机1部（价值人民币1712元），随后被告人蒋某、谭某持该手机到超市用微信钱包消费人民币82元。2017年6月25日7时许，经便衣伏击，在大亚湾澳头镇妈庙村虎爪路段公交站牌8路公交车上抓获再次相约扒窃的被告人蒋某、宋某、谭某，并均在三名被告人身上缴获作案工具刀片。案发后，被盗财物均未能缴回。认定上述事实的证据如下：书证；物证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录；视听资料等。被告人蒋某、宋某、谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。建议判处被告人蒋某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人宋某有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金；判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人蒋某对起诉书的指控及量刑建议均无异议,当庭自愿认罪。
辩护人的意见是：1、被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、是初犯、偶犯，犯罪情节较轻；3、被告人蒋某是其家庭支柱，有家人需要其照顾。请法庭酌情从轻处罚。
被告人宋某对起诉书的指控无异议,当庭自愿认罪，但表示量刑过重。
辩护人的意见是：1、被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、是初犯、偶犯；3、对被害人造成的损失较小，获利不多，社会危害较小。请法庭对其从轻量刑处罚。
被告人谭某对起诉书的指控及量刑建议均无异议,当庭自愿认罪。
辩护人的意见是：1、被告人谭某犯罪情节轻微，获利极小；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议法庭判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒋某、宋某、谭某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，具体事实如下：
一、2017年5月24日8时30分许，被告人蒋某在大亚湾K1号公交车上乘被害人张某不备，在张的书包内盗得钱包一个（包内有身份证、银行卡及现金若干元），随后到银行ATM机试出密码并取走被害人银行卡内人民币9000元。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接被害人张某报案后于2017年5月25日决定对其被盗窃案立案侦查。
2、接受证据材料清单、调取证据通知书、中国农业银行信用卡交易明细查询单，证实公安机关依法接受被害人提交的银行卡并调取该银行卡被盗刷记录的证据。
3、调取证据清单、银行柜员机监控视频截图，证实公安机关依法调取涉案视频资料并对被告人使用盗来银行卡取款时的人像进行截图。
（二）视频资料
光盘1张，证实公安机关依法调取了涉案时段的银行视频监控资料。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述：2017年5月24日8时30分许，我从澳头洗马湖公交站乘坐K1公交车到惠丰城的公司上班。我回到公司后发现自己背着的双肩包拉链被拉开，里面的钱包被盗了。我钱包里有身份证、5张银行卡、社保卡、人民币1000元、港币800元、港澳通行证2张。之后，经查询，我的农业银行卡被盗刷人民币500元、农业银行信用卡被盗刷人民币9000元。
二、2017年6月7日12时30分许，被告人蒋某、宋某在惠阳区淡水8路公交车上乘被害人李某不备，由被告人宋某在李的包内盗得银行卡、社保卡，随后交给被告人蒋某，由蒋某到银行ATM机试出密码并取走被害人银行卡内人民币20000元。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接被害人李某报案后于2017年6月8日决定对其被盗窃案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被害人的身份。
3、接受证据材料清单、哈尔滨银行卡对账单，证实公安机关依法接受被害人提交的银行卡交易明细等涉案证据。
4、调取证据通知书、公交车上监控视频资料、银行ATM柜员机取款监控视频资料，证实公安机关依法调取了相关涉案监控视频等证据。
5、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实被害人李某被盗刷银行卡的案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办印象汇一楼服务台。
（二）视频资料
光盘1张，证实公安机关依法调取了涉案时段的公交车上监控视频资料及银行视频监控资料。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述：2017年6月7日12时许，我和母亲一起在惠阳区淡水印象汇逛街使用银行卡买东西。我用完就把银行卡放在随身携带的包中，之后，到好宜多公共汽车站牌处乘坐8号公交车到大亚湾西区工商银行站下车，转乘188公交车到大亚湾区中央花园。路上我手机收到银行信息：2017年6月7日12时44分两笔刷卡取款2000元和5000元、45分两笔刷款取款5000元和5000元、46分刷卡取款2500元、47分刷卡取款500元，共被刷卡盗取了人民币20000元。
三、2017年6月22日7时20分许，被告人蒋某、宋某、谭某三人相约扒窃，在大亚湾8路公交车上乘被害人何某1不备，由被告人宋某在何的口袋内盗得步步高X7手机1部（价值人民币1712元），随后被告人蒋某、谭某持该手机到超市用微信钱包消费人民币82元。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人何某1报案后于2017年6月26日决定对其财物被盗案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被害人休立文的身份。
3、接受证据材料清单、发票，证实公安机关依法接受被害人提交的被盗财物的涉案证据。
4、提取笔录、微信交易记录，证实被告人使用扒窃来的手机以微信支付方式消费人民币82元。
5、接受证据材料清单、银联POS签购单，证实公安机关依法接受证人陈某1提交的被告人消费涉案证据。
6、调取证据通知书、车牌为粤Ｌ×××××公共汽车内监控录像截图、大亚湾澳头万丰超市的案发时段监控录像截图，证实公安机关依法调取相关涉案的监控视频资料。
7、价格鉴定意见书，证实公安机关经委托物价部门鉴定，认定被害人何某1被扒窃的手机价值为人民币1712元。
（二）视频资料
光盘1张，证实公安机关依法调取了相关涉案现场监控录像。
（三）证人证言
证人陈某1证言：2017年6月22日8时30分许，我在惠州市大亚湾新万丰超市收银台上班，有一名穿黄黑条纹上衣的男子进来使用手机微信支付分三次购买三包芙蓉王香烟和两条雪糕，消费人民币82元。我可以提供POS机签单凭据。
经辨认照片，指认蒋某就是到超市使用手机微信支付消费的男子。
（四）被害人陈述
被害人何某1陈述：2017年6月22日7时20分许，我从澳头华侨新村乘8路公交车到淡水好宜多上班。我上车后坐在倒数二排空位上，我的手机放在左边的裤袋里。在车上，有一名男子与我并排坐到我的左边。之后，我在好宜多公交站牌处下车时发现自己手机被盗，我就报案了。
经辨认照片，指认宋某就是与其在8路公交车上并排坐在一起的男子。
（五）现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实被害人何某1手机被盗现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处白云四路29号好宜多公交站牌处。
公安机关接被害人报案后，于2017年6月25日7时许在惠州市大亚湾经济开发区澳头镇妈庙村虎爪路段公交站牌处抓获被告人蒋某、宋某、谭某，现场在蒋某身上缴获刀片一盒7片、白色努比亚手机1部；在宋某身上缴获刀片一盒8片、银色酷派手机1部；在谭某身上缴获刀片一盒5片、黑色背包1个、玫瑰金VIVO手机1部。
综合全案的证据有：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人蒋某、宋某、谭某的年龄、身份。
2、到案经过，证实公安机关于2017年6月25日7时许在惠州市大亚湾经济开发区澳头镇妈庙村虎爪路段公交站牌处将被告人蒋某、宋某、谭某抓获归案。
3、调取证据通知书、中国移动客户通信说单，证实公安机关依法调取了被告人谭某与宋某在2017年6月间的通话记录。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关在抓获三名被告人后，依法扣押了相关涉案物品刀片和手机。
5、送检手机情况说明，证实公安机关对各被告人使用的手机送检后未发现与案件相关数据。
6、本院（2017）粤1303刑初172号刑事判决书、惠州市惠阳区看守所刑满释放证明书，证实被告人谭某因犯盗窃罪于2017年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年6月16日刑满释放。
7、视听资料、电子数据的复制件说明，证实公安机关已调取相关涉案现场的监控录象。
（二）被告人供述
1、被告人蒋某供述：我外号叫“刚腊鱼”。我和“哥哥”、“阿帽”是老乡，有时会相约到公交车上扒窃。事前我们会先准备一个背包、一件外衣和一盒刀片，上到公交车后就各自寻找作案目标，不管谁得手，如果是现金就直接平分，是其他财物就变卖后平分。2017年6月上旬，我和“阿帽”乘坐8路公交车往澳头方向。公交车开出几站后，“阿帽”走到后门处一女性后面站着。等该女性下车后，“阿帽”坐到我旁边告诉我说他扒窃得手了，我就伸手接过他窃得的身份证、银行卡、社保卡各一张。当公交车行至大亚湾西区惠丰城站牌处，我们就下车了。然后，我独自到建设银行的柜员机用盗来的银行卡成功取款人民币20000元。2017年6月22日，我和“哥哥”、“阿帽”在惠州市大亚湾经济开发区澳头镇中海酒店对面公交站牌处上了开往淡水的8路公交车。上车后，我们分开坐，我坐在司机后面与“哥哥”的对面坐，“阿帽”与一名一同上车的女性坐到一起。当公交车行至惠阳区淡水开城大道路段公交站牌停靠时，“阿帽”说下车，我们就一起下了车。“阿帽”说盗得一部手机，我们又到对面马路乘8路公交车回了澳头马庙村“阿帽”的出租屋。之后，我拿着盗来的手机到出租屋后面的小店用手机微信支付方式，购买了三包芙蓉王香烟和一些零食。回去后，我们各分得一包芙蓉王，我把手机交回给“阿帽”去换钱。
经辨认照片，指认谭某就是与其一起在公交车上扒窃的叫“哥哥”的男子、指认宋某就是与其一起在公交车上扒窃的叫“阿帽”的男子。
2、被告人宋某当庭供述：我自愿认罪，对起诉书的指控无异议。2017年6月7日，我在淡水8路公交车上扒窃到的银行卡交给了蒋某。事后，我没有分到钱。
3、被告人谭某供述：2017年6月22日早上，“胖子”打电话叫我到大亚湾澳头镇妈庙村虎爪路段一公交站牌会合，相约去公交车上扒窃。我和“刚腊鱼”、“胖子”会合后一起上了一辆开往淡水的8路公交车。在车上，我和“刚腊鱼”坐在前排，“胖子”随一名戴眼镜的女子并排坐到后排。当公交车行至淡水开城大道路段，我随“刚腊鱼”、“胖子”下了车，之后我们回到澳头。回澳头后，“刚腊鱼”说扒窃到一部手机，手机微信红包上有钱。“刚腊鱼”拿手机去商店刷微信红包买东西。回来后分给我一包25元的芙蓉王、一条雪糕。我们没有具体分工，有时候帮助做下掩护，都是自己寻找作案目标。我们扒窃时都会使用刀片，并用外衣或背包掩护。2017年6月25日6时30分许，“胖子”打电话叫我一起去“做事”。之后，我们一起上了8路公交车。公安人员到车上检查，在我们三人身上查获刀片，随即将我们三人传唤到公安机关调查。我的刀片是“刚腊鱼”给的，用于扒窃时划破他人的袋子或背包。
经辨认照片，指认蒋某就是与其一起在公交车上扒窃的叫“刚腊鱼”的男子，指认宋某就是与其一起在公交车上扒窃的叫“胖子”的男子。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋某、宋某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，并在扒窃他人信用卡后盗刷取款，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋某、宋某、谭某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭某是在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某参与扒窃三次、被告人宋某参与扒窃二次、被告人谭某参与扒窃一次，在量刑时分别予以评价。三被告人居于同一犯意，形成较为固定的扒窃团伙，并均分赃款赃物，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某提供作案工具、负责转移赃物并具体实施到银行盗刷银行卡取款，起主要作用；被告人宋某召集同案人，并具体实施扒窃行为；该二被告人均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某起辅助作用，参与赃款分配，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某、谭某归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚；被告人宋某当庭供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定和本案实际，予以支持。各辩护人的意见，经查属实，均予以采纳。惟其中对被告人谭某判处有期徒刑六个月的意见，与本案情节不符，不予采纳。根据各被告人的犯罪性质、情节及本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年8月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
四、责令被告人蒋某退赔被害人张陈宁人民币9000元；责令被告人蒋某、宋某共同退赔被害人李凤英人民币20000元；责令被告人蒋某、宋某、谭某共同退赔被害人何立文被盗手机折价款及现金合计人民币1794元。
五、缴获的作案工具刀片20片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马慧强
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 俊
吴倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第一百九十六条（第三款）盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；