天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84543号
原告：张祥利，男，1959年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：史高玲，女，1977年10月4日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙红民，男，1976年3月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区新开北路1号，统一社会信用代码91140200678152956U。
负责人：孙贵存，总经理。
委托诉讼代理人：李建波，渤海财产保险股份有限公司天津分公司理赔部员工。
原告张祥利诉被告史高玲、孙红民、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟，被告史高玲、孙红民的委托诉讼代理人李修磊及被告渤海财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称“渤海保险”）李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费14400元、营养费4500元、误工费24118元、护理费13782元、交通费2000元、二次手术费16000元、伤残赔偿金148440元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费9448元、鉴定费6020元，合计258708元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告撤回了对上述护理费的主张。事实与理由：2017年3月26日8时10分许，被告史高玲驾驶津Ｇ×××××宝马牌小客车沿欣达街由西向南右转弯过程中车辆左侧前部与沿南海路由北向南行使的张祥利骑行的电动自行车相接触，造成两车损坏及原告张祥利受伤的交通事故。经交管部门认定，被告史高玲承担事故全部责任，被告张祥利不承担责任。原告提交事故认定书、诊断证明等证据予以证明。
被告史高玲、孙红民辩称，二被告系夫妻关系，涉案车辆在第三被告处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。对于原告合理合法的损失应由第三被告在保险责任限额内予以赔偿；第二，被告史高玲在诉前已赔付和垫付原告相关的费用，共计253012.65元，应由被告渤海保险向其二被告直接理赔。如被告垫付的相关费用，与原告的诉请有重合之处，应从原告诉请当中扣减，由被告渤海保险直接向二被告赔付。涉案车辆系孙红民名下车辆，被告孙红民在本次事故中不存在任何过错，依法不应当承担相应责任。
被告渤海保险，其公司系涉案车辆的保险人，涉案车辆在其公司投有交强险和商业三者险50万元，另投缴不计免赔险。事故发生在保险期间内，其公司同意在合理合法的范围内支付原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日8时10分许，被告史高玲驾驶其配偶被告孙红民名下津Ｇ×××××宝马牌小客车沿开发区欣达街由西向南右转弯过程中车辆左侧前部与沿南海路由北向南行使的张祥利骑行的电动自行车相接触，造成两车损坏及原告张祥利受伤的交通事故。经交管部门认定，被告史高玲承担事故全部责任，被告张祥利不承担责任。涉案津Ｇ×××××宝马车在被告渤海保险处投缴交强险、商业险及不计免赔险。其中，第三者责任险保额为500000元。事故发生后，交管部门先后指定天津市泰达医院、天津港口医院、海洋石油总医院为就诊医院。原告共计在天津港口医院住院43天，在海洋石油总医院住院101天。原告治疗期间共计花费医疗费190722.65元、护理费28710元、购置电动防褥疮床垫一件580元，均系由被告史高玲支付。另，治疗期间被告史高玲通过现金及转账方式向原告支付29000元，原告亦无异议。此外，被告史高玲主张还另行向原告支付现金5000元，对此原告不予认可，被告史高玲亦无证据证明。对于原告垫付的上述医疗费、护理费等通过另行理赔的方式解决各方均无争议，对于被告史高玲向原告支付的现金29000元，各方均认可通过被告渤海保险从应赔付原告款项中扣除29000元，由被告渤海保险直接向被告史高玲支付的方式进行解决。
天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费进行了鉴定。2017年11月10日该中心出具鉴定意见书，认定：原告外伤致右股骨粉碎骨折，右踝关节骨折，并行右股骨干骨折切开复位内固定术后+右踝骨折切开复位内固定术，现遗留右髋关节、右膝关节、右踝关节活动障碍，右下肢疙瘩关节功能丧失均达25%以上，为九级伤残；误工期210日，护理期120日，营养期90日；内固定物取出术，建议治疗费为人民币16000元。原告为此共计花费鉴定费6020元。原告表示放弃向各被告主张同二次手术相关的医疗费、营养费、误工费、护理费的权利。
原告张祥利户口为非农业户口的性质。天津市滨海新区大沽街道和美苑社区居委会出具证明，证明原告母亲田瑞娥共育有三名子女，现无劳动能力和生活来源，依靠子女提供抚养费生活。原告提交的交通费票据未达到其诉请的交通费的数额。
以上事实，有当事人提交的证据以及陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。事故发生后，交管部门出具被告史高玲承担事故全部责任，原告不承担责任的认定，被告对此均无异议，本院予以确认。被告渤海保险作为涉案车辆的保险人应在保险限额内承担赔偿责任，被告史高玲作为侵权人应在保险限额不足部分承担赔偿责任。被告孙红民以不存在过错为由主张不承担，原告无异议，对此本院予以确认。
关于住院伙食补助费一节，原告共计住院144天，主张100元每天的标准符合相关规定，本院予以支持；
关于营养费一节，原告营养期为90天，原告主张50元/天，本院认为原告的主张较为合理，本院予以确认；
关于误工费一节，原告误工期为210天，原告主张按照居民服务业标准114.8元/天支付，符合法律规定。经计算应为24108元，超出部分本院不予支持；
对于交通费一节，被告认可支付500元，本院认为较为合理，予以采信，原告主张超出部分不予支持；
对于伤残赔偿金一节，原告为非农业户籍，不满60周岁，且各方对于九级的伤残等级无异议，原告主张的148440元计算正确，本院予以支持；
对于精神损害抚慰金一节，原告伤残等级为九级，本院酌定精神损害抚慰金的数额为10000元，超出部分不予支持；
对于鉴定费一节，原告鉴定的项目包括伤残等级、三期和二次手术费用，共计花费鉴定费6020元。对于二次手术费原告放弃主张，故相应鉴定费本院不予支持。本院酌定二次手术费鉴定费为2000元，该部分不予支持，其余4020元系原告鉴定实际发生的费用，系确定原告损害的必然产生的费用，本院予以支持；
对于被抚养人生活费一节，原告母亲不存在劳动能力，无生活来源，共计存在三位抚养人，故，原告计算抚养费9448元数额准确，本院予以确认；
关于二次手术费一节，原告表示放弃对同二次手术相关的手术费、医疗费、三期费用的主张。原告此主张不违反法律规定，本院予以确认；
关于被告史高玲向原告支付的现金29000元，被告史高玲主张通过被告渤海保险从应向原告支付的款项中扣除，由被告渤海保险直接支付给被告史高玲，各方均无异议，对此本院予以照准。
故，依据上述论述被告渤海保险应在交强险范围内向原告支付住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；应在商业三者险范围内向原告支付住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金38440元、营养费4500元、误工费24108元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费9448元、鉴定费4020元，共计95416元。其中，按照各方合议，从被告渤海保险在商业三者险范围内应向原告支付的95416元中扣除29000元，由被告渤海保险直接支付给被告史高玲。扣除29000元后，被告渤海保险在商业三者险范围内仍应向原告支付66416元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告张祥利支付住院伙食补助费、残疾赔偿金，共计120000元；在商业三者险范围内向原告支付住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，共计66416元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告史高玲支付29000元；
三、驳回原告张祥利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告承担142元，由被告承担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。