河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初578号
原告：李俊芳，女，生于1959年11月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告：刘郭耀，男，生于2014年11月1日，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人：刘世伟，男，生于1984年9月2日，住河南省禹州市。系原告刘郭耀之父亲。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：李朋龙，男，生于1990年3月19日，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锦，女，生于1987年3月18日，住许昌市魏都区。系该公司职工。
原告李俊芳、刘郭耀诉被告李朋龙、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊芳、刘郭耀的委托诉讼代理人尹卫宾、被告李朋龙、被告太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊芳诉称：2016年12月1日10时40分许，李朋龙驾驶豫Ｋ-×××××号轻型自卸货车，沿毛石路由西向东行驶至顺店镇谷北路段时，与由东向西李俊芳驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏、李俊芳受伤的交通事故。后双方就赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失30000元。
被告李朋龙辩称：我的车辆投保有保险，应当由太平洋财险许昌支公司进行理赔，不足部分按责任划分承担，医药费我只承担合理的部分，我垫付的钱应当由太平洋财险许昌支公司返还给我。
被告太平洋财险许昌支公司辩称：1、本车辆仅承保交强险，同意在保险范围内承担损失，原告的护理费应当按照护理行业支持，误工费没有实质损失，不应当支持，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，因此驳回对保险公司的其他诉讼请求。
原告李俊芳、刘郭耀为支持自己的主张,向本院提供的证据有:1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实；3、禹州市人民医院的诊断证明、病历、出院证、费用清单、医疗费票据，证明二原告受伤住院治疗的情况；4、禹州市瑞丽舞坊有限公司的营业执照，停发工资证明、谷北村委会证明、护理人员刘晓娟的身份证明，证明护理人员的收入情况；5、交通费票据，证明二原告支出的交通费用；6、保险单一份，证明事故车辆在太平洋财险许昌支公司投有保险；7、被告李朋龙的行车证、驾驶证复印件，证明事故车辆的行驶资格及驾驶人员的驾驶资格。
被告李朋龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有:医疗费票据3张、预交款收据2张，证明被告ＸＸ龙向二原告垫付的医疗费款。
被告太平洋财险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、6、7组证据和被告李朋龙提供的证据，双方当事人均无异议,本院予以采信；对原告提供的第4组证据，被告李朋龙、太平洋财险许昌支公司提出异议认为，原告并没有提供公司的纳税记录和财务报表，不能证实实质的损失情况，误工证明所述，护理人员刘晓娟是公司职工，每月定额领取工资6500元并不是法定代表人，证明内容和原告所举的证据冲突。本院认为，该组证据能够证明护理人员刘晓娟所从事的职业，但并不能证明其相应的收入情况，故对其护理费应以教育行业的标准予以计算；对原告提供的第5组证据，被告李朋龙、太平洋财险许昌支公司提出异议认为，交通费票据是定额发票，请法庭根据住院时间酌定。本院认为，交通费是原告在治疗中实际产生的费用，结合原告住院的时间及住院地点等因素，对交通费本院酌定为200元。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
2016年12月1日10时40分许，被告李朋龙驾驶本人所有的豫Ｋ-×××××号轻型自卸货车，沿毛石线由西向东行驶至顺店镇谷北路段时，与由东向西原告李俊芳驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏、原告李俊芳及其乘车人即原告刘郭耀受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2016】第1372号道路交通事故认定书，认定被告李朋龙负此事故次要责任，原告李俊芳负此事故主要责任，原告刘郭耀无责任。事故发生后，二原告被送往禹州市人民医院住院治疗，原告李俊芳住院17天，于2016年12月18日出院，共花费医疗费19055.91元。原告刘郭耀住院2天，于2016年12月3日出院，共花费医疗费3013.03元。期间李朋龙先期支付二原告医疗费及押金共4399.3元。后双方就赔偿问题协商未果，二原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失30000元。
另查明：1、事故车辆豫Ｋ-×××××号轻型自卸货车在太平洋财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。2、诉讼中，二原告表示其系家庭共同成员，对其损失共同计算不再分割。3、河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，河南省上年度教育业职工平均工资为50152元/年，河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告李朋龙负此事故次要责任，原告李俊芳负此事故主要责任，原告刘郭耀无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。原告李俊芳与被告李朋龙责任划分比例以70%和30%为宜。原告李俊芳、刘郭耀因交通事故所遭受的各项损失应由被告李朋龙按事故责任划分比例予以赔偿，因事故车辆豫Ｋ-×××××号轻型自卸货车在被告太平洋财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故二原告的各项损失应由被告太平洋财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出交强险的部分应由被告李朋龙与原告李俊芳按事故责任划分比例以予以赔偿。本案原告李俊芳虽然在事故发生时已满57周岁，但是不能据此认定其已丧失劳动能力而无法获得收入，且原告李俊芳作为农村居民务农符合目前的社会实际情况，故本院对原告李俊芳请求的误工费予以支持，误工期本院酌定为60日。
原告李俊芳因本次事故所遭受损失经本院审查认定如下：医疗费项损失：医疗费19055.91元、营养费510元（30元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天），计20075.91元；伤残赔偿项损失：护理费2335.8元（50152元/年÷365天×17天）、原告李俊芳的误工费5743.2元（34941元/年÷365天×60天）、交通费200元，计8279元。上述费用共计28354.91元。原告刘郭耀因本次事故所遭受损失经本院审查认定如下：医疗费项损失：医疗费3013.03元、营养费60元（30元×2天）、住院伙食补助费60元（30元×2天），计3133.03元；伤残赔偿项损失：护理费274.8元（50152元/年÷365天×2天）。上述费用共计3407.83元。二原告医疗费项损失共计23208.94元，伤残赔偿项损失共计8553.8元。被告太平洋财险许昌支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费项限额内赔偿二原告10000元；在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项限额内赔偿二原告8553.8元。二原告医疗费项下余损失13208.94元，由被告李朋龙按事故责任划分比例赔偿二原告3962.68元（13208.94元×30%）。因被告李朋龙先期已支付二原告医疗费4399.3元，扣除其应承担的赔偿款3962.68元、案件受理费413元，余款23.62元应由被告太平洋财险许昌支公司在支付原告的款项中扣除直接支付被告李朋龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李俊芳、刘郭耀各项损失18530.18元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李朋龙23.62元。
三、驳回原告李俊芳、刘郭耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二原告负担137元，被告李朋龙负担413元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 燕