陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01383号
原告陕西名叶建材有限公司，
法定代表人杨名，该公司董事长。
委托代理人董继锋，陕西嘉皓律师事务所律师。
被告蒲联合，男，1968年11月23日生，汉族，
委托代理人刘凡，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告孙立社，男，1964年1月6日生，汉族，3170。
委托代理人刘凡，北京市东元律师事务所西安分所律师。
第三人兴平市天缘新型建材有限公司，。
法定代表人刘昕，该公司总经理。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
原告陕西名叶建材有限公司与被告蒲联合、孙立社、第三人兴平市天缘新型建材有限公司案外人执行议之诉异一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西名叶建材有限公司的委托代理人董继锋、被告蒲联合、孙立社的委托代理人刘凡、第三人兴平市天缘新型建材有限公司的委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西名叶建材有限公司诉称，第三人兴平市天缘新型建材有限公司向原告法定代表人杨名个人分两次借款250万元、400万元用于公司发展，借款到期后第三人无力偿还，经协商双方于2013年10月1日签订协议一份，约定第三人以其全部财产折价500万元折抵给杨名，第三人兴平市天缘新型建材有限公司财产所有权归杨名个人所有。2013年11月25日杨名将该全部财产以原价500万元转让给原告，原告取得财产所有权。因第三人下欠被告蒲联合、孙立社款项，经法院裁判后案件进入执行程序，法院依申请查封了原告财产，原告为此向兴平市人民法院提出执行异议申请，法院经听证程序后认为原告证据不足以排除强制执行措施，驳回原告异议申请。原告认为法院查封的是案外人即原告的财产，侵犯了原告的合法权利，故诉讼要求：1、依法确认位于陕西省兴平市丰仪镇北张村原告所有的财产归原告所有，并解除查封措施终止（2014）兴执字第00221号案件的强制执行。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒲联合、孙立社共同辩称，原告所述事实不实，存在与第三人恶意串通、帮助第三人逃避债务的嫌疑。2013年10月1日杨名与第三人兴平市天缘新型建材有限公司签订的《协议书》中加盖了原告陕西名叶建材有限公司公章，而此时原告公司尚并未成立，另外该同一协议两份中一份加盖第三人兴平市天缘新型建材限公司公章、一份未加盖，存在原告与第三人串通、后补印章。第三人在其财产被查封期间与原告签订《协议书》系恶意转移财产、逃避债务，该财产转让《协议书》应属无效。第三人所欠二被告款项为建筑工程款，二被告对该笔款项享有法定优先受偿权，第三人在未清偿工程款的情况下与原告串通、转移财产的行为应属无效。二被告认为法院查封行为正确，未侵犯原告权益，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
第三人兴平市天缘新型建材限公司述称，2013年10月1日《协议书》内容虚假、应属无效。该协议系杨名胁迫第三人的法定代表人刘昕签字，并自行加盖用其通过其他手段占有保管的第三人印章，第三人就此已向公安机关报案，案件正在调查当中。第三人于2011年10月15日至2012年4月28日已将公司厂房、设备、车辆等抵押给赵增防，并于2013年2月1日经赵增防申请，法院对第三人的财产进行了查封，与《协议书》中第二条“乙方保证上述资产没有抵押、查封情况”不符，且第三人下欠杨名的借款本息数字与实际不符，协议内容不真实。该《协议书》违反公司法规定、也未实际履行，杨名没有实际占有公司财产。法院查封的财产第三人无权转让，故应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见及第三人述称，本庭归纳本案争议焦点：
1、第三人兴平市天缘新型建材有限公司位于陕西省兴平市丰仪镇北张村的财产所有权是否归属原告所有。
2、是否应当对第三人财产解除查封措施并终止（2014）兴执字第00221号案件的强制执行。
原告陕西名叶建材有限公司为证明诉讼请求，出示证据：
1、2014年9月1日兴平市人民法院（2014）兴执字第00221-1号《执行裁定书》。
欲证明法院依据该裁定书查封了属于原告的财产。
2、2012年7月10日杨名与第三人签订的《借贷协议书》及2012年8月10日第三人出具的《借条》。
欲证明第三人向原告借款共计650万元，已还150万元、下欠500万元。
3、2013年10月1日杨名与第三人的协议书及天缘公司移交设备清单。
欲证明第三人因无力向杨名还款，以500万元将其所有的财产抵价给杨名个人，杨名取得财产所有权。
4、2013年11月25日杨名与原告签订的《转让合同》。
欲证明杨名将取得的500万元财产转让给原告，原告取得财产所有权。
5、2014年4月20日原告与北张村村委会签订的《补充协议》。
欲证明第三人承租的厂区土地已转租给原告并由北张村村委会收取租金，原告取得该土地的使用权。
6、2014年5月20日兴平市电力局与原告签订的《高压供电合同》及《电费结算协议》。
欲证明原告对架设的供电设备享有所有权。
被告蒲联合、孙立社共同质证认为，对原告的证据1真实性认可，对证明目的不予认可；证据2真实性无法确认，证明目的不予认可；证据3发生在法院查封期间，应属无效，对证明目的不予认可；证据4基于证据3，证据3协议书无效故证据4亦属无效，证明目的不予认可；认为证据5、6与本案无关联性，不予质证。
第三人对原告证据质证认为，证据1真实性认可，对证明目的不予认可；证据2不予认可，其内容不真实；证据3协议书内容不真实，其签字为强迫所为，公章为杨名保管时自行加盖的，对移交清单真实性不予认可，其加盖公章第三人不知情。对原告其余证据质证意见同二被告。
被告蒲联合、孙立社举证：
1、2013年1月28日兴平市人民法院（2013）兴民初字第00251号《民事裁定书》及2013年2月1日《查封（扣押）财产清单》、《实物转让清单》、协助执行通知书。
欲证明第三人财产已于2013年2月1日被法院查封，2013年1月31日起第三人工商变更登记已停止办理。
2、2013年10月1日原告提交的两份《协议书》。
欲证明原告提交的两份复印件和原件不一致，其中一份协议书第三人未加盖公章，而另一份乙方签章处加盖了第三人印章，甲方处加盖原告印章，而原告公司成立于2013年11月，故《协议书》真实性存疑。
原告对二被告证据质证认为，证据1、2真实性无异议，对证据1证明目的不予认可，第三人财产是否被查封原告不知情，原告及杨名仅接收第三人财产，未进行工商变更；证据2中原告盖章是之后加盖，应以原件为准，不影响双方实际履行。
第三人对二被告提交的证据真实性及证明问题均予以认可，同时提交证据：
1、2016年2月21日神木县公安局刑事侦查大队报案证明。
欲证明杨名胁迫刘昕在2013年10月1日协议中签字的事实。
2、刘新安证言。
欲证明2013年8月杨名将第三人公司公章占有。
3、（2013）兴民初字第00251号《民事判决书》、2011年10月15日、2012年1月9日、2012年1月17日、2012年3月6日、2012年4月28日《借款协议》、2013年元月28日赵增防的《诉讼保全申请书》、2013年2月1日法院与第三人的《谈话笔录》、2013年2月1日《查封（扣押）财产清单》、《实物转让清单》及《协助执行通知书》。
欲证明2013年10月1日前第三人已将全部资产抵押给赵増防，法院已对第三人财产进行了查封，2013年10月1日协议书无效。
4、证人刘建昌出庭证言。
欲证明2013年8月杨名将第三人公司公章占有。
原告对第三人证据质证认为，证据1真实性无异议，但对证明目的不予认可，证明无调查结果，也没有案件受理通知书，不能证明刘昕受胁迫，报案材料中欠款数字与欠条数字不符；证据2证人未出庭接受质询，不予认可；对证据3真实性无异议，对证明目的不予认可，认为不能证明第三人抵押财产给赵增防，如抵押就不会存在诉讼执行；对证据4证人证言不予认可，证人刘建昌与刘昕为兄弟，有利害关系，证言真实性无法核实，并其证言为孤证。
被告对第三人证据真实性无异议，证明目的认可。
本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1及第三人提交的证据3相对方均对其真实性无异议，证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，为有效证据；原告其余证据二被告及第三人对其真实性及证明问题均不予认可，亦不能证明第三人财产转移给原告或由原告登记、原告对第三人财产具有所有权，本院不予认定；被告证据2与原告证据3相同，亦不予认定；第三人证据1无侦查结果，不能证明其目的，本院不予采信；证据2、4原告不认可其真实性，本院不予采信；证据3相对方均认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2013年2月1日兴平市人民法院依据（2013）兴民初字第00251号《民事裁定书》对第三人兴平市天缘新型建材有限公司财产采取保全措施，并向兴平市工商管理局发出《协助执行通知书》。2013年10月1日杨名与第三人兴平市天缘新型建材有限公司签订《协议书》一份，以2012年7月10日、2012年8月10日第三人两次向杨名借款共计650万元、已还150万元、下欠500万元为依据，约定将第三人全部资产折价抵给杨名。2013年11月25日杨名与原告陕西名叶建材有限公司签订《转让合同》一份，杨名将其以2013年10月1日《协议书》取得的第三人资产全部转让给原告。2014年9月1日兴平市人民法院执行局依据（2014）兴民初字第00031号、00032号《民事判决书》，依法作出（2014）兴执字第00221-1号《执行裁定书》，对第三人的财产采取了查封措施。查封期间，原告于2015年10月27日作为案外人对执行标的提出书面异议，执行局以（2015）兴执异字第00010号《执行裁定书》驳回陕西名叶建材有限公司的执行异议。另外，第三人兴平市天缘新型建材有限公司的法定代表人刘昕2015年4月25日向神木县公安局刑事侦查大队报案称，2013年10月1日第三人兴平市天缘新型建材有限公司与杨名签订的《协议书》及书写500万元欠条系被杨名逼迫所为，该案件目前仍在调查中。另查明，第三人兴平市天缘新型建材有限公司动产未在工商部门登记、公示，不动产未在房管部门登记。
本院认为，2013年2月1日兴平市人民法院依据（2013）兴民初字第00251号《民事裁定书》对第三人兴平市天缘新型建材有限公司财产予以查封事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，杨名与第三人兴平市天缘新型建材有限公司签订转让财产的《协议书》发生在2013年10月1日即本院查封期间，且2013年11月25日杨名与原告签订《转让合同》后至2014年9月1日兴平市人民法院依据（2014）兴执字第00221-1号《执行裁定书》对第三人的财产采取查封措施前，第三人动产未发生交付他人或发生其他他人合法取得动产的情形、不动产未发生变更登记，原告未取得第三人财产，故对二被告及第三人辩称执行查封程序合法、原告未取得第三人财产本院予以采信，对原告诉称第三人财产归其所有、应解除查封措施终止（2014）兴执字第00221号案件强制执行本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告陕西名叶建材有限公司要求确认位于陕西省兴平市丰仪镇北张村第三人兴平市天缘新型建材有限公司财产归其所有、并解除查封措施终止（2014）兴执字第00221号案件强制执行的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告陕西名叶建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十四条申请执行人依照第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。