wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第148号
原告李凤芹。
被告牡丹江威特恒基建筑安装有限公司。
法定代表人李立。
原告李凤芹与被告牡丹江威特恒基建筑安装有限公司（以下简称威特安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员郭红波适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。因原、被告争议比较大，本院于2015年8月26日下发民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李凤芹到庭参加诉讼，被告威特安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称：2014年6月，被告给原告安装煤气管道，费用总计4300元包括（安装费、施工费、开通费用）。被告安装完毕后，拒绝为原告办理开通手续，原告多次找到被告沟通，被告以种种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告煤气管道改造费4300元，后变更诉讼请求要求解除原、被告的承揽合同，被告返还原告开通费用2000元，并承担本案诉讼费。
被告威特安装公司未作答辩。
原告李凤芹为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
2014年6月23日李立出具的收条一份、2014年6月24日被告出具的收据一份，证明被告给原告安装煤气管道，共收取4300元。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为放弃权利，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能证明被告给原告安装煤气管道并负责开通，原告已给付4300元的事实，本院予以采信。
被告威特安装公司未向法庭举证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告威特安装公司的经营范围为“水、电、燃气、消防安装施工”，其法定代表人为李立。2014年6月23日被告为原告安装煤气管道，法定代表人李立为原告李凤芹出具了收条一份，内容为“今收到燃气安装费1000元整。”2014年6月24日，被告又给原告出具收据一份，内容为：“人民币4300元整，上款系煤气管道改造费，其中安装费2000元（开通费用）；施工费2100元，报警器200元。”收款单位处盖有被告威特安装公司的发票专用章。原告一共交付给被告威特安装公司法定代表人李立4300元，煤气安装工程已施工完毕，但被告至今未给其办理开通手续。
庭审中，原告当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告李凤芹作为定作人，被告作为承揽人承揽了原告安装及开通煤气管道的工程，其承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了工程全部报酬，但被告按合同约定仅完成了安装煤气管道的义务，对于煤气开通至今未给原告办理，致使合同目的不能实现，故原、被告的承揽合同应予解除。对于煤气安装费用和报警器因被告已施工完毕，原告也不要求返还，对于煤气开通费用2000元，被告威特安装公司则负有返还义务。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李凤芹与被告牡丹江威特恒基建筑安装有限公司的承揽合同；
二、被告牡丹江威特恒基建筑安装有限公司于本判决生效后十日返还原告李凤芹2000元。
如被告牡丹江威特恒基建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告牡丹江威特恒基建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
审 判 员 姜冰冰
人民陪审员 潘淑新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房 迪
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第357号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，经商人员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日晚，被告人周某酒后驾驶浙H×××××轿车从江山市石门镇出发，沿花峡线、水张线驶往江山市区。22时25分许，当周某驾车行经水张线8KM＋200M路段时被民警当场查获。经酒精含量呼气测试，测试结果为116mg/100ml、107mg/100ml。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为172mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人周某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1.受案表、立案书、鉴定意见通知书、查获经过、人员档案、户籍证明、行政处罚决定书等；2.证人王某、毛某的证言；3.鉴定文书；4.被告人周某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年八月十七日
书记员 毛彩敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00021号
申请执行人：胡华香。
申请执行人：袁飞林。
被执行人：李垂玉。
被执行人：李小玉。
被执行人：何细平。
本院（2014）鄂公安民初字第01294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李垂玉、李小玉、何细平在指定期限内未履行赔偿申请执行人胡华香、袁飞林经济损失19676元，2014年12月24日申请执行人胡华香、袁飞林申请强制执行。现查明，被执行人李小玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小玉所有的银行存款8428元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年二月六日
书记员 李全
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2354号
原告仙任巴特，男，蒙古族，63岁，住博乐市，电话：137XX****XX。
被告刨勒格，男，蒙古族，博州蒙古中学教师，住博乐市。
被告巴塔，男，蒙古族，博乐市小营盘镇林业站职工，住博乐市。
原告仙任巴特与被告刨勒格、巴塔返还原物纠纷一案中，原告仙任巴特于2017年11月29日以搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙任巴特的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仙任巴特撤回起诉。
本案案件受理费70元，原告仙任巴特负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白 丽 格
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5345号
原告：赵某1，男，1937年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：赵某2，男，62岁，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵某3，男，57岁左右，汉族，住址同上。
被告：赵某4，男，45岁左右，汉族，住址同上。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以其父母的遗产被三被告继承侵犯其合法权益为由，请求分割老宅八间及宅基地110平方米约30万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告系三被告的叔父，与三被告之间不构成遗产继承的法律关系，故原告不具有向三被告主张遗产分割的主体资格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐萧砚
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1076号
申请执行人尤本顺，男，1969年4月8日生，汉族。
被执行人张乐强，男，1972年7月28日生，汉族。
被执行人南京润洲给排水设备有限公司，住所地在南京市浦口区珠江开发区纬一路2号。
法定代表人张乐国，总经理。
尤本顺与张乐强、南京润洲给排水设备有限公司（以下简称南京润洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日做出的（2014）浦江民初字第731号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张乐强于本判决生效后十日内支付原告尤本顺人民币300000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、被告南京润洲公司对上述款项及逾期利息承担连带还款责任；案件受理费5800元及公告费600元，合计6400元，由被告张乐强、南京润洲公司负担。因被执行人张乐强、南京润洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤本顺向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张乐强目前下落不明且无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，本院依法冻结其在中国农业银行南京集庆门支行的账户。被执行人南京润洲公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人张乐强、南京润洲公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金306400元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1076号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、网络冻结回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结被执行人张乐强在中国农业银行南京集庆门支行的账户。此外，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张乐强、南京润洲公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1076号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十月十二日
书记员 邢啸天
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1076号
申请人吴玫，自由职业者。
被执行人丁小中，职业不详。
被执行人鲍刚。
吴玫与丁小中、鲍刚交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁小中于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿吴玫90287.86元，被执行人鲍刚对其中的43782.67元承担连带赔偿责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第0084号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢小初
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01269号
原告陈昌银，农民。
被告邓永龙，农民。
原告陈昌银诉被告邓永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告邓永龙向我借款15000元，借款期限为半年，约定于2014年8月16日前偿还。还款期限已到，被告下落不明。为维护我的合法权益，现特起诉要求被告偿还我的借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告邓永龙出具的借条1份。证明被告邓永龙借原告15000元的事实。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月16日，被告向原告借款15000元，约定在2014年8月16日还清，并出具了欠条一份。约定的期限届满后，经原告催收至今分文未还。
本院认为，债务应该清偿。被告所借原告15000元至今未还，有被告所立借条为凭。原告要求被告清偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永龙于本判决生效之日起10日内偿还原告陈昌银借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冉艳蓉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第435号
原告济南朋丰科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟现朋，总经理。
被告王海光，男，生�1986年6月10日，汉族，住山东省金乡县。
本院在审理原告济南朋丰科技有限公司诉被告王海光劳动争议一案中，原告济南朋丰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告济南朋丰科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告济南朋丰科技有限公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 佳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2984号
原告：天津滨城伟业建筑安装工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北华路与静文线交口。
法定代表人：陈彬，经理。
委托诉讼代�人：李俊敬，该公司职员。
被告：张青雨，男，1984年2月13日生，住所地四川省琪县。
原告天津滨城伟业建筑安装有限公司与被告张青雨借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李俊敬到庭参加诉讼，被告张青雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津滨城伟业建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还所欠原告借款45000元，并支付利息1000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日被告从原告处借款45000元，并当场为原告出具借条，后经原告催要无果，故原告呈讼来院。
被告张青雨未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日�告向原告提出借款，同日原告通过银行账户向被告转借款45000元，被告为原告出具借款单，内容为：“今借天津滨城伟业建筑安装有限公司人民币肆万五千元，还款日期2017年2月5日，借款人：张青雨，2016年12月5日。”借款到期后，经原告多次找被告索要，被告不予偿还。
上述事实由原告向本院提交原、被告居民身份证二份，中国农业银行银行卡交易明细清单，借款单以及原告当庭陈述佐证。
本院认为：原告与被告口头达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，应视为有效合同，本院予以确认。
关于原告向被告主张偿还其借款本金45000元及支付利息的问题。原告向本院提交了证据，本院予以采纳、确认。故被告应予偿还原告借款45000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息（自2017年2月5日起至本判决确�的给付之日止）。被告张青雨未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津滨城伟业建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张青雨借款45000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息（自2017年2月5日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张青雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 纪俊生
二〇一七年六月三十日
书记员 郝 萌
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
支 付 令
（2017）新2822民督6号
申请人:轮台县中棉种业经销部。
经营者：曾红霞，女，汉族，1974年7月26日出生，身份证号码×××，现住轮台县安居小区杏花园9栋104号。
被申请人：吴赔付，男，汉族，1962年3月8日出生，现住轮台县。
申请人轮台县中棉种业经销部向本院申请支付令，依据被申请人吴赔付出具的欠条，要求被申请人支付欠款102568.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴赔付自收到本支付令之日起十五日内向申请人轮台县中棉种业经销部支付欠款102568.00元。
申请费784元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李成功
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00088号
原告马某。
委托代理人左小苏，湖北新天律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人陈胜武，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，原告马某于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受。因涉及个人隐私，本案依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人左小苏到庭参加诉讼。被告李某的委托代理人陈胜武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2005年4月登记结婚，2006年元月生育女儿李某甲，2008年10月生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。原、被告于2014年10月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某甲、婚生子李某乙随原告马某生活，被告李某依法给付抚养费。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、钟祥市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，原告马某所述与事实不符。原、被告婚姻感情基础较好，为了家庭的和谐和小孩的健康成长，被告李某不同意离婚。
被告李某未提交证据。
因被告李某未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告马某提交的证据1、2经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年4月6日在钟祥民政登记结婚，婚后于2006年1月1日生育一女，取名李某甲，2008年10月28日生育一子，取名李某乙。2015年8月，原告马某向本院起诉，要求与被告李某离婚。本案在审理中，因被告李某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系合法的夫妻，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告马某向本院起诉，要求与被告李某离婚，但未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告马某对此应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年十月二十日
书 记 员 罗贝
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第617号
原告黄焕周。
被告张祖斌。
被告伍笑发。
被告伍光书。
被告伍光友。
被告伍光仁。
原告黄焕周与被告张祖斌、伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员莫孟林独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。代书记员黄亚琼担任记录。原告黄焕周、被告张祖斌、伍光书、伍光友、伍光仁到庭参加诉讼。被告伍笑发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄焕周诉称，2013年农历11月间，原告在自己承包的坐落在广西阳朔县金宝乡新村村委会下鸟塘村辖区内的“长田”（地名）山地上种植了106株砂糖橘。2015年正月16日，被告张祖斌打电话给原告，称土岭村的伍姓村民对原告种植砂糖橘的土地提出权属异议，要原告到现场进行实地处理。原告赶到现场后，土岭村的伍姓村民称原告种砂糖橘的山地系其祖宗地，要求原告迁走所种砂糖橘，原告拒绝土岭村伍姓村民的要求。被告张祖斌则无端指责原告，称原告将果木种在他人祖宗山地不对，责令被告迁移，否则后果自负，原告据理辩解，拒绝迁移所种砂糖橘苗。被告伍光友当即动手扯掉原告所种的砂糖橘苗，被告张祖斌不但不制止反而对该行为点头表示支持，其余被告见该行为得到其首肯后，立即动手将原告所种的砂糖橘扯掉92株，从而给原告造成损失。为此，请求法院：一、判令被告赔偿原告损失18400元（果苗200元／株×92株）；二、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、土地承包登记表，拟证明争议土地属原告承包范围内。2、光碟一张，拟证明被告张祖斌带人去挖原告的树。3、证人黄某甲（系原告黄焕周的弟弟）的证言，拟证实争议的土地是原告的，被告无缘无故来挖原告的树。4、证人黄某乙（系原告黄焕周的侄子）的证言，拟证实争议土地是原告的，争议的土地一直是原告种植的。
被告辩称，原告所诉不是事实，争议地不在原告承包地的范围内。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：（2013）阳民初字第414号和（2013）桂市民一终字第438号，拟证明这块地是有争议的土地。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告对该争议地发生过争议；被告对原告提供的2号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1、3、4号有异议，对1号证据真实性无异议，但认为争议地不在原告承包范围内；对3、4号证据，认为证人所作证言不实。
本院认为，原告提供的1号证据，证据来源合法，被告对该证据的真实性亦无异议，本院对原告在“长田”（地名）有1.4亩的承包地的事实予以确认；原告提供的3、4号证据，被告对此提出了异议，本院对3、4号证据中证实被告损毁原告果树因与事实相符，对该部分证言本院予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄焕周与被告张祖斌、伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁同系阳朔县金宝乡新村村委会村民，被告张祖斌系金宝乡副乡长、原、被告所在新村村委挂点领导。2013年农历11月间，原告在阳朔县金宝乡新村村委会上鸟塘村附近的“长田”（地名）山地上种植了106株砂糖橘。2015年农历正月16日，被告张祖斌因被告伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁对原告所种植的砂糖橘土地提出权属异议而召集原、被告双方到现场调解，被告认为原告所种植的砂糖橘土地属于被告伍姓村民所有，要求原告迁走所种砂糖橘，原告当场拒绝了被告的要求，被告伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁即动手将原告所种植的砂糖橘拔掉92株，被告张祖斌在场未能有效制止，从而给原告造成损失。原告的砂糖橘损失经阳朔县价格认证中心朔价认（2015）120号《关于砂糖橘树苗被毁价格认证书》认证，原告92株砂糖橘经济损失为736元，原告为此支付评估费30元。另查明，2013年3月，原告黄焕周之弟黄焕荣曾就原、被告争议土地与金宝乡新村村委会上鸟塘村村民伍光胜发生纠纷，但原告及其兄弟与被告伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁在本案发生之前双方就该争议土地的权属并未经过有关部门确权，至今亦未向有处理权的部门提出过确权申请。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民享有个人财产所有权，损害公民财产的，应当予以赔偿。被告伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁未经原告黄焕周同意，将原告所种植的砂糖橘拔掉92株，其行为具有过错，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。被告辩称，争议地属伍姓村民所有，但未提供合法有效证据证实，被告对该争议地的权属虽然提出异议，但至今尚未经有关部门确权，故其辩称的理由不能成立；被告张祖斌作为乡政府的领导在组织原、被告双方调解时，虽有不当之处，亦未能有效制止其他被告的违法行为，但被告张祖斌并未参与损毁原告的果树，原告亦未能提供证据证实被告张祖斌参与损毁其果树，故原告要求被告张祖斌赔偿损失缺乏事实及法律依据，其该项请求本院不予支持；原告要求被告伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁赔偿损失的请求符合有关法律规定，本院予以支持，但原告的损失应以评估结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁赔偿原告黄焕周果树经济损失736元、评估费30元，合计766元；
二、驳回原告黄焕周的其他诉讼请求。
本案受理费260元，适用简易程序审理减半收取即130元，由原告黄焕周负担60元，由被告伍笑发、伍光书、伍光友、伍光仁负担70元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费260元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫孟林
二〇一五年九月一日
代书记员 黄亚琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第617号
原告：翟继红，农民。
被告：林学军，男，汉族，农民，1968年8月9日出生，现住阳谷县。
被告：翟继勇，农民。
原告翟继红与被告林学军、翟继勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟继红到庭参加诉讼，被告林学军、翟继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟继红诉称：2012年5月26日，被告林学军因生意周转箱我借现金30000元，使用期限为1年，约定月息1.5%的利息，并给我出具借条一张，被告翟继勇作为被告林学军的担保人在借条上签字。借款后，经我多次催要两被告拒不还款。现请求判令两被告偿还借款37000及利息，并承担诉讼费用。
被告林学军未答辩。
被告翟继勇未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告林学军因做生意用钱向原告借款30000元，借款期限为一年，利息按照月息1.5%计算，被告翟继勇作为担保人在借条上签字。原告从山东阳谷天娥粮食收购有限公司提取粮食款30000元交付被告林学军，被告为原告出具借条一张。借条内容为“今借到现金叁万元正2012.5.26号借款人林学军担保人翟继勇用期一年月息1.5%”。后经原告催要，2013年9月10日，被告林学军出具向原告出具2012年5月26日至2013年5月26日所欠利息借条一张，内容为“今借到翟继红现金柒仟贰佰元正月息1.5%2013年5.26号林学军证明人：翟长江”。2015年3月23日，原告诉至本院，要求判令两被告偿还借款37000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的借条两张、山东阳谷天娥粮食收购有限公司出具的证明一份在卷予以佐证。
本院认为：被告林学军向原告借款30000元，有林学军向原告出具的借条、原告提交借款来源证明及原告的陈述佐证，足以认定。借款到期后被告林学军拒不偿还借款实属不当，应依法偿还，原被告之间约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。2013年9月10日，被告林学军给原告出具的借条实为对借款一年的利息结算，该部分利息不得重复计息，故本院对原告要求被告林学军偿还借款37000元及利息的诉讼请求予以部分支持。
被告翟继勇在借条上的担保人处签名，但未约定担保方式，应属为被告林学军在原告处的借款提供连带责任担保，原告在庭审中未能提交证据证明被告翟继勇提供担保的担保期限，亦未提交证据证明在法定的担保期限内向被告翟继勇主张承担担保责任的证据，故原告对原告要求被告翟继勇对被告林学军在原告处的借款承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。被告林学军、翟继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学军于本判决生效后十日内偿还原告翟继红借款30000元及利息（利息自2012年5月26日起计算至判决确定给付之日止，利率按双方约定月息1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告林学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 鑫
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第617号
原告张玉，男，1956年7月17日生，汉族。
委托代理人李明义，男，1954年11月7日生，汉族。
被告阳原县浮图讲乡泥泉村村民委员会。
法定代表人李建明，男，任村委会主任。
原告张玉诉被告阳原县浮图讲乡泥泉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员宫向飞担任记录，公开开庭进行了审理，原告张玉委托代理人李明义及被告法定代理人李建明参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉诉称：原告张玉与被告阳原县浮图讲乡泥泉村村民委员会分别于2009年7月1日、2009年11月10日签订二份《河滩荒地承包协议》，承包河滩总面积分别为5300亩和4000亩，共计9300亩。承包期限均为50年，承包费均为20万元，共计40万元，已于签订承包协议时付清。现根据被告提供的河滩区域图纸，发现被告只实际交付4000余亩，尚有5000亩没有交付。故提起诉讼，要求被告按照双方签订的《河滩荒地承包协议》中的河滩区域图纸履行合同。
被告阳原县浮图讲乡泥泉村村民委员会辩称：双方于2009年7月1日签订《河滩荒地承包协议》，河滩总面积为5300亩，都是双方目测的亩数，都是双方都是认可的，至今有6年4个月，河道改造了无数次，原告承包的河滩荒地让别人用各种方法占为已有，原告应该去找占地人，不应该找我们。2009年11月10日签订《河滩荒地承包协议》，因原告至今没有付承包费，我们已在2009年11月26日确定为合同无效。
审理查明：原告张玉与被告阳原县浮图讲乡泥泉村村民委员会分别于2009年7月1日、2009年11月10日签订二份《河滩荒地承包协议》，并经过阳原县浮图讲乡人民政府签字盖章同意。承包期限均为50年。二份《河滩荒地承包协议》第一条均有承包河滩地具体范围，有明确的四至。2009年7月1日签订《河滩荒地承包协议》双方均认可有效。2009年11月10日签订《河滩荒地承包协议》的土地双方均认可由原告实际占用并种着树。
本院认为：原告张玉与被告阳原县浮图讲乡泥泉村村民委员会分别于2009年7月1日、2009年11月10日签订二份《河滩荒地承包协议》，并经过阳原县浮图讲乡人民政府签字盖章同意，且2009年11月10日签订《河滩荒地承包协议》的土地亦由原告占用，并种着树，视为已实际履行。故二份《河滩荒地承包协议》属有效合同，应予继续履行。二份《河滩荒地承包协议》对有承包河滩地具体范围，有明确的四至，依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、双方于2009年7月1日、2009年11月10日签订二份《河滩荒地承包协议》合法有效，继续履行。
二、承包河滩地具体范围以双方签订的二份《河滩荒地承包协议》中的四至为准。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一五年十二月十六日
书记员 宫向飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初368号
原告：李德桩，男，1971年1月6日生，汉族，外出务工，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市厂阳道20号,统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司董事长。
原告李德桩诉被告中太建设集团股份有限公司(以下简称中太建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李德桩及其委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告中太建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李德桩向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款11万元；承担本案案件受理费。事实和理由：2011年，中太建设公司承建明光市公租房二标段工程，之后成立中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部。2016年3月29日，被告设立的明光市公租房工程项目部与原告签订一份《中太建设集团明光公租房二标段项目部内部劳务施工合同（通风工程）》，将该公司在明光市新扩区建筑公租房二标段1＃、7＃楼通风工程分包给原告制作安装施工。合同第四条约定承包方式为，以包工饮料，一次性包死价，盈亏自负，竣工验收合格后，被告一次性支付原告工程款11万元。合同签订后，原告购买设备材料并聘用农民工，完成了合同约定的通风工程并经验收合格，交付使用。而被告没有按照合同第四条约定向原告支付工程款，至今未付，导致原告无法支付农民工资，原告被迫起诉。
中太建设公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，中太建设公司承建明光市公租房二标段工程，之后成立中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部。2016年3月29日，被告设立的明光市公租房工程项目部与原告签订一份《中太建设集团明光公租房二标段项目部内部劳务施工合同（通风工程）》，将该公司在明光市新扩区建筑公租房二标段1＃、7＃楼通风工程分包给原告制作安装施工。合同第四条约定承包方式为，以包工饮料，一次性包死，盈亏自负，竣工验收合格后，被告一次性支付原告工程款11万元。合同签订后，原告购买设备材料并聘用农民工，完成了合同约定的通风工程施工。2016年7月15日经明光市住房和城乡建设局组织验收合格。被告没有按照合同第四条约定向原告支付工程款11万元。
另查明，王县生系中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部派驻施工现场的负责人。2016年7月20日，王县生出具给原告的工程量清单中表示“通风工程按施工合同”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的合同、工程量清单、明光市重点工程建设管理局证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告的项目部将1＃、7＃楼的通风工程分包给原告制作安装施工，原告按照合同约定的包工包料方式将该工程完成。该工程已于2016年7月15日验收合格并投入使用，被告付款条件已成就，原告有权向被告主张工程款11万元。被告的工程项目部作为被告对涉案工程项目进行施工管理的临设机构，其对外产生的法律责任，应由设立该项目部的被告对外承担责任。故被告应对项目部的民事行为承担相应的民事责任。原告要求被告向其支付工程款11万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其行为可视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告李德桩工程款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年五月八日
书记员 杨 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初368号原告：李德桩，男，1971年1月6日生，汉族，外出务工，住安徽省明光市。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，公司负责人。·本院在审理原告李德桩诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中太建设集团股份有限公司于2018年2月1日向本院提出管辖权异议，认为被告中太建设集团股份有限公司住所地在河北省廊坊市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由廊坊市广阳区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起诉讼的主要依据是两原告与被告中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部签订的“内部劳务施工合同”，该合同已实际履行，且履行地点在明光市境内，故明光市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权且本案。另本案合同性质涉及不动产的施工。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案也应由不动产所在地明光人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万德央二〇一八年二月七日书记员  杨 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2687号
上诉人（原审被告）：张社武，农民。
被上诉人（原审原告）：韩建斌，农民。
上诉人张社武与被上诉人韩建斌买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2015）伊二民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人张社武于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张社武提出撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张社武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费25元，由上诉人张社武承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一五年十一月六日
书记员 雷晓静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1204号
原告：陈华贵，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：叶显松，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：林志国，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告陈华贵与被告叶显松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈华贵于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈华贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华贵负担。
审判员 汤劲松
二〇一八年三月三十日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第126号
原告曾某。
被告梁某。
原告曾某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告与被告梁某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告就于2013年4月25日因吸毒被戒毒所收容强制戒毒。因婚前双方缺乏了解，性格脾气差异，导致经常发生争吵。但原告念及双方均属二婚，一再忍让。被告非但不思悔改，反而更加暴躁，还殴打原告。虽然数次写下保证书，但并未悔改。原告现已身心俱疲，心灰意冷，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：原告曾某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方有为家庭琐事发生争吵。双方未生育子女。
原告曾某在举证期限内提供的原告身份证、被告梁某户籍证明、结婚证复印件等证据，被告均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告诉称的其他事实无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告曾某与被告梁某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁芳芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初53号
原告：肖小兵，男，1985年12月29日出生，汉族，新余市人，住新干县。
被告：李干平，男，1973年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张成保，男，1961年9月22日出生，汉族，新干县人，企业主，住新干县。
被告：吉安市青原区第一建筑工程有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道28号。统一社会信用代码：91360803399708288R。
法定代表人：王苏华，系该公司总经理。
原告肖小兵与被告李干平、张成保、吉安市青原区第一建筑工程有限公司承揽纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以双方已和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖小兵撤诉。
案件受理费346元，减半收取323元（原告已预交），由原告肖小兵负担。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一八年四月十日
书记员 陈 茜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执65号
张建霞：
本院于2018年1月11日收到申请执行人孟志刚的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人张建兵、张剑波、张建霞在继承张国英的遗产范围内偿还申请执行人孟志刚借款45000元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费925元，申请执行费575元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13042号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸，该分行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：利志钊。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告利志钊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：×××）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金47057.35元、利息7455.27元、滞纳金2360.64元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金3000元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2352.87元（47057.35元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告利志钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47057.35元、利息7455.27元、滞纳金2352.87元（上述利息暂计至2017年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告利志钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李展云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1356号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：叶雄。
被执行人宁波海曙柏美服饰科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：缪文良。
被执行人缪健，住宁波市海曙区。
被执行人缪文良，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波海曙柏美服饰科技有限公司、缪健、缪文良［（2014）甬北庄商初字第188号］金融借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1356号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 徐晨芳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初218号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李建君，男，1967年2月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］226号起诉书指控被告人李建君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月13日13时许，被告人李建君饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车，自其家中驶出，沿唐通公路、宝坻外环线行驶至口东开发区一工厂，装载货物后，沿潮白河左堤路、宝白公路、潮白河右堤路行驶至宝坻区潮阳街道庄头村路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李建君每100毫升血液中乙醇含量为95.8毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李建君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李建君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对李建君判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一八年四月二日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第306号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月15日被濮阳市公安局濮水分局抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月17日被濮阳县检察人民院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年11月4日凌晨1时许，被告人杨某某等人在濮阳县国庆路名人KTV唱歌时与同来唱歌的郭某某、海某某因故发生争执。后王某某驾车带郭某某、海某某准备离开名人KTV楼下广场时，杨某某用脚跺王某某所驾驶的车辆。郭某某、海某某与杨某某进行厮打。王某某报警后110民警赶到了现场，王某某见杨某某离开便追上去拉杨某某时被杨某某摔倒在地，致王某某右锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、右顶叶脑血肿。经鉴定，王某某头部的伤为轻伤一级，右肩部的伤为轻伤二级。
另查明，2015年4月24日，被告人杨某某与被害人王某某达成民事赔偿协议书，王某某对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某不持异议，又有被害人王某某陈述，证人郭某某、海某某证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案发经过，无前科证明，濮阳县第二人民医院入院记录，濮阳市油田总医院病历，王某某伤情照片，协议书，撤诉申请，收条，监控视频等证据均依法定程序收集，来源合法，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控杨某某犯故意伤害罪成立。杨某某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应予以从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨彬
二〇一五年九月一日
代书记员 吉星
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第573号
原告：枣强县农户自立服务社，住所地：枣强县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文，任总经理。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：马英红。
被告：冀俊燕。
被告：张广学，系冀俊燕之夫。
被告：高翠华。
被告：张红，系高翠华之夫。
被告：赵红岩。
被告：朱祥国，系赵红岩之夫。
本院在审理原告枣强县农户自立服务社与被告马英红、冀俊燕、张广学、高翠华、张红、赵红岩、朱祥国借款合同纠纷一案中，原告枣强县农户自立服务社于2015年10月19日向本院提出申请，要求对本案撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 李金光
二〇一五年十月十九日
书记员 梁 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4146号
罪犯陈良山，男，汉族，初中文化，1974年11月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年10月18日作出（2012）新刑二初字第0158号刑事判决，以被告人陈良山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年7月2日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈良山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈良山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良山减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1970号
原告杨如国，男，1978年12月10日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
被告宁夏正明商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区高家闸沿山公路西自建平房。
法定代表人王政明。
本院在审理原告杨如国与被告宁夏正明商贸有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2015年5月26日向本院自愿申请撤回对被告宁夏正明商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨如国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、公告费300元，由原告杨如国负担。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 张冬昀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程建红
第1页共2页
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6826号
原告：秦鑫华，男，1987年5月1日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：齐凯薇，董事长。
委托诉讼代理人：姚二来，男，1983年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县，系该公司员工。
原告秦鑫华与被告南通五洲商业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金5万元、诚意金1万元，合计6万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还诚意金1万元。事实和理由：2013年11月19日，原、被告订立商品房认购协议书一份，约定原告向被告购买位于南通市锡通科技产业园336省道与银杏路交汇处被告开发的五洲幸福湾2栋703号房，原告于2013年11月5日向被告交付诚意金1万元，11月16日交付定金2万元，11月19日交付定金3万元。后双方未能签订买卖合同，被告将房屋出售给他人。被
被告辩称，1、原告主张权利已超过诉讼时效；2、原告未在合同约定的期限内足额支付房款，视为协议自动解除，原告放弃购买，原告所交定金不予返还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：座落于锡通科技产业园竹松路与银杏路交叉口东北侧的幸福湾项目由被告开发建设，被告于2013年11月19日取得该项目B1-B3、B5-B6号楼的商品房预售许可证。2013年11月5日，原告向被告交纳诚意金1万元。11月16日，原告（认购方）与被告（开发商）订立临时定金协议书，协议书载明认购方于2013年11月16日表示愿意认购五洲幸福湾2栋703号房，交付临时定金2万元，该房总价461487元；定金余额3万元认购方须1天内即2013年11月17日前交开发商并签订认购协议书，逾期不交，开发商有权没收临时定金，该房源另行销售；认购方确认：在签署本临定协议书之前，已就本项目的相关情况进行了了解，双方不存在任何歧义和误解。后原告于当日向被告交纳购房定金2万元。11月19日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）订立商品房认购协议书一份，约定乙方认购五洲幸福湾2号楼7层03户，建筑面积114.06平方米，单价4046元，总房款461487元；乙方在签订本协议时支付定金5万元，自愿选择银行按揭贷款向甲方支付房款，乙方于签订本协议之日起15日内付清首付款，并提交按揭所需资料到指定银行或公积金管理中心办理相关手续，乙方自行承担贷款所需费用；甲方已向乙方明示认购书、商品房买卖合同（含补充协议和附件）示范文书、认购须知等，乙方对上述公示内容清楚且无异议；乙方应在本协议后的15日内与甲方签订商品房买卖合同，乙方未按约定时间与甲方签订商品房买卖合同的，本协议自动解除，并视为乙方自动放弃本认购书及相关优惠政策，甲方有权将乙方认购物业另行销售且无需通知乙方，乙方所交定金不予退还。后原告于认购协议订立当日支付定金3万元。
后双方未能订立商品房买卖合同，被告于2014年2月10日将案涉房屋销售给他人。
2015年11月26日原告委托诉讼代理人通过EMS向被告发函，要求被告退还原告6万元。该函件因被告方无人认领被退回。
本院认为，原、被告之间属商品房预约合同关系，后双方未能订立商品房买卖合同，原告向被告交纳的诚意金被告应予返还。关于被告抗辩的诉讼时效，因双方对如未能订立商品房买卖合同诚意金何时退还未作约定，诉讼时效应从原告主张时起算，故原告主张权利未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
限被告南通五洲商业投资有限公司于本判决书发生法律效力后十日内返还原告秦鑫华诚意金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担625元，由被告负担25元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾胜男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17879号
原告：张芳，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆渝华宝科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告张芳与被告重庆渝华宝科技有限公司服务合同纠纷一案中，现张芳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张芳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告张芳负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00060号
申请执行人被告孙高善，居民。
被执行人徐春红，居民。
申请执行人孙高善与被执行人徐春红债权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）都秦民初字第00523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐春红的银行帐户、房产、车辆进行调查。据申请执行人孙高善的申请，依法扣划被执行人徐春红银行卡账户的存款1800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡立婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5398号
上诉人（原审原告）杨爱民，男。
上诉人（原审原告）杨永庆，男，系杨爱民的父亲。
二上诉人共同委托诉讼代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永贤，男。
委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
上诉人杨爱民、杨永庆因与被上诉人杨永贤物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨爱民与杨永庆起诉请求判令杨永贤返还耕地1.5亩，支付自2007年以来拖欠的土地承包费（每年420斤小麦），共计3780斤小麦，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，杨永庆、杨爱民与杨永贤均系滑县牛屯镇大班村村民。杨永庆与杨永胜（生）系同胞兄弟，杨永胜生前无子女，其2004年去世（未提供死亡证明或者其他证明）。杨永胜生前承包村集体的土地现由杨爱民耕种一部分，杨永贤耕种1.5亩。杨爱民主张其与杨永胜有口头遗赠抚养协议，杨永贤耕种的1.5亩土地应予返还。
双方当事人围绕诉讼请求提交证据，经庭审质证，对双方无异议的证据，予以确认。对双方有异议的证据认定如下：杨爱民提交的2016年5月30日大班村村委会证明并非宋福增本人书写，该签名也非宋福增本人所签，该证明不予采信；杨爱民提交的杨永俭与郑学亮的书面证言，因证人未到庭，其内容无其他证据予以佐证，该证人证言不予采信；杨爱民提交信用社存折2张，该存折不能证明其实际领取涉案土地的粮食补贴，与本案缺乏关联性，该证据不予采信。
原审法院认为，当事人对自己的主张，应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨爱民与杨永庆要求杨永贤返还1.5亩耕地，主要依据是其述称的遗赠抚养协议，但未能提供协议原件，也无其他证据予以证实该协议的真实性，杨永贤对该协议不认可，其作为负有举证证明责任的当事人不能提供证据证明其主张，应承担不利后果，其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条规定，判决：驳回原告杨永庆、杨爱民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨永庆、杨爱民承担。
宣判后，杨爱民与杨永庆不服原审判决上诉称原审认定事实不清，判决驳回诉讼请求错误。上诉人在亲戚及村干部的见证下与杨永胜签订口头遗赠抚养协议，并实际履行协议为杨永胜养老送终，应依法继承杨永胜的宅院及承包土地，杨永贤承包杨永胜的1.5亩土地应予返还并给付承包费。请求撤销原判，依法改判杨永贤返还1.5亩耕地，支付拖欠承包费，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人杨永贤答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，杨永贤未提交新证据；杨爱民与杨永庆申请郑学亮出庭作证，提交杨永胜丧葬事宜办理花费票据，牛屯镇政府出具的大班村土地纠纷调查说明。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包经营农户家庭的成员全部死亡，则该家庭户土地承包经营权归于消灭，所承包土地应收归农村集体经济组织依法另行分配，而不能作为遗产由继承人继续承包经营。本案中，杨永胜家庭户承包村集体土地，并取得土地承包经营权证书，因其生前无子女，其死亡后，该承包户无继续承包人，其死亡后遗留的承包土地的承包经营权应由该土地的发包人即所在村集体经济组织予以收回。二审中，杨爱民申请郑学亮出庭作证，并提交杨永胜丧葬事宜办理花费票据，牛屯镇政府出具的大班村土地纠纷调查说明，证明其与杨永胜签订有遗赠抚养协议，并实际履行协议为杨永胜养老送终，应依法继承杨永胜的宅院及承包土地，杨永贤对上述证据均不认可，杨爱民提交的上述证据不足以证明其主张，本院均不予采信。杨永胜与杨永贤系大班村第五村民小组村民，杨爱民与杨永庆系大班村第六村民小组村民，即便杨永贤在杨永胜死亡后继续耕种涉案的1.5亩土地于法无据，但损害的也是其所在集体经济组织全体成员的利益，杨爱民作为其他集体经济组织成员，要求杨永贤返还该1.5亩耕地并给付承包费，缺乏事实及法律依据，应不予支持。故原审法院结合案件实际，依据土地承包经营权证书以及当事人陈述等相关证据判决驳回杨爱民、杨永庆的诉讼请求，并无不当。杨爱民与杨永庆称原审认定事实不清，程序违法，判决驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨爱民、杨永庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5398号上诉人（原审原告）杨爱民，男。上诉人（原审原告）杨永庆，男，系杨爱民的父亲。二上诉人共同委托诉讼代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨永贤，男。委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。上诉人杨爱民、杨永庆因与被上诉人杨永贤物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨爱民与杨永庆起诉请求判令杨永贤返还耕地1.5亩，支付自2007年以来拖欠的土地承包费（每年420斤小麦），共计3780斤小麦，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，杨永庆、杨爱民与杨永贤均系滑县牛屯镇大班村村民。杨永庆与杨永胜（生）系同胞兄弟，杨永胜生前无子女，其2004年去世（未提供死亡证明或者其他证明）。杨永胜生前承包村集体的土地现由杨爱民耕种一部分，杨永贤耕种1.5亩。杨爱民主张其与杨永胜有口头遗赠抚养协议，杨永贤耕种的1.5亩土地应予返还。双方当事人围绕诉讼请求提交证据，经庭审质证，对双方无异议的证据，予以确认。对双方有异议的证据认定如下：杨爱民提交的2016年5月30日大班村村委会证明并非宋福增本人书写，该签名也非宋福增本人所签，该证明不予采信；杨爱民提交的杨永俭与郑学亮的书面证言，因证人未到庭，其内容无其他证据予以佐证，该证人证言不予采信；杨爱民提交信用社存折2张，该存折不能证明其实际领取涉案土地的粮食补贴，与本案缺乏关联性，该证据不予采信。原审法院认为，当事人对自己的主张，应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨爱民与杨永庆要求杨永贤返还1.5亩耕地，主要依据是其述称的遗赠抚养协议，但未能提供协议原件，也无其他证据予以证实该协议的真实性，杨永贤对该协议不认可，其作为负有举证证明责任的当事人不能提供证据证明其主张，应承担不利后果，其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，判决：驳回原告杨永庆、杨爱民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨永庆、杨爱民承担。宣判后，杨爱民与杨永庆不服原审判决上诉称原审认定事实不清，判决驳回诉讼请求错误。上诉人在亲戚及村干部的见证下与杨永胜签订口头遗赠抚养协议，并实际履行协议为杨永胜养老送终，应依法继承杨永胜的宅院及承包土地，杨永贤承包杨永胜的1.5亩土地应予返还并给付承包费。请求撤销原判，依法改判杨永贤返还1.5亩耕地，支付拖欠承包费，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人杨永贤答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。二审中，杨永贤未提交新证据；杨爱民与杨永庆申请郑学亮出庭作证，提交杨永胜丧葬事宜办理花费票据，牛屯镇政府出具的大班村土地纠纷调查说明。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包经营农户家庭的成员全部死亡，则该家庭户土地承包经营权归于消灭，所承包土地应收归农村集体经济组织依法另行分配，而不能作为遗产由继承人继续承包经营。本案中，杨永胜家庭户承包村集体土地，并取得土地承包经营权证书，因其生前无子女，其死亡后，该承包户无继续承包人，其死亡后遗留的承包土地的承包经营权应由该土地的发包人即所在村集体经济组织予以收回。二审中，杨爱民申请郑学亮出庭作证，并提交杨永胜丧葬事宜办理花费票据，牛屯镇政府出具的大班村土地纠纷调查说明，证明其与杨永胜签订有遗赠抚养协议，并实际履行协议为杨永胜养老送终，应依法继承杨永胜的宅院及承包土地，杨永贤对上述证据均不认可，杨爱民提交的上述证据不足以证明其主张，本院均不予采信。杨永胜与杨永贤系大班村第五村民小组村民，杨爱民与杨永庆系大班村第六村民小组村民，即便杨永贤在杨永胜死亡后继续耕种涉案的1.5亩土地于法无据，但损害的也是其所在集体经济组织全体成员的利益，杨爱民作为其他集体经济组织成员，要求杨永贤返还该1.5亩耕地并给付承包费，缺乏事实及法律依据，应不予支持。故原审法院结合案件实际，依据土地承包经营权证书以及当事人陈述等相关证据判决驳回杨爱民、杨永庆的诉讼请求，并无不当。杨爱民与杨永庆称原审认定事实不清，程序违法，判决驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨爱民、杨永庆负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一七年十二月二十日书记员 黄宝宝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异70号
案外人：栾景飞，男，1966年3月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区*组***号。身份证号：2308111966********。
申请执行人：李关杰，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区**组*号。身份证号：2307031967********。
被执行人：栾景臣，男，1951年9月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区保卫社区。身份证号：2308031951********。
本院在执行李关杰与栾景臣借款合同纠纷一案中，案外人栾景飞对（2016）黑0803执266号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人栾景飞称，2015年4月18日,被执行人栾景臣将位于红兴隆农垦分局江川农村荷花小区2号楼7号门市（预告登记证号：红江房预江川字第00746号）抵给案外人，有房屋抵债合同及借据复印件证实。2015年10月1日，案外人将该房屋出租。被执行人栾景臣以房抵债在先法院查封在后，房屋未过户的原因是开发商没交税，办不了房照，故申请法院解除查封。
申请执行人李关杰称，异议房屋系被执行人栾景臣主动提供给法院的，其主动提交的行为说明，在法院查封之前该门市并没有与他人发生交易，若已发生交易，被执行人栾景臣不会主动提供。案外人与被执行人系兄弟关系，如果异议房屋确系案外人的房产，出于亲情，被执行人栾景臣应提前告知案外人，而不是进入执行阶段才提出异议。异议房屋虽不具备办理房屋过户登记的条件，但可以办理预告登记，案外人可以办理变更预告登记。现该房屋仍预告登记在被执行人名下，法院执行异议房屋符合法律规定，异议人的申请应予驳回。
被执行人栾景臣称，因本人欠案外人20万元钱无力偿还，2015年4月18日，将异议房屋抵给案外人，现案外人已将该房屋出租。未办理过户登记的原因系开发商欠税。以房抵账的事实发生在法院查封异议房屋前。
本院查明，异议房屋位于红兴隆农垦分局江川农村荷花小区2号楼7号，建筑面积103.3平方米（预告登记证号：红江房预江川字第00746号），该房屋预告登记权利人系被执行人栾景臣。
本院认为，异议房屋在产权部门预告登记权利人系被执行人栾景臣，栾景臣系异议房屋的所有权人。案外人虽主张在法院查封房屋前，被执行人将异议房屋抵偿给案外人，但未办理变更预告登记，不能确认异议房屋属案外人所有。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二五条的规定，裁定如下：
驳回案外人栾景飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刁望云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申232号
再审申请人(原审被告)：项志倩，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：崔惠华，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市。
再审申请人项志倩因与被申请人崔惠华、张敏民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项志倩申请再审称，她与张敏再婚后购买的本市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“真北路房屋”)是她用出售原婚前房产所得款及她向两位姨父借款筹资购得，真北路房屋产权属她所有。她对张敏在外经商所借用钱款一无所知，也未签字认可，张敏的借款与她无关。最高人民法院出台了对涉及夫妻债务纠纷的最新司法解释。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请对本案予以再审。
本院经审查认为，原审经对涉及本案的借款逐笔核查、对相关证据进行质证后，确定张敏应向崔惠华返还的借款本金为人民币5,046,100元。涉案借款事实发生于张敏、项志倩婚姻关系存续期间，两人共同居住生活，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为张敏、项志倩的夫妻共同债务。项志倩虽辩称张敏与崔惠华之间的款项往来系用于投资，并非用于家庭共同生活，但项志倩对此并未提供充分的证据证明。且投资经营行为是家庭生活的一种方式，即使涉案借款均被张敏用于投资，其因个人投资经营行为所产生的资产仍为夫妻共同财产，所负债务亦应为夫妻共同债务，故张敏、项志倩对债权人负有共同清偿义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，项志倩就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回项志倩的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年五月四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1623号
原告：陈银海，男，1969年5月5日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈金花，女，1979年11月8日生，汉族，住渑池县，系原告陈银海妹妹，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：赵栓梅，女，1980年4月27日，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈银海与被告赵栓梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈银海于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈银海撤回起诉。
案件受理费2291元，减半收取1146元，由原告陈银海负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年九月二十九日
兼书记员 杨 娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7828号
原告：张建华，男，1980年11月17日生，汉族，住武清区。
被告：冯志杰，男，1970年7月11日生，汉族，住武清区。
被告：辛娜，女，1976年6月1日生，汉族，住武清区。
原告张建华与被告冯志杰、辛娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告冯志杰、辛娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元；2、判令二被告给付原告利息（以100000元本金为基数，自2015年10月7日始至本判决确定的给付之日，按银行同期贷款的四倍计算）；3、二被告对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯志杰系朋友关系。2015年1月6日，被告以生产经营资金短缺为由，向原告借款100000元，借期9个月，还款期限为2015年10月6日一次性还清，并约定若到期未还，双方均同意将被告名下的坐落于武清区杨村镇东升里11-5-102号房屋作价给原告。协议签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告转账100000元，但被告到期后未能偿还。原告认为，双方借贷关系应受法律保护，被告冯志杰应按照约定偿还借款，被告辛娜与冯志杰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告辛娜应对借款承担连带偿还责任。原告多次催要未果，故成诉。
被告冯志杰、辛娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告冯志杰向原告借款100000元，双方签订借款协议并约定：被告借款系生产经营使用，借期九个月，无利息，于2015年10月6日前一次性还清。后原告通过银行转账的方式给付被告女儿辛沐霏汇款95000元，余款5000元原告称现金给付。上述事实，有原告陈述、借款协议、转账记录、身份证复印件、结婚证复印件予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，被告冯志杰自原告处借款，有双方签订的借款协议及转账记录予以证明。现借款期限已经届满，被告冯志杰应承担及时偿还的责任。此笔借款发生在被告辛娜与冯志杰夫妻关系存续期间，故被告辛娜对此应承担连带清偿责任。故原告请求二被告共同偿还原告借款100000元并互负连带责任的请求事实清楚、证据充分，本院对此予以支持；原告请求被告给付利息，因双方协议中并未约定借款利息，故本院对于借期内利息不予支持。对于逾期还款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自2015年10月7日始，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至本院确定的本金给付之日。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志杰、辛娜于本判决生效后五日内共同偿还原告张建华借款100000元；
二、被告冯志杰、辛娜于本判决生效后五日内共同给付原告张建华借款利息（以100000元本金为基数，按照年利率6%自2015年10月7日计算至本判决确定的本金给付日）；
三、原告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯志杰、辛娜共同负担2300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 楠
本判决所引用的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第994号
申请执行人：孙朋朋
被执行人：济宁弘众担保有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2010）济中区商初字第833号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 褚 海
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1921号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
被告郑某某。
本院在审理原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王秋红
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚层林
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第131号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张宏剑，男，1995年1月25日出生于四川省理县，身份证号码，藏族，高中文化，无业，住四川省理县。2014年7月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月22由成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人谢超，四川润方律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张宏剑犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张宏剑及其辩护人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日23时30分许，被告人张宏剑、三郎格西（另案处理）在成都市金牛区欢乐谷啤酒广场看球赛时，三郎格西与同在现场看球赛的被害人向某某等人发生纠纷，被告人张宏剑、三郎格西当场对被害人向某某进行殴打，被告人张宏剑使用拳头和啤酒瓶打击向某某的头部，致使其脑疝，右额颞顶硬膜下血肿，脑水肿，颞骨骨折。经鉴定，被害人向某某的损伤程度为重伤二级。被告人张宏剑于2014年7月17日被民警抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张宏剑的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处被告人张宏剑有期徒刑三年至三年六个月的刑罚。
被告人张宏剑对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张宏剑的辩护人提出被告人张宏剑已对被害人进行了赔偿，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，被告人张宏剑的亲属与被害人向某某达成赔偿协议并支付赔偿款，被害人向某某对被告人张宏剑表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有被告人张宏剑的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，现场勘验笔录，拍摄作案地点照片，辨认记录，法医学鉴定意见书，证人季某、洪某某、牟某、刘某、叶某、吴某某、谷某某、三某某某某的证言笔录，被告人张宏剑的供述等。
本院认为，被告人张宏剑故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院决定予以支持。
被告人张宏剑能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。对被告人张宏剑的辩护人的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宏剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1883号
申请执行人:廖小林,男,1981年5月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马奎，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。本案应执行标的420217.5元（含执行费6050元），未执行标的420217.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1883号申请执行人:廖小林,男,1981年5月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:马奎，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。本案应执行标的420217.5元（含执行费6050元），未执行标的420217.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4662号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十七日书记员  侯 瑜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1661号
原告：李康，男，1990年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：付建华，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告李康与被告付建华不当得利纠纷一案，本院在2017年6月21日受理后,原告李康于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对被告付建华的诉讼。
本院认为，原告李康的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康撤诉。
案件受理费985元，减半收取490元，由原告李康负担。
审判员 万敏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 姚俊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2155号
原告柯某甲，男，1992年8月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告许某甲，女，1994年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告许某乙，女，1973年7月20日出生，汉族，住长乐市。
上述被告共同委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
原告柯某某与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序于同年4月8日和5月14日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告柯某甲及其委托代理人陈晨星，两被告的委托代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：2014年3月，原告与被告许某甲经人介绍认识。同年5月，双方商量订婚事宜，约定彩礼为50.33万元，被告回礼20万元。之后，经双方协商，确定彩礼为30.33万元，被告无需回礼。同年6月，原告向被告许某乙的银行账户汇款30万元。同年8月初至10月底，原告与被告许某甲只在周未见面，有时一起过夜，被告许某甲没有怀孕。同年9月，被告向原告提出再支付20万元彩礼，方同意双方订婚。双方为此事经多次协商未果。同年11月，原告与被告许某甲就不再接触。被告重金钱不重情义的做法，让原告心灰意冷且被告许某甲亦拒绝到原告家生活。双方已无缔结婚姻的可能，现请求法院判令两被告共同返还原告彩礼30万元。
被告许某甲、许某乙辩称：对双方认识过程、彩礼给付情况、回礼情况及双方未办理结婚登记无异议。请求驳回原告诉请，理由如下：1、原告主体不适格。彩礼系原告父亲所有且由原告父亲支付，原告无权提起本案诉讼；2、被告许某乙确有收到原告30万元彩礼，但已将上述款项交由被告许某甲；3、双方无法缔结婚约的过错在原告，双方及其父母的矛盾导致了双方无法缔结婚姻，而原告认为被告许某甲流产后无法生育才提出解除婚约；4、原告与被告许某甲于2014年6月中旬至2015年2月同居生活。被告许某甲于2014年7月怀孕，同年12月自然流产且彩礼已用于家庭开支，包括生活费、怀孕流产的费用、旅行的费用等，余款15万元由被告许某甲拿去投资。
经审理查明：2014年3月，原告柯某甲与被告许某甲经人介绍认识。同年5月，双方协商订婚事宜，确定彩礼为50.33万元，回礼20万元。同年6月，原告向被告许某乙的银行账户汇款30万元。之后，原告柯某甲与被告许某甲共同生活。双方至今未登记结婚。
另查明，被告许某乙系被告许某甲母亲。两被告共同确认被告许某乙已将彩礼款交由被告许某甲。
本案在审理期间，原、被告对原告主体是否适格、彩礼返还的主体、被告许某甲是否怀孕并流产、关于彩礼支出的问题等产生争议。本院分析如下：
一、关于原告主体是否适格的问题。
被告抗辩彩礼系原告父亲柯某乙所有且由柯某乙支付，原告主体不适格，无权提起本案诉讼。原告承认该款原系其父亲所有，但认为其父亲已将该款赠与原告。本院认为，本院依职权制作的原告父亲柯某乙的询问笔录体现，柯某乙明确表示已将彩礼赠与原告，故对被告提出原告主体问题的抗辩依法不予支持。
二、关于彩礼返还的主体的问题。
原告主张由两被告共同返还彩礼，而两被告共同确认被告许某乙已将彩礼款交由被告许某甲。本院认为被告许某乙作为彩礼的接受人应承担返还责任，至于其抗辩已将彩礼交由被告许某甲，只是母女之间对彩礼的处理，不得对抗第三人即原告。被告许某甲承认其接收了彩礼，亦应承担共同返还责任。
三、关于被告许某甲是否怀孕并流产的问题。
原告认为被告许某甲怀孕不是事实。原告及其家人没有看到被告许某甲有怀孕的迹象，被告许某甲亦没有及时告知原告其怀孕。2014年11月，双方发生了矛盾，被告许某甲才告知原告其怀孕并流产，且原告及其家人要求被告许某甲赴医院治疗，其拒绝。被告许某甲亦没有提交其流产的证据佐证其怀孕的主张，且被告许某甲即使怀孕亦不能证实与原告有关。被告许某甲确认其于同年7月怀孕，同年12月自然流产。
原告未就其主张向本院提供证据，被告许某甲向本院提供长乐市医院超声检查报告单证明其曾怀孕。
本院分析认为，被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用。上述证据可以证明被告许某甲怀孕的事实，原告虽提出异议，但未就其主张向本院提供证据加以证明，本院依法不予支持。被告许某甲系与原告共同生活期间怀孕，原告认为与其无关，但未就其主张进一步进行陈述，亦未就此举证，本院不予采信。至于原、被告争议的流产问题，因双方均未提交证据予以证明，且胎儿亦与身份关系有关，本院不予认定。
四、关于彩礼支出的问题。
被告抗辩已将彩礼用于家庭支出及投资等方面，原告予以否认。本院认为被告未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项虽规定“双方未办理结婚登记手续的”，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，但此规定并非针对婚约双方已共同生活的情形。鉴于本案婚约当事人即原告与被告许某甲虽未办理结婚登记，但双方曾共同生活，且共同生活期间被告许某甲曾怀孕。本院从依法照顾、保护妇女利益的原则出发，依据双方共同生活的情况、彩礼数额、被告许某甲怀孕的情况、并结合当地风俗习惯等因素确定被告许某乙、许某甲共同返还原告彩礼8万元。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许某乙、许某甲应于本判决生效后十日内共同返还原告柯某甲彩礼人民币8万元；
二、驳回原告柯某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告柯某甲负担2127元，被告许某乙、许某甲负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一五年五月十八日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2155号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告冯俊峰，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中石化工建设有限公司与被告冯俊峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2155号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告冯俊峰，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中石化工建设有限公司与被告冯俊峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2675号
原告苗瑞红。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人禄海占，河南豫都律师事务所实习律师。
被告聂广田。
被告樊惠民。
原告苗瑞红与被告聂广田、樊惠民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙乐、禄海占到庭参加诉讼。被告聂广田、樊惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告聂广田向原告苗瑞红借款300万元，并出具借据一份，双方约定月利率33‰，期限2个月（自2011年7月6日至2011年9月5日），保证人樊惠民对该笔债务承担连带保证责任。原告苗瑞红已于2011年7月5日将借款转至被告聂广田指定的账户，借款到期后，被告聂广田并未按时还本付息，后经原告多次催要未果，为此发生巨额利息，原告仅主张其中的100万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告聂广田偿还原告全部欠款400万元，其中包括本金300万元、利息100万元；判令被告樊惠民承担相应的连带赔偿责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《借据》一份，证明被告聂广田向原告苗瑞红借款300万元，借款期限2个月，月利率33‰，被告樊惠民为该笔债务的连带责任保证人；证据2、《收条》一份，证明被告聂广田已于2011年7月5日收到原告人民币300万元，后被告聂广田又于2013年6月18日在该《收条》上签字确认该笔借款；证据3、转账凭证一份，证明原告苗瑞红通过网银向被告樊惠民转账290万元借款。
二被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：2011年7月5日，原告与被告聂广田签订《借据》一份，约定：借款金额为300万元人民币；借款月利率为33‰；借款期限为2个月，自2011年7月6日至2011年9月5日止；被告人樊惠民为保证人，并书面承诺对被告聂广田借款及利息（包括加息）和因此发生的费用承担连带保证责任。同日，被告聂广田就收到300万元借款向原告出具《收条》一份，2013年6月18日又在此《收据》上签字确认此笔欠款。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应约定的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告聂广田向原告借款300万元的事实，有原、被告之间签订的《借据》、被告出具的《收条》及原告向被告聂广田转款的银行凭证为据，事实清楚，本院予以认定。被告聂广田应按照《借据》上载明的借款金额、还款期限及时履行还款付息义务，但上述《收据》出具后，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告聂广田偿还借款本金300万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。经查，双方在《借据》中明确约定月利率为33‰，本案中，原告仅主张被告偿还100万元的利息，该主张并不违反法律的强制性规定，在其合理受偿范围内，本院予以支持。被告樊惠民在《借据》中书面承诺作为连带保证人，对被告聂广田所欠借款及利息（包括加息）和因此发生的费用承担连带保证责任。故原告要求被告樊惠民对借款本金300万元及利息承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告聂广田、樊惠民经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂广田偿还原告苗瑞红欠款本金三百万元，利息一百万元，共计四百万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告樊惠民对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元，保全费五千元，共计四万三千八百元，由被告聂广田、樊惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 蒙