wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1400号
原告：刘建富。
被告：姚松梅。
原告刘建富与被告姚松梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告姚松梅归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（本金人民币100000元的利息从2015年2月12日起、本金人民币300000元的利息从2015年3月10日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建富到庭参加诉讼，被告姚松梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日，被告姚松梅向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率2%计算，按季付息。2014年12月10日，被告姚松梅又向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借期为壹年，利息按月利率2%计算，每月10号付息，到期归还本金。借款后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚松梅于本判决生效后十五日内归还原告刘建富借款本金人民币400000元并支付利息（其中本金人民币100000元的利息从2015年2月12日起，本金人民币300000元的利息从2015年3月10日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民特5号
申请人：徐坎兵，男，1986年11月1日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人：杨成学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请人徐坎兵与被申请人宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人徐坎兵称，2013年期间丁勇下欠申请人徐坎兵货款共计496000元，后因丁勇资金紧张，无法以现金方式向申请人徐坎兵支付货款，经协商，申请人与丁勇于2013年10月11日签订了《房屋买卖协议》，约定丁勇将被申请人华圣公司开发的位于吴忠市××区号房屋以总价496000元的价格抵顶给申请人。同时约定双方在合同签订后丁勇必须将购房合同等手续交付给申请人并将该抵顶房屋姓名变更登记到申请人名下。上述协议签订后，2014年12月22日申请人又与被申请人华圣公司签订了《商品房买卖合同》，约定：被申请人华圣公司将其开发的位于吴忠市××区室的位于吴忠市××区商品房出售给申请人，被申请人华圣公司应于2014年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付申请人使用。如被申请人逾期交房超过90日，申请人有权解除合同，申请人解除合同的，被申请人应当自申请人解除通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按申请人累计已付款的1%向申请人支付违约金。
合同签订后，由于被申请人开发的楼盘至今未竣工验收，无法实际交付使用，也无法办理房屋权属证书等原因，导致《房屋买卖协议》与《商品房买卖合同》签订后，丁勇及被申请人违反多项协议约定，至今无法按照协议约定向申请人交付房屋并办理房屋权属证书，使双方签订的协议无法实际履行。鉴于此，申请人于2017年7月11日向青铜峡市人民法院提起诉讼，请求依法解除《房屋买卖合同》与《商品房买卖合同》，并要求丁勇偿还下欠货款。案件受理后，青铜峡市人民法院开庭进行了审理，庭审结束后申请人申请撤诉，青铜峡市人民法院审查认为符合撤诉条件，于2017年8月22日作出（2017）宁0381民初1994号民事裁定书。收到裁定后，申请人于2017年8月25日向吴忠仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除申请人与被申请人于2014年12月22日签订的《商品房买卖合同》，吴忠仲裁委于2017年10月23日作出（2017）吴仲裁字第26号裁定书，认为申请人与被申请人合同争议案在仲裁委员会受理前已经过青铜峡市人民法院审理，视为本案双方当事人以先前诉讼之行为变更了合同仲裁条款之约定，认为仲裁委员会对本案不再享有管辖权，驳回申请人的仲裁请求。
申请人认为，吴忠仲裁委员会依据申请人先前向人民法院提起过诉讼，裁定驳回申请人仲裁请求无任何法律依据，严重违反仲裁程序之规定，损害了申请人合法权益，应当依法予以撤销该仲裁裁决。申请人与被申请人合同纠纷案申请仲裁前确实向青铜峡市人民法院提起诉讼，但该诉讼申请人已撤诉，应视为未起诉。申请人依据双方签订的合同管辖权之约定向吴忠仲裁委提出仲裁申请，吴忠仲裁委员会依据双方合同中管辖权约定对该案享有管辖权。综上，请求贵院撤销该仲裁裁决，以维护申请人合法权益。
被申请人华圣公司称，一、申请人向人民法院提起诉讼的行为，表明了申请人选择通过诉讼程序解决争议。申请人徐坎兵依据与被申请人华圣公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向吴忠仲裁委提起仲裁申请，请求解除与华圣公司签订的《商品房买卖合同》，但在提起仲裁请求之前，申请人徐坎兵于2017年6月11日以房屋买卖合同纠纷向青铜峡市人民法院提起诉讼，同年的8月3日,青铜峡市人民法院开庭进行了审理，被申请人华圣公司参加庭审并应诉答辩。后申请人以诉讼请求有误为由又向青铜峡市人民法院申请撤诉，青铜峡市人民法院审查后认为申请人的申请符合法律规定，准予撤诉。二、被申请人应诉答辩，放弃了仲裁协议，合同约定的仲裁条款对双方失去了约束力，双方排除了仲裁管辖。申请人徐坎兵向人民法院提起诉讼，放弃了合同约定的仲裁协议，被申请人华圣公司应诉答辩，也同意通过诉讼程序解决争议。据此，合同约定的仲裁条款已经对双方没有法律约束力，之后，双方也再未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。吴忠仲裁委员会根据上述法律规定，作出的仲裁裁定，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。因此，申请人请求撤销仲裁裁定的请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。
经审查查明，2017年7月11日，申请人徐坎兵以房屋买卖合同为由将被申请人华圣公司及丁勇诉至青铜峡市人民法院，要求解除其与丁勇及被申请人华圣公司签订的《房屋买卖协议》和《商品房买卖合同》，并提出了其他诉讼请求。案件经青铜峡市人民法院受理，青铜峡市人民法院依法进行了审理。庭审结束后，申请人徐坎兵申请撤回起诉，青铜峡市人民法院依法作出（2017）宁0381民初1994号民事裁定书准予申请人徐坎兵撤诉。之后，申请人徐坎兵以商品房买卖合同纠纷为由以华圣公司为被申请人向吴忠仲裁委员会提出仲裁申请，吴忠仲裁委员会于2017年8月22日受理后，于2017年10月23日作出（2017）吴仲裁字26号裁定书驳回徐坎兵的仲裁申请。现徐坎兵提起诉讼要求撤销该仲裁裁定书。
本院认为，合同中订有仲裁条款的，当事人应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，但当事人一方向人民法院起诉时没有声明合同中订有仲裁条款，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，应视为人民法院有管辖权。申请人徐坎兵就其与被申请人华圣公司之间关于涉案房屋买卖合同纠纷已由申请人徐坎兵向青铜峡市人民法院起诉，在青铜峡市人民法院受理后已经进行了审理，被申请人华圣公司在该案件审理中，也进行了应诉答辩，双方当事人的诉讼行为视为以诉讼之行为变更了合同中的仲裁条款的约定。虽然在案件审理后，徐坎兵撤诉，但其撤诉只是对其诉讼权利的处分，并未改变双方当事人的诉讼行为及人民法院已经受理和对该案的管辖，故申请人徐坎兵的申请请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人徐坎兵的申请。
申请费400元，由申请人徐坎兵负担。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一七年十二月十一日
书记员魏玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民特5号申请人：徐坎兵，男，1986年11月1日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。法定代表人：杨成学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人徐坎兵与被申请人宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐坎兵称，2013年期间丁勇下欠申请人徐坎兵货款共计496000元，后因丁勇资金紧张，无法以现金方式向申请人徐坎兵支付货款，经协商，申请人与丁勇于2013年10月11日签订了《房屋买卖协议》，约定丁勇将被申请人华圣公司开发的位于吴忠市××区号房屋以总价496000元的价格抵顶给申请人。同时约定双方在合同签订后丁勇必须将购房合同等手续交付给申请人并将该抵顶房屋姓名变更登记到申请人名下。上述协议签订后，2014年12月22日申请人又与被申请人华圣公司签订了《商品房买卖合同》，约定：被申请人华圣公司将其开发的位于吴忠市××区室的位于吴忠市××区商品房出售给申请人，被申请人华圣公司应于2014年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付申请人使用。如被申请人逾期交房超过90日，申请人有权解除合同，申请人解除合同的，被申请人应当自申请人解除通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按申请人累计已付款的1%向申请人支付违约金。合同签订后，由于被申请人开发的楼盘至今未竣工验收，无法实际交付使用，也无法办理房屋权属证书等原因，导致《房屋买卖协议》与《商品房买卖合同》签订后，丁勇及被申请人违反多项协议约定，至今无法按照协议约定向申请人交付房屋并办理房屋权属证书，使双方签订的协议无法实际履行。鉴于此，申请人于2017年7月11日向青铜峡市人民法院提起诉讼，请求依法解除《房屋买卖合同》与《商品房买卖合同》，并要求丁勇偿还下欠货款。案件受理后，青铜峡市人民法院开庭进行了审理，庭审结束后申请人申请撤诉，青铜峡市人民法院审查认为符合撤诉条件，于2017年8月22日作出（2017）宁0381民初1994号民事裁定书。收到裁定后，申请人于2017年8月25日向吴忠仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除申请人与被申请人于2014年12月22日签订的《商品房买卖合同》，吴忠仲裁委于2017年10月23日作出（2017）吴仲裁字第26号裁定书，认为申请人与被申请人合同争议案在仲裁委员会受理前已经过青铜峡市人民法院审理，视为本案双方当事人以先前诉讼之行为变更了合同仲裁条款之约定，认为仲裁委员会对本案不再享有管辖权，驳回申请人的仲裁请求。申请人认为，吴忠仲裁委员会依据申请人先前向人民法院提起过诉讼，裁定驳回申请人仲裁请求无任何法律依据，严重违反仲裁程序之规定，损害了申请人合法权益，应当依法予以撤销该仲裁裁决。申请人与被申请人合同纠纷案申请仲裁前确实向青铜峡市人民法院提起诉讼，但该诉讼申请人已撤诉，应视为未起诉。申请人依据双方签订的合同管辖权之约定向吴忠仲裁委提出仲裁申请，吴忠仲裁委员会依据双方合同中管辖权约定对该案享有管辖权。综上，请求贵院撤销该仲裁裁决，以维护申请人合法权益。被申请人华圣公司称，一、申请人向人民法院提起诉讼的行为，表明了申请人选择通过诉讼程序解决争议。申请人徐坎兵依据与被申请人华圣公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向吴忠仲裁委提起仲裁申请，请求解除与华圣公司签订的《商品房买卖合同》，但在提起仲裁请求之前，申请人徐坎兵于2017年6月11日以房屋买卖合同纠纷向青铜峡市人民法院提起诉讼，同年的8月3日,青铜峡市人民法院开庭进行了审理，被申请人华圣公司参加庭审并应诉答辩。后申请人以诉讼请求有误为由又向青铜峡市人民法院申请撤诉，青铜峡市人民法院审查后认为申请人的申请符合法律规定，准予撤诉。二、被申请人应诉答辩，放弃了仲裁协议，合同约定的仲裁条款对双方失去了约束力，双方排除了仲裁管辖。申请人徐坎兵向人民法院提起诉讼，放弃了合同约定的仲裁协议，被申请人华圣公司应诉答辩，也同意通过诉讼程序解决争议。据此，合同约定的仲裁条款已经对双方没有法律约束力，之后，双方也再未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。吴忠仲裁委员会根据上述法律规定，作出的仲裁裁定，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。因此，申请人请求撤销仲裁裁定的请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。经审查查明，2017年7月11日，申请人徐坎兵以房屋买卖合同为由将被申请人华圣公司及丁勇诉至青铜峡市人民法院，要求解除其与丁勇及被申请人华圣公司签订的《房屋买卖协议》和《商品房买卖合同》，并提出了其他诉讼请求。案件经青铜峡市人民法院受理，青铜峡市人民法院依法进行了审理。庭审结束后，申请人徐坎兵申请撤回起诉，青铜峡市人民法院依法作出（2017）宁0381民初1994号民事裁定书准予申请人徐坎兵撤诉。之后，申请人徐坎兵以商品房买卖合同纠纷为由以华圣公司为被申请人向吴忠仲裁委员会提出仲裁申请，吴忠仲裁委员会于2017年8月22日受理后，于2017年10月23日作出（2017）吴仲裁字26号裁定书驳回徐坎兵的仲裁申请。现徐坎兵提起诉讼要求撤销该仲裁裁定书。本院认为，合同中订有仲裁条款的，当事人应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，但当事人一方向人民法院起诉时没有声明合同中订有仲裁条款，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，应视为人民法院有管辖权。申请人徐坎兵就其与被申请人华圣公司之间关于涉案房屋买卖合同纠纷已由申请人徐坎兵向青铜峡市人民法院起诉，在青铜峡市人民法院受理后已经进行了审理，被申请人华圣公司在该案件审理中，也进行了应诉答辩，双方当事人的诉讼行为视为以诉讼之行为变更了合同中的仲裁条款的约定。虽然在案件审理后，徐坎兵撤诉，但其撤诉只是对其诉讼权利的处分，并未改变双方当事人的诉讼行为及人民法院已经受理和对该案的管辖，故申请人徐坎兵的申请请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人徐坎兵的申请。申请费400元，由申请人徐坎兵负担。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十二月十一日书记员魏玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3957号
原告：马明华，女，1965年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：姜玉涛，男，1975年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告马明华与被告姜玉涛买卖合同纠纷一案中，原告马明华于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告姜玉涛的起诉。
经审查，本院认为，原告马明华要求撤回对被告姜玉涛起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告马明华的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明华撤回对被告姜玉涛的起诉。
案件受理费25元，由原告马明华承担。
审判员 :贾树槐
二〇一六年十二月五日
书记员 ：赵会君
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初977号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：ＸＸ枝，女，1966年8月25日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告ＸＸ枝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初977号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：ＸＸ枝，女，1966年8月25日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告ＸＸ枝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第36号
原告：林海华。
被告：肖科。
本院受舟山市岱山县人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2015）舟岱衢商初字第35-1号民事裁定书，要求限制被告肖科转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岱渔03581”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制（或禁止）被告转让、抵押、光船租赁所有的“浙岱渔03581”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十四日
书记员 朱宣颐
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第36号
岱山县海洋与渔业局：
关于林海华与肖科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）甬海法舟执委字第36号执行裁定书已经发生法律效力。因贵局是“浙岱渔03581”船的登记管理单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被告肖科所有的“浙岱渔03581”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知
附件：本院2015年5月14日做出的（2015）甬海法舟执委字第36号执行裁定书壹份
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年五月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4471号
驻马店市驿城区雪松街道办事处：
你与胥文豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1924号
原告：高奇。
被告：尹国轩。
原告高奇与被告尹国轩因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告高奇到庭参加诉讼，被告尹国轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高奇诉称：2015年12月20日，被告因资金周转向原告借款2.8万元，其承诺一周后还款并出具借条一份。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2.8万元及利息。
被告尹国轩收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年12月20日，被告尹国轩因资金周转向原告高奇借款2.8万元并出具借条一份，原告将款打入被告指定的收款人账户。后经原告催要，被告至今未能偿还该款。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷合同关系。原告将款打入被告指定账户，履行了合同义务，经原告催要被告未能还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金及利息，利息自原告起诉之日开始，按人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹国轩于本判决生效后五日内偿还原告高奇借款本金2.8万元并支付利息（利息自2016年4月22日开始，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元由被告尹国轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年五月十九日
书记员 渠静茹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6405号
原告：ＸＸ，居民。
原告：梁花廷，居民。
上述两原告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被告：宋涛，居民。
被告：费文文，居民。
被告：丁建龙，居民。
被告：辛梅丽，居民。
被告：王欣，居民。
被告：孔凤敏，居民。
2016年10月11日，本院立案受理了原告ＸＸ、梁花廷诉被告宋涛、费文文、丁建龙、辛梅丽、王新、孔凤敏买卖合同纠纷一案。原告ＸＸ、梁花廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付转让费、燃气费145000元及利息；2.判令被告支付违约金30000元。
经审查，本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、梁花廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 于善慧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60034号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王凤龙，男，1989年6月28日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，群众，农民，住天津市滨海新区。2017年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年9月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人王凤龙犯诈骗罪罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐某出庭支持公诉，被告人王凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2014年7月4日，高某（已判刑）告知被告人王凤龙,因其欠债准备租赁车辆抵押换钱，并委托王凤龙帮其找抵押公司。次日，高锐与被告人王凤龙一起将高锐在天津市滨海新区粤达汽车服务部租赁一辆牌照号为冀Ｊ×××××的黑色皇冠轿车抵押给杜某，后该车由高某家属赎回后交还被害人王某。经鉴定，该车价值为人民币13万元。
2014年7月11日，刘翰清、高锐、陈彬（均已判刑）伙同王凤龙在天津市滨海新区翔通汽车租赁店租赁一辆牌照号为津Ｄ×××××的丰田凯美瑞轿车后，刘某等人将该车抵押给杜某（已判刑），后由高某、刘某家属赎回后交还被害人范某。经鉴定，该车价值为人民币11万元。
2017年8月28日，被告人王凤龙到公安机关投案。
上述事实，被告人王凤龙在开庭审理过程中亦无异议、并有同案犯刘某、高某、陈某、杜某的供述，被害人范某、王某的陈述，证人薛某、窦某的证言，价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤龙等人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王凤龙仅参与了部分行为，协助高某、刘某等人完成了诈骗行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人王凤龙如实供述自己的罪行，且系从犯，应对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王凤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月十九日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00063号
申请人：张龙有，男，1969年2月15日出生，汉族，居住地铜陵市。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官山区。
被执行人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，居住地铜陵市狮子山区。
张龙有与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00279号民事调解书已经生效，被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜名下财产65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03682号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告曲春平，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告曲春平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2994号
原告：运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店。
经营者：杨轩。
被告：郭飞，男。
原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店与被告郭飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年六月三十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2994号原告：运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店。经营者：杨轩。被告：郭飞，男。原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店与被告郭飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告运城市盐湖区东城昱凌烟酒副食店撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年六月三十日书记员  王 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4983号
原告杨某甲。
委托代理人冯芳芳。
被告叶某。
委托代理人盛斌彬。
原告杨某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人冯芳芳、被告叶某及其委托代理人盛斌彬均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于1999年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2006年开始因双方性格、志趣差别很大，经常性吵架，双方于2012年10月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、儿子的抚养权归原告，由被告支付抚养费每月600元至儿子成年时止；3、婚前财产归各自所有。
被告辩称：双方婚姻感情尚可，不存在判决离婚的要件，故不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于1999年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名杨某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、居民户口簿及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、�告的婚姻基础及婚后初期感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但双方并没有原则性的矛盾，也无法定离婚情节。只要双方能互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前情形原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名�浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晶晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第268-2号
申请执行人：林秋芬。
被执行人：王炳义。
被执行人：王炳义，男，1959年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇新兴路***弄*号。身份证号：3303211959********。
申请执行人林秋芬与被执行人王炳义、王炳义民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月15日制作的（2009）温龙商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王炳义（身份证号：××）所有的坐落于温州市龙湾区天河镇新兴路房产（所有权证号：105282）进行了查封。截止目前，被执行人王炳义、王炳义无其他财产可供执行。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人王炳义所有的坐落于温州市龙湾区天河镇新兴路的房产（所有权证号：105282）适宜处分时或发现被执行人有新的可执行财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第268号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年七月十九日
书记员 朱 耿
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3351号
原告田贺芹，农民。
被告刘庆军，农民。
被告卜庆琴，农民。
原告田贺芹与被告刘庆军、卜庆琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田贺芹、被告刘庆军到庭参加了诉讼，被告卜庆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田贺芹诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月，二被告找到原告为其建房。完工后，二被告欠原告施工费6300元未给付。2016年2月24日，二被告为原告出具了欠条。要求二被告给付原告6300元施工费，诉讼费由二被告负担。
原告田贺芹为支持其诉讼请求向本院提交欠条1份。
被告刘庆军辩称，原告所诉属实，要求由其和卜庆琴一人偿还一半。
被告刘庆军未向本院提交证据。
被告卜庆琴既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告卜庆琴未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘庆军对原告提供的证据无异议，被告卜庆琴未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系承建农村房屋施工队的包工头，二被告系夫妻关系。2014年10月份，二被告家建西厢房。二被告负责提供建房材料，原告负责施工。工程完工后，经双方核算，二被告欠原告施工费6300元未给付。经原告多次催要，2016年2月24日，二被告为原告出具了欠条，内容为“欠条欠田贺芹建筑工程费陆仟叁佰元整（6300元）。卜庆琴刘庆军，2016年2月24日”。后原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告为二被告建房施工，二被告理应给付施工费。二被告欠原告施工费6300元未付，给原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿。原告要求二被告给付所欠的施工费6300元，本院予以支持。因此欠款属二被告夫妻共同债务，被告刘庆军主张由其与卜庆琴各偿还一半，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘庆军、卜庆琴共同给付原告田贺施工费6300元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告刘庆军、卜庆琴未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一六年五月十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终821号
上诉人（原审原告）李国宾，男，1947年11月11日生，汉族，住安国市。
委托代理人刘同发，河北创客律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李强，男，1981年3月23日生，汉族，住安国市。
委托代理人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马丽明，女，1981年10月30日生，汉族，住安国市，系李强之妻。
委托代理人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
上诉人李国宾因与被上诉人李强、马丽明确认合同效力纠纷一案，不服安国市人民法院（2016）冀0683民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中上诉人李国宾于2017年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国宾申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李国宾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力；
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人李国宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 淼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2552号
原告：张文玉，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告：元氏县晟邦汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县北外环王全口村西。
诉讼代表人：杨国东，公司经理。
委托诉讼代理人：李小龙，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
诉讼代表人：张云，公司总经理。
委托诉讼代理人：伦鹏，公司职工。
原告张文玉诉被告李小龙、元氏县晟邦汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称：华安财保石家庄中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高升、白树栋，被告李小龙，被告元氏县晟邦汽车运输有限公司委托诉讼代理人李小龙，被告华安财保石家庄中支公司委托诉讼代理人伦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费127元、车损163187元、评估费2732元、施救费7832元、营运损失34200元、营运损失评估费1000元，合计209078元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，被告李小龙驾驶元氏县晟邦汽车运输有限公司的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号大型汽车行驶至事故地点，与原告驾驶的的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。
被告李小龙辩称，我是驾驶员，车辆属于元氏县晟邦汽车运输有限公司，我不承担任何赔偿责任，赔偿的应当由保险公司来赔偿，依法按照法律规定赔偿。
被告元氏县晟邦汽车运输有限公司辩称，按照法律规定来赔偿。
被告华安财保石家庄中支公司辩称，2017年5月15日李小龙驾驶的元氏县晟邦汽车运输有限公司所持有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车与张文玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车所发生的事故属实，冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、车损险、三者险100万附加不计免赔，我公司根据保险条款的约定和保险责任进行赔付。
经审理查明：2017年5月15日４时55分许，被告李小龙驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀Ａ×××××）沿205国道由北向南行驶至事故地点，撞于前方等待红绿灯的张文玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部，致鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车失控撞于前方等待红绿灯的王光全驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｑ×××××)尾部，造成鲁Ｑ×××××号货车乘车人王英受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月24日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场勘查认定被告李小龙负事故全部责任、张文玉、王光全、王英无事故责任。
被告元氏县晟邦汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀Ａ×××××）在被告华安财保石家庄中支公司投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张文玉入沂南县人民医院检查，产生医疗费126元。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车系原告张文玉所有，其委托山东林海价格评估有限公司对其车损进行鉴定评估，涉案车辆车损价值163187元，支付鉴定费2732元。庭审期间，被告华安财保石家庄中支公司对原告提交的山东林海价格评估有限公司鉴定评估报告提出异议，申请复检。经本院委托，2017年10月20日，临沂昊都资产评估事务所作出涉案车辆车损价值评估报告，其评估结论：经评估，本评估目的下委托评估的车损估值为132327元。2017年6月3日，原告张文玉委托临沂市万邦价格评估有限公司对其货车每日营运损失进行评估，其价格评估结果：鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车平均每日营运损失额为900元，支出评估费1000元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、车损价格评估书（初）、车损价格评估费单据（初）、货损价格评估书、施救费单据、临沂昊都资产评估事务所作出的车损价格重新评估书认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。原告对临沂昊都资产评估事务所作出的车损价格重新评估价值不予认可，但未提供相关证据加以证明，本院认定原告车损为132327元。对于原告主张的医疗费，应扣除第三人王光全驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｑ×××××)所投保的保险公司在交强险限额内承担无责险份额11.45元【（1000÷11000）×126元】。对于原告主张的营运损失，根据原告车辆每日平均营运损失额及修车实际情况，本院酌情认定其营运损失费用为
9000元（900元/天×10天）。
综上，原告张文玉的经济损失为医疗费114.55元、车损132327元、车损评估费2732元、施救费7832元、营运损失9000元、营运损失评估费1000元，合计153005.55元。华安财保石家庄中支公司所承保的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀Ａ×××××）发生交通事故致原告遭受财产损失，应在交强险限额及商业险合同约定范围内对原告合理经济损失予以赔偿。因原告主张赔偿的各项合理损失均应由被告华安财保石家庄中支公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告李小龙、元氏县晟邦汽车运输有限公司所负的赔偿义务。故原告主张被告李小龙、元氏县晟邦汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、张文玉医疗费、车损、评估费、施救费、停运损失等经济损失153005.55元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿2114.55元（144.55元+2000元）；
二、张文玉医疗费、车损、评估费、施救费、停运损失等经济损失153005.55元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿150891元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告元氏县晟邦汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 解玉琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行。
农行下沙支行），住所地杭州市经济技术开发区××路。
法定代表人尤××。
委托代理人杨××。
被告戴××。
原告农行下沙支行为与被富金融借款合同纠纷一案，于2
010年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行
审理，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行下沙
支行委托代理人杨××到庭参加诉讼。被告戴××经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告农行下沙支行诉称，2008年10月，被告在原告处办
理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元，此后被告先后在商户
产生透支，至2010年3月2日，人民币透支本息合计已达5662.2
3元，其中本金3908.40元，利息1320.66元，滞纳金302.77元
，超限费130.40元。请求判令被告支付所欠款项5662.23元（
暂计算至2010年3月2日，此后利息、滞纳金、超限费及其他费
用按中国农某某行贷记卡领用合同（个人卡）之约定计算）。
被告戴××未作答辩。
对于诉称的事实，原告农行下沙支行提交了以下证据：1、办卡申请表，以证明戴××申请办卡；
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约，以证明戴××承
诺遵守用卡规定；
3、催收记录，证明已向戴××数次催收欠款；
4、用卡记录，以证明戴××持卡消费；
被告戴××未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证
意见，依法视为其诉弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、
形式合法有效，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2008年10月5日，戴××向农行下沙支行申请金穗贷记卡
。戴××取得账号为××的金穗贷记卡后，于2008年10月至20
08年12月期间，在杭州下沙等地刷卡消费并持卡在ATM机上取
现和存款。截止2010年3月2日，共计结欠5662.23元，其中本
金3908.40元，利息1320.66元，滞纳金302.77元，超限费130.
40元。2009年1月21日至2009年7月29日，农行下沙支行多次向
戴××催讨未果。
本院认为，戴××向农行下沙支行申请取得金穗贷记卡
后，即与农行下沙支行签订了金穗贷记卡领用合约，该合约合
法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。戴××持金穗贷记
卡透支消费后，未及时清结所欠款项，应依约承担逾期付款的
利息和滞纳金，农行下沙支行的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴××于本判决生效后十日内支付给原告中国农业
银行股份有限公司杭州××支行本金3908.40元，利息1320.66
元，滞纳金302.77元，超限费130.40元，合计5662.23元（利
息、滞纳金暂计至2010年3月2日，此后的利息、滞纳金及其他
费用按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定另计）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 张舒婷人民陪审员王洁
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 来 敏
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第49号
申请执行人孙广鹏，男，生于1963年11月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人张小刚，男，生于1976年10月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第334号孙广鹏与张小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人张小刚履行100000元后外出打工，其家中无财产可供执行。本院于2014年6月13日以（2014）合法执字第17号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年12月29日恢复本案执行，经申请执行人孙广鹏申请，经本院决定给予孙广鹏司法救助50000元，剩余8116.5元孙广鹏承诺自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月七日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4239号
原告：鲁昌伦，男，1950年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：唐庆九，男，1969年2月13日生，汉族，住安徽省肥西县，
原告鲁昌伦与被告唐庆九民劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告唐庆九依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁昌伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第787号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王瑞友，农民。
被执行人徐美玲（系王瑞友之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207045号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207045号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207045号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执143号
申请执行人李渠华，男，生于1972年5月28日，汉族，四川省渠县人。
被执行人四川睿智房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，该公司董事长。
委托代理人杨明，男，生于1964年10月19日，汉族，四川渠县人，系该公司临巴项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第287号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人四川睿智房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司归还申请执行人李渠华预付购房款63000元、利息19233.88元、支付赔偿款30000元，承担案件受理费1350元、执行费1584元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，被执行人向本院申报渠县临巴镇关庙街十字口改建工程项目有未出售房屋，作为本案可供执行财产。经查，渠县临巴镇关庙街十字口改建工程项目在未经行政许可情况下系杨明独立出资建设，在名义上挂靠被执行人，工程成就后杨明以被执行人名义销售，所得款项杨明占有。为了结纠纷，杨明同意将该项目未售房屋一间作为可供执行财产交由法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封杨明所有的位于渠县XX镇XX街十字口改建工程项目X栋X单元X-X住房第六楼（建筑面积约145㎡）；
二、被执行人四川睿智房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，杨明可以使用被查封财产；但因杨明的过错造成被查封财产损失的，应由杨明承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一六年五月十日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执143号四川睿智房地产开发有限公司：你单位与李渠华房屋买卖合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第287号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于2016年03月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人112233.88元，承担案件受理费1350元，并负担本案申请执行费1584.0元。特此通知二〇一六年三月十一日附：一、本案由执行法官常健夫承办，金声担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4325号
原告：浙江海亮环境材料有限公司，住所地：诸暨市店口镇兴旺路1号。
法定代表人：曹建国。
委托代理人：郦槐光、王璐璐，系该公司员工。
被告：北京宏帆宜都节能科技有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢二层202室。
法定代表人：杨帆。
原告浙江海亮环境材料有限公司为与被告北京宏帆宜都节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江海亮环境材料有限公司的委托代理人郦槐光到庭参加诉讼，被告北京宏帆宜都节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海亮环境材料有限公司诉称：原告与被告就买卖催化剂模块于2014年8月19日签订买卖合同一份，该合同中第七条货款及货款结算方式中约定合同签订后5天内支付合同总金额的30％即56200元，货到现场30天内支付合同总金额的70％即132000元。被告于2014年9月26日签收货物，但被告至今尚欠原告货款102000元。现起诉要求被告支付货款人民币102000元，并支付自2014年10月26日起至款付清之日止按每日万分之四计算的利息。
被告北京宏帆宜都节能科技有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告浙江海亮环境材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交了河北大光明实业脱硝工程催化剂采购项目买卖合同、货物承运/交付证明单、浙江海亮环境材料有限公司应收账款对账单各一份，以证明至2015年9月30日被告尚欠原告货款102000元等事实。
因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告就买卖催化剂模块于2014年8月19日签订买卖合同一份，合同金额188200元。该合同中第七条货款及货款结算方式约定：合同签订后5天内支付合同总金额的30％即56200元；货到现场30天内支付合同总金额的70％即132000元；如被告未按约定时间付款，则应按逾期付款金额的万分之四每天计付违约金。被告于2014年9月26日签收货物。2015年9月30日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款102000元。后被告至今未支付该货款。
本院认为,原告与被告之间买卖催化剂模块的合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定。被告至今尚欠原告货款102000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款102000元，并支付自2014年10月26日起至款付清之日止按每日万分之四计算的违约金，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告北京宏帆宜都节能科技有限公司应支付原告浙江海亮环境材料有限公司货款人民币102000元，并支付自2014年10月26日起至款付清之日止按每日万分之四计算的违约金，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2711元，依法减半收取1355.5元，由被告北京宏帆宜都节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2711元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一六年五月三十日
书记员 应 琪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1930号
原告：杨某某，男，汉族，居民。
原告：王某1，男，汉族，居民。
原告：张某某，男，汉族。
原告：王某2，女，汉族。
被告：王某3，男，汉族。
原告杨某某、王某1、张某某、王某2诉被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨某某、王某1、张某某、王某2于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某某、王某1、张某某、王某2撤诉。
案件受理费人民币3000元，减半收取计1500元，由原告杨某某、王某1、张某某、王某2负担。
审 判 长 赵卫斌
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 刘保平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
被执行人许海涛，男，1968年12月8日生，汉族，住宜兴市。
中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请执行许海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3196号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 姚凯迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执436号
申请执行人李雨平，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
被执行人郴州市苏仙区有缘农庄，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人：刘显存，执行事务合伙人。
被执行人刘显存，男，1964年4月25日出生，汉族，退休职工，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹贤明，男，1962年2月22日出生，汉族，退休职工，住湖南省郴州市。
本院在执行李雨平与郴州市苏仙区有缘农庄、刘显存、曹贤明建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1236号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李爱军
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执436号申请执行人李雨平，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被执行人郴州市苏仙区有缘农庄，住所地湖南省郴州市苏仙区。负责人：刘显存，执行事务合伙人。被执行人刘显存，男，1964年4月25日出生，汉族，退休职工，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曹贤明，男，1962年2月22日出生，汉族，退休职工，住湖南省郴州市。本院在执行李雨平与郴州市苏仙区有缘农庄、刘显存、曹贤明建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1236号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年十月二十五日书记员  李爱军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00004号
申请执行人尹某某，男，汉族，工人。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
申请执行人尹某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，在本院向被执行人杨某某送达执行通知书前，申请执行人尹某某于2013年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第00842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高 昆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民二初字第20号
原告：江春英。
委托代理人。
被告：上海峰程水泥构件有限公司。
法定代表人：朱海峰。
原告江春英为与被告上海峰程水泥构件有限公司民间借贷纠纷一案，于2006年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审理，于2007年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告上海峰程水泥构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江春英诉称，2005年1月28日，被告向原告借款100000元，被告出具给原告借条一份，原、被告双方约定借款利息按年息2分计算（即年利率2%），借款期限为1年，借款到期后被告并未按约归还原告借款本金及支付相应的借款利息。请求判令被告立即归还借款100000元，赔偿原告利息损失36666.67元（自2005年1月28日起至2006年11月27日止，按年利率2%计息），并承担本案诉讼费用。
原告江春英为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证（复印件）及被告工商登记材料各一份，证明原、被告的主体资格情况。
2、被告于2005年1月28日出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告上海峰程水泥构件有限公司既未到庭也未提出答辩意见。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年1月28日，被告向原告借款100000元，被告出具给原告借条一份，原、被告双方约定借款利息按年息2分计算（即年利率2%），借款期限为1年，借款经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
在本案审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告朱海峰所提起的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告100000元借款的事实。被告未按约归还借款，显属违约，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款100000元及赔偿原告利息损失之主张，合理合法，本院予以支持。原告在诉讼期间撤回对被告朱海峰所提起的诉讼，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本庭当庭宣判如下：
一、被告上海峰程水泥构件有限公司于本判决生效日始七日内归还原告江春英借款100000元。
二、被告应赔偿原告利息损失36666.67元，（自2005年1月28日起至2006年11月27日止，按年利率2%计息），付款方式同上。
本案受理费3510元，由上海峰程水泥构件有限公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期届满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇七年一月十日
书记员 杜 宇
朱其礼掩饰、隐瞒犯罪所得一案一审刑事判决书
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人朱其礼，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人朱其礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉。被告人朱其礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月份的一天，被告人朱其礼因贪图便宜在昭平县县城十八米大街口进去不远的地方，以人民币500元的价格购买了一辆明知是他人盗窃所得的摩托车自用。2012年9月27日20时许，昭平镇居民马X在昭平县纸厂宿舍门口发现被告人朱其礼所购买的车系其丈夫姚X发被盗的一辆力帆牌LF125-5普通二轮男式摩托车。经价格鉴定机构鉴定，该车价值人民币1925元。公安机关破案后，已将被盗摩托车扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人朱其礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚X发陈述，证人马X、覃X锋证言，公安机关的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过、无犯罪记录情况说明，人员基本信息表，价格鉴定机构的价格鉴定结论书及被告人朱其礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其礼明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人朱其礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱其礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月2日起至2013年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新光
二〇一三年一月二十九日
书记员 黎 婧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1328号
罪犯李游，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年12月7日作出（2010）永冷刑初字第133号刑事判决，以被告人李游犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月18日作出（2011）永中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖�省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李游到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机焊喇叭工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159.7分。2011年9月破坏生产被严管并扣5分；2014年1月违规娱乐扣3分；2014年8月在他犯打架时起哄扣3分，2014年9月殴打他犯扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李游改造表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯2011自年投入改造后未减�，2014年10月之后表现较好。
本院认为，罪犯李游在执行期间，有多次违规表现并被严管，依法可不予减刑。但考虑到其久未减刑，近一年表现较好，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李游减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2647号
原告天津市北辰区刘园农工商联合总公司，住所地北辰区刘园村。
法定代表人沈建新，总经理。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告天津市鼎力塑胶包装制品厂，住所地北辰区北仓镇刘园村。
法定代表人邵凤茹。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3050元，由原告担负。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 曹尔田
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第95号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：单厚华，男，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年4月22号向我院申请执行被申请人单厚华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人单厚华2010年10月17日在县医院违法生育第一个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十四条第一款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）101-45-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人单厚华征收社会抚养费3148元（叁仟壹佰肆拾捌元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人单厚华作出的社抚费计生征决（2014）101-45-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人单厚华作出的社抚费计生征决（2014）101-45-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人单厚华自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费3148元，申请执行费50元，合计3198元；
三、被申请人单厚华逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年四月二十三日
书记员 宰金萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第401号
罪犯李国胜，男，1963年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人李国胜犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元（未缴纳）。刑期自2008年12月2日起至2016年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李国胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李国胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李国胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国胜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1934号
原告：徐加亮，男，汉族，1975年2月1日出生，山西省汾阳市贾家庄镇北廓村村民。
委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。
被告：郭江，男，汉族，1984年12月7日出生，山西省祁县东观镇瓦屋村村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫赟，男，汉族，1984年9月16日出生，晋中市榆次区居民，系该公司员工。
原告徐加亮与被告郭江、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加亮的委托诉讼代理人申云、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中公司”）的委托诉讼代理人闫赟到庭参加诉讼。被告郭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失46000元。事实和理由：2016年8月2日4时许,侯万昌驾驶原告所有的陕汽重型半挂牵引车沿孝义市梧西线由西向东行驶至上庄村段左转掉头时与李小龙驾驶解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至该处发生相撞,造成解放牌重型半挂牵引车又碰撞由东向西行至该处武振湖驾驶的解放重型半挂车牵引车,发生致路产及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定,侯万昌承担主要责任,李小龙承担次要责任,武振湖无责任。车主是郭江,在被告人保财险晋中公司投保了全险。
被告郭江未在法定答辩期限内提出答辩意见。
被告人保财险晋中公司辩称，该公司承保的事故车辆在事故中承担次要责任，仅在责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，侯万昌系原告雇用的司机。2016年8月2日4时许,侯万昌驾驶原告所有的陕汽重型半挂牵引车沿孝义市梧西线由东向西行驶至上庄村段左转掉头时与李小龙驾驶的被告郭江所有的解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至该处发生相撞,造成解放牌重型半挂牵引车又碰撞由东向西行至该处武振湖驾驶的原告所有的解放重型半挂车牵引车,发生致路产及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定,侯万昌承担本次事故的主要责任,李小龙承担次要责任,武振湖无责任。
另查明，被告郭江所有的事故车辆在被告人保财险晋中公司投保了交强险、车损险和第三者责任险等险种；本次事故发生在上述事故车辆的保险期限内。
本案审理期间，原告申请对事故车辆的损失价值进行鉴定。本院通过山西省晋中市中级人民法院委托山西新泰保险公估有限责任公司进行鉴定。2018年1月8日，该公司作出鉴定意见书认定，车辆损失金额为28815元。原告支出鉴定费4000元。
庭审中，原告主张车损28815元、鉴定费4000元及其他损失共计46000元，由被告人保财险晋中公司在交强险和第三者责任险范围内分别予以赔付。
以上事实，有事故认定书、行驶证、保险单、孝义市人民法院（2016）晋1181民初2049号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在案为凭，已将开庭质证和本院审查，可以采信。被告郭江未到庭质证，视为该放弃质证权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和其他保险，交强险不足部分，由承保其他保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告主张的车辆损失28815元和鉴定费4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告诉请赔偿其他损失，因其举证不力，不予支持；本院确认原告所有的车辆在本次事故中的合理损失为32815元。根据交警部门对本次交通事故的责任认定，首先应由事故车辆的保险公司被告人保财险晋中公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，其余30815元由被告人保财险晋中市公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任计9244.5元，以上被告人保财险晋中公司共计赔偿原告11244.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐加亮11244.5元；
二、驳回原告徐加亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告徐加亮负担869元，被告郭江负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 王荣芝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 古丽君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初523号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田某甲，男，土家族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省龙山县，身份证号码：×××1715（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人田某甲犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2015年11月3日始，被告人田某甲在东莞市横沥镇田头村环村西路30号一无名小店内，以营利为目的，累计收受田某乙等约40名参赌人员的六合彩投注，收受赌资数额累计约人民币19000元，从中抽头渔利累计约人民币700元，并将收受的六合彩投注通过微信联系的方式报给上家文军（另案处理）。2015年11月19日，公安机关抓获田某甲，当场在该店内搜出六合彩投注单6张；在田某甲与文军联系的微信中，发现田某甲报给文军的第133期六合彩投注单照片38张、第134期六合彩投注单照片25张。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，田某乙等证人的证言，六合彩投注单等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人田某甲的供述等证据。并据此认为被告人田某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人田某甲对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，自2015年11月3日始，被告人田某甲在东莞市横沥镇田头村环村西路30号一无名小店内，以营利为目的，累计收受田某乙等约40名参赌人员的六合彩投注，收受赌资数额累计约人民币19000元，从中抽头渔利累计约人民币700元，并将收受的六合彩投注通过微信联系的方式报给上家文军（另案处理）。2015年11月19日，公安机关抓获田某甲，当场在该店内搜出六合彩投注单6张；在田某甲与文军联系的微信中，发现田某甲报给文军的第133期六合彩投注单照片38张、第134期六合彩投注单照片25张。
上述事实，有证人田某乙、杨某、罗某、游某、田某丙、史某、何某的证言、辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，投注单、手机一部、赌资620元等物证，到案经过，常住人口基本信息、全国人口信息，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，审讯录像，被告人田某甲的供述、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人田某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某甲以其自报身份予以判决。
视被告人田某甲犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币620元，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘新怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1494-2号
原告杭州××纺织品有限公司，住所杭州市××区××
路××号。
法定代表人王某某。
委托代理人韩某某。
被告宁波××××丝绸服饰有限公司，住所慈溪市××
镇××村。
法定代表人方某某。
被告方某某。
本院受理原告杭州××纺织品有限公司（以下简称纺织
品××）诉被告宁波××××丝绸服饰有限公司（以下简称服
饰××）、方某某买卖合同纠纷一案后，被告服饰××在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所在慈溪市，
纺织品××与服饰××并未就争议管辖作出有效约定。因此，
本案应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送到有管辖
权的慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据纺织品××向本院提供的纺织
品××与服饰××签订的付款协议，约定“如服饰××未按期
支付价款，由萧山人民法院仲栽”。人民法院对起诉到法院的
案件是依法进行判决、裁定，而仲裁并非人民法院的工作职能
。纺织品××与服饰××在协议中约定“由萧山人民法院仲裁”不符合法律规定，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被
告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现纺织品××没有证
据证明本案的合同履行地，而被告住所地均在慈溪市。故本案
由被告住所地人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
宁波××××丝绸服饰有限公司提出的管辖权异议成立
，本案移送慈溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一〇年六月二十五日
书记员 富建萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执恢92号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地本市。
负责人杨成君，该××社主任。
被执行人尹召侠。
被执行人孙景萍。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人尹召侠、孙景萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)云商初字第0435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年3月29日立案行，立案标的为2032837.78元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法查询了被执行人尹召侠、孙景萍的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
2、本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人尹召侠、孙景萍名下的房产信息，被执行人尹召侠名下登记有位于徐州市黄山新村39#-2-402室房屋一套。本院依法对该房屋进行评估，并通过徐州市云龙区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行了拍卖，经三次拍卖买受人常雅南以人民币1266752元最高价竞得该房屋。
3、本院依法将拍卖成交款1244024元返还给申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，另22728元作为执行费予以交纳。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人尹召侠、孙景萍的车辆信息，尹召侠名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆目前尚未实际扣押，本院对上述车辆暂时无法进行处置。
5、本院依法告知申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高尚锋
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢亚男
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初120号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月6日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被邓州市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被新野县公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日凌晨，被告人李某某驾驶一辆银灰色面包车，伙同同村村民李某（已判决）、李某甲（另案处理）窜至新野县书院后区，将被害人宋某家门口的一对石狮子偷走。经鉴定，被盗石材价值2430元。案发后，被盗石狮子已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，同案犯李某甲的供述，被害人宋某的陈述，被告人指认现场照片、视频截图、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、新野县公安局刑警大队扣押及发还清单、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度好，在共同犯罪中作用较小，但有犯罪前科，上述情节在量刑时均酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪 博
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1747号
原告：马越峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：郭蔚，男，1992年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告马越峰与被告郭蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马越峰到庭参加了诉讼，被告郭蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马越峰向本院提出诉讼请求：判令被告郭蔚偿还借款15000元。事实与理由：被告郭蔚向我借现金15000元整，于2016年9月6日向我出具借条一份，借款后郭蔚一直不还款，现请求法院判决被告偿还我欠款15000元整。
被告郭蔚未应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年马越峰经朋友介绍与郭蔚认识，受雇于郭蔚为其开货车，约定月工资为4500元，主要业务为往汉宫集团拉石子，货车运营期间，郭蔚以大货车经营需要为由向马越峰借款10000元，一个半月后大车停运，双方结算工资为5000元，郭蔚向马越峰出具借条一份，借条载明：“今借到马越峰现金壹万伍仟元整（15000元），借款人郭蔚，2016年9月6日”。借条出具后郭蔚一直未偿还马越峰欠款。
本院认为：郭蔚向马越峰出具借条中包含的5000元工资，系双方将应付工资转换为借款的意思表示，不违反法律规定，该5000元应当认定为借款。马越峰要求郭蔚偿还借款15000元，有郭蔚出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对其请求本院予以支持。郭蔚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭蔚于本判决生效后十五日内偿还原告马越峰借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告郭蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 黄循奇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 曾 燕
书 记 员 陈丹丹
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1493号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人李翠明，主任。
被执行人文登市坦埠水泥厂，住所地文登市小观镇坦埠村。
法定代表人孙民生，厂长。
被执行人孙洪政。
被执行人孙显章。
被执行人孙吉涛。
被执行人孙洪运。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人文登市坦埠水泥厂、孙洪政、孙显章、孙吉涛、孙洪运借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第635号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00060号
申请执行人闵仕荣，男。
被执行人岳奇荣，男，汉族。
被执行人陕西超华劳务有限公司。
法定代表人：欧阳超华，系该公司总经理。
申请执行人闵仕荣与被执行人岳奇荣、陕西超华劳务有限公司提供劳务者侵害责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00919号民事判决书，被执行人岳奇荣、陕西超华劳务有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闵仕荣于2015年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人岳奇荣已将全部案款17310元交至于本院，现本院已将全部案款17310元退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00060号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 赟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00205号
原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：李勇林，1982年1月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与被告李勇林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年四月十七日
书记员 叶远胜
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初71号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人于金波，男，1998年11月5日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被双辽市公安局刑事拘留，于同年3月6日被双辽市公安局取保候审，于2018年3月8日被双辽市人民检察院取保候审，于同年3月27日被本院取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2018】64号起诉书指控被告人于金波犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人于金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人于金波到王奔镇高产村三屯周某某家串门时，无意看到并记住了周某某手机微信支付密码。2017年12月12日，于金波来到周某某家，趁人不备，用周某某的手机将其手机微信内的钱转账给自己手机内1000元，随后将两部手机交易记录删除，将手机放回原处。2017年12月13日、12月14日、12月16日、2017年12月17日，于金波以同样的方式分别从周某某手机内窃取1500元、1500元、1000元、1500元。综上，于金波共计盗取周某某人民币6500元。
2018年2月28日，被告人于金波将盗窃的6500元全部偿还给被害人周某某，并取得周某某的谅解。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：周某某一卡通交易明细、支付账号查询单、交易记录、发案经过、到案经过、前科劣迹证明、公民户籍信息证明等；2.被害人周某某的陈述；3.被告人于金波的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人于金波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于金波供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人于金波到双辽市王奔镇高产村三屯周某某家串门时，无意看到并记住了周某某手机微信支付密码。2017年12月12日，被告人于金波来到周某某家，趁人不备，用周某某的手机将其手机微信内的钱转账给自己手机内1000元，随后将两部手机交易记录删除，将手机放回原处。2017年12月13日、12月14日、12月16日、2017年12月17日，被告人于金波以同样的方式分别从周某某手机内窃取1500元、1500元、1000元、1500元。综上，被告人于金波共计盗取周某某人民币6500元。案发后，被告人于金波将盗窃的6500元全部返还给被害人周某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发案经过、破案经过、到案经过，证明2018年2月27日，双辽市公安局接到双辽市王奔镇高产村居民周某某的报案称：2017年12月12日至12月17日期间，其手机微信绑定的邮政储蓄银行卡内的钱共计6500元人民币丢失。2018年2月27日，民警通过被害人提供的信息调取了被害人微信交易记录，确定了被害人微信转账的去向，从而确定了犯罪嫌疑人为于金波。2018年2月27日，民警将于金波拘传至双辽市公安局执法办案中心。
2、周某某一卡通交易明细、支付账号查询单、交易记录，证明2017年12月12日至12月17日期间，其手机微信绑定的邮政储蓄银行卡，在自己不知情的情况下通过给他人转账的方式共计丢失6500元人民币。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
4、收条、谅解书，证明被害人周某某收到被告人于金波返赃款6500元，并对于金波的行为表示谅解，于金波系被害人的外甥，希望司法部门对其免予刑事处罚。
5、无违法犯罪记录证明，证明被告人于金波无前科劣迹的情况。
6、公民户籍信息证明，证明被告人于金波的户籍情况。
7、被害人周某某的陈述，证明2017年12月12日至2017年12月17日，我微信绑定的邮政储蓄银行卡（卡号6217992400071363309）分5次被盗共计人民币6500元。这五笔转账都是通过财付通快捷支付转出的，均不是我家人操作的，是被盗的，其余流水都是我家人自己使用的。我怀疑对象是我大姑家我姐的孩子于金波，在钱被盗的这几天，他总管我借手机，应该是通过我的微信把钱转走的。
8、证人刘某某的证言，证明被害人周某某是其妻子。证明情况与被害人陈述基本一致。
9、被告人于金波的供述与辩解，证明我赌博输了钱，手头没钱花了。我经常到我叔伯大姨周某某家呆着，她不太会用手机，让我帮她操作，在她拿手机输入微信支付密码时候我就把她的支付密码记住了。2017年12月中旬的一天，我来到周某某家看到她的手机在床头放着，我就产生了偷她微信里钱的想法。我输入周某某的微信支付密码给自己转账1000元，然后删除了交易转账记录。之后的几天里我还是用她手机给自己转账，一共五次，共计人民币6500元。这些钱都被我网上赌博输了。
综上，根据上述证据足以认定被告人于金波盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人于金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于金波认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人于金波积极返赃，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。根据被告人于金波的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3213号
上诉人（原审原告）：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁四方，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码67169157-8。
法定代表人：梁江河，总经理。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
上诉人鲁山县农村信用合作联社与被上诉人梁四方、河南银茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鲁山县农村信用合作联社上诉请求为：依法撤销（2016）豫0423民初629号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审法院驳回起诉，明显错误，鲁山县农村信用合作联社与梁四方签订的借款合同，与河南银茂置业公司签订的担保合同合法有效，梁四方、河南银茂置业公司应承担民事责任。鲁山县农村信用合作联按照正常的贷款手续办理，并按照合同的约定向梁四方发放合同约定的贷款，河南银茂置业的法定代表人梁江河因骗取贷款罪被追究刑事责任，鲁山县农村信用合作联社未参与骗取贷款等不法行为，属于被欺诈一方。虽然梁江河因贷款诈骗被追究刑事责任，但双方当事人之间的借贷纠纷与梁江河骗取贷款案件属于两个不同性质的案件。根据《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条可知，梁江河被追究刑事责任，但不能免除河南银茂置业公司依法应承担的民事责任。2、一审法院应当受理本案，与梁四方、河南银茂置业公司存在借款与担保合同关系，以及债权债务关系的事实，鲁山县农村信用合作联社提起民事诉讼，符合相关法律的规定，法院应予受理。梁江河涉及刑事犯罪，不影响鲁山县农村信用合作联社行使诉权。
梁四方辩称：1、该案违反了一事不二审的民事诉讼原则。因所涉案件涉及刑事犯罪，鲁山县公安局于2014年7月25日对涉及该笔借款的梁江河等人以涉嫌骗取贷款罪被立案侦查，平顶山中级人民法院因涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷裁定驳回了鲁山县农村信用合作联社起诉，该裁定已经生效，上诉人又以同一事实起诉，违法了一事不二审原则。2、本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷。应当按照有关法律规定对涉案财产进行追缴或者责令予以退赔。鲁山县人民法院做出的（2015）鲁刑初字第115号民事判决书已经认定梁江河构成骗取贷款罪，并追究了刑事责任。已经认定“被上诉人借款一案中”涉及犯罪。因此，该案是刑事犯罪，不是民事纠纷。3、梁四方没有向鲁山县农村信用合作联社借款。梁四方身份为农民，没有做过生意，没有贷款800万元的能力，也从没有见过该笔贷款。
河南银茂置业有限公司辩称：1、本案应当按照刑事追缴或退赔的方式，不应当按照民事诉讼的方式。2、鲁山县农村信用合作联社属于重复诉讼。3、该涉案款项已经被生效刑事判决认定为经济损失，不属于民事追偿范围。4、上诉人所引用的法律条款不适用本案。
鲁山县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：现请求：1、判令被告梁四方偿还原告借款本金800万元和2013年6月1日至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）。2、请求对被告河南银茂置业有限公司所提供的抵押物价值范围内，对梁四方的本金、利息、诉讼费等承担连带清偿责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告方承担。
一审法院认为，2014年3月28日，原告就该笔借款起诉二被告至平顶山市中级人民法院，因鲁山县公安局2014年7月25日对涉及该笔借款的当事人梁江河立案侦查，平顶山市中级人民法院认为案件涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷，驳回了原告的起诉。鲁山县人民检察院于2015年5月6日以梁江河等人犯骗取贷款罪向本院提起公诉，鲁山县人民法院于2015年12月22日作出（2015）鲁刑初字第115号判决书，判处被告人梁江河犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。该刑事案件已查明2012年6月份，梁江河因河南银茂置业有限公司鲁山县新时代星级花园房地产开发项目资金周转困难，梁江河指使闫三国，在新时代星级花园房地产开发项目正在建设，不符合办理房产证的情况下，从鲁山县房管部门办理了房产证。后梁江河、闫三国、任卫三人虚构了梁四方与平顶山市金露实业有限公司、乔自更与平顶山市赛斯特商贸有限公司签订购买钢材合同，又伪造了梁、乔二人资信证明，以梁四方、乔自更作为借款人，以闫三国所办理的房产证作为抵押，从河南农村信用社鲁山联社骗取贷款两笔，共计1600万元，款项贷出后，用于归还梁江河的社会借款和其他个人开支，致使该贷款至今无法归还。该判决现已发生法律效力。现为梁江河办理房产证的鲁山县房产管理局局长助理陈超等人因涉嫌滥用职权罪被鲁山县人民检察院依法提起公诉，现该案正在鲁山县人民法院审理中。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”，该笔贷款实际由梁江河占有和使用，且梁江河也已受刑事责任追究，应通过追缴或责令退赔方式予以偿还该笔款项，不应由三被告予以偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，经院审判委员会讨论，裁定如下：驳回鲁山县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第115号判决书未涉及追赃和退赔问题，鲁山县农村信用合作联社并不能依据刑事判决进行追缴或责令退赔。梁四方向鲁山县农村信用合作联社借款，河南银茂置业有限公司提供了抵押担保，双方已形成借款担保合同关系。鲁山县农村信用合作联社以借款担保关系主张按民事案件受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初629号
民事裁定；
二、本案指令鲁山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳姣姣