河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4482号
上诉人（原审被告）：郭光钢，男，汉族，1969年6月27日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周增伟，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李永涛，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省。
原审被告：豆延芳，女，汉族，1967年10月5日出生，住河南省。
委托诉讼代理�：白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郭光钢与被上诉人周增伟、原审被告豆延芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院(2017)豫0702民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭光钢和原审被告豆延芳的诉讼代理人白永海、被上诉人周增伟的诉讼代理人李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭光钢上诉请求：撤销原审判决第一项，改判豆延芳赔偿周增伟13937.45元、郭光钢承担连带责任或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、周增伟的伤残鉴定程序违法，不应作为有效证据予以认定。首先，交警部门委托鉴定时未经双方当事人共同选择鉴定机构，其行为明显侵犯上诉人的合法权利。其次，交警部门在伤残鉴定结果作出后，并未按照《道路交通事故处理程序规定》第四十三条的规定，在法定期限内将鉴定结果复印件送达上诉人，该行为直接导致了上诉人在交警部门申请重新鉴定的权利被剥夺；2、周增伟的伤残鉴定鉴定日期为2016年12月30日，距其受伤2016年9月27日仅三个月，而面部伤残鉴定的通常时间为出院后6个月。因其鉴定时间过早，伤残鉴定结果不能真实反映周增伟的伤残情况；3、上诉人在一审期间曾向法院提出重新鉴定申请，但一审法院在交警部门鉴定程序违法的情况下却未予准许。
周增伟辩称：1、本案一审审理程序正当，基本事实清楚，适用法律准确，判决公正，请法院依法驳回上诉人的全部请求，维持原判；2、被上诉人的伤残鉴定程序合法，是由交警部门按照程序依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书，在一审法院审理过程中予以认可，伤残鉴定机构新乡医学院是国家正规的司法鉴定中心，具有权威性，其作出的鉴定意见书是合理、合法、公正的；3、本案上诉费用由上诉人承担。
豆延芳述称：认同上诉人的上诉请求。
周增伟向一审法院起诉请求：1、判令豆延芳、郭光钢赔偿周增伟医疗费18520.92元、护理费2450元、营养费420元、交通费420元、住院伙食补助费630元、误工费12667.2元、残疾赔偿金23393.48元、被抚养人生活费90159.2元、精神损失费5000元、伤残鉴定费2500元，共计156160.8元；2、本案诉讼费用由豆延芳、郭光钢承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日20时00分，在新乡市××路海关大楼，郭光钢驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿平原路南侧非机动车道由西向东行驶至海关大楼时，与行人周增伟发生碰撞，造成周增伟、郭光钢受伤车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理�队处理，于2016年11月10日作出道路交通事故认定书，认定郭光钢承担事故的全部责任，周增伟不承担事故责任。事故发生后，周增伟被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：多发外伤、颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、眼眶壁骨折、眶内积气、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼睑挫裂伤、鼻部挫裂伤、下唇挫裂伤、牙缺如、左踝软组织伤、创伤性湿肺。周增伟经治疗于2016年10月17日出院，实际住院20天，花费住院费用18520.92元。新乡医学院司法鉴定中心根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对周增伟的伤残等级、误工期限及出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周增伟头面部损伤评为X（十）级伤残。其误工期限拟定为120日。其出�后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。周增伟为此支出伤残鉴定费2500元。周增伟认可豆延芳为其垫付费用10000元。郭光钢驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为豆延芳，该车未投保交强险。郭光钢已被追究刑事责任。周增伟母亲赵学停1951年5月20日出生，儿子周某甲2006年9月2日出生；周增伟兄弟姐妹二人。
一审法院认定周增伟的各项损失有：医疗费18520.92元；住院伙食补助费以实际住院20天每天15元计算为300元；营养费以实际住院20天每天15元计算为300元；周增伟的误工费以2016年度河南省农、林、牧、渔业34941元/年为标准计算，根据鉴定意见周增伟的误工期为120日，故误工费为34941÷365×120=11487.45元；周增伟的护理费以2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年为标准，周增伟实际住院20天以及鉴定意见“其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日”，住院期间以一人为宜，护理费为33857÷365×20+33857÷365×60×50%=4637.95元；周增伟主张护理费2450元，应予支持；周增伟的伤残等级为十级，以2016年度河南省农村居民人均纯收人11696.74元/年为标准计算，周增伟的残疾赔偿金为11696.74×20×10%=23393.48元；以2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年为标准计算，周增伟需支出母亲赵学停、儿子周某甲被扶养人生活费为8586.59×15×10%÷2+8586.59×8×10%÷2=9874.58元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为33268.06元；伤残鉴定费2500元。以上费用共计68826.43元。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理�认定郭光钢承担事故的全部责任，周增伟不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豆延芳作为豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车主，其是该车投保交强险的法定义务人，对于周增伟的各项损失，豆延芳应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分损失，由郭光钢承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故郭光钢应在交强险责任限额内与豆延芳承担连带责任。综上，豆延芳在交强险限额内赔偿周增伟医疗费10000元、误工费11487.45元、护理费2450元、残疾赔偿金33268.06元共计57205.51元，郭光钢负连带责任；周增伟的下余医疗费8520.92元、住院伙食补助费300元、营养费300元、伤残鉴定费2500元共计11620.92元，由郭光钢承担。因豆延芳已为周增伟垫付10000元，故豆延芳应在交强险限额赔偿周增伟47205.51元，郭光钢负连带责任。周增伟主张的交通费，因其未提供相应证据予以证明，不予支持；因郭光钢已被追究刑事责任，故对周增伟主张的精神损害抚慰金，不予支持；对于周增伟的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条之规定，判决：一、豆延芳于本判决生效之日起十日内赔偿周增伟47205.51元，郭光钢负连带责任；二、郭光钢于本判决生效之日起十日内赔偿周增伟11620.92元；三、驳回周增伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由周增伟负担2133.5元，郭光钢负担1289.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于一审法院采信司法鉴定意见书是否正确的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张新乡医学院司法鉴定中心依据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托作出的司法鉴定意见书程序违法，但是其未提交任何证据予以证明存在上述情形，该上诉理由本院不予采纳。对于上诉所称鉴定时机问题，经查阅本案鉴定意见书，受害人周增伟是因为出现脑脊液鼻漏情形，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2条g项构成十级伤残，该伤残鉴定上诉人称需要六个月后进行鉴定没有依据，本院不予支持。因上诉人没有提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故一审法院不予准许其重新鉴定申请并无不当，一审法院采信本案司法鉴定意见书正确，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 浮代飞
二〇一七年十二月八日
书记员 章婷婷