wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3388号
原告：王志友，住农安县。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师.
原告王志友诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志友及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志友向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令给付2016年3月至9月份未付的工伤工资21363.65元（社平60%月工资3051.95元×7个月）；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；4、判令给付解除劳动关系的经济补偿金82402.65元（工作年限27年×社平60%工资3051.95元）；5、判令给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金73246.8元（3051.95元×24个月）、给付工伤复发7次住院期间的护理费66419.08元、伙食费6645.60元、2008年3月至2009年3月期间的工资差额6600元；6、判令给付年休假工资报酬6314.38元（3051.95元÷21.75天×300%×未休假天数15天）；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1989年7月入矿，1997年工伤鉴定为七级，此后又多次复发住院。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，也未依法办理社保，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告2016年未提供劳动，无权要求支付劳动报酬。2016年2月前原告已经离岗，并不是企业停产造成的待岗，故无权要求生活费。无权要求支付补偿金。本案中原告工伤时间是1997年，保险条例并未实施，按照当时法律，受伤时被告已支付完毕各项赔偿。护理费、伙食费不应支持。不存在停工留薪工资差额问题。原告2016年未上班，无权要求年休假。被告已对原告办理了退休手续，双方劳动关系已经不存在，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工人。1990年入职，1997年9月20日原告受工伤，2000年8月3日被长春市劳动鉴定委员会评定为七级伤残。多年来原告多次旧伤复发住院，共住院284天。原告于2017年4月25日申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会在2017年4月25日，作出不予受理通知书。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付10个月的经济补偿金。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告王志友与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告给付原告最低生活费4132.5元（435元×9.5个月）；
三、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金14800元（1480元×10个月）；
四、被告给付原告给付2016年3月至9月份未付的工资10360元;
以上款项于本判决生效后立即给付。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾姗姗
江苏省扬州市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2014）扬执字第0056号
江苏庆峰国际环保工程有限公司：
申请执行人江苏庆峰国际环保工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2012）扬商初字第0114号民事判决书。案件生效后，申请执行人向本院申请执行，现本院（2012）扬商初字第0114号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月十一日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2689号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告张志奇，男，1982年9月10日出生，汉族，住巨野县。
被告张成宽，男，1985年10月27日出生，汉族，住巨野县。
被告张成见，男，1983年1月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张记国，男，1978年9月6日出生，汉族，住巨野县。
被告张显光，男，1980年1月19日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张志奇、张成宽、张成见、张记国、张显光借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张志奇、张成宽、张成见、张记国、张显光的起诉。
案件受理费2800元减半收1400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第717号
申请执行人李景玉，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人孙凤民，男，汉族，住鄄城县。
被执行人韩景文，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人李景玉等申请执行被执行人韩景文追索劳动报酬纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第142号民事判决书已发生法律效力，权利人李景玉等于2015年9月23日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人董雷雨送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中，查明被执行人外出，且无银行存款。申请人也提供不出被执行人的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍崇卓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第176号
原告王建辉。
原告赵克勇。
两原告共同委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
被告上海生造机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人马云，上海瑞泽律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊。
本院在审理原告王建辉、赵克勇与被告上海生造机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王建辉、赵克勇于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王建辉、赵克勇的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建辉、赵克勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元由原告王建辉、赵克勇负担。
审 判 长 胡震远
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1681号
原告肖某甲，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告肖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告于2000年经人介绍认识被告，不久就同居生活，2001年11月15日生育女儿肖某乙，2002年9月25日生育儿子肖某丙。在同居生活期间，被告逐渐暴露出缺点，好逸恶劳，不履行家庭义务且染有赌博恶习，常因原告阻拦其赌博而开始对原告大打出手。原告当时因考虑到已经生育一对儿女，如没有办理结婚登记，一对儿女无法报户口，也无法上学，而且被告也同意按照农村风俗入赘女方，不得不才于2007年10月25日到安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为：闽安婚结字第010708638号。结婚后，被告仍然没有改过自新，仍然迷恋赌博，经常殴打原告。2011年初，被告因赌博欠债不还，还对原告实施家庭暴力，原告无法再忍受被告的家庭暴力，不得不离家出门到外地打工至今，被告也于2011年6月份回宁德霞浦老家至今。2001年初至今双方都没有共同生活，现夫妻关系已经名存实亡，双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，为此，原告请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿肖某乙、婚生子肖某丙均由原告抚养，被告无需负担抚养费；3.被告承担一半的共同债务为人民币23350元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证及户口簿复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格、基本身份情况及婚生子女情况。
2.结婚证复印件1份，证明原、被告于2007年10月25日办理结婚登记的事实。
3.计生信息卡、结扎绝育证明书复印件各1份，证明原、被告生育子女及原告已采取结扎节育措施、无法再生育的事实。
4.社会抚养费缴纳发票复印件1份，证明原告单独缴纳社会抚养费人民币12376元，被告没有负担家庭开支的事实。
5.《借条》复印件6份，证明因被告没有负担家庭开支，原告计向亲戚朋友举债人民币46700元用于家庭生活，该债务属于夫妻共同债务。
6.某某乡某某村村民委员会出具的《证明》1份，证明原、被告双方分居生活已达2年以上。
本院认为，因被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。对原告提供的证据4，其真实性及合法性予以采信，但不能证明原告的证明对象。对原告提供的证据5、6，因原告未能提供其他有效证据加以佐证，不符合证据采信条件，本院不予采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
原告肖某甲与被告王某某于2000年间经人介绍相识后不久即同居生活，2001年11月15日生育女儿肖某乙，2002年9月25日生育儿子肖某丙。双方于2007年10月25日到安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为：闽安婚结字第010708638号。原告于2008年3月23日施行结扎绝育术。2008年3月26日，原、被告依法缴纳社会抚养费人民币12376元。
本院认为，原告肖某甲与被告王某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因双方共同生活时间较长，且生育了两子女，建立了一定的夫妻感情，存在和好的可能性，且原告主张被告婚后染有赌博恶习、对原告实施家庭暴力、已分居生活满2年，双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关有效证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。婚姻是一个不断磨合、呵护、建设、更新的过程，双方应倍加珍惜，用心经营，互相尊重，互相信任，互相奉献，互相包容，确实担当起家庭责任，在思想上、生活上、感情上、经济上真正联动起来，从而为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年五月十五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1681号
原告：崔波，男，出生于1971年9月17日，汉族，居民，现住北川羌族自治县。
被告：夏时坤，男，出生于1977年12月2日，汉族，居民，现住安县。
原告崔波诉被告夏时坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔波到庭参加诉讼，被告夏时坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔波诉称：被告夏时坤于2012年9月7日在原告经营的安昌镇宏达电器购买美的空调13个，创维电视4个，共计价值129700元，用于安县花荄西兰岛会所。被告预先支付30000元，下欠97000元，于2012年12月底支付20000元，2013年12月底支付20000元，现还欠57000元未支付。现依法起诉，请求判令被告支付下欠货款57000元。
被告夏时坤未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原告崔波经营北川羌族自治县安昌镇宏达电器，2012年9月7日，被告夏时坤在该电器门市购买一批电视和空调，当天支付现金人民币30000元，下欠货款97000元，由被告夏时坤亲笔出具欠条一张，内容为：“今欠到安昌宏达电器电器款97000元，电器用于安县花荄西兰岛会所（包括电视、空调），在此期间空调、电视都不得转让他人，宏达电器有权收回空调、电视”。此后，被告夏时坤于2012年12月底向原告崔波支付下欠货款20000元，于2013年12月底向原告崔波支付下欠货款20000元，现被告夏时坤外出不知去向。原告崔波向本院起诉，请求判令被告夏时坤支付下欠货款57000元。
本院认为：被告夏时坤向原告崔波购买电器后应及时付清货款，否则应承担逾期付款的法律责任。被告夏时坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告夏时坤在判决生效后十日内向原告崔波付清货款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告夏时坤负担。该费用已由原告预交613元，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘胜甫
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何秀芬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1681号
原告胡某。
被告ＴＨＡ某。
本院在审理原告胡某与被告ＴＨＡ某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商，暂不离婚为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告胡某负担。
审判员 李园人
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初905号
原告贺某某，女，藏族，职员。
被告张某某，男，汉族，职员。
本院在审理原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某以“双方已沟通达成一致，已和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告贺某某负担。
审判员 马生祥
二〇一六年四月五日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2504号
原告：王某某，男，2008年6月18日生，住开原市。
法定代理人：王雪莹，女，1985年9月26日生，住开原市。
委托诉讼代理人：王芮平，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：钱浩，男，1988年1月27日生，住开原市。
被告：文佳，女，1988年3月11日生，住开原市。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号。
负责人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，该公司员工。
原告王某某与被告钱浩、被告文佳、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王芮平、被告钱浩、被告浙商保险委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告文佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14593.4元、护理费15461.44元、伙食补助费7600元、营养费7600、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金62252元、交通费1000元、鉴定费850元、复印费60元、残疾辅助器具费950元，共计118366.84元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告钱浩驾驶辽XXXX**号小型轿车在开原市尚品名城小区将行人原告王某某撞倒，原告受伤。经开原市交警队认定，被告钱浩负全责。原告到开原市骨科医院住院治疗152天。辽XXXX**号小型轿车车主是被告文佳，在被告浙商保险投保了交强险和三责险。要求其赔偿。
被告钱浩辩称，为原告垫付了医疗费5810元，应由浙商保险赔偿。
被告浙商保险辩称，本案事故车辆在其公司投保了交强险和三责险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理经济损失，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。外购药品和轮椅、营养费没有医嘱，不同意赔偿。
被告文佳未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，医疗费收据、住院病历、居住证明、新华路小学证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告钱浩驾驶辽XXXX**号小型轿车在开原市尚品铭城小区将行人原告王某某撞倒，致原告受伤。经开原市交警队认定，被告钱浩负全责，原告王某某无责任。原告到开原市骨科医院住院治152天，二级护理，诊断为左胫骨中断粉碎性骨折。辽XXXX**号小型轿车车主是被告文佳，在被告浙商保险投保了交强险和三责险50万元，不计免赔。经开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告钱浩负全部责任，原告无责任。被告钱浩为原告垫付医疗费5810元，原告法定代理人王雪莹出具5000收条一张，另有门诊费收据共计810元。事故发生在保险期限内。原告王某某现居住在开原市尚品铭城小区，在开原市新华路小学读书。经原告申请，本院委托，铁岭诚证司法鉴定所于2016年12月8日鉴定，原告所受伤评定为10级伤残。原告王某某的合理经济损失为115376.84元，包括医药费14703.4元，伙食补助费7600元（50元/天×152天），护理费15461.44元（101.72元/天×152天），残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），精神抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费850元,残疾辅助器具费950元，营养费4560元（30元/天×152天）。
本院认为，本案的争议焦点为原告王某某的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，原告提供了铁西社区居住证明、新华路小学就学证明，能够证明其在开原市新城街居住并上学，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求本院予以支持。因原告腿部受伤，购买轮椅属于原告合理支出，本院予以支持，对原告的外购药物因无医嘱，本院不予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告浙商保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告浙商保险在商业第三者责任险限额内，承担赔偿责任。原告王某某所受经济损失未超过肇事车辆辽XXXX**号小型轿车所投保的保险赔偿额度，故被告钱浩、被告文佳在本案中不承担民事赔偿责任。被告钱浩为原告垫付医疗费5810元，应由被告浙商保险在理赔款中支付给被告钱浩，并应扣除其应负担的诉讼费2720元，故被告浙商保险应给付被告钱浩3090元。被告浙商保险应赔偿原告109556.84元（115376.84元-5810元）。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某合理经济损失109556.84元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告钱浩3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告钱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾宇琦
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第929号
申请执行人姚国兴，女，1960年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人汤丹(系姚国兴之女)，1986年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人许明星，男，1976年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人姚国兴与被执行人许明星(2014)崇民一(民)初字第4840号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许明星名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币106,150.55元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2844号
原告临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人：沈锋，董事长
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人成慧敏，公司员工。
被告王碧君。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂久隆置业发展有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂久隆置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告临沂久隆置业发展有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 瑜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执727号
申请执行人：邵静，女，1969年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：杨知尧，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗应分，女，1963年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：杨云龙，男，1994年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第772号民事判决书，向被执行人杨知尧、罗应芬、杨云龙送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人杨知尧、罗应分共同在古蔺县古蔺镇金兰大道购买住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨知尧、罗应分共同所有的坐落于古蔺县的房屋，查封期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、拍卖被执行人杨知尧、罗应分共同所有的坐落于古蔺县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执727号之一
申请执行人：邵静，女，1969年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：杨知尧，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗应分，女，1963年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：杨云龙，男，1994年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行邵静与杨知尧、罗应芬、杨云龙身体权纠纷一案中，于2016年8月29日以（2016）川0525执727号执行裁定查封了被执行人杨知尧、罗应分共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇金兰大道的房屋，现被执行人已全部履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨知尧、罗应分共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇金兰大道保安桥的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 邱绍春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 杨
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1556号
原告：唐万银，女，1955年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告：晏光军，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告：赵永刚，男，1981年7月13日出生，汉族。
被告：合江县榕山运输公司。
法定代表人：杨德贵，经理。
委托诉讼代理人：杜敏（公司员工），女，1981年3月23日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：徐凯，经理。
委托诉讼代理人：傅德起（公司员工），男，1962年10月26日出生，汉族。
原告唐万银与被告晏光军、赵永刚、合江县榕山运输公司（以下简称：榕山运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联合财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万银及其委托诉讼代理人王仕贵、杨光荣、被告晏光军、赵永刚、榕山运输公司的委托诉讼代理人杜敏、中华联合财保泸州中心支公司的委托诉讼代理人傅德起到庭参加诉讼。审理中，被告晏光军于2016年5月24日申请对原告的合理医疗费用及期间进行鉴定，2016年8月30日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告唐万银向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故所受损失共计28180元（含误工费9200元、护理费14720元、住院伙食补助费2760元、营养费1000元，交通费500元）。事实和理由：2015年9月16日，被告晏光军驾驶川小型客车沿合江新华路行驶，9时50分，当车行至合江县城区新华路新华文轩门前道路处时，由于操作不当，将原告唐万银撞倒，造成原告受伤。经合江县公安局交警队道路交通事故认定书认定：晏光军承担事故全部责任。事发后，被告将原告送往合江县人民医院住院治疗184天，出院诊断为：唐万银左侧腓骨上段骨折；全身多处软组织伤；轻型脑伤；头皮血肿；左下肢静脉血栓。原告住院期间产生医疗费用45784.53元，被告中华联合财保泸州中心支公司先行垫付10000元，其余费用35784.53元被告赵永刚已全部垫付。被告赵永刚系车辆实际车主，从事出租车经营，被告晏光军受其雇请驾驶该车。事故车辆挂靠于榕山运输公司经营，并以公司名义在中华联合财保泸州中心支公司投保交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额1000000元），事故发生时两险均在保险期。因双方赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求被告在各自的承责范围内进行赔偿。
被告晏光军、赵永刚、榕山运输公司、中华联合财保泸州中心支公司均辩称，对交通事故发生的事实、责任划分及车辆的投保情况不持异议，但认为原告住院184天及产生的医疗费用存在其故意扩大医疗的可能。同时，四被告均认为原告请求赔偿的金额较高，应当予以核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告晏光军申请对原告的合理住院期间及费用进行鉴定。2016年8月10日，四川医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、原告唐万银的合理住院时限为2015年9月16日至2016年2月8日止；2、原告唐万银不合理费用为2016年2月9日之日起以后所产生的费用。被告赵永刚支付鉴定费用2100元。本院依被告晏光军申请，在合江县人民医院调取了2016年2月9日起之后产生的医疗费用为3863.48元。经庭审举证质证，原、被告双方对前述鉴定意见、医疗费用均不持异议，本院予以确认，对唐万银的合理住院天数确认为145天。
原、被告双方争议的主要问题是原告请求的赔偿项目与金额如何认定。本院根据双方在庭审中的举证、质证情况，结合重新鉴定的鉴定意见，现作如下认定：1、误工费。原告提交的合江县川源酒店餐饮部事故前近一年的工资发放表及万平、冯志祥的证人证言，能够证明原告伤前在该餐饮部务工的事实，结合工资表每月的收入情况，本院确认该项费用为7250元（145天×50元/天）。2、护理费。本院根据原告的合理住院天数及本地区计算标准，确认为11600元（145天×80元/天）。3、住院伙食补助费。本院结合原告住院地的生活标准确认为2175元（145天×15元/天）。4、营养费。原告出院医嘱虽未载明需加强营养，对此项费用本院不予确认。5、交通费。本院结合原告的住院情况确认为300元。综上，原告因此次事故产生的损失费用为21325元。
审理中，原、被告对赵永刚垫付的鉴定费用2100元协商一致：原告唐万银自愿承担1000元，并同意在其损失费用中予以扣除；其他鉴定费用1100元，被告赵永刚自行承担。
本院认为，公民身体权、健康权受法律保护。被告晏光军驾驶机动车，由于操作不当致原告受伤，交警部门认定被告晏光军负全部责任，原告唐万银有权要求侵权人赔偿其因交通事故产生的全部损失。被告晏光军受赵永刚雇请，且事故发生在雇请的工作过程中，应由赵永刚承担损害赔偿责任。事故车辆挂靠于榕山运输公司经营，榕山运输公司应对原告损害承担连带赔偿责任。事故发生时，车辆已经在中华联合财保泸州中心支公司投保交强险及商业险，被告中华联合财保泸州中心支公司应在车辆投保范围内先行赔付。本案赔偿金额未超出保险公司的承保范围内，故被告中华联合财保泸州中心支公司应对原告的损失进行全额赔付，其余被告不再承担损害赔偿责任。原告因此次事故产生的医疗费用被告赵永刚及中华联合财保泸州中心支公司已经支付，原告在本案中未请求赔偿，故被告赵永刚已经垫付的医疗费用35784.53元，可根据保险合同约定，由被告榕山运输公司向保险公司理赔后，直接支付赵永刚。原告住院期间超出合理医疗的费用3863.48元，应由其自行承担，与原告自愿承担的鉴定费用1000元，一并在损失中予以扣除。
综上，本院对原告请求的合理费用在被告各自承责任范围内承担予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告唐万银因此次交通事故造成的各项损失16461.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半计收252.50元，由被告赵永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1280号
原告：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。
被告：陈博，男，1982年10月26日出生，汉族，现住景县。
被告：韩芳芳，女，1986年6月3日出生，汉族，现住景县。系陈博之妻。
被告：景县爱佳佳保洁制品有限公司，住所地景县龙华镇政府南街、立交桥西。
法定代表人：梁俊生，经理。
原告刘涛与被告陈博、韩芳芳、景县爱佳佳保洁制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘涛委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼；被告陈博、被告韩芳芳、被告景县爱佳佳保洁制品有限公司依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款30万元，按约定支付利息97500元（暂计算至立案时，以后顺延）并互负连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告陈博、见证人衡某投资管理有限公司达成HB-2014-006号《借贷合同》，约定被告陈博通过衡某投资管理有限公司向原告借款30万元，借款期限6个月，借款用途购买原材料，被告景县爱佳佳保洁制品有限公司依据《第三方担保合同》为上述借款提供连带担保，2014年12月10日衡某投资管理有限公司按照原告指示，分三笔将30万元转账至被告陈博名下账户。借款到期后，原告多次催要，但被告拖延拒付，为此诉至法院，望依法裁判。
被告陈博、韩芳芳、景县爱佳佳保洁制品有限公司经本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认为，2014年12月10日原告与被告陈博、景县爱佳佳保洁制品有限公司、见证人华邦公司签订的《借贷合同》及《第三方担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告郑祥才之间构成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告陈博没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈博履行返还借款本息的主张，本院予以支持。被告景县爱佳佳保洁制品有限公司作为连带责任保证人亦未履行担保责任，故原告要求被告景县爱佳佳保洁制品有限公司偿还借款及其利息的请求本院予以支持。原告与被告陈博约定借款金额为30万元，但实际打款292800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定被告郑祥才借款金额为292800元。被告陈博与被告韩芳芳系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但当事人一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因被告郑燕未提交《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，故应认定该债务为二被告共同债务，应当共同偿还，故被告韩芳芳承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈博、韩芳芳于本判决生效后七日内给付原告刘涛借款本金292800元，并支付利息（利息按年利率15%自2014年12月10日计算至被告陈博、韩芳芳借款本息付清之日止）；
二、被告景县爱佳佳保洁制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告景县爱佳佳保洁制品有限公司承担保证责任后，有权向被告郑祥才追偿。
案件受理费3631元，财产保全费2770元，由被告陈博、韩芳芳、景县爱佳佳保洁制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1280号
申请人：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：陈博，男，1982年10月26日出生，汉族，现住景县。
被申请人：韩芳芳，女，1986年6月3日出生，汉族，现住景县。
被申请人：景县爱佳佳保洁制品有限公司，住所地景县龙华镇政府南街、立交桥西。
法定代表人：梁俊生，经理。
原告刘涛与被告陈博、韩芳芳、景县爱佳佳保洁制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈博、韩芳芳、景县爱佳佳保洁制品有限公司的银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈博、韩芳芳、景县爱佳佳保洁制品有限公司银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1280号原告：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。被告：陈博，男，1982年10月26日出生，汉族，现住景县。被告：韩芳芳，女，1986年6月3日出生，汉族，现住景县。系陈博之妻。被告：景县爱佳佳保洁制品有限公司，住所地景县龙华镇政府南街、立交桥西。法定代表人：梁俊生，经理。原告刘涛与被告陈博、韩芳芳、景县爱佳佳保洁制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘涛委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼；被告陈博、被告韩芳芳、被告景县爱佳佳保洁制品有限公司依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款30万元，按约定支付利息97500元（暂计算至立案时，以后顺延）并互负连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告陈博、见证人衡某投资管理有限公司达成HB-2014-006号《借贷合同》，约定被告陈博通过衡某投资管理有限公司向原告借款30万元，借款期限6个月，借款用途购买原材料，被告景县爱佳佳保洁制品有限公司依据《第三方担保合同》为上述借款提供连带担保，2014年12月10日衡某投资管理有限公司按照原告指示，分三笔将30万元转账至被告陈博名下账户。借款到期后，原告多次催要，但被告拖延拒付，为此诉至法院，望依法裁判。被告陈博、韩芳芳、景县爱佳佳保洁制品有限公司经本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认为，2014年12月10日原告与被告陈博、景县爱佳佳保洁制品有限公司、见证人华邦公司签订的《借贷合同》及《第三方担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告郑祥才之间构成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告陈博没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈博履行返还借款本息的主张，本院予以支持。被告景县爱佳佳保洁制品有限公司作为连带责任保证人亦未履行担保责任，故原告要求被告景县爱佳佳保洁制品有限公司偿还借款及其利息的请求本院予以支持。原告与被告陈博约定借款金额为30万元，但实际打款292800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定被告郑祥才借款金额为292800元。被告陈博与被告韩芳芳系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但当事人一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因被告郑燕未提交《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，故应认定该债务为二被告共同债务，应当共同偿还，故被告韩芳芳承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈博、韩芳芳于本判决生效后七日内给付原告刘涛借款本金292800元，并支付利息（利息按年利率15%自2014年12月10日计算至被告陈博、韩芳芳借款本息付清之日止）；二、被告景县爱佳佳保洁制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告景县爱佳佳保洁制品有限公司承担保证责任后，有权向被告郑祥才追偿。案件受理费3631元，财产保全费2770元，由被告陈博、韩芳芳、景县爱佳佳保洁制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一七年六月二十八日书记员  蔡亚平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3534号
申请执行人江苏法尔胜特钢制品有限公司,住所地江苏省江阴市经济开发区芙蓉路。
法定代表人董东，该公司董事长。
被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司,组织机构代码69108925-0，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区。
法定代表人陶传贤，该公司总经理。
被执行人陶传贤,男,1968年2月12日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人江苏法尔胜特钢制品有限公司与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初10024号民事判决书：马鞍山正得塑料科技有限公司支付江苏法尔胜特钢制品有限公司欠款300万元及利息，陶传贤承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了陶传贤名下位于当涂县姑孰镇南寺××室房屋，但该房产已被抵押给他人且被其他法院查封，未发现被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人江苏法尔胜特钢制品有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，表示同意暂不处置被执行人名下房屋，且未提供被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了陶传贤名下房产，但该房产已被抵押且被其他法院查封，申请人同意暂不处置该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3534号申请执行人江苏法尔胜特钢制品有限公司,住所地江苏省江阴市经济开发区芙蓉路。法定代表人董东，该公司董事长。被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司,组织机构代码69108925-0，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区。法定代表人陶传贤，该公司总经理。被执行人陶传贤,男,1968年2月12日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人江苏法尔胜特钢制品有限公司与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初10024号民事判决书：马鞍山正得塑料科技有限公司支付江苏法尔胜特钢制品有限公司欠款300万元及利息，陶传贤承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了陶传贤名下位于当涂县姑孰镇南寺××室房屋，但该房产已被抵押给他人且被其他法院查封，未发现被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人江苏法尔胜特钢制品有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，表示同意暂不处置被执行人名下房屋，且未提供被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了陶传贤名下房产，但该房产已被抵押且被其他法院查封，申请人同意暂不处置该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长            审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月十二日书 记 员 徐    钟    卫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执543号
申请执行人承德县牧工商服务公司。
法定代表人杨青松，经理。
被执行人张建平。
本院在执行承德县牧工商服务公司与张建平买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执543号申请执行人承德县牧工商服务公司。法定代表人杨青松，经理。被执行人张建平。本院在执行承德县牧工商服务公司与张建平买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第615号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初314号
原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组。
负责人覃健铭，组长。
委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。
被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
2016年8月2日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发邕国用（1998）第020019号《国有土地使用证》违法，并予以撤销。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初314号原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组。负责人覃健铭，组长。委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。法定代表人赵志萍，局长。2016年8月2日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发邕国用（1998）第020019号《国有土地使用证》违法，并予以撤销。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  傅朝霞审 判 员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终73号
上诉人（原审被告）：郭松坡，男，1975年8月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区，现住郑州市航空港区。
被上诉人（原审原告）：屈晓丹，女，1985年10月11日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：张廷枝，男，1949年3月27日出生，汉族，住新密市。
上诉人郭松坡因与被上诉人屈晓丹民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人郭松坡于2017年2月9日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭松坡申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭松坡撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人郭松坡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年二月九日
书记员 胡 深
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第19号
原告黄小松，男，1985年5月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告廖祖江，男，1979年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告黄小松与被告廖祖江劳务合同纠纷一案中，原告黄小松于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖祖江价值5，000元的财产或银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告廖祖江价值5，000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第897号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖某。2006年6月9日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2010年9月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2011年2月15日刑满释放；2013年4月17日因盗窃被湖州市公安局开发区分局行政拘留十二日。因本案于2014年4月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某甲。2013年5月29日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2013年8月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人肖某、王某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人肖某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月13日上午，被告人肖某、王某甲窜至本市××区××西湖漾工地南门停车棚内，窃得被害人周某甲停放于此的特莱维狮牌电瓶车内的电瓶一组，价值人民币350元。
2、2014年3月31日上午，被告人肖某、王某甲窜至本市吴兴区八里店镇诺德上湖城91幢三单元楼下，窃得被害人周某乙停放于此的电瓶车内的电瓶一组及现金人民币100元，价值人民币100元。
3、2014年4月15日上午，被告人肖某、王某甲窜至本市××区××街道辖区赞成学士府工地材料仓库门口，窃得被害人吕某停放于此的凤凰牌电瓶车内的电瓶一组（价值200元），窃得被害人张某停放于此的迅弛雅马哈牌电瓶车内的电瓶一组（价值200元），总计价值人民币400元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、尔后，被告人肖某、王某甲又窜至本市诺德上湖城南大门西侧路边，窃得被害人黄某停放于此的恒光牌电瓶车内的电瓶一组，价值人民币420元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人肖某、王某甲盗窃作案四起，所窃财物总计价值人民币1270元。
上述事实，被告人肖某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人周某甲、张某、吕某、黄某的陈述；证人王某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、领条；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；车辆信息；刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书；湖价鉴字（2014）217号价格鉴定结论书；被告人肖某、王某甲的户籍资料；被告人肖某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、王某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人肖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某、王某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某、王某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人肖某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年八月二十日
书记员 任潘晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第626号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告逯春英。
被告路红升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告逯春英等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3085元，减半收取1543元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商催字第11号
申请人青岛四维化工有限公司。
委托代理人宋朋朋。
申请人青岛四维化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票号码为1050005320296541，出票人为青岛国恩科技股份有限公司；出票日期为2013年3月27日，到期日期为2013年9月27日，汇票金额为人民币10万元整，付款行为建行青岛城阳支行，收款人为烟台金星德工贸有限公司，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛四维化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王红丹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孙家强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7690号
罪犯王建清，现在山东省运河监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2005年7月20日作出了（2005）莱阳刑初字第146号刑事判决，以被告人王建清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王建清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建清减去余刑释放，剥夺政治权利一年五个月的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第590号
原告：毛××。
被告：董××。
原告毛××与被告董××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
由审判员钟建平独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了
审理。原告毛××到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称：被告因资金周转困难，于2006年4月
19日向原告借款人民币50000元，约定按月利率4%计算利息，
未约定还款期限，向原告具借条一份。经原告催讨，被告至今
未向原告偿还借款本息。现请求：判决被告偿还借款本金人民
币50000元及相应利息（从2006年4月19日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告毛××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主
体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人
民50000元及约定利息的事实。
被告董××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转困难，于2006年4月19日向原
告借款人民币50000元，约定按月利率4%计算利息，未约定还
款期限，向原告具借条一份。被告至今未向原告偿还借款本息
。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金50000元及相应
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款的规定，判决如下：
被告董××于本判决生效之日起十日内偿还原告毛××
借款人民币50000元并支付相应利息（从2006年4月19日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告董××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 薛林敏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1185号
原告刘立新，女，1976年10月16日生，汉族，农民，
住长春市二道区。
被告曲红亮，男，1991年11月29日，汉族，一汽大众工人，住长春市二道区。
原告刘立新诉被告许曲红亮委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，本案在审理过程中，原告刘立新于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕长权撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，剩余213元由原告刘立新自行负担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 卓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15000号
原告李功民，男，1966年7月28日生，，汉族，住江阴市。
委托代理人周国清、顾乾,受李功民特别授权委托，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告袁有华，男，1969年11月8日生，，汉族，住安徽省涡阳县。
被告周国都，男，1964年11月2日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告河南省商丘市睢阳区装运有限公司，组织机构代码17513501-1，住所地河南省商丘市睢阳区北关一街。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，组织机构代码70670055-1，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人李栋森，该公司总经理。
被告江阴兴澄储运有限公司，组织机构代码62834985-7，住所地江苏省江阴滨江东路297号。
负责人谢蔚，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，组织机构代码73651937-4，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人夏平，该公司总经理。
原告李功民与被告袁有华、河南省商丘市睢阳区装运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、周国都、江阴兴澄储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 龚丹杰
代理审判员 朱静媛
人民陪审员 方国钦
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯瑜琳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初131号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人蔡报林，男，1973年10月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地：瑞昌市，现租住瑞昌市。因犯盗窃罪分别于2014年10月15日、2015年8月14日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元、3000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人蔡报林犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人蔡报林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年1月31日下午14时许，被告人蔡报林窜至瑞昌市中医院伪装成医生进入住院部5楼扶贫病房，趁被害人朱某做肩颈治疗时盗走其放在床头手提包内的黑色钱包，包内有5000余元人民币及银行卡等物。当日下午17时许，被告人蔡报林在九江市浔阳路140号中国邮政储蓄银行自助取款机盗刷被害人朱某的广发银行信用卡，取走人民币1000元。
2、2018年1月30日下午14时许，被告人蔡报林窜至瑞昌市人民医院住院部7楼2病区示教室，趁被害人邓某熟睡之机，将邓某放在病床床头上的钱包内1000元人民币盗走。
被告人蔡报林于2018年2月5日在瑞昌市黄金大道加油站附近被传唤至瑞昌市公安局办案中心，被告人蔡报林归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人蔡报林于2007年6月因盗窃被行政拘留十日；于2010年2月2日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人蔡报林在开庭审理中均无异议，并有书证：到案经过、调取证据清单、银行交易记录、减劳动教养期决定书、刑事判决书、常住人口信息；被害人朱某、邓某的陈述；被告人蔡报林供述；辨认笔录及照片；取款录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡报林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡报林归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡报林在案发后积极退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡报林犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡报林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人蔡报林退赔被害人朱卫华人民币6000元、退赔被害人邓水金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人蔡报林的刑期自2018年2月5日起至2019年8月4日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 易
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2510号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦香柳。
被告陈可才。
被告韦香丽。系被告陈可才之妻。
被告韦升红。
被告林莉。系被告韦升红之妻。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦香柳、陈可才、韦香丽、韦升红、林莉借款合同纠纷一案，本院2015年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦香柳、陈可才、韦香丽、韦升红、林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年7月30日，被告韦香柳、陈可才、韦香丽、韦升红、林莉与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告韦香柳向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年7月30日起至2013年7月30日止，被告陈可才、韦香丽、韦升红、林莉为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦香柳没有按时还清借款本息，被告陈可才、韦香丽、韦升红、林莉也没有承担连带清偿责任。截至2015年5月31日，被告韦香柳尚欠原告本金30000元、利息14111.53元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦香柳偿还原告借款本金30000元及利息14111.53元（利息计算至2015年5月31日，之后的利息按合同约定计付借款还清之日止）；被告陈可才、韦香丽、韦升红、林莉对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦香柳、陈可才、韦香丽、韦升红、林莉在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年7月30日，被告韦香柳、陈可才、韦香丽、韦升红、林莉与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告韦香柳向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年7月30日起至2013年7月30日止。被告陈可才、韦香丽、韦升红、林莉在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦香柳发放了贷款。借款期限届满后，被告韦香柳没有按时还清借款，被告陈可才、韦香丽、韦升红、林莉也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年5月31日，被告韦香柳尚欠原告本金30000元、利息14111.53元未还。原告多次向五被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦香柳、陈可才、韦香丽、韦升红、林莉在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据、被告的身份证及户口本、借款人尚欠本金及利息清单、本院对覃景兰的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与五被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦香柳发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦香柳在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈可才、韦香丽、韦升红、林莉作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦香柳、陈可才、韦香丽、韦升红、林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦香柳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元。
二、被告韦香柳支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元的利息14111.53元（利息计算至2015年5月31日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告陈可才、韦香丽、韦升红、林莉对被告韦香柳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费903元，由五被告负担（原告广西来宾桂中农村合作银行已预交，五被告在支付上述款项时一并支付给原告广西来宾桂中农村合作银行）。
上述债务，限五被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第696号
原告余承旭。
委托代理人余晓川，男（与原告系父子关系）。
被告黑龙江省七台河市公共汽车公司（以下简称汽车公司）。
法定代表人张生河，职务，经理。
委托代理人刘旭初，男，系该公司员工。
原告余承旭诉被告黑龙江省七台河市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晓川、被告的委托代理人刘旭初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余承旭诉称：2015年9月2日下午14时，原告乘坐被告单位28路公交车从东方花园站点前往富瑞德，车行至富瑞德站点大约20米处时，因被告急刹车将原告严重摔伤，被送至七台河市人民医院住院治疗55天，诊断为腰外伤、腰1右侧横突骨折、右侧第10、11肋骨折、胸11、12右侧横突骨折等损伤，双方就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求1、二被告赔偿原告住院伙食补助费825.00（15.00元×55天）、住院期间护理费6728.00元（3670.00元／30天×55天）、交通费165.00元（3.00元×55天）、误工费16997.50元（3399.50元／月×5个月），伤残赔偿金45218.00元（22609.00×10年×20%）、鉴定费1500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告汽车公司辩称，我公司按法律规定合理合法的进行赔偿。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；被告经质证无异议，予以确认。下面由原告继续举证。
2、诊断、病例复印件各一份，证明原告伤情及住院55天；被告经质证无异议，予以确认。
3、鉴定意见书一份，证明原告九级伤残，营养期限为伤后六十日；被告经质证无异议，予以确认。
4、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1500.00元；被告经质证无异议，予以当庭确认。
被告未向本院提交的证据有。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月2日下午14时许，原告从东方花园站点乘坐被告单位28路公交车前往富瑞德，车行至距富瑞德站点大约20米处时，因该公交车驾驶员刹车过急将原告摔倒致伤，被送至七台河市人民医院住院治疗55天，诊断为腰外伤、腰1右侧横突骨折、右侧第10、11肋骨折、胸11、12右侧横突骨折等损伤，支出医疗费17306.80元，由被告全部垫付。双方就赔偿问题未达成协议，故原告提起诉讼。原告所受损伤在诉讼期间，对其伤残等级及营养费等申请了鉴定，经七台河市中级人民法院技术鉴定室委托七台河市警官医院司法鉴定所其鉴定意见为1、被鉴定人余承旭之损伤构成九级伤残；2、营养期限为伤后60日。本院经
审查确认原告各项损失应为医疗费17306.80元（被告垫付）、住院期间伙食补助费825.00（15.00元×55天）、营养费900.00（15.00元×60天）、住院期间护理费6728.00元（3670.00元／30天×55天）、交通费165.00元（3.00元×55天）、伤残赔偿金45218.00元（22609.00×10年×20%），合计71142.80元；扣除被告垫付的医疗费17306.80元，被告尚应给付原告赔偿款53836.00元。
本院认为，本案原告乘坐被告单位经营的公交车辆，双方即形成了客运合同关系，被告有义务将原告安全准时的送达目的地，只要承运人没有保证该义务的履行，在运输过程中发生了旅客人身伤亡，无论承运人有无过错，均应承担损害赔偿责任。原告诉请的各项费用均符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告七台河市公共汽车公司于本判决生效后赔偿原告余承旭伤残赔偿金及住院期间护理费、伙食补助费等各项费用合计53836.00元。
案件受理费1146.00元、鉴定费1500.00元（原告已垫付）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 纪凡昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭志杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00092号
罪犯梁晓龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宝刑一初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人梁晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市�坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晓龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯梁晓龙在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓龙准予假释（假释考验期至2016年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执166号
申请执行人：中国某某部队洛阳市支队。
负责人：闫某某，支队长。
被执行人：张某某，男，汉族，1965年2月8日出生。
本院在执行中国某某部队洛阳市支队与张某某租赁合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2305735及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执166号申请执行人：中国某某部队洛阳市支队。负责人：闫某某，支队长。被执行人：张某某，男，汉族，1965年2月8日出生。本院在执行中国某某部队洛阳市支队与张某某租赁合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2305735及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月三日书 记 员  王 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4492号
原告康某某，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1982年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告康某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康某某负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李传阳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00522号
申请执行人韩某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人韩某某与被执行人刘某某同居关系析产纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）锦民终字第00082号民事判决书。申请执行人韩某某于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00522号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初17号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人路某，个体。因本案，2014年10月20日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人路某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2010年7月，被告人路某在农行邢台市邢东支行办理信用卡（卡号62×××88）一张，信用额度为25000元。到2013年10月30日路某共计消费24997.53元后再未还款。经银行多次催收未果。截止2014年9月17日持卡人路某欠银行本金24997.53元，利息4126.82元，滞纳金1441.55元。
上述事实，被告人路某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行关于路某信用卡恶意透支报案材料，秦来权的证言，路某的诊断证明书，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收超过三个月仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人路某自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人路某透支所得应依法予以退赔。根据本案被告人路某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人路某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行24997.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年一月二十二日
书记员 张冬梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1001号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孔某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）902号起诉书指控被告人孔某于2015年5月20日20时许，醉酒（血液中酒精含量为245.5毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××东风日产牌小型轿车，行驶至本区钟村街钟汉路添美食对开路段，与行人李某发生碰撞。另，被告人孔某在事故后驶离现场。公诉机关认为被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。
被告人孔某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴静铧
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第15号
原告林清臻，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人杜昌强、戴清伟（实习），福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
出庭首长王长发，副局长。
委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员。一般代理。
委托代理人许祥群，莆田市公安局埭头派出所副所长。一般代理。
原告林清臻不服被告莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告林清臻的委托代理人杜昌强、戴清伟、被告莆田市公安局秀屿分局的出庭首长王长发、委托代理人林金銮、许祥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市公安局秀屿分局于2010年3月5日扣留原告林清臻驾驶的已达报废标准机动车后未对其进行处理。
原告林清臻诉称：2010年3月5日，其将自有车辆交给莆田市昌城汽车修理服务公司维修时在有急事需外出，该公司提供车牌号为闽B105**的报废车辆给其使用，其在驾驶该车辆时被莆田市公安局秀屿分局交警大队查处并扣留。因其机动车驾驶证已于2012年12月26日到期，被告未对其驾驶报废车辆的行为作出处理，使其无法申请换领新证，给其生活造成极大的困扰。故请求依法判令被告对其作出具体行政行为。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）；2、驾驶证（复印件）；3、强制措施记录详细信息。
被告莆田市公安局秀屿分局辩称：1、2010年3月5日14时40分许，原告林清臻驾驶车牌号为闽B105**的车辆经过214县道埭头车站路段时被民警拦下检查，并依法扣留该报废车辆。2014年4月，其上报吊销原告驾驶证，但因该车没有强制报废凭证，故莆田市公安局交警支队不予审批。原告驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶，该违法事实有原告的询问笔录及自诉书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理综合应用平台车辆状态查询结果等证据证实，事实清楚，证据充分；2、本案依法经过受案、调查取证、处罚审批、告知、开具公安行政强制措施凭证、送达法律文书，程序合法；3、本案依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款的规定，拟对原告林清臻作出罚款人民币1500元、并处吊销驾驶证的处罚，处罚手续正在办理之中，故本案适用法律正确。请求维持其作出的强制措施决定。
被告莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、驾驶证吊销案件登记表；3、驾驶证吊销行政处罚审批表；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、原告林清臻的询问笔录及自诉书；6、行政案件权利义务告知书；7、公安交通管理综合应用平台信息查询结果；8、工作说明及情况说明。
经审理查明，2010年3月5日，原告林清臻将自有车辆交给莆田市昌城汽车修理服务公司维修时因有急事需外出，该公司提供车牌号为闽B105**的报废车辆给其使用。原告驾驶该车至莆田市秀屿区埭头镇埭头车站时被莆田市公安局秀屿分局交警大队民警拦下检查并扣留。后因该车未经强制报废，被告于2014年4月上报吊销原告林清臻机动车驾驶证未被莆田市公安局交警支队审批。由于原告林清臻的驾驶证于2012年12月26日到期，被告未对其作出处理致其无法申领新证，故其于2015年3月2日诉至本院。
在审理过程中，莆田市公安局交警支队于2015年6月10日作出莆公交决字（2015）第3503002400128566号公安交通管理行政处罚决定书，对原告林清臻罚款人民币1500元及吊销机动车驾驶证。原告林清臻不愿撤回起诉。
本院认为：原告林清臻驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶，该事实有原告的询问笔录及自诉书、莆田市公安局埭头派出所工作说明等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，受理该案件，经过调查、认定事实后应当在法定期限内履行法定职责而不履行，本应判决其在一定期限内履行，但在诉讼中，被告上报对原告的行政处罚获得上级部门批准。因原告不撤诉，依法应当认定被告不作为的行为违法。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款之规定，判决如下：
确认被告莆田市公安局秀屿分局扣留原告林清臻驾驶的已达报废标准汽车后未履行法定职责的行为违法。
案件受理费人民币五十元，由被告莆田市公安局秀屿分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 李清庭
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。
被告改变原行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第15号
原告：刘建平。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告刘建平不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告刘建平及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告刘建平的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告刘建平未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告刘建平不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告刘建平诉称：原告于2012年3月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告刘建平为涉案231名人员之一。2012年3月30日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告刘建平的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年4月份起按月向原告刘建平支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘建平的诉讼请求。
本案原告刘建平已预交案件受理费50元，由原告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初41号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1962年6月30日出生于安徽省霍山县，农民，住霍山县衡山镇。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月18日被霍山县森林公安局取保候审，同年5月4日被霍山县人民检察院取保候审，同年6月5日本院决定对其取保候审，同年6月19日决定对其逮捕，次日由霍山县森林公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人胡某犯盗伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年12月份，被告人胡某因盖新房需要木材，擅自在衡山镇林业工作站经营管理的三星林场内采伐杉树。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积共计为3.895立方米。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控，认为被告人胡某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家经营管理的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年12月份，被告人胡某因盖新房需要木材，擅自在霍山县衡山镇林业工作站经营管理的位于本县衡山镇迎驾厂社区三星村民组的三星林场（小地名“蚂蚁山”）内采伐杉树，并运至蒲某家稻场堆放。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积共计为3.895立方米。
另查明：被告人胡某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、霍山县森林公安局扣押决定书、林权所有证、公证书、协议书、证明、国家级或省级公益林界定书等书证，证人蒲某、王某、黄某、叶某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，擅自砍伐国家经营管理的林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后胡某经公安机关通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2017年6月20日起至2017年10月19日止。)
二、犯罪工具扒锯一把，予以没收；所盗伐树木，由原扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年六月二十日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第731号
原告朱耀党，男，1962年12月5日出生，汉族。
被告王平，男，1970年11月8日出生，汉族。
原告朱耀党与被告王平欠款纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱耀党到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱耀党诉称，2010年5月，被告王平找到原告，要求原告用挖机进行河堤作业。工程结束后，被告欠款68500元，给付了24400元，尚欠44100元，经原告多次催要，被告承诺年底付清，并给付滞纳金，后来被告无法联系，拒不付款。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告支付的欠款67914元（含被告承诺每月按3%付给原告的欠款滞纳金，计算18个月）；2、被告负担全部诉讼费用。
被告王平未答辩。
经审理查明，2010年5月，被告王平找到原告要求原告用挖机进行河堤作业。工程结束后经双方结算，王平尚欠原告工程款68500元；后经原告多次催要，被告于2014年1月28日出具欠条一张，该欠条载明“欠到朱耀党挖机费计人民币68500元（￥68500）”；欠条出具后，被告分三次共支付24400元，尚欠44100元未支付。
庭审中原告陈述：被告出具欠条时承诺至2014年底前全部结清欠款，并承诺每月按3%支付滞纳金。原告表示，其主张的滞纳金系被告承诺利息，起诉状中的数额系暂定数额，要求按每月按3%计算至被告实际给付之日止。
上述事实，有被告王平出具的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的欠款关系，事实清楚，证据充分，被告王平未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还欠款的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持，但对于欠款的具体数额结合原告的陈述，本院认为，被告在出具欠条后陆续给付原告24400元，该款项应作为被告的还款在欠款本金中予以扣除，因此，原告主张的欠款总额，本院认定为44100元；对于原告要求被告支付欠款利息的诉请，本院认为，原告完成所承揽工作后，被告王平应及时足额支付工程款项，现应被告未及时支付工程款引起本案纠纷，王平应承担违约责任，故对原告要求被告承担欠条出具之日起至实际给付之日止欠款利息的诉请，本院予以支持。对于违约金的计算标准，双方在欠条中未约定，原告亦未提供证据证明除欠款利息之外尚有其它的损失，因此本院参照中国人民银行同期贷款利率，酌定按年息6%计算至被告实际给付之日止。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王平于本判决书生效之日起十日内给付原告朱耀党欠款44100元及利息（自2014年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元、公告费600元，合计2098元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 成子忠
审 判 员 徐小虎
代理审判员 黄文婷
二〇一五年十二月八日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执623号
申请执行人杨楠，男，1983年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人杨楠依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3389号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人杨楠申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3389号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 邹海峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2085号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：田某江，男，1984年3月29日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与田某江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 王兰品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娜娜