wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3499号原告:任小海，男，1980年7月22日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告任小海与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告任小海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任小海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初2881号
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人王路林，行长。
委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。
被告尚峰，男，汉族，1979年6月13日出生，住江西省南昌市。
被告曹春梅，女，汉族，1956年1月18日出生，住江西省南昌市。
委托代理人尚峰，男，汉族，1979年6月13日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行诉被告尚峰、被告曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判。2016年3月17日，原告向本院提出财产保全申请，同日，本院作出(2016)沪0106民初2881号民事裁定书，裁定冻结被告尚峰、被告曹春梅银行存款人民币(以下币种同)382,866.66元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产,并予以执行。
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行诉称，两被告系母子关系。2007年4月18日，原告与两被告签订《兴业银行个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同》一份，约定：两被告向原告借款440,000元，借款期限自2007年4月11日至2037年4月11日止，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息法，合同同时对逾期利息、违约责任进行了约定；两被告并将其名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为前述借款的担保，并办理了抵押权登记。2007年4月20日，原告向被告发放了贷款，但两被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告尚峰、被告曹春梅归还原告借款本金377,484.41元，支付截至2016年3月2日的利息5,382.25元，并按合同约定的逾期利息利率支付原告自2016年3月3日起至本息实际清偿之日止的逾期利息；2、被告尚峰、被告曹春梅偿付原告为诉讼支出的律师费5,000元；3、依法处分抵押物优先受偿；4、诉讼费、保全费由两被告承担。
审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为被告尚峰、被告曹春梅归还原告截至2016年4月12日的借款本金374,039.91元。
两被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告兴业银行股份有限公司上海静安支行与被告尚峰、被告曹春梅于2016年4月起继续履行双方签订的《兴业银行个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》，并按约定支付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行当月的借款本息；
二、本案案件受理费人民币6,910.60元，减半收取为人民币3,455.30元，保全费人民币2,434.30元，律师费人民币5,000元，总计人民币10,889.60元(原告已垫付)，由被告尚峰、被告曹春梅负担，于2016年10月31日前支付给原告兴业银行股份有限公司上海静安支行；
三、若被告尚峰、被告曹春梅未按约履行上述调解协议主文第一、二项中所确定的任何一项义务的，则原告兴业银行股份有限公司上海静安支行有权提前收贷，要求被告尚峰、被告曹春梅提前归还剩余全部借款本金，并有权要求被告尚峰、被告曹春梅支付逾期利息(自原告申请强制执行之日起，以申请强制执行之日止的借款本金人民币374,039.91的余额与利息、逾期利息之和为基数，按《兴业银行个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》约定的逾期利息利率计算至借款本金、利息、逾期利息实际结清之日止)，并就被告尚峰、被告曹春梅按上述调解协议主文第一、二项中所确定的付款款项一并向法院申请强制执行，且原告兴业银行股份有限公司上海静安支行可以与被告尚峰、被告曹春梅协议，以座落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款原告优先受偿上述债权，不足部分由被告尚峰、被告曹春梅继续清偿。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1036号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地东营市东营区南二路。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住。
被告：宋学林，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省广饶县。该村村民。
委托诉讼代理人：郭志强，山东万容律师事务所律师。
被告：东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所地东营市东营区西四路油田运输处南邻。组织机构代码76873494-1。
法定代表人：殷苏兰，董事长。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所�师。
委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告：山东金钊源物流集团有限公司。住所地东营市垦利区董集镇潍坊路以北、和盛路以东。统一社会信用代码913705216705181834。
法定代表人：程晓光，董事长。
委托诉讼代理人：付涛，男，1988年7月2日出生，汉族，山东金钊源物流集团有限公司职工，住。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告宋学林、东营市大洋劳务合作有限责任公司、山东金钊源物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �李秀芹
人民陪审员 杜 桂 根
人民陪审员 隋 红 岩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董 宁
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2582号
罪犯石宝林，男，1989年3月29日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2015年4月17日作出（2015）乐刑初字第41号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯石宝林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石宝林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石宝林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宝林减刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2582号罪犯石宝林，男，1989年3月29日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2015年4月17日作出（2015）乐刑初字第41号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯石宝林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯石宝林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石宝林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石宝林减刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1307号
罪犯何文政，男，1966年8月4日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在雁南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一一年一月二十四日作出（2011）蒸刑初字第24号刑事判决，认定罪犯何文政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，追缴其违法所得19200元返还给被害人。同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一四年一月、二0一五年十二月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年六个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何文政未执行财产性判�。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文政不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1708号
申请执行人丁培高。
被执行人葛志飞。
被执行人杨金娥。
申请执行人丁培高与被执行人葛志飞、杨金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初第03133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。依据该生效判决书，被执行人葛志飞、杨金娥应向申请人丁培高支付借款12.6533万元及利息（利息自2015年4月9日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；因未按期履行还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用5000元，由被执行人葛志飞、杨金娥负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查�被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆和淮安市淮阴区北京东路帝景豪庭G4幢2203室房屋一套，本院已经依法查封车辆和房屋档案，其余无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到�他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初第03133号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 靓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3889号
原告：李秀娟，女，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：高丽华，女，1967年9月17日出生，身份证号,蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：张士军，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：吴秀珍，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告李秀娟与被告张士军、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人高丽华到庭参加诉讼。被告张士军、吴秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款50000元及利息（给付至还款之日）；承担本案全部诉讼费用、律师费用等一切费用。事实和理由：二被告因急需用钱，于2010年9月28日向原告借款50000元，约定月息2分。双方还约定本息于2016年9月28日前一次性还清。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。此款经原告多次催要，至今未还。
被告张士军、吴秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下:1995年2月10日，二被告登记结婚。2010年9月28日，被告张士军向原告借款50000元，并为原告出具了借条一枚，约定利息2分，还款日期为2011年4月1日。借款期限届满后，被告张士军未偿还借款本金，但按照约定支付了利息，截止至2015年4月1日之前的利息，被告张士军已按约定支付。上述事实，有原告提供的被告张士军出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张士军向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告张士军偿还借款50000元的诉讼请求，本院�以支持。借条中约定利息2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告要求被告张士军自2015年4月2日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张士军向原告借款时，是在与被�吴秀珍婚姻关系存续期间。被告吴秀珍未提供被告张士军所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告吴秀珍应与被告张士军共同对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告张士军、吴秀珍于本判决生效后立即偿还原告李秀娟借款50000元及利息（自2015年4月2日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费525元，邮寄送达费60元，财产保全费520元，合计1105元（原告已预交），由被告张士军、吴秀珍负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年九月二十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3889号原告：李秀娟，女，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：高丽华，女，1967年9月17日出生，身份证号,蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：张士军，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：吴秀珍，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告李秀娟与被告张士军、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人高丽华到庭参加诉讼。被告张士军、吴秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款50000元及利息（给付至还款之日）；承担本案全部诉讼费用、律师费用等一切费用。事实和理由：二被告因急需用钱，于2010年9月28日向原告借款50000元，约定月息2分。双方还约定本息于2016年9月28日前一次性还清。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。此款经原告多次催要，至今未还。被告张士军、吴秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下:1995年2月10日，二被告登记结婚。2010年9月28日，被告张士军向原告借款50000元，并为原告出具了借条一枚，约定利息2分，还款日期为2011年4月1日。借款期限届满后，被告张士军未偿还借款本金，但按照约定支付了利息，截止至2015年4月1日之前的利息，被告张士军已按约定支付。上述事实，有原告提供的被告张士军出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张士军向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告张士军偿还借款50000元的诉讼请求，本院�以支持。借条中约定利息2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告要求被告张士军自2015年4月2日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张士军向原告借款时，是在与被�吴秀珍婚姻关系存续期间。被告吴秀珍未提供被告张士军所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告吴秀珍应与被告张士军共同对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告张士军、吴秀珍于本判决生效后立即偿还原告李秀娟借款50000元及利息（自2015年4月2日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费525元，邮寄送达费60元，财产保全费520元，合计1105元（原告已预交），由被告张士军、吴秀珍负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年九月二十日书记员林晓彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第102号
原告田士生。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市城艺装饰装修工程有限公司。
法定代表人于福江，董事长。
本院在审理原告田士生与被告秦皇岛市城艺装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告秦皇岛市城艺装饰装修工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市城艺装饰装修工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田士生撤回对被告秦皇岛市城艺装饰装修工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3182号
原告：黄三英,女,1950年9月17日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：陈越峰，男，1971年11月11日出生，住建德市。系原告儿子。
被告：项金明,男,1965年8月9日出生,汉族,住建德市。
原告黄三英与被告项金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄三英的委托代理人陈越峰到庭参加诉讼，被告项金明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三英向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告项金明支付道路交通事故赔偿款10000元，并支付该款自2016年12月31日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日18时20分许，被告项金明酒后驾驶“宝灵鸟”牌无号牌电驱动两轮轻便摩托车沿本市航头镇大店口村考坑线由西向东行驶时与对向步行的黄三英发生刮擦，造成黄三英受伤的道路交通事故。后经双方协商，原告黄三英儿子陈道良、陈越峰与被告项金明于2015年10月29日达成协议，约定被告赔偿原告黄三英医药费20000元，该款于2015年10月30日前支付10000元，余款于2016年12月30日前付清。协议签订后，被告项金明仅支付了赔偿款10000元。余款到期后，经原告方多次催讨，被告均未履行付款义务。故诉至法院要求依法判决。
被告项金明未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告黄三英提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月15日18时20分许，被告项金明酒后驾驶“宝灵鸟”牌无号牌电驱动两轮轻便摩托车沿本市航头镇大店口村考坑线由西向东行驶时与对向步行的黄三英发生刮擦，造成黄三英受伤的道路交通事故。2015年12月29日，原告黄三英儿子陈道良、陈越峰与被告项金明经协商达成赔偿协议，约定被告赔偿原告黄三英医药费20000元，该款于2015年10月30日前支付10000元，余款于2016年12月30日前付清。被告项金明现仅支付了赔偿款10000元，尚欠10000元至今仍未履行。另案涉赔偿协议虽系案外人陈道良、陈越峰与被告项金明订立，但因二案外人均系原告儿子，原告现依据该协议提起诉讼，视为对该协议的认可。
本院认为，原、被告之间订立的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告项金明未按约及时履行全部付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告现主张的利息损失计付标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告变更后的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告项金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项金明于本判决生效后十日内支付原告黄三英道路交通事故赔偿款10000元，并支付该款自2016年12月31日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶晓琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1142号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林建泼，男，1992年6月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被晋江市公安局刑事拘留,2018年1月4日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年4月17日被取保�审,经本院决定于2018年5月4日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1027号起诉书指控被告人林建泼犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、欧阳明芬出庭支持公诉，被告人林建泼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日21时许，被告人林建泼醉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市苏厝路段时,被公安机关当场查获。经检测，林建泼血液中乙醇浓度为140.74mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人林建泼向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林建泼�异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证,驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，福建省政府非税收入票据，受案登记表，破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林建泼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林建泼归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林建泼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月十日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军华，男，1974年4月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。
再审被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：张淑英，女，1968年2月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈一剑，男，1999年10月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
再审申请人张军华因与被申请人张淑英、陈一剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军华申请再审称：（一）二审审判程序有误，其在审理前向二审法院递交的调取证据申请书，但在开庭前未调取。（二）判决认定事实错误，责任划分不当。其行为应属正当防卫。（三）张淑英母子的伤情未经司法部门鉴定，不能证明是张军华造成，张淑英提供的住院费证据不是正规的医疗发票，不应予以支持。综上，请求本院启动再审。
张淑英提交意见称：宅基地是我花钱买的，我都住了十几年了，张军华申请再审的理由不能成立，请求本院驳回张军华的再审申请。
本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，2015年11月15日张军华与张淑英、陈一剑因宅基地权属发生争执并打架，张淑英、陈一剑受伤，同日张淑英和陈一剑被送往漯河市中医院进行治疗。张军华应当依照上述法律规定对张淑英和陈一剑所受损失进行赔偿。（二）根据张淑英、陈一剑一审提供的漯河市公安局干河陈分局于2015年11月16日对张军华的询问笔录、漯河市中医院诊断证明书及住院病历、照片等可以认定张军华侵权事实，张军华主张其行为属正当防卫确未提供证据证明。（三）医疗费有张淑英、陈一剑提供的漯河市中医院住院病历及费用清单为证，原审判决对医疗费、误工费、护理费和交通费的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军华的再审申请。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 郁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4216号
原告：潘恩玲，女，汉族，1964年2月19日出生，住址：锡市。
委托诉讼代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：韩树斌，男，汉族，1958年5月29日出生，住址：锡市。
原告潘恩玲与被告韩树斌返还原物纠纷一案，原告潘恩玲以被告韩树斌霸占房屋不搬离为由，提起民事诉讼。本院于2017年10月12日立案。在审理过程中，原告潘恩玲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘恩玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘恩玲撤诉。
案件受理费100元，由原告潘恩玲负担。
审判员 刘玉申
二〇一七年十月二十六日
书记员 马雅群
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终772号
上诉人（原审被告）：北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司，住所地五大连池市。
负责人：朱雪东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，住五大连池市。
上诉人北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司（以下简称宏福公司）因与被上诉人王敏劳务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏福公司的委托诉讼代理人李强，被上诉人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司上诉请求：请求二审法院改判宏福公司给付王敏30,000元；诉讼费用由王敏承担。事实和理由：一审判决认定宏福公司给付王敏80,000元劳务费，宏福公司认为过多。王敏应当按合同约定执行，并交付宏福公司所需资料，王敏只完成了部分的工作量，且已经完成的部分没有交付给宏福公司，完成部分占整个工作量的比例也没有证据证实。王敏未及时向宏福公司提交自检报告，按合同要求王敏应负责无偿补充整理，为此，宏福公司认为再支付30,000元加上前期支付的25,000元，已经足够支付已经完成工作的劳务费，请二审法院查清案件事实，维护宏福公司合法利益。
王敏辩称，1.王敏已经根据黑龙江省地方标准及五大连池市建设局档案馆的要求，在合同期限内完成合同中约定的内业资料，并及时向宏福公司负责人穆春森汇报了工作进展情况，由穆春森向宏福公司总经理尚总作了汇报。2.一审时王敏已将完成的内业资料详细目录作为证据提交给一审法院，提交的证据和合同约定内容一致，至于没有交付给宏福公司，是因为王敏在履行合同时制作内业资料的办公地点是宏福公司2楼4号会议室，王敏按照合同约定完成资料后第一时间通知了宏福公司穆春森进行检查验收，并且�穆春森一起向尚总汇报了全部工作内容，尚总和穆春森要求所有资料由王敏保管，直到备案结束。
王敏向一审法院起诉请求：1.要求判令宏福公司给付劳务费122,755元；2.诉讼费由宏福公司负担。
一审法院认定事实:2014年6月6日，王敏与宏福公司签订承包协议书，由王敏承包宏福公司在建的五大连池市温都水乡住宅小区二期1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、职工宿舍、养生会馆（工程）五大连池市建设局档案馆房屋建筑工程施工单位施工资料备案内容。施工资料计划开工日期2014年6月6日，竣工日期2015年10月6日，全部工程款147,755元。由于工程施工单位未提供相关资料等非王敏的原因导致王敏只完成了施工资料备案内容一部分，现宏福公司已给付25,000元。
一审法院认为，王敏与宏福公司签订的由王敏承包五大连池市温都水乡住宅�区二期1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、职工宿舍、养生会馆（工程）五大连池市建设局档案馆房屋建筑工程施工单位施工资料备案内容的协议，是双方遵循平等、自愿、公平和诚信的原则签订，具有法律效力。王敏已经完成了部分工程施工资料备案内容，其未完成的工作部分是由于施工单位未提供资料等客观原因造成，宏福公司应当支付相应的报酬。
综上所述，对于宏福公司同意给付部分报酬的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司于判决生效后十日内给付王敏劳务费80,000元，余款待合同履行完毕双方结算后再行给付。案件受理费2,755元，由北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证�。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王敏向本院提交2016年7月14日王敏和宏福公司办公室潘主任谈话录音以及2016年12月5日王敏和宏福公司尚奉龙谈话录音各一段。证明王敏已经自检，王敏完成工作之后和宏福公司沟通了，宏福公司应按照合同中约定的内容给付王敏劳动报酬，同时证明2016年4月28日工资请示内容是真实的。
宏福公司委托诉讼代理人李强认为该录音属于私自录音，未经当事人同意，且录音内容含糊不清，不能证实王敏的观点。在与尚奉龙的谈话中可以看出双方认可前期约定给付25,000元劳务费，但剩余劳务费如何给付、给付多少，没有标准。另外按照合同，王敏应提交书面的自检报告，通知宏福公司验收，但其没有提交过书面的自检报告。
经本院庭审认证认为，王敏提交的证据不能证实其欲证明的问题，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审时，宏福公司不同意结束合同，只是同意将合同顺延。二审庭审时，王敏同意继续履行合同。还查明，二审中，宏福公司称本案施工工程内业资料必须形成档案备案。
本院认为，关于宏福公司主张没有证据证实王敏已经完成的工作量占整体工作量的比例，且王敏没有交付完成资料部分，一审法院判决宏福公司给付王敏80,000元过高的问题。因宏福公司认可王敏履行完协议应当获得的劳动报酬为147,755元，且本案所涉施工工程的资料内容必须建档备案，现没有完成备案的原因之一系宏福公司未向王敏提交施工单位应当提交的部分资料，宏福公司自身存在过错，在王敏完成部分工作任务，宏福公司、王敏均同意继续履行承包协议书的情况下，一审法院判决宏福公司先给付王敏劳务费80,000元，余款待合�履行完毕双方结算后再行给付并无不当。王敏、宏福公司应当各自积极履行合同义务，以使本案所涉工程施工资料质量尽早达到合同约定效果。
综上所述，宏福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 春
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年十一月十三日
书记员 仇长城
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初658号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：袁玉科，男，1978年11月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告袁玉科追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告袁玉科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：判令袁玉科偿还蓝海公司理赔本金12565.08元及违约金（自2013年6月27日起至2017年8月31日止为12598.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金12565.08元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月8日，袁玉科与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向袁玉科发放贷款20000元。同日，袁玉科向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向袁玉科签发了合同编号为11194052600000013756的保单，约定：袁玉科如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后袁玉科未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对袁玉科的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括袁玉科在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括袁玉科在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因袁玉科至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
袁玉科未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》等证据，袁玉科未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，袁玉科与光大银行签订《个人贷款合同》，袁玉科向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常生活费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向袁玉科发放了贷款。2011年12月8日，袁玉科为其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保了平安个人消费信贷保证保险,保险单编号为11194052600000013756。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为袁玉科，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%，每月保险费金额为390元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后袁玉科未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月27日赔付光大银行贷款本息12565.08元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对袁玉科的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向袁玉科发出债权转让暨债权催收联合公告。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。袁玉科未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向袁玉科追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，平安财险与蓝海公司共同向袁玉科发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向袁玉科追偿理赔本金的权利。袁玉科未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求袁玉科偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁玉科于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金12565.08元及违约金（以理赔本金12565.08元为基数，自2013年6月27日起至2017年8月31日止为12598.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取计214.50元，由袁玉科负担。因蓝海公司已预交，袁玉科于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 吕晓明
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3850号之一
申请执行人杨加坤，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人庄益峰，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨加坤与被执行人吴毅佳、庄益峰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨加坤依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11551号�事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人吴毅佳返还申请执行人杨加坤借款220000元、利息38500元及自2016年7月13日起至本判决确定履行之日止的利息（以220000元为基数，按年利率4.5%的四倍计算）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人庄益峰承担连带清偿责任。被执行人吴毅佳、庄益峰负担案件受理费5253元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴毅佳、庄益峰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人吴毅佳、庄益峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人吴毅佳、庄益峰的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人吴毅佳、庄益峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴毅佳、庄益峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴毅佳、庄益峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴毅佳、庄益峰有可供执行的财产。申请执行人杨加坤亦未能提供被执行人吴毅佳、庄益峰有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初8023号
原告:许宇，男，1986年5月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:陈帅，男，1984年10月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:刘婷，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告许宇诉被告陈帅、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月4日，原告许宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元（已减半收取）、公告费300元，合计775元，由原告许宇负担。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 沈利军
人民陪审员 刘长国
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈晓雯
附录一：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
第2页共3页
第1页共2页
第3页共2页
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初34号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周洪，男，1972年8月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。1994年9月24日、1997年12月6日先后二次因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；1999年11月29日因盗窃被原长寿县公安局治安拘留十四日；2000年7月12日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2002年4月2日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年，�处罚金一千元；2005年3月28日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2009年1月5日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年3月13日因殴打他人被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2011年3月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年12月19日、2014年2月26日先后二次因猥亵妇女被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2017年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。�羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人周洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月8日上午7时30分许，被告人周洪在重庆市长寿区xx网咖11号机位上盗窃李某一部价值2738元苹果牌iPhone6S型手机。后周洪将盗窃所得的手机进行销赃，获款300元。
2017年10月16日，被告人周洪被抓获归案，其到案后如实供述了盗窃的事实。
2017年12月28日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人周洪为边缘智力，具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人周洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周洪系累犯，应当从重处罚；被告人周洪�案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周洪具有前科劣迹，可酌定从重处罚。建议判处被告人周洪有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人周洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人周洪虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。）
二、责令被告人周洪退赔被害人李某经济损失二千七百三十八元。
（罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年二月十一日
法官助理 胡 银
书 记 员 张 婧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4013号之二
申请执行人：苏娜，女，汉族，1994年12月5日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人苏娜与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币12905.27元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费94元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人苏娜亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终�本院（2016）浙0105执4013号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4013号之二申请执行人：苏娜，女，汉族，1994年12月5日出生，住浙江省缙云县。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人苏娜与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币12905.27元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费94元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人苏娜亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终�本院（2016）浙0105执4013号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽01刑终314号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张五秀，女，1967年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，�学文化，无业，住闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月17日被福州市公安局上街分局刑事拘留。同年9月18日由福州市公安局上街分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张超，福建合伦律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人被告人张五秀犯开设赌场罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0121刑初527号刑事判决，原审被告人张五秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人张五秀，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月底至2017年8月16日，被告人张五秀在闽侯县上街镇美岐村袁岐头村庙里经营�将馆，麻将馆内共有五张麻将桌，被告人张五秀提供赌具，在其所经营的麻将馆里组织附近村民玩“牌九”，被告人张五秀从中抽头渔利。期间，被告人张五秀共从中盈利约人民币18000元。被告人张五秀到案后自愿如实供述自己的罪行并签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张五秀判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张五秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张五秀以牟利为目的，提供赌具和赌博场所进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人张五秀到案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。据此，依法判决：
一、被告人张五秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。
二、责令被告人张五秀退出非法所得人民币1.8万元，依法予以没收，上交国库。
上诉人张五秀的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人张五秀犯罪情节轻微，可以从轻、减轻处罚；上诉人张五秀到案后如实供述并积极退赃，对公诉机关提出的定罪及判处有期徒刑6个月并处罚金的量刑建议表示认罪、认罚，而原判作出对张五秀有期徒刑8个月的量刑过重。同时上诉人张五秀在一审判决后主动缴纳了罚金人民币2万元，请求二审对其从轻处罚。
本院二审期间，上诉人张五秀及辩护人均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张五秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张五秀以牟利为目的，提供赌具和赌博场所进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张五秀到案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，定罪正确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于本案系在上诉人张五秀认罪、认罚情况下适用速裁程序审判的案件，且上诉人张五秀在原审期间已退出全部非法所得，并在本院二审期间缴纳了罚金，因此对上诉人张五秀可在原判量刑基础上对其从轻处罚。上诉人张五秀的上诉理由和辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持闽侯县人民法院（2017）闽0121刑初527号刑事判决中的第二、三项，即，责令被告人张五秀退出非法所得人民币1.8万元，依法予以没收，上交国库。扣押在福州市公安局上街分局的作案工具麻将等物品依法予以没收，由福州市公安局上街分局依法处理。
二、撤销闽侯县人民法院（2017）闽0121刑初527号刑事判决中的第一项，即，被告人张五秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。
三、上诉人张五秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2018年3月16日）。
本判决为终审判决�
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 卞丹郦
二〇一八年三月六日
书记员 黄伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15474号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于某。
委托代理人：方某，浙江某律师事务所律师。
被告：深圳市某家居用品有限公司，住所地：深圳市X区X街道X村X巷X�。
法定代表人：占某。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告深圳市某家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月19日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币30000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币10000元”，并于当日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对深圳市某家居用品有限公司的起诉。
本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币550元，依法向其退还人民币525元。
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 方 锐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2941号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人关乐培，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月。2012年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2650号起诉书指控被告人关乐培犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人关乐培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:（一）2017年6月1日左右18时许，吸毒人员叶某联系被告人关乐培购买毒品海洛因（俗称白粉），双方约在东莞市石龙镇忠维村大塘街六巷巷口交易，关乐培贩卖300元海洛因给叶某。
（二）2017年6月9日22时许，吸毒人员叶某联系被告人关乐培购买600元毒品海洛因（俗称白粉），双方约在东莞市石龙镇忠维村大塘街六巷巷口交易，关乐培驾驶一辆女装摩托车到现场交易时，公安人员到场抓获关乐培和叶某，过程中关乐培驾车逃跑导致人车倒地，海洛因掉在地上（净重0.77克，检验出海洛因成分）。公安机关当场缴获关乐培的OPPO牌手机一部、黑色女装摩托车一辆。
以上事实，被告人关乐培在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人叶某的证言及辨认笔录,到案经过，户籍材料，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，刑事判决书，释放证明，说明材料，海洛因一包，摩托车一辆，手机一部，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，检验报告，被告人关乐培的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关乐培无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关乐培犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关乐培在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人关乐培曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。
公诉机关建议对被告人关乐培在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于移送的赃物的处理问题。随案移送现暂扣于东莞市公安局石某分局的黑色女装摩托车一辆，经查，公诉机关未能提供有关该摩托车权属的相关依据，故本院对该车辆予以退还暂扣机关，并由暂扣机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关乐培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年9月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，并上缴国库。
三、现暂扣于东莞市公安局石龙分局的黑色女装摩托车一辆，予以退还公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑�无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初450号
原告：邢台恒皓房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园1号楼10层1008室。
法定代表人：张亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许坤，女，系该公司员工。
被告：李小栓，男，1957年4月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告邢台恒皓房地产开发有限公司（以下简称邢台恒皓公司）与被告李小栓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台恒皓公司的委托诉讼代理人许坤，被告李小栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台恒皓公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》，并责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、请求依法判令被告支付原告违约金17600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，原被告签订《商品房买卖合同》（编号：YS2016014257）,合同约定被告购买原告开发的位于邢台经济开发区振兴路以西、英华大街以南恒大山水城19号楼1至2层2单元104，－1层－108房，房屋总价款为人民币2352990元，被告以分4期付款形�支付房款，被告于2016年7月6日支付首期房款572990元后，剩余房款均未支付，被告的行为已严重违约，根据合同第八条约定，原告有权解除双方之间的合同，并要求被告支付支付违约金，按照累计应付款176万元的1%计算，共计17600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告李小栓辩称，其不同意解除合同，因为购房初期，其交纳了第一笔房款后，有很多购房户因为房屋质量问题要求原告退房，违约不是其本意。
本院经审理认定事实如下:原告对被告提交的认购书及被告交纳的购房款无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《商品房买卖合同》有异议，称其从未在该合同上签字，庭下经原告代理人核实，被告的确未在该合同上签字，因此本院对该合同不予认可。
本院认为，原被告双方虽没有签订书面商品房买卖合同�但被告在原告开盘时的确有购买意向，于2016年7月7日和原告签订了认购书并交纳首期购房款572990元，且原告在房管部门为涉案房屋办理了备案，登记在被告李小栓名下，因此应当认定原被告之间房屋买卖法律关系成立。原告现起诉要求解除房屋买卖合同，被告同意解除，因此，对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。待合同解除后，被告应配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案，原告应退还被告购房款572990元。原告依据《商品房买卖合同》第八条的约定要求被告支付违约金17600元，本院认为，被告并未在《商品房买卖合同》上签字，且从未见过该份合同，故合同中的违约条款对被告不产生法律约束力，因此对原告要求被告支付违约金17600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条之规定，�决如下：
一、解除原告邢台恒皓房地产开发有限公司与被告李小栓之间商品房买卖合同（该房屋位于邢台经济开发区振兴路以西、英华大街以南恒大山水城19号楼1至2层2单元104，－1层－108房）；
二、驳回原告邢台恒皓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邢台恒皓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一八年六月二十五日
书记员 董笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第85号
原告：彭军。
委托代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆金凤凰农业科技有限公司。
法定代表人：潘高勇，该公司董事长。
被告：罗福庭。
本院在审理原告彭军与被告新疆金凤凰农业科技有限公司、罗福庭民间借贷纠纷一案中，原告彭军于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费55179元（彭军已预交），彭军申请将诉讼标的减少到100000元，本案�收案件受理费2300元，本院减半收取1150元由彭军负担，余款1150元及彭军多交的案件受理费52879元，合计54029元由本院退还彭军。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民审判员 李萧菊
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 蕊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初156号
原告：王佳，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：王贵发，男，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：王春龙，男，1988年8月8日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张智锐，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告王佳与被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人王贵发，被告王春龙的委托诉讼代理人张智锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告收粮款50,000�，并支付逾期利息19500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，原告将玉米到被告处出售给被告。结算后，当时给付部分粮款，下欠50,000元，没有给付。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
王春龙辩称，王春龙没有收购王佳的粮食，不是本案适格的被告。王佳是将其所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司进行销售，该公司收购王佳的粮食，并为其出具了该公司独有的售粮凭证作为王佳与该公司之间结算的依据。虽然售粮凭证上有王春龙的签名，但并不是个人行为，因王春龙与该公司的法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，王春龙到公司帮忙，出具欠据是经办人的角色，其后果应由哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司承担，不应由王春龙个人承担，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王佳举示的欠据（哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易公司售粮凭证），王春龙对其证明问题有异议，认为是哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司收了粮，不是王春龙个人收粮，但对真实性无异议，本院对该份证据予以采信，并依此欠据确定所欠粮款金额；2、王佳举示的道台桥粮库的财务账目，王春龙对真实性有异议，本院认为该证据不能直接证明王佳欲证明的问题，且没有其他证据佐证，对该证据不予采信；3、王春龙举示的哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、粮食收购许可证、公司章程修正案等，王佳的质证意见认为与本�没有关联性，但对真实性未提出异议，本院予以采信；4、依兰县三道岗镇长岭子村民委员会出具的情况说明，王春龙对证明问题有异议，但对真实性无异议，本院予以采信；5、长岭子村村民代表的询问笔录，王春龙认为从证据形式上属于证人证言，证人未到庭，不予认可，本院认为村民代表的陈述与长岭子村民委员会出具的情况说明能够相互印证，对该组证据予以采信；6、对事实的认定：本案争议的焦点问题是收售王佳玉米的是王春龙还是哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司，王春龙对王佳所诉玉米款是否应承担给付责任。通过庭审查明的事实，可以认定是王春龙到王佳家中看的玉米，进行了验质和定价，王佳将粮食送到粮点后，王春龙又负责检斤、出具收粮凭证、给付部分粮款等，整个过程没有哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司的人员参与。哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司虽系合法成立的有限责任公司，本案中虽有公司收粮的表象，但现有证据不足以证实是哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司收了王佳的粮食。即便王春龙是受公司委托，但王春龙在收粮过程中，也没有向相对人即本案原告王佳披露过作为委托人的哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司的存在。
本院认为，王佳与王春龙之间形成买卖合同关系，合同的约束性主要存在合同当事人之间，根据合同的相对性的原则，王春龙负有给付王佳玉米款的合同义务。王春龙辩称其是帮助哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司收粮，那么其与哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司形成委托合同关系。订立合同时及合同履行过程中，王春龙均没有向王佳明示其是代表哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司收粮，王佳不知道作为委托人的哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有�公司的存在，在该公司不履行给付玉米款义务时，王春龙作为受托人也没有向王佳披露哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司的存在。王佳知道哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司的存在后，依法可以选择委托人或受托人作为相对人主张权利，现王佳已经明确表示向王春龙主张权利。综上，无论王春龙收粮的行为系个人行为，还是受哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司的委托行为，都应对王佳承担给付玉米款的义务，本院对王佳请求判令王春龙给付购粮款的诉讼请求予以支持。王春龙给王佳出具收粮凭证时明确约定了付款时间，王春龙逾期未给付粮款，依法应承担逾期付款的违约责任，王佳要求给付逾期付款利息的诉请应予支持，但其主张按月利1.5分的标准计算没有依据，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、王春龙于本判决生效之日起十日内给付王佳玉米款50,000元；
二、王春龙于本判决生效之日起十日内给付王佳逾期付款利息（以50,000元为基数，自2015年1月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市�级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 于 伽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯玉婷
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉75执10号
申请执行人延边盛海工贸有限公司。
法定代表人于治海，公司董事长。
被执行人林华，男，1970年11月12日生，住武汉市洪山区曙光星城A区。
被执行人舒慧莲，女，1973年5月4日生，住武汉市洪山区曙光星城A区。
依据吉林省珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第82号民事调解书，申请执行人延边盛海工贸有限公司与被执行人林华、舒慧莲买卖合同纠纷一案，本院依法委托武汉市泰和拍卖有限责任公司对武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房、武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区7栋1单元1610号房进行拍卖。2017年1月18日止武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区7栋1单元1610号房拍卖成交。武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房无人应买。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：
一、依法委托武汉市泰和拍卖有限责任公司对武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房进行变卖。
二、变卖应以第二次拍卖保留价降价5%进行变卖即武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房变卖价为857565.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱南弼
审判员 张松林
审判员 袁志伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙源海
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民申3号
再审申请人齐永仲，男，1962年6月1日出生，汉族，津市宁河区。
被申请人吕玉霞，女，1952年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
再审申请人齐永仲与被申请人吕玉霞财产损害赔偿纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2016年12月7日作出（2016）津0117民初3226号民事判决书，已经发生法律效力，2017年5月4日，再审申请人齐永仲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐永仲请求：1、依法撤销宁河区人民法院（2016）宁民初字第3226号民事判决书重新再审，人身损害的赔偿和所有损失。2、诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”再审申请人齐永仲申请理由不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐永仲的再审申请。
审 判 长 ：关长松
审 判 员 ：李卫平
人民陪审员 ：顾晶晶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 ：张永超
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1772号
原告杨鹏，男，汉族，1974年2月23日生，高中文化，个体，住新县，现住新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告赵全根，男，汉族，1965年11月24日生，住新县。
委托代理人赵全民，男，汉族，1974年2月18日生，住新县。代理权限：一般代理。与被告赵全根系兄弟关系。
原告杨鹏与被告赵全根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵全根及其委托代理人经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告以与彭某在信阳市承包建筑为由，从原告处借款现金人民币贰拾陆万元整，被告并出具书面借据，明确借转本金的期限、利息、违约金等责任义务，事实清楚。自2016年借转到期，原告多次催讨被告归还本金以及利息，被告均以种种理由拒不归还本金以及利息，已严重侵害原告合法权益。故依法起诉，请求法院依法判令被告归还借贷本金人民币贰拾陆万元（260000元）整和承担违约金给付贰万元，共计人民币贰拾捌万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金贰拾陆万元以及利息（借款期限内的利息按月息2.5%计算，逾期利息按月息2.5%计算）。
被告赵全根及其委托代理人经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩意见称，2010年以来与河南永恩劳务公司合作在郑州××××、信阳鸡公山承包土建工程。2013年该公司法人彭以永和我合伙承建了鸡公山新泰阳依云小镇二期别墅工程，让我作为公司代表负责该项目的施工，同年8月24日公司向杨鹏借款46万元。当日杨鹏向彭以永个人账户转款20万元。彭以永回兰考负责丽景天成项目，9月2日杨鹏再次向彭以永个人账户转款26万元，因彭以永不再在信阳，彭便打电话让我向杨鹏出示借据。同年工程比较顺利，我于春节前给付杨鹏19万元，第二年七月份给付15万元。第二年由于新泰阳资金不足，导致工程停工，截止2015年2月2日，我共支付给杨鹏27个月利息、本金共计45万元。其中含杨鹏粉刷工程款3万多元，工程停工后维权于2016年秋执行了工程款475万元。事后，朱词祥以彭以永是法人为由，向彭以永移转了手续，以各种理由扣除各项费用后支付了彭以永125万元了事，彭以永立即联系不上，我通过各种办法协助杨鹏找到了彭以永，彭以永应一次性付清杨鹏的债务，彭以钱已用完为由只付了杨鹏24万元。综上，借款用途为工程购买材料等所用；借款款项由原告全部支付给了公司法人彭以永；截至目前本人未截留工程款且未收回相应投资；彭以永收到工程款125万元，支付杨鹏24万元，另101万元占为己有。彭以永为公司法人，本人只是公司代表。所以彭以永应为本案被告人。
经审理查明，2014年9月22日，被告赵全根向原告借款26万元整并出具借据一张，写明“借据，今已收到杨鹏现金人民币贰拾陆万元整（260000.00元），用于在信阳市鸡公山景区和合伙人彭以永共同承包依云小镇别墅项目建筑土建工程，约定借款期限�年，月息2.5%（逾期月息2.5%）。并确定借款违约金人民币肆万元整（40000元）。债权债务双方法律关系明确，均无任何异议。债务人：赵全根，身份证号码：。电话，136××××9665,2014年9月22日”。
以上事实，有原告身份证，2014年9月22日借据原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中，被告向原告借款26万元，双方对借款的金额、借款期限内的利息、逾期利息，违约金等均有详细的约定，双方的借款真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。被告借款后应积极履行还款义务，经原告多次催要至今不还，显属不当。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该笔借款实际用于与彭以永合伙工程，应以彭以永为被告的辩论意见，根据合同的相对性，对被告的辩论意见，本院不予认可。双方约定借款期限内的利息为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，因被告未偿还借款期限内的利息，双方借款期限内以及逾期利息应按月息2分计算。因被告未到庭，本庭无法组织双方进行调解，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵全根负责在本判决书生效后十五日内一次性偿还所借原告借款26万元以及利息（利息按月息2分计算，从2014年9月22日起计算至还清时止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，决定由被告赵全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 付长明
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1626号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：陈明旭，男，1958年10月28日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告陈明旭物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈佳琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6408号
原告：江苏晶瑞半导体有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号，统一社会信用代码91320481559251767G。
法定代表人：阮科军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。
被告：深圳市斯坦森光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处公常公路北侧厂房C栋2楼A区，统一社会信用代码91440300774137713K。
法定代表人：陆丽华，该公司总经理。
原告江苏晶瑞半导体有限公司（以下简称晶瑞公司）与被告深圳市斯坦森光电科技有限公司（以下简称斯坦森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼，被告斯坦森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晶瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款240000.79元及逾期付款利息（自起诉立案之日起2017年8月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2015年至2016年期间，发生多笔业务往来，由原告向被告提供半导体材料，经对账确认于2017年7月30日前付清所有货款，但尚有240000.79元未付。
被告斯坦森公司未作答辩。
根据本案证据，本院认定如下事实：
根据原告提供的证据显示，2015年1月至2016年5月期间，与原告共签订合同31份的单位盖章为“深圳市斯坦森光电有限公司”或“深圳市斯坦森实业有限公司”。原告提供的2017年3月15日《付款计划书》显示，出具单位及盖章确认的单位均为“深圳市斯坦森实业有限公司”。原告提供的收款收据也载明，实际付款单位为“深圳市斯坦森实业有限公司”。
另查明，深圳市斯坦森光电有限公司于2015年11月27日变更名称为深圳市斯坦森实业有限公司。
本院认为，根据原告提供的证据，不能够证明与被告存在买卖合同法律关系，深圳市斯坦森实业有限公司（原名深圳市斯坦森光电有限公司）与被告属于两个不同主体，原告与被告在本案中无利害关系，主体不适格，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏晶瑞半导体有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 郁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保75号
（2018）吉0202执保42号
申请人张淑新，女，住吉林市船营区。
被申请人周伦文，男，住吉林市昌邑区。
申请人张淑新与被申请人周伦文因民间借贷产生纠纷，申请人张淑新于2018年2月11日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人周伦文所有的价值160万元的财产予以保全查封。担保人孙文以其所有的位于吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村八社房屋提供担保。
本院认为申请人张淑新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人周伦文所有的价值160万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年二月十一日
书记员 张双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保75号
申请人张淑新，女，汉族，1969年12月22日生，住吉林市。
被申请人周伦文，男，汉族，1956年10月4日生，住吉林市。
申请人张淑新与被申请人周伦文因民间借贷产生纠纷，申请人张淑新于2018年2月11日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人周伦文所有的价值160万元的财产予以保全查封。担保人孙文以其所有的位于吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村八社房屋提供担保。
本院认为申请人张淑新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人周伦文所有的价值160万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年二月十一日
书记员 张双
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更70号
罪犯许正国，男，1971年1月12日生，汉族，小学文化程度，无固定职业，湖北省汉川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂硚口刑初字第00576号刑事判决，认定被告人许正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金24000元。原审被告人许正国不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2024年2月21日止。于2012年12月18日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯许正国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯许正国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯许正国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许正国减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年5月22日起至2023年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2818号
原告：杨明富，男，1969年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：陆光，男，1976年2月11日出生，汉族，住贺州市平桂区平桂南路33号三区*幢***号，现住贺州市八步区。
本院在审理原告杨明富与被告陆光民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明富撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告杨明富负担。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎 媛
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1097号
原告：韩俊林，男，汉族，1988年5月14日出生。
原告：张晓明，男，汉族，1985年9月17日出生。
被告：潘彬缤，女，汉族，1991年2月20日出生，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟元和天艺矿业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：孔庆元，职务董事长。
原告韩俊林、张晓明诉被告潘彬缤、锡林郭勒盟元和天艺矿业有限公司虚假登记损害赔偿纠纷一案，原告韩俊林、张晓明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊林、张晓明的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩俊林、张晓明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩俊林、张晓明负担。
审 判 长 包斯琴
代理审判员 王志华
人民陪审员 陈凤云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张艳杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4423号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市。
法定代表人：杨春玲，该公司经理。
被告：郑桦新，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑桦新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 郑英好
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玫宏
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者�交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4423号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市。法定代表人：杨春玲，该公司经理。被告：郑桦新，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑桦新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  郑英好二〇一七年十二月十八日书记员  陈玫宏本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者�交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初458号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人铁忠录，男，1980年11月8日出生，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省大通县塔尔镇河州，住址同上。2016年6月22日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月27日刑满释放。2017年9月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人铁忠录犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人铁忠录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日12时许，被告人铁忠录在西宁市城东区康乐十字华辰大酒店公交车站处看见被害人杨某打完电话后将手机装在上衣右侧口袋内，遂尾随在被害人杨某身后伺机行窃，在被害人杨某进入康乐”星之光”超市门口之际，被告人铁忠录趁机将被害人口袋内手机盗得后逃离。后公安民警接到报警，根据监控在湟中路康乐菜市场将被告人铁忠录抓获，并当场从其身上搜出被盗的玫�金VIVOX9S手机一部。
2017年10月11日，经西宁市价格认证中心鉴定被害人杨某被盗VIVO手机价值2150元。
上述事实，被告人铁忠录在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押发还清单、搜查笔录、指认笔录和刑事照相说明书、刑事判决书及刑满释放证明书、尿液定性检测报告、价格鉴定意见书、证人张某的证言、被害人杨某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁忠录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人铁忠录曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改再次实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应对其酌情从重处罚；鉴于被告人铁忠录案发后能够自愿认罪,依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人铁忠录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年3月26日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一七年十二月二十日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初458号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人铁忠录，男，1980年11月8日出生，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省大通县塔尔镇河州，住址同上。2016年6月22日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月27日刑满释放。2017年9月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人铁忠录犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人铁忠录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日12时许，被告人铁忠录在西宁市城东区康乐十字华辰大酒店公交车站处看见被害人杨某打完电话后将手机装在上衣右侧口袋内，遂尾随在被害人杨某身后伺机行窃，在被害人杨某进入康乐”星之光”超市门口之际，被告人铁忠录趁机将被害人口袋内手机盗得后逃离。后公安民警接到报警，根据监控在湟中路康乐菜市场将被告人铁忠录抓获，并当场从其身上搜出被盗的玫�金VIVOX9S手机一部。2017年10月11日，经西宁市价格认证中心鉴定被害人杨某被盗VIVO手机价值2150元。上述事实，被告人铁忠录在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押发还清单、搜查笔录、指认笔录和刑事照相说明书、刑事判决书及刑满释放证明书、尿液定性检测报告、价格鉴定意见书、证人张某的证言、被害人杨某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁忠录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人铁忠录曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改再次实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应对其酌情从重处罚；鉴于被告人铁忠录案发后能够自愿认罪,依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决�下：被告人铁忠录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年3月26日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一七年十二月二十日书记员郭雯雯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3623号
原告：孔庆召，男，1996年8月18日出生，汉族，学生，住山东省单县黄岗镇。现住济南市长清区。
被告：孟伟达，男，1996年2月28日出生，汉族，学生，住山东省东营市河口区。现住济南市长清区。
原告孔庆召与被告孟伟达合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孔庆召于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告孔庆召提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔庆召负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘翠翠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2098号
原告王荣欣，男，19644年2月11日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
被告金明，男，1982年7月1日生，汉族，现于河西监狱服刑。
原告王荣欣诉被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王荣欣的委托代理人解方、祖山岭，被告金明到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告金明于2012年5月3日向原告借款人民币155000元，约定2012年5月7日一次性还清，并订立了书面收条、欠条各一张。2012年5月7日原告要求被告归还借款，被告一直推脱。故原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告偿还借款155000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月8日至被告给付之日的利息，计算至立案之日5000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条一张；
收条一张。
被告辩称，原告所述借款事实和金额均属实，同意偿还原告借款155000元及利息5000元。现被告正在服刑，暂时没有还款能力。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年5月3日被告向原告借款155000元，并为原告出具欠条一张及收条一张，并承诺于2012年5月7日前一次性偿还。后原、被告双方达成一致意见，延期一个月还款，并注明于欠条上。该欠条没有约定借款利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并书写了借据，双方之间存在借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过而被告仍未还款，原告起诉要求被告偿还借款155000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同类贷款利率支付自2012年6月8日至被告给付之日的利息一节，根据《中华人民共和国》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告金明偿还原告王荣欣借款人民币155000元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付自2012年6月8日至偿还借款之日的利息。
如果被告金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年七月××日
书 记 员 张茜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2098号
原告：朱某，女。
被告：张某，男。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某及其委托代理人张绪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年2月27日登记结婚，2005年2月12日生一男孩张某某。由于婚前互不了解，婚后常因家庭琐事生气闹矛盾，近两年矛盾进一步激化，无法继续共同生活。原告于2014年2月17日曾向法院起诉离婚，被告表示悔改后，原告撤诉。撤诉后被告仍不悔改，致使夫妻感情彻底破裂。原告再次向法院起诉，请法院查明事实判决原、被告离婚，共同财产依法分割，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。2003年冬双方经人介绍订婚，婚后感情很好，孩子的出生让感情日渐深厚，从没有因生活琐事吵过嘴，更没有打过架。原告提出离婚，完全是个人思想发生变化，离婚理由达不到离婚条件。为了双方的感情，为了孩子有一个幸福完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月份经人介绍相识订婚，2004年2月27日登记结婚，2005年2月12日生一男孩张某某，现随被告生活。因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月15日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告于2014年8月19日再次诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及（2014）东民初字第114号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已逾十年时间，且于婚后生育了一男孩，双方在长期的生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，希望原、被告能顾念多年的夫妻之情，并真正考虑孩子的健康成长，冷静、理智地处理和化解相互之间的矛盾与不和之处，共同维护好家庭的稳定与和谐。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年十月九日
书记员 侯召伟
辽�省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2098号
原告孟某某。
法定代理人王某。
被告孟某某。
本院在审理原告孟某某与被告孟某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 宋文珂
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓红