广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终159号
上诉人（原审原告）：唐天富，男，1943年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦秀平，女，1950年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，系上诉人妻子。
委托诉讼代理人：韦绍葵，男，1959年5月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：都安瑶族自治县人民政府，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥街33号。
法定代表人：蓝如帅，县长。
被上诉人（原审被告）：陆柳叶，女，1983年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上述二被上诉人分别委托的诉讼代理人：蒙桂芳，广西德彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都安瑶族自治县泰力保安服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇地罗小区八排一号。
法定代表人：蓝振生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韦文比，男，1981年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：潘立伟，男，1974年9月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上述三被上诉人分别委托的诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
上诉人唐天富因与被上诉人都安瑶族自治县人民政府、陆柳叶、都安瑶族自治县泰力保安服务有限责任公司、韦文比、潘立伟健康权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐天富及其委托诉讼代理人韦秀平、韦绍葵、被上诉人都安瑶族自治县人民政府、陆柳叶共同委托的诉讼代理人蒙桂芳、被上诉人都安瑶族自治县泰力保安服务有限责任公司、韦文比、潘立伟共同委托的诉讼代理人唐毓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐天富不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由有：一、本案简要事实。2013年5月22日9时许，上诉人唐天富因土地问题到被上诉人都安县人民政府行政办公楼五楼l号办公室递交复查书面申请书，办公室接收员陆柳叶接到唐天富的申请书后，陆柳叶说：“你先回家，你的申请书留给领导阅示后通知你再来。”上诉人要求说：“请出具收文收据给我。”但陆柳叶拒不出具收文收据，双方互相论理，陆柳叶即电话呼叫保安员韦文比，潘立伟到办公室共同将唐天富强行拉出办公室门外通道电梯平台处进行殴打，上诉人昏倒躺在电梯平台处，恶人先告状的陆柳叶向110报警称：“上访人员唐天富正在县府办公室内大吵大闹，严重影响他人办公，要求出警。”110指挥中心接报后指令安阳派出所出警，安阳派出所民警赶到现场，将上诉人接到安阳派出所了解情况，因上诉人还在昏迷，民警无法询问，办案民警立即拨打120急救车将上诉人送到都安县人民医院检查治疗，医师检查发现，上诉人顶枕部稍肿，压痛，左腕部肿胀，压痛，诊断为：1、头皮血肿；2、左腕部软组织挫伤；3脑震荡。住院12天，医疗费4443.30元，而一审判决认定事实为上诉人突然倒地不符合客观事实。二、证据方面。l、都安县人民医院入院时对唐天富检查受伤部位为：顶枕部稍肿胀、压痛，未触及骨折，左腕部肿胀，压痛，未触及骨折。有力证明上诉人是遭受人的行为造成受伤。如果上诉人在县府五楼电梯平台处自己倒地，不会造成顶枕部受伤，因为电梯平台都是平地，自己倒地只会造成头的边缘受伤，故可以排除是自己倒地受伤的可能。2、2014年11月20日公安机关询问韦文比、潘立伟的笔录均反映“看到此情况，为了不影响办公室人员正常上班，我们就决定把他带离办公室，当韦文比和潘立伟要带离唐天富时，唐天富就双手夹住两张凳子，不离开，没办法，韦文比和潘立伟就拉开唐天富与凳子分开”。这两份笔录有力证明韦文比、潘立伟与唐天富有身体、肢体接触的事实。3、河池市公安局复查信访事项答复意见书，经过调查事后民警调查的情况是：“你于当天（2013年5月22日）在都安县政府办公室反映递交上访材料，并与办公室人员发生争论，后县政府两名保安员赶到，将你拉出办公室时自己感觉头部受到了重击，之后就昏迷过去。”有力证明韦文比、潘立伟共同采取暴力行为将上诉人拉出办公室与上诉人受伤有因果关系。三、上诉人在一审起诉没有超过诉讼时效。本案是伤害案件，案发时，经过报警、公安机关立案调查至今，决定不起诉，尚未作出决定的，民事诉讼时效尚未计算，公安机关作出决定后，将决定书送达权利人签收之日起，民事诉讼时效重新计算。本案真正的报案人是唐天富，并有都安县公安局法医学活体检验鉴定委托书，委托单位：都安县安阳镇派出所，委托书简要案情的内容为：“2013年5月22日，唐天富报案称：其到县府5楼l号办公室提交上访材料后与办公室人员发生口角，后被县府保安人员殴打。”这是公安机关确认报案人是唐天富，并不是陆柳叶、韦文比、潘立伟作为报案人。
都安瑶族自治县人民政府等五被上诉人均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
唐天富向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费5268.30元、护理费4440元（60天×74元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、精神损害抚慰金150450元（15045元×10年）、交通费2000元，共计163358.30元；2、被告在事发地点张贴赔礼道歉信。
一审法院认定事实：被告陆柳叶系被告都安县人民政府办公室工作人员，被告韦文比、潘立伟系被告泰力保安公司派遣到都安县人民政府从事保安工作的保安人员。2013年5月22日9时许，原告唐天富因土地问题到被告都安县人民政府行政办公楼五楼1号办公室递交相关上访、投诉材料。被告陆柳叶接访解答时，因双方言语不合，原告情绪激动，大声说话，被告陆柳叶电话呼叫保安人员过来维护秩序，正在值班的保安人员韦文比、潘立伟闻讯赶到现场，并劝说原告离开办公室。双方争执一番后，原告与被告韦文比、潘立伟离开1号办公室。在电梯门口处，原告突然倒地并大声高呼：“杀人啦”、“政府打人啦”、“保安打人啦”……。9时50分，安阳派出所民警赶到现场，将原告接到安阳派出所了解情况。10时许，安阳派出所民警电话联系医院120急救车将原告接往都安县人民医院治疗。21时57分，原告办理医院住院手续。2013年6月3日，原告出院诊断：1.头皮血肿；2.左腕部软组织挫伤；3.脑震荡？；4.老年性心脏瓣膜病-
心律失常；5.腰椎骨质增生。原告住院12天，共花医疗费4443.30元。2016年5月26日，原告提起本案诉讼。2016年7月15日，原告到广西区人民医院放射科作磁共振检查，影像表现：双侧大脑半球结构对称，脑灰白质对比正常，脑实质内未见异常信号灶，各脑室、脑池、脑裂及脑沟对称，大小、形态正常，中线结构居中，筛窦及额窦粘膜增厚；头颅MRA所见两侧颈内动脉虹吸段、基底动脉及颅内两侧大脑前、中、后动脉等分支显示走行迂曲，未见明显狭窄或中断，willis环区未见动脉瘤或畸形血管团。共花费门诊检查费825元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过法定诉讼时效；2、原告身体受伤与被告韦文比、潘立伟是否有直接的因果关系；3、原告的精神和名誉受到什么程度的损害；4、原告的各项诉讼请求如何计算；5、原告要求各被告之间如何承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐天富认为被告都安县人民政府工作人员陆柳叶叫保安人员韦文比、潘立伟将其拉出办公室进行毒打，致其身体受伤住院治疗，为此起诉请求被告都安县人民政府、陆柳叶、泰力保安公司、韦文比、潘立伟连带赔偿其受伤导致的各项经济损失，综合全案证据以及庭审调查的结果，原告虽有受伤住院之事实，但没有证据证实其受伤与被告韦文比、潘立伟有因果关系，且也没有证据证实被告韦文比、潘立伟对其实施了殴打行为，故原告对自己的主张应承担举证不能的法律后果。被告都安县人民政府、陆柳叶、泰力保安公司、韦文比、潘立伟辩解原告的起诉已超过法定诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，原告于2013年5月22日受伤住院治疗，故其诉讼时效的起算时间为2013年5月22日，其身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，在此诉讼时效期间，原告亦未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，而原告于2016年5月26日以身体受到伤害要求赔偿向本院提起诉讼，已明显超过了法律规定的诉讼时效，据此，被告都安县人民政府、陆柳叶、泰力保安公司、韦文比、潘立伟的抗辩理由成立。综上所述，原告请求被告赔偿其因受伤导致的各项经济损失并向其赔礼道歉，因证据不足，理由不充分，且其起诉已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告唐天富的诉讼请求。案件受理费1312元，由原告唐天富负担。
二审中，当事人未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人唐天富的起诉是否超过诉讼时效；二、上诉人唐天富的伤是否是被上诉人韦文比、潘立伟殴打所致。
本院认为，一、关于上诉人唐天富的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案上诉人的受伤之日为2013年5月22日，当日都安瑶族自治县公安局安阳派出所接到报案，即对该案展开调查。从2014年9月24日都安瑶族自治县公安局专案组出具的《关于2013年5月22日安阳派出所到都安瑶族自治县人民政府办公大楼五楼出警情况说明》以及2015年6月18日河池市公安局出具的《复查信访事项答复意见书》可以看出，在2014年9月24日之前，都安瑶族自治县公安局就已经对案件调查情况向上诉人作出答复意见，认为“无法认定韦文比、潘立伟涉嫌殴打他人的违法行为，不能对其进行处罚”。因上诉人不服都安瑶族自治县公安局的处理意见，才不断地向该局以及上级公安局进行信访。根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”即使上诉人已向公安机关报案，但公安机关在2014年9月24日之前就已经答复了上诉人无法对韦文比、潘立伟作出处罚，即当时上诉人就已经知道公安机关已经调查完毕，作出了不予处理的决定，本案的诉讼时效从其收到都安瑶族自治县的公安局的答复意见书之日起重新计算。至2016年5月26日上诉人向一审法院起诉时止，其间已超过一年，上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。
二、关于上诉人唐天富的伤是否是被上诉人韦文比、潘立伟殴打所致。即使上诉人的起诉未超过诉讼时效，上诉人的诉讼请求是否能获得支持的基础亦在上诉人头部所受的伤是否是被上诉人韦文比、潘立伟殴打所致这一基本事实的认定。根据在案证据，案发后，都安瑶族自治县公安局对案件进行了调查，所制作的询问笔录中，部分在场证人以及当事人韦文比、潘立伟均反映当时韦文比和潘立伟为将上诉人带离办公室与上诉人产生了肢体接触，但并没有证据证实韦文比、潘立伟对上诉人有伤害的行为。上诉人所受的伤为被上诉人韦文比、潘立伟殴打所致的证据不足，对上诉人的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人唐天富的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人唐天富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；