长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初125号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人金健，公民身份证号码×××，小学文化，户籍所在地长春市南关区，住长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2001年6月被判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯诈骗罪，于2003年被判处有期徒刑十个月；曾因犯诈骗罪，于2006年被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪，于2010年被判处有期徒刑一年十一个月，2012年刑满释放；曾因犯招摇撞骗罪，于2014年5月19日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月18日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年12月5日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年12月19日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人金健犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人金健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金健冒充人民警察身份，于2017年11月27日至2017年11月30日间，在长春市宽城区长新街吴中家天下小区老头包子铺等地，以能帮助被害人柏某购买一汽速腾试验车为由，先后骗取被害人柏某人民币32980元钱。案发后，此款未返还被害人柏某。
2017年12月5日被告人金健被传唤到案。
公诉机关认为：被告人金健以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金健刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。并提供了相关证据。
被告人金健对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人金健冒充人民警察身份，于2017年11月27日至2017年11月30日间，在长春市宽城区长新街吴中家天下小区老头包子铺等地，以能帮助被害人柏某购买一汽速腾试验车为由，先后骗取被害人柏某人民币32980元钱。案发后，此款未返还被害人柏某。
2017年12月5日被告人金健被传唤到案。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.常住人口数据查询详细信息证实：被告人金健的自然信息情况。
2.电话查询记录证实：被告人金健前科劣迹情况。
3.抓获经过证实：被告人金健系被传唤到案。
4.微信支付记录、支付宝转账电子回单证实：2017年11月27日柏某通过微信给金健转账1万元；2017年11月27日柏某通过支付宝给金健转账两次，均为9990元；2017年11月29日柏某通过微信给金健转账3000元。
5.中国银行跨行汇款转账快捷提交成功凭条证实：金健提供给柏某的银行转账65900元的凭条，该凭条由柏某提供给公安机关，金健供述该凭条是其伪造的。
6.事判决书、释放证明书证实：被告人金健的违法犯罪情况。曾因犯诈骗罪，于2001年6月被判处拘役六个月，缓刑一年；2003年被判处有期徒刑十个月；2006年被判处有期徒刑二年六个月；2010年被判处有期徒刑一年十一个月，2012年刑满释放；曾因犯招摇撞骗罪，于2014年5月19日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月18日刑满释放。
（二）被害人陈述
被害人柏某的陈述证实：我来报警，我被人骗了。这个人叫金健。2017年11月27日在长新街吴中家天下小区的一家老头包子铺内给了他两万九千九百八十元钱，2017年11月29日我在家通过微信转账给了他三千元钱。我用微信转账给了他一万三千元，又通过支付宝转账给他银行卡一万九千九百八十元。我的微信187XXXX****，支付宝号187XXXX****。金健的微信号是×××，银行卡号是×××，中国银行的卡。我和他通过朋友认识的，认识时间不到一个月，我朋友介绍金健是在省公安厅上班，是警察。金健和我说他是公安部门的。我和金健认识的时候，金健就对我说他能买到大众的试验车，2017年11月26日，我、孙宏伟一起约到金健家吃饭，在吃饭的时候金健说他帮他的朋友买了一台丰田RAV4车，是试验车，我就问他还有没有车了，他说还有一台20**速腾，问我要不要，我说要是不超过七万元我就可以考虑一下，金健说那他问一下他的朋友，明天早上八点之前给我回话，到了第二天金健就给我打电话了，说2016年的速腾试验车要六万五千元，我就同意，金健要求我要现交四万元的定金，我没有太相信他，就说先给他三万元，他也同意了，说剩下的钱他帮忙给垫上。2017年11月27日我、金健、李剑锋一起约到了长新街吴中家天下小区旁的老头包子铺内，我在现场用微信给他转账了一万元，他又给了我一张中国银行的银行卡，我又用我的支付宝给他的银行卡转了一万九千九百八十元，之后他就让我等信吧，和另一方定一下什么时候提车，第二天他约我下午看车，到了下午他就找借口又说看不了车了，此后他就一天拖一天，29日金健给我打电话说他给我垫付买车的钱，也是和别人借的，那个人要用钱，问我能不能给他在拿点钱，我没有同意，后来他就说他这有七千元，还差三千元凑够一万给那个人，让我帮忙凑三千，我同意后，通过微信就给他转了三千元钱，30日，他给我打电话，说购买车的钱已经交给了大众公司，但这不符合规定，按要求这些钱应该交给4s店收，他向我要了我的银行卡号，要把这全款的六万五千元钱打我的账户，等提车的时候我再把这些钱交给4s店，我把我的银行卡号给了他之后，金健就给我发了一张转账的小票凭证，告诉我钱已经给我转进来了，但我看到转账凭证的用户的名字和卡号都不对，我就告诉了他，他说的确是错了，再给我转，他又给我发来一个转账凭证，但我到现在也没有收到转来的钱，我怀疑他给我的转账凭证是假的，我就问他是怎么回事，他说他也不知道，这不是他经手的，他给我问问，到现在他也没有问出原因，此后他天天都和我说第二天来提车、看车，但他都以各种借口没看成。金健的家在亚泰大街与繁荣路交会中国银行楼上。我去查过这个转账小票，和别的转账小票不一样，我怀疑他是伪造的。金健说找了一个大众领导的司机办理的购买的大众试验车，他有的时候会说车已经在4s店了，有时候又说车没在4s店，手续在4s店。
（三）被告人供述与辩解
被告人金健的供述与辩解（附审讯光盘）证实：我是通过朋友认识的柏某，大约认识了1个月左右。2017年11月26日，柏某在我家吃饭，我就对他说我能买到一汽速腾试验车，问他要不要，他说价格要在七万元以内就考虑一下，我就说我给你问一下，第二天给你回信，第二天早上我就给柏某打电话说速腾试验车能整到，需要六万五千元，柏某同意了，我说要先交四万元的现金，后来柏某在长新街的吴中家天下小区附近的老头包子铺内给了我29980元，他给完我钱后，我就和他说可以在第二天去看车，到了第二天我就以大众公司那方面说要等等为名义和柏某说，没有看成，之后柏某多次给我打电话说要提车、看车，我又多次以车在4s店内需要装修不能看或者车手续在4s店内车不在看不了为名义，拒绝柏某看车、提车，到了11月30日，我又以把钱交给了大众公司不符合手续，需要把钱直接交给4s店为名义，向柏某要了要的银行卡号，我在我家楼下的中国银行内，操作ATM存取机给他做了一张假的六万五千玖九百元的存款凭证，发给了柏某，后来柏某说名字和卡号都不对，我又重新给他做了一张存款凭证发给了他，此后我就一直拖着柏某，一直骗他能在一起大众买到速腾试验车。柏某分两次给的我钱，第一次是2017年11月27日在长新街的吴中家天下小区老头包子铺内先用微信给我转了一万元，又分两次用他的支付宝给我的银行卡里转了一万九千九百八十元，第二次是在我家2017年11月29日他用他的微信给我转了3000元。我收钱的微信号是×××，银行卡号码不记得了。开始时柏某给了我大约3万元钱的买车款，我说剩下的车钱我帮他付了，29日时，我给他打电话说有人向我要帮柏某垫付的钱，我这有七千元，还差三千元，先给对方一万元，柏某同意了，就给我转了三千元钱。我给柏某提供过转账银行票据，是假的。我们以前在一起时，有朋友介绍我时说我是警察，我当时就默认了，柏某就认为我是警察了。
以上证据，经庭审质证，被告人金健无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人金健以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金健刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人金健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人金健退赔被害人柏某人民币32980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆辉
二〇一八年三月十二日
书记员 王 楠