河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18949号
原告陈某某，女，汉族，1961年9月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人刘某某，男，汉族，1961年11月21日出生，住址同上，与原告陈某某系夫妻关系。
委托代理人白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省封丘县。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
被告时某某，女，汉族，1982年11月11日出生，住河南省封丘县。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省许昌县。
原告陈某某诉被告李某某、时某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘某某、白晓明、被告李某某、时某某及其委托代理人张淑萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈某某是原告的远房亲戚，陈某某称李某某是他的老板，时某某系李某某之妻（2013年登记结婚，婚姻关系至今存续）。2015年4月22日，被告李某某和陈某某一起找原告，向原告借款40万元，并给原告出具了借条，约定月利率3%，还款期为2015年6月20日。2015年4月23日，原告向被告转账37.6万元（按约定预先扣除40万元的2个月利息2.4万元）。2015年6月3日，被告向原告还款20万元。之后过了几天，被告又给原告打电话，说借原告的40万元还想再用一段时间，原告同意了。2015年6月18日，原告向被告转账16.4万元（按约定暂时预先扣除40万元的3个月利息3.6万元）。后来因急需用钱，原告向被告要求偿还40万元借款本金及利息。经多次催要，被告共向原告偿付5.3万元利息，余款至今未偿还。被告的行为严重违反了约定及相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告李某某、陈某某偿还借款40万元及利息23.5万元（按照月利率3%计算，暂时计算至起诉之日，以后继续计算至实际还清之日）；2、被告时某某对李某某的借款及利息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某某、时某某辩称，被告李某某、时某某二人为夫妻关系。一、被告未收到原告陈某某支付的任何借款，被告与原告之间不存在借款法律关系，被告不应对原告诉请的借款承担还款责任。本案属民间借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷系实践性合同，除双方当事人订立合同或借条外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人后，当事人之间的民事借贷关系才能生效。被告虽曾向原告借款，并出具借条，但原告并未将借款款项支付给被告，该借款关系因未实践而不生效，则对被告不产生任何法律效力，被告无需承担任何还款责任。原告在未向被告出借款项的情况下，却要求被告按照借条还款，无任何事实和法律依据。二、原告所诉的款项皆为被告陈某某收取，与被告没有任何关系，原告与被告陈某某之间存在借款关系，其出借的款项应由被告陈某某偿还，与被告无关。根据原告的起诉书和银行转款流水可知，原告曾向被告陈某某支付过本金为37.6万元的款项，这笔款项即是引起原告诉讼的起始原因。该笔借款发生在原告与被告陈某某之间，且在之后还有多笔资金往来，皆在两人之间发生，与被告没有任何交集或来往，被告对此也毫不知情，更不应为此承担任何责任。原告与被告陈某某之间的纠纷理应在此二人之间解决，不应无端的牵连被告。三、被告未收到原告的借款，更不可能用于夫妻共同生活，根本无从说起夫妻共同债务，原告起诉时某某毫无依据，实为浪费诉讼资源。四、原告对被告的诉请早已超出诉讼时效，原告已丧失对被告的诉权。本案中，唯一与被告存在关系的借条上所注明的还款时间为2015年6月20日，截止原告起诉2017年7月6日时，早已超出两年的诉讼时效。原告与被告之间并未发生任何借款关系，即便原告要仅凭张借条起诉被告，可依据该借条的时间，也已经超出了诉讼时效的规定，被告不应在承担任何法律责任。四、被告并非本案适格被告，原告所诉属于其与被告陈某某之间的法律关系，应依法驳回起诉或驳回其对被告的诉讼请求。根据原告提交的证据，顶多仅仅能够证明原告将37.6万元款项汇至陈某某名下，所有的资金来往皆为二人所为，无任何证据证明被告与本案存在任何关系，被告并未侵犯原告民事权益，且并非与原告发生民事权益争议的相对人，故原告起诉被告错误，原告理应向实际与其发生法律关系的被告陈某某主张权利，而非滥用诉权，牵连无辜，请求依法裁定驳回原告起诉或驳回其对被告的诉讼请求。五、原告主体不适格，原告向被告支付的款项并非从原告本人账户转出，原告不能证明其与该笔借款存在法律关系，即便其为祥安公司的法定代表人，也应以实际出借人祥安公司的名义起诉。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，一、原告陈某某系许昌某公司法定代表人。2015年4月22日，被告李某某作为借款人以做工程用钱为由向原告陈某某借款400000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某现金肆拾万元整（￥400000元）。2015年6月20日还款。”被告陈某某在该借条左下方担保人处签名。2015年4月23日，原告通过许昌某公司的某银行账户向被告李某某指定的被告陈某某账户转账376000元，直接扣除了按月息3%计算的两个月利息24000元。2016年6月3日，被告陈某某向原告还借款200000元，剩余借款本金176000元未偿还。
二、2015年6月18日，原告称被告李某某、陈某某又打电话向原告借款200000元，原告通过其女儿刘源账户向被告陈某某账户转款164000元，并以400000元为基数按月息3%扣除了3个月的利息36000元，该笔借款被告李某某、陈某某均未向原告出具借条。2015年12月23日，被告陈某某向原告偿还50000元利息，2017年5月31日被告陈某某向原告偿还利息3000元。借款本金164000元，被告陈某某拖欠至今未偿还。
三、被告李某某、时某某二人为夫妻关系，上述第一笔借款发生在夫妻二人关系存续期间。
本院认为：债务应当偿还。原告陈某某支付借款时预先在借款本金中扣除利息，应当按其实际出借金额376000元、164000元认定借款本金。第一笔借款扣除已经偿还的本金200000元外，剩余借款本金176000元，被告李某某应当及时偿还原告；被告陈某某作为担保人签名，未明确担保责任，依法应当承担连带责任；上述第一笔借款，发生在被告时某某与被告李某某夫妻关系存续期间，被告时某某与被告李某某对此债务未明确约定系个人债务，被告时某某依法应当承担共同还款责任。第二笔借款164000元，因无借条，原告实际转入被告陈某某账户，之后且由被告陈某某实际归还利息合计53000元，故第二笔借款实际借款人为被告陈某某，第二笔借款应当由被告陈某某负责偿还；原告请求被告李某某与时某某对此承担还款责任，证据不力，本院依法不予支持。原告请求被告自2015年4月23日按照月息3%支付利息，超出最高人民法院关于民间借贷利息不得超过年息24%的规定，超出部分，本院依法不予支持。被告李某某、时某某抗辩不应承担还款责任，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、时某某偿还原告陈某某借款176000元及利息（自2014年4月23日起至实际还清借款之日止，按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清；被告陈某某对被告李某某、时某某上述应付款承担连带清偿责任。
二、被告陈某某偿还原告陈某某借款164000元及利息（自2015年6月18日起至实际还清借款之日止，按年息24%计算，应扣除陈某某已还利息53000元）。
三、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，原告陈某某负担1300元，被告李某某、时某某负担4850元，被告陈某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张淑楠