wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2794号
原告：郭莹，女，1988年9月3日出生，汉族，经商，大专文化，住江西省南昌市东湖区，
被告：缪志忠，男，1978年9月23日出生，汉族，打工，小学文化，住江西省上饶县，
原告郭莹与被告缪志忠债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莹、被告缪志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我经案外人郭学毅认识被告。2013年郭学毅因九江市武宁县计生委大楼需安装不锈钢水箱向我求购，双方签订的购买协议约定水箱由我负责安装完毕后郭学毅付清货款。2013年5月份我将2台水箱安装完工后，郭学毅未付款。2014年1月29日，郭学毅带我去见他的老板即被告，郭学毅说水箱是被告负责的，被告没有将水箱款给他，让我直接向被告要钱，被告当时承认负责并写下欠条给我，我也同意由被告支付货款。被告还在欠条中承诺2个月内付清货款，但却未按期付款。2015年2月17日，我考虑到欠条的时效要求被告重新出具了一张欠条，原欠条作废。被告在新欠条中承诺6个月内还款，但到2015年8月份还款期届满前几天，我联系被告还款，被告还是说自己的钱都没到账，没有钱给我。2016年中秋节前我再联系被告，已无法联系，故起诉。
缪志忠辩称，郭学毅与我是朋友，经郭学毅我才认识原告。2013年我在我姨父当老板的中阳公司承建的九江市武宁县计生委大楼负责管理施工，工程中有一项大楼楼顶的消防水箱需要找人购买安装，我就将该事情包给郭学毅去负责完成。郭学毅就与原告签订了购买水箱合同，水箱由原告负责安装完成。2014年1月29日我是出具了欠条给原告，因为我姨父跟我说这笔钱年底会到，让我个人先出具欠条给原告，暂时安抚原告，所以我就写了由我个人来承担的欠条给原告。2015年2月17日应原告要求我是重新出具了欠条。我认为水箱款不应由我来支付，原告应向中阳公司主张支付，因为中阳公司老板与原告的老板互相通电话商量了水箱款的事情，双方老板都说了让我不需要负担这笔钱，由他们来进行结算，该笔欠款有在中阳公司账务中。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告出具给原告的欠条内容：“欠条由于计生委水箱款现转个人来偿还，水箱款计23,000元，本人缪志忠承诺在以今天为期限6个月内付清，不算利息。今欠人：缪志忠2015年2月17日”。原、被告对水箱款偿还债务是否转移至中阳公司负责偿还有争议。
本院认为，本案案外人郭学毅将自己向原告购买水箱的付款义务转移给被告，被告向原告出具了欠条，由此郭学毅、原告、被告之间形成了债务转移，被告成为新债务人。该债务转移符合法律规定，合法有效，被告应承担付款义务。对此，被告抗辩自己老板及原告的老板已协商决定由公司来承担该付款义务，自己不用承担付款义务，系指债务的再转移至公司。被告的该抗辩意见无证据证实，也不符合需经债权人即原告同意的法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告缪志忠在本判决生效后五日内向原告郭莹支付货款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告缪志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初699号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓方军，男，1991年8月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住南昌市。因本案于2016年6月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人邓方军犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人邓方军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年6月18日晚上7、8点钟，被告人邓方军在本市西湖区筷子巷第九区网吧宿舍内，趁无人之际，盗得其室友被害人李某放在床铺下面包内的现金人民币2300元。2016年6月20日民警在李某的指认下在孺子路第九区网吧抓获邓方军。案发后邓方军的家属向李某退赔2300元，李某对邓方军表示谅解。
据此，公诉机关认为，被告人邓方军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币2300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓方军在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人李某的报案笔录；证人赵某、虞某、郏纪炜、童某、万某、邓某的证言；情况说明、民警与郏纪炜的微信聊天记录；被告人邓方军指认现场照片；侦查机关出具的抓获经过；被告人邓方军的常住人口信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓方军以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓方军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属将赃款退赔给被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓方军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初226号
原告邵欣利，男，1980年9月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人马阳宁，该政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告邵欣利要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》一案中，原告邵欣利向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告邵欣利提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵欣利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵欣利负担。
审 判 长 闫永明
审 判 员 黄哲霞
人民陪审员 张喜爱
二〇一七年十月十日
书 记 员 郗亚萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61487697-b827-4e0b-a7bf-a84f0124f10d&imgId=NjE0ODc2OTctYjgyNy00ZTBiLWE3YmYtYTg0ZjAxMjRmMTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执324号
申请人：段占荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：兰再祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：贾兰英，女，1966年11月4日出生，汉族，住址同上，系兰再祥妻子。
本院在执行段占荣与兰再祥、贾兰英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰再祥在伊旗房屋征收管理局有拆迁补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人兰再祥的拆迁补偿费143877元予以扣留。
本裁定立即执行。
法官杜鹏程
二〇一七年九月三日
执行员 张晓军
书记员 李慧贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执324号申请人：段占荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：兰再祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：贾兰英，女，1966年11月4日出生，汉族，住址同上，系兰再祥妻子。本院在执行段占荣与兰再祥、贾兰英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰再祥在伊旗房屋征收管理局有拆迁补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人兰再祥的拆迁补偿费143877元予以扣留。本裁定立即执行。法官杜鹏程二〇一七年九月三日执行员  张晓军书记员  李慧贤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初193号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年3月1日零时30分许，被告人任某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，从东风公司25厂经十堰市车城南路往东风大道方向行驶，当行至东风大道南山小区路段时，撞上由李某驾驶的鄂C×××××号小型轿车，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人任某负事故全部责任。经鉴定，在任某的血液中检出“酒精”成份含量为147.684mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、血液提取登记表、酒精检验意见书、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等；证人李某、张某、黄某的证言；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年五月五日
书记员 彭 潇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1025号
原告：昝永会。
被告：金莱福（山东）化工进出口有限公司。
法定代表人：古荣宝。
被告：古荣现。
本院在审理原告昝永会与被告金莱福（山东）化工进出口有限公司、古荣现买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝永会撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告昝永会负担。
审判员 王青松
二〇一五年十月十三日
书记员 英启娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4364号
原告张伟。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告新泰市桂隆房地产开发有限公司。
法定代表人朱慧锦，经理。
被告朱慧锦。
被告耿佃芳。
原告张伟与被告新泰市桂隆房地产开发有限公司、朱慧锦、耿佃芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司、朱慧锦、耿佃芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2010年12月4日，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司从原告处借款11万元，后经原告多次催要未还。2012年12月24日被告新泰市桂隆房地产开发有限公司因未及时参加年检被吊销营业执照，被告朱慧锦、耿佃芳系公司股东，未对公司进行清算。被告朱慧锦、耿佃芳出资不到位，应对原告的债权承担补充赔偿责任，请求判令被告偿还借款11万元并按银行同期贷款利率计算自借款之日起赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告新泰市桂隆房地产开发有限公司、朱慧锦、耿佃芳均未答辩。
经审理查明，2010年12月4日，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司从原告处借款11万元，并为原告出具了借据一份，双方未约定借款利息。上述借款经原告多次催要未还。
另查明，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司于2009年3月9日成立，注册资本（认缴出资额）1000万元，被告朱慧锦、耿佃芳系该公司股东。2009年3月10日，被告朱慧锦认缴出资额900万元，实缴出资额180万元；被告耿佃芳认缴出资额100万元，实缴出资额20万元，两股东认缴出资余额交付时间均为2011年3月8日，到期后，被告朱慧锦、耿佃芳均未交付认缴出资余额。2012年12月24日，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司因未及时参加年检被吊销营业执照。
以上事实，由原告提供的借据一份、公司吊销情况表、股东名录、企业变更情况表及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司从原告处借款11万元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予及时清偿，因未及时清偿给原告造成的损失应予赔偿。原告的经济损失自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告新泰市桂隆房地产开发有限公司被吊销营业执照后，股东朱慧锦、耿佃芳应组织清算组进行清算，承担清算责任。被告朱慧锦、耿佃芳在交付认缴出资额的期限内未缴足认缴的出资额，系未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十六条、第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告张伟的借款本金11万元及经济损失（本金11万元，自本案起诉之日2013年9月2日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、如第一项义务不能如期履行，被告朱慧锦、耿佃芳则于本判决生效之日起三十日内对被告新泰市桂隆房地产开发有限公司组织资产清算，并以清算资产偿付所欠原告张伟的上述债务。
三、如被告朱慧锦、耿佃芳未履行第二项清算义务或虽经清算但资产不足以清偿原告债权，则被告朱慧锦在未出资本金720万元及利息范围内、被告耿佃芳在未出资本金80万元及利息范围内对上述原告债权不能偿付部分承担补充清偿责任，并限两被告于第二项义务履行期满之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 魏传忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 郎贝贝
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第116号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人段某甲，男，户籍地：涿州市，现住原籍。2014年9月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年9月19日被取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员李长树出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日10时许，被告人段某甲及其哥哥段某乙、妻子李某在涿州市双塔区107国道与大石桥村交叉口处，因行车问题与赵某发生口角并引发打斗，其中被告人段某甲用撬棍将赵某右手打伤。经涿州市司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人段某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示无可辩解，当庭认罪。
经审理查明，2014年8月25日10时许，被告人段某甲及其哥哥段某乙、妻子李某在涿州市双塔区107国道与大石桥村交叉口处，因行车问题与赵某发生口角并引发打斗。在打斗过程中被告人段某甲用撬棍将赵某右手打伤。经涿州市司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月12日，双方达成和解协议，被告人段某甲一次性赔偿被害人赵某经济损失4万元，被害人对被告人的行为予以谅解，并建议判处缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，证实该案是被害人赵某报案，被告人段某甲是被传唤到案的。
2、被告人段某甲的供述、辨认笔录和照片，证实2014年8月25日10时许，在涿州市大石桥村与107国道交叉口，因为其与赵某行车问题发生口角，后来动手打起来。其用拳头冲赵某身上打着，其哥哥段某乙站在赵某的身后用拳头打赵某的头部。之后，又来了一个40岁左右的男子，那男子来之后就将段某乙拉走了。段某乙走后，其与赵某还在打，其让妻子李某从车上拿下来了一根撬棍，其就用撬棍冲赵某打过去，赵某当时用手挡撬棍，之后就停止了。赵某的伤应该是其用撬棍打伤的。对赵某的伤情鉴定结论没有异议。经照片辨认，其确定赵某就是其打伤的人。
3、被害人赵某的陈述、辨认笔录和照片，证实2014年8月25日10时许，在涿州双塔区大石桥村口，因为行车问题与一个30岁左右的男子发生了打架。对方有两男一女，其头部的伤是被两名男子用拳头打的，右胳膊的伤是被那名女子用撬棍打伤的，右手的伤是被那名25岁左右的男子用撬棍打伤的。其就是用拳头和对方三个人还手了。经照片辨认，其确定段某甲就是用撬棍打其的25岁左右的男子。
4、证人段某乙的证言，证实2014年8月25日10时许，其开着车带着段某甲和李某去送货，开车行驶到荷花路的时候，前面有一辆面包车挤了其的车一下，之后面包车又在大石桥菜市场挤了其的车一下。其就开车追那辆面包车，直到大石桥村口才追上。其和段某甲、李某就下车与面包车上的男子发生了争执并动手打架。在厮打过程中，有一辆货车上下来三名男子也与其和段某甲打起来。段某甲拿了一根撬棍打对方的人，对方那名穿红色衣服的男子手中拿了一个簸箕打其，其和段某甲、李某都受伤了。
5、证人李某的证言与段某乙证实的内容基本一致，不再赘述。
6、证人徐某某的证言、辨认笔录和照片，证实2014年8月25日10时许，其开车带着儿子孙某准备去找赵某钓鱼。车开到大石桥村与107国道交叉口的时候，其看到赵某和两名男子正在厮打，然后其就停车走过去，并且与其中一个30岁左右的男子撕扯起来了。对方两名男子都打赵某了，其中一个20多岁的男子手里拿着一个撬棍，打没打着赵某不清楚。后来警察就来了，其就回家了。经照片辨认，其确定段某甲就是手里拿着撬棍与赵某打架的20多岁的男子。
7、证人沈某某的证言、辨认笔录和照片，证实2015年8月25日10时许，其骑着电车去荷花路见客户，路过大石桥村村口。当时其看见赵某正与两名男子厮打在一起，一名女子手里拿着一根撬棍往赵某他们打架的地方跑去，那名20多岁的男子拿过那女子的撬棍，用撬棍冲着赵某头部打过去，赵某当时用右手挡了一下。之后赵某与那男子就厮打在一起，当时因为有事，就没再看下去，其就骑车走了。经照片辨认，其确定段某甲就是拿撬棍与赵某打架的人。
8、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证实被告人段某甲伤害他人用的工具是一根撬棍。
9、常住人口详细信息，证实被告人段某甲出生时间是XXXX年XX月XX日；赵某出生时间是XXXX年XX月XX日。
10、撤回控告申请书、和解书、收条、谅解书，证实2014年9月12日，双方达成和解协议，被告人段某甲一次性赔偿被害人赵某经济损失4万元，被害人不再追究其任何法律责任，并对其行为予以谅解。
11、涿州市司法鉴定中心“公（涿）鉴（法医）字（2014）0882号”法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人赵某诊断为：全身多处软组织挫伤，右第4掌骨骨折，牙挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
12、涿州市公安局司法鉴定中心“公（涿）鉴（法医）字（2014）0874号”法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实段某乙诊断为：左眉弓皮肤裂伤，软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人段某甲故意非法损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其使用凶器实施犯罪，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人确有悔改表现，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 单 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4175号
原告张青松，男，1972年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告杨晓，男，男，1985年6月25日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
本院在审理原告张青松诉被告杨晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青松于二0一六年十一月九日，自愿请求撤回对被告杨晓的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张青松撤回对被告杨晓的起诉。
审判员 张志梅
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晓静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执463号之一
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被执行人：解振田，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人解素成，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行颍上农村商业银行与解振田、解素成金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4416号民事判决书确认：执行标的为50000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年3月31日向被执行人解振田、解素成发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但解振田、解素成至今未履行。
经查，被执行人解振田、解素成下落不明，被执行人栾翠锋无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将解振田、解素成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年九月二十七日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执463号
解振田、解素成：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4416号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年三月三十一日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初943号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人彭华南，男，1987年3月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地惠安县，现住惠安县。曾因盗窃于2009年3月18日被惠安县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人彭华南犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人彭华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日18时许，被告人彭华南饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从其家中出发到本县紫山镇吴某家中，后与林某发生纠纷。公安人员处警时发现被告人彭华南有酒后驾车嫌疑，遂将其传唤到派出所接受调查。经对被告人彭华南抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为101.99mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人彭华南在庭审过程中无异议，并有证人吴某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车详细查询结果单，监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华南违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭华南具有劣迹，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭华南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年九月六日
书记员 李玲玲
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初943号公诉机关惠安县人民检察院。被告人彭华南，男，1987年3月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地惠安县，现住惠安县。曾因盗窃于2009年3月18日被惠安县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人彭华南犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人彭华南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月30日18时许，被告人彭华南饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从其家中出发到本县紫山镇吴某家中，后与林某发生纠纷。公安人员处警时发现被告人彭华南有酒后驾车嫌疑，遂将其传唤到派出所接受调查。经对被告人彭华南抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为101.99mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人彭华南在庭审过程中无异议，并有证人吴某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车详细查询结果单，监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人彭华南违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭华南具有劣迹，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭华南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年九月六日书记员  李玲玲附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执278号
申请执行人陈新。
申请执行人蔡亚红。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人夏继怀，经理。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执278号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 檬
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执351号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人洪雅县玉洪光学元件有限责任公司，住所地洪雅县中保镇新华村1组。
法定代表人梁玉洪。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初73号刑事判决书，受理被执行人洪雅县玉洪光学元件有限责任公司附带民事赔偿执行一案。在执行过程中，被执行人梁玉洪委托其妻兄余文兴将其个人独资成立的洪雅县玉洪光学元件有限责任公司现有的机器设备以3.3万元的价格变卖（扣除支付电力公司的费用1000元后剩余3.2万元）且洪雅县玉洪光学元件有限责任公司员工也同意上述方案。变卖后，本院依法将3.2万元优先支付洪雅县玉洪光学元件有限责任公司拖欠的25名员工的工资。另查明，被执行人洪雅县玉洪光学元件有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送机关可持原生效刑事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执351号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王志东
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00957号
原告：胡先友，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：袁亚林。
被告：江海霞，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告胡先友诉被告江海霞民间借贷纠纷一案中，原告胡先友于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡先友撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，由原告胡先友负担。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2194号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人向先建，男，1967年9月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省遵义市正安县，因本案于2017年8月30日�羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何志梅、陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2190号起诉书指控被告人向先建贩卖毒品一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人向先建及其辩护人陈日升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日16时许，被告人向先建与陈某电话联系好毒品交易后，去到本区旧水坑村颖川南路10号祠堂旁边巷子，以人民币200元的价格贩卖1小包白色粉末（净重0.15克，检出海洛因成分）给陈某。随后，二人被公安人员抓获，现场从向先建身上缴获上述毒资，从陈某身上缴获上述毒品。
以上事实，被告人向先建在庭审中亦无异议，并有证人陈某、冯某的证言，被告人向先建的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刀具收缴凭证，调取证据清单、通话记录，提取笔录、称量取样笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻、主观恶性不大，且家庭经济困难。建议法庭从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人向先建无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人向先建犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向先建归案后如实供述自己�罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，予以采纳；但建议判处有期徒刑六个月理据不充分，不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向先建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月30日起执行至2018年4月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.15克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收上缴国库（由广州市公安�番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 麦启亮
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执11号
申请执行人魏传录，男，1974年11月21日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王永，男，1979年8月10日生，汉族，住濮阳县。
被执行人张素娟，女，1984年8月11日生，汉族，住濮阳县。
申请人魏传录申请执行王永、张素娟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为40549元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王永名有下号牌为沪Ｃ×××××别克轿车一辆，因该车辆已超15年，申请人自愿放弃执行车辆；被执行人王永名下无工商登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。被执行人张素娟名下无工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘兴华
书 记 员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执11号申请执行人魏传录，男，1974年11月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人王永，男，1979年8月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人张素娟，女，1984年8月11日生，汉族，住濮阳县。申请人魏传录申请执行王永、张素娟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为40549元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王永名有下号牌为沪Ｃ×××××别克轿车一辆，因该车辆已超15年，申请人自愿放弃执行车辆；被执行人王永名下无工商登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。被执行人张素娟名下无工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  郭永杰审 判 员  方 清二〇一八年六月十三日法官助理  刘兴华书 记 员  陈 伟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第478号
原告朱国中（曾用名朱瑜），男，1982年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住云南省昆明市。
诉讼代理人刘龄严，女，1985年2月9日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。系原告朱国中妻子。特别授权代理。
被告石林太和乡村体育俱乐部有限公司。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代表人毕成。
被告石林圆通运动场管理服务有限公司。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代表人张晖。
原告朱国中诉被告石林太和乡村体育俱乐部有限公司（以下简称：太和公司）、石林圆通运动场管理服务有限公司（以下简称：圆通公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱国中的诉讼代理人刘龄严到庭参加诉讼。被告太和公司、圆通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告朱国中起诉称：原告与被告于2011年1月5日签订石林国际乡村俱乐部《体验型会籍会员合约书》，约定原告向被告支付22.8万元会籍押金，会籍三年有效期满后，原告可提出退还会籍押金的申请，押金退还后原告将不再享有会员待遇，合同即终止。原告于2010年12月30日委托冯炽辉通过昆明市西山区明波澳尼灯饰经营部账户汇款22.8万元到被告圆通公司账户。2014年1月5日，合同期满，原告提出退还会籍押金申请，但至2014年10月被告都未将22.8万元会籍押金退还原告。现诉请：1、由被告返还原告会籍押金22.8万元；2、由被告按照银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算支付原告自2015年1月6日起至本金清偿时止的利息。
二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告就诉称的事实提交如下证据：
1、户籍证明1份，证实原告朱国中曾用名为“朱瑜”；
2、《体验型会籍会员合约书》、《体验型会籍价格及权益》、证人证言、情况说明、冯炽辉身份证复印件各1份，证实原告认为二被告实为一家公司；原、被告之间存在合同关系，原告按《体验型会籍会员合约书》约定通过昆明市西山区明波澳尼灯饰经营部账户汇款22.8万元到被告圆通公司账户支付了会籍押金，该合约于2014年1月4日期限届满，被告应当退还原告的会籍押金；
3、（2015）石民初字第20号民事裁定书1份，证实原告为退回会籍押金曾于2014年12月16日起诉二被告，后又撤回起诉。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信。且原告提交的证据能够证实原告与被告太和公司于2011年1月5日签订《体验型会籍会员合约书》，取得被告太和公司石林国际乡村俱乐部的会员会籍，并支付会籍押金22.8万元；《体验型会籍会员合约书》约定期限自2011年1月5日起至2014年1月4日止；会籍三年有效期满后，原告可提出退还会籍押金的申请，押金退还后原告将不再享受会员待遇，合约即终止。
经原告申请，本院调取（2015）石民初字第20号案中查询单位存款函（存根）、查询单位存款函（回执）、中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行活存明细账各1份，确认2010年12月30日昆明市西山区明波澳尼灯饰经营部账户转账22.8万元到被告圆通公司账户。
二被告未提交证据材料。
经本院审理查明：为成为石林国际乡村俱乐部会员，原告于2010年12月30日通过昆明市西山区明波澳尼灯饰经营部账户转账22.8万元到被告圆通公司账户。2011年1月5日，原告与被告太和公司签订《体验型会籍会员合约书》，该合约约定被告太和公司同意原告成为石林国际乡村俱乐部的“金石”会员（个人会籍），自合约生效之日起，原告取得会籍会员资格，有权享用被告太和公司位于昆明市石林彝族自治县国际乡村俱乐部的设施服务及餐饮等其他服务；原告于本合约签订之日一次性向被告太和公司支付会籍押金22.8万元。该合约同时约定，合约的期限自2011年1月5日起至2014年1月4日止；会籍三年有效期满，原告可申请退还入会籍押金的申请，押金退还后原告不再享受被告太和公司会员待遇，合约即时终止。合约签订后，原告已取得相应会籍。因原告与被告太和公司签订的合约期限届满，原告要求被告退还入会籍押金，被告未退还，原告诉至本院。
另查明，原告为退回会籍押金曾于2014年12月16日起诉二被告，后又撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告与被告太和公司于2011年1月5日签订的《体验型会籍会员合约书》具备合同形式要件，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照该合约的约定全面履行各自义务。自2014年1月4日合约期限届满后，被告太和公司应按原告申请退还会籍押金，因原告未提交证据证实于何时向被告提交申请，原告于2014年12月16日对二被告提起诉讼时应视为向被告申请退还会籍押金。被告太和公司作为合同相对方应按合约约定将原告支付的会籍押金22.8万元退还原告。故对原告要求被告太和公司退还会籍押金22.8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，自原告于2014年12月16日申请退还会籍押金起，被告应当承担逾期退还押金给原告造成的损失。原告要求被告支付利息的诉讼请求，实际为要求赔偿损失，本院认定由被告太和公司按照年利率5.6%的1.5倍计算支付22.8万元自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告圆通公司实际收取了22.8万元，在其无正当理由未到庭予以抗辩的情况下，其应当与被告太和公司共同向原告退还上述会籍押金并支付逾期退款产生的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石林太和乡村体育俱乐部有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告朱国中家庭会籍押金人民币22.8万元，并按照年利率8.4%计算支付原告朱国中人民币22.8万元自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告朱国中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4855.00元，减半收取人民币2427.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵明君
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1358号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐真会
被告大方县南天房地产开发有限责任公司。
被告唐德成
原告唐真会与被告大方县南天房地产开发有限责任公司、唐德成民间借贷纠纷一案，原告唐真会于2015年9月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐真会撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 李雅妮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初418号
原告:雷生智,女,1947年8月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告:施惠英,女,1968年12月1日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告：邓佳佳，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地：四川省成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，职务不详。
本院在审理原告雷生智与被告施惠英、邓佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷生智于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷生智撤回起诉。案件受理费500元，由原告雷生智负担。
审判员 佘法剑
二〇一八年三月七日
书记员 王沈映
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1406号
罪犯李建水。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）岳中刑一初字第59号刑事判决，认定被告人李建水犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑三终字第42号刑事判决，驳回部分上诉，维持对其定罪部分判决，撤销量刑部分判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行，服刑期至二○一六年四月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李建水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分115.5分。因参加监狱各项活动共获奖励分2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李建水确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建水减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0507号
原告颜玉福，居民。
被告钱红伟，居民。
被告朱燕霞，居民。
本院在审理原告颜玉福诉被告钱红伟、朱燕霞民间借贷纠纷一案中，原告颜玉福于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜玉福提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜玉福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜玉福负担。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4532号
原告：范明刚，男，1958年11月11日出生，汉族，务农，高中文化，住河南省虞城县。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:司晓勇，男，1975年2月25日出生，汉族，无业，高中文化，住河南省虞城县。
被告：刘兰英，女，1968年4月9日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省虞城县。
被告：杜中华，男，1963年8月28日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省虞城县。
原告范明刚与被告司晓勇、刘兰英、杜中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范明刚及其委托代理人高免、被告司晓勇、刘兰英、杜中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（按照月息1.5分计息，从2014年11月18日开始计息至被告还清之日止），并互负连带清偿责任；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日被告司晓勇、刘兰英向原告借款50万元，约定月息1.5分，借款期限为一年，六个月还息一次，该借款由被告杜中华提供连带责任保证担保。借款到期后，经双方协商借款期限再延长两年。从借款至今，被告没有按照约定支付利息，己构成根本违约。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请予以支持为盼。
被告司晓勇、刘兰英辩称：2014年11月份，因承包工程向原告借款50万元是事实，当时原告把钱交给被告杜中华，被告杜中华汇给刘兰英20万元。后来，由于承包工程未果，被告司晓勇、刘兰英准备偿还原告30万元，但原告要求一次性还清借款本息。向原告借款50万元，被告杜中华使用30万元，被告司晓勇和刘兰英同意共同偿还20万元借款本息。另外，被告司晓勇辩称，与被告刘兰英之间的账目没有算清，等算清之后，被告司晓勇应该偿还多少就偿还多少。
被告杜中华辩称：借款是事实，是经郭合仁介绍借的。借款当时交给了被告杜中华，被告刘兰英说使用20万元，被告杜中华就汇给刘兰英20万元。
原告为证明其主张，向本院提交欠条两份，证明被告司晓勇、刘兰英向原告借款的事实，以及杜中华进行担保的事实。
被告司晓勇对第一份借条没有异议，对第二份借条有异议，借条上没有被告司晓勇的签名。被告刘兰英、杜中华对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据能够证明被告司晓勇、刘兰英2014年11月18日向原告借款50万元，被告杜中华提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月18日，被告司晓勇、刘兰英因承包工程需要向原告借款50万元，借款期限一年，利率月息1.5分，并由被告杜中华提供保证担保。2016年11月13日，因三被告没有按约定偿还借款，原告与被告刘兰英约定将借款延期两年，被告杜中华仍承担保证责任。延期到期后，被告司晓勇、刘兰英没有履行还款义务，被告杜中华亦没有承担保证还款责任，原告诉讼至本院。
本院认为，原告范明刚与被告司晓勇、刘兰英之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杜中华为借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告司晓勇、刘兰英于本判决生效后五日内偿还原告范明刚借款本金50万元及利息（从2014年11月19日开始计息至还清全部借款之日止，利率按月息1.5分计算）；
二、被告杜中华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4020元，合计8420由被告司晓勇、刘兰英、杜中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费8800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4532号
申请人：范明刚，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人:司晓勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：刘兰英，女，1968年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：杜中华，男，1963年8月28日出生，住河南省虞城县。
申请人范明刚与被申请人司晓勇、刘兰英、杜中华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘兰英位于虞城县大同路时代中心东段北侧5#3单元402号房产一套；查封被申请人杜中华位于虞城县城关镇人民路中段西侧房产一套。案外人杨中富、郭合仁自愿以其所有的房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兰英位于虞城县大同路时代中心东段北侧5#3单元402号房产一套（产权证号：00××70）；查封被申请人杜中华位于虞城县城关镇人民路中段西侧房产一套（虞房权证××号）。
二、查封案外人杨中富提供担保的房产一套[产权证号：虞房权证（2007）字第01XX**号]；查封案外人郭合仁提供担保的房产一套（产权证号：虞房权证城关镇字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一七年十一月二日
书记员 李慧芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1990号
申请执行人尚正波。
被执行人洪生。
被执行人孔祥军。
本院在执行申请执行人尚正波与被执行人洪生、孔祥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终31号
原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华仪，男，1980年2月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍地赣州市赣县区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被赣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人肖明，江西兴略律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人陈华仪犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）赣0721刑初177号刑事判决。原审被告人陈华仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年9月的一天，被告人陈华仪在赣州市赣县区梅林镇，以每包（0.7克）200元的价格，卖了一包（0.7克）冰毒给杨某（外号“大眼”）吸食。
二、2015年年底的一天下午，被告人陈华仪在赣州市赣县区梅林镇赣县区汽车站下面的“凤凰会所”，以每包（0.7克）200元的价格，卖了一包（0.7克）冰毒给杨某吸食。
三、2016年11月底的一天凌晨，被告人陈华仪在赣州市赣县区光彩大市场一街网吧边上的一出租房，以每包（0.7克）200元的价格，卖了一包（0.7克）冰毒给王某、赖某（外号“小小”）吸食。
四、2016年12月的一天晚上20时许，被告人陈华仪在赣州市赣县区光彩大市场十街靠货场路的一个小卖部路边上，以每包（0.7克）200元的价格，卖了一包（0.7克）冰毒给潘某（外号“阿满”）吸食。
五、2017年9月10日晚上10时许，被告人陈华仪与丁某平（另案处理）、“毛芋头”等人在赣县的云轩宾馆307房吸食冰毒，晚上11时许，被赣县公安局的民警抓获，并在其身上搜出六小包冰毒，净重4.18克。经鉴定，这六包毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：证人杨某、赖某、王某、潘某的证言，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，陈华仪尿检照片，称重笔录，称重照片，检定证书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口查询，理化检验报告，视听资料及制作说明，被告人陈华仪在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人陈华仪违反国家对毒品的管制规定，明知毒品冰毒而多次贩卖给多名吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈华仪在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华仪能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈华仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴非法所得800元后，予以没收，上缴国库。
陈华仪上诉提出：1、公安民警在他身上搜出的4.18克冰毒，不具有贩卖给他人的故意，也没有实施具体的贩卖行为。2、他家庭困难，上有老、下有小。3、一审判决对他量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人提出与陈华仪上诉意见内容一致的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，本院予以确认。
关于公安民警在陈华仪身上搜出的4.18克冰毒能否计入贩卖毒品的数量问题。
经查，在案证据不能证明从陈华仪身上搜出的4.18克冰毒并非用于贩卖。因此，陈华仪及其辩护人提出在陈华仪身上搜出的4.18克冰毒，不应计入陈华仪贩卖毒品的数量的上诉及辩护意见，与相关的法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人陈华仪违反国家毒品管制规定，明知毒品而多次贩卖给多名吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院鉴于陈华仪多次贩卖毒品给多名吸毒人员、系累犯以及当庭自愿认罪等量刑情节，对其所处刑罚属罪责刑相当。上诉人陈华仪以原判量刑过重为由的上诉理由不能成立，要求再从轻处罚不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡启霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1094号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：董某。
被告：王某某。
原告李某某为与被告王某某共有纠纷一案，本院于2010
年5月25日立案受理后，依法先适用简易程序由审判员董际峰
独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，后依法组
成合议庭，于2010年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告李
某某的委托代理人董某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年2月28日登记结婚，
婚后感情尚可。在被告户籍迁入宁波市××××室后，因被告
领取低收入户的政府补贴有阻碍，就与原告商量先办理假离婚
，故双方于2004年11月9日到海曙区民政局协议离婚。虽双方
办理了离婚手续，但还是以夫妻名义共同居住在宁波市××新
村××室。2009年6月19日，被告将在其××下××宁波市×
×室的50%产权过户给原告。同年9月，宁波市××××室进行
装修时，原告还拿出钱来，原想双方能共同一直一起生活，但
装修完后，原告提出一起搬去宁波市××××室居住时，被告
说双方已离婚，且其已与其他女人的共同居住了。为此，原告
曾多次向居委会、妇联等部门反映，居委会等部门多次调解，但均无果。现原告认为，双方离婚已成事实，丧失了共同生活
的前提条件，且共同拥有的宁波市××新村××室面积仅49.0
1平某某（仅一室一厅），无法进行分割，更何况被告与另一
女子已在宁波市××××室共同生活居住，位于宁波市×××
×室房屋中原告所有的50%产权由被告按市场价向原告购买，
或被告所有的50%产权由原告按市场价购买。在双方条件等同
的情况下，应照顾女方。为此，原告诉至法院，请求判令：1
、原、被告共同所有的位于宁波市××××室房屋中原告所有
的50%产权，由被告向原告购买，或被告所有的50%产权由原告
购买；2、本案诉讼费用由被告负担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：分割原、被告共
有的位于宁波市××××室的房屋，该房屋归原告所有，原告
按房屋市场价的50%补偿被告。
被告王某某辩称：1999年，与原告相识。2000年，双方
登记结婚。原告与被告认识时，是租房居住，她也是再婚。被
告住在黄某新村。婚后一年左右，原告的女儿出事，原、被告
之间开始产生矛盾，后双方分居，被告独自住在黄某新村，但
没有办离婚手续。2002年8月4日，被告出车祸事故，原告又回
来共同生活，但双方矛盾仍很多。2004年，双方办了离婚手续
，因原告没有地方住，被告同意继续让其住。位于宁波市××
××室的房屋是被告申请的经济适用房，购房款是被告的父亲
支付。原、被告离婚时，双方写的协议也明确该房屋与原告没
有关系。后来，之所以把原告的名字写在房产证上，是原告认
为这样她可以有房屋的居住权。现被告认为原告是在欺诈。被告一直同意原告居住，是原告不去住，原告目的是为了向被告
要钱。目前，被告没有钱，也不同意把房屋分割给原告。
原告李某某为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据
，结合被告王某某的质证意见，本院作如下认证：
1、证明一份、离婚证一份，拟证明原、被告于2004年11
月9日离婚，及被告曾写了一份证明声称离婚是假离婚的事实
。被告对证1中离婚证没有异议，但认为证1中证明是其乱写的
。本院对证1的真实性予以认定，根据证1的内容可认定原告欲
证明的事实。
2、公某某一份、房产转让合同一份及房产证一份，拟证
明2009年6月19日，被告将位于宁波市××××室房屋的50%产
权过户给原告及该房屋面积只有49.01平某某，系经济适用房
的事实。被告对证2没有异议。本院对该证据予以认定。
3、房地产评估报告一份、房地产估价补充说明一份及发
票一份，拟证明本案所涉的宁波市××××室目前的市场价值
为593000元，原告为房屋评估支付了评估费用1750元。被告对
证3没有异议。本院对该证据予以认定。
被告王某某为证明原告不是为了想居住本案所××宁波
市××室××房屋，而是为了分一半的财产的事实，向本院提
供了宁波市海曙区望春街道徐家漕社区居民委员会出具的情况
说明一份。经当庭质证，原告李某某对证据的真实性没有异议
，但认为根据该证据的内容，可知当时的假离婚是被告为了办
理低保，而且办理离婚之后双方一起住在黄某新村，被告也并
非只有一套房某，其他内容与本案没有关系。本院对证据的真实性予以认定，但该证据仅反映了原、被告就是否分割共有房
屋问题发生过争执，后经宁波市海曙区望春街道徐家漕社区居
民委员会调解无果的事实，对被告欲证明的事实没有直接证明
力。
综上分析上述证据及双方当事人的陈述，本院认定如下
事实：
原、被告于2000年登记结婚。2003年，被告通过申请经
济适用房，购买了位于宁波市××××室的房屋。2004年11月
9日，原、被告协议离婚。2009年6月1日，原、被告至宁波市
××××公证处，对原离婚协议书的第二条作了如下变更：坐
落在宁波市××××室的房屋是原、被告的共同财产，双方确
认上述房屋产权各占50%份额。原、被告对上述变更协议作了
公证。2009年下半年，被告对坐落于宁波市××××室的房屋
进行了装璜。嗣后，原、被告就是否分割上述共有房屋问题发
生争执，经宁波市海曙区望春街道徐家漕社区居民委员会调解
无果，原告诉至本院，要求解决。
审理中，坐落于宁波市××××室的房屋经本院委托评
估，目前的市场价值为593000元，其中房屋内固定的装修、装
饰物的价值为48000元。
本院认为：坐落于宁波市××××室的房屋系被告在原
、被告婚姻存续期间购买的财产，且房屋所有权证上亦登记了
原告享有该房屋的50%产权，故该房屋属原、被告共有。由于
原、被告已离婚，没有再共同生活，所以原告提出与被告终止
位于宁波市××××室房屋的共有，要求将自己的份额分出，合理、合法，本院予以支持。鉴于被告目前居住在宁波市××
××室的房屋内，且最近对该房屋进行了装璜，故该房屋归被
告所有为妥，但被告应按房屋市场价（扣除房屋内固定的装修
、装饰物的价值48000元）的50%，补偿原告可分得的房屋50%
产权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，
判决如下：
一、坐落于宁波市××××室的房屋归被告王某某所有
；
二、被告王某某应在本判决生效之日起十五日内支付原
告李某某房屋分割折价补偿款272500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、评估费1750元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 董际峰
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 阮志金
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 葛艳君
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初342号
原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告洛阳二利商务服务有限公司。
法定代表人张建国，系该公司总经理。
被告张建国，男，汉族，住嵩县。
被告王振杰，男，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告洛阳二利商务服务有限公司、张建国、王振杰间借贷纠纷一案中，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告王振杰长期外出，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王振杰的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告王振杰，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜金鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1422行审5号
申请执行人：宁明县国土资源局，地址广西壮族自治区宁明县城中镇新阳路6号。
法定代表人：黎问杰，局长。
委托代理人：韦璐，该局执法监察股负责人。
被执行人：刘钟礼，男，1971年3月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人宁明县国土资源局于2018年5月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年10月25日对刘钟礼作出的宁国土资罚字【2017】第16号《行政处罚决定书》。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人作出的宁国土资罚字【2017】第16号《行政处罚决定书》认定，刘钟礼未经批准，在未办理任何用地手续之下，于2017年3月占用宁明县城中镇兴宁大道中三巷南华“咘伦”处94.78平方米的集体土地，建设一栋五层房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为。该涉案土地地类为农用地（水田），在宁明县土地利用总体规划图上为允许建设区，符合宁明县土地利用总体规划。申请执行人在作出本案处罚决定前，刘钟礼未提出陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年10月25日对刘钟礼作出宁国土资罚字【2017】第16号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令刘钟礼退还非法占用的94.78平方米土地；2、没收刘钟礼在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。
本院认为，本案被执行人刘钟礼违法事实清楚，证据确凿充分，足以确认。申请执行人经立案、调查取证、告知申辩、听证权利后作出行政处罚，并依法将处罚决定书送达给刘钟礼，程序合法。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出上述行政处罚决定，适用法律法规正确，处罚适当。该处罚决定送达后，被执行人刘钟礼在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，至今未自动履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定的内容，本院予以准许。
《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”国土资源部2011年11月28日发布《关于贯彻实施〈中华人民共和国行政强制法〉的通知》，其中第五条规定：“可以采取行政强制措施或者有行政强制执行权的国土资源主管部门，应当运用法律武器，加大执法力度，及时实施行政强制，有效制止违法行为。”2014年7月22日，最高人民法院发布《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号），该《通知》规定：“另一方面要积极拓宽'裁执分离'适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索'留有空间'的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。根据上述规定，在准予强制执行宁国土资罚字【2017】第16号《行政处罚决定书》的同时，由宁明县国土资源局组织实施，符合上述《通知》的规定和精神。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁明县国土资源局于2017年10月25日作出的宁国土资罚字【2017】第16号《行政处罚决定书》的内容，即：1、责令刘钟礼退还非法占用的94.78平方米土地；2、没收刘钟礼在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并由申请执行人宁明县国土资源局组织实施。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁 松
人民陪审员 刘廷荣
人民陪审员 黄松云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄慧敏
广西壮族自治区宁明县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1422行审5号申请执行人：宁明县国土资源局，地址广西壮族自治区宁明县城中镇新阳路6号。法定代表人：黎问杰，局长。委托代理人：韦璐，该局执法监察股负责人。被执行人：刘钟礼，男，1971年3月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。申请执行人宁明县国土资源局于2018年5月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年10月25日对刘钟礼作出的宁国土资罚字【2017】第16号《行政处罚决定书》。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人作出的宁国土资罚字【2017】第16号《行政处罚决定书》认定，刘钟礼未经批准，在未办理任何用地手续之下，于2017年3月占用宁明县城中镇兴宁大道中三巷南华“咘伦”处94.78平方米的集体土地，建设一栋五层房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为。该涉案土地地类为农用地（水田），在宁明县土地利用总体规划图上为允许建设区，符合宁明县土地利用总体规划。申请执行人在作出本案处罚决定前，刘钟礼未提出陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年10月25日对刘钟礼作出宁国土资罚字【2017】第16号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令刘钟礼退还非法占用的94.78平方米土地；2、没收刘钟礼在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。本院认为，本案被执行人刘钟礼违法事实清楚，证据确凿充分，足以确认。申请执行人经立案、调查取证、告知申辩、听证权利后作出行政处罚，并依法将处罚决定书送达给刘钟礼，程序合法。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出上述行政处罚决定，适用法律法规正确，处罚适当。该处罚决定送达后，被执行人刘钟礼在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，至今未自动履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定的内容，本院予以准许。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”国土资源部2011年11月28日发布《关于贯彻实施〈中华人民共和国行政强制法〉的通知》，其中第五条规定：“可以采取行政强制措施或者有行政强制执行权的国土资源主管部门，应当运用法律武器，加大执法力度，及时实施行政强制，有效制止违法行为。”2014年7月22日，最高人民法院发布《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号），该《通知》规定：“另一方面要积极拓宽‘裁执分离’适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索‘留有空间’的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。根据上述规定，在准予强制执行宁国土资罚字【2017】第16号《行政处罚决定书》的同时，由宁明县国土资源局组织实施，符合上述《通知》的规定和精神。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁明县国土资源局于2017年10月25日作出的宁国土资罚字【2017】第16号《行政处罚决定书》的内容，即：1、责令刘钟礼退还非法占用的94.78平方米土地；2、没收刘钟礼在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并由申请执行人宁明县国土资源局组织实施。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  梁 松人民陪审员  刘廷荣人民陪审员  黄松云二〇一八年六月二十六日书 记 员  黄慧敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10956号
原告：山东金号织业有限公司。
法定代表人：刘先斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：平阳县王彩珍便利店。
经营者：王彩珍。
原告山东金号织业有限公司（以下简称金号公司）与被告平阳县王彩珍便利店（以下简称王彩珍便利店）侵害商标权纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告金号公司的委托诉讼代理人徐汉钢、被告王彩珍便利店的经营者王彩珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金号公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止销售侵害原告第1343243号“”注册商标专用权产品的行为并销毁相应侵权产品；二、要求被告赔偿原告经济损失以及制止侵权的合理费用共计30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司始建于1968年。2000年8月7日，经国家工商行政管理局商标核准，注册号为第1343243号的“”商标由山东省茌平县毛巾厂变更注册人名义为山东金号织业有限公司，该商标核定使用商品为第24类中的毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被，注册有效期至2019年12月13日。“”商标于2007年10月8日已被认定为驰名商标。近年来，“”商标及相关产品一直保持极高的知名度。2016年初，经原告调查发现，被告王彩珍便利店在其销售的毛巾产品上突出使用了“KINGSHORE”、“金号”标识，经鉴别，该毛巾产品为非原告生产的产品，构成对原告商标专用权的侵害。
被告王彩珍便利店辩称，毛巾是别人送过来卖的，而且销售出去的“”毛巾数量很少，希望法庭从轻判决。
本案原告金号公司围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，庭审过程中本院依法出示证据并交对方当事人质证。被告王彩珍便利店对原告提供的证据无异议。被告王彩珍便利店未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告公证书载明的“家乐超市”与被告“平阳县王彩珍便利店”并不一致，基于被告出庭应诉，庭审中亦对相关事实予以承认，本院依法认定“家乐超市”与“平阳县王彩珍便利店”即为同一主体。
经审理，本院认定事实如下：
原告系第1343243号“”商标的专用权人，该商标核定使用商品为第24类中的毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被，注册有效期至2019年12月13日。2007年10月8日“”商标被认定为驰名商标。
2016年3月3日，受原告金号公司的委托，南京鼎鼎知识产权有限公司向江苏省南京市石城公证处申请公证保全。2016年3月9日约16时50分，江苏省南京市石城公证处公证人员陈某、李某1南京鼎鼎知识产权服务有限公司的委托代理人葛炜来到位于温州市平阳县宋桥镇黄垟村，门头名称为“家乐超市”的店铺，葛炜以普通消费者的身份购买了标有“金号”字样的毛巾一条，并当场取得了购物凭条一张，约16时54分离开该店铺。离开该店后，葛炜使用公证处提供的手机对店铺外观进行拍照，共拍得照片一张（照片打印件见附件）。公证人员陈某、李某2场监督了上述购物、拍照的全过程，并于当日将所购物品及上述票据带至浙江省瑞安市万松东路1号舍丽槟风尚旅店606室进行拍照、封存，共拍得照片三张（照片打印件见附件）。上述封存后的物品及票据原件交由南京鼎鼎知识产权服务有限公司保管。2016年4月12日江苏省南京市石城公证处出具了（2016）宁石证经内字第2828号公证书，记载了上述过程，并证明公证书后所附的四张照片打印件与实际情况相符。
经庭审查验，（2016）宁石证经内字第2828号公证书所指封存实物封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。经当庭拆封，公证物内有购物凭条一张和毛巾一条。购物凭条上载明：“家乐超市，数量1，单价20，金额17.00”字样。被控侵权产品商标吊牌上“KINGSHORE”、“金号织业”文字与原告的第1343243号注册商标相近似；产品洗涤标志上“”标识与原告第1343243号注册商标完全相同。
另查明：原告金号公司为维权支付了公证费700元；被告王彩珍便利店成立于2015年10月28日，个体工商户，经营地址为浙江省平阳县万全镇黄垟村潘楼叶安置房1号楼东起第1间至第6间，经营范围为零售：预包装食品兼散装食品；卷烟零售、雪茄烟零售。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属侵犯注册商标专用权。
原告拥有第1343243号“”商标的注册商标专用权。在有效保护期内对其商标在核定使用商品范围内依法享有商标专用权，并受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。被控侵权商品使用了与原告金号公司注册商标相同或相似的“”商标的标识，并经原告金号公司鉴定为非原告生产，应认定为侵权商品。被告王彩珍便利店销售了侵害原告商标专用权的商品，应承担相应的侵权责任。现原告金号公司要求被告王彩珍便利店停止销售侵害原告注册商标专用权产品的行为，并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求销毁相应侵权产品，因原告未提供被告具体的侵权产品数量，本院无法支持该项诉讼请求。关于被告王彩珍便利店应当承担的赔偿数额，由于权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益均难以确定，原告请求按法定赔偿方式确定赔偿数额，故本院依法适用《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”，并综合考虑以下因素：1.涉案商标在毛巾行业的知名度；2.被告系侵权产品的销售商，为个体经营，规模较小；3.被告不属于专业的毛巾批发零售商，相关专业认知能力欠缺，故主观恶意并不明显；4.原告为维权支出了公证费及聘请律师出庭等费用，但考虑原告同时向本院起诉多起案件，相关维权费用应予分摊。综上酌情确定赔偿数额为5500元。被告王彩珍便利店的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告平阳县王彩珍便利店于本判决生效之日起立即停止侵害原告第1343243号“”注册商标专用权产品的行为；
二、被告平阳县王彩珍便利店应在本判决生效后十日内赔偿原告山东金号织业有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币5500元；
三、驳回原告山东金号织业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告山东金号织业有限公司承担112元，被告平阳县王彩珍便利店承担163元，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林 孟
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 周力程
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初549号
原告：齐永聚，男，汉族，1937年5月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：齐玉玲，女，汉族，1960年12月20日出生，住洛阳瀍河回族区，系原告之女，特别授权。
委托代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：上官玉恩，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省陕县。
委托代理人：王绍森，汉族，1957年8月17日出生，住洛阳市老城区，系被告同事，特别授权。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
原告齐永聚诉被告上官玉恩合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理，现已审理终结。
原告齐永聚诉称：2007年7月，被告之妻王华出资165402元借用原告齐永聚名义买了位于瀍河区机车东路××小区××1-102的经济适用房，该房屋登记在原告名下，但一直由被告及其妻子占有使用。2016年王华因心脏病身体状况每况愈下，便与原告协商将将房屋卖给原告。原告已年迈，便委托儿媳边文艳与王华、上官玉恩协商房屋买卖事宜。双方经多次协商，于2016年4月8日达成协议，××危无法到场，由上官玉恩持有王华出具的委托书代其签订售房协议，协议内容为：原告儿媳边文艳出资271000元买回房屋，协议自签订之日起生效。边文艳于协议签订之日已将房款全部打到被告卡号为62×××73的银行卡上。边文艳由于工作原因无法脱身，便委托其朋友田江波与被告签订售房协议。2017年王华之子李小刚将原告诉至瀍河区法院，要求原告返还其母亲王华的购房款165402元，并支付关于房产的市价差价补偿款10万元。本案已经贵院判决，要求原告齐永聚返还李小刚165402元并承担诉讼费5280元。直到李小刚诉至法院，原告才知晓王华与上官玉恩之间并未进行结婚登记，二人只是事实夫妻，法院并未认可二人之间的夫妻关系，也不认可被告与齐永聚儿媳边文艳的委托人之间签订的售房协议。因此原告诉请，1.判令被告返还原告房款271000元；2.判令被告赔偿原告各项损失共计10560元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告上管玉恩辩称：一原告主体不适格。二、原告齐永聚是该纠纷的案外人，依照相关法律规定不能提起本案诉讼。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1、瀍河区机车东路（万隆小区）3号4幢1-102号房屋登记在齐永聚名下。2、2016年4月8日上管玉恩与田江波签订《售房协议》，协议主要内容，甲方上官玉恩，乙方田江波，甲方将2007年12月以齐永聚名义购买所购万隆小区4号楼1单元102号房出售给乙方。售房金为贰拾柒万，乙方一次性付款。3、2016年4月8日收据，显示田江波交款贰拾柒万壹仟元，收款事由，出售万隆小区4号楼1单元102号房，全款已收，收款人上官玉恩。4、2015年10月28日委托书显示：委托人边文艳，本人因工作繁忙，不能亲自办理洛阳市瀍河区启明东路万隆小区4栋1单元102是房屋资料相关手续，特委托田江波作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，房款由委托人边文艳到银行汇给上官玉恩，对委托人在办理过程中签署的有关文件，我均已认可，并承担相应责任。委托期限至签字之日起至上述案件办完为止。5、2016年4月8日，边文艳给上官玉恩汇款271000元。
本院认为：合同当事人享有具有合同约定的权利义务。本案系合同纠纷，原、被告所争议的《售房协议》双方是上官玉恩和田江波，田江波系边文艳委托代理人，本案原告齐永聚不是合同的当事人，其所提交的证据也不能证明边文艳系其授权的代理人。因此齐永聚不享有合同对应的权利义务关系，与本案没有直接的利害关系，原告不是本案适格的主体，原告起诉不符合人民法院受理民事起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐永聚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 唐艳玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第292号
原告常宏，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告刘春彬，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院受理原告常宏诉被告刘春彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月二十九日
书记员 张栋文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第292号
原告常宏，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告刘春彬，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院受理原告常宏诉被告刘春彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月二十九日
书记员 张栋文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1249号
原告：崔素萍。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告崔素萍与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计824元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款824元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款824元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资824元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告崔素萍工资824元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初866号
原告梅德才，男，1956年11月2日生，汉族，住徐州市九里区。
委托代理人祖茂标，徐州铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告徐州晟源铸造有限公司，住所地徐州市北郊利国镇。
法定代表人孔普，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司职员。
被告徐州铁矿集团铸业有限公司，住所地徐州市利国镇铁矿境内。
法定代表人王大勇，该公司董事长。
委托代理人冯卫东，该公司副经理。
委托代理人权钢，该公司法律顾问。
原告梅德才诉被告徐州晟源铸造有限公司（简称晟源公司）、徐州铁矿集团铸业有限公司（铁矿铸业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅德才及其委托代理人祖茂标，被告晟源公司的委托代理人王浩，被告铁矿集团公司的委托代理人权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德才向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告石灰款128933.8元；被告承担诉讼费。事实和理由：原告和晟源公司保持多年的石灰供应关系，晟源公司使用原告石灰，截至2016年5月最后支付9万元后，尚欠128933.8元，多次索要未果。晟源公司是徐州第二钢厂在原有场地基础上成立起来的，其注册资金1576.11万元由徐州第二钢厂提供83.73万元、第二被告提供1492.38万元，两被告是两块牌子一套班子，资产共有，实际由第二被告管理，应承担连带责任。
被告晟源公司辩称，晟源公司的注册资金有80万元是晟源自己的，其余的是徐州铁矿集团的，而不是徐州铁矿集团铸业有限公司。对于债务的数额需要找财务对账。
被告铁矿铸业集团公司辩称：第二被告和第一被告之间没有隶属关系，两个公司是独立的法人，第一被告成立的时候第二被告没有成立，不可能去投资，第一被告的资产可能有徐州铁矿集团的投资，徐州铁矿集团公司可能是第一被告的股东；二、也不是两块牌子，第二被告的法定代表人是王大勇，第一被告的法定代表人是孔普。
经审理查明，原告与原徐州第二钢铁有限公司（成立于2001年10月14日）存在供货业务关系。2011年12月28日，徐州第二钢铁有限公司变更名称为被告晟源公司。因货款纠纷，原告向晟源公司索要未果即起诉。案件审理中被告晟源公司对原告的起诉数额不持异议。
另查明，被告晟源公司的股东为徐州第二钢铁有限公司工会、徐州铁矿集团有限公司。被告铁矿铸业集团公司设立于2013年1月6日。
以上事实二被告的工商登记记录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告晟源公司对原告诉请的数额不持异议，本院予以确认，对原告的诉请本院予以支持。原告请求被告铁矿铸业集团公司承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州晟源铸造有限公司支付原告梅德才货款128933.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梅德才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告徐州晟源铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一七年四月十八日
书记员 张 雯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1624号
原告郑某，女，汉族，1988年11月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某1，男，汉族，1990年8月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后,依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某2。婚后我们居住被告父母建盖的房屋，无固定工作、无经济收入，靠透支信用卡过日子，共欠光大银行、民生银行透支款8万元。没办法我和被告外出打工。由于家庭经济艰难，增大了夫妻矛盾，被告经常暴打我，对我实施家庭暴力。2016年7月遭到被告的暴打后我回娘家至今，被告会在我上下班途中来堵我，我害怕再次遭到暴打，曾向小街派出所反映过家暴情况。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，根据我国《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女李某2由我抚养，由被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁；3、夫妻共同财产完全归被告，债务8万元各自承担一半；4、本案诉讼费由双方各承担一半。
被告李某1辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。婚后我们的感情一直很好，我对家庭及孩子已经尽了该尽的义务。原告所述我暴打她不是事实，家庭生活中偶有吵闹是正常的，也是因为我与原告缺乏沟通及其他客观原因所致。对于原告主张的有共同债务8万元我不清楚，我自己有债务9万元。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、结婚证原件一本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、户籍证明一份，欲证实原、被告婚后生育一子的事实。
被告经过质证，对原告提交的上述证据均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。
原告提交的证据符合证据的一般特性，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女李某2。原、被告结婚初期感情一般，后双方常因生活琐事发生争吵。2016年7月5日，原告回娘家居住生活，自原告回娘家生活后，原、被告双方未在一起共同生活，双方所生孩子一直随被告生活。原、被告夫妻共同财产有沙发一套、床一张；无夫妻共同存款、现金及债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍认识相处后自愿登记结婚，并育有一女，双方已建立起一定的感情基础。双方在共同生活期间为生活琐事发生吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但不足以致夫妻感情破裂，只要原、被告在今后的生活中本着互谅互让及对家庭负责的态度，加强沟通，相互理解，改正各自不足，正确处理共同生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够得到有效改善并能建立起一个幸福家庭的。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但其未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某1离婚。
案件诉讼费250元，减半收取为125元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年十月十一日
书记员 毕秀芳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初814号
开庭日期：2017年12月4日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李仲达
|
出生日期
|
1985年10月26日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
个体工商户
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月22日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉�2017】851号
指控事实
|
被告人李仲达于2017年9月13日饮酒后驾驶小型轿车沿景洪市勐海路由东向西行驶，1时48分许行至景洪市勐海路某路口时，被景洪市执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李仲达案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分�定量为158.53mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人李仲达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李仲达归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人李仲达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一七年十二月四日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初814号																															开庭日期：2017年12月4日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李仲达																							出生日期																							1985年10月26日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							个体工商户																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年9月22日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉�2017】851号																															指控事实																							被告人李仲达于2017年9月13日饮酒后驾驶小型轿车沿景洪市勐海路由东向西行驶，1时48分许行至景洪市勐海路某路口时，被景洪市执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李仲达案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分�定量为158.53mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人李仲达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李仲达归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人李仲达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一七年十二月四日																				书 记 员 张 恒 铭
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执110号
申请执行人：朱冬生，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县杨埠乡里坊午村小组，现住福建省云霄县常山经济开发区。
被执行人：谢林峰，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人朱冬生与被执行人谢林峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1968号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 许秀芬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1483号
原告：杨春海。
被告：许德贵。
被告：张建宗。
原告杨春海与被告许德贵、张建宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨春海撤回起诉处理。
审判员 经宇军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘亚慧