江西省婺源县人民法院
民事�决书
（2017）赣1130民初1663号
原告：张汝龙，男，1986年10月24日出生，汉族，泥水匠，江西婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：毛作坚，男，1966年1月21日出生，汉族，驾驶员，江西婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪五进，许村法律服务所法律工作者。
被告：祝春花，女，1989年2月14日，汉族，无业，江西婺源县人，住婺源县。
被告：洪桂花，女，1968年10月7�出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪五进，许村法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：婺源县紫阳镇千藏苑112号。
负责人：王鑫，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭美，系公司员工。
委托诉讼代理人：汪旭，系公司员工。
原告张汝龙诉被告毛作坚、祝春花、洪桂花、中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司一案。本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张�龙的委托诉讼代理人程丽华、被告毛作坚、洪桂花的委托诉讼代理人单六生、洪五进、被告祝春花、被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二、三共同赔偿原告前期医疗费70386.74元；2、被告四在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日17时20分许，被告毛作坚驾驶赣Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车，由婺源县城沿王赋线驶往清华镇，行至思口镇××村路段超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向正在超车的由祝友元驾驶的赣Ｅ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车（后载原告张汝龙）发生碰撞，造成祝友元受伤经医院抢救�效死亡、原告张汝龙受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送到婺源县人民医院住院治疗，经诊断，左股骨骨干骨折、左腓骨粉碎性骨折，至今仍在治疗中。因原告伤情相当严重，花费费用过高，原告已无法承担，故原告就前期的治疗费用（截止至2017年12月18日）先行提起诉讼。2017年11月27日，江西省婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字[2017]248号道路交通事故认定书认定被告毛作坚和死者祝友元对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，双方承担事故的同等责任，原告张汝龙不承担事故责任。经查肇事车辆EI0Q68号“大众”牌小型轿车的车主系被告洪桂花，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内。综上，由于被告的过错行为给原告造成了较大的�济损失和精神损失，为了维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。
被告毛作坚、洪桂花辩称，原告诉请医疗费是70000元，保险公司已经预付医疗费10000元，剩下60000元依法律法规及本次交通事故责任，我仅承担30000元，且我已向本案被告四投保了交强险与第三者责任险，并且附加了不计免赔。按保险合同约定，30000元医疗费由第四被告承担，且我方已经垫付医疗费20000元；3、原告要求的护理费、误工费、住院伙食补助费应当按照法律规定的标准计算，依法由第四被告在交强险中支付。
被告祝春花辩称，本起事故中，不是我载着原告张汝龙发生事故，所以我不承担本起事故中的任何责任，对诉状中原告的所有诉请，我均不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司辩称，1、在驾驶员身份证、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险责任范围内承担50%的责任；2、我公司前期垫付了10000元的医疗费，希望予以扣除；3、医疗费部分，要求扣除20%的非医保用药。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据和三被告的质证意见如下:
原告张汝龙身份证，拟证明原告身份信息情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过以及双方当事人所承担的责任，该起事故中，原告张汝龙不承担事故责任；
3、2份疾病证明书、1张住院发票以及出院记录、费用清单，拟证明原告张汝龙在婺源县人民医院住院治疗所花费70386.74元的事实以及受伤的情况。
被告毛作坚、洪桂花质证认为，1、对身份证的真实性、合法性、关联性没有异议；2、对原告方提供的两份疾病证明书存在异议，这仅仅是预测性的，所以我方不予认可，对出院记录、费用清单和发票的真实性、合法性、关联性，没有异议；3、对交通事故认定书的真实性、合法性、关联性，没有异议。
被告祝春花质证认为：对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司质证认为：1、对医疗费发票金额没有异议，但是我方要求扣除20%的非医保用药，另外我公司已垫付的10000元医疗费，要求一同进行扣除；2、对原告提供的其他证据，我方没有异议。
被告毛作坚、洪桂花为证明自�的主张向本院提交的证据和原告、其他被告的质证意见如下：
毛作坚身份证复印件，拟证明毛作坚的身份信息情况；
2、收条1份，拟证明张汝龙收到毛作坚预付医疗费20000元的事实。
原告和其他被告质证均无异议。
被告祝春花和中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告毛作坚、洪桂花对其中的两份疾病证明书提出异议，认为疾病证明书仅仅是预测性，但从原告提交的出院记录，医疗费发票和费用清单来看，原告于11月19日至12月18日在婺源县人民医院住院治疗，费用为70386.74元，对此，被告方均未提出异议，本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。对于被告毛作坚、洪桂花提交的证据，原告和其他被告均未提出异议，本院审查后认为真实、合法与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2017年11月19日17时20分许，被告毛作坚驾驶赣Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车，由婺源县城沿王赋线驶往清华镇，行至思口镇××村路段超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向正在超车的由祝友元驾驶的赣Ｅ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车（后载原告张汝龙）发生碰撞，造成祝友元受伤经医院抢救无效死亡、原告张汝龙受伤及两车受损的道路交通事故。江西省婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字[2017]248号道路交通事故认定书认定被告毛作坚和死者祝友元对事故�生的作用以及过错的严重程度相当，承担事故的同等责任，原告张汝龙不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送到婺源县人民医院住院治疗29天，经诊断，左股骨骨干骨折、左腓骨粉碎性骨折，至今仍在治疗中。现原告就前期的治疗费用（2017年11月19日至2017年12月18日）先行提起诉讼。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司已向原告张汝龙垫付医疗费10000元，被告毛作坚已向原告张汝龙垫付医疗费20000元。
另查明，被告毛作坚和被告洪桂花系夫妻关系，肇事车辆EI0Q68号“大众”牌小型轿车车辆登记所有人为被告洪桂花，实际为被告毛作坚和被告洪桂花共有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司处投保了交强险和50万元不计免赔�业三者险，保险期间为2017年2月27日至2018年2月26日，事故发生时尚在保险期限内。
本案在审理过程中，被告毛作坚、洪桂花与被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司一致同意非医保用药按12%扣除。原告医疗费为70386.74元，应扣除8446.4元，被告毛作坚、洪桂花应承担4223.2元。本院认为双方对非医保用药的扣除不损害其他当事人的合法权益，依法予以确认。原告张汝龙同意在交强险医疗费用范围内为另一受害人祝友元预留1000元份额，根据死者祝友元已产生的医疗费用（8889.1元）和原告张汝龙已产生的医疗费用（70386.74元）在交强险中所占的比例看，本院认为为死者祝友元交强险医疗费用范围内预留1000元的份额较为合理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告毛作坚驾驶赣Ｅ×××××�“大众”牌小型轿车与由祝友元驾驶的赣Ｅ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车（后载原告张汝龙）发生碰撞，造成祝友元受伤经医院抢救无效死亡、原告张汝龙受伤的道路交通事故。原告张汝龙在该起交通事故所受的合理损失，依法应得到相应赔偿。被告毛作坚与死者祝友元承担事故的同等责任，原告张汝龙不承担事故责任，赔偿责任也应依此分配。本院酌定被告毛作坚、洪桂花在商业险范围内的赔偿份额为50%，祝友元已在本起事故中死亡，其妻子作为合法继承人应在继承其遗产的范围内在商业险范围内按事故责任赔偿原告损失。被告毛作坚、洪桂花所有的车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三责险附加不计免赔险，事故发生时尚在保险期内，被告中国�安财产保险股份有限公司婺源支公司应按合同约定赔付原告损失。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司在交强险范围内应赔偿原告张汝龙医疗费损失9000元，在商业三者险范围内赔偿原告张汝龙医疗费损失（61940.34-9000）×50%=26470.17元，共计35470.17元，扣除其已垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司还应赔偿原告张汝龙医疗费25470.17元。被告毛作坚、洪桂花赔偿原告损失4223.2元，负担本案受理费414元，因被告毛作坚已向原告张汝龙垫付医疗费20000元，抵扣后原告应返还被告毛作坚15363元。因原告张汝龙还在治疗中，实际损失未确定，待原告损失确定后双方再进行结算。被告祝春花应在继承死者祝友元遗产的范围内赔偿原告张汝龙损失（70386.74-9000）×50%=30693.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原告张汝龙医疗费25470.17元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
被告毛作坚、洪桂花赔偿原告张汝龙医疗费4223.2元，已在其垫付的医疗费20000元中扣减；
被告祝春花在继承祝友元遗产的范围内赔偿原告张汝龙医疗费30693.37元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，减半收取为828元，原告张汝龙自愿负担414元，剩余414元由被告毛作坚、洪桂花负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王智星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 吉