河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3198号
上诉人（一审被告）深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司（原深圳市龙澄高科技环保有限公司）。
住所地:深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科大厦**层*****室。
法定代表人张涉，董事长。
委托代理人蔡艳青，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）张顺科，男，汉族，1971年9月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。
上诉人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司因与被上诉人张顺科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
深圳环保公司上诉请求：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司无需支付张顺科受伤所支付的各项费用6154.17元。事实及理由：张顺科受伤与公司无关，系第三者侵权所致。2、即使张顺科受伤与公司有关，也应属劳动争议，劳动仲裁是劳动争议法定的前置程序，法院对本案无管辖权。3、原二审法院及重审以“张顺科主张以劳务合同纠纷起诉是其作为独立民事主体的真实意思表示，符合意思自治的原则”发回重审属滥用民法原则判案。公司与张顺科应当认定为劳动关系而非劳务关系。4、本按原审审判员为付艳宇法官，发回重审审判长仍是付艳宇法官，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，属程序违法。
张顺科辩称意见同一审意见。
张顺科向一审法院起诉请求：要求深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司赔偿其第一次住院所发生的医疗费432.17元、误工费18900元、护理费5226元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、辅助器具费100元，共计26998.17元；二次住院所发生的误工费6300元、护理费469元、交通费40元、住院伙食补助费210元、营养费210元，共计7229元，上述费用共计34227.17元。
一审法院认定事实：张顺科原系深圳市龙澄高科技环保有限公司开封分公司的职工，自2011年开始在深圳环保公司处工作，担任司机职务。2014年2月3日，张顺科在工作完毕准备骑电动车回家，行至深圳环保公司开封分公司大门口时摔倒，张顺科认为其摔倒是因为深圳环保公司分公司的员工邓纯海驾车所致。张顺科受伤后被送至开封市中医院住院治疗，住院期间为2014年2月3日至2014年3月14日，张顺科住院期间的医疗费均由深圳环保公司负担。后因张顺科体内有内固定物，于2014年12月15日至2014年12月22日在开封市中医院住院行内固定物取出术，花费的医疗费深圳市龙澄高科技环保有限公司已经全部给付张顺科。后张顺科将第一次住院期间的780元检查费用的票据交付给了深圳市龙澄高科技环保有限公司，深圳市龙澄高科技环保有限公司给付了张顺科347.83元。深圳市龙澄高科技环保有限公司给张顺科发放工资到2014年3月份。张顺科于2015年3月16日以提供劳务者受害责任纠纷为案由向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年8月3日出具（2015）金民初字第462号民事裁定书，裁定因提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，本案由前提为个人之间存在劳务关系，本案并非个人之间的劳务纠纷，不适用提供劳务者受害责任纠纷案由，裁定驳回了张顺科的起诉。张顺科对上述裁定书不服，向开封市中级人民法院提出上诉，开封市中级人民法院于2015年12月22日作出了（2015）汴民终字第1715号民事裁定书，认为广义的劳务合同是指一切与提供活劳动服务有关的协议，狭义的劳务合同仅指一般的雇佣合同。对于雇佣合同中的一种特例——劳动合同，则更多体现了政府的干预，使经济力量薄弱的合同一方当事人（受雇者或劳动者）得到较多的保护。因此张顺科主张以劳务合同纠纷起诉，而不以劳动合同纠纷起诉，是其作为独立民事主体的真实意思表示，符合民法的意思自治的精神，裁定撤销（2015）金民初字第462号民事裁定书，指令一审法院进行审理。
一审法院依法确认张顺科的合法损失为：
1、医疗费432.17元，张顺科将780元医疗票据给付了深圳市龙澄高科技环保有限公司，深圳市龙澄高科技环保有限公司仅给付了347.83元，下余432.17元；
2、住院伙食补助费1380元，张顺科共计住院46天，每天应为30元；
3、营养费460元，张顺科共计住院46天，每天应为10元；
4、护理费3842元，张顺科共计住院46天，参照2015年河南省居民服务业和其他行业平均工资每年30482元计算46天；
5、交通费40元，张顺科要求40元，不超过法律规定的标准，一审法院予以支持；上述费用共计6154.17元。
一审法院认为，当事人双方之间虽然存在劳动合同关系，但张顺科主张以劳务合同纠纷起诉，而不以劳动合同纠纷起诉，是其作为独立民事主体的真实意思表示，符合民法的意思自治的精神。张顺科作为劳动者如在从事雇佣活动中遭受人身损害，深圳市龙澄高科技环保有限公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任，本案争议的焦点为张顺科是否在从事雇佣活动中遭受到伤害，本案中张顺科的受伤地点为深圳市龙澄高科技环保有限公司开封分公司大门口，张顺科虽为下班回家的行为过程中，但是此行为可认定为为完成职权范围内的事务所为的辅助行为，亦可认定为仍在从事雇佣活动，故张顺科要求深圳市龙澄高科技环保有限公司赔偿各项损失的诉求，具有事实根据及法律依据，予以支持。深圳市龙澄高科技环保有限公司辩称伤害系因他人所致且是在张顺科下班途中发生，与深圳市龙澄高科技环保有限公司无关的意见，无法律依据，不予采纳。张顺科诉求的误工费，因张顺科受伤后深圳市龙澄高科技环保有限公司发放工资到2014年3月份，故其诉求的误工费无法律依据，不予支持。张顺科诉求的器具费未向一审法院提交证据，不予支持。张顺科的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持，张顺科的诉求中超出一审法院依法确认的部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、深圳市龙澄高科技环保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张顺科各项损失共计6154.17元。二、驳回张顺科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由深圳市龙澄高科技环保有限公司负担118元、张顺科负担538元。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，张顺科选择以劳务合同纠纷起诉，是其作为独立民事主体的真实意思表示。本案属于劳务合同纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》，不适用劳动仲裁前置的程序。本案发生在张顺科下班回家的行为过程中，张顺科的受伤地点为深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司开封分公司大门口，应认定张顺科在从事雇佣活动中遭受人身损害。深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。本院于2015年12月22日作出了（2015）汴民终字第1715号民事裁定书，撤销原一审判决，指令一审法院进行审理。一审法院审理该案不属于发回重审的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定。深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司提出一审审判程序违法的主张，本院不予支持。深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由深圳市龙澄高科技环保有限公司深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨浩雨