河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1358号
原告：张书妮，女，汉族，1941年1月27日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：孙伟丽，女，汉族，1989年10月5日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区嵩山路521号，统一社会信用代码：91411100060048006U。
法定代表人：李运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乐平，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号1号楼C座10层，统一社会信用代码91410100084212695F（1—1）。
负责人：蔡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告张书妮诉被告孙伟丽、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书妮的委托诉讼代理人王付春，被告孙伟丽，被告公交公司的委托诉讼代理人王文学，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人陈阿丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书妮请求依法判令：1、被告孙伟丽赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用合计52929.31元；2、被告英大泰和保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告公交公司在互助险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年2月12日12时许，我驾驶的电动三轮车与马亚鹏驾驶的豫Ｌ×××××号大型普通客车，在郾襄郾城区新店东加油站路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏，我受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，马亚鹏负该事故的全部责任，我不负该事故的责任。事故发生后，我被送至医院进行治疗。对于产生的各项费用，我与三被告协商未果。该车辆在被告英大泰和保险公司投有交强险，在被告公交公司投保互助险。我为维护合法权益，特具状起诉。
被告孙伟丽辩称：对事发情况无异议。涉案车辆实际车主是我，我的车有交强险，原告的损失应当由保险公司进行赔付。事发后，我垫付了9500元，这个费用应当由保险公司直接返还给我。
被告英大泰和保险公司辩称：若事故真实、投保属实，行驶证、驾驶证有效且正常年检，不存在拒赔免赔情形，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接损失我公司不承担。
被告公交公司辩称：1、涉案车辆在保险公司投有交强险，在我公司入有限额为30万元的互助险，原告损失应由首先在交强险限额内赔付，超出部分在互助险支付。2、原告诉请过高，无合法有效证据支持的部分，应当依法予以驳回；3、我公司为登记车主，实际车主是孙伟丽，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方无争议的证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费部分是否应扣除治疗非本次事故所造成损害的医疗费支出。原告张书妮发生交通事故受伤后在医院抢救、住院接受治疗期间，其诊断除出现因本次事故所造成的伤害后果外，××、××。在原告住院所花费的医疗费中，也存在治疗非本次事故所造成损害的医疗费支出，故本院酌定对于原告支出的医疗费中，扣除10%的比例，作为原告治疗非因本次事故所造成损害的治疗费数额。对于下余的数额，仍为原告身体康复所必须的支出，被告仍应当承担赔偿责任。
2、被告保险公司对原告伤情鉴定存在异议，虽表示重新鉴定，但未在提交书面异议申请的期限内提交书面申请，且鉴定结论系通过合法有效的鉴定程序所作出，被告的异议缺乏事实依据，本院不予采信，对原告的伤情仍按照漯河科技法医临床司法鉴定所出具的漯科技司鉴所【2017】临鉴字第64号司法鉴定意见书中的××予以认定。
3、原告的各项赔偿请求能否得到支持。原告在本次事故中已经构成伤残，其在今后的生活、工作中必然后造成与正常人不同的影响，原告主张赔付残疾赔偿金及精神抚慰金均符合客观实际的需要，应当予以支持。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其在庭审中也提交证据证实其现在城镇居住生活，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准予以计算。护理人员护理费为原告住院住院期间的必要支出，但原告主张的护理费的计算标准过高，且未提交护理人员的劳动合同、工资发放证明等证据证实护理人员的误工情况，故对于护理人员的护理费用，不能按照原告所主张的数额进行计算，而应当按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资为36848元/年的数额进行计算。原告主张赔付交通费200元，虽该费用为其治疗期间的必要花费，但原告主张金额过高，本院酌情认定为150元。
4、事发后，原告与被告孙伟丽达成书面协议一份，协议约定诉讼期间的费用由原告承担，被告孙伟丽垫付的费用由原告予以返还，这出自双方的真实意思的表示，出自双方的自愿，也是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。原告所支付的鉴定费、诉讼费由原告自行承担。
5、被告孙伟丽在事发后垫付9500元，因原告的损失并不能在保险限额内得到足额赔付，故对于被告垫付的费用仍应当扣除其应当承担的赔偿数额后，在原告应得的赔偿款中直接予以返还。
6、被告公交公司庭审中辩称，涉案的车辆在该公司入有安全互助险，应在互助险限额内对原告的损失进行赔偿。本院认定，该互助险为该公司内部与车主形成的一种互助法律关系，并不是法律意义上的保险行为，故对于被告公交公司的辩称本院不予采信。
7、对于原告超出交强险限额以外的损失，按照事故责任划分，马亚鹏承担该事故全部责任，豫Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为被告公交公司，该车为挂靠经营，实际车主为被告孙伟丽。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应由被告公交公司和被告孙伟丽按照事故责任划分承担连带赔偿责任（一方被告已经承担的赔偿数额，超过其应当承担的份额的，有权向另一方负有连带义务的人主张偿付他应当承担的份额）。
本院认为：在庭审中，双方对事发的经过均无异议，本院予以确认，并依据事发后交警部门出具的事故认定书中划分的事故责任判令相应的责任人承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”豫Ｌ×××××号大型普通客车在被告英大泰和保险公司投有交强险，事发时交强险也在保险期内，故被告英大泰和保险公司应首先在豫Ｌ×××××号大型普通客车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
因此，依据本院对原告庭审中提交证据的认定情况，原告的损失有：
1、医疗费：11511.86元+564元+877.20元+120元=13073.60元，原告诉请按照13072.60元的数额进行计算，是其对自身权利的合法处分，本院予以采信，对原告主张的医疗费数额按照13072.60元进行计算，扣除10%后，下余金额为13072.60元×（1—10%）=11764.85元；
2、住院伙食补助费：30元/天×11天=330元；
3、营养费：10元/天×11天=110元；
4、护理费：36848元/年（2016年河南省居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资）÷365天×11天=1110.49元；
5、残疾赔偿金：27323.92元/年（2016年河南省城镇居民人均可支配收入）×5年×20%（××）=27232.72元；
6、精神抚慰金：10000元；
7、交通费：150元；
以上合计为：50698.06元。
一、被告英大泰和保险公司应在豫Ｌ×××××号大型普通客车交强险限额内承担原告的损失有：
1、医疗费：10000元；
2、护理费：1110.49元；
3、残疾赔偿金：27232.72元；
4、精神抚慰金：10000元；
5、交通费：150元；
以上合计为：48493.21元。
二、原告超出豫Ｌ×××××号大型普通客车交强险限额的损失有：
1、医疗费：1764.85元；
2、住院伙食补助费：330元；
3、营养费：110元；
以上合计为：2204.85元，因马亚鹏在在事故中承担全部责任，对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告公交公司、孙伟丽承全部赔偿责任（一方被告已经承担的赔偿数额，超过其应当承担的份额的，有权向另一方负有连带义务的人主张偿付他应当承担的份额），扣除被告孙伟丽在事发垫付的9500元，被告多垫付的费用为：9500元—2204.85元=7295.15元，对于被告孙伟丽多垫付的费用，应由被告英大泰和保险公司直接予以返还。
被告英大泰和保险公司须向原告张书妮支付的赔偿数额为：48493.21元—7295.15元=41198.06元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付原告张书妮各项损失合计41198.06元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告孙伟丽返还其多垫付的费用7295.15元。
三、驳回原告张书妮的其他诉讼请求。
以上一、二项须在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，鉴定费700元，合计1830元由原告张书妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗春召