wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1441号
罪犯韩纪青，男，1982年5月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第18号刑事判决，以被告人韩纪青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇〇九年五月十三日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十五，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩纪青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯韩纪青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩纪青自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯韩纪青在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩纪青予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1441号
罪犯刘某乙，男，1981年11月24日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）平刑初字第381号刑事判决，以被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某乙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某乙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某乙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1441号
罪犯刘兴，山东省平邑县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）平刑初字第381号刑事判决，以被告人刘兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初46号
原告：张祖华，男，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：文启兵，湖南大风律师事务所律师。
被告：张花高速公路保古、花里连接线保靖段建设协调指挥部，住所地湖南省保靖县迁陵镇花井村。
负责人：向治学，该指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告：保靖县阳朝乡人民政府，住所地保靖县阳朝乡阳朝村。
法定代表人：刘明辉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李俊，保靖县阳朝乡人民政府综治办主任。
第三人：保靖县阳朝乡米溪村第一组，住所地保靖县阳朝乡米溪村。
负责人：张家金，该组组长。
委托诉讼代理人：张家友，男，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
原告张祖华与被告张花高速公路保古、花里连接线保靖县建设协调指挥部、被告保靖县阳朝乡人民政府、第三人保靖县阳朝乡米溪村第一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张祖华与被告张花高速公路保古、花里连接线保靖县建设协调指挥部、被告保靖县阳朝乡人民政府、第三人保靖县阳朝乡米溪村第一组承包地征收补偿费用分配发生争议，首先应明确被征收林地的权属。经审查，2016年4月26日，被告保靖阳朝乡米溪村第一组曾因承包地征收补偿费用分配问题，将原告张祖华诉至本院，本院以争议地权属不清为由驳回起诉。现原告张祖华在未提请人民政府对争议地进行确权的情况下，向法院提起诉讼。本案仍属于林地权属不清，依法应由人民政府处理，而不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张祖华的起诉。
案件受理费2410元，退回原告张祖华。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭文昕
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 芳
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3125民初46号原告：张祖华，男，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大风律师事务所律师。被告：张花高速公路保古、花里连接线保靖段建设协调指挥部，住所地湖南省保靖县迁陵镇花井村。负责人：向治学，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。被告：保靖县阳朝乡人民政府，住所地保靖县阳朝乡阳朝村。法定代表人：刘明辉，该乡乡长。委托诉讼代理人：李俊，保靖县阳朝乡人民政府综治办主任。第三人：保靖县阳朝乡米溪村第一组，住所地保靖县阳朝乡米溪村。负责人：张家金，该组组长。委托诉讼代理人：张家友，男，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。原告张祖华与被告张花高速公路保古、花里连接线保靖县建设协调指挥部、被告保靖县阳朝乡人民政府、第三人保靖县阳朝乡米溪村第一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张祖华与被告张花高速公路保古、花里连接线保靖县建设协调指挥部、被告保靖县阳朝乡人民政府、第三人保靖县阳朝乡米溪村第一组承包地征收补偿费用分配发生争议，首先应明确被征收林地的权属。经审查，2016年4月26日，被告保靖阳朝乡米溪村第一组曾因承包地征收补偿费用分配问题，将原告张祖华诉至本院，本院以争议地权属不清为由驳回起诉。现原告张祖华在未提请人民政府对争议地进行确权的情况下，向法院提起诉讼。本案仍属于林地权属不清，依法应由人民政府处理，而不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张祖华的起诉。案件受理费2410元，退回原告张祖华。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭文昕二〇一八年二月二十六日书记员  张 芳附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初698号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：范娟利，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：陈庆飞，男，1987年5月7日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告陈庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告陈庆飞送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月7日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范娟利到庭参加诉讼，被告陈庆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈庆飞偿还借款200000元及利息并承担案件受理费。事实和理由：2015年7月9日，被告陈庆飞在我社申请借款200000元，用途：购房，期限12个月，月利率为8.16‰，到期日为2016年7月9日，还款方式为按月清息，到期还款。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告陈庆飞将利息清至2016年4月28日，此后再未付息还本。
被告陈庆飞未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告陈庆飞应否承担偿还借款200000元及利息的责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、承诺书1份；5、借款人身份证复印件1份。6、借款发放通知单1份；7、客户提款申请书1份；8、存款凭条及个人现金支取凭证各1份。证明陈庆飞于2015年7月9日向温县农村信用合作联社借款200000元。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告陈庆飞将利息清至2016年4月28日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。
被告陈庆飞未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告陈庆飞无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告陈庆飞形成金融借款关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年7月9日，被告陈庆飞向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年7月9日，月利率8.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告陈庆飞，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告陈庆飞将利息清至2016年4月28日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告陈庆飞之间形成的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈庆飞于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（利息按约定利率8.16‰自2016年4月29日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈庆飞负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 珂
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申781号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张士相，男，1926年11月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈雅琴，女，1931年2月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：卓观明(两申请人之女婿)，住上海市徐汇区。
上述两申请人的共同委托代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐彬，男，1959年5月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
再审申请人张士相、沈雅琴因与被申请人徐彬恢复原状纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6469号民事判决申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张士相、沈雅琴申请再审称，2012年12月由派出所新砌的围墙在申请人房屋所有权范围内，砌墙时己方没有同意过，原审法院的认定有误。申请人还称，其曾表示不追究被申请人责任是在2009年9月，现诉求的财产损失针对的是被申请人2010年4月的破坏行为，法院对该节事实认定也有误。综上，其请求依法重审本案。
本院认为，根据查明事实，申请人张士相、沈雅琴与被申请人徐彬就相邻关系发生过多次纠纷，其中在2009年9月，双方因围墙事宜发生纠纷，徐彬砸坏了张士相家东墙窗户(后墙)，并毁坏了张士相家南北向的围墙，后经当地公安部门调解，双方达成和解。嗣后，双方在2010年4月又发生纠纷，经当地公安部门再次进行了协调并作出处置。基于之后的处置措施均由当地派出所出资实施，且当时双方当事人均在现场，原一、二审�院并结合本案其他查明的事实，认为各方对当时的处置方案已认可并驳回张士相一方诉讼请求，并无不当。张士相、沈雅琴申请再审，并无新的证据足以否定原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张士相、沈雅琴的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李深忠，男，1967年6月8日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李深忠信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,663.59元。原告诉称,被告李深忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,663.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3266号
原告王龙帅，男，生于1981年，汉族。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李彦涛，男，生于1981年，汉族。
原告王龙帅因与被告李彦涛民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王龙帅及其委托代理人程相超到庭参加了诉讼，被告李彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙帅诉称：2012年5月8日被告因经商缺钱向我借款10000元，并由李彦辉担保，给我出具借款手续，约定用期一个月，月息10%。到期后，被告未及时还款，担保人也无下落。当年11月初，被告支付2000元。从2012年5月8日至2012年11月，按银行贷款利率四倍，即月息2%，计息1200元。从2012年11月至2013年8月19日，本金8000元，月息160元，计息1600元，本息合计10800元。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金8000元，利息2800元，本息合计10800元。本案诉讼费由被告承担。
被告李彦涛缺席未答辩。
原告王龙帅向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告李彦涛借原告王龙帅款10000元的事实。
被告李彦涛向本院提供的证据材料有：原告2012年11月16日出具的收条一份。
经开庭质证及本院的审查，本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。原告对被告提供的证据无异议，对其效力本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年5月8日，被告李彦涛由李彦辉担保向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。2012年11月16日，被告李彦涛偿还原告借款2000元。2013年8月21日，原告起诉来院，请求判令被告李彦涛偿还�款本金8000元，利息2800元，本息合计10800元。
本院认为：债务应当清偿。被告李彦涛借原告款8000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，故对原告请求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。诉讼中原告称双方口头约定月息10%，借期一个月，因被告未到庭，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信。因被告未及时清偿借款，原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告李彦涛于本判决生效后三日内偿还原告王龙帅借款8000元，并从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼�求。
本案受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第3266号原告王龙帅，男，汉族，生于1981年，住禹州市。委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。被告李彦涛，男，汉族，生于1981年，住禹州市。原告王龙帅因与被告李彦涛民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王龙帅及其委托代理人程相超到庭参加了诉讼，被告李彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙帅诉称：2012年5月8日被告因经商缺钱向我借款10000元，并由李彦辉担保，给我出具借款手续，约定用期一个月，月息10%。到期后，被告未及时还款，担保人也无下落。当年11月初，被告支付2000元。从2012年5月8日至2012年11月，按银行贷款利率四倍，即月息2%，计息1200元。从2012年11月至2013年8月19日，本金8000元，月息160元，计息1600元，本息合计10800元。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金8000元，利息2800元，本息合计10800元。本案诉讼费由被告承担。被告李彦涛缺席未答辩。原告王龙帅向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告李彦涛借原告王龙帅款10000元的事实。被告李彦涛向本院提供的证据材料有：原告2012年11月16日出具的收条一份。经开庭质证及本院的审查，本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。原告对被告提供的证据无异议，对其效力本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2012年5月8日，被告李彦涛由李彦辉担保向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。2012年11月16日，被告李彦涛偿还原告借款2000元。2013年8月21日，原告起诉来院，请求判令被告李彦涛偿还借款本金8000元，利息2800元，本息合计10800元。本院认为：债务应当清偿。被告李彦涛借原告款8000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，故对原告请求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。诉讼中原告称双方口头约定月息10%，借期一个月，因被告未到庭，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信。因被告未及时清偿借款，原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告李彦涛于本判决生效后三日内偿还原告王龙帅借款8000元，并从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付于原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一四年一月二十七日书 记 员 ：樊景龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1670号
罪犯韩彬，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月23日作出（2013）融刑初字第642号刑事判决，以被告人韩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币6000元。罪犯韩彬于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1557号提请减刑建议书，建议对罪犯韩彬予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩彬自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯韩彬服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年4月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1670号
罪犯杨强，男，汉族，初中文化，1988年5月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出（2012）泉刑初字第70号刑事判决，以被告人杨强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年2月16日止），并处罚金人民币三万二千元。被告人杨强不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）徐刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初264-2号
原告方时波，男，汉族，1975年3月15日出生。
被告陈永杰，男，汉族，2015年11月30日死亡。
本院在审理原告方时波诉被告陈永杰民间借贷纠纷一案中，被告陈永杰死亡，本案需要等待陈永杰继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 涛
审判员 郑 勋
审判员 张 倩
二〇一六年元月十九日
书记员 赵戈媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03782号
上诉人（原审被告）石顺丽，女，1971年3月18日出生。
委托代理人唐杰（石顺丽之夫），1971年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）卢旺，男，1972年3月25日出生。
上诉人石顺丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，卢旺起诉至原审法院称：我与石顺丽于2012年12月10日签订了房屋租赁协议，石顺丽承租北京市×××602室（以下简称诉争房屋），房租交到2013年6月8日。2013年6月29日石顺丽搬走。但是石顺丽拒不交纳6月9日至6月29日房租。根据房屋租赁协议第八条第二款约定，石顺丽除应交纳拖欠的房租外，还应该按照日租金的200%向我支付违约金。现诉至法院，诉讼请求：1、石顺丽支付房租2100元；2、石顺丽支付违约金4200元；3、石顺丽支付我诉讼期间的交通费、误工费3000元；4、本案诉讼费由石顺丽承担。
石顺丽经合法传唤未到庭。
原审法院经审理认为：卢旺与石顺丽签订的房屋租赁合同系双方当事人自愿协商达成的协议，合法有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。合同签订后卢旺交付了房屋，石顺丽支付了半年的租金。2013年6月29日卢旺要求收回房屋，石顺丽搬离诉争房屋，卢旺退还了石顺丽押金，故双方协商解除了租赁合同。2013年6月10日至2013年6月29日租金石顺丽至今尚未交纳，因无证据证明卢旺同意免除石顺丽上述期间未交纳的租金，故石顺丽拒绝支付上述期间的房租无事实及法律依据，法院对卢旺要求支付房屋租金的诉讼请求予以支持，但数额应为2000元。卢旺要求石顺丽支付违约金，虽根据合同约定石顺丽应当在2013年6月9日前交纳租金，但卢旺在此之前曾表示要求收回房屋，且就此与石顺丽进行了协商，故石顺丽在预期到合同可能解除的情况下未再按期交纳此后房屋租金的行为不宜认定为违约，卢旺要求石顺丽支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。关于卢旺主张的要求石顺丽支付诉讼期间的交通费、误工费3000元的诉讼请求，因无相关法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、判决生效后七日内，石顺丽支付卢旺房屋租金二千元；二、驳回卢旺的其他诉讼请求。如石顺丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石顺丽不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回卢旺的诉讼请求。理由是：双方合同约定卢旺提前收回房屋应提前1个月通知我，卢旺于2013年5月底才通知我收回房屋，我找到房后于2013年6月29日搬走，且搬走时卢旺没有异议，故不同意支付卢旺2013年6月10日至2013年6月29日的租金。卢旺同意原判。
经审理查明：卢旺与石顺丽双方曾签订房屋租赁合同，约定：卢旺将北京市×××602室房屋出租给石顺丽居住使用，石顺丽承诺居住人员不会超过3人；租赁期限自2012年12月10日至2014年6月9日；租赁期内，卢旺提前收回该房屋，或石顺丽提前退租的，应提前一个月通知对方；月租金3000元整，租金按照半年支付，于上次房租到期前7日内支付；押金3000元；石顺丽拖欠应缴纳租金时间超过5日的，卢旺可以终止合同，收回房屋，石顺丽押金不予退还；石顺丽逾期交付租金，除应补交应付租金外，还应按照日租金额的200%乘以天数向卢旺交付违约金。
合同签订后，卢旺交付了诉争房屋，石顺丽支付了2012年12月10日至2013年6月9日的房屋租金。2013年6月29日，因卢旺需要使用诉争房屋，双方协商解除合同，石顺丽出具收条：“今收到卢旺押金3000元、违约金2200元”，并搬离诉争房屋。
庭审中，石顺丽称卢旺系于2013年5月底通知石顺丽要收回房屋的，卢旺对此不认可，主张其于2013年5月初通知石顺丽要收回房屋的。双方均未就各自主张提供证据予以证明。
上述事实，有房屋租赁合同、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据查明的事实，卢旺与石顺丽签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，因卢旺需要使用诉争房屋，双方于2013年6月29日协商由卢旺收回房屋并向石顺丽退还押金、支付违约金，故双方签订的房屋租赁合同于2013年6月29日解除。石顺丽支付了2012年12月10日至2013年6月9日的房屋租金，并于2013年6月29日搬离诉争房屋，故石顺丽应支付卢旺2013年6月10日至2013年6月29日的房屋租金。石顺丽上诉主张按照合同约定卢旺提前收回房屋应提前1个月通知石顺丽，但卢旺于2013年5月底才通知其要收回房屋，而且石顺丽于2013年6月29日搬离诉争房屋时卢旺未提出异议，故不同意支付卢旺2013年6月10日至2013年6月29日的租金。卢旺表示于2013年5月初通知石顺丽要收回房屋的。应当指出，合同中并未约定卢旺同意免除自其提前通知石顺丽时至石顺丽搬离房屋期间的租金。另外，石顺丽搬离诉争房屋时，卢旺未提异议的行为，也不意味着卢旺同意免除石顺丽使用房屋期间的租金。因此，石顺丽的上诉理由，没有依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由石顺丽负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由石顺丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 融
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初497号
原告:邓洪昌，男，汉族，住址开原市城东镇开原站村。
被告：赫超，男，满族，住址开原市三家子乡。
被告：贾宏俊，男，45岁，住址开原市金钩子镇三道沟村。
被告：开原市荣杰运输有限公司，住所地开原市八宝镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
本院在审理原告邓洪昌诉被告赫超、贾宏俊、开原市荣杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓洪昌于2018年4月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓洪昌撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘大军
二〇一八年四月十日
书记员 杨 航
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00404号
原告：姜翠玲，女，1974年9月19日出生，汉族。住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，系蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：孙太刚，男，1978年8月20日出生，汉族。住安徽省蒙城县。
原告姜翠玲与被告孙太刚为民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员柳红玲适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告姜翠玲及其委托代理人侯长飞到庭参加诉讼。被告孙太刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜翠玲诉称：被告以做二手车生意为由，于2012年3月从原告处借款20000元，当时被告承诺使用三个月便归还，考虑到熟人，没有让他出具条据。到期后，被告没有按时还款，原告多次向他催要。截至到2013年6月7日，被告偿还了6000元借款。在原告的要求下，被告同日出具了两个借条，分别为10000元和4000元，同时被告再次承诺借款于2013年7月底之前归还。到期后，被告未还，原告再次催要，被告拒绝偿还。原告认为，被告严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款14000及逾期还款利息，本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告姜翠玲为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告共借原告14000元。
被告孙太刚未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月，被告孙太刚因做生意需要，从原告处借款20000元，后偿还原告6000元。2013年6月7日，被告出具借条两张给原告。两份借据分别载明：“借条，今借到姜翠皊现金（壹万圆整）￥10000元整，借：孙太刚，2013.6月7号”，“借条，今借到姜翠皊现金（4000元整）肆仟圆整，孙太刚，2013年6.7号”。该款经原告催要未果而引起纠纷。
本院认为：本案被告孙太刚向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙太刚于判决生效后10日内偿还原告姜翠玲14000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月8日起付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛少华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1160号
原告：焦金宝，男，1982年4月6日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：王和平，男，1959年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵中玲，女，1958年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦金宝与被告王和平、赵中玲房屋买卖合同纠纷一案，原告焦金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦金宝撤回起诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯静芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初488号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。
负责人：夏继建。
委托代理人：刘新祝。
委托代理人：许金姬。
被告：于新军。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被告于新军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（计算至2017年9月5日的金额为68874.13元，2017年9月6日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准及方式计算），以上合计168874.13元。事实和理由：2006年7月5日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社草庙子信用社，现更名为原告）与被告、丛建日、刘玉谦、张华建签订农户、个体工商户最高额保证借款合同一份，合同约定原告借给被告100000元，为保证还款，丛建日、刘玉谦、张华建自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。但被告没有按合同约定还本付息。2010年2月2日，威海市环翠区农村信用合作联社将包括本案被告在内的多名借款人因涉嫌贷款诈骗案向公安机关报案，2015年10月28日公安机关出具不予立案的证明，认定不属于刑事案件，应按民事案件处理。原告认为,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，原告的报案行为已经构成诉讼时效的中断，原、被告之间借款纠纷的诉讼时效应当自原告收到公安机关于2015年10月28日出具的不予立案证明起开始重新计算诉讼时效。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2018年1月22日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的7日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张汾
二〇一八年一月三十日
书记员 马雪
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初101号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵红雨，男，1986年9月16日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，工人，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被新野县公安局刑事拘留，1月16日转取保候审，经本院决定于2018年2月24日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】63号起诉书指控被告人赵红雨犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人赵红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月31日20时许，被告人赵红雨酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿新野县城纺织路自东向西行驶至航运路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵红雨送检的血液中乙醇含量为104.52mg/100ml。
上述事实，被告人赵红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵红雨的供述、视频资料、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红雨醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵红雨认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊旖旎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3729号
上诉人(原审被告)：刘纪军（刘继军），男，1973年6月7日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：刘殿清，男，1945年9月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：中国邮政集团公司许昌市分公司，住所地:许昌市颖昌大道402号。
负责人：王俊玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人刘继军因与被上诉人中国邮政集团公司许昌市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘殿清，被上诉人中国邮政集团公司许昌市分公司的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继军上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令上诉人继续租赁被上诉人的房屋；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人并未请求支付房屋租金，而是索要违约金，一审不应支持被上诉人未提出的诉讼请求；二、上诉人多次主动前往交付租金，被上诉人以各种理由拒收，应社为放弃；三、被上诉人从未以任何形式向上诉人表示让上诉人腾房；四、上诉人是××人，对其就业国家和国有企业有鼓励和扶持的义务。
中国邮政集团公司许昌市分公司辩称，一、上诉人刘继军上诉请求的第二项依法不应予以审查和支持。根据民事诉讼法第一百六十四条的规定，二审法院的审理范围是当事人对第一审判决不服的地方，而上诉人的该项上诉请求不在一审法院的审查和判决范围内，所以对此依法不应予以审查和支持。二、一审判决并未超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人的诉讼请求第二项，明确要求上诉人按88.5元（月租金531÷30*5=88.5）即日租金的五倍的标准支付违约金，一审法院认为被上诉人主张的违约金过高，予以调整后按照合同约定的月租金加每月2%的利息计算违约金，所以一审判决的第二项只是调整了违约金的计算标准，但并未超出被上诉人的诉讼请求。三、房屋租赁合同一、（四）约定“租赁期限为壹年，自2015年6月16日至2016年6月15日，租赁期限届满，甲方有权收回该房屋。若乙方继续承租的，应提前90日书面提出续租要求，在同等条件下乙方享有优先承租权……”，但是结合本案一审庭审中上诉人提供的证据材料可知，上诉人并未在租赁期限届满前90日内向被上诉人提出书面续租要求，那么合同到期后，上诉人应当按约向被上诉人返还房屋，但是上诉人并未予以返还，所以上诉人一审诉请返还房屋合法有据。同时一审庭审中上诉人更未有证据证明租赁合同到期后其有向被上诉人交纳租赁费用。所以上诉状事实与理由的二、三项依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不应予以支持。
中国邮政集团公司许昌市分公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告所有的位于许昌市魏都区人民法院南邻从北至南第三间的房屋；2．请求法院判令被告支付原告违约金，其中2016年6月16日至2017年3月29日的违约金，按每天88．5元计算，共计25311元；2017年3月30日至被告返还上述房屋之日的违约金，按照上述标准另行计算；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月23日原被告签订房屋租赁合同，合同显示：出租方（甲方、中国邮政集团公司许昌市分公司）将许昌市魏都区法院南邻从北至南第三间面积为21．24平方米的房屋租赁给承租方（乙方、刘继军）用作打字复印，租赁期限为2015年6月16日至2016年6月15日；每月租金为531元，房屋租赁实行先交房租后使用的方式，每年支付一次。乙方不能按本合同约定向甲方交付租金的，每迟一天，按所欠租金金额每日千分之五向甲方支付违约金；逾期二个月仍不能全部交付的，甲方有权解除合同。庭审中被告称合同到期后，双方未签订新的租赁合同。且被告承租该房屋至今，但房屋租金交付至2016年6月15日。
一审法院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效。被告承租原告房屋但未支付租赁费用应当承担本案的民事责任。合同到期后原被告双方未签订新的租赁合同，视为双方形成不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告不再出租涉案房屋，要求被告搬离房屋的诉讼请求合法有据该院予以支持。租赁合同显示涉案房屋系先交付租金后使用。被告不能按本合同约定向原告交付租金的按所欠租金金额每日千分之五（每月15％）向原告支付违约的约定超出法律规定，最高不超过月2％为宜。被告未支付2016年6月16日起至今的房屋租金，故原告要求被告支付违约金（自2016年6月16日起至搬离房屋之日止，按欠付房屋租金金额每月2％计算；欠付房屋租金自2016年6月16日起按照每月531元计算）的诉讼请求合法有据该院予以支持。过高诉讼请求，该院不予支持。遂判决：一、被告刘纪军于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政集团公司许昌市分公司归还许昌市魏都区人民法院南邻从北至南第三间房屋；二、被告刘纪军于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政集团公司许昌市分公司支付违约金（自2016年6月16日起至搬离房屋之日止，按欠付房屋租金金额每月2％计算；欠付房屋租金自2016年6月16日起按照每月531元计算）；三、驳回原告中国邮政集团公司许昌市分公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，1.刘纪军承租被上诉人的房屋，租赁合同到期后双方未签订新的租赁合同，形成不定期租赁合同关系。对此，当事人可以随时解除不定期租赁合同，要求刘纪军搬离房屋。刘纪军上诉称其多次主动前往交付租金，被上诉人拒收，该行为也表明了被上诉人已以其行为作出解除租赁合同的意思表示。且刘纪军并未支付租赁费用。被上诉人要求刘纪军搬离房屋的诉讼请求于法有据。2.全社会均应关爱××人，为其就业、生活提供便利。但为刘纪军提供租赁房屋并非被上诉人的法定义务。刘纪军上诉请求判令其继续租赁被上诉人房屋的请求没有法律依据，本院无法支持。3.关于是否应支付房屋租金问题，一审被上诉人诉讼请求并未主张支付房屋租金，只主张了违约金。一审判决支付欠付房租没有法律依据，本院予以纠正。违约金以原租赁合同约定房屋租金531元为基数，按每月2％计算，自2016年6月16日起至搬离房屋之日止。
综上所述，刘继军的上诉请求部分成立，本院予以支持，不能成立部分，应予驳回；一审判决部分超出诉讼请求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：
一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2769号民事判决第一、三项；
二、刘纪军于本判决生效之日起三十日内向中国邮政集团公司许昌市分公司支付违约金（以原租赁合同约定房屋租金531元为基数，按每月2％计算，自2016年6月16日起至搬离房屋之日止）。
一审案件受理费433元，二审案件受理费50元，由中国邮政集团公司许昌市分公司负担413元，刘纪军负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一七年十二月三十日
书记员 娄潇爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初733号
原告：长春市于洋建筑劳务有限公司，住所：长春市南关区星光路以东、卫星路以南综合商住楼1单元1201室。
法定代表人：赵泓答，董事长。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，公司职员。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，董事长。
委托诉讼代理人：李凤颖，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春地华房地产开发有限公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号五层399段。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春市于洋建筑劳务有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司、被告长春地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告长春市于洋建筑劳务有�公司于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。被告江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李凤颖，被告长春地华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘京松到庭参加诉讼。原告长春市于洋建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告长春市于洋建筑劳务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市于洋建筑劳务有限公司自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
人民陪审员 白 勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 林星辰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初733号
（2016）吉01民初733号之一
原告：长春市于洋建筑劳务有限公司，住所：长春市南关区星光路以东、卫星路以南综合商住楼1单元1201室。
法定代表人：赵泓答，董事长。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，董事长。
被告：长春地华房地产开发有限公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号五层399段。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院审理原告长春市于洋建筑劳务有限公司（以下简称于洋公司）诉被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、被告长春地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于洋公司于2016年8月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告翔森公司和地华公司的银行存款人民币10603285.40元或查封扣押相应价值财产。四川隆翔非融资性担保有限公司于2016年8月9日向本院出具担保函，自愿为于洋公司的本案诉讼保全提供信用担保。
本院经审查认为，原告于洋公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏翔森建设工程有限公司和被告长春地华房地产开发有限公司的银行存款人民币10603285.40元或查封扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提交书面复议申请，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙千卉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初733号之二
原告：长春市于洋建筑劳务有限公司，住所：长春市南关区星光路以东、卫星路以南综合商住楼1单元1201室。
法定代表人：赵泓答，董事长。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，董事长。
被告：长春地华房地产开发有限公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号五层399段。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院审理原告长春市于洋建筑劳务有限公司（以下简称于洋公司）诉被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、被告长春地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告翔森公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议书面申请，以本案为合同纠纷，应由被告住所地法院管辖为由，要求本院将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告之间是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地（不动产所在地）的人民法院专属管辖。因原、被告所签订建设工程施工合同的承建物在吉林省长春市，并且双方之间争议的金额超过1000万元，应当由本院管辖，故被告翔森公司所提管辖异议不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏翔森建设工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭智
代理审判员 徐锐
代理审判员 张 新 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 安
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第158号
公诉机关安县人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年10月8日出生，汉族，中共党员，专科文化，安县疾病预防控制中心主任，第十三届安县政协委员，2015年3月19日因涉嫌受贿罪被安县公安局指定居所监视居住，同月25日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，2016年4月18日被取保候审。
辩护人李明，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]144号起诉书指控被告人钟某某犯受贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案，安县人民检察院检察员张良花出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2015年期间，被告人钟某某利用担任安县疾病预防控制中心主任的职务便利，在安县疾控中心与疫苗供应公司的经济往来中，违反国家规定，先后收受重庆倍宁生物有限公司销售员张某、高某某回扣10.5万元、四川立生生物公司销售员杨某某、黄某回扣共计3.288万元、辽宁依生生物有限公司袁某回扣2.65万元、成都新辰生物公司销售员王某回扣0.7万元、四川恒达生物公司销售员陈某某回扣0.1万元、成都蓉合公司销售员赵某某回扣0.2万元、四川金森生物药业有限公司销售员高某回扣0.66万元，以上共计人民币18.098万元。案发后，被告人钟某某退赃款18万元。
公诉机关称，上述事实的主要证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。
公诉机关认为，被告人钟某某利用职务之便，收受回扣归个人使用，其行为已构成受贿罪，请求以受贿罪追究其刑事责任。
公诉机关还认为，被告人钟某某在侦查部门未掌握其犯罪事实的情况下，主动交待自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，庭审时对自己的罪行表示了深刻忏悔。
辩护人李明提出的辩护意见是：1、钟某某收受张某回扣4.4万元证据不足，应从犯罪金额中扣减；2、钟某某有自首情节；3、钟某某积极退赃；4、钟某某检举他人犯罪；5、钟某某工作中表现优秀、贡献大，请求对钟某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2009年1月，被告人钟某某被安县人民政府任命为安县疾病预防与控制中心主任，主管该中心的全面工作，包括疫苗、药品、仪器采购及货款支付等。
2009年至2015年期间，被告人钟某某利用其职务之便，在安县疾病预防与控制中心疫苗采购过程中，违反国家规定，先后收受重庆倍宁生物公司销售员高某某回扣6.1万元、四川立生生物公司销售员杨某某、黄某回扣共计3.288万元、辽宁依生生物公司袁某回扣2.65万元、成都新辰生物公司销售员王某回扣0.7万元、四川恒达生物公司销售员陈某某回扣0.1万元、成都蓉合医药公司销售员赵某某回扣0.2万元、四川金森生物药业有限公司销售员高某某回扣0.66万元，以上共计人民币13.698万元归个人所有。案发后，被告人钟某某向侦查机关退款18万元。
另查明，被告人钟某某在组织未掌握其犯罪事实和线索的情况下，主动交待了自己受贿的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，并有行贿人高某某、杨某某、黄某、袁某、王某、陈某某、赵某某的证言、书证、到案经过、扣押物品清单以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实和罪名成立，应当予以支持，但指控被告人收受张某4.4万元的证据不足，不予支持。辩护人提出的此项理由成立，本院予以采纳；被告人钟某某在接受询问时，主动交待了自己受贿犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人钟某某积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人请求对其从轻或者减轻处罚的理由成立，但辩称被告人钟某某有立功表现因无证据支持，本院不予采纳。对于被告人退出的赃款13.698万元依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年4月18日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴清。）
二、对被告人钟某某退出的赃款13.698万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑泽良
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第158号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年X月X日生于江西省萍乡市，公民身份号码：36031319810********，汉族，初中文化，无业，户籍地本市湘东区白竺村，现住萍乡经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月20日，萍乡市公安局开发区分局决定对其取保候审，2015年4月13日，本院重新对其取保候审，现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2014年11月14日7时50分许，被告人李某某驾驶赣J407**号中型自卸货车由东往西沿320国道行驶至萍乡经济技术开发区武功大道与观泉南路的环岛路口右拐弯时，被害人刘某某驾驶赣J6D5**号二轮摩托车同样右拐弯，因两车的横向安全距离不足，刘某某撞上隔离花坛并倒地，随即遭到货车的碾压，刘某某当场死亡。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定：李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。案发后，被告人李某某自动到萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书及被告人的供述等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，但提出被害人是撞上花坛倒地，不应由他一人负事故的全部责任。
经审理查明，2014年11月14日7时50许，被告人李某某驾驶赣J407**号中型自卸货车沿320国道自东向西往赤山方向行驶，行至武功大道与观泉南路环岛路口右拐弯时，遇被害人刘某某驾驶赣J6D5**号二轮摩托车也同向右拐弯，被害人刘某某驾驶的摩托车在右转弯时撞上路旁的绿化带石围栏后人车倒地，随即遭到被告人李某某驾驶的赣J407**号货车的碾压，被害人刘某某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证并经本院确认的下列证据证实：
证人王某某的证言，证实2014年11月14日上午8时许，她驾驶赣JW01**号小车去单位上班，途经320国道与通久路（现观泉路）岔路口，看见一辆两轮摩托车从白源方向往赤山方向右拐弯时撞上通久路（观泉路）口机动车道与非机动车道之间的隔离带，连人带车倒在机动车道上，随后摩托车司机被后面行驶过来的同方向的大货车右后轮碾压，大货车在50米远的地方停下，大货车的牌照好像有407三位数字。
2、证人刘某某证言，证实被害人刘某某是他弟弟，家住芦溪县源南乡大平村自建房，他和他弟弟都在上栗益明环保石灰建材厂工作，他弟弟刘某某每天早上从家里驾驶摩托车去厂里上班，2014年11月14日上午11点左右他叔叔刘继军打电话告诉他，说他弟弟刘某某出了交通事故，他便赶到交警队。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实2014年11月14日7时50分许，被告人李某某驾驶赣J407**号中型自卸货车在武功大道与观泉路岔路口将驾驶赣J6D5**号两轮摩托车撞上绿化带后倒在地上的被害人刘某某碾压致死。
4、法医学尸表检验报告，证实刘某某系交通事故造成腹部碾压内脏破裂而死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负此次道路交通事故的全部责任。
6、被告人李某某的驾驶证、行驶证、户籍信息，证实被告人的身份情况及具有驾驶资格。
7、被害人刘某某的驾驶证、行驶证、户籍信息，证实被害人的身份情况及具有驾驶资格。
8、机动车安全司法鉴定意见书，证实赣J407**号东风中型自卸货车车况不符合国标CB7258-2012﹤机动车运行安全技术条件﹥的要求，车况不正常。
9、被告人李某某供述，证实2014年11月14日早上他驾驶赣J407**号中型自卸货车从白源沿320国道去往东源，7时50分许，当行驶到320国道与观泉路交叉口时，在右拐弯前从右侧后视镜看到右侧靠后位置有一辆摩托车，便踩了点刹车，在右拐弯完了时感觉到右侧后轮压到了什么东西，几秒钟后从右侧后视镜看到他车后一段距离的位置倒了一辆摩托车，地上躺着一个人，他便踩刹车将车停下，跑到摩托车边上见躺在地上的人受了伤，便用手机拨打120、122报了警。不久，他朋友过来以后，坐朋友的车到开发区交警队。
另查明，事故发生后，被告人李某某当日即主动到萍乡市公安局交通警察支队开发大队投案自首。2014年11月19日，被告人家属和被害人家属就交通事故的赔偿达成了协议并已全部履行了赔偿义务。被害人刘某某家属出具了书面谅解书，要求司法机关不追究被告人李某某的刑事责任。上述事实，有萍乡市公安局交警支队开发区大队的归案说明、民事赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在路口超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，同时又疏于观察未及时发现突发情况并采取有效的安全措施避免事故的发生，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某提出被害人是撞上花坛倒在汽车轮子下，其不应负事故的全部责任的意见。经查，被告人李某某从左侧超越被害人驾驶的摩托车未保持必要的安全距离是导致此次交通事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，故被告人李某某提出的意见本院不予采纳。案发当日，被告人李某某主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某有自首情节的公诉意见本院予以支持。被告人李某某亲属在案发后能与被害人亲属达成民事赔偿协议并全部履行，已得到被害人亲属的谅解，可从宽处罚。经被告人李某某所在地相关部门调查评估，对其宣告缓刑在其居住地没有重大不良影响，同意接受被告人李某某为矫正对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈江萍
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓 佳
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第158号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人杨某（绰号胖子），无业。2015年4月30日因吸毒被安福县公安局行政拘留五日；2015年5月23日因吸毒被安福县公安局行政拘留十日。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院代理检察员胡博文，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月14日，被告人杨某与王某、周某甲（未成年）等人在其所开的安福县新凤阳宾馆3018房间吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月16日，被告人杨某与王某、周某甲、林乐平、周某乙（未成年）等人在其所开的安福县新凤阳宾馆3018房间内吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年6月17日，被告人杨某与王某、周某乙等人在其所开的安福县新凤阳宾馆5018房间内吸食了甲基苯丙胺。
4、2015年6月18日，被告人杨某与王某、周某乙、谢小倩（音译）、周紫晨及另一戴眼镜男子等人在其所开的安福县新凤阳宾馆5068房间内吸食了甲基苯丙胺。
综上，被告人杨某容留他人吸食毒品4次。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书），证人王某、周某乙、周某甲、袁某的证言，被告人杨某的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某四次提供场所容留他人吸食毒品，其中两次容留三人以上吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人杨某在公安机关如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一五年十月八日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第158号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人郭某某，其余个人信息略。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被安龙县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月17日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
�州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年7月16日，被告人郭某某驾驶“湘AV6Y**”号轻型普通货车载夏某某从安龙收费站上汕昆高速公路往兴义行驶。14时45分许，当行至汕昆高速1516公里＋750米处时，与停放在应急车道上由龙某某驾驶的贵A745**号中型厢式货车尾部相撞，造成“湘AV6Y**”号车驾驶人郭某某受伤，乘车人夏某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，郭某某承担此次事故的主要责任；龙某某承担此次事故的次要责任；夏某某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人郭某某对指控无异议，辩解“请求法庭从宽处理，并适用缓刑”。
经审理查明：2015年7月16日，被告人郭某某在实习期间驾驶“湘AV6Y**”号轻型普通货车载夏某某从安龙收费站上汕昆高速公路往兴义方向行驶。14时45分许，当行至汕昆高速1516公里＋750米处时，因无相关驾驶人员陪同，郭某某操作不当，致使其驾驶的“湘AV6Y**号”车与停放在应急车道上由龙某某驾驶的“贵A745**”号中型厢式货车尾部相撞，造成其受伤、乘车人夏某某当�死亡的道路交通事故。经交警部门认定，郭某某承担此次事故的主要责任；龙某某承担此次事故的次要责任；夏某某无责任。
同时查明：案发后，被告人郭某某主动打电话报警，并在现场等待救援，归案后如实供述了驾车肇事的事实。后其向被害人夏某某亲属赔偿经济损失5000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解终结书，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，机动车技术检验鉴定书及车检照片，证人龙甲、杨乙、叶丙、李丁证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶三年以上的驾驶人陪同，因操作不当发生致一人死亡负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某案发后主动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节；且赔偿被害人亲属部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。郭某某所提“请求法庭从宽处理”的辩解，本院予以采纳。所提“适用缓刑”的辩解，经查，根据郭某某的犯罪行为，不属于“犯罪情节较轻”情形，不符合缓刑的适用条件，该辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见适当，本院应予支持。
据此，根据被告人郭某某犯罪的�实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏加高
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第158号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张义波，农民。因犯故意伤害罪于2008年8月12日被判处有期徒刑四年，于2010年12月30日被释放。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张义波犯故意伤害罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张义波及其辩护人张钊到庭参加诉讼。本案经安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月5日0时30分许，在安平县中心路好滋味饭店内，被告人张义波与被害人甄某发生口角后，张义波被甄某打倒后，与张义波共同吃饭的其它人员对甄某进行殴打，张义波见甄某被打倒后用脚踢甄某头部。经鉴定，甄某损伤程度为轻伤二级。案发后，张义波赔偿了甄某经济损失，并取得谅解。
2015年8月5日，被告人张义波举报他人涉嫌盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得行为，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人张义波在法庭审理过程中亦无异议，且有石家庄市公安局裕华分局卓东派出所抓获经过、安平县公安局发破案经过、安平县公安局城关派出所办案说明及补充说明、安平县人民法院（2008）安刑初字第39号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2008）衡刑终字第77号刑事裁定书、衡水市深州监狱释放证明书、谅解书、证人王某、余某、安某、苑某、苏某、吴某的证言、被害人甄某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）050号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控光盘、安平县公安局大子文派出所关于张义波举报立功的情况说明及对张义波的询问笔录、被告人张义波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义波伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张义波曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人提出被告人张义波举报他人犯罪，经公安机关证实，属立功。经查，侦察机关根据张义波举报线索将犯罪嫌疑人抓获，且已对犯罪嫌疑人采取强制措施，被告人张义波的行为属立功表现，应从轻或者减轻处罚。被告人张义波的辩护人另提出本案被害人存在过错，被告人张义波在共同犯罪中作用相对较小且赔偿了被害人甄某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，上述意见均有证据予以证实，且符合相关法律规定，应予认可。被告人张义波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人张义波犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第158号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被迁安市公安局刑事拘留，2014年9月24日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日18时30分许，在滦县金华融城融资担保有限公司大厅（公司地址迁安市昌盛路）内，被告人韩某与宋某因签订借款合同一事发生口角。后被告人韩某指使他人将宋某打伤，致使宋某鼻骨骨折（双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突）、唇挫伤（下唇贯通伤、上下唇挫伤）；肋骨骨折（左7、8、9肋）及眼部、耳部、牙齿、下颌、胸部等多处受伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市燕山医院病历记录等书证、辨认笔录、调解协议及谅解书等书证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第158号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人胥赞勤，男，汉族，生于1974年4月2日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胥赞勤犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人胥赞勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日8时许，被告人胥赞勤在定西市安定区内官营镇锦屏村吸毒人员赵某家中向赵某贩卖毒品海洛因0.1克。同日9时许，公安民警在赵某家中将被告人胥赞勤抓获，当场从其身上查获毒品海洛因7.74克。
上述事实，被告人胥赞勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人胥赞勤供述，证人谢某某、赵某证言，查获、称量笔录，扣押清单，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，被告人胥赞勤户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥赞勤违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因7.84克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胥赞勤认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人胥赞勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人胥赞勤在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人胥赞勤请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人胥赞勤犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥赞勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的黑色直板“小辣椒”移动4G手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
代理审判员 芦永吉
人民陪审员 杜建军
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁文斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第158号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陆志刚，男，汉族，1985年12月16日出生，身份证号码：×××，初中文化，家住：云南省昆明市西山区海口镇白鱼口村。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年9月6日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年4月24日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陆志刚犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人陆志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日下午，被告人陆志刚至云南省安宁市昆钢医院住院部703号病房，将7号病床床头柜旁摆放的一件短袖衬衫和一个女士挎包盗走，该衬衫和女士挎包内有型号为×××-w200的白色索尼数码照相机一部、型号为S5830i的白色三星平板智能手机一部、现金人民币12000元等物品。经鉴定，被盗物品价值为2040元。被告人陆志刚共计盗窃财物价值14040元。
公诉机关认为，被告人陆志刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关同时认为，被告人陆志刚到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆志刚积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆志刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陆志刚有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陆志刚对公诉机关的指控无异议。另查明，2014年11月1日17时，昆明冶金高等专科学校保卫处电话报警称，学生宿舍楼道内发现一名可疑男子，请求派出所前往处理。接警后，民警即赶往现场，依法将该男子口头传唤至安宁市公安局执法办案中心调查处理。经审问，被告人陆志刚陈述自己现在有毒瘾，之前偷过他人财物，经信息比对，发现被告人陆志刚具有重大作案嫌疑。后在侦查过程中，被告人陆志刚对本案盗窃事实作了如实供述。2015年5月30日，被告人陆志刚亲属代被告人陆志刚赔偿被害人损失15000元，被害人彭家义书面表示对被告人陆志刚予以谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、强戒人员病情证明、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆志刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陆志刚到案后，能如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人陆志刚亲属代被告人陆志刚赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年六月二日
书记员 包玉杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异21号
案外人：李某。
申请执行人：李某某。
被执行人：周某某。
本院在执行李某某与周某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在周某某名下位于某某路某某号房屋，案外人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，2013年6月7日、7月19日我分别借款25万元、10万元给被执行人周某某，均是通过银行转账周某某收到款项后分别向我出具了借条。借款后，周某某向我支付了2014年7月前的利息，以后的利息就未再支付，也未偿还我借款本金。因我急需用钱，但周某某又还不了我钱，周某某同意用其房屋抵押由我向银行申请贷款，并承诺在房屋抵押期间偿还欠我的款。2015年1月我向中国邮政储蓄银行某某市某某路支行申请贷款，周某某用其位于某某市某某路的房屋为我作贷款抵押，并办理了抵押登记手续。借款后，我按合同约定按时偿还银行借款，期间我向周某某催要借款，其称资金周转实在困难，无力承担利息，只同意偿还我的本金，考虑到周某某的实际困难，我同意了周某某只偿还本金的请求。2015年6月20日，经双方对借款本息进行结算，双方签订了一份还款协议，约定我自愿放弃利息，由周某某在2015年9月1日前偿还我全部借款本金。但约定还款期限届满后，周某某未按期偿还我借款。后周某某表示其已无力偿还借款，愿意将其房屋卖给我用于抵偿借款作为部分购房款，经双方协商达成一致于2015年9月15日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：周某某自愿将其某某市某某路的房屋出卖给我，双方约定：购房款为57万元，周某某在签订合同之前尚欠我的借款35万元，作为购房首付款，我不再要求周某某偿还所欠借款，剩余房款双方约定分为两期支付；由周某某在房款付清后十日内将房屋交付给我，房屋交付前的费用由周某某承担，房屋交付后的费用由我承担。由周某某协助我办理房屋的过户手续，过户费用由我承担，因房屋在邮政储蓄银行抵押贷款，由我负责清偿银行的借款本息，清偿完银行的贷款本息当日周某某应协助我办理房屋的过户手续，如因周某某的原因导致房屋不能过户，产生的一切费用及法律后果由周某某承担。综上，在周某某未偿还我借款本息的情况下，经双方重新协商并对账，将借款合同关系转变为房屋买卖合同关系，双方就房屋买卖达成了合意，将借款转为部分购房款，我自愿放弃了由周某某支付利息，双方对借款本息的结算符合法律规定，双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，我按合同约定分别在2015年10月12日、2015年11月10日付清了周某某全部购房尾款22万元，周某某分别于收款当日向我出具了收条。周某某也于2015年11月25日将上述房屋的钥匙及相关证件交给了我，并将该套房屋交付给了我，我收到房屋后重新更换门锁并合法占有了该房屋至今。因该房屋作为我在中国邮政储蓄银行某某市某某路支行的借款抵押，2017年12月18日我偿还完毕银行的借款本息后，于2017年12月23日办理注销了该房屋的抵押登记，并于当日到某市不动产产权交易中心请求办理房屋过户手续时，却被告知该房屋已被钟山区人民法院（2017）黔0201执1297号案件于2017年11月28日查封为由，拒绝收取我申请办理过户手续的材料，我才知道自己购买的房屋被法院查封，故请求解除对某某市某某路的房屋的查封。
本院查明，位于某某市某某路的房屋原是被执行人周某某购买，2015年1月李某向中国邮政储蓄银行某某市某某路支行申请贷款，周某某用该房为李某作贷款抵押，后因周某某向案外人李某借款35万元不能偿还，于是双方于2015年9月15日签订《房屋买卖协议》，约定周某某将该房以57万元的价格转售给李某，周某某欠案外人李某的借款本金35万元作为李某支付的购房首付款，余款22万元分两次付清，李某在清偿完银行的贷款本息当日由周某某协助办理房屋的过户手续。2015年10月12日案外人李某按协议约定支付给周某某120000元，2015年11月10日李某又支付给周某某100000元，周某某分别向李某出具了收条，并将房屋交付给了李某。后因李某在银行的贷款未偿还完，未办理产权过户手续，该房仍登记在周某某名下。2017年11月28日本院在执行李某某与周某某民间借贷纠纷一案中，查封了该房屋，故案外人提出执行异议。
本院认为，被执行人周某某因欠案外人的债务不能偿还，用房屋抵偿债务给案外人，在本院查封之前双方已签订了《房屋买卖协议》，约定抵偿债务的款项作为案外人支付的购房款，案外人已将扣除债务后的购房余款全部支付给了被执行人，该房屋已经交付给了案外人，案外人已实际占有了该房，债权债务关系已经转化为房屋买卖关系，未办理过户手续的责任不在案外人，案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的强制执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在周某某名下某某市某某路的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 屠明前
审判员 刘 毅
审判员 包 俊
二〇一八年三月十二日
书记员 詹文梅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢275号
申请执行人：张润斌，男，1974年6月1日出生，汉族，宣钢轧钢厂职工，住张家口市宣化区。
被执行人：张文君，男，1972年7月6日出生，汉族，原宣化钟楼啤酒有限公司职工，现无业，住北京市丰台区。
被执行人：郭海珍，女，1972年10月21日出生，汉族，宣化区医院职工，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张润斌与被执行人张文君、郭海珍民间借贷纠纷一案中，被执行人的连带责任已履行完毕，申请执行人张润斌申请撤销对被执行人张文君的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣区民初字第640号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人可以在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第605号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人张洪英。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人张洪英卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张洪英暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第605号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1819号
申请执行人赵明。
被执行人成都市成华区龙潭桂林新型建材厂。
法定代表人：韦占全
本院在执行申请人赵明与被执行人成都市成华区龙潭桂林新型建材厂买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十二日
书记员 张植淯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊执异初字第3号
原告：邢小明。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳。
被告：徐治荣。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：王新才。
被告：魏林爱。
被告：嵊州市教育服务公司，住所地嵊州市剡湖街道越秀路14号。
法定代表人王新才。
原告邢小明与被告徐治荣、王新才、魏林爱、嵊州市教育服务公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年1月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告邢小明的委托代理人李淑芳，被告徐治荣及其委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告王新才、魏林爱、嵊州市教育服务公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小明起诉称：嵊州市人民法院作出的（2013）绍嵊执异字第8号执行裁定书产权归属的认定缺乏事实与法律依据。1、案件争议的嵊州市官河路732-746号（逢双）中的738号房产至今仍登记在嵊州市教育服务公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定其产权属于嵊州市教育服务公司。2、本案属于集资建房产权争议，与房屋买卖不同。嵊州市人民法院作出的（2013）绍嵊执异字第8号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十七条属适用法律、司法解释不当。3、被告自物权法生效至今客观上未采取积极有效的措施办理变更登记手续，存在过错。裁定书将嵊州市教育服务公司未分割产权情况，认定是被告未办理产权变更的唯一理由是错误的。要求判令对嵊州市官河路732-746号（逢双）中的738号房产的许可执行。
被告徐治荣答辩称：嵊州市人民法院作出的（2012）绍嵊商初字第31号民事裁定书查封了被告徐治荣嵊房权证城字第20××05号房产证7**号的房产，系被告徐治荣集资建房所取得的。根据本被告申请，嵊州市人民法院作出的（2013）绍嵊执异字第8号执行裁定，中止对嵊州市官河路738号房产的执行是正确的。
被告王新才、魏林爱、嵊州市教育服务公司未答辩。
原告邢小明为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、嵊房权证城字第20××05号房产证一份，以证明位于嵊州市官河路732-746号（逢双）中738号的房产权为嵊州市教育服务公司所有的事实。
2、嵊州市人民法院作出的（2013）绍嵊执异字第8号执行裁定书一份，以证明裁定的事实与理由。
被告徐治荣的质证意见：证据1-2的真实性无异议，但对房产证的证明目的有异议，本案所涉房产已经出卖给本案被告。
被告徐治荣为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
1、徐治荣与嵊州市教育服务公司集资建房合同一份、收款收据四份、租房合同二份、出租房治安许可证副本一份，以证明徐治荣支付集资款并已实际占有该房的事实。
2、嵊州市教育服务公司和房管委共同出具的情况说明、房屋建筑测绘书各一份，以证明徐治荣参与办理房产证分割的事实。
3、嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第353号民事判决书一份，以证明法院生效法律文书已确认韦小华办理的嵊州市官河路732-746号（逢双）中的732-1号房产证与徐治荣情形相同。
原告邢小明的质证意见：证据1真实性无法确认，不能达到被告的证明目的。证据2反映被告在2011年5月才办理相关房产证，距物权法施行达四年之久，已弃权。证据3有错误，不能作为本案依据。
本院认证意见：对原告提供的证据1-2，经被告徐治荣质证对其真实性无异议，但双方的证明目的不同，本院审核认为，对证据1，原告承认系被告方集资建房，被告徐治荣作为集资人之一，建造房屋过程系事实行为，并不是法律行为，因此，被告徐治荣等人是原始取得相应的物权。徐治荣虽然未办理相应的房屋权属证书，但不等于其放弃了相应的所有权。徐治荣与教育服务之间并不是纯粹的商品房买卖合同关系。原告不具有善意第三人的诉讼地位。综上，原告出示的证据1，虽然具有法律意义上的公示公信效力，但在无案外人善意取得物权的前提下，徐治荣仍可以以原始取得物权为由要求将相应的权属过户至自己名下。原告与被告徐治荣的举证、质证意见均缺乏相应的依据，本院不予采纳。对于原告出示的证据2，原告已经依法提起执行异议之诉，行使了相应的诉讼权利，对于裁定是否正确，本院将作出实体审查。对于被告徐治荣提供的证据1，集资建房合同和收款收据三份，原告虽然未承认其真实性，但原告在诉讼过程中承认系被告徐治荣等人集资建造房屋，结合上述证据原件，可以认定其真实性，从而证明了徐治荣等人原始取得相应房屋所有权的客观事实，本院予以采信。被告徐治荣提供的证据2，该证据证明未能及时办理集资户房产证的原因主要在嵊州市教育服务公司，但徐治荣等人也存在殆于行使相应救济权利的客观事实，本院对徐治荣的部分证明目的予以采信。对于被告徐治荣出示的证据3，系本院生效裁判文书，与本案事实基本相同，对本案具有既判力。
经审理查明：邢小明与徐治荣、王新才、魏林爱、嵊州市教育服务公司借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）绍嵊商初字第31号民事判决，判令王新才返还邢小明借款本金2667100元及利息，魏林爱、嵊州市教育服务公司承担连带清偿责任。审理期间，本院根据邢小明的保全申请，于2012年1月5日作出（2012）绍嵊商初字第31号民事裁定，查封了嵊州市教育服务公司名下的嵊州市官河路732-746号房产。徐治荣提出书面异议，本院于2013年1月16日作出（2013）绍嵊执异字第8号民事裁定书，中止对嵊州市官河路732-746号（逢双）中738号房产的执行。邢小明不服裁定，起诉来院。
本院认为，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。嵊州市官河路732-746号（逢双）房产，系被告徐治荣等人集资，由被告嵊州市教育服务公司负责建造的房屋。被告徐治荣等集资人对房屋所有权的取得属事实行为，不是法律行为，即徐治荣等人以原始取得的方式取得了相应的物权。被告嵊州市教育服务公司本应及时将上述房屋给相应的集资人办理初始房屋登记，但其将房屋所有权一直登记在其名下，按照不动产公示公信原则，从名义上分析，嵊州市教育服务公司取得了相应的物权。该登记行为不得对抗善意第三人。但本案原告通过财产保全的行为无物权法意义上的善意第三人地位，即不存在支付合理对价、善意且已办理了相应物权变动登记的特征。因此，上述被查封的房产，仍系被告徐治荣通过集资建造形成的房产，徐治荣原始取得了相应的物权。物权请求权不适用诉讼时效，故原告主张已经过了多年，徐治荣已丧失了相应的权利的理由不成立，本院不予采纳。本院根据徐治荣等人的申请，作出中止执行的民事裁定，程序合法，处理得当；原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回邢小明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户0900000103326300413-9008，绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱国庆
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李百荣
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈杭英
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十条
因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2868号
原告窦xx。
委托代理人高崇波，天津市蓟县司法局别山司法所法律工作者。
被告王x。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告窦xx诉被告王x房屋租赁合同纠纷一案中，本院经审查，案外人刘xx与原告窦xx于2012年1月20日登记结婚。刘xx与被告王x于2008年5月5日签订了房屋租赁合同。刘俊山有自己的子女。2013年12月29日刘xx去世。现刘xx的子女具体情况不明，原告单独提起诉讼，不符合起诉所必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告窦xx的起诉。
案件受理费3500元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
二〇一五年六月八日
书 记 员 余贵洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第2868号原告窦永华（120101195805181024），女，1958年5月18日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。委托代理人高崇波，男，天津市蓟县司法局别山司法所法律工作者。被告王钢（120225196006133334），男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。本院在审理原告窦永华诉被告王钢房屋租赁合同纠纷一案中，本院经审查，案外人刘俊山与原告窦永华于2012年1月20日登记结婚。刘俊山与被告王钢于2008年5月5日签订了房屋租赁合同。刘俊山有自己的子女。2013年12月29日刘俊山去世。现刘俊山的子女具体情况不明，原告单独提起诉讼，不符合起诉所必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告窦永华的起诉。案件受理费3500元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宁久旺审 判 员  李爱冰人民陪审员  许宝贵二〇一五年六月八日书 记 员  余贵洋