wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05573号
原告：高峰。
被告：西安电炉研究所有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段***号。
法定代表人：余维江，该公司董事长。
委托代理人：苏勇，该公司总经理助理
委托代理人：王堂亮，该公司员工。
本院受理原告高峰诉被告西安电炉研究所有限公司劳动争议纠纷一案后，被告西安电炉研究所有限公司于2014年11月25日对管辖权提出异议，认为本案应当由西安市中级人民法院管辖。
经查明，该案原、被告住所地，涉案劳动合同履行地均属西安市雁塔区人民法院管辖，原告高峰原为西安市雁塔区人民法院人民陪审员，但根据西安市雁塔区人大常委会的任命，其期限已于2014年1月届满。本案于2014年9月起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经请示，西安市中级人民法院回复，因高峰现非西安市雁塔区人民法院人民陪审员，已不符合有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权之情形，故西安电炉研究所有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告西安电炉研究所有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李多萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4712号
罪犯林木昌，男,1964年11月2日出生，汉族，香港特区人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第137号刑事判决,以被告人林木昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2329号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22382号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林木昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林木昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林木昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林木昌减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2029年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢133号
申请执行人卢文革，女1968年12月23日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人马红卫，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。
被执行人平乐县民泰建材有限公司。
住所地：平乐县平乐镇正北街2号。
机构代码：559430976。
法定代表人，马红卫，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢文革与被执行人马红卫、平乐县民泰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢文革于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人卢文革的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂033恢133号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1598号
原告张青。
委托代理人王成玲，山东北峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于璇，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告张青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张青的委托代理人王成玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，2015年11月21日，原告驾驶所有的鲁B×××××号车沿平度旅游大道由南向北行驶至肇事处，与金成谟驾驶的农用三轮车发生交通事故，致原告车辆受损，经鉴定损失为68000元，原告支付评估费700元、施救费500元。检车费50元。原告在被告处投保机动车车辆损失险，事发后原告到被告处理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失68000元。评估费700元、施救费500元、检车费50元，共计69250元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，对原告的合理合法损失在车损险和事故责任比例限额内承担责任。
经本院开庭审理查明，原告于2015年8月24日在被告处为鲁B×××××号车在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日，其中车辆损失险保险限额为59506元并投保不计免赔。保险单中载明，该车初次登记时间为2012年9月18日，实际价值为59506元。保险条款中约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数来确定；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折旧归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。月折旧率为6‰；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。折旧金额=新车购置价×被保险机动车乙使用月数×月折旧系数。2015年11月21日，原告驾驶保险车辆与与金成谟驾驶的农用三轮车发生交通事故，致原告车辆受损。平度市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原告承担事故的次要责任，金成谟承担事故的主要责任。投保车辆原、被告双方均认可已达到全损程度。原告委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对保险车辆进行损失评估，该鉴定意见书中鉴定损失为68000元，残值3446元，原告支付评估费700元、施救费500元、检车费50元。被告对原告的评估意见书有异议，认为系单方委托并申请在七日对车辆的残值进行重新鉴定，但在指定的期限内没有提交书面的鉴定申请，被告根据车辆达到全损程度，按照新车购置价对原告的车辆定损，定损价格为41600元，原告对此不认可。原告在侵害人处未获得损失赔偿。
上述事实，由原告提供的保险单一份，证明原、被告双方保险合同的事实；事故认定书一份，证明原告在事故中承担事故责任的事实；评估书及定损单各一份，证明原告车损的事实；施救费、评估费、槛车费单据各一份，证明原告损失的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的投保车辆因该次事故达到全损程度，应根据全损的计算方式计算损失。原、被告双方在合同中约定了“投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定”，原告投保时已根据新车购置价折旧后按实际价值投保，投保车辆损失险限额为59506元，因此原告的车辆折旧时间应从投保时开始计算，该车辆于2015年9月18日投保、出现保险事故的时间为2015年11月21日，折旧时间为2个月，按6‰计算，折旧数额为714.07元、残值3446元，原告的车辆损失为55345.93元（59506-714.07-3446），原告所支付的评估费700元、施救费及检车费550元，属必要的、合理的费用，应由保险人承担，上述各项费用共计56595.93元，因此原告的诉讼请求本院予以支持56595.93元。被告辩称的对原告的合理合法损失在车损险和事故责任比例限额内承担责任的理由，因原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告在遭受损失后，有选择赔偿义务人的权利，其可向侵害人或者保险公司主张，原告选择了向保险公司主张，保险公司应当赔偿，其赔偿后可根据法律规定，向侵害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告的车辆损失超出保险限额，超出部分不应理赔的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告张青保险金56595.93元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，原告负担131元，被告负担1400元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 姜明进
审判员 杨剑伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王红芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第123号
原告石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地：鹿泉区铜冶镇永壁西街。
法定代表人：李梅兰，职务：经理。
委托代理人：聂军岭。
委托代理人：张学正。
被告四川省南充市嘉陵建设工程总公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路22号成功商务办公楼二楼。
负责人：陈宇，职务：分公司经理。
被告四川省南充市嘉陵建设工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰长征路11号。
法定代表人：李建平，职务：公司总经理。
上述两被告委托代理人：ＸＸＸ、刘翠。
原告石家庄市恒发天福建材有限公司（以下简称恒发天福公司）与被告四川省南充市嘉陵建设工程总公司河北分公司（以下简称嘉陵河北分公司）、被告四川省南充市嘉陵建设工程总公司（以下简称嘉陵总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂军岭、张学正，被告嘉陵河北分公司、及嘉陵总公司的委托代理人ＸＸＸ、刘翠出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告恒发天福公司诉称，2013年3月26日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，原告为被告承建的联邦名都二期（祥云国际）工程供应预拌混凝土，累计供货总额1853159元，被告仅付款500000元，余款经原告多次索要未付，请求依法判令被告支付原告混凝土款1353159元，并支付违约金50000元；案件受理费由两被告承担。
被告嘉陵河北分公司、嘉陵总公司认为欠款金额应为1303159元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《预拌混凝土买卖合同》一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
二、《结算单》十份。证明货款总金额为1853159元。
三、《补充协议》一份。证明被告应于2014年1月24日起支付违约金。
被告对原告提交的《预拌混凝土买卖合同》的真实性无异议；对2013年7月2日的结算单（金额为56136元）有异议，认为原告所供混凝土存在质量问题，要求原告退货并更换，原告未予更换；对原告当庭提交的《补充协议》，认为未在举证期限内提交，不予质证。
被告未提交证据。
通过原告的举证、被告的质证，本案经审理查明，2013年3月26日原告与被告嘉陵总公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的联邦名都二期工程供应商品混凝土。合同第六条付款方式约定：被告采用分期付款方式支付原告货款，乙方（原告）垫货一个月，以后每月25日前报结算表，到次月5日付上月货款75%，以后依次类推；第十一条违约责任约定：甲方（被告）迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失，延期超过十五天的，乙方有权解除合同。合同签订后，原告往被告承建的联邦名都二期工地供应商品混凝土，双方经结算，原告供货价款总计1853159元，被告已付货款500000元。
另查明，联邦名都工程具体由被告嘉陵河北分公司承建。
本院认为，原告与被告嘉陵总公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于被告质证意见对2013年7月2日的结算单有异议，认为该批次商品混凝土存在质量问题，原告予以否认，但被告对其主张并未提出相关证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。故对被告的辩称本院不予支持，被告所欠原告货款应当认定为1353159元。关于原告主张的违约金50000元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川省南充市嘉陵建设工程总公司河北分公司在判决书生效后五日内偿付原告石家庄市恒发天福建材有限公司货款1353159元、违约金50000元。
二、被告四川省南充市嘉陵建设工程总公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17428元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年六月八日
书记员 刘 珊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2386号之一
申请执行人成都鹏贺宇投资有限公司
法定代表人宋德鑫。
被执行人易昌宣
申请执行人成都鹏贺宇投资有限公司申请执行易昌宣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人易昌宣名下有位于成都市龙泉驿区的房屋一套，本院已将该房屋查封，但申请执行人称正与被执行人协商还款事宜，且本案标的较小，申请暂不处置该房屋，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十二月四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b618c7e5-d5ef-4ac6-9463-a85600cbf122&imgId=YjYxOGM3ZTUtZDVlZi00YWM2LTk0NjMtYTg1NjAwY2JmMTIyMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1363号
上诉人（原审被告）：陈锋俊，男，1986年8月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张灿旭，男，1978年9月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金春江，男，1970年9月13日出生，汉族，住义乌市。
上诉人陈锋俊为与被上诉人张灿旭、金春江民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈锋俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈锋俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈锋俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元（已减半收取），由上诉人陈锋俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年四月三日
代书记员 谭李欣
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初197号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴兴扬，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，户籍所在地：袁州区，现住袁州区。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月20日由该局决定变更强制措施为取保候审。2018年4月20日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人吴兴扬犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人吴兴扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月9日晚，被告人吴兴扬与朋友在袁州区飞剑潭的一个农庄吃饭，席间饮用了白酒。饭后22时20分许，被告人吴兴扬驾驶粤Ｔ×××××小车沿袁州区环城西路由南往北行驶，行驶至环城西路先锋机械厂对面路段时，撞上道路中间护栏，后护栏砸到路旁由陈某驾驶的赣Ｃ×××××小车，肖某驾驶的赣Ｃ×××××小车和涂某驾驶的赣Ｃ×××××小车，造成四车受损的道路交通事故。交警在处理该起事故的过程中，发现被告人吴兴扬涉嫌酒后驾车，遂带被告人吴兴扬至医院抽血送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为262.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人吴兴扬负此事故全部责任。被告人吴兴扬持有的驾驶证准驾车型为C1M。
上述事实，被告人吴兴扬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人吴兴扬的供述、证人涂某、肖某、陈某的证言、当事人血样提取登记表及照片、现场勘验笔录及照片、事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还清单、江西新余司法鉴定中心[2017]毒鉴字第278号司法鉴定意见书及相关材料、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0523车辆安全技术性能鉴定意见书、被告人吴兴扬的驾驶证信息、机动车信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、常住人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴扬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴扬醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人吴兴扬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴兴扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下:
被告人吴兴扬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 潘玲根
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7446号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：杨菊华，女，1952年7月29日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨菊华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执493号
申请执行人李荣德，男，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人毕玉华，男，1979年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人李荣德与被执行人毕玉华其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年八月二日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执493号申请执行人李荣德，男，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人毕玉华，男，1979年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李荣德与被执行人毕玉华其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年八月二日书记员  徐海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00838号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：丁利，女，1974年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘伟，男，1974年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
淮北农村商业银行股份有限公司与丁利、刘伟金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）相民二初字第00137号民事调解书，已经发生法律效力。判决被告丁利欠原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，利息42175.80元（计算至2014年1月17日），计127175.80元，该款于2014年4月8日前还款6万元，余款67175.80元于2014年6月20日还清；如任何一期不能全额按期付款，淮北农村商业银行股份有限公司可就全部欠款85000元及利息44534.10元（利息计算至2014年3月24日）计129534.10元申请强制执行。被告刘伟对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人丁利、刘伟的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月三十日
书记�杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初2004号
原告：梁月新，男，1956年8月20日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：蒋惠初，男，1946年12月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告：无锡天一新城建设有限公司，统一社会信用代码913202065678206321，住所地无锡市惠山区西漳天一街56号。
法定代表人：冯迪。
被告：周全根，男，1969年8月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告梁月新与被告无锡天一新城建设有限公司、周全根健康权纠纷一案，原告梁月新于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁月新自愿向本院申请撤回对被告无锡天一新城建设有限公司、周全根的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁月新撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由梁月新负担。
审判员 顾杰
二〇一八年四月十八日
书记员 高俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3381号
原告：黄昌发，男，汉族，1968年7月10日出生，初中文化，公司员工芜湖市弋江区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：恽元好，男，1978年9月17日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：胡才萍，女，1976年7月8日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
被告：赵凤萍,女,1976年7月5日出生,汉族，初中文化，无业，现住芜湖市弋江区。
被告：张龙，男，1975年4月29日出生,汉族，初中文化，无业，现住芜湖市弋江区。
被告：弋江区爱上家房产中介服务部,住所地芜湖市弋江区森海都市花园A幢15号门面,统一社会信用代码92340203MA2NYAYB09。
法定代表人：白莉莉，总经理。
本院在审理原告黄昌发诉被告恽元好、胡才萍、赵凤萍、张龙、弋江区爱上家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄昌发于2017年11月21日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告黄昌发撤诉。
案件受理费减半收取5098元，由原告黄昌发负担。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 解志刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11760号
申请执行人：姜彩召，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：上海雕味餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行姜彩召与上海雕味餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雕味餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第4973号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雕味餐饮有限公司钱款人民币30,817.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11760号申请执行人：姜彩召，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：上海雕味餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行姜彩召与上海雕味餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雕味餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第4973号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雕味餐饮有限公司钱款人民币30,817.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十二月十八日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初287号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人高丽艳，女，1973年7月16日出生，住烟台市莱山区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人曹连静，山东晨之光律师事务所律师
被告人高丽霞，女，1970年4月20日出生，住烟台市莱山区。户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人高丽艳、高丽霞犯容留卖淫罪于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人高丽艳及辩护人、被告人高丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人高丽艳于2017年3月至9月间，伙同被告人高丽霞，先后六次容留卖淫女王某1，张某1在其开办的位于烟台市莱山区某街道某村某店内向他人卖淫，并收取卖淫所得提成。案发后，被告人高丽艳、高丽霞被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份证明、发破案经过、证人张某1、王某1、姜某、张某2、王某2、林某1、林某2、蔡某、唐某、吴某的证言、、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽艳、高丽霞容留他人在其租房内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人高丽艳、高丽霞到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。被告人高丽霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高丽艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高丽霞犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十二月十六日
书记员 柳立明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第813号
原告吴晓灵。
委托代理人（特别授权代理）张绍东。
被告王国荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告吴晓灵为与被告�国荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年1月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓灵的委托代理人张绍东，被告王国荣、保险公司的委托代理人高德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓灵诉称，2006年2月10日，原告吴晓灵乘坐他人驾驶的轿车在绍兴县杨绍线湖塘街道湖塘工业园区地方时，与被告王国荣驾驶一辆轻型普通货车相撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王国荣负事故的全部责任，原告无责任。另被告王国荣所有并驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告王国荣赔偿原告医疗费4，445元、误工费6，445.52元、护理费140元、住院伙食补助费34元等各项损失合计11，064.52元，被告保险公司在应承担保险赔偿部分直接向原告赔偿支付。
被告王国荣辩称，原告乘坐的车辆的驾驶员在本次交通事故中存在一定的过错，被告没有故意或重大过失，不应对事故负全部责任；原告的部分医疗费、误工费、护理费缺乏相应的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，将保险公司列为被告没有依据，即使要对原告进行赔偿，应按照合同扣除相应的免赔率，在社保医疗范围内的损失来赔偿；根据（2006）绍民一初字第4561号判决书，原告的医疗费用由指挥部支付，且没有向指挥部要求垫付的证据，原告不存在损失，其主张不成立，要求驳回原告对保险公司要求直接赔偿的请求。
经审理查明，2006年2月10日，被告王国荣驾驶本人所有的一辆号牌为浙D×××××号五菱牌轻型普通货车从绍兴县福全驶往萧山方向，13时20分许，途经杨绍线11KM＋950M湖塘街道湖塘工业区地方时，与相对方向由他人驾驶的浙K×××××桑塔纳轿车发生碰撞，造成乘坐在浙K×××××桑塔纳轿车内的原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交警大队交通事故认定书认定，王国荣负事故全部责任，原告等人无责任。原告受伤后当天到绍兴第四医院住院治疗，同月12日出院，共住院2天，花去医疗费2，061元（已剔除自理费用）。出院后医院建议原告休息3个月。
另查明，被告王国荣为DX2217号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者责任险，保险金额为20万元，保险期限自2005年6月15日至2006年6月14日止。保险合同约定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任，保险人在保险单载明的责任限额内，负全部责任的免赔率为20%，医药费限社会医疗保险管理办法允许的范围。
证明以上事实的证据除当事人在诉讼中的�述外，尚有下列证据证明：1、由绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；2、原告提供的绍兴第四医院门诊病历一本、医疗诊断证明书一份、住院收费收据及门诊收费收据各一份，病人费用分类总清单一份，证明原告伤后在医院治疗经过、医疗费用损失情况及需休息的事实；3、原告提供的景宁县东坑镇人民政府、景宁县滩坑电站指挥部的证明各一份可以证明其工资收入及被扣工资情况；4、被告保险公司提供的保单抄件及保险条款，证明被告王国荣投保的事实及保险合同的约定情况。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王国荣驾驶机动车与他人驾驶的机动车相撞，导致交通事故发生，致使对方车内乘客即原告吴晓灵等人受伤、车辆损坏，证据充分，被告王国荣在驾驶机动车时不注意观察、措施不及、操作�当，致使交通事故发生，其行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款之规定，是本次事故发生的原因，应负事故的全部责任，故原告要求其赔偿损失理由正当，应予支持，被告王国荣辩称原告乘坐车辆的驾驶员存在过错、其本人没有故意或重大过失而不应对事故负全部责任的意见，无相应的证据证明，且与已经认定的事实不符，本院不予采信。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当就其与被告王国荣签订的商业保险合同约定的保险责任范围内承担支付责任，被告保险公司辩称将保险公司列为被告没有依据的意见，本院不予采纳。原告的损失经本院（2006）绍民一初字第4561号民事判决书确认由原告另行主张，且原告提供了相应的证据证明损失的存在，因而被告保险公司要求驳回原告对保险公司要求直接赔偿的请求的意见本院不予采纳。
原告主张的医疗�，应剔除住院期间的自理费用及无相应病历记载部分的费用；关于误工费，原告系国家机关干部，属固定收入者，因此其误工费应以实际减少的收入计算，但原告提供的滩坑电站指挥部的证明与原告的休息时间有出入，故误工损失结合其工资收入确定为6，021元；关于护理费，应当按照2005年浙江省居民服务及其他服务业的其他类职工平均工资即每天37.60元的标准计算，本院确定原告住院时间为护理时间，可计算出护理费为75元；关于住院伙食补助费，应当按照相应的标准即每天15元计算，计为30元。综上、原告的损失合计为8，187元。原告要求被告保险公司在应承担保险赔偿部分直接向原告赔偿支付的意见，以及被告保险公司要求应按照合同扣除相应的免赔率和非医保用药的意见均符合法律规定，本院予以采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第�百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告吴晓灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计6，012元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国荣应支付原告吴晓灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计2，175元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、王国荣应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告吴晓灵负担106元，被告王国荣负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 屠国均
审判员 周国鑫
二〇〇七年十月二十七日
书记员 王 琴
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，地址：莲花县永安北路。
法定代表人：陈刚，男，该支行行长。
被执行人：李慧兰，女，1973年1月22日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莲花县支行与李慧兰金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人李慧兰银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行查询后，查明被执行人李慧兰无存款、不动产及动产等个人财产，无财产可供执行，且李慧兰长期在外下落不明，本院于2017年8月3日决定将被执行人李慧兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0321民初24号中国农业银行股份有限公司莲花县支行与李慧兰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚球
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月二十日
书记员 施丽芳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第580号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林惠，女，汉族，1955年10月28日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林惠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林惠自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1536号
原告：王艳，女，1965年9月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：王锐（与原告是姐妹关系），女，1977年8月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：乔东林，男，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永春（与被告乔东林系夫妻关系），女，1967年2月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：刘喜田，男，1960年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告王艳与被告乔东林、刘喜田财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费808.00元，减半收取404.00元，由原告王艳负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱曦月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03763号
原告重庆奥法实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，组织机构代码70940831-0。
法定代表人邬明娟，经理。
被告梁红，女，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆奥法实业有限公司诉被告梁红物业服务合同纠纷一案。原告重庆奥法实业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆奥法实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥法实业有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年八月三日
书 记 员 王忆枫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1420号
原告：何某某，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某某，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王蒋清，福建宽达律师事务所律师。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某的委托代理人王蒋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2007年2月28日在福清市海口镇人民政府登记结婚。婚后于2008年3月6日生育长女陈彦某，于2009年11月10日生育次女陈梓某，于2011年11月10日生育长子陈某宇。双方因性格不合，婚后时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情早已彻底破裂。原告只是为了孩子才一直勉强维持婚姻，但被告始终不体谅原告的良苦用心，反而变本加厉，多次殴打原告，现双方已毫无感情而言，为解除名存实亡的婚姻关系，请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈政宇由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生长女陈彦凌、婚生次女陈梓凌由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告认为双方夫妻感情良好，故不同意离婚。原告只是一时冲动才提起离婚诉讼，自2007年2月28日原、被告登记结婚以来，双方感情良好，三个孩子的出生给家庭增加了快乐，生活幸福。原告诉称双方因性格不合，婚后时常为家庭琐事发生争吵，多次殴打原告，与事实不符，希望法院多做原告的工作，劝解原告撤诉，或者判决不准离婚。如果法院判准离婚，被告同意抚养长女、长子，次女由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年2月28日在福清市海口镇人民政府办理结婚登记，婚后于2008年3月6日生育长女陈彦某，于2009年11月10日生育次女陈梓某，于2011年11月10日生育长子陈某宇。双方因为家庭琐事发生争吵，引起夫妻关系不和，原告遂向本院诉请离婚。
以上事实有原告的身份证、以被告父亲为户主的居民户口簿以及结婚证等予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告应当珍惜夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方能加强沟通、相互信任、相互体谅，正确对待和处理家庭生活琐事问题，其夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年五月八日
书记员 王小洪
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执620号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人秦元珠经济损失纠纷一案，申请执行标的为270000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人秦元珠经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执944号
申请执行人陈丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人梁华，男，1975年10月24日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行陈丽申请执行梁华关于民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 华
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1361号
原告杨林庭，女，汉族，生于1976年12月20日，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人卓家勇，系原告丈夫，特别授权。
被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司（以下简称刘家坡煤矿）。住所地：镇雄县塘房镇凉水村。法定代表人周天强。
委托代理人舒云聪，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
原告杨林庭诉被告刘家坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告刘家坡煤矿对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回被告刘家坡煤矿的管辖权异议，被告刘家坡煤矿向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院以（2017）云06民辖终2号裁定书驳回被告刘家坡煤矿的上诉。本院于2017年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林庭的委托代理人卓家勇，被告刘家坡煤矿的委托代理人舒云聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林庭诉称：原、被告于2013年7月11日签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款期限至2015年10月11日，借款月利率为3%。被告借款后按约定利率支付了部分利息，尚欠借期内的利息4.2万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未返还原告的借款本息，故诉请被告及时返还原告的借款本金60万元及借款期限内的利息4.2万元，并按24%的年利率标准支付从2015年10月12日起至还清借款本金时止的利息。
被告刘家坡煤矿辩称：被告借原告款60万元属实，双方签订了借款合同；被告借款后已支付原告的借款利息44.4万元，被告已支付的借款利息按国有商业银行的同期贷款利率计算，多支付的利息的应在借款本金中予以扣除；因被告目前无资金返还原告，只能分期返还原告的借款本息。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对借款利率及还款期限存在争议。
原告杨林庭为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同原件一份，证明被告借其款60万元及双方约定借款利率情况；中国农业银行个人结算业务申请书及记账凭证原件各一份，证明原告已按借款合同约定向被告支付了60万元借款的事实。
经质证，被告刘家坡煤矿对以上证据的真实性及原告的欲证明事实均无异议。
被告刘家坡煤矿未提供证据。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据，能证明被告向原告借款60万元，双方签订借款合同约定了借款月利率及借款期限，原告按借款合同的约定向被告支付了60万元借款的事实，被告对该事实予以认可，故对原告提供证据的真实性及欲证事实均予以采信。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款期限至2015年10月11日止，借款月利率为3%。原告于合同签订当日通过银行将60万元借款汇到被告的银行账户。被告借款后共支付了原告借款利息44.4万元，未返还原告的借款本金。
本院认为，原告对主张被告借其款60万元的事实，提供了借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书及记账凭证予以证明，被告对原告主张的借款事实予以认可，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还60万元借款的请求，双方约定了借款期限，被告未按约定期限返还原告借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告的利息请求，双方约定借期内的月利息为3%，被告已支付了原告借款利息44.4万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告已支付的利息未超过36%的年利率标准，故对被告要求按银行同期贷款利率计算利息，超过部分应折抵借款本金的反驳主张不予采纳；被告已支付的44.4万元借款利息，按3%的月利率计算每月为1.8万元，视为已支付了24.7个月的利息即已支付到2016年8月31日，对未支付的利息，原告明确请求按2%的月利率标准计算，其请求符合相关司法解释的规定，被告应按2%的月利率标准支付原告从2016年9月1日起至还清60万元借款时止的利息，故对原告的利息请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司在本判决生效后30日内返还原告杨林庭的借款60万元，并按2%的月利率标准支付原告从2016年9月1日起至还清60万元借款时止的利息。
二、驳回原告杨林庭的其余诉讼请求。
案件受理费12,560元，减半收取6,280元，由被告镇雄县刘家坡煤矿有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚良
二〇一七年二月二十三日
书记员 庞文秀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督63号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员，现住通化市东昌区瑞江豪城。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人孙慧彬，男，汉族，1988年10月13日出生，现住辽源市东丰县大阳村*组。
被申请人佟丽，女，汉族，1989年7月28日出生，现住辽源市东丰县大阳村*组。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被申请人刘月申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月18日发出（2017）吉0502民督63号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙慧彬已经将欠款偿还完毕，申请人的申请撤销支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0502民督63号支付令自行失效。
申请费338元，由申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行负担。
审判员 徐建军
二〇一七年八月十一日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督63号申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。法定代表人：赵彬，职务：行长。委托代理人：刘瑶，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员，现住通化市东昌区瑞江豪城。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。被申请人孙慧彬，男，汉族，1988年10月13日出生，现住辽源市东丰县大阳村*组。被申请人佟丽，女，汉族，1989年7月28日出生，现住辽源市东丰县大阳村*组。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被申请人刘月申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月18日发出（2017）吉0502民督63号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。本院经审查认为，被申请人孙慧彬已经将欠款偿还完毕，申请人的申请撤销支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0502民督63号支付令自行失效。申请费338元，由申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行负担。审判员  徐建军二〇一七年八月十一日书记员  魏禄峰
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许县法执字第136号
申请执行人杨银川，男，汉族，1963年6月17日生，住许昌县小召乡前杨村。
被执行人许昌鹏宇路桥工程有限公司。
法定代表人：赵晓军，任总经理。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第373号民事调解书，于2013年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人许昌鹏宇路桥工程有限公司名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌鹏宇路桥工程有限公司名下的银行存款合计肆拾陆万捌仟伍佰柒拾陆元整（￥468576元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年八月十五日
书记员 张哲芳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许县法执字第136号
申请执行人杨银川，男，汉族，1963年6月17日生，住许昌县小召乡前杨村。
被执行人许昌鹏宇路桥工程有限公司。
法定代表人赵晓军，任总经理。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第373号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
因被执行人许昌鹏宇路桥工程有限公司拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，本院依法对其法定代表人赵晓军处捌万元（￥80000元）的罚款。现查明，赵晓军名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌鹏宇路桥工程有限公司法定代表人赵晓军（身份证号411023197302142586）名下的银行存款捌万元整（￥80000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年九月三日
书记员 张哲芳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初314号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人凌涛，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，专职司机，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日被信丰县公安局刑事拘留，2017年11月4日被信丰县公安局取保候审，2017年11月28日被信丰县人民检察院取保候审，2017年12月13日被我院取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）332号起诉书，指控被告人凌涛犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴懿独任审判，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人凌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌涛与被害人邱某儿媳李某有不正当男女关系，双方因感情纠葛产生纠纷。2016年8月27日22时许，被告人凌涛携带油漆到被害人邱某家中，将其家中的地板、天花板、衣柜等处泼洒油漆后离开现场。经信丰县价格认定中心鉴定，被害人邱某家中被毁损的财物价值12040元。
归案后，被告人凌涛如实供述，并委托其妻子与被害人邱某达成和解协议，赔偿被害人邱某损失41000元，被害人邱某请求不予追究被告人凌涛的刑事责任。
上述事实，由立案决定书、受案登记表、人口信息全项查询表、归案情况说明、被告人凌涛供述和辩解、被害人邱某陈述、证人李某证言、辨认笔录、提取样本笔录、检视笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、信价认字【2016】101号价格认定结论书、调解申请书、调解协议书、不予追究刑事责任请求书、委托书、领条、作案工具照片、现场照片、查缉在逃人员交接表等证据证实，经法庭举证、质证，被告人凌涛对以上证据均无异议，足以认定。且被告人凌涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人凌涛故意毁坏他人财物价值12040元，数额较大，符合我国《刑法》第275条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人凌涛能如实供述所犯罪行，有坦白情节，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人凌涛积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌涛单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴懿
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢124号
申请执行人朱华文，男，1962年7月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人刘凤广，男，1957年6月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人朱华文依据本院(2012)临民初字第757号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请恢复执行被执行人刘凤广合同纠纷一案，申请执行标的为剩余施工人工费5252.75元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人刘凤广在广西壮族自治区271地质队的每月工资及其他收入进行提取，并已将被执行人刘凤广尚欠的施工人工费5252.75元提取至本院账户，申请执行人朱华文领取后书面同意本院结案。
本院认为，被执行人刘凤广已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2012)临民初字第757号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦彩燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第466号原告黄某，农民。被告陆某，农民。本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某因证据收集不全而向本院提出撤诉申请，没有违反国家法律规定或损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告黄某自愿负担。审判员马朝满二〇一五年四月十三日书记员农芳莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3324号
原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常云花，系北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：贺连明，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：李艳红，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司诉被告贺连明、李艳红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人常云花、被告贺连明、李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订《汽车贷款合同》，判令二被告立即偿还截止至2014年12月30日的贷款本息共计76,899.46元，其中包括未偿贷款本金75,630.27元、欠付利息1,181.84元、罚息87.35元；并就上述76,899.46元支付罚息及复利，自2014年12月31日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即16.485%计算。2、判令二被告按贷款金额的15%向原告支付违约金28,140元。3、判令二被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费5,000元。4、判令原告对抵押物车牌号为辽A461**的汽车享有优先受偿权。5、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2012年8月29日原告与二被告分别签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，2012年8月30日原告依约向二被告发放贷款187,600元，二被告用该笔贷款购买了车牌号为辽A461**的奔驰汽车，并于2012年9月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款合同》二被告应于2012年9月30日起至2015年8月30日，每月按时偿还贷款本息，但自2014年7月30日起，二被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，二被告仍未履行《贷款合同》的约定清偿款项，已构成严重违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求解除《贷款合同》并宣布该合同项下的全部贷款提前到期，至2014年12月30日二被告应还贷款本息共计76,899.46元，依据合同约定，二被告应立即清偿全部贷款本息、支付罚息和复利，并按合同约定承担违约金。二被告违约行为造成原告巨大风险和损失，原告聘请律师，诉讼维护自己的权益。根据《贷款合同》的约定，二被告应承担因未履行合同导致的一切费用，包括原告为敦促二被告履行合同、实现债权发生的律师费、差旅费、催收外包费等。辽A461**汽车已抵押给原告，现诉至法院，请求判令
被告辩称，欠款本息、利息、罚息属实。不同意支付违约金。我认为应还贷款本息、利息、罚息。律师费不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、汇款凭证、机动车销售发票、机动车登记证书、还款计划及帐户明细、催款记录等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告贺连明、李艳红于2012年8月29日签订汽车贷款合同和汽车抵押合同各一份，约定二被告从原告处贷款用于购买车牌号为辽A461**的奔驰汽车（车辆识别代码：LE4GF4FB7CL188641）一辆，该车总价268,000元，贷款金额186,700元，贷款期限从2012年9月30日起至2015年8月30日止，共计36个月，贷款年利率3.99%，还款方式为按月还款，每月还款本息共5,537.87元，逾期还款的，按照贷款年利率的150%计算逾期年利率。同时，为保障二被告能够如期履行债务，二被告同意将其所购买的车牌号为辽A461**的奔驰汽车（车辆识别代码：LE4GF4FB7CL188641）一辆抵押给原告，并于2012年9月3日办理抵押登记。合同签订后，原告如约向二被告发放贷款，二被告从2012年9月30日起至2014年6月30日按月还款，此后至原告来院起诉前未偿还贷款，包括贷款本金计利息共计76,899.46元。在本案诉讼期间，被告于2017年6月2日偿还贷款38,000元。
本院认为：原、被告之间的贷款合同及抵押合同合法有效。二被告以贷款方式购买车辆，原告已经为被告提供了贷款并交付车辆，被告未能按照双方约定的还款期限偿还贷款，至今尚欠贷款本息38,899.46元，二被告应当按照欠付的本金及利息偿还贷款。双方在合同约定了逾期还款的，按照贷款年利率的150%计算逾期年利率，故二被告应按照该约定同时向原告支付逾期利息。具体计算方式为：以38,899.46元（76,899.46元-38,000元）为本金基数，从2014年12月31日起至实际给付之日止；以38,000元为本金基数，从2014年12月31日起至2017年6月2日止，以上利息均按照16.485%（补贴前利率10.99%×150%）计算。因双方签订的抵押合同合法有效，并已就抵押车辆办理抵押登记，抵押权生效，如二被告不能偿还债务，原告可就抵押车辆行使抵押权。
关于原告提出的要求被告支付违约金28,140元的诉讼请求，因双方在合同中已经约定了逾期给付的利息计算标准，该约定具有违约金的性质，并已得到支持，对于双方约定的其他违约金，不应再予以支持。
关于原告提出的要求被告给付律师费的诉讼请求，因聘请律师参加诉讼并不是原告主张权利的必要条件，该费用的发生亦不属于二被告违约所必然造成的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告贺连明、李艳红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司欠款38,899.46元，并支付逾期付款利息，计算方式为：以38,899.46元为本金基数，从2014年12月31日起至实际给付之日止；以38,000元为本金基数，从2014年12月31日起至2017年6月2日止，以上利息均按照16.485%计算；
二、若被告贺连明、李艳红逾期偿还上述欠款本息，原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可就车牌号为辽A461**、车辆识别代码为LE4GF4FB7CL188641的奔驰汽车实现抵押权；
三、驳回原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告贺连明、李艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.8元，由被告贺连明、李艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 王晓乐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄凌艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1629号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人龙某某原为佛山市顺德区乐从镇＊＊电炉厂员工，后因对工作待遇不满而产生了盗窃该厂财物的念头。2014年1月13日17时许，龙某某趁工厂下班、四周无人之机，将厂内的两台空气等离子切割机（价值人民币8402元）搬到厂门的卷闸门旁边以便于之后盗走，随后下班回家。当日18时许，龙某某叫其外甥杨某某驾驶号牌为粤Y8W＊**号小汽车送其返回＊＊电炉厂。后龙某某独自翻墙入内，盗走上述两台空气等离子切割机和一捆电线，并将赃物放入小汽车后尾箱，与杨某某一起驾车返回佛山市南海区。破案后上述赃物未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龙某某的供述及对作案地点、作案工具小汽车的指认笔录；被害人欧某的陈述；证人杨某某的证言及对被告人龙某某的辨认笔录，对案发现场、作案工具小汽车的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；营业执照；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；车辆登记信息；被告人龙某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人龙某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00600号
罪犯石某某。
湖南省沅陵县人民法院于2008年7月3日作出（2008）沅刑初字第83号刑事判决，以被告人石某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月4日、2012年5月7日分别作出（2010）邵中刑执字第694号、（2012）邵中刑执字第276号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑一年七个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第119号
原告：玉环××眼镜厂，
住所地：玉环县××大麦××开发区××村。
负责人：姚某某。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
原告玉环××眼镜厂为与被告林甲买卖合同纠纷一案，
于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海瑞适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人林乙、被告林甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告玉环××眼镜厂起诉称：被告多次向原告购买眼镜
配件。双方于2007年5月28日、同年6月20日分别对2007年4月
、同年5月的眼镜配件款经结算，被告尚欠原告货款23261元、
50095元，共计73356元，并分别于结算当日出具欠条一份交原
告收执。此后被告陆续某某原告部分货款，尚欠货款23199元
。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告林甲支付原
告货款23199元。
原告玉环××眼镜厂在本院指定的举证期限内提供了如
下证据：
证据一，营业执照副本、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，个体工商户登记情况表、被告户籍证明各一份
，以证明被告身份情况。
证据三，欠条二份，以证明原、被告对2007年4月－5月
的眼镜配件款经结算，被告尚欠原告货款73356元的事实。
被告林甲答辩称：一、被告经营的瑞安市成功眼镜厂与
原告没有业务往来，该两笔债务系长顺眼镜厂的债务，后长顺
眼镜厂转由被告经营，被告将该厂改名为成功眼镜厂；二、被
告于2009年底已通过银行汇款支付原告3000元，现尚欠货款20
199元；三、原告提供的两份欠条并非被告或瑞安市成功眼镜
厂出具，其所盖的印章也并非成功眼镜厂的财务章。
被告林甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，且被告均无异议，故本院依法予以采信；对于证据三，被
告虽对其真实性有异议，但同时又自认存在债务23199元，因
已支付3000元，现尚欠货款20199元。本院认为，被告的主张
因未能提供相应证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，
结合原、被告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告货款2319
9元的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林甲曾向原告玉
环××眼镜厂购买眼镜配件。双方于2007年5月28日、同年6月
20日分别对2007年4月、同年5月的眼镜配件款经结算，被告尚
欠原告货款23261元、50095元，共计73356元，并分别于结算
当日出具欠条一份交原告收执。此后被告陆续某某原告部分货款，尚欠货款23199元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院
。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告
林甲欠原告玉环××眼镜厂货款23199元的事实清楚，被告应
及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告林甲于本判决生效之日起十日内支付原告玉环××
眼镜厂货款23199元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告林甲负担（
定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员余海瑞
二〇一〇年七月八日
书记员黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第119号
原告：玉环佳尔鑫眼镜厂。
负责人：姚宗满。
委托代理人：林明龙。
被告：林积华。
原告玉环佳尔鑫眼镜厂为与被告林积华买卖合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明龙、被告林积华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环佳尔鑫眼镜厂起诉称：被告多次向原告购买眼镜配件。双方于2007年5月28日、同年6月20日分别对2007年4月、同年5月的眼镜配件款经结算，被告尚欠原告货款23261元、50095元，共计73356元，并分别于结算当日出具欠条一份交原告收执。此后被告陆续支付原告部分货款，尚欠货款23199元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告林积华支付原告货款23199元。
原告玉环佳尔鑫眼镜厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照副本、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，个体工商户登记情况表、被告户籍证明各一份，以证明被告身份情况。
证据三，欠条二份，以证明原、被告对2007年4月－5月的眼镜配件款经结算，被告尚欠原告货款73356元的事实。
被告林积华答辩称：一、被告经营的瑞安市成功眼镜厂与原告没有业务往来，该两笔债务系长顺眼镜厂的债务，后长顺眼镜厂转由被告经营，被告将该厂改名为成功眼镜厂；二、被告于2009年底已通过银行汇款支付原告3000元，现尚欠货款20199元；三、原告提供的两份欠条并非被告或瑞安市成功眼镜厂出具，其所盖的印章也并非成功眼镜厂的财务章。
被告林积华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且被告均无异议，故本院依法予以采信；对于证据三，被告虽对其真实性有异议，但同时又自认存在债务23199元，因已支付3000元，现尚欠货款20199元。本院认为，被告的主张因未能提供相应证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告货款23199元的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林积华曾向原告玉环佳尔鑫眼镜厂购买眼镜配件。双方于2007年5月28日、同年6月20日分别对2007年4月、同年5月的眼镜配件款经结算，被告尚欠原告货款23261元、50095元，共计73356元，并分别于结算当日出具欠条一份交原告收执。此后被告陆续支付原告部分货款，尚欠货款23199元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告林积华欠原告玉环佳尔鑫眼镜厂货款23199元的事实清楚，被告应及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林积华于本判决生效之日起十日内支付原告玉环佳尔鑫眼镜厂货款23199元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告林积华负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月八日
书 记 员 黄益强
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1243号
原告：李玉琼，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：钟庚生，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：钟善英，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告李玉琼与被告钟庚生、钟善英民间借贷纠纷一案，原告李玉琼于2017年12月7日向本院起诉。本案在审理过程中，原告李玉琼于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李玉琼向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉琼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告李玉琼自愿承担。
（转下页）
（本页无正文）
审判员 黄方亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭辉辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25326号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:邹晓练，女，1984年8月18日出生，住成都市武侯区。
被告:刘科，男，1986年8月11日出生，住贵州省毕节市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告邹晓练、刘科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼。被告邹晓练、刘科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹晓练、刘科偿还截至2017年2月28日的贷款本金111709.9元、到期利息3259.33元，并自2017年3月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限支付前述款项的逾期利息；2、判令邹晓练、刘科支付截至2017年2月28日的罚息1317.8元；3、要求邹晓练、刘科支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对邹晓练所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由邹晓练、刘科承担。事实和理由：2015年6月4日，邹晓练作为借款人、刘科作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定邹晓练、刘科从宝马金融公司贷款176792元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在邹晓练名下的×××号车辆办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后邹晓练、刘科还款违约。2017年2月28日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求邹晓练、刘科于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2017年2月28日，邹晓练、刘科尚欠贷款本金111709.9元、到期利息3259.33元、罚息1317.8元未付。
被告邹晓练未作答辩。
被告刘科未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为5368.75元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款规定的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：邹晓练作为借款人、刘科作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方邹晓练、刘科负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在邹晓练、刘科未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求邹晓练以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓练、刘科于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的借款本金111709.9元、利息3259.33元，并自2017年3月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告邹晓练、刘科于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的罚息1317.8元；
三、被告邹晓练、刘科于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告邹晓练所有的号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，公告费260元，由邹晓练、刘科负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周剑彬
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第13092号
原告张贺臣，男，1959年11月9日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
委托代理人祝文宇，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告张贺臣与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韩思云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0259号
原告孙某。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员马晓永适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人张亚、被告张某及其委托代理人张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年初双方经人介绍相识，2012年农历9月10日举行结婚仪式，2012年10月22日双方领取结婚证，婚后没有生育子女。婚后一个月内被告多次拒绝与原告同房，一个月后被告便回娘家居住，与原告分居至今。婚前被告向原告索要见面礼18080元，彩礼86000元。故原告诉至法院，要求与被告离婚，返还原告礼金104000元。
被告辩称：2012年初原、被告经人介绍相识，双方相处9个月后，举行结婚仪式，双方有感情基础。婚后，男方虽在外打工，但是春节、五一、中秋节及年底原、被告在家共同生活，双方至今没有争吵。去年5月，被告还到原告的打工处生活1个月，双方感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：2012年年初双方经人介绍相识，2012年农历9月10日举行结婚仪式，2012年10月22日双方领取结婚证，婚后没有生育子女。原、被告共同生活期间相处一般，偶因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告举证的原、被告结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一四年三月十日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第449号
申请执行人张某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
�执行人孟甲，男，汉族，成年，住鹤壁市淇滨区。
被执行人鹤壁市华昱路桥有限公司（原鹤壁华翔路桥有限公司），住所地：鹤壁市。
法定代表人孟乙，职务经理。
被执行人孟丙，男，汉族，成年，住安阳市北关区。
本院在执行张某某与孟甲、孟乙、孟丙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月1日向被执行人孟甲、孟乙、孟丙发出执行通知书，责令被执行人孟甲、孟乙、孟丙于2015年3月6日前，按调解书协议的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤壁市华昱路桥有限公司在河南省平顶山市中亚路桥建筑工程有限公司的债权70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 彭国生
审判员 尚海洋
二〇一五年四月二十二日
�记员陈延飞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初356号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周建海，男，1995年12月17日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，某餐厅员工，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被海安县公安局取保候审，2017年7月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人周建海犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、代理检察院罗玉玲出庭支持公诉，被告人周建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周建海于2017年6月6日，至海安县某餐厅宿舍，乘隙窃得杨某的南京银行银行卡1张。同月15日23时许，被告人周建海至南通市崇川区桃园路8号中国银行ATM机，利用先前掌握的密码，从上述银行卡中取款人民币2900元。
被害人杨某向公安机关报案，海安县公安局民警经侦查发现被告周建海有重大嫌疑，并于2017年6月6日将被告人周建海抓获。经讯问，被告人周建海如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，被告人周建海退赔了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周建海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，书证海安县公安局调取的南京银行账户对账单、ATM机取款信息查询结果、中国银行银行卡交易明细、谅解书、发破案经过，视听资料银行取款监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周建海的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年八月十日
书记员 朱琰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终94号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司。住所地：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道***号*楼***室。
法定代表人：何有祥。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社。住所地：广州市南沙区黄阁镇东湾村。
法定代表人：陈炳全。
委托诉讼代理人：林闻娥、李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上诉人广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司上诉称：首先，双方形成的文件、材料均在番禺市期间产生；其次，该合作土地的相关用地批文都是由番禺市相关政府部门颁发的。因此由广州市番禺区人民法院受理更有利于查清本案的事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁诗雅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执740号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，组织机构代码86149430-5。
法定代表人刘剑，该支行行长。
被执行人：上饶县鑫林石料经营部，住所地江西省上饶县旭日街道办七六东路3号，组织机构代码L6134468-6。
经营者汪旭芬。
被执行人：周丽芳，女，1971年9月3日生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人：童庆斌，男，1993年1月11日生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人：汪旭芬，女，1975年1月31日生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人：童吉林，男，1969年11月16日生，汉族，住所地江西省上饶县，
本院依照已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第907号民事判决书，于2016年6月4日向被执行人上饶县鑫林石料经营部、周丽芳、童庆斌、汪旭芬、童吉林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行借款本金2,184,214元及相应利息，负担案件受理费12,724元，并交纳执行费24,242元，合计人民币2,221,180元。期间被执行人上饶县鑫林石料经营部、周丽芳、童庆斌、汪旭芬、童吉林只履行了部分义务，剩余义务一直未履行。现经本院财产调查，查封童庆斌名下房产、土地，童吉林名下赣Ｅ×××××大众汽车一辆，汪旭芬名下赣Ｅ×××××海马汽车一辆，汽车一时难以扣押，未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执740号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴钟金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01510号
原告：许斌，男，1969年4月14日出生，汉族，系稻香村街道办事处干部，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
原告：许子涵，男，2004年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：许斌，身份同上，系许子涵父亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，系被告单位员工。
委托代理人：宛健长，系被告单位员工。
本院在审理原告许斌、许子涵与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许斌、许子涵于2015年8月12日向本院提出对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告许斌、许子涵对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予许斌、许子涵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许斌、许子涵负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 鲍 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1175号
申请执行人卢国荣，男，1992年5月27日出生，住所地柳州市，证件号码。
被执行人梁志彬，男，1968年8月15日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人钟美红，女，1964年1月11日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人梁建平，男，1990年12月14日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
卢国荣与梁志彬、钟美红、梁建平借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）桂0205民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁志彬、钟美红、梁建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢国荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00938号
申请执行人:程成明,男,1970年3月11日出生,汉族,住岳西县，
被执行人：尹正学，男，1974年9月6日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：徐礼新，男，1968年12月16日出生，汉族，住岳西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00346号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人尹正学、徐礼新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐礼新在安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户1XXXXXXXXXXXXX16上的存款26500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月十九日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第362号
被执行人赵卫平，男，1980年8月15日出生。
被执行人赵卫平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第548号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人赵卫平应缴交罚金5000元，因被执行人赵卫平逾期未予缴交，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产等部门未发现被执行人赵卫平有可供执行的财产，故本案暂无财产执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第362号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年五月八日
书 记 员 周秀娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01447号
原告周静。
被告卞军平。
原告周静诉被告卞军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王可炜于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告卞军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2013年7月23日卞军平向其借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月。此后，卞军平陆续向他归还本金13500元，尚余6500元至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至法院要求：1、判令卞军平归还借款人民币6500元，2、本案诉讼费用由卞军平承担。庭审中，周静变更诉讼请求为：判令卞军平归还借款5600元。
被告卞军平未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，卞军平向周静借款20000元并出具借条一份，内容载明“今向周静借款贰万元整（￥20000）借期两个月，借款人卞军平，2013.7.23”。至2015年7月15日止卞军平归还周静借款14400元。2015年6月8日，周静具状诉讼至本院要求卞军平归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：卞军平尚结欠周静借款5600元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。卞军平与周静之间的借贷关系无法定无效情形，应认定合法有效。卞军平经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此应承担继续履行之责。卞军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞军平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还周静借款5600元。
如果卞军平未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（周静已预交），由卞军平负担（周静同意其预交案件受理费由卞军平向其直接支付，本院不再退还），卞军平于本判决生效之日起10日内直接给付周静。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8706号
原告：张亚强。
被告：李永赠。
原告张亚强诉被告李永赠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚强到庭参加诉讼，李永赠经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张亚强向本院提出诉讼请求：判令李永赠支付张亚强劳务工资34330元。事实与理由：2013年开始张亚强给李永赠打工，从新疆六十六中一直干到年底，刚开始口头协议年底给清，走时就打了欠条为证，现欠工资38330元未付，故起诉要求处理。
李永赠缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起张亚强在李永赠新疆承包的工程上打工，李永赠拖欠张亚强劳务工资38330元未付，并于2015年1月7日出具给张亚强欠条一份，载明：今欠到张亚强2015年工资38330元，欠账人：李永赠。2015年腊月李永赠向张亚强支付了4000元，剩余34330元未付，张亚强故起诉至法院要求处理。李永赠经本院合法传唤，缺席未到庭陈述答辩意见及提交证据。张亚强向本院提交的欠条原件与本案具有关联性，其证明效力本院均予以确认。
本院认为，张亚强为李永赠提供劳务而形成的劳务合同关系由张亚强提交的证据证实，足以认定，应受法律保护。张亚强为李永赠提供劳务，李永赠理应按约支付工资，故张亚强要求李永赠支付劳务工资的诉讼请求依法予以支持。李永赠缺席未就工资支付情况答辩及举证，其应当承担举证不能的责任，故已付工资数额以张亚强自认数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永赠于本判决生效之日起三十日内偿付张亚强劳务工资34330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计466元，由李永赠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴大桧