安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终90号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月15日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月26日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人付健，安徽君智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月26日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人荀环，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某丙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）梁某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）窦某。上诉人窦某曾因犯抢劫罪，于2004年8月23日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，因犯故意伤害罪，于2008年12月17日被蚌埠市蚌山人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月13日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）钮某。因涉嫌犯众斗殴罪，于2015年5月7日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月26日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月26日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陶某甲，男，汉族，1981年6月14日出生，身份证号3403111981********，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区交通路人武楼*单元***室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月26日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘某丁。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人李某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月8日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人蔡某丙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人蔡某丁。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人张某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人李某丙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月7日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人张某丙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人李某丁。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月30日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人刘某戊。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日被五河县公安局取保候审，2015年12月16日被五河县人民法院决定逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人蔡某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙、刘某丙、梁某甲、蔡某丙、蔡某丁、窦某、张某乙、许某、李某甲、李某丙、钮某、陈某、张某丙、李某丁、王某甲、杨某、陶某甲、刘某丁、王某乙、刘某戊、张某甲、蔡某乙犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月30日作出（2015）五刑初字第00361号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、梁某甲、窦某、许某、李某甲、钮某、陈某、王某甲、杨某、陶某甲、刘某丁、王某乙、张某甲、蔡某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月19日12时许，在安徽省固镇县西刘集镇东李村，李会、刘奎李（二人另案处理）与东李村村民李某辛因琐事产生口角引起打斗。后李明龙（李某辛儿子，另案处理）、张学顺（李明龙岳父，另案处理）和张学顺召集的张非凡（李明龙小孩舅）及被告人窦某、张某丙、张某甲、张某乙、陶某甲、钮某、王某乙、王某甲、杨某、陈某、许某等十余人分乘四辆汽车从蚌埠市龙子湖区来到东李村，由张非凡分发木棍，李明龙带路到李会父亲李某戊家持木棍对李某戊进行殴打。李会得知父亲被打后，召集被告人蔡某甲、李某乙、李某丙、李某甲、梁某甲、李某丁、刘某戊、刘某丁等人，蔡某甲又召集陈虎、刘华龙（二人另案处理）和被告人刘某乙、刘某甲、刘某丙、蔡某丁、蔡某丙、蔡某乙等人，上述李会等数十人于当日17时许手持木棍、锨把等来到五河县东刘集镇周庄村浍河大坝上，与张非凡、张学顺、李明龙及被告人窦某、张某丙、张某甲、张某乙、陶某甲、钮某、王某乙、王某甲、杨某、陈某、许某等十余人人手持木棍群殴（木棍由张非凡在大坝上分发）。殴斗中，蔡某甲被对方殴打致重伤二级，另造成张某乙轻伤二级，张非凡（另案处理）和蔡某乙轻微伤。
案发后，被告人蔡某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙、刘某丙、梁某甲、蔡某丙、蔡某丁、窦某、张某乙、许某、李某甲、李某丙、钮某、陈某、张某丙、李某丁、王某甲、杨某、陶某甲、刘某丁、王某乙、刘某戊、张某甲、蔡某乙到公安机关投案。
另查明：被告人蔡某甲一方与张非凡一方已达成和解协议，双方医疗费相互抵销后，张非凡一方赔偿蔡某甲一方医疗费等经济损失5万元，双方相互取得对方的谅解。
原审法院认为：被告人蔡某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙、刘某丙、梁某甲、蔡某丙、蔡某丁、窦某、张某乙、许某、李某甲、李某丙、钮某、陈某、张某丙、李某丁、王某甲、杨某、陶某甲、刘某丁、王某乙、刘某戊、张某甲、蔡某乙持械聚众斗殴，其中被告人蔡某甲系首要分子，其余二十四名被告人系积极参加者，上述二十五名被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究上述二十五名被告人的刑事责任。上述二十五名被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对该二十五名被告人减轻处罚。被告人窦某刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之上的刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。本案参与者双方达成和解协议，均取得对方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。判决：一、被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人窦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人李某乙聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人刘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；七、被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；八、被告人蔡某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；九、被告人张某乙聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；十、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；十一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；十二、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；十三、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；十四、被告人李某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；十五、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；十六、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；十七、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；十八、被告人刘某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；十九、被告人刘某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；二十、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；二十一、被告人陶某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；二十二、被告人钮某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；二十三、被告人蔡某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；二十四、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；二十五、被告人蔡某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人蔡某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、梁某甲、窦某、许某、李某甲、钮某、陈某、王某甲、杨某、陶某甲、刘某丁、王某乙、张某甲、蔡某乙不服，提出上诉。
蔡某甲上诉提出：原审量刑过重。
刘某甲上诉提出：原审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
刘某乙上诉提出：原审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
刘某丙上诉提出：原审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
梁某甲上诉提出：原审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
窦某上诉提出：原审量刑过重。
许某上诉提出：原审量刑过重，请改判缓刑。
李某甲上诉提出：原审量刑过重。
钮某上诉提出：原审量刑过重。
陈某上诉提出：原审量刑过重。
王某甲上诉提出：我们没有对对方父亲进行殴打，原审量刑过重。
杨某上诉提出：原审量刑过重。
陶某甲上诉提出：原审量刑过重。
刘某丁上诉提出：原审量刑过重。
王某乙上诉提出：原审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
张某甲上诉提出：原审量刑过重。
蔡某乙上诉提出：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，蔡某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙、刘某丙、梁某甲、蔡某丙、蔡某丁、窦某、张某乙、许某、李某甲、李某丙、钮某、陈某、张某丙、李某丁、王某甲、杨某、陶某甲、刘某丁、王某乙、刘某戊、张某甲、蔡某乙在原审开庭审理过程中亦无异议，并有上述二十五人的供述，同案人张非凡、李会、刘奎李、李启实、陈虎、刘华龙、郑江、李振风、李光明的供述，证人李某己、武某甲、蔡某戊、李某庚、武某乙、张某丁、张某戊、陶某乙、张某己、胡某、张某庚、张某辛、陶某丙、李某辛、李某壬、李某癸、梁某乙、李某子、李某丑、李某寅、李某戊、李某卯、潘某、李某辰、解某、李某巳、王某丙的证言，被害人病历，五河县公安局刑事科学技术法医室人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图、照片，案发现场录像一份，上诉人及原审被告人的户籍证明及其归案经过、前科证明，刑事判决书等证据证实。
针对上诉人蔡某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、梁某甲、窦某、许某、李某甲、钮某、陈某、王某甲、杨某、陶某甲、刘某丁、王某乙、张某甲、蔡某乙的上诉理由及刘某甲、刘某乙、刘某丙、梁某甲、王某乙的辩护人的辩护意见，评判如下：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，各上诉人对犯罪事实均供认不讳，各上诉人均系对原审量刑提出异议。原判根据各上诉人在犯罪过程中的犯罪事实和情节，结合上诉人具有的自首、与对方达成谅解协议等从轻、减轻处罚情节，对各上诉人进行量刑，已经充分考虑了各上诉人的从轻、减轻处罚情节，量刑并无不当。故各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：蔡某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙、刘某丙、梁某甲、蔡某丙、蔡某丁、窦某、张某乙、许某、李某甲、李某丙、钮某、陈某、张某丙、李某丁、王某甲、杨某、陶某甲、刘某丁、王某乙、刘某戊、张某甲、蔡某乙持械聚众斗殴，其中蔡某甲系首要分子，其余二十四人系积极参加者，上述二十五人的行为构成聚众斗殴罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 刚
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆敏婕
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；