湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初272号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：周国军，男，系该公司员工（特别授权）。被告：黎波，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区，现羁押于永州监狱。被告：邓纳，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：黎凌，男，1978年3月37日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告黎波、邓纳、黎凌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国军、被告黎波到庭参加诉讼，被告邓纳、黎凌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎波、邓纳偿还借款本金及利息50,207元，违约金（逾期罚息）449元（暂计算至2018年1月10日，实际计算至被告实际支付之日）；2.判令被告黎凌对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2017年6月5日与原告签订借款协议向原告借款50,000元，年利息7707元，前11个月每月还款2500元，第12个月还款30,207元，被告黎波领取借款后从2017年7月5日至2017年9月5日前正常还款合计7500元，从2017年10月5日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年1月10日尚欠借款本金利息50,207元，以及逾期利息449元，为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告黎波辩称，其向原告借款是实，但被告邓纳和被告黎凌一样，是借款的担保人，不是共同借款人，担保人应该在借款人不还款时才承担还款责任，现其只是因为在服刑，不能偿还借款，并非不愿意偿还借款。被告邓纳、黎凌未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告中和公司（甲方）与被告黎波（乙方，借款人）、被告邓纳（乙方，共同借款人）、黎凌（丙方，担保人）签订《借款协议书》，协议书主要约定：甲方向乙方提供50000元贷款，贷款期间从2017年6月5日至2018年6月5日，年利息7707元；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为约定的贷款期间届满日的次日起五年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，甲方有权宣布贷款提前到期并要求乙方按照协议的约定立即履行偿还贷款本金及支付全部利息，以及要求丙方立即履行连带保证责任。同日，原告与三被告还签订了《借款发放与还款计划确认书》，确认借期内本金50000元，利息共7707元，还款方式为前11个月每月还款2500元，第12个月还款30,207元。签订借款协议当天，原告按照约定将借款50000元转账至被告黎波的账户。此后被告黎波偿还了三期借款本息共7500元。由于被告黎波多期未偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎波虽辩称被告邓纳不是借款人而是担保人，但在与原告签订的《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》中，被告邓纳均在借款人处签名，故对于该答辩意见本院不予采纳；被告黎波、邓纳向原告借款，被告黎凌作为连带责任保证人，双方签订了借款协议书，各方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照借款协议书约定将50000元借款转账至被告黎波账户，被告黎波、邓纳应当按照借款协议书的约定及时分期偿还借款本息，但自2017年10月5日开始，被告黎波未再按约定按时分期履行还款义务，根据双方的约定，原告有权要求借款人立即履行偿还贷款本金及支付全部利息，以及要求担保人立即履行连带保证责任，因此对于原告要求三被告偿还剩余的借款本金并支付已产生的借款利息诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告黎波已偿还借款本金5182元，借款利息2318元，即被告黎波、邓纳尚有44,818元本金未偿还。关于借款利息的问题，双方当事人在合同中约定了贷款年利息为7707元，同时约定了逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，现原告同时要求被告支付利息及逾期利息，两项相加后已经超过年利率24%的标准，故本院依法调整为按照年利率24%的标准计算本案利息及逾期利息，从2017年9月6日起开始计算。被告邓黎凌作为连带责任担保人，应当对被告黎波、邓纳所欠原告的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎波、邓纳在本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金44,818元，并支付相应借款利息及逾期利息（借款利息及逾期利息以44,818元本金为基数，以年利率24%为标准，从2017年9月6日起计算至借款本金还清之时止）；二、由被告黎凌对被告黎波、邓纳上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担23元，由被告黎波、邓纳、黎凌负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄明鸣二〇一八年三月十二日书记员  董凌冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。