南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2735号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人刘欢，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人武美玲，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告江苏勇士汽车销售服务有限公司，住南京市雨花台区宁南大道16号。
法定代表人梁星刚。
被告江苏正泰房地产开发有限公司，住所地南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香。
被告梁星刚，男，汉族，1973年10月15日生。
被告单妙香，女，汉族，1947年4月23日生。
被告刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生。
被告孙红山，男，汉族，1972年7月24日生。
被告包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告江苏勇士汽车销售服务有限公司（以下简称勇士汽车销售公司）、江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰房地产公司）、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告勇士汽车销售公司、正泰房地产公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2014年7月2日，原告稠州银行南京分行与被告勇士汽车销售公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告勇士汽车销售公司向原告稠州银行南京分行贷款人民币5000000元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日。被告正泰房地产公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹分别与原告稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，为被告勇士汽车销售公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告稠州银行南京分行已按约于2014年7月2日向被告勇士汽车销售公司发放贷款5000000元。被告勇士汽车销售公司在借款期限届满后未按约清偿贷款本息。为维护自身合法权益，原告稠州银行南京分行诉至法院，请求依法判令：1.被告勇士汽车销售公司偿还原告稠州银行南京分行借款本金5000000元并支付利息、罚息、复利（截至2015年12月13日，利息、罚息、复利合计286266.05元，自2015年12月14日起至实际清偿之日止，利息按年利率7.8%计算，罚息、复利按年利率，11.7%计算）；2.被告勇士汽车销售公司承担本案诉讼费用；3.被告正泰房地产公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹对被告勇士汽车销售公司上述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告勇士汽车销售公司、正泰房地产公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，原告稠州银行南京分行（贷款人）与被告勇士汽车销售公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供借款5000000元用于支付货款，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款执行固定利率，年利率为7.8%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；本合同生效后，借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任；借款人未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息、并支付或赔偿相应损失及费用；凡因借款合同发生的争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决，友好协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。
同日，被告正泰房地产公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹分别与原告稠州银行南京分行签订《最高保证合同》，主要约定：被告正泰房地产公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹为被告勇士汽车销售公司（债务人）融资服务提供连带责任保证担保；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告稠州银行南京分行于2014年7月2日向被告勇士汽车销售公司发放贷款5000000元，被告勇士汽车销售公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明：借款金额为5000000元，还款方式为按期付息，到期一次性还本，归还期限为定于2015年7月1日归还。借款期限届满后，被告勇士汽车销售公司未按合同约定按时足额支付贷款利息。截至2015年12月13日，被告勇士汽车销售公司尚欠原告稠州银行南京分行借款本金5000000元，利息、罚息、复利合计286266.05元。
以上事实，有原告稠州银行南京分行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息单、存款分户明细账以及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告稠州银行南京分行与被告勇士汽车销售公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，被告勇士汽车销售公司在借款期限届满后未按约清偿贷款本息，其行为已构成违约，原告稠州银行南京分行有权根据合同约定宣布贷款提前到期并按罚息利率计收罚息和复利，原告稠州银行南京分行要求被告勇士汽车销售公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2015年12月13日，被告勇士汽车销售公司尚欠原告稠州银行南京分行借款本金5000000元，利息、罚息、复利合计286266.05元，本院予以确认。被告正泰房地产公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹与原告稠州银行南京分行签订了《最高额保证合同》，自愿为被告勇士汽车销售公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告稠州银行南京分行要求被告正泰房地产公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹对被告勇士汽车销售公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告勇士汽车销售公司、正泰房地产公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏勇士汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2015年12月13日的利息、罚息、复利合计286266.05元，自2015年12月14日起至实际清偿之日止，罚息、复利按年利率11.7%计收）。
二、被告江苏正泰房地产开发有限公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹对上述第一项判决主文所确定的被告江苏勇士汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、财产保全费5000元，合计51800元，由被告江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹负担（被告江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审?判?长???采??飞
审?判?员???陈学明
人民陪审员 ???宋志勇
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 ???孔凡燕