湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00171号
上诉人（原审被告）：武汉华夏物业管理有限公司。
法定代表人：郭祥林，该公司总经理。
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：况怀波，该公司员工。
上诉人（原审原告）：张小川。
法定代理人：谢斐（系原告张小川的母亲）。
法定代理人：张弛（系原告张小川的父亲）。
委托代理人：张剑桥，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕爱珍。
上诉人武汉华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）为与被上诉人张小川、吕爱珍公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人华夏物业公司的委托代理人吴灿江、况怀波，被上诉人张小川的委托代理人张剑桥、杨霄，被上诉人吕爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张小川居住在武汉东湖新技术开发区光谷大道某某小区11栋402室。华夏物业公司为该小区提供物业服务。2013年5月27日晚八时许，张小川由其奶奶吕爱珍抱着，在该小区散步。吕爱珍沿小区内主干道行走至5号楼与6号楼景观路路口时，被该路口石墩中间设置的铁链绊倒摔倒在地，致张小川受伤。张小川被送至湖北省妇幼保健院治疗，住院5天，经诊断：右股骨中段骨折。出院医嘱：继续石膏外固定，定期复查，不适随诊。张小川支付医疗费16362.90元。2013年7月23日，经张小川的法定代理人委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：张小川的损伤不构成人体损伤残疾，伤后护理时间为90日，后续治疗费12000元或据实赔付。张小川支付鉴定费1000元。另查明，某某小区内设有可供车辆通行的主干道，主干道与5号楼、6号楼之间有铺设地砖的景观路连接，主干道与景观路呈“丁”字形。路口对面路边设置了路灯，夜间路灯打开时，灯光较暗。华夏物业公司为阻止车辆随意停放，沿主干道两边安置石墩（石墩四角涂有红白相间的夜光油漆），并用铁链连接石墩。其中四个石墩设置在进出5号楼、6号楼的景观路路口。四个石墩中第1至第2号石墩连接了铁链，第2至第4号石墩间未连接铁链。上述石墩的设置使正常进出景观路的路口变窄。
原审法院认为：关于华夏物业公司是否尽到安全保障义务的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。根据审理查明的事实分析，首先，在本案中华夏物业公司在事发居民小区岔路口设置石墩，虽然石墩上涂有夜光油漆，但铁链上没有警示标识，降低行人发现该障碍物的可能性；第二，虽然事发路口对面路边，设有路灯，但华夏物业公司提交的证据不足以证明事发当晚路灯已打开，即使路灯打开，从照片显示，灯光较暗，常人不容易发现石墩间的铁链；第三，吕爱珍摔倒是被铁链绊倒。基于上述原因，法院认定华夏公司未充分尽到安全保障义务，是造成吕爱珍被铁链绊倒，致张小川受伤的主要原因，应当向张小川承担侵权责任。法院对华夏物业公司提出其已尽到安全保障义务，不应承担侵权责任的主张，不予支持。关于吕爱珍是否尽到监护职责的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条规定，“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任”。张小川系无民事行为能力人，依照法律规定，其父母张弛、谢斐作为其法定监护人，将部分监护职责委托吕爱珍，吕爱珍应当履行监护职责。吕爱珍在夜间怀抱着婴儿散步时，应当特别注意避让道路上的障碍物，避免对张小川造成损害。但吕爱珍未完全尽到注意职责，作为被委托监护人，是造成张小川受伤的次要原因，也应承担部分责任。法院对吕爱珍提出其不应承担侵权责任的主张，不予支持。依照相关法律规定，法院确定对张小川的损害，由华夏物业公司承担80%的责任。因张小川不要求被告吕爱珍承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，法院予以准许。法院对张小川要求被告华夏物业公司承担侵权责任的诉讼请求，部分予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，认定张小川损失如下：1、医疗费：16362.90元；2、后续治疗费：12000元，依据法医鉴定结论确定；3、住院伙食补助费：75元，张小川住院5天，每天按15元计算：15元／天×5天；4、护理费：5825元，法医鉴定确认护理天数为90天，按2013年度居民服务和其他服务业人均年平均工资收入23624÷365天×90天，合计5825元；5、法医鉴定费：1000元，根据法医鉴定费票据据实计算；6、交通费：200元，根据张小川伤后住院及后期鉴定情况确定；7、精神损害抚慰金：1000元。张小川受伤时不满一周岁，法院酌定给予。以上共计36462.90元，其他高于上述金额的诉讼请求，无事实法律依据，法院不予支持。张小川处于婴儿期，对其主张的误工费，法院不予支持。按照上述责任比例，华夏物业公司应向张小川支付赔偿款29170.32元（36462.90元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决：一、武汉华夏物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向张小川支付赔偿款29170.32元；二、驳回张小川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张小川负担62元，武汉华夏物业管理有限公司负担88元（此款已由张小川预交，武汉华夏物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给张小川）。
宣判后，上诉人华夏物业公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定上诉人承担赔偿责任的事实不清。张小川在物业小区内由吕爱珍抱着散步因碰到上诉人为防止车辆停泊所统一设置的石墩及铁链而摔倒，造成张小川受伤的责任完全是由于吕爱珍未尽注意义务所导致，与上诉人无关；二、一审法院判决所认定的赔偿责任的比例分配不当。上诉人已尽到了安全提示义务，张小川受伤其主要责任在于吕爱珍未尽到监护职责，其应当特别注意避让道路上的障碍物，并且其摔倒是因避让过往车辆所导致，即第三人也有责任。吕爱珍应承担主要责任，而上诉人则无需承担责任；三、一审判决适用法律错误。小区是以居民住宅为主，供业主生活所用，不是《侵权责任法》第87条之规定的“公共场所”。并且上诉人在小区内已经尽到合理的安全提示及告知义务，做到了安保义务，不应为吕爱珍自身过错造成的损失承担赔偿责任。请求二审法院依法改判上诉人无需对张小川的损害承担赔偿责任。
被上诉人张小川答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕爱珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。首先，在本案中华夏物业公司在事发居民小区岔路口设置石墩，虽然石墩上涂有夜光油漆，但铁链上没有警示标识，未降低行人发现该障碍物的可能性；第二，华夏物业公司在路口设置石墩时已经意识到安装铁链会影响行人的出行；第三，吕爱珍摔倒是被铁链绊倒。基于上述原因，认定华夏公司未充分尽到安全保障义务，是造成吕爱珍被铁链绊倒，致张小川受伤的主要原因，应当向张小川承担侵权责任。原审按照2：8的比例开责并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由华夏物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 万芳