wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2104号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：陈春丽，该公司职工。
被告：梁玉华，男，1970年8月17日生，住广西永福县。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告梁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄杰、陈春丽到庭参加了诉讼。被告梁玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，被告梁玉华与原告签订《借款合同》，向原告借款30000元，用于房屋装修，利率为每月1.8%，借款期限为2年，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止，按《还款计划表》分期还款。若借款人未按合同约定还款，应按合同第十条的约定支付每日千分之一的违约金。合同签订当日，原告依约将30000元汇入被告的账户。被告只按《还款计划表》归还了13期借款，至第14期起就不再足额归还，多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告梁玉华向原告归还借款本金13750元及利息、违约金等（按借款合同约定的利率及违约金计算比率，自第14期还款义务应履行之期限2017�1月20日起计算至清偿本息为止，截止2017年7月20日，被告应付利息为3240元，应付违约金为2503元，本金、利息、违约金暂合计为19493元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁玉华未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，用于房屋装修；借款期限为2年，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止；月利率为18‰，利息自实际放款日起算；按月�期等额本息还款；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣告提前到期），从逾期之日起按照剩余本金1‰按天计算违约金，直至清偿之日止；借款人未按合同约定还款，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息。合同签订后，原告按约定将30000元借款汇入被告的账户。被告只按《还款计划表》偿还了前13期借款，自2017年1月21日起逾期。目前，被告尚欠借款本金13750元。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有双方签订的合同、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定支付了借款，被告应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金13750元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息、违约金总计已超过年利率24%，故被告应按年利息24%支付原告利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告梁玉华偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金13750元及利息、违约金（利息、违约金计算：自2017年1月21日至借款实际清偿之日止，以13750元为基数，按年利率24%计算）。二、
二、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费288元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费144元（原告已预付本院），由被告梁玉华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费288元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘艳玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执970号之二
申请执行人：彭彩福，男，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县远东商贸有限公司，住所地霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码：913415225634481917。
法定代表人：武保文，该公司总经理。
彭彩福与霍邱县远东商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告霍邱县远东商贸有限公司偿还尚欠原告彭彩福油料款320240.00元；二、被告霍邱县远东商贸有限公司从2017年4月14日至本判决油料款给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担逾期付款利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执970号
霍邱县远东商贸有限公司：
你单位与彭彩福债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭彩福于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、偿还彭彩福油料款320240元（利息从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款实际付清时止）。
二、加倍支付迟延期间的债务利息。
三、负担案件受理费3052元，保全费5000元，案件执行费4960元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执970号
本院在执行彭彩福与霍邱县远东商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县远东商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将霍邱县远东商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1540号
原告：宋加祥，河北省沧
州市人，户籍所在地河北省沧州市献县陈庄镇西禅房村，现暂
住浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路五金市场2-3号。
委托代理人：毛炬东。
被告：郁舟新，江苏省东台市人
，住江苏省东台市南沈灶镇安云村*组***号。
原告宋加祥与被告郁舟新买卖合同纠纷一案，于2010年7月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋加祥的委托代理人
毛炬东到庭参加诉讼，被告郁舟新经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加祥诉称：2009年，浙江展诚建设集团股份有限公
司承包凯翔商务楼建设工程施工，被告郁舟新系该项目部木工
工班负责人，被告郁舟新以该公司项目部名义向原告赊买建筑
材料，用于凯翔商务楼的建设。后经双方结算，被告郁舟新尚
欠原告货款109570元，后被告郁舟新仅向原告支付了50000元
货款，尚欠59570元至今未付。现起诉要求判令被告郁舟新支
付原告货款59570元。被告郁舟新未提交书面答辩状。原告宋加祥为证明自己的主张向本院提供了：欠条两份，
证明被告郁舟新共欠款109570元的事实。被告郁舟新未到庭参
加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质证
、抗辩的权利，上述证据具有证明力，本院作为有效证据予以
采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。审理中
，查明凯翔商务楼的发包人与承包人均是凯翔集团有限公司，
与浙江展诚集团股份有限公司无关。原告自愿撤回对浙江展诚
集团股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告宋加祥与被告郁舟新之间的买卖行为，系
双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性
规定，本院依法认定有效。被告郁舟新至今尚欠原告宋加祥货
款59570元事实清楚，证据充分，予以确认。原告的诉请，理
由正当，应予支持。被告郁舟新经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郁舟新应支付原告宋加祥货款59570元，限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1289元，由被告郁舟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1289元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 吴宵莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执27号
申请执行人陈伟强，男，1985年6月15日出生，汉族。
被执行人李长盈，男，1984年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈伟强与被执行人李长盈民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李长盈名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长盈名下位于西安市经济技术开发区凤城六路东段389号（权属证号1100116015-12-1-2-20402～2）房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年四月十八日
书记员 范翠花
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00462号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市北京中路461号。
法定代表人：吕武，副区长。
委托代理人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：钱兵（钱宁），男，1979年5月4日出生，汉族，住。
被告：古燕飞（系钱兵妻子），女，1978年11月10日出生，汉族，住。
被告：钱晨（系钱兵长子），男，2002年11月14日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告钱兵、古燕飞、钱晨不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费人民币3，282元，减半收取人民币1，641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00462号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市。
法定代理人：吕武，副区长。
委托代理人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：钱兵（钱宁），男，1979年5月4日出生，汉族，住。
被告：古燕飞（系钱兵妻子），女，1978年11月10日出生，汉族，住。
被告：钱晨（系钱兵长子），男，2002年11月14日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告钱兵、古燕飞、钱晨不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执399号
申请执行人：杨云发，男，1985年9月7日生，汉族，农民，住泸西县。
申请执行人：张乔丽，女，1989年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行杨云发、张乔丽与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执399号申请执行人：杨云发，男，1985年9月7日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人：张乔丽，女，1989年10月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行杨云发、张乔丽与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初83号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人于小兵，男，1982年1月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地：朔州市应县，无业，现住应县，系聋哑人。2017年2月21日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于山阴县看守所。
翻译人梁馥梅，中国手语师资翻译。
指定辩护人闫清义，山阴县法律援助中心律师。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人于小兵犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人于小兵、翻译人梁馥梅、指定辩护人闫清义到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2017年2月20日15时30分许，被告人于小兵在山阴县家家利超市门口，盗窃白某某的手机一部盗走。经鉴定被告人于小兵所盗手机价值1022元，其行为构成盗窃罪。
被告人于小兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人认为，被告人于小兵系聋哑人，在侦查和审判期间如实供述犯罪事实自愿认罪，所盗手机也已发还被害人，未给被害人造成损失，又其亲属主动代交罚金，量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人于小兵虽有吸毒劣迹，但在量刑时不宜增加刑罚量。
经审理查明，2017年2月20日15时30分许，被告人于小兵在山阴县家家利超市门口，将受害人白某某的一部粉色VIVOX7手机盗走，经鉴定价值人民币1022元。被告人于小兵在逃离现场后，在山阴银海十字路口，被白某某的朋友牛勇发现抓获，并从其身上搜出被盗手机，后被扭送至山阴县岱岳派出所。现被盗手机已发还失主。被告人于小兵被查获后，现场尿液检测呈阳性，示吸食毒品。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人于小兵的供述，失主白某某的陈述，证人证言，抓获经过，山阴县物价局价格认证中心山价认字[2017]第0027号价格认定结论书，扣押清单，发还清单，赃物照片，盗窃现场视频，盗窃现场抓拍照片，山阴县公安局现场尿液检测报告书，常住人口基本信息，罚金预交单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人1022元，属于数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人于小兵的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于小兵系聋哑人，在侦查和审判期间如实供述犯罪事实自愿认罪，所盗手机也已发还被害人，未给被害人造成损失，又其亲属主动代交罚金，量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人于小兵虽有吸毒劣迹，但在量刑时不宜增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
人民陪审员 安志艳
人民陪审员 赵倩倩
二〇一七年七月三日
书 记 员 祁俊玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2756号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：李春生。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告李春生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告李春生的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6780号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告范德智，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告范德智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告范德智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，范德智向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。范德智从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金92298.83元、透支利息20733.36元、滞纳金6410.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、范德智立即支付截止2017年2月3日的透支本金92298.83元、透支利息20733.36元、滞纳金6410.25元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金92298.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由范德智承担。
被告范德智未答辩。
经审理查明，范德智向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范德智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向范德智发放了信用卡。范德智于2011年9月7日从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，范德智尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金92298.83元、透支利息20733.36元、滞纳金6410.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，范德智与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向范德智发放了信用卡，范德智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。范德智应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告范德智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德智在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金92298.83元、透支利息20733.36元、滞纳金6410.25元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金92298.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1349元，由被告范德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第437号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘俊生，无业。因涉嫌非法经营，于2014年8月8日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，于2014年8月11日被取保候审，于2014年10月24日被刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，于2014年10月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕；因涉嫌非法经营犯罪，于2014年11月14日被山西省古县公安局岳阳派出所取保候审；因涉嫌非法经营犯罪，于2014年12月17日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人成永军、赵化杰，河南瑞源律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘俊生犯非法经营罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉。被告人刘俊生及其辩护人成永军、赵化杰到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。新乡市红旗区人民检察院于2015年6月3日建议本案延期审理，本案审理期限自2015年6月24日重新计算。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年上半年，被告人刘俊生在未办理烟草专卖零售许可证的情况下非法经营卷烟业务，2014年7月18日，被告人刘俊生在未办理烟草准运证的情况下驾驶豫G×××××号小型轿车运输卷烟至新乡市新二街北段一出租房时，被新乡市烟草专卖局执法人员当场查获，从其车内和出租房内缴获利群、中华、玉溪、苏烟、南京等17个品牌卷烟，共计3100条。经河南省烟草质量监督监测站检验，上述香烟均系真品卷烟。依据中国烟草总公司河南省公司河南省2014年在销卷烟零售价格通知，该批香烟价值共计785340元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘俊生户籍证明、到案经过等书证，证人刘某、李某、王某等证言，被告人刘俊生的供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以非法经营罪追究被告人刘俊生的刑事责任，认为被告人有立功表现，可以从轻处罚。
被告人刘俊生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘俊生在尚未进行销售之前被查获，应认定为犯罪未遂。2、被告人刘俊生有两次立功情节。3、被告人刘俊生属于初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综上，望对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年上半年，被告人刘俊生在未办理烟草专卖零售许可证、烟草准运证的情况下非法经营卷烟业务，从山西、新乡市区等地多次收购卷烟运输至新乡市新二街北段一出租房内，准备销往南方牟利。2014年7月18日，被告人刘俊生驾驶豫G×××××号小型轿车从新乡市新二街北段出租房往外运输卷烟时被新乡市烟草专卖局执法人员当场查获，从其车内和出租房内缴获利群、中华、玉溪、苏烟、南京等17个品牌卷烟，共计3100条。经河南省烟草质量监督监测站检验，上述香烟均系真品卷烟。依据中国烟草总公司河南省公司河南省2014年在销卷烟零售价格通知，该批香烟价值共计785340元。
2014年12月15日，被告人刘俊生提供线索，协助公安机关抓获涉嫌赌博的网上逃犯衡凤琴。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘俊生照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局洪门分局到案经过证实被告人刘俊生系抓获到案。
3、前科证明证实被告人刘俊生无违法犯罪前科。
4、新乡市烟草专卖局现场检查勘验笔录、现场查获照片、涉案物品核移交清单证实案发现场的情况及查获的卷烟的情况，共计17个卷烟品种、3100条卷烟。
5、新乡市烟草专卖局涉案物品核价表、中国烟草总公司河南省公司《关于印发河南省2014年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知》证实涉案香烟价值共计785340元。
6、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告证实被缴获的17个品牌卷烟均系真品卷烟。
7、新乡市烟草专卖局证明证实经查，在河南省烟草专卖监督管理信息系统新乡市烟草专卖局专卖系统查无刘俊生此人。
8、新乡市公安局花园分局出具证明、在逃人员登记表、询问笔录等证实被告人刘俊生向新乡市公安局花园分局提供线索，抓获涉嫌赌博罪被辉县市公安局网上追逃的犯罪嫌疑人衡凤琴。
9、证人王某证言证实其在新乡市道清路与牧野路交叉口开了一家烟酒店，其认识刘俊生的哥哥刘某。2014年7月18日晚上，刘俊生和刘某约其见面，刘俊生告诉其在车上以及在新牧村被查获的卷烟都是他的，但他没有烟草专卖许可证，知道其有证想让其顶替。因其和刘某关系不错，出于义气就答应了。第二天烟草局的同志问的时候，其谎称烟是自己的，后向民警说了实话。那些烟都是刘俊生的。
10、证人李某2014年7月18日证言证实两个多月前，其把新二街北头新牧村的房子地下二间租给了刘俊生，刘俊生交的租金。刘俊生是干什么的其不知道，就见他天天开车。
11、证人郭某证言证实其在新乡市卫滨区姜北小区一楼西户经营一家俊阳平价烟酒店，其认识一个姓刘的倒烟的，不是本地口音，开一辆尼桑骊威车，后面是个095的号码。一般都是姓刘的和其联系，问其有烟没有，如果有，其就给姓刘的送过去。2014年7月15号、16号、17号分别在市文化宫、市政府附近进行过交易，每次都是晚上8点、12点左右，其把烟给他装到车上。一般都是现金当面结清，也有通过转账付款的，付款名字是刘俊生。
12、被告人刘俊生供述与辩解证实其从2014年6月份开始收购香烟，主要在新乡市市区的烟酒店内收购，另外还有从山西长治的烟酒店内收购。其在新二街北干道交叉口附近的新牧村有个存放卷烟的仓库，2014年7月18日，其刚从仓库把卷烟装上豫G×××××号车上就被查住了，被查获的香烟都是这几个月收购的，有利群、中华、玉溪、苏烟、南京等十七个品种，大约有三千多条，都是真烟。这些香烟准备开车销往南方，还没来得及卖就被查获了。其倒卖卷烟没有烟草专卖零售许可证等相关手续。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘俊生违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘俊生协助司法机关抓获网上逃犯衡凤琴，系立功，可以减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人认为被告人刘俊生揭发张燕伟构成立功的意见，经查，被告人只是向公安机关反映张燕伟无正常收入，消费偏高，有犯罪嫌疑，没有指明具体犯罪事实，不能认定有立功表现。辩护人认为被告人行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人以获取非法利益为目的，在无烟草专卖零售许可证和准运证的情况下，为贩卖而进行收购、运输，已扰乱了正常的市场秩序，构成犯罪既遂。被告人辩护人的其他辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵26日，即自2014年12月17日起至2018年5月21日止）。
二、没收涉案卷烟，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张巧荣
审判员 张敬美
二〇一五年七月三日
书记.员吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第437号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，高中文化，系大庆市石化某厂工人。2014年1月28日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年9月11日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院�同日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年1月27日8时，被告人洪某某驾驶一辆长安奔奔轿车沿萨大路由北向南行驶。当行驶至红岗区北极花谷门前公路处时，与王某驾驶的101路公交车相撞，致使乘坐长安奔奔轿车的被害人洪有某（男，50岁）当场死亡，洪某某受伤，双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队认定：洪某某承担此起事故的主要责任，王某承担此起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人洪某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人洪某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
本院经审理查明，2014年1月27日8时，被告人洪某某�驶一辆长安奔奔轿车沿萨大路由北向南行驶。当行驶至红岗区北极花谷门前公路处时，与王某驾驶的101路公交车相撞，致使乘坐长安奔奔轿车的被害人洪有某（男，50岁）当场死亡，洪某某受伤，双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队认定：洪某某承担此起事故的主要责任，王某承担此起事故的次要责任。
2014年1月28日15时许，被告人洪某某在大庆市被公安机关传唤归案。
另查，2014年9月12日，被害人洪有某家属常某某、张某某、洪某生、洪某荣、洪某河出具谅解书，对被告人洪某某予以谅解，自愿放弃对被告人洪某某的经济追偿权利，并保证不再追究洪某某交通肇事一案的刑事及民事赔偿责任。
上述事实，有控辩双方提交、并经庭审质证、认证的书证抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、说明；证人王某、李某某、于某某、王某某、李秀某的证言；被告人洪某某的供述及辩解；血液酒精含量鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，冰雪路面未降低车速，因而发生交通事故，致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人洪某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；虽未赔偿但取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第437号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邱强，男，1969年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1987年4月7日因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被遵义市中级人民法院（原遵义地区中级人民法院）判处有期徒刑二十年，于1999年3月18日减刑释放。2013年11月5日因复吸被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2013年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人邱强犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人邱强到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月18日9时许，被告人邱强与陈某某、胡某、“小红”、“亮亮”在遵义市红花岗区中山路国贸广场旁巷道一间电子游戏室内玩捕鱼游戏，邱强钱输完后让店内服务员李某送分，遭李某拒绝，二人为此发生口角、抓扯，邱强从其腰包内掏出随身携带的自制手枪威胁李某，后邱强等人发现有人报警便逃离现场。2013年10月21日4时许，邱强在该电子游戏室玩游戏时被民警抓获，并当场从其随身携带的挎包内搜缴自制手枪一支（内装子弹两发）和猎刀一把。经鉴定：该枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力；子弹均系制式子弹。
上述事实，被告人邱强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邱强的供述，证人陈某某、胡某、王某、万某某等人的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押笔录、决定书及清单，被告人邱强对其所持有的枪支、弹药及被查获地点进行指认的笔录及照片，证人王某、万某某、李某对被告人邱强的辨认笔录及指认照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书及鉴定意见通知书，物证检验图片，抓获经过，贵州省遵义地区中级人民法院（1987）刑一初字第13号刑事判决书及释放证明书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人邱强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以更正，应依法追究被告人邱强的刑事责任。被告人邱强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人邱强归案后能如实交待自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人邱强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止）。
二、已扣押的自制手枪一支、子弹两发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年七月四日
书记员 秦友灵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1830号
申请执行人:孔祥文
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人孔祥文与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1255号
罪犯陈树福，男，1978年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月16日作出(2015）安刑初字第255号刑事判决，认定被告人陈树福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年6月20日起至2019年3月19日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴其违法所得人民币222553元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。该犯因大部分款项未交，于2017年4月和8月二次被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日提出泉监假(2017)57号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈树福在服刑期间得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯陈树福因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。其在服刑期间对财产性判项的履行程度较差，且余刑较长，故需要继续予以改造考察。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素，罪犯陈树福表现虽较稳定，但不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈树福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。、
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第42号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐俊桥，无业。曾因吸食毒品分别于2008年10月、2010年4月、2010年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月13日被取保候审。
辩护人李龙干，无业。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）262起诉书指控被告人徐俊桥犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本案由盐城市中级人民法院以（2014）盐刑立他字第67号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人徐俊桥及其辩护人李龙干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐俊桥于2013年11月12日在盐城市城南新区新都路与戴庄路交界处被民警当场查获，从其身上扣押白色晶状物4袋、红色药片1袋。在其驾驶的苏JKY2**车辆中扣押白色晶状物1袋，后民警在其位于盐城市城南新区光明小区西区7幢1006室的住宅中，查获白色晶状物41袋，合计查获白色晶状物46袋、红色药片1袋，总计重量1123.4克。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，徐俊桥所持有的白色晶体检出甲基苯丙胺，重量为107.3克和1003.2克，含量分别为66.37%和66.32%，其持有的红色药片检出甲基苯丙胺，重量为12.9克，含量为27.09%。
被告人徐俊桥归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐俊桥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李龙干的证言，搜查、检查及称重笔录、发破案经过及归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊桥非法持有甲基苯丙胺五十克以上，究其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐俊桥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐俊桥曾因吸毒多次被行政处罚，仍不思悔改，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐俊桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2017号
原告王某某，男，生于1985年6月14日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1984年9月17日，汉族，四川省大英县人。
原告王某某诉被告黄某某监护权纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月7日，原、被告协议离婚并办理离婚手续，离婚协议约定：婚生女王某甲（生于2009年10月17日）随原告生活，抚养费由原告承担。2014年7月7日，被告将女儿从原告父母处带走到广州游玩。，但此后原告拒不让女儿回原告处，。原告于同年7月24日向广东省中山市公安局东区分局竹苑派出所报案。同2014年8月中旬，被告将女儿带回四川娘家，原告及家人前往要求带回女儿，被告及家人进行阻挠。原告遂起诉来院，要求判决被告停止侵害原告的监护权，将女儿交还给原告抚养。
被告黄某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2009年10月17日，原告王桃与、被告黄晏容于2009年10月17日生育女王某甲，并于2010年1月20日在大英县民政局补办结婚登记。同年12月7日，双方达成离婚协议并办理离婚登记。，协议并约定：女儿王某甲随原告王某某生活并独自承担其女的全部抚养费，志至其女独立生活止。双方于当日在大英县民政部门办理离婚登记。2014年7月7日，被告黄晏容以带女儿去玩为由将女儿从原告父母处带走。，后因双方因琐事发生争执，被告拒不将女儿交还原告抚养，同当月24日，原告向广东省中山市公安局东区分局竹苑派出所报案。2014年8月，被告将女儿带回四川省大英县卓筒井镇娘家交由被告其父母代养。原告及家人前往要回女儿抚养未果，原告遂起诉来院，要求判决被告停止侵害原告的监护权，将女儿王某甲交还给原告抚养。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议复印件，、报警回执、原告代理人调查证人陈秀X英、胡得X凤、被告黄晏容的笔录、和王某甲奖状照片以及本院询问被告的笔录和原告的当庭陈述和本院依法对被告黄晏容的询问笔录在卷为证。
本院认为，原、被告在民政部门协议离婚并达成离婚协议及办理离婚登记，该协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，协议合法有效，对双方具有约束力。协议约定婚生女儿王某甲随原告生活并自行承担抚养费，并办理了离婚登记。该离婚协议系双方当时的真实意思表示，符合法律规定，双方应当遵循执行。被告未经原告同意擅自将女儿带走拒不还给原告，致使原告无法正常行使监护权的事实客观存在。本院庭审前告知被告若有证据证实原告怠于行使监护权或有其它损害小孩利益的行为，其有权申请变更抚养关系，而但被告未行使该权利。故为此，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某于判决生效后30日内将婚生女儿王某甲交由原告王某某抚养。
本案案件受理费人民币260元，、减半收取130元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余 洲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1565号
原告：李某。
委托诉讼代理人：雷建华，嘉禾县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某成。
被告：刘某华。
被告：邓某。
被告：刘某涛，系被告刘某华之子。
法定代理人：刘某华，系被告刘某涛之父。
法定代理人：邓某，系被告刘某涛之母。
原告李某与被告刘某成、刘某华、邓某、刘某涛确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及被告刘某成到庭参加诉讼，被告刘某华、邓某、刘某涛经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认刘某成赠予（或转让）嘉禾县国有煤矿棚户区改造项目金色年华小区3栋6层3单元604号房及车位（A区542号）给刘某华、邓某、刘某涛的民事法律行为无效；2.请求法院依法判决刘某华、邓某、刘某涛返还嘉禾县国有煤矿棚户区改造项目金色年华小区3栋6层3单元604号房及车位（A区542号）给李某和刘某成或者返还该房的市场折价款（具体价款以中介机构的评估价为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某系嘉禾县行廊学区的退休教师，被告刘某成系嘉禾县罗卜安煤矿的退休工人，原告李某与被告刘某成系夫妻关系。2017年2月，被告刘某成和原告李某已缴纳所有购房款，在嘉禾县国有煤矿棚户区改造项目金色年华小区购买3栋6层3单元604号及车位（A区542号），该房属嘉禾县国有煤矿棚改房。但2017年2月13日，被告刘某成瞒着原告，与被告刘某华、邓某、刘某涛恶意串通，把该房赠予（或转让）给了被告刘某华、邓某、刘某涛三人，并于2017年2月20日，嘉禾县三鑫房地产开发有限公司与被告刘某华、邓某、刘某涛三人签订了商品房买卖合同（预售），该房实际上被告刘某华、邓某、刘某涛三人未付任何款项，只是被告刘某华、邓某、刘某涛三人和被告刘某成与棚改办和嘉禾县三鑫房地产开发有限公司当面讲了一下子，就如此签订了合同。四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找四被告协商处理此事，但一直未果。另被告刘某成与被告刘某华的出生地系同村，即嘉禾县行廊镇侯寨村。依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，现特具状提出上述请求，恳请法院依法支持诉请为盼。
被告刘某成辩称：被告刘某华作为自己的儿子，故被告刘某成准备送套房子给刘某华，但没有跟家里人商量，现在原告不同意此事，被告刘某华就说不要房子了，请求法院依法处理。
被告刘某华、邓某、刘某涛辩称：在金色年华小区3栋6楼3单元604房及车库A区542号的合同书，三被告不要了，原归刘某成所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、认购书、缴款凭证、刘某成的业主签合同手续程序表及收款收据，刘某华、邓某、刘某涛的业主签合同手续程序表及商品房买卖合同（预售）、物业维修金收据等证据，经本院依法审查，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某成系夫妻关系。2012年，被告刘某成购买涉及其所在单位的嘉禾县国有煤矿棚户区改造项目二期工程金色年华小区的棚改房，至2017年2月13日，被告刘某成购买位于嘉禾县国有煤矿棚户区改造项目二期工程金色年华小区3栋6层3单元604号房及车位，共计交纳房款239000元。2017年2月13日，被告刘某成以被告刘某华系其私生子为由，将该房赠与被告刘某华、邓某、刘某涛三人，被告刘某成向嘉禾县三鑫房地产开发有限公司申请业主更名，2017年2月20日，嘉禾县三鑫房地产开发有限公司与被告刘某华、邓某、刘某涛三人签订了商品房买卖合同（预售）。被告刘某成代被告刘某华、邓某、刘某涛交纳物业专项维修资金6948元。后原告李某得知此事，与四被告协商未果，遂诉至本院。另查明，被告刘某华、邓某、刘某涛三人未向原告及被告刘某成支付房款。在诉讼中，被告刘某华、邓某、刘某涛向本院提交书面意见：自愿放弃该房的商品房买卖合同（预售）书。
本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效；无效的民事法律行为自始没有法律约束力。本案被告刘某成以被告刘某华系其私生子为由，未经原告李某同意或追认，擅自将与原告李某共有的夫妻共同财产棚改房及车位赠与被告刘某华、邓某、刘某涛三人，被告刘某华、邓某、刘某涛据此与嘉禾县三鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），故对原告请求依法确认被告刘某成赠与被告刘某华、邓某、刘某涛棚改房及车位的民事法律行为无效的诉讼请求，本院予以支持。因返还该房及返还该房折价款，不属本案审理范围，故对原告请求依法判决被告刘某华、邓某、刘某涛返还房屋及车位或返还该房市场折价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告刘某成赠与被告刘某华、邓某、刘某涛位于嘉禾县国有煤矿棚户区改造项目二期工程金色年华小区3栋6层3单元604号房及车位（A区542号）的民事法律行为无效。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖成忠
人民陪审员 邓文斌
人民陪审员 周石林
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 李小龙
附
证据目录：
原告提供证据：
原告身份证（复印件）。拟证明原告身份适格。
2、结婚证、证明。拟证明原告李某与被告刘某成系夫妻关系的事实。
3、被告的身份信息。拟证明被告身份适格。
4、认购书、缴款凭证、业主签合同手续程序表（刘某成）。拟证明原告李某与被告刘某成共同出资购房的事实；该房为我县国有煤矿棚改房的事实。
5、业主签合同手续程序表（刘某华、邓某、刘某涛）、物业维修金收据。拟证明被告刘某华、邓某、刘某涛的身份信息；被告刘某成赠予（或转让）民事法律行为恶意串通的事实。
6、视听资料（光盘、声音整理）。拟证明被告刘某成赠予（或转让）民事法律行为结果的事实；四被告对该民事行为恶意串通的事实。
7、湘政发【2010】5号文件。拟证明国家政策规定：棚改房在入住不满5年的，不能直接上市交易；被告刘某成的民事法律行为违法的法律依据之一。
8、弃权书。拟证明被告刘某华、邓某、刘某涛自愿解除本案所涉《商品房买卖合同书（预售）》，被告刘某华、邓某、刘某涛自愿返还本案原告诉请的所有财产（房屋及车位）。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执156号
申请执行人德州和谐铁路物资有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人朱玉勇，总经理。
被执行人德州金胜房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人赵洪风，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵城区人民法院（2017）鲁1403民初232号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州金胜房地产开发有限公司所有的登记在威海市中海房地产开发有限公司名下的位于威海市金海滩花园160号楼证号为00002519号、威海市金海滩花园房产开发有限公司名下位于威海市金海滩花园113号楼证号为00007732号、100号楼证号为00007731号、99号楼证号00007730、91号楼证号为2006002064号、86号楼证号00007729号。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00805号
原告：张某，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告已与被告调解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李从杰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00133号
申请执行人：沈守伍，男，住霍山县。
被执行人：朱读友，男，汉族，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00283号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人朱读友发出执行通知书，责令被执行人给付执行款91226元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人朱读友的工程款91226.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 董 澍
审判员 陈敬武
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏 萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00133号
申请执行人：时兆仨，
被执行人：汪忠志
被执行人：蔡伟
本院在执行申请执行人时兆仨与被执行人汪忠志和蔡伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方就返还租赁物达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民二初字第00897号民事判决书中就返还租赁物执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一五年十月十三日
书记员 查逢敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2015)霍执字第00133号汪忠志和蔡伟：申请执行人时兆仨与被执行人汪忠志和蔡伟建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）霍民二初字第00897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人时兆仨于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人时兆仨返还脚手架钢管11456米和脚手架扣件7500只；二、向申请执行人时兆仨支付脚手架钢管租金61748元和脚手架扣件租金25725元；三、向申请执行人时兆仨加倍支付迟延履行期间的迟延履行金;四、负担诉讼费5050元和申请执行费2100元。上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十日
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第104号
申请人章秀芹，女，住陵县。
被申请�于德强，男，住陵县。
申请人章秀芹与被申请人于德强交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人于德强驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月一日
书记�綦伟霞
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初336号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，中专文化。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书，指控被告人师某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年4月23日凌晨1时许，被告人师某某酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿藁城区某开发区某街由南向北行驶至某1街交叉口北20米处时，与张某停放在路中间的冀Ａ×××××轿车相撞，后冀Ａ×××××轿车又与崔某停放在路中间的冀Ａ×××××轿车相撞，造成师某某受伤、三方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人师某某血液酒精浓度为194mg/100ml。经事故认定，师某某负此事故的主要责任。
被告人师某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、道路交通事故认定书、司法医学鉴定中心检验报告书、道路交通事故照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶证复印件、诊断证明书、勘查笔录、现场车体痕迹检验笔录、车辆领取通知书，被害人张某、崔某的陈述，证人师某1、师某2、师某3的证言，被告人师某某的供述与辩解等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人师某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年八月三十日
书记员 王 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第210-1号
申请人代某某。
法定代理人代永杰。
被申请人孙敏。
申请人代某某与被申请人孙敏申请诉前财产保全一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙敏所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文晋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1241号
上诉人（原审被告）：蔡志南，男，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县，
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地福建省松溪县松源镇大街44号（县城投公司三楼)。
法定代表人：刘大文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伦姬，女，1975年6月23日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县，
被上诉人（原审被告）：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地福建省松溪县松源镇枣园小区。
法定代表人：艾周福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾代俊，男，该公司员工，住福建省松溪县。
上诉人蔡志南因与被上诉人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司、陈伦姬、福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2017）闽0724民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人蔡志南收到原审法院发出的缴纳上诉费用通知书后向本院提交缓交诉讼费申请，本院审查认为蔡志南的缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》所规定的情形，未予准许并再次通知蔡志南在指定期限内预交上诉费。蔡志南收到本院催缴上诉费通知，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡志南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年九月十三日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第629号
罪犯李东阁，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于二○○九年八月十二日以被告人李东阁犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，2011年4月29日假释释放，假释考验期至2012年3月17日。山东省莱阳市人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）莱阳刑初字第281号刑事判决，以被告人李东阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年3月29日起至2016年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑10个月28天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李东阁减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李东阁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李东阁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李东阁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李东阁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2678号
原告：武某。
委托代理人：纪成，男，1982年3月10日出生，汉族，胶南天泰法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
原告武某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某之委托代理人纪成，被告王某之委托代理人王锡春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原被告双方原系夫妻关系，由于双方感情不和于2006年6月21日协议离婚，离婚时双方约定，财产全部归被告所有，被告补偿原告现金100万元、商品房1套及车辆1部。此后，原告多次催要，被告始终未履行。2010年8月22日，经原被告协商将上述补偿折价人民币300万元，由被告另行向原告出具欠条1张，并承诺尽快履行，被告至今未向原告支付，为此，诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款300万元。
被告王某辩称：该笔欠款不属实，原被告之间不存在债权债务关系，依法应予以驳回。
经审理查明，双方争议的焦点是：被告应否支付300万元给原告。
原告主张，原被告曾系夫妻关系。2006年6月21日协议离婚，离婚时双方约定，财产全部归被告所有，是指青岛顺泰隆标准件有限公司的公司财产，但被告应补偿原告现金100万元，商品房1套，面积不少于130平方米，车辆1部不低于20万元。原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、《离婚协议书》，其内容：“双方因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1、孩子由武某一人抚养；2、财产都归王某所有。”原被告均在协议书上签字。2006年6月21日。
二、《协议书》，其内容：“甲方：王某，乙方：武某。甲乙双方在自愿基础上达成如下协议：1、双方自愿离婚；2、婚生子王某某由乙方抚养；3、财产主要是青岛顺泰隆标准件有限公司。甲方支付乙方现金壹百万元后，公司财产全部归甲方。该现金由甲方分两年付清；4、甲方为乙方出资购买商品房壹套（房屋建筑面积不小于130平方米、购买车辆1部（车款不低于20万。）；5、本协议自双方签字之日起生效。”原被告均签名。2006年6月21日。
三、欠条一份。该欠条载明：“今欠到武某人民币叁百万元正3000000。王某2010年8月22日。”
被告对原告提供的上述证据称：对原告提供的证据的真实性没有异议，被告按协议已全部履行了义务。其中，100万元欠款由公司业务款项支付。被告于2006年8月14日为原告购买位于隐珠街道办事处香榭丽景小区房屋1套，每平方米3350元，面积132.95平方米，房款是从公司的业务款划的。车辆给被告购买了3辆，分别是“赛拉图”，价值9万元左右。进口“维拉克斯”，价值40万元左右。2011年7月28日又购买了1辆“宝马”轿车，3辆车均登记在原告名下。
对原告提交的欠条300万元，被告称，出具欠条的目的是为了和原告复婚，在出具该欠条之前被告还给原告出具了1张500万元的欠条，现在原告手中。期间原被告虽已离婚，但仍生活在一起，共同经营，并且于2007年3月11日生一女孩。2009年3月28日，被告将青岛顺泰隆名下的房产所有权、土地使用权赠与武某。通过以上证据可以看出，该300万元欠款不是真实的。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提供的离婚协议、欠条等，被告提供的赠与协议予以佐证，并经本院开庭质证，可以认定。
本院认为，对原告主张的300万元，原被告签订的《协议书》与当天婚姻登记机关的《离婚协议书》约定的内容并不冲突。被告辩称，协议书约定支付原告100万元，房屋1套，车辆1部，已经全部履行完毕。对此，原告不予认可，被告未提供相关证据证明。被告还称，2009年3月28日，被告将青岛顺泰隆名下的房产所有权、土地使用权赠与武某，说明300万元的欠条不是真实的。本院认为，赠与协议是双方自愿的，与300万元欠条没有直接关系，且出具欠条的时间为2010年8月22日，故对被告的答辩意见本院不予采纳，原告的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告武某欠款300万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14300元，由被告王某负担，因原告已预交，被告王某于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第187号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人汤某甲，农民。2014年12月3日因吸毒被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15天，罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年11月5日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某甲于2014年12月份某日，在其租住的菏泽市牡丹区香格里拉二期13号楼2017室，容留李某、赵凯吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月21日，在该租房处，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某、汤某乙证言，行政处罚决定书，搜查笔录扣押清单，被告人汤某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲为他人吸毒提供场所及方便条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲归案后，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在公安机关的吸食工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张艳艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执417号
申请执行人田海平，男，汉族，生于1980年6月9日，住陕西省永寿县甘井镇南上宜村。
申请执行人乌艳妮，女，汉族，生于1980年3月21日，住址同上。
被执行人李明财，男，回族，生于1975年8月10日，住海原县西安镇菜园行政村陡沟自然村。
申请执行人田海平、乌艳妮与被执行人李明财机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2015）咸中民终第00986号民事判决书确定，由被执行人李明财赔偿申请执行人田海平、乌艳妮50803.57元，并负担案件受理费2740元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月29日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李明财在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明财在银行的存款54205.57元（其中本案履行款50803.57元、受理费2740元、执行费662元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年四月十二日
书记员 马英俊
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00070号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：李根火，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告李根火金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一五年五月八日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第58号
申请执行人何志富，男。
被执行人谭合勤，男。
被执行人莫云姣，女。
申请执行人何志富与被执行人谭合勤、莫云姣确认合同效力纠纷一案，经本院作出的（2012）环民初字第230号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行义务，权利人于2013年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何志富与被执行人谭合勤、莫云姣自行达成执行和解协议，协议内容为：……。现两被执行人已按和解协议履行了全部义务，本院强制执行已没有必要，应终结生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥款的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2012）环民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年四月二日
书 记 员 玉 薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4168号
原告：马某，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人：马某允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：关某，男，1942年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告马某与被告关某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适简易程序进行了审理。审理过程中，原告与被告达成和解协议，原告马某于2017年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告现申请撤回对被告的起诉，原告撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告马某负担。
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月五日
书记员 王 昆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00795号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，个体运输工作。2015年1月16日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日由江阴市公安局取保候审，同年5月14日本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某于2014年11月的一天，在江阴市祝塘镇南街57号202室其租住地，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人王某于2015年1月13日上午，在江阴市祝塘镇南街57号202室其租住地，容留陆应星采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆应星、颜永军的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，抓获经过，情况说明，被告人王某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据审前调查评估意见，被告人王某无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月14日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执581－3号
申请执行人田平，男，汉族。
被执行人王光兴，男，汉族。
本院作出的（2015）岳池民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。权利人田平于2016年5月27日向本院申请执行。本院在执行中，申请人与被执行人达成分期支付和解协议，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 韬
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初69号
原告程世全，男，1958年2月7日生，汉族，居民，住盐都区。
被告盐都区潘黄街道办事处，住所地盐都区潘黄办事处镇中心。
法定代表人徐启楼，该办事处主任。
被告盐都区潘黄街道办事处朱庄居委会，住所地盐都区潘黄街道办事处朱庄居委会如意花园小区内。
法定代表人张俊良，该居委会主任。
原告程世全诉被告盐都区潘黄街道办事处、盐都区潘黄街道办事处朱庄居委会行政赔偿一案，本院于2017年3月24日立案受理。本院在审理过程中，原告程世全于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告程世全自愿申请撤回对被告盐都区潘黄街道办事处、盐都区潘黄街道办事处朱庄居委会的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告程世全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程世全负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏 娟
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02582号
原告胡艳艳，女，汉族，神木县人。
被告白利兵，男，汉族，神木县人。
我院受理原告胡艳艳与被告白利兵民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告胡艳艳撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年四月十七日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02582号
原告胡艳艳，女，汉族，神木县人。
被告白利兵，男，汉族，神木县人。
审：我院受理原告胡艳艳与被告白利兵民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告胡艳艳撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年四月十七日
书记员 王 峰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第615号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1765号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王玉修，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王玉修金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第155号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：林某某。
被告：曹某某。
原告黄甲为与被告林某某、曹某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄
甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告林某某、曹某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2010年2月6日，被告林某某因经营需
要向原告借款30万元整，约定于2010年3月6日前还清，由被告
林某某出具借据，被告曹某某作为担保人在借据上签字，并明
确对林某某的借款承担连带责任。借款到期后被告未归还借款
，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。因此，原告起诉至
法院要求：1、被告林某某立即归还借款30万元及赔偿利息损
失（自2010年3月6日开始以同期贷款利率计算支付至法院判决
确定履行之日止）；2、被告曹某某对被告林某某上述借款承
担连带偿还责任。
原告黄甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人口信息二份，用以证明二被告身份情况的事实；3、
借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林某某、曹某某均未作答辩。
被告林某某、曹某某在举证期限内，均未向本院提供证
据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明，认定事实如下：2010年2月6日，被告
林某某向原告黄甲借款30万元，约定还款日期为2010年3月6日
前，但未约定逾期利息多少。被告曹某某作为保证人，保证的
方式为连带责任保证。嗣后，原告向被告催讨借款，被告至今
未偿还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告林某某欠
原告黄甲30万元，事实清楚，被告林某某应按约定的时间偿还
借款。现被告未按期履行还款义务，显属违约，故原告要求被
告林某某偿还借款本金30万元及赔偿利息损失合理部分，应予
支持。被告曹某某应对上述借款承担连带保证责任。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、林某某应于本判决生效后十日内偿还黄甲借款本金3
0万元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率
按本金30万元自2010年3月7日计算至判决确定的履行之日）。二、被告曹某某对上述偿付款承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告林某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
代理审判员 王新同
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 王玲栗
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0073号
原告无锡市风驰运输服务有限公司，住所地无锡市北塘区山北312国道红星段。
法定代表人张玲民，无锡市风驰运输服务有限公司总经理。
被告张海军，男，汉族。
原告无锡市风驰运输服务有限公司与被告张海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告无锡市风驰运输服务有限公司的法定代表人张玲民到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市风驰运输服务有限公司诉称：2012年4月6日，无锡市风驰运输服务有限公司与张海军就苏B×××××重型仓栅式货车挂靠签订了车辆挂靠合同书。无锡市风驰运输服务有限公司按约履行了义务，而张海军严重违约，不按时对车辆进行年度审验，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除车辆挂靠合同书，将苏B×××××车辆过户至张海军名下，并由张海军承担过户费用及本案诉讼费用。
被告张海军未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，无锡市风驰运输服务有限公司与张海军签订一份车辆挂靠合同书，约定张海军将其所有的号牌为苏B×××××重型仓栅式货车挂靠在无锡市风驰运输服务有限公司经营。张海军须按照规定对车辆实施年检，并办理机动车交强险和车损险、第三者责任险。合同签订后，双方按约履行。2014年4月16日，挂靠车辆交强险、商业三者险保险期限届满，张海军未缴纳保险费用、办理续保手续，也未进行车辆年检。无锡市风驰运输服务有限公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、车辆挂靠合同书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在卷佐证。
本院认为：无锡市风驰运输服务有限公司与张海军签订的车辆挂靠合同书，依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。张海军在挂靠经营期间，不按约参加车辆保险、不参加车辆年度检验，已构成违约，致使不能实现合同目的。无锡市风驰运输服务有限公司据此主张解除车辆挂靠合同书、张海军将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。张海军系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市风驰运输服务有限公司与张海军签订的车辆挂靠合同书。
二、张海军于本判决发生法律效力之日起10日内将号牌为苏BXXX**重型仓栅式货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年七月四日
书记员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2501号
原告：张忠，男，1963年7月19日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。
委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：戚维忠，男，1965年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市新双赢机械有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园（意马路）沙湾公路西侧宁扬高速北。
法定代表人：吴邦平，董事长。
两被告共同委托代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张忠与被告戚维忠、高邮市新双赢机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张忠负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭爱萍
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4375号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：沈万众，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉沈万众金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0758号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告因资金周转需要向原告借款130000元。虽经多次催要，但被告至今未履行清偿义务，现请求判令：被告立即给付借款130000元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算，算至借款实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：借款属实，但钱是小孩舅王金山用的。
经审理查明，2013年2月1号和2月6日被告张某因周转需要分别向原告王某借款50000元和80000元，借款未约定利息和还款日期。近来因原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的借条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。逾期给付，应承担资金占用期间的利息损失。现原告主张的利息不违反法律规定，本院予以准许。关于被告张某主张该借款属于王金山使用的意见，因被告张某是以自己的名义向原告借款，至于该借款由谁使用的问题，系被告个人对资金支配、处分的权力，原告作为借款人没有注意义务，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款130000元及逾期利息（自2015年11月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督16号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人张立琼（曾用名张立琴），女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司与被申请人张立琼申请支付令一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年1月6日发出（2017）湘0821民督16号支付令，限令被申请人张立琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张立琼收到支付令前，申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日提出撤回支付令的申请。申请人慈利县农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督16号支付令自行失效。
申请费351.05元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李景才
二〇一七年一月九日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审606号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人陈代举，男，1978年11月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征〔2016〕第0048号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2015年312月城市生活垃圾处置费。2016年3月30日，申请执行人作出渝璧市政环卫征〔2016〕第0048号《征收决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2016年9月28日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字〔2016〕第0011号《行政征收决定履行催告书》，并于次月2日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征〔2016〕第0048号征收决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4048号
原告厦门荣晨贸易有限公司，住所地厦门市思明区香莲里28号B442单元，组织机构代码73787120-6。
法定代表人赵晋。
被告厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层，组织机构代码70547163-8。
法定代表人陈德光。
本院在审理原告厦门荣晨贸易有限公司与被告厦门尚威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门荣晨贸易有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门荣晨贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门荣晨贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门荣晨贸易有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年八月六日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3578号
原告：姚美俊，女，1973年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安市莫西餐饮服务有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海路钵池山公园南门内。
法定代表人：郭玉亮，职务董事长。
本院在审理原告姚美俊与被告淮安市莫西餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龚珉珉