wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2203号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
4上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初122号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
4一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1224号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1194号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路*号东头*楼。
法定代表人：林进芬，该公司总经理。
委托代理人：莫多，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：麦玉伦，男，1957年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。茂名市茂南区河西街河西社区居民委员会推荐。
原审被告：刘文娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住高州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人麦玉伦、原审被告刘文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂南区人民法院（2016）粤0902民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司以已与被上诉人麦玉伦达成调解协议为由，于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1346元，减半收取673元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经预交1346元，多预交的673元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 曾玉金
代理审判员 庞巧文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓 婵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6584号
申请执行人朱振仕
被执行人孙慧梅
本院受理的申请执行人朱振仕与被执行人孙慧梅民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4643号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人孙慧梅相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6584号
被拘留人陈丽州，住瑞安市。
本院在执行朱振仕与陈丽州、孙慧梅民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第项的规定，决定如下:
对陈丽州拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00620号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人林宇，男，1988年12月7日出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人徐吉文，辽宁沃丰律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人林宇犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日11时许，被告人林宇在沈阳市皇姑区黄浦江街21号兴业银行怒江支行内，以自己是沈阳市大东区政府工作人员，能帮被害人邱某乙到大东区政府拍卖车为由，骗取被害人邱某丙人民币40，000元。赃款挥霍。
2014年3月末的一天，被告人林宇在沈阳市大东区政府门口附近，以自己是沈阳市大东区政府工作人员，能帮助被害人张某乙到大东区政府拍卖车为由，骗取被害人张某丙人民币26，000元。账款挥霍。
公诉机关认为，被告人林宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控，提供了相应的证据。
被告人林宇当庭对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人当庭提出公诉机关指控被告人林宇诈骗张某丙26000元的事实不清，证据不足；被告人林宇系初犯，自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见。
五、经审理查明的事实和证据
经审理查明，（一）2014年7月10日11时许，被告人林宇在沈阳市皇姑区黄浦江街21号兴业银行怒江支行内，以自己是沈阳市大东区政府工作人员，能帮被害人邱某乙到大东区政府拍卖车为由，骗取被害人邱某丙人民币40，000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人林宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某丙的陈述；证人邱某甲、徐某、杨某、李某、张某甲、刘某的证言；辨认笔录及照片；收条及手写地址复印件；车辆购置税完税证明；银行卡交易明细；微信聊天记录；车辆交易转让材料；车辆信息查询结果单；被告人林宇的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
（二）2014年3月末的一天，被告人林宇在沈阳市大东区政府门口附近，以自己是沈阳市大东区政府工作人员，能帮助被害人张某乙到大东区政府拍卖车为由，骗取被害人张某丙人民币26，000元。账款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明：
1、被害人张某丙的陈述，2013年3月15日，我通过刘某认识了林宇，当时林宇自称是大东区政府的工作人员，是给区长开车的。2014年1月份，刘某说他听说林宇能买到大东区即将拍卖的政府用车，我就在电话里和林宇谈买车的事，林宇说有一台20**年的黑色中华尊驰轿车要拍卖，价值大概26000元，后来我在大悦城B座楼下将26000元现金给了林宇，林宇拿到钱后让我等信儿，等车拍下来后通知我取车。等到2014年3月份时，我不想买这台车，于是我就向林宇要回买车钱。大约过了两个星期，我又想买这台车了，于是我就又联系林宇帮我买这台车，大概在2014年3月末，我在沈阳市大东区政府门口将26000元现金给了林宇，之后我就一直等信儿。2014年5月份这台车还没有拍下来，于是我就联系林宇要钱，林宇以各种理由拖延时间，2014年7月28日林宇给我发微信说过两天还我钱，后来就再也联系不上林宇了。2014年9月份，刘某说他被林宇骗走两台车，于是我就意识到自己也被骗了，后来我听说林宇被公安机关抓住了，于是我就来派出所报案了。
2、被告人的供述证实，2013年12月左右一天，我朋友张某丙问我能不能买到政府拍卖的车，我说行，我给你找大东区政府管车的朋友，能买到便宜的车。过几天我给他打电话说，有一辆2006年的中华尊驰，我找人花26000元肯定能帮你买到。我告诉他这辆车的牌号是辽A×××××，让他自己到沈阳市大东区龙之梦的停车场看这辆中华车，他看完就同意买了。第二天他给我26000元现金，过了一个多月我也没给他买到车，他说不买了，我就把钱退给他了。又过了一个多月，2014年3月末的一天，在沈阳市大东区政府附近，他又把26000元现金给我了，还让我买一辆政府拍卖的中华轿车，我收完钱用于吃喝玩乐都花没了。后来他管我要车，我让他再等一等。2014年7月份，我以能帮忙买到便宜的政府拍卖车骗了邱某丙40000元，钱都被我吃喝花了，我知道邱某丙报警了就办了假身份证隐藏起来。直到现在我也没有把张某丙的钱退给他。
3、辨认笔录及照片证实，被害人张某丙先后两次从十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人林宇。
以上证据均经庭审举证、质证，足以证明被告人林宇诈骗被害人张某丙的犯罪事实。
本院认为，被告人林宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林宇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人当庭所提第二起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，因有被害人张某丙的陈述、被告人林宇的供述、辨认笔录等证据，足以证明被告人林宇虚构自己是大东区政府工作人员，并能帮被害人张某丙低价买到政府拍卖车辆为由，骗取被害人人民币26000元的事实，故本院对该辩护意见不予采信；其他辩护意见合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2018年9月15日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人林宇退赔被害人邱东人民币四万元、退赔被害人张翔人民币二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹
审 判 员 任凡
人民陪审员 赵宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2700号
上诉人(原审被告)：深圳市安吉货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海丽景花园二期B单位12B。
法定代表人：陈福友。
被上诉人(原审原告):深圳市富捷通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安路1号。
法定代表人：潘艳。
上诉人深圳市安吉货运有限公司因与被上诉人深圳市富捷通物流有限公司排除妨害纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人深圳市安吉货运有限公司主张其主要办事机构位于深圳市宝安区,但未提交充分证据予以证明,其工商登记资料显示其住所地位于深圳市盐田区,故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁艺(兼)
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1961号
原告：张美娟，女，1966年3月13日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张美娟与被告王泽水民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王泽水返还原告张美娟借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2008年4月2日起计算至款项付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告王泽水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2008年4月2日，被告王泽水以资金周转困难为由向原告张美娟借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。原告张美娟如约支付了借款40000元。被告王泽水怠于还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王泽水于判决生效之日起十日内返还张美娟借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2008年4月2日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王泽水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年一月六日
代书 记员 程元红
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执131号
申请执行人胡尚琴，女。
被执行人陈发丽，女。
胡尚琴申请执行陈发丽民间借贷纠纷一案，四川省开江县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）川1723民初136号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。该判决书确定被执行人陈发丽偿还申请执行人胡尚琴借款本金120000元及其利息。本院在执行过程中，申请执行人胡尚琴与被执行人陈发丽已私下达成和解协议，且申请执行人胡尚琴自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2016）川1723民初136号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆海波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04103号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人刘斌，总经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第04103号
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司（组织机构代码证67439319-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04103号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被执行人达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人刘斌，总经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人达拉特旗蒙子骄商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月七日书记员  刘卓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1700号
上诉人（原审原告）：莫立强，女，1954年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家桂，男，1963年11月13日，汉族，住连云连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：王建新，男，1968年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人莫立强因与被上诉人张家桂、王建新健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫立强的委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼，被上诉人张家桂、王建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫立强上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人张家桂欠上诉人女婿款项，2016年7月18日上诉人找被上诉人张家桂要钱，被上诉人张家桂将上诉人及女儿从东海县北塔镇用车带至海州区海宁西路张家桂工地，张家桂从工地办公室喊出被上诉人王建新，指使王建新对上诉人及家人进行殴打，造成上诉人及家人受伤，被上诉人王建新被依法拘留13日并处罚款500元，一审上诉人诉求要求两被上诉人连带赔偿上诉人损失，一审法院以上诉人提供的证据不足以证明被上诉人张家桂参与殴打而驳回对张家桂诉求属认定事实错误。王建新无理由殴打上诉人及家人，因张家桂的指使导致上诉人被打，故两被上诉人应连带承担赔偿责任。
张家桂未答辩。
王建新未答辩。
莫立强向一审法院起诉请求：依法判令张家桂、王建新连带赔偿莫立强医疗费等8478元。
一审法院认定事实：2016年7月18日上午，莫立强的女儿林凤娟与朱勇为夫妻关系，因张家桂与朱勇存在债权债务纠纷，莫立强与女儿林凤娟找张家桂索要欠款。后莫立强与其女儿林凤娟跟随张家桂到达连云港市海州区海宁西路老粮票大食堂对面公交站台旁工地处，莫立强、林凤娟、朱勇与王建新发生口头争执，后王建新对朱勇、莫立强进行殴打，致莫立强及朱勇受伤。2016年8月25日，连云港市公安局海州分局作出海公（洪）行罚决字[2016]405号行政处罚决定书，以王建新的行为已构成殴打他人，依法决定对王建新行政拘留十三日并处罚款伍佰元。
纠纷发生当日，莫立强至连云港市第一人民医院门诊并住院治疗，因纠纷导致头部外伤、软组织挫伤，因伤莫立强支付医疗费8088.47元，住院治疗4天。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承赔偿责任。莫立强与王建新发生口头争执后，王建新即对莫立强进行殴打，造成莫立强受伤应承担赔偿责任。莫立强提供的证据不能证明张家桂参与殴打莫立强，对莫立强受伤造成的损失，张家桂不需要承担赔偿责任。
关于莫立强主张的各项费用，根据当事人双方的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：
1、医疗费，莫立强主张8088元，根据莫立强提供的医疗费票据、出院记录、病人费用清单，一审法院依法支持；2、住院伙食补助费，莫立强因伤住院治疗4天主张住院伙食补助费为90元，计算不超法律规定，予以支持；3、护理费，莫立强主张护理费300元，计算不超法律规定，依法予以支持。上述损失合计为8478元，由王建新承担赔偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王建新于判决生效后十日内赔偿莫立强8478元；二、驳回莫立强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王建新承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人莫立强主张是因被上诉人张家桂的指使导致其被打，故两被上诉人应连带承担赔偿责任的理由，虽在一审提供了张家桂、莫立强在公安部门的陈述，但该陈述不能证明张家桂参与殴打莫立强，故上诉人莫立强的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人莫立强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫立强负担。
决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年五月三十日
书 记 员 高萌萌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1700号上诉人（原审原告）：莫立强，女，1954年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家桂，男，1963年11月13日，汉族，住连云连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王建新，男，1968年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人莫立强因与被上诉人张家桂、王建新健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫立强的委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼，被上诉人张家桂、王建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫立强上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人张家桂欠上诉人女婿款项，2016年7月18日上诉人找被上诉人张家桂要钱，被上诉人张家桂将上诉人及女儿从东海县北塔镇用车带至海州区海宁西路张家桂工地，张家桂从工地办公室喊出被上诉人王建新，指使王建新对上诉人及家人进行殴打，造成上诉人及家人受伤，被上诉人王建新被依法拘留13日并处罚款500元，一审上诉人诉求要求两被上诉人连带赔偿上诉人损失，一审法院以上诉人提供的证据不足以证明被上诉人张家桂参与殴打而驳回对张家桂诉求属认定事实错误。王建新无理由殴打上诉人及家人，因张家桂的指使导致上诉人被打，故两被上诉人应连带承担赔偿责任。张家桂未答辩。王建新未答辩。莫立强向一审法院起诉请求：依法判令张家桂、王建新连带赔偿莫立强医疗费等8478元。一审法院认定事实：2016年7月18日上午，莫立强的女儿林凤娟与朱勇为夫妻关系，因张家桂与朱勇存在债权债务纠纷，莫立强与女儿林凤娟找张家桂索要欠款。后莫立强与其女儿林凤娟跟随张家桂到达连云港市海州区海宁西路老粮票大食堂对面公交站台旁工地处，莫立强、林凤娟、朱勇与王建新发生口头争执，后王建新对朱勇、莫立强进行殴打，致莫立强及朱勇受伤。2016年8月25日，连云港市公安局海州分局作出海公（洪）行罚决字[2016]405号行政处罚决定书，以王建新的行为已构成殴打他人，依法决定对王建新行政拘留十三日并处罚款伍佰元。纠纷发生当日，莫立强至连云港市第一人民医院门诊并住院治疗，因纠纷导致头部外伤、软组织挫伤，因伤莫立强支付医疗费8088.47元，住院治疗4天。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承赔偿责任。莫立强与王建新发生口头争执后，王建新即对莫立强进行殴打，造成莫立强受伤应承担赔偿责任。莫立强提供的证据不能证明张家桂参与殴打莫立强，对莫立强受伤造成的损失，张家桂不需要承担赔偿责任。关于莫立强主张的各项费用，根据当事人双方的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：1、医疗费，莫立强主张8088元，根据莫立强提供的医疗费票据、出院记录、病人费用清单，一审法院依法支持；2、住院伙食补助费，莫立强因伤住院治疗4天主张住院伙食补助费为90元，计算不超法律规定，予以支持；3、护理费，莫立强主张护理费300元，计算不超法律规定，依法予以支持。上述损失合计为8478元，由王建新承担赔偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王建新于判决生效后十日内赔偿莫立强8478元；二、驳回莫立强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王建新承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人莫立强主张是因被上诉人张家桂的指使导致其被打，故两被上诉人应连带承担赔偿责任的理由，虽在一审提供了张家桂、莫立强在公安部门的陈述，但该陈述不能证明张家桂参与殴打莫立强，故上诉人莫立强的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人莫立强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莫立强负担。决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年五月三十日书 记 员  高萌萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保60号
申请人：北京京润律师事务所，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号义安门5-3。
法定代表人:张志同，主任。
委托诉讼代理人：张娣，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾天然，北京京润律师事务所律师。
被申请人：龙洋绿色（北京）休闲娱乐有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村南丰沙铁路北侧。
法定代表人：顾恩。
申请人北京京润律师事务所于2017年11月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龙洋绿色（北京）休闲娱乐有限公司价值人民币130万元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提供保证担保。2017年11月15日，北京京润律师事务所将保全申请书等提交本院。
经审查，本院认为，北京京润律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙洋绿色（北京）休闲娱乐有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一百三十万元）。
案件申请费五千元，由北京京润律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张彤彤
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执797号
申请执行人：唐运连,男，1967年8月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。
申请执行人：陈彦,女，1966年7月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。
申请执行人：杨淑勤,女，1989年5月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。
申请执行人：唐某1,男，2010年4月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。
申请执行人：唐某2,男，2012年7月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。
四申请执行人共同委托执行代理人：唐运连,男，1967年8月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被执行人：季为刚，男，1974年9月2日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人唐运连、陈彦、杨淑勤、唐某1、唐某2与被执行人季为刚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0924民初4318号民事判决已发生法律效力，该判决书确定：被执行人季为刚向申请执行人唐运连、陈彦、杨淑勤、唐某1、唐某2偿还欠款人民币28万元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，以本金28万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利息计算，但年利率不得超过6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月27日对被执行人季为刚银行账户进行了查询，被执行人名下无银行存款；
2、2017年9月27日对被执行人季为刚的车辆进行了查询，无车辆信息；
3、2017年12月13日对被执行人季为刚名下房产进行查询，无房产信息。
4、2016年7月13日，本院依法向被执行人季为刚公告送达了执行通知书、财产报告令，并让被执行人签署了送达地址确认书；
5、2017年4月26日经与被执行人居住地当地医生谈话得知被执行人季为刚已离异且常年不在家中；
6、2017年11月8日，本院依职权对被执行人季为刚的银行账户在网上予以冻结；
7、2017年11月20日，本院依法将被执行人季为刚纳入失信人名单。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院将依职权终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱正鲲
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执797号申请执行人：唐运连,男，1967年8月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。申请执行人：陈彦,女，1966年7月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。申请执行人：杨淑勤,女，1989年5月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。申请执行人：唐某1,男，2010年4月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。申请执行人：唐某2,男，2012年7月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。四申请执行人共同委托执行代理人：唐运连,男，1967年8月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：季为刚，男，1974年9月2日出生,汉族,住射阳县。申请执行人唐运连、陈彦、杨淑勤、唐某1、唐某2与被执行人季为刚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0924民初4318号民事判决已发生法律效力，该判决书确定：被执行人季为刚向申请执行人唐运连、陈彦、杨淑勤、唐某1、唐某2偿还欠款人民币28万元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，以本金28万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利息计算，但年利率不得超过6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年9月27日对被执行人季为刚银行账户进行了查询，被执行人名下无银行存款；2、2017年9月27日对被执行人季为刚的车辆进行了查询，无车辆信息；3、2017年12月13日对被执行人季为刚名下房产进行查询，无房产信息。4、2016年7月13日，本院依法向被执行人季为刚公告送达了执行通知书、财产报告令，并让被执行人签署了送达地址确认书；5、2017年4月26日经与被执行人居住地当地医生谈话得知被执行人季为刚已离异且常年不在家中；6、2017年11月8日，本院依职权对被执行人季为刚的银行账户在网上予以冻结；7、2017年11月20日，本院依法将被执行人季为刚纳入失信人名单。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十二日书记员  朱正鲲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00312号
上诉人（一审原告）：张荣华，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：耿倩茜，该公司总经理助理。
委托代理人：任磊，该公司职工。
一审被告：孙中成，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住安徽省萧县。
上诉人张荣华因与被上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、一审被告孙中成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）萧民一初字第00161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张荣华于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张荣华申请撤回对本案的上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张荣华撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1769元，减半收取884.5元，由上诉人张荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第563号
原告赵某甲。
委托代理人：付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师
委托代理人：赵某乙
被告杨某某。
被告赵某丙。
二被告委托代理人：王某某
原告赵某甲与被告杨某某、赵某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人付士杰、赵某乙，二被告杨某某、赵某丙的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人赵庆云与被告杨某某系夫妻关系，与原告赵某甲系父子关系，与被告赵某丙系父女关系。2012年7月1日被继承人病逝后，其单位阜新市服务业委员会依有关规定给予发放抚恤金108280元，丧葬费8278元，合计总额为116558元，此笔费用经市服务业委会2015年5月8日出具情况说明，原告得知已由被告领取。据此事实，原告认为被告领取的116558元费用，去除办理丧事花费26558元，另外结余9万元，应由同一顺位继承人即原、被告均分，故此原告请求人民法院判决原告分得三万元。诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1、原告是否是被继承人的第一顺位继承人需要证明，2、老人是2012年7月1日过世的，原告主张认为超过诉讼时效，不应该分割。3、老人去世前我们在一起生活十多年，这么多年我也没看到原告到阜新来过，包括老人的生老病死都是我们在料理照顾，原告没有尽到抚养的义务，老人去世，原告也没有来，所以原告没有继承的义务。4、老人生前没有积蓄，现在的房子比较简陋，现在丧葬费下来也花的差不多了，老人的爱人也需要照顾，老人的钱是所剩无几的。5、对生活有特殊困难的继承人在分配遗产时应该适当照顾，对被继承人尽了抚养义务的可以多分，与被继承人共同生活的继承人在分配遗产时可以多分，对被继承人抚养较多的可以分给适当的遗产，我身为姑爷，对老人也有照顾，虽然不是继承人，但也是有感情的。有抚养能力的继承人没有尽到抚养义务应当不分。原告说的我们办丧事花费2.6万元，实际我买墓地就花费了1.98元，原告说的结余9万元是不属实的，现在也就剩7万元了。
经审理查明：被继承人赵庆云与被告杨某某系夫妻关系，与被告赵某丙系父女关系，与原告赵某甲系父子关系。被继承人赵庆云于2012年7月1日病逝，其生前工作单位阜新市服务业委员会于2015年5月8日出具情况说明，证明单位发放抚恤金数额为108280元，丧葬费数额为8278元，该笔款项由二被告杨某某、赵某丙领取。被继承人赵庆云生前与二被告杨某某、赵某丙共同生活。
上述事实有原、被告陈述、（2012）阜证民字第939号公证书、照片7张、阜新市博淇养老院证明、张家口市第二针织厂、赵庆云亲笔书信、阜新市服务业委员会情况说明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法定继承人合法继承被继承人遗产的权利受法律
保护，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。关于本案原告赵某甲的继承资格，（2012）阜证民字第939号公证书、家庭合影、阜新市博淇养老院证明、张家口市第二针织厂、赵庆云亲笔书信等证据可互相印证，证明本案原告赵某甲的继承主体资格，本院对原告赵某甲的继承资格予以确认。关于诉讼时效问题，原告赵某甲在2015年5月8日阜新市服务业委员会出具证明时方得知抚恤金事宜，故并未超出诉讼时效。本院认为，抚恤金是单位发给死者家属的费用，抚恤金虽然不能作为遗产，但可以比照继承的原则进行分割。关于丧葬费，应归实际处理被继承人赵庆云丧事一方，即二被告所有。被继承人赵庆云单位发放抚恤金108280元，丧葬费8278元，因原告认可二被告办理丧事花费26558元，要求对结余的90000元进行分割，本院予以认可。考虑二被告与被继承人赵庆云生前共同生活，可适当多分，故本院酌定二被告杨某某、赵某丙返还原告赵某甲抚恤金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
二被告杨某某、赵某丙返还原告赵某甲被继承人赵庆云的抚
恤金20000元。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担455元，由二被告杨某某、赵某丙负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成健
二〇一五年八月十三日
书记员 白迪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1734号
原告：贺某，男，1996年3月20日出生，汉族。住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林、张善臣（实习律师），河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1997年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：徐某2，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系徐某1之父。
原告贺某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告其代理人崔效林、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼15900元。事实理由：原告贺某与被告徐某1于2016年7月底经人介绍相识，后徐某1以订婚为由向原告索要彩礼，原告先后给付徐某1现金15900元，为其购买电脑和手机。2016年9月6日（农历8月6日）原告贺某与被告徐某1订婚，原告给付被告彩礼66000元。2017年2月2日被告要求退婚，将66000元彩礼退回，剩余15900元彩礼至今未退。
被告徐某1、徐某2辩称，徐某1收到贺某转款10000元属实，这是贺某自愿给徐某1的，该款在郑州的时候，贺某说有事，给徐某1要走了5000元。剩下的5000元徐某1和贺某在外地已经花完，徐某1还多支出2000多元。另外5900元徐某1没有收到。
本案原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件一份、汇款收据三份、银行交易明细一份，证明原告主体资格适格。原告向被告徐某1通过银行支付彩礼13900元。被告异议认为，徐某1收到贺某转款10000元属实，但该款与彩礼无关。这是贺某给徐某1买电脑的款，该款在郑州的时候，贺某说有事，给徐某1要走了5000元。剩下的5000元徐某1和贺某在外地已经花完。经审查，本院对徐某1收到贺某转款10900元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
贺某于2016年9月3日、2016年9月5日、2016年9月7日分别通过银行给徐某1汇款300元、10000元、600元。2016年9月6日（农历8月6日）原告贺某与被告徐某1订婚，2017年2月2日退婚，原告贺某已收到被告退婚彩礼款66000元。
本院认为，原告贺某与被告徐某1于2016年9月6日订婚，2017年2月2日退婚，原告贺某已经收到被告退婚彩礼款66000元。贺某通过银行给被告徐某1汇款系在原告贺某与被告徐某1订婚之前，且原告自认用该款是给被告徐某1购买手机、电脑，该款用于消费支出，应视为赠与行为，该款不属于婚约财产的范畴，因此，原告贺某请求被告返还彩礼的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某请求被告徐某1、徐某2返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张松
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1734号原告：贺某，男，1996年3月20日出生，汉族。住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林、张善臣（实习律师），河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：徐某1，女，1997年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐某2，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系徐某1之父。原告贺某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告其代理人崔效林、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼15900元。事实理由：原告贺某与被告徐某1于2016年7月底经人介绍相识，后徐某1以订婚为由向原告索要彩礼，原告先后给付徐某1现金15900元，为其购买电脑和手机。2016年9月6日（农历8月6日）原告贺某与被告徐某1订婚，原告给付被告彩礼66000元。2017年2月2日被告要求退婚，将66000元彩礼退回，剩余15900元彩礼至今未退。被告徐某1、徐某2辩称，徐某1收到贺某转款10000元属实，这是贺某自愿给徐某1的，该款在郑州的时候，贺某说有事，给徐某1要走了5000元。剩下的5000元徐某1和贺某在外地已经花完，徐某1还多支出2000多元。另外5900元徐某1没有收到。本案原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件一份、汇款收据三份、银行交易明细一份，证明原告主体资格适格。原告向被告徐某1通过银行支付彩礼13900元。被告异议认为，徐某1收到贺某转款10000元属实，但该款与彩礼无关。这是贺某给徐某1买电脑的款，该款在郑州的时候，贺某说有事，给徐某1要走了5000元。剩下的5000元徐某1和贺某在外地已经花完。经审查，本院对徐某1收到贺某转款10900元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：贺某于2016年9月3日、2016年9月5日、2016年9月7日分别通过银行给徐某1汇款300元、10000元、600元。2016年9月6日（农历8月6日）原告贺某与被告徐某1订婚，2017年2月2日退婚，原告贺某已收到被告退婚彩礼款66000元。本院认为，原告贺某与被告徐某1于2016年9月6日订婚，2017年2月2日退婚，原告贺某已经收到被告退婚彩礼款66000元。贺某通过银行给被告徐某1汇款系在原告贺某与被告徐某1订婚之前，且原告自认用该款是给被告徐某1购买手机、电脑，该款用于消费支出，应视为赠与行为，该款不属于婚约财产的范畴，因此，原告贺某请求被告返还彩礼的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某请求被告徐某1、徐某2返还彩礼款的诉讼请求。案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年五月二十七日书记员  张松
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥忠民初字第73号
原告赵庆林，男，汉族，农民。
被告忠仁镇荣胜村民委员会（以下简称村委会）。
代表人王福民，男，系该村党支部书记。
原告赵庆林与被告村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇淞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆林到庭参加诉讼。被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵庆林诉称，2007年6月6日被告向我借款10，000.00元，月利率1.2分，借款后，原告每年都找历届领导要求偿还本金和利息，但是历届领导都以各种理由推拖至今未还，故我依据相关法律规定，诉讼到法院，要求被告给付欠款本金10，000.00元，利息12，720.00元，请求法院依法公正判决，以维护我的合法权益。
被告忠仁镇荣胜村民委员会在答辩期内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2007年6月6日被告忠仁镇荣胜村民委员会向原告赵庆林借款10，000.00元，双方约定月利率1.2分，由时任村长吴宝林，会计郑春华，党支部书记马彪在收据上签字，未约定还款时间，未加盖公章。现原告诉至法院，要求被告忠仁镇荣胜村民委员会偿还借款10，000.00元，利息12，720.00元，本息合计22，720.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
1、收据一枚，证明被告忠仁镇荣胜村委会欠我10，000.00元未还。
2、忠仁镇经管站出具的负债及所有者权益帐页一份，证明被告荣胜村委会所借30，000.00元款项已入村里帐簿。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，原告赵庆林向被告忠仁镇荣胜村民委员会主张偿还借款10，000.00元，利息12，320.00元的诉讼请求，符合法律规定，证据确凿。原告赵庆林主张480.00元利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六要、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠仁镇荣胜村民委员会于判决生效后五日内给付原告赵庆林借款本金10，000.00元，利息12，320.00元，本息合计22，320.00元。
被告村委会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，由原告赵庆林负担5.00元，被告忠仁镇荣胜村民委员会负担179.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 滨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01406号
罪犯贾玉银，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月15日作出（2002）邯市刑初字第131号刑事判决，以被告人贾玉银犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年3月31日减刑一年十个月，2011年9月16日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯贾玉银在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾玉银在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉银减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2021年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第54号
原告崔某1，男，1989年5月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人付强，林州市河顺镇法律服务所所法律工作者。
被告韩某，女，1989年10月6日生，汉族，住林州市。
原告崔某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前相识时间短，缺乏必要的了解，经常因家庭琐事与原告吵架生气，坚决要求离婚，故诉至法院，请求依法判令，1、依法判决原、被告离婚；2、生女崔某2由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告崔某1离婚；2、生女崔某2由其抚养，原告一次性支付40000元抚养费。
经审理查明，原告崔某1与被告韩某于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女崔某2，现随被告韩某生活。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准许原、被告双方离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告�某1要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生女崔某2现随被告生活，为不改变其生活环境，由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某1与被告韩某离婚；
二、生女崔某2由被告韩某抚养，原告崔某1支付抚养费30000元。
上述第（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 元小牧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第239号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年1月10日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日由延津县公安局决定，同日被滑县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日由延津县人民检察院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日由延津县人民法院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。
被告人李某乙，男，1967年3月15日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日由延津县公安局决定，同日被滑县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日由延津县人民检察院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日由延津县人民法院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。
被告人李某丙，男，1987年1月22日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日由延津县公安局决定，同日被滑县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日由延津县人民检察院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日由延津县人民法院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
李某丁（已判处刑罚）与马庄乡唐庄村村民唐某甲因婚姻产生纠纷，李某丁纠集其家人多次到被害人唐某乙家与唐某甲的父亲唐某乙打架。
2011年1月25日（农历2010年12月22）傍晚，李某丁带领被告人李某丙等人到唐某乙家用巴掌拳头朝被害人唐某乙身上乱打，被告人李某丙掂棍朝被害人唐某乙身上夯了一棍。
2011年1月26日（农历2010年12月23）傍晚，被告人李某甲、李某乙伙同李某丁、李某戊（已判处刑罚）、李某己（已判处刑罚）到被害人唐某乙家用巴掌、拳头殴打唐某乙。在此过程中，被告人李某乙用巴掌搧唐某乙的脸部，用拳头朝唐某乙身上乱夯，将唐某乙打翻后，又用脚朝唐某乙身上乱跺乱踢。
2011年1月27日（农历2010年12月24）晚上，被告人李某甲伙同李某丁、李某戊、李某己到被害人唐某乙家后，李某丁将被害人唐某乙从屋里拽出，又把被害人唐某乙按翻在地，骑在被害人唐某乙身上用拳头朝被害人唐某乙身上乱打，被告人李某甲与李某戊用脚朝被害人唐某乙身上乱踢。
2011年2月8日下午16时许，在被害人唐某乙家门口，李某戊锁住被害人唐某乙的衣领，被告人李某甲与李某丁、李某戊、李某己对被害人唐某乙进行殴打，将被害人唐某乙弄翻后，被告人李某甲与李某戊用巴掌搧被害人唐某乙的脸部，李某戊用脚朝被害人唐某乙身上踢，被告人李某甲用唐某乙家的顶门棍捣唐某乙的右肋部位一下，李某戊用摩托车后边的绷带摔被害人唐某乙的头部、面部，李某己抓伤唐某乙的面部并掰伤被害人唐某乙的左手食指。
经鉴定，被害人唐某乙手部、胸部、腰部之伤情为轻伤，面部伤情为轻微伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙于2014年4月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙与被害人唐某乙已达成调解协议，积极赔偿唐某乙50000元，取得了唐某乙的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明等书证；证人唐某丙、卜某某等人证言；被害人唐某乙陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
李某丁（已判处刑罚）与马庄乡唐庄村村民唐某甲因婚姻产生纠纷，李某丁纠集其家人多次到被害人唐某乙家与唐某甲的父亲唐某乙打架。
2011年1月25日（农历2010年12月22）傍晚，李某丁带领被告人李某丙等人到唐某乙家用巴掌拳头朝被害人唐某乙身上乱打，被告人李某丙掂棍朝被害人唐某乙身上夯了一棍。
2011年1月26日（农历2010年12月23）傍晚，被告人李某甲、李某乙伙同李某丁、李某戊（已判处刑罚）、李某己（已判处刑罚）到被害人唐某乙家与唐某乙发生纠纷，在此过程中，被告人李某乙用巴掌搧唐某乙的脸部，用拳头朝唐某乙身上乱夯，将唐某乙打翻后，又用脚朝唐某乙身上乱跺乱踢。
2011年1月27日（农历2010年12月24）晚上，被告人李某甲伙同李某丁、李某戊、李某己到被害人唐某乙家后，李某丁将被害人唐某乙从屋里拽出，又把被害人唐某乙按翻在地，骑在被害人唐某乙身上用拳头朝被害人唐某乙身上乱打，被告人李某甲与李某戊用脚朝被害人唐某乙身上乱踢。
2011年2月8日下午16时许，在被害人唐某乙家门口，李某戊锁住被害人唐某乙的衣领，被告人李某甲与李某丁、李某戊、李某己对被害人唐某乙进行殴打，将被害人唐某乙弄翻后，被告人李某甲与李某戊用巴掌搧被害人唐某乙的脸部，李某戊用脚朝被害人唐某乙身上踢，被告人李某甲用唐某乙家的顶门棍捣唐某乙的右肋部位一下，李某戊用摩托车后边的绷带摔被害人唐某乙的头部、面部，李某己抓伤唐某乙的面部并掰伤被害人唐某乙的左手食指。
经鉴定，被害人唐某乙手部、胸部、腰部之伤情为轻伤，面部伤情为轻微伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙于2014年4月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙与被害人唐某乙已达成调解协议，积极赔偿唐某乙50000元，取得了唐某乙的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明等书证；证人唐某丙、卜某某等人证言；被害人唐某乙陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；调解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第239号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人时×，男，46岁（1968年8月9日出生）。因犯流氓罪，于1986年11月26日被本院判处有期徒刑1年；因犯聚众斗殴罪，于2003年12月20日被北京市延庆县人民检察院决定不起诉；因赌博，于2009年1月1日被北京市延庆县公安局行政拘留12日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人时×涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人时×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年6月28日22时许，被告人时×驾驶雪佛兰轿车，在经过北京市延庆县永宁镇永新堡村街道时，与酒后拦截其轿车的被害人张×、孙×发生冲突，冲突中被告人时×将被害人张×、孙×打伤。经鉴定：被害人张×头皮裂伤总长9.4cm，属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人时×的行为已构成故意伤害罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人时×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月28日22时许，被告人时×驾驶雪佛兰轿车途经北京市延庆县永宁镇永新堡村街道时，被饮酒后在此等车的被害人张×、孙×拦截并发生冲突，在冲突过程中，被告人时×拿出其车内的甩棍对被害人张×、孙×乱抡乱打，导致被害人张×、孙×身体受伤。后被告人时×驾车离开，被害人张×、孙×一同到医院就医。经鉴定：被害人张×身体所受损伤主要是头皮裂伤总长9.4cm，属轻伤二级。2014年8月18日被告人时×被查获，并被依法扣押了作案工具甩棍一根。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人时×与被害人张×、孙×达成调解协议，由被告人时×一次性赔偿被害人张×医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币20000元（已履行），赔偿被害人孙×医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币5000元（已履行）。二被害人为被告人时×出具了谅解书。
上述事实，有被害人张×、孙×的陈述，证人李×1、李×2、李×3、王×的证言，北京市延庆县永宁镇社区卫生服务中心出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，延庆县公安局出具的物证甩棍、照片、案件来源、到案经过、户籍证明、工作说明、公安行政处罚决定书，本院（1986）延法刑字第105号刑事判决书、调解笔录、案款收据、谅解书，北京市延庆县人民检察院不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人时×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时×曾因犯罪行为被判处刑罚，仍不思悔改，酌予从重处罚。鉴于被告人时×庭审中自愿认罪，并已积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，而且被害人对事发存在过错等情况，酌予从轻处罚。根据被告人时×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人时×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押甩棍一根，予以没收；在案扣押蓝色拖鞋一双，发还被告人时×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 曹桂芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王永锋
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初62号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：芒市乐事歌舞厅。住所：德宏州芒市新华路旁。注册证号：533103600287232。
经营者杨越。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市乐事歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2017年7月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1005号
上诉人（原审原告）：宋长勤，男，1953年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309。
法定代表人：王家富，该公司董事长。
上诉人宋长勤因与被上诉人怀远县二建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1106号民事判决和（2017）皖0321民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人宋长勤于2017年7月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋长勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋长勤撤回上诉。一审判决和一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费628元，减半收取314元，由宋长勤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初265号
原告陈俊国，中铁十五局公司职工。
委托代理人刘桂江，中铁十五局公司退休职工。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：蔡中锋，职务：总经理。
委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人王丽，河南行有格律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告陈俊国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人保公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊国的委托代理人刘桂江，被告人保公司的委托代理人邢有光、王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊国诉称，原告的车子于2015年6月5日上午在江西省上栗县金山镇山口村工地撞上了一堆石头，原告当时向承保公司中国人寿财产保险股份有限�司报案，因中国人寿财产保险股份有限公司为全国联网公司，萍乡市上栗县中国人寿财产保险股份有限公司派公司人员黄玉林对现场进行了勘察。他自认为不是交通事故，而不理赔，我车从购新车开始，2013年6月10日至2015年6月9日两年时间，都在中国人寿财产保险股份有限公司购买全险，为什么出了交通事故得不到理赔，难道说人寿财产保险股份有限公司一个人就把我的交通事故事实给否认吗？当时我已起诉至萍乡市上栗县人民法院，但法院认定中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市上栗支公司并不是事故车辆的承包单位，和原告构不成保险合同关系。现在我起诉人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿我的经济损失，望贵院为我主持公道，请求：赔偿原告的修车费、住宿费、误工费、车费等共计三千多元。
被告人保公司辩称，第一，碰撞不是发生在道路上，不属于交通事故。第二，原告需要提供证据证明碰撞和该次修理有因果关系，如不能提供的话，保险公司将不予理赔。第三，住宿费、误工费、车费都属于间接费用，不在保险公司理赔范围之内。第四，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，原告称其车辆于2015年6月5日上午在江西省上栗县金山镇山口村工地撞上了一堆石头，原告当时向承保公司中国人寿财产保险股份有限公司报案，萍乡市上栗县中国人寿财产保险股份有限公司派公司人员黄玉林对现场进行了勘察并出具机动车辆保险案件注销、拒赔报告书。原告为维修车辆产生费用2189元。涉案车辆投保有机动车商业保险，包括三责险、车损险67230元、不计免赔险，保险期间是：2014年6月10日至2015年6月9日。庭审中，经本院释明原告代理人明确诉讼请求标的额，原告代理人称不具体清楚，就是�千多。
本院认为，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。原告在被告处投保有机动车商业保险，包括三责险、车损险67230元、不计免赔险，且事故发生在保险期间，被告人保公司依法应当对原告的车损进行理赔。原告为维修车辆产生费用2189元，证据充分，本院予以认定，故对于原告主张的车辆维修费2189元的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俊国支付理赔款2189元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁 景
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初639号
原告郑某某，女，生于1986年1月9日。
被告冯某某，男，生于1988年9月21日。
原告郑某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郑某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郑某某负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 李芷瑄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10026号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏艳飞，男，1987年10月27日出生。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉苏艳飞旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一七年十月十六日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初201号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人童某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、王文娟出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月13日23时23分许，被告人童某酒后驾驶鄂Ｆ×××××思域牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区老龙堤巷口处，将车辆停放在路中间，后被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的童某的血液中检测出乙醇，其含量为201.63mg／100ml,为醉酒后驾车。
另查明，被告人童某系在酒后从襄阳市樊城区驾驶鄂Ｆ×××××思域牌小型轿车途径长虹大桥、襄城区檀溪路行驶至襄阳市妇幼保健院旁老龙堤巷口处时，将车辆停放在巷口离开，后被群众因该车违停妨碍通行报警，襄阳市公安局襄城区分局檀溪移动警务平台大队民警接警后，赶到现场处置，在处置过程中，被告人童某回到其停放该处的车辆旁被民警查获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姜某、胡某等人的证言，查获经过、视听资料及情况说明，车辆行驶、抽血照片，被告人童某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应予从重处罚。被告人童某在行驶一段距离后主动放弃驾驶停车休息，主观恶性较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一八年六月二日
书记员 方伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4180号
原告：黄园林，住所地广州市海珠区。
被告：陈拯，住所地广东省信宜市。
原告黄园林诉被告陈拯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，我借给被告12000元；被告承诺尽快归还借款，但至今已有20多个月，被告未向我偿还借款。现起诉要求被告偿还借款12000元。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告借款12000元，被告收到借款后立下借据，证实其向原告借款12000元，并承诺支付500元茶水费。借款后，被告除于2014年4月11日向原告支付约定的茶水费500元后，至今未归还借款给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借据为证，双方借款关系成立。被告理应按归还借款给原告，现原告要求被告偿还借款12000元有理，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款12000元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 宇
二〇一六年三月××日
书记员 郭艳芬
孙雪莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1200号
原告：浦江金瑞汽车销售服务有限公司，住所地：浦江县亚太大道607号。
法定代表人：陈汉生。
委托诉讼代理人：熊伟，系员工，男，1976年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：沈影，系员工，女，1991年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨起颂，男，1970年1月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江省浦江城市公共交通有限公司，住所地：浦江县中山南路。
法定代表人：周黎明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，系总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，系员工，男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
原告浦江金瑞汽车销售服务有限公司与被告杨起颂、浙江省浦江城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月20日，浦江金瑞汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浦江金瑞汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费82元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年三月二十日
书记员 薛儒君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1200号原告：浦江金瑞汽车销售服务有限公司，住所地：浦江县亚太大道607号。法定代表人：陈汉生。委托诉讼代理人：熊伟，系员工，男，1976年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：沈影，系员工，女，1991年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：杨起颂，男，1970年1月1日出生，汉族，住浦江县。被告：浙江省浦江城市公共交通有限公司，住所地：浦江县中山南路。法定代表人：周黎明。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所：金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，系总经理。委托诉讼代理人：盛健民，系员工，男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。原告浦江金瑞汽车销售服务有限公司与被告杨起颂、浙江省浦江城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月20日，浦江金瑞汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浦江金瑞汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费82元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一八年三月二十日书记员  薛儒君??
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初16号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王艳华，女，1968年10月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，同年10月14日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
辩护人爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王艳华犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。经征得被告人王艳华同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王艳华及其辩护人爱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日9时许，被告人王艳华在赤峰市红山区同济宾馆二楼”刮大白”时，因工钱问题与被害人岳某发生争吵且扭打在一起，王艳华用”刮板”将岳某右额部致伤，经鉴定，岳某的损伤己构成轻伤二级。2016年9月30日岳某收到赔偿款人民币26000元，并对王艳华表示谅解。
被告人王艳华的辩护人爱某提出，被告人王艳华当庭认罪态度好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，因离婚独自照顾其子，请求本院对王艳华从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王艳华及其辩护人爱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人岳某的陈述，证人周某、尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，岳某在赤峰市第二医院住院病案，和解协议书、谅解书，户籍信息，被告人王艳华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳华故意伤害岳某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了岳某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人王艳华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王艳华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。被告人王艳华犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王艳华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳美
二〇一七年二月六日
书 记 员 张艳杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初235号
自诉人张国忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住址地：河南省平顶山市新华区。
被告人张明周，男，1968年12月6日出生，汉族，住址地：郑州市管城回族区。
自诉人张国忠以被告人张明周犯拒不执行判决罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民初字第2336号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张国忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1395号
罪犯和丽三，男，纳西族，1987年10月20日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年5月25日作出（2011）古刑初字第30号刑事判决，认定和丽三犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，处赔偿金102496元（已交1万元）（刑期自2010年2月13日起至2019年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和丽三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和丽三在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和丽三减去有期徒刑1年（刑期至2017年8月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执260号
申请执行人民权县某某知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏某某。
被执行人汤阴县某某娱乐有限公司。
法定代表人：燕某某。
民权县某某知识产权代理有限公司申请汤阴县某某娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2015）安中知民初字第23号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人民权县某某知识产权代理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院作出的（2015）安中知民初字第23号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执260号
申请执行人：民权县浩天知识产权有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
被执行人：汤阴县丽都嘉年华娱乐有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
本院在执行民权县浩天知识产权有限公司与汤阴县丽都嘉年华娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，因申请执行人民权县浩天知识产权有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年八月二十日
书记员 张晓强
文书内容河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执260号申请执行人：民权县浩天知识产权有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。被执行人：汤阴县丽都嘉年华娱乐有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。本院在执行民权县浩天知识产权有限公司与汤阴县丽都嘉年华娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，因申请执行人民权县浩天知识产权有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年八月二十日书记员  张晓强
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更353号
罪犯李晓峰，男，1989年1月26日出生，朝鲜族，吉林省柳河县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大石桥市人民法院于2015年4月10日以(2015)大刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元），于2015年5月26日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币三千元（已缴纳一千元），根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第117号
原告：王有美，女，1946年5月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。
被告：刘万友，男，1968年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：刘健秀，男，1998年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
法定代理人：徐永玲，女，1974年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告王有美诉被告刘万友、刘健秀法定继承纠纷一案中，原告王有美于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有美撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任方圆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3723号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人许文树。
被执行人潘椰倩，女，1989年11月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴振晓，男，1989年5月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘小红，女，1969年5月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘友建，男，1962年9月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2844号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人潘椰倩、吴振晓、潘小红、潘友建借款合同纠纷一案。同日向被执行人潘椰倩、吴振晓、潘小红、潘友建发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘椰倩、吴振晓缴纳执行款25万元及利息损失；二、被执行人潘小红、潘友建对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人潘椰倩、吴振晓、潘小红、潘友建负担案件受理费2870元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘椰倩、吴振晓、潘小红、潘友建的财产情况，发现被执行人潘小红在相关银行有存款15396.68元，发现被执行人吴振晓在相关银行有存款407.01元本院依法予以扣划，充抵本案诉讼费2870元及执行费3650元后，已由申请执行人领取执行款9283.69元，此外被执行人潘椰倩、吴振晓、潘小红、潘友建也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘椰倩、吴振晓、潘小红、潘友建有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘椰倩、吴振晓、潘小红、潘友建有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3723号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十一月三日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3723号之一
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人许文树。
被执行人潘椰倩，女，1989年11月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴振晓，男，1989年5月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘小红，女，1969年5月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘友建，男，1962年9月19日出生，住浙江省苍南县。
本院曾冻结被执行人潘小红在中国建设银行股份有限公司苍南灵溪支行账户（账户：43×××0＃）存款250000元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘小红在中国建设银行股份有限公司苍南灵溪支行账户（账户：43×××0＃）存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯百战
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3723号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人吴振晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02844号，依法向被执行人吴振晓发出执行通知书，责令被执行人吴振晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴振晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3723号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人潘小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02844号，依法向被执行人潘小红发出执行通知书，责令被执行人潘小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存�人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3723号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人潘小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02844号，依法向被执行人潘小红发出执行通知书，责令被执行人潘小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3723号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人潘小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02844号，依法向被执行人潘小红发出执行通知书，责令被执行人潘小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3723号申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司被执行人潘椰倩，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02844号，依法向被执行人潘椰倩发出执行通知书，责令被执行人潘椰倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘椰倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘椰倩（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  谢智慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00328-7号
申请执行人：魏彦春，女，1969年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，淮北市杜集区北山中学教师，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，淮北市杜集区东山路学校教师，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）杜民一初字第00644号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人何耀灿、董宏民发出执行通知书，责令被执行人何耀灿、董宏民自收到通知书之日起三日内向申请执行人魏彦春偿还借款67200元，并承担本案执行费908元。本院于2014年11月24日已执行2100元，余款66008元被执行人至今未仍未履行。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3995号
上诉人（原审被告）：陈维星（曾用名：陈维新），男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市内坑宏裕陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市内坑镇白安村。组织机构代码：61190371-9。
法定代表人：郑金矿，该公司执行董事。
原审被告：王云城，男，1972年7月17日出生，澳门特别行政区居民，原住福建省晋江市。
上诉人陈维星因租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决对案件主要事实认定不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4170号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人陈维星预交的二审案件受理费19204元予以退回。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12978号
申请执行人：曾长柱，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡家荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李杏娟，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告曾长柱诉被告胡家荣、李杏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡家荣、李杏娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曾长柱借款547200元及利息（计算方式详见判决书）、共同赔偿原告曾长柱律师费5000元，并负担案件受理费10199.92元。因债务人胡家荣、李杏娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾长柱向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡家荣、李杏娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，并发函委托江门市蓬江区人民法院代为调查被执行人在其户籍地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决�将被执行人胡家荣、李杏娟纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为借款本金547200元及相应利息、律师费5000元、案件受理费10199.92元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈婷婷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初76号
原告：邢台纵横建材有限公司，住所地河北省平乡县常河镇东位村。
法定代表人：刘胜飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙义，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。
被告：邢台振发建筑工程有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇孝子村村东。
法定代表人：刘秀敏，该公司经理。
原告邢台纵横建材有限公司（以下简称纵横公司）与被告邢台振发建筑工程有限公司（以下简称振发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告纵横公司委托诉讼代理人赵龙义、张勇，被告振发公司的法定代表人刘秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵横公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付商品混凝土货款及利息共计340464元，并自2016年4月1日起按每月6000元支付利息直至全部付清货款为止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月8日，原、被告双方签订了《邢台市商品混凝土供应合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告承建的平乡县北环尚雅小筑供应商品混凝土。由于该项目开发商原因项目停工导致原、被告双方签订的合同无法继续履行，原告多次向被告催要混凝土货款316464元，截止2016年2月7日利息共计24000元，并约定欠款2016年3月底给付10万元，6月底给付20万元，如不按约定付款利息按每月6000元付息，从2016年3月底计息，但被告并未履行，故原告诉至法院。
振发公司辩称，货款应为316464元。利息从2016年2月7日计算，每月6000元是原告强迫我写的，原告还找过黑社会找我要账，对我动手，所以我对24000元及每月6000元的利息都不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年12月8日签订《邢台市商品砼供应合同》，截止至2015年2月5日，原告停止向被告供货，被告共欠原告货款316464元。2016年2月7日，被告为原告出具欠条，载明：今欠商灰款316464元，利息24000元，欠款到2016年3月底给付10万元，6月底赴20万元，如按期付清利息24000元作废，如不按约定付款，利息按每月6000元付息，从2016年3月底计息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条是在原告胁迫的情况下所写，利息约定并非其真实意思表示，但无证据证明，且即使属实原告也未在法律规定的一年除斥期间内申请撤销，故本院不予支持。欠条载明2016年2月7日前的利息为24000元，从2016年4月1日起按每月6000元计息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款316464元及利息（2016年2月7日前利息为24000元，2016年4月1日后按每月6000元计息），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告邢台振发建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告邢台纵横建材有限公司货款316464元及利息（2016年2月7日前利息为24000元，2016年4月1日后按每月6000元计算利息至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取计3205元，由被告邢台振发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 要欣欣
二〇一七年二月二十日
书记员 解继超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执577号之一
申请执行人：安徽虹途律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：傅强，主任。
被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：桂丽霞，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7594号民事判决书，向被执行人安徽国开置业有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽国开置业有限公司向申请人安徽虹途律师事务所支付代理费19094671.23元、违约金860858.21元、迟延履行期间的债务利息100247元（暂计算至2017年2月27日），以及案件受理费135000元、保全费5000元并承担案件执行费86907元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽国开置业有限公司20282683.44元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年二月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执577号之二
申请执行人：安徽虹途律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区
法定代表人：傅强，主任。
被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
法定代表人：桂丽霞，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7594号民事判决书，向被执行人安徽国开置业有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽国开置业有限公司向申请人安徽虹途律师事务所支付代理费19094671.23元、违约金860858.21元、迟延履行期间的债务利息100247元（暂计算至2017年2月27日），以及案件受理费135000元、保全费5000元并承担案件执行费86907元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款,裁定如下：
提取、扣留被执行人安徽国开置业有限公司的财产收入20282683.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年二月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。