南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1528号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市象山北路237号。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，江西秦风律师事务所实习律师。
被告：左建平，男，1977年11月7日生，汉族。
被告：谢詹韫，女，1976年8月23日生，汉族。
被告：纪发加，男，1965年12月9日生，汉族。
被告：林惠群，女，1970年6月2日生，汉族。
被告：王桂明，男，1965年3月12日生，汉族。
被告：蔡亚宝，女，1970年11月16日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告左建平、谢詹韫、纪发加、林惠群、王桂明、蔡亚宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟及被告左建平到庭参加诉讼，被告谢詹韫、纪发加、林惠群、王桂明、蔡亚宝经本院公告送达传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原告与六被告签署了编号为X201595456的《联保体授信合同》，约定总授信额度为人民币750万元，授信使用期限为24个月（自2013年8月21日至2015年8月21日）。2014年8月22日，被告左建平与原告签订了《借款支用申请书》，向原告借款人民币300万元用于经营周转，借款期限从2014年8月22日起至2015年8月21日，原告依约向被告左建平发放了人民币300万元的借款。原告发放贷款后，被告左建平、谢詹韫未按约定归还利息，被告王桂明、蔡亚宝、纪发加、林惠群亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告左建平、谢詹韫偿还原告借款本金计2447994.71元，利息计49944.33元，罚息计465.97元，共计2498405.01元（暂计算至2015年4月9日，之后罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告左建平、谢詹韫承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计125000元；3、被告王桂明、蔡亚宝、纪发加、林惠群就上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案的诉费、保全费等全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告左建平辩称:借款是事实。
被告王桂明、蔡亚宝、纪发加、林惠群、谢詹韫均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月21日，原告（乙方）与被告左建平、谢詹韫、纪发加、林惠群、王桂明、蔡亚宝(甲方)签订编号为X201595456的《联保体授信合同》，合同约定：乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资提供担保；授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业和甲方各成员在本合同中指定的第三人；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币750万元，其中被告左建平授信额度为300万元，授信种类为个人贷款，用于经营周转，授信提用人为其本人；授信使用期限为24个月，自2013年8月21日至2015年8月21日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.7%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，且王桂明、左建平按本合同项下授信额度总额的20%；纪发加按本合同项下授信额度总额的15%存入保证金，作为甲方成员还款的质押担保；保证金总额142.5万元，甲方成员授权乙方在借款人不履行还款义务时可直接扣收。授信提用人在合同履行过程中发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；保证期限为自合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2014年8月22日，被告左建平根据上述《联保体授信合同》向原告申请借款300万元，双方在《借款支用申请书》签字确认：借款期限从2014年8月22日起至2015年8月21日；利率年利率10.2%，按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本。当日，原告向被告左建平发放贷款300万元。被告左建平于2014年11月21日开始连续多期出现逾期。2014年12月22日，原告扣划了被告左建平的60万元保证金及利息。2015年5月5日，原告诉至法院，要求判如所请。截至2016年3月11日，被告左建平尚欠原告借款本金2447448.43元、利息129111.87元及罚息176101.38元。
另查明：被告左建平、谢詹韫于2002年6月10日登记结婚，系夫妻关系。
再查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的被告身份、户籍、婚姻证明、《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款凭证（个人账户对账单）、欠息表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告左建平、谢詹韫、纪发加、林惠群、王桂明、蔡亚宝签订的《联保体授信合同》，原告与被告左建平签订的《借款支用申请书》，均是签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。原告依约发放了贷款，被告左建平未按约支付利息，借款期限届满后，亦未归还借款本金，构成违约。被告左建平、谢詹韫系夫妻关系，该贷款发生在被告左建平、谢詹韫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告左建平、谢詹韫偿还欠款本金2447448.43元及利息、罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。《联合体授信合同》已明确约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，故被告纪发加、林惠群、王桂明、蔡亚宝对于被告左建平、谢詹韫的上述借款应当承担连带保证责任。虽然《联合体授信合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告提供的委托代理协议及律师代理费发票仅能证明其为实现债权花费的律师代理费为10000元，故本院认定被告左建平、谢詹韫应承担原告律师代理费10000元，对于原告要求被告左建平、谢詹韫支付律师代理费及其他费用125000元中的超出部分，本院不予支持。被告纪发加、林惠群、谢詹韫、王桂明、蔡亚宝经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左建平、谢詹韫于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金2447448.43元及利息、罚息（截止至2016年3月11日，利息129111.87元、罚息176101.38元，自2016年3月12日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息以2447448.43元为基数，按合同约定标准计算）；
二、被告左建平、谢詹韫于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费10000元；
三、被告王桂明、蔡亚宝、纪发加、林惠群对于上述第一、二项判决的款项向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告王桂明、蔡亚宝、纪发加、林惠群承担连带清偿责任后，可以向被告左建平、谢詹韫追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27788元，财产保全费5000元，共计32788元（原告已预交），原告自行承担2588元，被告左建平、谢詹韫、纪发加、林惠群、王桂明、蔡亚宝承担30200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。