wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4467号
原告:路运纪，男，1958年11月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。
被告：谢德林，男，1964年10月12日出生，汉族，住泌阳县。
第三人：周猛，男，1986年1月6日出生，汉族，住泌阳县。
原告路运纪与被告谢德林及第三人周猛债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路运纪诉称，2009年10月19日，被告谢德林向第三人周猛借款200000元，第三人周猛欠原告工程款210600元，经协商第三人周猛将该笔债权转让给原告，以抵欠原告的工程款，并签有《债权转让协议书》，协议还约定，2013年10月11日之前不能还清的，未还清部分按照月息一分计算。现原告急需用钱，被告推诿，为此起诉请求法院判令被告立即偿还200000元借款本息，诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本院根据诉状上的被告谢德林的送达地址，向当事人谢德林送达应诉通知书等相关法律文书手续时，原址查无此人。
本院认为，原告提供的被告谢德林的送达地址不明确，应诉通知书等相关法律文书无法送达，致使本案审判程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告路运纪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄艳辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1236号
上诉人（原审被告）贵州奔马名车行销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区西南环线22号（贵阳市花溪区尖山村）。
法定代表人刘小窑，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，贵州再晨律师事务所律师，执业证号15201198610158717。
委托代理人杨波，贵州再晨律师事务所实习律师，实习证号23011410110168。
被上诉人（原审原告）李科。
委托代理人孙正军，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200310261388。
委托代理人耿斌，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200310261388。
上诉人贵州奔马名车行销售服务有限公司与被上诉人李科买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第953号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费20154元，退还贵州奔马名车行销售服务有限公司。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 盛 美
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3598号
申请执行人：刘晓华，男，1963年9月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被执行人：赖美英，女，1960年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。
被执行人：寇德安，男，1957年9月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。
委托代理人：赖美英，女，1960年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区，系寇德安妻子。
被执行人：赖建华，男，1967年8月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被执行人：临安广吉电子有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村，统一社会信用代码91330185079308963P。
法定代表人：赖美英，系该公司总经理。
被执行人赖建华、广吉公司共同委托代理人：童舒、ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被执行人：罗雪云，女，1973年5月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执35980号案的本次执行程序终结。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张之星
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3598号
申请执行人刘晓华
被执行人寇德安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02472号，依法向被执行人寇德安发出执行通知书，责令被执行人寇德安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寇德安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寇德安（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币364755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3598号
申请执行人刘晓华
被执行人寇德安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02472号，依法向被执行人寇德安发出执行通知书，责令被执行人寇德安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寇德安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寇德安（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币364755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3598号申请执行人：刘晓华，男，1963年9月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。被执行人：赖美英，女，1960年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。被执行人：寇德安，男，1957年9月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。委托代理人：赖美英，女，1960年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区，系寇德安妻子。被执行人：赖建华，男，1967年8月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。被执行人：临安广吉电子有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村，统一社会信用代码91330185079308963P。法定代表人：赖美英，系该公司总经理。被执行人赖建华、广吉公司共同委托代理人：童舒、ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。被执行人：罗雪云，女，1973年5月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执35980号案的本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨樟贤审 判 员  门淑芳人民陪审员  童梦蝶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张之星
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第84号
原告张桂荣，女，汉族。
委托代理人张华霖，男，汉族。
被告毋克力，男，汉族。
委托代理人宋黎明，女，汉族。
被告洛阳中硅高科技有限公司。
法定代表人李爱民，总经理。
委托代理人宋黎明，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
法定代表人刘团聚，总经理。
原告张桂荣诉被告毋克力、洛阳中硅高科技有限公司（以下简称洛阳中硅公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保北京宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华霖，被告洛阳中硅公司和被告毋克力共同委托代理人宋黎明均到庭参加诉讼，被告人保北京宣武公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告毋克力驾驶京MP20**号小型客车将原告撞伤。原告后被送至洛阳市中心医院治疗。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告毋克力应负事故全部责任，原告不负事故责任。经法院（2014）洛开民初字第531号民事判决书，判决四被告赔偿288279.11元。余款18283.75元因当时没做第二次手术，费用尚未发生，四被告未予赔偿。现依据法律规定，为维护原告的合法权益诉至法院，现诉求：请求人民法院依法判决三被告承担交通肇事人身损害所造成的医疗费6883.75元、护理费10560元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费6906元计25189.75元。
被告洛阳中硅高科技有限公司、毋克力辩称，医药费、住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费住院期间的认可，护理费出院后的不认可，误工费过高不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司提交答辩状，发表答辩意见如下：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。我方对该起事故的责任人认定同被保险人的意见。在贵院（2014）洛开民初字第531号判决作出后，我司已经按照判决内容，交强险12万元及商业三者险168279.11元支付完毕。我方同意按照事故责任比例在剩余的商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案诉讼费、鉴定费不承担。
原告针对诉称提交如下证据：第一组：1、洛阳中心医院住院收费单据2张；2、诊断证明书1张；3、出院证1张；4、费用计算标准依据（2014）洛开民初字第531号判决书。
被告洛阳中硅高科技有限公司、毋克力对原告提交证据质证意见同答辩意见。
被告洛阳中硅高科技有限公司、毋克力均没有证据提交。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年12月18日15时20分，被告毋克力驾驶京MP20**号小型客车沿王城大道由北向南行驶至王城大道249号灯杆处，遇原告步行由东向西横过王城大道时，小型客车前部左侧与原告肢体相接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告毋克力应负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年12月4日，本院作出（2014）洛开民初字第531号民事判决，内容如下，一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险理赔范围医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内足额赔偿原告张桂荣各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计168279.11元；三、被告洛阳中硅高科技有限公司赔偿原告张桂荣鉴定费1300元；四、以上第一项、第二项、第三项给付限本判决生效后七日内履行完毕；五、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。判决生效后，各被告按判决内容履行了各自的义务。
2014年6月17日到2014年7月7日，原告第二次住院治疗21天，支付医疗费6883.75元。诊断证明书显示住院期间陪护两人。出院医嘱为：休息至术后3个月，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护。
另查明，京MP20**号小型客车登记所有人是被告中国恩菲公司，该车辆实际交由其子公司被告洛阳中硅公司使用和管理。被告毋克力为被告洛阳中硅公司员工，事发时系因执行公务而驾驶京MP20**号小型客车。京MP20**号小型客车在被告人保北京宣武公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为200000元。本案事故发生于保险期间。本案开庭前，原告自愿撤回了对被告中国恩菲工程技术有限公司的起诉。
本院认为，京MP20**号小型客车在被告人保北京宣武公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故又发生在保险期间内，故被告人保北京宣武公司应当依照法律规定，在交强险和商业险范围内承担先行赔偿义务。对超出交强险和商业险赔偿范围之外的部分，被告毋克力应依法承担相应的赔偿责任。因被告毋克力系执行工作任务而使用该车，由用人单位承担侵权责任。京MP20**号小型客车实际由被告洛阳中硅公司管理使用，应由被告洛阳中硅公司承担责任。关于原告主张的医疗费，有医疗机构的票据证明，医疗费6883.75元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提交证据未能证明其因此次交通事故实际减少的收入，依法应按上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算其误工费111天，共计6815元。有关护理费，结合原告住院及医嘱情况，本院确定原告住院期间21天陪护2人，出院后90天陪护1人，参照当地河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，护理费共计10560元。关于住院期间伙食补助费630元和营养费210元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告本次诉讼的损失共计25098.75元。本案诉讼费500元，由被告洛阳中硅公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在商业三者险理赔范围内赔偿原告张桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计25098.75元；
二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案受理费500元，由被告洛阳中硅高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 来亚娣
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初460号
原告：李小姗
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：皮育明
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所实习律师。
原告李小姗与被告皮育明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小姗的委托代理人黎明，被告皮育明的委托代理人黎岳来、杜佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小姗诉称：2014年4月13日，被告皮育明以购买房屋为由，向原告借款100000元，并口头承诺一年之内偿还原告，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告总以各种借口予以推脱还款。2015年下半年，被告答应在2015年春节之前还20000元给原告，被告未按期还款。为此，原告向人民法院起诉，请求判决被告偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
原告李小姗在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告李小姗的身份证复印件一份。证明目的：原告李小姗的基本情况。
2、借条复印件一张。证明目的：2014年4月13日，被告皮育明向原告李小姗借款100000元。
经质证，被告皮育明对原告李小姗向本院提交证据1-2的真实性无异议。
本院认为，原告李小姗向本院提交证据1、2与本案有关联性，予以采信。
被告皮育明辨称，对借款事实没有异议，被告与原告的丈夫是战友关系，本该早就还钱，因资金没有回笼，所以不能还钱给原告，请求法院调解分期偿还借款。
被告皮育明在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告李小姗的起诉，被告皮育明的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2014年4月13日，被告皮育明向原告李小姗借现金100000元，未载明还款期限。因原告李小姗急需钱用，经向被告皮育明多次催讨而被借故拒付。为此，原告李小姗以被告皮育明拒付还款引起纠纷，2016年3月3日，原告李小姗呈状起诉来院，恳请判令所求。
本院认为：本案通过开庭查实，2014年4月13日，被告皮育明出具借条，借原告李小姗的现金100000元事实清楚，证据确凿。该民间借贷关系受法律保护，被告皮育明应偿还100000元给原告李小姗。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、笫九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告皮育明在本判决生效后七日内偿还原告李小姗借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2000元，由被告皮育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 段亚军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按法律合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执912号
申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人:袁智富。
被执行人:朱小燕。
被执行人:武穴市春盛汽车运输有限公司。
法定代表人：涂雪兰，该公司总经理。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人袁智富、朱小燕、武穴市春盛汽车运输有限公司借款合同纠纷（公正债权文书）执行一案，黄冈市龙感湖公证处（2017）鄂黄冈龙证执字第10号执行证书确定：被申请人袁智富、朱小燕、武穴市春盛汽车运输有限公司应偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息22810.84元。逾期后，三被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结对黄冈市龙感湖公证处（2017）鄂黄冈龙证执字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第167号
原告：陈某。
委托代理人（一般代理）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务
所律师。
被告：李某甲。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告李某甲下落不明
，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2010年4
月30日公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托代理人郑恒
杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参
加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审
理终结。
原告陈某诉称：原、被告系同村邻居，1993年双方某
定恋爱关系，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙（曾用名
李乙），××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，2006年2月
24日，原、被告在江山市仙霞法律服务所的见证下，签订一份
《赠与合同书》，被告同意将房屋赠与女儿李某乙，并对李某乙的
抚育费、教育费、医疗费做出约定。此后，被告独自外出，至
今未归，故原告起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、原
、被告婚生女儿李某乙由原告抚养成人，由被告按每月500元的
标准支付抚育费用，学杂费及医疗费凭票据由被告全额支付。在庭审过程中，原告作出有利于被告的诉讼请求的变更，要求
：一、判令原告与被告离婚，二、婚生女儿由原告独自抚养成
人。
原告为证明其诉称主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告结婚证两份，以证明原、被告婚姻关系的事
实。
2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚生女李某乙出
生情况的事实。
3、江山市仙霞法律服务所见证书一份，以证明原、被告
曾签订赠与及抚养协议的事实。
4、江山市碗窑乡府前村村委会证明一份，以证明被告长
期外出的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据材
料。
经庭审质证，本院对原告所提供证据的认证意见如下：
被告李某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也
未提供答辩意见及证据材料，视为放弃对原告所提供证据进行
抗辩和质证的权利。故对原告提供的证据材料，本院均予以确
认。
根据以上本院所确认的证据，结合原告庭审陈述，本院
认定事实如下：
原告陈某与被告李某甲系同村邻居，1993年双方某定恋
爱关系后以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一女
儿，取名李某乙（曾用名李乙），现就读于江山市外国语学校初三（七）班。被告于2001年开始一直外出打工，长年不回家生
活。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。2006
年2月24日，原、被告在江山市仙霞法律服务所的见证下，签
订《赠与合同书》一份，被告同意将其所有的房屋赠与女儿李
好。同时双方还签订《抚养协议书》一份，对婚生女李某乙的抚
育费、教育费、医疗费的承担达成协议。此后，被告再次独自
外出，至今未归。
另查，原、被告婚生女儿李某乙向本院表示，其父母（即
本案原、被告）长期分居，如果父母离婚，其愿意与母亲陈某
某共同生活。
本院认为：原、被告虽是自愿办理结婚登记并共同生活
，且生育一个女儿，但被告在独自离家外出后一直未与原告联
系，原、被告长期分居生活，可确认双方夫妻感情已完全破裂
，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定。因被告长年外出
，原告自行作出有利于被告的诉讼请求的变更，要求独自抚养
女儿，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求离
婚及独自抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李倩由原告陈某独自抚养成人
。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预
交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
审 判 员 仲 巍
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 林 肖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1583号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告李焕增，男，生于1975年1月30日，汉族，济南征胜工贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告李焕增劳动争议一案，本院立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告李焕增及其委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年3月9日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金15833.29元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1617.7元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李焕增辩称，被告在原告处工作期间，原告未按法律规定交纳社会保险，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支付经济补偿金。因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，被告李焕增于2010年9月到济南征胜工贸公司工作，在加工车间担任咀子工一职，2011年1月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为四年，合同到期后未续签。李焕增的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未给李焕增缴纳社会保险，未安排李焕增年休假。李焕增主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称李焕增系自动离职，自此李焕增未再到岗上班。李焕增离职前12个月平均工资为3518.51元。
2014年12月10日，被告李焕增向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计4237.01元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金15833.29元；3、支付申请人带薪年休假工资9702元；4、为申请人补缴社会保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第7号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金15833.29元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1617.7元；三、对申请人要求被申请人支付2014年11月、12月工资的请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。被告李焕增对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及李焕增提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告李焕增自2010年9月至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告李焕增系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告李焕增支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告李焕增在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法支付被告未休年休假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李焕增解除劳动关系经济补偿金15833.29元。
二、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李焕增2014年未休年休假工资1617.7元。
三、驳回原告济南征胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4352号
罪犯钟兴芳，男，1967年7月21日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）岩刑初字第3号刑事判决，以被告人钟兴芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得1800元，上缴国库。宣判后，被告人钟兴芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月7日作出（2008）闽刑终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟兴芳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年9月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟兴芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兴芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年九月累计获得达标分十八分，获得二0一三年监狱改造积极分子、二0一四年监狱表扬.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款1800元。
本院认为，罪犯钟兴芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟兴芳予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执988号
申请执行人刘岩。
申请执行人刘井光。
被执行人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人张佳谋，职务经理。
本院在执行申请执行人刘岩、刘井光与被执行人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘岩、刘井光申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1847号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：洪华平。
被告：杨志。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告洪华平、杨志信用卡纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：要求被告洪华平立即偿还原告信用卡透支本金59198.66元、利息10608.50元、罚息5236.74元及自2015年5月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息、费用；被告杨志对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告洪华平经本院公告传唤�被告杨志经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年3月12日，被告杨志与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告洪华平在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年3月15日，被告洪华平向原告申领泰隆信用卡，信用额度60000元。2010年3月23日，被告洪华平领取上述信用卡。2013年2月18日，被告杨志与原告重新签订了信用卡保证合同。截止2015年4月30日，被告洪华平尚欠原告信用卡透支本金59198.66元、利息10608.50元、罚息5236.74元，被告杨志亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币59198.66元、截止2015年4月30日的利息10608.50元、罚息5236.74元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告杨志对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费650元，合计人民币2330元，由被告洪华平负担，被告杨志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初27号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈军，男，1986年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化。2004年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年10月29日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年5月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月，8月26日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留；同年11月16日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日14时许，被告人陈军以盗窃为目的，在内江市市中区上南街249号1幢被害人张某某的门外，采取用菜刀撬门的手段，进入房间，但没有盗窃到有价值的物品；随后，陈军撬门进入506号被害人段某某的房间，盗得一个女士提包内的现金200余元。被告人陈军离开506房间后，继续上至七楼，采取翻厕所窗户的方法，进入被害人陈某的房间，盗窃得装有100余元现金的铁盒后，翻窗逃离。
2017年10月12日，被告人陈军因吸毒行为被公安机关挡获后，主动供述其盗窃行为，且向公安机关揭发了他人的犯罪行为，已被查证属实。
上述事实，被告人陈军在庭审过程中无异议，且有陈军的供述与辩解；被害人张某某、陈某、段某某的陈述；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、挡获经过说明、调取证据通知书及清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证；现场辨认笔录、现场勘验笔录、人身安全检查笔录；指认现场及讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈军有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了其盗窃犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其向公安机关揭发了他人的犯罪行为，且已被查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军的刑期自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾亚君
二〇一八年一月三十一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）绛执恢24号
申请执行人贾久顺，男，汉族，绛县。
被执行人徐晓，女，汉族，绛县。
本院在执行贾久顺与徐晓合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省运城市人民法院作出的（2005）绛商初字第60号民事调解书执行完毕。
审判员 李晓旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 张照坤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢147号
申请执行人冯树东，男，1984年8月21日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人刘向科，男，1985年11月7日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
冯树东与刘向科合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日作出了（2016）晋0525民初278号民事调解书，内容为：一、被告刘向科于2016年7月20日前偿还原告冯树东人民币80000元及利息15000元整；逾期未偿还则按同期银行贷款利率支付利息。二、案件受理费2175元（原告已预交），减半收取，由被告承担。调解书生效后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：本院于2016年12月27日对该案终结本次执行程序。申请执行人冯树东于2017年8月28日向本院申请恢复执行剩余执行款71887.5元。
本院在执行过程中，后经双方当事人自行协商达成了执行和解协议。申请执行人冯树东于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢147号案件终结执行。
申请执行费1341元，确定由被执行人负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 霞
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审172号
申请执行人：舞钢市水利局。
法定代表人：邢士绍，职务：局长。
委托代理人：南彦军，男，该局工作人员。
委托代理人：马恺，男，该局工作人员。
被申请人：舞钢市浩晖水务有限公司。住所地：舞钢市寺坡龙泉路东段苏山西侧。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
申请执行人舞钢市水利局于2017年5月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市水利局2016年10月13日作出的舞水征[2016]第4号行政征收决定书。
本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞水征[2016]第4号行政征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合强制执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市水利局作出的舞水征[2016]第4号行政征收决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 玉 祥
代理审判员 吴 苏 红
人民陪审员 王 朝 杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：胡美莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1458号
被执行人李振杰。
本院在执行李振杰罚金一案中，被执行人李振杰按照（2013）二七刑初字第00408号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第00408号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十六日
书记员 李静欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2175号
原告：张先丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张先丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张先丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8411.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张先丁工资款8411.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张先丁工资款8411.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1935号
原告：徐荣志，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，教师，住南漳县。
委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。统一社会信用代码：91420600597190862E。
代表人：刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，男，员工，住。
原告徐荣志与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳人寿财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣志及其委托诉讼代理人郭勇、被告襄阳人寿财保的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐荣志向本院提出诉讼请求：1.判令被告襄阳人寿财保立即支付我交通事故赔偿款297,882.9元（医疗费89,017.4元、护理费89.5元/天×42天×2人=7518元、住院伙食补助费60元/天×28天=1680元、交通费1700元、死亡补偿金12,725元/年×10年=127,250元、我方修车费2090元+对方200元=2290元、安葬费25,707.5元、施救费200元、营养费60元/天×42天=2520元、精神抚慰金50,000元，合计307,882.9元-被告已垫付的医疗费10,000元=297,882.9元）；2.本案诉讼费由被告襄阳人寿财保负担。事实和理由：我于2016年12月10日在被告襄阳人寿财保处为我的一辆号牌为鄂Ｆ×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为66,127.2元机动车损失保险、限额为50万元的第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间均为2016年12月13日零时起至2017年12月12日24时止。2017年5月24日7时52分，我驾驶鄂Ｆ×××××轿车由刘集中学至襄阳，行至南漳县××××路段，超越同向前方王培永无证驾驶的无号牌正三轮摩托车时发生碰挂事故，致三轮摩托车侧翻，两车受损、王培永受伤。王培永受伤后，被先后送南漳县人民医院、襄阳市中心医院住院抢救治疗28天，于2017年6月20日出院，花医疗费89,017.4元，医嘱:住院其间2人护理。2017年7月4日，王培永因车祸致严重颅脑损伤而死亡。南漳县公安局交通警察大队针对此交通事故做出南公交认字[2017]第319B号道路交通事故认定书，认定我因违反超车规定而负此事故的全部责任、王培永无责。2017年9月1日由南漳县公安局交警队主持调解达成协议，共赔偿王培永各项损失30万元，因被告襄阳人寿财保拒绝支付该赔偿款，故诉请法院支持我的请求。
襄阳人寿财保承认原告在本案中主张的保险车辆投保及发生保险事故造成实际损失的事实，但认为原告请求的赔偿费用过高，要求依法核减相关不合理的费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。襄阳人寿财保对徐荣志主张的护理费计算天数提出异议，应依照医嘱进行计算，住院期间按2人护理，其他时间按1人护理计算护理费，其异议理由成立，本院予以支持；对徐荣志主张的住院伙食补助费计算标准，认为过高，本院认为徐荣志是参照本地党政机关差旅费标准计算的，符合实际情况，故对襄阳人寿财保的此项异议，本院不予支持；交通费票据应当加盖公章才能有效使用，没有加盖公章的交通费票据不具有证据的形式要件，本院不予认定；对徐荣志主张的死亡赔偿金按10年计算提出异议，王培永死亡时已年满70周岁，尚不满71周岁，故应当计算10年的死亡赔偿金，对襄阳人寿财保的此项异议不予支持；车辆修理费只提供了2090元的修理费票据，对徐荣志主张的另外一方200元修理费，因没有证据，本院不予支持；徐荣志主张的营养费因没有相关证据证明，本院不予支持；襄阳人寿财保认为徐荣志主张精神损害抚慰金50,000元过高，本院根据当地的实际生活水平和案件的实际情况酌定精神损害抚慰金为30,000元。综上，经审核，徐荣志的实际损失为医疗费89,017.34元、护理费89.5元/天×（28天×2人+14天）=6265元、住院伙食补助费60元/天×28天=1680元、交通费780元、死亡赔偿金12,725元/年×10年=127,250元、车辆修理费2090元、丧葬费51,415元/年/2=25,707.5元、施救费200元、精神损害抚慰金30,000元，合计282,989.84元，扣除被告襄阳人寿财保已垫付的医疗费10,000元，损失为272,989.84元。
本院认为，财产保险合同是指以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险、农业保险等。财产损失保险合同是以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的所订立的合同。责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。本案中徐荣志在襄阳人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为66,127.2元机动车损失保险、限额为50万元的第三者责任保险、不计免赔率险等责任保险、财产损失保险的险种，保险期间均为2016年12月13日零时起至2017年12月12日24时止，双方的财产保险合同关系依法成立，受法律保护，双方均应当依照合同约定履行义务。徐荣志驾驶机动车违反超车规定，在超越前方同向行驶的王培永无证驾驶的正三轮摩托车时发生万头碰挂的交通事故，造成王培永受伤后不治死亡，两车受损，徐荣志应负此事故的全部责任，赔偿王培永因此次事故造成的医疗费等损失。上述保险事项出现后，襄阳人寿财保作为徐荣志驾驶的肇事车辆的承保人，在发生合同约定的保险事项时应当依照合同约定在其承保的机动车交通事故责任强制保险122,000元限额内支付徐荣志应当赔偿王培永的医疗费等损失；超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由襄阳人寿财保依双方第三者责任保险的约定，按照徐荣志的责任大小，在50万元限额内予以赔偿。而徐荣志主张的车辆修理费等损失的支付属于财产损失保险合同范围，由襄阳人寿财保在其承保的机动车损失保险限额内予以支付。
综上所述，襄阳人寿财保在其承保的险种内应当依照合同约定支付徐荣志赔偿王培永的实际损失272,989.84元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告徐荣志赔偿王培永的医疗费等损失272,989.84元；
二、驳回原告徐荣志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为17×××733。
案件受理费减半收取2884元，由原告徐荣志负担84元、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担2800元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一七年十二月十四日
书记员 马千里
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执348号
申请执行人:赵禄琴，女，1965年10月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:陈宗文，男，1975年11月19日出生，住四川省古蔺县。
赵禄琴申请执行陈宗文建设工程合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）川0525民初1141号民事调解书已发生法律效力。权利人赵禄琴于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的73000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人陈宗文名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，并将执行情况告知申请人。申请执行人赵禄琴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈宗文暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵禄琴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳审判员王开亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋 治 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05607号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告明春芳，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告明春芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜志芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民申字第21号
再审申请人（原审被告）宋××。
再审申请人（原审被告）陈甲。
再审申请人（原审被告）陈乙。
上述三再审申请人共同委托代理人徐××。
被申请人（原审原告）彭××。
再审申请人宋××、陈甲、陈乙因与被申请人彭××债
权人撤销权纠纷一案，不服本院（2011）杭萧某某字第2197号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行
了审查，现已审查终结。
宋××、陈甲、陈乙申请再审称：（一）法院公告送达
程序不合法：三申请人因遭到原审原告方威胁，不敢居住在自
己家，宋××在东北照顾生病的母亲，陈甲居住在萧山××农
场，陈乙住在萧山，法院在可以直接送达开庭传票的情况下公
告送达，剥夺了三人相关的诉讼权利；（二）原审判决书文字
上有严某某疵：如原审判决书第3页倒数第10行的“被告陈甲
系被告宋××、陈甲的儿子”，案涉房屋为“萧山区城厢街道
洄澜南苑35幢4单元301室”，判决书第6页倒数第11行写成“
萧山区城厢街道洄澜南苑35幢3单元303室”。现虽对上述瑕疵
进行了补正，但现案涉房屋已进入执行程序，且补正裁定系原
审合议庭出具，有违公平公正原则；（三）原审判决认定宋××以不合理低价转让其所有财产是没有事实和法律依据的：案
涉房屋系陈乙父亲陈丙出资购买的，因陈丙系农村户口，故以
其长子陈丁名义购买。后陈丙考虑到陈甲系其唯一的孙某，在
依法纳税的基础上将房屋赠与给了陈甲，故宋××并非案涉房
屋的实际所有权人，该房屋也不存在低价转让的事实。（四）
案涉房屋系陈甲的唯一住房，不能依法拍卖。
本院审查查明，（2011）杭萧某某字第2197号案件，彭
××于2011年7月25日向本院起诉，本院送达人员于2011年8月
25日送达备忘录记载：多次到三申请人家中送达诉讼文书，但
均无人在家，原审原告表示三申请人家中是无人居住，社区对
三申请人的住所也不了解。（2011）杭萧执委字第93、94号案
件中的询问笔录及中止执行函中也载明“宋××下落不明”等
事实。案涉房屋由案外人陈丁从浙江裘某综合开发公司购买，
并于2006年6月16日办理房产证，后陈乙与宋××从陈丁处购
买了该房屋，并于2009年8月12日办理了房屋所有权证。2010
年陈乙、宋××与其子陈甲签订房屋转让合同，约定将案涉房
屋以40万元价格转让给陈甲，后在杭州市萧山区地方税务局代
开了总价为615719.23元的销售不动产统一发票，交纳了相关
税款，陈甲于2010年9月2日领取了案涉房屋的所有权证。
本院认为，（一）三申请人自述长期不住在家里，原审
在查明三申请人下落不明后公告送达诉讼材料并无不当。（二
）原审判决虽有笔误，但笔误已由原合议庭裁定补正，符合法
律规定。（三）三申请人签订的房屋转让合同中约定房屋转让
款为40万元，在杭州市萧山区地方税务局代开的销售不动产统一发票显示房屋转让价为615719.23元，但该证据不能证明三
申请人实际的房屋转让价格；三申请人认为房屋系案外人陈丙
转让给陈甲，与其提交的销售不动产统一发票及自述陈甲已将
房屋转让款支付给陈乙相矛盾；故三申请人未能提供有效证据
证明案涉房屋原系案外人陈丙出资购买，因其系农村户口而以
其长子陈丁名义出资购买及案涉房屋为陈丙转让给其孙某陈甲
的事实。（四）三申请人认为案涉房屋为陈甲唯一房产，不能
依法拍卖，不属于本案审查范围。
综上，宋××、陈甲、陈乙的再审申请不符合《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第
（九）项、第（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋××、陈甲、陈乙的再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 盛红梅
二〇一三年九月二十五日
书记员 王啸海
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3397号
申请执行人袁晓军，男，1983年4月11日出生，住四川省珙县，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人温州问鼎机车部件有限公司，住所地瑞安市锦湖街道西岙村老底坑，组织机构代码:580395802。
法定代表人赵章松。
申请执行人袁晓军与被执行人温州问鼎机车部件有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书已于发生法律效力。申请执行人袁晓军于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人温州问鼎机车部件有限公司偿还案款21469元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州问鼎机车部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人温州问鼎机车部件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人温州问鼎机车部件有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人温州问鼎机车部件有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人温州问鼎机车部件有限公司所在地，发现被执行人已停止生产。6、另本院作出的（2016）浙0381民破46号民事裁定书已发生法律效力，被执行人已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。本院于2017年10月19日决定对被执行人温州问鼎机车部件有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3397号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 ＸＸ云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更42号
罪犯吴振家，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月29日作出（2012）安刑初字第138号刑事判决，认定被告人吴振家犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，退赔12331元。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第348号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2011年11月29日起至2022年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴振家在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振家服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年12月累计考核分3240分，共获表扬5次。
罪犯吴振家服刑期间缴交罚金2000元及退赔款3700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴振家减刑的异议。
本院认为，罪犯吴振家在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系犯抢劫罪且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴振家的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月29日起至2021年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第00276号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某某承担。
审判员 ＸＸ光
二〇〇九年四月二十二日
书记员 上 玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终405号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：张二郎，男，1944年2月11日出生，汉族，上海市浦东新区。
上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人张二郎证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初869号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技股份有限公司上诉称，现金亚科技股份有限公司正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理本案不当，原审裁定法律适用错误。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，张二郎住所地不在四川省辖区内，其起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为金亚科技股份有限公司所在地的基层人民法院。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人张二郎未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系张二郎因金亚科技股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，金亚科技股份有限公司所在地在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，故张二郎向原审法院提起本案诉讼，符合最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定，原审法院对本案具有管辖权金亚科技股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初993号
自诉人：焦作亿德建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市山阳路牛庄花坛200米路西。
法定代表人：郭新房，董事长。
被告人田宏波，男，1974年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作亿德建筑设备租赁有限公司以被告人田宏波拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作亿德建筑设备租赁有限公司以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月8日向本院提出对被告人田宏波撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作亿德建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告人田宏波的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作亿德建筑设备租赁有限公司撤回对被告人田宏波的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月八日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初993号自诉人：焦作亿德建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市山阳路牛庄花坛200米路西。法定代表人：郭新房，董事长。被告人田宏波，男，1974年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作亿德建筑设备租赁有限公司以被告人田宏波拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作亿德建筑设备租赁有限公司以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月8日向本院提出对被告人田宏波撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作亿德建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告人田宏波的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作亿德建筑设备租赁有限公司撤回对被告人田宏波的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月八日书记员  张正岷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1160号
原告伍勇，男，生于1978年1月9日，汉族，农村居民。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐建君，男，生于1965年4月21日，汉族，农村居民。
本院在审理原告伍勇诉被告徐建君买卖合同纠纷一案中，原告伍勇于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告伍勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍勇撤回起诉。
本案受理费148元（已减半），由原告伍勇承担。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 勋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2575号
罪犯杜全云，男，1968年1月5日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）渝一中刑初字第402号刑事判决，以被告人杜全云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第421号刑事裁定，将罪犯杜全云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月25日起至2025年3月24日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1671号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3685号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第435号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第142号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜全云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯杜全云在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜全云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜全云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初183号
原告：向萍，女，汉族，1969年11月8日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：姚鑫炜，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：张伟伟，男，汉族，1980年8月19日出生，住宜昌市。
被告：胡蝶，女，汉族，1987年8月4日出生，住湖北省枝江市。
原告向萍与被告张伟伟、胡蝶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳春青、姚鑫炜到庭参加诉讼，被告张伟伟、胡蝶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向萍向本院提出诉讼请求：被告张伟伟、胡蝶偿还原告向萍借款本金6万元，并以此为基数，自2016年1月6日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：向萍与被告张伟伟系朋友关系，张伟伟以自己小孩患有××急需治疗为由向原告借钱，2014年12月18日、2014年12月25日，向萍分别借给其4万元、2万元，但至今张伟伟分文未还。因借款期间，张伟伟与胡萍系夫妻关系，××也属家庭正常开支，故二人应承担共同还款责任。
原告向萍为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1．借条两张，拟证明向萍于2014年12月18日、2014年12月25日分别借给张伟伟现金人民币4万元、2万元。
2．婚姻查档证明两份，拟证明张伟伟、胡蝶于2014年4月8日登记结婚，并于2015年4月30日登记离婚。
3．身份信息查询单三份，拟证明张伟伟、胡蝶以及二人之子张骏杰的基本身份信息。
4．李美忠（向萍之夫）的银行账户明细账，拟证明向萍借款的部分资金来源。
5．短信记录打印件三份，拟证明向萍曾多次找被告张伟伟催要借款。
被告张伟伟、胡蝶未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告向萍与被告张伟伟系朋友关系，张伟伟以其子张骏杰患有××急需治疗为由向原告借钱，2014年12月18日、2014年12月25日，向萍分别借给张伟伟4万元、2万元，被告张伟伟分别向原告向萍出具了借条二份，其内容分别为：今借向萍人民币40000.00元大写人民肆万元整，借款人张伟伟，2014.12.18.；今借向萍20000元整大写人民币贰万元整。借款人张伟伟2014年12月25日。此后原告多次催要，但张伟伟至今分文未还。张伟伟与胡蝶于2014年4月8日登记结婚，并于2015年4月30日登记离婚。
上述事实，有经庭审原告举证，本院审核确认的借条、婚姻查档证明、身份信息查询表、银行账户明细账、短信记录、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向萍借钱给被告张伟伟，双方形成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，故向萍可随时要求被告在合理期限内还款，因此向萍在被告张伟伟借款一年后要求其偿还借款本金6万元的诉请本院予以支持；虽然原被告双方没有约定借款利息，但向萍向被告主张还款之日视为被告违约之时，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月6日向本院提起诉讼之日起至实际偿还之日止的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告张伟伟经手的两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，故胡蝶也应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟伟、胡蝶于本判决生效后十日内偿还原告向萍借款本金6万元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告向萍自2016年1月6日起至实际清偿借款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（原告已预交），由被告张伟伟、胡蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 傅玉平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶文淦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20906号
原告青岛国风药业股份有限公司。
法定代表人陈军力，职务董事长。
委托代理人杨晓梅，女，系原告青岛国风药业股份有限公司工作人员。
被告奇运生集团有限公司。
法定代表人郑伟，职务董事长。
被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司。
法定代表人陈军力，职务董事长。
委托代理人孙耀先，男，系被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司职员。
被告大连正达药业有限公司。
法定代表人周捷，职务董事长。
原告青岛国风药业股份有限公司诉被告奇运生集团有限公司、被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司、被告大连正达药业有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓梅，被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司委托代理人孙耀先到庭参加诉讼。被告奇运生集团有限公司、被告大连正达药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛国风药业股份有限公司诉称，原告与被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司（下称“金百合销售公司”）长期存在药品购销业务，分别于2013年1月23日、2月25日原告收到被告金百合销售公司背书转让的票号分别为0010006220286627、0010006220286728商业承兑汇票，被告奇运生集团有限公司为该两张商业承兑汇票的出票人、承兑人、付款人，被告大连正达药业有限公司为收款人，汇票金额均为15万元，汇票到期日分别为2013年4月10日、7月11日。原告分别于票据到期日前的2013年4月3日、7月8日委托收款，于2013年4月19日、2013年7月12日，收到被告奇运生集团有限公司的开户行工商银行大连市沙河口支行出具退票通知，理由是“冻结”。原告要求被告奇运生集团有限公司以其他方式付款，该被告一直未予答复，原告的票据权利无法实现，根据相关法律规定，原告享有对出票人的追索权，请求判令：1、三被告向原告支付汇票金额30万元及拒付后的利息；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司辩称，认可与原告有基础法律关系，我们已经支付货款，原告的相应权利应向前追索至出票人即本案付款人。
被告奇运生集团有限公司、被告大连正达药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、本案所涉的商业承兑汇票两张，一张出票时间为2012年11月29日，到期日为2013年4月10日，出票人、付款人为奇运生集团有限公司，收款人为大连正达药业有限公司，汇票号为20286627，票面金额为15万元；另一张出票时间为2013年1月11日，到期日为2013年7月11日，出票人、付款人为奇运生集团有限公司，收款人为大连正达药业有限公司，汇票号为20286728，票面金额为15万元。
二、汇票号为20286627承兑汇票上盖有签章的相应背书人依次为：被告青岛大连正达药业有限公司、被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司、原告青岛国风药业股份有限公司。上述背书人均在“背书人签章”处签章，但均未记载背书日期。
汇票号为20286728承兑汇票上盖有签章的相应背书人依次为：被告青岛大连正达药业有限公司、被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司、原告青岛国风药业股份有限公司。上述背书人均在“背书人签章”处签章，但均未记载背书日期。
三、根据原告提交的证据及其陈述，原告青岛国风药业股份有限公司与票据原持有人即本案被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司有业务往来，取得上述票据，并分别于2013年4月10日、2013年7月12日向中国工商银行委托收款，银行分别出具退票理由书，记载退票理由均为“冻结”。
上述事实有商业承兑汇票、退票理由书等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。在本案中，原告青岛国风药业股份有限公司为该记名汇票记载的最后被背书人，而涉案票据形式合法、签章完整、背书连续，应依法认定原告为涉案票据的合法权利人并享有票据权利，在汇票到期被拒绝付款时，有权对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。被告奇运生集团有限公司、被告大连正达药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、三被告连带支付原告20286627汇票票面金额15万元及利息（以票面金额15万元为基数，按照中国人民银行规定的利率计算自2013年4月10日起至本判决生效之日止）。
二、三被告连带支付原告20286728汇票票面金额15万元及利息（以票面金额15万元为基数，按照中国人民银行规定的利率计算自2013年7月11日起至本判决生效之日止）。
案件受理费5800元，由三被告承担。因原告已预交，三被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03320-1号
原告武汉市展翔物资有限公司。
法定代表人舒某某。
委托代理人常某某（特别授权代理）。
委托代理人付某（一般授权代理）。
被告湖北神雾热能技术有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人余某（特别授权代理）。
委托代理人陈某（一般授权代理）。
原告武汉市展翔物资有限公司诉被告湖北神雾热能技术有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，因原告武汉市展翔物资有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年9月22日作出（2014）鄂江岸民商初字第03320号民事裁定书并采取了诉讼保全措施。现因双方已达成和解意见并履行完毕，原告武汉市展翔物资有限公司申请解除诉讼保全财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北神雾热能技术有限公司名下474，134.01元银行存款或其他等值财产的查封、冻结；
二、解除对案外人涂某某名下位于武汉市黄陂区前川街新村社区七组江北春天二期12号楼12栋6单元2层2室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号、国有土地使用证号：黄陂国用（2013）第7394号，建筑面积131.41平方米）的查封。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘冰净
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第83号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：崔景东，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第079号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的2022平方米土地上新建的136平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第93号
原告：台州市××机械制造有限公司，住所地：台州市
路桥区××家××村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：温岭市××辰电机制造有限公司，住所地：温岭
市××镇××村。
法定代表人：颜某某。
委托代理人：陈某。
原告台州市××机械制造有限公司为与被告温岭市××
辰电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈泳滨
适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告台
州市××机械制造有限公司的委托代理人王某某、被告温岭市
××辰电机制造有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告台州市××机械制造有限公司起诉称：2009年期间
，被告向原告购买电瓶车铝盖，2010年2月7日，双方经结算，
被告尚欠原告货款154850元，并约定在2010年3月15日付清，
结算后原告退回铝盖计18039.5元，被告尚欠原告136820.5元
。后经原告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求被告立即给付原告铝盖款136820.5元。
被告温岭市××辰电机制造有限公司答辩称：欠条上的
盖章温岭市××辰电机制造有限公司财务专用章属实，但原告
只提供欠条一份，尚需其他证据加以佐证，而且双方因质量问
题尚未结算，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告台州市××机械制造有限公司为了支持其主张的事
实，向本院提供了欠条一份，用以证明2010年2月7日，原、被
告经结算，被告欠原告铝盖款154850元，约定如有退货，退货
货款照扣，余10000元做质保金，余下货款3月15日付清的事实
。
被告温岭市××辰电机制造有限公司未向本院提交任何
证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的欠条，被告对其签章确认的事实并无异议，
但认为双方仍未结算，且尚有退货未实际发生，该欠条不足以
证明双方之间的债务。本院审查认为，欠条作为双方当事人之
间的结算凭证，能证明双方之间存在的债权债务关系，且双方
已约定了余款的偿还期限，被告主张的事实违反日常交易经验
法则，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告提供的证据
予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告之间有电瓶车铝盖的业务往来，2010年2月7日
，双方经结算，被告尚欠原告154850元，结算后被告向原告退
货18039.5元，尚欠136820.5元，并约定余下货款于3月15日付清，并有被告出具的欠条一份为据。履行期限届满后，经原告
催讨，被告未予偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，受国家的法
律保护。欠条作为双方债权债务的结算凭证，形式合法，内容
真实，被告应按约偿付原告货款。至于欠条中约定的以货款形
式存放于被告处的10000元保证金，因双方的业务往来已不存
在，保证金亦没有必要继续存放于被告处，故被告应全额偿付
原告剩余的货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温岭市××辰电机制造有限公司在本判决发生法律
效力之日起十日内偿付给原告台州市××机械制造有限公司货
款人民币136820.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告温岭市×
×辰电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3036元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年六月十日
代书 记员 李 洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2442号
原告:耿桂芹，农民。
委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告:陈焕据，农民。
委托诉讼代理人:扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩江，山东伟祺律师事务所实习律师。
原告耿桂芹与被告陈焕据健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂芹向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿经济损失20889.54元，其中医疗费6883.60元、误工费495.94元、护理费2800元、住院伙食补助费420元、交通费300元、精�抚慰金5000元、营养费5000元。事实和理由:因被告拖拉机长期堵在我家胡同出口，导致我无法通行。2016年5月30日下午，因麦收需往外推小车，我要求被告挪开拖拉机，被告不但不挪开，反而将我打伤，后我向宁阳县公安局伏山派出所报警。我受伤后治疗支出医疗费6883.6元，被告拒不赔偿我医疗费等各项损失。
被告陈焕据辩称，原告所诉与事实不符，我从未实施过殴打、致伤原告的行为，原告也没有证据证明我殴打、致伤原告，原告诉称的各项经济损失与我没有任何因果关系，我不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是原告丈夫陈焕海的弟弟，原、被告均为宁阳县伏山镇纪刘庄村村民。2016年5月30日下午，原、被告在被告家门口发生撕扯，导致原告的头部、脸部等受伤，同日原告向宁阳县公安局伏山派出所报警。2016年6月1日原告到宁阳中医院治疗伤情，支出医药费385元。同日原告又到宁阳第一人民医院住院治疗伤情，2016年6月14日出院，共计住院13天，支出医疗费6498.60元，住院期间由原告丈夫陈焕海护理。2016年6月14日宁阳第一人民医院出具诊断证明书一份，载明:耿桂芹的伤情为脑出血、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、皮肤挫伤、唇浅表损伤。2016年6月21日宁阳县公安局刑事科学技术室出具(宁)公(伤)鉴(法)字[2016]285号法医学人体损伤鉴定意见书，载明:耿桂芹右下颌部的伤情为轻微伤。
原告主张护理人员陈焕海收入为200元/天，提交陈焕海的身份证复印件一份，证明:陈焕海与原告系夫妻关系；提交泰安市伟春建筑安装公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明:该建筑公司的基本情况；提交劳动合同书一份，证明:陈焕海与泰安市伟春建筑安装公司签订劳动合同，陈焕海担任木工工作，期限为3年，2016年2月1日起到2019年1月31日，工资为200元/天；提交泰安市伟春建筑安装公司的工资发放表一份，证明:2016年2月至6月陈焕海工资为200元/天，2016年6月陈焕海请假14天，公司未发放工资；提交泰安市伟春建筑安装有限公司出具的停发工资证明一份，证明:陈焕海请假14日护理原告，公司停发工资2800元。被告对上述证据均有异议，认为均与本案无关联，不能证明原告的证明目的。
原告要求被告支付交通费300元、营养费5000元、精神抚慰金5000元，被告均有异议，原告未提交证据证明自己的主张。
被告主张在本案所涉纠纷中没有致伤原告身体，未提交证据证实原告自伤或者伪诈伤情。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入12930元。
本院认为，原、被告在纠纷中发生撕扯，致使原告身体受到伤害，被告虽�认致伤原告身体，但未提交证据证实原告自伤或者伪诈伤情，依法应推定为被告致伤原告身体，被告应赔偿原告因身体受伤害造成的各项经济损失。原告要求被告支付医疗费6883.60元，依法予以支持。原告提交的证据可以证实护理人员陈焕海收入为200元/天，护理费应按200元/天的标准计算。原告因住院造成了误工，误工费应按照2015年山东省农村居民人均纯收入的标准计算。原告要求按30元/天的标准计算住院伙食补助费，标准过高，应按20元/天计算。原告要求被告支付交通费300元、营养费5000元，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张，原告的主张依法不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金5000元，不符合法律规定，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈焕据赔偿原告耿桂芹各项经济损失10204.12元[其中医疗费6883.60元、护理费2600元（200元/天×13天）、误工费460.52元（12930元÷365天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）]，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，诉讼保全费229元，共计390元，由被告陈焕据负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年八月十八日
书�员蔡晓芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初121号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人石某，无业。2015年10月19日，因涉嫌盗窃罪被唐山市路北区公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年10月29日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院于以冀唐北检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年10月7日17时许，被告人石某在乘坐唐山市第26路公共交通汽车时，趁人不备，扒窃该车乘客即被害人田某的钱包一个，内有人民币1300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人石某的户籍证明等书证；被害人田某的陈述；被告人石某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月7日17时许，被告人石某在乘坐唐山市第26路公共交通汽车时，趁人不备，扒窃该车乘客即被害人田某的钱包一个，内有人民币1300元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人石某的户籍证明等书证、被害人田某的陈述、被告人石某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。
二、责令被告人石某退赔被害人田秀翠人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 边丽云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初121号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人石英杰，男，1966年2月5日出生，，满族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路南区。2015年10月19日，因涉嫌盗窃罪被唐山市路北区公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年10月29日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院于以冀唐北检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人石英杰犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人石英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年10月7日17时许，被告人石英杰在乘坐唐山市第26路公共交通汽车时，趁人不备，扒窃该车乘客即被害人田某的钱包一个，内有人民币1300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人石英杰的户籍证明等书证；被害人田某的陈述；被告人石英杰的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人石英杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石英杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月7日17时许，被告人石英杰在乘坐唐山市第26路公共交通汽车时，趁人不备，扒窃该车乘客即被害人田某的钱包一个，内有人民币1300元。
上述事实，被告人石英杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人石英杰的户籍证明等书证、被害人田某的陈述、被告人石英杰的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石英杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。
二、责令被告人石英杰退赔被害人田秀翠人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 边丽云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张薇薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第53号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人董某，男，1985年8月6日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年4月2日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、李铁梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日18时许，被告人董某驾驶鲁A×××××号庆铃重型厢式货车沿菏泽市长江东路由西向东行驶，在玉皇盛世化工厂门口附近与已经发生交通事故的鲁R×××××号豪爵两轮摩托车及摩托车驾驶人曹某同碰撞，造成被害人曹某同死亡。经认定，被告人董某承担此事故的全部责任。案发后，被告人董某报警且在现场等待。
2015年2月9日，鲁A×××××号庆铃重型厢式货车车主山东顺丰速运有限公司与被害人曹某同的近亲属经调解达成协议，一次性赔偿被害人曹某同的近亲属刘某、曹某仓、曹某茹、房某死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币39万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。上述赔偿款已给付完毕。
对于上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、房某、吴某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，调解协议，谅解书，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人董某主动报案并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董某系初犯、偶犯，且肇事车辆的所有人与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对被告人董某的行为表示谅解，据此可对被告人董某酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 王春旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00073号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人姚某，男，1966年8月17日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人姚某于2014年2月26日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年3月17日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告�姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年1月30日20时20分，被告人姚某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至滁州市第二幼儿园门口时，被执勤交警查获。经检测，被告人姚某血液酒精含量183mg／100ml。被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。辩称自己主观恶性及社会危害性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月30日20时20分，被告人姚某酒后无证驾驶皖MAP9**两轮摩托车，沿滁州市琅琊区定远路由南向北行驶至滁州市第二幼儿园门口时，被执勤交警查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人姚某的血液乙醇含量为183mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。采纳被告人的上述辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定�判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹静平
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 刘 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高�民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2745号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，该单位工作人员。
被告：李伟，男，汉族，1977年11月2日生，住址河南省安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1290号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人陈志强,男,1968年8月29日出生,汉族,住郑州市金水区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人陈志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉陈志强犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人陈志强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29198号
原告肖土梅，女，汉族，1979年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人何启雷，广东康顺律师事务所律师。
被告杨立兵，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告肖土梅与被告杨立兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何启雷，被告杨立兵及委托代理人华毛中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年11月13日与深圳市宝安龙华经济发展有限公司签订了房地产买卖合同，购买了深圳市宝安龙华经济发展有限公司所有的位于深圳市××龙华镇和平东路东侧美丽家园北区8栋103号住房一套，并于2002年11月12日办妥产权过户登记转移手续并取得该房屋的产权证。房屋交付后一直由原告缴纳房贷和物业管理费，直至房贷全部付清。原告与被告在2002年3月4日在深圳市××龙华镇人民政府登记结婚，2012年10月16日在深圳市宝安区民政局登记离婚。原告鉴于离婚对影响小孩成长的愧疚，在签署离婚协议时同意将自己的住房赠送给儿子杨鸿骏作为补偿，待其满18周岁时再办理赠送过户手续，同时约定两个小孩的抚养权归原告并随原告一起居住在该住房，被告另行居住。但自2016年3月开始，被告强行搬进原告住房居住，并使用暴力将原告驱离，导致原告居无定所。原告认为，原告签订房屋买卖合同并缴纳全部房贷已取得房地产权证，是房屋的真正所有权人。被告违反离婚协议的约定强行侵占原告住房，是对原告财产权利的侵犯，被告应当停止侵占并搬离住房，承担因此造成原告不得不在外租房居住而遭受的租金损失等50000元。现特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即停止侵占并搬离出原告的住房；2、被告赔偿因其侵占行为造成原告的损失50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案所涉房产，是双方夫妻共有财产，双方都有居住权，被告没有采取暴力手段强占原告的房屋。被告是拖欠银行信用卡贷款自愿搬走，是因为逃避银行追讨，现在房子由大女儿居住，被告有时间会过去看一下女儿，因为被告现在已经再婚了，并没有居住该房屋。
经审理查明：2001年11月13日，原告与案外人深圳市宝安龙华经济发展有限公司签订了一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买位于深圳市××龙华镇和平路东侧美丽家园北区8栋103号房产（以下简称涉案房产），约定房产总价款为213696元。
2002年3月4日，原告与被告在深圳市××龙华镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿杨嘉琪，2003年8月6日出生，儿子杨鸿骏，2009年5月14日出生。
2002年11月12日，涉案房产经核准登记至原告名下，房产证号为50××17，房产建筑面积80.68平方米，用途为住宅，性质为商品房。
2012年10月16日，原告与被告在深圳市宝安区民政局签署了离婚协议书，办理了离婚登记手续。离婚协议中对婚后共同财产分割部分约定，涉案房产归杨鸿骏所有，待儿子年满18周岁时，原告应将此房过户给儿子，被告可利用此房抵押贷款，原告有义务协助被告办理相关手续，被告如未能按时还贷，原告有权处理涉案房产。
原告称与被告离婚后一直与两个子女居住在涉案房产内，2016年3月份被告将原告驱遂出去，现在被告与女儿杨嘉琪居住在房产内。被告称离婚时并没有约定涉案房产由谁居住，被告离婚后也没有在涉案房产居住，现涉案房产由女儿杨嘉琪居住，被告有时会去照看一下女儿，同时称原告是因欠银行信用卡无法偿还，为躲债才搬离涉案房产。
以上事实有当事人陈述及深圳市房地产买卖合同（预售）、不动产权资料电脑查询结果表、离婚协议书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在本案主张涉案房产属其所有，认为被告占有使用涉案房产构成侵权，但根据原告与被告于2012年10月16日离婚时签署的《离婚协议书》，原告与被告已确认涉案房产属原被告婚后共同财产，并约定涉案房产归儿子杨鸿骏所有，虽涉案房产现仍登记在原告名下，但该物权登记仅对外产生公示的效力，在原告、被告之间仍应遵守离婚时关于涉案房产的约定，即涉案房产所有权属于杨鸿骏。因此，原告已并非涉案房产的权利人，其以自己名义提起本案诉讼属原告主体不适格，不符合人民法院受理民事案件的条件，原告的起诉应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖土梅的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执49号
申请执行人李小军，男，1969年12月22日出生，住所地北戴河新区。
被执行人田进，男，1980年9月12日出生，住所地。
李小军申请田进买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。李小军于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1461号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月二十九日
代书记员 梁 宏