湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1203号
原告祝顺海，男，1968年8月8日出生，汉族，系受害人刘细伟之夫。
原告祝纪凡，男，1994年3月11日出生，汉族，系受害人刘细伟之子。
原告朱秋云，女，1937年8月1日出生，汉族，系受害人刘细伟之母。
三原告的特别授权委托代理人刘水田，男，1970年3月11日出生，汉族。
三原告的委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系原告祝顺海之表弟。
被告张刚成，男，1966年1月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖安明，男，1960年10月26日出生，汉族，系被告张刚成的表哥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人戴露，男，系公司总经理。
特别授权委托代理人王晖，男，系湖南常清律师事务所律师。
原告祝顺海、祝纪凡、朱秋云与被告张刚成、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝顺海、祝纪凡及其原告祝顺海、祝纪凡、朱秋云的特别授权委托代理人刘水田、委托代理人邓勇桦，被告张刚成及其特别授权委托代理人肖安明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝顺海、祝纪凡、朱秋云向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还三原告各项损失共611000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日上午，张刚成驾驶湘E7NX**小车从武冈市湾头桥镇出发，沿S220线驶往武冈市区方向，9时30分，行驶至S220线武冈市湾头桥镇同富村活动中心门前路段时，碰撞道路前方由刘细伟同向驾驶的人力三轮车，造成刘细伟当场死亡、湘E7NX**小车受损的交通事故。该次事故经武冈市公安局交通警察大队的武公交认字[2017]第51009号道路交通事故认定书认定被告张刚成承担本次交通事故的全部责任，受害人刘细伟不承担本次事故责任。另外经查明，被告张刚成于2016年12月28日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，三责险死亡伤残赔偿限额为500000元，保险期间是2017年1月29日至2018年1月28日。原告方的损失为:死亡赔偿金为625680元（31284元×20年），丧葬费为30080元，受害人亲属处理事故及办理丧葬事宜所需交通费、住宿费和误工费等10000元，精神损害抚慰金100000元，被赡养人生活费为53150元（10630元×5年），人办三轮车损失1000元，以上各项赔偿金额总计819910元。2017年5月19日，武冈市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书下达后，被告张刚成愿意在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司按投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内进行全额赔偿后再对原告祝顺海、祝纪凡、朱秋云进行赔偿，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司却拒不履行在承保范围内承担611000元的赔偿责任。
被告张刚成辩称，其已与原告方达成一致协议，赔偿了原告方180000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，保险公司愿意依法在保险限额范围内承担赔偿责任，且双方就赔偿进行了协商，只是因赔偿计算标准是按农村还是城市及具体赔偿金额有分歧而未能达成一致协议，因此，应当由法院依法予以核定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告张刚成承担该次事故的全部责任，刘细伟不承担责任；
居民死亡证明；
司法鉴定意见书；
户口注销证明；
土葬证明；
证据2-5拟证明刘细伟因交通事故死亡的事实；
社区居民户口的证明，拟证明刘细伟系城镇居民，具有城镇户口的事实；
湘民政字[1989]第32号文件，拟证明省民政厅批复湾头桥乡设立湾头桥镇；
邵阳市政办函字（1995）33号文件，拟证明刘细伟住所地为建制镇行政区划；
证明，拟证明原告祝顺海与刘细伟系夫妻关系，本案适格原告；
祝纪凡常住人口信息及证明，拟证明祝纪凡与刘细伟系母子关系，适格原告；
朱秋云证明，拟证明朱秋云与刘细伟系母女关系，适格原告；
刘康林身份资料等，拟证明朱秋云有2个子女的事实；
证明，拟证明刘康妹患癌，无能力赡养母亲朱秋云，刘细伟生前是母亲朱秋云的主要供养人；
交强险保单，拟证明肇事车辆投保交强险及交通事故发生在保险期间；
神行车保机动车保单，拟证明车辆投保商业三责险和不计负赔及保险期间；
（2015）武法民初字第552号民事判决书，拟证明刘细伟经常居住地的湾头桥镇适用城镇标准赔偿判例。
被告张刚成向法庭提供了人民调解协议书及刑事谅解书,拟证明事故发生后，张刚成与原告达成调解协议，除保险公司赔付外，赔偿了原告180000元。
经本院在庭审时组织当事人进行了证据质证，双方对各自提交的证据无实质性异议，对原告方提交的证据6虽证据形式不范，但证明的内容(即刘细伟系武冈市湾头桥社区居民)与其他证据相印证,故本院对双方提供的证据的真实性予以认定。
根据认定的证据,结合庭审,本院确认如下法律事实：2017年5月15日上午，张刚成驾驶湘E7NX**小车沿S220线自武冈市湾头桥镇驶往武冈市区方向，9时30分，行驶至湾头桥镇同富村活动中心门前路段时，碰撞道路前方由刘细伟同向驾驶的人力三轮车，造成刘细伟当场死亡、湘E7NX**小车受损的交通事故。本次事故经武冈市公安局交通警察大队作出的武公交认字[2017]第51009号道路交通事故认定书认定，被告张刚成承担全部责任，受害人刘细伟不承担责任。
被告张刚成于2016年12月28日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险，其中三责险死亡伤残赔偿限额为500000元，保险期间是2017年1月29日至2018年1月28日，事故发生在保险期间内。
原告方的损失本院核定为:死亡赔偿金625680元（31284元×20年），丧葬费为26944.5元（53889元÷2），受害人亲属处理事故及办理丧葬事宜所需交通、住宿、误工费用等酌情考虑1000元，精神损害抚慰金酌情考虑50000元，被扶养人生活费为26575元（10630元×5年÷2），以上各项损失共计730199.5元。
事故发生后，被告张刚成与原告方达成调解协议,被告张刚成自愿赔偿了原告方180000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对基本的案件事实无异议,双方争论的焦点主要在于受害人刘细伟的死亡赔偿金等损失是按照城镇标准还是按照农村标准计算，从查明事实来看,受害人刘细伟居住在武冈市湾头桥镇,系湾头桥镇先锋居委会居民,主要收入来源于在湾头桥镇送货等零工,故可以认定按照城镇标准计算。因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的辩解，因未能提供充分有效证据予以证明，不予支持。故对原告方各项损失共计730199.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金110000元，下余620199.5由其在三责险限额范围内赔偿500000元，剩余120199.5元由被告张刚成与原告方根据侵权责任法相关规定予以赔偿，因本案中被告张刚成与原告方已达成调解协议，被告张刚成已赔付原告方180000元，系双方真实意思表示，本院予以认可，故原告方剩余损失120199.5元，由原告方自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、原告祝顺海、祝纪凡、朱秋云的各项损失共计730199.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任范围内赔偿610000元，此款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
本案诉讼费3550元，由原告祝顺海、祝纪凡、朱秋云负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年八月十四日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。