wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第67号
原告李继成，男，住大同市南郊区。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市城区南环路108号。
负责人闫振宏，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告李继成诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继成的委托代理人姚光红、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继成诉称，2014年8月7日17时30分，李保住驾驶李继成所有的晋B51x**、晋BN9**（挂）货车，由西向东沿清河县行驶至青县小牛庄村东向北左转弯时，车辆失控，分别与停在路外的窦铁山的冀J06x**号小客车、杨芝立的冀J69x**号小客车、秦贵诚的冀J67x**号小客车、王敬的津HKRx**号小轿车相撞，造成五方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李保住承担事故的全部责任，其余人员无责任。事故后，李保住的雇主李继成支付了相关车辆的施救费。本次事故造成李继成损失68565元。李继成车辆在被告处投保了交强险、机动车第三者责任保险、及车辆损失险等，被告应当赔偿上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司辩称，对本案事故发生、交警部门对事故的责任认定、事故车辆的投保情况均无异议。答辩人对事故车辆定了损，原告后来又经过弘毅评估公司评估车损是22565元，双方差距太大，要求重新评估，事故车辆准驾车型与事故认定书载明是B本不一致需要核实原件，如果属实，答辩人不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月4日，李继成为其所有的晋B51x**牵引车投保了交强险、第三者责任险（50万元）、机动车损失险（198000元），保险期限为一年，从2014年7月5日至2014年7月4日。2014年8月7日17时30分，李保住驾驶李继成所有的晋B51x**、晋BN9**（挂）货车，由西向东行驶至青县小牛庄村东向北左转弯时，车辆失控，分别与停在路下的窦铁山的冀J06x**小客车、杨芝立的冀J692**小客车、秦贵诚的冀J675**小客车、王敬的津HKR8**号小轿车相撞，造成五辆车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队对事故责任认定，李保住承担事故的全部责任，其余人员无责任。
原被告争议的主要事实是：原告要求的赔偿数额是否属实。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：在上述交通事故发生后，被告未对事故车辆进行定损，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对其所有的事故车辆的损失情况进行评估鉴定，本院认为该评估意见书，内容客观真实、依据准确、程序合法，予以采信，被告没有足以反驳的相反证据不足以反驳该鉴定结论，其估损也没有事实依据，所辩不能成立，要求重新鉴定的请求本院不予支持。上述评估意见书确定晋B51x**车辆的损失为22565元，本院予以确认。为此原告支出鉴定费3000元，有相关票据佐证，本院予以认定，依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。事故发生后，为施救原告所有的晋B51x**、晋BN9**（挂）货车，原告支出现场施救费10500元及从河北沧州回大同的二次施救费13000元，原告提交了施救费票据，该损失为保险事故的直接损失，被告理应在车辆损失险保险合同的理赔范围予以赔付。上述事故同时造成窦铁山的冀J06x**小客车、杨芝立的冀J69x**小客车、秦贵诚的冀J67x**小客车、王敬的津HKR8**号小轿车损坏，原告为冀J06**车支出现场施救费3500元，从青县回沧州二次施救费2200元，为津HKR8**车辆支出从事故现场到交警队的施救费3500元，从交警队回天津的二次施救费2300元，同时提交了相关票据佐证，本院予以确认，被告理应在交强险的赔偿项目范围中予以先行赔付，不足部分在第三者责任保险的理赔范围予以赔偿。被告辩称没法证明原告李继成已经垫付，本院认为被告辩称不符合客观事实，原告持有垫付票据，应视为已经垫付上述费用，对被告所辩本院不予支持。在青县公安交通警察大队处理事故过程中，主持当事人进行了了解，原告给付秦贵诚车辆损失8000元，本院认为交警部门主持事故调解，符合法定程序，对该调解意见本院予以采信，且原告已将该赔偿款给付秦贵诚，被告理应在第三者责任保险的理赔范围对原告予以赔付。以上原告损失总计为68565元。
本院认为，原被告所签订的机动车交通事故强制责任保险合同、机动车损失保险合同、第三者责任保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，原告车辆驾驶人员准驾相符、合法驾驶，在车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告的合理损失予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付李继成车辆损失49065元。
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的理赔范围内赔付李继成垫付车辆损失2000元。
三、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在判决生效后十日内在第三者责任保险的理赔范围内赔付李继成垫付施救费损失17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取，由本院退还原告757元，其余757元由中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一四年十二月十日
书记员 贺 勋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第67号
原告秦某某，女，59岁。
被告魏某某，男，58岁。
本院立案受理了原告秦某某与被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告魏某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系再婚，2006年1月16日经政府登记结婚。婚后感情一般，近几年来原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已破裂，故原告起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述婚姻状况属实，但原告说我们夫妻感情破裂，无法共同生活不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，于2006年1月16日经政府登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情较好，后因家庭琐事常发生口角。原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证一份、户口复印件、花园社区居民委员会证明及房权证复印件在案佐证。
本院认为，原告以与被告经常因为家庭琐事发生口角，从而导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但被告否认夫妻感情已破裂，且原告对其主张不能提供证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告秦某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一五年五月十二日
书记员 王爱国
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第95号
原告任其茂。
被告杨建国。
被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司。
法定代表人郭齐。
第三人张建会。
原告任其茂诉被告杨建国，被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司，第三人张建会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，于2014年11月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任其茂到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，后本院依职权追加内蒙古昊派生态工程开发有限公司为被告，张建会为第三人，于2015年3月6日再次公开开庭进行了审理，原告任其茂，第三人张建会到庭参加了诉讼，被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司、被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份，被告公司上环保项目，经原告与被告联系，由原告老乡张建会承揽给被告公司挖生化池的工程，当时被告杨建国系该公司总经理，工程垫资款全部由原告给予融资。按当时工程承包合同约定，自承包方（张建会）车辆人员到达施工现场90日一次性付清工程款，同时口头约定如按时付不清将承担2.5%的利息。后于当年11月7日验收交工，总计工程款64250元。该欠款经原告向被告杨建国多次索要，于2011年9月30日被告给原告打下本息共计120000元的欠条，同时约定若同年10月底被告不能支付，将用厂里土地抵顶。2013年1月31日，被告杨建国仅支付原告20000元利息，现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿付原告工程款垫资利息截止2014年1月8日计94132.50元；2、要求利息至清偿本金为止及若未按判决支付，则要求支付迟延履行金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建国及被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司未作答辩。
第三人张建会辩称，认可原告的诉讼请求。
原告方举证及第三人张建会质证情况：
1.内蒙古昊派生态工程开发有限公司杨建国所书欠条一支，证明杨建国欠原告任其茂工程款本息共计120000元的事实及2011年10月底前不能还清欠款将用厂里土地抵顶。
2.张志宏所书证明一支，证明被告杨建国欠原告工程款120000元打下欠条并承诺一个月后支付欠款的事实。
3.证人张志宏在法庭上的证言，证明被告杨建国给原告打欠条的事实经过。
对上述证据第三人均予以认可。被告杨建国、内蒙古昊派生态工程开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质�权。对上述证据，因书证与证人在法庭上的证词吻合，证明内容一致，故对上述证据的待证事实予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2007年8月份，被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司上环保项目，由第三人张建会承揽被告公司生化池的挖掘工程，并与被告杨建国（时任被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司总经理）签订合同。合同约定，自承包方（张建会）车辆人员到达施工现场90日一次性付清工程款。后于2007年11月7日验收交工，总计工程款64250元。2011年9月30日，原告任其茂与第三人张建会，在案外人张志宏所开加油站处，找到被告杨建国，并由杨建国给原告任其茂打下120000元的欠条。该120000元包括工程款本金64250元，剩余55750元是截止到2011年9月30日的利息。2013年1月31日，被告杨建国给第三人张建会支�20000元利息。
另查明，第三人张建会于2013年9月5日将本案被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司作为被告，向本院提起诉讼，本院作出（2013）鄂前民初字第797号民事判决书，判决内容为：“内蒙古昊派生态工程开发有限公司十日内支付欠原告张建会施工款64250元及利息（利息从2007年11月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中应当核减已经支付的利息20000元）”。
再查明，2007年11月8日至2011年9月30日，中国人民银行发布的同期同类贷款利率为7.29%（年利率）。故在此期间原告任其茂的利息为64250元×7.29%÷12月×（46月＋22天）=18241元。
本院认为，本案与（2013）鄂前民初字第797号案件虽系同一事实、同一法律关系引起的诉讼，但是从判决结果看，只支持了部分利息。而杨建国作为内蒙古昊派生态工程开发有限公司的控股股东，其认可了截止到2011年9月30日利息共计55750元，虽然是以其个人名义打得欠条，但是其特殊的身份，原告方有理由相信该行为是职务行为，故应当认定为内蒙古昊派生态工程开发有限公司认可该利息。上述案件判决结果支持的利息明显低于杨建国所认可的利息，有失公平，故应当在核减上述案件已处理部分的基础上，由被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司再行支付原告任其茂不足部分。即应当以被告杨建国所认可的利息120000元-64250元=55750元，核减本院在797号案件中所确定的2007年11月8日至2011年9月30日期间的利息，剩余部分应予支持。关于原告任其茂的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告任其�工程款利息37509元。
二、驳回原告任其茂的其它诉讼请求。
案件受理费2153.33元，案件公告费820元，均由被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 娜 拉
代理审判员 薛 辉
人民陪审员 金达 楞太
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓成卓、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：龚建彪，男，1982年12月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：龚朝林，男，1952年5月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：龚建彪，身份信息同上。系龚朝林之子，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告龚建彪、龚朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人邓成卓，被告龚建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金16000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（暂计至2017年5月26日止为17505.73元；2、判令原告对被告名下位于石林县板桥街道办事处龙潭村委会龙潭村59号，房屋所有权证号为S20040060号房屋在上述债务范围内就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2004年2月4日，原告与被告龚建彪签订了《农业个人担保借款合同》，约定原告借款35000元给被告，被告为该借款提供了抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金35000元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金16000元，利息17505.73元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告龚建彪答辩称：其向原告借款是事实，并愿意赔还原告借款本金及利息，只是现在无能力偿还。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件；2、《农业个人担保借款合同》、借款凭证；3、房地产抵押清单、房产证、他项权利证书；4、利息计算表。经质证，被告对上述证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告龚建彪、龚朝林未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2004年2月4日，原告石林农行与被告龚建彪签订《农业个人担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供35000元借款，借款期限自2004年2月4日至2006年2月2日止，利率为年利率7.137%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。3、被告龚朝林以其合法所有的位于石林县××办事处××号，房屋所有权证号为S20040060号房屋设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金16000元及利息17505.73元。
本院认为，原告石林农行与被告龚建彪签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定赔还借款，依合同约定原告有权要求被告龚建彪履行还款义务。根据双方签订的《农业个人担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告龚建彪赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告龚朝林为上述借款提供了其合法所有的位于石林县××办事处××号，房屋所有权证号为S20040060号房屋设立抵押，并办理了抵押登记，其抵押权设立。对原告要求就被告龚朝林的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担其为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告龚建彪于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金16000元，支付截至2017年5月26日的利息17505.73元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、若被告龚建彪不能按上述期限赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本息，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告龚朝林的抵押物位于石林县板桥街道办事处龙潭村委会龙潭河村59号，房屋所有权证号为S20040060号房屋的拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告龚建彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 高一梅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1520号
刘某、胡某某
本院执行的刘某申请胡某某运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16768号
原告：吴晓珺，男，1979年5月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾峥嵘，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴晓珺与被告顾峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓珺到庭参加诉讼。被告顾峥嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓珺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元。事实和理由：2015年7月至9月期间，被告因生意周转向原告借款,原告分两次向被告转账交付。2015年9月16日，经对账，被告尚欠原告借款170,000元,约定12月16日归还。借款届期，被告尚有100,000元借款未还，原告催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告顾峥嵘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日、2015年9月15日，原告分别向被告转账141,500元、111,500元。
2015年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款170,000元，于2015年12月16日归还。
庭审中，原告陈述于2015年7月6日转账交付被告141,500元，被告出具借条。2015年9月15日，原告再次转账交付被告111,500元，双方于9月16日就上述两笔借款对账确认被告尚欠原告170,000元，被告出具总借条，并把之前借条予以收回。后被告陆续归还借款，现尚有100,000元借款未还。
以上事实，由原告提供的借条、银行贷记凭证、银行卡交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。现借款届期，原告确认被告归还过借款70,000元，故原告要求被告归还剩余借款100,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾峥嵘于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓珺借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告顾峥嵘负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年十一月八日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1888号
原告：窦新礼，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：石玉军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告窦新礼与被告石玉军装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告窦新礼于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦新礼以双方和解为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告窦新礼撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告窦新礼负担。
审判员陆治喜
二〇一七年十一月十七日
书记员仲敏锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1888号原告：窦新礼，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：石玉军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告窦新礼与被告石玉军装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告窦新礼于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦新礼以双方和解为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告窦新礼撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告窦新礼负担。审判员陆治喜二〇一七年十一月十七日书记员仲敏锐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4499号
原告张建炳，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告鲍仙泰，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被告张静，女，1965年6月15日出生，汉族，户籍地上海市。
两被告共同委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
原告张建炳与被告鲍仙泰、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建炳的委托代理人畅海燕，被告鲍仙泰、张静的共同委托代理人王子君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建炳诉称，张建炳与鲍仙泰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月27日，鲍仙泰向原告出具借条一份，约定鲍仙泰向原告借款人民币60万元(以下币种均为人民币)，借款期限一年，借款利率为每月1.5%，每月到期前两天必须支付利息，逾期未归还的，按月息3%计算。目前借款早已到期，而鲍仙泰仅支付利息至2016年1月，经原告多次催讨，至今本金分文未还。现要求1、被告鲍仙泰归还原告借款本金60万元及该款自2016年1月27日起至实际归还之日止、按年利率24%的标准支付的利息；2、被告张静对鲍仙泰应付款项承担共同还款责任。
被告鲍仙泰、张静辩称，鲍仙泰对原告诉请无异议，但该被告无还款能力。两被告已于2001年8月14日登记离婚，故张静不同意原告诉请。
经审理查明，原告与鲍仙泰经朋友介绍相识。两被告于2001年8月14日登记离婚。2014年8月27日，鲍仙泰向原告借款，出具借条一份，明确鲍仙泰向原告借款60万元，借款期限一年，期间利息按每月1.5%计算，每月到期前两天必须支付利息。逾期未归还的，按月息3%计算。当日，原告以银行转帐方式向鲍仙泰转帐60万元，鲍仙泰出具收条确认收到上述款项。借款期满后，鲍仙泰未履行还款义务，仅支付部分利息，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与鲍仙泰之间的借贷关系成立，原告向鲍仙泰交付了借款，鲍仙泰理应按承诺的时间归还。现原告以借条、转帐凭证、收条作为依据，要求鲍仙泰归还借款及相应利息，于法不悖，本院应予支持。原告与鲍仙泰之间就逾期利息已作约定，现原告自愿调整至年利率24%，并无不当，可获支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉及的借款行为并非形成于两被告婚姻关系存续期间，原告要求张静承担共同还款责任，于法无据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍仙泰应于本判决生效之日起十日内归还原告张建炳借款人民币600000元；
二、被告鲍仙泰应于本判决生效之日起十日内支付原告张建炳上述借款的逾期利息(自2016年1月27日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算)；
三、对原告张建炳其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元(原告张建炳预付)，减半收取，计人民币4900元，由被告鲍仙泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一七年四月五日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初4499号原告张建炳，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告鲍仙泰，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告张静，女，1965年6月15日出生，汉族，户籍地上海市。两被告共同委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。原告张建炳与被告鲍仙泰、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建炳的委托代理人畅海燕，被告鲍仙泰、张静的共同委托代理人王子君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建炳诉称，张建炳与鲍仙泰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月27日，鲍仙泰向原告出具借条一份，约定鲍仙泰向原告借款人民币60万元(以下币种均为人民币)，借款期限一年，借款利率为每月1.5%，每月到期前两天必须支付利息，逾期未归还的，按月息3%计算。目前借款早已到期，而鲍仙泰仅支付利息至2016年1月，经原告多次催讨，至今本金分文未还。现要求1、被告鲍仙泰归还原告借款本金60万元及该款自2016年1月27日起至实际归还之日止、按年利率24%的标准支付的利息；2、被告张静对鲍仙泰应付款项承担共同还款责任。被告鲍仙泰、张静辩称，鲍仙泰对原告诉请无异议，但该被告无还款能力。两被告已于2001年8月14日登记离婚，故张静不同意原告诉请。经审理查明，原告与鲍仙泰经朋友介绍相识。两被告于2001年8月14日登记离婚。2014年8月27日，鲍仙泰向原告借款，出具借条一份，明确鲍仙泰向原告借款60万元，借款期限一年，期间利息按每月1.5%计算，每月到期前两天必须支付利息。逾期未归还的，按月息3%计算。当日，原告以银行转帐方式向鲍仙泰转帐60万元，鲍仙泰出具收条确认收到上述款项。借款期满后，鲍仙泰未履行还款义务，仅支付部分利息，原告遂起诉来院，请求判如诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与鲍仙泰之间的借贷关系成立，原告向鲍仙泰交付了借款，鲍仙泰理应按承诺的时间归还。现原告以借条、转帐凭证、收条作为依据，要求鲍仙泰归还借款及相应利息，于法不悖，本院应予支持。原告与鲍仙泰之间就逾期利息已作约定，现原告自愿调整至年利率24%，并无不当，可获支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉及的借款行为并非形成于两被告婚姻关系存续期间，原告要求张静承担共同还款责任，于法无据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲍仙泰应于本判决生效之日起十日内归还原告张建炳借款人民币600000元；二、被告鲍仙泰应于本判决生效之日起十日内支付原告张建炳上述借款的逾期利息(自2016年1月27日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算)；三、对原告张建炳其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元(原告张建炳预付)，减半收取，计人民币4900元，由被告鲍仙泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一七年四月五日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第769号
原告寇某某。
被告任某某。
委托代理人李永红，开封市顺河区148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告寇某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告任某某及其委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1969年4月30日登记结婚，1970年1月生育一女寇甲，1972年9月生育一子寇乙。现子女均已成家，原、被告婚后因生活琐事，经常吵架，并长久分居，感情已经破裂。故请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割共同财产。
被告辩称，原告诉�不符合事实，原、被告之间感情并没有破裂，双方也未分居。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1969年4月30日登记结婚，1970年1月生育一女寇甲，1972年9月生育一子寇乙。双方婚后因琐事发生矛盾后，疏于沟通，导致原告提起诉讼。
本院认为：家庭生活的和谐需要原、被告双方的共同努力，夫妻之间，应相互理解、相互信任，加强交流和沟通，构建起良好的夫妻关系和家庭氛围。因原告未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回寇某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 吴红艳
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐志超
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民诉法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第769号原告陈某甲，女，1979年11月18日出生，汉族，农民。被告陈某乙，男，1974年5月19年出生，汉族，农民。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾因恋爱破裂与别人怀有身孕3个月。在经朋友介绍认识被告，原告当时坦诚对被告说明原告已有身孕之事，被告自愿接受该事实，前后不到1个月时间就领了结婚证。领证后，原告对被告说，腹中的孩子需要点营养，多少拿点钱来，然后被告就不高兴，引发争吵。自双方领证后，原告没有去过被告家中一次，连被告家门在哪方都不知道，双方也没有任何皮肤接触过，毫无夫妻之实。为结束这段无感情的婚姻，原告遂起诉至法院，要求依法判决准予原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2012年6月13日，原、被告在顺昌县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。上述事实，有婚姻登记记录证明及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；婚后，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员陈志军二〇一五年七月一日书记员张朝峰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民三终字第7号
上诉人（原审被告）湘运保靖县173车队。住所地保靖县迁陵镇酉水南路**号。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人谢军，男，1971年10月28日出生，土家族，身份证号4331271971********，住湖南省永顺县灵溪镇府正街***号。
被上诉人（原审原告）米玉蓉，女，1970年10月17日出生，土家族，身份证号4331271970********，农民，住湖南省永顺县两岔乡冗迪村上寨组。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司，住所地保靖县迁陵镇建新路38号。
负责人朱烂，该公司经理。
委托代理人张明生，男，1962年1月2日出生，土�族，身份证号4331011962********，系中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司员工，住湖南省吉首市峒河办事处保险街6号。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
上诉人湘运保靖县173车队与被上诉人米玉蓉、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人湘运保靖县173车队，于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湘运保靖县173车队撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘运保靖县173车队撤回上诉；
二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人湘运保靖县173车队承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 龙声波
二〇一三年七月十日
书记员 吴思怡
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初478号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：罗遂生，公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，公司员工。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：周玮，男，1987年1月15日生，汉族，住樟树市。
被告：杨琴，女，1986年1月1日生，汉族，住樟树市。
被告：聂志华，男，1975年8月10日生，汉族，住樟树市。
被告：周清，女，1980年11月9日生，汉族，住樟树市。
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告周玮、杨琴、聂志华、周清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟、黎明和被告周玮到庭参加诉讼，杨琴、聂志华、周清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令周玮、杨琴向原告偿还借款本金65万元及76157.7元利息（利息暂计算至2018年1月1日），之后的利息按合同约定利率计算至实际清偿日止；2、杨琴、聂志华、周清承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月29日，周玮与原告签订借款合同。约定，贷款期限为2016年1月29日至2017年1月29日，周玮在贷款期限内向原告贷款的最高限额为113万元，原告根据被告的需要发放贷款；每笔贷款的金额、期限、利率以借款借据为准；逾期还款在贷款利率基础上加收50%。同日，杨琴、聂志华、周清与原告签订保证担保合同，约定杨琴、聂志华、周清对周玮的借款本息承担连带还款保证责任，保证期限为贷款履行期限届满后二年。2017年1月25日，周玮向原告借款65万元，借款期限为2017年1月25日至7月28日，年利率为9.57%。原告依约向周玮发放了贷款，但周玮未按期还款，原告多次催讨未果。
周玮答辩称原告所述属实。
杨琴、聂志华、周清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：4份身份证、2份结婚证、借款合同、保证合同、借款借据、欠本息证明。周玮对上述证据没有异议，杨琴、聂志华、周清未到庭放弃质证权利，经审查本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2000年聂志华与周清登记结婚。2009年9月29日，周玮与杨琴登记结婚。2016年1月29日，周玮与原告签订借款合同。约定，周玮在2016年1月29日至2017年1月29日贷款期限内可向原告申请最高限额为113万元的贷款，贷款金额、期限、利率以借款借据为准，逾期还款在贷款利率基础上加收50%。同日，杨琴、聂志华、周清与原告签订保证担保合同，约定杨琴、聂志华、周清对周玮的借款本息承担连带保证担保责任，保证期限为贷款履行期限届满后二年。2017年1月25日，周玮向原告借款65万元，借款期限为2017年1月25日至7月28日，年利率为9.57%，原告依约向周玮发放了65万元贷款，后周玮未按期还款，截止2018年1月1日，周玮欠原告借款本金65万元，利息76157.7元。
本院认为，周玮拖欠原告借款本金65万元及截止2018年1月1日的利息76157.7元事实清楚、证据确凿，依法周玮应当向原告偿付这些款项及2018年1月1日后的利息。杨琴、聂志华、周清自愿为周玮65万元借款本息提供连带责任保证担保，依法其应当对周玮所欠借款本息承担连带清偿责任，杨琴、聂志华、周清承担连带清偿责任后有权向周玮追偿。杨琴、聂志华、周清经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周玮在本判决生效后3日内向原告樟树顺银村镇银行股份有限公司偿付借款本金65万元及截止2018年1月1日的利息76157.7元，并自2018年1月2日起按年利率14.355%计付利息至借款还清之日止。
被告杨琴、聂志华、周清对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11061元，诉讼保全费5000元，合计16061元，由被告周玮、杨琴、聂志华、周清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一八年五月八日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初478号之一
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。
被告：周玮，男，1987年1月15日生，汉族，住樟树市。
被告：杨琴，女，1986年1月1日生，汉族，住樟树市。
被告：聂志华，男，1975年8月10日生，汉族，住樟树市。
被告：周清，女，1980年11月9日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被告周玮、杨琴、聂志华、周清借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周玮、杨琴、聂志华、周清的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周玮、杨琴、聂志华、周清的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一八年三月十四日
书记员 付婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05706号
原告：管××。
委托代理人：刘永利。
被告：陕西恒丰中青旅游汽车有限公司。住所地：西安市雁塔区青松路*号。
法定代表人：孔斌，系该公司董事长。
委托代理人：程浩，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘云平，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告管××与被告陕西恒丰中青旅游汽车有限公司（以下简称恒丰中青旅公司）劳动争议纠纷一案，管××向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）473号裁决，管××对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管××及其委托代理人刘永利，被告恒丰中青旅公司的委托代理人程浩、刘云平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管××诉称，其于2007年9月入职被告处从事五十铃旅游大客车驾驶工作。六年来，原告在工作中遵章守纪，尽职尽责，任劳任怨，安全行驶，而且连续多年被有关部门评为优秀驾驶员并获得表彰。2013年10月10日，被告以原告不服从工作安排为由，决定与原告解除劳动关系，并于10月11日向原告送达了“关于辞退管××同志的决定”。随即，责令原告交回车钥匙，办理各项离职手续，强行与原告解除了长达六年之久的劳动合同关系。在劳动合同关系存续期间，为劳动者办理并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。由于被告未依法全面履行其法定义务，且又擅自变更原告的工作内容，在与原告就变更的工作内容协商不一致的情况下就决定辞退原告并与原告解除劳动关系，缺乏事实和法律依据，而且与劳动合同法相悖。故请求依法判令被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金33147元。
被告恒丰中青旅公司辩称，原告在从事车辆驾驶工作中，在未说明理由的情况下拒不履行岗位职责，无故拒不服从公司正常工作安排，经多次劝说无效，严重违反了单位规章制度。被告解除与原告之间的劳动合同符合法律规定，不属于违法解除劳动关系的情形，无需向原告支付经济补偿金。原告关于支付赔偿金的请求，没有事实及法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月3日，原告管××入职被告恒丰中青旅公司。2012年7月26日，原、被告双方签订了书面劳动合同书，约定合同期限从2012年7月26日起至2013年7月25日止，合同期满双方无异议续延一年，原告在汽车部门从事驾驶员工作，具体工作内容是驾驶大客车。在职期间，原告的工资通过现金形式签字领取，被告自2008年7月开始为原告缴纳养老保险，自2008年8月开始为原告缴纳医疗、失业、工伤、生育保险。另查明，被告承担了三星（中国）半导体有限公司员工上、下班接送服务。2013年10月9日，被告召开车辆人员动员会，要求包含原告在内的五十铃车辆驾驶员对该路线进行考察。原告并未参与路线考察，同时表示拒不参与三星运输任务。被告曾派其他员工对原告劝说无果。2013年10月11日，被告作出《关于辞退管××同志的通报》，以原告不服从工作安排为由，决定对原告予以辞退。同时将该决定向原告送达。庭审中，被告提供了《员工严重违法违纪处罚规定》（中青旅汽发（2013）10号文件）及会议记录，证明原告的行为已严重违反了公司的规章制度，且原告知晓该制�。原告对于《员工严重违法违纪处罚规定》的真实性不予认可，称其并未见过该规定；对于会议记录中其签名的真实性予以认可，但称其并不清楚会议内容。《员工严重违法违纪处罚规定》第一条第7款规定，员工不履行岗位职责，无故拒不服从公司正常工作安排，经劝阻无效的，公司予以解除劳动关系；会议记录上载明在公司例会上对9号文件及10号文件进行了讨论学习。
上述事实，有上岗服务证、劳动合同书、个人缴费记录单、工资表、《关于辞退管××同志的通报》、《员工严重违法违纪处罚规定》、雁劳仲案字（2014）473号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告�担了三星（中国）半导体有限公司员工上、下班接送服务，并于2013年10月9日召开了车辆人员动员会，要求包含原告在内的五十铃车辆驾驶员对该路线进行考察。原告并未参与路线考察，同时表示拒不参与三星运输任务。被告曾派其他员工对原告劝说无果，故依据其公司《员工严重违法违纪处罚规定》第一条第7款规定，“员工不履行岗位职责，无故拒不服从公司正常工作安排，经劝阻无效的，公司予以解除劳动关系”，于2013年10月11日作出《关于辞退管××同志的决定》。被告该决定符合法律规定。原告虽辩称其不清楚公司《员工严重违法违纪处罚规定》（中青旅汽发（2013）10号文件），但根据被告提供的会议记录，在公司例会上对9号文件及10号文件进行了讨论学习，原告亦在该会议记录上签字确认，故对原告该辩称本院依法不予采纳。对于原告称被告在双方协商未�成一致的情况下擅自变更其工作内容应属违法，因双方在劳动合同中约定原告的具体工作内容是驾驶大客车，被告要求原告承担三星运输任务，并未对劳动合同进行实质性变更。且用人单位在其生产经营范围发生变化的情况下，有权行使经营管理自主权，劳动者应当予以配合。故本案被告解除双方之间的劳动合同并不属于违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告管××的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告管××自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中�人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 刘凤莲
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵杨璇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第787号
上诉人（一审原告）陈琦。
委托代理人孙如意，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）马晓霞。
委托代理人曹开开。代理权限：特别授权。
上诉人陈琦因与被上诉人马晓霞健康权纠纷一案，陈琦于2008年12月24日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼。请求法院判令马晓霞赔偿给陈琦医疗费10247.40元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费1000元、陈思明死亡赔偿金19258元、丧葬费10500元、精神抚慰金5000元，共计46205.40元。开封市顺河回族区人民法院于2009年6月15日作出（2009）顺民初字第172号民事判决。陈琦不服判决向本院提出上诉。本院于2009年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陈琦的代理人孙如意，马晓霞的代理人曹开开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年6月3日陈思明入住马晓霞所开办的绿源老年公寓。陈琦、马晓霞2008年6月8日签订《河南省养老机构老人入住协议书》一份，护理等级为自理，每月护理费400元。2008年11月19日陈思明在绿源老年公寓内行走时不慎跌倒，摔伤10小时后入住开封市第二人民医院治疗。住院诊断为“左股粗隆间骨折”，2008年11月28日出院，出院诊断为“左股骨粗隆间骨折”和“肺部感染”，于2008年11月29日死亡。另查明，陈思明于1924年5月20日出生，2008年11月29日死亡，死亡时年满84岁。
一审法院认为：陈琦、马晓霞于2008年6月8日签订的《河南省养老机构老人入住协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效。陈琦、马晓霞应按协议书约定的内容确定双方的权利义务关系。陈琦之父陈思明摔倒导致“左股骨粗隆间骨折”系其在绿源老年公寓独自行走时发生，因陈思明系以“自理”等级入住绿源老年公寓，马晓霞及老年公寓工作人员无对陈思明全时陪伴、随时护理的义务，且无证据证明绿源老年公寓地面、道路等硬件设施存在瑕疵，故对此后果应由陈思明本人承担责任。马晓霞对陈思明的摔伤不存在过错，故陈琦要求马晓霞赔偿其医疗费10247.4元、护理费1000元、营养费100元、住院伙食补助费100元的诉讼请求，不予支持。陈琦关于要求马晓霞支付死亡赔偿金19258元、丧葬费10500元、精神慰抚金5000元的诉讼请求，因马晓霞对陈思明摔倒致伤不存在过错，且陈思明的死亡原因并非骨折所致，故该主张不予支持。马晓霞关于对陈思明的摔伤不存在过错的辩称，予以采信。
一审法院判决：驳回陈琦要求马晓霞赔偿的诉讼请求。案件受理费840元，由陈琦负担。
陈琦不服一审判决上诉称，1、因开封市民政局违反《中华人民共和国民政部第19号令》和《河南省民政厅第60号文》之规定给不具备申请资格的马晓霞颁发了“社会福利机构设置批准书”是发生陈思明伤害的主要原因，陈琦在答辩期内向一审法院递交了关于追加开封市民政局为本案被告人未准许。2、一审法院在判决书中未表述陈琦提供的证据。3、马晓霞个人开办的老年公寓未办理注册登记，无管理人员，无培训证书，无护理人员，无上岗证，属违法经营。4、陈思明2008年11月19日上午11点摔伤后马晓霞没有尽到管理和服务救治的责任，一直到晚上陈思明的女儿去，其女儿打电话叫来120救护车才送往医院抢救治疗，耽误了对陈思明抢救和治疗的最佳时间是造成陈思明死亡的主要原因。一审判决认定马晓霞没有过错，驳回陈琦的诉讼请求，适用法律严重错误。
被上诉人马晓霞辩称，1、一审法院已认定不应追加开封市民政局为被告。一审判决书中未罗列证据不属于程序错误的问题。2、马晓霞开办的绿源老年公寓每年都经民政部门年审，开办合法。在服务管理方面，陈思明是自理老人，绿源老年公寓对陈思明摔伤没有过错。3、陈思明送医院时间不存在迟延。从医院接诊记录和手术前检查记录均没有记载送医迟延的问题，更没有送医延迟影响治疗的表述。4、医疗费计算应排除骨折之外的其他费用及保险理赔可获取的数额。
二审经审理查明事实，2008年6月8日陈琦与马晓霞签订的《河南省养老机构老人入住协议书》中显示陈琦向马晓霞交纳的400元费用中包括托管费、护理费、伙食费。马晓霞经开封市民政局审查于2005年8月29日领取了《社会福利机构设置批准证书》，但未办理注册登记手续。陈思明于2008年11月19日至2008年11月28日在开封市第二人民医院住院治疗支付住院费5803.90元、门诊购药35元、手术钢板固定费用3000元合计10247.4元。一审庭审中对以上票据经质证，马晓霞对此不持异议。2008年河南省城镇居民人均可支配收入全年为13231元。其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，马晓霞于2005年8月29日虽在开封市民政局领取了《社会福利机构设置批准证书》，仅是取得办养老院的资格，但至今未按相关法律规定办理注册登记手续。马晓霞收取陈琦每月400元费用中包括对陈思明的托管费、护理费、伙食费，因此，马晓霞对年龄已高的陈思明日常行动应负有管理、监护责任。马晓霞未按相关规定要求办理养老院，未配备医护人员，不具备养老机构急救条件，且疏于管理，因此对陈思明因“左股粗隆间骨折”导致死亡有一定的因果关系，绿源老年公寓对陈思明的死亡应承担一定的赔偿责任。2008年城镇居民可支配收入为13231元，陈思明的死亡赔偿金应为66155元（13231元×5年）、丧葬费应为12408元（24816元÷2）、护理费应为368元（13231元÷12个月÷30日×10天）。陈琦诉讼请求死亡赔偿金为19258元、丧葬费为10500元低于应赔偿标准，对此，本院对陈琦的部分诉讼请求予以支持。陈琦诉求的护理费1000元、精神抚慰金5000元，因护理费高于应赔偿标准，精神抚慰金仅限于侵权案件，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第72号民事判决即驳回陈琦要求马晓霞赔偿的诉讼请求。
二、马晓霞于本判决生效后十日内一次性赔偿陈琦陈思明的医疗费10247.4元、护理费368元、营养费100元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金19258元、丧葬费10500元计40573.4元的20％即8114.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，由马晓霞承担168元，陈琦承担672元。二审案件受理费840元，由马晓霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 方 坤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00162-1号
申请执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：马能明，董事长。
被执行人：芜湖市鸿翔机械有限公司，住芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院执行的申请执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司承揽合同纠纷一案的执行标的为72156.16元，被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司至今尚未履行。经查明，被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）繁民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。待被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司具备执行条件，申请执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁梦露
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00543号
原告：王凤英，女，1965年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：刘玉显，男，1946年10月22日生，汉族，农民。
被告：刘玉山，男，1951年10月31日生，汉族，农民。
被告：刘玉奇，男，953年11月3日生，汉族，农民。
被告：刘俊，男，1956年7月17日生，汉族，农民。
被告：刘坤，男，1958年11月19日生，汉族，农民。
被告：刘峰，男，1961年11月26日生，汉族，农民。
被告：刘勇，男，1961年11月26日生，汉族，农民。
被告：金宝英，女，66岁，汉族，农民。
被告：刘海波，女，46岁，汉族，农民。
被告：刘海娟，女，43岁，汉族，农民。
被告：刘光喜，男，40岁，汉族，农民。
原告王凤英为与被告刘玉显、刘玉山、刘玉奇、刘俊、刘坤、刘峰、刘勇、金宝英、刘海波、刘海娟、刘光喜农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张艳君适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告王凤英及其委托代理人马强到庭参加诉讼，被告刘俊到庭参加诉讼，被告刘玉显、刘玉山、刘玉奇、刘坤、刘峰、刘勇、金宝英、刘海波、刘海娟、刘光喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称：刘殿玉、王素琴系夫妻关系，刘玉显、刘玉清、刘玉山、刘玉奇、刘俊、刘坤、刘进、刘峰、刘勇系刘殿玉、王素琴的子女。刘殿玉于1998年8月16日死亡，王素琴于1994年12于20日死亡。刘殿玉、王素琴生前在辽阳县黄泥洼镇伙食仓村道岔子有三间砖瓦房，面积78.9平方米（房屋所有权证号为204060206）。1990年11月30日，刘殿玉将上述房屋以8，500.00元的价格转让给刘进，签订协议一份，且被告也签字予以确认。
刘玉清于2006年死亡，刘玉清的妻子金宝英，子女刘海波、刘海娟、刘光喜对上述买房协议予以认可。
刘进与原告王凤英系夫妻关系。2010年3月16日刘进死亡，刘进与原告王凤英共有两名子女，长子刘光占、次子刘光美。刘光占与刘光美放弃对刘进购买的房产的继承。现原告需要办理房屋更名手续，但被告不配合。为此，原告诉至法院要求被告协助原告办理房屋所有权变更事宜。
被告刘玉显未答辩。
被告刘玉山未答辩
被告刘玉奇未答辩。
被告刘俊辩称：原告所述属实。
被告刘坤未答辩。
被告刘峰未答辩。
被告刘勇未答辩。
被告金宝英未答辩。
被告刘海波未答辩。
被告刘海娟未答辩。
被告刘光喜未答辩。
本院经审理查明：刘殿玉、王素琴系夫妻关系，该夫妻二人有九名子女：刘玉显、刘玉清、刘玉山、刘玉奇、刘俊、刘坤、刘进、刘峰、刘勇。刘殿玉于1998年8月16日死亡，王素琴于1994年12于20日死亡。刘殿玉、王素琴生前在辽阳县黄泥洼镇伙食仓村道岔子有三间砖瓦房，面积78.9平方米（房屋所有权证号为204060206）。1990年11月30日，刘殿玉将上述房屋以8，500.00元的价格转让给刘进，刘殿玉与刘进签订协议一份，王素琴在场同意，其他子女刘玉清、刘玉山、刘玉奇、刘俊、刘勇、刘坤在协议上签字予以确认。
刘玉清于2006年死亡，刘玉清的妻子金宝英，子女刘海波、刘海娟、刘光喜对上述买房协议予以认可。
刘进与原告王凤英系夫妻关系。2010年3月16日刘进死亡，刘进与原告王凤英共有两名子女，长子刘光占、次子刘光美。刘光占与刘光美放弃对刘进购买的房产的继承。现原告需要办理房屋更名手续，但被告不配合。为此，原告诉至法院要求被告协助原告办理房屋所有权变更手续。
本院认为，原告王凤英的配偶刘进与刘殿玉于1990年11月30日签订的房屋买卖契约有效。刘殿玉与其配偶王素琴死亡后，其子女刘玉显、刘玉山、刘玉奇、刘俊、刘坤、刘峰、刘勇、刘玉清应协助刘进办理房屋所有权过户手续。刘玉清死亡后，其配偶及子女金宝英、刘海波、刘海娟、刘光喜应履行办理房屋过户的义务。刘进死亡后，其子女刘光占、刘光美放弃对该房屋的继承，其配偶即本案原告王凤英系该房屋的权利人。王凤英有权要求被告刘玉显、刘玉山、刘玉奇、刘俊、刘坤、刘峰、刘勇、金宝英、刘海波、刘海娟、刘光喜协助办理房屋所有权过户手续。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘玉显、刘玉山、刘玉奇、刘俊、刘坤、刘峰、刘勇、金宝英、刘海波、刘海娟、刘光喜于本判决生效后10日内协助原告王凤英将登记在刘殿玉名下的位于辽阳县黄泥洼镇伙食仓村道岔子三间砖瓦房（房屋所有权证号204060206）过户到原告王凤英名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一五年五月十一日
书记员 李宣东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1088号
原告王某某，女，1981年8月2日出生，汉族，村民，住河北省大厂回族自治县大厂镇东彭府村***号。身份证号：
131028198108020023。
委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，1972年10月23日出生，汉族，村民。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常生气、感情不和，被告从不照顾家庭，孩子出生三个月被告就下落不明，被告对家庭及孩子不管不问，不尽家庭义务，现分居1年之久。夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；长子王鑫某由被告抚养；个人财产及生活用品归个人所有。
被告辩称，被告同意离婚。被告的孩子自从生下来就没有跟着被告生活过。如果孩子愿意跟着被告生活被告抚养，如果孩子不愿意跟着被告生活，被告愿意负担抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于××××年××月××日在河北省大厂回族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子王鑫某，现随原告生活。原、被告婚后经常在原告处居住。原告在被告处无婚前个人财产；原、被告婚后无共同财产；无共同债权债务。原、被告因生活琐事经常生气，现已分居。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、结婚证在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于原、被告所生长子王鑫某的抚养问题，王鑫某自从出生以来一直在原告处生活、学习，在庭审中其未明确表示愿随谁生活，如果改变孩子的生活、学习环境对孩子的成长不利，应由原告抚养为宜，被告负担抚养费14400元（72个月×200元／月）。原告其他所诉查无实据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生长子王鑫某由原告王某某抚养，被告孙某某负担抚养费14400元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵翔峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1088号
原告王某香，女，汉族，村民，住河北省。
委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。
被告孙某委，男，汉族，村民，住河南省。
原告王某香诉被告孙某委离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常生气、感情不和，被告从不照顾家庭，孩子出生三个月被告就下落不明，被告对家庭及孩子不管不问，不尽家庭义务，现分居1年之久。夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；长子王某桐由被告抚养；个人财产及生活用品归个人所有。
被告辩称，被告同意离婚。被告的孩子自从生下来就没有跟着被告生活过。如果孩子愿意跟着被告生活被告抚养，如果孩子不愿意跟着被告生活，被告愿意负担抚养费。
经审理查明，原告王某香与被告孙某委于2002年1月28日在河北省大厂回族自治县民政局登记结婚。2003年4月9日生育长子王某桐，现随原告生活。原、被告婚后经常在原告处居住。原告在被告处无婚前个人财产；原、被告婚后无共同财产；无共同债权债务。原、被告因生活琐事经常生气，现已分居。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、结婚证在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于原、被告所生长子王某桐的抚养问题，王某桐自从出生以来一直在原告处生活、学习，在庭审中其未明确表示愿随谁生活，如果改变孩子的生活、学习环境对孩子的成长不利，应由原告抚养为宜，被告负担抚养费14400元（72个月×200元／月）。原告其他所诉查无实据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某香与被告孙某委离婚。
二、原、被告婚生长子王某桐由原告王某香抚养，被告孙某委负担抚养费14400元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告王某香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵翔峰
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第108号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人林梦得，男，1992年12月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨阿华，女，1991年8月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人林梦得、杨阿华未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2012年12月19日在漳州妇幼医院生育一孩（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2087号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币15770元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2087号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达被执行人林梦得、杨阿华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠15770元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2087号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林梦得、杨阿华在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠15770元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林梦得、杨阿华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币15770元；
三、被执行人林梦得、杨阿华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初958号
原告：广西澳华农牧科技有限公司，住所地：钦州市钦南区黄屋屯二级公路旁。
法定代表人：王汉华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨火金，男，广西澳华农牧科技有限公司员工。
被告：李虔，男，1969年11月28日出生，汉族，广东省茂名市人，现住广东省茂名市茂南区。
原告广西澳华农牧科技有限公司诉被告�虔关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。在案件在审理过程中，原告广西澳华农牧科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告主动偿还了货款及利息给原告，由此原告广西澳华农牧科技有限公司提出撤诉申请，这是处分其民事诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西澳华农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告广西澳华农牧科技有限公司负担。
审判员 刘丽蓉
Appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 邓龙鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10582号
原告叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告胡玉军，男，1971年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蔡璐，男，1972年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理，原告叶兰芹的委托代理人蔡建、王威、被告胡玉军、蔡璐共同委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰芹诉称，2017年2月9日，被告胡玉军因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限至2017年2月28日，如逾期每日承担违约金1000元，被告蔡璐为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告向二被告索要借款未果。原告现请求判令被告胡玉军归还借款40000元及违约金（自2017年2月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告蔡璐对上述债务承担连带还款责任。
被告胡玉军、蔡璐辩称，被告胡玉军向原告借款40000元并由被告蔡璐担保是事实，借款时原告收取被告胡玉军利息2000元，现同意分期还款。
经审理查明：2017年2月9日，被告胡玉军向原告叶兰芹借款，被告蔡璐为该笔借款提供担保，并共同向原告出具借条一张，约定借款期限自2017年2月9日至2017年2月28日，如逾期每日承担1000元违约金，被告蔡璐为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后二年，保证范围为所有借款本息、违约金等费用。同日，原告向被告胡玉军转账40000元，并于当天预收利息2000元。借款到期后，原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告叶兰芹与被告胡玉军之间的借贷关系，以及原告与被告蔡璐之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡玉军在借款到期后未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款并承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于借款本金问题，原告虽向被告胡玉军转账交付40000元借款，但在借款当天原告即预收利息2000元，实为变相减少本金，故本案借款本金应认定为38000元。原告叶兰芹与被告胡玉军约定的违约金计算标准超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡璐应按约定对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶兰芹借款38000元及违约金（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告蔡璐对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告叶兰芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶兰芹负担20元，由被告胡玉军、蔡璐负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年八月七日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2145号
原告：曾安华，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，四川省广安市人，住广安市广安区，现住凯里市。
被告：顾业雍，男，1970年4月7日出生，苗族，教师，住贵州省凯里市，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地凯里市清江路2号。
负责人：伍毅，系该委员会主任。
原告曾安华与被告顾业雍物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾安华，被告顾业雍到庭参加诉讼。第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付2016年1月10日至2017年1月10日物业费1408元、垃圾清理费60元共计1468元。事实及理由：被告系涉案小区亲亲家园的业主，被告在接收物业服务从2016年1月10日至2017年1月10日，按物业管理的条例相关规定，以及原告与第三人业委会签订的委托管理合同，约定步梯房按建筑0.5元/平方米，电梯房按0.8元/平方米，垃圾清运费每家按5元/月收取。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列工作，被告时至今日未交物业费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告曾安华为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《委托管理合同》复印件一份，拟证明原告与丰球亲亲家园业主委员会签订《物业委托管理合同》的事实，属于委托管理；3、《收款收据》复印件一份，拟证明原告与原业主委员会签订的合同是真实的，合法的，并且已按委托管理合同向业主委员会交纳2万元押金的事实；4、《催缴物业费（1-2）月份通知书》、《温馨提示》、《年底清账》复印件各一份，拟证明原告对业主提供服务，履行了自己的职责，理应收取服务费，故向业主催收物业费的事实。原告庭后提交证据：被告《物业费计算表》、《交费费记录》复印件各一份，拟证明被告尚欠物业费计算方式及水费缴纳情况。
被告辩称：一、根据相关法律规定来看，原告是一个没有具有独立法人资格，且没有取得相应的资质，其不具备物业管理的主体资格，原告没有配备绿化、水电等专业人员，其所配的安保、保洁人员大多是上了年纪的老人，且人员数量不足并没有具备相应的资格证书；二、原告与业主委员签订的《物业管理委托合同》，没有召开业主大会审议通过，也没有向广大业主公示合同的内容。对停车费的收取，广大业主意见很大。在小区停车位紧张的前提下，原告并没有为小区业主着想，允许外来车辆进入小区停放，导致车位更加紧张，停放秩序混乱，并且原告将停车费完全占为己有，侵犯了广大业主的合法权益；三、原告违反合同约定，擅自向业主收取垃圾清运费用，物业费用已包括生活垃圾清运费，原告擅自向业主收取生活垃圾清运费，没有法律依据，且涉案合同中约定的垃圾清运费，是指装潢垃圾清运费，并非生活垃圾清运；四、原告的物业服务未完全履行，原告没有尽到物业管理的相关服务。本小区多处屋檐开裂，有掉落的危险，多处下水道破损，多处公共设施破损，原告视而不见，本小区的绿化没有专业人员进行维护和管理，造成人为破坏或自然死亡，绿化效果大不如前。本小区没有划停车位，原告未对停放车辆进行引导，只是停放秩序混乱，消防通道经常被堵，消防安全隐患极大。综上被告认为原告不具备相应物业服务资质，且违约在先，不完全履行合同，其诉讼请求违背事实，请求人民法院依法驳回原告的事实请求。
被告顾业雍为证明抗辩事由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格和身份信息；2、《照片》打印件共29张，拟证明亲亲家园绿化、公共设施设备损坏无人维修，环境卫生秩序极差，长期卫生管理不到位，小区安全通道长期被车辆占道堵塞，外来人员随时进入小区张贴小广告，存在安全隐患的事实；同时证明亲亲家园多个单元门损坏，外来人员进入楼道，给业主的生命财产安全造成威胁。小区部分屋檐损坏掉落，原告未予维修。3、亲亲家园停车收费标准《照片》复印件一张，拟证明原告为自己的利益私自收取停车费的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，以原告为乙方，第三人亲亲家园业委会为甲方签订了《物业管理委托管理合同》，合同载明：由乙方向涉案小区全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，物业管理综合服务费为步梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月平方米0.8元向业主或物业使用人收取，以及双方的权利义务等。物业服务合同签订之后，原告作为便亲亲客服服务中心的负责人，组织人员为该小区提供物业服务。2016年1月至2017年7月期间被告拒绝向原告缴纳物业费，经原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。本案因双方意见分歧较大，经本院调解未果。
另查明，被告系凯里市亲亲家园2栋6单元602号业主，建筑面积为234.69平方米。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：从事物业管理服务工作首先要获得企业法人营业执照及物业管理企业资质证书。本案中原告没有获得物业管理资质证书，其与第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会签订的《物业管理委托管理合同》属无效合同。因原告在提供物业服务中，需要的人员、物资等资源，均是由原告以个人实际出资的方式提供，维持了亲亲家园客户服务中心必要的经营成本。业主委员会与原告签订了物业服务合同，表明其认可了原告对涉案小区进行物业服务的经营。被告系小区业主，其应向实际提供物业服务的原告交纳物业费。原告主张的物业费标准为委托管理合同约定的标准，因原告无物业服务资质，导致其服务质量存在瑕疵，故本院参照该合同约定标准，酌情确定被告应交的物业费为1126.4元（1408元×80%）。原告主张的物业费超出该数额部分，本院不予支持。
关于原告主张的垃圾费60元，因涉案合同并无约定，且物业费中应当包含垃圾清理费用等相关费用，故原告主张要求被告支付垃圾费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾业雍在本判决生效之日起五日内支付原告曾安华物业费1126.4元；
二、驳回原告曾安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告顾业雍负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘 政 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 马倩（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1156号
原告：曹锦全，男，1967年11月5日生，汉族，住如东县。
被告：顾志国，男，1969年12月20日生，汉族，住如东县。
原告曹锦全与被告顾志国民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦全到庭参加诉讼，被告顾志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹锦全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金636800元；二、判决被告立即偿还承诺的利息40000元；三、判令被告按照银行同期利率计算，立即偿还本金200000元的利息，利息计算时间为2017年3月15日至今；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月20日，被告顾志国从原告处借走636800元，并当场向原告写下欠条一份，承诺2017年3月15日先行还款200000元，并于2017年12月31日偿还余款436800元加承诺的利息40000元，合计476800元，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告偿还欠款及利息676800元，并支付本金为200000元自2017年3月15日至今的利息。
被告顾志国未到庭，亦未在规定期限内举证和提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告为被告承接的工程进行砌墙砖，双方经结算，2014年被告欠原告双福花苑工程款136800元，2016年欠原告兴东花苑工程款300000元，合计欠款436800元，另被告顾志国于2015年2月向原告两次借款合计200000元，2017年2月20日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曹锦全人民币陆拾叁万陆仟捌佰元整于3月15日前还贰拾万元余款于年底还清，另加利息肆万元整欠款人：顾志国签字2017.2月20日证明人：王韶辉签字”，被告出具欠条后，仅在2018年3月26日给付10000元，余款至今未给付，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告立即偿还欠款本金636800元；二、判决被告立即偿还承诺的利息40000元；三、判令被告按照银行同期利率计算，立即偿还本金200000元的利息，利息计算时间为2017年3月15日至今；四、被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼诉求为：一、判令被告立即偿还欠款本金626800元；二、判决被告立即偿还承诺的利息40000元；三、判令被告按照银行同期贷款利率计算，立即偿还本金200000元的利息，利息计算时间为2017年3月16日至起诉之日止；四、被告承担本案诉讼费。该申请不违反法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告顾志国欠其借款200000元及工程款426800元未能归还，对此，原告提供了被告亲笔出具的欠条予以证实，该事实清楚，足可认定。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中原告主张被告立即偿还承诺的利息40000元，不违反上述规定，本院予以支持。原告主张被告顾志国归还自2017年3月16日起至起诉之日2018年2月28日止，以本金200000元，按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为：200000元×4.35%÷365天×350天=8342元。被告顾志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锦全支付借款200000元及利息8342元（自2017年3月16日起至起诉之日2018年2月28日止，以本金200000元，按银行同期同类贷款利率4.35%计算），合计208342元。
二、被告顾志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锦全支付欠款426800元。
三、被告顾志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锦全支付约定利息40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5284元，由被告顾志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10568元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱啸轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖经华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖经华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖经华归还信用卡透支款50,712.51元。事实和理由：被告肖经华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,712.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初533号
原告闻雪丽，女，1978年12月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告胡靖奎，男，1995年1月出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告闻雪丽与被告胡靖奎侵权责任纠纷一案中，现原告闻雪丽自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻雪丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闻雪丽负担。
审判员 徐刚
二〇一八年三月八日
书记员 胡珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3598号
原告：孙留成,男,1951年10月8日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿城区蔡集惠民米厂,经营者郑思静，女，1971年2月13日生，居民身份证号码3208191971********，住宿迁市宿豫区蔡集镇牛角村*组。
原告孙留成诉被告宿城区蔡集惠民米厂（以下简称惠民米厂）劳动争议纠纷一案，因原被告所在地都属于宿迁市宿豫区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
受理费10元，依法退还原告孙留成。
审判员 王洪娟
二〇一七年六月三十日
书记员 刘婷婷
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执821号
黄镇江:
本院执行的申请黄镇江没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第508号
上诉人（原审被告）卓世昌，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄彬，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
原审被告王桂容，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告福建海川融资担保有限公司，住所地福鼎市山前街道祥和路17号。
法定代表人林乃珍，执行董事。
上诉人卓世昌因与被上诉人黄彬、原审被告王桂容、福建海川融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1123号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人卓世昌未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人卓世昌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一五年五月六日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
……
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第508号
上诉人（原审原告）俞九林，男，1973年9月19日生，汉族。
委托代理人李杰、席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京安鑫铜业有限公司，组织机构代码72178759-5，住所地南京市溧水区私营经济园。
法定代表人陶安清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陶安清，男，1965年10月26日生，汉族，某公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨腊美，女，1965年11月15日生，汉族。
上述三被上诉人共同委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京勇泰装饰材料有限公司，组织机构代码57157023-4，住所地南京市溧水区永阳镇交通西路。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）潘孝宇，男，1956年8月3日生，汉族，某公司办公室主任。
上诉人俞九林与被上诉人南京安鑫铜业有限公司、陶安清、杨腊美、南京勇泰装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年10月24日作出（2014）溧民初字第200号民事判决，俞九林不服一审判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人俞九林于2015年2月27日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人俞九林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人俞九林撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取8348元，由上诉人俞九林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 罗程允
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第603号
原告浙江民泰物业管理有限公司，住所地台州市巨鼎国际1－903、904室。
法定代表人刘星，该公司总经理。
委托代理人胡平（特别授权），浙江平正律师事务所律师。
被告丁学初。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告丁学初物业服务合同纠纷一案中，原告浙江民泰物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑巧
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐盼
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4309号
原告井守志
原告于淑清
原告陈凤婕
原告陈书萱
原告井俊哲
原告陈书萱、井俊哲法定代理陈凤婕（系陈书萱、井俊哲母亲）
五原告共同委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
五原告共同委托代理人付阳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告大连弘禹汽车运输有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号412室。
法定代表人王作全，总经理。
委托代理人王宏祎
原告井守志、于淑清、陈凤婕、陈书萱、井俊哲与被告大连弘禹汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人郭志秋、付阳，被告委托代理人王宏祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，井海龙由于凤武雇佣，从事辽BE91**车辆的驾驶工作，每月工资5500元，双方未签订劳动合同，未参加社会保险，该车辆挂靠在被告名下。2016年12月31日01时20分许，井海龙驾驶辽BE91**车辆时发生交通事故，经医院抢救无效，当日死亡。因井海龙驾驶的辽BE91**车辆，是于凤武挂靠在被告名下，不能确定井海龙与被告形成事实劳动关系，无法认定工伤（亡）。但是，依据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题意见》人社部发（2013）34号第七条，和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第三条之规定，被挂靠单位依法应承担工伤保险责任。案件经大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后向法院起诉。另原告陈凤婕是井海龙的妻子，井守志是井海龙的父亲，于淑清是井海龙的母亲，陈凤婕是井海龙的继女，井俊哲是井海龙的长子，均为井海龙的直系亲属。故诉至法院，请求判令：被告支付井海龙工亡待遇1369202元（其中：丧葬补助金36882元、供养亲属抚恤金660000元、一次性工亡补助金72320元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，首先民事案件不适用最高院审理工伤行政问题的相关规定，原告提供的最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定的是个人挂靠的其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位应依法承担工伤保险责任，这个规定很准确的是个人挂靠，我单位是车辆挂靠，于凤武并没有挂靠在我单位，只是他的车辆挂靠在我的单位。井海龙是于凤武雇佣的，原告提供的西劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决书已确认事实是井海龙是于凤武雇佣，也确认了井海龙与被告单位无劳动关系，该份裁决书已经发生法律效力。
经审理查明，2016年3月1日，井海龙由于凤武雇佣，从事辽BE91**车辆的驾驶工作，该车辆挂靠在被告名下。2016年12月31日01时20分许，井海龙驾驶辽BE91**号重型自卸货车沿华北路第四排机动车道由东向西行驶至北站门前路段时，与在行人横道前等红灯程振宇驾驶的冀BR59**号重型自卸货车相撞，致两车受损，井海龙经医院抢救无效当日死亡。
另查，井海龙系井守志和于淑清之子，系陈凤婕之夫，系陈书萱和井俊哲之父。
原告于2017年7月4日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认井海龙与被告自2016年3月1日至2016年12月31日期间存在事实劳动关系。该仲裁委员会作出西劳人仲案字[2017]第110号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。2017年9月19日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付丧葬补助金36882.00元、供养亲属抚恤金660000元、一次性工亡补助金72320元。该仲裁委员会作出西劳人仲不字[2017]第048号不予受理通知书，以被告没有提供工伤认定决定书证据，无法说明井海龙是因工死亡为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、证明、结婚证、出生医学证明、医院病志、司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、合同、西劳人仲案字[2017]第110号仲裁裁决书、西劳人仲不字[2017]第048号不予受理通知书，被告提供的合同及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》规定，职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，用人单位、工伤职工或者其近亲属应当依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请、向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，未经工伤认定无法确定职工的受伤性质，未经劳动能力鉴定无法确定职工伤残等级，无法参照工伤保险待遇确定用人单位责任。职工在未经工伤认定且未经劳动能力鉴定的情形下即享受工伤保险待遇，将导致职工发生事故伤害或被诊断、鉴定为职业病后，不经过工伤认定和劳动能力鉴定程序而直接要求工伤保险待遇，扰乱正常的行政管理秩序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请工伤保险待遇以职工构成工伤为前提，五原告没有提供井海龙工伤认定依据，其申请工伤保险待遇的诉讼请求不能成立。最高法院关于“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位”属于行政工伤认定的法律依据，民事审判不能直接援引该规定认定工伤。五原告可以依据该规定向社会保险行政部门申请工伤认定，待取得井海龙死亡的工伤认定依据后，可依法另行主张工伤保险待遇。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
驳回原告井守志、于淑清、陈凤婕、陈书萱、井俊哲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告井守志、于淑清、陈凤婕、陈书萱、井俊哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈佩
二〇一七年十二月一日
书记员 刘林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初4309号原告井守志原告于淑清原告陈凤婕原告陈书萱原告井俊哲原告陈书萱、井俊哲法定代理陈凤婕（系陈书萱、井俊哲母亲）五原告共同委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。五原告共同委托代理人付阳，辽宁社和律师事务所实习律师。被告大连弘禹汽车运输有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号412室。法定代表人王作全，总经理。委托代理人王宏祎原告井守志、于淑清、陈凤婕、陈书萱、井俊哲与被告大连弘禹汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人郭志秋、付阳，被告委托代理人王宏祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，井海龙由于凤武雇佣，从事辽BE91**车辆的驾驶工作，每月工资5500元，双方未签订劳动合同，未参加社会保险，该车辆挂靠在被告名下。2016年12月31日01时20分许，井海龙驾驶辽BE91**车辆时发生交通事故，经医院抢救无效，当日死亡。因井海龙驾驶的辽BE91**车辆，是于凤武挂靠在被告名下，不能确定井海龙与被告形成事实劳动关系，无法认定工伤（亡）。但是，依据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题意见》人社部发（2013）34号第七条，和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第三条之规定，被挂靠单位依法应承担工伤保险责任。案件经大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后向法院起诉。另原告陈凤婕是井海龙的妻子，井守志是井海龙的父亲，于淑清是井海龙的母亲，陈凤婕是井海龙的继女，井俊哲是井海龙的长子，均为井海龙的直系亲属。故诉至法院，请求判令：被告支付井海龙工亡待遇1369202元（其中：丧葬补助金36882元、供养亲属抚恤金660000元、一次性工亡补助金72320元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，首先民事案件不适用最高院审理工伤行政问题的相关规定，原告提供的最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定的是个人挂靠的其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位应依法承担工伤保险责任，这个规定很准确的是个人挂靠，我单位是车辆挂靠，于凤武并没有挂靠在我单位，只是他的车辆挂靠在我的单位。井海龙是于凤武雇佣的，原告提供的西劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决书已确认事实是井海龙是于凤武雇佣，也确认了井海龙与被告单位无劳动关系，该份裁决书已经发生法律效力。经审理查明，2016年3月1日，井海龙由于凤武雇佣，从事辽BE91**车辆的驾驶工作，该车辆挂靠在被告名下。2016年12月31日01时20分许，井海龙驾驶辽BE91**号重型自卸货车沿华北路第四排机动车道由东向西行驶至北站门前路段时，与在行人横道前等红灯程振宇驾驶的冀BR59**号重型自卸货车相撞，致两车受损，井海龙经医院抢救无效当日死亡。另查，井海龙系井守志和于淑清之子，系陈凤婕之夫，系陈书萱和井俊哲之父。原告于2017年7月4日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认井海龙与被告自2016年3月1日至2016年12月31日期间存在事实劳动关系。该仲裁委员会作出西劳人仲案字[2017]第110号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。2017年9月19日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付丧葬补助金36882.00元、供养亲属抚恤金660000元、一次性工亡补助金72320元。该仲裁委员会作出西劳人仲不字[2017]第048号不予受理通知书，以被告没有提供工伤认定决定书证据，无法说明井海龙是因工死亡为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、证明、结婚证、出生医学证明、医院病志、司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、合同、西劳人仲案字[2017]第110号仲裁裁决书、西劳人仲不字[2017]第048号不予受理通知书，被告提供的合同及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》规定，职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，用人单位、工伤职工或者其近亲属应当依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请、向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，未经工伤认定无法确定职工的受伤性质，未经劳动能力鉴定无法确定职工伤残等级，无法参照工伤保险待遇确定用人单位责任。职工在未经工伤认定且未经劳动能力鉴定的情形下即享受工伤保险待遇，将导致职工发生事故伤害或被诊断、鉴定为职业病后，不经过工伤认定和劳动能力鉴定程序而直接要求工伤保险待遇，扰乱正常的行政管理秩序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请工伤保险待遇以职工构成工伤为前提，五原告没有提供井海龙工伤认定依据，其申请工伤保险待遇的诉讼请求不能成立。最高法院关于“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位”属于行政工伤认定的法律依据，民事审判不能直接援引该规定认定工伤。五原告可以依据该规定向社会保险行政部门申请工伤认定，待取得井海龙死亡的工伤认定依据后，可依法另行主张工伤保险待遇。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:驳回原告井守志、于淑清、陈凤婕、陈书萱、井俊哲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告井守志、于淑清、陈凤婕、陈书萱、井俊哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈佩二〇一七年十二月一日书记员  刘林