wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄宁商初字第178号
原告：黄岩××公司，住所地台州市××××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：牟某某。
被告：王某某。
原告黄岩××公司为与被告王某某供用电合同纠纷一案
，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由本院审判员林森独任审判，于2011年8月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××公司的委托代理人
牟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告黄岩××公司起诉称：原告是一家从事供电、变电
业务的国有企业。长期以来，原告向被告提供电力以供原告生
产、生活，被告尚能及时支付电费。但自2010年10月10日以来
，被告开始拖欠电费。截至2011年5月17日，被告拖欠电费人
民币共计483.26元。此后原告向被告催讨要求被告及时缴纳，
但被告以种种理由拖欠，至今未缴。原告认为，原、被告之间
的供用电合同依法成立，被告拖欠电费已构成违约。请求判令
：1、被告立即支付自2010年10月10日至2011年5月17日欠缴电费483.26元，并按每日欠缴电费总额千分之一的标准支付违约
金（从逾期之日起计算至交纳之日）。2、被告承担本案诉讼
费用。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付自2010年10月10日至2011年5月17日欠缴电费480.46元及违约金2.80元，合计483.26元，并按欠缴电费480.46元按日千分之一的标准支付违约金（从2011年5月18日起计算至交纳之日）
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告黄岩××公司在举证期限内，提供下列证据材料：1
、原告企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、法
定代表人证明书及被告的身份证明各一份，用以证明原、被告
诉讼主体适格。2、居某生活供用电合同一份，用以证明原、
被告于2010年3月7日订立供用电合同，合同约定逾期交纳电费
按承担电费违约金每日按欠费总额千分之一计算。3、电费专
用发票8张，以证明被告自2010年10月10日至2011年5月17日欠缴电费480.46元、违约金2.80元。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交
答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关
联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月7日，被告王某
某向原告黄岩××公司申请居某生活用电开户。同日，原、被
告订立居某生活供用电合同一份，合同约定：1、根据用电方
（被告）自愿申请，供电方（原告）同意向用电方提供用电类
别为居某生活用电、供电容量为6千瓦，单相二线，额定频率
为50赫兹、额定电压为220v的电力。7、供电方某某定期抄
表，按期向用电方结算电费，用电方应在通知的期限内向供电方缴纳电费。逾期不缴清电费的，用电方应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金自逾期之日起计算至交纳日止，电费违约
金每日按欠费总额的千分之一计算。。合同签订后，原告按
约向被告提供用电。被告自2010年10月10日至2011年5月17日逾期未向原告缴纳电费480.46元、违约金2.80元。原告催讨未着，诉至本院。
本院认为：被告王某某与原告黄岩××公司签订了居某
生活用电合同，该合同未违反法律、法规�禁止性规定，应合
法有效。原告按约向被告提供用电，已履行合同义务。但被告
作为用电方未按合同约定按时缴纳电费，其行为违约，应按合
同约定承担违约责任。现原告要求被告支付自2010年10月10日
至2011年5月17日欠缴电费480.46元及违约金2.80元，合计483.26元，并按欠缴电费480.46元按合同约定的日千分之一的标
准支付违约金（从2011年5月18日起计算至交纳之日），符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条
之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后10日内支付原告黄岩××公司
自2010年10月10日至2011年5月17日欠缴电费480.46元及违约金2.80元，合计483.26元，并按欠缴电费480.46元按日千分之一支付违约金（从2011年5月18日起计算至本判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。`案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由
被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支�，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 林 森
二〇一一年八月十六日
代书记员 蒋阳军
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执114号
申请执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司。
被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司。
申请执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司与被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
重庆仲裁委员会于2016年10月17日作出的（2016）渝仲字第2051号裁决书执行一案由沙洋县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雪涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第675号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第675号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日凌晨3时许，被告人周某某在上海市嘉定区嘉定镇街道罗宾森广场东侧的城中路南向北机动车道上，拦停被害人王某某驾驶的沪CWXX**出租车，因王某某已停运不愿载客，双方发生争执。后周某某将王某某压在身下，用拳头猛击其面部眼眶处多次，致王某某右眼眶内侧壁及底壁骨折及左侧鼻骨、双侧上全颌骨额突骨折，经鉴定，分别构成轻伤。周某某被周围值勤的社保队员当场扭获。
2015年3月13日，被告人周某某经公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。双方已达成民事调解协议并实际给付，王某某对周某某表示了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人闵某的证言，公安机关制作的接警详细警情、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，监控录像光盘，有关刑事和解协议书、人民调解协议书、收条及情况记录，周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人当庭关于周某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、周某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年五月七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第520号
申请执行人罗显发，男，1964年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人刘小平，男，1967年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人罗显发与被执行人刘小平建设工程合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗显发于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产无法处置变现，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2665号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘荣状
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1462号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。
负责人：孙明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁大俊，该行营业部主任,一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗幼明，该行营业部客户经理，一般授权代理。
被告：张锦秀，女，1974年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告：高运林，男，1969年8月29日出生，汉族，住址同上，系张锦秀之夫。
被告：高得林，男，1955年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告：周秋兰，女，1963年7月13日出生，汉族，住址同上，系高得林之妻。
被告：高会军，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告：陈淑珍，女，1988年4月12日出生，汉族，住址同上，系高会军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司临川支行（以下简称临川农行）与被告张锦秀、高运林、高得林、周秋兰、高会军、陈淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告临川农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告张锦秀、高运林偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告高得林、周秋兰偿还原告借款50000元及利息；3、判令被告张锦秀、高运林、高得林、周秋兰、高会军、陈淑珍负有连带偿还贷款责任；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
本院经审查认为，本案所涉及的两个《农户贷款借款合同》,合同编号分别为36020120150003633、36020120150003636,虽然两合同的标的额均为5万元，但两合同的出借人、担保人不一样。因此，两份合同的义务人所承担的法律责任不一致，本案不属于必要的共同诉讼,原告应就每个合同不同的诉讼请求分别提起诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条笫一款、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的起诉。
案件受理费1150元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 李 薇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6864号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：李民富
原告建平县物业管理服务中心与被告李民富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年2月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年二月七日
书记员 翟秀颀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7864号
原告：黄梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。
被告：万华海，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。
原告黄梅与被告万华海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅委托诉讼代理人杨龙军到庭参加诉讼。被告万华海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付瓷砖货款33386元；2.被告向原告赔偿拖欠货款期间的违约金（计算方式：以33386元为基数，按每月5%计算，从2017年1月1日起计算至货款清偿之日，暂计算至2017年6月30日为10015.8元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年5月，被告先后四次在原告处购买瓷砖共计33386.9元。2016年11月2日，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告货款33386元，并承诺在2016年12月30日前还清，逾期不还的，每日按欠款金额的5%赔偿原告损失。后被告未按约定还款，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告万华海未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至2015年5月，被告先后四次在原告处购买瓷砖共计33386.9元。2016年11月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告拖欠原告瓷砖货款33386元，承诺在2016年12月30日前还清，逾期不还的，每日按欠款金额的5%赔偿原告损失。之后被告未按约还款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，被告万华海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为万华海放弃了答辩及质证的权利。
原告黄梅与被告万华海虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠条》可以认定双方成立买卖合同关系。本案作为出卖方的黄梅已经履行了供货义务，万华海作为买受人，应当履行支付全部款项的义务。故原告要求被告支付33386元货款的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。被告在《欠条》中承诺逾期不还的，每日按欠款金额的5%赔偿原告损失，现原告自愿降低至按照每月5%计算违约金，对该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告万华海向原告黄梅支付瓷砖货款33386元；
二、被告万华海向原告黄梅赔偿拖欠货款期间的违约金（违约金计算方式：以33386元为基数，按月利率5%自2017年1月1日起计付至被告万华海付清之日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费885元，由被告万华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第一款
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初7864号原告：黄梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。被告：万华海，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。原告黄梅与被告万华海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅委托诉讼代理人杨龙军到庭参加诉讼。被告万华海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付瓷砖货款33386元；2.被告向原告赔偿拖欠货款期间的违约金（计算方式：以33386元为基数，按每月5%计算，从2017年1月1日起计算至货款清偿之日，暂计算至2017年6月30日为10015.8元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年5月，被告先后四次在原告处购买瓷砖共计33386.9元。2016年11月2日，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告货款33386元，并承诺在2016年12月30日前还清，逾期不还的，每日按欠款金额的5%赔偿原告损失。后被告未按约定还款，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告万华海未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2015年5月，被告先后四次在原告处购买瓷砖共计33386.9元。2016年11月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告拖欠原告瓷砖货款33386元，承诺在2016年12月30日前还清，逾期不还的，每日按欠款金额的5%赔偿原告损失。之后被告未按约还款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告万华海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为万华海放弃了答辩及质证的权利。原告黄梅与被告万华海虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠条》可以认定双方成立买卖合同关系。本案作为出卖方的黄梅已经履行了供货义务，万华海作为买受人，应当履行支付全部款项的义务。故原告要求被告支付33386元货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题。被告在《欠条》中承诺逾期不还的，每日按欠款金额的5%赔偿原告损失，现原告自愿降低至按照每月5%计算违约金，对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告万华海向原告黄梅支付瓷砖货款33386元；二、被告万华海向原告黄梅赔偿拖欠货款期间的违约金（违约金计算方式：以33386元为基数，按月利率5%自2017年1月1日起计付至被告万华海付清之日）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费885元，由被告万华海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  江 萍人民陪审员  卢志芬二〇一七年十一月十七日书 记 员  苏琼俏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条第一款 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第9号
原告杜焕，女，1974年3月11日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人廖xx。
被告佛山市三水区西南街道办事处。
法定代表人李文一。
第三人佛山市三水区西南街道石潭股份合作经济社。
负责人何广就。
原告杜焕诉被告佛山市三水区西南街道办事处行政不作为一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告杜焕于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院《关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杜焕撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告杜焕负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈志超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘翠文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1938号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某军。
辩护人管少飞。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2001号起诉书指控：2017年8月19日3时许，被告人王某军醉酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被执勤民警查获。经广东南天司法鉴定所检验：被告人王某军血液中检出乙醇，含量为109.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人王某军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻，未造成损失，具有坦白、认罪认罚，是初犯、偶犯等情节。建议对被告人从轻、减轻处罚，适�缓刑或免予刑事处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人王某军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。关于免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1189号
原告石某甲，女，1979年10月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被告保某甲，男，1978年7月8日生，汉族，住河南省汝州市。
案由：离婚纠纷
原告石某甲于2015年5月19日起诉要求与被告保某甲离婚，2015年5月19日本院受理此案，后转至汝州市风穴办事处社会法庭进行调解，在调解过程中，原告石某甲考虑夫妻感情尚未破裂，离婚后对子女今后成长不利。于2015年5月19日申请撤回对被告保某甲的起诉，现要求本院予以确认。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤回起诉。
审判员 黄汝敏
二〇一五年五月十九日
书记员 张俊芳
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审164号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：郭廷升，男，1962年8月21日出生，回族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第273号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审164号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：郭廷升，男，1962年8月21日出生，回族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第273号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初474号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人宋某，男，1991年10月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2017年5月27日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十日；2017年9月5日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日；2017年10月15日被马鞍山市公安局花山分局责令社区戒毒三年；2017年10月19日被马鞍山市公安局博望分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，11月21日被马鞍山市公安局博望分局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年10月1日至10月4日期间，被告人宋某先后三次在花山区团结路其居住处自己的房间内，容留尚某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月22日，马鞍山市公安局博望分局民警将被告人宋某抓获归案，宋某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人宋某的行为已构成容留他人吸毒罪，并有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月1日至10月4日期间，被告人宋某先后三次在花山区团结路其居住处自己的房间内，容留尚某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月22日，马鞍山市公安局博望分局民警将被告人宋某抓获归案，宋某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人宋某、尚某的证言，现场检测报告，辨认笔录，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某提供场所先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。本案在审理过程中，委托马鞍山市花山区司法局对被告人宋某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人宋某的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初634号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周锡妹，女，1945年1月7日生，汉族，溧阳市人，小学文化，个体经营，户籍地溧阳市，租住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月1日被溧阳市公安局取保候审，8月25日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］615号起诉书指控被告人周锡妹犯销售假药罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2017年10月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人周锡妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人周锡妹在其经营的溧阳市人民路12号无名性保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2017年3月31日，唐某从被告人周锡妹处以150元的价格购买了“蓝某”1瓶（12粒），后被公安机关查获扣押。2017年3月31日，公安机关对溧阳市人民路12号无名性保健店和被告人周锡妹的住处溧阳市人民路6-1号进行查处，当场查获“非洲炮哥”15瓶（每瓶10粒，共150粒）、“关东第一炮”21瓶（每瓶10粒，共210粒）、“德国西力士”13瓶（每瓶8粒，共104粒）、“锁精延时”15瓶（每瓶10粒，共150粒）、“蓝某”1瓶（12粒）、“德国黑金刚”8瓶（每瓶10粒，共80粒）、“金玛卡”7瓶（每瓶10粒，共70粒）、“金枪不倒”11瓶（每瓶10粒、共88粒）、“一片大好”8瓶（每瓶1粒、共8粒）、“极品伟哥”1瓶（1粒）、“黑金刚”1瓶（2粒）。其中，“一片大好”8瓶（每瓶1粒、共8粒）、“极品伟哥”1瓶（1粒）、“黑金刚”1瓶（2粒）因数量不够不能鉴定。其余药品经常州市食品药品检验中心检验，均检出西地那非成份，依法属于“依《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准生产”的假药。被告人周锡妹归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周锡妹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周锡妹是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周锡妹归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周锡妹对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人周锡妹在溧阳市溧城镇人民路12号经营一家性保健店。2017年2月以来，被告人周锡妹以营利为目的，通过非正规渠道购进“非洲炮哥”“德国黑金刚”等药品，后以每粒5元左右的价格予以销售。
2017年3月31日，被告人周锡妹以人民币150元的价格销售“蓝某”1瓶（12粒）给唐某。当日，公安机关在被告人周锡妹店内及住处查获并扣押了待销售的“非洲炮哥”“德国黑金刚”“一片大好”等性药。其中，“非洲炮哥”15瓶（每瓶10粒，共150粒）、“关东第一炮”21瓶（每瓶10粒，共210粒）、“德国西力士”13瓶（每瓶8粒，共104粒）、“锁精延时”15瓶（每瓶10粒，共150粒）、“蓝某”1瓶（12粒）、“德国黑金刚”8瓶（每瓶10粒，共80粒）、“金玛卡”7瓶（每瓶10粒，共70粒）、“金枪不倒”11瓶（每瓶10粒、共110粒），经鉴定，以上886粒药品中均检出西地那非，应按假药论处。
被告人周锡妹归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人周锡妹的供述，证人唐某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、照片、搜查笔录，清点笔录及清单，常州市食品药品监督管理局的批复，常州市食品药品监督检验中心检验报告，店面转让协议，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人周锡妹对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周锡妹以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周锡妹犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周锡妹已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周锡妹归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周锡妹犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
二、依法扣押的“非洲炮哥”15瓶、“关东第一炮”21瓶、“德国西力士”13瓶、“锁精延时”15瓶、“蓝迪”2瓶、“德国黑金刚”8瓶、“金玛卡”7瓶、“金枪不倒”11瓶，予以没收，由公安机关处理。被告人周锡妹的非法所得人民币150元，予以收缴，上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈徵铭，男，1995年11月5日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈徵铭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,356.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,356.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初611号
原告：李某，住静宁县,身份号码×××。
被告：刘某，住静宁县。
原告李某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员赵满良
二〇一八年三月十三日
书记员毛茅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初611号原告：李某，住静宁县,身份号码×××。被告：刘某，住静宁县。原告李某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员赵满良二〇一八年三月十三日书记员毛茅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9186号
原告：姚庆龙。
委托诉讼代理人：金孝柏。
被告：上海复星旗篷有限公司。
法定代表人：解启兵。
原告姚庆龙诉被告上海复星旗篷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人金孝柏、被告法定代表人解启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付喷绘机价款80,000元；2，判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告为扩大上海国家会展中心提供展会服务的业务规模，于2014年8月21日与被告签订了有效期为二年的合作协议，即从2014年9月15日到2016年9月14日止。协议约定，由原告投资价值145,000元的威斯特数码喷绘机一台，安置于被告的工厂投入生产，喷绘机款已经汇入被告账户，被告负责喷绘机的保养、维修和零件更换，被告承诺在协议有效期内以145,000元的价格购回喷绘机，同时约定被告免费为原告提供一间办公室，水电费和宽带费用全免。2014年8月21日，原、被告签订补充协议，约定将数码喷绘机转让给被告，转让价格为80,000元，付款日期为2015年4月15日之前，付款后喷绘机归被告所有，协议订立后，原告按照协议按时足额支付了货款，喷绘机也及时到货并在被告工厂安装投产，但是，被告工厂搬迁没有及时通知原告，致使原告承接的业务无法开展，到手的项目也被迫放弃，给原告造成了重大经济损失。被告至今没有按照约定支付80000元的喷绘机价款，却一直占用此机器生产经营，被告也没有向原告提供办公室，原告认为被告构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告所请。
被告答辩称，原告违反双方合作协议第一章约定，没有将价值145,000元的威斯特数码喷绘机机器款汇入被告账户；原告违反协议第二章约定，没有向被告投放威斯特数码喷绘机，而是投放了一台无发票、无生产厂家、无合格证书的三无产品；原告违反合作协议第三章约定，在合作期间没有按照约定完成产值300万元的业务量，没有给被告带来一点业务；原告违反合作协议第四章约定，在被告为其提供免费办公室期间，原告没有来办公过，还谎称被告未提供免费办公室；被告搬迁是为了原告的300万元产值的承诺而搬到更大的离国家会展中心更近的崧泽大道1688号，原告也于2015年3月10日来被告处，同意以8万元价格将机器卖给被告方解启兵，原告违约，造成被告重大经济损失，却恶意说谎，称被告隐瞒搬家事实；2016年9月29日被告接到徐泾镇政府动迁办通知，被告厂房动迁，被告方解启兵于2016年11月28日通过手机短信通知原告将机器搬走，被告不再保管，但原告至今未搬走。综上所述，原告的请求没有法律依据，应当驳回。就原告的违约行为，被告保留另行追究的权利。
为证明自己的主张，原告向本院提供如了原、被告双方的《合作协议》、双方购买喷绘机的《合同》、原告支付数码喷绘机货款的银行流水单、原告与付款人的户口信息及银行账户凭证、证明、原告要求被告支付喷绘机机器款的短信图片、原告通过律师向被告发的催款函及被告的复函。
被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为原告在双方购买喷绘机的《合同》的最后一页上将双方签订的喷绘机转让协议复印在上面，是一种作假行为，原合同上有被告和ＸＸ的身份证复印件，没有转让协议。事实上转让机器协议是另外签订的。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院提供了购买喷绘机的《合同》的复印件、厂房租赁合同、2016年、2017年缴纳宽带月租费的发票等证据。
原告对合同复印件不予认可，对房屋租赁合同、宽带网缴费发票的真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院认为鉴于原、被告双方对涉案合作协议、购买机器合同及付款事实、机器转让协议等证据均无异议，本院认定本案事实如下：2014年8月21日原、被告签订《合作协议》，合作期限自2014年9月15日到2016年9月14日止。协议约定，双方为拓展喷画、写真、展览业务市场，由原告投资一台北京恒泽基业技术有限公司生产的威斯特JHF－V：STAV16数码喷绘机，价值为145,000元，安放置于被告工厂投入生产，机器款已经汇入被告账号，被告开收据给原告；生产期间机器的保养、维修、打印操作由被告负责，产生费用由被告承担；在合作有效期内，原告实际制作产值超人民币300万元，被告承诺以145,000元价格买回原告的喷绘机，两年未达到300万元产值，被告可退还购买机器，不退机器购买款项，协议同时约定被告免费为原告提供一间办公室，水电费和宽带费用全免。当日原告与被告方法定代表人解启兵作为乙方与上海途彩数码科技有限公司签订购买喷绘机的合同，合同价格148,000元，原告按照合作协议及购机合同通过其妻子梁楚晴账户按时足额支付了购买喷绘机的货款，喷绘机于同年8月26日到货并在被告工厂安装投产。2015年3月10日，原告与被告方法定代表人解启兵签订补充协议，约定将数码喷绘机以８万元价格转让给解启兵，付款日期为2015年4月15日之前，付款后喷绘机归解启兵所有（诉讼中，被解启兵承认其在数码喷绘机转让协议上签名是代表被告）。2015年4月起，原告方就喷绘机转让款问题，用短信形式多次向被告方解启兵催讨，被告方解启兵以经济困难为由请求宽限，但至今未付。2016年12月26日，原告通过律师向被告发出催款函，被告回复予以否认，认为原告未按约定履行合作协议，300万元产值承诺未实现，也未到被告处办公，等等。原告催讨机器款未果，遂涉讼。
本院认为，本案争议的焦点是涉案协议及合同之间的关系及性质。就此，本院注意到，机器转让合同虽因合作协议而引起，但机器转让合同是买卖合同的一种，与合作协议法律性质及法律关系均不相同。而本案纠纷的发生于转让机器环节，故应当按照转让合同确定本案责任。在转让合同中，标的、价格、付款期限约定清楚，系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。同时，经原告多次短信催讨，被告方以资金困难为由未付货款，显然，被告应承担本案责任。至于被告认为原告在合作协议中的种种违约行为导致被告的经济损失，因被告未提出反诉，故本院不予审议，但被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海复星旗篷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚庆龙机器转让款人民币80,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元（原告已预缴），由被告承担，被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执异字1号
异议人（被执行人）马秀坤，女。
被异议人（申请执行人）韩佰森，男。
本院在执行韩佰森申请执行马秀坤买卖合同纠纷一案中，2016年9月26日，异议人马秀坤对桦南林区基层法院作出的（2011）桦林法执1号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马秀坤称，一、法院公告送达程序违法；二、判决无事实依据；三、法院冻结退休工资收入款影响了生活；四、判决未发生法律效力。
本院查明，韩佰森与马秀坤买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院于2009年10月24日作出（2009）桦民初字第27号民事判决书。2010年11月24日韩佰森以马秀坤未履行判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院以（2011）桦林执字第1号立案执行。在执行过程中，在2016年4月19日将马秀坤的退休工资收入款每月冻结500元冲抵欠款。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。本案中，马秀坤未能按期履行判决书所确定的义务，本院依法将马秀坤的工资收入款每月冻结500元并无不当，异议人马秀坤提出的异议请求不符合法律规定，故其所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回马秀坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 石文杰
二〇一六年十一月九日
书记员 卢万学
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第304号
原告：永嘉县××汽车租赁有限公司。
××北镇××城××铺。
法定代表人：徐××。
被告：王××。
原告永嘉县××汽车租赁有限公司诉被告王××租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县××汽车租赁有限公司的法定代表人徐××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县福华汽车有限公司诉称：2009年5月29日，原、被告双方签订《永嘉福华汽车租赁有限公司租赁合同》，双方约定：原告从2009年5月29日开始将浙C×××××号福特蒙某欧汽车租赁给被告，日租金400元，被告交付押金1500元。
合同签订后，原告向被告交付了车辆。租赁期间，被告未经原告同意将租赁车辆交付给无驾驶资格的第三人驾驶，导致车辆被交警扣押，直到2009年7月9日才由原告取回，被告支付了停车费504元。被告承租车辆后，未付任何租金，现扣除押金1500元，被告尚欠原告租金15200元、停车费504元。现原告起诉要求被告支付尚欠租金15200元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行计收逾期贷款的利率计算），并要求被告支付停车费504元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、租赁合同一份，证明租赁关系事实；4、车辆交接单一份，证明原告于2009年5月29日将车某某常的车辆出租给被告的事实；5、永嘉县公安局交通警察大队岩头中队证明一份，证明租赁车辆于2009年7月9日交由原告的事实；6、发票联复印件一份，证明原告代交的停车费用。
被告王××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据虽因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，但经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真实性和关联性等特征，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年5月29日，原、被告签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告向原告租用牌号为浙C×××××福特蒙某欧轿车一辆，从2009年5月29日起租，日租金400元；被告支付押金1500元；若被告将车辆交由无证人员驾驶，所造成的一切经济损失和责任由被告承担。合同签订后，被告支付了押金，原告于当日向被告交付了车辆。车辆承租期间，被告将车辆交给无驾驶证的他人驾驶，于2009年6月4日被永嘉县公安局交通警察大队岩头中队扣押，2009年7月9日原告将车该从永嘉县公安局交通警察大队岩头中队取回，原告支付了停车费504元。被告至今未依约支付租金。
本院认为：原、被告之间的租赁合同主体合格，内容合法，属有效合同，受法律保护。被告应按照约定支付租金。租赁期间应从2009年5月29日至2009年6月4日（即车辆被交警部门扣押之日止），共计7天，按每日400元，共计租金2800元。
被告将车辆交给他人驾驶，导致车辆被交警部门扣押35天（2009年6月5日至7月9日），造成原告租金损失35天×400元／天=14000元、停车费504元，共计14504元。依照合同约定，该损失应由被告承担。扣除被告交纳的押金1500元，被告还应再支付租金及损失共计15804元。现原告要求被告支付租金及损失共计15704元，减少了被告应承担的金额，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，利息按中国人民银行规定同期贷款基准利率，从起诉之日起算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县××汽车租赁有限公司租金及车辆损失15704元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年7月24日起算至判决确定履行之日止；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，减半收取96.50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费193元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇〇九年八月二十日
书记员 吴 若
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第46号
申请执行人：桦甸市现代广告装饰装潢有限公司。
法定代表人：张德君。
被执行人：桦甸富森房地产开发有限公司。
法定代表人：叶要龙。
申请执行人桦甸市现代广告装饰装潢有限公司与被执行人桦甸市富森房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2014）桦民二初字第419号民事判决：一、桦甸富森房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告桦甸市现代广告装饰装潢有限公司位于吉桦公路市区界国家储备库南墙的广告牌2013年7月1日至2014年5月30日广告使用费5.5万元。案件受理费1175.00元，由被告桦甸富森房地产开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年5月14日，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行，至此本案和解执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第419号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 元
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终271号
上诉人（原审原告）：天津金驼集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街村。
法定代表人：胡骞，董事长。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡林全，男，1944年9月2日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇一街村黄王公路三巷**号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津金驼集团有限公司（以下简称金驼集团）因与被上诉人胡林全返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金驼集团上诉请求:1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人返还财产给上诉人；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：已有生效判决认定天津市津坨福利造纸厂是上诉人所属企业，且上诉人与被上诉人的租赁合同已解除。被上诉人应返还天津津坨福利造纸厂的营业执照等相关证件。
胡林全辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
金驼集团向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还天津市津坨福利造纸厂的营业执照、税务登记证、企业法人组织机构代码证及福利企业资格证等各种证件和天津市津坨福利造纸厂的公章、合同章、财务章和企业法定代表人印章；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。天津市武清区人民法院作出的（2011）武民二初字第3108号民事判决书，系原告金驼集团诉被告胡林全及第三人天津市武清区王庆坨镇一街村村民委员会、天津市津坨福利造纸厂租赁合同纠纷一案，该判决确认解除双方签订的租赁经营合同，胡林全将厂房、设备返还金驼集团，并给付所欠租金、赔偿相应的损失。后被告胡林全向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院作出的（2012）津高民申字第1254号民事裁定书中认定，原审法院判决确认解除双方租赁经营合同，胡林全将厂房、设备返还金驼集团，并给付所欠租金、赔偿相应的损失并无不妥。天津市津坨福利造纸厂确认权属纠纷，与本案租赁合同纠纷系不同的法律关系，两审人民法院对其未予审理，并无不当。庭审中，原告表示要求被告返还的证件有：天津市津坨福利造纸厂的营业执照、税务登记证、企业法人组织机构代码证及福利企业资格证。
另查明，一审法院于2017年9月11日调取了天津市津坨福利造纸厂的市场主体基本信息，该信息显示天津市津坨福利造纸厂的法定代表人为被告胡林全。庭审中，原、被告双方对一审法院调取的市场主体基本信息没有异议。原告表示，天津市津坨福利造纸厂至今没有进行变更登记。
一审法院认为，原告要求被告返还天津市津坨福利造纸厂相关的证件及印章，因天津市津坨福利造纸厂登记记载的法定代表人为被告胡林全，且该造纸厂至今没有进行变更登记，故被告胡林全持有天津市津坨福利造纸厂的相关证件及印章为合法持有。故原告要求被告返还天津市津坨福利造纸厂相关的证件及印章的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则�第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告天津金驼集团有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津金驼集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交天津市高级人民法院询问笔录一份、天津市武清区人民法院执行笔录一份，证明天津津坨福利造纸厂的所有财产都属于上诉人，被上诉人应向上诉人返还相关证件。被上诉人认可上述证据的真实性，但认为与本案不具有关联性。本院认定，上诉人提交的证据均与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人返�营业执照等相关证件及印章。天津市津坨福利造纸厂与天津金驼集团有限公司均是独立法人，且被上诉人是天津市津坨福利造纸厂的法定代表人，被上诉人有权持有天津市津坨福利造纸厂的相关证件及印章。上诉人认为天津市津坨福利造纸厂是上诉人的所属企业，故应由上诉人保管天津市津坨福利造纸厂的相关证件的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，天津金驼集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由天津金驼集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终271号上诉人（原审原告）：天津金驼集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街村。法定代表人：胡骞，董事长。委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡林全，男，1944年9月2日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇一街村黄王公路三巷**号，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。上诉人天津金驼集团有限公司（以下简称金驼集团）因与被上诉人胡林全返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金驼集团上诉请求:1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人返还财产给上诉人；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：已有生效判决认定天津市津坨福利造纸厂是上诉人所属企业，且上诉人与被上诉人的租赁合同已解除。被上诉人应返还天津津坨福利造纸厂的营业执照等相关证件。胡林全辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。金驼集团向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还天津市津坨福利造纸厂的营业执照、税务登记证、企业法人组织机构代码证及福利企业资格证等各种证件和天津市津坨福利造纸厂的公章、合同章、财务章和企业法定代表人印章；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。天津市武清区人民法院作出的（2011）武民二初字第3108号民事判决书，系原告金驼集团诉被告胡林全及第三人天津市武清区王庆坨镇一街村村民委员会、天津市津坨福利造纸厂租赁合同纠纷一案，该判决确认解除双方签订的租赁经营合同，胡林全将厂房、设备返还金驼集团，并给付所欠租金、赔偿相应的损失。后被告胡林全向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院作出的（2012）津高民申字第1254号民事裁定书中认定，原审法院判决确认解除双方租赁经营合同，胡林全将厂房、设备返还金驼集团，并给付所欠租金、赔偿相应的损失并无不妥。天津市津坨福利造纸厂确认权属纠纷，与本案租赁合同纠纷系不同的法律关系，两审人民法院对其未予审理，并无不当。庭审中，原告表示要求被告返还的证件有：天津市津坨福利造纸厂的营业执照、税务登记证、企业法人组织机构代码证及福利企业资格证。另查明，一审法院于2017年9月11日调取了天津市津坨福利造纸厂的市场主体基本信息，该信息显示天津市津坨福利造纸厂的法定代表人为被告胡林全。庭审中，原、被告双方对一审法院调取的市场主体基本信息没有异议。原告表示，天津市津坨福利造纸厂至今没有进行变更登记。一审法院认为，原告要求被告返还天津市津坨福利造纸厂相关的证件及印章，因天津市津坨福利造纸厂登记记载的法定代表人为被告胡林全，且该造纸厂至今没有进行变更登记，故被告胡林全持有天津市津坨福利造纸厂的相关证件及印章为合法持有。故原告要求被告返还天津市津坨福利造纸厂相关的证件及印章的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则�第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告天津金驼集团有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津金驼集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交天津市高级人民法院询问笔录一份、天津市武清区人民法院执行笔录一份，证明天津津坨福利造纸厂的所有财产都属于上诉人，被上诉人应向上诉人返还相关证件。被上诉人认可上述证据的真实性，但认为与本案不具有关联性。本院认定，上诉人提交的证据均与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人返�营业执照等相关证件及印章。天津市津坨福利造纸厂与天津金驼集团有限公司均是独立法人，且被上诉人是天津市津坨福利造纸厂的法定代表人，被上诉人有权持有天津市津坨福利造纸厂的相关证件及印章。上诉人认为天津市津坨福利造纸厂是上诉人的所属企业，故应由上诉人保管天津市津坨福利造纸厂的相关证件的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。综上所述，天津金驼集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津金驼集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕洪宁代理审判员  张炳正代理审判员  刘 艳二〇一八年三月二十六日法官 助理  刘 锟书 记 员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53341号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金100000元，支付利息2112.2元、逾期罚息14180.79元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和102112.2元为基数，按照每日0.0354％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年11月11日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款200000元，贷款期限6个月，日利率0.0354%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金100000元、利息2112.2元、逾期罚息14180.79元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为200000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0354%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年5月11日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年11月11日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入200000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金100000元，利息2112.2元，逾期罚息14180.79元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年3月11日未还本金3333.34元、利息1026.6元，2016年4月11日未还本金3333.34元、利息731.6元，2016年5月11日未还本金3333.32元、利息354元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故对京汇公司主张的逾期本金、利息，本院予以支持。京汇公司主张的罚息标准，经本院核算年利率为19.116%，符合法律规定，本院予以支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金100000元、利息2112.2元，及截至2017年3月10日的罚息14180.79元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率19.116%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以102112.2元为基数，自2017年3月11日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第81-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李木钢。
委托代理人：胡金才，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉惠，系广东昊法律师事务所实习律师。
被告：林桂珍，女，汉族，1969年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民初二字第81-1号民事裁定，并对登记在被告名下的佛山市禅城区XXX房、佛山市顺德区容桂街道办事处YYY房进行查封。同年5月20日原告以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的撤诉申请和解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行撤回起诉；
二、解除对登记在被告林桂珍名下的佛山市禅城区XXX房查封；
三、解除对登记在被告林桂珍名下的佛山市顺德区YYY房的查封。
本案受理费7599.69元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），财产保全费5000元，合计12599.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈宇琼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5671号
原告：上海有能电气科技有限公司。
被告：岳阳金达电力电器有限公司。
原告上海有能电气科技有限公司与被告岳阳金达电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶积炜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告支付货款1,284,918.2元及该款自2016年3月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年，原告与被告先后签订了12份合同，约定原告向被告提供电气机械设备，付款方式为自发货之日三个月内结清。后原告按约定履行了送货义务，但被告一直拖欠货款。2016年9月27日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款1,954,918.2元，已开票762,300元，未开票1,192,618.2元。对账后被告共付款670,000元，至今拖欠货款1,284,918.2元未付清。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了合同、发货清单和对账单为证据。
被告未到庭，书面答辩称：原告提供的产品存在质量问题，不应支付全部货款，且原告仅开具了金额762,300元的增值税发票，其余部分金额未开，故原告无法支付。另逾期利息的起算点应从双方对账之日即2016年9月27日起支付。被告为证明其抗辩事由，向本院提交一份检验报告。经质证，原告认为该证据系复印件，且从检验报告中无法判断是否系原告的产品，即使是原告的产品，也不能排除该产品是否系抽检或有无人为破坏。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告提交的证据系复印件，无法判断其真实性，且与本案待证事实缺乏关联，无法证明被告的抗辩，故本院不予采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要被告支付尚欠货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告关于质量问题的抗辩，缺乏相应证据，故本院不予支持。关于利息的起算点，由于双方合同中对付款期限作出明确的约定，双方在2016年9月27日的对账仅是对双方交易情况的核对，并未更改付款期限，故被告此抗辩，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳金达电力电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海有能电气科技有限公司货款1,284,918.2元及该款自2016年3月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,516元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年六月十三日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴琼华，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴琼华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴琼华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57865.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57865.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初872号
原告：龚有兵，男，汉族，1955年10月生，句容市人，住句容市。
被告：严永寿，男，汉族，1953年5月生，住句容市。
被告：李秀兰，女，汉族，1956年1月生，住句容市。
原告龚有兵与被告严永寿、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚有兵到庭参加诉讼，被告严永寿、李秀兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚有兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告严永寿于2008年4月25日向原告借款30000元，并出具借条一张给原告。当时，两被告系夫妻关系。后，被告严永寿一直未归还借款。现诉至法院，望判如所请。
被告严永寿、李秀兰未做答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、两被告结婚登记申请书复印件，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，被告严永寿向原告龚有兵出具借条一张，载明被告严永寿借到原告龚有兵30000元。后原告向被告索要无果，于2017年2月20日诉至本院。
另查明，被告严永寿与李秀兰于1976年12月18日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。本案中，原告提交了被告严永寿出具给原告的借条证明与被告严永寿存在借款合同关系，已经完成了初步举证责任，且原告能够就借款双方的关系、款项来源、款项的交付情况进行合理说明，而两被告未到庭进行抗辩，故本院认定该款项已经实际交付，原告与被告严永寿之间的借款合同合法有效。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李秀兰未举证证明本案债务系严永寿所负的个人债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。另，原告要求两被告从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永寿、李秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告龚有兵借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告严永寿、李秀兰负担（此款原告已预交本院，被告方于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 黄扣平
二〇一七年七月十三日
法官 助理 耿 琎
书 记 员 朱嘉欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初872号原告：龚有兵，男，汉族，1955年10月生，句容市人，住句容市。被告：严永寿，男，汉族，1953年5月生，住句容市。被告：李秀兰，女，汉族，1956年1月生，住句容市。原告龚有兵与被告严永寿、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚有兵到庭参加诉讼，被告严永寿、李秀兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚有兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告严永寿于2008年4月25日向原告借款30000元，并出具借条一张给原告。当时，两被告系夫妻关系。后，被告严永寿一直未归还借款。现诉至法院，望判如所请。被告严永寿、李秀兰未做答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、两被告结婚登记申请书复印件，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，被告严永寿向原告龚有兵出具借条一张，载明被告严永寿借到原告龚有兵30000元。后原告向被告索要无果，于2017年2月20日诉至本院。另查明，被告严永寿与李秀兰于1976年12月18日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。本案中，原告提交了被告严永寿出具给原告的借条证明与被告严永寿存在借款合同关系，已经完成了初步举证责任，且原告能够就借款双方的关系、款项来源、款项的交付情况进行合理说明，而两被告未到庭进行抗辩，故本院认定该款项已经实际交付，原告与被告严永寿之间的借款合同合法有效。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李秀兰未举证证明本案债务系严永寿所负的个人债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。另，原告要求两被告从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严永寿、李秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告龚有兵借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告严永寿、李秀兰负担（此款原告已预交本院，被告方于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 丽代理审判员  陆玉婷人民陪审员  黄扣平二〇一七年七月十三日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执303号
桑科锋申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案受理，现已执行到位5100元，其中，违约金5000元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将5050元转付给桑科锋。至此，桑科锋向本院申请执行的（2018）苏0703民初140号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执188号
申请执行人：成都福田焊接科技有限公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据本院（2016）川1024民初1408号民事调解书，立案受理成都福田焊接科技有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款135300元和利息，承担诉讼费1503元，执行费2000元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户、股权已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的货款136803元和利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执148号
申请人：吴万贵
被执行人：苏显臣
申请执行人吴万贵申请苏显臣保证合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1370号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1370号民事判决书进入强制执行程序
执行员 ：李万彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李海波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1386-1号
原告漯河经济技术开发区金山路小学，住所地，漯河市。
法定代表人张钰明，校长。
被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会，住所地，漯河市经济技术开发区。
法定代表人娄本红，村主任。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告漯河经济技术开发区金山路小学（以下简称金山路小学）诉被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会（以下简称娄庄村委会）建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告法定代表人张钰明、被告娄庄村委会的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底经上级指示，我校得知学校有土地证，学校到土地局查询，得知学校确有土地证，市土地局向学校提供了学校土地证所附的平面图，图上所示学校总地面积为8699.6平方米。经学校丈量，学校现实际利用面积为5535.5平方米，经调查，校园东南角于上世纪九十年代被个人占用102.4平方米，学校南侧围墙外于2010年由娄庄村委会牵头建门面房被占用309.76平方米，2015年上半年学校厕所南湘江新区及村委会建公厕约占用土地9平方米。学校班子研究认为以上土地被占用均与娄庄村委会有关系，个人建房及占用均为娄庄村委会同意，南侧二层门面房为村委会牵头所建，校厕所南公厕的占用也是村委会具体实施。要求法院判决村委会返还所占学校土地412.16平方米。
被告辩称：原告无合法的物权，故其不具备诉权，学校没有按照规定申办过土地使用权登记，仅凭土地部门的证明材料，不足以证实其物权。本案双方的土地所有权和使用权争议，由人民政府处理是前置程序。被告并无侵占原告土地使用权的行为，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告金山路小学以被告娄庄村委会侵权为诉，诉至法院，要求被告返还占有原告的土地。庭审时，原告提交加盖有漯河市国土资源局土地登记查询专用章的“漯河市人民政府关于清明李小学等七个项目完善用地手续的批复”政府文件、土地登记情况证明复印件、平面图复印件及照片七张，用以证明原告所诉事实。被告对原告的复印件不予认可。
本院认为：原告金山路小学诉称被告娄庄村委会侵占其土地，但不能提供土地使用权证书以证明其对诉争土地具有合法使用权，且被告娄庄村委会也不认可原告金山路小学对诉争土地享有使用权，双方对诉争土地的使用权属存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告金山路小学的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河经济技术开发区金山路小学的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 吴 楠
审判员 张啸飞
二〇一六年一月十二日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1386-1号
原告漯河经济技术开发区金山路小学。
法定代表人张钰明，校长。
被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会。
法定代表人娄本红，村主任。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告漯河经济技术开发区金山路小学（以下简称金山路小学）诉被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会（以下简称娄庄村委会）建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告法定代表人张钰明、被告娄庄村委会的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底经上级指示，我校得知学校有土地证，学校到土地局查询，得知学校确有土地证，市土地局向学校提供了学校土地证所附的平面图，图上所示学校总地面积为8699.6平方米。经学校丈量，学校现实际利用面积为5535.5平方米，经调查，校园东南角于上世纪九十年代被个人占用102.4平方米，学校南侧围墙外于2010年由娄庄村委会牵头建门面房被占用309.76平方米，2015年上半年学校厕所南湘江新区及村委会建公厕约占用土地9平方米。学校班子研究认为以上土地被占用均与娄庄村委会有关系，个人建房及占用均为娄庄村委会同意，南侧二层门面房为村委会牵头所建，校厕所南公厕的占用也是村委会具体实施。要求法院判决村委会返还所占学校土地412.16平方米。
被告辩称：原告无合法的物权，故其不具备诉权，学校没有按照规定申办过土地使用权登记，仅凭土地部门的证明材料，不足以证实其物权。本案双方的土地所有权和使用权争议，由人民政府处理是前置程序。被告并无侵占原告土地使用权的行为，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告金山路小学以被告娄庄村委会侵权为诉，诉至法院，要求被告返还占有原告的土地。庭审时，原告提交加盖有漯河市国土资源局土地登记查询专用章的“漯河市人民政府关于清明李小学等七个项目完善用地手续的批复”政府文件、土地登记情况证明复印件、平面图复印件及照片七张，用以证明原告所诉事实。被告对原告的复印件不予认可。
本院认为：原告金山路小学诉称被告娄庄村委会侵占其土地，但不能提供土地使用权证书以证明其对诉争土地具有合法使用权，且被告娄庄村委会也不认可原告金山路小学对诉争土地享有使用权，双方对诉争土地的使用权属存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告金山路小学的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河经济技术开发区金山路小学的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 吴 楠
审判员 张啸飞
二〇一六年一月十二日
书记员 吕 迪
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1182号
原告：刘自国，男。
被告：郑永婵，女。
被告：王金平，男。
被告：郭邦正，男。
被告：卜芳芳，女。
原告刘自国与被告郑永婵、王金平、郭邦正、卜芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自国到庭参加了诉讼，被告郑永婵、王金平、郭邦正、卜芳芳经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘自国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金20000元及违约金，违约金从2017年3月9日起以每日100元计至执行终至日；2、判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第一条诉讼请求中违约金（利息）变更为从2017年3月9日按月息2分计算至执行完毕止。事实与理由：2017年1月7日被告郑永婵以急需还信用社款为由，向原告借款20000元，约定2017年1月12日归还，如不能归还，违约金每日100元，被告郑永婵给原告出具借条一份，被告郭邦正、卜芳芳在借条上以但保人签名，并同意承担连带担保。到期后，原告多次向被告催要，被告郑永婵以没钱为由推脱。2017年3月初，经双方协商，被告郑永婵给付了原告利息1000元，时间至2017年3月8日。后四被告未再给付借款本息。
被告郑永婵、王金平、郭邦正、卜芳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交以下证据材料：1、借条一份；2、郑永婵、郭邦正、卜芳芳身份证复印件各一份、王金平常住人口登记卡复印件一份；3、微信聊天记录两份。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告递交的证据证据要件形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑永婵以急需归还信用社款为由，向原告借款20000元，约定2017年1月12日归还，违约金每日100元，被告郑永婵给原告出具借条一份，被告郭邦正、卜芳芳在借条上签名，即：“今借到，今借到刘自国现金贰万元整（20000元），归还日期2017年1月12日，违约金每日100元，担保人同意连带担保，郭邦正1873528****、卜芳芳1550340****，借款人：郑永婵，1593556****”。2017年3月初，经双方协商，被告郑永婵给付了原告1000元利息，该利息付至2017年3月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有被告出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。被告郑永婵应归还原告借款。双方在借款时约定了逾期违约金，原告明确要求被告按月息2分支付逾期利息（违约金）的主张，符合法律规定。故原告主张被告郑永婵归还借款本金20000元及逾期利息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭邦正、卜芳芳在借条上签名承担连带担保责任，保证人应对全部债务承担连带保证责任，保证人郭邦正、卜芳芳在履行保证责任后有权向债务人郑永婵追偿。原告认为被告郑永婵与王金平系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，要求被告王金平承担共同还款责任，但原告未能提供相关证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。故原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永婵在本判决生效后十日内偿还原告刘自国借款20000元及逾期利息。（逾期利息按年利率24%自2017年3月9日起计算至执行完毕止）。
二、被告郭邦正、卜芳芳对上述债务承担连带清偿责任；被告郭邦正、卜芳芳在履行完保证责任后，有权向被告郑永婵追偿。
三、驳回原告刘自国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑永婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨学斌
审判员 赵 东
审判员 胡彩萍
二〇一八年一月十六日
书记员 王亚运
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初字第656号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行），住所地河南省内乡县县衙路西段。
负责人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：张红太，男，系农行职员。
被告：张瑜，女，生于1989年8月22日，汉族，住河南省内乡县。
被告：周晓珂，女，生于1978年12月21日，汉族，住河南省内乡县。
被告：叶锋，男，生于1974年9月8日，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡农行与被告张瑜、周晓珂、叶锋为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红太、被告叶锋到庭参加了诉讼。被告张瑜、周晓珂，经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张瑜于2012年3月28日向我行申请农户小额贷款50000元，周晓珂、叶锋为张瑜担保，原告于2012年4月2日和被告签订《中国农业银行农户借款合同》，向张瑜贷款人民币50000元，借款合同期限至2015年4月1日；借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。贷户2012年4月2日用款；期限多次自助循环至2015年3.月18日到期，贷款到期后，经原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，特请求内乡县法院：1、依法判令被告张瑜、周晓柯、叶锋偿还借款50000元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告王华杰由被告马洪江、吴丽娟担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2014年9月23日付给被告张瑜5万元的事实。
被告张瑜、周晓柯经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶峰辩称：钱是赵齐阳用的，他现在不在家，钱应该由他还。
被告叶峰未向本院提交相关证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告叶峰对真实性无异议，合议庭认为：该证据为有效证据，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，经审理查明：被告张瑜于2012年3月28日向原告内乡农行申请农户小额贷款50000元，并由被告周晓珂、叶锋担保，于2012年4月2日和原告签订《中国农业银行农户借款合同》，借款50000元，借款期限至2015年4月1日；借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，期限多次自助循环至2015年3.月18日到期，贷款到期后，被告仅支付一年的借款利息，下欠本金及利息未予偿还，原告为此诉至本院，请求依法判令被告张瑜、周晓柯、叶锋偿还借款50000元本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，原、被告均应按照合同的约定履行合同义务，在原告内乡农行依约提供了借款，被告张瑜未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告叶锋、周晓柯理应督促借款人及时履行还款义务，然其并未尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。原告内乡县农行诉求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张瑜于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2013年4月2日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告叶锋、周晓柯对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张瑜、周晓柯、叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年九月四日
书记员 申 林
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00170号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人墙某某，男，1986年10月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月8日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日该局变更强制措施为取保候审。2015年5月6日经本院决定逮捕，同月8日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人蒋某甲，男，1975年3月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月15日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人墙某某、蒋某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人墙某某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月3日，被告人墙某某因被害人魏某某欠其借款未归还，遂邀约被告人蒋某甲商量，由蒋某甲以买腊肉为名约魏某某见面，如果魏某某不能归还借款，便将其带到垫江县城，不还钱就不准其离开。蒋某甲通过他人联系魏某某见面后，与墙某某电话约定由墙某某开车在重庆市渝北区大盛镇一银行门口等待。墙某某为防止魏某某认出自己后逃跑，邀约吴某（另案处理）来帮忙开车。当晚8时许，蒋某甲将魏某某带到墙某某停放车辆处后骗其上车，因魏某某不能马上归还借款，墙某某、蒋某甲便将魏某某带到垫江县城。当晚12时许，墙某某、蒋某甲又将魏某某带至墙某某租住的垫江县城XX街道XX安置房X栋X单元X房间，二人轮流看管，不准离开，直至同月8日16时许魏某某被公安民警解求救。期间，墙某某一直要求魏某某打电话筹钱还借款，因魏某某未能还借款遂让其书写一张15万元的借条，且先后两次殴打魏某某。经鉴定，魏某某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人墙某某具有主犯、如实供述犯罪事实情节；被告人蒋某甲具有从犯、自首情节。
上述事实，被告人墙某某、蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、认定自首意见书、情况说明、解救说明、短信内容截图、借条、住房租赁合同、证人吴某、邱某某、杨某某、刘某、黄某某、唐某某、蒋某乙的证言、被害人魏某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对墙某某在有期徒刑一年至二年内量刑、对蒋某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人墙某某、蒋某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。墙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。蒋某甲在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。蒋某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人墙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月29日止）
二、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月十三日
书记员 赵麒君