wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2028号
申请执行人：无锡市锡山信泰担保投资有限公司，组织机构代码500003137-0，住所地无锡市锡山区东亭中路10号。
法定代表人:张栋，该公司董事长。
委托代理人:周波，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人:无锡市佳信轻工制品有限公司，组织机构代码74067444-9住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园。
法定代表人：苏近义，该公司董事长。
被执行人：苏近义，男，1963年4月22日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：无锡佳华精密工具有限公司，组织机构代码74484446-8，住所地无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人沈炳权，该公司董事长。
被执行人：沈炳权，男，1952年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）与被执行人无锡市佳信轻工制品有限公司（以下简称佳信公司）、苏近义、无锡佳华精密工具有限公司（以下简称佳华公司）、沈炳权保证合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商初字第0727号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，佳华公司应偿还信泰公司代偿款1500000元及利息（以1500000元为基数，自2012年10月15日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及律师费39600元；苏近义、佳信公司、沈炳权对佳华公司的上述给付义务承担连带保证责任；另，佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权应负担诉讼费14328.2元。因被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权未自觉履行相应的义务，根据申请执行人信泰公司之申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令各被执行人申报财产并立即履行，但各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的全部义务。
经向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权有可供执行的存款。
经向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人佳信公司、佳华公司有相关财产登记。
经向无锡市公积金管理部门查询，未查得被执行人苏近义、沈炳权有可供执行的住房公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人佳信公司、佳华公司有分支机构和对外投资信息。
本院依法轮候查封了备案登记在被执行人苏近义名下坐落于无锡市安镇街道和泽佳苑54单元2003室的一套房产，该房产由无锡市南长区人民法院（现无锡市梁溪区人民法院）首封；本院依法轮候查封了被执行人沈炳权名下坐落于无锡市羊××锡××路北××房产，该处房产由无锡市南长区人民法院（现无锡市梁溪区人民法院）首封。上述房产本案均系轮候查封，查封期限为轮候查封生效之日起三年，本院对上述财产暂无法处置。本院已向无锡市梁溪区人民法院发函询问涉案房产处分情况并申请参与分配，但未收到反馈信息。相关情况本院已告知申请执行人信泰公司，信泰公司表示待相关法院启动处置后再向有关法院申请参与分配。
本院于2017年12月12日依法查封了被执行人苏近义名下坐落于无锡市××区××房产，该房产查封期限为三年。相关情况本院已告知申请执行人信泰公司，信泰公司表示该系拆迁安置房依法不能处置，故其请求待符合条件后再依法执行。
本院至被执行人佳华公司住所地无锡市锡山区羊尖镇调查，未在该地发现被执行人佳华公司办公经营人员及可供执行的财产。本院至无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路调查，未查找被执行人沈炳权的下落及可供执行的财产。本院至被执行人佳信公司住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园调查，该处所已由其他公司使用，执行人员未在该地发现被执行人佳信公司办公经营人员及可供执行的财产。本院至安镇街道和泽佳苑54幢1单元2003室、水岸佳苑C区38-401调查，未找到被执行人苏近义的下落及可供执行的财产。
因被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将各被执行人列入失信被执行人名单并予以公布，并已向佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金1500000元及利息、律师费39600元、诉讼费用14328.2元均未执行到位，本院执行费17940元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权有其他可供执行的财产，申请执行人信泰公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法商初字第0727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权确有可供执行的财产，申请执行人信泰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 春
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2028号申请执行人：无锡市锡山信泰担保投资有限公司，组织机构代码500003137-0，住所地无锡市锡山区东亭中路10号。法定代表人:张栋，该公司董事长。委托代理人:周波，江苏法舟律师事务所律师。被执行人:无锡市佳信轻工制品有限公司，组织机构代码74067444-9住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园。法定代表人：苏近义，该公司董事长。被执行人：苏近义，男，1963年4月22日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：无锡佳华精密工具有限公司，组织机构代码74484446-8，住所地无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人沈炳权，该公司董事长。被执行人：沈炳权，男，1952年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）与被执行人无锡市佳信轻工制品有限公司（以下简称佳信公司）、苏近义、无锡佳华精密工具有限公司（以下简称佳华公司）、沈炳权保证合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法商初字第0727号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，佳华公司应偿还信泰公司代偿款1500000元及利息（以1500000元为基数，自2012年10月15日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及律师费39600元；苏近义、佳信公司、沈炳权对佳华公司的上述给付义务承担连带保证责任；另，佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权应负担诉讼费14328.2元。因被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权未自觉履行相应的义务，根据申请执行人信泰公司之申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令各被执行人申报财产并立即履行，但各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的全部义务。经向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权有可供执行的存款。经向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人佳信公司、佳华公司有相关财产登记。经向无锡市公积金管理部门查询，未查得被执行人苏近义、沈炳权有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人佳信公司、佳华公司有分支机构和对外投资信息。本院依法轮候查封了备案登记在被执行人苏近义名下坐落于无锡市安镇街道和泽佳苑54单元2003室的一套房产，该房产由无锡市南长区人民法院（现无锡市梁溪区人民法院）首封；本院依法轮候查封了被执行人沈炳权名下坐落于无锡市羊××锡××路北××房产，该处房产由无锡市南长区人民法院（现无锡市梁溪区人民法院）首封。上述房产本案均系轮候查封，查封期限为轮候查封生效之日起三年，本院对上述财产暂无法处置。本院已向无锡市梁溪区人民法院发函询问涉案房产处分情况并申请参与分配，但未收到反馈信息。相关情况本院已告知申请执行人信泰公司，信泰公司表示待相关法院启动处置后再向有关法院申请参与分配。本院于2017年12月12日依法查封了被执行人苏近义名下坐落于无锡市××区××房产，该房产查封期限为三年。相关情况本院已告知申请执行人信泰公司，信泰公司表示该系拆迁安置房依法不能处置，故其请求待符合条件后再依法执行。本院至被执行人佳华公司住所地无锡市锡山区羊尖镇调查，未在该地发现被执行人佳华公司办公经营人员及可供执行的财产。本院至无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路调查，未查找被执行人沈炳权的下落及可供执行的财产。本院至被执行人佳信公司住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园调查，该处所已由其他公司使用，执行人员未在该地发现被执行人佳信公司办公经营人员及可供执行的财产。本院至安镇街道和泽佳苑54幢1单元2003室、水岸佳苑C区38-401调查，未找到被执行人苏近义的下落及可供执行的财产。因被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将各被执行人列入失信被执行人名单并予以公布，并已向佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权发出限制消费令。综上，本案执行标的本金1500000元及利息、律师费39600元、诉讼费用14328.2元均未执行到位，本院执行费17940元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权有其他可供执行的财产，申请执行人信泰公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法商初字第0727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳信公司、苏近义、佳华公司、沈炳权确有可供执行的财产，申请执行人信泰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王 春代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5748号
原告：王守琴，女，1980年9月16日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：李远兰，女，1980年7月25日生，汉族，住盱眙县。
原告王守琴与被告李远兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王守琴于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守琴撤诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告王守琴负担。
审 判 长 金 刚
人民陪审员 武振波
人民陪审员 武建光
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐芳芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00005号
原告李西文，男，1955年2月28日生，汉族。
被告段西国，男，1956年11月4日生，汉族。
原告李西文与被告段西国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西文到庭参加了诉讼。被告段西国经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日通过介绍人白书敏的介绍，被告段西国向原告李西文借款5万元，并打借条一份，双方约定月息1.5%，期限6个月。逾期后被告未偿还本息。严重侵害了原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金5万元及利息13500元。
被告段西国未到庭和提交答辩。
经审理查明，2012年5月30日被告段西国经赵县黄市村白书敏、原告的叔伯兄弟李代肖介绍，在原告家中借原告李西文现金5万元，约定利息1.5%，到2012年11月30日还清本息。到期利息截止到2013年11月30日为13500元。经原告多此催要，被告段西国未还款。
以上事实有当事人陈述，被告段西国所搭借款条为证。
本院认为，被告段西国借原告李西文5万元，利息1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告段西国借原告李西文款到期后理应偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告段西国在本判决书生效后十日内给付原告李西文现金5万元，（利息自2012年5月30日起按1.5%计算至履行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告段西国承担。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年二月十二日
书记员 王凤辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2186号
原告：秦江水，男，1966年9月2日出生，汉族，住林州市。
被告：王建兵，男，1966年9月2日出生，汉族，住林州市。
原告秦江水诉被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告秦江水于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦江水撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告秦江水负担。
审判员 李光华
二〇一八年三月二十六日
书记员 马栋玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5762号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告刘利传。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘利传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘利传在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用11097.41元及利息、滞纳金并承担诉讼费用及律师费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费77元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80470号
原告：徐晓，男，1972年8月22日生，汉族，住上海市静安区。
原告：沈宇飞，女，1972年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓瑶，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓、沈宇飞诉被告上海周贤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一七年十一月七日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初886号
原告：安徽纯通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省太和县太和大道与富民路交汇处红星美凯龙。统一社会信用代码：91341222MA2RA8BXIH（1-1）。
法定代表人：王洪。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：蚌埠徽诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场3幢1单元1层62号。统一社会信用代码：913403003958399853。
原告安徽纯通汽车销售服务有限公司诉被告蚌埠徽诚汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告安徽纯通汽车销售服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽纯通汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽纯通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽纯通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李善亚
二〇一八年二月九日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第174号
申请执行人刘俊，女，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省。
被执行人甘贤榕，男，1986年12月23日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人甘贤榕民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人甘贤榕无林权、无房产、无银行储蓄，暂无可供执行的财产，故中止对本案的执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第174号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈慧雯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保76号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。
法定代表人：蔡晶，该行行长。
被执行人：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：于爱芳；执行董事。
被执行人：于爱芳，女，住德州市德城区。
被执行人：张旭，男，住乐陵市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人山东华业钨钼科技股份有限公司、于爱芳、张旭金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初655号民事裁定，冻结被执行人山东华业钨钼科技股份有限公司、于爱芳、张旭名下银行存款800万元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州陵城支行的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华业钨钼科技股份有限公司、于爱芳、张旭名下的银行存款800万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘程程
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初650号
原告童小芳，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区行政中心。
法定代表人王敏，区长。
出庭负责人何波，副区长。
委托代理人傅瑜，杭州市国土资源局萧山分局工作人员。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告童小芳诉被告杭州市萧山区人民政府征地补偿安置行政批准一案中，原告童小芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告童小芳撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告童小芳负担。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 廖珍珠
人民陪审员 朱志华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曹 琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第49号
原告：嘉兴北美羚羊涂料有限公司。
法定代表人：黄林忠。
委托代理人：许浩昶。
被告：高炳松。
原告嘉兴北美羚羊涂料有限公司诉被告高炳松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浩昶到庭参加诉讼；被告高炳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴北美羚羊涂料有限公司诉称：被告向原告购买涂料，共欠原告涂料款15490元，该款经原告多次催讨，被告始终拖延不付。现请求判令被告立即支付涂料款15490元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高炳松未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份、送货单2份，证明至2013年2月10日止，被告欠原告涂料款8100元，2013年4月2日被告又向原告购买涂料计3400元，2013年7月14日被告向原告购买涂料计3990元，共计欠原告货款15490元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的欠条、送货单，可以确认被告高炳松向原告购买涂料，至今尚欠原告涂料款15490元的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付涂料款15490元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炳松于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴北美羚羊涂料有限公司涂料款15490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理187元，减半收取93.50元，由被告高炳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕艾迪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1011-1号
申请执行人温州永固混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：潘正文，公司董事长。
被执行人温州市东瓯建设集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：盛金喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温龙商初字第223号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人温州市东瓯建设集团有限公司存款50000元至温州市龙湾区人民法院（开户行：龙湾农村合作银行中心区支行，账号：201000026329795000001）。裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一一年十月十九日
书记员 王 宇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1859号
申请执行人河北某有限公司。
负责人郄某。
被执行人吴某。
被执行人刘某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴某、刘某名下的银行存款532249.26元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月一日
书记员 李淳幸
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第70号
原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，个体户，住全南县。
被告曾伟平，男，1974年11月21日生，汉族，个体户，住全南县。
原告利俊与被告曾伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告利俊到庭参加了诉讼，被告曾伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利俊诉称，2012年9月9日被告曾伟平向原告借款30000元，约定2012年12月9日前归还，约定利息为月息2.5%，并出具借款协议和收款收据一份，还提供一辆长安之星小客车作担保，车牌号为赣B·1TX**。到期后，以上借款被告未归还，也没有支付利息。原告多次要求被告归还未果。特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元本金和所产生的利息；判令被告承担全部的诉讼费用。
被告曾伟平未作答辩。
经审理查明，2012年9月9日被告曾伟平以资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年9月9日起至2012年12月9日止，约定借款月利为2.5%。被告曾伟平在借款合同上签名、捺印，借款期限内，被告曾伟平支付了2012年12月9日前的利息。借款到期后，被告曾伟平未归还剩余借款本息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还本金30000元及利息至还清借款为止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借款借据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾伟平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。借款合同约定利率按月2.5%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。庭审中，原告要求被告曾伟平利息计算至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟平应当归还原告利俊的借款30000元及利息（利息从2012年12月10日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告曾伟平在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告利俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告曾伟平承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月二日
代理书记员 付桂春
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581财保2号
申请人：黄清户，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：黄元胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：曾雨凡，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖北省祟阳县。
被申请人：赛客智能科技（晋江）有限公司，住所地福建省晋江市良种场良兴路11号。统一社会信用代码91350582MA2XTJHRXQ
法定代表人:山川，该公司执行董事。
申请人黄清户于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾雨凡驾驶的登记车主为被申请人赛客智能科技（晋江）有限公司闽Ｃ×××××大众牌小型普通客车一辆采取诉前保全。申请人黄清户已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人曾雨凡驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车从石狮市南洋路由西往东行驶至鸳鸯池南路与鸳鸯池西路口路段掉头过程中，与靠道路右侧步行的申请人黄清户发生碰撞，造成申请人黄清户受伤的交通事故。经石狮市公安局交警大队认定，被申请人曾雨凡负本交通事故全部责任。为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人曾雨凡驾驶的登记车主为被申请人赛客智能科技（晋江）有限公司闽Ｃ×××××大众牌小型普通客车一辆。
以上保全财产的价值以100000元为限。
本案申请费1020元，由申请人黄清户负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 康志强
人民陪审员 郑莹莹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 施安妮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4253号
申请人刘玉琴，女，汉族，1961年1月21日出生
被执行人李静，女，汉族，1981年8月23日出生。
被执行人常莲英，女，汉族，1929年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5493号民事判决书立案执行的刘玉琴申请执行李静、常莲英继承纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静、常莲英银行存款60642元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4253号申请人刘玉琴，女，汉族，1961年1月21日出生被执行人李静，女，汉族，1981年8月23日出生。被执行人常莲英，女，汉族，1929年12月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5493号民事判决书立案执行的刘玉琴申请执行李静、常莲英继承纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静、常莲英银行存款60642元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月二十八日书记员  刘璞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5765号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人何林，行长。
被执行人曾立鸣。
成都银行股份有限公司长顺支行与曾立鸣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2110号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月16日立案执行，案件执行标的178380.14元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中查封了被执行人曾立鸣名下位于成都市房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2110号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 裴 健
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第394号
申请执行人张保林，男，汉族，1967年7月8日生，住和顺县，个体。
被执行人巩晓峰，男，45岁，汉族，和顺县人，现住和顺县。
本院在执行申请人张保林与被执行人巩晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人巩晓峰没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第58号
原告钟泉勇，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告钟繁荣，男，1965年3月10日生，汉族，务农，住全南县。
原告钟泉勇与被告钟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告钟泉勇的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告钟繁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟泉勇诉称，2012年11月5日被告因周转向原告借款30000元，约定借期4个月，月利率为3%。到期后被告未归还还借款。现向人民法院提起诉讼，请依法判令被告归还借款30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；由被告承担诉讼费用。
被告钟繁荣未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日被告钟繁荣以资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年11月5日起至2013年3月5日止，约定月利息3%，被告钟繁荣在借款合同上签名、捺印，并向原告出具了收款收据。借款到期后，被告钟繁荣未归还借款本息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告钟繁荣归还本金30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟繁荣违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任，原告钟泉勇要求被告钟繁荣归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告钟繁荣按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟繁荣应当归还原告钟泉勇的借款30000元及利息（利息从2012年11月5日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告钟繁荣在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告钟繁荣承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 付桂春
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执516号
申请执行人:孙世海，男，生于1966年5月22日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
被执行人：孙延立，男，生于1970年6月26日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
本院在执行申请执行人孙世海与被执行人孙延立提供劳务者受害责任纠纷一案中，孙延立在案件立案执行过程中已履行应付案件受理费750。现申请执行人孙世海同意结案，执行费50元由被执行人孙延立承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初23号
原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。
法定代表人：李卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢小彬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹留伟，男，该公司职员。
被告：湖北龙铁诚建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村众联天美国际第B幢10层22号。
法定代表人：李贝贝，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨华龙，男，1978年6月6日出生，汉族，现住福建省清流县。
原告河南省耿力工程设备有限公司与被告湖北龙铁诚建筑劳务有限公司、杨华龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告河南省耿力工程设备有限公司于2018年3月12日以双方已自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，河南省耿力工程设备有限公司向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省耿力工程设备有限公司撤诉。
案件受理费3,842元，减半收取计1,921元，由杨华龙负担。
审判员 伍益民
二〇一八年三月十二日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执393号
申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
被执行人岳京风，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人岳京风物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初9932号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2318元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初9932号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3771号
原告：罗俊峰，男，1971年8月5日出生。
委托代理人：李青松，北京誉洲律师事务所律师。
被告：李明亮，男，1976年9月17日出生。
本院在审理原告罗俊峰与被告李明亮劳务合同纠纷一案中，原告罗俊峰于2017年10月17日申请撤回对被告李明亮的起诉。
本院认为，原告罗俊峰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗俊峰撤诉。
审 判 长 张明星
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 刘堪铎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 淼
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审47号
申请执行人:平顶山市公安局高新分局,住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西,统一社会信用代码:11410400MB0U51577H。
代表人：王朝平，局长。
委托代理人：殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。
被执行人：刘二壮,男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对刘二壮道路交通违法一案作出的410436-1001270913号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。
2017年8月28日，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队对刘二壮道路交通违法一案作出410436-1001270913号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘二壮于当日10时43分，在平顶山市神马大道实施驾驶机动车违反限制或者禁止通行的交通违法行为，决定对刘二壮处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘二壮在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局高新分局交管巡防大队作出的410436-1001270913号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审47号申请执行人:平顶山市公安局高新分局,住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西,统一社会信用代码:11410400MB0U51577H。代表人：王朝平，局长。委托代理人：殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。被执行人：刘二壮,男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人平顶山市公安局高新分局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对刘二壮道路交通违法一案作出的410436-1001270913号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。2017年8月28日，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队对刘二壮道路交通违法一案作出410436-1001270913号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘二壮于当日10时43分，在平顶山市神马大道实施驾驶机动车违反限制或者禁止通行的交通违法行为，决定对刘二壮处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘二壮在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局高新分局交管巡防大队作出的410436-1001270913号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年三月二十六日书记员  李晓飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1491号
原告：张谭，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：曹保民，1956年6月8日。
被告：淮北市天一中学，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马晓林，该校校长。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张谭与被告淮北市天一中学（简称天一中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张谭的委托代理人曹保民、被告天一中学的委托代理人赵玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张谭诉称：我应邀为天一中学完成挖运土方、临时道路、南大门基础、东区塌陷重建等零星工程，未与天一中学签订合同，以签证单作为工程量认定的依据，天一中学的工程负责人均签字认可，但天一中学不同意由一家中立的会计师事务所进行审计，自行于2011年11月18日出具审计报告，人为故意压低工程造价，仅认定工程款26.2万元。后天一中学仅支付我工程款1万元。特诉至法院，请求判令天一中学支付我工程款25.2万元；请求对工程量进行审计，待审计完毕后再行追加诉讼请求；诉讼费、审计费等费用均由天一中学负担。
本院认为：张谭所述是其个人为天一中学所做的上述零星工程，但根据其提交的签证单等证据显示施工方应为徐州市绿港园林绿化装饰工程处，故，张谭与本案没有法律上的利害关系，其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张谭的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2217号
原告：刘景民，男，汉族，1968年7月28日出生，住濮阳县。
被告：濮阳市东森木业有限公司，住所地市中原路东段路北浦东产业聚集区。
原告刘景民诉被告濮阳市东森木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景民撤回对被告濮阳市东森木业有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告刘景民负担。
审 判 长 孙燕燕
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 王国恩
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡少纺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第320号
原告：方某某。
委托代理人：杨某。
委托代理人：刘某某。
被告：安吉经济开发区万亩村午××组，住所地：安吉
县××镇××村。
负责人：王某某。
原告方某某与被告安吉经济开发区万亩村午××组（以
下简称“午三村××组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案
，本院于2012年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告午三
村××组的负责人袁周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：原告于2001年1月9日与被告村民胡
某某登记结婚后，将其户口迁入被告处，并与被告签订了土地
承包经营合同。2007年2月7日原告与胡某某离婚后，原告仍一直在村里生产生活，承担了与其他村民同等的义务。现被告的
集体土地被征收，被告将该土地补偿款进行分配，每位村民分
配到了8715元，却未分配给原告。故原告诉请判令：1.被告立即支付给原告土地征收补偿款人民币3000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告午三村××组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.常住人口登记卡一份，证明原告户籍在被告处，系被
告集体经济组织成员的事实；
2.证明三份，证明原告与其前夫离婚后户口在被告处另
立，且在被告处有承包地，被告所属的万亩村委会已预留了5%的土地补偿款备用金的事实；
3.土地补偿款分配方案两份，证明2009年12月29日，被告按人均8545元分配土地补偿款，2010年人均又分得170元的事实；
4.安吉县递铺镇人民调解委员会出具的调解不成告知书
一份，证明原、被告双方为土地补偿款分配纠纷经村镇两级调
解未能达成一致意见的事实；
被告午三村××组未到庭质证，也未提供证据，视为放
弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，
本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2001年4月27日原告方某某因与被告村民结婚而从安某镇兰田某将户口迁入被告处，成为被告村民小组成员，并
享有该村民组的土地承包权。后原告离婚，但其户口仍在被告
所在地。近年，因被告集体土地被征用先后于2009年和2010年两次分配土地征收补偿款每人共计8715元，但未分配给原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，与被告保持着因土地承包关系、户籍关系等产生的生产
、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认
定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，但被
告未将8715元分配给原告于法无据。现原告诉请要求被告先行给付其中3000元土地征收补偿款，诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠
纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉经济开发区万亩村午××组给付原告方某某土
地征收补偿款3000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），财产保全费110元，合计13
5元，由被告安吉经济开发区万亩村午××组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年四月十一日
书 记 员 汪晓梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初93号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人林智勇，男，1967年10月12日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，高中文化，个体，住邢台市桥西区。因本案，2017年7月14日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人王义江，系河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人林智勇犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被害人申某、被告人林智勇及其辩护人王义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月至3月期间，被告人林智勇在邢台市桥东区以认识北京千喜鹤餐饮管理有限公司高管，编造为千喜鹤公司怀仁县管理区，山西大学和山西经贸大学送米面油为由，多次骗取被害人申某共计305000元。
2、2017年5月期间，被告人林智勇在河北省南宫市以向某喜鹤公司山西怀仁县管理区送杂粮为由分两次骗取被害人王某共计54800元。
案发后被告人林智勇退赔了二被害人的全部经济损失，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人林智勇在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人林智勇的供述，被害人申某、王某的陈述，证人赵某1、李某2、赵某2、张某、程某的证言，辨认笔录，银行交易明细等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林智勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人林智勇自愿认罪，且退赔了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人林智勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王英其
审判员 马军骁
审判员 曹永平
二〇一八年五月十七日
书记员 张冬梅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初694号
原告：管达朋，男，1955年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：焦家良，男，1956年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告管达朋与被告焦家良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告管达朋未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管达朋撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月二日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初694号原告：管达朋，男，1955年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦家良，男，1956年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告管达朋与被告焦家良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告管达朋未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管达朋撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年四月二日法官助理 熊苑苑书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第913号
原告李根亮，男，汉族，1973年6月6日生。
委托代理人王飞，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，注册号320106000175655。
法定代表人陆叶峰。
被告陆叶峰，男，汉族，1978年1月11日生。
原告李根亮诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）、陆叶峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根亮委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告阔源公司、陆叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根亮诉称，自2011年起，李根亮向阔源公司供应墙地砖、大理石，双方建立了买卖合同关系。2012年4月13日，阔源公司法定代表人陆叶峰出具欠款说明，确认李根亮共计供货155500元（未扣除已支付的77000元），并承诺于2012年4月30日前支付20000元，余款在2012年6月30日前支付完毕。但阔源公司及陆叶峰并未按承诺支付货款。李根亮认为陆叶峰出具欠款说明，构成债务加入，应与阔源公司共同承担付款义务。现要求判令被告阔源公司、陆叶峰支付货款78500元及逾期付款利息（其中20000元的利息自2012年5月1日起，58500元的利息自2012年7月1日起，均以同期银行贷款基准利率上浮50%为标准，计算至判决确定的付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告阔源公司、陆叶峰未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月1日，李根亮与阔源公司签订《购销合同》一份，约定李根亮向阔源公司供应踢脚线、大理石、仿古砖等建材，双方对货物型号、数量、单价收货人进行了明确约定。合同签订后，李根亮陆续向阔源公司交付了货物。2012年4月13日，陆叶峰向李根亮出具欠款说明，主要内容为：截至2012年4月13日，阔源公司从李根亮处采购墙地砖、大理石等材料（包含新时代妇科、下关工地、苏州工地等），货款共计155500元（此费用未扣除公司已支付的货款，余下付款过程中应扣除前期已支付的货款）；本人承诺于2012年4月30日前支付货款20000元，其余货款于2012年6月30日前支付完毕。陆叶峰在欠款说明的“欠款人”处签字。后阔源公司及陆叶峰均未按上述承诺支付货款，李根亮遂诉至本院。
审理中，李根亮自认阔源公司已支付货款77000元。
上述事实，由李根亮提交的购销合同、欠款说明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，李根亮与阔源公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按约履行各自的义务。在李根亮供应货物后，阔源公司应依约支付货款。其延期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在购销合同及欠款说明中均未约定逾期付款违约金及计算方法，在阔源公司违约的情况下，李根亮有权以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准主张逾期付款损失。阔源公司已在欠款说明中确认共欠货款155500元，李根亮自认阔源公司已支付货款77000元。现李根亮要求阔源公司支付剩余货款78500元及逾期付款利息（以同期银行贷款基准利率上浮50%为标准），具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于陆叶峰出具欠款说明是否构成债务加入的问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。本案中，陆叶峰在确认阔源公司所欠李根亮货款数额后，其本人又承诺分批支付货款，并在欠款说明的“欠款人”一栏签字，表明其同意为阔源公司的债务承担还款责任，该行为系债务加入行为。在欠款说明约定的付款期限内，陆叶峰未按约支付货款，其付款责任不能免除，并应承担相应的违约责任。现李根亮要求其承担连带付款责任，具有法律依据，本院予以支持。阔源公司及陆叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李根亮货款78500元及逾期付款利息（其中20000元的利息自2012年5月1日起，58500元的利息自2012年7月1日起，均以同期银行贷款基准利率的1.5倍为标准，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告陆叶峰对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.50元，由被告阔源公司、陆叶峰连带负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄毛毛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第913号
原告李根亮。
委托代理人王飞。
委托代理人吴军萍。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰。
被告陆叶峰。
原告李根亮诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）、陆叶峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根亮委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告阔源公司、陆叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根亮诉称，自2011年起，李根亮向阔源公司供应墙地砖、大理石，双方建立了买卖合同关系。2012年4月13日，阔源公司法定代表人陆叶峰出具欠款说明，确认李根亮共计供货155500元（未扣除已支付的77000元），并承诺于2012年4月30日前支付20000元，余款在2012年6月30日前支付完毕。但阔源公司及陆叶峰并未按承诺支付货款。李根亮认为陆叶峰出具欠款说明，构成债务加入，应与阔源公司共同承担付款义务。现要求判令被告阔源公司、陆叶峰支付货款78500元及逾期付款利息（其中20000元的利息自2012年5月1日起，58500元的利息自2012年7月1日起，均以同期银行贷款基准利率上浮50%为标准，计算至判决确定的付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告阔源公司、陆叶峰未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月1日，李根亮与阔源公司签订《购销合同》一份，约定李根亮向阔源公司供应踢脚线、大理石、仿古砖等建材，双方对货物型号、数量、单价收货人进行了明确约定。合同签订后，李根亮陆续向阔源公司交付了货物。2012年4月13日，陆叶峰向李根亮出具欠款说明，主要内容为：截至2012年4月13日，阔源公司从李根亮处采购墙地砖、大理石等材料（包含新时代妇科、下关工地、苏州工地等），货款共计155500元（此费用未扣除公司已支付的货款，余下付款过程中应扣除前期已支付的货款）；本人承诺于2012年4月30日前支付货款20000元，其余货款于2012年6月30日前支付完毕。陆叶峰在欠款说明的“欠款人”处签字。后阔源公司及陆叶峰均未按上述承诺支付货款，李根亮遂诉至本院。
审理中，李根亮自认阔源公司已支付货款77000元。
上述事实，由李根亮提交的购销合同、欠款说明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，李根亮与阔源公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按约履行各自的义务。在李根亮供应货物后，阔源公司应依约支付货款。其延期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在购销合同及欠款说明中均未约定逾期付款违约金及计算方法，在阔源公司违约的情况下，李根亮有权以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准主张逾期付款损失。阔源公司已在欠款说明中确认共欠货款155500元，李根亮自认阔源公司已支付货款77000元。现李根亮要求阔源公司支付剩余货款78500元及逾期付款利息（以同期银行贷款基准利率上浮50%为标准），具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于陆叶峰出具欠款说明是否构成债务加入的问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。本案中，陆叶峰在确认阔源公司所欠李根亮货款数额后，其本人又承诺分批支付货款，并在欠款说明的“欠款人”一栏签字，表明其同意为阔源公司的债务承担还款责任，该行为系债务加入行为。在欠款说明约定的付款期限内，陆叶峰未按约支付货款，其付款责任不能免除，并应承担相应的违约责任。现李根亮要求其承担连带付款责任，具有法律依据，本院予以支持。阔源公司及陆叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李根亮货款78500元及逾期付款利息（其中20000元的利息自2012年5月1日起，58500元的利息自2012年7月1日起，均以同期银行贷款基准利率的1.5倍为标准，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告陆叶峰对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.50元，由被告阔源公司、陆叶峰连带负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄毛毛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初38号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月23日被大化瑶族自治县公安局取保候审。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2015年11月份，被告人覃某甲与木材经营商韦某丙约定，卖其自家种植在大化县都阳镇忠武村那发屯“六弄”坡上的桉树木给韦某丙。覃某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐该片林木，后其所砍伐的桉原木被大化县公安局予以扣押并进行罚没。经大化县林业局鉴定，覃某甲擅自砍伐“六弄”坡林木的立木蓄积量为14.0488立方米。
公诉机关认为，被告人覃某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事贵任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人覃某甲主动到大化县公安局都阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，本院于2016年5月24日委托大化县司法局对被告人覃某甲实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2016年5月27日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人覃某甲可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人韦某甲、覃某乙、黄某甲、黄某乙、韦某乙、韦某丙证言，被告人覃某甲的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2016）大调评字第035号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人覃某甲均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人覃某甲主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年五月三十日
书记员 蒙正龙
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初150号
原告王凤军，男，1971年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）
委托代理人闫继文，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人王凤鸣，女，1957年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告王凤军诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王凤军于2016年3月15日诉至法院。本院受理后依法由审判员商建鑫独任审判于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘美玲、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司委托代理人闫继文、王凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤军诉称，原告为阿尔山市哈拉哈街回迁安置户，2011年11月份，原告与被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告自行安置过渡期限为18个月，但是过渡期限届满后被告未对原告如期安置，根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》、《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的有关规定，被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍向原告支付临时安置补偿费，原被告双方协商未果，故诉至法院，请求被告给付原告逾期临时安置补偿费。
被告国投公司辩称，原告诉请的房屋面积不符，协议上面积为65.07平米，并且原告在其中11个月领过每平米8.00元的补偿金，有4个月领取过12.00元的补偿金，那么我们还欠原告的费用共计6767.00元（65.07平米11个月8.00元+65.07平米4个月4.00元）。
经审理查明，2011年11月15日被告国投公司决定对原告位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告国投公司具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。原被告签订的房屋拆迁补偿协议载明原告自行过渡安置期限为18个月，临时安置补助费为8.00元/平方米，但被告对原告逾期安置，协议中约定逾期安置的违约责任承担方式为：除不可抗力外，原告不能按合同期限回迁安置的，自逾期之月起，由被告方按照临时安置补助费标准向原告方继续支付临时安置补助费直至回迁房交付时止。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉讼请求的依据。
原告王凤军未向法庭提供证据。
被告国投公司围绕争议焦点，提供证据如下：
出示王凤军拆迁协议复印件一份，证明原告被征收房屋的拆迁日期、约定回楼日期、房屋面积、房屋坐落位置及应再支付原告逾期临时安置补助费6767.00元。原告质证无异议，并认可被告计算的数额。
本院认为，为改善城市居民的居住条件和居住环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，依法对原告王凤军的棚户区房屋进行了征收，双方在平等自愿的基础上签订了拆迁协议。协议中约定了原告临时安置过渡期为18个月，每月按照8.00元/平方米的价格向原告支付临时安置补助费，如果逾期回迁安置，由被告继续支付临时安置补助费直至回迁房交付为止。原被告双方虽自愿达成该协议，但根据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止。被告计算应付原告逾期临时安置补助费6767.00元，原告当庭认可，本院予以确认。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，依据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条、第三十五条第二款、第三款、第四款，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的规定，判决如下：
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王凤军逾期临时安置补助费6767.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》
第一条为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人（以下称被征收人）的合法权益，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和国家有关法律、法规，结合自治区实际，制定本条例。
第二条自治区行政区域内因公共利益需要实施的国有土地上房屋征收与补偿活动，适用本条例。
第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。
超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。
搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第62号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李妃生，曾用名：李保生，男，1967年7月12日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市麻章区，捕前暂住广东省珠海市三灶镇，无业。因犯抢劫罪，于1999年被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十二年，2007年2月13日刑满释放。因本案于2013年9月24日被羁押，同年9月30日逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]0034号起诉书指控被告人李妃生犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人李妃生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月24日21时许，被害人曾×雄到被告人李妃生位于本市三灶镇田心村乐康街所开设的麻将馆找正在该馆打麻将的陈培榕讨债未果，遂打电话报警。被告人李妃生认为被害人曾×雄影响了自己麻将馆的生意，民警离开后，被告人李妃生去被害人曾×雄所开设的麻将馆找被害人曾×雄理论。期间，在麻将馆打牌的巫×云随手拿起一根钢管和被告人李妃生互相打了起来，被害人曾×雄再次报警，被告人李妃生遂逃跑。随后，被告人李妃生携带一把砍刀在三灶镇蓝天幼儿园与携带铁棍的被害人曾×雄相遇，被告人李妃生用砍刀砍伤被害人曾×雄的头部和左手，被害人曾×雄用铁棍打伤被告人李妃生。经鉴定，被害人曾×雄所受损伤为轻伤，巫×云、李妃生所受损伤未达轻伤。
公诉机关认为，被告人李妃生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李妃生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时书面建议对被告人李妃生判处一年二个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人李妃生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人曾×雄也砍伤了其，其行为的性质是寻衅滋事而不是故意伤害。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，2013年9月24日，公安人员在金湾区三灶镇田心村田心市场后面一间无名麻将馆内将被告人李妃生抓获归案。公安机关对被害人曾×雄处以行政拘留7日并处罚款人民币300元，对被害人巫×云处以罚款人民币400元。
再查明，被告人李妃生因犯抢劫罪，于1999年被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十二年，2007年2月13日刑满释放。
又查明，案发后，被告人李妃生的家属与被害人曾×雄、巫×云达调解协议，按照该调解协议，被告人李妃生的家属一次性向被害人曾×雄支付了赔偿费用人民币7000元，一次性向被害人巫×云支付了赔偿费用人民币3000元。被害人曾×雄对被告人李妃生予以谅解，并请求对其从轻处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人曾×雄的报案陈述；2.被告人李妃生的供述；3.证人巫×云、陈×榕、张×锋、朱×香的证言；4.扣押、随案移交物品、文件清单；指认照片；5.到案情况说明；6.办案情况说明；7.户籍资料、前科证明及释放证明书；8.行政处罚决定书；9.人民调解协议书、收据、谅解书；10.鉴定意见：珠公司伤鉴字〔2013〕1162号、1167号、1168号《法医学人体损伤程度鉴定书》；11.物证：砍刀一把、铁棍一根。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李妃生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李妃生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人李妃生的行为构成寻衅滋事还是故意伤害的问题。经查，被告人李妃生系因双方在麻将馆发生口角继而发生打斗，其并非无故或随意殴打被害人，不符合寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的特征，故被告人李妃生的行为构成故意伤害。被告人李妃生的辩解不成立，本院不予采纳。被告人李妃生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李妃生有一定的悔罪表现，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李妃生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。）
二、缴获作案工具砍刀一把、铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2016号
申请执行人：司昆，男，汉族，1966年9月17日出生。
被执行人：苏洋，男，汉族，1980年6月30日出生。
被告：张亚飞，女，汉族，1983年7月18日出生。
申请执行人司昆申请执行被执行人苏洋、张亚飞纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第3589号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在�行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周宏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初565号
原告：刘文超，女，1985年5月4日出生，汉族，淄博市周村区城北路街道办事处居民，现住周村区。
委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：山东萨菲尔晶体科技股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路36号。
法定代表人：赵景亭，总经理。
被告：曲媛媛，女，1991年2月15日出生，汉族，淄博市周村区永安街道办事处居民，住周村区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
原告刘文超与被告山东萨菲尔晶体科技股份有限公司（以下简称萨菲尔公司）、曲媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超委托诉讼代理人石艳飞，被告萨菲尔公司、曲媛媛共同委托诉讼代理人朱先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款15万元；2.判令二被告支付原告借款利息23834.00元（以15万元为基数，自2016年11月19日起至2018年3月7日止，按照年利率12%计算）；3.判令二被告支付自2018年3月8日起至实际返还借款之日资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告萨菲尔公司职工，2016年11月19日被告萨菲尔公司以经营困难为由向原告借款15万元，口头约定月息1分，同日原告按被告要求将上述借款通过自己中国工商银行股份有限公司6222021603016931065帐户转入被告萨菲尔公司指定的收款账户即曲媛媛中国工商银行股份有限公司62×××27帐户内，被告萨菲尔公司为原告出具借据一份，借据中未载明还款日期及利率。2017年1月14日被告曲媛媛通过其中国工商银行股份有限公司62×××27帐户转入原告中国工商银行股份有限公司6222021603016931065帐户款项35266.00元，附言利息，其中266.00元是萨菲尔公司支付原告的部分利息，3.5万元是萨菲尔公司支付原告父亲刘学军另外一笔借款的利息（通过原告账户再转给原告之父刘学军）。之后二被告未支付利息亦未偿还借款本金，原告经多次催要未果，为此提起诉讼，望判如所请。
萨菲尔晶体科技公司辩称：对原、被告的关系、双方资金往来情况及向原告出具收据的情况无异议，但原、被告之间并非民间借贷关系，原告所诉的15万元系原告自愿向答辩人交付的入股款。答辩人已于2017年1月14日通过曲媛媛帐户退还原告入股出资3.5万元（另有其他费用266元，共计35266.00元）。双方未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据。被告曲媛媛中国工商银行股份有限公司62×××27帐户是其本人与其母亲耿燕（被告萨菲尔公司会计）一同到银行办理，该银行卡一直由答辩人使用，被告曲媛媛知道并同意。综上，对于原告的诉讼请求应予以驳回。
曲媛媛辩称：本案中所涉帐户系答辩人本人帐户，该帐户是答辩人与母亲耿燕（被告萨菲尔公司会计）同去银行办理的银行卡，但该帐户一直由答辩人母亲使用。答辩人没有参与原告与被告萨菲尔公司的的业务往来，对双方之间的借款往来并不知情。不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的1、原告与萨菲尔公司是否存在借贷关系，原告提交萨菲尔公司2016年11月19日出具的收据一份（载明收款事由为借款，金额为15万元，未约定利率，亦未约定逾期利率，未约定还款日期），银行转帐汇款回单一份（由刘文超中国工商银行股份有限公司6222021603016931065帐户转入曲媛媛中国工商银行股份有限公司62×××27帐户，金额15万元，日期为2016年11月19日），证明原告与被告萨菲尔公司之间存在借贷关系，经质证，被告无异议，本院予以确认。萨菲尔公司向本院提交2016年4月23日集资入股会议纪要一份，2016年4月24日公司董事会临时会议决议、临时会议议案、临时会议记录各一份，证明萨菲尔公司董事会决定向公司员工筹集资金入股。经质证，原告认为以上证据系萨菲尔公司单方面提交，原告对此不知情，本院对萨菲尔公司提交的以上证据效力不予确认。原告刘文超所提交的萨菲尔公司出具的收据已明确双方资金往来性质为借款，本院认定双方系借贷关系；2、刘文超与萨菲尔公司、曲媛媛是否约定借款利息。刘文超主张双方口头约定借款利率为月息1分，即年利率12%，并向本院提交了银行明细查询一份，证明2017年1月14日被告曲媛媛通过其中国工商银行股份有限公司62×××27帐户转入原告中国工商银行股份有限公司6222021603016931065帐户款项35266.00元，附言利息，其中266.00元是萨菲尔公司支付原告的部分利息，3.5万元是萨菲尔公司支付原告父亲刘学军另外一笔借款的利息。经质证，萨菲尔公司认为以上35266.00元是退还原告的部分入股款。本院对刘文超以上证据予以确认。但根据以上证据及原、被告的陈述，不能确认原、被告之间口头约定借款利率为月息1分的事实，本院认定原告刘文超与萨菲尔公司之间借贷利息约定不明；3、曲媛媛是否应承担还款责任。曲媛媛对自己办理银行卡并出借他人使用的事实予以认可，在该案中曲媛媛未提交证据证明收取原告借款后已全部转入萨菲尔公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文超与萨菲尔公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分。刘文超与萨菲尔公司对借款期限没有约定，刘文超可催告萨菲尔公司在合理期限内返还；刘文超与萨菲尔公司之间对借贷利息约定不明，刘文超主张借款利息，本院根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定双方借贷利率为年息12%；刘文超与萨菲尔公司未约定逾期利率，对于原告要求被告萨菲尔公司自立案次日即2018年3月8日起至实际返还借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告曲媛媛将个人银行帐户出借给被告萨菲尔公司，且未提交证据证明将收到的上述借款转交给被告萨菲尔公司，应对上述借款承担连带清偿责任。对原告刘文超诉讼请求，本院予以支持，对被告萨菲尔公司、曲媛媛的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条规定，判决如下：
一、被告山东萨菲尔晶体科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文超借款15万元；
二、被告山东萨菲尔晶体科技股份有限公司支付原告刘文超借款利息23060.00元（以15万元为基数，按年利率12%计算，自2016年11月19日起至2018年3月7日止，减去已支付的266元）；
三、被告山东萨菲尔晶体科技股份有限公司支付原告刘文超资金占用期间的利息（以15万元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月8日起至实际清偿之日止）；
四、被告曲媛媛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1888.00元，申请费1389.00元，共计3277.00元，由被告萨菲尔晶体科技股份有限公司、曲媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一八年八月十日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初565号
申请人：刘文超，女，1985年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东萨菲尔晶体科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路36号。统一社会信用代码：91370300593600588Y。
法定代表人：赵景亭，总经理。
被申请人：曲媛媛，女，1991年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人刘文超与被申请人山东萨菲尔晶体科技股份有限公司、曲媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值177111.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供178999.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东萨菲尔晶体科技股份有限公司、曲媛媛在各银行账户内的存款177111.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年三月十二日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11400号
原告：梁添根，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：周深球，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍住所广东省佛山市顺德区，现羁押于中山市看守所。
原告梁添根诉被告周深球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志光、被告周深球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁添根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息570666.68元【（分别从2016年2月17日起、2016年3月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止），本金1000000元的利息暂计至2017年9月20日为387333.34元，本金500000元的利息暂计至2017年9月20日为183333.34元】，以上合计2070666.68元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周深球因急用资金周转为由，分别于2015年2月17日向原告梁添根借款1000000元整、于2015年3月20日向原告梁添根借款500000元整，并出具两份《借据》，确认上述借款事宜，并确认借款1000000元于2016年2月17日前还款，借款500000元于2016年3月20日前还款，两笔借款均约定利率按银行利率四倍计算。两笔借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今未清偿借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告周深球答辩称，确认借款事实。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告梁添根与被告周深球系朋友关系。周深球因需要资金周转向梁添根借款。2015年2月17日，周深球签立借据1份，载明周深球向梁添根借款1000000元，利率按银行利率四倍计算，定于2016年2月17日前还款。同日，梁添根通过其尾号为7159的中山农村商业银行账户转账950000元至周深球尾号为0539的银行账户。2015年3月20日，周深球签立借据1份，载明周深球向梁添根借款500000元，利率按银行利率四倍计算，定于2016年3月20日前还款。2015年3月21日，梁添根再次通过其尾号为7159的中山农村商业银行账户转账325000元至周深球尾号为0539的银行账户。借款期限届满后，周深球未能清还借款本金，梁添根遂于2017年9月25日诉诸本院，提出上述请求。
另查，梁添根前述尾号为7159的银行账户在2015年2月17日转账前余额为1093773.35元、转账后即时余额143773.35元、2015年2月17日至3月18日期间账户余额维持在310000元至420000元之间。梁添根前述尾号为7159的银行账户在2015年3月21日转账前余额为563919.89元、转账后即时余额238919.89元、2015年3月21日至3月30日期间账户日均余额维持在180000元左右。
梁添根称除通过银行转账交付借款外，借款50000元及175000元通过现金方式支付，但梁添根未提供证据证明。周深球则表示其曾收取现金，但不记得现金金额。梁添根另称周深球至今未偿付借款本息，周深球则称其已偿付部分借款利息，但未能提供证据。
本院认为，原告梁添根提供2015年2月17日、2015年3月20日借据及2015年2月17日、2015年3月21日转账凭证等拟证明双方发生借款事实，现被告周深球亦对借款事实予以确认，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。梁添根主张其已全额交付两笔借款共计1500000元，但前述借据仅载明借款金额及利息、还款期限等，借据未确认梁添根已交付涉案借款，周深球亦未出具收款收据确认已收取全部借款，故梁添根仍须举证证明所涉款项已经全额交付。转账凭证现证实梁添根向周深球交付借款1275000元（950000元+325000元），梁添根称另有借款50000元及175000元通过现金方式交付，但梁添根未举证证明其与周深球之间存在借款现金交易事实，另一方面，梁添根向周深球转账交付借款时及前后其银行账户均有足额款项可用于一次性给付，梁添根现所称另行交付现金的说法明显不符常理及交易惯例，故本院对梁添根交付现金借款的说法不予认可，并认定梁添根实际出借款项为950000元、325000元。
周深球称其已向梁添根支付部分借款利息，但其未能提供证据证明，梁添根对此并不认可，故本院对周深球的抗辩意见不予采纳。周深球未按约清还借款本金及计付借款利息，故梁添根现有权要求周深球偿付借款本金1275000元及其借款利息（950000元自2016年2月18日起算、325000元自2016年3月21日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至清偿完毕之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周深球于本判决生效之日起7日内偿还原告梁添根借款本金1275000元及其借款利息（950000元自2016年2月18日起算、325000元自2016年3月21日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁添根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23365元，由原告梁添根负担3490元（已交），被告周深球负担19875元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月十六日
书记员 黎素霞
陈泳欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11400号原告：梁添根，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：周深球，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍住所广东省佛山市顺德区，现羁押于中山市看守所。原告梁添根诉被告周深球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志光、被告周深球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁添根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息570666.68元【（分别从2016年2月17日起、2016年3月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止），本金1000000元的利息暂计至2017年9月20日为387333.34元，本金500000元的利息暂计至2017年9月20日为183333.34元】，以上合计2070666.68元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周深球因急用资金周转为由，分别于2015年2月17日向原告梁添根借款1000000元整、于2015年3月20日向原告梁添根借款500000元整，并出具两份《借据》，确认上述借款事宜，并确认借款1000000元于2016年2月17日前还款，借款500000元于2016年3月20日前还款，两笔借款均约定利率按银行利率四倍计算。两笔借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今未清偿借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告周深球答辩称，确认借款事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告梁添根与被告周深球系朋友关系。周深球因需要资金周转向梁添根借款。2015年2月17日，周深球签立借据1份，载明周深球向梁添根借款1000000元，利率按银行利率四倍计算，定于2016年2月17日前还款。同日，梁添根通过其尾号为7159的中山农村商业银行账户转账950000元至周深球尾号为0539的银行账户。2015年3月20日，周深球签立借据1份，载明周深球向梁添根借款500000元，利率按银行利率四倍计算，定于2016年3月20日前还款。2015年3月21日，梁添根再次通过其尾号为7159的中山农村商业银行账户转账325000元至周深球尾号为0539的银行账户。借款期限届满后，周深球未能清还借款本金，梁添根遂于2017年9月25日诉诸本院，提出上述请求。另查，梁添根前述尾号为7159的银行账户在2015年2月17日转账前余额为1093773.35元、转账后即时余额143773.35元、2015年2月17日至3月18日期间账户余额维持在310000元至420000元之间。梁添根前述尾号为7159的银行账户在2015年3月21日转账前余额为563919.89元、转账后即时余额238919.89元、2015年3月21日至3月30日期间账户日均余额维持在180000元左右。梁添根称除通过银行转账交付借款外，借款50000元及175000元通过现金方式支付，但梁添根未提供证据证明。周深球则表示其曾收取现金，但不记得现金金额。梁添根另称周深球至今未偿付借款本息，周深球则称其已偿付部分借款利息，但未能提供证据。本院认为，原告梁添根提供2015年2月17日、2015年3月20日借据及2015年2月17日、2015年3月21日转账凭证等拟证明双方发生借款事实，现被告周深球亦对借款事实予以确认，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。梁添根主张其已全额交付两笔借款共计1500000元，但前述借据仅载明借款金额及利息、还款期限等，借据未确认梁添根已交付涉案借款，周深球亦未出具收款收据确认已收取全部借款，故梁添根仍须举证证明所涉款项已经全额交付。转账凭证现证实梁添根向周深球交付借款1275000元（950000元+325000元），梁添根称另有借款50000元及175000元通过现金方式交付，但梁添根未举证证明其与周深球之间存在借款现金交易事实，另一方面，梁添根向周深球转账交付借款时及前后其银行账户均有足额款项可用于一次性给付，梁添根现所称另行交付现金的说法明显不符常理及交易惯例，故本院对梁添根交付现金借款的说法不予认可，并认定梁添根实际出借款项为950000元、325000元。周深球称其已向梁添根支付部分借款利息，但其未能提供证据证明，梁添根对此并不认可，故本院对周深球的抗辩意见不予采纳。周深球未按约清还借款本金及计付借款利息，故梁添根现有权要求周深球偿付借款本金1275000元及其借款利息（950000元自2016年2月18日起算、325000元自2016年3月21日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至清偿完毕之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周深球于本判决生效之日起7日内偿还原告梁添根借款本金1275000元及其借款利息（950000元自2016年2月18日起算、325000元自2016年3月21日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁添根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23365元，由原告梁添根负担3490元（已交），被告周深球负担19875元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年一月十六日书记员  黎素霞陈泳欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第1011号
申请执行人代鑫（曾用名代新）。
被执行人临沂市沂水交通局。
申请执行人代鑫申请执行临沂市沂水交通局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2005年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3195元。
本案在执行过程中，于2005年12月12日，终结本次执行程序，申请人于2015年2月15日恢复执行，扣划被执行人3195元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）临民初字第1115号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 齐晓梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6842号
上诉人（原审被告）：赖志光，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：张荣，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋杰，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。
上诉人赖志光因与被上诉人蒋杰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赖志光上诉请求：改判驳回蒋杰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定的借款本金及利息违背事实。蒋杰与赖志光在诉前两年具有密切的经济合作关系包括推介保险、合作土地办证买卖，本案产生的107000元是典型的经济往来，不具备借贷性质。如未真实借贷，蒋杰需完整的举证借贷合意的形成，借贷用途，关键是借款合同借据等等，赖志光已经在一审证明蒋杰存在虚假陈述，且赖志光既然将自己的参保证明及工作收入证明都提供给蒋杰，也在双方首次借贷中出具借据，若后续多次转款合计107000元为借贷，为何蒋杰连一次借据都没有，为何存在多次转账至不同账号。
蒋杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋杰在一审已经举证证明双方存在借贷关系，二审争议的107000元是借款，赖志光认为是其他经济关系，应该承担举证责任，赖志光提出的观点只是为了转移焦点并不是本案需要查明的事实，其认为该107000元是经济往来的上诉理由仅是提问，并没有提出实质证据来证实他的主张。
蒋杰于2017年6月29日向一审法院提出诉讼请求：赖志光偿还蒋杰借款本金157000元及利息（其中借款本金50000元从2016年6月8日起按年利率6%计算至清偿之日止；借款本金107000元从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年6月8日，赖志光出具借据，载明：兹有赖志光向蒋杰女士借到现金50000元，借款期限为2015年6月8日至2016年6月7日。
2015年6月8日，蒋杰向赖志光银行账户转账50000元；2015年6月15日，蒋杰向赖志光银行账户转账7000元；2015年7月17日，蒋杰分三次向赖志光银行账户转账合计70000元；2015年7月20日，蒋杰向赖志光银行账户转账30000元。以上合计157000元。赖志光仅确认2015年6月8日向蒋杰借款50000元、尚欠其50000元，不确认另外107000元转账系借贷关系。
以上事实，有借据、银行转账记录、蒋杰和赖志光的陈述等在卷佐证。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于借款50000元，蒋杰提交了借据、银行转账记录予以佐证，赖志光亦予以确认，一审法院予以采信。关于转账107000元，赖志光辩称该款项不是借款，是双方合作土地办证事宜而发生的经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，赖志光未就其辩解提供证据予以佐证，该举证不能的后果应由其承担，故一审法院认定银行转账的107000元为借款。赖志光未向蒋杰偿还借款本金157000元，已构成违约，依法应承担民事责任。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，蒋杰主张赖志光向其偿还利息（其中借款本金50000元从2016年6月8日起按年利率6%计算至清偿之日止；借款本金107000元从2017年6月29日起按年利率6%计算至清偿之日止），符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：赖志光于一审判决发生法律效力之日起七日内向蒋杰清偿借款157000元及利息（其中借款本金50000元从2016年6月8日起按年利率6%计算至清偿之日止；借款本金107000元从2017年6月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果赖志光未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元（蒋杰已预交），由赖志光负担（赖志光于一审判决发生效力之日起七日内迳付蒋杰，一审法院不另收退）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕当事人的上诉请求，对于本案的争议焦点为：蒋杰与赖志光的的107000元借贷关系是否成立。赖志光主张该款为合作土地买卖等其他债权债务关系，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，赖志光并未提供证据予以证明，赖志光应承担举证不能的不利后果。对于赖志光的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人赖志光的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元（上诉人赖志光已预付），由上诉人赖志光负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年二月十二日
书记员 余雪琳