广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初1316号原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县新城镇新洲大道**号。法定代表人：苏绍鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。被告：梁辉财，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：苏建霞（系被告梁辉财的妻子），女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：梁建权，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住新兴县。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称新兴农商行）诉被告梁辉财、苏建霞、梁建权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告梁辉财、苏建霞、梁建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告梁辉财、被告苏建霞共同偿还借款本金57000元及利息（从2017年1月7日起至付清本息日止的利息（包括罚息、复利），按借款合同约定的计息方法计算，其中计至2017年6月21日止的利息为3080.49元）；2、被告梁建权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告梁辉财在新兴县新城镇七号鲜鱼店经营鲜鱼零售生意，因自有资金不足，向原告借款本金60000元用于进货，双方于2015年1月8日签订了《借款合同》，合同约定贷款期限两年，即从2015年1月8日至2017年1月7日，按月结息。若逾期还款，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50%。还款计划如下：第一期：2015年7月21日前偿还人民币1000元；第二期：2016年1月21日前偿还人民币1000元；第三期：2016年7月21日前偿还人民币1000元；第四期：2017年1月7日前偿还人民币57000元。本合同签订时的基准利率为6‰，本合同签订时的年贷款利率为7.75‰。该合同的第十二条违约条款，明确约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款�期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；借款人未按期还款或依据合同发生的借款人应按付贷款人之任何款项或贷款人依本合同约定提前收回借款。以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）由借款人承担。被告苏建霞在《借款合同》和《保证担保合同》上签名确认。同日，原告与被告梁建权还签订了一份《保证担保合同》，合同第二条约定了保证范围。第三条约定为不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告随即根据被告梁辉财的提款申请将借款资金划至被告梁辉财指定的账户。经核实，被告梁辉财从2017年1月7日起开始拖欠原告贷款本息，截至2017年6月21日，尚欠原告借款本金57000元及利息3080.49元（计算至2017年6月21日）。现该笔贷款已到期，但三被告都没有按照合�约定偿还本息，经原告多次催还，各被告均不理会。综上所述，原告认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告梁辉财未按合同约定还款，已构成违约。被告苏建霞作为担保人，且又是被告梁辉财的妻子，根据《婚姻法》的规定，被告梁辉财与被告苏建霞应承担共同偿还责任。同时，根据《担保法》的规定，被告梁建权应承担连带偿还责任。因此，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁辉财、苏建霞、梁建权无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，2014年12月28日，被告梁辉财以在新兴县新城镇七号鲜鱼店经营鲜鱼零售生意资金不足为由向原告属下的东成支行申请借款60000元。2015年1月8日，被告梁辉财作为借款人与原告签订了一份《借款合同》{合同编号：新农商借字[2015]第10020159910******号}。合同约定：借款类型为新增借款；借款金额为60000元；借款用途为进货；借款期限为两年，即从2015年1月8日至2017年1月7日；贷款利率为浮动利率，贷款利率按基准利率上浮55%计算；本合同签订时的基准利率为6‰，贷款利率为7.75‰；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款资金的支付方式为自主支付；还款按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，借款人按分期还款的方式偿还借款本金：于2015年7月21日前偿还人民币1000元；2016年1月21日前偿还人民币1000元；2016年7月21日前偿还人民币1000元；2017年1月7日前偿还人民币57000元。合同还约定了违约责任条款等内容。被告苏建霞作为被告梁辉财的妻子，在《借款合同》上签名确认。同日，被告苏建霞、梁建权还作为借款保证人分别与原告签订了《保证担保合同》[合同编号分别为:新农商保字[2015]第10120159910******号、新农商保字[2015]第10120159910******号]。合同约定：被告苏建霞、梁建权自愿为被告梁辉财履行新农商借字（2015）第10020159910******号《借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保；被担保债权为原告在借款合同项下所享有的全部债权，借款合同项下的债权本金为人民币60000元，债务履行期限从2015年1月8日起至2017年1月7日止；保证范围为借款合同项下被告梁辉财应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息�逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限为本合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务等内容。合同签订当天，原告向被告梁辉财放发了60000元贷款，被告梁辉财在《借款借据》上签名确认。借款期满后，被告梁辉财未能依约偿还借款本息。截止至2017年6月21日，被告梁辉财尚欠借款本金57000元及利息（其中：利息计算至2017年6月21日为3080.49元，之后的利息按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日）。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支�其前述诉讼请求。另查明，被告梁辉财与被告苏建霞是夫妻关系，两人于2009年3月6日登记结婚，本案借款发生在两人的夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、贷款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、关于送达问题的补充协议、到（逾）期贷款催收通知书、客户贷款明细表、三被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁辉财签订的《借款合同》，以及原告与被告苏建霞、梁建权分别签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依合同的约定履行。原告按照合同约定，于2015年1月8日向被告梁辉财发放贷款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款到期后，被告梁辉财仅偿还了借款本金3000元及部分利息，截至2017年6月21日，被告梁辉财尚拖欠原告借款本金57000元及利息（其中计至2017年6月21日止，正常利息185.91元，本金罚息2885.16元，利息罚息9.42元，合共3080.49元），有借款借据、客户贷款明细表等证据证实，本院予以确认。被告梁辉财未能按合同约定归还贷款本息，属违约行为，被告梁辉财负有向原告偿还借款本息的责任，故原告请求被告梁辉财归还拖欠的借款本金57000元及利息（利息从2017年1月7日起按借款合同约定的利息计算方法计至付清日止，其中计至2017年6月21日止的利息为3080.49元），理据充分，本院予以支持。被告苏建霞是被告梁辉财的妻子，其在借款合同和担保保证合同上签名确认，且�款发生在被告梁辉财、苏建霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对借款本息负有共同清偿责任。现原告请求被告苏建霞与梁辉财承担共同清偿责任，本院予以支持。被告梁建权在担保保证合同上签名，确认借款事实，并自愿为被告梁辉财的上述债务承担不可撤销的连带责任保证担保，且该保证责任未超过保证期间，被告梁建权应在被告梁辉财未按合同约定履行还款义务时，应对被告梁辉财的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求被告梁建权对被告梁辉财的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告梁辉财、苏建霞、梁建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁辉财、苏建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金57000元及利息（其中计至2017年6月21日止的利息为3080.49元，之后的利息按《借款合同》约定的利息计算方法计算至付清之日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。二、被告梁建权对被告梁辉财的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302.01元，由被告梁辉财、苏建霞、梁建权负担。原告预交的受理费不予退回，由被告在清偿借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌审 判 员  梁 恒人民陪审员  梁静霞二〇一七年十二月二十九日法官 助理  梁晓敏书 记 员  麦雄杰