甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1245号
原告：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司。
法定代表人:张某,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安某，男，系该公司经理。
被告：孟某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。现住甘谷县。
被告：杨某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。现住甘谷县。
原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司（以下简称森源公司）与被告孟某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告孟某、杨某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金200000元，利息44667元（自2016年12月1日起至2017年10月31日止按月利率20‰计算），共计244667元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，被告孟某向原告申请借款，并与原告签订了借款合同一份,序号为森借2015070号，借款金额200000元,月利率20‰，每月按借款实际天数计算并归还利息，借款期限为10个月，按原告有关制度规定，上述借款由被告杨某作为借款担保人与原告签订保证合同，序号为森保2015064号，担保期限从2015年10月14日起至借款本息归清前为止。合同签订后，原告于当日将借款200000元转入被告孟某建设银行卡。此借款到期后，二被告未履行还款责任，原告多次催被告还款，被告孟某只归还了2016年11月30日之前的利息，剩余借款本息至今未归还，故特向人民法院提出上述诉讼请求。
被告孟某未出庭，亦未作答辩。
被告杨某未出庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同、借款申请书、贷款审批书及记录表、被告孟某还款承诺书原件各一份，证明被告孟某向原告借款的事实；2.中国建设银行客户专用回单一份，证明原告通过中国建设银行向被告转账交付借款200000元的事实；3.保证合同原件一份，证明被告杨某为涉案借款进行担保的事实；4.照片复印件一张，证明被告孟某借款及被告杨某担保的事实；5.催款通知单回执原件三份，证明原告一直在向被告孟某主张权利。被告孟某、杨某经传票传唤未到庭，本院视为二被告放弃质证权利。被告孟某、杨某未提交证据。经审查，本院对原告以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。
本院调取的证据：2018年2月27日对被告杨某的询问笔录，被告杨某承认对被告孟某向原告森源公司借款200000元进行担保并与原告森源公司签订保证合同的事实，同意按照保证合同的约定承担保证责任。经原告质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，被告孟某与原告签订了《借款合同》（编号：森借2015070）一份,约定被告孟某向原告森源公司借款200000元,月利率20‰，借款利息自放款之日起计算并按月结息，按实际放款天数计算利息，借款期限为10个月（自2015年10月14日至2016年8月13日止）。合同签订当日，原告通过中国建设银行被告孟某名下账户向被告孟某转账交付了借款200000元。2015年10月14日，被告杨某与原告签订《保证合同》（编号：2015064）一份，由被告杨某为被告孟某向原告的借款提供保证担保，约定：一、担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金200000元，利率为月利率20‰，贷款期限2015年10月14日始至2016年8月13日止，共10个月；二、保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用；三、保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人全部到期应付款项；四、保证期间：1.保证期间为自2015年10月14日至贷款本息归还前；2.债权人宣布主合同项下债务全部提前到期限的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。借款到期后，原告曾多次催促被告孟某归还借款，但被告孟某只归还了2016年11月30日之前的利息。原告于2017年1月2日、4月1日、8月2日向被告孟某发出逾期贷款催收通知书，被告孟某均予以签收,至今未归还剩余借款本息。被告杨某亦未按保证合同约定履行保证义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，一、关于本案原告与被告孟某之间是否形成借款合同关系问题。原告森源公司与被告孟某于2015年10月14日签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效，原告与被告孟某之间形成借款合同关系，合同相对人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约为被告孟某通过银行转账交付了借款，被告孟某应按合同约定按期归还借款本息。
二、关于本案借款本金及利息问题。（一）根据审理查明的事实，2015年10月14日，被告孟某与原告签订了《借款合同》（编号：森借2015070）后，原告于当日通过中国建设银行向被告转账交付借款200000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告曾多次催促被告孟某归还借款，但被告孟某只归还了2016年11月30日之前的利息后,剩余借款本息至今未归还。综上，对原告主张被告孟某归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持；（二）关于本案借款利息问题。根据本案审理查明的事实，2015年10月14日，被告孟某与原告签订了《借款合同》（编号：森借2015070）一份,约定：被告孟某向原告森源公司借款200000元,月利率20‰，借款利息自放款之日起计算并按月结息，按实际放款天数计算利息，借款期限为10个月（自2015年10月14日至2016年8月13日止）。综上，原告与被告孟某关于利息的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故本案利息应按照双方对利息的约定履行，从2016年12月1日起至2017年10月31日止按月利率20‰计算。对原告主张被告孟某支付利息（自2016年12月1日起至2017年10月31日止按月利率20‰计算）的合理诉请，本院予以支持。
三、关于被告杨某应承担的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据审理查明的事实，2015年10月14日，原告与被告杨某签订《保证合同》（编号：2015064）一份，由被告杨某为被告孟某向原告的借款提供保证担保，约定：一、担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金200000元，利率为月利率20‰，贷款期限2015年10月14日始至2016年8月13日止，共10个月；二、保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用；三、保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人全部到期应付款项；四、保证期间：1.保证期间为自2015年10月14日至贷款本息归还前；2.债权人宣布主合同项下债务全部提前到期限的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。综上，原告森源公司与被告杨某于2015年10月14日签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效，被告杨某应按合同约定承担被告孟某向原告借款的连带清偿责任。
被告孟某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃抗辩权利。
综上，为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告孟某于本判决生效之日起十日内归还原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司借款本金200000元及利息44000元（从2016年12月1日起至2017年10月31日止，以借款本金200000元为基数，按月利率20‰计算）；
二、由被告杨某对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告孟某负担，被告杨某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王贵龙
代理审判员 魏小欢
人民陪审员 卢小燕
二〇一八年三月十九日
法官 助理 高 琴
书 记 员 张 佳