wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终46号
上诉人（一审原告）舒城县城关镇方正网吧，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞路步行街。
负责人朱立新。
委托代理人张发银，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）舒城县人力资源和社会保障局，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。
法定代表人王成斌，该局局长。
被上诉人（一审被告）舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号。
法定代表人张秀萍，该县县长。
被上诉人（一审第三人）王宗贤。
舒城县城关镇方正网吧诉舒城县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，安徽省舒城县人民法院于2016年5月30日作出（2015）皖1523行初13号行政裁定。宣判后，舒城县城关镇方正网吧不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，王宗贤家住舒城县城关镇春秋北路原舒城县化肥厂宿舍区。2014年12月9日，王宗贤应聘于舒城县城关镇方正网吧，从事网吧夜间清洁工作，该网吧坐落在舒城县城关镇飞霞路步行街。2015年2月20日8时20分左右，王宗贤下班回家，路过舒城县城关镇春秋北路“万佛庄园莲花苑”小区门前路段时，遇石受宝驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车，沿舒城县春秋北路由南向北行驶至此，该车撞倒王宗贤，致其受伤。该交通事故经舒城县公安局交通管理大队处理，认定石受宝负事故的主要责任，王宗贤负事故的次要责任。王宗贤受伤后，经舒城县人民医院诊断为植物人状态。2015年9月8日，王宗贤丈夫张早元向舒城县人力资源和社会保障局申请工伤认定，当日，舒城县人力资源和社会保障局受理了此案。2015年9月7日，舒城县城关镇方正网吧出具了证明一份，该证明载明“兹证明王宗贤（身份证号码）为舒城县城关镇方正网吧清洁工，月工资为1200元，此情况属实。”2015年9月29日，舒城县人力资源和社会保障局作出舒人社工伤（2015）204号工伤认定决定书，当日送达于原告。2015年11月17日，原告向舒城县人民政府申请行政复议，2016年1月15日，舒城县人民政府作出舒行复决字（2016）2号行政复议决定书，维持了舒城县人力资和社会保障局作出的工伤认定。2016年1月19日，舒城县人民政府用中国邮政EMS向原告送达了复议决定书，2016年1月21日，原告单位工作人员邹贵舒签收。2016年3月21日，原告向提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告舒城县人力资源和社会保障局系本辖区的社会保险主管部门，具有认定工伤的法定职权。依据相关法律规定，被告作出工伤认定后，原告既可以申请行政复议，也可向人民法院提起行政诉讼。如不服行政复议决定，可以自收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼，本案中，原告自收到复议决定书之日起六十日才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）规定，裁定：驳回原告舒城县城关镇方正网吧的起诉。
舒城县城关镇方正网吧上诉称，被上诉人提交的证明、询问笔录、工伤认定表、EMS快件等多份证据不具有合法性，舒城县人民政府于2016年1月21日以邮政快递的方式向上诉人送达行政复议决定书，系上诉人工作人员邹贵舒签收，事后也没有向上诉人或其法定代表人转交，法定代表人不知情，一审法院对案件定性、证据认定和法律适用存在错误。请求撤销原裁定，撤销被诉工伤认定决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人因不服舒城县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向舒城县人民政府申请行政复议。舒城县人民政府于2016年1月15日作出舒行复决字（2016）2号行政复议决定书，并于2016年1月19日向上诉人邮寄送达，上诉人员工邹贵舒于2016年1月21日签收。上诉人本应于2016年1月21日起十五日内提起行政诉讼，但其迟至2016年3月21日提起本案诉讼，已经超过了十五日的法定期限。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持；上诉人主张其法定代表人不知情而未超过法定期限等理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年八月十九日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执120号
申请执行人：吴正义，男，汉族，住茌平县。
被执行人：吴允峰，男，汉族，住茌平县。
申请执行人吴正义与吴允峰机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额56913.46元。
在执行过程中，依法向申请执行人吴正义送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人吴正义未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人吴允峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未按法律规定申报财产，本院对其采取了司法拘留强制措施，因被执行人血压偏高，未能实施。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人吴允峰的可供执行财产。
本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人吴正义进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执120号申请执行人：吴正义，男，汉族，住茌平县。被执行人：吴允峰，男，汉族，住茌平县。申请执行人吴正义与吴允峰机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额56913.46元。在执行过程中，依法向申请执行人吴正义送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人吴正义未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人吴允峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未按法律规定申报财产，本院对其采取了司法拘留强制措施，因被执行人血压偏高，未能实施。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人吴允峰的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人吴正义进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第42号
原告宗某。
被告董某甲。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
原告宗某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告董某甲及其委托代理人赵仲平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，1989年秋，原被告经人介绍认识，交往不多，在双方老人的催促下于当年9月26日举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生长女董佳出生，××××年××月××日，婚生双胞胎女儿董某乙、董某丙出生。因被告是家中长子，母亲常年有病，婚后生活非常贫困，负债累累。自1997年5月开始，原被告在滨州市滨城区市中办事处赵四勿村蔬菜批发市场做农资、农产品生意，生活才有所改变。现家有住房一套、货车一辆、面包车一辆、育苗场一个、市场房子九间及货物。原被告于2010年在黄三渤四信用社购置住宅楼一套（1号楼东单元402室）。婚后被告对原告实行性虐待、家庭暴力，把原告的衣服撕烂使得原告一丝不挂，还把原告打得鼻青脸肿，邻居们拉仗都无法靠近，原告身上还有被打的疤痕。曾经有过两次原告被打得差点喝了百草枯，幸好大女儿董佳看见，和被告把药瓶夺了过去，原告才幸免于难。被告不允许原告和朋友、娘家人来往，称耽误干活，被告还诽谤原告，使得原告从名誉和肉体上受其侮辱。以前这种情况太多太多，记不起有多少次，被告打原告最频繁的时候间隔不到四五天。因为原告觉得性虐待和被打是无法启齿的事，太丢人，再说孩子们都太小，也觉得也许是来还上辈子债的，所以天天忍着，不愿声张，直到2014年原告实在无法忍受被告的虐待，就躲了出来。2014年正月十四晚上十一点多，被告打原告的头十几巴掌，吓得原告跑了出来，在娘家住了好几天，从那天开始，原告的头时不时地眩晕。在2014年3月8日妇女节那天被告又把原告打了出来，原告在外边避开了五个多月，直到8月18日被朋友们叫回了家，原因是二女儿董某乙说要永远消失。11月15日，被告把原告撵了出来，原告直到今天也没敢回家，12月8日，被告又到信用社住宅楼的家中砸了个精光，还把原告妹妹的电脑也砸坏了，还打电话给原告的妹妹进行训斥。原告身无分文，躲在娘家不敢露面，越来越无法忍受这灭绝人性的生活。鉴于原被告夫妻感情确已破裂，并且无和好的可能，为了解除名存实亡的婚姻，保住性命和保障子女的健康成长，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，具状人民法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生双胞胎女儿由被告抚养，原告不支付抚养费；3、黄三渤四信用社房产归双胞胎女儿董某乙、董某丙所有，原被告没有卖掉和居住的权利；4、赵四勿村157号房产由双胞胎女儿董某乙、董某丙所有；5、原被告夫妻共同财产由被告所有，夫妻共同债务债权由被告承担；6、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求的第三项，变更为双胞胎女儿董某乙、董某丙出嫁后，黄三渤四信用社房产归三个女儿共有。
被告董某甲辩称，被告同意离婚，两个未成年的双胞胎女儿由被告抚养。位于黄三渤四信用社购置住宅楼一套属于原被告的夫妻共同财产，原告无权单独处分，被告认为该房产应作为抚养子女的场所和经济来源，归被告所有比较实际。
经审理查明，原告宗某与被告董某甲于1989年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育长女，取名董佳，现已成年并结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名董某乙、董某丙。原被告婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。现原告宗某以与被告董某甲夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由，提起离婚诉讼，被告董某甲亦同意离婚。
原被告婚生女董某乙、董某丙均要求跟随被告董某甲生活。
原被告在位于滨州市滨城区市中办事处赵四勿村157号有房屋一处，建筑面积110.04平方米，建成于1985年，砖木结构，现处于闲置状态，实体状况较差。经滨州铭泰资产评估事务所评估，该房产的市场价值为11004.4元。为评估该房产价值，被告董某甲缴纳评估费用2000元。
原被告婚后购买了位于滨州市滨城区黄三渤四信用社1号楼东单元402室住宅楼一套，经原被告协商一致，认定该房产市场价值为300000元。
原被告现有鲁M×××××号面包车一辆、无牌拉货车一辆、三轮车两辆。被告主张鲁M×××××号面包车价值为5000元、无牌拉货车价值为2000元、两辆三轮车价值为500元；原告对面包车、拉货车的现价值不清，但认为拉货车是7500元购买的，面包车是2008年购买的，两辆三轮车价值为1000元。
以上事实，有原被告结婚证、评估报告、调查笔录及原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚后，多年来经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系失和，感情破裂，已无和好可能，且原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原告宗某与被告董某甲离婚。对于婚生女董某乙、董某丙，原被告均要求由被告抚养，董某乙、董某丙亦要求跟随被告共同生活，故本院确定原被告婚生女董某乙、董某丙由被告董某甲抚养，原告自2015年10月起，按每月1500元的数额支付董某乙、董某丙抚养费，至董某乙、董某丙十八周岁止的抚养费共计54000元。参考原被告对夫妻共同财产的处理意向及抚养两婚生女的需要，原被告的共同财产位于滨州市滨城区黄三渤四信用社1号楼东单元402室住宅楼一套、位于滨州市滨城区市中办事处赵四勿村157号房屋一处归被告董某甲所有，被告支付原告财产补偿款155502.2元。对于原被告现有鲁M×××××号面包车一辆、无牌拉货车一辆、三轮车两辆，本院酌定市场价值为10000元，归被告所有，被告支付原告财产补偿款5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告董某甲离婚；
二、原被告婚生女董某乙、董某丙由被告董某甲抚养，原告宗某支付董某乙、董某丙抚养费54000元；
三、位于滨州市滨城区黄三渤四信用社1号楼东单元402室住宅楼、位于滨州市滨城区市中办事处赵四勿村157号房屋归被告董某甲所有，被告董某甲支付原告宗某财产补偿款155502.2元；
四、鲁M×××××号面包车一辆、无牌拉货车一辆、三轮车两辆，归被告董某甲所有，被告董某甲支付原告宗某财产补偿款5000元。
以上二、三、四项中款项折抵后，被告董某甲于本判决生效后十日内支付原告宗某财产折价款106502.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2000元，由原告宗某负担1150元，由被告董某甲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 茹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初367号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人闫峰，男，1988年5月25日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第130号起诉书指控被告人闫峰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人闫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月20日1时许，被告人闫峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿正阳县真阳镇南环城路由东向西行驶至德裕加油站东路段时，因操作不当车辆追尾撞到吴某2驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，导致两车损坏，步行人宋某受伤。将被告人闫峰被出警民警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定，被告人闫峰驾驶机动车时血样中乙醇含量为243.71mg/100ml。经正阳县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告人闫峰负事故的全部责任。
另查明，2017年3月21日被告人闫峰与被害人吴某2达成一致协议，一次性赔偿被害人吴某2人民币8000元，被害人吴某2对被告人闫峰的行为表示谅解。
公诉机关提供的证据有被告人闫峰的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人闫峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人闫峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫峰的供述、被害人吴某2的陈述、证人吴某1、宋某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0621号鉴定书、道路交通事故认定书、照片、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，但被告人当庭自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三十日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初367号公诉机关正阳县人民检察院。被告人闫峰，男，1988年5月25日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第130号起诉书指控被告人闫峰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人闫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月20日1时许，被告人闫峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿正阳县真阳镇南环城路由东向西行驶至德裕加油站东路段时，因操作不当车辆追尾撞到吴某2驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，导致两车损坏，步行人宋某受伤。将被告人闫峰被出警民警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定，被告人闫峰驾驶机动车时血样中乙醇含量为243.71mg/100ml。经正阳县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告人闫峰负事故的全部责任。另查明，2017年3月21日被告人闫峰与被害人吴某2达成一致协议，一次性赔偿被害人吴某2人民币8000元，被害人吴某2对被告人闫峰的行为表示谅解。公诉机关提供的证据有被告人闫峰的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人闫峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人闫峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫峰的供述、被害人吴某2的陈述、证人吴某1、宋某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0621号鉴定书、道路交通事故认定书、照片、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，但被告人当庭自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人闫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月三十日书记员  金 洋
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第466号
申请人付玉荣，60岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人斯琴高娃，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人乌日那斯图，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行付玉荣申请斯琴高娃、乌日那斯图买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年12月3日作出的（2014）后民初字第3873号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月3日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3873号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕 智 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1009号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。
被告：李仙土，
32603196809022472，住台州市黄岩区江口街道山下郎村一区2
83号。
被告：邱旗帜，身份证号码
332603197608282491，住台州市黄岩区江口街道山下郎村一区
186号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告李仙土、邱旗帜
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年5月6日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的
委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告李仙土、邱旗帜经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告李仙土的借款申请，由
被告邱旗帜为其提供连带责任担保。双方协商于2007年11月21
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币80000
元，借款期限从2007年11月21日起至2008年10月15日止，月利
率为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
李仙土，但被告李仙土至今未能归还本金，支付利息。被告邱
旗帜也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行，原告要求被告李仙土偿还借款本金计人民币80
000元及支付自2007年11月21日至2008年10月15日止的利息792
9.60元和从2008年10月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾
期利息按月利率1××.275‰计算），被告邱旗帜对上述债务承担
连带责任。
被告李仙土、邱旗帜未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、两被告
的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书
、保证借款合同、借款借据，证明被告李仙土由被告邱旗帜担
保向信用社借款人民币80000元的事实。三、批复一份，证明
浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告李仙土、邱旗帜送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李仙土、邱旗帜无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告李仙土和邱旗帜之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告李仙土提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告李
仙土借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告邱旗帜作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告李仙土归还借款，支付利息，被告邱旗帜负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李仙土于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币80000元并支付截至2008年10月15
日止的利息7929.60元和逾期利息（逾期利息自2008年10月16
日起至判决确定的履行之日止按月息1××.275‰计算）；被告邱
旗帜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22××7元，适用简易程序依法减半收取111
8元，由被告李仙土负担，被告邱旗帜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费22××7元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年五月六日
代书记员 肖 蓉
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初763号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人钱磊，男，1993年5月19日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，奉化方桥东盛大酒店厨师，住宁波市奉化区。因本案于2017年5月24日被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元，于同年6月7日因本案涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月20日转取保候审，经本院决定于同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）647号起诉书指控被告人钱磊犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人钱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日左右，被告人钱磊因琐事与被害人彭某1等人发生矛盾。2017年5月17日凌晨，被告人钱磊在醉酒后伙同他人至本区岳林街道金某广场，欲教训被害人彭某1等人，因未找到被害人而离开。后被告人钱磊持一把匕首又至金某广场寻找彭某1等人。在金某广场西门附近双方碰面后，被告人钱磊因对方人多而未动手并欲离开，被害人王某即拉住被告人钱磊并将被告人钱磊推倒在地，被害人彭某1、彭某2、田某亦上前采用拳打脚踢的方式殴打被告人钱磊，被告人钱磊遂拿出匕首刺向被害人彭某1、彭某2、王某、田某，致四名被害人多处受伤。经法医鉴定，被害人彭某1左胸部的损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤综合评定为轻伤二级；被害人王某左上臂的损伤程度为轻伤二级，背部的损伤程度为轻微伤；被害人彭某2左前臂及右拇指的损伤程度为轻微伤；被告人钱磊面部、左手的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人钱磊对四名被害人进行了赔偿，取得了四名被害人的谅解。
另查明，2017年5月24日被告人钱磊因为本案在奉化区裘村镇芦溪家苑被民警抓获后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1、彭某2、王某、田某的陈述，证人应某、侯某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，收条，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱磊持刀故意伤害他人身体致四人受伤，其中一人二处轻伤，一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱磊到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钱磊对四名被害人进行了赔偿，并得到四名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年十二月六日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第9号
申请执行人：上海中超船舶燃料有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谷清，系该××经理。
被执行人：舟山市三江海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：刘素娥，该××董事长。
被执行人：男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道长城花园**幢*单元。
上海中超船舶燃料有限公司与舟山市三江海运有限公司、江波涛船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2012）甬海法�商初字第688号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海中超船舶燃料有限公司于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山市三江海运有限公司早已停业，其全部财产均被司法处置完毕，无财产可供执行。担保人江波涛暂无财产可供执行。2015年4月15日，申请执行人上海中超船舶燃料有限公司向本院申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第9号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行�吴献平
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱宣颐
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第9号
申请执行人：上海中超船舶燃料有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谷清，系该××经理。
被执行人：舟山市三江海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：刘素娥，该××董事长。
被执行人：男。
上海中超船舶燃料有限公司与舟山市三江海运有限公司、江波涛船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2012）甬海法舟商初字第688号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海中超船舶燃料有限公司于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山市三江海运有限公司早已停业，其全部财产均被司法处置完毕，无财产可供执行。担保人江波涛暂无财产可供执行。2015年4月15日，申请执行人上海中超船舶燃料有限公司向本院申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第9号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱宣颐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更473号
罪犯鲍桂荣，女，1968年4月19日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十日，山东省德州市中级人民法院作出(2006)德中刑一初字第70号刑事判决，以被告人鲍桂荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯鲍桂荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲍桂荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲍桂荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯鲍桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍桂荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第556-1号
申请人荣财儒，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县五通煤矿，住所地荣县长山镇协和村4组。
法定代表人：熊进武，执行事务合伙人。
本院依据发生法律效力的（2015）荣民一初字第477号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人荣县五通煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县五通煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县五通煤矿的关闭补偿款22918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十一日
书记员 王国平
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执525号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市文昌路32号，组织机构代码66979204-6。
法定代表人陈林，行长。
被执行人：周波，男，1984年6月5日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：谢丽，女，1982年7月8日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周波、谢丽借款合同纠纷一案中，应执行标的额100205.85元，被执行人未履行款项义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 何向东
审判员 陈 捷
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚 莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市文昌路32号，组织机构代码66979204-6。法定代表人陈林，行长。被执行人：周波，男，1984年6月5日生，汉族，住萍乡市。被执行人：谢丽，女，1982年7月8日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周波、谢丽借款合同纠纷一案中，应执行标的额100205.85元，被执行人未履行款项义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初51号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 何向东审判员 陈 捷二〇一六年十二月十四日书记员 龚 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执559号
申请执行人苗全成，男，1970年8月30日出生。
被执行人马在庆，男，1968年8月2日出生。
本院于2016年6月23日受理申请执行人苗全成与被执行人马在庆劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初59号民事调解书，向申请执行人苗全成送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人马在庆财产状况的线索。逾期，申请执行人苗全成未能提供被执行人马在庆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初59号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人苗全成如发现被执行人马在庆可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦立春
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第00675号
申请执行人:骆明德，男，汉族，1966年11月5日生，住重庆市万州区。
被执行人:牟维清，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。
被执行人:重庆汇方房地产开发有限公司，住所地开县
法定代表人：牟维清
本院在执行申请执行人骆明德与被执行人牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2013）万法民初字第09352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人骆明德于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的30万元及利息。
本案在执行过程中，在（2015）万法民执字第00676号案中处置了被执行人牟维清所有的位于重庆市万州区（五桥）安宁路614号B幢-1层17室库房，本案申请执行人骆明德参与分配63047.78元。此外，本院依法查询了被执行人牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人能有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 易 佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第00675号申请执行人:骆明德，男，汉族，1966年11月5日生，住重庆市万州区。被执行人:牟维清，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。被执行人:重庆汇方房地产开发有限公司，住所地开县法定代表人：牟维清本院在执行申请执行人骆明德与被执行人牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2013）万法民初字第09352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人骆明德于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的30万元及利息。本案在执行过程中，在（2015）万法民执字第00676号案中处置了被执行人牟维清所有的位于重庆市万州区（五桥）安宁路614号B幢-1层17室库房，本案申请执行人骆明德参与分配63047.78元。此外，本院依法查询了被执行人牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人能有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年三月二十二日书记员 易 佳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00015号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人邸小雷。
被执行人张红娇。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人邸小雷、张红娇计划生育一案，因被执行人邸小雷、张红娇暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人口和计划生育局深计育征字（2013）0150号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2004号
原告：浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山港综保税区企业服务中心303-10098室。
负责人：刘玲玲。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，系舟山分公司工作人员。
被告：李盛军，男，1990年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司诉被告李盛军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一八年六月四日
代书记员 张现师
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3540号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永利，系该公司职工。
被告：耿祥则，男。
被告：崔换萍，女。
被告：耿妮，女。
被告：闫小雄，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告耿祥则、崔换萍、耿妮、闫小雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日起诉至我院，后于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告耿祥则、崔换萍、耿妮、闫小雄的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月三日
书记员 贾彩婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第144号
原告：烟台闽兴工贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚南路1号-2。
法定代表人：何伟达，总经理。
委托代理人：于景利、李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：山东华邦建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1-1-54号。
负责人：田玉光，经理。
委托代理人：陈华，该公司员工。
被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东张村。
法定代表人：赵本明，总经理。
委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所是律师。
本院在审理原告烟台闽兴工贸有限公司与被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司、山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告烟台闽兴工贸有限公司无正当理由未按本院通知交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤学宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40544号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王志勇，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6644号
原告：鲁秀锋。
委托诉讼代理人：倪婕、李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
被告：陈威。
原告鲁秀锋与被告陈威承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告鲁秀锋诉称：2015年3月20日，被告与原告商定关于原告制作路灯道路旗尾款的支付问题，款项总额为196800元，已分两次给付原告共计86800元。被告向原告出具欠条一张，承诺由其在2015年10月31日前付清尾款110000元。2015年10月31日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催要，被告至今无任何回复，其行为给原告的经营生活造成了严重影响。为此，特诉。
本院经审查认为：原告鲁秀锋起诉被告陈威所写的地址为东海县牛山镇幸福北路XXX号，称此地址为被告陈威的暂住地址，根据此地址本院的开庭传票等手续送达不到陈威。本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖。根据本案原告提供的证据无法确定合同的履行地，而被告的住所地为江苏省泗洪县曹庙乡唐杨村九组XX号，故本院对本案无管辖权，应当由江苏省泗洪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 孙方
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审311号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：邓红娟（系海尔专卖业主），女，汉族，1979年2月10日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行邓红娟征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0153号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0153号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审311号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：邓红娟（系海尔专卖业主），女，汉族，1979年2月10日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行邓红娟征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0153号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0153号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2622号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，务工，（以上基本情况均由被告人李某自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2464号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证、酒后（经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为63.00mg/100ml）驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车（搭载被害人陈某），在东莞市高埗镇振兴路沿双实线往右计第三条机动车道从文华酒店往东莞市中堂镇方向行驶至东莞市高埗镇振兴路邮政所路段向左变更车道时，车身左侧与同向沿双实线往右计第一条机动车道由当事人舒某驾驶一辆车牌为粤C×××××号轻型厢式货车车头发生碰撞，造成被害人陈某、被告人李某受伤（经鉴定，被害人陈某所受损伤已达重伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。事后，被告人李某、被害人陈某被送往医院治疗。经认定，被告人李某负事故的主要责任，当事人舒某负事故的次要责任。
另查明，2015年7月10日，被告人李某的家属与被害人陈某达成了赔偿协议，被告人李某支付了被害人第一次手术费用人民币19000元，赔偿被害人第二次手术费用人民币50000元，已支付30000元，余下20000元于被害人第二次手术前支付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人舒某、宋某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，二轮摩托车一辆、粤C×××××号轻型厢式货车一辆、驾驶证及行驶证各一本等物证，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，病历资料，驾驶人信息查询结果单，工作记录，谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某案发时积极对被害人施救，且事后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2622号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某，务工，（以上基本情况均由被告人李某自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2464号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日21时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证、酒后（经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为63.00mg/100ml）驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车（搭载被害人陈某），在东莞市高埗镇振兴路沿双实线往右计第三条机动车道从文华酒店往东莞市中堂镇方向行驶至东莞市高埗镇振兴路邮政所路段向左变更车道时，车身左侧与同向沿双实线往右计第一条机动车道由当事人舒某驾驶一辆车牌为粤C×××××号轻型厢式货车车头发生碰撞，造成被害人陈某、被告人李某受伤（经鉴定，被害人陈某所受损伤已达重伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。事后，被告人李某、被害人陈某被送往医院治疗。经认定，被告人李某负事故的主要责任，当事人舒某负事故的次要责任。另查明，2015年7月10日，被告人李某的家属与被害人陈某达成了赔偿协议，被告人李某支付了被害人第一次手术费用人民币19000元，赔偿被害人第二次手术费用人民币50000元，已支付30000元，余下20000元于被害人第二次手术前支付，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人舒某、宋某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，二轮摩托车一辆、粤C×××××号轻型厢式货车一辆、驾驶证及行驶证各一本等物证，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，病历资料，驾驶人信息查询结果单，工作记录，谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某案发时积极对被害人施救，且事后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年十月二十八日书记员  叶慧欣（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第4页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱燕红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱燕红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,834.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱燕红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,834.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第164-2号
原告施建全，男，1950年11月11日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告施运峰，男，1969年1月9日，汉族，农民，住新蔡县。
被告肖芳英，女，1966年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人施运峰，系肖芳英的丈夫。
原告施建全诉被告施运峰、肖芳英健康权纠纷一案中，因本案的审理审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 帅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执800号
申请执行人：肖文卫，女，1978年9月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：郭海清，男，1981年1月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人肖文卫与被执行人郭海清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月27日达成执行和解协议，申请执行人肖文卫于2017年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初300号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执800号申请执行人：肖文卫，女，1978年9月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：郭海清，男，1981年1月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人肖文卫与被执行人郭海清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月27日达成执行和解协议，申请执行人肖文卫于2017年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初300号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年四月二十七日代理书记员  易路明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第656号
罪犯赵本涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）青刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵本涛犯绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2010年4月、2012年7月各减刑二年。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯赵本涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵本涛的悔改表现，有罪犯赵本涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵本涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵本涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6395号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:周志强，男，汉族，1990年12月1日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初866号刑事判决书，执行周志强罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6395号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:周志强，男，汉族，1990年12月1日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初866号刑事判决书，执行周志强罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十日书记员  祝思量
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终26号
上诉人（原审被告）：吴春华，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：钱建功，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人吴春华因与被上诉人钱建功合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）皖1002民初1036号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴春华上诉称，一审法院认定黄山市屯溪区天都大道49号莲花怡庭3幢601室系吴春华的经常居住地错误，上诉请求将案件移送吴春华住所地歙县人民法院审理。
本院经审查认为，钱建功诉吴春华合伙协议纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案现有证据虽不能确定吴春华的经常居住地在黄山市屯溪区，但合伙协议的履行地在黄山市屯溪区，黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定结果正确，确定管辖的理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执582-1号
申请执行人何东，男，1976年12月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人刘宗才，男，1972年6月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第2903号民事判决书，依法向被执行人刘宗才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宗才在银行账户上的存款350000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 柯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1908号
原告：周春荣，女，1955年8月1日生，汉族，退休工人，住长春市南关区室。
原告：康永利，男，1953年4月18日生，汉族，退休工人，住长春市南关区。
被告：康殿宇，男，1982年6月1日生，汉族，长春铁路电务段职工，住长春市南关区。
被告：张丹，女，1981年6月1日生，住长春市朝阳区。
原告周春荣、康永利与被告康殿宇、张丹房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：原告周春荣、康永利与被告康殿宇系母子、父子关系。因被告康殿宇和张丹婚后没有自己的房屋，与原告共同居住在原告购买的位于长春市南关区二三小区35号楼205室，2008年末，被告康殿宇向原告说，单位卡伊报销采暖费，但房证和采暖发票必须是被告康殿宇的名字才能报销，原告周春荣为了让被告康殿宇在单位为自己报销采暖费，在2008年12月5日到长春市房屋产权中心周春荣、康永利与康殿宇签订了虚假的《房屋买卖协议》，并以此虚假的房屋买卖协议将房屋更名到被告康殿宇名下。原告认为，原告周春荣、康永利和被告康殿宇套取采暖费为目的签订的虚假房屋买卖协议，违反国家法律相关强制性规定，故诉至法院，请求：1、解除原、被告在2008年12月25日签订的房屋买卖合同；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉被告康殿宇、张丹，现本案原告不能提供被告的明确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周春荣、康永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 章鹏飞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初21号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人田某某，男，1998年8月19日生，汉族，小学文化，无业。2016年10月13日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人田某某于2016年9月28日下午，翻窗进入本市虎丘区通安镇新钱村钱家园9组XX号被害人王某某的家中实施盗窃，窃得财物若干。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人田某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人田某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月28日下午，被告人田某某卸下一扇窗户后，翻窗潜入苏州市虎丘区通安镇新钱村钱家园9组XX号王某某家中实施盗窃，窃取了若干财物。
案发后，公安机关扣押了被告人田某某随身携带的现金人民币2100元及银行卡1张。
庭审中，被告人田某某自愿认罪。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人徐某某、田某、孔某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录，苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明，被告人田某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，归案后其检举揭发他人违法犯罪线索虽未查证属实，但在量刑时应酌情考虑。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下:
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千一百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月22日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人田某某退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。
三、已扣押的银行卡一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年二月六日
书记员 傅俊维
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2406号
申请执行人宝应县某物资经营部，住所地宝应县环城公路城市河南联运公司大院内。
法定代表人郝嵩，经理。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
宝应县某物资经营部与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年10月8日作出（2013）宝商初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨金城、杨某某应给付申请执行人宝应县某物资经营部欠款和相关诉讼费用，合计72557.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人杨金城、杨某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年五月一十一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2406号
申请执行人宝应县某物资经营部。
法定代表人郝嵩，经理。
被执行人杨某某。
被执行人杨某玉。
宝应县某物资经营部与杨某某、杨某玉买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年10月8日作出（2013）宝商初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨某某、杨某玉应给付申请执行人宝应县某物资经营部欠款和相关诉讼费用，合计72557.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人杨某某、杨某玉长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年五月一十一日
书记员 王跃鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1688号
罪犯夏维生，男，1987年7月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月11日作出（2013）合法刑初字第445号刑事判决，以被告人夏维生犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元，共同和单独退赔被害人经济损失72820元。刑期自2012年11月3日至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，2014年1月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯夏维生能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏维生在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏维生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏维生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初573号
原告张晓，男，汉族，1988年7月9日，住河南省唐古县。
委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告虢志军，男，汉族，1974年12月6日出生，住长沙市望城区。
委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
被告范玉堂，男，汉族，1993年1月18日出生，住长沙市望城区。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市浏阳市刘洋经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。
法定代表人喻波。
委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。系公司员工。
第三人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人陈汀。
委托代理人王子钦，男，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省湘潭市岳墉区。
本院于2017年5月19日对原告张晓诉被告虢志军、范玉堂、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称“保险公司”）、第三人滴滴出行科技有限公司（以下简称“滴滴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）湘0104民初573号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2017）湘0104民初573号民事判决书中第七页第13-15行“被告保险公司共计赔偿原告为157662.33元（78653.95元+116012.06元-10000元-17003.68元=157662.33元）。”应为“被告保险公司共计赔偿原告为167662.33元（78653.95元+116012.06元-10000元-17003.68元=157662.33元）。”；
二、（2017）湘0104民初573号民事判决书中第八页第1行判决主文中“本判决生效后十五日内支付原告张晓各项赔偿款合计157662.33元；”应为“本判决生效后十五日内支付原告张晓各项赔偿款合计167662.33元；”。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈志胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨婷安
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第863号
原告：三门县农村信用合作联社。
负责人：张善考。
委托代理人：杨洋。
委托代理人：袁引拓。
被告：梅章植。
被告：杨性枝。
原告三门县农村信用合作联社与被告梅章植、杨性枝金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2015年6月10日起诉至本院，诉请：1、判令二被告归还借款本金400000元及利息和逾期利息，利息按月利率6.5‰计算，从2014年12月21日起计算至2015年3月1日止（可扣除利息1145.93元），逾期利息按月利率6.5‰加收30%计算，从2015年3月2日起计算至借款付清之日止。暂计算至起诉之日本息为415891.48；2、判令对二被告所有的坐落于三门县海游街道龙山路47号102室的房屋【房产证号为房权证台三海字第01871311-××号，土地证号为三国用（2006）第48**号】，在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨洋、袁引拓到庭参加诉讼，被告梅章植、杨性枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年3月16日，被告梅章植因购棉料需要，向原告借款，双方签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，并在合同中约定，借款金额为400000元，借款期限自2012年3月16日起至2015年3月1日止；贷款利率按发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，单笔借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；以二被告共同所有的坐落于三门县海游街道龙山路47号102室的房屋（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号，原老系统产权证号为台三海字第01871311-××号）作抵押，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、保管抵押财产的费用和实现债权费用等。被告梅章植在借款人处签字并捺手印，被告梅章植、杨性枝在抵押人栏签字确认。原告与二被告于2012年3月9日办理了抵押登记手续，权利种类为现房抵押，原告依法取得房屋他项权利证书和国有土地他项权利证书。合同签订后，被告梅章植分别于2012年3月16日和2013年3月6日依上述合同约定借款400000元并及时还本付息，又于2014年3月3日依上述合同约定再次借得款项400000元（本次借款利息为月利率6.5‰），但对该笔借款未能按约履行还款义务。被告梅章植已支付至2014年12月20日的利息，自2014年12月21日起的利息仅支付了1145.93元，至今未归还借款本金及剩余利息、逾期利息。
另认定，二被告于1993年3月登记结婚，被告梅章植向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，被告杨性枝也未履行相应的共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅章植、杨性枝于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、逾期利息（利息按月利率6.5‰自2014年12月21日起计算至2015年3月1日止，扣除已支付利息1145.93元；逾期利息按月利率6.5‰并加收30%自2015年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、如果被告梅章植、杨性枝未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告三门县农村信用合作联社有权对被告梅章植、杨性枝共同所有的坐落于三门县海游街道龙山路47号102室（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号，土地使用权证号为：三国用（2006）字第004871号）的楼房在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果被告梅章植、杨性枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7540元，公告费360元，合计7900元，由被告梅章植、杨性枝共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001041764.39225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月十八日
代书 记员 胡 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12460号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号
法定代表人：赵林，系该公司总经理。
委托代理人：郑微，公司员工
被告李海忱，其他不详。
被告耿丹丹，其他不详。
原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告李海忱、耿丹丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华天房产物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00983号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵国喜，男，汉族，1973年5月18日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2000年因犯故意伤害罪，被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑九个月。2003年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，2014年5月15日释放。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）794号起诉书指控被告人赵国喜犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月11日3时许，被告人赵国喜来到本区舜耕五区27号楼1单元楼下，趁无人之机将被害人图尔荪托合提*艾合麦提停放在楼下的一辆装有1360双的“老北京艺博”牌布鞋的红色“宗申”牌三轮摩托车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车内布鞋的价值24480元，被盗摩托车的价值5468元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人赵国喜以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵国喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵国喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其没有实施起诉书指控的盗窃行为。
经审理查明：2015年6月11日3时许，被告人赵国喜来到淮南市田家庵区舜耕五区27号楼1单元楼下，将图尔荪托合提*艾合麦提停放在楼下的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走，车上装有1360双“老北京艺博”牌布鞋。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车内布鞋的价值24480元，被盗摩托车价值5468元。
2015年6月26日，被告人赵国喜被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人图尔荪托合提*艾合麦提的陈述，证明2015年6月10日晚上9点多，其将三轮车停在舜耕五区27号楼1单元8室的楼下，次日早上发现车子不见了。车上有1360双左右的“艺博”牌老北京工艺的网状布鞋，总价值26000元左右。通过对监控视频的辨认，2015年6月11日3点47分59分，从小区门口开出的红色三轮摩托车就是被盗的车辆。
2、证人阿卜力克木*海力力的证言，证明2015年5月，其和图尔荪托合提*艾合麦提一起从艺博鞋厂进了30400元的老北京工艺布鞋销售。2015年6月10日晚上，大概有1360双鞋子连同三轮摩托车一起被盗了。经过辨认，2015年6月11日3点47分59分，从小区门口开出的红色三轮摩托车就是被盗的车辆。
3、证人程某甲的证言及其辨认笔录，证明其和赵国喜认识有20多年了，对赵国喜非常熟悉。公安民警播放的监控视频中的那个人就是赵国喜，头戴粉色毛巾，上身穿深色长袖外套，下身穿蓝色牛仔裤和一双蓝色鞋面白色底边的鞋。之前，其曾见过赵国喜这样穿着。
4、证人邵某的证言及其辨认笔录，证明赵国喜平时游手好闲，小偷小摸，经常到棋牌室打麻将。6月份的时候，赵国喜经常穿一件深红色长袖外套，蓝色牛仔裤，一双蓝色鞋面白色底边的运动鞋，手里还拿着一条粉红色毛巾。经过辨认，公安民警播放的视频中的那个人就是赵国喜。
5、证人程某乙的证言及其辨认笔录，证明其时赵国喜的外甥。经过辨认，公安民警播放的监控视频中的那个人就是赵国喜。
6、被告人赵国喜的供述与辩解，证明其被抓获时，公安民警从其包中搜出一把黑色的液压钳，一条粉红色带字母的毛巾，一把黑色匕首及一个“一”字形的铁质别子。
7、被盗布鞋照片，证明被盗布鞋的情况。
8、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关从赵国喜处扣押一条粉红色毛巾、深红色长袖外挑、蓝色牛仔裤及蓝色鞋面白色底边运动鞋等物品。
9、监控截图及照片，证明2015年6月11日凌晨3时许，被告人赵国喜盗窃涉案三轮摩托车及车上物品的事实。
10、淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗的布鞋价值共计24480元，被盗宗申牌锐龙系列Q1太子125型三轮摩托车价值5468元。
11、（2003）田刑初字第63号刑事判决书及释放证明，证明被告人赵国喜因犯罪被判处刑罚，并于2014年5月15日被释放。
12、户籍证明，证明案发时，被告人赵国喜系完全刑事责任年龄。
13、抓获经过，证明被告人赵国喜系被抓获归案。
本院认为：被告人赵国喜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人赵国喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人赵国喜认为其没有实施起诉书指控的犯罪事实的辩解，经查，认定被告人赵国喜实施上述犯罪行为，有被害人陈述，证人证言，监控截图，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据材料证实，各证据之间相互印证，能够证实起诉书指控的犯罪事实，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2017年12月26日止。）
二、对被告人赵国喜的违法所得予以追缴，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 李玲云
人民陪审员 高雷明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00983号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人赵国喜，男，汉族，1973年5月18日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2000年因犯故意伤害罪，被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑九个月。2003年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，2014年5月15日释放。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）794号起诉书指控被告人赵国喜犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月11日3时许，被告人赵国喜来到本区舜耕五区27号楼1单元楼下，趁无人之机将被害人图尔荪托合提·艾合麦提停放在楼下的一辆装有1360双的“老北京艺博”牌布鞋的红色“宗申”牌三轮摩托车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车内布鞋的价值24480元，被盗摩托车的价值5468元。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人赵国喜以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵国喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵国喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其没有实施起诉书指控的盗窃行为。经审理查明：2015年6月11日3时许，被告人赵国喜来到淮南市田家庵区舜耕五区27号楼1单元楼下，将图尔荪托合提·艾合麦提停放在楼下的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走，车上装有1360双“老北京艺博”牌布鞋。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车内布鞋的价值24480元，被盗摩托车价值5468元。2015年6月26日，被告人赵国喜被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人图尔荪托合提·艾合麦提的陈述，证明2015年6月10日晚上9点多，其将三轮车停在舜耕五区27号楼1单元8室的楼下，次日早上发现车子不见了。车上有1360双左右的“艺博”牌老北京工艺的网状布鞋，总价值26000元左右。通过对监控视频的辨认，2015年6月11日3点47分59分，从小区门口开出的红色三轮摩托车就是被盗的车辆。2、证人阿卜力克木·海力力的证言，证明2015年5月，其和图尔荪托合提·艾合麦提一起从艺博鞋厂进了30400元的老北京工艺布鞋销售。2015年6月10日晚上，大概有1360双鞋子连同三轮摩托车一起被盗了。经过辨认，2015年6月11日3点47分59分，从小区门口开出的红色三轮摩托车就是被盗的车辆。3、证人程某甲的证言及其辨认笔录，证明其和赵国喜认识有20多年了，对赵国喜非常熟悉。公安民警播放的监控视频中的那个人就是赵国喜，头戴粉色毛巾，上身穿深色长袖外套，下身穿蓝色牛仔裤和一双蓝色鞋面白色底边的鞋。之前，其曾见过赵国喜这样穿着。4、证人邵某的证言及其辨认笔录，证明赵国喜平时游手好闲，小偷小摸，经常到棋牌室打麻将。6月份的时候，赵国喜经常穿一件深红色长袖外套，蓝色牛仔裤，一双蓝色鞋面白色底边的运动鞋，手里还拿着一条粉红色毛巾。经过辨认，公安民警播放的视频中的那个人就是赵国喜。5、证人程某乙的证言及其辨认笔录，证明其时赵国喜的外甥。经过辨认，公安民警播放的监控视频中的那个人就是赵国喜。6、被告人赵国喜的供述与辩解，证明其被抓获时，公安民警从其包中搜出一把黑色的液压钳，一条粉红色带字母的毛巾，一把黑色匕首及一个“一”字形的铁质别子。7、被盗布鞋照片，证明被盗布鞋的情况。8、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关从赵国喜处扣押一条粉红色毛巾、深红色长袖外挑、蓝色牛仔裤及蓝色鞋面白色底边运动鞋等物品。9、监控截图及照片，证明2015年6月11日凌晨3时许，被告人赵国喜盗窃涉案三轮摩托车及车上物品的事实。10、淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗的布鞋价值共计24480元，被盗宗申牌锐龙系列Q1太子125型三轮摩托车价值5468元。11、（2003）田刑初字第63号刑事判决书及释放证明，证明被告人赵国喜因犯罪被判处刑罚，并于2014年5月15日被释放。12、户籍证明，证明案发时，被告人赵国喜系完全刑事责任年龄。13、抓获经过，证明被告人赵国喜系被抓获归案。本院认为：被告人赵国喜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人赵国喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人赵国喜认为其没有实施起诉书指控的犯罪事实的辩解，经查，认定被告人赵国喜实施上述犯罪行为，有被害人陈述，证人证言，监控截图，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据材料证实，各证据之间相互印证，能够证实起诉书指控的犯罪事实，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2017年12月26日止。）二、对被告人赵国喜的违法所得予以追缴，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁仕林审 判 员  李玲云人民陪审员  高雷明二〇一五年十月十二日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2545-1号
申请执行人:高顺祥，男。
被执行人：吴绪稳，男，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初字第67号判决书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款9.8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年九月八日
书记员 李超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第767号
罪犯高利波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年一月六日作出（2012）烟刑一初字第39号刑事判决，以被告人高利波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加�治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年6个月24天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余3.3分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。在分级处遇中为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高利波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高利波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高利波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高利波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高利波准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1639号
申请执行人西安新佳包装材料有限公司。
被执行人马团结。
西安新佳包装材料有限公司与马团结买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1639号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1639号申请执行人西安新佳包装材料有限公司。被执行人马团结。西安新佳包装材料有限公司与马团结买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1639号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十四日书记员  冯梅丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初954号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告徐朝生，男，1960年1月28日出生，汉族，住冠县。
被告许以晋，男，1954年6月28日出生，汉族，住冠县。
被告陈义涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住冠县。
被告陈义光，男，1985年11月27日出生，汉族，住冠县，
被告陈义民，男，1975年9月11日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐朝生、许以晋、陈义涛、陈义光、陈义民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告徐朝生、许以晋、陈义涛、陈义光、陈义民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐朝生于2014年11月20日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第640168号借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2015年11月19日，利率为11.5‰。同日，被告许以晋、陈义涛、陈义光、陈义民作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款150000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告徐朝生与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第640168号借款合同，从原告处借款150000元，双方约定：借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月20日向被告徐朝生提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告许以晋、陈义涛、陈义光、陈义民对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告徐朝生未偿还借款本息，被告许以晋、陈义涛、陈义光、陈义民亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐朝生向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告许以晋、陈义涛、陈义光、陈义民作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告许以晋、陈义涛、陈义光、陈义民作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告许以晋、陈义涛、陈义光、陈义民就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐朝生于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2014年11月20日至2015年11月19日按月利率11.5‰计算利息；自2015年11月20日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告许以晋、陈义涛、陈义光、陈义民对被告徐朝生所负债务承担连带清偿责任；被告许以晋、陈义涛、陈义光、陈义民偿还后可向被告徐朝生追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张熙岩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更175号
罪犯侯鹏勃，男，1981年7月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年1月5日作出（2012）灞刑初字第00035号刑事判决，以被告人侯鹏勃犯强奸罪，判处有期徒刑九年又四个月。判决发生法律效力后于2012年1月21日交付执行。本院于2014年10月11日裁定减刑一年，于2016年6月3日裁定减刑一年。刑期自二0一一年八月二十五日至二0一八年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯侯鹏勃确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的犯罪情节，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏勃减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利