安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终273号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丛芳，女，1989年9月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。2016年11月12日因吸毒被安庆市公安局迎江分局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2016年11月18日被潜山县公安局刑事拘留，同年12月7日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人汪超，安徽安联律师事务所律师。
辩护人余艺，安徽安联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张又兰，女，1971年4月22日出生于湖南省隆回县，汉族，小学四年级文化，进城务工人员，住湖南省隆回县。2016年11月1日被广东省中山市公安局东风分局抓获，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被潜山县公安局刑事拘留，同年12月7日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人刘丛芳、张又兰犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）皖0824刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丛芳、张又兰向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。安庆市人民检察院指派检察员金某、彭某出庭履�职务。上诉人刘丛芳及其辩护人汪超、余艺，上诉人张又兰及其辩护人岳志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
一、被告人刘丛芳伙同梅超产（已处）以贩卖为目的，从湖南省隆回县共同购买毒品甲基苯丙胺100克，并运输至安徽省怀某、潜山县等地进行贩卖。
2015年4月份，梅超产与被告人刘丛芳商议前往湖南省隆回县购买毒品甲基苯丙胺进行贩卖。4月中旬，二人乘车来到湖南省隆回县张又兰经营的恒达宾馆，在该宾馆住宿期间，被告人刘丛芳、梅超产认识了当地贩毒人员并达成毒品交易，由刘丛芳出资，二人共同以100元／克的价格购进毒品甲基苯丙胺100克。后由被告人刘丛芳将毒品藏匿于自己挎包内的茶杯中，与梅超产一起乘坐汽车运输至G50沪渝高速车轴寺收费站。在该收费站下车后，梅超产电话联系吸毒人员黄某平并到黄某平位于怀宁县的家中，与刘丛芳共同向黄某平贩卖毒品甲基苯丙胺约4克，梅超产收下2000元毒资后交给了被告人刘丛芳。剩余毒品由刘丛芳和梅超产带到潜山县分批贩卖。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人刘丛芳供述与辩解：我与“梅某”认识，经常在一起吸食毒品。有一次“梅某”带我到湖南，住在“梅某”一个朋友的宾馆里，当时“梅某”向我借款1万元。从湖南一起回来后，我们到“梅某”一个朋友家，看见“梅某”�了他冰毒，那个朋友拿了二千元钱给“梅某”，“梅某”当时把钱还给我了。我有一张邮政储蓄银行卡，“梅某”往这张卡里打钱，是还我的钱。
2.梅超产（绰号“梅某”）证言：我于2015年3、4月份认识刘丛芳，后和刘丛芳商量一起到湖南隆回购毒到池州、潜山贩卖。后我们到了隆回张又兰宾馆，在那里认识了当地贩毒的两个小伙子。我、刘丛芳和对方谈好以100元／克的价格购买100克冰毒。在房间里有我、刘丛芳和那两个小伙子以及朱某，交易时称了冰毒重量100克还多一点，还给了几粒红色麻古，刘丛芳给了现金1万元。…100克冰毒是刘丛芳放挎包里用一个红色塑料杯子装的，我们是坐长沙到泰兴的长途大巴回来，�直到潜山车轴寺下车的，在高速路口找了个黑色的出租车到怀宁县黄某平家，卖给黄某平2000元冰毒，大概4至5克左右，2000元钱给了刘丛芳。我先带了60多克到潜山贩卖，将本钱和路费1.2万元通过现金和打款到刘丛芳邮政储蓄卡，剩下的30多克是我们利润，刘丛芳和王某2（俊）带到黄山贩卖了，为这事我和刘丛芳闹了矛盾，刘丛芳在池州还找刘某中等人做我工作。
3.朱某证言：2015年3、4月份，“梅某”第一次带“丛芳”到湖南隆回恒达宾馆，他说是搞毒品到潜山贩卖。临走之前的那天晚上，本来在三楼房间住宿的“梅某”打电话给我，说房间吵要求换房间，我看见房内除了“梅某”、“丛芳”，还有两个�伙子，房间桌子上有一点点冰毒和几颗红色的麻古，我看见“丛芳”从她包里拿出一叠钱给“梅某”数着给那两个小伙子，那二个小伙子接着钱就离开了房间。我也把“梅某”、“丛芳”换到四楼一个房间。
4.黄某平证言：2015年3月份的一天晚上，“梅某”打电话叫我在车轴寺高速路口接他，并说带了冰毒。后“梅某”和一个女的坐出租车到我家。在我家里，“梅某”叫那个女的从她包里拿出个茶杯，打开茶杯里面是个塑料袋装的冰毒，我看了吓了一跳，怎么这么多毒品。“梅某”当时拿了点冰毒，那女的又从包里拿出自制的一个吸壶，我们三个人一起吸了。吸完后，我向“梅某”买毒品，“梅某”说要买就买多点，我就拿出2000元钱给“梅某”，“梅某”把钱给了那个女的，从包里分了4至5克冰毒给我。
5.陈某证言：我有一部黑色雪佛兰牌小轿车，平时在潜山车轴寺路口跑跑车接客赚点外快。2015年3、4月份，一对年轻男女从一部长途车下来，男的是空手，女的挎个包，没什么重大的行李。我开车先把该男女接到怀宁县的一个人家，过了一个多小时那个男的又打电话，要求把他们送到池州，我开车送他们经过安庆时让他们转乘出租车了。
6.张又兰证言：“梅某”于2015年4月份左右和一个女的来�我开的宾馆，那女的我不认识，他们就呆了两天，过来干什么我不知道。
7.左某（曾用名左丹）证言：2015年8月份，刘某中打电话说“梅某”要打刘丛芳，叫我出面调解-下。我就问刘某中，“梅某”为什么要打刘丛芳，刘某中说“梅某”在刘丛芳那拿了1万元钱在湖南拿了货（指毒品冰毒）回到池州卖，两人商量利益均分，货在刘丛芳身上保管，“梅某”在外面卖，“梅某”卖的钱没给刘丛芳，刘丛芳剩下的一部分货就不给“梅某”，自己处理了，钱自己用了，就为这事两人发生矛盾。我就叫“梅某”不要打刘丛芳。
8.刘某中证言：2015年7月份左右，刘丛芳打电话说“梅某”要找她麻烦。我就问“梅某”为什么要找你麻烦，刘丛芳说她借了1万元钱给“梅某”到湖南进了毒品冰毒，“梅某”讲等毒品冰毒卖了之后还1.5万元给刘丛芳，后“梅某”将毒品冰毒卖了近三分之二都没给刘丛芳钱，刘丛芳就从“梅某”那将剩下的三分之一的毒品冰毒拿走了，后“梅某”就要找她麻烦，还要她拿走的那些毒品冰毒。因为我和“梅某”不太熟，没直接找“梅某”，而是让左丹帮忙处理这事。
9.刘文康（梅超产同监室人员）证言：听�超产讲，梅超产和刘丛芳到湖南隆回购买100克冰毒用于贩卖。
10.辨认笔录及照片，证实刘丛芳辨认出梅超产就是其所认识的“梅某”、王某1就是其在池州租住期间认识的“王某2”，梅超产辨认出向其购买毒品的黄某平，左某辨认出王某1，邓某辨认出梅超产就是其在恒达宾馆见过的“梅某”，黄某平辨认出梅超产就是其所认识的带一个女的在他家贩卖冰毒给他的“梅某”。
11.梅超产131××××6585手机号码通联记录，证实梅超产所使用的该号码于2015年4月12日9时50分开始至4月13日凌晨4时50分与吸毒人员黄某平手机号码136××××4444多次电话、短信联系（25次记录），手机基站运行轨迹显示为湖南邵阳-
长沙-岳阳-湖北黄冈-安徽宿松-太湖-潜山-怀宁-贵池。可以印证本起事实发生时间为2015年4月12日左右。
梅超产所使用的该号码于2015年4月1日起与刘丛芳使用的15391800889号码开始有联系，4月7日至12日频繁电话、短信联系。
12.调取证据通知书、户名鲍某、刘丛芳邮政银行卡交易明细，证实梅超产贩卖毒品后，使用户名为“鲍某”、卡号为62×××08的邮政银行卡接受向其购毒人员的毒资情况，其中有多次向刘丛芳卡号为62×××35的邮政银行卡转账。
二、被告人张又兰伙同朱某等人贩卖、运输甲基苯丙胺40克，具体如下：
（一）2015年7、8月份，梅超产与朱某（已处）商议合伙购买毒品甲基苯丙胺进行贩卖。朱某从河南许昌回到湖南省隆回县后，就电话联系了当时在广州的被告人张又兰，张又兰便安排贩毒人员将20克甲基苯丙胺送到恒达宾馆吧台角落处，并告知朱某购买甲基苯丙胺的钱等她回来后支付。朱某在拿到20克甲基苯丙胺后乘坐汽车运输至潜山县境内，伙同梅超产进行贩卖，后朱某在潜山县将贩卖甲基苯丙胺后所得部分赃款汇至张又兰尾号2635的建设银行卡内。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人张又兰供述与辩解：2014年1月至2016年7月我在隆回县汽车站对面和钱喜珍合伙开恒达宾馆，2013年端午节后和朱某认识并同居。2015年朱某在河南打工期间回来两次，…第二次回来时我在广州，他当时打电话向我要邓某号码，邓某是钱喜珍的男朋友。朱某在潜山打款到我建行卡上，是还我的钱，不知道他哪来的钱。
2.梅超产证言：我和朱某商量一起搞“货”（冰毒），我还跟朱某说这边是先打钱后给货，还说本钱我没有，让朱某先出，卖了货除掉本钱其余的两人平分。我主要通过尾号2608的邮政银行卡与吸毒人员交易。朱某用于收取毒资的147卡，开户名“张某艳”是张又兰提供的。
我邀朱某一起到潜山贩卖毒品，并让朱某先带货过来。朱某就打电话给张又兰，叫张又兰提供货，当天张又兰在广州，但张又兰打电话叫人送了20克冰毒到她经营的宾馆，而且是张又兰担保的。朱某把这20克冰毒从湖南带到潜山，后两人在骏怡宾馆做相同分包的。我记得这一次货特别潮。货卖完后，朱某就直接在潜山将钱打到张又兰卡上，每次一至二千元左右。
3.朱某证言：我到许昌打工一个月左右，梅超产打电话叫我到潜山合伙贩卖冰毒，我就打电话给张又兰，张又兰后来同意了。我第一次从许昌回到隆回时，张又兰本人在广州，是她打电话叫人送了20克冰毒到宾馆吧台角落处，然后她打电话给我在宾馆吧台拿的，是用白色塑料袋包裹起来放在一个香水盒子装的，并且叫我钱不要管，那时候我身上也没有钱，听张又兰说她付了1000多元钱，后来我按100元／克给了张又兰2000元钱。然后她打电话叫我在吧台拿的货，拿了冰毒后我没等张又兰回来，就坐汽车到潜山，梅超产和一个小伙子打的将我接到潜山县火车站附近的骏怡宾馆，我在宾馆将冰毒拿给梅�产。第二天，梅超产在宾馆房间将毒品分装，分成大包和小包，大包是300元的，小包是200元的。后梅超产和我一起贩卖。
张又兰用“张某艳”的身份证办了一张邮政储蓄银行卡和手机卡给我，我给了梅超产，他说由他来负责联系吸毒人员，梅超产还有个“鲍某”的银行卡和手机卡，也是用来联系吸毒人员的。我贩卖毒品赚的钱打到张又兰建行卡上，我对张又兰说了，是贩卖毒品的钱，当时我和她是同居关系，是我和她共同收入，要用就取。
4.邓某证言：我和恒达宾馆的合伙人钱喜珍是男女朋友关系。我通过张又兰介绍认识“王某3”和“梅某”，我分别和“王某3”、“梅某”在张又兰开的恒达宾馆一起吸食过冰毒。张又兰曾经对我说安徽那边冰毒卖的很贵，“梅某”想搞东西（指冰毒）到安徽去卖，问我能不能搞到东西（指冰毒），我没有答应，也未帮助“王某3”和“梅某”买过冰毒。…张又兰村有贩毒的，还有一个外号叫“老四”的和张又兰关系很好。
5.调取证据通知书、户名鲍某邮政银行卡交易明细信息，证实梅超产使用户名为“鲍某”、账号62×××08的账户用于接受吸毒人员打款的交易记录。
6.调取证据通知书、户名张又兰建设银行卡交易明细信息，证实张又兰建设银行账户（卡号：62�××35）于2015年7月至10月有从安庆分行潜山支行ATM机存款入账交易信息。
（二）2015年7月下旬或8月初，梅超产伙同朱某、王某4（已处）一起前往湖南省隆回县张又兰经营的恒达宾馆，由被告人张又兰伙同朱某购得甲基苯丙胺20克，梅超产、朱某与王某4一起乘坐汽车将上述毒品运输至潜山县，由梅超产伙同朱某在潜山县城进行贩卖。后朱某在潜山县将贩卖甲基苯丙胺后所得部分赃款汇至张又兰尾号2635的建设银行卡内。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1.张又兰供述与辩解：第三次是2015年7月份，“梅某”和朱某还带了一个张家界的女的来了，听“梅某”介绍那女的是他女朋友，他们来呆了二三天就走了。
2.梅超产证言：因为上次的货有点潮湿，质量不好，这次我就提出我和朱某一起去湖南隆回，住在朱某老婆张又兰开的恒达宾馆。朱某就跟张又兰说还要买冰毒，我就说上次的冰毒不怎么好，我这次先试试货，张又兰就出去拿了一点点冰毒给我试试，我在宾馆吸了那冰毒，感觉不错，就同意要。朱某就给钱张又兰去买冰毒，价格是100元一克，张又兰一个人去拿的货，拿的是20克冰毒。我和朱某带着毒品冰毒从湖南隆回坐大巴车回到潜山。在潜山我把购买的冰毒在舒州国际酒店房间进行了分装，然后贩卖了。
3.朱某证言：第二次卖完之后，梅超产和我、还有梅超产在潜山认识的一个叫王某4的湖南女子三人一起去了隆回，这次在隆回呆了有十几天，我们都住在恒达宾馆。…梅超产买好后就打电话给我说搞好了我们就回潜山。然后梅超产把冰毒分包好，吸毒人员打电话要的时候就叫我去送货（指冰毒）。我在潜山打给张又兰卡上的钱，除了其中有我枞阳同学还的6000元，其余都是我和“梅某”贩卖毒品赚的钱。
4.王某4证言：“梅某”带着我和朱某到湖南隆回县，见到朱某老婆的时候，“梅某”就问朱某老婆“我要的饭你准备好了没有”，当时我不知道是什么意思，后我们就住在汽车站对面的小宾馆里。在回潜山前一天的晚上，朱某和他老婆来到我们房间，朱某老婆拿了一小包冰毒给“梅某”，然后她和“梅某”还说了一些什么没听懂。我们当晚把朱某老婆拿来的冰毒吸掉了。我们回潜山上车的时候，“梅某”让我先上车，他们在车下搞了好久才上来。一起去湖南的时候他们都没钱，回潜山后“梅某”就有钱了，结合他们在湖南和朱某老婆说的话和他们之间行动神神秘秘的，我就知道他们去隆回是进冰毒。我陪梅超产去的就这一次，朱某还单独去过几次，具体几次我不清楚。
5.邓某证言：我和恒达宾馆的合伙人钱喜珍是男女朋友关系。我通过张又兰介绍认识“王某3”和“梅某”，我分别和“王某3”、“梅某”在张又兰开的恒达宾馆一起吸食过冰毒。张又兰曾经对我说安徽那边冰毒卖的很贵，“梅某”想搞东西（指冰毒）到安徽去卖，问我能不能搞到东西（指冰毒），我没有答应。也未帮助“王某3”和“梅某”买过冰毒。…张又兰村有贩毒的，还有一个外号叫“老四”的和张又兰关系很好。
6.辨认笔录及照片，证实邓某辨认出朱某就是其在恒达宾馆见过的张又兰安徽男朋友“王某3”、梅超产就是其在恒达宾馆见过的“梅某”。
7.调取证据通知书、户名鲍某邮政银行卡交易明细信息，证实梅超产使用户名为“鲍某”、账号62×××08的账户用于接受吸毒人员打款的交易记录。
8.调取证据通知书、户名张又兰建设银行卡交易明细信息，证实张又兰建设银行账户（卡号：62×××35）曾有从安庆分行潜山支行ATM机存款入账信息。
三、被告人刘丛芳于2016年11月12日因吸毒被安庆市公安局迎江分局民警抓获归案，并处以行政拘留五日，11月18日行政拘留期满，潜山县公安局在安庆市拘留所将刘丛芳带离审查；被告人张又兰于2016年11月1日被广东省中山市东凤分局民警抓获归案，并缴获张又兰苹果6S手机一部。当时与张又兰在一起的申某向公安民警提供了一张卡号为62×××35的建行银行卡、一张张某艳的身份证、一张张又兰的身份证。上述建行银行卡、张某艳身份证已随案移送至本院。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1.卡号为62×××35的中国建行银�卡一张及照片。
2.张某艳身份证一张及照片。
3.扣押物品清单，证实2016年11月4日公安机关扣押张又兰苹果6S手机一部。
4.接受证据材料清单，证实申某向公安机关提供张又兰的一张卡号为62×××35的建行银行卡、一张张某艳的身份证、一张张又兰的身份证。
5.移送物品清单，证实公安机关已将卡号为62×××35的建行银行卡、张某艳身份证随案移送。
6.安庆市公安局迎江分局出具的抓获经过，证实2016年11月12日，该局民警在安庆市大观区集贤路榴莲小星宾馆409房间将疑似吸毒人员刘丛芳抓获。
7.安庆市公安局迎江分局行政处罚决定书，证实2016年11月12日该局对刘丛芳处以行政拘留五日。
8.潜山县公安局出具的归案经过，证实2016年11月18日刘丛芳行政拘留期满，潜山县公安局在安庆市拘留所将刘丛芳带离审查。
9.中山市东凤分局出具的抓获经过，证实2016年11月1日该局在中山市东凤镇将张又兰抓获。次日移送潜山县公安局。
10.中山市看守所证明，证实2016年11月1日中山市东凤分局将张又兰送到该所临时羁押，次日由潜山县公安局提解出所。
11.申某证言，证实其与张又兰系男女朋友关系，于2015年9月份同居，2016年11月1日二人在东风大润发超市被公安民警带到派出所。
本案综合性证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案情况。
2.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、批准延长侦查羁押期限决定书、延长侦查羁押期限通知书，证实公安机关对刘丛芳、张又兰采取强制措施情况，办案程序合法。
3.户籍证明，证实张又兰、刘丛芳出生日期、住址等基本信息。
4.讯问同步录音录像资料共九张光盘：
⑴公安机关第一、三、四、五次讯问刘丛芳同步录音录像光盘资料；
⑵公安机关第二、四、五次讯问张又兰同步录音录像光盘资料；
⑶公安机关2017年5月4日分别讯问梅超产、朱某同步录音录像光盘资料；
上述光盘资料，证实公安机关对被告人刘丛芳、张又兰及同案犯梅超产、朱某讯问过程合法，无非法取证的情形。
上述证据均经庭审示证、质证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
刘丛芳的辩护人当庭出示了枞阳县汤沟镇跃进村民委员会《关于要求对刘丛芳从轻处罚的报告》、刘丛芳离婚证复印件、刘丛芳户口本复印件，目的证明刘丛芳的婚姻及家庭状况。该证明材料与本案事实无关，不作为证据采信。
对起诉书指控的张又兰第（二）起贩卖、运输甲基苯丙胺40克的犯罪事实，经查：张又兰本次随朱某从湖南隆回到安徽枞阳有一个理由，就是看望朱某生病的爷爷，该事实有证据证实；对朱某自行、直接联系购买甲基苯丙胺并随身携带，梅超产的证言不能证明张又兰明知朱某购买了甲基苯丙胺并共同运输，朱某的证言证明其购买、携带甲基苯丙胺并没有和张又兰“明说”，仅根据自己的行为推测性的认为张又兰知道其携带甲基苯丙胺。因而该起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。故对张又兰关于该起指控的辩解及其辩护人的辩护意见予以采纳。
原判认为，被告人刘丛芳违反国家毒品管理法规，伙同梅超产贩卖、运输甲基苯丙胺100克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。在共同犯罪过程中，刘丛芳和梅超产共同商议，共同购买毒品，共同贩卖，并是该笔毒品的实际运输者，故刘丛芳和梅超产作用和地位相当，不宜区分主从犯，故辩护人辩称刘丛芳贩卖、运输毒品的数量只能认定4克，是从犯的意见不能成立，不予采纳。
被告人张又兰违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺40克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。在共同犯罪过程中，张又兰负责向上家购进毒品，作用和朱某、梅超产相当，不宜区分主从犯。
综上，根据被告人刘丛芳、张又兰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘丛芳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，对被告人张又兰，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十�条的规定，判决，一、被告人刘丛芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；二、被告人张又兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、对被告人刘丛芳、张又兰违法所得予以追缴。随案移送的卡号为62×××35的中国建行银行卡一张、张某艳身份证一张等物品予以没收。潜山县公安局扣押在案的张又兰苹果6S手机一部，予以没收，上缴国库。
刘丛芳上诉称，一、上诉人对原审法院认定其犯贩卖、运输毒品罪的事实有异议；二、原审法院认定其在恒达宾馆房间内实际参与购买毒品100克甲基苯丙胺的交易的事实有异议；三、若二审法院认为上诉人有罪，针对量刑，上诉人系初犯，且结合上诉人贩卖毒品的次数、主观恶性及情节以及对社会的危害程度，请求本院依法从轻、减轻处罚。
辩护人提出了与上述上诉内容一致的辩护意见。
张又兰上诉称，1、原审认定张又兰贩卖20克冰毒给朱某（第一次），客观上属事实不清，证据不足；2、原审认定张又兰在2015年8月份左右贩卖20克冰毒给朱某（第三次），属事实不清，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求本院撤销原审判决第二项关于上诉人张又兰的刑事判决，改判宣告上诉人张又兰无罪。
辩护人提出与上述上诉内容一致的辩护意见。并提出安庆市中级法院的判决书及安徽省高院的裁定书不能证明张又兰贩卖毒品的事实。
检察员的出庭意见：原审判决认定刘丛芳伙同梅超产共同贩卖、运输毒品100克的事实，有梅超�、朱某、黄某平等证人证言及相关书证证实；认定张又兰与朱某等人共同贩卖运输毒品的事实，有梅超产、朱某、王某4的证言及张又兰利用张某艳身份证办理的供朱某贩卖毒品收取毒资的邮政银行卡等证据证实。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，二上诉人拒不认罪，无悔罪表现。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审判决书列举的认定本案事实的证据，均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
出庭检察员在二审提交了三份证据，并经二审庭审举证、质证：
1、张某艳邮政储蓄银行卡（62×××47）的交易明细及朱某的银行卡信息
证实该卡在湖南隆回县注册后，自2015年8月至2015年10月长期有小额“100”、“200”元收入从潜山汇入，且与朱某的银行卡之间有往来。与梅超产、朱某的供述相互印证。证明张又兰利用张某艳身份证办理该邮政银行卡给朱某用于收取毒资款的事实。
2、安庆市中级法院（2017）皖08刑初8号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2017）皖刑终186号刑事裁定书
安庆市中级法院（2017）皖08刑初8号刑事判决书证实梅超产、刘丛芳共同贩卖毒品及张又兰与朱某共同贩卖毒品的事实；安徽省高级人民法院（2017）皖刑终186号刑事裁定书证实安庆中院的上述判决已发生法律效力。
3、邓某的拘留及释放文书
证实公安机关对邓某的行为进行了侦查，程序合法。
本院认为，上诉人刘丛芳同梅超产（已另处）、张又兰同朱某（已另处）等违反国家毒品管理的法律、法规，共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，分别达到100克、40克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应当依法惩处。关于上诉人刘丛芳及其辩护人提出原审判决认定事实证据不足、刘丛芳不构成贩卖、运输毒品罪的问题。经查，刘丛芳和梅超产共同在恒达宾馆房间内购买毒品100克甲基苯丙胺，并是购买该笔的出资者，有梅超产、朱某、左某、刘某中证言所证实；刘丛芳是该笔毒品的实际运输者，有梅超产、陈某、黄某平的证言所证实。故原审认定上诉人刘丛芳伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺100克，证据确实、充分，足以认定。对刘丛芳及其辩护人的意见不予采纳。上诉人刘�芳及其辩护人提出刘丛芳即使构成犯罪，也是从犯，应当从轻或减轻处罚的意见。经查，刘丛芳和梅超产共同商议，共同购买毒品，共同贩卖，并是该笔毒品的实际运输者，故刘丛芳和梅超产作用和地位相当，不宜区分主从犯。故上诉人及辩护人提出的刘丛芳是从犯的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张又兰及其辩护人提出张又兰没有参与贩卖毒品的问题。经查，张又兰第（一）起贩卖、运输甲基苯丙胺20克的犯罪事实，有朱某、梅超产的证言以及张又兰尾号2635的建行卡交易明细所证实，足以认定。对起诉书指控的张又兰第（三）起贩卖、运输甲基苯丙胺20克的犯罪事实，有梅超产、王某4的证言所证实，二人证言相互印证，及张又兰利用张某艳身份证办理的供朱某贩卖毒品收取毒资的邮政银行卡等证据证实，足以认定。故对张又兰及其辩护人关于该二起犯罪事实的辩解、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旺德
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年二月八日
书记员 余 炜
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二�人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。