山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1306号
原告张建国，男，汉族。
委托诉讼代理人韩赵俊，男，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
委托诉讼代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨永钢，男，该公司职工。
原告张建国与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人韩赵俊、被告保险公司委托诉讼代理人吴迪、杨永钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2015年9月26日6时35分许，邓石磊驾驶登记车主为黄骅市远通运输队实际所有人为原告张建国的冀JKXX**、冀JPP**挂重型半挂车行驶至青银高速吴靖段上行线1113KM+32M处，因未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，追尾由李广青驾驶登记车主为河南省ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司物流分公司实际所有人为王俊丰的豫EPFX**、豫EHX**挂半挂车尾部。造成冀JKXX**、冀JPP**挂重型半挂车驾驶员邓石磊当场死亡、乘车成员安红印受伤、两车不同程度损坏、路损及货损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队认定邓石磊承担本次事故的主要责任，李广青承担本次事故的次要责任，安红印无责任。原告张建国所有的冀JKXX**、冀JPP**挂在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司处投保有机动车商业保险。事故发生后原告张建国积极赔偿死者邓石磊、伤员安红印及第三者王俊丰的各项损失共计200615.82元。为维护原告合法权益，特诉至贵院要求判令被告赔偿原告因此本次交通事故造成的各项损失共计200615.82元，庭审前因被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付原告保险理赔款2000元，故变更诉讼请求至198615.82元。
被告保险公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，但需核实原告主体资格；2、车辆挂靠协议及证明无单位负责人签字，真实性有异议；3、对于对方车辆货损计算表不认可，对于事故车辆物损鉴定意见书，系单方�托作出，且缺乏相应资质，不予认可；4、对于安红印的伤残鉴定意见书以及后续治疗费用有异议，系单方委托鉴定，不予认可；5、对于安红印住院费票据大票真实性认可，对门诊票据不予认可，安红印其实际住院天数应为48天；6、营养费因为无医嘱，不予认可，住院伙食补助费认可50/天，后续治疗费不认可，误工费应按照行业最低工资进行计算，计算期限为住院时间外加一个月，护理费应按照实际住院天数进行计算，被抚养人生活费不予认可，残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，交通费酌情认可500元；6、对于王俊丰处费用除施救费外其他费用均不予认可；7、不承担相应鉴定费及诉讼费。
经审理查明，冀JKXX**、冀JPP**挂号车登记所有人为黄骅市远通运输队，实际所有人为原告张建国，原告以祁县节节高运输有限公司的名义为上�车辆在被告处投保车损人员责任险、第三者责任险及不计免赔险等商业保险，其中主车冀JKXX**车上人员责任险保险限额（乘客）为200000元，第三者责任保险限额为1000000元，冀JPP**挂号车第三者责任险限额50000元，保险期限均为从2014年12月29日至2016年12月28日止。2015年9月26日6时35分许，邓石磊驾驶登记车主为黄骅市远通运输队实际所有人为原告张建国的冀JKXX**、冀JPP**挂重型半挂车行驶至青银高速吴靖段上行线1113KM+32M处，因未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，追尾由李广青驾驶登记车主为河南省ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司物流分公司实际所有人为王俊丰的豫EPFX**、豫EHX**挂半挂车尾部。造成冀JKXX**、冀JPP**挂重型半挂车驾驶员邓石磊当场死亡、乘车成员安红印受伤、两车不同程度损坏、路损及货损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队�速公路三大队认定邓石磊承担本次事故的主要责任，李广青承担本次事故的次要责任，安红印无责任。事故发生后，安红印被送往榆次市第一医院住院治疗，主要诊断为腹部闭合性损伤，胸部闭合性损伤，急性闭合性颅脑损伤，上唇裂伤，颈7椎体左侧椎板骨折，全身多处软组织损伤，肺气肿，颈6-7椎间盘突出。于2015年10月6日出院，实际住院10天。出院医嘱为转运过程中注意安全，注意观察病情变化，行颈托外固定。期间支出医药费25731.60元。安红印于2015年10月7日入晋中市第二人民医院住院继续治疗，主要诊断为颈髓损伤，颈椎间盘6-7突出症，颈部第7颈椎左侧椎板骨折，右胫骨骨折等。于2015年11月14日出院，实际住院38天。出院医嘱为免负重功能锻炼，一周复诊；继续颈部围领固定，骨折愈合前避免负重。期间支出医药费41406.27元，后又支出检查费808.5元。后安红印�2016年11月21日申请山西省榆次区司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，经鉴定其身体损伤构成十级伤残，后续医疗费用为9794元。针对安红印损伤原告分两次赔付安红印人民币142300元（2016.3.2支付96500元，2017.3.1支付45800元）。关于豫EPFX**、豫EHX**挂号车损失，经榆林市交警支队高速公路三大队事故中队委托，陕西榆林百信司法鉴定所对该车车损及货损进行鉴定，该车车损金额为15575元，货损金额为17470元。为此原告于2017年3月4日赔付王俊丰车损、鉴定费、施救费、倒货费（17775元）及货损共计80448元（82448-2000）的70%即58313元。原告因遭受的上述损失被告保险公司未能及时理赔，故诉至本院要求被告赔偿原告各项损失共计200615.82元，其中包括原告支付安红印医药费67946.37元、营养费4500元、住院伙食补助费5000元，上述三项费用扣除交强险10000元后按照70%计算后为54068.26元；后续治疗费9794元、误工费97691.96元、护理费11310.3元、残疾赔偿金54704元、被抚养人生活费4842.25元、精神抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费2500元，该八项费用合计181048.51元，因本起事故中存在两个受害者，且陕西绥德县人民法院（2016）陕0826民初1239号民事判决书已经在豫EPFX**、豫EHX**挂号车辆交强险伤残赔偿限额内判决赔偿死者邓石磊55000元，故剩余交强险限额为55000元。扣除55000元费用后按照70%计算为88233.96元；同时包括原告赔偿王俊丰处费用58313.6元。
另查明，原告实际所有的冀JKXX**号车曾在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告在立案时曾对该保险公司一并提起诉讼，但在庭前原告以该保险公司已履行理赔义务（2000元）为由申请撤回了对该保险�司的起诉，本院口头裁定予以了准许。
经审查，原告在本次事故中的合理经济损失有：
1、安红印医药费67946.37元；
2、安红印住院伙食补助费4800元；
3、安红印营养费2400元；
4、安红印护理费4800元；
5、安红印误工费27911.3元；
6、安红印交通费酌情2000元；
7、安红印残疾赔偿金54704元；
8、安红印精神抚慰金5000元；
9、安红印鉴定费2500元；
10、王俊丰车损15575元；
11、王俊丰货损17470元；
12、王俊丰施救费11000元；
13、王俊丰鉴定费1000元；
以上合计217106.67元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告举证的保单两份、交通事故认定书一份、安红印住院病历、医疗费票据、情况说明一份、原告的身份证明、行车证、鉴定意见书三份、王俊丰身份证明、施救费收据、鉴定费票据、安红印、王俊丰收款条以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告张建国为冀JKXX**号牵引车在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、不计免赔�等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。此次交通事故原、被告对交警部门作出的原告方司机负主要责任，对方车辆负次要责任，安红印无责任的道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。根据事故责任划分，本院认定原告方冀JKXX**号车承担70%责任，对方豫EPFX**号车承担30%责任。本次事故发生在保险期限内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失按照70%比例予以理赔。
对于安红印损失范围的确定：1、医疗费，被告保险公司对医药费票据大票真实性认可，但不认可门诊票据，经本院审核，该票据系原告为病情需要实际支出费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费部分，原告实际住院天数48天，对于费用被告主张50元/天，但无相关依�，本院按照100元/天计算48天，共计4800元；3、营养费因医嘱中未提及，本院按照实际住院天数计算48天，每天50元，共计2400元；4、误工费原告主张计算至伤残鉴定前一日，但因原告系出院后近一年才申请进行伤残等级鉴定，本院按照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期标准予以考虑100天，加上原告住院48天，共计148天。根据责任认定书可知原告系司机，具有货车驾驶资格，故计算标准按照交通运输业188.59元/天进行计算，费用共计27911.3元；5、护理费按照实际住院天数计算48天，标准为居民服务业100/天，共计4800元；6、安红印残疾赔偿金部分，因为本案系同一交通事故中存在一死一伤，且陕西绥德县人民法院（2016）陕0826民初1239号民事判决书对死者邓石磊死亡赔偿金按照城镇标准进行了认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的精神，从权利平等，以人为本的理念出发，同一事故造成被害人既有受伤致残又有死亡的，无论受害人居住在城镇还是乡村按照就高不就低的原则确定赔偿标准较为适宜。同时考虑到原告已经按照城镇居民标准赔付安红印相关损失，故故本院按照城镇居民人均收入27352元进行计算，计算20年，乘以鉴定意见书中安红印十级伤残系数，共计54704元。虽然被告辩称该鉴定系单方委托作出，不予认可，要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定程序违法或鉴定机构无资质，故不予支持该抗辩意见；7、交通费因未提供相应票据，但考虑到原告两次住院及从陕西转院回山西的实际情况，酌情支持2000元；8、精神抚慰金本院支持5000元；9、安红印鉴定费及后续治疗费根据原告鉴定意见本院予以支持，共计12294元，虽然被告辩称该鉴定系单方委托作出，不予认可，但未提供证据证明该鉴定程序违法，鉴定机构无资质，故不予支持该抗辩意见。被抚养人生活费因原告未提供相应证据，故本院不予支持。综上，对于安红印身体损失造成的经济损失共计172061.67元。应先由对方豫EPFX**号车辆保险公司在交强险范围内应支付安红印相关费用为医疗费部分10000元，伤残赔偿部分55000元，共计65000元，剩余107061.67元按照事故责任比例乘以70%为74943.17元。故被告保险公司对安红印应在本次事故中应赔付数额为74943.17元。至于65000元应由原告向对方豫EPFX**号车辆保险公司另行主张。关于原告赔偿王俊丰车损部分，虽然被告辩称损失鉴定系单方委托作出，且数额过高不予认可，但被告未提供相应证据证明鉴定机构不具有相应资质或者鉴定程序明显违法，故对该抗辩意见不予采信；货物损失费部分，鉴定结论显示该货损为17470元，被告辩称该鉴定系单方委托作出且鉴定机构不具有资质，不予认可，经本院审查，该鉴定机构具有资产评估司法鉴定资质，且被告未提供证据证明鉴定机构不具有相应资质或者鉴定程序明显违法，故对该抗辩意见不予采信。汽车施救费部分被告予以认可，本院予以支持。货物倒装费17775元部分因原告未提供证据证明，本院不予认定。鉴定费1000元系为查明事故所支出的必要费用，本院予以支持。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。故原告赔偿王俊丰各项费用共计45045元。因被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险财产损失范围内支付原告2000元，王俊丰实际造成损失为43045元，按70%计算为30131.5元。故本次事故被告保险公司共应支付原告费用为74943.17+30131.5=105074.67元。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于判决生效后十日内支付原告张建国人民币105074.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由原告张建国负担2029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 李文庆
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范润宇