贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2692号
原告：周学琪，男，1951年10月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：辜清华，男，1976年7月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。
被告：杨金科，男，1951年1月31日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告周学琪与被告辜清华、杨金科民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学琪，被告辜清华的委托诉讼代理人魏景洲，被告杨金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告辜清华偿还原告10万元，被告杨金科承担连带责任；二、二被告承担借款利息，按年息6.5%计算约1137.5元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告杨金科找到原告，告诉原告其有一个名叫辜清华的朋友在跑燃料补充站工程，但是没有钱运作下去了，如果原告借钱给辜清华，辜清华将工程接下后就全部交给原告做，双方遂约好与辜清华见面。三人见面后，经协商，原告同意拿10万元给被告辜清华运作工程，辜清华当场用其身份证复印件背面书写一张借条，约定60天后完成该工程项目的一切手续，如果完不成则偿还原告10万元，杨金科在借条签名作担保。2015年9月21日下午2点，辜清华打电话给原告询问钱准备好了没有，原告喊辜清华在羊毛衫厂门口（原步行街路边）等待，原告见面后交付5万元现金给辜清华，之后原告打电话给杨金科，并与杨金科一起到银行取了5万元转给了辜清华。两个多月后，原告多次打电话给辜清华，但是不接电话，并关机。原告与杨金科一起到辜清华家，辜清华表示其母亲去世，心情不好所以关机不接电话，要求原告再给点时间跑手续，并写下承诺书，承诺时间延迟至2016年4月初。因承诺超时，辜清华又于2016年5月写下借款保证书，将时间延至同年8月。之后，辜清华又超时，原告多次电催未果，担保人也找不到辜清华。综上，特诉至法院。
审理中，原告明确其关于利息的诉讼请求：以10万元为本金，按照年利率6.5%计付2015年11月21日起至起诉之日止的利息。
原告周学琪为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》、《借款保证书》、《承诺书》《担保书》原件，拟证明被告辜清华向原告借款10万元，被告杨金科做担保的事实；3、《银行现金存款回单》原件，拟证明原告转账5万元给辜清华的事实。
被告辜清华书面辩称：一、辜清华写下《借条》后没有收到过周学琪的任何借款。原告周学琪因急于寻找工程项目来做，后通过其朋友杨金科引荐介绍与辜清华见面谈工程合作事宜，辜清华恰好正在联系新能源开发项目需要活动经费，经协商由周学琪出资金五万元资助辜清华跑新能源开发项目的相关手续，待工程项目手续办妥后工程必须承包给周学琪施工，周学琪所出五万元资金则作为辜清华跑项目的费用不再退还。双方为了保证项目能够落实并承包给被周学琪施工，辜清华以借款的方式给周学琪写下十万元借据，但双方实际协商的是周学琪只出五万元资金，其中的另外五万元作为预付利息写在借款总额里面。2015年9月21日辜清华在担保人袁某在场的情况下给周学琪写下十万元借条，担保人袁某也在借条上签了名。写下借条后，周学琪以没有现金为由，说到银行转帐，辜清华就在借条上写下了开户银行和账号将借条交给了周学琪去银行转账，但一直等到第二天下午的时候周学琪仍未给辜清华转入借款，辜清华因当时急需用钱只好另找他人借款，之后，周学琪一直也没有给辜清华转过任何款项。原告所举的5万元存款凭据不能证明是原告存款，且该凭据提交时超过举证期限。二、原告在诉讼请求中要求支付借款利息无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告提交的借条中并没有对借款利息进行约定，故其关于利息的主张依法不应得到支持。三、杨金科不是借款的担保人，借条有涂改应无效。当时原、被告双方认可的借款担保人是袁某并不是扬金科，写借条时杨金科也不在场，袁某是在原、被告双方在场的情况下签担保人名字的，担保人袁某的名字什么时候被涂抹的辜清华不知道，所谓的“担保人”杨金科的名字什么时候写到借条上去的辜清华也不知道，借条已经被完全涂改，应当是无效的借条。四、承诺书、借款保证书上均不是辜清华签名盖印。辜清华自从2015年9月21日与周学琪见过一次面以后再未与其见过，辜清华从未给周学琪在承诺书、借款保证书上签名盖印，从签名的笔迹辨认，签名明显不是辜清华的笔迹，而且借款保证书是电脑打印件，日期是2016年5月10日，借条的时间是2015年9月21日，这两个时间是相互矛盾的，不能证明借款事实的发生，更不能证明借款已经实际交付。五、周学琪的起诉是虚假诉讼，依法应当受到法律制裁。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告辜清华向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明被告辜清华的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、证人袁某《证人证言》并出庭作证，拟证明本案所涉借条内容不真实，辜清华没有收到借款，本案借款担保人是袁某，杨金科何时担保的辜清华不知道。
被告杨金科辩称：一、本人系被动担保。我与原告本来是几十年的老朋友，原告是某房地产公司的法人代表，曾多次问我看看哪里有工程。2015年9月20日，我碰到一个姓饶的朋友，其告诉我其朋友袁某有一个工程。之后，我将该信息转告原告，原告叫我约出来见面。2015年9月21日下午，我和原告到天禧酒店与袁某、辜清华见面（在此之前我与上述两人从未认识），辜清华说他有一个非常可靠的工程，并拿出资料给原告看，原告喜形于色，主动提出找个地方边吃饭边说。吃饭过程中，辜清华说这个工程已经跑了很长时间，很快就成功了，现在就差一点活动经费，如果原告想做这个工程，愿意帮忙拿出一点活动经费的话，就成功了。原告问要多少钱，辜清华说你给我五万，五十天后我还你十万。原告表示是小事，并说五十天怕不够，给你六十天。辜清华遂向原告出具借条，袁某作担保并签字按手印。饭后我再三提醒原告不要轻易拿钱，原告表示其有的是钱，拿不到工程就当打麻将输了，赚个五万也可以。第二天，原告邀我一起到农行大十字支行打钱给辜清华，在银行原告从银行卡转账五万元给辜清华的账户。之后，原告表示其不认识袁某，不知道袁某有没有担保能力，叫我做第二担保人，我开始不愿意，但原告说几十年朋友了不可能害我，所有我就碍于面子在袁某的签字后面签了我的名字。二、关于原告借给辜清华多少钱的问题。我亲眼见到原告转账五万元到辜清华的账户，至于原告何时将另外五万元交给辜清华，我不清楚。三、根据原告提供的我于2017年3月4日出具的担保书约定，我的担保期延至2017年5月底止，且该担保书系原告打印好再由我签的字，故根据法律规定，担保期已过，我不应承担任何责任。
被告杨金科向本院提交的证据有：《身份证》复印件，拟证明杨金科的基本身份信息及诉讼主体资格适格。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年9月21日，原告周学琪与被告辜清华就投资新能源加油站事宜进行协商，之后被告辜清华向原告出具借条，借条载明：今借凯里周学琪人民币10万元，于60天准时还清（2015年9月21日-2015年11月21日）。案外人袁某作为担保人在借条上签名并按手印。之后，原告以不熟悉袁某为由，将袁某在借条上的签名自行涂画，并在未告知辜清华的情况下单方要求被告杨金科在借条担保人处签名并按手印。2015年9月22日，原告向被告辜清华在中国农业银行62×××70账户现金存款5万元。2016年11月27日，杨金科向原告出具担保书，担保书载明：兹有辜兴华借到周学琪人民币10万元整，本人愿意为其担保到2017年2月底止，到期不还，本人愿意与周学琪一道以法律诉讼程序追究辜兴华的法律责任，特此担保。2017年3月4日，杨金科再次向原告出具担保书，担保书载明：“辜清华2015年9月21日借周学琪人民币10万元整，该款用于办理新能源开发项目的业务费，约定60天办理完毕一切批文手续，由周学琪施工并签订施工合同，如到期手续办不了，开不了工，借款由我辜清华归还。该借款我杨金科自愿担保负有连带责任。后因种种原因延期多次，现担保期又到，双方商定，担保期再次延至2017年5月底止”。2017年7月13日，原告以被告欠钱未还为由向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告辜清华偿还借款10万元并支付利息，并提供了借条、银行现金存款回单等证据予以证明。因原告提供的证据仅能证明其交付给辜清华的借款金额为5万元，故关于借款数额，本院认定为5万元。被告辜清华辩称其虽然出具借条但未收到原告的任何款项。因原告提供的5万元银行现金存款回单系原件，且被告辜清华未能证明该款系他人所存，故被告关于未收到任何款项的辩解意见，不予采纳。原告诉请被告以10万元为本金，按照年利率6.5%计付2015年11月21日起至起诉之日止的利息。原告与被告辜清华未对借款利息进行约定，虽然辜清华出具的借条约定还款时间在2015年11月21日，但根据原告提交的证据，可证明其愿意将还款时间延至2016年8月20日，故结合全案案情，本院调整借款利息为以50000元为本金，按年利率6%计付2016年8月21日至起诉之日（2017年7月13日）的利息，即2679.5元（50000元×6%×1年÷365天×326天）。关于被告杨金科是否承担连带偿还责任的问题。虽然被告杨金科自愿为本案所涉借款作连带责任保证，但根据杨金科最后一次出具给原告的担保书，原告与杨金科约定的担保期至2017年5月底止，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼,且未能提供证据证明其在保证期限内要求杨金科承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告杨金科的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告辜清华自本判决生效之日起五日内，偿还原告周学琪借款50000元，利息2679.5元。
二、驳回原告周学琪的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1161元，由原告周学琪负担556.3元，由被告辜清华负担604.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年十月十二日
书记员 王嘉