北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28052号
原告：程真伍，男，1968年7月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：张永强，男，1989年1月20日出生，住河南省长葛市。
被告：北京金路运通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街320号。
法定代表人：张合印。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告程真伍（以下简称原告）与被告张永强（以下简称姓名，一并提起时称三被告）北京金路运通商贸有限公司（以下简称商贸公司，一并提起时称三被告）及被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、张永强及保险公司代理人均到庭参加了诉讼。商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费405322.87元、住院伙食补助费7000元、二次手术费30000元、营养费6000元、护理费19200元、残疾赔偿金458200元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费25504元、误工费48000元、交通费1000元、财产损失费1000元。共计1034376.87元，交强险之外请求判决被告按照60%的比例赔偿，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，张永强驾驶的×××车辆行至北京市朝阳区发生交通事故，将原告撞伤。经朝阳交通支队亚运村大队责任认定，张永强承担同等责任。经查张永强系车辆驾驶人，商贸公司系车辆所有人，保险公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告右侧1-11肋骨骨折、左侧2-10肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等损伤。经鉴定原告伤情构成一个八级、三个十级伤残（建议赔偿指数40%），原告的误工期180-240日、护理期90-120日、营养期90-120日。原告自2016年5月4日至2016年7月13日，共住院70天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满幸福。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
张永强辩称：对交通事故发生情况和责任认定情况无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，合理合法的损失同意赔偿，由保险公司先行承担赔偿责任，具体意见同分项质证意见。我为原告垫付了医疗费25000元。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，具体同分项质证意见，诉讼费、鉴定费不同意承担。我公司交强险限额已经赔满，其中，医疗费直接给医院转账10000元，死亡伤残项下已支付110000元。
商贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，张永强驾驶的×××车辆行至北京市朝阳区时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成辆车损坏、原告受伤，经朝阳交通支队亚运村大队责任认定，原告与张永强承担同等责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告右侧1-11肋骨骨折、左侧2-10肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等损伤。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故车辆系登记在商贸公司名下。
事故发生后原告被送往医院住院治疗70天，住院期间为2016年5月4日-2016年6月13日以及2016年6月13日-2016年7月13日，出院诊断为右侧1-11肋骨骨折、脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺感染等，医生建议全休一个月，免重体力劳动半年，病情变化随时就诊定期复查等，并注明二次手术费为三万元。之后原告复查若干次。原告提交医疗费发票金额为430322.87元，其中张永强垫付部分为25000元，原告同意扣除，主张医疗费405322.87元。另外，保险公司垫付了10000元医疗费原告同意在诉讼请求中扣除。北京博大司法鉴定所2016年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤残等级为道路交通事故一个Ⅷ（八）级、三个X（十）级伤残；综合赔偿指数为40%。原告的误工期180～240日，护理期90～120日，营养期90～120日。原告就此支出鉴定费3150元。
原告要求按照每天100元的标准主张70天的住院伙食补助费，二被告要求按照每天50元计算；营养费，原告要求按照每天50元主张120天，二被告认为原告主张过高，同意按照每天30元支付原告90天的营养费；二次手术费30000元，二被告认为没有实际发生，不同意赔偿；护理费，原告主张123天护理期，其中请护工15天，每天200元，其他时间为家属护理，每天150元，就此提交护理费发票、护理协议、护理人员误工证明，二被告对家属误工证明不予认可，认可护理期为90天，认可医院护工的费用，其余按每天110元计算；误工费，原告按照每天200元的标准主张240天，就此提交误工证明，二被告认为没有完税证明，具体金额请法院酌定；残疾赔偿金原告主张按照2016年城镇居民可支配收入计算20年，就此提交户口本、工作证明、居住证明、无农业收入证明、考勤卡、证人证言，二被告对以上证据除户口本外均不认可，二被告均不同意按照城镇标准计算，认为没有租房或居住证明，也没有工资发放和劳动合同证明，应按农村标准计算；精神损害抚慰金原告主张30000元，二被告均不同意赔偿，认为已在之前的诉讼中赔付过该项费用20000元，并提交(2016)京0105民初65041号民事调解书；交通费1000元，二被告要求法院酌定；鉴定费3150元，二被告真实性无异议，但认为不属于赔偿范围；财产损失费1000元，原告未提交电动车的发票，二被告只认可损失400元；被抚养人生活费，原告母亲徐光玉1933年1月20日出生，按2016年城镇标准进行计算，二被告认为应按照农村标准计算。
另查，张永强与商贸公司系挂靠关系，双方签有车辆挂靠服务合同。
另张永强已垫付医疗费25000元，保险公司与原告曾达成(2016)京0105民初65041号民事调解书，保险公司在交强险伤残死亡类赔偿项下赔付原告程真伍精神损害抚慰金二万元以及残疾赔偿金九万元，共计十一万元。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻责任者的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张永强驾驶的×××号中型货车与其电动自行车的原告发生交通事故，经公安交通管理机关认定双方为同等责任。原告的损失，由保险公司在保险范围内予以赔偿后，由商贸公司与张永强承担连带赔偿。根据事故责任认定，交强险外按百分之五十比例赔偿。保险公司在保险责任范围内先行进行赔偿。
医疗费，有票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以支持；护理费、营养费，本院根据原告提交的证据酌情支持；误工费，本院根据原告误工情况酌情予以支持；交通费，本院根据原告就医情况酌情予以支持；伤残赔偿金、被扶养人生活费原告计算方式并无不当本院予以支持；精神损害抚慰金，因此前已经与被告达成和解此项赔偿已经理赔完毕再本案中不再支持；二次手术费，因未实际发生本院不予支持；财产损失，本院根据原告提交的证据酌情予以支持；鉴定费，系原告实际支出，本院予以支持。
商贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告程真伍伤残赔偿金十八万四千一百元、医疗费一万五千九百元；
二、被告张永强与被告北京金路运通商贸有限公司承担连带责任于本判决生效后十日内给付原告程真伍医疗费十八万一千七百六十一元四角、住院伙食补助费三千五百元、营养费一千五百元、护理费六千六百元、误工费一万四千四百元、被扶养人生活费一万二千七百五十二元、交通费三百五十元、财产损失三百元、鉴定费一千五百七十五元；
三、驳回原告程真伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由原告程真伍负担1075元（已交纳），被告张永强、被告北京金路运通商贸有限公司共同负担3598元（原告程真伍已交纳，被告张永强、被告北京金路运通商贸有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告程真伍）。
公告费560元，由被告北京金路运通商贸有限公司负担（原告程真伍已交纳，被告北京金路运通商贸有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告程真伍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
代理审判员 赵 娜
代理审判员 王 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 兴