wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1185号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1316室、1317室、1318室。
代表人：董贤恩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舟山市文杰物流有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号325室。
法定代表人：王兆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆纯，该公司员工。
上诉人亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司（以下简称亚太财险北仑公司）为与被上诉人舟山市文杰物流有限公司（以下简称舟山文杰公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初8008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财险北仑公司上诉请求：依法撤销一审（2017）浙0206民初8008号民事判决，依法改判并由舟山文杰公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.本案所涉事故发生原因系驾驶员操作不当，致使主车与挂车自身相叠，因而造成车辆受损。本次事故并不属于保险责任事故，因为主车和挂车是一体，挂车无机动性能，因而不是碰撞事故，并不属于保险责任范围，亚太财险北仑公司有权拒绝赔偿。2.亚太财险北仑公司已经出具了拒赔通知书，在定损之际也已经告知了只做定损，定损情况不作为理赔依据。亚太财险北仑公司已经尽到了告知义务，对于事故所产生的修理费用和施救费用不予认可。
舟山文杰公司辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确。1.涉案事故发生主体是主车和挂车，舟山文杰公司已经为两辆车均购买了保险，有权获得理赔。2.亚太财险北仑公司认为主车和挂车互相碰撞，发生的是单方事故，不属于理赔范围的上诉理由，无法成立。
舟山文杰公司于2016年12月21日向一审法院起诉请求：1.亚太财险北仑公司赔付车辆维修费11900元，事故现场施救拆装清理及拖车费4800元，事故车辆保管费100元；2.亚太财险北仑公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月13日，舟山文杰公司将浙Ｌ×××××（浙Ｌ×××××）车辆向民安财产保险有限公司宁波北仑支公司投保了商业险，并支付了保险费。民安财产保险有限公司宁波北仑支公司向舟山文杰公司出具了《机动车辆商业保险单（正本）》，载明保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止；商业保险的承保险种和保险金额分别为：浙Ｌ×××××项下车辆损失险126990元，商业三者险1000000元，车上人员责任保险（驾驶员）300？000元×1座，车上人员责任保险（乘客）100？000元×2座以及上述险种的不计免赔率特约条款；浙Ｌ×××××项下车辆损失险58590元，商业三者险50000元以及上述险种的不计免赔率特约条款。其中双方约定的《民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）》第一部分基本险第二章车辆损失险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第六条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款……”第四部分释义“【碰撞】保险车辆或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。”
2015年9月29日2时37分，案外人黄乐存驾驶浙Ｌ×××××（浙Ｌ×××××）车辆行驶至甬临线214省道临海市口路段时，因避让车辆时操作不当致使浙Ｌ×××××（浙Ｌ×××××）车辆自身摺叠，造成该车损坏的交通事故。临海市公安局交通警察大队于2015年9月29日出具第3310829201512130号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人黄乐存承担事故全部责任。舟山文杰公司为此支付车辆保管费100元。2015年9月29日，临海市通达交通施救中心出具发票1份，载明浙Ｌ×××××（浙Ｌ×××××）车辆事故现场施救拆装清理及吊车作业及拖车费用为4800元。2015年10月19日，经民安保险（中国）有限公司定损，涉案车辆修理费为11900元。
2016年4月6日，民安财产保险有限公司宁波北仑支公司名称变更为亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司。
舟山文杰公司就涉案事故曾向亚太财险北仑公司理赔，亚太财险北仑公司于2016年11月10日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明涉案事故不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。
一审法院认为：舟山文杰公司与亚太财险北仑公司之间的财产保险合同关系合法有效，双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。涉案车辆的主车和挂车虽然通常是连接在一起使用，但它们各自独立存在，各有各的车牌号码，且亚太财险北仑公司将舟山文杰公司的主、挂车分开承保，分别出具保单，由此可见，亚太财险北仑公司在承保时是将主车与挂车视为不同的主体来看待的。那么针对主车而言，挂车应视为其“外界物体”。根据双方约定的碰撞是指“保险车辆或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”之定义，结合交警部门对该起事故事实及责任认定，应确认本案系保险事故，亚太财险北仑公司对车辆维修费用11900元应予以理赔。关于亚太财险北仑公司提出的事故现场施救拆装清理及吊车作业及拖车费包括货物险的辩言，从亚太财险北仑公司提供的照片看，事故车辆本身无需拆装清理，故一审法院酌定车辆施救费用为2400元，超过部分，不予支持。根据双方签订的《民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）》，舟山文杰公司主张的车辆保管费不属于赔偿范围，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，一审法院于2017年3月21日作出判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔付原告舟山市文杰物流有限公司保险金14300元；二、驳回原告舟山市文杰物流有限公司的其他诉讼请求。
双方在二审中均未提交证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的保险合同约定，“碰撞”是指“保险车辆或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”，涉案车辆中的主车和挂车，有独立的车牌，在投保时也分开投保，保险公司也分别予以了承保。保险合同中也没有关于主车和挂车的相互碰撞，保险公司可以免责的约定。结合本案事实，本院认为涉案事故属于保险车辆与外界固态物体之间的碰撞，属于保险责任的范围，亚太财险北仑公司需要承担保险责任。双方对于一审法院酌定的施救费用没有争议，本院予以确认。综上所述，亚太财险北仑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157.50元，由上诉人亚太财产保险有限公司宁波市北仑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年六月六日
书 记 员 高佳佳
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第235号
申请执行人张玉娥。
被执行人丁小红。
申请执行人张玉娥于2014年5月19日依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第235号机动车交通事故责任纠纷民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁小红给付赔偿款共计38300.29元。本案在执行过程中，经执行人员调查，未查到被执行人丁小红可供执行财产，申请执行人张玉娥也未能提供被执行人可供执行财产线索。因申请执行人张玉娥家庭困难，唐山市古冶区相关部门对张玉娥予以司法求助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第235号民事判决书本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐建茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7765号
原告杨×，女，1956年1月25日出生。
被告郑×，男，1954年1月5日出生。
本院在审理原告杨×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告杨×向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李爽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4665号
起诉人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
2017年11月27日，本院收到山西省小微企业金融服务促进会（以下简称”小微企业”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令刘冰冰、范雪梅偿还小微企业因履行”109202015002890”号《借款合同》项下保证责任所支付的668470.54元，及从支付之日到判决生效之日的利息损失（从2016年6月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令山西沣林浩博贸易有限公司就其应承担的连带保证责任向已承担全部保证责任的原告给付334235.17元；3、判令刘冰冰、范雪梅、山西沣林浩博贸易有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：刘冰冰、范雪梅于2015年向民生银行太原分行贷款80万元，山西沣林浩博贸易有限公司为其贷款承担保证责任。2016年6月30日，小微企业基于《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中约定的担保责任，代刘冰冰、范雪梅履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《借款合同》、《担保合同》、《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中有关管辖法院的约定仅是民生银行太原分行与刘冰冰、范雪梅、山西沣林浩博贸易有限公司、小微企业之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地太原市万柏林区。本案的被告住所地在山西省晋中市、太原市小店区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对山西省小微企业金融服务促进会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 薛 蓉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执88号
申请执行人柳阳，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区长青路三段*号楼*单元***室。
被执行人乔梦然，男，1983年12月9日出生，汉族，个体，住朝阳双塔区朝阳大街一段***号楼*单元***室。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行柳阳与乔梦然、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）辽1302民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳阳于2017年1月5日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 东 宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第12号
申请执行人方二鹏，男，1987年12月4日生，汉族。
被执行人郭建林，男，1988年5月11日生，汉族。
被执行人冷合岭，男，1989年8月19日生，汉族。
被执行人李栋，男，1989年7月12日生，汉族。
被执行人赵俊卿，男，1990年3月21日生，汉族。
申请执行人方二鹏与被执行人郭建林、冷合岭、李栋、赵俊卿生命权、身体权、健康权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民一初字第347号民事调解书已发生法律效力，申请人方二鹏于2012年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭建林、冷合岭、李栋、赵俊卿无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年六月二十五日
书记员 常 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1351号
上诉人（原审原告）：刘俊东，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊东因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初47386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘俊东上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
刘俊东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑20号楼的初始登记，取得大产权证；2、判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3、保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘俊东与被告天津市绿地置业有限公司于2012年7月25日签订《商品房买卖合同》，原告出资563443元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉诉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：“驳回原告刘俊东的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘俊东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张新进
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5589号
申请执行人：齐志元，居民。
被执行人：贺新，居民。
申请执行人齐志元与被执行人贺新合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）遵民初字第4676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为15万元，案件受理费为3448.5元，执行费为2150元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执446号
申请执行人:唐祖全,男,1970年2月13日出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人:王九东,男,1973年12月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:施小凤,女,1974年6月27日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人唐祖全申请执行被执行人王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1678号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执448号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执446号案件并入（2018）川0181执448号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执447号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月十九日
书记员 侯文亮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5324号
申请执行人唐小青。
被执行人成都阔达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吴建勇，职务不详。
唐小青申请执行成都阔达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初966号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为35824元及利息。
执行中查明，被执行人成都阔达建筑装饰工程有限公司下落不明。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初966号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年三月十四日
书记员 陈远勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6614号
原告：于菊荣，女，35岁，蒙古族，农民，住扎兰屯市。
被告：于玉荣，女，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告于菊荣诉被告于玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于菊荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于菊荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于菊荣回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于菊荣负担。
审判员周继先
二〇一七年十一月六日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6614号原告：于菊荣，女，35岁，蒙古族，农民，住扎兰屯市。被告：于玉荣，女，46岁，蒙古族，农民。本院在审理原告于菊荣诉被告于玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于菊荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于菊荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于菊荣回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于菊荣负担。审判员周继先二〇一七年十一月六日书记员陈宝泉
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第143号
申请执行人李兰珍，女，成年，汉族。
被执行人祁县东观镇永安村村民委员会。
法定代表人何建忠，男，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁县东观镇永安村村民委员会的银行存款人民币10824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执324号
张喜梅于2017年3月21日申请执行洛阳铭辉商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1362号民事判决书的要求。该案于2018年2月1日执行完毕。执行标的（大写）玖万玖仟元整。
二〇一八年二月一日
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执158号
申请执行人程永欣，男，汉族，住河南省郏县薛店镇。
委托代理人孙自锋,河南长顺律师事务所律师。
被执行人邱新杰，男，汉族，住河南省郏县王集乡。
被执行人吕水平，女，汉族，住河南省郏县王集乡。
程永欣申请执行邱新杰、吕水平民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫0425民初1863号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程永欣于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执158号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执158号申请执行人程永欣，男，汉族，住河南省郏县薛店镇。委托代理人孙自锋,河南长顺律师事务所律师。被执行人邱新杰，男，汉族，住河南省郏县王集乡。被执行人吕水平，女，汉族，住河南省郏县王集乡。程永欣申请执行邱新杰、吕水平民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫0425民初1863号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程永欣于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执158号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年六月六日书 记 员  崔 超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3431号
申请执行人：曹丽娜，女，住庄河市。
被执行人：大连金元互感器有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：王吉黎，系该公司经理。
申请执行人曹丽娜于2017年11月14日向本院申请执行被执行人大连金元互感器有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：15930元，执行费139元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关部门，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜 敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初928号
原告：盘锦双台子吉祥小区业主委员会。
负责人：董伟。
委托代理人：赵明。
被告：盘锦懿轩物业有限公司。
法定代表人：姚宁。
原告盘锦双台子吉祥小区业主委员会诉被告盘锦懿轩物业有限公司不当得利纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告法定代表人姚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日，原告与被告解除了物业服务，并签订了解除《物业服务合同》。在被告服务期间收取了2016年1月1日至2016年12月31日的87台车的停车费，每台车600元／年，11个月共计47，850.00元，2台车到2016年7月的停车费700元，物业费9744元、欠水费、电费、电话费等共计60,132.60元。原告多次向被告索要以上不当得利的钱未果。为此，诉至法院请求依法判决。
被告盘锦懿轩物业有限公司辩称：1、业主委员会是否合法；2、物业接管不合规；3、开发公司不合情；4、返钱数目不合理。
原告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、停车费收据，证明86户业主交停车费50,500.00元；2、11户业主的物业费6，901.00元。被告质证对上述二组证据均无异议。
被告盘锦懿轩物业有限公司在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：六份证据，予以证明业主委员会不合法。原告质证认为业主委员会经双台子区城建局批复，按照国务院379号文件规定，按照合法程序选举产生的，因此成立合法。
经审理查明，2016年2月3日，原告与被告解除了物业服务，并签订了解除《物业服务合同》。在被告服务期间收取了小区业主2016年1月1日至2016年12月31日的87台车的停车费共计50，500.00元、物业费6，901.00元,扣除一个月的停车费及物业费下欠共计53,101.00元，经庭审双方对上述款项数额无异议。原告多次向被告索要以上不当得利的钱未果。为此，原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，原、被告所争议的停车款及物业费系被告收取业主的2016年1月1日至2016年12月31日费用，但由于双方在2016年2月3日解除了物业服务，并签订了解除《物业服务合同》，因此，该款应予返还原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告盘锦懿轩物业有限公司提出业主委员会成立是否合法的抗辩理由，本院认为其成立应由有关行政部门审核批准，并非法院审理范畴，因此其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告盘锦懿轩物业有限公司在本判决生效后十日内，返还原告盘锦双台子吉祥小区业主委员会停车费及物业费人民币53,101.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，300.00元，（简易程序）减半收取650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李娇娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初247号
原告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：丁斌斌，公司员工。
被告：胡新南，男，1966年1月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡旭峰，男，1989年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：中国大地财产保险股份有限�司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路678-3号、678-4号。
原告利宝保险有限公司浙江分公司诉被告胡新南、胡旭峰、中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利宝保险有限公司浙江分公司自愿申请撤回对被告胡新南、胡旭峰、中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告利宝保险有限公司浙江分公�负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年三月八日
书记员 朱依娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13329号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:林广林，男，1981年9月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林广林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××57），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金8903.16元、利息6456.3元、滞纳金174.76元、取现手续费60元（利息暂计至2017年8月15日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林广林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8903.16元、利息6456.3元、滞纳金174.76元、取现手续费60元（上述利息暂计至2017年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎逸菲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1907号
原告:徐某某。
被告:宋某某。
委托代理人：徐某甲。
原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告徐某某、被告宋某某及其委托代理人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经介绍原告与被告宋某某于2001年相识不久登记结婚，双方未育有子女，婚后原、被告性格不和，被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告身份情况及具有适格的主体资格、家庭成员信息。
2、霍邱县冯井镇民政办出具的书证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、门诊病例复印件及照片4张，证明被告对原告实施家庭暴力。
4、接出警记录一份，证明被告又打原告第二次。
被告辩称：原告诉称不实，被告没有打原告，双方有深厚的感情基础，被告坚决不同意离婚。
被告提供的证据有:
被告的身份证，证明被告具有合法的主体资格
2、结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系，结婚后办理的新身份证。
经庭审举证质证，当事人及委托代理人分别对对方证据发表质证意见及本院认证如下：
（一）、对原告所提供证据1、2，被告均无异议，予以认定。对证据3，门诊病历复印件被告不质证，本院认为原告无故未提供原件，不予认定。对证据3的照片被告认可关联性，本院认为原告无相关证据佐证其诉称内容，被告亦不认可，故不予认定。对证据4，被告不认可，本院认为该份证据证明原、被告发生矛盾，但达不到原告的证明目的。
（二）、对被告所提供证据1、2，原告无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍原告与被告宋某某于2001年相识不久登记结婚，双方婚后未育有子女，婚后初期夫妻感情尚可，现双方因琐事产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告徐某某以其与被告宋某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告不同意离婚，原告亦无充分证据佐证其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年七月五日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11961号
上诉人（原审被告）：吴颖，女，1994年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：柴佩玲，女，1952年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:宋娟，上海云赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毅，系柴佩玲之子，1980年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：周丽春，女，1966年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吴颖因与被上诉人柴佩玲、原审被告周丽春民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人柴佩玲原审全部诉讼请求。事实和理由：吴颖已归还柴佩玲50多万元，该利息已超过银行规定的最高利息，吴颖当时拿对方本金也没有80万元。且收吴颖还款的人不是柴佩玲，所以柴佩玲等人涉嫌犯诈骗罪，故请求二审法院将本案移送公安机关办理。
柴佩玲辩称：不同意上诉人的上诉请求，双方的借贷事实有借条、相应转账凭证等证据证实，故原审法院判决事实清楚、证据确实充分，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周丽春辩称：同意上诉人的上诉请求。
柴佩玲向一审法院起诉请求：判令吴颖、周丽春共同归还借款本金80万元及支付自2014年10月18日起至清偿日止按年利率24%的标准计算的违约金。
一审法院认定事实：2014年9月18日，吴颖、周丽春与案外人吴某向柴佩玲出具借据、收条各1份，确认向柴佩玲借款80万元，约定于2014年10月17日归还借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未还，需承担按照借款金额日千分之五计算的违约金。借款到期后，吴颖、周丽春及案外人吴某未归还借款。2015年8月19日，吴某因病去世。2017年2月14日，柴佩玲起诉要求吴颖、周丽春共同归还借款本金80万元及支付自2014年10月18日起至清偿日止按年利率24%的标准计算的违约金。
一审法院认为，吴颖、周丽春及案外人吴某向柴佩玲借款80万元，事实清楚、证据充分，由于吴某已去世，柴佩玲现向吴颖、周丽春主张债权并无不当，吴颖、周丽春理应按约归还借款。就吴颖、周丽春认为借款当日已经扣掉6万元利息及之后已经通过介绍人归还过47.6万元的意见，因柴佩玲否认，吴颖、周丽春未提供相应证据予以证实，故对吴颖、周丽春该意见，现不予采信。由于吴颖、周丽春未归还借款，根据双方约定，柴佩玲现按照年利率24%的标准主张违约金的请求并无不当，现予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、周丽春、吴颖于判决生效之日起十日内共同归还柴佩玲借款80万元；二、周丽春、吴颖于判决生效之日起十日内共同支付柴佩玲自2014年10月18日起至清偿日止，按年利率24%的标准计算的本金80万元的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,032元，减半收取计8,016元，由周丽春、吴颖负担。
本院经审理查明，2017年11月16日15时许，吴颖至公安机关报警称：吴颖与其父母亲于2014年9月18日以房产抵押找案外人徐某借高利贷80万元，对方实际仅支付70万元，且自行作假公证，后多次采取暴力手段讨要钱款，导致其全家无法正常生活，对方的行为已构成诈骗罪。上海市公安局浦东分局就本案借贷纠纷已于2017年11月17日决定刑事立案。
以上事实有刑事立案决定书、案（事）件接报回执单等证据证实。
本院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将所涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，吴颖、周丽春、吴某于2014年9月18日向柴佩玲借款，后吴颖于2017年11月16日因该借贷事由向上海市公安局浦东分局报警，控告对方涉嫌犯诈骗罪，公安机关就此事由已于2017年11月17日决定立案。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14086号民事判决；
二、驳回柴佩玲的起诉。
一审案件受理费人民币16,032元，减半收取计人民币8,016元，退还柴佩玲；上诉人吴颖预交的二审案件受理费人民币7,600元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一八年一月二日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保58号
申请人：北京永嘉欧华汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91110113061328691G，地址北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（枯柳树村西路2号）。
法定代表人:杨嘉。
委托代理人：金翔，北京市京剑律师事务所律师
被申请人：江苏森林物流有限公司，组织机构代码：33880464-7，地址兴化市林湖乡戴家村。
法定代表人：彭中生。
被申请人：蒋琳，女，34岁，汉族，地址兴化市海德国际8号楼二单元1102.
申请人北京永嘉欧华汽车服务有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏森林物流有限公司银行存款2043121.8元（银行账号：10×××10，开户行为中国农业银行股份有限公司兴化英武支行；银行账号：3212810301010088888885，开户行为江苏兴化农业商业银行股份有限公司林湖支行；银行账号：10×××10，开户行为中国农业银行股份有限公司泰州市分行清算中心）；上述冻结数额不足部分则请求冻结被申请人蒋琳银行账户存款1592600元以内的数额（银行账号：62×�×00，开户行为江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏森林物流有限公司银行存款2043121.8元。
不足部分冻结被申请人蒋琳银行存款1592600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈德平
二○一八年四月二十日书记员王楚涵
(本页无正文)
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损�。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2345号
原告罗某某，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭某某，女，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
本院在审理原告罗某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告罗某某负担（已交纳）。
代理审判员 张 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王开益
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告李耀，住黑龙江省依安县。
被告王彪，住黑龙江省依安县。
被告姜振海，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告李耀、王彪、姜振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月21日，被告李耀与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年6月起至2015年6月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王彪、姜振海担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，李耀未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息51848.02元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人李耀借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明李耀实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月21日，被告李耀与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年6月起至2015年6月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，李耀未能全部偿还借款。截止2015年11月，李耀欠借款本金46927.17元及利息4920.85元，合计51848.02元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李耀发放了借款。李耀在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在李耀拒不偿还借款时，王彪、姜振海做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李耀于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46927.17元及利息4920.85元，本息共计51848.02元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王彪、姜振海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告李耀、王彪、姜振海连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53180号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,营业场所北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：樊焰军，男，1973年5月4日出生没汉族，住山西省原平市。
原告交通银行�份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告樊焰军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。樊焰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊焰军偿还截至2017年2月25日的欠款23027.42元（其中本金11823.56元、利息10502.81元、费用701.05元）；2、判令被告按照信用卡协议的约定向交行信用卡中心支付自2017年2月26日起至实际给付之日止的利息及费用；3、诉讼费用由被告樊焰军负担。事实和理由：2013年1月30日，樊焰军向交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后樊焰军多次拖欠本金利息，经催要未果，交行信用卡中心诉至法院。
被告樊焰军未作�辩。
原告交行信用卡中心围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊焰军向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交行信用卡中心核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交行信用卡中心有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交行信用卡中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依此为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行信用卡中心不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人），但适用法律另有规定的除外；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交行信用卡中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行信用卡中心支付自交行信用�中心记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
交行信用卡中心批准了樊焰军的办卡申请，樊焰军申领了卡号为×××的交通银行太平洋信用卡。截至2017年2月25日，樊焰军累欠交行信用卡中心23027.42元。
诉讼中，交行信用卡中心表示：樊焰军欠本金11823.56元、利息10502.81元、费用701.05元，费用构成明细为，单项增值服务费包括信用保障9元、用卡无忧12元（此二项服务为樊焰军在专用终端上勾选并开通）；9期分期手续费共91.15元；2013年9月滞纳金87.07元、2013年10月滞纳金176.21元；2013年11月滞纳金295.24元；诉讼请求第2项的费用，目前尚未产生，若樊焰军激活该卡，则可能有费用产生。
本院认为：樊焰�与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。樊焰军在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向樊焰军催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求樊焰军偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。樊焰军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊焰军于本判决生效之日起七日内偿还原告交�银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年2月25日的信用卡欠款23027.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告樊焰军负担；公告费260元，由被告樊焰军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十一月二十一日
书�员戎璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保9号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人蒲春桥，男，1971年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行因与被申请人蒲春桥金融借款合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2016年1月18日受理，申请人请求人民法院依法冻结被申请人蒲春桥名下江淮牌货车、雪弗莱景程轿车，并以其营业部账户中100000元作为担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被申请人蒲春桥提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结所有人为蒲春桥的江淮牌货车、雪弗莱景程轿车，冻结期限为一年。
二、冻结重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行账户中存款100000元，冻结期限为一年。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶路辉
二〇一六年一月十八日
书记员 米志富
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00193号
原告：明光市明东街道办事处新塘村代塘村民组。
负责人：祝友弟，该组组长。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：祝士全，农民。
被告：祝友勇，农民。
两被告共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告明光市明东街道办事处新塘村代塘村民组诉被告祝士全、祝友勇确认合同无效纠纷一案中，原告明光市明东街道办事处新塘村代塘村民组于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市明东街道办事处新塘村代塘村民组向本院提出撤诉申请，不违反法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市明东街道办事处新塘村代塘村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市明东街道办事处新塘村代塘村民组负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2102号
上诉人（原审被告）：王某，女，1977年12月9日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：关某1，女，2012年5月12日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：关某2（关某1之父），1977年3月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王某因与被上诉人关某1抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初35511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判王某暂缓支付关某12016年8月至2017年9月的抚养费5850元；抚养费调整为每月200元。事实和理由：王某在怀孕4个月时被关某1父亲关某2抛弃，后经法院判决离婚，关某1由关某2抚养，王某净身出户。王某由于结婚后十几年没有工作过，故离婚后找到的工作收入一直很低。之前判决的每月450元抚育费自2016年8月已支付不起。王某每月的收入仅为1200元，也无积蓄，自己的生活支出都难以负担更何况一审判决的650元抚育费，更是让王某雪上加霜。虽然关某2在离婚时承诺王某不需要支付关某1的抚育费，但王某考虑关某1是自己的亲生女儿，收入再低也愿意承担自己的义务，所以请求将抚育费调整为每月200元。
关某1二审未答辩。
关某1向一审法院起诉请求：1.判令王某给付拖欠关某1的抚养费5850元；2.判令王某增加抚养费，为每月抚养费2000元。
一审法院认定事实：关某1系王某之女。王某与关某1之父经人民法院判决离婚，关某1由生父抚养，王某每月支付关某1抚育费450元。现王某拖欠应付关某1的抚育费已达5850元。另，关某1诉求目前已5岁多，很快需上学，生活及学习费用都大幅增加，原判450元抚育费已不够用，故请求法院判令王某每月支付抚育费为2000元。
一审法院认为：未成年子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平来确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现关某1因年龄增长，生活与学习支出加大，提出增加抚育费之要求属合理范畴，父母双方都应克服自身困难，为孩子的成长创造良好条件。现王某拖欠关某1抚育费达5850元，关某1请求法院判令王某支付拖欠抚育费的诉求法院予以支持；对关某1请求法院判令王某增加抚育费为每月2000元的诉求，法院认为依据王某目前经济状况该诉求数额过高，法院酌定判令王某每月支付关某1抚育费650元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，一审法院判决：一、王某自判决生效之日起十日内支付拖欠关某1的抚育费5850元；二、王某于判决生效之月起每月给付关玉珏抚育费650元，至关玉珏十八周岁止。如果王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（关某1已预交），由王某负担（于判决生效后七日内交付关某1）。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母仍有抚育子女的义务。未成年子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平来确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，关某1因年龄增长，生活与学习支出加大，提出增加抚育费之要求符合法律规定，一审法院依据双方实际情况适当给予调整，并无不当。王某上诉称其收入低微、生活困难，无力支付关某1的抚育费，但抚育子女是法定义务，父母双方都应克服自身困难，为子女的成长创造良好条件。故对王某的上诉主张，本院不予采纳。
另指出，对于关某1请求判令王某给付拖欠的抚育费5850元，因原生效判决中已确认王某每月应支付关某1抚育费450元，如王某未按判决履行，关某1应按照法律规定申请强制执行。现一审法院对关某1的该项诉求予以支持，应当视为对王某拖欠抚育费数额的确认，关某1不得以此为由重复要求王某履行相应给付义务。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某负担（已交纳）。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 陆九阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1877号
申请执行人：李家玉，男，现住辽宁省庄河市.
被执行人：大连国瑞炭材料有限公司。住所地：大连花园口
法定代表人：肖颖，系该单位总经理。
申请执行人李家玉与被执行人大连国瑞炭材料有限公司仲裁裁决纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出大花劳人仲裁【2015】第102号仲裁裁决书发生法律效力，李家玉已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：工资20036元，执行费201元。
本院在执行申请执行人李家玉与被执行人大连国瑞炭材料有限公司仲裁裁决纠纷一案中，在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜 敏
吉林省通化市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉05执72号
被执行人朱淳：
吉林省财政厅向本院申请执行被执行人朱淳追缴犯罪所得的汽车，汽车拍卖款241500元已经上缴吉林省财政厅。（2017）吉05执72号执行案件已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判长 罗东秀
审判员 王玉杰
审判员 薛桂德
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 俊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初697号
原告阎二茹，女，1984年9月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
被告山西金厦建筑工程有限公司，住所地太原市新民北街15号。
法定代表人郭志强，董事长。
委托代理人侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。
被告山西金厦建筑工程有限公司第二分公司，住所地太原市杏花岭区北大街13号北方明珠12幢3单元7层702室。
负责人杨树利。
被告杨树利，男，1969年6月30日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
本院在审理原告阎二茹与被告山西金厦建筑工程有限公司、被告山西金厦建筑工程有限公司第二分公司、被告杨树利买卖合同纠纷一案中，原告阎二茹于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告阎二茹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阎二茹撤回起诉。
案件受理费4334元减半收取2167元，由原告阎二茹负担。
审判员 王亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘敏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初711号
原告：安县农村信用合作联社桑枣分社。
负责人：崔行兵，系该社主任。
住所地：四川省安县桑枣镇枣园街26号。
组织机构代码：20560145-9。
被告：陈远明，男，1969年2月6日出生，四川省安县人，住四川省安县。
被告：谢秀芳，女，1971年1月7日出生，四川省安县人，住四川省安县。
被告：陈静，女，1991年6月13日出生，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告安县农村信用合作联社桑枣分社诉被告陈远明、谢秀芳、陈静金融借款合同纠纷一案中，因原告安县农村信用合作联社桑枣分社在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2,295元，由原告安县农村信用合作联社桑枣分社负担。
审判员 任杰
二〇一六年五月九日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘0271刑更2号
罪犯梁某，男，出生于陕西省咸阳市，汉族。
2016年1月26日，本院作出（2016）甘0271刑初51号刑事判决，以故意伤害罪判处梁某有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并依法实行社区矫正。执行机关嘉峪关市司法局于2017年11月30日书面建议本院撤销对罪犯梁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯梁某在社区矫正期间，未按规定时间到该局履行报告义务，脱离监管超过一个月。后经核查，罪犯梁某于2017年7月27日因殴打他人、毁坏财物被嘉峪关市公安局执行拘留，依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、第五项之规定，建议我院对社区矫正人员梁某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯梁某在社区矫正期间，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月27日被嘉峪关市公安局刑事拘留后脱管至今。
认定上述事实的证据有收监执行检察意见书、社区矫正人员日常管理登记表、立案决定书、拘留证等。
本院认为，罪犯梁某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）甘0271刑初51号刑事判决中对罪犯梁某宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卫军
审 判 员 刘力华
代理审判员 杜建丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘0271刑更2号罪犯梁某，男，出生于陕西省咸阳市，汉族。2016年1月26日，本院作出（2016）甘0271刑初51号刑事判决，以故意伤害罪判处梁某有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并依法实行社区矫正。执行机关嘉峪关市司法局于2017年11月30日书面建议本院撤销对罪犯梁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯梁某在社区矫正期间，未按规定时间到该局履行报告义务，脱离监管超过一个月。后经核查，罪犯梁某于2017年7月27日因殴打他人、毁坏财物被嘉峪关市公安局执行拘留，依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、第五项之规定，建议我院对社区矫正人员梁某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯梁某在社区矫正期间，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月27日被嘉峪关市公安局刑事拘留后脱管至今。认定上述事实的证据有收监执行检察意见书、社区矫正人员日常管理登记表、立案决定书、拘留证等。本院认为，罪犯梁某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）甘0271刑初51号刑事判决中对罪犯梁某宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨卫军审 判 员  刘力华代理审判员  杜建丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  郁 树
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终710号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵锋，男，1975年9月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江津区。2008年9月25日因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人赵锋犯合同诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2017）渝0106刑初659号刑事判决。原审被告人赵锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官刘某、检察官助理蓝某出庭履行职务，上诉人赵锋到庭参加诉讼，辩护人罗某后提交了书面辩护词。审理过程中，检察机关建议延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。
原判认定，被告人赵锋于2016年12月2日至2017年2月期间，谎称其有重庆渝长高速公路拓宽拓能工程，以承包该工程给被害人谢某1为由，骗取谢某1的信任，冒用重庆第八建设有限责任公司的名义与谢某1所在的重庆建筑劳务有限责任公司签订虚假合同，从谢某1处骗得人民币共计875539元。案发后，赵锋已退赔谢某1137500元且取得了谢某1的谅解。重庆建筑劳务有限公司系自然人独资有限责任公司，谢某1系该公司法定代表人。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的重庆市发展和改革委员会批复，内部承包合同，重庆渝北至长寿高速公路项目施工总承包合同，工程内部联建施工协议，开工通知书，收据，费用支出明细表，银行交易明细，营业执照，转账凭证，鉴定意见，退款协议，收条，谅解书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，证人谢某2、谢某3、白某、李某、郭某、聂某的证言，被害人谢某1的陈述以及被告人赵锋的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人赵锋以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取被害人谢某1875539元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。赵锋有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔了被害人谢某1的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人赵锋继续退赔赃款738039元，予以发还被害人谢某1。
上诉人赵锋提出，其有检举立功，二审中退赔了谢某1经济损失6.3万元，且家庭困难，请求二审减轻处罚并改判缓刑。其辩护人提出与之相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人赵锋的检举未查证属实，不具有法定减轻处罚情节，不符合适用缓刑的条件；鉴于二审赵锋退赔了谢某1经济损失6.3万元，建议二审依法裁判。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，二审中，赵锋退赔了被害人谢某1经济损失6.3万元（其中4.8万元系债权转让）。
上述事实，有经二审庭审质证、认证的收条、ATM客户凭条、退赃谅解协议等证据证实。
本院认为，上诉人赵锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物875539元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。赵锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵锋退赔了被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人赵锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，现无证据证明赵锋的检举已查证属实，不能认定其具有立功情节；赵锋在二审期间退赔谢某1经济损失6.3万元，依法可在一审量刑的基础上再酌情从轻处罚；家庭困难并非法定或酌定从轻处罚的理由；赵锋不具有法定减轻处罚的情节，依法不能减轻处罚；根据赵锋犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度以及如实供述、退赔被害人部分经济损失、取得被害人谅解等情节，赵锋不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。对赵锋及其辩护人提出与之相符的理由和意见予以采纳，其余理由和意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，鉴于二审出现赵锋退赔谢某1经济损失6.3万元的新事实，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初659号刑事判决第一项的定罪部分及附加刑部分，即被告人赵锋犯合同诈骗罪，并处罚金人民币五万元。
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初659号刑事判决第一项的主刑部分及第二项，即对赵锋判处有期徒刑四年三个月；责令被告人赵锋继续退赔赃款738039元，予以发还被害人谢某1。
三、上诉人赵锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年3月31日止。）
四、责令上诉人赵锋继续退赔赃款675039元，予以发还被害人谢某1。
以上所处罚金、责令退赔，均限判决生效后五日内缴清。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋黎黎
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初323号
原告：谭灿强，男，汉族，1980年8月28日出生住址：广东省龙门县。
被告：林火全，男，瑶族，1963年5月15日出生住址：广东省龙门县。
原告谭灿强与被告林火�民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭灿强到庭参加诉讼，被告林火全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭灿强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35800元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告林火全以资金周转困难为由向原告借款，约定：借款金额为18000元，借款期限从2016年6月1日至2017年6月1日止。2017年4月1日，被告林火全再次向原告借款17800元，借款期限为2017年4月1日至2018年3月31日止。因被告没有按照约定偿还原告借款本金，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告林火全未到庭应诉，无答辩，未提交证据。
经审理查明如下事实：2016月6月1日，被告林火全向原告谭灿强借款18000元，约定借款期限从2016年6月1日至2017年6月1日止。2017年4月1日，被告林火全向原告谭灿强借款17800元，约定借款期限从2017年4月1日至2018年3月31日止。被告林火全借款后分别立下两张借条给原告谭灿强收执，两笔借款均未约定月利息及逾期利息。
在案件审理过程中，被告林火全于2018年5月11日向原告谭灿强偿还了借款3000元。
本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，合法的借贷关系应当受到法律保护。现因被告林火全拖欠原告谭灿强的两笔借款期限均已届满，被告林火全没有按照约定期限偿还借款，故原告谭灿强主张被告林火全偿还借款本金32800元（已扣除被告林火全偿还的3000元），本院予以支持。
被告林火全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林火全偿还原告谭灿强借款本金32800元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347.5元，由被告林火全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟永平
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初596号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙柳，男，1989年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区象州县，因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]483号起诉书指控被告人龙柳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月18日22时许，被告人龙柳酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车在本区市莲路时被广州市公安局交通警察支队番禺大队机动中队民警查获。经鉴定，被告人龙柳被查获时血液中酒精含量为142.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人龙柳有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人龙柳有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶泳甄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7736号
罪犯兰凤霞，女，1952年8月13日出生，汉族，上海市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）盘刑一初字第39号刑事判决，以被告人兰凤霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付�行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第331号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰凤霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰凤霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰凤霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰凤霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初79号
原告赵某，女，汉族，1979年10月21日出生，小学文化程度，农民，原籍甘肃省，住宁夏永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，1970年6月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨志华适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告赵某及委托代理人任秀萍到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识并于2001年9月14日登记结婚，被告系再婚。婚后在共同生活期间，被告总认为原告对被告与前妻所生孩子照顾不周而谩骂殴打原告。被告有赌博恶习，原告多次劝说仍我行我素。在家庭经济方面从不允许原告插手，不信任原告。导致长期以来，夫妻打骂不断，无法和睦相处，夫妻感情彻底破裂。故起诉：一、请求判令原、被告离婚；2、婚生女苏静欣（2004年2月25日出生）由原告抚养，被告每月承担苏静欣抚养费600元至苏静欣成年；3、家庭财产原告分得位于永宁县靖益中心村8-3-201一套80平方米住房、现金12万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
结婚证两份，证实原、被告双方于2001年9月14日登记结婚系合法的夫妻关系；
二、苏静欣户籍信息复印件一份，证明婚生女苏静欣于2004年2月25日出生；
三、补偿协议三份，证实以苏某名义签订的征地补偿协议及拆迁安置协议总计补偿款927525元，其中以家庭人口四人安置两套住房面积为140㎡。
以上证据，被告苏某未到庭质证，视为放弃质证、举证权利。
被告苏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原、被告合法婚姻关系、生育子女情况及财产状况，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2001年9月4日自愿登记结婚，于2004年2月25日生育女孩苏静欣。被告系再婚，与前妻生育男孩随被告生活。婚后双方因对照顾被告婚前的子女问题及家庭经济支配等方面发生过争执。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2014年，原、被告居住的房屋被拆迁，并安置在永宁县望洪镇靖益中心村房屋两套。
本院认为，原、被告自愿结婚且共同生活时间较长，培养起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，为照顾子女及家庭经济的支配发生过矛盾，影响了夫妻感情，但不足以致使夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。双方在今后的共同生活中如能互相理解和沟通、互相帮助，共同维护好和谐家庭关系，能够继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年三月十八日
书记员 唐亚东
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申644号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣贵，男，1952年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：桑德强，吉林帅正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠岩，男，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
一审被告：中国邮政速递物流股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：王权，该公司总经理。
一审被告：吉林市大顺货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：赵玉喜，该公司总经理。
再审申请人张荣贵因与被申请人张忠岩、一审被告中国邮政速递物流股份有限公司吉林市分公司、吉林市大顺货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杨 敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 任秀玉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00049号
申请人缪小林。
被执行人王金华。
申请人缪小林与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东栟民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王金华于判决生效后十日内偿还缪小林借款本金人民币93580元，王金华于判决生效后十日内支付缪小林自2014年1月26日至判决给付之日止，以本金人民币93580元为基数，按年利率6%计算的利息损失，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2140元由王金华负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、汽车登记、社保等信息，未发现有可供执行的财产线索，经调查了解，发现被执行人长期外出，具体地址不详。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序应当终结。本案执行标的97719.79元和执行费1366元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东栟民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人或发现其有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年五月二十五日
书记员 时 靖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00049号
申请执行人刘国兵。
被执行人于洪宽。
被执行人宋顺清。
被执行人于海洋。
被执行人于彩霞。
申请执行人刘国兵与被执行人于洪宽、宋顺清、于海洋、于彩霞农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出（2014）东民初字第1114号民事判决，并经丹东市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）丹民一终字第00307号民事判决维持本院原判，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、申请执行人刘国兵与被执行人于洪宽签订的房屋买卖契约书合法有效；二四被执行人本判决生效后十日内协助申请执行人刘国兵办理位于东港市前阳镇前阳村砖瓦房四间房屋（房产证号为村房字第0658**号、名头为于洪宽）所有权转移登记于申请执行人刘国兵名下。案件受理费420元，申请执行人已预交，由四被执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，案件受理费420元申请执行人放弃，申请执行人刘国兵申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1114号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00049号
申请执行人：侯玉兰，女，1967年生，汉族，初中文化，个体工商户，黑龙江省铁力市人。
被执行人：彭幼清，男，1973年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行侯玉兰申请执行彭幼清买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民再字第00002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第549号
原告：龙泉××国土资源局。住所地：龙泉市××号。
法定代表人：罗××。
委托代理人：吴××。
被告：龙泉××香菇协会。住所地：龙泉市××大道×
×食用菌交易中心市场××号。
法定代表人：程甲。
原告龙泉××国土资源局（以下简称国土××局）为与
被告龙泉××香菇协会（以下简称香菇××）租赁合同纠纷一
案，于2009年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，并于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告
国土××局的委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告香菇××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国土××局起诉称：2003年7月23日，为了安置因城
建需要拆除的原南区香菇市场的经营户，原告、被告双方经协
商一致签订《租赁合同书》。合同主要内容约定：被告向原告
承租剑池街道土名为“金沙湾口”的4200平方米土地，用于建
设临时香菇市场；租期暂定两年，原告因城市建设规划需要使
用该地块的，则应提前三个月通知被告，应告应自行拆除该地
上的建筑物将承租土地返还原告。2006年，龙泉市人民政府因
“回归”工程建设征用龙渊街道六村土地，而将前述合同项下的出租土地规划用于六村村民安置留用地。同时，浙闽赣食用菌交易中心市场也已竣工交付使用，临时香菇市场的过渡使命
已经完成。为此，原告曾多次要求被告返还承租土地，并于20
08年8月20日、12月15日、2009年6月30日在临时市场内张贴通
告要求被告和市场内经营户拆除承租土地上的建筑、构筑及堆
放物。但被告一直未能履行合同约定义务，给六村安置留用地
项目的建设造成了严重的影响。为维护权益，原告特依法起诉
，要求判决终止原告、被告双方于2003年7月23日签订的《租
赁合同书》，并责令被告清除承租地块上的建筑物、构筑物、
堆放物和农作物，返还所承租的土地。
被告香菇××未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1、复印于龙泉市统一征地拆迁办公室的（2003）n0.064
1号《征地协议书》、丽水市国土××局丽土资干（2005）11
号文件各1份，用于证明2003年5月5日，国土××局与剑池街
道六村村民委员会达成征地协议，国土××局依法征用本案讼
争土地，以及罗××现任龙泉××国土资源局局长的事实；
2、复印于龙泉市民政局的社会团体变更登记表及社会团
体年度检查报告书各一份，用于证明香菇××系依法登记的社
团法人，其法定代表人系程甲的事实；
3、租赁合同书一份，用于证明原告、被告于2003年7月2
3日签订书面合同，明确约定合同内容，确立双方权利义务关
系的事实；
4、复印于龙泉市统一征地拆迁办公室的《回归工程乙街道六村征迁留地安置补充协议》，用于证明2007年11月28日，龙泉市统一征地拆迁办公室、龙泉市剑池街道办事处、龙泉市
剑池街道六村村委会签订协议，明确因“回归工程”建设征地
需要，本案讼争地块已规划用于六村村民被征土地返回留用地
的安置项目；
5、《谁把民众推向上访之路》的报告、龙泉市人民政府
信访事项转办及处理单，用于证明由于香菇××未及时返还土
地，造成剑池街道六村征地安置受阻，引发村民不满，该村村
委于2009年5月20日具书请求及时处理以及相关部门转办交办
的事实；
6、龙泉市人民政府专题会议纪要，用于证明政府各相关
部门在2008年10月7日关于浙闽赣食用菌交易中心开业有关某
作的专题会议中，有要求国土××局及时收回讼争土地的会议
要求；
7、国土××局《关于对临时香菇市场限期拆除的通告》
，用于证明该局曾多次要求被告腾空返还土地，并于2007年12
月15日、2008年12月15日、2009年6月30日，在临时香菇市场
张贴书面通告，要求腾空土地及时予以返回的事实。
经审查，原告国土××局提供的证据材料形式及来源合
法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予
以认定。被告香菇××未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：
2003年7月23日，原告、被告双方经协商一致签订《租赁合同书》。合同主要内容约定：被告向原告承租剑池街道土名为“金沙湾口”的4200平方米土地，用于建设临时香菇市场；
租期暂定两年；若因城市建设规划需要使用承租地块的，国土
××局应提前三个月通知香菇××，协会应自行拆除该地上的
建筑物将土地返还国土××局等内容。2006年，龙泉市人民政
府因“回归”工程建设征用龙渊街道六村土地，并将原告、被
告讼争合同项下的出租土地规划用于六村村民安置留用地。为
此，原告要求被告返还承租土地，但被告未能按约返还土地，
遂涉讼。
另查明，本案起诉状副本于2009年10月24日送达被告签
收。
本院认为：根据我国合同法第九十三条第二款规定：“
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时
，解除权人可以解除合同。”本案中，原告、被告双方在合同
内容中明确约定：“该地块甲方（国土××局）需要使用（因
城市建设规划需要使用），应提前三个月通知乙方（香菇××
），乙方必须自行拆除，”等权利义务内容，应认定双方
在合同签订时已约定了解除合同的条件即为因城市规划需要，
且应提前三个月通知。现双方合同项下的土地已被规划用于龙
渊街道六村村民安置留用地，故双方合同约定的解除条件成就
，原告可以解除合同。同时，由于双方约定的“暂定两年”的
合同期限届满后，双方对继续履行的租赁期限未作约定，故讼
争的合同应视为不定期租赁合同。据此，原告亦可以随时解除
合同，但应该给被告合理的期限返还租赁物。而根据合同法第九十六条之规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。于本案中，原告通过诉讼程序要求解除合
同，故本院确认以本案诉状副本送达被告之日即2009年10月24
日作为解除通知到达之日。综上，原告要求解除本案讼争租赁
合同的诉讼请求，符合双方合同约定，且与法无悖，本院予以
确认。而在合同解除后，被告基于原合同取得的承租土地应当
恢复原状后，及时予以返还，故原告主张的返还承租土地的诉
讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、解除龙泉××国土资源局与龙泉××香菇协会于2003年7
月23日签订的土地租赁合同；
二、龙泉××香菇协会于本判决生效之日起三十日内清除座落
于龙泉市剑池街道土名为“金沙湾口”的4200平方米土地上的
建筑物、构筑物、堆放物和农作物，并将该土地返还龙泉××
国土资源局。
案件受理费80元，由龙泉××香菇协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 季 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更153号
罪犯王才武，男，1979年4月23日出生,重庆市开州区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）昆铁中刑初字第539号刑事判决，以被告人王才武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1072号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王才武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王才武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王才武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王才武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2007年4月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第463号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：苏春风。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告苏春风供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初171号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人殷雄，男，1989年11月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，莱尼电缆（中国）有限公司员工，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人殷雄犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人殷雄同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人殷雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年7月25日20时许，被告人殷雄至本市新北区万达金街马路边，窃得被害人陈某停放在此的捷圣牌电动车1辆，价值人民币2120元。
案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还被害人陈某。被告人殷雄归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷雄以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷雄缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人殷雄犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年四月十日
书记员 颜亮亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：闾建康。
委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣。
被告：毛国新。
被告：夏兰娟。
被告：王天明。
被告：杨海燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储兴化支行）与被告毛国新、夏兰娟、王天明、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行委托诉讼代理人邹鸣、被告杨海燕到庭参加诉讼，被告毛国新、夏兰娟、王天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛国新、夏兰娟立即偿还借款本息209509.17元（利息计算至2017年8月17日）；并自2017年8月18日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2、判令被告王天明、杨海燕承担连带偿还义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛国新、夏兰娟夫妇因经营需要向原告借款20万元，期限12个月，还款方式阶段性等额本息法，年利率10.005%，逾期年利率13.0065%。现该合同早已到期，但被告仍然不还款。截至2017年8月17日一共拖欠本金199999.55元，利息9509.62元。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请判决。
杨海燕对担保无异议，但陈述，当时我要生养了，所以对该笔借款的情况没有进行调查。后来才知道毛国新借款时说自己有鱼塘，事实上他没有鱼塘，银行根据他需要购买饲料借款，未作调查，银行是有责任的。
毛国新、夏兰娟、王天明均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定事实如下：2015年6月24日，原告邮储兴化支行与被告毛国新、王天明、杨海燕签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，约定在签订合同后的3年内原告可向被告毛国新提供20万元贷款，在此期限及额度内毛国新可循环使用贷款，均由被告王天明、杨海燕提供连带责任担保。被告夏兰娟作为毛国新的配偶在借款合同上签字。2016年5月27日，被告毛国新向原告借款20万元，期限12个月，还款方式阶段性等额本息法，年利率10.005%，逾期利率上浮30%。借款后被告未能按约还款。截止到2017年8月17日，被告毛国新尚欠原告借款199999.55元，利息9509.62元。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、还款计划表及实际还款情况一览表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定，被告毛国新向原告借款20万元，由被告王天明、杨海燕提供连带责任担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。被告毛国新未能及时偿还借款本息，尚欠借款199999.55元，构成违约。
债务应当清偿，被告毛国新依法应偿还借款，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。讼争借款属夫妻共同债务，被告夏兰娟负有共同还款责任。被告王天明、杨海燕作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告杨海燕抗辩的借款用途问题，如果是事实，也不能免除其保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛国新、夏兰娟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款199999.55元及利息（至2017年8月17日的利息9509.62元；之后的利息按年利率10.005%上浮30%计算至实际给付之日止）。
二、被告王天明、杨海燕对被告毛国新、夏兰娟的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2222元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4444元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱明
二〇一七年十月二十七日
书记员 吉庆