贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初188号
原告胡登勇，男，1982年1月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告胡佳乐（法定监护人胡登勇），男，2009年10月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告黄明，男，1990年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路***号。统一社会信用代码：91520100914453559P。
法定代表人毛希亚，男，系该公司经理。
原告胡登勇、胡佳乐诉被告黄明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开庭进行了审理，原告胡登勇、被告黄明到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登勇诉称：2016年9月5日，黄明驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙××××街道竹子市三叉路方向往金沙××××街道新车站方向行驶，于当日11时50分，当车行驶至金沙××××街道中华路段时，在变更车道的过程中，与原告胡登勇驾驶的电动二轮摩托车相挂，造成原告胡登勇及乘客胡佳乐受伤。事故发生后，原告到金沙中医院住院院治疗30天，花费1961元。期间的医疗费等费用都是原告胡登勇支付的，被告一直没有出面处理。出院后，原告多次要求被告给付赔偿款，被告不同意支付。此次事故，贵州省金沙县公安局交通警察大队于2016年9月5日出具《道路交通事故认定书》（第201609051150号）认定：被告黄明承担此次事故的全部责任，原告胡登勇、胡佳乐无责任。原告因此次事故造成的损失确定为：误工费根据贵州省2015年度城镇单位从业人员平均工资为47466.00元/年计算为47466.00元/年÷365天×30天＝3901.31元；住院伙食补助费，根据贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天100元计算为30天×100元/天＝3000元；护理费按50元每天计算为1500元。共计11862元。以上损失系交通事故造成，应由被告承担。为此，原告特起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、必要的营养费、财产损失等共计11862元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告胡登勇、胡佳乐在举证期限内向本院举证的证据有：
1、金沙县公安局交警队《道路交通事故认定书》一份（复印件），用以证明在此次交通事故中被告承担全部责任，原告无责任。
该组证据经质证，被告黄明无异议，被告保险公司虽未到庭质证，但该组证据客观真实。对其证明效力，本院予以确认。
2、《病历》、《检查报告单》、《住院用药清单》及《出院记录》各一份，用以证明原告胡登勇受伤后到金沙中医院检查及住院治疗的事实。
该组证据经质证，被告黄明认为无法确定住院天数和无常规检查的说明，该组证据被告保险公司虽未到庭质证，但该组证据客观真实，符合本案实际，对其证明效力，本院予以确认。
3、《医疗收费票据》一份，用以证明二原告检查和治疗所花去的费用。
该组证据经质证，被告黄明无异议，被告保险公司虽未到庭质证，但该组证据客观真实。对其证明效力，本院予以确认。
4、《常住人口登记卡》一份，用以证明原告的身份情况。
该组证据经质证，被告黄明无异议，被告保险公司虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。
5、《营业执照》一份（复印件），用以证明原告在城镇从业，误工费须按照城镇标准计算。
该组证据经质证，被告黄明无异议，由于被告保险公司未到庭质证，且原告至今未提交原件核对，无法确认其真实性，本院不予认定。
被告黄明辩称:事故发生后，我带原告去中医院检查过，医生说不用住院，但原告要求去大医院医疗。当时，我告诉原告，让他去医，花去多少该我承担的我承担。现既然原告已经起诉，我要求依法判决。
被告黄明在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《强制保险单》和《商业保险单》各一张（复印件），用以证明被告黄明的车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司入保且发生事故是在保期内的事实。
该组证据经质证，原告胡登勇无异议，被告保险公司虽未到庭质证，但其在答辩过程中认可是在其中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司入保的事实，本院予以确认。
2、《医疗发票》5张，金额为511.50元，用以证明原告受伤后被告支付的拍片费用。
该组证据经质证，原告胡登勇无异议，被告保险公司虽未到庭质证，但该组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司书面答辩称：首先，肇事车辆的投保公司不是中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司而是本公司（中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司），且根据交强险条款第八条规定，交强险医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，我公司要求依法按分则分项在限额内承担赔偿责任。其次，对于各项赔偿费用的计算。根据交强险条款无责免除“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”之规定，我公司不承担诉讼费。再次，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于收入状况，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算，无固定收入的，按期最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。营养费，由于原告并无伤残，业务医生医嘱，所以没有产生营养费。护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或者鉴定机构有明确已经的，可以参照确定护理人员人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。交通费请求法院酌情判决。医疗费，要求以正规医院开具的医疗发票为准，并扣除需要另算的护理费用。财产损失，我公司也要求有相关的票据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年9月5日，被告黄明驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙××××街道竹子市三叉路方向往金沙××××街道新车站方向行驶，于当日11时50分，当车行驶至金沙××××街道中华侨路段时，在变更车道的过程中，与金沙××××街道竹子市三叉路方向往金沙××××街道黄金转盘方向行驶由胡登勇驾驶（搭乘被告胡佳乐）的昶通牌无号牌电动二轮摩托车相挂，造成原告胡登勇、胡佳乐受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省金沙县公安局交通警察大队第201609051150号《道路交通事故认定书》认定，被告黄明承担此次事故的全部责任，原告胡登勇、胡佳乐无责任。事故当天，被告将二原告带到金沙中医院检查，被告黄明支付了检查费511.50元。检查之后，因医生说不用住院治疗，二原告便未入院治疗。2016年9月9日，原告胡登勇因感觉身体不适，才到金沙中医院住院治疗。经金沙中医院诊断：西医为多处软组织挫伤，中医为伤筋病-
血瘀气滞。住院25天，于2016年10月14日出院，花去治疗费1961.11元。出院后，原告胡登勇要求被告黄明给付赔偿款无效。为此，原告胡登勇、胡佳乐诉来本院，要求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、财产损失等共计11862.00元及承担案件受理费。本院受理后，被告黄明申请追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为共同被告，本院根据被告黄明所提供的保单上的电话号码通知被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司到庭领取应诉的相关手续，其提供地址为贵阳市中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩区三桥支公司住所地，本院向其邮寄应诉手续后，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司以其系为赔偿主体进行答辩，并向本院提供营业执照等相关手续，请求将其变更为诉讼主体。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司书面答辩认可其系真实承保主体，其请求符合本案实际，本院依法予以变更。
另查明，被告黄明驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司投保第三者责任强制保险，其保险期限为2015年9月17日至2016年9月16日。再查明，2014年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资标准为38873.00元，2014年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资标准为34214.00元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄明在规划有2条以上机动车道的道路上行驶，在变更车道时未遵循不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的规则，盲目变更车道的过错，是造成本次交通事故的原因。其对本次交通事故应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告对原告胡登勇、胡佳乐因此造成的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因伤丧失劳动能力的导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费，被扶养人生活费以及因康复护理继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当进行赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补助费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告胡登勇、胡佳乐要求被告黄明承担赔偿责任符合法律的规定，本院予以支持。但由于原告胡佳乐未住院医治，其只能就医疗费要求赔偿。原告胡登勇主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）有关规定确定如下：
一、医疗费。根据《人损解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告胡登勇的医疗费凭票据确定为2477.61元。其中，被告黄明垫付了511.50元。原告胡佳乐的医疗费，由于其向本院提供的金沙中医院2016年8月14日的三张医疗发票一张处方单，均发生在交通事故以前，与本案无实际联系，本院不予采纳。
二、误工费。根据《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告胡登勇的误工期可从受伤之日起计算至出院之日止，即30天。关于误工费的计算标准，原告虽向本院提交了一份个体工商户营业执照（复印件），但由于原其至今未提交原件核对，对该营业执照的真实性无法查明，本院不予采纳。鉴于原告胡登勇系农民，而其未向本院举证有固定收入或最近三年的平均收入，其误工费可参照2014年度贵州省农、林、牧渔业职工年平均工资38873元的标准计算为：38873÷365×30＝3195.04元。原告要求误工费按贵州省2015年度城镇单位从业人员平均工资标准47466.00元计算，无事实及法律根据，本院不予采纳。
三、护理费。《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，原告胡登勇所受伤为轻伤，护理人员确定为1人。原告胡登勇住院25天，护理期限确定为25天。原告胡登勇要求护理费按30天计算，无证据支持，不予采纳。因原告胡登勇未举证护理人员的收入状况，其护理费可按2014年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资标准34214.00元计算，原告要求护理费按50元/天计算，是处分自己诉权的行为，其行为并不损害国家、集体及他人的利益，应予支持。故，原告胡登勇的护理费为：50元/天×25天＝1250.00元。
四、住院伙食补助费。《人损解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，贵州省一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天，原告胡登勇住院治疗25天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×25天＝2500.00元。原告胡登勇主张住院伙食补助费计算30天，缺乏证据支持，本院不予采信。
五、营养费。根据《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告胡登勇未举证有关医疗机构或鉴定机构出具的其需要加强营养的相关意见，根据上述法律的规定，原告胡登勇要求被告给付15天营养费，本院不予支持。
六、交通费。因原告居住在金沙××××街道，且其未向本院举证交通费相关证据，故原告要求被告给付交通费，本院不予支持。
综上，原告还应获得的赔偿款项为：医疗费1966.11元（不含被告黄明垫付的511.50元）、误工费3195.04元、护理费1250.00元、住院伙食补助费2500.00元，共计9811.15元。原告主张的财产损失，由于其未举证证明，本院不予采纳。由于贵Ｆ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司投保第三者强制责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内。根据根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”上述规定表明，保险公司的赔付，包括《交强险》赔付的部分和《商业险》赔付的部分。赔付的顺序是先进行交强险部分赔付，不足部分才进行商业险部分的赔付。交强险部分的赔偿不分责、也不分项，由保险公司在交强险限额内直接向受害人赔偿，而商业险部分的赔付，则根据双方的过错，按保险合同的约定进行赔付。本案中，第三者责任强制保险限额为122000.00元。原告所遭受的人身损失9811.15元，未超过第三者强制保险的保险限额。因此，原告的人身损害赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司在第三者责任强制保险限额内全额赔偿。另外，由于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司未积极处理相关赔付事宜，才导致原告诉至本院。故本案案件受理费也应由保险公司负担。被告黄明垫付的治疗费511.50元，由被告黄明自行到被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司办理理赔手续，不属于本案处理的范围。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿因交通事故给原告胡登勇造成的各项损失共计人民币9811.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一七年三月二十日
书记员 黄朝江