广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3307号
原告：李銮珠，女，1996年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：何志平，系广东安国律师事务所律师。
被告：洪长海，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：王群，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李漫清，男，系该公司员工。
被告：陈某，女，1999年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：陈亮波，男，1972年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：付红英，女，1974年10月4出生，汉族，住址同上。
原告李銮珠诉被告洪长海、广东远成快运有限公司（以下或简称远成公司）、陈某、陈亮波、付红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李銮珠的委托诉讼代理人何志平，被告洪长海，被告远成公司的委托诉讼代理人王群、李漫清，被告陈某，被告陈亮波，均到庭参加了诉讼。被告付红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告李銮珠向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告因本案交通事故导致的损失共计164176.8元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年12月5日，被告洪长海驾驶无号牌普通正三轮轻便摩托车沿广州市番禺区洛浦街沙滘路由东往西方向行驶，与被告陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成车辆损坏，原告、被告陈某受伤的事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告红洪长海应承担事故的同等责任，被告陈某应承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市正骨医院住院治疗，后于2016年12月28日出院，并一直在家休养至今。原告经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期240天、营养期120天及护理期120天。原告因本事故的损失计算如下：1.医疗费6928.4元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4.营养费6000元（50元/天×120天）；5.护理费11360元（80元/天×142天）；6.误工费44200元（5525元/月÷30天/月×240天）；7.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年÷10%）；8.鉴定费2520元；9.交通费1000元；10.住宿费454元；11.精神损害抚慰金10000元；以上合计164176.8元。原告认为，被告洪长海、陈某分别作为上述两肇事摩托车的驾驶员、车主，是侵权人，依法应承担赔偿责任；被告洪长海在发生本事故时也是作为被告远成公司的员工在履行送快递的职责，则被告远成公司应对原告因本事故造成的损失承担连带赔偿责任。
被告远成公司辩称，1.我司的司机被告洪长海在本次交通事故中负同等责任，我司只应承担50%的赔偿责任。原告主张的赔偿金额不合理，请求驳回不合理部分的请求。2.原告主张后续治疗费无证据支持，可待实际发生后另行主张。3.据原告提供的鉴定护理期计算原告的护理期限为120天，其主张144天属计算错误，我司仅认可住院22天的护理期。4.对原告主张误工费的计算标准及误工时间有异议。原告没有提交工资收入减少的证据，误工费标准应按照2016年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业标准31195元/年计算。误工时间应当自原告受伤之日计算至鉴定前一天即2017年4月12日，共l27天。5.原告的户口在农村，伤残赔偿金应按广东省2016年度农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。6.原告主张精神抚慰金10000元明显过高，请求法院酌定。7.交通费无相关票据，不应支持。8.住宿费，没有法律依据。
被告洪长海、陈某、陈亮波均辩称，原告主张的诉请过高，具体由法院依法审核。
被告付红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日19时35分，被告洪长海驾驶无号牌普通正三轮轻便摩托车（电机号160860188），沿广州市番禺区洛浦街沙滘路由东往西方向行驶，当行驶至地铁公司对开路段时，遇被告陈某驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告，发动机号TG101212）在此路段由西往东行驶，两车发生碰掩，造成车辆损坏，原告及被告陈某受伤的事故。2017年1月20日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字[2016]第440126201600365_01号《道路交通事故认定书》，认定被告洪长海“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾车时有其他妨碍安行车的行为”的过错行为是导致此事故发生的一方面原因，被告陈某“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时司机及乘客未戴安全头盔、驾车时有其他妨碍安全行车的行为”的过错行为是导致此事故发生的一方面原因，故被告洪长海承担事故的同等责任，被告陈某承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。
事发当天，原告被送至武警××总队医院番禺分院治疗。次日，原告转至广州市正骨医院住院治疗，住院期间行了左胫骨平台骨折切开复位内固定术+左股骨中段骨折切开复位交锁钉内固定术等，并于2016年12月28日出院，共住院22天。该院出具《出院记录》和《伤病证明》，诊断原告为左股骨中段骨折、左胫骨平台骨折（后交叉韧带止点）、左第3跖骨骨折、左足挫裂伤缝合术后；并建议定期门诊复查，加强营养，住院期间家属陪护，全休3月，1年后视骨折愈合情况回院拆除内固定，约需10000元，以实际住院结算为准等等。原、被告于庭审中确认，上述治疗期间医疗费已由原告的用人单位垫付部分，双方均明确不在本案中主张上述医疗费用。另外，原告于2017年1月11日、3月6日均到广州市正骨医院进行门诊复诊治疗，为此支付了挂号、门诊医疗费共1928.4元。原告主张2016年12月29日至2017年3月15日为辅助治疗自行购买中药支付5000元，并提供了加盖“揭阳市揭东区玉滘镇明昌药店”章的手写收据原件一张（仅载明中药费、中成药、外用药合计5000元）予以证明。
2017年4月13日，广东广大法医临床司法鉴定所出具广大司鉴所[2017]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，评定原告左股骨中段骨折内固定术后为十级伤残，误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。原告为上述鉴定支付鉴定费2520元，其中伤残等级鉴定费1800元，三期鉴定费720元。
另查明，原告于1996年10月12日出生，为广东省揭阳市居民家庭户口。原告主张其为城镇居民户口，且从2015年3月入职广州市番禺区镔宝酒店用品经营部从事财务工作，从2016年5月转为销售，工资按底薪加提成计算，每月8号发放上月工资至银行账户，故主张按事发前12个月平均工资5525元/月计算误工费，并按广东省2016年度赔偿标准的一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金。对上述主张，原告主要提供了户名为原告的中国建设银行广州番禺沙溪支行个人账户活期明细信息表原件一份（显示该账户自2015年4月至2017年1月，每月8日左右对方户名为“陈炯”的账户均有向本账户进行转账存入，金额相近，其中2017年1月转入800元，另外据该明细信息表显示的转账情况计算原告受伤前十二个月陈炯平均每月向原告转入5525元），工作卡片原件两张（一张显示吴锐加系广州镔宝金属制品有限公司经理，一张显示李銮珠系广州镔宝金属制品有限公司业务员）及揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见的文件打印件一份等证据加以证明。原告还主张母亲为照顾其产生住宿费，并提供了七天酒店（深圳）有限公司广州仓边路店（第四家）出具的住宿费发票原件一张（发票开具日期为2016年12月12日，登记名称为一通公司）予以证明。
又查明，被告陈某于1999年4月23日出生，其父母为被告陈亮波、付红英。原告与被告陈某均确认事发时双方系同事关系。原告其后明确表示，被告陈某应独立承担本案相应的赔偿责任，放弃要求被告陈亮波、付红英承担赔偿责任。
事发时，被告洪长海驾驶的三轮摩托车车主系其本人，该车在事发时未投保交强险；被告陈某驾驶的二轮摩托车车主系其本人，该车在事发时未投保交强险。另外，原、被告确认，被告洪长海系被告远成公司员工，事发时被告洪长海在为该司履行职务。
本次交通事故涉及的另一伤者本案被告陈某向本院明确表示，本次事故导致其轻微伤，不需要法院为其预留交强险保险金。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告红洪长海承担事故的同等责任，被告陈某承担事故同等责任，原告不承担事故责任。因事故发生时被告洪长海正在履行被告远成公司交付的职务，故被告洪长海对原告造成的损失应由其用人单位被告远成公司承担相应的赔偿责任。另被告洪长海作为其驾驶的三轮摩托车的车主，是该车的投保义务人，其未依法为该车购买交强险，据原告的诉求，被告洪长海依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失与被告远成公司承担连带赔偿责任。本案属机动车之间发生的交通事故，原告乘坐无驾驶证的被告陈某驾驶的无号牌摩托车，对本事故造成自身的损失存在一定的过错，故根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对于超出交强险责任限额的原告损失，原告自负10%的责任，被告远成公司应承担45％的民事赔偿责任，被告陈某应承担45%的民事赔偿责任。另被告陈某虽于事发时为十七周岁，但至起诉时已年满十八周岁，且原告及被告陈某均确认被告陈某于事发时有工作收入，原告亦明确表示不要求其父母被告陈亮波、付红英承担赔偿责任，属原告自主处分权利，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.医疗费1928.4元。原告因本交通事故受伤，自付了2017年1月11日、3月6日产生的医疗费共1928.4元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。至于原告主张购买中药产生的费用，其提供的证据未能证明该费用与本事故的关联性，且被告不予认可，依据不足，本院不予支持。至于原告在上述治疗期间产生的其他医疗费用，因原、被告均未在本案中主张，且未能提供相关证据相关费用情况，本案不作处理。
2.后续医疗费10000元。原告在住院期间行了两处骨折切开复位内固定术，且医院在出具的疾病证明书中列明以后拆除内固定费用约需10000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为10000元。
3.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费为2200元，在法律允许的范围内，本院予以支持。
4.营养费500元。原告因本次交通事故受伤致住院治疗，确需加强营养以利康复，结合医嘱、伤情等情况，本院酌情支持原告营养费500元。
5.护理费1760元（80元/天×22天×1人）。结合原告的伤情、年龄及病历材料中记录的恢复情况、陪护建议等，其在住院治疗期间需要人员进行生活护理是合理的，故本院支持原告在上述住院期间需1人进行生活护理，按照原告主张80元/天计算护理费。至于原告主张的其他护理期间，与医嘱不符，依据不足，本院不予支持。
6.误工费23573.33元（5525元/月÷30天/月×128天）。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。但原告主张的误工时间过长，且依据不足，结合其伤情、治疗情况及医院建议的休息时间等情况，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院支持原告误工时间从受伤之日起计算至定残前一天为128天。另原告提供的个人账户活期明细信息表、工作卡片等证据相互印证了其事发前有工作收入，其主张按事发前的平均收入5525元/月计算误工费，在法律允许的范围内，本院予以支持。
7.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%。原告为居民户口，且其提供的个人账户活期明细信息表、工作卡片等证据也证明了其事发前在城镇居住工作生活一年以上，有收入，其主张按广东省2016年度赔偿标准的一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金，在法律允许的范围内，本院予以支持。原告于1996年10月12日出生，赔偿期限可计算为20年。
8.交通费300元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费300元。
9.鉴定费1800元。原告为进行伤残鉴定及三期鉴定共支付了鉴定费2520元，并提供了相关票据予以证实。因原告提交的鉴定意见中对于误工期、营养期、护理期的鉴定结论本院未采纳，故该项鉴定费用720元由原告自行承担，本院支持原告的鉴定费为1800元（2520元-720元）。
10.精神损害抚慰金8000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度、过错程度等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
关于原告主张住宿费454元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上述1-10项损失合计119576.13元。其中第1-2项损失11928.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第3-10项损失合计107647.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告洪长海、远成公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内连带赔偿第1-2项损失中的10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内连带赔偿原告上述第3-10项损失共107647.73元，以上被告洪长海、远成公司应在交强险限额内连带赔偿原告共计117647.73元。超出上述交强险赔偿限额的损失共计1928.4元（119576.13元-117647.73元），应由被告远成公司和被告陈某各自承担45%的赔偿责任，即867.78元。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告付红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪长海、广东远成快运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告李銮珠117647.73元；
二、被告广东远成快运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李銮珠867.78元；
三、被告陈某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李銮珠867.78元；
四、驳回原告李銮珠本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1792元（原告李銮珠已预交），由原告李銮珠负担489元，由被告洪长海、广东远成快运有限公司共同负担1294元，由被告陈某负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 晴