天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65270号
原告：天津中电华利电器科技集团有限公司，住所地天津市东丽区华明工业区华丰路以东，组织机构代码684741597。
法定代表人：范金山，总经理。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：任永红，男，1970年1月15日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：包头市诚园物流有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区建设二道沙河桥北，统一社会信用代码9115020769949375X9。
法定代表人：王与苏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号，统一社会信用代码911411007515347671。
主要负责人：李学君，总经理。
原告天津中电华利电器科技集团有限公司（以下简称中电华利）与被告任永红、包头市诚园物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红玲、被告任永红到庭参加了诉讼，被告物流公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中电华利向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：车辆损失41250元、拆解费4100元、评估费2060元，共计47410元，由被告保险公司在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告损失，不足的部分由被告任永红及物流公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日15时30分，任永红驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号车辆沿南环路由东向西行驶至迎宾街交口时，撞到前方顺行右转的陈成利驾驶的由原告所有的津Ｄ×××××号车辆，造成陈成利及其乘车人郑世奇、崔爱丽受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，任永红承担事故的全部责任，陈成利、郑世奇、崔爱丽均不承担事故责任。任永红驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，发生事故时，均在保险期间内。
任永红辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。其车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。其车辆挂靠在物流公司。
物流公司未参加诉讼且未提交答辩状及证据。
保险公司未参加诉讼且未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日15时30分，任永红驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号车辆沿南环路由东向西行驶至迎宾街交口时，撞到前方顺行右转的陈成利驾驶的由原告所有的津Ｄ×××××号车辆，造成陈成利及其乘车人郑世奇、崔爱丽受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，任永红承担事故的全部责任，陈成利、郑世奇、崔爱丽均不承担事故责任。任永红驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，发生事故时，均在保险期间内。陈成利驾驶的津Ｄ×××××号车辆的所有人为本案原告中电华利。原告的车辆经天津市盈禄机动车鉴定评估有限公司评估损失为41250元，原告花费鉴定费2060元。原告的车辆经天津市风神汽车销售有限公司维修花费维修费41250元。原告花费拆解费4100元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车销售统一发票复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、范金山身份证复印件、行驶证复印件、陈成利驾驶证复印件、天津盈禄机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告、天津市风神汽车销售有限公司发票、天津盈禄机动车鉴定评估有限公司发票、天津市上乘汽车修理有限公司发票等证据予以证实。
关于原告的损失：1.车辆损失41250元，原告提交了鉴定报告及维修发票证实其车辆损失为41250元，故本院支持原告车辆损失41250元。2.评估费2060元，原告提交了证据证实其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院支持原告评估费2060元。3.拆解费4100元，原告提交了相应的证据证实其主张。本院认为原告提交的鉴定报告已经将相关拆装费用包含在了车辆损失中，且拆解费应该包含在车辆维修费中，故本院不予支持原告主张的拆解费。
综上所述，原告的损失共计43310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失41310元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元,减半收取计493元，由原告天津中电华利电器科技集团有限公司负担43元，由被告任永红负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。