wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0367号
原告陈士林。
被告江苏中美环境工程有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路鹏鹞大厦12楼。
法定代表人钱武，该公司总经理。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告陈士林与被告江苏中美环境工程有限公司（以下简称中美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈士林到庭参加诉讼，被告中美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士林诉称：中美公司在泰州承接到上海大花园景观绿化工程，雇佣其到工地上施工，截止到2013年6月13日被告尚欠其工资29000元。该款经多次催要中美公司分文支付。故诉至法院，请求判令中美公司支付工资29000元并承担本案诉讼费。
被告中美公司辩称：陈士林所提供的欠条上印章与其公司公章不一致，其公司已经报案。中美公司现在的经营者是承包的中美公司，刚接手，对以前的情况不了解。不清楚是否在泰州承包过项目，也不清楚泰州项目是否有项目部印章在使用。
经审理查明：2013年6月13日，蒋石琴向陈士林出具欠条，载明：今欠陈士林工资（上海大花园）29000元，7月底付清。欠款人处有蒋石琴签字和中美公司印章，该印章下部有长方形印泥痕迹，但辨别不出字样。
2014年10月17日，中美公司曾向宜兴市公安局环科园派出所报案，称有工人持欠条向其公司催要欠款。其公司认为欠条上印章属伪造。派出所进行登记后，未立案受理。
审理中，陈士林陈述：其是跟着周忠明在泰州工地上工作的，周忠明是中美公司的项目经理，蒋石琴是周忠明妻子。其对中美公司的公章情况并不清楚，但是平时在工地都使用项目章，也就是欠条上的印章。
审理中，对于中美公司陈述其现在经营者对以前的情况不清楚，本院向其释明：对于现经营者在接手前中美公司是否在泰州承包工程项目，是否存在项目章及存在几枚项目章等相关事实，中美公司负有核实的义务，若不予核实，将承担相应的法律后果。后中美公司在本院指定的期限内未对上述情况向本院发表核实后的意见。
上述事实，由陈士林提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈士林提供的欠条上加盖的印章与中美公司所使用的公章不一致，但在实际施工过程中，不排除存在以项目部章对外使用的情形。欠条上印章与中美公司公章不一致也不能排除中美公司的责任。中美公司称现实际经营者对以前的情况不了解，不清楚是否存在泰州的施工项目及施工中是否存在项目章、存在几枚项目章，对此，中美公司负有相应的举证责任，负有核实相关事实的义务。但中美公司未在本院指定的期限内发表意见，视为其放弃相应的权利。据此，本院推定2013年6月13日的欠条对中美公司发生法律效力，中美公司应向陈士林支付工资29000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
中美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈士林工资29000元。
如果中美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由中美公司负担。该款已由陈士林垫付，中美公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈士林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘新云
苏州工业园�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4069号
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
主要负责人：王学祥,该行行长。
被执行人：黄海波，男,1980年7月15日生，汉族，住昆山市。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄海波金融借款合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初5670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄海波银行存款人民币53323.61元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵欣雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00111-1号
原告：徐青青。
委托代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。
原告：王雄杰。
委托代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王正国。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：王春香。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
原告徐青青、王雄杰与被告王正国、王春香所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）鄂武昌立民保字第00073号民事裁定，裁定：一、将被告王正国�王春香名下位于武汉市武昌区中山路395号1层1、2、3、5（房屋所有权证分别为武房权昌字第2011000097号、第2011000040号、第2011000118号、第2011000086号）四套房屋予以查封，期限为一年；二、将原告王雄杰名下位于湖北省黄冈市龙感湖友谊大道全旺科技小区房屋（房权证龙房字第××号）予以查封，期限为一年。本院于2015年4月22日作出（2015）鄂武昌民保字第00111号民事裁定，裁定：一、解除（2014）鄂武昌立民保字第00073号民事裁定对被告王正国、王春香名下位于武汉市武昌区中山路395号1层1、2、3、5（房屋所有权证分别为武房权昌字第2011000097号、第2011000040号、第2011000118号、第2011000086号）四套房屋的查封；二、冻结、查封被告王正国、王春香名下340万元的银行存款或其他等额财产。本案在审理过程中，原告徐青青、王雄杰申请撤诉，本院作出（2014）鄂武昌民初字第05351号民事裁定，予以准许。现原告徐青青、王雄杰申请解除对保全财产及担保财产的查封、冻结。
本院认为，原告徐青青、王雄杰提出的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王正国、王春香名下340万元的银行存款或其他等额财产的查封、冻结。
二、解除（2014）鄂武昌立民保字第00073号民事裁定对原告王雄杰名下位于湖北省黄冈市龙感湖友谊大道全旺科技小区房屋（房权证龙房字第××号）的查封。
代理审判员 张剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王鹏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第00018号
申请人万晶，女，1979年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被申请人郭淑梅，女，1953年8月23日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，工人，原住本溪市平山区，现下落不明。
本院在审理申请人万晶要求宣告郭淑梅失踪一案中，因申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第493号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东沂水农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：丁生，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：周学伦，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告丁生、周学伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告丁生、周学伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月8日，丁纪平向原告借款9000元，2007年3月8日到期，借款凭证号为3612706，被告丁生、周学伦自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人丁纪平因病死亡。被告丁生、周学伦未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告丁生、周学伦一直未能还清借款本息，现结欠借款9000元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告丁生、周学伦立即偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告丁生、周学伦未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年3月8日，丁纪平向原告借款9000元，2007年3月8日到期，借款凭证号为3612706，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途为买猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告丁生、周学伦自愿为丁纪平提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，借款人丁纪平因病死亡，被告丁生、周学伦未能按期归还本息，经原告多次催收，被告丁生、周学伦仍未能还清借款本息，现结欠借款9000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告丁生、周学伦立即偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与丁纪平签订的借款合同和与被告丁生、周学伦签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人丁纪平死亡，被告丁生、周学伦理应承担保证责任，向原告偿还借款本息。被告丁生、周学伦经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告丁生偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁生、周学伦共同偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁生、周学伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月四日
书记员 何玉昕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第256号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人陈晓海，住长春市双阳区。
被执行人冷玉山，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人陈晓海、冷玉山金融借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第256号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第256号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人王小梅，农民。
被执行人肖军全（被执行人王小梅之夫），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王小梅、肖军全金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）双民二初字第678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息69474元和垫付的诉讼受理费1550元，合计71024元。
经查，被执行人目前暂无可供财产被执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第256号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十月十日
代理书记员 彭文彬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第256号
申请执行人姚金华，女，1962年9月2日生�汉族，现住双辽市郑家屯街。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
姚金华诉王晶山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十七日作出了（2014）双民一初字第530号民事调解书。调解王晶山偿还欠款318，000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第256号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年七月十日
书记员 ： 肖 宝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第256号
申请执行人李文金，男，云南省双柏县人。
被执行人普向阳，男，云南省双柏县人。
本院执行的李文金与普向阳追索劳�报酬纠纷一案，执行标的900元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第242号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振华
二０一五年九月七日
书记员 王和仙
执 行 裁 定 书（2015）双执字第256号申请执行人罗福根，男，汉族。被执行人谢洪堂，男，汉族。申请执行人罗福根与被执行人谢洪堂民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2011）双法民初字第207号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）双法民初字第207号民事判决书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  彭志军审判员  张 强审判员  王 波二〇一五年十二月二十五日书记员  张远程
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6480号
原告成都农村商业银行股份有限公司天回支行。住所地：成都市金牛区。
负责人唐波，行长。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
被告覃凤英，女，汉族，1974年5月8日出生，住四川省中江县。
被告刘红，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司天回支行（以下简称农商行天回支行）与覃凤英、刘红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月16日，公开开庭进行了审理。原告农商行天回支行的委托代理人何洋欧，到庭参加了诉讼。因被告覃凤英、刘红下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告覃凤英、刘红未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，农商行天回支行与覃凤英签订《个人借款合同》（合同编号为成农商量天小贷借字2013第0024号），向覃凤英提供借款18万元用于装修的流动资金，借款期限为1年，自2013年10月15日起至2014年10月14日止，还款方式为按月等额本息支付，利随本清。此后，农商行天回支行依约发放了贷款。该《个人借款合同》约定，若覃凤英未按约定期限归还借款本金和利息，农商行天回支行有权宣布贷款到期，要求覃凤英立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，覃凤英还应向农商行天回支行支付相应的复利、罚息并承担农商行天回支行实现债权而发生的一切费用。同日，农商行天回支行与刘红签订《保证合同》（合同编号为成农商量天小贷保字2013第0024号），由刘红为覃凤英依《个人贷款合同》所形成的债务向农商行天回支行提供连带责任保证。自2013年11月14日起，覃凤英未按《个人借款合同》约定期限向农商行天回支行归还借款本息。经农商行天回支行多次催告，至今仍未全额收到款项。现诉至法院，请求判令：一、覃凤英支付尚欠农商行天回支行的借款本金18万元；二、覃凤英支付农商行天回支行借款利息、复利及罚息合计21439.6元（按《个人借款合同》约定标准计算，现暂计至2014年6月16日，最终计算至借款本息全部清偿之日止）；三、刘红就以上覃凤英向农商行天回支行应付之款项承担连带清偿责任。
被告覃凤英、刘红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的案件事实与农商行天回支行诉称一致。
另查明，案涉《个人借款合同》约定，借款期限12个月，合同项下的借款利率适用固定利率，年利率15%，在借款期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。若覃凤英未按约定归还借款本息，农商行天回支行，有权宣布贷款立即到期，要求覃凤英立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。借款到期前，对覃凤英未按时还清的借款本金和利息（包括农商行天回支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。农商行天回支行为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。该合同由农商行天回支行加盖公章、覃凤英签字、捺印予以确认。当日，刘红作为保证人与农商行天回支行签订编号为成农商量天小贷保字2013第0024号《保证合同》为前述案涉《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款人依照法律规定或主合同的相关约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为贷款人宣布债务提前到期之日起二年。该保证合同还含有保证人承诺、保证人影响借款安全的重大不利情形、违约责任、争议解决、合同生效、特别声明等其他内容。该合同由农商行天回支行签字、盖章，刘红签字捺印予以确认。合同签订后，农商行天回支行按约向覃凤英发放了贷款，覃凤英未按约履行其还款义务，农商行天回支行从覃凤英约定还款账户中实际扣划利息9元，截止于2014年6月16日止已欠付的利息、罚息和复利21439.6元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证（借据）、农商行天回支行交易流水明细、分户账流水、台账等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，农商行天回支行与覃凤英签订的《个人借款合同》、《还款计划表》，与刘红签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《个人借款合同》订立后，农商行天回支行按约履行了向覃凤英出借18万元的借款义务，覃凤英未按合同约定完全履行还款义务的行为构成违约。案涉合同已约定借款人未按约定归还借款本金及利息的情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款，并对利息、罚息及复利的计收进行了约定，故对农商行天回支行要求覃凤英归还本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。刘红作为保证人与债权人农商行天回支行签订了案涉《保证合同》，自愿为覃凤英的案涉债务提供连带保证，对农商行天回支行要求刘红对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。刘红在承担保证责任后，有权向覃凤英追偿。农商行天回支行所主张的罚息和复利本身即是对违约行为的惩罚，本院已经支持。覃凤英、刘红经本院依法公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、覃凤英于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司天回支行偿还贷款本金180000元及截止于2014年6月16日止已欠付的利息、罚息和复利21439.6元，并以180000元为基数自2014年6月17日起至款项付清之日止按照案涉《个人借款合同》约定的利率计付利息、复利和罚息；
二、刘红对上述债务承担连带清偿责任，并享有对覃凤英的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由覃凤英负担（此款已由成都农村商业银行股份有限公司天回支行垫付，覃凤英在支付上述款项时一并付清，刘红对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王玲玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第33号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐、杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告宜兴市官林镇益佰文体用品商店，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞路。
经营者芮群。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告宜兴市官林镇益佰文体用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告广州奥飞文化传播有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谈雅婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00048号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：安徽宗光汽车销售有限公司。
法定代表人：高宗光，董事长。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752110，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人安徽宗光汽车销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年二月十日
书记员 董华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第389号
原告：唐莉荣，女，1975年4月24日出生，汉族，住湖北省
武汉市硚口区古田南村90号5楼2号。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽
国镇牧屿牧南工业区。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告唐莉荣与被告台州奥利特鞋业有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年5月27日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐
莉荣到庭参加诉讼，被告台州奥利特鞋业有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告唐莉荣起诉称：2008年8月份起，原告为被告踏鞋帮。
截止2008年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告23580元。经
原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付加工费23580
元。
原告唐莉荣为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
领款凭单一份、结算卡一份，用以证明被告台州奥利特鞋
业有限公司欠原告加工款23580元的事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
经本院审查认定，原告唐莉荣当庭出示的证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
台州奥利特鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告唐莉荣起诉主张的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护。
被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告唐莉荣加工款人民币23580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告台州奥利特鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费390元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初319号
原告：熊隆样，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：龚炎平，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告熊隆样诉被告龚炎平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告熊隆样诉称，被告龚炎平于2012年承包了丰都县烟草公司在丰都县暨龙镇回龙村蒋家山的烟路工程，被告与原告达成口头协议，将工程的石头片块、石子、涵洞及所有人工等承包给原告，劳务总价款为22.6万元。该工程竣工后，经丰都县烟草公司验收合格，丰都县烟草公司与被告的工程款已经结算兑现。被告支付原告12.6万元工程款后，尚欠10万元未支付。经原告多次索要，被告于2016年11月29日向原告出具欠条，约定于2017年10月前付清原告工程款10万元。事后，经原告多次催收，被告仍不支付，现请求人民法院依法判决被告支付原告工程劳务款10万元，并从欠条出具之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
被告龚炎平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工（分包）合同纠纷提起的诉讼，应按照因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖规定，本案施工地（不动产所在地）在重庆市丰都县，原告向本院提起诉讼，本院不具有管辖权，依法应移送具有管辖权的重庆市丰都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市丰都县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年一月十七日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初81号
原告刘小全，男，汉族，住贵川省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告刘小全因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月30日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘小全及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月30日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告刘小全诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月30日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月30日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告刘小全等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月30日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4455号
申请执行人潘海林，男，1985年5月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人张明明，男，1986年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第29217号原告潘海林诉被告张明明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张明明暂无财产可供执行，申请执行人潘海林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第29217号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第813号
原告：訾某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：冯某某。
被告：严某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告訾某某为与被告严某某、胡甲、胡乙间借贷纠纷一
案，于2010年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 魏霞适用简易程序独任审判。后因被告严某某、胡甲下
落不明，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告訾某某及其委托代理人冯某某到
庭参加诉讼。被告严某某、胡甲经本院公告传唤期满后、被告
胡乙经本院合法传唤均无正当理由未到庭。
原告訾某某诉称：2008年11月16日被告严某某因资金周
转困难向原告借款人民币100000元，双方约定借款年利息为24
000元，先期支付利息12000元，还款日期为2009年11月16日，
由被告胡乙为该笔借款提供担保。原告交付借款后，被告严某
某出具借条一份，被告胡乙亦在借条上签名。借款后，被告严
某某支付了利息12000元，其余利息及借款分文未付。现要求
：一、被告严某某、胡甲归还原告借款100000元，并支付利息26000（利息12000元＋从2009年11月16日起按利息2分计算至2
010年6月16日的利息14000元，2010年6月16日以后的利息按2
分计算至借款还清为止）。二、被告胡乙对上述债务承担连带
清偿责任。
为证明上述事实，原告訾某某举证如下：
1、2008年11月16日的借条一份，拟证明被告严某某向原
告借款100000元、约定年利息24000元、由被告胡乙担保的事
实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告严某某、胡甲
系夫妻关系的事实。
被告严某某、胡甲未作答辩，亦未举证。
被告胡乙书面答辩称：被告严某某、胡甲是我的女儿、
女婿。被告严某某于2007年11月向原告借款100000元，叫我担
保，担保是事实的。后来双方说好将他们的房子抵给原告的，
原告也是同意的，现在又来起诉，我起不通。现在由法院判决
。
被告胡乙未提供证据。
因被告严某某、胡甲、胡乙未到庭，视为其放弃对原告
所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其
拟证事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
被告严某某与原告之间有借款往来。2008年11月16日被
告严某某又向原告续借100000元，约定借款期限一年，利息为
2分，先期支付利息12000元，剩余利息和本金到期支付，由被告胡乙担保，由被告严某某出具借条一份，被告胡乙在借条上
签名。借款后被告严某某支付了利息12000元，借款到期后被
告严某某未按约还本付息，被告胡乙也未承担保证责任。原告
经催讨未果，诉讼来院。
本院认为，原告訾某某与被告严某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
严某某应按照约定的日期向原告归还借款及支付利息。双方约
定利息按2分计算，未超过法律规定的范围，被告严某某应按
照月利息2分向原告支付利息。该借款虽发生在被告严某某与
胡甲的婚姻关系存续期间，但原告未举证证明该借款系两被告
共同借款合意或者被告胡甲分享了该借款带来的利益，故原告
要求被告胡甲共同还款无事实和法律根据，本院不予支持。借
款由被告胡乙担保，系其真实意思表示，应认定有效。双方未
约定担保方式、担保范围，被告胡乙应按照连带责任对全部债
务承担保证责任。被告胡乙承担保证责任后，有权向债务人严
某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据
的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效后归还原告訾某某借款本
金100000元，并支付利息（自2009年5月16日起按照月利率2分
计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡乙对上述债务承担连带保证责任。三、被告胡乙承担连带保证责任后，有权向被告严某某
追偿。
四、驳回原告訾某某要求被告胡甲共同归还借款100000
元并支付利息的诉讼请求。
如果被告严某某、胡乙未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，公告费400元，合计3220元，由被告
严某某、胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判长魏霞
审判员仇玉莉
人民陪审员方雷
二〇一〇年九月二十日
书记员谢梦瑶（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1916号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：关香茹，女，1961年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告关香茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802财保38号
申请人李琅，女，1988年6月26日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被申请人湛江市双通汽车销售服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田路3号湛江海田商业城一层11-12号，一层13-14号之二商铺。
法定代表人郭益华。
申请人于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湛江市双通汽车销售服务有限公司的银行存款人民币180000元（开户行：中国工商银行股份有限公司湛江分行，账号：20×××40）。申请人李琅提供其银行存款180000元（开户行：中国建设银行股份有限公司湛江海棠支行，账号：62×××01）作诉前财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江市双通汽车销售服务有限公司的银行存款人民币180000元（开户行：中国工商银行股份有限公司湛江分行，账号：20×××40）。
二、冻结申请人李琅的银行存款180000元（开户行：中国建设银行股份有限公司湛江海棠支行，账号：62×××01）。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈为众
二〇一八年五月十一日
书记员 林丽华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1565号
执行人 司占青，男，1958年8月19日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郑雷，男，1982年5月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人司占青于2015年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的24834元（含执行费269元），未执�标的24834元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川金凤区人民法院（2015）金民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李建民
代理审判员秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年三月二十七日
书记员万艺
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1565号
上海市金山区人民法院执行裁定书(2015)金执字第1565号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人李康康，行长。被执行人刘贤宏，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币2,988.1元，支付截至2014年12月31日的借款利息及复利人民币1,016.62元、滞纳金234.2元、服务费22元，以及自2015年1月1日起至判决生效日止的利息及复利(按合同约定计付)，负担案件受理费10元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人去向不明，其名下暂无银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第228号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执703号
申请执行人曾存斌。
申请执行人李玲。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人曾存斌、李玲与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾存斌、李玲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初511号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4067元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人曾存斌、李玲本金4067元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执703号申请执行人曾存斌。申请执行人李玲。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人曾存斌、李玲与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾存斌、李玲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初511号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4067元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人曾存斌、李玲本金4067元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月六日书记员 邢晓玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3857号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人苏永军，男，1978年1月21日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行苏永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第13534号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：苏永军未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内苏永军下落不明且未查找到苏永军名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供苏永军的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13534号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3857号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人苏永军，男，1978年1月21日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行苏永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第13534号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：苏永军未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内苏永军下落不明且未查找到苏永军名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供苏永军的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13534号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3928号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司负责人。
委托诉讼代理人：殷乾坤，该公司员工。
被告：胡新华，女，汉族，1957年12月1日出生，住上蔡县。
被告：沈保元，男，汉族，1955年3月4日出生，住上蔡县。
被告：胡小玲。
被告：石芳芳。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告胡新华、沈保元、胡小玲、石芳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡新华归还原告借款本金10万元及该款至实际偿还日的利息；2、判令被告沈保元、胡小玲、石芳芳对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼、保全费、律师费等一切费用。事实与理由：被告胡新华于2006年6月26日由被告沈保元、胡小玲、石芳芳提供连带担保从原告处借款10万元，期限1年，利率11.22%。依据合同约定，原告向被告发放了贷款，被告归还部分利息，下欠本金10万元及余息拒不偿还，保证人不承担保证担保责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。
依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李高霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3928号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司负责人。委托诉讼代理人：殷乾坤，该公司员工。被告：胡新华，女，汉族，1957年12月1日出生，住上蔡县。被告：沈保元，男，汉族，1955年3月4日出生，住上蔡县。被告：胡小玲。被告：石芳芳。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告胡新华、沈保元、胡小玲、石芳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡新华归还原告借款本金10万元及该款至实际偿还日的利息；2、判令被告沈保元、胡小玲、石芳芳对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼、保全费、律师费等一切费用。事实与理由：被告胡新华于2006年6月26日由被告沈保元、胡小玲、石芳芳提供连带担保从原告处借款10万元，期限1年，利率11.22%。依据合同约定，原告向被告发放了贷款，被告归还部分利息，下欠本金10万元及余息拒不偿还，保证人不承担保证担保责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一七年十月二十六日书记员  李高霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初465号
原告华电宁夏灵武发电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北六公里。
法定代表人王文琦，该公司董事长。
委托代理人刘珩，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1530号。
负责人董欣，该行行长。
委托代理人王惠，该公司职工（一般代理）。
委托代理人王辉，该公司职工（一般代理）。
原告华电宁夏灵武发电有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行票据付款请求权纠纷一案，原告华电宁夏灵武发电有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华电宁夏灵武发电有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华电宁夏灵武发电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告华电宁夏灵武发电有限公司负担。
审 判 长 刘均
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 白琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 司思
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00219号
申请执行人：张继飞，男，1976年12月23日出生，汉族。
被执行人：滁州市航天房地产开发有限公司。
法定代表人：周华兴，公司总经理。
被执行人：马金龙，男，1973年3月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一终字第00961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市航天房地产开发有限公司、马金龙履行下列义务：一、向申请执行人张继飞给付案款人民币200000元；二、负担案件执行费人民币2900元。但被执行人滁州市航天房地产开发有限公司、马金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马金龙银行存款人民币205900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红
二〇一四年三月四日
书记员 彭亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00219号
申请执行人：张继飞。
被执行人：滁州市航天房地产开发有限公司
法定代表人：周华兴，公司总经理。
被执行人：马金龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00961号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市航天房地产开发有限公司、马金龙立即给付申请执行人张继飞人民币200000元，并承担案件执行费人民币2900元。但被执行人滁州市航天房地产开发有限公司、马金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马金龙银行存款人民币205900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年三月四日
代理书记员 彭亮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00219号
刘翠英：
本院已立案受理刘瑞清、陈映雪申请执行你公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00219号
阜阳运输总公司：
本院已立案受理刘瑞清、陈映雪申请执行你公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00219号
阜阳汽运集团：
本院已立案受理刘瑞清、陈映雪申请执行你公路旅客运输纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00219号
阜阳汽运集团：
本院已立案受理刘瑞清、陈映雪申请执行你公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第237号
原告苏州市优视达电器有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号。
法定代表人陆林铭，该公司总经理。
诉讼代表人刘伦善。
委托代理人杨鑫、王灵波，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州新吉汽车维修服务有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路176号。
法定代表人宋文健，该公司总经理。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
原告苏州市优视达电器有限公司（以下简称优视达公司）诉被告苏州新吉汽车维修服务有限公司（以下简称新吉汽车公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优视达公司的委托代理人杨鑫，被告新吉汽车公司的委托代理人秦利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优视达公司诉称，原、被告于2013年3月7日签订《厂房租赁合同》一份，约定被告承租原告位于苏州市吴中区石湖西路128号的厂房，租期为2013年6月1日至2021年5月31日，租金为每年481980元。合同签署后，原告支付了一年租金，即支付至2014年5月31日止。后原告经吴中区法院裁定破产清算，破产管理人于2013年11月5日给被告发函，解除双方的租赁合同，要求被告搬离厂房。但被告至今拒不搬迁。请求判令：1、被告立即从其承租的原告名下位于吴中区石湖西路128号的厂房中搬出并交付原告；2、被告支付其从2014年6月1日起对原告厂房的实际使用费321320元（暂计算至2015年1月31日，之后按租赁合同约定的租金标准计算至被告实际搬迁之日止）。
被告新吉汽车公司辩称，本案租赁并未解除，原告主张解除合同没有法律依据，解除程序也不符合法律规定，原告要求被告搬离租赁厂房的诉请不能成立。被告的房屋租金实际已支付至2014年10月底，原告诉称的租金支付金额与事实不符。原告没有按约定履行物业管理义务，亦未开具租金发票。请求判令驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年3月7日，原告优视达公司（甲方）与被告新吉汽车公司（乙方）签订厂房租赁合同一份，约定被告承租原告位于吴中区石湖西路128号的厂房，具体为厂区北四层厂房的底层一楼，建筑面积为2230平方米，及北钢结构，建筑面积为800平方米，租赁期限为8年，自2013年6月1日起至2021年5月31日止。双方约定，厂房租金底层一楼为每月15.5元／平方米，钢结构每月7元／平方米，一年的租金总计为481980元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。
2013年9月5日，本院根据徐阿大的申请，依法作出（2013）吴破（预）字第0001号民事裁定书，裁定受理徐阿大对优视达公司的破产清算申请。同年9月25日，本院指定江苏立泰律师事务所担任原告管理人。同年11月5日，原告管理人向被告发函告知自2013年11月5日起解除原告与被告签署的《厂房租赁合同》，并要求被告于2014年5月31日前搬离承租厂房，且不得对承租厂房进行任何的装饰装修。被告收函后向本院寄送了《关于破产人厂房租赁合同处置的异议书》。2014年10月25日，原告管理人再次发函给被告，要求被告于2014年10月31日前将2014年6月1日至2014年10月24日间的房屋实际使用费支付至管理人账户，并自收函之日起立即搬离承租厂房。
以上事实，有原告提交的厂房租赁合同、函、邮寄凭证、（2013）吴破（预）字第0001号民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据予以证实。
关于已付租金，被告向本院提交了收条四张，其中三张由原告公司出具，由法定代表人陆林铭签名并加盖原告印章，分别是2013年3月20日收到被告租房定金8万元、3月27日收到被告5万元、4月11日收到被告431980元，另外一张系2013年4月11日由陆林铭出具给吴华良，载明收到15万元，证明其已经交纳租金共计711980元。经质证，原告对收条的真实性无异议，但认为陆林铭出具给吴华良的收条无法证明原告收到该15万元，也不能证明是房租，对于3月27日及4月11日的收条不能证明该款项是房租。对此，被告解释称，吴华良是被告的实际经营人，陆林铭是原告的法定代表人，足以代表双方，该15万元就是租金。对于为何提前支付超过一年的租金，被告表示，当时原告存在大量债务纠纷，被法院强制执行，是原告主动跟被告协商预付部分租金来解决债务问题，并非被告要求预付。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。本案中，原告经本院裁定进入破产程序，其管理人江苏立泰律师事务所于2013年11月5日向被告发出了解除租赁合同的函件，被告确认已经收到，据此，本院认定原、被告之间的厂房租赁合同已经解除。关于解除时间，原告认为系发函之日，被告表示于2013年11月中旬收到，根据合同法有关规定，合同自解除通知到达对方时解除，据此，考虑解除函的在途时间，本院酌定以2013年11月10日为合同解除之日为宜。故，原告要求被告搬离承租厂房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于租金，原告认可已收到481980元，但根据被告提交的收条，本院可以确认原告已经收到被告支付的租金是561980元，至于另外由陆林铭个人出具的收条，无法确认是本案租金，被告可另外主张。经本院核算，被告每日应支付的租金为1338.83元，根据上述租金金额，被告的租金（使用费）应已经支付至2014年7月30日，故被告应按照原合同租金标准自2014年7月31日起向原告支付房屋使用费至实际搬离之日。关于被告主张的电梯维修费2400元应予抵扣租金的意见，因被告未能证明其实际支出电梯维修费，故本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告苏州新吉汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内从原告苏州市优视达电器有限公司位于吴中区石湖西路128号的租赁厂房（含钢结构）中迁出并按每日1338.83元的标准支付自2014年7月31日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
案件受理费减半收取为人民币3100元，由被告苏州新吉汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 周宏
二〇一五年五月四日
书记员 王亭
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认668号
申请人：李某某，男，1962年11月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：林某某，女，1966年3月19日出生，大韩民国公民。住大韩民国安山市。
申请人李某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请称：申请人李某某与被申请人林某某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2016第1180号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对申请人李某某与被申请人林某某离婚一案，于2016年6月7日作出2016第1180号确认书，主要内容为申请人李某某与被申请人林某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2016第1180号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2016第1180号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 全裕贞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1843号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市新德龙便利店，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋城育立包装厂*号厂房楼下。
经营者：宁条根。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市新德龙便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书(2015)北行重字第2号原告姜春元。被告青岛市市北区财政局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人刘文光，职务局长。委托代理人孙孝海，青岛市市北区财政局工作人员。委托代理人李文雪，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。原告姜春元诉被告青岛市市北区财政局政府信息公开一案，本院于2015年4月14日重新予以立案，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告姜春元，被告青岛市市北区财政局的委托代理人孙孝海、李文雪、刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜春元于2014年3月14日向被告青岛市市北区财政局申请公开青岛市市北区财政局2013年7号文件，被告于2014年4月3日作出《政府信息不予公开告知书》（2014第1号），认为被申请公开的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不予公开。被告向法庭提交作出具体行政行为的证据为：1、原告于2014年3月14日向被告申请政府信息公开的申请表一份。证明原告于2014年3月14日向被告申请公开2013年7号文件。2、被告于2014年4月3日作出的《政府信息不予公开告知书》（2014第1号）。证明被告在法定期限内向原告做出信息公开的答复。3、送达回证一份。证明被告在法定期限内将信息公开答复送达原告，并由原告签收。被告提交的法律依据为：《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第2条。原告诉称，原告于2014年3月14日向财政局申请公开财发2013年7号文，4月4日财政局给予不予公开告知书，原告于4月5日向区信息办投诉，请求信息办审查和督促市北区财政局公示2013年7号文《关于商河路两侧楼院环境综合整治项目支出预算的批复的通知》。经信息科工作人员负责而积极地做工作，相关部门出具文字回复后，政府办建议将问题提交法制办申请复议，区政府在2014年5月22日对此作出北政复决字【2014】第12号决定书。财政局对原告上述申请以《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法【2010】5号）有关规定，以“内容属于行政机关日常工作中制作或者获取的内部管理信息”为由不予公示。但是根据最新颁布的《2014年政府信息公开工作要点》，此文件所涉“建安工程费、招标代理费、招标控制编制费、建设工程监理费、工程设计费”本身就属于功能分类的项级科目，均属于财政项目支出，“属于涉及公共利益、公共权益、社会关切及需要社会广泛知晓的，都要依法、全面、准确、及时地做好公开工作”。《2014年政府信息公开工作要点》是《信息公开条例》的深化和完善，该文件第三部分：继续推进财政资金信息公开一节，明确指出“财政资金是全体人民共有的财富，进一步加大管理使用情况的公开力度，让财政资金在阳光下运行。政府预算和决算要全部公开到支出功能分类的项级科目，专项转移支付预算和决算公开的具体项目”，可见凡财政拨款，就应该阳光公示，不该暗箱操作。有鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求判令撤销北财发（2014）第1号《政府信息不予公开告知书》，并责令财政局对此重新作出答复。原告向本院提交以下证据：1、国务院2014年政府信息公开工作要点第1、3、4条，说明原告申请的政府信息是国务院公开讲明的应当主动公开的信息。2、2015年5月22日青岛日报复印件，证明青岛市政府在召开的会议中界定了应当公开的政府信息。3、2015年6月8日大众日报复印件，证明山东省政府《关于印发当前政府信息公开工作要点的通知》规定，尤其要加大行政权力、财政资金等信息公开的力度。4、2013年6月30日老年生活报复印件，证明申请公开的7号文件与报纸上登的活动中心是否合法使用有直接关系。5、国务院关于当前政府信息公开要点的通知，证明被告应当及时公开经批准的预算。被告辩称,被告作出的信息公开答复程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。主要理由是：1、（2013）7号文件所针对的预算支出不是财政局本部门预算，即使《2014年政府信息公开工作要点》规定“使用财政拨款的部门应公开本部门预算决算”。财政局无权，也不负责公开其他部门的财政预算。2、该文件属于内部文件，是财政局在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，该文件非对外发布文件，属于政府部门之间日常工作中制作。该文件非独立的具体行政行为，不是该笔预算使用、拨付的最终依据，是该笔预算讨论、研究或者审查中的过程性文件之一。该文件对外无强制力，不属于对外行政管理工作，不对任何第三人产生直接法律影响。被告对该信息不予公开，不存在侵犯原告监督权、知情权的情况。原告要求监督财政局内部意见没有法律依据，也没有法律意义。故《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中明确，该类信息不属于信息公开范围。原告对被告提交的证据质证认为，对被告提交的证据的真实性和证明问题均无异议。但认为2014年政府信息公开要点中明确规定涉及公共利益的政府信息应当公开，被要求公开的文件涉及公款使用，依照法律应当公开，且是被告制作的，是被告行为，应当公开。原告对被告的法律适用提出异议，认为该文件成文于2010年，根据现在的规定，被申请公开的信息已经不属于内部信息了。被告对原告提交的证据质证认为，证据1的第三部分第四行明确规定由预算使用单位对对预算进行公开，原告要公开的并非是被告的预算，而是辽宁路街道的预算，所以被告并不违反该文件。对证据2、3、5的质证意见与证据1一致。证据4与本案无关。根据庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定：被告提交的1-3号证据内容真实，与本案有关，本院予以采纳。原告提交的1-5号证据是关于政府信息公开的相关规定及政府工作要求，本院不作为证据予以采纳，将在法律适用中予以考虑。经审理查明，原告姜春元于2014年3月14日向被告青岛市市北区财政局申请公开《关于商河路两侧楼院环境综合整治项目支出预算的批复通知》（市北区财政局【2013】7号文），被告受理后，于2014年4月3日作出《政府信息不予公开告知书》（2014第1号），认为市北区财政局2013年7号文件内容属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应公开的政府信息。因此，不予公开。原告不服，诉来我院，要求撤销青岛市市北区财政局作出的（2014）第1号《政府信息不予公开告知书》。本院认为，原告向被告申请公开的《关于商河路两侧楼院环境综合整治项目支出预算的批复通知》（市北区财政局【2013】7号文），是被告履行政府财务行政管理职责的过程中制作的信息，会对该《通知》的行政相对人的权利义务产生影响，因而不应属于内部管理信息。被告作出（2014）1号《政府信息不予公开告知书》认定被申请公开信息是内部管理信息的主要证据不足，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：撤销被告青岛市市北区财政局作出的（2014）1号《政府信息不予公开告知书，并在法定期限内重新答复。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  王晓斌二〇一五年七月十日书 记 员  刘永涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3142号
申请执行人王淑玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李衍伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李玉婷，女，1971年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王淑玲与李衍伟、李玉婷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初9594号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王淑玲依法向本院申请执行，要求被告李衍伟、李玉婷还300000元及案件受理费2900元及保全费2020元，共计304920元。本院于2017年3月31日立案执行。
2017年8月14日，申请执行人王淑玲向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书载明，被执行人李玉婷名下房产一套。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结划拨了被执行人中国农业银行、中国工商银行的账户。并将80000元执行款退还给申请人。另发现被执行人在江苏省农村信用联社、江苏银行、中国建设银行有开户信息，余额较少，本院暂未处置。
3.本院于2017年8月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号机动车一辆登记，本院依法将车辆查封。因未找到车辆，本院暂未处置。
4.本院于2017年8月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年8月、12月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。发现被执行人李玉婷名下有位于徐州市××天骄世家××楼××单元××室房产××套，本院将房产依法做轮候查封。未发现被执行人名下的土地信息。
6.本院于2017年8月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院2017年8月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.申请人于2018年3月12日与被执行人到庭达成和解协议。同意被执行人于2018年5月1日前交付100000元执行款，2018年8月31日前交付全部执行款。
10.上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的304920元，执结标的80000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月十二日
书记员 匡 正
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2373号
原告肖勇，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告季蓉，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告吴文英，女，1970年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告肖勇诉被告季蓉、吴文英民间借贷纠纷一案中，因原告肖勇不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1880号
原告：叶宏斌，身份证号
码332603197607222374，住台州市黄岩区东城街道海棠新村20
幢89单元401室。
委托代理人：牟秀军、卢德建，浙江鼎联律师事务所律师
。
被告：张仙芬，身份证
号码332603196711251664，住台州市黄岩区东城街道白杨新村
17幢68单元301室。
原告叶宏斌与被告张仙芬为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宏斌的委托代
理人卢德建到庭参加诉讼，被告张仙芬经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告叶宏斌起诉称：2007年9月27日，被告张仙芬向原告叶
宏斌借款70000元，并出具借条给原告。借款后被告张仙芬未
能归还。现要求被告张仙芬归还借款本金人民币70000元及自
起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张仙芬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
及被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告张仙芬向原告借款70000元的事实。
本院向被告张仙芬公告送达了应诉通知书、起诉状副本、
证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭
组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2007年9月27日，被告
张仙芬向原告叶宏斌借款70000元，并出具借条给原告，载明
：“今向叶宏斌借到人民币现金柒万元正”。借款后被告未还
款，原告于2010年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张仙芬向原告借款70000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告张仙芬未能归还。因
该借款未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，其利息
从主张权利之日起算按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算，符合法律规定。原告要求被告张仙芬归还借款本息，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：被告张仙芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶
宏斌借款本金人民币70000元，同时支付自2010年7月13日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，公告费200元，合计人民币1787元，由
被告张仙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1587元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 卢瑾晶
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第197号
原告王成印，男，生于1985年8月18日，汉族，住南召县白土岗镇。
委托代理人王德强，南召县城关法律服务所法律工作者。
被告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602－8。
地址南召县城关镇中华路188号。
负责人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
原告王成印与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年4月10日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告因买房到银行贷款时，发现本人在白土岗农村信用社贷款10万元未还，被拒绝贷款。经到南召县中国人民银行征信中心查询，情况属实，本人已被列入征信“黑名单”。发现后即找被告要求解决，被告推拖至今，不予解决。几年来，不能贷款购房，多个合作项目不能进行，给本人生活上、经济上、精神上造成不良影响和损失，也侵犯了本人的名誉权及姓名权。现诉至法院。请求依法判令被告立即停止侵权，消除不良记录，恢复名誉，并赔偿经济损失4万元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告王成印个人信用报告一份，证实原告于2015年1月6日在中国人民银行征信中心查询，原告于2011年11月30日在被告处贷款10万元，2012年11月30日到期，至今未还。
3、借款申请书、客户贷款调查报告、农户基本信息表、南召县农村信用合作社贷款第一责任人责任书、审批表、承诺书、客户款申请书、贷款发放通知单、个人借款合同书、保证合同各一份，共计18页，证实原告于2011年11月30日在南召县白土岗信用合作社贷款10万元，期限一年至2012年11月30日等内容。
4、南阳市晋美商贸有限公司2014年12月26日出具的证明一份，证实该公司于2014年4月与原告王成印进行农业开发合作项目，因王成印银行征信记录中有不良记录，公司撤回与王成印的农业开发合作项目。
被告辩称：原告所诉不实，不能证实原告未在被告处借款，应驳回原告的起诉。
被告向法庭提供的证据为，借款合同及担保合同（复印件）各一份。
法庭调取的证据为，1、南召县公安局经侦大队对原告询问笔录一份，证实原告王成印系南召县公安局工作人员，本人未在白土岗信用社贷过款。2011年11月30日此笔贷款手续是白土岗信用社伪造的，本人在2010年度为韩大方贷款作过保证人。2、南召县公安局经侦大队对吴刚询问笔录一份，吴刚系白土岗信用社工作人员，2011年11月30日借款合同主贷人、担保人栏的名字不是我写的之外，其余借款合同中所填写的内容都是李春山安排我写的，后来原告一直找领导反映此事，应该是当时王成印他们都不知道。3、南召县公安局经侦大队对李春山的询问笔录一份，李春山系白土岗信用社工作人员，2011年11月30日此笔贷款，是信贷员吴刚办理的，这10万元贷款用于当时社里完成收息任务和生活贷款，吴刚给本人说了用“王成印”的名字作主贷人，本人知道也同意这样办，后原告找本人，本人说此笔贷款原告未用，想办法尽快解决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4有异议，认为未经本人签名，对其他证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为该借款人的签名非本人所签，是伪造的。原告对法庭调取的证据2有异议，认为吴刚从未找过本人催要过利息。被告对法庭调取的证据1有异议，认为其陈述不实，对其他无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告提供的证据4有异议，因无公司负责人签名，异议成立。原告对被告提供的证据有异议，异议成立。原告对法庭调取的证据2有异议，异议成立。被告对法庭调取的证据1有异议，因未向法庭提供反驳证据，异议不能成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月，原告因买房在银行贷款时，发现个人征信记录上记载着2011年11月30日在被告下属的白土岗信用社贷款10万元，未予归还而被拒绝贷款。原告即向被告反映并要求消除不良记录，被告也承诺尽快解决。期间，原告买房及其他合作项目，因各金融系统记载着原告逾期未还贷款的不良记录而均被拒绝合作。该笔借款系白土岗信用社工作人员李春山及吴刚二人以原告名义办理的，其借款用于该社为完成收息任务和盘活代款。原告向被告提出异议后，该借款至今未还，不良记录至今未予消除，形成纠纷。诉讼中，就借款人签名是否为原告所写，原告方曾提出申请鉴定，被告方经本院司法技术科多次通知，不予提供鉴定所需合同原件，导致鉴定无法进行，被退回鉴定。
本院认为：被告作为金融机构，在贷款管理方面存在瑕疵，内部工作人员利用职务之便冒用原告之名进行违法贷款而不予归还，在金融系统的个人征入记录上记载着原告不诚信的不良记录达4年之久，以借款不还被列入“赖帐户”黑名单，在金融网络上传播。在原告发现并向被告提出异议后，被告对其信息错误至今不予纠正，且该侵权行为仍在继续。该行为导致原告的信誉度降低，不能贷款，合作项目中止。不仅给原告生活上、经济上、精神上造成了不良影响和损失，而且也侵犯了原告的名誉权及姓名权。因被告存在过错，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。对于被告辩称的原告不能证实未在被告处借款的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任的规定，被告未能对合同的订立和生效的事实提供充分的证据，且在原告方提出申请对签名进行鉴定时，被告方又不提供合同原件，致使鉴定无法进行而退回，由此认定被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、国务院颁布的《征信业管理条例》第十三条、第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告南召县农村信用合作联社停止对原告王成印的名誉侵权，自本判决生效之日起二十日内消除对原告王成印的不良记录，并赔偿原告精神损失2万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告负担250元，被告负担550元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年七月二十六日
书记员 褚 星
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初433号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾满英，女，1976年9月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日经蓝山县公安局取保候审，2017年11月7日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年11月21日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人曾满英犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员李权担任法庭记录，于2017年11月24日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民�察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人曾满英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年9月22日22时许，被告人曾满英持“Cl”型驾驶证驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车途径蓝山县湘粤路政务中心门前路段时，将正在道路上行走的被害人盘某1撞倒，造成盘某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经蓝山县交警大队认定，被告人曾满英负该事故的主要责任。经蓝山县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人盘某1系车祸下钝性外力（撞击、摩擦等）作用于头面部引起头面部多处皮肤软组织挫裂伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。2017年9月25日，被告人曾满英与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币210000元，被害人盘某1的家属出具书面谅�书。
上述事实，被告人曾满英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾满英的供述、到案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人盘某2的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，蓝公司鉴（法病）[2017]059号鉴定书、户口注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、补充协议、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾满英持“Cl”驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人经抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾满英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾满英到案后如实供述犯罪事实，表示认罪，可以依法从轻处罚。被告人曾满英与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾满英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾满英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �曾庆泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 诗 凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7025号
申请执行人金福华，男，1949年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市六颗稻穗农业发展有限公司，住所地东阳市白云街道汉宁西路165号。
法定代表人：韦和成，董事长。
原告金福华与被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0783民初5945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金福华于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月16日向被执行人东阳市六颗稻穗农业发展有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金福华未实现债权23万元及利息，现因被执行人东阳市六颗稻穗农业发展有限公司已不在原址经营，其法人查无下落，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7025号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7025号
被拘留人:韦和成公民身份号码:×××2116
本院在执行金福华与东阳市六颗稻穗农业发展有限公司（2017）浙0783执7025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韦和成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初456号
原告:张某。
委托诉讼代理人:高某。
被告:王某某。
被告:彭某。
原告张某与被告王某某、彭某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王某某、彭某经本院公告送达，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某归还原告借款280000元；2、依法判决被告彭某负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告因资金周转困难从原告处多次借款280000元，并书写借条一份，约定同年3月19日归还，到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告彭某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某某、彭某缺席，未提出质证意见。后经合议庭评议，认定如下事实：原告张某与被告王某某系朋友关系，被告王某某与被告彭某系夫妻关系。2016年3月8日，原告张某以民间借贷为由将被告王某某、彭某诉至法院，并向法院提交借条一份，载明：“借条借张某人民币贰拾捌万元正（280000）王某某2015.2.19
--3.18号到期。原告称经其多次催要，被告并未支付，因二被告系夫妻关系，遂将二被告诉至法院。庭审中，因二被告缺席，致调解不能。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某向本院提供借条一份主张由被告向其归还借款280000元，经查，原告提供的借条中载明的借款数额为280000元，结合证人证言及原告的款项来源情况可印证该280000元款原告已多次向被告实际交付，原、被告之间形成民间借贷关系；再查，被告王某某与被告彭某于2006年10月24日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，予以支持。
另，被告王某某、彭某经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、彭某于本判决生效之日起10日内给付原告张某借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），共计6300元由二被告负担，二被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谷晓妮
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初456号原告:张某。委托诉讼代理人:高某。被告:王某某。被告:彭某。原告张某与被告王某某、彭某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王某某、彭某经本院公告送达，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某归还原告借款280000元；2、依法判决被告彭某负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告因资金周转困难从原告处多次借款280000元，并书写借条一份，约定同年3月19日归还，到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告彭某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某某、彭某缺席，未提出质证意见。后经合议庭评议，认定如下事实：原告张某与被告王某某系朋友关系，被告王某某与被告彭某系夫妻关系。2016年3月8日，原告张某以民间借贷为由将被告王某某、彭某诉至法院，并向法院提交借条一份，载明：“借条借张某人民币贰拾捌万元正（280000）王某某2015.2.19—3.18号到期。原告称经其多次催要，被告并未支付，因二被告系夫妻关系，遂将二被告诉至法院。庭审中，因二被告缺席，致调解不能。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某向本院提供借条一份主张由被告向其归还借款280000元，经查，原告提供的借条中载明的借款数额为280000元，结合证人证言及原告的款项来源情况可印证该280000元款原告已多次向被告实际交付，原、被告之间形成民间借贷关系；再查，被告王某某与被告彭某于2006年10月24日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，予以支持。另，被告王某某、彭某经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某某、彭某于本判决生效之日起10日内给付原告张某借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），共计6300元由二被告负担，二被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  董 新人民陪审员  赵荣荣人民陪审员  尹 宁二〇一六年九月二十九日书 记 员  谷晓妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1408号
原告马树军，男，1968年7月20日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市良田工业区。
法定代表人马文国，系该公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，1972年1月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，系宁夏万国房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马树军与被告宁夏万国房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马树军、被告宁夏万国房地产开发有限公司委托代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树军诉称，原告原系银川市金凤区保伏桥村村民。2004年5月9日，因市政建设拆迁，原告认购被告开发的位于银川市金凤区万国香苑北区21-5号营业房。后原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定被告按拆迁约定以房还房，将银川市金凤区万国香苑北区21-5号营业房安置给原告。2007年6月28日，被告将房屋交付给原告并由占有使用至今。期间原告多次找被告要求办理房屋所有权证和土地使用权证，但被告一直推诿拖延。2013年1月，原告得知上述房产因关超诉被告民间借贷纠纷一案被银川市中级人民法院查封，原告于2013年9月15日向银川市中级人民法院提出执行异议申请，该院于2013年11月29日作出（2013）银执异字第98号执行裁定书，该裁定书认定原告马树军合法占有使用上述房产，原告的执行异议成立并裁定中止对上述房产的执行。此次执行异议案件虽暂时维护了原告的合法权益，但为了避免将来再次发生类似纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、拆迁安置补偿协议一份，据以证明2004年6月5日原、被告签订一份拆迁安置补偿协议，该协议内容真实有效。该协议约定被告原地安置原告房屋位于万国香苑北区21号楼5号营业房，被告为原告办理安置房屋的房产证手续；
2、基本建设项目竣工决算表一份，据以证明位于万国香苑北区21号楼5号营业房已经竣工；
3、银川市房屋所有权转移登记申请书一份、万国香苑楼房分配通知单存根一份，据以证明被告已将位于万国香苑北区21号楼5号营业房交付原告；
4、（2013）银执异字第98号执行裁定书一份，据以证明涉案房屋于2012年8月2日被银川市中级人民法院查封，后中级人民法院中止对涉案房屋的查封。
被告宁夏万国房地产开发有限公司承认原告马树军提出的全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告宁夏万国房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告马树军办理银川市金凤区万国香苑北区21号楼5号营业房的房屋所有权证和土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏万国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年七月七日
书记员 张文莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。