wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1070号
罪犯朱勇，男，1972年4月25日出生，四川省名山县人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）雅刑初字第20号刑事判决，以被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金没收财产10000元。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年7月23日以（2004）川刑终字第628号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第191号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期从2007年1月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第331号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第901号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第300号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年8月8日以（2013）德刑执字第890号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年1月12日以（2015）德刑执字第64号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯朱勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为2017年2月15日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初704号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人范文庆（绰号：饺子），男，1971年8月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。2011年1月17日因犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2011年11月1日刑满释放。2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人范文庆犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人范文庆及其辩护人梁吉帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人范文庆与王某某、范某某（均已判刑）三人合谋盗窃后，于2014年5月19日7时40分许，由王某某驾驶一辆银灰色丰田轿车携带范某某、范文庆二人行至天津市大港油田港西新城港鑫装饰城博兰仕德商铺前，被告人范文庆以购买物品为由将张某某骗至车前，王某某与张某某交谈，范某某某趁机进入店内，窃得张某某豹纹女式挎包一个，内有人民币现金1500余元。后被告人范文庆与王某某、范某某将赃物丢弃，赃款挥霍。
2014年8月26日8时40分许，被告人范文庆伙同王某某、范某某在天津市大港油田港西新城港鑫装饰城宏达五金装饰材料大全商铺前，采用同样手段，窃得孙某某黑色女式挎包内人民币现金700元。后被告人范文庆与王某某、范某某将赃款挥霍。
2014年11月17日10时许，被告人范文庆伙同王某某、范某某在天津市河西区纪庄子北道天赋里平房福利彩票站，采用同样方法，由范某某在福利彩票店内窃得张某1白色红米手机一部（经鉴定，价值人民币500元），棕色女式挎包一个（内有现金人民币3600余元及银行卡等物）后逃逸。被告人范文庆与王某某驾车逃逸，途中王某某将追赶的张某1甩下汽车前机盖。
2016年8月16日，被告人范文庆被抓获归案。
上述事实，被告人范文庆在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有被害人张某某陈述，同案犯王某某、范某某供述，证人林某某、陈某某、王某1等人的证言，辨认笔录、鉴定意见，现场照片，医院诊断证明，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文庆目无国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，共计价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人范文庆到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范文庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范文庆的辩护人当庭提出被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，本案被告人范文庆和同案犯在实施盗窃行为之前共同预谋，且范文庆按照预谋分工，直接参与实施盗窃，范文庆与同案犯间不宜区分主、从犯，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人到案后认罪态度良好，能够如实供述自己犯罪事实的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一六年十二月十三日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3475号
申请执行人高志强，男，1995年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人杜东平，男，1997年4月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人王家宝，男，1998年7月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人石骐赫，男，1997年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人高志强与被执行人杜东平、王家宝、石骐赫刑事附带民事纠纷一案，本院作出的[2016]辽01**邢初379号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田秋实
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1447号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告李春冬，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告董明芳，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人张跃，该行行长。
委托代理人李俊林，该行工作人员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告李春冬、董明芳，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行（以下简称农商行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、刘卿，第三人农商行的委托代理人李俊林到庭参加了诉讼。被告李春冬、董明芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，被告李春冬、董明芳于2008年10月30日，向都江堰市胥家农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限4年，并由原告作为保证人向被告李春冬、董明芳的贷款提供连带保证担保。还款期限到期后，因被告李春冬、董明芳怠于履行还款义务，截止2014年5月5日，原告已经承担了连带保证担保责任，向贷款人代偿借款本金、利息及罚息75722元。为了维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特诉至法院，请求判令：被告李春冬、董明芳立即向原告偿还代偿资金人民币65843.77元。
被告李春冬、董明芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
第三人农商行述称，二被告逾期未偿还借款，本行已经进行了催收，因二被告未按照合同约定还款，故本行要求原告承担保证责任。现原告已代二被告向本行偿还借款本息及罚息75722元，计算方式依照本行与被告签订的借款合同约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2008年10月30日，都江堰市胥家农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，即本案第三人）作为贷款人、被告李春冬作为借款人、被告董明芳作为共同借款人，原告产担公司作为保证人，三方签订一份《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定以下主要内容：第三人向李春冬、董明芳提供灾后农村自建住房建设贷款6万元；贷款期限48个月，即从2008年10月30日起至2012年10月29日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行（基准月利率5.85‰，下浮后的执行月利率为4.9725‰）；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。该合同还约定了遇利率的调整情况及罚息、复息等事宜。2008年10月30日，被告与原告签订了《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称《反担保合同》），约定由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。同日，都江堰市胥家镇龙马村合作联社（以下以下简称龙马社区）和都江堰市胥家镇龙马村第十四农业合作社（以下简称马社区第十四组）向原告出具了1份《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》（以下简称《反担保函》），并承诺借款人不能依约履行义务，由原告承担保证责任后，由龙马社区和龙马社区14组对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。截止2014年5月5日，原告产担公司已向第三人履行了保证义务，代为偿还了借款本金、利息及罚息75722元。
庭审中，原告表示在本案中暂不追究被告龙马社区、龙马社区十四组的连带保证责任，当庭向本院申请撤回对被告龙马社区、龙马社区十四组的起诉。本院经审查后当庭口头裁定准予原告产担公司撤回对被告龙马社区、龙马社区十四组的起诉。
另查明，2012年11月12日，在本院主持下，原告与二被告达成调解协议：二被告于2012年12月30日前归还原告代偿金9878.23元，该协议经本院（2012）都江民初字第3003号民事调解书确认。都江堰市胥家农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作社股份有限公司都江堰市胥家分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
以上事实有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、反担保函、代偿证明、借款借据、支付通知书、民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李春冬、董明芳与原告、第三人签订的《借款合同》和原告与被告李春冬、董明芳签订的《反担保合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同有效。原告在借款合同和反担保合同中均表示对被告李春冬、董明芳向第三人借的6万元借款本金及其利息、罚息承担连带担保责任。而被告李春冬、董明芳在借款期限到期之日未能依约偿还借款本息，原告承担了连带清偿责任，向第三人偿还借款本息及罚息75722元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时借款合同和反担保合同均约定原告履行保证义务后，有权向被告李春冬、董明芳追偿。因原告与被告李春冬、董明芳已于2012年11月12日达成了对原告代其清偿款中9878.23元的还款协议，本院制作了（2012）都江民初字第3003号民事调解书对该协议内容予以了确认，原告可依据该调解书主张权利或者向法院申请强制执行，故对原告主张被告李春冬、董明芳偿还代为偿还的借款本息及罚息65843.77元，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春冬、董明芳于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司代为偿还款65843.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告李春冬、董明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 罗臣忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡梦奇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9101号
申请人：江苏银行股份有限公司兴化戴南支行。
负责人：龚文键，行长。
委托诉讼代理人：奚胜州。
委托诉讼代理人：韩春晖。
被申请人：泰州市宇新机械有限公司。
法定代表人：翁新荣，经理。
被申请人：江苏春日不锈钢有限公司。
法定代表人：许国庆，经理。
被申请人：翁新荣。
被申请人：肖云凤。
申请人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被申请人泰州市宇新机械有限公司、江苏春日不锈钢有限公司、翁新荣、肖云凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款470万元或查封等额财产。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移资产、逃避债务，申请财产保全，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市宇新机械有限公司、江苏春日不锈钢有限公司、翁新荣、肖云凤银行存款470万元或查封被申请人等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吉 庆
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初18002号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：徐春江，北京志霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晶，北京志霖律师事务所实习律师。
被告：北京九鼎盛世酒业有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东村南侧北京旺发回龙观综合市场J-1-9-10号。
法定代表人：王亚辉，职务不详。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京九鼎盛世酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以双方协商一致为由，申请撤回对被告北京九鼎盛世酒业有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初125号
原告孙有昌，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告朱志宏，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙有昌诉被告朱志宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙有昌于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙有昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙有昌负担。
审判员 张洪光
二〇一七年一月二十日
书记员 高 攀
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执263号
�请执行人:成锋，男，1972年1月19日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人：陈冬，男，1983年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，现住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民特277号民事裁定，于2018年1月16日立案执行成锋与陈冬劳务费纠纷一案。执行中，申请执行人成锋于2018年6月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0606民特277号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟瑞玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1190号
罪犯ＸＸ中，男，汉族，出生地四川省南充市南部县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月19日作出（2010）惠城法刑二初字第188号刑事判决，以被告人ＸＸ中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月3日作出（2010）惠中法刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ中在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ中在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年1月获得表扬。罚金3万元已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ中予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第45号
原告范连河，农民。
被告范书轩，农民。
本院在审理原告范连河诉被告范书轩买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范连河负担。
审判员 李永
二〇一四年二月二十八日
书记员 高彪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第45号
原告范连河，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇。
被告范书轩，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住曹县大集乡。
本院在审理原告范连河诉被告范书轩买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范连河负担。
审判员 李永
二〇一四年二月二十八日
书记员 高彪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1106号
原告：天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区涑河北路东段。
组织机构代码：55224439-6。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：武传海，该公司职员。
被告：周玉凤。
原告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司与被告周玉凤保险合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人武传海到庭参加诉讼，被告周玉凤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告周玉凤无证驾驶鲁Q519**号轿车与徐启军发生交通事故，致徐启军受伤。事故发生后，徐启军将我公司及周玉凤诉至临沭县人民法院，临沭县人民法院以（2013）沭民一初字第58号民事判决书判决，由我公司赔偿徐启军医疗费等损失21612.58元。因本次事故驾驶人周玉凤未取得驾驶资格，我公司依据相关法律规定，向被告周玉凤行使追偿权。请求法院依法判令被告给付垫付款21612.58元。
被告周玉凤未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告周玉凤为鲁Q519**号轿车在被告处投保交强险，保险期限为一年，自2012年5月12日0时至2013年5月11日24时止。
2012年10月24日23时许，被告周玉凤驾驶鲁Q519**号轿车沿临沭县常林大街由东向西行驶，行至华诚超市路口向南转弯时，与前方徐启军驾驶的电动自行车相撞，致徐启军受伤，车辆损坏。事故责任经临沭县交警大队认定，周玉凤承担事故的全部责任，徐启军不负事故责任。事故发生时，周玉凤未取得驾驶资格，鲁Q519**号轿车在合法有效运行的期间内。
2012年12月6日，徐启军将周玉凤、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司诉至本院，经本院（2013）沭民一初字第58号民事判决书判决，已由天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿徐启军医疗费、护理费、误工费、交通费计21612.58元。
本院认为，被告无证驾驶在原告处投保交强险的汽车，在保险期限内发生交通事故致徐启军受伤，并由原告在交强险限额内赔偿伤者医疗费等损失21612.58元，事实清楚，证据充分。被告周玉凤无证驾驶投保车辆致徐启军受伤所造成的损失，属保险合同约定的免责情形。原告向徐启军支付赔偿款的行为，只是代被告支付赔偿款的垫付行为，原告有权依据保险合同约定向被告追偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
被告周玉凤给付原告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款21612.58元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
审 判 员 张永青
人民陪审员 李首名
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杜金香
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1654号
原告：郭临临，男，1984年5月17日出生，汉族，住临汾市尧都区青年路北四巷**号。
被告：王红喜，男，37岁，汉族，住临汾市尧都区恒大华府*号楼*单元1402。
原告因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付原告货款4350元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查查明，原告主张被告王红喜欠原告货款4350元，对此原告提供有货款清单，但在该清单上没有被告签字，本院因此原告所提供的货款清单不能作为其向被告主张货款的凭证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭临临的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员郑云燕
二〇一八年五月八日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1654号原告：郭临临，男，1984年5月17日出生，汉族，住临汾市尧都区青年路北四巷**号。被告：王红喜，男，37岁，汉族，住临汾市尧都区恒大华府*号楼*单元1402。原告因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付原告货款4350元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审查查明，原告主张被告王红喜欠原告货款4350元，对此原告提供有货款清单，但在该清单上没有被告签字，本院因此原告所提供的货款清单不能作为其向被告主张货款的凭证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭临临的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员郑云燕二〇一八年五月八日书记员郭青平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执83号
申请执行人包德成。
被执行人邹庆海。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第636号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第636号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2236号
申请执行人邵伟伟，女，1978年4月17日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）巩民初字第3000号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万五千八百七十九元六角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第97号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：宿会敏，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宿会敏金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第58号民事判决书，该案于2015年7月7日恢复执行，,2015年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，执行过程中，被执行人宿会敏自行向申请执行人履行部分义务，申请执行人同意其分期给付，并申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第58号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第97号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：宿会敏，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宿会敏金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第58号民事判决书，该案于2015年7月7日恢复执行，，2015年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，执行过程中，被执行人宿会敏自行向申请执行人履行部分义务，申请执行人同意其分期给付，并申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第58号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王利瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初2号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟岩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告:牡丹江市万博手机精品店，经营场所黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：王桂兰，女，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：宋文娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王岩，女，该公司工作人员。
原告小米科技有限责任公司诉被告牡丹江市万博手机精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 郑海洋
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年三月二日
书记员 何 喆
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1653号
申请执行人：卢昊辰，男，1984年3月8日出生，汉族，住址地沈阳市大东区小河沿路5号28栋5。
（身份证号码：210104198403080911）
委托代理人：马献阳，辽宁××立律师事务所。
被执行人：谢威，男，1981年5月20日出生，汉族，住址地本溪市明山区水塔西路西芳街23号3-6-12。
（身份证号码：210502198105201817）
被执行人:王大为。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人卢昊辰与被执行人谢威、王大为民间借贷合同纠纷（2016）辽0103执1653号一案中，被执行人应给付申请执行人3.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人卢昊辰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1653号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第391号
原告：柯某某。
委托代理人：蔡某。
被告：王某。
被告：倪某某。
被告：王甲。
原告柯某某为与被告王乙倪某某、王甲担保追偿权纠纷
一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2010年9月15日公开开庭进行了审理，原告委
托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告王乙倪某某、王甲经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某起诉称：被告王乙倪某某系夫妻关系。2009
年4月10日，被告王某为经营网吧向浙江乐清农某合作银行借
款20万元，约定月利率8.40%，借款期限为一年，自2009年4月
10日起至2010年4月8日止，原告和被告王甲分别作为保证人为
其提供担保。借款不久后，被告即无力偿还利息，由原告代为
偿还5000余元，借款到期后，被告王某在偿还10000元后就拒
不偿还借款。为此，乐清农某合作银行多次向原告催讨，2010
年5月14日，原告代被告王某还乐清农某合作银行本息合计194
004.73元。现起诉要求：一、依法判令被告王乙倪某某共同偿
还原告199000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、依法判令被告王甲对199000
元及逾期付款利息损失承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下
证据：
1、原告身份证、三被告身份证复印件，以证明原、被告
主体资格。
2、被告王乙倪某某结婚证复印件，以证明被告王乙倪某
某系夫妻关系。
3、借款协议、保函各1份，以证明被告王某向某某农某
合作银行借款20万元，原告和王甲分别作为保证人为其担保。
4、收贷收息凭证2份、转账凭证和客户回单各1份，以证
明原告于2009年9月30日支付利息5157.51元，2010年5月14日
向某某农某合作银行还清了王某的借款本息194004.73元。
被告王乙倪某某、王甲未作答辩，也未提供证据。
三被告缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，本院审查
后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明本院认定，2009年4月9日，原告柯某某以保
证人身份向浙江乐清农某合作银行出具一份保函，内容为：保
证人愿意为支行向债务人王某在2009年4月9日至2010年4月8日
期间最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供连带责
任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等。保证
期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融
资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2010年4月10日，被告王某作为借款人
向浙江乐清农某合作银行贷款200000元，由王甲作为保证人，
签订了保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款20
0000元人民币，借款用途为网吧。借款期限自2009年4月10日
至2010年4月8日，月利率8.409%，按季付息，每季末月的20日
为结息日，次日为付息日。保证方式为连带责任保证，保证期
间自借款期限届满起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括
罚息、复息）、违约金等。各保证人无论同时或是分别提供保
证，均为连带共同保证关系。借款后，被告王某没有及时支付
利息，原告于2009年9月30日代为支付利息5157.51元。借款到
期，被告王某仅偿还10000元，余款未还，原告柯某某于2010
年5月14日替被告王某偿还借款本金190000元、利息4004.73元
，为此，原告共为被告王某垫付199162.24元，现原告诉至本
院。
另查明，被告王乙倪某某于2000年3月9日登记结婚。
本院认为，被告王某向浙江乐清农某合作银行借款，原
告柯某某作为保证人之一，其向银行代为偿还之后，有权向债
务人王某追偿。本案债务发生在被告王乙倪某某婚姻存续期间
，推定为夫妻共同债务，因此，原告现要求被告王乙倪某某共
同清偿199000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，
共同连带保证的保证人承担保证责任之后，向债务人不能追偿
的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的
，平均分担。所以，被告王甲仅对原告柯某某向被告王某不能追偿的部分分担一半责任，原告要求被告王甲对其代王某偿还
的全部款项承担连带责任，不符合规定，本院不予采纳。根据
《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王乙倪某某应共同偿还原告柯某某199000元及
自2010年5月19日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息。款限判决生效后十日内本院民二
庭转付。
二、如果被告王乙倪某某不能清偿，则由被告王甲对原
告柯某某得不到追偿的部分分担一半责任。
三、驳回原告柯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，由被告王乙倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈颍周
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 蔡 艳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初440号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人杨志原，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，打工，住海丰县。因本案于2017年2月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]435号起诉书指控被告人杨志原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人杨志原到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年1月6日，被告人杨志原在海丰县公平镇四十四米大道路边以人民币9000元的价格向一名男子购买一辆无牌证五菱宏光小汽车(价值人民币14000元)作为自用。2017年2月28日下午，被告人杨志原驾驶上述五菱宏光小汽车途经海丰县平东镇九龙村委附近时被公安机关查获，现场被缴获悬挂粤Ｂ×××××号牌的五菱宏光小汽车1辆。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的五菱宏光小汽车的车架号码有凿改，车架原码未能确认，发动机号码为:8D51120317。经查，该车是海丰县公安局立案侦查的陈某1被盗车辆。
公诉机关据此认为，被告人杨志原的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨志原归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨志原六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨志原的上述犯罪事实，被告人杨志原在开庭审理时无异议，并有涉案车辆照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见，被告人杨志原的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨志原无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨志原所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨志原归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人杨志原是初犯，购买的小汽车是自用，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨志原的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的五菱宏光小汽车一辆由公安机关依法发还被害人陈礼浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永荣，男，1946年2月19日出生，汉族，住张家口市万全县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市万全县宣平堡乡第八滩村村委会。
法定代表人:郭锦飞，村主任。
二审被上诉人（一审第三人）：张家口晨光工程有限公司。住所地：张家口市产业集聚区万全县宣平堡207国道西侧。
法定代表人：董军，董事长。
再审申请人韩永荣因与被申请人张家口市万全县宣平堡乡第八滩村村委会及二审被上诉人张家口晨光工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩永荣申请再审主要称,1.被申请人将承租的申请人高堰底耕地6.5亩非法转租第三方,并改变土地用途,违法建造房屋及附属设施,事实清楚,证据充分。2.一审法院应追加张家口晨光工程有限公司为第三人,而故意不予追加。3.一审诉讼中,申请人请求法院实地勘察现场,查明被申请人及第三人改变土地用途,修建厂房的违法事实,但一审法院未履行法定职责。4.两审法院适用法律错误。
本院经审查认为，申请人与被申请人2006年5月5日签订的《租赁土地协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。该协议未约定合同解除条件，且双方已实际履行多年，申请人要求解除协议的理由亦不符合法定解除合同的情形。一审法院已追加张家口晨光工程有限公司为第三人参加诉讼，第三人在承租土地上是否改变土地用途建造厂房等事实，与申请人的诉求没有关联性，一审法院未进行实地勘察不违反法律规定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩永荣的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 付 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永荣，男，1946年2月19日出生，汉族，住张家口市万全县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市万全县宣平堡乡第八滩村村委会。法定代表人:郭锦飞，村主任。二审被上诉人（一审第三人）：张家口晨光工程有限公司。住所地：张家口市产业集聚区万全县宣平堡207国道西侧。法定代表人：董军，董事长。再审申请人韩永荣因与被申请人张家口市万全县宣平堡乡第八滩村村委会及二审被上诉人张家口晨光工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩永荣申请再审主要称,1.被申请人将承租的申请人高堰底耕地6.5亩非法转租第三方,并改变土地用途,违法建造房屋及附属设施,事实清楚,证据充分。2.一审法院应追加张家口晨光工程有限公司为第三人,而故意不予追加。3.一审诉讼中,申请人请求法院实地勘察现场,查明被申请人及第三人改变土地用途,修建厂房的违法事实,但一审法院未履行法定职责。4.两审法院适用法律错误。本院经审查认为，申请人与被申请人2006年5月5日签订的《租赁土地协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。该协议未约定合同解除条件，且双方已实际履行多年，申请人要求解除协议的理由亦不符合法定解除合同的情形。一审法院已追加张家口晨光工程有限公司为第三人参加诉讼，第三人在承租土地上是否改变土地用途建造厂房等事实，与申请人的诉求没有关联性，一审法院未进行实地勘察不违反法律规定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩永荣的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  付 强二〇一七年三月二十八日书记员  张丽晓
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初83号
原告康军，女，1967年12月16日生，汉族，江西省泰和县人，个体户，住万安县。
被告刘东华，男，1961年11月5日生，汉族，江西省万安县人，中国建设银行万安支行职工，住万安县。
被告沈阿妮，女，1953年6月12日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。
被告万安县启宏电光源有限公司，住所地万安县工业园二期，组织机构代码59887685－8。
法定代表人卞瑾，公司经理，女，1991年7月8日生，
原告康军诉被告刘东华、沈阿妮、万安启宏电光源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军，被告刘东华到庭参加诉讼，被告沈阿妮、万安启宏电光源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军诉称：2014年10月18日，被告刘东华因生意需资金周转向原告借款12.4万元，约定从2015年10月8日起按月利率2%计算，并出具借条一份，由被告沈阿妮和万安县启宏电光源有限公司作为担保。现原告多次要求被告归还借款未果，特诉请法院判令被告连带偿还借款124000元及利息（从2015年10月18日起按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘东华辩称：借款是事实，借款本金为100000元，24000元是未付的利息，目前因资金外借未收回，没有偿还能力，待有钱后会及时偿还。
被告沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告刘东华因生意需资金向原告借款人民币100000元，约定月息2分，并将一年利息24000元一并计入本金出具借条，内容为：今借到康军人民币壹拾贰万肆仟元正（￥124000元），月息2分，从2015年10月18日起计息。担保人有被告沈阿妮签名及被告万安启宏电光源有限公司印章。后原告催告还款未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告康军与被告刘东华之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定及时偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借贷双方认可借款金额为100000元，故被告应当偿还原告的借款本金为100000元，至于借条中24000元差额实属利息，因双方约定的月息2分（年利率24%）符合法律规定，故应予支付。原告主张从2015年10月18日起计算利息也应以本金100000元来计算。被告沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司在借条中以担保人名义签名和盖章，与原告形成保证合同关系，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现双方在借条中没有对保证方式进行约定，因此被告沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司应按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东华于本判决生效后十日内偿还原告康军借款100000元及利息（从2014年10月18日起至付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1440元（已减半收取），由被告刘东华负担，被告沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 婷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初83号
原告康军，女，1967年12月16日生，汉族，江西省泰和县人，个体户。
被告刘东华，男，1961年11月5日生，汉族，江西省万安县人。
被告沈阿妮，女，1953年6月12日生，汉族，浙江省杭州市人。
被告万安县启宏电光源有限公司，住所地万安县工业园二期，组织机构代码59887685－8。
法定代表人卞瑾，公司经理，女，1991年7月8日生，公民身份号码3301031991********。
原告康军诉被告刘东华、沈阿妮、万安启宏电光源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军，被告刘东华到庭参加诉讼，被告沈阿妮、万安启宏电光源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军诉称：2014年10月18日，被告刘东华因生意需资金周转向原告借款12.4万元，约定从2015年10月8日起按月利率2%计算，并出具借条一份，由被告沈阿妮和万安县启宏电光源有限公司作为担保。现原告多次要求被告归还借款未果，特诉请法院判令被告连带偿还借款124000元及利息（从2015年10月18日起按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘东华辩称：借款是事实，借款本金为100000元，24000元是未付的利息，目前因资金外借未收回，没有偿还能力，待有钱后会及时偿还。
被告沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告刘东华因生意需资金向原告借款人民币100000元，约定月息2分，并将一年利息24000元一并计入本金出具借条，内容为：今借到康军人民币壹拾贰万肆仟元正（￥124000元），月息2分，从2015年10月18日起计息。担保人有被告沈阿妮签名及被告万安启宏电光源有限公司印章。后原告催告还款未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告康军与被告刘东华之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定及时偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借贷双方认可借款金额为100000元，故被告应当偿还原告的借款本金为100000元，至于借条中24000元差额实属利息，因双方约定的月息2分（年利率24%）符合法律规定，故应予支付。原告主张从2015年10月18日起计算利息也应以本金100000元来计算。被告沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司在借条中以担保人名义签名和盖章，与原告形成保证合同关系，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现双方在借条中没有对保证方式进行约定，因此被告沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司应按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东华于本判决生效后十日内偿还原告康军借款100000元及利息（从2014年10月18日起至付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1440元（已减半收取），由被告刘东华负担，被告沈阿妮、万安县启宏电光源有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2147号
原告：宋某，男，1966年3月20日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。
被告:吕某，男，1982年10月3日生，汉族，住淮滨县。
原告宋某诉被告吕某关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某、委托代理人吕某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日及2015年11月26日，被告给原告打了两张借条，共计4万元，被告一直不予偿还，现要求被告偿还。
原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：借条两份。
被告辩称，借条上的字是我打的，但是其中2015年7月20日的借条是打给孙悦强的。
根据以上相关有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月20日，被告打有借条一张，金额2万；2015年11月26日，被告给原告打了借条一张，金额2万。
本院认为，合法的民间借贷关系应当保护。被告认可两张借条是其书写，承认2015年11月26日的借条是向原告本人借款2万，对此2万元借款，原告主张被告偿还，本院予以支持；被告认为2015年7月20日的借条是打给孙悦强的，无证据支持，该借条庭审时为原告提交，借条上亦未注明具体债权人，根据法律的相关规定，原告主张此2万元，应当予以认可；故，原告主张被告偿还借款4万元，本院予以支持；原告主张利息1000元，未提供证据，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二百一十一条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告宋某40000元。
二、驳回原告其他诉求。
如果被告未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，由被告吕某负担800元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年九月二十日
书记员 李 晔
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第7-1号
原告高国华。
被告姚俊芳。
本院在审理原告高国华与被告姚俊芳民间借贷纠纷一案中，原告高国华以双方已经和解为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国华的申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国华撤回对被告姚俊芳的起诉。
案件受理费3660元减半收取后，由原告高国华负担。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更918号
罪犯薛珍，女，1969年11月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2013年12月5日作出(2013)浔刑初字第422号刑事判决，以被告人薛珍犯受贿罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月5日起至2018年12月4日止）,并处没收个人财产人民币5000元。被告人薛珍退出的赃款人民币14000元予以没收，上缴国库，尚未退出的赃款10100元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯薛珍到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯薛珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯薛珍减去有期徒刑八个月。
罪犯薛珍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯薛珍报请减刑的程序合法，罪犯薛珍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯薛珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分157.3分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀学员。罪犯薛珍于2014年11月17日退赃人民币10100元，履行没收个人财产人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人韦某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯薛珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯薛珍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛珍减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7890号
原告：施明，男，1970年9月4日生，汉族，住靖江市。
原告：郑芳，女，1970年11月24日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告施明、郑芳诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施明、郑芳的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明、郑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款14063.84元，并支付自立案之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以703192元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在六个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了233192元；2013年11月1日，原告贷款支付了460000元。2016年11月14日，被告向原告开具购房款发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、中国邮政储蓄银行交易明细、购房款发票一份。
被告碧桂园公司辩称：对于原告在诉状中陈述的与我司签订买卖合同及付款时间、付款金额没有异议。对于原告提供的商品房买卖合同、重要事项告知书以及销售不动产统一发票的真实性无异议。对于原告提供的温馨提示书的真实性不予认可。双方签订的房屋买卖合同价是双方协商后确认的，是享受了所有的优惠的价格，应当以买卖合同约定的价格为最终结算价。对于原告的诉讼请求，我司认为该温馨提示书系我司开盘期间发放的，但无法确认是否发放给了原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：关于温馨提示的真实性，已经通过法院多份生效判决确认。原告主张提示上的价格折扣优惠系根据付款的时间对照温馨提示相关内容确定的，而温馨提示有关价格折扣内容构成要约，应视为合同的价格条款，双方在最终结算即开具统一发票时未就提示上的价格折扣优惠得到享受，故原告在诉讼时效期间内主张上述价格优惠，应当得到支持。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告施明、郑芳购房折扣款14063.84元，并支付自2017年11月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初320号
原告胡翠花，女，生于1982年5月14日，汉族，住南部县河东镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告胡翠花诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡翠花的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资1883元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资1883元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告胡翠花为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告胡翠花身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资883元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到胡翠花现金883元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告胡翠花与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告胡翠花支付劳动报酬人民币883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初320号
原告胡翠花，女，生于1982年5月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县河东镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告胡翠花诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡翠花的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资1883元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资1883元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告胡翠花为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告胡翠花身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资883元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到胡翠花现金883元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告胡翠花与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告胡翠花支付劳动报酬人民币883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初98号
原告：张某甲。
原告：韦某某。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：蔡某某，女，1979年2月22日生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县麻栗镇冲头村委会岩边村*号。
原告张某甲、韦某某、张某乙、张某丙与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、韦某某、张某乙、张某丙及其诉讼委托代理人张某乙、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、韦某某、张某丙、张某乙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告蔡某某赔偿四原告蔬菜作物损失：张某甲200.00元、韦某某300.00元、张某丙200.00元、张某乙300.00元，合计人民币1000.00元。事实和理由：麻栗镇冲头村委会岩边村小组和老房子村小组因山体滑坡，道路不通，整体搬迁集中在一岔花地带，政府扶贫修建了一条宽3米的硬化路，但由于两个村小组所在位置房屋密集，所修道路弯道坡度较大，存在很大安全隐患。两个村小组召开群众会议讨论解决这一问题。讨论结果：决定在原有道路基础上，两边各加宽50公分，被占用的土地一律不进行赔偿，这一决定在两个村小组群众会议中全体通过并决定实行，并在2016年11月14日施工至被告菜地。2016年11月15日22时许，被告不服村小组决定，不同意占用其菜地，并在未与村小组讨论的情况下，对已施工完成的其菜地地段路沿损坏20余米。2016年11月15日上午8时许，被告又对四名村干部家张某甲、韦某某、张某丙、张某乙的蔬菜作物进行报复损坏，经麻栗坡派出所调查对被告造成经济损失估价为：张某甲：大蒜15公斤、白菜若干、洋瓜30笼，经济损失200.00元；韦某某：葱、大蒜、香菜、茴香若干、洋瓜2笼、白菜20棵，经济损失300.00元；张某丙：破坏面积44.5平方米，有6行葱其余为茴香和大蒜，经济损失200.00元；张某乙：葱30余公斤、萝卜、白菜、大蒜三厢，经济损失300.00元。上述共计经济损失1000.00元。麻栗坡派出所对被告进行行政拘留7日，并赔偿四原告经济损失1000.00元的处罚，但被告行政拘留期满后未赔偿四原告的经济损失，为维护四原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
蔡某某辩称：四原告诉称的内容与事实不符。2016年11月14日下午，因心慌担心母亲出事，便与伊香园请假于晚上9点钟到家，发现先前停放在洗澡室旁的三轮摩托车被移至家门口前，公路两旁种植的蔬菜全被损坏，还浇了水泥路，之前，我未收到任何关于村中要修村公路的事情。11月15日上午8点钟，我找村干部询问，村干部说车是他带领群众移开的，菜地不知道是谁损坏的，当时心想，村干部是在推脱责任，于是，我就将四村干部的菜地进行了损坏，看村干部会不会找人解决。损坏后，村干部未曾索要赔偿，打了报警电话，二话不说要求拘留，并用手铐锁住带回派出所。第二天早上我回到伊香园上班。几天后，接到派出所电话，叫我去派出所一趟，我一到派出所就被拘留，且拘留了7日。2016年12月19日，拘留期满后离开了派出所，在拘留期间未通知我的家属及任何人。由于我未曾接受过好的教育，不识文化，更不懂法律，如果事前村干部用赔偿经济的方法与我协商解决，我当然会接受，但村干部不曾协商就叫派出所进行拘留，严重损害我的名誉权，让我家人受到他人非议。现四原告向我索要赔偿，非村干部应有的举止，我不同意赔偿。
综合四原告的诉讼请求和被告蔡某某的答辩，本案争议焦点为：被告蔡某某的行为是否构成侵权；四原告的诉讼请求是否成立。
原告张某甲、韦某某、张某丙、张某乙为主张自己的诉讼请求未向本院提供证据。
被告蔡某某未向本院提供证据。
本院依职权向麻栗坡派出所依法调取了如下证据材料：1、张某甲、张某丙的《询问笔录》，证明蔡某某损坏四原告蔬菜作物和损坏扩建村公路路沿石的事实经过及蔬菜作物经济损失200元，损坏扩建村公路宽20厘米，长20多厘米的事实；2、张某乙、韦某某的《询问笔录》，证明蔡某某损坏蔬菜作物的事实经过，经济损失300元；3、韦元光、张忠美和孙先兰的《询问笔录》，证明蔡某某损坏蔬菜作物和损坏村公路的事实经过；4、姚维顺的《询问笔录》，证明蔡某某损坏四原告蔬菜作物的事实经过；5、蔡某某的《询问笔录》，证明蔡某某：①认可损坏四原告张某甲、韦某某、张某丙、张某乙四家的蔬菜作物（牛心菜、洋瓜、白菜、蒜叶、茴香菜、葱、萝卜菜）；②认可损坏村集体（沿边村、老房子村）新扩建村公路路沿石的事实经过；③认可用锄头把村公路铺好的水泥挖开，再戴着手套去把石头搬开，损坏村公路的事实经过；④2016年11月15日，认可损坏四原告的蔬菜作物；6，麻栗坡县公安局行政处罚决定书，证明蔡某某因故意损坏公私财物价值1300.00元，被行政拘留7日的事实。
对本院依法调取的上述6组证据，经原告张某甲、韦某某、张某丙、张某乙和被告蔡某某进行质证后均无异议。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下事实：2016年11月14日晚21时许，被告蔡某某对麻栗镇冲头村委会老房子村小组和岩边村小组（现岩边村小组村民全部搬迁至老房子村小组）新扩建进村公路有意见，不同意扩建村公路时占用自家菜地。在村小组四名村干部组织老房子村和岩边村村民对村公路进行扩建时，被告蔡某某利用其家中的农用工具锄头和手套，损坏了新扩建的村公路路沿约20米。2016年11月15日上午8时许，被告蔡某某去找村干部论理无果后，接着便去损坏四原告张某甲、韦某某、张某丙、张某乙的蔬菜作物，随后张某丙向麻栗坡县公安局麻栗坡派出所报案。经麻栗坡派出所调查及村小组四原告的陈述，被告蔡某某故意损坏公私财物经济损失1300.00元人民币，其中：损坏张某甲：大蒜15公斤、白菜若干、洋瓜30笼，经济损失200.00元；损坏韦某某：葱、大蒜、香菜、茴香若干、洋瓜2笼、白菜20棵，经济损失300.00元；损坏张某丙：面积44.5平方米，有6行葱其余为茴香和大蒜，经济损失200.00元；损坏张某乙：葱30余公斤、萝卜、白菜、大蒜三厢，经济损失300.00元；损坏新扩建村公路约20米，经济损失300.00元。被告蔡某某行政拘留期满后未赔偿四原告的经济损失，为此，四原告特向本院提起诉讼。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，公民应依法行使权利并不得损害他人合法权益。被告损坏四原告的蔬菜作物，已构成侵权，应当依法折价赔偿，四原告诉请要求被告赔偿的金额有麻栗坡县公安局出具的麻公（麻镇）行罚决字[2016]第14号行政处罚决定书为证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
蔡某某赔偿张某甲经济损失人民币200.00元、赔偿韦某某经济损失人民币300.00元、赔偿张某丙经济损失人民币200.00元、赔偿张某乙经济损失人民币300.00元，上述合计人民币1000.00元。限判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审判员 李跃坤
二〇一七年三月十六日
书记员 涂远妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8579号
原告上海嘉江物业管理有限公司。
法定代表人金荣法。
委托代理人李惠琴，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告陈阿妹。
本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告陈阿妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币6，873元；判令被告支付滞纳金人民币2，062元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第231号
原告：浙江××皮革有限公司，住所地：丽水市×××
×工业区。
法定代表人：吴甲。
委托代理人（特别授权）：吴乙。
被告：郑××。
原告浙江××皮革有限公司（以下简称“大森××”）
诉被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案
受理。依法由审判员潘志尧适用简易程序，于2009年9月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大森××的委托代
理人吴乙到庭参加诉讼、被告郑××经本院传票传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告大森××诉称：原告系从事超纤、合成革制造、销
售的企业，被告从事皮某零售，双方一直均有生意来往。2009
年5月22日，经双方结账，被告尚欠原告货款共计884988.55元
，同日被告向原告出具了一份客户对账欠款确认单。被告所欠
货款虽经原告多次催讨，但被告一直未归还。故诉至法院，请
求法院判令：被告郑××归还原告大森××货款884988.55元
并支付利息（利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止，并按
欠款金额的日万分之二点五计算利息）；本案诉讼费由被告承
担。在审理中，原告称被告已付货款190200元，其要求支付货款的数额变更为694788.55元，其余请求不变。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照一份、户籍证明一份，以证明原、
被告诉讼主体资格；
2、客户对账欠款确认单一份，证明被告向原告货款8849
88.55元的事实。
被告郑××未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告郑××缺席，对原告提供的证据不能当庭予以质
证，但经审理核对，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该
些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确
认。
经审理本院认定以下事实：原告大森××系从事超纤、
合成革革制造、销售的企业，被告郑××从事皮某零售，被告
自2008年开始陆续向原告购买皮某，期间亦陆续支付货款。20
09年5月22日，经双方结账，被告尚欠原告货款共计884988.55
元，同日被告向原告出具了一份客户对账欠款确认单。此后，
被告偿还货款190200元，尚欠694788.55元至今未还
本院认为：原告浙江××皮革有限公司与被告郑××之
间的买卖关系事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。被告
应予及时全面履行付款义务，至今付款部分，对于余款应当继
续予以履行。因被告未予及时履行，已给原告造成损失，故原
告要求被告郑××支付货款694788.55元并赔偿起诉至履行完
毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，理
由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定。判决如下：
限被告郑××于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江
××皮革有限公司货款694788.55元并赔偿利息损失，利息按
中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年8月12日算至
判决确定的履行之日止，随本金同时清结；
如果被告郑××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12650元，减半收取6325元，原告负担1730元
，被告负担4595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费12650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇〇九年九月二日
书记员 陈胜闯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执595号
被执行人李政，男，1991年4月23日出生，现住衡水市桃城区，。
本院在执行被执行人李政刑事诉讼一案中，被执行人应缴纳罚金5000元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡刑初字第20号刑事判决书中李政财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宝磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1073号
原告：陈小伟。
被告：王艳美。
被告：吴华群。
原告陈小伟诉被告王艳美、吴华群民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
原告陈小伟起诉称：2013年12月3日，被告王艳美以资金周转困难为由，向原告借款5万元，出具借条1张，约定借期至同月23日。被告吴华群作为担保人在借条上签名捺印。到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。原告请求法院：1.判令被告王艳美归还给原告借款本金人民币5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算至借款全部还清日）；2.判令被告吴华群对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告陈小伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年八月一日
书记员 金晓阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1187号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人路国成，男，1946年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人郭秋菊，女，1950年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人ＸＸ爽，男，1954年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人路琰，女，1981年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人满玉新，女，1954年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人路国成、郭秋菊、路琰、满玉新、ＸＸ爽金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3343号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初3343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5329号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。
被执行人：廖镜文，男，汉族，1989年4月13日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖镜文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00216937号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00147号
申请执行人：淮北永耀商贸有限公司。
法定代表人：吴侠，该公司总经理。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00550号民事判决书书已经发生了法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的型号：PS-15、P-15T、XWP2-70、XP-40C、茶台五种成品瓷及所有的XP2-70瓷头，电检原料车间航车三套。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年一月二十日
书记员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00147号
申请执行人：淮北永耀商贸有限公司。
法定代表人：吴侠，该公司总经理。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00550号民事判决书书已经发生了法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的型号：PS-15、P-15T、XWP2-70、XP-40C、茶台等五种成品瓷及全部XWP2-70瓷头，电检、原料车间航车三套。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年一月二十日
书记员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初113号
原告：张久萍，女，1971年9月7日生，满族，农民。
被告：徐红梅，女，1979年1月7日生，农民。
原告张久萍诉被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张久萍诉称，诉讼请求：要求被告偿还借款4500元并给付利息。事实与理由：被告徐红梅于2015年6月16日向我借款4500元，借款用途是偿还西丰县农户自立服务中心贷款了。当时约定月利率1分，约定2016年12月31日前偿还借款。但借款到期后，该款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至人民法院要求被告偿还借款4500元，并给付利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供“借条”1份，证明被告向原告借款4500元。该证据经庭审举证和本院审查，可以采信和确认。
根据原告提供的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：2015年6月16日，被告徐红梅因偿还西丰县农户自立服务中贷款需要资金而向原告张久萍借款4500元，并于同时由被告给原告出具“借条”一份，写明“本人（借款人）徐红梅今借到（出借人）4500人民币，小写4500元。借款人（签字）：徐红梅”。双方未约定借款利率、期限。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，民事行为应诚实守信。合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告就借款的金额达成一致意见，原告将借款出借给被告后，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。虽然双方并未约定借款期限，但该款经原告多次催要，被告一直未偿还，实属违约，原告之诉应予支持。因原、被告之间并未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十五条之规定，判决如下：
被告徐红梅于本判决生效后3日内偿还原告张久萍借款4500元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈天明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3104号
原告:宦卿,男,1980年6月30日生,汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱正，江苏圣典律师事务所律师。
被告:宋利春,男1944年2月17日生，汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：宋晓华，系宋利春之子，男,1968年3月8日生，住无锡市滨湖区。
被告:宋晓华,男,1968年3月8日生，汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱建明（系宋晓华所在无锡市雪豪暖通设备公司推荐），男，1943年12月25日生，住无锡市滨湖区。
第三人:无锡优房房产经纪有限公司,住所地无锡市学前街银辉城市花园1708室。
法定代表人：倪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帆，该公司员工。
原告宦卿与被告宋利春、宋晓华、第三人无锡优房房产经纪有限公司（以下简称优房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行审理。原告宦卿及其委托诉讼代理人朱正到庭参加诉讼。被告宋利春的委托代理人宋晓华，宋晓华及其委托诉讼代理人朱建明到庭参加诉讼。第三人优房公司委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宦卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与两被告之间房屋买卖合同有效，两被告继续履行房屋买卖合同，即向原告交付涉案房屋钥匙给原告居住；2、请求法院判令两被告向原告支付违约金人民币124200元；3、请求法院判令两被告承担原告向第三人支付的佣金人民币18000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：宦卿于2016年12月2日通过第三人与两被告签订了房�买卖合同，约定两被告将坐落于无锡市仙河苑294-1804房屋出售给原告，房款为62.1万元，待两被告房产证成功办理后原告向被告支付首付款15.1万元，并约定甲、乙任何一方拒绝履行合同，由违约方向另一方支付房款总额的20%作为违约金，同时承担丙方收取的佣金1.8万元。但两被告怠于领取自身的房产证，拒绝履行合同主要义务，故而成讼。
宋利春辩称：其没有在合同上签字，也不同意卖房。
宋晓华辩称：1、卖房的事实不成立，其没有授权宋晓刚卖房，合同是无效的，其没有在合同上签字摁手印，也不同意支付违约金和佣金。2、因我们在拆迁安置房有多处，置办产权证需要一次性办理，故到现在尚不能办理产权证。
第三人优房公司辩称：合同有效，佣金1.8万元宦卿已支付给该公司，应按照合同约定由违约方承担诉请费用。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：房屋买卖合同、收据、收条、安置房分配协议书等证据。
宦卿为支持其诉请，还向法院提供了授权委托书复印件一份，内容为“宋晓华委托宋晓刚全程处理房屋买卖事宜”，授权委托书上还由宋晓刚签字承诺：委托书真实，否则宋晓刚承担责任。案件审理期间，宦卿无法提供该授权委托书原件，且不申请进行笔迹鉴定。宋利春、宋晓华辩称该授权委托书为宋晓刚所冒宋晓华之名写成。优房公司称当时公司员工去陪同宋晓刚领取授权委托书时并没有看到是谁书写的。
宋晓华为了支持其辩解，申请其弟宋晓刚出庭作证。宋晓刚出庭陈述：其没有经过宋利春、宋晓华的同意就由优房公司中介卖房，签合同时其署名宋晓刚“代宋利春、宋晓华”并由其母亲毛珍仙按手印。其在协�合同时打电话给宋晓华。宋晓华并未同意并要宋晓刚询问宋利春意见。后其仿冒宋晓华签名出具了授权委托书。宦卿对宋晓刚的证言有异议，认为授权委托书即是宋晓华所签。优房公司称宋晓刚签合同之前曾给一个男子打电话可能为宋晓华。
宋晓华为了支持其辩解，申请其母毛珍仙出庭作证。毛珍仙陈述：宋晓刚让其在合同上摁手印，其不是代表其丈夫宋利春和大儿子宋晓华，宋利春、宋晓华不知晓卖房事宜，是其和宋晓刚做主卖房。宦卿对于毛珍仙的证人证言不予认可，认为毛珍仙也目睹宋晓刚给宋晓华电话征求意见。优房公司对毛珍仙证言有异议，称合同签订时毛珍仙将宋利春身份证都带来并称宋利春同意卖房。
经审理查明：2016年12月2日，宋晓刚和毛珍仙和乙方宦卿关于仙河苑二期294-1804房屋签订了协议，约定将仙河苑二期294-1804房屋出卖给乙方，房屋总价为62.1万元，待甲方办理好房产证后双方交接余款，并约定甲、乙任何一方拒绝履行合同，由违约方向另一方支付房款总额的20%作为违约金，同时承担丙方收取的佣金1.8万元。后宋晓刚在甲方签名处签署“宋利春、宋晓华宋晓刚代”并由毛珍仙按手印。宦卿向宋晓刚支付了定金2万元，向优房公司支付了中介费1.8万元。涉案房屋到目前为止没有办理房产证。定金2万元至今仍未退。
本院认为，涉案房屋未办理房产证，产权并不明晰，本案争议焦点如下：宋晓刚、毛珍仙代理宋晓华、宋利春卖房是否有效。第一、宋晓刚能否代理宋利春、宋晓华出卖房屋；首先宋晓刚从未获得任何宋利春的授权委托手续，宦卿也未提供足够证据证明宋晓华可代理宋利春。其次，宋晓刚在庭审中自认其电话征求宋晓华未获同意后仿冒宋晓华出具授权委托书，宦卿也未提供其他证据足以证实宋晓刚当时得到宋晓华授权，宦卿也未将授权委托书原件提交法庭，也不申请进行鉴定，第三人优房公司也未见到书写授权委托书的过程，故本院根据举证责任认为宋晓刚在签订涉案合同时无权代理宋利春、宋晓华。第二、毛珍仙是否能代理宋利春；毛珍仙并未提供宋利春的授权委托材料，其签订合同时仅提供宋利春身份证不能证明其拥有代理权，且房屋属于价值巨大财产，房屋处分需要夫妻双方取得一致意见。故毛珍仙签订涉案合同时不能代理宋利春。综上，宋晓刚、毛珍仙签订涉案房屋买卖合同时无权代理宋晓华、宋利春出卖房屋。
行为人没有代理权，且未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故涉案合同对宋利春、宋晓华不发生效力，应由合同签订人宋晓刚、毛珍仙承担责任，故不应当由宋利�、宋晓华承担合同的违约责任。且涉案房屋未领取房产证，尚无法确定权属，暂时缺乏继续履行的基础。在本案审理期间法院已告知宦卿是否变更诉请，宦卿仍坚持诉请。故宦卿要求宋利春、宋晓华交付房屋钥匙、承担违约金、中介费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。宦卿可另行向无权代理人主张赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回宦卿的诉讼请求。
案件受理费减半收取5716元，由宦卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04037号
原告：重庆力一建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房，组织机构代码30505840-6。
法定代表人：陈孝钧，总经理。
被告：唐传志，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省万源市。
本院在审理原告重庆力一建材有限公司与被告唐传志劳动争议纠纷一案中，因本案被告唐传志在重庆市江津劳动争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆力一建材有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入本院（2015）津法民初字第03580号案件进行审理。依照《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆力一建材有限公司负担。
审判员 余力
二〇一五年五月八日
书记员 朱凤
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）政民初字第918号
原告许达章，男，汉族，住政和县，现住上海市徐汇区。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告官珠妹，女，汉族，住政和县，现住上海市徐汇区。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告孙鄚刊，男，汉族，住政和县，现住上海市徐汇区。
原告许达章与被告官珠妹、孙鄚刊民间借贷纠纷一案，原告许达章于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许达章撤回起诉。
案件受理费14669元，减半收取7335元，诉讼保全费5000元，予以免收。
代理审判员 邹玉榕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1611号
原告:闫树兴，男，汉族，陕西省洋县人。
被告:任树华，男，汉族，陕西省洋县人。
原告闫树兴与被告任树华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫树兴到庭参加了诉讼，被告任树华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6600元及利息，利息自欠款之日起按同期银行贷款利率计付至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间,原告三次给被告承包的工程制作、安装窗帘，经原告催收，被告于2013年向原告出具了欠窗帘款6600元的欠条一份。后原告因经营周转多次催收，被告均未予给付。
被告任树华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系做窗帘生意的个体工商户，其于2010年至2011年给被告任树华承包的工程制作、安装窗帘，但被告未及时付款，后经催要被告于2013年3月6日向原告出具欠窗帘款6600元的欠条一份，未约定还款期限及利息。原告多次催要，被告均推诿未予给付。审理中，被告提交的欠条、短信记录等证据合法有效，予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间口头订立的关于加工、制作、安装窗帘的合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告闫树兴在交付工作成果后，被告任树华理应及时给付窗帘款但未给付，显属违约。后经协商由被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当履行给付金钱义务。故原告要求被告给付欠款的请求合理合法，应予支持。本案并非借贷纠纷，因双方在欠条中未约定逾期付款的违约金，故对原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任树华于判决生效后三日内给付原告闫树兴欠款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任树华承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任红武