wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第693号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年3月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被查获，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月4日21时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从南安市码头镇码头街中国银行边其开的沙县小吃店往南安市码头镇十字街方向行驶，至南安市码头镇十字街路段，被设卡民警查获。2015年2月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血样中的乙醇浓度为109.15mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人刘某向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人刘某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年五月五日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第693号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谷某某，男，1974年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）559号起诉书指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日13时许，被告人谷某某在贵阳市南明区遵义巷路边，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给夏某某后，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某某的证言；证人薛某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0387号毒品检验报告；户籍证明；被告人谷某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人谷某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谷某某在有期徒刑六个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年六月十一日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2527号
罪犯潘明映，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年8月30日作出（2013）江刑初字第14号刑事判决，以被告人潘明映犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1038号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘明映在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘明映提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘明映能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分46.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘明映在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘明映系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明映减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3729号
原告：郭建忠,男，1975年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：蒋金盛，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蒋财宝，女，1966年3月3日出生，汉族，住所地同上。
原告郭建忠与被告蒋金盛、蒋财宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建忠的委托诉讼代理人郭若寒、被告蒋金盛到庭参加诉讼、被告蒋财宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郭建忠向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告欠款60万元及该款自2016年11月19日起至还清之日止按年利率24%计算利息，利随本清。事实及理由：2016年，蒋金盛因买房向原告购买钢管，共欠原告钢管款及借款60万元，双方约定该款于2016年4月30日还清，如到期未还，按月息3%计算，有蒋金盛亲笔书写的欠条一份为凭。蒋财宝做为蒋金盛的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。然，经原告多次催讨，两被告仅还10万元，对于剩余本息拒不偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求。
蒋金盛辩称：其欠原告的房款、钢管款是事实，但其已经归还给原告13万元。本案是货款，不是高利贷。
蒋财宝未作答辩。
郭建忠围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍登记证明、被告家的户口簿各一份加以证实；蒋金盛围绕答辩向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细单1份、录音2份加以证实。本院审查认为，蒋金盛对郭建忠提交的欠条的无异议，予以确认；郭建忠提交的户籍登记证明、被告家的户口簿，不能证明本案债务系蒋金盛与蒋财宝的夫妻共同债务；蒋金盛提交的上述证据，结合庭审调查，可以证明其已偿还给郭建忠13万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，蒋金盛出具给郭建忠欠条一份，确认：“今欠郭建忠钢管款房款、共计人民币陆拾万元整¥600000.00.此款于2016年4月30日前还清。如到期未还清按月利息3%”。之后，蒋金盛通过案外人一姓李的、一姓刘的偿还给原告计3万元，并于2017年2月17日以银行转账方式偿还给原告10万元，共计13万元。
本院认为，蒋金盛承认尚欠郭建忠钢管款、房款60万元，事实清楚。蒋金盛已偿还给郭建忠的13万元，根据当事人双方确认的欠款金额、约定利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”规定，经计算，欠款60万元，月利率按3%，自2016年5月1日至2016年12月8日的利息为13.02万元。这样，截止2016年12月8日，蒋金盛尚欠郭建忠货款60万元的本息未还，其中利息包括截止2016年12月8日的利息200元，以及自2016年12月9日起按原告诉求的年利率24%计算的利息。郭建忠要求蒋财宝承担共同还款责任，依现有证据不能予以支持。蒋财宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
蒋金盛应在本判决生效之日起五日内支付给郭建忠欠款60万元，并自2016年12月9日起至还款之日止按年利率24%计付利息；
蒋金盛应在本判决生效之日起五日内另行支付给郭建忠欠款的利息200元；
驳回郭建忠对蒋财宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10848元，由郭建忠负担78元，蒋金盛负担10770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执640号
申请执行人：王开桃，男，汉族，2003年2月15日出生，住湖南省新邵县大新镇。
法定代理人：王柳财，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省新邵县大新镇。
法定代理人：叶丽英，女，汉族，1975年3月1日出生，住湖南省新邵县大新镇。
被执行人：叶扬（曾用名叶杨）,男，汉族，2004年8月13日出生，住湖南省新邵县大新镇。
被执行人：叶玖仁,男，汉族，1979年9月13日出生，住湖南省新邵县大新镇。
被执行人：余明梅,女，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省新邵县大新镇。
本院受理申请执行人王开桃与被执行人叶扬、叶玖仁、余明梅健康权纠纷一案，于2017年9月8日向顺利采石场发出执行通知书,责令被执行人顺利采石场赔偿申请人48511元。现因执行人叶扬、叶玖仁、余明梅暂无可供执行的财产，申请人王开桃向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年一月五日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执640号申请执行人：王开桃，男，汉族，2003年2月15日出生，住湖南省新邵县大新镇。法定代理人：王柳财，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省新邵县大新镇。法定代理人：叶丽英，女，汉族，1975年3月1日出生，住湖南省新邵县大新镇。被执行人：叶扬（曾用名叶杨）,男，汉族，2004年8月13日出生，住湖南省新邵县大新镇。被执行人：叶玖仁,男，汉族，1979年9月13日出生，住湖南省新邵县大新镇。被执行人：余明梅,女，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省新邵县大新镇。本院受理申请执行人王开桃与被执行人叶扬、叶玖仁、余明梅健康权纠纷一案，于2017年9月8日向顺利采石场发出执行通知书,责令被执行人顺利采石场赔偿申请人48511元。现因执行人叶扬、叶玖仁、余明梅暂无可供执行的财产，申请人王开桃向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一八年一月五日书记员  王 奇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初98号
原告：赵计普，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:詹书华，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告赵计普与被告詹书华民间借贷纠纷一案中，原告赵计普于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告詹书华所有的位于临泉县张新集临艾路西房屋一处，产权证号970064，并已提供担保。
另查明，被告詹书华拥有的重复户口，公民身份证号码××，户籍地址安徽省临泉县张新镇张集行政村临艾南路81号，此户口已于2014年7月25日被公安机关依法注销。
本院认为，原告赵计普的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告詹书华位于临泉县张新集临艾路西的房屋一处，产权证号970064。
二、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李明
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法�在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初98号原告：赵计普，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告:詹书华，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告赵计普与被告詹书华民间借贷纠纷一案中，原告赵计普于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告詹书华所有的位于临泉县张新集临艾路西房屋一处，产权证号970064，并已提供担保。另查明，被告詹书华拥有的重复户口，公民身份证号码××，户籍地址安徽省临泉县张新镇张集行政村临艾南路81号，此户口已于2014年7月25日被公安机关依法注销。本院认为，原告赵计普的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告詹书华位于临泉县张新集临艾路西的房屋一处，产权证号970064。二、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李明二〇一六年三月一日书 记 员  郭秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法�在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执597号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：李孝明，男，1972年12月12日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被执行人：罗冬华，女，1974年10月22日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被执行人：李年香，女，1970年12月30日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
�院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李孝明、罗冬华、李年香金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向李孝明、罗冬华、李年香发出执行通知书,责令李孝明、罗冬华、李年香支付申请人借款本金110000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执597号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：李孝明，男，1972年12月12日出生，汉族，住新邵县迎光乡。被执行人：罗冬华，女，1974年10月22日出生，汉族，住新邵县迎光乡。被执行人：李年香，女，1970年12月30日出生，汉族，住新邵县迎光乡。�院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李孝明、罗冬华、李年香金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向李孝明、罗冬华、李年香发出执行通知书,责令李孝明、罗冬华、李年香支付申请人借款本金110000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈贵彬，男，1985年12月08日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈贵彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,701.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,701.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1754号
罪犯游淳，男，1982年7月4日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，
现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年三月十五日作出（2008）西刑初字第53号刑事判决，以被告人游淳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二日以（2008）云高刑终字第721号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3786号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游淳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游淳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游淳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯游淳减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月13日起至2027年6月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初745号
原告：栾某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：杨某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告栾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3137号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告苏荣彬，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告苏荣彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾小倩（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1053号
申请执行人：柳州市天地星汽车零部件有限公司现住柳州市柳邕路124号京城商贸3栋1单元7-2，联系电话：138＊。
被执行人：张奇南，19＊年＊月＊日生。
被执行人：梧州市亿辉混凝土管桩有限公司，现住梧州市城东镇思扶村。
被执行人：周青云，19＊年＊月＊日生。
本院在执行柳州市天地星汽车零部件有限公司申请执行张奇南、梧州市亿辉混凝土管桩有限公司、周青云关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成还款协议，同意分期付款，被执行人张奇南已向申请人支付10000元，尚欠1750799元未执行，剩下部分按协议履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（二）字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年六月四日
书记员 朱亮华
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1053号
许娜：
本院已立案受理杜庆才申请你婚约财产一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限许娜于二○一四年九月十日前，按照判决书中第一项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月五日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00662号
申请执行人：李某，女，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人：赵某，男，1977年11月9日出生，汉族。
委托代理人：程军，陕西标典律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某已根据（2015）碑民初字第00263号民事调解书给付申请执行人李某2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第00263号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一五年五月八日
书记员 彭 佩
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执293号
申请执行人裴化军，男，汉族，1970年10月19日生，现住大同市城区建设里3楼3单元4号。
被执行人仝金财，男，1966年5月16日生，汉族，现住怀仁县新家园乡大峪口村184号。
本院在执行裴化军与仝金财民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执293号申请执行人裴化军，男，汉族，1970年10月19日生，现住大同市城区建设里3楼3单元4号。被执行人仝金财，男，1966年5月16日生，汉族，现住怀仁县新家园乡大峪口村184号。本院在执行裴化军与仝金财民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月二十三日书记员  刘 兴
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第17-1号
申请执行人：徐健兴。
申请执行人：李伟思。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅，该××董事长。
申请执行人徐健兴、李伟思与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民一初字第280民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人华创公司应向申请执行人徐健兴、李伟思支付逾期交楼违约金176513.63元，并负担案件受理费中的1661元。本院根据徐健兴、李伟思的申请，于2012年4月9日立案执行［执行案号为（2012）中一法执字第2615号］。因当事人在对执行款分配方案提出执行异议之诉，本院裁定案件终结本次执行程序。2014年12月26日，因分配异议之诉的案件已经审结，本院决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，本案申请执行人本次受偿24710元。
另，本院依法查封被执行人位于豪逸华庭第一期37、54、55、56、57、63卡商铺、C01、A37、G12、G13、E35、E31、B27号车位、第三期B型地下车库S010以及B1-23A05、B2-2006、B2-1006房的房产，但该部分房产因其他原因无法处理；查封被执行人所有的位于中山市石岐区岐关西路28号的土地及地上建筑物［土地证号：国（2006）2302**；面积：6403.7平方米］及位于中山市东区岐关西路东侧的土地及地上建筑物［土地证号：国（2003）2116**；面积：624.7平方米］。但中山市石岐区岐关西路28号的土地与迎阳大街1号之一的土地已规划并建成豪逸华庭三期B型、地下室、商铺（高层）、豪逸华庭三期A型（高层）、豪逸华庭三期D型（高层）、豪逸华庭三期（A、B1、B2、D、商铺），无法处分。经查，被查封的被执行人位于中山市石岐区岐关西路东侧的上述土地是作豪逸华庭一、二期小区车库进出用途，由小区全体业主共同使用，故暂无法单独处分；此外，暂无发现被执行人在本市辖区内有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已在前述分配方案中予以述明，并告知本院按上述分配方案执行后，将依法裁定相关案件终结本次执行程序。
鉴于华创公司尚未全面清偿本案债务，本院已另行决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人可执行的财产已执行完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第17-1号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年一月三十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第143号
上诉人（原审原告）山东澳青置业有限公司。
法定代表人刘旭东，总经理。
委托代理人秦丽，该公司员工。
委托代理人吴潇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）RODASRODOLFO（鲁道夫·罗达），澳大利亚人。
委托代理人李渊媛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人山东澳青置业有限公司因与被上诉人RODASRODOLFO（鲁道夫·罗达）劳务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10358号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人山东澳青置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东澳青置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东澳青置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第699号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某甲，农民，住上虞市。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人施某甲犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日至同月29日期间，被告人施某甲以营利为目的，在其租住的本市阳明街道富巷新村北六小区某幢101室内摆放自动麻将桌，为赌博人员徐某、毛某甲、沈某、朱某、毛某乙、施某乙等人进行“冲击麻将”等形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2015年3月29日，被告人施某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌16副及违法所得人民币40元。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、收缴物品清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、毛某甲、沈某、朱某、毛某乙、施某乙、罗某、郑某、姜某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人施某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千零四十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌十六副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年五月二十日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第699号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施科峰，男，1979年7月5日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，农民，住上虞市驿亭镇马慢桥村谢家岸**号。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人施科峰犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人施科峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日至同月29日期间，被告人施科峰以营利为目的，在其租住的本市阳明街道富巷新村北六小区11幢101室内摆放自动麻将桌，为赌博人员徐文锋、毛东辉、沈幼千、朱乐鸣、毛巧波、施华权等人进行“冲击麻将”等形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2015年3月29日，被告人施科峰被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌16副及违法所得人民币40元。
上述事实，被告人施科峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、收缴物品清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人徐文锋、毛东辉、沈幼千、朱乐鸣、毛巧波、施华权、罗剑刚、郑牡萍、姜焕定证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施科峰以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施科峰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施科峰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人施科峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施科峰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千零四十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌十六副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年五月二十日
代书记员 施佳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76819号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赖庆丰,男,1977年3月9日出生,住福建省泉州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赖庆丰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。赖庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赖庆丰归还截至2017年5月9日的借款本金104817.46元、逾期利息29630.5元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息595.36元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对赖庆丰所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、赖庆丰负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月7日，丰田金融公司与赖庆丰签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赖庆丰多次逾期还款。
被告赖庆丰未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年3月7日，赖庆丰（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为106260元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，尾款以外月还款2614.94元，尾款45540元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。赖庆丰购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年5月8日，赖庆丰开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金104817.46元、逾期利息29630.5元、罚息595.36元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赖庆丰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求赖庆丰偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赖庆丰已将其购买的汽车办理了抵押登记，在赖庆丰未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。赖庆丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖庆丰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金104817.46元、利息29630.5元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告赖庆丰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息595.36元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告赖庆丰名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元、公告费260元，由被告赖庆丰负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧少民初字第9号
原告陈凤英，女。
委托代理人周慧，河南洛神律师事务所律师；特别授权。
被告陈华军，男。
本院在审理原告陈凤英诉被告陈华军为变更抚养关系纠纷一案中，原告陈凤英于2013年9月18日向本院申请撤回对被告陈华军的起诉。
本院认为，原告陈凤英的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回对被告陈华军的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告陈凤英负担。
审 判 长 袁大红
代审 判员 杜晓军
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 蓓
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初835号
原告：郭二虎，男,1979年8月7日生，汉族，运城市盐湖区x路x号
委托诉讼代理人：张仰振，芮城县风陵渡法律服务所法工作者
被告：堐菲，女，1987年8月9日生，汉族，芮城县x乡x职工。
被告：堐双虎，男，1957年4月23日生，汉族，芮城县x镇x街x号x栋x单元x号
被告：李高升，男，1972年9月17日生，汉族，芮城县x镇x街x镇x号
被告：牛攀，男，1985年11月12日生，汉族，芮城县x镇x街x园单元楼x号楼x单元x楼x户
被告：张佳，女，1987年5月18日生，汉族，芮城县x镇x街x园x楼x号楼x元x楼x户。
本院在审理原告郭二虎与被告堐菲、堐双虎、李高升牛拳、张佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭二虎撤回起诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 贠银霞
〇一八年六月八日
书记员 冯晓科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11910号
原告苏志坚。
委托代理人蒋德明，广东首步律师事务所律师。
被告英大证券有限责任公司。
法定代表人吴骏，董事长。
委托代理人冯时，男。
委托代理人金城，男。
本院在审理上列原告苏志坚诉被告英大证券有限责任公司证券交易代理合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告苏志坚撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取50元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹婉（代）
第1页共1页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3351号
申请执行人：王俭，男，1982年6月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行王俭与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8620号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执扣字第880-1号
申请执行人：尹庆文。
申请执行人：宫美丽。
被执行人：于忠瑞。
被执行人：高景芝。
莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第36号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人高景芝己退休，在莱阳市劳动保险事业处发放退休金，申请执行人申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
按月扣留被执行人高景芝（身份证号码370627195712130225）退休金，直至扣留至30万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月十五日
书记员 吕振友
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初128号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人任文文，男，1992年6月13日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被南陵县公安局采取监视居住强制措施。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）127号起诉书，指控被告人任文文犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年7月6日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人任文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院�控：2018年3月24日14时许，被告人任文文在其岳父家中饮酒后，于当晚驾驶皖Ｂ×××××号小型普通面包车沿三荻路由西向东行驶至三荻路与鲁班搅拌站交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人任文文血液中酒精含量为100.9mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人任文文在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、鉴定意见书、证人证言及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任文文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年七月六日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢100-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人冷伟，男，1987年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人高善国，男，1972年10月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘莲英，女，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人吴生炳，男，1966年12月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李知权，男，1968年8月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人严素华，女，1968年9月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冷洪严，男，1985年12月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人冷伟、高善国、刘莲英、吴生炳、李知权、严素华、冷洪严其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1479号民事调解书已发生法律效力。2016年8月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请恢复执行被执行人冷伟、高善国、刘莲英、吴生炳、李知权、严素华、冷洪严债务本金28952.07元及利息16290.72元（截止2016年4月7日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费355元、本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令冷伟、高善国、刘莲英、吴生炳、李知权、严素华、冷洪严限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1479号民事调解书确定的义务，即标的款28952.07元及利息16290.72元（截止2016年4月7日），案件受理费355元，承担执行费584元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人高冷伟、善国、刘莲英、吴生炳、李知权、严素华、冷洪严未按执行通知的要求履行义务。本院裁定查封了被执行人高善国所有的位于内江市市中区铁站街268号1幢附2号的房屋（房屋产权证号：2007086**）。因被执行人冷伟、高善国、刘莲英、吴生炳、李知权、严素华、冷洪严现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月一日
书记员 张立
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第981号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陆某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告陆某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年5月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告陆某某的借款申请。双方协商于2008年2月4日签订了一份《信用借款合同》，合同约定借款金额人民币2000元，借款期限从2008年2月4日至2008年10月15日，月利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率。合同签订后，黄岩××依约发放贷款给被告陆某某。借款逾期后被告陆某某未能归还。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告陆某某偿还借款本金某民币2000元及自2008年2月4日起到实际还款日止按合同约定的利息及逾期利息。被告陆某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明被告陆某某向黄岩××借款人民币2000元的事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告陆某某送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告陆某某之间签订的信用借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告陆某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告陆某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告陆某某归还借款并支付利息及逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币2000元，同时支付自2008年2月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 卢瑾晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4654号
原告义乌市兵哥电器有限公司。
号。
法定代表人杨卫忠。
委托代理人陈春明。
被告王华伟，经商，
稠城街道畈田王村3组。
本院在审理原告义乌市兵哥电器有限公司与被告王华伟买卖合同纠纷一案中，原告义乌市兵哥电器有限公司于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市兵哥电器有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。
（本页已无正文）
审 判 员 朱
明代理审判员吴刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 陈晓峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1002民初2219号
原告：抚州市临川区东岗机砖厂，住所地江西省抚州市临川区七里岗乡东岗村委会东岗村，统一社会信用代码913610023433375458。
法定代表人：华瑰琳，职务：厂长。
被告：汪国贤，男，1979年10月10日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告：祝文斌，男，1986年10月7日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
原告抚州市临川区东岗机砖厂诉被告汪国贤、祝文斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回了对被告祝文斌的起诉，本院予以准许。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪国贤欠原告抚州市临川区东岗机砖厂购砖款26200元，被告汪国贤于2017年1月20日前付清。
案件受理费455元，减半收取227.5元由被告汪国贤负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘志峰
二〇一六年十一月四日
书记员 艾思思
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第608号
原告：宋国来。
被告：曹国民。
本院在审理原告宋国来与被告曹国民劳务合同纠纷一案中，根据原告宋国来提供的被告联系方式，本院无法用直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达起诉状副本及相关法律文书。后本院依法通知原告在指定期限内提供两被告的其他联系方式或缴纳公告费，但原告宋国来表示无其他被告的联系方式，亦不愿缴纳公告费。本院认为，原告宋国来经本院通知后仍未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋国来撤诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年五月十二日
代书 记员 林静益
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第59号
原告谈先武，男，汉族，1963年10月26日生，农民。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告金宏，男，汉族，1979年7月6日生，个体户。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告谈先武与被告金宏产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告找到我说饲养土公鸡挣钱，让我到他千斤乡南金村的养鸡场养殖土公鸡。他说养鸡场提供我无偿使用，但必须用他饲料店的饲料和兽药，我同意了被告的条件。2014年9月4日被告帮我购买鸡苗，加上其他花费，我总共投资有10万多元。后来在饲养期间鸡子出现大量死亡情况，造成财产损失7万多元，原因主要是被告非法销售给我的假饲料和假兽药引起的。为维护我的合法权益，现依法起诉，请支持我方诉讼请求。
被告辩称，我销售饲料是合法经营，在2012年就办理了营业执照，属于合法的个体工商户。被告经营养鸡场和在我店里购买饲料都是他自愿的，作为完全民事行为能力人他应该自负盈亏。原告所说他饲养的鸡死亡是由于我的原因造成的没有任何根据，主要是由于他经营管理不善，缺乏专业养殖技术，与我无关。另外，被告直到2015年10月才起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原告起诉缺乏事实法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月份原告谈先武在千斤乡南金村经营养鸡场，经营该养鸡场期间所用饲料部分从被告金宏经营的饲料店购买。后在养殖过程中出现部分鸡死亡情况，死亡原因原告未申请有关部门进行鉴定，庭审中其主张是由于使用被告销售的饲料及兽药造成的，饲养的鸡约死亡700只，被告对此未予认可。被告金宏经营的饲料店于2012年即办理了营业执照，营业范围为饲料加工及销售。
上述事实有饲料销售单、调查笔录、证人证明、（2015）新民小字第13号调解书、营业执照及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告谈先武主张鸡场的鸡死亡是由于使用被告金宏所销售的饲料和兽药造成的，但未提供权威鉴定意见予以证明，不能确定鸡的死亡与使用被告经营的产品之间存在因果关系；同时，原告未提供充分证据证明鸡死亡的数量及单价，对其损失情况已亦法查清，故对原告要求被告赔偿财产损失的请求本院不予支持。原、被告之间买卖合同已履行完毕，原告没有证据证明被告存在违约行为，对其要求被告退还货款的请求本院亦不予支持。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2074元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院原告递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓晓辉
新县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1523民初字第59号原告谈先武，男，汉族，1963年10月26日生，高中文化，农民，住新县。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被告金宏，男，汉族，1979年7月6日生，高中文化，个体户，住新县。委托代理人刘平�河南义仁律师事务所律师。原告谈先武与被告金宏产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，被告找到我说饲养土公鸡挣钱，让我到他千斤乡南金村的养鸡场养殖土公鸡。他说养鸡场提供我无偿使用，但必须用他饲料店的饲料和兽药，我同意了被告的条件。2014年9月4日被告帮我购买鸡苗，加上其他花费，我总共投资有10万多元。后来在饲养期间鸡子出现大量死亡情况，造成财产损失7万多元，原因主要是被告非法销售给我的假饲料和假兽药引起的。为维护我的合法权益，现依法起诉，请支持我方诉讼请求。被告辩称，我销售饲料是合法经营，在2012年就办理了营业执照，属于合法的个体工商户。被告经营养鸡场和在我店里购买饲料都是他自愿的，作为完全民事行为能力人他应该自负盈亏。原告所说他饲养的鸡死亡是由于我的原因造成的没有任何根据，主要是由于他经营管理不善，缺乏专业养殖技术，与我无关。另外，被告直到2015年10月才起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原告起诉缺乏事实法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月份原告谈先武在千斤乡南金村经营养鸡场，经营该养鸡场期间所用饲料部分从被告金宏经营的饲料店购买。后在养殖过程中出现部分鸡死亡情况，死亡原因原告未申请有关部门进行鉴定，庭审中其主张是由于使用被告销售的饲料及兽药造成的，饲养的鸡约死亡700只，被告对此未予认可。被告金宏经营的饲料店于2012年即办理了营业�照，营业范围为饲料加工及销售。上述事实有饲料销售单、调查笔录、证人证明、（2015）新民小字第13号调解书、营业执照及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告谈先武主张鸡场的鸡死亡是由于使用被告金宏所销售的饲料和兽药造成的，但未提供权威鉴定意见予以证明，不能确定鸡的死亡与使用被告经营的产品之间存在因果关系；同时，原告未提供充分证据证明鸡死亡的数量及单价，对其损失情况已亦法查清，故对原告要求被告赔偿财产损失的请求本院不予支持。原、被告之间买卖合同已履行完毕，原告没有证据证明被告存在违约行为，对其要求被告退还货款的请求本院亦不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一�协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2074元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院原告递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷 鸣人民陪审员 甘 斌人民陪审员 余义明二〇一六年三月二十八日书 记 员 邓晓辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1430号
上诉人（原审原告）：黄德如，男，1954年2月3日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯俊德，男，1965年1月15日出生，住北京市怀柔区。
上诉人黄德如因与被上诉人侯俊德农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄德如及其委托诉�代理人闫晓丽，被上诉人侯俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德如上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄德如的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由侯俊德承担。事实和理由：1.根据《中共北京市委、北京市人民政府关于积极推进农户土地确权与流转工作的意见》第四条的规定，侯俊德的户口虽然迁到北房镇胜利村，但不能单纯依据户口将侯俊德等同于北房镇胜利村农村集体经济组织成员。侯俊德也没有提供证据证明其为胜利村集体经济组织成员。2.双方实际上在处分房屋的同时，处分了宅基地。根据《北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知》第二条的规定，处分宅基地房屋及宅基地的行为没有经过宅基地审批手续，达不到确认合同有效的法定标准。3.根据我国土地管理法的规定，宅�地属于农村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，黄德如作为宅基地使用权人，没有处分权利。双方签订的宅基地及附属房屋买卖的协议是违反我国法律、行政法规的强制性规定，应依法确认无效。
侯俊德辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。侯俊德是北房镇胜利村常住户口农民，承包了胜利村土地并以土地为生，是北房镇胜利村集体经济组织成员。作为本村村民，侯俊德可以流转土地。
黄德如向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令黄德如与侯俊德之间签订的《宅基地房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由侯俊德承担。
一审法院认定事实：1998年1月8日，黄德如、侯俊德之间签订《卖房协议》，双方均在协议上签字，协议约定“卖方自愿将全部房产（五间正房）及其院子卖给买方，全价叁万肆仟伍佰元。�…此协议双方签字生效”。1998年5月31日，黄德如出具收条“今收到卖房款叁万肆仟伍佰元整”。
另查明，侯俊德户口本服务处所处写明“北京市怀柔县北房镇胜利村”，何时由何地迁来本址处写明“1997年6月1日由怀柔县七道河乡老沟门村搬迁入”。
一审法院判决认定：宅基地使用权系权利人基于其农村集体经济组织成员身份，依法对集体所有的土地享有占有、使用、建造住宅及其附属设施的权利。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，可以看出《土地管理法》并不禁止农民的宅基地流转，只是流转后不得再申请宅基地。《�华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”这一规定实际上明示农村宅基地使用权是可以转让的。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。从《卖房协议》订立阶�来看，黄德如与侯俊德均为北京市怀柔区北房镇胜利村同一集体经济组织成员，侯俊德系可受让黄德如的房屋及其院落的适格主体。双方当事人以平等主体地位订立的《卖房协议》，系双方真实意思表示。法律、行政法规亦未规定此类合同应当办理批准、登记等手续后生效；从《卖房协议》履行阶段来看，现双方钱款已结清，侯俊德长期使用房屋及院落，合同已经履行完毕。因为这种交易在同一集体经济组织内部进行，没有损害集体的公共利益，没有违反相关的法律法规。经查，《卖房协议》亦不涉及相关法律规定的合同无效的其他情形。《土地管理法》虽规定了“一户一宅”的宅基地使用原则，但并无禁止集体经济组织成员之间相互购买宅基地及地上房屋的强制性规定，且该法律规定非效力性强制性规定，而属于管理性强制性规定。
综上所述，对黄德�的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄德如的诉讼请求。
本院二审期间，侯俊德围绕其答辩意见提交以下证据材料：1.2008年颁发的怀柔区股份制合作社股权证；2.2006年颁发的《农户土地承包经营权证书》。以上证据共同证明侯俊德系北房镇胜利村集体经济组织成员。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，侯俊德在本院审�期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，侯俊德未予提供，且该证据不能证明侯俊德所主张的事实成立，故侯俊德在本院审理期间提交的上述证据不属于新证据，本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《卖房协议》的双方当事人黄德如与侯俊德，均为北京市怀柔区北房镇胜利村同一集体经济组织成员。侯俊德购买黄德如的房屋及其院落，并不违反国家效力性强制性法律规定。双方当事人以平等主体地位订立的《卖房协议》，系双方真实意思表示，受法律保护。现双方钱款已结清，涉案房屋及院落已交付，合同已经履行完毕。《卖房协议》亦不符合合同无效的其他情形。故黄德如主张确认合同无效的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，黄德如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由黄德如负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1908号
申请执行人宋立，男，1965年10月11日，住大连市西岗区顺利街。
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被执行人LUGANG（吕刚），男，1976年8月23日生，住大连市中山区中南路，系澳大利亚籍。
被执行人王东悦，女，1978年11月30日生，住大连市中山区中南路。
被执行人大连汇邦物业管理有限公司，住所地大连市西岗区民运街。
法定代表人贾谊，系该公司总经理。
申请执行人宋立与被执行人LUGANG（吕刚）、王东悦、大连汇邦物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月20日作出（2016）辽0202民初字1136号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月8日，申请执行人宋立向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年6月9日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月四日
书记员 徐林芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0466号
原告王力先，农民。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告张乃全，农民。
本院在审理原告王力先诉被告张乃全民间借贷纠纷一案中，原告王力先于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王力先撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告王力先承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年五月十八日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第52号
原告位付轩，男，1964年8月24日生。
被告王建标，男，1969年5月6日生。
原告位付轩与被告王建标劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款3040元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年秋后，原告位付轩受被告王建标雇佣，在河南省登封市辖区干活，后经结算，被告王建标欠原告位付轩工资3040元。2015年1月25日被告王建标给原告位付轩出具了欠条一张，欠条载明：“欠条位富（付）轩工资19.95工打工款3591元借款550元胜（剩）3040元王建标2015年1月25日”。该款项被告王建标至今未支付原告位付轩。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建标于收到本判决之日起三日内支付原告位付轩工资款人民币3040元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起诉之日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第52号
原告位付轩，男，1964年8月24日生，汉族。
被告王建标，男，1969年5月6日生，汉族。
原告位付轩与被告王建标劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款3040元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年秋后，原告位付轩受被告王建标雇佣，在河南省登封市辖区干活，后经结算，被告王建标欠原告位付轩工资3040元。2015年1月25日被告王建标给原告位付轩出具了欠条一张，欠条载明：“欠条位富（付）轩工资19.95工打工款3591元借款550元胜（剩）3040元王建标2015年1月25日”。该款项被告王建标至今未支付原告位付轩。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建标于收到本判决之日起三日内支付原告位付轩工资款人民币3040元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起诉之日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王巧凤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3385号
申请执行人成都旭萍实业有限责任公司，住所地成都市彭州市天彭镇。
法定代表人王尔旭，系该公司经理。
委托代理人邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。
被执行人大连药房有限公司，住所地大连市中山区中山路112号。
法定代表人孙军。
被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道办事处415-5。
法定代表人孙军
申请执行人成都旭萍实业有限责任公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月23日作出（2016）辽0202民初6396号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人成都旭萍实业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00086号
原告：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张玉，该公司总经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈维荣，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽威亚机械制造有限公司（以下简称威亚公司）与被告陈维荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告威亚公司委托代理人芮珍平到庭参加诉讼；被告陈维荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威亚公司诉称：威亚公司系专业从事机床生产的厂家。2012年10月始，陈维荣多次在威亚公司购买机床并支付了部分货款。2015年4月7日，经双方结算，陈维荣尚欠威亚公司货款17700元。请求法院判令陈维荣：1、给付货款17700元整；2、承担本案的诉讼费用。
威亚公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、威亚公司信息查询单复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、陈维荣人口信息查询单复印件各1份，证明威亚公司、陈维荣的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明陈维荣欠威亚公司机床款17700元。
陈维荣未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：陈维荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于威亚公司所提交的2组证据，经审核，能够证明威亚公司、陈维荣均系适格的诉讼主体及陈维荣欠款情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
威亚公司系机床、刀具、模具等生产、销售企业。2015年4月7日，陈维荣向威亚公司购买机床，欠威亚公司机床款17700元，并出具欠条一份，载明：“暂欠威亚公司机床款合计人民币壹万柒仟柒佰元整”。该款至今未付，以致成讼。
本院认为：威亚公司与陈维荣之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。威亚公司于2015年4月7日履行货物交付义务后，陈维荣应按约定的时间给付货款。因双方对货款支付时间没有约定，之后又没有协商达成一致意见，依法应当在收到货物的同时支付。因此，威亚公司要求陈维荣给付机床款17700元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维荣于本判决生效之日起十日内给付原告安徽威亚机械制造有限公司货款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元由被告陈维荣负担（该款由威亚公司垫付，陈维荣给付上述款项时，一并向威亚公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年五月五日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初584号
原告李春权，男，身份证号码：×××0357，汉族，住广东省雷州市雷州。
被告孙一峰，男，身份证号码：×××5418，汉族，家庭住址广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，现被关押在雷州市公安局看守所。
原告李春权诉被告孙一峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李春权、被告孙一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春权诉称，2014年7月，被告孙一峰在调风镇建筑楼房，32次到原告经营的雷州市华兴材料店购买装修材料。被告孙一峰本人或其楼房工程管理人员经孙一峰同意后在提货单上签名。材料款共计227773元，其中退货2单为8321元。2014年8月14日被告通过银行转账汇款20000元，2015年2月8日被告再次通过银行转账汇款50000元，尚欠原告材料款149452元。2015年2月起，原告多次向被告催讨材料欠款。被告对欠款数目无异议，但以各种借口拖欠至今，损害了原告的合法权益。故原告诉请法院：1、判令被告偿还原告装修材料欠款149452元。2、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告孙一峰辩称，我拖原告李春权装修材料款149452元属实，因经济困难未能付清。
经审理查明，被告孙一峰于2014年7月在雷州市调风镇调风圩建筑楼房，先后32次到原告李春权经营的雷州市华兴材料店购买装修材料。被告孙一峰本人或经其许可的楼房工程管理人员在提货单上签名。经核算，上述材料款共计227773元，其中退货2单为8321元。2014年8月14日被告孙一峰通过银行给原告李春权转账汇款20000元，2015年2月8日被告孙一峰再次通过银行给原告转账汇款50000元，仍拖欠原告装修材料款149452元。之后，原告李春权多次向被告孙一峰追索材料欠款，但被告以各种借口拖欠原告装修材料款149452元至今。原告无奈，遂向本院提起诉讼。案经调解，原、被告达不成协议。
以上事实，有原告李春权提供的原、被告居民身份证、提货单等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告孙一峰拖欠原告李春权装修材料款149452元，这有原告提交的提货单证明，被告孙一峰对此也无异议。原、被告的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告李春权要求被告孙一峰给付拖欠的装修材料款149452元，起诉有理，本院予以支持。被告孙一峰不及时付清原告装修材料款，做法不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告孙一峰在本判决生效之日起十日内给付原告李春权装修材料欠款149452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告孙一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈克海
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终912号
上诉人（原审被告）：四平市中兴经贸有限公司。
法定代理人：刘连贵，董事长。
委托诉讼代理人：张广术，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘旭东，男，1977年11月13日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人四平市中兴经贸有限公司因与被上诉人刘旭东返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四平市中兴经贸有限公司的委托诉讼代理人张广术，被上诉人刘旭东的委托诉讼代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市中兴经贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审判决上诉人应给付被上诉人租赁费没有事实根据。上诉人占用的仅是被上诉人的空白面积，美食城是上诉人在空白面积上投资建设而成。原审判决按美食城的租赁费给付被上诉人没有事实依据，上诉人只能按使用的空白面积使用费给付。被上诉人主张给付使用面积的费用必须评估，原审判决错误，应改判。四平市中兴经贸有限公司在庭审中提出，刘旭东经营摊位多而公摊面积少，四平市中兴经贸有限公司经营摊位少而公摊面积多。
刘旭东辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，裁判正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
刘旭东向一审法院起诉请求：判令被告四平市中兴经贸有限公司返还收取的2013年至2014年的租赁费432000元及利息；并由被告四平市中兴经贸有限公司承担本案测绘费、评估费、诉讼费及保全费用。
一审法院认定事实：四平市铁西区人民法院《民事判决书》（2013）西郊民初字第196号，于2014年4月28日发生法律效力，被告四平市中兴经贸有限公司返还原告刘旭东中兴大厦地上六层建筑面积234平方米。2012年9月27日原告刘旭东与被告中兴经贸有限公司签订的《执行和解协议》，原告刘旭东通过代偿债务方式取得中兴大厦地上六层2093.87平方米的产权，其中包括建筑面积234平方米。2013年4月四平市中兴经贸有限公司与中兴大厦地上六层美食城12个摊床签订《租赁合同》，被告收取了业主2013年至2014年的租赁费，每个摊床每年36000元，共计收取租赁费36000元×12个=432000元。一审法院认为，本院作出的《民事判决书》西郊民初字第196号，于2014年4月28日已经发生法律效力，判令被告四平市中兴经贸有限公司返还原告刘旭东位于四平市中兴大厦地上六层建筑面积234平方米。该判决是基于2012年9月27日双方签订《执行和解协议》有效前提下作出，因此自协议签订之后租赁费就应由原告刘旭东收取，但该地段一直由被告占用出租。根据2013年4月被告与美食城12个业户签订的《租赁合同》，被告已经收取2013年至2014年美食城1-5号、37-43号摊床租金，每年租赁费36000元。被告在不具有标的物所有权的情况下，占有收取的租赁费没有法律依据，侵害了物权人的合法权益，故原告刘旭东的请求符合法律规定，被告四平市中兴经贸有限公司应当返还租赁费432000元。原告刘旭东要求给付利息，由于双方没有约定，此项请求本院不予保护。被告辩称美食城是自己在其上投资建设而成的，只能按使用的空白面积给付使用费用。根据被告与业户签订的《租赁合同》第五条约定，美食城的装修装饰费用均是由业户自行承担的，被告只是统一进行装修和装饰，并未投入资金，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：一、被告四平市中兴经贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘旭东返还2013年至2014年的租赁费432000元。二、驳回原告刘旭东要求给付利息的诉讼请求。案件受理费7780元、保全费2680元共计10460元，由被告四平市中兴经贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对四平市中兴经贸有限公司提出的，原审判决上诉人返还被上诉人租赁费没有事实根据的上诉请求，因四平市中兴经贸有限公司在没有所有权和使用权的情况下使用案涉场地，侵害了刘旭东的合法权益，由此带来的收益应予返还。对四平市中兴经贸有限公司提出的应按空白面积给付使用费，美食城是上诉人在空白面积上投资建设而成的上诉请求，因案涉场地面积现用于经营美食城，刘旭东按四平市中兴经贸有限公司收取的租赁费用主张返还符合法律规定和客观实际。且根据四平市中兴经贸有限公司与承租户签订的《租赁合同》第五条约定，美食城的装修装饰费用均是由承租户自行承担。四平市中兴经贸有限公司亦未提出其对美食城投入资金的其他证据。对四平市中兴经贸有限公司该项上诉请求本院不予支持。对四平市中兴经贸有限公司提出的，其在经营的美食城中所占的出租摊位少而公摊面积多的上诉理由。经查，刘旭东在美食城中所占公摊面积不少于四平市中兴经贸有限公司所占公摊面积，不存在显失公平的情形。对四平市中兴经贸有限公司的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，四平市中兴经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7780元，由上诉人四平市中兴经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 莹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00026号
申请执行人刘某某，男，1975年4月18日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人杨某某，男，1971年8月7日出生，汉族，现住神木县神木镇。
刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日做出（2014）绥民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金80万元及利息（利息从2012年3月4日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费7260元，由被告杨某某负担。杨某某未按判决书履行义务，权利人刘某某于2015年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本次执行中，被执行人杨某某下落不明。2015年7月2日刘某某向本院申请撤销（2015）绥执字第00026号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00026号案件的执行。
申请人刘某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00026号
申请执行人毕绍军，男，住辽宁省绥中县。
被执行人金海生，男，现住绥中县西平乡。
申请执行人毕绍军与被执行人金海生车辆租赁合同纠纷一案，本院（2014）绥高民初字第00221号民事判决书发生法律效力后，申请人毕绍军于2014年12月20日向本院申请立案执行。被执行人金海生应给付毕绍军租赁款27500元。案件受理费480元，以上款项合计27980元。该款申请执行人毕绍军均为受偿。经查被执行人金海生在外打工具体位置不详，有村上出具的证明。经查询被执行人没有存款，家中现无人居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00026号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00026号
申请执行人广汽汇理汽车有限公司，地址广州市天河区珠江新城华夏路49号。
法定代表人王丹，该公司董事长。
被执行人李宝利，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县前卫镇。
申请执行人广汽汇理汽车有限公司与被执行人李宝利借款合同纠纷一案，广汽汇理汽车有限公司于2014年10月4日作出（2014）穗天法民二初字第1104号民事判决书生效后，申请执行人广汽汇理汽车有限公司于2015年7月28日向绥中县人民法院申请委托执行，被执行人李宝利应还款8万元，法院向被执行人李宝利下达了执行通知书后，被执行人李宝利下落不明，被执行人李宝利抵押车辆被绥中县人民法院执行局查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00026号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月十四日
书记员 郭璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执505号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：沈思华，男，1969年8月19日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈思华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0582民初3635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈思华于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金98875.73元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为2823.83元、滞纳金为1263.03元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由沈思华负担。因被执行人沈思华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，申请执行标的为105322.59元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人沈思华名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位105322.59元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3635号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执505号申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：沈思华，男，1969年8月19日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈思华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0582民初3635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈思华于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金98875.73元及利息、滞纳金（计算至2016年1月21日的利息为2823.83元、滞纳金为1263.03元，2016年1月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由沈思华负担。因被执行人沈思华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，申请执行标的为105322.59元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人沈思华名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位105322.59元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3635号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  廖小飞
河南省郑州市�济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初852号
原告：毛某，女，1972年4月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成离婚协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 楚云鹤
二〇一八年三月十九日
书记员 李梦丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初859号
原告邢某甲，男，1978年5月4日生，汉族，农民，住所地河南省郑州市二七区。
被告邢某乙，男，1965年3月24日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告邢某丙，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院于2016年2月29日受理了原告邢某甲与被告邢某乙、邢某丙追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，由于案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一六年三月二十九日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初859号
原告邢某某，男，1978年5月4日生，汉族，农民。
被告邢某甲（又名邢曾用），男，1965年3月24日生，汉族，农民。
被告邢某乙（又名曾用甲），男，1972年6月29日生，汉族，农民。
本院于2016年2月29日受理了原告邢某某与被告邢某甲、邢某乙追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，由于案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一六年三月二十九日
书记员 庞全国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2504号
罪犯罗冬荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西上林县人民法院于2012年10月21日作出（2012）上刑初字第166号刑事判决，以被告人罗冬荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后于2012年11月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1015号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗冬荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗冬荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗冬荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分93.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗冬荣在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗冬荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬荣减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月18日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）漯立民终字第1号
上诉人（原审原告）侯胜利，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李建设，男，回族，1954年5月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）福建省泉州市德发机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄跃贤、经理。
原审第三人丁振方，男，汉族，1949年2月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人侯胜利不服河南省漯河市源汇区人民法院（2010）源民四初字第318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯胜利上诉请求：撤销原审裁定，本案应当由源汇区法院管辖审理，依法驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人泉州市德发机械有限公司辩称：漯河市源汇区人民法院（2010）源民四初字第318号案裁定将案件移送至丰泽区人民法院审理是正确的。双方没有任何管辖及履行地的约定。本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。原审第三人丁振方辩称：侯胜利滥用诉权。侯胜利再次起诉黄跃贤违背法律规定。请求依法驳回侯胜利的起诉。即便是符合立案条件也应由福建泉州市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，由于双方当事人均未签订书面买卖合同，对发生纠纷由何地人民法院管辖未作明确约定，对口头合同具体合同履行地也未约定。上诉人侯胜利也没有充足的证据证明本案应由源汇区人民法院管辖。上诉理由不成立，故本院不予支持。原审裁定将该案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 昝玉成
审判员 左 昊
审判员 王跃民
二〇一〇年十二月三十日
书记员 王 乐