wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初65号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人李成华，男，1973年10月7日出生，现住四川省峨眉山市符溪镇金丰路中段**号*栋*单元*楼*号。2013年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，2014年10月30日，因期限届满，公安机关对其解除取保候审。2017年10月4日，因涉嫌同一罪名，峨边彝族自治县公安局对其监视居住，同年10月25日被峨边彝族自治县检察院取保候审，同年11月30日，本院对其取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人李成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年8月，被告人李成华先后数次收购赵大华、张金成、胡玉君、赵清平（均已判决）利用职务之便非法占有峨边彝族自治县某公司的低碳铬铁共计30吨、渣铁共计93.78吨。2013年12月17日，经峨边彝族自治县物价局价格认证中心鉴定，30吨低碳铬铁价值人民币39.81万元；93.78吨渣铁价值人民币96.5566万元。2013年9月23日，被告人李成华经传唤主动到公安机关接受讯问，交待了以上犯罪事实。案发后，被告人李成华退赔了被害单位人民币7万元，并取得了被害单位的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述在案。公诉人认为，被告人李成华明知是赃物仍予以购买，价值人民币136.3666万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李成华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：案发后，被告人李成华系主动投案自首。峨眉山市司法局出具社区影响评估意见书，被告人李成华符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人李成华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、归案经过、扣押发还物品清单、银行存取款记录、乐山市中级人民法院刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片、鉴定意见及通知书、谅解书、证人证言、视听资料、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李成华明知低碳铬铁及渣铁系犯罪所得而予以收购并出售获利，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李成华的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李成华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李成华积极退赃，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 罗优梅
人民陪审员 张开洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1132刑初65号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人李成华，男，1973年10月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，现住四川省峨眉山市。2013年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，2014年10月30日，因期限届满，公安机关对其解除取保候审。2017年10月4日，因涉嫌同一罪名，峨边彝族自台县公安局对其监视居住，同年10月25日被峨边彝族自治县检察院决定取保候审，同年11月29日，本院对其取保候审。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿某1出庭支持公诉，被告人李成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月至2013年8月，被告人李成华先后数次收购赵某1、张某、胡某、赵某2（均已判决）利用职务之便非法占有峨边彝族自治县明达实业有限公司的低碳铬铁共计30吨、渣铁共计93.78吨。2013年12月17日，经峨边彝族自治县物价局价格认证中心鉴定，30吨低碳铬铁价值人民币39.81万元；93.78吨渣铁价值人民币96.5566万元。2013年9月23日，被告人李成华经传唤主动到公安机关接受讯问，交待了以上犯罪事实。案发后，被告人李成华退赔了被害人人民币7万元，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述在案。公诉人认为，被告人李成华明知是赃物仍予以购买，价值人民币136.3666万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李成华对对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明：案发后，被告人李成华系主动投案自首。峨眉山市司法局出具社区影响评估意见书，被告人李成华符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人李成华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、归案经过、扣押发还物品清单、银行存取款记录、乐山市中级人民法院刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片、鉴定意见及通知书、谅解书、证人证言、视听资料、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李成华明知低碳铬铁及渣铁系犯罪所得而予以收购并出售获利，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李成华的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李成华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李成华积极退赃，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  罗优梅人民陪审员  张开洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  王玉茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4450号
原告：黄曦，女，1972年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人：江腾福（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1976年9月2日出生，住武汉市江岸区，
原告黄曦诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙文清担任审判长并主审，人民陪审员王强、任频参加评议的合议庭审理。因被告张鹏下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院于2017年10月9日公开开庭审理本案。原告黄曦及委托代理人江腾福到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告支付原告自2016年4月1日起至100万元借款还清之日止的利息，按年利率24%计算；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因从事建设工程需要资金周转，向原告提出借款100万元。2014年4月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》约定：甲方向乙方提供借款100万元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日；月利率为2.5%。《借款协议》签订后，原告于协议签订当日支付给被告借款100万元，被告也按协议约定每月支付了借款利息25,000元。2015年4月18日借款到期后，原告和被告就该笔借款重新签订了《借款协议》一份，约定借款期限为2015年4月18日至2016年4月18日；月利率为2.5%。《借款协议》后，被告支付了11个月借款利息，（其中2015年4月至2015年12月共8个月每月利息25,000元；2016年2月起双方口头约定利息按月利率2%计算，2月至4月3个月每月利息20,000元），2016年5月的利息20,000元未付。在2016年4月18日借款期限届满后，被告未能还款，其表示借款顺延一年。之后，被告未再支付月利息，借款顺延期限满后也未偿还100万元借款本金。
被告张鹏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
原告黄曦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鹏未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告黄曦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日原告与被告签订《借款协议》约定：原告向被告提供借款100万元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日；月利率为2.5%。《借款协议》签订后，原告于协议签订当日以转账和取现各50万元方式支付给被告借款100万元，被告也按协议约定每月支付了借款利息25,000元。2015年4月18日借款到期后，被告未偿还借款100万元。为此，原、被告就该笔借款重新签订了为期一年的《借款协议》，在该借款期限内，被告仍按月支付了11个月借款利息（其中2015年5月至2016年1月共8个月每月利息25,000元；2016年2月起双方口头约定利息按月利率2%计算，2月至4月3个月每月利息20,000元），2016年5月的利息20,000未付。2016年4月18日借款期限届满后，被告未能还款，其表示借款期限顺延一年。但之后，被告未再支付月利息，2017年4月18日借款顺延期限届满后被告也未偿还借款100万元。
本院认为，被告张鹏向原告黄曦借款100万元，并签订协议约定具体还款期限，双方借款行为系真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，当事人理应按约全面履行。但在约定的还款期到期后，被告张鹏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告黄曦提出的要求被告范强偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告黄曦要求被告张鹏按照年利率24%计算支付利息（即每月20,000元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告黄曦偿还借款本金1,000,000元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告黄曦支付自2016年5月18日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金1,000,000元为基数按照年利率24%的标准计算）;
三、驳回原告黄曦的其他诉讼请求。
被告张鹏如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,800元、保全费5,000元、邮寄费20元，由被告张鹏负担。因案件受理费、保全费、邮寄费已由原告黄曦预交和垫付，故被告张鹏在支付上述判决款项时，将案件受理费、保全费、邮寄费一并支付给原告黄曦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋琼韬
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初334号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人周某1，男，1995年3月17日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，务工，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月3日被梁山县公安局取保候审，2017年9月20日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年11月11日13时许，被告人周某1在梁山县杨营镇周楼村被害人周某3家中殴打被害人周某3，致其右侧4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人周某3的伤情为轻伤二级。案发后双方达成调解协议并已实际履行。
2016年12月2日，被告人周某1在宁阳东站广场被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人周某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某1在庭审中予以供认，且有被害人周某3的陈述，证人冯某、周某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，查获经过，无违法犯罪前科证明，调解协议、收到条，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人周某1归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人周某1的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 潇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2148号
原告：王文宝，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：吴丽国（曾用名吴立国），男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王丽娟，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告王文宝与被告吴丽国、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文宝到庭参加诉讼。被告吴丽国、王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文宝向本院提出诉讼请求：.判决二被告偿还原告借款6500元并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，二被告向原告借款人民币6500元整，并承诺于2017年1月5日前归还，特立字据为凭。现在已过还款期限，被告未还款，特诉至法院。
吴丽国、王丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴丽国、王丽娟系夫妻关系，原告王文宝与被告吴丽国系朋友关系。2016年1月5日，吴丽国、王丽娟为王文宝出具欠条一枚，载明：“2016年1月5日吴立国在王文宝家借钱6500元到2017年1月5日前一次付清。”吴丽国、王丽娟在欠条下方的欠钱人处签名、捺手印。借款以现金方式交付。借款到期后，经王文宝催要吴丽国、王丽娟未偿还，王文宝诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告吴丽国、王丽娟之间存在借贷关系，经原告催要被告未归还借款，二被告应承担还款责任。被告吴丽国、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽国、王丽娟于本判决生效后立即给付原告王文宝借款6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴丽国、王丽娟负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 卓
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2177号
申请执行人：南京市高淳区砖墙镇人民政府，住所地南京市高淳区砖墙镇集镇。
法定代表人：赵文祥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人：郭年芳，女，1970年9月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。
法定代表人：郭年芳，该公司董事长。
本院于2016年12月6日立案受理申请执行人南京市高淳区砖墙镇人民政府与被执行人郭年芳、南京世纪之声传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月10日向二被执行人发出执行通知�、报告财产令、限制消费令，责令二被执行人履行本院（2015）高商初字第117号民事判决，但二被执行人未履行。后本院于2017年3月1日将郭年芳纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，南京世纪之声传媒股份有限公司名下无银行存款、房产登记信息,有苏Ａ×××××机动车壹辆；郭年芳名下无银行存款，其所有的位于南京市玄武区XX路XX号X室房屋被无锡市惠山区人民法院首轮查封，后又被轮候查封28次；位于南京市白下区XX大街XX号（X号地下车库）X号车位（被担保的主债权数额30万元）被南京市栖霞区人民法院首轮查封，后又被轮候查封20次。另有机动车壹辆，牌号为苏Ａ×××××。被执行人郭年芳目前下落不明，查找不到。南京市高淳区砖墙镇人民政府未提供被执行人其他可供处置的财产，同时书面同意本院无需再对上述房产及车辆采取轮候查封措施�亦同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执2177号申请执行人：南京市高淳区砖墙镇人民政府，住所地南京市高淳区砖墙镇集镇。法定代表人：赵文祥，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：郭年芳，女，1970年9月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。法定代表人：郭年芳，该公司董事长。本院于2016年12月6日立案受理申请执行人南京市高淳区砖墙镇人民政府与被执行人郭年芳、南京世纪之声传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月10日向二被执行人发出执行通知�、报告财产令、限制消费令，责令二被执行人履行本院（2015）高商初字第117号民事判决，但二被执行人未履行。后本院于2017年3月1日将郭年芳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，南京世纪之声传媒股份有限公司名下无银行存款、房产登记信息,有苏Ａ×××××机动车壹辆；郭年芳名下无银行存款，其所有的位于南京市玄武区XX路XX号X室房屋被无锡市惠山区人民法院首轮查封，后又被轮候查封28次；位于南京市白下区XX大街XX号（X号地下车库）X号车位（被担保的主债权数额30万元）被南京市栖霞区人民法院首轮查封，后又被轮候查封20次。另有机动车壹辆，牌号为苏Ａ×××××。被执行人郭年芳目前下落不明，查找不到。南京市高淳区砖墙镇人民政府未提供被执行人其他可供处置的财产，同时书面同意本院无需再对上述房产及车辆采取轮候查封措施�亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年六月二十九日书记员  倪 晟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初616号
原告韦某甲，农民。
委托代理人覃宝生，河池市法律事务中心法律服务工作者。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员韦建光适用简易程序独任审理，于同年6月22日公开开庭审理了本案，书记员覃醒出庭记录。原告韦某甲及其委托代理人覃宝生到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日到都安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女韦淑芬，××××年××月××日生育次女韦珍珍。婚后初期，双方感情尚可。次女出生后，被告对原告不关心，并经常半夜外出不归，双方为此经常争吵。2014年10月22日，原、被告曾协商到民政部门办理离婚手续但无果，此后就各自外出打工并分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；两个女儿由原、被告各抚养一个；夫妻共同存款20000元，共同债权25000元（被告胞弟韦某亮所欠）由原、被告平均分割。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、户籍证明和原告身份证复印件共4份，证实原、被告及两个女儿的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告韦某乙未作出任何辩解，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女韦淑芬，××××年××月××日生育次女韦珍珍，两个女儿现在被告家居住生活。婚后，双方因家庭生活琐事闹矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，感情尚可，共同生育两个女儿，婚后虽然发生争吵，产生隔阂，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。如果双方能够互相珍惜，相互体谅，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告诉称在夫妻关系存续期间有共同存款20000元和共同债权25000元，但其未能提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状十份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦建光
二〇一六年六月二十三日
书记员 覃 醒
本案参考法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10114号
原告王希忠
委托诉讼代理人陈群，山东农康律师事务所律师。
被告王爱荣
本院在审理原告王希忠与被告王爱荣民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王希忠对被告王爱荣的起诉。
案件受理费8523元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 冬
（2017）鲁0282民初10114号
（2017）鲁0282民初10114号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10114号原告王希忠委托诉讼代理人陈群，山东农康律师事务所律师。被告王爱荣本院在审理原告王希忠与被告王爱荣民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王希忠对被告王爱荣的起诉。案件受理费8523元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年十二月十九日书记员  刘 冬（2017）鲁0282民初10114号（2017）鲁0282民初10114号
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3670号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王强，男，1985年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十八日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3670号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：王强，男，1985年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告戴志明为与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。审 判 员 王筱琴二〇一八年五月二十八日代书记员 林启泽??
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00114号原告：武汉林宇房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋C单元13层C-1304室。法定代表人：杨小虎，该公司董事长。委托代理人：李勇、李雪雪，该公司客户服务部员工。代理权限：特别授权。被告：管乔，无职业。委托代理人：王志勇。代理权限：特别授权。本院在审理原告武汉林宇房地产开发有限公司与被告管乔商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉林宇房地产开发有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉林宇房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费613元由武汉林宇房地产开发有限公司负担。审判员马晖二〇一五年八月二十日书记员唐培森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5495号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黎海坚，男，1992年7月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黎海坚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-61号
债权人：李婷，女，汉族
委托代理人：徐莉娅，湖北忠三律师事务所律师。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人李婷在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破�申请之日止，尚欠债权人李婷的借款60000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人李婷的借款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00260号
原告：莫某某，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告莫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
审判员 常启江
二〇一四年一月八日
书记员 叶德丰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1833号
原告：孙玉芬，女，1964年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区�营子回族乡庞家村小南岭屯。
委托诉讼代理人：于刚(孙玉芬之子)，男，1984年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区双营子回族乡庞家村小南岭屯。
被告：崔佳成，男，1997年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村岭东屯。
被告：于连海，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡庞家村小南岭屯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
原告孙玉芬与被告崔佳成、于连海、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙玉芬委托诉讼代理人于刚、被告崔佳成、于连海到庭参加诉讼，被告平安保险吉林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费5824.44元、误工费2785.20元（126.60元/天×22天）、护理费2764.52元（125.66元/天×22天）、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费300.00元，合计12594.16元，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由崔佳成、于连海按责任比例承担；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年7月31日9时，被告于连海（原告孙玉芬丈夫）驾驶无号牌正三轮摩托车（载乘原告孙玉芬）沿崔家村东西村路由东向西行驶，至崔家村十社路口处，遇被告崔佳成驾驶的沿南北村路由北向南行驶的吉A3ZC**号微型轿车，吉A3ZC**号微型轿车前部与无号牌正三轮载货摩托车右后部接触，致车辆损坏，于连海、孙玉芬受伤。经双阳交警队确定，被告于连海承担事故主要责任，被告崔佳成承担事故次要责任，原告孙玉芬无责任。原告受伤后在双阳区医院住院治疗7天，花医疗费5824.44元。被诊断为头面部外伤、右肩、右上臂外伤、左前臂外伤、右髋部外伤，医嘱建议原告出院后全休半个月。被告崔佳成的吉A3ZC**号轿车在被告平安保险吉林公司投保了“交强险”，被告于连海的三轮摩托车未投保任何保险。原、被告双方未达成协议，故诉至人民法院，请依法判决。
崔佳成辩称，按照法律规定办。
于连海辩称，按�法律规定办。
平安保险吉林公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日9时，于连海驾驶无号牌正三轮载货摩托车（载乘孙玉芬、于铭远）沿长春市双阳区鹿乡镇崔家村东西村路由东向西行驶，至崔家村十社路口处，与崔佳成驾驶的沿南北村路由北向南行驶的吉A3ZC**号微型轿车相撞，致车辆损坏，于连海、孙玉芬、于铭远受伤。孙玉芬受伤后在长春市双阳区医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、右肩、右上臂外伤、左前臂外伤、右髋部外伤，住院7天，花医疗费5824.44元。医嘱建议孙玉芬出院后全休半个月。本次事故经长春市双阳交警大队认定，于连海承担事故主要责任，崔佳成承担事故次要责任，孙玉芬、于铭远无责任。吉A3ZC**号轿车在平安保险吉林公司投保了�强险。孙玉芬为农业户籍。于连海未就医治疗。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，崔佳成驾驶的车辆与于连海驾驶的车辆发生交通事故，给孙玉芬造成人身伤害，交警部门认定于连海承担事故主要责任，崔佳成承担事故次要责任，本院酌定崔佳成承担30%的赔偿责任，于连海承担70%的赔偿责任。吉A3ZC**号轿车在平安保险吉林公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿，同时应按照损失比例保留本次交通事故其他受害人的相应份额，不足部分由崔佳成和于连海按照比例承担赔偿责任。本院对孙玉芬诉讼请求中合理合法的部分予以确认。孙玉芬诉请的护理费计算有误，护理期限应当是住院的期间为7天，应当保护的护理费为879.62元（125.66元/天×7天）。平安保险吉林公司因本次交通事故在交强险限额内应赔偿孙玉芬的损失及保留其他受害人的份额计算如下：孙玉芬医疗费、伙食补助费总计6524.44元（5824.44元+700.00元），于铭远医疗费、伙食补助费总计3914.57元（3214.57元+700.00元）。在交强险医疗费10000.00元限额内，二人应得到赔偿额分别为：1、孙玉芬6250.06元（6524.44元／（6524.44元+3914.57元）×10000.00元）；2、于铭远3749.94元（3914.57元／（6524.44元+3914.57元）×10000.00元）。平安保险吉林公司在交强险死亡、伤残110000.00元限额内足以赔偿二位伤者的损失，因此需按照比例进行分配。孙玉芬剩余的的医疗费、伙食补助费合计274.38元（6524.44元-6250.06元）应由崔佳成赔偿30%即82.31元，由于连海赔偿70%即192.07元。孙玉芬诉请的交通费仅提供了100.00的票据，应保护交通费为100.00元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告孙玉芬医疗费、伙食补助费共计6250.06元，误工费2785.20元、护理费879.62元、交通费100.00元，以上合计10014.88元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告崔佳成赔偿原告孙玉芬医疗费、伙食补助费合计82.31元，于本判决生效后一次性给付；
三、被告于连海赔偿原告孙玉芬医疗费、伙食补助费合计192.07元，于本判决生效后一次性给付；
四、驳回原告孙玉芬的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元（已减半收取），由原告孙玉芬自行负但8.00元，由被告崔佳成负担12.00元，由被告于连海负担27.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 许珈萁
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初628号
原告：郭书卷，男，1942年5月4日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：赵孝功，男，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告郭书卷与被告赵孝功民间借贷纠纷一案，本院受理后，因赵孝功下落不明，依法向被告赵孝功公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告郭书卷及其代理人靳红站到庭参加了诉讼，被告赵孝功未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭书卷诉称：被告赵孝功分别于2014年2月16日向原告借款3万元，约定月利率为2%；2014年7月9日借款5万元，约定月利率为2%；2014年7月15日借款5万元，约定月利率为2%；2014年9月12日借款15万元，约定月利率为2.2%；2014年11月21日借款5万元，约定月利率为2%；2015年3月3日借款11万元，约定月利率为2%；2015年3月14日借款1万元，约定月利率为2%；2015年7月3日借款2万元，约定月利率为2%；2015年7月21日借款21万元，约定月利率为2%；以上共计本金49万元，该款经原告多次讨要，被告至今未付，请求法院依法判令被告偿还借款本金并承担相应利息。
被告赵孝功在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告赵孝功分别于2014年2月16日向原告借款3万元，约定月利率为2%，该笔借款被告赵孝功支付利息至2015年2月16日；2014年7月9日借款5万元，约定月利率为2%，该笔借款被告赵孝功支付利息至2015年3月9日；2014年7月15日借款5万元，约定月利率为2%，该笔借款被告赵孝功支付利息至2015年3月15日；2014年9月12日借款15万元，约定月利率为2.2%，该笔借款被告赵孝功支付利息至2015年3月12日；2014年11月21日借款5万元，约定月利率为2%，该笔借款被告赵孝功至今未向原告郭书卷支付利息；2015年3月3日借款11万元，约定月利率为2%，该笔借款被告赵孝功至今未向原告郭书卷支付利息；2015年3月14日借款1万元，约定月利率为2%，该笔借款被告赵孝功至今未向原告郭书卷支付利息；2015年7月3日借款2万元，约定月利率为2%，该笔借款被告赵孝功至今未向原告郭书卷支付利息；2015年7月21日借款21万元，约定月利率为2%，该笔借款被告赵孝功至今未向原告郭书卷支付利息；以上借款本金49万元及剩余利息经原告多次讨要，被告至今未付，原告遂起诉来院，要求法院依法判令被告赵孝功偿还借款本金并支付相应利息。
以上事实有被告赵孝（校）功向原告郭书卷出具的借条及赵孝功所在村委出具的证明在卷资证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告郭书卷将借款本金交付于被告赵孝功后，被告赵孝功应当按照约定向原告郭书卷支付利息，因被告赵孝功向原告支付部分利息后，剩余利息及借款本金至今未付。原告郭书卷起诉被告赵孝功，要求被告赵孝功偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告郭书卷借款本金30000元及利息（利息按月息2分从2015年2月17日起算止实际履行之日）。
被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告郭书卷借款本金50000元及利息（利息按月息2分从2015年3月10日起算止实际履行之日）。
被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告郭书卷借款本金50000元及利息（利息按月息2分从2015年3月16日起算止实际履行之日）。
被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告郭书卷借款本金150000元及利息（利息按月息2.2分从2015年3月13日起算止实际履行之日）。
被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告郭书卷借款本金50000元及利息（利息按月息2分从2014年11月22日起算止实际履行之日）。
被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告郭书卷借款本金110000元及利息（利息按月息2分从2015年3月4日起算止实际履行之日）。
被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告郭书卷借款本金10000元及利息（利息按月息2分从2015年3月15日起算止实际履行之日）。
被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告郭书卷借款本金20000元及利息（利息按月息2分从2015年7月4日起算止实际履行之日）。
被告赵孝功于判决生效后十日内偿还原告郭书卷借款本金20000元及利息（利息按月息2分从2015年7月22日起算止实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告赵孝功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 商佟佟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3238号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王真真，女。
本院在审理郏县自来水公司与王真真供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第503-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张东升，时集镇时集村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张东升，申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将张东升在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx2010.96元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第130号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，住某地。因涉嫌盗伐林木犯罪于2015年11月21日被逮捕，2015年11月26日被取保候审。经本院决定，于2015年12月23日被本院取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员雷承永担任审判长，审判员黎晓霞、人民陪审员刘国贵参加的合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员李德文出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年11月期间，被告人周某某伙同伍振义（已判刑）等人到城步苗族自治县青界山国有林场干洞山工区“毛栗坪”山场盗伐杉树14株，计立木蓄积8.71立方米。
二、2013年2月期间，被告人周某某伙同伍振义（已判刑）等人到城步苗族自治县青界山国有林场干洞山工区“毛栗坪”山场盗伐杉树15株，计立木蓄积9.2062立方米。
三、2013年5月期间，被告人周某某伙同伍振义（已判刑）等人到城步苗族自治县青界山国有林场干洞山工区“毛栗坪”山场盗伐杉树24株，计立木蓄积14.56立方米。
到案后，被告人周某某如实供述了盗伐林木的事实，并退还了赃款6530元及赔偿了被害单位城步苗族自治县青界山国有林场人民币10000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位城步苗族自治县青界山国有林场负责人阳某某的陈述，被害单位出具的收据；山林所有证；非税收入缴款书；证人张某某、杨某某等人的证言；鉴定意见书；勘验检查笔录、照片；被告人周某某与同案人伍振义、杨卫东、肖连仔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家森林管理法规，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对被告人周某某犯盗伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经被告人周某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同盗伐林木犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人周某某如实供述了盗伐林木的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某主动赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷承永
审 判 员 黎晓霞
人民陪审员 刘国贵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第130号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘小军，男，1974年5月20日生，汉族，初中文化，无业，山西省泽州县人，户籍所在地，山西省泽州县，曾因犯非法拘禁罪，2008年3月20日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘小军犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年12月10日中午，被告人刘小军到晋城市城区普陀旺世1号楼1单元2004号闫某某家做客，趁闫某某做饭之际，将闫某某衣柜中的14000元偷走。2015年1月13日，被告人刘小军到公安机关投案自首，并退还赃款14000元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述，证人证言、辨认笔录、相关书证等证据证明指控事实。认为被告人刘小军的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人刘小军有自首情节，诉请本院依法惩处。
被告人刘小军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月10日中午，被告人刘小军到晋城市城区普陀旺世1号楼1单元2004号被害人闫某某家做客，趁闫某某在厨房做饭之际，将闫某某放在卧室衣柜抽屉中的14000元现金偷走。2015年1月13日，被告人刘小军到公安机关投案，并退还赃款14000元。该款已发还被害人闫某某。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据：
1、被害人闫某某的报案材料及陈述，证实2014年12月9日，其将14000元现金放在主卧衣柜抽屉黑色女式手包中，14日中午1点多发现被盗了。10日中午刘小军来过我家，吃了中午饭走的。2015年1月9日，刘小军给我打电话说钱是他拿的，打算拿回来后去投案自首。
2、证人刘某某的证言，证实2015年1月13日，听哥哥刘小军说20多天前偷了他女朋友的14000元钱。后我给他做了思想工作，并借了14000元钱陪他到城区公安局自首了。
3、书证
投案自首证明，证实2014年12月14日闫某某报案称其家15000元现金被盗。2015年1月13日上午11时许，刘小军在其弟刘某某的陪同下到晋城市公安局城区分局刑侦二中队投案自首，并如实供述盗窃闫某某家现金的犯罪事实，并主动将涉案赃款退还。
（2）扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安人员将从刘小军处扣押的14000元发还给被害人闫某某。
（3）户籍证明，证实被告人刘小军的身份情况。
（4）刑事判决书及刑满释放证明书，证实2008年3月20日，被告人刘小军因犯非法拘禁罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年11月20日刑满释放。
4、被告人刘小军的供述，称2014年12月的一天中午，我在闫某某家客厅坐着，她去厨房做饭时，在她卧室衣柜抽屉的黑色女式手包里偷了14000元钱，都是100元的，其中有三、四千新钱。今天来自首，并把14000元也带来了。
以上证据经当庭质证，被告人刘小军无异议，该证据相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小军以非法占有为目的，在他人家中做客时，秘密盗取他人家中数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小军在公安机关尚未发现其时，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。归案后，主动退还所盗赃款，缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘小军曾因犯罪被刑事处罚，在量刑时可作为从重情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚艳雯
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第130号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯诈骗罪2014年12月11日至2014年12月19日期间被临时羁押于西安市公安局雁塔分局看守所及太原市第一看守所。2014年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押�大同市看守所。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大同市城区人民检察院指派助理检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人刘康林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，被告人田某某称大同比较乱主动提出为其朋友被害人师某某保管银行卡。次日，被告人田某某在未告知师某某的情况下，分两次利用事先知道的密码将师某某的邮政储蓄卡上的50000元取走，后失去联系。
2014年12月10日，被告人田某某在西安市雁塔区东三爻堡村一网吧内被公安人员抓获。
2014年12月22日，被告人田某某的父亲田某代替田某某退回师某某50000元，师某某对被告�田某某予以谅解。
上述事实，被告人田某某在法庭审理中无异议，且有被害人师某某的报案材料及陈述、证人田某的证言、被告人的供述、辨认笔录、银行卡交易明细、抓获经过材料、临时羁押证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构为他人保管信用卡，非法占有信用卡内的50000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关认为被告人田某某构成信用卡诈骗罪，本院认为，被告人田某某采取欺骗的方式，占有被害人的财物，其侵犯的客体是被害人对财物的所有权，并没有侵犯国家金融管理制度，侵犯的对象也不是信用卡，而是被害人的财物，符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪认定，故被告人的行为不构成信用卡诈骗罪。辩护人认为被告人田某某的行为构成侵占罪的意见亦不成立，本院不予采纳。被告人�某某的亲属代替其退回诈骗款50000元，被害人对被告人的行为予以谅解，本院酌情从轻处罚；在庭审中被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年5月10日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 晓 华
审 判 员 杨 昕 荣
人民陪审员 梁 胜 保
二〇一五年五月二十日
书 记 员 降静�
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第130号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人胡亚岁，男，1983年6月18日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址三亚市吉阳镇糖丰新村，无业。曾因吸毒于2009年8月13日被三亚市公安局强制戒毒一次；因犯盗窃罪于2010年1月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月9日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡亚岁犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人胡亚岁到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月19日21时许，李某某电话联系被告人胡亚岁要求购买毒品，并约定在三亚市商品街大道十巷贵景春宾馆大厅进行交易。后被告人胡亚岁来到约定地点，李某某递给其200元人民币，被告人胡亚岁则将一包价值100元的甲基苯丙胺用100元人民币包好交给李某某。双方交易完成后被公安干警抓获，当场从被告人胡亚岁身上缴获毒资人民币100元和一部手机，从李某某身上缴获一塑料袋包装的甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.9253克，含甲基苯丙胺成分）和人民币100元。上述事实，被告人胡亚岁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某某的证言及辨认笔录、证人奉某勇、潘某、林某、唐某泽的证言，书证三亚市公安局河东派出所出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、常住人口查询（胡亚岁）、手机通话清单、吸毒人口动态管控详细信息、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第129号刑事判决书、海南省美兰监狱（2013）美狱释字第169号释放证明书、三亚市看守所三看释字（2014）159号刑满释放证明书，物证手机一部、毒资人民币100元，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）380号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚岁无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡亚岁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚岁曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人胡亚岁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡亚岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王剑峰二〇一五年二月二十六日书 记 员  黄俊达附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8846号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：何伙龙，男，该社职员。
被告：张秋平，男，1969年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：林素娥，女，1970年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：张雷勇，男，1986年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：张保林，男，1982年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张秋平、林素娥、张雷勇、张保林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00134号
原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社。
代表人冯连江，主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，住新野县。
被告高会霞，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告薛旭，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社与被告高会霞、薛旭为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告高会霞送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告高会霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社诉称，2011年5月6日，原告与被告高会霞签订借款合同，在原告处借款200000元，于2012年5月6日到期，并由薛旭担保，贷款到期后，经我社多次催要，被告高会霞于2012年5月9日偿还本金5000元，分别于2012年11月12日结息至2012年7月8日，尚欠本金195000元及利息拒不偿还，故引起诉讼。现请求被告高会霞偿还原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社借款本金195000元及利息，利息自2012年7月9日起按月利率16.74‰计付至借款本金还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款借据1份，证明原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社与被告高会霞之间存在金融借款关系。
2、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社与被告高会霞之间存在金融借款关系。
3、担保合同1份，证明薛旭对被告高会霞的贷款承担连带清偿责任。
4、放弃对薛旭的诉讼请求申请书1份，证明原告对薛旭放弃诉讼请求。
5、身份证各1份，证明被告的基本情况。
被告高会霞经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月6日，原告与被告高会霞签订借款合同，在原告处借款200000元，于2012年5月6日到期，并由薛旭担保，贷款到期后，经多次催要，被告高会霞于2012年5月9日偿还本金5000元，于2012年11月12日结息至2012年7月8日，尚欠本金195000元及利息拒不偿还，故引起诉讼。庭审中原告自愿放弃对薛旭的还款担保责任。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社与被告高会霞签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社已按约定将借款195000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社与被告高会霞签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社请求被告高会霞偿还借款195000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对薛旭的还款担保责任，系真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高会霞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社借款本金195000元及利息，利息自2012年7月9日起按月利率16.74‰计付至借款本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告高会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第274号
上诉人（原审原告）：张单华，农民。
委托代理人（特别授权代理）：楼林红。
被上诉人（原审被告）：张夏英，农民。
被上诉人（原审被告）：马朝夫（又名马赵夫），农民。
两被上诉人委托代理人（特别授权代理）：徐建新。
上诉人张单华为与被上诉人张夏英、马朝夫合伙纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民二初字第1585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2005年7月1日受理后，依法组成由审判员杨荣生担任审判长，代理审判员杨子超，周吟春参加评议的合议庭。于2005年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人楼林红，被上诉人张夏英、马朝夫及两被上诉人委托代理人徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张单华与张夏英系同胞姐弟，张夏英、马朝夫系夫妻关系。2002年2月15日，张单华与马朝夫及案外人张冬英签订协议书一份，协议载明张单华、马朝夫及张冬英有共有财产挖机一台，计价款26万元，张单华投资16万元，马朝夫投资3万元，张冬英投资7万元；协议约定分为两股。张单华一股，马朝夫与张冬英一股，26万元拉平，马朝夫与张冬英付给张单华30000元；2001年由张单华经营，2002年3月14日起（一年期）为马朝夫和张冬英经营等条款。2003年4月10日，因马朝夫在经营期间卖掉挖机，故在张某主持协调下，张夏英向张单华出具欠条一份，载明欠张单华挖机款9万元，约定在2003年农历12月底前付3万元，余款在2004年农历12月底付清。利息按月息一分利率计算。出具欠条后，张夏英、马朝夫已分7次支付给张单华挖机款69000元，至今尚欠挖机款21000元及约定利息损失。
原审法院认为：张单华与马朝夫及张冬英合伙关系终止，截止2003年4月10日止，张夏英、马朝夫尚欠张单华挖机款90000元，由张单华提供的欠条所证实，张夏英、马朝夫对此无异议，予以认定。本案争议的焦点是张夏英、马朝夫出具欠条后，有无支付过款项。张夏英、马朝夫出具欠条后，已分7次支付给张单华挖机款69000元，张单华予以否认。为此，张夏英、马朝夫向本院提供了证人翁某、周某、郦某、张某的证人证言。证人翁某的证言与张单华出具给翁某的收条相印证，证实其代张夏英支付张单华挖机款20000元。证人张某的证言，证实其于2005年2月6日在张夏英家二楼走廊里与张单华结帐时，张单华承认收到张夏英、马朝夫已付挖机款69000元事实，证人周某、证人郦某的两证人证言能够相互印证，且又能与证人张某的证言所印证，四证人证言所陈述的事实客观、真实，张夏英、马朝夫主张出具欠条后已支付张单华挖机款69000元的抗辩理由，予以采信。张夏英、马朝夫系夫妻关系，马朝夫尚欠张单华挖机款属张夏英、马朝夫夫妻关系存续期间的共同债务，张夏英、马朝夫应共同承担清偿责任。根据欠条载明，在欠款期间应支付利息，该约定未违反法律规定，予以支持，但应按实际付款时间逐笔计算，庭审中，张夏英、马朝夫同意支付给张单华利息17000元，该数额大于张夏英、马朝夫实际应付利息的数额，故未损害张单华的利益，本院予以许可。现张单华要求张夏英、马朝夫支付挖机款90000元及其利息，对其合理部分，予以支持，其余部分，与事实不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决：一、张夏英、马朝夫应支付给张单华挖机款21000元，偿付利息17000元，合计人民币38000元，限本判决生效之日起十日内清付。二、驳回张单华其余诉讼请求。案件受理费3745元，其他诉讼费用80元，合计诉讼费用3825元，由张单华负担2500元，张夏英、马朝夫负担1325元，并互负连带责任。
上诉人张单华不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实有错误，“两被上诉人出具欠条90000元后，分7次支付给上诉人挖机款69000元”，不符合事实。2、原审法院违反法定程序，按法律规定，证人出庭应当按规定的位置在审判长面前大厅中央。而本案证人的位置不坐在规定的地方。3、适用法律不当，本案应适用《民法通则》第84条规定，而原审法院却适用《民法通则》第106条第1款的规定。请求撤消原判，予以改判。
被上诉人张夏英、马朝夫未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：上诉人的上诉理由不符合客观事实，亦没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：俩被上诉人马朝夫与张夏英系夫妻关系，马朝夫尚欠上诉人张单华挖机款属俩被上诉人的共同债务，对此，俩被上诉人予以认可。依据有关法律规定，马朝夫、张夏英的共同债务理应共同承担偿还之责。2003年4月10日张夏英出面出具欠条后，俩被上诉人已分7次归还给上诉人张单华69000元，有证人翁某、周某、郦某、张某的证人证言所证明，且四证人证言所陈述的事实客观、真实，还有上诉人张单华出具给翁某代张夏英归还20000元之收条所印证，符合证据的“三性”，已形成证据链。上诉人张单华上诉所称原审法院认定俩被上诉人出具欠条90000元后，分7次支付给上诉人挖机款69000元系认定事实错误等诉由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3795元，由上诉人张单华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣生
代理审判员 杨子超
代理审判员 周吟春
二〇〇五年九月二十八日
代理书记员 骆俊斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1250-1号
原告刘惠，女，汉族，1973年9月24日出生，住四川省双流县，身份证号码：。
被告张敏，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
原告刘惠诉被告张敏民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月3日受理。在向被告张敏送达文书的过程中，2015年6月8日原告刘惠自愿撤回对被告张敏的起诉。经审查原告刘惠撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠撤回对被告张敏的诉讼。
本案案件受理费2150元，由原告刘惠自愿承担。（此款原告已预交）
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 叶碧云
二Ｏ�五年六月八日
书 记 员 杨旻昱
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3774号
原告刘为杰，农民。
被告原选贵，约33岁，农民。
原告刘为杰与被告原选贵不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，在审理过程中，原告刘为杰申请撤回对原选贵的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘为杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘为杰负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于赛丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10202号
原告王颐东，女，1961年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告王颐东诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王颐东诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65332元，并依法支付赔偿金65332元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2650.32元，并支付赔偿金2650.32元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王颐东将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，王颐东对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王颐东的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王颐东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3861号
原告黄建业，男，1975年4月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告陈守则，男，1974年5月6日出生，汉族，住南安市。
被告杨乌禁，女，1975年9月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄建业诉被告陈守则、杨乌禁买卖合同纠纷一案中，原告黄建业于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄建业以被告陈守则、杨乌禁已通过庭外履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建业撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取为125元，由原告黄建业负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年六月十五日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8017号
原告:沈洪平,男,1963年12月22日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈耀东,男,1989年4月10日生,汉族,住上海市上海市闵行区。
原告沈洪平诉被告陈耀东侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告沈洪平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪平在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈洪平撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈洪平负担。
审判员 纪建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 爽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执957号
申请执行人：邓细件，男，1957年12月14日生，汉族，现住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：陈磊，男，1975年6月20日生，汉族，现住南昌市东湖区。
本院受理邓细件申请执行陈磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2017)赣0103民初3823号民事判决书，向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈磊银行存款199482.39元及利息。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月二日
书记员 邹 婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执96号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：周红勋，男，住邓州市孟楼镇军九村。
被执行人：韩燕丽，女，住邓州市孟楼镇军九村。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，因被执行人经济困难，申请人与被执行人已就剩余部分达成缓交和解协议，申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年六月八日
书记员 刘祖普
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1168号
申请人（仲裁申请人）：谭桂群，女，汉族，1980年11月9日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：谢惠贤，女，汉族，1968年12月7日出生，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：高少琴，广东曜信律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：秦毅超，男，汉族，1984年10月13日出生，住广东省广州市黄埔区。
申请人谭桂群因与被申请人谢惠贤、秦毅超申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4883号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人谭桂群申请撤销仲裁裁决的理由为：谢惠贤、秦毅超恶意串通签订《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字15070137213号，以下简称《存量房买卖合同》），将谭桂群名下位于番禺区桥南街南华路168号11座1梯301的房屋出售给谢惠贤，侵犯了谭桂群的合法权益。若谢惠贤与凌某某之间除了其提交给中国广州仲裁委员会的交易明细外，还存在其他交易往来，且谢惠贤支付给凌某某款项的方式、时间、数额均与合同不一致，无法证明该款项为该房屋的购房款，双方之间有可能存在恶意串通签订涉案房屋买卖合同的情况。谭桂群在仲裁阶段已向仲裁庭申请调取谢惠贤与秦毅超自2014年起至今的银行账户交易信息，因客观原因，仲裁庭和谭桂群未能调取。且仲裁庭已要求谢惠贤提交，但谢惠贤拒不提交。谢惠贤的该行为足以影响本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，请求撤销（2017）穗仲案字第4883号仲裁裁决，申请费由谢惠贤、秦毅超承担。
被申请人谢惠贤答辩认为：一、其在仲裁阶段已经提交了公证书、备案合同、存量房交易计税价格核定通知书、税收缴款通知书、银行转账凭证及收款收据、广州市不动产查册登记表等证据材料证明案涉房屋买卖合同交易的整个流程，不存在隐瞒；二、谭桂群要求谢惠贤提交2014年以来的银行流水，谢惠贤没有举证义务，不属于隐瞒证据。2014年以来的银行流水与案涉房屋买卖合同并无关系，谈不上足以影响公正裁决；三、涉案房屋买卖合同是基于谭桂群的公证授权，且没有以不合理的低价达成房屋交易，不存在恶意，房屋买卖合同签订、房款的支付等都是客观真实的存在。谭桂群与秦毅超之间民间借贷的关系、代理人损害被代理人利益的纠纷与本案没有关系。综上，仲裁裁决公正客观，不存在法律规定的可撤销的情形。请求驳回谭桂群的撤销仲裁裁决的申请。
被申请人秦毅超经本院合法传唤没有到庭，亦没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月5日，中国广州仲裁委员会受理谭桂群与谢惠贤、秦毅超之间房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。谭桂群的仲裁请求为：裁决确认秦毅超代谭桂群与谢惠贤签订的《存量房买卖合同》无效；裁决谢惠贤将涉案房屋回转登记至谭桂群名下；裁决谢惠贤、秦毅超承担本案仲裁费用。仲裁中，谭桂群提交6份证据，谢惠贤提交7份证据，秦毅超提交8份证据，谭桂群、谢惠贤、秦毅超均对对方提交的证据进行了质证。2017年10月10日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第4883号仲裁裁决：对谭桂群的全部仲裁请求不予支持；本案仲裁费26070元，由谭桂群自行承担。
诉讼中，谭桂群提交调取证据申请书，向本院申请调取谢惠贤（账户：62×××54、62×××24；开户行为：广州农村商业银行股份有限公司丰乐支行）与案外人凌某某账户自2014年起至今的银行账户交易信息。
本院认为，关于谢惠贤是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，首先，谢惠贤在仲裁中已提交公证书、广州市不动产查册登记表、存量房交易计税价格核定通知书、税收缴款通知书、购房发票、房款收据、转账凭证等证据证实双方之间的房屋买卖交易真实存在；其次，谢惠贤与案外人凌某某自2014年起至今的银行账户交易情况与涉案《存量房买卖合同》效力无关；再者，谭桂群没有证据证实谢惠贤与秦毅超存在隐瞒证据的行为。谭桂群的该项理由没有事实依据，本院不予采信。
谭桂群申请本院调取的证据与本案处理无关，本院不予准许。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人谭桂群关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4883号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人谭桂群负担。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍静怡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1450号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，户籍地广东省新丰县）。因本案于2015年8月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓淑文，广东创勋律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2015]1371号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日20时，被告人卢某在未考取摩托车驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为203毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区大石街沿江路和平农庄对开路段，与黄某醒驾驶的号牌为粤F×××××歌诗图牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人卢某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人卢某具有自首的情节，建议判处四个月以下拘役，提请本院依法判处。
被告人卢某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，认为被告人有如下罪轻情节：1、被告人有自首情节，归案后能如实供述，可以从轻、减轻或免除处罚。2、被告人认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。3、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性较低，请酌情予以从轻处罚。4、被告人犯罪情节较轻，造成后果很小，社会危险性不大，且被告人家属与被害人方某就赔偿事宜进行积极调解中，并愿意缴纳罚金，应酌情予以从轻处罚。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某具有自首情节，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，从重处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但请求适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢艳芳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执243号
申请执行人：陈增军，男，汉族，1979年8月27日生，住安国市。
被执行人：赵建兴，男，汉族，1976年8月31日生，住保定市南市区。
陈增军申请执行赵建兴机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年9月19日将案件款全额缴纳到法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵德帅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初270号
原告:潘显银,男,汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告:六安市金安区美斯乐泰式咖啡馆,住所地六安市金安区。。
经营者:蒋后文，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：蒋后文，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：许娟，女，汉族，住安徽省六安市，
被告：李东升，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：申鑫，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告潘显银与被告蒋后文、ＸＸ、许娟、李东升、申鑫买卖合同纠纷一案中，原告潘显银于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告潘显银提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告潘显银撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年三月九日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被执行人叶汝瑜、何德庆借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执恢字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地合浦县。
法定代表人刘勇，行长。
委托代理人彭定辉，客户经理。
被执行人叶汝瑜，男，农村居民，住合浦县。
被执行人何德庆，男，城镇居民，退休干部，住北海市海城区。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被执行人叶汝瑜、何德庆借款合同纠纷一案，依据生效的（2012）合民初字第911号民事判决书，先后两次扣划被执行人何德庆的存款，扣除申请执行费407元后，将�行款40159元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行抵偿全部债务。据此，案件已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）合民初字第911号民事判决书暨（2013）合执字第648号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 张宗显
审判员 周胜伟
二〇一四年五月十五日
书记员 谢庆峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第841号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年5月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕815号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车自临海市古城街道崇和路的两岸咖啡驶往水云塘路，1时许沿柏叶路自西往东行驶至华润万家超市前路段时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中酒精含量为107mg/100ml。
被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过，被告人吴某的供述，酒精含量呼气检测结果单、物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈昕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2147号
原告赵云，男，1968年12月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告赵云与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1397号原告罗世琨，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地北流市。委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。被告梁文芳，男，1946年11月1日出生，汉族，住所地北流市。被告梁文海，男，1956年2月4日出生，汉族，住所地北流市。被告梁文清，男，1949年8月26日出生，汉族，住所地广东省广州市。被告梁文珍，女，1958年12月15日出生，汉族，住所地北流市。被告梁文英，女，1947年5月19日出生，汉族，住所地北流市。被告梁文成，女，1959年11月27日出生，汉族，住所地北流市。六被告共同委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。原告罗世琨与被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告罗世琨及其委托代理人苏宗武，被告梁文芳及六被告的共同委托代理人刘祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，原告罗世琨与六被告签订了北国用（1994）字第17-5号土地转让合同，被告将登记在被告母亲吴仕珍名下，坐落在北流市平政镇平政圩，用地面积117.92平方米的将该建设用地以420000元价格转让给原告。原告付清地皮款的当日六被告交付了土地给原告，但没有将国有土地使用证（北国用1994字第17-5号）交给原告，也没有依约清理干净地面上的砖瓦、木条、废泥等杂物。六被告不依合同约定履行义务，影响了原告办理土地过户手续。为维护合法权益，原告因此特向法院起诉，请人民法院依法判决：确认原告和六被告于2012年9月250签订的关于登记在吴仕珍名下的坐落在北流市平政镇平政圩的国有土地（土地证号北国用1994字第17-5号）转让合同有效；判决本案诉讼受理费由六被告负担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、转让合同，证明转让土地事实以及被告应尽义务；4、收据，原告已支付清购地款给被告；5、居委会证明，证明六被告是吴仕珍的法定继承人，有权处分他们的财产；6、土地证，证明所转让的土地是吴仕珍的遗产。被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成、辩称，原告和六被告于2012年9月25日签订的转让合同有效；但由于6被告在原告起诉之前没有找到国有土地证原件，因此暂时无法协助原告办理过户手续，现被告已经找到国有土地证原件，同意协助原告办理过户手续；该转让国有土地范围内上有砖瓦、木条、废泥杂物的话，被告也同意在10日内清除。被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成、为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下：被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成、对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。本院认为，对原告提供的证据，被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成均没异议，且来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：北国用（1994）字第17-5号国有土地使用证登记人为吴仕珍，该证载明吴仕珍取得坐落在北流市平政镇平政圩，面积117.92平方米的国有土地使用权。四至界址为：东自墙界，外街道；南与宁世雄、宁世强屋同墙；西自墙出2.20米界；北与黄文杰屋同墙为界。至今该证没有登记变动。吴仕珍和梁兴才是夫妻关系，梁兴才在1962年3月去世，吴仕珍在2011年4月去世，对北国用（1994）字第17-5号国有土地使用权均没有遗嘱和遗赠，其育有六个子女，即六被告为第一顺序继承人。2012年9月25日，经原、被告协商，以被告人为甲方，原告为乙方，双方签订了《地皮转让协议》，被告将登记在被告母亲吴仕珍名下，坐落在北流市平政镇平政圩，用地面积117.92平方米的将该建设用地以420000元价格转让给原告。该协议总共七条，其中第一、二、三条主要转让地皮的面积、地理位置及价款；第四、第五条是对甲方交付义务的约定；第六、七条是其他约定。协议第四条具体内容是“乙方分两期给付购地款给甲方，第一期给付20万第二期给付22万元，定于2013年元月15日前将42万元购地皮款全部交清给甲方，甲方收到乙方款后，两个月内负责清空土地上的一切杂物包括崩塌的砖瓦、木条、废泥等并将土地证和土地移交给乙方。”第五条具体内容是“乙方买到甲方的土地后，在办理过户登记手续时，甲方保证协助乙方办理过户手续，但过户所需的一切费用由乙方负担。”《地皮转让协议》签订后，原告分别按照协议约定于2012年9月25日将200000元、2013年元月12日将220000元共420000元地皮转让款交给了六被告。但被告没有将国有土地使用证（北国用1994字第17-5号）交给原告，也没有依协议第四、五条履行约定义务，原告遂向法院起诉。诉讼过程中，原告撤销了要求六被告协助原告办理登记在吴仕珍名下的北国用1994字第17-5号国有土地过户手续及负责立即清除干净转让土地上的砖瓦，木条、废泥杂物的诉讼请求。本院认为，原告撤回诉讼请求，本院在本案中不再处理，仅处理没有撤回部分。原、被告的《地皮转让协议》实质是原吴仕珍已取得国有建设用地使用权［国有土地使用证证号：北国用（1994）字第17-5号］的转让，是原、被告双方购买建设用地使用权的真实意思表示；转让前，土地使用权登记人吴仕珍已去世，被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成是吴仕珍北国用（1994）字第17-5号国有土地使用权的法定继承人，自继承开始取得该国有土地使用权。对该地的使用权有完全处分权，而转让时被告均具有完全行为能力，《协议书》主体适格，《协议书》内容也是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性规定，应为合法、有效，因此，原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：原告罗世琨与被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成于2012年9月25日签订的《地皮转让协议》合法有效。本案案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成、陈一新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-4052010********，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈福光二〇一四年十月二十一日书记员  罗 镇