wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初161号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年5月21日出生，汉族，高中文化，稷山县翟店镇太郝村人。2017年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，11月6日经本院决定被取保候审。
被告人梁某某，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，稷山县翟店镇太郝村人。2017年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】52号起诉书指控被告人邓某某、梁某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人邓某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人贾某某欠被告人邓某某货款17.9万元久久不还，还故意躲避，被告人邓某某便利用微信以女性身份加被害人贾某某为好友，与其聊天将近两个月。2017年7月29日，被害人贾某某以微信约被告人邓某某去山西省河津市与自己“约会”，被告人邓某某便驾驶奔腾B50轿车伙同被告人梁某某一起到了河津市区。大约中午13时许，在约定地点找到被害人贾某某后，被告人邓某某没有下车，被告人梁某某强行将被害人贾某某带上车。在车上，被告人邓某某对被害人贾某某进行了殴打，并将其带回稷山县翟店镇太郝村其纸箱厂库房的住所。当晚，被告人梁某某同邓某某、被害人贾某某一起吃完饭后便回家了。之后，被告人邓某某看住被害人贾某某，一起在其纸箱厂一直待到7月31日早上公安人员到来。期间被害人贾某某用手机联系其哥贾某甲，后贾某甲报警。经鉴定，被害人贾某某身体所受损伤系外伤致左颞部头皮挫伤，双眼挫伤，面部皮肤擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人邓某某的奔腾B50轿车以及车钥匙、机动车驾驶证、金色红米not4手机一部被依法扣押。被害人贾某某得知被告人邓某某、梁某某被刑事拘留后，出于其欠被告人邓某某货款的愧疚，于2017年8月5日对二被告人的行为予以谅解。被告人梁某某于2017年8月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述；证人贾某甲的证言；书证被告人邓某某、梁某某的户籍证明、被害人贾某某的谅解书；物证奔腾汽车、被告人邓某某的红米手机；现场勘验检查笔录；被告人邓某某与被害人贾某某的微信聊天记录以及被害人人贾某某与其哥贾某甲的聊天记录；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2017】094号活体检验鉴定书；被告人邓某某、梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某法律意识淡薄，在他人欠其货款不能及时归还的情况下，没能采取正当手段或法律手段维护自己的合法权益，而是非法拘禁他人，限制他人人身自由长达四十个小时左右，并对其进行殴打致轻微伤的后果，其行为严重侵犯了他人的身体自由权，构成非法拘禁罪。被告人梁某某伙同被告人邓某某非法拘禁他人，亦构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人邓某某、梁某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓某某所起作用较大，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某所起作用较小，系从犯，可以对其从轻处罚。被告人邓某某具有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人邓某某、梁某某为索取债务非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚；且二被告人在案发后得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人梁某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人邓某某亦自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人邓某某、梁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人邓某某、梁某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。关于稷山县公安局扣押的被告人邓某某的奔腾B50轿车以及车钥匙、机动车驾驶证、金色红米not4手机不宜作为犯罪工具处理，依法应予发还。为了保护公民人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王彩玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5437号
原告：裴某某，男，1976年10月23日生，汉族，水暖工，住昌图县。
委托代理人：单某某（原告裴某某妻子），女，1977年11月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告：单某某，女，1977年11月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：辽宁某某某某有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人：金某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
原告裴某某、单某某诉被告辽宁某某某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，于2017年12月5日适用简易程序依法由审判员姜云秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告辽宁某某某某有限公司的委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某、单某某诉称：1、要求被告支付原告逾期交房违约金，违约自2015年12月31日，每日按21.3241元计算，截止2017年11月13日违约金为14926.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2014年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号2014-0130，合同约定原告购买被告开发于昌图县某某某城102国道南侧某某某某城二期XX幢-98-1-16号，预测建筑面积72.96平方米，总金额213241元。2、原告向被告支付首期房价款113241元，余款100000元向商业银行贷款支付，原告已向被告上交所有贷款手续但被告没有办下贷款，以后再没接到被告办贷款通知，被告开据原告所支付首期款收据号码00271400、00271420、00270392、00203323于2014年10月25日出具了购买商品房备案通知书。3、合同第11条、12条交付时间和逾期交付责任约定逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的出卖人按日计算向买受人支付全部房价的万分之一的违约金。4、原告依据该约定多次找被告协商赔偿事宜，被告都以各种理由推托，所以由于被告原因致使造成违约，违约金自2015年12月31日起，按每天21.3241元计算至2017年11月14日，违约共14926.87元，综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依据合法及房屋买卖相关法律法规支持原告的诉讼请求。
被告辽宁某某某某有限公司辩称：原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求，1、原告应先交房款，被告再交房，因原告没有履行交付房款的义务，所以原告违约再先，不存在被告承担违约金的问题。2、被告已经通知原告进行贷款，原告不予配合，所以原告没能交付剩余的房款，责任在原告。3、原告所计算的违约金是按照总房款予以计算，计算方式是错误的。依据合同法第67条规定，当事人先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行义务，先履行一方没履行其义务的，后履行一方有权拒绝履行，依据这条规定，被告方有后履行抗辩权，所以被告方不应该支付违约金。
案件审理中，原告裴某某、单某某提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份，商品房备案通知书，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号2014-0130，合同约定原告购买被�开发于昌图县某某某城102国道南侧某某某某城二期XX幢-98-1-16号，预测建筑面积72.96平方米，总金额213241元。原告向被告支付首期房价款113241元，余款100000元向商业银行贷款支付该合同已经备案登记的事实。
经质证，被告对于合同的真实性、合法性没有异议。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
案件审理中，被告辽宁某某某某有限公司向本院提交如下证据：
1、被告方办理贷款的明细两张，证明被告方已经为配合贷款的人办理了贷款，被告方已经符合了贷款的相关条件，只是通知原告方，原告方不予配合。
经质证，原告有异议，这是他们内部的统计没有法律效力，这些人我都不认识，一直没办贷�的有100多户，这个不能证明他一直在给我们办贷款。
本院认为，被告证据不能证明原告未配合被告贷款的事实，故不予采信。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告辽宁某某某某有限公司在昌图县某某某城102国道南侧开发了某某某某城二期楼盘。原告于2014年10月25日与被告签订商品房买卖合同，合同编号2014-0130，合同约定原告购买被告开发于昌图县某某某城102国道南侧某某某某城二期XX幢-98-1-16号，预测建筑面积72.96平方米，总金额213241元。原告向被告支付首期房价款113241元，余款100000元为商业银行贷款。并约定于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的出卖人按日计算向买受人支付全部房价的�分之一的违约金，原告的首付款为113241元，违约金为7757元（从2015年12月31日至2017年11月14日,共计685天,每日按11.3241元计算）。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告逾期交房系违反合同约定，属于违约行为。故依据该合同第十二条，被告应按合同约定支付原告首付房款违约金。原告主张要求给付全部房屋价款的违约金证据不足，不予支持。关于被告辩称，因原告未配合被告贷款，致购买房屋剩余款商业银行贷款未成，故不同意支付违约金一节，因被告所举证据不能证明其主张成立，且法律依据不足，故此辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某某某有限公司支付给原告裴某某、单某某购房首付款113241元的违约金为7757元。（从2015年12月31日至017年11月14日,共计685天,每日按11.3241元计算。）此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告裴某某、单某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告辽宁某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年十二月六日
书记员 吴甜甜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1736号
原告刘某某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民。
被�彭某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
本院2014年11月10日受理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告刘某某以与被告彭某某已在新化县民政局办理离婚手续为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭志红
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第1736号原告刘某某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民。被告彭某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。本院2014年11月10日受理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告刘某某以与被告彭某某已在新化县民政局办理离婚手续为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取，由原告张光胜负担。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一五年四月二十一日书 记 员  郭志红
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初453号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人龙存新，男，1992年6月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地青海省湟源县。住该县。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人龙存新犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人龙存新自愿认罪，并征得公诉机关的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人龙存新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日23时44分许，被告人龙存新饮酒后驾驶车牌号为×××号”长安”牌小型客车，沿花园北街由北向南行驶时，与同方向行驶的马某驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，事故经双方自行协商处理，出警民警对被告人进行呼吸式酒精测试，测试结果为107mg/100ml，后将其带至青海省红十字医院采集血样。
2017年7月11日，西宁市公安局刑事科学技术研究所具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]620号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的龙存新血液中检出乙醇，乙醇含量为133mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人龙存新的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙存新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事照片说明书、呼吸式酒精测试检测凭证、强制措施凭证、扣押返还物品清单、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、机动车交易协议书、证人马某、陈某的证言、被告人龙存新的供述和辩解、户籍信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙存新违反交通管理法规，饮酒后驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙存新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵宏博
二〇一七年十二月二十日
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初453号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人龙存新，男，1992年6月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地青海省湟源县。住该县。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人龙存新犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人龙存新自愿认罪，并征得公诉机关的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人龙存新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日23时44分许，被告人龙存新饮酒后驾驶车牌号为×××号”长安”牌小型客车，沿花园北街由北向南行驶时，与同方向行驶的马某驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，事故经双方自行协商处理，出警民警对被告人进行呼吸式酒精测试，测试结果为107mg/100ml，后将其带至青海省红十字医院采集血样。2017年7月11日，西宁市公安局刑事科学技术研究所具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]620号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的龙存新血液中检出乙醇，乙醇含量为133mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人龙存新的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人龙存新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事照片说明书、呼吸式酒精测试检测凭证、强制措施凭证、扣押返还物品清单、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、机动车交易协议书、证人马某、陈某的证言、被告人龙存新的供述和辩解、户籍信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙存新违反交通管理法规，饮酒后驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙存新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇一七年十二月二十日书记员李戈云
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霍民初字第00497号
原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司，组织机构代码69006XXXX，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路106栋西。
法定代表人孙士贵，总经理。
被告陈凤荣，女，其他自然情况不详。
霍林郭勒市天元小额贷款有限公司（以下简称天元公司）诉陈凤荣借款合同纠纷一案本院于2015年3月26日立案受理后，于2016年3月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天元公司法定代表人孙士贵到庭参加诉讼。陈凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天元公司诉称，2010年1月7日陈凤荣以其房屋作抵押，贷款4万元，月利率2%，每月给付利息，到期还本。自2013年1月20日以后�陈凤荣暂时没有钱为由，拖欠利息2万元至今。要求陈凤荣给付本息合计6万元，按照月利率2%给付2015年3月20日起至还清贷款时间为止的利息。
陈凤荣未作答辩。
天元公司为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：2010年1月7日的借款合同1份。意在证明陈凤荣向天元公司借款4万元，约定月利息为2%；2、还款承诺书。意在证明陈凤荣丈夫石斤向天元公司承诺还款；3、陈凤荣、石斤的身份证复印件、户口本复印件，证明一份。意在证明陈凤荣与石斤系夫妻关系。
本院认证认为，天元公司向法庭提举的证据1、2、3来源合法，证实内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2010年1月7日陈凤荣以其房屋（房权证蒙字第1510410018**号）作抵押，向霍林郭勒天元小额贷款有限公司借款4万元，借款期限为2010年1月7日至2010年12月6日止，合同约定月利率为2%，每月给付利息，到期还本。自2013年1月20日以后，陈凤荣未偿还本金及利息。
本院认为，陈凤荣与天元公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。天元公司已向陈凤荣发放借款4万元，陈凤荣应按照合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经核算，自2013年2月20日至2015年3月20日期间的利息为2万元（4万元×0.02元×25月），故天元公司主张陈凤荣偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
陈凤荣于本判决发生法律效力十日后偿还霍林郭勒天元小额贷款有限公司借款本金4万元，支付利息2万元，合计6万元。自2015年3月20日之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（霍林郭勒天元小额贷款有限公司），由陈凤荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周哈斯
代理审判员 李红燕
人民陪审员 王庆洲
二〇一六�三月三十一日
书 记 员 马海丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第318号
原告尤余珍。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告曹晖。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人谈桂君，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司职员。
原告尤余珍与被告曹晖、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称天安财保泰州公司)机动车交通事故责任一案，原告请求判令被告赔偿其损失77133.03元。本院于2015年1月9日立案受理后，于2015年5月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤余珍的委托代理人陈桂根、被告曹晖、被告天安财保泰州公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年4月29日10时19分许，被告曹晖驾驶苏M×××××小型轿车进入海陵路驾驶过程中与驾驶电动自行车的原告尤余珍发生交通事故，致尤余珍受伤，电动自行车受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队对事故作出认定：曹晖负事故全责，尤余珍无责。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在天安财保泰州公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为头部外伤、左侧面部皮肤擦伤、左侧外侧半月板撕裂、左膝内侧副韧带挫伤、左股骨远端骨挫伤、左踝皮肤裂伤。于2014年4月29日至5月29日住院治疗30天。诉讼中，原告申请鉴定，本院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月2日作出鉴定意见：1、尤余珍因2014年4月29日交通事故致左膝外侧半月板撕裂，左膝内侧副韧带挫伤，左股骨远端骨挫伤，行“左膝关节探查清理半月板缝合+内侧副韧带修复术”等治疗，遗留左膝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残。2、伤后误工期限以90日为宜；护理期限以30日为宜，护理人数为1人；营养期限以60日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费34000.83元，两被告对该费用总额均无异议，本院予以确认。被告天安财保泰州公司辩称对医疗费需扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据证明哪些是非医保用药及可替代用药的名目和金额，被告曹晖又不予认可，故对其辩解不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张600元，两被告无异议，可予支持。
3、营养费，原告主张1200元，两被告无异议，可予支持。
4、护理费，原告主张护理费按110元/天计，但其未能提供证据证明护理费的支出，对此诉请不予支持。根据司法鉴定意见确定的护理期限为30天，参照当地护工劳务报酬70元/天计，为2100元。
5、误工费，原告系江苏圣琪双金属材料有限公司法定代表人，该公司从事金属材料及制品、母线槽及其配套产品、电子元器件的生产及销售，原告主张误工费按照3500元/月计算，提供了2014年1月至3月的工资单、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证予以证实。被告天安财保泰州公司虽认为原告已过退休年龄，不应支持误工损失，但我国法律并无明文禁止超过60周岁的人参加劳动，现原告能够提供证据证明其误工损失，且其主张的误工标准并不超过同行业平均工资标准，故原告主张按3500元/月为标准可予支持。根据司法鉴定意见确定的误工期限90天计，为10500元。
6、残疾赔偿金，原告自2012年11月9日起登记居住在城区且系江苏圣琪双金属材料有限公司法定代表人，残疾赔偿金可参照江苏省公布的上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，根据司法鉴定意见确定的伤残等级计算12年为41215.2元。被告天安财保泰州公司辩称，原告的伤情经探查，关节滑膜充血，股骨外侧髁及胫平台关节面软骨IV度磨损，膝关节外侧半月板后角外缘撕裂伴半月板松动明显，从该记载表明原告左膝关节退行变明显是构成膝关节受限的因素之一，应不足以构成十级伤残，经本院释明，被告天安财保泰州公司虽对该司法鉴定意见持有异议，但其并不要求相关鉴定人员出庭接受质询，亦未提供证据推翻该鉴定意见，故对其辩解不予采信。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不正，本院予以支持。
8、交通费，原告主张交通费600元，因其未能提供证据证实，考虑其治疗的实际情况，酌情认定交通费为300元。
9、辅助器具费，原告因交通事故致残，其购买助行器用于辅助行走，并有购货票据证明，该费用117元可予确认。
10、车辆损失，原告主张600元，被告天安财保泰州公司认可该损失，可予支持。
以上损失合计95633.03元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告曹晖垫付20000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。因苏M×××××车辆在被告天安财保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告天安财保泰州公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿原告69832.2元，超出交强险限额的损失25800.83元，根据事故责任，应由被告曹晖承担赔偿责任，即赔偿原告25800.83元。因苏M×××××车辆在被告天安财保泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，被告天安财保泰州公司应在商业三者险限额内承担25800.83元的赔偿责任。被告曹晖垫付的款项20000元应从保险公司的赔偿款中予以扣减返还。综上，被告天安财保泰州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告尤余珍人民币75633.03元，返还被告曹晖垫付款人民币20000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内给付原告尤余珍赔偿款人民币75633.03元（该款直接汇至原告尤余珍的银行卡内，开户行：中国农业银行，卡号：62×××78）；返还被告曹晖垫付款人民币20000元（该款项直接汇至被告曹晖的银行卡内，开户行：中国农业银行，卡号：62×××76）；
二、驳回原告尤余珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元、鉴定费1560元，合计人民币2231元，由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已交，被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费671元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 澄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01802号
原告门麦花。
被告西北工业大学明德学院。
法定代表人袁汉源，该院院长。
委托代理人郑汉印、韩娅舒，西北工业大学明德学院职工。
本院在审理门麦花与西北工业大学明德学院劳动争议一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门麦花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 惠小生
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 向 琼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第192号
原告蒋某某，男，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人李友明，系安徽弘大律师事务所律师。
被告某甲集团有限公司，住所地平顶山南环路。
法定代表人李某某，执行董事。
委托代理人马某某，男，1985年4月28日出生，汉族，系该公司法律部工作人员。
被告某乙建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼某某，董事长。
委托代理人斯某某，男，1959年9月9日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人郅某某，系该公司律师事务部工作人员。
被告淮南某丙建筑劳务有限公司，住所地淮南市田家庵区、。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人潘某某，男，1977年11月10出生，汉族，系该公司员工。
被告王某某，男，1971年3月2日出生。
被告刘某某，男，1982年10月17日出生，汉族，无业。
原告蒋某某与被告某甲集团有限公司（以下简称某甲集团）、某乙建设集团有限公司（以下简称某乙集团）、淮南某丙建筑劳务有限公司（以下简称某丙公司）、王某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年7月9日，某甲集团将河南省某甲智能输变电装备产业基础项目配套工程发包给某乙集团施工。某乙集团又将劳务分包给某丙公司，负责人潘某某。后某丙公司又转包给王某某、刘某某。之后蒋某某带领蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙等五十余人到该项目工地干活，具体从事综合楼办公室地下基础至楼顶模板展模、职工食堂地下基础至楼顶模板展模、门卫室地下基础至楼顶模板展模、倒班宿舍地下基础至楼顶模板展模、外排架搭设及其他杂活。工程总计款项1218342元，蒋某某借支779825元，余款438517元至今未付。该违约行为应承担60917元的违约金。蒋某某多次电话催促付款未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：某甲集团、某乙集团、某丙公司、王某某、刘某某立即支付蒋某某劳动报酬及违约金共计499434元，并承担本案诉讼费。
本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告蒋某某起诉请求的劳动报酬，并非其本人劳动所得，而是蒋某甲等五十余名工人的劳动所得。蒋某某提交的证据也显示均为蒋某甲等人的工资。而蒋某甲等五十余人并未向本院主张权利，也未向本院表明将自身债权转让给蒋某某。故蒋某某并非本案的直接利害关系人，其所诉不符合起诉的条件，故本院予以驳回。蒋某某主张其已将其工人的劳动报酬下发给各班组负责人，再由各班组负责人下发给组内工人。但对该情况各班组负责人未能到庭核实收款事实，蒋某某也无法保障工资实际发放到工人手中，不足以认定蒋某某得到了其他工人的债权转让。蒋某某主张其得到了蒋成才等五人的授权委托，但委托人数不足，且其提交的授权委托书委托事项、权限不明，加之没有委托人到庭核实委托事实，不足以认定。即便委托属实，蒋某某也不应以其本人名义提起诉讼。故对蒋某某的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回蒋某某的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一五年六月三十日
书记员 刘淑华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第192号
原告戴某某，女，汉族，住新邵县。
被告吴某某，男，汉族，住台湾省新北市。
原告戴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员阮琼担任审判长并主审，与审判员张炳喜，人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告2014年2月经人介绍，后与被告办理了结婚登记，婚后双方感情不和，故请求依法判决原、被告离婚。
原告戴某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据，拟证明其目的：1、戴某某身份证、吴某某身份证；
拟证明原、被告双方的身份情况；2、结婚登记资料，拟证明原、被告登记结婚的事实；3、证人证言，拟证明原、被告婚姻状况。
被告吴某某未予书面答辩。
被告吴某某在举证期限内没有向本院递交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
原、被告均系再婚。2014年2月经人介绍相识，三日后在湖南省民政厅登记结婚，当天，原告回湖南省新邵县，被告回台湾为原告办理签证，签证办理后，原告随被告去台湾生活14天，后原告回湖南省新邵县娘家，双方自此分居生活。婚姻存续期间，双方没有生育小孩。
原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷，夫妻感情确己破裂是离婚的法定条件，本案原、被告相识三日即登记结婚，婚后在被告处共同生活14日后原告遂返回大陆生活，双方互不联系，且分居生活至今，没有建立起应有的夫妻感情，根据原、被告婚姻基础和夫妻关系现状，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂，故对原告戴某某诉被告吴某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告吴某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，原告戴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王一安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第192号
原告纪某某。
法定代理人纪庆姣。
委托代理人尹成刚。
委托代理人吕仲振。
被告高某。
本院在审理原告纪某某与被告高某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 牛金月
人民陪审员 牛永生
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 迪
----
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第192号
原告纪某某，女。
法定代理�纪庆姣。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所实习律师。
被告高某某，男。
本院在审理原告纪某某与被告高某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 牛金月
人民陪审员 牛永生
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 迪
——
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第192号
原告：杨聪，男，1982年12月9日生，汉族。
被告：黄保平，男，1985年1月7日生，汉族。
被告：青岛华仕达塑胶有限公司。
法定代表人：黄保民，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告杨聪诉被告黄保平、青岛华仕达塑胶有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨聪撤回起诉。
案件受理费87.50元、保全费170元，合计257.50元，由原告杨聪负担。
审判员 李鸿飞
二〇一五年二月三日
书记员 王梦洋
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第192号
原告黄某，务工。
原告委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告袁某，务工。
本院在审理原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告黄某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 ＸＸ菲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第192号原告纪某某。法定代理人纪庆姣。委托代理人尹成刚。委托代理人吕仲振。被告高某。本院在审理原告纪某某与被告高某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  吕 霞人民陪审员  牛金月人民陪审员  牛永生二〇一五年六月八日书 记 员  王 迪——
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第192号原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张成奎。委托代理人冯国巍、刘建。被告崔涛。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告崔涛追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2011年11月25日,崔涛向保定市商业银行股份有限公司大西门支行借款50000元（利率9.56％），原告为该笔借款提供担保。借款到期后，崔涛未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告偿还贷款本金50000元、59.75元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。被告崔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年11月25日,原告、被告、保定市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称银行）三方签订合同（编号：2011-11061），被告向银行借款50000元，胡同到期日为2012年11月24日，利率9.56％，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能依约还款。银行于2012年11月28日从原告担保基金账户中扣划了应代偿的贷款本息共计50059.75元。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的合同（编号：2011-11061）、收入证明、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。本院认为，原告、被告、银行三方签订的合同（编号：2011-11061）系当事人真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，该合同有效。因被告未依约偿还借款，原告代其清偿后，依据合同及相关法律规定，原告对被告享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还50059.75元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因合同中未予以约定，亦未出示其它依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告崔涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息59.75元及代偿后利息（自2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年七月三日书记员  张志彬
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督63号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人孟晓瑾，男，1987年11月10日生，汉族，现住怀仁县云中镇于家园村。
被申请人张小玲，女，1986年12月8日生，汉族，现住怀仁县云中镇于家园村。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二申请人孟晓瑾、张小玲系夫妻关系。2016年6月29日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年6月29日起至2017年6月28日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县云中镇于家园房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息9900元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息4500元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟晓瑾、张小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息4500元。
申请费470.83元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李喜斌
二0一七年十一月二十四日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0624民督63号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人孟晓瑾，男，1987年11月10日生，汉族，现住怀仁县云中镇于家园村。被申请人张小玲，女，1986年12月8日生，汉族，现住怀仁县云中镇于家园村。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二申请人孟晓瑾、张小玲系夫妻关系。2016年6月29日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年6月29日起至2017年6月28日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县云中镇于家园房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息9900元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息4500元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟晓瑾、张小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息4500元。申请费470.83元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李喜斌二0一七年十一月二十四日书记员任晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执982号
黄孝玉：
湖南四联通物流有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初32号民事判决，在执行你们运输合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人黄孝玉已受偿20669元，被执行人湖南四联通物流有限责任公司缴纳210元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十五日
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初231号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人黄江徽，绰号阿东，男，1998年10月31日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，同年10月17日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人何检，男，1998年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月14日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县�民检察院批准，同年10月17日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人黄江徽、何检犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于2017年12月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人黄江徽、何检到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，(1)2017年9月3日8时许，被告人黄江徽、何检来到婺源县紫阳中学男生公寓，在公寓三至六楼宿舍内，共盗得现金人民币5000元和OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值1100元。(2)2017年9月9日13时许，被告人黄江徽、何检来到婺源县天佑中学，通过攀爬防盗窗进入女生宿舍二楼阳台，在二�至五楼学生宿舍内，共盗得现金人民币1100元和一部手机。经鉴定，被盗手机价值2618元。(3)2017年9月10日17时许，被告人黄江徽、何检来到婺源县紫阳中学男生公寓，在公寓三至六楼学生宿舍内，共盗得现金人民币2700元。
另查明，归案后被告人黄江徽、何检如实供述了犯罪事实。被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人，被盗现金已由二被告人家属代为退赔给被害人。
上述事实，被告人黄江徽、何检在庭审中均无异议，当庭自愿认罪，且有被告人黄江徽、何检的供述与辩解，证人吴某2、朱某等的证言，被害人金某、吴某1等的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，婺价认定（2017）58号价格认定结论书，视听资料盗窃现场监控录像，被告人黄江徽、何检的常住人口信息表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江徽、何检以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄江徽、何检共同实施盗窃，是共同犯罪，且作用相当，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄江徽、何检归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。所盗赃物全部被追缴、所盗赃款已全部退还，可酌情对被告人黄江徽、何检从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄江徽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千�；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何检犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李盛林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程建兰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初604号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月3日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月1日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年9月13日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭晨光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年6月2日20时许，在辉县市常村镇沿北村鑫美线厂门口，被告人王某某找范某协商问题时与范某发生争执，后王某某将范某摔翻在地，并用脚朝范某腰部跺，导致范某L1、2、3椎体左侧横突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，范某的损伤属于轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案证明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书等；2、证人杨某、王某1证言；3、被害人范某陈述；4、被告人王某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被告人能如实供述其罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人�某曾系同居关系，同居期间生育二子，2017年4月双方分居，后经辉县市人民法院判决，由王某某抚养长子，由范某抚养次子，但此后王某某并未按照法院判决将次子交由范某抚养。2017年5月，被告人王某某以要求范某还钱为由曾在辉县市常村镇常北村村委会附近对范某殴打。2017年6月2日20时许，被告人王某某再次以要求被害人范某还钱为由在辉县市常村镇沿北村鑫美线厂门口等候到该工厂上班的范某，范某到达该工厂门口后，王某某对其拦截并拔下其所骑的电动车钥匙，双方发生厮打，王某某将范某摔翻在地，用脚朝范某身上乱跺，致使范某L1、2、3椎体左侧横突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，范某的损伤属于轻伤一级。
2017年12月26日，被告人王某某赔偿被害人经济损失2100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明�2017年5月21日、6月2日范某先后向辉县市公安局常村派出所报案的受案登记表、范某诊断证明、2017年7月至8月王某某向范某手机多次发送的带有侮辱、恐吓内容的短信照片、辉县市公安局常村派出所出具的将王某某抓获的情况说明、证明2017年5月范某以其经常遭王某某殴打和威胁为由向辉县市人民法院起诉要求解除同居关系并抚养次子的辉县市人民法院（2017）豫0782民初2072号民事判决书、调解协议笔录、谅解书、证明范某的损伤属于轻伤一级的辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]233号法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某、王某1证言、被害人范某的陈述等证据证明，被告人王某某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 李新成
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚依晴
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初258号
原告：李广亮。
委托诉讼代理人：辛日清。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西际丰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司），所在地怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华。电话：0349-305****。
李广亮诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、山西际丰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广亮向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效,返还购房款76200元,并按年利率6%计算占用资金期间的利息;2、根据相关法律规定依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原告向被告购买其开发的怀仁县新建南路运发家具电器城商铺，并签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A1197，20平方米，价款76200元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。
被告怀仁县运发商贸有限责任公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。
被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2013年8月17日，原告向被告购买其开发的怀仁县新建南路运发家具电器城商铺，并签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A1197，20平方米，�款76200元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李广亮与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李广亮与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告李广亮购房款76200元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，原告已申请缓交，减半收取852.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二〇一八年�月三十日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初258号原告：李广亮。委托诉讼代理人：辛日清。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西际丰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司），所在地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华。电话：0349-305****。李广亮诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、山西际丰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广亮向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效,返还购房款76200元,并按年利率6%计算占用资金期间的利息;2、根据相关法律规定依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原告向被告购买其开发的怀仁县新建南路运发家具电器城商铺，并签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A1197，20平方米，价款76200元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。被告怀仁县运发商贸有限责任公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2013年8月17日，原告向被告购买其开发的怀仁县新建南路运发家具电器城商铺，并签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A1197，20平方米，�款76200元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告李广亮与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李广亮与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告李广亮购房款76200元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，原告已申请缓交，减半收取852.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二〇一八年�月三十日书记员张建树
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第00882号
原告周某甲。
委托代理人徐淑平，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐淑萍到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日补办结婚手续。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年10月11日离家出走至今未归。原告多方寻找并与其娘家联系，均无音信。三年多被告不尽家庭义务，婚姻名存实亡，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，原告自愿承担儿子今后所有抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日双方生育一子周某乙，现在南京就读职业高中。原、被告于××××年××月××日在通州区民政局补办结婚证。婚前及婚后多年来一直夫妻感情尚可，2011年因原、被告从事的服装生产经营亏损，被告于同年10月离家外出，至今未归。为�婚，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有结婚证、户口本、村委会证明、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系并同居生活数年后，自愿补办结婚登记，婚前基础较好，婚后共同生活十余年，应建立了较深厚的夫妻感情。被告虽因经营亏损负债于2011年10月起离家外出至今未归，但现有证据不足以证明原、被告夫妻分居系因感情不和所致，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告吴某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费690元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 倪 华
人民陪审员 陆 娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 严小飞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1287号
原告那春学，男，满族，1980年6月25日出生，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告王海行，男，汉族，1978年1月12日出生，住涞水县。
原告那春学与被告王海行合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告那春学及其委托代理人赵薇、被告王海行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那春学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告打井款60000元并支付逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月被告找到原告让其去涞水县绿�庄园附近负责打井，原告依约将打井工作完成后，被告给付了原告一部分打井费用，剩余60000元打井款被告亲自为原告书写了欠据一张。后经原告多次找被告催要此欠款，被告就是拒不给付。据此，原告为维护其合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请法庭查明事实，判如所请。
被告王海行辩称，原告所述属实，欠条确实是我写的，但是其中2016年2月4日我给付了原告工程款1万元，2016年2月7日，即大年初一我也给付了原告1万元，所以原告诉请有误。减去2万之后，下欠4万元，但是原告打的井有问题，通过与原告联系，我替原告处理了该问题，其中施工费和材料费花费2万1千多元，所以综上我尚欠原告1万多元。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告那春学的身份证复印件，证明原告的身份情况，庭前已经向法庭提交。
证据二，被告为原告书写的借据一张，证明被告欠原告打井款6万元的事实。
证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对被告亲笔书立的欠条真实性予以认定。被
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2016年2月4日与7日被告给付原告工程款2万元的银行转账单的原件两份。证明被告已给付了原告工程款2万元。
证据二、机井的产权所有人绿舵公司的证明和实际施工人董某的证明各一份，证明原告所打机井工程不合格，被告代原告处理，共计花费21400元。
证据三、证人董某出庭作证，证明为被告王海行修理机井，费用为21400元。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，但是此2万元是被告给付拖欠原告的其他打井费用以及原告给被告干的其他活所欠的费用，与本案所拖欠的6万元无关。对证据二中绿舵公司出具的证明真实性不予认可，此证明没有法定代表人签字，且井的质量是否有问题应由相关部门进行鉴定，作为合作社没有评定资质。原告打的井完全符合质量条件没有质量问题。对证据三的证人证言不予认可。
本院认为，原告对被告方出具的证据均不认可，但不能提供证据反驳，且主张与被告尚有其他经济往来、打的井没有质量问题，亦不能提供证据加以证明，故本院对被告提供的证据予以认定。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2015年9月被告王海行找到原告那春学让其去涞水县绿舵庄园为被告打井，原告依约将打井工作完成后，被告给付了原告一部分打井费用，剩余60000元打井款被告亲自为原告书写了欠据一张。2016年2月4日被告王海行给付了原告那春学�程款1万元，2016年2月7日被告又给付了原告1万元。原告为被告所打机井有一眼不能正常使用，被告王海行雇佣案外人董某修理。支出修理费21400元。原告多次找被告催要欠款，被告拒不给付。原告于2017年8月23日诉至人民法院，请求判令被告王海行给付原告打井款60000元并支付逾期利息、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告打井，被告理应支付打井费用。故原告要求被告支付打井工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告在为原告书立欠据后，分别于2016年2月4日、2016年2月7日给付了原告工程款各一万元，因原告所打机井不能正常使用，被告王海行支出修理费21400元，亦应由原告负担。故被告拖欠原告工程款数额应为：60000元－20000元－21400元＝18600元。原告要求被告支付逾期利息，但双方就此并未约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予�持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海行给付原告那春学打井款18600元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告那春学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元。原告那春学负担400元，被告王海行负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵天缘
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第103号
上诉人（原审原告）宁波新锐国际物流有限公司。
法定代表人谷元庆。
被上诉人（原审被告）富阳市永太进出口有限公司。
法定代表人余晖。
本院在审理上诉人宁波新锐国际物流有限公司与被上诉人富阳市永太进出口有限公司海上货运代理合同欠款纠纷上诉一案中，上诉人宁波新锐国际物流有限公司接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费，也未向本院申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波新锐国际物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年三月十四日
书 记 员 章 瑜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2137-2号
原告万斌，男，1987年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人仁敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告陈昌榴，男，1965年9月21日出生，汉族，居民。
本院于2013年8月21日立案受理原告万斌与被告陈昌榴买卖合同纠纷一案，原告万斌于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告陈昌榴的起诉。
本院认为，原告万斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万斌撤回对被告陈昌榴的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告万斌负担。
?
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 鑫
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初421号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1955年2月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。2017年11月20日法庭建议公诉机关补充侦查。公诉机关同意并于次日建议延期审理，补充侦查完毕后于12月20日移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2017年5月26日19时许，在新化县炉观镇农科村三组被告人邹某某家屋旁，刘某1与其丈夫欧某2和邹某某与其妻子周某、儿子邹某三人因水田灌溉水管问题发生冲突。刘某1和周某用木棒互相棒打，并相互推搡倒在邹某某家篱笆旁，邹某和欧某2二人在邹某某家屋前的水田里撕扯，邹某某用一根光滑杉树木棒将刘某1的儿子欧某1头上打了一棒。经鉴定，欧某1伤情构成轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：1.户籍资料等书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人邹某某的供述与辩解；公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请依法判处。
被告人邹某某辩称，他没有用木棒打欧某1，证人李某、欧某3、欧某4证明他用木棒打了欧某1是假证。
经审理查明，2017年5月26日19时许，在新化县炉观镇农科村三组被告人邹某某家屋旁，刘某1及其丈夫欧某2二人与邹某某及其妻子周某、儿子邹某三人发生纠纷。刘某1和周某在邹某某家篱笆旁相互扭打。邹某和欧某2二人相互扭打。刘某1的儿子欧某1（男，2008年8月29日出生）也在现场。邹某某用一根光滑杉树木棒将在现场的被害人欧某1头上打了一棒。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某2、胡某2定，欧某1伤情构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某2、胡某3具的（新）公（司）鉴（法临）字（2017）160号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：欧某1右顶部压痛，结合新化县中医院病历资料，欧某1已被造成颅骨骨折，其伤情依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d款之规定，评定为轻伤二级；欧某1右顶部压痛，结合新化县中医医院的病历资料，欧某1已被造成硬膜外血肿，其伤情依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e款之规定，评定为轻伤一级；
2、被害人欧某1的陈述证明，2017年5月26日晚上，他母亲刘某1和邹某某家的人在邹某某家屋旁吵架，邹某某的妻子周某和刘某1打在一起，他父亲欧某2与邹某打在一起，他站在刘某1旁边，邹某某用一根长约一米，一头是尖的圆木棒打了他头上一棒；
3、证人刘某1的证言证明，2017年5月26日晚上，邹某某家的人在骂她�子欧某1、女儿欧某7把邹某某家灌溉农田的水管堵了，并骂她，她就去邹某某家旁边对着邹某某的老婆周某说欧某1、欧某7都出去看龙舟了，怎么要骂她，周某就用木棒打她，二人打在一起，邹某和她丈夫欧某2打在一起，邹某某用一根一米左右长，一头尖的圆木棒打了站在她旁边的欧某1头上一棒；
4、证人欧某2的证言证明，2017年5月26日晚上，听到邹某某家在骂他家，他妻子刘某1就去理论，与对方吵起来，刘某1和周某二人在篱笆旁拉扯，他和邹某打在一起，邹某某用一根1米左右长，直径6厘米左右，没有皮的“沙树”圆木棒打了站在刘某1旁边的欧某1的头上一棒；
5、证人欧某4的证言证明，2017年5月26日，邹某某家和刘某1家打架，刘某1被周某按倒在邹某某家屋旁的篱笆�，二人打在一起，她和欧某1、欧某7站在篱笆旁的菜地小路上，邹某拿木棒去打刘某1，被欧某2抢走，邹某与欧某2二人箍着倒在邹某某家屋前的田某，邹某某拿木棒打了刘某1头上一棒，邹某也拿了木棒打了刘某1，欧某1伸手想从地上捡一根木棒去帮刘某1的忙时，邹某某用木棒打了欧某1头上一棒，邹某某用的木棒是一根长1米左右，一头尖尖的光滑杉树圆木棒，没有树皮的；
6、证人李某的证言证明，她与欧某2家和邹某某家都是邻居，2017年5月26日晚上，她听到争吵声就到她屋后的走廊上去看，看到刘某1与周某、邹某某夫妇在吵架，邹某某拿一根木棒要打刘某1没打着，但打中了站在刘某1身旁的欧某1头部，邹某某用的是一根被剥了皮的木棒，黄色的，长1米左右，一端粗一端细，后面她就没看了；
7�证人欧某3的证言证明，2017年5月26日晚上，他看到欧某2与邹某在扯扯弄弄，邹某某、周某手里拿着木棒和刘某1打起来，欧某1站在旁边，邹某某拿着木棒对着欧某1的头部就是一棒；
8、提取笔录及照片证明，公安机关依法提取了邹某某殴打欧某1的木棒；
9、《户籍证明》证明，邹某某作案时已达完全刑事责任年龄；
10、被告人邹某某的供述证明，2017年5月26日晚上，他家与刘某1家因纠纷发生了斗殴。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任�邹某某否认打伤了欧某1，提出证人李某、欧某3、欧某4证明他用木棒打了欧某1是假证。经查，根据公诉机关提供的证据及法庭因为邹某某对证据提出了异议而建议公诉机关补充侦查后所提交的证据，邹某某打伤欧某1的事实，有欧某1的陈述，证人欧某4、李某、欧某3、刘某1、欧某2的证言，鉴定意见等证据予以证明，上述证据相互印证，足以认定。故对邹某某的辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 龚丽娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执471号
申请执行人陈丽平。
被执行人陶书洲。
被执行人杨宗林。
陈丽平与陶书洲、杨宗林责令退赔一案,昭平县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）桂1121刑初39号已经发生法律效力。由于被执行人陶书洲、杨宗林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽平于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人损失2240元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶书洲、杨宗林的财产进行了查证，并扣划了被执行人杨宗林的银行账户存款1537元，申请执行人已领取700元。另查明被执行人陶书洲、杨宗林均在梧州监狱服刑，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陶书洲、杨宗林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈丽平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶书洲、杨宗林新的财产线索，申请执行人陈丽平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 徐立华
代理审判员 李兴华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘胜鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初406号
原告：李彩艳，女，1995年1月13日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。
被告：李淑香，女，1964年7月10日生，汉族，居民，住平度市。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司），住所地:青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层
代表人：李长坤，总经理。
诉讼委托代理人：于海，男，该公司职工。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司），住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层.91370200718098406T
代表人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，男，该公司职工。
原告李彩艳与被告李淑香、浙商保险公司、华泰财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彩艳及代理人王增光，被告李淑香、被告浙商保险公司代理人于海、被告华泰保险公司代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩艳向本院提出诉讼请求原告李彩艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费20797.96元、住院伙食费3100元（100元×31天）、护理费12589.98元（161.41元×32天×2人+161元.41×14天）、误工费14012元（113.元×124天）、伤残赔偿金87196元（43598×20年×10%）、精神抚慰金：1000、鉴定费2080元、交通费1000元、车损605元、评估费100元，以上合计：142047.76元。2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月14日11时，原告骑行电动二轮车行驶至人民路人民医院北门时，与被告李淑香驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告伤。该事故经认定，被告李淑香承担事故全部责任，原告无责任。
被告李淑香答辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。该车已投保交强险和50万元的商业险、不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商保险公司答辩称，肇事车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。原告的户口性质为农村，应按农村标准计算各项损失。
被告华泰保险公司答辩称，肇事车辆仅在我公司投保50万元、不计免赔三者商业险，事故发生在保险期间内，超出交强险的部分，同意在合同约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.交通事故认定书，2.门诊病历、住院病历（人民医院住院31天）、医疗费单据（七张20797.96元）、用药明细，3.司法鉴定报告、鉴定费单据，4.护理人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和实事，本院认定如下：原告提供的误工证明、工资表，被告浙商保险公司提出异议，庭审中原告工作单位负责人出庭作证，证实原告自2016年2月起在平度爱文英语培训学校工作，月工资3400左右。另查明，原告父母自2014年起，在平度市古玩市场经商，原告未婚，与父母共同居住在古玩市场。被告李淑香驾驶的肇事车辆，在被告浙商保险公司投保机动车强制险，在被告华泰保险公司投保50万元、不计免赔三者商业险，事故发生在�险期间内。
本院经审理认定以下事实：2017年8月14日11时，原告骑行电动二轮车行驶至人民路人民医院北门时，与被告李淑香驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告伤。该事故经认定，被告李淑香承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在平度市人民医院住院治疗31天，花费医疗费20797.96元。2017年12月17日，原告单方到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.原告李彩艳交通事故至头部损伤为伤残十级。2.原告李彩艳交通事故护理时间建议为30日-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花费鉴定费2080元。该结论，被告浙商保险公司以系原告单方鉴定不予认可，要求重新鉴定伤残等级，本院按法定程序委�青岛正源司法鉴定所，对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论无变化。原告因交通事故导致财产损失经青岛中商保险公估有限公司评估为：车损605元，花费评估费100元。交通费过高，调整为500元。
本院认为，被告李淑香承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应承担100%的赔偿责任。原告居住在市区，在私立学校打工属实，要求按城镇标准计算各项损失符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称应按农村标准计算各项损失，未提交证据，本院经调查亦不能证实，其抗辩理由本院不予支持。原告诉请的护理费和护理时间过高，本院调整为45天，住院期间为2人，每天护理费为100元，误工时间计算到第一次鉴定之日123天，每天按实际收入113元计算（3400元÷30天）。被告辩称不赔偿鉴定费、精神损失费、诉讼费，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费20797.96元、住院伙食费3100元（100元×31天）、护理费7600元（100元×31天×2人+100元×14天）、误工费13899元（113元×123天）、伤残赔偿金87196元（43598×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费500元、车损605元、评估费100元，共计136877.96元。因为原告在事故中无责任，被告浙商保险公司应该在交强险限额内赔付120605元，余16272.96元由被告华泰保险公司在第三者商业险内承担。因为原告的合理损失，已经得到全部赔偿，被告李淑香不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李彩艳经济损失120605元，于判决生效后十日内履行；
二、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告李彩艳经济损失16272.96元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李彩艳对被告李素香的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担2412元，被告华泰财�保险股份有限公司青岛分公司负担729元，因原告已预交，限被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 纪修鹏
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
二〇一八年五月九日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初406号原告：李彩艳，女，1995年1月13日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：李淑香，女，1964年7月10日生，汉族，居民，住平度市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司），住所地:青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层代表人：李长坤，总经理。诉讼委托代理人：于海，男，该公司职工。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司），住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层.91370200718098406T代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，男，该公司职工。原告李彩艳与被告李淑香、浙商保险公司、华泰财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彩艳及代理人王增光，被告李淑香、被告浙商保险公司代理人于海、被告华泰保险公司代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩艳向本院提出诉讼请求原告李彩艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费20797.96元、住院伙食费3100元（100元×31天）、护理费12589.98元（161.41元×32天×2人+161元.41×14天）、误工费14012元（113.元×124天）、伤残赔偿金87196元（43598×20年×10%）、精神抚慰金：1000、鉴定费2080元、交通费1000元、车损605元、评估费100元，以上合计：142047.76元。2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月14日11时，原告骑行电动二轮车行驶至人民路人民医院北门时，与被告李淑香驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告伤。该事故经认定，被告李淑香承担事故全部责任，原告无责任。被告李淑香答辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。该车已投保交强险和50万元的商业险、不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告浙商保险公司答辩称，肇事车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。原告的户口性质为农村，应按农村标准计算各项损失。被告华泰保险公司答辩称，肇事车辆仅在我公司投保50万元、不计免赔三者商业险，事故发生在保险期间内，超出交强险的部分，同意在合同约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.交通事故认定书，2.门诊病历、住院病历（人民医院住院31天）、医疗费单据（七张20797.96元）、用药明细，3.司法鉴定报告、鉴定费单据，4.护理人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和实事，本院认定如下：原告提供的误工证明、工资表，被告浙商保险公司提出异议，庭审中原告工作单位负责人出庭作证，证实原告自2016年2月起在平度爱文英语培训学校工作，月工资3400左右。另查明，原告父母自2014年起，在平度市古玩市场经商，原告未婚，与父母共同居住在古玩市场。被告李淑香驾驶的肇事车辆，在被告浙商保险公司投保机动车强制险，在被告华泰保险公司投保50万元、不计免赔三者商业险，事故发生在�险期间内。本院经审理认定以下事实：2017年8月14日11时，原告骑行电动二轮车行驶至人民路人民医院北门时，与被告李淑香驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告伤。该事故经认定，被告李淑香承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在平度市人民医院住院治疗31天，花费医疗费20797.96元。2017年12月17日，原告单方到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.原告李彩艳交通事故至头部损伤为伤残十级。2.原告李彩艳交通事故护理时间建议为30日-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花费鉴定费2080元。该结论，被告浙商保险公司以系原告单方鉴定不予认可，要求重新鉴定伤残等级，本院按法定程序委�青岛正源司法鉴定所，对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论无变化。原告因交通事故导致财产损失经青岛中商保险公估有限公司评估为：车损605元，花费评估费100元。交通费过高，调整为500元。本院认为，被告李淑香承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应承担100%的赔偿责任。原告居住在市区，在私立学校打工属实，要求按城镇标准计算各项损失符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称应按农村标准计算各项损失，未提交证据，本院经调查亦不能证实，其抗辩理由本院不予支持。原告诉请的护理费和护理时间过高，本院调整为45天，住院期间为2人，每天护理费为100元，误工时间计算到第一次鉴定之日123天，每天按实际收入113元计算（3400元÷30天）。被告辩称不赔偿鉴定费、精神损失费、诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费20797.96元、住院伙食费3100元（100元×31天）、护理费7600元（100元×31天×2人+100元×14天）、误工费13899元（113元×123天）、伤残赔偿金87196元（43598×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费500元、车损605元、评估费100元，共计136877.96元。因为原告在事故中无责任，被告浙商保险公司应该在交强险限额内赔付120605元，余16272.96元由被告华泰保险公司在第三者商业险内承担。因为原告的合理损失，已经得到全部赔偿，被告李淑香不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李彩艳经济损失120605元，于判决生效后十日内履行；二、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告李彩艳经济损失16272.96元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李彩艳对被告李素香的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担2412元，被告华泰财�保险股份有限公司青岛分公司负担729元，因原告已预交，限被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑旭红审判员  纪修鹏审判员  崔美艳本件与原件核对无异      二〇一八年五月九日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终286号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易献化，男，1983年8月17日出生于湖南省株洲县，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲县。因犯盗窃罪，于2008年7月22日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三�月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2015年11月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人易献化犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出(2017)湘0211刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人易献化不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
株洲市天元区人民法院经审理查明：
1.2015年12月31日中午12时许，被告人易献化到株洲市天元区建设局3楼，通过爬窗户的方式进入“书记”（被害�彭某）办公室，在办公室书柜内盗窃现金3000余元。
2.2016年4月16日中午2时许，被告人易献化到株洲市天元区珠江南路株洲市食品药品监督局4楼，通过爬窗户的方式进入局长（被害人沈某某）办公室，在办公室内的办公桌抽屉内盗走三条和天下香烟。经鉴定，被盗香烟的价值为2700元。
3.2017年3月27日11时许，被告人易献化至株洲市天元区栗雨工业园内的中博集团3楼办公室，趁办公室无人之际，通过爬窗户的方式进入“总经理”（被害人陈某某）办公室，在办公室内的办公桌抽屉里盗走两条软盒蓝芙蓉王香烟及1000余元现金。经鉴定，被盗香烟的价值为1100元。
被告人易献化被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实。
另查明，公诉机关随案移交的2条和天下香烟和5包软盒蓝芙蓉王香烟已由本院分别发还给被害人沈某某、陈某某。
上述事实，被告人易献化在开庭审理过程中无异议，亦有被害人陈某某的报案材料及陈述、被害人沈某某、彭某的陈述，现场勘验笔录，图侦视频分析报告，指纹比中信息，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2017]2668号物证鉴定书，搜查笔录及照片，被告人易献化指认现场笔录及照片，株洲市天元区价格认证中心株价认定[2017]046号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局出具的株公天（刑）扣字[2017]0103号、0105号扣押决定书、扣押物品清单，在逃人员登记信息表，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第186号刑事判决书、湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第598号刑事判决书及湖南省长沙监狱狱政管理科（2015）长监释字第408号释放证明书，被告人易献化的户籍资料等证据证�，足以认定。
株洲市天元区人民法院认为，被告人易献化以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易献化曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人易献化到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，可对被告人易献化酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易献化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人易献化犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人易献化依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人易献化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人易献化不服，以抓获后如实供述，被盗财物已退还，量刑过重为理由，提出上诉。
经二审审理查明事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）易献化以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。易献化曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。易献化到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。部分被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，可对被告人易献化酌情从轻处罚。易献化上诉提出“抓获后如实供述，被盗财物已退还，量刑过重”等理由，经查，原审法院对其抓获后如实供述、自愿认罪�经依法对其从轻处罚，被盗财物已退还亦对其酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人易献化犯罪的事实、性质、情节，结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故易献化的上诉理由不成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周凯军
审判员 羊 敏
审判员 张晓玲
二〇一七年十月三十日
书记员 盘 嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00534号
原告：赵文义，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：闫长宏，男，1970年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被告：周红，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
本院在审理原告赵文义与被告闫长宏、周红、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵文义以与中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司达成和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文义负担。
代理审判员 方成军
二〇一四年四月十七日
代理书记员 任晨晨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00912号
原告：凡传华，女，1945年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：方仁乐，男，1990年10月14日�，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市凯旋汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：许川，该公司总经理。
本院在审理原告凡传华与被告方仁乐、淮南市凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡传华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡传华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡传华负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年十月八日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8991号
原告吴静娴，女，1947年8月24日出生。
被告�京市公安局西城分局二龙路派出所。
原告吴静娴诉被告北京市公安局西城分局二龙路派出所（以下简称二龙路派出所）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴静娴诉称，原告吴静娴系叶xx之长女。原告母亲叶xx生前为北京热电厂干部，其个人档案于1975年10月6日由北京热电厂政治组转至二龙路派出所，派出所填写了接收回执。2010年5月27日叶xx去世后，原告到北京市长安公证处办理父母遗留房产继承权公证手续。公证处要求原告提供与继承权公证相关的各项证明材料。原告分别查找了父亲吴x1（已去世）、哥哥吴x2（已去世）、妹妹吴x3、弟弟吴x4和原告本人等档案中关于亲属关系的证明，以及户口簿、房产证、父母死亡证明和继承人、代位继承人放弃继承声明等材料，但就是缺少母亲叶xx与其父母亲属关系的证明材料。原告持公证处开�的档案查询函，先后几次到母亲叶xx人事档案所在地二龙路派出所查询，但都没有找到叶的档案。据现任派出所主管所长说，因多次搬家，有些档案材料找不到了。为此，派出所出具了未找到档案的“证明材料”。由于叶xx人事档案的丢失，为查询叶xx与其父母亲属关系的证明造成极大困难。在此情况下，原告不得不通过其它线索和途径来查询。先后查阅父亲吴x1的档案，没有外祖父母的情况。又到市档案馆查询外祖父母（已去世多年）建国前的档案，想查出当年母亲出嫁时（在北沟沿xx号居住）与外祖父母的亲属关系，但档案局1951年后才有存档，之前的档案资料没有。从网上查询，北沟沿现在东城区，当年的居住地找不到。后又到西长安街派出所查询外祖父母与父母当年在花园大院居住时的情况，只查出有居住和祖父母去世的记载，因当时外祖父母与父母的户籍是分设的，仍查不出母亲与外祖父母的关系。无奈，原告最后到外祖父母的墓地查找，万幸在福田公墓找到墓碑，看到母亲等为外祖父母立碑的碑文，拍下碑文照片，以此作为母亲与外祖父母亲属关系的证明。原告将此照片交到公证处，得到公证处的勉强认可，最终于2012年6月办成房产继承权公证。原告认为，在办理房产继承权公证手续中，由于档案保存单位二龙路派出所丢失了档案，导致原告查询提供母亲与外祖父母亲属关系证明费尽了周折，花费了更多的时间精力，本来可以在较短时间办成的事，一直拖了两年才办成。根据相关法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事赔偿责任。现起诉要求判令被告赔偿因丢失人事档案造成的经济损失8万元并承担本案的诉讼费。
本院认为，二龙路派出所系北京市公安局西城分局所属职能部门，不具备法人资格，不能独�承担民事责任。现原告以二龙路派出所作为本案被告主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴静娴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年四月十七日
书记员 陈楠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更69号
罪犯马修贵，男，1991年3月9日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2013年10月16日作出台刑初字第099号刑事判决，认定被告人马修贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。2013年12月6日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人冷某、田某出庭作证，罪犯马修贵到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马修贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：2013年4月5日晚，罪犯马修贵与董凌晨、王芙杰等人骗乘王兴友的轿车�台前县打渔陈乡集村堤南时，持刀对王兴友威胁，抢劫其现金700元、手机一部（价值300元），轿车一辆（价值41705元）。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人马修贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
罪犯马修贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马修贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马修贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠