河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2463号
原告：熊从江，男，1951年4月23日出生，汉族，种植工人，住光山县。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信股份有限公司光山分公司。
法定代表人：王全来，经理。
委托诉讼代理人：黄萌，中国联合网络通信股份有限公司光山分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ，中国联合网络通信股份有限公司光山分公司法律顾问。
原告熊从江与被告中国联合网络通信股份有限公司光山分公司（以下简称“联通公司”）公共道路妨碍通行损害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊从江及其委托诉讼代理人罗新，被告中国联合网络通信股份有限公司光山分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊从江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28800元、误工费24651元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、交通费1000元，被抚养人费12876.24元，暂合计103555.83元，残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费待定；2由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，熊从江变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费34048.60元、误工费17460元、护理费4500元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、伤残赔偿金69882元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计134950.60元。事实与理由：原告于2016年7月1日驾驶电动车经村村通公路行至后小湾路口附近时，被路边突然倒下的电线杆上的钢丝线挂到颈部后摔倒，被亲属送马畈镇卫生院抢救，因伤情严重转至光山县人民医院救治，经光山县人民医院抢救确认为颈部切割伤，肋骨骨折及下血肿，历时近一个多月的治疗，花去医药费三万多元，伤情仍未彻底好转，仍需二次手术。后经了解，致原告损伤的电线杆及钢线系被告所属的多年废弃的电话线杆，事故发生之前五岳村委会曾要求被告驻南向店乡负责人为安全起见，尽快拆除，被告置若罔闻、视而不见，终因电线杆倒地，拉线横穿公路，割伤行人，被告应依法承担本次事故的全部责任。原告多次与被告协商未果，特具状起诉。
联通公司辩称，1、原告的诉求不成立，应依法予以驳回。本案案发时间为2016年7月1日早上7点，天已大亮，原告作为完全民事责任能力人，完全可以看到坍塌的拉线，因原告未尽到基本的注意义务，原告应对自己的损失承担全部责任；2、原告要求的赔偿数额高于法定的标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于两份司法鉴定书的认定问题。原告申请鉴定的鉴定书认定熊从江因伤致脑挫裂伤评为十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日。被告因不同意该鉴定意见，申请重新鉴定，鉴定结论为：“熊从江因伤致脑挫裂伤评为十级伤残与本次事故有直接因果关系；熊从江2016年7月1日至2016年7月20日、2016年7月22日至2016年8月4日在光山县人民医院期间共花去医疗费30586.5元。与本次外伤无直接关联性，属非外伤医疗费用共计2320.28元”。结合两份鉴定书的意见，可以认定熊从江因本次事故致十级伤残的事实。两份鉴定意见并不存在矛盾和冲突，故对两份鉴定书的真实性均予以认定。2、关于原告是否存在挂床的行为问题。被告主张原告在2016年7月14日至2016年7月20日、2016年7月28日至2016年8月4日期间没有用药，明显属于挂床现象。原告称该期间是原告在做检查，不存在挂床现象。根据双方均认可的两份病历显示，虽然长期医嘱显示在该期间不存在用药情况，但是临时医嘱在该期间均有显示，可以认定在该期间原告仍在住院治疗，不存在挂床现象。3、对于误工费的计算是否应当按照种植业标准计算的问题。原告主张应按照种植业的标准进行计算，并提交熊从江所在的农业合作社的营业执照、机构代码证以及种植合同、业务账目来予以证明，被告称需对该证据进行核实，但未在规定的时间内发表质证意见，对此视为被告对该证据的认可，故本院对该证据的真实性予以认可，对原告误工费的计算标准应当按照农、林、牧、渔业的标准进行计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日早上六点半左右，熊从江驾驶电动车经村村通公路行至后小湾路口附近时，被路边倒下的电线杆上的钢丝线挂到颈部后摔倒，被亲属送马畈镇卫生院抢救，因伤情严重转至光山县人民医院救治，经光山县人民医院抢救确认为颈部切割伤，肋骨骨折及下血肿，2016年7月1日至2016年7月20日住院治疗19天，花去医药费25005.71元；2016年7月22日至2016年8月4日住院治疗13天，花去医药费5580.79元，共计住院32天。2017年1月20日熊从江申请鉴定，经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定熊从江为十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日。2017年8月2日，联通公司申请重新鉴定，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定熊从江因伤致脑挫裂伤评为十级伤残与本次事故有直接因果关系；熊从江2016年7月1日至2016年7月20日、2016年7月22日至2016年8月4日在光山县人民医院期间共花去医疗费30586.5元，其中，与本次外伤无直接关联性，属非外伤医疗费用共计2320.28元。倒塌的通讯杆及线缆属于被告联通公司所有。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民健康权造成损害的，应依法赔偿受害人损失。本案中倒塌的通讯线杆属与土地相连的人造设施，属于建筑物的范畴，根据《民法通则》第一百二十六条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案倒塌的通讯线杆属被告联通公司所有，被告未能举证证明自己已尽到了注意和管理义务，则推定该通讯线杆及线缆的所有人联通公司存在过失，未尽到注意义务，对此原告不负有证明责任。故被告对其线杆和线缆给原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告对此次事故的发生未有故意，故对此不承担责任。
综上所述，对原告熊从江的损失数额认定如下：1、医药费28266.22元（25005.71元＋5580.79元－2320.28元）；2、误工费计算180日，比照河南省上年度农、林、牧渔业就业人员的平均工资34941元/年标准，数额为17231元（34941元/年÷365日×180日）；3、护理费计算60日，比照河南省上年度全省居民服务业工资标准33857元/年标准，数额为5566元（33857元/年÷365日×60日），因原告主张护理费为4500元，故本院对护理费认定为4500元；4、住院期间伙食补助费每日按30元计算，数额为960元（30元/日×32日）；5、营养费计算60日，数额为3000元（50元/日×60日），因原告对营养费主张为660元，故本院对营养费认定为660元；6、残疾赔偿金比照河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元标准，数额为16375元（11696.74元/年×14年×10%）；7、鉴定费1300元；8、交通费因原告未能举证证明其实际费用，依照当地的实际情况，按照每天20元计算，故交通费为640元（20元/天×32天）。上述费用合计69932元。对于原告主张精神抚慰金5000元的诉求，结合被告的过错程度及产生的后果和影响，对该5000元精神抚慰金予以支持。综合上述两项，被告应赔偿原告损失共计74932元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信股份有限公司光山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊从江医药费等各项损失共计74932元。
驳回原告熊从江其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由原告熊从江负担655元，被告中国联合网络通信股份有限公司光山分公司负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 滕梦鸿