长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1344号
原告：韩旭，女，满族，1989年10月9日生，户籍地长春市双阳区。
委托代理人：孙慧。
被告：汪东瑞，男，汉族，1986年6月15日生，住长春市双阳区。
被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：张力伟。
委托代理人：郭霄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强。
委托代理人：王朱绂。
原告韩旭诉被告汪东瑞、吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称翔云公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保财险长春分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告韩旭及委托代理人孙慧，被告翔云公司的委托代理人郭霄及被告人保财险长春分公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。被告汪东瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩旭诉称：2017年5月22日8时35分，汪东瑞驾驶×××号重型罐式货车沿净月大街辅助车道由南向北行驶至万科惠斯勒小镇前掉头时，遇王大兴驾驶×××号小型轿车沿净月大街主路驶来，×××号重型罐式货车左侧与×××号小型轿车前部接触，造成两车车损，致王大兴驾驶×××号小型出租轿车的车内乘客韩旭受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书认定，汪东瑞承担事故全部责任，韩旭、王大兴等不承担事故责任。
经查，翔云公司系汪东瑞所驾驶的肇事车辆的车籍登记所有人及实际所有人。该肇事车辆所在人保财险长春分公司处投保了交强险及商业险，该公司应当在交强险及商业险保险承保范围内承担保险责任。
事故发生后，韩旭被送吉林大学中日联谊医院接受治疗，扣除被告汪东瑞垫付的部分医疗费15000元外，共产生各项经济损失目前合计为148618.85元。现韩旭诉至法院，请求:1、判令汪东瑞、翔云公司连带赔偿各项经济损失目前合计为148618.85元；2、判令被告人保财险长春分公司在交强险及商业险保险承保范围内赔偿韩旭经济损失，精神抚慰金请求在交强险保险承保范围内优先赔付；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。庭审中，韩旭请求增加住院费15000元，增加诉讼请求后的总额为163618.85元。
被告汪东瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告翔云公司辩称：翔云公司已为肇事车辆在人保财险长春分公司处投保了交强险和第三者责任商业险（500000元限额），故翔云公司不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿包括诉讼费、鉴定费、律师费在内的全部费用。
被告人保财险长春分公司辩称：1、本起事故造成多人受伤，因此各伤者的损失应当在保险限额内按比例受偿；2、其他二被告应当提供行车证、驾驶证以及道路从业人员资格证，否则第三者责任险不承担赔偿责任；3、韩旭花费的医疗费中应当剔除非医保用药，剔除部分由其他二被告承担；4、韩旭提交的鉴定意见是单方委托，对其效力不予认可；5、韩旭主张的精神损害抚慰金过高；6、韩旭对其主张的交通费应当提供正式的票据；7、鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2017年5月22日8时35分，汪东瑞驾驶×××号重型罐式货车沿净月大街辅助车道由南向北行驶至万科惠斯勒小镇前掉头时，遇王大兴驾驶×××号小型轿车沿净月大街主路同方向驶来，×××号重型罐式货车左侧与×××号小型轿车前部接触，造成两车车损，致王大兴驾驶×××号小型出租轿车的车内乘客韩旭、刘冬、张丽波及谭朝阳受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，汪东瑞承担事故全部责任，韩旭及王大兴、刘冬、张丽波、谭朝阳不承担责任。
韩旭受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，后转入长春市双阳区医院住院治疗38天。韩旭在本次诉讼前自行委托吉林常春司法鉴定中心对其受伤后伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月25日出具吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第XXX号鉴定意见书，结论为韩旭此次外伤致伤情构成十级伤残、护理期限为60日、营养期限为90日。庭审中，人保财险长春分公司对该鉴定结论提出异议，但在指定期限内未以书面形式向本院提出重新鉴定申请。
另查明：肇事车辆×××号重型罐式货车实际所有人为翔云公司，汪东瑞系翔云公司雇佣人员，其驾驶×××号重型罐式货车属职务行为。该车在人保财险长春分公司处投保了交强险及保险额度为500000元的第三者责任商业险。事故发生在保险生效期间内。
再查明：韩旭系农业人口，其育有一女田珈畅（2009年9月1日生），亦系农业人口。韩旭当庭提供了长春市双阳区云山街道通阳社区居民委员会出具的证明，载明“韩旭系我社区居民，在上和城20号楼2单元406室居住”，韩旭同时提供案外人田德山购买上和城20号楼2单元406室的《商品房买卖合同》，欲证明其已在城镇连续居住满一年以上。因韩旭提供的相关证据中并未证明其持续在城镇居住的时间，故相关赔偿标准应按照农村居民标准进行计算。
上述事实，有韩旭提供的《道路交通事故认定书》、居住证明、身份证及户口本、结婚证、房屋买卖合同、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断书、双阳区医院住院病历、出院诊断书、住院费发票2枚、门诊费票据11枚、辅助器具发票、急救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据，被告翔云公司提供的交强险和商业险保险单及原、被告各方当庭陈述等经举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，汪东瑞承担事故全部责任，韩旭不承担责任，因汪东瑞与翔云公司系雇佣关系，事故发生时汪东瑞驾驶车辆系职务行为，且汪东瑞对本次事故的发生不具有主观故意或重大过失，故应由翔云公司承担韩旭全部合理损失的赔偿责任。由于×××号重型罐式货车在人保财险长春分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险长春分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿韩旭的损失，不足部分在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿韩旭剩余损失，保险理赔不足部分由翔云公司进行赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认韩旭的合理损失如下：
1、医疗费39743.74元，有相关票据为凭，本院予以支持；
2、护理费7539.60元，根据鉴定结论，韩旭此次受伤后护理期限为60天，其未提供护理人员工资证明，故依据2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算护理费为125.66元×60天＝7539.60元；
3、住院伙食补助费5000元，韩旭受伤后住院治疗共计50天，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持；
4、误工费15833.16元，自韩旭受伤之日至定残前一日共计126天，其主张依据2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算误工费，该计算标准低于农、林、牧、渔业工资标准，本院予以支持，误工费为：125.66元×126天＝15833.16元；
5、交通费200元，本院结合实际情况，酌情保护200元；
6、营养费9000元，根据鉴定结论，韩旭本次受伤后营养期限为90天，本院予以支持；
7、残疾赔偿金24245.88元，根据鉴定结论，韩旭本次受伤后构成十级伤残，按2016年度吉林省农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金，即12122.94元×20年×10%＝24245.88元；
8、被扶养人生活费5236.77元，韩旭育有一女田珈畅（2009年9月1日生），系农业人口，本次事故发生时已满7周岁，结合韩旭伤残等级情况，按2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为9521.40元×11年÷2人×10%＝5236.77元；
9、精神损害抚慰金5000元，韩旭因本次事故受伤已构成十级伤残，对其心理造成一定程度的伤害，故该项请求本院酌情保护5000元；
10、鉴定费3000元，有相关票据为凭，本院予以支持；
11、律师代理费9400元，有相关票据为凭，本院予以支持。
以上损失共计124199.15元，首先由人保财险长春分公司在交强险限额范围内赔偿韩旭68055.41元（医疗费10000元、护理费7539.60元、交通费200元、误工费15833.16元、被扶养人生活费5236.77元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5000元），在第三者责任商业险限额范围内赔偿韩旭56143.74元（剩余医药费29743.74元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、鉴定费3000元及律师代理费9400元）。人保财险长春分公司当庭以鉴定费、律师费及诉讼费不属于理赔范围为抗辩，拒绝赔付上述款项，但其当庭并未提供相关证据原件证明其主张具有合理性，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告韩旭82055.41元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告韩旭42143.74元；
二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担2985元，由原告韩旭负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金秋月