徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6649号
原告：宋开勇，男，1965年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李世亚，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告：郑委，男，1971年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告宋开勇诉被告郑委、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开勇的委托诉讼代理人李世亚、被告郑委、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开勇向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔付原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费以及车辆维修费等，共计26575.26元。事实和理由：2017年9月26日，被告郑委驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿耿紫线由东向西行驶至耿紫线知星庄园路口左转弯时，与由西向东行驶原告宋开勇驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，该事故经贾汪区公安局交通巡逻大队认定被告郑委负事故的全部责任，郑委在第二被告人保徐州公司处投保了交强险及50万元的第三人责任险。随后原告被送往徐州矿务集团第二医院就诊，经医生诊断，原告左侧肋骨骨折，左肺挫伤，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求判如所请。
被告郑委辩称：原告起诉的都是事实，我在保险公司买的保险险种是不计免赔的，医药费全都都是我垫付的，其他的钱由保险公司支付给伤者。
被告人保徐州公司辩称：被告郑委在我公司承保属实，保险单合法有效，我公司对事故责任认定没有异议，对原告的合理损失同意予以给付。但我公司认为医疗费应扣除10%非医保用药；被告误工期限应按照公安部的三期规范7.2.1款规定的一处肋骨骨折误工期限是30-40天计算；法院调查笔录证实宋开勇属于徐州市瑞邦家具有限公司临时工，且已与该公司解除劳动关系，目前宋开勇无固定工作，应以农村平均收入作为其收入标准来计算误工损失；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年9月26日17时30分，被告郑委驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿耿紫线由东向西行驶至耿紫线知星庄园路口左转弯时，与由西向东行驶原告宋开勇驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋开勇受伤，车辆受损。宋开勇受伤后，于2017年9月26日入住徐州矿务集团第二医院，诊断为左侧第9肋骨骨折、左肺挫伤，2017年10月14日出院，住院治疗18日，出院医嘱：1.注意休息，避免重体力劳动3月；2.两周后来院复查；3.不适随诊。共计产生门诊、住院等费用10623.26元。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，郑委负此事故的全部责任，宋开勇无责任。
另查明，原告宋开勇系农村居民家庭户口，在该事故发生前就职于徐州市瑞邦家具有限公司，处于试用期，并未划分岗位，属于杂工。经本院调查取证，徐州市瑞邦家具有限公司于2018年1月10日出具与原告宋开勇在2017年7月28日签订的劳动合同以及宋开勇2017年8月份和9月份工资单，该公司副经理胡刚证明事故发生期间公司与宋开勇存在劳动合同关系，宋开勇的工资系以85元/天的标准，按实际出勤日计算。事故发生后，原告支出电动车修理费1000元。
还查明，被告郑委驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车分别于2017年6月2日和2017年9月17日在被告人保徐州公司处投保了交强险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔条款，事故发生时该车在保险期间内，被告郑委具备驾驶资质，肇事车辆行驶证在合法有效期内。事故发生后，被告郑委已经支付宋开勇医药费10623.26元。
以上事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、事故车辆在被告人保徐州公司的投保单、原告所在公司证明及劳动合同、工资单、受损车辆修理费单据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，因被告郑委驾驶的车辆在事故中负全部责任，故应由被告郑委对原告全额赔偿。由于肇事车辆在被告人保徐州公司除投保了交强险之外，还投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保徐州公司对被告郑委在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足的部分在其商业第三者责任保险范围内给予赔偿，仍有不足的，由郑委承担。
原告宋开勇的各项损失依法计算为：
1、医疗费10623.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告医疗费为10623.26的主张，本院予以确认。虽然被告人保徐州公司认为部分药品属非医保用药且应扣除10%个人医保费用，但没提供相关依据，故不予采纳。
2、住院伙食补助费900元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张伙食补助费900元（50元/天×18天），未超出法律规定，本院予以确认。
3、营养费612元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构确定。原告实际住院18天，对其营养费为612元（34元/天×18天）的主张，本院予以确认。
4、误工费9180元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事故发生前在徐州市瑞邦家具有限公司工作，按实际出勤天数计算工资，参照宋开勇事故发生前的工资单，酌定为85元/日。参考原告住院时间以及出院医嘱，原告主张误工期限108天，本院予以支持，故误工费计算为85元/日×108日=9180元。
5、护理费1440元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告宋开勇的实际住院18日，护理标准为80元/日，故护理费计算为80元/日×18日=1440元。
6、交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提交支出该笔费用的票据，但考虑到原告住院就医及人员陪护时发生的实际交通费情况，对原告交通费为200元的主张本院予以支持。
7、修车费1000元。原告主张修车费1000元，有维修单据予以证明，且人保徐州公司对此无异议，故本院支持车辆维修费1000元。
以上各项费用共合计23955.26元，本院予以确认。原告请求超过法院核定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告宋开勇住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、交通费共计13332元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后二十日内返还被告郑委垫付的医疗费10623.26元。
三、驳回原告宋开勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郑委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 闫 卫
二〇一八年二月十二日
书记员 马颜双