襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初104号
原告：杨刚坡，男，1958年6月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人襄州区人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：伍翠红、胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。
被告：朱永勇，男，1970年5月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人襄州区人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨香勤，系其妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
主要负责人：陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武明伍，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告杨刚坡与被告朱永勇、人保财险襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员卢鹏于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨刚坡的委托诉讼代理人伍翠红，被告朱永勇的委托诉讼代理人杨香勤、被告人保财险襄州支公司的委托诉讼代理人武明伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚坡向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计299197.69元；2、被告人保财险襄州支公司先行在交强险和商业险限额内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日17时40分，被告持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“丰田”牌轿车，由朱集方向（东）往西方向行驶，行至朱集镇××路段，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告杨刚坡受伤住院，车辆受损。本次交通事故交警部门认定被告朱永勇负事故的全部责任。原告经鉴定为伤残属十级。因协商无果，提起诉讼。
被告朱永勇辩称，1、事故发生属实；2、车辆购买有保险，应当由保险公司理赔。
被告人保财险襄州支公司辩称，1、被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，同意在保险范围内赔偿；2、医疗费应扣除医保外用药；3、原告主张的各项费用过高，已经垫付10000元要求扣减；4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担；
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告杨刚坡为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书、保险单及杨刚坡身份证、户口本、被告人保财险襄州支公司工商登记信息各一组，用于证明原告的诉讼主体资格、交通事故的发生及保险公司应当在交强险和商业险范围内承担责任。经庭审质证，被告人保财险襄州支公司对该组证据的真实性无异议。被告朱永勇对交通事故认定书无异议，其他证据无异议。本院对该组证据真实性予以采信。
证据二、襄州区人民医院诊断证明书、报告单、出院记录、医疗费发票、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定意见书及发票、解放军第四七七医院检查报告单及发票、维修费发票和收据、交通费发票，用于证明原告的伤情、治疗经过、支出的医疗费用及财产损失。经庭审质证，被告方对上述证据真实性无异议，但认为四七七医院支出的605元与本案无关联性。原被告同意将鉴定结论中原告三个十级伤残赔偿指数14%降为12%。本院认为，四七七医院的支出的605元，系因本次事故原告支出的费用，本院予以采信；维修费发票530元，原告仅主张500元本院予以采信；交通费支出1450元；对被告无异议的部分，本院予以采信。
证据三、证人金某1、徐某出庭证明，用于证明原告在金某2所开办的砖厂工作，每天收入为110元，主张按照城镇居民计算赔偿标准。经庭审质证，被告方认为证人金某2所开办的砖厂无营业执照，证言不能采信；对证人徐某证言只能证明原告曾在该砖厂做工，不能达到原告的证明目的。本院认为证人证言能够证明原告在该砖厂做工，按天计算收入为每天110元。
二、被告朱永勇为支持其抗辩理由，向法庭提交机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单一组，用以证明其具有合法驾驶资格、肇事车辆信息以及在被告人保财险襄州支公司投保情况。经庭审质证，原告杨刚坡、被告人保财险襄州支公司对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
三、被告人保财险襄州支公司未向法庭提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2017年6月29日17时40分，被告持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“丰田”牌轿车，由朱集方向（东）往西方向行驶，行至朱集镇××路段，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告杨刚坡受伤。2017年7月14日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2017）第A0595号交通事故认定书，认定被告朱永勇负此事故的全部责任，原告杨刚坡无责任。
原告杨刚坡于2017年6月29日受伤后在襄州区人民医院住院治疗145天，于2017年11月23日出院，出院医嘱载明：休息叁月，加强营养；骨折愈合或取出内固定物，不适随诊。支出医疗费114976.7元（费用中包括原告在四七七医院支出放射科检查费的605元）。原告伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具（2017）临鉴字第1474号鉴定意见书：1、鉴定杨刚坡因交通事故致颅脑损伤遗留后遗症，已构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折，已构成十级伤残；左锁骨远端粉碎性骨折遗留后遗症，已构成十级伤残。2、建议其后续取出内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币20000元。审理过程中，双方就三个伤残赔偿指数约定为12%。支出鉴定费1500元。
另查明，原告杨刚坡系襄阳市襄州朱集镇杨岗村1组居民，其主要从事农业生产活动，不定期在当地砖场打工，其住院期间由其女儿杨燕护理。
还查明，本案肇事车辆，车牌号为鄂Ｆ×××××“丰田”牌轿车，登记所有人为朱永勇。该车在被告人保财险襄州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险。其中第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间均自2017年2月2日始至2018年2月1日止。事故发生后，被告人保财险襄州支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内预先向原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，被告朱永勇在此次事故中承担全部责任，应赔偿原告所遭受的全部经济损失。原告因交通事故受伤，其要求被告人保财险襄州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在第三者责任保险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人朱永勇依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告杨刚坡诉请的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后期治疗费、财产损失符合法律规定，本院予以支持；
原告主张营养费5300元[265天（住院时间）×20元/天]，本院认为原告主张时间过长，应当按照每天20元计算，本院确认原告的营养费为4700元[（145天（住院时间）+90日（休息三月））×20元/天]。
原告主张伤残赔偿金82280.8元（29386×20×14%）。本院认为，原告属于农村居民并居住于农村，其不定期在农村砖厂做工，其收入均来源于农村，应当按照农村居民计算赔偿标准，双方约定赔偿指数为12%，本院确认原告的伤残赔偿金为30540元（12725×20×12%）。
原告主张误工费34686.29元[265天×（47121÷12÷30）]。本院认为，原告虽然从事农业生产活动，但庭审中能够证明其在砖厂打工每日收入为110元，本次交通事故造成其误工损失，结合医嘱休息时间，本院确认原告误工费为25850元[（145天（住院时间）+90日（休息三月））×110元/天]。
原告主张护理费24053.9元，本院依据原告住院天数及2017年度居民服务业工资收入，确认确认护理费为12981.27元（32677÷365×145天）。
原告主张交通费3000元。本院认为交通费应当以正式票据为凭，结合原告住院天数，本院确认交通费为1450元。
原告主张精神抚慰金10000元，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情认定给予原告8000元。
综上，原告杨刚坡因此交通事故所遭受的经济损失为222457.87元，上述款项中应由被告朱永勇赔偿鉴定费1500元、剩余款项由被告人保财险襄州支公司其承保的交强险和商业险范围内赔偿。被告人保财险襄州支公司应向在保险范围内赔偿原告杨刚坡220957.87元，扣减已支付的10000元，被告人保财险襄州支公司还应在保险范围内赔偿原告杨刚坡210957.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨刚坡支付赔偿款210957.87元；
二、被告朱永勇于判决发生法律效力后十日内向原告杨刚坡支付赔偿款1500元；
三、驳回原告杨刚坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取896元，由被告朱永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 张崇