河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4384号
上诉人（原审原告）：王从英，女，1971年7月12日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：汤鲜洪，男，1970年10月18日出生，汉族，住商城县，与王从英系夫妻关系。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马永贞，男，1998年10月16日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�登银，男，1973年7月20日出生，汉族，住商城县，上诉人马永贞父亲。
被上诉人（原审被告）：曹厚国，男，1969年9月28日出生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
住所地：杭州市萧山区育才路***********号。
统一社会信用代码：91330109762027883L。
法定代表人：潘蔚群，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。
上诉人王从英、马永贞因与被上诉人曹厚国、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王从英的委托诉讼代理人汤鲜洪、�成，上诉人马永贞的委托诉讼代理人何莉、马登银，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的委托诉讼代理人赵继鹏，被上诉人曹厚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王从英上诉请求：一、撤销商城县人民法院（2017)豫1524民初841号判决，改判马永贞、曹厚国承担连带赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司萧山中心之公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，或将本案发回重审；二、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、曹厚国是否承担连带赔偿责任这一基本事实，一审法院未能查清。上诉人认为，仅凭该份转让协议，不足以认定被上诉人马永贞、曹厚国之间车辆转让成立。首先，根据一般生活经验法则，买卖协议一般为买方与卖方会各执一份，而本案中，只有马永贞向法庭提交了一份车辆转让协议，车主曹厚国无任何证据证明车辆已经转让。其次，一审法院应当进一步查清马永贞是否向曹厚国支付过车辆转让款，否则马永贞与曹厚国之间车辆转让实为曹厚国恶意逃避责任。另外，事发时马永贞刚刚19周岁，没有经济能力购买车辆。最后，上诉人有多位证人证实，在事发前，马永贞无力购买曹厚国车辆，且在事发后，曹厚国及其爱人也亲口承认车辆是自己家的。综合以上分析，曹厚国与马永贞之间实为借用关系，根据《侵权责任法》之规定，曹厚国明知马永贞饮酒而把机动车借与其使用，具有重大过错，曹厚国应当对上诉人的损失承担连带赔偿责任。二、一审法院免除了中国大地财产保险股份有限公司萧山中心之公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任系适用法律错误。虽然马永贞系酒后驾驶，但不必然免除中国大地财产保险股份有限公司萧山中心之公司的保�责任。在保险合同订立过程中，大地保险公司并没有提醒投保人责任免除条款，也未对该责任免除条款作出说明。依据《保险法》第17条，关于酒后驾驶免赔的条款不对投保人生效。中国大地财产保险股份有限公司萧山中心之公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。三、一审法院程序违法。上诉人在一审中，向一审法院提交了大量的证据以证实曹厚国与马永贞之间不存在车辆转让协议，但一审法院不接受上诉人的举证，一审法院的行为剥夺了上诉人举证质证的权利，属程序违法。
马永贞答辩称：同意王从英上诉请求中要求保险公司承担责任的部分。一、二审的诉讼费用由保险公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司答辩称：保险公司不应当承担赔偿责任，请求维持原判。
曹厚国答辩称：我的车转让了，我不承担�任。
马永贞上诉请求：一、撤销商城县人民法院（2017)豫1524民初841号判决。二、改判王从英承担50％的责任。三、改判中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、该案事故认定书仅仅是一份处理交通事故的证据，其仅具有证据效力，但不是进行损害赔偿的当然依据。人民法院应当综合该事故认定书和其他证据认定案件事实。1、该案事故认定书中事故责任认定与事实不符，事故发生后，办案人员仅询问了双方当事人情况，既没有到现场勘查拍照采集证据，也没有调查证人证言，因此该事故责任认定书的结论不具备合法性、客观性。2、王从英在该起事故中违反交通通行规定具有重大过错。首先，王从英系横穿马路，而上诉人系按照靠右行驶规则正常行驶；其�，王从英存在过度治疗，恶意扩大损失行为。其受伤后在商城县人民医院住院治疗，在没有转院证的情况下擅自转入外省医院。无相关证据及鉴定结论证明其在2017年4月7日往返同济至信阳市鉴定的客观事实，但却产生3600元的交通费的事实，王从英的用药清单中存在治疗与本案伤情无关的用药。3、安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见书缺乏司法鉴定人的资格证明，并且并未对上诉人申请对原告的治疗过程、医疗费用的必要性进行鉴定，仅对原告用药情况与治疗外伤的关联性以及是否存在治疗其它疾病费用进行审核鉴定，因此也不具备关联性。二、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。1、虽然上诉人饮酒后驾驶车辆，但不必然免除保险公司的保险责任。在保险合同订立过程中，保险公司并没提醒投保人其免除责任的情形，也没对该免除条款作出说明。2、上诉人虽然饮酒驾驶，但双方签订的第三者责任险合同中对饮酒标准程度并未明确界定，饮酒不必然导致上诉人饮酒增加危险，同时被上诉人均未提供上诉人酒精含量达到醉驾标准。不能一概而论认定饮酒就承担全部责任。
王从英答辩称：同意马永贞的第三项上诉请求，不同意第一、二、四项上诉请求。
中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司答辩称：同对王从英的答辩意见。
曹厚国答辩称：没有意见。
王从英向一审起诉请求：要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费等324824.21元。
一审法院认定事实：2017年1月31日16时20分许，马永贞饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型客车行驶至商城县××××村路段时，将步行的王从英撞到，致其受伤的交通事故。该事故经商城县公安交警大队认定，马永贞酒后驾驶机动车上路行驶对路面情况观察不力，遇情况未采取有效措施确保安全，负该起事故全部责任，王从英无责。王从英伤后于当日下午送往商城县人民医院检查治疗并住院1天，于2月2日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗25天，2月27日转至商城县××椿铺镇中心卫生院治疗，3月24日至3月25日在商城县人民医院治疗，3月25日又转至协和医院进行治疗，后于4月17日出院。王从英因车祸受伤，期间共支付医疗费用计293461.77元，支付交通费12200元，支付残疾辅助器具费1520元，其他费用20元。事故发生后，马永贞垫付费用28457.6元。2017年6月15日，根据马永贞、曹厚国的申请，经法院司法技术室委托安徽皖西司法鉴定所对王从英用药情况与治疗外伤的关联性以及是否存在治疗其他疾病费用进行审核鉴定。经鉴定，扣除了用于治疗与外伤无关用药费用3449.32元，其余治疗费用均与外伤存在关联，为此支付鉴定费600元（马永贞、曹厚国已支付）。另查明，2017年1月23日，曹厚国与马永贞签订了车辆转让协议1份。
一审法院认为：公民的健康权不受侵犯。马永贞饮酒后驾驶机动车上路行驶，未能确保安全，导致交通事故的发生，其自身存在明显过错，应负事故的赔偿责任。曹厚国在本起交通事故中并无明显过错，因此不承担赔偿责任。马永贞驾驶的车辆虽在中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因其酒后驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定和商业保险合同的约定，属保险责任免除情形，故保险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的抗辩理由成立，法院予以支持。由于交强险是一种强制性保险，保险公�仍应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任，其抗辩在交强险内不承担赔偿责任的理由缺乏法律依据，法院不予采信。王从英请求中合理部分予以支持，标准过高的予以调整。其中医疗费除扣减部分外，予以认定；其请求住院伙食补助费以实际住院天数为准，其中省内住院标准调整为80元/天，省外住院标准100元/天；营养费以实际住院天数为准，标准为30元/天；残疾辅助器具费因配合治疗需要所支付的必要费用，予以支持；王从英从2017年3月29日至4月12日期间已支付护理费3060元，予以认可。根据双方诉辩意见，结合庭审查明的事实，法院确认原告的诉求损失为316022.45元，其中医疗费290012.45元（已扣减3449.32元），住院伙食补助费6960元（省内27天×80元/天+省外48天×100元/天），营养费2250元（75天×30元/天），残疾辅助器具费1520元，护理费3060元，交通费12200元，其他费用20元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马永贞赔偿原告王从英医疗费用等计289242.45元，其垫付费用28457.60元在执行中一并结算扣减；被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王从英医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元，残疾辅助器具费1520元，护理费3060元，交通费12200元，合计26780元；驳回原�其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由被告马永贞负担。
二审查明，曹厚国于2016年9月29日在中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司投有交强险和100万限额的第三者责任险。二审庭审期间，合议庭要求中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司提供曹厚国在该公司的投保单，以及对免责条款履行提示义务的证据，但是中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在限定的时间内未能提交。
二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，事故发生后商城县公安交警部门根据事故发生的情况作出了事故认定书，该事故认定书作出后，各方当事人未申请复核，且均不能提交足以推翻该事故认定书的证据，该事故认定书可以作为本案的定案依据，故上诉人马永贞称该事故认定书与事实不符的上诉理由，本院不予采信。根据前述事故认定书，马永贞负本次事故的全部责任，故应对王从英因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案马永贞酒后驾驶的行为虽然为明显违法的行为，但是仅能适当降低保险人对免责条款的提示和说明义务，而不能以此免除该项法定义务；中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司不能向本院提交其已经�保险合同中的免责条款履行了相关提示义务，因此其提交的保险合同中的免责条款对于投保人不产生效力，故上诉人王从英、马永贞要求保险公司在商业三者险限额内承担代为赔付义务的上诉请求，本院予以支持。曹厚国提交了其与马永贞签订的车辆转让协议，也没有证据表明曹厚国存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故上诉人王从英要求曹厚国与马永贞承担连带责任的请求，本院不予支持。一审认定王从英的医疗费、交通费等数额有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2017）豫1524民初841号民事判决第二项、第三项及履行期限部分。
二、变更商城县人民法院�2017）豫1524民初841号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿王从英289242.45元，马永贞垫付款项在执行中一并结算。
逾期履行赔付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6172元，鉴定费600元，均由马永贞负担；二审案件受理费6172元，由王从英负担2058元，由马永贞负担2058元，由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司负担2056元。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭登科