杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3218号
原告：罗尚兵。
委托代理人：史慧锋。
委托代理人：高镭。
被告：郑华庆。
委托代理人：杨雪源。
被告：阳光财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：费一飞。
委托代理人：陈国良。
原告罗尚兵为与�告郑华庆、阳光财产保险有限公司浙江分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗尚兵的委托代理人史慧锋、被告郑华庆的委托代理人杨雪源及被告阳光保险浙江分公司的委托代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尚兵起诉称：2009年1月2日14时许，被告郑华庆驾驶车牌号为浙9L8**号的桑塔纳轿车（该车在被告阳光保险浙江分公司处投保了交强险），在科海路由北向南行驶至狐山路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的无号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警认定，郑华庆在此次事故中有未随时注意周围车辆动态的违法行为。原告认为，事故是因被告郑华庆的违法行为所致，应由其承担�告因此造成的所有损失。故请求法院判令：一、被告郑华庆赔偿医疗费8309.40元、误工费18667元、护理费4200元、交通费4000元、住院伙食补助费2520元、营养费5000元、残疾赔偿金199997.60元、被扶养人生活费31116.80元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3500元，共计302310.80元；二、被告阳光保险浙江分公司在交通事故责任强制保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告罗尚兵当庭增加第一项诉讼请求中的医疗费为8949.40元、增加住宿费1304元，合计赔偿总额为304254.80元；并变更第二项诉讼请求为要求为被告阳光保险浙江分公司在交通事故责任强制保险范围内承担先行赔付责任。
被告郑华庆答辩称：首先，根据事故经过及交警责任认定的事实经过，原告自身的过错远大于被告郑华庆的过错，故应由原告承担事故主要责任，被告郑华庆只能承担次要责任，理由是：1、因当事人驾驶机动车进入路口时，信号灯情况的主要事实无法查实，交警部门认定的被告郑华庆的过错只有一条，即其未随时注意周围车辆的动态。而原告在行驶中有未让行的行为，其驾驶的车辆为无牌无证，即原告没有专业的交通知识和驾驶技能，车辆也无保险，违反了《道路交通安全法》的多条相关规定；且原告在驾驶中也未戴头盔，导致其头部严重受伤，直接加大了损害后果。2、被告郑华庆的车辆在被告阳光保险浙江分公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔付责任。其次，被告在事故发生后已向原告先行垫付了医疗费74325.40元及护理费1115元，该款应在本案事故责任认定后进行抵扣。再次，对赔偿费用的意见为：1、原告是农村户口，误工费应按农村标准计算，误工时间也没有原告主张的9个月20天，应按实际时间计算；2、护理费以住院时间84天、按40－45元／天计算较为合理，且已支付的1115元应予从中抵扣；3、交通费没有依据，在500元以内可酌情考虑；4、住院伙食补助费应按15元／天计算；5、营养费没有依据；6、残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入9258元／年×20年×42%＝77767.20元；7、被抚养人生活费中，对儿子抚养费计算5年无异议，但夫妻双方应各担一半，为7072元／年×5年×42%×1／2＝7425.60元，对母亲抚养费，根据其生育五个儿子的情况承担1／5；8、精神损害抚慰金在8000至10000元适当补偿；9、鉴定费无异议。
被告阳光保险浙江分公司答辩称：浙9L8**事故车辆在其公司投保属实，其也经在交强险责任限额内先行垫付了10000元医疗费。对事故责任的意见同被告郑华庆，如果由被告郑华庆承担全部责任，会导致更多的无牌无证人员上路行驶，产生负面的法律效果和社会效果。�偿费用中，误工时间结合定残日是没有9个月20天的；伤残赔偿金因原告没有证据证明原告有工作及固定收入的事实，只能按农村标准计算；精神损害抚慰金主张过高，且保险公司也只承担物质损失赔偿，不承担精神损失赔偿。
针对两被告的答辩，原告罗尚兵确认被告郑华庆已先行垫付医疗费74325.40元及护理费1115元，被告阳光保险浙江分公司先行垫付医疗费10000元。
原告罗尚兵为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、杭公（交）认字（2009）第00008号交通事故认定书一份，证明事故的经过。
2、医疗费票据三份及收条一份，证明原告支付医疗费8949.40元的事实。
3、门诊病历、诊断证明书、出院摘要等一组，证明原告因事故受伤治疗及住院的事实。
4、司法鉴定意见书二份，证明原告因事故分别构成七级和十级两项伤残的事实。
5、户口本一份及天门市拖市镇人�政府和天门镇拖市镇王福村支委会共同出具的证明一份、天门镇拖市派出所和天门镇拖市镇王福村治保会共同出具的证明二份，证明原告有儿子罗伟兰及母亲李艾香需抚养的事实。
6、鉴定费发票二份，证明原告因伤残鉴定支付鉴定费3500元的事实。
7、住宿费发票三份，证明原告因事故支付住宿费1304元的事实。
8、交通费票据一组五页，证明原告因事故支付交通费的事实。
9、暂住证、杭州红丽服饰品加工厂营业执照及证明各一份，证明原告2005年3月至2008年8月在该厂工作的事实。
被告郑华庆为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、医疗费票据一组（总金额为91325.40元，应扣除原告支付的7000元及被告阳光保险浙江分公司已垫付的10000元），证明被告郑华庆已向原告垫付了医疗费74325.40元的事实。
2、陪护费发票一份，证明被告郑华庆已为原告垫付了护�费1115元的事实。
3、保险单一份，证明其所有的浙9L8**号事故车辆在被告阳光保险浙江分公司处投保了交强险的事实。
被告阳光保险浙江分公司未提交证据。
综合原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：
1、对原告提交的证据1、2、3、4、6，两被告均无异议，本院经审查后予以认定。
2、对原告提交的证据5，两被告认为其中天门市拖市镇人民政府和天门镇拖市镇王福村支委会共同出具的证明上，天门镇拖市镇王福村加盖的是支委会的党务章，而非村委会的行政章，天门市拖市镇人民政府在此基础上即使再加盖了政府的公章，也是形式不合法，不具有真实性。本院认为，两被告的质证意见成立，故对该份证明不予认定。对天门镇拖市派出所和天门镇拖市镇王福村治保会共同出具的证明二份，两被告无异议，本院予以认定。
3、对原告提交的证据7即住宿费发票，被告郑华庆认为其中02562980号发票没有名字，其他两份发票上虽有名字但不是本案当事人，故与本案无关；被告阳光保险浙江分公司认为票据不合法，不予认可。本院认为，该三份住宿费发票均系正式发票，其真实性、合法性应予认定；因原告为外地人，在发生事故后存在亲属来杭照顾及住宿的需要，其住宿的标准并不高，属合理范围内；02562980号发票虽无住宿人姓名，但根据开票时间2009年1月17日、住宿15天推断，入住日刚好为事故发生日2009年1月2日，可认定与本院存在关联性。故两被告的质证意见不成立，本院对原告提交的三份住宿费发票予以认定。
4、对原告提交的证据8即交通费票据，被告郑华庆认为票据上没有名字，金额也不等，很难看出与本案有关联性，具体由法院酌情确定；被告阳光保险浙江分公司认为交通费只能是原告住院期间的支出�原告提供的票据无效，缺乏关联性，但可酌情考虑500－800元。本院认为，原告提交的该组交通费票据具有形式真实性和合法性，但其中包含了原告所有来杭看望原告的亲属的交通费用，而根据相关司法解释，人身损害赔偿案件中的交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，可见并非原告方所有已发生的交通费均与本案存在关联性。故本院对该组证据不作认定，但原告的交通费损失由本院根据案情酌情确定。
5、原告提交的证据9中，两被告对暂住证、杭州红丽服饰品加工厂营业执照本身的真实性、合法性无异议，但对杭州红丽服饰品加工厂出具的证明的真实性、合法性均有异议，认为杭州红丽服饰品加工厂于2005年8月25日才登记注册，而证明上却又写原告于2005年3月即在该厂上班，且暂住证上登记的服务处所是双流围巾厂，原告�主张赔偿时却按建筑行业标准计算，现又主张在杭州红丽服饰品加工厂工作了三年多，可见证据间相互矛盾。本院认为，被告对杭州红丽服饰品加工厂出具的证明的真实性、合法性的质证意见成立，本院对该证明不予认定，但对原告提交的暂住证及杭州红丽服饰品加工厂营业执照的真实性、合法性应予认定。
6、对被告郑华庆提交的证据1、2、3，原告及被告阳光保险浙江分公司均无异议，本院经审查予以认定。
综合上述认证意见及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年1月2日13时许，郑华庆驾驶浙A×××××号轿车，在科海路由北向南行驶至狐山路口处时，与由东向西行驶的罗尚兵驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成罗尚兵受伤、车辆损坏的交通事故。因当事人驾驶机动车进入路口时，信号灯情况的主要事实无法查实，故西湖区交警大队对该事故�任未作认定，但认定郑华庆有驾驶机动车未随时注意周围车辆动态的违法行为，罗尚兵有未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未参加第三者责任强制保险的二轮摩托车上路行驶的违法行为。事故发生后，罗尚兵被送往浙江大学医学院附属第二医院抢救治疗，共住院84天，经诊断确定为右额颞顶急性巨大硬膜外血肿、左额颞顶挫裂伤伴硬膜下血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑疝等伤情。2009年10月22日，经罗尚兵妻子陶家娥委托，浙江法会司法鉴定所鉴定其伤情已构成七级、十级两项伤残（其中罗尚兵重型颅脑损伤术后遗留精神智能障碍，经浙江法会司法鉴定所委托杭州安康司法鉴定所鉴定为七级伤残）。事故发生后，郑华庆已为罗尚兵垫付医疗费74325.40元及护理费1115元。
另查明，浙A×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人为阳光保险浙江分公司，保险期间自2008年2月5日至2009年2月4日，其中，死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元，总计60000元。事故发生后，阳光保险浙江分公司已为朱全凤垫付医疗费10000元。
还查明，罗尚兵系农业户口。其母名叫李艾香，1932年11月19日出生，系农业户口，现由儿子罗文龙、罗尚军、罗尚平、罗红兵及罗尚兵五人抚养；罗尚兵小儿子名罗伟兰，出生于1996年2月25日，也系家农业户口，由罗尚兵夫妻抚养。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案存在以下两个争议焦点，现分别作如下分析认定：
（一）关于本案事故的责任认定问题。本案事故发生后，交警部门因信号灯情况的主要事实无法查实，而对该事故责任未作认定，但从其出具的交通事故认定书中仍可反映出，事发时郑华庆有驾驶�动车未随时注意周围车辆动态的违法行为，罗尚兵有未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未参加第三者责任强制保险的二轮摩托车上路行驶的违法行为，也即双方均存在过错。从损害后果来看，罗尚兵的受伤部位主要在颅脑，与其未按规定戴安全头盔具有一定因果关系。摩托车在行驶过程中，驾驶员应按规定戴安全头盔，正如驾驶员在驾驶机动车时应当按规定使用安全带，已是一种社会常识。而正因为罗尚兵自身未有这种安全意识和自我保护意识，致使在发生事故时未能借助安全头盔避免或减轻自己颅脑的伤情。故罗尚兵对该部分扩大的伤情应承担相应的责任。根据双方在事故中的过错程度及过错与伤情间的因果关系，本院酌情确定罗尚兵承担60%的赔偿责任，郑华庆承担40%的赔偿责任。因肇事车辆浙A×××××号轿车在阳光保�浙江分公司投保，阳光保险浙江分公司应在机动车责任强制保险责任限额范围60000元内予以赔偿。由于本案事故发生于2009年1月2日，根据中国保监会关于调整交强险责任限额的规定，截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车，在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额即122000元执行。故阳光保险浙江分公司应在机动车责任强制保险责任限额范围122000元内予以赔偿。不足部分，再由罗尚兵和郑华庆按比例承担赔偿责任。
（二）关于罗尚兵因事故所受的具体损害数额问题。1、医疗费93274.80元，根据本院确认的由罗尚兵和郑华庆提供的病历、收据及发票确定。2、误工费16212元，原告提供的暂住证上的服务处所为双流围巾厂，其并未有证据证明从事建筑业，故本院按2008年浙江省全社会制造业单位在岗职工年平均工资20125元计算至�残日前一天，计9个月20天。3、护理费3780元，按45元／天计算84天。4、住院伙食补助费1260元，按15元／天计算84天。5、交通费1000元，本院以确有必要和实际发生为标准，结合原告伤情酌情确定。6、残疾赔偿金190906.80元，原告虽系农业户口，但其提交了在发生交通事故时已在杭州市西湖区双流社区工作一年以上、且有固定收入的证据，故计算残疾赔偿金数额时可按城镇居民标准对待，即按2008年城镇居民人均纯收入22727元／年×20年×42%计算。7、营养费2000元，原告的伤情已构成七级、十级伤残，且主要伤势在颅脑，本院据此酌情确定。8、被扶养人生活费10395.84元，分别根据罗尚平夫妻、兄弟人数平均确定份额，结合伤残按2008年度农村居民人均生活消费支出标准7072元计算；其中罗尚兵母亲扶养费为7072元／年×5年×42%×1／5＝2970.24元，罗尚兵儿子罗伟兰抚养费为7072元／年×5年×42%×1／2＝7425.60元。9、司法鉴定费3500元，根据罗尚兵提供的发票确定。上述1－9项损害共计为322329.44元，由阳光保险浙江分公司在交强险赔偿限额内先行赔付122000元；因阳光保险浙江分公司已先行向罗尚兵垫付了医疗费10000元，故其尚需向罗尚兵赔付112000元。以上不足部分200329.44元，由郑华庆承担40%的赔偿责任即80131.78元，其余60%的赔偿责任由罗尚兵自担。另罗尚兵因意外致残遭受精神损害，郑华庆应依据其过错程度酌情赔偿罗尚兵精神损害抚慰金10000元。以上两项合计后，郑华庆共应赔偿罗尚兵90131.78元。因郑华庆先行为罗尚兵垫付了医疗费74325.40元及护理费1115元共主计75440.40元，故其尚应支付罗尚兵赔偿款14691.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险有限公司浙江分公司赔偿罗尚兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计112000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、郑华庆赔偿罗尚兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计14691.38元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回罗尚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1912元减半收取956元，由罗尚兵负担401元，郑华庆负担555元；郑华庆负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 郑海娣