安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初713号
原告(反诉被告)：王小龙，男，1998年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：曹勇，河南�达律师事务所执业律师。
被告(反诉原告)：马恒，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：翟义坤、马祥飞（实习），安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿财保涡阳支公司），住所地安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼，统一社会信用代码91341621394533669C。
负责人：杨晓川，经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙、孙富强，安徽天静律师事务所律师。
原告(反诉被告)诉被告(反诉原告)马恒、被告中国人寿财保涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告马恒在答辩期间内提出反诉，本院一并受理，由审判员刘继业适用简易程序独任审理，由书记员陈昊担任法庭记录，于2017年4月17日10时00分公开开庭进行�审理。原告(反诉被告)代理人曹勇、被告(反诉原告)马恒代理人翟义坤、马祥飞、被告人寿财保涡阳支公司代理人孙富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币20万元；2、本案诉讼费等相关费用依法由被告承担。
事实和理由：2016年8月31日15时10分许，被告马恒驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××路虎小型越野车辆行驶至涡阳县城关街道××与××交叉口路段处，因违反规定超车，与王小龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成王小龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法认定：驾驶人马恒负本次事故同等责任。另查明，皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险。�事故发生在保险期间内，根据保险合同约定及相关法律规定各被告依法应向原告承担赔偿责任。
被告(反诉原告)辩称：1、原告王小龙身份证显示为农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。2、本案损失应依法由保险公司理赔。3、被告马恒在事故发生后通过交警队支付了王小龙治疗费2万元，且垫付了王小龙在涡阳住院的医疗费1442.7元。4、本案事故系同等责任，事故责任认定书认定马恒车辆也受到损失。
被告人寿财保涡阳支公司辩称：1、保险公司在保险限额内按事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。2、证据不足的请法院驳回，诉讼请求过高的请法院依法减少赔偿数额。3、请求对王小龙的伤情重新鉴定。
被告(反诉原告)向本院提出反诉请求：1、请求法院判决被反诉人王小龙支付因交通事故造成的反诉人车辆经济损失和修车往返交通�32000元；2、责令被反诉人退还反诉人垫付的21442.7元医疗费；3、本案诉讼费和反诉费用由被反诉人承担。
事实和理由：2016年8月31日，被反诉人王小龙未取得机动车驾驶证，擅自驾驶无号牌的二轮摩托车带着王建召在机动车道路上行驶，在涡阳县××与乐行路交叉口时，闯红灯穿越路口，和驾驶路虎牌越野车正常行驶的马恒相撞，造成马恒车辆损害的后果，经交警部门认定，王小龙承担本次事故的同等责任。由于反诉人的车辆投保有全险，故垫付的21442.7元应当由被反诉人全部退还。
由于王小龙的违法行为目前造成反诉人的车辆修复损失60482元和修车往返交通费1000余元。上述损失，在机动车强制责任保险范围内赔偿2000元，其余损失由于王小龙的责任相比较大于反诉人的责任，应当多承担赔偿责任。
原告(反诉被告)辩称：1、反诉人仅凭修�发票向被反诉人主张修车费用损失32000元，事实不清，证据不足，该事故是2016年8月31日，该修车发票载明日期是2016年10月14日，经我们申请通过法院调取的修车日期是2016年9月26日，修车清单载明维修事项属于定期保养，所以该修车发票上的损失不能证明与本次交通事故有因果关系，而且收费的项目和数额与我们申请调取的交警队事故现场照片毁损项目和部位不相符合，不排除其2016年8月31日至2016年9月26日再次发生交通事故的可能性，其主张应依法驳回；2、反诉人马恒系交通事故致伤王小龙的侵权人，系法定赔偿责任人，其先于给付被反诉人的医疗费系履行法定赔偿责任，就该款无权向被反诉人提起反诉，应依法驳回马恒对王小龙的起诉，而且王小龙在本诉中起诉的数额不包括该费用，该费用由其向保险公司进行主张，和本案不是一个法律关系；3、本诉诉讼费应由被告承担，反诉费用及自行扩大部分无权要求被反诉人承担，应由其自行承担；4、王小龙驾驶的车辆系王建召所借杨国强的车，而非王小龙擅自驾驶，且王小龙与杨国强不认识；5、该事故的发生原因系马恒违章超车，违反了道路交通安全法第43条，反诉人马恒不属于正常行驶；6、王小龙承担事故的同等责任违反了道路优先通行权的问题，并非闯红灯造成；7、返还垫付款没有法律依据；8、修车损失和交通费不符合案件事实；9、扣除交强险2000元无异议，如能证明是修车损失予以认可，多余的不应支持。
被告人寿财保涡阳支公司辩称：被告(反诉原告)马恒反诉与我方无关，不予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的证据，本院予以确认的有：王小龙和马恒的身份证、道路交通事故责任认定书、皖Ｓ×××××车辆的行驶证及马恒的驾驶证、皖Ｓ×××××车辆的交强险和商业险保险单、王小龙的住院病历及医疗费发票、安徽永泰司鉴字（2017）第52号司法鉴定意见书、王小龙家人出具的收条以及事故照片。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告举证6交通费发票系正式发票，开支时间与王小龙检查治疗时间相吻合，具有真实性、合法性，与本案具有关联性；举证7中安徽省涡阳第四中学教务处证明，该证系王小龙就学学校学籍管理单位出具，所证内容真实合法与本案具有关联性；王全伟户口薄证明系公安机关制发，能够证明原告王小龙与王全伟的家庭关系以及王小龙已被涡阳县第四中学予以录取，办理了学籍并参加了学校举行的军训，在涡阳县城××镇居住生活；购房合同一份，系王小龙的父亲王全伟与母亲龚秀兰于2011年10月8日与涡阳县巨人房地产开发有限公司签订，能够证明王小龙在涡阳县第四中学就学时随其父母共同居住在涡阳县城××镇，作为事故受害人其赔偿标准应当参照城镇居民标准计算。
被告举证5，维修费发票，根据事故责任认定书及原告在庭审中自认发生事故，相撞部位为前保险杠和灯,对保险公司定损认定的数额，本院予以认定为46000元。
根据上述证据的认定，本院查明的事实为：
2016年8月31日15时10分许，被告马恒驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××路虎小型越野车辆行驶至涡阳县城关街道××与××交叉口路段处，因违反规定超车，与王小龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成王小龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法认定，驾驶人马恒负本次事故同等责任。事故发生后原告被先后送入涡阳县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗27天，原告伤情经安徽永泰司法鉴定�鉴定为胫腓骨干骨折，该损伤依法构成九级伤残；“三期”：护理期90日，营养期90日；右胫腓骨钢板内固定取出的后续治疗费为18000元，鉴定费损失3000元。
原告（反诉被告）因本次交通事故造成损失有：医疗费62005.24元、护理费10279.8元、交通费4000元，住院伙食补助费2700元、营养费2700元、伤残赔偿金116624元、精神抚慰金16000元、残疾器具费3200元、后续治疗费18000元、鉴定费3000元，共计238509.04元。被告（反诉原告）因本次交通事故造成损失有维修前保险杠、灯等部位开支车辆维修费46000元。
另查明，皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额：50万元）。
再查明，在处理事故时，原告家人通过交警队收到被告马恒支付的医疗费用20000元。
在本院审理过程中，原告(反诉被告)王小龙与被告(反诉原告)马恒自愿协商，达成协议如下：
一、王小龙一次性支付马恒修车赔偿款及返还垫付款共计30000元，于本协议签订时支付；
马恒自愿放弃对王小龙的其他反诉请求；
三、因本次事故，王小龙要求中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司给付赔偿款，除保险公司应负担的修车费以外，马恒不再主张权利。
反诉费用167元，减半收取83.5元，由马恒负担。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司承担在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中商业三者险项下的原告经济损失由被告保险公司承担50%的赔偿责任。原告的各项损失本院已经确定为238509.04元，应由人寿财保涡阳支公司在交强险范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担59254.52元【（238509.25元-120000元）×50%】，合计179254.52元。在本院审理过程中，原告(反诉被告)王小龙与被告(反诉原告)马恒自愿达成协议，就马恒的反诉请求已协商解决，对此协议不违反法律规定，本院予以确认。对马恒开支的修车费应由人寿财保涡阳支公司赔偿的部分，马恒可另行主张。
综上所述，原告请求被告人寿财保涡阳支公司支付保险赔偿款179254.52元，本院予以支持，超出部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险赔偿金179254.52元；
二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司负担500元，原告王小龙负担150元。原告已预交但不应负担的1150元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于亳州市中级人民法院。
审判长 刘继业
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 昊