湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01439号
原告张定兰，女，1964年12月7日出生，汉族。
原告赵永恒，男，1976年5月2日出生，汉族。
原告赵永乐，男，1985年7月6日出生，汉族。
原告赵艳，女，1988年3月13日出生，汉族。
原告童培珍，女，1933年4月5日出生，汉族。
上述五原告的共同委托代理人文艮中，男，1954年2月16日出生，汉族。
被告陈保平，男，1973年8月8日出生，汉族。
原告张定兰、赵永恒、赵永乐、赵艳、童培珍（以下简称五原告）与被告陈保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成由审判员许凡担任审判长，与人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张定兰、赵永乐、赵艳及五原告的共同委托代理人文艮中，被告陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年7月24日下午，被告陈保平无证驾驶鄂D6D7**号“豪爵”牌两轮摩托车（载其妻喻翠荣、女儿陈喻）沿仙桃市彭场镇工业园创业一路由北往南行驶。16时15分许，当车行至创业一路与展鹏路交叉路口处直行通过路口时，遇受害人赵贤军驾驶鄂M3G3**号“轻骑铃木”牌两轮摩托车沿展鹏路由西往东直行通过路口，受害人赵贤军所驾驶摩托车弯梁上所载物的编织袋右侧与被告陈保平所驾摩托车后车牌右下角发生刮挂，致受害人赵贤军驾车失控倒地，造成受害人赵贤军摔倒受伤，经仙桃市第一人民医院抢救无效于2013年7月26日死亡的道路交通事故。2013年8月5日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告陈保平负此事故的主要责任，受害人赵贤军负此事故的次要责任。现五原告请求判令被告陈保平赔偿因受害人赵贤军交通事故死亡造成的死亡赔偿金157040元、丧葬费17600元、医疗费15963元、误工损失费2000元、被抚养人生活费5723元，共计198326元，先比照交强险赔偿，再根据主次责任比例，被告陈保平应赔偿171828元，扣减其已赔付的丧葬费17600元，被告陈保平还应赔偿154228元，并由被告陈保平承担本案的诉讼费用。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件五份，证明五原告为本案适格诉讼主体的事实。
证据二：受害人赵贤军的身份证复印件、火化证和尸检报告各一份，以证明受害人赵贤军因交通事故死亡的事实。
证据三：道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生经过以及被告陈保平负此次事故主要责任的事实。
证据四：出院证明一份、医药费票据三张，以证明受害人赵贤军因交通事故受伤进行抢救的事实。
被告陈保平辩称：1、对交通事故的发生经过和交警部门的责任认定无异议；2、被告陈保平未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车亦未购买保险；3、事故发生后，被告陈保平已赔付医疗费7000元和丧葬费17600元。
被告陈保平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈保平对五原告提交的证据一、二、三、四均无异议。本院经审查认为，五原告提交的证据一、二、三、四，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月24日下午，被告陈保平无证驾驶鄂D6D7**号“豪爵”牌两轮摩托车（载其妻喻翠荣、女儿陈喻）沿仙桃市彭场镇工业园创业一路由北往南行驶。16时15分许，当车行至创业一路与展鹏路交叉路口处直行通过路口时，遇受害人赵贤军驾驶鄂M3G3**号“轻骑铃木”牌两轮摩托车沿展鹏路由西往东直行通过路口，受害人赵贤军所驾驶摩托车弯梁上所载物的编织袋右侧与被告陈保平所驾摩托车后车牌右下角发生刮挂，致受害人赵贤军驾车失控倒地，造成受害人赵贤军摔倒受伤，经仙桃市第一人民医院抢救无效于2013年7月26日死亡的道路交通事故。受害人赵贤军经医院抢救治疗3天，支付医疗费15963.72元。2013年8月5日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告陈保平负此事故的主要责任，受害人赵贤军负此事故的次要责任。
另查明：鄂M3G3**号“轻骑铃木”牌两轮摩托系受害人赵贤军所有，其持有准驾车型“E”有效驾驶证。受害人赵贤军为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险。鄂D6D7**号“豪爵”牌两轮摩托车的登记车主系李书新，实际车主系被告陈保平，被告陈保平于2013年3月从李书新处购得该车，未办理过户登记手续，被告陈保平未取得机动车驾驶证，亦未为该车购买交强险。
又查明：受害人赵贤军，男，生于1952年12月6日，生前系农村居民，户籍所在地为仙桃市彭场镇马沟村二组89号。原告张定兰与受害人赵贤军系夫妻关系，二人生育二名子女，即本案原告赵永乐、赵艳，原告赵永恒系受害人赵贤军与其前妻管想云之子。原告童培珍系受害人赵贤军之母，其共有五名成年子女。事故发生后，被告陈保平已赔付医疗费6500元、丧葬费17600元，共计24100元。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告陈保平驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“…（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成此次交通事故的主要原因，依法应对造成受害人赵贤军死亡承担相应的民事赔偿责任。受害人赵贤军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成此次事故的次要原因，依法应减轻被告陈保平的民事赔偿责任。被告陈保平与受害人赵贤军承担的责任比例以7:3为宜。
五原告诉请的死亡赔偿金157040元、医疗费15963元、被抚养人生活费5723元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的丧葬费17600元，计算标准有误，本院依法认定丧葬费17589.50元（35179元/年÷2=17589.50元）；其诉请的误工损失费2000元，计算标准有误，本院依法认定误工损失费940.52元（22886元/年÷365天x5人x3天=940.52元）.
综上，五原告因受害人赵贤军交通事故死亡所造成的各项经济损失，经本院审核共计为197256.02元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，五原告请求被告陈保平在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院依法予以支持。故五原告的损失由被告陈保平比照交强险保险责任限额范围赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。剩余的77256.02元，按照7:3的主次责任比例，由被告陈保平赔偿54079.21元（77256.02元x70%=54079.21元），由五原告自行承担23176.81元（77256.02元x30%=23176.81元）。扣减被告陈保平已赔偿的24100元，被告陈保平还应赔偿149979.21元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈保平赔偿原告张定兰、赵永恒、赵永乐、赵艳、童培珍因受害人赵贤军在交通事故中死亡所造成的经济损失149979.21元。
二、驳回原告张定兰、赵永恒、赵永乐、赵艳、童培珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈保平负担2590元，原告张定兰、赵永恒、赵永乐、赵艳、童培珍负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭 倩