wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1884号
原告：杨建云
委托诉讼代理人：房丽梅（系原告之妻）
被告：王维汉
被告：曹建德
原告杨建云与被告王维汉、曹建德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建云、被告曹建德到庭参加了诉讼。被告王维汉经本院送达应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款4932元。2.判令被告承担拖欠货款期间的损失500元。庭审中，原告自愿放弃要求原告承担损失500元的诉讼请求。事实和理由：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，因经营需要累计向原告采购洋葱21394公斤，约定单价为0.33元/公斤，共计价值7060元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款2128元，尚欠原告货款4932元。原告虽经多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。
被告曹建德辩称，收购杨建云70**元钱的洋葱属实，但已经支付货款3154元，剩余3906元未付，但被告曹建德仅仅是脱水菜厂会计，不应承担责任。
被告王维汉未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了入库单一份，证实被告收购其洋葱的事实；被告向法庭提交了付款记录一份，证实已经向原告支付货款3154元的事实。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，且酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂成立于2002年8月25日，并于2010年4月3日注销登记后仍实际经营。2011年12月，因被告经营需要累计向原告采购洋葱21394公斤，约定单价为0.33元/公斤，共计价值7060元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款3154元，尚欠原告货款3906元。本院认为，买卖合同中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王维汉、曹建德向原告杨建云采购货物的事实清楚，双方经过对账结算后，被告王维汉、曹建德已经支付原告货款3154元，故本院认定被告王维汉、曹建德尚欠原告货款3906元。被告曹建德辩称自己是酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂会计，不应承担责任。由庭审调查可知，二被告约定以分红方式共同经营酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂，已经形成事实上的合伙关系，故被告王维汉与被告曹建德系合伙关系。本案买卖行为发生于合伙关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。综上，二被告应支付原告洋葱款为3906元。被告王维汉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维汉、曹建德于判决生效后十日内一次性偿还原告杨建云货款3906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维汉、曹建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 权
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2198-1号
原告：崔延君，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县泉河丽景东区。
被告：王维建，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王小利，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告崔延君与被告王维建、王小利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王维建、王小利的银行存款934500元，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王维建、王小利的银行存款934500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2198-1号原告：崔延君，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县泉河丽景东区。被告：王维建，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王小利，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告崔延君与被告王维建、王小利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王维建、王小利的银行存款934500元，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告王维建、王小利的银行存款934500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年四月十二日书记员  蒋继新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2248-1号
申请执行人天津市旭晨阳商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路18号。
法定代表人赵锁柱，总经理。
被执行人天津港怡达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海西路435号。
法定代表人房现凯，经理。
本院在执行天津市旭晨阳商贸有限公司与天津港怡达建筑工程有限公司（2015）二中民二终字第21号买卖合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第21号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 楠
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初286号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黎某，出生于广东省化州市，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日，被告人黎某与绰号叫“李科长”的男子、绰号叫“阿某”的男子（后两人另案处理）密谋骗取他人财物并分工，由“阿某”假冒贵港市高级中学的管校长、由“李科长”假冒市防疫站站长、被告人黎某负责送货和收取货款，并共同准备了20箱三无产品消毒粉和一本送货单。2016年4月6日10时许，假冒贵港市高级中学管校长的“阿某”打电话给黄某，问其是否是从事木工工作的，得到黄某的肯定回答后，便谎称贵港市高级中学需要请人做五、六百平方米的书架，想让黄某来做，黄某信以为真。随后，“阿某”又以学校急用消毒粉为由，让黄某以个人名义向“李科长”购买消毒粉后送往学校，再由学校财物报账。黄某再次相信，并联系“李科长”商定以人民币15900元的价格向其购买三箱消毒粉。当日14时许，被告人黎某将三箱消毒粉送到贵港市人民医院对面农行门口交给黄某，骗得黄某现金人民币15900元。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证消毒粉二十箱、送货单一本、手机一台、二代居民身份证四张，被害人黄某的陈述，证人管某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明，现场图、指认照片、辨认笔录、辨认照片和被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同诈骗犯罪中，被告人黎某与他人分工协作，共同完成，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔黄某经济损失人民币一万五千九百元。
三、扣押在案的作案工具消毒粉二十箱、送货单一本、手机一台、二代居民身份证四张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 甘伟协
appoint
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2213号
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行（原中兴分理处）。住所地：都江堰市。
负责人杨小敏，该支行行长。
委托代理人何涛，该支行工作人员。
委托代理人李纪朋，该支行工作人员。
被告伏强，男，1981年9月5日出生，汉族，住都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行（以下简称农商行中兴支行）与被告伏强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行中兴支行的委托代理人何涛、李纪朋到庭参加诉讼，被告伏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农商行中兴支行诉称，2014年9月10日，被告伏强与原告签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堰中个借20140090）约定借款人民币20万元整，用于进购绿化树木，按月结息，借款期限12个月，2015年9月9日到期。合同还对借款利率及利率的调整、借款人逾期还款的违约责任及救济措施等进行了约定。同日，被告与原告签订《抵押合同》（合同编号：成农商堰中个抵20140049），约定以伏强单独所有的位于都江堰市X区X村X（栋）X单元X层X号93.48平方米的住房（房产证号为都房权证监证字第03XXX**号、国土证号为都国用（2012）第10435号）为被告伏强在原告处的该**万元贷款做抵押担保，并办理了抵押登记（他权证号：都他项00XXX53号）。合同签订后，原告依约向被告伏强发放贷款20万元，但2015年3月21日被告伏强末归还当月利息，此后各月利息均未归还，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判决；一、请求判令被告伏强立即向原告偿还借款本金20万元，以及至全款还清之日止的利息、复利、罚息（截至2015年6月8日已欠息4627.66元，从2015年6月8日起至全款还清之日止的利息、复利、罚息具体按合同约定计算）；二、请求判令被告伏强按照借款合同的约定支付违约金2万元；三、请求判令被告伏强按照抵押合同的约定支付违约金1万元；四、请求确认原告对被告伏强用于抵押的房产享有抵押权，有权在被告伏强不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用等原告实现债权所产生的一切费用。
被告伏强未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告伏强与原告签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堰中个借20140090），约定借款人民币20万元整，用于用于进购绿化树木，贷款期限12个月，执行年利率为变动利率，按中国人民银行同期基准利率浮动（上浮）50％，罚息按贷款利率上浮50％，到期日为2015年9月9日，还约定被告不按时归还贷款本息，需承担借款本金5%的违约金。同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、分期还款计划，其他违约事项等进行了约定。同日，被告伏强与原告签订《抵押合同》（合同编号：成农商堰中个抵20140049），约定以其单独所有的位于都江堰市X区X村X（栋）X单元X层X号93.48平方米的住房（房产证号为都房权证监证字第03XXX**号、国土证号为都国用（2012）第104**号）提供抵押担保。签约后，原、被告双方到都江堰市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续，并取得了编号为他权证号：都他项00XXX53号的他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告伏强发放贷款20万元，但2015年3月21日被告伏强未归还当月利息，此后各月利息均未归还。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭据、他项权证以及原告的陈述。被告伏强未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告伏强签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。签约后，原告履行了合同约定义务，将借款支付给被告伏强，被告伏强仅归还原告部分利息，自今尚欠借款本金和利息未归还，被告伏强应承担相应的民事责任。被告伏强未按《抵押合同》履行保证义务，应按约定承担违约责任。原告的诉请，合理、合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告伏强于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行借款20万元；
二、被告伏强于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行借款20万元的利息、罚息及复利（截至2015年6月8日已欠息4627.66元，从2015年6月8日起至还清之日止的利息、复利、罚息，按合同约定计算）；
三、被告伏强于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行违约金3万元；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行在上述履行期限内未受清偿，可以申请本院对被告伏强所有的位于都江堰市X区X村X（栋）X单元X层X号93.48平方米的住房（房产证号：都房权证监证字第03XXX**号、国土证号：都国用（2012）第104**号）折价或者以拍卖或变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押物折价或者拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告伏强所有，不足部分由被告伏强继续清偿。
案件诉讼费4820元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数员提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷 琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初199号
原告:中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。
负责人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：陈健培，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：陈雪云，女，1979年10月18日出生，住广西梧州市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈健培、陈雪云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡敏坚到庭参加诉讼，被告陈健培、陈雪云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健培、陈雪云偿还原告信用卡透支款92371.01元。（利息暂计至2016年12月10日，以后按合同约定计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告陈健培向原告提交《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡（卡号：62×××91）一张。2014年3月31日，被告陈健培向原告提交《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》并与原告签订《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》，申请获得了160000元车位分期额度并进行了消费。被告陈雪云作为陈健培的妻子，同意作为陈健培车位分期业务的共同还款人。被告陈健培领取信用卡后进行消费，至2016年12月10日�被告拖欠原告的信用卡透支款本金77659.89元，利息10153.28元，滞纳金4557.84元，合计92371.01元。
被告陈健培、陈雪云没有答辩。
本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》、《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、被告身份证复印件、交易明细、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录。
被告陈健培、陈雪云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年2月21日，被告陈健培向原告建行梧州分行提交《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡（卡号：62×××91）一张。2014年3月31日，被告陈健培向原告提交《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》并与原告签订《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》，申请获得了160000元车位分期额度并进行了消费。被告陈雪云作为陈健培的妻子，同意作为陈健培车位分期业务的共同还款人。两被告表示遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》。中国建设银行龙卡贷记卡章程及中国建设银行龙卡信用卡申领协议约定：持卡人在免息还款期内（50天）前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡透支本金77659.89元、利息10153.28元、滞纳金4557.84元，合计92371.01元。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告陈健培、陈雪云办理了原告中国建设银行的龙卡信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告陈健培、陈雪云逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告陈健培、陈雪云偿还透支本金77659.89元、利息暂计至2016年12月10日为10153.28元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金4557.84元,滞纳金的性质属于违约金，因中国建设银行的龙卡信用卡章程约定贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈健培、陈雪云应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡贷�卡透支本金77659.89元和支付利息10153.28元（暂计至2016年12月10日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元（原告已预交）、公告费700元，共2809元，由被告陈健培、陈雪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁 勇
审判员 何义和
审判员 张 蓉
二〇一七年九月八日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向�方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5889号
原告：宫伯华，男，1954年9月23日出生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。
原告宫伯华与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告宫伯华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫伯华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫伯华撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告宫伯华负担。
审判员 朱琳珺
二〇一七年一月三日
书记员 陈欣妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第73号
申请执行人兰州市七里河区金源小额贷款有限责任公司
法定代表人戴国军，该公司总经理。
被执行人薛文亮
被执行人薛明
被执行人巨银香
被执行人张志萍
申请执行人兰州市七里河区金源小额贷款有限责任公司与被执行人薛文亮、薛明、巨银香、张志萍借贷纠纷一案，本院（2013）七民初字第20412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛文亮、薛明、巨银香、张志萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛文亮、薛明、巨银香、张志萍的银行存款317720元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 魏林海
执行员 梁国华
二〇一四年二月十日
书记员 张艺馨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1065号
原告王洪，男，1956年12月6日出生，汉族，居民。
被告刘新力，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被告王学良，男，1962年7月8日出生，汉族，居民。
原告王洪与被告刘新力、王学良租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告王洪与被告王学良到庭参加诉讼，被告刘新力经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告刘新力为天宝工业园一品斋食品公司施工，与原告签订租赁合同，被告王学良为担保人为被告刘新力担保，原告向被告刘新力提供了租赁设备，被告刘新力使用并归还了上述设备，但拒绝支付租金。2015年1月16日，被告刘新力为原告出具欠条1张，载明欠付租赁费6500元，但欠付的租赁费一直未还，原告为维护自身合法权益，故起诉要求：一、判令二被告给付原告租赁费6500元；二、诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了由被告刘新力出具的欠条1张及租赁产品提货单二张、退还单四张。
被告刘新力未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告王学良辩称，其确实为被告刘新力租赁原告的设备提供了担保，但设备系被告刘新力所用，应由被告刘新力承担给付责任。
经审理查明，被告刘新力承包了天宝工业园一品斋食品公司厂房建筑工程，2013年6月29日至2013年8月27日期间，被告刘新力租赁了原告建筑用木板483块，累计欠原告租赁费6500元未付。庭审中，原告向本院提供了2013年6月29日、2013年7月5日提货单两张，在2013年6月29日提货单中，被告王学良在担保人处签字，而在2013年7月5日提货单中，被告王学良未签字，原告主张被告王学良为被告刘新力租赁原告的全部木板提供了担保，但被告王学良只承认为2013年6月29日提货单中租赁的木板进行了担保，同时称不清楚2013年7月5日租赁木板一事。经询问，原告王洪、被告王学良均同意2013年6月29日提货单中租赁木板的租赁费为5936元。
以上事实，有原告王洪和被告王学良陈述、原告向本院提交了由被告刘新力出具的欠条1张及租赁产品提货单二张、退还单四张等证据予以证明。
本院认为，被告刘新力为施工需要租赁原告的木板，原告如约将木板交付被告刘新力使用，被告刘新力应及时向原告支付租赁费，原告向本院提交了由被告刘新力向原告出具的欠条1张，证明了所欠原告租赁费的数额，本院对此予以认定，被告刘新力应按欠条确定的数额向原告支付租赁费。庭审中，原告王洪和被告王学良对被告王学良是为2013年6月29日租赁的木板提供了担保还是为全部租赁的木板提供了担保发生争议，因被告王学良只在2013年6月29日提货单中以担保人的身份签字，而在2013年7月5日的提货单中未签字，故本院认定被告王学良为2013年6月29日租赁的木板提供了担保。因原告王洪和被告王学良未对担保方式进行约定，被告王学良应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王学良应对租赁费5936元承担连带给付责任。被告刘新力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘新力于本判决生效后十日内给付原告王洪租赁费6500元，被告王学良对其中5936元租赁费承担连带给付责任。
如果被告刘新力、王学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告刘新力负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 强
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1065号
原告陆某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告陆某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人乔红华到庭参加诉讼，被告胡某甲未经本庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆某诉称：2003年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一女，取名胡某乙，今年12岁；××××年××月××日，原、被告生一子，取名胡某丙，今年5岁。由于原、被告相处时间太少，双方缺少足够了解，双方性格差异，尤其在生育儿子之后，被告经常无端与原告发生争吵，甚至殴打原告，并多次将家里财物砸坏，使原告及子女生活在极度恐惧之中。今年3月5日，原、被告又因琐事发生争吵，导致夫妻关系更加恶化，原、被告双方开始分居至今。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已经破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子女、财产依法处理；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年9月22日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告在答辩阶段表示同意离婚后，随即退庭，其行为存在情绪，非冷静思考的真实意思。原告认为感情破裂的原因是被告有事就会发脾气，和原告吵架，该事由不能说明原、被告夫妻已经感情破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月十三日
书记员 崔梦惠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第2091号
原告卢某某，女，1985年2月19日生，汉族，住泸县。
被告李某某，男，1981年9月24日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
审判员 邱宗祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 青
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初21号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人韩世忠，男，1970年3月24日出生，住山西省大同市城区。2016年4月27日因涉嫌犯提供虚假证明文件罪被大同市公安局取保候审，同年8月31日被大同市城区人民检察院取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕，同年1月25日被本院取保候审。
辩护人包立强，山西乌金律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人韩世忠犯提供虚假证明文件罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人韩世忠及其辩护人包立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩世忠系山西国友昱鑫会计师事务所注册会计师。2013年，杜某（另案处理）委托韩世忠对大同县瓜园仙仁蔬菜种植专业合作社、大同县顺鸿养殖专业合作社进行审计。接受委托后，韩世忠编造并出具了四份关于前述两个专业合作社财务状况、经营成果及现金流量的虚假审计报告（附利润表、资产负债表、现金流量表）。杜建军利用其中的三份审计报告，于2013年12月12日向大同县农村信用合作联社倍加造信用社骗取贷款200万元。该笔贷款于2014年12月8日到期，但逾期至2016年7月30日才全部归还。
另查明，大同市公安局在侦办杜建军骗取贷款案件的过程中，发现被告人韩世忠涉嫌提供虚假证明文件的线索，遂于2016年4月27日将其口头传唤到案。
上述事实，被告人韩世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、杜某1、吴某的证言，被告人的供述，审计报告（附利润表、资产负债表、现金流量表），营业执照及注册会计师证，借款借据及记账凭证，贷款归还情况说明及明细查询单，到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩世忠作为承担会计、审计职责的中介组织人员，故意提供虚假审计报告，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩世忠自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的金融机构贷款已收回没有造成损失、被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人韩世忠适用缓刑不致对其居住社区成生重大不良影响，可在判处刑罚的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩世忠犯提供虚假证明文件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 任 俊 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 降 静 中
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初520号
原告祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区。
法定代表人方丽华，该公司总经理。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告吴建华，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司因与被告吴建华物业服务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 程琳
二〇一六年九月八日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34209号
原告：乔亚青，女，1966年4月10日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京丰慧天予农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇大务村村委会西200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾根长，经理。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
原告乔亚青与被告北京丰慧天予农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告乔亚青于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告乔亚青自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告乔亚青撤诉。
案件受理费3148元，由原告乔亚青负担25元（已交纳），退还原告乔亚青31**元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十日
书记员 马帅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2748号
申请执行人曹崇池，男，1962年7月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王学敏，男，1954年2月2日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人曹崇池与被执行人王学敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2625号判决书，被执行人王学敏应向申请执行人曹崇池支付380000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王学敏名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人无银行存款，被执行人王学敏名下的坐落于永中××××房产涉及拆迁，本院依法提取被执行人王学敏享有的拆迁安置费等一切安置权益，待执行款到帐后，本案参与分配。现被执行人王学敏名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人曹崇池亦未能提供其他可供执行的财产线索。截至2017年12月25日，被执行人王学敏尚欠申请执行人曹崇池380000元及利息。
本院认为，被执行人王学敏目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2748号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2748号申请执行人曹崇池，男，1962年7月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人王学敏，男，1954年2月2日出生，住温州市龙湾区。申请执行人曹崇池与被执行人王学敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2625号判决书，被执行人王学敏应向申请执行人曹崇池支付380000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王学敏名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人无银行存款，被执行人王学敏名下的坐落于永中××××房产涉及拆迁，本院依法提取被执行人王学敏享有的拆迁安置费等一切安置权益，待执行款到帐后，本案参与分配。现被执行人王学敏名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人曹崇池亦未能提供其他可供执行的财产线索。截至2017年12月25日，被执行人王学敏尚欠申请执行人曹崇池380000元及利息。本院认为，被执行人王学敏目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2748号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王思佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5521号
申请执行人江苏锐成机械有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码913202825767201232。
法定代表人：谈海强，该公司董事长。
被执行人洛阳市致恒机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇李圪垱村，统一社会信用代码9141032955830242XG。
法定代表人：郭奕良，该公司执行董事。
江苏锐成机械有限公司与洛阳市致恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0282民初589号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：致恒公司结欠锐成公司货款80799元，该款致恒公司于2017年8月底前支付20000元、2017年9月底前支付20000元、2017年10月底前支付40799元。因洛阳市致恒机械设备有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏锐成机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月17日通过法院专递形式向被执行人洛阳市致恒机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洛阳市致恒机械设备有限公司未实际履行。
2、本院于2017年11月20日、2018年3月6日、2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市致恒机械设备有限公司名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年11月21日至宜兴市工商局、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人洛阳市致恒机械设备有限公司名下的工商登记信息、房产登记信息，未查到可供执行的财产。
4、本院于2017年11月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人洛阳市致恒机械设备有限公司名下的车辆登记信息，未查到可供执行的财产。
5、本院于2017年11月27日将被执行人洛阳市致恒机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月23日向申请人江苏锐成机械有限公司告知了本院的执行情况，申请人明确表示同意本院终结本案本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 殷 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00265号
原告：徐昌永，男，1974年9月30日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市庐阳县。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李素梅，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
原告徐昌永诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昌永及其委托代理人张汝勇，被告李素梅的委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。被告章平早、章小海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌永诉称：被告章平早与章小海系同胞兄弟，与被告李素梅原系夫妻。章平早、章小海、李素梅在经营服装期间，长期从原告处赊欠服装。截至2014年10月20日，经双方结算，被告累计欠原告服装款32635元。后原告多次催要上述货款，但被告以种种理由拒付。为此，原告起诉，要求被告支付货款32635元及自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告章平早未答辩并未提供证据。
被告章小海未答辩并未提供证据。
被告李素梅在庭审中辩称：被告李素梅和章平早已在2013年10月15日离婚，本案的债务最终由章平早确认，与李素梅无关，因此李素梅要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日至2014年10月20日期间，章小海、章龙海陆续从原告处购买服装，同时亦退回部分服装。其间，章平早于2013年12月24日付给原告15307元。章小海、章龙海提货、退货后均在原告记载的配货单上签字确认。2014年10月20日，章小海在最后一次提货后，在原告记载的配货单上签字确认下欠货款为32635元。之后，原告索要欠款，章小海拒付。为此原告诉讼至本院。
另查明：涉案买卖双方的交易程序是：买方到卖方处先点货，再由卖方人员配货，后卖方在自己留存的配货单上记载货物的品名、货号、单价、数量和本次累计货款、退货款额、前次欠款数额、已付款数额、总欠款数额等，买方清点货物并核实配货单上记载的相关事实后在配货单上签字确认。
又查明：原告与章小海、章龙海一直未签订书面合同，也未约定付款时间。章平早与李素梅于2000年12月21日登记结婚，2013年10月15日双方协议离婚，离婚时约定李素梅不承担婚内债务。
以上事实，有原告提供的配货单，被告李素梅提供的离婚证，原告与李素梅共同提供的离婚协议及双方陈述证实。
本院认为：被告章小海、章龙海从原告处购买服装，双方之间建立了口头买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，缔约双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务，章小海、章龙海购货后应支付相应的货款。在章小海、章龙海从原告处购买了服装后，章小海于2014年10月20日最终确认总欠货款为32635元，原告也亦认可，说明章龙海将其合同债务转让给了章小海，且经债权人原告的同意。因此应由章小海承担给付货款32635元的义务。原告所提供的证据不能证明其与章平早、李素梅之间存在债权债务关系，因此原告要求章平早、李素梅承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。在原、被告双方未约定付款期限的情况下，原告起诉催款后，章小海仍未支付货款，应承担给付利息损失的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章小海给付原告徐昌永32635元及相应利息损失（利息损失计算方法：自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐昌永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、保全费370元、公告费800元，合计1786元，由被告章小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00265号
原告：徐昌永，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐阳县。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告徐昌永诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告徐昌永于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐昌永的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月五日
书记员 阮继贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2560号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区xx镇xx路x号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告钟春丽，女，19xx年x月x日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xx路*号*室。
原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）诉被告钟春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告钟春丽经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业公司诉称，被告钟春丽系上海市奉贤区xx镇xx路x号店面业主，自2005年10月至2012年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币4，380.45元至今未付。原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理费4，380.45元；2、被告支付原告违约金17，352.15元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为：1、被告支付原告自2008年8月1日起至2012年12月31日止拖欠的物业管理费2，668.55元；2、被告支付原告违约金2，668.55元。
原告良友物业公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告钟春丽系上海市奉贤区xx镇xx路x号店面业主的事实；
2、律师函及欠费清单各1份、邮寄清单2份，旨在证明原告向被告催讨拖欠物业费的事实；
3、《物业服务合同》5份，旨在证明原告自2005年9月28日起对被告居住小区进行物业管理至今。
被告钟春丽未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业公司提供的证据，经审查核对，本院认为原告提供的证据均为真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告钟春丽系上海市奉贤区xx镇xx路x号店面的业主，房屋建筑面积62.94平方米。2005年9月28日，原告与被告居住小区业主大会（xx新村业主大会）签订《物业服务合同》，由xx新村业主大会聘请原告提供物业管理服务。合同到期后，双方又先后四次续签了《物业服务合同》，合同期限延长至2014年12月31日。上述五份合同约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为，商业用房物业管理费为0.8元／月／平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的五日前履行交纳义务，逾期交纳的，良友物业公司按欠费总额每日千分之三增收违约金。原告自2005年10月1日起按约提供了物业服务，但被告至今欠缴自2008年8月1日至2012年12月31日的物业服务费2，668.55元。为此，原告良友物业公司曾分别于2010年7月15日、2012年6月22日两次向被告钟春丽催讨物业拖欠管理费无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受被告所在小区业主大会的选聘，按约为该小区提供物业管理服务，故被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年8月1日至2012年12月31日止期间物业管理费共计2，668.55元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金2，668.55元的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，应该向原告偿付违约金，且原告主张的违约金数额已经根据本金作出了适当调整，本院予以认可。被告钟春丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春丽于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司自2008年8月1日起至2012年12月31日止的物业管理费人民币2，668.55元；
二、被告钟春丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司滞纳金人民币2，668.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，由被告钟春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第408号公诉机关漳州市芗城区人民检察院被告人赖某，男，1988年9月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月25日被漳州市公安局芗城分局刑取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月23日23时35分许，被告人赖某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，从芗城区漳华路下池村一出租房出发，行驶至芗城区漳华路下池路段被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人赖某血样中乙醇含量为102.36mg／100ml。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述，公安机关出具的查获经过，被告人赖某的户籍证明及无违法行为证明，机动车销售发票及合格证明，机动车被盗抢记录查询情况说明，扣押清单、发还清单，机动车驾驶员记录查询情况说明，血样提取登记表及抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员徐晓雯二〇一五年六月二十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执284号
申请执行人：张思霞，女，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：许昌镜，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同被告许昌。
本院在执行张思霞与许昌镜民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2011）和民一初字第01483号判决书，判决被执行人许昌镜归还申请执行人张思霞借款30000元。该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许昌镜不能清偿生效法律文书确定的义务，张思霞向本院申请追加第三人王兴玲为本案的被执行人。因该债务发生于许昌镜与王兴玲婚姻关系存续期间，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王兴玲为本案被执行人，王兴玲应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张思霞清偿债务30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 管孝松
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初729号
原告：王妮，女，汉族，1966年2月20日生，住新安县。
被告：刘新军，男，汉族1967年12月9日生，住新安县。
原告王妮诉被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王妮于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王妮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王妮负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 于 涛
人民陪审员 徐红茹
二〇一八年六月六日
书 记 员 闫金金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3885号
原告：海门市“珂缔缘”青少年足球俱乐部，住所地江苏省海门市黄海中路XXX号。
法定代表人：承花子，会长。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：朱启文，男，2001年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱方元，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李晓燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：朱家龙，男，1933年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路***号。
原告海门市“珂缔缘”青少年足球俱乐部与被告朱启文、朱方元、李晓燕、第三人朱家龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告海门市“珂缔缘”青少年足球俱乐部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海门市“珂缔缘”青少年足球俱乐部撤回起诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一七年四月十日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3885号原告：海门市“珂缔缘”青少年足球俱乐部，住所地江苏省海门市黄海中路XXX号。法定代表人：承花子，会长。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。被告：朱启文，男，2001年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱方元，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李晓燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：朱家龙，男，1933年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路***号。原告海门市“珂缔缘”青少年足球俱乐部与被告朱启文、朱方元、李晓燕、第三人朱家龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告海门市“珂缔缘”青少年足球俱乐部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海门市“珂缔缘”青少年足球俱乐部撤回起诉处理。审判员 钱    娟二〇一七年四月十日书记员 张文怡颜丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保400号
申请人：李同彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：高秋红，女，1974年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人李同彬于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高秋红的银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高秋红的银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人李同彬担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费140元，由申请人李同彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执254号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：周运金，男，1973年7月7日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：阮小嫔，女，1974年1月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张卫龙，男，1977年9月1日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人：陈奶旭，男，1975年6月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：梁文英，女，1968年6月17日生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与周运金、阮小嫔、张卫龙、陈奶旭、梁文英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执254号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：周运金，男，1973年7月7日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：阮小嫔，女，1974年1月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张卫龙，男，1977年9月1日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人：陈奶旭，男，1975年6月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：梁文英，女，1968年6月17日生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与周运金、阮小嫔、张卫龙、陈奶旭、梁文英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张钦耕
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审9号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：蒲庆雄，男，汉族，1970年6月28日出生，住四川省西充县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月8日作出NO.（2017）第1847611号行政处罚决定书，并当场直接向蒲庆雄送达。蒲庆雄收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人蒲庆雄送达了重庆市交通行政执法催告通知书。蒲庆雄在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令蒲庆雄缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847611号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847611号行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周恩兰
人民陪审员 林泽贵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐洪鸿
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00196号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人邱某甲（又名邱某乙），女，1978年12月12日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县锦绣华庭（户籍地江苏省泗洪县），因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年10月17日被定远县公安局取保候审。本院于2014年6月16日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邱某甲犯非法制造的发票罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2009年-2011年，被告人邱某甲通过他人提供非法制造的发票，向前来滁州铭威置业有限公司结算工程款的施工人员陆某出售四份工程结算发票，票面金额分别为470938元、985134元、946730元、198548元。被告人邱某甲等人按开票金额3%的比例获利77000元。
2.2010年-2011年，被告人邱某甲伙同陆某（已判决）通过他人提供非法制造的发票，向前来滁州铭威置业有限公司结算工程款的施工人员杨某甲出售三份工程结算发票，票面金额分别为2800000元、624431元、40410元。被告人邱某甲等人按开票金额3%的比例获利104200元。
3.2010年-2011年，被告人邱某甲伙同陆某通过他人提供非法制造的发票，向前来滁州铭威置业有限公司结算工程款的施工人员陈某甲出售二份工程结算发票，票面金额分别为1281635.25元、205814元。被告人邱某甲等人按开票金额3%的比例获利44650元。
4.2010年-2011年，被告人邱某甲通过他人提供非法制造的发票，向前来滁州铭威置业有限公司结算工程款的施工人员代某出售二份工程结算发票，票面金额分别为197467元、91103元。被告人邱某甲等人按开票金额3%的比例获利8500元。
5.2010年，被告人邱某甲通过他人提供非法制造的发票，向前来滁州铭威置业有限公司结算工程款的施工人员陈某乙出售一份工程结算发票，票面金额为351770元。被告人邱某甲等人按开票金额3%的比例获利10300元。
6.2010年，被告人邱某甲通过他人提供非法制造的发票，向前来滁州铭威置业有限公司结算工程款的施工人员杨某乙出售一份工程结算发票，票面金额为421200元。被告人邱某甲等人按开票金额3%的比例获利12000元。
上述查明的事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、杨某甲、陈某甲、代某、陈某乙、杨某乙等人证言；被告人邱某甲的投案记录；户籍证明；鉴定意见；退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲违反国家发票管理法规，伙同他人以非法盈利为目的，出售伪造的发票，票面金额达8615000余元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人邱某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚，并退清非法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑对所在的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人邱某甲非法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月三日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00196号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化程度，农民。1999年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕后在逃，2011年12月8日到定边县公安局投案自首被取保候审，2012年7月23日因多次传唤不到庭，被变更强制措施为逮捕（在逃），2014年3月26日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1999年6月19日（农历五月初六）早晨7时许，在定边县学庄乡学庄村沙柳洼村，被告人徐某与其兄弟徐某甲、其母刘某某与被害人王某某因土地权属问题发生纠纷，争吵期间被告人徐某用手中的锄头砸在被害人王某某的头部，致使被害人王某某当场昏迷，后被送往医院救治，被告人徐某趁机逃跑。经鉴定，被害人王某某的伤情为重伤。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人徐某一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各类费用共计人民币一万七千元，已全部兑现，被告人徐某的行为取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人徐某乙、冯某某、张某某、郭某、徐某丙、徐某丁、刘某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、抓捕经过、羁押证明、病历、诊断证明、情况说明、人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、领条、谅解书、户籍信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知自己的行为会损害他人的身体健康，而故意持械殴打他人，致他人受重伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。鉴于被告人徐某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 齐浩宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1116号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1116号申请执行人陈贵和，男，1975年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人陈炜，男，2000年7月24日生，汉族，住福建省宁德市。法定代理人陈贵和，男。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人陈贵和、陈炜与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1633号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈贵和、陈炜依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1169室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按190.8元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益17,410.47元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益17,410.47元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益17,410.47元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益17,410.47元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,581元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1169室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,581元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈贵和、陈炜与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月五日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1513号
原告李绯，地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告樊喜军，地址江西省修水县。
被告雷玉婵，地址江西省修水县。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理，原告的委托代理人肖体勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日被告向原告借款2万元，月息2%，借期为2014年9月26日至2014年12月25日，如被告违约需支付违约金4000元。借款到期后被告未偿还，原告请求判令被告偿还2万元以及利息，违约金4000元，诉讼费由被告承担。
二被告未做答辩。
经本院审理查明，2014年9月25日被告樊喜军出具收条，确认收到现金2万元。2014年9月26日，原告与被告樊喜军签订借款合同，约定被告樊喜军向原告借款2万元，月息2%，借款期限自2014年9月26日至2014年12月25日，借款每月清偿利息，到期还本；如任何一方违约，则支付违约金4000元。该合同同时载明被告樊喜军收款银行账号。另查明，根据本院调取的借款合同中被告樊喜军的收款账号明细，签订合同当日该账户入账18000元。再查明，二被告自2010年7月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间签订的借款协议是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。借款协议到期后被告樊喜军未按约偿还应当承担相应的违约责任。关于原告实际出借数额，被告樊喜军在9月25日出具收条确认收到现金2万元，次日在签订合同时又添加收款账户，此举与常理不符。综合本院调取的被告合同中载明的收款账户明细，再结合原告另案出借款项的习惯，本院认定原告出借金额应为18000元。原告向被告樊喜军放款约定的利息已经达到法定最高限额，该利息足以弥补原告资金损失，对原告要求支付违约金损失本院不予支持。二被告系夫妻关系，涉案债务产生在夫妻关系存续期间，被告雷玉婵对被告樊喜军所拖欠的款项应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊喜军、雷玉婵于本判决生效之日起十日内偿还原告李绯1.8万元及利息（上述利息从2015年2月2日起计至二被告实际履行之日止，利率按月2%计算）；
二、驳回原告李绯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告已预交），因适用简易程序减半收取200，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年六月二十六日
书记员 张乐艺
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1513号
原告李绯，地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告樊喜军，地址江西省修水县。
被告雷玉婵，地址江西省修水县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理，原告的委托代理人肖体勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日被告向原告借款2万元，月息2%，借期为2014年9月26日至2014年12月25日，如被告违约需支付违约金4000元。借款到期后被告未偿还，原告请求判令被告偿还2万元以及利息，违约金4000元，诉讼费由被告承担。
二被告未做答辩。
经本院审理查明，2014年9月25日被告樊喜军出具收条，确认收到现金2万元。2014年9月26日，原告与被告樊喜军签订借款合同，约定被告樊喜军向原告借款2万元，月息2%，借款期限自2014年9月26日至2014年12月25日，借款每月清偿利息，到期还本；如任何一方违约，则支付违约金4000元。该合同同时载明被告樊喜军收款银行账号。另查明，根据本院调取的借款合同中被告樊喜军的收款账号明细，签订合同当日该账户入账18000元。再查明，二被告自2010年7月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间签订的借款协议是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。借款协议到期后被告樊喜军未按约偿还应当承担相应的违约责任。关于原告实际出借数额，被告樊喜军在9月25日出具收条确认收到现金2万元，次日在签订合同时又添加收款账户，此举与常理不符。综合本院调取的被告合同中载明的收款账户明细，再结合原告另案出借款项的习惯，本院认定原告出借金额应为18000元。原告向被告樊喜军放款约定的利息已经达到法定最高限额，该利息足以弥补原告资金损失，对原告要求支付违约金损失本院不予支持。二被告系夫妻关系，涉案债务产生在夫妻关系存续期间，被告雷玉婵对被告樊喜军所拖欠的款项应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊喜军、雷玉婵于本判决生效之日起十日内偿还原告李绯1.8万元及利息（上述利息从2015年2月2日起计至二被告实际履行之日止，利率按月2%计算）；
二、驳回原告李绯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告已预交），因适用简易程序减半收取200，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年六月二十六日
书记员 张乐艺
第3页共3页
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3076号
原告刘朝贵，男，1963年10月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人程均，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告王中志（又名王小勇），男，1971年12月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王明华，男，1945年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告刘朝贵诉被告王中志、王明华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝贵及其委托代理人程均，被告王中志到庭参加了诉讼。被告王明华经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝贵诉称：2014年3月9日，被告王明华亲戚的车在被告家附近翻了，原告和二被告共同帮助二被告的亲戚将车拉起，在拉车过程中，二被告不问青红皂白将我头部和左脚大腿打伤。我被打伤后，被送到遵义市红花岗区人民医院住院治疗14天。我出院后，找遵义县公安局龙坑派出所调解解决过程中，被告置之不理。我所受之伤经遵义县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判决二被告赔偿我医疗费7,714.42元、误工费1,190.00元（14天×85.00元）、护理费1,190.00元（14天×85.00元）、住院伙食补助费420.00元（14天×30.00元）、营养费420.00元（14天×30.00元）、交通费500.00元、鉴定费400.00元，合计11,834.42元。
被告王中志辩称：我没有打原告，原告和我父亲王明华打架时我只是在劝架，不应当由我承担赔偿责任。
被告王明华未到庭，无答辩。
经审理查明：被告王明华与被告王中志系父子关系。2014年3月9日上午，被告王明华亲戚的车翻了，将原告居住地平峰组的公路损坏，原告遂和村民组组长李茂生一起到被告王明华开的茶馆去处理赔偿事宜。事情处理好后，当天下午原告就在被告王明华经营的茶馆喝酒，被告王明华先谩骂原告刘朝贵，原告刘朝贵就和被告王明华对骂，双方在对骂过程中发生抓打。被告王中志在接到原告刘朝贵电话后赶到现场，在劝阻的过程中将原告刘朝贵拉倒在地，被告王明华遂用板凳将原告打伤。原告受伤后在遵义市红花岗区人民医院住院治疗14天，用去医院费7,714.42元，被告王中志为原告支付了1,000.00元医疗费。2014年5月12日，原告所受之伤经遵义县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤，花去鉴定费400.00元。
另查明，原告系非农业家庭户口，无固定职业。原告住院期间由妻子简祥金（无业）护理。
上述事实有当事人陈述、证人证言、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、遵义市红花岗区人民医院费用清单，（遵县）公（刑）鉴（法临）字[2014]132号鉴定文书、鉴定费发票、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告王明华先辱骂原告，继而和原告发生抓打，导致原告受伤，对原告受伤负有主要责任。原告在被告王明华辱骂后，和被告王明华互骂，继而和被告发生抓打，自己也有过错，应当承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定由被告王明华承担70%的赔偿责任，原告自担30%的损失。被告王中志和被告王明华本系父子，被告王中志在劝阻打架的过程中将原告拉倒在地，没有阻止被告王明华的侵害行为，致使被告王明华趁机将原告打伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连�责任”之规定，被告王中志和被告王明华承担连带赔偿责任。根据法律的有关规定结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费7,714.42元；2、误工费1,183.29元[14天×（30,850.00元/年÷365天）]；3、护理费1,082.56元[14天×（28,224.00元/年÷365天）]；4、住院伙食补助费420.00元（14天×30.00元）；5、营养费200.00元；6、交通费300.00元；7、鉴定费400.00元，合计11,300.27元。由被告王明华和王中志连带赔偿70%，即赔偿7,910.19元（含已支付的1,000.00元），原告自行承担30%，即承担3,390.08元。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十九条、第二十条、第�十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明华、王中志连带赔偿原告医疗费、误工费等合计7,910.19元（含已支付的1,000.00元）。限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告刘朝贵其余诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王明华、王中志承担105.00元，原告刘朝贵承担45.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 秦远秀
二〇一四年十一月六日
书记员 游洪江
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第378号
申请人中国工商银行股份有限公司邢台分行，住所地，邢台市桥西区。
被执行人李世俊，男，1978年9月18日生，汉族，住邢台市桥西区.
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第12号民事判决书，于2013年11月30日向被执行人李世俊送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务（偿还原告借款11993.81元及利息滞纳金、超限费27531.17元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人李世俊的银行存款、证劵账户、车辆登记、房产登记等财产状况的查询，未发现被执行人李世俊有可供执行的财产，同时申请人中国工商银行股份有限公司邢台分行也提供不出被执行人的下落以及被执行人可供执行的财产和线索。依照相关的法律法规的规定并经申请人的同意，本院认为应终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产线索后，可依法向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第12号民事判决书的本次执行程序（本裁定不作为银行核销贷款的依据）。
对于申请人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有可供执行财产、有履行债务能力或其他执行条件成就时，申请人可持原生效的判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨硕欣
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西执字第378号
申请执行人马永丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住西华县。
被执行人尚新中，男，1971年2月11日生，汉族，住商水县。
马永丽诉尚新中加工合同纠纷一案，申请执行人马永丽依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第2606号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人尚新中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止执行西华县人民法院（2011）西执字第2606号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔令锋
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年三月十日
书记员 郭智慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1193号
上诉人（原审被告）：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人：陈朴，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居松南，江苏唯衡律师事务所律师。
原审被告：苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。
原审被告：杭州中润瑞丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6栋607室。
法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。
原审被告：蔡丽萍。
原审被告：戴其丰。
上诉人苏州中润丽丰置业有限公司（以下简称中润丽丰公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，原审被告苏州中润置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司、蔡丽萍、戴其丰合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中润丽丰公司于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中润丽丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苏州中润丽丰置业有限公司撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初395号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元减半收取40900元，由苏州中润丽丰置业有限公司负担。苏州中润丽丰置业有限公司预交二审案件受理费的剩余部分40900元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨玉婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民催4号
申请人:广州宏科实业有限公司，住所地：广州市番禺区桥梁南街陈涌村大塱西街96号101。
法定代表人：刘明山。
申请人广州宏科实业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、广州宏科实业有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2016年7月28日，票据号码1040005228149822，票面金额人民币200000元整，出票人横店集团得邦照明股份有限公司，出票行中国银行东阳横店支行，收款人瑞金市得邦照明有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，广州宏科实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
人民陪审员 陆智德
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 金伟范
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3612号
原告：蒲光。
委托代理人：李聪聪。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司.
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，该公司员工。
原告蒲光与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李聪聪、被告委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲光诉称，2009年10月10日原告与被告签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，约定原告以总价款为250116元的价格购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2A24号的房产。协议签订时，原告已经支付全部房款。时至今日，被告尚未依协议约定及法律规定办理产权登记及权属凭证。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，使原告签订合同的目的无法实现。根据相关法律规定，请求依法判决。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年10月10日签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；2、判令被告返还原告已付购房款250116元；3、案件受理费由被告承担。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称，1、2009年10月10日签订协议，被告按约定将诉争房屋交付给原告使用，原告已使用该房屋至今，使用该房屋至今拖欠物业费6500元，现在一直在经营状态；2、被告不同意解除合同，在入住协议当中没有约定办理房产证的时间，根据商品房买卖合同的司法解释以及相关法律规定，交付的是现房的应当在交付的90天之后办理房产证，原告对于没有办理房产证的事实一直是知晓的，知道其权利被侵犯之后在法定的期限内并没有提起诉讼，要求解除双方签订的协议，也没有向被告提出解除合同，所以已经超过了法定的诉讼时效。
经审理查明：2009年10月10日，原告蒲光与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2A24号商铺，建筑面积为33.19平方米，总价款为250116元。原告以一次性付款方式付款。该协议没有约定办理产权证书的时间。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款250116元，被告于2009年10月向原告交付了商铺，但至今被告没有为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据四张等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。作为期房销售的涉诉房屋，被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，而由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款250116元的诉讼请求予以支持，合同解除时间为本判决生效之日起。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，即原告应将涉诉商铺返还给被告，并恢复至商铺交付时的状态。关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲光与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月10日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2A24号商铺签订的东北汽配商贸中心入住协议；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告蒲光已付购房款250116元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、原告蒲光于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2A24号商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
案件受理费2526元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3007号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：陈万军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈万军借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1060号
罪犯肖雨欣，女，1956年8月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年5月4日作出（2010）朝刑初字第91号刑事判决，认定被告人肖雨欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯肖雨欣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年至2009年7月间，被告人肖雨欣任长春市宇光境外就业服务有限公司加拿大部负责人，私刻公章、现金收讫章各一枚。明知其儿子无任何办理出国劳务资质的情况下，以长春市宇光境外就业服务有限公司加拿大部名义与被害人张辉等85人签订”工作签证委托协议书”，骗取出国劳务费用人民币5457，070元，案发前返还部分受害人人民币462，500元。案发后收缴赃款人民币4万元。现在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分177.8分。该犯本次考核期内，在监月消费452元，已执行财产刑3400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖雨欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯诈骗人数多，数额大，社会危害大，大部赃款未返还，综合原判犯罪事实、情节和入监后的改造表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖雨欣减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1060号
罪犯曲彦立，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曲彦立因犯贩卖毒品罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年4月8日以（2010）运盐刑初字第97号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月12日起至2016年6月11日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日，本院作出（2013）长刑执字第331号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曲彦立在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余5.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曲彦立减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年06月12日起至2015年02月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽