福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2529号原告：林嘉来，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告:谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告:林月滨，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林嘉来与被告谢绍英、林月滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林嘉来到庭参加诉讼；被告谢绍英、林月滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林嘉来向本院提出诉讼请求：1、判令谢绍英、林月滨一次性偿还林嘉来借款本金600000元(人民币,以下币种同)及利息，利息的计算期限从2014年9月1日起直至还清该笔款项之日止，暂计至2017年7月11日，利息计594000元整；本金和利息共计1194000元（其中：借款本金600000元整，利息的计算期限从2014年9月1日起直至还清该笔款项之日为止；2014年9月1日起至2015年9月1日，小计12个月，按约定的月利率2.5%计算，利息为180000元；逾期的利息从2015年9月1日起直至还清该笔款项之日为止，暂计至2017年7月12日，已逾期近35个月，按约定的月利率3%计算，借条中约定：逾期时按约定利率的150%计算利息，从逾期之日算起，不足一个月的按一个月计算利息，利息为414000元）；2、本案的诉讼费及公告费由谢绍英、林月滨承担。在本案庭审过程中，林嘉来当庭变更第1项诉讼请求中关于“逾期利息”计算方式为：逾期利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清该笔款项之日为止。事实和理由：2014年9月1日，谢绍英以经营土方车为由向林嘉来借款600000元，双方约定借期12个月，月利率2.5%，谢绍英应于2015年9月1日一次性还清借款本金及利息。借款期限届满后，谢绍英未依约偿还借款本息，经林嘉来多次催讨，谢绍英拒不还款。林月滨与谢绍英是夫妻关系，上述借款在两人夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。谢绍英未作答辩。林月滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日和2012年9月14日，谢绍英分别向林嘉来借款300000元和400000元，并向林嘉来出具了《借条》。借款当日，林嘉来通过银行分别将出借款转给谢绍英。后经双方结算，谢绍英尚欠林嘉来借款600000元，2014年9月1日，谢绍英向林嘉来出具一张《借条》，《借条》上记载：“借款人谢绍英由于土方车经营，在石塘向厦门市海沧区林嘉来借人民币陆拾万元整，借期12个月，利息按月利率2.5%计算，本金和利息于到期日2015年9月1日一次性付清。逾期时，则所借的本金和应付利息按逾期借款罚息利率计算利息，即按约定利率的150%计算利息，从逾期之日算起，不足一个月的按一个月计算利息。2014年9月1日”。谢绍英在《借条》尾部“借款人”处签名并按捺指印。另查明，谢绍英与林月滨系夫妻关系，本案借款发生于谢绍英与林月滨夫妻关系存续期间。上述事实，有林嘉来提供的《借条》原件一张、《借条》复印件二张、转账凭证二张、常住人口基本信息表、婚姻证明材料以及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢绍英、林月滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。谢绍英向林嘉来借款600000元的事实清楚，债权债务关系明确。谢绍英未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。谢绍英与林月滨系夫妻关系，借款系发生在两人夫妻关系存续期间，而现无证据表明谢绍英与林嘉来明确约定该笔借款为谢绍英的个人债务，亦无证据表明谢绍英与林月滨对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林嘉来知道该约定，林月滨也未举证证明谢绍英所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为谢绍英与林月滨的夫妻共同债务。现林嘉来诉求谢绍英、林月滨共同归还借款本金600000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，林嘉来主张谢绍英、林月滨支付借期内利息和逾期利息，双方约定的借期内利息和逾期利息总计均已超出上述规定的利率限额，对未超过年利率24%部分计算的利息，本院予以支持。谢绍英、林月滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告谢绍英、林月滨应于本判决生效之日起十日内向原告林嘉来偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林嘉来的其他诉讼请求。如果被告谢绍英、林月滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15546元，由被告谢绍英、林月滨负担，被告谢绍英、林月滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费由谢绍英、林月滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李庆东人民陪审员  洪正强人民陪审员  刘春霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  林 晶附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。