海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终683号
上诉人(原审原告)：黄广深，男，1981年9月19日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号时代广场12楼。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人王思宇，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：莫云，男，1991年11月20日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：李为刚，男，1991年2月10日出生，汉族，住屯昌县。
委托代理人黄昌君，男，1966年8月27日出生。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路36号华能大厦22楼。
负责人：何飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥钦，该公司职员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地海口市红城湖路105号。
负责人：王绍涛，该公司总经理。
上诉人黄广深、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南公司）与被上诉人莫云、李为刚，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财保海南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太平洋财保琼山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄广深上诉请求：1.改判支持黄广深护理费6841.80元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定、证据采信、法律适用和判决结果基本正确，黄广深仅就错误支持的护理费提起上诉。黄广深的护理期经鉴定为90日，在开庭前提交的变更（增加）诉讼请求申请书中对护理费进行了变更，即护理费为6841.8元（按农林行业年标准工资76.02元/天计算，护理期90日×76.02元/天）。一审判决仍按黄广深原起诉状中主张的护理费2391.55元判赔错误，应予纠正。请求二审法院支持黄广深的上诉请求。
平安财保海南公司辩称，护理费的赔偿标准应按居民服务行业27629元，其他没有异议。
莫云未作答辩。
李为刚辩称，同意一审判决。
太平洋财保海南公司述称，黄广深未列太平洋财保海南公司为被上诉人，其上诉请求对太平洋财保海南公司无影响，由二审法院依法判决。
太平洋财保琼山公司未作陈述。
平安财保海南公司上诉请求：1.一审判决第一项，改判平安财保海南公司在交强险医疗费用赔偿限额内向黄广深赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向黄广深赔偿98160.85元，共计赔偿金额为108160.85元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决平安财保海南公司在交强险赔偿限额内一次性向黄广深赔偿各项损失120000元，超出平安财保海南公司应承担的交强险责任限额范围，适用法律错误，应予纠正。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中黄广深主张的损失涉及死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。因此，平安财保海南公司仅需在10000元限额内向黄广深赔偿医疗费，在110000元限额内向黄广深赔偿死亡伤残损失。本案中，黄广深除去医疗费用外的其他损失包括：误工费13683.6元，护理费2391.55元，交通费500元，残疾赔偿金76585.7元，精神损害抚慰金5000元，共计98160.85元。因此，平安财保海南公司在交强险责任限额内仅需向黄广深赔偿108160.85元，请求二审法院支持平安财保海南公司的上诉请求。
黄广深辩称，根据道路交通安全法第76条的规定，交通事故受害人在事故中发生伤亡的应在交强险赔偿限额项下赔付。医疗费用赔偿限额10000元是针对伤情较轻的，黄广深属于严重伤害，鉴定意见表明其构成伤残，损害严重，不受医疗费用赔偿限额10000元的限制，平安财保海南公司请求仅承担医疗费用10000元明显与法律规定不符。
莫云未作陈述。
李为刚辩称，与黄广深的意见一致。一审判决平安财保海南公司赔偿120000元正确。
太平洋财保海南公司述称，同意平安财保海南公司关于交强险分项计赔的主张。莫云无证驾驶，商业险免赔。太平洋财保琼山公司是太平洋财保海南公司的下属机构，责任由太平洋财保海南公司承担。
太平洋财保琼山公司未作陈述。
黄广深向一审法院起诉请求：1.判令被告莫云、李为刚共同赔偿原告各项经济损失及原告三个子女的抚养费共计148953.71元；⒉判令被告太平洋财保琼山公司、平安财保海南公司在保险赔偿限额内先行赔付原告经济损失，超出部分由被告莫云、李为刚承担补充赔偿责任；3.判令被告太平洋财保海南公司在被告太平洋财保琼山公司的赔偿限额内，承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实:一、被告李为刚对第4690306201500896号道路交通事故认定书有异议，认为不应当由被告莫云承当该事故的全部责任，但是被告莫云并没有因该事故认定书提起行政复议或向人民法院提起诉讼，一审法院对该道路交通事故认定书予以认定。二、原告提交在海南省骨科医院花费的医疗费2294元的收费票据，与原告提出的后续治疗费相冲突，该部分医疗费属于重复提起，一审法院对该份证据不予确认。三、该事故发生后，被告莫云已经向原告支付赔偿款31000元；本纠纷肇事车辆×××号小轿车分别向被告平安财保海南分公司、太平洋财保琼山公司购买了交强险和第三人商业险（有保险单为证）。对于以上事实原、被告均无异议，一审法院予以确认。四、对于原告提起的误工费20905.5元、护理费2391.55元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元，原告与被告平安财保海南公司、太平洋财保海南公司均无异议，被告李为刚表示由一审法院认证。五、对于海南华洲司法鉴定中心作出的460311024号鉴定意见书，鉴定结果为：原告十级残疾；后续治疗费为15000元左右；休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日、护理人数为1人，原、被告对该鉴定结果均无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，2015年12月4日，被告莫云无证驾驶×××号小轿车与原告黄广深驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经鉴定为十级残疾；第4690306201500896号道路交通事故认定书认定被告莫云负此事故的全部责任。原告提出的医疗费分两部分，一为该交通事故发生后，原告被送入海南省农垦总医院乌石分院救治，共花去医疗费50036.51元；二为原告后续前往海南省骨科医院诊断治疗的费用共计2294元。原告在立案的同时，向一审法院提交了鉴定申请书（原告于2016年6月15日立案，2016年7月14日向海南华洲司法鉴定中心缴纳鉴定费用），原告前往海南骨科医院医治的时间分别为2016年7月14日、2016年7月30日，一审法院认为该部分医疗费的提出与后续治疗费相冲突，属于对后续治疗费的重复主张，对原告提出在海南省农垦总医院乌石分院花费的医疗费50036.51元予以支持（有海南省农垦总医院开具的收费票据为证），对原告在海南省骨科医院花费的医疗费2294元不予支持。关于原告请求的误工费，参照农、林业年度职工的平均工资计算：180天（根据鉴定结果休息期180天）×76.02元/天=13683.6元。原告住院期间由其妻子冯晓霞一人护理，所提起的护理费2391.55元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元均符合法律的相关规定，予以支持。原告提出的交通费分为两部分，一为前往医院治疗所花费的交通费1000元（未提交相关票据），二为前往鉴定所花费的交通费66元（有一张2016年7月14日由海口前往乌石的海汽票33元为据），关于交通费，原告未提交所有相应的票据予以证明，但因原告在就医治疗的过程中必然会发生一定交通费，酌情给予交通费500元。原告提起的残疾赔偿金48974元，因原告系非农业户口，按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准的10%递增，自定残之日起按二十年计算，即24487元/年×20年×10%=48974元，一审法院对残疾赔偿金48974元予以支持。关于原告请求的三个子女的抚养费29773.8元，原告长女黄栎尹（2007年10月26日出生），抚养费应为：17814元/年×8年×10%÷2人=7125.6元；原告次女黄栎双（2009年4月20日出生），抚养费应为：17814元/年×10年×10%÷2人=8907元；原告长子黄俊铭（2012年7月12日出生），抚养费应为：17814元/年×13年×10%÷2人=11579.1元；原告三子女抚养费共计27611.7元，计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金共计76585.7元。后续治疗费15000元，有鉴定意见为证，予以支持。关于原告请求的精神抚慰金5000元，符合法律的规定，且该事故已造成原告十级伤残，对该5000元予以支持。综上，本医疗费50036.51元、误工费13683.6元、护理费2391.55元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金76585.7元、后续治疗费15000元，精神抚慰金5000元，以上九项共计167647.36元。扣除被告莫云已给付的31000元，即一审法院对原告提起的各项赔偿金共计136647.36元予以支持。关于责任承担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告莫云即使无照驾驶，造成原告伤残，原告请求交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。即被告平安财保海南公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告各项费用共计120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告莫云无证驾驶，被告太平洋财保海南公司、太平洋财保琼山公司在商业险的赔偿范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车使用人即被告莫云承担赔偿责任；机动车所有人即李为刚对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告李为刚在未弄清楚被告莫云是否有驾照的情况下，即借车给被告莫云驾驶，应对该事故赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，并参照2015-2016年《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内，一次性赔偿原告黄广深各项损失共计120000元；二、被告莫云在本判决生效后二十日内赔偿原告剩余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，以上九项共计16647.36元，被告李为刚对该16647.36元负连带赔偿责任；三、驳回原告黄广深的其他诉讼请求。鉴定费2900元（原告黄广深已预缴），由原告黄广深负担240元，被告莫云负担2660元。案件受理费3279元（原告黄广深已预缴），由原告黄广深负担271元，被告莫云负担3008元。原告黄广深多预缴的案件受理费544.7元，由原告向一审法院申请退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案双方当事人主要的争议焦点：黄广深的护理费用计算是否有误，其损失应否在交强险各分项赔偿限额范围内计赔以及损失如何确定和承担。首先，关于护理费用计算问题。本案中，根据查明的事实，黄广深在海南华洲司法鉴定中心作出鉴定意见后，向一审法院提出其诉讼请求中的护理费用由2391.55元变更为6841.80元（按农林行业年标准工资76.02元/天计算，即护理期90天×76.02元/天），在一审庭审中亦予确认，其变更诉讼请求符合法律规定，因此对其变更的诉讼请求应予审理。根据海南华洲司法鉴定中心作出的鉴定意见，黄广深护理期为90天，黄广深请求参照《2015－2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中农林行业年标准工资计算其护理费用，符合相关法律规定，本院确认其护理费用为6841.80元。黄广深上诉请求成立，本院予以支持，一审判决计算其护理费用有误，本院依法予以纠正。其次，关于黄广深的损失应否在交强险各分项赔偿限额范围内计赔及损失如何确定及承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：”国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：”机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”此外，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》（2008年1月11日）确定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。依据上述规定，交强险在全国实行统一的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。因此，黄广深因本次交通事故造成的经济损失，应由平安财保海南公司在交强险各分项限额内予以赔偿。对于黄广深的损失如何确定及承担问题。本案中，除黄广深、平安财保海南公司对护理费用一项计算有异议外，其他各方当事人对一审判决认定的赔偿项目、赔偿标准及计算数额、事故责任比例划分均表示无异议。本院对黄广深因交通事故造成的经济损失确定如下：医疗费50036.51元、误工费13683.6元、护理费6841.80元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金76585.7元、后续治疗费15000元，精神抚慰金5000元，以上九项共计172097.61元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目有：医疗费50036.51元、后续治疗费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费1750元，共计69486.51元，由平安财保海南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目有：残疾赔偿金76585.7元、误工费13683.6元、护理费6841.80元、交通费500元，精神损害赔偿金5000元，共计102611.1元，由平安财保海南公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。综上，属于交强险赔偿限额项下的各赔偿项目合计112611.1元，平安财保海南公司应在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。琼中公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定莫云负事故的全部责任，该认定书认定事实依据充足，适用法律正确，责任划分合理，一审采信该认定书的证明力并据此确定莫云承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。二审中，各方当事人对一审判决确定的赔偿责任承担亦无异议，故对于交强险不足以赔偿的部分即172097.61元﹣112611.1元﹦59486.51元，由莫云予以赔偿，莫云在事故发生后，已支付给黄广深31000元，扣除后尚应支付28486.51元给黄广深，李为刚对该赔付承担连带赔偿责任。平安财保海南公司上诉主张其仅应在交强险分项限额内予以赔偿，理由成立，本院予以采纳。一审判决未在交强险分项限额内予以计赔欠当，本院依法予以纠正。
综上所述，黄广深、平安财保海南公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030民初311号民事判决；
二、限上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决送达之日起十日内赔偿给被上诉人黄广深112611.1元；
三、限被上诉人莫云在本判决送达之日起十日内赔偿给被上诉人黄广深28486.51元，被上诉人李为刚对莫云的赔付承担连带赔偿责任；
四、驳回被上诉人黄广深的其他诉讼请求。
一审案件受理费3279.1元，由上诉人黄广深负担129元，被上诉人莫云负担3150.1元；鉴定费2900元，由上诉人黄广深负担负担240元，被上诉人莫云负担2660元；二审案件受理费146元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担50元，被上诉人莫云负担96元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝海燕
审 判 员 李福星
审 判 员 吴 美
二〇一七年六月六日
法官助理 陈进平
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。