wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2107）湘1129民初2114号原告：成韶英，女，被告：赵文胜，男，原告成韶英与被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告成韶英到庭参加了诉讼，被告赵文胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成韶英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款53 000元；二、判令被告给付原告三年的利息13 000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日和5月17日，被告向原告借款5万元用于生产种植姜，被告分别写下借条，2015年9月21日原告转账2000元给被告，还有次被告当面借款1000元，因为小数就没有写借条，被告总共向原告借款53 000元，被告约定2015年农历十月还清借款。期限届满后，被告没有按期还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《借条》1份、《个人业务取款凭证》2份，拟证明2015年3月13日被告向原告借款30000元，约定2015年农历10月份归还，被告赵文胜向原告成韶英出具借条；2、《借条》1份、《个人业务存款凭证》3份，拟证明被告向原告借款20 000元，并于2015年5月17日补写借条，约定于2015年冬至前付清；3、《个人业务存款凭证》复印件一份，拟证明原告于2015年10月6日向被告在湖南农村信用社的账户存款2000元；被告赵文胜未予答辩，也没有向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵文胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据1、2符合证据的三性，被告在书写借条时在借条上注明了被告的公民身份号码，应当是真实可信的，且与原告的陈述前后一致，可以形成证据锁链，本院应当予以认定；原告提供的证据3是复印件，本院无法确认其真实性及关联性，对该证本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告于2015年3月13日到原告家向原告借款用于种植生姜，原告随即在自己的银行账号内取款30 000元借给被告，被告写下借条予原告：“今借成韶英人民币30 000.00元正，此款2015年农历十月份还清。此据为证借款人赵文胜2015.3.13日湖南ＸＸ码市镇梅子村64号432926197207148018”。2015年3月23日、4月15日、4月22日，原告分三次存入10 000元、5000元、5000元到被告在湖南省农村信用社的账号内。2015年5月17日，被告写下借条“今借成韶英人民币20 000.00元，此款2015.农历冬至之前还清，此据为证借款人：赵文胜2015.5.17日432926197207148018”。本院认为：本案应当定性为民间借贷纠纷。被告赵文胜向原告借款后，应当按约定返还借款50 000元，原告要求被告偿还借款50 000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；原告还有3000元诉讼请求，证据不足，本院不予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告在借条中没有约定利息，原告要求被告给付借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持；原、被告虽然没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应当按照年利率6%予以支付；被告赵文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文胜返还原告成韶英借款50 000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告赵文胜从2015年12月23日起至本判决书确定的还款日止，按年利率6%给付原告成韶英资金占用期间利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告成韶英的其他诉讼请求。本案受理费1450元，由原告负担50元，由被告赵文胜负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  黄江波人民陪审员  李成新人民陪审员  许亿万二〇一八年三月二十九日代理书记员  卢运辉附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第124号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：刘本军，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年5月4日向本院申请强制执行刘本军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，�查了本案。
本院查明，2014年12月13日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2014]193号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人刘本军未经批准，擅自于2014年10月份占用茌平县冯屯镇王老村集体土地5600平方米（折合8.4亩）建肥料厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：拾陆万捌仟元（￥168000元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处�款。该处罚决定书于2014年12月20日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]193号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]193号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]193号”�政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人刘本军于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款168000元及罚款部分的加处罚款168000元，执行费4940元；
四、被执行人刘本军在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年五月七日
书记员 王 哲
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执977号
申请执行人：云南大理市农村合作银行。
被执行人：大理东阔风神汽车销售服务有�公司。
被执行人：云南汇联融资担保有限责任公司。
关于云南大理市农村合作银行诉大理东阔风神汽车销售服务有限公司、云南汇联融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月14日作出的（2016）云2901民初2596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大理东阔风神汽车销售服务有限公司、云南汇联融资担保有限责任公司未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人大理市农村合作银行向本院申请执行，要求被执行人大理东阔风神汽车销售服务有限公司、云南汇联融资担保有限责任公司支付借款本金8857286.3元、案件受理费73801元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行网络执行查控，未发现其可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，暂无执行条件。经申请执行人大理市农村合作银行同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马伊莎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第65号
原告肖青姣，女，汉族，1971年8月29日出生。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等)。
被告株洲县三门农村信用合作社。
负责人朱然。
被告王杜，男，汉族，1974年10月18日出生。
本院在审理原告肖青姣诉被告株洲县三门农村信用合作社、王杜保证合同纠纷一案过程中，原告肖青姣于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖青姣撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖青姣承担。
审判员 胡劲松
二〇一五年四月一日
书记员 蒋晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1180号
上诉人（原审被告）：泉州市佳盛日用制品有限公司，住福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人：许耀国。
被上诉人（原审原告）：傅敬尧，男，1976年8月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘尚兵，福建刘尚兵律师事务所律师。
上诉人泉州市佳盛日用制品有限公司因与被上诉人傅敬尧加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市惠安县人民法院（2016）闽0521民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市佳盛日用制品有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市佳盛日用制品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市佳盛日用制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1180号上诉人（原审被告）：泉州市佳盛日用制品有限公司，住福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。法定代表人：许耀国。被上诉人（原审原告）：傅敬尧，男，1976年8月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘尚兵，福建刘尚兵律师事务所律师。上诉人泉州市佳盛日用制品有限公司因与被上诉人傅敬尧加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市惠安县人民法院（2016）闽0521民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市佳盛日用制品有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市佳盛日用制品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市佳盛日用制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22854号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，职务：董事长。
被告：夏国东，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告夏国东物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏瑜
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第75号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，女，汉族，系该单位员工，现住阳泉市城区。
被告阳泉市峪工石料经销部，住所地：阳泉市矿区。
法定代表人夏明贵，经理。
被告阳泉市友信信用担保有限公司，住所地，阳泉市矿区。
法定代表人任萍，总经理。
被告北京五洲方圆体育文化发展有限公司，住所地：北京朝阳区。
法定代表人孙辉，总经理。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市峪工石料经销部、阳泉市友信信用担保有限公司、北京五洲方圆体育文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托代理人郗秀梅到庭参加诉讼，被告阳泉市峪工石料经销部、阳泉市友信信用担保有限公司、北京五洲方圆体育文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作社诉称，2008年12月31日，被告阳泉市峪工石料经销部向原告借款330万元，到期日为2009年11月30日，利率依合同约定，按月结息，到期还本，并由被告阳泉市友信信用担保有限公司、北京五洲方圆体育文化发展有限公司对上述贷款本息提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告阳泉市峪工石料经销部仅于2012年3月22日归还60万元，剩余270万元至今未按合同约定及时履行还本付息义务。为保障原告的信贷资金安全，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告阳泉市峪工石料经销部立即偿还贷款本金2700000元，截止2015年2月20日的利息2276853.68元，以及自2015年2月20日起至全部贷款清偿完毕之日的利息；被告阳泉市友信信用担保有限公司、北京五洲方圆体育文化发展有限公司承担连带还款责任。
被告阳泉市峪工石料经销部、阳泉市友信信用担保有限公司、北京五洲方圆体育文化发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告阳泉市峪工石料经销部于2008年12月20日向原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属XX分社提出借款申请。2008年12月31日，经双方协商签订了流动资金贷款合同（合同编号20080187），约定由原告向被告阳泉市峪工石料经销部提供贷款330万元；贷款期限从2008年12月31日起至2009年11月30日止；贷款的年利率为10.9504%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告阳泉市友信信用担保有限公司与原告签订了保证合同，自愿为上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订以后，原告于当天将330万元贷款全部发放到位。然而在上述贷款期限届满后，被告却未按照约定按时还本付息。为此，原告曾先后于2010年9月10日、2011年2月22日、2011年2月25日、2011年5月26日、2011年5月27日、2012年4月9日、2012年10月9日、2013年3月12日、2014年8月6日、2014年6月10日多次向被告阳泉市峪工石料经销部、阳泉市友信信用担保有限公司发出催收贷款通知书。虽然二被告均在通知书上签字并盖章予以确认，但仅于2012年3月22日由被告阳泉市峪工石料经销部归还原告60万元，剩余270万元及利息至今未再偿还分文。2014年2月23日，被告北京五洲方圆体育文化发展有限公司与原告签订了保证合同，自愿被追加为上述贷款本息的连带责任保证人，保证期限为上述贷款合同约定的债务履行期满之日起至2016年2月22日止。后经多次催收未果，原告无奈于2015年3月20日诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、贷款合同、借据、催收贷款通知书、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社分别与被告阳泉市峪工石料经销部、阳泉市友信信用担保有限公司、北京五洲方圆体育文化发展有限公司签订的借款合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。在原告依约发放贷款后，被告阳泉市峪工石料经销部未按合同约定及时履行还款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告阳泉市友信信用担保有限公司、北京五洲方圆体育文化发展有限公司作为上述贷款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告主张被告阳泉市峪工石料经销部按合同约定尽快还本付息、被告阳泉市友信信用担保有限公司与北京五洲方圆体育文化发展有限公司一并承担连带责任之请求符合法律规定，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及相关法律法规之规定，判决如下：
被告阳泉市峪工石料经销部于本判决生效后十日内一次性偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金270万元，截止2015年2月20日的利息2276853.68元，以及自2015年2月20日起至全部贷款清偿完毕之日的利息（合同期内的利息按合同约定的利率计算，逾期利息按逾期实际天数在合同载明的贷款利率水平上加收50%）。
被告阳泉市友信信用担保有限公司、北京五洲方圆体育文化发展有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46614元，由被告阳泉市峪工石料经销部、阳泉市友信信用担保有限公司、北京五洲方圆体育文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李 昕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1924号
原告：陈淑兰，女，汉族，1965年10月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：林佳文，系广东指针律师事务所律师。
被告：张锦英，女，汉族，1953年1月7日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：惠州一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区班樟湖二横街2号康盈商贸广场C栋第2层。
法定代表人：张守锋。
本院在审理原告陈淑兰与被告张锦英、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈淑兰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰撤回起诉。
案件受理费4871元（已减半收取），由原告陈淑兰负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭蕙雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程道顺，男，汉族，1945年6月16日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁路局，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁路局襄阳车辆段，住所地湖北省襄阳市襄州区。
负责人：张兴松，该段段长。
再审申请人程道顺与被申请人武汉铁路局、武汉铁路局襄阳车辆段劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程道顺申请再审称，（一）一审法院未依当事人申请调查收集本案关键证据，违反法律规定。申请人一审时申请法院调取由被申请人保存的申请人相关档案材料，被申请人仅提供了其伪造的申请人系特殊工种的相关材料，关键的工资表、职工增资表、工龄认定表、升级表、考核表等证据被申请人均未予提供，一审法院未强制要求被申请人提交，未充分尽到调查收集义务，违反法律规定。（二）二审裁定适用法律错误。本案依法属于人民法院民事案件受理范围，二审法院以本案既不属于劳动争议，也不属于其他民事诉讼案件为由驳回申请人的起诉，适用法律错误。（三）二审法院未依法开庭审理本案，违反法律规定。请求依法予以再审。
本院经审查认为，程道顺起诉要求武汉铁路局、武汉铁路局襄阳车辆段将其退休年龄申报纠正为2005年6月16日，实际上是要求变更其退休时间。因武汉铁路局、武汉铁路局襄阳车辆段已于2000年5月就程道顺退休事宜向当地劳动行政部门进行了申报并获审批同意，之后程道顺开始享受养老金待遇，故程道顺退休时间为2000年5月已经劳动行政部门审批确认。现程道顺对其退休时间提出异议，应向其单位上级部门和劳动行政部门反映问题并申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审法院因此驳回程道顺的起诉，适用法律并无不当。因一、二审法院未就本案实体进行审理，故程道顺申请再审所涉相关实体问题本院依法不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因本案不属于人民法院民事案件受理范围，无须进行实体审理，二审法院未开庭审理，符合法律规定。综上，程道顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程道顺的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一七年二月十七日
书记员 吴雨珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2735号
原告：何志英，女，1973年6月2日出生，汉族，公司职工。
被告：杨金海，男，1983年9月11日出生，回族，职业不详。
原告何志英与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等未能向被告杨金海送达相关法律文书，本院于2017年10月18日作出（2017）宁0202民初2735号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理，通过公告方式向被告杨金海送达相关法律文书。在公告期间，根据当事人提供的新线索，本院通过直接送达方式向被告杨金海送达了传票等法律文书。原告何志英到庭参加了诉讼，被告杨金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何志英向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款16000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告从事装修工程，2016年7月25日，被告以购买材料缺少周转资金为由向原告借款16000元，并承诺于8月30日前还清。原告当天给被告现金16000元，被告给原告出具了借条一张。但该借款到期后，被告为向原告偿还。为此原告诉至法院，要求判如所请。
杨金海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2016年5、6月份，被告给原告家干装修工程，原告给被告支付了装修工程款。被告未能按照约定干完装修工程，应给原告退还16000元，因被告没钱退给原告，双方协商将应退款项转为借款，因此被告于2016年7月25日给原告出具借条一张，载明从原告处借款16000元，承诺于2016年8月30日还清。出具借条后，被告通过微信给原告归还了800元，剩余款项一直未还。
上述事实，有当事人当庭陈述以及提交的证据借条在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告给原告干装修工程，未能按约完工应退还16000元，因无钱退给原告，双方协商将应退款项转为借款，并出具借条一张，双方借贷关系依法成立并生效，现已过约定的清偿期限，应当向原告归还借款。被告已经归还的800元，应当予以扣减。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依照查明的案件事实，依法支持15200元。被告杨金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金海向原告何志英归还借款15200元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何志英负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长吴林海
审判员刘书雅
人民陪审员苏春林
二〇一七年十二月四日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2735号原告：何志英，女，1973年6月2日出生，汉族，公司职工。被告：杨金海，男，1983年9月11日出生，回族，职业不详。原告何志英与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等未能向被告杨金海送达相关法律文书，本院于2017年10月18日作出（2017）宁0202民初2735号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理，通过公告方式向被告杨金海送达相关法律文书。在公告期间，根据当事人提供的新线索，本院通过直接送达方式向被告杨金海送达了传票等法律文书。原告何志英到庭参加了诉讼，被告杨金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何志英向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事装修工程，2016年7月25日，被告以购买材料缺少周转资金为由向原告借款16000元，并承诺于8月30日前还清。原告当天给被告现金16000元，被告给原告出具了借条一张。但该借款到期后，被告为向原告偿还。为此原告诉至法院，要求判如所请。杨金海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年5、6月份，被告给原告家干装修工程，原告给被告支付了装修工程款。被告未能按照约定干完装修工程，应给原告退还16000元，因被告没钱退给原告，双方协商将应退款项转为借款，因此被告于2016年7月25日给原告出具借条一张，载明从原告处借款16000元，承诺于2016年8月30日还清。出具借条后，被告通过微信给原告归还了800元，剩余款项一直未还。上述事实，有当事人当庭陈述以及提交的证据借条在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告给原告干装修工程，未能按约完工应退还16000元，因无钱退给原告，双方协商将应退款项转为借款，并出具借条一张，双方借贷关系依法成立并生效，现已过约定的清偿期限，应当向原告归还借款。被告已经归还的800元，应当予以扣减。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依照查明的案件事实，依法支持15200元。被告杨金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金海向原告何志英归还借款15200元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告何志英负担50元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长吴林海审判员刘书雅人民陪审员苏春林二〇一七年十二月四日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第63号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人李标。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年12月16日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年6月26日作出的（2013）甬镇行一决字第318号行政处罚决定书。本院于2013年12月16日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年6月26日作出（2013）甬镇行一决字第318号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年5月14日，被执行人李标在镇海区招宝山街道城河西路336号经营东仔烧烤店期间，擅自超出门、窗进行店外经营，超出面积4.03平方米。经申请执行人责令改正后，至2013年5月21日，被执行人仍然超出门、窗3.47平方米进行店外经营。2013年6月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书后，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗外进行店外经营的行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定，依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》相关规定，对被执行人李标作出罚款1000元的行政处罚。
申请执行人于2013年7月2日向被执行人李标送达该行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年10月14日向被执行人公告送达履行义务催告书。申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2013）甬镇行一决字第318号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年6月26日作出的（2013）甬镇行一决字第318号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 汪晓晓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1509号
原告戴孝亮，男，1973年3月生，居民身份证号码320124197303072216，汉族，住溧水区洪蓝集镇平山公寓1幢201室。
被告罗绪成，男，1984年7月生，居民身份证号码320830198407225213，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县观音寺镇丁塘村崔集组32号。
被告淮安市雏鹰物流有限公司，住所地盱眙县马坝镇村委会办公楼。
法定代表人贺孝军，该公司董事长。
委托代理人罗绪成，男，1984年7月生，居民身份证号码320830198407225213，汉族，住江苏盱眙县观音寺乡崔集村崔集组32号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地洪泽县东九道10号二楼。
代表人左顺成，该公司经理。
委托代理人裘国宁，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告戴孝亮诉被告罗绪成、淮安市雏鹰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴孝亮于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴孝亮撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴孝亮负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一三年八月六日
见习书记员 程 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第1509号原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司（以下简称平陵公司），住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**。法定代表人王秋实，该公司总经理。委托代理人马国平、马文峰，江苏立洋律师事务所律师。被告刘婷，江苏省溧阳市溧城镇东墟村委东墟村188号。原告平陵公司诉被告刘婷租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陵公司诉称，2012年5月28日原、被告签定租赁合同，约定原告将其位于溧阳市西大街129号（建筑面积61.16平方米）的场地出租给被告经营服装，租赁期限为2012年7月18日至2013年7月19日。自合同签定之日起至2012年7月19日为免租期，乙方即本案被告自免租期结束之次日起应交纳租金、管理费、空调费。租金为5994元／月，管理费为336元／月，空调费为550元／月，乙方应当交纳履约保证金17982元，预付一个月的租金、管理费、空调费合计6880元，于本合同签定之日支付。履行保证金的返还约定：被告应在租赁期限内无合同第七条约定的违法行为，并且租赁期限满撤场后一个月内无商品质量或售后服务等问题发生，履约保证金在被告撤场一个月后的5个工作日内返还。合同第七条约定，被告逾期付款达30天原告方有权解除合同并没收履约保证金。合同签定后，原告依约将场地交付给被告进行经营，被告仅支付一个月的租金、管理费、空调费及履约保证金，所欠租金等费用一直没有支付。故起诉要求被告立即支付所欠原告租金、管理费、空调费合计75680元，并承担本案诉讼费及律师费。被告刘婷未作答辩。经审理查明，2012年5月28日原、被告签定租赁合同，约定原告将其位于溧阳市西大街129号（建筑面积61.16平方米）的场地出租给被告经营服装，租赁期限为2012年7月18日至2013年7月19日。自合同签定之日起至2012年7月19日为免租期，乙方即本案被告自免租期结束之次日起应交纳租金、管理费、空调费。租金为5994元／月，管理费为336元／月，空调费为550元／月，乙方应当交纳履约保证金17982元，预付一个月的租金、管理费、空调费合计6880元，于本合同签定之日支付。履行保证金的返还约定：被告应在租赁期限内无合同第七条约定的违法行为，并且租赁期限满撤场后一个月内无商品质量或售后服务等问题发生，履约保证金在被告撤场一个月后的5个工作日内返还。合同第七条约定，被告逾期付款达30天原告方有权解除合同并没收履约保证金。合同签定后，原告依约将场地交付给被告进行经营，被告至合同期满后将场地交付给了原告，被告仅支付一个月的租金、管理费、空调费及履约保证金，所欠租金等费用一直没有支付。故起诉要求被告立即支付所欠原告租金、管理费、空调费合计75680元，并承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，且合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面、及时履行合同约定的义务，原告依约将合同约定的场地交付给被告经营，被告应及时支付合同约定的租金、管理费、空调费，但被告未能及时支付所欠原告租金及相关费用，应承担违约责任，其所欠原告租金、管理费、空调费应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘婷欠原告平陵公司租金、管理费、空调费合计75680元，在本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1694元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1694元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  易明连人民陪审员  周建敏二〇一四年四月十七日书 记 员  钱丽云
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初272号
原告：孟海玲，女，1990年10月21日出生，满族，现住珲春市。
被告：刘力冬，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地珲春市。
原告孟海玲与被告刘力冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟海玲到庭参加诉讼，被告刘力冬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟海玲向本院提出诉讼请求：1.要求刘力冬偿还借款本金32000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，刘力冬向我借款36000元，约定月利率为1%，借款期限为1个月。2016年11月17日刘力冬向我出具35000元欠据，并约定欠款于当月11月30日还清。2017年3月刘力冬偿还了借款本金3000元。在庭审中，孟海玲以刘力冬实际借款本金为36000元为由，要求偿还借款本金33000元。
刘力冬未作答辩。
孟海玲围绕诉讼请求依法提交了2016年11月17日，刘力冬向原告出具的欠据。经庭审审核，本院确认该证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，刘力冬向孟海玲借款35000元，借款期限为1个月。2016年11月17日，刘力冬向孟海玲出具35000元欠据，并约定当月11月30日，偿还借款35000元。孟海玲将刘力冬诉至本院后，即2017年3月刘力冬偿还了借款本金3000元，至今未偿还32000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，属于合法的借贷关系，受法律保护，刘力冬应按约定偿还借款本金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟海玲提供的证据只能证明其出借金额为35000元，因此其实际出借金额为36000元的主张，本院不支持。被告刘力冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘力冬自本判决发生法律效力后，立即偿还原告孟海玲的借款本金32000元。
如果被告刘力冬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告刘力冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李勇学
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢169号
申请执行人翁耀龙，男，1958年12月25日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人丁家发，男，1978年10月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人翁耀龙与被执行人丁家发买卖合同纠纷执行一案，执行标的额10.923万元。逾期，被执行人丁家发未履行法律义务。2013年9月6日，翁耀龙向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中，被执行人丁家发已履行部分义务，暂无执行能力。2017年12月4日，申请执行人翁耀龙向本院提出撤回执行申请。本院认为，翁耀龙提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人翁耀龙撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人翁耀龙可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 粟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3401号之一
申请执行人周阿平，男，1983年08月23日出生，住江西省丰城市。
被执行人孙启，男，1984年11月09日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年8月15日立案执行申请执行人周阿平与被执行人孙启承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2613号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项66723元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项66723元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3401号之一申请执行人周阿平，男，1983年08月23日出生，住江西省丰城市。被执行人孙启，男，1984年11月09日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年8月15日立案执行申请执行人周阿平与被执行人孙启承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2613号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项66723元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项66723元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5445号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘文学，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：齐玉静，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱玉环，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱桂林，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告刘文学、齐玉静、朱玉环、朱桂林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛丰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文学偿还借款本金345830元及利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月25日原告与被告刘文学、齐玉静、朱玉环、朱桂林签订个人联合保证借款合同一份，约定被告刘文学在原告处借款460000元，月利率为1.5％，于2015年12月22日一次性还本付息，保证人与借款人对债务承担连带责任。2015年6月25日，我社将该借款支付给被告刘文学。后担保人朱鹏增于2015年8月27日偿还了本金114170元及利息3596.36元，约定我社不再追究朱鹏增连带清偿责任。借款到期后，剩余借款本金及利息被告至今未还，保证人也未履行保证责任。请求判令被告刘文学偿还剩余借款本金及利息，保证人承担该借款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担。
刘文学辩称：贷款属实，字都是我签的，钱我也拿到了，因盖的楼卖不出去，没有偿还，担保人朱鹏增还款本金114170元及利息3596.36元我今天才知道。
齐玉静、朱玉环、朱桂林均辩称：担保及签字均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘文学、齐玉静、朱玉环、朱桂林对原告提交的证据专业合作社互助资金社员借款合同一份、专业合作社互助资金社员借款凭证一份、担保人齐玉静、朱玉环、朱桂林的户口页及身份证复印件一宗、声明一份均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告盛丰合作社与被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，除担保人朱鹏增于2015年8月27日偿还了本金114170元及利息3596.36元�，被告刘文学未履行合同约定的还款义务，已构成违约。现原告盛丰合作社要求被告刘文学偿还345830元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以345830元为基数，自2015年6月25日起至实际给付之日止，利息按合同约定的月利率1.5％计算。
关于原告盛丰合作社要求被告齐玉静、朱玉环、朱桂林承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文学于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金345830元及利息。以345830元为基数，自2015年6月25日起至实际给付之日止，利息按合同约定的月利率1.5％计算。
二、被告齐玉静、朱玉环、朱桂林负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十月十二日
书记员 张昆
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00874号
申请执行人董凤才，男，汉族，住所地葫芦岛市连山区新华大街8段51-16号楼3单元39号，身份证号码211402196410121430。
被执行人韩素秋，女，1967年1月13日出生，汉族，身份证号210727196701130321，个体业者，地址葫芦岛市连山区石油五厂三区服务楼。
被执行人王帅，男，1986年8月5日出生，身份证号码211402198608051414，个体业者，地址葫芦岛市连山区石油五厂三区服务楼。
申请执行人董凤才依据本院发生法律效力的（2015）连民一初字第00211号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人韩素秋、王帅目前没有可供执行的财产，申请执行人董凤才在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请人董凤才亦同意本次执行程序终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩素秋、王帅新的财产线索，申请执行人董凤才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年五月四日
书记员 叶 强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1196号
上诉人（原审被告）：福建省泉州市惠鸿装饰有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道泰禾广场9号楼10层1010-1011。
法定代表人：庄惠芳。
被上诉人（原审原告）：福州白云水泵销售有限公司，住所地:福建省福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分1层35店面。
法定代表人：张小伟。
上诉人福建省泉州市惠鸿装饰有限公司因与被上诉人福州白云水泵销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省泉州市惠鸿装饰有限公司上诉称，根据民事诉讼法有关原告就被告的管辖权原则，本案应由其公司登记所在地人民法院管辖。其公司所在地为福建省泉州市丰泽区东海街道泰禾广场9号楼10层1010-1011。故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《产品购销合同》第十条明确约定：本合同履约过程中发生的一切纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，由原告所在地人民法院管辖。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案原告福州白云水泵销售有限公司的住所地在福建省福州市台江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省泉州市惠鸿装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15145号
原告：佛山市裕丰广安居房产地代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路御景城市花园雅兰轩商铺首层101号。
法定代表人：梁德华。
委托诉讼代理人:梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：李敏智，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省夹江县，
第三人：张敏，女，1981年3月2日出生，汉族，住宁夏中宁县，
原告佛山市裕丰广安居房产地代理有限公司与被告李敏智、第三人张敏居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕丰广安居房产地代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为75元(原告已预交)，由原告佛山市裕丰广安居房产地代理有限公司负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年十一月九日
书记员 李书琼
西安市碑林区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2008号之一
申请执行人西安世盛公路养护工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦C座408室。
法定代表人王占江，总经理。
被执行人：徐铁柱，男，1979年7月7日出生，汉族，现在押于陕西省商州监狱。
被执行人：孙延召，男，1974年7月23日出生，个体工商户。
被执行人：湖南润通物流有限公司，住所地：湖南省醴陵市立三大道98-101。
法定代表人：黎明亮，该公司经理。
本院在执行西安世盛公路养护工程有限公司与徐铁柱、孙延召、湖南润通物流有限公司追偿权一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初258号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人湖南润通物流有限公司自觉履行20万元。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为495160元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2008号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2008号
申请执行人西安世盛公路养护工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦C座408室。
法定代表人王占江，总经理。
被执行人：徐铁柱，男，1979年7月7日出生，汉族。
被�行人：孙延召，男，1974年7月23日出生，个体工商户。
被执行人：湖南润通物流有限公司，住所地：湖南省醴陵市立三大道98-101。
法定代表人：黎明亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初258号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南润通物流有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执473号
申请执行人杨栓柱。
被执行人李义。
被执行人刘巧玲。
我院受理的杨栓柱申请执行李义、刘巧玲民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人认可人民法院调查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗亚东
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1441号
原告：衡阳某某物业管理有限公司某分公司。
被告：李某，男。
本院在审理原告衡阳某某物业管理有限公司某分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日短信通知原告缴纳送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票的公告费，原告逾期未缴纳该费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司某分公司负担。
审 判 长 周卫成
代理审判员 肖敏婧
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周晓彤
校对责任人：周卫成 打印责任人：周晓彤
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1441号	原告：衡阳某某物业管理有限公司某分公司。	被告：李某，男。	本院在审理原告衡阳某某物业管理有限公司某分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日短信通知原告缴纳送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票的公告费，原告逾期未缴纳该费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司某分公司负担。	审 判 长  周卫成	代理审判员  肖敏婧	人民陪审员  李艳青	二〇一七年十二月十九日	代理书记员  周晓彤																											校对责任人：周卫成 打印责任人：周晓彤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1429号
上诉人（原审原告）：王茹，女，1978年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东辉煌电力设备制造有限公司。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：刘志杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘洪川，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东。
被上诉人（原审被告）：陆玲，女，1969年8月29日出生，汉族，住山东。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
上诉人王茹因与被上诉人山东辉煌电力设备制造有限公司、刘洪川、陆玲民间借贷纠纷一案,不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5035号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人王茹预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年七月四日
法官助理 赵永芝
书 记 员 邓 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5611号
原告甘文霞，女，汉族，1954年8月17日出生，香港居民。
原告陈嘉进，男，汉族，1985年5月27日出生，香港居民。
两原告共同委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告陈锦伟，男，汉族，1966年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘文霞、陈嘉进撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告负担，受理费原告已经预交，多收部分4250元予以退还原告。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05775号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告倪冬梅，女，生于1988年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告易言龙，男，生于1991年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告倪冬梅、易言龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回对被告倪冬梅、易言龙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告倪冬梅、易言龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年十一月六日
书记员 曾 燕
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第43号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区明缘美发沙龙。
负责人李伏生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请执行（2014）林管征字第34094号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年12月15日向林州市龙山区明缘美发沙龙送达行政征收决定�。决定对该单位征收2014年（10月20号-12月底）城市生活垃圾处理费447.2元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第34094号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第34094号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将447.2元交至本院。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3618号
罪犯蔡某锋，男，1975年9月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年8月9日作出（2013）遂刑初字第107号刑事判决，以被告人蔡某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡某锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第287号
原告：李德西。
被告：胡立展。
本院在审理原告李德西诉被告胡立展机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德西于2013年10月15日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月十五日
代书记员 虞芳玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第86号
原告刘稀榆，男，生于1973年5月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告吴三，男，生于1957年1月20日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘稀榆与被告吴三民间借贷纠纷一案中，原告刘稀榆于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴三所有的位于广安市广安区××街门市×号、×号、×号、×号和位于广安市广安区××大道上段×号×幢×单元×号房屋予以查封，金额以500万元为限。并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告吴三所有的位于广安市广安区××街门市×号、×号、×号、×号和位于广安市广安区××大道上段×号×幢×单元×号房屋予以查封，金额以500万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年二月九日
书记员 张娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7503号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1号—3号。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟炳坚，男，1971年5月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜公司”）与被上诉人钟炳坚因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万胜清洁服务有限公司支付原告钟炳坚经济补偿金10017.54元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万胜清洁服务有限公司负担。
万胜公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金10017.54元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，上诉人承包的广州开发区东区市政道路公共绿化绿道公共厕所保洁服务项目到期，根据广州市开发区建设和环境保护局的指示精神，将项目于2016年6月16日起整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），并将项目中自愿到环美中心上班的劳动者移交给环美中心，环美中心承认劳动者在上诉人处工作期间的工龄。被上诉人不到环美中心上班，应与上诉人协商续订劳动合同，但被上诉人却提起劳动仲裁，明显拒绝与上诉人续订劳动合同，没有续订劳动合同的责任应由被上诉人承担。故上诉人不应支付经济补偿金。
钟炳坚答辩称，同意原审判决，不同意万胜公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间万胜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院认为万胜公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万胜公司未能完成举证责任，应承担不利后果。原判对此分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。万胜公司的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10074号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王炳宗，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王炳宗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王炳宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31997.83元、利息和复息10679.08元、滞纳金1590.9元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月25日，以上各项欠款总金额为44276.81元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王炳宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王炳宗于2013年2月6日向原告申办了卡号为62×××35的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年6月25日，被告尚欠原告本金31997.83元、利息和复息10679.08元、滞纳金1590.9元、其他费用9元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王炳宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王炳宗没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31997.83元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月25日，利息和复息10679.08元、滞纳金1590.9元、其他费用9元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906.92元（原告已预交），由被告王炳宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14794号
原告：霍泰东，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告霍泰东诉被告保利物业发展股份有限公司顺德分公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张宇适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还物业管理费2620.77元及利息95.95元（按同期贷款利率计算，暂从2016年10月12日起计算至2017年8月9日，应计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商务中心5座A号单元（物业地址：顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路），并与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础配套设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业管理费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已严重侵犯了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今未竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同约定履行管理义务，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。2.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图、照片，被告对其真实性有异议，因系复印件，照片也无法确定拍摄地点，本院对其真实性不予确认。3.对被告提供的竣工验收备案表附图、建设工程规划许可证图纸，虽原告对其真实性有异议，但被告提供了证据原件核对，且该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。4.对被告提供的交楼通知书及EMS快递单，虽为复印件，但原告在庭审中确认开发商通过邮递方式邮寄过类似文件的事实，且相关证据能形成证据链条，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，霍泰东购买了保利商业中心5座A号单元。2012年5月23日，保利物业公司与霍泰东签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），原告应于每月5日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条第二点约定，“商品房达到竣工交付使用条件，原告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴纳物业费。”
签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2016年10月12日向被告支付了案涉单位2015年12月31日至2016年10月31日的物业服务费。
另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。保利地产公司通过邮递方式通知原告等业主于2015年12月30日前往案涉楼盘的服务中心办理收楼手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，而保利地产公司亦通过邮递方式通知业主在2015年12月30日亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告无证据证明案涉单元不符合原被告约定的交付标准。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告缴纳物业服务费的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的，现原告主张被告的物业管理未达标准，但并无充分证据可以证明，本院对其主张不予采纳。至于原告主张的案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据。综上，原告霍泰东已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告霍泰东认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍泰东的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告霍泰东已预交），由原告霍泰东自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婉媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第712号
原告涂杰，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告泸州锦园房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路二段*号。
法定代表人黄修睦，总经理。
原告涂杰诉被告泸州锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告涂杰诉称：被告以其公司经营困难，急需资金周转为由，分别于2014年2月27日、2014年7月24日向原告借款90万元、48万元，并出具借条，月息按3%计算。借款期限三个月，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还10万元，余款至今未还。现请求判令被告泸州锦园房地产有限公司偿还借款本金128万元，利随本清；诉讼费由被告承担。
经查：被告泸州锦园房地产有限公司的法定代表人黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告泸州锦园房地产有限公司的法定代表人黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涂杰的起诉。
案件受理费16320元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韦汉敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第843号
原告徐荣根。
被告杭州公联机动车驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告徐荣根诉被告杭州公联机动车驾驶员培训有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告徐荣根于2005年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐荣根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年九月一日
书 记 员 陈圆圆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9507号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：郎秋明。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郎秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7504刑初17号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人王守林，男，1966年11月24日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，中共党员,户籍地住址：黑龙江省孙吴县，住黑龙江省孙吴县。2017年6月11日，因涉嫌犯受贿罪被取保候审。同年11月13日，被本院决定继续取保候审。
被告人王守林受贿一案，经指定管辖，黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王守林犯受贿罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派检察员徐沈红、杨欧出庭支持公诉，被告人王守林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人王守林利用担任孙吴县中医医院骨科主任的职务之便，在为孙吴县中医医院订购骨科手术医用耗材的过程中，多次非法收受哈尔滨博远康诚经贸有限公司股东苍某某、吕某某（二人均另案处理）给予的现金人民币（以下币种相同）共计6万元。
2017年6月10日，被告人王守林被检察机关传唤到案。
针对上述指控，检察机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人王守林的供述和辩解等证据证实。检察机关认为，王守林利用自己的职务之便，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。王守林如实供述全部犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其免予刑事处罚。
被告人王守林对检察机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人王守林利用担任孙吴县中医医院骨科主任的职务之便，在为孙吴县中医医院订购骨科耗材的过程中，多次非法收受哈尔滨博远康诚经贸有限公司苍某某、吕某某（二人均另案处理）给予的现金共计6万元。
2017年6月10日，被告人王守林被黑龙江省方正林区人民检察院传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。同年7月8日，将其违法所得6万元主动上缴至黑龙江省方正林区人民检察院。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.户籍证明：被告人王守林的基本情况及没有前科劣迹行为；
2.孙吴县中医医院任职说明、会议记录、干部履历表、干部任免审批表、年度考核登记表证明：2013年1月，被告人王守林任该院骨科主任。2015年1月，任该院副院长。系国家工作人员；
3.哈尔滨博远康诚经贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证、医疗器械经营企业许可证、组织机构代码证、医用耗材采购流程单、孙吴县中医医院财务室说明证明：博远康诚公司医疗器械经营资质情况。2013年1月至2014年12月期间，医院采购哈尔滨博远康诚经贸有限公司骨科耗材计1051800元；
4.扣押决定书、财物清单证明：2017年7月8日，黑龙江省方正林区人民检察院对被告人王守林主动上缴的6万元予以扣押。（未随案移交）
（二）证人证言
1.证人苍某某、吕某某的证言证明：哈尔滨博远康诚经贸有限公司成立于2011年5月份，吕某某是法定代表人，苍某某是股东，负责销售和市场维护。2014年12月，哈尔滨博远康诚经贸有限公司注销。因为被告人王守林是孙吴县中医医院的骨科主任，有决定购买哪家医用耗材的权力，为了公司的生存和发展，苍某某和吕某某代表公司送给了王守林共计6万元的好处费。分别是2013年五六月份，在去吃饭的途中，送给王守林1万元；2013年9月份，在医院骨科诊室送给王守林2万元；2014年端午节前，在王守林的办公室送给他1万元；2014年9月初，在医院骨科诊室送给王守林2万元；
2.证人黄某某（系孙吴县中医医院院长）的证言证明：2013年1月至2015年1月期间，被告人王守林担任医院骨科主任。在此期间，骨科耗材由王守林推荐供应商，并将资质材料交器械科备案，报批通过后，供应商就可以向医院提供耗材了。2013年1月至2014年1月期间，供应商是哈尔滨博远康诚经贸有限公司，这是王守林推荐的；
3.到案情况说明证明：2017年6月10日，被告人王守林经传唤到案。
（三）被告人供述和辩解
被告人王守林的供述和辩解及交代材料证明：他被任命为孙吴县中医医院骨科主任后，在为医院订购骨科耗材时，苍某某、吕某某为了表示他对二人公司的帮助，于2013年五六月份，在去吃饭的途中，送给他1万元；2013年9月份，二人在医院骨科诊室送给他2万元；2014年端午节前，二人在他的办公室送给他1万元；2014年9月初，在医院骨科诊室送给他2万元。总计6万元，被他日常消费所用。
本院认为，被告人王守林作为国家工作人员，利用订购骨科耗材的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，系数额较大，其行为已构成受贿罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王守林在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，结合其犯罪情节和悔罪表现，认定其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。检察机关建议免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三十七条、第六十四条;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王守林犯受贿罪，免于刑事处罚；
追缴被告人王守林的违法所得人民币六万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 金少文
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第一项、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1531号
原告：程连武，男，汉族，1956年10月19日出生，住长春市二道区。
被告：吉林省成邦劳动事务有限公司，住所地：长春市海口路6号。
法定代表人：李大伟，该公司经理。
委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告程连武诉被告吉林省成邦劳动事务有限公司（以下简称成邦劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程连武、被告成邦劳务公司的委托代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连武诉称：原告于2007年10月在亚泰物业杏花苑工作至今，被告从2015年1月至今一直拖欠工资，且未出具解除劳动关系手续，亦未缴纳社保费用。请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的工资25230元；2、出具解除劳动关系的手续并支付违法解除合同赔偿金27960元；3、被告为原告补缴社保费用。诉讼费等由被告负担。
被告成邦劳务公司答辩称：1、被告不欠原告工资。原告在2015年1月26日以后在未履行任何请假手续的情况下无故不来公司上班，未给公司及用工单位提供任何劳动服务，因此被告没有义务为其支付工资；2、关于出具解除劳动关系手续和赔偿金问题，因该项诉请未经仲裁前置程序，人民法院不应受理，原告属于自动离职，且早已退休并领取退休金，请求赔偿金没有依据；3、关于缴纳社保费用问题，应由社保行政机关或劳动监察部门受理，不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回原告各项诉请。
经审理查明：被告成邦劳务公司多年来先后多次与案外人吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业）签订《服务承包合同》，将亚泰物业将其所辖全部物业服务项目的保洁、后勤、维修等工作采用包干制全权委托给成邦劳务公司。2013年7月1日，原告程连武与被告成邦劳�公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，工作岗位为执岗员，工作地点为亚泰物业。劳动合同签订后，被告将原告派遣到亚泰物业在杏花苑小区的服务中心工作，被告亦按月将工资发放至原告工资卡内。2015年1月中旬，亚泰物业工作人员通知原告程连武离岗，不再接受原告所提供劳务。原告认为亚泰物业作为用人单位解除劳动合同违法，遂提起劳动仲裁并诉至长春市二道区人民法院。二道区人民法院经审理后认为，程连武要求确认与亚泰物业劳动关系成立的诉讼请求没有事实及法律依据，故判决驳回程连武的诉讼请求。程连武不服该判决，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院经审理，认为程连武于2013年7月1日签订的劳动合同记载的用人单位为成邦劳务公司，合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，程连武关于2013年7月1日之�与亚泰物业存在劳动关系的主张不能成立，故终审判决：驳回程连武的上诉，维持原判。该判决生效后，程连武以被告成邦劳务公司作为被申请人，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求成邦劳务公司支付拖欠的2015年1月至2016年6月的工资25320元并支付拖欠工资的赔偿金27960元。2017年4月21日，该仲裁委作出长经技劳人仲裁字[2016]第22号裁决书，以程连武未能举证证明其在2015年1月份后继续在成邦劳务公司处工作为由，裁决驳回程连武仲裁请求。程连武对该裁决结果不服，故诉至我院。
另查明：自2015年2月起，被告成邦劳务公司未再向原告支付工资，亦未给原告安排工作。
以上事实，有长春市中级人民法院（2016）吉01民终79号判决书、长经技劳人仲裁字[2016]第22号裁决书�亚泰物业出具的《情况说明》及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：根据人民法院生效判决确认的事实，原、被告之间存在固定期限劳动关系，劳动期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。由于被告并未提供该劳动关系被提前解除或终止的任何证据，故双方的劳动关系在约定的期限内持续存在。原告于2015年1月被接受派遣单位即亚泰物业要求离岗后，未在向被告提供劳动，但该情节的发生系被告未及时为原告安排工作所致，而非劳动者自身原因造成，故不能认为原告故意违反劳动合同，被告成邦劳务公司作为用人单位，仍应履行发放工资报酬等合同义务。被告自2015年2月起未向原告支付报酬，其行为违法，至劳动合同期限届满时止（2016年6月底），被告累计拖欠原告17个月工资，被�对此负有补足义务。原告关于被告支付拖欠工资的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。具体补发金额，考虑到原告确未实际提供劳动的情况，依照相关规定，应按本地职工最低月工资标准（1480元/月）确定，即1480元/月×17月=25160元。
关于原告提出的由被告出具解除劳动关系手续及支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原、被告之间的劳动关系因期限届满而自然终止。在合同履行期限内，没有证据表明双方劳动关系被提前解除。原告要求被告出具劳动关系解除手续并支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实基础，故本院不予支持。
关于原告提出的补缴社会保险费用的主张。因用人单位欠缴社会保险费用引发的纠纷，不属于人民法院管辖，故原告关于补缴社会保险费用的诉讼请求，本�不予审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省成邦劳动事务有限公司于判决生效后五日内，向原告程连武支付工资25160元；
二、驳回原告程连武其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告程连武已垫付），由被告吉林省成邦劳动事务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月十日
书记员 马书丽
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初94号
原告：吴东海，男，1975年9月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：李玉红，女，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：姬亮，男，1986年3月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告吴东海诉被告李玉红、姬亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告吴东海于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东海撤诉。
案件受理费1250元，因原告吴东海撤诉，减半收取625元，由原告吴东海负担。
审判员 何 虎
二〇一八年三月十五日
书记员 杨雯雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第926号
原告淡某某，男，生于1986年4月17日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，生于1985年3月23日，傣族，农村居民，家住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
本院在审理原告淡某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告淡某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告淡某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告淡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 曾祥玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第926号
原告淡某某，男，生于1986年4月17日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，生于1985年3月23日，傣族，农村居民，家住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
本院在审理原告淡某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告淡某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告淡某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告淡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 曾祥玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 琳
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执复309号
复议申请人（案外人）：王某，男，汉族，1977年12月28日出生，住某某省某某市某某镇某某村某某路*号，身份证号码ＸＸＸ。
申请执行人：辽宁某某（集团）有限公司，住所地某某市某某区某某街某某路Ｘ号。
法定代表人：鄂某，该公司董事长。
被执行人：辽宁某某地产开发有限公司，住所地某某市某某区某某路Ｘ号。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
复议申请人王某不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）（2017）辽01执异466号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳中院在执行申请执行人辽宁某�（集团）有限公司（以下简称某某建设公司）与被执行人辽宁某某地产开发有限公司（以下简称某某地产公司）建设施工合同纠纷一案中，于2017年3月10日轮候查封被执行人某某地产公司位于某某市某某区某某路房屋在内共计94套房屋（四标段项目）。案外人王某对此向沈阳中院提出异议，请求解除对上述房屋的查封，停止对该房屋的执行。理由为：案外人王某于2015年5月20日与某某地产公司签订《商品房买卖合同》，以顶账方式购买案涉房屋，并于2015年8月19日交付房屋。案外人王某支付了物业费、电梯费、水电费、采暖费，对案涉房屋装修入住。2016年12月5日，被执行人某某地产公司向其开具了大发票。案涉房屋的所有权归案外人王某而不是被执行人某某地产公司。
沈阳中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，即查封行为尚未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，故案外人在该案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回案外人王某的申请。
王某不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销沈阳中院（2017）辽01执异466号执行裁定，以维护其合法权益。主要理由：《最高人民法院关于人民法院民事执行中轮候查封、扣押、冻结财产的规定》中确立了轮候查封制度，所以轮候查封与正式查封同属于法院对执行标的实施的强制措施，均具有对查封标的予以限制处分的强制力，均有可能造成对执行标的的实际权利人的权益损害。因此，符合案外人异议的受理条件。
本院认为：本案的争议焦点为是否应当受理案外人王某所提异议。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。本案中沈阳中院所查封的被执行人某某地产公司位于某某市某某区某某路房屋为轮候查封，其无权依据该查封对所轮候查封的房屋进行处分。案外人王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定对案涉房屋主张实体权利阻却执行，应当向享有处分权的首封法院提起。且按照相关法律规定，轮候查封并未发生法律效力，只有在首先查封解除后，登记在先的轮候查封才自动生效。沈阳中院对案涉房屋的轮候查封行为因未发生法律效力而不会对执行标的实际权利人造成权益损害。故案外人王某的复议理由不能成立，本院不予支持。沈阳中院（2017）辽01执异466号执行裁定驳回其申请正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王某的复议申请，维持沈阳市中级人民法院（2017）辽01执异466号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5250号
申请人：杨纪远，男，1955年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：韦运安，广西明桂律师事务所专职律师。
被申请人：邓福珍，男，1945年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告杨纪远诉被告邓福珍民间借贷纠纷一案，申请人杨纪远向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人邓福珍名下位于南宁市XX号房（查封标的额为10472元）。申请人杨纪远以其在中国农业银行开设的银行账号62×××79内的存款人民币10472元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨纪远的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨纪远在中国农业银行开设的银行账号62×××79内的存款人民币10472元。
二、查封登记在被申请人邓福珍名下位于南宁市XX号房（查封标的额为10472元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月九日
书记员 赵文元