wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2876号
原告：安阳县民政局，住所地安阳市文峰区紫薇大道东段。
负责人：赵纪林，安阳县民政局局长。
委托诉讼代理人：李凯,河南至尊律师事务所律师。
被告：申红卫，男，1982年1月11日出生，汉族，住安阳市。
被告：申安军，男，1987年10月29日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳县民政局与被告申红卫、申安军�屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县民政局委托诉讼代理人李凯，被告申红卫、申安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县民政局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同并责令被告腾清房屋；2.被告支付原告2016年1月1日至6月30日期间的租金43056元及违约金14762元共计57818元。原告当庭变更诉讼请求，将该请求变更为被告支付原告2016年1月1日至10月31日期间的租金61509元及违约金14762元，共计76271元，之后的租金按照每月6150.9元计算至被告腾清房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月20日、2015年8月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的位于安阳市紫薇大道东段的共三间门面房用于经营复印店，其中两间面积54.81平方米，租金每月3836.7元，另外一间面积33.06平方米，租金每月2314.2元，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同同时约定了租金缴纳方式、期限及违约责任。合同到期后，原告多次催促被告向原告缴纳房租并签订书面的《房屋租赁合同》，但被告不但不缴纳房租，还一直占用房屋经营至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告申红卫辩称，是申安军租赁原告房屋，其有时给申安军帮忙，但其没有租赁房屋。
被告申安军辩称，其与原告存在租赁合同，且按照合同约定按时交纳房租。但从2016年开始原告称要对房屋经营权进行招标拍卖，房屋不归原告管了，原告未来收取房租，被告要求交房租也不知交给谁，导致2016年的房租未交。现在同意交房租并续签合同。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供的证据为1.房屋租赁合同两份；2.房费通知单两份；3.河南至尊律师事务所律师函；4.水电费收据复印件。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3表示没有收到过。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房费通知单，本院予以认可。被告辩称其未收到通知单，因通知单上有被告申安军的签名，且被告未提供反证，故被告此项辩称本院不予采信。2.原告提交的河南至尊律师事务所律师函，因函中签收人一栏被告未签字且无其他证据证明被告签收了该函，被告亦称未收到过该函，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告安阳县民政局与被告申安军签订了房屋租赁合同，合同自2015年1月1日�至2015年12月31日止，被告承租原告门面房一间，租赁费每月2314.2元。2015年8月10日，原告安阳县民政局与被告申安军签订了房屋租赁合同，合同自2015年8月1日起至2015年12月31日止，被告承租原告门面房两间，租赁费每月3836.7元。两份合同到期后，被告继续承租原告房屋至今，双方未签订合同，被告未支付原告租赁费。
本院认为，本案争议焦点是：原告能否主张解除合同以及被告申红卫、申安军是否应当支付原告违约金。针对该争议焦点做以下分析：第一，根据合同相对性，本案涉及的房屋租赁合同由被告申安军与原告签订，故被告申红卫在本案中不承担责任。第二，原告可以主张解除与被告申安军之间的租赁合同关系。双方签订的租赁合同到期后，被告申安军继续承租房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解�合同。第三，被告申安军不承担违约责任。自2016年1月1日起，虽被告申安军继续承租原告房屋，但双方未签订合同，未约定租金数额，被告申安军未交纳租赁费不属于违约，因此，被告申安军不应支付违约金。
综上所述，原告要求与被告申安军解除房屋租赁合同，并由被告申安军腾清房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告申安军支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的三间门面房的租金，以及自2016年11月1日起至腾清房屋之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：
解除原告安阳县民政局与被告申安军2015年3月20日、2015年8月10日签订的房屋租赁合同；
被告申安军于本判决生效之日起六十日内将位于安阳市紫薇大道东段安阳县民政局所有的三间门面房（其中两间面积54.81平方米、一间面积33.06平方米）腾清并交于原告安阳县民政局；
被告申安军于本判决生效之日起十日内支付原告安阳县民政局2016年1月1日至10月31日的租金61509元（每月6150.9元）；
被告申安军于本判决生效之日起十日内支付原告安阳县民政局2016年11月1日至腾清房屋之日止的租金（按照每月6150.9元计算）；
驳回原告安阳县民政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告安阳县民政局负担369元，被告申安军负担1338元。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李学军
人民陪审员 崔 震
二〇一六年十二月九日
书 记 员 晁 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初714号
原告：黎某1，男，2002年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
法定代理人：黎某2，男，1977年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系原告黎某1的父亲。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：严仕鉴，男，1971年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南垌G3-B4219号一层、二层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文冠，男，该公司员工。
原告黎某1诉被告严仕鉴、太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月31日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某1撤诉。
案件受理费4314元，减半收取后为2157元，由原告黎某1负担。
审判员 谢夏鸣
二〇一七年六月九日
书记员 徐哺缘
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2817号
原告：曹巍，男，汉族，1980年10月18日出生，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211号。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远乐丛世家国际家居博览中心5层。
法定代表人：郝敏学，系该公司总经理。
原告曹巍与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司（以下简称乐丛世家公司）、宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹巍到庭参加诉讼，被告蓝山投资公司、乐丛世家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐丛世家公司立即向原告支付房屋租金共计198335元，支付违约金28631元（租金暂计算2013-2018年度，共5年，违约金按照欠付租金数额按照每日万分之二的标准暂计算至2017年10月10日，全部违约金请求支付至全部租金付清之日）；2.判令被告蓝山投资公司就被告乐丛世家公司欠付的上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，原告与二被告签订《乐丛世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于银川市永宁县望远经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”1馆1层116A号房屋出租给被告乐丛世家公司。租赁期限自2012年8月20日至2023年8月20日，该合同的第四条、第五条就每年的租金数额及每年租金支付时间进行明确约定。根据约定，被告乐丛世家公司应当于每年8月30日前将当年租金支付给原告。根据合同第十条约定被告蓝山投资公司对被告乐丛世家公司的合同义务承担连带责任。合同第十一条约定被告乐丛世家公司逾期支付租金的，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定向被告乐丛世家公司交付了涉案房屋，但被告乐丛世家公司未按约定支付租金。原告诉至法院。
被告乐丛世家公司、蓝山投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交了《乐从世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》一份。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告曹巍购买被告蓝山投资公司开发的乐丛世家国际家居博览中心1馆1层116A号商铺一套，建筑面积62.67㎡。同日，原告作为出租方（甲方）又与被告乐丛世家公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》一份，由被告蓝山投资公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期限自2012年8月20日至2023年8月20日止；租金标准自2013年8月20日至2016年8月20日，年租金为36061.00元；自2016年8月20日至2023年8月20日，年租金为45076.00元。乙方租金支付日为每一承租年度起始日后10日内，即为每一年度8月20日-8月30日间。同时约定违约责任，乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后，被告乐丛世家公司未向原告支付租金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告乐丛世家公司作为承租方，应按照合同约定按时支付租金，其没有按合同约定的时间支付租金，违反合同约定，属违约行为，应承担继续支付租金并承担违约金的民事责任。原告主张由被告支付2013年8月20日至2018年8月20日租金共198335.00元，本院予以支持。原告主张的违约金系双方当事人合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝山投资公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曹巍商铺的（自2013年8月20日至2018年8月20日）租金198335.00元及违约金28631.00元(违约金算至2017年10月10日，以后违约金按日万分之二计算至实际付款之日）；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704.00元，减半收取2352.00元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一七年十一月二十七日
书记员王海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2817号原告：曹巍，男，汉族，1980年10月18日出生，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211号。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远乐丛世家国际家居博览中心5层。法定代表人：郝敏学，系该公司总经理。原告曹巍与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司（以下简称乐丛世家公司）、宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹巍到庭参加诉讼，被告蓝山投资公司、乐丛世家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐丛世家公司立即向原告支付房屋租金共计198335元，支付违约金28631元（租金暂计算2013-2018年度，共5年，违约金按照欠付租金数额按照每日万分之二的标准暂计算至2017年10月10日，全部违约金请求支付至全部租金付清之日）；2.判令被告蓝山投资公司就被告乐丛世家公司欠付的上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，原告与二被告签订《乐丛世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于银川市永宁县望远经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”1馆1层116A号房屋出租给被告乐丛世家公司。租赁期限自2012年8月20日至2023年8月20日，该合同的第四条、第五条就每年的租金数额及每年租金支付时间进行明确约定。根据约定，被告乐丛世家公司应当于每年8月30日前将当年租金支付给原告。根据合同第十条约定被告蓝山投资公司对被告乐丛世家公司的合同义务承担连带责任。合同第十一条约定被告乐丛世家公司逾期支付租金的，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定向被告乐丛世家公司交付了涉案房屋，但被告乐丛世家公司未按约定支付租金。原告诉至法院。被告乐丛世家公司、蓝山投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了《乐从世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》一份。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告曹巍购买被告蓝山投资公司开发的乐丛世家国际家居博览中心1馆1层116A号商铺一套，建筑面积62.67㎡。同日，原告作为出租方（甲方）又与被告乐丛世家公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场1#馆商铺租赁合同》一份，由被告蓝山投资公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期限自2012年8月20日至2023年8月20日止；租金标准自2013年8月20日至2016年8月20日，年租金为36061.00元；自2016年8月20日至2023年8月20日，年租金为45076.00元。乙方租金支付日为每一承租年度起始日后10日内，即为每一年度8月20日-8月30日间。同时约定违约责任，乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后，被告乐丛世家公司未向原告支付租金，故原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告乐丛世家公司作为承租方，应按照合同约定按时支付租金，其没有按合同约定的时间支付租金，违反合同约定，属违约行为，应承担继续支付租金并承担违约金的民事责任。原告主张由被告支付2013年8月20日至2018年8月20日租金共198335.00元，本院予以支持。原告主张的违约金系双方当事人合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝山投资公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曹巍商铺的（自2013年8月20日至2018年8月20日）租金198335.00元及违约金28631.00元(违约金算至2017年10月10日，以后违约金按日万分之二计算至实际付款之日）；二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704.00元，减半收取2352.00元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一七年十一月二十七日书记员王海红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第509-1号
申请执行人廖书书。
被执行人张芳正。
被执行人陈丽琴。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2465号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈丽琴在中国建设银行股份有限公司福鼎龙山支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈丽琴在中国建设银行股份有限公司福鼎龙山支行内的存款至福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19172号
原告:袁昌合，男，1969年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：重庆光宇建设开发(集团)有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路91号，统一社会信用代码915001152033974580。
法定代表人：邹联明，职务不详。
本院在审理原告袁昌合与被告重庆光宇建设开发(集团)有限公司劳动争议一案中，原告袁昌合于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌合在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁昌合撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵俸玉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更983号
罪犯曾装建，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年11月5日作出（2014）平刑初字第191号刑事判决，以被告人曾装建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销福建省龙海市人民法院（2011）龙刑初字第290号刑事判决对被告人曾装建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月14日起至2016年12月11日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾装建在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾装建在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年5月累计达标分11分。
另查明，罪犯曾装建原判并处罚金20000元。服刑期间已交罚金3000元。个人平均每月消费295元
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾装建减刑的异议。
本院认为，罪犯曾装建服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯、数罪，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾装建的刑罚减去三个月（刑期自2013年10月14日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保107号
申请人：张和有，男，1951年12月27日出生汉族，住宁海县。
被申请人：宁海县深甽镇清潭村民委员会，住所地宁海县深甽镇清潭村。
负责人：张东寅，该村民委员会主任。
申请人张和有于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值9000元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值9000元的财产。
案件申请费50元，由申请人张和有负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月一日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终22号
上诉人（原审原告）：张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：胡林浩，执行董事。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
原审第三人：张希兵，男，1972年6月18日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区，现住湖南省桑植县。
上诉人张家界晟昊置业有限公司因与被上诉人湖南省第三工程有限公司、原审第三人张希兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初769号民事裁定，向本院提起上诉。
张家界晟昊置业有限公司上诉称，上诉人与刘大雷（湖南省第三工程有限公司张家界国际旅游商业城项目部负责人）及张希兵签订的《借款合同》第十三条约定，如三方对履行本合同发生异议而无法协商一致，三方同意向桑植县人民法院诉讼解决。因此，桑植县人民法院对本案有管辖权。再则，本案被上诉人湖南省第三工程有限公司并未在答辩期内提出管辖权异议，湖南省第三工程有限公司法律合规部提出管辖权异议不具有主体资格，桑植县人民法院裁定将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理明显不当，请求撤销（2017）湘0822民初769号民事裁定，裁定由桑植县人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人有权在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案中，提出管辖权异议的是湖南省第三工程有限公司法律合规部，而湖南省第三工程有限公司法律合规部不是本案的当事人，本案中的当事人湖南省第三工程有限公司在答辩期间并未提出管辖权异议，故原审法院将本案裁定移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初769号民事裁定；
二、本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1628号
罪犯潘越广，男，1991年5月28日出生，汉族，出生地广东省广
州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗增法刑初字
第580号刑事判决，以被告人潘越广犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，
判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效
力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘越广在服刑期间确有悔改表
现，于2014年4月15日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成
合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘越广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴罚
金人民币1000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯潘越广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十
一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘越广予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2014年5月15日起，至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 国 卿
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6304号
原告：刘文娟，女，1989年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
委托诉讼代理人：蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
被告：谢高雄，男，1991年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告刘文娟与被告谢高雄民间借贷纠纷一案中，原告刘文娟于2017年2月8日以双方已庭外协商了结本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文娟在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文娟撤回起诉。
案件受理费减半按人民币314.56元收取，由原告刘文娟负担。
审 判 长 郑而明
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈少融
二〇一七年二月八日
书 记 员 林显东
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第723号
原告杨石生，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人方建华、谢旸超（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告福安市金港航海电气有限公司（以下简称：金港公司），住所地福安市甘棠镇西门新村洋厝1号。
法定代表人陈晋权，总经理。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告杨石生与被告金港公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨石生的委托代理人方建华、被告金港公司的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石生诉称，2009年11月，原告与他人共同发起设立被告，持有被告公司30%的股权，因被告被其他股东控制，原告无法了解被告的经营状况，原告遂于2015年2月委托律师向被告发函，要求查阅被告自设立以来的会计账簿，但被告至今仍未回复。请求依法判令：1、被告提供自设立以来的会计账簿供原告查阅、复制；2、由被告承担诉讼费用。
被告金港公司辩称，根据《公司法》规定，股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明正当理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求法院要求公司提供查阅，原告至今未提出书面申请及说明理由，因此，原告在未完成法定程序的情形下提起诉讼是错误的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，金港公司于2009年11月20日依法成立，注册资本50万元，主要从事船舶配电开关控制设备、电力电子元器件制造、销售等。金港公司股东由杨石生、刘裕邦、陈晋权组成。其中杨石生出资15万元，占股30%，系公司监事；刘裕邦出资20万元，占股40%；陈晋权出资15万元，占股30%，系公司法定代表人。2015年1月，原告杨石生被金港公司开除，同年2月15日杨石生通过律师向金港公司法定代表人陈晋权邮递律师函，书面申请要求查阅公司账簿，2015年2月16日，被告收到原告的书面申请。因被告金港公司至今未向原告提供公司的会计账簿，原告杨石生遂于2015年4月21日诉至本院。
以上事实有原告提供的内资企业登记基本情况表、律师单、快递回单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，杨石生作为金港公司的股东，依法行使股东知情权，应受到法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。”现原告杨石生要求查阅2009年11月20日至今的全部会计账簿的请求，本院认为，账簿查阅权是股东知情权的重要内容，杨石生作为股东，只有通过查阅公司会计账簿才能了解公司财务情况，关于杨石生行使股东知情权是否具有正当目的问题，在被告金港公司无充分证据证明杨石生要求查阅会计账簿具有不正当目的、可能损坏公司合法权益的情况下，杨石生依法要求行使股东知情权，合法有据，故原告杨石生的上述请求，符合法律规定，本院予以支持。但杨石生要求复制上述账簿的请求，于法无据，本院不予支持。诉讼费用的负担，系属法院职权事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告福安市金港航海电气有限公司应于本判决生效之日起十日内提供该公司2009年11月20日起至2015年5月6日止的会计账簿供原告杨石生查阅，查阅时间不得超过七个工作日。
二、驳回原告杨石生的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福安市金港航海电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年五月二十日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第723号
原告：孙丽伟，农民。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋晓芬，退休工人。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙丽伟与被告宋晓芬不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日、2015年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告孙丽伟委托代理人刘杰，被告宋晓芬及委托代理人张文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽伟诉称：2014年10月份，被告找贺希东称北京关工委阳光集团招工，北京事业单位正式工，贺希东将被告给其发去的招聘信息又转发给原告，并称被告需收取150000元中介服务费。2014年1月24日，原告与贺希东及被告共同到北京空政文工团9楼面试，合格后被告给原告一个银行卡号，让原告先汇款50000元定金，1月27日，原告通过贺希东给被告现金100000元，两次合计150000元。后被告一直久拖未办成，2014年7月31日，被告仅退还50000元，仍有100000元未退。经原告多次向被告索要，被告未予退还。为此，我诉至法院，要求被告退还服务费100000元并承担本案诉讼费用。
被告宋晓芬辩称：不同意返还原告的款项，因为被告并未收到原告任何款项，收到的是贺希东的100000元，并且应原告的要求打给马培旬50000元，剩余的50000元我已经退还给贺希东了。原告还曾直接打给马培旬50000元，是原告直接与马培旬联系的，与我没有关系。
经审理查明：贺希东系原告孙丽伟的大姨夫。2014年10月份，被告宋晓芬给贺希东发短信称“北京关工委阳光集团招工，北京事业单位正式工，要求是应往届大专本科研究生，男女不限，专业不限，培训期3个月，月薪4000元，转正后月薪6000元，五险一金，签永久无期限合同”。后原被告相约于2014年1月24日到北京面试。到北京面试合格后原告孙丽伟通过贺勋（贺希东侄子）银行卡转入案外人马培旬名下50000元。2014年1月27日原告孙丽伟通过贺希东给付被告宋晓芬现金100000元。后被告宋晓芬未能办妥原告孙丽伟工作事宜，于2014年7月31日通过银行转账，转入贺希东名下50000元。经原告孙丽伟催要，被告宋晓芬未退还剩余款项。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的银行交易明细详细信息等证据证实。
本院认为：没有合法的依据，取得他人财产的应当返还。被告宋晓芬在收取原告孙丽伟100000元后，未能办妥原告孙丽伟工作事宜，除其已经退还的50000元，剩余的50000元应该予以退还。对于原告孙丽伟主张的2014年1月24日通过贺勋（贺希东侄子）银行卡转入马培旬名下50000元，被告宋晓芬并未收到该款，原告孙丽伟要求被告宋晓芬返还该款主体错误，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋晓芬于本判决生效后十日内退还原告孙丽伟人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋晓芬负担1150元，原告孙丽伟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘红霞
附：参照法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第723号
原告陈述华，女，生于1975年3月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告陈秀华，女，生于1972年12月23日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省罗江县。
本院受理原告陈述华诉被告陈秀华遗产纠纷一案，因原告陈述华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈述华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陈述华撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈述华负担。
审判员 严皓月
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 迪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第723号
原告：金星华，男，汉族，无业，现住吉林省延吉市。
被告：金日，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告金星华诉被告金日民间借贷纠纷一案中，金星华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金星华申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许金星华撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由金星华负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年十二月十四日
书记员 李菲菲
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第723号原告龙某，女。被告周某某，男。原告龙某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。审 判 员  周志峰二〇一五年八月二十一日代理书记员  欧阳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1029号
原告：何立君，男，1954年11月12日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：刘丽华，女，1952年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。
二原告共同委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江省洪浩律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：夏立君，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：袁芝鑫，该分公司经理。
委托诉讼代理人：潘立忠，该分公司副经理。
委托诉讼代理人：王道全，该公司职工。
原告何立君、刘丽华与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司（以下简称金地分公司）商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何立君及二原告共同委托诉讼代理人潘峰、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司的委托诉讼代理人潘立忠、王道全到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不委派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立君、刘丽华向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告返还拆迁补偿款510400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年二被告开发鄂伦春自治旗大杨树镇天河花园小区，与原告签订房屋拆迁补偿协议，双方约定被告拆除原告56平方米房屋及7.8平方米仓房，补偿安置为天河花园小区商服楼14号门市58平方米，并约定面积补差价每平方米8800元，回迁后按建筑面积多退少补。后因被告违约，未能让原告在约定的时间回迁，2016年10月，被告协商准备让原告回迁至现已建成的商服楼13号门市，建筑面积164平方米，由于回迁面积差距过大，原告无能力支付差价款，原告不同意，经与被告协商，双方于2016年12月24日签订《商品房回购合同》，该合同约定，被告在销售商服楼13号门市后支付原告拆迁补偿款510400元，截止2017年3月30日前，被告仍未销售，则被告自行筹款支付回购楼房补偿款510400元，因被告未按回购合同履行，依照法律规定诉至法院。
被告金地公司未答辩。
被告金地分公司辩称，双方约定的楼房还没有销售，分公司同意先支付30%拆迁补偿款，但原告不同意，因当时定价较高，请求原告同意降价销售。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：原告何立君与刘丽华系夫妻关系，2014年5月原告何立君与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部签订房屋置换补偿安置协议，协议主要内容为，被告拆除原告56平方米门市房屋及其他2平方米门市，房屋产权置换补偿为天河花园小区14号门市58平方米，并约定面积补差价每平方米8800元，回迁后按建筑面积多退少补，回迁日期2014年12月31日前。并由呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部为原告何立君出具承诺书，承诺按期交房。后因被告原因，原告未能在约定的时间回迁，2016年12月24日，金地分公司与二原告签订商品房回购合同，合同主要内容为，原告回迁至商服楼13号门市，建筑面积164平方米，每平方米单价8800元，，回购面积58平方米，总价款510400元，截止2017年3月30日前，如果被告未销售，则被告自行筹款支付回购楼房补偿款。上述事实有原告提供的原告何立君与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部签订房屋置换补偿安置协议、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部为原告何立君出具的承诺书、金地分公司与二原告签订商品房回购合同及原告拆迁房屋使用权、土地使用权证书在卷，本院予以确认。
本院认为，原告何立君、刘丽华与被告金地公司大杨树项目部签订房屋置换补偿安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议。因被告金地公司未能按约定时间交房产权置换房屋，原告何立君、刘丽华与被告金地分公司又签订商品房回购合同，该合同系对双方签订房屋置换补偿安置协议的变更，被告金地分公司未按合同约定内容履行，应承担违约责任，按合同约定给付二原告房屋拆迁补偿款510400元。因金地分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任应由其本公司即金地公司承担。基于上述理由，本院对原告要求被告金地公司返还房屋拆迁补偿款510400元的诉讼请求予以支持；关于二原告要求被告金地分公司承担给付责任无法律依据，本院不予支持。被告金地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不委派人员到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告何立君、刘丽华房屋拆迁补偿款510400元；
二、驳回原告何立君、刘丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年八月十日
书记员 王旭龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执27号
申请执行人刘廷军，男，1972年4月1日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村兴隆泉屯3组。
被执行人张玉波，女，1973年5月18日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村兴隆泉屯3组。
本院在执行申请执行人刘廷军与被执行人张玉波土地承包纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183执27号案件的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年六月四日
书 记 员 董训明
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2497号原告兰某，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告钟某，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院在审理原告兰某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员林小玲二〇一五年八月二十七日书记员王其冬附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检�院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第661号
原告：黄某某，女，汉族，1957年5月13日出生，住重庆市。
原告委托代理人：蔡某，广东开野律师事务所律师。
原告委托代理人：王某，广东开野律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。
原告黄某某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄某某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取396元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘海婷
连楚宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2851号
原告：林某某，女，19XX年X月X日出生，住址：广东省惠州市
被告：赖某某，女，1973年12月26日出生，汉族，住址：广东省紫金县，
原告林某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金75000元，利息9000元（计至2017年9月1日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月1日向原告借款人民币75000元，借期为6个月。双方约定被告应于2017年9月1日前还清，若到期未还清，按月息2分计。现借款已逾期，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告赖某某答辩称，我承认欠原告75000元，也认可原告提供的证据，因经济困难，希望原告不要计算9000元利息。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转向原告借款，并于2017年3月1日向原告出具《借条》，载明“本人赖某某…因经济周转困难，今借到林某某人民币75000元，借款期限6个月（至2017年9月1日）。如到时未还清，按月息2分计，从2017年3月1日起计息。逾期不还，可到惠阳区人民法院起诉，一切法律责任由本人承担。借款人赖某某，在场人***，2017.3.1”。被告至今未偿还借款，遂成讼。庭审时原、被告承认双方是同事关系，款借了多年，是2017年3月重新立据的，被告提出每月还款2000元的还款方案，原告不同意，调解未遂。
上述事实有《借条》及庭审陈述等为据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款75000元，有《借条》及庭审笔录为证，故原告请求被告偿还借款75000元，有事实和法律依据，依法应予支持。至于原告诉请被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对于未超过年利率24%的利息予以支持。本案中，被告应向原告支付借款利息，以75000元为基数，按年利率24%自2017年3月1日起计算至2017年9月1日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赖某某应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币75000元及利息（以75000元为基数，按月息2分计，即按年利率24%，自2017年3月1日起计算至2017年9月1日止）给原告林某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年十月十日
书记员 张文姣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初310号
原告：刘晓军，男，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告：包文有，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告刘晓军诉包文有劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓军负担。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二О一八年四月十七日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初310号原告：刘晓军，男，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：包文有，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。原告刘晓军诉包文有劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓军负担。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二О一八年四月十七日书记员王百顺
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3424号
原告吴梅，女，汉族，1976年11月23日出生，户籍为河南省正阳县。
被告阙建华，男，汉族，1962年5月7日出生，户籍为正阳县。
被告阙建中，男，汉族，1957年3月3日出生，户籍为正阳县。
原告吴梅诉被告阙建华、阙建中排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴梅向本院申请撤回对被告阙建华、阙建中的起诉。
经审查，本院认为，原告吴梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴梅撤回对被告阙建华、阙建中的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告吴梅承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第880号
原告吴某，女，1984年5月1日生，汉族，居民，住山东省冠县。
被告张某，男，1985年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，相识一个月后便登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生二子由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告个人嫁妆。
被告张某辩称：原告所述不实，原、被告感情尚未破裂，双方还有和好的余地，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，原、被告称二人于2009年农历8月18日生长子张某甲，2012年农历5月28日生次子张某乙，现两个孩子均随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年6月原告回娘门居住，二人分居至今，2014年3月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。原告诉称二人夫妻感情彻底破裂，提交被告发给原告的短信予以证明。被告称短信内容不能证明原被告感情不和，被告表示不愿意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且婚生子尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间提供证据不足以证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年六月三日
书记员 张子娥
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终47号
上诉人（一审被告）：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。
法定代表人：谢名森，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：梁毅，女，汉族，现住南宁市青秀区。
上诉人广西荣某商贸集团有限公司（以下简称：荣某公司）因与被上诉人梁毅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
荣某公司上诉称，一、请求:撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初376号民事裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。二、事实和理由：荣某公司与梁毅之间并不存在房屋租赁合同关系，双方之间实际为民间借贷，本案南宁铁路运输法院不享有管辖权，案件应当移送南宁市青秀区人民法院管辖。梁毅将款项出借给荣某公司，荣某公司用房屋租赁作为该笔借款的担保，双方除了签订名为买卖的《房屋租赁合同》外，且在借款期限内，荣某公司还通过其法定代表人谢名森归还了部分借款的本息，从双方当事人履行合同的情况来看，双方的真实意思表示实为借贷，签订《房屋租赁合同》的行为实质为一种让与担保，这种让与担保的行为是违反我国物权法的相关规定的，应当确认无效。《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》及《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，从2015年1月1日起，南宁市区发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件由南宁铁路运输法院受理。根据以上规定，南宁铁路运输法院对青秀区发生的租赁合同纠纷民事案件享有管辖权，但是本案并不是租赁合同纠纷，而是属于民间借贷，因此，南宁铁路运输法院对本案不享有管辖权。
梁毅答辩称，一、本案应为房屋租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷。梁毅与荣标公司2015年2月16日签订《凤岭*中央广场房屋租赁合同》，合同中对租赁物、房屋建筑面积、租赁期限、租金及违约责任等条款均作了明确的约定。双方签订合同后，梁毅依约向荣某公司一次性足额支付了租金，梁毅已经全面履行了合同的义务，但荣某公司未按照合同的约定向梁毅交付租赁房屋，已经构成了违约。梁毅认为，2015年2月16日签订《凤岭*中央广场房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方因履行《凤岭*中央广场房屋租赁合同》而发生的争议，梁毅诉至南宁铁路运输法院，因此本案应为房屋租赁合同纠纷。二、荣某公司的上诉请求没有事实和法律依据。荣某公司主张本案系梁毅将款项出借给荣某公司，用房屋租赁的方式作为该笔借款的担保，且荣某公司还通过法定代表人谢名森归还了部分借款本息，但荣某公司未能提供任何证据证明双方存在民间借贷关系，且本案的客观事实是双方没有成立民间借贷关系的意思表示，荣某公司也未向梁毅支付过任何借款本息。因此，荣某公司主张双方存在借贷关系没有事实依据。三、本案属于南宁市青秀区发生的房屋租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》，南宁铁路运输法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，荣某公司主张与梁毅之间不存在房屋租赁合同关系，双方实际为民间借贷，但荣某公司未能提供证据以证实双方存在民间借贷关系。本案诉争房屋位于南宁市青秀区南面，属商业用房，本案系租赁合同纠纷，属南宁市青秀区。因此，本案属于在南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据2014年8月18日《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》�自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，梁毅于2017年4月24日向南宁铁路运输法院提起诉讼,故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回荣某公司对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人荣某公司上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 廖防修
审判员 覃瑞晟
A
二〇一七年九月十三日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终47号上诉人（一审被告）：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。法定代表人：谢名森，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：梁毅，女，汉族，现住南宁市青秀区。上诉人广西荣某商贸集团有限公司（以下简称：荣某公司）因与被上诉人梁毅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荣某公司上诉称，一、请求:撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初376号民事裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。二、事实和理由：荣某公司与梁毅之间并不存在房屋租赁合同关系，双方之间实际为民间借贷，本案南宁铁路运输法院不享有管辖权，案件应当移送南宁市青秀区人民法院管辖。梁毅将款项出借给荣某公司，荣某公司用房屋租赁作为该笔借款的担保，双方除了签订名为买卖的《房屋租赁合同》外，且在借款期限内，荣某公司还通过其法定代表人谢名森归还了部分借款的本息，从双方当事人履行合同的情况来看，双方的真实意思表示实为借贷，签订《房屋租赁合同》的行为实质为一种让与担保，这种让与担保的行为是违反我国物权法的相关规定的，应当确认无效。《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》及《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，从2015年1月1日起，南宁市区发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件由南宁铁路运输法院受理。根据以上规定，南宁铁路运输法院对青秀区发生的租赁合同纠纷民事案件享有管辖权，但是本案并不是租赁合同纠纷，而是属于民间借贷，因此，南宁铁路运输法院对本案不享有管辖权。梁毅答辩称，一、本案应为房屋租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷。梁毅与荣标公司2015年2月16日签订《凤岭·中央广场房屋租赁合同》，合同中对租赁物、房屋建筑面积、租赁期限、租金及违约责任等条款均作了明确的约定。双方签订合同后，梁毅依约向荣某公司一次性足额支付了租金，梁毅已经全面履行了合同的义务，但荣某公司未按照合同的约定向梁毅交付租赁房屋，已经构成了违约。梁毅认为，2015年2月16日签订《凤岭·中央广场房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方因履行《凤岭·中央广场房屋租赁合同》而发生的争议，梁毅诉至南宁铁路运输法院，因此本案应为房屋租赁合同纠纷。二、荣某公司的上诉请求没有事实和法律依据。荣某公司主张本案系梁毅将款项出借给荣某公司，用房屋租赁的方式作为该笔借款的担保，且荣某公司还通过法定代表人谢名森归还了部分借款本息，但荣某公司未能提供任何证据证明双方存在民间借贷关系，且本案的客观事实是双方没有成立民间借贷关系的意思表示，荣某公司也未向梁毅支付过任何借款本息。因此，荣某公司主张双方存在借贷关系没有事实依据。三、本案属于南宁市青秀区发生的房屋租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》，南宁铁路运输法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，荣某公司主张与梁毅之间不存在房屋租赁合同关系，双方实际为民间借贷，但荣某公司未能提供证据以证实双方存在民间借贷关系。本案诉争房屋位于南宁市青秀区南面，属商业用房，本案系租赁合同纠纷，属南宁市青秀区。因此，本案属于在南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据2014年8月18日《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》�自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，梁毅于2017年4月24日向南宁铁路运输法院提起诉讼,故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回荣某公司对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人荣某公司上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  廖防修审判员  覃瑞晟A二〇一七年九月十三日书记员  潘淑梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4360号
上诉人（原审被告）：李某，女，1967年10月2日出生，汉族，新民乡政府职工。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人崔某、彭某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人彭某在2016年5月23日登记离婚，在离婚时没有债务，不知被上诉人为什么会出现婚姻存续期间的债务，为上诉人增加义务。2、2016年2月20日，被上诉人彭某根本没有向崔某借钱用于共同生活。二、上诉人不应承担偿还义务。如有债务，其形成时间应为2016年7月20日，为上诉人与彭某离婚后形成的，故上诉人对借款单的形成时间要求进行鉴定，以鉴定结论作为本次认定事实的重要依据。
崔某辩称，一、上诉人称债务形成时间是2016年7月20日无任何理由，因借款单上明确记明：”借款日期是2016年2月20日”，而非2016年7月20日。二、上诉人和彭某离婚时间是2016年5月23日，借款发生在双方婚姻关系存续期间，该笔借款是否用于家庭共同生活期间与我无关。三、上诉人在一审开庭时未向法庭提出鉴定申请，二审期间要求鉴定不符合法律程序。
彭某未作答辩。
崔某向一审法院起诉请求：1、判令彭某、李某立即偿还借款本金115000元及利息15525元（按本金115000元，月利率15‰，自2016年2月20日计算至2016年11月20日），合计130525元；2、本案诉讼费用由彭某、李某负担。
一审法院认定事实：2016年2月20日，彭某向崔某借款115000元，约定按月利率15‰计算利息。彭某为崔某出具借款单一枚。一审法院另查明，1987年12月2日，彭某与李某在阿鲁科尔沁旗民政局登记结婚。2016年5月23日，彭某与李某签订自愿离婚协议书在阿鲁科尔沁旗民政局登记离婚。
一审法院认为，崔某与彭某之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。彭某借款后经崔某催收理应积极偿付本息。现崔某请求彭某偿付借款115000元，合法合理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率不违反法律的规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，彭某以其个人名义向崔某所借的115000元，因发生在彭某与李某婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。李某的辩解理由没有证据证明，不予采信。综上所述，该院对崔某要求彭某、李某共同偿还借款本金115000元，并自2016年2月20日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：彭某、李某于判决生效后三日内偿还崔某借款本金115000元，利息15525元（按本金115000元，月利率15‰，自2016年2月20日计算至2016年11月20日，利息为15525元。2016年11月21日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计130525元。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点在于：李某对涉案借款应否承担偿还责任？涉案借款发生于彭某与李某婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应首先推定为夫妻共同债务；同时，因本案中并无证据表明，崔某与彭某将涉案借款约定为彭某个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原审法院判令李某对借款承担偿还责任并无不当。关于李某对借款单形成时间进行鉴定的请求，因其一审中并未申请鉴定，对逾期举证亦不能说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，本院对其鉴定申请不予准许。
综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2911元，由李某负担；邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员莲荣
审判员董燕洪
二○一七年十一月十六日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4360号上诉人（原审被告）：李某，女，1967年10月2日出生，汉族，新民乡政府职工。被上诉人（原审原告）：崔某，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。上诉人李某因与被上诉人崔某、彭某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人彭某在2016年5月23日登记离婚，在离婚时没有债务，不知被上诉人为什么会出现婚姻存续期间的债务，为上诉人增加义务。2、2016年2月20日，被上诉人彭某根本没有向崔某借钱用于共同生活。二、上诉人不应承担偿还义务。如有债务，其形成时间应为2016年7月20日，为上诉人与彭某离婚后形成的，故上诉人对借款单的形成时间要求进行鉴定，以鉴定结论作为本次认定事实的重要依据。崔某辩称，一、上诉人称债务形成时间是2016年7月20日无任何理由，因借款单上明确记明：”借款日期是2016年2月20日”，而非2016年7月20日。二、上诉人和彭某离婚时间是2016年5月23日，借款发生在双方婚姻关系存续期间，该笔借款是否用于家庭共同生活期间与我无关。三、上诉人在一审开庭时未向法庭提出鉴定申请，二审期间要求鉴定不符合法律程序。彭某未作答辩。崔某向一审法院起诉请求：1、判令彭某、李某立即偿还借款本金115000元及利息15525元（按本金115000元，月利率15‰，自2016年2月20日计算至2016年11月20日），合计130525元；2、本案诉讼费用由彭某、李某负担。一审法院认定事实：2016年2月20日，彭某向崔某借款115000元，约定按月利率15‰计算利息。彭某为崔某出具借款单一枚。一审法院另查明，1987年12月2日，彭某与李某在阿鲁科尔沁旗民政局登记结婚。2016年5月23日，彭某与李某签订自愿离婚协议书在阿鲁科尔沁旗民政局登记离婚。一审法院认为，崔某与彭某之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。彭某借款后经崔某催收理应积极偿付本息。现崔某请求彭某偿付借款115000元，合法合理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率不违反法律的规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，彭某以其个人名义向崔某所借的115000元，因发生在彭某与李某婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。李某的辩解理由没有证据证明，不予采信。综上所述，该院对崔某要求彭某、李某共同偿还借款本金115000元，并自2016年2月20日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：彭某、李某于判决生效后三日内偿还崔某借款本金115000元，利息15525元（按本金115000元，月利率15‰，自2016年2月20日计算至2016年11月20日，利息为15525元。2016年11月21日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计130525元。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点在于：李某对涉案借款应否承担偿还责任？涉案借款发生于彭某与李某婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应首先推定为夫妻共同债务；同时，因本案中并无证据表明，崔某与彭某将涉案借款约定为彭某个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原审法院判令李某对借款承担偿还责任并无不当。关于李某对借款单形成时间进行鉴定的请求，因其一审中并未申请鉴定，对逾期举证亦不能说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，本院对其鉴定申请不予准许。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2911元，由李某负担；邮寄送达费60元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员莲荣审判员董燕洪二○一七年十一月十六日书记员李然
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执279号
申请执行人吴卫东，男，成年，汉族，河北省高碑店市。
被执行人郭小龙，男，成年，汉族，雄县。
被执行人郭井明，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人吴卫东与被执行人郭小龙、郭井明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭小龙、郭井明暂无可供执行的财产,且申请执行人吴卫东自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执279号申请执行人吴卫东，男，成年，汉族，河北省高碑店市。被执行人郭小龙，男，成年，汉族，雄县。被执行人郭井明，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人吴卫东与被执行人郭小龙、郭井明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭小龙、郭井明暂无可供执行的财产,且申请执行人吴卫东自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月二十日书 记 员  刘泽涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3096号
申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，地址：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，职务：总经理。
被申请人：蒋立军，男，汉族，1963年4月15日生，住南宁市。
被申请人：韦芳，女，汉族,1978年3月9日生，住南宁市。
被申请人：农春柳，女，壮族,1972年5月10日生，住南宁市。
被申请人:韦红，女，汉族,1971年3月20日生，住南宁市。
被申请人:广西壹晟商贸有限责任公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心2902号。
法定代表人：农春柳，总经理。
被申请人：广西睿晟服饰有限责任公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心2908号房。
法定代表人：卢洪，总经理。
申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人蒋立军、韦芳、农春柳、韦红、广西壹晟商贸有限责任公司、广西睿晟服饰有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋立军与案外人张某某共有的位于南宁市江南区白沙大道××号××第×区×号楼×单元××××号房产一套，查封被申请人广西壹晟商贸有限责任公司所有的位于南宁市青秀区民族大道×××-×号南宁××中心×写字楼×层办公房产一套，查封被申请人韦芳所有的位于南宁市青秀区竹溪大道××号××中心××××号、位于南宁市兴宁区长兴路××号同××××地×区×-××栋×单元×××号房产两套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋立军与案外人张某某共有的位于南宁市江南区白沙大道××号××第×区×号楼×单元××××号房产一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人广西壹晟商贸有限责任公司所有的位于南宁市青秀区民族大道×××-×号南宁××中心×写字楼×层办公房产一套，查封期限为三年；
三、查封被申请人韦芳所有的位于南宁市青秀区竹溪大道××号××中心××××号、位于南宁市兴宁区长兴路××号同××××地×区×-××栋×单元×××号房产两套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 韦婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3260号
上诉人（原审原告）：董某，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村民委员会，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。
法定代表人：刘某，主任。
委托诉讼代理人：韩某，男，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处宝山仕家**栋****号。
被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第十九村民小组，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。
负责人：董爱民，组长。
上诉人董某因与被上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村民委员会（以下简称后美丽河村委会）、赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第十九村民小组（以下简称第十九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人为董某发放征地补偿款2300元。事实和理由：一、董某婚后并未将户口迁出，在后美丽河村仍有承包地，农民身份并未改变。二、第十九组提交的征地补偿款分配细则，董某并不知晓，该分配细则并未经村民会议商议，内容违法，侵犯了董某的财产权利及村民应享有的平等待遇。
后美丽河村委会辩称，董某诉后美丽河村委会主体错误，村委会不是征地补偿款的所有人，无权干涉和分配补偿款，补偿款应该由十九组村民决策并组织发放。董某户口虽在后美丽河村，但其已经婚嫁，应该将户口迁走却未将户口迁出，村征地补偿款分配细则明确规定出嫁女不参与分配。董某在享有权利的同时，也应该尽村民的义务。
第十九组辩称，由村民代表组织召开户代表会议讨论表决形成的征地补偿款分配方案，召开会议时已经通知董某所在户的户主。董某家住平庄城区，未参加十九组的各项活动，未尽村民义务。
董某向一审法院起诉请求：判令后美丽河村委会、第十九组发放征地补偿款2300元。
一审法院认定事实：董某系后美丽河村第十九组村民，董某婚后未将户口迁出。2016年第十九组边、荒、余地被元宝山区食品工业园区征占，经第十九组村民商议签字确定的征地补偿费用分配细则如下：”一、有下列条件者不分得余地款：1、死亡的；2、出嫁的（户口起走不起走都一样）；3、城镇户口的；4、二次婚姻或多次婚姻的和外面带来的孩子；5、挂靠户。二、下列条件可分余地款：1、新生儿；2、初婚的媳妇。”该细则经第十九组三十四名代表同意表决通过。
一审法院认为，后美丽河村委会并不是征地补偿款的所有者，也不是管理和分配者，董某要求后美丽河村委会给付征地补偿款的主张没有法律依据，该院不予支持；征地补偿款如何分配属于村民自治的范畴，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。第十九组村民商议签字确定的征地补偿款分配细则系第十九组村民按民主议定程序予以确定的方案，该院应予以尊重。根据该细则第一款第2项，出嫁的（户口起走不起走都一样）不分得余地。综上所述，董某主张后美丽河村委会、第十九组给付征地补偿款2300元的主张没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决：驳回董某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：农村集体经济组织的零散地征地补偿款归该组织所有，能否享受集体经济收益及土地征收补偿费用以是否属于该集体经济组织成员为前提。本案中，在涉案的征地补偿款分配细则确定时，董某已合法取得后美丽河村第十九组户籍，原始取得该集体经济组织成员资格，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。董某虽与城镇居民结婚，但其户籍并未随丈夫迁出，后美丽河村委会、第十九组也未举证证实董某已纳入城镇居民基本生活保障体系，故董某并未丧失第十九组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的权利，其请求第十九组支付零散地征地补偿款2300元，于法有据，应予支持。因涉案的征地补偿款发放给第十九组，由第十九组讨论制定分配方案，后美丽河村委会并不管理、支配、发放涉案的征地补偿款，对于董某要求后美丽河村委会承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。第十九村提出”杂粮交易市场征占地余地款分配细则”是本集体经济组织成员经民主议定程序制定，应按该分配方案执行，但农村征地补偿款的分配除应遵守民主议定程序原则，还应遵守平等性及合法性原则，不得与我国宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法权利，第十九组制定的补偿款分配方案不正当的排除了董某的集体经济组织成员权益，侵犯了董某的合法权利，第十九组的上述辩诉主张本院不予支持。
综上所述，董某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4418号民事判决；
二、赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第十九村民小组于本判决生效后十日内支付董某征地补偿款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，由赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第十九村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年九月十一日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3260号上诉人（原审原告）：董某，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村民委员会，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。法定代表人：刘某，主任。委托诉讼代理人：韩某，男，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处宝山仕家**栋****号。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第十九村民小组，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。负责人：董爱民，组长。上诉人董某因与被上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村民委员会（以下简称后美丽河村委会）、赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第十九村民小组（以下简称第十九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人为董某发放征地补偿款2300元。事实和理由：一、董某婚后并未将户口迁出，在后美丽河村仍有承包地，农民身份并未改变。二、第十九组提交的征地补偿款分配细则，董某并不知晓，该分配细则并未经村民会议商议，内容违法，侵犯了董某的财产权利及村民应享有的平等待遇。后美丽河村委会辩称，董某诉后美丽河村委会主体错误，村委会不是征地补偿款的所有人，无权干涉和分配补偿款，补偿款应该由十九组村民决策并组织发放。董某户口虽在后美丽河村，但其已经婚嫁，应该将户口迁走却未将户口迁出，村征地补偿款分配细则明确规定出嫁女不参与分配。董某在享有权利的同时，也应该尽村民的义务。第十九组辩称，由村民代表组织召开户代表会议讨论表决形成的征地补偿款分配方案，召开会议时已经通知董某所在户的户主。董某家住平庄城区，未参加十九组的各项活动，未尽村民义务。董某向一审法院起诉请求：判令后美丽河村委会、第十九组发放征地补偿款2300元。一审法院认定事实：董某系后美丽河村第十九组村民，董某婚后未将户口迁出。2016年第十九组边、荒、余地被元宝山区食品工业园区征占，经第十九组村民商议签字确定的征地补偿费用分配细则如下：”一、有下列条件者不分得余地款：1、死亡的；2、出嫁的（户口起走不起走都一样）；3、城镇户口的；4、二次婚姻或多次婚姻的和外面带来的孩子；5、挂靠户。二、下列条件可分余地款：1、新生儿；2、初婚的媳妇。”该细则经第十九组三十四名代表同意表决通过。一审法院认为，后美丽河村委会并不是征地补偿款的所有者，也不是管理和分配者，董某要求后美丽河村委会给付征地补偿款的主张没有法律依据，该院不予支持；征地补偿款如何分配属于村民自治的范畴，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。第十九组村民商议签字确定的征地补偿款分配细则系第十九组村民按民主议定程序予以确定的方案，该院应予以尊重。根据该细则第一款第2项，出嫁的（户口起走不起走都一样）不分得余地。综上所述，董某主张后美丽河村委会、第十九组给付征地补偿款2300元的主张没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决：驳回董某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：农村集体经济组织的零散地征地补偿款归该组织所有，能否享受集体经济收益及土地征收补偿费用以是否属于该集体经济组织成员为前提。本案中，在涉案的征地补偿款分配细则确定时，董某已合法取得后美丽河村第十九组户籍，原始取得该集体经济组织成员资格，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。董某虽与城镇居民结婚，但其户籍并未随丈夫迁出，后美丽河村委会、第十九组也未举证证实董某已纳入城镇居民基本生活保障体系，故董某并未丧失第十九组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的权利，其请求第十九组支付零散地征地补偿款2300元，于法有据，应予支持。因涉案的征地补偿款发放给第十九组，由第十九组讨论制定分配方案，后美丽河村委会并不管理、支配、发放涉案的征地补偿款，对于董某要求后美丽河村委会承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。第十九村提出”杂粮交易市场征占地余地款分配细则”是本集体经济组织成员经民主议定程序制定，应按该分配方案执行，但农村征地补偿款的分配除应遵守民主议定程序原则，还应遵守平等性及合法性原则，不得与我国宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法权利，第十九组制定的补偿款分配方案不正当的排除了董某的集体经济组织成员权益，侵犯了董某的合法权利，第十九组的上述辩诉主张本院不予支持。综上所述，董某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4418号民事判决；二、赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第十九村民小组于本判决生效后十日内支付董某征地补偿款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，由赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第十九村民小组负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员徐书文审判员张国利二○一七年九月十一日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执847号
申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
法定代表人：宋震宇，经理。
被执行人：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，职工，住敦化市丹江街。
被执行人：刘鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，住敦化市丹江街林峰社区。
申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人张伟明、刘鹏民间借贷纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初783号民事调解已经发生法律效力。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息（自2016年5月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）；负担案件受理费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月11日向被执行人张伟明、刘鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年7月13日、2017�10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月八日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执847号申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。法定代表人：宋震宇，经理。被执行人：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，职工，住敦化市丹江街。被执行人：刘鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，住敦化市丹江街林峰社区。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人张伟明、刘鹏民间借贷纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初783号民事调解已经发生法律效力。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息（自2016年5月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）；负担案件受理费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月11日向被执行人张伟明、刘鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年7月13日、2017�10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年一月八日书记员  潘立东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2583号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
委托代理人：陈汀。
被告：王直满。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王直满信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王直满偿还计至2015年6月12日的透支本金3025.27元、利息398.74元、滞纳金456.56元及自2015年6月13日起至实际偿还之日止按照牡丹信用卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，被告王直满向原告申请办理额度为5000元的牡丹信用卡，双方签订了一份牡丹信用卡领用合约，约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。合约签订后，被告王直满向原告领取了牡丹信用卡，并使用该卡进行了消费。截止2015年6月12日，被告王直满使用牡丹信用卡进行消费后的透支款本金为3025.27元，并产生利息398.74元、滞纳金456.56元。被告王直满未支付该透支款本金及利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直满在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金3025.27元和截止2015年6月12日的透支利息398.74元、滞纳金456.56元，并支付自2015年6月13日起至判决履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王直满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年九月八日
代书 记员 王佳梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11655号
原告:宿迁东奥照明有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区建德路2号。
法定代表人：戚汉东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:黄季生,男,1975年6月21日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:王建均,男,1969年7月17日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁东奥照明有限公司诉被告黄季生、王建均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼；被告黄季生、王建均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁东奥照明有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄季生、王建均给付货款94220元及利息（以94220元为基数，自2013年11月2日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，被告黄季生、王建均从原告处订购路灯。2013年11月2日，被告黄季生、王建均尚欠原告货款110220元，向原告出具借据。后被告王建均经手给付16000元，余款未付，特提起诉讼。
被告黄季生、王建均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告黄季生、王建均从原告处购买路灯。2013年11月2日经结算，被告黄季生、王建均欠原告货款110220元，并向原告出具借据。后被告黄季生、王建均给付货款16000元，余款未付，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告提供署名为“王建军”与原告签订的《合同》一份，载明王建军向原告购买路灯，并就相关权利义务作出约定。其中付款方式约定自合同签订之日，甲方向乙方预付定金70000元整，余款待取货时一次性付清。原告主张该合同为被告王建均所签。
本院认为：原告与被告黄季生、王建均之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告黄季生、王建均交付货物，被告黄季生、王建均应按约定的数额给付价款。原告提供署名为“王建军”与原告签订的《合同》，未提供其他证据印证，不能证实其为被告王建均与原告所签。根据现有证据不能证实双方关于付款时间作出约定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现原告要求被告黄季生、王建均给付尚欠货款及从结算之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告黄季生、王建均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄季生、王建均应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁东奥照明有限公司货款94220元及利息（自2013年11月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告黄季生、王建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京02刑终706号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某，男，1970年2月8日出生，农民，户籍所在地北京市大兴区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李付柱，男，1964年11月15日出生于北京市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控被告人李付柱犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2017年11月27日作出（2017）京0115刑初1478号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李付柱对原判不服，提出上诉；原审附带民事原告人闫某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人闫某，讯问了上诉人李付柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2017年8月5日10时许，被告人李付柱在北京市大兴区采育镇采育南口路边，因摆摊卖葡萄问题与闫某发生口角后互殴，被告人李付柱将闫某右耳咬伤。经鉴定，被害人闫某受外伤致右耳廓离断，右耳垂大部缺失，身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人闫某报警，被告人李付柱明知他人报警在现场等候，后于当日被民警从现场传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，被告人李付柱的行为给附带民事诉讼原告人闫某造成经济损失为医疗费人民币4401.92元、误工费3500元、交通费人民币600元，共计人民币8501.92元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人李付柱的身份信息，医疗费票据等证据证实。李付柱在一审开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人李付柱因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李付柱明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李付柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失，依法应予赔偿。据此判决：一、被告人李付柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李付柱赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、误工费、交通费共计人民币八千五百零一元九角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。
李付柱上诉理由是原判量刑过重。
闫某的上诉理由是原判误工费赔偿数额过低。
经本院审理查明，北京市大兴区人民法院认定上诉人李付柱犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人闫某造成经济损失的事实均是清楚的。认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，二上诉人均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李付柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李付柱具有自首等情节，可对其酌予从轻处罚。李付柱的行为给原审附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失依法应予合理赔偿。关于李付柱所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据李付柱犯罪的事实及其系自首等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于闫某所提原判误工费赔偿数额过低的上诉理由，经查，一审法院根据闫某所提交的证据及其伤情所作出的误工费、医疗费、交通费等各项判赔，于法有据且数额合理，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院认定李付柱犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李付柱、闫某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张旭城
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4973号
原告郑某某。
被告李某。
原告郑某某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，被告李某租用原告吊篮用于其承揽的建设工程项目施工。工程竣工后，经原、被告清算，被告欠原告租金65000元，被告于2016年1月11日给原告出具了欠条。被告在施工期间租赁原告电缆线5根（长100米），钢丝绳4根（长100米），安全绳3根（长100米），价值约4500元，至今尚未归还原告。该笔欠款及租赁物经原告催要，被告一直未予清偿。请求：1、依法判令被告偿还原告租金65000元；2、被告归还原告电缆线5根（长100米），钢丝绳4根（长100米），安全绳3根（长100米），价值约4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未进行答辩。
经审理查明：2015年7月份，被告李某在承揽了建筑工程期间，为施工需要租赁了原告郑某某的吊篮。2016年1月11日，工程完工后，被告李某为原告郑某某出具了欠条一份，主要载明“今欠郑某某吊篮费用65000元，陆万伍仟元整。”。欠款到期后，原告郑某某向被告李某催要，被告一直未予偿还。
上述事实有原告提交的1、原告郑某某的身份证一份；2、欠条一份，及当事人陈述，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李某租赁原告郑某某吊篮施工事实存在，双方形成租赁合同关系。被告李某向原告出具租赁费欠条后，未支付欠款，事实清楚，证据充分。故原告郑某某要求被告李某支付吊篮租赁费65000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还在施工期间租赁原告的电缆线5根（长100米），钢丝绳4根（长100米），安全绳3根（长100米），价值约4500元。因未向本院提交证据证明，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告李某支付原告郑某某吊篮租赁费65000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终323号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，大专文化，2017年2月28日因涉嫌职务侵占罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年4月5日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人杨某某犯职务侵占罪一案，于2017年7月11日作出（2017）宁0106刑初251号刑事判决，判决被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；责令被告人杨某某退还违法所得256893.60元，发还被害单位。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 昕
审 判 员 何文波
代理审判员 马 捷
二〇一七年八月十日
书 记 员 石 静
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。