wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终35号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市永济西路6号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路569-13号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
被上诉人（原审原告）：姜立宝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州财保分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨财保分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳财保分公司）、姜立宝保险纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沧州财保分公司的委托诉讼代理人白云起、被上诉人姜立宝及其委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。被上诉人哈尔滨市财保分公司、被上诉人沈阳财保分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沧州财保分公司上诉请求：一、请求撤销原审判决中关于车辆损失的内容，并依法改判上诉人少赔付4万元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交车辆维修发票，无法证明其发生的实际损失，应当提交其维修清单予以证实，此案事故车辆冀JLL**挂，在我公司投保有车损险，投保金额为136800元，而此案新车购置价格为152000元，因此法院在认定损失时，应当按照90%计算，而不应当按照100%计算。此挂车，在事故发生之前已经实际使用4年之久，应当按照月折旧1.1%进行计算，一审法院认定残值为5000元，明显与保险的损失补偿原则相违背。
哈尔滨财保分公司未到庭未答辩。
沈阳财保分公司未到庭提交书面答辩称，一审法院判令我公司承担车辆损失196000元，违反保险合同约定，加重我公司赔偿责任，请求法院改判按照保险合同约定承担车辆损失143059元。
姜立宝答辩称，沧州财保分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姜立宝向一审法院起诉请求：1.要求第一被告赔偿原告吉J9K9**号车辆损失220770元；2.第二被告赔偿原告冀JLL**挂车辆损失136800元；3.第一、第二被告连带赔偿原告赔付高速损失52230元，施救费、停车费2000元；4.第三被告在交强险范围内先行赔付原告损失。
一审法院认定事实：1.2016年9月4日23时30分，原告雇佣的驾驶员刘洪奎驾驶原告所有的吉J9K9**号、冀JLL**挂车在辽中环线高速铁岭方向190.785KM处发生侧翻起火，致使两车、车上乘车人员陈大明受伤，原告赔偿高速损失52230元。施救费、停车费20000元。此次交通事故井沈阳市公安局交通警察支队高速第八大队认定为，刘洪奎承担事故全部责任。原告的吉J9K9**号车在第一被告处投保了机动车损失险，限额为220770元和第三者责任险限额500000元。在第三被告处投保了交强险。冀JLL**挂在地二被告处投保了机动车损失险，限额136800元，第三者责任险50000元，事故发生时上述保险均在保险期限内。2.经原告申请，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林省旧机动车鉴定评估有限公司作出：吉旧车鉴估字[2017]第33-1号鉴定评估报告书及吉旧车鉴估字[2017]第33-2号。吉旧车鉴估字[2017]第33-1号鉴定评估结论为：委估车辆已无修复价值及意义，报废。吉J9K9**残值2000元，冀JLL**挂残值5000元。吉旧车鉴估字[2017]第33-2号鉴定评估结论为：车辆肇事前市场价值318500元。吉J9K9**评估值为196000元，冀JLL**挂评估值为122500元。两项评估费为10000元。一审法院认为，本案为保险合同纠纷，本案争议焦点为保险事故发生损失如何认定如何承担保险责任问题。原告的车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出投保了第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。原告赔偿高速损失减去被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿的2000元剩余损失，应由其他二被告按比例赔偿。车辆损失经鉴定损失均在保险限额内，应由各自保险公司向原告赔付损失。车辆残值归各自保险公司所有。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产险限额内赔付原告姜立宝人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告姜立宝车损人民币196000元，在第三者责任险限额内赔付原告姜立宝人民币45207元。合计人民币241207元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告姜立宝车损人民币122500元，在第三者责任险限额内赔付原告姜立宝人民币5023元。合计人民币127523元。四、驳回原告姜立宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7747元，鉴定费10000元，合计人民币17747元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担8874元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担8873元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人上诉时提出应当按照保险合同约定对冀JLL**挂车折旧后进行赔偿。根据保险合同格式条款约定，上诉人赔偿的方式分三种情形计算：一是按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额；二是按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额；三是按投保时被保险机动车的新车购置价协商确定保险金额。本案中保险合同确定冀JLL**挂车的新车购置价为152000.00元，保险金额／责任限额为136800.00元，可见冀JLL**挂车不属上述第一种情形，即新车购置价确定的保险金额计算，故按照保险合同第二十七条第（二）项1、约定，按照上述第二种或第三种情形确定保险金额的，“发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿”，冀JLL**挂车的实际价值是经过一审法院委托鉴定后确定为122500元，上诉人对该鉴定结论并无异议，应予采信。因冀JLL**挂车在保险事故发生时的实际价值低于保险金额，应当按照保险合同的约定，以保险事故发生时的实际价值122500元计算赔偿，无需再行折旧计算。综上所述，沧州财保分公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,747.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 刘 冲
审判员 李敏英
二〇一八年二月十一日
书记员 康 瑞
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执280号
申请执行人:湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
被执行人:唐志友，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被执行人:廖四荣，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志友、廖四荣金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人唐志友、廖四荣名下无可供执行财产，且申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年二月十六日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执280号申请执行人:湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。被执行人:唐志友，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人:廖四荣，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志友、廖四荣金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人唐志友、廖四荣名下无可供执行财产，且申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月十六日书记员  谢 伶
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1345号
申请执行人：韩科学
被执行人：贾长生
本院在执行韩科学与贾长生借款合同纠纷一案中，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复40号
复议申请人：于梁，男，1984年7月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
复议申请人：王新杰，女，1984年9月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
申请执行人：刘寿德，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
被执行人：孙济宁，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：曹红博，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：淄博骏马运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区济寿路北羊转盘西100米路北。
复议申请人于梁、王新杰不服天津市西青区人民法院（2017）津0111执580号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月5日举行了听证，复议申请人于梁、王新杰委托诉讼代理人姜建奎，申请执行人刘寿德委托诉讼代理人陈月参加了听证。现已审查终结。
天津市西青区人民法院查明，被执行人淄博骏马运输有限公司于2017年6月7日办理了注销登记。其公司清算组于2017年6月5日出具了清算报告，报告中写明公司所负债务为0元，公司剩余财产1787684.13元按股东实缴出资比例分配，股东王新杰分配剩余财产893692.06元，股东于梁分配剩余财产893692.07元，以上剩余财产均已分配完毕。
天津市西青区人民法院认为，被执行人淄博骏马运输有限公司被注销后，其股东王新杰、于梁无偿接受了财产，致使被执行人无遗留财产以履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人刘寿德提出追加该被执行人的股东王新杰、于梁为被执行人的申请，本院予以支持。裁定：一、依法追加王新杰、于梁为本案的被执行人。二、被执行人王新杰在接受淄博骏马运输有限公司财产893692.06元范围内承担连带责任；被执行人于梁在接受淄博骏马运输有限公司财产893692.07元范围内承担连带责任；三、被执行人王新杰、于梁在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘寿德履行生效法律文书确定的义务。
复议申请人于梁、王新杰称，原审法院裁定王新杰、于梁各接受淄博骏马运输有限公司财产893692.06元与事实不符。原审法院裁定将账面净值作为股东承担责任的依据不符合事实情况。公司经营不善，长期业务下滑，股东决定于2017年4月对公司进行解散。在工商注销登记时，备案的清算报告以企业的会计报表为依据，以账面的车辆固定资产金额1888700元为基础，计算得出企业的净资产金额为1787684.13元。事实上，企业的清算财产，实际价值已不足10万元。裁定追加被执行人无法律依据。原审法院查封的两人的房产价值约为240万元，已超过案件的执行标的，远远超过了接收的公司实际资产价值。申请撤销原审裁定。
申请执行人刘寿德称，原裁定事实清楚，二复议申请人在工商登记处已明确公司剩余资产数额，并明确各自接受财产的数额。
申请执行人依相关法律规定，要求追加于梁、王新杰为本案被执行人符合法律规定。执行法院依申请查封了二复议申请人相应财产，并未超出标的额。是对我方应得的部分进行了查封，且执行法院仅是查封，并没有进行强制执行，也没有进行拍卖，是为了防止转移资产。不同意复议申请人复议请求。
被执行人孙济宁经传唤未到庭。
被执行人曹红博经传唤未到庭。
本院查明，申请执行人刘寿德与被执行人孙济宁、曹红博、淄博骏马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院于2017年2月21日立案执行。2017年3月1日，天津市西青区人民法院向双方当事人送达承办人员告知书。执行过程中，被执行人淄博骏马运输有限公司于2017年6月7日在临淄区工商行政管理局办理了注销登记。被执行人淄博骏马运输有限公司清算报告明确：……净资产为1787684.13元，负债总额为0。剩余财产按股东实缴出资比例分配，股东王新杰分配剩余财产893692.06元；于梁分配剩余财产893692.07元。截止2017年6月5日，工商债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。为此，申请执行人刘寿德提出追加被执行人淄博骏马运输有限公司的股东王新杰、于梁为本案被执行人。听证中，复议申请人于梁、王新杰承认注销被执行人淄博骏马运输有限公司的事实，但认为未实际接受893692.06元剩余财产，应在实际接受财产的范围承担责任。
本院认为，作为被执行人的淄博骏马运输有限公司，在案件执行过程中，由其股东即复议申请人于梁、王新杰申请注销。在清算报告中隐瞒尚有债务的事实，将公司剩余财产按股东实缴出资比例分配。复议申请人于梁、王新杰无偿接受公司剩余财产，致使被执行人淄博骏马运输有限公司无遗留财产清偿债务。原执行法院将复议申请人于梁、王新杰追加为被执行人，符合法律规定，并无不当。关于复议申请人于梁、王新杰争议的接受财产数额问题，被执行人淄博骏马运输有限公司清算报告既有复议申请人于梁、王新签字认可，亦有临淄区工商行政管理局依据清算报告对被执行人淄博骏马运输有限公司予以注销的确认。故，对
复议申请人于梁、王新杰的主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人于梁、王新杰复议申请，维持天津市西青区人民法院（2017）津0111执580号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲姿
审判员 赵文杰
审判员 于丽英
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6287号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西街55号。
负责人：程平，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛维林，1966年1月10日生，汉族，居民，该行员工，住南京市六合区。
被告：王春兵，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行（以下简称紫金银行八百支行）与被告王春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行八百支行委托诉讼代理人薛维林到庭参加诉讼，被告王春兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行八百支行向本院提出诉讼请求：判令被告王春兵归还原告借款本金1615.14元，支付截至2018年2月8日的利息6125.56元，并自2018年2月9日起至实际给付之日止按借据约定利率上浮50%支付罚息和复利。事实和理由：被告王春兵因暂缺流动资金，于2004年7月26日签订借款借据一份，向原告申请贷款4800元，月利率7.08‰，到期日期为2005年7月10日，逾期利率为在月利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。原告遂诉至法院。
被告王春兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年7月26日，被告王春兵以经营副业为由，向原告紫金银行八百支行（原六合区信用联社八百信用社）借款4800元，并在编号为No.01299808的借款借据上签字。该借款借据载明：借款金额4800元，到期日期2005年7月10日，月利率7.08‰，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2006年12月25日归还本金600元，于2015年9月10日归还本金2584.86元，共计3184.86元，尚欠本金1615.14元及相应利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告王春兵向原告紫金银行八百支行借款4800元，有借款借据、原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。扣除被告已归还的本金3184.86元，原告主张被告归还借款本金1615.14元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未能举证证明双方之间存在有关罚息和复利的约定，故被告应按借款借据载明的月利率7.08‰向原告支付借期内利息及逾期利息。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春兵于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行借款本金1615.14元及利息（自2004年7月26日起至2006年12月25日止，以本金4800元为基数；自2006年12月26日起至2015年9月10日止，以本金4200元为基数；自2015年9月11日起至实际归还之日止，以本金1615.14元为基数，均按月利率7.08‰计算）；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 王贵圣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 樊思文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初277号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈灿佳，男，1989年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2018年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人陈灿佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月23日0时50分，被告人陈灿佳酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市新路七星岗公园对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人陈灿佳被查获时血液中酒精含量为129.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈灿佳有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈灿佳对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈灿佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈灿佳有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈灿佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月三十日
书记员 黄秋霞
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初189号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：田山岭，男，汉族，1973年10月26日生，现住焦作市解放区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告田山岭劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告田山岭及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司的诉讼请求为：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资9700元、放假期间的基本生活费2880元、解除合同经济补偿金12600元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资739元、基本生活费1750元、经济补偿金10909.17元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
被告田山岭辩称：因原告违法没有给被告缴纳社会保险统筹，未按时支付工资，故被告要求解除劳动合同应当得到支持；缴纳社会保险统筹是原告的义务，被告的仲裁请求应当得到支持；原告放假期间，应当支付被告生活费，且原告也支付了部分工人的生活费，基于上述原因被告要求支付经济补偿金应当得到支持。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、中区劳人仲案字（2017）1号-15号仲裁裁决、送达证明，证明本案经过劳动争议前置程序；3、放假通知一份、通告两份、员工手册一份，证明公司的管理制度和奖惩措施。被告质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中放假通知真实性无异议，但认为不能对抗原告依法为被告缴纳社会保险及支付工资的义务，被告是按照原告的安排工作的，出现事故与被告无关，关于打架的通告真实性有异议。认可员工手册的真实性。
被告未提交证据。
经审理查明，对原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的通知和通告，不能作为不支付工资及缴纳社会保险的依据，本院不予采信；对员工手册真实性本院予以确认，但对其证明指向本院不予采纳。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：田山岭系慧诚公司的职工，田山岭于2010年5月30日起在慧诚公司处工作。慧诚公司从2012年11月开始至今没有给田山岭缴纳各项社会保险费。慧诚公司拖欠田山岭工资共计739元。因环保政策原因，企业从2016年7月15日起开始放假，至今没有给田山岭发放基本生活费。2017年1月24日，中站区劳动人事争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字（2017）13号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系自2016年11月2日解除、慧诚公司为被告补缴自2012年11月起至解除劳动关系时欠缴的各项社会保险、慧诚公司支付被告工资739元、基本生活费1750元、经济补偿金10909.17元。
本院认为：被告田山岭系慧诚公司职工，慧诚公司自2012年11月起至今没有给被告缴纳各项社会保险费，违反法律相关规定，田山岭要求与慧诚公司解除劳动合同关系并由慧诚公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的工资739元，原、被告均无异议，本院予以确认；被告主张的2016年7月15日放假后的生活费，符合法律规定，本院予以支持。因被告对仲裁裁决的生活费1750元、经济补偿金10909.17元均表示认可，原告无相反证据证明上述数额存在错误，故对上述数额本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、原告焦作市慧诚精细化工有限公司与被告田山岭之间的劳动关系自2016年11月2日起解除；
二、原告焦作市慧诚精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田山岭工资739元、基本生活费1750元、经济补偿金10909.17元，共计13398.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原告慧诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初189号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：田山岭，男，汉族，1973年10月26日生，现住焦作市解放区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告田山岭劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告田山岭及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资9700元、放假期间的基本生活费2880元、解除合同经济补偿金12600元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资739元、基本生活费1750元、经济补偿金10909.17元。原告认为�起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
本院经审查认为，国务院公布的《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此，社会保险的缴纳属于相关部门依法强制征缴的范围，田山岭申请仲裁委员会仲裁的为其缴纳各项社会保险统筹的请求，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市慧诚精细化工有限公司关于第二项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一�年三月二十二日
书 记 员 苗 全
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审31号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：王某，男，汉族，1966年9月16日出生，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]26号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年5月，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村7社土地建房，占地面积172平方米，（地类：林地89平方米、建设用地83平方米），建筑面积86.4平方米，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年6月5日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]26号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的172平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的86.4平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]33号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用172平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]26号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]26号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审31号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：王某，男，汉族，1966年9月16日出生，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]26号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2010年5月，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村7社土地建房，占地面积172平方米，（地类：林地89平方米、建设用地83平方米），建筑面积86.4平方米，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年6月5日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]26号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的172平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的86.4平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]33号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用172平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]26号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]26号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年三月五日书 记 员 齐   艳   秋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1309号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:丘惠平，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省和平县青州镇。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初780号刑事判决书:一、被告人丘惠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.24克、作案工具OPPO牌手机1部（IMEI:864396037147896）、爱立创牌电动自行车1辆。因被执行人丘惠平未按判决交纳罚金，本院于2018年2月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1309号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑奋泽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第579号
罪犯磁孔，男，1993年12月28日出生，壮族，初中文化，农民，原住云南省丘北县双龙营镇普格村民委下纳塞村民小组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月19日作出（2014）晋刑初字第2821号刑事附带民事判决，以被告人磁孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月22日起至2015年6月21日止），并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165387.08元。罪犯磁孔于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）549号减刑建议书，建议对罪犯磁孔予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯磁孔入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2821号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯磁孔服刑期间，虽能积极参加劳动改造，但财产刑未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯磁孔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第579号
罪犯魏美玲，女，汉族，小学文化，1969年12月30日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年11月3日作出（2009）崇刑初字第00300号刑事判决，以被告人魏美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年4月3日止），罚金15500元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第857号刑事裁定，对罪犯魏美玲减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏美玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏美玲在服刑期间曾受到三次监狱表扬，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏美玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初105号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人桂继增，男，1979年1月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月14日被唐河县公安局刑事拘留，12月16日被唐河县公安局取保候审，2018年1月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)36号起诉书指控被告人桂继增犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人桂继增到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年12月14日17时许，被告人桂继增无证驾驶豫Ｒ×××××号中型专用客车拉载唐河县滨河街道办事处吕湾社区第八小学的学生回家，当车辆行驶至吕湾村南段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经核查，上述车辆核载11人，被查获时实载25人，包括桂继增本人和跟车老师郭某。
上述事实，被告人桂继增在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人桂继增的供述、证人郭某的证言、现场视频截图、交通违法检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂继增从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人桂继增犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于桂继增到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；但其无相应驾驶资格，酌定对其从重处罚。结合其超载数量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂继增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年二月九日
书记员 李 琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更222号
罪犯孙世岩，男，1976年4月4日出生，汉族，吉林省集安市团结街民康委**组人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null2016年6月2日(2016)吉05刑更482号刑事裁定，依法裁定减去一年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯孙世岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月。
经审理查明，经审理查明：2010年10月至2011年5月间，被告人朴康根佣被告人孙世岩驾驶出租车（奇瑞QQ，吉E-779**）到集安青石镇青石村葫芦花附近中华人民共和国与朝鲜民主主义人民共和国接壤的鸭绿江边的废铁桥和云峰电厂厂区和厂区上面凉亭之间的鸭绿江边，先后6次从朝鲜军官手中真走私进境甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2090余克，并雇佣被告人孙世岩驾驶出租车至长春、德惠、盘锦等地，将冰毒分别卖给吉林省德惠市的王明海（在逃）、刘颜雨（另案处理）850余克，吕君辉（另案处理）640克、辽宁省盘锦市的王加春（另案处理）65余克，共计贩卖冰毒1555余克。现在吉林省梅河监狱2参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分0.0分。监狱消费金额799.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙世岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，涉毒下调2个月，未履行附加刑并且狱内消费较高下调1个月，同意对其减刑6个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世岩减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄智慧
审判长 孙国祥
审判员 王 红
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2144号
申请执行人：刘天东，男。
委托代理人：张秀生，男。
被执行人：刘圣海，男。
申请执行人刘天东与被执行人刘圣海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4261号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人刘天东于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：劳务费5530元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人刘圣海所有的位于庄河市鞍子山乡温楼村大棚14个（物权证编号为64号）及看护房一栋（共计占地58.8亩，东临道，西临水沟，南邻孙秀成地界，北临陈德庆地界）予以查封，查封期三年。现案外人对本院查封的上述大棚提出书面异议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2144号申请执行人：刘天东，男。委托代理人：张秀生，男。被执行人：刘圣海，男。申请执行人刘天东与被执行人刘圣海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4261号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人刘天东于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：劳务费5530元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人刘圣海所有的位于庄河市鞍子山乡温楼村大棚14个（物权证编号为64号）及看护房一栋（共计占地58.8亩，东临道，西临水沟，南邻孙秀成地界，北临陈德庆地界）予以查封，查封期三年。现案外人对本院查封的上述大棚提出书面异议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终337号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范群，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，环卫所工作人员，户籍地上海市松江区。1996年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑5年6个月，2001年1月17日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人范群犯故意伤害罪一案，于二○一八年一月五日作出（2017）沪0117刑初1784号刑事判决，对被告人范群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人范群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范群申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人范群犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人范群撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年三月十四日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更320号
罪犯王全，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
山西省太原市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）并刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王全犯绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计269921.5元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年5月30日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第154号刑事判决，维持对该犯的判决。2012年4月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动�况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年1月、2016年12月、2017年3月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分362分。该犯从严情形为：涉财、暴力（无期）、数罪（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2033年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更320号罪犯王全，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省太原市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）并刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王全犯绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计269921.5元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年5月30日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第154号刑事判决，维持对该犯的判决。2012年4月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动�况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年1月、2016年12月、2017年3月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分362分。该犯从严情形为：涉财、暴力（无期）、数罪（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2033年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第2843号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张鹏，男，1985年10月28日出生于河北省石家庄市，专科文化，住河北省石家庄市；因涉嫌职务侵占罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2533号起诉书指控被告人张鹏犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。
本院审理过程中，被告人张鹏死亡，经查属实，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 何宝明
代理审判员 张小旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭碧瑶
-2-
-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00210号
原告：钱某。
委托代理人：樊某。
委托代理人：钱幼毅。
被告：黄某某。
原告钱某与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月16日通过第三方西安科威房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》，被告将位于西安市雁塔区科技路XXX号紫薇臻品小区X栋X单元XXXX室的房屋出租给原告使用，在租赁合同期限内，原告所承租的房屋渗水，经小区物业、科威地产、邻居与原告共同确认。渗水的原因系被告提供的热水器的附属管道老化发生断裂，原告将上述情况告知被告，但被告未进行必要的修缮义务，导致原告自2014年12月14日至2014年12月16日止，三日内无法使用该房屋，故要求被告返还原告房屋租金300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，原告钱某（乙方）与被告黄某某（甲方）及西安科威房地产营销策划有限公司（丙方）签订《西安市房屋租赁合同》，原、被告双方又于同日签订《房屋交接书》。租赁合同约定，原告承租被告位于西安市雁塔区科技路XXX号紫薇臻品小区X栋X单元XXXX室的房屋，租赁期限自2014年6月17日至2014年12月16日止，期限为六个月，房屋租金为每月3000元，原告于当日向被告缴纳房屋租金18000元及押金3000元。庭审中，原告向法庭提交2014年12月18日臻品物业服务中心所出具的《情况说明》，该情况说明载明：“2014年12月14日早晨，物业服务中心工程班接到X-
X-XXXX户业主反映室内多间房屋顶面漏水，工程人员第一时间到达现场后发现X-X-
XXXX户户内无人，但水表再计量。因无法进入户内查找问题原因，为避免业户家中造成过大损失，工程人员临时关闭X-X-XXXX户入户水阀。随后通知X-X-
XXXX业主回家查看问题原因，业主反映房屋已出租会联系租户回来处理。”现原告认为，原告所承租被告房屋的热水器的附属管道老化发生断裂渗水，导致原告自2014年12月14日至2014年12月16日三日内无法使用该房屋，但未向法庭提交相关证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录、收款收据等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交证据证明所承租的房屋热水器的附属管道老化发生断裂渗水，导致房屋不能使用，故对于原告要求被告返还原告房屋租金300元的请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某之诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 敏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复50号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：王谨，女，1983年11月7日出生，汉族，中电科技有限公司项目经理，住天津市北辰区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初6589号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异11号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初6589号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第89号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年9月15日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年9月7日10时30分许，兴和县交警大队在执勤巡逻时，在兴赛公路圪楞营村处查获被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（雄风牌100型），被行政拘留三日。2015年9月10日经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为141.9mg／100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月7日10时30分许，兴和县交警大队在执勤巡逻时，在兴赛公路圪楞营村处查获被告人刘某某无证驾驶无号牌雄风牌100型二轮摩托车，后经进一步核实，被告人刘某某涉嫌饮酒驾驶机动车。2015年9月10日经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为141.9mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人户籍信息。
2、驾驶人信息查询及机动车驾驶证查询结果。
3、兴和县交警大队执法经过证明材料。
4、被告人刘某某供述证实：2015年9月7日9点多，我在家喝了一瓶啤酒。当天10时30分许，我驾驶一辆无号牌雄风牌100型二轮摩托车，从团结乡六号村我家里沿兴赛公路由东向西行驶，当行驶至圪楞营村附近时遇上前方正在执勤的交警，这时交警示意我靠边停车接受检查，并让我出示驾驶证和行驶证，我和交警说我没有驾驶证，后因我涉嫌未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶和不按规定投保机动车第三者责任强制保险的交通违法行为被交警口头传唤到兴和县交警大队，来到大队用酒精测试仪测出我喝酒了，并对我的血样进行抽取，事情就是这样。
5、乌兰察布市公安局司法鉴定中心（2015）049号血液酒精含量检验鉴定意见：被告人刘某某血液中乙醇含量为141.9mg／100ml。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 霍 宁
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，广西壮族自治区来宾市象州县人，农民，住来宾市象州县。2012年9月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年12月28日15时许，被告人韦某甲携带1把弹簧卡刀窜到来宾市兴宾区八一体育中心对面的新市场路口处，伸手进被害人韦某乙的衣服口袋里扒窃1部星河牌手机，得手后被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价格266元，韦某甲携带的弹簧卡刀属于管制刀具。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月28日15时许，被告人韦某甲携带1把弹簧卡刀窜到来宾市兴宾区八一体育中心对面的新市场路口处，伸手进被害人韦某乙的衣服口袋里扒窃1部星河牌手机，得手后被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价格266元，韦某甲携带的弹簧卡刀属于管制刀具。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、现场指认照片、指认赃物照片、指认弹簧卡刀照片、送检弹簧卡刀照片、被害人韦某乙陈述、鉴定意见来价鉴证（2014）476号价格鉴定结论书、来工公行鉴字（2015）001号管制刀具鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。）
上述罚金限在判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 覃 散
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第89号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邹某，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年10月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人谢宗余到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年9月22日23时许，被告人邹某南宁市兴宁区邕武路荣和山水绿城小区橙果生活超市附近处，以人民币200元的价格将1包毒品（净重：2.12克）贩卖给喻君后被公安人员抓获归案。并从被告人邹某身上查获1包毒品（净重：4.11克）。经检验，从查获毒品可疑物均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邹某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、指认辨认笔录及现场指认照片、协助查询财产通知书、证明、办案说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实。被告人邹某的辩护人提出被告人邹某贩毒毒品量少，且归案后如实供述自己的罪行，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邹某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪成立。其辩护人提出被告人邹某贩毒毒品量少，且归案后如实供述自己的罪行，建议依法从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品6.23克氯胺酮、毒资人民币100元及被告人邹某的中国农业银行卡一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年三月九日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃某年，男，1988年9月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告�何某华，男，1985年11月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人覃某年、何某华犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞某出庭支持公诉，被告人覃某年、何某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人覃某年、何某华伙同卢某（另案已判）等人，以营利为目的，在兴业县山心镇山心街蓉兴路红酒坊二楼内，以开设游戏机室为名，购置了具有荧屏计分、退分等赌博功能的游戏机共2组18台，以人民币换上分的方式供人参赌非法获利。2015年1月12日，公安民警在该赌博场所当场抓获卢某及参赌人员9人，从卢某身上缴获违法所得2300元，赌博游戏机2组18台亦被公安机关追缴。
案发后，被告人覃某年于同年4月14日主动到兴业县公安局山心派出所投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人覃某年、何某华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、证据保全清单、追缴物品清单、鉴定意见、证人梁某1、何某1、覃某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、覃�2、谭某、覃某3、梁某2、覃某4、何某8、陈某、李某的证言、同案人卢某的供述及被告人覃某年、何某华的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人覃某年曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月23日刑满释放。此事实有刑事裁定书、释放证明书等证据所认定。
本院审理期间，被告人覃某年、何某华的亲属代其各缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人覃某年、何某华以营利为目的，开设赌场，招引多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃某年、何某华犯开设赌场罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人覃某年、何某华伙同他人共同开设赌场进行赌博的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人覃某年、何某华均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某年被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某年、何某华积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。本院根据被告人覃某年、何某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六�四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人覃某年犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金已缴纳。）
三、没收被告人覃某年、何某华的违法所得二千三百元及作案工具游戏机二组十八台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一五年九月六日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃宏年，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人覃宏年、何某甲犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人覃宏年、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人覃宏年、何某甲伙同卢邦福（另案已判）等人，以营利为目的，在兴业县山心镇山心街蓉兴路红酒坊二楼内，以开设游戏机室为名，购置了具有荧屏计分、退分等赌博功能的游戏机共2组18台，以人民币换上分的方式供人参赌非法获利。2015年1月12日，公安民警在该赌博场所当场抓获卢邦福及参赌人员9人，从卢邦福身上缴获违法所得2300元，赌博游戏机2组18台亦被公安机关追缴。
案发后，被告人覃宏年于同年4月14日主动到兴业县公安局山心派出所投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人覃宏年、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、证据保全清单、追缴物品清单、鉴定意见、证人梁某甲、何某乙、覃某甲、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛、覃某乙、谭某、覃某丙、梁某乙、覃某丁、何某壬、陈某、李某的证言、同案人卢邦福的供述及被告人覃宏年、何某甲的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人覃宏年曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月23日刑满释放。此事实有刑事裁定书、释放证明书等证据所认定。
本院审理期间，被告人覃宏年、何某甲的亲属代其各缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人覃宏年、何某甲以营利为目的，开设赌场，招引多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃宏年、何某甲犯开设赌场罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人覃宏年、何某甲伙同他人共同开设赌场进行赌博的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人覃宏年、何某甲均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃宏年被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃宏年、何某甲积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。本院根据被告人覃宏年、何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人覃宏年犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金已缴纳。）
三、没收被告人覃宏年、何某甲的违法所得二千三百元及作案工具游戏机二组十八台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一五年九月六日
书记员 陈建章
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1930号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某明。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2210号起诉书指控：2017年6月5日21时许，购毒人员王某（举报人）通过微信联系被告人曾某明，称要购买冰毒，被告人曾某明让王某找其朋友罪犯于海锋（已判决）购买，并将罪犯于海锋的微信名片发给王某。为促成交易，被告人曾某明还让王某联系罪犯于海锋时说是“群主”介绍的。之后王某通过被告人曾某明提供的微信名片与罪犯于海锋取得联系，双方约定王某以1400元的价格向罪犯于海锋购买冰毒，并约定了交易的时间、地点和方式。次日凌晨，双方在交易的过程中被民警当场抓获，并从罪犯于海锋身上缴获毒品4小包（经鉴定，其中3小包毒品检出甲基苯丙胺，净重共2.18克，另1小包未检出常见毒品成分）。2017年7月30日，民警将被告人曾某明抓获归案。公诉机关认为，被告人曾某明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人曾某明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人曾某明的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，以及有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、公安机关缴获的涉案手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初723号
原告：唐启友。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：邱六亮。
被告：罗红清。
原告唐启友诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员彭琳适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐启友的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加了诉讼。被告罗红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐启友诉称：2015年6月18日，被告罗红清将其位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋建修工程发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告进行了工资结算，被告邱六亮并于2015年10月13日在欠条上亲自签字并捺印确认尚欠原告工资8423元。原告诉至法院，请求判决被告邱六亮支付原告唐启友工资8423元，被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付责任；本案诉讼费由二被告连带承担。
被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子情况属实，我欠原告8423元的工资属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，现在没有钱，等我结账之后我就把工资支付给原告。我同意支付原告的工资欠款。
被告罗红清未作出答辩。
经审理查明：被告邱六亮于2015年6月承包了被告罗红清位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋修建工程。在施工过程中，被告邱六亮雇请唐启友等人参与房屋修建。2015年10月13日，被告邱六亮与唐启友等进行了劳务费（工资）结算，被告邱六亮出具了由被告邱六亮签名捺印的、载明每一名民工劳务费具体金额的欠条一张。欠条上载明被告邱六亮尚欠原告劳务费（工资）8423元。目前，欠条上载明的付款期限已到期，被告邱六亮尚未向原告支付所欠劳务费。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的欠条等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐启友与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付劳务报酬8423元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告唐启友给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，在被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款难以查清的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱六亮于本判决生效后30日内向原告唐启友支付劳务费8423元。
二、驳回原告唐启友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱六亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙将权
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异34号
申请人：杨维平，女，1956年4月9日生，汉族，住平度市。
申请人：杨晓平，女，1957年10月10日生，汉族，住高密市。
申请人：杨春雷，女，1962年2月11日生，汉族，住平度市。
委托代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师
申请执行人：王秀臻，女，1930年12月13日生，汉族，住平度市。
被执行人：李新荣，女，1964年3月3日生，汉族，住平度市永州路82号原平度市。
被执行人：杨旭光，男，1964年11月8日生，汉族，住平度市永州路82号原平度市。
委托代理人：彭松江，平度向前法律服务所律师。
本院在执行申请执行人王秀臻与被执行人杨旭光、被执行人李新荣占有物返还纠纷一案中，申请执行人王秀臻去世，申请人杨维平、杨晓平、杨春雷申请变更、追加其为申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人杨维平、杨晓平、杨春雷共同称，申请执行人王秀臻是我们的母亲，生前平度市人民法院作出（2013）平民一初字第640号判决书，判决被执行人共同支付给王秀臻体检费300元，杨旭光支付给王秀臻医疗费1777元，杨旭光承担诉讼费50元、公告费300元。平度市人民法院（2017）鲁0283民初2561号判决书，依法确认母亲王秀臻的遗嘱，母亲所有的财产归三个女儿继承，杨旭光没有任何继承权。2015年3月母亲王秀臻去世后，申请人享有（2013）平民一初字第640号判决书的继承权。为维护我们的合法权益，请求法院追加申请人杨维平、杨晓平、杨春雷为（2017）鲁0283执恢534号执行案件的申请执行人。
被执行人杨旭光称，（2013）平民一初字第640号判决书不属于申请执行人王秀臻的遗产，杨旭光也是法定继承人，继承标的尚未分割，且包含杨旭光的一部分。请求法院依法驳回申请人要求追加为（2017）鲁0283执恢534号执行案件的申请执行人的申请。
被执行人李新荣未作陈述。
经审查查明，2013年8月8日本院作出（2013）平民一初字第640号判决书，判决如下：一、杨旭光、李新荣共同支付给王秀臻体检费300元；二、杨旭光支付给王秀臻医疗费1777元，上述二项限于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，公告费300元，计350元，由杨旭光负担。李新荣不服判决提起上诉，因无正当理由拒不到庭，青岛市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013青民五终字第2183号民事裁定书按撤诉处理。判决生效后，杨旭光、李新荣未自觉履行判决书确定的义务，王秀臻申请本院强制执行，立执行案号（2015）平执字第1477号，本院终结本次执行程序后，又恢复执行，立执行案号为（2017）鲁0283执恢534号。在执行过程中，2015年3月21日王秀臻去世，
同时查明，申请执行人王秀臻是杨维平、杨晓平、杨春雷、杨旭光的母亲，王秀臻的丈夫杨兆盈先于王秀臻去世。王秀臻生前留有两份遗嘱，其中自书一份，时间2013年9月10日；打印一份，时间为2013年9月20日，见证人袁某、禚基科，上面有王秀臻的签字。两份遗嘱主要内容相同，载明：一、我结婚前继承我爷爷谭家庄的房子由女儿杨维平、杨晓平、杨春雷继承，归三个女儿所有；二、所有在我名下的存款、抚恤金和其他归我所有的一切财产，全部归三个女儿杨维平、杨晓平、杨春雷继承；三、不孝子杨旭光对我的财产没有任何继承权。本院经审理后认为，王秀臻的遗嘱涉及杨旭光对杨兆盈财产份额部分无效，但其他内容有效。本院已经做出的生效判决，虽然已经确认属于王秀臻的财产权利，且王秀臻也留有遗嘱，该部分财产归三原告继承，但因该案正在执行过程中，尚未执行完毕，财产权利未实现，本案不予处理。据此，2017年7月6日本院作出（2017）鲁0283民初2561号民事判决书，判决如下：一、登记所有权为杨兆盈（平房改售字第000289号）的楼房因拆迁所得房屋补偿款461962元、房屋评估费30750元、房屋临时过渡补助费8322元、房屋搬迁补助费1000元，合计502034元，由杨维平、杨晓平、杨春雷分得451830.6元，由杨旭光分得50203.4元。案件受理费9012元，杨维平、杨晓平、杨春雷负担8110.8元，杨旭光负担901.2元。（2017）鲁0283民初2561号民事判决书现已经发生法律效力。
本院认为，（2017）鲁0283民初2561号生效的民事判决书，依法确认杨维平、杨晓平、杨春雷享有遗嘱继承王秀臻全部遗产的权利，杨旭光对王秀臻的财产不享有继承权的事实，本院应予认定。（2013）平民一初字第640号民事判决书判决杨旭光、李新荣给付王秀臻体检费、医疗费，属于王秀臻应得的合法财产，申请人杨维平、杨晓平、杨春雷要求变更、追加为（2017）鲁0283执恢534号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，本院应予支持。杨旭光主张给付王秀臻体检费、医疗费不属于遗产，于法无据，其要求驳回申请人的追加本案申请执行人的请求，理由不成立，本院不予支持。杨旭光认为（2013）平民一初字第640号民事判决书所给付的体检费、医疗费及诉讼费用，有属于自己的份额，应通过诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更、追加申请人杨维平、杨晓平、杨春雷为（2017）鲁0283执恢534号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判员 车延新
二〇一八年三月六日
书记员 梁恩准
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初231号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区彭浦新村**号***室。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：李红玫，女，1972年4月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原桓台城区密友快餐店经营者。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告李红玫侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉称，永和食品（中国）有限公司注册了“永和豆浆”商标并取得商标专用权。2016年6月，上海弘奇永和餐饮管理有限公司与永和食品（中国）有限公司签订《授权证明书》，原告取得了“永和豆浆”等相关商标的独占使用权。桓台城�密友快餐店未经原告许可，擅自在店招门头、菜谱、餐纸等物品上使用“永和豆浆”字样，被告使用的“永和豆浆”字样与原告的注册商标相近似，侵犯了原告的注册商标专用权，容易使消费者误认为其提供的餐饮服务与原告具有特定关系，使消费者混淆了商品和服务的来源，对原告构成不正当竞争。因桓台城区密友快餐店的个体工商户字号已被注销，其民事侵权责任应由经营者李红玫承担。请求判令被告李红玫停止侵犯注册商标专用权和不正当竞争的行为、赔偿经济损失及合理开支10万元。
李红玫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼依法应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在济南市，请求将本案移送济南市中级人民�院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷。民事诉讼法规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院＜关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释＞》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。因本案侵权行为地在淄博市，依照上述规定，本院依法对本案有管辖权。另，依照《最高人民法院＜关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复＞》第六条规定，济南市中级人民法院管辖淄博市辖区内有关专利、植物新品种、集成电�布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，本案并不涉及驰名商标认定及垄断纠纷，故本案不属于济南市中级人民法院管辖范围，被告李红玫所提管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李红玫对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告李红玫负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月十二日
书记员 范 蕊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1325号
原告牛红波，男，汉族，河北省新乐市人，住市区新开西路**号。
委托代理人白川，住新乐市同常店村。
委托代理人相玉良，住新乐市市区。
被告康秋山，男，汉族，河北省新乐市人，住东王镇楼底村。
委托代理人姚龙飞，新乐市司法局法律援助中心法律工作者。
原告牛红波与被告康秋山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判。公开开庭进行了审理。原告牛红波委托代理人白川及相玉良、被告康秋山委托代理人姚龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红波诉称，2015年3月8日，康永峰向原告借款50000元，借期为3个月。被告康秋山为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，至今未偿还。诉请依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告康秋山辩称，该笔借款日期是2015年3月8日，借款期限为3个月。到原告起诉时已经超过担保期限，被告不应承担担保责任。该笔借款原告给付时提前扣息，借款本金实际是47500元。
经审理查明，2015年3月8日，康永峰向原告牛红波借款50000元。并与原告牛红波签订了借款合同。借款期限为3个月。借款合同约定如超期按月利率2.5%计算。同日被告康秋山为康永峰上述借款出具了借款担保书。借款担保书约定为连带责任担保。审理中，原告陈述借款50000元通过银行转账47500元，剩余2500元系交付现金。被告康秋山认可实际付款47500元，否认交付了2500元现金。原告方未向本院提供交付现金2500元的相关证据。康永峰借款后，经多次催要至今未偿还原告本息。原告称曾多次向被告康秋山主张权利。另查明，2018年3月19日，原告牛红波以康永峰、康秋山为被告提出民事诉讼。2018年3月23日，原告牛红波申请撤回了对康永峰的起诉。上述事实由借款合同、担保书、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据上述法律规定，被告康秋山应予承担偿还原告牛红波借款的义务。至于本案实际借款数额，根据原、被告双方当庭陈述，本院确认借款本金为47500元。原告主张的利息违背法律规定，应按照年利率24%计算。审理中原告陈述借款到期后曾经多次向被告主张权利，原告的起诉未超过保证期间。故对被告抗辩原告起诉已超过保证期间，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告康秋山于本判决书生效后十日内给付原告牛红波借款本金47500元及利息（利息按年利率24%计算自2015年3月8日始至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年四月十八日
书记员 张美玲
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢214号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：谷玉波，男，住河南省嵩县。
被执行人：汪春锐，女，住址同上。
本院在执行嵩县卫生和计划生育委员会与谷玉波、汪春锐计划生育行政管理纠纷一案中，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会于2018年3月14日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩行执字第21号行政裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 佳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1274号
原告王亚歌，女，汉族，1975年10月25日生，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告时炳杰，男，汉族，1972年11月9日生，住长葛市。
委托代理人张松旭，河南名人律师事务所律师。
原告王亚歌诉被告时炳杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮及被告委托代理人张松旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告向原告借款42万元，并口头约定月利率2%。现原告向被告主张债权未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款42万元及利息（从2014年8月2日起至偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述借款事实与实际情况不符，被告并未收到原告所述的42万元借款，也未口头约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2014年8月2日《借条》一份，证明被告向原告借款42万元。2、2014年8月6日、11日、30日《借条》三份，证明被告已收到原告借款42万元，否则被告不可能在此后又多次向原告出具借条。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但表示针对本案而言，被告并未收到该款项，该42万元是原、被告原有的债权债务，在被告无力偿还情况下，向原告出具的该借条。同时，该借条上半部分还应有内容，借条不完整。对原告提交的证据2，被告认为此与本案无关，不能证明本案借款事实。
本院审查后认为：原告提交的借条是长条纸张，虽然不是完整的一张纸，但该借条内容是完整的，被告对此所提异议不成立，本院不予采信。同时，原、被告双方在庭审中均认可该42万元是双方原有的债权债务，被告于2014年8月2日向原告出具了该借条。因此，对该事实本院予以确认。
综合上述证据及原告的陈述、被告的辩称，本院可以确认以下案件事实：原、被告原有经济往来。经结算被告仍欠原告借款。因此被告于2014年8月2日向原告出具了本案所涉42万元的借条。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：根据双方的陈述，结合原告提交的证据，本院认定双方之间的借贷事实真实存在，本案所涉《借条》是双方对债务重新确认后形成的新的债权债务关系，被告作为借款人应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定有借款利息，但未提交相应证据加以证明，故依照法律规定应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息宜从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告时炳杰于本判决生效后十日内偿还原告王亚歌借款42万元并支付逾期利息（利息自起诉之日即2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王亚歌的其它诉讼请求。
如果被告时炳杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元、保全费2775元，由被告时炳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年八月五日
书 记 员 闫彦超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第152号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：吴某某。
原告陈甲与被告吴某某债权纠纷一案，原告于2010年1月
25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用
简易程序审理，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，原告
陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，原、被告签订“关于头孢噻
利3位侧链项目补充协议”，根据协议，被告未按协议第三条
的规定，在2009年9月15日将原项目的原材料款72863元支付给原告。经催讨无效，现请求判令被告支付原材料款72863元，
并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供“关于头孢噻利3位
侧链项目补充协议”一份。经质证，被告未到庭参加诉讼视为
其放弃质证的权利。经本院审查确认该协议符合证据真实性、
关联性、合法性，应予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：原告与被告原有项目合作关系。2009年8月18日，原、被告为终止原协议而签订了“关于头孢噻利3位侧链项目补充协议”一份。根据该协议的约定，原项目的原材料投入价
值72863元，由被告吴某某一次性买断，并于2009年9月15日前一次性以现金方式支付原告等。由于被告未按协议履行义务，
现原告为主张权利而引起讼争。
本院认为，原、被告在原有的相关投资协议被终止后，
即由双方达成“关于头孢噻利3位侧链项目补充协议”。根据
该协议的约定，原告享有原协议材料款的债权，被告则向原告
承担支付该材料的义务，故原、被告之间的债权债务关系明确
。现原告向被告主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某给付原告陈甲材料款72863元，于判决生效后
十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，减半收取811元，由被告吴某某
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：上诉案件受理费1622元应在提交上诉状时预交（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年四月二日
书记员 郑和平
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1106号
起诉人龚天玉。
本院收到起诉人龚天玉诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人龚天玉的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对龚天玉的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年六月十四日
书记员 陈兰娟
（此页无正文）