wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执异6号
异议人（被执行人）：四川省宣汉县鸿森房地产开发公司，住所地宣汉县东乡镇南街5号。
法定代表人：王仲伦，系该公司总经理。
申请执行人：符纯孝，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘天云（公司职工），男，汉族，住四川省宣汉县。
在本院执行符纯孝与四川省宣汉县鸿森房地产开发公司（以下简称鸿森公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人鸿森公司于2018年1月30日对执行鸿森公司在宣汉县东乡镇人民政府安置补偿款及迟延履行金期内的债务利息45000元提出书面异议。本院�理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鸿森公司称：一、宣汉县人民法院（2007）宣汉民初字第766号民事判决没有查清符纯孝多占76.72平方米，扣除鸿森公司未完善设施的评估价后，符纯孝应给鸿森公司折价款9425.60元；二、鸿森公司与符纯孝签订合同第四条约定交房时间为正式验收才能定为交付乙方住房，该判决认定交房时间是2003年10月，该判决书认定延期交付房屋所造成的损失31604.58元，不应由鸿森公司承担；三、该判决没有查清并认定符纯孝迟延交房给鸿森公司造成的损失。宣汉县人民法院（2007）宣汉民初字第766号民事判决认定的事实不清，判决错误。鸿森公司请求：1.请求停止执行（2007）宣汉民初字第766号民事判决所确定的义务，依法重新判决；2.解除（2009）宣汉执字第20号执行裁定。
本院审查查明，鸿森公司与符纯孝房屋拆�安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年5月4日作出（2007）宣汉民初字第766号民事判决：一、被告鸿森公司为原告符纯孝办理位于宣汉县东乡镇某综合楼底层房屋三间和住房四套房屋产权手续；二、被告鸿森公司给付原告符纯孝门市和住房逾期安置补偿费31604.58元；三、被告鸿森公司破产原告符纯孝住房和底层房屋室内未完设施经济损失24572.30元和评估费、测绘费、打印费3035元，合计27607.30元；四、原告符纯孝给付被告鸿森公司住房和底层房屋超面积房款35793.60元及防盗门款2000元，合计37793.60元。本院于2017年8月2日作出（2009）宣汉执字第20号民事裁定，对异议人鸿森公司在宣汉县东乡镇人民政府安置补偿款及迟延履行金期内的债务利息45000元予以提取。
本院认为，鸿森公司提出执行异议请求所依据的理由为本院（2007）宣汉民初字第766号民事判决认定事实不清，适用法律不当，对原判不服。鸿森公司提出执行异议申请不属于执行异议审查受案范围，应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人四川省宣汉县鸿森房地产开发公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 张正平
审判员 苏 梅
审判员 程 碧
二〇一八年二月六日
书记员 冉 欢
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执229号
申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。
被执行人康健，男，1962年1月14日出生，汉族，太原市汽车运输四公司职工，住太原市万柏林区，
本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人ＸＸＸ、康健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执229号申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人ＸＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。被执行人康健，男，1962年1月14日出生，汉族，太原市汽车运输四公司职工，住太原市万柏林区，本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人ＸＸＸ、康健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00603号
原告刘佩保。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告周永秀。
本院在审理原告刘佩保诉被告周永秀恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佩保撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告刘佩保负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 朱慧红
人民审判员 潘慧玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁昱晨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第200号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月12日原被告相识，2005年1月双方确定了恋爱关系，并同居生活。2006年1月3日在未办理结婚登记手续的情况下生育一女孩张某乙，××××年××月××日又生育一男孩张某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。刚在一起生活时，双方的感情尚可，但随着女儿的出生，双方开始发生矛盾。被告爱酗酒，一喝完酒就回家砸东西，并殴打原告，双方感情出现裂痕。2012年由于原被告双方矛盾太大，加上被告在外面有了别的女人，于是2012年3月5日被告向法院提出离婚，诉讼期间被告由于酒后驾车，导致一人死亡，被告被判处拘役六个月，并撤回了离婚诉讼。2015年被告又和本村一女子有来往，并经常一起外出。有天晚上被告一夜不归，被告的父亲的其他朋友找了数次也没有找到。直到第二天5点被告才回家，被告的父亲由于一晚上没睡，早上给孩子买早餐时，加上精神不佳导致驾车发生事故受伤，后经抢救无效死亡。由于被告存在严重的家庭暴力，脾气暴躁，又发生婚外恋，导致原被告的感情彻底破裂。现要求离婚，婚生儿子有张某丙有原�抚养，婚生女儿张某乙有被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月3日在未办理结婚登记手续的情况下生育一女孩张某乙，××××年××月××日又生育一男孩张某丙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告相识并结婚多年，且婚后双方生育两个子女，夫妻双方应妥善处理夫妻之间的矛盾。原告要求离婚但未提供证据证明二人感情已彻底破裂，其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的�婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵佳琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00217号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山中路15号。
负责人张世波，该行行长。
委托代理人张群海，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市。该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张彦，女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告孙三建，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省杞县。
被告侯海江，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省陕县。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告张彦、孙新建、侯海江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中国银行股份有限公司三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费3700元，待本裁定生效后，退还原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 吕光杰
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初158号
原告：石河子市宏中物流有限公司，住所地：新疆石河子南山新区北外环路。
法定代表人：赵洪中，该公司董事长。
委托诉讼代理人:盛红凤，新疆国浩律师事务所律师。
被告：泸州大通石油机械厂巴州分厂，住所地：新疆巴州库尔勒市个体经济开发区314国道南侧*栋***层*楼。
负责人：钟晓明。
原告石河子市宏中物流有限公司诉被告泸州大通石油机械厂巴州分厂运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告石河子市宏中物流有限公司以与被告泸州大通石油机械厂巴州分厂自行和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告石河子市宏中物流有限公司撤诉后，预交的案件受理费4067.10元，应予退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河子市宏中物流有限公司撤诉。
案件受理费8134.20元，减半收取计4067.10元(原告已预交)，予以退还。
代理审判员 祁云凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1830号
原告：云南世豪房地产开发有限公司。
住所云南省昆明经开区香颂时光花园小区**幢****号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人蔡苏明，男，汉族，1985年12月15日出生，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人李娟，女，1989年9月17日出生，住云南省玉溪市华宁县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨翠芳，女，汉族，1987年2月14日出生，住云南省保山市昌宁县
上列当时人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，原告云南世豪房地产开发有限公司已经和二被告完成房款赔付，希望撤回起诉，故原告云南世豪房地产开发有限公司于2017年5月25日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告云南世豪房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告云南世豪房地产开发有限公司自行承担，余款退还原告。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 纪琼仙
人民陪审员 车志昆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 璐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初750号
原告：李自源，男，汉族，生于1980年2月2日，住内乡县。
委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师，执业证号11101200610194532。(特别授权)
被告：吕静波，男，汉族，生于1976年10月12日，住内乡县。
被告：内乡县恒瑞物流有限公司，住所地，河南省内乡县湍东镇五里堡转盘向北500米路东，统一社会信用代码：91411325088773162P。
法定代表人：尹国强
委托诉讼代理人：吕静波，男，汉族，生于1976年10月12日，住内乡县。系公司员工。（特别授权）
原告李自源与被告吕静波、内乡县恒瑞物流有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案在审理过程中，原告李自源于2017年12月21日自愿撤回对被告吕静波、内乡县恒瑞物流有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李自源撤回对被告吕静波、内乡县恒瑞物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，原告李自源自愿负担。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 乐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3335号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄。
委托诉讼代理人：刘月，系该公司职员。
被告：潘耀，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告潘耀追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司请求判令：1、被告支付人民币136187元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，本案案外人陈继宁驾驶云Ａ×××××号小型越野车（载林某）沿潮莞高速往东莞方向行驶，行至潮莞高速5KM+200M处失控碰撞护栏后翻车（第一起事故），随后被告潘耀驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车行至上述路段时失控碰撞案外人陈显超驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车后又碰撞到站在路边的林某(第二起事故)，紧接着案外人刘艳丹驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞陈显超驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车尾部（第三起事故），导致林某受伤以及四车不同程度损坏的交通事故。后经惠州交警出具交通事故责任认定书，认定案外人陈继宁负第一起事故的全部贵任，被告潘耀负第二起事故的全部责任，案外人刘艳丹负第三起事故的全部责任，案外人陈显超和林某无责。粤Ｎ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险，事故发生后，被告潘耀怠于赔付粤Ｎ×××××号车损136187元，后粤Ｎ×××××号车主陈腾浩向我司申请了代位求偿，我司已于2017年7月19日赔付陈腾浩136187元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权向被告追偿交通事故的损失136187元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告潘耀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司系基于侵权纠纷而享有的追偿权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”所以，本案应当由申请人所在地或侵权行为地的人民法院管辖。本案申请人所在地并非惠州惠阳区，事故发生地属于惠城区行政区域非惠阳区行政区域，所以，本案不应当由贵院管辖。鉴于本次交通事故的伤者林某已在事故发生地惠城区人民法院起诉，为了便于审理和查明事实，申请人认为本案移送至惠城区人民法院审理更为合适。
本院认为，本案被告潘耀的户籍地为福建省××江××村观音路××号，不属惠阳区管辖范围，尚无证据证明被告潘耀的经常住所地在惠阳区，鉴于惠州市惠城区人民法院已立案受理同一事故的同类型案件，为方便查明事实，本案应移送至惠州市惠城区人民法院一并审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
被告潘耀对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至惠州市惠城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一七年十月二十一日
书记员 钟玉禹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初4105号
原告：高汉兴，男，汉族。
被告：宋丽萍，女，汉族，农民。
本院在审理原告高汉兴诉被告宋丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高汉兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩维胜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4107号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
法定代表人庄文聪。
被执行人曹礼煌，男，1975年08月11日出生，住长汀县。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人曹礼煌信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初809号民事判决书，被执行人曹礼煌应支付申请执行人款项83225.76元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人曹礼煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹礼煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曹礼煌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曹礼煌有可供执行的财产。现被执行人曹礼煌尚有款项83225.76元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4107号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。法定代表人庄文聪。被执行人曹礼煌，男，1975年08月11日出生，住长汀县。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人曹礼煌信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初809号民事判决书，被执行人曹礼煌应支付申请执行人款项83225.76元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人曹礼煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹礼煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曹礼煌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曹礼煌有可供执行的财产。现被执行人曹礼煌尚有款项83225.76元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡海峰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3024号
上诉人（原审原告）：段健敏，个体工商户，住内蒙古托克托县。
被上诉人（原审被告）：刘冬生，农民。
上诉人段健敏因与被上诉人刘冬生机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段健敏，被上诉人刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段健敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院以段健敏未提供鉴定报告及正式票据为由，驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律不当，应当依法予以改判。2015年9月21日，段健敏驾驶车辆与刘冬生驾驶的未年检的车辆发生交通事故。本次事故经公交认字2015第0145号道路交通事故认定书为段健敏主要责任，刘冬生次要责任。段健敏对刘冬生所造成的损失进行赔偿，事故中，段健敏车辆也有损坏，故段健敏在修理好车辆之后，请求刘冬生在次要责任即30%的限额内对段健敏的车辆承担责任，符合事实及法律规定。
刘冬生辩称，是段健敏碰的。
段健敏向一审法院的起诉请求：依法判令刘冬生赔偿车辆损失13500元。
一审法院认定的事实：2015年9月21日19时30分许，段健敏驾驶×××号小型轿车沿110国道由西向东行驶至哈素海高速路出口西2500米处，夜间观察不够、未确保安全，与前方同向行驶的刘冬生驾驶未年检的×××号小四轮车拖拉机的尾部发生碰撞，造成刘冬生受伤，两车受损的交通事故，事故发生后经交警部门认定，段健敏承担此事故的主要责任，刘冬生承担此事故的次要责任。
事故发生后，段健敏与保险公司达成了赔偿协议，保险公司按承担主要责任履行了赔偿义务，段健敏要求刘冬生承担次要责任的赔偿义务。
一审法院认为：呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的道路交通事故认定书认定，段健敏承担此事故的主要责任，刘冬生承担此事故的次要责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，该院予以确认。保险公司已按事故认定承担了主要赔偿义务，段健敏要求刘冬生承担次要责任的赔偿义务，但其没有提供鉴定报告及正式票据，故段健敏提出的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回段健敏的诉讼请求。案件受理费减半收取后70元由段健敏负担。
二审中，段健敏新出示证据”发票复印件”的照片一张，拟证明修车花费45000元。刘冬生对该组证据真实性不予认可，该证据不是原件，仅是手机里的照片，故本院对该证据不予采信。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决驳回段健敏的诉讼请求是否有事实及法律依据。
根据呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的”道路交通事故认定书”可认定，段健敏承担此事故的主要责任，刘冬生承担此事故的次要责任，且肇事车辆的保险公司已按事故责任认定承担了主要责任的赔偿义务。段健敏认为刘冬生应对在本次事故中造成的车损进行次要责任的赔偿义务，但又未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，段健敏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人段健敏负担。
本判决为终审判决。
审判长戴玉英
审判员孙昊
审判员鄂晓红
二〇一七年十月十日
书记员蔡曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3024号上诉人（原审原告）：段健敏，个体工商户，住内蒙古托克托县。被上诉人（原审被告）：刘冬生，农民。上诉人段健敏因与被上诉人刘冬生机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段健敏，被上诉人刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段健敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院以段健敏未提供鉴定报告及正式票据为由，驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律不当，应当依法予以改判。2015年9月21日，段健敏驾驶车辆与刘冬生驾驶的未年检的车辆发生交通事故。本次事故经公交认字2015第0145号道路交通事故认定书为段健敏主要责任，刘冬生次要责任。段健敏对刘冬生所造成的损失进行赔偿，事故中，段健敏车辆也有损坏，故段健敏在修理好车辆之后，请求刘冬生在次要责任即30%的限额内对段健敏的车辆承担责任，符合事实及法律规定。刘冬生辩称，是段健敏碰的。段健敏向一审法院的起诉请求：依法判令刘冬生赔偿车辆损失13500元。一审法院认定的事实：2015年9月21日19时30分许，段健敏驾驶×××号小型轿车沿110国道由西向东行驶至哈素海高速路出口西2500米处，夜间观察不够、未确保安全，与前方同向行驶的刘冬生驾驶未年检的×××号小四轮车拖拉机的尾部发生碰撞，造成刘冬生受伤，两车受损的交通事故，事故发生后经交警部门认定，段健敏承担此事故的主要责任，刘冬生承担此事故的次要责任。事故发生后，段健敏与保险公司达成了赔偿协议，保险公司按承担主要责任履行了赔偿义务，段健敏要求刘冬生承担次要责任的赔偿义务。一审法院认为：呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的道路交通事故认定书认定，段健敏承担此事故的主要责任，刘冬生承担此事故的次要责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，该院予以确认。保险公司已按事故认定承担了主要赔偿义务，段健敏要求刘冬生承担次要责任的赔偿义务，但其没有提供鉴定报告及正式票据，故段健敏提出的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回段健敏的诉讼请求。案件受理费减半收取后70元由段健敏负担。二审中，段健敏新出示证据”发票复印件”的照片一张，拟证明修车花费45000元。刘冬生对该组证据真实性不予认可，该证据不是原件，仅是手机里的照片，故本院对该证据不予采信。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决驳回段健敏的诉讼请求是否有事实及法律依据。根据呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的”道路交通事故认定书”可认定，段健敏承担此事故的主要责任，刘冬生承担此事故的次要责任，且肇事车辆的保险公司已按事故责任认定承担了主要责任的赔偿义务。段健敏认为刘冬生应对在本次事故中造成的车损进行次要责任的赔偿义务，但又未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。综上所述，段健敏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人段健敏负担。本判决为终审判决。审判长戴玉英审判员孙昊审判员鄂晓红二〇一七年十月十日书记员蔡曦琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保395号
申请人：湖南奥维康医药有限公司。
法定代表人：蒋燕萍，总经理。
被申请人：湖南亚和生物科技有限公司。
法定代表人：黄中霁。
申请人湖南奥维康医药有限公司以被申请人湖南亚和生物科技有限公司可能变卖、隐藏、转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行且情况紧急为由，于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南亚和生物科技有限公司银行存款404265.20元或者查封、冻结其他等额资产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全申请提供担保，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人湖南奥维康医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南亚和生物科技有限公司的银行存款404265.20元或者查封、冻结其价值相当的财产。
案件申请费2541元，由申请人湖南奥维康医药有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁湘宁
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1191号
申请执行人王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9911号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2911号
原告：沈国永，男，1980年11月16日出生，住广东省罗定市。
被告：沈华，男，1983年1月24日出生，住广东省罗定市。
原告沈国永与被告沈华民间借贷纠纷一案，本院2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈国永到庭参加诉讼，被告沈华经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元并从起诉日起至实际还款日止按年利率6%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月20日以做生意缺乏资金为由向原告借款6000元，当时双方没有约定还款期限及如何计息。借款后，被告没有归还过本金和利息。经原告多次催收，被告至今未还。现向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告沈华未作答辩。
原告沈国永围绕其诉讼请求向本院递交了其本人身份证和借款人为沈华、落款日期为2014年5月20日、借款金额为6000元的《借条》一张，主要用于证明原告的诉讼主体资格及被告于2014年5月20日向原告借款6000�的事实。上述证据，经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同一行政村村民，双方平时都比较熟悉。2014年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，被告立回一张《借条》给原告收执，该借条的内容为：“现借到沈国永陆仟元人民币（6000元）借款人：沈华2014年5月20号”，借条上没有约定具体还款期限及如何计息。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告一直没有偿还给原告。2017年12月6日，原告向本院起诉，请求依法判决。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告于2014年5月20日向原告借款6000元事实清楚，证据充分，有被告写回给原告收执的《借条》证实，本院予以认定。借款时双方没�约定具体的还款期限，所以原告可以随时主张被告归还。现原告主张被告归还借款本金6000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告沈华于本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金6000元并从2017年12月6日起至实际还款日止按年利率6%计付利息给原告沈国永。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎标浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈建宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执127号
申请执行人：天津开发区华津光电工程有限公司，住所地天津开发区晓园新屯43门406。
法定代表人：封亚光，总经理。
被执行人：天津奥信通信技术股份有限公司，住所地天津市河西区广东路泰达园28门1001室。
法定代表人：张世欣，总经理。
申请执行人天津开发区华津光电工程有限公司依据天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第170号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第170号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 喆
审 判 员 李 建 晖
代理审判员 �刘振莹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姚 易 寒
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第84号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李桂元，男，1962年8月15日出生于沅江市，身份证号码4323021962********，汉族，文盲，住沅江市书院路洞庭庙巷*号。因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑十个月。又因本案于2014年12月15日被沅江市公安局抓获，同年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李桂元犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沅江市人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人李桂元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日至15日，被告人李桂元在沅江市庆云山街道办事处等地，盗窃作案3次，盗得摩托车1辆，钢筋65公斤，洗衣机1台，共计价值1907元，违法所得人民币130元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月11日中午，被告人李桂元窜至沅江市氮肥厂一用于存放杂物的旧居民楼内，盗得钢材65公斤，销售给沅江市专粮库附近一废品收购站，得款80元。经鉴定，被盗物品价值219.7元。
2、2014年12月13日晚上，被告人李桂元窜至沅江市氮肥厂一用于存放杂物的旧居民楼内，盗得小天鹅双桶洗衣机1台，销售给沅江市郭家湖公园附近一废品收购站，得款50元。经鉴定，被盗物品价值37.5元。
3、2014年12月15日上午，被告人李桂元窜至沅江市莲花塘小学旁一居民楼内，见鲍文发停放的黑色宗申牌摩托车没有上锁，趁周围无人将摩托车推走，行至沅江市琼湖闸附近时被群众发现，当场被沅江市公安局抓获。被盗摩托车被公安机关发还被盗失主鲍文发。经鉴定，被盗摩托车价值1650元。
上述事实，被告人李桂元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李桂元的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辩认指认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及相关书证，证人鲍某某、陈某、张某某、刘某某、周某某、熊某某的证言，被告人李桂元的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂元犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李桂元被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂元认罪态度较好，被盗财物部分被公安机关追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第957号
原告：李某。
委托代理人：纪翔宇。
委托代理人：郑琪。
被告：方某。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 陈金荣
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2183号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，总经理。
被告王立新，男，公民身份证号码×××，住乌海市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司诉被告王立新追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内既不能提供被告的准确送达地址也未交纳公告费办理公告事宜，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员彭晓璇
二0一七年七月十七日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2183号原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理。被告王立新，男，公民身份证号码×××，住乌海市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司诉被告王立新追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内既不能提供被告的准确送达地址也未交纳公告费办理公告事宜，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员彭晓璇二0一七年七月十七日书记员闫静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3845号之一
申请执行人：林兰兰，女，1979年02月02日出生，住石狮市。
被执行人：林沧龙，男，1976年01月12日出生，住石狮市。
被执行人：颜小涵，女，1977年12月27日出生，住石狮市。
本院于2017年9月5日立案执行申请执行人林兰兰与被执行人颜小涵、林沧龙借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1145000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1145000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3845号之一申请执行人：林兰兰，女，1979年02月02日出生，住石狮市。被执行人：林沧龙，男，1976年01月12日出生，住石狮市。被执行人：颜小涵，女，1977年12月27日出生，住石狮市。本院于2017年9月5日立案执行申请执行人林兰兰与被执行人颜小涵、林沧龙借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1145000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1145000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执671号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
被执行人唐权，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人唐权借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执671号申请执行人乾安县农村信用合作联社。被执行人唐权，乾安县人。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人唐权借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执185号
申请执行人尚飞，男，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人李国超，男，汉族。
尚飞申请执行李国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）陕7102民初65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国超一直未予履行。申请人尚飞于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的18260.64元，同日本院依法立案执行。本院于2017年11月2日向依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月9日依法查封了被执行人李国超名下的五菱牌汽车一辆，并于2017年11月14日依据申请人的申请，将被执行人李国超纳入失信被执行人名单。申请人尚飞于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初65号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 航
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初991号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩麻乃，男，1989年4月17日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地青海省海东地区民和回族土族自治县。2017年10月10日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于同年10月24日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人韩麻乃犯故意伤害罪，于2012年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人韩麻乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年10月9日12时许，被告人韩麻乃与被害人吴某等人在鄂尔多斯市东胜区某面馆内发生争执，期间韩麻乃用汽水瓶击打吴某头部将其致伤。经鉴定，被害人吴某的头部损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人韩麻乃赔偿被害人吴某各项经济损失共计15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩麻乃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并质证的户籍证明、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、行政处罚决定书、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法损）[2017]126号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩麻乃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人韩麻乃归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人韩麻乃赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩麻乃犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑小娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4739号
上诉人（原审被告）：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：张木兰，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周翠玲，女，1965年4月15日出生,汉族,住河南省辉县。
委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司因与被上诉人周翠玲民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2017）豫0782民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨建东、被上诉人周翠玲及其委托诉讼代理人袁春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不是单纯的借贷关系，是通过与新乡市中兴投资有限公司资产对接时，由上诉人用房屋做了抵押的借贷关系，解除抵押是这种借贷关系成立的前提，要求撤销原判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
一审法院认定事实如下：原、被告之间的三笔借贷关系均系债权债务转让产生。后被告支付了该三笔借款期间的利息，并陆续偿还借款本金共计390300元，下欠借款本金769700元未还（其中29100元本案不要求）。该款经原告多次催要，至今未还。一审法院认为，本案中，被告承认原告所主张的双方由债权债务转让而产生的借贷关系及被告返还部分借款本金的事实，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告返还借款本金740600元并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告周翠玲借款本金740600元，并以740600元为基数，按月利率2%支付从2016年2月11日起至借款本金偿清之日止的利息。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉人认可双方由债权债务转让而产生的借贷关以及返还部分借款本金的事实，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11206元，由上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭旭
审判员 杨府
审判员 汪剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔闻
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1928号
原告：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。
法定代表人：吴柏毅，董事长。
委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国栋，广东红棉律师事务所实习人员。
原告广州南联实业有限公司与被告刘斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州南联实业有限公司的委托诉讼代理人沈嘉伟，被告刘斌的委托诉讼代理人王好闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南联实业有限公司诉称：被告与我司劳动争议纠纷一案，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决。我司不服裁决，特向法院提起诉讼�截至2016年12月31日，我司已向被告付清全部工资，被告亦已签收确认。仲裁裁决第一条要求我司在裁决生效之日起三日内一次性支付被告工资缺乏事实依据，属于错误裁决。2016年以来我司一直处于经营困难的状态，近十个月期间被告作为我司员工已无实质性工作，未向我司提供有价值的劳动。被告在劳动仲裁提交的非自愿离职申请没有年份，不能证实与本案的关联，且该份申请仅仅是被告单方的意思表示，未办理相应的工作交接等离职手续。我司也出于体恤职工的心态，即使在经营状况不佳的情况下仍一直未解雇被告，依然对其发放了十个月的工资，因此仲裁裁决有失公允，对我司极不公平。即使需要支付经济补偿金，也请求考虑我司的经营困难状态，补偿金的基数以社保明细所显示的缴费基数作为月平均工资计算，工作年限亦应按社保记录显示的为准。综上，我司诉至法院，请求依法判令：1、我司无需支付被告工资合计137500元；2、我司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌辩称：我方同意仲裁裁决。我方在仲裁阶段的举证证实了原告拖欠我方工资的情况，其应当支付我方工资。同时，原告拖欠我方工资，我方据此提出解除劳动关系，原告应当支付我方解除劳动关系经济补偿金。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1999年7月入职原告处工作，担任销售一职。双方未签订书面劳动合同，月平均工资为12500元。原告则主张被告于社保缴费起始日入职，月工资也与社保记录一致。
2016年10月28日，包括被告在内的37名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，分别要求原告支付2015年10月1日至2016年10月23日期间的�资、解除劳动关系经济补偿金等。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]3348-3384号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告一次性支付被告工资137500元；2、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金150000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂成讼。
另查明：被告等员工在诉讼中提交了一份非自愿离职申请书，载明包括被告在内的员工“因工资、社保问题久拖不决”，决定“从10月24日开始非自愿离职”。原告对该申请书不予确认。原告在本案庭审中称，在2016年1月至10月期间被告等员工没有提供实质劳务，但未能提交证据证实。原告在本案中提交了工资发放表，可证实其发放劳动者工资情况。被告对该工资发放表予以确认，但并非全部应发工资，对其金额不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、仲�员工工资明细表、工资发放表、非自愿离职申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对被告曾入职原告处工作的事实均无异议，故本院依法予以确认，双方之间的劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间双方的合法劳动权益均应平等的受到法律的保护。
关于入职、离职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。据此，在双方当事人之间已经确认存在劳动关系的情况下，应由用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。虽原告主张入职时间以社保缴费起始日期为准，但其未提交该劳动者在用人单位的入职记录等相关人事档案证实其主张，故其应承�举证不能的不利后果，本院对原告主张的入职时间不予采纳，认定被告的入职时间为1999年7月。同理，本院认定该劳动者的离职时间为2016年10月24日。
关于月平均工资标准及未付工资。《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。本案中，原告仅提交了工资发放表拟证实劳动者工资发放情况，但未能依法提交劳动关系解除前两年内完整的工资支付台账等证据证实具体的工资发放情况，故原告亦应对工资支付承担举证不能的不利后果。被告主张其月均工资为12500元，本院予以采纳。
原告称2016年�来其一直处于经营困难的状态，并已于2016年11月9日及12月1日向所有员工支付工资，且近十个月期间被告无实质性工作，未提供有价值的劳动，故不同意向被告支付工资。但被告截止至2016年10月24日才离开原告，而原告并未举证证实被告在其所主张的期间内未提供劳动的事实，因此本院不予采纳。被告主张原告欠付其工资金额为137500元，由于原告未提交工资发放台账等证据证实2015年10月1日至2016年10月24日期间的工资发放情况，故本院认定原告应支付被告工资137500元。
关于解除劳动关系经济补偿金。被告主张双方劳动关系解除的原因是原告拖欠其工资，根据本案查明的事实，原告确实存在拖欠劳动者工资的行为，故被告以此为由提出解除劳动关系，符合我国劳动合同法第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，而原告作为用人单位应当根据被告的工作年限，向被告支付经济补偿金。被告主张解除劳动关系经济补偿金为150000元，合法合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告刘斌支付截止至2016年10月24日的工资137500元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告刘斌支付解除劳动关系经济补偿金150000元；
三、驳回原告广州南联实业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州南联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何丽欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10213号
原告邢书珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告邢书珍与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢书珍委托代理人李来，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D11847343号）一份，合同约定原告以单价10959.73元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，并约定被告在2013年5月1日前交付使用，并在2014年5月1日前为原告办理权属登记手续，但是被告方迟延办理产权证，原告2016年3月10日才拿到房产证。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金30625元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年6月3日，原告邢书珍与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为D11847343）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为88.19平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米10959.73元，总金额966539元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年3月10日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年5月8日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年5月9日起诉），违约金应自2015年5月9日起计算至2016年1月8日，共计244天，按上述标准计算，违约金共计11792元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢书珍支付逾期办理房产证违约金11792元。
二、驳回原告邢书珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取273元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担108元，由原告邢书珍负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第839号
原告：东阳市恒强包装材料有限公司。
法定代表人：孙苗仙。
委托代理人：王应跃。
被告：楼扬州。
原告东阳市恒强包装材料有限公司诉被告楼扬州买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市恒强包装材料有限公司的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告楼扬州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市恒强包装材料有限公司起诉称：原、被告于2013年5月份起开始建立纸板原材料买卖合作关系，由原告方依被告要求提供纸板原材料，并口头约定每月货款在次月20日前结清。2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款6700元，并承诺于2014年1月18日前全部付清，如逾期付款将承担每日千分之一的违约金，并承担原告为主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。嗣后，被告楼扬州除支付货款2000元外，对剩余货款一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告楼扬州立即支付货款4700元及违约金（自2014年1月19日起按每日千分这一标准计算至实际履行之日止）；二、要求被告楼扬州支付律师服务费2000元。在庭审过程中，因被告楼扬州于起诉后支付了1000元货款，且原、被告对于违约金部分约定过高，故原告自愿变更货款部分的诉讼请求，要求被告立即支付货款3700元及违约金（自2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告东阳市恒强包装材料有限公司向本院提供以下证据材料：
一、提供货款确认书一份，用以证明被告尚欠原告货款6700元，并约定付款期限及逾期付款时违约金、律师费的承担方式等事实。
二、提供委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为主张实现债权而支付律师服务费2000元的事实。
被告楼扬州未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告楼扬州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告东阳市恒强包装材料有限公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年5月份起开始建立纸板原材料买卖合同关系，并口头约定每月货款在次月20日前结清。2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告楼扬州尚欠原告东阳市恒强包装材料有限公司货款6700元，并约定于2014年1月18日前全部付清；如逾期付款，则由被告承担每日千分之一的违约金，且应承担原告为主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。嗣后，被告楼扬州除于2014年9月、11月共计支付货款3000元外，对剩余货款3700元一直未予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告楼扬州尚欠原告东阳市恒强包装材料有限公司货款3700元的事实清楚，证据确实充分，被告楼扬州未依约履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。虽原、被告约定按每日千分之一标准计算违约金，但现原告自愿将此部分诉请减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍计算的主张，符合法律规定，也未增加被告的负担，本院予以支持。被告楼扬州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。原告东阳市恒强包装材料有限公司的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼扬州于判决生效后十日内支付原告东阳市恒强包装材料有限公司货款3700元及违约金（自2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告楼扬州于判决生效后十日内支付原告东阳市恒强包装材料有限公司律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告楼扬州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郭丽莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第522号
原告：张家港开发区鑫科贸易有限公司。
法定代表人：赵奇。
委托代理人：唐翱翔。
被告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐华俊。
本院于2014年4月28日立案受理了原告张家港开发区鑫科贸易有限公司与被告浙江宝润建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款63530元及利息10817元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月16日，衢州市鼎天建筑工程有限公司（以下简称鼎天公司）变更为浙江宝润建设有限公司即本案被告。2011年年初，原告与鼎天公司签订产品销售合同1份，约定由鼎天公司向原告购买欧兰主瓦、脊瓦等建材，并对产品的名称、单价等作了约定，货款金额按实结算，付款方式为货到后月结且结清，合同同时对违约责任及其他事项作了约定。合同签订后，原告于2011年4月7日至同年5月31日共向被告供货价值173530元，期间被告支付原告货款110000元，尚欠原告货款63530元。2013年6月19日，原告委托律师向被告发出律师函催讨上述货款，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港开发区鑫科贸易有限公司货款63530元并赔偿原告逾期付款利息损失10817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，财产保全费820元，合计诉讼费1649元，由被告承担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年六月六日
书记员 徐吉燕
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1114号
申请执行人：开封市祥符区国土资源局。
法定代表人：于照民，任局长。
委托代理人：崔冠群，系开封市祥符区国土资源局法制股股长。
被执行人：张二龙，男，汉族，1990年12月23日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区国土资源局与张二龙非法占地行政处罚一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审101号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蓓蓓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1725号
原告：田晓映，女，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。
被告：韩建华，女，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告田晓映与被告韩建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告田晓映于2018年1月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田晓映撤回起诉处理。
代理审判员 杨怡
二〇一八年二月二日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1725号原告：田晓映，女，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。被告：韩建华，女，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。原告田晓映与被告韩建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告田晓映于2018年1月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田晓映撤回起诉处理。代理审判员  杨怡二〇一八年二月二日代书 记员  张颖???
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审132号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒清会，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人彭春叶，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行舒清会、彭春叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X129号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒清会、彭春叶于2017年1月24日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月13日对被执行人舒清会、彭春叶作出的溆浦县征决[2017]X129号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒清会、彭春叶合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X129号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X129号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒清会、彭春叶社会抚养费17040元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审132号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人舒清会，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人彭春叶，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行舒清会、彭春叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X129号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒清会、彭春叶于2017年1月24日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月13日对被执行人舒清会、彭春叶作出的溆浦县征决[2017]X129号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒清会、彭春叶合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X129号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X129号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒清会、彭春叶社会抚养费17040元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第36号
原告王俊红，男，汉族，1975年2月19日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人高兴香，女，系原告之妻。
被告皋兰县西岔镇五墩村民委员会。住甘肃省皋兰县。
法定代表人王锡锋，该村民委员会主任。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
原告王俊红与被告皋兰县西岔镇五墩村民委员会（以下简称五墩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王晓花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊红及其委托代理人高兴香、被告五墩村委会委托代理人赵国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊红诉称，原告系被告所属集体经济组织成员，在土地承包时，原告一家分配取得三口人的耕地，并依法缴纳各项公粮税费。2013年兰州新区建设征用土地，原告所属集体经济组织土地被依法征用，按照分配原则被告应按原告三口人分配征地补偿款，而被告却给原告少分了一口人的征地补偿款，故请求判令被告支付原告征地补偿款15811.55元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系被告五墩村委会所属集体经济组织一社成员。1998年第二轮土地承包时，原告承包本村耕地8.4亩，并取得土地经营权证书，登记承包人口为“2＋1”人。2013年兰州新区建设征用土地，被告五墩村一社的公用地被征用，公用土地补偿款由政府直接以社为单位兑付，五墩村一社接受公用地补偿款后，经过村民会议讨论，制定了分配方案，以1996年的人口底册按人口平均分配。原告家庭1996年在册人口登记为二人，五墩村一社按二口人向原告家庭发放公用地补偿款31623.10元，由原告王俊红签字领取。原告认为被告应按第二轮土地承包时其家庭三口人分配公用地补偿款，遂酿成纠纷。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定本农村集体经济组织内部就土地补偿费分配方案。本案诉争征地补偿款是一社集体公用土地，补偿款是对集体经济组织土地所有权的补偿。五墩村一社在分配公用土地补偿款时召开了村民大会，讨论决定了分配方案，按1996年原分地人口平均分配公用地款。原告王俊红家庭1996年在册人口为二人，被告五墩村委会一社亦按二口人给原告王俊红发放了公用土地补偿款。原告主张应以其持有的土地经营权证书上登记的三口人发放公用地补偿款，根据相关法律规定集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院民事调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊红的起诉。
原告王俊红预交的案件受理费195元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王晓花
二〇一四年三月十九日
书记员 李 玫
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00086号
原告：沈邵辉，男，1981年9月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公安局交通警察支队。
法定代表人：蒋昭和，支队长。
委托代理人：赵文杰，亳州市公安局交通警察支队法制大队大队长。
委托代理人：张云雷，亳州市公安局交通警察支队法制大队民警。
原告沈邵辉诉被告亳州市公安局交通警察支队不履行法定职责及行政赔偿一案，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告沈邵辉于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈邵辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈邵辉负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年九月八日
书 记 员 鞠铮芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6225-6246号
申请执行人王娜等，女，汉族，1985年7月24日出生，住址重庆市开县。
。
申请执行人毛开荣，女，汉族，1989年10月27日出生，住重庆市綦江县村X。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道银星商务�店四楼，组织机构代码777189383。
法定代表人郜勇。
申请执行人王娜等26人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2010]226-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破32号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市宝安区人力资源局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 戴炳钦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6333号
原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，地址：浙江省温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。
负责人：黄玉兴，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄今迈，男，1968年5月2日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄黎珍，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会与被告黄今迈、黄黎珍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会撤回对被告黄今迈、黄黎珍的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会负担。
审 判 员 余 星
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民申20号
再审申请人（原审原告）：戴茂昌，男，1959年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人（原审被告）：叶大新，男，1954年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人（原审被告）：黄培良，男，1957年2月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人（原审被告）：张宇弘，男，1966年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人（原审被告）：沈雄，男，1965年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原审被告：中投建设集团有限公司（统一社会信用代码913200007876624452），住所地南京市玄武区黄埔路2号。
法定代表人：王志成，总经理。
再审申请人戴茂昌因与被申请人叶大新等民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）门四民初字第5098号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
戴茂昌申请再审称：被申请人叶大新的借款的用途为戴青山工程款所要支付的税金，因该工程由叶大新与黄培良、张宇弘、沈雄等合伙施工，因此借款应当由其四个人共同偿还，原审判决由叶大新一人承担还款责任，无事实和法律依据，综上，请求撤销（2016）苏0684民初5098号民事判决并依法再审。
被申请人黄培良、张宇弘、沈雄未提供答辩意见。
本院审查查明，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0684民初5098号判决书，并于2016年9月24日向再审申请人进行了送达，该判决已发生法律效力。
本院认为，根据法律规定，当事人申请再审必须符合再审法定的情形，且应当在判决、裁定发生法律效力之日起六个月内。如果有新证据足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或者应当知道六个月内提出。本案中，原审判决于2016年10月已发生法律效力，戴茂昌于2017年6月27日提出再审申请，显然超过了法定六个月的申请再审期限，故对于其再审申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回戴茂昌的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 徐 德
二〇一七年九月十九日
书记员 张莉燕
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初16号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王东伟，男，1983年3月19日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，保定市满城区东环路1号楼1单元101号居民。2016年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由河北省保定市满城区公安局决定刑事拘留。2017年9月26日被天津市公安局抓获并羁押于天津市河西区看守所，同年9月28日被保定市满城区公安局解回，同年10月27日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）2�起诉书指控被告人王东伟犯信用卡诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人王东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日，被告人王东伟在中国银行股份有限公司满城支行办理了一张长城金卡，卡号为62×××86。载止到2015年6月6日，王东伟用该信用卡透支本金人民币59984.35元用于偿还赌债及日常消费。在规定透支期限届满后，经银行多次催收，超过三个月王东伟仍不还款；且改变联系方式，逃避银行催收。
上述事实，被告人王东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行股份有限公司满城支行报案材料、委托书及账户明细表，催收记录报告，对账单、证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王东伟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王东伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王东伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
二、被告人王东伟退赔中国银行股份有限公司满城支行透支款59984.35元。
上述所判罚金与退赔款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 张 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执恢552号
本院在执行王焕飞与郑连俊婚姻家庭纠纷一案中，经查明，郑连俊拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑连俊入失信被执行人名单。
本决定自作出之日�生效。
二〇一七年六月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10767号
上诉人（原审被告）：南京融学智汇教育培训中心，统一社会信用代码52320106302507536W，住所地在南京市鼓楼区广州路君临国际B栋22楼。
法定代表人：相开余，该中心教育监督员。
委托诉讼代理人：潘磊，男，该中心老师。
被上诉人（原审原告）：刘胜，男，汉族，1968年6月27日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：原铭敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻胜云，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京融学智汇教育培训中心（以下简称融学培训中心）因与被上诉人刘胜教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
融学培训中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由刘胜负担本案诉讼费用；3.判决刘胜支付超时课费11826元；4.判决刘胜向融学培训中心公开道歉并恢复名誉。事实和理由：1.刘胜在一审所述“2016年12月25日看到被告智汇教育官网宣传内容中高考补习百天出奇迹，100天提升200+”与事实不符。首先，融学培训中心官网从未出现“100天提升200+”的内容；其次，双方签订合同的时间是2016年12月25日，而融学培训中心的官网系于2017年6月26日才审核通过，故刘胜不可能基于上述宣传内容签订讼争合同；最后，融学培训中心的网址是××，而非www.cszhihui.com。2.刘胜之子刘劲伟虽未按约上课、完成作业，但经融学培训中心培训后，刘劲伟中考成绩提升了86分，故融学培训中心已依约尽到了培训义务。3.融学培训中心是否具有招生办学资质应由教育和工商部门认定和处理，并不能导致讼争合同无效。4.一审法院未能查清刘劲伟实际上课情况，也未能依法审查刘胜提交的“智汇交易中考数学抢分计划”、“智汇教育中考保标计划化学”、“智汇教育中考保标计划物理”的证明效力，存在程序违法情形。
刘胜辩称，1.一审裁判依据是融学培训中心超越其业务经营范围订立教育培训合同应当认定为无效，至于融学培训中心是否违约一审并未予以认定。2.一审法院依法对刘胜提交的证据组织了举证、质证，并不断向融学培训中心进行释明，充分保证了其发言、辩论、最后陈述等权利，不存在程序违法情形。3.融学培训中心超越教育部门许可范围办学，违反相关法律规定，亦属背信的非正义行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘胜向一审法院起诉请求：1.确认刘胜和融学培训中心签订的《南京智汇教育升学考试保目标辅导协议》无效；2.判令融学培训中心退还学费5.2万元。
一审法院认定事实：刘胜和融学培训中心签订《南京智汇教育升学考试保目标辅导协议》，约定融学培训中心向刘胜之子刘劲伟提供初三升高中考试全科目标辅导服务，并约定了辅导目标和费用标准。合同签订后，刘胜交纳5万元课时费和2000元资料费，融学培训中心按约进行了语文、英语、物理、化学等课程辅导。
融学培训中心经南京市鼓楼区教育局审批的办学内容和民办学校办学许可证载明的业务范围为“美术、会计、语言、高中文化补习”。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据《中华人民共和国教育法》第二十七条，《中华人民共和国民办教育促进法》（2013年修订）第十一条、第十七条之规定，民办学校属于特许经营，必须经过相关部门审批，且应当在办学许可证规定的范围内从事教育，若超出办学许可证范围订立教育培训合同，应当被认定为无效。本案中，融学培训中心的民办学校办学许可证上载明的办学内容与刘胜约定的“初三升高中考试全科目标辅导服务”培训内容及实际进行的语文、英语、物理、化学等课程辅导不符，属于超出办学许可证范围办学，违反国家限制经营、特许经营的规定，应认定双方签订的《南京智汇教育升学考试保目标辅导协议》无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对刘胜要求融学培训中心返还50000元培训费的诉讼请求，应予以支持。另辅导资料已使用，无法返回原物，故刘胜要求返还2000元资料费的主张，应不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条及上述法律、司法解释的规定，判决：一、确认诉争合同无效；南京融学智汇教育培训中心于判决生效之日起十日内返还刘胜5万元；二、驳回刘胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由融学培训中心负担（刘胜已预交，融学培训中心应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
二审中，双方当事人均未提交新证据，并对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：《南京智汇升学考试保目标辅导协议》是否无效。融学培训中心应否返还刘胜5万元
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。因民办学校属于特许经营，办学范围必须经过相关部门审批，故超出办学许可证范围签订的教育培训合同，依法应认定为无效。本案中，融学培训中心和刘胜签订的《南京智汇升学考试保目标辅导协议》约定培训内容“初三升高中考试全科目标辅导服务”，超出南京市鼓楼区教育局审批融学培训中心的业务范围“美术、会计、语言、高中文化补习”，属于超出办学许可证范围经营，故一审认定讼争合同系无效合同，于法有据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《南京智汇升学考试保目标辅导协议》已被认定为无效，依据上述法律规定，刘胜有权要求融学培训中心返还5万元课时费。至于融学培训中心是否存在虚假宣传及其他违约行为，则与本案争议焦点无涉，一审判决未予认定，本院亦不予理涉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。融学培训中心作为原审被告，上诉要求刘胜支付超时课费11826元并赔礼道歉、恢复名誉等，属于二审新提出的反诉，其应另行起诉，本院对此不予评判。另一审法院在审理过程中，依法组织了举证、质证，且不存在其他程序违法情形，故融学培训中心上诉请求本案发回重审，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，融学培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由融学培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年一月八日
书记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10767号上诉人（原审被告）：南京融学智汇教育培训中心，统一社会信用代码52320106302507536W，住所地在南京市鼓楼区广州路君临国际B栋22楼。法定代表人：相开余，该中心教育监督员。委托诉讼代理人：潘磊，男，该中心老师。被上诉人（原审原告）：刘胜，男，汉族，1968年6月27日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：原铭敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻胜云，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人南京融学智汇教育培训中心（以下简称融学培训中心）因与被上诉人刘胜教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融学培训中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由刘胜负担本案诉讼费用；3.判决刘胜支付超时课费11826元；4.判决刘胜向融学培训中心公开道歉并恢复名誉。事实和理由：1.刘胜在一审所述“2016年12月25日看到被告智汇教育官网宣传内容中高考补习百天出奇迹，100天提升200+”与事实不符。首先，融学培训中心官网从未出现“100天提升200+”的内容；其次，双方签订合同的时间是2016年12月25日，而融学培训中心的官网系于2017年6月26日才审核通过，故刘胜不可能基于上述宣传内容签订讼争合同；最后，融学培训中心的网址是××，而非www.cszhihui.com。2.刘胜之子刘劲伟虽未按约上课、完成作业，但经融学培训中心培训后，刘劲伟中考成绩提升了86分，故融学培训中心已依约尽到了培训义务。3.融学培训中心是否具有招生办学资质应由教育和工商部门认定和处理，并不能导致讼争合同无效。4.一审法院未能查清刘劲伟实际上课情况，也未能依法审查刘胜提交的“智汇交易中考数学抢分计划”、“智汇教育中考保标计划化学”、“智汇教育中考保标计划物理”的证明效力，存在程序违法情形。刘胜辩称，1.一审裁判依据是融学培训中心超越其业务经营范围订立教育培训合同应当认定为无效，至于融学培训中心是否违约一审并未予以认定。2.一审法院依法对刘胜提交的证据组织了举证、质证，并不断向融学培训中心进行释明，充分保证了其发言、辩论、最后陈述等权利，不存在程序违法情形。3.融学培训中心超越教育部门许可范围办学，违反相关法律规定，亦属背信的非正义行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘胜向一审法院起诉请求：1.确认刘胜和融学培训中心签订的《南京智汇教育升学考试保目标辅导协议》无效；2.判令融学培训中心退还学费5.2万元。一审法院认定事实：刘胜和融学培训中心签订《南京智汇教育升学考试保目标辅导协议》，约定融学培训中心向刘胜之子刘劲伟提供初三升高中考试全科目标辅导服务，并约定了辅导目标和费用标准。合同签订后，刘胜交纳5万元课时费和2000元资料费，融学培训中心按约进行了语文、英语、物理、化学等课程辅导。融学培训中心经南京市鼓楼区教育局审批的办学内容和民办学校办学许可证载明的业务范围为“美术、会计、语言、高中文化补习”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据《中华人民共和国教育法》第二十七条，《中华人民共和国民办教育促进法》（2013年修订）第十一条、第十七条之规定，民办学校属于特许经营，必须经过相关部门审批，且应当在办学许可证规定的范围内从事教育，若超出办学许可证范围订立教育培训合同，应当被认定为无效。本案中，融学培训中心的民办学校办学许可证上载明的办学内容与刘胜约定的“初三升高中考试全科目标辅导服务”培训内容及实际进行的语文、英语、物理、化学等课程辅导不符，属于超出办学许可证范围办学，违反国家限制经营、特许经营的规定，应认定双方签订的《南京智汇教育升学考试保目标辅导协议》无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对刘胜要求融学培训中心返还50000元培训费的诉讼请求，应予以支持。另辅导资料已使用，无法返回原物，故刘胜要求返还2000元资料费的主张，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条及上述法律、司法解释的规定，判决：一、确认诉争合同无效；南京融学智汇教育培训中心于判决生效之日起十日内返还刘胜5万元；二、驳回刘胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由融学培训中心负担（刘胜已预交，融学培训中心应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。二审中，双方当事人均未提交新证据，并对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：《南京智汇升学考试保目标辅导协议》是否无效。融学培训中心应否返还刘胜5万元本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。因民办学校属于特许经营，办学范围必须经过相关部门审批，故超出办学许可证范围签订的教育培训合同，依法应认定为无效。本案中，融学培训中心和刘胜签订的《南京智汇升学考试保目标辅导协议》约定培训内容“初三升高中考试全科目标辅导服务”，超出南京市鼓楼区教育局审批融学培训中心的业务范围“美术、会计、语言、高中文化补习”，属于超出办学许可证范围经营，故一审认定讼争合同系无效合同，于法有据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《南京智汇升学考试保目标辅导协议》已被认定为无效，依据上述法律规定，刘胜有权要求融学培训中心返还5万元课时费。至于融学培训中心是否存在虚假宣传及其他违约行为，则与本案争议焦点无涉，一审判决未予认定，本院亦不予理涉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。融学培训中心作为原审被告，上诉要求刘胜支付超时课费11826元并赔礼道歉、恢复名誉等，属于二审新提出的反诉，其应另行起诉，本院对此不予评判。另一审法院在审理过程中，依法组织了举证、质证，且不存在其他程序违法情形，故融学培训中心上诉请求本案发回重审，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，融学培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由融学培训中心负担。本判决为终审判决。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  徐岩岩二〇一八年一月八日书记员  陈 丹