wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1873号
原告：普洱市思茅区其明家居厂（组织机构代码：L8123280-9）。
住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村委会老街子***号。
负责人：张其明。
被告：何刚，男，生于1985年12月11日，现住址不详。
原告普洱市思茅区其明家居厂（以下简称其明家居厂）与被告何刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其明家居厂负责人张其明到庭参加了诉讼，被告何刚经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告其明家居厂向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付家具款10万元及2014年5月起至2016年8月止，按年利率6%计算的利息13500元，自2016年9月起的利息按年利率6%计算至货款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告从原告处赊购了价值10万元的家具，并口头承诺一个月内付清，被告于2016年1月18日重新给原告写了一份《欠条》，承诺于2016年5月底付3万元，剩余部分每个季度付2万元，因被告未按期履行支付义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告何刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告其明家居厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何刚未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告其明家居厂提交的证据，本院认定如下：《欠条》一份，系原件，证明了被告欠原告家具款10万元，并承诺于2016年5月底付3万元，剩余部分每个季度付2万元的事实，《欠条》上有被告的签字认可，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人，已向被告交付了出卖的标的物即家具，被告作为买受人，应按约定及时将家具款付清，经双方结算，截至2016年1月18日，被告尚欠原告家具款10万元，双方约定由被告分期付款，即于2016年5月底支付3万元，余款每个季度支付2万元，据此推算，至原告起诉时即2016年8月16日，被告应向原告支付的家具款为5万元，该金额已超过全部价款的1／5，故对原告要求被告向其支付全部家具款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，2016年1月18日，被告与原告进行了结算，并向原告出具了《欠条》，本院认为，被告占用原告货款的起算时间应认定为被告出具《欠条》的时间，即2016年1月18日，故对原告提出自2014年5月1日起计算该笔货款资金占用费的主张，本院不予支持，参照以上法律规定，本院判令由被告向原告支付自2016年1月18日起按年利率6%计算至货款付清之日止的资金占用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告何刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何刚于本判决生效之日起十日内向原告普洱市思茅区其明家居厂支付家具款10万元及自2016年1月18日起至货款付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。
二、驳回原告普洱市思茅区其明家居厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 黄 俊
审判员 杨昌金
二〇一七年四月十二日
书记员 刘思陶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6094号
原告：宝威（福建）制衣实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许天德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。
原告宝威（福建）制衣实业有限公司（下称宝威公司）与被告石狮市佐岸服饰有限公司（下称佐岸公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝威公司的委托诉讼代理人洪秀贝、被告佐岸公司的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝威公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的加工款1062211.3元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息；2、判决本案诉讼费用由被告佐岸公司承担。事实和理由：佐岸公司因经营之需，陆续委托宝威公司为其加工服装，2015年6月12日，经双方对账，佐岸公司出具一份《对账单》交宝威公司收执为据，确认截止至2015年6月12日尚欠宝威公司货款1062211.3元，后宝威公司多次催讨未果。
被告佐岸公司对欠款事实和数额均无异议。
经审理查明，截止2015年6月12日，佐岸公司尚欠宝威公司加工款1062211.3元。
以上事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的营业执照、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证、对账单等证据为证。宝威公司、佐岸公司均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，宝威公司与佐岸公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告支付加工款1062211.3元及相应利息，有对账单为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，宝威公司要求狼道公司按同期银行贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止逾期付款利息，本院予以支持。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告石狮市佐岸服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告宝威（福建）制衣实业有限公司加工款1062211.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月14日起至本判决确定的还款之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14359元，由被告石狮市佐岸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3043号
原告：熊金华，男，1984年2月13日生，住赣州市石城县。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴智，女，1985年5月17日生，住赣州市章贡区。
被告：李政明，男，1977年7月25日生，住赣州市章贡区。
原告熊金华与被告吴智、李政明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巡锐到庭参加诉讼，被告吴智、李政明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金3万元，并支付利息16200元（按月利率1.5%计付，从2014年8月16日暂算至2017年8月15日，实际要求计算至还清借款时止）；2、判令两被告承担原告支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月16日向原告借款30000元，并签订了一张借条，约定被告向原告借款30000元，月利率1.5%，借款期限12个月，同时约定被告逾期应当承担原告实现债权的费用，包括但不限于差旅费、律师费。原告向被告支付了30000元借款。借款到期后，原告多次督促被告清偿借款本息，被告不予理睬，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据三、借条一张，证明被告吴智向原告借款，并承诺按月利率1.5%支付利息，逾期还款，则按3%计算利息，被告李政明提供连带保证担保，保证期限为两年；
证据四、银行转账凭证，证明原告已经向被告支付了借款；
证据五、委托代理合同，证明原告因本案支付代理费5000元。
被告吴智、李政明未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以
确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告吴智向原告借款30000元，原告于当日转入被告吴智账户30000元整，被告吴智向原告出具借条一张，载明“借款人吴智向出借人熊金华借款30000元整，用于经营周转，借款期限自2014年8月16日起至2015年8月15日止，借款利息按月利率1.5%计算并按月支付，借款者按等额还款的方式偿还本息，如借款人逾期还款的，除应按本借条约定的利率双倍支付逾期还款利息外并应当承担出借人实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。担保人李政明自愿为前述借款本息及出借人实现债权的费用提供连带保证责任担保，担保期间两年（借款期限届满之日起满两年时止）。”被告李政明在借条“担保人”处签名并捺手印。借款后，被告吴智未向原告支付借款利息，亦未归还借款本金，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告吴智之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴智未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告吴智归还借款本金30000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告李政明为本案借款提供了连带责任担保，原告起诉未逾保证期间，故被告李政明应对本案债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告承担律师费5000元，但未提交交纳律师费的票据加以证实，本院不予支持。被告吴智、李政明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴智归还原告熊金华借款30000元并支付该款自2014年8月16日起至债务清偿之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、由被告李政明对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告吴智、李政明于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告熊金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告吴智、李政明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 喻红峰
审判员 温文斐
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 银
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01445-2号
申请人：郭本贵，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：ＸＸ，男，10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住安徽省铜陵市铜庄一区16栋一层1、11、12号网点，法定代表人：ＸＸ。
申请人郭本贵与被执行人ＸＸ、铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院做出的（2014）铜官民二初字第01124号民事判决书已生效，但被执行人ＸＸ、铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ名下财产贰拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月三日
书 记 员 马静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1094号
原告乔XX，女。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告刘一X，男。
委托代理人高XX（被告之妻）。
被告刘二X，男。
被告刘三X，女。
原告乔XX与被告刘一X、刘二X、刘三X共有权确认纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔XX及其委托代理人孙长信、被告刘一X及其委托代理人高XX、被告刘二X、刘三X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫刘刘XX（2000年去世）共育有二子一女，原告夫妻于1982年经申请在双港镇芦庄子村老宅基地上建平房3间，一个院，后编门牌号码为苏州里11号。1991年经申请在芦庄子村老宅基地上建平房3间，2间偏房，后编门牌号码为苏州里10号。2012年芦庄子村进行房屋拆迁，被告刘一X与刘二X分别与村委会签订房屋拆迁协议，2013年分别还迁柳景家园16-2-1405和柳景家园16-1-305房屋两套。因原、被告对两套楼房份额产生争议，故原告起诉，请求法院依法确认天津市津南区双港镇柳景家园16-2-1405、16-1-305房屋属于原、被告共有；诉讼费由被告承担。
立案后，本院依法追加刘三X为本案的共同被告，参加诉讼。
被告刘一X当庭辩称，不同意原告的诉讼请求，建房时刘一X已经参加工作，且是为刘一X结婚建房，当时已经说好建完房给刘一X，现柳景家园16-2-1405房屋应属于刘一X所有。
被告刘二X当庭辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘三X当庭辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其丈夫刘刘XX育有二子一女。长子刘一X，次子刘二X，长女刘三X。1982年原告与其丈夫刘刘XX在原宅基地上建平房3间，建房时被告刘一X已经参加工作，被告刘二X、刘三X未成年。房屋建成后由原告一家居住，门牌号码为苏州里11号。1986年被告刘一X结婚，婚后与父母在苏州里11号居住生活。1989年被告刘二X亦在苏州里11号结婚，原告夫妻及其被告刘三X搬回老宅居住生活。1991年原告丈夫刘刘XX申请翻建老宅，由原告夫妻及被告刘二X一起出资翻建，被告刘三X当时未成家但已经参加工作，建房时亦有出资。房屋建成后由原告夫妻和被告刘三X及被告刘二X一家居住生活，门牌号码为苏州里10号。2000年原告之夫刘刘XX去世，2002年原告到被告刘三X家中居住至今。2012年10月被告刘二X与拆迁部门签订苏州里10号的拆迁协议，现还迁房屋地址为天津市津南区双港镇柳景家园16-1-305，该房屋由被告刘二X一家居住。2013年被告刘一X就苏州里11号与拆迁部门签订拆迁协议，现还迁房屋地址为天津市津南区双港镇柳景家园16-2-1405，该房屋由被告刘一X一家居住。
庭审中，被告刘一X称，建苏州里11号房屋时，父母说过刘一X结婚后该房屋归刘一X所有。原告则称，当时说过等老两口都没有了之后两套房子谁住的就归谁，没有说过刘一X结婚后苏州里11号就归刘一X所有。
本院认为，坐落于双港镇芦庄子村苏州里11号房屋为原告夫妻及被告刘一X共同出资所建，苏州里10号房屋由原告夫妻和被告刘二X、刘三X出资所建，原、被告双方对两套房屋的出资情况均无异议，本院应认定苏州里11号房屋为原告夫妻和被告刘一X共有；苏州里10号房屋为原告夫妻和被告刘二X、刘三X共有。因原告之夫刘刘XX于2000年去世，去世后刘刘XX未留有遗嘱，两套房屋中刘刘XX享有的份额未予以继承分割，原、被告均有继承遗产的权利，故苏州里10号和11号房屋应为原、被告共有。被告刘一X主张苏州里11号属于其个人所有，但刘一X就其主张未能提供相关证据，本院对此不予采信。现苏州里10号和11号房屋均已拆迁，并已还迁为天津市津南区双港镇柳景家园16-1-305和柳景家园16-2-1405两套楼房，上述房屋亦应属于原、被告共同共有，现原告要求确认天津市津南区双港镇柳景家园16-1-305和柳景家园16-2-1405两套房屋属于原、被告共有的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
坐落于天津市津南区双港镇柳景家园16-1-305号和柳景家园16-2-1405号两套房屋为原告乔XX和被告刘一X、刘二X、刘三X共同共有。
案件受理费40元，由原告乔XX承担10元，被告刘一X、刘二X、刘三X各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第172-1号
申请执行人胡丽芬，女，1963年6月12日出生。
申请执行人劳永军，男，1983年1月10日出生。
申请执行人劳小群，女，1987年12月2日出生。
申请执行人劳永让，男，1990年3月18日出生。
以上申请执行人委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被执行人李来煦，男，1955年8月7日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法交初字第149号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李来煦的银行存款221340元到法院指定帐户或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戚成晖
二〇一四年九月十日
书记员 梁炎明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终418号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某，女，1997年5月17日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：曹某。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人齐某服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，齐某于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，齐某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1381号民事判决；
二、准许齐某撤回起诉。
一审案件受理费25元，由齐某负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终418号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐某，女，1997年5月17日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人齐某服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐某于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，齐某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1381号民事判决；二、准许齐某撤回起诉。一审案件受理费25元，由齐某负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  文 涛审判员  田 稷二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00455号
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路27号。
负责人王飚，该分行行长。
被执行人海安永润金属材料有限公司，住所地海安县海安镇黄河路1号056室。
法定代表人李正。
被执行人上海闵宏实业有限公司，住所地上海市宝山区新二路168号1051室。
法定代表人李正。
被执行人南通泓润达资产管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路1号。
法定代表人黄春莺。
被执行人南通泓润达担保有限公司，住所地海安县海安镇人民中路9号。
法定代表人黄春莺。
被执行人上海群岳国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上川路538号第2栋44室。
法定代表人陈惠清。
被执行人黄春莺，法律文书送达地址海安县海安镇黄河路1号056室。
被执行人李新洪。
被执行人李正。
被执行人吴雪仙。
关于交通银行股份有限公司南通分行诉海安永润金属材料有限公司、上海闵宏实业有限公司、南通泓润达资产管理有限公司、上海群岳国际贸易有限公司、黄春莺、李新洪、李正、吴雪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月29日作出的（2013）安商初字第0599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为2254555元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院强制执行，被执行人南通泓润达资产管理有限公司履行44000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月三日
书记员 董志伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3184号
申请人：彭凤兰，女。
被申请人：闫云顺，男。
申请人彭凤兰与被申请人闫云顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人彭凤兰于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫云顺所有的位于中江县凯江镇和兴街22号22栋2单元1403室予以查封。申请人彭凤兰自愿用其所有的位于四川省罗江县万安南�436号（上源名城）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫云顺所有的位于中江县凯江镇和兴街22号22栋2单元1403室的房屋[不动产产权证号：川（2017）中江县不动产权第0005848号]。查封期间，由被申请人闫云顺保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
二、查封申请人彭凤兰所有的位于四川省罗江县万安南路436号（上源名城）的房屋[产权证号：罗江县房权证县城字第02824-**（2-2）号]。查封期间，由申请人彭凤兰保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
案件申请（财产保全）费3076.00元，由被申请人闫云顺负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海丽
二〇一七年十月三十日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3184号申请人：彭凤兰，女。被申请人：闫云顺，男。申请人彭凤兰与被申请人闫云顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人彭凤兰于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫云顺所有的位于中江县凯江镇和兴街22号22栋2单元1403室予以查封。申请人彭凤兰自愿用其所有的位于四川省罗江县万安南�436号（上源名城）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫云顺所有的位于中江县凯江镇和兴街22号22栋2单元1403室的房屋[不动产产权证号：川（2017）中江县不动产权第0005848号]。查封期间，由被申请人闫云顺保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。二、查封申请人彭凤兰所有的位于四川省罗江县万安南路436号（上源名城）的房屋[产权证号：罗江县房权证县城字第02824-**（2-2）号]。查封期间，由申请人彭凤兰保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。案件申请（财产保全）费3076.00元，由被申请人闫云顺负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海丽二〇一七年十月三十日书记员  秦洛杉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终231号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永富，男，1978年6月22日生，汉族，初中文化，务工，住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪，于2014年2月11日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人王永富犯强奸罪一案，于2018年1月9日作出（2017）苏0582刑初1085号刑事判决。宣判后，被告人王永富不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务。上诉人王永富及其辩护人韩佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月11日上午，被告人王永富在张家港市塘桥镇南京东路博泰机械厂更衣室内，采用强脱裤子等手段，对薛某（女，2001年4月生）实施了奸淫。
上述事实，有经原审法院举证、质证的被害人薛某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、李某、王某1、周某、王某2的证言及相关辨认笔录，常住人口基本信息、人口出生申报单、出生医学证明、户表，残疾人基本信息，现场勘验检查笔录、平面示意图、照片，调取证据清单、发还清单、提取笔录、通话记录及相关照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及相关照片，当事人阴道拭子提取登记表，病历，张家港市公安局物证鉴定室鉴定书，案件查破经过、抓获经过，人口信息、刑事判决书，收条、刑事谅解书，被告人王永富的供述及辨解等证据证实。
原审法院认为，被告人王永富采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王永富强奸未满18周岁的少女、有前科，酌情从重处罚；被告人王永富对被害人进行了补偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人王永富有期徒刑三年二个月。
上诉人王永富辩解，其只摸了被害人的阴部，没强奸被害人，其行为构成强制猥亵罪而非强奸罪，请求二审法院予以改判。
上诉人王永富的辩护人提出，被害人系二级精神残疾患者，作证能力有限，其陈述的真实性存疑；被害人阴道内未检出上诉人DNA，被害人处女膜亦完好，现有证据只能证实上诉人的行为构成强制猥亵罪或者强奸罪未遂；被害人身材高大，上诉人缺乏认识被害人系未成年人的可能性，不能将被害人系未成年人作为从重处罚情节。综上，请求二审法院予以改判。
出庭检察员认为，原审判决认定被告人王永富犯强奸罪，且系犯罪既遂的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王永富的辩护人提出，被害人系二级精神残疾患者，作证能力有限，其陈述的真实性存疑的意见，经查，被害人虽系未成年人，且有二级精神残疾，但其年龄限案发时已经满16周岁，具有正确表达自己认识的行为能力，且其病症对语言表达能力没有影响，被害人可以对其记忆中的事情进行正常的表达，正常情况下亦有性防卫意识。另外，本案没有证据或线索反映被害人作虚假陈述，现有在案证据亦未发现与其陈述相矛盾的证据，故被害人的陈述可以作为定案依据。综上，对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人王永富及其辩护人提出，王永富的行为应构成强制猥亵罪的意见，经查，本案中上诉人王永富使用暴力手段奸淫被害人的犯罪事实，不仅有被害人薛某的陈述予以证明，且被害人内裤内侧亦检出上诉人的精液，足以认定上诉人王永富对被害人实施了奸淫行为。而上诉人王永富辩解的作案手段，不合常理，不予采信。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王永富的辩护人提出，即便构成强奸罪，犯罪形态也是未遂的意见，经查，第一，本案案发及时，被害人薛某的陈述及通话记录，证人蒋某、孙某1证言等证据，亦能够证明本案的案发情况无异常。第二，被害人虽系未成年人，且精神二级残疾，但其不影响其正确表达自己认识的能力；第三，被害人薛某陈述称，“对方强行将阴茎插到阴道里，只插入一点，插的不深”。可以证明本案已构成强奸既遂。第四，被害人回家后立即洗澡，被害人阴道内未检出上诉人的DNA亦属正常；被害人处女膜虽未见新鲜破裂口，但被害人陈述称上诉人阴茎只插入一点，该陈述亦存在合理性，可以采信。综上，该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人王永富辩护人提出上诉人王永富缺乏认识被害人系未成年人的可能性，不能将被害人系未成年人作为从重处罚情节的意见，经查，出生医学证明、户表证明案发时被害人薛某只有16周岁，系未成年人；上诉人王永富具有认识到被害人系未成年人的可能性，被害人薛某的陈述证明在聊天过程中告知过上诉人王永富自己只有16周岁，证人蒋某也根据被害人的外貌及言谈举止判断出被害人是未成年人。综上，原审判决将被害人系未成年人作为加重处罚情节并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王永富采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人王永富强奸未成年人，且有前科，酌情从重处罚；上诉人王永富对被害人进行了补偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年五月三十日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初963号
原告株洲家美物业管理有限公司。
法定代表人胡容，该公司董事长。
委托代理人何少钦，男，1947年11月15日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告钟超英，女，1958年8月2日出生，白族。
本院在审理原告株洲家美物业管理有限公司诉被告钟超英物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家美物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。
审判员 谭东云
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 园
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执944号
申请执行人：张新建。
被执行人：文传江。
张新建与文传江劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙0211民初535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新建于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人文传江暂无财产可供执行，申请执行人张新建亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执944号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨 麟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0121号
原告曹某某
原告赵甲
原告赵乙
原告赵丙
原告赵丁
原告赵戊
被告呼某某
被告保险公司
六原告与被告呼某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲及六原告的委托代理人、被告呼某某及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失合计158207.2元，并承担本案诉讼费用。
被告呼某某辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事的货车系我本人所有，该车在保险公司投保了交强险。事故发生后，我为原告垫付了医疗费3052.8元，出事后交了10000元在事故组。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公�投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月13日11时50分，呼某某驾驶肇事车辆沿苏2**线由西向东行驶至苏2**线与宿豫区赣江路交叉路口处时，与由北向南行驶赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某某死亡、曹某某受伤和两车损坏。该起事故经交警部门认定，呼某某和赵某某承担此事故同等责任，曹某某对此事故不承担责任。事故发生后，赵某某被送往宿迁市人民医院经抢救无效死亡，共花去医疗费4177.8元。诉前被告呼某某已给付原告方13052.8元。
另查明，受害人赵某某出生于1930年12月10日，共有子女五人。原告曹某某系赵某某之妻，二人均系城镇居民。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事车辆已投保交强险，故原告曹某某等人的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出责任限额部分，根据事故责任，由被告呼某某承担60%的赔偿责任。被告呼某某已预先给付的13052.8元，应予扣除。受害人系城镇居民，死亡赔偿金等损失应按照城镇居民标准计算。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。因本起交通事故致一死一伤，故应在交强险限额内给其他受害人预留部分赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告呼某某赔偿六原告因其近亲属死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计28838元；
二、被告保险公司赔偿六原告因其近亲属死亡造成的医疗费4177元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金86880元，合计106057元；
三、驳回六原告其他诉讼请求。
上述第一、二项判决均自判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取674元、保全费820元，合计1494元，由原告承担597.6元，被告呼某某承担896.4元。（原告已预付，被告呼某某于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1348元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张奇刚
二〇一三年二月十六日
书 记 员 张小梅
附：赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：4177元；
2、死亡赔偿金：26341元／年×5年=131705元；
3、丧葬费：22993元；
4、精神损害抚慰金：15000元；
5、受害人亲属办理丧葬事宜合理费用：2000元
合计：175875元，其中交强险医疗费限额内伤者曹某某享有5823元，六原告享有4177元；交强险死亡伤残限额内伤者曹某某享有8120元，六原告享有101880元。
保险公司应给付：4177＋101880＝106057元
呼某某仍应给付：（175875-106057）×60%-13052=28838元
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初65号
原告：任庆松，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：龚兆军，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告任庆松诉被告龚兆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告任庆松及其委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告龚兆军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任庆松诉称：其与被告因做生意成为朋友，2012年12月份，被告在其处购买瓷砖欠20500元，因双方是朋友，被告未支付货款，被告向其出具欠据一份，后其多次催要，被告一直未支付货款，故其起诉到院要求：1、依法判令被告支付欠款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
龚兆军未作答辩。
经审理查明：原告任庆松与被告龚兆军系朋友关系，被告陆续从原告处购买瓷砖，至2012年12月13日结算，被告欠原告瓷砖款20500元，随即被告向原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告一直未支付货款，故原告起诉到院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告任庆松当庭陈述和提交的欠条一份证据所证实。
本院认为：任庆松与龚兆军因买卖形成的债权债务关系合法有效，任庆松完成了供货义务，龚兆军应该履行付款义务。任庆松所诉有龚兆军出具的欠据在卷佐证，故对任庆松的诉讼请求本院予以支持。被告龚兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚兆军于本判决生效之日起十日内支付原告任庆松货款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，适用简易程序减半收取156.5元，由被告龚兆军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年一月十九日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00244号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被钟祥市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于同年2月16日被逮捕。
钟祥市人民检察院于2015年8月24日以钟检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
1、2013年3月21日，被告人卢某甲和陈某甲、陈某乙（均已判刑）等人受蔡某（已判刑）邀约到钟祥市胡集镇胡集宾馆去帮忙殴打与赵某甲发生争执的卢某乙。卢某乙的哥哥卢某丙得知卢某乙与赵某甲发生纠纷后邀约朱某丙等人赶到胡集宾馆。当日19时许，卢某甲和陈某甲、陈某乙等人在胡集宾馆门口看见卢某丙、朱某丙、罗某甲后，遂持弯镰、砍刀从胡集宾馆院内冲出并追砍卢某丙、朱某丙等人。经鉴定，卢某丙的人体损伤程度属轻伤一级；朱某丙的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人卢某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且�谅解书、赔偿协议书，证人卢某乙、王某甲、赵某甲、余某、赵某乙、王某乙、邢某、朱某甲、刘某、左某、薛某、董某、高某甲、赵某丙、张某、蔡某、陈某乙、陈某甲、易某、高某乙、康某、覃某、罗某甲的证言，被害人卢某丙、朱某丙的陈述，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
1、2014年1月28日18时许，被告人卢某甲在钟祥市胡集镇金凯瑞国际酒店门前看见罗某丙驾驶的鄂H×××××梅赛德斯-
奔弛牌越野车停在该处。卢某甲因不满罗某丙在朋友陈大华赌场闹事，遂从自己驾乘的轿车上拿出一把砍刀砍向驾驶室的罗某丙。因罗某丙关上车门，卢某甲将该车驾驶室的车门砍损。
2、2014年10月27日18时许，被告人卢某甲得知与其有矛盾的罗某丙的鄂H×××××梅赛德斯-
奔弛牌越野车出现在钟祥市胡集镇，遂和张雷、杨海涛（均另案处理）等人驾驶一辆现代牌越野车寻找罗某丙，准备对其进行殴打。在钟祥市胡集镇荆襄大道格子湖水库路段，卢某甲等人看见李某驾驶的鄂H×××××梅赛德斯-
奔弛牌越野车迎面驶来，遂驾车撞向奔弛牌越野车，造成该车多处受损。经鉴定，梅赛德斯、奔弛牌越野车损失价值人民币42822元。
2015年1月22日，钟祥市公安局胡集派出所民警在钟祥市胡集镇桥西廉租房北的烧腊馆内将被告人卢某甲抓获。被告人卢某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、收条，到案经过，证人李某、高某丙、罗某乙、徐某、田某、缪某、朱某乙的证言，被害人罗某丙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人卢某甲犯故意伤害、寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人卢某甲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人卢某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱清玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第156号
原告许灿卿，男，汉族，1966年出生，住河南省伊川县鸦岭乡。
委托代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告王利粉，女，汉族，1979年出生，住河南省伊川县城关镇。
原告许灿卿诉被告王利粉公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许灿卿的委托代理人常伊华、被告王利粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许灿卿诉称：原告与被告均为昶天担保有限公司股东，2013年11月2日经全体股东达成一致，对公司账务进行了清算，清算协议经全体股东签字捺印，双方对清算内容均无异议，其中清算协议约定，公司亏损的人民币四百三十万元由许灿卿、尚会霞垫付给客户。而王利粉借公司款本息人民币二百三十八万元，分别在两年内还清给许灿卿、尚会霞各百分之五十。即王利粉应在两年内分批偿还许灿卿人民币一百一十九万元。后原告多次讨要无果，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，原告诉至贵院，请求法院判令被告王利粉偿还原告借款人民币119万元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王利粉未向法庭提交书面答辩状，但在庭审中辩称：我欠许灿卿、尚会霞的钱这事，没有这个事。请原告拿出证据，请法院驳回原告诉求。公司从未进行过清算，协议只是许灿卿一人制造，目的是为了躲避法律，我认为该协议效力应为无效。我不知道这事。请驳回诉求。
原告为证明自己的事实主张，向法庭提交如下证据：
证据一：清算协议一份，证明被告欠款的事实。
证据二：电话录音一份，共2段，证明被告方对欠款这件事曾矢口否认过。
被告王利粉对上述证据质证意见为：对证据一不认可。签名不是我签的，指印不是我捺的。且该证据不是原件，请出示原件。此协议系原告个人为躲避债务自己捏造。签字和指纹都是伪造的。对证据二第一段录音有异议，对录音质证意见同答辩意见。对第二段录音内容如果是与书面写出来的一样，则对其真实性无异议，但该录音证明不出什么。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告双方与尚会霞三人作为实际控股人合伙开办河南昶天投资担保有限公司。2013年11月2日，三人对该公司进行了停业清算，并达成《昶天担保有限公司清算协议》，该清算协议中第1、2条对公司财产做出处理，第3条写明“公司亏损的肆佰贰拾万元已由许灿卿、尚会霞垫付给客户。公司对外债权债务由许灿卿、尚会霞承担和处理。”第4条写明“公司在王利粉名下的房产作价肆拾伍万元给王利粉。王利粉借公司款本息贰佰叁拾捌万元，分别在两年内还清许灿卿、尚会霞各百分之五十。公司注销后，全体股东同意账目销毁。”原告许灿卿、被告王利粉及尚会霞作为股东在该清算协议上签名捺印。该协议签订后，原告许灿卿在与被告王利粉协商是否先给付部分钱时，被告王利粉表示不欠原告钱，也未清算过，不能给原告钱。原告遭拒绝后，以被告明确表示不履行清算协议，不给付清算欠款，构成预期违约为由，要求被告先期给付清算协议中约定的欠款119万元及利息。
本案在审理中，被告王利粉曾提出对原协议中的签名、指纹及其他项目进行鉴定，但至今不交纳鉴定费用，使其无法进行技术鉴定。
本院认为，原、被告双方作为股东，合伙开办公司，后因经营不善，公司解散，经全体股东协商同意，并签订公司清算协议。在对公司财产及债权债务处理后，该协议第4条明确约定，被告王利粉借公司款本息238万元，分别在两年内还清许灿卿、尚会霞各百分之五十。被告王利粉亦在该清算协议上作为股东签名并捺指印，对本人签名虽表示异议且申请司法鉴定，但经本院通知，至今不交纳鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告王利粉应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告在讨要该款过程中，因被告明确表示不承认该欠款并不予偿付，原告在此情况下，以被告明确表示不履行合同义务已构成预期违约，诉求本院要求被告在履行期届满之前归还欠款承担违约责任。因在本案中被告否认双方之间存在债权债务关系，且表明不履行相关合同义务，故原告要求被告偿还此欠款债务，符合有关法律规定，应依法予以支持。但原告要求被告给付欠款利息的诉求，因协议中未有约定，且尚未到约定的还款期限，故此诉求不应予以支持。本案虽经调解，但双方达不成一致协议，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王利粉于本判决生效后三十日内偿付原告许灿卿人民币1190000元。
二、驳回原告许灿卿的其它诉讼请求。
案件受理费15510元，财产保全费3520元，共计19030元，由被告王利粉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 刘轻燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆珊珊
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初252号
原告:樊卫祥，男，1957年6月22日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人：杨泽，山西民友律师律师事务所律师。
被告：杨春云，男，1967年4月27日出生，汉族，闻喜县人。
被告：薛彩霞，女，1967年8月15日出生，汉族，闻喜县人，系杨春云妻子。
原告樊卫祥与被告杨春云、薛彩霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨春云、薛彩霞经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊卫祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨春云偿还借款11745.60元及利息（利息从诉讼之日起，按商业银行贷款利率计算）；2、被告薛彩霞承担连带还款责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1995年左右被告杨春云从闻喜县财政局支农周转金贷款20000元，恳请原告联系4个有财政工资的教师作为担保人。因为被告系原告的表外甥，原告不好推托，就和自己的妻子及另外两个老师杨正民、马新套共同为被告作为担保人。贷款到期后，被告没有按期归还，为此闻喜县财政局就将原告等4人的工资按月扣除，从2000年9月份起至2003年5月份止，共计11次扣除原告四人的工资款合计22096.60元。由于其他两位担保人杨正民、马新套是原告的同事，因此原告同妻子将剩余的工资还给了两位同事抵顶其二人代原告偿还的贷款，原告多次要求被告归还代其偿还的贷款，由于一时联系不到被告，就几个月同被告结算一次，原告专门将私人的扣款情况及数额列出，被告在归还少部分款项后，在后面注明欠款数额。截至2008年11月7日被告归还原告借款共计10353元，剩欠11745.60元未还。因被告薛彩霞是被告杨春云的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告薛彩霞理应承担连带给付责任。原告樊卫祥多次向被告杨春云索要借款，被告杨春云以各种理由推脱拒绝归还借款，无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨春云、薛彩霞在法定期间内未向本院提交答辩状。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告杨春云系原告樊卫祥的表外甥，被告杨春云和被告薛彩霞系夫妻关系。1995年左右被告杨春云从闻喜县财政局支农周转金贷款20000元，原告和妻子及另外两个老师杨正民、马新套作为担保人为该笔贷款担保。贷款到期后，被告没有按期归还贷款本金及利息，闻喜县财政局将原告樊卫祥及三位担保人的工资款按月扣除，从2000年9月份开始至2003年5月份止，共计11次扣除原告等四人工资款合计22096.60元。因担保人杨正民、马新套是原告的同事，原告和妻子将剩余的工资还给了两位同事抵顶其二人代原告偿还的贷款。截至2008年11月7日，被告杨春云共归还原告樊卫祥为其偿还的贷款共计10353元，剩余11745.60元未还。
本院认为，被告杨春云向闻喜县财政局支农周转贷款20000元，原告樊卫祥作为担保人，应承担连带保证责任，借款期限届满后被告杨春云未能依约归还借款本息，原告作为担保人替其向闻喜县财政局偿还了借款本息22096.60元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人杨春云追偿本息22096.60元。根据法律规定，担保人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。截至2008年11月7日，被告杨春云已归还原告樊卫祥替其偿还的贷款10353元，剩余11745.60元未还，被告理应归还。对原告要求利息按商业银行贷款利率计算的请求，因被告未能按时向原告樊卫祥偿付原告代其支付的贷款，故被告杨春云应承担原告樊卫祥垫付资金所造成的利息损失。被告薛彩霞对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春云、薛彩霞于本判决生效后十日内向原告樊卫祥支付代偿款11745.60元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月10日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计41元，由被告杨春云、薛彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一七年五月四日
书记员 段丽丽
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1080号
申请执行人董淑英,女,1981年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区.
被执行人王向阳,男,1972年3月2日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人孙井霞,女,1969年12月6日生，汉族,住徐州市贾汪区。
本院在执行王向阳、孙井霞民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 谷 莹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第384号
原告马社会。
被告于梦龙。
原告马社会与被告于梦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告马社会到庭参加了诉讼。被告于梦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告马社会诉称，其与被告系同事关系，2013年7月13日，被告找到原告称夫妻做生意往超市供鸡蛋，资金困难需借五万元，此后被告分三次向其借款五万元，当时说随时还款。至2014年10月，其向被告催要借款，被告至今无故拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告于梦龙未提交答辩意见。
为支持所诉，原告马社会向本院提交如下证据：被告于梦龙给其所写借条原件共3张，分别是2013年7月13日借款1万元，2013年9月14日借款2万元，2014年5月8日借款2万元，共计5万元，证明被告向原告借款事实及借款数额。
被告于梦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利。
经审理查明，被告于梦龙分三次共向原告马社会借款50000元，分别是2013年7月13日借款10000元，2013年9月14日借款20000元，2014年5月8日借款20000元。原被告未约定利息。原告称借款时被告说随时还款。截止诉讼之日，被告于梦龙未偿还原告马社会借款50000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告借给被告于梦龙50，000元，由被告于梦龙给原告出具借条三张为证，故本院对借款事实予以认定，被告应当履行还款义务。现原告要求被告于梦龙偿还所欠借款，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于梦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马社会借款50000元。
案件受理费1050元，由被告于梦龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯 阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1906号
原告：荣跃明，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：齐继光，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：程荣归，男，该公司员工。
原告荣跃明与被告齐继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣跃明、被告齐继光委托诉讼代理人程荣归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣跃明向本院提出诉讼请求：判令被告齐继光立即归还借款本金50万元，给付自2016年4月13日至2017年5月13日期间的利息13万元。事实与理由：我与齐继光系朋友关系。2014年5月13日，齐继光向我借款50万元，双方约定，借款月利率为2%，利息每季度支付一次；我如需要资金时可随时抽回。当日，我将50万元汇入齐继光个人银行账户，并由齐继光亲笔出具借条一张。借款合同履行过程中，齐继光仅支付了2016年4月13日前的利息，2016年4月13日至2017年5月13日期间的利息13万元及本金50万元一直拖欠。我多次要求齐继光归还借款本、息，齐继光以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判准以上诉请。
齐继光承认荣跃明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐继光须于本判决生效后十五日内归还原告荣跃明借款本金50万元，并按月利率2%的标准支付自2016年4月13日至2017年5月13日期间的利息13万元，合计63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告齐继光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年七月十日
书记员 项 琼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款：
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第141号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩德贵，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩德贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩德贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年10月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年10月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年10月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第141号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩德贵，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩德贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩德贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年10月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年10月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年10月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第942号
原告：王宝珍。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：王立新。
被告：史哲永。
本院在审理原告王宝珍诉被告王立新、史哲永买卖合同纠纷一案中，原告王宝珍于2010年9月13日向本院申请撤回对被告王立新、史哲永的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝珍撤回对被告王立新、史哲永的起诉。
案件受理费1，290元，减半收取645元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇一〇年九月十五日
书记员 沈森华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01551号
罪犯崔雄春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月9日作出（2012）江宁刑初字第29号刑事判决，以被告人崔雄春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00746号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔雄春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔雄春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔雄春在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔雄春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年9月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1595号
原告栗明，现住长春市双阳区。
被告鞠占富，1982年6月17日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理原告栗明与被告鞠占富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗明于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告栗明自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1595号
原告张照。
被告姚海。
本院在审理原告张照与被告姚海修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张照撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张照负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年五月七日
书记员 刘利波
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00520号
申请执行人淮安市强力混凝土有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人胡玉虎，该××总经理。
委托代理人候胜洲，该××副总经理。
被执行人江苏盛昌建设工程有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人周建忠，该××董事长。
淮安市强力混凝土有限公司（以下简称强力公司）与江苏盛昌建设工程有限公司（以下简称盛昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）淮中商初字第150号民事判决已发生法律效力。依上述判决，盛昌公司给付强力公司货款人民币131.6257万元及违约金（以131.6257万元为基数，自2010年8月9日按照日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费30893元，由盛昌公司负担。因盛昌公司未履行生效法律文书的义务，强力公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盛昌公司无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人强力公司，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人盛昌公司及其法定代表人周建忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第150号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年五月四日
书记员 刘小杨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07303号
原告王润斌。
委托代理人杨国斌。
被告尚磊。
原告王润斌与被告尚磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润斌的委托代理人杨国斌到庭参加了诉讼，被告尚磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王润斌诉称，被告尚磊因需要资金于2013年5月31日向原告借款4万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。后原告多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求依法判决被告尚磊偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年5月31日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王润斌向法庭提交了借据一支，以证明被告尚磊于2013年5月31日向原告借款4万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。
被告尚磊未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告王润斌提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月31日，被告尚磊因需要资金向原告王润斌借款4万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告尚磊借款后从未还本付息。经原告催要无果，故诉至法院。另查明，借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为5.6%。
本院认为，被告尚磊向原告王润斌借款并出具借据，原告向被告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。原告与被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理的时间内偿还借款。现原告要求被告尚磊偿还借款本息，其理应还款。原、被告约定借款月利率为2.5%，借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为5.6%，则该期间月利率的四倍为1.87%。可见双方对利息的约定违反了法律关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，但诉讼中原告主张按月利率1.87%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚磊于本判决生效之日起三日内向原告王润斌偿还借款本金4万元及利息（利息从2013年5月31日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。
案件受理费400元，由被告尚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 白瑢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17895号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：蒋文钊，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地广东省连南瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司与被告蒋文钊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17895号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：蒋文钊，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地广东省连南瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告蒋文钊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年2月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年2月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）205号起诉书指控被告人唐某、曾某犯抢劫罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉。被告人唐某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年2月1日20时许，被害人窦某、桂某在桂林市一家游戏机室，窦某在龙虎机上赌博输了2000元后，无钱支付赌资，游戏机室服务员打电话给被告人曾某，叫其处理此事，曾某来后因没收到钱，就打电话给游戏机室的负责人“小戴”（在逃），后被告人唐某、“小戴”和“蒋某”（在逃）等人一起到了游戏机室，再次向窦某要钱未果，继而问桂某要钱，桂某说：“我又没有赌，干嘛我要给钱”。这时，在蒋某、小戴的指使下，唐某、曾某、“小戴”、“蒋某”等人将二被害人带上车，开至桂林市沙河路铁路平台旁，唐某殴打威胁桂某抢走人民币2000元。
公诉机关认为，被告人唐某、曾某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐某、曾某在他人的指使下实施犯罪，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案材料、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片；现场勘查笔录；被害人指认抢劫嫌疑人照片；抓获经过、破案报告；被告人唐某、曾某的供述；户籍等证据。
被告人唐某、曾某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明，2010年2月1日20时许，被害人桂某陪被害人窦某一起到桂林市一家游戏机室，窦某在龙虎机上赌博，被害人桂某在一旁看被害人窦某赌博，被害人窦某赌输了2000元后，无钱支付赌资，游戏机室服务员打电话给被告人曾某，叫其处理此事，被告人曾某来后因没收到钱，就打电话给游戏机室的负责人“小戴”，后被告人唐某、“小戴”和“蒋某”等人一起到了游戏机室，再次向窦某要钱未果，继而问桂某要钱，桂某说：“我又没有赌，干嘛我要给钱”。这时，在蒋某、“小戴”指使下，被告人唐某、曾某及“小戴”、“蒋某”等人强行将二被害人带上车，开至桂林市沙河路铁路平台旁，被告人唐某殴打、威胁桂某，蒋某等人抢走桂某人民币2000元。蒋某等人抢得财物后，将二被害人送回桂林大宇客车厂门口。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受害人窦某、桂某的报案材料、陈述证实其被二被告人采用暴力、威胁手段抢劫财物的事实。
2、被告人唐某、曾某归案后的供述材料证实其采用暴力威胁手段抢劫桂某财物的犯罪事实。
3、二被告人的现场辨认辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录证实其抢劫的案发地点。
4、公安机关的抓获经过和破案报告证实被告人二被告人因抢劫被抓获的经过。
5、二被告人的户籍材料证实二被告人的刑事责任能力。
6、证人周某的证言证实二被告人为了索要赌债采用暴力威胁手段抢劫二被害人财物。
7、辨认被告人照片的辨认笔录确认二被告人是抢劫被害人的嫌疑人。
本院认为，被告人唐某、曾某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某、曾某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人唐某、曾某在伙同他人共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院对被告人唐某、曾某予以减轻处罚。被告人唐某、曾某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对被告人唐某、曾某予以从轻处罚。本院为维护国家法律尊严，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 戴 航
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初625号
原告：刘某某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告王刘某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，2018年1月8日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一八年一月三十日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初625号原告：刘某某。被告：李某甲。被告：李某乙。原告王刘某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，2018年1月8日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一八年一月三十日书记员  朱娈娈
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执704号
申请执行人蓝建慧
被执行人徐水华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初738号，依法向被执行人徐水华发出执行通知书，责令被执行人徐水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水华的配偶洪东红(证件号码:332524197306296528)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币34224元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一六年十月十四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执704号
申请执行人蓝建慧
被执行人徐水华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初738号，依法向被执行人徐水华发出执行通知书，责令被执行人徐水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水华的配偶洪东红(证件号码:332524197306296528)在省农信社的62×××90的存款人民币34224元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一六年十月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执704号
申请执行人蓝建慧，女，1978年08月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人徐水华，男，1967年08月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初738号民事调解书，责令被执行人徐水华履行文书所确定的义务，但被执行人徐水华至今都未履行。现查明被执行人徐水华的配偶洪东红在浙江省云和县农村信用联社云和信用社小徐分社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐水华的配偶洪东红开户在浙江省云和县农村信用联�云和信用社小徐分社存款账号为62×××90的存款人民币34224元。
本裁定立即执行。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月十七日
书记员 蓝必强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1984号
申请执行人沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市民族南街151号，组织机构代码71573548-1。
法定代表人张杰，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳华卫医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第636号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效后3日内给付原告沈阳华卫医药有限公司货款108,968.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元，减半收取1,239.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1984号
申请执行人沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市民族南街151号.
法定代表人张杰，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳华卫医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第636号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效后3日内给付原告沈阳华卫医药有限公司货款108,968.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元，减半收取1,239.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初158号
原告龙某，女，汉族，1984年9月8日生，江西省永新县人，住永新县，
被告刘某，男，汉族，1987年4月21日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告龙某于2017年2月22日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回诉起。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 左爱琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄少俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1047号
原告杭州联成物业管理有限公司。住所地杭州市拱墅区康桥镇学前路*号康桥中学实验楼*楼***室。
法定代表人康美香，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）方博、严艳滢（实习律师），、实习律师。
被告浙江星普五星电器有限公司。住所地杭州市文三路**号东部软件园科技广场***层。
法定代表人王健。
本院在审理原告杭州联成物业管理有限公司诉被告浙江星普五星电器有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州联成物业管理有限公司未于2013的7月9日收到本院预交诉讼费通知单之次日起7日内向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，该行为应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条，《诉讼费交费办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 廖欢欢
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初407号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人铁军，男，1978年8月1日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人铁军犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人铁军于2016年7月25日5时许，在吉林市船营区广联网吧一楼，趁邻座上网的被害人魏某某坐在椅子上睡着之机，将其放在左裤兜边的钱包盗走，内有人民币1300元。案发后，被告人铁军被抓获归案，所盗赃款部分被其挥霍，剩余1120元已返还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人铁军供述与辩解、被害人魏某某陈述、破案及抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人铁军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人铁军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人铁军于2016年7月25日5时许，在吉林市船营区广联网吧一楼，趁邻座上网的被害人魏某某坐在椅子上熟睡之机，将其放在左裤兜边的钱包盗走，内有人民币1300元。案发后，被告人铁军被抓获归案，所盗赃款部分被其挥霍，剩余人民币1120元被公安机关扣押后已返还被害人。本案在审理过程中，被告人铁军将其所挥霍钱款人民币180元返还被害人魏某某，并得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据及被害人魏某某向本院递交的收条、谅解书等相关证据予以证实，足资证定。
本院认为，被告人铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人铁军到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人铁军已将所盗赃款返还被害人得到被害人谅解，并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人铁军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2600元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一六年十一月二日
代理书记员 许源麟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更433号
罪犯臧利，男，1990年2月5日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年6月24日作出（2013）矿少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人臧利犯故意伤害罪、聚众斗殴罪,合并执行有期徒刑七年，与同案被告人互负连带责任共同赔偿民事诉讼原告人共计人民币一万六千六百二十九元三角七分。该被告人不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月10日以（2013）阳少刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯臧利在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯臧利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月18日起，至2019年3月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第252号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇兴华街*号。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英（特别授权代理），女。
被告宋万明，农民。
被告宋爱军，农民。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告宋万明、宋爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2008年3月24日立案受理，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2008年7月1日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告宋万明、宋爱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出了宣判。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称2006年8月25日，借款人宋万明因女儿读书向淳安县农村信用合作联社威坪信用社申请贷款10000元，合同约定借款期限从2006年8月25日至2007年7月31日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定由宋爱军提供连带责任保证，合同签订后，淳安县农村信用合作联社威坪信用社依约发放了借款。借款期满后，原告多次上门催收未果，两被告都未能履行还款义务。
故提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款本金9500元，偿付上述借款利息483.77元（利息算至2007年11月10日止）及自2007年11月10日起至付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、借款申请复印件1份，证明被告宋万明向淳安县农村信用合作联社威坪信用社申请借款的事实。
2、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告宋爱军对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
3、借款借据复印件1份，证明淳安县农村信用合作联社威坪信用社已发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
4、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告宋万明、宋爱军未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告宋万明、宋爱军之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告宋万明、宋爱军未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋万明于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金9500元。
二、被告宋万明于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2007年6月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告宋爱军对上述借款本息承担连带责任。
被告宋万明、宋爱军未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告宋万明负担，被告宋爱军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇八年七月一日
书 记 员 何冬英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2204号
原告：李悦，女，1976年12月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：彭雪景，女，汉族，居民，住南京市六合区。
原告李悦与被告彭雪景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李悦于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李悦撤回起诉。
本案受理费收取3765元，由原告李悦负担。
审判员 甘晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 周平
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第147号
原告马金霞，女，1973年4月22日生，汉族，个体业户。
委托代理人陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
原告马静，女，1979年1月22日生，汉族，无职业。
委托代理人雷承龙，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告韩仁伟，男，1974年2月13日生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人雷承龙，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告黄娜，女，1960年2月17日生，汉族，无职业。
委托代理人王继星，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
原告马金霞、马静、韩仁伟诉被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金霞及其委托代理人陈凤华、原告马静、韩仁伟的委托代理人雷承龙、被告黄娜及其委托代理人王继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年被告以做生意为名，向三原告借款。三原告分别借给被告5万元，共计15万元。2011年被告出具欠条，承诺于2012年4月份前偿还，但至今未履行还款义务。因原告马静、韩仁伟是通过原告马金霞，才借钱给被告的，而被告拒不偿还，无奈之下原告马金霞在通知被告后，替被告偿还给了原告马静、韩仁伟10万元，原告马静、韩仁伟均同意该10万元，由被告偿还给原告马金霞。此后原告马金霞多次向被告索要欠款，其拒不偿还，现诉讼请求：被告偿还原告马金霞15万元。
被告辩称：原、被告之间是基于传销活动形成的“债权债务”关系，违反法律、行政法规强制性规定，原告的诉讼请求应依法驳回。本案中被告于2011年3月发展了下线马金霞，马金霞又发展了下线马静及韩仁伟。2011年12月份，国家打击传销的力度加大，组织人员土崩瓦解，2011年12月18日，马静出面请被告吃饭、喝咖啡，马金霞找到5名打手逼迫被告出具了15万元的欠据。马金霞起诉后，2013年4月15日被告给韩仁伟打电话，其否认已起诉及委托了代理人。1、欠据的形成并非基于真实的债权债务关系，而是基于传销组织的投资行为。2根据相关法律规定，无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。3、原、被告均参加非法传销活动，不受法律保护。
经审理查明：马金霞与马静系亲属关系，马金霞与韩仁伟系朋友关系。2011年3月被告黄娜将原告马金霞引荐至广西南宁从事“资本运作”活动，后原告马金霞将原告马静及韩仁伟也引荐至广西南宁从事该活动，三原告每人向罗某交纳加入资金50800.00元。
2011年12月18日，被告黄娜为三原告出具15万元欠条一张，内容为：“欠条：因行业做不下去（4月未还十五万元）还马金霞、韩伟、马静。”。被告至今未给付该款。
以上案件事实有黄娜出具的15万元欠条、马金霞于2011年书写的便签及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。
本院认为，三原告主张与被告黄娜之间成立民间借贷合同关系，因被告否认，原告所举证据不能证明三原告借款15万元给被告黄娜的事实，三原告的主张不能成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，请求依法不予支持。
被告主张此次起诉不是韩仁伟意思表示，经本院与原告韩仁伟本人核实，提起本次诉讼并委托代理人代理均是其本人真实意思表示。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回三原告马金霞、马静、韩仁伟诉讼请求。
二、保全费2020.00元由三原告马金霞、马静、韩仁伟承担。
案件受理费3300.00元，由三原告马金霞、马静、韩仁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘世元
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一三年九月五日
代书 记员 李奕潼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1231号
上诉人（原审被告）：饶玉平，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：汤成碧，女，1956年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：黄敏亮，男，1996年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人饶玉平因与被上诉人汤成碧、原审被告黄敏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人饶玉平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人饶玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1231号上诉人（原审被告）：饶玉平，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：汤成碧，女，1956年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：黄敏亮，男，1996年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人饶玉平因与被上诉人汤成碧、原审被告黄敏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶玉平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年三月二十四日书记员  叶 丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执1872号
申请人裴永明，男，1956年7月20日出生。
被执行人陈山，男，1962年10月24日出生。
申请人裴永明与被执行人陈山加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第04831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈山未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人裴永明于2015年12月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人陈山暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第04831号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一六年六月十日
书记员 刘明玉
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第48号
原告：叶某某。
被告：王某某。
原告叶某某为与被告王某某民间借贷一案，于2010年3月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员叶明
铁担任审判长、代理审判员郭丁观、人民陪审员李玉红参加评
议的合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2006年3月3日被告王某某向原告购
买鱼网1件计6500元，被告说自己资金一时困难暂欠几天，后
被告将鱼网转卖给他人，得款后仍不还款。2008年5月12日被
告将欠款6500元转为借款并出具给原告一张借条。原告经多次
催讨，被告至今分文未付，故诉至法院要求被告偿还借款6500元及资金占用费（从2008年5月12日起计至实际偿还之日止，
按月利率1.5%计）。
原告在本院指定的举证期限内提供了借条凭证一份，证
明被告欠款的事实。
被告王某某在答辩期间内未作出答辩，在本院指定的举
证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，其证据形式及来源合
法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。庭审
中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款6500元。
本院认为，原告叶某某与被告王某某因买卖关系产生的
债务，双方经结算后，被告王某某出具借据予以确认，应视为
形成民间借贷。被告未能按照约定支付款项，原告有权主张权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告叶某某欠款6
500元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××40
006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶明铁
代理审判员 郭丁观
人民陪审员 李玉红
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 吴燕婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2243号
申请执行人：孙敬谊，男，1974年5月5日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘有强，男，1990年9月2日出生，吉林省梨树县人。
被执行人：于秀春，女，1973年3月2日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人孙敬谊与被执行人刘有强、于秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）辽0283民初3361号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙敬谊于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金5万元及利息、诉讼费525元、执行费658元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。法院依申请人孙敬谊申请已将被执行人于秀春在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的工资卡（账号为34557000460146175）予以冻结，冻结金额为55000元，冻结期限为一年。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2243号申请执行人：孙敬谊，男，1974年5月5日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：刘有强，男，1990年9月2日出生，吉林省梨树县人。被执行人：于秀春，女，1973年3月2日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人孙敬谊与被执行人刘有强、于秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）辽0283民初3361号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙敬谊于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金5万元及利息、诉讼费525元、执行费658元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。法院依申请人孙敬谊申请已将被执行人于秀春在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的工资卡（账号为34557000460146175）予以冻结，冻结金额为55000元，冻结期限为一年。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月二十二日书记员  毕金玲