wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4032号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告:李国勇，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省华安县，
原告林玉通与被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告李国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林玉通向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款3000元，并支付逾期利息9元；2.被告承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以缺乏资金为由于2016年6月15日于石狮市灵秀海西电商园区向原告借款3000元，同时被告亲笔出具一份借据交原告收执为据，借据中明确约定上述借款分二十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经原告多次催讨，被告均无故不予偿还，请求贵院判如所请。
被告李国勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需于2016年6月15日在石狮市向原告借款3000元，双方约定借款分二十星期偿还，每期偿还150元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，被告应另行支付逾期利息3%，同时发生纠纷由借据签订地法院管辖及实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由被告承担。借款当日，原、被告还签订银行卡代扣协议书，由被告提供银行卡账户给原告指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告向被告催讨未果，原告于2016年7月29日委托律师于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款3000元。原、被告约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，按原、被告的书面约定，视为被告向原告所借款项3000元全部到期。经原告起诉向被告催讨，被告仍未能履行全部还款义务，现原告要求被告偿还借款本金3000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定逾期利息3%，但未能具体明确是何种利息，视为约定不明，原告主张被告支付2016年6月23日起至2016年8月1日止的逾期利息9元，本院依法不予支持。原、被告书面约定实现债权的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国勇应于本判决生效后十日内偿还原告林玉通借款本金3000元。
二、被告李国勇应于本判决生效后十日内支付原告林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
三、驳回原告林玉通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执37号
申请执行人余建辉，男，1970年8月27日出生，汉族。
被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场。
经营者：余建明，男，汉族，1964年2月23日出生。
本院在执行申请执行人余建辉与被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场因追偿权纠纷一案，查明申请执行人余建辉不能提供被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场有财产可供执行，申请执行人余建辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月七日
书记员 熊 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1135号
上诉人（原审原告）：山东英天律师事务所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路*****号。
负责人:李洪君，主任。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于建华，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
上诉人山东英天律师事务所因与被上诉人于建华劳动争议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东英天律师事务所于2018年5月22日以双方当事人达成和解协议为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，山东英天律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东英天律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
上诉人山东英天律师事务所律师预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许秀双
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4024号
申请人山东万户数控设备有限公司。
住所地：山东省滕州市北辛西路生产力促进中心院内。
法定代表人：董再明，总经理。
担保人滕州万户数控设备有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区春藤东路69号。
法定代表人：董再明，总经理。
被申请人滕州市成海机床有限公司。
住所地：山东省滕州市新居街1-3号。
法定代表人：胡明，总经理。
本院在审理申请人山东万户数控设备有限公司与被申请人滕州市成海机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款178000元。
担保人滕州万户数控设备有限公司自愿以本单位名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东万户数控设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人滕州万户数控设备有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕州市成海机床有限公司的银行存款178000元；
二、查封担保人滕州万户数控设备有限公司名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年七月二十一日
书记员 张旭
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1210号
原告邓某某，男，生于1977年3月14日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告余某某，男，生于1976年10月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告邓某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告邓某某未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告邓某某自动撤回起诉处理。
审判员 杨长春
二〇一五年六月一日
书记员 刘勇强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第63号
原告候俊华，女，汉族，1964年2月10日出生，住沧州市。
委托代理人谢望龙、李明泉，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人胡晓光、王家辉，该公司职员。
原告候俊华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告候俊华及其委托代理人谢望龙，被告人保公司的委托代理人胡晓光、王家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告候俊华将自己拥有的冀J999**号朗逸牌轿车在被告处投保了交强险和机动车车损险等险种。2013年7月4日18时许，郑佳驾驶上述被保险车辆在天津市西青区内与对方朴龙硕发生交通事故，造成两车损坏，朴龙硕受伤。交警部门调查后出具证明认为，无法证明事故双方在此事故中的过错，故不能认定事故责任。
发生事故后，原告及时通知了被告。被告于2013年9月11日对被保险车辆进行了定损，认定原告车辆损失为31310元，并指定原告到其指定的修理厂进行了修理，原告支付修车费31110元。另，原告支付事故处理费4280元（包括驾驶员血液酒精含量检验鉴定费600元，事故车辆技术检验鉴定费1900元，救援拖车费1300元，停车费480元。）、律师费2270元，共计37660元。原告依据保险合同向被告申请理赔遭拒，故诉至贵院，请依法判令被告支付保险金和费用合计37660元，承担案件受理费和其他费用。
被告人保公司辩称，由于被保险车辆的驾驶人员存在过错，无法查明事故原因，对于本事故是否存在违法行为，不能作出事故认定，我方不同意在保险范围内进行赔付。本案诉讼费、鉴定费、酒精量检验费、律师费等间接性损失我方不予承担。因为事故另一方也是机动车，即使法院要求我方在保险范围内赔偿，也应由对方机动车交强险先行赔付，超出交强险部分，不应按全责由我方赔偿。
经审理查明，2013年7月4日18时许，郑佳驾驶原告所有的冀J999**号朗逸牌轿车在天津市西青区沿外环线由南向北行驶，与未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶无号牌两轮普通摩托车的朴龙硕发生交通事故，造成两车损坏，朴龙硕受伤。交警部门调查后作出津公交证字（2013）第0813073006号道路交通事故证明认为，因当事人提供的证据及调查到的事实无法证明事故双方在此事故中的过错，故不能认定事故责任。
事故发生后，原告及时通知了被告。被告于2013年9月11日对原告车辆进行了定损，认定原告车辆损失为31310元，残值作价金额200元，并指定原告到其指定的修理厂进行修理，原告支付修车费31110元。另，原告支付双方驾驶员血液酒精含量检验鉴定费600元，朴龙硕车辆技术检验鉴定费1500元，自己车辆技术检验鉴定费400元，救援拖车费1300元，停车费480元。庭审中，原告放弃了律师费2270元的诉讼请求。
另查明，原告冀J999**号朗逸牌轿车在被告处投保车辆损失险等险种，其中车损险赔偿限额为131300元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的被告定损单、沧州运鹏汽车销售服务公司修理发票、酒精含量检验费票据、二轮摩托车车辆技术检验费、原告车辆技术检验费票据、拖车费发票、停车费发票、道路交通事故证明、保险单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应按合同约定及时予以理赔。原告主张的车辆损失31110元，双方均无异议，本院予以认定。被告人保公司辩称，由于被保险车辆的驾驶人员存在过错，无法查明事故原因，对于本事故是否存在违法行为，不能作出事故认定，所以不同意在保险范围内进行赔付。根据保监会发布的保监发（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。本院认为，保险合同中车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿。被告上述辩称依据不足，本院不予采纳。被告另辩称，因为事故另一方也是机动车，即使法院要求被告在保险范围内赔偿，也应由对方机动车交强险先行赔付，超出交强险部分，不应按全责赔偿。其理由是，因为对方是机动车，必然投保机动车交强险，本案是双方事故，应由对方交强险先行赔付，依据是道路交通安全法的规定。本院认为，道路交通安全法规定的交强险是指投保交强险的车辆对第三者造成人身伤亡、财产损失的，由其投保公司向第三者予以赔偿，与本案不属同一险种，亦不属同一法律关系。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，虽然对方交强险的赔偿对象就是本案原告，但原告在本案中并未向对方及对方投保的保险公司主张权利，亦未从对方取得过赔偿，被告不得因为原告未向对方主张权利而强行扣除对方应当赔偿但尚未赔偿的费用，被告的辩称与前述法律规定是相违背的，因此，对被告的该辩称本院不予采纳。
原告主张的血液酒精含量检验鉴定费600元，朴龙硕车辆技术检验鉴定费1500元，停车费480元，不属原告车损险的保险责任范围，本院不予支持。原告所有的冀J999**号轿车的技术检验鉴定费400元，救援拖车费（施救费）1300元，属于保险责任范围，本院予以支持。庭审中，原告放弃了律师费2270元的诉讼请求，本院尊重当事人的意思表示，对该项费用不再处理。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告候俊华车辆损失险保险金共计32810元（31110元＋400元＋1300元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一四年二月二十六日
书记员 周胜男
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初832号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地，东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：黄理义，职员。
被告：张慎元，男，1963年3月21日出生，汉族，住东阿县。
被告：张慎军，男，1975年8月12日出生，汉族，住东阿县。
被告：张守勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张慎元、被告张慎军、被告张守勇金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月30日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄理义、被告张慎元均到庭参加了诉讼，因被告张慎军下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告张慎军、被告张守勇未到庭应诉庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令被告张慎元偿还借款本金62500元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息。2、依法判令被告张慎军、被告张守勇对上述借款62500元及利息承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年4月27日，原告同被告张慎元、被告张慎军、被告张守勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定张慎元授信额度7万元，合同期限自2012年4月27日至2015年4月26日。合同签订后，被告张慎元于2014年7月5日在原告处借款7万元，到期日为2015年4月23日。借款到期后，我行信贷人员多次催要未果。截止至起诉之日，被告仍欠原告借款本金62500元及合同约定的利息。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告张慎元辩称，借款担保属实，但本人并非实际用款人，原告应向被告告知实际用款人外欠情况，以维护被告的权利。
被告张慎军、被告张守勇未提供答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、被告身份证、户口本等等证据。
上述证据在卷为凭，业经当庭质证、认证，或经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2012年4月27日，原告下属分支构大桥信用社同被告张慎元、被告张慎军、被告张守勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，其三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月27日至2015年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额人民币壹拾伍万元，提供最高额担保。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。其中被告张慎元授信额度为7万元。该合同原被告均盖章或签字按手印确认。2014年7月5日，被告张慎元在原告处借款7万元，期限为2014年7月5日至2015年4月23日，利率为9.64‰。同日，原告将该款项存入被告张慎元个人存款账户。2016年7月11日，被告归还借款本金7500元，截止庭审被告张慎元支付利息13656.52元。剩余本息未归还。
本院认为，原告与三被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定全面履行合同。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告张慎元的辩称，不是抗辩还款的法定事由，本院无法确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慎元于本判决生效之日起十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金62500元，并以此为基数按合同约定承担逾期付款利息至全部付清之日止。
二、被告张慎军、被告张守勇对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，均由被告张慎元、被告张慎军、被告张守勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 岭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 辉
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初210号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人孙海，男，1991年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局刑事拘留，同年3月15日经朔州市公安局决定对其取保候审。同年10月9日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人孙海犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日23时20分许，被告人孙海醉酒驾驶×××东风日产牌小型轿车沿朔城区怡东路由南向北行驶，行驶至朔城区看守所东侧时与被害人贾某1推行人力翻斗车由西向东横过马路时发生碰撞，造成贾某1当场死亡并两车受损的道路交通事故。经鉴定，从孙海血样中检出乙醇，其含量为156mg/ml；经朔州市交警支队事故处理大队责任认定，孙海负事故的主要责任，贾某1负事故的次要责任。
2017年3月14日，被告人孙海的委托代理人高日成与被害人家属贾某2、贾某3达成调解协议，由孙海一次性赔付被害人家属48.5万元，同日贾某2、贾某3向孙海出具了谅解书。
上述事实，被告人孙海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、身份证及户口簿复印件、朔城区北城街道办事处北关村民委员会证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒物）字〔2017〕第20号毒物检验鉴定报告、（朔）公（法）检（尸检）字〔2017〕11号法医学尸体检验报告、山西省机械产品质量司鉴中心〔2017〕交通事故鉴字第03005-FC1号鉴定意见书、山西省机械产品质量司鉴中心〔2017〕交通事故鉴字第03005-FH1号鉴定意见书、证人贾某2证言、被告人孙海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海在道路上醉酒驾驶机动车超速行驶，违反道路交通运输法规，发生道路交通事故，造成一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人孙海在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中亦对指控的犯罪事实供认不讳，依法可对其从轻处罚。被告人孙海积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人孙海的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人孙海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 武星光
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第781号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：高洪坤，教师。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告高洪坤金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告高洪坤的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告高洪坤所有在惠民县农村信用合作联社营业部存款；（账号91××××80）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年十一月十八日
书记员 安 霄
珲春誉鹏物业管理有限公司与王增莲
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第89号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告王增莲，女，1972年6月14日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告王增莲物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第89号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告王增莲，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告王增莲物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第769号
原告张运立，男，汉族，初中文化，农民。
被告张德立，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张运立诉被告张德立农村土地承包合同纠纷一案中，原告张运立于2014年8月16日向本院起诉，在审理过程中，原告张运立自愿于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张运立的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运立撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张运立负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 赵矿生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜亚琼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第769号
原告程新奇，男，汉族，1963年8月3日生，住汝州市。
被告李玉利，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告程新奇与被告李玉利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程新奇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程新奇负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈红涛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第769号
原告何某某，女。
被告黄某某，男。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告何某某以为了家庭和小孩的健康成长考虑为由于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 张玉华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何颖囡
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初476号
原告营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
被告杨天李，男，1980年6月20日出生，汉族，住营口市。
原告营口嘉隆置业有限公司诉被告吕春兰、代绍文房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理。
原告营口嘉隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告已付款项不予返还；3.判令被告协助办理撤销抵押、合同备案撤销及其他解除合同相关手续；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月29日，被告购买原告开发的营口市老边区盼盼路南60-3号2单元180号房屋，双方约定房屋总价款为804069元，付款方式为按揭贷款，贷款机构为农业银行，贷款数额为56万元整。农行依据《借款合同》发放了贷款，但被告未能按《借款合同》约定按期还款，农业银行依据《借款合同》约定，提前收回已放贷款，并要求原告按与农行的约定承担连带担保责任。2016年10月18日，原告向农行支付了542648.44元保证金，为被告的借款提供担保。原告认为，由于被告怠于偿还贷款的行为致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，鉴于房地价格波动，该争议房原告收回后另售损失极大，因此请求判令已付款项不予返还用以弥补原告损失，请人民法院予以支持。
本院认为，原告在起诉状中载明的被告地址及联系方式无法送达被告，原告不能另行提供被告的有效住址或其他联系方式供法院送达，致使本案被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口嘉隆置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑舒月
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1545号
发往银行：中国农业银行
事由：因王敏敏诉胡兴成民间借贷纠纷一案，关于胡兴成在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡兴成银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3907号
申请执行人：余姚市张峰金属拉丝厂。
代表人：袁英锵。
被执行人：赵翁飞。
申请执行人余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）与被执行人赵翁飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）甬余陆商初字第87号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款47350元及双倍迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人司法拘留，纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3907号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐虹玒
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执305号
申请执行人：张巧玲，女，1963年3月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县城关镇解放路99号。
被执行人：张秉庞，男，1988年3月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县城关镇锦鸿佳园24号楼201室。
本院在执行申请执行人张巧玲与被执行人张秉庞民间借贷纠纷一案中，被执行人张秉庞因涉嫌开设赌场罪被羁押于县看守所。被执行人张秉庞无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第338号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年2月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被中山市公安局取保候审，2014年2月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年3月5日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）355号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日凌晨1时许，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌机动车（搭载梁某甲）至中山市黄圃镇新明南路78号对开路段时，碰撞梁某乙驾驶的粤T4M3**号二轮摩托车而肇事，事故造成许某某、梁某乙受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人许某某在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人许某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.1mg／100ml；梁某乙的损伤程度为轻伤。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人许某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆、行人先行，承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人许某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、法医伤情检验意见、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、机动车检验表、《事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、证人梁某乙、郭某某、梁某甲、黄某某的证言、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人许某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人许某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一四年三月十九日
书记员 梁晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1371号
申请执行人：付洁。
被执行人：张利根。
被执行人：沈肖芳。
申请执行人付洁与被执行人张利根、沈肖芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张利根、沈肖芳长期外出、下落不明，二被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1371号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈姗娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民特30号
申请人：陈肖英，女，1968年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被申请人：钟碧云，女，1947年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
代理人：陈肖丽，女，1970年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
申请人陈肖英申请认定被申请人钟碧云无民事行为能力人一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈肖英称，钟碧云经法医鉴定患器质性精神障碍，目前无民事行为能力，又由于钟碧云名下的房产需要处理，故向法院申请宣告钟碧云为无民事行为能力人以及确认陈肖英为钟碧云的监护人。
被申请人钟碧云的代理人陈肖丽称，申请人所述属实，同意确认陈肖英为钟碧云的监护人。
经审理查明：被申请人钟碧云与陈竞业于1966年1月14日登记结婚，婚后生育女儿陈肖英、陈肖丽。申请人称，被申请人钟碧云在几年前曾摔倒致伤头部，近年来记忆力下降，曾诊断为“老年性痴呆”，现日常生活完全无法自理。因目前被申请人有一房产需要处理，而被申请人的配偶陈竞业年事已高，行动不便，故申请人陈肖英特向本院申请认定被申请人钟碧云为无民事行为能力人及确认其为钟碧云的监护人，被申请人的配偶陈竞业及代理人陈肖丽均表示同意。
申请人委托中山大学法医鉴定中心对被申请人钟碧云目前的精神状态及目前民事行为能力进行鉴定，该中心于2018年1月29日出具中大（精）鉴字第J2017463号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟碧云患器质性精神障碍（器质性痴呆）,目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人钟碧云经符合鉴定资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。申请人陈肖英作为被申请人的女儿，申请认定钟碧云为无民事行为能力人及指定其作为钟碧云的监护人，被申请人的配偶陈竞业及另一女儿陈肖丽亦表示同意。故申请人陈肖英的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人钟碧云为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈肖英（身份证号码）为被申请人钟碧云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖丽恂
二〇一八年三月七日
书记员 伍珊珊
法庭记录杨丰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第16号
原告胡海洋，男。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告刘委，男。
被告雍昌碧，女。
原告胡海洋诉被告刘委、雍昌碧买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡海洋的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告刘委、雍昌碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海洋诉称，被告刘委于2011年9月17日向原告购买钢筋，货款总金额74228.10元。因资金困难，被告于当日写下欠条一份，约定于2011年10月17日还款。到期后经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告刘委、雍昌碧偿付欠款74228.10元及资金占用利息。
原告胡海洋为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口信息表2份，用以证实原、被告的身份及居住地情况；
2、欠条1份，用以证实2011年9月17日被告刘委欠货款74228.10元，约定付款时间为2011年10月17日；
3、（2011）南民初字第2580号民事判决书一份，用以证实被告刘委、被告雍昌碧系夫妻关系；
4、（2013）南民初字第3544号民事裁定书一份，用以证实原告曾于2013年10月15日向南部县人民法院起诉被告刘委还款，诉讼时效发生中断；
5、证人杜某某、谯某某的出庭作证证言，用以证实被告刘委欠原告钢材款，向原告出具欠条的事实。
被告刘委、雍昌碧未作答辩，亦未提交证据。
原告所举证据，经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告刘委与被告雍昌碧系夫妻。2011年9月17日被告刘委在原告胡海洋处购买钢材，共计欠款74228.10元，为此被告刘委向原告书立了“今欠到胡海洋胡某甲钢筋14.595吨大写（壹拾肆点伍玖伍吨），货款合计为74228.10元大写（柒万肆仟贰佰贰拾捌元壹角零分），付款时间2011年10月17日”的欠条一份。原告曾于2013年10月15日起诉被告偿付欠款，后撤回起诉。因被告至今仍未偿付，原告遂又诉至本院，请求法院判令被告刘委、雍昌碧偿付欠款74228.10元及资金占用利息。
另查明，原告胡海洋曾用名胡忠龙。被告在出具欠条时错将“宗”写成了“忠”，欠条上的“胡海洋”系原告发现被告书写错误后要求被告添加上去的，债权人实际系胡海洋一人。
本院认为，被告刘委欠原告胡海洋货款74228.10元，有被告刘委书立的欠条及证人证言等证实，应予认定。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限支付货款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款及从2011年11月18日起的资金占用利息的请求，合法有据，本院予以支持。因被告刘委与被告雍昌碧系夫妻关系，且案涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘委、雍昌碧在本判决发生法律效力后十日内支付原告胡海洋价款人民币74228.10元，并赔偿利息损失［利息的计算方法：以74228.10元为基数，从2011年11月18日起至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算］。
如果被告刘委、雍昌碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘委、雍昌碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘沛（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第16号
原告苏辛勤。
原告华维珊。
原告苏丽萍。
委托代理人许雪松、严志伟（均受苏辛勤、华维珊、苏丽萍的共同特别授权委托），均系江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡常发置业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路233-1号。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人贾海峰（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人邹婷（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告苏辛勤、华维珊、苏丽萍与无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏辛勤、华维珊、苏丽萍于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏辛勤、华维珊、苏丽萍申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏辛勤、华维珊、苏丽萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1650元、鉴定费1500元（已由苏辛勤、华维珊、苏丽萍预交），由苏辛勤、华维珊、苏丽萍负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹 昀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01432号
原告：王某，男。
被告：吴某某，男。
原告王某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告将其殴打致伤，原告经住院治疗花医疗费1999.71元，其他损失为：误工费200元、护理费200元、伙食费120元、交通费300元，合计2819.71元，原告要求被告赔偿。
被告吴某某辩称，打架属实，但因双方界墙发生纠纷，原告阻碍被告砌墙，并侮辱被告，原告负有责任；如果不解决双方边界纠纷，被告不同意赔偿原告医疗费等损失。
经审理查明，原、被告系邻居，曾因修界墙一事发生纠纷。2012年7月26日18时许，被告在本村张景江家门口看见原告，便问原告关于砌界墙一事，因话不投机，致双方争吵，被告上前打原告一个嘴巴，原、被告就厮打在一起，原告又打被告一个嘴巴，后被在场人拉开。原告经昌图县中心医院住院治疗4天，诊断为：闭合性胸腹部外伤，头部外伤。花医疗费1999.71元，原告提出因住院致其他损失误工费200元（50元×4天）、护理费200元（50元×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）。以上共计2519.71元，被告对以上各项费用均表示认可。原告提出尚有就医交通费300元，因未提供证据，被告又不予认可，本院不予认定。
上述事实，有大兴公安派出所卷宗材料（其中包括调解协议书1份，询问张景江、王洪丽笔录各1份，原告医疗文证1份）及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告侵害原告造成其人身损害，应当赔偿医疗费等经济损失。原、被告因界墙发生纠纷，在处理该纠纷时双方因话不投机发生争吵，被告先打原告一个嘴巴，致双方相互厮打，造成原告受伤，被告对该后果应负主要责任；原告在处理双方界墙纠纷时与被告口角斗嘴，在被告殴打原告后，原告又打被告一个嘴巴，其对后果应负次要责任。被告辩称如果不解决双方边界纠纷，则不同意赔偿，不符合法律规定，该纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
被告吴某某赔偿原告王某医疗费等经济损失2519.71元的80%，即2015.77元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年八月八日
书记员 陈会玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保58号
原告:陈某某，男，1989年10月16日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告:谭某某,男,1976年8月3日生,汉族,湖南省常宁市人。
被告:谷某某,女,1984年9月9日生,汉族,湖南省常宁市人。
本院在审理原告陈某某诉被告谭某某、谷某某民间借贷纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告陈某某于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭某某、谷某某所在银行的存款6万元，并提供了担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭嵘柏、谷某某所在银行的存款。待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年四月十四日
代理书记员 王文清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执841号
尚某，男，汉族，1944年3月14日出生，户籍地：陕西省西安市碑林区，
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人尚某有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚某在中国工商银行62×××28账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第361号
原告：钮××。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司。
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告钮××诉被告嘉兴××丝绸纺织××中
心开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告钮×
×在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 陈 敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2119号
原告李保国，男，汉族，1975年3月1日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人崔明晓、张梅枝，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市天下行汽车销售中心，住所地：漯河市源汇区桂江路与经一路交叉口往西100米路南。
法定代表人郑风勤。
原告李保国与被告漯河市天下行汽车销售中心（汽车销售中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国的委托代理人张梅枝到庭参加了诉讼，被告汽车销售中心经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保国诉称，原被告于2015年9月签订购买时风牌玉米收获机协议，根据该协议被告只应当领取垫付的农机补贴款24000元，但该补贴实际到账给付原告补贴27000元，被告擅自把该27000元全部从原告银行账户取走。根据法律的规定，被告无正当理由获得不当得利3000元，致使原告损失应当得到的国家补贴3000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉请：1、判令被告支付原告农机补贴款3000元及协议约定的7000元共计10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汽车销售中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：经郾城区农机化管理部门和郾城区财政局审批，原告李保国获得玉米收获机购置补贴指标，补贴指标确认通知书载明补贴金额为24000元，补贴对象须在2015年9月8日至2015年10月8日期间购机。2013年7月1日，甲方（漯河市天下行汽车销售中心）与乙方（李保国）签订购车协议，约定：甲方将时风牌自走式谷物联合机出售给乙方，型号为4YZP-2，底盘号为YF301240。该车为补贴车型，因乙方资金能力有限，购此车时未到国家农补下发时间，此车补贴款由甲方先替乙方垫付。所以乙方有责任全力配合并且协助甲方领取补贴款，若因配合不当导致失去补贴款，此补贴款由乙方个人承担，支付给甲方。为保证本合同顺利进行，乙方需交付押金叁仟元整，补贴到位后由甲方归还乙方。该车全车款为陆万柒仟伍佰元整，款已清。此车从购车之日起，两年内乙方不得转让。本合同经双方盖章或签字后生效等内容。漯河市天下行汽车销售中心在该协议上加盖印章，李保国在该协议上签字。
另查明，2015年9月16日，甲方（李保国）与乙方（漯河市天下行汽车销售中心）签订协议一份，约定：甲方在乙方处购买时风牌玉米收获机一台，此车属于国家农机补贴产品，补贴款为24000元。当时考虑甲方个人经济能力较低，乙方提前将补贴款垫付给甲方。今年乙方协助甲方领取此补贴款，根据国家规定，此补贴款直接补给客户即甲方，故甲方应返还乙方24000元，因考虑到甲方跑手续繁琐，故给予甲方以下扶持政策：此款项到帐后，甲乙双方共同去农村信用社领取此款项24000元，领取后乙方支付给甲方劳务费押金3000元+费用4000元=7000元。此款项到账之前，甲方将身份证、户口薄、一卡通暂押到乙方处保管，并且甲方不得以任何手段阻碍此补贴款到达在此押放的一卡通存折上。否则，乙方有权到当地法院提起诉讼。此协议经甲乙双方同意后，签字盖章生效。李保国在该协议上签字，漯河市天下行汽车销售中心在该协议上加盖财务专用章。原告提交的购机发票显示该玉米收获机金额为72000元。2015年11月21日，原告李保国卡内汇入27600元，备注为机补。2015年12月15日，原告李保国的存折被郑春花取现27600元。
以上事实，有购车协议、通知书、发票银行交易单和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告被告签订的购车协议、协议上双方均签章，且两份协议均未违反法律强制性规定，故对该两份协议的效力本院予以认定。根据协议约定，原告李保国收到农机补贴后，应向被告汽车销售中心支付24000元。原告提供的银行交易单显示被告派人从原告李保国的存折上支取了27600元，被告多领取补贴款3600元，属于不当得利，应向原告返还。原告诉请返还机补款3000元，以原告诉请为准。原被告签订的协议约定领取机补款后，汽车销售中心应向原告李保国支付劳务费4000元、返还押金3000元。被告汽车销售中心违背协议，不向原告支付上述费用构成违约。故原告诉请被告支付7000元于法有据，本院予以支持。综上，被告汽车销售中心应向原告支付补贴款3000元、押金3000元、劳务费4000元共计10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告漯河市天下行汽车销售中心于本判决生效后十日内向原告李保国支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告漯河市天下行汽车销售中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 茹
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初12号
原告马得芳，女，生于1995年7月8日，回族，农民，住甘肃省广河县。
被告马成云，男，生于1993年4月11日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马得芳与被告马成云同居关系、析产纠纷一案中，原告马得芳于2017年2月6日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马得芳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马得芳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，原告马得芳负担50元。
审判员 马孝义
二〇一七年二月六日
书记员 马晓洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第57号之二
原告：卢兵。
被告：晏霞。
被告：王凤先。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第57-1号民事裁定书，对被告晏霞、王凤先两人名下的青海省乐都县西关街兴乐佳苑1号楼2单元231室（产权证号：39-03-5269）1号楼06号车库（产权证号：39-03-52**），晏霞名下的乐都县古城大街58号楼3单元351室（产权证号：39-03-7**）及晏霞名下的中国工商银行乐都支行（卡号：6236）及中国农业银行乐都支行（卡号：6215）财产采取了保全措施。二O一六年五月十九日原告以双方已达成和解协议为由申请解除对二被告财产的查封，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法若干问题的意见》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告晏霞、王凤先名下位于乐都县西关街139号兴乐佳苑2单元231室房产及兴乐佳苑1号楼车库06车库的查封（产权证号：39-03-5269、39-03-5250）；
二、解除对被告晏霞位于乐都县古城大街58号楼3单元351室房产的查封（产权证号：39-03-7**）；
三、解除对被告晏霞在中国工商银行乐都支行，卡号：6236银行卡的查封；
四、解除对被告晏霞在中国农业银行乐都支行，卡号：6215银行卡的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张联合
审判员 董志奇
审判员 高 锐
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃北民二初字第57号原告：卢兵。委托代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师被告：晏霞。被告：王凤先。原告卢兵诉被告晏霞、王凤先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兵委托代理人李忠玉、董金虎到庭参加了诉讼，被告晏霞、王凤先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告因家庭经营需要，向原告借款50万元，于二0一三年六月五日向原告出具借款抵押担保协议，约定借款人为被告晏霞，被告王凤先作为借款担保人，借期一个月，后借款到期，经我催要未还。二被告的违约行为造成原告经济出现重大困难，要求二被告归还本金并自借款之日按当时的逾期付款标准日万分之二点一计算利息至付清。原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：证据一、借款担保协议，证明被告晏霞于二0一三年六月五日向原告借款50万元，借期一个月，以五千吨金矿石和乐都县一套房产做为抵押，但未办理抵押登记手续。被告王凤先作为担保人签字。证据二、银行对账单，证明原告于二0一三年六月五日向被告晏霞个人名下银行账户汇入人民币50万元的事实。被告晏霞、王凤先经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：二0一三年六月五日，被告晏霞因业务需要，向原告借款50万元，期限一个月，二被告向原告出具借款抵押担保协议，承诺用五千吨金矿石和乐都一套房产作抵押，矿石提炼出金子由原告专人管理（未办理抵押手续），被告王凤先为借款担保人，同日原告将50万元转入被告晏霞账户。借款期满后，被告晏霞未能归还借款。以上事实有原告的陈述、提交的书证及庭审笔录在卷为据。本院认为：原告卢兵与被告宴霞、王凤先因借款达成借款担保协议而形成民间借贷担保合同关系。原告依约履行了出借义务，被告到期未按约还款，已属违约，理应承担违约责任。当事人之间对保证期间未作特别约定，借款期满后，原告未在法律规定的主债务期满后6个月的保证期间内向被告王凤先主张保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，被告王凤先依法免除保证责任。作为主债务人的被告宴霞应按其承诺履行还款义务。现原告要求被告宴霞归还借款本金及利息，并无不当，予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息，符合有关规定，本院予以采纳。被告宴霞、王凤先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宴霞自本判决生效之日起五日内归还原告借款50万元及利息（该利息以50万元为基数，自2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至本判决生效之日止）二、驳回原告卢兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513元、财产保全费3520元，由被告宴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张联合审判员  董志奇审判员  高 锐二〇一五年七月十五日书记员  蔡媛媛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初250号
原告：钱广平，男，生于1963年11月23日，汉族，农民，住甘肃省泾川县窑店镇将军村钱家社。身份证号：6227221963********。
被告：申福龙，男，生于1985年4月12日，汉族，农民，住甘肃省泾川县窑店镇将军村西堡子社。
原告钱广平与被告申福龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告常发荣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱广平撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一七年二月十六日
书记员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初250号
原告：钱某，住甘肃省泾川县。
被告：申某，住甘肃省泾川县。
原告钱某与被告申某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告常发荣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一七年二月十六日
书记员 王安荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,983.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑婷婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,983.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第716-2号
申请执行人王定英，女，汉族，1957年8月16日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人李桂有，男，汉族，1956年11月3日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人肖运英，女，汉族，1963年7月24日出生，住佛山市南海区。
被执行人黄伟昌，男，汉族，1970年7月10日出生，住广西贵港市。
关于申请执行人王定英、李桂有与被执行人黄伟昌、肖运英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）南民一初字第1067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄伟昌应赔偿因该起交通事故造成李娟死亡的损失共147490.78元予申请执行人,被执行人肖运英对上述赔偿款项承担垫付责任。被执行人黄伟昌承担案件受理费4461元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，根据（2003）南法执字第2966号恢字1-11号执行裁定书记载：本院于2003年8月5日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，本案中止执行。2009年11月10日，经申请执行人申请，本院依法对本案恢复执行，申请执行人得款38941元。本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人肖运英的村集体分红款7800元，已退给申请执行人。除此之外，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款7800元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第714号
上诉人（原审被告）：赵华英，女，汉族，1964年9月出生，四川省冕宁县人，村民。
委托代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：乔家海，男，汉族，1976年12月出生，安徽省霍邱县人，村民。
委托代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人赵华英与被上诉人乔家海运输合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长、审判员刘莉、杨发蓉参加的合议庭于2015年10月15日进行了公开审理，书记员杨波担任记录。上诉人赵华英及其委托代理人刘诚，被上诉人乔家海的委托代理人刘世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，乔家海为赵华英的沙场运输沙石。于2013年1月28日，由沙场负责人赵华英与拉料司机负责人乔家海共同签署以下内容的结算单：“2013年1月28日最终结算如下：黄双桥、军用车川W308**号车、欧漫车川W326**号车拉料运费代洗料共计最终结算是895，832.57元，减借支2010年借支135，725.5元减2011年至2012年504，197元，以上总工程拉料运费895，832.59元减借支共计639，922.50元，下剩255，910.09元”。
原审法院审理认为，赵华英对与乔家海于2013年1月28日共同签署的运费结算单真实性未表示异议，且赵华英在庭审过程中确认其应支付乔家海运费人民币255，910.09元，因此对乔家海提供的第1组证据（运费结算清单一份）予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”之规定，对乔家海要求赵华英支付运费255，910.09元的诉讼请求予以支持。乔家海申请撤回对工资结算部分的诉求予以确认。赵华英在两次庭审过程中，向法院提交了4组证据，拟证明在2013年1月28日结算前，其与乔家海之间仍有漏结算的费用共计146，172.5元和在2013年1月28日结算后，乔家海从其丈夫处借支共计人民币165，000元。对于赵华英要求从乔家海应收取的运费中直接扣除漏结算费用的请求，由于赵华英未提起反诉，不予支持。对于赵华英要求从乔家海应收取的运费中直接扣除乔家海向其丈夫处借支款项的请求，应另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定判决，由赵华英在判决生效后十日内支付乔家海运费人民币255，910.09元。案件受理费5，138.65元，由赵华英负担。
判后，赵华英不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担诉讼费。其上诉理由是：1、原判认定事实不清、程序违法。原判将2013年1月28日的运费结算单作为双方结算运费的唯一依据属认定事实错误。2013年双方结算2009年至2013年的运费时，因有部分运费和借款未核实，在结算清单上注明“此款双方都可以认真核实，有问题双方都认可再一次核对”。在运费结算清单上，每一笔计算了的运费和被上诉人的借支款均详细罗列了的。因此只要上诉人提供的在结算清单外被上诉人的借款凭证，就应进行扣减，漏算的金额为146172.50元。一审以上诉人未提反诉为由要求另案处理，没有支持上诉人的结算请求属程序违法。2、2013年1月28日结算之后，被上诉人从上诉人的丈夫时光保处领走165，000元，应从应付款中扣减。上诉人的沙场是家庭经营的，上诉人的丈夫时光保支付被上诉人的款项应视为沙场或上诉人履行支付行为。且小耿受伤死亡一事上诉人没有任何责任，赔偿主体是泸沽移动分公司和被上诉人，故这笔款项应视为被上诉人从上诉人处的借支款予以扣减。
被上诉人乔家海辩称，一审法院认定的证据都是合法正确的，不存在上诉人陈述的存在漏结算的情况，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本案并不能解决上诉人与被上诉人间的全部经济帐目。上诉人陈述的我方从上诉人丈夫处领走165，000元应予扣减的理由也不成立，该笔款属另一法律关系，不应纳入运输费中一并解决。
本院经审理查明事实与一审基本一致，对原审认定的事实予以确认。另查明，2013年1月27日上诉人赵华英与被上诉人乔家海双方对2009年至2012年的运费和借支进行结算后，双方形成结算明细清单，在该结算清单上载明，“此借款双方都可以认真核实，有问题双方都认可在一次核对。”2013年1月28日根据结算清单形成结算凭据：“2013年1月28日最终结算如下：黄双桥、军用车川W308**号车、欧漫车川W326**号车拉料运费代洗料共计最终结算是895，832.57元，减借支2010年借支135，725.5元减2011年至2012年504，197元，以上总工程拉料运费895，832.59元减借支共计639，922.50元，下剩255，910.09元”。赵华英和乔家海在该凭据上签字。
二审中，上诉人赵华英为支持其主张，提供如下证据，通话录音一份，拟证明2011年1月19日有一笔5万元，因为当时未找到转帐票据，所以在结算中未扣减。被上诉人乔家海质证认为对真实性和关联性均有异议，从内容来看，上诉人喊的是乔家全，乔家全是被上诉人的弟弟。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，乔家海为赵华英经营的拖乌沙场提供运输，2013年1月27日双方对2009年至2012年的借支和运费进行结算，形成结算明细清单，28日形成正式的结算凭证。结算后乔家海继续在赵华英家经营的胜利沙场为赵华英提供运输。赵华英提供了乔家海代其从江村长、C19项目部及谢文平处领取的沙款收据、及银行的打款凭条、和赵华英与乔家全的结算清单为据要求从结算款中扣减漏算的款项。但赵华英提供的凭据仅能证明乔家海代赵华英领过沙款及赵华英打过款给乔家海，并不能证明该部分款项属乔家海的借支款。而乔家全与赵华英结算中涉及乔家全支付给乔家海的25，000元，赵华英提供的与乔家全的结算清单未经乔家海确认，同时乔家海也不认可收到该部分款项。现上诉人赵华英上诉主张结算时漏算146，172.50元，应予扣减。上诉人赵华英提供的凭据不足以证明146，172.50元系漏算款项，同时乔家海与赵华英经27日、28日二天结算后形成最终结算凭证，最终结算凭证上并未载明双方需再次核对。该凭证应视为双方最后的结算依据，因此赵华英主张扣减漏算款项的理由不成立，本院不予支持。2013年1月28日结算后乔家海以借条和领条的方式从赵华英的丈夫时光保处领走165，000元。乔家海和赵华英庭审均认可双方结算后，乔家海继续在赵华英经营的胜利沙厂提供运输，并产生了新的借支和运费，现赵华英提供的借条和领条也未载明系支付给乔家海拖乌沙场的运费。因此赵华英上诉主张从欠款中扣减165，000元的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，139元，由上诉人赵华英负担。
本判决为终审判决。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1570号
上诉人（原审被告）杜宗全，男，1946年3月6日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人钟家伟、王传梅，山东浩正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱广美，女，1949年6月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人钟家伟、王传梅，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）微山县汇金贸易有限公司，住所地微山县付村镇三河口矿区。
法定代表人刘正芝，经理。
原审被告杜延军，男，1975年5月3日出生，汉族，住微山县。
上诉人杜宗全、朱广美因与被上诉人微山县汇金贸易有限公司、原审被告杜延军财产损害赔偿纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜宗全、朱广美于2017年1月17日提交书面申请，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜宗全、朱广美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜宗全、朱广美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5572元，减半收取2786元，由上诉人杜宗全、朱广美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周平平
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初504号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李长发，男，1982年8月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌县。因犯寻衅滋事罪2011年11月21日被许昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害2016年5月20日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2016年6月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）442
号起诉书指控被告人李长发犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人张斌、附带民事诉讼原告人孙某，被告人李长发及其辩护人梁东丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年4月24日21时许，被告人李长发及其朋友在许昌市东城区前进路与魏文路交叉口西南角的“广东传统打边炉”饭店门口，因挪车让路一事与被害人彭某、孙某发生争执。后李长发进入“广东传统打边炉”饭店厨房内拿了一把菜刀，将彭某、孙某手部砍伤。经司法鉴定，彭某的损伤程度为重伤二级、七级伤残，孙某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李长发故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人李长发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护意见为，本案的发生双方均有过错，可考虑对被告人李长发酌情从轻处罚；李长发认罪态度较好，当庭能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属已分别与被害人彭某、孙某达成调解协议，赔偿了两名被害人的经济损失征得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月24日21时许，被告人李长发及其朋友在许昌市东城区前进路与魏文路交叉口西南角的“广东传统打边炉”饭店门口，因挪车让路一事与被害人彭某、孙某发生争执。后李长发进入“广东传统打边炉”饭店厨房内拿了一把菜刀，将彭某、孙某手部砍伤。经司法鉴定，彭某的损伤程度为重伤二级、七级伤残，孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人李长发家属已分别与被害人彭某、孙某达成调解协议，赔偿了两名被害人的经济损失，并征得谅解。本院准许附带民事诉讼原告人彭某、孙某撤回附带民事诉讼。
上述犯罪事实，被告人李长发在庭审中亦无异议，并有被告人李长发的供述，被害人彭某、孙某的陈述，证人刘某1、邢某、王某1、王某2、赵某、徐某、王某3、李某、黄某、许可、刘某2、王某4的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李长发的户籍证明及前科证明，物证照片，被害人伤情照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，撤诉申请等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李长发因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李长发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李长发的辩护人关于李长发认罪态度较好，当庭能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属已分别与被害人彭某、孙某达成调解协议，赔偿了两名被害人的经济损失征得谅解，可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳；关于本案的发生双方均有过错，可考虑对被告人李长发酌情从轻处罚的辩护辩解意见未提供证据证实，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 焦元豪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人刘广军，男，生于1975年5月3日，汉族，农民。
被执行人蒋春莲，女，生于1974年8月28日，汉族，农民。
被执行人蒋有良，男，生于1953年5月15日，汉族，农民。
被执行人潘毅，男，生于1982年9月27日，汉族，农民。
被执行人蒋俊，男，生于1974年10月14日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘广军、蒋春莲、蒋有良、蒋俊、潘毅其他合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘广军、蒋春莲向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人蒋有良、蒋俊、潘毅对前款被执行人刘广军、蒋春莲所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘广军、蒋春莲、蒋有良、蒋俊、潘毅共同负担案件受理费550元、本案执行费350元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第316号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 轩
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审217号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：桑德晨，男，1964年5月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月8日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］12号”行政处罚决定，认定被执行人桑德晨未经批准，擅自于2016年12月份占用茌平县博平镇西关村集体土地120平方米（折合0.18亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇西关村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币叁仟陆佰元整（￥3600）。该处罚决定书于3月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人在2017年3月20日缴纳罚款人民币叁仟陆佰元整（￥3600），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］12号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］12号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇西关村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执215号
申请执行人张一，男，1980年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人冯毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被执行人罗纳，女，1983年5月8日出生，汉族，住驻马店驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1536号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯毛、罗纳的银行存款及其他收益39.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵 翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10626号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告赵宏。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告赵宏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告赵宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第274号
原告：尤某某。
委托代理人：陈某。
被告：葛某某。
原告尤某某与被告葛某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员鲍明成独任审判。于2010年3月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告尤某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼
，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告尤某某诉称，2009年6月17日，被告因资金周转困难
，向原告借款50000元，并于借款当日由被告出具了借条一份
。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求被告葛
某某归还原告借款50000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告葛
某某于2009年6月17日向原告借款50000元的事实。
被告葛某某未作答辩也未举证。
对原告的证据，被告葛某某未到庭，视为放弃质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。本院认为，原告尤某某与被告葛某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告葛
某某应承担归还原告借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告葛某某应于本判决生效后十日内归还原告尤某某借
款50000元。
如果被告葛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告葛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年三月三日
代书记员 林俏岑
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第6号
原告：董某某。
委托代理人：沈某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
原告董某某为与被告孙某某、被告王某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员陈钢独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告董某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，
被告孙某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告董某某起诉称，被告孙某某因企业经营需要分五次
向原告借款合计人民币670000元，后未还。被告王某某系被告
孙某某之妻。故请求判令两被告立即共同归还借款本金某民币
670000元，本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告放弃要求
两被告承担利息的诉讼请求。
被告孙某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了借条五份以及结婚证
一份，要求2009年6月19日、同年8月8日、9月25日、12月1日
、12月20日，被告孙某某因企业经营需要分五次向原告借款共计人民币670000元以及被告孙某某向原告借款时，两被告是夫
妻关系的事实。
由于两被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证
据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明
原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月19日、同年8月8
日、同年9月25日、同年12月1日、同年12月20日，被告孙某某
因企业经营需要分五次向原告董某某借款共计人民币670000元
。之后，被告孙某某一直未归还借款，原告催讨无着，以致纠
纷成讼。
另查明，被告孙某某、王某某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙某某之间的民间借贷行为，合
法有效，应受法律保护。被告孙某某向原告借款后，未能及时
归还，应承担归还借款的民事责任。被告王某某系被告孙某某
之妻，应对夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务承担共同清
偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原
告董某某借款人民币670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10500元，减半收取人民币5250元，财
产保全费人民币3870元，合计人民币9120元，由被告孙某某、
王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年三月五日
书记员 庄利华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00258号
申请执行人李明德，男，1955年9月2日出生，汉族，陕西省神木县瑶镇乡人，个体户。
被执行人杨志军、又名杨军，男，1982年11月17日出生，汉族，内蒙古人，个体户。
本院在执行李明德依据本院（2012）神民初字第01907号民事调解书申请执行杨志军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨志军主动向申请人李明德支付工资7896元，承担案件受理费50元、执行费50元，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月十四日
书记员 张 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1975号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地：贵港市港北区中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，总经理。
委托诉讼代理人：李苏英，女，1976年12月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：曹方，女，1967年4月13日出生,民族不详，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告曹方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
二〇一七年七月五日
书记员 杨旭敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟学彦，唐山百货大楼职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立军，唐山建设集团工人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张晓东，1980年10月23月生，个体。
再审申请人孟学彦、张立军因与被申请人张晓东民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1243号及本院（2013）唐民三终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟学彦、张立军申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证实，主要证据是伪造的，适用法律错误，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，原审法院根据孟学彦与张晓东签订的借款合同认定二人存在债权、债务关系并无不妥。因孟学彦对其在借款合同上的签字及捺手印予以认可，申诉称借款合同系伪造理据不足。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，孟学彦、张立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟学彦、张立军的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 单征征
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初610号
原告：时礼强，男，1973年8月1日生，汉族，无业。住
潢川县城关镇机场新园18号。公民身份号码：4130241973********。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：周志军，汉族，1969年3月1日生，汉族，农民。
住潢川县来龙乡龙港村陈营组。公民身份号码：。
原告时礼强与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时礼强及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼,被告周志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时礼强向本院提出诉讼请求：判决被告周志军偿还欠款77000元及利息。事实与理由，2014年1月19日，被告周志军因做生意资金周转不开，向我借款77000元至今未还，现诉至你院，请求依法判决被告周志军给付原告77000元及利息。
被告周志军未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告周志军因作生意资金周转不开，向原告时礼强借款77000元，被告周志军出具借据一张：今借到时礼强现金77000元整。被告周志军至今未还，双方发生纠纷，原告时礼强起诉来院，请求被告周志军偿还欠款77000元及利息。
上述事实有原告时礼强出具被告周志军借条、庭审记录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告周志军借款有相关证据在案证实，应依照诚实信用原则及时归还欠款。现原告时礼强请求被告周志军给付借款本息本院予以支持。原、被告双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应从原告时礼强起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周志军于本判决生效之日起三日内偿还原告时礼强借款77000元及利息。自2017年2月24日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告周志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 毛鹏辉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第771号
原告武威市住房公积金管理中心
法定代表人韩永生，该中心主任。
委托代理人张国林，该中心民勤管理部主任。
被告张守才，男，生于1962年2月，汉族，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区。（缺席）
原告武威市住房公积金管理中心与被告张守才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中文担任审判长，与代理审判员王国华、人民陪审员曾令禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武威市住房公积金管理中心的委托代理人张国林到庭参加了诉讼，被告张守才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月8日，被告由李生同、赵多元、韩玉润、富多荣作担保向原告申请住房公积金贷款，经原告审核后，2009年10月27日，原告与被告签订《住房公积金借款合同》，原告依法向被告发放贷款150000元，贷款期限为五年。截止2015年5月20日，扣除有效担保人担保的数额后，被告尚欠原告借款本金26289元及利息。现原告提起诉讼要求被告归还借款本金26289元，并承担至还款之日止的利息。
被告张守才未提出答辩。
经审理查明：2009年10月27日，被告以购房为由与原告签订《住房公积金借款合同》，原告依法向被告发放贷款150000元，贷款期限为五年，并按年利率3.33%承担利息。到期后，被告未将借款还请，截止2015年5月20日，扣除担保人担保的数额及被告的住房公积金后，被告尚欠原告借款本金26289元及相应利息没有归还。现原告提起诉讼要求被告归还借款本金26289元，并承担至还款之日止的利息。
上述事实由原告委托代理人的陈述、借款合同、公积金个人贷款明细等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方在自愿、公平的基础上签订的借款合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。该法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告在借款合同约定的期限内未能将全部借款及利息还清，理应承担向原告继续归还剩余借款及相应利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张守才于本判决生效后十日内归还原告武威市住房公积金管理中心借款本金26289元，并按合同约定承担至还款之日止的利息；
二、公告费用600元，由被告张守才负担。
案件受理费465元，由被告张守才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第771号
原告冶某某，女，1988年3月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，1980年11月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协议离婚为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 蓓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3849号
罪犯李俊，男，1981年7月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年11月21日作出（2005）一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿6727.61元，追缴赃款发还被害人。天津市高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）津高刑二终字第0072号刑事裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；以（2011）一中刑执字第1926号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6338号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3558号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2008年9月2日至2023年12月1日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年3月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1186号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲向荣。
委托诉讼代理人：周良峰。
转委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京市六合区欧德乐百货超市店，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路***号。
经营者：邵天森。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市六合区欧德乐百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告南京市六合区欧德乐百货超市店的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年八月二十三日
法官助理 余晓彤
书 记 员 陈晓君
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初904号
原告：杜抗抗，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市永基房业有限公司,住所地：龙口市东莱街道菜园泊村。
法定代表人：王立志，任公司总经理。
本院在审理原告杜抗抗诉被告龙口市永基房业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜抗抗撤回对被告龙口市永基房业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜抗抗承担。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 邹向东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执944号
申请执行人：雷文英,女，1971年9月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人:新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市，统一社会信用代码91654202MA776NEG1A。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003MA7764H323。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人雷文英与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司、新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司劳务合同纠纷一案。执行标的10840元，执行费63元。在执行过程中，被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司向申请执行人雷文英履行案款10840元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王素秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4276号
原告廖某某，女，1970年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告唐某某，男，1964年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告廖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年六�八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……