wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第91号
上诉人（原审被告）：常熟市创世博服饰有限公司。
法定代表人：朱月琴。
委托代理人：章加荣。
被上诉人（原审原告）：桐乡市荣宇裘皮制品有限公司。
法定代表人：蔡国明。
委托代理人：谢学元。
上诉人常熟市创世博服饰有限公司因与被上诉人桐乡市荣宇裘皮制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2008）桐民二初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以已经与被上诉人达成和解协议、双方纠纷已解决为由，于2009年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人常熟市创世博服饰有限公司在二审中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自主处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市创世博服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人常熟市创世博服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 朱 悦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2895号
原告：杨留英，女，1973年8月31日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告:镇江盐城商会，住所地镇江市恒美嘉园20幢111号。
法定代表人：蔡志斌。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司（原名镇江盐商投资发展有限公司），住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山。
被告：江苏高湖粮油食品有限公司，住所地镇江市恒美嘉园20幢第1层111室。
法定代表人：李秀珍。
被告：江苏蓝山油脂科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人：李同兰。
原告杨留英诉被告镇江盐城商会、镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商冷链公司）、江苏高湖粮油食品有限公司（以下简称高湖公司）、江苏蓝山油脂科技有限公司（以下简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告镇江盐城商会偿还借款本金20万元及利息；2、判令被告盐商冷链公司、高湖公司、蓝山公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：镇江盐城商会因经营需要，于2016年5月23日向原告借款20万元，盐商冷链公司、高湖公司、蓝山公司为上述借款提供无限连带担保。借款到期后，因借款人的财务状况恶化且在法院有多起诉讼，原告多次催要无果，为此提起诉讼。
经查，因镇江盐城商会涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年10月11日立案侦查。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。现镇江盐城商会非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨留英的起诉。
案件受理费4402元予以免交。原告已预交的2201元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 景 欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
驳回起诉；
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初241号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某耀，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，户籍地广州市。2015年12月4日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月15日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人梁某耀于2016年12月5日18时15分许，在本市海珠区区荔福路13号之10门口因涉嫌吸毒被抓获，后公安人员在其住处本市海珠区工业大道中274号之四401房查获白色晶体1瓶（经鉴定，净重21.64克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重17.45克，检出甲基苯丙胺成分）。广州市海珠区人民检察院于2017年3月2日以被告人梁某耀犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，另附随案移送的证据予以证实。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人梁某耀到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人梁某耀的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某耀是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人梁某耀有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
二、扣押的白色晶体1瓶（经鉴定，净重21.64克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重17.45克，检出甲基苯丙胺成分），均予以没收。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年三月七日
书记员 高原
冯志焕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7446号
原告:俞建增,男,1957年3月19日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：天津澳中发展有限公司津汇广场酒店，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场三号楼。
法定代表人：MasanoriHonda,职务负责人。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津澳中发展有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场。
法定代表人：VICKYZHANGYUANYUAN,职务董事长。
委托诉讼代理人：刘佳伟，基本情况同前。
原告俞建增与被告天津澳中发展有限公司津汇广场酒店（以下澳中津汇酒店）、天津澳中发展有限公司（以下简称澳中公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建增及其委托诉讼代理人孙金刚，刘佳伟作为被告澳中津汇酒店和被告澳中公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞建增向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告支付解除劳务协议违约金30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与津汇广场酒店于2017年3月8日签订退休人员劳务协议书。原告在2017年4月24日发生工伤，但在停工留薪期间澳中津汇酒店认为原告连续休假已经超过30天，依据退休人员劳务协议书，在2017年9月28日与原告解除劳务协议。澳中津汇酒店混淆了休假与停工留薪期的概念，该解除行为应该属于单方违约解除。依据双方在协议书中的约定，需要向原告支付违约金30000元。由于澳中津汇广场酒店是澳中发展公司的分支机构，故要求二被告在本案中承担连带责任。
天津澳中发展有限公司津汇广场酒店、天津澳中发展有限公司共同辩称，澳中津汇广场酒店有权根据退休人员劳务协议书的约定解除协议，并无需支付任何补偿。协议签订后原告自2017年4月24日将腰部扭伤后至终止劳务协议期间，一直休假在家，但被告仍然以每月19000元的标准足额向其支付工资。原告与被告澳中津汇酒店之间是劳务关系，并非劳动合同关系，根据劳动法的相关规定，原告已经享受养老保险待遇，原告不享受停工留薪期。
本院经审理认定事实如下:当事人双方对《退休人员劳务协议书》及《解除劳务协议通知书》的真实性没有争议，本院予以确认。庭审中经双方陈述确认，原告于2017年4月24日将腰部扭伤，此后因伤未能上班，至2017年8月被告仍以每月19000元的标准为原告发放工资。被告认为原告休假时间过长，工程部总监的职位不能长时间空缺，于2017年9月25日向原告发出书面解除劳务协议的通知，决定于9月28日解除劳务关系。原告收到通知后，提起诉讼。
本院认为，原告与被告澳中津汇酒店签订的《退休人员劳务协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，该协议书具有法律效力，双方当事人应当按照协议的约定全面行使权利、履行义务。
原告因伤休假五个月，已经远远超过协议中约定的休假三十日的期限，现被告提出解除劳务协议，符合双方的约定。且被告提出原告所在的岗位为工程部总监，应工作需要不能长时间空缺，符合情理。原告在休假期间，被告仍以每月19000元的标准为其发放工资至2017年8月，也尽到了用工单位应尽的义务。至于原告要求继续享受工伤期间的停工留薪期待遇的主张，鉴于原告已经享受养老保险待遇，与被告之间属于劳务关系，所以原告的主张没有法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告俞建增全部诉讼请求。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，全部由原告俞建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙袁园
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7446号原告:俞建增,男,1957年3月19日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被告：天津澳中发展有限公司津汇广场酒店，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场三号楼。法定代表人：MasanoriHonda,职务负责人。委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津澳中发展有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场。法定代表人：VICKYZHANGYUANYUAN,职务董事长。委托诉讼代理人：刘佳伟，基本情况同前。原告俞建增与被告天津澳中发展有限公司津汇广场酒店（以下澳中津汇酒店）、天津澳中发展有限公司（以下简称澳中公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建增及其委托诉讼代理人孙金刚，刘佳伟作为被告澳中津汇酒店和被告澳中公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞建增向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告支付解除劳务协议违约金30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与津汇广场酒店于2017年3月8日签订退休人员劳务协议书。原告在2017年4月24日发生工伤，但在停工留薪期间澳中津汇酒店认为原告连续休假已经超过30天，依据退休人员劳务协议书，在2017年9月28日与原告解除劳务协议。澳中津汇酒店混淆了休假与停工留薪期的概念，该解除行为应该属于单方违约解除。依据双方在协议书中的约定，需要向原告支付违约金30000元。由于澳中津汇广场酒店是澳中发展公司的分支机构，故要求二被告在本案中承担连带责任。天津澳中发展有限公司津汇广场酒店、天津澳中发展有限公司共同辩称，澳中津汇广场酒店有权根据退休人员劳务协议书的约定解除协议，并无需支付任何补偿。协议签订后原告自2017年4月24日将腰部扭伤后至终止劳务协议期间，一直休假在家，但被告仍然以每月19000元的标准足额向其支付工资。原告与被告澳中津汇酒店之间是劳务关系，并非劳动合同关系，根据劳动法的相关规定，原告已经享受养老保险待遇，原告不享受停工留薪期。本院经审理认定事实如下:当事人双方对《退休人员劳务协议书》及《解除劳务协议通知书》的真实性没有争议，本院予以确认。庭审中经双方陈述确认，原告于2017年4月24日将腰部扭伤，此后因伤未能上班，至2017年8月被告仍以每月19000元的标准为原告发放工资。被告认为原告休假时间过长，工程部总监的职位不能长时间空缺，于2017年9月25日向原告发出书面解除劳务协议的通知，决定于9月28日解除劳务关系。原告收到通知后，提起诉讼。本院认为，原告与被告澳中津汇酒店签订的《退休人员劳务协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，该协议书具有法律效力，双方当事人应当按照协议的约定全面行使权利、履行义务。原告因伤休假五个月，已经远远超过协议中约定的休假三十日的期限，现被告提出解除劳务协议，符合双方的约定。且被告提出原告所在的岗位为工程部总监，应工作需要不能长时间空缺，符合情理。原告在休假期间，被告仍以每月19000元的标准为其发放工资至2017年8月，也尽到了用工单位应尽的义务。至于原告要求继续享受工伤期间的停工留薪期待遇的主张，鉴于原告已经享受养老保险待遇，与被告之间属于劳务关系，所以原告的主张没有法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告俞建增全部诉讼请求。本案诉讼受理费550元，减半收取275元，全部由原告俞建增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一八年一月十九日书 记 员 孙袁园附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4813号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被告：于合成，男，1974年3月21日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：付庆文，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于合成、付庆文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告山东巨野县农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是其对自已的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告于合成、付庆文的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东巨野县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张师兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 马亚斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第636号
申请执行人刘永波，男，1978年12月9日生。
被执行人刘玉芹，女，1954年7月25日生。
被执行人李天鹏，男，1953年5月20日生。
刘永波申请执行刘玉芹、李天鹏民间借贷一案,执行依据为(2015)三民终字第00285号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人刘玉芹、李天鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结(2015)三民终字第00285号民事调解书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人刘永波向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第636号
申请执行人刘永波，男，1978年生。
被执行人刘玉芹，女，1954年生。
被执行人李天鹏，男，1953年生。
刘永波申请执行刘玉芹、李天鹏民间借贷一案，执行依据为（2015）三民终字第00285号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人刘玉芹、李天鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）三民终字第00285号民事调解书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人刘永波向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第636号申请执行人刘永波，男，1978年12月9日生。被执行人刘玉芹，女，1954年7月25日生。被执行人李天鹏，男，1953年5月20日生。刘永波申请执行刘玉芹、李天鹏民间借贷一案,执行依据为(2015)三民终字第00285号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人刘玉芹、李天鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：终结(2015)三民终字第00285号民事调解书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人刘永波向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌助理审判员  陈金斗二〇一五年十一月三十日书 记 员  武张龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9776号
申请执行人李小凤，女，汉族，1970年4月24日出生，户籍地址广东省信宜市。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人李小凤与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]343-388号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]343-388号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]343-388号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李小凤对深光劳人仲案[2016]343-388号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17892号
原告：宋仁英，女，1935年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：沈建阳，男，1959年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：干慧珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告宋仁英与被告干慧珍、沈建阳所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋仁英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋仁英撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17892号原告：宋仁英，女，1935年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈建阳，男，1959年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：干慧珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告宋仁英与被告干慧珍、沈建阳所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋仁英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋仁英撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第135号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人满延长，男，1984年8月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县桥头溪乡。
被执行人陈艳琴，女，1987年9月9日生，汉族，鹤城区人，居民，住辰溪县桥头溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人满延长、陈艳琴计划生育行政征收一案中，被执行人满延长、陈艳琴已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第27号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年九月十四日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第224号
原告吴志清，男，1969年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈素环，女，1988年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈华堂，男，1979年8月14日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴志清与被告陈素环、陈华堂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告吴志清与被告陈素环、陈华堂已协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴志清负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第224号
原告李某某，女，1981年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某甲，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告诉称，我和被告于1998年4月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子王某乙，次子王某丙。由于被告不尽家庭义务，我于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年5月14日下发了民事判决书，驳回我的诉讼请求。由于我和被告没有和好的余地，故再此诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子归被告抚育。本院依据原告诉状中确认的被告王某甲地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告详细送达地址，原告未提供被告王某甲详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告；邮寄送达费64.00元，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第224号
原告李某某，女，1981年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王真祥，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告诉称，我和被告于1998年4月25日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子王旭，次子王智星。由于被告不尽家庭义务，我于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年5月14日下发了民事判决书，驳回我的诉讼请求。由于我和被告没有和好的余地，故再此诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子归被告抚育。本院依据原告诉状中确认的被告王真祥地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告详细送达地址，原告未提供被告王真祥详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告；邮寄送达费64元，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第518号
原告：深圳市吉阳自动化科技有限公司。
法定代表人：阳如坤。
委托代理人：肖泽源，广东君强律师事务所律师。
被告：浙江天能能源科技有限公司。
法定代表人：张天任。
委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
原告深圳市吉阳自动化科技有限公司（以下简称吉阳公司）与被告浙江天能能源科技有限公司（以下简称天能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟于2014年12月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日第二次公开开庭进行了审理。原告吉阳公司的委托代理人肖泽源、被告天能公司的委托代理人沈洪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原名为浙江天能电子电器有限公司，后更名为浙江天能能源科技有限公司。原被告于2007年5月18日签订了一份设备买卖合同，被告向原告订购方形半自动卷绕机、圆型半自动卷绕机各一台，金额合计为370000元。合同签订后，原告按约将货物送达，被告一直使用至今，但仅支付了货款111000元。2013年7月26日，被告承诺付款，但至今未付。根据合同约定，被告拒绝支付到期货款的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法利益。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期货款人民币259000元及逾期支付货款的利息7000元（按银行同期贷款基准年利率6.5％计算，自起诉之日2014年11月5日起计算至2015年4月7日，此后利息计算至付清货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天能公司辩称：对于双方之间存在设备买卖关系以及尚欠货款259000元没有异议，但是根据双方签订的备忘录的约定，原告同意减免货款后，被告尚应给付的货款数额为185000元。而根据备忘录中双方达成的意见，该货款应当待另一份合同中的注液机处理事宜有定论后再予以支付。但因原告至今未能按照该备忘录履行，故原告也就未支付该货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、设备买卖合同一份，证明原被告之间存在半自动卷绕机买卖关系以及合同价款为370000的事实；2、银行承兑汇票一份，证明被告已支付货款111000元的事实；3、关于历史项目处理意见备忘录一份，证明原被告就本案所涉卷绕机的货款减免及支付等事宜协商达成意见，但因双方约定不明确，故被告仍应当全额支付拖欠的货款259000元；4、律师函一份，证明原告曾委托律师向被告致函催讨拖欠的货款。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以认定；对原告提交的证据3、4的真实性没有异议，但对被告以此主张欠款数额为259000元有异议，认为应当是尚欠185000元，本院审查后对该两份证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认本案事实如下：2007年5月18日，原被告签订设备买卖合同一份，约定由原告向被告购买方型锂离子电池半自动卷绕机和圆型锂离子电池半自动卷绕机各一台，总价款为370000元。原告按约供货后，被告于2007年6月15日支付货款111000元，尚有余款259000元未予支付。2013年7月26日，原被告就双方历史项目相关事宜协商后签订备忘录，达成以下处理意见：第1条：2007年甲方向乙方购买了中方形半自动卷绕机CPC01和圆柱半自动卷绕机CCB01各1台，合同总额为人民币370000元，甲方已支付合同总额的30％即人民币111000元，乙方同意减免甲方合同总额20％应付账款即人民币74000元，则甲方还应支付乙方合同总额50％货款即185000元（暂定），该货款待下面第3条注液机定论后再予以支付，乙方收到货款之日起，该合同执行完毕。第3条：上述第2条合同中的自动注液机的处理，乙方于8月31日前提供20PPM的处理方案。但是，原告并未按照备忘录的约定在8月31日前提供处理方案，被告也未支付货款。2014年5月20日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在接函后5日内支付拖欠的货款或者书面回复解决方案。此后，双方关于本案所涉的卷绕机和另案中的注液机的处理一直未能再达成一致，故双方纠纷成讼。
本院认为，原被告之间签订的设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告提供设备后，被告应按约支付货款，被告支付货款111000元后，尚有259000元货款未能支付。但经双方协商后又另签订关于历史项目处理意见备忘录，对被告尚欠货款的数额和支付条件另行予以约定，故双方应按该备忘录约定履行义务。该备忘录中约定被告支付货款需待另一合同标的注液机处理定论后再予以支付，并且约定原告应在8月31日前提供该注液机20PPM的处理方案，也就是说原告提供该方案系处理注液机事宜的第一步，但此后原告并未按约提供该处理方案，致使注液机问题的处理无法继续，故原告未支付剩余货款系原告不积极履行备忘录的约定，导致付款条件无法成就。因原被告双方此后并未再协商达成一致处理意见，且关于注液机的纠纷双方仍在诉讼中，故对于原告现要求被告立即支付卷绕机的货款259000元的请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市吉阳自动化科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5185元，由原告深圳市吉阳自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈 欢
湖南省长沙市中级人民法院
民事裁�书
（2017）湘01民辖终1302号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：陈少波，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省杭州市萧山区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人陈少波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3316民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，上诉人仅是为被上诉人与祺承公司之间的现货交易行为提供平台，被上诉人仅是在上诉人处开设交易账号，故本案应移送祺承公司所在地法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3316号民事裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5095号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑连厂，该公司职工。
被告：韩琳，男，1976年1月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：薛安莲，女，1973年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：韩同桂，男，1955年5月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：桑宗芬，女，1955年5月27日出生，汉族，住址同上。
被告：韩来滨，男，1955年7月26日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：李广彩，女，1956年5月12号出生，汉族，住址同上。
被告：韩志军，男，1977年1月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵风玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩琳、薛安莲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑连厂到庭参加诉讼，被告韩琳、薛安莲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩琳、薛安莲（借款人配偶）偿还借款本金15万元及利息3777.04元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩同桂、桑宗芬承担连带清偿责任；２.请求法院依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告韩琳、薛安莲（借款人配偶）经被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩同桂、桑宗芬作担保向原告银行贷款15万元，还款期限为2015年1月15日。贷款已经欠息逾期，虽经原告多次催收拒不归还。截止到2016年3月20日，尚欠原告借款本金15万元，利息3777.04元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成风险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩琳、薛安莲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.被告韩琳、薛安莲系夫妻。2013年2月5日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩同桂、韩来滨、韩志军、韩琳签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年2月5日至2016年2月4日期间，对被告韩琳的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2.2013年2月5日，被告赵风铃、桑宗芬、李广彩分别以被告韩志军、韩同桂、韩来滨财产共有人的身份为原告出具了共同清偿及连带责任保证书，同意对被告韩琳的上述借款承担连带保证责任，担保期限为2年。3.2014年1月30日，被告韩琳向原告借款150000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2015年1月15日。借款期满后，被告曾多次向原告偿还借款，共计3828.14元，至今尚欠原告借款本金146171.86元、利息3777.04元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按合同约定计算）。以上本息共计149948.9元，经原告催要，被告韩琳、薛安莲未还款，被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲亦未履行保证责任。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩同桂、韩来滨、韩志军、韩琳之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告韩琳签订的借据均合法有效。被告韩琳未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张树韩琳、薛安莲是夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告薛安莲对本案借款本息共同承担清偿责任。被告韩同桂、韩来滨、韩志军作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵风铃、桑宗芬、李广彩在共同清偿及连带责任保证书上签字，均同意对被告韩琳的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告赵风铃、桑宗芬、李广彩对本案借款担连带担保责任，本院予以支持。被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张利息的计算方式不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告韩琳、薛安莲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩琳、薛安莲偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金146171.86元,并支付利息3777.04元（自2014年1月30日至2016年3月20日3777.04元，2016年3月20日之后的利息按照合同约定的方式，计算至实际给付之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩琳、薛安莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375.54元，减半收取计1687.77元，由被告韩琳、薛安莲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵丽莎
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初5095号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：郑连厂，该公司职工。被告：韩琳，男，1976年1月28日出生，汉族，住寿光市。被告：薛安莲，女，1973年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：韩同桂，男，1955年5月28日出生，汉族，住寿光市。被告：桑宗芬，女，1955年5月27日出生，汉族，住址同上。被告：韩来滨，男，1955年7月26日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：李广彩，女，1956年5月12号出生，汉族，住址同上。被告：韩志军，男，1977年1月8日出生，汉族，住寿光市。被告：赵风玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住址同上。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩琳、薛安莲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑连厂到庭参加诉讼，被告韩琳、薛安莲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩琳、薛安莲（借款人配偶）偿还借款本金15万元及利息3777.04元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩同桂、桑宗芬承担连带清偿责任；２.请求法院依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告韩琳、薛安莲（借款人配偶）经被告韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲、韩同桂、桑宗芬作担保向原告银行贷款15万元，还款期限为2015年1月15日。贷款已经欠息逾期，虽经原告多次催收拒不归还。截止到2016年3月20日，尚欠原告借款本金15万元，利息3777.04元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成风险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩琳、薛安莲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告韩琳、薛安莲系夫妻。2013年2月5日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩同桂、韩来滨、韩志军、韩琳签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年2月5日至2016年2月4日期间，对被告韩琳的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2.2013年2月5日，被告赵风铃、桑宗芬、李广彩分别以被告韩志军、韩同桂、韩来滨财产共有人的身份为原告出具了共同清偿及连带责任保证书，同意对被告韩琳的上述借款承担连带保证责任，担保期限为2年。3.2014年1月30日，被告韩琳向原告借款150000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2015年1月15日。借款期满后，被告曾多次向原告偿还借款，共计3828.14元，至今尚欠原告借款本金146171.86元、利息3777.04元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按合同约定计算）。以上本息共计149948.9元，经原告催要，被告韩琳、薛安莲未还款，被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲亦未履行保证责任。本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩同桂、韩来滨、韩志军、韩琳之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告韩琳签订的借据均合法有效。被告韩琳未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张树韩琳、薛安莲是夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告薛安莲对本案借款本息共同承担清偿责任。被告韩同桂、韩来滨、韩志军作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵风铃、桑宗芬、李广彩在共同清偿及连带责任保证书上签字，均同意对被告韩琳的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告赵风铃、桑宗芬、李广彩对本案借款担连带担保责任，本院予以支持。被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张利息的计算方式不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告韩琳、薛安莲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩琳、薛安莲偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金146171.86元,并支付利息3777.04元（自2014年1月30日至2016年3月20日3777.04元，2016年3月20日之后的利息按照合同约定的方式，计算至实际给付之日），于判决生效后十日内履行；二、被告韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩琳、薛安莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375.54元，减半收取计1687.77元，由被告韩琳、薛安莲、韩同桂、桑宗芬、韩来滨、李广彩、韩志军、赵风玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一七年十二月十三日书记员  赵丽莎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终8836号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码为914401017083855323。
法定代表人:宁永杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：申建平，女，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省洪江市，
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所�师。
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
上诉人裕达建工集团有限公司与被上诉人申建平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院依法于2017年9月29日向上诉人裕达建工集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裕达�工集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 伍小冰
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月五日
书记员 钟展朋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执588号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，地址：大连经济技术开发区益海园1栋4、5、6、7号，
法定代表人：谭兵。
被执行人：大连鸿升电器有限公司，住所地甘井子区大连湾宋家村。
被执行人：周元庆，男，1968年7月17日生，汉族。
被执行人：李娜，女，1968年2月2日生，汉族。
被执行人：费日平，男，1960年1月10日生，汉族。
被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司，地所地大连市金州区斯大林路528号。
被执行人：大连泰航钢结构工程有限公司，住所地大连湾街道苏家村。
本案执行立案后，被执行人名下财产暂不具备处置条件，其无其他财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月五日
书记员 裴月文（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1313号
原告：李明，男，1957年8月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1964年6月27日出生，汉族，教师，住莱阳市。
被告：乔慧敏，女，1973年11月9日出生，汉族，住莱阳市。系李华妻子。
被告：李金桥，男，1987年10月16日出生，汉族，住莱阳市。系李华儿子。
委托诉讼代理人：李华，系李金桥父亲。
原告李明与被告李华、乔慧敏、李金桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李华、乔慧敏及被告李金桥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费12579.70元、误工费23800元、护理费455.70元、住院伙食补助费420元、交通费270元、鉴定费200元，共计37725.40元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月17日，原告在自家门口与三被告因纠纷发生厮打行为，被三被告打伤。后在莱阳市中医医院住院治疗14天，花去医疗费12579.70元，有莱阳市公安局柏林庄派出所出警笔录为证，事后原告、派出所、法律服务所与被告多次协商赔偿未果，原告诉至本院，请求依法裁判。
三被告共同辩称：三被告并没有打原告，而是原告无中生有，不同意赔偿原告损失；被告与原告是亲兄弟关系，也是邻居，所盖的房屋被告居西，原告居东，原告在两家房屋中间堆了砖瓦石子影响被告往东通行，被告将通道挖出一条，后2015年6月17日晚被告李金桥发现原告将建筑垃圾又堵在交界处，李金桥将垃圾清理了，被告乔慧敏下班回家后跟原告理论，原告动手打乔慧敏，原告自己由于惯性没站住额头碰到瓦片上。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告李华的二哥，被告李华与乔慧敏系夫妻，李金桥系李华之子。原告与被告系东西屋邻居，原告居东，被告居西。2015年6月17日19时许，在双方门前交界处原、被告因琐事发生纠纷，原、被告发生厮打，厮打过程中原告受伤。当晚原告被送往莱阳市中医医院治疗，经诊断为：1、头外伤反应；2、多处软组织挫伤；3、头皮裂伤；4、头皮血肿。原告在此住院14天至2015年7月1日，花去医疗费11258.20元，出院医嘱：1、休息治疗15天；2、回家继续口服药物治疗；3、1周内门诊复查，不适随诊。
事发后，经报警处理，莱阳市公安局柏林庄派出所对原告、被告乔慧敏、李金桥等人进行了询问。其中乔慧敏笔录中认可了三被告与原告发生厮打的事实。在公安机关处理期间，原告花去鉴定费200元。
原告向本院提出的具体诉讼请求为：要求被告共同赔偿原告医疗费12579.70元、误工费23800元、护理费455.70元、住院伙食补助费420元、交通费270元、鉴定费200元，共计37725.40元。
双方争议的焦点：原告的伤是否为三被告所致？
原告主张伤为三被告所致，申请法院调取了莱阳市公安局柏林庄派出所事发后询问当事人的相关卷宗材料。被告否认致伤原告，提供了证人李某1、李某2、谭某到庭作证，其中李某1、李某2系原告李明、被告李华的兄弟。
另外关于损失原告主张医疗费包含2015年9月11日到烟台毓璜顶医院治疗的费用，以及在莱阳市中医医院出院后的2015年7月18日、8月4日的门诊费。原告主张的交通费为2015年9月11日、15日的票据。三被告对原告主张的费用均不同意赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害应当承担民事侵权责任。家庭及邻里之间发生矛盾应当互相理解、互相谅解，并由有关部门予以解决，不应打斗。本案从莱阳市公安局柏林庄派出所询问的当事人笔录看，能够证实三被告与原告发生厮打，厮打中原告受伤的事实。虽然三被告提供了李某1、李某2、谭某到庭作证，但部分证人与原、被告有利害关系，结合双方提供的证据，公安机关询问当事人笔录中乔慧敏认可并陈述的事实证据效力明显优于证人到庭作证的证言效力，故本院采信调取的公安机关的证据。同时三被告未提供足够的相反证据证实原告的伤系自伤、他伤或伪诈伤情，本院认定三被告致伤原告的事实。原告主张的医疗费应当根据其出院医嘱中注明的治疗时间予以计算，故2015年7月18日之后的门诊费用，本院不予认定和支持。原告主张的误工费、护理费应当根据法庭辩论终结前上一年度农村人均可支配收入标准予以计算。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费本院不予认定。原告的其他请求，本院不予认定和支持。三被告共同致伤原告，应当承担共同赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李华、乔慧敏、李金桥共同赔偿原告李明医疗费11258.20元、误工费1108.67元、护理费535.22元、住院伙食补助费420元、鉴定费200元，共计13522.09元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告负担303元，三被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘峰竹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1335号
原告杨普成，男，1948年8月9日生，汉族，湖南省蓝山县人。
原告彭见屏（又名彭建平），女，1947年11月4日生，汉族，湖南省蓝山县人。
被告郴州鹭业水产有限公司。
法定代表人林学强，该公司经理。
本院受理原告杨普成、彭见屏与被告郴州鹭业水产有限公司劳动争议纠纷一案，因被告郴州鹭业水产有限公司法定代表人林学强现下落不明，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨普成、彭见屏的起诉。
本案受理费10元，依法退还原告杨普成、彭见屏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1185号
原告王一先，男，汉族，1978年3月10日出生。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务�实习律师。
被告何剑，男，汉族，1980年2月3日出生。
原告王一先与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，后因被告何剑下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员陆素珍参加评议，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告王一先及其委托代理人季海兵到庭参加诉讼。被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一先诉称，2012年3月至10月期间，原告共向被告出借人民币4067660元，其中被告已经归还2847660元，余款122万元未归还。上述所有借款并未约定还款期限，但借款人可随时要求被告返还借款，但经原告催告，被告不予理睬。为维护自身合法权益，现原告只得诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款122万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何剑未答辩。
经审理查明，自2012年3月22日至2012年10月24日，被告分33次共计向原告借款4067660元，其中通过江苏射阳农村商业银行转账交付的金额为3667660元，通过中国工商银行股份有限公司兴化支行转账交付的金额为40万元。对上述借款，被告共计归还原告2847660元，余款122万元未归还，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款122万元。
以上事实由原告提供的由江苏射阳农村商业银行出具的交易明细清单、中国工商银行股份有限公司兴化支行出具的交易凭证、录音资料，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何剑向原告借款122万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款122万元的责任。原告与被告双方对上述借款均未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内还款，但自原告起诉之日至今已逾数月，本院也已经依照法定程序向被告送达了诉讼材料，而被告在本案开庭审理时也未到庭参加诉讼，故被告对结欠原告的借款应立即归还，对原告主张的要求被告归还借款122万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑于本判决生效之日起十日内归还原告王一先借款122万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费15780元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21380元，由被告何剑负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 吾惠泉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒋雅静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3329号
原告：王学有，男。
被告：王改红，女。
原告王学有诉被告王改红宅基地使用权纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告王学有于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王学有撤诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告王学有承担。
审判员 张红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 格
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第86号
原告李某某，女，1983年1月27日出生，汉族，住皋兰县。
被告杨某某，男，1977年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一四年五月十三日
书记员 张 婷
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执483号之五
申请执行人：彭某某，女，1966年9月9日生，汉族，住遂川县，
申请执行人：王某1，男，1970年4月25日生，汉族，住址同上，
申请执行人：王某2，男，2006年6月9日生，汉族，住址同上，
被执行人：王某3，男，1983年6月9日生，汉族，住遂川县，
被执行人：曾某某，男，1966年3月20日生，汉族，住遂川县，
被执行人：肖某某，男，1966年5月6日生，汉族，住遂川县，
申请人彭某某与被执行人王某3等机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827刑初54号刑事附带民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月30日向本院申请执行，案件执行标的额为628004.83元及相应利息，本院于2017年7月3日立案受理。
本院在执行申请执行人王某1等对被执行人王某3机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除申请人与被执行人曾某某、肖某某分别达成和解协议并已部分执行外，未发现被执行人王某3有可供执行的财产。申请人向法院提出撤回执行申请，本院经审查同意撤回。案件执行标的为628004.83元及相应利息，已执行65700元，562304.83及相应利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827刑初字54号刑事附带民事判决书的执行。
本次执行终结后，申请人可在执行时效期间内再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执483号之一
申请执行人：彭某某，女，1966年9月9日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：王某1，男，1970年4月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王某2，男，2006年6月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某3，男，1983年6月9日生，汉族，住遂川县。
被执行人：曾某某，男，1966年3月20日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某某，男，1966年5月6日生，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827刑初54号刑事附带民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曾小平、肖循生均购买有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曾某某所有的赣Ｄ×××××南骏牌汽车，由曾某某本人保管；
二、扣押被执行人肖某某所有的赣Ｄ×××××北京牌汽车，由肖某某本人保管。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执483号之三
申请执行人：彭某某，女，1966年9月9日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：王某1，男，1970年4月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王某2，男，2006年6月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某3，男，1983年6月9日生，汉族，住遂川县。
被执行人：曾某某，男，1966年3月20日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某某，男，1966年5月6日生，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827刑初54号刑事附带民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曾某某配偶李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行开设了帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曾某某配偶李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行62×××60帐户上的存款5600元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执483号
申请执行人：彭某某，女，1966年9月9日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：王某1，男，1970年4月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王某2，男，2006年6月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某3，男，1983年6月9日生，汉族，住遂川县。
被执行人：曾某某，男，1966年3月20日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某某，男，1966年5月6日生，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827刑初54号刑事附带民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖某某配偶李某某在中国农业银行股份有限公司遂川县支行开设了账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某配偶李某某在中国农业银行股份有限公司遂川县支行14×××10帐户上的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17048号
原告：陈钢，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：中力禾生态建设股份有限公司，住所地：浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
资产管理人：浙江南孔律师事务所。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
原告陈钢诉被告中力禾生态建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告水泥款13万元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。2017年11月15日，被告申请对原告提供的欠条进行鉴定，本院予以准许。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼；被告中力禾生态建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告的前身系浙江怡园环境建设有限公司。2014年至2015年期间，浙江怡园环境建设有限公司多次向原告购买水泥。2015年3月13日，浙江怡园环境建设有限公司将企业名称变更为中力禾生态建设股份有限公司。2017年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款13万元，并出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中力禾生态建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈钢货款13万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，差旅费1300元，鉴定费4800元，由被告中力禾生态建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十七日
书记员 金晓安
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1525号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市长风西街*号丽华大厦*座*层。
负责人：张巨山。职务：总经理。
委托诉讼代理人：张斌、闫宏亮。
被上诉人（原审被告）：山西鳌源锻造有限公司。住所地：定襄县待阳路*号。
法定代表人：牛鳌元。职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏志连，女，1963年10月21日生。
被上诉人（原审被告）：牛泽伟，男，1973年3月20日出生，定襄县人，现居本村666号。
委托诉讼代理人：苏志连，女，1963年10月21日生。
被上诉人（原审被告）：忻州市中小企业信用担保中心。住所地：忻州市和平路与慕山路交叉口，国土资源局大楼*楼。
法定代表人：菅勇胜。职务：主任。
委托诉讼代理人：乔靖峰，男。
被上诉人（原审被告）：牛鳌元，男，1947年3月9日出生，定襄县人，现居本村666号。
被上诉人（原审被告）：武美香，女，1948年10月13日出生，定襄县人，现居本村666号。系牛鳌元之妻。
被上诉人（原审被告）：牛泽华，女，1970年3月26日出生，定襄县人，现居南关村菜园路四排1号。系牛鳌元之女。
被上诉人（原审被告）：戴三红，男，1968年7月11日出生，定襄县人，现居南关村菜园路四排1号。系牛鳌元女婿。
被上诉人（原审被告）：乔润平，女，1974年3月27日出生，定襄县西关村西门街冯家巷**号。系牛鳌元儿媳妇。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达资产山西分公司）因与被上诉人山西鳌源锻造有限公司（以下简称鳌源锻造）、牛鳌元、武美香、牛泽华、戴三红、牛泽伟、乔润平、忻州市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）金融不良债权追偿纠纷一案，不服定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了。上诉人信达资产山西分公司委托代理人张斌、闫宏亮、被上诉人中小企业信用担保中心委托代理人乔靖峰、被上诉人牛泽伟、武美香到庭参加诉讼，被告鳌源锻造、牛鳌元、牛泽华、戴三红、乔润平经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清楚，适用法律确有错误，上诉人信达资产山西分公司主张利息损失1230851.62元和224797.63元有事实根据和法律依据，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购，管理处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第7条。原审法院主动依职权提出诉讼时效属于严重适用法律错误，一审法院认定上诉人信达资产山西分公司发布的催收公告不能对保证合同与保证期间产生影响，不能引起保证债务诉讼时效中断的法律效果，属于对法律适用理解错误，应依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购，管理处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》的相关条款进行处理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初324
号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费13629元，退还上诉人信达资产山西分公司。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十二月二十五日
书记员董彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1525号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市长风西街*号丽华大厦*座*层。负责人：张巨山。职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌、闫宏亮。被上诉人（原审被告）：山西鳌源锻造有限公司。住所地：定襄县待阳路*号。法定代表人：牛鳌元。职务：董事长。委托诉讼代理人：苏志连，女，1963年10月21日生。被上诉人（原审被告）：牛泽伟，男，1973年3月20日出生，定襄县人，现居本村666号。委托诉讼代理人：苏志连，女，1963年10月21日生。被上诉人（原审被告）：忻州市中小企业信用担保中心。住所地：忻州市和平路与慕山路交叉口，国土资源局大楼*楼。法定代表人：菅勇胜。职务：主任。委托诉讼代理人：乔靖峰，男。被上诉人（原审被告）：牛鳌元，男，1947年3月9日出生，定襄县人，现居本村666号。被上诉人（原审被告）：武美香，女，1948年10月13日出生，定襄县人，现居本村666号。系牛鳌元之妻。被上诉人（原审被告）：牛泽华，女，1970年3月26日出生，定襄县人，现居南关村菜园路四排1号。系牛鳌元之女。被上诉人（原审被告）：戴三红，男，1968年7月11日出生，定襄县人，现居南关村菜园路四排1号。系牛鳌元女婿。被上诉人（原审被告）：乔润平，女，1974年3月27日出生，定襄县西关村西门街冯家巷**号。系牛鳌元儿媳妇。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达资产山西分公司）因与被上诉人山西鳌源锻造有限公司（以下简称鳌源锻造）、牛鳌元、武美香、牛泽华、戴三红、牛泽伟、乔润平、忻州市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）金融不良债权追偿纠纷一案，不服定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了。上诉人信达资产山西分公司委托代理人张斌、闫宏亮、被上诉人中小企业信用担保中心委托代理人乔靖峰、被上诉人牛泽伟、武美香到庭参加诉讼，被告鳌源锻造、牛鳌元、牛泽华、戴三红、乔润平经本院合法传唤未到庭。本院认为，原审认定事实不清楚，适用法律确有错误，上诉人信达资产山西分公司主张利息损失1230851.62元和224797.63元有事实根据和法律依据，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购，管理处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第7条。原审法院主动依职权提出诉讼时效属于严重适用法律错误，一审法院认定上诉人信达资产山西分公司发布的催收公告不能对保证合同与保证期间产生影响，不能引起保证债务诉讼时效中断的法律效果，属于对法律适用理解错误，应依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购，管理处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》的相关条款进行处理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初324号民事判决；二、发回定襄县人民法院重审。二审案件受理费13629元，退还上诉人信达资产山西分公司。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十二月二十五日书记员董彦宏
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执255号
申请执行人汪文刚，男，汉族，四川省遂宁人。
被执行人王新华，男，汉族四川省荥经县人，农民。
本院依据已发生法律效力的(2017)川1822民初293号民事判决书，依法受理汪文刚申请执行王新华农村建房施工合同纠纷一案，案件标的2.2万元及利息。我院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知等，因被执行人未按生效文书履行。我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行中查明被执行人王新华在荥经宏吉煤业有限责任公司务工期间，公司尚拖欠其工资数万未发放，我院已向荥经宏吉煤业有�责任公司送达履行到期债务通知，因荥经宏吉煤业有限责任公司现处于停产阶段，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结汪文刚申请执行王新华农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执255号申请执行人汪文刚，男，汉族，四川省遂宁人。被执行人王新华，男，汉族四川省荥经县人，农民。本院依据已发生法律效力的(2017)川1822民初293号民事判决书，依法受理汪文刚申请执行王新华农村建房施工合同纠纷一案，案件标的2.2万元及利息。我院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知等，因被执行人未按生效文书履行。我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行中查明被执行人王新华在荥经宏吉煤业有限责任公司务工期间，公司尚拖欠其工资数万未发放，我院已向荥经宏吉煤业有�责任公司送达履行到期债务通知，因荥经宏吉煤业有限责任公司现处于停产阶段，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结汪文刚申请执行王新华农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月二十五日书记员 许 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保608号
申请人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
代表人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被申请人廖庆军，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值299127.57元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人廖庆军名下价值299127.57元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 泽
二〇一七年三月十七日
书记员 哈马丽亚
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初323号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人高建港，男，汉族，1985年2月9日出生于山东省广饶县，初中文化，广饶县联通公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月26日被广饶县公安局刑事拘留，2017年6月25日被取保候审。现住广饶县。
被告人宋仁明，男，汉族，1978年5月9日出生于山东省广饶县，初中文化，广饶县联通公司职工，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月26日被广饶县公安局刑事拘留，2017年6月25日被取保候审。现住广饶县同泰北区。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人高建港、宋仁明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人高建港、宋仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日20时许，被告人高建港、宋仁明到广饶县丁庄镇刘道村西的中国铁塔有限公司东营分公司的移动信号塔基站下面的机房内，盗窃蓄电池8块。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币5465元。
另查明，2017年5月29日，被告人高建港、宋仁明退赔了中国铁塔有限公司东营分公司的损失8200元。
上述事实，被告人高建港、宋仁明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某、胡某、武某、杨某证言，广饶县公安局受案登记表、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、发破案经过，抓获经过，广饶县价格认证中心价格认定结论书，收据及两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建港、宋仁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高建港、宋仁明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高建港、宋仁明已退赔被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高建港犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋仁明犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年十二月六日
书记员 董靖宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3753号
原告：贵州省毕节市民族贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路13号，统一社会信用代码：91520500215470229Q。
法定代表人：谢少敏。
委托代理人：兰继超，贵州毕节市律师事务所律师。
委托代理人：左帅，贵州毕节市律师事务所实习律师。
被告：胡祥务，男，1975年6月10日出生，住贵州省毕节市，
原告贵州省毕节市民族贸易有限公司（以下简称民族贸易公司）诉被告胡祥务房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民族贸易公司委托代表人兰继超参加了诉讼。被告胡祥务经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《承包合同》；2、判令被告胡祥务支付原告租金380000.00元，并以该租金为本金按照中国人民银行同期贷款利息自2016年1月1日起计算资金占用费直至支付完所有租金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订《承包合同》，约定原告将金欧威商场一楼承包给被告，承包后被告依法自主经营，自负盈亏，照章纳税。承包期限自2013年1月1日至2017年12月31日止，承包费第一年即2013年为120000元，第二年即2014年为140000元，第三年即2015年为150000元，第四年即2016年为160000元，第五年即2017年为170000元。且在合同签订之日，被告将第一年承包费一次性交与原告，以后每年承包费需在上一年度承包期结束前两个月将下年度承包费一次性交与原告，先交房后使用。另合同约定被告不能擅自改变房屋的主体结构，不能擅自转让承包的房屋，否则原告有权终止合同，因此而造成的安全事故及经济损失由被告承担。
合同履行过程中，被告不能及时支付原告2015年的承包费，经双方协商，被告于2015年6月3日出具承诺书，承诺所欠的第三年承包费分三次付清。于是双方继续履行合同至2017年，但被告没有完全履行其所出具的承诺书中的事项，其中2015年仍有5万元没有支付给原告，2016年的承包费也每月支付。后双方再次协商，2017年2月23日，被告再次出具一份承诺书，被告承诺所欠原告房屋租金共计210000元（其中2015年欠5万元，2016年欠16万元）于2017年3月31日前付清。但直至今日，被告仍然没有支付任何费用。且根据合同约定，2017年的170000元的承包费原告亦应当支付，但原告催促被告支付租金时，被告为达到逃避债务的目的以各种理由拒付甚至关机。被告不仅未支付租金，甚至私自将商铺转租给他人使用，被告在没有经过原告同意的情况下擅自转租，违反了合同约定。综上，被告在两次承诺的期限内没有向原告支付租金，并且擅自转让商铺，已经违约，故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告胡祥务未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的《承包合同》、《承诺书》等证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认定事实如下：2013年1月1日，原告民族贸易公司为甲方与被告胡祥务为乙方签订《承包合同》，约定：“甲方将金欧威商场一楼约（150平方米）承包给乙方；期限为五年，从2013年1月1日至2017年12月31日止；承包费第一年为120000.00元，第二年为140000.00元，第三年为150000.00元，第四年为160000.00元，第五年为170000.00元；合同签订之日，乙方将第一年承包费一次性交与甲方，以后各年度承包费乙方需在上一年度承包期结束前两个月将下年度承包费一次性交与甲方，先交费后使用；乙方不能擅自改变房屋的主体，不能擅自转让承包的房屋，否则甲方有权终止合同；若有违约，违约方必须按照《合同法》及相关法律规定承担违约责任并赔偿损失。”被告胡祥务签字确认，并加盖了毕节市金灶沐文化传播有限公司的公章。
合同签订后，因未按合同约定交付2015的租金，被告胡祥务于2015年6月30日出具承诺书一份，载明：“因莉丽玛莲酒吧欠民贸公司房屋租金（共计150000.00元）现本人承诺租金分为三期付清，并于2015年6月3日先付1万元，6月20日前付4万元，7月30日前付5万元，8月30日前付5万元，此付款方式只限于2015年租金。承诺人：胡祥务”。2017年2月23日，因未履行合同义务，被告胡祥务再次出具承诺书一份，载明：“我欠民贸有限公司房屋租金共计210000.00元，其中2015年欠5万元，2016年欠16万元，现本人承诺所欠共计210000.00元于2017年3月31日前付清。承诺人：胡祥务”。截止庭审之日，被告仍未支付原告欠付的租金。
另查明，在《承包合同》约定的使用期限内，被告胡祥务以个人名义将涉案房屋转租给他人使用。
本院认为，原、被告签订的《承包合同》上虽加盖了毕节市金灶沐文化传播有限公司公章，但根据被告胡祥务出具两份《承诺书》确认由其个人支付原告租金，且以个人名义将涉案房屋转租给他人使用的客观事实来看，签订《承包合同》实际系被告胡祥务的个人行为。原、被告签订《承包合同》的目的是将涉案房屋交付给被告使用，原告因此获取租金，双方形成租赁合同关系，签订的《承包合同》并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定将涉案房屋交付给被告使用，被告应当依照合同约定支付相应的租金，故对原告要求被告支付380000.00元租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《承包合同》已经即将因合同期届满而自然解除，无需再作处理，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原、被告并未明确约定逾期付款违约金，故对于原告诉请的因被告逾期支付租金产生的资金占用损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祥务于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省毕节市民族贸易有限公司租金人民币380000.00元；
二、驳回原告贵州省毕节市民族贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300.00元，由被告胡祥务承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 孔羽佳
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 申开旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1261号
原告沈静刚。
委托代理人（特别授权代理）沈宝林。
被告绍兴市康乐房地产开发公司。
法定代表人柴德木。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
原告沈静刚为与被告绍兴市康乐房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈静刚的委托代理人沈宝林、被告绍兴市康乐房地产开发公司委托代理人陶光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静刚诉称，原、被告系房屋买卖关系，原告在2004年10月25日向被告预购房屋一套，面积为112.22平方米，每平方米为2832.23元，到2006年2月30日实际交付房屋产权面积为109.30平方米，实际相差2.92平方米，按每平方米2786.40元计算，被告应返还给原告房款8055元。诉请依法判令被告返还给原告房款8055元并负担本案的诉讼费用。
被告绍兴市康乐房地产开发公司辩称，与原告签订卖房合同属实，合同约定的房屋产权面积为109.3平方米，与被告交付给原告的房屋面积相符，没有误差，故不存在返还多收房款的问题，即使被告应返还多收的购房款，时间已超过五年，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护，要求判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供买卖合同、发票、契税证和房屋所有权证及土地证各1份，以证明原告向被告购买了座落于绍兴市区清水嘉苑19幢202室的商品房1套，约定的建筑面积为112.22平方米，原告已付清全部购房款309563元，但被告交付的房屋产权登记面积仅为109.3平方米，应退还多收的房款8055元的事实。该证据经被告质证对真实性均无异议，但提出合同约定的产权登记面积与被告实际交付的房屋面积相符，不存在违约。本院认证认为，原告提供的上述证据均与原件相符，与本案的事实相关，符合证据的形式要件，被告对证据的真实性均无异议，故均可作为认定本案事实的依据，本院将根据证据所载明的内容确认其证明效力。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，2003年11月4日，原告沈静刚与被告绍兴市康乐房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告将座落于绍兴市清水嘉苑19幢202室的住宅房屋出卖给原告，建筑面积为112.22平方米，其中套内面积为102.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为10平方米，产权面积为109.30平方米，该房屋的总房款为309563元，合同约定的付款方式及期限为按揭贷款100000元，余款在签订本合同后三日内一次性付清，交房期为2004年8月30日。合同签订后，原告于2004年11月4日支付给被告购房款309563元，购房发票载明的面积为109.30平方米，单价为每平方米2832.23元。被告己将房屋交付给原告，原告于2006年3月21日领取了该房屋的权属证书，权证上载明的房屋面积为109.30平方米。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且已实际履行，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定的产权面积为109.30平方米，与原告领取的权属证书所记载的面积相符，故应认定被告交付给原告的商品房面积符合合同的约定；虽然合同约定的计价方式不是按产权面积计价，但被告是按产权面积支付购房款，被告开具给原告的购房发票亦是以产权面积计价，且原告持票后未有异议，故应认定原、被告协议变更了房款的计价方式，故原告在合同履行完毕后再以计价方式不符合同约定为由，要求被告返还多收的房款未有法律依据。即使协议变更计价方式不成立，原告要求被告返还不当得利款，其起诉早已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不受法律保护。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈静刚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 金胜明
二００九年四月十日
书记员 严莺飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6521号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：赵大友，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告赵大友物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 申开旭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2567号
申请执行人俞振，男，1978年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被执行人吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初1069号俞振申请执行吴进平、陆丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金、案件受理费、保全费共计人民币223,955元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养老金账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执106号
移送执行机关：屯昌县人民法院。
被执行人：肖妚丁，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第43号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行被执行人肖妚丁罚金一案。本院在执行过程中向被执行人肖妚丁发出执行通知书，责令被执行人肖妚丁自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币2000元。但被执行人肖妚丁至今未履行。
本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人肖妚丁可供执行的财产。本院认为，在被执行人肖妚丁没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
bnrgq4jov7o2pvwtdq
案件唯一码
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 吴清贵
二〇一七年六月二十六日
法官助理 邵大军
书 记 员 王晓琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执106号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：肖妚丁，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第43号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行被执行人肖妚丁罚金一案。本院在执行过程中向被执行人肖妚丁发出执行通知书，责令被执行人肖妚丁自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币2000元。但被执行人肖妚丁至今未履行。本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人肖妚丁可供执行的财产。本院认为，在被执行人肖妚丁没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            bnrgq4jov7o2pvwtdq           案件唯一码                     审  判  长   陈培师             审  判  员   邱英富             审  判  员   吴清贵                 二〇一七年六月二十六日             法官助理   邵大军             书  记  员   王晓琳      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5692号
原告:张某1，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某2，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由:离婚纠纷一案。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许 宾
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14291号
申请执行人:白某。
被执行人:浩某。
白某与浩某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8252号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5169号
原告：骆栓栓，居民。
被告：张艳飞，居民。
被告：张贵英，居民。
原告骆栓栓与被告张艳飞、张贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆栓栓到庭参加诉讼，被告张艳飞、张贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆栓栓向本院提出诉讼请求：1.判令张艳飞返还借款26000元及利息；2.张贵英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月20日，张艳飞向骆栓栓借款26000元，并出具借条一份为证，该借款由张贵英提供担保。后经骆栓栓催要，张艳飞、张贵英未返还借款。
张艳飞未提供答辩。
张贵英未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，张艳飞向骆栓栓借款26000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。张贵英为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。后经骆栓栓催要，张艳飞未返还借款，张贵英亦未承担保证责任。
本院认为，被告张艳飞向原告骆栓栓借款26000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2017年9月20日起按照月利率2%支付利息。张贵英为上述借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张艳飞追偿。
综上，骆栓栓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张艳飞于本判决生效后十日内返还骆栓栓借款26000元及利息（以26000元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、张贵英对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向张艳飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由张艳飞、张贵英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月十日
书记员 王雨萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1681号
原告:王本权，男，汉族，1963年9月30日出生，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
原告:王奇,男,汉族，1989年9月7日出生,本科文化，学生，住芜湖市镜湖区。
以上两原告共同委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码913400001489431792。
法定代表人：蒋庆德，董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
本院在审理原告王本权、王奇诉被告安徽省外经建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王本权、王奇于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王本权、王奇撤诉。
案件受理费减半收取420元，由原告王本权、王奇负担。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月十八日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5699号
原告：铁岭德胜东农机有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
被告：井某某，男，1987年5月15日生，汉族。
被告：高某某，男，1963年9月3日生，汉族。
被告：高某（曾用名高某），男，1987年5月20日生，蒙古族。
案由：买卖合同纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 田宏伟
二〇一八年一月八日
书记员 明 卓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6947号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：李炜，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭