wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初329号
原告：郁其其，住江苏省南京市雨花台区。
被告：安溪县七缘香茶业有限公司,统一社会信用代码91350524694369346D，住所地在福建省安溪县城厢镇砖文村新兴路193号七楼。
法定代表人：林福兴。
本院在审理原告郁其其与被告安溪县七缘香茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郁其其于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁其其有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月一日
法官助理 邓 亮
书 记 员 熊洪毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初2682号
原告周某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人刘某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人李某，广西某某律师事务所律师。
被告黄某，女，1978年9月15日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人施某，广西某某律师事务所律师。
原告周某某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘某某、李某、被告的委托代理人施某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。被告为广西慈昌投资有限公司（以下简称“慈昌投资公司”）实际控制人，在其担任该公司法定代表人期间，多次与原告洽谈投资广西都安慈成房地产投资发展有限公司（以下简称“慈成房地产公司”）事宜。慈成房地产公司为慈昌投资公司的子公司，该公司的实际控制人也是被告。原告基于同学之间的信任关系答应投资入股慈成房地产公司，并于2015年6月26日汇款36万元给被告作为投资款。原告于2015年11月26日担任慈成房地产公司的法定代表人，可是被告却迟迟不予办理公司工商变更登记手续，将原告列入慈成房地产公司的股东。并且被告未与原告商议便于2016年2月19日将慈成房地产公司的法定代表人变更回被告，入股慈成房地产公司之事便不了了之。原告多次向被告催讨返还投资款，被告却以种种理由拒绝归还。现提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告36万元并支付利息（利息计算：以36万元为基数，按年利率24%计付，从2015年6月26日起计至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告确实系同学关系。我是慈昌投资公司的法定代表人，2015年，我因资金紧张向原告借款30万元。后来我于2015年8月7日、8月26日分别归还原告20万元、15万元，两笔还款共计35万元。原告于2015年7月28日汇款6万元不是出借给我的借款，而是其归还我的案外借款，原告提交的银行流水明细上明确记载该6万元的性质属于还款而不是借款。原告主张利息没有任何依据，我所借的30万元系用于维持公司的经营，双方在借款时并未约定有利息。
经审理查明：周某某分别于2015年6月26日17时29分、6月26日17时49分、7月21日17时56分、7月21日17时58分、7月26日22时58分、7月26日22时58分、7月28日22时31分、7月28日22时32分通过电子银行向黄某转账5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元、3万元，并将最后两笔转账标注为“还款”。
慈成房地产公司成立于2014年9月5日，企业类型为有限责任公司。2015年11月26日，该公司的法定代表人由黄某变更为周某某，之后于2016年2月19日再次变更为黄某；慈昌投资公司曾系慈成房地产公司的股东，而至2016年11月7日，其所持的该公司股份已全部转让给案外人。
本院认为：原告主张被告构成不当得利，有慈成房地产公司的工商变更记录与电子银行转账记录相印证，本院予以采信，确认原告曾有意购买慈昌投资公司所持慈成房地产公司之股份，并为此向时任慈昌投资公司法定代表人的被告支付了相应款项。现购买股份之目的已不可能达成，被告继续占有上述款项即无合法根据，依法应予返还。本案中，原告向被告支付的款项有八笔，前六笔转账无标注，最后两笔均标注为“还款”，原告主张此标注为自己操作失误所致。而根据证据显示，原告显然经常使用电子银行，应当熟悉相关操作流程，操作失误之说过于牵强，本院不予采信。据此，本院确认原告为购买股份事宜向被告所支付的款项为30万元。而被告主张上述30万元系其向原告所借之款项，未能提交证据证实，本院不予采信。因此被告主张向原告归还借款35万元，与本案不属同一法律关系，在此不作认定。被告没有合法根据占用原告资金，应当支付相应的利息，因双方对利率未作约定，故利息应按年利率6%计算；因双方曾有股权转让之合意，故原告主张自其付款之日起算利息于法不符，应视慈昌投资公司将其持有的慈成房地产公司的股份全部转让给案外人之日为被告非法占用资金之始，利息亦应自此日起算。
综上，依照《中华�民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某返还原告周某某30万元；
二、被告黄某向原告周某某支付利息（计算方法：以30万元为基数，按年利率6%，自2016年11月7日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费9056元（原告已预交），由原告负担3656元，被告负担5400元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘设海
二〇一七年八月二�八日
书 记 员 周小钰
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1100号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告王飞，男，达斡尔族，1987年6月6日出生，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞偿还原告的债权本金130339.24元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金、超限费等；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告王飞未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年5月10日，被告王飞在原告处办理了信用卡一张（金穗乐分卡），签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息。之后，原告向被告发放金穗乐分卡一张，卡号为62×××61。被告使用信用卡进行消费后，自2015年10月开始，被告未按双方合同约定按时还款。至2017年10月17日，被告王飞欠原告欠款本金130339.24元、利息63963.69元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告王飞签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》合法有效，被告王飞应当按照协议的约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王飞在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金130339.24元，并按约定支付利息63963.69元（计算至2017年10月17日），并以130339.24元为基数从2017年10月18日起按照日利率万分之五支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费400元，合计1850元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 谢国要
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第67-1号
原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人周玉博，董事长。
被告山东锐驰机械有限公司，住所地泰安市开发区一天门大街。
法定代表人孙甲利。
本院在审理原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司与被告山东锐驰机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款251万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东锐驰机械有限公司银行存款251万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1049号
申请执行人：韩桂云，女，汉族，1968年7月28日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
韩桂云与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资4865元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2016）第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1049号申请执行人：韩桂云，女，汉族，1968年7月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。韩桂云与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资4865元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2016）第164号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 磊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执967号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：王开明，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初9647号民事判决书，向被执行人王开明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院调查被执行人王开明存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 秋
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 周 金
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7710号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：秦诗怡，女，1989年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告秦诗怡信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告秦诗怡未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金34147.26元、滞纳金及逾期还款违约金1764.49元、其他费用267.56元及利息（利息暂计至2017年3月7日为2005.74元，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告秦诗怡向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××59）。被告领取该贷记卡后进行了消费等使用行为。截止至2017年3月7日，被告尚欠透支本金34147.26元、利息2005.74元、其他费用267.56元、滞纳金及逾期还款违约金1764.49元。原告多次催收未果。
被告秦诗怡未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，被告秦诗怡向原告农行顺德分行申领账号为62×××59的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告秦诗怡领取该信用卡后，进行透支使用，但被告从2016年9月开始未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年3月7日尚余透支本金34147.26元、利息2005.74元、分期手续费267.56元、滞纳金62.59元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年5月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。但原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日后滞纳金及逾期还款违约金不予支持。本院依据上述催收账户交易历史记录所载数据核定：截至2017年3月7日止，被告累计欠原告透支本金34147.26元、滞纳金62.59元（计至2016年12月31日）、分期手续费267.56元、利息2005.74元，合计36483.15元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年3月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦诗怡应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金34147.26元、分期手续费267.56元、滞纳金62.59元、利息（利息计至2017年3月7日为2005.74元，此后的利息，以本金34147.26元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.62元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担34.62元，由被告秦诗怡负担720元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 范子进
审判员 赖荣华
审判员 张高龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 麦敏蕊
书记员 吴建欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第31号
原告陈兴电。
被告李伟锋。
被告黄伟泉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2009年11月22日，被告李伟锋向原告出具一张《借条》，载明：“本人李伟锋向陈兴电借到人民币伍万元正（￥50000），有息使用”。借款人：李伟锋2009.11.22。被告黄伟泉在《借条》担保人处签字。此后，因被告拒不偿还借款，原告遂于2014年12月24日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、两被告连带偿还借款本金5万元和利息61100元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
三、被告的答辩：两被告未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、原告当庭明确利息按照月息两分自借款之日（2009年11月22日）起计算至款项还清之日止。2、原告庭审陈述月息两分系双方的口头约定，除此之外无其他证据证实月息为两分。
裁决结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李伟锋向原告借款50000元的事实有《借条》为据，事实清楚，证据确实、充分，被告李伟锋应当偿还，原告主张其返还，本院予以支持。关于利息请求，《借条》约定“有息使用”，则利息可以从被告李伟锋2009年11月22日实际借款之日起算；但原告无其他证据证实“息”即为其陈述的月息两分，故只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告黄伟泉自愿在《借条》上签字担保，在被告李伟锋未还款的情况下，原告主张其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟锋于本判决生效之日起三日内向原告陈兴电支付欠款人民币50000元及利息（以借款本金为基数，自2009年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
二、被告黄伟泉对被告李伟锋的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元、公告费500元，合计3020元，原告已预交，由原告承担1000元，由两被告承担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 沈鉴湖
人民陪审员 於宝林
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈琼敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第395号
申请执行人舒国平。
被执行人张剑飞。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第395号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十三日
书记员 ＸＸ芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李高洁，女，1993年12月31日生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李高洁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李高洁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,133.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,133.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李高洁，女，1993年12月31日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李高洁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李高洁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,133.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,133.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初394号
原告：宋得意，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省平舆县。
被告：田登峰，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省平舆县。
原告宋得意与被告田登峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋得意诉称，被告在上河城开了一家健身房，找其做木工。工程结束后，被告给其出具了一张欠条。后经其多次催要，被告拒不偿还。请求被告支付木工钱15700元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告宋得意与被告田登峰追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋得意的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡登云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1683号
原告:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：李云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，1987年2月9日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行客户部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李钧，男，1964年2月5日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行风险部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马学海，男，1972年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告马学海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行委托诉讼代理人陈美丽、李钧到庭参加诉讼，被告马学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金11690.87元、截至2017年3月31日的利息5560.13元，本息共计17251元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日（逾期利息由系统自动生成）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月6日，被告马学海在原告处申请办理额度为2万元的贷记卡一张，卡号为：×××。2015年3月7日至2015年4月8日期间，被告分多次共计刷卡消费21100元，但自2015年5月起，被告不能按期还款，经原告催要，被告还款1万元。截至2017年3月31日，被告欠原告本金11690.87元、利息5560.13元，本息共计17251元。被告拒不按期还款属恶意透支信用卡，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告依法起诉。
被告马学海未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、催收函各一份及账户详细信息和催收资料信息表二份，证明被告马学海的消费明细及截至2017年3月31日被告欠原告本息17251元，同时证明原告向被告催要欠款的事实。原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，均予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2009年2月20日，被告马学海向原告申请办理贷记卡，并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请表中对利息和费用进行约定：对于非现金业务，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中还对账户管理、对账、还款等其他事项进行了约定。为此，2009年4月6日，原告为被告马学海办理了一张额度为2万元，卡号为×××的贷记卡。被告持该贷记卡分多次刷卡消费。截至2017年3月31日，被告欠原告本金11690.87元、利息5560.13元，本息共计17251元。
本院认为，被告马学海向原告申请办理贷记卡并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中对利息、费用亦进行了约定，原告为此给被告马学海办理了额度为2万元的贷记卡，该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告马学海在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。原、被告约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，被告马学海应当按照约定支付逾期利息等。截至2017年3月31日，被告欠原告本金11690.87元、利息5560.13元，本息共计17251元，被告应予偿还并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日，故对原告各项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马学海于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷记卡透支本金11690.87元、截至2017年3月31日的利息5560.13元，本息共计17251元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日。
被告马学海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元、公告费360元，由被告马学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨小娟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1214号
申请人邵明胜，男，1972年1月12日生，汉族，住东海县。
被执行人郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。
被执行人白龙马面业有限公司，住东海县山左口乡团林村。法人代表，郝小雷。
本院在执行邵明胜与白龙马面业有限公司、郝小雷借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年二月十三日
书 记 员 任洪伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第13号
申请人刘志扬，男，1999年出生。
申请人刘志超，男，2001年出生。
法定代理人刘祝福，男，1947年出生，系刘志超、刘志扬祖父。
申请人刘志超、刘志扬要求宣告戴国荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘志扬、刘志超诉称，被申请人戴国荣系申请人刘志超、刘志扬父亲。2006年9月，戴国荣离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告戴国荣失踪。经查，被申请人戴国荣，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县羊角塘镇新华村4组，公民身份号码432930196702194337。被申请人戴国荣系申请人刘志扬、刘志超父亲，2006年9月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。刘志扬、刘志超母亲刘小艳于2006年7月31日因意外事故死亡，现刘志扬、刘志超跟随祖父刘祝福生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日在报纸上发出寻找戴国荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，戴国荣仍然下落不明。本院认为，戴国荣离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，戴国荣仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人戴国荣失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人戴国荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一五年五月十八日
书记员 罗丹丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第896号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人邵俊峰，马宗红，张乐峰纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1500号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第896号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵俊峰追偿权纠纷一案中查明，被执行人邵俊峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第896号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张乐峰追偿权纠纷一案中查明，被执行人张乐峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张乐峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第896号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马宗红追偿权纠纷一案中查明，被执行人马宗红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马宗红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1421号
罪犯丁晓刚，男，1977年10月17日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山湛河区人民法院于2011年11月8日作出（2011）湛刑初字第158号刑事判决，认定丁晓刚犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁晓刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2011年2月3月间，被告人伙同他人预谋后，先后二次在平顶山市新华路、建设路抢劫路人，共抢劫现金200余元、手机二部，价值5123元；2011年2月28日，被告人伙同他人在平顶山市开源路抢夺被害人王某某挎包一个，内有现金100余元，手机一部，价值837元；2009年10月份，被告人伙同他人驾车在许昌市境内盗窃货车柴油二次，价值3168元。
罪犯丁晓刚自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员王后平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁晓刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓刚减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年四月八日起至二〇一九年七月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4165号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商E区108号。
法定代表人：高志鹏，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：徐瑞，男，汉族，1981年1月13日出生，住安徽省凤台县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行（以下简称农行绿都支行）与被告徐瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行绿都支行委托诉讼代理人朱海秀、胡云峰到庭参加了诉讼，被告徐瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行绿都支行向本院提出诉讼请求：1.徐瑞向农行绿都支行偿还信用卡透支本金48882.43元、逾期还款违约金2025.65元、手续费1426.18元、利息10128.06元（上述利息暂计算至2017年5月10日，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡的约定顺延计算至实际清偿完毕时止)；2.徐瑞向农行绿都支行支付因实现上述债权所发生的律师费1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年5月10日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计62462.32元。
被告徐瑞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件。证明被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务;证据3，账户详细信息及交易流水查询。证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实;证据4、委托代理合同及律师代理费用发票。证明原告为解决本次争议支出的律师费用。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，认定事实如下：徐瑞向原告申领信用卡，并表示自愿遵守领用合约，合约约定逾期还款违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，利息约定为按日利率万分之五。同时约定，因乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。之后原告向被告核发了信用卡，卡号为46×××16。被告开通该卡透支消费，未及时清偿，截至2017年5月10日，被告欠付透支本金48882.43元、逾期还款违约金2025.65元、手续费1426.18元、利息10128.06元。
另查明：农行绿都支行为追索上述款项，支付了律师代理费1000元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐瑞在农行绿都支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期还款违约金，构成违约，应承担违约责任。农行绿都支行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照日万分之五的利率标准计算后续利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行偿还信用卡透支本金48882.43元、逾期还款违约金2025.65元、手续费1426.18元、利息10128.06元（利息暂算至2017年5月10日，之后利息以透支本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元、公告费100元，由被告徐瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 张际华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢290号
申请执行人曹先中，男，1952年9月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人谢均连，女，1965年7月29日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：物权保护纠纷
本院（2014）兴麒民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹先中于2017年12月7日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人谢均连系兴文县大坝苗族乡大坝民族小学校教师，本院作出的（2016）川1528执577号执行裁定书已依法扣留被执行人谢均连在大坝苗族乡民族小学工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
提取被执行人谢均连在兴文县大坝苗族乡大坝民族小学校工资收入10050元（大写壹万零伍拾圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢290号申请执行人曹先中，男，1952年9月20日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人谢均连，女，1965年7月29日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：物权保护纠纷本院（2014）兴麒民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹先中于2017年12月7日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人谢均连系兴文县大坝苗族乡大坝民族小学校教师，本院作出的（2016）川1528执577号执行裁定书已依法扣留被执行人谢均连在大坝苗族乡民族小学工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：提取被执行人谢均连在兴文县大坝苗族乡大坝民族小学校工资收入10050元（大写壹万零伍拾圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年十二月十八日书记员 张冥函
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1947号
原告：郑庆龙，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：姜传中，男，1969年5月15日出生，汉族，潘一矿掘进二区工人，住安徽省淮南市潘集区，
原告郑庆龙诉被告姜传中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆龙，被告姜传中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26300元、利息11572元，合计37872元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确表示放弃利息部分的诉讼请求。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告急需缴纳单位的罚款，于2015年8月1日上下午分别向原告借款20000元、6000元。2015年8月24日被告又以没生活费为由向原告借款300元，三笔合计26300元。现借款早已到期，经原告多次催要，被告以没有钱为由，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：我打的是欠条，不是借条，2%不是我写的，另外郑庆龙在欠条上写的“无利息郑庆龙”也没有了。条子上身份证号码也不是我写的。身份证和工资卡都在郑庆龙那里。欠郑庆龙26300元，不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举借条3份，证明原被告借贷关系存在。被告质证意见：3个条子上签名是本人签的，2015年8月24日全部内容是本人书写，2015年8月1日2个条子不是借条，是欠条，是原告改成借条的。本院认为，原告所举借条3份原件，均是借条，除2015年8月24日借条上被告签名处涂改后被告重新签名外，其他部分并无改动，同时被告在本院指定的时间内也未提交对借条鉴定的申请，故对该3份借条中除“2%”部分外，其他内容本院予以认定。庭审中原告明确表示放弃利息部分的诉讼请求，故对借条上的“2%”及是否有利息约定，本院不再评述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月1日姜传中2次共向郑庆龙借款26000元，并于借款当日给郑庆龙出具借款条2份，借条内容分别为：“今借郑庆龙人民币贰万元（20000元），2%，姜传中，340406196905150830，2015年8月1日。”“今借郑庆龙6000元，2%。姜传中，340406196905150830，2015年8月1日。”2015年8月24日再次向郑庆龙借款300元，并出具借条1份，借条内容为：“今借郑庆龙300元，姜传中，2015年8月24日。”姜传中三次向郑庆龙借款共计26300元。2015年8月1日2份借条中“2%”及身份证号码系郑庆龙添加。该借款经郑庆龙催要无果，郑庆龙诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中郑庆龙所举的借条3份，姜传中质证认可签名系本人所签，同时姜传中对借条上的数额也予以认可，故郑庆龙与姜传中之间存在借贷关系，姜传中欠郑庆龙借款26300元事实存在。该借款经郑庆龙催要姜传中拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。故郑庆龙要求姜传中偿还借款26300元，证据充分，本院予以支持。姜传中称26300元是欠款，不是借款，未提供证据，本院不予采信。综上所述，郑庆龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
姜传中于本判决生效之日起十日偿还郑庆龙借款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（已减半收取），由郑庆龙负担145元，姜传中负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑞雪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5998号
原告：谢振生，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省中山�东区，
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：梁锡光，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谢振生诉被告梁锡光民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振生委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼，被告梁锡光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振生向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还拖欠的借款本金7333元及利息（利息以借款本金7333元为基数，自2015年9月11日起按月息2%的标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订借款合同（合同编号：等字2015第015号），被告因生意资金周转，向原告借款44000元，借款期限为6个月，借款利率为月息2.12%，还款方式为本金及利息每月等额还款，即每月应还款8267元。签订合同后，原告足额将借款支付给被告，被告出具收据给原告，确认借款已足额收取，而被告自借款后只向原告偿还了五期借款共41335元，其后一直未按借款合同的约定向原告履行还款义务，被告的行为已违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告谢振生就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同、收据；2.银行转账记录、照片。
被告梁锡光在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，谢振生作为甲方（出借人）与梁锡光作为乙方（借款方）签订了借款合同（合同编号：等字2015第015号），合同约定：借款金额为44000元；借款期限为6个月，自2015年4月10日起到2015年10月09日止；借款利�为月息2.12%。借款方每月还本金及利息合计8267元，在每月的9日前还款，直至借款期限届满。合同还约定了其他事项。同日，梁锡光出具收据，载明：今收到谢振生交来借款合计44000元（其中银行转账34000元，现金10000元），本人确认“等字2015第015号”借款合同中涉及的借款已足额收取。
谢振生自认梁锡光偿还了五期，2015年5月11日、6月10日、7月10日、8月10日、9月14日各还款8267元，共还款41335元。后梁锡光未还本付息，谢振生遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、收据、银行转账记录等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁锡光向谢振生借款44000元的事实，有据为凭，本院予以认定。关于梁锡光所还款项，双方约定借款利息为月利率2.12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，梁锡光已支付的利息可按月利率2.12%收取，梁锡光还款五次共41335元，其中利息部分应为4664元（44000元×2.12%×5个月=4664元），剩余36671元为偿还本金，故梁锡光尚欠谢振生借款本金7329元及自第六个月（即2015年9月11日）起的利息。谢振生主张按月利率2%支付尚欠利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
梁锡光经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁锡光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢振生清偿7329元本金及利息（利息以7329元为基数，自2015年9月11日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢振生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谢振生已预交），由被告梁锡光负担（被告梁锡光于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行审9号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇黄河路北161号。
法定代表人：杨洪志该单位局长
委托代理人：李洪雨该单位科员
委托代理人：金树刚河北侯凤梅律师事务所律师
被执行人：程海彬，男，1968年3月29日生，汉族，现住吴桥县。
委托代理人：赵艳娥桑园正泰法律服务所法律工作者
申请执行人吴桥县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行吴国土资罚字【2017】第桑-6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局称，吴桥县桑园镇祁西村村民程海彬，在未办理合法用地审批手续的情况下，占用本村集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已立案查处，于2017年3月20日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2017年9月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特申请你院依法强制执行。
被执行人程海彬辩称，1、国土资源局行政处罚决定书中记载违反法律规定，按照行政诉讼法规定，行政诉讼在当事人知道或应当知道作出行政行为之日起可直接提起行政诉讼，但该处罚决定书列明提起行政诉讼期限为15日，剥夺了当事人诉讼权利，应当予以撤销。2、被执行人程海彬到过国土资源局去过一次，在四个空白送达回证上一次签了名字。综上，执行人的强制执行申请违反法律规定，应当依法予以驳回。
经审查查明，吴桥县桑园镇祁西村村民程海彬，在未办理合法用地审批手续的情况下，占用本村集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。吴桥县国土资源局已立案查处，于2017年3月20日作出吴国土资罚字【2017】第桑-6号《行政处罚决定书》送达当事人，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。吴桥县国土资源局于2017年9月11日催告当事人履行。于2017年11月10日向本院申请强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，本案中申请执行人吴桥县国土资源局的申请已经超过了法律规定的期限。依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行吴国土资罚字【2017】第桑-6号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 赵洪起
人民陪审员 郭荣风
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢冬冬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保348-1号
申请人山东日建建设集团有限公司，住所地日照市昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。
法定代表人王太华，董事长
委托代理人乔世江，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人费奇，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照市东港区金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路16号。
法定代表人刘刚，总经理。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区金阳农贸有限公司所有的日照市金阳农贸批发市场2#b楼房(建筑面积约2.4万平方米)予以查封。保全标的额为1200万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东港区金阳农贸有限公司所有的日照市金阳农贸批发市场2#b楼房(建筑面积约2.4万平方米)予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保348-1号申请人山东日建建设集团有限公司，住所地日照市昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。法定代表人王太华，董事长委托代理人乔世江，山东海洋律师事务所律师。委托代理人费奇，山东海洋律师事务所律师。被申请人日照市东港区金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路16号。法定代表人刘刚，总经理。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区金阳农贸有限公司所有的日照市金阳农贸批发市场2#b楼房(建筑面积约2.4万平方米)予以查封。保全标的额为1200万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市东港区金阳农贸有限公司所有的日照市金阳农贸批发市场2#b楼房(建筑面积约2.4万平方米)予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月二日书记员  山 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第132号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈盛革，男，1967年12月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月12日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月17日刑满释放。2015年8月30日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年9月11日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈盛革犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆超独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人陈盛革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日10时许，被告人陈盛革窜至衡阳市石鼓区中山北路与机关路交汇处被害人杨XX家门口，见四周无人便踹门进入，将房内一台长虹牌视频机、一台九阳智能电饭煲（经鉴定，价值人民币330元）装入红色袋子，后被杨XX发现，陈盛革遂丢弃所盗财物夺门而逃，被闻讯赶来的杨国文抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈盛革在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述、购物小票；证人杨国文的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押、发还物品清单；现场勘验笔录及照片、现场指认照片；价格鉴定结论书；被告人的前科材料、到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛革曾因盗窃被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，采取踹门入户盗窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈盛革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈盛革被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，且盗窃未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈盛革提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈盛革犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第132号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月14日出生，汉族，文盲或半文盲，云南省会泽县人，住云南省会泽县。现暂住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年4月17日12时许，被告人黄某某在去杨某某家中下钢筋的途中，将其放在车辆后靠背袋内的2500元现金盗走。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、被害人陈述、辨认现场笔录及相关书证、照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗钱物已被追回，被告人取得被害人的谅解。因此，公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役三至六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2014年4月17日12时许，被告人黄某某在去杨某某家中下钢筋的途中，将其放在车辆后靠背袋内的2500元现金盗走。
另查明，被盗的2500元人民币已经由公安机关于2015年4月17日扣押并发还失主杨某某；杨某某于2015年5月5日对被告人黄某某出具了谅解书，表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，谅解书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案被盗财物已经被追回，被告人黄某某取得了被害人的谅解，可以对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人黄某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年六月十五日
书记员 李文琼
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第132号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年2月生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县赖村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日20时10分许，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车行驶至泉南高速公路386KM处时，被江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七支队第七大队民警例行检查时查获。经检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为91.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，被告人户籍信息资料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某醉酒程度较轻，其醉酒驾驶行为未造成他人人身和财产损害，犯罪情节较轻，归案后能够如实供述自己的罪行，又系初犯，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 赖红彦
审判员 黄 勤
二〇一六年一月十二日
书记员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第132号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人宋过房，男，1977年2月6日生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]131号起诉书，指控被告人宋过房犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人宋过房到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日20时10分许，被告人宋过房酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至泉南高速公路386KM处时，被江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七支队第七大队民警例行检查时查获。经检测，被告人宋过房血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人宋过房在开庭审理过程中亦无异议，且有江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，被告人户籍信息资料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋过房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋过房醉酒程度较轻，其醉酒驾驶行为未造成他人人身和财产损害，犯罪情节较轻，归案后能够如实供述自己的罪行，又系初犯，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋过房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 赖红彦
审判员 黄 勤
二〇一六年一月十二日
书记员 黄隆瑾
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第132号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年10月19日出生，湖南省慈利县人，土家族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2014年3月31日被石门县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被石门县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年6月1日17时许，被告人张某某窜至石门县楚江大市场“六哥食杂批发店”，经试探发现店内无人应答后，便乘虚将被害人龚某放在店子收银柜右边抽屉里的人民币1800元现金盗走，当日即挥霍赃款人民币600元。
归案后，被告人张某某如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实，并将剩余1200元现金人民币归还给了被害人龚某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人涂某、易某、许某的证言，现场勘验笔录，被盗现场示意图、现场方位图、现场照片，监控视频资料，被告人张某某的供述，石门县人民法院刑事判决书，石门县公安局公安行政处罚决定书，被告人、被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到了本省较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺婷婷
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第132号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人胡×，女，1981年7月5日出生新疆维吾尔自治区喀什市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人武浩，北京鲍立律�事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人武浩，维语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2013年4月2日19时许，被告人胡×在本市石景山区苹果园地铁站北出口路边，窃取被害人任×外衣兜内的白色苹果牌Iphone4S型手机1部，经鉴定价值人民币3240元。后被便衣民警当场抓获，赃物已起获并发还。二、2013年12月1日19时许，被告人胡×在本市丰台区公益西桥乐天玛特超市内，窃取被害人周×外衣兜内的白色三星GT-I9128型手机一部，后被便衣民警当场抓获，赃物已起获并发还。2015年2月20�，被告人胡×在北京西站被民警抓获。现处于哺乳期。上述事实，被告人胡×及其辩护人当庭均未提出异议，并有被害人任×、周×的陈述及辨认笔录，证人王×1、张×、王×2、郭×的证言及辨认笔录，被告人胡×的供述，物证手机的照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、工作说明，起获经过及扣押、发还物品清单，户籍信息，出生医学证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于胡×如实供述犯罪事实，系初犯，赃物已起获并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  安彦增二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17269号
关于本院移送的被执行人汪强介绍卖淫罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6913号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6913号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6913号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3460号
原告：杨林，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘建强，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市第八污水处理厂。住所地：商丘市睢阳区西关商宁路。
原告杨林与被告刘建强、商丘市第八污水处理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告刘建强的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告刘建强的送达地址，无法通知被告刘建强应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 詹 强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3882号
上诉人（原审被告）：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区经六路10号。
法定代表人：李普沛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港市润财创业投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路76号。
法定代表人：胡传祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。
原审被告：银基烯碳新材料股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街109号。
法定代表人：王大明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。
上诉人连云港市丽港稀土实业有限公司因与被上诉人连云港市润财创业投资发展有限公司、原审被告银基烯碳新材料股份有限公司企业借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港市丽港稀土实业有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港市丽港稀土实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市丽港稀土实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人连云港市丽港稀土实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 扬
审判员 王小姣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1130号之一
原告：南昌罗兰实业有限公司。
法定代表人：罗美兰，职务：总经理。
被告：张文华。
被告：李丽华。
被告：江西华鼎工贸有限公司。4。
法定代表人：张文华。
本院在审理原告南昌罗兰实业有限公司诉被告张文华、李丽华、江西华鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌罗兰实业有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌罗兰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费23312元，减半收取11656元，保全费5000元，合计16656元，由原告南昌罗兰实业有限公司负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初1130号申请人：南昌罗兰实业有限公司。法定代表人：罗美兰，职务：总经理。被申请人：张文华。被申请人：李丽华。被申请人：江西华鼎工贸有限公司。法定代表人：张文华。本院在审理申请人南昌罗兰实业有限公司与被申请人张文华、李丽华、江西华鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人南昌罗兰实业有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文华、李丽华、江西华鼎工贸有限公司银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人对上述申请并提供了担保。本院经审查认为，申请人南昌罗兰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人张文华、李丽华、江西华鼎工贸有限公司的银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人吴阳所有的车牌号码为赣Ａ×××××宝马牌小型越野车壹辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 刚人民陪审员  陈九梅人民陪审员  程晓霓二〇一七年八月四日书 记 员  张 卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5403号
原告：张庆勇，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：白传义，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告张庆勇与被告白传义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆勇及委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告白传义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠原告的砖款6057元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事二手砖买卖，2015年4月至2016年2月份原告为被告送砖，约定每块砖为0.145元，经双方结算后，被告累计欠原告砖块6057元。该款经多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告白传义未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理查明的事实同原告所述。
本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告白传义应及时给付原告砖款。原告提供的欠条能证明被告白传义欠款的事实。综上所述，被告白传义放弃质证的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白传义于本判决书生效后七日内给付所欠原告张庆勇欠款6057元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈广芹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第291号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某，女。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人赵某某，系辽宁某某律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人宋某涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人赵冬煊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年4月某日，被告人宋某在北京从姓翟的男子（在逃，另案处理）处以5000元人民币的价格收购1只猕猴并带回大连。同年6月某日，宋某在大连市甘井子区某小区以7500元人民币的价格将该只猕猴出售给李某（已起诉，另案处理）。
2014年4月某日，被告人宋某以7500元人民币的价格从赵某甲(另案处理)处收购的一只猕猴，同年6月3日，宋某在大连市西岗区某大厦门前将此猕猴以9000元人民币的价格出售给曲某甲（另案处理）。
经鉴定:涉案动物为猕猴，猕猴属于国家二级重点保护动物。
案发后，宋某主动检举曲某甲从赵某甲处购买猕猴的犯罪事实，经公安机关查证属实；宋某协助公安机关抓捕赵某甲。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、到案经过、身份证明等；证人石某甲、王某甲、赵某甲、曲某甲、李某的证言；被告人宋某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人具有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人法律意识淡泊，犯罪行为轻微，没有造成动物死亡，自愿认罪，有立功表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年4月某日，被告人宋某在北京从姓翟的男子（在逃、另案处理）处以5000元人民币的价格收购1只猕猴并带回大连。同年6月某日，宋某在大连市甘井子区某小区以7500元人民币的价格将该只猕猴出售给李某（已起诉，另案处理）。
2014年4月某日，被告人宋某以7500元人民币的价格从赵某甲(另案处理)处收购一只猕猴。同年6月3日，宋某在大连市西岗区某大厦门前将此猕猴以9000元人民币的价格出售给曲某甲（另案处理）。
经鉴定:涉案动物为猕猴，猕猴属于国家二级重点保护动物。上述两只猕猴已经公安机关扣押，并分别饲养在河北唐山市动物园和庄河市仙人洞保护区。
案发后，被告人宋某主动检举曲某甲从赵某甲处购买猕猴的犯罪事实，经公安机关查证属实；宋某协助公安机关抓捕赵某甲。
本案审理阶段，被告人宋某主动退缴违法所得人民币4000元，缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、身份证明、立案决定书、逮捕证、起诉意见书、情况说明、补充侦查报告书，证人王某甲、赵某甲、曲某甲、李某的证言，鉴定意见，被告人宋某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕他人，系立功，依法从轻处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人主动退缴违法所得并缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、案涉违法所得人民币4000元应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第780号
原告：马大兴。
委托代理人：陈庆福。
被告：缪以忠。
原告马大兴诉被告缪以忠债权纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年4月24日、5月12日公开开庭进行了审理。原告马大兴的委托代理人陈庆福、被告缪以忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大兴诉称：2007年，缪以忠在兰溪承包工地时，因资金短缺，要求马大兴入股。至2007年5月22日，马大兴根据缪以忠的要求退伙。经结算，缪以忠出具给马大兴10万元的欠条一份，但多次催讨却不支付。2007年8月13日，在西湖区转塘街道调解中心倪文俊的劝说下，马大兴作出让步，由兰溪工地另一合伙人丁华根支付2.5万元，缪以忠支付7.5万元。缪以忠就此出具欠条一份，约定在2008年元月底归还，却至今未付。故诉至法院，请求法院判令缪以忠支付欠款7.5万元。
被告缪以忠辩称：2007年出具10万元欠条系在马大兴的胁迫下所写，次日即到兰溪云山派出所报案。后马大兴依据10万元的欠条催讨，在转塘街道人民调解中心倪文俊的协调下，考虑到土方等可以变卖，同意支付马大兴75000元，但后来工程却亏损严重，且有十几万工程款未能结清，故不愿意支付该款，请求法院驳回马大兴的诉讼请求。
原告马大兴为支持其诉讼主张，向本院提交2007年8月13日缪以忠出具的欠条一份，证明缪以忠欠款的事实。
被告缪以忠未提交证据。
本院于2009年4月28日向西湖区转塘街道人民调解委员会人民调解员倪文俊进行调查，倪文俊就2007年8月13日欠条的出具过程和原由进行了说明。
经质证，被告缪以忠对原告马大兴提交的证据的真实性没有异议，但表示当时以为工程会盈利才出具该欠条，但事实上工程亏损了。对倪文俊的陈述，原告马大兴没有异议，被告缪以忠认为倪文俊陈述不实，投资款已经归还，10万元的欠条系就利润而出具。
本院审查后认为，马大兴提交的欠条的真实性没有争议，本院予以确认，至于缪以忠是否需要根据该欠条承担相应的责任，本院将在本院认为部分作出认定。倪文俊身为人民调解员，作为第三方在2007年8月13日为马大兴、缪以忠居中协调，其就当时出具欠条的原由和经过的陈述具有可采性；马大兴在庭审中表示10万元欠条包括投资款和利润，虽对投资款的数额不予明确，但亦认可倪文俊的陈述；缪以忠认为合伙期间的借款和投资款均已还清，本案所涉10万元系马大兴在退伙时以胁迫方式要求获取的利润，但未能就投资款、借款的数额提供前后一致的陈述，亦未能就归还款项情况提交相应的证据，而马大兴又不予认可，故对倪文俊在本院调查时所作陈述，本院予以确认，缪以忠提出的异议，本院不予采信。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年，缪以忠、丁华根、袁凤梅、韦根木四人合伙从他人处转包了兰溪山田御景城工地土方工程。后应缪以忠之邀，马大兴投资入伙。但因合伙人之间出现矛盾，缪以忠要求马大兴退伙，同时缪以忠于2007年5月22日就马大兴投入的资金和可获得的利润出具一张10万元的欠条给马大兴。但之后缪以忠未能支付。2007年8月13日，在马大兴催讨该款过程中，缪以忠前往杭州市公安局西湖分局转塘派出所欲报警，经在派出所办公的人民调解员倪文俊协调，缪以忠出具欠条一张给马大兴，表示“今与马大兴协商兰溪工地欠款之事：有缪以忠承担计人民币柒万伍千元整。﹤还款日期2008年元月底前还清﹥”。同时，倪文俊在该欠条上签字并备注，“以前07年5月22日出具的欠条同时作废。欠马大兴7.5万元属实”。另2.5万元由丁华根承担，并出具欠条给马大兴。但缪以忠至今未支付该款。
本院认为，缪以忠就马大兴退出合伙的投资款和利润问题出具的欠条，系双方对彼此债权债务的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。缪以忠关于欠条系在胁迫或重大误解的情况下出具没有相应的事实依据，本院不予采信。缪以忠至今未按照在2007年8月13日出具之欠条支付7.5万元款项，构成违约，应承担相应的责任。马大兴起诉要求缪以忠支付7.5万元欠款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。缪以忠在本案所涉工程中的最终盈亏问题，因马大兴系中途退伙，对马大兴应享有的权利不产生影响。缪以忠以工程亏损为由要求免除自己的责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
缪以忠支付马大兴75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由缪以忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 刘 静
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1084号
被拘留人:沈庭美公民身份号码:×××2822
本院在执行赖顺全与沈庭美（2017）浙0824执1084号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈庭美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第563号
原告宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告马树民，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告马树民供用热力合同纠纷一案，原告以被告基本信息有误为由，于2015年7月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供�有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于 楠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执816号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人郑州宇冠实业有限公司，住所地地新密市来集镇王家沃村，统一社会信用代码914101831705868098。
法定代表人刘福全，职务董事长。
本院在执行被执行人郑州宇冠实业有限公司诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2855号民事判决书与福州市中级人民法院（2016）闽01民终5020号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费4848.5元和执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）闽0121执816号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 陈华吉
二〇一七年××月××日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执816号申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕，院长。被执行人郑州宇冠实业有限公司，住所地地新密市来集镇王家沃村，统一社会信用代码914101831705868098。法定代表人刘福全，职务董事长。本院在执行被执行人郑州宇冠实业有限公司诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2855号民事判决书与福州市中级人民法院（2016）闽01民终5020号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费4848.5元和执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）闽0121执816号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈华吉二〇一七年××月××日书记员  张成樑附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。