湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2745号
原告：叶平安，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：袁有明，曾用名袁友民，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司，住所地：湖南省平江县新城区东兴大道新车站，统一社会信用代码：914306265530466152。
法定代表人：刘富国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱仕军，男，41岁，汉族，该公司职员，公司安全科副科长，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430626886440266D。
负责人：向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶平安诉被告袁有明、湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司（简称平ＸＸ腾汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶平安及其委托诉讼代理人李辉煌、被告袁有明、被告华腾汽运公司的委托代理人朱仕军、被告人保财险平江支公司的委托代理人林奇伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶平安向本院提出诉讼请求：1、原告叶平安因交通事故造成损失计50140.35元，请求判决先由被告人保财险平江支公司在机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险）限额内赔偿，仍不足部分由被告袁有明、平ＸＸ腾汽车运输公司赔偿；2、依法判决由被告承担诉讼费。在审理过程中原告增加诉讼请求，医疗费增加2980元。事实和理由：2017年3月28日23时50分许，被告袁有明驾驶湘F×××××号大型普通客车经S308线由东往西方向行驶，当行驶至安定镇卫生院门前路段时，与在其前方掉头由原告叶平安驾驶的粤E×××××号小车碰撞，造成原告叶平安受伤，车辆受损的交通事故。经平江县交警部门认定，袁有明负事故的主要责任，叶平安承担事故的次要责任。事故发生后，原告叶平安先后在平江县第一人民医院、安定镇中心卫生院、湘雅医院治疗，其住院治疗8天，花费医疗费7302.29元。2017年6月13日，岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，叶平安其误工期为叁个月，后段医疗费为18000元，造成鉴定费550元。经查明，袁有明所驾驶牌号为湘F×××××号大型普通客车的登记车主为被告平ＸＸ腾汽车运输公司，该车在被告人保财险平江支公司购买了交强险和100万不计免赔商业三者责任险，本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁有明、平ＸＸ腾汽车运输公司辩称：1、原告在司法鉴定中鉴定的18000元的后段医疗费用（面部疤痕修复费用）应当提供医疗票据，以实际发生计算；2、住院伙食补助费应按60元/天计算；3、原告的伤情不应支持营养费；4、原告的误工费应提供从事制造业的工作证明及收入证明；5、原告所主张的交通费应当提供交通费票据；6、被告已垫付原告医疗费4000元，应当从保险公司的赔偿款项中返还；7、被告所驾驶的湘F×××××车辆产生修理费7000元，原告应当按责赔偿（7000元-2000元）×30%+2000元＝3500元。
被告人保财险平江支公司辩称：1、原告的损失应当提供证据予以证实；2、被告华腾公司应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证进行核实，答辩人按照保险条款的约定承担相应的保险赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、非医保用药费用不由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提供的医疗费票据，被告提出其中两张门诊发票未盖章，湘雅医院的门诊发票不是正式票据，应当不予认可。本院庭审核实，两张门诊票据系电脑票据，可以认定已实际发生，本院予以采信，对湘雅医院的三份收款凭证，原告方提供门诊检查报告单及病历，与票据相互佐证，可以证实原告确实在湘雅医院花费998.3元费用，本院予以采信；2、对原告所提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为鉴定意见中后段医疗费、伤休时间评估过高。因为该鉴定结论是由有相应资质的社会中介机构及鉴定人员所作出，且被告未提出重新鉴定，本院予以采信；3、对原告提供的平江县丰旺食品厂营业执照复印件，证明原告从事糕点、副食品加工工作，被告保险公司认为其未提供其从事相关行业的收入方面的证据，无法体现原告方实际经营生产及收入，因此对原告要求以制造业行业标准收入计算误工提出异议，建议以居民服务行业标准收入计算其误工损失，由于原告提供的此证据确有一定的不完整性，本院对被告保险公司的质证意见予以采纳；4、对原告提供的疤痕治疗票据，因原告所提供非正式票据，本院不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的被告袁有明所驾驶的肇事车辆以被告平ＸＸ腾汽车运输公司名义在被告人保财险平江支公司投保了交强险，商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院对双方争议事实认定如下：事故发生后原告叶平安被送往平江县第一人民医院住院治疗8天，出院后又往安定中心卫生院住院49天，6月6日往湘雅医院门诊治疗。2017年6月13日岳阳市汉昌司法鉴定中心所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人叶平安左眉弓外侧至左眼上脸皮肤瘢痕，其损伤程度属轻微伤，预计后段医疗费壹万捌仟元（含面部疤痕修复费），或以实际发生费计算；自受伤之日起全休叁个月；鉴定之日前医药费以相关医院票据为据，鉴定费另外计算。被告袁有明所驾驶牌号为湘F×××××号大型普通客车的登记车主为被告平ＸＸ腾汽车运输公司，被告袁有明系被告平ＸＸ腾汽车运输公司所雇请员工。该车投保的保险限额为：交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为1000000元。另查明，在事故发生后被告平ＸＸ腾汽车运输公司向原告垫付了4000元医疗费，在审理过程中被告平ＸＸ腾汽车运输公司与人保财险平江支公司协商同意按15%的比例核减非医保用药。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2016年度居民服务业和其他服务业标准收入为46458元/年。
原告叶平安因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费25302.29元（含后段医药费18000元）；2、住院伙食补助费3420元（60元/天×57天）；3、营养费1000元；4、、误工费11614.5元（46458元/年÷12个月×3个月）；5、护理费7255元（46458元/年÷365天×57天）；6、交通费1500元。另有不计入交强险的司法鉴定费550元。
原告叶平安损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费29722.29元（医疗费25302.29元+住院伙食补助费3420元+营养费1000元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为20369.5元（误工费11614.5元+护理费7255元+交通费1500元）；另有不计入交强险损失司法鉴定费550元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。被告方对原告主张的医药费，原告实际发生的医疗费均有正式的票据证实，本院予以认可，对后期医疗费系原告治疗疤痕修复所必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算57天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持1000元；原告主张的误工费，本院根据司法鉴定意见，原告误工期3个月，但由于原告未举证证明其交通事故发生前有固定收入或近三年的平均收入，本院根据原告所从事职业，以2016年度居民服务业46458元/年标准计算，超过部分，本院不予支持；原告主张的护理费，本院对原告住院期间57天计算护理费，计算标准以2016年度居民服务其他服务行业标准收入46458元/年计算；原告主张的交通费，原告未提供交通费用票据，但原告因交通事故，在平江县第一人民医院、安定卫生院住院治疗及中南大学湘雅医院门诊检查，本院酌情支持1500元；原告主张鉴定费，因系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，2017年5月26日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2017）第0328022号道路交通事故认定书，认定被告袁有明承担此次事故的主要责任，原告叶平安在本次事故中负担次要责任。对以上责任划分，双方当事人均无异议，本院认为上述责任划分并无不当本院予以认可。本院根据当事人在本案过错原因力，认定由被告袁有明承担70%民事责任，原告叶平安自负30%的民事责任。被告袁有明因系被告平ＸＸ腾汽车运输公司所雇请员工，其所应承担的民事责任应当由被告平ＸＸ腾汽车运输公司负担。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告叶平安的损失应先由被告人保财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告叶平安损失中属医疗费用赔偿限额范围内的损失为29722.29元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，故应先由被告人保财险平江支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；原告损失中属死亡伤残赔偿费用20369.5元，该损失未超过机动车伤残赔偿责任限额110000元，应当由被告人保财险平江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。因此在交强险责任限额范围内由被告人保财险平江支公司赔付原告损失30369.5元（10000元+20369.5元）。
对于原告超过交强险范围的费用20272.29元【29722.29元-10000元）+鉴定费损失550元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告平ＸＸ腾汽车运输公司承担此次交通事故的70%的民事责任，即应当承担20272.29元×70%＝14190.60元，该损失未超出被告保险公司所承保的商业三者险责任限额1000000元，因此上述损失应当由被告人保财险平江支公司在商业三者责任限额范围内赔偿。因本案被告袁有明所驾驶的肇事车辆在被告人保财险平江支公司投保商业第三者责任险时，其商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，被告人保财险平江支公司与被告平ＸＸ腾汽车运输公司协商同意在医保范围内用药核减15%非医保用药，即由被告平ＸＸ腾汽车运输公司在医保范围内负担原告叶平安治疗时非医保用药费用（25302.29元-10000元）×70%×15%=1606.74元，核减上述损失费用后，由被告人保财险平江支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为12583.86元（14190.60元-1606.74元）。
另被告平ＸＸ腾汽车运输公司在事故发生后共计垫付原告损失为4000元，所垫付款项与被告平ＸＸ腾汽车运输公司所应赔偿款相互抵减，原告叶平安还应当返还被告平ＸＸ腾汽车运输公司2393.26元（4000元－1606.74元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告叶平安因交通事故造成的损失30369.5元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告叶平安因交通事故造成的损失12583.86元；
三、由被告湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司赔偿原告叶平安因交通事故造成的损失币1606.74元，被告湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司在事故发生后已向原告叶平安垫付医疗费及其他费用共计4000元,与被告湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司赔偿款相互抵减，原告叶平安还应当返还被告湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司2393.26元；
四、驳回原告叶平安其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，减半收取527元，由被告湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司负担369元，由原告叶平安负担158元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一八年一月十七日
书记员 毛湘平