河南省�峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初770号
原告：杨吉定，男，生于1964年4月10日。
原告：杨欢，女，生于2001年12月8日。
法定代理人：杨吉定，原告之父。
二原告委托代理人：闫金超，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：李文超，男，生于1990年8月26日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦*层。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100796772742P。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
负责人：王伟，公司经理。
委托代理人：贺露露，河南奕信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：程小菲，河南奕信律师事�所律师，特别授权。
原告杨吉定、杨欢诉被告李文超、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财险海淀支公司）、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉定、杨欢的委托代理人闫金超，被告李文超，被告都邦财险河南分公司的委托代理人贺露露到庭参加了诉讼，被告人寿财险海淀支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日下午14时左右，被告李文超驾驶车牌号为豫RJV1**小型轿车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县丁河镇奎文村路段在左转弯掉头过程中与同向行驶原告杨吉定驾驶的无牌照两轮摩�车（乘车人杨欢）相碰撞，造成原告杨吉定及乘车人杨欢受伤和两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：李文超负此事故的主要责任；杨吉定负此次事故的次要责任；杨欢无责任。事故发生后，二原告被送往西峡县豫西协和医院住院治疗，杨欢花去医疗费6879.93元，杨吉定花去医疗费7438.5元。被告李文超驾驶的豫RJV1**小型轿车在被告人寿财险海淀支公司入有交强险一份，保额122000元，在被告都邦财险河南分公司入有商业第三者责任保险200000元及不计免赔险。故要求三被告赔偿原告杨吉定各项损失27583.5元【1.医疗费7438.5元；2.误工费8241元（67元／天×123天）；3.护理费7254元（78元／天×93天）；4.住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）；5.营养费1860元（20元／天×93天）】。赔偿原告杨欢各项损失46389.93元【1.医疗费6879.93元；2.护理费7254元（78元／天×93天）；3.住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）；4.营养费1860元（20元／天×93天）；5.残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；6.鉴定费800元；7.精神损害抚慰金5000元】。
被告李文超辩称：1.本案交通事故属实，责任认定无异议。2.车辆在人寿财险海淀支公司及都邦财险河南分公司分别投保有交强险及第三者险200000元。原告的合理损失应当在交强险限额及商业险范围内赔偿。3.事故后李文超为原告垫付14400元费用，承担责任后，剩余部分由原告返还。
被告人寿财险海淀支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告都邦财险河南分公司辩称：1.事故车在都邦财险河南分公司投保了商业第三者责任险，原告的合理损失应当先由人寿财险海淀支公司在交强险限额内赔偿之后再由都邦财险河南分公司按事故责任比例承担责任。2.都邦财险河南分公司根据保险合同约定不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年9月13日下午14时左右，被告李文超驾驶车牌号为豫RJV1**小型轿车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县丁河镇奎文村路段在左转弯掉头过程中与与同向行驶原告杨吉定驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人杨欢）相碰撞，造成原告杨吉定及乘车人杨欢受伤和两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：李文超负此事故的主要责任；杨吉定负此次事故的次要责任；杨欢无责任。事故发生后，二原告被送往西峡县豫西协和医院住院治疗93天，杨欢花去医疗费6879.93元，杨吉定花去医疗费7438.5元。2015年12月28日原告杨欢通过西峡县司法局法律援助中心委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杨欢的伤残程度进行法医鉴定，该�2015年12月28日出具了南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／122801号鉴定意见书，意见为：杨欢颅脑损伤遗留脑功能下降属十级残。原告杨欢为此支付鉴定费800元。被告李文超驾驶的豫RJV1**小型轿车在被告人寿财险海淀支公司入有交强险一份，保额122000元，在被告都邦财险河南分公司入有商业第三者责任保险200000元及不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后被告李文超垫付二原告14000元。
另查：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
以上事实有原告当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，且经质证后双方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院确定原告杨吉定与被告李文超在本次事故中的责任比例分别为3：7。原告杨欢在本次事故中虽然没有责任，但其不对杨吉定主张权利，根据过错责任原则，被告李文超对本案中原告杨欢的合理损失应当分别承担70%的赔偿责任。因被告李文超驾驶的豫RJV1**小型轿车在被告人寿财险海淀支公司入有交强险一份，保额122000元，在被告都邦财险河南分公司入有商业第三者责任保险200000元及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿�（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人寿财险海淀支公司应当在车辆承保的交强险内对二原告的合理损失承担保险赔偿责任。交强险限额赔偿责任之外，由被告都邦财险河南分公司根据责任比例在商业第三者责任险200000元内对二原告的合理损失承担保险赔偿责任。
关于对原告杨吉定合理损失的确定：1.原告杨吉定诉请的医疗费7438.5元、误工费8241元、护理费7254元、住院伙食补助费2790元均符合法律规定，本院予以确认。2.原告杨吉定诉请的营养费，根据其受伤情况，认为其不需要特别加强营养，故该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。关于对原告杨欢合理损失的确定：1.原告杨吉定诉请的医疗费6879.93元、护理费7254元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金21706元、鉴定费800元均符合法律规定，本院予以确认。2.原告杨欢诉请的营养费标准过高，应当按照10元／天计算，即930元（10元／天×93天）。3.关于精神损害抚慰金，原告杨欢主张的精神抚慰金5000元过高，根据原告的伤残情况及被告的过错程度，本院酌定为3000元。综上，原告杨吉定、杨欢经本院确认的全部合理损失分别为：25723.5元、43359.93元，杨欢的合理损失扣除鉴定费800元后为42559.93元。综上，二原告的合理损失共计68283.43元（不含鉴定费800元），超出交强险赔偿限额部分为10828.43元（20828.43元-10000元）。且二原告同意损失合并处理，故被告人寿财险海淀支公司应当在交强险各赔偿限额内赔偿原告杨吉定、杨欢共计57455元（68283.43元-10828.43元，含杨欢精神损害抚慰金3000元）。被告都邦财险河南分公司应当在商业�三者责任险限额内赔偿二原告7579.9元（10828.43元×70%）。原告杨欢支付的鉴定费800元，由被告李文超根据责任比例承担560元，该款在被告李文超垫付二原告的14400元中扣减后，剩余13840元，由二原告在领取保险公司的赔偿款时退还被告李文超。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后10日内赔付原告杨吉定、杨欢共计57455元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日�赔付原告杨吉定、杨欢共计7579.9元。
三、原告杨吉定、杨欢在获取上述保险赔偿款的同时退还给被告李文超13840元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，减半收取823元，由二原告承担223元，由被告李文超承担600元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一六年四月二十五日
书记员 何洪豪