黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕九民初字第290号原告潘江，黑龙江省山河农场第三管理区职工。委托代理人乔世范，嫩江法律服务所法律工作者。被告孙嘉朋，黑龙江省山河农场第三管理区职工。被告孙嘉强，黑龙江省山河农场第三管理区职工。原告潘江与被告孙嘉朋、孙嘉强机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年12月1日向本院起诉。本院当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭。在审理过程中，依原告潘江申请于2016年3月1日向黑龙江省远大司法鉴定中心提出司法鉴定申请书，2016年3月28日收到黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见书。2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘江及其委托代理人乔世范，被告孙嘉朋、孙嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日9时10分许，被告孙嘉朋驾驶黑14-659**号东方红牌324型四轮拖拉机沿山河农场五队张志宽家东侧道路由北向南行驶至张志宽家东南十字路口处时，与沿张志宽家南侧道路由东向西行驶原告驾驶的无号牌银灰色中裕牌125型普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告伤后在嫩江县中医医院救治，经诊断为：头面部外伤、右眼外伤、左侧3、4、5、6肋骨骨折、右足第3趾开放性骨折、右足第3趾坏死，原告住院期间由其爱人护理。出院后，原告多次找被告孙嘉朋协商赔偿一事未果，故起诉至法院要求被告孙嘉朋给付治疗费11166.01元，住院期间伙食补助费2600元（26天×2人×50.00元），误工费14400.00元（120天×120.00元/天），护理费6000.00元（60天×100.00元/天），十级伤残抚慰金45218.00元（22609.00元×20年×10%），交通费556.00元，修摩托车费1660.00元，鉴定费2110.00元，总计83710.00元。被告孙嘉朋辩称，原告所诉不属实，交通事故的发生是原告开车太快撞的被告孙嘉朋，不是被告孙嘉朋先撞的原告，被告孙嘉朋不同意赔偿原告。被告孙嘉强辩称，事情发生时被告孙嘉强没在家，在外地干活了，车是被告孙嘉强的车，但被告孙嘉强没有借车给被告孙嘉朋，是被告孙嘉朋自己偷开出去的，被告孙嘉强不知道被告孙嘉朋开被告孙嘉强的车，所以被告孙嘉强不应该承担连带赔偿责任。原告为证明其主张成立，向本院出示如下七组证据：证据1.第一份证据，九三农垦交通警察大队（2015）第003号道路交通事故证明，证明没有找到目击证人，交通事故责任无法查清。证据2.垦区公安局交通警察支队黑垦公交发[2015]21号垦区公安局交通警察支队执法监督决定书，证明（2015）第70号和（2015）第104号道路交通事故认定书已被依法撤销。撤销后又出具的九三农垦交通警察大队（2015）第003号道路交通事故证明。证据3.诊断书和病志。证明受伤的部位及治疗经过。证据4.药费票据明细。证明治疗所花费用。证据5.九三农垦公安局司法鉴定中心的鉴定文书（黑九）公（刑技）鉴（法临）字[2015]35号一份，证明轻伤二级，十级伤残。证据6.黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明1、被鉴定人原告因交通事故致多发肋骨骨折，评定为十级伤残。2、伤后四个月医疗终结。3、伤后二个月一人护理。证据7.摩托车修理费，证明修理摩托车所花费用1660元。证据8.交通费票据三张，证明去哈费用被告孙嘉朋的质证意见为：证据1.有异议，认为这起交通事故责任纠纷是可以认定责任的，九三公安局已经认定责任了，并没有说取消认定，所以认可九三农垦公安局交通警察大队九公交认定（2015）第70号和（2015）第104号道路交通事故认定书。证据2.有异议，但说不清楚。没有人通知其撤销（2015）第70号和（2015）第104号道路交通事故认定书。证据3.对肋骨骨折根数有异议。证据4.5.6无异议。证据7.有异议，票据是在商店买东西的票据不是修理票据，无修理依据。证据8.无异议。被告孙嘉强的质证意见为：证据1.2.3.4.5.6.7.8都与自己没有关系,无异议.本院的认证意见为：证据1.能够证明发生此次交通事故的责任问题,具有真实性且与本案有关联性，故本院予以采信；证据2.具有真实性，合法性，且与本案有关联性，故本院予以采信。证据3.能够证明原告治疗的受伤部位及治疗的经过，虽然被告孙嘉朋对原告受伤的肋骨骨折数有异议，但未提供相关证据予以证实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院予以采信。证据4.5.6.8被告无异议,故本院予以采信。证据7.原告修理摩托车的费用,原告没有提供证据证明摩托车受损部件及需要维修的项目,被告对该修理费用有异议,故对该证据本院不予采信.被告孙嘉朋为证明其主张成立，向本院出示如下一份证据：第一份证据：交警队调查笔录，（阎培春、张木勤、王寿明、邵元华、于凤阁的笔录）。证明被告孙嘉朋没有责任，是原告撞的被告孙嘉朋。原告的质证意见为：这几个人都不是目击证人，证明不了本案的事实经过。事故发生后，被告孙嘉朋让阎培春将四轮车开走（笔录第2行）。现场遭到破坏，无法认定，根据《道路交通事故责任认定》112条的规定，应由被告孙嘉朋承担事故的全部责任。被告孙嘉强的质证意见为：与自己无关。本院的认证意见为：该证据具有合法性,真实性,但证明不了被告孙嘉朋欲证明的事实,故本院不予采信。被告孙嘉强未向本院出示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年8月27日9时10分许，被告孙嘉朋驾驶黑14-659**号东方红牌324型四轮拖拉机沿山河农场五队张志宽家东侧道路由北向南行驶至张志宽家东南十字路口处时，与沿张志宽家南侧道路由东向西行驶原告驾驶的无号牌银灰色中裕牌125型普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，被告孙嘉朋找人将黑14-659**号东方红牌324型四轮拖拉机开离现场，被告孙嘉朋将无号牌银灰色中裕牌125型普通两轮摩托车推离现场停放在一旁。致使事故现场遭到破坏。原告受伤后在嫩江县中医医院救治，经诊断为：头面部外伤、右眼外伤、左侧3、4、5、6肋骨骨折、右足第3趾开放性骨折、右足第3趾坏死。住院26天出院。原告的伤情经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为十级伤残；伤后四个月医疗终结；伤后二个月一人护理。九三农垦公安交警大队出具了九公交证字[2015]第003号道路交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法查清。原告在此次事故中遭受的损失有：医疗费11166.01元，误工费8403.60元，护理费4234.80元，伙食补助费1300.00元，伤残赔偿金45218.00元，交通费417.00元，鉴定费2110.00元。合计72849.41元。被告孙嘉朋已给付原告1800.00元。另查，被告孙嘉朋所驾驶的黑14-659**号东方红牌324型四轮拖拉机车主为被告孙嘉强。被告孙嘉朋在没有经过被告孙嘉强同意的情况下私自开走车辆并造成交通事故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得任意侵害。侵害他人××构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，被告孙嘉朋驾驶黑14-659**号东方红牌324型四轮拖拉机与原告驾驶的无号牌银灰色中裕牌125型普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经九三交警大队出具的九公交证字[2015]第003号道路交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法查清。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十二条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人有条件报案或者保护现场但没有报案或者保护现场，致使事故成因无法查清的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。未参加保险或者不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，一方当事人有上述行为的，承担全部赔偿责任；两方或者两方以上当事人均有上述行为的，平均分担赔偿责任；本案通过当事人当庭陈述及公安交警的笔录可以证明，被告孙嘉朋在事故发生后有条件报案而未报案，并私自让人将事故车辆开离事发现场，致使交通事故现场遭到破坏，因此被告孙嘉朋应负此次事故的全部责任。原告要求被告孙嘉朋承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙嘉强承担连带赔偿责任的主张，本院认为应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告孙嘉朋私自驾驶被告孙嘉强的黑14-659**号东方红牌324型四轮拖拉机发生了交通事故时，被告孙嘉强在外地干活并不知情，也未同意被告孙嘉朋开其四轮拖拉机，被告孙嘉强在此次事故中不存在过错，原告也未能提供证据证明被告孙嘉强有过错，故被告孙嘉强不应承担赔偿责任。原告要求被告孙嘉强承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告要求被告孙嘉朋承担医疗费1.医疗费：11166.01元。有黑龙江省××县中医医院出具的正规票据予以证实。故本院予以支持。2.误工费：14400.00元（120天×120.00元/天）。因原告是黑龙江嫩江县山河农场第三管理区职工，在黑龙江省××县山河农场居住，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告的误工费标准应当按照（2014年黑龙江省人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准）25816.00÷365天=70.73元计算。原告主张120天，故本院支持原告误工费70.73元×120天=8403.60元，超出部分不予支持。3.护理费：6000.00元（60天×100.00元/天）。因原告是由其爱人护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，应当按照（2014年黑龙江省人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准）25816.00÷365天=70.73元计算。原告主张护理费60天，故本院支持原告护理费70.73元×60天=4234.80元，超出部分不予支持。4.伙食补助费：2600.00元（26天×2人×50.00元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关伙食补助的规定，原告要求伙食补助费每天50.00元符合法律规定，故本院支持原告伙食补助费50.00元×26天=1300.00元，超出部分本院不予支持。5.伤残赔偿金：45218.00元（22609.00元×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关伤残赔偿的规定及司法鉴定意见，原告对伤残赔偿金额的请求符合法律规定，故本院应予支持；6.交通费：556.00元。根据原告提供的交通费票据，本院支持139.00元×3张=417.00元，超出部分本院不予支持。7.鉴定费：2110.00元，本院予以支持；8.摩托车修理费1660.00元，因原告未提供证据证明摩托车受损情况，对摩托车修理费用无法计算，被告不认可，故本院不予支持。原告住院期间被告孙嘉朋已付给原告1800.00元，应从被告孙嘉朋赔偿给原告的款项中减掉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十二条第一款第一项之规定判决如下：一、被告孙嘉朋赔偿原告医疗费11166.01元，误工费8403.60元，护理费4234.80元，伙食补助费1300.00元，伤残赔偿金45218.00元，交通费417.00元，鉴定费2110.00元。计72849.41元。减去已付1800.00元，合计71049.41元。此款于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.00元由被告孙嘉朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审 判 长  王连群审 判 员  李洪义人民陪审员  张 宇二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴艳梅