四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2169号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：李杨林，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，该银行综合部清收岗员工。
被告：叶晓珍，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐达青，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈晓燕，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈林静，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：夏碎敏，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（下称民泰银行成都青白江支行）与被告叶晓珍、徐达青、陈晓燕、陈林静、夏碎敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，因被告叶晓珍、徐达青、陈晓燕、夏碎敏下落不明予以公告送达，案件转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都青白江支行的诉讼代理人许露到庭参加诉讼。被告叶晓珍、徐达青、陈晓燕、夏碎敏经本院公告传唤，被告陈林静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都青白江支行的诉讼请求：1.判令被告叶晓珍、徐达青偿还原告借款本金298837.87元及截止2017年8月14日利息、罚息、复利合计288224元（其中，利息以借款本金30万元为基数按月息13.92‰从2013年12月21日起计算至2014年1月29日止；复利以未付利息为基数按照月息20.88‰从2014年1月30日起计算至利息付清时止；罚息以逾期本金298837.87元为基数按照月息20.88‰从2014年1月30日起计算至本金付清时止。）；2.判令被告陈晓燕、陈林静、夏碎敏对以上诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告叶晓珍签订了《保证借款合同》，其中，叶晓珍为借款人，徐达青为共同借款人，陈晓燕、陈林静、夏碎敏为连带责任保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约向被告叶晓珍发放了贷款30万元，但截止2014年1月29日贷款期限届满止，借款人未按约还款，担保人亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
被告叶晓珍、徐达青、陈晓燕、夏碎敏未答辩、未提交证据。
被告陈林静未到庭，其提交的书面答辩状辩称，案涉借款申请书、保证借款合同中载有“陈林静”的签字捺印并非被告陈林静本人所为，被告陈林静已向法院申请对“陈林静”的签字捺印进行笔迹和指纹鉴定。经鉴定，该笔迹和指纹均非被告陈林静所为，被告陈林静对该鉴定意见书予以认可。
原告民泰银行成都青白江支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、借据计算器、银行流水等证据，被告邓林静提交司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了庭前证据交换。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，叶晓珍、徐达青作为借款人，陈晓燕、陈林静、夏碎敏作为担保人，向民泰银行成都青白江支行申请借款30万元整用于购货。2013年2月1日，民泰银行成都青白江支行与叶晓珍、徐达青、陈晓燕、陈林静、夏碎敏签订《保证借款合同》，叶晓珍、徐达青向民泰银行成都青白江支行借款30万元整购货，陈晓燕、陈林静、夏碎敏为保证人。合同第二条第2.1约定：“本合同项下借款金额为人民币（大写）叁拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年1月29日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上记载的日期为准。”;第2.2约定：“本合同项下借款利率为月利率13.92‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。”，第2.3约定：“本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=月利率÷30）。”；保证借款合同第二部分一般条款第五条第5.1约定：“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。”，第5.3条约定：“保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致合同债务提前到期的。保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。”；第九条第9.3约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”。
2013年2月4日，民泰银行成都青白江支行向叶晓珍发放借款30万元，叶晓珍向民泰银行成都青白江支行出具的借款借据载明约定还款日期为2013年2月4日至2014年1月29日止。
民泰银行成都青白江支行发放贷款后，叶晓珍、徐达青在贷款期内按期支付了部分利息，从2013年12月21日起的利息起未再支付；贷款到期后，叶晓珍、徐达青于2014年1月29日偿还本金1161.73元、于2016年12月21日偿还本金0.4元，合计偿还本金1162.13元。叶晓珍、徐达青之后未再支付任何本息。
本案审理过程中，陈林静对案涉《借款申请书》、《保证借款合同》中载有“陈林静”的签字捺印的真伪性进行鉴定。本院依法委托四川旭日司法鉴定所进行鉴定，四川旭日司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明：案涉《借款申请书》中“陈林静”签名处手印不是陈林静本人所捺印形成、“陈林静”的签名不是陈林静本人书写形成；案涉《保证借款合同》中“陈林静”签名处手印不是陈林静本人所捺印形成、“陈林静”的签名不是陈林静本人书写形成。陈林静为此鉴定支付鉴定费用8400元。
本院认为，案涉《保证借款合同》合法有效。合同签订后，原告民泰银行成都青白江支行按约向被告叶晓珍、徐达青发放了借款，但被告叶晓珍、徐达青作为借款人，未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告叶晓珍、徐达青偿还借款本金298837.87元及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。合同约定，借款利率为月利率13.92‰，罚息利率为借款利率加收50%即月利率20.88‰,复利按照罚息利率计算，故被告叶晓珍、徐达青应支付的利息、罚息、复利计算如下：（一）利息以30万元为基数按照月息13.92‰从2013年12月21日起计算至贷款到期日2014年1月29日止，即利息=30万元×月息13.92‰÷30天×39天=5428.8元；（二）复利依据案涉《保证借款合同》约定的复利计算方式，以未付利息为基数按月息20.88‰从2014年1月30日起计算至利息付清时止；（三）因被告叶晓珍、徐达青于2014年12月29日偿还本金1161.73元、于2016年12月21日偿还本金0.4元，罚息应分段计算如下：以298838.27元（30万元-1161.73元）为基数按照罚息利率即月息20.88‰从2014年1月30日起计算至2016年12月21日止；2016年12月22日起的罚息以298837.87元（298838.27元-0.4元）为基数按照月息20.88‰计算至本金付清时止。原告民泰银行成都青白江支行主张罚息以298837.87元为基数按照月息20.88‰从2014年1月30日起计算至本金付清时止，本院予以支持。
原告民泰银行成都青白江支行基于案涉《借款申请书》、《保证借款合同》的约定，要求被告陈林静承担连带保证担保责任，因案涉《借款申请书》、《保证借款合同》中载有“陈林静”的签字捺印并非被告陈林静本人所为，故对原告民泰银行成都青白江支行要求陈林静承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
合同约定的保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。案涉借款期限于2014年1月29日届满，保证期间应至2016年1月28日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告民泰银行成都青白江支行因未在保证期间向被告陈晓燕、夏碎敏主张权利，被告陈晓燕、夏碎敏的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓珍、徐达青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金298837.87元；
二、被告叶晓珍、徐达青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行利息、罚息、复利（其中，利息为5428.8元；罚息以298837.87元为基数按照月息20.88‰从2014年1月30日起计算至本金付清时止；复利依据案涉《保证借款合同》约定的复利计算方式，以未付利息为基数按月息20.88‰从2014年1月30日起计算至利息付清时止）。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告叶晓珍、徐达青负担；鉴定费8400元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行负担（鉴定费8400元已由被告陈林静垫付，原告于本判决生效之日起十日内直接支付被告陈林静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑 勉