天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初207号
原告：袁文军，男，1967年10月22日出生，汉族，住河北省玉田县。
被告：张道远，男，1969年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地河北省唐山市丰南区花园路*号。
负责人：么明一，队长。
委托诉讼代理人：冯占辉，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告袁文军与被告张道远、唐山丰南国丰汽车总队（以下简称丰南汽车总队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，被告人保唐山市分公司申请对车辆损失重新进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文军，被告丰南汽车总队的委托诉讼代理人冯占辉、人保唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告张道远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁文军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿车辆损失费34500元、评估费2800元、拆解费3300元、拖车费3800元、停运损失费15050元、税费3860元。事实和理由：2017年8月11日12时20分，张道远驾驶丰南汽车总队所有的牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号的重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速上行65公里100米时，该车前部撞上前方因堵车停驶的袁文军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的微型货车后部，致袁文军车辆受损。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，张道远负事故全部责任，袁文军无事故责任。张道远驾驶的车辆在人保唐山市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间。就赔偿事宜，协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
袁文军向本院提交以下证据：
1、天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出的第1201194201702855号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明2017年8月11日12时20分许，张道远驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速上行65公里100米时，车辆前部撞上前方因堵车停驶的袁文军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的微型货车后部，之后袁文军车辆被撞出，袁车车辆前部又撞上也因前方堵车停驶的包立敏驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｂ×××××号车左侧，造成三方车辆损坏且无人员受伤的交通事故。张道远承担事故全部责任，袁文军、包立敏无事故责任。
2、河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书1份，证明袁文军的车辆损失费为38602元。
3、河北创信机动车鉴定评估有限公司车辆停运损失评估鉴定结论书1份，证明冀Ｂ×××××营运货车因交通事故造成的维修停运期间的停运损失价值为人民币15050元。
4、玉田县保顺汽车修理厂出具的修理费票据4份，证明袁文军支付汽车修理费38600元。
5、天津市救援拖运有限公司定额发票5份、玉田县玉田镇盛旺拖车服务部拖车费发票1份，证明袁文军支付汽车救援拖运费用3800元。
6、玉田县陈家铺乡京辉汽车快修服务部拆解费票据1份，证明袁文军支付拆解费3300元。
7、河北创信机动车鉴定评估有限公司票据2份，证明袁文军支付评估费2800元。
8、玉田县窝洛沽永新椰棕垫厂与袁文军签订的协议1份，证明经双方协商同意，玉田县永新椰丝棕垫厂与车号为冀Ｂ×××××车主袁文军于2017年7月15日签订送货合约，合约期限为2个月，按合约规定，每月车主袁文军须为永新椰丝棕垫厂自2017年9月15日送货20次左右，每次送货运费700元以上，按月（或按次）结算，双方不得违约，如有违约，按合约所规定的2倍赔付。
9、中华人民共和国道路运输证1份，证明袁文军所有的车辆具有普通货运资质。
10、身份证复印件1份，证明袁文军，男，汉族，1967年10月22日出生，住河北省唐山市玉田县。
11、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明袁文军具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为袁文军。
12、机动车驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份，证明张道远具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号的重型货车所有人为丰南汽车总队。
13、机动车交通事故责任强制险保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车辆以丰南汽车总队的名义在人保唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年4月15日零时起至2018年4月14日二十四时止。
14、机动车辆保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车辆以丰南汽车总队名义在人保唐山市分公司投保1000000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间为2017年4月15日零时起至2018年4月14日二十四时止。
丰南汽车总队承认袁文军在本案中所主张的事实，但认为，袁文军损失应由保险公司赔偿。
人保唐山市分公司承认袁文军在本案中所主张的事实，但认为，在驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下赔偿袁文军合理合法损失。交强险项下财产损失限额款2000元已经赔付；拆解费、停运费、鉴定费不属于保险理赔范围，不认可；施救费，数额过高，不认可；评估报告及维修发票，数额过高，不认可；本次事故系三车相撞，要求扣除无责车辆交强险的赔偿限额。
人保唐山市分公司向本院提交以下证据：
1、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书1份，证明袁文军的车辆损失费为34500元。
袁文军、丰南汽车总队对人保唐山市分公司提交的证据无有异议。
张道远未向本院提交书面答辩。
本院认为，丰南汽车总队、人保唐山市分公司承认袁文军在本案中主张的事实，故对袁文军主张的事实予以确认。根据第1201194201702855号道路交通事故认定书，本院认定，张道远承担事故全部民事责任。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号的重型货车所有人为丰南汽车总队，张道远与丰南汽车总队系雇佣关系，张道远的民事责任由丰南汽车总队承担，该车辆在人保唐山市分公司投保交强险和不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，故人保唐山市分公司应在交强险赔偿限额内先行向袁文军赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按张道远承担全部民事责任直接向袁文军赔偿。交强险财产损失限额款2000元已向袁文军赔偿，故不再赔偿，应在赔偿款额中扣除，也应扣除无责任车辆交强险财产损失赔偿限额内100元。
关于袁文军主张的车辆损失费34500元，有维修票据及评估结论证实，本院予以确认；拆解费3300元、拖车费3800元，有票据证实，本院予以确认；停运损失15050元，本院认为，其虽向本院提交了车辆停运损失评估鉴定结论书，但此鉴定结论书系袁文军单方委托，其效力本院不予认可，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度交通运输、仓储和邮政业92570元/年的标准计算，停运天数本院酌定15天，停运损失费应为3804.25元；税费3860元，本院认为，其未向本院提交相关证据，故其主张本院不予支持；评估费2800元，本院认为，其虽向本院提交了评估费票据，但该费用系其单方委托产生的费用，应由其自己承担，故本院不予支持。关于人保唐山市分公司主张拆解费、停运费、鉴定费不属于保险理赔范围，不认可；施救费，数额过高，不认可。上述主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿原告袁文军车辆损失费32400元、拆解费3300元、拖车费3800元、停运损失费3804.25元，共计43304.25元。
二、被告张道远、唐山丰南国丰汽车总队对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告袁文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告唐山丰南国丰汽车总队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙庆东
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡修会
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。