河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初239号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人胡松，男，1977年7月24日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住新乡市，户籍所在地河南省延津县。2016年8月19日被新乡市公安局洪门分局以赌博行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2018年6月6日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2018年6月12日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月2日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年7月27日被取保候审。
辩护人秦树锋，河南师大方正律师事务所律师，指定辩护。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人胡松犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人胡松及其辩护人秦树锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，新乡市劳动中街118号统建楼106号一单元居民被告人胡松与被害人袁某两家因邻里生活噪音多次发生纠纷。2017年9月28日晚，两家再次因噪音问题发生争执。当晚23时许，被害人袁某与家人巩某1、巩某2、巩某3走到一单元楼道口时，与被告人胡松的家人李某1、李某2、鲁某等人迎面碰上，双方言语不和遂撕打在一起。被告人胡松在楼上家中听到妻子李某1的呼喊声，遂掂了一把菜刀下楼对被害人袁某追砍，致使被害人头部多处裂伤。案发后，被害人袁某对被告人胡松的行为予以谅解。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人袁某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人胡松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，1、本案的被害人对案件的发生存在一定的过错；2、被告人胡松到案后如实供述自己的罪行，真心认罪，真诚悔过，并取得了被害人的谅解，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人胡松属于初犯、偶犯；4、本案属于情节轻微的刑事案件。
经审理查明，新乡市劳动中街118号统建楼106号一单元居民被告人胡松与被害人袁某两家因邻里生活噪音多次发生纠纷。2017年9月28日晚，两家再次因噪音问题发生争执。当晚23时许，被害人袁某与家人巩某1、巩某2、巩某3走到一单元楼道口时，与被告人胡松的家人李某1、李某2、鲁某等人迎面碰上，双方言语不和遂撕打在一起。被告人胡松在楼上家中听到妻子李某1的呼喊声，遂掂了一把菜刀下楼对被害人袁某追砍，致使被害人头部多处裂伤。案发后，被害人袁某对被告人胡松的行为予以谅解。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人袁某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人胡松的照片、户籍证明证实被告人胡松的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书证实被告人胡松2016年8月19日因赌博被新乡市公安局洪门分局治安拘留十日，罚款500元。
3、到案经过证实被告人胡松于2018年6月6日被公安机关抓获到案。
4、现场示意图证实案发现场的具体位置。
5、作案工具照片证实被告人胡松作案时使用的工具情况。
6、住院病历证实被害人袁某受伤后的住院治疗情况。
7、辨认笔录证实案发当日参与殴打人员的辨认情况。
8、谅解书、和解协议书证实被害人袁某对被告人胡松的行为予以谅解。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人袁某所受损伤属轻伤二级。
10、物证菜刀一把系被告人胡松实施犯罪所使用的作案工具。
11、证人巩某1的证言证实，其在新乡市牧野区统建楼106号1单元4楼北户居住，因被告人胡松家经常制造噪音影响其家休息，曾发生争吵。2017年9月28日22时左右，其在家听见被告人胡松家中有高跟鞋声音，因天不是太晚，就在被告人妻子下楼时对她说让声音小点。该女子下楼后约两分钟，有男的边骂边上楼，并在其家门口锤其家门。其怕事情闹大就没有开门，因为害怕就给其姐打了电话。晚上11时其姐带着其弟下楼回家，其爱人送他们下楼，过了一会其听见争吵声就下楼查看，因其腿上有伤走路较慢，等其走到一楼楼道口时就看见其家人和对方相互殴打，被告人胡松用菜刀将其爱人头部砍伤。
12、证人巩某3的证言证实，2017年9月28日22时30分，巩某1给其打电话称她家与楼上邻居发生纠纷，让其去她家。其和弟弟在巩某1家中聊天，对方也不闹了，因时间晚了其和其弟、其妹夫下楼，走到楼道口时碰见对方，然后双方开始吵架。对方有一男的想打其，然后其妹夫和对方发生拉扯，然后对方就和其妹夫发生打架，之后被告人胡松拿着菜刀将其妹夫砍伤。
13、证人巩某2的证言证实，2017年9月28日22时30分，其姐巩某1给巩某3打电话称与邻居发生纠纷，其姐巩某3就带着其去巩某1家，其和巩某3在巩某1家中聊天，对方也不闹了，因时间晚了其和巩某3、袁某下楼，走到楼道口时碰见对方，然后双方开始吵架，之后发生拉扯。对方一男二女和袁某发生打架，其在拉架。之后被告人胡松用菜刀将袁某砍伤。
14、证人李某2的证言证实，2017年9月28日晚22时，其妹妹李某1去其家中给其送菜，并说当晚与邻居发生矛盾，对方扬言要打断其妹妹的腿。其听后很气愤并担心其妹妹回去有危险，就和其丈夫鲁某一起送其妹妹回家。在其妹居住的楼道口，从楼上冲下来三男二女，其中一女的指着其三人说就是他，然后对方三名男子就冲上去殴打其丈夫，对方个子较低的男子跺其一脚，其左侧肋骨碰到楼道口停放的自行车就摔在地上。其没有看见被告人胡松进行殴打。
15、证人鲁某的证言证实，2017年9月28日22时30分左右其妻子的妹妹李某1去其家中送菜，并说当晚与邻居发生矛盾，希望其能去调和一下。在李某1居住的楼道口，从楼上冲下来三男二女，其中一女的指着其三人说就是他，然后对方三名男子就冲上去殴打其，对方一个子较低的男的打其妻子，其没有看见被告人胡松。
16、证人李某1的证言证实，2017年9月28日晚22时，其回到家后穿着高跟鞋在屋里走了一圈就下楼，走到四楼时，四楼住户开门骂其，并说要将其的腿打断。然后其去找其姐李某2。并将刚才发生的情况给其姐叙述一遍，其姐听后就和其姐夫一起送其回家。在其居住的楼道口，从楼上冲下来三男二女，其中光头男子指着其说就是她，然后对方就开始殴打其们。其没看见其丈夫胡松参与打架，打架结束后，其回家发现家里少了一把菜刀。
17、证人杨某的证言证实，2017年9月28日22时30分，其同学袁某给其打电话称与楼上邻居发生矛盾，怕打架让其去壮壮胆。23时其到袁某家楼道口时，看见袁某正在打架，其就上前拉架，这时被告人胡松拿菜刀将袁某砍伤，其和袁某的小舅子去夺被告人胡松的刀，但没有夺下来。
18、被害人袁某的陈述证实，其在新乡市牧野区统建楼106号1单元4楼北户居住，因被告人胡松家经常制造噪音影响其家休息，曾发生争吵。2017年9月28日22时左右，其听见其爱人巩某1和其家楼上5楼女住户吵架，二人吵了几句就结束了，其想着没什么事，过了一会听见5楼男住户在其家门口又骂又踢门。其和家人均未理睬。因为害怕，其爱人就给巩某3打了电话。巩某3和巩某2来到其家后，五楼住户已经走了，晚上11时巩某3和巩某2离开其家，其和其爱人送他们下楼，因其爱人腿上有伤走路较慢，其和巩某2、巩某3在楼梯口碰见5楼住户，其就说让对方把刚才的事说说，对方就开始骂，然后双方打了起来，被告人胡松用菜刀将其头部砍伤。
19、被告人胡松的供述与辩解证实，2017年9月28日晚22时，其回家时李某1给其说因为穿高跟鞋走路声音大，4楼邻居跑其家里找事，并且扬言要打断她的腿。李某1去李某2家送菜后，其就在厨房打扫卫生，不一会其听见楼下有争吵叫喊声，其听见李某1的声音就下楼，然后看见李某2、李某1、鲁某和三男两女在楼道口相互厮打。其看见袁某在打李某2，其就用菜刀砍了袁某的头部。事发后其害怕就离开家去郑州找活儿干。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡松如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡松取得被害人袁某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡松有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人胡松使用凶器菜刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 王立义
二〇一八年九月十八日
代书 记员 赵茹宁