wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更560号
罪犯岳某，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年二月二十二作出（2011）红刑初字第34号刑事判决，以被告人岳某犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元（未缴纳），刑期自2010年6月20日起至2020年6月19日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月十八日、二〇一五年一月二十七日作出刑事裁定，共二次对罪犯岳某减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年6月20日起至2018年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯岳某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年8月至2017年7月考核期内，累计记功5次（即2015年5月、6月各记功一次，2016年1月、10月各记功一次,2017年5月记功一次）。由于该犯系三类犯，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更560号罪犯岳某，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年二月二十二作出（2011）红刑初字第34号刑事判决，以被告人岳某犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元（未缴纳），刑期自2010年6月20日起至2020年6月19日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月十八日、二〇一五年一月二十七日作出刑事裁定，共二次对罪犯岳某减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年6月20日起至2018年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯岳某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年8月至2017年7月考核期内，累计记功5次（即2015年5月、6月各记功一次，2016年1月、10月各记功一次,2017年5月记功一次）。由于该犯系三类犯，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月20日起至2018年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1545号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：章小红。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）为与被告章小红信用卡纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人周文锋到庭参加诉讼，被告章小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西支行诉称，2008年8月，章小红申请领取金穗贷记卡后，至今未归还透支款项5000元，已构成违约，故请求判决章小红归还透支款项5000元，支付利息608.29元、滞纳金296.14元、超限费163.26元，合计6067.69元（暂计至2009年5月13日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止），并承担案件受理费。
被告章小红未作答辩。
城西支行提交证据如下：
1、2008年7月22日金穗贷记卡申请表、领用合约。证明城西支行与章小红之间的权利义务关系。
2、2008年8月-2009年4月交易记录及2008年12月-2009年5月催收历史记录。证明章小红截止到2009年5月13日欠透支款5000元。
章小红未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。章小红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对城西支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年7月22日，章小红向城西支行申请金穗贷记卡，约定申请人章小红向城西支行申请办理金穗贷记卡，卡号为40×××42。同时，章小红领取了相应的信用卡。嗣后，章小红发生透支行为，截止到2009年5月13日共透支款项为5000元，但至今未归还。城西支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，城西支行与章小红之间通过签订信用卡申请表、领用合约，章小红并领取了相应的信用卡，因此，双方之间的信贷关系成立。嗣后，由于章小红发生透支行为后未能及时归还透支款，已构成违约，现城西支行要求章小红归还透支款5000元，支付利息608.29元、滞纳金296.14元、超限费163.26元（暂计至2009年5月13日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。章小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
章小红归还中国农业银行杭州市城西支行透支款5000元，支付利息608.29元、滞纳金296.14元、超限费163.26元（暂计至2009年5月13日止，此后另计），合计人民币6067.69元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果章小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由章小红负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年七月八日
书记员 陆菲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2903号
原告：毛某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××6921。
委托代理人：李书远、卢芃，均系广东劲龙律师事务所律师。
被告：黎某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0214。
原告毛某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人卢芃；被告黎某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告毛某与被告黎某甲自2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚前，原告与被告之间未及深入了解对方，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告大男子主义严重、以自我为中心、为人懒散，对原告感情淡薄。甚至在原告怀孕存在先兆流产需要卧床时，被告也不愿意分担任何家务，原告怀孕时咳嗽厉害，被告不关心不但还嫌原告烦、无理地不准原告咳，原告逼于无奈只能回娘家养胎。儿子出生之后，被告也怠于履行作为父亲的责任，平时几乎没有支付过抚养孩子的费用，连尿片都没有换过一片……总之，被告从来没有把原告看为自己的妻子、家人，也对儿子没有感情。原告受到极大的委屈和伤害，自2016年4月起与儿子一起回娘家生活与被告分居至今，被告和其家人都没有前来探望过一次。原告认为，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后相处矛盾重重，原告多次想与被告沟通以期维护家庭完整，但原告及其家人确实都因被告的淡漠、嫌弃、懒散的态度已深受伤害，以至于原告尚在哺乳期间，经慎重考虑后仍决定向人民法院提起离婚诉讼，可见原、被告之间的感情已经完全破裂，无任何和好可能，故原告请求人民法院准许原、被告离婚。婚生儿子黎某乙自出生以来一直由原告独力抚养至今，为保障未成年人的健康成长，儿子黎某乙跟随原告生活、由原告抚养更为妥当。被告自分居后便未为抚养儿子黎某乙支付过任何费用，根据我国《婚姻法》三十七条法律规定，被告应当承担儿子黎某乙的抚养费。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子黎某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子黎某乙自2016年4月至起诉时止的抚养费共计9000元，此后每月支付3000元抚养费给儿子黎某乙直至其满十八周岁；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告黎某甲口头答辩称：一、同意离婚；二、同意支付抚养费，但对金额有异议。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黎某乙。原、被告因家庭纠纷于2016年4月份开始分居至今。现原告以上述理由向本院起诉离婚，并提出上述请求。被告表示同意离婚，同意婚生儿子黎某乙由原告携带抚养，但认为原告主张的抚养费过高，应按每月1000元计算，并愿意按该标准支付分居期间的抚养费。诉讼中被告提出其应有探视儿子的权利，原告表示同意。诉讼中，原告还提出要取回其存放于被告家中的物品，包括其个人用品以及小孩推车、迷你电饭煲等，被告对此无异议。双方均确认婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
另查明，原告自述其在公安系统工作，月收入5000元左右；被告自述其为专业技术人员，月收入6000-7000元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方性格差异较大，在日常生活中缺乏必要的沟通和协调，不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉离婚，被告亦表示同意，因此对于原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生儿子黎某乙的抚养权，因其现不满一岁，原告毛某请求由其携带抚养，符合相关法律规定，被告亦同意，本院亦予以照准。被告黎某甲应承担必要的抚养费，原告主张每月3000元过高，根据小孩的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定为每月1500元。被告自愿支付原告在双方分居期间其应承担的抚养费，故应按上述每月1500元的标准从2016年4月份计算至法庭辩论终结时，共4个月为6000元。被告提出其应有探视小孩的权利，符合法律规定，也是其作为父亲的义务，具体的探视方式及时间应由双方协商。关于原告提出要取回其存放于被告家中的个人用品以及小孩用品，因被告对此无异议，原告可径行取回，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告黎某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子黎某乙由原告毛某携带抚养，被告黎某甲应从2016年4月份起每月支付抚养费1500元给原告直至黎某乙年满十八周岁为止（其中，2016年4月至8月的抚养费6000元，被告应于本判决生效之日起7日内支付完毕，之后从2016年9月份起的抚养费应每四个月支付一次）；
三、被告黎某甲享有对婚生儿子黎某乙的探视权，具体的探视方式及时间应由原、被告双方协商。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定式后入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第515号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人庄某某，男，1995年1月2日生，苗族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人刘高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月2日凌晨1时许，被告人庄某某在盘县红果镇凯撒娱乐会所二楼某包房内将被害人王某某的一部白色金立牌手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2399元。案发后，被告人庄某某的亲属已代其赔偿了王某某的经济损失，王某某对被告人庄某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人庄某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人庄某斌的证言，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片，收据，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其亲属已代为赔偿王某某的经济损失，并取得王某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出被告人庄某某认罪态度好，系初犯、偶犯，且其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，建议从轻处罚，在拘役六个月以下量刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王抒秀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05429号
原告刘刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告白根华，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘刚与被告白根华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告白根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：被告白根华于2013年9月3日在原告处借款2.2万元，并出具借条一张，后被告又在原告处借款1.4万元，但未向原告出具借条。原告多次催收上述借款无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款3.6万元；2、本案诉讼费用、庭前法律文书公告费由被告承担。
被告白根华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告白根华于2013年9月3日向原告刘刚出具借条一份，载明“今借到刘刚现金22000元（贰万贰仟元）”。原告庭审陈述，原告于2013年9月3日通过现金方式将上述借款支付被告，后被告又在原告处借款1.4万元。原告为证实被告借款1.4万元的事实，举示如下证据：1、银行流水单一份，载明原告于2013年9月6日通过银行转帐方式向被告支付1万元；2、手机通话记录一份，通话时间为2014年11月17日，通话记录中，一方称“我给你说了的，先把那1万4先给到我撒，那个条子没写”，另一方称“在收，在收，拿到了我晓得给你打电话”。原告庭审陈述，被告于2013年9月3日在原告处借款2.2万元后，又于2013年9月6日在原告处借款1万元，原告通过银行转帐方式将借款支付被告，过了几日，被告又在原告处借了4千元，原告以现金方式支付被告，两次借款，被告均未向原告出具借条，原告举示的手机通话记录，是原告于2014年11月17日与被告通话所形成，该记录中，“我给你说了的，先把那1万4先给到我撒，那个条子没写”是原告所说，“在收，在收，拿到了我晓得给你打电话”是被告所说，被告对此未予否认。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告白根华向原告刘刚出具2.2万元的借条，双方民间借贷关系成立，原告庭审陈述以现金方式向被告支付借款，因被告未到庭抗辩，本院认定原告已履行该笔2.2万元借款的支付义务。原告庭审陈述在出借给被告上述款项后，被告又在原告处借款1.4万元，并举示银行流水单及手机通话记录予以佐证，因被告未到庭抗辩，本院认定被告在原告处借款1.4万元的事实成立。被告未归还3.6万元借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白根华于本判决生效后三日内归还原告刘刚36000元。
如果被告白根华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告白根华负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告刘刚预交的案件受理费700元，本判决生效后退还原告）。本案开庭前法律文书公告费300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张曾洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第937号
原告郭清山，男，1989年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告尉万伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告郭清山与被告尉万伟、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告尉万伟所有的鲁×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年5月18日起至2017年5月17日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年五月十八日
书记员 张 克
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6556号
原告：袁德栋，男，1965年12月20日生，汉族。
委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘庆凯，男，1981年1月12日出生，汉族。
被告：成云，女，1990年11月20日出生，汉族。
原告袁德栋与被告刘庆凯、成云买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德栋委托代理人李德顺及被告刘庆凯、成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月14日，被告刘庆凯驾驶辽B946**号小型轿车在瓦房店市远洲酒店门前停车场内由南向北行驶时，与右侧停车位内原告停放的车辆辽BB7E**号小型轿车和李成洲停放的辽B475**号小轿车发生交通事故，致三方车损。肇事后被告刘庆凯逃逸。瓦房店市公安局交通警察大队认定被告刘庆凯负本次事故全部责任。2015年9月20日，原、被告签订机动车转让协议，约定原告所有的辽BB7E**号奥迪A8轿车以760000元价格卖给被告。协议签订后，原告按协议约定及时将车辆及相关手续交付给被告，被告收到车辆后向原告表示当时无钱给付，承诺日后给付，原告同意。事后，原告找到被告要款时，被告均拒绝给付。2016年9月24日，被告将案涉车辆放在原告处作抵押，等被告将购车款还清，原告将车辆还给被告。故诉至法院，请求判令确认原、被告买卖协议有效，二被告给付购车款760000元。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、辽BB7E**号车辆行驶证；2、机动车转让协议；3、2016年9月24日录像；4、证人姜永伟、范骏达、于洪俊、王治文和汤永南出庭所作证言。
被告刘庆凯辩称，当时是我把原告的车撞了，但是买卖协议等事项是成云去做的。我不知情，车我也没开。另外我们离婚了，但是这是我们婚姻存续期间发生的。
被告成云辩称，不同意原告诉讼请求。我认为合同无效。合同达不到根本目的，不能实现。车的贷款未结清，违章也未处理，导致我们当时没有过户。我们出事故之后，我们给原告修车，原告不同意。当时我们签订合同是价值76万元，约定2015年11月30日给原告36万，但是原告车贷未结清，违章未处理所以当天不能过户，我就把车交给原告，我认为合同就终止了，但是没有做合同终止申请，对方称车是抵押给他，没有这回事。
被告刘庆凯为证明其诉讼主张，提供照片一张。
被告成云未提供证据。
经审理查明：被告刘庆凯与成云曾系夫妻，二被告于2016年11月14日离婚。2015年9月20日，原告袁德栋与被告成云签订《机动车转让协议》，约定“甲方：袁德栋；乙方：成云。一、甲方自愿奥迪A8车，牌号为辽BB7E**，识别码为WAURGB4H0DN051972的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件。二、通过评估甲乙双方确认该机动车的转让价为人民币760000元。三、付款方法乙方在2015年11月30日前支付给甲方人民币36万元（甲方和乙方去大连市机动车车辆管理所办理过户及保险等相关手续）余下40万元乙方在2016年5月1日之前一次性全部付给甲方。四、车辆在2015年9月20日之前一切交通违章由甲方负责。车辆提取后，车辆的任何问题由乙方自负，甲方不负任何责任。”协议签订后，原告将案涉辽BB7E**奥迪A8轿车交付给被告成云。2015年11月30日，双方当事人因案涉车辆尚存贷款未偿还及违章未处理，未完成该车变更所有人登记，被告成云未给付原告购车款，该车登记所有人仍然为袁德栋。2016年9月份至今，原告将案涉车辆取回，自己占有使用。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。
本案中，案涉《机动车转让协议》依法成立，合法有效。原、被告双方通过签订《机动车转让协议》形成机动车买卖合同关系，原告的主要合同义务为向被告交付奥迪轿车，被告的主要合同义务为给付原告购车款。原、被告未约定合同义务的履行顺序，双方当事人应当同时履行主要义务。原告已经将案涉奥迪轿车交付给被告，被告却未按约定给付购车款。应当认为，之后原告取回案涉奥迪轿车自己占有使用的行为属于解除案涉《机动车转让协议》的行为，被告无需再继续履行给付原告购车款的合同义务，但应当承担赔偿原告相应损失的违约责任。对此，案件审理过程中，原告经本院释明，拒不变更相应诉讼请求，坚持要求被告给付760000元购车款，无法律根据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第六十六条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告袁德栋与被告成云于2015年9月20日签订的《机动车转让协议》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晓红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第101号
原告祁永皎，女，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。
委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告谢少波，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
第三人谢雪芬，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，因本院不同意原告提出的减免交诉讼费申请，且原告亦未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁艳芳
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王 馨
二〇一五年三月四日
书 记 员 甘倩玮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3237号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人康书英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人康书英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1951号
原告：王占江，男，甘肃省天祝藏族自治县人，现住玉门市。
委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年11月22日立案受理了原告王占江诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告王占江以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占江的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王占江撤回起诉。
案件受理费27元（减半收取），予以免交。
审判员彭新勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员朱璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1951号原告：王占江，男，甘肃省天祝藏族自治县人，现住玉门市。委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年11月22日立案受理了原告王占江诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告王占江以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占江的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王占江撤回起诉。案件受理费27元（减半收取），予以免交。审判员彭新勇二〇一七年十一月二十三日书记员朱璇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第32号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告李文元。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被告李文元信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告李文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，被告向其申请办理牡丹信用卡，领用该卡后透支消费，后未能按照领用合约及章程约定还款。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金。故请求法院判令被告偿还截至2015年2月12日透支本金64429.54元、利息（含复利）12677.99元、滞纳金5214.57元，合计82322.1元（此后利息及复利按每日万分之五计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告李文元未作答辩。
经审理查明，2010年12月，被告向原告申领中国工商银行牡丹卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为53×××63。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可依照发卡人对账单标明的最低额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领取信用卡后，于2011年2月27日开始刷卡消费，于2012年6月更换成卡号为52×××79的信用卡，后继续刷卡消费，截至2015年2月12日被告结欠透支本金64429.54元、利息（含复利）12677.99元、滞纳金5214.57元，合计82322.1元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文元于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金64429.54元及相应利息（含复利）、滞纳金（截至2015年2月12日利息及复利12677.99元、滞纳金5214.57元；之后的利息、复利按每日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1796元，公告费600元，合计人民币2396元，由被告李文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 孙 悦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴彬峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2265号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
被告:王立英，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告王立英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告王立英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告王立英给付拖欠的电信服务费42元，由被告王立英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王立英于2017年6月至2017年7月拖欠原告电信服务费42元。
被告王立英未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的发票，意确认原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠电信服务费42元的事实存在，故对原告要求被告给付42元电信服务费的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王立英于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王立英负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乌 日 汗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1094号
罪犯张元明，男，1952年8月14日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2011）峄刑初字第98号刑事判决，以被告人张元明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年一月八日作出（2013）峄刑初字第90号刑事判决，以被告人张元明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。与原判刑罚有期徒刑五年、并处罚金五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元（刑期自2013年4月8日起至2020年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张元明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张元明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；养病期间，能够听从医生要求，按时服药，并且积极参加部分劳动，完成劳动任务。自入监以来至2017年11月�，获监狱表扬奖励五次。另查明，该犯于1986年12月26日因诈骗罪、行贿罪被山东省枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，1997年9月24日刑满释放；原判罚金十万元未履行；该犯患有左下肢膝上截肢，病情接近司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第十一条第一款规定的情形。执行机关提供了罪犯张元明自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、病残罪犯审核表、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张元明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系二次犯罪，原判罚金十万元未履行，减刑时应依法从严；该犯系病残犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯张元明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月8日至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执616号
申请执行人:梧州市建联建筑有限公司,住所地广西梧州市富民三路富东里5号。
法定代表人：贺竺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吴敏莲，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被执行人：广西梧州树保农业发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区西江大桥北岸西侧。
法定代表人：钟国明，该公司董事长。
申请执行人梧州市建联建筑有限公司与被执行人广西梧州树保农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月21日作出的（2017）桂0406民初303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西梧州树保农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧州市建联建筑有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
经查，属被执行人广西梧州树保农业发展有限公司的土地及房屋已被在梧州市中级人民法院、梧州市长洲区人民法院及本院另案进行了查封，现本院暂无法处置被执行人的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人梧州市建联建筑有限公司未能提供被执行人另有可供执行财产的线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初303号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张智聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00403号
原告史珏。
被告沙彬。
原告史珏诉被告沙彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告史珏到庭参加诉讼，被告沙彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史珏诉称，2015年3月至4月期间，被告以车辆出交通事故需要赔偿为由多次向原告借款，2015年4月18日，经原、被告双方结算，被告沙彬尚欠原告借款合计22000元，并出具借条一份，被告将落款时间写为2015年4月4日。2015年4月19日，被告向原告归还借款4000元，余款18000元经原告多次催要，被告一直没有归还。现为维护原告的合法权利，请求判令被告沙彬立即向原归还借款18000元，并由被告承担诉讼费。
被告沙彬未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3-4月期间，被告以车辆出交通事故需要赔偿为由多次向原告借款，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款合计22000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到史珏人民币22000圆贰万贰仟圆整。借款人：沙彬2015.4.4”。借款后，被告于2015年4月19日向原告归还借款4000元，余款18000元经原告多次催要，被告一直没有归还，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述称实际的结算时间为2015年4月18日，被告将借条落款时间写为2015年4月4日。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告史珏与被告沙彬之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款后，经原告多次催要，被告未能及时归还，故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告沙彬应于本判决生效之日起十日内向原告史珏归还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），诉讼保全费200元，合计325元，由被告沙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费250元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨文武
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01911号
原告张某，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告张某与被告王某货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月，自己经人介绍认识了被告王某，被告称其在富平县东方壹品小区、富平县检察院大楼有石材电梯门套装修工程，自己承包工程后雇佣工人前去装修，装修结束后自己多次向被告索要拖欠的货款及人工费共9800元，被告一直以各种理由推脱不予支付。2015年2月20日，自己再次找到被告要求其支付货款，被告给自己书写了欠条一张，约定2015年2月25日支付，到期后被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付自己货款9800元并支付从2014年9月26日起算至立案之日止的同期贷款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提交答辩状。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了3组证据：
1、被告书写的“欠条”一份，拟证明被告欠原告9800元货款的事实；
2、证人杨道朋出庭作证，拟证明原告承包了被告在东方壹品及富平县检察院大楼电梯口的石材包边的工程，被告未支付相关费用的事实；
3、证人屈鹏鹏出庭作证，拟证明自己给原告运送了石材到东方壹品小区及富平县新建检察院大楼内。
被告王某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的第1、2、3证据，可相互印证，能够证明被告王某拖欠原告张某货款9800元的事实，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年9月，原告张某承包了被告王某在富平县东方壹品小区及富平县检察院新建大楼内的电梯口石材包边工程，原告施工结束后，双方于2014年9月26日进行了结算，被告欠原告货款及人工费9800元，后经原告多次催要，被告拒不支付，被告于2015年2月20日向原告出具欠条一张，约定2015年2月25日支付拖欠的货款，到期后被告并未按照约定支付相关货款。
本院认为，原告张某承包了被告王某在富平县东方壹品小区及富平县检察院新建大楼内的电梯口石材包边工程，双方之间形成承揽合同关系，原告已经按照约定施工，被告应当按照约定支付相关费用，双方在结算后，被告欠原告货款9800元，并于2015年2月20日出具欠条一张，故对原告要求被告支付货款9800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付从2014年9月26日起止立案之日止的利息，因双方并未约定，且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某货款9800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜加东
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第321号
申请执行人童小明，男，汉族，1967年7月13日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人郭光华，男，汉族，1975年9月29日出生，内江市市中区人，居民。
本院在执行童小明申请执行郭光华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年5月19日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第887号民事判决书确认的执行赔偿款16376.78元及利息义务、垫付诉讼费103.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商，被执行人分期付款。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第887号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第887号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年六月一日
书记员 王明军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保649号
申请人：刘阳，男，1984年5月7日出生，汉族，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：夏冰，女，1985年10月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人刘阳与被申请人夏冰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保649号申请人：刘阳，男，1984年5月7日出生，汉族，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：夏冰，女，1985年10月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人刘阳与被申请人夏冰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月六日书记员海尔罕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10543号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人彭建，该支行行长。
委托代�人彭端端（特别授权），男，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市南岸区，该支行员工。
被告危正清，男，汉族，1949年4月14日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人卢娟（特别授权），女，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告彭知菊，女，汉族，1960年7月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称南岸支行）与被告危正清、彭知菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南岸支行的委托代理人彭端端，被告危正清及其委托代理人卢娟，被告彭知菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南岸支行诉称：2003年1月16日，危正清向原告贷款13000元，还款期限为2004年1月16日，年利率为6.903%。后被告危正清偿还部分欠款后余下贷款本金12750元及利息一直未予归还。若被告危正清到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，原告有权按规定加收利息，合同履行发生争议由合同签约地法院管辖。该笔贷款本金及利息均已逾期，经多次催收拒不归还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告危正清立即偿还原告截止2016年6月15日的贷款本金12750元，利息17779.5元，合计30529.5元，以及从2016年6月16日起至贷款本息清偿之日止的罚息（罚息以12750元为基数，按原借款利息水平上浮50%计算）；2、彭知菊对上述贷款本息承担共同清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告危正清辩称，对借款本金无异议，但对利息和罚息不认可。
被告彭知菊辩称，危正清的借款并未用于家庭，彭知菊对该事实并不知情，并且双方已经在2014年离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年1月16日，危正清向当时的重庆市南岸区迎龙农村信用合作社（以下简称合作社）贷款13000元，还款期限为2004年1月16日，年利率为6.903%。
2004年2月5日，合作社向危正清催收贷款，要求危正清归还贷款。危正清在通知书上予以签收。
2004年，合作社被合并组建成信用社。
此后，信用社又于2005年2月4日、2006年3月10日、2007年3月5日、2008年7月25日向危正清催收贷款本金。危正清在通知书上予以签收。
2008年7月25日，危正清向信用社出具还款计划，承诺：1、2008年8月开始每月开始还款，8、9、10每月还款300元，11、12月分别归还500元及600元，2008年合计还款2000元。2、2009年1-10月每月还款400元，11-12月每月还款500元，2009合计还款5000元。3、2010年1-12月每月还款500元，2010年合计还款6000元。
2008年信用社被合并组建成南岸支行。
2008年12月15日、2009年10月22日、2010年9月7日、2010年9月9日、2012年12月1日、2013年10月23日、2014年10月17日、2015年12月16日，南岸支行向危正清催收贷款余额12750元。在最后一次贷款逾期催收通知书上危正清明确：通知书所列内容属实，无异议。
本院另查明，危正清与彭知菊已于2014年6月5日办理了离婚手续。
庭审中，危正清陈述其不识字，在原告所提供的证据上的签名不是其本人签名，都是银行工作人员签的，但所有的手印都是危正清按的。
庭审中，双方陈述对于归还250元的具体时间已经记不清楚了。
上述事实有原告南岸支行举示的：1、借款借据；2、贷款催收通知书若干；被告危正清举示的村委会证明以及原、被告双方的法庭陈述为佐证，本院予以确认。
本院认为，原告南岸支行与危正清于2003年形成了借贷关系，南岸支行将款项贷给危正清。之后，危正清一直未归还，南岸支行对此进行了多次催收，危正清也对本金多次进行确认。按约定，借款年利率为6.903%，被告危正清一直未归还，因此，本院对原告主张的要求危正清归还借款本金12750元的诉讼请求予以支持。
对于借款期间的利息（13000元×6.903%＝897元），被告一直未支付，故本院对原告主张的借款期间的利息本院予以支持。对于原告主张的借款期限届满后截止2016年6月15日的利息部分，以及对于原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算罚息的诉讼请求，因双方并未约定，故本院认为该约定不明，对逾期部分，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计收利息。因借款期间届满后，双方认可被告归还了借款本金250元，借款时间不详，但从2008年7月25日危正清向信用社出具的还款计划可以看出，在2008年7月25日时危正清的欠款仍为13000元，到2008年12月15日南岸支行向危正清催收贷款余额就变成了12750元，因此归还250元的期间为2008年7月25日至2008年12月15日。所以本院以2008年12月14日作为分段计算利息的分界点。
关于彭知菊的抗辩，本院认为，双方离婚时间为2014年6月5日，而该笔债务的形成为双方婚姻关系存续期间，彭知菊应对婚姻关系存续期间的债务承担共同责任，故彭知菊的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下:
一、被告危正清、彭知菊于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行借款12750元；
二、被告危正清、彭知菊于本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行利息897元，并从2004年1月17日（含本日）起至2008年12月14日止，以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行；从2008年12月15日起，以12750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，利随本清；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行其他诉讼请求。
若被告危正清、彭知菊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，财产保全费350元，合计712元，由被告危正清、彭知菊承担。（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 安 娜
二〇一六年十一月八日
书记员 陈晓露
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3677号
原告谢某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年十一月五日
书记员 李 静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第816号
济阳县农村商业银行申请执行陈召增、潘至波、史长良、东道凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第735号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第735号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二〇一三年十二月十日
书记员 郭社教
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1099号
原告：苏国添，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘宏杰、黄彤瑶，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：周深球，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告苏国添诉被告周深球民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏国添的委托诉讼代理人刘宏杰，被告周深球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国添诉称：2015年9月29日，周深球向苏国添借款353万元。双方签订《借款合同》，约定利息按月利率2%计算，如周深球逾期支付任何一期利息，苏国添有权要求一次性归还借款本金及利息，并承担主张权利过程中产生的调查取证费、查封费、律师费、案件受理费、执行费、房屋评估费等一切费用。苏国添将款项出借给周深球后，周深球未按期还款。为此，苏国添诉至法院，请求判令：一、周深球向苏国添归还借款本金353万元及利息（从2015年9月29日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2015年11月28日为141200元）；二、周深球承担苏国添的律师费20000元；三、本案诉讼费由周深球承担。
原告苏国添对其主张提交以下证据：1.苏国添、周深球身份证复印件；2.借款合同、收据、结算业务委托书；3.委托代理合同、律师费发票。
被告周深球辩称：确认向苏国添借款353万元，但涉及与苏国添的借款很多，期间有还款，但涉案本金353万元未还，利息有无归还不清楚。
被告周深球对其辩解没有提交证据。
经审理查明：2015年9月29日，苏国添（甲方、出借人）与周深球（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方因生意资金周转需要向甲方借款353万元，借款期限2个月，从2015年9月29日至2015年11月28日。关于借款利率及支付，合同第二条约定“1.该出借款按借款总金额2%计付，乙方应每月29日前将当月利息支付给甲方，如遇不足一个整月情况，不足15天的，利息按15天计算，超过15天不足1个月的，利息按1个月计算…….”。关于违约责任，合同第四条约定“如乙方未能在约定借款期限内偿还上述借款本金和利息，甲方有权解除本合同并要求乙方承担如下责任：1.立即归还该借款本金和利息（逾期还款期间需按银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付利息，直至乙方归还全部借款止）；2.……；3.承担甲方主张权利过程中产生的调查取证费、查封费、律师费、案件受理费、执行费、房屋评估费等一切费用”。2015年9月29日，苏国添通过中山农村商业银行南头支行向黄校标汇款303万元。事后，周深球出具收据确认收到苏国添借款353万元，其中303万元汇入黄校标账户，另50万元汇入黎桢玲账户。此外，苏国添为本案诉讼，委托律师并支付了律师费20000元。
本院认为：苏国添主张向周深球提供借款353万元，该款未还的事实，周深球表示认可，本院依法予以确认。借款期限已届满，周深球未依约还款的行为已构成违约，现苏国添起诉要求周深球归还借款353万元、律师费20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息。周深球表示不清楚是否归支付过利息，且未举证证实支付情况，苏国添也未确认收过利息，故苏国添要求周深球支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉诉借款利息包括借款期间的利息及逾期利息，其中借款期间的利息，双方约定按月利率2%计算，苏国添根据该约定要求周深球支付借款期间即2015年9月29日至2015年11月28日的利息141200元，符合法律规定，本院依法予以支持；双方约定逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，故逾期利息从2015年11月29日起至清偿之日止，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，结合苏国添的主张，以月利率2%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周深球于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏国添归还借款353万元及利息（其中2015年9月29日至2015年11月28日利息为141200元，从2015年11月29日起以借款本金余额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过月利率2%）计算至清偿之日止）；
二、被告周深球于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏国添支付律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36330元，由被告周深球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 金锋华
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 戈
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保180号
申请人付某某，男，汉族，1962年7月15日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲文频，甘肃融通律师事务所律师。
被申请人李某某，男，汉族，1953年12月25日出生，住兰州市城关区。
申请人付某某于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人李某某银行账户存款7500000元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人付某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某银行账户存款7500000元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人付某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第111号
申请执行人邱亚丽。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱亚丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第87号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人闫乃产。
被执行人牛作荣。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人闫乃产、牛作荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1345号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金星、王金海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金星、王金海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5474号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某1，女，1938年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽龙国律师事务所律师，执业证号13402201210429185。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：吕某2，女，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人张某1因与被上诉人吕某1、张某2、张某3、吕某2、张某4继承纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2796号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费6925元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 王养俊
审判员 钱 岚
二〇一七年十一月二日
书记员 李 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1122号
原告:李学文，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市，
被告：梁伟坚，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告李学文诉被告梁伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟坚归还借款人民币15000元及利息（从2016年2月29日起至实际清偿之日止按月息4‰计付）给李学文；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告梁伟坚因资金周转需要，向原告借款人民币15000元，并于2016年3月29日还款，由双方约定若被告逾期不还，按月息4‰计付迟延履行期间的债务利息。但经过原告多次催收，被告一直拒绝会面，拒绝归还上述借款和利息，被告欠债不还的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公平判决。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、（2018）粤0608民初263号民事裁定书、《协议书》各一份以证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2016年2月29日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定由原告借给被告人民币15000元，借款利率为4‰，借款期限自2016年2月29日起到2016年3月29日止。当天晚上，原告以现金形式支付了15000元给被告。由于被告到期后未能依约还款，原告于2018年1月诉至法院，后双方自行和解，原告申请撤诉，法院于2018年1月29日作出裁定，准许原告撤回起诉。2018年2月9日，原、被告双方签订《协议书》，确定经双方协商每月还款，至还清为止。
庭审中原告自述被告于2018年2月16日通过微信支付了500元，用于偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约还款付息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金及按月利率4‰计付利息，合法有据，本院予以支持。原告承认被告于2018年2月16日通过微信支付500元用于偿还本金，该事实有利于被告，本院予以确认，该款项应从本金中予以扣除，利息也应予以区分计算。因此，从2016年2月29日起至2018年2月16日止，以15000元为本金，按月利率4‰计付利息；自2018年2月17日起至实际清偿之日止，以14500元为本金，按月利率4‰计付利息。故对于原告诉请的借款本金及利息中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学文支付借款本金14500元及利息(利息计算方法：以15000元为本金，从2016年2月29日起至2018年2月16日止，按月利率4‰计算；以14500元为本金，自2018年2月17日起至实际清偿之日止，按月利率4‰计算。)；
二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205，减半收取为102.5元（原告已预交），由被告梁伟坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李俊斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 刘艳芳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第635号
原告冶兰英，女，回族，生于1947年1月1日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告冶兰英与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马延香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶兰英及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶兰英诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地0.36亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准赔偿，赔偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款2880元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后赔偿的标准太低，我正在交涉，等政府赔偿后，我愿意给付所欠的补偿款2880元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的0.36亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的0.36亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准赔偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应每亩按8000元的标准给付原告温棚补偿款2880元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告冶兰英温棚补偿款2880元。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一四年五月十三日
书记员 车晓蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5382号
原告：李某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：凌甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李某某诉被告凌甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡跃辉，被告凌甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系夫妻关系，在1993年润二月，被告当时在昭通做生意，原告也在该市帮姐姐做事，经泸州一个姓陈的介绍，明确了双方的恋爱关系。相约半年多后，于1994年6月份，双方到翠屏区象鼻镇人民政府办理了结婚登记。后于1995年2月21日生下长女，取名凌乙，现年20岁，已参军入伍。又于2000年3月17日，生下次女取名凌某某，现年15岁，在下江北读食职中。原、被告自从结婚以后，刚开始双方关系还算一般，自从生下女儿凌某某后，双方关系起了变化。被告所获的收入，不愿再用于家庭和子女，只顾其自己，孩子们的日常费用，均由原告多数承担，被告非但不尽做父亲的应尽义务，对原告身患疾病之时，被告也是不闻不问，不管不顾，从不尽一个做丈夫应尽的义务。还时常为家庭琐事发生争吵和打架，特别在本年二至六月期间，被告多次向原告提出离婚，并叫原告写好协议后他签字离婚，被告的行为，一次次的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。现原告依法提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、次女凌某某由原告抚养，并自愿承担抚养费；三、本案诉讼费共同承担。
被告凌甲辩称：我不同意解除婚姻关系，夫妻之间偶尔发生小口角是很正常的事，并非感情发生变化。从结婚到现在20多年，我的银行卡、工资卡都是原告在掌管，并非原告所说收入未用于家庭生活。2015年2月，统计家庭财产为41.6万元，但在6月时发现家庭财产已被原告转移。我并非对原告不管不顾、不闻不问，因工作较辛苦，所以在原告生病住院时只能在工作之余去看望她。我认为成一个家难，拆一个家易，希望原告看在孩子的份上，珍惜家庭，珍惜婚姻，避免给孩子带来更严重的伤害。
经审理查明：原、被告于1993年在昭通经人介绍相识后恋爱，恋爱一年多后于1994年5月10日登记结婚。双方婚后一直感情较好，并于1995年2月21日生育长女凌乙，于2000年3月17日生育次女凌某某。2015年6月，原、被告因装修新房意见不统一从而产生矛盾，进而发生争吵，原告便诉至本院，请求判如所请。庭审时，原告陈述，如果双方离婚，要求将双方共有的2套房子和1间门市都分给娃儿。凌某某在调查笔录中陈述，如果原、被告离婚，自己愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证，调查笔录等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，且在恋爱一年多后才登记结婚，说明双方婚前有了充分的了解，有一定的感情基础。原、被告结婚后，生育两个女儿，在婚姻生活的20年内，夫妻关系一直和睦，且共同购置房屋抚养女儿，说明双方婚后感情尚可。后双方于2015年6月因为装修新房意见不统一产生矛盾，进而发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但被告念及夫妻感情明确表示不愿离婚，说明双方夫妻感情并未破裂，且只要原、被告今后加强沟通，互相理解、互相关心，正确处理好家庭矛盾，消除隔阂，夫妻感情还能够和好。因此，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告凌甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因不准离婚，故对子女抚养不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告凌甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第1914号
原告朱某甲。
委托代理人姬玲，陕西雁塔律师事务所律师。
被告贺某。
原告朱某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人姬玲、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后被告与原告一同在原告父母家生活，被告成为原告家的上门女婿。2002年双方因家庭琐事产生了一些矛盾，被告对原告的父母不尊重，双方矛盾加深。2003年婚生女朱某乙出生，家庭矛盾有些缓解。后被告时而与原告母亲发生矛盾，还让原告不管自己的父母，家庭矛盾日渐激化。2005年被告在外做生意陆续与原告分居，现双方已没有感情，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，其很珍惜双方组建的家庭，考虑到孩子还小，为了孩子的健康成长，故表示不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告双方经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生一女朱贺一凡。原、被告双方婚初感情尚可，后由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并没有完全破裂。庭审中，被告称其很重视家庭，且为了孩子的健康成长，故表示不同意离婚。
上述事实，有本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方由于家庭琐事产生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，积极沟通交流，彼此谅解、包容，共同珍惜美好的幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年四月七日
书记员 高 璐
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第6-3号
申请人江安泰禾灯饰电器有限公司，住所地：江安县江安镇竹海商城。
法定代表人康世平，总经理。
被申请人四川天竹竹资源开发有限公司，组织机构代码××，住所地：江安县阳春工业园区。
法定代表人宋德武，董事长。
申请人江安泰禾灯饰电器有限公司与被申请人四川天竹竹资源开发有限公司诉前保全纠纷一案中，经申请人申请，本院依法冻结了被申请人四川天竹竹资源开发有限公司在中国农业银行股份有限公司江安县支行（账号为××）的存款647542.95元。本案在审理过程中，申请人宜宾泰源商贸有限责任公司以已与被申请人达成和解协议，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，并请求解除对被申请人账户的冻结。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川天竹竹资源开发有限公司在中国农业银行股份有限公司江安县支行（账号××）存款647542.95元的冻结。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初481号
原告郭征尚，男，1985年7月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合(庆阳)律师事务所律师。
被告：兰州银行股份有限公司恒通支行，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：唐岩涛，该行负责人。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告朱滨，男，1972年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告郭征尚与被告兰州银行股份有限公司恒通支行、朱滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告郭征尚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金1300万元，并赔偿1300万元借款本金从借款之日至还清之日期间按照年利率24％计算所产生的利息损失(利息暂计算至起诉之日为74.299998万元)；2、本案全部诉讼费用、律师代理费由两被告承担。
事实与理由：被告兰州银行股份有限公司恒通支行、朱滨于2017年3月24日、2017年3月27日、2017年3月29日与原告签署了四份借款合同，借款金额分别为950万元、50万元、100万元、200万元，总计借款本金1300万元，约定日利息为5‰，之后，原告按照合同约定将l300万元借款本金支付给兰州银行股份有限公司恒通支行、朱滨，兰州银行股份有限公司恒通支行及朱滨出具收款确认书予以确认，截止2017年4月10日，上述四笔借款均己全部到期，兰州银行股份有限公司恒通支行、朱滨未履行还款义务，截止起诉之日所产生的利息按月利率2％计算为74.299998万元，本息合计1374.299998万元，原告曾委托律师诉讼要求清偿借款的律师函，被告未予以签收。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告朱滨原系被告兰州银行股份有限公司恒通支行行长，因其个人在任职期间涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，公安机关正在侦查的范围与本案民事案件审理的范围相互重合，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应依法驳回原告郭征尚的起诉。原告郭征尚可待相关刑事案件作出处理后，根据案件处理结果循合法途径对本案所涉款项另行予以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭征尚的起诉；
案件受理费104258元，退还原告郭征尚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
代理审判员 阎文虎
代理审判员 谢格浊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 野
??
??
??
??
1
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0142号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人潘某甲，无锡中储金属材料交易市场员工。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月27日15时，被告人潘某甲酒后驾驶号牌为苏J×××××的普通二轮摩托车，沿无锡市新区前进路由北向南行驶至新光路路口右转弯时，与被害人黄某驾驶的沿新光路由东向西直行的车牌号为苏B×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏，潘某甲受伤的交通事故。
经鉴定，被告人潘某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.82mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人潘某甲在事故现场被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶人信息查询结果单等书证，证人黄某、杜某、潘某乙的证言笔录，被告人潘某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的勘查笔录、事故现场图，证人跟黄某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人潘某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人潘某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年五月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保74号
申请人：张南亮，女，1974年3月16日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：孙艳丽，女，1976年2月20日出生，汉族，教师住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人张南亮与被申请人孙艳丽民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭建新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更8号
罪犯牛延辉，男，1985年1月10日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一五年三月九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第42号刑事判决，以被告人牛延辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯牛延辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛延辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛延辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯牛延辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯�延辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第45-2号
申请执行人党鸿，住庆阳市西峰区。
被执行人杨荣，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人党鸿与被执行人杨荣房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1701号民事判决书：1、被告杨荣腾退所占用原告党鸿的位于庆阳市西峰区箭道巷22号院内房屋两间；2、被告杨荣按照每月520元的标准给付原告党鸿从2014年6月6日至交付房屋之日的租赁费、按每月15元的标准支付从2014年6月6日至交付房屋之日的水费、支付电费174.20元；3、原告�鸿退还被告杨荣保证金200元。案件受理费70元，由被告杨荣负担。
执行中，经查：被执行人杨荣在邮政银行庆阳市中街支行账户有存款，本院已于2015年3月5日以（2015）庆西执字第45-1号执行裁定书划拨，共划拨7050元。被执行人杨荣下落不明，本院查找到被执行人杨荣下落后，申请执行人党鸿表示本案不需要本院执行拒不配合执行，但其又不书面告知本院不配合的理由。故应终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件时，申请执行人党鸿可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第45号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁梧榕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初675号
原告：聂兴凯，男，1949年12月29日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查。
被告：闫忠武，男，1949年12月29日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工嘎查。
本院在审理原告聂兴凯与被告闫忠武民间借贷纠纷一案中，原告聂兴凯于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以漏列被告为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂兴凯撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告聂兴凯负担。
审判员 齐乌日那
二〇一七年六月二十二日
书记员 乌 日 汗
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第382号
原告李某某。
法定代表人李某某，系原告李某某之父亲。
被告段某某。
原告李某某与被告段某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员曾祥文担任审判长、与审判员雷晓峰、人民陪审员欧勇军组成合议庭，适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年，被告段某某与原告之父李某某同居生活，2010年9月21日生育原告李某某。2012年8月，被告借外出打工之机，抛下原告父女。2013年7月6日找到被告之后，被告又于2013年12月3日趁李某某回家有事之时再次离家出走，并表示不再回家，期间未承担原告的抚养费。为维护原告合法权益，故特具状嘉禾县人民法院，请求法院依法判决被告段某某支付原告李某某抚养费60000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证。拟证明李某某身份信息。
2、出生医学证明。拟证明李某某与被告段某某于2010年9月21日生育女儿李某某。
3、信件一封。拟证明被告段某某离家出走，不愿再回家。
4、嘉禾县广发乡马峰村委会及水头岭村委会证明一份。拟证明段某某出走，去向不明。
5、（2013）嘉民保字第116号民事裁定书。拟证明被告段某某在中国农业银行嘉禾支行有定期存款6万元。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、真实，且与本案有关联，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中核实的事实，本院确认如下案件事实：
2008年，被告段某某与李某某未办理结婚手续即同居生活在一起。2010年9月21日，被告段某某与李某某生育一女孩取名李某某。被告段某某与李某某同居生活期间，双方常因日常琐事产生矛盾，导致双方关系紧张。2013年12月8日，被告段某某留下一封信后出走，至今未归。另查明，现原告李某某随李某某生活。被告段某某在中国农业银行嘉禾支行有定期存款60000元。
本院认为，被告段某某与李某某未办理结婚登记手续而共同生活在一起。在同居期间所生子女为非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。现被告段某某离家出走，至今未归，故非婚生女孩李某某以随李某某生活，由原告一次性给付李某某小孩抚养费60000元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某随李某某生活，由被告段某某一次性给付李某某小孩抚养费60000元，此款限本判决生效十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初661号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）
被告：孙长胜，男，生于1966年2月18日，汉族，住邓州市西城区。
被告：唐昕，男，生于1989年12月15日，汉族，住邓州市。
被告：刘晓，男，生于1975年8月15日，汉族，住邓州市。
被告：韩红亚，女，生于1976年7月8日，汉族，住邓州市。
被告：魏磊，男，生于1988年11月1日，汉族，住邓州市。
唐昕、魏磊的委托代理人:鞠哲，男，河南雷鸣律师事务所（特别授权）。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孙长胜、唐昕、刘晓、韩红亚、魏磊为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告唐昕、魏磊的委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告孙长胜、韩红亚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告放弃了对被告刘晓的诉讼请求。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙长胜由被告唐昕、刘晓、韩红亚、魏磊担保在原告处借款250000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未偿还本金及利息。故要求被告孙长胜偿还借款本息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、保证担保借款合同一份。
3、保证函四份
4、借款借据及存款凭条各一份。
5、合影照及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告孙长胜向原告借款并由其他四被告担保的事实。
被告唐昕、魏磊均辩称：保证担保借款合同及保证函上的签名及指印均属实，但双方关于保证期间为借款到期后两年的约定应无效，应按借款到期后六个月计算，故保证时效已过，保证人应免除保证责任。另魏磊的工资证明并非其本人提供。
其他被告未答辩，四被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，被告唐昕、魏磊均认可签名及按指印属实，且该两份证据与其他证据相印证，故本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据4、5，被告唐昕、魏磊不持异议，本院亦予采信。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2013年12月30日，被告孙长胜由被告唐昕、刘晓、韩红亚、魏磊担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构湍河信用社借款250000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2013年12月31日将250000元款项借给被告孙长胜，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2013年12月31日至2014年12月30日，月利率为9.6‰。双方合同约定如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告孙长胜未偿还借款本息。故原告方诉至本院，并于2016年11月14日向本院交纳了诉讼费用。原告要求被告孙长胜偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。审理中，原告放弃了对被告刘晓的诉讼请求。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的合同、借据及保证函真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其自愿放弃对被告刘晓的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。被告孙长胜应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告唐昕、韩红亚、魏磊自愿为该笔借款作连带责任担保，亦应承担相应的法律责任。被告唐昕、魏磊辩称合同中约定的保证期间无效，应按借款到期后六个月计算，已超过保证期间，因该辩称无法律依据，且合同中明确约定了保证人的保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，本案原告在保证期间届满前已起诉，故对被告该辩称，本院不予支持；另被告魏磊辩称其工资证明非本人提供，因工资证明是否系本人提供或工资证明是否虚假，并不影响借款合同的有效成立，故对其该辩称，本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长胜自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息按双方约定自2013年12月31日至2014年12月30日按月利率9.6‰计付，自2015年1月1日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告唐昕、韩红亚、魏磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯金程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5137号
罪犯王恩林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）台刑一初字第22号刑事判决，以被告人王恩林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王恩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王恩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩林准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年9月30日至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4219号
原告：盱眙如意彩钢夹芯板厂。
委托诉讼代理人：周春江（系原告于艳梅丈夫）。
被告:沈建波
原告盱眙如意彩钢夹芯板厂（以下简称夹芯板厂）与被告沈建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�芯板厂的委托诉讼代理人周春江到庭参加诉讼，被告沈建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建波给付货款58118元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2012年被告在原告处购买彩钢夹芯板，双方于2013年3月28日结算被告尚欠材料款58118元，当时没有现金给付，写一份欠条交与原告。后经多次催要至今没有给付。
被告沈建波未作答辩。
原告夹芯板厂围绕诉讼请求提供被告沈建波出具的欠条一份，证明其欠款事实。
本院认证认为，原告夹芯板厂提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证�审查，本院认定如下事实：原告于艳梅系个人经营盱眙如意彩钢夹芯板厂的个体工商户，经营范围及方式为彩钢夹芯板、彩钢瓦加工与零售及钢材零售。2011年初至次年底被告沈建波先后赊购彩钢瓦、夹芯板及其配件材料。后经结算，被告沈建波于2013年3月28日向原告出具欠条一份，注明“今欠到如意夹芯板厂货款58118元（伍万捌仟壹佰壹拾捌元）沈建波，2013年3月28日”。嗣后被告沈建波未给付该货款。
本院认为，原、被告之间货物买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告沈建波拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告夹芯板厂于艳梅诉请内容有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建波于判决生效后10日内给付原告盱眙如意彩钢夹芯板厂于艳梅货款58118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取627元，由被告沈建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年十月十二日
书记员 王 莹
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4825号
原告：张生松，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：殷建山，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告张生松与被告殷建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张生松到庭参加诉讼，被告殷建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张生松向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年2月6日，案外人刘新杨向原告借款130000元，由被告提供担保，后刘新杨归还部分，还欠借款40000元。经催款无果，原告于2015年诉至贵院，后经法庭调解，被告和刘新杨对欠款40000元各承担一半责任，被告向原告出具20000元欠条一张，约定于2017年1月27日前归还10000元，2018年1月27日前归还10000元，后该案撤诉。但被告至今一期未归还，原告多次向被告索款遭拒，无奈具状起诉。
被告殷建山未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，案外人刘新杨由被告殷建山提供担保向原告借款130000元，由刘新杨及被告共同出具条据一张给原告。后因刘新杨及被告未清偿借款，原告于2015年9月30日诉至本院，要求刘新杨及被告归还余欠借款40000元及利息。在该案审理过程中，原告与被告达成和解，被告同意对原告所主张的余款40000元的二分之一承担偿还责任，并由被告重新出具欠条一张给原告，内容为“欠条今欠到张生松人民币贰万元整（20000）于2017年壹月27前还壹万元整（10000元）于2018年1月27日前还清壹万元整（10000）如有一期未还张生松可按总欠款向法院起诉2016.1.27殷建山”，后原告撤回该案起诉。嗣后，被告未按欠条约定履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条、被告及案外人刘新杨出具的条据、（2015）沭开民初字第02163号案件民事起诉状及民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与案外人刘新杨之间的借贷关系以及原告与被告之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告为刘新杨向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告就被告对原告所负保证债务重新达成合意，并由被告出具欠条给原告，其行为系双方之间的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，本院予以确认。被告应当按涉案欠条约定向原告履行还款义务。现被告未按期还款，构成违约，原告依约有权向被告主张欠条确认的全部款项，并要求被告承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还欠款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建山于本判决生效之日起五日内给付原告张生松款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告殷建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第387-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人张树德，男，汉族，住云浮市云安县镇安镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人张树德信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第162号民事判决书已发生法律效力。逾期没有履行，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对金融机构、国土、房产和车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹