湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初131号
原告：康佩玉，女，1949年12月14日出生，汉族，住随县。系死者汪爱先之妻。
原告：汪勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住址同上。系死者汪爱先长子。
原告：汪培强，男，1974年2月6日出生，汉族，住随县。系死者汪爱先次子。
上述三原告共同委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书、代为收集整理证据、代为举证质证、代为出庭参加诉讼庭审活动、代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：胡凤莲，女，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：胡文，男，1989年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：华鹏飞（代理权限：全权代理，代为陈述事实，参加辩论和解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、上诉、签收法律文书），男，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系被告胡凤莲之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：黄斌（代理权限：一般代理），湖北斯洋律师事务所律师。
原告康佩玉、汪勇、汪培强与被告胡凤莲、胡文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人财保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇、汪培强及其与原告康佩玉的共同委托诉讼代理人艾文意，被告胡凤莲、胡文的共同委托诉讼代理人华鹏飞、被告人财保武汉分公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担死者汪爱先的医疗费20330.11元、住院伙食补助费50元、护理费200元、死亡赔偿金235088元、丧葬费25707.5元、车辆损失2000元及三原告的精神抚慰金30000元，各项经济损失合计313375.61元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，汪爱先驾驶两辆摩托车由神农国际大酒店方向往新3**国道方向行驶，16时46分许，被告胡凤莲驾驶被告胡文所有的鄂Ａ×××××号小客车突然向左违章转弯，与汪爱先驾驶的两辆摩托车相撞，造成车辆损失，汪爱先经抢救无效死亡的交通事故。经随县公安局交警大队随县公交认字（2017）第170472号道路交通事故认定书认定，被告胡凤莲承担同等责任。后原告向随州市公安局交通警察支队申请复核，随州市公安局交通警察支队维持了（2017）第170472号道路交通事故认定书。事故发生后，汪爱先在随州市中心医院住院治疗1天，花去医疗费20330.11元。被告胡凤莲驾驶的鄂Ａ×××××号小客车在被告人财保武汉分公司购买了交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔。经调解，双方未能达成赔偿协议。为维护三原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡凤莲、胡文辩称：胡凤莲与胡文系姐弟关系。本案交通事故属实，请法院依法核实原告请求的各项损失；事故发生后，我方垫付50330.11元。
被告人财保武汉分公司辩称：原告起诉金额过高，请法院依法予以核减；原告主张的医疗费中与交通事故无关联性用药及20%的非医保用药保险公司不予承担；原告车辆损失未经保险公司定损，对其主张不予认可；根据诉状和本案被告胡凤莲负事故同等责任，其承担的责任比例不应超过50%；本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生的事实均无异议。事故发生后，汪爱先在随州市中心医院住院治疗一天，支出医疗费20330.11元，于2017年10月28日死亡。随县公安局交通警察大队作出随县公交认字[2017]第170472号道路交通事故认定书，认定“汪爱先承担此事故的同等责任，胡凤莲承担此事故的同等责任”。原告汪勇不服该结论，向随州市公安局交通警察支队申请复核，随州市公安局交通警察支队维持了上述结论。被告胡凤莲为原告垫付50330.11元。
另查明，汪爱先于1944年11月14日出生，其生前居住地随县厉山镇北岗村一组于2011年11月24日改建为随县厉山镇北岗社区。鄂Ａ×××××号车辆系被告胡文所有，该车辆在被告人财保武汉分公司处购买了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔，保险期限均自2017年4月11日至2018年4月11日。事故发生时被告胡凤莲已取得机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2022年3月11日。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实均无异议，事故发生后汪爱先在随州市中心医院重症医学科住院治疗，依实际情况，在该科室治疗不存在额外护理费用及伙食费，原告也未能就其主张提交相应证据，故护理费、住院伙食补助费本院不予支持。原告主张车辆损失，未提供相应的证据，本院不予支持。对于原告在本次事故中的各项损失，根据原、被告提交的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院作如下认定：（1）医疗费20330.11元；（2）死亡赔偿金29386元/年×8年=235088元；（3）丧葬费51415元/年÷12月×6月=25707.5元；（4）精神损害抚慰金25000元，上述损失合计306125.61元。
随县公安局交警大队作出“汪爱先承担此事故的同等责任，胡凤莲承担此事故的同等责任”的结论，经随州市公安局交警支队复核后维持此结论，原、被告对该事故结论有异议，但未作出合理的解释说明，也没有提供相应的证据支持自己的主张，故对该结论本院予以采信并作为定案分责的依据。庭审中被告人财保武汉分公司辩称汪爱先的医疗费部分应扣除20%的非医保用药，但对其医疗费中是否存在非医保用药、哪些属于非医保用药未举证证明，故对该辩称本院不予支持。因被告胡凤莲驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告人财保武汉分公司处购买了交强险，故原告的损失应首先由被告人财保武汉分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费用1万元，在死亡伤残费用赔偿限额内支付原告损失11万元（精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）。原告下余经济损失186125.61元（医疗费10330.11元、死亡赔偿金150088元、丧葬费25707.5元），应由原告及被告胡凤莲各负担50%，因鄂Ａ×××××号车辆在被告人财保武汉分公司处购买了商业险50万元，故被告胡凤莲应赔偿给原告的93062.81元，由被告人财保武汉分公司承担。被告胡凤莲垫付的50330.11元，应由原告返还给被告胡凤莲。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告康佩玉、汪勇、汪培强损失12万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告康佩玉、汪勇、汪培强93062.81元（被告胡凤莲垫付的50330.11元由原告康佩玉、汪勇、汪培强返还给被告胡凤莲）；
驳回原告康佩玉、汪勇、汪培强的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告胡凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 何萌萌
二〇一八年三月六日
法官助理 张 娱
书 记 员 姜 玥