wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第3号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑云龙。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人许罕飚、王波。
平湖市人民检察院以平检刑诉［2014］52号起诉书指控被告人郑云龙犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人郑云龙及辩护人许罕飚、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日，被告人郑云龙伙同“刘傲磊”（谐音、在逃）等人在网上利用被害人赵某的信任，谎称刷Q币要安装程序为由，将木马程序远程安装到被害人赵某的电脑上，后通过转账方式骗走被害人赵某现金155000元。
另查明，从被告人郑云龙处扣押作案工具电脑黑色联想一体机和黑色联想主机各一台。
上述犯罪事实，被告人郑云龙在开庭审理过程中基本无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证认证的受案登记表、被害人陈述、同伙的供述、扣押和发还物品清单及照片、银行卡交易明细、身份证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云龙以非法占有为目的，伙同他人采用欺骗手段骗取他人现金155000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人郑云龙向公安机关提供破案线索，协助公安抓获同案犯的辩护意见未能提供相应的证据，且在案证据中亦未能予以证实，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人郑云龙在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑云龙系初犯，且在归案后愿意协助公安人员抓获同案犯，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金16000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年2月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具电脑黑色联想一体机和黑色联想主机各一台，由扣押机关依法予以没收。
三、责令被告人郑云龙将违法所得退赔被害人赵永庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕贝莉
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00084号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第69号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 欣
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初284号
原告：吴丰良，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：吴海伦，男，汉族，湖南省宁远县人，农民，系原告吴丰良之子。
被告：湖南永州宁远县清水桥镇井眼村1组。
负责人：吴荣良，该组组长。
被告：唐石清，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：湖南永州双牌上梧江乡上梧江村1组。
负责人：朱建新，该组组长。
被告：伍国军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告吴丰良、吴海伦诉被告湖南永州宁远县清水桥镇井眼村1组、唐石清、湖南永州双牌上梧江乡上梧江村1组、伍国军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告吴丰良、吴海伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐石清与被告伍国军在1999年10月22日签订的《山林改造协议书》无效，即价值为人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系双牌县上梧江乡上梧江村民，于1961年移民宁远县清水桥镇井眼村居住，申请人有一处插花座落在双牌县上梧江乡福禄村杨家漯一处地名为“蒋满漯”，面积约98亩，四至为东至蒋满漯田岩、上至大界、下至漯、西至中心石田岩。1981年被告湖南省永州宁远县清水桥镇井眼村一组把该山场发包给原告家人吴保宣承包经营，原告持有1953年2月5日道县人民政府核发的“房屋所有证”（道字004524号），1981年林权换证时，宁远县人民政府重新核发了林权证书（证号为0004820）.该山一直由原告经营管业。被告湖南省永州宁远县清水桥镇井眼村一组村民唐石清未经承包经营权人同意于1999年10月22日与被告湖南省永州双牌上梧江村一组伍国军签订了《山林改造协议书》，现树木价值200000元左右。该份协议未经承包经营权人同意，侵害了承包经营权人的合法权益，应从签订之日起不具有法律效力。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理并确认该协议无效。
本院经审查认为，本院立案受理该案后，经本院依法核实，原、被告的诉讼主体均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴丰良、吴海伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧春慧
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8829号
原告：陈春洪，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：翟俊、梅锴，浙江三道律师事务所律师。
被告：吴秀贞，女，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张汉富，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈春洪与被告吴秀贞、张汉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春洪的委托诉讼代理人梅锴，被告吴秀贞、张汉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴秀贞立即归还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至被告履行完毕之日为止的资金占用期间利息；2.被告张汉富对上述款项承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告吴秀贞向原告借款50000元，并向原告出具借条和收条各一份。该款被告吴秀贞至今未还。被告张汉富与吴秀贞系夫妻关系，应对上述款项承担共同清偿责任。
被告吴秀贞辩称，对本案借款没有异议，同意归还借款本金，对原告主张的利息不予认可。
被告张汉富辩称，借款时原告没有通知我，我对本案借款不知情。且该笔借款是被告吴秀贞用于赌博的，没有用于家庭共同生活。本案借款金额较大，原告理应到被告家里调查核实。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条及收条。证明原、被告存在借贷关系及被告已收到款项的事实。
2、结婚申请书。证明两被告存在婚姻关系的事实。
经质证，被告吴秀贞对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，没有异议，但该款与其丈夫张汉富没有关系。证据2，没有异议。被告张汉富对原告提交的证据发表如下质证意见:证据1，其不知情。证据2，没有异议。
被告吴秀贞、张汉富未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年8月18日，吴秀贞向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借款50000元。
另查明，吴秀贞与张汉富系夫妻，于1991年2月22日登记结婚。
本院认为，被告吴秀贞向原告借款的事实，有被告吴秀贞出具的借条和收条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告吴秀贞应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，原告要求被告支付自起诉日起的资金占用期间的利息缺乏依据，本院不予支持。两被告虽辩称案涉款项系用于赌博，但未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采信。张汉富系吴秀贞的丈夫，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为吴秀贞和张汉富的夫妻共同债务，原告要求张汉富承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、吴秀贞、张汉富于本判决生效之日起十日内归还陈春洪借款50000元。
二、驳回陈春洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由吴秀贞、张汉富负担。
原告陈春洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴秀贞、张汉富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈佳佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行初918号
原告钱华恩，男，1948年5月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托代理人景栋臣，系北京市京师（重庆）律师事务所律师；
委托代理人高胜寒，系重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告都匀市人民政府，统一社会信用代码：115227010098050165，住所地：贵州省都匀市文明路63号市行政综合大楼309室；
法定代表人邓忠学，系该市市长；
法定代表人委托代理人罗兴能，系都匀市沙包堡办事处副主任；
委托代理人刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
原告钱华恩诉被告都匀市人民政府(以下简称“都匀市政府”)不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱华恩及委托代理人景栋臣、高胜寒，被告都匀市政府法定代表人委托代理人罗兴能、都匀市政府委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华恩诉称，其居住位于龙江村××房屋在××市××大道项目的拆迁范围内，因该项目建设被被告拆除。但是，被告将其房屋拆迁时未进行任何的催告程序，也未向其送达拆迁决定，并且也一直未进行任何补偿。为详细了解被告拆迁房屋的依据、作出的拆迁决定及签收手续、被告的拆迁许可证、拆迁公告、沙包堡办事处龙江村一组所有被拆迁户被迁房屋的评估报告及依法送达手续、拆迁决定书及依法送达手续、拆迁补偿协议等内容，原告于2017年7月17日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，被告于2017年7月19日签收。被告自收到上述政府信息公开申请书后，至今未向原告作出是否公开的答复。根据《政府信息公开条例》等法律的规定，被告未予答复的行为违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告逾期未对原告的政府信息公开申请予以答复的行为违法，并判决被告依法限期予以答复；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、房屋照片，证明原告为政府信息公开的利害关系人，原告主体适格；
2、《政府信息公开申请书》《都匀市人民政府依申请公开申请表》、委托手续，证明原告向被告申请政府�息公开；
3、快递单及签收证明，证明被告签收原告的政府信息公开申请后，未依法向原告作出任何答复，其行为违法。
针对原告提交的上述证据，被告都匀市政府质证意见：对1号证据无异议；对2、3号证据无异议，但认为其对原告的申请已经给予了答复。
被告都匀市政府辩称，首先，被告已将信息完整公开，原告的诉讼请求无事实依据。被告为匀杨大道项目依法征收，其先后于2015年4月23日将《土地及房屋征收征求意见公告》及《补偿安置方案》进行了公示，于2015年5月25日，将《土地及房屋征收公告》及征收决定、征收方案及红线图进行公示。其次，被告的信息公开系面向征收范围内的所有人，公示是按照程序进行，并无违法性，原告诉称被告未进行任何催告程序等理由依法不能成立。第三，被告的工作人员于2017年8月1日与原告进�谈话时，原告明确放弃本次信息公开申请，其现又提起诉讼系滥用诉讼权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告都匀市政府在举证期限内向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、法人身份证明，证明被告的法人身份信息；
2、匀杨大道征收信息，证明被告就匀杨大道项目的征收信息已向社会公开；
3、谈话笔录，证明原告承诺放弃本次政府信息公开申请；
4、房屋安置补偿，证明原告已得到安置补偿。
针对被告都匀市政府提交的上述证据，原告钱华恩质证意见：对1号证据的三性均无异议，认为原告提出政府信息公开申请的对象正确，被告应该对原告的政府信息申请予以答复；对2号证据不予认可，认为该份证据是复印件，原告无法核对其真实性，且该证据不能达到被告的证明目的；对3号证据的三性�不认可，认为该证据的约谈人身份不明确，不能达到其证明目的。对4号证据的关联性不予认可，认为该证据与本案无关。
经审查，被告提交的2号证据，因原告申请公开的信息为2012年灵智广场项目的相关信息，被告举示的该份证据与本案没有关联性，本院不予认定；被告提交的4号证据与本案无关联性，本院不予认定；原告对被告提供的3号证据的证明目的有异议，但认可对该证据的真实性，本院对该证据予以认定；对于原、被告提供的其他证据客观真实、来源合法，能够认定本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：因原告位于贵州省都匀市沙包堡办事处龙江村一组的房屋被被告都匀市政府拆除，故其于2017年7月17日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求被告对2012年灵智广场项目征收相关信息向原告予以公开。被告于2017年7月19日签收原告邮寄的《政府信息公开申请书》，随后于2017年8月1日，由被告都匀市政府法制办工作人员约谈原告，并制作谈话笔录，谈话笔录中载明：被告都匀市政府法制办工作人员认为原告向被告申请信息公开的内容不实，询问原告是否愿意放弃信息公开，原告回答愿意。原告并在该谈话笔录上签字捺印。现原告认为被告签收申请书后至今没有向其作出是否公开的答复的行为违法，遂来院起诉，请求判如所请。
本院认为：本案争议的焦点是：被告是否存在对原告提出的政府信息公开申请未予答复的行为；如未答复，被告的行为是否违法。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（一）款及第（二）款的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作�内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”因此被告对原告提出的政府信息公开申请有答复的义务。被告于2017年7月19日收到原告的政府信息公开申请后，安排其工作人员于2017年8月1日与原告谈话，在谈话中原告明确表示其放弃本次信息公开申请，并在谈话笔录上签字确认，原告的该行为属于对其权利的处分，不违反法律的规定。故，原告认为被告在法定期限内未对其提出的信息公开申请未予答复的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告钱华恩的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，由�告钱华恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 刘玉冰
审 判 员 游昌新
代理审判员 夏 永
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周玉青
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第56号
原告：陈某，男，1987年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：陆某，女，1990年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员许舫逊担任审判长，审判员邓涛、人民陪审员吴文娱参加的合议庭，书记员王仕昕担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告陆某于2007年5月经人介绍相识，随后便恋爱同居生活，2008年6月4日生一女孩陈某甲，2010年12月10日生一男孩陈某乙。2011年1月14日补办结婚登记手续。2011年9月，在外务工时我发现被告陆某与他人勾肩搭背，为此发生吵闹，并于11月份回南昌做事，但没过几天，被告陆某就离家出走，我四处打听也无法找到。2012年7月被告陆某曾在网上通知我回家离婚，但却没有回来。被告陆某没有尽到做妻子和母亲的责任，夫妻感情已经破裂，故我向法院起诉，要求与被告陆某离婚，婚生小孩陈某甲和陈某乙由我自行抚养。
被告陆某既未参加一审庭审，亦未提出书面答辩。
在庭审中，原告陈某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证1份，旨在证明原告陈某与被告陆某于2011年1月14日在丰城市隍城镇民政所登记结婚，双方系合法的夫妻关系；（二）丰城市隍城镇居委会证明1份，旨在证明被告陆某于2011年11月离家出走，至今下落不明。
被告陆某未向本院提供证据材料。
本院在庭审中出示了本院依职权调查取证的证据即调查笔录2份，旨在证明被告陆某于2012年春节开始未与被告父母联系，至今下落不明。
对本院出示的上述证据，原告陈某经质证无异议。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告陈某提供的证据（一）即结婚证1份，被告陆某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为该证据系政府婚姻登记机关依职权所作出的有效证件，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告双方于2011年1月14日在丰城市隍城镇民政所登记结婚，属合法夫妻关系的依据。
对原告陈某提供的证据（二）即丰城市隍城镇居委会于2013年4月24日出具的证明1份，本院认为该证据系基层组织对辖区内村民情况真实、客观的反映，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告陆某于2013年11月起就离家出走，至今下落不明的依据。
对本院依职权调查取证并出示的证据即调查笔录2份，原告陈某经质证无异议，且被调查人陆阳久系被告陆某之父，所提供的信息能真实客观地反映被告陆某的生活情况，具有真实性、合法性和关联性。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告陆某于2012年春节即2月份开始与其父母未再联系，至今下落不明的依据。
综上认证，并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告陆某于2007年5月经人介绍相识，随后恋爱并同居生活。在共同生活初期，原、被告感情尚可，分别于2008年6月4日生一女孩陈某甲、2010年12月10日生一男孩陈某乙，双方并于2011年1月14日在丰城市隍城镇民政所补办结婚登记手续。2011年9月，原、被告在江苏昆山务工时，因原告陈某怀疑被告陆某有外遇，双方发生吵闹，夫妻感情变淡。2011年11月，原、被告在南昌做事时，被告陆某无故离家出走，并于2012年2月开始，与被告父母亦不再联系，至今下落不明，这导致原、被告分居2年有余。2012年7月，被告陆某在网上与原告陈某联系办理离婚手续，但被告陆某既未回来办理手续，也未告之联系地址，与原告陈某再无任何联系。2013年12月17日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告陆某离婚。
另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告经政府婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，理应受到法律保护，但由于被告陆某自2011年11月擅自离家出走，与原告陈某无任何联系，也于2012年2月起与其家人毫无联系，导致原、被告双方分居生活已满两年，以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。我国《婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方因感情不和分居满2年的，调解无效的应准予离婚，故对原告陈某要求与被告陆某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生小孩陈某甲、陈某乙一直随原告陈某生活，同时原告陈某表示愿意自行抚养，故由原告陈某自行抚养为宜。据此，根据《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告陈某与被告陆某离婚；
二、原、被告所生小孩陈某甲、陈某乙由原告陈某自行抚养；
三、原、被告双方及小孩的衣物是谁的就归谁所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 吴文娱
二〇一四年四月九日
书 记 员 王仕昕
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
.......
（四）因感情不和分居满二年的
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7408号
原告：阮石平，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：孙凤琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘薇薇，女，通辽市恒达伟业房地产开发有限公司职员。
原告阮石平与被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阮石平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮石平提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮石平撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告阮石平负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘亚娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1266号
申请执行人梁燕，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1266号梁燕申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1266号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初194号
原告：刘某某，男，汉族，初中文化，住甘肃省临夏县。
被告：陈某某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取计324元由原告刘某某负担。
审判员 马进良
二〇一八年四月九日
书记员 魏孔霞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初463号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
被告：林龙成，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：云霄县鑫田经济发展有限公司，住所地云霄县火田镇后埔村，注册号：3506221000083。
法定代表人：林清智，任负责人。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告林龙成、云霄县鑫田经济发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县国有资产经营有限公司以林龙成已一次性偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费739元，减半收取计369.5元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 黄秋龙
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初38185号
原告：慧眼投资有限公司（MAGICALINSIGHTINVESTMENTSLIMITED），住所地英属维京群岛托托拉岛路镇离岸公司中心957号邮箱。
授权代表：JohnHowardBatchelor。
被告：北京恒基伟业通讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路4号院1号楼604内07号。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
原告慧眼投资有限公司（MAGICALINSIGHTINVESTMENTSLIMITED）与被告北京恒基伟业通讯科技有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月29日，原告慧眼投资有限公司（MAGICALINSIGHTINVESTMENTSLIMITED）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告慧眼投资有限公司（MAGICALINSIGHTINVESTMENTSLIMITED）撤回起诉处理。
案件受理费70元，由原告慧眼投资有限公司（MAGICALINSIGHTINVESTMENTSLIMITED）负担。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 罗小灵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 玥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6657号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
代表人于永杰，该公司总经理。
委托代理人曹磊、王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告甄杰，男，1987年11月7日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住址。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告甄杰信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费1204元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年十二月六日
书记员 孙志刚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6116号
原告王旭超，男，汉族，生于1986年10月4日，住禹州市。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告武红伟，男，汉族，生于1966年7月10日，住禹州市。
原告王旭超因与被告武红伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年10月12日向被告送达相关法律文书；于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王旭超的委托代理人王戴维到庭参加了诉讼，被告武红伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王旭超诉称：2017年5月13日，被告武红伟向原告借款50000元,并出具借条一份，约定于2017年6月13日中午归还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告才于2017年6月23日下午归还16000元，同时约定剩余款项于2017年6月26日下午四点前还清。但到期后被告再次失约。无奈，原告多次索要，被告于2017年7月3日、7月23日，分别还款14000元、10000元，扣除相关利息，至今仍欠原告11865元。为此诉至法院，请求依法判令被告武红伟归还借款11865元及利息。
被告武红伟辩称：原告所诉不实，我已经还完本金，现欠几千元利息，有证人可以证明。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、2017年5月13日借条一份，证明被告武红伟向原告借款50000元及双方约定利息按月利息2分付息，利息付至2017年7月23日的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告武红伟未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月13日，被告武红伟向原告借款50000元,并出具借条一份，约定月利率2分，于2017年6月13日中午归还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告才于2017年6月23日下午归还16000元，同时约定剩余款项于2017年6月26日下午四点前还清。到期后被告再次失约，后经原告多次索要，被告于2017年7月3日、7月23日，分别还款14000元、10000元。至2017年7月23日仍欠原告本息11865元。原告为此诉至本院，请求依法判令被告武红伟归还借款11865元及利息。被告在庭审后的调解中坚称，自己所欠本金已经全部清偿完毕，仅欠利息几千元，并称自己有证人可以到庭证明，但在本院规定的时限内，没有证人到庭证明等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告武红伟因故向原告借款，并出具借条，对利率和还款时限予以约定，有其出具的“借条”在案为凭，事实清楚、证据充分。被告虽在庭审后的调解中称本金已经清偿完毕，仅欠利息几千元，并称自己有证人可以到庭证明，但在本院规定的时限内，没有证人到庭证明；为此，原告要求被告武红伟偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告武红伟于本判决生效后十日内，偿还原告王旭超2017年7月23日前所欠原告借款本息11865元。同时按照年利率24%，支付自2017年7月24日至本院规定还款之日，本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费97元，减半收取48.5元，由被告武红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年十二月十日
书记员 ：押梦丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2234号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李辉,男,1976年7月6日出生,汉族，住吉林省桦甸市。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金、利息、其他费用共计390027.10元（利息、费用暂计算至2017年2月27日，2017年2月27日之后产生的利息和其他费用按照《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际还清为止）；2、原告为实现债权而支出全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：被告归还原告信用卡欠款总计380948.69元，其中本金150000元、手续费27000元，滞纳金173948.69元、利息30000元（暂计算至2017年2月25日，之后的利息和其他费用按照《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际还清为止）。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告为购车向被告申请办理信用卡分期业务，分期金额为180000元，分期期数为36期，一月一期，平均分摊；分期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为900元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，卡号62×××09；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。合同签订后，原告于2015年3月10日将180000元转入约定账户。但被告未能按约履行了还款义务。截止2017年2月25日，被告共欠原告本金150000元、手续费27000元，滞纳金173948.69元、利息30000元。
被告未作答辩。
原告所述事实有江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡申请表、贷记卡流水、信用卡交易明细在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。原告依约提供了借款180000元，被告未按约还款，构成违约，依照合同约定，原告有权提前要求被告归还全部借款本金及手续费，故原告诉请要求被告承担还本付息并支付手续费义务的理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院审查认为，银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”该通知自2017年1月1日起实施。根据该通知，原告可以按照约定主张2016年12月31日前的滞纳金，经计算为142261.49元。2017年1月1日起的滞纳金，原告与被告未协议约定逾期还款的违约金，故本院对此诉请不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李辉于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行本金150000元，支付手续费27000元、滞纳金142261.49元、利息30000元（利息暂计算至2017年2月25日，2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，财产保全申请费2470元，合计9484元，由江苏银行股份有限公司杭州分行负担679元，由李辉负担8805元。
江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由李辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给江苏银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林学英
人民陪审员 都琍华
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张 颖
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2234号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：赵小伟，行长。委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：李辉,男,1976年7月6日出生,汉族，住吉林省桦甸市。原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金、利息、其他费用共计390027.10元（利息、费用暂计算至2017年2月27日，2017年2月27日之后产生的利息和其他费用按照《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际还清为止）；2、原告为实现债权而支出全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：被告归还原告信用卡欠款总计380948.69元，其中本金150000元、手续费27000元，滞纳金173948.69元、利息30000元（暂计算至2017年2月25日，之后的利息和其他费用按照《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际还清为止）。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告为购车向被告申请办理信用卡分期业务，分期金额为180000元，分期期数为36期，一月一期，平均分摊；分期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为900元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，卡号62×××09；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。合同签订后，原告于2015年3月10日将180000元转入约定账户。但被告未能按约履行了还款义务。截止2017年2月25日，被告共欠原告本金150000元、手续费27000元，滞纳金173948.69元、利息30000元。被告未作答辩。原告所述事实有江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡申请表、贷记卡流水、信用卡交易明细在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。原告依约提供了借款180000元，被告未按约还款，构成违约，依照合同约定，原告有权提前要求被告归还全部借款本金及手续费，故原告诉请要求被告承担还本付息并支付手续费义务的理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院审查认为，银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”该通知自2017年1月1日起实施。根据该通知，原告可以按照约定主张2016年12月31日前的滞纳金，经计算为142261.49元。2017年1月1日起的滞纳金，原告与被告未协议约定逾期还款的违约金，故本院对此诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李辉于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行本金150000元，支付手续费27000元、滞纳金142261.49元、利息30000元（利息暂计算至2017年2月25日，2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。二、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，财产保全申请费2470元，合计9484元，由江苏银行股份有限公司杭州分行负担679元，由李辉负担8805元。江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由李辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给江苏银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张杨清人民陪审员  林学英人民陪审员  都琍华二〇一七年十一月十日代书 记员  张 颖??1?
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce5b65c9-1680-41ac-
bc1b-a90201159b9e&imgId=Y2U1YjY1YzktMTY4MC00MWFjLWJjMWItYTkwMjAxMTU5YjllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2299号
申请执行人：李香芹，女，1962年11月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人：杨保平，男，1989年2月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人：杨保在，女，1985年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨伟，男，1983年10月01日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李香芹、杨保平、杨保在与杨伟交通肇事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人杨保在提出书面申请撤回（2017）内0627刑初78号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年7月11日作出的（2017）内0627刑初78号刑事附带民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2299号	申请执行人：李香芹，女，1962年11月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请执行人：杨保平，男，1989年2月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请执行人：杨保在，女，1985年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨伟，男，1983年10月01日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行李香芹、杨保平、杨保在与杨伟交通肇事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人杨保在提出书面申请撤回（2017）内0627刑初78号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年7月11日作出的（2017）内0627刑初78号刑事附带民事判决书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年三月十六日	书 记 员  宋 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。
负责人杨爱民。
委托代理人成传杰、沈广禄。
被告房修明。
被告曹昌霞。
被告房涌。
被告杨涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告房修明、曹昌霞、房涌、杨涛借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，原告于2014年5月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告房修明、曹昌霞、房涌、杨涛的起诉。
案件受理费1326元减半收取663元、保全费686元、公告费600元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01财保1号
申请人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人：王学东，董事长。
委托诉讼代理人：张芳，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
被申请人：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码913400005518204274。
法定代表人，徐振伟，董事长。
被申请人：中国华荣能源股份有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
指定联系人：陈强。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号，统一社会信用代码913206827890581459。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
申请人国银金融租赁股份有限公司于2018年3月21日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、江苏熔盛重工有限公司名下价值130189408.39元财产予以查封、扣押、冻结，申请人国银金融租赁股份有限公司以自有财产提供担保并出具了《财产保全担保书》。2018年3月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：国银金融租赁股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条第一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
冻结熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、江苏熔盛重工有限公司银行存款130189408.39元或查封、扣押上述单位同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由熔盛机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年五月八日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
第九条第一条第一款第（六）项当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2200号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地:河南省开封市大梁路西段*号。
负责人：于江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河融通运输有限公司。住所地:河南省漯河市召陵区人民路东段。
法定代表人:姬松峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹俊高，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人漯河融通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人刘文奇、被上诉人漯河融通运输有限公司的委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司上诉请求：依法改判发回重审或判决上诉人减少一审赔偿被上诉人金额18775元,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原告提出管辖权异议，法院不予审查，程序违法。原告提交的价格评估报告结论鉴定价格过高，几乎达到保险公司定损的3倍之多。上诉人对原告单方鉴定有异议，申请重新鉴定，原审法院在没有见到事故车辆及事故照片的情况下，对上诉人申请重新鉴定不予理会，程序严重违法。施救费是间接损失，保险公司不应当赔偿，评估费应当由被上诉人承担。
漯河融通运输有限公司辩称：上诉人的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回上诉，维持一审判决。一审程序合法，根据民诉法解释，保险合同纠纷可以由运输工具登记注册地的人民法院管辖，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。本案虽系单方鉴定，但被上诉人已经将车修理完毕并实际支出75805元的修理费，按公平原则在没有超过保险额的应当按实际费用予以支持，本案的鉴定数额与实际的维修费相互印证，即使没有鉴定，被上诉人拿着维修票据，保险公司也应当承担理赔责任。被上诉人车辆投保有车损险及三责险，上诉人应当在保险限额内予以承担。本案系保险合同纠纷，不是侵权，评估是为了理赔依据，是必然发生的费用，判决上诉人承担合理合法。无责赔付是原告的选择权，上诉人可以向他保险追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
漯河融通运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等费用95015元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日下午，李勇涛驾驶豫Ｌ×××××(豫LA9**挂)沿君二线由东向西行驶，从右侧超越同向王春强驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车时发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。2017年3月8日，确山县公安局交通警察大队作出第347号道路交通事故认定书认定，该事故中李勇涛负事故的全部责任。原告的车辆豫Ｌ×××××(豫LA9**挂)在被告处入有车损险。2017年4月9日，经漯河市信衡价格事务所有限公司评估，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车损失计75120元。原告支付评估费3760元，施救费15450元，修理费75805元。庭审中，原告放弃无责赔付的一百元钱。庭审中，被告提出管辖权异议，并提出重新评估申请。
一审法院认为：原告漯河融通运输有限公司豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处入有车损险，被告应按照合同约定赔付原告修理费75805元、施救费15450元、评估费3760元，合计95015元。庭审中被告提出管辖权异议。被告提出管辖权异议，超过了答辩期间，本院不予审查。被告提出重新评估申请，没有正当理由，本院不予许可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔付原告漯河融通运输有限公司车辆损失75805元、施救费15450元、评估费3760元，合计95015元；二、驳回原告漯河融通运输有限公司其它诉讼请求。本案受理费1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2017年3月8日，李勇涛驾驶漯河融通运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号(豫LA9**挂)车与王春强驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。确山县公安局交通警察大队经过现场勘验，作出道路交通事故认定书认定，认定李勇涛负事故的全部责任。事故发生时，漯河融通运输有限公司的车辆豫Ｌ×××××号(豫LA9**挂)在上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处入有车损险，上诉人应按照合同约定赔付被上诉人修理费、施救费及评估费。关于上诉人认为原审法院对其提出的管辖权异议不予审查程序错误的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”。上诉人提出管辖权异议，超过了答辩期间，原审法院不予审查符合法律规定，本院予以支持。关于原审鉴定程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的……”，上诉人未提供相关证据证明该鉴定结论符合上述关于重新鉴定的法定情形，原审法院对上诉人的重新鉴定申请不予许可并无不当，本院予以支持。关于施救费与评估费，均系合理支出，原审法院予以支持，本院亦予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6832号
原告：曹树容，女，汉族，1979年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人：王于根，重庆首理律师事务所律师。
被告：凌伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告曹树容诉被告凌伟离婚后财产纠纷一案中，原告曹树容于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树容自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树容撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告曹树容负担。
审 判 长 陈 佑
审 判 员 蔡佑彬
人民陪审员 廖祖超
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 也
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第213号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人车某。曾因犯盗窃罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人秦国光、卢兵。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）141号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人车某、黄某及黄某的辩护人秦国光、卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月14日凌晨3时左右，被告人车某在绍兴县滨海开发区“南鹰印染厂”制板车间窃得镍网2箱，计35张。后被告人车某雇用被告人黄某的三轮摩托车帮其运输所窃镍网。被告人黄某明知是犯罪所得的赃物，仍帮助被告人车某运输镍网。二被告人将镍网运至滨海开发区“华帝印染厂”附近时被巡逻人员抓获。经鉴定，涉案物品价值10，137元。
另查明，二被告人被抓获时，涉案镍网即被追回，已发还给失窃单位。
上述事实，被告人车某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢建海证言，赃物及运输工具的照片，绍兴县公安局滨海派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，本院（2005）绍刑初字第606号刑事判决书，绍县价鉴字（2007）1-0863号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人黄某明知是犯罪所得的赃物，仍予以运输转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人车某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。二被告人自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给被害单位，酌情予以从轻处罚。据此采纳辩护人秦国光、卢兵建议对被告人黄某从轻处罚的意见。对被告人车某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十四日起至二○○九年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十四日起至二○○八年五月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇八年三月二十日
书记员 李 萍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执7号
申请执行人：公安县卫生和计划生育局，住所地公安县。
法定代表人：邹先维，该局局长。
被执行人：林林，农村居民。
被执行人：余西燕，农村居民。
申请执行人公安县卫生和计划生育局与被执行人林林、余西燕行政非诉执行一案，执行过程中，本院已经对被执行人余西燕的部分银行存款采取执行措施。对剩余部分，二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执7号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年七月四日
书记员 李华阳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第153号
原告吴建龙，务工。
被告徐晖，务工。
被告吴文彪，务工。
原告吴建龙与被告徐晖、吴文彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建龙到庭参加诉讼，被告徐晖、吴文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建龙诉称，2014年3月份，原告与两被告达成沙石买卖口头协议，后两被告到原告处拉沙石，共欠原告2014年4月到2014年9月10日的沙石款人民币壹拾肆万玖仟伍佰叁拾元整（149,530元）。2014年9月10日，原告向两被告催讨货款，两被告向原告出具了一份欠条，双方未约定还款期限。2014年11月份，德上高速童玉连接线项目部代两被告垫付了70%货款，尚欠货款人民币44,859元及税费人民币4,485.9元，共计人民币49,344.9元，两被告至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告立即支付原告货款人民币44,859元及税费人民币4,485.9元共计人民币49,344.9元，本案诉讼费由被告承担。
原告吴建龙向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的身份证复印件、被告的常住人口查询表各一份，证明原、被告的身份情况。
欠条原件及复印件各一份，证明被告徐晖、吴文彪原欠原告货款149,530元的事实。
被告徐晖、吴文彪未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月份，原告与两被告达成买卖沙石口头协议，双方就沙石的价格、质量等达成一致意见后，原告即按被告要求供应沙石，截至2014年9月10日止，原、被告双方经过结账，两被告共结欠原告货款149,530元，两被告于同日向原告出具了“今欠到吴建龙沙石款共计人民币壹拾肆万玖仟伍佰叁拾元正（149,530元），材料用于德上高速童玉连接线一工区工地。徐晖、吴文彪，2014.9.10”的欠条一份。2014年11月份，德上高速童玉连接线项目部代两被告垫付了70%货款，两被告尚欠原告货款人民币44,859元，2014年11月原告开具发票时交纳了税款4,485.9元，原告多次向两被告催讨货款一直未果，故诉至法院，要求两被告立即支付原告货款人民币44,859元及税款人民币4,485.9元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付已交纳税款的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因买卖沙石达成口头协议，双方应按协议约定履行义务，原告按约向被告供应了沙石，两被告向原告出具了欠条，该欠条系两被告结欠原告货款的证据，合法有效，剔除德上高速童玉连接线项目部偿付的部分欠款，其余欠款两被告一直未付，已构成违约，故对原告要求两被告立即支付货款44,859元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付已交纳税款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐晖、吴文彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴建龙货款人民币44,859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,034元，由被告徐晖、吴文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 颜 波
人民陪审员 陈康君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪伟伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初652号
原告：章凯，男，1985年8月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：卢育友，男，1979年12月6日生，汉族，住赣州市赣县。
原告章凯与被告卢育友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章凯到庭参加诉讼；被告卢育友经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢育友偿还借款本金50000元及利息（每月1000元算至还清所有借款为止）；2.本案所产生的一切其他相关费用均由卢育友承担。事实和理由：2016年7月26日卢育友向本人借款28400元，2016年9月20日卢育友又向本人借款21600元，共计借款50000元。双方约定应于2016年10月19日和2016年10月25日将借款还给本人，上述借款为有偿借款，利息自卢育友收到款项之日起，每月按2%计算。到期，卢育友失联。故提起诉讼，请求依法判决。
卢育友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据章凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，章凯通过招商银行账户向卢育友在建设银行的账户转款28400元，卢育友向章凯出具借条1张，并注明自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息，同时承诺于2016年10月25日前归还本金利息。2016年9月20日，卢育友又向章凯出具借条，写明：“卢育友今因开店急需资金周转，特向章凯借到现金人民币贰万壹仟陆佰元整（小写：￥21600元整），每月利息3，借款期限自2016年9月20日至2016年10月19日（共1个月）到期后本金与利息同时归还……”。到期，卢育友未归还借款及利息。2017年4月18日，章凯诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：章凯与卢育友之间债权债务关系明确，事实清楚，有章凯提供的银行转账汇款电子回单1份和卢育友出具的借条2张予以证明，本院予以确认。卢育友借款后未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，本院对章凯要求卢育友归还借款及相应利息等请求予以支持。卢育友经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢育友应在本判决生效之日起15日内偿还原告章凯借款50000元及利息（利息计算办法：以本金28400元为基数自2016年7月26日起，以本金21600元为基数自2016年9月20日起，均按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告卢育友应在本判决生效之日起15日内支付原告章凯公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告卢育友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡依萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初908号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某富，男，1996年12月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省汝城县，2017年4月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]864号起诉书指控被告人何某富犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人何某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日22时许，被告人何某富在佛山市禅城区张槎三路新一佳超市附近麦当劳门口，以人民币200元钱的价格，向何某贩卖了一包毒品。交易完成后，被警察当场人赃并获。经称量，涉案毒品净重1.01克。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某富在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣财物收据及物证照片，称量、取样笔录，手机开户资料及通话记录，微信聊天记录，理化检验检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人何某富在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某富无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某富能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某富一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台及毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年八月八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省兴城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初7号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：刘松力，男，1968年2月6日出生，汉族，大学文化，兴城市建筑设计院工程师，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市铧炉胡同。2017年5月18日因本案被行政拘留十五日并处一千元罚款，因本案于2017年5月31日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人刘松力犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇、金航宇出庭支持公诉，被告人刘松力到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2017年5月17日17时许，被告人刘松力在兴城市永宁门里南胡同因怀疑石某在背后说他，便从家中拿出砍柴刀找石某。在胡同口时遇上石某姐姐石某1，刘松力遂拿起砍柴刀向被害人石某1头部砍去，致使石某1头部、手部、胳膊多出受伤。经鉴定，石某1头部裂伤损伤程度为轻伤一级；其头部颅骨及手部损伤程度均为轻伤二级。经鉴定，1、被鉴定人刘松力患有“抑郁发作-
有精神病性症状的抑郁症”，案发时处于疾病期。2、被鉴定人刘松力在2017年5月17日18时许，实施涉嫌伤害行为时，受疾病的影响，其控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
另查明，被告人刘松力家属已代为赔偿被害人石某1各项经济损失18万元，并取得被害人石某1谅解。
上述事实，被告人刘松力在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息等书证；物证砍柴刀一把；证人石某等人的证言；被害人石某1的陈述；被告人刘松力的供述与辩解；兴城市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事谅解书一份、赔偿协议书一份；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘松力故意伤害他人身体致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘松力致人三处轻伤，依法应从重处罚；鉴于被告人刘松力认罪态度好、具有悔罪表现，其家属代为赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚；又鉴于被告人刘松力患有“抑郁发作-
有精神病性症状的抑郁症”，案发时处于疾病期，实施涉嫌伤害行为时，受疾病的影响，其控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘松力犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具砍柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 杨明宇
人民陪审员 马家宝
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年二月九日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执489号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人李爱云，女，1969年6月25日出生汉族，住浙江省玉环县。
被执行人张燕松，男，1962年10月31日出生汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李爱云、张燕松追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初4141号民事判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人于2017年01月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李爱云应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款61400.71元，并赔偿利息损失（从2016年1月27日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减1780元），2、被执行人张燕松对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年01月23日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人李爱云名下在浙江玉环农商银行股份有限公司西台支行有存款10626.62元，本院已依法冻结（冻结期限壹年，从2017年2月3日至2018年2月2日止，申请执行人需在查封到期前一个月书面向本院申请续封），并委托玉环县法院扣划，目前尚未反馈，其他被执行人在银行仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人在瑞安辖区内无房产登记；本院通过“点对点”查询系统向浙江省公安厅查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人李爱云名下有牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌轿车，本院已委托玉环县法院查封，但实物无着物，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记；本院通过“点对点”查询系统向浙江省工商局查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记；本院委托玉环县法院对被执行人户籍所地进行了财产调查及实地走访，据反馈，被执行人在当地没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人李爱云、张燕松违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人李爱云、张燕松纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执489号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 陈瑞行
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1794号
申请执行人：柳谋远。
被执行人：杜希新。
被执行人：张秀华。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人柳谋远与被执行人杜希新、张秀华、淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜希新、张秀华、淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1037号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5556号
申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，
申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5556号申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1416号
上诉人（原审原告）：甘裕建，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：罗育忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人甘裕建因与被上诉人罗育忠健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017)桂0803民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人甘裕建上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、本案纠纷引发的原因是被上诉人强行超车不成便下车辱骂并扬言要殴打上诉人，在事情发生的过程中上诉人没有使用过侮辱被上诉人的语言，上诉人被殴打后也没有还手，因此被上诉人应付全部责任。一审法院认定上诉人应付20%责任有失公平。二、被上诉人殴打的是上诉人的头部，头部是容易致命的脆弱部位，构造非常复杂，存在明明头疼却检测不出是何种疾病的可能。虽然当时医生建议上诉人出院，但上诉人确实在被殴打后一直存在头痛、视线模糊的症状，也必然会产生自己头脑是否受到损害的恐慌，也就有权利继续住院观察，直到不适症状完全消失。并且，一审庭审后，上诉人的眼睛视力下降严重，又前往贵港市人民医院对眼睛进行了检查和治疗，足以证明被上诉人殴打上诉人造成的身体损害是潜在的、慢性的。一审法院仅认定5天的住院天数是错误的。
被上诉人罗育忠未作答辩。
2017年3月14日，原告甘裕建起诉被告罗育忠，请求判决被告支付原告经济损失12749.73元。
一审法院经审理查明，2017年1月24日中午12时左右，原告驾驶三轮摩托车行驶至桥圩镇松马村九队路口附近，被告驾驶面包车欲行超车，因超车未果，被告认为是原告故意不让其通行，遂截停原告，双方为此发生争执。争执过程中，被告向原告脸部连击两拳，致使原告受伤。原告受伤后于次日到贵港市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。纠纷发生后，桥圩派出所多次调解未果，原告遂诉至法院。一审期间，一审法院依法到贵港市第二人民医院对原告的主治医生进行询问，主治医生表示曾于2017年1月27日期间建议原告出院，一审法院据此认定原告住院治疗5天。
另查明,参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算,原告因伤造成的经济损失有：1、医疗费：5022.11元；2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3、护理费：33983元/年÷365天×5天=465.52元；4、误工费：33983元/年÷365天×5天=465.52元，合计6453.15元。
一审法院审理认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，双方发生矛盾时应相互谦让以利于纠纷的解决，而不应该通过暴力方式解决。本案中，双方因超车问题发生争吵，争吵过程中，被告情绪激动采取过激行为，最终致使原告受伤而造成经济损失，应承担本次事故的主要责任。原告亦在争吵中言语刺激被告，最终引发事故，应承担次要责任。原、被告的行为对损害的发生均存在过错，根据原、被告的过错程度，应由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。对于被告辩称其已被行政拘留，不应再承担赔偿责任的主张，没有法律依据，依法不予采信。综上，本次事故致使原告受伤住院造成经济损失为：1、医疗费：5022.11元；2、住院伙食补助费：500元；3、误工费465.52元；4、护理费465.52元，以上各项共6453.15元。根据责任承担比例，被告应承担6453.15元×80%=5162.52元。一审判决：一、被告罗育忠应赔偿原告甘裕建经济损失5162.52元；二、驳回原告甘裕建其他诉讼请求。案件受理费59元（原告甘裕建已预交），由被告罗育忠负担49元，原告甘裕建负担10元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、对于本案事故责任分担的问题。上诉人与被上诉人因车辆行驶问题产生纠纷，双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，对本次事故的发生双方均有责任。结合本案实际情况，一审判决上诉人甘裕建、被上诉人罗育忠按二八比例分担责任并无不当，本院依法予以维持。二、关于本案事故经济损失如何认定的问题。上诉人提出应按其实际住院天数认定事故损失的主张，经查，主治医生在给上诉人诊疗后，确实在2017年1月27日期间建议上诉人出院。因此，一审法院据此认定上诉人合理的住院天数为5天与事实相符。上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘裕建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年十月二十六日
书记员 李海丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1798号
本院在执行申请执行人程玉平与被执行人朱立庆为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人程玉平与被执行人朱立庆达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1798号案�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨程斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1539号
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人何炎铇，职务总经理。
委托代理人叶国华，北京隆安律师事务所上海分所律师。
被告承德市名仕物资商贸有限公司，住所地承德市水泉沟。
法定代表人陈建明，职务经理。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司与被告承德市名仕物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市庆展不锈钢有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费465.00元（减半收取），由原告承担。
审判长 马福英
审判员 付 军
审判员 李仕军
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 伊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执446号
申请执行人陈言芬，男，汉族，1987年12月22日出生，住云南省昭通市水富县。
被执行人倪源，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人陈言芬与被执行人倪源交通事故纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请执行，申请执行标的1125元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2302号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 洪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1224号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，地址：林州市河顺镇。
负责人：李随林，系该社主任。
委托诉讼代理人：崔向东，系该社职工。
被告：李存现，男，1968年4月28日生，汉族，住林州市。
被告：王现军，男，1970年9月29日生，汉族，住林州市。
被告：李永红，男，1972年3月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告李存现、王现军、李永红金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1224号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，地址：林州市河顺镇。负责人：李随林，系该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，系该社职工。被告：李存现，男，1968年4月28日生，汉族，住林州市。被告：王现军，男，1970年9月29日生，汉族，住林州市。被告：李永红，男，1972年3月17日生，汉族，住安阳市殷都区。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告李存现、王现军、李永红金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月二十八日书记员  王 杨
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1426号
原告冯大海，男，1981年6月8日出生，汉族，人，系朔州市农业银行正式职工，现住朔州市。
被告董祺隆，男，1966年5月30日出生，汉族，朔州市人，系朔州市神头第一发电厂办公室正式职工。
被告孟冬梅，女，1966年11月29日出生，汉族，系朔州市神头第一发电厂办公室正式职工。
原告冯大海诉被告董祺隆、孟冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯大海到庭参加了诉讼，被告董祺隆、孟冬梅经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯大海诉称，2014年4月13日，被告董祺隆、孟冬梅二人因资金周转困难，向原告冯大海借款人民币17万元，并承诺一周之内还清全部欠款。欠款到期后，原告冯大海多次向其二人催要，均以暂时没钱，过几天就还为由进行推脱，截止起诉日，除2015年9月15日归还利息1万元外，本金分文未还，为维护原告合法利益，特向贵院起诉。
为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告身份主体适格。3、借条，证明被告向原告借款17万元。4、凭据，证明2015年9月15日被告还款1万元。
被告董祺隆未到庭应诉。
被告孟冬梅未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月13日，被告董祺隆向原告冯大海借款人民币17万元，并承诺一周之内还清，后被告董祺隆于2015年9月15日向原告偿还了1万元，至今在未予归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借条是原、被告之间所产生欠款的有效凭证，被告董祺隆借款后拖欠不还，已构成违约，故关于原告要求其偿还欠款的诉请，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于被告夫妻共同债务。关于原告诉请偿还本金17万元的诉求，根据合同法的相关规定，自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，故被告董祺隆已偿还的1万元应当视为偿还的本金，故实际拖欠本金数额应为16万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董祺隆、孟冬梅于本判决生效后十日内归还原告冯大海欠款人民币16万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元(原告已预付），由被告董祺隆、孟冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
代理审判员郭俊彦
人民陪审员柳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1426号原告冯大海，男，1981年6月8日出生，汉族，人，系朔州市农业银行正式职工，现住朔州市。被告董祺隆，男，1966年5月30日出生，汉族，朔州市人，系朔州市神头第一发电厂办公室正式职工。被告孟冬梅，女，1966年11月29日出生，汉族，系朔州市神头第一发电厂办公室正式职工。原告冯大海诉被告董祺隆、孟冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯大海到庭参加了诉讼，被告董祺隆、孟冬梅经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告冯大海诉称，2014年4月13日，被告董祺隆、孟冬梅二人因资金周转困难，向原告冯大海借款人民币17万元，并承诺一周之内还清全部欠款。欠款到期后，原告冯大海多次向其二人催要，均以暂时没钱，过几天就还为由进行推脱，截止起诉日，除2015年9月15日归还利息1万元外，本金分文未还，为维护原告合法利益，特向贵院起诉。为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告身份主体适格。3、借条，证明被告向原告借款17万元。4、凭据，证明2015年9月15日被告还款1万元。被告董祺隆未到庭应诉。被告孟冬梅未到庭应诉。经审理查明，2014年4月13日，被告董祺隆向原告冯大海借款人民币17万元，并承诺一周之内还清，后被告董祺隆于2015年9月15日向原告偿还了1万元，至今在未予归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，借条是原、被告之间所产生欠款的有效凭证，被告董祺隆借款后拖欠不还，已构成违约，故关于原告要求其偿还欠款的诉请，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于被告夫妻共同债务。关于原告诉请偿还本金17万元的诉求，根据合同法的相关规定，自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，故被告董祺隆已偿还的1万元应当视为偿还的本金，故实际拖欠本金数额应为16万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董祺隆、孟冬梅于本判决生效后十日内归还原告冯大海欠款人民币16万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元(原告已预付），由被告董祺隆、孟冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平代理审判员郭俊彦人民陪审员柳丽二〇一六年十一月二十八日书记员孙慧敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第197号
原告：龚文波，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：季永吉，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：邹笑笑，女，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告龚文波诉被告季永吉、邹笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院审查后予以准许。本案于2015年12月10日由审判员杨忠俊依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚文波的委托代理人朱俊刚，被告季永吉及被告季永吉、邹笑笑的委托代理人戴智晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文波起诉称：原告与被告季永吉自2013年起发生毛绒买卖业务，被告为中间贸易商。2014年3月10日原告与被告季永吉对账，被告季永吉确认欠款并出具欠条表明其尚欠原告毛绒款695000元，之后原告数次催讨，被告均未能付款，引发本案诉争。原告利息损失自对账日起按欠条出具日银行1-3年期贷款利率6.15%/年计算，截止2015年8月9日为60551.86元。经查被告季永吉与被告邹笑笑于2014年2月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。为此根据《婚姻法》之规定，本案的债务应为其夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告诉请：1、判令两被告共同归还欠款695000元，并承担自2014年3月10日起的利息损失至法律生效文书确定给付之日止，目前按欠条出具日银行1-3年期贷款利率6.15%/年计算，截止2015年8月9日为60551.86元，合计为755551.86元。2、由本案被告承担案件的诉讼费用。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还欠款310920元，并承担自2014年3月10日起的利息损失至法律生效文书确定给付之日止，目前按欠条出具日银行1-3年期贷款利率6.15%/年计算，截止2015年12月10日为49941.89元，合计为360861.89元。
被告季永吉、邹笑笑答辩称：1、原告的诉讼主体不适格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉；2、该笔债务不属于二被告夫妻共同债务；3、原告诉称的货款应当扣除被告通过第三方支付的10万元及部分质量瑕疵货物的货款；4、原告要求被告承担自2014年3月10日起的利息损失没有事实依据。
经审理，本院认定事实如下：原告龚文波系案外人宁波保税区鑫卉纺织品有限公司（以下简称：鑫卉公司）法定代表人，被告季永吉与鑫卉公司自2013年起发生毛绒买卖业务。2014年3月10日原告与被告季永吉进行结算，被告季永吉结欠货款695000元，并向原告个人出具了欠条一份。结算后，被告季永吉于2014年7月2日向原告个人账户支付货款10万元，后又于2014年11月24日、2015年5月7日分两次总计支付货款284080元，剩余货款310920元被告季永吉未予以支付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。在本案审理期间，被告季永吉申请对欠条原件落款处“季永吉”签名字迹是否季永吉本人的笔迹进行司法鉴定，经温州律证司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：“根据目前提供的材料，龚文波所提供的证据原件欠条上'季永吉'签名字迹是季永吉本人的笔迹”。为此被告季永吉支出鉴定费用7900元。
另查明，被告季永吉与被告邹笑笑于2014年2月14日在青田县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明原件、欠条原件、结婚登记申请表复印件，二被告提供的银行转账凭证打印件三份、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告季永吉与鑫卉公司系买卖合同关系，被告季永吉作为买受人在收取货物后负有支付货款的义务，现鑫卉公司作为债权人明确将债权交由原告行使，实质上在双方之间已形成债权转让合同。从被告季永吉的答辩分析，被告季永吉对鑫卉公司为出卖方应当明知，但仍然将欠条出具给原告，视为对债权转让的认可，债权转让合同对被告季永吉发生法律效力，原告基于原买卖合同向被告主张权利，主体适格，于法有据。原告所提供的欠条原件上“季永吉”的签名笔迹经温州律证司法鉴定所鉴定认为系被告季永吉本人所写，并经当庭质证，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，原告与被告季永吉之间的债权、债务关系明确。被告季永吉结欠原告的货款尚有310920元未予以支付，双方未约定付款期限，经原告多次催讨，被告季永吉拖欠310920元货款至今未还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。欠条并未对逾期付款利息予以约定，现原告要求被告季永吉支付从2014年3月10日起至法律生效文书确定给付之日止的欠款利息，并按欠条出具日银行1-3年期贷款利率6.15%/年计算，并无事实依据。但被告季永吉逾期付款给原告造成的利息损失是客观存在的，故本院依法支持被告需要向原告支付从原告起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告季永吉主张由温州市中文鞋业有限公司支付给原告的10万元款项并未纳入本案欠条一并结算，但其所提交的证据却显示该款支付时间为2014年3月7日，系在双方结算之前完成支付，故对被告季永吉的主张，本院不予支持。被告季永吉主张原告所交付的货物存在质量瑕疵，且其已退回部分货物给原告，但其所提交的证据却无原告方签字或盖章，原告也未予以认可，故被告季永吉这一主张本院不予采信。关于原告要求被告邹笑笑承担共同还款责任的诉请，经审理认为，原告与被告季永吉结算虽然是在二被告结婚后进行，但二被告结婚时间到双方结算的时间不足一个月，且原告未向本院提供任何证据证明其与被告季永吉在二被告婚姻存续期间存在买卖关系，故本院认为本案债务形成于二被告结婚前，属于被告季永吉的个人债务，被告邹笑笑无需承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告季永吉于本判决生效后立即支付给原告龚文波货款310920元及利息（利息自2015年8月26日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6712元，减半收取3356元，鉴定费7900元，合计11256元，由被告季永吉负担；保全费3020元，由原告龚文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年一月四日
代书记员 金翡妃