天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1183号
原告夏淑荣。
委托代理人王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告王磊。
被告李崇骥。
委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人王俊岭，该公司职员。
原告夏淑荣与被告王磊、被告李崇骥、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏淑荣的委托代理人王振柱，被告王磊，被告李崇骥的委托代理人刘冰，杨春海，华泰保险公司的委托代理人王俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑荣诉称，2013年9月4日1时55分，王磊（自述饮酒后）驾驶津GJD3**号“力帆”牌轻型封闭货车，沿三千路由北向南行驶至北辰区三千路沙县小吃部门前，其车前部将前方顺行在路西侧边沿行走的夏淑荣撞倒后该车将夏淑荣拖带，造成夏淑荣受伤及王磊车辆损坏的交通事故。事故后王磊驾车逃逸。2013年9月6日民警将王磊抓获。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，王磊承担事故全部责任，夏淑荣不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市第四中心医院救治，经诊断造成原告闭合性肝部损伤-
肝裂伤，多发性肋骨骨折（右4-11，左5-10），创伤性气胸，创伤性血胸，胸腔粘连，肺不张等。被告的侵权行为给原告身体及精神造成极大的伤害，同时也给原告造成很大的经济损失，故原告呈诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费151726.86元、误工费11189元、护理费7920元、住院伙食补助费2200元、交通费1919.40元、残疾赔偿金108568元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、医疗费票据7张，证明原告花费医疗费151726.86元；2、原告单位出具的误工证明及工资明细，证明误工费情况；3、护理合同1份、护工人员身份证明、护理费票据，证明护理期限及护理情况；4、住院病案1套，证明原告住院44天及原告的伤情；证据5、交通费票据40张，证明交通费情况；6、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级情况；原告户口本复印件及身份证复印件，证明原告年龄及户籍；7、鉴定费票据，证明鉴定费1500元；8、诊断证明3张，证明原告的建休情况；9、事故认定书1份、指定医院就诊证明信，证明事故经过及原告伤情。
被告王磊辩称，对事故经过及责任划分无异议。事故车辆的所有人系李崇骥，其之前曾在李崇骥的单位上班，故知晓车钥匙的位置。事故当天，其驾车出去，李崇骥并不知情。因本起交通事故其被判刑。对原告的合理合法的损失同意赔偿，但因其现在监狱服刑，无法进行赔偿。对于交通费，同意赔偿原告因看病治疗产生的交通费，如果系其他人的交通费不予赔偿。对原告的其他证据无异议。另外，事故发生后，其已赔偿原告6000元。
被告王磊未向法庭提交证据。
被告李崇骥辩称，李崇骥系事故车辆津GJD3**的所有人，该车辆在被告华泰保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。王磊陈述的事故经过属实。对原告要求承担连带责任不予认可，李崇骥对原告的损失不应承担任何赔偿责任。1、李崇骥在主观上对原告的损害事实不存在过错。王磊之前曾在李崇骥父亲单位工作，故对事故车辆钥匙的存放地点比较清楚。事故发生时系王磊私自驾驶车辆，李崇骥并不知情，依据相关法律规定，应由使用人王磊承担赔偿责任；2、原告因本起事故遭受人身伤害系因被告王磊的直接侵权行为所致，王磊应作为本案的直接侵权人对原告承担赔偿责任。李崇骥虽为事故车辆的所有人，但其并未对原告有任何侵权行为，并且对整个事故的发生及原告的损害无法律上的因果关系。因此，李崇骥不应承担任何赔偿责任。关于误工费，原告提供的工资证明没有其单位的营业执照，单位合法性无法认定；关于护理费，对护理合同真实性不认可，原告当时受伤严重，不可能在合同上签字；关于交通费，出租车票据不能显示是谁使用的出租车，不予认可；指定医院就诊证明信系复印件，不认可。
被告李崇骥未向法庭提交证据。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆津GJD3**在其公司投保交强险一份，保险期间为2013年3月13日至2014年3月12日。华泰保险公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等损失。对事故经过及责任划分无异议。但华泰保险公司赔偿完毕后保留向侵权人王磊及李崇骥追偿的权利。对原告的证据认可，无异议。
被告华泰保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月4日1时55分，王磊驾驶津GJD3**号“力帆”牌轻型封闭货车，沿三千路由北向南行驶至北辰区三千路沙县小吃部门前，其车前部将前方顺行在路西侧边沿行走的夏淑荣撞倒后该车将夏淑荣拖带，造成夏淑荣受伤及王磊车辆损坏的交通事故。事故后王磊驾车逃逸。2013年9月6日民警将王磊抓获。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，王磊承担事故全部责任，夏淑荣不承担事故责任。
另查，被告李崇骥系事故车辆津GJD3**号“力帆”牌轻型封闭货车的所有人，事故发生时系被告王磊私自驾驶该车，被告李崇骥并不知情。该车在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）1份，交强险保险限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
原告于1971年5月29日出生，系农业家庭户籍。2013年9月4日至2013年10月17日，原告在天津市第四中心医院住院治疗44天。原告住院病案出院诊断：1.胸部闭合性损伤-
左侧第5-10肋骨、右侧第4-11肋骨骨折，胸3两侧横突，胸4右侧横突、右侧气胸、双侧血胸、右下肺不张、右肺挫伤、右下肺裂伤、肺感染、右侧包裹性积液、右侧胸膜粘连；2.腹部闭合伤-
肝破裂，右肾破裂、右肾上腺血肿；3.失血性休克；4.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱记载：1.卧床休息，功能锻炼，加强营养支持治疗。2.两周后门诊复查，胸外科及普外科复查受伤恢复情况，注意皮肤勿感染。定期复查以明确有无隐形骨折可能。3.病情变化随诊。
2014年3月7日，天津市天盾法医司法鉴定所出具天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第30002号夏淑荣法医学评定意见书，鉴定意见：夏淑荣胸部损伤致肋骨骨折，评定为Ⅷ（8）级伤残；其胸部损伤致肺破裂修补，评定为Ⅹ（10）级伤残；其胸部损伤致胸膜粘连，评定为Ⅹ（10）级伤残；其腹部损伤致肝部分切除，评定为Ⅸ（9）级伤残；其腹部损伤致胆囊切除，评定为Ⅸ（9）级伤残；其皮肤损伤致全身瘢痕形成，评定为Ⅹ（10）级伤残。
又查，事故发生后被告王磊给付原告现金6000元。
原告的经济损失为：医疗费151726.86元，住院伙食补助费2200元，护理费7740元，误工费8243元，残疾赔偿金100425.40元，交通费500元、鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断证明、原告户口页复印件、司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告王磊驾驶机动车未注意观察、未保证行车安全、发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是造成交通事故的全部原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王磊负事故全部责任，正确、合法，当事人对此均未提出异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案，证实原告因本起交通事故产生的医疗费应为151726.86元，原告该项主张合理合法，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院44天，故原告主张住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费一节，原告主张住院期间由护工1人护理43天，每天180元，护理费共计7740元（180元／天×43天），并提供相应的护理费票据、护理合同及护工身份证明予以证实，结合原告伤情，本院认为原告的该项主张合理合法，本院予以支持。被告李崇骥辩称，对护理合同真实性不认可，但其未提供相关证据证实，本院不予采信。
关于误工费一节，根据原告提供的住院病案及建休诊断证明，证实原告误工期限自2013年9月4日至2013年12月31止，共计118天。关于原告的工资标准，其只提供单位出具的误工证明及工资明细，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。故原告误工费标准应按照2013年度天津市公布的上一年度居民服务业标准25149元／年计算，本院依法支持原告误工费8243元（25149元／÷12个月÷30天×118天）。
关于残疾赔偿金一节，原告于1971年5月29日出生，系农业家庭户籍，本起事故造成原告胸部损伤致肋骨骨折为Ⅷ（8）级伤残，胸部损伤致肺破裂修补为Ⅹ（10）级伤残，胸部损伤致胸膜粘连为Ⅹ（10）级伤残，腹部损伤致肝部分切除为Ⅸ（9）级伤残，腹部损伤致胆囊切除为Ⅸ（9）级伤残，皮肤损伤致全身瘢痕形成为Ⅹ（10）级伤残，故结合原告的年龄、户籍及伤残等级情况，本院依法支持原告残疾赔偿金100425.40元（13571元／年×20年×37%），原告主张残疾赔偿金108568元过高，于法无据，本院不予支持。
关于鉴定费一节，原告提供鉴定费票据及鉴定意见书证实原告因本起事故产生鉴定费1500元，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于精神损害抚慰金一节，被告王磊因本次交通事故已被追究刑事责任，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，根据原告住、出院的实际情况，本院酌情支持其交通费500元。
关于争议焦点2，本院认为，根据津辰公刑诉字（2013）511号刑事侦查卷宗（诉讼证据卷）第30-32、96-101页询问笔录，被告王磊曾在被告李崇骥父亲的单位工作，故对事故车辆钥匙存放地点比较熟悉，现双方之间不存在任何劳务关系。因此，在本起事故中，被告李崇骥对车辆的保管和管理尽到了必要的注意义务，事故发生时，机动车已经脱离了车辆所有人李崇骥的控制，其对王磊的驾驶行为并不知情，亦无法预见其驾驶该车辆上路行驶，故车辆所有人李崇骥在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告王磊未经车辆所有人李崇骥的允许擅自驾驶机动车出行，其从事实上控制、支配机动车，是开启危险之源的主体和获利主体，发生交通事故造成损害，其应对原告的损失承担赔偿责任，故原告主张被告王磊与被告李崇骥承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告李崇骥为其所有的津GJD3**号“力帆”牌轻型封闭货在被告华泰保险公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条的规定，原告合理合法的经济损失应当由被告华泰保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王磊承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告夏淑荣的经济损失：医疗费151726.86元，住院伙食补助费2200元，上述共计153926.86元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分143926.86元，由被告王磊赔偿；
二、原告夏淑荣的经济损失：护理费7740元，误工费8243元，残疾赔偿金100425.40元，交通费500元、鉴定费1500元，上述共计118408.40元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分8408.40元，由被告王磊赔偿；
综上，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告夏淑荣经济损失共计12万元。被告王磊赔偿原告夏淑荣经济损失共计152335.26元，扣除其已赔付的6000元，被告王磊赔偿原告夏淑荣经济损失共计146335.26元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告夏淑荣的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告王磊、被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告王磊承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。