wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终644号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人(原审被告人)王伟良，男，1985年11月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年3月3日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押在德化县看守所。辩护人黄必良、王燕茹，福建致理律师事务所律师、实习律师。福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人王伟良犯故意伤害罪一案，于2018年3月22日作出(2018)闽0526刑初59号刑事判决，以被告人王伟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王伟良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王伟良以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟良申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王伟良撤回上诉。福建省德化县人民法院(2018)闽0526刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志贤审判员  林 艳审判员  苏中福二〇一八年六月八日书记员  颜世龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9211号
原告李亚涛。
被告吴圣华。
本院在审理原告李亚涛诉被告吴圣华买卖合同纠纷一案中，原告请求撤回对被告吴圣华的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李亚涛撤回对被告吴圣华的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 袁建伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初837号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：赵春然，女，1984年7月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告赵春然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1149号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日凌晨2时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为“沪JXXX**（临）”的小型轿车在本市闵行区黄桦路红松路路口以北约60米处倒车时，与孙某某驾驶的出租车发生碰撞，构成事故且承担全部责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.37mg／ml。
事故发生后，被告人王某明知对方报警仍留待现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的道路交通事故认定书、案发简要经过、查获经过、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29152号
原告：李坤，男，1980年3月2日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
被告：张力彬，男，1982年6月5日出生，户籍地北京市海淀区。
原告李坤与被告张力彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、杨桂华参加的合议庭，于2017年11月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼。被告张力彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提起诉讼请求：1、张力彬返还李坤借款20万元以及逾期所产生的利息；2、张力彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：张力彬借款投资项目，于2015年6月8日向李坤借款20万元，约定2015年10月1日还款。但还款期限届满，张力彬关闭手机并且失联拒不还款，故李坤诉至法院。
被告张力彬未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告李坤提交的证据：借条、微信聊天记录截图、中国建设银行交易明细，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
李坤与张力彬系朋友关系。2015年6月8日，张力彬给李坤发微信称：那借我点钱，我多找些人凑凑。李坤回：好的，今天只有20万元。李坤问张力彬是否有中国建设银行的卡，张力彬将其银行卡拍照传给了李坤。同日，李坤向张力彬转账20万元。2015年6月20日，张力彬出具借条，载明：张力彬向李坤借20万元整，于2015年10月1日前还清。还款期限届满后，张力彬并未返还李坤任何款项。庭审中，李坤明确，其主张的逾期利息，从2015年10月2日起，按照年利率6％的标准计算至款项实际还清之日止。
本院认为，依据李坤提交的借条、微信聊天记录截图、中国建设银行交易明细，可以认定李坤与张力彬之间存在民间借贷关系，且该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张力彬至今未依约履行还款义务，已构成违约。现李坤要求张力彬返还借款本金20万元具有事实和法律依据，本院予以支持。张力彬逾期还款，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李坤要求张力彬按照年利率6％的标准，支付2015年10月2日起至款项实际还清之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告张力彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力彬返还原告李坤借款本金二十万元，并支付逾期还款的资金占用利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之六的标准，从二〇一五年十月二日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张力彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告李坤已预交），由被告张力彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千三百元（原告李坤已预交），由被告张力彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 喆
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初606号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王惠，曾用名王传梅，女，汉族，1974年7月10日出生于安徽省濉溪县，大专文化，濉溪县四铺镇卫生院护师，住濉溪县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年5月28日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年5月23日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审，2017年9月26日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年11月3日经本院决定被监视居住。
辩护人李正超，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］535号起诉书指控被告人王惠犯非法进行节育手术罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳、代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王惠及其辩护人李正超、杨育林到庭参加诉讼。期间濉溪县人民检察院建议延期审理二次。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人王惠系濉溪县四铺镇卫生院妇产科护师。2014年10月的一天，王惠陪同孕妇王某在四铺医院做B超鉴定性别，王某得知胎儿性别后欲终止妊娠，而后王惠在妇产科手术室为王某做终止妊娠手术，并收取王某现金3600元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王惠的供述及辩解，证人王某等人的证言、辨认笔录、户籍信息、抓获经过等证据。据此，认为被告人王惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款的规定，应以非法进行节育手术罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王惠辩称：其未做过终止妊娠手术，不构成非法进行节育手术罪。
辩护人认为：公诉机关指控被告人王惠犯非法进行节育手术罪，事实不清，证据不足，缺乏法律依据，指控罪名不能成立。
经审理查明：濉溪县人民检察院指控,被告人王惠于2014年10月的一天陪同孕妇王某在濉溪县四铺镇卫生院做B超鉴定胎儿性别，后王惠在该院妇产科手术室为王某做终止妊娠手术，并收取王某现金3600元。经查，孕妇王某于2014年10月29日至2014年11月1日在皖北煤电集团总医院住院治疗，期间进行了稽留流产手术。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：2015年3月26日9时50分，濉溪县公安局接濉溪县“两非”案件专案组移送被告人王惠涉嫌非法进行节育手术罪一案，该局于当日决定立案侦查。
2、户籍信息：载明王惠的年龄等身份情况。
3、到案经过：2015年5月28日9时许，濉溪县公安局民警到濉溪县四铺镇卫生院将王惠抓获。
4、淮北市卫生局查询信息表：王惠技术职称系护师。
5、皖北煤电集团总医院住院病历：载明王某于2014年10月29日至2014年11月1日在该医院住院治疗，并进行了稽留流产手术。
6、证人苏某的证言：王惠未给王某做终止妊娠手术。在公安机关侦查期间，当时为了完成“两非”案件任务，编造了王惠给王某做终止妊娠手术的事实。在事前，其带着王某到四铺医院查看做人流的地点、查看王惠的照片。
关于公诉机关为证明其指控成立，提供的被告人王惠的有罪供述，证人苏某、王某等人的证言及指认王惠于2014年10月的一天给王某进行终止妊娠手术的辨认笔录等证据；现证人苏某已推翻原证言，称原证明王惠给王某进行非法终止妊娠手术是编造的，王惠辩称其原有罪供述是为了取保候审而编造的，同时，孕妇王某的住院病历能证实王某于2014年10月29日至2014年11月1日在皖北煤电集团总医院住院治疗，期间进行了稽留流产手术，足以推翻王惠于2014年10月份给王某进行终止妊娠手术事实的存在，故对公诉机关提交的有罪证据，本院不予认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王惠在濉溪县四铺镇卫生院给王某进行非法终止妊娠手术，构成非法进行节育手术罪，经查，现有证据不能证明王惠给王某进行了非法终止妊娠手术，故公诉机关指控王惠犯非法进行节育手术罪，证据不足，指控罪名不能成立，依法应宣告王惠无罪。对王惠及其辩护人提出指控事实不清，证据不足，建议宣告王惠无罪的意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王惠无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第50号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人鲍某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月28日被本院取保候审。2015年5月12日，经本院决定，同年5月14日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月19日（农历大年初一）20时47分，墨江县公安局交警大队民警在墨江县联珠镇新建路段进行大型巡游表演活动的临时交通管制，对一辆由回归大道往新建路行驶的牌号为云JGVX**号二轮摩托车驾驶员示意停车时，驾驶员拒不停车，后被民警当场截停。经检查，发现云JGVX**号二轮摩托车驾驶员鲍某甲有酒后驾驶的嫌疑。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人鲍某甲呼出的气体酒精浓度为204mg／100ml，遂带被告人鲍某甲至医院抽血。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的鲍某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250.7mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人鲍某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人鲍某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人李某、李某某、鲍某乙的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；逃避公安机关依法检查；从重处罚。被告人鲍某甲血检乙醇含量250.7mg／100ml，且有逃避检查的行为，属从重处罚范围。综合被告人鲍某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一五年五月十五日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第50号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人鲍泽忠，男，1985年4月19日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月28日被本院取保候审。2015年5月12日，经本院决定，同年5月14日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人鲍泽忠犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人鲍泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月19日（农历大年初一）20时47分，墨江县公安局交警大队民警在墨江县新建路段进行大型巡游表演活动的临时交通管制，对一辆由回归大道往新建路行驶的牌号为云Ｊ×××××号二轮摩托车驾驶员示意停车时，驾驶员拒不停车，后被民警当场截停。经检查，发现云Ｊ×××××号二轮摩托车驾驶员鲍泽忠有酒后驾驶的嫌疑。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人鲍泽忠呼出的气体酒精浓度为204mg/100ml，遂带被告人鲍泽忠至医院抽血。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的鲍泽忠血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250.7mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人鲍泽忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人鲍泽忠在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人李某1、李某2、鲍某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍泽忠醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；逃避公安机关依法检查；从重处罚。被告人鲍泽忠血检乙醇含量250.7mg/100ml，且有逃避检查的行为，属从重处罚范围。综合被告人鲍泽忠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲍泽忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一五年五月十五日 书记员  何 旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1676号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1676号
原告上海邦扣食品有限公司。
法定代表人余为芝。
委托代理人丁玉胜。
被告上海薇亦餐饮管理有限公司。
法定代表人唐佳栋。
原告上海邦扣食品有限公司与被告上海薇亦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉胜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系一家餐饮企业，常年在外购买牛肉等副食品。2012年6月，双方签约，约定原告向被告提供牛羊肉等副食品。协议约定，每月结算一次，该月15日前付款等。截止2013年4月，被告累计拖欠人民币（下同）48，063.10元未付。为此，起诉来院请求判令被告上述货款及利息（自2013年5月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
原告向本院提供赊销协议、送货单七张、银行入账通知，证明被告拖欠货款48，063.10元的事实。
被告未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订赊销协议，原告向被告提供食品、期限一年；原告提供所有食品报价单，原告根据被告订单送货并提供送货清单，被告在送货清单上盖单签收，发票和送货清单作为双方结算凭证；当月货款于次月15日前付清等等。原告遂向被告供货。2013年1月22日，被告向原告支付货款21，803.10元。原告继续送货至同年4月，尚有七次送货、货款共计48，063.10元；其中3月的两次送货有“唐佳栋”签收，其他送货单有高某等人签收。届期，被告均未付款，遂涉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，合法有效。原告送货后，被告应按约及时付款。原告提供的七张送货单中部分有被告法定代表人唐佳栋签收，其他送货单形式、内容与此相符，可以证明双方实际交付形式及原告送货的事实，均可予采信。现被告未按约支付七张送货单的货款48，063.10元，显属违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付该款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；利息损失可自2013年5月16日起可按中国人民银行同期贷款利率计。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海薇亦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦扣食品有限公司货款人民币48，063.10元并赔偿利息损失（自2012年5月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，002元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 正
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3483号
原告：周春燕，女，汉族，1974年2月11日生。
原告：周春香，女，汉族，1971年3月4日生。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区伊盛祥饭庄。
经营者：马江涛，男，回族，1971年9月4日生。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春燕及其二原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日，马江涛以洛阳市伊盛祥饭庄（经工商查询该单位未登记）的名义与洛阳市欣立置业有限公司签订《商铺租赁合同》一份，约定由马江涛承租洛龙区太康路元华国际7栋01、02商铺（建筑面积465.92平米），租赁期五年，至2014年11月20日止。此后在该租赁商铺地址上马江涛注册了个体工商户洛阳市洛龙区伊盛祥饭庄。2010年6月原告以402万元总价购得上述7栋01、02商铺后，于2010年6月16日与被告在上述租赁合同的基础上重新签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为2010年11月20日至2014年11月20日止。同时原告与被告及洛阳市欣立置业有限公司签订《装修设备、设施清单确认书》一份，对相应的装修部分进行约定。
上述《商铺租赁合同》于2014年11月20日到期后，原告与被告经协商将租金标准与其他同地段商铺租金接轨，提高至60元/㎡/月（即月租金标准为27955.2元），同时原告提出与被告重新订立书面合同并将原告签好的书面租赁协议交被告，被告以要到伊盛祥总公司盖章为由，迟迟不给合同。至今被告未把合同给原告，截止2015年11月20日被告应付原告房租335462.4元，被告仅支付20万元租金，已经拖欠135462.4元。被告自2015年3月开始在饭店贴出转让的标志并停止经营，2015年7月起被告开始拖欠房租，经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱。2015年8月16日，原告通知被告解除双方的租赁关系，并且要求被告三天内将商铺内的东西搬出。此后原告多次通知被告支付拖欠的租金并腾房，但被告至今一拖再拖，并且一直占用两原告的商铺，给两原告造成巨大损失。故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、判令被告立即返还租赁的房屋（含地下室），并腾空被告在所租赁的房屋添置的用品、自行拆除租赁房屋外招牌及广告；3、判令被告支付拖欠原告的房屋租金并赔偿逾期腾房给原告造成的损失（租金及逾期腾房损失按照60元/㎡/月标准自2015年6月20日起计算至腾房返还房屋之日止，暂计算至2015年12月20日为163417.6元），并按照逾期罚息利率标准赔偿原告的利息损失；4、判令被告赔偿因逾期腾房给原告造成的两个月的待租期损失55910.4元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月16日，马江涛以洛阳市伊盛祥饭庄的名义与洛阳市欣立置业有限公司签订《商铺租赁合同》一份，后经工商查询洛阳市伊盛祥饭庄未注册登记。合同约定由马江涛承租洛龙区太康路和王城大道交叉口元华国际城市公寓7栋0单元1至2室商铺，建筑面积465.92平方米，租赁期五年，自2009年11月20日起至2014年11月20日止。2009年12月3日，在该租赁商铺地址上马江涛注册了个体工商户洛阳市洛龙区伊盛祥饭庄。
后二原告从洛阳市欣立置业有限公司购得本案所涉商铺，2010年6月16日，二原告与被告经营者马江涛在2009年11月16日《商铺租赁合同》的基础上又签订了《商铺租赁合同》，该合同约定：租赁期限自2010年11月20日起至2014年11月20日止。第1、2年的租金为28.62元/㎡/月，年租金16万元；第3、4年租金为33.09元/㎡/月，年租金18.5万元；被告以现金形式支付租金，每一年支付一次，于前年租金到期日前一周支付下一次租金。第一次支付时间2010年11月20日。该合同还约定：如被告拖欠租金累计达15天的，原告可以中止合同，收回房屋；合同期满后，继续出租房屋，被告享有优先权。后二原告取得了本案所涉商铺的房产证。在该份租赁合同履行期限内，被告支付了租期内的全部租金，该租赁合同履行期限届满后，被告仍在租用原告房产，该事实由原告提供的照片、与被告的短信往来记录为证。
原告自称曾提出重新和被告订立书面合同，并将自己签好的书面租赁协议交给被告签字，该协议将租金标准提高至60元/㎡/月，月租金标准27955.2元。被告以要到总公司盖章为由，迟迟未将签好的合同返给原告。截止2015年12月20日，被告应付给原告房租363417.6元，但被告仅支付20万元，尚欠163417.6元。原告多次催促被告支付租金，但被告未支付，且一直占用原告的房屋但未实际经营。2016年1月16日，原告向被告发出腾房通知书，被告未予答复。2016年5月7日，原告在不得已情况下将本案商铺自行收回。
本院认为，原、被告于2010年6月16日签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方应依照合同履行各自的义务。2014年11月20日，双方签订的租赁合同到期，根据原告提供的短信记录等证据，被告仍在继续租用原告的商铺，并且原告自认被告已经支付20万元租金，但被告一直未与原告签订书面的租赁协议。在原告的一再催促下，被告既不继续支付房租，也不向原告交付房屋，无奈原告于2016年1月16日向被告发出腾房通知书，故双方之间的租赁合同应予以解除。庭审中，原告自认已于2016年5月7日将被告占用的商铺自行收回，故对其第二项诉讼请求不予支持。被告在原签订的租赁合同到期后仍占用原告商铺，应当依据约定的标准向原告支付租金。根据原告提供的证据，可知被告在租赁合同到期后仍继续占用原告的房产并向原告支付了20万元租金，现原告诉求被告继续支付占用房屋的租金至2015年12月20日，该诉求事实清楚、证据充分，对该项诉求予以支持。原告的其他诉求证据不足，对其不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告周春燕、周春香与被告洛阳市洛龙区伊盛祥饭庄之间的租赁合同于2016年1月16日解除；
被告洛阳市洛龙区伊盛祥饭庄（经营者马江涛）于本判决生效后十日内向原告周春燕、原告周春香支付租金损失163417.6元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：高妙婕
人民陪审员 ：刘棕波
人民陪审员 ：牛志圆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 齐 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢158号
申请人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇。
负责人：朱建设，该行行长。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人封希玉，女，1973年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人周朝辉、封希玉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月四日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢158号申请人中国农业银行股份有限公司安化县支行。住所地：安化县东坪镇。负责人：朱建设，该行行长。被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人封希玉，女，1973年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人周朝辉、封希玉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一八年一月四日代理书记员  龙 晖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00485号
申请执行人金某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市靠山镇柴河堡村六组X号。
被执行人张某，男，19XX年X月X日生，满族，无职业，住开原市靠山镇柴河堡村七组X号。
被执行人张某某（系张某父亲），男，满族，农民，现住开原市靠山镇柴河堡村七组X号。
被执行人刘某某（系张某母亲），女，满族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开靠民一初字第15号民事判决书，2013年10月15日向被执行人张某、张某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行张某、张某某、刘某某在2013年10月20日前履行完判决书所确定的义务。但被执行人张某、张某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某所有的座落在开原市靠山镇柴河村后石社区六栋X号楼予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年一月二十日
书记员 宋永强
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3425号
原告：蒲某某，男，生于1969年9月，汉族，四川省营山县人。
被告：黄某某，女，生于1976年8月，汉族，四川省营山县人。
原告蒲某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告黄某某因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原被告于1993年3月18日同居，同居期间生育一女蒲某，现已成年。两人有瓦房一间，厨房半间，夫妻共同生活时在蒲超处借款人民币1500元整。因被告2002年外出务工，既无电话联系，也未回家，一直下落不明。据此，请求法院判决解除原被告的同居关系；同居期间债务由原被告共同承担。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了女儿蒲某的户口簿复印件一份、营山县黄渡镇民政所的证明一份、营山县黄渡镇金台村村民委员会的证明一份、协议书一份。欲证实原被告同居后，一直未办理结婚登记；1994年1月17日生育了一个女儿蒲某，现已成年；被告黄某某从2002年外出务工后，与原告无联系，一直下落不明。合议庭评议认为，以上证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
原被告于1993年3月18日同居生活，1994年1月17日生育一女蒲某，现已成年，同居后原被告至今未办理结婚登记。被告黄某某从2002年外出务工后，与原告无联系，一直下落不明，原被告从此便开始分居生活至今。原告自愿清偿其在蒲超处的借款人民币1500元。
本院认为：原告蒲某某与被告黄某某于1993年3月18日开始同居生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告蒲某某与被告黄某某之间系同居关系。原被告的同居关系不受法律保护，故原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，无须本院判决解除。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故蒲某某起诉要求对同居期间在蒲超处的借款予以判决，于法有据。庭审中，原告蒲某某表示其自愿清偿原被告在同居期间在蒲超处的借款1500元，系原告的真实意思表示，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蒲某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还其在蒲超处的借款人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1983号
原告：任胜利，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务律师，一般代理。
被告：李振杰，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省嵩县。
原告任胜利与被告李振杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告任胜利及其代理人魏鹏龙，被告李振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为支付的人民币28040.5元及其利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年年初，原被告合伙从事汽车设备安装，期间雇佣石刚利、石平医、石会强、薛章立为其提供劳务服务。2017年2月2日，原被告分别为石刚利、石平医、石会强、薛章立出具了欠款证明。2017年4月份，石刚利、石平医、石会强、薛章立分别向嵩县人民法院提起诉讼，要求原被告给付欠款。嵩县人民法院经审理分别作出了（2017）豫0325民初826号、828号、830号、832号民事判决书，判令原被告支付欠款。由于原被告未自动履行，石刚利、石平医、石会强、薛章立分别向人民法院申请强制执行。因被告李振杰拒不到庭，原告一人支付了上述四人的欠款和案件受理费、执行费，共计56081元。基于上述事实，原被告系共同债务人，应当共同承担所欠债务，但由于被告不积极履行债务，致原告一人履行了共同债务，为此原告代被告履行了28040.5元。该28040.5元，应由被告给付原告。
被告李振杰辩称：2016年份，原被告合伙承建项目，期间雇佣石刚利、石平医、石会强、薛章立属实。原被告合伙账目上有钱，被告应该分得合伙利益远远超过2万多元，现在这些钱仍在原告手中。为此，不同意原告诉求。
经审理查明：2016年初，原被告合伙从事汽车设备安装，期间雇佣石刚利、石平医、石会强、薛章立为其提供劳务服务。2017年2月2日，原被告分别为石刚利、石平医、石会强、薛章立出具了欠款证明。2017年4月份，石刚利、石平医、石会强、薛章立分别向嵩县人民法院提起诉讼，要求原被告给付欠款。嵩县人民法院经审理分别作出了（2017）豫0325民初826号、828号、830号、832号民事判决书，判令原被告支付欠款，并承担案件受理费。由于原被告未自动履行，石刚利、石平医、石会强、薛章立分别向人民法院申请强制执行。2017年7月3日，嵩县人民法院给原告出具了（2017）豫0325执423号、446号、447号、448号结案通知书。该结案通知书分别载明任胜利已将案件标的款11155元、13247元、20363元、10888元支付给申请人，并承担执行费67元、98元、200元、63元，以上共计56081元。原告未对其诉求的利息部分，提供相关证据。被告未对辩称理由，提供相关证据。原被告均未提供合伙协议和其出资比例。
本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均未提供其出资比例，根据法律“合伙企业的利润分配、亏损分担，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”之规定，原被告应对涉案合伙债务平均分担。由于原告已对涉案合伙债务清偿完毕，根据法律“合伙人清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”之规定，原告有权向被告追偿其多支付的合伙债务28040.5元。综上，原告诉求被告偿还其代为支付的人民币28040.5元，符合法律规定，应予支持。原告诉求的利息，因未提供相关证据，不予支持。被告的辩称理由，因未提供相关证据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告李振杰于本判决书生效后十日内给付原告任胜利28040.5元；
二、原告的其他诉求不予支持。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告李振杰负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
审 判 员 白宏高
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第148号
原告沈某某，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告尹某某，又名尹某甲，男，1970年7月24日出生，汉族。
委托代理人尹子华，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月12日受理原告沈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2014年3月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
代理审判员 雷吉尔
二〇一四年三月三日
代理书记员 周炜博
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00706号
原告：安徽霍山农村合作银行上土市支行，住所地安徽省霍山县。
被告：李梅，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽霍山农村合作银行上土市支行诉被告李梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余家胜
二〇一三年十二月二日
书记员 田成俊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1819号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：李洪山，男，1976年7月18日�，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区利。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告李洪山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人张晓立到庭参加了诉讼，被告李洪山经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还借款本金人民币647290.66元、利息人民币7282.52元（截至2016年9月21日），合计人民币654573.18元；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2016年9月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币680000元，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连经济技术开发区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月12日，原告发放了全部680000元贷款给被告。2016年3月被告就出现了违约还款的情形，截止起诉被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款，依据合同，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告无答辩意见。
本院经审查认定事实如下:
2013年12月4日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告（借款人）向原告（贷款人）借款680000元用以购买大连经济技术开发区房屋，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，合同第四条4.1款约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。4.2款约定贷款发放后遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行。第九条9.1款约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的�息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十四条14.1款L项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。14.2款约定，借款人发生上述违约情形，贷款人有权解除合同、宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。第十九条约定抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告以购买的上述房屋作为抵押物为借款提供担保。原告取得他项权证，载明房屋他项权利人为原告，房地产权人为被告，房屋坐落大连经济技术开发区，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为74万元，登记时间为2013年12月10日。2013年12月12日，原告向被告发放了680000元贷款。贷款发放�，被告从2016年3月就出现了违约还款的情形。截至2016年9月21日被告尚欠借款本金人民币647290.66元及利息人民币7282.52元,合计人民币654573.18元。
上述查明的事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权证、自营历史明细表及当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告有依约偿还借款的义务，其拖欠行为违约，应承担违约责任。因被告于2016年7月起至今未偿还贷款本息，符合《个人购房借款/担保合同》约定的解除合同及要求被告立即清偿全部贷款本息的约定，故原告要求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》、被告立即偿还借款本金人民币647290.66元、利息人民币7282.52元及要求被告按照合同约定偿还自2016年9月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》明确约定，被告以大连经济技术开发区房屋提供担保、约定了担保范围并办理了抵押登记，故原告请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一�解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告李洪山签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告李洪山于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金人民币647290.66元及利息和罚息（利息和罚息的计算方法：截至2016年9月21日利息为人民币7282.52元，自2016年9月22日起至还清欠款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%确定）；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的抵押权有效，原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告李洪山提供的抵押物即大连经济技术开发区房屋在其就本案对被告李洪山的全部债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元（其中诉讼费10340元、公告费600元，原告已预交），由被告李洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 姜 雷
审判员 刘晓慧
二〇一八年一月五日
书记员 张小丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01138号
原告：宫某，女，1973年12月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：叶某，男，1982年4月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
本院在审理原告宫某与被告叶某离婚纠纷一案中，宫某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宫某负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年六月八日
代理书记员 田野
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17570号
罪犯杨有能，男，1989年2月22日出生，汉族，国籍不明。缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1243号刑事判决，以被告人杨有能犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨有能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨有能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨有能减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22308号
原告马跃，男，汉族，1972年3月21日出生。
被告周其才，男，汉族，1972年7月2日出生。
原告马跃与被告周其才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马跃到庭参加了诉讼，被告周其才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马跃诉称，原告马跃与被告周其才是朋友关系，周其才因承包建筑工程急需用钱，于2014年11月18日和2014年11月3日从马跃处共计借款20万元，并附有借据两张，承诺两个月后还款，但周其才至今未还。故马跃诉至法院，诉讼请求：判令被告周其才偿还原告马跃借款20万元，并由被告周其才承担本案诉讼费。
被告周其才未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告马跃与被告周其才系朋友关系，周其才因承包建筑工程急需用钱向马跃提出借款请求。2014年11月3日，马跃将现金8万元交付周其才。同日，周其才书写《借条》载明：“今周其才向马跃借款人民币现金捌万元整（￥80000.00），于两个月还清，立此据为证。”
2014年11月18日，马跃将现金12万元交付周其才。同日，周其才出具《借条》载明：“今有周其才向马跃借款人民币现金120000.00元整，于两个月还清。特立此据为证。”
庭审中，马跃称上述资金来源是其拆迁款，当时手里有现金，所以就以现金的方式给付。
上述借款到期后，周其才未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借条等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案周其才向马跃借款，马跃交付了钱款，周其才出具了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
现约定的还款期限早已届满，周其才未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
被告周其才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其才于本判决生效之日起十日内偿还原告马跃借款二十万元。
如被告周其才未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告马跃已预交），由被告周其才负担，于本判决生效之日起十日内直接给付马跃。
公告费二百六十元（原告马跃已预交），由被告周其才负担，于本判决生效之日起十日内直接给付马跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 张本正
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈艳阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0239号
上诉人（原审原告）陈卓。
委托代理人李丹（上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）单鸿墀。
上诉人陈卓因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年8月22日受理，2013年11月19日作出的（2013）西民二初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月30日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈卓诉称，其于2011年7月入职被告处工作，双方没有签订劳动合同。先后在穹人美发环湖中路店（地点靠近大方便利）、穹人美发利民道店、穹人美发总店（即天津市琦丽穹人美发店，下同）工作。工资组成形式系底薪加提成，自到穹人总店工作之后，采取提成工资。后被告单鸿墀拖欠原告陈卓2012年1月份的工资没有发放。在2012年2月16日，原、被告之间因为工资发生争执，原告陈卓离开被告处，双方不再具有劳动关系。现原告陈卓诉至原审法院，要求：1、被告单鸿墀给付原告陈卓拖欠的工资3000元，迟延给付补偿金750元；2、被告单鸿墀支付原告陈卓2011年7月至2012年2月未签订劳动合同双倍工资的50％即21000元。被告单鸿墀辩称，其原系天津市琦丽穹人美发店（个体工商户）业主，原告陈卓所述的曾经工作过的穹人环湖中路店、穹人利民道店、穹人总店均系独立的个体工商户。被告单鸿墀经营的是穹人总店，原告陈卓在其它两个美发店工作与被告单鸿墀无关。被告单鸿墀认可原告陈卓自到穹人总店工作始，采取的是提成工资制度。并出示记录证实原告陈卓在2012年1月的工资为1165元，没有发放给原告陈卓。原告陈卓对于此数额不予认可。被告单鸿墀表示没有发放的原因系原告陈卓曾向被告单鸿墀丈夫李杰借款1000元，一直没有归还。庭审中，原告陈卓对于借款1000元的事实没有意见，但是表示已经归还了，是从以前的工资中扣除的。被告单鸿墀对于原告陈卓离职的时间没有异议。认可双方没有签订劳动合同。被告单鸿墀表示原告陈卓的起诉已经超过劳动仲裁的时效，且没有在仲裁决定书送达之后的十五日内起诉。
原告陈卓于2012年2月16日离职。于2013年7月9日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为天津市琦丽穹人美发店。申请请求同本案的诉讼请求。2013年7月11日，天津市琦丽穹人美发店在天津市工商局河西分局注销。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日出具津西劳人仲定字（2013）第11号仲裁决定书，决定终止审理。
原审法院认为，虽然原告陈卓在诉讼中起诉的被告单鸿墀系个人，但是原告陈卓主张的基础是其在天津市琦丽穹人美发店工作期间发生的工资纠纷，只是因在仲裁期间天津市琦丽穹人美发店注销，才起诉业主，且原告陈卓的诉讼请求中明确包含未签订劳动合同的双倍工资及迟延给付补偿金等。结合以上分析，本案的案由应该属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期为一年。原告陈卓于2012年2月16日离职之后，至2013年7月才主张权利，已经超过仲裁时效。故对于原告陈卓的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告陈卓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈卓承担。
上诉人陈卓上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院处理有误，上诉人的合法权益应当受到法律的保护。
被上诉人单鸿墀表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人于2012年2月16日离开被上诉人处，后未到被上诉人处工作，上诉人至2013年7月才提起劳动仲裁，其请求已超出法律规定的时效，且不能证明存在时效中止中断的情形，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
**执行裁定书**
（2017）桂0103执3875号
被执行人周少贺，男，1983年2月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区五塘镇民政村细村坡**号，公民身份号码：4501211983********。
被执行人王在念，男，1978年10月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡*号，公民身份号码：4501211978********。
本院在执行周少贺、王在念罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103
执3875号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二○一七年十二月二十二日
**本件与原本核对无异**
书记员杨杰辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行裁定书（2017）桂0103执3875号被执行人周少贺，男，1983年2月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区五塘镇民政村细村坡**号，公民身份号码：4501211983********。被执行人王在念，男，1978年10月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡*号，公民身份号码：4501211978********。本院在执行周少贺、王在念罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3875号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  梁为锋审判员  刘 斌二○一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员杨杰辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10224号
原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师�
被告：法昌委，男，汉族，住胶州市。
原告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称:太平财险青岛分公司）与被告法昌委保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江则霖到庭参加诉讼，被告法昌委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告法昌委支付原告保险追偿款28113元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告法昌委驾驶鲁Ｘ×××××号车与由原告承保的鲁Ｘ×××××在沽河绿道左岸双京村发生碰撞。胶州市公安局交通警察大队认定法昌委负事故全部责任。后鲁Ｘ×××××车车辆所有人张小瑜依照其与原告订阅的机动车车辆损失险合同向原告申请理赔，经审理，原告赔偿张小瑜�修费共计30113元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使张小瑜要求被告赔偿的权利。
被告法昌委未到庭，亦未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：
2017年4月22日14时，被告法昌委驾驶鲁Ｘ×××××号轿车沿东西路由东向南行驶至沽河绿道左岸双京村，与由南向北行驶的张玉吉驾驶的案外人张小瑜所有人鲁Ｘ×××××号车（载张小瑜）相撞，造成车损、人伤。胶州市公安局交通警察大队认定被告法昌委违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的全部责任。
张小瑜所有的鲁Ｘ×××××号轿车在太平财险青岛分公司投保车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对承�车辆鲁Ｘ×××××号进行定损，认定损失金额为30113元。张小瑜向原告提出索赔申请，原告通过快钱赔付了张小瑜车辆损失30113元。原告履行了赔付义务后，张小瑜出具权益转让书，承诺未得到责任对方法昌委给与的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，将向责任对方追偿的权利转让给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的事故认定书复印件一份、机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份、零部件更换项目清单打印件一份、零部件修理项目清单打印件一份、代位求偿案件索赔申请书一份、张小瑜身份证复印件一份、快钱付款凭证打印件一份、机动车辆索赔权转让书一份、维修费发票二份予以佐证。经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原告太平财产青岛分公司与案外人张小瑜之间的保险合同关系合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告太平财险青岛分公司已向张小瑜实际赔付鲁Ｘ×××××号车车辆损失30113元，赔偿后，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告法昌委请求赔偿的权利。被告法昌委所有的鲁Ｘ×××××号车投保交强险的保险公司应在交强险财产损失限额内承担损失2000元。但因被告法昌委未到庭，亦未提供鲁Ｘ×××××号车的投保情况，原告对该款另案主张。故本案中被告法昌委应偿还原告赔偿款28113元的诉讼请求，本院予以支持。
被告法昌委经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民�和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法昌委于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿款28113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告法昌委承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一八年一月二十一日
书记员 纪 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告雷莉，女，1974年4月20日生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币87，256.44元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，256.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1512号
申请执行人：石玥，男，1990年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏国友，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：黄冠琴，女，1964年12月26日出生，汉族，公务员，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人石玥与被执行人苏国友、黄冠琴民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3765号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人苏国友、黄冠琴列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月十九日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1512号发往银行：中国农业银行事由：因石玥诉苏国有、黄冠琴民间借贷纠纷一案，关于苏国有、黄冠琴在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：苏国有、黄冠琴银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第906号
申请执行人河南华北起重吊钩有限公司。
法定代表人韩景轩，任公司董事长。
住所地：长垣县起重工业园区纬七路12号。
被执行人王四堂，男，1964年12月12日出生，汉族，住长垣县恼里镇杨庄村。
本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第860号民事判决书，责令其在规定的期限内对上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王四堂在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年七月十一日
书记员 马志远
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更575号
罪犯张龙飞，男，1988年2月1日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一○年九月二十日作出(2010)棣刑初字第96号刑事判决，以被告人张龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2010年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张龙飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张龙飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2013年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张龙飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张龙飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1234号
原告刘某甲，居民。
委托代理人张海霞，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告樊某，居民。
原告刘某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张海霞、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚生女刘某乙于××××年××月××日出生，现年8周岁。婚生子刘某丙于××××年××月××日出生。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方脾气性格不投，被告经常为家庭琐事与原告发生争执，原告于2015年3月27日向法院起诉离婚，法院于2015年7月31日下达了（2015）邹民初字第724号民事判决书，判决原被告不准予离婚，至今原被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，共计40000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
证据1.结婚登记表一份，证明：原被告于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.（2015）邹民初字第724号民事判决书一份，证明：原告第一次起诉离婚已经有6个月之久，原被告夫妻感情已经破裂。
被告樊某辩称，我不同意离婚，我与原告有两个孩子，并不存在原告所说的感情不好。
被告樊某未向本院提交的书面证据材料
根据上述证据及本案庭审笔录，本院查明以下事实，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚可。原被告于××××年××月××日共同生育一女孩，取名刘某乙，又于××××年××月××日共同生育一男孩，取名刘某丙。2014年8月份，原被告因生活琐事发生争执后开始分居生活。2015年3月27日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告樊某离婚。本院于2015年7月31日做出（2015）邹民初字第724号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍分居生活。2016年4月5日，原告刘某甲再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告樊某离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后共同生育一女一子，有一定的感情基础，两人有时因家庭琐事发生争执，但生活中并无大的矛盾，原被告的分居时间不到两年，也达不到法定的离婚条件，现被告樊某不同意离婚，说明双方尚有和好的可能，且原被告所生育的两个孩子正处于成长的关键时期，家庭的完整和睦对孩子的健康成长至关重要，父母离异对其成长极为不利，顾念子女利益，双方在今后的共同生活中更应相互理解、相互体谅、多加沟通，并增强自身对家庭的责任感，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境，而不应草率离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张甜甜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第188号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年11月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2014年1月2日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月25日期间，被告人王某伙同他人在台州市椒江区洪家街道西王小区电镀作坊内进行电镀加工，将电镀加工过程中产生的废水通过塑料管直接排入徐山泾河道，造成严重的环境污染。经检测，王某排放的电镀废水总铬、总锌、六价铬浓度超出国家规定排放标准限值三倍以上。
2013年11月20日，被告人王某被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场检查笔录及照片、环境检测报告、污染源废水采样和交接记录、检测报告、检测报告认可意见书、扣押决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家环境保护法规，将电镀产生的废水直接排放河道，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑适用缓刑对被告人王某所居住的社区没有重大不良影响，其本人亦没有再犯罪的危险，对其予以适用缓刑。为了维护国家对危险废物的安全管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款一万元限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年三月四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商重初字第7号
原告：王永芳。
委托代理人：李万清，律师。
被告：李桂荣
委托代理人：李光富，律师。
原告王永芳与被告李桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，于2012年9月20日作出（2012）安民初字第1893号民事判决，被告李桂荣不服该判决，于2012年10月26日提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍商终字第749号民事裁定书，裁定撤销（2012）安民初字第1893号民事判决，将本案发回重审，本院于2013年8月20日重新立案并进行了审理。因本案必须以刑事案件的处理结果为依据，本院于2013年12月13日裁定中止诉讼。现相关刑事案件已经审结，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永芳的委托代理人李万清，被告李桂荣的委托代理人李光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芳诉称：被告李桂荣声称她有一个好的经营项目，需要使用部分资金，当时没有明确合同约定，原告相信了她的意见后，就依照被告提供给原告的她在农业银行的卡号，于2011年10月15日通过银行汇款方式出给了被告现金66000元，被告没有给原告任何产品也没有返还这部分款项，所以原告经常要求被告返还，被告总是说钱已经打给了北京一个三赢公司，产品也还没有给原告，钱临时也没法退。原告多次催要，被告至今分文未归还。为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第八十四条、《合同法》规定，诉诸人民法院，敬请判如所请，因原、被告之间没有书面合同，所以在立案时为民间借贷，民一庭在审理过程中根据被告提供的证据及陈述的事实理由，认为被告收取了原告的款，是购买产品，由于被告没有给原告产品也没有向原告退款，所以原告要求退款理由合法，被告应当返还，原告要求按照买卖合同纠纷进行追要，庭审中将原诉讼请求判令：1、被告归还借款本金66000元、利息10800元，共计76800元；2、诉讼费用由被告承担。变更为请求依法判令：1、被告向原告归还货款66000元、自安丘市人民法院民事案件立案之日起承担同期银行贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告李桂荣与北京三赢吉昌科技有限公司签订“三赢××家园合同书”，约定授权被告作为2011年度山东省潍坊市安丘的三赢××家园，被告按照合同约定到当地工商部门办理了相关证件，并以北京三赢吉昌科技有限公司特约代理商第106号店的名义销售磁疗养生产品。现北京三赢吉昌科技有限公司的管理人员已经北京市朝阳区人民法院判决构成非法吸收公众存款罪，原告与被告之间的争议，不属于民事案件受案范围，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 张 霞
人民陪审员 林树芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张育宁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00078号
被告柯昌林。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告柯昌桥。
原告柯昌林诉柯昌桥合伙协议纠纷一案中，本院于2015年4月20日受理后，原告柯昌林于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告柯昌桥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯昌林撤回对被告柯昌桥的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告柯昌林负担。
审判员 邓学斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执940号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：马文凯，男，汉族，1988年12月4日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人：朱文倩，女，汉族，1990年8月29日出生，住址同上。
被执行人：马丽莎，女，汉族，1985年8月10日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人：陈品亦，男，汉族，1981年8月14日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人马文凯、朱文倩、马丽莎、陈品亦金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年二月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执940号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：马文凯，男，汉族，1988年12月4日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：朱文倩，女，汉族，1990年8月29日出生，住址同上。被执行人：马丽莎，女，汉族，1985年8月10日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：陈品亦，男，汉族，1981年8月14日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人马文凯、朱文倩、马丽莎、陈品亦金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年二月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1027号
申请执行人茹清梅。
被执行人霍保江。
被执行人华农财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人吴艳龙，公司总经理。
本院在执行茹清梅与霍保江、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫07民终653号民事判决书，本院于2017年7月18日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 扬
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第83号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里街54号，组织机构代码61196702-2。
负责人官德全，该社主任。
被告翁香凤，女，1966年7月20日出生，汉族，住光泽县。
被告郭天春，男，1973年1月2日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告翁香凤、郭天春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社承担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭文堡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8207号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。
被告：王燕，女，1978年3月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:许友勇,男,1978年10月21日生，汉族,住扬州市。
被告:夏越峰,男,1971年10月16日生，汉族,住扬州市广陵区。
被告:ＸＸ,男,1972年7月17日生，汉族,住扬州市。
被告:广陵区玉喜制刷厂,住所地在扬州市杭集镇裔庙村车*组**号。
负责人：ＸＸ。
被告:扬州民丰日用品制造有限公司,住所地在扬州市湾头镇夏桥村胡家组。
法定代表人：夏安明。
被告:扬州市舒洁日化洗涤用品有限公司,住所地在扬州市杭集工业园明园路6号。
法定代表人：王燕。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告王燕、许友勇、夏越峰、ＸＸ、广陵区玉喜制刷厂（以下简称玉喜厂）、扬州民丰日用品制造有限公司（以下简称民丰公司）、扬州市舒洁日化洗涤用品有限公司（以下简称舒洁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝、被告许友勇到庭参加诉讼，被告王燕、夏越峰、ＸＸ、玉喜厂、民丰公司、舒洁日公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．王燕给付民泰银行借款本金499998.75元及利息、罚息、复利（算至2017年12月6日为38305.55元；自2017年12月7日起至实际给付之日止，以尚欠本金499998.75元为基数，按月利率14.4‰计算罚息；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）；2．被告许勇友、夏越峰、ＸＸ、玉喜厂、民丰公司、舒洁日公司对王燕的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2016年12月1日，民泰银行与王燕、许勇友、夏越峰、ＸＸ、玉喜厂、民丰公司、舒洁日公司签订《保证借款合同》一份，约定：王燕向民泰银行借款50万元，借款到期日为2017年12月1日，固定月利率9.6‰，按季结息，息随本清；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未能按约偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。许勇友、夏越峰、ＸＸ、玉喜厂、民丰公司、舒洁日公司为王燕的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满或提前到期之日起二年。同日，民泰银行按约向王燕发放贷款50万元。借款期内，王燕便未能按约还款，原告有权要求被告立即支付未清偿部分的债务，目前该笔贷款已到期。截止2017年12月6日，王燕欠借款本金499998.75元，利息、罚息、复利计38305.55元。
许勇友辩称，对原告陈述的借款及担保的事实无异议，对原告主张的欠款本金及利息数额无异议，希望能与原告协商，将这笔贷款重新周转起来。
王燕、夏越峰、ＸＸ、玉喜厂、民丰公司、舒洁日公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，王燕未能按约归还借款利息，已构成违约，原告有权按约提前收回贷款。逾期还款应支付逾期罚息和复利。许勇友、夏越峰、ＸＸ、玉喜厂、民丰公司、舒洁日公司对王燕的上述借款本息等提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。王燕、夏越峰、ＸＸ、玉喜厂、民丰公司、舒洁日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金499998.75元及利息、罚息、复利（算至2017年12月6日为38305.55元；自2017年12月7日起至实际给付之日止，以尚欠本金499998.75元为基数，按月利率14.4‰计算罚息；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）；
二、被告许勇友、夏越峰、ＸＸ、玉喜厂、民丰公司、舒洁日公司对被告王燕的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告许勇友、夏越峰、ＸＸ、玉喜厂、民丰公司、舒洁日公司承担保证责任后，有权向被告王燕追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9069元，公告费600元，合计9669元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第66号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月25日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人杨某与被害人郑某系衢州市衢江区后溪镇村民，两人因琐事积怨多年。2013年6月5日18时许，杨某因琐事与郑某在自然村村道上争吵并发生冲突，后杨某骑电动车将郑某撞倒在地，致其膝关节等部位受伤。经法医鉴定：郑某外伤致左膝关节内、外侧半月板损伤，左膝关节内侧副韧带断裂，已行侧副韧带修复术，其损伤已经构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场图及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法庭追究被告人杨某的刑事责任，建议对被告人杨某以故意伤害罪判处有期徒刑一年以下或拘役。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不表异议。
经审理查明，被告人杨某与被害人郑某系衢州市衢江区后溪镇村民，两人因琐事积怨多年。2013年6月5日晚6时许，杨某因琐事与郑某在窑里自然村村道上争吵并发生冲突，后杨某骑电动车将郑某撞倒在地，致其膝关节等部位受伤。经法医鉴定：郑某外伤致左膝关节内、外侧半月板损伤，左膝关节内侧副韧带断裂，已行侧副韧带修复术，其损伤已经构成轻伤。
在审理过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿因受伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，被告人杨某与被害人郑某达成调解协议，赔偿被害人郑某各项经济损失总计55000元，并已履行完毕；被害人郑某对被告人杨某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关、本院当庭出示和宣读并经庭审质证，本院确认的下列证据证实：
1、书证：（1）接警单，证明本案接警及处警情况。（2）户籍证明，证明本案被告人、证人、被害人的身份情况。（3）出院记录、报告单、诊断报告、门诊病历复印件，证明被害人的伤情及治疗情况。（4）归案经过，证明被告人的归案情况。（5）调解协议书、谅解书、收条，证明被告人与被害人达成民事调解协议并履行完毕，得到被害人谅解的情况。
2、证人证言：（1）马某的证言，证明2013年6月5日傍晚，其听到“小立交桥”桥洞方向有争吵声，后了解到是郑某与杨某发生争执。（2）郑某某的证言，证明2013年6月5日傍晚，其烧饭时听到杨某和郑某二人争吵，后看到杨某的车侧翻在地，郑某抱着孙子，坐在车头前。（3）杨根木、郑老四、郑敏、杨春松、杨根才、杨根文的证言，证明郑某与杨某积怨多年。2013年6月5日晚6时许，郑某与杨某发生争执后。杨某骑电动车将郑某撞倒在地。
3、被害人郑某的陈述，证明2013年6月5日晚5时30分许，其遇到杨某，双方发生争执，后杨某骑电动车撞其，电动车车头撞到其左腿外侧位置，其便侧身摔倒在地。其左腿的伤系杨某的电动车撞击造成。
4、被告人杨某的供述和辩解，证明2013年6月5日下午，其与郑某发生争执，后其在未减速、未避让的情况下向郑某站的方向骑电动车，临近郑某身边时车朝郑某方向倒下致郑某摔倒在地。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郑某的损伤程度为轻伤。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，可从轻处罚。被告人杨某与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁成明
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年四月十四日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9188号
被执行人韦文汉，男，1977年4月11日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
关于韦文汉犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9188号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周健玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初184号
原告刘某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1990年与被告认识再婚，同年10月到金平县民政局领取结婚证。婚后双方感情一直较好，近年来，由于婚前双方缺乏沟通，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告退休后，长期在外，不管家，自此以后，常常因家庭琐事和个人生活问题发生矛盾，给家庭带来许多不稳定因素，近年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，谅解，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。致使夫妻感情基本破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方互不信任，再继续共同生活下去已没有意义，为了让双方更好的安度晚年，因而理当结束这段婚姻。为此，原告特提起诉讼，请求：一、原告与被告离婚；二、共同财产位于金平电力小区D4幢二单元301号住房一套（价值34000.00元）归原告所有，由原告一次性补偿被告40000.00元；四、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某答辩称，原告在外有第三者，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。若原告坚持离婚，我要求原告一次性付给我100000.00元，但如果原告不付的话我不会同意离婚，我要一直住在电力小区的家里面。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1990年6月11日双方自愿登记结婚。双方属于再婚，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事原、被告间常发生争吵。原告于2016年3月16日诉讼来院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、共同财产位于金平电力小区D4幢二单元301室住房一套归原告所有，由原告一次性补偿被告40000.00元；另查明，原、被告夫妻共同财产：位于金平电力小区D4幢二单元301室88.23平方米住房一套，丰田牌轿车一辆。无债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告张某某虽属双方自由恋爱结婚，但婚后被告不珍惜与原告的夫妻感情，常为一些家庭生活琐事与原告发生争吵，导致与原告的夫妻感情确已破裂。本案中，原告提出的夫妻共同财产个旧华山艺泉小区商品房一套，无证据证实，本院不予采信。被告提出的原告在外有第三者及60000.00元共同债务，因被告未提供相应的证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于金平电力小区D4幢二单元301室88.23平方米住房一套（金平房权证发证字第000000**号），丰田牌号牌号码为×××小型轿车一辆归原告刘某某所有；
三、由原告刘某某于判决生效后30日内一次性给付被告张某某财产折价款100000.00元。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一六年五月十七日
书记员 熊军军
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1004号
原告：周小玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道黎明西路29弄5号，公民身份号码330302198106065622。
被告：刘海荣，曾用名刘达，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县南田镇九都村朱宅路18号，公民身份号码33032819761214113X。
本院在审理原告周小玲与被告刘海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小玲撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告周小玲负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 刘祥祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第422号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告陈向峰，居民。
被告王艳，居民。
被告陈向富，居民。
被告付杏花，居民。
被告高镇江，居民。
被告田垒垒，居民。
被告刘清杰，居民。
被告王敬，居民。
被告陈兆军，居民。
被告李瞒子，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告陈向峰在我行贷款26万元2014年8月22日发放，于2015年7月20日到期，由被告王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，经原告多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子应诉后均未答辩。
经审理查明，郯城县农村信用合作联社经股份改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。2012年8月29日，被告陈向峰与郯城县农村信用合作联社下属褚墩信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，根据合同约定，陈向富、陈向峰、刘清杰、高镇江、陈兆军作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月29日至2015年8月1日在褚墩信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额108万提供最高额担保，陈向富、付杏花、陈向峰、王艳、刘清杰、王敬、高镇江、田垒垒、陈兆军、李瞒子同时作为联合保证人签字；在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，褚墩信用社依约于2014年8月22日向陈向峰发放贷款26万元，利率均为10.1500‰，到期日为2015年7月20日。借款期限内，被告陈向峰未按期偿还借款利息，被告王艳、陈向峰、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子亦未履行保证责任，为此原告诉至本院，要求各被告偿还原告借款本金26万元及利息。
上述事实，根据原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告陈向峰、陈向富、刘清杰、高镇江、陈兆军作为借款人，并与被告王艳、付杏花、王敬、田垒垒、李瞒子共同作为联合保证人与原郯城县农村信用合作联社褚墩信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。郯城县农村信用合作联社经股份改制后，原褚墩信用社在合同中权利义务应继续由郯城农商行承受。原告郯城农商行依约履行了贷款发放义务，被告陈向峰未依约按期偿还借款本息，被告王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子未依约承担保证责任，均属违约行为，原告依约有权提前收回借款。现原告要求各被告偿还借款本金26万元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子在承担保证责任后，依法有权向被告陈向峰追偿。被告陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈向峰于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26万元及利息（利息自2014年8月22日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子对被告陈向峰的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈向峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈向峰、王艳、陈向富付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年五月七日
书 记 员 王贝贝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3244号
原告：石经学，男，1976年12月14日出生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市新甫街道西西周南村村民委员会，组织机构代码：599293064。
负责人：徐振华，该村委会主任。
原告石经学与被告新泰市新甫街道西西周南村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石经学到庭参加诉讼，被告新泰市新甫街道西西周南村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石经学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金40000元；2、判令被告支付2018年1月1日之前的利息50906元及2018年1月1日之后以本金40000元按年利率12%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告因经营需要向我借款40000元，约定年利率12%，经原告催要，被告未还。2018年1月1日双方结算，被告为原告重新出具借条，表明至2018年1月1日被告欠原告借款本金40000元、利息50906元。该款经再次催要，被告仍未还款。
新泰市新甫街道西西周南村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日被告给原告出具收款收据一份，该收款收据记载：借款40000元、利息50906元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告石经学与被告新泰市新甫街道西西周南村村民委员会之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息50906元（2018年1月1日之前），有收款收据为证，本院予以支持。原告要求被告支付2018年1月1日之后的按年利率12%计算的利息，因原告未提供证据证明双方约定过年利率12%，故本院按年利率6%支持原告2018年1月1日之后的利息请求。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新泰市新甫街道西西周南村村民委员会自本判决生效之日起三日内，偿还原告石经学借款本金40000元。
二、被告新泰市新甫街道西西周南村村民委员会自本判决生效之日起三日内，偿还原告石经学利息50906元（2018年1月1日之前）。
三、被告新泰市新甫街道西西周南村村民委员会自本判决生效之日起三日内，偿还原告石经学利息（以40000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元、保全费1020元，由被告新泰市新甫街道西西周南村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年五月三日
书记员 李 雪