wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终105号
原公诉机关钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪峰，男，1980年6月29日出生，壮族，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，捕前住钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品，2016年7月17日被刑事拘留，同年29日被执行逮捕。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦北区人民检察院指控原审被告人张雪峰犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于二〇一七年二月十日作出（2016）桂0703刑初323号刑事判决，张雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 梁明晔
appoint
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡宝文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2851号
原告牛培国，男，1981年12月13日，汉族，居民，住邹
城市。
被告赵士杰，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告牛培国与被告赵士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛培国到庭参加诉讼。被告赵士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛培国诉称，一、依法判令被告偿还原告借款10000元。二、要求支付利息，从2013年11月24日开始计算，每月180元利息，到归还日为止。
被告赵士杰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵士杰于2013年11月24日，以做生意急需用钱为由，向原告牛培国借款1万元，并书写借条一张，载明“今借现金1万（10000.00）牛培国，十天还清，还1万零五佰。放贷人：牛培国，借款人：赵士杰。2013.11.24”。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈诉至我院。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，被告赵士杰借原告牛培国1万元的事实清楚、证据充分。原告主张被告赵士杰偿还其欠款1万元依法应予支持。原告主张每月180元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士杰于本判决生效后十日内给付欠原告牛培国借款1万元整。
二、被告赵士杰于本判决生效后十日内给付原告牛培国借款利息。（以1万元为基数，按月息1.8分，从2013年11月24日起至判决履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵士杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1403号
原告：张永，农民。
被告：朱叶奎，农民。
本院在审理原告叶晓云诉被告陈卫忠民间借贷纠纷一案中，因原告叶晓云在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年七月二十四日
代书记员 冯 卿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2422号
原告：邵金娣，女，1958年9月9日生，汉族，住张家港市。
被告：耿立兰，女，1964年2月5日生，汉族，住沭阳县。
第三人：潘国良，男，1956年7月13日生，汉族，住张家港市。
原告邵金娣与被告耿立兰、第三人潘国良返还财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告邵金娣于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵金娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金娣撤回起诉。
受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元由原告邵金娣负担。
审判员 黄彩霞
二〇一八年三月九日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47878号
原告：褚娟生，女，1952年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吕晓笛，男，1960年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告褚娟生与被告吕晓笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告褚娟生于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚娟生撤诉。
案件受理费25元，由原告褚娟生负担。
审判员 魏惜和
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7217号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权。
委托代理人：张志宇，一般授权。
委托代理人：赵晓虎，一般授权。
被告：黄春延。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄春延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加了诉讼，被告黄春延经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金100万元及利息、罚息、复利615489.95元（暂计至2017年6月19日止）；2.被告对以上借款本金为基数，自2017年6月20日起至还清之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3.被告承担原告为实现上述债权承担的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年1月26日，被告黄春延与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由原告向被告指定的账户内提供金额不超过100万元的贷款，年息16.2%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100万元。现贷款已到期，被告拒绝偿本付息。故原告起诉来院。
被告黄春延未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月26日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告黄春延（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款义务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告于2015年4月29日支取贷款100万元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款已到期，被告未按约还款，截止2017年8月6日尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利合计665248.91元。
以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款罚息表及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄春延签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告黄春延贷款100万元，但被告黄春延未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告黄春延偿还贷款本金100万元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利合计665248.91元，并承担自2017年8月7日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄春延于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100万元及截止2017年8月6日的利息、罚息、复利665248.91元，并支付自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19339元，减半收取9670元，由黄春延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 唐丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4417号
原告：陈沫，女，1972年3月4日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰分公司职工，住赤峰市红山区。
被告：孙慧杰，女，1975年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告陈沫与被告孙慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈沫于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沫申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈沫撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由原告陈沫负担。
审判员 贾连国
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海特
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1653号
原告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：利津县盛捷化工有限公司。住所地：利津县陈庄镇蒋河村。
法定代表人：隋海龙，经理。
本院在审理原告张建军与被告利津县盛捷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建军于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告利津县盛捷化工有限公司院内的2000m3储存罐（空罐）3个、60m3卧罐（空罐）15个、地磅1个，并已提供担保。
本院认为，原告张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告利津县盛捷化工有限公司院内的2000m3储存罐（空罐）3个、60m3卧罐（空罐）15个、地磅1个。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈志民
审判员 于洪伟
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩昊宇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县新政社区世纪紫新城A1栋一单元502室。
被执行人：柳柱，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王亚杰，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：柳春海，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘亚凤，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：邓文权，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王淑娟，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：姜勇，男，1981年3月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县新河社区通河街东市。
被执行人：计海朋，男，1989年4月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人柳柱、王亚杰、柳春海、刘亚凤、邓文权、王淑娟、姜勇、计海朋金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人将申请恢复案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年九月二十一日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2070号
原告：陈红岩，女，1957年4月25日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：张明菊，女，1946年12月13日出生，汉族，住乳山市。
原告陈红岩与被告张明菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红岩委托诉讼代理人徐美丽、被告张明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红岩向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《购房协议书》；2、要求被告向原告返还购房款118000元及利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订了《购房协议书》，双方约定，原告购买被告位于乳山市商业街101-5号1单元302室。合同签订后，被告按照合同的约定支付了118000元购房款，但被告至今未向原告交付房产。原告向被告打电话要求交付涉案房产，被告拒绝出售给原告。2015年12月23日，被告在涉案房产的窗户上张贴对外出售的广告，2017年5月13日，涉案房产已装修完毕并由被告女儿在内结婚、居住。被告的行为构成根本违约，原告的合同目的已经无法实现，现诉至法院，要求判如所请。
被告张明菊辩称：2015年7月16日，原告已通过快递方式向被告送达《解除购房协议的通知》，2015年9月30日前，原告也没有按照合同约定将剩余300000元房款交付给被告。2015年，原告已经起诉过一次，要求被告返还118000元及利息，乳山市人民法院（2015）乳城民初字第171号民事判决书以被告没有违约行为，也没有协议无法履行的客观情形为由，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已经生效。现时隔近两年，原告以相同的诉讼请求及事实和理由再次起诉，纯属违约、违法、无理取闹，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日，被告张明菊（甲方）与原告陈红岩（乙方）签订《购房协议书》，约定：“甲方在乳山林业局院内东单元二楼西有一套房屋卖给乙方，总金额肆拾壹万捌仟元整（￥418000.00元），乙方先付定金壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00元）给甲方，余款叁拾万元整（￥300000.00元）于九月三十日前付清。若逾期未付清则加按银行同期贷款利息给付。房产证办理日期由双方协商。过户费用由乙方负责支付。”同日，被告向原告交付118000元。
2015年7月20日，原告陈红岩起诉被告张明菊商品房销售合同纠纷一案，案号为（2015）乳城民初字第171号，原告主张原、被告签订购房协议，原告交纳118000元房款后，多次催促被告办理产权过户，被告告知原告涉案房产没有房产证照，且不返还其已交纳的118000元购房款。故起诉要求被告返还购房款118000元及利息。
该案另查明，涉案房屋的房产证、土地证已于2015年8月份办至被告之夫丁汝能名下。
该案认定，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议没有明确约定原告付款118000元后，被告即将房屋过户给原告，且庭审中被告否认和原告有过相关口头约定，故对原告关于给付被告118000元后即办理房产过户手续的主张，不予采信。关于涉案房屋产权证办理日期，双方在协议中没有约定具体的办理日期且涉案房屋已于2015年8月份办理了房产证、土地证，不影响合同的继续履行，故对原告主张涉案房屋无产权证书，要求解除协议的主张，亦不予采信。综上，根据原、被告签订的购房协议，被告无违约情形，亦没有协议无法履行的客观情形，故对原告的诉讼请求不予支持，判决驳回原告陈红岩的诉讼请求，该案于2015年11月4日宣判。
原、被告均主张，（2015）乳城民初字第171号案件宣判之前，原告将涉案房屋钥匙交还给了被告。原告主张，（2015）乳城民初字第171号案件宣判之后，原告联系被告交房，被告明确表示拒绝交付房屋，没有商量其他事宜。被告主张双方在宣判之后未就房屋买卖事宜进行过协商。现双方均表示不同意继续履行双方之间签订的《购房协议书》。
现涉案房屋已装修并由被告女儿在内居住使用。
原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告双倍返还定金共计236000元，但在规定的期限内未补交相应的诉讼费。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的《购房协议书》、银行卡历史交易明细等证据在案为证。
本院认为：（2015）乳城民初字第171号案件宣判以后，原、被告应继续履行双方于2015年6月5日签订的购房协议书，但关于房屋交付、房款给付、房屋过户等事宜应重新协商，但双方未就上述事宜协商一致。且在本案庭审过程中，双方均明确表示不同意继续履行双方于2015年6月5日签订的购房协议书，双方已无继续履行购房协议书的合意，因此原、被告之间签订的购房协议书已无继续履行的可能，原告要求解除双方签订的购房协议书的理由正当，本院予以支持。因不可归责于当事人双方的事由导致房屋买卖合同无法继续履行，双方互不承担违约责任，被告应当将已收取的118000元购房款返还原告。原告要求被告双倍返还房款共计236000元，但在规定期限内未补交相应诉讼费，其增加部分的诉讼请求，本院不予处理。2015年6月5日原、被告签订购房协议书之日至原告起诉（2015）乳城民初字第171号案件期间，被告不存在违约情形。2015年11月4日乳山市人民法院（2015）乳城民初字第171号案件宣判以后，双方之间之间未就继续履行合同的事宜协商一致，故被告并非不当的占有原告交纳的118000元购房款，原告要求被告自2015年6月5日起支付利息的诉讼请求理由不当，利息自原告起诉本案之日起开始计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈红岩与被告张明菊于2015年6月5日签订的《购房协议书》；
二、被告张明菊于本判决生效之日起十日内返还原告陈红岩购房款118000元及利息（自2017年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
三、驳回原告陈红岩多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交2660元），由原、被告各负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏瑞华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第185号
申请执行人何立宗，男，1953年8月22日出生，汉族，广西灵山县人，居民，住灵山县。
申请执行人陈金华，女，1957年8月16日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住灵山县。
被执行人宋玲，女，1978年8月23日出生，汉族，广西宾阳县人，农民，住宾阳县。
被执行人吴永坚，男，1977年8月1日出生，汉族，广西宾阳县人，居民，住宾阳县。
被执行人广西宾阳县泰安运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人何立宗、陈金华与被执行人宋玲、吴永坚、广西宾阳县泰安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何立宗、陈金华与被执行人已自愿达成和解协议，被执行人广西宾阳县泰安运输有限责任公司已经于2014年3月13日按照和解协议付清全部款项给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 何相国
代理审判员 吴 战
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁世鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执字第801号
申请执行人张荐波，女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区化安路*号门***室。公民身份证号码2306031969********。
被执行人大庆市利加成劳务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区4号楼20号商服。统一信用代码91230603660226320B。
法定代表人张丽山，该公司总经理。
申请执行人张荐波与被执行人大庆市利加成劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的庆劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张荐波于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的5811元，被执行人大庆市利加成劳务有限公司已自动履行，给付申请执行人张荐波5811元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫景峰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执712号
申请执行人高志永，男，1970年02月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省抚远市。
被执行人姜占河，男，1979年10月27日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初64号民事调解书，受理申请人高志永申请执行被执行人姜占河借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执455号
申请执行人魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝建平，男，1977年9月7日出生，畲族，住云和县。
被执行人蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。
被执行人蓝荣东，男，1969年1月15日出生，畲族，住云和县。
云和县人民法院（2017）浙1125民初249号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，我院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人在（2017）浙1125执455号通知书指定期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行�银行存款人民币80000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ飞
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第588号
原告徐某某，女，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人梁耕，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人刘安相，系罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月4日向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员李运刚适用简易程序独任进行审理，并于2014年10月29日公开开庭审理。原告徐某某及其委托代理人梁耕，被告刘某某及其委托代理人刘安相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年11月办理结婚登记，婚后生育儿子刘某甲、女儿刘某乙两个子女。原告已于2010年2月办理手术。原、被告共同财产有位于某乡某村两间一层水泥结构平房一栋。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异过大，经常吵架，没有共同语言。被告也小气，长期无端猜疑使原本脆弱的夫妻关系彻底破裂，原、被告从2011年9月开始分居至今。故起诉要求判决原、被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养、儿子刘某甲由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，自由恋爱一年多后才结婚，感情基础牢靠，并且婚后生育两个孩子。另外，原告居无定所，和两个孩子也经常不在一起生活，不适合抚养小孩，不同意由原告抚养小孩。原告主张的房屋不属于夫妻共同财产。
原告徐某某为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据1：户籍登记证明两份，拟证明原、被告及家庭成员情况；
证据2：计生证明一份，拟证明原告已做手术。
被告刘某某对原告徐某某提供的以上证据质证均无异议。
被告刘某某为支持其辩称向本院提交如下证据：
证据1：结婚证两本，拟证明原、被系合法的夫妻关系；
证据2：罗甸县某乡拉某村民委员会证明一份，拟证明原告主张分割的房屋不属于夫妻共同财产。
原告徐某某对被告刘某某提供的上述证据质证均无异议。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人及代理人的质证意见，原、被告提供的证据，双方相互质证均无异议。原、被告双方提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，交往一年后于2003年3月办理结婚登记，婚后分别于2004年2月19日、2009年12月28日生育儿子刘某甲、女儿刘某乙。原告徐某某于2010年2月落实手术。原告徐某某所主张的夫妻共同财产位于某乡某村两间一层水泥结构平房一栋，系被告刘某某的父亲在有关部门资助下修建的。被告刘某某父亲未与原、被告一起生活。原、被告无夫妻共同债权、债务。2011年原告徐某某外出务工，在外出务工期间未与家里联系。
以上事实有经本院予以采信的原、被告所提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。双方虽经人介绍认识，但在相处一年后才办理结婚登记，结婚前对对方都有一定的了解，有一定的感情基础，婚后共同生育两个孩子。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告徐某某起诉要求离婚，主张原、被告从2011年9月开始分居至今，分居已满二年感情彻底破裂，但原告并未提供证据证明是由于感情不和分居满二年，也未能提供其他证据予以证实夫妻感情确已破裂，因此对于原告徐某某起诉要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李运刚
二〇一四年十一月三日
书记员 邹祖群
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第588号
原告阮官兵，男，1961年11月出生，汉族。
委托代理人石有林，男，罗山县法律援助中心指派法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钟国兵，男，1965年2月出生，汉族。
原告阮官兵与被告钟国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮官兵及其委托代理人石有林、被告钟国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮官兵诉称，被告因建新房需扒掉原有的旧房，就雇请了原告等人。2014年3月13日下午，原告在给被告扒房时从后坡摔倒在地，致身体多处严重受伤。其中左手和腰部骨折。其经住院治疗后，多次找被告协商赔偿未果。遂起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金约计30000元。诉讼中，其变更诉讼请求为医疗费13794.05元、护理费4773.60元（29041元／年÷365天×60天）、误工费6030.49元（24457元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费1200元（20元／天×60天）、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计72329.50元。
被告钟国兵辩称，2014年3月13日，由承包我家建房的姚兴福介绍专拆旧房的包工头阮官兵给我拆房，共议价3000元，包把我的旧房扒成平地。当时我、姚兴福、阮官兵又议安全责任，阮官兵说：“谁不小心造成事故，由自己承担。”还有当时阮官兵的工人可以做证。当时口头议好，现场开工，都无异议，因此说明，我雇工时，已将安全责任提到首要位置，并由原告重复说明，如出现情况责任自负的承诺。原告在举证时并没有提及双方当时的约定和承诺。因此，我并无责任承担，他因不小心造成的伤害后果应该自负。我的房子拆掉，三方已议价3000元，一次承包，原告无误工之说。原告因不小心滑落，造成伤害，本与我无任何内在责任，但我本着人道主义将原告送到医院，治疗直至痊愈，并给付原告要求的费用3400元，至今原告并未和我结账，我已是冤大头，现在原告又来找我赔偿，有何法律依据。原告系包杂活的包工头，一贯敲诈房主。他在承包我活之前，已全部明确责任、义务，我出资请工，并无分文拖欠，我一个忠厚老实的农民，又主动另外出资为原告治疗已是仁至义尽。原告已结束工程，结束治疗，又来要伤残赔偿、精神抚慰金，我在哪里给你造成伤残，又如何伤害你的精神，原告没有事实依据、法律依据，纯属故意讹诈，请求法院依法主持公道，申张正义。请求原告凭未报销的医疗费票据来和我结算，并返还余额。
经审理查明，钟国兵建新房扒旧房，由承建钟国兵房屋建筑的姚兴福介绍阮官兵干钟国兵扒旧房活，阮官兵约常在一起干扒旧房活的胡广胜与姚兴福谈得价格为扒成平地，一共3000元，钟国兵对该价格没有提出异议。后阮官兵、胡广胜、熊满超等一起干钟国兵家扒旧房活，阮官兵在该场活中系领头的，负责督促其他人干活。2014年3月13日下午，阮官兵在扒房过程中，从房上摔到地上，致其受伤。阮官兵受伤后，就治于信阳市第二人民医院，住院11天，支付医疗费13474.05元。2014年3月24日阮官兵出院，该院出具的出院证显示的出院诊断为⒈左环指开放性骨折并血管神经甲床损伤；⒉右侧第2，9肋骨骨折并左侧血气胸；⒊右侧第3-12肋骨骨折并右侧血胸；⒋第2腰椎左侧横突骨折。出院医嘱为：⒈保持清洁；⒉根据情况术后一月余取出内固定；⒊针对于肋骨骨折、血气胸继续治疗；⒋加强营养，恢复功能锻炼；⒌定期复查，不适随诊。阮官兵出院后于2014年4月14日在信阳职业技术学院附属医院支付检查费140元，2014年9月2日，阮官兵又在罗山县人民医院支付检查费180元。阮官兵的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为⒈被鉴定人阮官兵左侧环指末节指骨开放性粉碎性骨折、左侧第2、9肋骨骨折及右侧第3-12肋骨骨折目前构成九级伤残；⒉被鉴定人阮官兵伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期60日。为此，阮官兵支付鉴定费1300元。
诉讼中，阮官兵称其与钟国兵系雇佣关系，并提供证人李其亮及李其亮的调查笔录。钟国兵称阮官兵系包工头，其将扒旧房的活以3000元包给他，并提供2014年7月20日熊满超证明一份、2014年7月31日姚兴福证明一份予以证实。
本院认定的上述事实有当事人陈述、证人证言、医疗费票据、病历、鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。阮官兵组织人承包钟国兵扒旧房的杂活，并且自带工具，在干活的过程中受伤，作为房主的钟国兵没有雇请专业的施工队，在用人方面有自己的过错，对于该过错应当承担一定的赔偿责任，本院酌定其承担20%的责任为宜。阮官兵作为该次杂活的组织者，自己没有相应的资质，没有相应的安全措施，对于该次事故的发生承担主要责任，本院酌定80%为宜。根据本案实际情况，可纳入赔偿范围的有医疗费13794.05元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天）、误工费6030.49元（24457元／年÷365天×90天）、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费1300元，合计63429.76元。即钟国兵应赔偿原告阮官兵各项损失的20%，即14285.95元［（63429.76元-2000元）×20%＋2000元］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟国兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告阮官兵各项损失14285.95元。
二、驳回原告阮官兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告阮官兵负担1251元，被告钟国兵负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 陈玲莉
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 方 宁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第284号
原告张某某，男，1974年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告李某某，女，1980年6月4日出生，哈尼族，云南省金平县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，同年10月18日，双方自愿在攸县丫江桥镇人民政府民政办登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2001年8月26日，双方生育男孩张某甲。2010年上半年，被告李某某独自外出，至今杳无音讯，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县丫江桥镇人民政府民政办及攸县丫江桥镇仙石村村民委员会联合出具的证明1份，拟证明原、被告于2000年10月18日在攸县丫江桥镇人民政府民政办登记结婚，双方系合法夫妻关系，被告李幺妹于2010年离家出走，至今下落不明的事实；
2、证人张某乙、易某某的出庭作证证言，拟证明原、被告结婚后，被告李某某在原告家居住、生活了几年后独自外出，近四、五年被告一直未归，原、被告一直分居生活的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，且能相互印证，故均予以采信。
经审理查明：2000年，原告张某某与被告李某某经人介绍相识，同年10月18日，双方自愿在攸县丫江桥镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，2001年8月26日，双方生育男孩张某甲（现随原告共同生活）。2010年上半年，被告因生活琐事与原告发生纠纷后，独自外出，与原告未再联系，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求与被告解除婚姻关系。庭审中，原告表示自愿抚养小孩并独自承担抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且婚后双方共同生育了小孩。但双方在婚姻期间未正确处理夫妻之间的矛盾。特别是2010年上半年，被告与原告发生纠纷后独自外出并与原告断绝联系，双方一直分居生活，至今已逾五年。据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。对于原、被告的婚生男孩张某甲的抚养权问题，因小孩出生后一直由原告抚养生活，且被告现在下落不明，从有利于小孩成长出发，小孩继续由原告张某某扶养为宜。庭审中，原告自愿承担小孩的全部抚养费，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以认可。由于被告李某某未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的共同财产及债权、债务情况无法核实查明，故在本案中暂不处理。原、被告如因此而引发纠纷，将来可另案处理。
综上所述，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告张某某与被告李某某离婚；
婚生男孩张某甲由原告张某某直接抚养，仍系双方子女，被告李某某享有探视权，原告张某某自愿承担小孩全部抚养费。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1178号
罪犯孙全灵，男，汉族，1977年2月1日出生，陕西省汉中市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年10月18日作出（2007）沙刑初字第716号刑事判决，认定被告人孙全灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年七个月。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2014年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯孙全灵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯孙全灵在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯孙全灵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，并于2012年12月、2013年5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年9月获狱政记功一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙全灵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全灵予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执363号
申请执行人张某志，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住所地南宁市。
被执行人陈某，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住所地广西浦北县。
本院在执行张某志与陈某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81254元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执363号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐维志
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保189号
申请人：杨爱军，男，1980年8月17日出生，住河南省修武县。
委托代理人：马英英，女，1978年10月17日出生，住河南省修武县。
被申请人：曹井平，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人杨爱军于2017年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人曹井平所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车依法予以诉前保全，担保人彭志国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人杨爱军与被申请人曹井平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杨爱军已向本院提供了担保，依法准许申请人杨爱军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹井平的鲁Ｈ×××××重型自卸货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月13日至2017年4月13日。
案件申请费1500元，由申请人杨爱军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月十三日
书记员 郭晓琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2666号
原告：沈阳誉湾旅行社有限公司。
法定代表人：刘德胜。
委托诉讼代理人：陈昕。
被告：沈阳国际旅行社有限公司苏家屯延超门市部。
负责人：朱延超。
本院在审理原告沈阳誉湾旅行社有限公司与被告沈阳国际旅行社有限公司苏家屯延超门市部合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳誉湾旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5632c0fa-d454-41aa-9c70-a855010aa785&imgId=NTYzMmMwZmEtZDQ1NC00MWFhLTljNzAtYTg1NTAxMGFhNzg1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2666号	原告：沈阳誉湾旅行社有限公司。	法定代表人：刘德胜。	委托诉讼代理人：陈昕。	被告：沈阳国际旅行社有限公司苏家屯延超门市部。	负责人：朱延超。	本院在审理原告沈阳誉湾旅行社有限公司与被告沈阳国际旅行社有限公司苏家屯延超门市部合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳誉湾旅行社有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，由原告负担。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年六月十九日	书 记 员  张海滨
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初940号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：宋某，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：许某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心于因与被告许某自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案受理费人民币372元（已原告预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 何春华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘慕奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初319号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人刘新球
被告人刘宠云
被告人龚艳阳
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]328号起诉书指控：2017年8月12日23时许，刘新球、刘宠云、龚艳阳在本市七星区建干路第七人民医院对面人行道上，共同盗窃马某某停放该处的一辆轩源牌电动车（经鉴定价值2118元）。三人将该车推行至环城北二路东环车场对面时被公安机关抓获。案发后，电动车已被追缴并发还。三被告人犯盗窃罪，建议判处拘役4个月至5个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
三被告人行为构成盗窃罪，均为主犯，均具有认罪的法定从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
判决结果
一、被告人刘新球犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月13日起至2017年12月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人刘宠云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月13日起至2017年12月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
三、被告人龚艳阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月13日起至2017年12月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年十一月十六日
书记员 严永超
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初470号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某，男，1991年4月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被取保候审。经本院决定，于2017年12月11日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年8月15日23时许，被告人袁某与朋友刘某1、肖某、李某2等人一起在新化县上梅镇“步步高商业广场”对面马路边上的夜宵摊吃夜宵，至次日凌晨1时许,被告人袁某喝了约三瓶啤酒，吃完夜宵后，被告人袁某驾驶自己的湘Ａ×××××小型轿车搭载肖某从新化县上梅镇步步高商业广场沿上梅镇天华南路驶往新化县火车站对面的“上海星城”小区。当车行至新化县上梅镇天华南路“华鸿大酒店”路段时，被告人袁某突然减速拐弯，驾驶二轮摩托车紧随其后的姜某躲避不及，摩托车撞上袁某小车尾部，姜某及搭载在摩托车上的杨某、李某1均摔倒在地。袁某下车察看情况，并准备与对方协商，很快见姜某一方来了许多人。袁某怕被对方殴打，趁人不备驾车逃离现场。在现场一旁吃夜宵的曾某1见状，驾驶摩托车去拦截袁某。被告人袁某在开车逃至上梅镇天华南路金穗医院路段时，与欧某驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致停在路边的罗某1、罗某2的小车及曾某2的电动车先后受损，被告人袁某仍未停车，继续驾车前行，与曾某1拦在车前的摩托车相撞后，被告人袁某开车往东过新化县资江一大桥，然后直接将小车开到新化县公安局梅苑派出所投案。同日凌晨2时许，新化县交警大队的民警接到报警后赶到梅苑派出所，对被告人袁某进行了现场检测，并将其送往新化县人民医院进行血液取样。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定人李某3、刘某2鉴定，被告人袁某案发时每100ml血液中酒精含量为95.9862mg，被告人袁某系醉酒驾车。新化县公安局交警大队第201708160120号道路交通事故认定书认定:当事人袁某驾驶小车与当事人姜某驾驶的无牌二轮摩托车搭载李某1、杨某在新化县上梅镇天华南路上海星城西侧入口处发生接触碰撞的交通事故,袁某承担事故的主要责任，当事人姜某承担事故的次要责任，当事人李某1、杨某不承担责任；新化县公安局交警大队第201708160150号道路交通事故认定书认定：当事人袁某驾驶小车与当事人欧某驾驶的小车在新化县上梅镇金穗路路段发生相撞的交通事故,当事人袁某承担事故的全部责任，当事人欧某不承担事故的责任。
2017年8月21日，被告人袁某与被害人欧某达成赔偿协议,被告人袁某一次性赔偿被害人欧某各项经济损失8000元;2017年9月8日，被告人袁某与被害人姜某、李某1、杨某达成赔偿协议，被告人袁某一次性赔偿被害人姜某、杨某、李某1包括被害人曾某1的各项经济损失共5000元。案发后，被撞小车车主罗某1、罗某2、电动车车主曾某2均与被告人袁某协商已将车修好，各被害人均自愿放弃追究被告人袁某的其他责任；
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议,且有现场勘验笔录、提取笔录、现场平面图、呼吸式酒精测试照片图及结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、新化县公安局交警大队道路交通事故认定书、收款收据、调解协议书、户籍资料等书证，证人李某2、刘某1、肖某的证言，被害人欧某、曾某1、姜某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某自动到案,如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚;被告人袁某案发后与被害人达成和解协议,积极赔偿被害人经济损失,可酌情从轻处罚;被告人袁某主动缴纳财产刑保证金,可酌情从轻处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月10日止，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 彭 岚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初字8464号
原告：季某，女，2005年5月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：连某，女，1979年4月11日生，汉族，住南京市鼓楼区，系季某母亲。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：南京雨佳文化教育培训中心，住所地南京市鼓楼区中山北路***号三乐大厦*层。
负责人：郭学玉，职务校长。
被告：郭学玉，男，1969年5月26日生，汉族，住滨海县。
原告季某与被告南京雨佳文化教育培训中心（以下简称雨佳文化）、郭学玉委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。被告雨佳文化、郭学玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告间的事实委托合同无效；2、请求判令被告返还原告支付的全部费用110000元并支付利息（自2016年6月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，被告帮忙介绍原告进入金陵汇文初中实验班，需要介绍费11万元，并表示如果不成功可以退还，原告在2016年6月3日委托另一学生家长云恩录向被告郭学玉账户转款22万元，然而被告未能履约。原告多次要求被告返还介绍费，被告一直拖延，遂诉至法院，请求判如所请。
为了证明其诉讼请求，季某提交以下证据：1、收据，证明两被告收取原告费用11万元，收款事由为季某进金陵汇文初一实验班费用，并注明如不成功则退还费用；目前公安机关已经立案，但是检察院退回侦查，原告希望法院暂时中止本案（17-8464）审理；2、招商银行汇款业务回单，证明2016.6.3季某家长委托云再冉家长云恩录通过银行转账方式向被告郭学玉账户汇款22万元（包含原告及另一学生云再冉的费用），备注为两原告的费用；3、学费缴费通知单、学费缴费凭证，证明季某未按约定进去金陵汇文初中实验班，而是进入碧桂园国际学校就读；4、录音材料，通话记录、光盘，证明原告多次催要，被告以各种理由拖延返还。
被告雨佳文化、郭学玉辩称，原告陈述属实，愿意还钱。
本院在电话送达过程中，被告郭学玉称这个介绍费系由其负责偿还，并称会近期还钱，但在其自己约定的时间内，均未履行。本院依原告所述已向公安机关报案的线索，发现郭学玉已于2016年11月9日以诈谝罪立案侦查，案号为鼓公（宁）立字【2016】9761号，目前案件未结案。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告郭学玉已为公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告季某的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费2622元，退还原告季某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李仁军
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 可
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11763号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍。
被告：谢道军，男，XX79年8月18日出生，汉族，住湖南省张家界市。
原告上海世江物业管理有限公司与被告谢道军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告谢道军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2010年1月7日起至2014年10月15日止的物业服务费9,758.20元及滞纳金2,462.70元。事实和理由：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXXX室业主，自2010年1月7日起至2014年10月15日止未缴纳物业服务费，原告通过电话、律师函等方式多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2010年1月15日起至2014年10月15日止的物业服务费9,673.36元，并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告谢道军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准1.4元/月/平方米。
被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋类型为公寓，载明的建筑面积为121.22平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市不动产登记簿、上海市房地产登记申请书、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢道军于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年1月15日起至2014年10月15日止的物业服务费9,673.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元,由被告谢道军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保415号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁凯日，男，1975年8月22日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：朱培云，女，1976年10月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁凯日、朱培云征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁凯日、朱培云的银行存款45732元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁凯日、朱培云的银行存款45732元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保415号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁凯日，男，1975年8月22日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：朱培云，女，1976年10月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁凯日、朱培云征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁凯日、朱培云的银行存款45732元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁凯日、朱培云的银行存款45732元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督322号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：赵秀兰，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵秀兰于201３年12月29日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款26000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人赵秀兰偿还本金26000元并支付利息，申请费由被申请人赵秀兰承担。
本院经审查认为，申请人的�请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵秀兰应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000及利息（利息以26000元为本金，自2013年12月29日至2016年12月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年12月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由，被申请人赵秀兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 闯
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字00031－7号
申请执行人金极穷，男，汉族，1963年9月15日出生，住承德市双桥区。
被执行人张玉俊，男，满族，1969年10月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人崔铁力，女，满族，1969年3月12日出生，
被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地宽城县孛罗台乡百草林村。组织机构代码760344404。
法定代表人张玉俊，职务总经理。
金极穷与张玉俊、崔铁力、宽城升金矿业有限公司公证债权文书执行一案，承德市公证处作出的（2014）承证执第10、11号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月29日委托河北省产权交易中心，按评估价格319.19万元第一次拍卖被执行人张玉俊所有的坐落于天津市武清区大王古庄经济区乡榭郦舍85－101号房屋（房屋产权证号12××93）。买受人邢志敏以319.19万元的最高价竞得依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于天津市武清区大王古庄经济区乡榭郦舍85－101号房屋（房屋产权证号12××93）所有权归买受人邢志敏所有。所有权自本裁定送达买受人邢志敏时起转移。
二、申请买受人邢志敏持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 王建刚
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第295-1号
申请人：亓会。
被申请人：韩若男。
本院于2015年8月25日作出（2015）莱城民保字第295号民事裁定书，查封被申请人鲁E×××××号小客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁E×××××号小客车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第295号申请人：亓会。被申请人：韩若男。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁E×××××号小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一五年八月二十五日书记员 亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1997号
原告兰溪市方兴包装制品厂，住所地兰溪市城北开发区。
法定代表人方一中，董事长。
委托代理人章觅。
被告宁波赛林国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区嵩江东路669号22楼。
法定代表人孙恒俊，执行董事。
原告兰溪市方兴包装制品厂为与被告宁波赛林国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告兰溪市方兴包装制品厂的委托代理人章觅到庭参加诉讼，被告宁波赛林国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市方兴包装制品厂诉称，原告与被告系商业合作关系，被告于2015年10月30日与原告签订了购货合同，依据合同规定，被告预付款为30%，剩余货款（151915元）在出货后30天付清。合同订立后，原告按照被告的要�，完成产品任务，并告知被告可以提货。2015年11月26日被告派车前来进行验货、提货，未提出任何异议，30天后却未按时付款。经原告几经催促，被告还是迟迟不肯付货款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还货款151915元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原被告营业执照复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、购货合同及装箱单，证明原被告之间的买卖关系及被告欠货款的事实。
被告宁波赛林国际贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告兰溪市方兴包装制品厂与被告宁波赛林国际贸易有限公司于2015年10月30日签订购货合同一份，约定由被告向原告购买墙纸，总价219450元，交�期限2015年11月27日，预付款30%，余款出货后30天付清。被告于2015年11月3日支付预付款65835元，提货后于2016年1月19日在合同上注明发票已收并签字盖章，剩余货款至今未付。
本院认为，原告兰溪市方兴包装制品厂与被告宁波赛林国际贸易有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告宁波赛林国际贸易有限公司应当按合同约定支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波赛林国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市方兴包装制品厂货款151915元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元（已减半收取），保全费1320元，共计2989元，由被告宁波赛林国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年七月十八日
代书 记员 胡敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2808号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
被执行人刘春明，男，1967年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第942号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审26号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费77520元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年7日24日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2808号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人王以铁，主任。被执行人刘春明，男，1967年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第942号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审26号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费77520元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年7日24日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十日书记员  王新宇
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1176号
钱忠、桐庐生威健身器材有限公司：
申请执行人钱忠与被执行人桐庐生威健身器材有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年4月14日立案执行。现钱忠自愿放弃本案全部案款87060元，故本院将对（2016）浙0122执1176号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初588号
原告高玉杰。
委托诉讼代理人马红军。
被告葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场。
经营者王明祥。
原告高玉杰与被告葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉杰及其委托诉讼代理人马红军到庭参加诉讼，被告葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉杰诉称，从2006年6月开始，到2013年7月，王明祥因经营水产养殖场，先后多次向我借款，到2013年7月6日，经双方核对借款总数，王明祥总计欠我人民币叁佰伍拾万元整（¥3500000.00元），当天双方自愿写下协议书，内容为“王明祥欠高玉杰欠款计350万元（叁佰伍拾万元），现王明祥无力偿还，如果确实无资金偿还，王明祥同意用其经营的葫芦岛祥和养殖场被占地征用时的补偿款，偿还此欠款及利息。协议人：葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场，王明祥，高玉杰，二〇一三年七月六日”。从2013年年末至今，我多次找王明祥催要欠款，王明祥均以各种借口推托，至今一分未还。故诉至法院，要求被告偿还我借款3500000.00元，同时以3500000.00元为本金，自2013年7月6日起按年息6%计算，向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，原告高玉杰与被告葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场、王明祥签订协议书一份，内容为：“王明祥欠高玉杰欠款计350万元（叁佰伍拾万元），现王明祥无力偿还，如果确实无资金偿还，王明祥同意用其经营的葫芦岛祥和养殖场被占地征用时的补偿款，偿还此欠款及利息。协议人：葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场，王明祥，高玉杰，二〇一三年七月六日”。后经原告多次催要，王明祥至今尚未偿还该3500000.00元欠款。
另查明，被告葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场的性质为个体工商户，其经营者为王明祥。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的协议书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告高玉杰与被告葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场、王明祥签订协议书的行为是双方之间的真实意思表示，该协议书合法有效。被告葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场同意偿还原告的欠款和利息，但双方未明确约定还款期限，原告作为贷款人可随时要求被告还款，该欠款经原告催要后，被告应及时还款，拖延不还系违约行为，依法应承担违约责任，又因协议书中未约定利息，故应从原告起诉之日2017年1月13日起，按年息6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场于本判决生效后十日内偿还原告高玉杰欠款3500000.00元，同时以3500000.00元为本金，自2017年1月13日起按年息6%计算向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800.00元、公告费300.00元，由被告葫芦岛市龙港区祥和水产养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张洪娟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终108号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建英，曾用名马建良，绰号“马三”，男，1975年5月25日出生于黑龙江省北安市，满族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市通北林业局兴林十一委*组*****号，捕前住威海市文登区。2015年2月10日因吸食毒品、非法持有毒品被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留二十日，罚款人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马建英犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年七月五日作出（2017）鲁1091刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人马建英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月21日16时许，被告人马建英在威海火炬高技术产业开发区颐青园小区西门被民警从其随身携带的包内及其驾驶的银灰色捷达轿车的驾驶室座下，查获甲基苯丙胺11.03克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的物证照片、抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单等书证、（威）公（刑）鉴（理）字[2016]298号毒品检验鉴定报告、视听资料、马超等人的证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人马建英非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。马建英归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。马建英曾因吸食毒品、非法持有毒品被行政处罚过，现又非法持有毒品达到犯罪的程度，主观恶性较大，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人马建英有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马建英以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马建英非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。马建英归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于马建英提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，马建英曾于2015年2月份因吸食毒品、非法持有毒品被行政处罚，次年11月份又非法持有毒品11.03克构成犯罪，充分反映出其主观恶性较深，依法应予从重处罚；马建英归案后认罪态度较好的情节，原审法院在量刑时已予以考虑。原审判决综合本案事实、证据及马建英的量刑情节对其所处刑罚适当，故马建英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 原瑜璟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5976号
原告：江苏广昇新材料有限公司，住所地：江苏省宿迁市高新技术产业开发区江山大道西侧华山路109号。
法定代表人：江益龙。
委托代理人：唐建华，广东鹏港律师事务所律师。
被告：惠州侨兴电讯工业有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴瑞林。
原告江苏广昇新材料有限公司诉被告惠州侨兴电讯工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江苏广昇新材料有限公司诉称，原、被告之间发生交易已近3年，2016年8月以前被告都能及时按月支付货款，但从去年8月份至今原告向被告供应无铅锡膏总值200700元。上述货款虽经原告多次催要但被告分文未付，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款200700元；2、判令被告向原告支付利息3000元（暂计至起诉日）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告惠州侨兴电讯工业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告是从事无铅锡膏生产的企业。2014年年底，原告与被告开始有业务往来。每次交易，被告向原告发出《采购订单》，原告根据订单的要求送货上门。但自2016年8月开始的货款，被告未按约支付。截止至2017年2月25日，被告共欠原告货款200700元，均有相应的《采购订单》、《送货单》、《对账单》及增值税专用发票为证。双方约定结算期为30日。
另查，经原告申请，本院作出（2017）粤1302民初5976之二号《民事裁定书》，裁定冻结了被告在中国银行小金口支行开设的账号：62×××26及在中国银行惠州分行开设的账号：64×××97内的存款，冻结金额以人民币203700元为限。后原告提出追加财产保全申请，本院作出（2017）粤1302民初5976之二号《民事裁定书》，裁定查封被告所有的机器设备一批。
原告催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应无铅锡膏，有《采购订单》、《送货单》、《对账单》及增值税专用发票等为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告之间的买卖系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，构成违约。现原告诉求被告偿还货款200700元，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，应支付相应的利息。因双方约定的结算期为30日，原告诉请的货款截止至2017年2月25日，利息应自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款偿清之日止。
被告惠州侨兴电讯工业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州侨兴电讯工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏广昇新材料有限公司支付货款200700元及利息（以200700元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款偿清之日止）。
二、驳回原告江苏广昇新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4356元、保全费1539元，共计5895元，由被告惠州侨兴电讯工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保299号
申请人：张朕华，男，1973年11月9日生，汉族，现住江苏省盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被申请人：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人：苏建辉，公司董事长。
被申请人：邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：郭攀恒，公司经理。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
本院在审理申请人张朕华与被申请人福建亨立建设集团有限公司、邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2017）冀0429民初2339-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司的银行存款330万元。
本案在保全过程中，冻结被申请人邯郸市永年区嵩杉垃圾处理工程有限公司在邯郸市永年区城区管理行政执法局款项330万元。
本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2262号
原告：葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村民委员会。
负责人：郭成德，该村民委员会主任。
被告：于财，男。
原告葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村民委员会与被告于财土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村民委员会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村民委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村民委员会撤诉。
案件受理费918.00元，减半收取459.00元，予以免交。
审判员 刘立春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98574号
原告：曾某1，男，1960年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐泽宇，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
被告：曾某2，女，1958年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：曾某3，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：曾某2，本案被告。
原告曾某1诉被告曾某2、曾某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曾某1的委托诉讼代理人徐泽宇，被告曾某2、曾某3及委托诉讼代理人李昌靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某1诉称，原、被告是兄弟姐妹关系。被继承人张某某是原、被告的母亲，于2017年1月14日过世。坐落于上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室、XXX室二套房屋是张某某的遗产，原、被告均有权继承，被告想占为己有，故起诉要求依法分割上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室、XXX室二套房屋。
被告曾某2、曾某3辩称，上海市浦东新区金钻路669弄22幢60号502室、503室二套房屋是张某某和曾某3共有的，其中一半产权归张某某，另一半产权归曾某3，属于张某某的产权份额，由原、被告三人继承。
经审理查明，原、被告是兄弟姐妹关系，被继承人张某某是原、被告的母亲，于2017年1月14日过世。2010年1月18日，上海市浦东新区歇浦路XXX号XXX室房屋被收购，曾某3、张某某2人为被收购方，上海浦东滨江开发建设投资有限公司为收购方，签订了《歇浦路XXX号房地产收购(置换)协议书》，置换取得了上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室、XXX室二套房屋。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为55.51平方米，上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为74.41平方米。目前，被告曾某3居住在上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋中。原、被告均表示无钱给付对方房屋折价款。
以上事实，由户籍证明、殡葬证、歇浦路XXX号XXX室房屋置换协议书及相关结算单、入住通知书、不动产登记簿、病史资料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，上海市浦东新区金钻路669弄22幢60号502室、503室二套房屋是张某某和曾某3因房屋置换取得，对该二套房屋享有产权。现张某某过世，属张某某的一半房屋产权发生继承，张某某生前没有遗嘱，故属张某某的产权份额进行法定继承。原、被告均系张某某的法定继承人，均有权继承张某某的产权份额。现原、被告均要求继承张某某的产权份额，但无力给付对方房屋折价款，本院根据二套房屋的大小，目前的居住情况，各自在房屋中可享有的权利，进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区金钻路669弄22幢60号502室房屋产权归原告曾某1、被告曾某2、曾某3按份共有，其中曾某1占39%产权份额，曾某2占39%的产权份额，曾某3占22%的产权份额；
二、坐落于上海市浦东新区金钻路669弄22幢60号503室房屋产权归被告曾某3所有；
三、原告曾某1、被告曾某2、曾某3互相协助办理房屋产权登记手续。
案件受理费人民币42,720元，减半收取计21,360元，由原告曾某1负担3,560元，被告曾某2负担3,560元，被告曾某3负担14,240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年三月七日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5157号
原告：张廷军，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张廷军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷军及委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告以在上海投资为由借原告50000元，称回报63000元，否则，愿意承担责任，后被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益。
被告ＸＸ未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张廷军与ＸＸ系朋友关系，ＸＸ因投资需要资金找到张廷军及张俊付，让张廷军和张俊付为其担保向别人借款，因张廷军和张俊付不愿担保，ＸＸ与张廷军和张俊付商量，分别向张廷军和张俊付借款50000元，约定三个月归还，利息13000元，如不能按期收回，由ＸＸ负责偿还126000元。2016年10月30日，张廷军给付ＸＸ现金50000元后，ＸＸ给张廷军出具借条一张，内容为“张廷军在上海投资伍万元整，回收6.3万元，如果收不回来，由ＸＸ全部承担，不但6.3万元，我加倍回收12.6万元，此，ＸＸ，2016年10.30号”。借款到期后，张廷军多次向ＸＸ催要，ＸＸ至今未还。
本院认为，被告ＸＸ向原告张廷军借款50000元，约定使用期限三个月，事实清楚，有被告ＸＸ给原告张廷军出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，原告张廷军向被告ＸＸ催要借款，被告ＸＸ应按约定的时间归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此对原告张廷军要求被告ＸＸ归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张廷军与被告ＸＸ约定利息过高，超过了上述法律的强制性规定，对原告请求超过年利率24%的部分不予支持，本院认为原、被告双方利息应按年利率24%计算，因此对原告张廷军要求被告ＸＸ按年利率24%支付利息的诉讼请求（以不超过原告张廷军主张的利息总额13000元为限），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告张廷军借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月30日起，以利息总额13000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月五日
书记员 李志宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执117号
申请执行人：李幸峰，男，1983年3月26日生，朝鲜族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李成华，男，1973年9月9日生，朝鲜族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住本县。
本院在执行申请执行人李幸峰与被执行人李成华民间借贷纠纷执行一案中，现双方已自行和解，申请执行人李幸峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年五月二日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执117号之一
申请执行人：李幸峰，男，1983年3月26日生，朝鲜族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李成华，男，1973年9月9日生，朝鲜族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住本县。
本院在执行申请执行人李幸峰与被执行人李成华民间借贷纠纷执行一案中，现双方已自行和解，申请执行人李幸峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年五月二日
书记员 熊化靖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初438号
原告：肇庆市志诚纸品厂有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇棠美村“圣堂前”厂房。
法定代表人：赵建中。
委托诉讼代理人：陈锋华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司职员。
被告：肇庆市明利制衣有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第3066卡一楼商铺。
法定代表人：岑耀洸。
原告肇庆市志诚纸品厂有限公司（以下简称志诚公司）与被告肇庆市明利制衣有限公司（以下简称明利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托诉讼代理人陈锋华到庭参加诉讼，被告明利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26125.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月28日对账确认尚欠原告货款64032.73元，并于2016年2月4日结款，转入原告账户37907.27元。直至2016年12月20日，被告尚欠原告货款共计26125.46元。原告自2016年3月起多次上门催收无果，并于2016年12月12日通过邮政快递寄送催款函。被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的权益。根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请判决支持原告的诉讼请求。
原告志诚公司围绕其诉讼请求，主要向本院提交了如下证据：1.送货单一批，证明原告向被告供应货物的事实；2.对账单一份，证明被告于2015年12月28日确认拖欠原告货款64032.73元的事实；3.催收欠款通知书、EMS快递单各一份，证明原告向被告催收货款的事实。
被告明利公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
志诚公司向明利公司供应货物。2015年12月28日，明利公司与志诚公司对账确认尚欠志诚公司货款64032.73元。之后，明利公司向志诚公司支付货款37907.27元。志诚公司因催收货款无果，于2017年1月向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。明利公司拖欠志诚公司货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。志诚公司要求明利公司支付尚欠的货款26125.46元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市明利制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市志诚纸品厂有限公司支付货款26125.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元(原告肇庆市志诚纸品厂有限公司已预交)，由被告肇庆市明利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年八月一日
书 记 员 廖颖君
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩157号
被拘留人：宋秀保，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在执行申请执行人韩某1、颜某、韩某2与被执行人宋秀保机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人宋秀保拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋秀保司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10084号
原告：董钢，男，1981年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：贺文静（为原告妻子），女，1984年12月31日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路613号振兴商业大厦四楼425房。
法定代表人：郭省周。
原告董钢与被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺文静到庭参加诉讼,被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效之日起7日内与原告配合到房管部门办理广州市越秀区寺右一马路193号703房的房地产权证。2.被告支付逾期办理房地产权证的违约金92610元（以2011年5月1日暂计至2017年5月16日），此后违约金以2104485元为基数，每日按0.002%计付至实际交付房地产权证之日止。3.被告归还所收的房屋契税31568元和办证费用1000元。事实和理由：2007年10月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买越秀区寺右一马路193号703房，总价为2104485元，被告应于2009年4月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记以及交付房产证等。合同签订后，原告向被告支付全部房款、契税31568元及办证费1000元，被告于2009年5月将涉讼703房交付原告使用，但至今没有为原告办理该房屋的不动产权证，故提出上述诉讼请求。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2007年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（已办理合同备案登记），约定：乙方所购买商品房为广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢703号房（测绘地址：越秀区寺右一马路193号703房），用途为住宅，建筑面积共110.82平方米，套内建筑面积89.71平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米23459元，总金额2104485元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；逾期，则由甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款2104485元、契税31568元、办证综合费1000元。
庭审中，原告表示涉诉房屋于2009年5月1日交付原告使用至今。
原告于2017年5月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期为原告办理不动产权证，且在收取原告契税、办证费后，没有代原告向相关部门缴纳上述税费及主动履行办证义务，已构成违约。原告要求被告办理涉讼房屋不动产权证、支付逾期办证违约金、返还契税、办证费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告于2017年5月17日提起本案诉讼，逾期办证的违约金暂计至该日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，为原告董钢办理广州市越秀区寺右一马路193号703房（即东山欣园第A幢703号房）的不动产权证；
二、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告董钢支付从2011年5月1日至2017年5月17日止的逾期办证违约金（每日按2104485元×0.002%计算）；
三、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告董钢返还契税31568元、办证综合费1000元。
四、驳回原告董钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2804元,由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟晓晶
审 判 员 程秀建
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 熊小月
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00644号
原告李建农，男，汉族。
委托代理人董继锋，男，汉族。
被告陕西凯达股份有限公司，住所地兴平市金城路。组织机构代码：71354623-0。
法定代表人张明军，该公司总裁。
委托代理人张云平，男，汉族，该公司财务总监。
原告李建农与被告陕西凯达股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建农的委托代理人董继锋、被告陕西凯达股份有限公司的委托代理人张云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建农诉称，2012年11月22日被告因经济原因从原告处借款400000元，并向原告出具借条，约定借款期限一年，从2012年11月22日至2013年11月22日止，利率年12%，在2013年原、被告双方口头约定年利率改为15%。现被告仅归还利息至2015年2月22日，其余利息及本金至今未还，故诉至法院要求1、被告偿还原告借款人民币400000元并支付2015年2月23日起至还款之日止按年息15%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西凯达股份有限公司辩称，借款40万元是事实，原借款约定年息12%，在2013年5月22日起双方口头约定改为年15%。2013年5月22日起至2014年8月22日利息按年15%计算。由于被告资金紧张本金至今未归还，但是利息已经清至2015年2月22日。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2012年11月22日原、被告形成股金收据一份，原、被告双方均对以股金形式实为借贷关系认可无异议，该收据载明被告从原告处借款400000元，约定年息12%。在2013年5月22日起双方口头约定改为年15%，2013年5月22日起至2014年8月22日已支付利息按年15%计算。利息归还至2015年2月22日。
对本庭归纳的无争议事实当庭予以确认，免去原、被告的举证责任。
经审理查明，2012年11月22日原、被告形成股金收据一份，原、被告双方均对以股金形式实为借贷关系认可无异议，被告从原告处借款400000元，并向原告出具股金收据一份，约定期限一年从2012年11月22日至2013年11月22日止，利率年12%，在2013年5月22日原、被告双方口头约定年利率改为15%。现被告已归还利息至2015年2月22日，其余利息及本金至今未还。
本院认为，2012年11月22日被告向原告出具的股金收据内容真实、合法，原、被告对以股金形式实为借贷关系认可无异议，原、被告之间债权债务明确，原、被告对借款400000元、借款期限及年利率15%均认可无异议，被告作为债务人理应按期及约定利率归还借款，原告诉请要求被告偿还借款及利息主张符合双方约定，亦未违反法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告陕西凯达股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李建农借款人民币400000元以及该借款从2015年2月23日起至还款之日止按年息15%计算的利息。
案件受理费7300元，由被告陕西凯达股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1990号
申请执行人戚功成
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人戚功成与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2877号
原告：解国涛，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住仪征市。
原告：解志玉，女，1990年1月17日生，汉族，居民，住仪征市。
两原告共同委托诉讼代理人：顾兴云、顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
被告：贾祖军，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：薛涛、张龙军，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：周就华，男，1956年9月16日生，汉族，居民，住江西省上饶市横峰县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦TA栋6-1号。
负责人：冯桂生，经理。
委托诉讼代理人：张守鹏，该公司员工。
本院在审理原告解国涛、解志玉与被告贾祖军、周就华、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解国涛、解志玉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解国涛、解志玉申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解国涛、解志玉撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告解国涛、解志玉负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 童安琪