安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2725号
原告：李仁义，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇。
负责人：卢薛青，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告李仁义与被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告李仁义委托诉讼代理人余水、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司委托诉讼代理人张茂胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁义向本院提出诉讼请求：１、判令被告按照保险合同约定在车辆损失险限额内支付原告机动车损失保险额29000元（其中车损27500元、评估费1500元）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告为自己所有的皖Ｂ×××××号“凯宴”牌小型越野车在被告处购买了一份商业保险，其中包含车辆损失险保险限额为880000元，且附加不计免赔。保险合同有效期至2017年3月17日止。2017年3月8日19时50分许，原告驾驶该车辆由G205线至籍山镇大港村，沿籍山大道由东向西行驶。行驶至籍山路与学士路交叉口时，与刘厚保驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成刘厚保受伤及车辆损坏的交通事故。根据交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。随后，原告向评估公司提出评估申请，评估结果为车辆损失价值为27500元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司辩称：被告对于事故的认定没有异议，原告投保的车损险事实，事故发生在保险期内。被告已经于庭前申请重新评估，被告认为应当按照重新评估的结果认定车损金额。重新评估金额为18297元。原告自行支付的评估费由其自行承担。诉讼费由原告、被告按照公平原则进行分担。
本案经本院审理认定如下事实：2016年3月17日，原告为自己所有的皖Ｂ×××××号“凯宴”牌小型越野车在被告处投保了880000元机动车损失险且附加不计免赔。保险合同有效期为：2016年3月17日12时起至2017年3月17日12时止。
2017年3月8日19时50分许，原告驾驶该车辆由G205线至籍山镇大港村，沿籍山大道由东向西行驶。行驶至籍山路与学士路交叉口时，与刘厚保驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成刘厚保受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任，刘厚保无事故责任。事故发生后，原告向其所投保交强险的保险公司报案，并没有向被告报案，被告不知到事故情况。原告将皖Ｂ×××××号“凯宴”牌小型越野车就车损委托中衡保险公估有限公司进行评估（庭审中，原告称在评估时通知了被告，原告未提出证据加以证明，被告亦未认可），2017年3月20日，该公司作出评估报告，评估结果为27500元，原告垫付了评估费用1500元。之后，原告在未通知被告到场情况下，将皖Ｂ×××××号“凯宴”牌小型越野车送往修理厂修理，修理费用为27500元。2017年4月，皖Ｂ×××××号“凯宴”牌小型越野车修理完毕。被告不同意原告的定损结果。诉讼中，被告提出了重新评估申请，经原、被告双方协商一致，由法院指定评估。法院委托了芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司对于皖Ｂ×××××号“凯宴”牌小型越野车进行了鉴定评估，评估车辆损失评估价格为18297元整，该评估费用4000元（由被告预交）。
另查明：被告提交了中国人民财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险条款第十六条：因保险事故被损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新确认。原告承认在签订合同时收到了该《机动车综合商业保险条款》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份信息、皖Ｂ×××××号“凯宴”牌小型越野车的行驶证、原告的驾驶证、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车辆保险单、中衡保险公估有限公司作出的评估报告、评估费发票，维修费发票、结算清单、芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告、评估费发票。
本院认为：原告与被告签订的《机动车辆保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。事故发生后，原告、被告应按照该机动车保险单的约定履行各自的义务。诉讼前，原告单方面对皖Ｂ×××××号“凯宴”牌小型越野车进行了评估，原告的该行为违反了原、被告双方的约定，且被告对该评估结果不予认可，故该评估费用亦应由原告承担。诉讼中，被告提出了重新评估申请，经原、被告双方协商一致，由法院指定评估。法院委托了芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司对于皖Ｂ×××××号“凯宴”牌小型越野车进行了评估，评估车辆损失评估价格为18297元整，故被告应按照《机动车辆保险单》《机动车综合商业保险条款》所附的机动车损失保险条款的约定以18297元整对原告的车辆损失进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以，芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司所发生的评估费用应当由被告负担为妥。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司赔偿原告李仁义车辆损失评估价格为18297元整，于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告李仁义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为263元，由原告李仁义负担134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担129元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一七年九月十二日
书记员(兼) 郑旭芝
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。