吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初675号
原告：吉林市法庄酒窖有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王巍，经理。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林东坤律师事务所律师。
被告：吉林市欧尚乐商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘沁一，总经理。
委托诉讼代理人：凌御翔，男，该公司法务专员。
原告吉林市法庄酒窖有限公司（以下简称法庄酒窖公司）与被告吉林市欧尚乐商贸有限公司（以下简称欧尚乐商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告法庄酒窖公司的委托诉讼代理人郭丽贤、被告欧尚乐商贸公司的委托诉讼代理人凌御翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法庄酒窖公司向本院提出诉讼请求：1、欧尚乐商贸公司支付货款人民币66405.20元；2、欧尚乐商贸公司返还质量保证金1000元；3、诉讼费由欧尚乐商贸公司承担。事实与理由：2016年1月20日，法庄酒窖公司与欧尚乐商贸公司签订《吉林市中凯一楼超市商品购销合同》。2016年1月23日，法庄酒窖公司将价值人民币90294元的葡萄酒交付给欧尚乐商贸公司，约定欧尚乐商贸公司按照销售金额的20%收取利润。2016年4月28日至2017年2月15日期间，欧尚乐商贸公司共计向法庄酒窖公司支付货款5830元，剩余货款66405.20元，我公司多次催要，欧尚乐商贸公司至今未支付。原吉林市欧乐商贸有限公司名称已变更为吉林市欧尚乐商贸有限公司。故法庄酒窖公司为维护合法权益，起诉至法院。
欧尚乐商贸公司答辩称：我公司与法庄酒窖公司之间并非买卖合同关系，且被告主体不适合。我公司并未向法庄酒窖公司收取保证金1000元。我公司不应承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月，法庄酒窖公司与我公司签署商品购销合同，实际上为联营性质，且有效期为一年。在本案中，并不是我公司向法庄酒窖公司购买合同标的中所涉及的酒类商品，按照相关约定，由我方提供经营场地，法庄酒窖公司在场地内自行销售酒类商品，并自行聘请促销人员以及管理人员，故我公司对本案争议的金额所涉及的商品不具有保管义务，更不是购买过来作为自营的方式进行销售。依据我公司财务部门出具的审查意见，我公司并未收取法庄酒窖公司保证金1000元。
审理查明：2016年1月20日，欧乐商贸公司（甲方)与法庄酒窖公司（乙方)签订《吉林市中凯一楼超市商品购销合同》，载明：合同有效期自2016年1月20日起至2017年1月19日止。本合同一经双方签订即产生法律效力，未经协商，任何一方不得擅自变更或解除合同；经营品牌为法国酒，单品数量为50；交货期限：交货实行送货制，法庄酒窖公司交货时要携带欧乐商贸公司订单及与之相对应的供应商出库单和相关手续。法庄酒窖公司交货时，应将货物整齐码放在欧乐商贸公司指定位置，欧乐商贸公司指定部门人员对货物的数量进行点收；节日促销赞助费用：法庄酒窖公司同意以现金或从货款中扣除以下费用：新供应商进场费用500元，新品费用400元，经营保证金1000元，用于保证商品质量、服务，该保证金在双方停止合作三个月后无任何关于质量、服务等方面投诉则无条件全额返还；付款条件为联营20﹪；欧乐商贸公司财务的对账日期为每月的1日至10日，结账日期为每月的10日至20日；汇款支付方式为电汇。合同还对其他权利和义务进行了约定。同日，欧乐商贸公司收取了法庄酒窖公司质量保证金1000元、场地费900元，并出具收据3张。双方履行合同过程中，法庄酒窖公司向欧乐商贸公司交付商品，双方对商品名称、数量、零售单价进行了核对，欧乐商贸公司收取了商品后，在清单上由工作人员签收并加盖收货专用章。具体名称、数量和零售单价如下：1、菲利蒲酒窖60瓶，单价78元；2、贵族酒窖红葡萄酒12瓶，单价98元；3、圣女花（金奖）60瓶，单价175元；4、圣女花（梅洛）12瓶，单价175元；5、帝戈罗兰酒庄6瓶，单价220元；6、帝戈有机酒庄6瓶，单价220元；7、森林酒庄（罗纳河谷、金奖）6瓶，单价205元；8、明威酒庄（特级波尔多）6瓶，单价218元；9、松柏酒庄（特级波尔多）6瓶，单价280元；10、纪龙酒庄（金奖）6瓶，单价260元；11、拉菲传说波尔多红葡萄酒6瓶，单价288元；12、美乐酒庄（特级波尔多、银奖）6瓶，单价320元；13、蝶韵桃红酒6瓶，单价295元；14、狮子酒庄红/白（格拉芙、铜奖）6瓶，单价360元；15、霸道酒庄（特殊瓶）12瓶，单价350元；16、骑士酒庄贵腐甜白6瓶，单价360元；17、修道士酒庄（中级庄）6瓶，单价398元；18、圣保罗酒庄（中级庄）6瓶，单价398元；19、比萨酒庄（勃根第）6瓶，单价410元；20、柯岚庄园勃艮第黑皮诺金奖2个银奖6瓶，单价478元；21、诗朗酒庄红葡萄酒4瓶，单价1680元；22、玛茨珍藏梅洛干红葡萄酒6瓶，单价438元；23、玛茨特酿赤霞珠干红葡萄酒6瓶，单价338元；24、玛歌贵族酒窖6瓶，单价760元；25、嘉西斯酒庄3瓶，单价880元；26、古堡酒堡（中级庄）2瓶，单价1380元；27、达雅克酒堡（中级庄）1瓶，单价1680元；28、飞象XO白兰地1瓶，单价2880元；29、天马XO白兰地3瓶，单价480元；30、菲尼斯干白6瓶，单价186元；31、菲尼斯桃红6瓶，单价186元；32、卡琳城堡干白6瓶，单价198元；33、圣菲尔城堡6瓶，单价88元；34、莱蒙伯爵6瓶，单价99元；35、玫瑰城堡干红6瓶，单价888元；36、凯旋庄园干红6瓶，单价88元；37、生命之歌干红6瓶，单价66元；38、卡地酒庄红葡萄酒6瓶，单价208元，以上酒品共计90294元。欧乐商贸公司通过王博账户分五次返给法庄酒窖公司货款5830元。合同履行过程中，欧尚乐公司于2017年9月撤离吉林市中凯一楼超市，未将剩余货款返还法庄酒窖公司，该公司于2018年2月28日起诉至本院，请求返还货款66405.20元和保证金1000元。
欧乐商贸公司于2016年12月9日名称变更为欧尚乐公司；法定代表人王博于2016年12月22日为变更为刘沁一。
认定上述事实的证据有：吉林市中凯一楼超市商品购销合同、收据3张、法庄酒窖公司出库单、欧乐商贸公司收货单。
本院认为，欧乐商贸公司与法庄酒窖公司双方签订的《吉林市中凯一楼超市商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。欧乐商贸公司应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现欧乐商贸公司名称发生变化，故应由欧尚乐商贸公司继续承担履行合同义务。关于欧尚乐公司应给付货款数额的问题。按照《吉林市中凯一楼超市商品购销合同》约定欧尚乐商贸公司按销售金额20%收取费用，根据法庄酒窖公司提举欧乐商贸公司收货单可以确认该公司共收取法庄酒窖公司酒品零售金额总计为90294元，欧乐商贸公司按20%收取利润为18058.80元，剩余72235.20元应返还法庄酒窖公司，扣除已经返还货款5830元，还应返还货款66405.20元，故对法庄酒窖公司主张欧尚乐商贸公司返还货款66405.20元的请求予以支持；关于法庄酒窖公司请求返还质量保证金1000元的诉讼请求。根据法庄酒窖公司提举收据证明其于2016年1月20日交付质量保证金1000元，根据合同约定“双方停止合作三个月后无任何关于质量、服务等方面投诉则无条件全额返还”，诉讼中，欧尚乐商贸公司未提举证据证明应将保证金予以扣留，故现双方已经停止合作，欧尚乐商贸公司应将质量保证金予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林市欧尚乐商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吉林市欧尚乐商贸有限公司货款66405.20元；
二、被告吉林市欧尚乐商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吉林市欧尚乐商贸有限公司保证金1000元。
被告吉林市欧尚乐商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费742元（原告已交纳）由被告被告吉林市欧尚乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 孙翀文