wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终105号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陈志标，该局局长。
委托代理人蒋祁平，系祁阳县公安局民警，代理权限为特别授权。
委托代理人陈红梅，系祁阳县公安局民警。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121行初13号行政判决，于2016年6月3日向本院提起上诉。一审法院于同年7月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周春生、被上诉人祁阳县公安局的委托代理人蒋祁平及陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年1月2日11时许，周春生携带上访材料在北京市中南海周边地区滞留，进行非正常上访，被北京市公安局西城府右街派出所分局查获并训诫，后被送到马家楼接济中心，经永州市驻京劝返办工作人员劝返未果，由祁阳县大村甸镇干部赴京接回。祁阳县公安局认为，周春生的行为扰乱了公共场所秩序，于2016年1月6日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出祁公（大）决字[2016]第0006号公安行政处罚决定，对原告周春生处行政拘留五日。周春生不服，提起行政诉讼，要求撤销祁阳县公安局的公安行政处罚决定。
以上事实，有报案登记表，周春生询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，祁阳县大村甸镇接访人员邓仕祥、唐怀铁、刘卓的询问笔录，上访人员付件秀、毛满香的询问笔录，永州市公安局驻京维稳科处理建议函，永州市驻京维稳劝返办告知书等证据证实。
原判认为：根据《信访条例》的相关规定，周春生应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的�待场所提出诉求，北京市中南海周边地区并非信访接待场所，周春生携带上访材料越级到该地区上访，明显扰乱该地区的公共场所和信访秩序。被告祁阳县公安局作出祁公（大）决字[2016]第0006号公安行政处罚决定，对周春生行政拘留五日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，且祁阳县公安局在作出该决定时，程序合法。周春生称只是路过府右街，与客观事实不符。对周春生要求撤销祁阳县公安局行政处罚决定的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周春生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周春生负担。
宣判后，周春生不服，上诉称：2016年1月2日，周春生是在路过府佑街时被北京公安拦截，后被地方政府接回，祁阳县公安局未出具现场录音录像和直接证�，且提出的证据与事实不符，请求撤销原审判决及祁公（大）决字[2016]第0006号公安行政处罚决定。
祁阳县公安局辩称：祁公（大）决字[2016]第0006号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、周春生是否扰乱了公共场所秩序；2、祁阳县公安局对周春生是否有管辖权；3、被诉行政处罚决定是否合法适当。
一、根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法�或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。周春生所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求。周春生采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，以越级形态到北京市中南海周边地区进行非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。
二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，祁阳县公安局对周春生的违法行为有权管辖。周春生在庭审过程中提出的“祁阳县公安局无管辖权”的辩论意见，不能成立，本院不予采信。
三、祁阳县公安局在法定职权范围内作出的祁公（大）决字[2016]第0006号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人周春生在北京市�南海周边地区非正常上访，有关于对周春生非正常上访的情况说明、处理建议函、训诫书及周春生的陈述等系列证据证实，足以认定周春生到北京非正常上访的行为违法，扰乱了公共场所秩序，故上诉人周春生提出的没有非正常上访等上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。祁阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的祁公（大）决字[2016]第0006号公安行政处罚决定合法适当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回周春生的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周春生负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈跃姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 唐英虎
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初597号
原告左丽清，女，1974年生，汉族，农民，吉林省白城市洮北区人，住白城市洮北区。
被告崔永明，男，1960年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告白春，男，1960年生，汉族，农民，吉林省白城市洮北区人，住白城市洮北区。
原告左丽清诉被告崔永明、白春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告左丽清、被告崔永明、白春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左丽清诉称：被告崔永明从徐德东处借款1万元，徐德东急用钱，崔永明就在我这借钱还给徐德东，然后郑臣(已故)就把欠据给我了，白春和郑臣应该是担保人，写了欠款人，现在要求二被告还钱并承担利息。
被告崔永明辩称：我不认识原告，也没有在原告手里借钱。我在徐德东手里借过钱，是郑臣和白春给担保的，已经还清了，欠条拿回来后，郑臣拿去了，原告拿复印件找我要过钱，我没有从原告手借过钱。
被告白春辩称：我不知道崔永明在原告处借钱的事。但是我知道崔永明从徐德东手借钱了，我和郑臣担保的，这笔钱与原告没有任何关系。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：二被告是否应向原告偿还欠款。
庭审中，原告提供了二被告出具的借据一份，二被告的质证意见为，此借据就是当时从徐德东手借钱的原始借据。开庭审理过程中，证人徐德东、齐凤兰(夫妻关系)出庭作证，该二人证实崔永明曾借过其家1万元钱，是白春和郑臣担保的，钱还完后欠条给崔永明的妻子了;此笔款跟原告没有任何关系；二位证人均证实原告当庭出示的借据就是崔永明借款的原始借据。
综合原被告所提供的证据及质证意见，结合庭审调查，认定如下事实：
2012年6月16日，被告崔永明经郑臣和白春担保从徐德东手借款本金1万元，并书写了借据，后来此款还清后，借据被崔永明妻子经手收回。
本院认为：原告诉称被告崔永明从其手中借款一万元，而原告向法庭提供的借据却是被告崔永明向别人借款的借据，这份借据是如何转到原告手中，二被告是否向原告借款，原告不能提供其他证据予以佐证，原告要求二被告还款事实不清，证据不足，因此对原告的诉讼请求，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一六年四月十一日
书记员 朱之光
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第201号
原告甘某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告西宁某某保温材料有限公司。
法定代表人邹某某，该公司总经理。
原告甘某某诉被告西宁某某保温材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告西宁某某保温材料有限公司法定代表人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》由被告租赁原告位于城北区西杏园村395号房屋三间，合同约定租期为5年，自2010年4月1日至2015年4月1日止。实际合同期限为2年，期满后可以续签。2010年4月1日至2012年12月31日被告支付原告房屋租金15900元（含电费964元）。2013年1月至2015年4月拖欠房屋租金12150元。由于火车站搬迁至西杏园村，租赁的房屋整体租价上涨，双方于2012年8月协商从2013年1月起调整房租标准，按当时市价，原告三间房屋租价为1800元／月。但被告于2012年9月中旬停止经营，不再与原告联系，也不缴纳房租。自2013年1月开始原告已无法联系到被告，2014年8月被告长期拖欠房租，构成违约，原告单方面解除合同，将房屋腾出。并且被告在承租房屋期间将屋内的水泥地坪和吊顶损坏，并私自开凿房屋内墙，造成墙体损坏。故要求法院依法判令：一、被告支付原告房屋租金9000元；二、被告赔偿并支付原告房屋租金未能上涨的损失27900元；三、请求依法判令被告赔偿损坏的地坪、墙体、吊顶维修费共计8000元；四、本案诉讼费由原告承担。
原告甘某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、照片四张，证明房租被损坏的事实。
证据二、收据一份、证明一份，证明由于地坪损坏产生维修费8000元。
证明三、证明二份，证明房屋上涨的事实。
被告对原告提交的照片持有异议，认为该照片不清晰，且机器设备无法进入，租赁房屋的改建是经原告同意的；对收据、证明均不予认可，认为原告于2014年8月将房屋租给案外人陈虹，如地坪不是完好的原告不可能将房屋租给陈虹；对租金上涨的证明不予认可，认为该证据与欠缴房屋租金无关。
被告西宁某某保温材料有限公司辩称，因原告单方面提高租金，并使用非法手段，换掉租赁房屋门锁，将被告库房产品和设备变卖，给被告造成经济损失，致使被告停产停业，被告起诉后，经法院判决已经生效。原告于2012年8月13日与其丈夫到被告处进行威胁，要求上涨房租，并将租赁合同撕毁。租赁房屋内所安装的卷闸门、防护窗及排尘机设备承租人仍在使用，并高价出租给他人，根据租赁合同的规定，原告应将2014年8月至2015年4月10日产生的收益9600元和经营损失、材料损失给付被告。
被告西宁某某保温材料有限公司为支持其答辩提交如下证据：
证据一、证明一份，证明原告逼迫被被告涨房租。
证明二、照片两份，证明被告改造房屋后原告的现租赁户正在使用。
原告对证明不予认可，对照片予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年4月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定，出租人甘某某将位于西宁市城北区西杏园村395号房屋3间出租给承租方西宁某某保温材料有限公司，
租赁期限自2010年4月1日起至2015年4月1日止。承租方每次须支付三个月租金，租金每月450元。合同签订后，被告向原告支付了2010年4月1日至2012年12月31日租金15900元。后由于双方因房租上调事宜商议未果，原告遂于2014年8月将房屋租赁给案外人陈虹。西宁某某保温材料有限公司于2015年12月16日以侵权责任纠纷为由向本院提起诉讼，案件已审理完结。甘某某于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限为2010年4月1日至2015年4月1日。双方因房租上调事宜商议未果，原告于2014年8月将房屋租予他人，故本院认定双方租赁期限实际应为2010年4月至2014年8月。对被告辩称其于2012年9月已停止生产经营不应继续支付租金的主张，本院认为，公司停止生产经营活动与是否应继续缴纳房租无必然联系，故被告应当继续缴纳2013年1月至2014年8月期间拖欠的房屋租金，合计450×19=8550元。对原告主张房屋租金未能上涨所产生损失的诉讼请求，本院认为，原、被告均应依据双方签订的《房屋租赁合同》履行义务，原告无权在租赁期限内单方要求提高租金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《房屋租赁合同》第二条约定，承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋，扣除押金，（2）承租人擅自改变房屋内建筑结构的。被告在入驻时因生产经营需要对房屋的门体和地坪进行了改造，原告在较长的房屋租赁期间内并未对该改造行为加以制止，应视为对改造行为的默许，故对原告主张被告赔偿损坏的地坪、墙体、吊顶维修费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西宁某某保温材料有限公司于本判决生效后十日内向原告甘某某支付租金8550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费924元，本院已减半收取462元，由原告甘某某承担374元，由被告西宁某某保温材料有限公司于承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈芳
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1539号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司
法定代表人赵英芳
被告郭万丰
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司与被告郭万丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司交纳。
审判员 史东梅
二〇一七年五月十七日
书记员 马艳欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3934号
原告许某某，女，1974年4月14日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘某某，男，1966年2月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县中坜市。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告于2006年5月17日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后被告返回台湾，由于婚前双方认识的时间比较短，缺乏了解草率结婚，婚后性格各异，常因家庭琐事引发纠纷，共同生活期间，无法建立夫妻感情，婚姻存续期间原、被告没有生育子女。原告于2007年11月17日返回宁德，至今原告与被告两地分居长达七年，且双方均未履行夫妻之间应尽的义务，其关系已名存实亡，感情完全破裂。原、被告双方没有共同财产和债务纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月17日登记结婚。另查明双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下事实证明：1、结婚证，证明原、被告于2006年5月17日登记结婚；2、签注，证明原告曾前往台湾的事实。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权利。以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第46号
原告段辉喜。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川鹏达建设工程有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区芳草街36号。
法定代表人李晓林。
委托代理人李知宇。
本院在审理原告段辉喜诉被告四川鹏达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告四川鹏达建设工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该公司注册地虽登记为“成都高新技术产业开发区”，但已经超过一年不在工商登记的住所地办公经营，已搬迁至成都市青羊区贝双街2号办公一年以上。后，被告四川鹏达建设工程有限公司又提交《关于管辖权异议申请书的补充说明》，称由于该公司经营原因，已于2014年3月搬迁至成都市青羊区瑞联路66号办公。因此，根据有利于审理原则和相关法律规定，本案应由被告住所地成都市青羊区人民法院受理管辖。
经审查，被告四川鹏达建设工程有限公司自2011年3月至今均租用位于成都市青羊区瑞联路66号2栋1单元29楼2901号房屋进行办公，实际经营地并不在成都高新技术产业开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，本案被告四川鹏达建设工程有限公司的住所地在成都市青羊区。同时，本案合同的履行地位于阿坝藏族羌族自治州的茂县而非成都高新技术产业开发区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈玫岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10833号
罪犯刘述龙，男，1988年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年8月11日作出（2014）高新刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘述龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人63259.07元。宣判后，被告人刘述龙不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)洪刑一终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘述龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年10月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘述龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘述龙减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月14日起至2026年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执910号
申请执行人朱玉香，女，汉族，现住鄂前旗敖镇。
被执行人哈斯木仁，男，蒙古族，现住鄂前旗敖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初437号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯木仁的账号。
冻结期限为2017年8月29日至2018年8月28日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年八月二十九日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执910号申请执行人朱玉香，女，汉族，现住鄂前旗敖镇。被执行人哈斯木仁，男，蒙古族，现住鄂前旗敖镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初437号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯木仁的账号。冻结期限为2017年8月29日至2018年8月28日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年八月二十九日书记员  高金明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初482号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区油城六路三巷165号。
法定代表人：林帝辉，经理。
委托代理人：陈小丽、张华稳，员工。
被告：阮广进。
本院在审理原告茂名市佳源物业管理有限公司与被告阮广进物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市佳源物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许茂名市佳源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 吴俏丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执610号
申请执行人：曹慎富。
被执行人：刘海胜。
被执行人：黄伟。
申请执行人曹慎富与被执行人刘海胜、黄伟借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第393号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第393号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 蕾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第493号
原告何金山（别名何增峰），男，生于1972年2月17日，汉族，住鹿邑县张店乡。
被告范勇，男，生于1983年9月12日，汉族，住鹿邑县。
原告何金山诉被告范勇民间借款纠纷一案，原告于2015年3月23日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告何金山到庭参加诉讼，被告范勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月9日向原告现金10000元，约定月息一角。另口头约定，借款期限一个月。款到期后，经多次催要无果。请求判令被告还原告款10000元，利息3600元（利息计算至2015年3月18日，以后利息另计）。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意还款。
原告在举证期限内提交被告所打借条一张。证明被告借原告款10000元，约定月1角。该证据经审查，真实可采信。本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审中陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2015年1月9日，被告范勇借原告现金10000元整，约定月息1角。该款经原告催要，被告未付。
本院认为，本案有原告提供被告所打借款条及当事人庭审中陈述在案佐证，被告在庭前调解时亦承认，被告借款是事实。被告借款不还应付本案纠纷的全部责任，原告起诉有理，应予支持。但借款时，原、被告约定的月息1角超出法律规定，以不超过中国人民银行同期同类贷款利息的4倍为宜。截止到2015年3月18日，利息为2431元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范勇欠原告何金山款10000元，利息2431元（利息自借款之日起计算至2015年3月18日，以后利息另计）于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告范勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一五年五月十二日
书记员 王静静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初字625号
原告张某某，女，1976年7月16日出生，汉族。
被告梁某某，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一六年五月三日
书记员 赵佳琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终842号
上诉人（原审原告）：深圳维福乐科技有限责任公司。
法定代表人：孟嘉善。
委托诉讼代理人：杨伦理，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑光东，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄国波，男。
委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳维福乐科技有限责任公司（以下简称维福乐公司）因与被上诉人黄国波劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在本案二审审理期间，维福乐公司提交一份河源广播电视大学出具的《证明》，主要内容为，证明该校从1989年建校起至2016年，黄国波没有在该校学习过，非本校毕业生。该校从未开设过电子科学与基数专业。该校是河源唯一一所国家承认的电大院校。该证明加盖了河源广播电视大学的公章。黄国波对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并主张该证据并非新证据，不应采信。
本院在二审审理期间调取了黄国波的社保记录，社保记录显示，黄国波2011年11月至2012年5月的社保缴交单位为世创信信息咨询（深圳）有限公司，2013年4月至2014年1月的社保缴交单位为深圳市对外劳动服务有限公司，2014年2月至2014年6月的社保缴交单位为标马企业管理咨询（深圳）有限公司，2015年3月至2015年9月的社保缴交单位为维福乐公司。维福乐公司与黄国波对该证据的真实性均予以认可，维福乐公司主张该证据证明黄国波的工作经历造假，黄国波主张该证据不足以证明其工作经历造假。
本院认为，根据维福乐公司的上诉主张，本案二审争议焦点在于维福乐公司应否支付解除劳动合同的经济补偿、未签劳动合同二倍工资。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于解除劳动合同的经济补偿问题。维福乐公司在仲裁阶段主张黄国波于2015年10月16日自动离职，在一审庭审阶段提出黄国波的学历及简历造假，且在一审庭审中自认在仲裁阶段没有发现其简历造假的事实。本院认为，审查劳动合同解除的原因是否成立应以劳动合同解除时双方主张的解除理由为审查范围。维福乐公司主张黄国波擅自离职，黄国波主张系公司法定代表人口头要求其不再上班，但双方均未能提交有效的证据证明各自的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，应视为劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除，维福乐公司应向黄国波支付解除劳动合同的经济补偿，原审对此认定并无不当，核算经济补偿金额正确，本院予以维持。维福乐公司在一审及二审阶段均主张黄国波的学历及简历造假，但该项理由系在双方劳动关系解除后，维福乐公司在诉讼阶段为应诉而提出，双方劳动关系存续期间，维福乐公司从未提出过劳动关系无效的主张，在双方劳动关系解除后，维福乐公司才自行寻找黄国波的学历及简历造假的证据，其以该项理由主张劳动合同自始无效，理由不能成立，本院不予支持。
关于未签劳动合同二倍工资差额问题。双方签订了期限自2014年12月8日至2015年2月7日的试用期协议，由于仅仅约定试用期，不符合法律规定，依法该试用期不成立，试用期为劳动合同期限，劳动合同期满后，维福乐公司未在一个月内与黄国波续订书面劳动合同，依法应当支付黄国波自劳动合同期满一个月后即2015年3月7日起至2015年10月19日止的未签劳动合同二倍工资，维福乐公司未提交证据反驳或推翻原审核算的上述期间未签劳动合同的二倍工资金额，本院予以维持。
另，维福乐公司上诉并未对原审判决第一项、第二项提出异议，本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
综上，上诉人维福乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳维福乐科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4612号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：程大军，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告程大军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20351号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴飞，男，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年11月，吴飞向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向吴飞发放了信用卡。截至2016年7月12日吴飞拖欠透支欠款本息共计45648.46元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴飞立即偿还招行信用卡中心借款本金28965元及截止2016年7月12日的利息5756.82元，费用10926.64元，合计45648.46元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金28965元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由吴飞承担。
被告吴飞未答辩。
经审理查明，2007年11月，吴飞向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《VISA奥运信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向吴飞发放了信用卡一张。吴飞从2007年12月19日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月12日，吴飞欠招行信用卡中心本金28965元、利息5756.82元，费用10926.64元，合计45648.46元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求吴飞支付2016年7月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴飞与招行信用卡中心签订的《VISA奥运信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴飞发放了信用卡，吴飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求吴飞偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求吴飞支付2016年7月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴飞支付2016年7月13日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告吴飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴飞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金28965元及截止2016年7月12日的利息5756.82元，费用10926.64元，合计45648.46元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金28965元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费471元，由被告吴飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行初4号
起诉人魏耿华，男，1958年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。
2016年12月9日，本院收到起诉人魏耿华提交的行政起诉状。2016年12月16日，本院向魏耿华出具了补充、补正材料一次性告知书。2016年12月30日，魏耿华向本院提交了更正后的行政起诉状。更正后的起诉状以丽水市公安局、浙江省公安厅为被告。提出诉讼请求：一、撤销浙公复决定[2016]14号浙江省公安厅行政复议决定书的决定。撤销丽公（莲）行罚决字[2015]10019号处罚决定书的决定。请求贵院依法公正审理，作出合理公正判决；二、责令被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费、健康恢复损失费600000元和二次摧残所致的终身治疗补贴费300000元，赔偿非法占有创作、举报文稿补偿费100000元；三、责令被告在已发布的媒体给原告澄清、道歉。
本院经审查认为，本案原告魏耿华提出的第二项诉讼请求中要求被告赔偿因非法占有其创作文稿造成的损失100000元，该赔偿请求所依据的事实与其提出的第一项诉讼请求中行政处罚、行政复议行为不属于同一行政行为。且原告无法提供其创作文稿被非法占有事实存在的证据，无法证明该行为属于行政行为。行政诉讼遵循“一事一诉”原则，针对不同的行政行�应当分别提起行政诉讼。原告认为其因创作文稿被非法侵占而承受了损失，不应当混同在本次诉讼中要求法院一并作出裁决，应当另外提起诉讼或通过其他方式解决。本院依法告知原告后，原告坚持起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，裁定如下：
对魏耿华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 ：王燕芬
代理审判员 ：邹一立
人民陪审员 ：王智勇
二〇一七年一月六日
代书 记员 ： 裘 盈
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04897号
原告郑成斌，男，1980年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。
被告王成孝，男，1959年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王彦，女，1960年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市
本院在审理原告郑成斌诉被告王成孝、王彦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑成斌撤回对被告王成孝、王彦的起诉。
案件受理费3650元，由原告郑成斌负担。
审判员 高亚飞
二〇一五年八月十一日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第04897�原告郑成斌，男，1980年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。被告王成孝，男，1959年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王彦，女，1960年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市本院在审理原告郑成斌诉被告王成孝、王彦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑成斌撤回对被告王成孝、王彦的起诉。案件受理费3650元，由原告郑成斌负担。审判员  高亚飞二〇一五年八月十一日书记员  冯 梅
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第182号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人吴某某，居民身份号码×××，男，1963年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，系黑龙江省肇源县古恰镇三家子村。2015年8月20日因涉嫌拒不执行判决、裁定被肇源县公安局刑事拘留。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日肇源县人民法院公开审理了江某某诉被告人吴某某就肇源县八家河渔场位于胖头汀道口二十亩资源排除妨害纠纷一案，并于2014年1月14日作出（2013）源民初字第1070号判决书，判决内容：被告吴某某停止侵权行为。吴某某对此判决不服提起上诉，大庆市中级人民法院依法于2014年4月16日作出终审判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，肇源县人民法院向吴某某下达了执行法院判决通知，吴某某收到执行通知后于2014年、2015年仍继续耕种生效判决要求其停止侵权的土地，拒不执行法院生效判决。
2015年8月20日被告人吴某某被肇源县公安局刑事拘留。
被告人吴某某自愿停止侵权行为并赔偿江某某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、指认现场照片、情况说明、光盘来源情况说明、承包合同书、补充协议、民事判决书、裁判文书生效证明、法院执行通知书、送达回证、驳回再审通知书、黑龙江省高级人民法院行政裁定书，证人齐某某、尹某某、王某某等人证实，被害人江某某的陈述，被告人吴某某的供述，调解书、收条、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某对人民法院已发生法律效力的判决，在接到执行通知后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，自愿停止侵权行为并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔文秀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1910号
原告：孙文文，女，1988年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：于帅杰，男，1981年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告所在单位推荐人员。
被告：张建强，男，1986年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孙文文与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文文及其委托诉讼代理人于帅杰到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文文诉称：原、被告系朋友关系，2010年6月15日，被告张建强（以下简称被告）借原告孙文文（以下简称原告）现金50000元，约定还款期限为五年。2013年3月7日，被告又借原告现金20000元，未约定具体还款期限，并写有欠条，综上被告分两次共借原告现金70000元，后经原告多次催要至今未还，故原告起诉请求判令：1.被告返还欠原告的借款70000元及利息3000元（计至起诉之日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张建强未答辩、未提供证据材料。
经审理查明：原告向本院提交借条、欠条原件各一份，借条载明：“今借孙文文五万元人民币，限期五年内还完。张建强2010.06.15”。欠条载明：“今欠孙文文20000元整。张建强2013.3.7”，其中数字“20000”明显有改动痕迹。针对借款过程，原告称：2010年6月15日原告到被告家门口，将50000元现金交付给被告，被告当场出具了借条；2013年3月7日原告到被告家路边，将20000元现金交付给被告，被告当场出具欠条，由于被告笔误将金额错写成“10000”，被告自己在原处修改为“20000”；原、被告没有约定利息；自2015年10月起原告开始催要借款，被告至今未还。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张建强经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条及当事人陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。借条显示被告向原告借款50000元，借款期限5年，该笔借款已于2015年6月15日到期，被告应向原告偿还。原告提交的欠条上金额有改动痕迹，因无其他证据相佐证，故本院对原告主张被告返还该20000元的诉讼请求不予支持。关于借款利息，按照相关法律的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故以50000元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日（即2015年6月16日）计算至全部借款清偿之日期间的利息，符合法律规定，被告应向原告支付，利息暂计至起诉之日为2358元，原告主张的过高部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文文借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月16日起计算至全部借款清偿之日止）；
二、驳回原告孙文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费260元，共计1885元，由原告孙文文负担533元，由被告张建强负担1352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 陈二平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李胜阳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执585号
申请执行人：松滋市金诚小额贷款有限责任公司。住所地松滋市新江口镇歇金台路**号。
法定代表人：黄年平，松滋市金诚小额贷款有限责任公司董事长。
被执行人：邓继军，男，1971年3月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：杨春艳，女，1975年4月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：邓继房，男，1963年11月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：王统元，男，1958年10月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被执行人邓继军、杨春艳、邓继房、王统元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）鄂1087民初332号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人邓继军、杨春艳、邓继房、王统元偿还申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款35万元；从2015年5月6日起至判决确定的支付之日止（即2016年6月12日）按月利率17.8‰支付利息82236元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年6月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3736元，申请执行费5150元。但被执行人邓继军、杨春艳、邓继房、王统元至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人邓继军、杨春艳、邓继房、王统元无可供执行财产，需终结本次执行程序，且申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执585号申请执行人：松滋市金诚小额贷款有限责任公司。住所地松滋市新江口镇歇金台路**号。法定代表人：黄年平，松滋市金诚小额贷款有限责任公司董事长。被执行人：邓继军，男，1971年3月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨春艳，女，1975年4月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邓继房，男，1963年11月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王统元，男，1958年10月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被执行人邓继军、杨春艳、邓继房、王统元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）鄂1087民初332号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人邓继军、杨春艳、邓继房、王统元偿还申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款35万元；从2015年5月6日起至判决确定的支付之日止（即2016年6月12日）按月利率17.8‰支付利息82236元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年6月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3736元，申请执行费5150元。但被执行人邓继军、杨春艳、邓继房、王统元至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人邓继军、杨春艳、邓继房、王统元无可供执行财产，需终结本次执行程序，且申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年八月二十五日书记员  周 华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第903号
原告谢荣华(又名谢云华），男，1960年11月7日出生，汉族，住吉安县，。
被告王德元（又名王德军），男，1964年12月6日出生，汉族，住吉州区，。
被告王学根，男，1964年5月30日出生，汉族，住吉州区，。
被告周龙媛（又名刘秋香），女，1962年10月15日出生，汉族，住吉州区，。
三被告委托代理人沈胜寒、沈阳，吉安市天平法律服务所法律工作者。
原告谢荣华诉被告王德元、王学根、周龙媛合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣华，被告王德元、王学根、周龙媛及委托代理人沈胜寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与发包方刘传明是好朋友关系，并于2005年正月期间与刘传明谈定了吉安县福鑫花园工程的承建事项。由于原告与被告关系密切，便邀请被告合伙承建该项目，共同投资入股，王德军、王学根为乙方代表人和签字人，刘秋香负责经济、采购，王学根负责账目、监督，王德军负责工程质量，原告负责全面协调。还决定如工地资金周转不灵，由四人数额相等继投。原告交工地费用2万元、合伙股金3万元，共投入股金5万元，2006年12月工程基本完工，2007年12月12日进行了工程决算，并已付清了工程款，后原告年年追问三被告要回自己的股金5万元和利润92500元（总工程量370万元*10%利润），另加上利息179550元，总计322072元，但被告以种种理由推辞。为此，原告起诉至法院，请求：1.三被告支付原告322050元（合伙股金5万元+应得的利润92500元+2008年1月1日至2014年12月31日的利息179550元），利息按照月息1分5计算；2.诉讼费由三被告全部承担。
原告向本院提供以下证据：
1.收据2张、字条1张，证明原告投入股金5万元；
2.结算单复印件1份，证明合伙的工程款。
被告辩称：1.四人合伙属实，但原告股金只有3万元，并非5万元，另2万元是工地的费用。2.合伙建房属实，但是是建两栋，并非三栋。工程款是2440640.2元，并非370万元。3.原告诉请的利息没有根据，发包人刘传明一直到2012年才基本付清，到现在为止还差15834元工程款未付。利息的诉请也没有道理。工程竣工之后，跟发包人结算后，三被告一直催原告结账，是原告一直没有来跟三被告结账。4.原告诉请10%的利润是没有根据的。双方之间没有约定，也没有法律根据。原告不来算账，所以直至2012年款项基本到账后三被告进行了结算，结算结果是该工程没有盈利，反而亏损10070.64元。综上所述，请求法庭驳回原告诉请。
被告向本院提供以下证据：
1.建房承包合同复印件1份（原件在刘传明手上），证明当时签合同就是承包2栋；
2.结算单1份，三被告于2012年元月16日对这2栋房子的结算，证明三被告答辩属实。
经审理查明：2004年11月16日，原、被告合伙承建吉安县福鑫花园两栋商住楼。2005年2月、4月，原告投入合伙资金5万元。2007年12月12日，经结算，原、被告承建项目工程款为2456474元。2008年9月，被告三人各领回合伙投资款3万元。2012年元月16日，被告三人对合伙工程进行了结算，收到工程款2440640.2元，原、被告四人共同投资款20万元，刘秋香支付工地费用为2098439.48元，王学根支付工地费用为548084.96元，王德军支付工地费用为4186.2元，工程总收入为2640640.2元，工程总支出为2650710.84元，工程亏损10070.64元。
另查明：原告认可合伙工程亏损10070.64元。被告认为原告不来结算的原因是原告在其它工地欠被告的钱。在吉安县法院原告与被告王学根承揽合同纠纷中，被告王学根称一直有向原告主张权利。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。因开始时原、被告四人共投资20万元，原告投资5万元，2008年被告三人各领回投资款3万元，原告也应领回投资款3万元。因2012年经结算工程亏损1万元，原、被告四人各应领回的投资款为2万元。因被告三人各多领了1万元，被告三人各应支付原告6667元。
关于被告三人领回的3万元是否属于后续投入的股金问题，因被告三人后续投入的资金在2012年结算时均列入了被告三人垫付的工地费用中，被告认为领回的3万元可能是后续投入的股金的意见不能成立。
关于诉讼时效问题，因被告认为原告不来结算的原因是原告在其它工地欠被告的钱，且在吉安县法院原告与被告王学根承揽合同纠纷中被告王学根称一直有向原告主张权利，被告认为因原告未向被告主张权利，原告的权利主张已过诉讼时效的意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王德元、王学根、周龙媛各支付原告谢荣华投资款6667元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费6131元，由原告谢荣华负担5531元，被告王德元、王学根、周龙媛负担600元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执29599号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
被执行人：徐永锋。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人徐永锋刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4085号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执29599号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 刘志伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周恺妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6207号
原告：林玉兰，住广州市越秀区。
委托代理人：陈国防、温权军，均系广东羊城律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广州市天河区。
负责人：吴亚军。
委托代理人：李建波、周璐，均系该行职员。
原告林玉兰诉被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈国防、被告的委托代理人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年7月7日下午16时许，原告收到了中国工商银行股份有限公司短信平台发来的短信，显示：原告的牡丹卡（信用卡，卡号为37×××65）在上海市美的电器消费23740元。当时身在广东湛江市的原告立即向湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所报案（受理回执号07071646），此案仍在侦查当中。次日，原告向中国工商银行股份有限公司位于湛江市某支行申请非本人交易拒付业务，并对“非本人交易”向被告作了详细说明。原告认为，涉案信用卡一直由原告持有，且案发当天，原告本人身在广东湛江市，但信用卡却在上海被盗刷，该卡被盗刷明显属于伪卡交易行为，被告应该承担全部责任。经原告与被告多次交涉，被告不同意免除原告的信用卡还款义务，且短信通知原告予以赔偿涉案被盗刷的全部本金及利息（包括滞纳金）。因原告在被盗刷的次日向被告申请了拒付，故原告未曾向被告偿还过被盗刷的本金及利息、滞纳金。为此，原告依据我国《合同法》、《储蓄管理条例》及《民事诉讼法》等相关法律法规规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告信用卡被盗刷的本金23740元及利息、滞纳金共6608.87元（截止至2016年3月31日）；二、被告消除因此造成原告的信用不良记录；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告银行款项的转账与支取是凭正确卡信息进行的正常交易，在司法机关查清存款被盗的事实前，诉争款项应视为原告委托他人交易。（一）原告本人持有信用卡，并自己设置非输密交易。该信用卡两笔金额分别为3890元和19850元，合计23740元消费，均是凭原告信用卡信息进行的正常交易。（二）原告虽已向公安机关报了警，但原告信用卡上的存款是否被他人盗取，警方并未作出认定，在犯罪事实查清前应视为原告委托他人交易。二、即使原告诉称的存款被他人冒领，也是由于原告自身对银行卡信息保管不善的过错所致，原告应对此承担责任。原告对其银行卡信息未妥善保管导致了其存款损失，其应自身承担责任。只有储户泄露了卡信息，他人才有利用获取银行卡信息进行取款、消费的可能。本案中，2015年7月7日晚16：00左右，该卡发生在上海市美的电器两笔跨行消费，金额分别为3890元和19850元，合计23740元消费，是凭原告信用卡信息进行的交易，其账户资金损失，正是由于原告泄露卡信息，未对其尽妥善保管，否则，他人不可能窃取或复制其卡片。原告应对其泄露卡信息而导致的损失自行承担责任。三、答辩人已尽款项支付及存款安全保障相关义务，并无任何不当。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处申请开立信用卡。被告核准后向原告发放卡号为37×××65的信用卡供原告使用。原告设置了非输密交易，并开通短信服务通知。
2015年7月7日下午16时许，原告接到被告短信平台发来的短信，显示其名下的信用卡37×××65在上海市美的电器产生两笔消费，分别为2015年7月7日14时45分产生的3890元和2015年7月7日14时53分产生的19850元，合计23740元。
原告主张当时其在湛江，遂于2015年7月7日16时45分，到湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所报警。该派出所接警后，向原告出具了编号为07071646）号的《报警回执》。后该派出所于2016年5月6日出具《证明》，证明原告2015年7月7日16时许，原告持有卡号为37×××65的工行信用卡到该所报警。
原告提交《牡丹卡非本人交易拒付业务申请指引》，证明其于信用卡被盗刷次日，即2015年7月8日，向湛江市的中国工商银行柜台就其信用卡被盗刷的金额申请拒付业务及说明被盗刷的事实。原告提交手机信息截图，主张被告于2015年7月13日受理了原告的拒付申请。被告对此予以确认，但抗辩由于店铺不同意拒付，所以涉案款项没有拒付成功。
原告另向本院提供了手机信息截图、以及中国工商银行客户对账单，证明涉案的信用卡截止至2016年3月31日，原告尾号9565信用卡欠付的本金、滞纳金及利息共计30348.87元，其中本金23740元、利息4608.87元、滞纳金2000元。被告对此予以确认。
原告未向被告偿还被盗刷的本金及因此产生的利息、滞纳金。
本院认为：原告向被告申领信用卡，被告经审核后核发了卡号为37×××65的涉案信用卡给原告使用，由此，原、被告之间的合同关系成立，双方均应依约切实履行。
由于原告设置了非输密交易，涉案信用卡持卡人消费的凭证是信用卡。真实的信用卡是银行的信用支付工具，是完成消费的必要条件。银行作为专业金融机构，负有保护持卡人用卡安全的责任；原告对信用卡负有审慎保管的义务，为防范风险，应注意保护其信用卡信息安全。对于2015年7月7日下午16时许在上海市美的电器产生的金额为3890元和19850元的两笔消费是否系原告持有37×××65信用卡交易的问题，原告提交的湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所出具的《报警回执》和《证明》，证明原告在涉案信用卡被告盗刷的时候在湛江，并随身携带涉案信用卡，原告不可能在同一时间出现在上海并使用涉案信用卡进行消费；在无相反证据的情况下，本院综合案件情况，对原告有关事发时涉案信用卡由原告持有的陈述予以采信，并据此认定涉案信用卡内的消费是被他人盗刷的。被告作为专业的金融机构，提高风险防范能力，不断完善相应的技术、提高银行卡防伪能力是其应尽的义务。作为原告所持银行卡的发行者，被告未能保障银行卡具有足够高的安全性能，导致银行卡被伪造并致原告存款损失，应承担相应的违约责任；被告也没有证据证明原告有主动泄露信用卡信息的故意；但由于被告在涉案信用卡被盗刷后也未向被告支付涉案款项，故原告要求无需向被告支付涉案信用卡被盗刷的本金23740元及利息、滞纳金（截止至2016年3月31日，利息4608.87元、滞纳金2000元）的诉讼请求，本院予以支持。
同理，在被告对原告的信用卡被盗刷存在过错的情况下，原告请求被告消除因此造成的信用不良记录依法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告林玉兰无需支付被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行被盗刷的37×××65信用卡本金23740元及利息、滞纳金（截止至2016年3月31日，利息4608.87元、滞纳金2000元）；
二、被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行于本判决发生法律效力之日起十日内消除原告林玉兰因本案信用卡被盗刷产生的信用不良记录。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭建惠
判决书于年月日送达
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第823号
上诉人（原审原告）郭建明。
上诉人（原审被告）中交第三航务工程局有限公司。
法定代表人方彦，该公司董事长。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
上诉人郭建明、上诉人中交第三航务工程局有限公司因侵权责任纠纷一案，均不服山西省祁县人民法院（2011）祁民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭建明、上诉人中交第三航务工程局有限公司之委托代理人闫立冬到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2011）祁民初字第710号民事判决；
二、发回山西省祁县人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 介 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第195号
上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人：张东波。
被上诉人（原审原告）金华市西畈砖瓦厂。
负责人：麻建西。
原审被告鲲鹏建设集团有限公司义乌分公司。
法定代表人：金涛。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鲲鹏建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订买卖合同，原审法院不应以待证事实确定管辖法院，本案应由上诉人所在地的温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一鲲鹏建设集团有限公司义乌分公司住所地在义乌市，故原审法院义乌市人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管 盼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执字第580号
申请执行人：黄某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：高某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高某某的银行存款￥6500.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年八月五日
书记员 张有民
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终457号
上诉人（原审被告）：黄良萍，女，汉族，1954年4月5日出生，户籍登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：余瑞祥，男，汉族，1952年12月27日出生，户籍登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：郑亮，男，彝族，1976年9月23日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
上诉人黄良萍、余瑞祥因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1314号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄良萍、余瑞祥上诉称，两上诉人的经常居住地为昆明市西山区书林街富邦花园2栋1-201室，本案合同履行地也在西山区，故本案应由西山区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人郑亮未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，两上诉人的户籍所在地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。两上诉人提交的证据不足以证实其已在西山区辖区连续居住满一年以上的事实，故对其经常居住地在西山区的主张本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2515号
原告：张聚财，男，1965年3月10日出生，汉族。
被告：王保奎，男，1968年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告张聚财诉被告王保奎民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告张聚财承担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 史家雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3896号
原告崔之平，男，1992年8月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。
被告加风雨，男，1981年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告崔之平与被告加风雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔之平的委托代理人刘朴勤到庭参加诉讼，被告加风雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔之平诉称，原告2014年在青海省××木里镇经营汽车配件。2014年3月18日，被告向原告购买汽车配件，并向原告出具了欠条，欠条上明确于2014年5月底支付原告欠款。但在约定时间，被告未支付欠款。后原告多次催要无果，特诉至法院。请求依法判令被告立即支付原告欠款10000元及从2014年12月起至欠款支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告加风雨未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月18日，加风雨向崔之平购买汽车配件，向崔之平出具欠条一份，欠条载明：今欠到崔之平配件款壹万元整，2014年伍月底给钱，欠钱人：加风雨。后到约定还款时间，加风雨并未还款，崔之平多次找加风雨索取货款无果，故诉至本院。
本院认为，被告加风雨向原告崔之平购买汽车配件，未付货款，有欠条为证。该欠条明确了被告加风雨欠原告崔之平配件款一万元，有被告加风雨签字及加盖手印，事实清楚，证据充分。故原告崔之平要求被告加风雨支付其货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告加风雨给原告崔之平出具的欠条上并未约定利息，故原告要求被告支付自2014年12月起至欠款支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息的请求，本院不予支持。原告崔之平从起诉之日才开始主张利息，故被告加风雨应从2016年9月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息。被告加风雨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告加风雨于本判决生效后十日内支付原告崔之平货款10000元；
二、被告加风雨于本判决生效后十日内支付原告崔之平从2016年9月18日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告加风雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐京霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1604号
申请执行人夏建国，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人安全，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理夏建国申请执行（2014）涪民初字第7672号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人安全下落不明，无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第7672号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月六日
书记员 胡玉凡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第29号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陈华中。
被执行人：任普顺。
被执行人：任素金。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈华中、任普顺、任素金为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）台黄商初字第892号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人陈华中履行生效判决所确定的返还借款本金人民币1000000元，并同时支付截止2014年2月7日的利息11398.47元及从2014年2月8日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算逾期利息，承担案件受理费及公告费计2928元；被执行人任普顺、任素金负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈华中、任普顺、任素金未向本院申报财产，本院依法将三被执行人录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈华中、任普顺、任素金的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈华中、任素金有坐落在台州市黄岩区北城街道妙儿桥村18号的四层楼房一间，该楼房已由本院依法查封，现一时难以处理；另发现被执行人任素金有车牌号为浙J×××××丰田牌小型轿车一辆，该车已由本院依法查封，一时难以扣押。三被执行人目前无其他财产可供执行。2014年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行裁定书、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈华中、任普顺、任素金有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈华中、任普顺、任素金其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第29号案件终结执行。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐 柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第66号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：陈益平。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晔进行了审查。
申请人称：2011年8月18日，慈溪市崇寿镇六塘村民委员会向申请人出具决议书一份，主要内容为：为解决本村村民贷款担保难的问题，于2011年8月18日召开村民代表大会，经大会决议，若本村村民在申请人处办理农村住房抵押贷款，同意农村住房所占用的集体土地使用权随房屋一并抵押，抵押权实现时，任凭申请人处置。上述决议书由与会的47名村民代表签字确认。当月22日，申请人与被申请人签订了合同编号为慈合银（2011）最抵借第8221120110038342《最高额抵押借款合同》一份。合同约定：由申请人在2011年8月22日至2014年8月20日期间内为被申请人提供最高限额为500000元的贷款。在此期间和最高借款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款借据为准，并由申请人提供自己名下坐落于慈溪市崇寿镇崇兴街的房地产［土地使用权证号：慈集用（2001）字第200037号、房屋所有权证号：慈房权崇寿镇字第17001081号］提供抵押担保。又约定如贷款到期，被申请人不能清偿所欠贷款本息，申请人有权依法处置被申请人提供的抵押财产优先受偿。抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。如被申请人未按期返还贷款，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。如贷款计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，该抵押房产的共有人沈招芬（系被申请人的妻子）、ＸＸ见（系被申请人父亲）、冯彩凤（系被申请人母亲）向申请人出具抵押人（共有人）同意抵押、处置意见书一份。主要内容为：共有人同意共有房屋设定抵押，抵押权实现时同意处置，并承诺，如上述抵押房屋处置后，所有家庭成员另有安居之处。当月24日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证（2011）字第009012号。2012年9月25日，根据上述合同和被申请人的申请，申请人为其提供贷款500000元，用途为购钢板，借款到期日为2013年3月5日，借款月利率为7.8‰，还款方式为到期还本，按季结息。被申请人取得贷款后仅付息至2013年3月20日，借款500000元及其他利息均未予清偿。申请人为实现担保物权而支出律师代理费23000元。现申请人请求：拍卖或变卖被申请人提供的登记在慈房他证（2011）字第009012号房屋他项权证项下的抵押财产，所得款项优先用于被申请人应返还或支付给申请人的如下款项：1.借款500000元；2.自2013年3月21日始至借款实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率11.7‰计算的利息；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费23000元；4.本案申请费4580元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》均系双方的真实意思表示，申请人已依约向被申请人发放贷款，但被申请人未按约还本付息，故申请人的申请符合法律规定，现申请人为实现担保物权而提交的诸证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：
对被申请人陈益平位于慈溪市崇寿镇崇兴街、登记在慈房他证（2011）字第009012号房屋他项权证中的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项按下列四项的范围内优先受偿：一、借款500000元；二、自2013年3月21日始至借款实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率11.7‰计算的利息；三、申请人为实现债权而支付的律师代理费23000元；四、本案申请费4580元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年六月十八日
代书 记员 戚海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1080号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：曹某，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 周亚玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1839号
罪犯王传美，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年8月22日作出（2011）烟牟刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王传美犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月17日起至2022年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王传美准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年4月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初591号
原告：沈洋生。
被告：朱建明。
被告：姚东风。
原告沈洋生诉被告朱建明、姚东风民间借贷纠纷一案，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈洋生的诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼，被告朱建明、姚东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈洋生向本院提出诉讼请求：1、判令立即归还借款本金人民币1万元整及利息损失490元（该利息损失暂计算至2017年3月1日，实际应自2016年5月11日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）；2、判令姚东风对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，朱建明以资金周转困难为由，向沈洋生借款1万元整，在收到所给付的借款后向原告出具了一张《借条》，并承诺于2016年5月10日归还，用期一个月。现承诺的还款期限早已届满，多次催要还款，均置之不理。上述借款发生在朱建明与姚东风婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
朱建明、姚东风未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱建明与沈洋生系朋友关系，朱建明因资金周转于2016年4月9日向沈洋生借款10000元并于当日出具借条1张，借条内容：今借到沈洋生人民币壹万元整（￥10000.00元），于2016年5月10日归还，用期一个月。借款人：朱建明、2016.4.9。借款到期后，沈洋生多次前往朱建明的住处和单位催讨钱款，但双方并未就相应款项达成偿还协议，沈洋生于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，沈洋生与朱建明、姚东风之间的债权债务关系有朱建明书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。朱建明在借款逾期后至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。沈洋生现要求朱建明归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于朱建明向沈洋生的借款未约定利息，沈洋生现要求朱建明支付自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱建明与姚东风系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建明、姚东风于本判决生效后十日内归还所欠原告沈洋生借款本金1万元及利息600元。（利息按年利率6%计算自2016年5月11日起至2017年5月10日止）；
二、驳回原告沈洋生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告已预交31元），减半收取31元，由被告朱建明、姚东风负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓华
二〇一七年六月十二日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初646号
原告：刘某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01868号
原告：刘坤龙，男，汉族，1990年4月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201310951712。
被告：亳州市九州房地产开发有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区。
负责人：赫伟亚职务：总经理。
本院在审理原告刘坤龙诉被告亳州市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘坤龙于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘坤龙负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年五月十一日
书记员 张 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1860号
原告：丁小平。
委托代理人：汪武祥。
被告：陈胜民。
被告：范云菲。
原告丁小平与被告陈胜民、范云菲民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告丁小平的委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼。被告陈胜民、范云菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁小平诉称，被告于2007年6月2日向其借款人民币20000元，同年6月7日又向其借款人民币10000元，后经原告多次催讨未果。被告范云菲系被告陈胜民妻子，应承担上述债务的共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求法院判令：1.被告陈胜民归还借款人民币30000元及利息；2.被告范云菲共同偿还上述债务；3.被告承担本案诉讼费。
被告陈胜民、范云菲未作答辩。
原告丁小平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、由被告陈胜民出具的借条两份，内容为：“今借到丁晓平人民币贰万元整（￥20000），借款人陈胜民2007年6月2日”；“今借到丁晓平人民币壹万元整（￥10000），借款人陈胜民2007年6月7日”，以此证明被告向原告借款共计30000元的事实；
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系的事实；
证据三、递铺镇雾山寺村村民委员会证明一份，证明欠条上署名“丁晓平”与原告丁小平为同一人的事实。
被告陈胜民、范云菲未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈胜民、范云菲未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
两被告系合法夫妻关系。2007年6月2日、2007年6月7日，被告陈胜民分别向原告丁小平借款20000元、10000元，共计借款30000元，并向原告出具借条两份，后原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告陈胜民向原告丁小平借款并出具欠条两份，理应及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。同时，被告陈胜民向原告所借借款为两被告婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告范云菲也应承担付款的义务，对原告要求两被告归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告归还借款利息的诉请，因双方没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告诉请要求两被告支付该借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈胜民、范云菲归还原告丁小平借款30000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告丁小平的其他诉讼请求。
本案受理费275元（已减半），财产保全费250元，共计诉讼费525元，由被告陈胜民、范云菲负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年十一月七日
书记员 孙红波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金鲁，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
再审申请人王永祥因与被申请人李金鲁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王永祥申请再审称，1.原审法院审理程序违法，认定事实错误。在原审中申请人反复强调并请求对“欠条”进行司法鉴定，均遭拒绝，剥夺申请人的持证辩论权。如无“欠条”二字，是不能视为欠据使用的，该据根本就不是欠据，而是与刘海波结算时的流水账；2.2012年申请人之妻与刘海波结算时，已知此据在刘海波处未取回，因此才索要结算账单，并进行了长期保存中，且申请人也多次向刘海波之夫王延权索要过此条，王延权均称已销毁，谁知两年之后却突然出现在被申请人手中，并将此证据提起诉讼。综上，请求法院依法进入再审。
李金鲁提交意见称，王永祥借我钱没有偿还，我们村里的人基本上都知道。其余的，他说的都不属实。
本院经审查认为，李金鲁举示的书证载明“欠款人王永祥”，王永祥也认可除“欠条”二字，其余字迹均为其本人所写，仅辩称该条非为李金鲁出具，而是为预支案外人刘海波欠款而向刘海波出具。但王永祥在原审举示的收条、结算流水帐及取款凭证，不能形成完整的证据链条以充分地证明与本案具有关联性，即不能作为否认双方之间存在借贷关系的依据。该书证中是否书写“欠条”二字及是否为王永祥本人所写亦不影响对双方之间是否存在借贷关系的认定。王永祥未提供充分的证据证明其与李金鲁之间从未发生债权债务关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由负有举证责任的王永祥承担不利后果。综上所述，再审申请人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永祥的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年八月十五日
书记员 李 倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1205号
申请执行人杜金鑫。
委托代理人李宝珍。
被执行人佟炳汉（曾用名佟刚）。
申请执行人杜金鑫与被执行人佟炳汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）东民小字00071号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款10620元及利息，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院暂未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民小字第00071号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4408号
罪犯李忠贵，男，彝族，1981年12月13日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年二月一日作出（2005）思中刑一初字第44号刑事判决，以被告人李忠贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十八日作出（2005）云高刑复字第400号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李忠贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李忠贵现刑罚执行已达是十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年2月4日止。罪犯李忠贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初102号
原告：陈小蒙，男，1982年3月13日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方贞治，男，1975年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈小蒙与被告方贞治民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方贞治偿还原告借款本金250000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月24日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月13日，被告方贞治以还贷需要为由向原告借款250000元。同日，被告方贞治向原告出具了一份借条，该借条载明：“今向＿借到现金人民币250000元，大写贰拾伍万元整，此款做为借款人向＿银行还贷专用款项，周期不得超过10天……”。被告方贞治在借条的借款人处签名并按指印确认，同时书写了自己的身份证号码和联系电话。被告方贞治在确认书上签字确认已收到人民币250000元。同日，原告通过银行转账汇入被告方贞治名下的农业银行账户247500元。借款后，被告方贞治未偿还任何款项。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方贞治于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小蒙借款本金247500元并支付逾期利息，逾期利息从2016年6月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告陈小蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5187元，减半收取2593.5元，由原告陈小蒙负担25.5元，被告方贞治负担2568元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月六日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00088号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，曾用名瞿华甲，男，汉族，1972年11月29日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，商人，住霍邱县。2013年10月18因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月20日经霍邱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
上诉人（原审被告人）瞿某乙，男，汉族，1992年9月29日出生，安徽省霍邱县人，高中文化，无业，住霍邱县。2013年10月29因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月20日霍邱县公安局决定对其监视居住，2013年12月30日霍邱县人民法院决定对其监视居住，2014年3月6日经霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人梁某乙，曾用名瞿丙，男，汉族，1989年8月18日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，住霍邱县。2013年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同月24日被抓获并被拘留，同年11月20日经霍邱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人梁某甲、梁某乙、瞿某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月6日作出（2014）霍刑初字第00026号刑事判决。原审被告人梁某甲、瞿某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月17日20时许，被告人梁某甲酒后到霍邱县马店镇马店街道业主张某甲经营的跃龙池水疗会所洗澡，在跃龙池大厅与其妻杨某某发生争执，梁某甲将大厅内的纸巾盒及验钞机显示器扔在地上。浴池带班人员张某乙让服务员倒一杯热水给梁某甲，梁某甲将热水泼到张某乙脸上，两人发生冲突，并对打，梁某甲将电脑显示器砸在桌子面上。被告人梁某乙在接到其母杨某某的电话后，带领被告人瞿某乙及朋友徐某、何某甲乘出租车赶到现场，并在出租车上打电话邀约王某、韩某某等人到跃龙池。被告人梁某甲、梁某乙等人先后殴打了被害人张某乙、张某丙、张某甲及在现场制止的公安干警何乙。其中，被告人瞿某乙参与殴打了张某丙、张某甲，张某丙用皮带将瞿某乙头部致伤。张某丙、张某甲、张某乙、何乙均不同程度受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：张某乙所受损伤为轻伤。张某甲、张某丙、何乙所受损伤为轻微伤。
原判依据鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人梁某甲酒后无事生非，伙同被告人梁某乙、瞿某乙等人随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，均为主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。三被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，认定被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；认定被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；认定被告人瞿某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
梁某甲上诉称：自己喝醉了酒，且是浴池工作人员先殴打的自己，故自己的行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院予以减轻处罚。
瞿某乙上诉称：自己去的目的是拉架，却被浴池工作人员殴打，而自己未对他人造成伤害，请求二审法院改判缓刑。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，且有一审经庭审举证、质证的证据证实，上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人梁某甲酒后无事生非，任意损毁他人财物，并伙同上诉人瞿某乙、原审被告人梁某乙等人随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，三人行为均积极主动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。故上诉人梁某甲称不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人梁某甲、瞿某乙及原审被告人梁某乙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判对上诉人瞿某乙的从轻处罚情节已作认定并已予以从轻处罚，故瞿某乙要求判处缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年五月八日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第372号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告段文伟，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告段文伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告段文伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月23日，分别在原告处借款30，000.00元、25，000.00元，约定还款日期分别为2005年12月23日、2005年10月31日，借款利率均为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月23日，分别在原告处借款30，000.00元、25，000.00元，约定还款日期分别为2005年12月23日、2005年10月31日，借款利率均为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告段文伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币55，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币1，175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军