贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1239号
原告：贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司），住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。
法定代表人：吕黔，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，特别代理。执业证号：15201201511196667。
委托诉讼代理人：杨滔，北京市中银律师事务所贵阳分所实习律师，一般代理。
被告：黄志兵，男，1966年9月18日出生，汉族，四川省达县人，农民，户籍住址四川省达县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈国芬，女，1975年9月29日出生，汉族，四川省丰都县人，农民，住址同上。
委托诉讼代理人黄志兵，系被告陈国芬丈夫，特别代理。
被告：苏州荣顺工程机械有限公司（以下简称荣顺公司），住所地苏州市相城区元和镇娄北村312国道旁。
法定代表人：马文祥，该公司总经理。
被告：马文祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：夏玉妹，女，1970年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
第三人：国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
原告詹阳公司与被告黄志兵、陈国芬、荣顺公司、马文祥、夏玉妹追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹阳公司委托代理人张丹丹、杨滔，被告暨被告陈国芬委托诉讼代理人黄志兵到庭参加了诉讼，被告荣顺公司、马文祥、夏玉妹及第三人国银公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因各方当事人均同意适用简易程序继续审理，本案依法延长审理期限3个月。因原、被告庭外调解，本案扣除审理期限1个月。本案现已审理终结。
原告詹阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付到期未付租金、未到期全部租金340793元、违约金68158.8元（按照未付租金340793元的20%计算），以上共计人民币408945元；2、本案诉讼费用由被告承担。：原告与被告荣顺公司、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）、上海安仕德资产管理有限公司分别签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》、《工程机械设备融资租赁＜合作协议＞之合作协议附属协议》以及《管理服务合作协议》，约定融资租赁合作相关事宜。其中，《合作协议》第四条第10款约定：“《融资租赁合同》发生下述任何一种情形均视为不良《融资租赁合同》：（1）按月等额偿还租金的，承租人违约状态持续达90日未解除的……”；第11款约定：“不良《融资租赁合同》的处理：……（2）如经销商未能在甲方（指国银公司）发出通知5个工作日内完全履行连带保证责任，甲方有权向乙方（詹阳公司）发出《权益购买通知书》，乙方应在《权益购买通知书》发出之日起5个工作日内无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益并足额支付权益购买价款；（3）权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其他相关权益）”；第五条第7款约定：“权益购买方履行完毕权益购买义务后，有权以自己名义直接向承租人追索或者在其所在地法院直接对承租人提起诉讼行使追偿权”。《附属协议》第三条约定：“就丙方（荣顺公司）作为出卖人签署的每笔《融资租赁合同》而言，丙方自愿为每笔《融资租赁合同》均无条件提供连带责任保证，保证范围为《融资租赁合同》项下承租人全部债务以及实现债权的费用，保证期为《融资租赁合同》债务履行期限届满之日起两年”；《附属协议》还明确约定被告荣顺公司接受《合作协议》的约束；同时，合同各方对融资租赁过程中的其他权利义务进行了约定。
根据前述《合作协议》、《附属协议》、《管理协议》约定的业务模式，2013年5月13日，被告荣顺公司与国银公司、被告黄志兵签订《工程机械融资租赁合同》，将原告出售给被告荣顺公司的JY621E型挖掘机以融资租赁方式进行交易，融资金额为人民币（以下币种均同）760000元，租金共计36期。如承租方违约，出租人有权要求承租人按合同项下未付租金总额的20%向出租人支付违约金，并行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付以及未到期的租金、违约金及其他应付款项。且出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或者部分权利转让给第三方。此外，《融资租赁合同》亦明确约定被告荣顺公司、被告黄志兵接受《合作协议》的约束。合同签订后，被告荣顺公司作为出卖方按《融资租赁合同》约定向被告黄志兵（承租方）交付了约定的挖掘机，并进行了书面确认。后被告黄志兵拖欠租金超过三期（90个公历日），达到不良《融资租赁合同》条件，国银公司要求被告荣顺公司承担完全履行的保证责任，但被告荣顺公司并未按协议约定履行。为此，国银公司根据《合作协议》第四条第10款的约定，要求原告按照约定进行权益购买。原告依约向国银公司支付212669.98元权益购买款，履行完毕权益购买义务。
因原告已经按照《合作协议》的约定履行了权益购买的义务，取得了国银公司《融资租赁合同》项下全部权利，成为《融资租赁合同》的出租方。根据《融资租赁合同》约定，原告有权行使加速到期权，宣布合同立即到期，被告黄志兵应当按照该协议约定支付到期未付租金以及未到期全部租金给原告，并承担其他违约责任，被告陈国芬作为被告黄志兵的妻子，应该对夫妻共同债务承担连带责任。根据约定，被告荣顺公司应对《融资租赁合同》项下全部债务以及实现债权等费用承担不可撤销连带保证责任。被告马文祥、夏玉妹作为被告荣顺公司的担保人，应按照《担保书》约定履行连带保证责任。因与被告多次协商未果，原告特提起诉讼。
被告黄志兵、陈国芬共同辩称：1、本案需要确定是什么法律关系；2、挖掘机售予我之后出现故障没有进行售后服务、没有提供配件，导致我们的工程款不能得到；3、我主动向原告进行付款，最后一次付款100000元；4、我们与詹阳公司之间并没有任何关系，挖掘机是跟马文祥购买的。
被告荣顺公司、马文祥、夏玉妹均未答辩。
第三人国银公司向本院提交书面答辩状述称：国银公司作为出租人与荣顺公司、黄志兵签订国金租【2014】租字第（XG-7380009）号《工程机械融资租赁合同》，合同约定：黄志兵（承租人）向国银公司申请以融资租赁方式购买其指定的租赁物，租金本金为684000元，分36月支付，每期租金金额等于当期应偿还租赁本金加当期应偿还租赁利息，黄志兵配偶陈国芬为黄志兵履行承租人的义务承担连带责任保证。詹阳公司向国银公司出具一份《业务确认函》，承诺对被告黄志兵在该融资租赁合同项下的全部债务承担权益购买义务。荣顺公司出具《承诺函》，承诺对黄志兵在该融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销的连带担保。合同签订后，我方已经向出卖人支付完毕购买租赁物的价款，并向被告黄志兵交付了租赁物，但被告黄志兵没有按照合同约定按期支付租金，詹阳公司向国银公司承担了权益购买义务，故该《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给詹阳公司，詹阳公司有权向被告黄志兵追偿，国银公司与本案并不具有法律上的利害关系，国银公司在本案中不应作为无独立请求第三人参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：2012年8月24日，国银公司与原告詹阳公司签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：【2012】合作字第（ZY-001）号，以下简称合作协议），约定工程机械融资租赁合作相关事宜，当合作期限内约定的不良《融资租赁合同》产生时，国银公司有权要求原告履行连带保证责任。如原告未按时履行连带保证责任，国银公司有权要求其无条件购买其在该《融资租赁合同》项下的全部权益，原告履行权益购买义务后，有权以自己名义直接向承租人追索或在其所在地法院直接对承租人提起诉讼行使追偿权。同年，国银公司与被告荣顺公司及上海安仕德资产管理有限公司签订《工程设备融资租赁<合作协议>之合作协议附属协议》，作为合作协议的组成部分，约定对于荣顺公司作为出卖人签署的《融资租赁合同》，荣顺公司均无条件提供连带保证责任。2013年1月1日，原告与被告荣顺公司签订《产品销售代理协议》，原告授权荣顺公司为江苏省苏州市、南通市、盐城市的产品代理商，合作期限为2013年1月1日至2013年12月31日。同日，被告马文祥、夏玉妹签订《担保书》，承诺对该销售代理协议及其补充协议和买卖合同提供连带保证，保证范围为主债权、违约金、损失赔偿金、罚金、律师代理费及其他实现债权的费用等，保证期间为十年。
2013年4月30日，被告荣顺公司作为甲方与乙方被告黄志兵签订《工程机械分期购买合同》，约定被告黄志兵以分期付款方式向荣顺公司购买型号为JY621E的一台詹阳挖掘机，单价为830000元，定期分期24期支付货款，每月28日前支付，期限届满后如被告黄志兵没有违约行为取得工程机械的所有权，其中合同第十六条其他约定事项约定“本工程机械分期购买合同为工程机械融资租赁购买合同的补充协议，乙方按本合同约定事项向甲方定期足额支付货款，而工程机械融资租赁购买合同所产生的费用由甲方予以代付，若乙方未能按照本合同约定向甲方定期足额支付货款，由此产生的银行不良信用记录、滞纳金、银行罚息及其他费用将由乙方自己承担”，双方还对其他的权利义务进行了约定。
2013年5月6日，原告作为出卖人与买受人被告荣顺公司签订《产品买卖合同》，合同约定：荣顺公司向被告购买詹阳牌挖掘机（型号：JY621E，机号：1300102），设备单价为690000元，付款方式为国银公司提供的融资租赁方式销售，该合同第八条约定，买受人未如期足额支付产品价款前，产品所有权属于出卖人，买受人不得以任何形式侵害出卖人的所有权，产品交付后所有权转移前，该产品可能发生的毁损、灭失等风险均由买受人承担。合同签订次日，原告与被告荣顺公司交付了案涉挖掘机，并出具了《收货检验报告》，在用户签字处签有“黄志兵”名字，被告黄志兵对该签名的真实性不予认可，经本院释明后，被告黄志兵申请对该签名的真实性进行笔迹鉴定，但未在限定期限内提交书面鉴定申请。
2013年5月13日，国银公司（出租人）、黄志兵（承租人）及荣顺公司（出卖人）签订《工程机械融资租赁合同》，合同编号为“国金租【2013】租字第（ZY-4250002）号”，约定黄志兵以融资租赁方式购买一台型号为JY621E的挖掘机（产品编号：1300102，发动机号：73132166），融资租赁本金为730000元，首付款76000元在2013年5月20日支付，余款以融资方式分36个月支付，从2013年6月至2016年5月15日按月于每月15日前付款，每月付款21279.5元（含利息），租金扣款账户为户名黄志兵、开户行中国建设银行苏州分行、账号43×××99。承租人连续三期逾期支付租金的，出租人有权要求承租人按照未付租金总金额的20%向出租人支付违约金，并有权宣布租赁期限立即到期，要求承租人付清所有到期未付及未到期租金、违约金及其他应付款项。合同约定“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三方。未经出租人事先的书面许可，承租人及出卖人均不得向任何第三人转让其在本合同项下的全部或部分的权利或义务”。合同第21条约定，“根据本合同发出或做出的通知、要求或其它通讯须以书面形式做出并按照本合同所载明的地址、传真号码或电子邮箱地址送交或寄发予另一方。本合同项下出租人发出的任何通知、要求或其它通讯，在下列情况下应被视为有效送达：1、若有专人递交，在递交时即视为送达；2、如用书信发出，在邮寄七天后即为送达，只要证明有关通知、要求或其它通讯已写明适当地址、贴上邮票并已经交付邮寄即可；……，各方通讯方式若有改变，必须及时书面（只包括信件、电子邮件、传真）通知其它方，否则如因此造成的损失以及相关责任由变更方负责……”，第二部分合同专用条款第7.2条约定“本合同签署之时，出租人已就《合作协议》及本合同包含的任何及所有条款进行了清晰的解释和说明，合同各方对本合同所有的条款均不存在疑问或误解且已准确完整地理解了各方在本合同项下的权利和义务、责任范围、放弃和豁免的法律含义”。另，该《工程机械融资租赁合同》首页载明被告黄志兵的地址为四川省达县东兴乡潘家湾村7组。合同还约定了当事人的其他权利义务。合同签订后，国银公司履行了购机义务并向黄志兵交付了本案设备。
2016年2月22日，国银公司向原告詹阳公司出具《权益回购价款收款证明》，载明原告已于2016年2月15日支付权益回购价款212669.98元，国银公司已将前述《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义向承租人进行追索。第三人国银公司及原告詹阳公司向前述《工程机械融资租赁合同》中载明的承租人地址向被告黄志兵邮寄权益回购价款收款证明、租金支付证明，将债权转让事宜告知被告黄志兵。
合同履行过程中，被告黄志兵支付了首期付款76000元，并自2013年10月25日起至2015年8月10日起向融资租赁合同指定的付款账户汇款343750.13元（其中的部分款项备注部分显示为违约金），以上共计419750.13元，原告表示被告黄志兵共计向指定付款账户支付的租金金额为425299元，未付的租金为340793元，根据合同约定产生违约金68158.8元，被告黄志兵对从指定付款账款扣款租金425299元的事实予以认可。
另查明：1、被告黄志兵与陈国芬系夫妻关系；
2、2013年4月30日至8月21日期间，被告黄志兵向荣顺公司支付款项209750元，荣顺公司为此向被告黄志兵开具了8张《收据》，被告黄志兵称8张收据的款项中4张单据20万元用于支付案涉挖掘机的首付款，另外4张金额为39750元；
3、被告黄志兵在2013年10月18日、10月22日、11月20日、11月23日，2014年1月21日、1月27日分别向被告马文祥的银行账户中转账3250元、21480元、3250元、21480元、3250元、21500元，共计74210元；2016年6月14日，被告黄志兵通过其建设银行43×××99账号向收款账号为52×××33、户名为贵州詹阳动力重工有限公司、开户行为交通银行贵阳经济技术开发区支行的账户由柜员机转账100000元，在业务回执单的“附言”处显示为“黄志兵挖机贷款”，黄志兵称该笔款项是原告工作人员给账号后通知其支付的款项，对此原告认为其公司的全部账户中并没有52×××33的银行账户，只有账号为52×××***8733、户名为贵州詹阳动力重工有限公司、开户行为交通银行贵阳经济技术开发区支行的账户，并提交从交通银行查询的《已开立其他银行账户查询结果》清单，该清单显示了原告交通银行贵阳经济技术开发区支行、账号为52×××***8733的基本存款账户，该清单并未加盖印章，被告黄志兵对此不予认可，为此经本院释明后，被告黄志兵提交了中国建设银行苏州长桥支行43×××99账号的交易明细共9页，前五页显示了2015年1月19日至2016年6月14日的交易明细，该明细第五页尾部显示了2016年6月14日向户名为贵州詹阳动力重工有限公司、账号为52×××33付款100000元后余额为89.47元，在当天产生手续费30元，余额为59.47元，但该五页明细底端处加盖的银行骑缝章不完整；另4页的查询起始日期为2016年6月15日，该明细第一行显示2016年6月19日扣除短信服务费3元后账户月100056.47元。
4、原告于2017年9月12日委托交通银行贵阳经济技术开发区支行对其2008年3月3日至2017年9月12日在该行的账户开立情况开具证明书，该行出具《单位资信证明》，证明在其银行2008年3月3日开立了账号为52×××***8733的对公活期账户，原告同时提交了前述《已开立其他银行账户查询结果》清单，该清单中加盖了交通银行贵阳经济技术开发区支行业务受理章。
5、被告黄志兵陈述向被告马文祥以现金支票方式支付了50000元，由马文祥工人朱旭飞出具了收条“今收到黄志兵现金支票伍万元整（￥50000元）（整机欠款）朱旭飞2015-2-16”。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告荣顺公司营业执照、组织机构代码证、被告黄志兵、陈国芬、马文祥、夏玉妹身份证复印件及被告黄志兵和陈国芬结婚证、《合作协议》、《合作协议附属协议》、《产品买卖合同》、《工程机械融资租赁合同》（含购买订单、租赁物接收确认函）、权益回购价款收款证明、邮政快递详情单、告知函、《产品销售代理协议》、《担保书》、银行卡流水明细、收款收据、转账回执、单位资信证明、《已开立其他银行账户查询结果》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中原、被告签订的一系列合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。被告黄志兵认为其是向马文祥购买挖掘机，并没有詹阳公司发生合同关系的意见，因其在融资租赁合同上签字，且其与荣顺公司签订的买卖合同中亦载明设备的付款方式为国银公司提供的融资租赁，且被告黄志兵也实际向融资租赁合同约定的付款账户支付了租金，故本院认定被告黄志兵与第三人国银公司之前的融资租赁关系成立，国银公司将设备交付被告黄志兵后，黄志兵未按照合同约定支付租赁租金已达三期以上，该行为已构成违约。因国银公司将合同项下的债权转让给原告詹阳公司，原告詹阳公司以及第三人国银公司已经书面形式向被告黄志兵确认的地址邮寄了债权转让的通知书，即权益回购价款的收款证明，履行了告知义务，且证明中已明确载明了第三人将债权转让给原告，虽该邮件被告黄志兵认为不知道债权转让亦未收到邮件，但是邮寄的地址为被告黄志兵确认的地址，且《工程机械融资租赁合同》明确约定视为送达的情形，故应视为詹阳公司及国银公司已经履行债权转让的告知义务，债权转让后，该合同对原告以及被告黄志兵均有约束力，原告取得了在《融资租赁合同》项下承租人的所有权利，故被告黄志兵应当向原告履行合同义务，现原告要求其支付未付租金及合同约定的违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。至于应付租金的具体金额：1、根据被告提交的银行付款明细，案涉融资租赁合同中指定的租金付款账户扣款金额为419750.13元，原告认可已收金额为425299元，对此被告黄志兵亦认可，本院予以确认；2、关于被告黄志兵支付给荣顺公司和马文祥的款项以及所举收条中载明的50000元现金支票款的款项，并非原告或第三人国银公司收取，不能认定为所付租金；3、对于被告黄志兵陈述其支付到原告银行账户100000元款项的问题，根据其出示的付款回执及银行明细，虽将款项支付到收款账号为52×××33、户名为贵州詹阳动力重工有限公司、开户行为交通银行贵阳经济技术开发区支行的账户由柜员机转账100000元，但根据原告提交的交通银行贵阳经济技术开发区支行出具的《单位资信证明》及《已开立其他银行账户查询结果》，原告并无上述账户，而被告黄志兵补充提交的银行明细，并不能确定为2016年6月14日全天的交易明细，其亦未举证证明该银行账户系原告向其提供，故不能证明该笔款项向原告确切支付。因此，被告黄志兵应向原告支付的租金为340763元（36期租金766062元-已付租金425299元），并承担违约金68152.6元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告陈国芬虽未在融资租赁合同中签字，不是合同相对方，但其与黄志兵系夫妻关系，应承担租金的共同付款义务。
根据《合作协议附属协议》的约定，被告荣顺公司为本案《融资租赁合同》提供连带保证，是上述债务的连带保证人，应该与被告黄志兵承担共同付款义务，荣顺公司承担保证责任后，有权向被告黄志兵进行追偿。根据被告马文祥、夏玉妹出具的《担保书》的内容，二被告仅承诺对荣顺公司与詹阳公司签订的产品销售代理协议、补充协议、买卖合同提供连带保证，而非对本案《融资租赁合同》或《合作协议附属协议》提供保证担保，本案系原告依据《融资租赁合同》向债务人主张权利，该合同不属于马文祥、夏玉妹的保证范围，故二被告在本案中不承担保证责任。第三人国银公司已将《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告詹阳公司，国银公司在本案中不承担责任。至于被告黄志兵辩称本案设备存在质量问题的辩称，因被告黄志兵并未提交相应的证据，且与本案审理的融资租赁关系并非同一法律关系，故对该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄志兵、陈国芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币340763元及违约金人民币68152.6元；
二、被告苏州荣顺工程机械有限公司对被告黄志兵的前述付款责任承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告苏州荣顺工程机械有限公司有权向被告黄志兵、陈国芬追偿；
三、驳回原告贵州詹阳动力重工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元（已减半收取），由被告黄志兵、陈国芬、苏州荣顺工程机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 张远圆