山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022民初973号
原告：卫某某，男，汉族，住翼城县隆化镇北撖村幸福路26号
委托诉讼代理人：侯某某，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，住翼城县西闫镇曹公村北院路24号。
被告：翼城县某某货运有限公司。住所地：翼城县南唐乡桥坡村。
法定代表人：樊某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街22号
负责人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某某，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：翼城县舜尧商贸城东区6号楼。
负责人：任某，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫某某，男，公司员工。
原告卫某某与被告侯某某、翼城县某某货运有限公司（以下简称恒久货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险临汾支公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城县支公司（以下简称中保财险翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托诉讼代理人侯某某，被告某某货运公司委托诉讼代理人张定芳，被告太平洋保险临汾支公司的委托诉讼代理人孙某某，被告中保财险翼城支公司委托诉讼代理人卫某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
卫某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告门诊诊断费1495.3元、住院治疗费8942.94元、误工费14351元、陪护费2921元、生活补助费2300元、电动车1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计33210.24元，减去被告已付的2000元，剩下31210.24元。另外请求增加原告出院后休息三个月的护理费11430元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日9时40分�右，被告侯某某驾驶晋LC905号解放牌重型半挂牵引车由翼城县去沁水，沿省道331线由西向东行驶，行至207公里+200米处路段时，由于路面湿滑采用措施不当，与相对方向王某驾驶迪马牌小型专项作业车发生碰撞，致晋LHW107号车失控将路北侧由东向西及道驾驶的小刀牌二轮电动自行车撞倒，造成原告卫某某受伤，电动车的损坏道路交通事故，当时把原告送县医院住院23天，直到现在原告仍未康复。发生事故后，被告侯某某只支付了2000元后就再也不理不问，迫使无奈起诉于人民法院，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
某某货运公司答辩称：解放牌重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险和第三者责任险，发生事故应当由保险公司承担赔偿责任，侯某�是我公司司机，侯某某个人不应承担赔偿责任。根据保险法第66条规定，诉讼费应当由保险公司承担。对原告起诉的具体请求赔偿数额由保险公司确认。
中保财险翼城支公司答辩称：事故车辆号解放牌重型半挂牵引车在我公司投的交强险和第三者商业�，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险限期内与太平洋公司按承保比例承担赔偿责任，剩余部分在三者险内赔付，不合理部分在质证中发表意见。诉讼费我公司不承担。
太平洋保险公司里分支公司答辩称：迪马牌小型专项作业车在我公司投保有交强险和三者险、不计免赔险，由于原告没有起诉被保险人及驾驶员，我公司无法核实，驾驶员是否有有效的驾驶证、资格证、行驶证。请法庭审核该证件都在有效期限内，我公司才可在交强险的无责任赔偿限额内根据承保比例，医疗费项下及死亡伤残项下按10%的比例承担损失，总损失医疗费不超过1000元，死亡伤残项下不超过11000元，根据保险合同的约定我公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、翼城县人民医院的住院病历、医疗住院收费收据、医疗诊断书等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的医院门诊收费票据14张，用以证明原告住院支付门诊费1495.3元。三被告质证后认为：原告提供的门诊费票据中有两张是医院科室留存联，有两张没有加盖收费专用章，这四张共计20元，不能作为证据使用。本院认为，原告提供的证据中两张注明“科室留存”的票据，不能作为原告的证据使用，而在收费清单中明确注明“盖章有效�，原告提供的两张门诊费收据没有加盖“收费专用章”，不能作为有效的证据使用。
原告提供8张汽车费票据，用以证明原告在住院期间支付交通费200元。三被告质证后认为：原告提供的是手撕票据，没有具体的时间、地点和车次，不能证明是事故过程中必须的费用。本院认为，原告提供的8张票据中没有体现乘车人、乘车时间、来往地点等关键数据，不能证明原告陈述的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日9时40分左右，被告侯某某驾驶解放牌重型半挂牵引车由翼城县去沁水，沿省道331线由西向东行驶，行至207公里+200米处路段时，由于路面湿滑采用措施不当，与相对方向王某驾驶迪马牌小型专项作业车发生碰撞，致车失控将路北侧由东向西卫及道驾驶的小刀牌二轮电动自行车撞倒，造成原告卫某某受伤，电动车的损坏道路交通事故。发生事故后原告被送往翼城县人民医院住院治疗23天。在原告住院期间，侯某某垫付医疗费用2000元。2017年1月5日，翼城县公安局交通警察大队第201612021号交通事故责任认定书认定：侯某某负该起事故全部责任，王某、卫某某无责任。
另查明晋LC905�解放牌重型半挂牵引车在被告中保财险翼城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日，该次事故发生在保险期限内。晋LHW107号迪马牌小型专项作业车在被告太平洋保险临汾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2016年12月1日至2017年11月30日，该次事故发生在保险期限内。
本院认为：一、本案是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿案。涉案事故经翼城县公安局交警大队第201612021号交通事故认定书认定侯某某负该起事故全部责任，王某、卫某某无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例偿分担责任；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告卫及道对保险公司有直接的赔偿请求权。被告中保财险翼城支公司作为解放牌重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失。被告太平洋保险临汾支公司作为迪马牌小型专项作业车的交强险和商业三者险的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，应依法在交强险无责任限额内直接赔偿因事故给原告造成的相关损�。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。故超出交�险限额的部分，由被告中保财险翼城支公司在商业三者险限额内按照投保人在事故中的过错比例承担赔偿责任。
二、对于卫某某的损失本院认定如下：1、医疗费10418.24元（包括门诊费1475.3元、住院治疗费8942.94元），有翼城县人民医院的医疗费票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费2300元，参照山西省省直机关出差伙食补助标准100元×23天。3、误工费14201元，参照山西省2016年山西省农、林、牧、渔业45871元÷365天×113天（住院23天+医生建议休息90天）4、住院护理费2288元。参照山西省2016年山西省居民服务业36307元÷365天×23天。5、关于精神损害抚慰金，本院依据原告在本次事故中受伤程度，分析受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。6、关于交通费，考虑到原告居住在隆化镇北撖村，来往医院确实需要花费，本院酌定其交通费为100元。7、车辆修理费1000元。以上原告各项经济损失共计31307.24元。8、庭审中，原告要求增加诉讼请求即“出院后休息三个月的护理费11430元”，由于原告未能补交诉讼费用，本案不予涉及。
三、关于赔偿数额的确定：卫某某各项经济损失共计31307.24元，被告中保财险翼城支公司在交强险医疗费用限额内根据比例赔偿卫某某医疗费和住院伙食补助费中的9000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿15830元，财产损失费900元；被告太平洋保险临汾支公司在交强险无责任限额内交强险无责任限额内赔偿卫及道医疗费和住院伙食补助费中的1000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1759元，财产损失费100元；对于超出交强险医疗费用限额的2718.24元，应由被告侯某某承担赔偿责任。由于事故车辆晋LC905号解放牌重型半挂牵引车在被告中保财险翼城支公司投保有商业三者险，故该部分损失应当由被告中保财险翼城支公司在商业三者险范围内赔偿。
被告中保财险翼城支公司共计赔偿原告卫某某各项损失28448.24元，被告太平洋保险临汾支公司共计赔偿原告卫某某各项损失2859元。被告侯某某垫付的2000元医疗费，应从本院确认的由被告中保财险翼城支公司应赔偿原告的款项中予以扣减，由被告中保财险翼城支公司直接支付给被告侯某某，故被告中保财险翼城支公司还应赔偿原告卫某某各项损失26448.24元（28448.24元-2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告卫某某经济损失26448.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯某某垫付款2000元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者强制保险无责任限额内赔偿原告卫某某经济损失2859元；
四、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈瑞华
人民陪审员常淑芳
人民陪审员郭向华
二○一七年十月二十五日
书记员王甜