wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初50号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张秀文，男，1984年6月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省兰陵县。2016年8月因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年10月18日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张秀文犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张秀文及其辩护人付可现均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人提出以下辩护意见：被告人张秀文到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人在共同犯罪中罪责较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日17时至20时许，被告人张秀文伙同贾会通（已判刑）先后在蓬莱市某商厦北门、西门附近，采取被告人张秀文望风、贾会通使用自制工具撬车头锁的手段盗窃周某、赵某摩托车各一辆，经鉴定价值人民币5450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、赵某的证言，受案登记表、到案经过、办案说明、刑事判决书、常住人口信息、视频研判报告等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张秀文本次犯罪系漏罪，且系在缓刑考验期内发现，故依法对其撤销缓刑，与新发现的罪并罚。鉴于其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张秀文自愿认罪，具有坦白情节，在共同犯罪中罪责较轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月9日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张秀文退赔周某1550元，退赔赵某3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘安健
审判员 刘晶功
审判员 姜 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜君孝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初371号
原告：张树军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告：李永才，男，47岁，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城都市。
被告：王栋，男，48岁，汉族，个体。
原告张树军与被告李永才、王栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月31日，原告张树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按张树军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员李文宗
二0一八年一月三十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初371号原告：张树军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。被告：李永才，男，47岁，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城都市。被告：王栋，男，48岁，汉族，个体。原告张树军与被告李永才、王栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月31日，原告张树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按张树军撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员李文宗二0一八年一月三十一日书记员张洋
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第26号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年4月17日出生。2013年4月11日因本案经余江县人民检察院批准逮捕，2015年1月19日被贵州省三穗县公安局抓获并羁押，2015年1月27日被余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日至11月26日期间，被告人姜某某伙同符某某（已判刑）等人在余江县黄庄乡峨门村金属冶炼厂内偷盗铜块、铁块、铜废料等材料，并将偷盗的东西卖给欧阳某某、欧阳某（均已判刑），共获赃款人民币43100元，姜某某分得2475元。
针对上述事实，公诉机关在开庭过程中出示被告人姜某某的供述及辩解、指认笔录、证人符某某、刘某某、周某某、刘某某、周某、杨某某、杨某、欧阳某某、欧阳某、陈某某等人的证言及辨认笔录、称重单、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人归案经过等证据证明。
公诉机关认为，被告人姜某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币43100元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控并无异议。
经审理查明，2012年11月，被告人姜某某伙同符某某（已判刑）等人在余江县黄庄乡峨门村金属冶炼厂做事。在2012年15日至11月26日期间，姜某某及符某某等人利用工作之便，趁老板不在厂时，偷盗厂内的铜块、铁块、铜废料等物品，藏至宿舍床底下，并约定将各自偷来的物品一起销赃，所得钱平分。2012年11月20日、11月26日两次将偷得的铜块等物品一并卖给欧阳某、欧阳某某（均已判刑），共获得赃款人民币43100元，姜某某分得2475元。
2015年1月19日，被告人姜某某被贵州省三穗县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人供述及辩解、现场指认笔录、证人符某某、刘某某、周某某、刘某某、周某、杨某某、杨某、欧阳某某、欧阳某、陈某某等人的证言及辨认笔录、被扣押物品的称重单、扣押及发还物品清单、已决犯符某某等人刑事判决书、被告人归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计43100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其退回违法所得并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 万 婧
江西省大余县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2015）余刑初字第26号附带民事诉讼原告人蓝某，女，1958年9月16日出生于江西省大余县，汉族，住大余县。系被害人李祥石妻子。附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年10月10日出生于江西省大余县，汉族，大专文化，务工，家住大余县。系被害人李祥石长子。附带民事诉讼原告人李某2，男，1985年2月8日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，家住大余县。系被害人李祥石次子。诉讼代理人徐平，江西启光律师事务所律师。（特别授权）诉讼代理人曾庆坤，江西启光律师事务所法律工作者。（特别授权）被告人黄际胜，男，1995年9月20日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，家住大余县。附带民事诉讼被告人钟平，男，1996年4月16日出生于江西省大余县，汉族，无固定职业，家住大余县。本院于2015年4月14日立案受理了被告人黄际胜交通肇事一案，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人蓝某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经审理查明：2014年8月27日13时18分许，被告人黄际胜无证驾驶从钟平处借来的无牌三阳摩托车沿大余县南安镇南安大道往西门转盘方向行驶，途经交管大队红绿灯路段时，未按交通信号灯行驶，撞上李某3驾驶的摩托车，造成其本人及李某3受伤。事故发生后，李某3经医院抢救无效死亡。本起事故中，黄际胜负全部责任。为此，附带民事诉讼原告人蓝某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄际胜及附带民事诉讼被告人钟平赔偿医疗费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、误工费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等各项经济损失共计人民币281931.93元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人黄际胜、附带民事诉讼被告人钟平同意在2015年6月8日前赔偿附带民事诉讼原告人蓝某、李某1、李某2医疗费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、误工费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等各项经济损失共计人民币19万元（不含已付款项5万元），由被告人黄际胜赔偿17万元，附带民事诉讼被告人钟平赔偿2万元。二、附带民事诉讼原告人蓝某、李某1、李某2同意在收到上述款项后，不再要求被告人黄际胜、附带民事诉讼被告人钟平承担其他任何赔偿责任，并对被告人黄际胜的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  傅海英二〇一五年六月八日代理书记员  赖梅芳
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第26号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人黄际胜，男，1995年9月20日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，家住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]23号起诉书指控被告人黄际胜犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于4月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于5月6日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人黄际胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月27日13时18分许，被告人黄际胜无证驾驶一辆无牌三阳摩托车沿大余县南安大道由林丰宾馆往西门转盘方向行驶，途经交管大队红绿灯路段时，未按交通信号灯行驶，撞上由荡坪南路往荡坪北路方向行驶的李某2驾驶的赣Ｂ×××××摩托车，李某2的摩托车又撞上李某1驾驶的赣Ｂ×××××摩托车，造成黄际胜、李某2不同程度受伤。本起事故中，被告人黄际胜负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人黄际胜的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人黄际胜对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2014年8月27日13时18分许，被告人黄际胜无证驾驶钟某的无牌三阳摩托车，沿大余县南安大道由林丰宾馆往西门方向行驶，途经交管大队红绿灯路段时，未按交通信号灯行驶，撞上由荡坪南路往荡坪北路方向行驶的李某2驾驶的赣Ｂ×××××摩托车，导致李某2的摩托车撞上李某1驾驶的赣Ｂ×××××摩托车，造成黄际胜、李某2不同程度受伤。当日，李某2经医院抢救无效死亡。经大余县公安局交通管理大队认定，黄际胜负本起事故的全部责任。本案审理过程中，经本院主持调解，黄际胜及钟某同意赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币24万元，现已实际履行，被害人近亲属对黄际胜的行为表示谅解，请求本院对其从宽处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有被告人黄际胜的供述，证人李某1、卜某、蒙某、黄某和廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控录像，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，理化司法检验报告，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，归案经过，常住人口信息，刑事附带民事调解书、收据和谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人黄际胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》,发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄际胜犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人黄际胜归案后能如实供述其犯罪事实，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可以对黄际胜从轻处罚，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄际胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  傅海英二〇一五年七月三日书 记 员  赖梅芳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执148号
申请执行人：全康威，男，1963年1月3日出生，汉族。
被执行人：王占营，男，1970年9月10日出生，汉族。
被执行人：永济市鑫禾核桃种植专业合作社。
法定代表人：王占营，社长。
本院在执行全康威与王占营、永济市鑫禾核桃种植专业合作社民间借贷纠纷的（2015）永民初字第977号民事判决书一案中，被执行人王占营、永济市鑫禾核桃种植专业合作社应返还申请人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2000元、执行费1400元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执148号申请执行人：全康威，男，1963年1月3日出生，汉族。被执行人：王占营，男，1970年9月10日出生，汉族。被执行人：永济市鑫禾核桃种植专业合作社。法定代表人：王占营，社长。本院在执行全康威与王占营、永济市鑫禾核桃种植专业合作社民间借贷纠纷的（2015）永民初字第977号民事判决书一案中，被执行人王占营、永济市鑫禾核桃种植专业合作社应返还申请人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2000元、执行费1400元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月九日书 记 员  刘 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审11号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林则荣，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林文燕，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0081301号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月16日，以被执行人林则荣、林文燕2008年4月登记结婚，2009年3月15日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年11月24日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第0081301号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林则荣、林文燕征收社会抚养费70，560元，限于2015年5月15日前履行。该决定书已于2015年4月20日依法送达给被执行人林则荣、林文燕。送达后，被执行人林则荣、林文燕于2015年5月29日缴纳25，000元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年10月29日催告被执行人林则荣、林文燕履行缴纳余款45，560元的义务。被执行人林则荣、林文燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0081301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林则荣、林文燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第0081301号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一六年一月八日
书记员 刘毅超（代）
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第982号
原告余铿耀，男，汉族，1987年2月15日出生，住郁南县。
原告曾结嫦，女，汉族，1987年1月2日出生，住郁南县。
委托代理人余铿耀，男，汉族，1987年2月15日出生，住郁南县。系原告曾结嫦的丈夫。
被告郁南县飞腾房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇大朗埇*号锦绣花苑*座*座首层商铺01。
法定代表人卢富强，总经理。
委托代理人黄家颖，男，汉族，1963年7月21日出生，住郁南县。系该公司职员。
原告余铿耀、曾结嫦诉被告郁南县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告余铿耀、被告飞腾公司的委托代理人黄家颖到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余铿耀到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余铿耀、曾结嫦诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋5层503房，购房总价为421278元，原告依约支付房款。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但至2015年10月14日被告尚未通知原告收房及达到合同约定的交房标准，被告已经违约，应向原告支付逾期交房违约金。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告飞腾公司自2014年5月1日起至房屋实际交付之日止，按日以已付购房款421278元的万分之二支付逾期交房违约金给原告余铿耀、曾结嫦，暂计至2015年10月14日为532日，违约金44823.98元；2、本案受理费由被告飞腾公司承担。
原告余铿耀、曾结嫦提供以下证据：
1、（余铿耀、曾结嫦）居民身份证、结婚证。用以证明余铿耀、曾结嫦的身份情况，两人是夫妻关系。
2、广东省商品房买卖合同。用以证明余铿耀、曾结嫦购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋5层503房。
3、广东省房地产预告登记证明。用以证明涉案房屋已进行房地产预告登记。
4、发票、借款借据。用以证明余铿耀、曾结嫦已支付购房款421278元。
被告飞腾公司辩称，我司由于资金紧缺，导致涉案房屋未能竣工验收并交付原告使用，请业主谅解。
被告飞腾公司没有提供证据。
经审理查明，2013年10月8日，余铿耀、曾结嫦与飞腾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定余铿耀、曾结嫦向飞腾公司购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋5层503房，该商品房总价款为421278元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的40.66%，首期房款为171278元，其余250000元向银行办理按揭借款支付；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同规定的商品房交付买受人使用。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
2013年10月14日，余铿耀、曾结嫦支付首期房款171278元，其余250000元申请办理住房按揭贷款。2014年6月27日，郁南县农村信用合作联社向余铿耀、曾结嫦发放贷款250000元，该款项已转到飞腾公司账户。
郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋5层503房至今未经验收合格，余铿耀、曾结嫦遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。余铿耀、曾结嫦与飞腾公司在协商一致的基础上签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。余铿耀、曾结嫦依照合同约定支付了全部购房款，飞腾公司没有按照合同约定将符合合同规定的商品房交付余铿耀、曾结嫦使用，对此应承担违约责任。余铿耀、曾结嫦要求飞腾公司支付逾期交房违约金，理由充分，本院予以支持。违约金具体计算如下：1、2014年5月1日至2014年6月26日的违约金1952.57元（171278元×57天×0.2‰）；2、2014年6月27日至2015年10月14日的违约金40021.41元（421278元×475天×0.2‰），2015年10月15日起按日以购房款421278元的万分之二计至涉案房屋经验收合格并交付余铿耀、曾结嫦使用时止。余铿耀、曾结嫦请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告郁南县飞腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余铿耀、曾结嫦支付逾期交房违约金，2014年5月1日至2015年10月14日的违约金为41973.98元，2015年10月15日起按日以购房款421278元的万分之二计至涉案房屋经验收合格并交付原告余铿耀、曾结嫦使用时止。
二、驳回原告余铿耀、曾结嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920.60元，由原告余铿耀、曾结嫦负担71.26元，被告郁南县飞腾房地产开发有限公司负担849.34元（被告负担部分原告已预付，由被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓广华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初687号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强
委托代理人：蒋鲜军，农村商业银行职工。
被告：唐合清，男，汉族，生于1957年4月1日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐合清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋元洪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）龙执字第642号
申请执行人：ＸＸ，个体工商户。
委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人：陈献柱。
原告ＸＸ与被告陈献柱借贷纠纷一案，本院于2006年8月22日作出的（2006）龙永民初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2006年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈献柱仅一处房产，本院已依法查封，但该房产可能拆迁，无其他财产可供执行，申请人又不能提供可执行的其他被执行人财产，经询问申请人的委托代理人卓小燕也不能提供被执行人的财产，并要求先终止执行，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行程序，若今后发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）龙执字第642号执行一案本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇七年三月二十日
书记员 王崇林
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2006）龙执字第642号
申请执行人：ＸＸ，男，1966年4月1日出生，个体工商户，住瑞安市安阳街道安阳新村。
委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人：陈献柱，男，1966年3月10日出生，身份证号码：330325660310121，汉族，住温州市龙湾区海城街道石坦村镇中路12号。
原告ＸＸ与被告陈献柱借贷纠纷一案，本院于2006年8月22日作出的（2006）龙永民初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2006年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈献柱仅一处房产，本院已依法查封，但该房产可能拆迁，无其他财产可供执行，申请人又不能提供可执行的其他被执行人财产，经询问申请人的委托代理人卓小燕也不能提供被执行人的财产，并要求先终止执行，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行程序，若今后发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）龙执字第642号执行一案本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇七年三月二十日
书记员王崇林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申737号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋佳祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张岩明。
被申请人（原审第三人）：宋佳兴。
再审申请人宋佳兴因与被申请人张延明、宋佳兴农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋佳祥申请再审称，再审申请人依法享有涉案34亩土地承包经营权，原审根据2013年5月8日“证明”认定被申请人张延明依法从宋佳祥手中取得了涉案土地并驳回再审申请人的诉讼请求，明显是缺乏确实充分合法有效的证据证明，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年5月8日宋佳兴、宋佳祥在证明人的见证下在“证明”上签字，约定“有南河宋佳兴土地，树转包给张岩明，因宋佳兴和宋佳祥有某种原因，有宋佳兴给宋佳祥现金25000元，以后了结，土地树木宋佳祥不再跟张岩明有土地、树木争议纠纷”。该证明内容是当事人之间对涉案土地的三方协议，自签字确认后既已生效。虽然宋佳祥在签字后反悔，但并不影响协议的效力。宋佳祥应当按照“证明”内容履行义务，不再跟张延明就案涉土地、书面有争议纠纷，故本院二审驳回宋佳祥的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋佳祥的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月一日
书记员 梁梦思
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3918号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：陈文棋，身�证住址：福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈文棋信用卡纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）穗越法民二初字第2821号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款70566.75元、及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月21日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂�具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3918号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张静雯
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初778号
原告：翟傲雷，男，1993年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：汪邓练，男，1993年1月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
翟傲雷与汪邓练民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告翟傲雷于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟傲雷撤诉。
案件受理费75.0元，减半收取计37.5元。
审判员 张秋力
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘磊怡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2303号
申请执行人蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人蔡阳平与被执行人陈荣金民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3566号民事判决书一案中，申请执行人蔡阳平要求被执行人陈荣金偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元的义务。执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡阳平明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3566号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年五月二十一日
书记员 林美娥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第00724号
原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司，住所地沈阳市皇姑区泰山小区69号楼18栋。
法定代表人陈作秋，系该公司经理。
委托代理人王守贵，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区向前商店，住所地沈阳市皇姑区珠江街164号。
法定代表人董文春，系该公司经理。
委托代理人韩鹤鹏，系辽宁申胜律师事务所律师。
第三人程国华，男。
第三人朱小飞，男。
本院在审理原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司诉被告沈阳市皇姑区向前商店、第三人程国华、朱小飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年6月12日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司撤诉。
案件受理费1025元由原告自行承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初647号
原告陈仲秀，女，1962年7月10日生，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告王喜强，男，1965年3月5日生，汉族。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
原告陈仲秀起诉被告王喜强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲秀及其委托代理人李朝新、被告王喜强的委托代理人冯忠旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲秀诉称：2016年1月24日16时许，因被告将化粪池建在原告正大门对面位置，原告出面制止，被告对原告脸部打一拳。次日8时许，被告在原告家门口用铁棍对原告一阵乱打，造成原告头部外伤，胸部及左下肢多处软组织损伤。于2016年1月25日入光山县人民医院治疗，1月31日出院，花医药费6606.94元。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。起诉要求被告赔偿原告各项损失13091.28元。
原告陈仲秀举证下列证据证明：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、光山县公安局行政处罚决定书一份，证明原告伤情系被告王喜强殴打所致，公安机关对王喜强作出治安处罚5日、罚款500元的处罚；3、原告住院病历、治疗发生费用、出院证、用药清单原件各一份，证明原告受伤住院治疗是必须的，治疗发生费用都是合理的，被告应承担全部赔偿责任；4、附赔偿清单一份，被告赔偿原告各项损失13091.28元。
被告王喜强辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被答辩人所诉理由不是事实。答辩人与被答辩人本为嫂弟，答辩人现在住所，比被答辩人先建，被答辩人为占用答辩人北边房地，答辩人出于兄弟关系就同意被答辩人建房，但要求被答辩人建房在两宅间留2.5米距离。由于答辩人全家在外打工，被答辩人建房时只留1.3米，加之被答辩人建房抬高地基，将答辩人房屋排水管道堵死。2、2016年1月24日（农历腊月十五日）16时许，答辩人为了家庭生活排水，就请人切割房前水泥路（约6米远，是光余公路），将答辩人家排水和化粪池移建在路另边鄢楼村民组面积上，被答辩人看到后，以答辩人不该将化粪池建在她房前（是在答辩人正前方一侧50公分）为由，一屁股坐到切割机上，吓得所有在场人心惊肉跳，答辩人就上前打了她一巴掌，当日停工。经与被答辩人丈夫协商同意，答辩人在原来化粪池位置上再向答辩人方移1.2米。第二天答辩人请人砌化粪池时，被答辩人依然阻止。答辩人从县城买水泥回来，到被答辩人家里问被答辩人丈夫，被答辩人就上前拉扯，因为被答辩人建化粪池位置在2.5米高陡坎上，加之冻土不牢，造成双方一同滚到坎底，答辩人扬镐把将被答辩人腿拉伤。被答辩人就说答辩人打她，她走了约200米后，又转回来躺地上，叫120救护车将她接到医院讹人。被答辩人起诉书中捏造事实，说答辩人在她家里出来后，用铁棍对她进行一阵乱打，造成其受伤，不是事实。如果答辩人用铁棍打被答辩人，其丈夫在干什么？其受伤程度会是现在这样吗？因此，答辩人请求法院对被答辩人的无理诉求予以驳回，并对被答辩人给予批评教育，做出公正判决。
被告王喜强举证图片两张，证明被告建化粪池对原告房屋没有任何影响，原告阻止被告施工才导致本案纠纷，所以原告应负本案主要过错责任。
经审理查明：原告陈仲秀是被告王喜强二嫂，两家房屋相邻，陈仲秀的房屋在东侧，王喜强的房屋在西侧。2016年1月24日16时许，被告请工人建化粪池，位置在原被告房屋门前光余公路南侧，陈仲秀与王喜强发生争执，王喜强打了陈仲秀脸部一拳。次日8时许，陈仲秀与王喜强因建化粪池位置再次发生争执，双方发生撕扯，陈仲秀受伤。2016年1月25日12时32分，陈仲秀入光山县人民医院治疗，入院诊断为多发伤（头部外伤，软组织损伤），2016年1月31日出院，住院6日，花医药费、检查费6606.94元。出院建议休息一个月。光山县公安局对王喜强作出行政处罚，对王喜强行政拘留五日。由于双方对医疗费的赔偿没有协商解决，遂引起诉讼。
本院认为：侵害民事权益，应当依侵权责任法的规定承担民事责任。原告陈仲秀与被告王喜强因建化粪池发生争执，致陈仲秀受伤住院，对陈仲秀的医药费等损失，王喜强应承担主要责任；陈仲秀最初不通过法律途径解决纠纷，而是参与争吵，对其医药费等损失，陈仲秀应承担一定的责任。对陈仲秀的医药费等损失，本院认定如下：1、医药费、检查费6606.94元；2、误工费，比照河南省上年度农林牧鱼业平均工资28849元标准，计算37日，数额为2923元（28849元／年÷365日×37日）；3、护理费，比照河南省上年度居民服务和其他服务业30482元标准，计算7日，数额为584元（30482元／年÷365日×7日）；4、住院伙食补助费、营养费合计按每日50元标准，数额为350元（50元×7日）；5、交通费酌定180元；6、精神损害抚慰金，因陈仲秀未构成伤残，不予支持。上述损失合计10644元，王喜强赔偿陈仲秀8515元（10644元×80%），其余损失陈仲秀自已承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王喜强赔偿原告陈仲秀8515元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告陈仲秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告王喜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪梦思
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3036号
被执行人:汪天平,男,1989年10月12日出生,汉族，住甘肃省景泰县一条山镇黄庄村。
被执行人:张海燕,女,1992年2月22日出生,汉族，住湖北省监利县容城镇红军路。
被执行人:李成龙,男,1990年7月10日出生,汉族，住山西省汾阳市肖家庄镇高丰村文明路西二号街。
本院在执行汪天平、张海燕、李成龙抢劫罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月13日作出的（2013）州刑初字第00433号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3036号被执行人:汪天平,男,1989年10月12日出生,汉族，住甘肃省景泰县一条山镇黄庄村。被执行人:张海燕,女,1992年2月22日出生,汉族，住湖北省监利县容城镇红军路。被执行人:李成龙,男,1990年7月10日出生,汉族，住山西省汾阳市肖家庄镇高丰村文明路西二号街。本院在执行汪天平、张海燕、李成龙抢劫罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月13日作出的（2013）州刑初字第00433号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1318号
原告：扬州扬工机械厂，住所地仪征市月塘镇泗大公路恒华桥北100米。
投资人：张东升,该厂厂长。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：南京双宁混凝土外加剂有限责任公司，住所地南京市龙潭三江口工业园五星管桩厂对面。
负责人：赵军。
原告扬州扬工机械厂与被告南京双宁混凝土外加剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告扬州扬工机械厂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州扬工机械厂申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州扬工机械厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州扬工机械厂负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执异8号
案外人：宋某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
申请执行人：杜某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
被执行人：喀左某某房地产开发有限公司。
法定代表人：孔某某，经理。
被执行人：孔某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人杜某某与被执行人喀左某某房地产开发有限公司、孔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月29日，案外人宋某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋某某称：2013年7月2日案外人宋某某与被执行人承德某某房地产开发有限公司喀左分公司（后变更登记为喀左某某房地产开发有限公司）于喀左县2013年房交会期间签订了《商品房买卖协议》，购买了位于喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区8号楼02021号房，该商品房建筑面积为63.91平方米。案外人宋某某于2013年5月30日给付房屋定金10000.00元，于2013年6月18日给付尾款141600.00元，于2014年7月8日给付房屋后期费用7243.00元。2014年7月宋某某完成房屋装修并居住。2015年10月27日喀左县人民法院依据（2015）喀六民初字第300号民事裁定书对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区8号楼02021号房进行了查封保全。案外人宋某某认为上述被查封保全财产属于其本人所有，故申请喀左县人民法院解除对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区8号楼02021号房的查封保全措施。
本院查明：2013年7月2日案外人宋某某与被执行人承德某某房地产开发有限公司喀左分公司（后变更登记为喀左某某房地产开发有限公司）于喀左县2013年房交会期间签订了《商品房买卖协议》，购买了位于喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区8号楼02021号房，该商品房建筑面积为63.91平方米。案外人宋某某于2013年5月30日给付房屋定金10000.00元，于2013年6月18日给付尾款141600.00元，于2014年7月8日给付房屋后期费用7243.00元。2014年7月宋某某完成房屋装修并居住。因该小区建筑未交工，故未能办理房屋过户登记。2015年10月27日喀左县人民法院依据（2015）喀六民初字第300号民事裁定书对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区8号楼02021号房进行了查封保全。2015年11月18日喀左县人民法院作出（2015）喀六民初字第300号民事判决书，要求被告喀左某某房地产开发有限公司、孔某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告杜某某借款人民币2100000.00元及利息。2016年3月15日申请执行人杜某某向喀左县人民法院申请强制执行。
上述事实，有案外人宋某某提交的《商品房买卖协议》及收款收据，喀左县工商行政管理局出具的核准变更登记证明、喀左县商品房交易展示组委会出具的2013房交会优惠认证表、商品房成交确认书、喀左县地方税务局出具的完税证明、房屋装修协议、喀左县人民法院（2015）喀六民初字第300号民事裁定书，宋某某的询问笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的商品房买卖关系受法律保护，合法的物权变动受法律支持。本案中案外人宋某某与承德某某房地产开发有限公司签订了有效的房屋买卖协议，支付了全部价款，并已实际占有和使用该房屋，且非因其自身原因未办理过户登记手续，后承德某某房地产开发有限公司变更为喀左某某房地产开发有限公司，公司的变更登记不影响案外人宋某某主张对标的物的权利，故应当认定其已取得相应物权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对喀左县某某小区8号楼02021号房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 马广林
代理审判员 夏立新
二〇一八年一月五日
书 记 员 张学岭
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00017号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：章守清，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：付晓红，女，1979年10月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人章守清、付晓红在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）4-69号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）4-69号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）4-69号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1701号
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司，住所地鄢陵县城开发区。
负责人徐全超，经理。
委托代理人孙俊涛，男，1981年1月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该公司职工。
被告鄢陵莉沣生态科技农业发展有限公司，住所地：鄢陵县彭店乡蒋庄村中段。
法定代表人蒋伟生，总经理。
被告蒋伟生，男，1974年2月25日生，汉族，住鄢陵县，农民。
被告蒋全来，男，1948年11月21日生，汉族，住址同上，农民。系被告蒋伟生之父。
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司（以下简称邮政鄢陵公司）与被告鄢陵莉沣生态科技农业发展有限公司、蒋伟生、蒋全来买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理本案后，原告邮政鄢陵公司撤回了对鄢陵莉沣生态科技农业发展有限公司的起诉，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告邮政鄢陵公司的委托代理人孙俊涛到庭参加诉讼，被告蒋伟生、蒋全来经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日起，被告鄢陵莉沣生态科技农业发展有限公司多次向原告购买化肥，其中有硝硫基6吨每吨3400元，硫酸钾40吨每吨3400元，原告均依约交付了货物，被告鄢陵莉沣生态科技农业发展有限公司职工蒋全来分别向原告出具了收到条，后被告支付了部分货款，现剩余货款118000元未付。庭审前，原告以收到条未加盖被告鄢陵莉沣生态科技农业发展有限公司公章撤回了对该公司的诉讼请求，庭审中要求被告蒋伟生、蒋全来向原告承担给付货款118000元及相应利息（利率按中国人民银行同期利率，自2014年2月28日起计算至被告清偿欠款之日止）。
被告蒋伟生、蒋全来均未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本、机构代码证复印件各一份，证明其诉讼主体适格；2、收到条两份，证明被告蒋全来接收到原告化肥硝硫基6吨、硫酸钾40吨的事实；3、鄢陵县邮政局[2014]33号文件一份，证明化肥硝硫基、硫酸钾价格均为每吨3400元；4、证人赵某出庭做证，证明其在原告处打工期间向被告处所运送的化肥硝硫基6吨、硫酸钾40吨均系原告公司所有。
本院经审理查明：2014年2月26日、同年2月28日，原告邮政鄢陵公司临时工赵某经手为被告蒋全来送化肥硝硫基120袋每袋50公斤、硫酸钾800袋共40吨，被告蒋全来出具收到条两份，内容分别为：“收到条赵某拉来化肥120代，每代50公斤15-15-15硝硫基蒋全来2014年2月26日”、“收到条今收到赵某拉来化肥40吨（800代）（15-5-20）硫酸钾莉沣公司蒋全来2014年2月28日”，鄢陵县邮政局[2014]33号文件确定上述两种化肥价格均为每吨3400元。被告于2014年8月份给付货款38400元，尚欠118000元货款未予给付。
本院认为，被告蒋全来购买原告邮政鄢陵公司化肥，并为原告出具收到条，原告与被告蒋全来之间已形成买卖合同法律关系，原告邮政鄢陵公司已向被告交付货物，被告蒋全来亦应支付原告货款。故原告要求被告蒋全来支付118000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告蒋伟生承担给付货款责任的诉讼请求，未提供相关证据证明原告与蒋伟生之间存在买卖合同关系的事实，故对原告要求被告蒋伟生承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋全来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司货款118000元及相应利息（利率按同期银行贷款利率自2014年2月28日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司的其它诉讼请求。
案件受理费2660元，公告费600元，由被告蒋全来负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 胡会锋
人民陪审员 张学文
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 郭文同
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更93号
罪犯任国明，男，1978年1月8日出生，汉族,河北省文安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年3月27日作出（2015）通刑初字第245号刑事判决书，以任国明犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯任国明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金8000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯任国明予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯任国明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯任国明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年11月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1484号
申请执行人夏芳，女，住天津市南开区。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人苏达，总经理。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告夏芳劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）南民初字第2786号民事判决书，已发生法律效力。原告未履行判决书规定义务，被告向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人夏芳向本院提交了撤销执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104执1484号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 臻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终279号
上诉人（原审被告）：三河市桂宇星体育用品有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市齐心庄镇小邢庄村东。
法定代表人：李宝明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区舒华跃动健身器材经营部，住所地：武汉市黄陂区前川街南潭路33号附39号。
经营者：刘焕新，男，1977年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
上诉人三河市桂宇星体育用品有限公司因与被上诉人武汉市黄陂区舒华跃动健身器材经营部合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初560号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三河市桂宇星体育用品有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间没有签订过《健身器材安装合同书》，合同上未加盖上诉人公章，ＸＸ也非上诉人员工，该份合同系ＸＸ个人与被上诉人签订，被上诉人应起诉ＸＸ个人主张权利。二、被上诉人与上诉人之间不存在业务往来，也未履行该份合同约定的内容，且上诉人住所地不在武汉市黄陂区，如被上诉人认为与上诉人之间存在争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地法院（即河北省三河市人民法院）管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送河北省三河市人民法院处理。
被上诉人武汉市黄陂区舒华跃动健身器材经营部未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为武汉市黄陂区舒华跃动健身器材经营部要求三河市桂宇星体育用品有限公司向其给付货款，接收货币一方为武汉市黄陂区舒华跃动健身器材经营部，故武汉市黄陂区舒华跃动健身器材经营部所在地为本案合同履行地。武汉市黄陂区舒华跃动健身器材经营部住所地为武汉市黄陂区前川街南潭路33号附39号，该地属于武汉市黄陂区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称其未与被上诉人签订过《健身器材安装合同书》，其与上诉人之间不存在业务往来，但合同发包方武汉市黄陂区文化局出具证明，证明武汉市黄陂区文化局与三河市桂宇星体育用品有限公司签订的《黄陂区2015年街乡（村、社区）户外健身器材更新采购及安装项目》工程的具体安装单位为武汉市黄陂区舒华跃动健身器材经营部，该项目已经武汉市黄陂区舒华跃动健身器材经营部安装验收，武汉市黄陂区文化局认可三河市桂宇星体育用品有限公司已完成了该项目。因此，可初步证明上诉人三河市桂宇星体育用品有限公司与被上诉人武汉市黄陂区舒华跃动健身器材经营部之间存在着合同关系。如上诉人认为其与被上诉人之间确无合同关系，可在案件实体审理中查明解决。综上，被上诉人武汉市黄陂区舒华跃动健身器材经营部向武汉市黄陂区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月三十日
书记员 阮红梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1104号
原告：陆美兰，女，1980年6月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素丽，阳升律师事务所实习律师。
被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告陆美兰与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆美兰的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金8971.18元（自2016年8月31日起，计算至2017年7月3日共307天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢1单元9层01号商品房一套，双方于2016年5月15日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为292221元，交房日期为2016年8月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》1份，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《收据》1份，证明原告已经履行义务；5、《交房通知书》、《物业收款单》、《收楼确认书》各1份，证明被告逾期交房的事实。
被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1至5号证据没有异议。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第5号证据，被告没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢1单元9层01号商品房一套，房屋总价款为292221元。交付时间和手续为：被告应当于2016年8月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年5月8日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向原告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年8月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年5月8日接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年8月31日至2017年5月8日止共250天。被告应向原告支付的违约金为7305.53元（292221元×万分之一×250天）。原告请求被告支付合理部分的违约金，本院予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陆美兰支付逾期交房违约金7305.53元；
二、驳回原告陆美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费69元，简易程序审理，减半收取34元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1104号原告：陆美兰，女，1980年6月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。委托诉讼代理人：韦华，阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，阳升律师事务所实习律师。被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告陆美兰与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆美兰的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金8971.18元（自2016年8月31日起，计算至2017年7月3日共307天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元9层01号商品房一套，双方于2016年5月15日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为292221元，交房日期为2016年8月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》1份，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《收据》1份，证明原告已经履行义务；5、《交房通知书》、《物业收款单》、《收楼确认书》各1份，证明被告逾期交房的事实。被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的第1至5号证据没有异议。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第5号证据，被告没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元9层01号商品房一套，房屋总价款为292221元。交付时间和手续为：被告应当于2016年8月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年5月8日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向原告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年8月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年5月8日接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年8月31日至2017年5月8日止共250天。被告应向原告支付的违约金为7305.53元（292221元×万分之一×250天）。原告请求被告支付合理部分的违约金，本院予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陆美兰支付逾期交房违约金7305.53元；二、驳回原告陆美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费69元，简易程序审理，减半收取34元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年八月二十三日书记员  周楚楚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初298号
原告：陈主阳，男，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：王小红，女，1981年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭聪聪，男，1986年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘金云，男，1975年11月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈丽娥，女，1984年4月30日出生，汉族，住惠安县。
原告陈主阳与被告王小红、郭聪聪、刘金云、陈丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈主阳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈主阳以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈主阳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈主阳负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月十一日
书记员 庄彦超
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2463号
原告虞汉祥，男，汉族，1969年8月29日出生，住杭州市滨江区。
被告汤生明，男，汉族，1953年11月27日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告虞汉祥诉被告汤生明民间借贷纠纷一案中，原告虞汉祥会以双方已达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞汉祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞汉祥撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告虞汉祥负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白佳燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9121号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生汉族，住宁海县。
被告：陈振宽，男，1982年12月9日出生汉族，住宁海县。
被告：王如良，男，1982年1月1日出生汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告陈振宽、王如良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告葛昌盛于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛昌盛申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告葛昌盛撤诉。
审 判 员 陈双双
二〇一七年十二月十五日
代书记员 郭 陈
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初777号
原告：杨树南，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人（特别授权）:禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
原告杨树南与被告湖南中方农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树南及委托诉讼代理人禹秀、被告委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告存款16.7万元；2.被告出具尾号为7395、3376和7396的存单；3.被告支付存款利息，按银行同期一年定存利率计算本息定存利息，从实际存款之日起计算至实际履行还款义务止。（从1999年6月7日起计算至起诉之日利息约为99300元，实际利息以存单为准）。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年之前，原告经常在被告的前身
----
农村信用合作联社中方营业部办理存取款业务，因此与农村信用合作联社中方营业部原主任杨修珍相识，杨修珍经常让原告完成存储任务，而原告因长期在外承包工程无法及时回中方办理业务，在充分信任银行的基础上，将存单交由杨修珍办理存取业务。截止到1999年6月7日，原告的3张存款单仍然在杨修珍手中，分别是7395号10万元、3376号6万元和7396号7000元，杨修珍出具了结算单。后来杨树南先生多次要求取款，被告以无法查证而拒绝兑付。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》的相关规定，被告应当对原告与被告间是否存在存款关系负举证责任，并偿还原告本金及利息，利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日。被告应当承担案件受理费、证人出庭费、财产保全费、执行费等全部诉讼费。
被告辩称:一、原告不持有答辩人出具的存单等之类的证据，与答辩人之间不存在存款关系。存单系金融机构在吸收存款活动中开具的，表明存款人与金融机构间存在存款合同关系的重要证据。答辩人属于依法成立的金融机构（储蓄机构），原告属于完全民事行为能力人，符合储蓄存款合同的主体资格。但是，原告诉称双方之间存在存款关系，没有事实和法律依据。原告没有提供答辩人给其开具的存单或者进帐单、对帐单、存款合同等凭证要求取款，起诉时也没有提交“存单”之类的证据，原告诉请所称“存单”不存在，诉请偿还存款16.7万元没有“存单”之类的任何凭证。至于原告诉称“原告的3张存款单仍然在杨修珍手中”，不能证明原告已向答辩人交付款项，答辩人概不知情。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项的相关规定，原告不持有存单或者进帐单、对帐单、存款合同等真实凭证，答辩人无需对存在存款关系负举证责任。原告不能以存单为重要证据或者以进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据提起诉讼，即提起诉讼不具备法定要件。原告认为答辩人应当对是否存在存款关系负举证责任的诉求，不符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》之相关规定。故，对于原告提起的诉讼，人民法院依法不能支持。二、原告与杨修珍之间的经济来往，与答辩人没有任何关联。原告提交的落款为“收款人中方县信用联社营业部杨修珍，99年6月7日”之字条，有多处涂改，从内容上看，不是99年6月7日一次形成，是否为在答辩人处工作的杨修珍出具，也存在着合理的怀疑，该字条距今已超过18年，在答辩人处工作的杨修珍已于2013年12月死亡，期间，原告从未向答辩人主张过权利支付存款及利息。直到2017年1月12日原告来访，答辩人才知悉，经查实1999年前后一年的会计账目，均未发现“7395/3376/7396”存单。在原告来访中，原告向答辩人提供了杨修珍生前向原告出具的一张《借条》：“今借到杨树南现金壹拾陆万柒仟元正，时间限2007年6月30号还清。借款人杨修珍、2007年2月8日”。该借条金额与前述“字条”相吻合。经调查杨修珍之近亲属，原告从未找过杨修珍之近亲属，均未知情。因此，不排除原告与杨修珍之间有民间借贷关系，事隔18年之久，借款的偿还与否存在怀疑符合常理，只有原告心知肚明。从原告之前在答辩人处的存取款习惯（整存整取1年），可以推定原告诉请的“存单”和存款(距今超过18年)不存在。原告本次诉讼要求答辩人出具存单，无任何事实依据，且已超过诉讼时效。前述“字条”未盖有答辩人的盖章，不是答辩人的行为，原告亦无证据证明杨修珍的行为属职务行为，故纯属杨修珍个人行为，与答辩人没有任何关联。综上所述，原告以不是持存单类证据向答辩人主张权利，该起诉不符合法律规定。原告第一、二项诉讼请求矛盾且与第三项诉请一样没有证据支持。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审查认为，原告的起诉与被告没有关联性，其证据均指向被告的工作人员杨修珍个人，属于原告与杨修珍个人之间的委托关系，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨树南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨竣然
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初777号原告：杨树南，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人（特别授权）:禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。原告杨树南与被告湖南中方农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树南及委托诉讼代理人禹秀、被告委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告存款16.7万元；2.被告出具尾号为7395、3376和7396的存单；3.被告支付存款利息，按银行同期一年定存利率计算本息定存利息，从实际存款之日起计算至实际履行还款义务止。（从1999年6月7日起计算至起诉之日利息约为99300元，实际利息以存单为准）。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年之前，原告经常在被告的前身——农村信用合作联社中方营业部办理存取款业务，因此与农村信用合作联社中方营业部原主任杨修珍相识，杨修珍经常让原告完成存储任务，而原告因长期在外承包工程无法及时回中方办理业务，在充分信任银行的基础上，将存单交由杨修珍办理存取业务。截止到1999年6月7日，原告的3张存款单仍然在杨修珍手中，分别是7395号10万元、3376号6万元和7396号7000元，杨修珍出具了结算单。后来杨树南先生多次要求取款，被告以无法查证而拒绝兑付。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》的相关规定，被告应当对原告与被告间是否存在存款关系负举证责任，并偿还原告本金及利息，利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日。被告应当承担案件受理费、证人出庭费、财产保全费、执行费等全部诉讼费。被告辩称:一、原告不持有答辩人出具的存单等之类的证据，与答辩人之间不存在存款关系。存单系金融机构在吸收存款活动中开具的，表明存款人与金融机构间存在存款合同关系的重要证据。答辩人属于依法成立的金融机构（储蓄机构），原告属于完全民事行为能力人，符合储蓄存款合同的主体资格。但是，原告诉称双方之间存在存款关系，没有事实和法律依据。原告没有提供答辩人给其开具的存单或者进帐单、对帐单、存款合同等凭证要求取款，起诉时也没有提交“存单”之类的证据，原告诉请所称“存单”不存在，诉请偿还存款16.7万元没有“存单”之类的任何凭证。至于原告诉称“原告的3张存款单仍然在杨修珍手中”，不能证明原告已向答辩人交付款项，答辩人概不知情。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项的相关规定，原告不持有存单或者进帐单、对帐单、存款合同等真实凭证，答辩人无需对存在存款关系负举证责任。原告不能以存单为重要证据或者以进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据提起诉讼，即提起诉讼不具备法定要件。原告认为答辩人应当对是否存在存款关系负举证责任的诉求，不符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》之相关规定。故，对于原告提起的诉讼，人民法院依法不能支持。二、原告与杨修珍之间的经济来往，与答辩人没有任何关联。原告提交的落款为“收款人中方县信用联社营业部杨修珍，99年6月7日”之字条，有多处涂改，从内容上看，不是99年6月7日一次形成，是否为在答辩人处工作的杨修珍出具，也存在着合理的怀疑，该字条距今已超过18年，在答辩人处工作的杨修珍已于2013年12月死亡，期间，原告从未向答辩人主张过权利支付存款及利息。直到2017年1月12日原告来访，答辩人才知悉，经查实1999年前后一年的会计账目，均未发现“7395/3376/7396”存单。在原告来访中，原告向答辩人提供了杨修珍生前向原告出具的一张《借条》：“今借到杨树南现金壹拾陆万柒仟元正，时间限2007年6月30号还清。借款人杨修珍、2007年2月8日”。该借条金额与前述“字条”相吻合。经调查杨修珍之近亲属，原告从未找过杨修珍之近亲属，均未知情。因此，不排除原告与杨修珍之间有民间借贷关系，事隔18年之久，借款的偿还与否存在怀疑符合常理，只有原告心知肚明。从原告之前在答辩人处的存取款习惯（整存整取1年），可以推定原告诉请的“存单”和存款(距今超过18年)不存在。原告本次诉讼要求答辩人出具存单，无任何事实依据，且已超过诉讼时效。前述“字条”未盖有答辩人的盖章，不是答辩人的行为，原告亦无证据证明杨修珍的行为属职务行为，故纯属杨修珍个人行为，与答辩人没有任何关联。综上所述，原告以不是持存单类证据向答辩人主张权利，该起诉不符合法律规定。原告第一、二项诉讼请求矛盾且与第三项诉请一样没有证据支持。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告的起诉与被告没有关联性，其证据均指向被告的工作人员杨修珍个人，属于原告与杨修珍个人之间的委托关系，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨树南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一七年十一月二十四日书记员 杨竣然附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02116-2号
原告：何厚乐，男，1971年2月20日生，汉族。
被告：毛龙芹，女，1982年6月18日生，汉族。
本院于2013年9月23日作出的（2013）长民一初字第01951-1号财产保全裁定，依法对被告毛龙芹所有的位于合肥市砀山路北、星火路西昊天园13幢902房产（房地产权证号：合产字第XXX**号）和原告何厚乐提供担保的位于合肥市新站区嘉山路以东、凤台路北银河新城32#902室房产（房地权合产字第XXXXX号、建筑面积86.39㎡）予以查封。现因原告何厚乐已申请撤回对本案的起诉并要求解除该保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告毛龙芹所有的位于合肥市砀山路北、星火路西昊天园13幢902房产（房地产权证号：合产字第××号）和原告何厚乐提供担保的位于合肥市新站区嘉山路以东、凤台路北银河新城32#902室房产（房地权合产字第XXXXX号、建筑面积86.39㎡）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一三年十月十八日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民应及时作出保全裁定，解除保全措施。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初834号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林借贷乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，总经理。
委托诉讼代理人：竺青，女，公司职员。
委托代理代理人：孙静，女，公司职员。
被告：高礼钢，男，1962年7月6日生，住南京市六合区。
被告：王有红，女，住南京市六合区。
本院在审理原告南京金百丰物业管理有限公司诉被告高礼钢、王有红物业服务合同纠纷一案中，原告南京金百丰物业管理有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南京金百丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京金百丰物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一八年三月六日
书记员 盛 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1171号
上诉人（原审原告）：王石忠，男，1948年4月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市秦淮区升州路265号六楼。
法定代表人：喻卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人王石忠因与被上诉人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王石忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人系被上诉人员工，双方于2000年签订了一份《南京市公有住房买卖契约》，上诉人支付了购房款以及办理房屋权证的代办工本费，但被上诉人并未依《南京市出售公有住房实施细则》为上诉人办理房屋所有权证、土地使用权证，仅为购房者统一办理了《村镇房屋所有权证》，其行为构成了违约。上诉人在向被上诉人及其上级机关沟通长达十七年无果后，向法院提起诉讼。二、双方签订的《南京市公有住房买卖契约》约定，根据《南京市出售公有住房实施细则》来出售房屋的，而《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。据了解，南京市同期有大量与本案性质相同的房屋出售给职工，并都办理了两证。可见在当时的情况下，涉案房屋是完全有条件办理两证的。而本案房屋未办理两证，是因为当时的公司领导为节省一部分的土地出让金而导致的后果。因此，上诉人认为，本起纠纷并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案实系因公司向职工出售公有住房所引起的纠纷，在双方签订房屋买卖契约后，本纠纷实为平等民事主体之间因买卖房屋引起的纠纷。在此纠纷中，双方的权利义务是平等的，属于人民法院受理范围。三、上诉人的诉求是要求被上诉人承担因其违约而应承担的法律后果，并不是要求被上诉人行使行政手段管理涉案房屋。上诉人的诉求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围。在当时的情况下，被上诉人有条件办理房屋的两证，导致现在不能办理两证的情况不是上诉人的责任。涉案房屋的权证也一直在办理中，被上诉人在此次履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。一审裁定认为本案不属于人民法院管辖错误。
南京建通公司辩称：本案所涉并非商品房买卖合同纠纷，而是在90年代特定历史背景下，为解决企业的职工住房差、住房难等问题所采取的变通措施，主要目的是为了解决企业职工的住房问题，提升职工的住房质量。本案所涉《南京市公有住房买卖契约》是被上诉人以极低的价格将房屋分配给企业职工，带有明显的福利分房特点，属于单位内部建房分房而引起的房地产纠纷。一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
王石忠向一审法院起诉请求：被上诉人向上诉人支付原购房款5%的违约金，并赔偿房屋与同地段商品房价格差的损失，根据房屋面积按照每平米6000元赔偿。诉讼费用由南京建通公司承担。
一审法院经审查认为：本案王石忠与南京建通公司签订《南京市共有住房买卖契约》，名为南京建通公司向王石忠出售公有住房的买卖契约，实际为南京建通公司对本单位职工进行的内部集资建房、分房。南京建通公司于1997年完成分房交房后，并于2000年为王石忠办理的《村镇房屋所有权证》时，王石忠并未提出异议。现双方争议所涉及的《村镇房屋所有权证》与现行法律法规确定的《房屋所有权证》或不动产权证之差异，应属有关行政部门确定范畴，且双方所涉争议涉及环境和法规政策，也涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回王石忠的起诉。
本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为被上诉人单位内部建房，并以成本价销售其内部员工。本案上诉人所诉被上诉人违约，实质系因单位内部建房、分房所引起，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1171号上诉人（原审原告）：王石忠，男，1948年4月18日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市秦淮区升州路265号六楼。法定代表人：喻卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。上诉人王石忠因与被上诉人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王石忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人系被上诉人员工，双方于2000年签订了一份《南京市公有住房买卖契约》，上诉人支付了购房款以及办理房屋权证的代办工本费，但被上诉人并未依《南京市出售公有住房实施细则》为上诉人办理房屋所有权证、土地使用权证，仅为购房者统一办理了《村镇房屋所有权证》，其行为构成了违约。上诉人在向被上诉人及其上级机关沟通长达十七年无果后，向法院提起诉讼。二、双方签订的《南京市公有住房买卖契约》约定，根据《南京市出售公有住房实施细则》来出售房屋的，而《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。据了解，南京市同期有大量与本案性质相同的房屋出售给职工，并都办理了两证。可见在当时的情况下，涉案房屋是完全有条件办理两证的。而本案房屋未办理两证，是因为当时的公司领导为节省一部分的土地出让金而导致的后果。因此，上诉人认为，本起纠纷并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案实系因公司向职工出售公有住房所引起的纠纷，在双方签订房屋买卖契约后，本纠纷实为平等民事主体之间因买卖房屋引起的纠纷。在此纠纷中，双方的权利义务是平等的，属于人民法院受理范围。三、上诉人的诉求是要求被上诉人承担因其违约而应承担的法律后果，并不是要求被上诉人行使行政手段管理涉案房屋。上诉人的诉求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围。在当时的情况下，被上诉人有条件办理房屋的两证，导致现在不能办理两证的情况不是上诉人的责任。涉案房屋的权证也一直在办理中，被上诉人在此次履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。一审裁定认为本案不属于人民法院管辖错误。南京建通公司辩称：本案所涉并非商品房买卖合同纠纷，而是在90年代特定历史背景下，为解决企业的职工住房差、住房难等问题所采取的变通措施，主要目的是为了解决企业职工的住房问题，提升职工的住房质量。本案所涉《南京市公有住房买卖契约》是被上诉人以极低的价格将房屋分配给企业职工，带有明显的福利分房特点，属于单位内部建房分房而引起的房地产纠纷。一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。王石忠向一审法院起诉请求：被上诉人向上诉人支付原购房款5%的违约金，并赔偿房屋与同地段商品房价格差的损失，根据房屋面积按照每平米6000元赔偿。诉讼费用由南京建通公司承担。一审法院经审查认为：本案王石忠与南京建通公司签订《南京市共有住房买卖契约》，名为南京建通公司向王石忠出售公有住房的买卖契约，实际为南京建通公司对本单位职工进行的内部集资建房、分房。南京建通公司于1997年完成分房交房后，并于2000年为王石忠办理的《村镇房屋所有权证》时，王石忠并未提出异议。现双方争议所涉及的《村镇房屋所有权证》与现行法律法规确定的《房屋所有权证》或不动产权证之差异，应属有关行政部门确定范畴，且双方所涉争议涉及环境和法规政策，也涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回王石忠的起诉。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为被上诉人单位内部建房，并以成本价销售其内部员工。本案上诉人所诉被上诉人违约，实质系因单位内部建房、分房所引起，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一八年二月二十二日书记员  王 慧
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1378号
原告：山西泰之焱能源科技有限公司。住所地为山西省晋城市阳城县凤城镇东关村清林沟。
法定代表人：段跃军，任董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉沁娟，山西君宜律师事务所律师。
被告：谢丽芬。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原告山西泰之焱能源科技有限公司（以下简称泰之焱能源公司）与被告谢丽芬侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰之焱能源公司的委托诉讼代理人刘珊珊、吉沁娟，被告谢丽芬及其委托诉讼代理人杨孔丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰之焱能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失及利息共计482668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告公司与被告签订了合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止的固定期限劳动合同。同年3月，因被告持有会计从业资格证，故被调至公司财务部门担任会计一职。2017年5月4日，被告在QQ上受到诈骗团伙诈骗，向开户行为黑龙江桦南县支行桦南镇分理处、户名为王术君、账号为62×××75的账户转款48万元。此次事件中，被告严重违反原告公司财务规章制度，存在重大过错，使得公司遭受巨大损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及原告公司的规章制度，被告应当赔偿原告公司损失及利息共计482668元。现请求法院依法判决。
被告谢丽芬辩称：本案是刑事案件，且尚在公安机关侦查阶段，不应作为民事侵权案件被受理，应中止审理。被告的转账操作也是经过原告公司财务会计同意的，被告不存在过失。原告公司的损失是因第三人造成的，被告不应该承担赔偿责任。
原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年1月1日原告泰之焱能源公司作为甲方与被告谢丽芬作为乙方的劳动合同书。该合同书约定，合同期限为固定期限，从2017年1月1日起至2017年12月31日止。乙方的工作内容为行政后勤，入职工资标准1040元/月……。2.财务规章制度。3.谢丽芳的工资明细表，2017年1月份实得工资为1123.48元、2017年2月份实得工资为1163.48元、2017年3月份实得工资为1843.48元。4.QQ聊天记录截屏，证明被诈骗的经过。
被告委托诉讼代理人质证认为对劳动合同书的真实性认可，原被告之间形成了劳动合同关系，但被告谢丽芬的工作内容是行政后勤，不是财务工作人员，行政后勤遵守的是行政后勤的规章制度，不是财务规章制度。原告公司将被告调整为财务人员，应有相关依据，在调整岗位之前应进行岗位培训。被告从未见过原告的财务规章制度，且原告并不是按规章制度行事，实际中并未履行签字手续。原告提供的工资表更能证实被告的岗位是办公室，不是财务部门。QQ聊天记录截屏没有异议，但本案有明确的侵权人，被告履行的是行政管理人员的职责，不是财务人员的职责，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。被告提供证据为1.QQ聊天记录截屏（内容同原告提供的QQ聊天记录截屏）。2.2016年2月1日原被告签订的劳动合同书。3.2017年5月5日被告谢丽芬与卫敏化签署的出纳工作移交说明及清单，该清单载明“移交原出纳员谢丽芬，因被公司停职，公司决定将出纳工作移交给财务部卫敏化接管。现办理如下交接：（一）交接日期：2017年5月5日（二）具体业务的移交：……。4.被告谢丽芬写的关于山西泰之焱能源科技有限公司被诈骗48万元经过的补充说明。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证、陈述，本院查明以下事实：被告谢丽芬在原告泰之焱能源公司从事出纳工作期间，于2017年5月4日，在QQ上收到头像为原告公司董事长段跃军的消息，要其向农业银行账号：62×××75，户名：王术君，开户行：黑龙江桦南县支行桦南镇分理处指定账户转款48万元。后被告未经电话或微信向段跃军本人核实即向该账户转款48万元。当天下午段跃军给被告打电话时，被告才和段跃军提起QQ上聊天转款一事，被告才发现转款48万系诈骗。随后，被告向阳城县公安局报案。目前案件仍在侦查中。
另查明，原告泰之焱能源公司将应由两个人持有的授权转款U盾及操作转款U盾均交由被告一人操作，原告泰之焱能源公司并未用QQ通知过被告转账，诉涉当天被告是第一次收到QQ转账通知。被告谢丽芬现已从原告公司离职。
本院分析认为，原告公司所遭受的48万元经济损失，虽系犯罪分子通过网络诈骗犯罪所致，但是被告谢丽芬作为有从业资格的财务人员，应当知道相关财务法规和制度，在未取得财务负责人和公司经理签字的情况下，轻信QQ聊天，未经核实即用网银大额转款，其疏忽大意未能尽到基本的注意和审查义务，存在重大过失。同时，原告作为用人单位，在日常工作中缺乏完善的规章制度，财务汇款流程简单且混乱，且疏于对财务人员的监管和培训，没有从制度上设计和实施上尽到主要的注意义务。所以对其自身的损失应承担主要责任。劳动合同法第二十九条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告作为员工在工作中存在重大过失，给公司造成重大损失，应当承担相应赔偿责任。《工资支付暂行规定》第十六条规定:因劳动者本人原因给用人单位造成损失的，用人单位可要求赔偿，经济损失的赔偿，可从劳动者的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地工资最低标准，则按最低工资标准支付。综合本案中被告谢丽芬在被告处工作时领取工资的数额及现已离职的实际情况，本院酌情确定被告谢丽芬对原告的损失承担50000元的赔偿责任。被告认为本案是刑事案件，且公安机关尚在侦查阶段，不应作为民事侵权案件被受理，应中止审理的辩解，因本案所涉及的刑事案件的处理并不影响当事人因履行劳动合同过程中引发的损害赔偿纠纷案件中主张权利，故被告此抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢丽芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西泰之焱能源科技有限公司经济损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，由原告山西泰之焱能源科技有限公司负担4270元，由被告谢丽芬负担4270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 钰
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初7号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人张三明，男，1963年9月23日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张三明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月3日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人张三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日7时52分许，被告人张三明酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载赵某1由肇庆市高要区南岸往金渡镇行驶，行驶至高要区金渡镇力士加油站路段处时，与梁某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人张三明及赵某1、梁某1受伤及两车损坏的交通事故。
交通事故发生后，被告人张三明及梁某1被送到高要区中医院抢救治疗。交警人员接报后及时到高要区中医院抽取被告人张三明及梁某1的人体血液进行检验。
经道路交通事故认定，被告人张三明、梁某1分别承担事故的同等责任。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人张三明人体血液中乙醇含量为94.8mg/100ml。
另查明，被告人张三明在案发后赔偿了被害人梁某1的部分医疗费。
上述事实，被告人张三明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，到案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，被盗抢汽车查询结果单，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，诊疗资料，道路交通事故技术检验报告，交通事故车辆检测告知书，收费票据，广东省行政事业单位资金往来结算票据，检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，被害人梁某1、赵某1的陈述，被告人张三明的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人张三明在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其对被害人进行了部分赔偿，可以酌定从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人张三明判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人张三明认为其本人法律意识淡薄，这次引发的交通事故并不严重，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，被告人张三明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并引发一起导致三人受伤的交通事故，其行为具有一定的社会危害性。其本人法律意识淡薄并非法定的从轻、减轻情节。故对被告人张三明的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张三明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一八年一月三日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终290号
上诉人（原审被告）：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号。
法定代表人：宁宝麟，总经理。
委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇梅，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗状，男，汉族，1973年8月29日出生，住天津市滨海新区。
上诉人天津市杰冠医疗科技有限公司因与被上诉人刘宗状劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82337号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津市杰冠医疗科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 张德明
审 判 员 李纪申
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 谨
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执恢40号
申请执行人：刘权辉，男，生于1972年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市。现住恩施市。
委托代理人王艳，女，生于1973年5月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市民族路**号。公民身份号码：4228011973********。
代理权限：特别授权。
被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码：91420113714548019K。
法定代表人：麻译夫，系公司总经理。
委托代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
申请执行人刘权辉申请执行金鑫联鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案，刘权辉依据恩施市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）鄂2801民初3707号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司于2018年3月14日提出抵销申请书，并交本院（2017）鄂2801民初5819号民事判决书及生效证明书各一份，主张双方互负金钱债务，应予以抵销，本院认为，申请人与被执行人互负金钱债务，且无不得抵销的情形，系法律事实，直接导致债的消灭，故被执行人提出的执行抵销，本院予以采纳。申请人就本案再次提出申请执行，本院按照相应程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结恩施市人民法院（2018）鄂2801执恢40号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何锋
审判员 伍伟
审判员 张玲
二〇一八年三月十四日
书记员 陈松