湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1274号
原告：株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地为湖南省株洲县渌口镇津口西路11号。
法定代表人：张仁楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地为湖南省株洲县渌口镇工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐婷，岳阳市人和法律援助工作站律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：潘小凤，岳阳市人和法律援助工作站实习律师。代理权限为一般代理。
原告株洲友联建筑工程有限责任公司（以下简称友联建筑公司）与被告株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明重机公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告友联建筑公司的委托诉讼代理人张双意，被告光明重机公司的委托诉讼代理人唐婷、潘小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友联建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款3450656元及逾期利息155279.5元（以3450656元为基数，按年利率6%计算从2017年3月16日起，暂算至2017年12月15日止，期后利息计算至工程款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年11月8日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告承包被告光明重机公租房公寓楼项目的全部土建、装饰及部分安装工程。合同约定：“承包工程资金自筹；价款采用固定单价包干，总价958万元；工程进度款支付：首次付款在工程主体完工后支付总工程款的30%；第二次付款在工程竣工验收支付总工程款的20%；第三次付款在工程竣工验收后，双方办理结算后，发包方按剩余工程款每月付足1/12工程款给承包方。如发包人违约，承包人有权要求支付工程进度款利息和赔偿相应损失”。2017年3月15日，工程经审核决算后，原、被告双方协商最终总造价为9998000元。该工程经竣工验收合格并交付使用多年，按照合同约定，截至今年10月，被告应付工程款7915083元，但被告实付工程款为6547344元，尚欠工程款3450656元。
原告认为，被告违反合同约定，未按约支付工程进度款，6个月内分文未付，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特依法诉至贵院，请求判如所请。
原告友联建筑公司围绕其诉讼请求，向本院举出了如下证据材料加以证明：
1、原告企业查询信息，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业查询信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、建设工程施工合同，拟证明原告承包被告光明重机公租房公寓楼项目，双方约定了合同履行的权利与义务，以及违约责任；
4、决算书，拟证明工程项目进行决算后，经原、被告共同协商总造价为9998000元；
5、付款明细，拟证明被告共计支付原告工程款6547344元，尚欠原告工程款3450656元。
本院组织双方当事人对原告友联建筑公司的证据材料进行质证，被告光明重机公司发表了如下质证意见：
对证据1、2均无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，对证据3、4、5的关联性均有异议，只能证明被告有付款义务，但付款条件尚未成立，证据4只能证明对工程总造价进行约定，但不能证明对工程验收进行约定，支付了600余万元的工程款并不能证明对剩余的300余万元工程款有付款义务。
本院对原告友联建筑公司的证据材料认证如下：被告光明重机公司对原告的证据1和2表示无异议，本院经审查后予以采信；被告光明重机公司对证据3、4、5的真实性、合法性表示无异议，本院审查后，对原告的证据3、4、5的真实性、合法性予以采信，被告光明重机公司对证据3、4、5的关联性发表的有异议的质证意见，本院在此暂不发表认证意见，本院将结合本案审理查明的案件事实在“本院认为”部分综合进行认证。
被告光明重机公司辩称：1、原告出具的《决算书》只能证明工程价款的具体数额，不能证实答辩人认定工程竣工验收的事实。双方于2017年3月15日签订的《决算书》仅对涉案工程项目的最终总造价为9998000元事项达成一致意见，答辩人并未就该工程竣工验收进行约定。此外，从被答辩人提供的其他证据看，亦没有证据证实涉案的工程项目已完成竣工验收。2、被答辩人以将建设的工程项目交付使用为由请求认定涉案项目已竣工验收，与事实不符。工程项目“交付使用”和“竣工验收”是两个截然不同的法律概念，被答辩人在没有与答辩人关于竣工验收作另外约定的情形下，被答辩人自愿将涉案的工程项目交付答辩人使用并不当然可以认定答辩人对该工程项目竣工验收的事实予以认可。3、被答辩人诉请答辩人支付工程欠款3450656元的付款条件尚不成就，所以支付逾期利息155279.50元的请求亦不应得到支持。根据双方签订的《建设工程施工合同》可知，合同总价款为9998000元，答辩人分别应在工程完工和竣工验收时分别支付总工程款的30%和20%。截止目前，答辩人通过银行转账形式已向被答辩人支付了6547344元，被答辩人在起诉书中也予以认可。而如前所述可知，涉案工程项目并没有完成竣工验收，答辩人的付款义务尚不成就，被答辩人主张答辩人支付工程欠款3450656元和逾期利息155279.50元，于法无据。综上，被答辩人的起诉事实不清，证据不足，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告光明重机公司未举证。
本案经开庭审理，查明案件事实如下：
2013年11月8日，原告友联建筑公司与被告光明重机公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告友联建筑公司负责承建被告光明重机公司的公租房公寓楼项目的全部土建、装饰及部分安装工程。合同还就工程资金筹集、承包方式、工程进度款的支付、违约责任等约定如下：1、承包工程资金来源：自筹；2、承包方式：包工包料、包质量、包进度、包现场安全文明施工的施工总承包方式；3、合同价款采用固定单价包干，总价958万元；4、工程进度款支付：（1）首次付款：在工程主体完工后支付总工程款的30%；（2）第二次付款：工程竣工验收支付总工程款的20%；（3）第三次付款:工程竣工验收后，双方办理结算后，发包方按剩余工程款每月付足1/12工程款给承包方。税票按照国家税法规定开具。5、本项目税金由承包人承担，开具国家税务局统一建安发票。6、如发包人违约，承包人有权要求支付工程进度款利息。合同签订后，原告友联建筑公司依约履行了义务，于2015年6月（端午节前）将承建的公租房公寓楼交付给了被告光明重机公司，被告光明重机公司接手后已经在使用该公租房公寓楼。在合同履行期间，被告光明重机公司陆续向原告友联建筑公司支付了部分工程款。2017年3月15日，工程经审核决算后，原告友联建筑公司与被告光明重机公司双方协商最终总造价为9998000元。截止决算日，被告光明重机公司支付了原告友联建筑公司工程款6517344元，尚有工程款3480656元未支付。之后，被告光明重机公司仅于2017年5月28日支付了工程款3万元，此后再未依合同约定向原告友联建筑公司支付尚欠工程款。原告友联建筑公司曾于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求被告光明重机公司支付尚欠工程款及支付逾期付款利息，在原告友联建筑公司于2017年8月1日撤回起诉后，被告光明重机公司仍未履行付款义务向原告支付工程款。2017年11月17日，原告友联建筑公司再一次向本院提起诉讼，请求判如所请。截止2017年11月17日原告友联建筑公司再一次起诉时，被告光明重机公司尚欠原告友联建筑公司工程款3450656元。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：原告友联建筑公司起诉要求判令被告光明重机公司支付原告工程欠款3450656元及逾期利息155279.5元（以3450656元为基数，按年利率6%计算从2017年3月16日起，暂算至2017年12月15日止，期后利息计算至工程款付清时止）是否有事实和法律依据？针对这一争议焦点，本院综合评述如下：
原告友联建筑公司与被告光明重机公司于2013年11月8日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应受法律保护。合同签订后，原告友联建筑公司依约履行了合同义务，于2015年6月（端午节前）将承包建设的光明重机公租房公寓楼交付给被告光明重机公司使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，本案所涉建设工程项目应视为已经竣工验收。被告光明重机公司虽在合同履行期间陆续向原告友联建筑公司支付了部分工程款，但被告光明重机公司在2015年6月（端午节前）接手原告友联建筑公司承包建设的光明重机公租房公寓楼并交付使用后直至2017年3月15日才与原告友联建筑公司就涉案建设工程项目进行决算，经双方当事人决算，涉案建设工程项目最终总造价为9998000元。依据双方当事人签订的《建设工程施工合同》关于工程进度款支付9.4（3）“第三次付款：工程竣工验收后，双方办理结算后，发包方（即被告光明重机公司）按剩余工程款每月付足1/12工程款给承包方（即原告友联建筑公司）”的约定，被告光明重机公司应当在工程竣工验收后，双方办理结算后，按剩余工程款即在首次付款和第二次付款后的剩余50%的工程款4999000元每月付足1/12工程款即416583.33元给原告友联建筑公司，即被告光明重机公司应将上述剩余工程款4999000元在双方就工程决算后的一年时间内支付给原告友联建筑公司（每月所支付工程款金额应不少于上述剩余工程款4999000元的1/12即416583.33元）。截止2017年11月17日原告友联建筑公司第二次起诉日，被告光明重机公司尚欠原告友联建筑公司工程款3450656元，依据上述约定，被告光明重机公司应从2017年3月16日开始，至2018年3月15日止，每月仍应向原告友联建筑公司支付工程款287555元，但被告光明重机公司仅在2017年5月28日向原告友联建筑公司支付了工程款3万元，此外，被告光明重机公司再未向原告履行付款义务。原告友联建筑公司曾于2017年6月23日向本院提起诉讼，向被告光明重机公司主张权利。在原告撤回起诉后，被告公司仍拒不向原告公司履行付款义务，原告友联建筑公司遂再一次诉来本院，请求裁决。从本院审理查明的案件事实来看，被告光明重机公司在依约向原告友联建筑公司履行了支付部分工程款义务后，在双方于2017年3月15日办理决算后，不依约及时足额向原告履行支付尚欠工程款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。且从被告光明重机公司不向原告友联建筑公司履行付款义务的行为来看，其欠款已经超过合同约定应付款项的半数以上，被告光明重机公司以自己的行为表明其不履行合同义务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告友联建筑公司依法可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，现原告友联建筑公司起诉要求被告光明重机公司支付尚欠工程款3450656元符合法律规定，本院依法应予支持。被告光明重机公司辩称工程欠款3450656元的付款条件尚未成就的理由不能成立，本院依法不予支持。至于原告友联建筑公司主张逾期付款利息问题，因被告光明重机公司自2017年3月15日起，每月应向原告支付287555元工程款，截止2017年12月15日，被告光明重机公司尚有9个月未向原告友联建筑公司支付工程款（应支付的工程款金额为287555元/月×9个月=2587995元），故原告友联建筑公司主张的逾期付款利息应从2017年3月15日起分段进行计算至2017年12月15日止，原告主张的2017年12月15日之后尚未到期的工程款利息在本案中不应得到支持。原告友联建筑公司依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》主张按年利率6%计算逾期付款利息，被告光明重机公司以本案系建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷为由提出异议，本院认为被告光明重机公司提出的上述异议理由成立，本院依法应予支持。依据法律、法规规定，本案原告友联建筑公司主张的逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，经本院审核，原告友联建筑公司主张逾期付款利息为46907.55元。对于原告主张的逾期付款利息超出上述46907.55元部分，本院依法不予支持。被告光明重机公司就原告主张的逾期付款利息发表的其他辩解意见不能成立，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
由被告株洲县光明重型机器制造有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告株洲友联建筑工程有限责任公司工程款3450656元及逾期付款利息46907.55元。
如被告株洲县光明重型机器制造有限公司未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35674.48元，由原告株洲友联建筑工程有限责任公司承担1072.15元，由被告株洲县光明重型机器制造有限公司承担34602.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 邹长云
人民陪审员 付渌光
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包方支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。