�庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑终52号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）王定强（别名“王小强”），男，1978年7月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，务工人员，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。因本案于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
上诉人（原审被告人）王成兴（绰号“豹子”），男，1979年2月22日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省龙岩市，户籍地陕西省西乡县。因犯绑架罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2002年1月29日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2012年5月17日刑满释放。因本案于2016年5月20日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
原审被告人代立维（绰号“代维”），男，1982年1月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2014年6月18日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人税青松（绰号“小虎”），男，1980年1月15日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。因犯危险驾驶罪于2014年5月19日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月十日。因本案于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人秦小翠（绰号“小翠”），女，1979年4月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。因本案于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人代立维、税青松、秦小翠、王定强犯贩卖、制造毒品罪，被告人王成兴犯非法买卖制毒物品罪一案，于2018年1月8日作出（2016）渝05刑初111号刑事判决。原审被告人王定强、王成兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2016年2月左右�被告人代立维和被告人税青松共谋制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖牟利。税青松联系他人从福建省龙岩市购买制毒原料麻黄素，代立维将其亲戚苟某某位于綦江区新盛镇某空闲住房用于制造毒品。此后，二人在上述地点共同制造出甲基苯丙胺数百克，并将其中部分贩卖给他人。其间，被告人秦小翠明知代立维、税青松制造、贩卖毒品，在代立维的安排下多次联系购买碘、红磷、草酸等化工原料及烧杯、抽滤瓶等制毒器具，并多次在制毒现场为代立维、税青松制造毒品提供协助，及对制造、贩卖毒品的相关账目进行记录。代立维还邀请被告人王定强先后二次到制毒现场观摩，并将制造的部分甲基苯丙胺成品交由王定强保管，王定强明知是代立维等人制造的毒品而予以窝藏。
2016年3月下旬，税青松通过朋友李某租赁了梅某某位于重庆市綦江区文龙街道某房�。之后，代立维、税青松、秦小翠、王定强将相关制毒器具和化工原料转移到该处新的制毒地点。同年3月26日，税青松电话联系被告人王成兴购买麻黄素近25千克，后税青松安排秦小翠向王成兴的银行账户转款68000元。同年3月28日，代立维与秦小翠在綦江高速公路收费站附近从一长途客运车辆司机处取得从王成兴处购买的麻黄素。之后，代立维、税青松用从王成兴处购买的麻黄素制造甲基苯丙胺。其间，秦小翠在制毒现场进行协助，王定强在制毒现场学习制毒技术并协助代立维和税青松制造毒品。同年3月31日16时许，代立维驾车搭载税青松、秦小翠、王定强从制毒现场返回綦江城区，行驶至綦江区某酒店附近时被公安人员抓获。公安人员当场从代立维携带的挎包中查获用塑料袋包装的淡黄色晶体颗粒状毒品疑似物2.09克、小玻璃瓶装的白色晶体颗粒状毒品疑似物0.64克、用塑料袋包装的红色及绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物12.99克。
案发后，公安人员对位于綦江区新盛镇某制毒地点进行搜查，在堂屋进门左侧小桌子上的三个烧杯内分别查获净重845克、3445克、535克的固液混合物。此外，还从该房屋内查获无水乙醇、赤磷等化工原料及分液漏斗、液化气炉等制毒工具。公安人员对位于綦江区文龙街道某制毒现场进行搜查，在二楼客厅沙发上一个黄色网格状花纹旅行袋中查获净重16.095千克的白色晶体颗粒状物品，在二楼客厅左侧房间地上的旅行袋内一烧杯中查获净重1.45克的白色结晶体，在三楼楼梯间的二个烧杯内分别查获净重2985克、3375克的棕黄色液体。此外，还从该房屋内查获大量赤磷、碘、氢氧化钠等化工原料及呼吸面罩、真空泵、分液漏斗等制毒工具。公安人员对代立维、秦小翠位于重庆市綦江区文体�道某住房进行搜查，在客卧床头柜上一塑料盒中查获净重59.94克的晶体状毒品疑似物，在客卧床头柜上一塑料袋中查获净重17.73克的晶体状毒品疑似物。公安人员对王定强位于重庆市綦江区文体街道某租赁屋进行搜查，在客房电脑桌右侧柜子底层的NIKON相机包内查获净重51.64克、49.35克的淡黄色颗粒状物品2袋、净重30.79克的白色晶体颗粒状物品1袋。在该电脑桌右侧柜子上层的一个塑料杯中查获净重3.37克的淡黄色颗粒状物品，在该电脑桌右侧柜子上层的一个JEEP牌棕色手提包内查获净重80.17克、108.62克的淡黄色颗粒状物品2袋以及电子秤、化学分析滤纸等物品。
经鉴定，除从綦江区文龙街道某二楼客厅沙发上一个黄色网格状花纹旅行袋中查获的白色晶体颗粒状物品中检出麻黄碱成分，从代立维挎包中查获的用塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分外，查获的其余固态、液态及固液混合物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量分别为12.8%至77.6%不等。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人代立维贩卖、制造毒品甲基苯丙胺343.12克，制造含甲基苯丙胺成分的固液混合物4825克、含甲基苯丙胺的液体6360克，贩卖毒品甲基苯丙胺62.67克，甲基苯丙胺片剂12.99克，其行为构成贩卖、制造毒品罪。被告人税青松贩卖、制造毒品甲基苯丙胺343.12克，制造含甲基苯丙胺成分的固液混合物4825克、含甲基苯丙胺的液体6360克，其行为构成贩卖、制造毒品罪。被告人秦小翠贩卖、制造毒品甲基苯丙胺343.12克，制造含甲基苯丙胺成分的固液混合物4825克、含甲基苯丙胺的液体6360克，其行为构成贩卖、制造毒品罪。被告人王定强制造含甲基苯丙胺的液体6360克，构成制造毒品罪；王定强明知是制造的毒�甲基苯丙胺而予以窝藏，数量达323.94克，构成窝藏毒品罪，且情节严重。被告人王成兴贩卖制毒物品麻黄素近25千克，构成非法买卖制毒物品罪，且情节严重。被告人代立维、税青松共谋贩卖、制造毒品，直接实施毒品制造，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人秦小翠负责记账、购买辅料工具、为制造毒品提供帮助，在贩卖、制造毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人王定强学习制毒工艺，并为制造毒品提供帮助，在制造毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王定强到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王成兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十九条第一款、第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项、第八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人代立维犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人税青松犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人秦小翠犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。四、被�人王定强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。五、被告人王成兴犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。六、对扣押未随案移送的毒品、制毒工具、被告人代立维所有的渝DXXX**轿车均予以没收，由公安机关负责处理；对被告人王成兴的犯罪所得六万八千元继续予以追缴。
上诉人王定强提出，其不懂制毒技术，是受代立维蒙骗到第二制毒现场打工，其行为不构成制造毒品罪；代立维将毒品交给他之后，他才知道是毒品，且毒品晾干也属于制造毒品的一道工序，其行为不构成窝藏毒品罪；原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人王成兴提出，无确实充分的证据证实制毒现场查获的黄色网格花纹旅行袋内的麻黄�是其为税青松代购；其只为税青松代购了15千克麻黄素，原判认定其买卖麻黄素近25千克错误；税青松以还钱为由，让其代购麻黄素，引诱其犯罪，其未获得利益，到案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审对其减轻改判。
原审被告人代立维的辩护人提出，代立维贩卖、制造的毒品大部分系半成品；涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小；代立维认罪态度好，有悔罪表现，建议对代立维从轻处罚。
原审被告人税青松的辩护人提出，认定税青松具有贩卖毒品的故意和行为的证据不足，建议对税青松予以公正处罚。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人王定强、王成兴、原审被告人代立维、税青松、秦小翠以及代立维、�青松的辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王定强提出，其不懂制毒技术，是受代立维蒙骗到第二制毒现场打工，其行为不构成制造毒品罪的意见。经查，王定强向代立维学习制毒技术并协助代立维、税青松等人制造毒品的事实，有代立维、税青松的多次稳定供述证实，且二人的供述相互印证，王定强在侦查阶段亦多次予以供认，足以认定。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王定强提出，代立维将毒品交给他之后，他才知道是毒品，且毒品晾干属于制造毒品的一道工序，其行为不构成窝藏毒品罪的意见。经查，王定强在侦查阶段多次稳定供述，代立维因担心被人检举，先后两次交给王定强毒品及部分制毒工具，让王定强�忙保管，并让王定强注意打开通风，其该供述得到了代立维多次稳定供述的印证；代立维的供述还证实，其交给王定强保管的是制造出的毒品成品，让王定强保管时注意通风并非制造毒品中的晾干工序，其该供述与从王定强处查获的毒品的实际情况相符；王定强明知是代立维等人制造的毒品，应代立维要求帮忙予以窝藏，且事先与代立维无贩卖、制造毒品的通谋，其行为符合窝藏毒品罪的构成要件，应以窝藏毒品罪定罪处罚。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王成兴提出，无确实充分的证据证实制毒现场查获的黄色网格花纹旅行袋内的麻黄素是其为税青松代购的意见。经查，税青松联系王成兴购买麻黄素后，安排秦小翠向王成兴付款68000元，王成兴收到该款后的第三天，税青松接到收货通知，后由代立维、秦小翠在綦江高速公路收费站附近�从福建至重庆的长途客车司机处取得从王成兴处购买的用黄色网格花纹旅行袋装的麻黄素，代立维等人将该麻黄素部分用于制毒后，余下部分连同外包装黄色网格花纹旅行袋被公安机关在制毒现场查获的事实，有王成兴的工商银行卡收款明细、秦小翠的记账本、跟踪录像资料、搜查笔录及相关视频资料、通话清单、代立维、税青松的供述以及王成兴在侦查阶段的供述等证据证实，且上述证据相互印证，已形成证据锁链，足以认定。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王成兴提出，其只为税青松代购了15千克麻黄素，原判认定其买卖麻黄素近25千克错误的意见。经查，税青松、代立维、王定强在侦查阶段的多次稳定供述，与在案的王成兴工商银行卡收款明细、秦小翠的记账本、搜查笔录、称量笔录及相关视频资料、通话清单、现场查获的麻黄素实物等证据相互印证，证实了税青松向王成兴购买的麻黄素是一桶即近25千克，其中部分已被代立维等人用于制造毒品，余下的16.095千克被公安机关在制毒现场查获的事实；原判据此认定王成兴买卖麻黄素近25千克，并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人税青松的辩护人提出，认定税青松具有贩卖毒品的故意和行为的证据不足的意见。经查，税青松与代立维的多次稳定供述，证实了税青松与代立维共谋由税青松从福建购买麻黄素用于与代立维制造毒品贩卖牟利的事实；代立维还稳定供述其与税青松等人制造出的毒品甲基苯丙胺部分由税青松卖出，并将所获毒资交给了秦小翠，其该供述得到从秦小翠处查获的记账本上的记录以及证人徐非的证言的印证；上述证据相互印证，足以证实税青松具有贩卖毒品的故意和行为。故该辩护意见不�成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王定强参与制造含甲基苯丙胺的液体6360克，其行为已构成制造毒品罪；王定强明知是他人制造的毒品甲基苯丙胺而予以窝藏，数量达323.94克，其行为还构成窝藏毒品罪，且情节严重。王定强向原审被告人代立维学习制毒技术，并为代立维等人制造毒品提供帮助，在制造毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。王定强到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
上诉人王成兴违反国家规定，非法买卖制毒物品麻黄素近25千克，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，且情节严重。王成兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
原审被告人代立维、税青松、秦小翠贩卖、制造毒品甲基苯丙胺343.12克，制造�甲基苯丙胺成分的固液混合物4825克、含甲基苯丙胺的液体6360克，代立维另还贩卖毒品甲基苯丙胺62.67克，甲基苯丙胺片剂12.99克，代立维、税青松、秦小翠的行为均已构成贩卖、制造毒品罪。在贩卖、制造毒品共同犯罪中，代立维与税青松共谋制造、贩卖毒品，并直接实施制造毒品的行为，均起主要作用，系主犯；秦小翠负责记账、购买辅料工具、为制造毒品提供帮助，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。
关于上诉人王定强、王成兴提出原判量刑过重的意见。经查，原判决根据王定强参与制造含毒品甲基苯丙胺的液体6300余克、窝藏毒品甲基苯丙胺320余克，王成兴非法买卖制毒原料麻黄素近25千克的具体犯罪事实，结合王定强在制造毒品共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述罪行，王成兴系累犯，分别对王定强所犯制造毒品罪减轻判处有期徒刑十年�所犯窝藏毒品罪从轻判处有期徒刑四年，对王成兴从重判处有期徒刑七年，量刑适当。故王定强、王成兴的该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人代立维的辩护人提出，代立维贩卖、制造的毒品大部分系半成品，涉案毒品未流入社会，代立维认罪态度好，建议对代立维从轻处罚的意见。经查，虽然代立维贩卖、制造的毒品大部分系半成品，且涉案毒品大部分未流入社会，代立维到案后亦能如实供述罪行，但代立维贩卖、制造毒品数量巨大，依法应予严惩，原判决根据其犯罪的具体事实、情节及认罪态度等综合考量，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王定强、王成兴请求二审改判的上诉理由以�原审被告人代立维、税青松的辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玲
审判员 林 梅
审判员 刘 寅
二〇一八年三月三十日
书记员 万晶鑫