wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1491号
原告韩某。
委托代理人王某某，某法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告韩某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告赵某某因资金周转向原告借款2万元，并出具借据一支，双方书面约定借款期限一年，月利率为2%，原告以现金方式将该笔借款给付被告。借款后，被告给付原告13000元利息，本金未偿还。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由拒不偿还。现原告具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金及利息；2、被告支付本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2014年3月12日向原告借款2万元，约定借款利息为20‰，借款期限为一年的事实。
被告辩称，借款是事实，但是借款时间不属实，实际借款时间为2013年3月12日，借款利息也不对，最初约定的借款利息是月利息2分（2013年3月12日至2014年3月12日的利息共计4800元），利息现在截止2014年3月21日，共计4800元。其于2016年2月6日、2017年2月6日分别偿还本金4000元、5000元。
被告赵某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借据一支，证据来源合法，客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月12日，被告赵某某因资金周转向原告韩某借款人民币2万元，双方约定月利率20‰,2014年3月12日，双方将利息结清，被告向原重新出具借据一支，约定月利率20‰，借款期限为一年。重新出具借据之后，被告于2016年2月6日、2017年2月6日分别向原告偿还借款4000元、5000元。剩余借款再未偿还。
本院认为，被告赵某某向原告韩某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告赵某某理应偿还所欠原告的2万元借款;其次，关于利息的诉讼请求，双方借据中约定月利率为20‰，未超出法律规定，本院予以支持，被告赵某某虽主张其分两次偿还的9000元为本金，但原告不予认可，本院根据法律规定的债务抵充顺序认定其偿还的全部为利息。利息支付至2016年1月27日，原告诉请利息从2016年12月1日起算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某借款本金2万元及利息（利息从2016年12月1日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜焕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张妮
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1180号
原告：淄博永德工程机械有限公司。住所地：桓台县果里镇政府驻地。
法定代表人：孙永，经理。
被告：李红，女，1968年12月20日生，汉族，原住张店区，现住址不详。
被告：冯琼，女，1987年8月2日生，汉族，原住张店区，现住址不详。
本院依法受理的原告淄博永德工程机械有限公司诉被告李红、被告冯琼买卖合同纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博永德工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初424号
原告：杨萍，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：马飞，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨萍与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨萍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨萍撤诉。
案件受理费4020元，本院予以免收。
审判员 黄 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 苗媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初109号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周旭敏，男，1976年4月10日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被青田县公安局取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人周旭敏犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人周旭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日20时17分许，被告人周旭敏违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车沿青田县临江东路自东往西方向行驶，其行至青田县鹤城街道欧洲城小区车库入口处路段时，因与他车交汇引发道路堵塞后被交警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周旭敏酒精含量为211mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为2.21mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周旭敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周旭敏等的身份证明、违法犯罪记录查询证明、侦查报告书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚材料；证人林某、陈某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所[2018]毒检字第50号法医毒物检验报告书；涉案照片及说明、视听资料目录及监控录像光盘1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭敏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周旭敏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周旭敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年五月二十二日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更190号
罪犯邢德顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年8月27日作出（2010）即刑初字第448号刑事判决，认定被告人邢德顺犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2013年5月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯邢德顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邢德顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邢德顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢德顺被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢德顺准予假释（假释考验期限至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更923号
罪犯郑德芳，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2016年5月25日作出（2015）洛刑初字第314号刑事判决，以被告人郑德芳犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51040.54元，暂扣的赔偿款（55000元）由执行机关予以发放。判决生效后于2016年6月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑德芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德芳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2016年6月21日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑德芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德芳减去有期徒刑三个月十一天（刑期自2015年3月12日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1846号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘秀军。
被告宋福胜。
被告孟凡良。
被告杨春明。
被告李宝章。
被告仝西臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘秀军、宋福胜、孟凡良、杨春明、李宝章、仝西臣借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8301元，减半收取4151元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3855号
原告：谢莉，女，1970年12月20日出生，汉族，现住呼和浩特新城区。
被告：李俊，男，1983年2月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告谢莉与被告李俊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉向本院提出诉讼请求判令：撤销原被告签订的租房协议。事实与理由：2017年7月17日，被告强迫原告签订了《房屋租赁协议》，原告告诉被告该房屋已于同年5月5日经协商抵债给穆兰梅，产权不归原告所有，但被告说约定大于法律，怕家里老人受到惊吓，原告不得已签了合同。该租赁合同非原告之真实意思，是受胁迫签订。为此诉至法院，请求判如所请。
被告李俊辩称，因原告欠钱不还，一拖再拖，打电话不接，其才与签订该租赁合同。房屋是原告的名字，原告也在居住，如果原告能在法庭上与其达成还款计划，其同意撤销租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日签订了《房屋租赁协议》，原告将北二环加州华府小区6栋1单元201号房屋租给被告，租期20年，租金共计20万元。合同签订后，原告一直没有向被告交付房屋。庭审中，原告自认签合同时不存在被告欺诈胁迫等情况，其欠被告钱未还是事实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，是原被告双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效。原告对其房屋已归别人所有的主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告向原告主张债权，须另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢莉的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐争妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初410号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院：2017年9月25日20时许，被告人张某在位于黑龙江省肇东市怡园小区2号楼2单元101室的家中，通过在电脑游戏中冒充他人信息，以虚假的充值图片取得被害人兰某的信任，致使兰某两次向其使用的微信（绑定李某苹果6手机、微信号×××、微信名：殇）中转款2400元、700元，共计3100元，而后将所获赃款提现至李某的招商银行卡内。2017年10月18日，公安机关将张某抓获归案。张某已赔偿兰某全部经济损失并取得了谅解。张某的行为已经构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关从被告人张某处扣押电脑主机一台、苹果牌6型手机一部、招商银行卡一张。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的报案材料及陈述、证人李某的证言、微信聊天记录及支付记录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
二、扣押在案的电脑主机由暂扣机关予以没收，扣押在案的苹果牌6型手机、招商银行卡由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8240号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：李洪义，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李洪义金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8240号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：李洪义，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李洪义金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00221-1号
申请执行人黄石联丰创业投资有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州。
法定代表人石国兴，该××总经理。
被执行人林云。
被执行人龙慧。
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区。
法定代表人林云，该××总经理。
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00028号民事判决书，本院于2015年11月11日向被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司公告送达执行通知书，责令其于同年11月20日前履行法律文书确定的向申请执行人黄石联丰创业投资有限公司偿还借款本息共计2，388，908.00元之义务，但被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司在银行的存款2，388，908.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍任伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6695号
罪犯黄晓刚，男，汉族，中专文化，1981年9月29日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月10日作出（2010）海刑初字第1187号刑事判决，以被告人黄晓刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月20日止），并处罚金人民币三万元，共同退赔人民币九十四万九千零五十元。被告人黄晓刚不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）一中刑终字第2359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9250号刑事裁定，对罪犯黄晓刚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月20日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄晓刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄晓刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑，未退赔赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓刚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初569号
原告朱某某，男，汉族
委托代理人孟群、张豪，均系周口市川汇区法律援助中心工作者。
被告河南省周口包装机械厂。
法定代表人王凤志，系该厂厂长。
委托代理人殷秀珍，系该厂办公室主任。
委托代理人刘增明，系河南三川律师事务所律师。
原告朱某某诉被告河南省周口包装机械厂（以下简称机械厂）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人孟群、张豪，被告机械厂委托代理人殷秀珍、刘增明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告因经营资金困难多次向原告借款，共计653800元。原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款653800及利息，并承担诉讼费用。
被告机械厂辩称：原告诉称借款653800元不属实，且原告是什么时间以何种方式向被告交付了借款不清楚。
原告朱某某向本院提交了收款收据四份及欠条一份。证明被告共向原告借款653800元。被告机械厂认为证据中未显示借款经手人，也未显示借款的交付方式，借款数额不认可。
被告机械厂向本院提交欠款统计单一份。证明共向原告借款38万元，双方未约定利息。
原告朱某某庭审后向本院提交了由被告法定代表人王凤志及杨凯签名的领条两份。内容为借款21万元，利息从2007年4月16日计算至2015年3月1日按月利率1%计273817元；借款17万元，利息从2008年11月20日计算至2015年3月1日计75367元。
本院查明，2007年4月16日和2008年11月20日，被告分两次向原告借款38万元，并向原告出具三份收款收据；从原告向被告出具的收条上显示双方约定月利率1%。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当及时偿还借款。原告请求的利息按照双方约定从借款之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省周口包装机械厂于本判决生效后七日内偿还原告朱某某借款本金21万元及利息；利随本清，按月利率1%自2007年4月16日起计算至还款之日止。
被告河南省周口包装机械厂于本判决生效后七日内偿还原告朱某某借款本金17万元及利息；利随本清，按月利率1%自2008年11月20日起计算至还款之日止。
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费10338元，减半收取5169元，由被告河南省周口包装机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初569号原告朱胜华，男，汉族，1958年2月4日出生。委托代理人孟群、张豪，均系周口市川汇区法律援助中心工作者。被告河南省周口包装机械厂。住所地：周口市。组织机构代码证号码：17545450-6法定代表人王凤志，系该厂厂长。委托代理人殷秀珍，系该厂办公室主任。委托代理人刘增明，系河南三川律师事务所律师。原告朱胜华诉被告河南省周口包装机械厂（以下简称机械厂）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱胜华及委托代理人孟群、张豪，被告机械厂委托代理人殷秀珍、刘增明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜华诉称：被告因经营资金困难多次向原告借款，共计653800元。原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款653800及利息，并承担诉讼费用。被告机械厂辩称：原告诉称借款653800元不属实，且原告是什么时间以何种方式向被告交付了借款不清楚。原告朱胜华向本院提交了收款收据四份及欠条一份。证明被告共向原告借款653800元。被告机械厂认为证据中未显示借款经手人，也未显示借款的交付方式，借款数额不认可。被告机械厂向本院提交欠款统计单一份。证明共向原告借款38万元，双方未约定利息。原告朱胜华庭审后向本院提交了由被告法定代表人王凤志及杨凯签名的领条两份。内容为借款21万元，利息从2007年4月16日计算至2015年3月1日按月利率1%计273817元；借款17万元，利息从2008年11月20日计算至2015年3月1日计75367元。本院查明，2007年4月16日和2008年11月20日，被告分两次向原告借款38万元，并向原告出具三份收款收据；从原告向被告出具的收条上显示双方约定月利率1%。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当及时偿还借款。原告请求的利息按照双方约定从借款之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告河南省周口包装机械厂于本判决生效后七日内偿还原告朱胜华借款本金21万元及利息；利随本清，按月利率1%自2007年4月16日起计算至还款之日止。被告河南省周口包装机械厂于本判决生效后七日内偿还原告朱胜华借款本金17万元及利息；利随本清，按月利率1%自2008年11月20日起计算至还款之日止。三、驳回原告朱胜华其他诉讼请求。案件受理费10338元，减半收取5169元，由被告河南省周口包装机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年三月二十八日书记员  鲁 珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00161号
申请人廖晓辉。
被申请人林革新。
本院在审理申请人廖晓辉与被申请人林革新装饰装修合同纠纷一案中，申请人廖晓辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林革新名下银行存款105000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人已提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人廖晓辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林革新名下银行存款105000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾 珍 元
二〇一三年五月二十日
代理书记员 �王孟星
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第190－2号
原告河南亿森房地产开发有限公司。
法定代表人李留才，副总经理。
委托代理人原兵兵，河南海博律师事务所律师。
被告修武县郇封镇人民政府。
法定代表人王华，镇长。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告修武县村民委员会。法定代表人薛斌猷，村民委员会主任。
本院在审理原告河南亿森房地产开发有限公司诉被告修武县郇封镇人民政府、修武县郇封镇田庄村村民委员会合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回对被告修武县郇封镇人民政府起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告修武县郇封镇人民政府的起诉。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 张启照
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨凌云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2977号
申请执行人刘云花，女，汉族，1963年4月6日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛荣军，男，汉族，1990年5月24日，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字2977号申请执行人刘云花与被执行人薛荣军健康权纠纷一案中，经查，被执行人薛荣军暂无财产可供执行，申请执行人刘云花亦不能提供被执行人薛荣军有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4854号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终143号
上诉人（原审原告）黄国枝，女，汉族，1960年6月29日出生，登记住址湖北省武汉市洪山区，送达地址武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人黄国枝因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初653号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄国枝起诉称，自己因单位改制信访多年未果。2017年武汉市政府在《长江日报》公开公布《武汉市政府化解群众信访积案问题95.5%》的信息。黄国枝认为该数据不真实，自己多年信访的积案并未列入其中。随后向武汉市政府申请公开“武汉市化解信访矛盾积案率为多少，化解武汉市人员名单和洪山区人员名单及上级交督办问题情况及相关责任追责情况”信息。2017年9月25日，武汉市政府作出黄国枝申请的信息不属于本机关制作、保存和公开范畴的书面答复。黄国枝不服，起诉请求撤销武汉市政府2017年9月25日作出的信息公开答复，判令武汉市政府公布申请的信息结果和相关台账及名单，本案诉讼费用由武汉市政府负担。
武汉市政府辩称，答辩人在规定的时间内履行了政府信息公开职责，程序合法；答辩人的答复内容适当，黄国枝申请的信息属于信访事项，不属于政府信息公开范畴。黄国枝的起诉不能成立，请求驳回其诉请。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，黄国枝向武汉市政府申请公开“武汉市化解信访矛盾积案率为多少，化解武汉市人员名单和洪山区人员名单及上级交督办问题情况及相关责任追责情况”，虽形式上为信息公开，但其要求公开的内容不属于行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。黄国枝的申请实为向政府提出的信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回黄国枝的起诉。
黄国枝上诉称，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定以及武汉市政府于2017年9月25日作出的政府信息公开答复，判令武汉市政府重新作出信息公开答复，并负担本案诉讼费用。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）精神，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，黄国枝向武汉市政府申请公开“武汉市化解信访矛盾积案率为多少，化解武汉市人员名单和洪山区人员名单及上级交督办问题情况及相关责任追责情况”信息。但该信息不属于武汉市政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。对此，武汉市政府已向黄国枝作出书面答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”因此，武汉市政府2017年9月25日对黄国枝作出的答复并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”因此，对于本案，原审法院理应从实体上判决驳回黄国枝的诉讼请求，而不是从程序上裁定驳回起诉。但为减少当事人诉累，节省司法资源，本案没有必要发回重审，原审法院应注重提高案件审判质量。黄国枝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，承办人的意见是，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年三月六日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00371号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：罗俊清。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告罗俊清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初64号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李守如，男，1988年12月12日生，汉族，大专文化，户籍地河北省石家庄市长安区，现住鹿泉区。2016年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，7月5日被鹿泉区公安局监视居住。
辩护人马铁良、佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第189号起诉书指控被告人李守如犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人李守如及辩护人马铁良、佟兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年6月4日23时许，在石家庄市鹿泉区宜安镇马山村，被告人李守如与朱某3喝酒后在任某家东大街上发生口角后打架。后李守如从任某家拿出菜刀将朱某3、朱某4及其妻子胡某2砍伤，又将赵某的红色铃木雨燕车的前挡风玻璃及前机盖砸坏（维修费600元，已赔偿）。经鉴定朱某3的伤情为轻微伤，胡某2的伤情为轻微伤，朱某4的伤情右侧软面部创伤为轻伤一级，右侧颧弓骨折为轻伤二级。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人李守如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李守如及辩护人的意见为，被告人李守如的行为构成故意伤害罪，初犯且民事部分已赔偿，建议从轻判处。
经审理查明，2016年6月4日23时许，在石家庄市鹿泉区宜安镇马山村，被告人李守如与朱某3喝酒后在任某家东大街上聊天，后因李守如的同学和朱某4的儿子朱某1发生打斗，李守如从任某家拿出菜刀将朱某3、朱某4及其妻子胡某2砍伤，又将赵某的红色铃木雨燕车的前挡风玻璃及前机盖砸坏（维修费600元，已赔偿）。经鉴定朱某3的伤情为轻微伤，胡某2的伤情为轻微伤，朱某4的伤情右侧软面部创伤为轻伤一级，右侧颧弓骨折为轻伤二级。民事部分已和解。
被告人李守如于2016年6月5日到鹿泉区公安局宜安派出所投案自首。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某3陈述，2016年6月4日23时许，我和李守如及其他同学们在任某家喝完酒后在门口聊天，我弟弟朱某1过来找我以为我们在吵架，我就让他走，不知道谁踢了他两脚，我弟弟朱某1和他们推搡起来，我就上前拉架，我抱住李守如，李守如用嘴咬住我的右小臂，我就松开了李守如。不知道李守如从何处拿了一把刀乱砍，我挡了一下，将我的左手背砍伤，我就赶紧跑，李守如拿着刀乱砍，我就走了，随后我到了医院，见到胡某2腰部出血了。
2、被害人朱某4陈述，2016年6月4日晚上，我正准备睡觉，没见我儿子朱某1回来，我就出去找他，见到任某家东边大街有一群人，我问朱某1怎么回事，朱某1说有人不让朱某3走。我就上前说赶紧回家吧，我见李守如搂着朱某3的脖子不让走，并说他们还有别的事，我让他们有事明天再办，就和朱某1拉着朱某3往南走，这时李阿龙过来踢了朱某1一脚，朱某1就和李阿龙打了起来，李守如过来抱住了朱某3，后被别人拉开了。李守如从任某家拿了一把菜刀去砍朱某3，不知砍到了什么部位，我就上前夺刀，被李守如砍到了右脸，立刻血就流下来了，我就让我儿子打了120电话，同时见到李守如拿菜刀砸了路边停放的一辆车。
3、被害人胡某2陈述，2016年6月4日晚上，我正在家睡觉，听到外边有人吵架，就出来见有人在打架，我就上前拉架，被李守如用刀砍了腰部一刀。
4、证人朱某1证言证明，2016年6月4日晚上，我听到外边有人叫嚷，就出去见到李守如和朱立新相互搂着推搡，我对朱某3说这么晚了还不回家，李守如说不让回去，朱某3让我回去，并说他们没事儿，这时我父亲朱某4过来了，让朱某3回家，李守如和李阿龙都不让朱某3回家，我父亲朱某4就拉朱某3走，李阿龙就冲我肚子踹了一脚，我就和李阿龙打了起来，后被人拉开。我就跑回家叫我三叔，等再到街上时见到李守如从任某家拿了一把菜刀去砍朱某3，朱某3用胳膊挡了一下，后李守如又用菜刀冲我父亲朱某4头上砍了过去，当时就流血了，并冲我妈胡某2腰部砍了一刀。
5、证人朱某2证言证明，2016年6月4日晚上，我正在睡觉，朱某1到家里叫我说有人在外边和朱某4夫妇生气了，我就到了街上，见到朱某4捂着头部，说被砍了一下，这时李守如拿着菜刀冲我过来，我躲开了，后见我嫂子胡某2过来了，腰部流了血。
6、证人任某证言证明，2016年6月4日晚上，因为我结婚，就在家请同学们喝酒，喝完后，我送他们出了门，后再出来时见到李守如和朱某3在拌嘴，李阿龙他们就劝他们，朱某4父子两个在街边站着，不知怎么朱某4父子和李守如、李阿龙就打了起来，后被人拉开了。后来见到朱某4头部流了血，胡某2腰部也流了血。
7、证人赵某证言证明，2016年6月4日晚上，我们同学们在任某家喝完酒后准备走，李守如说再去玩会儿，并打电话将朱某3叫了过来，因为李守如喝了酒说话声音大，朱某3的弟弟朱某1以为他们在生气，朱某3告诉朱某1说他们没有生气并让他先回家，朱某1没有走，在一边站着。过了一会儿，朱某4过来了，让朱某3回家，和李某发生了争吵，李阿龙将朱某1踹倒了，朱某3和李守如也倒地了，我们将他们拉开了。李阿龙往路边跑了，我以为他去拿东西，就到路边拉住李某，等我再回到现场时，见朱某2拿着一把铁锹拦着李守如，不让李守如靠近，后来派出所的民警救过来了，我才听说李守如用菜刀将朱某4和胡某2砍伤了，我的车被李守如砸坏了，事后李守如将我的车修好了，因为我和李守如是同学，所以不再追究李守如的责任了。
8、证人胡某1、齐某证言证明，2016年6月4日23时许，我们同学们在任某家喝完酒后准备走，李守如和朱某3拌起嘴来，后朱立新的弟弟朱某1、他父亲朱某4和李阿龙、李守如发生争执并抱着倒地了，被在场的人拉开了。李守如从任某家拿了一把菜刀冲着朱某3、朱某4等人砍，并把赵某的车砸坏了。
9、司法鉴定书证实，朱某3的伤情为轻微伤，胡某2的伤情为轻微伤，朱某4的伤情右侧软面部创伤为轻伤一级，右侧颧弓骨折为轻伤二级。
10、现场勘验笔录、示意图及照片。
11、扣押物品清单。
12、辨认笔录。
13、谅解书。
14、鹿泉区公安局宜安派出所证明，证实被告人李守如于2016年6月5日到宜安派出所投案自首。
15、被害人病例。
16、被告人的无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李守如酒后持械随意殴打他人，并致二人轻微伤，一人轻伤二级、轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人李守如案发主动投案并如实供述，系自首，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李守如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 峰
审判员 李惠菊
审判员 杨巧燕
二〇一七年三月六日
书记员 封丽腾
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第49号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年11月3日，被告陈某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费。截至2009年8月11日，被告累计拖欠原告欠款本金7
742.22元、利息1525.94元、滞纳金525.27元、手续费20元、
超限费67.42元，合计9880.85元。原告多次催讨，被告仍未清
偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7742.22元、利息1525.94元、滞纳金525.27元、手续费20元、超限费67.42元（
利息等暂算至2009年8月11日，以后另行计付至本金还清日止
），合计9880.85元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明、房产证
、结婚证、户籍簿复印件各一份，拟证明被告陈某某向原告申
请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7742.22元、利息1525.94元、滞纳金525.27元、
手续费20元、超限费67.42元，合计9880.85元（利息等暂算至
2009年8月11日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行
太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履
行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00738号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告韩某于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 周天保
二〇一五年十一月四日
书记员 邵玉新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第941号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。
负责人：仲伟梅，主任。
委托代理人：刘泽怀，男，沂南县农村信用合作联社杨坡信用社职工。
被告：卢某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：卢某甲，男，汉族。
被告：卢某乙，男，汉族。
被告：卢某丙，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告卢某某、李某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告卢某某、李某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告卢某某于2011年9月22日与原告签订1.9万元借款合同。2011年9月22日，被告依据该合同向原告取得借款1.9万元，约定使用期限至2012年9月15日止，月利率12.5733‰，该笔借款由被告李某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙担保。2012年3月20日被告卢某某归还本金3000元，尚欠16000元及利息未还。借款到期后，被告未按约定及时归还借款16000元及未付利息，为此，请求法院依法判令被告归还借款及利息、负担诉讼费用。
被告卢某某、李某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙未答辩。
经审理查明：2010年9月22日，原告与被告卢某某签订（沂南联社杨坡信用社）个借字（2011）第126号借款合同，合同主要约定：借款金额1.9万元；合同期限至2012年9月15日。同日，原告与被告李某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙签订（沂南联社杨坡信用社）保字（2011）第126号保证合同，合同约定约定担保期限借款合同到期后两年，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告卢某某于2011年9月22日，依据该合同向原告取得借款1.9万元，约定使用期限至2012年9月15日，月利率12.5733‰。借款期内被告卢某某归还原告借款3000元，尚欠借款1.6万元及利息未按照约定归还。该借款经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，原告为归还借款及利息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告卢某某在该笔借款到期后，未按合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告卢某某归还尚欠借款1.6万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告李某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人卢某某追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款1.6万元及利息（利息损失自2011年9月22日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙对被告卢某某借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢某某、李某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年八月七日
书 记 员 贺可禄
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第288号
原告和某，女，汉族，生于1988年11月7日，甘肃省会宁县人。
委托代理人高洁，系玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1976年7月4日，甘肃省玉门市人。
委托代理人郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
原告和某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤担任审判长，与人民陪审员周红星、蔺发孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和某及代理人高洁、被告张某及代理人郑强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2008年11月11日领取了结婚证，2009年1月3日举行婚礼。由于婚前了解不够，婚后感情不尽人意。于2010年10月5日生育一男孩起名张鑫。由于原、被告年龄差距大，双方性格脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵。被告及被告家人总是怀疑原告在外有不轨行为，这让原告很生气。2013年8月1日，因被告家人怀疑原告在外有不轨行为，打电话告诉了在嘉峪关看病的被告，引起事端，原被告大吵一架后，原告离家出走至今。婚前被告向原告隐瞒了有病的情况，婚后被告一直在看病，具体看什么病也不告诉原告，一旦犯病就持续高烧、发抖、呕吐。对于被告的病情被告及家人都隐瞒。原告年幼无知，草率结婚，酿成了今天痛苦的婚姻。原告回去看孩子，被告的母亲总是对原告百般侮辱，原告也不敢回家。原告多次试图与被告沟通，希望见面协议结束这名存实亡的婚姻，但被告总是不接电话，避而不见，现原告认为与被告感情彻底破裂，无法共同生活，诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告辩称：双方夫妻感情尚未彻底破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。如果原告执迷不悟一定要离婚，被告也只能同意离婚，但离婚过错全部在原告，婚生子张鑫由被告抚养，原告承担抚养费93600元；家庭财产清单中属于女方的可以由其带走；夫妻共同债务由双方负担，被告生病治疗借贷110000元属于共同债务，应由双方共同负担；原告应承担相应的民事责任及精神抚慰金50000元。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2008年11月11日登记结婚，婚后感情较好，2010年10月5日生育一男孩取名张鑫。共同生活期间，原、被告因不信任及家庭琐事曾发生争吵，原告于2014年8月外出打工至今。庭审中经反复做双方调解工作，原告坚持离婚，被告提出本人做过手术，身体尚在恢复期，不同意离婚，故调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，产生感情危机的原因是原、被告之间不信任所致，但尚未达到感情完全破裂之程度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某与被告张某离婚
案件受理费100元，由原告和某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 尉志勤
人民陪审员 蔺发孝
人民陪审员 周红星
二〇一五年五月七日
书 记 员 倪 超
第4页
第3页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1067号
原告：王国彦，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司。住所地：郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。
法定代表人：郝清云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
原告王国彦与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称中建宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国彦及委托诉讼代理人白超华、张勇凯，被告中建宏图公司委托诉讼代理人经赵庆利、暴三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2016年8月7日起至清偿之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由中建宏图公司负担。事实与理由：被告因周转资金用于房地产开发经营，于2015年9月7日向原告借款人民币50万元，约定月息2.5分。原告依约交付借款后，被告却未按照约定向原告及时足额支付利息，为此，原告多次与被告协商无果。诉至法院。
中建宏图公司辩称，被告方于2015年10月份股东发生变化，公司法人进行了变更，本案借款均发生在2015年10月份之前，现公司股东及法人对变更之前的公司财务账册原始凭证均不掌握，是否与本案原告存在借贷关系也不知情，为此暂按双方不存在借贷关系进行抗辩。被告公司现在正与相关人员进行协调，尽早梳理公司在变更之前的相关财务状况及债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告借款50万元，原告王国彦现金存入被告账户50万元。同日，被告为原告出具《收据》一份，主要内容为：兹收到王国彦交来暂借款人民币50万元整，月息2分半。
庭审中，原告称被告未返还本金，清偿利息至2016年8月6日。现原告以被告未返还借款本金及部分利息为由，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告中建宏图公司向原告借款50万元，有2015年9月7日河南省农村信用社现金存款凭证、收据相互印证，能够证明被告收到原告借款50万元。经原告催要，被告未予偿还。故原告要求被告返还借款50万元，证据充分，于法有据，应予支持。因原、被告约定有利息，且原告认可被告支付利息至2016年8月6日，故原告要求被告支付利息（自2016年8月7日起至清偿之日止按月息2分计算)，应予支持。
被告中建宏图公司辩称，涉案债务发生在公司股权及法定代表人变更前，公司不清楚双方是否存在借贷关系，故抗辩双方不存在借贷关系，公司原法人与原告存在恶意串通，损害公司利益。但其未提供证据证明该事实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国彦借款50万元并支付利息（自2016年8月7日起至清偿之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年三月三十日
书记员 马静爽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第994号
原告白宇辉。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师（特别授权）。
被告河南省小渔村酒业有限公司。
法定代表人魏正，负责人。
委托代理人徐海霞、武建新，该公司员工。特别授权。
被告卫辉市宇祥煤炭运销有限公司。
法定代表人李艳，负责人。
被告新乡市新华天饲料有限公司。
法定代表人赵彦伟，负责人。
被告卫辉市金建元新型材料有限公司。
法定代表人刘世超，负责人。
原告白宇辉诉被告河南省小渔村酒业有限公司、卫辉市宇祥煤炭运销有限公司、新乡市新华天饲料有限公司、卫辉市金建元新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日开庭公开审理。原告白宇辉及其委托代理人张国庆、被告河南省小渔村酒业有限公司的委托代理人徐海霞、武建新、到庭参加诉讼，被告卫辉市宇祥煤炭运销有限公司、新乡市新华天饲料有限公司、卫辉市金建元新型材料有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。庭审结束后，当事人经核算往来账务达成自行和解。原告白宇辉于2015年5月7日向本院申请撤诉并提交了书面申请书。
本院认为，原告白宇辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白宇辉撤回起诉。
本案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告负担。
审 判 长 张建强
审 判 员 王立义
人民陪审员 张建芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王靖月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7433号
申请执行人：熊某某，男，1979年10月19日出生，住慈溪市。
被执行人：龚某某，男，1991年2月22日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初8736号熊某某与龚某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某某于2018年2月5日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执7433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一八年二月六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7433号申请执行人：熊某某，男，1979年10月19日出生，住慈溪市。被执行人：龚某某，男，1991年2月22日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初8736号熊某某与龚某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某某于2018年2月5日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执7433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一八年二月六日（代）书记员  施淑芳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初530号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈素兰，女，1965年8月7日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住安徽省萧县。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月18日被萧县公安局取保候审，同年11月18日被萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人陈素兰犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进、许光宇出庭支持公诉，被告人陈素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月26日上午7时许，萧县张庄寨镇黄店村村民赵某因自家豆地被轧遂在地里漫骂，从此经过的被告人陈素兰及其丈夫张某因此与赵某发生争吵，后被告人陈素兰与赵某发生厮打，致赵某右手无名指受伤。经法医鉴定，赵某右手无名指损伤程度符合轻伤二级。被告人陈素兰于2016年7月11日经萧县张庄寨派出所民警传唤到案。公诉机关认为，被告人陈素兰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人陈素兰当庭供述其在厮打过程中掰伤了被害人赵某的右手无名指的犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日上午7时许，萧县张庄寨镇黄店村村民赵某因自家豆地被轧遂在地里漫骂，从此经过的被告人陈素兰及其丈夫张某因此与赵某发生争吵，后被告人陈素兰与赵某发生厮打，被告人陈素兰将赵某右手无名指打伤。经法医鉴定，赵某右手无名指损伤程度符合轻伤二级。2016年7月11日，萧县张庄寨派出所民警在被告人陈素兰家中将其传唤到案。
另查明：2016年7月17日，被告人陈素兰与被害人赵某自愿达成赔偿协议，赔医药费等经济损失计7.5万元，赵某对被告人陈素兰的行为表示谅解。
上述事实，有被告人陈素兰的当庭供述，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书等，证人曹某、孙某、张某2、张某3、张某4、贾某等证言，被害人赵某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]第583号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈素兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人陈素兰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈素兰当庭自愿认罪，并对被害人赵某的经济损失予以赔偿并取得了其谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人陈素兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈素兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艺馨
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.......
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第246号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑求光。2006年1月23日因犯非法经营罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月26日刑满释放2008年6月19日。因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人李某。2008年6月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某。2008年6月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人郑某。2008年6月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人姜某。2008年6月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人钱某甲。2008年7月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）246号起诉书指控被告人郑求光犯非法经营罪、被告人李某、余某、郑某、姜某、钱某甲犯赌博罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员裴红霞、贾桂海出庭支持公诉，被告人郑求光、李某、余某、郑某、姜某、钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年5月至2008年6月期间，被告人郑求光违反国家规定，在开化县马金镇、淳安县汾口镇等地非法坐庄经营地下六合彩，并以5%至10%的手续费委托被告人李某、余某、郑某、姜某、钱某甲及程苏州（已判刑）、姜传余、余荣辉、童庭相、郑成传、余主财（均另案处理）在上述地点为其开票收注，被告人郑求光共计接受他人六合彩投注33万余元。
2008年3月至6月，被告人李某为获取手续费，在本县中洲镇等地共接受他人投注7.6万余元，全部上报给郑求光。
2007年11月至2008年6月，被告人余某为获取手续费，在本县汾口镇等地共计接受他人投注6万余元，全部上报给郑求光。
2008年2月至6月，被告人郑某为获取手续费，在本县汾口镇等地共计接受他人投注4万余元，全部上报给郑求光。
2008年5月至2008年6月，被告人姜某为获取手续费，在本县汾口镇等地共计接受他人投注3万余元，全部上报给郑求光。
2008年6月，被告人钱某甲为获取手续费，在开化县马金镇接受他人投注2万余元，全部上报给郑求光。
案发后，公安机关从被告人郑求光处扣押赌资5850元，从被告人李某处扣押赌资15180元，从被告人姜某处扣押赌资6700元。被告人郑求光协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人二名。
上述事实，被告人郑求光、李某、余某、郑某、姜某、钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，六被告人供词相互印证，并有证人姜传余、童庭相、余荣辉、程苏州、郑成传、汪映军、徐苏华、余绵约、杨金女、汪生德、王爱禾、余主财、程小明等证言，辨认笔录、扣押物品、文件清单，刑事判决书、释放证明书、拘留证、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、情况说明及六被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑求光以营利为目的，违反国家规定，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人李某、余某、郑某、姜某、钱某甲以营利为目的，利用“地下六合彩”进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑求光刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人郑求光归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人二名，有立功表现，可从轻处罚；被告人郑求光、李某、余某、郑某、姜某、钱某甲归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑求光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月19日起至2013年6月18日止）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月19日起至2009年1月18日止）。
三、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月11日起至2008年12月10日止）。
四、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月19日起至2008年11月18日止）。
五、被告人姜某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月19日起至2008年10月18日止）。
六、被告人钱某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月25日起至2008年10月24日止。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
七、现扣押于淳安县公安局的赌资人民币27730元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘莉莉
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 叶元聪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执793号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人侯胜利，男，1984年12月2日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县下河乡棋盘村东大街南边***号。
关于北京市昌平区人民法院与侯胜利罚金一案，立案后，本院已于2017年5月4日将被执行人侯胜利纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年五月五日
书记员 应义平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00243-2号
本院对原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告苏鹏霏、郭清长追偿权纠纷一案作出的（2015）贾商初字第00243号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第8行、第14行、第17行、第19行，第2页第3行、第5行、第6行、第12行、第15行、第20行、第22行、第23行，第3页第3行、第11行、第12行、第14行，第4页第9行、第11行、第15行、第17行、第20行、第24行，第5页第3行、第11行、第15行、第16行、第17行、第18行、第19行、第20行，第6页第4行、第9行、第18行中“苏鹏菲”应补正为“苏鹏霏”。
审 判 长 张涛
人民陪审员 杨毅
人民陪审员 刘洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈妍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初826号
原告：杭州厦鑫工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家湾南路*号S13。
法定代表人：刘红平，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：武广瑞，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡黄寨子行政村黄寨子自然村。
杭州厦鑫工程机械有限公司与武广瑞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州厦鑫工程机械有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杭州厦鑫工程机械有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭州厦鑫工程机械有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由杭州厦鑫工程机械有限公司负担。
审 判 长 罗克林
审 判 员 谢文伟
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张文迪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3194号
申请执行人季礼貌：
被执行人白直科、黄达士：
申请执行人季礼貌与被执行人白直科、黄达士民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00379号民事判决已发生法律效力，申请执行人季礼貌向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白直科、黄达士已履行案款10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3194号案件执行完毕。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执535号
被执行人凡建生。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人凡建生因东安县人民法院（2016)湘1122刑初19号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人凡建生已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初19号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1166号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告齐盘云，男，1957年8月30日生，住吉林省东丰县。
被告侯井江，男，1960年11月13日生，住吉林省东丰县。
被告任殿忠，男，1962年12月2日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告齐盘云、侯井江、任殿忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告齐盘云到庭参加诉讼。被告任殿忠、侯井江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告齐盘云偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元，合计金额33000.00元；2、被告侯井江、任殿忠承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐盘云于2015年12月26日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人侯井江、任殿忠自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月26日，被告齐盘云用信额度内借款30000.00元，2016年12月25日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
任殿忠、侯井江未出庭，亦未提交答辩意见。
齐盘云辩称，借款是事实，现在由于经济困难无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日被告齐盘云与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告侯井江、任殿忠在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年12月26日起至2018年12月25日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为33000.00元。被告齐盘云于2015年12月26日领取借款30000.00元，借款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告齐盘云未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告任殿忠、侯井江亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告齐盘云、侯井江、任殿忠签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告齐盘云在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告齐盘云未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告任殿忠、侯井江亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告齐盘云偿还借款本金及利息，被告任殿忠、侯井江承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告齐盘云于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年12月26日至2016年12月25日止按年利率6.09%计算，从2016年12月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告任殿忠、侯井江在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年九月六日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1166号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告齐盘云，男，1957年8月30日生，住吉林省东丰县。被告侯井江，男，1960年11月13日生，住吉林省东丰县。被告任殿忠，男，1962年12月2日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告齐盘云、侯井江、任殿忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告齐盘云到庭参加诉讼。被告任殿忠、侯井江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告齐盘云偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元，合计金额33000.00元；2、被告侯井江、任殿忠承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐盘云于2015年12月26日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人侯井江、任殿忠自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月26日，被告齐盘云用信额度内借款30000.00元，2016年12月25日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。任殿忠、侯井江未出庭，亦未提交答辩意见。齐盘云辩称，借款是事实，现在由于经济困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日被告齐盘云与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告侯井江、任殿忠在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年12月26日起至2018年12月25日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为33000.00元。被告齐盘云于2015年12月26日领取借款30000.00元，借款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告齐盘云未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告任殿忠、侯井江亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告齐盘云、侯井江、任殿忠签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告齐盘云在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告齐盘云未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告任殿忠、侯井江亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告齐盘云偿还借款本金及利息，被告任殿忠、侯井江承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告齐盘云于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年12月26日至2016年12月25日止按年利率6.09%计算，从2016年12月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告任殿忠、侯井江在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年九月六日书记员  张 鹤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00367号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告上官宗玉。
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告上官宗玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉和信物业管理有限公司诉称，被告上官宗玉拖欠原告物业服务费23086.68元，其行为违反了《物业服务合同》规定，请求判令被告立即支付上述费用并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告武汉和信物业管理有限公司起诉时，因对被告个人信息提交不全，经本院释明后又未能补齐。本院认为，原告的起诉尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉和信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十二月二日
书记员 朱佩武
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第00419号
原告：蚩某某，女。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男。
原告蚩某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，于2016年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚩某某及其委托代理人程臻、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚩某某诉称：原、被告1996年11月经人介绍相识，于1998年5月2日共同生育一男孩，取名安浦。2000年11月1日双方在临颍县民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起很好的夫妻感情，常因家庭琐事吵架生气，矛盾不断，致使双方无法再继续共同生活。2015年3月，原告曾向临颍法院提起过诉讼，后经法院判决不准予双方离婚。现时隔半年，双方关系仍无好转，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告安某某辩称：原告诉状上所述与事实不符，被告同意离婚；儿子安浦同意由被告抚养，抚养费自理；财产不需要分割，均是儿子所有。
经审理查明：原告蚩某某与被告安某某1995自由恋爱，1997年春节举办结婚仪式。原、被告双方于1998年5月2日生育一男孩，取名安浦。2000年11月1日双方在临颍县民政部门办理结婚登记手续。2015年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予双方离婚。现原告以双方关系仍无好转，夫妻感情已完全破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告双方婚后共同购买两套房产，一套位于临颍县育才巷；一套位于临颍县颍和御苑小区商品房。庭审中，原告主张育才巷房子价值25万左右，被告主张价值17万元左右；原告主张颍和御苑房子首付20万元，被告称首付21万元。两套房产原、被告双方均没有向法庭提交房产证原件及复印件。双方共同认可的债务有3万元。双方无共同认可的共同财产。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法应准予双方离婚。儿子安浦于2016年5月2日满18周岁成年，被告同意抚养，原告也同意由被告抚养。双方意见分歧主要在于共同财产的分割，原、被告双方共同购买的两套房产，因均未提供房产证原件及复印件，且原、被告双方对于两套房子的价值说法不一，本院无法认定准确的价值并进行平均分割。但是结合双方实际状况，儿子安浦一直跟随被告共同生活，且快成年，故位于颍和御苑的房产由被告安某某所有，位于育才巷的房产由原告蚩某某所有较为妥当。购买颍和御苑的房产时双方曾向原告的亲戚借款3万元，应当认定属于夫妻共同债务。因原告蚩某某在庭审过程中表示，若自己能分有房产，债务部分自己独自承担，故原、被告双方的共同债务3万元由原告蚩某某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告蚩某某提出与被告安某某离婚，本院依法准予双方离婚。
二、原、被告双方婚后所生一男孩安浦，由安某某抚养。
三、原、被告双方现有共同财产位于育才巷的房子由原告蚩某某所有，位于颍和御苑小区的房产由被告安某某所有。
四、原、被告双方共同债务3万元由原告蚩某某承担。
案件受理费300元，由原告蚩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈勇军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1084号
原告：任宗海，男，1965年9月16日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：阚金荣（任宗海之妻），女，1964年9月1日出生，汉族，住武城县县城区。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。
被告：王晓明，男，1982年2月26日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：王洪海（王晓明之父），男，1958年1月1日出生，汉族，住武城县。
原告任宗海与被告王晓明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗海及其委托诉讼代理人阚金荣、柏树泉到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗海�本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款4270元及利息（按年息6%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，被告于2013年3月27日出具欠条，欠原告工资款4770元，已支付500元，尚欠4270元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称，原告在我承包的工程中分管通风空调技术，在开工的时候我就给所有工人开会，强调没有特殊情况不允许回来，否则视为放弃工资。原告没有干完活带着跟他一块去的三个人回来，为此造成工程延误，使我遭受巨大损失。原告说找我去要钱，不符合事实，因为一开始说好谁回来就视为放弃工资，因此对于任宗海要求的工资款及利息。我不予认可。
经审理查明，经林桂华介绍,被告王晓明雇佣原告在被告负责的营口市工地上为其负责带工看图纸，日工资180元，干了26.5天。被告王晓明于2013年3月27日出具了欠条，欠原告工资4770元，已支付500元，尚欠4270元。后经多次催要未果。另查明,原告起诉时将林桂华列为被告,开庭前原告撤回对林桂华的起诉。对此被告王晓明没有异议。以上事实有原告提供欠条一份、询问笔录及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付报酬。被告占用工资款应付利息损失。故原告任宗海要求被告偿还工资款4270元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告原因造成其承包的工程延期并造成巨大损失，故不支付原告工资，该辩称证据不足且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效之日起十日内给付原告任宗海工资款4270元及利息（按照年息6%计算，自2013年3月28日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年七月二十四日
书�员耿红娥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初62号
原告：林金胜，男，1966年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
上列当事人保险合同纠纷一案，原告林金胜诉请法院1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内向原告林金胜支付保险金49438元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年8月31日18时50分，林金胜驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿汪集街新畈村村级公路由北向南行驶，当车辆行驶至新畈村××十字交叉路口时，遇黄福清驾驶无号牌两轮电动车（后载田世安）沿新畈村村级公路由西向东行驶至此，两车在此地段发生碰撞，造成黄福清、田世安受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:林金胜负此事故的主要责任，黄福清负此事故的次要责任，田世安不负此事故责任;
三、受害人概况：黄福清、田世安，均为农村居民；
四、鉴定结论：田世安所受损伤构成9级伤残；后续医疗费18000元；自受伤之日起，护理时间150日；
五、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费部分：5000元；
六、残疾赔偿金：11844元/年×10年×15%=17766元；
七、护理费：80元/天×150天=12000元；
八、受害方已获得赔偿情况：林金胜向田世安支付了赔偿款39438元；
九、有关保险合同主体：投保人林金胜，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2015年9月21日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险；
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为林金胜；
双方有争议的事项为：
十二、林金胜主张精神损害抚慰金：3000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为林金胜负交通事故的主要责任，致使黄福清死亡，涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张林金胜负交通事故的主要责任，致使黄福清死亡，涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿，由于道路交通事故认定书作出之时，本案的另外一名受害人黄福清尚未死亡，而且武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队也没有追究林金胜交通肇事罪的刑事责任，故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为林金胜涉嫌交通肇事罪，不赔偿精神损害抚慰金的抗辩主张，没有依据，本院不予采纳。林金胜的精神损害抚慰金，本院依法认定为3000元。
本院依法认定林金胜的损失为：一、医疗费赔偿部分5000元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿5000元。二、伤残赔偿部分32766元,其中：残疾赔偿金11844元/年×10年×15%=17766元、护理费80元/天×150天=12000元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告林金胜交强险保险金37766元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1036元，减半收取518元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担396元，原告林金胜负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1036元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年一月十二日
书记员 杨梅芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢60号
申请执行人姜玉财，男，1927年2月10日出生，汉族，系瓦房店市松树供销社退休工人。现住瓦房店市。
被执行人:王长金，男，1956年7月11日出生，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人姜玉财与被执行人王长金民间借贷纠纷一案，本院于1997年5月20日作出（1997）瓦民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜玉财于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
本院（1997）瓦民初字第1281号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月八日
书记员 刘汉涛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第245号
原告赵俊，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告国网冀北电力有限责任公司张北县供电分公司。
法定代表人段雪松，该公司经理。
委托代理人郎伟国，该公司职员。
被告武生，教师。
被告金保国，个体。
原告赵俊与被告国网冀北电力有限公司张北县供电分公司（以下简称张北供电公司）、武生、金保国高度危险责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告金保国及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，2012年12月19日晚20时左右，案外人郭俊宝驾驶我的货车，在拉草过程中，由于电线架设太低，车辆通过时，电线打火，引起车辆上的草燃烧，导致我的车辆被烧毁。事后张北供电公司称该电线的产权属于武生，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告张北供电公司辩称，该线路是属于用户所有、管理、使用的线路，该事故责任应由用户武生负担。
被告武生辩称，我是为金保国打工的，我不负担任何责任。
被告金保国辩称，电线是张北县供电公司架设，是电力公司管理，原告的损失我不负担。
经审理查明，2012年12月19日晚20时许，案外人郭俊宝驾驶原告赵俊所有的解放牌冀G×××××号重型特殊结构货车拉草，当时装草高度约是4.3米。途经张北县油篓沟乡秦家坊行政村平地脑包村西200米道路处，碰触道路上空架设的电线发生火灾，导致车辆及车上草料烧毁。后张家口市物价局价格认证中心出具张价认字（2013）169号价格鉴定报告书，认定冀G×××××号解放牌重型特殊结构货车损失为53477元，鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，张家口市价格鉴定报告书、郭俊宝证人证言等证据予以证实。
本院认为，由高压电造成他人损害的，由电力设施产权人承担民事责任，如由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。超过4米高度的车辆或机械通过架空电力线路时，必须采取安全措施，并经县级以上的电力管理部门批准。原告车辆装草高度已超4米，但未采取必要的安全措施，也未经电力管理部门批准，在通过电力线路时导致事故发生，应对事故的发生负主要责任。被告张北供电公司主张导致事故发生的高压线路的产权不归其所有，并主张线路驾设高度符合标准，但无充分证据证明，本院不予支持，故被告张北供电公司应对事故的发生负次要责任。被告武生、金保国无责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告国网冀北电力有限责任公司张北县供电分公司赔偿原告赵俊各项经济损失共计16643元（55477元X30%）。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告国网冀北电力有限责任公司张北县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第245号
原告何某，男，1976年2月1日生，汉族，唐山市人，唐山市公交公司职工。
被告朱某，女，1976年10月26日生，汉族，唐山市人，无业。
原告何某诉被告朱某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年2月24日登记结婚。婚生二女，长女何晴，现年12岁，次女何雨蒙，现年6岁。原、被告婚后感情不好，性格不投，没有共同语言，经常吵架，致夫妻感情彻底破裂，于2010年11月份开始分居至今。原、被告感情确已破裂，且无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我们结婚后一直感情挺好，我们结婚七年后才要的二胎，原告有点精神压力，原告一直想干点大事没干成，但我从来没有给原告施加过压力，原告给自己的压力太大，造成原告看我不顺眼，我一直对原告都挺好，我们的感情一直挺好，也一直在一起生活。我不同意离婚，如果离婚两个孩子的学习、生活都受影响。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年2月24日登记结婚。原、被告婚后生二女，长女何晴，现年12岁，次女何雨蒙，现年6岁。原告以夫妻感情破裂为由于2012年11月21日来院提起离婚之诉。被告不同意离婚。双方各执己见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，产生矛盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘莹莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00106号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月24日6时30分许，被害人雷某乙驾驶鄂L×××××号小型轿车由温泉泉塘往鄂南高中方向行驶，至咸宁大道市工商局前时，撞上前方同向由被害人付某无证驾驶的无牌摩托车尾部，造成付某倒地及摩托车上乘员邓某受伤、两车受损的交通事故。事故发生约5分钟后，被告人陈某驾驶鄂L×××××号小客车由温泉泉塘往鄂南高中方向行至该处，将已经发生事故倒在路上的付某及下车查看情况并在施救付某的雷某乙撞倒、站在付某身边的邓某刮擦伤，造成付某、雷某乙死亡的重大交通事故。案发后，陈某拔打120和122救助电话，并在现场等侯交警处理，后向交警如实交代了肇事经过。经交警部门认定：雷某乙、陈某超速行驶，没有保持安全车速，付某无证驾驶机动车且占用快速车道，陈某与雷某乙共同承担付某死亡及邓某受伤的主要责任，付某负次要责任；陈某负雷某乙死亡的全部责任。
事故发生后，被告人陈某的亲属支付了被害人付某、雷某乙的安葬费各2万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人陈某的到案经过、户籍证明、交通事故损害赔偿凭证等相关书证、证人石某、罗某、雷某甲的证言、被害人邓某的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院另查明：被害人付某的丈夫邓海元、儿子邓须、女儿邓某，被害人雷某乙的父亲雷国井、母亲李金秀、妻子镇瑛、儿子雷某甲，在事故发生后分别向本院另行提起民事诉讼，现两案均已经本院作出判决（未生效）。宣判后，被告人陈某的亲属已就民事赔偿事宜与付某的亲属自行处妥，并得到付某亲属的谅解。2015年5月5日，被告人陈某主动履行了本院判决应由其赔偿雷国井、李金秀、镇瑛、雷某甲交通事故损失158993.17元的义务。该事实，有付某亲属出具的谅解书、陈某向本院交纳赔偿款的凭证以及本院（2015）鄂咸安民初字第00345号、00439号民事判决书予以证实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人付某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 赵 阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；