吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1603号
原告（反诉被告）：吉林市昌邑区王力防盗门商店，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街四街坊********号。
经营者：李保权，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告（反诉原告）：吉林省永成消防工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区西安路依山小筑1号楼10号网点202室。
法定代表人：刘前水，经理。
委托诉讼代理人：金煜峰，员工。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林省永成建设工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区4-28栋304室。
法定代表人：于海涛，经理。
委托诉讼代理人:肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
原告吉林市昌邑区王力防盗门商店（以下简称王力商店）与被告吉林省永成消防工程有限公司吉林市分公司（以下简称永成消防分公司）、吉林省永成建设工程有限公司（以下简称永成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，永成消防分公司和永成公司向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。王力商店的经营者李保权、永成消防分公司的委托诉讼代理人金煜峰、张铁英，永成公司的委托诉讼代理人肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力商店向本院提出诉讼请求：1.判令永成消防分公司和永成公司立即共同支付拖欠的货款本金66145.9元：2.判令永成消防分公司和永成公司共同支付违约损失，按照银行同期贷款利率从2016年5月9日计算到本金支付完毕之日；3.判令诉讼费由永成消防分公司和永成公司承担。事实与理由：2015年8月27日，王力商店陆续为永成消防分公司供应防盗门产品，合计价款为530925.9元。但是至今，永成消防分公司仍欠货款66145.9元。永成消防公司是永成公司的分公司。永成公司的名称于2017年4月14日由吉林省永成消防工程有限公司变更为现名称。总公司永成公司应与永成消防分公司共同承担付款责任。
永成消防分公司辩称，1.王力公司与永成消防分公司签订了两份合同，即《万丰玫瑰园一期防火门供货与安装合同》和《万丰玫瑰园一期二标段入户门及单元门安装合同》。两份合同约定的内容不同，其中质保的相关约定差异很大。王力商店不能将两个法律关系合并在一起提起一个诉讼，以求解决两个问题。2.永成消防分公司已付王力商店464780元，尚欠17820元货款。3.《万丰玫瑰园一期防火门供货与安装合同》第九条、《万丰玫瑰园一期二标段入户门及单元门安装合同》第六条、第七条均约定了王力商店应履行的质保义务，如王力商店未履行维修义务，永成消防分公司有权自行委托相关单位代为维修并确定价格，所有修复费用及赔偿费用在支付王力商店工程款或质保金时扣除。永成消防分公司垫付了35495元维修费用，应在未结货款中扣除。4.基于王力商店的违约事实，未履行质保义务导致的货款及维修款的不能及时结算，责任不在永城消防分公司，永成消防分公司不应当为此承担王力商店的利息损失。
永成公司的答辩意见同永成消防分公司一致。
永成消防分公司、永成公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令王力商店向永成消防分公司、永成公司支付因其产品质量不合格发生的更换维修费用35495元；2.判令本案的诉讼费用由王力商店承担。事实和理由:王力商店与永成消防分公司分别签订了《万丰玫瑰园一期防火门供货与安装合同》和《万丰玫瑰园一期二标段入户门及单元门安装合同》，依照合同约定王力商店对其供货有质保义务，质保期内其提供的产品发生拆除更换以及维修费用，由王力商店承担全部费用，永成消防分公司有权在工程款或质保金中予以扣除。现王力商店提供产品质量问题发生更换维修费用，应当按照合同的约定由王力商店承担。
王力商店辩称：王力商店提供的产品都是经过质检合格的产品，而且经过永成消防分公司对王力商店的供货进行了书面的签收及确认，不存在产品质量不合格的问题，而且在由王力商店与永成消防分公司当时的共同验收确认中，已经就产品本身无瑕疵出具了书面签收。王力商店对产品出现质量问题的数量有异议，对安装完毕的产品交由对方及开发商后，所出现的问题认定为人为造成的，不在王力商店保修范围内。同时对维修的配件价格远远高于市价不认同，并且更换下来的所有损坏的配件没有实物，王力商店不认同。
本院经审理查明事实如下：2015年8月27日永成消防分公司与王力商店签订了《万丰玫瑰园一期防火门供货与安装合同》，主要内容包括：王力商店的承包内容是制作、供货、出厂检验、包装、运输、运输损耗、装卸车、现场检验、现场协调、封样、现场配合验收、因质量问题引起的更换、因数量原因引起的补货与退货；并对防火门的标准及要求进行了约定。合同价款为20.4万元（按实际发生量计算），具体详见后附工程量清单。本合同为固定单价合同，工程量按设计洞口面积计算。永成消防分公司先支付合同总价的30%预付款，货到现场支付至合同总价的80%，安装完后及现场验收合格后支付结算总价的20%。交付验收必须核对双方封板，检查货物的包装、型号、规格、数量等均符合样板后各方在验收记录上签字，作为付款依据。由于交付验收的局限性，交付完成并不视为标的物必然符合质量要求的最终证明，标的物在质量上还应满足行业质量技术标准、检验报告以及产品样本和说明书所列之标准和具备相应之功能，如以后在使用过程中发现产品质量存在问题，王力商店不得援引交付完成作为抗辩。质保期一年，即王力商店安装调试完成并经竣工验收合格之日一年。王力商店对交付的商品在质量保修期内承担门体质量保修责任（不含因安装引起的质量问题）。属于保修范围和内容的项目，王力商店需在永成消防分公司通知后24小时内赶到现场查看情形，无需更换的，在查看情况后48小时内处理完毕并清理维修现场，需更换的，由王力防盗门提出时间表并在得到永成消防分公司或委托人认可后严格按时间表维修。王力商店承诺，无论质量缺陷属王力商店、永成消防分公司或业主责任，在接到通知后，均遵守上述时间性要求，不问理由地进行维修，并在维修过程中与永成消防分公司及业主共同取证，以判断责任原因，不属王力商店责任的，由责任方向王力商店支付材料及人工费用。因王力商店门体质量问题没有及时处理的，永成消防分公司委派他方处理，处理结果由用户、永成消防分公司签字认可后即生效，不再经由王力商店确定，因此发生的一切费用由王力商店承担，并不免除王力商店的任何应付责任，费用总额由永成消防分公司书面知会王力商店，无需征得王力商店的书面签收意见。王力商店不得因经济纠纷而拒绝履行维修、质保义务。王力商店承担因为产品供应问题（包括数量、质量等）而给永成消防分公司、第三方（包括但不限于施工人员及业主）造成的损失，包括因更换、延期完工等造成的对第三方的责任。本合同中应由王力商店承担的违约金或赔偿金或其他未付款项，永成消防分公司均可在应付王力商店的款项中进行扣减。
双方还签订了一份《万丰玫瑰园一期二标段入户门及单元门安装合同》，合同主要内容包括：合同工期为2015年9月1日至10月20日。合同为固定单价合同，暂定合同总价27.86万元（最终以实际施工数量结算）。工程预付款30%,门到现场后付至合同总价款的80%，安装完成及现场验收合格后支付余款。保修期自竣工验收合格备案完成之日起计算为2年，保修范围是王力商店生产加工的全部内容。保修期间，王力商店接到维修通知后24小时内予以维修（紧急情况，应2小时内到达），王力商店不能及时维修或经过两次维修均未能维修完好的，永成消防分公司有权指定其他单位维修，有权自行委托相关单位代为维修并确定价格，所有修复费用及赔偿费用在支付王力商店工程款或质保金时扣除。
上述两个合同的总价款为482600元。后期万丰玫瑰园项目工程量增加，经双方于2015年10月16日、11月23日确定，增加的工程量价款共计46090.4元。工程总价款合计528689.86元。王力商店于2016年5月9日完成了所有防火门、入户门及单元门等的供货和安装。后永成消防分公司支付给王力商店464780元，尚欠63910.4元。
另查明，在整体验收过程中，2016年6月5日、7月6日、7月24日发现入户门钥匙使用不顺畅、单元门变形、开启不顺畅、锁体及门把手存在质量问题等情况；2016年7月6日、2017年6月18日发现防火门开启不顺畅、锁芯存在质量问题。永城消防分公司应建设单位要求进行了更换和维修，为此分别于2016年6月8日支出13020元、于2016年7月12日支出16500元、于2016年7月25日支出685元、于2017年6月20日支出5290元，共计支出相关费用35495元。
再查明，永成消防分公司系永成公司设立的分公司。
认定上述事实的证据有：万丰玫瑰园一期二标段入户门及单元门安装合同、万丰玫瑰园一期防火门供货与安装合同、万丰玫瑰园项目工程量增加明细、万丰玫瑰园工程量增加明细、收条、工程联系单、收据、产品合格证、产品认证证书等。
本院认为，一、本案虽涉及两个民事合同，但合同的当事人和法律关系系相同的，在事实上具有关联性，在价款的给付上亦无法区分，故可以在本诉中一并审理。二、按照双方约定，货到现场支付至合同总价的80%，安装完后及现场验收合格后支付结算总价的20%。增加工程量部分系对原合同工程量的补充，且对价款给付无新的约定，亦适用原合同的相关约定。王力商店于2016年5月9日完成了所有防火门、入户门及单元门等的供货和安装，永成消防分公司应依约支付全部合同价款给王力商店。三、涉案合同对质保期的约定都是从竣工验收合格（备案）之日开始计算，并不是以现场验收为准。现在验收过程中即发现问题，且王力商店未进行更换或维修，永成消防分公司为此支付的相关费用按照双方约定应由王力商店承担。本院对永成消防分公司和永成公司的该项反诉请求予以支持。王力商店抗辩称其提供的产品都是经过质检合格的产品，且经过永成消防分公司的书面签收及确认，不存在产品质量不合格的问题；对产品出现质量问题的数量有异议，安装完毕的产品交由对方及开发商后，所出现的问题认定为人为造成的，不在王力商店保修范围。由于现场验收具有局限性，双方在防火门的合同中对此已进行了明确，交付完成并不视为标的物必然符合质量要求的最终证明，如以后在使用过程中发现产品质量存在问题，王力商店不得援引交付完成作为抗辩。虽然在另一份合同中并无上述具体约定，但上述约定内容符合客观实际，且双方还约定了质保期。产品合格证和产品认证证书并不当然代表每一个商品在安装后至质保期满的期间内不会出现问题，故本院对王力商店的上述抗辩意见不予采纳。关于王力商店抗辩的价格过高的问题，其并未能予以证实，且按照合同约定，永城消防分公司有权自行委托相关单位代为维修并确定价格，无需王力商店的确定。故本院对王力商店的上述抗辩意见不予采纳。同时，按照合同约定，该部分钱款永成消防分公司可在应付王力商店的款项中进行扣减。则永成消防分公司应支付给王力商店的货款为63910.4-35495=28415.4元。四、关于王力商店要求按照银行同期贷款利率给付违约损失的诉请，永成消防分公司和永成公司均抗辩称，基于王力商店的违约事实，未履行质保义务导致的货款及维修款的不能及时结算，责任不在永城消防分公司，永成消防分公司不应当为此承担王力商店的利息损失。由于合同中对于价款的给付时间有明确约定，负有付款义务的一方应按照约定全面履行自己的给付义务。而且，王力商店提供的货物系在给付时间已届后陆续发现存在问题的，不能以此作为付款方不履行在先义务的理由。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故王力商店的该部分诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但应从完成供货及安装的次日即2016年5月10日开始计算，至货款支付完毕之日止。其中2016年5月10日至2016年6月7日以欠款总数63910.4元为计息基数，2016年6月8日至2016年7月11日以63910.4-13020=50890.4元为计息基数，2016年7月12日至2016年7月24日以50890.4-16500=34390.4元为计息基数，2016年7月25日至2017年6月19日以34390.4-685=33705.4元为计息基数，2017年6月20日以后以33705.4-5290=28415.4元为计息基数。五、根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故永成公司应与永成消防分公司共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吉林省永成消防工程有限公司吉林市分公司、吉林省永成建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付原告（反诉被告）吉林市昌邑区王力防盗门商店货款28415.4元，并自2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息损失至货款支付完毕之日（其中2016年5月10日至2016年6月7日以63910.4元为计息基数，2016年6月8日至2016年7月11日以50890.4元为计息基数，2016年7月12日至2016年7月24日以34390.4元为计息基数，2016年7月25日至2017年6月19日以33705.4元为计息基数，2017年6月20日以后以28415.4元为计息基数）；
二、驳回原告（反诉被告）吉林市昌邑区王力防盗门商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告（反诉被告）吉林市昌邑区王力防盗门商店负担472元，由被告（反诉原告）吉林省永成消防工程有限公司吉林市分公司、吉林省永成建设工程有限公司负担355元；反诉案件受理费344元，由原告（反诉被告）吉林市昌邑区王力防盗门商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王秋琳