wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3025号
原告：葛现彪。
被告：山东大地药业有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园区。
原告葛现彪诉被告山东大地药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛现彪到庭参加诉讼，被告山东大地药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛现彪诉称：2014年至2015年，被告多次从原告处购买吨桶，至2015年10月13日，被告尚欠款83095元，有对账单为证。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付吨桶款83095元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告山东大地药业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾多次从原告处购买吨桶，至2015年10月13日，经结算，被告尚欠原告货款83095元。该款经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应在原告催要后及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据对账单向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大地药业有限公司支付原告葛现彪吨桶款83095元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取939元，保全费850元，合计1789元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3025号
原告葛现彪。
被告山东大地药业有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。
法定代表人林冠富。
本院在审理原告葛现彪诉被告山东大地药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款83000元或查封其等值财产，原告以其所有的京N×××××轿车一辆及15000元保证金提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款83000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产京N×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第187号
申请执行人梁枝兴。
被执行人刘进星。
被执行人邱祖疆。
本院于2013年12月9日作出（2013）覃民初字第1034号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人梁枝兴于2014年2月24日向本院申请执行。法院于2014年2月25日向被执行人刘进星、邱祖疆发出执行通知书，责令被执行人刘进星、邱祖疆向申请执行人梁枝兴连带赔偿借款150000元及支付相应利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邱祖疆已履行80000元，余下款项自愿于2014年12月31日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）覃民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第1034号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年四月二十日
书记员 黄子鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1593号
罪犯秦广志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒南县人民法院于2008年5月27日以（2008）莒刑一初字第121号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯秦广志有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦广志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯秦广志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦广志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月18日起至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1593号
罪犯李小强，男，1986年3月16日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县水头镇上牛村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2010年10月27日作出（2010）临刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人李小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年1月12日起至2019年1月11日止。同案犯不服，提出上诉。2010年12月31日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李小强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去所余有期徒刑（刑期自2006年1月12日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3130号
申请执行人：李祖飞，男，1953年11月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人李祖飞与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0684民初4764号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。
本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。
另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。
2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。
2018年1月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月十八日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3130号申请执行人：李祖飞，男，1953年11月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人李祖飞与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0684民初4764号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。2018年1月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年一月十八日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4188号
原告：徐某1，男，1976年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘刚、高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，女，1974年11月15日出生，汉族，住泰安市。
徐某1与徐某2建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，因案件审理过程中原、被告达成协议，原告徐某1于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1撤诉。
案件受理费50元，保全费4520元，由徐某1承担。
审判员 苗福强
二〇一八年一月五日
书记员 丁 龙
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1212号
申请执行人郭静波，女，1983年9月27日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人浩华科技实业有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1041号。
申请执行人郭静波与被执行人浩华科技实业有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出京海劳人仲字（2015）第13352号调解书。调解书确定浩华科技实业有限公司于2016年3月26日前一次性向郭静波支付产检费1400元，住院费4400元，生育津贴15582.3元，及2014年5月19日至2014年6月6日工资1750元。
因被执行人浩华科技实业有限公司未按调解书确定的日期履行法定义务。申请执行人郭静波于2017年4月27日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人浩华科技实业有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人浩华科技实业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法将其银行账户冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.经申请执行人郭静波提供线索。本院多次联系浩华科技实业有限公司相关人员，但电话均未接通。2017年10月19日，本院前往被执行人浩华科技实业有限公司位于北京市大兴区同济中路甲5号的办公地点，但此处已经人去楼空，大门紧闭。
4.本院于2017年10月24日将被执行人浩华科技实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人浩华科技实业有限公司名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京海劳人仲字（2015）第13352号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔海峥
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执229号
被执行人：李春兰，女，1968年12月14日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0107刑初41号刑事判决书，在执行李春兰信用卡诈骗一案中，经查被执行人李春兰无可供执行的财产且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王彦涛
代审判员 许育哲
代审判员 杨志书
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执229号被执行人：李春兰，女，1968年12月14日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0107刑初41号刑事判决书，在执行李春兰信用卡诈骗一案中，经查被执行人李春兰无可供执行的财产且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王彦涛代审判员 许育哲代审判员 杨志书二〇一七年十二月七日书 记 员 杨矿元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6463号
上诉人（原审原告）：祝福林，男，1947年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王根武，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅飞球，女，1944年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：祝明富，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：祝军标，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人祝福林因与被上诉人傅飞球、祝明富、祝军标遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏诉讼主体不当，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1154号民事判决；
二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。
上诉人祝福林预交的二审案件受理费8800元，均予退回。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月十四日
代书记员 卢芷忻
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2861号
原告：魏晓亮，男，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人：周琦力，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：徐宏建，男，1968年5月14日出生，汉族。
被告：徐唯深，男，1994年1月28日出生，汉族。
原告魏晓亮与被告徐宏建、徐唯深生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，2018年3月7日公开开庭进行审理，原告魏晓亮的委托代理人周琦力、被告徐宏建、徐唯深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月11日20时40分许，二被告从外面买吃的准备回家，走到五中小区x号楼x单元的单元门时，与楼下x室的邻居和本案原告魏晓亮因为琐事发生口角，被告徐唯深、徐宏建对原告及其朋友大打出手。随后民警赶到，原告被送往铁岭市中心医院救治。后经铁岭市工人分局对该案进行认定，对被告没有做出处罚，告知如有纠纷到法院起诉，故原告依法起诉。诉讼至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费3949.23元、伙食补助费700元、护理费1633.38元、误工费3800.10元、营养费1000元、交通费800元，共计11882.71元；被告承担诉讼费。
被告徐唯深辩称：原告起诉事实不属实，我与原告亲戚同住一个单元，我家住x室，原告亲戚家住x室，之前发生过矛盾，事发当日我与徐宏建买东西回家，原告及亲戚在家门口堵我俩，我没等说话就开始打我俩，我俩也还手了。我俩没有打到原告，原告打我俩，我就是挡了一下。原告和其亲戚将我俩打伤了，后来邻居报警，警察来了之后说我们双方都有过错，调解不了，让我们到法院解决。对于原告的诉讼请求我们不同意赔偿。
被告徐宏建辩称：我与徐唯深是父子关系，同意徐唯深意见，不同意对原告损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告亲属与被告徐宏建、徐唯深同住铁岭市银州区体育馆路五中小区x栋x单元，2017年8月11日20时40分许，原告及其亲属与被告徐宏建、徐唯深在五中小区x号楼x单元的单元门内因琐事发生口角，双方发生厮打。邻居报警后，铁岭市工人分局对双方进行调解，认定双方均有过错，并将原告送往铁岭市中心医院救治。原告经急救后于当晚入院治疗，住院14天，住院期间陪护一人为二级护理，支付医疗费3955.23元，于当月25日好转出院，出院医嘱：继续休息半个月，营养神经，对症治疗等。经查，原告受伤前为铁岭县宇森商贸公司职工，有固定收入，月平均工资为3657元。原告的护理人员在铁岭县曙光浴池从事搓澡工工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的1、原告住院病历一份、医疗费收据2张、用药清单2、病情介绍单3、原告的误工证明一份、劳务合同一份、工资表三份4、护理人员的劳务合同一份、误工证明一份及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：二被告与原告发生纠纷后，未采取合法合理方式处理，将原告打伤，已超出自力救济范围，故对原告的伤害后果应承担相应的责任，对给原告造成的全部损失应根据其承担责任比例予以赔偿。双方均有厮打，出警民警认定双方均有过错，原、被告双方在庭审中亦未举证证明对方在此纠纷中的过错程度，故本院认为双方均有过错应承担同等责任，故二被告对给原告造成的全部损失承担50%为宜。原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医疗费按已查明数额3955.23元赔偿。原告住院治疗14天，住院伙食补助费50元/天计算为700元。住院期间为二级护理，原告主张的护理人员固定收入证据不足，住院护理费应参照辽宁省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准39261元/年，按二级护理计算14天，护理费为1506元（39261元/年÷365天×14天）。交通费根据原告住院情况酌情认定140元。原告误工费根据其工资标准3657元/月予以认定其住院期间及出院后休息期间损失，数额为3535.1元[3657元/月÷30天×（14天+15天）]。原告出院后医嘱加强营养费，营养费证据不足，故根据住院伙食补助费标准予以认定其医嘱修养期间营养费为750元（50元/天×15天）。综上，原告损失共计10586.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项[承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
被告徐宏建、徐唯深于本判决生效后10日内赔偿原告魏晓亮经济损失5293.17元[（医疗费3955.23元+住院伙食补助费700元+护理费1506元+误工费3535.1+交通费140元+营养费750元）×50%]。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费100元（原告预交），由原、被告双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 赵 杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕 爱 华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3223号
原告：徐长军，男，1963年2月15日生，居民，汉族，住靖边县。
被告：王建礼，男，1954年1月25日生，汉族，居民，住靖边县。
原告徐长军与被告王建礼保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长军到庭参加了诉讼。被告王建礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长军向本院提出诉讼请求：1、请求被告王建礼承担保证责任，偿还原告借款8万元及该款从2015年9月30日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：债务人熊喜军于2015年3月21日向原告徐长军借款8万元，出具借款条据1支，约定借款月利率为21.9‰，被告王建礼为担保人，该款经索要，债务人偿还借款利息至2015年9月29日，下余借款本息经索要未果。
被告王建礼未到庭答辩以及举证、质证。
本院经审理认定事实如下：债务人熊喜军于2015年3月21日向原告徐长军借款8万元，出具借款条据1支，约定借款月利率为21.9‰，被告王建礼为担保人，保证方式未约定，该款经索要，债务人偿还借款利息至2015年9月29日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告徐长军诉请被告王建礼承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，所约定月利率超出法律规定，本案中借款月利率按20‰计算，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
由被告王建礼承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告徐长军借款8万元及该款从2015年9月30日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林春玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第719号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鄂某。2006年3月24日，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2006年9月13日刑满释放。因本案，于2010年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）854号起诉书指控被告人鄂某犯盗窃罪，于2010年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鄂某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年7月20日上午，被告人鄂某到杭州市余杭区余杭经济开发区横塘村新安河57号402室被害人王某的租房，采用溜门的方式进入房内，窃得联想牌笔记本电脑1台、手机2部。经鉴定，部分赃物价值人民币5492元。
2、同年7月24日晚上，被告人鄂某到杭州市余杭区东湖街道工农村2组19号1楼被害人张某的租房，采用撬锁的方式进入房内，窃得人民币3300元、银手镯2只，赃物价值人民币150元。
公诉机关认为，被告人鄂某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明：赃款人民币3025元、赃物银手镯2只已追回并发还被害人张某；赃物白色直板手机1部（串号：359515012278804）已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某的陈述；证人明某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄂某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鄂某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人鄂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月25日起至2012年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鄂某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 周虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保82号
申请人：王德军，男，1981年4月4日生，汉族，住滨海县。
委托代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：江苏楠鑫包装机械有限公司，住所地张家港市乐余镇红闸村。
法定代表人：陆振芳。
被申请人：张家港市楠鑫科技有限公司，住所地张家港市乐余镇双丰路88号。
法定代表人：杜洪彬。
申请人王德军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张家港市楠鑫科技有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××宝马X5车辆或冻结被申请人江苏楠鑫包装机械有限公司名下40万元银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人王德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张家港市楠鑫科技有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××宝马X5车辆或冻结被申请人江苏楠鑫包装机械有限公司名下40万元银行存款（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一七年十二月十四日
书记员 李惠
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执620号
申请执行人李亚琴，太原市尖草坪区汇丰街道办事处友喜社区居民。
被执行人马利红。
关于申请人李亚琴与被执行人马利红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，执行依据（2016）晋0108民初1598号民事判决书。该判决书主要内容为：一、被告马利红于本判决生效之日起十日内支付原告李亚琴借款本金人民币27500元及利息（自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告李亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，由被告马利红负担。
在执行过程中，因被执行人缺席判决，本院向被执行人公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。我院依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产,本院依法对查询账户进行冻结，但查询金额与执行标的金额相差巨大。通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产。我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院的相关规定，本院依法终结本次执行程序。待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。
在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案尚未执行到位金额。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 韩晓东
审判员 张建平
二〇一七年十二月五日
书记员 张海英
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1566-2号
原告黎勇，男，46岁。
被告德阳精典腾越汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市八角工业园区1幢（川西汽车城内）。
法定代表人左静，执行董事。
委托代理人邓庆，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
原告黎勇与被告德阳精典腾越汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。在审理过程中，原告不再追究被告的违约责任申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎勇撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张雪梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1566-2号
原告黎勇，男，56岁。
被告德阳精典腾越汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市八角工业园区1幢（川西汽车城内）。
法定代表人左静，执行董事。
委托代理人邓庆，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
原告黎勇与被告德阳精典腾越汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。在审理过程中，原告不再追究被告的违约责任申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎勇撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张雪梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2747号
申请执行人陆兴中，男，1965年12月5出生，住湖州市南浔区。
被执行人朱伟峰，男，1977年7月29日出生，住德清县。
申请执行人陆兴中与被执行人朱伟峰买卖合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初2133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49260元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人朱伟峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。另查明被执行人朱伟峰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币49260元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月十二日
代书记员 金 良
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2747号
申请执行人陆兴中
被执行人朱伟峰
本院在执行申请执行人陆兴中与被执行人朱伟峰案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执2747号申请执行人陆兴中被执行人朱伟峰本院在执行申请执行人陆兴中与被执行人朱伟峰案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1874号
原告盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人杨明发，系该公司董事长。
被告李忠国，男，，住盐边县桐子林镇。
本院在审理原告盐边县欣发物业管理有限责任公司诉被告李忠国物业管理服务合同纠纷一案中，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐边县欣发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。
审判员 李阳勇
二〇一五年八月六日
书记员 郭 英
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第172号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月24日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市米。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被河间市公安局取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年2月25日20时许，被告人李某某在村中广场因琐事与高某某发生口角。高某某其弟高雨某返回广场找李某某理论，双方发生殴斗，李某某用拳头击打高雨某左眼部，致高雨某左眶内壁骨折、左鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，高雨某之损伤属轻伤二级。
2014年3月14日，被告人李某某与被害人高雨某达成调解协议。李某某赔偿高雨某各项经济损失4.5万元。高雨某对李某某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
2014年3月27日被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高雨某的陈述，证人高某某、何某某、揭某某、李连某的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，被告人户籍证明，抓获经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾所引发，被告人李某某犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 娄闫淇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执137号
申请执行人蒲丽成，女，1983年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司,住所地贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，该公司董事长。
申请执行人蒲丽成与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第20-1号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，请求被执行人支付从2014年1月17日至2017年3月16日止逾期办理房屋产权证违约金65604元。在执行过程中，被执行人以仲裁机构未送达相关法律文书，仲裁�程序违反法定程序；申请执行人在庭审隐瞒影响公正裁决的证据，导致三次仲裁应得违约金已超过购房款总额的百分之三十为由，向本院申请不予执行。
经审查查明，申请执行人蒲丽成与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司于2009年9月10日签订《商品房买卖合同》，总房价为270644元，约定2010年3月31日前交房，实际于2011年4月28日交付房屋。被执行人逾期交房及逾期办理房产证，贵港仲裁委员会于2011年9月19日、2014年1月13日分别作出贵仲字（2011）16号裁决和（2013）贵仲字第8号裁决，被执行人支付逾期交房违约金12733元及应支付至2014年1月16日止逾期办理房产证的违约金35677元，二案本院已执结。由于被执行人至今仍未能办理房产权证给申请执行人，故申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第20-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年1月17日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金约65604元。申请执行人三次向本院申请执行的违约金已超过商品房买卖合同总价款270644元的百分之三十。
另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理本案，贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第20-1号裁决书于2017年2月28日直接送达给被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵�仲裁委员会于2016年3月24日发出公告，期间应从2016年3月25日开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是2016年6月29日上午九时开庭审理。而贵港仲裁委员会于2016年7月13日开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第20-1号裁决，违反法定程序。此外，贵港仲裁委员会作出的三次裁决均没有认定给申请执行人造成实际的损失，被执行人认为裁决确认的违约金超过商品房买卖合同总价款百分之三十的，可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被执行人向本院申请不予执行，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
不予执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第20-1号裁决。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄建华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2480号
原告：慕福林，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：慕洁，女，住重庆市江津区。
被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北部新区。
被告：重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场F-2幢25号。
法定代表人：张夕容。
原告慕福林与被告陈庆丰、重庆彩洲商贸有限公司（以下简称彩洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告慕福林的委托诉讼代理人慕洁到庭参加诉讼，被告陈庆丰、彩洲公司经（公告）送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕福林向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆丰归还原告借款400000元；2、被告彩洲公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈庆丰因资金周转需要，于2014年2月向原告借款400000元，并于2014年2月21日出具借条，约定借期半年，借期内利息共计60000元，被告彩洲公司为上述借款本息提供担保。借款到期后，被告陈庆丰未向原告归还借款，被告彩洲公司也未履行保证责任。利息被告按约支付至2015年6月22日，其余借款本息经原告多次催收无果。
被告陈庆丰未作答辩。
被告彩洲公司承认原告在本案中所主张的事实及诉请金额，但认为该借款实为被告彩洲公司法定代表人张夕容在使用，应当由张夕容承担还款责任，且该借款已纳入张夕容涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审理范围。
原告慕福林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人活期明细，拟证明原告履行了出借义务；2、借条，拟证明被告陈庆丰于2014年2月21日就本案借款向原告出具借条，被告彩洲公司自愿提供担保。被告陈庆丰未到庭应诉，视为其放弃质证权利，被告彩洲公司对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告陈庆丰向原告慕福林借款400000元，并于2014年2月21日向原告出具借条，载明：“今借到慕福林现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），借期半年，到期归还。”被告彩洲公司在该借条担保方处盖章确认。被告陈庆丰至今未归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆丰向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定期限归还借款。被告彩洲公司辩称该借款系公司法定代表人张夕容使用，应当由张夕容承担还款责任，根据本案查明事实，借条系被告陈庆丰向原告出具，原告借款亦转入被告陈庆丰银行账户，借款用途不能改变被告陈庆丰的借款人身份，根据合同的相对性原则，被告陈庆丰作为借款人应当承担归还借款的民事责任。被告彩洲公司另辩称本案借款应纳入刑事案件审理范围，但无相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告请求被告陈庆丰归还借款400000元，于法有据，本院予以支持。被告彩洲公司自愿为该借款提供连带责任保证，且原告主张权利在保证期间内，被告彩洲公司应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆丰于本判决生效后五日内归还原告慕福林借款400000元；
二、被告重庆彩洲商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告陈庆丰、重庆彩洲商贸有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费150元，由被告陈庆丰、重庆彩洲商贸有限公司负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由二被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 苏星国
人民陪审员 傅先会
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 雪
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初573号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨强，男，1972年6月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化，无业，住所地南京市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被南京市公安局秦淮分局取保候审。2017年5月19日经南京市秦淮区人民检察院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨，被告人杨强酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人杨强进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人杨强带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨强血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.7mg/100ml。
公诉机关提供了被告人杨强的供述和辩解、证人石某的证言、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、当事人血样提取登记表等书证予以证明。公诉机关认为，被告人杨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨强对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月14日凌晨，被告人杨强酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人杨强进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人杨强带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨强血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.7mg/100ml。
被告人杨强归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人杨强的供述和辩解；2、证人石某的证言；3、当事人血样提取登记表、物证检验报告书；4、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单、机动车信息查询结果单；5、刑事摄影照片；6、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人杨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨强的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 魏凤霞
二〇一七年八月十五日
见习书记员 丁曼妮
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民再3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李雪能，男，1981年11月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张家界市永定区阳湖坪街道办事处建新居民委员会，住所地张家界市永定区阳湖坪工业园C区。
法定代表人：曹建国，主任。
再审申请人李雪能因与被申请人张家界市永定区阳湖坪街道办事处建新居民委员会（以下简称建新居委会）不当得利纠纷一案，原由建新居委会于2017年3月9日向张家界市永定区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月24日作出（2017）湘0802民初551号民事判决。李雪能不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日作出（2017）湘08民终201号民事判决，驳回上诉，维持原判。李雪能仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘民申3104号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李雪能申请再审称：1.二审选择适用《村民委员会组织法》第24条第一款是错误的，应当适用《农村土地承包法》第48条；2.再审申请人作为本集体经济组织成员以非家庭承包方式承包涉案的土地，没有违反法律的强制性规定，请求确认承包合同有效；3.再审申请人与村委会签订承包合同，已签字盖章并支付承包款，承包合同已经生效。综上，李雪能领取71.59万元不是不当得利，请求依法进行再审。
被申请人建新居委会提交意见称：1.当时的村委会主任李发树以居委会的名义私下与李雪能签订合同，没有公开协商，也没有经过三分之二村民同意，双方签订的土地承包合同违反法律强制性规定，符合无效合同的情形；2.李雪能领取71.59万元是不当得利，应当返还建新居委会；3.李雪能已经向人民法院另案起诉建新居委会过错导致承包合同无效要求经济赔偿187.84万元，此案正在审理中。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院再审认为，原判对71.59万元黔张常铁路临时用地租用补偿款中的（二）、（三）项共计37.84元的所有权归属，这一基本事实没有查清，并且应该与另案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终201号民事判决及湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初551号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
审 判 长 许 竞
审 判 员 阳 勇
审 判 员 吕红军
二〇一八年三月七日
法官助理 刘少廷
书 记 员 石 青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5010号
上诉人（原审原告）：许静，女，1987年1月22日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：王延坚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代表人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张家健，女，1989年3月3日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：郭二强，男，1980年5月6日出生，住北京市海淀区。
上诉人许静因与被上诉人张家健、被上诉人郭二强合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及两个合同关系，即张家健与郭二强签订的《宝林轩保健按摩承包合同》以及张家健与许静签订的《转让合同》。许静在起诉状中请求要求张家健与郭二强共同向其返还转让费并赔偿损失，后在一审庭审过程中增加诉讼请求要求解除许静与张家健签订的《转让合同》。而各方当事人在一审过程中均确认从2014年6月23日起许静未能继续营业涉案美容中心，且郭二强称涉案美容中心已被收回，《转让合同》无法继续履行。此外，根据查明的事实，《转让合同》的履行期间为2014年6月13日到2015年10月21日，故许静诉至法院时《转让合同》的履行期间已届满。基于前述情况，一审法院应对许静关于返还转让款的诉讼请求是否以解除《转让合同》为基础予以明确后，再对《转让合同》是否存在能否解除的问题以及《转让合同》能否解除、是否存在返还转让款的事由进行审查，再作出相应裁决。一审法院未对前述事实进行查明，即作出相应判决，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14863号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人许静预交的二审案件受理费4020元予以退回。
审 判 长 张 君
代理审判员 许晓晨
代理审判员 王 玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾珊珊
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第192号
申请执行人任娟缨。
被执行人李韧厦。
申请执行人任娟缨与被执行人李韧厦股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）戚商初字第00018号民事判决书已经生效。申请执行人任娟缨向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人李韧厦送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李韧厦银行存款人民币261325元（其中申请人申请执行款项257562元，执行费3763元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 ＸＸ景
执行员 严琪峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 张华杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初305号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，本院于2017年12月15日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员高忠贵出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年12月2日16时许，被告人潘某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXXXX的棕色东风牌小型普通客车，沿黑龙江省汤绥公路由西向东行驶至汤绥公路93公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：潘某某血液中�醇含量为164mg／100ml。
2016年12月2日，被告人潘某某在黑龙江省梧桐河农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年12月2日16时许，被告人潘某某酒后驾驶牌照号为黑XXXXXX的棕色东风牌小型普通客车，沿黑龙江省汤绥公路由西向东行驶至汤绥公路93公里处时，被执勤民警查获。经鉴定：潘某某血液中乙醇含量为164mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人周某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定检验中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹 阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1546号
上诉人（原审第三人）：恒泰保险经纪有限公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场12层。
法定代表人：王树华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁海昌置业有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段25-23号。
法定代表人：陈思用，总经理。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路5段25号。
法定代表人：李清峰，该区区长。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州凌宇资产投资经营有限公司，住所地锦州市凌河区南宁路四段17号。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽妍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人恒泰保险经纪有限公司因与被上诉人辽宁海昌置业有限公司、锦州市凌河区人民政府、锦州凌宇资产投资经营有限公司借款合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒泰保险经纪有限公司于2017年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，恒泰保险经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒泰保险经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27222元，减半收取13611元，由上诉人恒泰保险经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜岩
审 判 员 王晶
审 判 员 王翔
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执417号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇西路155号。
法定代表人：胡孝平，董事长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：安徽宏海畜禽制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园。
法定代表人：王大兴，执行董事。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽宏海畜禽制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十二月五日
书记员 任宁宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2266号
申请执行人王萍，女，1958年1月19日生，汉族，郯城县。
被执行人黄绪忠，男，1977年12月25日生，汉族，郯城县。
被执行人黄克君，男，1952年2月18日生，汉族，郯城县。
被执行人洪蕙荃，女，1952年12月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初4009号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄绪忠在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建树
二〇一七年四月二十六日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2266号
本院在执行申请人王萍与被执行人黄绪忠、黄克军、洪慧荃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪慧荃不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将洪慧荃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2266号
本院在执行申请人王萍与被执行人黄绪忠、黄克军、洪慧荃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄克军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄克军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2266号
本院在执行申请人王萍与被执行人黄绪忠、黄克军、洪慧荃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄绪忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄绪忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2266号申请执行人王萍，女，1958年1月19日生，汉族，郯城县。被执行人黄绪忠，男，1977年12月25日生，汉族，郯城县。被执行人黄克君，男，1952年2月18日生，汉族，郯城县。被执行人洪蕙荃，女，1952年12月28日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初4009号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄绪忠在银行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建树二〇一七年四月二十六日书记员  王珊珊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6767号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
主要负责人：张爱军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于军旗，男，1975年9月15日出生，汉族，住定州市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大财险保定支公司）因与被上诉人于军旗财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2017)冀0682民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人英大财险保定支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审;2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、保单特别约定第一受益人，被上诉人未取得第一受益人书面授权被上诉人支取保险金，被上诉人主体不适格;二、一审判决依据维修发票、维修清单认定车辆损失21000元错误。维修发票和维修清单只是证明被上诉人维修车辆的实际花费，不能证明被上诉人车辆因交通事故实际造成的损失，车辆因事故造成的损失应当以鉴定为准;三、一审判决依据施救费发票认定施救费1500元过高。关于施救费应当适用河北省物价局冀价经费〔2013〕第26号文件确定，综合事故发生地点，一审判决认定1500元施救费过高。
被上诉人于军旗辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。
被上诉人于军旗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费共计22500元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日11时30分许，原告于军旗驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿开元大道由南向北行驶至代庄子加油站十字路口时与王永风驾驶的微型客车发生碰撞，致两车受损，王永风受伤。2016年2月15日定州市公安交通警察大队作出第20160500178号道路交通事故认定书，认定原告于军旗负事故全部责任，王永风无责任。原告于军旗的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告英大财险保定支公司处投保有责任限额为65800元机动车损失险，同时投保不计免赔险，保险期间为2016年8月19日0时至2017年8月18日24时。另查明，事故发生后，原告的车辆由定州市志学吊运车队进行施救花费1500元，在定州市金泰汽车商贸有限公司进行维修花费21000元。
以上事实，由当事人的陈述、定州市公安交通警察大队作出第20160500178号道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单一份、定州市志学吊运车队和定州市金泰汽车商贸有限公司出具增值税专用发票两张、修理更换配件清单予以证实。
一审法院认为，原告在被告处投保，被告出具保单，原被告之间保险合同关系成立。原告的车辆在被告处投保机动车损失险，不计免赔险，投保车辆发生交通事故，造成车辆损失时，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失。对原告要求被告赔偿车辆维修费21000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求的施救费1500元，属于发生交通事故时，为了防止和减少保险车辆的损失而支付的必要费用，依法予以支持。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。受益人只能在人身保险合同中适用。虽然原被告特别约定了第一受益人，但是在本案中并不适用。原告作为车辆所有人和投保人依据保险合同对被告提起诉讼，并无不当，故对被告辩称“原告不具有主体资格”这一辩解理由，不予采纳。综上，被告英大财险保定支公司赔偿原告于军旗车辆维修费、施救费共计22500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七的规定，判决：“被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告于军旗车辆维修费、施救费共计22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。于军旗提交一份由中国工商银行股份有限公司保定红星支行给英大财险保定支公司出具的《保险赔付金支付申请书》，载明该公司同意将保险赔付金由英大财险保定支公司直接赔付给于军旗。英大财险保定支公司对该份证据无异议。本院对上述证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于军旗与英大财险保定支公司订立的机动车损失险保险合同系双方的真实意思表示，保险合同依法成立并生效。一、关于于军旗是否有权利向英大财险保定支公司主张保险理赔金的问题。根据《保险赔付金支付申请书》，保险合同载明的第一受益人已经同意将保险赔付金由英大财险保定支公司直接赔付给于军旗。故发生保险事故后，于军旗作为保险合同的被保险人，有权向英大财险保定支公司主张保险理赔金；二、关于涉案车辆维修费发票和维修清单能否作为认定车辆损失依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”于军旗为证明自身车辆损失情况，提交了冀Ｆ×××××号车辆维修费发票和维修清单。英大财险保定支公司主张上述证据不能证明车辆损失情况，但并未提供足以反驳的相反证据，应当自行承担举证不能的法律后果。至于事故发生后是否必须委托第三方机构对车辆损失进行鉴定，法律对此并无强制性规定，英大财险保定支公司亦未举证证明双方对此存在明确约定，其该项上诉理据不足，不予支持。一审法院依据维修费发票和维修清单认定事故车辆损失情况，并无不妥；三、关于本案施救费数额问题。本案施救费支出有税务部门开具的正式发票予以证实。英大财险保定支公司主张应当按照物价部门制定的收费标准收取施救费，但没有举证证实施救费的收费数额超出合理的收费范围，其该项上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人英大财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈 宁
书 记 员 杜少童
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01286号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：王成弼。
被告：赵景林。
被告：胡长德。
被告：李俊杰。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告赵景林、胡长德、李俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘晓光
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1696号
申请执行人：杨海，男，汉族，1975年8月21日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301--303房。
法定代表人：刘志坚。
申请执行人杨海与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13058号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月××日
书 记 员 杨嘉敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1696号申请执行人：杨海，男，汉族，1975年8月21日出生，住广州市花都区。被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301—303房。法定代表人：刘志坚。申请执行人杨海与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13058号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年四月××日书 记 员  杨嘉敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2395号
原告安新民，男，1962年12月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谢振中，河南济世雨律师事务所律师。
被告史军锋，男，1977年7月1日出生，住西平县。
原告安新民与被告史军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告安新民及其诉讼代理人谢振中到庭参加了诉讼，被告史军锋经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安新民诉称，被告史军锋于2014年1月7日向原告借款100000元整，约定于2014年1月22日归还。2014�1月23日，被告归还借款60000元整，剩余40000元未归还。经原告2015年9月和2016年1月两次催要，被告以各种理由均未归还。要求依法判令被告史军锋赔偿欠款40000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告史军锋未答辩。
经审理查明：2014年元月7日，原告安新民借给被告史军锋现金100000元。被告史军锋出具借据一份，借据载明：“借据今借到安新民人民币壹拾万元整。（小写￥100000.00元）借款日期自2014年元月7日到2014年元月22日。月息每月一结。若借款人不能按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。本借据一式份。借款人：史军锋，见证人：赵中平2013年12月15日.”。原告安新民多次向二被告要上述款项，2014年1月23日史军锋归还借款60000元，下余40000元经原告多次催要被告均未归还。安新民于2017年7月20日诉至本院要求被告史军锋返还借款本金人民币40000元及利息，要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史军锋向原告安新民借款40000元，并给出具借据一份，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。被告史军锋未按约定偿还借款，应承担违约责任。安新民要求史军锋偿还借款40000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息、因双方未书面约定，按照国家对利率的规定，可从主张权利（按年利率6%计算，从起诉之日2017年7月20日至本判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史军锋于本判决生效后五日内偿还原告借款40000元。（按年利率6%计算，从起诉之日2017年7月20日起至本判决确定的还款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告史军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第33号
申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：永康市华达工具制造有限公司，住所地：永康市龙山镇里麻车村。
法定代表人：贾锦锋。
本院在审理申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被申请人永康市华达工具制造有限公司申请实现担保物权一案中，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 章 璐
二〇一五年五月五日
代书 记员 林祝健
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00040号
申请执行人马福全。
被执行人姜胜国。
本院在执行申请执行人马福全与被执行人姜胜国买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00425号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘福一
二〇一四年四月十四日
书记员 李 彦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3647号
原告惠州市弘鑫模具钢材有限公司，住所地：博罗县石湾镇湖山农贸市场瑞湾豪苑705号。
法定代表人林秀君。
委托代理人谢伟候，该公司销售经理。
被告深圳市精能达五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇湾湖西路161号。
法定代表人闵运刚。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
原告惠州市弘鑫模具钢材有限公司诉被告深圳市精能达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于生意合作关系，原告给被告送货，从2016年4月6日开始，最后一次送货时间为2016年6月27日，期间共计货款85909元，每月原告均制作月结对账单到被告处结算，被告已支付20000元，尚欠65909元，原告多次向被告催收，被告仅口称过几个月就给，一直没有支付，原告为保护自身的利益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款65909元及逾期利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率自相应货款逾期之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：2016年4月送货单4张、1张对账单；2016年5月送货单1张、1张对账单；2016年6月送货单4张、1张对账单；证明原告送货到被告处，并双方已对账。
被告辩称，原告提交的材料存在质量问题，主要是裂模、爆模，该些模具在使用不到一千次就开裂，且不可继续使用，造成我方经济损失，因此我方有权拒绝支付货款，并保留追究被告造成我方一定损失的权利。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：照片，证明原告提供的货物存在质量问题，被告方有权拒绝支付货款。
经开庭质证，被告对原告提交的证据中的送货单均没有异议，对账单有异议，认为没有原告公司人员签名及盖章，不予确认。原告对被告提交的证据有异议，被告认为照片不能证明那是被告的材料，送货单上也有约定，七日内有问题可以向原告方提出，七天后经过热处理出现的问题原告不负责。
经审理查明，原、被告系经登记成立的有限责任公司，从2016年4月起原、被告双方存在业务往来关系，原告根据被告的需求向其供应材料。原告送货后，被告员工在送货单上签收确认，被告对此予以认可，原告单方作出对月结对账单，截至2016年7月，被告共欠原告货款85909元，被告已支付原告20000元，仍欠65909元未付，被告对该事实亦予以确认，现原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告的需求向其供应材料，但被告未及时付清款项，至今拖欠原告货款65909元未付，有原告提交的送货单为证，且被告亦予以认可，故本院对该事实予以确认。被告收到货物后却拒绝付款，该行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告诉请被告支付拖欠货款65909元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但被告未在法定期限内提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。关于逾期付款利息问题，因双方未作约定，故利息应当自起诉之日（2016年9月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止较为合适。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市精能达五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65909元及利息（以65909元为本金，自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）给原告惠州市弘鑫模具钢材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费723.86元（原告已预交），由被告深圳市精能达五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱友良
二0一七四月五日
书记员 陈晓灵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第316号
原告董某，女，汉族，住荣成市。
被告邱某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭宁宁
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01239号
原告薛某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告薛某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 肖开运
二〇一五年九月七日
书记员 罗 珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执704-5号
申请执行人刘新廷，男，1966年8月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘万廷，男，1964年11月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘善仁，男，1954年9月30日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人刘新廷与被执行人刘万廷、刘善仁健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0721民初348号民事判决书、钦州市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂07民终521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘新廷于2016年9月13日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初348号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人刘万廷、刘善仁连带赔偿申请人经济损失人民币21288.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人案件受理费217元和承担本案执行费。本院于同年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘万廷、刘善仁的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人刘万廷、刘善仁目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2016）桂0721民初348号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人刘万廷、刘善仁目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人刘万廷、刘善仁有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2016）桂0721民初348号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初348号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初348号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执704-5号
申请执行人刘新廷，男，灵山县居民。
被执行人刘万廷，男，灵山县居民。
被执行人刘善仁，男，灵山县居民。
申请执行人刘新廷与被执行人刘万廷、刘善仁健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0721民初348号民事判决书、钦州市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂07民终521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘新廷于2016年9月13日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初348号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人刘万廷、刘善仁连带赔偿申请人经济损失人民币21288.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人案件受理费217元和承担本案执行费。本院于同年9月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘万廷、刘善仁的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人刘万廷、刘善仁目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2016）桂0721民初348号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人刘万廷、刘善仁目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人刘万廷、刘善仁有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2016）桂0721民初348号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初348号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初348号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄士轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第001273号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：曹月军，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告曹月军、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹之行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。
审判员 胡学亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01273号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2354号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳雪，女，1976年2月8日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2442号起诉书指控被告人岳雪犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人岳雪于2017年9月5日12时许，在北京市朝阳区石佛营西里某店内，以人民币50元的价格向王某某（男，26岁）销售延时生精2粒。后民警在其店内起获延时生精3盒。经鉴定，上述保健食品检出西药成分西地那非。被告人岳雪于2017年9月5日被公安机关抓获归案。
公诉机关建议对被告人岳雪所犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人岳雪在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳雪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的延时生精三盒零二粒，予以没收。
三、禁止被告人岳雪在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十五日
书记员 张然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第54号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李庆伟，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月5日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2014〕20号起诉书指控被告人李庆伟犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月10日18时24分许，被告人李庆伟酒后驾驶豫CPB9**号五菱牌小客车沿关林路自西向东行驶至关林路37号路灯杆处（关林路学府街口），前部车轮与砖砌墙相撞。经鉴定，被告人李庆伟血液中酒精含量为166.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李庆伟对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年10月10日18时24分许，被告人李庆伟酒后驾驶豫CPB9**号五菱牌小客车沿关林路自西向东行驶至关林路37号路灯杆处，遇路面上遗落有一块砌墙砖，小客车右侧前后车轮与砌墙砖相撞，造成车辆受损的道路交通事故。据道路交通事故责任认定书载明：李庆伟负事故的全部责任。经鉴定，被告人李庆伟血液中酒精含量为166.4mg/100ml。
上述事实，有被告人李庆伟的供述，被告人李庆伟的户籍证明和现实表现证明，道路交通事故认定书，查获经过证明，提取血样登记表，现场图、现场照片、勘查笔录，被告人李庆伟血液酒精含量鉴定书，车损鉴定、痕迹鉴定，车辆及身份证明等证据予以证明。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg/100ml以上即为醉酒驾驶，被告人李庆伟醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋潇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初316号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李晓峰，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日21时40分许，被告人李晓峰酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小轿车，沿本市香洲区九洲大道由东往西行驶至迎宾南路掉头路段时，因酒后驾驶机动车嫌疑被公安民警设卡查获。民警在现场用呼气式酒精测试仪对被告人李晓峰进行测试，显示酒精含量为156mg／100ml。随后，经对被告人李晓峰抽血检测，其血液中的酒精含量为159.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚告知笔录，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，醉驾案件处理工作记录，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书珠公司化鉴字【2017】156号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓峰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李晓峰的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一七年三月十五日
书记员 唐汉宁
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第209号
原告：毛永哲。
委托代理人：毛先浩。
被告：谢ＸＸ。
原告毛永哲为与被告谢ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛永哲的委托代理人毛先浩、被告谢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永哲起诉称：2012年8月12日被告因有事向原告借现金6000元，约定暂时借段时间，被告到期未按约定支付本金及利息，而以种种借口拒付。现原告诉至本院，要求判令被告谢ＸＸ归还借款6000元，并按约定利息每月2分计算。庭审中，原告明确诉讼请求：利息自2013年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算。
被告谢ＸＸ答辩称：借款是事实，其中5000元是其欠赌场的老板，由原告代为归还而形成的，其余1000元是其向原告本人借的。
经审理，本院查明：被告谢ＸＸ曾因需向原告毛永哲借款人民币6000元，并约定于2013年6月底归还，超期按月利息2分计算。此后，被告谢ＸＸ未支付任何款项，原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由原、被告的庭审陈述、借条等证据予以证实，被告谢ＸＸ对证据没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毛永哲与被告谢ＸＸ之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告谢ＸＸ未归还借款，理应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款6000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2013年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，因该约定的利率超过了法律的相关规定，故依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告谢ＸＸ归还原告毛永哲借款人民币6000元，并支付自2013年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告毛永哲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年八月七日
书 记 员 骆未腾
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初308号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人顾盛旭，男，汉族，1986年4月27日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体从业人员，住太湖县晋熙镇。被告人顾盛旭曾因酒后驾驶机动车，于2017年1月21日被太湖县公安局交通管理大队暂扣六个月机动车驾驶证并处罚款3210元；2017年6月23日被告人顾盛旭再次因酒后无证驾驶机动车，于同年9月11日被太湖县公安局行政拘留十日，于同年9月28日被安庆市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并处罚款2400元；被告人顾盛旭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被太湖县公安局取保候审，同年12月4日,被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人顾盛旭犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人顾盛旭及其辩护人朱腾峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年8月12日20时57分，被告人顾盛旭酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车沿太湖县晋熙镇人民路由西向东行驶至县盐业公司路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人顾盛旭的血液样品中乙醇含量为182.5mg/1OOml,属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人顾盛旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人顾盛旭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，顾盛旭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人认罪态度较好，并在庭审中自愿认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人顾盛旭从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年8月12日20时57分，被告人顾盛旭酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车沿太湖县晋熙镇人民路由西向东行驶至县盐业公司路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，被告人顾盛旭拒绝配合执法民警对其现场进行呼气式酒精测试，后被带至太湖县人民医院抽血检测。2017年8月14日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人顾盛旭的静脉血液中乙醇含量为182.5mg/1OOml,属醉酒驾驶。
另查明：被告人顾盛旭曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月21日被太湖县公安局交通管理大队暂扣六个月机动车驾驶证并处罚款3210元；2017年6月23日被告人顾盛旭再次因酒后无证驾驶机动车，于同年9月11日被太湖县公安局拘留十日，于同年9月28日被安庆市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并处罚款2400元。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人顾盛旭户籍信息及基本情况、饮酒驾驶违反行为人前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人刘某的证言、被告人顾盛旭的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾盛旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人顾盛旭的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人顾盛旭曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人顾盛旭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。