广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1189号
原告詹御端，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人黄巍，广东亿商律师事务所律师。
被告潘土保，身份证住址广东省吴川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人陈诗明，该司员工。
原告詹御端诉被告潘土保、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄巍，被告平安保险的委托代理人陈诗明到庭参加诉讼。被告潘土保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原告因交通事故应得赔偿总额为323662.66元（医疗费29203.47元、后续医疗费10000元、误工费26100元、护理费5520元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、××赔偿金178612.4元、××辅助器具费1450元、被抚养人生活费44776.79元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元）；2、被告平安保险在保险范围内承担保险理赔责任，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金20000元，不足部分由被告潘土保承担；3、两被告承担本案诉讼费。庭后，原告变更了被抚养人生活费的金额，变更后金额为77793.48元，计算标准为2015年深圳市城镇居民人均年生活消费支出28812.4元/年（具体为：长子11年×28812.4元/年×0.2÷2=31693.64元；次子16年×28812.4元/年×0.2÷2=46099.84元），并撤回了对其父母的被抚养人生活费的主张，诉讼总金额相应变更为356679.35元。
被告平安保险答辩称，1、医疗费按照商业险保险条款约定，我方不赔付非医保用药；2、我方只计算至定残前的误工时间，共93天；3、护理费我方认为按照护理行业标准139元/天计算；4、伤残赔偿金应按照新的赔偿标准40948元/年计算；5、被抚养人生活费，原告父母未达法定被抚养年限，不应当计算。庭后，被告平安保险在收到原告的变更诉讼请求申请后，没有在本院指定的时间要求新的答辩期和举证期，也没有对此提出异议。
被告潘土保未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年5月18日18时16分许，被告潘土保驾驶粤B×××××号车在龙井村内路段倒车时，车尾与在龙井村该路段由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告右脚受伤的交通事故。事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，确认由被告潘土保负全责，原告无责。各方当事人对事故责任认定均无异议。
事故发生后，原告入院治疗至2015年6月9日出院，住院22天，住院期间共计产生医药费87629.97元，期间被告平安保险代为支付60000元，原告自行支出医药费27629.97元。出院医嘱为：休息五个月，住院期间留陪人一人；加强营养；三个月内不可下地负重行走；门诊随诊；骨折愈合后回院拆除内固定装置费用约10000元。出院后，原告复诊支出医药费合计1573.5元。2015年8月19日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故所受伤构成伤残等级为玖级，原告为此支出鉴定费1800元。
粤B×××××号车辆登记车主为案外人林亚冬，事发时，被告潘土保系向车主借用该车驾驶。该车在被告平安保险处投保了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生时，上述保险均在有效期限内。
被告平安保险对原告主张的××辅助器具费、住院伙食补贴费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费没有异议。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分
争议1、医疗费。被告平安保险主张按商业保险条款约定，非医保用药不予赔付。本院认为，药物的使用以治疗必需为前提，目前没有证据证明原告所用药物中存在不是其治疗所必需的药物，故本院对有医疗费票据佐证的由原告自行支出的医疗费29203.47元予以确认，被告应予支付。
争议2、误工费的计算标准及计算时间。1、关于误工费的计算标准，原告为此提交了劳动合同、工资清单、工作及收入证明、社保卡、社保清单及银行流水佐证。上述证据显示，原告于2011年9月5日起就职于深圳市宝安区西乡精时表业厂，月标准工资为4500元，该单位有为其购买养老保险、医疗保险、失业保险、工作保险及生育保险，保险的缴交基数分别为1808元至6054元不等，涉案事故发生后，该单位停发了其工资。被告平安保险对其中的工资清单及收入证明有异议，认为4500元的工资已达到纳税标准，原告应当提交税单予以佐证。本院认为，原告所提交的一系列证据足以证明其所主张的月工资标准为4500元，本院对原告该主张予以认可。2、关于误工时间的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，依据该规定，误工时间是否计算至定残前一日是由法院根据实际情况予以适用。原告出院后需要全休五个月，有医院的医嘱为证，本院予以认可，并据此确认原告的误工时间为5个月22天。据此计算，原告的误工费为25800元（4500元×5月+4500元÷30天×22天）。
争议3、护理费，依据出院小结，原告住院期间留陪护一人，原告主张护理费，本院予以支持。原告提交的护理费发票显示其住院22天支出护理费5520元，该标准远高于2014年度广东省居民服务业年平均工资58431元/年的标准，本院对原告主张的该护理费不予认可，并按2014年度广东省居民服务业年平均工资58431元/年的标准计算其住院期间的护理费为3570元（58431元/年÷12月÷30天×22天）。
争议4、××赔偿金。原告主张按2014年度的人身损害赔偿标准中规定的2013年深圳城镇居民人均可支配收入44653.1元/年的标准计算。被告平安保险主张按2015年度人身损害赔偿计算标准中规定的2014年深圳城镇居民人均可支配收入40948元/年的标准计算。本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”指的是一审法庭辩论终结时的上统计年度，故××赔偿金应按2015年度人身损害赔偿计算标准中规定的2014年深圳城镇居民人均可支配收入40948元/年的标准计算，经计算，该项费用为163792元（40948元/年×20年×20%）。
争议5、后续治疗费，原告主张的10000元后续治疗费，有医院的医嘱为证，本院予以确认。
争议6、被抚养人生活费，原告撤回对其父母的被抚养人生活费的主张，是对其自身权利的自由处分，本院予以照准。事故发生时，原告的两个孩子均未成年，原告主张两个孩子的被抚养人生活费，理据充分，本院予以支持。交通事故发生时郑路7岁2个月，被抚养期为130个月，郑楠2岁4个月，被抚养期为188个月，按2014年深圳市城镇居民人均消费性支出的标准计算，原告应得的两个孩子的被抚养人生活的总金额为76460元【28852.77元/年÷12个月×（188+130）个月×20%÷2】。
本院认为，被告潘土保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本案交通事故经交警部门作出责任认定，认定被告潘土保对事故负全部责任，各方当事人对事故认定结果均未提出异议，本院采信《交通事故认定书》的结论，确认被告潘土保对事故负全部责任。因粤B×××××号车在被告平安保险处购买了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和相关法律法规的规定，因本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告平安保险在其承保的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。本院依据庭审查明的事实及原、被告双方举证、质证意见，确认原告损失的总额为338275.47元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告主张精神损害抚慰金20000元从交强险的限额中优先赔付，本院予以支持。因被告平安保险已为原告垫付6万元医药费，故交强险的医药费赔偿限额已经用完。除精神损害抚慰金外，其余赔偿项目金额为318275.47元，没有超过交强险的死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额，应由被告平安保险在交强险的死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额中直接向原告赔付。
被告潘土保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告詹御端因本案交通事故应得的赔偿款总额为338275.47元。
二、被告平安财产保险有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在粤B×××××号车辆交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告詹御端赔付精神损害抚慰金20000元。
三、被告平安财产保险有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在粤B×××××号车辆交强险剩余的死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险限额内向原告詹御端赔付318275.47元。
四、驳回原告詹御端其他诉讼请求。
如果被告平安财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3074.2元，由被告平安财产保险有限公司深圳分公司负担2701元，原告詹御端负担373.2元。原告詹御端已预交本案受理费，被告平安财产保险有限公司深圳分公司应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告詹御端。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年十二月九日
书记员 王秋霖
附表：原告詹御端损失数额认定表
序号
损失项目
认定数额（元）
计算公式或方法
护理费
58431元/年÷12月÷30天×22天
误工费
4500元/月÷30天×22天+4500元/月×5月
住院伙食补助费
双方确认
营养费
双方确认
精神抚慰金
双方确认
医疗费
29203.47
据实计算
交通费
双方确认
××赔偿金
163792
40948元/年×20年×20%
被抚养人生活费
28852.77元/年÷12个月×（188+130）个月×20%÷2
鉴定费
双方确认
后续治疗费
本院认定
××辅助器具费
双方确认
合计
338275.47