wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初824号
原告：张连波，女，1970年8月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告张连波与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
张连波向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南佳宝乳业有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县的人民政府负担。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，张连波原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
张连波在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人张连波提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）63号《仲裁决定书》，对张连波的申请不予受理，张连波诉至本院。
张连波在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，张连波在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括张连波产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，张连波的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张连波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 裴立红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终19号
上诉人（原审被告）：阿衣尔几莫，女，彝族，1987年4月7日出生，现住四川省蒲江县。
上诉人（原审被告）：阿衣布金，女，彝族，30岁，现住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）：阿木克哈，男，彝族，1984年5月7日出生，住四川省甘洛县。
上诉人阿衣尔几莫、阿衣布金与被上诉人阿木克哈因管辖权异议,不服四川省甘洛县人民法院（2018）川3435民初24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人阿衣尔几莫、阿衣布金以被上诉人阿木克哈已向四川省甘洛县人民法院撤回起诉为由，于2018年3月23日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，阿衣尔几莫、阿衣布金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阿衣尔几莫、阿衣布金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 文 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑初32号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某1，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，家住四川省资阳市安岳县。系被害人贾某2的父亲。
附带民事诉讼原告人谭某，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，家住四川省资阳市安岳县。系被害人贾某2的母亲。
委托代理人（特别授权代理）章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。两附带民事诉讼原告人共同委托。
被告人杨发勇，男，1987年5月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，家住四川省叙永县。2016年6月1日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人孙鸿荣，男，汉族，1985年1月13日出生于广东省廉江市，家住广东省廉江市，2009年7月2日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2009年11月19日刑满释放。2016年6月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人吴小刚，男，1988年6月23日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，家住四川省江安县。2016年6月2日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人张虎，男，1992年8月9日出生于陕西省旬阳县，汉族，高中文化，家住陕西省旬阳县。2016年6月4日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人廖云秋，男，1996年7月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，家住重庆市云阳县。2016年6月10日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人曾永平，男，1986年10月21日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，家住江西省都昌县。2016年9月26日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人于宁志，男，1993年9月26日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，家住江苏省沛县。2016年6月8日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人田申林，男，1984年6月2日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，家住湖北省孝感市大悟县。2016年6月2日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人赵争光，男，1984年9月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，家住湖北省襄阳市襄州区。2016年6月2日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市人民检察院以金检公一刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨发勇、孙鸿荣、吴小刚、张虎、廖云秋、曾永平、于宁志、田申林、赵争光犯抢劫罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1、谭某提起附带民事诉讼要求赔偿经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某1、谭某以民事赔偿事宜已自行达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾某1、谭某申请撤回对被告人杨发勇、孙鸿荣、吴小刚、张虎、廖云秋、曾永平、于宁志、田申林、赵争光提起的附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某1、谭某撤回起诉。
审 判 长 于 江
审 判 员 李 晔
人民陪审员 沈爱龙
二〇一七年十一月十日
代书 记员 徐 照
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省金华市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙07刑初32号公诉机关浙江省金华市人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某1，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，家住四川省资阳市安岳县。系被害人贾某2的父亲。附带民事诉讼原告人谭某，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，家住四川省资阳市安岳县。系被害人贾某2的母亲。委托代理人（特别授权代理）章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。两附带民事诉讼原告人共同委托。被告人杨发勇，男，1987年5月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，家住四川省叙永县。2016年6月1日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。被告人孙鸿荣，男，汉族，1985年1月13日出生于广东省廉江市，家住广东省廉江市，2009年7月2日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2009年11月19日刑满释放。2016年6月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。被告人吴小刚，男，1988年6月23日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，家住四川省江安县。2016年6月2日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。被告人张虎，男，1992年8月9日出生于陕西省旬阳县，汉族，高中文化，家住陕西省旬阳县。2016年6月4日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。被告人廖云秋，男，1996年7月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，家住重庆市云阳县。2016年6月10日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。被告人曾永平，男，1986年10月21日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，家住江西省都昌县。2016年9月26日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于金华市看守所。被告人于宁志，男，1993年9月26日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，家住江苏省沛县。2016年6月8日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。被告人田申林，男，1984年6月2日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，家住湖北省孝感市大悟县。2016年6月2日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。被告人赵争光，男，1984年9月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，家住湖北省襄阳市襄州区。2016年6月2日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于金华市看守所。浙江省金华市人民检察院以金检公一刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨发勇、孙鸿荣、吴小刚、张虎、廖云秋、曾永平、于宁志、田申林、赵争光犯抢劫罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1、谭某提起附带民事诉讼要求赔偿经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某1、谭某以民事赔偿事宜已自行达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人贾某1、谭某申请撤回对被告人杨发勇、孙鸿荣、吴小刚、张虎、廖云秋、曾永平、于宁志、田申林、赵争光提起的附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人贾某1、谭某撤回起诉。审 判 长  于 江审 判 员  李 晔人民陪审员  沈爱龙二〇一七年十一月十日代书 记员  徐 照·??-4-?··??-3-?·
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初25号
原告：蒋振，男，1970年1月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所。执业证号：15109201710532483。
被告：梁列辉，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：周青美，女，1975年2月28日出生，苗族，贵州省毕节县人，住四川省蓬溪县。
蒋振与梁列辉、周青美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蒋振在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋振撤回起诉处理。
审判员 旷国军
二〇一八年一月十一日
书记员 杨明月
文书内容四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0921民初25号原告：蒋振，男，1970年1月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所。执业证号：15109201710532483。被告：梁列辉，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：周青美，女，1975年2月28日出生，苗族，贵州省毕节县人，住四川省蓬溪县。蒋振与梁列辉、周青美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蒋振在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋振撤回起诉处理。审判员  旷国军二〇一八年一月十一日书记员  杨明月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1858号
原告：高云，男，1956年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告高云与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋（房屋内的装修及物品归原告所有）；3.判令被告向原告支付拖欠租金20936元（暂计算至2018年3月5日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1613号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年3月5日，被告拖欠原告的租赁费为20936元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋16层13室的房屋系归原告所有（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）。原、被告双方于2014年签订一份租赁合同，约定由被告承租原告所有的上述房屋。2017年6月13日，原、被告重新签订租赁合同一份，对租赁期限进行了调整。合同约定被告承租原告的上述房屋，租赁期限15年，从2014年8月28日至2029年8月27日；其中2014年8月28日至2017年8月27日为免租期；从2017年8月28日起开始支付租赁费，其中2017年8月28日至2020年8月27日的租赁费为每月5012元；支付方式为每月25日支付当月租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告的装修以及房屋内一切设施归原告所有，被告不得以任何形式主张房屋内所有设施、设备以及装修的所有权；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年8月28日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告从2017年8月28日开始按每月4762元向原告按月支付租赁费。但截至2018年3月31日，被告拖欠原告2017年10月、11月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同且被告在房屋内的装修及房屋内的一切设施归原告所有。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋（包含房屋内装修及物品）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因截至2018年3月31日被告确未按合同约定向原告支付2017年10月、11月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的月租赁费为5012元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，故被告每月应向原告支付租赁费4762元。故被告应向原告支付2017年10月、11月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费共计23810元（4762元/月×5月）。另被告亦应按照上述标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告高云与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2017年6月13日签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高云返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋16层13室的房屋（包含房屋内装修及物品）；（房屋权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告高云支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费23810元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4762元标准，向原告高云支付从2018年4月1日至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告高云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，减半收取161.5元，此款原告高云已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告高云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 梅昂
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁荣怀，男，1946年2月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥阳县人民政府。
法定代表人余航海，县长。
再审申请人梁荣怀因确认行政行为违法及附带赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终54号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁荣怀向本院申请再审称：二审裁定认定事实错误和适用法律错误。一、再审申请人提供的证据证明被申请人违法行政，被申请人也辩解作出行政行为是所辖的太白镇人民政府，其作出的复查意见属于维持太白镇人民政府的行政行为，二审适用最高人民法院（2005）行立他字第4号批复属于适用法律错误。二、二审认定再审申请人超过起诉时限提出起诉属于适用法律错误。行政案件起诉时限应当从行政行为相对人知道或者应当知道之日起计算。本案中，被申请人在2011年作出行政行为，2015年提出起诉不属于再审申请人自身原因，被耽误的时间不计算在起诉期内，可以把起诉期限延长至5年。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出二审裁定适用最高法院批复属于适用法律错误的问题。再审申请人就红砖厂涉及的停产、停电等问题向被申请人信访，对此，被申请人作出绥府复〔2011〕8号《关于梁荣怀不服太白镇人民政府太府复〔2011〕8号回复的复查意见》。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，再审申请人提出的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院受理再审申请人的起诉后驳回其起诉是正确的，二审予以维持亦并无不当。再审申请人提出二审裁定适用法律错误的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出二审认定再审申请人超过起诉时限提出起诉属于适用法律错误的问题。再审申请人提出本案的起诉时限应当延长五年，没有提出符合法律规定的应当延长起诉时限的理由和法律依据，因此再审申请人提出应当将起诉期限延长至五年的主张亦不能成立，不应支持。
综上，梁荣怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁荣怀的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 柏 义
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4901号
原告：周卫国，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周卫国与被告王益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因王益飞下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周卫国到庭参加诉讼，被告王益飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，支付自从判决生效之日起至被告付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告因做生意需要向原告借款60000元，口头约定期限为一年。到期后被告未还款，原告多次向被告催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的借条真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了被告签名捺印的借条证实。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还。原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息无事实及法律依据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益飞于判决生效之日起十日内归还周卫国借款本金60000元。
二、驳回周卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费455元，均由王益飞负担。
原告周卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王益飞于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告王益飞于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给周卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞建娣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6331号
上诉人（原审被告）刘欢，男，1989年4月7日出生，汉族，住河间市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈兰英，女，1980年9月12日出生，汉族，住献县。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人刘欢因与被上诉人沈兰英买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘欢及其委托代理人付瑞东、被上诉人沈兰英及其委托代理人杨寿强到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
上诉人王秀山的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人货款10576元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：2017年3月27日上诉人为被上诉人出具欠条的同时，还签订了一份供货合同，约定被上诉人以每立方200元的价格给被上诉人供应1600立方玻璃棉条，双方自愿同意签字生效，签字后负法律责任，违者赔偿这批货18元差价损失。但被上诉人只供货500立方后便停止供货。按照合同约定应赔偿上诉人19800元损失，折抵上诉人欠被上诉人货款30376元中的部分上诉人还应偿还被上诉人货款10576元。被上诉人沈兰英辩称，1、被上诉人不存在违约，上诉人关于违约赔偿的主张不属于本案审理范围。2、双方合同约定违约赔偿针对的是上诉人在三年内不得从其他人处够买岩棉、玻璃棉制品。如上诉人违反该约定，需对被上诉人来承担违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人沈兰英的原审诉讼请求：要求被告偿还货款30376元并负担本案的诉讼费用。
原审查明，原、被告之间存在业务，被告刘欢购买原告沈兰英货物，截止到2017年3月27日被告共欠原告货款30376元并出具欠条一张，经原告催要，被告至今未偿还。
原审认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠原告货款30376元未偿还，应承担偿还责任。被告刘欢辩解此笔欠款之后，原告因履行其他协议问题，给其造成了经济损失，其主张与本案没有关联性，被告可另行主张权利，本案不予处理。遂判决：被告刘欢偿还原告沈兰英货款30376元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。诉讼费280元、保全费330元由被告刘欢负担。
本院经审理查明，二审中上诉人刘欢提供2017年3月27日双方签订的《供货合同》，合同约定沈兰英以每立方200元（低于市场价格18元）供应刘欢玻璃棉条1600立方，基价以华美、国美、神州三家公司两家价格为标准，如三家价格涨落，价格都在基价基础上调整；但沈兰英把刘批货供完（1600立方），刘欢三年内同等价格不得用其他人的玻璃棉制品，以补偿这批棉的损失。付款方式为货到付款一车一清，不得拖欠。双方自愿同意签字生效，签字后负法律责任，违者赔偿这批货18元差价损失。被上诉人沈兰英质证认为，对《供货合同》的真实性没有异议，但该合同之所以约定违约责任是因为被上诉人以低于市场价格18元的价格向上诉人供货，同时约定限制上诉人在三年内不得用其他人的玻璃棉制品，否则由上诉人向被上诉人赔偿18元差价。违约责任的范围和对象的约定是明确的。上诉人关于违约责任的范围和主体的理解是错误的。且被上诉人不存在任何违约行为。其他事实与原审查明事实一致本院予以确认。
本院认为，原审中被上诉人沈兰英提供2017年3月27日上诉人刘欢为被上诉人出具欠条一张，该欠条载明上诉人欠被上诉人货款30376元，对该事实双方无异议。二审中上诉人提供《供货合同》约定，付款方式为货到付款一车一清，不得拖欠。上诉人主张因被上诉人违约，应赔偿上诉人19800元损失未能提供证据予以证明，对上诉人的上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘欢承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 蓉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1440号
原告：何卫中，男，1971年8月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
被告：夏志强，男，1979年4月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
原告何卫中诉被告夏志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理中发现被告夏志强下落不明，裁定转为普通程序进行审理。本院依法公告送达民事诉讼状副本、开庭传票等法律文书，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告何卫中到庭参加诉讼，被告夏志强逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫中向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏志强偿还原告借款本金18万元、利息2.5万元和借款本金18万元从2016年3月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告投资蓬溪县自强农产品购销有限公司（原鸣凤粮油加工厂）粮油经营，陆续向原告借款。至2016年2月2日和3月1日，经结算后，被告重新出具20.5万元借条，借款到期后，被告以各种理由推诿不归还借款，经原告多次催收未果。现无法联系被告，至今下落不明。
被告夏志强未作答辩亦未提交证据。
原告何卫中围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告户籍信息、被告身份证复印件；2、2016年2月2日的借条；3、2016年3月1日的借条；4、2012年5月1日、2010年7月19日、2013年8月2日的转款及支付利息明细清单。
本院依职权调查核实了下列证据：
6、饶某的调查笔录；7、夏某的调查笔录。
原告质证无异议。
本院审查核实证据认定如下：1号证据系行政管理部门颁发，真实、合法且与本案有关联，予以确认；2-4和7号证据能够相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以认定；6及7号证据证明被告下落不明，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系，因被告投资蓬溪县自强农产品购销有限公司（原鸣凤粮油加工厂）粮油经营，陆续向原告借款。2010年7月19日，被告向原告借款6万元，约定月利率按照2%计算利息。2012年5月1日，被告向原告借款2万元，约定月利率按照2%计算利息，2013年8月2日，被告向原告借款10万元，约定月利率按照2.5%计算利息。前述款项，原告通过银行卡向被告转款交付，被告亦支付了相应的利息，其中，2010年7月19日借款利息支付至2015年8月止，2012年5月1日借款利息支付至2015年7月止，2013年8月2日借款利息支付至2015年6月止。对2013年8月2日的借款，被告于2016年2月2日重新出具借条，载明：今借到何卫中人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100,000元）。借款期限为2016年2月2日到2017年2月1日。以每月2.5%计息，每月于2日按时付息，计人民币（大写）贰仟伍佰元。经原、被告对未付清利息结算后，对前述三笔借款未付利息计算至2016年2月底，双方约定利息为2.5万元，一并与2010年7月19日和2012年5月1日借款于2016年3月1日重新出具借条，载明：今借到何卫中人民币（大写）壹拾万伍仟元（小写：￥105,000元）。借款期限为2016年3月1日到2017年2月28日。以每月2%计息，每月于1日按时付息，计人民币（大写）贰仟壹佰元。后被告未再支付利息和归还借款，经原告多次催收未果。被告现下落不明。
本院认为，原告主张被告向其借款，其所提交证据及本院调查核实的证据能够证实，应当认定，被告向原告借款是双方真实意思表示，借款关系成立，合法有效，依法应予以保护。被告向原告重新出具借条，其中，被告于2016年2月2日重新出具借条系2013年8月2日的借款，本金为100,000元；被告于2016年3月1日重新出具借条系2010年7月19日的借款、2012年5月1日借款以及2010年7月19日的借款、2012年5月1日借款、2013年8月2日的借款未付清利息组成，本金为80,000元，利息为25,000元，该利息计算符合法律规定，予以认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，现还款期限早已届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方约定利息，现原告要求被告从2016年3月1日起至付清借款本金之日为止，以借款本金按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、笫二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志强于本判决生效后10日内归还原告何卫中借款本金180,000元、利息25,000元以及借款本金180,000元从2016年3月1日起至付清为止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,376元，公告费600元，合计4,976元，由被告夏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 蒋 佳
审判员 杨 杰
审判员 李小蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢时鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4325号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执4325号
申请执行人：厉琴，女，汉族，1986年8月24日生，户籍地上海市卢湾区。
被执行人：屈柯廷，男，汉族，1992年4月24日生，户籍地四川省彭州市天彭镇花园巷11号1栋1单元7号(原上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间合伙协议纠纷一案的(2017)沪0114民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付45,000元及迟延履行利息，并负担诉讼费462.5元、执行费575元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪0114民初2782号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林 凯
书 记 员 徐树仁
审 判 员 毛 华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4325号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执4325号申请执行人：厉琴，女，汉族，1986年8月24日生，户籍地上海市卢湾区。被执行人：屈柯廷，男，汉族，1992年4月24日生，户籍地四川省彭州市天彭镇花园巷11号1栋1单元7号(原上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间合伙协议纠纷一案的(2017)沪0114民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付45,000元及迟延履行利息，并负担诉讼费462.5元、执行费575元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初2782号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十二月十五日法官助理  林 凯书 记 员  徐树仁审 判 员  毛 华二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第360号
申请人镇江市亚星电器有限公司，住所地扬中市新坝镇五一桥。
法定代表人常广南，总经理。
被执行人祝德明。
申请执行人镇江市亚星电器有限公司与被执行人祝德明房屋租赁合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金75000元，迟延履行利息300元（暂定），诉讼费1087.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理，执行费1045元未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第287号
原告：丁璐珊。
委托代理人：边志勇。
被告：黄向红。
原告丁璐珊为与被告黄向红民间借贷纠纷一案，于2009年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张毅适用简易程序独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁璐珊的委托代理人边志勇，被告黄向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年8月10日，被告黄向红因购房需要向原告借款500000元，并出具了借条予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，请求判令被告归还借款500000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
被告黄向红于2005年8月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告黄向红答辩称：借款属实，现在没有经济能力归还。
被告黄向红未提供证据。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年8月10日，被告黄向红因购房需要向原告丁璐珊借款500000元，并出具借条一份，之后未归还。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法判决。
本院认为，根据原告提供的借条及被告确认收到借款，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出无力偿还借款的抗辩，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄向红于本判决生效之日起10日内归还原告丁璐珊借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8800元，实收4400元，由被告黄向红负担，退回原告丁璐珊4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 蒋子侃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3434号
原告：任小阳，男。
委托代理人：田治富、田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：龙洪波，男。
被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地
。
主要负责人:彭梦先，总经理。
委托代理人:张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。
原告任小阳与被告龙洪波、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小阳及其委托代理人田志平，被告龙洪波，被告太平保险公司的委托代理人张舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任小阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费3672.9元、营养费3000元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费15000元、护理费10477.9元、误工费25361.6元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费31059元、交通费4000元、辅助器具费35元、复印费35元、鉴定费2000元、摩托车修理费1390元，共计167499.4元。事实和理由：任小阳因与龙洪波发生交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
龙洪波辩称,对责任无异议，垫付的费用请求一并处理。
太平保险公司辩称,不承担鉴定费和诉讼费，认可摩托车维修费500元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日1时27分，龙洪波驾驶湘AG小客车，沿长沙市开福区小区出口由东往西行驶，遇任小阳驾驶无牌摩托车搭载陶群由南往北行驶至此，双方发生刮撞，造成两车受损，任小阳和陶群受伤的交通事故。交警部门认定龙洪波承担主要责任，任小阳承担次要责任，陶群无责任。
任小阳因左胫骨平台骨折、左膝关节韧带损伤住院治疗至2017年1月22日。龙洪波垫付医疗费19783.1元。任小阳于2017年1月24日至2月4日在高家坊镇卫生院住院治疗。任小阳支出医疗费1782.9元，坐便椅35元。
2017年4月24日，湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见：任小阳构成十级伤残；建议休息210天，护理90天，营养90天；后续医药费15000元。鉴定费2000元。
太平保险公司承保了湘AG车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。任小阳和陶群系夫妻，保险赔付优先陶群。
任小阳在长沙租住，从事泥工工作。其次子任某翔，生于2007年9月2日。其父任立冬，生于1944年11月7日，其母张某星，生于1948年12月15日，现有2子女。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定龙洪波应承担70%的赔偿责任，任小阳承担30%的责任。保险优先赔偿陶群。
根据任小阳的诉讼请求，本院对任小阳因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费21566元；2、营养费，本院酌情确定1000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算28天，为1680元；4、后续治疗费15000元；5、护理费，按100元/天，计算90天，为9000元；6、误工费，按居民服务业年平均工资42494元的标准，计算至定残日前一天，109天，为12690元；7、残疾赔偿金62568元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费，按10630元/年的10%的一半，计算26年，为13819元；10、交通费，本院酌情确定1500元；11、辅助器具费35元；12、复印费，不符合法律规定，本院不予支持；13、鉴定费2000元；14、摩托车修理费500元；以上各项共计146358元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下39246元，死亡伤残赔偿限额项下104612元，财产损失赔偿限额项下500元，不属于保险范围2000元。太平保险公司在赔偿陶群医疗费1164元、其他费用1157.1元后，应在交强险责任限额内赔偿任小阳113948元，在商业三责险保险责任范围内赔偿19950.4元。任小阳自行承担交强险外的30%计9723元，龙洪波承担2736.6元。龙洪波多垫付的17046.5元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿任小阳116851.9元；
二、太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿龙洪波17046.5元；
三、驳回任小阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由任小阳负担170.7元，龙洪波负担398.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年七月十日
书记员 黄伟兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10916号
原告：大连瑞通达石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：安春艳，总经理。
委托诉讼代理人：汤朝辉，男，大连瑞通达石油化工有限公司员工。
被告：乔磊，男，1983年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。
原告大连瑞通达石油化工有限公司（以下简称瑞通达公司）与被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞通达公司的委托诉讼代理人汤朝辉到庭参加诉讼，乔磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞通达公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令乔磊支付瑞通达公司货款13313.6元；2.判令乔磊给付逾期利息（以13313.6元为基数，自2017年1月10日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费用由乔磊承担。事实与理由：乔磊于2016年11月16日向瑞通达公司订购0#柴油5.12吨，货款共计28313.6元，瑞通达公司已向乔磊交付上述油品，且乔磊已签收。乔磊支付瑞通达公司5000元后，剩余款项经多次催要，现乔磊尚欠23313.6元。现乔磊拒绝给付剩余款项，故瑞通达公司故起诉至法院。
乔磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：2016年11月16日，乔磊向瑞通达公司订购0#柴油，乔磊作为收货方填写了单号为（S）AP201611238收货确认单一张，载明：货品名称为柴油，规格为0#，数量为5.12吨，单价5530元，合计金额贰万捌仟叁佰壹拾叁元陆角，¥28313.6元，付款方式处填写“未付款业务沟通”，车牌号为6001，收货方经手人处有邓淑云和乔磊签字确认，送货方经手人处有韩利民和闫建华签字确认。
2016年12月13日，瑞通达公司（甲方）与乔磊（乙方）签订《产品购销合同》，约定甲方按照乙方要�提供不同标号的柴油。合同对双方产品验收、违约责任等权利义务进行了约定。
2017年1月9日，瑞通达公司与乔磊经过对账并签署对账单一份，确认乔磊尚欠瑞通达公司货款28313.6元，收货人处有乔磊本人签字确认。
另查明，本案开庭前，乔磊向瑞通达公司支付货款15000元，现尚欠货款13313.6元。
上述事实，有瑞通达公司向本院提交的收货确认单、产品购销合同、对账单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瑞通达公司与乔磊建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。瑞通达公司依约履行供货义务，乔磊理应支付货款。根据查明的事实，2017年1月9日，乔磊应瑞通达公司要求向其出具对账单确认尚欠货款28313.6元，现瑞通达公司认可乔磊已付款15000元，乔磊尚欠货款13313.6元，故本院对瑞通达公司要求乔磊给付货款13313.6元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔磊于本判决生效之日起七日内给付原告大连瑞通达石油化工有限公司货款13313.6元；
二、被告乔磊于本判决生效之日起七日内给付原告大连瑞通达石油化工有限公司逾期付款利息损失（以13313.6元为基数，自2017年1月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告乔磊负担67元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款124元退还原告大连瑞通达石油化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 晋 怡
二〇一七年六月三十日
书记员 李敬赛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核65923307号
被告人吴文键，曾用名谢召礼，绰号“老疤”，男，1985年10月4日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系吉林省长春监狱服刑人员。2012年11月30日因犯贩卖毒品罪被吉林省四平市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人吴文键犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人齐某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）吉01刑初107号刑事附带民事判决，认定被告人吴文键犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元；与前罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴文键违法所得的财物责令退赔人民币56156元。被告人吴文键赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失人民币13396.35元。驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2003年9至10月间，被告人吴文键伙同孟祥龙、孙建民、李海亮、赵庆立、李国、王举（均已判刑）、张晶（另案处理）等人，多次持械在吉林省农安县采用暴力手段，劫取他人财物，总价值共计56156元，并致一人重伤。具体犯罪事实如下：
1.2003年9月5日22时许，被告人吴文键伙同孟祥龙、王举至农安县第十中学西侧人行道附近，持刀胁迫被害人初某（时年22岁）、闫某（女，时年24岁），劫取初某现金200元。
2.2003年9月6日20时许，被告人吴文键伙同孟祥龙、张晶在农安县劳动局家属楼内，持刀胁迫被害人刘某（女，时年43岁），劫取刘某现金20元、金项链1条（价值1760元）、金耳环1副（价值1100元）、黑色皮包1个（价值10元）、打火机1个（价值1元）。
3.2003年9月6日22时许，被告人吴文键伙同孟祥龙、张晶在农安县蓝盾家属楼，持刀胁迫被害人盛某（女，时年24岁）、张某（女，时年53岁），劫取盛某现金100元及海信牌移动电话1部（价值800元）。
4.2003年9月6日22时许，被告人吴文键伙同孟祥龙、张晶至农安县某回族饭店通往房产经营公司住宅楼的路上，持刀胁迫被害人李某（时年42岁）、郭某（女，时年22岁），劫取李某中兴牌移动电话1部（价值100元），皮包一个（价值120元）及计算器1个（价值10元）。
5.2003年9月16日21时许，被告人吴文键伙同孟祥龙、孙建民等人在农安县县委广场南侧人行道附近，采用暴力手段，劫取被害人付某（女，时年33岁）现金100元及三星牌A288型移动电话1部（价值1500元）。
6.2003年9月19日22时许，被告人吴文键伙同孟祥龙、孙建民在长春高新技术开发区附近打乘被害人齐某（时年30岁）驾驶的车牌号为吉AD25**的捷达牌出租车，当车行至长春市兰家收费站附近时，孙建民先持刀捅刺齐某胸部，齐某反抗，三人与齐某厮打，致齐某重伤，九级伤残，后劫取齐某捷达牌出租车（价值45000元）一辆，现金300元及摩托罗拉牌189型移动电话l部（价值300元）。
7.2003年10月6日20时许，被告人吴文键伙同孟祥龙、李海亮在农安县龙府花园附近中国联通东侧人行道上，采用暴力手段，劫取被害人张某1（女，时年41岁）海信牌移动电话1部（价值700元）、金耳环1副（价值330元）及现金300元。
8.2003年10月10日20时许，被告人吴文键伙同孟祥龙、赵庆立、李海亮等人在农安县生产资料家属楼附近，遇见被害人王某1（女，时年27岁）独自行走，李海亮指使吴文键、孟祥龙实施抢劫，吴文键、孟祥龙采用暴力手段，劫取王某1南方高科牌移动电话1部（价值900元）。
9.2003年10月11日22时许，被告人吴文键伙同孟祥龙在农安县师范学校西侧人行道上，持刀劫取被害人王某2（时年34岁）现金200元及东信牌369型移动电话1部（价值1000元）。
10.2003年10月17日21时许，被告人吴文键伙同孟祥龙、李国、李海亮预谋实施抢劫后，在农安县十字街附近跟踪被害人张某2（女，时年22岁），吴文键、李海亮采用暴力手段，劫取张某2现金300元、红色ES2000型移动电话1部（价值900元）、红色女式皮包1个（价值100元）以及安全套9个（价值5元），四人均分得赃款。
上述事实，破案报告，辨认笔录，被害人陈述、与吴文键共同作案同案犯的供述，现场勘验检查笔录及照片，法医鉴定结论、估价鉴定结论，收缴材料及返还笔录、刑事判决书和执行通知书及减刑执行通知书、户籍材料等证据予以证明，被告人吴文键亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴文键以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。吴文键伙同他人随身携带或使用管制刀具多次实施抢劫犯罪，甚至一日内连续作案多起，在实施抢劫犯罪中致一人重伤，足见其主观恶性深，人身危险性大，应依法严惩。鉴于吴文键于2003年9月5日至9月19日间实施6起犯罪时未成年，可依法对其实施该6起犯罪从轻处罚。吴文键因贩卖毒品罪于2012年11月30日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在判决执行期间，发现吴文键在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，故对吴文键该判决所判处刑罚与本案犯抢劫罪所判处刑罚应依法数罪并罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第六十九条、第七十条、第十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准长春市中级人民法院（2017）吉01刑初107号以抢劫罪判处被告人吴文键有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元；与前罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪宇
审判员 崔 猛
审判员 赵 越
二〇一七年十二月七日
书记员 白 璐
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初53号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人赵旭康，男，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省南乐县，农民。2017年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。
辩护人刘燕，河南泽民律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人赵旭康犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国、柳森森出庭支持公诉，被告人赵旭康及辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日18时10分许，被告人赵旭康驾驶牌号为豫Ｊ×××××“长安牌”小型普通客车，沿清丰县008县道自北向南行驶至清丰县马村乡贾家村北路段时，与自北向南步行的李某相撞，致李某受伤。事故发生后，赵旭康明知他人报警，而积极抢救被害人并等待处理。李某经抢救无效死亡。赵旭康负此事故的全部责任。审理期间，赵旭康与被害人李某近亲属达成和解协议，李某近亲属对赵旭康表示谅解。
上述事实，被告人赵旭康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，村委会证明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵旭康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵旭康自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对赵旭康从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵旭康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 衡 磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初562号
申请人：山东海化股份有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：方勇，董事长。
委托诉讼代理人：王志超，男，山东海化股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张金丽，山东海化集团公司律师事务部公司律师。
被申请人：安源玻璃有限公司浮法玻璃厂，住所地：江西省萍乡市安源区牡丹江。
负责人：易建军，厂长。
被申请人：安源玻璃有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源西大道68号。
法定代表人：易建军，执行董事兼总经理。
被申请人：江西中煤科技集团有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区郑和路8号。
法定代表人：刘建高，董事长。
申请人山东海化股份有限公司与被申请人安源玻璃有限公司浮法玻璃厂、安源玻璃有限公司、江西中煤科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东海化股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年九月八日
书记员 袁训刚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16605号
关于申请执行人徐永忠与被执行人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司方其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民终18842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终3604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终3604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十日
迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4013号
原告：王超，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：任小才，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
本院在审理原告王超与被告任小才民间借贷纠纷一案中，原告王超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王超负担。
审判员刘强
二0一七年十月二十日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4013号原告：王超，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：任小才，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。本院在审理原告王超与被告任小才民间借贷纠纷一案中，原告王超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁如下：准予原告王超撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王超负担。审判员刘强二0一七年十月二十日书记员刘艺鸿
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审6号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年12月6日，申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行其作出的[2017]3-36号行政处罚决定所确定的以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除非法占用60平方米土地上的建筑物和设施。
经审查后本院认为，申请执行人大城县国土资源局于2017年4月11日作出大国土资罚字[2017]3-36号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达该处罚决定。对该处罚决定确定的责令限期拆除内容的复议、诉讼期限于2017年6月12日届满。申请执行人应自诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-36号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 佟俊苓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4130号
原告：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：王国祥，董事长。
委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。
被告：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：陈玉叶，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津市中欣英通物业管理有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：邰金田，经理。
本院在审理原告天津市奥淇医科医药销售有限公司与被告天津中欣世纪投资有限公司，第三人天津市中欣英通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案。因需等待另案结果，同时需要重新搜集证据，故原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告天津市奥淇医科医药销售有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市奥淇医科医药销售有限公司负担。
审判员 刘建华
二〇一八年六月十五日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢123号
申请单位：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城京城名苑小区702室底商力帆摩托专卖店。法定代理人：商某。职务：经理。
被执行人张宗才，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住宽城县。
申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人张宗才买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）冀0827民初238号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初238号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月六日
书记员 孟凡强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第686号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪某，；2004年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年6月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人朱春华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）643号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2007年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人朱春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月23日凌晨，被告人汪某等人在绍兴市水沟营“348”迪吧附近玩耍时，因琐事与刁某等人发生争执，后被告人汪某自感吃亏，遂纠集金某甲（已判刑）等人对刁实施殴打，期间，被告人汪某手持砍刀将刁砍伤，造成被害人刁某体表裂伤，累计长度超过15CM，导致右手第一掌骨，第一指骨，大多角骨骨折，第一指掌关节脱位，损伤程度为轻伤。当日下午15时许，被告人汪某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某陈述，证人金某甲、谢某、马某、金某乙、裘某证言，损伤检验报告，抓获经过证明，刑事判决书，伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因琐事纠纷而采用暴力手段，伙同他人故意持刀非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在事发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人据此提出的意见，本院予以采纳。被告人汪某犯有前科，现又进行犯罪活动，又系持械多次砍被害人，主观恶性相对较大，并且至今未对被害人损失进行赔偿，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人汪某犯罪主观恶性较小，并且有赔偿意愿，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于本案被害人有一定的过错，被告人汪某又能自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月二十三日起至二00九年四月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年十月十六日
书记员 沈敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3798号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李奕兴，男，1965年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李奕兴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3798号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：李奕兴，男，1965年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李奕兴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  李丹丹二〇一八年二月二十六日书记员  孙婉仪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保56号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都萄悦贸易有限公司，住所地成都市武侯区大华街3号。
法定代表人：周少彬，职务不详。
被申请人：宜宾市皓泽紧固件器材有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸叙府路东段3号1幢1单元。
法定代表人：梁德林，职务不详。
被申请人：四川华福投资集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都萄悦贸易有限公司、宜宾市皓泽紧固件器材有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在4500万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对成都萄悦贸易有限公司、宜宾市皓泽紧固件器材有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在4500万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初98号
原告：卢凯忠，男，1962年9月24日出生，苗族，中专文化，从江县雍里乡人民政府退休干部，住址贵州省从江县。
被告：蒙圆有，男，1958年5月18日出生，住所广西融水县。（现下落不明）
原告卢凯忠与被告蒙圆有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。因被告蒙圆有下落不明，本院依法公告向被告送达应诉材料及开庭传票后于2017年6月12日公开开庭审理。现原告卢凯忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许卢凯忠撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元、公告费260元，共计554元，由卢凯忠负担。
审 判 长 梁作义
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 梁江海
二〇一七年六月二十日
法官 助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执136号
申请执行人：许小洲,男,1982年10月26日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王爱芳,女,1963年6月12日出生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人：方讯,男,1991年11月28日出生,汉族，住南京市溧水区。
关于许小洲与王爱芳、方讯民间借贷纠纷一案，(2016)苏0117民初1926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2018年1月25日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行许小洲与王爱芳、方讯民间借贷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲍 婕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高恢执字第24号
申请执行人李法荣，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇司家洼村。
被执行人张宝华，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，原住高唐县杨屯镇杨西村（现下落不明）。
申请执行人李法荣与被执行人张宝华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2011年9月13日作出（2011）高民一初字第714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张宝华下落不明，也无可供执行的财产。该案执行标的4600元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年七月三日
书记员 刘善勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12496号
上诉人（原审原告）：深圳市富通混凝土有限公司。
法定代表人：陈卫文。
委托诉讼代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普宁市建筑工程总公司。
法定代表人：黄永星，总经理。
委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市一洲房地产开发有限公司，现下落不明。
法定代表人：黄陆明。
上诉人深圳市富通混凝土有限公司(以下简称富通公司)因与被上诉人普宁市建筑工程总公司（以下简称普宁建筑总公司）、深圳市一洲房地产开发有限公司（以下简称一洲公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为富通公司与普宁建筑总公司之间是否存在涉案买卖合同关系的问题。本案中，富通公司为证明双方之间存在买卖合同关系，提供了买卖合同、送货单、结算单等证据予以证明；普宁建筑总公司否认双方之间存在买卖合同关系，在一审中申请对涉案买卖合同中其印章的真实性进行司法鉴定，鉴定结论为涉案买卖合同中所盖印章与其在公安机关备案的公章不是同一枚印章。在该司法鉴定结论作出后，富通公司提供了另一份买卖合同，主张普宁建筑总公司在双方之前的交易中曾使用过与涉案买卖合同中所盖的同一枚印章，并就此申请补充司法鉴定，为印证该交易的真实性，富通公司还提供了普宁建筑总公司相关的转账记录予以证明。对此本院认为，富通公司申请补充司法鉴定的理由成立，一审法院未就此组织司法鉴定严重影响了其诉讼权利的行使，属程序违法，亦导致了本案的基本事实不清。与此同时，富通公司主张其将涉案货物混凝土供应给属于深圳市××股份合作公司土地上的工地使用，相关工程系案外人吴某某挂靠普宁建筑总公司施工，故有关情况是否属实亦会影响本案的公正处理，有必要时可以通知相关人员作为当事人参加本案诉讼。综上，一审判决程序违法且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3750号民事判决；
二、本案发回深圳宝安区人民法院重审。
深圳市富通混凝土有限公司已预交的二审案件受理费41752元，本院予以退回。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 陈 雅 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8207号
原告：余某1，男，1962年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余某2，男，1964年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告余某1与被告余某2为继承纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告应继承的借款本金130000元以及利息（其中30000元从1998年9月15日起按月利率1%、另外100000元自2017年9月20日起按银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，父亲余国振于2012年4月亡故、母亲王仲贞于1982年左右亡故。1997年、1998年、2001年期间，父亲经手借款给被告130000元，该款至今未能偿还。父亲亡故后留有遗嘱由原告继承其全部财产。本案受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告余某1、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告余某2答辩认为，三笔款项的借条系其出具给付清属实，但该三笔款项付清并没有交付给被告。父亲余国振留存的遗嘱并非其真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
1、原告为证明本案事实向本院提供了父亲余国振留存的欠条三张，该三张欠条借款人署名均为“余某2”，97年12月16日出具的借条载明借款金额为贰万元正，未载明出借人；1998年9月15日借条载明向蔡彩香借到人民币叁万元正，利息1分计算，余国振作为经手人和担保人在借条中署名；2001年3月17日出具的借条载明向叶荣光借到人民币捌万元正，父亲余国振作为担保人签字。但是否确实存在出借人蔡彩香以及叶荣光，原告亦不知情，或是父亲虚拟出借人实际由其本人借款给被告，因债权凭证在父亲手中，即使确实存在出借人蔡彩香以及叶荣光，亦由父亲归还了向他们的借款，父亲可以向被告主张要求归还。被告对其向付清出具过三份借条无异议，但认为父亲实际并没有交付款项给被告。
2、父亲余国振亲笔手书的遗嘱一份，载明被告骗取父亲款项13万元以及父亲将其全部财产交由原告继承。被告质证认为该遗嘱并非父亲的真实意思表示。
本院经审查认为，原告提供的三张借条以及遗嘱能够互相印证，被告虽提出异议，但未能提供相应的证据予以推翻，故被告的抗辩本院不予采纳。对原告提供的证据予以确认。据此本院对本案事实认定如下：
原告余某2、被告余某1系同胞兄弟，原、被告父亲余国振于2012年4月14日亡故，母亲王仲贞在1982年10月左右亡故。1997年12月16日，被告出具借条给父亲余国振，载明借款贰万元。1998年9月15日，被告出具欠条给其父亲，载明向蔡彩香借款叁万元，利息按1分计算。2001年3月17日被告出具借条给其付清，载明向叶荣光借到人民币捌万元。后两份借条中余国振作为担保人或经手人签名。2010年2月20日，余国振手书遗嘱一份，载明其全部财产由原告余某1继承，并在遗嘱上载明被告骗取其款项13万元的事实，讼争款项13万元的借条由余国振持有，其亡故后由原告持有。
本院认为，本案原、被告争执的主要焦点在于被继承人余国振是否可以向被告主张借条上载明的款项以及其手书的遗嘱是否有效。本案因被继承人已经亡故，且被告陈述亦不认识叶荣光和蔡彩香，故借条中载明的出借人叶荣光以及蔡彩香是否确实存在不可得知，因此本案讼争的借款不管是被继承人虚拟出借人出借抑或确实向借条中载明的出借人所借，鉴于被继承人持有借条，由此可以推定被继承人要么借款给被告，要么代替被告归还借款，不管何种情形被继承人均可以向被告主张债权。余国振生前立遗嘱由原告继承其全部财产，故原告要求被告归还讼争借款，符合法律之规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告余某2于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余某1款项人民币130000元以及利息（其中30000元从1998年9月15日起按月利率1%、另外100000元自2007年9月20日起按银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费4040元，依法减半收取2020元，由被告余某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾二○一七年十一月三日
书记员 林 芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00461号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李某，无职业。因酒后驾驶机动车，于2015年6月4日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪，于次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现取保候审于住所。被告人李某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年7月28日以陂检公诉刑诉（2015）397号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日21时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿本区滠口街滠阳大道由北向南方向行驶至滠阳大道42号门前路段时，因未注意行车安全，将横过公路的行人王某甲撞倒，致其受伤。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××号“江淮”牌小型普通客车前部左侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。后提取被告人李某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为88.93毫克／100毫升。另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人王某甲医疗费等经济损失，被害人王某甲对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故勘察笔录、现场图及照片、证人王某乙、杨某、罗某、王某甲的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、调解协议书及收条以及被告人李某的供述等证据证实，�以认定。本院认为，被告人李某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张建平人民陪审员刘火苟人民陪审员许庆发二〇一五年八月十三日书记员梅晶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执387号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号，组织机构代码:092814334。
法定代表人李倩。
被执行人常山县沃丰贸易有限公司，住所地浙江省常山县金川街道新都东大道190-1号，组织机构代码:307455958。
法定代表人徐伙芳。
被执行人浙江世嘉控股有限公司，住所地浙江省常山县金川街道新都西大道6号1幢，组织机构代码:325541817。
法定代表人黄玉婷。
被执行人徐秋芳，女，1975年8月27日出生，住浙江省常山县。
被执行人黄玉婷，女，1989年8月10日出生，住浙江省常山县。
本案在执行过程中，向被执行人常山县沃丰贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金1021059.1元及相关利息、承担申请执行费12611元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，双方达成和解协议.申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0822执387号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岚岚
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2409号
原告：王桂宝，男，藏族，1979年8月20日出生，住青海省互助县，农民。
被告：郭元忠，男，汉族，1974年11月27日出生，住青海省互助县，农民。
原告王桂宝与被告郭元忠建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7立案。原告王桂宝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂宝申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂宝撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审判员 花生盛
二〇一七年十二月十九日
书记员 李生昌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1324号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王运德，男，1995年8月2日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，农民，住长顺县。因犯盗窃罪于2016年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审，因违反取保候审规定于同年9月14日再次被余姚市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1304号起诉书指控被告人王运德犯盗窃罪，于2017年11月9日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人王运德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月13日，被告人王运德至余姚市阳明街道新桥村张头23号*8租房，采用铁棍撬门等手段进入室内，窃得被害人尚某放在租房内的身份证1张、银行卡3张、驾驶证1本。同年3月9日，被告人王运德被公安民警抓获，身份证1张已追回并发还给了被害人。
2.同年9月12日14时许，被告人王运德至余姚市临山镇临城村方山106号*3租房，采用上述相同手段进入室内，窃得被害人佘某放在租房内的价值人民币1300元的电动车1辆、价值人民币180元的手机1部。现上述赃物已追回并发还给了被害人。
3.同年9月13日13时许，被告人王运德至余姚市临山镇临城村西�北路7号*3租房，采用上述相同手段进入室内，窃得被害人熊某放在租房内的价值人民币1820元的电动自行车1辆。现上述赃物已追回并发还给了被害人。
2017年9月13日，被告人王运德再次被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王运德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息，证人李某1证言，被害人尚某、佘某、熊某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运德以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王运德曾因�意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王运德归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。大部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人王运德的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王运德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2017年9月13日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳�。
二、继续追缴被告人王运德违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二Ο一七年十一月二十三无
代书记员 罗洋增
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1496号
原告王万春，女，生于1977年6月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告四川玮康房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号1幢10楼2号，组织机构代码：67577404-7。
法定代表人沈兰，董事长。
委托代理人胡永生（系四川玮康房地产开发有限责任公司总经理），男，生于1976年3月3日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告王万春诉被告四川玮康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万春于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万春撤回起诉。
案件受理费6981元，撤诉减半交纳3491元，由原告王万春负担。
审判员 唐军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘姝
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1259号
申请执行人:邹佛贵，男，1984年12月27日生，汉族，住于都县，
被执行人:林志松，男，1978年2月11日生，汉族，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）赣0731民初第3106号民事调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人林志松无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1259号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月八日
书记员 王忠东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8070号
被执行人李明山，男，1992年3月11日生，汉族，住贵州省福泉市。
李明山犯盗窃罪一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）熟刑二初字第0448号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李明山应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询及委托贵州省福泉市人民法院调查，均未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前查找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0448号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03735号
原告周碧勇，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
原告周昌仁，男，1947年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
原告潘成珍，女，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告李跃芳，女，1933年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告江智明，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周碧勇、周昌仁、潘成珍诉被告李跃芳、江智明所有权纠纷一案中，原告周碧勇、周昌仁、潘成珍于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周碧勇、周昌仁、潘成珍申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周碧勇、周昌仁、潘成珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周碧勇、周昌仁、潘成珍负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月五日
书记员 戴 兵
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三宝初字第00186号
原告孙欢，男，1981年3月9日出生，满族，农民，住北票市
被告柳殿发，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住北票市
原告孙欢与被告柳殿发劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员黄磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙欢到庭参加诉讼，被告柳殿发依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欢诉称，2013年4月15日，被告雇佣我的钩机到其承包的工程挖管道路沟，工作半月有余，被告欠我劳务费7000元，以上事实有被告给我书写欠条为凭。后经我多次讨要至今未给付。现要求被告给付劳务费7000元并承担诉讼费。
被告柳殿发未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，原告到被告承包的工程，位于北票市国营兴顺德畜牧农场协合永用钩机挖管道沟。被告只给付原告部分劳务费，至今尚欠原告劳务费(钩机工时费)7000元。现原告要求被告给付劳务费7000元并承担诉讼费。
以上事实，有原告陈述、欠条，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原告孙欢为被告柳殿发提供了劳务，被告柳殿发应支付劳动报酬。原告孙欢要求被告柳殿发支付拖欠其劳务费7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告柳殿发于本判决生效后10日内给付原告孙欢劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告柳殿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1418号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邓李涛,男,1991年4月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邓李涛责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邓李涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邓李涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初134号刑事判决书中第二项责令被执行人邓李涛退赔被害人王文清444元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更767号
罪犯刘坤，男，1979年5月18日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：江西省永新县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院作出（2011）深南法刑初字第01492号刑事判决，认定被告人刘坤犯诈骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人刘坤不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）深中法刑二终字第210号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月15日起至2019年3月14日止。服刑期间，2014年5月16日经本院裁定减刑十一个月、2015年7月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年6月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘坤向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬，2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘坤服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
刘坤：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1997号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汤原县贝尔实验幼儿园。
法定代表人：刘亚芳，女，该园园长。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于曦，男，2011年1月23日出生，汉族。
法定代理人：张彩英，女，1978年4月7日出生，汉族。
再审申请人汤原县贝尔实验幼儿园（以下简称贝尔幼儿园）因与被申请人于曦教育机构责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贝尔幼儿园申请再审称，于曦不是在幼儿园摔成骨折，是离开幼儿园后摔成骨折，其不应承担赔偿责任。鉴定机关对于曦伤残鉴定没有鉴定与其有因果关系，其不应承担赔偿责任。一、二审开庭于曦母亲没有举证证明其应承担赔偿责任。于曦母亲承认于曦在幼儿园2015年4月13日拍片是“软组织挫伤”不是骨折。于曦继父知道于曦是在自己家摔成骨折的。于曦母亲为了敲诈，有预谋的抢走于曦4月13日原始x光片，毁灭证据。原审认定事实与客观事实不符，歪曲事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，双方当事人对于曦于2015年4月13日在贝尔幼儿园处摔伤这一事实均无异议，贝尔幼儿园称曾于当天带于曦到汤原县中心医院拍片检查，当时仅是软组织挫伤。该x光片应由贝尔幼儿园保管，贝尔幼儿园称其提交的报警记录及短信可证明该x光片被于曦母亲抢走。但报警记录及刘亚芳与其丈夫之间发送的短信不足以证明于曦母亲抢走x光片。原审认为应由贝尔幼儿园承担举证不能的后果，并无不当。贝尔幼儿园称于曦骨折系于曦回家后造成，但其提供的证据不足以证明该主张。综上，贝尔幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤原县贝尔实验幼儿园的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷