wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执236号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘庆超、付云、王振勇、丁文来、陈学勇诉任明、张敏德民间借贷纠纷一案，关于任明、张敏德在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：任明、张敏德银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初147号
原告：杨志有，男，1964年12月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所执业律师。
被告：烟台盛欣不锈钢销售有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路**号。
法定代表人：马柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所执业律师。
原告杨志有与被告烟台盛欣不锈钢销售有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨志有于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨志有撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由杨志有负担。
审判员 孙玮琳
二〇一八年四月八日
书记员 迟卓林
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4565号
原告：王世俭，男，1939年5月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。
被告：宫钦江，男，1984年7月25日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
原告王世俭与被告宫钦江、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王世俭于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世俭在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世俭撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王世俭负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓华
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人：陈建池，该行行长。
被执行人：黄咸来，男。
被执行人：费南山，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阳新支行与黄咸来、费南山借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯美俊
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6016号
原告：慈溪市宗汉消防工程有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界市场*号。
法定代表人：陈建平，该公司执行董事。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被告：余姚舜兴房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国泉，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪市宗汉消防工程有限公司与被告余姚舜兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告慈溪市宗汉消防工程有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一六年七月八日
代书 记员 徐琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6016号原告：慈溪市宗汉消防工程有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界市场*号。法定代表人：陈建平，该公司执行董事。委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。被告：余姚舜兴房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。法定代表人：滕国泉，该公司董事长。本院在审理原告慈溪市宗汉消防工程有限公司与被告余姚舜兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告慈溪市宗汉消防工程有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  唐萍二〇一六年七月八日代书 记员  徐琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更478号
罪犯林藤，男，1988年1月23日出生，汉族，广西藤县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年4月9日作出(2013)藤刑初字第49号刑事判决，以被告人林藤犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元，退赔被害人经济损失人民币45442.12元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。罪犯林藤于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2031年7月23日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯林藤在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林藤减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林藤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分93.1分。该罪犯未缴纳罚金、未退赔。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林藤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金、未退赔，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林藤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2393号
原告重庆市盛源安全节能玻璃有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇双桂村2组，社会统一信用代码91500231053228789K。
法定代表人：邱忠明，执行董事。
委托代理人：陈治刚，男，现场管理人员。
被告张恩全，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市盛源安全节能玻璃有限公司与被告张恩全劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
重庆市盛源安全节能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决重庆市盛源安全节能玻璃有限公司不支付张恩全经济补偿3515元。事实和理由：张恩全于2016年3月21日到重庆市盛源安全节能玻璃有限公司上班，从事钢化工作，月平均工资为3515元。张恩全工作至2017年3月，其无端不来上班（随后申请仲裁），并非重庆市盛源安全节能玻璃有限公司辞退。故重庆市盛源安全节能玻璃有限公司认为垫江县劳动人事争议仲裁委员会所作出的垫劳人仲案字〔2017〕第48号仲裁裁决书裁决重庆市盛源安全节能玻璃有限公司向张恩全支付经济补偿3515元是错误的。
经审理查明，垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日受理了张恩全的仲裁申请。该仲裁委于2017年5月16日作出垫劳人仲案字〔2017〕第48号仲裁裁决书，裁决：由被申请人重庆市盛源安全节能玻璃有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请人张恩全经济补偿3515元。该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆市盛源安全节能玻璃有限公司不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿数额未超过本地最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决。因此，对重庆市盛源安全节能玻璃有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
驳回重庆市盛源安全节能玻璃有限公司的起诉。
案件受理费，本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王明江
二〇一七年七月十七日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终5号
上诉人（原审原告）：石桂兰，女，1930年2月10日出生，满族，无职业，住汤原县。
委托诉讼代理人：高明，女，住大庆市肇源县。
委托诉讼代理人：张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭庆日，男，1930年5月18日出生，汉族，系中国移动通讯集团有限公司退休干部，住汤原县。
委托诉讼代理人：郭洪坤，男，1956年2月15日出生，汉族，无职业，住汤原县清华园Ｂ区。
上诉人石桂兰因与上诉人郭庆日扶养费纠纷一案，不服汤原县人民法院（2017）黑0828民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石桂兰及委托诉讼代理人高明、张丽华、上诉人郭庆日及委托诉讼代理人郭洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石桂兰上诉请求：1、撤销汤原县人民法院（2017）黑0828民初643号民事判决书；2、判决被上诉人每月给付上诉人扶养费1500元至2000元。事实和理由：一审法院判决给上诉人的扶养费过低。上诉人与郭庆日是夫妻关系，不是抚养关系。被上诉人每月的工资收入是5017.31元，属夫妻共在财产，上诉人年事已高又身患疾病，没有经济来源，上诉人是让被上诉人变相撵出来后又没有生活来源才申请办的低保，但依据国家政策规定，上诉人如有生活来源，低保就可能被拿下来，基于这种情况，法院判决被上诉人每月1000元的扶养费过低，无法保证上诉人的正常生活。所以上诉人提出上诉,请二审法院作出公正的裁决，以维护上诉人的合法权益。
郭庆日辩称，对方离家出走多年，没有夫妻关系，不应支付扶养费。
上诉人郭庆日上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间确系夫妻关系，上诉人月工资5000余元，被上诉人无职业，仅有低保费300余元。但是被上诉人并未与上诉人共同生活，其原因不是上诉人将其撵出家门，而是被上诉人不愿照料上诉人，到其子家中安度晚年。上诉人现已年满89岁，不但生活上需要照顾，在精神上更需要慰藉。现被上诉人对上诉人离家出走、置之不理，而且上诉人需要专职保姆照顾，除了生活费和医药费，上诉人已入不敷出，上诉人无法给付任何扶养费。
石桂兰辩称，郭庆日上诉理由不成立，不符合事实。我离开住所是因为房屋破旧，没有取暖用煤，郭庆日也不管。另外我是到桦南治病，因为我是在桦南参加的医保。郭庆日称5000元工资不够自己花销理由不成立，我们是合法夫妻，对方对我的生活有义务负责。我也是高龄老人，也需要人照顾。
原审原告石桂兰向一审法院起诉请求：1、要求被告自2016年6月起每月给付原告生活费2600元；2、诉讼费用由被告负担。
一审判决认定：原、被告于1998年4月18日在汤原县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，从2015年12月份开始分居生活。经查：1、原告每月低保金300元；2、被告每月退休工资5017.31元。一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告双方虽系再婚，但已共同生活二十余年，相互扶助走过了漫长的岁月，不能在步入人生终点的年纪，置没有经济保障一方于无法维系生活的境地。原告每月有低保300元，被告月工资5017.31元，参照婚姻家庭法关于子女抚养费给付标准的规定（抚养人工资收入的20%-30%）和2016年黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准（14162元/年），被告以每月给付原告扶养费1000元为宜。一审判决：被告郭庆日每月给付原告石桂兰扶养费1000元，至原、被告一方死亡时止。
二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审查对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案诉讼时双方夫妻关系存续，根据双方收入及生活实际状况，石桂兰有权向郭庆日主张给付扶养费。本案是扶养纠纷而非夫妻共同财产分割，原审法院确定的扶养费标准并无不当，石桂兰主张的扶养费过低和郭庆日主张不支付扶养费的理由均不能成立，本院不予支持，但一审法院对支付扶养费的起止时间确定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更原审判决“被告郭庆日每月给付原告石桂兰扶养费1000元，至原、被告一方死亡时止。”为“被告郭庆日自2016年6月开始每月给付原告石桂兰扶养费1000元，至双方夫妻关系终止时止”。
二审案件受理费200元由上诉人郭庆日、石桂兰各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 王胜权
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7613号
原告：杨利娟，女，1976年2月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1991年8月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。
原告杨利娟与被告陈凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利娟及委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年12月9日至2017年9月9日的租金总计22500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月9日，原被告签订《写字楼租赁协议》，原告将郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元27层2733号房屋租赁给被告，双方对租金以及支付方式进行了明确的约定。但被告自2016年12月9日起拒绝按照协议支付租金。在原告的多次要求下被告才于2017年8月24日将房屋钥匙邮寄给原告并拒绝与原告见面。原告多次要求被告支付租金，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告陈凯未答辩。
经审理查明：2015年12月9日，原告杨利娟与被告陈凯签订《写字楼租赁协议》，协议主要内容为：原告将位于郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元27层2733号房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年12月9日至2017年12月9日，月租金2500元，按年支付，风险抵押金3000元；如果被告未按照协议约定时间缴纳租金超过十日，原告有权单方终止本协议，被告应承担实际占用所租房屋期间发生的租金及费用和逾期付款违约金。合同签订后，原告将房屋出租给被告使用，被告支付给原告共35500元（包含有2015年12月9日至2016年12月8日的租金30000元，风险抵押金3000元，多押一个月的租金2500元）。2016年12月9日之后，被告未再支付房租。2017年8月24日，在原告的多次催要下，被告通过快递将涉案房屋钥匙归还给原告。
上述事实，有原告提交的《写字楼租赁协议》、手机短信、房屋产权证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告杨利娟与被告陈凯签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告房租，属违约行为，应当承担支付租金的违约责任。
关于协议约定的风险抵押金3000元以及被告多押的一个月租金2500元，该5500元均属于法律上规定的质押物性质，不是合同中的逾期付款违约金，因为违约金是当事人约定或法律规定在合同履行过程中一方违约应当向另一方支付的金钱，不是合同签订时需要交付，也不是仅对合同一方的要求，故该5500元押金应当冲抵被告租金。因被告已于2017年8月24日将涉案房屋归还给被告，故本院仅支持被告向原告支付2016年12月9日至2017年8月24日的租金15833元（2500元×8月+2500元÷30天×16天-3000元-2500元=15833元）。被告陈凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付原告租金15833元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执407号
申请执行人高苌林，男，1987年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人梁红岩，女，1987年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人高苌林与被执行人梁红岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
在执行和解协议履行期间，中止威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初729号民事判决书的执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执407号申请执行人高苌林，男，1987年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人梁红岩，女，1987年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人高苌林与被执行人梁红岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：在执行和解协议履行期间，中止威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初729号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年一月二十九日书记员  张 强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2308号
上诉人（原审被告）：朱宝泉，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住沽源县二道渠乡头道渠村胡麻河自然村。
委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弓建德，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住山东省莘县古云镇苏庄村***号。
上诉人朱宝泉因与被上诉人弓建德财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱宝泉及其委托诉讼代理人姚建明、常丽琴，被上诉人弓建德到庭参加诉讼。
本院认为，经审理本案存在如下问题：一、朱宝泉上诉称本案所涉的泄洪沟不是其一人所挖，另有其他人，故依法应向朱宝泉释明申请追加被告及其不申请追加的后果。二、本案系侵权案件，认定朱宝泉构成侵权并承担相应的赔偿责任，应当从构成侵权的要件进行判断。现弓建德种植的蔬菜受到暴雨汇集泄洪沟冲击的侵害，造成损失，要求朱宝泉承担赔偿责任，朱宝泉等人挖泄洪沟的行为是否属于侵权行为，该行为是否与弓建德的蔬菜损害存在必然的因果关系，朱宝泉等人的挖沟行为对弓建德的财产损害是否存在过错应当依法判断。三、朱宝泉上诉称弓建德的损失系第三人韩金国封堵泄洪沟造成，该事实应由其举证证明后查清。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1182号民事判决；
二、发回河北省沽源县人民法院重审。
上诉人朱宝泉预交的二审案件受理费1528元，予以退回。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十一月一日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初2469号
原告：郑霞，女，1969年4月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：彭兴洪，男，1972年1月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托诉讼代理人：吴梅（系彭兴洪前妻），女，1986年11月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。
被告：吴梅，身份情况同上。
原告郑霞与被告彭兴洪、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞、被告吴梅（暨被告彭兴洪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告的借款本金10万元；2、请依法判令二被告支付自2014年3月1日起至2016年5月25日止的利息3万元；3、判令二被告按每月2%的利率支付自2016年5月26日起至还清此款时止的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月1日，二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款，原告碍于朋友的情面，借款10万元给二被告。当日原告的丈夫（蔡顺荣）以转款的方式将该借款转入了被告彭兴洪的中国农业银行账户，同时二被告口头承诺短期内归还该借款，并出具借条交原告收执，借条注明该借款每月支付利息。此后，原告多次找二被告索要该款，二被告一直以“再宽限一段时间……”等为由，拒不归还。2016年5月25日，原告再找到二被告，要求二被告归还，可二被告仍然未能归还，故结算2014年3月2日到2016年5月25日的利息，经计算得出3万元，由此，二被告再次出具13万元的借条交给原告收执，该借条注明，此款在2016年8月30日之前还清。但时至今日，原告多次找二被告索要该借款未果，为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律和司法解释之规定，提起诉讼，请公正及时裁决。
被告彭兴洪未答辩。
被告吴梅辩称：向原告借款10万是事实，约定利息多少不清楚。2016年5月26日向原告出具借条后，彭兴洪又支付过2万元给原告。二被告已于2016年9月1日协议离婚，根据双方离婚协议约定，已将夫妻共同财产钓鱼岛酒楼留给彭兴洪处理债务用，故案涉借款与本人无关。
原告郑霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行转款凭证2张；2、借条1张；3、中国农业银行卡交易明细清单1张；4、微信聊天记录若干；5、《租房协议》照片；6、《离婚证》、《离婚协议》复印件。二被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、6号证据无异议，经审查，以上证据合法真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的4、5号证据，被告对其来源及证明目的提出异议，本院将结合全案综合分析，客观地予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，与原告是朋友。2014年3月1日，二被告因生意资金周转需要向原告借款，同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款人民币10万元。后因二被告未归还该借款，原告于2016年5月25日找到二被告，经双方协商确认截止2016年5月25日尚欠借款利息共3万元，二被告向原告重新出具借条，载明：现借到郑霞处现金13万元，2016年8月30日前归还。2016年8月23日，被告彭兴洪向原告的中国农业银行账户转款人民币2万元。2016年12月19日，二被告签订《离婚协议》，后于2017年1月9日在会理县民政局办理了离婚登记。现原告提起诉讼，要求二被告归还借款本金并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告夫妻关系存续期间于2014年3月1日共同向原告借款人民币10万元后，于2016年5月25日经双方协商确认欠原告借期内利息3万元，向原告重新出具借条并约定还款时间，其借款事实清楚，借期内利息约定未超出法律规定范畴，对原告要求二被告归还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭兴洪在出具借条后向原告归还的2万元，应从借条所载金额13万中据实扣除。被告吴梅辩称按照《离婚协议》约定，该债务应由被告彭兴洪承担，因离婚协议系二被告内部约定，对原告不具有法律约束力，吴梅作为共同借款人对案涉债务承担连带清偿责任后，可依离婚协议约定及婚姻法相关规定另行主张权利，故对吴梅该辩解意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告未按借条约定时间归还借款，应当支付相应逾期利息，因双方借期内利息系事后协商确定，原告主张按每月2%利率支付逾期还款利息缺乏事实依据，故对其主张超出年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭兴洪、吴梅在本判决生效之日起15日内连带返还原告郑霞借款本金及借期内利息人民币11万元（大写：壹拾壹万圆整），并按照年利率6%支付自2016年8月31日起至还款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告郑霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，由被告彭兴洪、吴梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴雅立
二〇一七年十二月八日
书记员 周婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审12号
申请执行人天水市国土资源局,所在地天水市秦州区岷山路37号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年3月12日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行(天国土罚字)[2017]114号行政处罚决定。
经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人送达行政处罚决定书的时间是2017年5月25日，起诉期限于2017年11月25日届满，向人民法院提交申请的期限于2018年2月25日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的(天国土罚字)[2017]114号土地行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1595号
申请执行人韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王宗清，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人马代花，女，1968年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人韩连和申请执行被执行人王宗清、马代花民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年9月25日作出的（2017）皖1822民初2960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人韩连和申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1595号申请执行人韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王宗清，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人马代花，女，1968年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人韩连和申请执行被执行人王宗清、马代花民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年9月25日作出的（2017）皖1822民初2960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人韩连和申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初2960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月十三日书记员  ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1734号
罪犯皮永华，现在杭州市东郊监狱服�。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）杭临刑初字第209号刑事判决，以罪犯皮永华犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元，犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔或追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯皮永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯皮永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯皮永华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮永华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1734号罪犯皮永华，男，1983年6月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中毕业，住重庆市丰都县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)杭临刑初字第209号刑事判决，以罪犯皮永华犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元，犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔或追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯皮永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯皮永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯皮永华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皮永华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书记员王静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5048号
原告：黄世雄，男，1985年11月21日出生，汉族，住清远市阳山县。
委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司，住所地清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼3层302号。
法定代表人：文伟杰，执行董事。
原告黄世雄与被告清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司（以下简称瑞能蔬菜三鸟交易市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世雄的委托诉讼代理人何智瑾到庭参加诉讼，被告瑞能蔬菜三鸟交易市场管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世雄向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年9月26日签订的《商铺租赁合同》已于2017年9月19日解除；2、判令被告向原告返还预交的租金、水电费、综治费等款项合计19500元，并自2016年9月27日始至实际返还前述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计500元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》，第十五条约定被告应当在2016年10月1日前就交付铺位给原告使用。在合同签订后，原告向被告预交了租金、水电费、综治费等款项合计19500元。但是，被告却一直未能依约交付商铺给原告使用，经原告多次催告，被告均置若罔闻，无奈之下，原告委托律师于2017年9月15日向被告发出律师函，主张解除合同，要求被告返还款项，但被告在2017年9月19日收函后不理不睬。原告认为，被告严重违约，致使原告合同目的无法实现，根据《合同法》第94条、第97条的规定，原告有权解除合同，要求被告返还预交付款合计19500元，并要求被告赔偿损失。为维护自身合法权益，特具此状起诉，望依法判如所请。
原告提供如下证据：1、身份证、企业信用公示信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、商铺租赁合同，拟证明2016年9月26日，原、被告签订商铺租赁合同，第十五条约定被告应当在2016年10月1日前就交付铺位给原告使用；3、收款收据，拟证明原告向被告预交了各种款项合计19500元；4、律师函、EMS邮寄单、EMS邮寄信息查询结果，拟证明2017年9月15日，原告委托律师向被告发出律师函，主张解除合同，要求被告返还款项，但被告在2017年9月19日收函后不理不睬。
被告瑞能蔬菜三鸟交易市场管理公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商铺租赁合同》，合同第一条约定：“甲方将自有的位于清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场内三鸟区13#、14#、15#摊（铺）位共3间，出租给乙方使用，经营品种鸡项、竹丝鸡，租赁期限为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止。……”合同第四条约定：“（一）1、合同期内租金1500元/月/间，按以下方式每月支付，支付时间每月25号至30号前支付下个月租金，先交租金后使用。2、租金1500元/间/月，共3间，共4500元，从市场开业之日起计。3、保证金3000元/间，共3间，共9000元。4、水电费保证金500元/间，共3间，共1500元。……（二）租赁期间，摊（铺）位的综合费由乙方承担，具体标准按每一个摊（铺）位500元/月收取，且乙方必须在每月25-30号前支付下个月综合费。……”合同第十五条约定：“甲方在租赁期开始之日前将摊（铺）位交付乙方使用，交付时就摊（铺）位、附属设施及水、电表原始数据以书面形式由甲、乙双方确认。”合同签订后，原告于2016年9月12日向被告交纳商铺租金4500元，综合费4500元，合同保证金9000元，水电费保证金1500元，合共19500元。原告起诉称被告一直未将租赁商铺交付其使用，故委托广东平正信诚律师事务所何智瑾律师于2017年9月15日通过EMS邮政快递向被告发出律师函，函告被告解除《商铺租赁合同》及返还原告上述交纳费用19500元。根据原告提供的EMS邮寄信息查询结果显示，被告公司人员于2017年9月19日签收邮件。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，其内容是双方当事人的自愿真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已按合同约定向被告缴交商铺租金4500元，综合费4500元，合同保证金9000元，水电费保证金1500元，合共19500元，已依约履行了合同义务。被告未提供证据证明其公司已履行了合同义务将租赁商铺交付给原告使用，根据举证责任原则，被告应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告一直未将租赁商铺交付其使用的事实，本院予以确认。被告在收取原告上述费用后，时间长达一年多仍未将租赁商铺交付给原告使用，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，因此，对原告要求确认原、被告签订的《商铺租赁合同》已于2017年9月19日解除，及自2016年9月27日起以19500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际返还之日止的诉请，事实依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄世雄与被告清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司签订的《商铺租赁合同》已于2017年9月19日解除；
二、限被告清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告黄世雄返还商铺租金、综合费、合同保证金、水电费保证金合共19500元，并自2016年9月27日起以19500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁健球
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 陈玉芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一有，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10550号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，行长。
委托代理人杨宗芳，中豪律师事务所律师。
被告任娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告任娟金融借款合同纠纷一案中，原告建设银行重庆分行于2017年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告建设银行重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取6553元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月五日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第769号
原告：胡健。
委托代理人：韩杰。
被告：项松影。
被告：郑建梁。
原告胡健为与被告项松影、郑建梁民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对杭州太阳服装有限公司的起诉，本院予以准许。原告胡健的委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健起诉称：2008年1月25日，被告项松影称资金周转困难，向原告借款人民币150万元（其中美金11万，双方确认折合人民币80万元）。2008年12月25日，被告项松影归还了原告70万元。2009年1月23日，双方对上述债务进行了清算，确认截止至2009年1月23日，被告项松影尚欠原告944200元（包含80万元本金），且上述款项应在2009年6月30日前归还。2010年4月9日，被告项松影再次向原告出具了还款计划一份，确认欠款的事实以及利息计算方式，同时在该还款计划上加盖了杭州太阳服装有限公司的公章。因涉案借款发生于被告项松影、郑建梁的婚姻关系存续期间，被告郑建梁应承担连带清偿责任。现二被告经催讨仍未还清借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告项松影立即归还原告本金80万元、利息184200元（计算至2009年6月30日），逾期还款利息12万元（按月息1.5%，自2009年7月1日计算至起诉日，要求计算至判决生效之日止）；2、被告郑建梁对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告胡健向本院提供了如下证据：
1、联系函一份，拟证明欠款的事实，以及截止至2009年1月23日被告项松影尚欠原告人民币80万元及利息144200元，同时双方约定上述欠款应于2009年6月30日前归还。
2、还款计划一份，拟证明欠款的事实。
被告项松影、郑建梁未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、2，被告项松影、郑建梁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年1月底，被告项松影因公司资金周转问题向原告借款150万元，分两笔为70万元和11万美元（其中11万美元由双方商议折合人民币80万元），均通过其他公司汇入杭州太阳服装有限公司账户。同年12月25日，杭州太阳服装有限公司归还原告70万元，直接汇入原汇款公司账户。2009年1月23日，原告提出债务清算，并向被告传真了联系函一份，被告项松影于2009年3月3日在该联系函上签字，确认了借款150万元，尚余借款80万元未归还，2008年1月25日至2009年1月23日应付利息为144200元，希望归还日期为2009年6月30日前等事项。同年4月9日，被告项松影向原告出具还款计划一份，其上写明：“胡健：本人于2008年1月25日向您借款人民币壹佰伍拾万元整（其中人民币柒拾万元整、美金壹拾壹万元整折合人民币捌拾万元整），借款利息为月息1％。上述款项直接汇入杭州太阳服装有限公司银行帐户。上述借款本人已经在2008年12月25日支付人民币柒拾万元整。剩余款项和利息本人原定于2009年6月30日前归还。由于资金紧张，本人请求再次宽限，争取尽快归还”。杭州太阳服装有限公司在其上盖章。现原告以二被告未还款为由，诉至本院要求依法解决。
另查明，被告项松影、郑建梁系夫妻关系。
本院认为，涉案联系函系被告项松影签字确认的，且还款计划是以被告项松影个人的口吻书写，内容中关于借款、还款事项均是以“本人”名义确认并作出承诺，从上述情况结合日常生活经验可认定，涉案借款是被告项松影的个人借款，因此原告与被告项松影之间存在民间借贷的法律关系，原告要求其归还借款和支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于借款发生在被告项松影、郑建梁婚姻关系存续期间，系被告项松影以个人名义所负的债务，根据有关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告郑建梁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告项松影、郑建梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项松影于本判决生效之日起10日内归还原告胡健借款80万元。
二、被告项松影于本判决生效之日起10日内支付原告胡健利息（从2008年1月25日计算至2009年6月30日的利息为184420元；2009年7月1日起的利息，以本金80万元，按年利率18％计算，计算至借款还清之日止）。
三、被告郑建梁对上述第一、二项应付之款承担连带清偿责任。
案件受理费14738元，公告费650元，诉讼保全费5000元，由被告项松影负担，由被告郑建梁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14738元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 汪光旺
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初29号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人程虎，男，1975年12月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。2000年6月6日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金12000元；2013年6月28日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年1月20日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年11月10日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗犯罪，于2017年11月24日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人程虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人程虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月7日19时许，被告人程虎来到被害人韩某位于开封市鼓楼区“山水倾城”小区13号楼1单元201室的家门前，确认家中无人后，用随身携带的开锁工具将房门打开，并入室盗窃，盗得千足金戒指四枚、千足金项链一条、千足金耳钉一对、千足金吊牌一块、玛瑙手镯一个、寿星玉髓吊坠一个、独山玉手镯一个、独山玉和平鸽吊坠一个、岫玉平安扣吊坠一个、和田人物吊坠一个、IPAD平板电脑一台、VIVO手机一部、“国际和平”纪念币一枚、COACH石英手表一块、牛角梳一把等物品后，逃离现场。后程虎将其中的黄金首饰、纪念币、银元、平板电脑、手机等部分赃物销赃，并将部分赃款用于吸食毒品及个人消费。后经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币26229元。
2017年11月9日，民警将程虎抓获归案，追回赃款15600元及部分被盗赃物，并于2018年1月29日发还被害人。
公诉机关认为，被告人程虎入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人程虎曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人程虎对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年11月7日19时许，被告人程虎到被害人韩某位于开封市鼓楼区“山水倾城”小区13号楼1单元201室的家门前，确认家中无人后，用随身携带的开锁工具将房门打开，并入室盗窃，盗得千足金戒指四枚、千足金项链一条、千足金耳钉一对、千足金吊牌一块、玛瑙手镯一个、寿星玉髓吊坠一个、独山玉手镯一个、独山玉和平鸽吊坠一个、岫玉平安扣吊坠一个、和田人物吊坠一个、IPAD平板电脑一台、VIVO手机一部、“国际和平”纪念币一枚、COACH石英手表一块、牛角梳一把等物品后，逃离现场。后程虎将其中的黄金首饰、纪念币、银元、平板电脑、手机等部分赃物销赃，并将部分赃款用于吸食毒品及个人消费。后经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币26229元。
2017年11月9日，民警将程虎抓获归案，追回赃款15600元及部分被盗赃物，并于2018年1月29日发还被害人。
上述事实，被告人程虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、抓获证明、破案报告、证人秦某、段某、郭某的证言、被害人韩某的陈述、被告人程虎的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书、搜查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程虎入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程虎当庭自愿认罪，在案发后退回部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人程虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年9月9日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 翟 萌
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初15号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人黄明国，男，1968年12月22日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因本案，于2017年4月25日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人黄明国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员华旭东、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人黄明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日，被告人黄明国上山捡柴时路过本村五保户胡某1家时，发现胡某1家中无人且见大门上铁丝拧的锁圈并不结实，遂起盗窃之心。被告人黄明国撬开胡某1大门后进入胡某1家中，将胡某1的枕头下的一个装有现金的白色塑料袋盗走，后又将胡某1家木柜抽屉里的身份证和一张农业银行社会保险卡盗走后离开。被告人黄明国回家后，将白色塑料袋中的1000元现金取出存放在其家中，当日下午，被告人黄明国持胡某1的身份证和社保卡到农业银行安居支行，将该社保卡中的515元全部取出。
2016年4月26日，被告人黄明国听到同村村民閤某谈到“五保老人胡某1的钱被人偷了，很可怜”后，心生悔意，便于当天晚上将盗窃胡某1的1500元现金及胡某1的身份证、社保卡等物品全部交给閤某，并委托閤某转交给胡某1。后被告人黄明国便外出打工。
另查明，2017年4月25日14时许，随县公安局澴潭派出所民警在被告人黄明国家中将其抓获归案。
上述事实，被告人黄明国在开庭审理中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人胡某1的陈述；2、证人閤某的证言；3、随县公安局出具的《关于被告人黄明国到案情况的说明》；4、随县公安局提取的被告人黄明国取款的视频资料及取款凭证、作出的《扣押物品文件清单》、《发还物品文件清单》；5、被告人黄明国原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人黄明国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄明国在案发后，能够幡然悔悟，主动退还了所盗窃的赃款，未给被害人造成损失，具有较好的悔罪表现，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人黄明国归案后，能够坦白认罪，态度较好，另具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人黄明国所具备的上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明国犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 张又文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初433号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人郎雨春，总经理。
被告：于丹丹，女，汉族，1982年4月22日出生，现住长春市净月区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告于丹丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 臧则男
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审100号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人廖振宗，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。
被执行人邵明乾，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人吕贵秀，女，1988年9月3日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人邵明乾、吕贵秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人邵明乾、吕贵秀违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090065号、[2016]0090066号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邵明乾、吕贵秀征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090065号、[2016]0090066号社会抚养费征收决定书，于2017年3月3日依法送达给被执行人邵明乾、吕贵秀。被执行人邵明乾、吕贵秀在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090065号、[2016]0090066号社会抚养征收决定书合法。被执行人邵明乾、吕贵秀在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人邵明乾、吕贵秀于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人邵明乾、吕贵秀负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审100号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人廖振宗，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。被执行人邵明乾，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人吕贵秀，女，1988年9月3日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人邵明乾、吕贵秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人邵明乾、吕贵秀违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090065号、[2016]0090066号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邵明乾、吕贵秀征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090065号、[2016]0090066号社会抚养费征收决定书，于2017年3月3日依法送达给被执行人邵明乾、吕贵秀。被执行人邵明乾、吕贵秀在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090065号、[2016]0090066号社会抚养征收决定书合法。被执行人邵明乾、吕贵秀在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人邵明乾、吕贵秀于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人邵明乾、吕贵秀负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十二月六日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2047号
申请执行人：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地：深圳市宝安区。
被执行人：张凤琴，男，1988年3月1日生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：刘会彬，女，1990年2月15日生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）赣0102民初4324号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张凤琴、刘会彬偿还申请人代偿款50452.07元及利息（以代偿款50452.07元为基数，自2016年4月14起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理费1120元，执行费720元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张凤琴、刘会彬银行存款52292.07元及相应利息；
二、如被执行人张凤琴、刘会彬的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十四日
书记员 喻莎莎
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执588号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人杨胜军，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社申请执行杨胜军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特23号
申请人：吕以英。
上述申请人之委托诉讼代理人暨申请人：ＸＸ（系申请人吕以英之子）。
申请人：吕文胜。
委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
申请人：姜荣刚。
本院于2017年7月7日立案受理申请人吕以英、ＸＸ、吕文胜、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与姜荣刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险及商业险范围内赔偿吕以英、ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计160508元，于2017年8月1日前将上述款项一次性支付到威海市文登区人民法院开户于齐商银行威海分行的账户内（账号:80×××81）。
二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险及商业险范围内赔偿吕文胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10831.5元，于2017年8月1日前将上述款项一次性支付到威海市文登区人民法院开户于齐商银行威海分行的账户内（账号:80×××81）。
三、吕以英、ＸＸ与吕文胜协商一致，吕以英、ＸＸ同意于2017年8月1日前一次性支付吕文胜事故赔偿款6200元整，吕文胜放弃向吕以英、ＸＸ主张其他损失的权利。
四、吕以英、ＸＸ支付姜荣刚事故赔偿款4500元及返还垫付款10000元，共计14500元，于2017年8月1日前一次性付清，姜荣刚放弃向吕以英、ＸＸ主张其他损失的权利。
五、本次事故一次性调解终结，各方因本次事故再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕以英、ＸＸ、吕文胜、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与姜荣刚于2017年6月29日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜秀松
二〇一七年七月十二日
书记员 于海昊
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终394号
上诉人（一审原告）余庆林，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区社会保险局。
法定代表人蒲实，副局长。
上诉人余庆林诉重庆市长寿区社会保险局（简称长寿区社保局）履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明了以下事实，2006年10月,余庆林以个人身份参加“城保”,2006年11月退休，开始享受“城保”养老待遇。2015年9月重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出《关于余庆林下乡期间工龄证明》，将余庆林1964年8月至1985年8月期间随其父母成户下乡的时间段认定为连续工龄。同年长寿区社保局重庆市长寿区社会保险局对余庆林的养老金重新进行了调整（维护），并从重庆市长寿区人力资源和社会保障局批准之月即2015年9月起按调整后的养老金向余庆林进行发放。2016年6月长寿区社保局参照渝办发（2011）272号文件，又向余庆林补发了2011年7月至2015年8月调整后的养老金。余庆林又继续向长寿区社保局反映，要求长寿区社保局从其退休之月起补发调整后的养老金。2016年10月31日，长寿区社保局作出《重庆市长寿区社会保险局关于余庆林同志反映问题的回复》，载明：“现您要求从退休时发放增加的养老待遇，无政策依据，不予支持。”余庆林不服，遂向一审法院起诉。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定:“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”长寿区社保局重庆市长寿区社会保险局作为长寿区的社会保险经办机构具有对余庆林的月基本养老金进行维护的法定职责。
根据渝社险（2005）113号文件规定，要求重庆市各区县遵照执行《重庆市企业职工基本养老保险业务操作管理规范（试行)》。该“规范”第二部分第二章第一节第十一条第四款规定：“（四）处理原则：1、因参加工作时间、折算工龄、退休时间等变更而引起的待遇变化，应由同级劳动保障行政部门审批变更时间；……3、维护增加的待遇从批准时间的之月起纳入基本养老统筹基金支付，如文件明确规定的，从其规定。”2012年6月新颁布的《重庆市养老保险业务规范——城镇企业职工基本养老保险分册》第一部分第四章第一节第九条第二款、第三款规定：“（二）受理范围：1、离退休人员的出生年月、参加工作时间、连续工龄、退休时间等涉及养老待遇变化的维护。……（三）业务标准：2、审核：（3）核定待遇维护金额，从批准之月起执行时间。”可见，退休人员因连续工龄变化引起养老待遇变化应从批准之月起执行。余庆林要求长寿区社保局从其退休之月即2006年12月起发放调整后的养老金，缺乏政策、法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余庆林的诉讼请求。
上诉人余庆林不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决所依据的渝社险（2005）113号文件不属于规范性文件，不具有相应效力，被上诉人对该文件的理解不正确，作出的错误判决损害了上诉人的权益，请求法院撤销一审判决，判决被上诉人履行法定职责。
被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局在二审中未作答辩。
一审中，被上诉人向一审法院提交的证据、依据如下：
关于余庆林下乡期间工龄证明；
渝社险（2005）113号文件；
渝办发（2011）272号文件。
一审中，上诉人向一审法院提交的证据、依据如下：
余庆林养老复核的情况说明；
劳人培（1985）23号文件；
关于余庆林同志反映问题的回复。
一审法院经庭审质证，对上述证据、依据的客观性、关联性、合法性均予以采信。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定:“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”重庆市长寿区社会保险局作为长寿区的社会保险经办机构具有对余庆林的月基本养老金进行维护的法定职责。
劳人培［1985］23号劳动人事部文件关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知（二）项规定：“已安排工作的原下乡插队知识青年，按此通知精神计算工龄之后，对于他们与工龄有关的工资福利待遇的问题，过去的，不再找老账；今后的，按新计算的工龄对待，与同工龄的职工一视同仁。”渝社险［2005］113号文件规定，要求重庆市各区县遵照执行《重庆市企业职工基本养老保险业务操作管理规范（试行)》。该“规范”第二部分第二章第一节第十一条第四款规定：“（四）处理原则：1、因参加工作时间、折算工龄、退休时间等变更而引起的待遇变化，应由同级劳动保障行政部门审批变更时间；……3、维护增加的待遇从批准时间之月起纳入基本养老统筹基金支付，如文件明确规定的，从其规定。”2012年6月新颁布的《重庆市养老保险业务规范——城镇企业职工基本养老保险分册》第一部分第四章第一节第九条第二款、第三款规定：“（二）受理范围：1、离退休人员的出生年月、参加工作时间、连续工龄、退休时间等涉及养老待遇变化的维护。……（三）业务标准：2、审核：（3）核定待遇维护金额，从批准之月起执行时间。”本案上诉人因1964年至1985年全家落户到原××大队，根据劳人培［1985］23号文件精神，将其插队期间认定为连续工龄。属于因连续工龄变化引起养老待遇变化的问题，按照上述文件的规定精神，应从批准之月起执行。上诉人余庆林要求长寿区社保局从其退休之月即2006年12月起发放调整后的养老金，缺乏政策、法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由余庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 涵
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初196号
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街93号。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
委托代理人拜东，该公司客户经理。
被告人杨红利，女，1970年12月5日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人杨红利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人杨红利执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初196号自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街93号。法定代表人戴启镛，该公司董事长。委托代理人拜东，该公司客户经理。被告人杨红利，女，1970年12月5日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人杨红利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人杨红利执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月七日书记员  樊 晨
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1413号
上诉人（原审被告）唐小琴，女，1967年11月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈琳琳，女，1969年4月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原审第三人秦佳玉，女，1981年5月23日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
上诉人唐小琴与被上诉人陈琳琳、原审第三人秦佳玉民间借贷纠纷一案，前由江西省湖口县人民法院作出（2017）赣0429民初283号民事判决。宣判后，唐小琴不服向本院提起上诉，原审法院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐小琴上诉请求：1、依法撤销（2017）赣0429民初283号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、本案所涉10万元债务已经转移给第三人秦佳玉，一审判决对此未作认定，属认定事实错误。2013年7月5日，上诉人向被上诉人借款10万元属实，但该笔款项实际上交给了第三人秦佳玉使用，也是由第三人陆续向被上诉人支付借款利息。此后，第三人又多次向被上诉人借款，并直接向被上诉人出具借条。2014年5月1日，第三人与被上诉人进行结算，将上诉人为其所借的10万元包括在内，向被上诉人出具借款33万元总借条一张。被上诉人本应将涉案10万元借条交还给上诉人，但其推说借条未带在身边，没有交还给上诉人，现其又以此借条为据向法院提起诉讼。在2015年10月14日上诉人与被上诉人的通话录音中，上诉人已经承认其手头有一张借条，是秦佳玉出具的改过的借条，并两次说可以让秦佳玉减10万元钱下来，不会多要10万元钱，即证明了上述事实。而被上诉人接受这份33万元的借条，表明其已经知道且同意涉案10万元债务转移给第三人，由第三人向其归还，一审法院对此重要事实未作认定，属认定事实错误；2、本案债务已经发生转移，一审判决由原债务人承担还款责任，显然属于适用法律错误。被上诉人知道且同意债务转移后，应当由新债务人即本案第三人主张权利，不应再向原债务人即上诉人主张权利，一审判决上诉人归还已经转移的债务，显然是适用法律错误。
被上诉人陈琳琳答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。借条是上诉人唐小琴出具，借款10万元也是汇入了唐小琴的账户，足以认定本案上诉人唐小琴向答辩人借款10万元的事实。上诉人强调该债务已经转移给本案第三人秦佳玉，却没有任何证据证明这一事实，合同法明确规定债务转移必须征得债权人的同意，而答辩人对该笔债务拒不认可已经转移，二审应当维持原判；二、上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。1、上诉人称其将款项实际交付给了第三人秦佳玉使用，认为第三人是实际借款人。答辩人不予认可，答辩人只要把借款交给了上诉人，由借款人出具了借条，无论上诉人如何处置该笔借款均与答辩人无关，答辩人只有权要求上诉人还款，无权要求其他人还款，上诉人应当有还款的义务。2、至于此后第三人多次向答辩人借款，并直接出具借条，与本案借款无关。但上诉人称第三人与上诉人进行结算，出具33万元借条将本案上诉人借款10万元包括在内不属实。答辩人已提交第三人其他借款（33万元）的相关证据，足以证明不可能包括本案上诉人的借款10万元。3、上诉人所称的一份录音，在该录音中答辩人并没有同意上诉人所谓的债务转移给第三人，只是要求上诉人还款，只要上诉人把钱还了，其他都好说等。此外，该录音也存在断章取义的可能。另根据证据规则，诉讼过程中，双方在协商调解过程中一方所做的承认、放弃不得在法庭作为对出具方不利的证据。请求二审法院维持原判。
第三人秦佳玉答辩称，我打了一个总条子33万元，包括了上诉人唐小琴的10万元。2014年5月1日算的总账，将之前的本金和利息加起来总计33万元。本案的10万元是我借的，应当由我来偿还。
原告陈琳琳向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元本金及利息（利息自2014年1月1日起按月息2分计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，陈琳琳、唐小琴系朋友关系。2013年7月5日，唐小琴因秦佳玉需资金周转，向陈琳琳借款人民币10万元，陈琳琳将借款10万元用转账方式交付于唐小琴，唐小琴向陈琳琳出具借条一张，其主要内容为：“今借到陈琳琳现金人民币（100000.00）拾万元整。今借人：唐小琴。2013年7.5。”
原审法院认为：本案争议焦点为本案民事法律关系是否为民间借贷纠纷。本案中，被告唐小琴虽主张本案为债务转移纠纷，但债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意，被告唐小琴未能提交相应证据证明其诉讼主张；而原告陈琳琳提交的证据能够证明其与被告唐小琴之间存在民间借贷关系，且原告陈琳琳作为出借方已依约履行了出借义务，被告唐小琴作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，因借条中双方未约定还款期限，故应以出借人催告借款人在合理的期限内返还，现被告唐小琴一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告陈琳琳要求被告唐小琴偿还借款10万元的诉请，原审法院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请，原审法院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告之间明确约定利息，故对于原告主张支付借期利息的诉请，原审法院不予支持；但对于出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，即要求被告自2015年9月18日（原告第一次起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告唐小琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈琳琳借款人民币100000元及资金占用期间利息（以100000元本金为基数自2015年9月18日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。
各方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。
本院查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点为10万元债务是否由唐小琴转移至秦佳玉并征得债权人陈琳琳的同意。上诉人唐小琴、秦佳玉均认为债务已经转移，并提供唐小琴与陈琳琳的通话录音为证；而被上诉人陈琳琳明确表明该债务并未转移，并重新出示（2016）赣04民终1545号案件中的证据（银行汇款凭证），以证明陈琳琳与秦佳玉另有33万元的借贷关系，本案10万元的债务不包含在33万元的借贷关系之中。本院认为，债务的转移应当得到债权人的明确同意，本案中作为债权人的陈琳琳明确表示债务并未转移，其只对借条出具人唐小琴主张权利。陈琳琳除提供本案10万元借条，汇款凭证外，另提供33万元的银行汇款凭证以证明本案10万元借贷不包含在该33万元中。陈琳琳起诉要求唐小琴偿还借款本息，已完成自己的举证义务。唐小琴所举证据，其证明力小于陈琳琳所举证据证明力，尚不足以证明本案10万元债务已经转移至秦佳玉并得到陈琳琳的同意。原审法院查明事实清楚，证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2521元由上诉人唐小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年九月十一日
书记员 励 佳
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初29号
原告李晓庆，女，汉族，1982年11月20日出生，住河南省沈丘县。
原告张世钊，男，汉族，2008年12月13日出生，住河南省沈丘县。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号，统一社会信用代码11130600567362168P。
法定代表人师国利，该局局长。
原告李晓庆、张世钊诉被告保定市住房和城乡建设局房屋登记纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年4月13日申请撤回对被告保定市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晓庆、张世钊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终243号
上诉人（原审被告）：甘肃省长城建设集团总公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：董永福。
委托诉讼代理人：王成刚，男，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿富建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈平。
原审被告：甘肃省长城建设集团总公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郭强。
上诉人甘肃省长城建设集团总公司佛山分公司因与被上诉人深圳市鸿富建筑劳务有限公司、原审被告甘肃省长城建设集团总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘肃省长城建设集团总公司佛山分公司上诉称，本案属于劳务合同纠纷，不属于不动产专属管辖情形，原审法院无管辖权。案涉合同约定由甲方即上诉人办事机构所在地法院管辖，而上诉人主要办事机构位于佛山市禅城区，据此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，根据原告起诉主张的事由，本案属于建设工程施工过程中的劳务分包，本质上属于建设工程施工，根据前述司法解释的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方存在约定管辖条款，因该约定违反了前述专属管辖的规定，应属无效。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 马文静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执818号
申请执行人刘明，男，1967年9月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市化工轻工有限责任公司，住所地安庆市宜城路中段改造工程厦华商住楼5号室。
法定代表人：汤爱国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1205号民事判决书，责令被执行人安庆市化工轻工有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市化工轻工有限责任公司银行存款187808元及相应利息或查封、扣押其等额财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十月三十日
书记员 崔 岩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初655号
原告：孔某，女，1991年2月5日出生，汉族，住宁阳县。
被告：王某，男，1988年8月20日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告孔某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李志勇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审6号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑添火，男，1969年12月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人詹金珠，女，1976年7月14日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请备案执行郑添火、詹金珠计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑添火、詹金珠于2006年10月1日、于2008年8月9日多生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月21日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第378号征收社会抚养费决定书，决定对郑添火、詹金珠征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月21日、2017年11月24日向郑添火、詹金珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第378号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第243号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第378号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑添火、詹金珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑添火、詹金珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年一月九日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审6号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人郑添火，男，1969年12月25日出生，汉族，住永春县。被执行人詹金珠，女，1976年7月14日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请备案执行郑添火、詹金珠计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑添火、詹金珠于2006年10月1日、于2008年8月9日多生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月21日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第378号征收社会抚养费决定书，决定对郑添火、詹金珠征收社会抚养费133400元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月21日、2017年11月24日向郑添火、詹金珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第378号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第243号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第378号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑添火、詹金珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑添火、詹金珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5025号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：吕明生，男，1966年10月16日出生，汉族，住巨野县。
被告：吕长伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住巨野县。
被告：吕留丰，男，1966年3月11日，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕明生、吕长伟吕留丰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4288元，减半收取计2144元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘可可
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审351号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王庞杰，男，1978年1月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郭微微，女，1980年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）435号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王庞杰、郭微微不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年3月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对王庞杰、郭微微作出邯山卫计征决南（2017）435号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）435号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）435号征收社会抚养费决定；
二、王庞杰、郭微微于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初990号
原告：刘焕龙，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，。
原告：罗永琴，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，。
委托诉讼代理人：刘焕龙（系罗永琴丈夫），男，1961年2月7日生人，汉族，农民，住内蒙古通辽市，。
被告：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，统一社会信用代码：911308267870244270。
法定代表人：刘长满，任总经理职务，。
原告刘焕龙、罗永琴与被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉清到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘焕龙、罗永琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付二原告工资共计25745.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告于2015年10月开始在被告处上班，在被告处从事生猪喂养工作，被告未向原告发放2015年10月至2016年12月份工资共计25745.00元。二原告多次向被告索要工资未果，于2018年3月12日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不服丰劳人仲审字[2018]第23号、第28号裁定，为维护其合法权益诉至法院。
被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告罗永琴于2015年10月，原告刘焕龙于2015年11月二人开始在被告处上班，在被告处从事生猪喂养工作，被告未向二原告发放2015年10月至2016年12月份工资共计25745.00元，其中被告拖欠原告刘焕龙工资10365.00元，被告拖欠原告罗永琴工资15380.00元。二原告多次向被告索要工资未果，二原告于2018年3月12日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的诉求已经超过法定时效为由，于2018年3月12日作出丰劳人仲审字[2018]第23号、第28号不予受理案件通知书，后二原告不服该决定诉至法院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（丰劳人仲审字[2018]第23号、28号）、丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司工资表及到庭二原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。二原告自2015年开始在被告处开始上班，被告按月支付原告工资，双方之间已经形成合法稳定的劳动合同关系，被告应该以货币形式每月支付原告工资。经查明被告共拖欠二原告2015年10月至2016年12月份工资共计25745.00元（10365+15380），有二原告提交的被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司2015年10月至2016年12月的工资表予以证实，原被告双方已经形成债权债务关系。二原告主张被告支付二原告工资共计25745.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对二原告请求被告支付二原告工资25745.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕龙、罗永琴现金25745.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年四月十六日
书记员 崔骁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2000号
原告陈磊，男，1978年11月30日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告左晓凤，女，58岁，汉族，莱西市人。
原告陈磊与被告左晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告左晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月20日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将座落于＊＊＊＊＊号楼＊单元＊楼＊户卖给原告，原告一次性付给被告房款35000元，并于2003年10月20日办理房产证过户手续。但至今拒绝协助原告办理土地使用权证过户手续。为此，请求判令二被告协助原告办理土地使用权证过户手续。
被告未答辩。
经审理查明：2003年10月20日，原、被告签订房地产买卖契约一份，载明：甲方（被告）自愿将座落在＊＊＊＊＊＊号楼＊单元＊层＊户的房地产（房屋建筑面积84。37平方米）出售给乙方（原告）。双方议定的上述房地产成交价格为人民币35000元，乙方由二00三年十月二十日前一次付清给甲方；双方同意于二00三年十月二十日，由甲方将上述房地产正式交付给乙方。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担。契约签订当日，原告付给被告全部购房款，被告将涉案房屋交付给原告居住至今，同时协助原告办理该房屋的房产证过户手续（房产证号为：西房私字第＊＊＊＊**），但但至今拒绝协助原告办理土地使用权证过户手续。为此，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、房屋所有权证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力。本案原告依约向被告支付了全部购房款，被告则负有协助原告办理涉案房屋的土地使用权证过户手续义务。被告在原告付清全部购房款后，仅协助原告办理了房屋所有权证过户手续，拒绝协助办理涉案房屋土地使用权证过户手续是错误的。原告请求被告协助办理涉案房屋土地使用权证过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左晓凤于本判决生效之日起10日内协助原告陈磊办理座落于莱西市＊＊＊＊＊号楼＊单元＊楼＊户（房产证号：西房私字第＊＊＊＊**号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年九月五日
书记员 倪翠萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢109号
申请执行人：关福生，男，朝鲜族，个体工商户。
被执行人：陆红艳，女，汉族，教师。
申请执行人关福生依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第411号民事判决书，于2010年3月24日向本院申请恢复执行，要求给付30550.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人关福生与被执行人陆红艳保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元由被执行人王俭锋承担。
本裁定�达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更431号
罪犯李琼烽。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年4月20日作出（2013）娄星刑初字第101号刑事判决，认定被告人李琼烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人李琼烽等不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）娄中刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年9月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李琼烽在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李琼烽提请减刑。
经审理查明，罪犯李琼烽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李琼烽共获得奖励分86分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李琼烽在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琼烽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3997号
原告：冯国卫，男，1982年1月22日出生，回族，住无棣县。
委托诉讼代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：无棣县恒兴牧业有限公司，住所地无棣县碣石山镇大济路收费站北路西。
法定代表人：从超，该公司
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯国卫与被告无棣县恒兴牧业有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告冯国卫于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国卫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国卫撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告冯国卫负担。
审判员 丁北北
二〇一八年三月七日
书记员 仝绮霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3203号
申请执行人梁绍荣，男，汉族，住广东省广州市南沙区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇李铭玻璃加工店，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区工业中路6号。
法定代表人李均
被执行人李均，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇李铭玻璃加工店,李均的银行存款人民币418259.19元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月二十九日
书记员 李敬昌
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1061号
上诉人（原审原告）王国元，男，1930年7月21日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人马晓伟，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
上诉人王国元因诉被上诉人南京市住房保障和房产局不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初938号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王国元向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人王国元申请撤回上诉及一审起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王国元撤回上诉；
二、准许上诉人王国元撤回一审起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年三月一日
书记员 赵和玉