杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第944号
原告：魏秀云。
原告：田凯峰。
原告：田红艳。
三原告共同委托代理人：魏小燕。
被告：秦友润。
被告：杭州建凯钢管出租有限公司。
法定代表人：钟惠春。
委托代理人：沈海江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：叶玲燕。
委托代理人：黄嘉燕。
原告魏秀云、田凯峰、田红艳与被告秦友润、杭州建凯钢管出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称平安财险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于6月23日开庭进行了审理，因案情复杂于同年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于11月13日第二次公开开庭进行了审理。原告魏秀云、田凯峰、田红艳及其共同委托代理人魏小燕，杭州建凯钢管出租有限公司的委托代理人沈海江、吴臻，被告平安财险浙江分公司的委托代理人叶玲燕、黄嘉燕到庭参加诉讼。被告秦友润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀云、田凯峰、田红艳起诉称：2009年3月29日，被告秦友润驾驶被告杭州建凯钢管出租有限公司所有的浙A×××××号货车，在德胜路由东向西行驶至东新路口向北右转弯时，与由东向西骑电动车的田中旺相撞，造成田中旺经抢救无效死亡。该事故经交警部门事故认定，被告秦友润负事故全部责任，田中旺不负事故责任。原告魏秀云是死者田中旺的妻子，原告田凯峰是死者田中旺的儿子，原告田红艳是死者田中旺的女儿。现诉至法院要求判令被告秦友润、杭州建凯钢管出租有限公司赔偿医疗辅助器具费180元、住院伙食补助费225元、护理费1800元、误工费7016元、住宿费2880元、营养费2000元、餐饮费700元、交通费2741.5元、被抚养人生活费47147元、丧葬费17073元、死亡赔偿金454540元、车辆损失费550元、停车费及搬运费170元，共计人民币537022.5元，被告平安财险浙江分公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任的认定。
2、尸体检验报告一份、火化证明一份、死亡医学证明书一份、盐城市死亡户口注销证明一份，证明田中旺因交通事故死亡。
3、医疗辅助用品发票二张，证明医疗辅助用品费支出180元。
4、交通费发票一组，证明为办理田中旺丧葬事宜所支出的交通费用。
5、住宿费发票六张，证明为办理田中旺丧葬事宜所支出的住宿费用。
6、餐饮费发票二张、收款收据一张，证明家属看望田中旺时所支出的餐饮费。
7、电动车修理发票一张、电动车定损单一张，证明维修电动车费用的支出。
8、停车费、搬运费发票一张，证明停车费、搬运费的支出。
9、社区证明一份、营业执照一份，证明受害人田中旺及原告田凯峰自2006年开始在杭州从事家电维修工作。
10、暂住证四本、文晖派出所暂住数据表格记录两份，证明受害人田中旺经常居住地在杭州。
11、上海长海医院门诊病历一本，证明原告魏秀云身患多种疾病靠家人扶养。
12、家庭情况登记表一份、户口簿一本，证明家庭成员情况。
13、保险单一份，证明浙A×××××号肇事车辆在被告平安财险浙江分公司处投保交强险。
14、房东证明一份，证明死者田中旺及原告田凯峰自2006年开始就一直居住于杭州市下城区白田畈112号。
15、证明一份，证明田中旺父母已经去世。
16、证人证言一份，证明死者田中旺及原告田凯峰自2006年开始就一直居住于杭州市下城区白田畈112号。
被告秦友润未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告杭州建凯钢管出租有限公司答辩称：被告秦友润系该公司雇佣的驾驶员，对事故责任认定无异议；已垫付门诊医疗费798.8元、住院期间医疗费38000元以及丧葬费20000元，被告秦友润另赔付了1000元。
被告杭州建凯钢管出租有限公司向本院提交了如下证据：
1、鉴定书一份、入院记录一份，证明田中旺身前患过胃癌，对其死亡有影响。
2、收条一张，证明原告田凯峰收到被告支付的丧葬费20000元。
3、文晖派出所证明一份，证明田中旺在2006年4月至2007年4月、2009年4月至2010年4月办理过暂住证，其他年份无记录。
4、门诊票据3张、预交款凭证9张，证明已支付医药费38798.8元。
被告平安财险浙江分公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，浙A×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和商业险，已垫付医药费98777.8元。
被告平安财险浙江分公司向本院提交了如下证据：
证据1、银行电子回单2张，证明已经预交医药费98777.8元。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、7、8、12、13、15，二被告均无异议，本院予以确认。对证据4，二被告对真实性无异议，但只认可与本案有关联性的有效票据，本院确认有效票据为1734元。对证据5，被告杭州建凯钢管出租有限公司无异议，被告平安财险浙江分公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告在杭州有固定住所，不应支出住宿费；本院确认三人、五天的住宿费用为800元。对证据6，二被告均有异议，认为不应赔偿餐饮费，本院认为原告主张餐饮费无法定依据，故对该证据不予确认。对证据9，二被告对真实性均无异议，但对证明对象有异议；对证据10，二被告对暂住证真实性有异议，对暂住数据记录真实性没有异议；对证据14，二被告均无异议；对证据16，二被告对证明对象有异议；结合证据9、10、14、16，本院对田中旺自2006年开始居住在城镇该事实予以确认。对证据11，二被告对证明对象有异议，认为不能证明原告魏秀云丧失劳动能力，本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。
对被告杭州建凯钢管出租有限公司提交的证据2、4，原告及被告平安财险浙江分公司均无异议，本院予以确认。对证据1、3，被告平安财险浙江分公司无异议；原告对证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，认为鉴定书死亡结论已经认定田中旺是因交通事故死亡，与生前曾患疾病无关联，本院认为该异议成立；原告对证据3有异议，认为该证据显示的暂住证办理记录不完整；本院认为原告已提供除暂住证以外其他补强证据证明田中旺自2006年开始居住在城镇，故被告杭州建凯钢管出租有限公司就此提出的异议及反驳证据本院不予采纳。
对被告平安财险浙江分公司提交的证据，原告及被告杭州建凯钢管出租有限公司均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
一、2009年3月29日，被告秦友润驾驶被告杭州建凯钢管出租有限公司所有的浙A×××××号货车，在德胜路由东向西行驶至东新路口向北右转弯时，与由东向西直行骑电动自行车的田中旺相撞致使田中旺受重伤。经117医院抢救无效田中旺于2009年4月13日因颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。在抢救过程中，被告杭州建凯钢管出租有限公司支付医疗费38798.8元并赔付给原告人民币20000元，被告秦友润另赔付1000元，被告平安财险浙江分公司在交通事故责任强制保险范围内先行赔付医疗费98777.8元。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，被告秦友润负事故全部责任，田中旺不负事故责任。
二、死者田中旺，1951年9月13日出生，户籍地江苏省阜宁县公兴镇孙利村，自2006年始居住在杭州市下城区白田畈112号。田中旺父母田其银、田张氏均已死亡，原告魏秀云系田中旺之妻，原告田凯峰系田中旺之子，原告田红艳系田中旺之女。
三、浙A×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制险，赔偿限额122000元。被告秦友润系被告杭州建凯钢管出租有限公司雇用的驾驶员，发生事故时被告秦友润系履行职务行为。
本院认为，被告秦友润驾驶车辆与田中旺碰撞致使田中旺受伤死亡的事实清楚、证据充分，在事故中被告秦友润负全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。在发生事故时被告秦友润系履行职务行为，应由其雇主杭州建凯钢管出租有限公司承担赔偿责任。原告提出的各项赔偿请求，经审核本院确认：一、医疗辅助费用180元、住院伙食补助费225元，本院予以确认；二、死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为454540元；三、丧葬费，按在岗职工年平均工资计算为12959元；四、护理费，按15天、每天50元计算为750元；五、误工费，按三人、误工三天、日平均工资130元计算为1170元；六、住宿费，本院确认为800元；七、交通费，按有效票据确认为1734元；八、营养费，无证据支持，本院不予认可；九、餐饮费，无相关法律依据，本院不予确认；十、被抚养人生活费，原告未能提供有效证据，故不予确认；十一、车辆损失费550元、停车费及搬运费170元，本院予以确认。上述款项共计人民币473078元，扣除被告秦友润、杭州建凯钢管出租有限公司已支付的21000元，余额为452078元。被告平安财险浙江分公司应在机动车交通事故责任强制险赔付限额余额内先行赔付23222.2元，余额428855.8元由被告杭州建凯钢管出租有限公司赔偿。被告秦友润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州建凯钢管出租有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏秀云、田凯峰、田红艳丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、车辆损失费等共计人民币428855.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告魏秀云、田凯峰、田红艳人民币23222.2元；
三、驳回原告魏秀云、田凯峰、田红艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3185元，由原告魏秀云、田凯峰、田红艳负担504元，被告杭州建凯钢管出租有限公司负担2681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3185元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 谢建儿
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 徐海明