山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3724号
原告：张艺涓，女，1992年5月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：潘庆丽，女，1969年1月24日出生，汉族，下岗工人，户籍所在地莱州市，现住莱州市，系原告张艺涓的母亲。
被告：姜立朋，男，1966年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文昌北路35号。
负责人：徐连斌，经理。
委托诉讼代理人：王立英，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴颖杰，系该公司职工。
原告张艺涓与被告姜立朋、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺涓的委托诉讼代理人潘庆丽，被告姜立朋，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人王立英、吴颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺涓向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失40155.57元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月29日8时10分许，被告姜立朋驾驶鲁Y5****号小型轿车由北向南行至事故地点右转弯到非机动车道逆向与由北向南潘庆丽发生碰撞，造成两车损，致乘潘庆丽车人张艺涓伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜立朋承担事故的全部责任，潘庆丽与张艺涓不承担事故责任。事故发生后，该起交通事故给原告造成的经济损分别为：医疗费4397.57元、误工费10800元、营养费24000元、交通费958元，合计40155.57元。经查，姜立朋驾驶的鲁Y5****号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。由于双方为赔偿问题协商无果，故诉至贵院请求依法公断。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，鲁Y5****号轿车在被告保险公司投保交强险属实，交强险的保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日，事故发生在保险期间内，但该事故案发后，原告与被告姜立朋已达成赔偿协议，姜立朋赔偿后，向我公司提出索赔，我公司已经赔偿被告姜立朋1300元，履行了赔偿义务，故对该案不再进行赔偿；我公司不承担诉讼费。
被告姜立朋辩称，原告诉述事故发生的过程属实，发生事故以后我为原告支付医疗费300元。经过交警调解我与原告达成协议，我又给了原告500元。之后我向被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司提出过索赔，被告保险公司赔偿我1300元，包括原告的医药费和我的车损，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日8时10分许，被告姜立朋驾驶鲁Y5****号小型普通客车由北向南行至文昌路北苑路交叉口南，右转弯到非机动车道逆向与由北向南潘庆丽驾驶电动车相碰撞，造成两车损，致乘潘庆丽车人张艺涓伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队调查认定，姜立朋承担事故的全部责任，潘庆丽、张艺涓不承担事故责任。对此，原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，经当庭质证，二被告均无异议。
原告伤后在莱州市人民医院治疗，第一次开庭原告主张医疗费4761.57元，其中被告姜立朋给付原告500元；另外原告受伤后到莱州市中医医院拍片并买了2盒药，是被告姜立朋支付的医药费，但是原告吃了一天药有副作用就不再吃了。对此，原告提交了莱州市人民医院门诊病历1份、医疗费单据24张（计款4470.57元）、莱州市定海路社区卫生服务站中药发票3张（计款492元）、门诊处方3张、莱州市中医医院门诊病历1份，共计款4962.57元。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司对证据的真实性和证明内容均有异议，原告提供的门诊病历第一次的记载日期为2016年3月6日，发生事故时间是2016年2月29日，莱州市人民医院门诊病历一共记载是12次复查，而原告提供的门诊收据，其打印发票的日期与门诊病历记载的日期有很多对应不起来，并且从门诊病历最后一页2016年6月21日记载来看，建议原告进行保守治疗，如果原告没有治疗结束，要求原告治疗终结后，再向我公司主张权利；因为被保险人姜立朋案发后已经向我公司进行索赔，原告提供的门诊病历首次记载日期为2016年3月6日，不能完全证明其是因为本次交通事故导致的。被告姜立朋同被告保险公司的质证意见。针对二被告的质证意见原告称，原告每一次做磁共振或拍片需要提前预约并交钱，医院让原告什么时候做，原告才能什么时候做，做完后拿到结果让医生看了后，医生才能在病历上做记载并下药；关于保险理赔问题请求法院依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在本院限期内没有申请对原告用药的合理性进行鉴定。对于被告姜立朋支付的500元原告同意从赔偿款中扣除。被告姜立朋主张给原告支付医疗费300元，没有提供证据。
2016年11月14日，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告张艺涓的误工、护理情况进行鉴定，该鉴定所于2016年12月19日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张艺涓因伤建议误工期为60日，伤后1人护理30日。原告支出鉴定费1480元、速运费20元，共1500元，对此原告提供了烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收费票据2张、速运费发票1张。经质证，原告称在鉴定书第二页中载明四肢活动无受限，实际原告的腿活动有障碍，不是没有障碍，对误工时间鉴定太短，原告现在不能上班，护理时间太短；对鉴定费收费票据、速运费发票没有异议。二被告对以上证据均没有异议。
原告系城镇居民，主张误工费为5185.5元（计算方法：31545元/年÷365天×60天），二被告对此均无异议。
审理中，原告增加诉讼请求，主张护理费为2592.7元。原告伤后由其母亲潘庆丽护理，原告称潘庆丽当时在莱州开发区一同饭店打工，月平均工资为4500元，护理期间被单位停发工资，原告发生交通事故之后潘庆丽就不在莱州开发区一同饭店工作了，2016年11月份到了莱州市一亩三分地打工，在饭店都是做面食；潘庆丽是城镇居民，要求按照山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算护理费，计算方法为：31545元/年÷365天×30天=2592.7元。二被告对护理费均无异议。
原告要求被告赔偿营养费24000元，是根据市场的物价、农民工打工的收入。对此二被告不认可，认为原告的请求没有法律依据，原告在本院限期内没有提供相关的证据。
第一次开庭中原告主张交通费为958元，称原告从莱州市文昌路街道毛家庄子村或者从老家虎头崖镇东宋村坐公交车到莱州市人民医院复查，有时候不方便就打出租车到莱州市人民医院复查，做公交车单程是9元或10元，从毛家庄子打出租车到莱州单程是20元，从东宋村到莱州打出租车单程是53元，往返是97元；原告每次到医院都由原告的母亲潘庆丽陪同，原告受伤自己来不了，对此提交了交通费票据1宗。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司称原告提供的交通费单据的日期和门诊病历记载的日期部分不一致，对日期不一致的不认可；原告提供的车票中2016年6月21日3张往返烟台，没有毓璜顶医院的病历作为依据，正常的交通费不应该有陪护人员，应该是伤者本人花费，请求法院依法认定。被告姜立朋同意被告保险公司的意见。对此原告称，因为莱州市人民医院病历上记载建议原告到上级医院进一步检查，所以原告的母亲就带着原告到烟台毓璜顶医院进行检查；因为原告现在蹲起困难，自己不能去医院检查，只能由其母亲陪同。原告提供了烟台毓璜顶医院门诊病历1份，经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司对真实性没有异议，但称病历上没有写字；被告姜立朋没有异议。
第二次开庭中原告主张第一次开完庭之后花医疗费1400.86元，对此提交了医疗费单据14张，其中莱州市人民医院8张、同仁堂药店4张、正信大药房2张。原告还主张交通费1109元，对此提交了单据21张，原告称其母亲带着她打车到潍坊八十九医院检查，单程393元，从家到莱州打车去同仁堂或者医院，单程55元或者60元，市里打出租车20多元或者10多元。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司对证据的真实性没有异议，认可医疗费1400.86元；对交通费单据不认可，与发票日期不符，只有三张符合的，同意合理交通费为800元。被告姜立朋同被告保险公司的质证意见。原告不同意交通费为800元，要求按照实际数额进行赔偿。
第三次、第四次开庭中原告主张又花医疗费3544.08元，对此提交了青岛市通用门诊病历1份、潍坊市医疗机构门诊通用病历2份、医疗费单据23张。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司称，原告提交的医疗票据，除了2017年3月14日84.9元、2017年3月3日0元、2017年3月17日204.34元门诊病历有记载，剩余1481.45元在门诊病历上均没有记载，我公司仅认可上述三天的医疗花费；原告自己到莱州正信医药有限公司、北京同仁堂医药有限公司拿的药共计1759元，没有任何医嘱，我公司不认可。对此原告提交了莱州市人民医院门诊处方8张、北京同仁堂山东医药连锁有限公司中西医诊所门诊处方9张。经质证，到庭被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司对原告提交上述证据的真实性没有异议，要求法院依法认定。
原告主张第二次开庭之后原告及原告母亲花交通费8265.5元，对此提交了交通费单据1宗，原告称其母亲领着原告去潍坊、青岛诊断治疗，还到莱州市人民医院做理疗、针灸，一般是打出租车，因为坐公交车有时候没座，原告的腿不能站，站时间长了受不了，坐公交车时间太长了，原告的代理人没时间；到潍坊去了两次，一次打出租车单程260多元，来回是520元，一次坐公交车每人单程29元，来回58元，两人来回116元；到青岛坐公交车去了一次，每人单程67元，来回134元，两人来回268元；到莱州医院很多次记不清了，有的时候打出租，出租车票上有钱数和里程，有的时候坐公交车，车票上都有时间和钱数。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司称，根据病历记载，我公司只认可2017年3月14日和3月17日的交通费，对其它交通费，鉴于原告的伤情，根本没有必要乘坐出租车就诊，根据国家的相关规定，报销应当是以乘坐公交车的方式进行计算；原告即使不能久站，完全可以在乘坐公交车期间个人携带马扎出行，全部乘坐出租车的话扩大了交通费，不合理，不应当支持；原告是成年人，根据法律规定，就诊没有必要总是有人陪护，交通费只是赔偿伤者到医院就诊、复诊的费用。被告姜立朋同被告保险公司的质证意见。第四次开庭中原告主张其在城港路街道大朱石村居住，从家到医院单程车费为8元，花车费8元，对此提交了交通费票据3张。经质证，到庭被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司对原告提交上述证据的真实性没有异议，要求法院依法认定。
被告姜立朋对被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司给付的1300元同意在本案中一并计算。
另查，被告姜立朋驾驶的鲁Y5****号小型普通客车的登记车主是被告姜立朋本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险1份，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姜立朋驾驶鲁Y5****号小型普通客车与潘庆丽驾驶电动车相碰撞，致乘潘庆丽车人张艺涓受伤，事实清楚。莱州市公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告姜立朋承担全部责任，潘庆丽与原告张艺涓不承担责任。对该责任认定结论本院予以采信。
原告主张医疗费共计9706.51元，对此提供了医院门诊病历、医疗费单据、处方，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在本院限期内没有申请对原告用药的合理性进行鉴定，对此主张本院予以支持。被告姜立朋给付原告的500元，应从赔偿款中扣除。被告姜立朋主张给原告支付医疗费300元，没有证据，本院不予采信。
原告主张误工费5185.5元、护理费2592.7元、鉴定费1480元、速运费20元，二被告均无异议，本院予以采信。
原告主张交通费共计10340.5元，根据原告提供的交通费单据、病历、医疗费单据综合计算，本院认定原告的合理交通费为5200元。
原告要求被告赔偿营养费24000元，二被告不认可，原告在本院限期内没有提供相关的证据，对此本院不予支持。
因本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费9706.51元、误工费5185.5元、护理费2592.7元、鉴定费1480元、速运费20元、交通费5200元，共计24184.71元。
因被告姜立朋驾驶的鲁Y5****号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间之内，故被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费9706.51元、误工费5185.5元、护理费2592.7元、交通费5200元共计22684.71元；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的经济损失1500元，应由被告姜立朋以在事故中所承担的责任赔偿。被告姜立朋对被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司给付的1300元同意在本案中一并计算，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张艺涓22684.71元。
二、被告姜立朋赔偿原告张艺涓经济损失1500元。
以上一、二项综合计算再扣除被告姜立朋已支付的500元、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司已支付的1300元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿原告张艺涓21384.71元，由被告姜立朋直接给付原告2300元。上述款项均限本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行3700166698005000****。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告张艺涓负担326元（已交纳），由被告姜立朋负担475元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 姜少华
人民陪审员 傅洪霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 张靖茹