安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8517号
原告:贾群，女，1963年3月1日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：夏亚东，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
委托代理人：何为，该公司员工。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：徐木新，董事长。
委托代理人：陈建章，该公司员工。
委托代理人：谭杰，该公司员工。
原告贾群诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（以下简称广西四建安徽公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告贾群及委托代理人许成，被告广西四建安徽公司的委托代理人何为，被告广西四建公司的委托代理人陈建章、谭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾群诉称：2012年12月9日合肥天乾永固混凝土有限公司（以下简称天乾公司）与被告广西四建安徽公司签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由天乾公司为被告广西四建安徽公司承接的大圩金葡萄家园一标段A5/A10/A14/A17/A21工程项目提供商品混凝土，并约定广西四建安徽公司逾期未付款的，违约金按应付款每日千分之一计算。2014年2月27日天乾公司与广西四建安徽公司又签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由天乾公司为被告广西四建安徽公司承接的大圩金葡萄家园一标段A20/A22/A23/A24/A25工程项目提供商品混凝土，并约定若被告逾期30日未付款的，自违约之日起违约金按应付款每日万分之八计算。被告广西四建公司是上述项目的总包单位，也是被告一的总公司。合同签订之后，天乾公司按约供货。截至2014年10月9日，被告广西四建安徽公司累计欠付货款4625052.77元，并出具了《还款计划书》。截至2015年3月31日，广西四建安徽公司累计欠付货款4125805.19元。
截至2015年3月31日，天乾公司拖欠原告借款4080000元，该公司将其在前段两份合同中享有的全部债权转让给了原告，并通知了两被告。但两被告在收到债权转让通知书后，为向原告履行付款义务。原告诉至合肥市包河区人民法院，2015年7月1日经合肥市包河区人民法院调解结案，但该调解只是解决了部分债权。原告只能在此起诉，请求法院判令：一、两被告共同连带向原告支付欠款1525805.19元及违约金461330元（以1525805.19元为基数按日万分之八自2015年9月28日起暂计算至起诉之日，款清息止），合计1987135.19元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广西四建安徽公司辩称：原告不享有对我公司的1525805.19元债权，违约金无依据。原告向广西四建安徽公司主张的欠款是基于与天乾公司在2015年3月31日的债权转让协议，约定天乾公司以其在2014年7月22日结算欠付的4125805.19元作为债权转让给原告，另案广西四建安徽公司向原告支付260万，原告以剩余款项主张，在原告与天乾公司签订转让协议时，广西四建安徽公司与天乾公司的债权债务实际发生变动，广西四建安徽公司于2014年7月25日、9月2日、12月26日向天乾公司支付了两笔40万和一笔50万的材料款，共计130万，天乾公司隐瞒了该事实。原告提供的结算单大部分未经结算，不存在2014年7月22日结算的事实，原告对天乾公司享有的410多万的债权无事实依据。天乾公司转让给原告的债权是2014年7月22日结算的债权，该日期之后天乾公司所享有的债权不属于原告债权。原告提供的证据共10多万是转让协议日期之后的交易，应当扣除。综上，请求法庭驳回原告诉请。
被告广西四建公司辩称：原告与广西四建安徽公司签订合同，原告只能向广西四建安徽公司主张权利。原告出具的还款计划书是广西四建安徽公司的意思表示，不能代表我公司。请求法庭驳回原告对广西四建公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月9日，天乾公司与被告广西四建安徽公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》；2014年2月27日，双方又签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。合同约定由天乾公司为广西四建安徽公司承建的大圩金葡萄家园一标段A5、A10、A14、A17、A20、A21、A22、A23、A24、A25工程项目提供预拌混凝土，并明确了付款方式、期限和违约责任。合同签订后，天乾公司依约履行了供货义务，被告广西四建安徽公司仅支付了部分砼款。
2014年10月9日，被告广西四建安徽公司向天乾公司出具《还款计划书》，载明“我公司大圩金葡萄家园项目，向贵公司采购混凝土，经双方对账并确认，截止2014年10月9日，共欠贵公司混凝土款计：人民币肆佰陆拾贰万伍仟零伍拾贰元柒角柒分（￥4625052.77）。今我公司承诺按以下时间期限付款：2014年10月31日前付款50万元；11月30日前付款50万元；12月31日前付款50万元；2015年1月31日前付款50万元；2015年春节前付款100万元；剩余款项在2015年端午节及中秋节各付一半，直至结清所有款项。如我公司不能按以上时间付款，自愿承担一切责任和后果并赔偿贵公司损失。（备注：本还款计划中的混凝土单价及方量，必须按原采购合同规定执行，且经项目各负责人本人签字认可后方可生效）”，并加盖被告广西四建安徽公司印章予以确认。
2014年12月26日，被告广西四建安徽公司通过银行承兑汇票向天乾公司付砼款50万元。
2014年12月26日，本院在安徽省建华建筑工程有限公司诉天乾公司买卖合同纠纷一案执行程序中，向广西四建安徽公司发出《协助执行通知书》，要求被告协助本院执行扣留并提取被执行人天乾公司在被告承建大圩接待中心工程项目上的工程款人民币40万元。
2015年3月31日，天乾公司作为甲方与原告贾群作为乙方签订《债权转让协议》，内容为：一、甲方与广西四建安徽公司大圩金葡萄家园一标段A5、A10、A14、A17、A20、A21、A22、A23、A24、A25和大圩旅客接待中心分别于2012年12月9日、2014年2月27日签订两份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》及附加项（大圩旅客接待中心：于2013年6月28日开始供货，累计供总方量：35425.5方，累计总金额4125805.19.）根据购销合同约定，甲方作为砼的供应方，截止2014年7月22日经对账，需购方拖欠甲方货款人民币4125805.19元。二、甲方自愿将该合同中享有的合同权利转让给乙方，用于清偿甲方所欠乙方债务。自此协议签订之日起，甲方不再欠乙方任何债务，前期所有债务即视同结清。甲方随同本协议向乙方一并移交相关证据原件。即截止2015年3月31日乙方有权依据该合同约定向需购方主张归还货款人民币4125805.19元、经济损失及实现债权的费用等合同约定的其他权利。三、甲方配合乙方追讨债权，但因非甲方的其他原因，造成乙方不能实现债权，甲方不承担责任，由乙方自行承担，不得再行向甲方追偿。四、甲方须确保上述债务真实有效，若因债务虚假给乙方所造成的一切经济损失由甲方负责。该协议由甲乙双方签字、盖章确认。
同日，天乾公司与贾群作出《债权债务结算协议》，约定“根据双方签订的《债权转让协议》，现评估报告已作出，经双方结算如下：一、乙方应付甲方债权转让款4125805.19元；二、截止2015年3月31日甲方拖欠乙方借款4080000元；三、本协议第一天与第二条相抵销，剩余的45805.19元作为利息相抵。本协议签订后三日内乙方一次性支付给甲方；四、此协议双方签字后立即生效，甲乙双方债权全部结清，互不相欠。”
另查明：2015年7月1日，原告贾群诉二被告买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方在（2015）包民二初字第01421号民事调解书达成以下协议：一、原、被告双方共同确认：合肥天乾永固混凝土有限公司将被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司所欠货款260万元转让给原告贾群，原、被告双方有争议的债权债务由双方协商解决，协商不成可以另案起诉；二、本案转让的债权260万元由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司分期支付给原告贾群，于2015年7月31日之前支付60万元，以后每月月底之前支付60万元，付清为止；三、如果被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司有任何一期没有按照上述期限按时足额付款，则原告有权就全部债权260万元申请法院强制执行。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《还款计划书》、《债权转让协议》、《债权债务结算协议》、本院《民事调解书》、《协助执行通知书》、被告提供的《银行承兑汇票》等在案佐证，足以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于：至原告起诉时，被告广西四建安徽公司共欠付天乾公司的混凝土款本金为多少？2014年10月9日广西四建公司在《还款计划书》中确认欠付天乾公司混凝土款4625052.77元，并在庭审中提出已于2014年12月26日偿还50万元，且于2014年12月26日接到本院《协助执行通知书》，要求向法院转入其对天乾公司的货款40万元。2015年3月31日，天乾公司在《债权转让协议》中确认对广西四建安徽公司的债权为4125805.19元，对此广西四建安徽公司不认可，但未提供相应证据证明已经另行支付货款。因此，应以广西四建安徽公司在《还款计划书》确认的欠款金额，扣除其在天乾公司转让债权之前已经支付和协助法院执行的款项，及原、被告双方在本院（2015）包民二初字第01421号民事调解书中确认的欠款260万元，为1125052.77元，本院对此金额予以认定。
天乾公司将其对被告广西四建安徽公司的债权本金及合同约定的其他权利转让给受让方原告贾群，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并已经将债权转让的情况通知债务人广西四建安徽公司，合法有效，原告有权根据债权转让协议要求广西四建安徽公司支付债权本金及利息。原告依据《合肥市预拌商品混凝土购销合同》对违约责任的约定，要求广西四建安徽公司以欠款本金为基数按日万分之八自2015年9月27日（中秋节）起计算逾期付款利息，被告对此提出抗辩意见，认为违约金约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告广西四建安徽公司系被告广西四建公司独资设立的有限责任公司。作为一人有限公司的股东，被告广西四建公司未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故而广西四建公司不能免除对安徽公司欠付货款1125052.77元及利息的连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贾群支付混凝土款项1125052.77元及利息（利息以1125052.77为基数自2015年9月27日其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告贾群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22684元，减半收取11342元，由两被告共同负担9542元，由原告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年一月三日
书记员 吴 邛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。