广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1885号
原告：王钎锴，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司武鸣分公司，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道170号，统一社会信用代码：91450122785217292D。
法定代表人：罗生安。
委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街31号，统一社会信用代码：9111000071093019X7。
法定代表人：杨杰。
委托诉讼代理人：吴开铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。
第三人：广西昌弘投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区沿海开发区私营企业工业园建业路68号。
法定代表人：李昌龙。
第三人：广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区定罗路秀江广场1#栋12楼1201号房。统一社会信用代码：914501220771152448。
法定代表人：王钎锴。
原告王钎锴与被告中国电信股份有限公司武鸣分公司（以下简称电信武鸣分公司）、中国电信股份有限公司（以下简称电信公司），第三人广西昌弘投资有限公司(以下简称广西昌弘)、广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司（以下简称武鸣昌弘）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长，人民陪审员林忠善、谢记生参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑、被告电信武鸣分公司、电信公司共同委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。第三人广西昌弘、武鸣昌弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代垫的土地使用权出让款5330072元、契税159902.16元及印花税2665元，三项合计5492639.16元；二、判令被告向原告支付资金占用费1563252元（以5330072元为基数，从2015年3月27日起计至2016年8月20日止，按中国人民银行一至五年期贷款利率的四倍计付；以5492639.16元为基数，从2016年8月21日起计至被告归还全部款项止，按中国人民银行一至五年期贷款利率的四倍计付）。事实和理由：武鸣昌弘成立于2013年8月27日，后于2016年7月15日更名为现公司名称。武鸣昌弘自成立之日其股东一直为原告与自然人何锋，且原告一直担任该公司法定代表人。
2013年9月9日，广西昌弘与中国电信股份有限公司南宁分公司（以下简称电信南宁分公司）签订《项目合作开发合同》，并约定由广西昌弘支付价款21453300元，电信南宁分公司负责将被告电信武鸣分公司名下、位于南宁市武鸣区定罗经济技术开发区的土地使用权15037平方米（以下统称项目地块）过户到武鸣昌弘名下。武鸣昌弘不是该合同的当事人，在该合同中只享受权利，不承担任何义务。
上述合同签订后，广西昌弘已于2013年10月之前陆续将项目转让费21453300元支付给电信南宁分公司，武鸣昌弘也为项目地块过户及后续开发工作做好各种准备工作。但被告电信武鸣分公司一直没有将项目地块过户给武鸣昌弘。直至2015年3月底，被告交给原告一份其与武鸣县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，称武鸣县国土资源局同意将项目地块的容积率由原来的1.05调整为4.0。但需要被告电信武鸣分公司在2015年4月15日之前补交土地差价款5330072元，否则项目地块不能过户给武鸣昌弘。被告以其单位资金不足、向上级申请付款程序时间过长、无法在规定的时间之前付款为由，要求原告先行代垫该土地差价款。原告虽不情愿代垫，但为了尽快办理土地过户以做好后续各项工程建设工作，在迫于无奈之下，原告只好于2015年3月27日从个人银行账户向武鸣县财政账户转账土地差价款5330072元，代被告垫付该笔款项。基于同样理由，原告还于2015年3月30日代被告垫付契税159902.16元及印花税2665元。上述费用缴清后，被告于2015年3月31日将项目地块过户到武鸣昌弘名下。之后，原告要求被告返还代垫款的土地差价款5330072元及契税、印花税，但被告一直以各种理由拒绝返还。原告认为，按照被告与武鸣县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》以及相关法律规定，以上费用的缴纳义务人是被告，原告没有任何合同和法律上的义务代其缴纳上述款项，现原告已经代被告垫付，被告理应将所有代垫款返还原告，并应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告电信武鸣分公司辩称，被告的上级单位电信南宁分公司与广西昌弘签订的《项目合作开发合同》约定：电信南宁分公司与广西昌弘进行合作开发电信武鸣分公司名下位于武鸣定罗经济技术开发区的土地【土地使用权证号：武国用（2008）第0115833号】，电信南宁分公司以该宗土地使用权作为资本投入合作项目，项目开发资金全部由广西昌弘承担；在满足合同约定的条件后，电信南宁分公司将项目转让给广西昌弘，广西昌弘向电信南宁分公司支付项目转让费及提供预留房产；广西昌弘负责项目工程建设所需的全部资金，包括但不限于项目报建、拆迁、土地分割、土地变更、建筑规划变更及设计等所需费用的投资，并自行承担相应的风险和责任，广西昌弘还负责办理项目的立项、土地分割、规划、设计、报建等有关手续。合同还约定，为便于项目开发，根据地方政府要求，广西昌弘在武鸣成立武鸣昌弘作为项目公司对项目进行开发。合同签订后，项目由武鸣昌弘负责开发。容积率变更是广西昌弘或武鸣昌弘以电信武鸣分公司名义办理的，目的为了提高土地利用率，增加其开发利润。电信武鸣分公司给予必要的协助。根据合同约定，土地变更（包括变革容积率）所产生的一切费用由广西昌弘或广西昌弘指定武鸣昌弘承担，与电信武鸣分公司无关。原告作为广西昌弘的前股东以及武鸣昌弘的现股东及法定代表，对上述情况是知情的。原告所付款项应当是代广西昌弘或武鸣昌弘支付，并非被告的不当得利。综上所述，被告请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告电信公司的答辩意见与电信武鸣分公司答辩意见一致。
第三人广西昌弘未陈述意见。
第三人武鸣昌弘未陈述意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利第三人广西昌弘、武鸣昌弘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交所有证据、被告提交所有证据之真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定，关联性及合法性待后论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年9月9日，电信南宁分公司作为甲方与作为乙方广西昌弘签订《项目合作开发合同》，合同约定：“…第二条、合作项目基本情况。2.1项目位置及土地使用权：合作项目涉及的土地位于南宁市武鸣县定罗经济技术开发区，该宗土地使用权为甲方下属电信武鸣分公司享有，土地使用权证号为武国用（2008）第0115833号，总占地面积为15037.40平方米，土地用途：商业服务用地。本次合作开发土地面积为全部使用权面积15037.40平方米。…项目现状：西面面临定罗路为一排旧商铺，其他三面有砖混结构房屋、铁制大棚等。2.2项目内容：双方合作，在上述地块拟建4栋高层的综合楼，建筑面积为60149.6平方米；1层-2层为商业、办公用房，其余为住宅，其中商业用房占20%（最终以政府批准的建设方案为准）。项目建设还包括与项目配套的停车场、公共道路、消防、绿化等配套设施。项目总投资暂定人民币1.5亿元。甲方仅以该宗土地使用权作为资本投入合作项目，项目开发资金全部由乙方承担。在满足本合同约定的条件后，甲方将本项目转让给乙方，乙方向甲方支付本合同约定的项目转让费并向甲方无偿提供本合同约定的预留房产。第三条、合作期限：自签约之日起至本协议履行完毕自动终止。第四条、双方权利与义务。…4.2甲方权利与义务：4.2.1提供建设项目的土地使用权面积15037.4平方米，世纪建筑占地面积约7000平方米（土地使用面积及建筑占用土地面积以政府部门的最终审批为准）。4.2.2负责向乙方提供该项目现有的全部相关资料并积极配合乙方办理该项目所需的全部相关手续。…4.3乙方权利与义务：4.3.1负责项目工程建设所需的全部资金，包括但不限于项目报建、拆迁、土地分割、土地变更、建筑规划变更及设计、建筑安装、装修、水电安装以及项目配套设施建设所需费用的投资、并自行承包相应的风险和责任。…第五条项目转让。5.1为便于项目开发，根据地方政府要求，乙方须在武鸣成立具有法定资质的项目公司对本项目进行开发，项目公司名称为：武鸣昌弘。本协议签订之日起15个工作日内，乙方或乙方项目公司将项目转让费用共计人民币贰仟壹佰肆拾伍万叁仟叁佰元整（21453300）及合作保证金叁佰万元整（￥3000000）支付给甲方。…5.3甲方在收到乙方项目公司支付的上述项目转让费用及合作保证金后将本项目涉及土地使用权过户至武鸣昌弘。相关手续由乙方负责办理，甲方给予配合。…”电信南宁分公司在合同甲方（签章）处加盖合同专用章，代表人处陈卫红加盖私章；广西昌弘在合同乙方（签章）处加盖合同专用章，代表人处原告加盖私章。
2015年3月19日，武鸣县国土资源局作为甲方与作为乙方的电信武鸣分公司签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，载明：“甲方：武鸣县国土资源局，乙方：电信武鸣分公司。根据城市规划的要求，经武鸣向城市规划工作委员会常务委员会2013年第4次工作会会议议定，同意电信武鸣分公司位于定罗经济技术开发区宗用地的用地性质由商业服务业变更为居住用地并可兼容商业用地，容积率由原约定的1.05调整为4.0。…一、甲方同意乙方位于定罗经济技术开发区宗用地的用地性质由商业服务业变更为居住用地并可兼容商业用地，容积率由原约定的1.05调整为4.0。二、鉴于乙方位于定罗经济技术开发区宗用地已改变土地用途及容积率，因此，乙方应按规定补交因用途改变及容积率调整产生的土地差价。经评估并报县建设用地领导小组审定，乙方需补交的土地差价金额为5330072.00元。三、乙方同意在本协议签字后于2015年4月15日前缴清上述伍佰叁拾叁万零柒拾贰元（5330072.00元）土地出让差价款。四、乙方如果不能按协议约定的时限内支付上述国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向甲方缴纳滞纳金，并按武鸣县《关于对房地产开发中违规变更规划、调整容积率问题开展专项治理的通知》（武治工办发【2010】5号）的有关规定处理。…”。
2015年3月27日，原告通过银行个人账户向户名为待解非税收入财政专户资金转账5330072元。2015年3月30日，原告缴纳契税及印花税，武鸣县地方税务局武鸣县地税城厢分局出具《税收缴款书（税务收现专用）》，该缴款书载明：“纳税人名称电信武鸣分公司。税种：契税，品目名称：单位土地使用权出让，实缴金额：159902.16；税种：印花税，品目名称：产权转移合同，实缴金额：2665.00.金额合计￥162567.16”。
再查明，武国用（2015）第01××03号《武鸣县国有土地使用权登记卡》载明：“土地使用者：武鸣昌弘。地址：武鸣县城定罗路。土地用途：城镇住宅用地、批发零售用地。权属性质：国有使用权。宗地面积：15037.4平方米。使用权面积：15037.4平方米。宗地号：450122100006GB00013。使用权类型：出让。土地证号：01××03。统一证号：031195670。…”。
另查明，2016年7月15日，广西武鸣昌弘投资有限公司变更为广西南宁武鸣区昌弘投资有限公司。
本案当事人争议的焦点：原告起诉被告请求被告返还原告代垫的土地使用权出让款5330072元、契税159902.16元及印花税2665元，三项合计5492639.16及资金占用费是否有事实和法律依据。
本院认为：本案代垫付之款项所涉合同《项目合作开发合同》，合同之相对方为广西昌弘与电信南宁分公司；《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，合同之相对方为电信武鸣分公司与武鸣县国土资源局；即两份合同的权利、义务方均不是本案之原告。而按照《国有建设用地使用权出让合同变更协议》约定本案讼争之款项应由电信武鸣分公司交纳，而现由原告从其个人银行账户中支付合同约定的款项，系原告代电信武鸣分公司垫付履行《国有建设用地使用权出让合同变更协议》合同中约定付款义务之行为。原告没有法定或者与被告约定的义务，代被告电信武鸣分公司垫付了本应由其支付的土地使用权出让款、契税及印花税，与被告形成了垫付款项之债权债务关系，依照我国《民法通则》第十八条的规定，原告有权要求被告偿还其代为被告垫付的款项，故原告要求被告偿付代垫的土地使用权出让款5330072元、契税159902.16元及印花税2665元，三项合计5492639.16元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
对垫付款项，原告主张由被告赔付自2015年3月27日起至2016年8月20日产生的资金占用费，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付。因，原、被告之间并未对上述款项的返还约定违约责任，原告亦没有证据证实被告逾期未返还上述款项造成其相当于银行利息以外的其他经济损失。故本院酌情参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付资金占用费。被告抗辩称原告所付款项是代广西昌弘或武鸣昌弘支付，但其提交的证据武鸣昌弘办理土地变性、规划许可等材料只能证明电信武鸣分公司与广西昌弘或武鸣昌弘关于项目地块开发多次往来沟通、协助的情况，证据不充分，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
被告电信武鸣分公司系电信公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告有权要求电信公司对电信武鸣分公司的民事行为承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司武鸣分公司、中国电信股份有限公司共同返还原告王钎锴代垫的土地使用权出让款5330072元、契税159902.16元及印花税2665元；
二、被告中国电信股份有限公司武鸣分公司、中国电信股份有限公司共同支付原告王钎锴资金占用费（计算方式：以土地使用权出让款5330072元为基数，从2015年3月27日起至2016年8月20日止；以土地使用权出让款5330072元、契税159902.16元及印花税2665元，三项合计5492639.16元为基数，从2016年8月21日起至被告付清上述款项之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的分段计付）。
案件受理费61191元，由被告中国电信股份有限公司武鸣分公司、中国电信股份有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 磊
附一、原告为证实自己的主张提供的证据有：
证据1：营业执照及企业变更通知书，证明广西武鸣昌弘投资有限公司成立于2013年8月27日，后于2016年7月15日更名为广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司；以及原告及何锋为公司全资股东，原告为公司法定代表人的事实；
证据2、《项目合作开发合同》，证明广西武鸣昌弘投资有限公司与中国电信股份有限公司南宁分公司约定将项目地块过户到广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司名下的事实。同时证明武鸣昌弘不是该合同的当事人，不承担合同义务；
证据3、《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，证明为了将容积率从1.05提高到4.0，被告应缴纳5330072元土地差价款的事实；
证据4、银行转账业务凭证，证明原告代被告垫付了5330072元土地款的事实；
证据5、税收缴款书，证明原告代被告垫付了契税、印花税的事实。
附二、被告为证实自己的主张提供的证据有：
证据1、项目合作开发合同，证明（1）广西昌弘公司负责项目工程建设所需的全部资金，包括但不限于项目报建、拆迁、土地分割、土地变更、建筑规划变更及设计等所需费用的投资，并自行承担相应的风险和责任；（2）广西昌弘还负责办理项目的立项、土地分割、规划、设计、报建等有关手续；（3）广西昌弘在武鸣成立广西武鸣昌弘投资有限公司（以下简称武鸣昌弘公司）作为项目公司对项目进行开发；
证据2、武鸣昌弘公司办理土地变性、规划许可手续的材料，证明合作开发的土地用途变更（导致容积率调整）、规划许可等手续均由武鸣昌弘公司负责办理，中国电信武鸣分公司予以协助（在相关材料上加盖公章）；
证据3、土地使用权证，证明（1）中国电信武鸣分公司是合作开发土地的原使用权人；（2）合作开发的土地的原用途为商业服务，与合作开发合同约定的开发内容不符，变更土地性质不可避免；
证据4、国有建设用地使用权出让合同变更协议，证明中国电信武鸣分公司根据武鸣昌弘公司办理土地用途变更的情况及合同约定，与武鸣国土局签订了土地容积率变更、补缴土地出让金的土地使用权出让变更协议；
证据5、缴款凭证，证明武鸣昌弘公司的法定代表人按《国有建设用地使用权出让合同变更协议》缴纳了土地出让金及税费，认可协议的签订和费用承担；
证据6、武鸣县国有土地使用权登记卡，证明合作土地已转让给广西昌弘公司，土地用途变更为城镇住宅用地、批发零售用地，容积率为2.0-4.0。
附三、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。