wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1082号
原告：日照利义和贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨五路126号楼403房间，现经营地日照市开发区北京路399号。
法定代表人：殷德运，执行董事。
委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。
被告：连云港西部电力燃料有限公司，住所地连云港市连云区西园小区21号楼5-502室，实际经营地西安市凤城二路海景国际大厦A座2705室。
法定代表人：陈长水，执行董事兼总经理。
原告日照利义和贸易有限公司与被告连云港西部电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照利义和贸易有限公司的委托诉讼代理人费鸿章到庭参加诉讼。被告连云港西部电力燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照利义和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款864919.58元，并赔偿迟延返还货款损失155685元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为564915.78元。事实和理由：2015年7月31日，原告与被签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭20000吨，收货人为大唐淮南洛河发电厂。合同签订后，原告先后向被告支付定金、货款共计3025000元。截止2015年11月9日，被告先后向收货人发货5799.62吨，共计2160080.42元，剩余货物被告以无货可发为由至今未发，故原告要求被告返还剩余货款。
被告连云港西部电力燃料有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，原告（××）与被告（××）签订《煤炭买卖合同》一份，双方约定收货人为大唐淮南洛河发电厂；品种规格为长焰煤，发热量＞5500大卡，数量为20000吨；煤炭到厂价0.074元/吨，增值税一票结算；合同执行期为2015年8月1日至2016年8月31日；合同签订后，以买受方预付定金50000元到出卖方账户后合同生效；由于出卖方原因不能及时发货，在××提出退款要求后的3个工作日内××全额退款给××；出卖方不能正常发出煤炭，买受方有权单方终止合同，出卖方并要承担由此给买受方造成经济损失的全部责任。2015年10月26日，双方又签订《煤炭买卖合同》一份，内容除数量、发热量、煤炭到厂价及合同执行日期不同外，其他内容均与7月31日所签合同相同，其中煤炭到厂价约定0.071元/吨，合同执行日期约定为2015年10月26日至2015年12月31日。
上述合同签订后，原告分别于2015年8月13日向被告付款50000元、8月24日付款600000元、8月26日付款900000元、10月25日付款825000元、10月30日付款650000元，以上共计3025000元，后被告又返还原告300000元。被告向原告出具金额共计为2188875.25元的增值税专用发票（已经日照经济技术开发区国家税务局认证）。原告主张，被告两份合同项下分别向其发送金额为1241758.97元及918325.25元的煤炭，共计2160084.22元，被告多出具了28791.03元的增值税发票，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告签订的煤炭买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付货款3025000元，被告应当按时足额向其供应相应的煤炭。现被告仅向原告供应金额为2188875.25元的煤炭，有被告为原告出具的增值税发票为证，被告应当向原告返还其多收取的货款836124.75元，扣除被告已退还的300000元，剩余536124.75元，被告应当予以返还。原告虽主张被告实际向其供货2160084.22元，被告多开具了28791.03元的增值税发票，但未提供足够证据证实，本院不予采信。双方合同约定“由于出卖方原因不能及时发货，在××提出退款要求后的3个工作日内××全额退款给××”，现原告主张其预付款系通过民间借贷方式取得，利息超过月利率2%，故要求被告自最后一批货物交付次日起即2015年11月10日按月息2%向其支付利息，未提供证据证实，其主张无事实和法律依据，本院不予支持，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港西部电力燃料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照利义和贸易有限公司返还货款536124.75元；
二、被告连云港西部电力燃料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照利义和贸易有限公司支付利息损失（以536124.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月18日计算至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告日照利义和贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11717元，保全费5000元，由原告日照利义和贸易有限公司负担2556元，被告连云港西部电力燃料有限公司负担14161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宗卓英
代理审判员 刘明明
人民陪审员 刘加好
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6910号
原告：梁伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：姚江涛，男，1986年11月5日出生，汉族，住济源市。
原告梁伟与被告姚江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼。被告姚江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款50000元。事实和理由：被告借用了原告5万元额度的信用卡，并于2016年11月24日向原告出具一张借条，后被告用原告的信用卡刷卡5万元未还款，原告偿还了信用卡欠款。
被告姚江涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告通过借用原告信用卡的方式向原告借款5万元，并于2016年11月24日向原告出具一份书证，载明：欠条今借到梁伟现金伍万元整（50000.00）以本人长城C50予UF2120车辆质押借款人：姚江涛2016.11.24。上述事实有当事人陈述、原告提交的书证予以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提交的书证予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付5万元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚江涛于本判决生效后十日内支付原告梁伟50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖瑶瑶
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00256号
原告徐某某，男，生于1924年4月12日，汉族。
原告张某某，女，生于1940年1月2日，汉族。
被告徐某甲，男，生于1960年6月7日，汉族。
被告徐某乙，男，生于1969年9月10日，汉族。
被告徐某丙，女，生于1965年1月19日，汉族。
原告徐某某、张某某诉被告徐某乙、徐某甲、徐某丙赡养纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、张某某及被告徐某乙、徐某甲、徐某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某、张某某诉称，二原告共生育了两子一女，并将其抚养成人，现二原告已年老，就二原告的赡养问题，虽经村委调解多次，但每次长子徐某甲不履行赡养义务。2012年7月10日，经村委调解达成赡养协议，约定二原告在两个儿子家轮流居住一家一年，但长子不履行赡养协议，故起诉要求两被告履行2012年7月10日达成的赡养协议，另由被告徐某丙承担二原告一年两季的衣服。
被告徐某甲辩称，答辩人是1984年6月成家，同年10月分家，分家之后，二原告跟徐某乙、徐某丙一起生活。分家时提到老人赡养问题，答辩人作为老大将父亲赡养到终年，老二徐某乙将母亲赡养到终年。1993年第二次分家，达成分家协议，父母的三间房屋，两弟兄一人一间，父母留住一间，父母的这一间房屋答辩人有半间的继承权。2000年徐某乙翻修房屋，未跟答辩人商量父母今后的住房问题就拆除了父母的一间住房。2012年7月10日就父母的生活、就医、住房问题经村委调解，让父母跟两弟兄一人住一年，我本来不同意，后来经村上干部做工作答辩人才签了字，每年生活费2000元我同意，但是，父母的住房问题我不同意，因答辩人没有继承二原告的财产。
被告徐某乙辩称，就二原告的生活、就医、住房问题按2012年7月10日村委调解达成的协议答辩人完全同意。现在主要解决父母的住房问题。答辩人2000年修房时，需要拆除父母的一间房，通过别人给徐某甲说过，但未达成共识，后来父母自己做主把他们的一间房屋以500.00元卖给答辩人，答辩人重新修建了房屋，父母一直跟答辩人居住到现在。2012年7月10日村委调解达成协议，父母跟两弟兄一人住一年，今年父母该跟徐某甲居住，但徐某甲不同意，不给父母提供房屋，请法院依法判决。
被告徐某丙辩称，答辩人承担父母上下两季的衣服没有意见。
经审理查明，原告徐某某、张某某夫妇共生育两子徐某甲、徐某乙及一女徐某丙，现均已成年。1993年10月二原告与两个儿子达成分家协议，约定由两个儿子每人每月支付二原告生活费10.00元；有病就医所产生医疗费在10.00元以下，由二原告自行承担，超过10.00元由两个儿子平均承担；由徐某甲负担父亲徐某某衣服一套，徐某乙负担母亲张某某衣服一套；二原告责任田的耕种费用由两个儿子共同承担；二原告的三间房屋，两个儿子各分得一间，二原告留住一间。2000年徐某乙修建房屋时，以600.00元购买徐某甲分得的一间房，以500.00元购买父母的一间房，进行了拆除修建，后二原告一直与徐某乙居住至今。2012年7月10日，经徐庙村委调解，就二原告赡养问题再次达成协议，约定由两个儿子每人每年支付二原告生活费2000.00元，每年分两次付款，即每年1月1日付1000.00元，7月1日付1000.00元；有病就医所产生医疗费在30.00元以下，由二原告自行承担，超过30.00元由两个儿子平均承担，住院医疗费合疗报销后由两个儿子平均承担，二原告合疗款由两个儿子各承担一人；二原告住房由两个儿子提供各住一年，轮流提供。2014年应由徐某甲给二原告提供住房，但徐某甲一直未给二原告提供住房。现二原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有二原告及三被告当庭陈述，被告徐某甲、徐某乙书面答辩意见，原告提交的二原告身份证、常住人口登记卡复印件，2012年7月10日调解协议，被告徐某甲提交的1993年分家协议载卷证实，应予采信认定。
本院认为，子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，也是中华民族的传统美德，二原告将三被告含辛茹苦抚养长大，三被告理应对二原告履行赡养义务。2012年7月二原告与被告就其生活费、有病就医医疗费及住房问题达成的一致意见符合法律规定，现二原告要求按协议履行应予支持；对被告徐某甲辩称其没有继承二原告财产不应提供住房，该观点无法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、由被告徐某甲、徐某乙自本判决书生效之日起每人每年支付原告徐某某、张某某生活费2000.00元（限每年1月1日前给付1000.00元，7月1日前给付1000.00元）；
二、原告徐某某、张某某住房由被告徐某甲、徐某乙轮流提供一人一年；
三、原告徐某某、张某某有病就医所产生医疗费在30.00元以下，由徐某某、张某某自行承担，超过30.00元由被告徐某甲、徐某乙平均承担，住院医疗费合疗报销后由被告徐某甲、徐某乙平均承担，徐某某、张某某合疗款由被告徐某甲、徐某乙各承担一人。
四、由被告徐某丙承担原告徐某某、张某某上下两季的衣服。
本案受理费减半收取25.00元，由被告被告徐某甲、徐某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民再46号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：漯河市全福堂装饰工程有限公司。住所地，漯河市源汇区交通路中段。
法定代表人：李少辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙仕浩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭佳星，女，1992年4月17日出生，汉族。住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
再审申请人漯河市全福堂装饰工程有限公司（简称全福堂公司）因与被申请人郭佳星装饰装修合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初25号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月28日作出（2017）豫11民申108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人全福堂公司的委托诉讼代理人孙仕浩，被申请人郭佳星的委托诉讼代理人宋天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全福堂公司申请再审称，1、55046元工程量系双方在施工中临时协商增加的工程量，该部分造价虽没有郭佳星的签字认可，但依据明确，价格正常，同时部分工程材料、技术要求还是应郭佳星的指示完成，工程的变更、增加符合合同约定；2、郭佳星对于增加的工程已经接受并投入使用，始终没有提出过异议；3、施工人员与郭佳星的工程负责人因为石材打孔发生争执，被申请人强行终止了工程，工程未收尾、未验收责任不在申请人；4、申请人不存在合同违约，被申请人拒绝支付工程款，应当承担违约责任。请求再审撤销原判，并判令被申请人支付50427.4元工程款及滞纳金14570元。
郭佳星辩称，申请人未在约定的工期内完工，构成违约，并给被申请人造成了实际损失。申请人完成的工程质量严重不合格。申请人请求的超出合同约定之外的未经双方确认的工程量，被申请人不认可。请求驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，按照本案当事人装修合同关于工程价款及结算的约定，双方应在工程完工后进行实际结算。本案因双方当事人工程后期发生纠纷没有进行结算，原审法院应当组织双方当事人就实际工程量进行结算并据实判决。如果当事人不配合进行结算，可向当事人进行举证责任分配并释明法律后果。如果双方当事人不能达成结算结论，可考虑就实际工程量进行司法鉴定。原判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初25号民事判决；
二、本案发回源汇区人民法院重审。
审判长 刘跃进
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一七年十一月十日
书记员 王曼倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4524号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：陶永顺，陶庙支行行长（特别授权）。
被告：韩法伟，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩强强，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩法明，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王翠平，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩景林，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩守宪，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩法杭，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩法凯，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告韩法伟、韩强强、韩法明、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶永顺到庭参加了诉讼，被告韩法伟、韩强强、韩法明、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩强强偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告韩法明、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日被告韩法伟由被告韩法明、韩强强、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告自原告处借款人民币88000元，利率10.0333%，还款期间自2015年2月28日起至2016年2月9日止，计12个月。2015年6月5日被告韩法伟自原告处借款人民币12000元，利率9.13750%，还款期间自2015年6月5日起至2016年2月9日止，计8个月。
如逾期不还款，利息按约定罚息计收。经原告多次催要，被告仍欠本金100000�及利息未还。
被告韩法伟、韩强强、韩法明、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韩法伟、韩强强、韩法明、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯于2014年2月27日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：第一条.借款人联保小组：被告韩法伟、韩强强、韩法明、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯自愿组成联户联保小组，对联保小组各成员自2014年2月27日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条.信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。第三条.保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条.保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条.联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条.借款资金的发放、支付、还款：贷款人应在本合同生效且联保小组各成员办妥贷款人要求的其他全部手续后，向联保小组各成员进行借款的方法和支付。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至指定账户。第十二条.违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。
根据上述个人最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告分别于2015年2月28日向被告韩法伟支付贷款88000元，利率10.0333‰，于2015年6月5日向被告韩法伟支付贷款12000元，利率9.13750‰，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日均为2016年2月10日，被告韩法伟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告韩法伟仍欠原告借款本金100000元及利息未还。被告逾期不到庭应诉，视为对上述事实的认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告韩法伟履行了支付贷款的义务，被告韩法伟在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告韩法伟欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告韩法伟应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百�七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告韩法伟归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告韩法明、韩强强、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯依法应当承担连带保证责任。被告韩法明、韩强强、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯在承担保证责任后，有权向被告韩法伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩法伟、韩强强、韩法明、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩法伟于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告韩法明、韩强强、王翠�、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯
三、被告韩法明、韩强强、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯承担连带清偿责任后，有权向被告韩法伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩法伟负担，被告韩法明、韩强强、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年十二月十七日
书记员 付海心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第705-1号
申请执行人殷发兆，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建设路8号。
被执行人新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行一处，住所地乌鲁木齐市延安路1006号。
法定代表人：孙宪魁，该处处长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民三初字第670号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行一处的存款、收入1568.01元（其中本金1518.01元；执行费50元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行一处迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李永春
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟金爱
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第705-1号
申请执行人严少春，男。
被执行人李井，男。
被执行人李蓬，男。
被执行人李桲，男。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2014年2月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人本金100000元、逾期还款违约金70504元（以100000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2011年4月30日起至2014年2月11日止），延迟履行加倍利息8540元（以100000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年2月22日起至2015年6月25日止），并应承担案件诉讼费3340元、执行费1445元，共计183829元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李井、李蓬、陈桲的银行存款共计
183829元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李蔚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3810号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张同庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张同庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第21号
原告曾昀，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告陈武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告曾昀与被告陈武民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昀的委托代理人尹准，被告陈武的委托代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昀诉称，被告因资金紧张，于2013年3月26日向原告借款550000元，并约定了利息，截止2012年7月30日，被告尚欠原告本金及利息共计400000元，被告以魏兆岗位于胶州市香港花园小区B11号楼1单元502西户及B区步行街10号车库房产作为抵押，原告多次向被告追要借款，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息合计400000元，并承担诉讼费。
被告陈武辩称，借款属实，原被告之间只存在该笔借款，被告已经偿还250000元，其中100000元是通过原告的哥哥曾刚转交给原告的，另外150000元通过网银支付给原告。
经审理查明，被告于2012年3月26日向原告借款550000元，并出具借条1份，约定利息按每天1100元计算，被告于借款之日起十日左右还清借款。
被告偿还原告部分借款后，于2012年7月30日出具保证书，保证于一个月内将剩余欠款398000元还清。
庭审中，原告主张被告仍欠其本金398000元、利息2000元（利息本案中原告仅主张2000元，其余部分将另行主张），共计400000元。
另，被告主张已偿还被告250000元，将于庭后七日内提交书面的还款明细，但未提交。
以上事实有原告提交的借条1份、保证书1份及当事人陈述在案为凭，并经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2012年3月26日向原告借款550000元，并约定利息，截止2012年7月30日被告仍欠原告398000元，事实清楚，证据确凿。
对被告抗辩已偿还原告250000元，被告未能在规定时间提供证据证明其主张，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。
原告主张被告偿还借款本金398000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告支付利息2000元，未超过法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告曾昀借款398000元。
二、被告陈武于本判决生效之日起十日内支付原告曾昀借款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 王 佩
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第746号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2007年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）677号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2007年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年6月6日18时30分许，被告人张某在绍兴县柯桥街道中泽村南墩租房内，见有公安机关协警前来检查暂住证，遂跳楼逃跑，同时将随身携带的毒品丢弃，后被告人张某因脚摔伤被追捕的协警及闻讯赶到的民警抓获，并查获所丢弃的9小包毒品。经检验，涉案9小包毒品中含有海洛因成份，总重量为10.6克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人萧某、王某、李某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，毒品照片，物证检验报告，尿样检测报告，强制戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知海洛因是毒品，非法持有海洛因10克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十六日起至二○○八年一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
�〇〇七年十月三十日
书记员 李 萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终316号
上诉人（原审被告）：李碧权，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审被告）：李孟，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：潘洪章，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李碧水，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审原告）：李碧伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审原告）：李碧军，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
上诉人李碧权、李孟与被上诉人李碧水、李碧伟、李碧军相邻通行纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李碧权、李孟上诉请求：1.撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1169号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。涉案通道历史以来只供行人担水通行，宽度不超1.2米，不能通车。上诉人在果园南边围墙外堆放石头的土地，是上诉人用承包地与村民李德富调换得来，上诉人在自己的土地上修建围墙、堆放石头是行使自己的正当权利，被上诉人要求用上诉人享有使用权的土地来拓宽通道缺乏依据；上诉人不仅没有占用原有通道，相反，现有通道却占用上诉人享有使用权的土地1-2米宽，从而使通道最窄处有2.6米宽，最宽处超3米，不影响被上诉人的正常通行。被上诉人在通道上堆放石渣是妨碍他们通行的最主要原因。先前港南区法院（2016）桂0803民初1248号民事判决书认可上诉人所砌围墙为上诉人的私人财产，但本案一审法院却作出如此判决，显失公平。此外，争议的通道并非被上诉人的唯一通道，在被上诉人房屋的右侧仍另有通道，被上诉人完全可以另外开辟通道。
被上诉人李碧水、李碧伟、李碧军答辩称：上诉人与村民调换得来的土地于2000年已全部用水泥砖围起来，围墙南面的道路及西南面拐角处道路70年代开始就建成通机动车（也供村民行走），一审法官亲临现场勘验，并绘制勘验图且经过庭审质证，而且一审期间双方当事人申请到庭作证的证人均认为：“上诉人围墙外的土地是村中道路和生产队的集体土地。”2002年，被上诉人李碧伟建二层平顶楼时四轮后驱动运载建筑材料就是从争议通道通过，该道路已形成有10多年时间，人人皆知。上诉人没有区分围墙内与围墙外的土地界限问题，围墙外属于生产队集体土地，根本不存在占用上诉人土地拓宽通道的问题。争议通道是村村通公路后被上诉方唯一能行使机动车和供行人行走的道路，已经持续了10多年，不可能退步恢复到50-60年代的乡村步行小道；被上诉方目前正在计划运载建筑材料筹建房屋，上诉方堆放石头霸占通道已影响被上诉方正常的生产生活。请求维持一审判决。
原审原告李碧水、李碧伟、李碧军向一审法院起诉请求：判令被告搬走堆放在其果园地南边围墙外村道上的石头、恢复村道通行；本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均是贵港市港南区桥圩镇振南村李屋屯的村民，原告的房屋与被告果园地相邻，2000年被告在其果园地西、南边用水泥砖砌建围墙围起来，西边围墙较高，南边围墙仅有围墙墙脚。原告房屋与被告果园地西边围墙之间有一条南北走向通道，被告果园地南边围墙脚外有一条东北西南走向村道，该通道与村道在被告围墙西南角外相连接并形成一个岔路口，原告的机动车通过该通道在岔路口处拐弯进出村道。2016年9月被告在其果园地南边围墙脚外村道、岔路口上堆放石头，在岔路口堆放的石头浇筑混凝土加以固定，占用该村道路面约4米，妨碍了原告机动车通过通道在岔路口出入村道，对原告的正常生产、生活造成不利影响。原、被告发生纠纷后，经村委、镇司法所调解未果。一审法院认为：原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告作为原告不动产相邻方，应当尊重原告道路通行的权利，被告在原告通行的村道上堆放石头占用路面，妨碍了原告的正常通行，有违有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。因此，原告要求被告搬走堆放在其果园地南边围墙脚外村道上堆放的石头、恢复村道通行，事实清楚、理由充分，依法予以支持。被告主张其堆放石头的土地系其管理使用的土地，因其未能提供相应证据予以证明，且原告予以否认，依法不予认定。判决：被告李碧权、李孟搬走堆放在其园地南边围墙脚外村道及岔路口上的石头、恢复村道通行。
本院二审期间，上诉人提交证明书4份、图片4张及（2016）桂0803民初1248号民事判决书，同时申请证人李某出庭作证。本院认为，图2及（2016）桂0803民初1248号民事判决书涉及的是上诉人建砌的围墙问题，与本案没有直接的关联性；证明书无相关证人出庭作证，不符合法律规定，依法不予采纳；证人李某的证言，不能证实上诉人堆放石头地方不占用公用通道；图1、图3、图4只能证明争议通道的现状。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案为相邻通行纠纷，双方当事人应当坚持有利生产、方便生活、团结互助的法律原则，互谅互让，妥善解决纠纷。根据现场查看，目前争议通道的平均宽度已达3米，如无障碍物，能方便村民的通行，但上诉人在争议通道上堆放石头并用水泥浆加固，影响了被上诉人的正常生产生活，一审法院判决上诉人搬走石头是正确的，本院予以维持。对于上诉人堆放石头的土地使用权、管理权属于谁享有，均不影响本案通行问题的处理。
综上，上诉人李碧权、李孟的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决正确，依法应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李碧权、李孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
代理审判员 ＸＸ清
代理审判员 蒋沙伶
二〇一七年五月三日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初386号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丛某甲，大溪谷国际婚礼博览园职工。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］392号起诉书指控被告人丛某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波、刘葳博出庭支持公诉，被告人丛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日凌晨，被告人丛某甲饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区米山路由西向东行驶，行至文登师范学校门前被查获。经鉴定，被告人丛某甲血液中酒精含量为161.99mg/100ml。
上述事实，被告人丛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某乙的证言、检查笔录、酒精含量检验报告书、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丛某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 曲文太
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终823号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永利（绰号东北佬、小东北），男，1987年4月2日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍地白山市江源区，暂住地江苏省南京市高淳区。2017年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人高勋伟、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人赵永利犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）苏0118刑初323号刑事判决。原审被告人赵永利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至2017年3月期间，被告人赵永利在南京市高淳区淳溪街道王村、大市场等地，多次向邢某1、邢某2、童某、徐某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计1.4克。2017年3月8日，被告人赵永利在宁高高速高某出入口段被高某分局民警抓获，现场查获毒品疑似物73.71克。经鉴定，上述物质净重71.62克，皆检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人赵永利共计贩卖甲基苯丙胺73.02克。具体事实如下：
1.2016年1、2月的一天晚上，被告人赵永利在南京市高淳区淳溪街道康乐路王村北边的厕所旁，向邢某1等人贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2.2016年11月的一天下午，被告人赵永利在南京市高淳区淳溪街道王村金花商店门口，向童某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3.2017年1月的一天下午，被告人赵永利在南京市高某区淳溪街道高某大市场农业银行门口，向童某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4.2017年1月底的一天晚上，被告人赵永利在南京市高某区淳溪街道镇兴路舒心足艺店门口，向徐某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
5.2017年3月5日晚上，被告人赵永利在南京市高某区淳溪街道太安路与北岭路某字路口附近，向邢某2贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2017年3月8日，被告人赵永利在宁高高速高某出入口路段被抓获，公安民警从被告人赵永利的衣服口袋内查获白色晶体状物质73.71克。经鉴定，上述物质净重71.62克，皆检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人赵永利的供述，证人邢某1、邢某2、陈某、童某、徐某、濮某、许某1的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、毒品疑似物称量记录、提取笔录、提取手机信息照片、银行卡交易明细、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证检验报告、监控视频、受案登记表、立案决定书，户籍信息、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵永利明知系毒品,仍向他人贩卖达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵永利系吸毒人员，大部分毒品被查获，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵永利有期徒刑十五年；二、扣押的手机1部、尾号2070的农业银行卡1张、塑料袋246只系作案工具，予以没收；尾号3278的农业银行卡1张系赵永利个人物品，发还被告人。
宣判后，原审被告人赵永利不服，提出上诉。
上诉人赵永利及其辩护人提出，赵永利的毒品是用于自己吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，一审法院认定贩卖毒品罪定性不当，请求酌情从轻处罚。
本院经审理查明的上诉人赵永利犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致，上诉人赵永利及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵永利明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵永利及其辩护人提出“赵永利的毒品是用于自己吸食，并非用于贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，一审法院认定贩卖毒品罪定性不当，请求酌情从轻处罚。”的辩解及辩护意见，经查，上诉人赵永利在侦查阶段供述其曾向邢某1、邢某2、童某、徐某等人贩卖过毒品，且与证人邢某1、邢某2、陈某、童某、徐某等人关于购买毒品的时间、地点、数量、价格等细节上相互印证，同时，有濮某、许某1等人的证言，赵永利银行卡、徐晶银行卡的交易明细等证据予以佐证，足以证实上诉人赵永利贩卖毒品以及为贩卖而购买毒品的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人赵永利犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王爱兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00152号
原告刘国华。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告胡中华。
原告刘国华与被告胡中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人杨秀晖，被告胡中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，原告一直供应皮革给被告，截止2014年11月2日，被告结欠原告价款122617元未给付，原告多次索要无着，现在要求被告立即给付价款122617元，并承担本案的诉讼费。
被告胡中华辩称，被告结欠原告价款122617元是事实，但被告从来没说不给付。原、被告双方做了三四年业务，以前的价款都结清。由于客户的货款没有收回，所以没有给付原告。
经审理查明，2011年开始，原、被告双方发生买卖皮革的业务，每年年底结清价款。2014年年底，双方进行结算，但被告未给付价款，被告共结欠原告皮革价款122617元。
上述事实，由原告提供的销售清单及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告确认结欠原告价款122617元，被告辩称货款未收回，无钱给付原告的理由无法律依据，原告要求被告立即给付价款122617元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡中华于本判决生效之日起十五日内给付原告刘国华价款122617元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1376元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年六月八日
书记员 毛召华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00655号
原告：陈某某，男，农民。
委托代理人：董某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：白某某，男，农民。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人董某某到庭参加了诉讼。被告白某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：1998年原、被告经人介绍相识，2001年1月9日依法登记结婚，2001年12月14日生育一女孩取名白某甲，2010年6月21日生育一女孩取名白某乙。夫妻共同生活期间未置办共同财产，亦无债权债务。在共同生活期间，原告发现被告有赌博恶习，常为躲避赌债不愿回家，不顾及原告和孩子生活，为此两人经常发生纠纷。被告还对原告有严重的家庭暴力，甚至在原告怀孕期间毒打原告。2012年6月被告为对赌债离家出走，至今未归。在此期间，原告既要抚养孩子照看老人，又要耕种田地。现原告已干身心疲惫，被告的种种行为已致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告于2015年4月27日起诉要求与被告离婚，并请求判令婚生女白某乙、白某甲归原告抚养，抚养费自理。
原告陈某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的结婚证；3户口本复印件；4、村委会证明；5、证人赵某某、贾某某的调查笔录。
被告白某某经公告传唤未到庭应诉，无答辩意见，亦无证据提交。
对于原告提供的以上证据，本院认为身份证、结婚证、户口本、村委会证明均符合证据的真实性、合法性、关联性，因此予以采信。对于两份调查笔录中陈述原、被告离婚原因以及被告出走的时间，本院认为，对于原、被告离婚原因应以双方当事人陈述一致为准，被告亦未到庭，因此对该调查笔录中陈述原、被告离婚原因的笔录不予采信；对于调查笔录中证明被告出走的时间，因与村委会证明以及原告的陈述一致，因此对该部分予以采信。
综上认证，本院查明本案事实如下：原、被告1998年经人介绍相识。2001年1月9日在凤翔县民政局登记结婚，2000年农历腊月举行结婚仪式。婚后夫妻关系一般。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2012年6月被告离家外出，至今未归。2015年4月27日原告起诉至法院，要求与被告离婚并请求抚养婚生女白某乙、白某甲，抚养费自理。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年并生育了两个孩子，已有稳固的感情基础。共同生活过程中，双方虽为琐事发生纠纷，致使关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且目前孩子尚年幼，仍需要父母双方的照管。为维护婚姻家庭关系的稳定，维护少年儿童的合法权益，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 允 靖
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任志锋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1377号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：于爱杰，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告于爱杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计318元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1377号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：于爱杰，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告于爱杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计318元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初283号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人丛正军，男，1985年12月13日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人丛正军犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人丛正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丛正军于2017年8月9日23时许，酒后来到中国建设银行莱山区支行某分理处，无故将两台A**机砸坏。经物价部门鉴定，涉案两台A**机维修价格为人民币10980元。案发后，被告人丛正军被传唤到案。
公诉机关认为，被告人丛正军任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人丛正军已按照评估价格赔偿被害人中国建设银行莱山区支行某分理处的经济损失。
上述事实，被告人丛正军在庭审中均无异议并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、接受证据材料清单等书证；证人张某的证言；被告人丛正军的供述；涉案物品价格认定结论书；现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人丛正军为发泄情绪故意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丛正军到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人丛正军能积极赔偿损失，依法可酌情从轻处罚。综上，结合本案具体犯罪事实情节和认罪态度，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛正军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于文江
人民陪审员 高志勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 柳立明
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1319号
申请执行人：惠孟,男，汉族，生于1995年8月19日，住邓州市。
被执行人：穆艳眯，女，汉族，生于1996年11月8日，住邓州市。
被执行人：穆占中，男，汉族，生于1967年2月21日，住址同上。
被执行人：王小菊，女，汉族，生于1966年2月11日，住址同上。
本院在执行申请执行人惠孟与被申请执行人穆艳眯、穆占中、王小菊为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，由于申请人与被执行人已达成和解且被执行人已支付了申请人的全部案款，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请，双方表示此后互无任何纠纷，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江 卫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵03民终20号
上诉人（原审原告）：李军山，男，1970年1月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师第一中学教师，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县四十一团。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县四十一团。
法定代表人：梁志刚，该团团长。
委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人李军山因与被上诉人新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称四十一团）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军山，被上诉人四十一团的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李军山上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人四十一团返还电表款350元。事实和理由：四十一团在购房合同约定的房价之外，又收取了电表款350元，既无合同约定，又违反了《物权法》第一百一十五条的规定。上诉人购买了住房，住房内的电表应属于上诉人，上诉人在交付房款之外，不应再支付电表款。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，恳请二审法院判如所请。
被上诉人四十一团辩称，上诉人李军山购买的住房属保障性安居房，法律没有规定保障性住房需要配置电表，也没有规定房款中包含电表款。
上诉人李军山在交付费用时未提出异议，应视为其同意在房款之外另需交付电表款350元。综上，上诉人李军山的上诉请求不能成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李军山一审诉讼请求：请求判令被告四十一团返还电表款350元。
一审法院认定事实：2017年4月6日，原告李军山向四十一团购买了该团学苑小区2号楼1单元2141室住房，建筑面积为58.89平方米。按照国家、自治区、兵团保障性住房政策，该住房属新建保障性住房，成本价为1269元/平方米，四十一团给予补助40000元。李军山支付房款34731.41元，缴纳电表款350元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李军山支付房款的同时，又支付了350元电表款，表明双方在购房协议中虽对房屋总价款是否包含电表款未作约定，但原告是知道房屋总价款不包含电表款的。被告四十一团出售保障性住房时另行收取电表款并不违反法律规定，故原告要求被告返还电表款350元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李军山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军山负担。
本院二审期间，上诉人李军山、被上诉人四十一团均未提交新的证据。
经二审审理，本院除对一审查明事实予以确认外，另查明：2017年4月6日，上诉人李军山与被上诉人四十一团签订的《四十一团保障性住房协议书》（以下简称协议书）约定，总房价为74731.41元，扣除四十一团给予的40000元补助后，上诉人李军山应支付房款34731.41元。此外，协议书还对付款方式、五年内限制上市交易、公共设施维修费及违约责任等作出约定。签订协议当日，上诉人李军山根据被上诉人四十一团开具的缴款单，通过银行交付了房款34731.41元和电表款350元。后被上诉人四十一团向上诉人李军山交付了房屋钥匙。还查明，二审庭审中，双方当事人一致陈述，涉案电表未装放在室内，而是装放在单元楼地下室楼梯间。诉讼中，上诉人李军山对电表的价款为350元不持异议。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人四十一团应否退还上诉人李军山电表款350元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”结合本案，双方当事人签订的协议书对房屋交付时间和上诉人李军山在交付房款外，应否交付电表款350元的问题未作明确约定，对此，双方可以协议补充。本案协议书实际履行过程中，上诉人李军山于支付房款当日交付电表款，而后凭银行打款单据领取房屋钥匙，应当认定双方达成了房屋交付前需完成相关交费的补充协议。上诉人李军山未举证证明交付电表款是在重大误解或是受欺诈、胁迫以及对方乘人之危情形下所为，而且上诉人在享受被上诉人40000元购房补助后，交付350元电表款也不构成显失公平，故上诉人李军山无权主张撤销即要求退还。上诉人李军山主张电表款350元属重复交费，房款中包含电表款，依据是《中华人民共和国物权法》第一百一十五条关于“主物转让的，从物随主物转让”的规定，但就本案而言，电表未装放在室内，与房屋分属独立的空间，并非房屋的组成部分，作用在于电费计量，具有独立的价值，故为涉案房屋的从物，在当事人未作特别约定的情况下，主房屋转让，作为从物的电表亦随之转让。但电表随房屋一同转让，不能等同于电表款包含在房款内，况且从本地区的交易习惯来看，电表款是独立于房款以外的交费项目。综上，上诉人李军山的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李军山预交），由上诉人李军山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王新巍
审判员 刘 洋
审判员 孙海峰
二〇一八年三月六日
书记员 孙高勤
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执681号
申请执行人深圳市铭景实业有限公司,住所地深圳市盐田区东海四街幸福海1栋2单元2808，统一社会信用代码914403002792627018。
法定代表人刘志辉，总经理。
被执行人卢翠环,女,汉族，1980年8月15日出生,身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
深圳市铭景实业有限公司与卢翠环一案，本院作出的（2017）粤0308民初642号民事调解已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年10月25日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0308执681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
书记员 陈燕霞
书记员陈燕霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第186号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告陈琪。
被告赵竟。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告陈琪、赵竟借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告陈琪、赵竟的起诉。
本案应减半收取案件受理费54元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨煦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7324号
申请人：吴连红，男，1981年12月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。
被申请人：杨浩，男，1971年9月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：李海娣，女，1971年12月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人吴连红诉被申请人杨浩、李海娣民间借贷纠纷一案，申请人吴连红于2017年11月6日向本院申请财产保全，对被申请人杨浩、李海娣名下位于芜湖市镜湖区方村镇房屋在20万元范围内采取保全措施，申请人吴连红提供其所有的位于芜湖市镜湖区银湖北路的房屋进行担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨浩、李海娣名下位于芜湖市镜湖区方村镇房屋及其对应的土地使用权在20万元范围内予以查封；
二、查封申请人吴连红所有的位于芜湖市镜湖区银湖北路的房屋及其对应的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一七年十一月七日
书记员 石 冉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第23号
原告：朱世峰。
委托代理人：翁伟佳。
被告：杭州进化建筑工程有限公司。
法定代表人：王荣兴。
委托代理人：葛丹华。
原告朱世峰为与被告杭州进化建筑工程有限公司（以下简称进化公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁伟佳，被告的委托代理人葛丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世峰起诉称：2011年1月30日，被告进化公司与案外人临安市某慈云禅寺（以下简称慈云禅寺）签订《临安慈云禅寺建设项目施工承包协议》，慈云禅寺将工程建设项目发包给被告。2011年6月1日，原、被告签订《材料供货协议书》，约定慈云禅寺工程建设的部分建筑材料由原告供应，货到地点为慈云禅寺施工场地，如拖欠材料款则按照中国农业银行同期个人房产抵押贷款利率双倍支付利息。协议签订后，原告按约供给材料，材料款共计225000元。2011年10月18日，被告与发包方慈云禅寺终止了慈云禅寺的建设项目施工并签订《终止施工承包协议调解书》。经原告多次催讨，被告陆续付款共计75000元，至今尚欠原告材料款150000元。基于以上事实，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付材料款150000元及利息60750元（自2011年10月8日暂计算至2014年1月8日，此后利息按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告材料货款150000元及利息（按农行同期个人房产抵押贷款6%的双倍即年利率12%自2011年10月19日计算至判决确定的履行日止，此后利息按照前述标准计算至款项付清之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、材料供货协议书1份，欲证明以下事实：1、被告约定将临安慈云禅寺工程的部分建筑材料由原告供应的事实；2、如果拖欠材料货款应支付银行房贷的双倍利息。3、供货协议第五条约定由陈可波签收可作为依据。
证据二、葛长校项目部轻工承包结算书1份，欲证明被告欠原告材料款共计225000元，其中已经支付75000元，尚欠150000元材料款的事实，
证据三、临安慈云禅寺建设项目施工承包协议1份，欲证明慈云禅寺将建设慈云禅寺项目发包给被告的事实。
证据四、终止施工承包协议调解书1份，欲证明被告已经停止建设慈云禅寺的项目，被告支付原告材料款的条件已经成就的事实。
被告进化公司在法律规定的期限内未提供书面答辩意见。在庭审中被告对欠款150000元材料款的事实无异议，但提出支付该笔款项的条件并未成就，原告要求支付货款和利息无依据。
被告进化公司未向本院提供证据。
对于原告提供的的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一、三，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、三，符合有效证据的形式要件，且被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
对于原告提供的证据二，被告对于真实性无异议，但认为该结算书应当有葛长校的签字，陈可波被告不认识，对于结算不认可。本院审核后认为，被告虽提出不认识陈可波，但根据上述证据一，即材料供货协议第五条之约定，以“乙方（被告方）陈可波签收认可的回单结账为依据，其它人签名乙方一律不预认可”，被告的质证意见与协议内容不符，缺乏依据，且被告对于尚欠原告150000元事实予以认可，对于被告的质证意见，本院不予采信。本院认为，原告提供的证据二，符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
对于原告提供的证据四，被告对于真实性无异议，但认为不能证明被告付款条件已经成就。本院审核后认为，原告提供的证据四，符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：2011年6月1日，原、被告签订《材料供货协议书》第六条第1项约定：“首次付款在甲方（被告）所进材料款项累计达到300000元时支付150000元，留150000元至本工程（大雄宝殿、天王殿、东、西厢房）完工后一个月内付清”，此后，原告供货共计225000元，虽未达到上述约定的300000元的供货条件，但被告与案外人慈云禅寺于2011年10月18日签订了《终止施工承包协议调解书》，案涉工程已经终止，原、被告双方约定的付款条件客观上已经无法成就，被告应当及时支付货款。被告尚欠原告货款共计人民币150000元的事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，被告自案涉工程终止的次日起应当支付货款，被告未及时支付，应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。至于原告要求的逾期付款利息，符合双方的约定，且未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州进化建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱世峰货款人民币150000元及逾期利息损失（按农行同期个人房产抵押贷款6%的双倍即年利率12%自2011年10月19日计算至本判决确定的履行日止，此后利息按照前述标准计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元，减半收取2166元，由被告杭州进化建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4332元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱懿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4277号
原告：李国忠，男，1949年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：胡亚琴，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张东，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张东，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周雪梅，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司员工。
原告李国忠与被告胡亚琴、张东、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人唐巍，被告胡亚琴的委托诉讼代理人张东，被告张东，被告保险公司的委托诉讼代理人周雪梅，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计36924.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月13日，被告胡亚琴驾驶川LMJ7**号小轿车从乐山市市中区张公桥经嘉定南路往旧大桥方向行驶至泌水苑步行街外路段时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，胡亚琴承担事故全部责任，原告无责任。因双方就赔偿未能达成一致，故起诉主张前述请求事项。
被告胡亚琴和张东辩称，二被告系兄妹关系，对事故事实和责任划分无异议，胡亚琴所驾车辆在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为500000元的不计免赔率的商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任。事故发生后，二被告已垫付原告的医疗费共计13749.51元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，川LMJ7**号在我公司购买保险了交强险和不计免赔的500000元的商业三者险，事故也发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。按保险条款约定，医疗费应按20%扣除自费药部分。
本院经审理认定事实如下：李国忠系乐山市知音物业服务有限公司保安，每月工资1600元。被告胡亚琴与张东系兄妹关系，张东系川LMJ7**号小型客车的登记车主，张东为该车在被告保险公司处购买了交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险。2017年2月13日14时，胡亚琴驾驶川LMJ7**号小型轿车从乐山市市中区张公桥经嘉定南路往旧大桥方向行驶至泌水苑步行街外路段时将横过道路的行人杨静、李国忠夫妻撞伤，造成杨静、李国忠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，胡亚琴承担全部责任，杨静无责任。李国忠受伤当日被送至乐山市市中区人民医院治疗，诊断为：右足第5跖骨骨折，2017年2月16日，李国忠转入乐山市市中区中医医院治疗至同年4月7日好转出院，出院时医嘱建议：继续治疗，休息三月，每月复查DR片，待骨折愈合后取出内固定物，费用约7000元。李国忠两次住院费用共计24455元，其中被告胡亚琴预付了13749.51元，李国忠垫付了10705.49元，另外，李国忠还垫付了其出院后产生的检查费142.20元。李国忠受伤后至8月1日期间因治疗未上班，其所在单位未向发放工资。杨静受伤后当即被送至乐山市市中区人民医院治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴骨折及左胫腓骨远端骨折内固定术后等，2017年2月16日杨静转至乐山市市中区中医医院治疗2017年4月25日出院，出院时医嘱建议：休息一月，每月复查DR片一次，待骨折愈合后取出内固定物，费用约5000元。杨静两次住院治疗费共计25245.59元，其中被告胡亚琴垫付了14341.21元，另外支付了杨静1500元作为生活费，被告保险公司则垫付了10000元医疗费。杨静出院后则自行承担了201元检查费。李国忠出院后，由于双方就赔偿事宜未能达成协商，李国忠遂诉至本院主张前述请求事项。审理中，被告胡亚琴和张东对保险公司按20%扣除自费药的意见无异议。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、出院证、病历、医疗费票据，证明、工资表、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告李国忠因被告胡亚琴的交通违法行为受到伤害而要求赔偿的主张，本院依法应予支持。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故责任的认定，依据充分，程序合法，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，为此，本院确认被告胡亚琴承担全部的赔偿责任。由于胡亚琴所驾车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额为500000元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院应予准许。关于损失的确认：1、医疗费，根据原、被告双方提供的票据本院确认已支出的医疗费为24597.20元，同时，根据原告的出院病历，其出院后还需二次手术治疗，故对其主张的后续医疗费7000元，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院治疗53天，其主张在此期间伙食补助费的主张，符合法律规定，本院应予支持，为此，本院确定该费用为1325元（25元／天×53天）；3、营养费，由于原告并未提供其在住院期间存在需要营养支持的证明，故本院对其主张的营养费不予受理。4、护理费，原告住院治疗53天，其要求赔偿护理费的主张，本院应予支持，为此，本院确认该费用为7261元；5、原告住院期间难免产生必要的交通费，为此，本院酌情认定300元；6、误工费，原告住院治疗至休息期满期间，其所在单位停发其劳动报酬，原告要求赔偿在此期间误工费的主张，本院应予支持，原告主张的7626元误工费与其实际的收入相符，本院应予确认。综上，本院确认损失共计48109.20元，由于胡亚琴的车辆在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险，且又是承担全部的赔偿责任，所以该费用应由被告保险公司承担，被告胡亚琴要求一并处理其垫付费用的主张，符合法律规定，本院应予支持，同时由于胡亚琴已同意按20%扣除自费药，所以被告保险公司应退回胡亚琴的费用为8858.51元（13749.51－24455×20%），支付原告的费用为34359.49元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市公司在本判决生效后二十日内支付原告李国忠保险赔偿金共计34359.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市公司在本判决生效后二十日内支付被告胡亚琴保险金8858.51元；
三、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告胡亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋佳玘
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1437号
原告：罗加双，男。
被告：李敏，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原告罗加双与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告罗加双于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗加双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗加双撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗加双负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4067号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张玉彬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民申971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开义，男，1980年3月2日出生，苗族，住海南省海口市，
身份证号码：×××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国良，男，1984年11月21日出生，布依族，住贵州省贵定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庭宽，男，1957年2月28日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：孙训治，男，1986年1月23日出生，汉族，住海南省海口市，系孙庭宽之子。
再审申请人王开义因与被申请人赵国良、孙庭宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2017)琼01民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王开义申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定王开义承担本案事故30%的责任没有事实和法律依据。本案的事实是，2015年2月11日，王开义在干工时，被申请人在雇佣王开义干工时并没有给王开义配备安全帽，被申请人有过错。王开义施工时，有一根钢管从楼上掉落，砸到王开义致王开义受伤，故王开义对钢管从楼上掉落是无法预见的，同时，王开义也没有过错。所以，一审判决认定王开义承担30%的事故责任显然是错误的。2、一审法院仅仅判决赵国良、孙庭宽赔偿王开义23天的误工费是错误的。本案中，王开义在2015年2月11日发生事故，住院治疗23天，至目前为止，王开义仍然不能干工。2016年4月26日，王开义才在海南省公平司法鉴定中心做了伤残等级鉴定，鉴定为六级伤残，依据法律的有关规定，误工费应当计算至定残之日，因此，王开义的误工费应当计算至2016年4月26日，而不是仅仅23天。3、一审法院不支持王开义抚养费的请求同样也是错误的。本案中，王开义构成六级伤残，王开义有三个未成年的小孩，共需供养22年，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，被申请人应当承担王开义小孩的抚养费。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对本案作出判决。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应依法对本案进行再审。
赵国良提交意见称：（一）二审法院判决王开义承担本案事故30%的责任符合情理。2015年2月11日，王开义在开工前和开工中，赵国良就一再提醒其一定要带好安全帽。施工中，数十名工人都能自觉带好由赵国良发的安全帽，唯独只有王开义途中擅自脱下自己的安全帽，导致一瞬间事故的发生。如果王开义不违反施工中的基本安全要素带好安全帽，对突然掉落的钢管对其会减轻伤害或者能完全避免事故的发生，对此，王开义当然应承担自己应付的责任。（二）事故发生后，赵国良要求孙庭宽共同暂付一定医疗费一同将王开义带往医院救治，在遭到孙庭宽拒绝的情况下，赵国良当即自身带王开义送往医院治疗。在王开义住院治疗期间，所有住院及医疗费3.8万多元都是赵国良一人承担。经过医院认证并要求王开义出院后，经过双方及工友在场协商，王开义要求赵国良再支付后续营养费1.38万元，赵国良也如数付给了他。在共付的5.18万元现金中（除生活费之外），孙庭宽分文未给，赵国良认为，不管从法律层面或是基本的人性道德而言，孙庭宽都对事故负有不可推卸的责任，理应拿出一定的资金对王开义进行补偿。（三）王开义称到目前为此，其仍然不能干工，这纯属虚假说法。事实上，王开义从出院的第三天开始，都已经正常干工两年至今（有照片证明）。
孙庭宽提交意见称，王开义是赵国良请过来干工的，孙庭宽只付工钱给赵国良。对于王开义的损伤，系王开义和赵国良疏于安全防范造成的，其二人都有过错，孙庭宽并无过错。
本院经审查认为，在进行建筑施工作业时应佩戴安全帽系基本的施工安全常识，也是基本的安全防范措施，王开义事发当时施工时未佩戴安全帽，其对自身损害结果的发生存在过错，一、二审判决据此认定其应自行承担30%的过错责任并无不当。王开义主张赵国良、孙庭宽未为其提供安全帽而非其不愿意戴安全帽，缺乏证据证明，也与常理不符，本院不予采纳。一审判决认定王开义误工时间为住院天数23天，但其上诉后，二审法院已根据医院的《出院小结》的内容，酌情纠正认定其误工时间为83天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述规定，二审判决根据王开义接受治疗的医院出具的《出院小结》认定王开义的误工时间为83天并无不当。王开义主张按照上述规定，其误工时间应当计算至其定残日。但是根据该司法解释条文的规定，误工时间可以计算至定残日前一天的前提是因伤残持续误工，王开义并不能举证证明其因伤残致其不能工作的持续时间。故王开义的该主张与上述规定并不相符，本院不予采纳。王开义并不能提供证据证明其因本案事故所受的伤残使其丧失劳动能力，其请求赵国良、孙庭宽支付其子女的抚养费，缺乏事实和法律依据。故王开义主张一、二审法院不支持其该诉讼请求错误，理由不能成立。本案系提供劳务者在提供劳务过程中受伤害而引发的赔偿责任纠纷，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定对本案进行判决正确，王开义主张一、二审判决适用法律错误，理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，王开义的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王开义的再审申请。
审判长 郭龙滨
审判员 梁永新
审判员 唐林艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 榆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民申971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开义，男，1980年3月2日出生，苗族，住海南省海口市，身份证号码：×××。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国良，男，1984年11月21日出生，布依族，住贵州省贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庭宽，男，1957年2月28日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：孙训治，男，1986年1月23日出生，汉族，住海南省海口市，系孙庭宽之子。再审申请人王开义因与被申请人赵国良、孙庭宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2017)琼01民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王开义申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定王开义承担本案事故30%的责任没有事实和法律依据。本案的事实是，2015年2月11日，王开义在干工时，被申请人在雇佣王开义干工时并没有给王开义配备安全帽，被申请人有过错。王开义施工时，有一根钢管从楼上掉落，砸到王开义致王开义受伤，故王开义对钢管从楼上掉落是无法预见的，同时，王开义也没有过错。所以，一审判决认定王开义承担30%的事故责任显然是错误的。2、一审法院仅仅判决赵国良、孙庭宽赔偿王开义23天的误工费是错误的。本案中，王开义在2015年2月11日发生事故，住院治疗23天，至目前为止，王开义仍然不能干工。2016年4月26日，王开义才在海南省公平司法鉴定中心做了伤残等级鉴定，鉴定为六级伤残，依据法律的有关规定，误工费应当计算至定残之日，因此，王开义的误工费应当计算至2016年4月26日，而不是仅仅23天。3、一审法院不支持王开义抚养费的请求同样也是错误的。本案中，王开义构成六级伤残，王开义有三个未成年的小孩，共需供养22年，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，被申请人应当承担王开义小孩的抚养费。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对本案作出判决。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应依法对本案进行再审。赵国良提交意见称：（一）二审法院判决王开义承担本案事故30%的责任符合情理。2015年2月11日，王开义在开工前和开工中，赵国良就一再提醒其一定要带好安全帽。施工中，数十名工人都能自觉带好由赵国良发的安全帽，唯独只有王开义途中擅自脱下自己的安全帽，导致一瞬间事故的发生。如果王开义不违反施工中的基本安全要素带好安全帽，对突然掉落的钢管对其会减轻伤害或者能完全避免事故的发生，对此，王开义当然应承担自己应付的责任。（二）事故发生后，赵国良要求孙庭宽共同暂付一定医疗费一同将王开义带往医院救治，在遭到孙庭宽拒绝的情况下，赵国良当即自身带王开义送往医院治疗。在王开义住院治疗期间，所有住院及医疗费3.8万多元都是赵国良一人承担。经过医院认证并要求王开义出院后，经过双方及工友在场协商，王开义要求赵国良再支付后续营养费1.38万元，赵国良也如数付给了他。在共付的5.18万元现金中（除生活费之外），孙庭宽分文未给，赵国良认为，不管从法律层面或是基本的人性道德而言，孙庭宽都对事故负有不可推卸的责任，理应拿出一定的资金对王开义进行补偿。（三）王开义称到目前为此，其仍然不能干工，这纯属虚假说法。事实上，王开义从出院的第三天开始，都已经正常干工两年至今（有照片证明）。孙庭宽提交意见称，王开义是赵国良请过来干工的，孙庭宽只付工钱给赵国良。对于王开义的损伤，系王开义和赵国良疏于安全防范造成的，其二人都有过错，孙庭宽并无过错。本院经审查认为，在进行建筑施工作业时应佩戴安全帽系基本的施工安全常识，也是基本的安全防范措施，王开义事发当时施工时未佩戴安全帽，其对自身损害结果的发生存在过错，一、二审判决据此认定其应自行承担30%的过错责任并无不当。王开义主张赵国良、孙庭宽未为其提供安全帽而非其不愿意戴安全帽，缺乏证据证明，也与常理不符，本院不予采纳。一审判决认定王开义误工时间为住院天数23天，但其上诉后，二审法院已根据医院的《出院小结》的内容，酌情纠正认定其误工时间为83天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述规定，二审判决根据王开义接受治疗的医院出具的《出院小结》认定王开义的误工时间为83天并无不当。王开义主张按照上述规定，其误工时间应当计算至其定残日。但是根据该司法解释条文的规定，误工时间可以计算至定残日前一天的前提是因伤残持续误工，王开义并不能举证证明其因伤残致其不能工作的持续时间。故王开义的该主张与上述规定并不相符，本院不予采纳。王开义并不能提供证据证明其因本案事故所受的伤残使其丧失劳动能力，其请求赵国良、孙庭宽支付其子女的抚养费，缺乏事实和法律依据。故王开义主张一、二审法院不支持其该诉讼请求错误，理由不能成立。本案系提供劳务者在提供劳务过程中受伤害而引发的赔偿责任纠纷，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定对本案进行判决正确，王开义主张一、二审判决适用法律错误，理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，王开义的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王开义的再审申请。审判长  郭龙滨审判员  梁永新审判员  唐林艳二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 榆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执581号
申请执行人：胡某1，女，2004年1月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告代理人：刘玉玲，女，1976年2月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：胡某2，男，1976年10月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行胡某1与胡某2抚养费纠纷一案中，2018年6月7日，申请执行人与被执行人自行和解且向本院申请撤回对（2018）赣0124执581号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月七日
书记员 胡艳莉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执926号
申请执行人：梁庆和，女，1962年2月5日生，汉族。
申请执行人：代修玲，女，1986年10月10日生，汉族。
申请执行人：向荣，女，1987年1月26日生，汉族。
申请执行人：代伊冉，女，2010年11月10日，汉族。
被执行人：付立斌，男，1971年1月28日生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司
法定代表人：王安生，系该公司总经理.
申请执行人梁庆和、代修玲、向荣、代伊冉申请执行被执行人付立斌、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省光山县人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫1522民初1750号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人付立斌、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人梁庆和、代修玲、向荣、代伊冉于2017年8月7日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年8月10日，本院依法向被执行人付立斌、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。付立斌因交通肇事罪于2016年9月21日被羁押，现在信阳监狱服刑，刑期至2020年6月5日止，其兄弟付立毕代为签收，2017年12月8日，再次在信阳监狱对被执行人付立斌谈话并再次向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续。被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已于2017年5月已履行判决确定的义务。
2、2017年8月9日，本院依法对被执行人付立斌的房产、土地、车辆、存款进行调查，经查，被执行人付立斌名下有汽车一辆（车牌号为豫S378**江淮牌、豫SR89**福田牌汽车各），经到信阳市车管所查询，豫S378**江淮牌车辆已注销，豫SR89**为肇事车辆，现停放在固始县交通事故停车场，将该车辆情况告知申请人，让其在三日内就该车如何处理拿出意见，申请人逾期未提出处理意见，现该车辆已经在信阳市车管所进行了查封。后再次提起查询，未发现有可供执行的财产。
3、2017年8月9日，本院依法将被执行人付立斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、2017年8月8，本院通知申请人梁庆和、代修玲、向荣、代伊冉来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未能提供提供被执行人付立斌在的相关财产信息。
5、2017年8月29日，申请人梁庆和、代修玲、向荣、代伊冉因被执行人付立斌现因交通肇事罪在信阳监狱服刑且经查被执行人付立斌名下无可供执行财产，向本院申请终止本次执行程序，待付立斌出狱后有履行能力在申请恢复执行。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为909314.7元、垫付诉讼费12935元、迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人梁庆和、代修玲、向荣、代伊冉发现被执行人付立斌有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈良年
审 判 员 刘学厚
代理审判员 王彬彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈远兵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6631号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，职务行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：盛小刚，男，汉族，1985年4月18日出生，住河南省平舆县。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告盛小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告盛小刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告盛小刚归还原告贷款本金126123.63元；2.被告盛小刚支付利息2339.54元，逾期利息1036.53元（截至2016年7月18日止），并支付自2016年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和128463.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告盛小刚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为042993的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告盛小刚继续清偿；4.本案的诉讼费由被告盛小刚承担。事实与理由：原告与被告盛小刚于2014年11月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.6万元；贷款期限为36个月，自2014年11月18日起至2017年11月18日止；现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为042993的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告盛小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告盛小刚向原告借款19.6万元，借款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定。贷款用途为购买汽车，还款方式采用按期等额还款。贷款到期或提前到期，被告盛小刚未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告盛小刚未履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用），有权行使担保权利。被告盛小刚以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为042993的奥迪牌小型轿车作为本案借款的抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用等。被告盛小刚、被告赵美淑作为共同借款人在合同上签字。
原告依约发放了贷款。个人借款借据载明的借款金额为19.6万元，起息日为2014年11月18日，到期日为2017年11月18日，贷款月利率千分之7.6875。
2014年12月19日，原告与被告盛小刚就抵押车辆办理了抵押登记手续。
后被告未能按约还本付息。截至2016年7月18日，被告尚欠借款本金126123.63元、利息2339.54元、逾期利息1036.53元，共计129499.70元。
本院认为，原告与被告盛小刚签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告应按约还本付息，否则构成违约，应承担违约责任，依据《个人担保贷款合同》的约定，原告有权要求被告盛小刚偿还全部剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复利。原告与被告盛小刚就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就被告盛小刚提供抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
被告盛小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2016年7月18日的借款本金126123.63元、利息2339.54元、逾期利息1036.53元，并支付自2016年7月19日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（具体按合同约定计算）;
二、原告对被告盛小刚名下鲁Ｂ×××××号车辆（发动机号为042993）享有抵押权，即有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。拍卖变卖后所得价款不足债权数额部分由被告盛小刚继续清偿，剩余部分归被告盛小刚所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2890元、公告费600元，合计3490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 享
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终200号
上诉人（一审原告）陈宝林等16人（身份信息附后）。
诉讼代表人及共同委托代理人陈宝林，男，汉族，1970年3月27日出生，法律顾问，住扬州市广陵区。
被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市人民南路清晏小区二区八栋三楼。
法定代表人耿晓峰，该局局长。
委托代理人齐林建、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人陈宝林等16人诉被上诉人淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称清江浦区住建局）履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈宝林等16名原告认为在成立中宏国际家居生活广场业主委员会相关事宜中，被告清江浦区住建局未按照（2014）001号《淮安中宏国际家居生活广场租金收益会商纪要》第二条的内容，履行指导义务，故诉至法院，请求法院判决被告清江浦区住建局履行指导义务。陈宝林等16名原告未向一审法院提交能证明其曾向被告申请履行指导义务的证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，陈宝林等16名原告未向该院提供证据，不能证明其曾向被告清江浦区住建局提出申请。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈宝林等16名原告并未向被告清江浦区住建局提出申请，要求其履行指导义务。在此基础上原告向法院起诉，要求被告履行法定职责并无事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈宝林等16名原告的起诉。
上诉人陈宝林等16人不服上诉称：一、一审裁定错误。请求撤销一审裁定；二、被上诉人应当参与协调成立业委会的相关事宜；三、被上诉人应当赔偿上诉人打印费、电话费等共计一万元；四、被上诉人滥用职权干预并批复街道办请示再次组成筹备组，导致暂缓引起严重不良后果，应当全权负责赔偿各地业主被中宏管理公司侵犯的利益；五、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人清江浦区住建局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼必须具有事实根据。本案中，指导成立业主委员会系一种依申请的行政行为，必须以当事人提出申请为前提。上诉人主张被上诉人不履行法定职责并就此提起诉讼，前提应是业已提起了相应的申请，然而在一审中上诉人并未向法院提供其曾提出过申请的证据，上诉人在未提出申请的情况下要求被上诉人履行法定职责缺乏事实根据，一审据此裁定驳回其起诉并无不当。
对于上诉人的赔偿请求，本院认为，行政赔偿必须以行政行为违法为前提。本案中，上诉人并未提起履行指导义务的申请，进而并不存在行政行为以及违法的事实，即使上诉人确实发生了相应费用，也均属于其在行使权利过程中所产生的费用，并非因行政行为违法所导致，均不属于行政赔偿范畴，故其主张被上诉人赔偿其打印费、电话费等合计一万元的损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人其他诉讼请求均不属于本案审查范围，本院均不予理涉。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 琦
附：当事人身份信息
陈宝林，男，汉族，1970年3月27日出生，居民身份证号码321011197003271815，法律顾问，住扬州市广陵区鸿泰家园9-117-17。
黄金美，女，汉族，1972年12月16日出生，居民身份证号码321027197212162747，按摩师，住扬州市绿杨新苑30栋108室。
苏梅娴，女，汉族，1954年9月29日出生，居民身份证号码32102619540929502X，职工，住扬州市翠岗路202号24栋105室。
乐丽华，女，汉族，1952年5月2日出生，居民身份证号码321002195205022424，职工，住扬州市家佳南苑20幢305室。
庄永祥，男，汉族，1979年11月8日出生，居民身份证号码320825197911085314，职工，住扬州市联谊花园宜康苑17栋101号。
时志来，男，汉族，1974年11月5日出生，居民身份证号码321011197411050034，职工，住扬州市西湖镇司徒北苑153幢。
秦志香，女，汉族，1979年1月25日出生，居民身份证号码321027197901252422，职工，住扬州市杉弯花园二期19-501。
张莉，女，汉族，1974年11月26日出生，居民身份证号码650300197411265943，职工，住扬州市老虎山路12号梅花山庄8幢506室。
王桂月，女，汉族，1991年3月13日出生，居民身份证号码130535199103130826，职工，住扬州市运河一号公馆2-201室。
顾祝琴，女，汉族，1973年10月25日出生，居民身份证号码321026197310254868，职工，住扬州市邗江区新港名城5栋502。
龚友军，男，汉族，1977年11月16日出生，居民身份证号码321026197711167159，职工，住扬州市江都区大桥镇昌勋村中槐组。
赵广玉，男，汉族，1960年3月17日出生，居民身份证号码321027196003172418，职工，住扬州市邗江区江阳西路48号金阳苑147号。
杨英，女，汉族，1960年4月26日出生，居民身份证号码321002196004260025，职工，住扬州市南宝带新村10幢410室。
蒋扬扬，男，汉族，1980年1月9日出生，居民身份证号码321002198001090912，职工，住扬州市新盛花苑43栋302室。
王荣林，男，汉族，1966年2月5日出生，居民身份证号码320525196602057116，职工，住扬州市万马滨河城10幢503室。
冯建琴，女，汉族，1975年2月23日出生，居民身份证号码321002197502232427，职工，住扬州市佳家南园36栋101室。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第491号
申请人：许秀莲，女，汉族，住山东省肥城市。
被申请人：王如江，住齐河县。
申请人许秀莲与被申请人王如江交通事故纠纷一案，申请人许秀莲于2013年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王如江驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王如江驾驶的鲁ＮXXX**号重型专项作业车一辆，查封期间未经许可不得许行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月一日
书记员 焦方南