福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5083号
原告：魏小燕，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林友钦，男，1946年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路518幢。统一社会信用代码：91350428796085758J。
法定代表人：刘仰兵。
原告魏小燕与被告黄秀珠、林友钦、福建将乐天源国际大酒店有限公司(以下简称将乐天源酒店)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小燕到庭参加诉讼，被告黄秀珠、林友钦、将乐天源酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小燕向本院提出诉讼请求：1.被告黄秀珠、林友钦共同偿还原告借款本金104万元，并按月利率2%计算支付自2013年12月1日起至还清借款本金之日止的利息；2.被告将乐天源酒店对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄秀珠因资金周转困难，先后六次向原告借款计104万元，其中2012年4月23日借款20万元、2012年10月11日借款8万元、2012年11月7日借款4万元、2012年12月4日借款27万元、2013年6月5日借款23万元、2013年7月4日借款22万元，上述借款均按被告黄秀珠的要求转入其儿子林斯义、其丈夫林友钦的账户。原告与被告黄秀珠口头约定按月利率2%计算利息，按月支付。2013年7月8日，被告将乐天源酒店向原告出具保证担保函，为被告黄秀珠的上述债务向原告提供连带责任保证。借款初时被告黄秀珠依约定按时支付每月的利息，但自2013年12月1日起被告黄秀珠不再支付利息。原告要求被告黄秀珠清偿本息，被告黄秀珠却表示无力清偿。该债务为被告黄秀珠的夫妻共同债务，其丈夫即被告林友钦应共同承担偿还责任，被告将乐天源酒店应承担连带清偿责任，请求判如所请。
黄秀珠未作答辩。
林友钦未作答辩。
将乐天源酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告黄秀珠、林友钦系夫妻。自2012年4月23日起至2013年7月4日止，被告黄秀珠先后6次出具借条向原告借款，其中2012年4月23日借款20万元、2012年10月11日借款8万元、2012年11月7日借款4万元、2012年12月4日借款27万元、2013年6月5日借款23万元、2013年7月4日借22万元，合计借款104万元。原告按黄秀珠的指示通过银行转账将上述出借款分别转入黄秀珠之子林斯义、配偶林友钦的账户。2013年7月8日，被告将乐天源酒店出具保证担保函给原告，明确表示“愿为黄秀珠向魏小燕从2012年4月23日起至2013年7月4日止的借款共计104万元及其利息提供连带责任保证”。借款后，被告黄秀珠、林友钦，以及林斯义通过银行转账于每月23日按借款总额的2%支付原告借款利息，直至2013年11月23日止。之后被告黄秀珠、林友钦不再支付利息。被告将乐天源酒店亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告黄秀珠之间的借贷事实有被告黄秀珠出具的借条，以及银行转账记录为证，且被告黄秀珠、林友钦、将乐天源酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故对原告主张的借贷事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告黄秀珠偿还借款本金104万元，应予支持。
借条上虽未载明借款利息，但被告黄秀珠及其配偶、子女自借款之日起每满一个月便按借款总额的2%向原告付款的行为，符合民间借贷按月支付利息的交易习惯，被告将乐天源酒店在担保函中亦载明担保的范围包括“本金及其利息”，且被告黄秀珠、林友钦对原告主张的“双方口头约定月利率2%”未作抗辩，故本院认定借贷双方口头约定借款月利率2%，该约定利率折合成年利率为24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按此约定利息支付借款利息，可予以支持。原告主张参照借期内的利率即年利率24%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持。
被告林友钦系被告黄秀珠的配偶，部分讼争借款系转账支付至被告林友钦的账户，且被告林友钦亦通过转账支付了部分利息，故讼争债务应为被告黄秀珠、林友钦的夫妻共同债务，原告请求被告黄秀珠、林友钦共同偿还借款本金及利息，可予支持。
被告将乐天源酒店向原告出具了保证担保函，明确表示对被告黄秀珠的104万元债务及利息提供连带责任保证，并明确了担保范围除本金外，还包括利息，故原告请求被告将乐天源酒店承担连带保证责任，可予支持。被告将乐天源酒店承担保证责任后，有权向被告黄秀珠、林友钦追偿。
被告黄秀珠、林友钦、将乐天源酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄秀珠、林友钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏小燕借款本金104万元，并按月利率2%计算支付原告魏小燕自2013年12月1日起至实际还清借款之日止的利息；
二、被告福建将乐天源国际大酒店有限公司对被告黄秀珠、林友钦的上述债务承担连带清偿责任；被告福建将乐天源国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告黄秀珠、林友钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22771元，减半收取计11385.5元，由被告黄秀珠、林友钦、福建将乐天源国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。