上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝美娟，女，1958年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：周飞，男，1964年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）因与被上诉人祝美娟、周飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，要求重新鉴定，并依法改判上诉人不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据祝美娟的病史诊断材料及相关的CT片、X片显示，其因交通事故造成肺挫伤，右肺下页膨胀不良，其中肺下页膨胀不良只是暂时性的，气胸治愈后肺功能能够自然恢复。另外，阅片显示祝美娟的肺部并没有器质性损伤，只有肺部存在器质性损伤才有可能造成呼吸功能障碍。故该评残无客观依据，祝美娟的伤情应不足以构成五级伤残。
祝美娟、周飞未作答辩。
祝美娟向一审法院起诉请求：事故造成其损失为医疗费人民币101,658.89元（以下币种相同）、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金265,408元、误工费17,400元、营养费4,800元、护理费11,350元、医疗辅助器具费85元、交通费700元、鉴定费3,750元、车辆损失费1,000元、衣物损失费700元、精神损害抚慰金26,000元、律师代理费8,000元；要求先由人民保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分，由周飞全额赔偿。
一审法院认定如下事实：2017年1月1日15时00分许，周飞驾驶沪CXXX**小型轿车在本市浦东新区大团镇万金路、金金路处，与祝美娟所骑电动自行车发生碰撞，致祝美娟车损人伤。经交警部门认定，周飞负事故的全部责任。事故发生后，祝美娟为疗伤共支出医疗费101,658.89元，并住院治疗了15.5日。
2017年5月25日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人祝美娟因交通事故导致的胸部（肺部）损伤，经手术内固定等治疗（目前内固定在位），目前遗留的呼吸功能障碍及日常生活能力部分受限，需要指导，仅限于就近的活动综合评定为五级伤残；右胸第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，错位（其中4-8肋骨骨折已作内固定术）；左胸第1肋骨骨折；右肩胛骨骨折（已作内固定术）评定为九级伤残。伤后可予以休息期、护理期至评残前一日，营养期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日（拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用）。”为此，祝美娟支出鉴定费3,750元。另查明，祝美娟系农业人口，平日以从事农业劳动为生。
还查明，沪CXXX**小型轿车在人民保险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1,000,000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，周飞负事故的全部责任。故对祝美娟的合理经济损失，应先由人民保险上海分公司依次在交强险及商业险三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由周飞予以承担。关于人民保险上海分公司对祝美娟伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故一审法院不予准许。
本案祝美娟合理损失的确认：1、住院伙食补助费310元、鉴定费3,750元、车辆损失费1,000元，因人民保险上海分公司不持异议，故一审法院予以确认。2、医疗费，一审法院经审查祝美娟的医疗病史及相关票据后，凭据核定为101,658.89元。3、营养费，祝美娟根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论120日，主张4,800元，并无不当，一审法院予以照准。4、护理费，祝美娟住院期间聘请护工护理17日支出的护理费3,400元，有发票为证，应予支持。故一审法院根据法医鉴定结论174日，对于剩余的157日，酌情按每日50元计算，确认为7,850元；综上，祝美娟主张11,250元，并无不当，一审法院予以照准。5、残疾赔偿金，祝美娟于定残之日未满60岁，系农业人口，故其根据祝美娟的伤残等级（五级，九级伤残），按照本市农村居民人均纯收入标准（1年为25,520元），以62％的赔偿系数，计算20年，主张316,448元，并无不当，一审法院予以照准。6、精神损害抚慰金，祝美娟因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑祝美娟的伤害后果、周飞的过错程度及经济承受能力等因素，现祝美娟主张31,000元并无不当，一审法院予以照准；祝美娟主张在交强险内优先赔偿，因于法有据，一审法院予以支持。7、交通费，一审法院酌情支持500元。8、衣物损失费，一审法院酌情支持300元。9、误工费，祝美娟提供的证据能够证明其在从事农业劳动，故一审法院参照本市相同或者相近行业（农业）职工平均工资标准（1年为35,911元）计算，结合法医鉴定结论174日，确认为17,119元。10、医疗辅助器具费85元，祝美娟主张并无不当，一审法院予以照准。11、律师代理费，祝美娟为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，祝美娟主张8,000元，并无不当，一审法院予以支持。综上，根据事故车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，一审法院确认人民保险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为121,300元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,300元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为366,920.89元，由人民保险上海分公司全额赔偿，故人民保险上海分公司共计应赔偿祝美娟488,220.89元；余款8,000元由周飞全额赔偿。
一审法院审理后，于2017年10月31日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、人民保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿祝美娟交强险及商业三者险保险金共计488,220.89元（其中精神损害抚慰金31,000元在交强险内优先赔偿）；二、周飞于判决生效之日起十日内赔偿祝美娟8,000元。案件受理费7,918元，减半收取计3,959元（此款已由祝美娟预交），由周飞负担1,032元，人民保险上海分公司负担2,927元。周飞、人民保险上海分公司负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于祝美娟在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人民保险上海分公司对祝美娟的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……