wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第849号
原告：贾文清，男，1964年3月27日生，汉族，住左权县城。
被告：孙建军，男，1963年8月19日生，汉族，现羁押于阳泉第二监狱。
被告：刘春芳，女，1967年5月4日生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：孙梅森（系刘春芳的女儿），女，1989年12月22日生，汉族，住左权县。
被告：孙梅森，身份情况同上。
原告贾文清与被告孙建军、被告刘春芳、被告孙梅森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文清、被告孙建军、被告孙梅森、被告刘春芳的委托诉讼代理人孙梅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付其借款200000元；2.从2010年5月17日起按法定利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建军曾与被告刘春芳系夫妻，被告孙梅森系被告孙建军及被告刘春芳的女儿。2010年5月17日，经牛世伟介绍，被告孙建军向其借款200000元。约定月息2分，2010年8月17日归还，并向其出具借条一支。同时被告孙建军以夫妻共有的登记于被告孙梅森名下的位于左权县城谷陀巷42号房产为该笔借款提供抵押。该笔借款到期后，经其多次向被告索要，被告均以无力偿还为由拒绝履行本金还款义务，仅支付利息至2013年11月。故提起本案之诉。
被告孙建军辩称，对原告陈述的借款事实发生的时间、金额、利息约定及借款合同履行情况均予以认可。
被告刘春芳辩称，其未曾向原告借钱，并且对被告孙建军与原告之间的借款事实不知情。
被告孙梅森辩称，其未曾向原告借钱，并且对被告孙建军与原告之间的借款事实不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条一支，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查及对证据的认定，本院查明如下事实：2010年5月17日，被告孙建军向原告贾文清借款200000元，双方约定月利率为0.02元，借款期限至2010年8月17日止。借款到期后，被告孙建军未向原告履行借款本金还款义务，仅按约定向原告支付利息至2013年11月。2013年9月25日，被告孙建军与被告刘春芳离婚。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告贾文清提供的借条符合民间借贷借款方出具借条的一般形式，内容客观真实，形式合法，能够证明被告孙建军与原告之间的借贷事实。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。对于原告要求被告孙建军履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。欠条中关于房产抵押的约定，因未办理相关登记，抵押权并未设立。二、本次借款发生在被告孙建军与被告刘春芳婚姻存续期间，被告刘春芳未能举证证明该笔债务属于被告孙建军个人债务，故本院认定该笔债务为被告孙建军与被告刘春芳的共同债务，刘春芳亦应当承担还款责任。被告孙梅森虽系左权县城谷陀巷42号房产的登记所有权人，但并未参与上述借款及担保事项，故不应承担担保责任。三、关于原告主张的利息，双方利率约定符合法律规定，本院予以支持。据原告自认的事实，被告孙建军已依约履行利息支付义务至2013年11月，故被告孙建军、被告刘春芳应从2013年12月起依照约定的月利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙建军、被告刘春芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告贾文清借款本金200000元，并支付利息（自2013年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%支付逾期利息）；
二、驳回原告贾文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙建军、被告刘春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石永青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第849号
原告吴国强，男，1987年10月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中期人，农民。
被告张金源，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴国强诉被告张金源买卖合同纠纷一案中，原告吴国强于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国强的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴国强负担。
审判员 张晓东
二〇一五年四月十三日
书记员 包文亮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3958号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道中段100号。
负责人：刘阳。
被执行人成都凤鑫贸易有限公司，住所地为成都市成华区建设南路160号6栋1楼1号。
法定代表人：ＸＸ才。
被�行人成都市迅成融资担保有限公司，住所地为成都市高新区新园大道9号1栋3楼。
法定代表人：彭仁伟。
被执行人ＸＸ才，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省井研县。
被执行人张进,男,汉族，1966年3月23日出生,住成都市武侯区。
本院受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都凤鑫贸易有限公司、成都市迅成融资担保有限公司、ＸＸ才借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第928号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
一、将被执行人ＸＸ才所有的位于成都市成华区建设南路160号6栋1层1号房屋（权××）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年二月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3958号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道中段100号。负责人：刘阳。被执行人成都凤鑫贸易有限公司，住所地为成都市成华区建设南路160号6栋1楼1号。法定代表人：ＸＸ才。被�行人成都市迅成融资担保有限公司，住所地为成都市高新区新园大道9号1栋3楼。法定代表人：彭仁伟。被执行人ＸＸ才，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省井研县。被执行人张进,男,汉族，1966年3月23日出生,住成都市武侯区。本院受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都凤鑫贸易有限公司、成都市迅成融资担保有限公司、ＸＸ才借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第928号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：一、将被执行人ＸＸ才所有的位于成都市成华区建设南路160号6栋1层1号房屋（权××）予以查封。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年二月七日书记员  杨玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第246号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年9月25日因非法限制人身自由被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日，罚款人民币五百元。因本案于2015年1月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日23时13分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（系准驾不符），途经湖州市市区滨河路的体育场路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达167mg／100ml。后被告人杨某于当日23时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为180mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口详细信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人郑某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘智慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4445号
罪犯赵保奇，男，1965年5月22日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年三月十九日，河北省邢台县人民法院作出（2010）邢刑初字第38号刑事判决，以被告人赵保奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵保奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵保奇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵保奇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵保奇在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵保奇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4445号
罪犯陈长来，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年4月9日作出了（2013）莒刑初字第131号刑事判决，以被告人陈长来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈长来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈长来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈长来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长来减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第921号
原告：慈溪市万邦实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫
镇大岐山村。
法定代表人：孙金丽，该公司总经理。
委托代理人：方勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：周旭锋，
白沙路街道慈甬路1014号。公民身份号码：3302221977021625
原告慈溪市万邦实业有限公司（以下简称“万邦公司”）
为与被告周旭锋买卖合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序
审理。本院于2010年12月10日对本案公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告万邦公司的委托代理人方勇到庭参加诉讼
，被告周旭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告万邦公司起诉称：被告向原告购买多用插座，2009年1
月20日原、被告经结账，被告尚欠原告货款人民币17
880元，为此被告出具欠条一张，且约定到2009年4月底付清，
届期被告爽约。诉请判令：1.被告即时支付货款17
880元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告周旭锋未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出
具的欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具
有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告收受
原告交付的货物后应按照约定时间支付货款，被告至今未支付
。现原告要求被告支付货款17
880元，其请求合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周旭锋于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市万
邦实业有限公司货款人民币17880元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取计125元，由被告负担，于本
判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 张迪玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到的标的物或者提取标的物单证的同时支付
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山西省平定县�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执342号
被执行人：陈某某，男，1964年4月28日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行陈某某与武某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初909号民事裁定书，被执行人陈某某应缴纳本案诉讼费7125元。被执行人已向本院缴纳诉讼费7125元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2016）晋0321民初909号民事裁定书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执342号被执行人：陈某某，男，1964年4月28日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行陈某某与武某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初909号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即缴纳本案诉讼费7125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈某某银行账户存款7125元。本裁定立即执行。执行员  刘玉杰二〇一八年六月十五日书记员  张晓勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1745号
原告：涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会
负责人：孟凡超，书记。
委托代理人：李学武，系原告法律顾问。
被告：石永刚，男，1954年1月16日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会与被告石永刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会负责人孟凡超及其委托代理人李学武到庭参加诉讼。被告石永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2013年8月8日申请中止审理，本院于同日作出（2013）涿民初字第1745号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月17日，原、被告双方签订了一份租地协议书。将位于涿州市清凉寺办事处槐林村村西的大坑以每年855元的价格租赁给被告石永刚，租期为1996年4月17日——2002年4月17日。自2002年4月17日合同到期后，没有继续签订书面合同，只是双方口头约定该大坑还是由被告使用，租赁费不变。时至今日，被告只支付了1996年的租地费，自1997年4月17日至2013年4月17日的租赁费计12825元一分未交，经原告多次索要，但被告总以种种理由推脱不予给付。根据我国《合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。无奈之下，诉至贵院，请求判令被告支付租金12825元；解除双方的租赁关系，并无条件拆除非法建筑、恢复地貌，将该地块返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告石永刚未提交口头或者书面答辩。
经审理查明，1996年4月17日，原、被告签订关于石永刚租村西大坑协议书。双方约定，由被告租赁原告位于村西的大坑，租赁期限自1996年4月17日至2002年4月17日，租金每年855元，于每一年的4月17日之前交到村委会，不准延期，如过期不交纳租金，该地块石永刚停止使用。该地租赁期间石永刚在经营建厂过程中，其建筑物必须是临时性建筑，不准搞永久性建筑物，在协议到期以后，建筑物要由石永刚拆除，槐林村委会不负责赔偿。庭审中原告自述租赁协议签订后，被告将大坑填平并修建了房屋，其只交纳了一年租赁费。现原告起诉来院，请求判令被告支付租金12825元；解除双方的租赁关系，并无条件拆除非法建筑、恢复地貌，将该地块返还给原告。
以上事实，有协议书、账目一页及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方之间存在不定期租赁合同，要求被告支付拖欠的租金并解除租赁合同。依据原告提交的现有证据不能查明原、被告之间的租赁合同履行情况。加之被告未到庭，无法核实原告的诉求情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会的诉讼请求。
案件受理费121元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 包智茹
审判员 刘会波
审判员 高 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李汭欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终4698号
上诉人（原审原告）：张景明，男，1964年12月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐冰,江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人：王文军，总经理。
上诉人张景明因与被上诉人张家港市新百信超市连锁经营有限公司（以下简称新百信公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张景明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：张景明虽未能提交2015年8月之前的考勤，但是张景明在仲裁及一审阶段提交的“王长发2014年7或8月份的工资条”足以证明张景明在2015年8月份前后的出勤情况没有变化。既然2015年8月后的加班工资得到支持，那么之前的加班工资也应当予以支持。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
新百信公司未作答辩。
张景明向一审法院起诉请求：要求新百信公司支付赔偿金36610元、加班工资47854元；诉讼费用由新百信公司承担。
一审法院认定事实如下：张景明于2009年11月25日入职新百信公司，岗位为驾驶员。2012年11月25日双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年11月25日至2015年11月24日，工资为不低于1370元/月。2015年11月25日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期限为2015年11月25日至2018年11月24日，工资为不低于1820元/月。
新百信公司为张家港市第一人民商场有限责任公司子公司。2015年1月至2017年7月新百信公司连续经营亏损，2017年8月21日，新百信公司向张家港市第一人民商场有限责任公司工会（以下简称一商场工会）发出告知函，载明因公司连续经营亏损，拟定于2017年9月30日进行裁员。2017年8月25日，一商场工会召开会员代表会议，讨论并通过了新百信公司的裁员报告。2017年8月28日，新百信公司将裁员方案等相关资料向劳动行政部门进行了报告并将裁员方案等相关材料在公司公告栏公示。
2017年9月7日，新百信公司向张景明发出《解除劳动关系通知书》，载明因公司裁员，决定于2017年9月30日解除与张景明的劳动关系，公司将按规定给予相关待遇。
张景明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新百信公司支付违法解除劳动关系赔偿金62464元、2009年11月至2017年9月加班工资89073元（后变更为110673元）、2015年9月至2017年9月期间技术工资21600元。2017年12月14日，仲裁委员会裁决新百信公司向张景明支付解除劳动关系经济补偿金31232元、2015年9月至2017年8月加班工资差额20072.15元，驳回张景明其他仲裁请求。张景明向一审法院提起诉讼。
一审审理中，张景明确认其主张解除劳动关系经济补偿金36610元，并非主张赔偿金，并确认已收到仲裁委员会裁决的51304.15元。
一、加班工资差额
张景明陈述其入职新百信公司后工作时间一直没有变化，均为每月休息两天，其他时间均出勤，每天出勤8小时，新百信公司已支付加班工资4036元。要求新百信公司按当时最低工资标准为基数支付2014年9月1日至2017年8月31日加班工资差额47854元。张景明无法提交2015年7月（含当月）之前的工资发放及出勤情况的证据。
新百信公司提交了2015年8月至2017年8月张景明出勤记录（无2016年1、2月考勤记录）、工资发放清单，且不认可张景明所述2014年8月至2015年7月出勤情况。
张景明对新百信公司提交的证据真实性无异议。
一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。
张景明未提交2015年7月之前工资发放及出勤情况的证据，其关于2014年9月至2017年7月加班工资的主张，一审法院无法支持。
新百信公司未提交2016年1、2月考勤记录，参照张景明其他月份考勤记录，一审法院酌情按照张景明出满勤计算该两个月加班工资。经计算，新百信公司尚应支付张景明2015年8月至2017年8月加班工资差额19729.68元，该款低于仲裁委员会的裁决，因新百信公司未对裁决提起诉讼，加班工资差额以仲裁裁决的20072.15元计算。
二、经济补偿金
新百信公司对应向张景明支付经济补偿金无异议。
双方争议在于计算经济补偿金的基数。张景明要求按照5230元/月计算7个月，新百信公司主张按照3904元/月计算7个月。
一审法院认为：含新百信公司应支付张景明的加班工资差额在内，张景明解除劳动合同前12个月平均工资为4903.66元，经济补偿金为34325.62元。
新百信公司应向张景明支付加班工资差额、经济补偿金合计54397.77元，扣除已支付的51304.15元，尚应支付3093.62元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决：一、新百信公司支付张景明加班工资、经济补偿金差额合计3093.62元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回张景明其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。用人单位负有书面记录劳动者的考勤情况及工资支付情况并保存两年以上备查之义务，故对于超过两年的考勤记录，用人单位并无举证责任。张景明主张2014年9月至2015年7月期间的加班工资，该期间已超过两年期限，张景明应承担举证证明其该期间考勤情况的责任，但其提供的“王长发2014年7月或8月的工资条”即使真实，也仅能证明王长发在2014年7月或8月的工资情况，无法证实张景明本人在2014年9月至2015年7月期间的出勤情况，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，新百信公司的上诉理由缺乏依据，本院碍难采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张景明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 颖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执579号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人雷移发。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷移发借款合同纠纷一案中，经查被执行人雷移发长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷 燕
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初746号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人卢某，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员金哲男出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2016年7月26日，被告人卢某在广州市从化区旺城塘圈路一巷自己经营的众享日杂店里，自己做庄家，接受他人投注香港六合彩，累计接受投注额约27万元，并从中获利约2.5万元。
另查明，2016年7月26日公安机关在众享日杂店将被告人卢某抓获。在案件审理过程中，被告人主动上缴犯赌博罪的违法所得2.5万元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人陈某、林某乙的证言，被告人卢某的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人卢某指认六合彩记账笔记本、对照表、登记表及现场照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，××人证，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人卢某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张志伟的辩护意见：对起诉书指控被告人犯赌博罪没有意见，被告人卢某是××人，自身患有××，配偶已去世，因家庭经济困难而实施赌博犯罪补贴家用，其是初犯，能够如实供述罪行，并愿意上缴犯赌博罪的违法所得，能够认罪、悔罪，适用缓刑对社会不会造成不良影响，建议法庭对被告人从轻处罚、并适用缓刑。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人卢某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人犯赌博罪的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已上缴的违法所得2.5万元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年十二月八日
书 记 员 邓少娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第856号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。
法定代表人：邵连路，董事长。
被执行人：李健，男，汉族，1985年10月3日出生，住茌平县。
被执行人：李烨，女，汉族，1984年11月5日出生，系被执行人李健之妻。
被执行人：山东润沃生物科技有限公司。法定代表人：董军，经理。
被执行人：聊城市长城水泥制品有限公司。法定代表人：王万福，经理。被执行人：候冬雪，女，汉族，1976年11月12日出生，住茌平县。
茌平县鑫路通小额贷款有限公司与李健、李烨、山东润沃生物科技有限公司、聊城市长城水泥制品有限公司、候冬雪借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）茌商初字第1239号民事判决书，已发生法律效力。茌平县鑫路通小额贷款有限公司于2015年4月20日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的460000元及利息。
本院在执行中，2015年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询候冬雪名下有存款102162元，本院依法扣划并过付给申请执行人，后聊城市长城水泥制品有限公司又自愿偿还350000元，但仍欠50000元利息未偿还。本院依法冻结了被执行人山东润沃生物科技有限公司、聊城市长城水泥制品有限公司的股权及公司账户，后暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺经催字第9号
申请人：杭州余杭区中泰街道临余阳建材商行，住所地：杭州市余杭区余杭镇方汇花苑**幢***室。
法定代表人：陈丽。
申请人杭州余杭区中泰街道临余阳建材商行因银行承兑汇票一份不慎遗失，于2015年3月23日向本院申请公示催告。该汇票号码为3130005132363005，出票日期为2015年1月23日，汇票到期日为2015年7月23日，出票人为永康市富仁机电有限公司，收款人为永康市伟伟塑料有限公司，出票金额为100000元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行。本院于当日受理后，即向浙江泰隆商业银行金华分行送达停止支付通知书。在公示催告期间，申请人杭州余杭区中泰街道临余阳建材商行向本院撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州余杭区中泰街道临余阳建材商行负担。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 卢适时
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 梅洋阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执242号
申请执行人张莉。
被执行人河南汇银纺织有限公司清算组。
本院在执行张莉诉河南汇银纺织有限公司清算组劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）焦民二终字笫174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初974号
原告：简仕龙，男，汉族，1963年11月6日生，住。
被告：赵天军，男，汉族，约30岁，住。
原告简仕龙与被告赵天军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告简仕龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款166000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3约16日，被告赵天军搞建筑支模缺乏资金，当天分三次向我借款合计166000元，口头约定月息2分（即月息2%）。后经原告多次催要，被告至今不还，故起诉要求被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告诉至法院，理应提供被告明确的信息，但是原告提供的电话停机，地址无人，亦未提供被告的身份信息，属被告不明确，被告主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告简仕龙的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年五月十一日
书记员 王娇娇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初974号原告：简仕龙，男，汉族，1963年11月6日生，住。被告：赵天军，男，汉族，约30岁，住。原告简仕龙与被告赵天军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告简仕龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款166000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3约16日，被告赵天军搞建筑支模缺乏资金，当天分三次向我借款合计166000元，口头约定月息2分（即月息2%）。后经原告多次催要，被告至今不还，故起诉要求被告偿还借款及利息。本院经审查认为，原告诉至法院，理应提供被告明确的信息，但是原告提供的电话停机，地址无人，亦未提供被告的身份信息，属被告不明确，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告简仕龙的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年五月十一日书记员 王娇娇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初450号
原告：马某某，女，生于1986年1月5日，回族，大学本科文化，教师。
被告：米某某，男，生于1981年4月9日，回族，大学本科文化，教师。
本院在审理原告马某某诉被告米某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2016年8月19日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 铁 成
二〇一六年八月十九日
书记员 马玉梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告雷凤革，×××，男，1971年9月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告颜淑娟，×××，女，1974年7月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告范军，×××，男，1967年12月17日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告任凤琴，×××，女，1974年12月3日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告刘百良，×××，男，1961年12月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王玉霞，×××，女，1964年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告雷凤革、颜淑娟、范军、任凤琴、刘百良、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告雷凤革、颜淑娟、范军、任凤琴、刘百良、王玉霞经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告雷凤革、颜淑娟系夫妻关系，被告范军、任凤琴系夫妻关系，被告刘百良、王玉霞系夫妻关系，被告雷凤革、范军、刘百良于2013年11月1日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告雷凤革借款本金50,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月2日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告雷凤革尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告范军、刘百良借款本金虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告雷凤革、颜淑娟立即偿还借款本金49,500.00元，利息及罚息23,461.14元，本息合计72,961.14元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求被告雷凤革、颜淑娟给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告范军、任凤琴、刘百良、王玉霞承担连带保证责任；5、要求被告雷凤革、颜淑娟互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告雷凤革、颜淑娟建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二，放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告雷凤革、颜淑娟手中的事实。
证据三，身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告雷凤革、颜淑娟系夫妻关系，被告范军、任凤琴系夫妻关系，被告刘百良、王玉霞系夫妻关系，被告雷凤革、范军、刘百良于2013年11月1日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告雷凤革借款本金50,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月2日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告雷凤革尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告范军、刘百良借款本金虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告雷凤革支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告雷凤革、颜淑娟立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告范军、任凤琴、刘百良、王玉霞承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告雷凤革、颜淑娟于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金49,500.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金49,500.00元，从2013年11月1日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金49,500.00元，从2014年11月2日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告雷凤革、颜淑娟、范军、任凤琴、刘百良、王玉霞互负民事连带责任。
三、被告范军、任凤琴、刘百良、王玉霞对被告雷凤革、颜淑娟负民事连带责任。
案件受理费1,624.00元，减半收取812.00元，由被告雷凤革、颜淑娟共同负担812.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月三十日
书记员 李巧玲
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00003号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人柴绍文，男，汉族，非农业户口，生于1975年9月18日，原住郧县城关镇城北西路**号*栋*单元*号，现住十堰市红卫街办牛场村镜潭丽苑*栋*单元***室。被执行人刘娟（系柴绍文之妻），女，汉族，非农业
户口，生于1977年10月10日，原住郧县城关镇郧阳路**号。现住十堰市红卫街办牛场村镜潭丽苑*栋*单元***室。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对柴绍文、刘娟因征收社会抚养费一案于2012年9月6日作出的郧计生费征决字（2012）第01010号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第01010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第01010号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第01010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 娇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1370号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告刘有志、王丽。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刘有志、王丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第103号
原告：李伟忠，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0516。
被告：陈景德，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0011。
委托代理人：廖家安、伍天颖，均是广东融辉律师事务所律师。
原告李伟忠与被告陈景德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟忠，被告陈景德的委托代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟忠诉称：2014年6月24日，我的车辆粤H×××××、粤H×××××停放在龙景花园地下停车场，并前后紧接停放。2014年6月24日13时9分，被告驾驶粤W×××××在龙景花园地下停车场在A01车位进行倒车，在倒车过程中，与我停放的车辆粤H×××××碰撞，紧接车辆粤H×××××由于车辆粤H×××××受力向后碰撞，导致原告车辆粤H×××××、粤H×××××产生不同程度的损坏。发生碰撞后，被告并未采取停车行为而是驾车逃离事故现场。我知道后报警，交警部门对我的车辆粤H×××××、粤H×××××采取了扣留措施，收取了停车费共1280元。我对车辆粤H×××××、粤H×××××的损失进行了鉴定，但原被告双方对车辆损失价格不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付粤H×××××、粤H×××××车辆的车损鉴定费747元；二、被告支付粤H×××××、粤H×××××的车辆维修费用共8932元；三、被告支付粤H×××××、粤H×××××因交通事故导致扣押车辆费用共1280元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈景德辩称：1.原告李伟忠被碰的粤H×××××车辆当晚停车是直接停入我的车位内，因原告有两台车辆，其中粤H×××××是当晚是停在原告自己的车位，另一台粤H×××××车辆没有车位只有借助其车位周边的位置，加上我的车位尾部的一部分停放。这种情况已是多时，我也向物业公司反映过，但原告仍没有反应。事故发生时，我按正常倒车回到自己车位，正由于原告的粤H×××××车辆车头已侵占到我的车位约一米多，导致我在正常倒车回到自己车位时碰撞到原告的车辆，这个责任是原告造成的。当时我离开现场，但不等于现场的事实是无法认定的。肇庆市公安局交警支队的事故认定书适用法律依据是错误的，不应作为认定本案责任的依据，反之，原告的侵权行为才是导致我的车辆正常驶入自己车位时碰撞到原告的车辆，责任在于原告。2.原告的车辆维修项目和委托价格部门评估，是原告自己的行为，未得到我的同意或认可，我认为无效。从原告车辆当时的碰撞痕迹来看，损坏程度根本没有原告车辆所维修的那么多项目，有的项目明显与碰撞无关。3.停车费不应由我承担，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日13时9分，被告陈景德驾驶粤W×××××小型越野客车在肇庆市端州区龙景花园地下停车场倒车过程中与原告李伟忠停放的粤H×××××小型普通客车发生碰撞、后粤H×××××小型普通客车受力向后碰撞停放的粤H×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故，事后，被告陈景德驾驶粤W×××××小型越野客车逃离现场。2014年7月28日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路事故认定书》，认定造成此事故的原因是被告陈景德驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，且在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，报告执勤的交通警察或者公安机关管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，确定被告陈景德承担此事故的全部责任，原告李伟忠不承担此事故责任。
被告陈景德驾驶的粤W×××××小型越野客车登记车主是其本人，该车没有交强险的投保情况。粤H×××××小型普通客车和粤H×××××小型轿车的登记车主均是原告李伟忠。
再查明：2014年7月10日，粤H×××××小型普通客车在肇庆市永辉价格事务所有限公司进行车辆损失价格评估，肇庆市永辉价格事务所有限公司作出肇永评第20140710001号《交通事故车辆损失价格评估结论书》，损失价格评定为4938元。同日，粤H×××××小型轿车在肇庆市永辉价格事务所有限公司进行车辆损失价格评估，肇庆市永辉价格事务所有限公司作出肇永评第20140710002号《交通事故车辆损失价格评估结论书》，损失价格评定为3994元。原告李伟忠为此支出车损鉴定费747元。粤H×××××小型普通客车和粤H×××××小型轿车均在肇庆市端州区得成汽车维修服务部进行了维修，分别产生车辆维修费4500元、3900元。
事故发生后，因公安交警部门扣押原告李伟忠的粤H×××××小型普通客车、粤H×××××小型轿车在肇庆市恒创汽车服务维修中心有限公司停放，导致原告李伟忠支付上述两车的停车费分别为640元、640元。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告陈景德承担全部责任。该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告陈景德主张本次事故是由原告李伟忠侵权引致的，应由原告李伟忠承担本次事故的全部责任，但其既没有向上一级交警部门申请复核，也没有提供予以推翻该《道路交通事故认定书》的证据，故其对本事故责任认定的异议，本院不予采信。
被告陈景德驾驶的粤W×××××小型越野客车没有交强险投保情况，故原告李伟忠的损失，应由被告陈景德予以赔偿。
对原告李伟忠请求的赔偿费用作如下认定：（一）原告李伟忠依据车辆损失评估结论书主张车辆维修费8932元，但原告李伟忠提供的两张维修发票金额分别4500元、3900元，合共8400元，本院认可原告的车辆维修费为8400元。被告陈景德认为原告李伟忠的车辆存在过度维修，要求对原告李伟忠的车辆损失进行重新鉴定，但其没有提供证据证明原告李伟忠的车辆存在过度维修的事实，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。（二）鉴定费747元，有原告提供的发票为凭，予以认定。（三）停车费1280元，有原告提供的收据为凭，予以认定。综上，原告李伟忠的损失合共10427元。
综上所述，为保护公民的财产权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告陈景德自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李伟忠10427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37元（原告李伟忠已交纳），由被告陈景德承担并在履行判决给付义务时迳付原告李伟忠，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林舒婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第201号
原告：李彩坚，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：伍听国，新邵县寸石法法律服务所法律工作者。
被告：李坚有，住址：广东省鹤山市。
原告李彩坚诉被告李坚有买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员梁智毅进行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李彩坚的委托代理人伍听国到庭参加诉讼，被告李坚有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李彩坚诉称：被告开办了一养猪场，自2014年11月2日起，至2014年12月28日止，在李彩坚购买养猪饲料，经结算，共欠饲料款133480元。原告多次催讨，被告总是以各种借口拖延，至今未支付购买饲料款。为此，请求法院判令：1、被告支付购买饲料款共计133480元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《人口信息表》复印件一份，证明被告的身份及户籍关系；
证据3、《还款协议书》复印件一份，证明被告的欠款依据。
被告李坚有无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经过庭审举证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：
对证据1-3的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年11月2日至同年12月28日，被告李坚有向原告李彩坚购买饲料一批。2014年12月28日，被告李坚有在《个人还款协议》�务人处签名按捺指模确认尚欠货款133480元。其后，原告多次向被告追收未果遂诉至本院。
本院认为：原、被告间设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告购货后，无完全清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告付清货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李坚有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩坚偿还货款人民币133480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1485元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告李坚有负担（原告已预交受理费人民币1485元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一五年十月十四日
书记员 梁晓明
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1167号
原告：马晓云，男，1996年2月14日出生，回族。
委托诉讼代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司西宁市城西支公司。
负责人李明，该公司经理。
委托诉讼代理人，程东民，青海竞帆律师事务所律师。
第三人：中铁十八局集团第三工程有限公司。
法定代表人刘术臣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人，麻仁乾，男，1989年10月6日出生，汉族。
原告马晓云与被告中国人民财产保险有限公司西宁市城西支公司、第三人中铁十八局集团第三工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告马晓云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓云以“被告主体错误”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓云撤诉。
案件受理费4231元，减半收取2115.5元，由原告马晓云承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执67号
申请执行人王某某，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证号410726196510102011，住延津县王楼镇老庄村
被执行人刘某某，男，汉族，身份证号：410726196805102123，住延津县王楼镇老庄村。
本院在执行王某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫民初3165号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月二十九日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执67号
娄某某、袁某某：
张某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十一日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执67号申请执行人王某某，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证号410726196510102011，住延津县王楼镇老庄村被执行人刘某某，男，汉族，身份证号：410726196805102123，住延津县王楼镇老庄村。本院在执行王某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫民初3165号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月二十九日书记员  王艳玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1554号
上诉人（原审原告）：翦某甲。
上诉人（原审原告）：翦某乙。
法定代理人：翦某丙。
委托代理人：张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗某，女，1984年1月9日生，汉族。系二上诉人之母。
上诉人翦某甲、翦某乙与被上诉人罗某抚养费纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字03428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于此，原审判决有必要对翦某丙患病和翦某甲、翦某乙生活情况以及罗某的负担能力做进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03428号民事判决；
二、本案发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费300元，上诉人翦某甲、翦某乙予以免交。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胥阁蒙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2542号
原告：德惠市国安物业有限公司。
法定代表人：李国安，经理。
被告：李会敏，成年人，职业不详，住德惠市。
本院认为，原告德惠市国安物业有限公司与被告李会敏物业服务合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现被告不在原告提供的住址居住，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市国安物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告德惠市国安物业有限公司；邮寄费112元，由原告德惠市国安物业有限公司负担56元，返还原告德惠市国安物业有限公司56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛晓宇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初358号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
被告：王永鸿，男，汉族，1964年3月21日出生。住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告王永鸿物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高广君
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2104号
原告周至县农商街钢模板租赁站，住所地周至县农商西街**号。
负责人：张武周，系周至县农商街钢模板租赁站业主。
委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告西安长征劳务有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷小区8号楼10609号房。
法定代表人：刘长征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余四平，系该公司职工。
原告周至县农商街钢模板租赁站（以下简称钢模板租赁站）诉被告西安长征劳务有限公司（以下简称长征劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴颖成，被告法定代表人刘长征及委托诉讼代理人余四平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日原告所经营的周至县农商街钢模板租赁站与被告签订合同，原告向被告出租了租赁物，后经多次结算，下欠租赁费至今一直未付，租赁物也未返还。被告的行为属于严重违约，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告给付拖欠租赁费78964.3元；2、请求被告返还租赁物钢管2946.2米，并承担此租赁物自2017年9月1日至实际返还之日止的租赁费，其中钢管每天每米0.01元(估价10000元)；3、请求判令被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的租赁钢管米数、结算单我方认可。但是由于西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建公司）在建设中停工，也并没有向我们支付劳务费，在协商劳务费的过程中，长安三建公司负责人李先健向我们口头承诺，所欠原告的租赁费及租赁物由长安三建公司自己负责支付与归还，对此情况，原告也是知情的。因为我们之前并不认识原告，是长安三建公司李先健介绍原告我们认识并租赁的。在接到起诉状后，我们立即联系李先健本人，但一直无法取得联系，所以导致这个问题一直无法解决，李先健还有一个合伙人靳建荣，接到起诉状后，我们就通知了靳建荣，他说这个事情不用我们管，由他负责找李先健处理这个问题。因为我们并没有取得劳务费，所以没能力支付这笔款项，我方认为应该由长安三建公司对此负责，由长安三建公司给付租赁费并归还租赁物，现在我们还在与长安三建公司协商解决这个问题。
经审理查明：2015年7月1日，原告钢模板租赁站与被告长征劳务公司滨河御园项目部进行首次物资租用，双方签订租赁合同单，合同单上约定：“每次结算租金后，十日内付清，否则由承租方向出租方每天支付所拖欠款额的5‰的违约金。”后被告又于7月6日、7月7日、7月19日、7月25日、7月28日在原告处租用物资，均签订租赁合同单。2015年8月1日，原被告双方签订建筑物租赁合同。合同对租赁物资名称规格、租金单价、租赁期限、结算及付款方式、双方权利义务、违约责任等均有约定。合同第四条约定：“…退货时，承租方负责归还至出租房指定场地…”第八条第二款约定：“租赁期内承租方不按约定方式结算付款，出租方有权解除合同，收回租赁物，相关费用由承租人承担。”2016年12月31日，原告进行首次结算，被告下欠钢管9946.2米、扣件4400个、丝杠99个，共计租赁费66106.83元。2017年3月2日，被告长征劳务滨河御园工地孙范维向原告归还钢管7000米、扣件4400个、丝杠99个，经结算尚欠原告钢管2946.2米。被告不认可孙范维系其公司工作人员，租赁物系长安三建公司归还。
另查明，2015年6月26日长安三建公司与被告长征劳务公司就滨河御园1、2号住宅楼签订建筑工程劳务（扩大）合同，长安三建公司负责人为李先健。该合同第4页约定钢管等材料由被告长征劳务公司负责，第12页第八条第一款约定“工程所需材料除乙方（长征劳务公司）按照合同约定自行购置的，其余甲方（长安三公司）供应…”，现滨河御园工程已经停工。
上述事实有原被告双方签订的《建筑物质租赁合同》、《租赁合同单》、建筑材料归还单及《物资租用结算单》、建筑工程劳务（扩大）合同、庭审笔录佐证。
本院认为，被告长征劳务公司对双方签订的租赁合同、租赁合同单、结算单均认可，该合同系双方基于真实意思表示形成合意，合法有效，双方应按照合同要求全面履行合同义务。现工程已经停工，租赁合同期限届满，被告逾期未支付租赁费并归还租赁物已属违约行为，应当承担违约责任。根据合同相对性及合同约定，涉案材料租赁费应当由被告长征劳务公司承担并归还租赁物。被告抗辩理由为长安三建公司负责人李先健承诺租赁费及租赁物均由长安三建公司负责，但并无书面证据，不予支持。且长征劳务公司与长安三建公司建筑工程合同中明确约定钢管材料由长征劳务公司自行负责购置，故本案涉案租赁物的归还及租赁费的承担应当由被告长征劳务公司负责。另被告主张长安三建公司未结清其劳务费，其便不能向原告支付租赁费、归还租赁物的抗辩理由于法无据，不予支持。关于违约金问题。原被告在租赁合同单中对违约金的支付进行约定，按每天按照拖欠款额的5‰支付，该违约金“过分高于造成的损失”,应当依法调整。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条给付拖欠期间的违约金，但根据原告提供的结算单，最终结算日期为2017年8月31日，且为单方结算，并未通知被告，被告在开庭时对此提出没有异议，故对租赁费78964.3元的违约金不应计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、原告周至县农商街钢模板租赁站与被告西安长征劳务有限公司签订的租赁合同有效，终止履行。
二、被告西安长征劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告周至县农商街钢模板租赁站从2015年7月1日至2017年8月31日的租赁费78964.3元。
三、被告西安长征劳务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告周至县农商街钢模板租赁站2946.2米钢管，并承担自2017年9月1日起返还之日止的租赁费，并承担该款违约金，违约金按照年利率24%计算。
四、驳回原告周至县农商街钢模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元（原告已预交），减半收取，1137元由被告西安长征劳务有限公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年十二月一日
书记员 张铧之
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1556号
上诉人（原审原告）：张金财，男，汉族，1960年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳汇丰机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王吉男，该公司总经理。
委托代理人：该公司工作人员。
上诉人张金财与被上诉人沈阳汇丰机械有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员王银华（主审）担任审判长，与审判员史军峰、代理审判员李娜共同组成合议庭公开进行了审理。
张金财一审中诉称，原告系被告单位职工，2014年3月12日上午，原告与被告单位腾经理因工作上的事发生纠纷，腾经理让原告辞职回家。原告找到办公室主任办理开除手续，办公室主任未为原告办理，原告离开了单位。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、确认单位解除劳动合同违法；二、出具依法解除劳动合同证明；三、赔偿失业金损失10，920元；四、办理社会保险转移手续；五、补缴未依法办理解除劳动合同期间的社会保险费；六、支付违法解除劳动合同赔偿金47，617元；七、赔偿未依法出具解除劳动合同证明期间的工资损失？元。
一审法院经审查认为，2014年3月31日，原告向本院起诉被告沈阳汇丰机械有限公司，要求：一、确认单位解除劳动合同违法；二、补缴未办理解除劳动合同期间的社会保险费；三、未签订劳动合同期间双倍工资差额；四、赔偿失业金损失；五、违法解除劳动合同赔偿金。本院于2014年11月13作出（2014）经开民初字第1181号民事判决，判决：一、被告沈阳汇丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告张金财出具双方于2014年7月1日解除劳动合同关系证明及办理档案和社会保险关系转移手续；二、被告沈阳汇丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张金财入厂押金200元；三、被告沈阳汇丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告张金财补发工资1446元（2014年2月21日至2014年3月12日）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。
一审法院认为：原告此次诉讼的第一、二、三、四、五、六项诉讼请求，已经沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1181号民事判决的审理和确认，且该判决现已生效，原告如对该判决不服，可通过申请再审解决，本院不予审理。原告提出的第七项诉讼请求，因缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，本院亦不予以审理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项以及第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张金财的起诉。已收案件受理费5元，免予交纳，待本裁定生效后退还原告。
宣判后，张金财不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并发回重审。
被上诉人沈阳汇丰机械有限公司请求维持原裁定。
本院经审查认为，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第7号判决维持了沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1181号民事判决。（2014）经开民初字第1181号案件的双方当事人与本案相同，（2014）经开民初字第1181号案件判决书中载明张金财的诉讼请求为：要求确认沈阳汇丰机械有限公司解除劳动合同违法、补缴未办理解除劳动合同期间的社会保险费、未签订劳动合同期间双倍工资差额、赔偿失业金损失、违法解除劳动合同赔偿金。（2014）经开民初字第1181号判决以未经劳动争议仲裁部门前置程序为由，对张金财主张的办理失业保险申领手续及支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求未予审理。（2015）沈中民五终字第7号判决以未经劳动争议仲裁部门前置程序为由，对张金财的要求确认单位解除劳动合同违法；要求沈阳汇丰机械有限公司补缴未办理解除合同期间的社会保险；要求沈阳汇丰机械有限公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额；要求沈阳汇丰机械有限公司赔偿其失业金损失；要求沈阳汇丰机械有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金共5项诉讼请求未予审理。张金财遂再次向劳动争议仲裁委员会再次申请仲裁。本案中张金财的诉讼请求与（2014）经开民初字第1181号案中法院已经审理的诉讼请求并不完全一致，因此一审法院以重复诉讼为由裁定驳回张金财的起诉属认定事实不清，适用法律错误，一审法院应该受理并审理此案，查明张金财的诉讼请求是否全部经过仲裁程序并依法裁判。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1351号民事裁定；
二、指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01084号
原告时亚云，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人宋晓伟（原告女儿），女，1986年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告宋子豪，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告时亚云与被告宋子豪赡养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时亚云的委托代理人宋晓伟，被告宋子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时亚云诉称，原、被告系母子关系，被告不尽赡养义务，结婚五年不看望原告也不打电话。2013年到2014年期间，原告腿部骨折和胃部手术、化疗，被告不照顾，也不承担医疗费，还出言断绝母子关系。被告父亲2003年去世，现在原告一个人无劳动能力，故起诉要求被告支付骨折和胃部手术化疗费用150，000元的二分之一计75，000元，要求被告全部承担两次复查的费用，要求被告每月给付赡养费666元，案件受理费由被告负担。
被告宋子豪辩称，原告因乘坐别人的摩托车与轿车发生交通事故导致腿部骨折，对方已经赔付了8，000元。对原告患胃癌以及花费的各项费用的事实我认可，但我没有能力承担赡养费和医疗费。原告没有丧失劳动能力，对于原告两次复查费用应该由我和宋晓伟各自负担一半，不能要求我全部承担。
经审理查明，原告时亚云育有一女一子，长女宋晓伟，长子被告宋子豪，均已成年。2003年，原告丈夫去世，原告为农业户口。2013年9月18日，原告因搭乘高峰的摩托车与他人轿车发生交通事故导致腿部骨折，住院支付医疗费9，967.31元，未报销。2014年，原告因患胃恶性肿瘤支付检查费449元，未报销。后支付手术住院费用34，289.12元，七次化疗分别支付医疗费15，669.52元、7，321.59元、12，123.44元、9，958.94元、12，725.49元、5，912.99元、5，743.44元，农村合作医疗报销48，718.96元，自费55，025.57元。2015年复查花费2，714元和1，211元，无报销。原告现享有低保，因患病无劳动能力，无其他经济来源。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、古家子村民委员会证明、诊断书、病例、住院费用清单、门诊收据、报销凭证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告身患重病丧失劳动能力，虽有低保，但不足以维持其正常消费水平，故子女应履行经济上供养的赡养扶助义务，原告要求被告承担赡养费的诉讼请求，对符合法律规定部分本院予以支持。根据当地的生活水平及原告的生活需求，原告每月的赡养费酌定为600元为宜。原告的子女应共同承担赡养义务，故被告对原告每月所需赡养费及原告患胃癌相关医疗费用自负部分即59，399.57元，应承担二份之一的份额。原告因交通事故支付的医疗费，可向侵权人主张权利，原告要求被告支付此部分费用，本院不予支持。原告以被告惹其生气而做两次复查，故要求被告全部承担复查费用的诉求，因其主张无证据证明，对其此诉求本院不予支持。被告以无能力支付为由不同意给付赡养费的意见，其主张未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下：
一、被告宋子豪于2015年3月起每月给付原告赡养费300元，此款每月15日前给付。
二、被告宋子豪于本判决生效后十日内给付原告时亚云医疗费29，699.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告时亚云的其他诉讼请求。
案件受理费938元，由被告宋子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 边 远
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3613号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：潍坊清洋贸易有限公司。
法定代表人：牟哲盈，总经理。
被申请人:山东巨力管业有限公司。
法定代表人：赵乐源，总经理。
被申请人：王乃英。
被申请人：牟德洋。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人潍坊清洋贸易有限公司、山东巨力管业有限公司、王乃英、牟德洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊清洋贸易有限公司、山东巨力管业有限公司、王乃英、牟德洋银行存款10230937.52元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10230937.52元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8434号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴丽娜，经理。
委托代理人孙书谊，女，该公司工作人员。
被告胡建伟，其他信息不详。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告胡建伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第242-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：钱育民。
被执行人：蒋锋。
被执行人：华美红。
申请执行人中国邮政储蓄银行安吉县支行与被执行人蒋峰、华美红金融借款合同纠纷一案，安吉县公证处作出的（2014）浙安证执字第3945号公证债权文书和（2014）浙安证执字第37号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行安吉县支行于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款2040567.34元及利息，本院于2014年10月29日立案执行，执行案号为（2014）湖安执民字第5122号。该案因被执行人提供的抵押财产一时难以处置，本院裁定终结该次执行程序。
2015年4月29日申请执行人中国邮政储蓄银行安吉支行以被执行人提供的抵押财产已具备处置条件为�，申请恢复对（2014）湖安执民字第5122号案件执行，本院于同意立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行安吉县支行已受偿1640000元，尚有债权400567.34元及利息未受偿。现被执行人蒋峰、华美红无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执恢字第242号案件终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行安吉县支行发现被执行人蒋峰、华美红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复对（2014）湖安执民字第5122号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 康 刚
人民陪审员 诸东冬
二０一五年六月二十九日
书 记 员 孙 剑
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第242-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：钱育民。
被执行人：蒋锋。
被执行人：华美红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安执民字第5122-1号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人蒋锋、华美红共同所有的位于安吉县递铺镇檀香园17幢3室的房屋（含车库）及其相应的国有土地使用权，但三次拍卖均流拍。2015年5月15日，本院以第三次拍卖的保留价166万公开变卖被执行人蒋锋、华美红共同所有的位于安吉县递铺镇檀香园17幢3室的房屋（含车库）及其相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第55771-1、55771-2号，土地使用权证为安吉国用（2011）第06551号】。2015年5月16日，竞买人金都（女，1983年11月27日出生，住安吉县递铺镇芝里四区72号，公民身份号码××）以166万元的最高价竞得上述房产并已在规定的时间内付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋锋、华美红共同所有的位于安吉县递铺镇檀香园17幢3室的房屋（含车库）及其相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第55771-1、55771-2号，土地使用权证为安吉国用（2011）第06551号】归买受人金都所有，该不动产的财产权自本裁定送达买受人金都时起转移，该房地产上设定的抵押权全部消灭，抵押债权由本院负责处理；
二、买受人金都可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5578号
罪犯陈强。
四川省内江市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）内刑初字第82号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）川刑终字第252号刑事判决，维持对陈强的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1165号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2026年3月14日止；本院于2009年7月28日以（2009）成刑执字第4129号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2692号刑事裁定减去有期徒刑二年，于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6147号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至2020年11月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1913号
申请执行人薛颜彬。
被执行人卢永桓。
被执行人王子菊。
被执行人宁鸿雁。
申请执行人薛颜彬与被执行人卢永桓、王子菊、宁鸿雁民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4914号民事判决书。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4914号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年九月八日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1913号申请执行人薛颜彬。被执行人卢永桓。被执行人王子菊。被执行人宁鸿雁。申请执行人薛颜彬与被执行人卢永桓、王子菊、宁鸿雁民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4914号民事判决书。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4914号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年九月八日书记员  陈 莹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘习云，女，1963年3月18日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市公安局,住所地冷水江市环城北路。
法定代表人肖海文，该局局长。
再审申请人潘习云因诉被申请人冷水江市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘习云申请再审称，一、二审法院违法采信证据，袒护被申请人，显失公正；即使申请人在北京违法，管辖权是北京天安门地区公安分局，而不是冷水江市公安局。非正常上访与扰乱公共秩序不同，被申请人作出的行政处罚事实依据不足、程序违法。综上，一、二审法院认定的违法事实不存在，适用法律错误，请求撤销原判，责令被申请人赔偿其因侵权行为造成的所有损失总计10万元。
本院认为，《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。天安门地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。再审申请人潘习云携带上访材料前往该地区非正常上访，其行为扰乱了该地区的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应受到行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，冷水江市公安局对居住地在其辖区的潘习云享有管辖权。被申请人冷水江市公安局为证明本案事实，提交了受案登记表、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政案件义务告知书、现场检测报告书、抓获经过、综合报告、询问潘习云笔录、北京市公安局训诫书、劝返接回通知单、情况说明等证据予以证实，且经庭审质证、认证，足以认定。潘习云申请再审的理由不能成立。
综上，潘习云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回潘习云的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘习云，女，1963年3月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市公安局,住所地冷水江市环城北路。法定代表人肖海文，该局局长。再审申请人潘习云因诉被申请人冷水江市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘习云申请再审称，一、二审法院违法采信证据，袒护被申请人，显失公正；即使申请人在北京违法，管辖权是北京天安门地区公安分局，而不是冷水江市公安局。非正常上访与扰乱公共秩序不同，被申请人作出的行政处罚事实依据不足、程序违法。综上，一、二审法院认定的违法事实不存在，适用法律错误，请求撤销原判，责令被申请人赔偿其因侵权行为造成的所有损失总计10万元。本院认为，《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。天安门地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。再审申请人潘习云携带上访材料前往该地区非正常上访，其行为扰乱了该地区的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应受到行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，冷水江市公安局对居住地在其辖区的潘习云享有管辖权。被申请人冷水江市公安局为证明本案事实，提交了受案登记表、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政案件义务告知书、现场检测报告书、抓获经过、综合报告、询问潘习云笔录、北京市公安局训诫书、劝返接回通知单、情况说明等证据予以证实，且经庭审质证、认证，足以认定。潘习云申请再审的理由不能成立。综上，潘习云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回潘习云的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一七年十月二十五日书记员 陈祎哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83591号
原告：刘蕾，女，汉族，1981年9月19日出生，住天津市南开区。
被告：徐建宇，男，汉族，1975年8月7日出生，住河北省安国市。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场8座18层。
原告刘蕾与被告徐建宇、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取计114元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张晓珅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1686号
原告许红军，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省开封县。
被告王双双，女，汉族，1988年2月22日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告许红军诉被告王双双机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告许红军向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王双双的起诉。
本院认为，原告许红军提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许红军撤回对被告王双双的起诉。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘小东
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00943／00946号
申请执行人余晴，女性，1987年11月7日出生，汉族。
申请执行人刘翔，女性，1982年6月23日出生，汉族。
被执行人武汉中线互动科技有限公司，住所地武汉市硚口区武胜西街荣西社区中国电信5楼。
法定代表人李才修，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人保裁定字（2014）第113号／115仲裁裁决书，于2014年10月11日向被执行人武汉中线互动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中线互动科技有限公司的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十一月九日
书记员 夏建飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2447号
原告：李某某，女，1976年11月17日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张万强，四川正心律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。
原告李某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖明珠到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年4月12日，原、被告协议离婚，双方签署《离婚协议书》，其中第三条“夫妻共同财产的处理”中约定“位于乐山市市中区长青路长药448号14幢2单元2楼4号购买的住房一套，房地产所有权归女方所有（包括该住房内的家具、家电归女方所有）”。《离婚协议书》签订后，原、被告于2016年4月12日到乐山市市中区民政局办理离婚登记，该《离婚协议书》已经生效，现被告拒不履行约定义务，经原告多次催促，被告拒不将该房产过户给原告，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告将其名下的位于乐山市市中区长青路448号14幢2单元2楼4号的住宅过户到原告名下。
被告刘某辩称：《离婚协议书》系原告起草的，协议书中男方签名处系被告本人签字。如果将房产过户至儿子名下的话，被告愿意配合办理过户手续。
经审理查明：2016年4月12日，原、被告在乐山市市中区办理离婚手续，同日双方签署《离婚协议书》，该协议第三条“夫妻共同财产的处理”中约定“房屋：位于乐山市市中区长青路长药448号14幢2单元2楼4号购买的住房一套，房地产所有权归女方所有（包括该住房内的家具、家电归女方所有）”。由于被告未按协议履行，原告便起诉来院主张前述请求。
另查明：乐山市市中区长青路448号14幢2单元2楼4号的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第544**号）面积104.43平方米，登记在被告刘某名下，该房屋的国有土地使用权证[乐城国用(2003)第26728号]亦登记在被告刘某名下。该房屋现在无抵押查封情况。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、《离婚协议书》、房屋信息摘要、离婚证、《询问笔录》等证据予以证明。
本院认为：2016年4月12日原、被告办理了离婚手续并且签订《离婚协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据协议的约定位于乐山市市中区长青路448号14幢2单元2楼4号的房屋归女方（本案原告）所有，该房屋登记在被告名下，被告应该按照协议的约定配合原告办理过户手续，现在被告拒绝履行该义务，于法无据，故原告请求被告配合办理乐山市市中区长青路448号14幢2单元2楼4号的房屋的过户手续的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内配合原告李某某办理乐山市市中区长青路448号14幢2单元2楼4号房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第544**号）的权属转移登记手续；
本案案件受理费减半收取为130元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年七月十四日
书记员 徐诗雅
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执602号
申请执行人刘东旭，住葫芦岛市龙港区。
被执行人陈翠兰，住葫芦岛市龙港区。
本院在执刘东旭与陈翠兰房屋买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人陈翠兰无财产可供执行，申请执行人刘东旭未能提供被执行人陈翠兰可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年三月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执602号申请执行人刘东旭，住葫芦岛市龙港区。被执行人陈翠兰，住葫芦岛市龙港区。本院在执刘东旭与陈翠兰房屋买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人陈翠兰无财产可供执行，申请执行人刘东旭未能提供被执行人陈翠兰可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年三月一日书记员 李树常
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第414号
罪犯许文峰，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2006年8月23日作出（2006）旅刑初字第142号刑事判决，以被告人许文峰犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许文峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯许文峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯许文峰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年3月28日起至2015年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8742号
原告：重庆惠首电脑有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号17-17号，统一社会信用代码：915001077500868000。
法定代表人：蒋易展，职务总经理。
委托代理人：冉瑞花，女，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇石桥村3组15号，公民身份号码：500101199103092923。（该公司工作人员）。
被告：秀山县隆盛网络科技有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤翔路42号，工商注册号：500241000002858。
法定代表人：谭明泉。
本院在审理原告重庆惠首电脑有限公司诉被告秀山县隆盛网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆惠首电脑有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秀山县隆盛网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆惠首电脑有限公司撤回对被告秀山县隆盛网络科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆惠首电脑有限公司负担。
审判员 周清秀
二〇一六年七月二十日
书记员 郭小溪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢7号
申请执行人青岛农商银行李家疃支行黄海分理处
被执行人姜丽荣、李思军、牛毅力、周明泉。
本院在执行申请执行人青岛农商银行李家疃支行黄海分理处与被执行人姜丽荣、李思军、牛毅力、周明泉借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2013)西商初字第938号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2013)西商初字第938号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十日
书记员 盖宏伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4137号
上诉人（原审原告）:蔡晓红，女，汉族，1975年5月29日出生，户籍地址：广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吴令辉，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍地址：广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房，组织机构代码：192180711。
法定代表人：孟艳。
委托诉讼代理人：范文文，广东伟然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：台山市古兜山峡谷漂流游乐有限公司，住所地：台山市四九镇五十圩北峰山林杨，组织机构代码：754514462。
法定代表人：吴令辉。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
上诉人蔡晓红、吴令辉因与被上诉人深圳市海外国际旅行社有限公司、台山市古兜山峡谷漂流游乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字1283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡晓红、吴令辉未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡晓红、吴令辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾锦冰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6211号
原告：范鹏飞，男。
委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：褚小力，女。
原告范鹏飞与被告褚小力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范鹏飞委托诉讼代理人许巍伟到庭参加诉讼，被告褚小力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5万元及利息暂计1万元（其中1万元从2014年11月5日起计息，2万元从2014年12月10日起计息，2万元从2015年2月17日计息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告褚小力分别于2014年11月5日、2014年12月10日、2015年2月17日三次向原告借款共计5万元，并分别向原告出具了借据，其中后两笔借款约定月息2.5分，2014年12月10日借款还款期限为2015年12月9日、2015年2月17日借款还款期限为2016年2月16日。还款期限到期后，原告多次索要借款未果。
被告褚小力经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告褚小力未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告褚小力于2014年11月5日向原告范鹏飞出具借条1张，借条一载明：今借到范鹏飞现金壹万元整，褚小力，2014年11月5日；于2014年12月10日向原告范鹏飞出具借条1张，借条二载明：我褚小力身份证号码（14×）现居住在山西省河津市财苑小区南楼×室，因生意周转需要，向范鹏飞暂借贰万元，借期壹年，归还日期2015年12月9日，按2.5分利息计算，支付借款之日起至付清款之日止的利息等；于2015年2月17日向原告范鹏飞出具借条1张，借条三载明：我褚小力身份证号码（14×0）暂借贰万元，借期壹年，归还日期2016年2月16日，按2.5分利息计算，支付借款之日起至付清款之日止的利息等。被告至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金5万元未还属实，原告要求被告归还借款本金5万元，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告2014年11月5日的借款1万元双方未约定利息，原告主张的利息应从起诉日2016年12月6日起按年利率6%计算。被告2014年12月10日的借款2万元及2015年2月17日的借款2万元，双方均约定月息2.5分即月利率25%，该约定明显过高，原告现要求被告按月利率2%支付该借款利息，符合法律规定，该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚小力于本判决生效后十五日内归还原告范鹏飞借款本金5万元及利息（其中借款本金1万元按年利率6%从起诉日2016年12月6日起算至款付清之日止，借款本金2万元从2014年12月10日起按月利率2%算至款付清之日止，借款本金2万元从2015年2月17日起按月利率2%算至款付清之日止）；
二、驳回原告范鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告褚小力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年六月十二日
书记员 张 腊 腊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第452号
申请执行人杨泉勇
被执行人高国防
申请执行人杨泉勇与被执行人高国防民间借贷纠纷一案于2015年5月11日审结。该案（2014）禹民初字第581号民事判决书已立案执行。现因被执行人高国防无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年十一月三日
书记员 姚希美