河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
住所地：镇平县府前街***号。
组织机构代码：67008407-1。
代表人：崔亚丽，任该行行长。
委托代理人：袁吉臣，男，系该行职员。特别受权。
被告：高玉林，男。
被告：高玉德，男。
被告：梅雪屹，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告高玉林、高玉德、梅雪屹为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的委托代理人袁吉臣、被告高玉林到庭参加了诉讼，被告高玉德、梅雪屹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日和2014年5月15日被告高玉林、高玉德分别在原告处申请贷款15万元，并与原告签订小额贷款借款合同，原告依约对被告高玉林、高玉德发放贷款。按照贷款协议约定，履行还款合同过程中，借款人有资信恶化状态或有损原告权益等违反合同约定行为的，原告可提前收回贷款。现被告高玉林、高玉德剩余的本金及利息经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。2012年7月20日三被告及其配偶与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。现原告请求：1、被告高玉林偿还借款本金77849.24元及利息和约定罚息。2、被告高玉德偿还借款本金40079.99元及利息和约定罚息。3、三被告对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据材料：一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同两份及个人贷款放款单、个人贷款借据各两张，用以证实被告高玉林、高玉德贷款及原告向二被告支付了借款的事实。二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，用以证实被告高玉林、高玉德、梅雪屹为被告高玉林、高玉德在原告处的贷款相互提供连带责任保证的事实。三、被告高玉林、高玉德还款流水清单各一份，用以证实二被告已经偿还的借款本金、利息以及逾期还款的事实。四、截止2015年5月27日被告高玉林、高玉德所欠本金、利息及罚息清单一份，用以证实截止2015年5月27日被告高玉林、高玉德下欠原告的本金、罚息总数分别为84124.23元和40980.4元。
被告高玉林辩称，对借款的事实无异议，现在无力偿还，希望能协商解决此事，可以把车卖了来还钱。被告高玉林未向法庭提交任何证据材料。
被告高玉德、梅雪屹未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
以上原告提交的四组证据真实有效，被告高玉林均无异议，能够相互印证且与原告陈述一致，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告高玉林、高玉德、梅雪屹及他们的配偶共六人签订了小额贷款联保协议。该协议约定：从2012年7月20日起至2014年7月20日止，原告可根据申请与联保小组任一成员签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。在两年期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，原告与任一小组成员签订借款合同时，无须通知保证人或者征得保证人同意，联保小组成员即保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任等。
2014年4月22日被告高玉林及其配偶丁某某与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款的金额为150000元，期限自2014年4月至2015年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率为固定利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告当天将15万贷款本金打到被告高玉林在原告行开的帐号上。2014年5月15日被告高玉德及其配偶徐某某与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款的金额为150000元，期限自2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率为固定利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告当天将15万贷款本金打到被告高玉德在原告行开的帐号上。两笔贷款到期的期限分别为2015年4月22日和2015年5月15日，现均已到期，经催要被告高玉林、高玉德至今未能清偿完毕贷款本金及利息，被告梅雪屹也未履行保证责任。截止2015年5月27日被告高玉林、高玉德分别下欠原告本金77849.24元及罚息6274.99元、本金40079.99元及罚息900.41元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告高玉林、高玉德、梅雪屹签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成借款及担保合同法律关系，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告高玉林、高玉德借原告款到期后经催要至今未清偿完毕，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行要求被告高玉林、高玉德偿还借款所欠本金及利息和约定罚息的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告高玉林、高玉德、梅雪屹相互提供连带责任保证，应当为各被告的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，故原告要求三被告相互承担连带保证责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告梅雪屹在承担保证责任后有权向被告高玉林、高玉德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高玉林于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款本金77849.24元及利息、罚息（截止2015年5月27日罚息为6274.99元，自2015年5月28日起的利息及罚息按年利率19.89%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、限被告高玉德于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款本金40079.99元及利息、罚息（截止2015年5月27日罚息为900.41元，自2015年5月28日起的利息及罚息按年利率19.89%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
三、被告高玉林、高玉德、梅雪屹对上述款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高玉林、高玉德、梅雪屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王梅铎