湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初2120号
原告：汪鼎法，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：程远明，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：公安县三源物流有限公司。住所地：湖北省公安县。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县。
负责人：邹明泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。
原告汪鼎法与被告程远明、公安县三源物流有限公司（以下简称三源公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人民财保公安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人民财保公安公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告程远明、三源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所受损失42651.63元要求被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，限额以外部分由另外两被告连带赔偿。其事实和理由为：2017年7月5日被告程远明驾驶属被告三源公司所有的鄂X号重型半挂牵引车（牵挂鄂D49**挂重型普通挂车）从吉首往石门县方向行驶，当日14时40分许行驶至石门县宝峰街道办七松居委会路段时，与同向停靠在道路右侧下客的湘X号中型普通客车追尾相撞，事故导致乘坐在湘X号客车上的原告受伤。事故发生后，由石门县公安局交通警察大队对事故划分责任，认定被告程远明负事故的全部责任。另被告程远明所驾驶的事故车辆由被告三源公司在被告人民财保公安公司投机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为原告因交通事故所受经济损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，限额以外部分由另外两被告连带赔偿，特提起诉讼。
被告人民财保公安公司辩称，1.原告的各项损失应依法逐项核实；2.本案有多名伤者受伤，应当通知其参加诉讼或是作出各伤者放弃诉讼或承诺，以便保险公司一并处理；3.医疗费要剔除非医保用药部分，由车方承担；4.保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
被告程远明、三源公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告程远明、三源公司未到庭质证，故对本案的证据本院做如下认定：
对原告所举证据1.原告及被告身份证及公司工商注册查询单复印件，拟证明原被告主体身份；2.石门县公安局交通警察大队事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分的事实，证明原告无责；3.鉴定费发票原件，拟证明原告垫付鉴定费的事实；4.司法鉴定意见书原件，拟证明原告伤情评定“三期”的事实；5.保单抄件复印件，拟证明被告程远明驾驶车辆投保的事实。被告人民财保公安公司无异议，被告程远明、三源公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据本院予以确认。
原告所举证据村委会证明原件，拟证明原告在事故前从事建筑行业，误工费要按行业收入标准计算，被告人民财保公安公司提出了异议，认为原告应提供相应资质证明，该证据不能证明务工收入减少。原告未向本院提交事故发生前本人所从事行业及收入状况的其他补充证据，该证据不能达到原告的证明目的，本院对此不予认定。
被告保险公司提交的投保单、投保人声明及保险条款复印件，拟证明保险公司与投保人有保险合同的相关约定，拟证明医疗费要扣除非医保用药的事实，原告对投保单无异议，对投保人声明及保险条款有异议，本院对投保单予以确认。
本院确认本案的事实如下：
2017年7月5日被告程远明驾驶属被告三源公司所有的鄂X号重型半挂牵引车（牵挂鄂D49**挂重型普通挂车）从吉首往石门县方向行驶，当日14时40分许行驶至石门县宝峰街道办七松居委会路段时，与同向停靠在道路右侧下乘客由汪小琴驾驶的湘X号中型普通客车追尾相撞，事故导致乘坐在湘X号客车上的原告及汪小琴、刘燕南、冯仁民、刘申会、黄彩霞、杜双枝、周前华、贺兰玲、瞿国政、朱红霞等十一人受伤。原告受伤后即被送往医院救治。事故发生后，由石门县公安局交通警察大队对事故划分责任，认定被告程远明驾驶机动车对前方路面情况疏于观察，未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；原告及汪小琴、刘燕南、冯仁民、刘申会、黄彩霞、杜双枝、周前华、贺兰玲、瞿国政、朱红霞等十一人不负此事故的责任。2017年11月5日原告所受损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定，认为1.根据检验，结合病历资料及案情分析，认定被鉴定人汪鼎法右胸第7、8肋骨骨折；胸部等多处软组织挫伤诊断成立。交通事故损伤可以形成。2.被鉴定人右胸第7、8肋骨骨折及其他损伤，根据《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残。3.被鉴定人以上损伤根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2项之规定，评定误工期为120日，护理期45日，营养期45日。
被告程远明所驾驶的事故车辆由被告三源公司在被告人民财保公安公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
原告因本次事故造成的损失为39291.63元。其中医疗费项下20761.63元：住院费14311.63元、住院伙食补助费4200元（42天×100元）、营养费2250元（45天×50元）；伤残赔偿金项下17000元：陪护费4500元（45天×100元）、误工费12000元（120天×100元，酌定）、交通费500元（酌定）；鉴定费1530元。
案外人贺兰玲因本次事故造成的损失为173854.61元。其中医疗费项下49875.61元：住院及门诊费37175.61元、住院伙食补助费8200元（82天×100元）、营养费4500元（90天×50元）；伤残赔偿金项下122479元：陪护费14823元（81天×183元）、误工费27450元（150天×183元）、残疾赔偿金[62568元（31284元×20年×10%）+被扶养人生活费补助12138元（父亲3570元+母亲8568元）]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）；鉴定费1500元。
案外人刘燕南在本次事故中的损失为25259.58元。其中医疗费项下16659.58元：住院及门诊和后续治疗费13859.58元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费1500元（30天×50元）；伤残赔偿金项下7800元：陪护费1500元（15天×100元）、误工费6000元（60天×100元）、交通费300元（酌定）；鉴定费800元。
案外人冯仁民在本次事故中的损失为21313.84元。其中医疗费项下8983.84元：住院费7233.84元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费750元（15天×50元）；伤残赔偿金项下10800元：陪护费1500元（15天×100元）、误工费9000元（54795元÷365天×60天）、交通费300元（酌定）；鉴定费1530元。
案外人汪小琴在本次事故中的损失为49424元。其中医疗费项下182元；财产损失49242元（车辆修复费32772元+停运损失16470元）。另外汪小琴为案外人刘申会、黄彩霞、杜双枝、周前华、瞿国政、朱红霞分别垫付住院费3018.87元、1380.46元、2091.19元、1190.48元、642.05元、1317.78元。
被告保险公司在庭审中同意在保险限额内赔付汪小琴为其他六人垫付的住院费。
本院认为：机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。本案中交通警察部门出具的交通事故成因和责任认定意见，认定事实清楚，适用法律、法规正确，足以认定被告程远明的违法行为是造成本次事故的根本原因，其行为与本案的损害后果有必然的因果关系，则被告程远明应对本案的损害后果承担全部赔偿责任。
由于本案被告程远明驾驶的肇事车辆由被告三源公司在被告人民财保公安公司购有机动车交通事故强制保险（在本案中限额12.2万元），本次事故发生在保险期限内，故被告人民财保公安公司应当依照法律的规定首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担12.2万元的赔偿，超过部分损失由被告人民财保公安公司在商业第三者责任险限额内赔付。
本案在交强险限额内原告应得医疗费项下赔偿款1956元、伤残赔偿金项下赔偿款11829元，在商业第三者责任险限额内赔付23976.63元，上述共计37761.63元。
鉴定费损失1530元因不属保险公司赔偿范围，故应由运营车辆的所有人被告三源公司承担。
对于被告人民财保公安公司提出的本案住院费用应当剔除非医保用药的辩解意见，由于其未书面申请对非医保用药进行剔除，也没有提出证据来证明如何剔除非医保用药，故对其辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告汪鼎法各项损失37761.63元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
二、被告公安县三源物流有限公司赔偿原告汪鼎法各项损失1530元，限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告汪鼎法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，由被告公安县三源物流有限公司承担，此款原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 喻自力
人民陪审员 肖仪龙
人民陪审员 段建辉
二〇一八年三月六日
书 记 员 覃瀚瑶