wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执804号
申请执行人燕某某，男，汉族，住旬邑县郑家镇。
被执行人井某某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
本院在执行申请执行人燕某某与被执行人井某某健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿放弃1307.04元，被执行人已履行案件款3500元，现申请人已领取案件款，该案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执804号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 文革
审判员 马军
审判员 赵剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢8485号
申请执行人深圳市宝安区环�保护和水务局，住所地深圳市宝安区18区环保大楼。
法定代表人杨洪流，局长
法定代表人江展期，总经理。
被执行人唐琦，男，汉族，1979年12月30日出生，住址深圳市光明新区。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人唐琦行政非诉一案，在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产。由于本案被执行人已依据生效的法律文书履行了全部的还款义务，故对被执行人公司查封、冻结的财产予以解封、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人唐琦的财产的查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈绮雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4616号
罪犯马列，男,1975年11月16日出生，回族，云南省昭通市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十二月四日作出（2001）昆刑初字第463号刑事判决,以被告人马列犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十九日以（2002）云高刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2006号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1498号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马列在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马列在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马列在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马列减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第276号
原告徐小弟。
委托代理人徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。（特别授权）
被告王巧茹。
委托代理人曹兆源、欧阳平。（特别授权）
原告徐小弟与被告王巧茹民间借贷纠纷一案，原告徐小弟于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐小弟委托代理人徐贵炉、被告王巧茹委托代理人曹兆源、欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小弟诉称，2014年3月19日、4月5日，庄爱华分别向原告借款人民币10万元、15万元，并各出具借条一份。两次借款均以月息0.01计算利息，借期一年，均以被告为担保人。现因被告在原告多次催讨之下仍不归还借款及利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求被告支付其所担保的借款金额10万元以及按月息0.01元计算从2015年3月19日至实际支付之日止的利息。请求被告支付其所担保的借款金额15万元以及按月息0.01计算从2015年4月5日至其实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被告共同承担。
原告徐小弟向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
被告王巧茹质证后对证据无异议。本院予以确认。
2、借条两份，证明庄爱华两次向原告借款及两次借条上被告王巧茹都在担保人处签名担保的事实。
被告王巧茹质证后对证据真实性无异议，但称借条只能证明借贷合同成立，但不能证明原告已支付庄爱华25万元的借款。本院对证据真实性予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月19日、4月5日，庄爱华分两次向原告借款人民币10万元、15万元，并分别出具借条壹分，均约定利息壹分、借期一年，均以被告为担保人。至今，庄爱华、被告王巧茹未向原告徐小弟归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄爱华向原告借款以及由被告王巧茹提供担保的事实有庄爱华出具的借条为凭，本院予以认定。本案中，借贷双方及担保人未就担保方式作出明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告徐小弟关于要求返还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条：
由被告王巧茹于本判决生效后十日内归还原告徐小弟借款人民币250000.00元并支付利息（利息按月利率1%计算，其中10万元自2014年3月19日起计算至本息实际归还之日止，其中15万元自自2014年4月5日起计算至本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王巧茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月十三日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第102号
原告余海华。
委托代理人郑慧。
被告金培南。
本院在审理原告余海华与被告金培南买卖合同纠纷一案中，原告余海华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年二月九日
书 记 员 林仙芝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5998号
原告：崔玉光，男，住江苏省邳州市议堂镇。
被告：沈阳市弓匠物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：尹彦海，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴士文，男，住沈阳市于洪区沙岭镇，该公司工作人员。
原告崔玉光与被告沈阳市弓匠物业管理有限公司（以下简称“弓匠物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔玉光、被告弓匠物业公司委托诉讼代理人吴士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告财产损失4171.49元、医药费1300元、房租2000元（1000元/月，共2个月）、误工费3万元（3000元/月，共10个月）；2.鉴定费2000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月12日从王嘉林（原房主）处购买了位于沈阳市铁西区中央大街10#4-1-1的房屋，原告完成付款义务后，原房主将该处房产交付给原告使用，原告一直在此居住。2016年7月左右，原告去江苏儿子家探亲，同年10月19日回到家中发现由于被告没有及时清理下水井，导致下水井堵塞，位于一楼的原告住宅下水道内反出大量脏水，破坏了原告的室内装修及生活物品，现房屋无法居住，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，我公司认可原告的损失，但是漏水原因不是我公司造成的，原告常年不在家，家中什么情况公司并不知晓，且如果一楼业主长期不在家，通常都是放一把备用钥匙在我们物业公司，公司定期（5、6天）前去查看，以备有特殊情况能及时处理。原告离家之前我公司也让其放一把备用钥匙在我公司，但原告拒绝了，所以原告的损失与我公司没有关系，我公司不同意赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日，原告与原房主王嘉林签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买位于沈阳市铁西区中央大街10号楼4单元1层1号，建筑面积82.24平方米的房屋，总价款19万元。2016年10月原告发现房屋厨房下水道返水，随即找到被告弓匠物业公司，公司工作人员及清理下水道工人与原告一起将污水清理，清理后下水道至今未返水，亦未堵塞，因返水造成原告房屋内地板及生活用品等受损。根据原告陈述，房屋自返水后不能居住，但原告至今仍居住在此房屋。
另查明，本案审理中，经原告申请，本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司对原告的损失进行评估，辽宁唯实信资产评估有限公司于2017年4月24日出具鉴定报告，评估结论为原告的财产损失价值为4171.49元，原告因此发生鉴定费用2000元。庭审中，原、被告对该份鉴定报告均无异议。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、照片、下水管道草图、鉴定意见书、鉴定发票以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉案房屋是一楼，全楼下水均需通过一楼排出，由于被告弓匠物业公司未及时疏通下水井，造成原告房屋下水道返水，以致原告房屋内财产损失，庭审中被告对原告的损失予以认可，故被告应承担因下水道返水导致原告财产损失的侵权责任。
关于原告主张被告赔付医药费的问题，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张与本案并非同一法律关系，
且原告认为身体出现带状疱疹是由于涉案房屋返水潮湿所致，但原告自述房屋自2016年10月返水后就不能居住，而原告仍居住至今，且庭审及举证期限内均未能提供证据证明，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔付房租的问题，因尚未实际发生，原告在庭审及举证期限内亦未提供证据证明，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔付误工费的问题，原告已经65周岁，且未能提供证据证明其仍在工作，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔付鉴定费的问题，因系原告实际支出，故本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳市弓匠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉光财产损失4171.49元；
二、被告沈阳市弓匠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉光鉴定费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告沈阳市弓匠物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费787元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁 浩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第876号
罪犯高二林，现在山西省女子监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年5月10日作出了（2011）繁刑初字第40号刑事判决，以被告人高二林犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九年，并处罚金58000元。该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）忻中刑终字第121号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月26日裁定减刑六个月。山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高二林减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.32%。
经审理查明：罪犯高二林的刑期从2010年8月25日起至2019年2月24日止。该犯自2013年9月减刑后，于2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯高二林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高二林准予减刑十一个月，刑期自2010年8月25日起至2018年3月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第38号
申请执行人厦门福达感光材料有限公司青岛公司。
被执行人淄博市科学技术开发交流中心。
本院在执行厦门福达感光材料有限公司青岛公司诉淄博市科学技术开发交流中心购销合同货款纠纷一案中，尚有62600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市市中区人民法院（1995）中经初字第263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0793号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。
法定代表人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该公司员工。
被告朱庆春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被告朱庆春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取346元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1637号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘广周，成年。
被告刘荣江，成年。
被告刘忠升，成年。
被告刘恩健，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘广周、刘荣江、刘忠升、刘恩健借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3537元，减半收取1769元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第194号
原告张博，男，1989年3月31日生，汉族。
委托代理人崔建森、何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑州太古可口可乐饮料有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道**号。
法定代表人马慧心，该公司董事长。
被告郑州太古可口可乐饮料有限公司三门峡营业所。住所地：三门峡市河堤路交通花园*号楼*单元*号。
代表人张海洋，该公司经理。
二被告共同委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张博与被告郑州太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）、郑州太古可口可乐饮料有限公司三门峡营业所（以下简称三门峡营业所）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博及委托代理人崔建森、何柳，被告太古公司和三门峡营业所的共同委托代理人许镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：原告系被告太古公司职工，在太古公司下属的三门峡营业所工作。2012年12月21日，被告三门峡营业所组织单位全体员工在三门峡市虢国路天府火锅店吃饭。吃饭期间，大家互相敬酒喝酒，原告也喝了些许白酒。临近结束，原告驾驶二轮摩托车回家途中，行至崤山路铝厂附近时，发生交通事故。原告随即被送往三门峡市中心医院抢救治疗，后相继转院治疗至今。治疗期间，被告以借款的形式支付原告医疗费11万元。原告认为，被告公司组织聚会，聚会期间又让员工饮酒，其具有保证员工安全到家的义务。但被告未尽到此义务，应承担过错赔偿责任。要求二被告赔偿各项损失暂定为203735.21元。
二被告共同辩称：原告的吃饭行为非职务行为，是同事之间的个人行为，并非三门峡营业所组织的，三门峡营业所没有支付任何吃饭的费用。如果是单位职务行为，原告应当按工伤程序。原告是完全民事行为能力人，在宴请饮酒时，应当预见到喝酒带来的后果，原告没有自身约束，应自行承担责任。原告饮酒过量后，回家的方式存在过错。原告驾驶的摩托车没有牌照，原告也没有驾照，存在严重过错。综上，被告不应承担基于交通事故导致的赔偿责任。
经审理查明：2012年12月21日，三门峡营业所组织单位员工聚餐，张博作为单位员工参加了聚餐。席间，张博与蔡某、赵某某、王某某、程某等人同桌吃饭，张博饮少量白酒。聚餐临近结束时，张博驾驶二轮摩托车返回家中，当行至崤山路铝厂附近时，发生交通事故。2013年1月5日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）出具三公交认字（2012）第00017号道路交通事故认定书，认定书中对事故成因分析为：张博未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其违法行为是造成此次事故的原因。基于上述原因，认定张博负该事故全部责任。
2012年12月21日晚，张博被送往三门峡市中心医院（以下简称市医院）进行治疗，支出救护车及抢救费98元，在市医院门诊支出医疗费2233.83元。2013年1月3日出院，支出医疗费65554.35元。2013年1月3日，张博到郑州大学第一附属医院进行治疗，2013年1月11日出院，支出医疗费63836.48元。2013年1月11日到市医院住院治疗，2013年1月27日出院，支出医疗费9629.47元。2013年6月25日到陕西中医学院检查，门诊支出446.4元。2013年6月26日到陕西中医学院第二附属医院住院治疗，6月27日出院，支出医疗费201元。2013年7月8日又到陕西中医学院第二附属医院住院治疗，8月10日出院，支出医疗费9868.7元。2013年8月22日再次到陕西中医学院第二附属医院住院治疗，9月30日出院，支出医疗费11121元。上述医疗费合计162989.23元。
张博还提交了申某某证明1份，以证明张博在其诊所治疗，花费8000元；2012年12月25日（NO0067071）和2013年1月2日（NO0067985）的2张收据，以证明购买营养液花费500元。2012年5月2日（NO0003613）的三门峡市二运总公司职工医院的收费单费用100元；王某某出具的收据，证明针灸花费1000元；2013年2月26日（NO0039652和NO0039989）收费票据2张，费用为32元；2013年1月31日收据，证明花费109元；三门峡瑞福祥大药店收据花费255.6元；上述费用，没有正式发票，太古公司及三门峡营业所对此不予认可。张博提交了在三门峡九州药品采购供应站销售（出库复核）清单9张，合计8509元；三门峡华为医药零售连锁有限公司发票2张，合计467元；2013年12月16日、3月21日、10月23日、6月13日的市医院发票，费用合计576元；上述费用合计9552元，太古公司及三门峡营业所对此不持异议。
诉讼中，张博向本院鉴定申请，要求对其伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。
本院认为：原告驾驶摩托车参加单位聚会，酒后无照驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任之事实，有交警支队出具的事故认定书在卷佐证，本院予以确认。原告作为完全民事行为能力人，在前往参加聚会时，无照驾驶无牌照二轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，属违法行为；原告在聚会饮酒后，对醉酒后驾车的危险性是明知的，但仍在上述违法行为的基础上驾驶车辆导致了交通事故的发生，且在事故中负全部责任，该交通事故是导致原告受伤的直接原因。综上，虽然原告的健康权收到损害，但系原告自身的违法行为导致自身受伤。
原告主张被告单位组织聚会时让其饮酒，其具有保证员工安全到家的义务，应承担过错赔偿责任。被告组织员工聚会，是一种企业文化，给员工相互之间的交流沟通提供一个平台，该行为有利于企业的发展，值得提倡。聚会饮酒是符合情理，也是一种常见的社会交流。原告饮酒之后，可以通过出租车、步行等方式离开，并非必须自行驾驶摩托车离开，原告在明知自己饮酒的情况下，驾驶摩托车，该行为本身就是一种危险行为，更是一种违法行为，之后发生交通事故，是由于原告醉酒后无照驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故造成的，被告单位对交通事故的发生不存在过错。故原告要求被告承担过错赔偿责任之诉请，理由不能成立，本院不予支持。
事故发生后，被告太古公司考虑到原告救治的紧迫性，以借款形式支付了原告110000元，该行为充分体现了被告太古公司对公司员工的关爱和照顾，值得提倡和发扬。虽然本次事故与被告太古公司没有直接的因果关系，但原告在被告单位组织的聚会后发生交通事故，考虑到原告家庭的经济状况以及本次事故给原告造成的巨大损失，被告太古公司以借款形式支付的110000元应作为对原告的一种补偿，原告亦不再返还。原告向本院申请伤残鉴定，伤残鉴定的目的是确定损失的数额，并主张侵权人承担侵权责任，因本案事故的发生与被告没有因果关系，被告不承担赔偿责任，故本院不再组织对原告的伤残进行鉴定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张博的诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院递交上诉状应当提交上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第194号
原告：邹节隆，男，汉族，1946年10月10日生。
被告：南昌子期文化传播有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告邹节隆诉被告南昌子期文化传播有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹节隆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹节隆承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6361号
罪犯丁育珍，女，1965年3月12日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）官刑初字第907号刑事判决，以被告人丁育珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁育珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁育珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁育珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁育珍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月21日起至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6361号罪犯丁育珍，女，1965年3月12日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）官刑初字第907号刑事判决，以被告人丁育珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁育珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁育珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁育珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁育珍减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月21日起至2024年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00467号
申请执行人董作良，男，1970年11月3日生，汉族。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开终字第00024号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人大冶市兴成铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市兴成铸造有限公司在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大冶市兴成铸造有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大冶市兴成铸造有限公司在金融机构的存款人民币120281.60元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年五月二十九日
书记员 余怀东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18410号
原告：覃仕友，男，1969年10月20日生，汉族，住重庆市。
被告：周慧民，男，1973年11月20日生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告覃仕友诉被告周慧民劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告覃仕友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定向本院交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第93-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
被执行人陈先志。
被执行人陈秀华。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与陈先志、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈先志、陈秀华去向不明，且无可供执行财产及线索，本案执行未到位金额85624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省新津县人民法院（2014）新津执字第93执行案的本次执行程序，若被执行人陈先志、陈秀华具有履行能力再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋怀兵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州奔马汽车销售服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路88号。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平凉宝秦商贸有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区东路23号。
法定代表人：任建树，该公司总经理。
再审申请人兰州奔马汽车销售服务有限公司（以下简称兰州奔马公司）因与被申请人平凉宝秦商贸有限责任公司（以下简称平凉宝秦公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州奔马公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。本案平凉百昌昌盛汽车销售有限公司（以下简称平凉百昌昌盛公司）取得执行标的车辆的法律基础是《工矿产品购销合同》的成立生效。在该合同经生效判决确认解除后，平凉百昌昌盛公司占有执行标的失去了法律依据，其是无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有人不是权利人，平凉百昌昌盛公司不再对案涉车辆享有所有权，不能以该车辆清偿平凉百昌昌盛公司所欠债务。兰州奔马公司诉请解除合同，返还车辆，是要恢复兰州奔马公司对案涉车辆的所有权。返还原物是被返还物之物权发生变化的后果，而非前提，否则返还原物的义务人可以以其享有被返还物的物权而拒绝返还，直接导致返还原物失去法律上的可行性。《工矿产品购销合同》是买卖合同，在合同中物权与债权并存。甘肃省平凉市中级人民法院（2016)甘08民初1号民事判决书判决解除《工矿产品购销合同》，平凉百昌昌盛公司返还兰州奔马公司销售的车辆，表面看是合同之债，但返还车辆必然涉及车辆物权和物权请求权，不能以该判决认定为合同之债，否定兰州奔马公司对作为执行标的的车辆享有物权和物权请求权。兰州奔马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，在案外人执行异议之诉中，判断执行标的能否被执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，兰州奔马公司主张对平凉宝秦公司与平凉百昌昌盛公司民间借贷纠纷形成的金钱债权所指向的执行标的37台案涉车辆具有排他性的民事权益，并以甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民初1号民事判决为证，证明其与平凉百昌昌盛公司的《工矿产品购销合同》已经判决解除，其对案涉车辆享有返还原物的权利。但根据该判决，兰州奔马公司在平凉百昌昌盛公司支付车辆定金后，按照双方合同约定于2015年12月11日向平凉百昌昌盛公司交付了车辆。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，兰州奔马公司出售车辆的所有权自交付后转移至平凉百昌昌盛公司。甘肃省平凉市中级人民法院因平凉宝秦公司与平凉百昌昌盛公司借贷纠纷对案涉车辆查封时，该车辆已属平凉百昌昌盛公司所有。虽然之后车辆买卖合同经生效判决解除，但从判决判令平凉百昌昌盛公司返还车辆或在返还不能时赔偿车款看，兰州奔马公司对平凉百昌昌盛公司所负返还责任仅享有债权请求权，如果返还不能则通过民事赔偿获得救济。因此，兰州奔马公司对案涉车辆并不享有排他性的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民初1号民事判决不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的导致物权变动的判决，不能产生排除另案强制执行的法律后果。一、二审判决驳回兰州奔马公司所提停止强制执行案涉37台车辆的诉请并无不当。兰州奔马公司关于一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，兰州奔马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰州奔马汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨 烨
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州奔马汽车销售服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路88号。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平凉宝秦商贸有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区东路23号。法定代表人：任建树，该公司总经理。再审申请人兰州奔马汽车销售服务有限公司（以下简称兰州奔马公司）因与被申请人平凉宝秦商贸有限责任公司（以下简称平凉宝秦公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州奔马公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。本案平凉百昌昌盛汽车销售有限公司（以下简称平凉百昌昌盛公司）取得执行标的车辆的法律基础是《工矿产品购销合同》的成立生效。在该合同经生效判决确认解除后，平凉百昌昌盛公司占有执行标的失去了法律依据，其是无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有人不是权利人，平凉百昌昌盛公司不再对案涉车辆享有所有权，不能以该车辆清偿平凉百昌昌盛公司所欠债务。兰州奔马公司诉请解除合同，返还车辆，是要恢复兰州奔马公司对案涉车辆的所有权。返还原物是被返还物之物权发生变化的后果，而非前提，否则返还原物的义务人可以以其享有被返还物的物权而拒绝返还，直接导致返还原物失去法律上的可行性。《工矿产品购销合同》是买卖合同，在合同中物权与债权并存。甘肃省平凉市中级人民法院（2016)甘08民初1号民事判决书判决解除《工矿产品购销合同》，平凉百昌昌盛公司返还兰州奔马公司销售的车辆，表面看是合同之债，但返还车辆必然涉及车辆物权和物权请求权，不能以该判决认定为合同之债，否定兰州奔马公司对作为执行标的的车辆享有物权和物权请求权。兰州奔马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为:根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，在案外人执行异议之诉中，判断执行标的能否被执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，兰州奔马公司主张对平凉宝秦公司与平凉百昌昌盛公司民间借贷纠纷形成的金钱债权所指向的执行标的37台案涉车辆具有排他性的民事权益，并以甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民初1号民事判决为证，证明其与平凉百昌昌盛公司的《工矿产品购销合同》已经判决解除，其对案涉车辆享有返还原物的权利。但根据该判决，兰州奔马公司在平凉百昌昌盛公司支付车辆定金后，按照双方合同约定于2015年12月11日向平凉百昌昌盛公司交付了车辆。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，兰州奔马公司出售车辆的所有权自交付后转移至平凉百昌昌盛公司。甘肃省平凉市中级人民法院因平凉宝秦公司与平凉百昌昌盛公司借贷纠纷对案涉车辆查封时，该车辆已属平凉百昌昌盛公司所有。虽然之后车辆买卖合同经生效判决解除，但从判决判令平凉百昌昌盛公司返还车辆或在返还不能时赔偿车款看，兰州奔马公司对平凉百昌昌盛公司所负返还责任仅享有债权请求权，如果返还不能则通过民事赔偿获得救济。因此，兰州奔马公司对案涉车辆并不享有排他性的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民初1号民事判决不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的导致物权变动的判决，不能产生排除另案强制执行的法律后果。一、二审判决驳回兰州奔马公司所提停止强制执行案涉37台车辆的诉请并无不当。兰州奔马公司关于一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，兰州奔马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州奔马汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 晏 景审 判 员 崔晓林二〇一七年九月二十八日法官助理 杨 烨书 记 员 李晓宇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初2号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人马越�男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经建湖县公安局决定，于2017年8月3日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年12月7日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人马越犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人马越到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月25日，夏某联系被告人马越购买30吨纯度为99%的氢氧化钠，双方商定价格为每吨2750元。后被告人马越联系高某以每吨2650元购买了30吨纯度为75%的氢氧化钠，并向高某提供了印有名称为氢氧化钠、纯度：99，重量等字样的白色塑料包装袋，包装后销售给夏某，夏某支付货款82500元给被告人马越。经盐城市产品质量监督检验所检测氢氧化钠含量73.6%。
案发后，被告人马越主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出违法所得85000元，已发还被害人夏某，取得了被害人夏某谅解。
公诉机关据此认为，被告人马越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人马越主动归案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马越在庭审中无异议，并有被告马越常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、归案情况说明、盐城市产品质量监督检验所出具的检验报告、赔偿谅解协议书、被害人夏某提供的银行转账单、银行流水明细、进货原材料不合格品处置单、送货单及片碱照片、辨认笔录及照片、证人高某、马某的证言、被害人夏某的陈述、被告人马越的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马越以次充好，销售不合格产品，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人马越犯销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马越犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马越赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马越犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年一月十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第136号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年7月24日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月4日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于二O一四年一月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年1月24日晚12时10分，驾驶鲁17／911**号东方红大中开型拖拉机，沿菏泽市临商路自南向北行至菏泽盛华牡丹园门口时，拖拉机前轮发生爆胎，导致车辆失控翻入道路东侧沟内，致乘车人陈某丙当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某丙系交通事故所致颅脑和内脏损伤死亡。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书、收到条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失245000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年一月二十四日
书记员 董 梅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第336-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁伟意，男，苹塘信用社主任。
被执行人陈天固，男，1977年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与陈天固金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈天固应在判决生效之日起七日内向罗定市农村信用合作联社返还借款本金10000元及支付利息（1、计至2011年11月30日止的利息为2056.98元；2、从2011年12月1日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。案件受理费101元，由陈天固承担。逾期，被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年3月27日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费82元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向罗定市工商局、国土局、房产局、车管所、金融等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年五月十二日
书记员 苏玉婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2482号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告王絮。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王絮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 尤跃山
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈雪明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2158号
原告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托代理人：张勇，青岛中南世纪城房地产投资有限公司法务经理。
被告：陈钦宇，无业。
本院于2015年9月18日立案受理了原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被告陈钦宇商品房预售合同纠纷一案，原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈钦宇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2868元（原告已预交），减半收取1434元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十月十五日
书记员 王 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执248号
申请执行人许兔与被执行人星球探索（深圳）科技有限公司公司劳动争议一案，深圳市宝安去劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】411号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安去劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】411号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安去劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】411号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27467号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李晶晶。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李晶晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,338.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,338.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第91号
原告王某甲。
委托代理人陈付迎，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告王某甲因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人陈付迎到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月生育次子。原被告婚后经常为家庭琐事生气吵闹，原被告无法沟通，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求与被告离婚；婚生长子王某丙、女儿王某乙由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自负担；婚前个人财产归各自所有。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某丙，××××年××月××日生育女孩王某乙，婚生子女现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1869号
原告：倪宪龙。
被告：倪淼（苗）峰。
原告倪宪龙为与被告倪淼峰民间借贷纠纷一案，于2008年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2008年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪宪龙到庭参加诉讼。被告倪淼峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在办个私企业时，因建造厂房、购置设备等资金短缺，曾八次向原告借款，合计345，510元。但至今被告未予归还，故起诉要求被告立即归还原告借款345，510元并承担本案诉讼费用。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2007年1月至8月间，被告因经营缺少资金，共分八次向原告借款合计345，510元，每笔借款均约定一年后归还，由被告出具借条八份予以确认。但此后，被告未能按约及时偿还上述借款，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条八份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款合计345，510元的事实由其出具的八份借条予以证实，证据充分，应予确认。原告现起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交证据，故对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告倪淼峰应归还给原告倪宪龙借款345，510元，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，283元，减半收取3，141.50元，由被告承担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，283元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇八年九月十七日
书记员 邹 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第466号
原告：宋某某，女。
委托代�人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：曹某甲，男。
原告宋某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告曹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告1993年12月25日登记结婚，婚后生一女孩曹某乙，现年21岁，已独立。共同生活期间双方感情尚可，但近些年因生活琐事经常吵嘴打架，导致感情不和，故请求法院依法判决与被告离婚，共同财产、共同债务均分。
被告曹某甲辩称：我不同意离婚，我和原告没有打架，我对她还有感情。
经审理查明，原告宋某某与被告曹某甲于1993年12月25日登记结婚，婚后生一女孩曹某乙，现年21岁，已独立。婚后原、被告因性格不合经常争吵，原、被告于2013年3月份分居至今。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
上述�实，有原告提供的婚姻登记证复印件及原、被告陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚以来，虽然双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻双方感情没有破裂，且原、被告分居时间不长，尚有和好的可能。故原告请求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告曹某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 张小艳
第2页共2页
第1页共2页
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1324执140号
余申强：
你与邵光明、邵光亮为农村建房施工合同纠纷一案的判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费1867元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李 智
二〇一八年二月六日
书记员 陈立志
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第245号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，男，1956年9月2日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，中共党员，乐亭镇董大庄村党支部书记兼村委会主任。2012年8月24日因涉嫌非法转让土地使用权罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌非法转让土地使用权罪经乐亭县人民检察院批准当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
原审被告人董某乙，男，1966年10月13日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，中共党员，农民，乐亭镇董大庄村村委会委员。2012年12月31日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年3月1日被取保候审。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人董某甲犯贪污罪、非法转让土地使用权罪，原审被告人董某乙犯贪污罪一案，于2013年5月2日作出（2012）乐刑初字第207号刑事判决。原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，
（一）、非法转让土地使用权事实
1996年左右，在修唐港高速公路时，被告人董某甲所在村形成了三个坑塘。2007年2月至2008年11月期间，经被告人董某甲组织召开两委班子及村民代表会议同意，决定将村南该28．9亩坑塘进行转让取土。后未经土地行政主管部门批准，将该三个坑塘转让给乐亭县齐庄村吕学庄用于取土，吕学庄付人民币93350元。被告人董某甲作为董大庄村村委会主任，负有直接责任。经乐亭县国土资源局鉴定，该土地为其他农用地（坑塘）。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某甲供述，2007年至2008年间，赶上安装自来水，出于为村里谋些福利的考虑，他们村把一些土地出让给齐庄村吕学庄了，当时双方签过用土协议。地的性质都是废坑，是九六年、九七年修建唐港高速公路取土后形成的。村里收取了一共九万多元。这些钱款都及时入账了。出让这些土地，开过两委班子、村民代表会议，有会议记录一致同意出让。他们村里没有报土管部门审批，只是向镇政府打过招呼，协议上写的是由吕学庄他们协调解决；
2、证人吕某证言实，他父亲吕学庄和乐亭镇董大庄村签过用土协议，开始想取土卖着，但是因为拉不出来加上手续批不下来，后来就没有取土卖，只是在那里用土垫道着。协议上所有用土事宜由他们协调解决，包括取土审批的事情；
3、董某乙证实，他们村一共有三块地转让给吕学庄了，一块地13.9亩，一块12亩，另外有一小块没有具体数。他是村会计，村里当时开村民代表会着，有会议记录；他们村土地转让没有通过土管部门审批。合同约定是由吕学庄办理相关手续，吕学庄后来办手续没有他不清楚；
4、证人董某丙证实，他们村将土地转让给吕学庄使用他知道，当时他是村委着。这事开村民代表会着，有会议记录；
5、乐亭县国土资源局鉴定书：鉴定结论：通过现场勘查，查阅土地详查资料和乐亭县土地利用总体规划图，证实唐港高速取土占地类别为其他农用地（坑塘）；
6、书证：
1）董某甲历任主要职务点：
1997.7-2003.6董大庄村委会主任、2003.7-2012．3董大庄村委会书记兼村主任、2012.3至今董大庄村主任；
2）、董某乙提供的收款情况（共计93350元）；
3）、用土协议3份；
4）、乐亭镇经营管理服务站关于董大庄沙子坑收入记账情况表（共收入93350元）及收款票据；
7、被告人董某甲人口信息；
（二）、贪污事实
1、2009年7月27日，被告人董某甲、董某乙利用协助政府从事征地补偿工作职务便利，在乐亭县污水处理厂征地补偿工作过程中，以村集体名义虚构电杆等附着物获16400元补偿款，其中6200元用于支付相关村民补偿，其余10200元董某甲分得5000元，董某乙分得4900元，二人吃喝开支300元，二人分得款项均用于其个人日常开支。同日，被告人董某甲、董某乙又以村集体名义虚报青苗等附着物获9650元补偿款，被董某甲用于个人开支。
2、2009年至2011年间，被告人董某甲利用协助政府从事征地补偿工作职务便利，在乐亭县污水处理厂征地补偿工作过程中，采取截留村民补偿款等手段，贪污补偿款24510元，用于个人开支。
案发后，被告人董某乙投案自首。二被告人退赔了全部赃款。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乐亭县乐亭镇财政所现金付款凭证及董某甲签收的现金收据；
2、证人徐某、王某甲、王某乙证实，他们不清楚董某甲套取补偿款的事；
3、被告人董某乙供述，大约在2009年7月份，在乐亭县污水处理厂征地补偿过程中，村主任董某甲和他以村集体名义虚报附着物方式骗取了16400元国家征地补偿款，其中6500元用于处理征地补偿中的有关费用了，剩余9900元，5000元给了董某甲，4900元被他个人占用了。大约在2009年7月份，在乐亭县污水处理厂征地补偿过程中，村主任董某甲让他以村集体名义填写了附着物领取了9650元补偿款的现金收据，这笔钱是董某甲签字后领走了。
4、被告人董某甲供述了他们虚列及私分补偿款的情况，同时供述了向村民分发部分补偿款的情况；
5、证人张某、董某丁、王丽某证实，董某甲分别给他们了1000元补偿款，没有留手续；
6、董泽堂、邹晓华证实董某甲没有给过他们钱；
7、董跃武、徐静波、徐静义、徐建堂、董仁杰、董成武、董亚男、李德龙、杨玉庆分别证实了领取补偿款的情况；
8、被告人董某乙自首证明；
9、二被告人退赃手续；
10、被告人董某乙个人信息。
乐亭县人民法院认为，被告人董某甲身为乐亭镇董大庄村主要领导，未经主管部门批准，非法转让土地使用权，其行为触犯了我国刑法，构成非法转让土地使用权罪。其行为没有造成严重后果，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。被告人董某甲、董某乙利用职务便利非法占有公共财物，其行为触犯了我国刑法，构成贪污罪，被告人董某乙犯罪后自首，可从轻处罚；被告人董某甲、董某乙积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人董某甲犯非法转让土地使用权罪，免于刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人董某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人董某甲上诉主要提出，原判认定其第二项贪污的数额为24510元与事实不符，其犯罪行为社会危害性较小，请求判处缓刑。
经审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人董某甲犯贪污罪、非法转让土地使用权罪，原审被告人董某乙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人董某甲上诉所提原判认定其第二项贪污的数额为24510元与事实不符，其犯罪行为社会危害性较小，请求判处缓刑的理由。经查，经一审庭审质证的证据证实董某甲采取截留村民补偿款等手段，贪污补偿款24510元的事实属实，原判根据其自愿认罪等情节，已酌情从轻处罚，对其量刑符合法律规定，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第245号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，男，1956年9月2日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，中共党员，乐亭镇董大庄村党支部书记兼村委会主任。2012年8月24日因涉嫌非法转让土地使用权罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌非法转让土地使用权罪经乐亭县人民检察院批准当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
原审被告人董某乙，男，1966年10月13日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，中共党员，农民，乐亭镇董大庄村村委会委员。2012年12月31日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年3月1日被取保候审。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人董某甲犯贪污罪、非法转让土地使用权罪，原审被告人董某乙犯贪污罪一案，于2013年5月2日作出（2012）乐刑初字第207号刑事判决。原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，
（一）、非法转让土地使用权事实
1996年左右，在修唐港高速公路时，被告人董某甲所在村形成了三个坑塘。2007年2月至2008年11月期间，经被告人董某甲组织召开两委班子及村民代表会议同意，决定将村南该28．9亩坑塘进行转让取土。后未经土地行政主管部门批准，将该三个坑塘转让给乐亭县齐庄村吕学庄用于取土，吕学庄付人民币93350元。被告人董某甲作为董大庄村村委会主任，负有直接责任。经乐亭县国土资源局鉴定，该土地为其他农用地（坑塘）。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某甲供述，2007年至2008年间，赶上安装自来水，出于为村里谋些福利的考虑，他们村把一些土地出让给齐庄村吕学庄了，当时双方签过用土协议。地的性质都是废坑，是九六年、九七年修建唐港高速公路取土后形成的。村里收取了一共九万多元。这些钱款都及时入账了。出让这些土地，开过两委班子、村民代表会议，有会议记录一致同意出让。他们村里没有报土管部门审批，只是向镇政府打过招呼，协议上写的是由吕学庄他们协调解决；
2、证人吕某某证言实，他父亲吕学庄和乐亭镇董大庄村签过用土协议，开始想取土卖着，但是因为拉不出来加上手续批不下来，后来就没有取土卖，只是在那里用土垫道着。协议上所有用土事宜由他们协调解决，包括取土审批的事情；
3、董某乙证实，他们村一共有三块地转让给吕学庄了，一块地13.9亩，一块12亩，另外有一小块没有具体数。他是村会计，村里当时开村民代表会着，有会议记录；他们村土地转让没有通过土管部门审批。合同约定是由吕学庄办理相关手续，吕学庄后来办手续没有他不清楚；
4、证人董某丙证实，他们村将土地转让给吕学庄使用他知道，当时他是村委着。这事开村民代表会着，有会议记录；
5、乐亭县国土资源局鉴定书：鉴定结论：通过现场勘查，查阅土地详查资料和乐亭县土地利用总体规划图，证实唐港高速取土占地类别为其他农用地（坑塘）；
6、书证：
1）董某甲历任主要职务点：
1997.7-2003.6董大庄村委会主任、2003.7-2012．3董大庄村委会书记兼村主任、2012.3至今董大庄村主任；
2）、董某乙提供的收款情况（共计93350元）；
3）、用土协议3份；
4）、乐亭镇经营管理服务站关于董大庄沙子坑收入记账情况表（共收入93350元）及收款票据；
7、被告人董某甲人口信息；
（二）、贪污事实
1、2009年7月27日，被告人董某甲、董某乙利用协助政府从事征地补偿工作职务便利，在乐亭县污水处理厂征地补偿工作过程中，以村集体名义虚构电杆等附着物获16400元补偿款，其中6200元用于支付相关村民补偿，其余10200元董某甲分得5000元，董某乙分得4900元，二人吃喝开支300元，二人分得款项均用于其个人日常开支。同日，被告人董某甲、董某乙又以村集体名义虚报青苗等附着物获9650元补偿款，被董某甲用于个人开支。
2、2009年至2011年间，被告人董某甲利用协助政府从事征地补偿工作职务便利，在乐亭县污水处理厂征地补偿工作过程中，采取截留村民补偿款等手段，贪污补偿款24510元，用于个人开支。
案发后，被告人董某乙投案自首。二被告人退赔了全部赃款。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乐亭县乐亭镇财政所现金付款凭证及董某甲签收的现金收据；
2、证人徐某某、王某甲、王某乙证实，他们不清楚董某甲套取补偿款的事；
3、被告人董某乙供述，大约在2009年7月份，在乐亭县污水处理厂征地补偿过程中，村主任董某甲和他以村集体名义虚报附着物方式骗取了16400元国家征地补偿款，其中6500元用于处理征地补偿中的有关费用了，剩余9900元，5000元给了董某甲，4900元被他个人占用了。大约在2009年7月份，在乐亭县污水处理厂征地补偿过程中，村主任董某甲让他以村集体名义填写了附着物领取了9650元补偿款的现金收据，这笔钱是董某甲签字后领走了。
4、被告人董某甲供述了他们虚列及私分补偿款的情况，同时供述了向村民分发部分补偿款的情况；
5、证人张某某、董某丁、王某丙证实，董某甲分别给他们了1000元补偿款，没有留手续；
6、董泽堂、邹晓华证实董某甲没有给过他们钱；
7、董跃武、徐静波、徐静义、徐建堂、董仁杰、董成武、董亚男、李德龙、杨玉庆分别证实了领取补偿款的情况；
8、被告人董某乙自首证明；
9、二被告人退赃手续；
10、被告人董某乙个人信息。
乐亭县人民法院认为，被告人董某甲身为乐亭镇董大庄村主要领导，未经主管部门批准，非法转让土地使用权，其行为触犯了我国刑法，构成非法转让土地使用权罪。其行为没有造成严重后果，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。被告人董某甲、董某乙利用职务便利非法占有公共财物，其行为触犯了我国刑法，构成贪污罪，被告人董某乙犯罪后自首，可从轻处罚；被告人董某甲、董某乙积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人董某甲犯非法转让土地使用权罪，免于刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人董某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人董某甲上诉主要提出，原判认定其第二项贪污的数额为24510元与事实不符，其犯罪行为社会危害性较小，请求判处缓刑。
经审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人董某甲犯贪污罪、非法转让土地使用权罪，原审被告人董某乙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人董某甲上诉所提原判认定其第二项贪污的数额为24510元与事实不符，其犯罪行为社会危害性较小，请求判处缓刑的理由。经查，经一审庭审质证的证据证实董某甲采取截留村民补偿款等手段，贪污补偿款24510元的事实属实，原判根据其自愿认罪等情节，已酌情从轻处罚，对其量刑符合法律规定，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘丽叶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4020号
申请执行人：俞雪军，男，1964年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：陆新明，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：沈里军(曾用名沈利军)，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：张伟林，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：於毛义，男，1944年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林与於毛义民间借贷纠纷四案，本院作出的(2016)沪0104民初34155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金350000元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月九日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4020号申请执行人：俞雪军，男，1964年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陆新明，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：沈里军(曾用名沈利军)，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：张伟林，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：於毛义，男，1944年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林与於毛义民间借贷纠纷四案，本院作出的(2016)沪0104民初34155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金350000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00004号
原告：裴立新，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：汪红军，男，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告裴立新诉被告汪红军买卖合同纠纷一案中，原告裴立新于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴立新撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取为330元，由裴立新负担。
审判员 马利平
二〇一四年三月十二日
书记员 吴春青
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00004号
原告：裴立新，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住芜湖市。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：汪红军，男，1976年6月8日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告裴立新诉被告汪红军买卖合同纠纷一案中，原告裴立新于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴立新撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取为330元，由裴立新负担。
审判员 马利平
二〇一四年三月十二日
书记员 吴春青
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2047号
申请执行人刘寿报，男，汉族，1971年4月17日出生。
被执行人南京永灵汽车零部件有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路11号。
法定代表人郑树祥，该公司总经理。
申请执行人刘寿报与被执行人南京永灵汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月19日作出（2014）栖民初字第987号民事判决书。依该判决：南京永灵汽车零部件有限公司支付刘寿报经济补偿金、工资共计6952.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查，被执行人于本院涉及多起案件，被执行人名下车辆已被另案查封，被执行人名下查无房产、国土信息，被执行人名下银行存款极少。另经查，被执行人已不在原址经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 菲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4019号
原告李锦峰，男，1983年7月11日生，汉族，住靖边县。
被告闫锋，女，1969年12月11日生，汉族，住靖边县。
第三人王宗贵，男，1963年3月21日生，汉族，住靖边县。
本案在审理过程原告李锦峰诉被告闫锋、第三人王宗贵案外人执行异议纠纷一案中，本院受理后，依法向原、被告、第三人送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理案件费100元，由原告承担。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁峻强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第645号
原告绍兴市外事旅游汽车××责任公司，住所地绍兴市
云东路××楼。
法定代表人董某某。
委托代理人（特别授权代理）邓某。
被告陈某某。
原告绍兴市外事旅游汽车××责任公司为与被告陈某某
挂靠经营合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员孙锡芳独任审判，于2010年4月7
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月24日，原、被告签订《包某某运车
辆经营承包合同》，合同约定原告将其名下的号牌为浙d××
×××大型普通客车承包给被告用于载客经营，承包期限为20
07年6月11日至2013年6月11日，承包期内，被告需向原告缴纳
车辆承包费3884元／月，扣除2009年起取消征收的浙江省公路
某某费1600元／月和浙江省公路运输管某某浙江省公路货运附
加费714元／月，即每月管某某实际为1570元。被告自2009年2
月起拖欠管某某至今，欠原告管某某合计23550元。另原告为
被告代缴2009年1月1日至2010年1月20日的承包车辆承运人责任险，每座149.5元／年，计8363.69元，共计欠款31913.69元
，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，特向
法院起诉，请求法院依法判令被告支付欠款31913.69元。
被告陈某某未进行答辩。
在举证期限内，原告向本院提交证据1、《包某某运车辆
经营承包合同》一份，以证明原、被告之间签订客运车辆承包
合同的事实；证据2、机动车行驶证、机动车登记证书各一份
，以证明承包车辆登记为原告所有的事实；证据3、《浙江省
道路客运承包人旅客责任保险协议》两份、保险批单一份，以
证明原告为被告代为支付承运人责任险保险费的事实。被告陈
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权
利。
在举证期限内，被告陈某某未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，
与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理本院认定，2007年8月24日，原、被告签订《包某
某运车辆经营承包合同》，被告将车牌号为浙d×××××大
型普通客车挂靠在原告名下进行经营，经营期限为2007年6月1
1日至2013年6月11日。车辆经营期间，被告拖欠原告自2009年
2月起至2010年4月的管某某计23550元（1570元／月＊15月）
，原告为被告代缴2009年1月1日至2010年1月20日的承运人责
任险保险费计8363.69元（7923.5元＋440.19元），两项欠款
合计31913.69元。
本院认为，原、被告之间就挂靠经营达成的《包某某运车辆经营承包合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，本
院予以确认。被告陈某某将其所有的车辆挂靠在原告名下进行
营运，由原告进行管理，合同达成后，原告已按合同约定履行
了自己的义务，被告未按约给付原告管某某及代付的保险费，
已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉请，本院依法予
以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付给原告绍兴市外事旅游汽车××责任
公司管某某及代缴的保险费共计31913.69元，于本判决生效之
日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取299元，财产保全费350元
，合计人民币649元，由被告负担，被告在支付上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费598元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一〇年四月七日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第645号
原告绍兴市外事旅游汽车服务有限责任公司。
法定代表人董学文。
委托代理人（特别授权代理）邓鸣。
被告陈晗辉。
原告绍兴市外事旅游汽车服务有限责任公司为与被告陈晗辉挂靠经营合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓鸣到庭参加诉讼，被告陈晗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月24日，原、被告签订《包车客运车辆经营承包合同》，合同约定原告将其名下的号牌为浙D×××××大型普通客车承包给被告用于载客经营，承包期限为2007年6月11日至2013年6月11日，承包期内，被告需向原告缴纳车辆承包费3884元／月，扣除2009年起取消征收的浙江省公路养路费1600元／月和浙江省公路运输管理费浙江省公路货运附加费714元／月，即每月管理费实际为1570元。被告自2009年2月起拖欠管理费至今，欠原告管理费合计23550元。另原告为被告代缴2009年1月1日至2010年1月20日的承包车辆承运人责任险，每座149.5元／年，计8363.69元，共计欠款31913.69元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付欠款31913.69元。
被告陈晗辉未进行答辩。
在举证期限内，原告向本院提交证据1、《包车客运车辆经营承包合同》一份，以证明原、被告之间签订客运车辆承包合同的事实；证据2、机动车行驶证、机动车登记证书各一份，以证明承包车辆登记为原告所有的事实；证据3、《浙江省道路客运承包人旅客责任保险协议》两份、保险批单一份，以证明原告为被告代为支付承运人责任险保险费的事实。被告陈晗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
在举证期限内，被告陈晗辉未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理本院认定，2007年8月24日，原、被告签订《包车客运车辆经营承包合同》，被告将车牌号为浙D×××××大型普通客车挂靠在原告名下进行经营，经营期限为2007年6月11日至2013年6月11日。车辆经营期间，被告拖欠原告自2009年2月起至2010年4月的管理费计23550元（1570元／月＊15月），原告为被告代缴2009年1月1日至2010年1月20日的承运人责任险保险费计8363.69元（7923.5元＋440.19元），两项欠款合计31913.69元。
本院认为，原、被告之间就挂靠经营达成的《包车客运车辆经营承包合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。被告陈晗辉将其所有的车辆挂靠在原告名下进行营运，由原告进行管理，合同达成后，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告未按约给付原告管理费及代付的保险费，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告陈晗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈晗辉应支付给原告绍兴市外事旅游汽车服务有限责任公司管理费及代缴的保险费共计31913.69元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取299元，财产保全费350元，合计人民币649元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费598元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一〇年四月七日
书记员 王银芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初745号
原告:赵元兴，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告:李兴刚，男，生于1972年1月26日，汉族，住四川省阆中市。
被告:莎英，女，生于1978年5月20日，汉族，住四川省阆中市，系被告李兴刚之妻。
上列原告赵元兴与二被告李兴刚、莎英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵元兴及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告李兴刚、莎英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金30,000元及资金占用费；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月1日，向我借款30,000元，并书立借据。此后，我多次向二被告催收借款及利息均无结果起诉来院。
被告李兴刚手机短信辩称，原告出借本金实际只有20,000元，其余部分为利息；现在我暂时没有偿还能力，待2018年6月份领取工资后向原告偿还，请求人民法院依法判决。
被告莎英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告李兴刚向原告借款用于承包工程，被告李兴刚书立借条一份，该借条载明：“借条今借到赵元兴现金30,000元，大写叁万元正。借款人身份证号码，此款在2015年12月17日前付清，否则按10%月息付”，被告李兴刚在借条上签字并捺印。嗣后，原告多次向二被告催收借款及利息无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件及复印件，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告李兴刚在原告赵元兴处借款30,000元，有被告李兴刚向原告书立的原始借条等为据，本院对借款事实予以确认。被告李兴刚未按期偿还借款的行为有违诚信原则且拒不到庭参与诉讼，被告李兴刚怠于履行民事责任，故原告要求被告李兴刚偿还借款30,000元于法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款资金占用费于法有据，结合本案实际，本院认为以被告李兴刚从书面约定的还款期限届满之日起按照年利率24%给付利息为宜。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告主张借款债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供确实充分的证据证明所借款项用于二被告共同生活或共同生产经营，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告莎英承担偿还责任的请求不予支持。庭审中，被告李兴刚辩称实际借款本金为20,000元，原告当庭予以否认，诉争借款本金不属于巨额性质且被告未能提供确实充分的证据足以推翻原告的主张，故本院对被告的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定判决如下：
一、被告李兴刚在本判决生效后二十日内偿还原告赵元兴借款本金30,000元；并以30,000元为本金，从2015年12月17日起按年利率24%计息至付清之日为止。
二、驳回原告赵元兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一八年三月十四日
书记员 吴莉萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保7号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住所景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。
负责人：叶绍山，支行行长。
委托诉讼代理人：泮林芬，女，1989年11月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：梅俊，男，1989年1月17日出生汉族，住景宁县畲族自治县。
被申请人：蓝娟娟，女，1992年9月27日出生汉族，住景宁县畲族自治县。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅俊、蓝娟娟所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景36幢402室的房产（房产权证号：00××77号，土地使用权证号：景国用（2015）第xxxxx号）进行财产保全，保全标的470000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梅俊、蓝娟娟所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景36幢402室的房产（房产权证号：00××77号，土地使用权证号：景国用（2015）第xxxxx号），期限3年。
案件申请费2870元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一八年二月二日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127财保7号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住所景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。负责人：叶绍山，支行行长。委托诉讼代理人：泮林芬，女，1989年11月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：梅俊，男，1989年1月17日出生汉族，住景宁县畲族自治县。被申请人：蓝娟娟，女，1992年9月27日出生汉族，住景宁县畲族自治县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅俊、蓝娟娟所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景36幢402室的房产（房产权证号：00××77号，土地使用权证号：景国用（2015）第xxxxx号）进行财产保全，保全标的470000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梅俊、蓝娟娟所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景36幢402室的房产（房产权证号：00××77号，土地使用权证号：景国用（2015）第xxxxx号），期限3年。案件申请费2870元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国军二〇一八年二月二日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈保康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈保康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈保康归还信用卡透支款264,503.05元。事实和理由：被告陈保康系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计264,503.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第69号
申请执行人孔玉莲，女，汉族，住信阳市浉河区游河乡。
被执行人周中利，男，汉族，住信阳市浉河区。
孔玉莲申请执行周中利买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查周中利下落不明，且无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4493号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：刘国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘兵，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘国、刘兵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息179854.29元及余欠利息，案件受理费2749元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘国、刘兵未报告财产，本院依法将刘国、刘兵纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘国、刘兵名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4493号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：刘国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘兵，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘国、刘兵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息179854.29元及余欠利息，案件受理费2749元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘国、刘兵未报告财产，本院依法将刘国、刘兵纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘国、刘兵名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十九日书记员  杨景东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03178号
原告田红梅，女，1980年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告李波，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告王健，女，住重庆市黔江区。
原告田红梅诉被告李波、王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由于原告田红梅向法院提交的诉状中提供的被告李波、王健的地址不正确，现原告又提供不了被告李波、王健的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告李波、王健送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田红梅的起诉。
原告田红梅预交的案件诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈康红
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初569号
原告：方某某，男，成年。
被告：曲某某，男，成年。
原告方某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款200000元。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月4日向原告借款200000元，经原告多次索要被告未偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曲某某提交书面答辩如下，一、本案最初立案是在寒葱沟人民法庭，那么应该由XX人民法庭审理，如果XX人民法庭不具备相关录像设施，将本案转移到XX市人民法院审理，那么主审法官不应该有变化，应该由XX法庭的法官主审。二、被告对本案提出管辖权异议，并以递交申请，法院非但未对管辖权异议作出处理，还组织开庭。三、针对上述种种疑问，被告由理由相信本案主审法官与原告有利害关系，特向法庭提出回避，请予准许，如果法庭坚持审判，我将退庭。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告借款200000元，双方约定不计利息，每年分期分批还款。2016年11月25日，被告向原告偿还借款10000元。此后，未向原告清偿借款。上述事实系结合原告陈述及所举证据（借据一份）予以认定，对原告所举证据，被告未出庭质证，对此予以采信。
本院认为，原告与被告债权债务关系成立，还款期限及金额双方未作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，仍不能确定，债权人可催告债务人在合理期限内返还。对于原告要求被告偿还借款200000元的主张，应首先扣除被告已经偿还原告的10000元，故支持原告主张190000元，对于原告主张的超出部分，不予支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲某某于本判决生效之日起五日内给付原告方某某190000元。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担100元，被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫世豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执1569号
申请执行人温州市郭溪裕丰皮鞋厂。
被执行人欧小平。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人温州市郭溪裕丰皮鞋厂与被执行人欧小平买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年12月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43090号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔国年，男，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔国年信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,369.26元。原告诉称,被告崔国年系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,369.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终1号
上诉人（原审原告）：何翻明，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：安徽宏伟塑业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：胡逢伟，经理。
被上诉人（原审被告）：胡修宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
上诉人何翻明因与被上诉人安徽宏伟塑业有限公司、胡修宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。
何翻明上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由接收货币的原告方住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。
本院经审查认为，借款合同是双务合同，合同标的物为货币，而依照借款合同的性质，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。本案中，贷款方已将借款划出，履行了贷款方所应承担的义务，而现借款方应承担偿还款项的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，作为接收借款方给付货币的原告何翻明住所地为合同履行地，其所在人民法院（即原审法院）对本案具有管辖权，就此原审法院认定错误，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2089号民事裁定；
二、本案由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年一月十五日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。