山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2412号
原告：菏泽顺通汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县北环路东段金牛车业院内。
法定代表人：宋德省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。
被告：王浩，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住址山东省单县。
被告：单县海航电子商务服务有限公司。住所地：山东省单县府前温州商城F区*栋。
法定代表人：程光鹏，该公司经理。
原告菏泽顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通公司）与被告王浩、单县海航电子商务服务有限公司（以下简称海航公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告王浩、海航公司经公告送达开庭传票，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩偿还垫付款90300元及利息；2、被告海航公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告王浩购买汽车两辆缺少资金，由原告担保从中国工商银行巨野支行（以下简称巨野支行）贷款，分别为15万元、13万元，共计28万元，并由被告海航公司为其提供反担保，签订了担保反担保合同，贷款分24期等额偿还。被告王浩偿还至2015年10月不再偿还，被告海航公司不尽反担保义务，由原告分别为被告王浩垫付2015年11月至2016年5月，共7期贷款48300元、42000元，共计90300元，仍有数期尚未到期，按原被告双方合同约定，原告垫付贷款后按照银行同期贷款利率的4倍计付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求64500元及利息，即要求被告王浩偿还154800元及利息。
被告王浩未作答辩。
被告海航公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款／担保合同、委托担保／反担保保证合同、个人借款凭证、被告的身份信息、网上银行电子回单、还款明细表等，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下，
2014年11月4日，被告王浩与原告及被告海航公司签订委托担保／反担保保证合同二份，原告为担保权人（甲方），被告王浩为借款人（乙方），被告海航公司为反担保人（丙方），反担保保证合同约定，被告海航公司作为反担保人为被告王浩的贷款向原告提供担保。反担保的范围包括原告为被告王浩担保合同项下的贷款本金15万元、13万元及利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金、代偿资金利息（自代偿之日起根据银行同类贷款利率的四倍计收）；反担保保证责任方式为连带责任保证；保证期间为履行还款义务期限届满之日起两年，借款担保合同约定借款人分期履行还款义务的，保证期间自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日起两年；如被告王浩未按时还款，发生原告承担担保责任为其代偿贷款时，原告自代偿之日起，除向被告王浩追偿全部代偿资金外，由被告王浩按银行同类贷款利率的四倍向原告支付代偿资金利息，同时按代偿金额与实现担保权所产生费用之和的30%支付原告违约金。
2014年11月14日，被告王浩与巨野支行及原告签订个人借款／担保合同一份，被告王浩为借款人，巨野支行为贷款人，原告为保证人。合同约定，贷款金额15万元；贷款用途为购营运车辆；贷款期限24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2014年11月17日，被告王浩与巨野支行及原告签订个人借款／担保合同一份，被告王浩为借款人，巨野支行为贷款人，原告为保证人。合同约定，贷款金额13万元；贷款用途为购营运车辆；贷款期限24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2015年2月1日，巨野支行向被告王浩指定的账户发放上述借款15万元和13万元，借款期限自2015年2月1日起至2017年2月1日止；还款方式为按月等额偿还本金及利息，于贷款次月起每月1日偿还一次，直至贷款本息还清。贷款后，被告王浩根据借款合同的约定按月等额偿还巨野支行借款本金及利息至2015年10月，自2015年11月1日起至2016年10月1日，原告通过银行转账向被告王浩的两个还款账户每月份别转入6900元、6000元，共分别转入82800元、72000元，合计154800元。截止2016年10月1日，被告王浩实际应偿还两笔借款分别为81574.98元、70698.27元，合计152273.25元。经原告向二被告催要垫付的款项，二被告没有支付原告。在审理过程中，原告自愿放弃自每次代偿之日起要求被告支付利息的请求,变更为要求支付自2016年10月1日起所垫付的款项的利息。因无法联系到被告王浩、海航公司，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，巨野支行与被告王浩及原告签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王浩、海航公司签订的委托担保／反担保保证合同中的部分条款不违反法律法规的有关规定，也为有效合同。个人借款／担保合同签订后，巨野支行依约向被告王浩履行了支付借款的义务，被告王浩也应当按照借款合同的约定按时向贷款人偿还借款本金及利息。由于被告王浩没有按时偿还借款及利息，原告作为保证人及时替被告王浩垫付了部分借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于垫付的款项原告有权向被告王浩追偿，原告要求被告王浩偿还154800元垫付款的诉讼的请求，并无不当，本院予以支持。关于原告要求支付所垫付款项的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对于利息和违约金的约定不应超过年利率24%。原告自愿放弃自每次代偿之日起要求被告支付利息的请求,变更为要求支付自2016年10月1日起所垫付款项的利息，本院予以准许。被告王浩应自2016年10月1日起按年利率24%支付原告利息，因被告王浩实际应偿还借款152273.25元，应以152273.25元为基数计算利息。被告海航公司作为给原告提供的反担保人，在被告王浩不能支付原告所垫付的款项及利息时，被告海航公司应当承担连带清偿责任，因此，原告要求被告海航公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告海航公司承担责任后，也有权向被告王浩追偿。被告王浩、海航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王浩支付原告菏泽顺通汽车贸易有限公司垫付款154800元及利息（按年利率24%，以152273.25元为基数，自2016年10月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告单县海航电子商务服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告单县海航电子商务服务有限公司承担责任后，有权向被告王浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，保全费500元，合计2558元，由被告王浩、单县海航电子商务服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭 曼