陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00606号
原告李彩让，女，生于1955年7月17日，汉族，住宝鸡市金台区胜利村八角寺**号。
委托代理人师少帅，男，生于1992年1月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路***号天同国际公寓（特别授权）。
委托代理人师利娜，女，生于1986年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区店子街石油工房*号楼（一般代理）。
被告张红英，曾用名张宏英，男，生于1968年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区群众路***号楼，系陕CT53**号出租车驾驶员。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
负责人杨永宏，任经理。
委托代理人张宏辉，系该公司员工（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，任总经理。
委托代理人耿蕊，系该公司员工（一般代理）。
原告李彩让与被告张红英、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车分公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩让及其委托代理人师少帅、师利娜、被告张红英的委托代理人赵建辉、被告宝运出租车分公司的委托代理人张宏辉、被告中华联合财险宝鸡中支公司的委托代理人耿蕊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李彩让起诉称，2013年8月28日，被告张红英驾驶的陕CT53**号出租车沿着金台区中山路由西向东行驶至龙凤泉酒店对面时，与在该处作业的原告发生碰撞，原告受伤后在宝鸡市中医医院住院治疗14天，经过诊断构成腰椎滑脱等病情。该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告张红英负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝鸡市中医医院住院治疗14天后出院。另查，陕CT53**号出租车在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业险。因赔偿问题，原告诉至法院，请求：1、判令被告中华联合财险宝鸡中支公司在交强险及商业险范围内、其余被告在超出范围外共赔偿原告损失30152.72元（其中：医疗费13262.72元、护理费3600元、误工费9600元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、交通费650元、法医鉴定费700元、复印费120元）；2、判令被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实。
2、宝鸡市中医医院住院病案，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、医疗费票据、专护护理费票据、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据，证明原告因交通事故支出上述费用的事实。
4、宝鸡市金台园林环卫管理处出具的证明、宝鸡艾佳装饰工程有限公司出具的证明、工商登记查询信息资料、李芒军身份证复印件，证明原告因交通事故误工的事实及原告儿子李芒军护理的事实。
5、司法鉴定意见书，证明建议原告误工期120天、营养期90天、护理期30天的事实。
被告张红英答辩称，对本案交通事故发生的事实及交警队责任划分无异议，对原告主张的合理损失，由保险公司先予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，被告张红英愿意承担。被告张红英垫付医疗费5587元、护工费110元、通过宝运出租车分公司支付原告5000元，故被告张红英垫付费用总计为10587元，应由被告中华联合财险宝鸡中支公司支付给被告张红英。另外，本起交通事故还有另外一名伤者，被告建议对本案交强险部分的赔偿应与另一伤者的赔偿按比例由保险公司承担。
被告张红英为支持其辩解意见，提供证据如下：
1、公民身份号码更正证明及被告张红英身份号码变更前的身份证，证明被告张红英身份证号码从610303197109140818变更为610328196809140010的事实。
2、被告张红英的出租车客运从业资格证书，证明被告具有驾驶出租车的资格。
3、被告张红英的驾驶证及行驶证，证明被告张红英具有驾驶小型客车资质。
4、保险卡及交强险、商业险保单，证明事故车辆在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业险的事实。
5、宝鸡市中医医院住院预交款收据、医疗费票据及收条，证明被告张红英垫付医疗费10587元的事实。
被告宝运出租车分公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的合理损失，由保险公司在保险范围内予以赔偿，具体赔偿项目以保险公司的意见为准。另外，本起交通事故还有另外一名伤者，被告建议对本案交强险部分的赔偿应与另一伤者的赔偿按比例由保险公司承担。
被告宝运出租车分公司在举证期限内未提供证据。
被告中华联合财险宝鸡中支公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。但本起交通事故涉及两名伤者，交强险范围内的医疗费赔偿限额10000元已支付给了另一伤者马有爱，故对本案原告李彩让的医疗费应在商业险范围内赔偿。对死亡伤残赔偿限额项下的费用，应按比例给两名伤者分别赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
被告中华联合财险宝鸡中支公司为支持其答辩意见，提供证据如下：
交强险及商业险保单抄件，证明事故车辆在被告处投保有交强险及商业险的事实。
原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭质证，三被告对证据1道路交通事故认定书、证据2住院病案的真实性无异议，本院予以认定。对证据3中的医疗费票据、专护护理费票据、鉴定费票据的真实性，三被告无异议，本院予以认定；对证据3中的交通费票据，三被告对交通费票据中的宝鸡正康医院两张收款收据不予认可。对此，本院认为，原告提供的该两张收款收据，无法证实与本案的关联性，故本院对其不予认定；对证据3中宝鸡医药大厦购买护腰带的发票，被告中华联合财险宝鸡中支公司认为无医嘱证明，不予认可。对此，本院认为，原告因本起交通事故腰椎受伤，购买护腰带也属合理支出，故对原告购买护腰带的发票予以认定；对证据3中复印费的收款收据，因该收款收据并非正式发票，不符合证据的形式要件，故本院对该收款收据不予认定。对证据4中宝鸡市金台园林环卫管理处出具的证明的真实性，三被告无异议，故对该证据的真实性予以认定；对证据4中宝鸡艾佳装饰工程有限公司工商登记信息及李芒军的身份证的真实性，三被告无异议，本院予以认定；对证据4中宝鸡艾佳装饰工程有限公司出具的证明，三被告提出该证明上未署制作人姓名，且未出具工资表及扣发工资的证据，故对该证据不予认可。对此，本院认为，原告提供该证明用以证实李芒军日工资为120元，但其未提供李芒军的工资表予以佐证，且未提供证据证明该公司扣发李芒军工资的事实及数额，故对该证据本院不予认定。对证据5司法鉴定意见书的真实性，三被告无异议，本院对其真实性予以认定。
被告张红英提供的证据，经过当庭质证，原告李彩让及被告宝运出租车分公司、被告中华联合财险宝鸡中支公司对被告张红英提供的证据1公民身份号码更正证明及被告张红英身份号码变更前的身份证复印件、证据2被告张红英的出租客运从业资格证书、证据3被告张红英的驾驶证及行驶证、证据4保险卡及交强险、商业险保单、证据5宝鸡市中医医院住院预交款收据、医疗费票据及收条的真实性均予以认可，故对被告张红英提供的该五组证据的真实性本院予以认定。
被告中华联合财险宝鸡中支公司提供的证据，经过当庭质证，原告李彩让及被告张红英、被告宝运出租车分公司对被告提供的证据交强险及商业险保单抄件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2013年8月28日05时15分许，被告张红英驾驶陕CT53**号小型轿车沿中山路由西向东行驶至龙凤泉酒店对面时，与在该处作业的环卫工人马有爱（另案处理）、原告李彩让发生碰撞，致马有爱、原告李彩让受伤，造成道路交通事故。2013年9月9日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2013）第1288号交通事故认定书，认定：被告张红英负事故的全部责任，马有爱、原告李彩让无责任。
原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：右肾占位性质待查，肾癌？；左耻骨上下支骨折；右耻骨下支骨骶1椎体骨折；肋骨骨折（右侧第5、6肋）；L2椎体滑脱；腰椎退行性变；腰椎失稳；多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗14天后出院，出院时医嘱：1、建议转专科治疗肾脏占位病变；2、骨科方面需继续卧床休息，避免起身活动，避免下肢负重；3、卧床期间需在医生指导下行下肢活动锻炼，积极预防下肢深静脉血栓形成；4、建议每月骨科随访，指导后续康复锻炼。原告此次住院产生门诊医疗费1477元、住院医疗费10296.20元、专护护理费770元、出院后产生门诊医疗费521.7元。出院后，原告购买护腰带花费198元。
2015年2月5日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第72号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李彩让左耻骨上下支骨折；右耻骨下支骨折；骶1椎体骨折；右侧第5、6肋骨骨折；多处软组织挫伤，建议其误工期为120天、营养期为90天、护理期为30天。
另查，被告张红英，曾用名张宏英，身份证号原为610303197109140818，2014年4月25日，其身份证号码变更为610328196809140010。被告张红英驾驶的陕CT53**号小型轿车实际车主为戴家俊，被告张红英系戴家俊雇佣的司机，被告宝运出租车分公司系该车的登记车主，该车在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。被告张红英在事发后给原告垫付费用5587元。被告宝运出租车分公司给原告工作单位宝鸡市金台区园林环卫管理处交付现金20000元，其中5000元由原告李彩让领走。
再查，本起交通事故另一伤者马有爱的经济损失经确定为337991.08元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告张红英负事故的全部责任，原告无责任。被告宝运出租车分公司系事故车辆的登记车主，该车在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告中华联合财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告中华联合财险宝鸡中支公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。
对三被告提出在赔偿时应由被告中华联合财险宝鸡中支公司按比例给本起交通事故两位伤者承担交强险分项限额内的经济损失的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故致本案原告李彩让与另一伤者马有爱受伤，现其二人同时起诉，根据该法律规定，应按照其二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故对三被告的该辩解意见，本院予以采信。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告因交通事故受伤住院治疗，在宝鸡市中医医院住院及门诊治疗、购买护腰带共计产生医疗费12492.9元，有证据证实，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告住院14天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为420元。
三、护理费：原告因交通事故受伤住院14天，医嘱留陪人护理。原告出院时医嘱继续卧床休息，但未明确时间，根据原告在鉴定中心所做的鉴定结论建议原告的护理期间为30天，符合客观事实，本院予以确认。原告住院期间请专护支出的护理费770元，有票据证实，本院予以认定。对原告主张住院期间李芒军护理的护理费的诉讼请求，因原告住院期间无两人护理的医嘱，本院不予支持。对原告出院后16天的护理费，虽原告提供了李芒军工作单位出具的证明用以证实李芒军日工资120元，但其未提供李芒军的工资表予以佐证，故本院参考当地护工的工资报酬标准，每日按照80元的标准计算，为1280元。故，原告的护理费共计为2050元。
四、误工费：原告因交通事故住院治疗14天出院，出院后医嘱继续卧床休息，但未明确休息时间，根据原告所做的鉴定意见，建议原告的误工期间为120天，符合原告的实际伤情，本院予以确认。对误工费的计算标准，根据原告提供的其工作单位宝鸡市金台园林环卫管理处出具的证明，原告月收入1150元，因交通事故受伤误工期间单位每月发放450元生活费，原告每月的误工损失为700元，原告误工120天即原告实际的误工损失共计为2800元。
五、营养费：原告因交通事故受伤需要加强营养系客观事实，且有鉴定机构的鉴定意见佐证，根据鉴定中心的鉴定意见建议加强营养的期间为90天，每天按照20元的标准计算，为1800元。
六、交通费：原告因交通事故受伤就医治疗产生交通费系客观事实，但原告主张650元过高，本院酌情支持200元。
七、法医鉴定费：对原告主张700元鉴定费，有证据证实，本院予以认定。
八、复印费：对原告主张的复印费，因不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为20462.9元，本案另一受害人马有爱因本起交通事故产生的经济损失经核定为337991.08元，其二人经济损失总额为358453.98元，本案原告李彩让的经济损失占其二人总损失的6%，故应由被告中华联合财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元的6%即600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费5050元的6%即303元；对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的19559.9元，由被告中华联合财险宝鸡中支公司在商业第三者责任保险限额内全额予以承担（因事发后被告张红英垫付5587元，被告宝运出租车分公司垫付5000元，故实际支付时由被告中华联合财险宝鸡中支公司将5587元支付给被告张红英，将5000元支付给被告宝运出租车分公司，剩余的8972.9元支付给原告李彩让）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彩让经济损失903元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李彩让19559.9元（其中5587元支付给被告张红英，5000元支付给被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，剩余的8972.9元支付给原告李彩让）。
二、驳回原告李彩让对被告高文祥、被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司的诉讼请求。
三、驳回原告李彩让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告张红英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年六月四日
书 记 员 白天骄