安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初590号
原告：金兆辉，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：曹金林，男，汉族，住安庆市望江县。
委托诉讼代理人：尹加强，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：徐如财，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
原告金兆辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、曹金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙学、被告曹金林委托诉讼代理人尹加强、被告保险公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿款184062.58元（医疗费41095.98元、住院伙食补助费3840元、营养费3600元、护理费13706.4元、误工费47261元、残疾赔偿金59259.2元、精神抚慰金12000元、鉴定费1300元、交通费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日22时08分许，被告曹金林驾驶粤B*****号车由西向东沿沿江西路行驶至沿江中路、龙山路交叉口附近路段转弯时，与原告金兆辉驾驶的皖H*****号摩托车发生碰撞，致金兆辉受伤，两车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通治安分局交通警察大队认定，被告曹金林负全部责任。另查明，粤B*****号车在保险公司购买了强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告经安庆市立医院诊断为左足跟皮肤软组织缺损伴感染、左足跟跟骨骨折伴骨缺损、骨感染。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议，赔偿范围和赔偿责任按照保险条款规定确定，需扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。保险公司垫付10000元，请求法院一并处理。
曹金林辩称：对事故事实及责任认定均无异议，被告垫付53000元医疗费，其中含保险公司垫付10000元，请求法庭一并处理，精神抚慰金12000元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）原告提交的医疗费发票，其中2015年9月17日金额为10元的票据以及2015年10月6日金额为324.59元的两张票据姓名均为金朝辉，对此，保险公司质证认为票据上的姓名与原告姓名不一致，且2015年11月6日的票据没有相应的门诊病历相印证，故与本案没有关联性。对此，本院分析认为，2015年9月17日票据上的姓名虽与本案原告姓名有一字之差，但原告提供了相应的门诊病历，且票据显示的收费项目为急诊挂号费，时间与本案交通事故发生时间一致，故对真实性予以认定；2016年10月6日的票据出票单位为安庆市第二人民医院，与原告接受治疗的医院不一致，且无门诊病历佐证，无法证明与本案具有关联性，故对该份票据不予认定；原告提交的信息查询单、劳动合同书、单位证明，保险公司、曹金林对三性均有异议，认为原告没有提供该单位加盖公章的营业执照，证明上也没有相关人员的签名，且缺乏工资发放证明，故达不到原告证明目的。针对保险公司及曹金林的质证，原告补充提交营业执照、员工薪资管理表，保险公司及曹金林对原告补充提交的证据质证意见为：由法院核实工资发放情况。本院经登陆全国企业信用信息公示系统查询，确认安庆市弘立混凝土有限公司企业信息与原告提交的信息查询单一致，该公司目前处于存续状态，故对企业信息查询单、营业执照真实性予以认定；劳动合同、单位证明经与原件核对一致，对真实性予以认定，薪资管理表没有原告签字，且工资标准与劳动合同中载明的工资标准相矛盾，故对其真实性不予认定。
（二）被告曹金林提交的收条，原告对真实性没有异议，故对其真实性予以认定。
（三）被告保险公司提交的保险条款，真实性予以认定，但达不到被告扣除非医保用药及不承担诉讼费、鉴定费的证明目的。
2015年9月17日22时08分许，被告曹金林驾驶粤B*****号车由西向东沿沿江西路行驶至沿江中路、龙山路交叉口附近路段转弯时，与原告金兆辉驾驶的皖H*****号摩托车发生碰撞，致金兆辉受伤，两车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通治安分局交通警察大队认定，被告曹金林负全部责任。原告经安庆市立医院诊断为左足跟皮肤撕脱伤伴皮肤缺损、左跟骨粉碎性骨折，在经相关手术治疗后于2016年1月24日出院。金兆辉为此支付医疗费用52507.84元（其中，保险公司垫付医疗费10000元，余款42507.84元为曹金林垫付）。2016年4月26日，金兆辉因赔偿事宜与两被告协商无果，向本院起诉。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托安徽信立司法鉴定所对金兆辉的伤残等级及“三期”进行鉴定。2016年7月5日，安徽信立司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人金兆辉因交通事故致左足跟皮肤软组织缺损伴感染，左足跟骨骨缺损、骨感染，左足跟骨距骨多发粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能丧失12％、左足底弓破坏消失，评定为两个十级伤残；2、被鉴定人金兆辉误工期、护理期、营养期分别评定为283天、120天、120天。
另查明，粤B*****号小型轿车的登记车主为曹金林，为该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
原告因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费52507.84元，有医疗费票据为证，但该款已经全额由保险公司及曹金林垫付，故该项费用不计算在原告的损失范围内；2、住院伙食补助费，原告按30元/天的标准主张，未超出法律规定，结合原告住院128天，据此计算住院伙食补助费为3840元；3、营养费，原告按30元/天的标准主张营养费，不超出法律规定，结合鉴定意见书，原告营养期为120天，据此计算营养费为3600元；4、护理费，原告按114.22元/天的标准主张护理费，不超出法律规定，本院予以认定。原告护理期评定为120天，据此计算护理费13706.4元；5、误工费，原告为证明该项损失提供的证据为安庆市弘立混凝土有限公司出具的证明及原告与该公司的劳动合同，但原告未能按法庭要求提供其工资表与上述证据予以印证，故上述证据不足以真实反映原告的收入标准及收入损失情况，本院参照原告从事的行业，按上年度建筑业的工资标准（133元/天）认定原告的日误工损失，结合鉴定意见书评定的误工期283天，据此计算得该项费用为37639元（133元／天×283天）；6、伤残赔偿金，原告虽为农村户籍，但根据原告提交的单位证明，其实际居住在城镇且主要收入来源于城镇，故对原告按城镇居民人民均可支配收入的标准主张该项损失应予准许，原告因交通事故评定为两个十级伤残，据此计算伤残赔偿金59259.2元（26936元×20年×11%）元；7、精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故导致伤残，对其身心均造成一定的伤害，结合原告的伤情、年龄，酌定为10000元；8、鉴定费1300元，本院认为，司法鉴定是确定原告赔偿数额的前提且原告提供了正式的鉴定费票据，故依法予以认定；9、交通费，根据交通费发生的客观实际，结合原告住院时间酌定为1280元。
综上，原告因本起交通事故所造成的损失共计130624.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹金林驾驶粤B*****号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告曹金林负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。粤B*****号小型轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，依据道路交通安全法和保险法的相关规定，原告的损失由保险公司在保险限额范围内予以赔付。原告的损失未超出保险限额，曹金林在本案中不再承担赔偿义务。对曹金林已支付的赔偿数额42507.84元，由曹金林按商业三者险的约定另行向保险公司理赔，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内给付原告金兆辉130624.6元。
二、驳回原告金兆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由原告金兆辉负担1156元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2825元（该款已由原告预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪 凝
人民陪审员 徐 平
人民陪审员 王 杨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。