上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2344号
原告丁喆。
法定代理人丁某某（系原告丁喆父亲），住同原告�喆。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告姚吉均。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司（原大众保险股份有限公司上海分公司）。
负责人李涛，总经理。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告丁喆与被告姚吉均、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“史带财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁喆的委托代理人唐裕红、被告姚吉均、史带财险上海分公司的委托代理人谢婉君均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告丁喆诉称，2014年4月5日17时30分许，被告姚吉均驾驶沪CXXX**轿车由东向西行驶至奉浦社区吴塘村XXX号时，与由东向西行走的原告丁喆发生碰撞，致原告人伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告姚吉均承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，事故车辆在被告史带财险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现因被告未支付原告第二次手术的医疗费用，原告再次诉讼来院，请求判令：一、被告姚吉均赔偿原告医疗费人民币18，761元（以下币种同）、住院伙食补助费80元、交通费400元、律师费1，000元，合计20，241元。二、被告史带财险上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告姚吉均辩称，对原告诉称的事实无异议，请求法院依法处理。对不属于保险理赔范围的律师费，同意承担500元。
被告史带财险上海分公司辩称，对原告诉称的事实无异议，在原告第一次起诉后，已依�本院的生效判决履行了先期赔付义务，同意继续在交强险和商业三者险范围内承担赔偿义务。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费要求扣除非医保的费用和无病历卡对应的门诊收费票据金额246.50元，住院伙食补助费认可70元（按20元／天计算3.50天），交通费酌情认可100元，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告丁喆所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送至上海市奉贤区中心医院及上海交通大学医学院附属新华医院救治，共住院9天。2014年8月15日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人丁喆之左胫腓骨下段骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护�期30天。嗣后，原告于2014年8月29日诉至本院，请求判令2被告赔付原告因本起交通事故造成的各项损失计166，109元（不含二次手术的相关费用），后本院于2014年10月15日作出判决（案号2014奉少民初字第83号），判令被告史带财险上海分公司在交强险限额内赔付原告108，802元、在商业三者险限额内赔付原告48，104.80元，判令原告返还被告姚吉均19，108元，该判决现已生效。2015年1月17日，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，并住院3.5天（自2015年1月17日至1月21日），术后痊愈出院。现原告因二次手术相关费用的赔偿事宜再次涉讼。
另查明：1、事故车辆沪CXXX**轿车系被告姚吉均所有，该车辆在被告史带财险上海分公司投保有有责限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失�偿限额为2，000元）和赔偿限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故。2、被告史带财险上海分公司在交强险限额内赔付原告的108，802元含医疗费项下10，000元、残疾赔偿金项下98，602元和财产损失项下200元。3、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司原名为大众保险股份有限公司上海分公司，该公司于2014年11月5日获准予以工商变更登记。
以上事实，有原告的出生医学证明、医疗费票据、“少儿住院基金”住院证明、住院病情摘要／证明、出院小结、病人费用清单、交通费发票和律师费发票、被告姚吉均的驾驶证、事故车辆沪CXXX**轿车的行驶证和交强险、商业险保单、被告史带财险上海分公司的营业执照和准予变更登记通知书、（2014）奉少民初字第83号民事判决书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对事故经过、责任认定、肇事车辆的投保情况及本院2014年10月15日的判决结果均无异议，双方均应根据事故责任及保险合同的约定继续对原告的损失承担相应的责任。至于原告的具体损失：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证，结合原告的XX病情摘要、出院小结和病人费用清单等相关证据予以确定。其中，非医保用药金额系原告的实际损失，被告史带财险上海分公司要求予以扣除的意见本院不予采纳，但原告对门诊收费票据金额246.50元未提供相应病历资料，被告史带财险上海分公司要求予以扣除的意见本院予以采纳。据此计算，医疗费为18，515.50元（无伙食费）；对住院伙食补助费，本院酌情按照20元／天的标准，参照原告的住院天数计算3.5天，为70元。对交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院酌情支持1，000元。综上，原告的上述损失共计19，785.50元。对上述损失，根据被告姚吉均的事故责任及本院2014年10月15日的判决结果，应由被告史带财险上海分公司在交强险赔偿限额内赔付原告200元、在商业三者险赔偿限额内赔付原告18，585.50元，对不属于保险理赔范围的律师费1，000元，应由被告姚吉均赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一�、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告丁喆人民币200元；
二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告丁喆人民币18，585.50元；
二、被告姚吉均于本判决生效之日起十日内赔付原告丁喆律师费损失人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告丁喆负担3元，由被告姚吉均负担150元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。