江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初104号
原告：李玉华，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区新市渡杨河村苍田渡村民组。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园。
法定代表人：付国根，该公司董事长。
委托代理人：毛剑平，男，1968年5月23日出生，汉族，进贤县人，该公司法律顾问，住南昌市进贤县民和镇军门第路。
被告：广东优信力达环境科技有限公司，住所地：广州市番禹大道555号节能科技园。
法定代表人：周倩仪，该公司执行董事。
委托代理人：李耸春，男，1957年9月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县温泉镇义田村。
被告：杨佩泉，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省望城县乔口镇荷叶湖村*组。
原告李玉华（以下简称原告）诉被告江西力宏建筑工程集团有限公司（以下简称力宏公司）、广东优信力达环境科技有限公司（以下简称优信公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案审理过程中，本院依法追加与本案有利害关系的杨佩泉为被告，并由审判员兰旺适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水春、被告力宏公司委托代理人毛剑平、被告优信公司委托代理人李耸春、被告杨佩泉到庭参加诉讼。本案简易程序3个月的法定审理期限到期后，经双方当事人同意并经院长批准，本案延长审理期限3个月，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告力宏公司与江西昆庆科技有限公司签订了一份厂房车间工程项目的施工协议书，2015年10月8日、2015年10月27日，被告力宏公司、优信公司又将其承包的建筑工程分包给被告杨佩泉等人承包，被告杨佩泉承包后雇佣原告班组35人在B4栋车间工地进行木工作业，至起诉时，工地已停工无法继续，原告班组35人应得的劳务工资367456元却一直没有支付，故诉至法院，请求判令被告支付劳务工资763848元。
被告力宏公司辩称，原告系被告杨佩泉雇请，工资应由被告杨佩泉支付，我公司不承担责任；原告做了多少事，我公司并不清楚。
被告优信公司辩称，对原告起诉的数额有异议，而且我们也没有权利核对，应该由被告杨佩泉支付，我们已按协议足额支付了被告杨佩泉的相应价款，故我公司不应再承担付款责任。
被告杨佩泉辩称，原告是我方所雇请的工人，欠原告的钱我方没有异议，因为被告力宏公司、优信公司拖欠了我们工程款，导致我方发不了原告工资，我方实在负担不起。
经审理查明，2015年7月21日，被告力宏公司与江西昆庆科技有限公司签订了一份厂房车间工程项目的施工协议书，协议约定由被告力宏公司承包江西昆庆科技有限公司位于铜鼓县新建厂房车间的工程施工建设。2015年10月8日、2015年10月27日，被告力宏公司昆庆新建厂房车间工程项目部、被告优信公司与被告杨佩泉签订合同，约定由被告力宏公司昆庆新建厂房车间工程项目部、被告优信公司共同将昆庆新建厂房车间工地上的第B3号、B4号厂房的全部土建工程分包给被告杨佩泉施工建设，被告杨佩泉承包上述工程后，雇请原告班组的工人共35人在B4号厂房工地上进行木工作业，此后原告班组被拖欠了劳务工资。本案起诉前，被告力宏公司在被告杨佩泉提交的“B3、B4人工费及其他费用（截止2016年1月20日）结算表”上加盖了被告力宏公司项目部的公章，该结算表写明了B3、B4号车间工地上钢筋工、木工等工种的民工工资，其中原告木工班组工资共计367456元。因本案诉争工资为农民工工资，本院在立案后立即召集被告方对原告班组诉争的工资进行核对，被告优信公司委托代理人李耸春在核对后于2016年2月3日出具“核对无异议名单”表示对原告班组诉称的劳务工资数额即367456元并无异议，此后被告优信公司委托代理人李耸春在2016年6月29日庭审时又表示对原告班组诉称的劳务工资数额有异议但并未提供相应证据证明其主张。被告杨佩泉对原告诉称的工资数额没有异议。
另查明，因本案诉争的为劳务工资，根据原告申请及相关法律规定，本院做出先予执行的裁定，裁定将诉争劳务工资367456元先予执行给原告方，至本案审理终结，本院已从被告力宏公司处先予执行238846元工资发放给原告。
上述事实，有原告提供的被告杨佩泉签名认可的工资单、被告杨佩泉与被告力宏公章关于B3、B4人工费及其他费用（截止2016年1月20日）结算表、被告力宏公司昆庆新建厂房车间工程项目部、被告优信公司与被告杨佩泉签订的合同书、被告优信公司委托代理人李耸春出具的核对名单、庭审笔录在卷证明，上述证据经庭审审查、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告杨佩泉雇请原告班组共35名民工进行钢筋工绑扎作业却拖欠原告班组民工工资，作为雇主，被告杨佩泉应承担支付原告班组367456元工资的责任。被告力宏公司、优信公司将B3、B4号厂房的全部土建工程违法分包给没有建筑资质的个人即被告杨佩泉，违反相关法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力宏公司、优信公司应承担清偿原告班组被拖欠的367456元工资的连带责任。被告力宏公司、优信公司支付原告班组工资后，该工资可在被告力宏公司、优信公司与被告杨佩泉进行工程款结算时，抵扣应支付给被告杨佩泉的工程款。被告力宏公司辩称不清楚原告诉称的工资数额，但其已在被告杨佩泉提供的“B3、B4人工费及其他费用（截止2016年1月20日）结算表”上加盖项目部的公章，该行为应视为对结算表上所载的各工种民工工资的认可，故对被告力宏公司上述辩称不予支持。被告优信公司出具“核对无异名单”表示对原告诉称工资数额没有异议，其后又在庭审时对原告诉称工资数额提出异议却未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对被告优信公司关于对原告诉称工资数额有异议的辩称不予支持。
综上所述，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨佩泉、被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告李玉华劳务工资367456元，该款减去已先予执行的238846元，被告杨佩泉、被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司还应连带支付原告李玉华劳务工资128610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告杨佩泉、被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告李玉华可在二年内申请执行。
案件受理费6811元，由被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一六年七月十日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。