wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01080号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码证：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社副主任。
被告闫晓民。
被告丁建华。
被告丁井浩。
原告承德县农村信用合作联社诉被告闫晓民、丁建华、丁井浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及被告闫晓民、丁建华、丁井浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫晓民于2013年3月4日在承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款人民币29，000.00元，2014年3月3日到期，由被告丁建华、丁井浩担保，借款到期后，三被告至今未还，原告诉至法院，请求三被告立即偿还借款本金及相应利息。
被告闫晓民、丁建华、丁井浩未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致），拟证明闫晓民借款数额、约定还款期限及利率的事实；
证据2、借款借据复印件一份（与原件核对一致），拟证明闫晓民借款数额、约定还款期限、利率的事实；
证据3、保证合同复印件一份（与原件核对一致），拟证明由被告丁建华、丁井浩承担连带保证责任，保证期间两年的事实。
被告闫晓民、丁建华、丁井浩未出庭质证，亦未提供书面证据。
本院经审查认为：原告所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告闫晓民于2013年3月4日在承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款人民币29，000.00元，2014年3月3日到期，合同约定月利率为10.65‰，被告丁建华、丁井浩承担连带保证责任，保证期间两年。借款到期后，原告经催收未果，诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还借款本金人民币29，000.00元及相应利息。
本院认为，承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社依合同约定发放被告闫晓民贷款，被告闫晓民亦应按合同约定按期偿还贷款，被告丁建华、丁井浩系担保人，应承担担保责任。大郭杖子信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求三被告偿还借款本金人民币29，000.00元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫晓民于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币29，000.00元及相应利息（利息按原、被告双方签订合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告丁建华、丁井浩对上述款项的清偿承担连带责任。
三被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520.00元，保全费人民币310.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王秀金
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初111号
原告：林良娥，女，1975年11月4日出生，汉族，住漳平市。
被告：朱炎水，男，1979年4月18日出生，汉族，住漳平市。
原告林良娥与被告朱炎水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良娥到庭参加诉讼，被告朱炎水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良娥向本院提出诉讼请求：判令朱炎水向林良娥偿还借款30000元。事实和理由：2010年3月10日，朱炎水以资金周转为由向林良娥借款3万元，以现金方式支付，经林良娥多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
朱炎水未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定的证据和事实如下：林良娥提供的证据《借条》一份。朱炎水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该证据真实性、合法性、关联性予以认定。2010年朱炎水以资金周转困难为由向林良娥借款10万元，朱炎水以大约价值5万元的首饰作抵押。借款期间朱炎水还借款7万元，尚欠借款3万元，后林良娥把首饰还给朱炎水。2010年3月10日，朱炎水重新出具一份新的借条，其载明主要内容，兹向林良娥借人民币叁万元整（30000元）。借款没多久开始一直追讨，2017年11月，林良娥电话联系朱炎水，要求朱炎水还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。林良娥与朱炎水之间的借贷关系，有朱炎水向林良娥出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。朱炎水应及时向林良娥偿还借款30000元。林良娥要求朱炎水偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。朱炎水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
朱炎水应于本判决生效之日起三日内向林良娥偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱炎水负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温 英 明
二〇一八年三月六日
书记员 郑巧玲（代）
附：相关主要法律条款及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2279号
原告：楼丽琴，女，1958年6月22日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。
被告：戴爱玉，男，1962年2月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告楼丽琴与被告戴成良、戴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告楼丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庾泳泓
二〇一八年二月二十八无
代书记员 陈蓉丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17155号
原告：北京森美景致园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村237号平房。
法定代表人：梁满，总经理。
委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉华，女，1974年1月19日出生。
被告：北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：李正，董事长。
委托诉讼代理人：孙海民，男，1975年2月18日出生。
委托诉讼代理人：徐崇林，男，1985年5月24日出生。
原告北京森美景致园林绿化工程有限公司（以下简称森美景致公司）与被告北京市第一建筑工程有限公司（以下简称北京一建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森美景致公司的委托诉讼代理人徐锐经、厉华，被告北京一建公司的委托诉讼代理人孙海民、徐崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森美景致公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费522000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月原告与被告分公司签订《房屋租赁合同》，租赁被告坐落于北京市丰台区××××××号院落及院内全部房屋。租赁期内被告一建公司一直占用院落内的15间房屋，未将该15间房屋交由原告使用，并占用另6间办公用房2年。被告在租赁期间占用原告租赁的15间房及6间办公用房，已经形成了被告租赁原告房屋的事实，故诉至法院，望依法判决。
被告北京一建公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张已过诉讼时效。我们不欠原告租赁费用，15间房租赁时双方有协商，每户居民每月向原告交纳20元，至于原告是否收取我们不清楚，不收取是原告放弃权利，不是我方占有房屋不交费用。如果没过诉讼时效，原告主张的租金也应该按照当时协商的租金标准来计算，是15间房，不是15户，院内有10户左右居民，标准是每户每月20元，租赁合同的范围不包括办公用房。
本院经审理认定事实如下，2009年，北京市第一建筑工程有限公司物业管理分公司（出租方、甲方）与北京森美景致园林绿化工程有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市丰台区××××××号院内，即东、南、北面临墙之内，西临北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司用房以东约70亩租赁给乙方，用于仓储、料场、加工。合同第三条约定：“3.1租赁期限共计五年零月，自2009年5月1日起至2014年4月30日止。3.2房屋交付时间：以双方办理房屋交接手续（签字、盖章）和办理手续时间为准。”合同第四条约定：“4.1租金标准：见附件（三）…”合同还就双方其他权利义务进行了约定。甲乙双方就合同签订了补充协议两份作为合同的附件三和附件四。
签订合同后，甲乙双方一直履行合同到合同期满，双方未再续约。2014年9月9日，北京市第一建筑工程有限公司物业管理分公司（甲方）与森美景致公司（乙方）就合同到期终止后事宜达成协议书，就场地腾退、租金支付等内容进行了约定。
北京一建公司认可北京市第一建筑工程有限公司物业管理分公司系其下属的物业公司，并表示其与森美景致公司所签订的合同的权利义务均由其承担。
庭审中，森美景致公司表示其所主张的租金522000元，系北京一建公司从2009年5月1日起至2014年4月30日期间占用其所承租的院落内共计15间房屋及6间办公用房所发生的租金，依据为双方之间存在租赁合同关系。
经询问，森美景致公司表示其最早曾于2016年1月10日，在北京市西城区人民法院所审理的（2015）西民初字第35259号案件中主张过租金一事，并就此提交了该案件的笔录及部分材料复印件一份为证。北京一建公司认可前述证据的真实性，但主张森美景致公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，森美景致公司主张北京一建公司支付自2009年5月1日起至2014年4月30日期间的租金，应当在权利受到侵害之后及时提出。现森美景致公司表示其最早提出关于租金的主张的时间为2016年1月10日，此外，未提供证据证明其存在诉讼时效中止或中断的事由。森美景致公司关于租金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京森美景致园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9020元，由原告北京森美景致园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 刘 英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6226号
原告:韩传冰，男，1977年2月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京鼎尚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院33号楼1至2层8单元101。
法定代表人：王企魁，董事长。
委托代理人：田鹏程，男，1993年9月2日出生，北京鼎尚置地房地产有限公司职员，住北京市昌平区。
原告韩传冰与被告北京鼎尚置地房地产经纪有限公司（以下简称“鼎尚经纪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩传冰，被告鼎尚经纪公司的委托代理人田鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传冰诉称：原被告于2016年3月30日续签了房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市东村××-××-××主卧室，租期为2016年4月15日至2017年5月7日，租金为每月2100元，押金2100元，租金的交纳方式为季付，而且提前一个月交。原告依合同正常交房租。被告于3月15日前一周告知原告，因房东卖房，所有租户必须于3月15日之前搬走。原告按被告的要求搬离东村××-××-××，原告工作人员也已上门收房。原告认为被告临时要求原告搬出，应承担违约责任，不但应退还剩余房租和押金，还应按照合同的约定承担违约责任，支付房租200%的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告退还原告2017年3月15日至4月14日的房租2100元；2、被告返还原告押金2100元；3、被告向原告支付违约金4200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎尚经纪公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方于2017年3月8日左右与原告在涉案房屋内协商由于业主要卖房，所以与原告协商提前退租，我方退还剩余租金和押金。但因原告要求我方支付违约金，我方不同意，所以没有达成一致意见。
经审理查明：2016年3月30日，鼎尚经纪公司（甲方）与韩传冰（乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将位于北京市昌平区东村家园××-××-××的主卧室出租给乙方居住使用；租赁期限自2016年4月15日起至2017年5月7日止；租金按季支付，每月2100元；合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金2100元；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日书面通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，韩传冰依约向鼎尚经纪公司支付了押金2100元，并支付了相应的租金。其中，2016年12月13日，韩传冰向鼎尚经纪公司支付了2017年1月15日至4月14日的租金6300元。2017年3月8日左右，鼎尚经纪公司通知韩传冰要在2017年3月15日搬离涉案房屋。韩传冰称其于2017年3月11日搬离了涉案房屋，因鼎尚经纪公司在3月14日之前就已经要求韩传冰搬离涉案房屋可能要解除合同，故没有交纳4月14日之后的租金。庭审中，鼎尚经纪公司表示如果韩传冰不要求被告支付违约金，则可以退还剩余的租金及押金。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、支付宝转账电子回单、聊天记录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金及截止到2017年4月14日的租金。被告通知原告于2017年3月15日搬离涉案房屋，原告于2017年3月15日前已经搬离，因此双方之间的房屋租赁合同应于2017年3月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。双方在合同中约定，租赁期内被告提前解除合同时须将剩余租金退回给原告。因此被告应将2017年3月15日至2017年4月14日期间的租金返还给原告。故，对于原告要求被告返还2017年3月15日至4月14日期间租金2100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告未举证证明原告存在可以扣押金的情况，被告应将收取的原告2100元的押金退回给原告。在合同履行过程中，被告提前收回房屋未按照合同约定提前30天书面通知原告，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告支付违约金4200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京鼎尚置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告韩传冰返还房屋租金二千一百元、押金二千一百元并支付违约金四千二百元，以上共计八千四百元。
如被告北京鼎尚置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鼎尚置地房地产经纪有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年六月七日
书 记 员 李圣楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00177号
原告：杨某某。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：韦某甲。
被告：韦某乙。
原告杨某某与被告韦某甲、韦某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2010年6月1日，其与韦某丙经人介绍相识，并于次日定亲，韦某丙索要彩礼4000元。定亲的第四日，韦某丙和她的哥哥、嫂嫂三人一同到其务工地上海，索要彩礼36600元。同年9月13日两人登记结婚，结婚前几日，韦某丙又以生活费用为由索要礼金30000元。婚后，韦某丙不顾夫妻感情，常年在外，双方鲜有联系，韦某丙的家人也拒绝告知情况，其多次通过派出所调处。2013年2月16日，在湖阳派出所的主持下，其与韦某丙的父亲韦某甲、哥哥韦某乙达成调解协议，韦某甲、韦某乙自愿返还彩礼68000元，但至今韦某甲、韦某乙未按协议履行给付义务。故诉请判令：韦某甲、韦某乙立即履行调解协议、返还彩礼68000元并承担本案诉讼费用。
为支持主张，杨某某向本院递交下列证据：1、身份证复印件，证明主体资格。2、安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00306号民事判决书一份，证明其已经与韦某丙解除了婚姻关系。
3、调解协议一份，证明韦某甲、韦某乙应当返还其礼金以及费用共计68000元。
韦某甲、韦某乙均未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，杨某某递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据杨某某递交的证据，结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：杨某某与韦某丙均有婚史。2010年6月1日，经韦某丙姑妈介绍，杨某某与韦某丙相识，并于次日定亲，同年9月13日两人登记结婚。婚后，因韦某丙数次外出，去向不明，2013年2月16日，在湖阳派出所的主持下，韦某丙的父亲韦某甲、哥哥韦某乙作为甲方、杨某某作为乙方，签订一份调解协议，内容为一、甲方支付乙方礼金及开销共计人民币陆万捌千元整（￥68000）；付款方式：甲方韦某乙于2013年12月31日前支付贰万元整（￥20000），剩余肆万捌千元整（￥48000）于2014年12月31日前一次性付清。二、乙方杨某某与韦某丙的婚姻问题由双方自行解决。协议签订后，杨某某向本院提起离婚诉讼，2014年5月21日，本院依法判决准予杨某某与韦某丙离婚。但韦某甲、韦某乙一直未按协议约定履行返还款项的义务，以致成讼。
本院认为：诚实守信是公民的基本义务，也是最基本的道德准则。韦某甲、韦某乙在辖区派出所的主持下，自愿就返还礼金事宜与杨某某达成的调解协议合法有效，韦某甲、韦某乙负有依约履行的法定义务。现因韦氏父子失信爽约，应承担纠纷之责。本院依法对杨某某要求韦氏父子返还68000元礼金的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦某乙、韦某甲于本判决生效后十日内共同返还杨某某礼金款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由韦某甲、韦某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 周莹莹
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初51号
原告：唐山多伦科技有限公司。
法定代表人：张树君，董事长。
被告：乐亭县公安交通警察大队。
法定代表人：王立波，大队长。
原告唐山多伦科技有限公司与被告乐亭县公安交通警察大队建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
唐山多伦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款6390014.80元以及该款自2008年6月起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2008年6月至2013年1月期间，陆续为被告乐亭县公安交通警察大队的交通设施工程、信号灯安装工程以及交通设施零星工程等47项工程项目进行施工建设，双方对上述工程的施工分别签订了《施工合同》，合同约定工程款以审计机关审定的工程造价为准，在合同签订后预付30%工程款，工程完工后付65%，余款5%在质保一年后一次性付清。上述工程原告全部按照合同约定的期限如期
竣工并交付使用，且上述全部工程的工程款，经乐亭县审计局依法审计，最后核定为6390014.8元。但对上述工程款，被告一直未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告唐山多伦科技有限公司提交的其与被告乐亭县公安交通警察大队签订的七份《施工合同》中均明确约定，解决合同纠纷的方式为双方协商解决或交当地仲裁机关。双方约定管辖方式并不违背法律规定，且选择申请仲裁具有排他性，双方应到仲裁机关申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐山多伦科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王奇彬
审判员刘灼
审判员张克家
二○一八年一月十一日
书记员万小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初51号原告：唐山多伦科技有限公司。法定代表人：张树君，董事长。被告：乐亭县公安交通警察大队。法定代表人：王立波，大队长。原告唐山多伦科技有限公司与被告乐亭县公安交通警察大队建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。唐山多伦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款6390014.80元以及该款自2008年6月起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2008年6月至2013年1月期间，陆续为被告乐亭县公安交通警察大队的交通设施工程、信号灯安装工程以及交通设施零星工程等47项工程项目进行施工建设，双方对上述工程的施工分别签订了《施工合同》，合同约定工程款以审计机关审定的工程造价为准，在合同签订后预付30%工程款，工程完工后付65%，余款5%在质保一年后一次性付清。上述工程原告全部按照合同约定的期限如期竣工并交付使用，且上述全部工程的工程款，经乐亭县审计局依法审计，最后核定为6390014.8元。但对上述工程款，被告一直未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告唐山多伦科技有限公司提交的其与被告乐亭县公安交通警察大队签订的七份《施工合同》中均明确约定，解决合同纠纷的方式为双方协商解决或交当地仲裁机关。双方约定管辖方式并不违背法律规定，且选择申请仲裁具有排他性，双方应到仲裁机关申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐山多伦科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王奇彬审判员刘灼审判员张克家二○一八年一月十一日书记员万小红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2928号
原告：刘光银，男，1978年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，男，1978年10月1日生，汉族，常州市人，住句容市（圣湖农家）。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
原告刘光银与被告徐辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月4日公开进行审理。原告刘光银及其委托诉讼代理人包小丽、被告徐辉及其委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间于2016年4月22日签订的合同；2、要求被告将租赁场地恢复原状交付给原告；3、要求被告支付租金按月2250元自2017年1月至给付之日；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日原、被告签订租赁合同一份，约定原告将承租的位于句容市后白镇二圣淤湘自然村的鱼池转租给被告，合同约定2017年度租金应当于2017年1月15日前付清，但被告至今未付，因被告违约，故原告起诉要求解除双方签订的租赁合同。
被告辩称：原、被告双方在2016年4月22日签订了租赁合同，但是根据现在被告了解到的情况，原告存在缔约过失责任，应当赔偿被告因此而造成的损失。
本院经审理查明认定事实如下：2007年1月1日，刘光银与后白镇二圣淤湘村签订合同一份，约定刘光银承租淤湘村东面原杨允国鱼池用于鱼塘养殖经营，租赁期为20年，自2007年1月1日至2027年1月1日止。2009年3月10日，后白镇二圣村委会出具证明，允许刘光银对外转租。
2016年4月22日，原告刘光银与被告徐辉签订养殖场租赁合同一份，将位于句容市二圣水库西侧的所有林地、土地、水面、房屋及相关设施租赁给被告，租赁期间为8年，自2016年4月22日至2024年4月22日止。双方约定租金应当在当年1月15日前一次性付清，逾期不交视为违约，合同自行终止。双方还约定了其他内容。
合同签订后，被告缴纳了2016年的租金，同时在养殖场范围内对房舍、场地进行改造装修，并进行经营。后原、被告产生矛盾，2017年租金被告未缴纳。2017年5月31日原告向本院起诉。
以上事实，有原告方提交的租赁协议、证明、图片，被告提交的合同、装修照片以及到庭原、被告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的土租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系。根据合同约定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未能按合同约定向原告支付租金，构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。对被告辩称的原告隐瞒该出租土地不适宜对外出租的情形，原告存在缔约过失责任的意见，被告应当提供证据予以证明，由于被告没有证据证明该辩称意见，本院不予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因为被告对租赁的房舍进行改造、装修，合同解除后的返还和结算双方另行诉讼解决。
据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘光银与被告徐辉于2016年4月22日签订的养殖场租赁合同自2017年5月31日起解除；
二、被告徐辉本判决生效之日起十日内给付原告刘光银租金11250元；
三、驳回原告原告刘光银其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 王 林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭春霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民申3号
再审申请人赵锡兵（一审被告），男，1960年11月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人聂雪梅（一审被告），女，1980年1月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人王清家（一审原告），男，1969年9月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人赵锡兵、聂雪梅因与被申请人王清家民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂1202民初246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵锡兵、聂雪梅申请再审称，原审中再审申请人与被申请人同时达成了两份协议，原审法院仅依据被申请人提交的一份协议制作民事调解书，违背了再审申请人的真实意思表示。其次，原审法院未经传票传唤再审申请人以及再审申请人没有收到民事调解书。故请求再审本案。
本院经审查认为，原审民事调解书已于2016年2月18日向再审申请人赵锡兵、聂雪梅送达，再审申请人于2016年9月28日向本院提出再审申请，其再审申请超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵锡兵、聂雪梅的再审申请。
审判长 叶 丽
审判员 雷金思
审判员 余宏松
二〇一六年十月十八日
书记员 刘梦婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民申3号
再审申请人赵锡兵（一审被告）。
再审申请人聂雪梅（一审被告）。
被申请人王清家（一审原告）。
再审申请人赵锡兵、聂雪梅因与被申请人王清家民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂1202民初246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵锡兵、聂雪梅申请再审称，原审中再审申请人与被申请人同时达成了两份协议，原审法院仅依据被申请人提交的一份协议制作民事调解书，违背了再审申请人的真实意思表示。其次，原审法院未经传票传唤再审申请人以及再审申请人没有收到民事调解书。故请求再审本案。
本院经审查认为，原审民事调解书已于2016年2月18日向再审申请人赵锡兵、聂雪梅送达，再审申请人于2016年9月28日向本院提出再审申请，其再审申请超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵锡兵、聂雪梅的再审申请。
审判长 叶 丽
审判员 雷金思
审判员 余宏松
二〇一六年十月十八日
书记员 刘梦婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民申3号再审申请人赵锡兵（一审被告），男，1960年11月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人聂雪梅（一审被告），女，1980年1月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人王清家（一审原告），男，1969年9月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人赵锡兵、聂雪梅因与被申请人王清家民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂1202民初246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵锡兵、聂雪梅申请再审称，原审中再审申请人与被申请人同时达成了两份协议，原审法院仅依据被申请人提交的一份协议制作民事调解书，违背了再审申请人的真实意思表示。其次，原审法院未经传票传唤再审申请人以及再审申请人没有收到民事调解书。故请求再审本案。本院经审查认为，原审民事调解书已于2016年2月18日向再审申请人赵锡兵、聂雪梅送达，再审申请人于2016年9月28日向本院提出再审申请，其再审申请超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵锡兵、聂雪梅的再审申请。审判长 叶 丽审判员 雷金思审判员 余宏松二〇一六年十月十八日书记员 刘梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审17号
申请人驻马店市工商行政管理局驿城分局。
法定代表人钟付友，局长。
被申请人驻马店市驿城区加得利加油站。
负责人许某。
申请人驻马店市工商行政管理局驿城分局就被申请人驻马店市驿城区加得利加油站销售不合格产品一案，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，因双方协商解决问题，申请人向本院提出撤回强制执行的申请，不再要求法院进行强制执行。
本院认为：在案件审查过程中申请人自愿撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以审查执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市工商行政管理局驿城分局就被申请人驻马店市驿城区加得利加油站销售不合格产品一案作出的驻市工商驿分处（2015）567号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年六月七日
书记员 孙 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6338号
原告深圳市三权盛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红堪路3号厂房一、二楼B区。
法定代表人黄月权。
被告东莞市富印胶粘科技有限公司，住所地东莞市桥头镇田头角村。
法定代表人徐兵。
关于原告深圳市三权盛光电科技有限公司与被告东莞市富印胶粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月31日提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为“依法判令被告向原告赔偿其因被告的产品质量问题导致的实际损失人民币12000元”。原告于2016年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三权盛光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告深圳市三权盛光电科技有限公司负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李壬贵
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初372号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人熊军，男，1976年6月6日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，乡村医生，户籍地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌赌博罪，于2017年4月25日被安化县公安局抓获到案，同年4月26日被该局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。同年9月20日被安化县人民检察院决定继续取保候审。同年11月6日本院决定继续对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]376号起诉书，指控被告人熊军犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌某出庭支持公诉，被告人熊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2016年12月份以来，被告人熊军经刘某介绍在地下六合彩的网站开设了账户，在大福镇张家村利用电脑和手机等工具非法经营地下六合彩，接单共46期，并将其报给上线刘某。现已查明大福镇小尧村村民李某12017年4月25日在熊军处购买了2607元地下六合彩，大福镇大福坪村村民熊某分三期在熊军处购买了42880元地下六合彩，大福镇东山村村民宁某分三期在熊军处购买了23345元地下六合彩，共计68832元。被告人熊军到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人熊军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人熊军辩称对犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份以来，被告人熊军经刘某介绍在地下六合彩的网站开设了账户，在大福镇张家村利用电脑和手机等工具非法经营地下六合彩，并将其报给上线刘某。大福镇小尧村村民李某12017年4月25日在熊军处购买了2607元地下六合彩，大福镇大福坪村村民熊某分三期在熊军处购买了42880元地下六合彩，大福镇东山村村民宁某分三期在熊军处购买了23345元地下六合彩，共计68832元。被告人熊军到案后如实供述自己的犯罪行为并将21000元赃款主动上交到湖南省安化县人民检察院，已被湖南省安化县人民检察院暂扣，应依法上缴国库。
上述事实，被告人熊军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊军的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品文件清单、银行流水明细、通话详单、抓获经过、一般缴款书等书证；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；证人阮某、熊某、李某1、宁某、刘某的证言；工商银行卡1张（卡号：62×××43，卡内无存款）、华为TAG-
ALOO手机1台、VIVOx6splusA手机1台、联想笔记本电脑1台；被告人熊军的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊军以营利为目的，利用电脑和手机等工具在地下六合彩的网站开设账户非法经营地下六合彩，赌资数额达68832元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人熊军到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。根据熊军犯罪的事实、行为性质及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人熊军必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初1号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张立男，曾用名张立，男，1977年12月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，居民，住安化县。因本案，2017年6月26日被安化县公安局抓获，并行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月8日被安化县公安局取保候审。2017年11月30日经安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年1月4日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日14时许，被告人张某在安化县沙场遇见前来讨要欠款的被害人蒋某1，双方发生争执，被人劝开后，张某不服气，又冲上去用拳头对着蒋某1的左眼打了一拳。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人蒋某1左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤二级。
被告人张某到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人蒋某1人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书，视频资料，被害人蒋某1的陈述，证人黄某、蒋某2、谌某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张立男犯故意伤害罪，拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张立男必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 张华松
二〇一八年一月十七日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1820号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：陈卫东，男，1968年5月9日出生，汉族，居民身份证住址广西灵川县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人陈卫东、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结陈卫东、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈卫东、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第912号
原告苗红利，男，1982年11月20日出生，汉族，住柘城县。
被告杨建华，男，1971年6月14日出生，汉族，住柘城县。
原告苗红利诉被告杨建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告苗红利到庭参加诉讼，被告杨建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗红利诉称，2014年5月被告欠原告装修费4000元，后经原告多次催要不还。现请求被告偿还欠款4000元及迟延履行利息，诉讼费由被告负担。
被告杨建华未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年5月4日欠条一份；证明被告杨建华欠其工钱3400元，约定于2014年5月12日前洁清，如超过5月12日不还，被告自愿偿还4000元，经多次催要至今未还。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认为，原告所举证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年6－7月份，原告苗红利为被告杨建华装修房屋，被告欠原告装修费3400元。2014年5月4日被告向原告出具了欠条内容为：“今打条杨建华欠苗红利3400元叁仟肆整”。尔后，被告又在该欠条添加有“两人商议八天内结帐，超出八天未结还肆仟，2014年5月12日前结帐”，署名杨建华。由于被告未能按期偿还，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，本案原告为被告装修房屋，被告为原告出具欠到装修费的欠条，双方债权、债务关系明确，现原告要求被告支付装修费，理由正当，本院予以支持，对原、被告双方在欠条上约定2014年5月12日前结帐，超出约定时间被告自愿偿还4000元，虽该约定超过了法律规定的利息，应按法律规定予以保护，即按同类银行贷款利率的4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效后十日内一次性支付原告苗红利装修费3400元及利息（利息计算方式，从2014年5月12日起，按同类银行贷款利率计息，至本院确认的履行之日）；
二、驳回原告苗红利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一五年九月十八日
书记员 孙振兰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2212号
申请执行人邓国余，男，1957年2月17日出生，住常山县。
被执行人周威，男，1979年9月7日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人邓国余与被执行人周威执行实施一案中，因被执行人周威未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周威的银行存款35852.38元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人周威所有的价值为35852.38元和相应利息的财产。
三、被执行人周威按法律文书确定的内容向申请执行人邓国余支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月十四日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2212号
本院在执行申请执行人邓国余与被执行人周威合同纠纷一案中经查，被执行人周威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周威（33082219790907271X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第192号
原告崔某某，女，1977年3月17日出生，汉族，枣强县人。
被告郑某某，男，1976年2月13日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告崔某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年三月二十日
书记员 王虹凯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第192号
原告崔某某。
被告郑某某。
本院在审理原告崔某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年三月二十日
书记员 王虹凯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1011号
申请执行人：李某某甲，51岁，住滨海县。
被执行人：李某某乙，56岁，住盐城滨海港经济区。
被执行人：沈某某，57岁，住盐城滨海港经济区。
申请执行人李某某甲与被执行人李某某乙、沈某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日立案，立案标的为3065225元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产在本院另一执行案件中已进入评估、拍卖程序，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1011号申请执行人：李某某甲，51岁，住滨海县。被执行人：李某某乙，56岁，住盐城滨海港经济区。被执行人：沈某某，57岁，住盐城滨海港经济区。申请执行人李某某甲与被执行人李某某乙、沈某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日立案，立案标的为3065225元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产在本院另一执行案件中已进入评估、拍卖程序，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十二日书 记 员  严浩彰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初238号
原告王会良，男，1955年8月22日出生，汉族，住邯郸市。
被告高治华，男，1956年5月5日出生，汉族，住邯郸市。
原告王会良与被告高治华债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王会良撤回起诉处理。
审判员 常永军
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志强
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第886号
申请执行人樊朋，男，1965年8月25日生。
被执行人王书益，女，1990年6月12日生。
房宝民，男，1989年12月5日生。
本院在执行申请执行人樊朋与被执行人王书益、房宝民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人樊朋与被执行人王书益、房宝民民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年六月五日
书记员 张智慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更635号
罪犯邢吉兵，男，1981年9月25日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年二月十日作出（2014）临刑初字第89号刑事判决，以被告人邢吉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢吉兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邢吉兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邢吉兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢吉兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢吉兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第151号
原告鹤壁诚城酒店管理有限公司。
法定代表人李卫星，该公司董事长。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
被告鹤壁市兰苑中学。
法定代表人王诗起，该单位校长。
委托代理人阎体禄，河南明星律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。
委托代理人李振中，男1987年1月5日出生。
被告鹤壁市华夏建筑安装有限公司。
法定代表人牛桃成，该公司总经理。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
本院在审理原告鹤壁诚城酒店管理有限公司与被告鹤壁市兰苑中学、国网河南省电力公司鹤壁供电公司、鹤壁市华夏建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告鹤壁诚城酒店管理有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告鹤壁诚城酒店管理有限公司已交诉讼费200元，退还原告鹤壁诚城酒店管理有限公司诉讼费100元。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 辛红娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06182号
原告袁婷，女，布依族，1988年4月24日生，住重庆市江北区。
被告黄胜元，男，汉族，1961年1月14日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告袁婷诉被告黄胜元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁婷于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告袁婷负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3822号
申请执行人崔国萍，女，1962年6月59日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人卢丹慧，女，1986年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人蒋瑞前，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因蒋瑞前未履行上述生效法律文书所确定的义务，崔国萍、卢丹慧于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋瑞前依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币629924元及利息、案件受理费7989元，并承担执行费8699元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔国萍、卢丹慧依据(2017)沪0114民初2249号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3822号申请执行人崔国萍，女，1962年6月59日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人卢丹慧，女，1986年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人蒋瑞前，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因蒋瑞前未履行上述生效法律文书所确定的义务，崔国萍、卢丹慧于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋瑞前依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币629924元及利息、案件受理费7989元，并承担执行费8699元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人崔国萍、卢丹慧依据(2017)沪0114民初2249号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一七年十一月二十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00346号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜金松，男，1949年7月8日出生，汉族，文盲，务农，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2014年4月1日、4月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，后于2014年5月4日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人杜金松犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杜金松到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2014年1月26日13时许，被告人杜金松与同湾村民章友香因琐事发生口角，后被告人杜金松将章友香推倒在地，致其L1椎体压缩粉碎性骨折。经武汉平安司法鉴定中心法医鉴定，被鉴定人章友香的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人杜金松赔偿被害人章友香各项经济损失计人民币35000元，取得了被害人章友香的谅解。
上述事实，被告人杜金松在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人章友香陈述、证人罗秀华、范贵梅、龚友香证言、民事赔偿调解书、谅解书、法医鉴定书以及被告人杜金松供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜金松故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人杜金松犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜金松赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发且被告人杜金松所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 茜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审112号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人吴昌均，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]107号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年7月26日作出苍土资执罚[2017]107号行政处罚决定，并于2017年8月15日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的358.3平方米土地退还给南宋镇北山村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的358.3平方米土地上建设的面积为234.73平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款8957元。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年7月19日作出的苍土资执罚[2017]100号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县南宋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年四月八日
代书 记员 章 彬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01182号
原告李东侠，女，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告潘亚军，男，1979年6月1日出生，汉族。
原告李东侠与被告潘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员朱玉芳适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告代理人李玉东到庭参加了诉讼，被告潘亚军经传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李东侠诉称，被告于2012年1月18日向原告借款100000元，并约定了月息1分3厘。后经催要，被告至今未还，请求依法判决被告偿还借款100000及利息（利率按月息1分3厘计算，自2012年1月18日起至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告潘亚军未答辩。
原告李东侠为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一份，内容为：“欠条今欠现金100000元（拾万整）月息1分3厘潘亚军2012.1.18号”。以此证明被告欠原告100000元及利息（利率按月息1分3厘计算，自2012年1月18日至还清之日止）。
本院认为，原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，因被告生意急需用钱，2012年1月18日向原告借现金100000元，并约定月息为1分3厘。后经原告催要至今未还。
本院认为，被告借原告款有欠条为据，事实清楚，本院依法认定原、被告借贷关系成立，被告应支付原告借款100000元；原、被告约定的利息不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚军于判决生效后十日内返还原告李东侠借款100000元及利息50050元（利率按约定1分3厘计算，从借款之日起已计算至2015年4月3日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一五年六月二日
书记员 徐雷增
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00014号
申请执行人朱丽华。
被执行�常熟市瑞丽皮件有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市周师路。
法定代表人于向红。
被执行人谢永法。
申请执行人朱丽华与被执行人常熟市瑞丽皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟梅民初字第0034号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市瑞丽皮件有限公司归还朱丽华借款600000元及利息30000元，于2012年12月30日前、2013年12月30日前、2014年12月30日前各给付朱丽华10000元；于2015年12月30日前、2016年12月30日前、2017年12月30日前各给付朱丽华200000元。二、如常熟市瑞丽皮件有限公司任何一期未按期履行，朱丽华有权就630000元的未履行部分向法院申请执行。三、如遇常熟市瑞丽皮件有限公司厂房拆迁，朱丽华朱丽华有权提前优先受偿拆迁补偿款，并有权向法院申请执行。四、常熟市瑞丽皮件有限公司履行完借款600000元及利息30000元以后�双方对逾期利息部分另行协商解决。五、谢永法为常熟市瑞丽皮件有限公司的上述还款义务承担连带担保责任。六、案件受理费减半收取人民币5226元，由常熟市瑞丽皮件有限公司负担，于2014年12月30日前直接给付朱丽华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理，本案立案标的计人民币635226元。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以谢永法在（2012）熟梅民初字第0034号民事调解书中自愿为本案被执行人常熟市瑞丽皮件有限公司承担连带责任为由，请求法院追加谢永法为本案被执行人。本院查实：谢永法，男，1970年8月29日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省常熟市梅李镇圩港村（22）田段5号。本院（2012）熟梅民初字第0034号民事调解书中协议内容第五项“谢永法为常熟市瑞丽�件有限公司的上述还款义务承担连带担保责任”。本案中谢永法自愿为常熟市瑞丽皮件有限公司所欠申请执行人债务承担连带担保责任，系其真实意思表示，具有法律效力，故申请执行人的申请符合法律规定，本院裁定追加谢永法为本案被执行人。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币635226元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟梅民初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保43号
申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市南部开发区。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。
被申请人：云南物产进出口集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区双凤路476号。
法定代表人：吴建辉，董事长。
申请人山东泰开高压开关有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南物产进出口集团股份有限公司的银行存款33万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云南物产进出口集团股份有限公司的银行存款33万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费2170元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴佳宝
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第29号
原告黄启雄，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告曾雄飞，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省五华县。
原告黄启雄诉被告曾雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄启雄到庭参加诉讼，被告曾雄飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启雄诉称，被告曾雄飞于2013年6月15日向原告借款4000元（有借条），约定在2013年12月31日前还清。现被告逾期未还，原告遂诉至法院，请求判令被告还清借款4000元。
原告对其主张在举证期内提交了如下证据：一、被告曾雄飞身份证复印件，拟证明被告的身份情况；二、《借条》一份，拟证明被告向原告借款4000元的事实。
被告曾雄飞未答辩。
被告曾雄飞在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告属朋友关系。被告在2012年4月向原告借款4000元。被告未及时偿还，原告到深圳宝安找到被告后，被告仍无钱偿还，便立下《借条》交由原告收执。《借条》载明：“本人曾雄飞因经济紧张向黄启雄借人民币肆仟圆整（￥4000元），于2013年12月31日前还清，特此声明，借款人：曾雄飞2013年6月15日”。因被告未按约定还款，原告遂诉至本院，请求依法追收。
以上事实有原告陈述、《借条》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告黄启雄通过陈述及提交《借条》证明被告向原告借款4000元的事实，足以认定，本院予以确认。被告未按约定还款，实属违约。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾雄飞在本判决发生法律效力之日起十天内向原告黄启雄偿还4000元。
如果被告曾雄飞未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告曾雄飞负担。本案诉讼费已由原告预交，本院不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一四年三月十八日
书记员 田碧霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋月华，男，汉族，山西省夏县人，暂住太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：李督文，该公司董事长。
再审申请人晋月华因与被申请人山西六建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
晋月华申请再审请求，1、撤销太原市中级人民法院（2015）并民�字第1506号民事判决；2、依法改判被申请人与申请人存在劳动关系；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由，原判认定的基本事实缺乏证据证明：2013年12月太原市劳动争议仲裁委员会（2013）77号仲裁裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系，山西六建集团有限公司承担连带责任。被申请人为了推卸责任，起诉到法院。时隔一年后法院才开庭审理，并判决申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人作为一名普通的劳动者，不知道被申请人分包给陆广劳务的事实，何宁宁没有告知，何宁宁强调是被申请人的工程，申请人确定后才进入工地工作，在施工期间，被申请人的项目负责人对申请人等施工工人的工作是认可的。被申请人第五分公司与山西陆广建筑劳务有限公司签订的《劳务分包合同》是无效合同。因为省建六公司五分公司不具有独立法人资格，不能�立承担民事责任，所以，所有的民事责任应由被上诉人承担。《建筑法》第45条规定，施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总包单位负责。被申请人未能对施工现场及施工人员有效管理，应当与陆广劳务公司承担连带责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人晋月华系由何宁宁招用，工资发放和工作指派均出自何宁宁，其与何宁宁存在雇佣关系。这一事实与晋月华提供的何宁宁出具的证言称：于2013年9月11日安排工人晋月华划线排筋的内容相互印证。因此，原审认定山西六建集团有限公司与晋月华双方不存在劳动关系，不存在过错，对其的损害不应承担民事责任并无不当。原判对本案认定事实清�，适用法律正确，应予维持。
综上，晋月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋月华的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 刘学仲
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋鹏飞
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执101号
申请执行人贵阳市经济适用住房建设有限公司。
法定代表人王绥宁，公司经理。
被执行人谢银珍。
被执行人陶苏明。
关于贵阳市经济适用住房建设有限公司与谢银珍、陶苏明房屋租赁合同纠纷一案，2017年12月5日，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成执行和解协议。2017年12月26日，申请人贵阳市经济适用住房建设有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔8601执101号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶力槐
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执101号申请执行人贵阳市经济适用住房建设有限公司。法定代表人王绥宁，公司经理。被执行人谢银珍。被执行人陶苏明。关于贵阳市经济适用住房建设有限公司与谢银珍、陶苏明房屋租赁合同纠纷一案，2017年12月5日，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成执行和解协议。2017年12月26日，申请人贵阳市经济适用住房建设有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔8601执101号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 余民燻二〇一七年十二月二十六日书记员 陶力槐
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第626号
原告：孙向金，男，1945年9月7日生，汉族，长春市气象仪器厂退休干部，住长春市二道区临河街四区18栋3门506室。
委托代理人：朱桂英，女，1948年4月27日生，汉族，长春市植物检疫站退休干部，住长春市二道区临河街四区18栋3门506室（原告之妻）。
被告：方育卉，女，1968年3月16日生，汉族，无职业，住长春市南关区曙光街道曙光路南委***组****栋3门***室。
原告孙向金诉被告方育卉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向金及其委托代理人朱桂英到庭参加诉讼，被告方育卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向金诉称：2005年7月26日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，次日原告支付全部房款，被告交付房屋由原告居住至今。2010年案外人梁传政起诉被告，经两级法院判决争议房屋（广德街784栋4门603室）销售合同有效，双方继续履行。因诉争房屋归被告所有，按原、被告间合同约定，被告应为原告办理更名过户手续。故要求确认2005年7月26日原、被告签订的买卖合同合法有效、依法为原告办理更名过户手续，诉讼费由法院裁定。
被告方育卉未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，住房买卖合同、收条各一份，证明房子已经购买。
证据2，证实材料两份、住户明细一份、收据三张、发票八张、有线电视报停单一份、安装单两份，证明购房后原、被告一同到房屋开发商和物业公司办理过更名手续，且购房后均是用原告名义交纳各项费用。
证据3，定作合同、销售合同、装饰报价单合同各一份、销货清单三份，证明购房后由原告装修。
证据4，民事判决书两份、民事裁定书一份，证明被告承认已转让房屋。
证据5，证实材料三份同时申请证人姜立奎、朱友、聂漫红出庭作证，证明被告将房屋卖给原告。
经本院审理查明：2005年7月26日，被告作为甲方（出卖人）、原告作为乙方（买受人）、证人朱友作为担保人签订住房买卖合同一份，约定乙方购买甲方坐落于二道区英俊小区6号楼4门603室（二室一厅面积84m2），全价为78000元，乙方购买此房前其一切事宜（房屋纠纷、赔偿合同欠款及其它事宜）均由甲方负责，乙方入住后关于以后办产权手续时、需提供有关材料手续时，甲方应无条件提供。原告支付房款后，被告夫妇于2005年7月27日出具“收到购房款78000元”的收条一份，并将争议房屋交付给原告。随后，被告先后陪同原告到物业公司及开发商处办理了更名手续。自2005年8月起，原告开始装修房屋并交纳各项费用至今。
另查明：诉争房屋系被告方育卉在案外人梁传政处以55000元的价格（尚欠2000元未付）购买，其二人间房屋买卖纠纷经本院、长春市中级人民法院判决，确定双方签订的商品住宅销售合同有效，双方继续履行。诉争房屋至今尚未办理房地产初始登记。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方所签订的《住房买卖合同》是双方当事人买卖房屋的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应当认定为有效，双方均应如约履行合同义务。原告已支付全部购房款项，且实际占有使用所购房屋多年，被告应按合同约定提供相关材料手续办理产权。因被告尚未办理房屋产权登记，无法为原告办理更名过户手续，只能待具备办理产权凭证条件时，再协助原告办理更名过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙向金与被告方育卉于2005年7月26日签订的《住房买卖合同》有效。
二、待具备办理产权凭证条件时，被告立即为原告办理更名过户手续。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马世超
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执196号
申请执行人隋淑兰，女，1954年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人谭长峰，男，1961年7月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘龙，男，1979年7月31日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人隋淑兰与被执行人谭长峰、刘龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7288号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4735号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
法定代表人：杜江，行长。
委托诉讼代表人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。（一般授权）
被告：蓝小波，男，1984年9月26日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告蓝小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告蓝小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决蓝小波立即支付截止2017年5月8日的贷款本金137330.41元，利息1648.27元，并自2017年5月9日起以合同约定的借款执行利率上浮50%计算罚息和复利，原告对位于重庆市永川区***号房享有抵押权。事实和理由：原告与被告于2010年4月15日签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告贷款179000元用于购买房屋，并用房屋作抵押登记。现被告未按合同约定按月还款，故提起诉讼，请求依法判决。
被告蓝小波未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2010年4月15日，双方当事人签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告贷款179000元用于购买位于重庆市永川区***号房屋，利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮20%，并根据基准利率调整而调整，借款期限240个月，还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，被告以购买的上述房产做抵押担保并办理抵押登记，借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，并在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息和复利。被告蓝小波未按时足额偿还贷款，截止2017年5月8日欠贷款本金137330.41元，利息1648.27元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、房地产权证、抵押权证明、不动产登记档案查询结果、贷款合约基本信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行起诉的事实成立、起诉的理由符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。被告蓝小波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告蓝小波于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2017年5月8日借款本金137330.41元、利息1648.27元，并支付罚息和复利（罚息以137330.41元为基数，复利以1648.27元为基数，均自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮20%再上浮50%算至付清之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对位于重庆市永川区***号房[产权证号：永川区房地证2010字第***号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告蓝小波负担（此款原告已预交，由蓝小波于本判决生效后五日内直付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗大成
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭利锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5255号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：郑某（李某1之妻），女，1969年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：冯某，女，1970年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李某2（冯某之夫），男，1970年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告李某1、郑某、冯某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李某1、郑某、冯某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李某1、郑某归还借款本金800000元及截止到2017年9月21日的利息48881.81元共计848881.81元，以后的利息、复利、罚息计算至付清借款之日；2、被告李某1、郑某支付原告支出的律师代理费41855元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等费用；4、请求法院判令原告对被告冯某、李某2抵押给原告的位于泰安市嘉德现代城天凤苑9号楼2单元501房产（房产证号：泰房权证泰字第××号，他项权证号：泰房他证泰字第××号）经拍卖、变卖后享有优先受偿权。
事实与理由：2015年3月16日，原被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告李某1向原告借款800000元，被告冯某、李某2以嘉德现代城某苑9号楼2单元501房产（房产证号：泰房权证泰字第××号，他项权证号：泰房他证泰字第××号）对被告李某1的以上借款提供了抵押责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1、郑某、冯某、李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2015年3月16日，原告与被告李某1签订编号为(泰岱农信联徂徕信用社)个借字（2015）年第0035号个人借款合同，合同约定被告李某1向原告借款800000元，期限自2015年3月16日起至2018年3月15日止。借款用途购进原材料；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同一天，原告同被告冯某签订编号为：(泰岱农信联徂徕信用社)高抵字（2015）年第0035号最高额抵押合同，约定被告冯某作为抵押人，抵押担保的债权最高余额为1265000元，范围是主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。同日，被告冯某将其所有的泰安市嘉德现代城某苑9号楼2单元501抵押给原告，该房产在泰安市房产管理局办理了最高额抵押登记。被告冯某以其上述房产为被告李某1的上述借款提供了担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该协议都达成后，原告于2016年3月25日通过银行转账的方式将800000元借款打入被告李某1在徂徕信用社的资金账户，履行了出借义务，借款凭证显示执行贷款月利率6.525‰，借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日，另外，截止到2017年9月21日，被告李某1共欠本金800000元，利息、罚息、复利共计48881.81元。
另查明，被告李某1、郑某系夫妻关系。在签订借款合同之前的2015年3月12日，被告郑某以夫妻身份向原告出具家属承诺书同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告冯某、李某2系夫妻关系。2015年3月16日，被告李某2向原告出具同意抵押担保证明，同意将其与冯某共有的泰安市嘉德现代城某苑9号楼2单元501房产进行抵押。
还查明，为实现自己的债权，原告与山东望岳律师事务所于2017年10月27日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费41855元。
以上事实有原告陈述、借款及抵押合同、借款凭证、还款承诺书、保证书、抵押财产清单、委托代理合同、律师代理费收据及转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告李某1借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告郑某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告冯某、李某2应在抵押财产担保范围内依法承担保证责任。被告冯某、李某2承担保证责任后可向借款人李某1、郑某追偿。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、郑某归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及截止到2017年9月21日的利息48881.81元，合计848881.81元，自2017年9月22日以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行至付清为止。
二、被告李某1、郑某支付原告支出的律师代理费41855元。
三、上述两项，限被告李某1、郑某自本判决生效后五日内付清。
四、原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以1265000元为限，对被告冯某、李某2的抵押财产泰安市嘉德现代城天凤苑9号楼2单元501优先受偿。
五、被告冯某、李某2在承担担保责任后可依法向被告李某1、郑某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12289元，财产保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2438号
申请人：李娜，女，1980年1月6日出生，住天津市南开区。
被申请人：李玉强，男，1960年3月11日出生，住天津市南开区。
第三人：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4号房间。
原告李娜与被告李玉强、第三人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李娜于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉强银行存款610000元予以冻结或查封、扣押等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人李娜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉强银行存款610000元或查封、扣押等值财产。
案件申请费3570元，由李娜先行负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 佳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第701号
原告贾丽平
被告潍坊艺扬文化传媒有限公司
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
原告贾丽平诉被告潍坊艺扬文化传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告的铁架从推车上掉下砸伤原告，现要求被告赔偿医疗费286元、误工费8616元，共计损失8902元。
被告辩称，要求依法处理。
经审理查明，原告系潍坊丽景酒店有限公司职工。2015年1月28日，被告为某单位在该酒店举办活动提供服务，次日下午，被告用推车拉走铁架等设备时，原告主动帮忙掀开走廊的布帘，此时铁架从车上掉下砸伤原告的左脚，当晚原告报警。对此原告提供了潍坊市公安局潍城分局城关派出所证明、该酒店的工作人员王志杰、陈金强的证人证言及该酒店的证明等证据，被告不予认可。原告受伤后分别到潍坊市脑科医院、潍坊市中医院治疗，共支付医疗费286元，对此原告提供了病历、医疗费单据等证据，被告无异议。原告受伤后根据医院要求休息2个月，其月工资4308元，误工费为8616元，对此原告提供了医院诊断书、工资表、扣发工资证明等证据，被告无异议。
本院认为，被告的铁架从推车上掉下砸伤原告致成纠纷，对此被告应承担全部责任。原告主张的损失合理合法，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告潍坊艺扬文化传媒有限公司赔偿原告贾丽平损失8902元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年十一月十八日
代书记员 崔萍萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执行�定书
（2015）狮执字第00338-12号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
被执行人：王希魁，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：查正国。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁、查正国借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人查正国在中国银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1242号
原告李某某，女，1985年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1982年5月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王贵林、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年8月23日登记结婚，于2006年4月13日生育一名男孩赵某乙。共同财产有：价值25万元的94.21平方米住宅楼一套、雪佛兰轿车一辆、价值10万元的蒙E70X**豪沃牌牵引车一辆。外债有11万元楼房贷款。二人因性格不合经常吵架，被告殴打原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚；子女赵某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；94.21平方米住宅楼一套、雪佛兰轿车一辆归原告所有，蒙E70X**豪沃牌牵引车一辆归被告所有；楼房贷款11万元由原告偿还。
被告赵某甲辩称，被告对原告感情非常深，虽然吵架，动过手，但感情没有破裂，以后会加倍对原告好，赚钱都交给原告，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养子女。价值25万元的楼房及蒙E70X**牵引车，是原、被告共同财产，同意依法分割,但蒙E70X**牵引车于2016年4月以7.5万元出卖了，并用此款偿还了原、被告装修楼房时被告父亲垫付的7万元。坐落于阿荣旗某某镇60多平方米民房及雪佛兰轿车都是被告父亲所有，不是共同财产，原、被告无权分割。共同外债有楼房贷款11万元。另外，综上，为了原、被告一家三口，恳请法院给被告一次改正的机会。
经本院审理查明，原告李某某与被告赵某甲相处一年多后于2005年8月23日在阿荣旗民政局登记结婚，并于2006年4月13日生育一名男孩赵某乙。共同财产：94.21平方米住宅楼一套。共同外债：楼房贷款11万元。
上述事实除各方当事人陈述外，原告李某某向本院提交了结婚证一份、机动车委托托管合同一份、道路运输证复印件二张、房屋所有权证复印件一份、销售不动产统一发票复印件一张、税收缴款书一张，以证明原、被告系夫妻关系，生育一名男孩赵某乙及共同财产的事实。被告质证除蒙E70X**、蒙EFX**牵引挂车一辆已出卖并还外债，其他证据均无异议。经审查，本院对该组证据的客观真实性予以采信。
被告赵某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告李某某与被告赵某甲相处一年后结婚，共同生活十余年，并育有一子，彼此相互了解，有一定的感情基础，虽然因生活琐事吵闹，但被告愿意反省，足以看出对原告有感情，同时被告愿意改正错误，态度诚恳，夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出离婚证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告李某某的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年六月三日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初108号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人钟某，男，1993年4月15日出生，身份证号……，汉族，初中文化，户籍所在地……，现住……。2016年2月15日因本案被取保候审。
委托辩护人余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日晚21时38分，被告人钟某酒后驾驶渝F＊9A**号小型轿车行驶至观山湖区龙泉苑街与金阳南路交叉路23米处，被交警查获。经鉴定，案发时钟某血样中的乙醇浓度为222.2MG／100ML。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、刑事科学技术照片、鉴定结论等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提“社会危害小、认罪态度好、系初犯、偶犯，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，与庭审查明的事实一致，予以采纳。对钟某适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭甜甜