wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初984号
原告：竺洒坤，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：姚坎，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：陈慧慧，女，1993年9月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告竺洒坤与被告姚坎、陈慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺洒坤到庭参加诉讼，被告姚坎、陈慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竺洒坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚坎归还借款6000元及支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档的利息，被告陈慧慧承担相应的保证责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告姚坎向原告借款6000元，由被告陈慧慧担保，签订借款合同一份。后被告姚坎不归还借款，被告陈慧慧也不承担保证责任，故原告起诉来院。
姚坎、陈慧慧均未到庭，亦未在答辩期内递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告姚坎向原告借款并出具借条一份，借条约定：借款金额为6000元；借款利息为自收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。当天，被告姚坎出具相应金额的收条一份。被告陈慧慧在借款合同所附保证书上签字捺印，保证书载明：对以上借款合同的条款内容清楚无误，我自愿为借款人承担连带担保责任及一切法律责任；担保责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及为实现债权而支出的费用的保证，本保证责任随主合同的债务消灭而解除。截至法庭辩论终结时，被告姚坎未归还本金或支付利息，被告陈慧慧亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告姚坎之间的借款合同关系，原告与被告陈慧慧之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。借款合同和保证合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。本案中，双方未约定借款期限，被告姚坎在原告催讨后理应及时还本付息，至迟应在原告起诉后归还，故对于原告要求被告姚坎归还本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于其利息请求，本院认为“逾期之日”应理解为“起诉之日”，故对借款利息的起算时间，依法确定为2017年2月10日。被告陈慧慧作为连带责任保证人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。被告姚坎、陈慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对于不合理部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：
一、姚坎返还竺洒坤借款6000元，并支付自2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、陈慧慧对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回竺洒坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由姚坎、陈慧慧负担（款限判决生效后十日内付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱欢欢
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初984号原告：竺洒坤，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：姚坎，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：陈慧慧，女，1993年9月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告竺洒坤与被告姚坎、陈慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺洒坤到庭参加诉讼，被告姚坎、陈慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竺洒坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚坎归还借款6000元及支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档的利息，被告陈慧慧承担相应的保证责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告姚坎向原告借款6000元，由被告陈慧慧担保，签订借款合同一份。后被告姚坎不归还借款，被告陈慧慧也不承担保证责任，故原告起诉来院。姚坎、陈慧慧均未到庭，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告姚坎向原告借款并出具借条一份，借条约定：借款金额为6000元；借款利息为自收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。当天，被告姚坎出具相应金额的收条一份。被告陈慧慧在借款合同所附保证书上签字捺印，保证书载明：对以上借款合同的条款内容清楚无误，我自愿为借款人承担连带担保责任及一切法律责任；担保责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及为实现债权而支出的费用的保证，本保证责任随主合同的债务消灭而解除。截至法庭辩论终结时，被告姚坎未归还本金或支付利息，被告陈慧慧亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告姚坎之间的借款合同关系，原告与被告陈慧慧之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。借款合同和保证合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。本案中，双方未约定借款期限，被告姚坎在原告催讨后理应及时还本付息，至迟应在原告起诉后归还，故对于原告要求被告姚坎归还本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于其利息请求，本院认为“逾期之日”应理解为“起诉之日”，故对借款利息的起算时间，依法确定为2017年2月10日。被告陈慧慧作为连带责任保证人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。被告姚坎、陈慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对于不合理部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、姚坎返还竺洒坤借款6000元，并支付自2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。二、陈慧慧对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回竺洒坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由姚坎、陈慧慧负担（款限判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。代理审判员  邱欢欢二〇一七年三月二日书 记 员  黄秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????2?
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初210号
原告王锦，女，1933年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢志生，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢志平，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省泉州市安溪县益民街118号。统一社会信用代码113505240038448901。
法定代表人陈生来，镇长。
委托代理人刘智明，该镇政府工作人员。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告王锦、谢志生、谢志平诉称，2017年6月7日，被告安溪县城厢镇人民政府因“永隆国际城”商住项目开发建设需要，拆除了原告所有的址在安溪县××土××组外“福安居”房屋88.5平方米，〔其中：登记在原告王锦名下的房屋69.8平方米，详见安集建（95）字第06050529号《集体土地建设用地使用证》；登记在原告王锦丈夫，即原告谢志生、谢志平的父亲谢玉川名下的房屋18.7平方米，详见《土地房产所有权证》〕。至今，被告仍未对原告进行安置补偿。
我国法律规定：公民的合法财产受法律保护。被告在未经与原告协商并签订房屋拆迁安置补偿协议，且未经任何法定程序的情况下，即拆除了原告所有的房屋的行为，严重侵害了原告的合法财产权益。因此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项之规定提起行政诉讼，请求判决确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
本院在审理原告王锦、谢志生、谢志平诉被告安溪县城厢镇人民政府行政强制拆除一案中，原告向本院举证了安溪县人民政府《土地房产所有证》存根；城厢镇土楼村民委员会《证明材料》；原告谢志生、谢志平姐妹谢碧英和谢惠真共同签署的《声明书》；土楼村部分村民《证明材料》；土楼村土地管理员谢章谋《证明材料》。用于证明外“福安居”祖厝中有一间面积为18.7㎡的厅房，在1952年3月由安溪县人民政府确权给王锦丈夫，即谢志生、谢志平父亲谢玉川。
而谢玉川已于农历1986年3月16日去世，该18.7㎡的厅房于1995年在政府对土楼村外“福安居”产权人进行确权登记时虽然遗漏登记，但原告谢志生、谢志平仍然具有本案的诉讼主体资格。
本院认为，1995年4月13日，福建省安溪县土地管理局向原告王锦颁发了安集建（95）字第06050529号《集体土地建设用地使用证》，已经确权了址在安溪县××土××组外“福安居”祖厝内，王锦拥有面积为69.8平方米的房屋，故本院对原告王锦的诉讼主体资格予以确认。关于原告谢志生、谢志平称其父谢玉川拥有的18.7㎡厅房已于1952年3月由安溪县人民政府确权，而谢玉川亦于农历1986年3月16日去世，故原告谢志生、谢志平作为谢玉川的儿子，具有本案的诉讼主体资格的主张。本院认为，本案原告的诉求为“请求判决确认被告拆除原告房屋的行政行为违法”而根据我国相关法律规定，房屋、土地的确权实行登记制度，应以政府相关部门确权登记的面积为准，故原告谢志生、谢志平对18.7㎡厅房归属，因未经政府土地管理部门确权登记，属于另一法律关系，原告可另行主张权利。本院认为，原告谢志生、谢志平与被告安溪县城厢镇人民政府于2017年6月7日拆除原告王锦址在城厢镇土楼村外“福安居”祖厝69.8平方米房屋的具体行政行为并没有利害关系，因此，原告谢志生、谢志平不具有本案原告诉讼主体资格。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢志生、谢志平的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢志生、谢志平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 张春水
人民陪审员 李志民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶俊妮
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
合民初字第00615号
原告合阳坊镇颜家坡砖厂
负责人王增虎，该公司厂长。
被告程保亮，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳坊镇颜家坡砖厂与被告程保亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王增虎到庭参加了诉讼，被告程保亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳坊镇颜家坡砖厂诉称，2012年7月初，被告程保亮与原告达成机砖购销协议，由原告给被告承包的合阳第三小学公寓楼工地供应机砖，约定每千块砖300元，协议达成后，原告按约定如期给工地送砖171000块，后被告支付了原告部分款项，下欠原告机砖款27900元，后原告多次催要此款，被告均已各种借口推托不还。被告的行为严重影响了原告的生产经营。现诉至法院要求被告清偿拖欠砖款27900元，�约金6800元，检测费355元。
原告为支持自己的主张，向法院提交了下列证据：
收料单21份，用以证明原告在2012年7-8月共给被告送砖171000块；
送砖票一份，用以证明原、被告给原告清偿了23400元，尚欠原告27900元。
票据一份，用以证明原告检测机砖花费355元。
被告程保亮未进行答辩。
经审理查明，2012年7月初，被告程保亮与原告达成机砖购销协议，由原告给被告承包的合阳第三小学公寓楼工地供应机砖，约定每千块砖300元，协议达成后，原告按约定如期给工地送砖171000块，后被告支付了原告23400元，下欠原告机砖款27900元，后原告多次催要此款，被告均已各种借口推托不还。2013年9月，原告诉至本院要求被告程保亮清偿拖欠砖款27900元。另原告为被告供应机砖检测花费355元。
又查，合阳第三小学项目工程由天津大安房地产开发有限公司承建，天津大安房地产有限公司将第三小学公寓楼承包给陕西天宇建筑工程有限公司，陕西天宇建筑工程有限公司又将2号、4号、5号公寓楼承包给杨思楠，杨思楠又将5号公寓楼承包给被告程保亮。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，应为有效合同。被告程保亮拖欠原告砖款27900元事实清楚，证据充分，被告理应清偿，故对原告要求被告清偿砖款及检测费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告程保亮在本判决生效后5日内清偿原告砖款27900元，检测费355元，合计28255元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，共计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白晓艳
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执字第499号
申请执行人陈x，男，19xx年x月xx日出生，公民身份证号码：4329231970********，汉族，道县人，住湖南省道县柑子园镇xxxxxx。
被执行人周x富，男，19xx年xx月xx日出生，公民身份证号码：4329231964********，汉族，道县人，住湖南省道县白马渡镇xxxxx。
本院在执行(2015)道法民初字第1758号陈x与周x富民间借贷纠纷一案，已部份执行。现查明被执行人周x富暂未发现可供执行财产，申请执行人陈x也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2015)道法民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 蒋顺红
审 判 员 许 勇
审 判 员 蔡国元
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 彭 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初458号
原告：王华有，男，汉族，1977年6月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所实习律师。
被告：谢正文，男，汉族，1988年9月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码：91330621715800088W。
主要负责人：杨潮辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张余秋，江西江佑律师事务所实习律师。
原告王华有与被告谢正文、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（下文简称平安绍兴）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华有的委托诉讼代理人游翠华、王志文、被告谢正文、被告平安绍兴的委托诉讼代理人王挺剑、张余秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计38960元（详见清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告谢正文驾驶浙Ｄ×××××丰田小汽车，将原告撞伤，根据道路交通事故认定书认定，被告谢正文负全部责任，原告不负责任。原告王华有被送往医院住院治疗52天，出院医嘱包括全休2个月，加强营养。被告谢正文向被告平安绍兴投保了交强险和商业三责险，原告多次与两被告协商赔偿未果。为维护自身权益，向法院起诉，望支持诉请。
被告谢正文承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后被告谢正文为原告垫付了医疗费用92800.7元，请求在本案中一并处理。
被告平安绍兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告诉前已赔付10000元，且仅需在保险责任内履行相关责任；原告主张的误工费应按住院天数、按原告所提供的工资表显示的每月工资2700元计算；护理费按原告实际住院天数52天、按87元/日计算；营养费按52天×20元/日计算，对原告主张的住院伙食补助费、交通费无异议，但原告主张的精神损失费不应支持，因为原告并未构成伤残。
本院认为，被告谢正文、平安绍兴承认原告王华有在本案中主张的事实，故对原告王华有主张的事实予以确认。原告王华有诉请两被告进行赔偿，并认可事故发生后被告谢正文已赔付92800.7元，被告平安绍兴已赔付10000元，应予确认，上述款项可在本案中一并解决。
经核，原告王华有的事故损失为：1、医疗费102800.7元。2、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）。3、营养费，根据原告王华有提供的医嘱计算为2240元（112天×20元/天）。4、误工费，原告王华有提供不足一年的工资流水证明其因伤存在误工损失，考虑到被告平安绍兴同意按2700元/月的标准计算其误工费，故计算为10080元（2700元/月÷30天×112天）。5、护理费，原告王华有提供的其妻子的工资流水以证明护理费的计算标准。根据法律规定，护理人员有收入的，应参照误工费的规定计算，而误工费根据实际减少的收入计算。故原告王华有未能提供证据证明其妻子因护理行为而造成的误工损失，则参照2017年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。关于护理时间，应根据医嘱确定。原告王华有出院医嘱未注明护理情况，则护理时间按住院期间计算为：4524元（87元/天×52天）。6、交通费520元。7、精神抚慰金，因原告王华有未构成伤残，不予支持。以上各项共计125364.7元。酌定扣减10%非医保用药之后，被告平安绍兴在保险责任范围内应赔付：102800.7元×90%+5200元+2240元+10080元+4524元+520元=115084.63元，因被告平安绍兴已赔付10000元，还应赔付105084.63元。被告谢正文应赔付102800.7元×10%=10280.07元，因被告谢正文已赔付92800.7元，则被告平安绍兴向被告谢正文赔付其为原告王华有垫付的款项82520.63元（92800.7元-10280.07元），向原告王华有赔付22564元（105084.63元-82520.63元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于本判决生效之日起十日内向原告王华有赔付22564元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于本判决生效之日起十日内向被告谢正文赔付其为原告王华有垫付的82520.63元。
三、驳回原告王华有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告王华有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一八年三月十九日
书记员 李少燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初269号
原告：滕某某。
法定代理人：王某某。
被告：辽宁某某某某有限公司。
法定代表人：金某某。
委托代理人：刘某某。
案由：商品房预售合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 高阁
二〇一八年一月十八日
书记员 张朋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26297号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨旭映，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨旭映信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨旭映系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,782.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9578号
原告：抚顺韩尚食品有限公司，住所地抚顺市顺城区新城一街1号甲（院内）。
法定代表人：刘瑞华，系该公司总经理。
委托代理人：田运杰，系总经理助理。
被告：沈阳市娜园春香食品批发商行，住所地沈阳市皇姑区陵北街***号3-6-1。
投资人：刘晓娜。
本院在审理原告抚顺韩尚食品有限公司与被告沈阳市娜园春香食品批发商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚顺韩尚食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一七年十二月四日
书记员 宋晓蕾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初9578号原告：抚顺韩尚食品有限公司，住所地抚顺市顺城区新城一街1号甲（院内）。法定代表人：刘瑞华，系该公司总经理。委托代理人：田运杰，系总经理助理。被告：沈阳市娜园春香食品批发商行，住所地沈阳市皇姑区陵北街***号3-6-1。投资人：刘晓娜。本院在审理原告抚顺韩尚食品有限公司与被告沈阳市娜园春香食品批发商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚顺韩尚食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。审判员  范红岩二〇一七年十二月四日书记员  宋晓蕾
沈阳市沈河区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）辽0103刑更字2号
罪犯毕桐，女，1989年5月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住四川省成都市锦江区。2013年1月8日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年11月2日被取保候审，2015年10月30日被监视居住,2016年4月18日被本院取保候审。
本院于2016年6月8日作出了（2016）辽0103刑初324号刑事判决书，以罪犯毕桐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。现判决书已发生法律效力。因当时毕桐处于哺乳期，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0103刑更字5号监外执行决定书，决定对罪犯毕桐予以监外执行，暂予监外执行期限从交付执行之日起计算，至2017年4月20日止。罪犯毕桐于2017年4月20日到案后，沈阳市妇婴医院病历、检验报告单、三维彩超报告单显示罪犯毕桐系已经怀孕8周的妇女，本院于2017年4月21日作出（2017）辽0103刑更5号监外执行决定书，决定对罪犯毕桐予以监外执行，暂予监外执行的期限自2017年4月21日起至2018年4月20日。
2018年3月23日我院收到沈阳市沈河区司法局提供的《收监执行建议书》、关于毕桐的情况说明等材料。经查，出生医学证明（2017年11月18日分娩）显示罪犯毕桐系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯毕桐暂予监外执行。（暂予监外执行的期限自2018年4月21日起至2018年11月18日。）。
二〇一八年四月二十日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1379号
钟梦笔、湖南华润煤业有限公司
本院执行的钟梦笔申请湖南华润煤业有限公司劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二日
书 记 员 欧阳农
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执104号
申请执行人:敖日格勒，男，1985年6月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：周嘉城，男，1977年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行敖日格勒诉周嘉城民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在2018年3月10日前按生效法律文书确定的义务，给付申请执行人敖日格勒借款10,000元，案件受理费338元。被执行人周嘉城接到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1848号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鄂 巍
审判员 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 苏尼日图
本裁定所依据的相关法律：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0724执104号 申请执行人：包金成，男，1983年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人阿斯日，男，1984年9月26日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。 本院在执行包金成诉阿斯日民间借贷纠纷一案中,于2018年3月7向被执行人发出执行通知书，责令其在2018年3月10日前按生效法律文书确定的义务，给付申请执行人包金成借款26,800元，案件受理费297.5元，并承担执行费302元。被执行人阿斯日收到本院执行通知书后，给付16,800元，剩余10,000元申请执行人包金成自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初00386号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单  志  刚 审判员 孟  晓  玲 审判员 斯钦德力格尔 二〇一八年三月二十日 书记员 苏 尼 日 图 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1383号
原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。
负责人：李泽甜。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
被告：黎向民，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
本院立案受理了原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与被告黎向民因买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为89.66元（原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司已预交），由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年二月一日
书记员 何卓峻
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保1号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：吴春桃，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人吴春桃金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初2616号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人吴春桃的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴春桃的个人及家庭财产在100000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓红
二〇一八年一月二日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初208号
原告：赵某某，男，1968年5月10日生，汉族，个体户，住昌图县。
被告：郑某某，男，47岁，汉族，个体户，住昌图县。
被告：张某某，女，47岁，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某、张某某买卖合同纠纷一案中，发现证据不足，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某对被告郑某某、张某某的起诉。
案件受理费2529元退回原告赵某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 朋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异1号
异议人：ＸＸ金。
申请执行人：永吉县口前镇三金村村民委员会。
法定代表人：曲有林。
被执行人：周志霞。
本院在执行申请执行人永吉县口前镇三金村村民委员会与被执行人周志霞土地承包经营权纠纷执行一案中，异议人ＸＸ金对我院作出的(2016)吉0221执1139号民事裁决书中裁定扣押其名下的林业补贴不服，提出异议申请，请求依法撤销(2016)吉0221执1139号民事裁决书中对扣押异议人名下的林业补贴。
本院在异议审查过程中，异议人ＸＸ金提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
准予撤回异议人ＸＸ金的异议申请。
审判长 刘静波
审判员 张启良
审判员 袁 庆
二〇一八年一月十九日
书记员 牟雪佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第364号
原告勾贵真，女，68岁，住河南省商水县。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告谷书丽，女，36岁，住漯河市郾城区。
委托代理人程春辉，河南沣玺律师事务所律师。
原告勾贵真诉被告谷书丽健康权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告勾贵真及其委托代理人王朝辉，被告谷书丽及其委托代理人程春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾贵真诉称，2013年6月19日晚上10点多，原告收摊后，因需要去卫生间，将经营的寿司车暂时停放在文化路联通公司办公室门前，回来后被告要求原告将车移开而发生争执，被告等多人将原告打伤，造成原告头部受伤，其他多处软组织受伤，并住院治疗。派出所接警后对原告进行法医鉴定，以轻微伤不构成刑事责任为由未予处理。原告为维护合法权益，具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失9370.92元，并承担诉讼费用。
被告谷书丽辩称，被告本人没有对原告实施殴打行为，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告勾贵真与被告谷书丽均从事寿司经营，2013年6月19日晚23时左右，原、被告双方因原告的寿司车摆放问题发生争执，争吵过程中，一名与被告相熟的男子向原告实施殴打，致原告受伤住院。
本院认为，原、被告双方因摊位摆放发生纠纷继而争吵的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告称被告谷书丽及其熟人对其实施了殴打，被告对此予以否认，结合事发当日原告在公安机关的询问笔录、2013年7月29日被告在公安机关的询问笔录、2013年7月25日证人张玉珍的询问笔录、2013年7月17日证人陈玉焕的询问笔录，以及证人张玉珍、陈玉焕的庭审笔录，本院对“体型偏胖的男子”向原告肚子“跺了一脚”的实事，予以认定。原、被告双方在争执过程中场面混乱，一名男子为被告出头而实施殴打行为，对原告造成伤害，对此被告应负主要责任。在发生冲突后，双方均没有采取冷静、理智的方式处理问题，而是相互言语攻击，致使矛盾扩大升级，最终酿成本案，对此原告勾贵真也负有一定责任，对其损失的30%部分应当由其本人承担。
原告称花费医疗费6129.3元，为此提供漯河市第二人民医院住院收费专用票据、漯河市第二人民医院门诊收费专用票据和漯河市第二人民医院复印费收据各一份。因原告在受到殴打当日即住进漯河市第二人民医院，需要进行必要的检查和实施一定治疗，故对漯河市第二人民医院住院收费专用票据中显示的5324.3元和漯河市第二人民医院门诊收费专用票据中显示的780元予以认定。原告称因自己受伤住院18天，支出营养费180元（10元／天×18天）、住院伙食补助540元（30元／天×18天），因原告2013年6月20日凌晨入院，至7月7日出院，实际住院天数为17天，故对170元营养费和510元住院伙食补助费予以认定，超出部分不予支持。原告主张产生误工损失1223.46元（24809元／年÷365天／年×18天）、护理费1223.46元（24809元／年÷365天／年×18天），因原告和负责护理的丈夫以经营寿司摊为生，无其他收入来源，故按照2013年河南省住宿和餐饮业24809元／年的收入标准计算误工损失和护理费较为适宜，17天共计2310.98元（24809元／年÷365天／年×17天×2）。原告主张交通费100元，因原告受伤住院，交通费是必然支出的费用，对此予以认定。综上，原告勾贵真因受伤住院，产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等各项损失共计9195.28元。其中，由原告勾贵真本人承担30%即2758.58元，由被告谷书丽承担70%即6436.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告谷书丽在本判决生效之日起十日内向原告勾贵真赔偿人民币6436.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告勾贵真负担15元（已缴纳），被告谷书丽负担35元（本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二０一四年一月六日
书 记 员 王 菡
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执839号
申请执行人：上饶市信州区虞氏冷食商贸行，住所地江西省上饶市信州区东门村水果市场简易厂房。
经营者：虞方。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市信州区虞氏冷食商贸行与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月25日作出（2016）赣1102民初1178号民事判决书判决被执行人于判决生效后三日内归还申请执行人货款19，909.1元和利息等。因被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人上饶市信州区虞氏冷食商贸行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执839号申请执行人：上饶市信州区虞氏冷食商贸行，住所地江西省上饶市信州区东门村水果市场简易厂房。经营者：虞方。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市信州区虞氏冷食商贸行与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月25日作出（2016）赣1102民初1178号民事判决书判决被执行人于判决生效后三日内归还申请执行人货款19，909.1元和利息等。因被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人上饶市信州区虞氏冷食商贸行向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月九日书记员  付林源
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初41号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1967年4月15日出生，锡伯族，大学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，。2017年6月20日因涉嫌受贿被取保候审，由黑龙江省绥化市公安局北林分局建设派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人鄂某某犯受贿罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉、书记员梁明伟协助工作，被告人鄂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年末至2017年5月份，被告人鄂某某利用其担任主任的职务便利，在使用医疗器械上，为他人谋取利益，非法收受蔡某某给予的好处费人民币53637元。被告人鄂某某于2017年6月19日被检察机关传唤归案。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人鄂某某户籍证明、到案经过、绥化市第一医院组织机构代码证、绥化市第一医院任职文件、微信转账交易记录截图等；证人蔡某某、周某某、于某某的证言；被告人鄂某某的供述与辩解；电子数据鄂某某微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物人民币53637元并为他人谋取利益，数额较大，已构成受贿罪。公诉机关起诉罪名成立。涉案赃款已被检察机关依法扣押。被告人鄂某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法予以从轻处罚。被告人鄂某某认罪态较好，具有悔罪表现，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：
一、被告�鄂某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、收缴被告人鄂某某一切违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
审 判 员 张明非
人民陪审员 贾洪波
二〇一八年一月五日
书 记 员 庄 严
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执69号
申请执行人:徐磊。
被执行人：于红。
本院在执行申请执行人徐磊与被执行人于红离婚纠纷执行一案中，被执行人于红应当返还申请执行人8万元并承担诉讼费75元、执行费1101元，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。于红返还申请人徐磊现金5万元及金手镯(52.14克)、金项链一条(申请人徐磊已确认)抵顶3万元。双方一次性结清(已当面交付)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年三月二十三日
书记员 于东航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3072号
原告：上海中融典当有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郁士勇，董事长。
委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。
被告：乔顺生，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：沈秀娟，女，1966年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：乔晓芬，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海中融典当有限公司与被告乔顺生、沈秀娟、乔晓芬典当纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告在未缴纳案件受理费的情况下，以与被告自行达成和解协议为由，提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中融典当有限公司撤回对本案的起诉。
审判员 王静波
二〇一八年二月五日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2627号
原告深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司。
法定代表人曾君文。
委托代理人张志刚，该公司员工。
被告苏州仓庆金属制品有限公司。
法定代表人朱伟杰。
本院在审理原告深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司诉被告苏州仓庆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周静
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初21号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人方勇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月5日被逮捕，2017年9月15日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人方勇犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人方勇及辩护人王福雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年7月4日21时许，被告人方勇乘坐由胡某某驾驶的黑色日产牌小型轿车在潜江市园林办事处阳光西苑小区门前被公安民警抓获。公安民警随后在该轿车副驾驶室的储物箱内查获方勇所持有的蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4袋（净重73.62克），在方勇的挎包内查获透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋（净重0.38克）、透明塑料袋装甲基苯丙胺晶体（冰毒）4袋（净重2.84克）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人方勇的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人方勇予以判处。
被告人方勇对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人王福雨辩称，1、被告人方勇归案后，如实供述其非法持有毒品的事实；2、方勇因肝占位性病变、肺占位性病变，为减轻病痛吸食毒品而非法持有毒品，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月4日21时许，被告人方勇乘坐由胡某某驾驶的黑色日产牌小型轿车在潜江市园林办事处阳光西苑小区门前被公安民警抓获。公安民警随后在该轿车副驾驶室的储物箱内查获方勇所持有的甲基苯丙胺片剂771片（净重73.62克），在方勇的挎包内查获甲基苯丙胺片剂4片（净重0.38克）、甲基苯丙胺晶体(净重2.84克）。
被告人方勇归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
另查明，被告人方勇因肝占位性病变、肺占位性病变，为减轻病痛吸食毒品而非法持有毒品。
上述事实，被告人方勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、涉案毒品称重记录及称重照片、提取检材记录、上交毒品入库登记单、照片、辨认笔录、尿液采集笔录、视听资料，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW105号毒品检验鉴定书，户籍资料、情况说明、办案说明，病历资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方勇违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺76.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人方勇虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，且当庭亦自愿认罪。被告人方勇患有严重疾病，为减轻病痛吸食毒品而非法持有毒品。辩护人王福雨提出的相关辩护意见成立。公安机关查获的被告人方勇非法持有的毒品应予以没收。基于本案的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人方勇犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、没收被告人方勇非法持有的甲基苯丙胺片剂775片（净重74克）、甲基苯丙胺晶体（净重2.84克）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
审 判 员 赵 瑛
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 彭晓莹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初25号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1985年8月7日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审，经本院决定，于2018年1月15日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢、代理检察员肖康华出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年8月19日21时20分许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区某路段时，被在此设卡进行酒驾专项整治行动的交警查获，经使用呼气式酒精检测仪对被告人欧阳某某进行检测，结果显示酒精含量为221.7mg/100ml。随后，交警将被告人欧阳某某带至江西省赣州市中西医结合医院提取血样封存，并委托江西赣州司法鉴定中心进行乙醇含量定量分析。经江西赣州司法鉴定中心检验鉴定，显示被告人欧阳某某血液中乙醇含量为188.1mg/100ml。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过证明、身份证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、呼气式酒精含量测试单、血液提取登记表等书证，理化司法鉴定检验报告书及被告人欧阳某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人欧阳某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1613号
原告刘立秋，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告刘立秋与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘立秋的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审19号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人秦佗，男。
被执行人王红存，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第944号行政征收决定书。本院于2016年3月17日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人秦佗、王红存违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第944号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年10月21日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第944号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜文兴
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3030号
原告常州贝拓新能源科技有限公司，住所地常州市新北区通江大道318-A523号，统一社会信用代码91320411MAIMG8RXXG。
法定代表人董文卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人周小春，该公司员工。
被告山东贝拓电力工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路477号至尊门第42号楼104铺，统一社会信用代码91371602MA3CGQNM86。
法定代表人宋建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
原告常州贝拓新能源科技有限公司诉被告山东贝拓电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王彧独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。后依法由审判员王彧、人民陪审员居建秋、许郁文组成合议庭，于同年10月18日再次公开开庭进行了审理。原告常州贝拓新能源科技有限公司的委托诉讼代理人周小春、被告山东贝拓电力工程有限公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州贝拓新能源科技有限公司诉称，原、被告系商业合作伙伴关系，双方分别于2016年10月13日、10月20日、11月10日签订3份《太阳能光伏组件供销合同》，《合同》约定由原告向被告提供太阳能组件，被告支付价款，3份合同的总价款为540288元。在此期间，原告还分别于2016年10月4日、10月21日、10月24日、11月16日，向被告提供了总价85410元的逆变器。合同签订后，原告依约向被告供应其所需的有关商品，被告支付了货款400000元后，剩余货款225698元至今未付。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款225698元，并承担自2016年12月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%支付逾期付款的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东贝拓电力工程有限公司辩称，被告不欠原告的货款，所有货款被告已经实际支付完毕。
经审理查明，原、被告双方分别于2016年10月13日、10月20日、11月10日签订3份《太阳能光伏组件供销合同》，合同约定对原告向被告提供的太阳能组件及种类、单价，货款的结算方式及被告支付价款的时间，货物的运输方式等均有约定。3份合同的总价款为540288元。在此期间，原告还分别于2016年10月4日、10月21日、10月24日、11月16日，向被告提供了总价66410元的逆变器。合同签订后，原告依约向被告供应其所需的有关商品，被告于2017年1月9日支付了货款400000元后，剩余货款206698元至今未付。为此，原告诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的供货合同书7份、发货确认单5份、江苏省增值税专用发票5份等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，常州贝拓新能源科技有限公司与被告山东贝拓电力工程有限公司签订的供销合同，系双方的真实意思表示，合同所确立的双方之间的买卖关系合法有效，双方均应自觉履行合同所约定之义务。原告履行供货义务后，被告未能及时履行付款义务而引起本起诉讼，被告应负本案的全部责任。原告将销给其他单位价款共计19000元的产品统计在被告应付货款中明显不当，本院予以扣除，对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。被告山东贝拓电力工程有限公司所提不欠原告货款的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东贝拓电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告常州贝拓新能源科技有限公司货款206698元，并承担以206698元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由原告常州贝拓新能源科技有限公承担394元，由被告山东贝拓电力工程有限公司负担4292元（该款原告常州贝拓新能源科技有限公司已预交，被告山东贝拓电力工程有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州贝拓新能源科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 许郁文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 靖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初478号
原告贾广江，男，1971年4月30日出生。.
被告：青州市邵庄镇东王村村民委员会。
法定代表人：王玉成，村主任。
原告贾广江诉被告青州市邵庄镇东王村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广江到庭参加诉讼，被告青州市邵庄镇东王村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告付清货款3100元及利息损失；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2001年开始使用原告经销的水泥用于村级公益事业修复建设。2002年1月14日，原告同被告进行货款结算，经结算被告应向原告支付水泥款3100元，被告村会计于同日给原告出具欠款条一份。该欠款经原告多次进行催收，被告不是以无钱为由就是以村级负责人变动为由拖延支付货款。原告无奈之下到镇、市级信访部门要求进行处理该纠纷，但是被告仍然没有履行付款的义务。为维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告青州市邵庄镇东王村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2001年开始，被告使用原告经销的水泥用于青州市邵庄镇东王村小学修复建设。2002年1月14日，原告同被告进行货款结算，经结算被告应向原告支付水泥款3100元，被告时任村会计王晋邦于同日给原告出具欠款条一份，内容为：“今欠到贾广江水泥（01年6月3号王如德写条）伍吨欠壹仟壹佰元正（01年2月18号王晋邦如德写条）拾吨欠贰仟元正共计欠：3100元正大写叁仟壹佰正东王村委王晋邦条2002.1.14”，并在落款处加盖了邵庄镇东王村支部委员会公章。该欠款经原告多次催要，被告一直以无款或以村级负责人变动为由拒付。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应秉持诚信原则依法履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖行为，由此形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人应本着诚实信用、等价有偿的原则全面履行自己的合同义务。原告为被告提供水泥用于村小学建设，经结算被告共计欠原告货款3100元，时任村会计为原告出具了欠条，是代表村委而行使的职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。同时，支部作为村级两委党的领导组织，在欠条上加盖其公章，表明对被告欠原告水泥款的事实是认可的，故原告主张的欠款事实证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市邵庄镇东王村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告贾广江偿付所欠货款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一八年三月十四日
书记员 邱道硕
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初812号
原告李平安，男，1979年4月15日出生，汉族，住温县。
被告赵占朝，男，1982年2月7日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告李平安诉被告赵占朝民间借贷纠纷一案中，原告李平安于2018年3月14日向本院提出对被告赵占朝的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赵占朝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元由原告李平安负担。
审判员 黄海申
二〇一八年三月十四日
书记员 岳 捷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2208号
原告:胡颂梅，女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：刘兵海，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：项先花，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告胡颂梅与被告刘兵海、项先花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，2018年7月27日，原告以二被告已履行了给付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡颂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡颂梅负担。
审判员 吕芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3050号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢110号，组织机构代码：08744870-4。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琴芳、黄小平，该公司职员。
被告：曾大鹏，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州鹿城区。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾大鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周友泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终801号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩俭晖，男，1970年1月6日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因犯故意伤害罪被原三水县人民法院于1991年10月14日判处有期徒刑一年，1991年12月10日刑满释放；因犯抢劫罪、诈骗罪被原三水市人民法院于1995年5月12日判处有期徒刑八年，2001年1月30日刑满释放；因犯故意伤害罪被佛山市三水区人民法院于2004年8月27日判处有期徒刑二年六个月，2006年12月13日刑满释放。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人韩俭晖犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤0607刑初409号刑事判决。原审被告人韩俭晖不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月7日1时许，被告人韩俭晖饮酒后去到佛山市三水区芦苞镇旧桥红绿灯桥西桥头村，遇被害人杨某、麦某在该处宵夜。被告人韩俭晖向被害人杨某索要烟酒未果后，遂殴打被害人杨某的脸部，并将其推倒在地。期间，被害人麦某上前欲拉开两人，亦被被告人韩俭晖殴打致伤。经鉴定，被害人杨某、麦某的损伤程度均为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人杨某、麦某的陈述，被告人韩俭晖的供述及辩解，证人刘某、文某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，现场勘验工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况查询表、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过和户籍材料等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人韩俭晖无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩俭晖曾因犯罪被判过刑，现又犯寻衅滋事罪，应予以严惩。被告人韩俭晖在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十七条的规定，作出如下判决：
被告人韩俭晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人韩俭晖提出以下上诉意见：案发时他喝了很多酒，他对二被害人造成的伤害为轻微伤，原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人韩俭晖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人韩俭晖无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人韩俭晖曾因多次犯罪被判过刑，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，予以严惩。上诉人韩俭晖在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人韩俭晖提出原判量刑过重，经查，原审法院根据上诉人韩俭晖犯罪的事实、情节及其认罪态度、前科劣迹情况，在法定幅度内对上诉人所作出的量刑适当，故该点上诉意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年八月九日
书 记 员 周朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新
审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执68号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址为深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：颜廷荣，男，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人颜廷荣申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第25972号调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第25972号调解书一案，由扬州市宝应县人民法院执行。
扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑桂江
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1408号
原告罗某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人罗建林，男，汉族。系原告父亲。
被告陈某，女，汉族，农民。
原告罗某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，于同年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，婚后在共同生活中，被告喜好赌博，无责任心，好吃懒做，不洁身自好。2014年10月前，原告把90000万交给被告保管，但是被告拒不告知原告钱消费情况及余额。2014年11月，原告发现被告与其他两男性有四次开房记录，原告为了维护家庭，多次规劝，被告以此为借口，多次向原告要钱，且在2015年被告向原告提出离婚。后因感情破裂于2016年7月分居。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使感情破裂。诉讼请求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告陈某均在深圳打工。2011年经他人介绍相识，并于2012年9月28日在扶风县民政局自愿登记结婚（均系再婚）。婚后关系一般，于2013年5月10日婚生女孩罗陈佳。后在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，近年来双方关系不睦，并于2016年7月分居。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证等证据，在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，且婚后生育孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来因生活习性差异及生活琐事发生纠纷，导致关系不睦。但是原告未提交致使感情破裂的证据，所以原被告感情尚未破裂。且原被告均系再婚，更应珍惜已有的夫妻感情，孩子尚小，正需要父母的关心和呵护，只要原被告互解互谅，相互关心，和好是有可能的，所以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 党瑜玺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1125号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：王雪松，男，1988年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院移送执行王雪松罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初530号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王雪松送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王雪松名下的银行、证券、车辆等财产信息；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王雪松无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王雪松列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29079号
原告：焦根，男，1976年5月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告：靳进城，男，1985年11月3日出生。
原告焦根与被告靳进城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员丰永全、人民陪审员谈华典组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告焦根的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告靳进城经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦根向本院提出诉讼请求：1.被告靳进城给付原告焦根拖欠的沙子款28000元；2.本案诉讼费由被告靳进城承担。事实和理由：焦根与靳进城系老乡关系，靳进城在通州区张家湾镇高营村村口经营一家小型水泥厂。2015年下半年，靳进城让焦根拉沙子送到厂里生产水泥板，期间靳进城支付过10000元沙子款，其余款项未付。2016年初，因靳进城拖欠沙子款达29000元，焦根不再给靳进城拉沙子，后一直催要欠款。2016年7月3日，焦根得知靳进城的水泥厂被强制拆除，遂找到靳进城，靳进城向焦根出具欠条，明确欠沙子款28000元，该款项至今未付，故焦根诉至法院。
焦根向本院提交欠条予以证明。
靳进城未答辩，亦未参加本案庭审。
本院对焦根提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年7月3日，靳进城向焦根出具欠条一张，内容为：今欠沙子款贰万捌仟元整（¥28000元）。靳进城。2016.7.3号。河南省商丘市睢阳区高辛镇江集村靳庄22号。
庭审中，焦根称，2015年下半年至2016年年初，焦根向靳进城所在的水泥厂提供沙子，靳进城支付沙子款10000元后，尚欠29000未付，经协商，靳进城向焦根出具欠条，确认余款为28000元，至今靳进城未支付余款。
上述事实，有欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，焦根与靳进城之间存在买卖合同关系。焦根履行了供货义务，靳进城出具欠条，就尚欠货款28000元予以确认。现焦根要求靳进城给付沙子款28000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，靳进城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳进城给付原告焦根28000元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费500元，由被告靳进城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告靳进城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 璐
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 谈华典
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨晓萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更730号
罪犯郭亚芬，女，1956年1月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0381刑初126号刑事判决，认定被告人郭亚芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭亚芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年8月以来，被告人郭亚芬、杨洪臣在二人经营的范家屯镇“杨帆豆腐坊”内自行印制“真相币”共计300余张，并利用日常经营向他人进行散播。公安机关对该处依法进行搜查，共查缴出二人为了散播而持有的“真相币”155张，其他法轮功宣传单35张，法轮功光碟3张等邪教宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币67.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭亚芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭亚芬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1553号
本院在执行过程中，查明被执行人张绍贵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张绍贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第1553号本院在执行过程中，查明被执行人徐永波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐永波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终271号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王群力，男，1944年7月17日出生，汉族，大学文化，原广西钦州市水利局局长，住钦州市。现取保候审。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人王群力犯利用影响力受贿罪，于2015年5月5日作出（2015）防市刑二初字第43号刑事判决。原审被告人王群力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人王群力与龚某因业务往来而相互认识，后因王群力的儿媳黎某经担任钦州市农村饮水工程项目的业主代表及评标评委之一，龚某为了其参加投标的公司能中标，分别于2010年5月、6月某日、2011年下半年某日、2012年下半年某日、2013年下半年某日，分别到王群力家中将参加招投标公司名称的字条交给王群力，并分别送给王群力5万元、5万元、10万元、10万元。2013年8月份某日，龚某在南宁市城市花园楼下，让王群力向黎某经转达帮忙的请求，送给王群力10万元。龚某的所属公司均得以顺利中标。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人黎某经、龚某、石某的证言，被告人的供述等。
原判认为：被告人王群力系与国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的财物，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。王群力的辩护人提交的龚某犯行贿罪判决书、黎某经犯受贿罪的判决书，以证明王群力收受龚某40万元不是为龚某谋取不正当利益。两份判决确实没有明确龚某谋取不正当利益，但龚某要求国家工作人员提供违反法律、法规、国家政策和国务院部门规定的帮助和便利条件，即非法程序利益。也就是说，龚某的公司符合投标条件，通过合法途径也有中标可能，却采用给予黎某经、王群力财物的行贿手段而中标，所取得的利益也属于不当利益。辩护人提出龚某没有获得不当利益的意见不成立，不予采纳。王立群收受龚某40万元，数额巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。王群力在侦查机关调查黎某经受贿一案时，陈述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。决定对王群力减轻处罚。辩护人提出王群力有自首情节的意见成立，但要求对王群力免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王群力犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人王群力退出的赃款人民币40万元依法予以没收，上缴国库。王群力上诉提出：其犯罪情节较轻，依法应免予刑事处罚。理由如下：1、其为龚某谋取的不属于不正当利益；2、龚某所属公司中标的管材、设备合格，无质量问题，未给国家造成损失；3、其系自首，可以免予刑事处罚；4、其为年满七十周岁的老年人，身体多病，其被动收受龚某的贿赂，依法应酌情从宽处理。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院认定的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实并具有关联性，证据确实、充分。二审审理阶段上诉人对一审认定的证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王群力系与国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的财物，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。王群力上诉提出其没有为他人谋取不当利益的理由，一审已经予以驳斥，本院同意一审意见。同时认为，龚某谋求的利益本身虽然不是法律、法规、政策所禁止的，但其取得利益的手段与非法利益一样具有非法性和不正当性。在招投标过程中，由于中标的主体不确定，谁应当得到该利益属于选定状况，而其却通过他人行使不正当手段为其得到，在得到这一利益的过程中带有舞弊、徇私等不正当行为。这种不当利益的取得，侵犯的是他人应当得到的利益，属于程序上不应当得到的利益。王群力上诉还提出工程合格、自首、年龄及身体因素等理由，一审在量刑时已做了充分的考虑，再要求从轻不能允许。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 平
审 判 员 林菁竹
代理审判员 谭刘宽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱 泉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初173号
原告：刘伟，男，1970年11月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：郑维民，男，1952年2月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：郑敏，女，1985年12月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。统一社会信用代码：91370300786131570X。
本院在审理原告刘伟诉被告郑维民、郑敏、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟负担。
审 判 员 于 杨
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第22号
原告张山辉，男，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告张山辉与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告张山辉自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张山辉撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张山辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 周南兰
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第271号
申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐群星，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐剑敏，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
申请执行人陈立华与被执行人徐群星、徐剑敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）秀民初字第4503号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈立华于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐群星、徐剑敏支付借款人民币三万二千三百八十元六角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4503号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月二十日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第271号
申请执行人贺健华。
被执行人浙江锦厦建筑实业有限公司。
法定代表人王云海，该公司董事长。
申请执行人贺健华依据本院广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂民一终字第30号民事判决书，于2015年4月14日申请执行浙江锦厦建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷（申请执行标的35万元），本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，从桂林市住建局民工工资保证金支付申请人贺建华110206元，剩余的被执行人浙江锦厦建筑实业有限公司没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）桂民一终字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）桂民一终字第30号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年五月十五日
书记员 曾文燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15124-2号
申请执行人：王某。
被执行人：新民乡光明村村委会。
王某与新民乡光明村村委会追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初8575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新民乡光明村村�会在新民乡人民政府存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15124-2号申请执行人：王某。被执行人：新民乡光明村村委会。王某与新民乡光明村村委会追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初8575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人新民乡光明村村�会在新民乡人民政府存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年九月二十五日书记员  青 青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告罗莎莎，女，1986年08月13日出生，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗莎莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,913.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,913.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一八年一月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保65号
申请人：王长春，男，1945年6月9日出生，汉族，住址南宫市。
被申请人：孙同果，男，1964年12月25日出生，汉族，住址河北省冀州。
被申请人:向庆平，女，汉族，住址河北省新河县。
申请人王长春于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｅ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人王长春向本院已提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封冀Ｅ×××××号重型自卸货车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫贵欣
二〇一七年七月十日
书记员 赵英伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保174号
申请人：李厚清，男，1965年9月17日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：湖南博远化工有限公司。住所地：澧县火连坡镇。
法定代表人：王海平，该公司董事长。
申请人李厚清于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南博远化工有限公司在金融机构的银行存款105万元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人李厚清用自己所有的客车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南博远化工有限公司在金融机构的银行存款105万元或扣押、查封其他等值财产；扣押申请人李厚清所有的客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一七年十一月一日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保174号申请人：李厚清，男，1965年9月17日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：湖南博远化工有限公司。住所地：澧县火连坡镇。法定代表人：王海平，该公司董事长。申请人李厚清于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南博远化工有限公司在金融机构的银行存款105万元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人李厚清用自己所有的客车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南博远化工有限公司在金融机构的银行存款105万元或扣押、查封其他等值财产；扣押申请人李厚清所有的客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年十一月一日书记员  吴因霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3460号
上诉人（一审起诉人）：李忠田，男，1960年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人李忠田因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李忠田上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对李忠田的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03864号
原告聂某。
被告张某某。
本院在审理聂某与张某某离婚纠纷一案中，原告聂某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告聂某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告聂某负担。
代理审判员 史渊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初839号
原告范中方，男，汉族，1964年3月24日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告范中方诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范中方的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2011年8月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2011年8月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年8月，原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年8月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计80000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）469号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2011年8月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月17日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为5224.17元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2011年8月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2011年8月起在被告处工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金23508.77元（5224.17元×4.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范中方支付经济补偿金23508.77元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉