wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初2950号原告：高台县黑泉镇十坝村村民委员会。法定代表人：常国珍，系村委会主任。组织机构代码：C9415924-6。地址：高台县黑泉镇十坝村。委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：高台县黑泉镇人民政府。法定代表人：邢松，系黑泉镇政府镇长。统一社会信用证代码：11622225MB0M69892E。委托诉讼代理人：徐彩军，系黑泉镇政府副镇长。被告：高台县畜牧兽医局。法定代表人：付成龙，系高台县畜牧兽医局局长。委托诉讼代理人：万荣，系高台县畜牧兽医局副局长。被告：常学锋，男，1966年3月7日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。原告高台县黑泉镇十坝村村民委员会与被告高台县黑泉镇人民镇府、高台县畜牧兽医局、常学锋确认无效合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台县黑泉镇十坝村村民委员会法定代表人常国珍、委托诉讼代理人桑占荣、被告高台县黑泉镇人民政府委托诉讼代理人徐彩军、被告高台县畜牧兽医局委托诉讼代理人万荣、被告常学锋及其委托诉讼代理人陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高台县黑泉镇十坝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求确认三被告签订的《拆除补偿协议》第四条无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月被告常学锋与原告签订了十坝村荒地承包合同一份，约定将原告位于十坝村四社在澄甲湖的荒地承包给被告常学锋经营，期限十年（自2004年3月1日至2014年12月31日）。2014年合同到期后，被告常学锋拒绝与原告续签合同，也不交回承包的荒地。2016年2月十坝村四社的村民开会决定将澄甲湖的荒地分配到社内各农户名下，但被告常学锋恶意阻扰，并继续非法经营。2017年4月，三被告达成了对常学锋在澄甲湖荒地上附属设施的《拆除补偿协议》，其中第四条约定：”鱼池如遇国家相关政策，由乙方（即常学锋）独自享受，与黑泉镇十坝村四社农户无关”。原告认为，被告常学锋的承包期限于2014年12月31日就已到期，三被告作出侵犯原告权利的约定应属无效。高台县黑泉镇政府辩称，对被告常学锋与原告黑泉镇十坝村村民委员会签订的荒地承包合同于2014年到期这一事实是知情的，但因2017年4月国家环保部对黑河沿线环境治理整改要求时间紧、任务重，镇政府为了完成上级交办的工作，及时将违章建筑拆除，被迫签订了《拆除补偿协议》。高台县畜牧兽医局辩称，根据国家环保部督察要求，在黑河湿地周围有建筑、有经营的都要进行补偿，因此达成了附属设施拆除、鱼池继续经营的意见，并对拆除房屋补偿进行了商定。常学峰辩称，与原告签订《十坝村荒地承包合同》的十年间，被告常学峰在该承包地上投入了大量的人力、物力和财力，合同到期后虽然没有形成新的承包合同，但是原告黑泉镇十坝村委会在未按约定退还押金的前提下，其四社村民对被告常学峰开挖的鱼池进行了填埋并对附属设施进行了破坏。签订《拆除补偿协议》时，十坝村党支部书记常东海参加，虽强调了合同到期的事实但还是确定鱼池的经营权和收益权归被告常学峰所有。《拆除补偿协议》中确定的补偿是对地上附着物的补偿而不是对土地所有权的补偿，地上附着物指被告常学峰修建的房屋和开挖的鱼池，因鱼池的经营权属于被告常学峰，所以常学峰有权获得补偿。原告高台县黑泉镇十坝村村民委员会围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《荒地承包合同》一份；2、《拆迁补偿协议》一份；3、《集体土地所有权证》一份；4、2015年5月27日、2015年11月19日、2016年2月20日黑泉镇十坝村四社社员大会《会议记录》四份。被告常学峰向法庭提交了2017年4月8日在常学峰家中就常学峰房屋进行拆迁事宜进行调解的笔录一份。本院认为，被告高台县黑泉镇人民政府、高台县畜牧兽医局为实现其行政管理目标，在法定职责范围内，与被告常学峰签订了《拆迁补偿协议》，该协议具有行政法上的权利义务内容，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不属于民事诉讼法的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高台县黑泉镇十坝村村民委员会的起诉。原告向本院预交受理费100元，退还其100元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  杨秀娟二〇一七年十月三十日书记员  王世娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6635号
原告：嘉善欧飞服饰销售有限公司。注册号：330421000100143。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道健康路**号***室。
法定代表人：尹丽英，该公司经理。
被告：宁波摩顿服装有限公司。统一社会信用代码：×××05Ｆ。住所地：浙江省宁波市望春工业园区云林中路***号。
法定代表人：戚国万。
原告嘉善欧飞服饰销售有限公司与被告宁波摩顿服装有限公司特许经营合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：判令被告依照《合同解除确认函》返还提货余款人民币155819.91元；支付2017年2月至7月的利息1400元；诉讼费由被告负担。后原告于庭审中撤回要求被告支付利息1400元的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法送达被告，遂裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人尹丽英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2017年1月22日，原、被告双方经协商，决定解除双方之间的特许加盟合同，并签订《合同解除确认函》。确认函明确，截至2017年1月22日，被告处尚有原告加盟保证金人民币60000元，提货余款人民币155819.91元。双方约定加盟保证金将在加盟合同解除函确认之日起三个月后无息退还，提货余款只允许按原合同折扣提货。解除函确认之后，原告多次前往被告处要求提货，被告均予以拒绝。2017年6月3日，原告就保证金60000元起诉至本院，双方达成调解协议，本院于作出（2017）浙0203民初4126号民事调解书。但双方未就提货余款作出处理约定。截至起诉之日，被告处仍有提货余款人民币155819.91元。
以上事实，由原告提交的合同解除确认函、（2017）浙0203民初4126号民事调解书等证实。
本院认为，原、被告对特许经营合同到期后双方的权利义务作出约定，形成的《合同解除确认函》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。解除函明确约定，被告处剩余的提货余款，由原告按原合同折扣提货。被告应当应原告所请，向原告供货。原告多次要求提货，但被告均未能按确认函履行。现原告诉请被告返还提货余款155819.91元，合法有据，本院予以支持。原告放弃对被告利息部分的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波摩顿服装有限公司应于本判决生效之日十日内返还原告嘉善欧飞服饰销售有限公司货款155819.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告宁波摩顿服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁满君
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 戴 媛
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2116号
原告：李江媚，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被告：烟台富华达精密电子有限公司（以下简称富华达公司），地址：山东省。
法定代表人：郑光杰。
委托代理人：肖潇，上海方达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
原告李江媚被告富华达公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江媚的委托代理人陈马强、被告富华达公司的委托代理人肖潇、冼日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告富华达公司为原告购买的夏普LCD-50NXlOOA电视机办理退货，退还原告购买电视机的2999元货款，并按照电视购买价格的三倍赔偿原告8997元。合计11996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，原告在京东网站购买了被告富华达公司生产的夏普牌LCD-50NXlOOA电视机一台，并支付2999元货款。原告支付货款后，被告的平台运营商将货物送至原告住所地吴川市塘缀镇创业路3号。2017年11月，原告看到网络上《用户起诉夏普电视生产商称产品设计存在缺陷》的新闻报道(报道该新闻的网站链接为：http://tech.Sina.com.Cn/eleC/product/2017-11-06?dOC-
ifynnnsc7214135.shtml)，报道中称夏普LCD-50NXlOOA电视机铭牌后有一漏电危险且不符合国家强制标准。因为该新闻中报道的产品与原告所购买的电视属于同一型号，如果电视漏电将家人带来严重的人身伤害风险，所以原告对自己购买的电视进行检查。原告检查后发现电视机后盖铭牌下确实存在一个窟窿。随后原告在正常使用状态下用电笔测试，发现电笔显示带电，这款电视存在触电或漏电风险。原告认为，被告作为电视机的生产商，应当保证其提供的商品符合保障人身安全的要求，但被告提供的产品有造成原告遭受人身伤害的危险。被告生产的这款型号的电视机不符合国家强制标准，且存在明显质量缺陷，而原告在产品的外包装上却标示合格，通过3C认证，欺诈消费者。因此，被告应当为原告办理退货，并向原告赔偿电视购买价格三倍。依据《消费者权益保护法》第四十八条和《产品质量法》第一十三条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告富华达公司辩称，第一、原告在庭审中提出起诉的依据，是因为产品缺陷导致侵犯消费者权益保护法。产品缺陷是产品质量法第四十九条的规定，是指产品存在危害人身、他人财产安全不合理的危险，同时只有不符合国家标准才构成缺陷，案涉产品已经通过了国家的3C强制认证，不构成法律上的产品缺陷。第二、产品质量法下生产者责任是以缺陷产品造成损害为前提，本案被告不是产品的销售者，原告也并非向被告直接购买案涉产品，原、被告之间没有买卖关系。原告已经明确本案案由是因产品缺陷造成的侵权，根据产品质量法第四十一条第一款的规定，生产者因为产品缺陷导致的损失，只有在造成消费者人身、缺陷产品以外的其他财产损失的情况下才承担赔偿责任。否则，基于合同相对性原理，也是基于产品质量法第第四十三条规定，消费者是不能直接向生产者主张因为产品缺陷而导致的产品责任。第三、因缺陷产品导致的诉讼，消费者应就损害结果与因果关系进行举证，产品缺陷的诉讼应当具备三个条件：1.产品存在缺陷；2.产品缺陷造成消费者人身损失或者财产损失，此处的财产损失不包括缺陷产品本身的价值；3.产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。本案中原告并未举证证明其因产品缺陷遭受的损失，也没有举证证明产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。案涉产品通过国家的3C强制认证并取得认证证书，按照国家质量法第第四十六条规定，本案的产品不属于缺陷产品。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据和庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2017年10月6日，原告李江媚在京东网站购买了被告富华达公司生产的夏普牌LCD-50NXlOOA电视机一台。原告李江媚支付货款2999元后，网站平台运营商将电视机送至原告李江媚的住所地吴川市塘缀镇创业路3号，由北京宏大联商商贸有限公司开具收款2999元的发票。原告李江媚购买的夏普LCD-50NXlOOA电视机外壳铭牌遮盖一小孔。夏普牌LCD-50NXlOOA电视机已经通过了国家的3C强制认证。
本院认为，一、产品责任纠纷是指因缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任。该类纠纷实质是损害赔偿。本案中，原告李江媚通过网络平台购买到被告富华达公司生产的夏普牌LCD-50NXlOOA电视机一台，没有产生损害后果，其主张按产品责任缺陷造致赔偿，无法律依据，不予支持。
二、原告李江媚与销售者之间存在买卖合同关系，与被告富华达公司不存在买卖关系。原告李江媚起诉生产者办理退货，返还货款，不符合合同相对性原理，其该项诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。适用该法必须符合相应的法律要件，即经营者有欺诈行为。本案中，销售产品的经营者不是被告富华达公司。原告李江媚也不起诉销售产品的经营者，只起诉产品的生产者。被告富华达公司不是销售者，更无欺诈行为，原告李江媚该项诉请无事实和法律依据。
三、夏普牌LCD-50NXlOOA电视机已经通过了国家的3C强制认证，并取得质量认证证书。该类型电视机外壳铭牌遮盖一小孔，不拆除铭牌，该小孔不会显露，并不存在安全隐患，无证据证明该类产品存在缺陷。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李江媚的诉讼请求。
本案件受理费50元，由原告李江媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一七年十二月三十日
书记员 颜云英
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1433号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人涂可筐，男，1979年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市黄埔区。曾因犯赌博罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月25日刑满释放。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1495号起诉书指控被告人涂可筐犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人涂可筐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月1日至14日期间，被告人涂可筐在其居住的位于广州市黄埔区九龙镇镇龙新市场金龙路自编13号二楼的一房间内，先后多次容留蒋某1、陈某1、杨某1、曾某1、莫某1、胡某1、罗某1等人在此吸食毒品冰毒。同年6月14日12时许，公安机关将被告人涂可筐抓获归案，并抓获吸毒人员多名，缴获毒品2小包（经检测，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人涂可筐的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人涂可筐归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处，建议对被告人在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人涂可筐对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年6月1日至14日期间，被告人涂可筐在其居住的位于广州市黄埔区九龙镇镇龙新市场金龙路自编13号二楼的一房间内，先后多次容留蒋某1、陈某1、杨某1、曾某1、莫某1、胡某1、罗某1等人在此吸食毒品冰毒。同年6月14日12时许，公安机关将被告人涂可筐抓获归案，并抓获吸毒人员多名，缴获毒品甲基苯丙胺0.56克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人涂可筐的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；5、扣押决定书、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录；7、穗增公（司）鉴（理化）字【2017】00308号检验报告；8、现场检测报告书、行政处罚决定书；9、通话清单；10、人员详细信息、广东省增城市人民法院（2011）增法刑初字第204号刑事判决书、刑满释放证明书；11、证人蒋某1、陈某1、杨某1、曾某1、莫某1、胡某1、罗某1的证言；12、被告人涂可筐的供述。
本院认为，被告人涂可筐无视国家法律，违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人涂可筐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人涂可筐归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人涂可筐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 邱何慈
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4513号
原告：海盐城市园林绿化工程有限责任公司。住所地：海盐县武原街道城北小区***幢***室。统一社会信用代码：91330424733201176M。
法定代表人：张红明，该公司执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：孙连群，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该支公司员工。
原告海盐城市园林绿化工程有限责任公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。后因被告申请部分医疗费的合理性鉴定，本院予以准许，并对外委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，在上述鉴定结束后，于2017年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红飞、被告的委托代理人朱竹青二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｆ×××××小型普通客车属原告所有。原告为该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中商业险包括保险金额为36450元的机动车损失保险、保险金额为500000元的第三者责任保险、保险金额均为20000元的车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），且针对上述承保的各商业险种均投保了不计免赔险，保险期限均自2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止。甘飞红系原告员工。
2、事故发生概况：2014年7月27日12时27分，原告车辆驾驶员甘飞红驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车途经海盐县武原街道新桥路海丰路口，左转弯时与陆梅祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、陆梅祥受伤的交通事故。
3、交警部门的责任认定结果：同年7月28日，海盐县公安局交通警察大队认定：甘飞红驾驶机动车转弯时未让直行，承担事故全部责任，陆梅祥无事故责任。
4、受害人陆梅祥治疗情况：2014年7月27日至2014年8月27日及2015年8月7日至2015年8月25日，陆梅祥入住海盐县人民医院治疗，2014年10月13日至2014年10月16日及2014年11月19日至2014年11月25日，陆梅祥入住嘉兴武警医院治疗。另，陆梅祥亦有门诊治疗。
5、垫付情况：原告为维修车辆支出修理费1900元、施救费50元。
6、被告付款情况：事发后，被告已支付医疗费10000元。
7、其他情况：2016年5月12日，陆梅祥以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院起诉，要求甘飞红、本案原告、本案被告承担相应的赔偿责任，在该案审理过程中，陆梅祥于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，同年7月16日本院裁定依法予以准许。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分（原告垫付的医疗费、护理费）：
1、医疗费：原告主张41739.46元（已扣除被告支付的10000元）并提供了海盐县人民医院的门诊病历、出院记录、诊断证明书、会诊单、嘉兴武警医院的门诊病历、病历记录、出院小结各一份，海盐县人民医院出院病人费用清单及该医院住院收费收据、嘉兴武警医院住院费用清单及该医院住院收费收据、诊断证明书各二份，海盐县人民医院门诊收费收据十八份、嘉兴武警医院门诊收费收据三十六份，嘉兴市医疗机构门诊收费收据二份，海盐县人民医院及嘉兴市级医疗机构诊察费票据二十三份。被告对海盐县人民医院相关材料的真实性均没有异议，对嘉兴武警医院相关材料的关联性持有异议，并申请对陆梅祥在嘉兴武警医院就医的医疗费的合理性（关联性）进行了鉴定。经浙江大学司法鉴定中心鉴定后，对陆梅祥因交通事故受伤后两次在嘉兴武警医院就医的医疗费的合理性予以确认。被告因此支出鉴定费1680元。在上述鉴定后，被告对嘉兴武警医院相关材料的关联性均没有异议。被告提出医疗费用中5173.95元为非医保用药费用不属于保险公司理赔范围。本院认为，上述证据中的九份诊察费票据为存根联，本院不予确认，对其余证据本院依法予以确认，并经审核确认原告为陆梅祥垫付医疗费41637.96元（已扣除被告支付的10000元医疗费）。关于非医保用药费用问题的认定详见“裁决结果”部分。
2、护理费：原告主张3720元并提供护理费收据、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书各一份。被告认为，护理费收据不是正规发票，对其真实性、关联性均有异议，对鉴定意见书的护理期限予以认可，按一般标准90元/天予以计算。本院认为，护理费收据，并非正式票据，故本院不予确认，但考虑本案情况，并结合鉴定意见书，本院认定原告为陆梅祥垫付护理费3503元（2014年7月28日至2014年8月27日共计31天×113元/天）。
3、原告诉讼请求：1、被告在商业险保险合同限额范围内赔偿原告损失47409.46元，其中医疗费41739.46元（已扣除被告支付的10000元）、护理费3720元、汽车修理费1900元、汽车施救费50元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在其投保的相应的保险险种内，应由被告予以赔偿。被告提出其不予承担非医保用药费用的抗辩意见，无法律依据，而且被告亦未提供证据予以反驳，故，本院不予采信。综上所述，原告请求被告赔偿其垫付的医疗费41637.96元、护理费3503元、修理费1900元、施救费50元，合计47090.96元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告多请求部分，本院不予支持。关于被告支出的鉴定费用1680元，因陆梅祥交通事故伤后两次在嘉兴武警医院住院治疗的医疗费用经鉴定与交通事故存在因果关系，视为合理，故，该费用应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔付原告海盐城市园林绿化工程有限责任公司理赔款47090.96元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由原告海盐城市园林绿化工程有限责任公司负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年二月十日
书记员 张伟华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00336号
原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市太湖西大道1500号。
法定代表人孙宏瑜，该公司董事长。
委托代理人丁瑞华，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告张渊。
本院在审理原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司诉被告张渊娱乐服务合同纠纷一案过程中，原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司撤�起诉。
本案案件受理费713元（已减半收取）由原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一五年八月四日
书记员 张 沂
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初277号
原告：李红艳，女，1982年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜艳芹，女，1982年7月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：初春莹，女，1989年11月30日出生，莱阳市，系姜艳芹表妹。
本院在审理原告李红艳与被告姜艳芹合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一七年四月六日
书记员刘峰竹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审36号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：余钊洋，该局万足工商所副所长。
被执行人：唐志燕，女，1981年12月28日出生，住重庆市荣昌区。
2017年11月20日，申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的彭水工商行强字〔2017〕1号《关于申请彭水县人民法院对重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，申请对被执行人唐志燕在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户予以冻结。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局在查处重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销一案中，查明被执行人唐志燕在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户涉嫌系涉传资金过渡账户。为防止被执行人转移或隐匿涉传资金，申请执行人向本院申请对被执行人的该资金账户予以冻结。
本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人唐志燕在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冉芙蓉
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1956号原告：张燕，女，汉族，1984年8月22日出生，住广东省鹤山市，被告：邓建党，男，汉族，1996年8月23日出生，住广东省阳山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。原告张燕诉被告邓建党、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“清远保险公司”）、中国人民财产保险股份�限公司广州市分公司（以下简称“广州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告清远保险公司的委托诉讼代理人黄冠广到庭参加诉讼，被告邓建党、广州保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建党、清远保险公司、广州保险公司一次性支付原告车辆维修费23568元；车辆损失价格鉴定报告费1200元；误工费2000元，精神损失费2000元，车辆贬值赔偿费40000元，合计68768元；2.本案诉讼费由被告邓建党、清远保险公司、广州保险公司承担。被告清远保险公司辩称，一、粤Ｒ×××××号车辆所有人邓建党只在我司投保商业险，根据江门市公安交通管理局事故认定书中的事故�定，本次事故邓建党属于酒后驾驶行为，负事故的全部责任，根据保险条款及保险合同的约定，属于我司免除赔偿责任的情形，故对原告的诉讼请求，我司不予认可；二、1.车辆维修费，属于我司免除赔偿情形，对该笔费用，我司不予认可；2.车辆损失价格鉴定报告费，该笔费用为间接费用，不属于赔偿范围；3.误工费，根据江门市公安交通管理局事故认定书中案情陈述，原告未受伤，且原告未出示任何证据证明自己的误工损失，对该笔费用，我司不予认可；4.精神损失费，原告在事故中未受到人身权益的侵害，不属于主张精神损害赔偿的法定情形，且商业三者险对精神损害赔偿不负赔偿责任，对该笔费用，我司不予认可；5.车辆贬值赔偿费，车辆价值贬值属于间接性损失，根据保险合同条款，我司对此不承担保险责任，我司不予认可；6.诉讼费用，根据保险合同，诉讼费用不属于保险责任范围，对此我司不予认可。综上所述，恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。被告广州保险公司辩称，1.涉案车辆粤Ａ×××××号车在我司处投保交强险（保单号为PDZA201644010000413374），保险期限为2016年10月31日至2017年10月30日。根据江门市公安交通管理局出具的《事故认定书》显示，被告邓建党在本次事故负全部责任；2.关于车辆维修费，我司认为原告请求的金额过高，且涉案车辆仅在我司投保交强险，我司仅需在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付给原告的合理损失；3.关于鉴定费，不属于交强险赔偿项目，我司不予负责；4.关于误工费，原告未提供劳动合同、收入证明、工资银行流水记录、纳税证明等证据予以佐证，我司不予认可其诉请的误工费损失；5.关于精神损失费，原告未构成伤残，我司不予认可；6.关于车辆贬�，不属于交强险赔偿项目，我司不予负责；7.我司不予承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日19时49分，被告邓建党驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至鹤山市共和镇志美尼厂宿舍前路段时，因掉头与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（行驶方向自S270线向朗达电池厂）发生碰撞，碰撞部位：由被告邓建党驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的车头与原告张燕驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车左侧碰撞，车辆损坏，交通事故无人受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告邓建党承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，被告邓建党为酒后驾车。另查明：粤Ｒ×××××号小型轿车与粤Ａ×××××小型轿车为同一辆车，被告广州保险公司为粤Ａ×××××小型轿车承保了交强险，被告清远保险公司为粤�×××××号小型轿车承保了商业三者险（保额为1000000元，含不计免赔），事故发生在上述车辆的保险期限内。事故发生后，2017年7月8日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车进行车辆损失鉴定，2017年7月19日，江门市南方价格鉴证有限公司鉴定该车的车辆损失价格为23568元，原告为此花费车损价格鉴定费1200元；原告将粤Ｊ×××××号小型轿车拖到江门市嘉洋汽车销售服务有限公司按定损价格进行维修，维修费用为23568元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。原告提出的精神损失费、误工费的诉讼请求，因原告没有提供证据证明原告存在误工和该次事故中对其造成严重的精神损害，故对原告的上述请求不予支持；关于原告车辆贬值赔偿费40000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院亦不�支持。本次事故造成原告在粤Ｒ×××××号小型轿车交强险有责财产损失赔偿限额项下的损失是2000元[实际损失是24768元（车辆维修费23568元+鉴定费1200元），已超过该限额项最高赔偿限额，应在最高限额赔偿给原告]；由于广州保险公司承保了粤Ｒ×××××号小型轿车的交强险，故广州保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额项下赔偿给原告2000元。原告超出交强险赔偿限额项下的损失是22768元[24768元-2000元]，按责任承担,被告邓建党驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在事故中负全部责任，故该车方要赔偿给原告22768元。根据《事故认定书》认定，被告邓建党为酒后驾车，粤Ｒ×××××号小型轿车在被告清远保险公司只投保了商业三者险，根据清远保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第二�有关商业三者险饮酒情形保险人免赔的规定，被告清远保险公司不负赔偿责任，故应由侵权人即被告邓建党向原告赔偿22768元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建党于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张燕22768元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张燕2000元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519.20元，由原告张燕负担972.03元，被告邓建党负担502.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担44.18元（原告已预交本案受理费1519.20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长李文雄审判员黄粤康人民陪审员伦燊荣二Ο一七年十二月二十二日本件与原本核对无异法官助理卢媛书记员梁晓明
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初54号
原告：遵义长征电器智控设备有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临68号。
法定代表人：曾世德，该公司董事长。
委托代理人：何吉敏，该公司员工。
委托代理人：何代会，该公司员工。
被告：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。
法定代表人：郑贵强。
原告遵义长征电器智控设备有限责任公司诉被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义长征电器智控设备有限责任公司的委托代理人何吉敏、何代会到庭参加了诉讼，被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遵义长征电器智控设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款220194.00元；2、判令被告按银行同期贷款利息的三倍作为原告的延期付款的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月7日，原告与被告就被告绥阳县领航幸福城18、19号楼电力施工签订“施工合同书”，约定：1、工期：合同签订后30个工作日；2、合同金额：270194元；3、工程款支付与结算：合同签订三日内付50000元，安装完成付合同总金额的95%，余款在投运后三个月内一次性付清。合同签订后，原告按期施工完毕，而被告于2016年2月5日支付原告工程款50000元后，一直以无钱为由拒不支付原告剩余工程款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司未作答辩。
本案经本院审理查明如下案件事实：2015年12月7日，原告遵义长征电器智控设备有限责任公司与被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司签订《施工合同书》，合同约定：被告将自己修建的绥阳领航.幸福城18、19号楼电力施工工程达成如下协议：1、主材：桥架，楼层总配电箱18号楼8台、19号楼4台及辅材，不含电线、电缆。二、施工范围：组合式箱变安装，各楼层配电总箱安装，桥架安装，箱变至总箱电缆安装。不含10kv高压电缆安装，不含配电总箱至用电点的电线安装，不含电表箱的安装。三、合同总价：270194元（贰拾柒万零壹佰玖拾肆元整），2015年11月30日预算书作为合同附件。五、工期：合同签订30个工作日安装完毕。七、工程款支付与结算：合同签订三日内付5万元定金，安装完成付到合同总额的95%，余款投运三个月一次性付清。《合同》签订后，原告按约履行了送货及安装义务。2016年1月8日，经原告公司员工与被告公司员工接洽认可，该电力工程投入运营后通电正常。2016年9月22日，原告向被告出具发票一张，确定工程总价为270194.00元。2016年2月5日，被告向原告支付预付款50000元。此后，被告一直未向原告支付任何款项。因被告一直未向原告履行支付义务，故原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供《施工合同书》一份、《工程投运证明》一份、遵义长征电器智控设备有限责任公司发货清单及附件一份、发票一张、收条一份以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告遵义长征电器智控设备有限责任公司与被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司签订《施工合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，也未损害第三人利益，合法有效，对双方均有法律约束力。原告遵义长征电器智控设备有限责任公司已按约定履行了自己的合同义务，被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司也应履行其向原告支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付货款余款220194.00元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利息三倍作为支付原告延期付款损失的主张，因双方在《合同》中没有进行任何约定，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司支付原告遵义长征电器智控设备有限责任公司货款余款220194.00元，限于本判决生效之日起两个月内付清；
二、驳回原告遵义长征电器智控设备有限责任公司的其他诉讼请求。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国如果未按民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602.00元，减半收取2301.00元，由被告贵州云瑞房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 张显才
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘曼义
书 记 员 陈雪梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1017号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏艳祥，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，曾因犯抢劫罪于2015年2月2日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被羁押，因涉嫌犯抢夺罪于同月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人苏艳祥犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人苏艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月6日19时许，被告人苏艳祥窜至东莞市清溪镇罗马路艳辉网吧内，先后抢走被害人罗某的一部苹果牌IPhone6手机（价值3300元）、被害人冯某的一部OPPO牌手机（价值1920元）。得手后，苏艳祥逃离现场。破案后，被抢手机无法缴回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，罗某等被害人的陈述，证人岳某的证言，作案工具小汽车等物证，扣押决定书等书证，监控录像，被告人苏艳祥的供述等证据，并据此认为被告人苏艳祥无视国法，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人苏艳祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人苏艳祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏艳祥犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏艳祥以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人苏艳祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏艳祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏艳祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人苏艳祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏艳祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人苏艳祥于本判决生效之日起十日内退赔被害人罗洲人民币3300元、退赔被害人冯飞人民币1920元。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢妙萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初625号
申请人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房（第1-5层），统一社会信用代码：913601087670358587。
法定代表人：刘大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。
被申请人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号3栋一层C区150室，统一社会信用代码：91310118579139043B。
法定代表人：陈林旺。
原告江西兰叶新型材料科技有限公司与被告上海漆鼎实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海漆鼎实业发展有限公司的银行存款295万元或查封、抵押其他相应价值的财产，且申请人江西兰叶新型材料科技有限公司提供其所有的混凝土泵车一辆（车牌号为：赣Ａ×××××，车辆识别代号\\\车架号码为：JALY9F5Y2D7005142）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海漆鼎实业发展有限公司的银行存款295万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人江西兰叶新型材料科技有限公司提供所有的混凝土泵车一辆（车牌号为：赣Ａ×××××，车辆设别代码号\\\车架号码为：JALY9F5Y2D7005142）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 李国辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初625号申请人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房（第1-5层），统一社会信用代码：913601087670358587。法定代表人：刘大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。被申请人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号3栋一层C区150室，统一社会信用代码：91310118579139043B。法定代表人：陈林旺。原告江西兰叶新型材料科技有限公司与被告上海漆鼎实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海漆鼎实业发展有限公司的银行存款295万元或查封、抵押其他相应价值的财产，且申请人江西兰叶新型材料科技有限公司提供其所有的混凝土泵车一辆（车牌号为：赣Ａ×××××，车辆识别代号车架号码为：JALY9F5Y2D7005142）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海漆鼎实业发展有限公司的银行存款295万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人江西兰叶新型材料科技有限公司提供所有的混凝土泵车一辆（车牌号为：赣Ａ×××××，车辆设别代码号车架号码为：JALY9F5Y2D7005142）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄颖群人民陪审员  钟秀华人民陪审员  李国辉二〇一七年八月九日书 记 员  付晓明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1721号
原告宋某某，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告宋某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李少青、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1999年12月29日在莱州市民政局登记结婚，婚后育有一子于某乙，现年12周岁。起初，双方感情尚可，但随着岁月流逝原告逐渐感觉到被告对原告和孩子的�视，感情开始出现裂痕。为了维护家庭和孩子的成长，原告多次与被告沟通，但被告均不理睬，原告慢慢失去与被告共同生活下去的信心，后原、被告分居，至今已有一年有余，双方感情完全破裂。诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩于某乙由原告抚养，被告承担抚养费，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告于某甲1997年春天自由恋爱，1999年12月29日在莱州市民政局登记结婚，2003年1月9日生一男孩于某乙，在莱州市朱旺中学上初二，现跟随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情挺好，原告主张有了孩子后，孩子、家庭生活均由原告照顾，双方经常因琐事发生争吵，三年前开始冷战，2014年6月份原告从家里搬出与被告分居生活，被告辩解双方是有过争吵，但较少，2015年开始分居生�。审理中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一五年十月八日
书记员 潘胜君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初648号
原告：李述军，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：李翔（原告儿子），住大连市。
被告：高占平，汉族，住大连市。
原告李述军与被告高占平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一八年四月九日
书记员 张 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1396号
申请执行宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路110号。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
委托代理人张黎明，该公司员工。
被执行人宿迁古黄河农业发展有限公司，住所地宿迁市××城区蔡集镇××组。
法定代表人马志林，该公司董事长。
被执行人马志林，男，1962年7月6日生，居民身份证号码，汉族，居民，住所地江苏省涟水县涟城镇常青西大道**号。
被执行人秦建峰，男，1969年2月24日生，居民身份证号码，汉族，居民，住所地宿迁市××城区项里××室。
被执行人胡楠，女，1979年1月27日生，居民身份证号码，汉族，居民，住所地宿迁市××城区项里××室。
被告宿迁市汇鸿实业有限公司，住所地宿迁市××城经济开发区××纺织路西。
法定代表人傅树山，该公司董事长。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁古黄河农业发展有限公司、宿迁市汇鸿实业有限公司等人追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫皂商初字第00069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁古黄河农业发展有限公司、宿迁市汇鸿实业有限公司等人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的4647667元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4647667元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宿豫皂商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2666号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告韩小飞，男，汉族，1982年4月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，
被告韩宝彦，女，汉族，1985年12月6日出生，陕西省府谷县人，住该县，
被告韩虎卫，男，汉族，1981年1月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，
被告高雪梅，女，汉族，1979年10月17日出生，陕西省佳县人，住该县，
被告方明明，男，汉族，1983年2月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩小飞、韩宝彦、韩虎卫、高雪梅、方明明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩小飞、韩宝彦、韩虎卫、高雪梅、方明明的起诉。
案件受理费4080元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓莺
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1086号
申请执行人：王丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津利宇电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表：颜伟，总经理。
本院在执行王丽与天津利宇电子有限公司仲裁一案中，依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押。经过对被执行人房产、银行存款、证劵等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十五日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1086号申请执行人：王丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津利宇电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表：颜伟，总经理。本院在执行王丽与天津利宇电子有限公司仲裁一案中，依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押。经过对被执行人房产、银行存款、证劵等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十五日书 记 员  董世龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1011号
申请执行人张国山，男，1970年1月18日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王鸿伟，男，1985年7月26日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人张国山与被执行人王鸿伟买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0827民初2905号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王鸿伟无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海旭
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初252号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭跃，男，1979年2月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因犯故意伤害罪，于2013年5月7日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月。同年7月25日刑满释放。因本案，于2017年8月17日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2017)274号起诉书指控被告人彭跃犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人彭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：
2017年8月17日19时许，被告人彭跃与彭某1、彭某2在龙山县民安街道办事处碰面后，一起来到彭跃在龙山县妇育保健院对面巷子里的租住屋。之后，彭跃容留彭跃1、彭跃2在其卧室里以“吸壶壶”的方式溪水冰毒。中途，妇女刘某来到彭跃租住屋内，彭跃容留刘某在其的卧室里吸食冰毒。彭跃与彭某1、彭某2、刘某一起吸食冰毒。彭跃与刘某吸食冰毒后来到街道上，被公安民警抓获，其供认了吸毒及容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人彭跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，租房合同书，到案经过，公安行政处罚决定书，证人刘某、彭某2、彭某1、旷某的证言，被告人彭跃的供述与辩解，现场检测报告书及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭跃违反国家毒品管理规定，容留多人吸食冰毒。其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭跃犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭跃虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人彭跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；本院决定对被告人彭跃从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 涵
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1535号
罪犯马光文，男，1986年8月22日出生于江西省永新县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年9月3日作出（2013）攸法刑初字第161号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯马光文有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马光文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、当地政府出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯马光文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马光文减刑一年（刑期自2013年2月26日至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8349号
原告：严军芳，男，1976年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：曹鑫，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地新昌县。
原告严军芳诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告严军芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严军芳撤回起诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十一月三日
代书记员 徐巧娜
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初8349号原告：严军芳，男，1976年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：曹鑫，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地新昌县。原告严军芳诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告严军芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严军芳撤回起诉处理。审 判 员 毛建军二〇一七年十一月三日代书记员 徐巧娜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执异7号
异议人（利害关系人）：赵颖轶，女，1979年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：王岩，女，1960年6月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地在仪征市刘集镇华联路。
法定代表人：黄国进，该公司董事长。
被执行人：黄国进，男，1971年11月20日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：郭家（嘉），女，1978年6月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行王岩与仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司（以下简称刘集农贸市场）、黄国进、郭家民间借贷纠纷一案中，异议人对本院司法拍卖资产涉及的原房产欠缴税费的负担问题提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵颖轶提出异议称：我于2018年1月17日竞买扬州中院处置的“公元一号A8幢201室房产”，竞买成功后我在规定时间内全额支付了拍卖款，于同年2月11日取得（2015）扬执恢字第023号执行裁定书，但在办理房产过程中，发现房主在当初购房时欠国家契税未缴纳，与经办法官沟通，经办法官以“竞买公告第六条：交易过程中所产生的一切税费由买受人承担”为由，强行要求我承担出卖人购房时所欠国家契税。出卖人所欠契税并非本次交易过程中所发生的税费，应该由出卖人承担，且在“大家问”中均未提及出卖人初次购房时所欠缴国家的契税，故请求重新认定，将拍卖款优先缴纳出卖人购房契税。
经审查查明，王岩与刘集农贸市场、黄国进、郭家民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年3月17日作出（2013）扬仲裁字第421号裁决书已发生法律效力，依该裁决：刘集农贸市场应偿还王岩欠款900万元并支付利息，黄国进、郭家对该还款义务承担连带清偿责任。本院于2014年6月6日立案执行后，依法查封被执行人名下的房地产，因相关资产暂不具备处置条件而程序终结。2015年7月9日，本院以（2015）扬执恢字第00023号恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭家名下位于扬州市公元一号A8幢201室房产启动评估拍卖程序，2017年12月12日，本院通过扬州市物价局价格询价中心平台确定上述房地产在价值时点的估值为1509554.76元。上述房地产，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，2018年1月17日，异议人以217万元竞买成功。
另查明，本院在竞买公告“拍卖标的”注明：该房产预登记在被执行人名下，未办理房产证、土地证，办理相关权证需要一定时间，因没有办理初始登记，可能涉及税费较高；竞买公告第六条第二款作了与上述内容同样的提示，该条第一款提示：交易过程中所产生的一切税费由买受人承担。此外，竞买须知“拍卖标的”与拍卖标的调查情况表“拍卖介绍”均注明：该房产预登记在被执行人名下，未办理房产证、土地证，办理相关权证需要一定时间，因没有办理初始登记，可能涉及税费较高。
本院认为，涉案标的物在淘宝网司法拍卖平台的竞买公告、竞买须知、拍卖标的调查情况表中均注明“该房产预登记在被执行人名下，未办理房产证、土地证，办理相关权证需要一定时间，因没有办理初始登记，可能涉及税费较高”，异议人作为完全民事行为能力人，对司法拍卖的资产，在竞买前应当认真阅读相关条款并接受其约束，税费的承担对最终拍卖价格具有重大影响，异议人在竞买成功后，再对相关税费提出异议，实际改变了拍卖公告的内容和条件，既违背了诚实信用原则，也可能对申请执行人、被执行人或其他竞买人利益产生影响。
综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵颖轶的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
审 判 员 阮 俊
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 毅
书 记 员 王 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4321号
原告萧某。
委托代理人（一般代理）王关锦、赵秋月。
被告陈某。
原告萧某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告萧某及其委托代理人王关锦到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某诉称：原、被告均系残疾人，双方于2009年1月10日由双方父母包办订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，原告在婚前两次支付给原告聘金80888元；此外原告父母等长辈支付给被告见面礼4800元及金戒指1只、金项链1条，造成原告家庭生活困难。但婚后不久被告父母即把被告接回娘家。现起诉要求与被告离婚；被告返还人民币85688元、金戒指1只、金项链1条。
被告陈某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供订婚证1份、结婚证1份、银行存折2份、收入证明1份、证人徐某、余某的书面证言。被告未向本院提供证据，也未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利。
被告陈某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系残疾人，双方于2009年1月10日由双方父母包办订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻关系出现上述法律规定应准予离婚的情形，其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告萧某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告萧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十二月五日
书记员 张铃羚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00045号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：万某某，合肥市庐阳区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人：崔某，合肥市庐阳区劳动保障监察大队监察员。
被执行人：合肥安诺智能科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐某，总经理。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2015年3月4日作出庐人社监罚字（2015）1号劳动保障监察行政处罚决定，认为：其于2014年12月8日至2015年1月23日接到劳动者吴某等7人的投诉，经查，合肥安诺智能科技有限公司拖欠劳动者吴某、刘某、赵某2014年8月份至12月份的工资，拖欠李某某2014年8月份至10月份的工资，拖欠范某某2014年9月份至10月份的工资，拖欠巩某某2014年8月份的工资，拖欠刘某某2014年8月份至2015�1月份的工资。该单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的情形，决定对合肥安诺智能科技有限公司处以15000元罚款的行政处罚。
因被执行人在规定的期限内未履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人于2015年9月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书（庐人社监催字（2015）11号），而被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监罚字（2015）1号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行被执行人合肥安诺智能科技有限公司缴纳罚款15000元行政处罚予以强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1043号之一
申请执行人：陈金枝，女，1975年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：宗麟，男，1973年4月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年12月2日作出的（2016）赣0102民初2216号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人宗麟归还申请执行人陈金枝借款本金84472万元及利息（以本金84772元，自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2360元，执行费1200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月31日立案执行
执行中依法轮候被执行人宗麟名下的坐落于红××新区××大道××商住楼商业××（××）××室、××室房产、××于××新区红角××江岸××＃商住楼××单元××室房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人宗麟有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人宗麟短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1043号
申请执行人：陈金枝，女，1975年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：宗麟，男，1973年4月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2216号民事判决书，于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人宗麟归还申请执行人陈金枝借款本金84472万元及利息（以本金84772元，自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2360元，执行费1200元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宗麟存款88332元及相应利息；
二、如被执行人宗麟银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年五月三日
书记员 魏 峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第245号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年12月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，4月8被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年3月10日凌晨3时许，被告人薛某某在长沙市芙蓉区中国农业银行东岸支行ATM机上取款时，因其三张银行卡被取款机吞了，心中焦急。为了拿回自己的银行卡，薛某某将ATM机的显示屏及面板踢坏。该银行的负责人刘某接视频监控中心的电话通知后报警。凌晨4时许，薛某某到马坡岭派出所寻求帮助时，被公安干警抓获。经鉴定，被损坏财物价值人民币6653元。
2013年4月2日，薛某某的家属与中国农业银行东岸支行达成调解协议，薛某某的家属已赔偿中国农业银行东岸支行人民币5000元，中国农业银行东岸支行出具了谅解书，表示已谅解了薛某某的行为，并请求对薛某某从轻处罚。
上述事实，有长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人刘某的陈述，证人杨某某的证言，杨某某的辨认笔录，案发现场及被损坏财物的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2013）第37号估价鉴定书，中国农业银行与薛某某母亲的调解协议书、收条及谅解书，被告人薛某某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某故意毁坏公私财物，价值人民币6653元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。薛某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一四年五月十五日
书记员 李雪
附刑法条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1503号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省黄石市阳新县。
被告人吴某斌，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省黄石市阳新县。
被告人马某亮，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄石市阳新县。
被告人柯某文，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄石市阳新县。
上述四名被告人因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年9月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年11月5日被惠州市公安局惠城区分局决定取保候审。2016年11月4日被我院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月15日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人马某亮、刘某、吴某斌、柯某文犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人马某亮、刘某、吴某斌、柯某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月26日晚22时许，被告人马某亮酒后与两名老乡（信息不详）在惠州市惠城区小金口柏岗村委会金兴街联鑫便利店门口与便利店老板即被害杨某群发生冲突杨某群妻高某某娟被殴打。9月27日14时许杨某群夫妇及亲高某平、余某聪、王某等人因不服赔偿，到便利店斜对面即马某亮经营的麻将馆与马某亮再次协商。当时马某亮的老乡吴某斌、刘某、柯某文在其麻将馆打麻将，杨某群等人因言语不合发生冲突，继而进行群殴，其中被告人刘某持西瓜刀追砍对方，被告人吴某斌用三角铲殴打对方，被告人马某亮、柯某文参与群殴。经鉴定高某平、杨某群、余某聪身体所受损伤均为轻伤二级。2015年11月5日，双方达成和解协议，马某亮、吴某斌、刘某、柯某文赔偿被害人高某亮高某平等人20万元人民币，得到被害人一方的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某亮、刘某、吴某斌、柯某文无视国法，持械故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某亮、刘某、吴某斌、柯某文对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年9月26日晚22时许，被告人马某亮酒后与两名老乡（信息不详）在惠州市惠城区小金口柏岗村委会金兴街联鑫便利店门口与便利店老板即被害杨某群发生冲突杨某群妻高某某娟被殴打。9月27日14时许杨某群夫妇及亲高某平、余某聪等人因不服赔偿，带着铁棍到便利店斜对面即马某亮经营的麻将馆与马某亮再次协商。当时马某亮的老乡吴某斌、刘某、柯某文在其麻将馆打麻将，杨某群等人因言语不合发生冲突，继而进行群殴，其中被告人刘某持西瓜刀追砍对方，被告人吴某斌用三角铲殴打对方，被告人马某亮、柯某文参与群殴。经鉴定高某平、杨某群、余某聪身体所受损伤均为轻伤二级。王某身体所受损伤为轻微伤。2015年11月5日，双方达成和解协议，马某亮、吴某斌、刘某、柯某文赔偿被害高某平、杨某群、余某聪、王某等人20万元人民币，得到被害人一方的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，疾病证明书，鉴定意见，和解协议书、收条及刑事谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人马某亮、刘某、吴某斌、柯某文无视国法，持械故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人持械伤人，酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且被害人的伤害后果存在一因多果，案发后四被告人也与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对四被告人酌情从轻处罚；另被告人马某亮、柯某文作用较轻，量刑时予以酌情从轻考虑。综上，对四名被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人柯某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一六年一月四日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1130号
原告：陈连生，男，汉族，1964年11月6日出生，住泰宁县。
被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈连生撤回起诉处理。
审判员 林建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1130号原告：陈连生，男，汉族，1964年11月6日出生，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  林建国二〇一七年十二月二十八日书记员  江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异152号
异议人（申请执行人）杨莹，女，1967年6月3日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人杨莹申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字463号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人杨莹认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字463号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人杨莹申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-7号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人杨莹所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人杨莹自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人杨莹如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人杨莹可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨莹负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字463号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字463号关于终结本次执行程序的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异152号异议人（申请执行人）杨莹，女，1967年6月3日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人杨莹申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字463号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人杨莹认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字463号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人杨莹申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-7号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人杨莹所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人杨莹自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人杨莹如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人杨莹可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨莹负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字463号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字463号关于终结本次执行程序的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执7号
史勋：
你与杨晓军借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）晋0431民初409号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨晓军于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款4000元；
2、负担申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行�算，至执行完毕之日止。
以上款项共计4050元。
特此通知
执行员 原秀琴
二〇一七年二月十五日
书记员 席华敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第188号
上诉人（原审原告）：余月平。
委托代理人：陈微微。
委托代理人：王天舟。
被上诉人（原审被告）：张小小。
上诉人余月平为与被上诉人张小小合伙纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余月平又于2009年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人余月平撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人余月平撤回上诉。
本案二审受理费1325元减半收取为662.5元，由上诉人余月平负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 王 俊
二〇〇九年五月二十二日
书记员 郑 琳
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审93号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：冯交娥，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人冯交娥非法占用土地一案于2017年4月11日作出的柳国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月11日作出柳国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月13日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄长东，男，系该行营业部客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险部客服经理，特别授权代理。
被告：刘金莲，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：林继尧，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：韩芳华，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：林东明，1978年5月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告刘金莲、林继尧、韩芳华、林东明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费512元，减半收取计256元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负担。
审 判 长 赖建春
陪 审 员 刘兰洲
陪 审 员 温永兵
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1049号
原告吕大成，住所地辽源市。
被告徐万利，住所地辽源市。
原告吕大成诉被告徐万利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告吕大成到庭参加诉讼，被告徐万利经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：徐万利雇佣吕大成等人为其工作，2014年6月工程完工后，经结算徐万利共欠吕大成人工费48440.00元，2014年8月总公司将工程费付清给徐万利，但徐万利至今未给付吕大成人工费，2014年11月，徐万利出具欠据1份。因徐万利拖欠人工费，造成吕大成精神损失，应给付精神损失费5000.00元。徐万利向吕大成借款400.00元，为徐万利个人工作人工费1300.00元，交通费500.00元。因徐万利至今未给付人工费，故原告诉讼至法院。诉讼请求：要求被告还清原告全部欠款合计56340.00元。
被告徐万利未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日徐万利为吕大成出具欠据1份，写明“今在袜业黑龙江七建建袜业F5工程砌筑中拖欠人工费吕大成等瓦工组人工费48440元，于2015年1月10日前一次性付清。欠款人徐万利”。吕大成于2015年8月31日撤回对哈尔滨龙瑞劳务派遣有限公司的告诉。
在当庭质证过程中，原告吕大成向本院提交证据如下：1、欠条1份，证明徐万利欠吕大成瓦工组人工费48440.00元，并约定2015年1月10日前给付；2、收据、工程决算书复印件各1份，证明徐万利已收到瓦工组人工费1173000.00元。
本院认为：吕大成所提供的证据能够证明徐万利欠其人工费48440.00元，被告徐万利至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告吕大成的诉讼请求本院予以支持。吕大成要求徐万利支付精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。吕大成要求徐万利支付个人劳务费1300.00元、交通费500.00元，但未向法庭提供证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万利待本判决生效后五日内向原告吕大成偿还人工费48440.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209.00元、诉讼费用60.00元、公告费600.00元，共计1869.00元由被告徐万利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1049号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人林聪平，男，住龙海市。被告陈华山，男，1965年7月20日出生，汉族，住龙海市。被告陈亚龙，男，1975年5月16日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告陈华山、陈亚龙借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、林聪平到庭参加诉讼，被告陈华山、陈亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈华山因转贷于2010年5月31日向原告借款19400元，约定借款期限至2011年5月25日止，月利率为9.558‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告陈亚龙提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告陈华山拖欠借款本金11400元及2011年6月21日起的借款利息至今未还。请求判令被告陈华山偿还借款11400元及利息、逾期利息，并由被告陈亚龙承担连带偿还责任。被告陈华山、陈亚龙在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2010年5月31日，被告陈华山以贷新还旧为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款19400元，双方签订借款合同约定，借款期限从2010年5月31日至2011年5月25日，月利率9.558‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈亚龙为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满时，两被告均未依照合同的约定，履行还款义务。2011年6月15日，原告向被告陈华山发出“贷款催收通知书”，要求被告陈华山偿还上述借款本息；2012年1月5日，原告向被告陈亚龙发出“担保人履行责任通知书”，要求被告陈亚龙继续为上述借款提供连带保证责任，保证期间为通知书担保人签章之日起24个月，被告陈亚龙在该通知书上担保人一栏签名确认。事后，经原告催讨，被告陈华山于2013年3月11日偿还借款本金3000元、2013年6月18日偿还借款本金5000元，并偿付原告从借款日起至2011年6月20日止的借款利息，拖欠原告借款本金11400元及自2011年6月21日起的借款利息未还。另查明，原告于2013年初向本院提起诉讼，诉求被告陈华山、陈亚龙履行合同约定的还款义务；事后，原告以双方当事人拟自行和解为由，于2013年3月21日撤回起诉。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、民事裁定书各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告主张被告陈华山按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；在保证期间，原告未向被告陈亚龙主张保证责任，保证责任依法消灭，保证责任消灭后，原告向被告陈亚龙发出“担保人履行责任通知书”，要求被告陈亚龙继续承担和履行保证责任，保证期间从保证人签字之起24个月，被告陈亚龙在通知书签字后，该通知书构成了新的保证合同法律关系。原告向本院提起诉讼主张权利，在保证合同的保证期间内，因此，被告陈亚龙应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华山应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款11400元及利息（从2011年6月21日起至本判决指定还款日止，按双方约定的利率计算）。二、被告陈亚龙对上述债务承担连带保证责任；被告陈亚龙承担保证责任后，有权向被告陈华山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告陈华山、陈亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年四月二十八日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》……根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1187号
申请执行人张义国，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人王冬林，男，汉族，1964年1月22日出生，地址邵东县。
被执行人莫小青，女，汉族，1963年9月13日出生，地址邵东县。
张义国与王冬林、莫小青借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初438号已经发生法律效力。由于被执行人王冬林、莫小青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张义国于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王冬林、莫小青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张义国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冬林、莫小青新的财产线索，申请执行人张义国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月八日
代理书记员 黄志海