天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第0126号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地天津市宁河县汉沽管理区光明路19号。
代表人王云海，经理。
委托代理人田立军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）程德全。
委托代理人程素珍（程德全之女）。
原审被告温明俊。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部，住所地沧州市运河区北环中路。
代表人刘大伟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“人保财险汉沽营业部”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险汉沽营业部的委托代理人田立军，被上诉人程德全的委托代理人程素珍到庭参加诉讼。原审被告温明俊、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部（以下简称“人保财险北环营业部”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月27日11时00分，温明俊驾驶冀B761**号解放牌重型自卸货车在黑牛城道与大沽南路桥下由北向南倒车时，不慎撞到案外人程＊＊车辆，案外人程＊＊车上乘坐程德全，造成程德全受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第A00282772号《道路交通事故认定书》认定，温明俊负本次事故全部责任，程德全、程＊＊不负事故责任。程德全伤情经指定医院天津医科大学第二医院诊断为：车祸惊吓后胸闷，憋气不语，经治疗生命体征平稳，但患者精神紧张，建议进一步去安定医院专科诊治。程德全曾于2011年9月6日向原审法院提起诉讼，请求判令赔偿其前期的损失，原审法院于2012年4月13日作出（2011）西民四初字第1236号民事判决书，判决人保财险汉沽营业部在交强险赔偿限额内赔偿程德全医疗费10000元、护理费11925元、交通费500元。温明俊赔偿医疗费5040.34元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元。此后，程德全继续进行治疗，并于2012年9月6日第二次起诉，原审法院作出（2012）西民四初字第813号民事判决书，判决人保财险汉沽营业部在交强险赔偿限额内赔偿程德全护理费12574.50元、交通费500元；人保财险北环营业部在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿程德全医疗费2309.68元。截止到2013年11月28日，程德全又支付医疗费780.62元。
温明俊所有的冀B761**号卸货车在人保财险汉沽营业部投保了交强险，在人保财险北环营业部投保了第三者责任商业保险（保险金额为50000元）及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。现冀B761**号车辆交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额剩余84500.50元，第三者责任商业保险赔偿限额剩余47690.32元。现程德全诉至原审法院，请求判令：温明俊、人保财险汉沽营业部、人保财险北环营业部赔偿程德全医疗费2605.17元、护理费32256元、营养费5000元、交通费2500元；相关诉讼费用由对方承担。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，他人不得侵害。本案中，温明俊未能保证行车安全，驾车撞到程德全所乘坐的车辆，致使程德全受伤，经交管部门认定温明俊承担事故的全部责任，该认定程序合法，当事人均无异议，予以采信。程德全车祸后的精神病发生，交通事故是其诱因，因此温明俊作为机动车一方对程德全合理、合法的损失应承担赔偿责任。肇事车辆在人保财险汉沽营业部投保了交强险，在人保财险北环营业部投保了第三者责任商业保险。对于程德全主张的经济损失，人保财险汉沽营业部应该在交强险赔偿范围内首先承担责任，而后由人保财险北环营业部在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，超出部分应由温明俊承担赔偿责任。
对于程德全主张的医疗费，本案中程德全合理支出的与此次交通事故相关的医疗费为780.62元，由人保财险北环营业部在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于程德全主张的营养费，由于程德全没有提供加强营养的医嘱，故对其该项主张不予支持。对于程德全主张的护理费，考虑程德全系精神类疾病，且已年逾八旬，确需进行护理，按照2012年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元为标准，酌情按照50%的比例支持其自2012年9月7日至2013年11月28日的护理费，即25149÷365×448×50%=15433.91元，由人保财险汉沽营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于程德全主张的交通费，应该为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，综合程德全就诊次数，酌定其交通费为300元，由人保财险汉沽营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程德全护理费15433.91元、交通费300元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告程德全医疗费780.62元；三、驳回原告程德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告程德全负担382元，被告温明俊负担477元。”
原审法院判决后，人保财险汉沽营业部不服，向本院提起上诉，上诉请求：维持原审判决第二、三项，依法改判原审判决第一项中的护理费为人保财险汉沽营业部不予赔偿。主要理由是：程德全没有明确的医嘱护理意见，其主张护理费不符合法律规定，不应予以赔偿。
被上诉人程德全辩称，同意原审判决。
原审被告温明俊未提交书面答辩意见。
原审被告人保财险北环营业部提交书面意见辩称，请求依法裁判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，程德全因交通事故诱发精神疾病并持续就诊治疗，医疗机构虽未为程德全出具需要护理的诊断意见，但考虑程德全所患系精神疾病，且年龄已逾八旬，确实存在护理需要，原审法院参照居民服务和其他服务业的收入标准，酌情按50%的比例，支持程德全自2012年9月7日至2013年11月28日的护理费，并未违反法律规定，本院予以维持。人保财险汉沽营业部对程德全的护理费不予认可，上诉主张不赔偿护理费，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫