wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03246号
原告孔××，女，19××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人崔××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民。
被告米××，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，。
原告孔××诉被告米××离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔××及委托代理人与被告米××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔××诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年1月8日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告是个懒惰成性、不务正业之人。原告心中一直有离婚的念头，只因原、被告双方已生育两个孩子，为了孩子的正常成长及维护家庭的完整，原告才放弃了该想法。原告曾多次给被告机会，希望被告能痛改前非，尽一个做丈夫和父亲的应尽的责任。然被告未能理解原告的良苦用心，反而变本加厉，对家庭生活和孩子一概不管成天只知享受，并且无故与原告找茬，致使原告的生活痛苦不堪，现原、被告的感情已彻底破裂、和好无望，遂向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女米××、米××由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证1份，证明原告的身份事项。
结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告米××辩称，原、被告的结婚登记时间正确，原告所说的被告懒惰成性、不务正业不是事实，原、被告的感情一直很好，被告不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据：
身份证1份，证明被告是身份事项。
借据16支，证明夫妻共同债务为233750元。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。原告对被告所举证据的第一组证据无异议，对第二组证据中的第1、4、5、8号借据无异议，对其余证据有异议，理由是原告不清楚这些借款的事实和用途。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定：
对原告所举的两组证据因被告无异议，且该证据是国家职能部门颁发，本院予以确认。对被告所举的第一组证据，因原告无异议，且该证据为国家职能部门颁发，故予以确认。对第二组证据中的第1、4、5、8号证据，因原告无异议，予以确认。对剩余的14支借据因原告有异议，且证人也未到庭作证，又无相关证据予以佐证，故证据的来源不符合法律规定，不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于2001年1月8日登记结婚，2001年10月20日生育大女儿，取名米××，2009年7月1日生育二女儿，取名米××。夫妻双方现有共同财产：联想牌电脑2台、电视机1台、西环路的食堂用具及面包车1辆。婚后原、被告双方偶而因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，以致产生隔阂。原告于2013年5月离家暂居定边，后提起离婚之诉。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，结婚时间较长并且生有子女，夫妻双方虽偶因家庭琐事发生矛盾，但还有一定的感情基础，夫妻双方应该正确对待共同生活中的琐事，在面对纠纷时应积极的交流沟通，相互信任与理解。夫妻双方并无法律规定夫妻感情确已破裂的情形，故原告的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孔××与被告米××离婚。
案件受理费300元，由原告孔××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 高宇阳
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭刑初字第00344号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人陈某甲，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月9日被十堰市公安局茅箭区分局依法刑事拘留，同年7月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年7月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人陈某，女，系被告人陈某甲堂姐。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉并移送附带民事诉讼原告人刘某的诉状。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日18时30分许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶证，非法驾驶鄂C×××××号两轮摩托车，从东汽50厂向51厂方向行驶，行至市吉林路某路段时，将横穿马路的被害人刘某撞伤，造成道路交通事故。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：刘某腹部损伤程度为重伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人陈某甲承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被害人刘某住院治疗17天。
关于民事赔偿问题，被害人刘某与被告人陈某甲达成赔偿协议：即赔偿刘某各项经济损失64500元，（己支付49500元，尚欠15000元于2014年6月1日前支付）被害人刘某表示对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，事故责任认定书，治疗单据，赔偿协议及谅解书；证人陈某乙、汪某等人的证言、被告人陈某甲的陈述、十堰市公安机关勘验、检查笔录、鉴定结论；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己所犯罪行并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵会芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初123号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，甘肃省永登县人，中专文化，无业，住甘肃省兰州市永登县。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年2月9日21时50分许，被告人郭某某酒后驾驶甘****C9号小型轿车在兰州市安宁区建宁路与枣林路路口处，与高某某驾驶的甘****H9号小型轿车及苏某某驾驶的甘****M0号小型轿车发生交通事故。接警后，安宁交警大队民警赶赴事故现场，经查，甘****C9号小型轿车驾驶员郭某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至兰空医院抽取血样。经兰州市公安局交警支队安宁大队第201802092150号交通事故认定书认定：郭某某负事故全部责任，苏某某、高某某无责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法［2018］毒鉴字第215号司法鉴定意见书认定：郭某某血样中酒精含量检测结果为210.71mg/100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郭某某赔偿高某某车辆维修费用4750元，赔偿苏某某车辆维修费4500元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、道路交通事故认定书、协议书、收条、证人高某某、苏某某的证言、鉴定意见、勘验及抽取血样照片、郭某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。郭某某血液酒精含量为210.71mg/100mL，且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。郭某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 高天鹅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保2号
申请人：高双龙，男，1956年10月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区（伊滨区）庞村镇掘山村。
被申请人：李孟滨，男，汉族，住温县。
申请人高双龙于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人李孟滨在中国银行账号62×××64存款40000元整。申请人以40000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人高双龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李孟滨在中国银行账号62×××64存款40000元整，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭文静
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第697号
杨武、蔡桂芹：
你们因诉葫芦岛市人民政府强制拆迁及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第148号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，城市房屋拆迁行政裁决作出后，你既未申请行政复议也未提起行政诉讼。葫芦岛市人民政府在拆迁人提供了周转用房，满足了作出强制拆迁决定前置条件的情况下，作出强制拆迁决定，符合法律规定。在依法实施强制拆迁过程中，相关部门也依法进行了现场录像和证据保全，强制拆迁行为并未侵犯你的合法权益。综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第354号
原告王虹。
被告赵寿义。
被告白银银合联投资管理有限公司，住所地白银市白银区五洲商业街7幢108号。
法定代表人刘志坚。
本院在审理原告王虹诉被告赵寿义、白银银合联投资管理有限公司合同纠纷一案，原告王虹于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回对被告赵寿义、白银银合联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告王虹承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5197号
申请执行人：张勇，男，1962年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被执行人：赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河工业园区纬二路南侧。
法定代表人：宁西贞，系该公司总经理。
申请执行人张勇与被执行人降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3630号民事判决书，确定由被执行人降鹏飞、赵坤霞支付申请执行人张勇借款本金300万元及利息253726.03元，并按照年利率7%支付自2017年4月7日至判决确定付款之日止的利息，被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司对上述被执行人降鹏飞、赵坤霞的借款及利息向申请执行人张勇承担连带清偿责任。被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司在承担清偿责任后，有权向被执行人降鹏飞、赵坤霞追偿。承担案件受理费33200元，财产保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行35322元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人已保全被执行人降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司名下八户房产及土地：（XXXX）、（XXXX）、（XXXX）、（XXXX）、（XXXX）、（XXXX）、（XXXX）、（XXXX），以上房产均有抵押。被执行人已偿还申请执行人执行款145972.09元。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年三月二十二日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5197号申请执行人：张勇，男，1962年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被执行人：赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河工业园区纬二路南侧。法定代表人：宁西贞，系该公司总经理。申请执行人张勇与被执行人降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3630号民事判决书，确定由被执行人降鹏飞、赵坤霞支付申请执行人张勇借款本金300万元及利息253726.03元，并按照年利率7%支付自2017年4月7日至判决确定付款之日止的利息，被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司对上述被执行人降鹏飞、赵坤霞的借款及利息向申请执行人张勇承担连带清偿责任。被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司在承担清偿责任后，有权向被执行人降鹏飞、赵坤霞追偿。承担案件受理费33200元，财产保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行35322元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人已保全被执行人降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司名下八户房产及土地：（XXXX）、（XXXX）、（XXXX）、（XXXX）、（XXXX）、（XXXX）、（XXXX）、（XXXX），以上房产均有抵押。被执行人已偿还申请执行人执行款145972.09元。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月二十二日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第750号
罪犯徐坤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年1月12日以（2010）东刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐坤有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年10月2日起至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终11号
上诉人（原审被告）：威海金山游乐设备有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇北观村。
法定代表人：谢义波，总经理。
被上诉人（原审原告）：承德枫水湾水上游乐园服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县茅荆坝乡小庙村。
法定代表人：史井海，执行董事。
原审被告：谢义波，男，1964年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人威海金山游乐设备有限公司因与被上诉人承德枫水湾水上游乐园服务有限公司、原审被告谢义波买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5122号之二民事裁定，向本院提起上诉。
威海金山游乐设备有限公司上诉称，其主要经营场所位于威海市文登区泽头村，按照民事诉讼法的规定，应由威海市文登区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至威海市文登区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉称其主要经营场所位于威海市文登区泽头村，但未提交相应证据予以证实，故应以工商登记地确定其住所地，上诉人工商登记住所地位于威海市环翠区羊亭镇北观村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年一月十八日
书记员 宫聪聪
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫14行终55号
上诉人（原审原告）高世礼，男，1943年6月20日出生，汉族，退休职工，住所地河南省民权县。
社会团体推荐公民委托代理人李玉民，男，1954年6月15日出生，汉族，退休干部，住所地河南省杞县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）民权县白云寺镇人民政府，地址民权县白云寺镇尹东村。
法定代表人王景涛，该政府镇长。
行政负责人赵占东，该政府党组成员。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被上诉人民权县人民政府，地址民权县人民路东段。
法定代表人张团结，该县县长。
委托代理人程明明，民权县政府法制办工作人员。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
原审第三人高灯利，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
上诉人高世礼因诉被上诉人民权县白云寺镇人民政府（以下简称白云寺镇政府）不服行政处理决定及被上诉人民权县人民政府（以下简称民权县政府）不服行政复议一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人高世礼及其委托代理人李玉民，被上诉人白云寺镇政府行政负责人赵占东及其委托代理人底振宇，被上诉人民权县政府之委托代理人程明明、亓帅到庭参加诉讼。原审第三人高灯利经合法传唤未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人高世礼与原审第三人高灯利均系民权县白云寺镇杨城村村民。涉案土地东侧南北长17.2米、西侧南北长18.83米、南侧东西宽12.07米、北侧东西宽10.99米，东邻南北路、西邻原郭志仁（现高世国）、南邻高庆新、北邻东西路，涉案土地上原有一间房屋，由五保户高寨在此居住，高寨去世后，上诉人将原高寨居住的房屋扒掉，重新建成两间主房和一间东屋。当时实际占用面积为北侧东西宽9.89米、南侧东西宽10.35米。2016年2月，上诉人在涉案土地上重新建房时与原审第三人发生纠纷，上诉人申请被上诉人白云寺镇政府确权，被上诉人白云寺镇政府于2017年7月16日作出的白政决字﹝2017﹞第1号《关于白云寺镇杨城村高世礼与高灯利宅基地纠纷申请确权一案的处理决定》。上诉人不服，向被上诉人民权县政府申请复议，民权县政府于2017年10月20日作出民政复决字﹝2017﹞11号行政复议决定维持了被诉处理决定。上诉人仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”之规定，上诉人高世礼与原审第三人高灯利因土地使用权发生争议，向被上诉人白马寺镇政府申请土地确权，被上诉人白云寺镇政府依法享有作出行政行为的法定职权。二、被上诉人白云寺镇政府受理当事人的土地确权申请后，通知原审第三人答辩，调查取证和现场勘验，经研究作出被诉处理决定，并告知了当事人权利救济事项和期限，被诉处理决定符合法定程序。三、被上诉人民权县政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条规定，作出被诉复议决定程序合法。四、上诉人作为行政处理及复议中的当事人，处理结果与其有法律上的利害关系，其有权提起行政诉讼，上诉人主体适格。五、本案被上诉人白云寺镇政府所调查的证人高某1及高某2（红）系村干部，其证言能够证明涉案土地原属于五保户高寨的居住地，高寨去世以后是村委出资给其办理的后事，上诉人没有证据证明其为高寨遗产的合法继承人，也未有证据证明其取得了涉案土地的合法使用权。综上，被诉行政行为主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人高世礼的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高世礼的诉讼请求。
上诉人高世礼不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白云寺镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人高世礼的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人民权县政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，民权县政府复议程序合法。上诉人高世礼的上诉理由不能成立。请求维持原审判决。
原审第三人高灯利未进行陈述。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院认为，关于上诉人高世礼主张被诉土地处理决定及复议决定中认定事实错误的问题。被上诉人白云寺镇政府作出被诉土地决定所认定事实由相关证人证言、现场照片、现场勘验笔录及其他证据，相关证据能够相互印证，且上诉人高世礼在一、二审中均没有提供涉案土地为其合法拥有的证据，故上诉人高世礼主张被诉土地处理决定及复议决定认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人高世礼主张被诉土地处理决定程序违法的问题。被上诉人白云寺镇政府提供的杨城村民委员会处理意见中记载经村委会多次调解未果后进行处理，且原审上诉人高世礼对该证据未提出异议，故上诉人高世礼提出土地处理决定未进行调解的上诉观点不能成立，本院不予支持。被上诉人白云寺镇政府作出被诉行政行为证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被上诉人民权县政府对该行政行为予以维持，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人高世礼所提上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人高世礼负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一八年三月二十五日
书记员 闫锦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第907-2号
申请执行人：尹明月，女1991年3月16日出生，汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。
委托代理人：李啸，男，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：史家涛，男，1991年9月4日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行尹明月与史家涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人史家涛与其父亲史正新在第二轮土地承包中没有分户在一起共同生活，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史家涛的父亲史正新的银行存款1630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第907-2号申请执行人：尹明月，女1991年3月16日出生，汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。委托代理人：李啸，男，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：史家涛，男，1991年9月4日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行尹明月与史家涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人史家涛与其父亲史正新在第二轮土地承包中没有分户在一起共同生活，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人史家涛的父亲史正新的银行存款1630000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十二月十八日代理书记员  杨新光
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1357号
原告查干巴拉。
委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告苏亚拉图。
原告查干巴拉诉被告苏亚拉图追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查干巴拉委托代理人白长岁到庭参加诉讼、被告苏亚拉图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告将坐落于科右中旗巴镇老旗委院内4号楼9单元303室以22万元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖协议书，协议第四条约定”自2016年8月5日前该房屋所发生的一切费用都由甲方承担（如取暖费、水费、电费、杂费、卫生费等）。于2016年8月5日之后该房屋所发生的一切费用责任由乙方负责，与甲方无关”，原告入住后到供暖期时，发现被告从2009年至2016年4月份拖欠大热供暖费5702.19元，大热管道被锁死，原告向大热公司交纳供热费拒收，理由是该房屋原先拖欠的供热费不交齐的话，不供暖，原告无奈替被告交齐了拖欠的供热费，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告个给付替被告交纳的2009年-2016年的大热费5702.19元。二、根据原被告签订的《房屋买卖协议》第七条的约定要求被告赔偿原告实际损失（代理费、诉讼费、开锁费、大热费利息）3000元。
原告为证明主张体用以下证据：
一、房屋买卖协议书一份。
二、2016年10月18日200元收据一枚。
三、内蒙古增值税普通发票一枚。
经审理查明，2016年8月6日，被告将坐落于科右中旗巴镇老旗委院内4号楼9单元303室以22万元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，协议第四条约定”自2016年8月5日前该房屋所发生的一切费用都由甲方被告承担（如取暖费、水费、电费、杂费、卫生费等）。于2016年8月5日之后该房屋所发生的一切费用及责任由乙方负责，与甲方无关”。原告入住后到供暖期时，发现被告从2009年至2016年拖欠大热供暖费共计5702.19元，原告替被告交纳了拖欠的供热费，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告个给付替被告交纳的供热费5702.19元。二、根据原被告签订的《房屋买卖协议》第七条的约定要求被告赔偿原告实际损失（代理费、诉讼费、开锁费、大热费利息）3000元。
本院认为，原告购买被告的房屋后，原告向科右中旗中源集中供热中心垫付了被告拖欠的2009年-2016年的大热费5702.19元，管道开锁费200元，共计5902.19元，此款原告有向被告追偿的权利，故原告要求被告给付5902.19元的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求本院不予支持，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏亚拉图于本判决书生效之日起十日内给付原告查干巴拉5902.19元。
二、驳回原告查干巴拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏亚拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一七年七月二十日
书记员孙芝楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1357号
原告查干巴拉。
委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告苏亚拉图。
被告吴领子。
本院在审理原告查干巴拉诉被告苏亚拉图、吴领子追偿权纠纷一案中，原告查干巴拉于2017年6月19日向本院提出对被告吴领子撤回起诉的申请。
本院认为，原告查干巴拉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查干巴拉撤回对被告吴领子的起诉。
审判员赵金伟
二〇一七年六月十九日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1357号原告查干巴拉。委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告苏亚拉图。原告查干巴拉诉被告苏亚拉图追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查干巴拉委托代理人白长岁到庭参加诉讼、被告苏亚拉图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，被告将坐落于科右中旗巴镇老旗委院内4号楼9单元303室以22万元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖协议书，协议第四条约定”自2016年8月5日前该房屋所发生的一切费用都由甲方承担（如取暖费、水费、电费、杂费、卫生费等）。于2016年8月5日之后该房屋所发生的一切费用责任由乙方负责，与甲方无关”，原告入住后到供暖期时，发现被告从2009年至2016年4月份拖欠大热供暖费5702.19元，大热管道被锁死，原告向大热公司交纳供热费拒收，理由是该房屋原先拖欠的供热费不交齐的话，不供暖，原告无奈替被告交齐了拖欠的供热费，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告个给付替被告交纳的2009年-2016年的大热费5702.19元。二、根据原被告签订的《房屋买卖协议》第七条的约定要求被告赔偿原告实际损失（代理费、诉讼费、开锁费、大热费利息）3000元。原告为证明主张体用以下证据：一、房屋买卖协议书一份。二、2016年10月18日200元收据一枚。三、内蒙古增值税普通发票一枚。经审理查明，2016年8月6日，被告将坐落于科右中旗巴镇老旗委院内4号楼9单元303室以22万元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，协议第四条约定”自2016年8月5日前该房屋所发生的一切费用都由甲方被告承担（如取暖费、水费、电费、杂费、卫生费等）。于2016年8月5日之后该房屋所发生的一切费用及责任由乙方负责，与甲方无关”。原告入住后到供暖期时，发现被告从2009年至2016年拖欠大热供暖费共计5702.19元，原告替被告交纳了拖欠的供热费，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告个给付替被告交纳的供热费5702.19元。二、根据原被告签订的《房屋买卖协议》第七条的约定要求被告赔偿原告实际损失（代理费、诉讼费、开锁费、大热费利息）3000元。本院认为，原告购买被告的房屋后，原告向科右中旗中源集中供热中心垫付了被告拖欠的2009年-2016年的大热费5702.19元，管道开锁费200元，共计5902.19元，此款原告有向被告追偿的权利，故原告要求被告给付5902.19元的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求本院不予支持，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告苏亚拉图于本判决书生效之日起十日内给付原告查干巴拉5902.19元。二、驳回原告查干巴拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏亚拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一七年七月二十日书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1357号原告查干巴拉。委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告苏亚拉图。被告吴领子。本院在审理原告查干巴拉诉被告苏亚拉图、吴领子追偿权纠纷一案中，原告查干巴拉于2017年6月19日向本院提出对被告吴领子撤回起诉的申请。本院认为，原告查干巴拉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查干巴拉撤回对被告吴领子的起诉。审判员赵金伟二〇一七年六月十九日书记员孙芝楠
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢1号
申请执行人赵海生，男，汉族，退休工人。
被执行人李小盈，女，汉族，居民。
本院在执行赵海生与李小盈追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方经私下协商达成执行和解，且已实际履行完毕为由，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月十八日
书记员 张芝若
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3211号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：淮安市运达物资有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海北路**号，现实际办公地：江苏省淮安市淮阴区珠江路167号汽车北站院内修理厂。
法定代表人：李海文，该公司执行董事兼总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与淮安市运达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
�判员励芝燕
二〇一七年五月三日
代书记员 王琰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执526号
申请执行人刘春，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人刘春依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第199号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回刘春对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第199号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执45号
刘立：
你（单位）与周侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5452号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执45号
申请执行人：周侠，女，1972年10月24日出生，汉族，临泉县人，农民，初中文化，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村苏楼。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5452号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘立所有的车牌为皖KX59**号汽车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行�
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月十二日
书记员 姜晓棠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初744-1号
原告周卫东，个体户。
被告宜城市隆鑫钢结构有限公司（以下简称隆鑫公司）。
法定代表人朱春林，隆鑫公司经理。
本院在审理原告周卫东诉被告隆鑫公司民间借贷纠纷一案中，原告周卫东于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告隆鑫公司在银行的存款冻结90万元，并已向本院提供担保。
本院认为：原告周卫东为了便于本案的审理及将来执行，申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告隆鑫公司在银行的存款90万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶玉清
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3007号
原告：何福容，女，1977年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆罗林房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区铁塔巷2号1单元6-3号，注册号500102000034537。
法定代表人不详，之前的法定代表人罗前林已去世。
原告何福容与被告重庆罗林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何福容到庭参加了诉讼；被告重庆罗林房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何福容向本院提出诉讼请求：1.被告重庆罗林房地产开发有限公司偿还原告何福容借款本金20万元并以借款本金为基数，按照月利率2.5%的标准，自2014年3月23日计算至借款清偿之日止的资金利息20万元；2.本案诉讼费由被告重庆罗林房地产开发有限公司负担。事实和理由：被告重庆罗林房地产开发有限公司于2013年9月23日向原告何福容借款20万元，至今未还，被告重庆罗林房地产开发有限公司于借款当时给原告何福容出具借条一张。后经原告何福容多次催收，被告重庆罗林房地产开发有限公司并未支付利息、偿还借款本金。原告为维护自己的合法权利诉至本院，请求依法判处。
被告重庆罗林房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告重庆罗林房地产开发有限公司向原告何福容借款20万元。被告重庆罗林房地产开发有限公司向原告何福容出具借条一张，借条载明：今借到何福容20万元整，月息二分五厘，按季度结息，借款人重庆罗林房地产开发有限公司，2013年9月23日。当日，原告何福容通过重庆农村商业银行向被告重庆罗林房地产开发有限公司的法定代表人罗前林转款20万元。被告重庆罗林房地产开发有限公司支付利息至2014年3月23日，后停止支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告何福容向被告重庆罗林房地产开发有限公司履行出借义务后，被告重庆罗林房地产开发有限公司应按照借条约定偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，本案被告重庆罗林房地产开发有限公司应偿还原告何福容借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年3月24日计算至借款清偿之日止的利息（最高不超过20万元），原告何福容的诉讼请求超出前述部分，本院不予支持。
综上所述，原告何福容的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百六七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆罗林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何福容借款本金20万元，、并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年3月24日起计算至借款清偿之日止，利息最高不超过20万元）；
二、驳回原告何福容在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告何福容已预交7300元）、公告费600元（原告何福容已预交600元），均由被告重庆罗林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1049号
申请执行人：袁鹏飞，男，汉族，1983年10月3日出生。
被执行人：刘存，男，汉族，1961年6月8日出生。
本院在执行袁鹏飞申请执行刘存民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人刘存个人工资，申请人袁鹏飞也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月十八日
书记员 王 鹏 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1049号
申请执行人李军，男，1970年8月17日出生，汉族，现住北京市东城区，系个体户。
被执行人史利平，男，1959年2月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行李军与史利平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人债权冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1049号
申请执行人李军，男，1970年8月17日出生，汉族，现住北京市，系个体户。
被执行人史利平，男，1959年2月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年4月8日作出的（2015）杭民初字第554号民事调解书，于2015年11月11日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行案款720万元及利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人史利平在阿拉善右旗雅布赖工业园区管理委员会有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史利平在阿拉善右旗雅布赖工业园区管理委员会的工程款12246656元。冻结期间，不得向被执行人史利平及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一五年十二月一日
书记员 王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1049号 申请执行人李军，男，1970年8月17日出生，汉族，现住北京市东城区，系个体户。 被执行人史利平，男，1959年2月27日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年4月8日作出的（2015）杭民初字第554号民事调解书，于2015年11月11日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行案款720万元及利息，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人史利平在阿拉善右旗雅布赖工业园区管理委员会有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史利平在阿拉善右旗雅布赖工业园区管理委员会的工程款12246656元。冻结期间，不得向被执行人史利平及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  马兆亮 二〇一五年十二月一日 书记员  王彦程
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2132号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市宝安区松岗裕盈汽车服务部，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路48号1楼。
经营者曾叶平。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年10月27日作出的深交罚决第B0015585号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宝安区松岗裕盈汽车服务部（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015585号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1826号
杨小玲：
本院执行的杨小玲与潘艳芝犯诈骗罪一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月4日作出（2017）湘0181执1500号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨小玲提供可供执行财产，特申请恢复执行10060元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2955号
原告赵晓府，男，生于1979年。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告李世信，男，生于1978年。
被告王永召，男，生于1968年。
委托代理人朱红雨，男，生于1979年。
原告赵晓府诉被告李世信、王永召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告赵晓府的委托代理人吴昊、被告王永召的委托代理人朱红雨到庭参加诉讼，被告李世信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓府诉称，2012年7月21日，被告李世信和王战民（已死亡）借我现金500000元整，被告王永召为担保人，约定借款期限两个月，口头约定利息月息为3分，因被告至今未还款付息，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款500000元及利息。
被告李世信缺席未答辩。
被告王永召辩称，被告王永召先签的字，后原告和借款人补充的其他内容，王永召签字的时候借据是空白的，借条并没有形成；2、被告王永召和原告及李世信都不认识；3、担保期间已经超过法定期限6个月，原告没有向担保人主张过保证责任，被告王永召不应承担保证责任。
原告赵晓府为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告李世信借原告款500000元、被告王永召负连带责任的事实。
被告李世信、王永召未向本院提供证据。
对原告赵晓府提供的证据，被告王永召认为该借条是被告王永召签字在先，形成借条在后。本院审查后确认被告李世信向原告赵晓府借款500000元的事实。被告王永召按照约定承担连带保证责任，本案中借款之日为2012年7月21日，借款期限为两个月，原告赵晓府应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王永召承担保证责任，原告未能提供相应证据证明其在上述期限内要求被告王永召承担保证责任，因此被告王永召的保证责任免除。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2012年7月21日，被告李世信和王战民（已死亡）因需向原告赵晓府借款500000元整，并向原告赵晓府出具内容为“今借赵晓府现金500000万元整，借款期限两个月。借款人李世信、王战民，连带担保人王永召”的借条一张。后原告赵晓府多次催要借款无果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告李世信欠原告赵晓府500000元，有其出具的借条为凭，应予认定。原告赵晓府主张月利率按3%计算，因书面借条中并未约定，视为不支付利息，但原告起诉后的利息，被告李世信应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案中借款日期为2012年7月21日，借款期限为两个月，原告赵晓府应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王永召承担保证责任，原告赵晓府提起诉讼的日期为2013年8月1日，已经超过该期限，且原告赵晓府也未能提供相应证据证明其在上述期限内要求被告王永召承担保证责任，因此被告王永召的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世信于本判决生效后十日内偿还原告赵晓府借款500000元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止）。
驳回原告赵晓府的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告李世信承担，暂由原告垫付，待被告李世信付款时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1982号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
�托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：张国华，男，19**年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光及被告张国华的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2017年6月的物业服务费人民币964元(以下币种均为人民币)及公灯费42元；2、要求被告支付滞纳金167元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇某新村XXX号XXX室房屋的�主，该房屋建筑面积65.62平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇某小区业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，公灯电费每户每月1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。
张国华辩称，对欠款时间无异议。至今未交是：一、从2011年开始被告房屋漏水，一直报修，原告只在2011年修过一次，之后再也没人来修；二、被告房屋公共走廊的屋檐漏水、楼道公灯两年未亮、楼道内乱拉电线、被告门口的顶部裂开、房间靠窗户处内外都有裂纹、下水道不通畅等，报修后无人来修理；三、被告房屋楼下饭店的后门开在小区内，污染严重，影响了居民的生活。
本院经审理认定事实如下：上海市青浦区朱家角镇某小区业主委员会与原告签有物业服务合同，由原告对某新村进行物业管理服务，物业费按照建筑面积多层每月每平方米收取0.35元，公灯电费每户每月1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告是青浦区朱家角镇某新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为65.62平方米。自2014年1月至2017年6月被告未缴纳物业服务费共计964元及公灯费42元。
审理中，被告为证明其主张，提供了照片打印件十张半。对此，原告表示业主只要报修了，原告都会去维修，现被告陈述报修了原告未修应提供相应的依据；楼道内乱拉电线应该是其他业主私拉的，与原告无关；被告房屋裂开问题应是房子时间长了，下沉的原故；至于饭店造成的污染原告无权管理，且原告曾多次向工商局、环卫所反映，但至今未解决。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2017年6月的物业服务费及公灯费。对滞纳金，被告至今未付物业服务费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告认为原告服务不到位，因未能提供证据证明原告未按物业服务合同履行职责，故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民�和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费964元及公灯费42元；
二、驳回原告上海青浦建产物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年三月八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第144号
原告董某，女，1988年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1982年12月16日生，汉族，农民。
本院于2014年2月20日立案受理了原告董某诉被告谭某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人单文华到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2011年正月通过介绍人相识并确立恋爱关系，2012年8月9日双方在衡东县民政局登记结婚。婚后同年9月15日生一女孩谭某涵。原告一直在娘家生活，被告没有迎娶原告过门。由于原告有病，被告嫌弃原告，一直对原告冷淡，既不关心原告生活，也不过问原告身体，将原告放在娘家置之不理。因被告对原告一直不好，原告曾于2013年向法院起诉离婚，但判决不予准许。在此期间双方既没有任何联系，两人关系也没有改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，实无和好的可能。特具状起诉，请求法院准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、民事判决书，证明原告于2013年7月向法院起诉离婚未获准许。
三、调查笔录一份，证明被告同意离婚，小孩由被告抚养，被告不要原告承担抚养费。原、被告没有共同财产及共同债务。
被告谭某未到庭答辩。
经审理查明，2011年正月双方经人介绍相识随后同居生活，2012年8月9日在衡东县民政局登记结婚，同年9月15日生一女孩谭某涵，但原告至今未过门到被告家共同生活，原告带着小孩居住娘家，被原告怀孕期间及生完小孩后被告只承担小孩的部分生活费用，原告患有间歇性癫痫病，无法正常工作生活，被告不愿承担家庭责任和原告治病费用，双方协商离婚未果。双方于2012年8月就分居至今。原告于2013年7月向本院起诉离婚后被本院驳回诉讼请求，双方没有任何联系，夫妻感情没有改善。双方没有共同财产和共同债务。上述事实有原告的结婚证明、民事判决书、调查笔录和原告的陈述予以佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前未相互了解，草率登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月向本院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚又分居的，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告患有癫痫病，不能正常参加工作和生活，无法照顾和抚养小孩，小孩宜由被告抚养和承担小孩的抚养费。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质证与辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告谭某离婚。
二、婚生小孩谭某涵（女，1岁）由被告谭某抚养，并承担小孩的抚养费。原告对小孩享有探视权。
本案案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年五月十九日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第144号
原告：李某，女，1979年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：魏某，男，1972年9月2日出生，汉族，居住。
委托代理人：马世奎，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人厉磊，被告魏某的委托代理人郑平秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年10月11日在烟台市长岛县民政局登记结婚。2003年10月21日生育儿子魏上智，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚，原告抚养婚生子，被告每月支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年10月11日在烟台市长岛县民政局登记结婚。2003年10月21日生育儿子魏上智。原、被告的婚后共同财产有2007年以320000元购买位于日照市东港区山东路与临沂路交汇处西富士小区8号楼4单元502室房产一处及储藏室一间，该房屋为原告单位福利房，原、被告各向父母借款40000元，原告主张双方约定各自偿还。2012年以40000元价格购买车牌号为鲁L×××××长安奔奔轿车一辆，双人床2张，格力空调一台，海信电视29寸一台，海信冰箱一台，吉斯沙发一套、餐桌及餐椅4把一套，整体厨房一套，洗衣机一台，以上物品均在被告处。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础尚可，婚后已生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年一月十三日
书记员 郑鑫成
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民一初字第144号原告通化水境圣汇商务有限公司。法定代表人董颖，总经理。委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、调解，代为撤诉，代收法律文书。被告沈阳翰飞服饰有限公司。本院在审理原告通化水境圣汇商务有限公司与被告沈阳翰飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化水境圣汇商务有限公司撤回起诉。案件受理费180.00元，返还原告90.00元，原告负担90.00元。审判长  李海军审判员  孙业胜审判员  徐建军二〇一四年九月一日书记员  周 岩
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第54号
原告邱三春，男，汉族，1979年3月7日出生。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人徐金冠，男，汉族，1988年7月10日出生。
本院在审理原告邱三春不服被告上蔡县人民政府为第三人徐金冠颁发上国用（2011）2628－086号国有土地使用证一案中，原告邱三春以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱三春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱三春承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢亚兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第834号
上诉人（原审被告）：卢海平。
被上诉人（原审原告）：滕晓平。
原审被告：浙江宏亮实业有限公司。
法定代表人：叶竹。
原审被告：吴步生。
上诉人卢海平因与被上诉人滕晓平、原审被告浙江宏亮实业有限公司、吴步生民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1251-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：案涉合同关于管辖问题的约定条款并未对诉讼法院作出明确的约定，而对上海仲裁委员会仲裁的管辖是明确的。请求撤销原审裁定，将本案移送上海仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。滕晓平据以起诉的《借款合同》第十九条约定：在合同的履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由出借方决定提交法院或者上海仲裁委员会仲裁。仲裁协议应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告之一浙江宏亮实业有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。卢海平的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩 斐
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初283号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张勇，男，1989年10月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月16日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月13日14时50分，被告人张勇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市孟庄镇水厂路由东向西行驶至铁路涵洞桥处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张勇的静脉血液中的血醇含量为287.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人张勇所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张勇的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人张勇系坦白，初犯，血液中血醇含量达到200mg/100ml以上的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张勇对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张勇系坦白，初犯，血液中血醇含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月十三日
代理书记员 范旭东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11078号
原告：蒋斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。
法定代表人：尚昌生。
原告蒋斌与被告合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
原告蒋斌诉称，原告于2015年到被告处工作，后被告因效益不佳等原因一直拖欠原告劳动报酬，亦未支付原告带薪年休假工资及其他经济补偿。为此原告起诉，要求解除原、被告间的劳动关系，被告支付工资12908元、经济补偿金2000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本院受理本案的同日合肥市中级人民法院受理了申请人方家朋对合肥金港混凝土制品有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，合肥市中级人民法院受理申请人方家朋对合肥金港混凝土制品有限公司的破产清算申请后，有关合肥金港混凝土制品有限公司的民事诉讼，只能向合肥市中级人民法院提起，因此本案应由合肥市中级人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市中级人民法院处理。
审判员 史芸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余乐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5547号
原告：黄欣，男，1977年7月8日出生，汉族，住海盐县
街道梅园路131号。
被告：黄任丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住海盐县
武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区1幢903室。公民身份号码：。
原告黄欣诉被告黄任丽追偿权纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即归还原告代偿款8305.78元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月24日，原告（保证人）、被告（借
款人）与海盐县农村信用合作联社澉浦信用社（以下简称澉浦信用社）（贷款人）签订了合同编号为8761120120003093《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为壹拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2012年4月24日起至2013年4月23日止；原告同意为该笔借款提供连带责任担保；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还对其他事项进行了约定。涉案贷款到期后，被告未能及时按约定履行还款义务，经澉浦信用社催讨，原告于2017年8月28日向澉浦信用社履行了还款义务，代为清偿了贷款利息8305.78元。
本院认为：原告、被告与澉浦信用社签订的《个人循环保证
借款合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利承担义务。故，原告履行代偿义务后，要求被告归还代偿款8305.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄任丽归还原告黄欣代偿款8305.78元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马亚军
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卢刑初字第149号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日20时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车载卢氏县双龙湾镇后虎峪村居民李某某及女儿张某某，沿卢氏县城靖华大道由东向西行驶，行至靖华大道与迎宾路交叉口东路段，将行人卢氏县东明镇北苏村居民王某某及其女儿蔺某甲、儿子蔺某乙撞倒，造成李某某、张某某、蔺某甲、蔺某乙四人不同程度受伤，李某某经抢救无效于2013年7月7日凌晨死亡。经法医鉴定，李某某因颅脑损伤而死亡，蔺某甲的损伤程度为轻伤，张某某、蔺某乙的损伤程度为轻微伤重度。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为61.29mg／100ml。事故发生后，被告人张某某赔偿李某某亲属经济损失15000元，赔偿蔺某甲、蔺某乙经济损失共500元。
上述事实，被告人张书锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）第028号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）第0198号、第0191号、第0248号法医学人体损伤程度鉴定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2013）0275号血醇检验鉴定意见单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某能赔偿被害人李某某亲属及被害人蔺某甲、蔺某乙部分经济损失，可酌情从轻处罚。在量刑答辩时，卢氏县人民检察院未具体发表量刑意见。被告人张某某希望对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 薛少林
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 昭
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执192号
申请执行人：郭某某，男，1972年2月18日生。
被执行人：谢某某，男，1979年9月9日生。
申请执行人郭某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初1887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某向本院提出执行申请，本院于2018年1月29日立案执行。本案申请执行的标的为300000元及利息，案件受理费7600元。
本案在执行过程中，被执行人谢某某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人郭某某亦提供不出被执行人谢某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郝 珊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0528执192号申请执行人：郭某某，男，1972年2月18日生。被执行人：谢某某，男，1979年9月9日生。申请执行人郭某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初1887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某向本院提出执行申请，本院于2018年1月29日立案执行。本案申请执行的标的为300000元及利息，案件受理费7600元。本案在执行过程中，被执行人谢某某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人郭某某亦提供不出被执行人谢某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年六月十一日书 记 员  郝 珊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2056号
原告：青岛乾程科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈福军，董事长。
被告：石河子市兴捷电气有限公司。
法定代表人：马江峰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告青岛乾程科技股份有限公司诉被告石河子市兴捷电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛乾程科技股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告石河子市兴捷电气有限公司所有的银行存款人民币1150000元或查封其同等价值的其它财产，并由担保人青岛艾孚科技有限公司提供其名下的土地证号为即国用2012第**号位于即墨市省级高新技术产业开发区土地一处作为担保。
本院认为，原告青岛乾程科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、查封被告石河子市兴捷电气有限公司所有的银行存款人民币1150000元或查封其同等价值的其它财产；
二、查封担保人青岛艾孚科技有限公司名下的土地证号为即国用xx第**号位于即墨市省级高新技术产业开发区土地一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙未
二〇一七年六月五日
书记员 李媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2056号之二
原告：青岛乾程科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈福军，董事长。
被告：石河子市兴捷电气有限公司，住所地新疆。
法定代表人：马江锋，总经理。
本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0212民初2056号财产保全的裁定，裁定查封被告石河子市兴捷电气有限公司所有的银行存款人民币1150000元或查封其同等价值的其它财产，并查封担保人青岛艾孚科技有限公司名下的土地证号为即国用2012第**号位于�墨市省级高新技术产业开发区土地一处。该案经青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2056号之一民事裁定书裁定，该裁定书已发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告石河子市兴捷电气有限公司所有的银行存款人民币1150000元或其同等价值的其它财产的查封，以及解除对担保人青岛艾孚科技有限公司名下的土地证号为即国用2012第**号位于即墨市省级高新技术产业开发区一处的查封，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告石河子市兴捷电气有限公司所有的银行存款人民币1150000元或其同等价值的其它财产的查封；
二、解除对担保人青岛艾孚科技有限公司名下�土地证号为即国用2012第**号位于即墨市省级高新技术产业开发区土地一处的查封。
审 判 长 孙未
人民陪审员 王岩
人民陪审员 赵兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李媛
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5734号
原告：迁安正大通用钢管有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张长华，任公司供应部部长。
委托代理人：张福松，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：梁学刚，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：郝姗姗，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告迁安正大通用钢管有限公司诉被告梁学刚劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安正大通用钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告迁安正大通用钢管有限公司负担。
审判员王永军
二〇一八年一月九日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5734号原告：迁安正大通用钢管有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张长华，任公司供应部部长。委托代理人：张福松，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：梁学刚，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：郝姗姗，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告迁安正大通用钢管有限公司诉被告梁学刚劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迁安正大通用钢管有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告迁安正大通用钢管有限公司负担。审判员王永军二〇一八年一月九日书记员江兴华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初464号
原告:邓守军,男,1972年8月12日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
被告:杨国军,男,1965年8月20日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
原告邓守军诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓守军到庭参加诉讼,被告杨国军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告杨国军偿还原告借款本金150000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国军于2015年12月25日找原告借款5万元，承诺一年内还清。2016年5月22日又向原告借款10万元，承诺周转一个月，马上还清。两次合计借款15万元，但至今未还款，原告多次找到被告家中，无人在家，电话也无人接听，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。
被告杨国军未向本院提交书面答辩状和相关证据。
审理查明，被告杨国军于2015年12月25日和2016年5月22日分两次向原告邓守军借款15万元，借款未约定还款期限，有被告出具的借条为证。该借款至今未清偿。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。借款事实清楚，有被告杨国军书写的借条佐证，借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期间内还款，原告要求被告杨国军偿还借款本金150000.00元的请求本院予以支持。被告杨国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告杨国军在本判决生效之日起二十日内偿还原告邓守军借款本金150000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年九月七日
书记员 陈 诚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉催字第1号
申请人：宁波××服饰�限公司，住所地：宁波市鄞州区××戴家村。
法定代表人：戴某某
申请人宁波××服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为20588486，票面金额为人民币100000元，出票日期为2011年11月1日，出票人为宁波连晓日用品有限公司，收款人为宁波长恒塑胶家居用品有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司奉化支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波××服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 裘 盛 昌
审判员 陈锡芬审判员陈平
二〇一�年四月十一日
书记员 蒋 利 芳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初203号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人阚延汉（绰号“二子”），男，1992年1月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。
被告人刘金龙，男，1997年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张红霞，浙江九重天律师事务所律师。
被告人陈钊（绰号“轩轩”），男，1993年12月7日出生，汉族，文化程度初中，。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人刘俊成（绰号“大龙”），男，1995年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人阚延汉、刘金龙、陈钊、刘俊成犯非法拘禁罪，于2017年9月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人阚延汉及其辩护人葛爱军，被告人刘金龙及其辩护人张红霞，被告人陈钊、刘俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日20时许，被告人阚延汉纠集被告人刘金龙前往杭州经济技术开发区下沙街道东方社区向被害人高某1讨债，并将被害人高某1带至杭州经济技术开发区下沙街道智格小区新城大厦南楼1602室。被告人刘金龙用拳击套、饮水桶铁架子殴打被害人高某1，还用水果刀划破被害人高某1的外套。被告人阚延汉在边上叫好，并拍摄手机视频上传至“野人E族”微信群。被告人陈钊、刘俊成看到该视频后，先后前往该办公室。当晚23时许，被告人阚延汉、刘金龙、陈钊将被害人高某1带到杭州市拱墅区拱北小区寻找延期还款担保人未果而返回。之后，四被告人将被害人高某1拘禁在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区新城大厦南楼1602室并轮流看管。2017年3月2日21时30分许，被害人高某1被公安机关解救。案发后，被告人阚延汉、刘金龙、刘俊成先后被公安机关抓获。被告人陈钊经公安机关电话传唤到案。被告人阚延汉、刘金龙、刘俊成获得被害人高某1谅解。
被告人阚延汉、刘金龙、陈钊、刘俊成在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人高某2、陈某、刘某1、沈某2、刘某2、阚某的证言，被害人高某1的陈述，光盘，扣押笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录，调取证据清单、调取实物照片、微信聊天记录截图，户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表、110接警记录单、110处警现场情况登记表、处结备案单、谅解书、微信截图、手机通话详单及被告人阚延汉、刘金龙、陈钊、刘俊成的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阚延汉、刘金龙、陈钊、刘俊成结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人刘金龙曾对被害人高某1进行殴打，且被告人刘金龙系由被告人阚延汉纠集，对被告人阚延汉、刘金龙予以从重处罚。四被告人归案后，均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人阚延汉、刘金龙、刘俊成获得被害人高某1谅解，予以从轻处罚。被告人阚延汉、刘金龙的辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈钊、刘俊成符合宣告缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阚延汉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止）。
二、被告人刘金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止）。
三、被告人陈钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘俊成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 玉
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初840号
原告：李卫平，男，1991年11月28日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。
被告：陈璐，女，1990年10月25日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：邱博文，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地址江西省吉安县。
原告李卫平与被告陈璐、邱博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫平到庭参加诉讼，被告陈璐、邱博文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫平向本院提出诉讼请求：1、判决两�告共同归还原告借款50000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月初，被告陈璐邀原告合伙承包宾馆，原告于2015年9月1日和9月4日分两次将投资款100000元交给被告方，后来因故承包宾馆未果，原告要求被告方退回100000元，被告方仅退回原告50000元，剩下50000元未退回，并请求原告暂时借给两被告使用。此后，经原告多次催还，但两被告借故未还。为此，现诉讼至法院，请求依法判决。
被告陈璐、邱博文未提出答辩意见。
原告李卫平为支持其诉讼请求，依法提供了以下证据：
1、中国工商银行股份有限公司永新湘赣大道支行借记卡账户历史明细清单和汇款凭证（均系原告妻子郭佳蓉账户卡号）各一份，证明2015年9月1日原告通过其妻子郭佳蓉的银行卡在�商银行取40000元后交给两被告的事实；2015年9月4日原告通过其妻子郭佳蓉的银行卡转账给被告邱博文60000元的事实；
2、微信、短信聊天记录截屏打印件6份（原告妻子郭佳蓉即“蓉蓉”与被告陈璐即“璐璐”的微信聊天记录截屏打印件，原告李卫平即“卫卫”与被告邱博文即“文哥”的手机短信截屏打印件），证明两被告承认还欠原告50000元款的事实。
被告陈璐、邱博文未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，形成证据链。本院对上述证据依法予以确认并附卷佐证。
根据本院审查确认的证据，结合原告的陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告李卫平的妻子郭佳蓉与被告陈璐系朋友关系。被告邱博文与被告陈璐系夫妻关系。2015年，被告陈璐邀请原告妻子郭佳蓉合伙投资承包永新宾馆三楼经营“水疗馆”项目。2015年9月1日，原告通过妻子郭佳蓉的银行账户取款40000元交给被告方，9月4日又通过银行转账交付被告方60000元，合计100000元。几天后，被告方告知原告需投资150000元，原告以无法筹齐投资款等为由向被告方提出退伙，被告方同意原告退伙，但以已经投进去的100000元无法及时还给原告为由，请求原告将该100000元借给被告使用一段时间（被告方实际未承包永新宾馆三楼经营“水疗馆”项目）。后经原告方多次催收�被告方分两次向原告方还款共计50000元，剩余50000元经原告及原告妻子通过微信等向两被告多次催款，两被告至今仍未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李卫平最初虽因合伙投资将100000元给付两被告，但后经两被告同意原告退出合伙，并将该合伙投资款转为借款。上述行为均系双方当事人真实意思表示，不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其50000元借款的事实，有原告、原告妻子与两被告的微信聊天记录、手机短信和原告的陈述等证据证明，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法对原告主张的欠款事实予以确认。两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻共同债务，依法两被告应承担共同还款责任。两被告经原告方多次催收后未归还原告借款�系违约。原告要求两被告归还借款50000元和负担诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邱博文、陈璐在本判决生效后七日内偿还原告李卫平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱博文、陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 康慧萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周方桢
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初840号原告：李卫平，男，1991年11月28日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。被告：陈璐，女，1990年10月25日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：邱博文，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地址江西省吉安县。原告李卫平与被告陈璐、邱博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫平到庭参加诉讼，被告陈璐、邱博文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫平向本院提出诉讼请求：1、判决两�告共同归还原告借款50000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月初，被告陈璐邀原告合伙承包宾馆，原告于2015年9月1日和9月4日分两次将投资款100000元交给被告方，后来因故承包宾馆未果，原告要求被告方退回100000元，被告方仅退回原告50000元，剩下50000元未退回，并请求原告暂时借给两被告使用。此后，经原告多次催还，但两被告借故未还。为此，现诉讼至法院，请求依法判决。被告陈璐、邱博文未提出答辩意见。原告李卫平为支持其诉讼请求，依法提供了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司永新湘赣大道支行借记卡账户历史明细清单和汇款凭证（均系原告妻子郭佳蓉账户卡号）各一份，证明2015年9月1日原告通过其妻子郭佳蓉的银行卡在�商银行取40000元后交给两被告的事实；2015年9月4日原告通过其妻子郭佳蓉的银行卡转账给被告邱博文60000元的事实；2、微信、短信聊天记录截屏打印件6份（原告妻子郭佳蓉即“蓉蓉”与被告陈璐即“璐璐”的微信聊天记录截屏打印件，原告李卫平即“卫卫”与被告邱博文即“文哥”的手机短信截屏打印件），证明两被告承认还欠原告50000元款的事实。被告陈璐、邱博文未到庭对原告提供的上述证据进行质证。本院认为，经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，形成证据链。本院对上述证据依法予以确认并附卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的陈述，本院依法确认本案事实如下：原告李卫平的妻子郭佳蓉与被告陈璐系朋友关系。被告邱博文与被告陈璐系夫妻关系。2015年，被告陈璐邀请原告妻子郭佳蓉合伙投资承包永新宾馆三楼经营“水疗馆”项目。2015年9月1日，原告通过妻子郭佳蓉的银行账户取款40000元交给被告方，9月4日又通过银行转账交付被告方60000元，合计100000元。几天后，被告方告知原告需投资150000元，原告以无法筹齐投资款等为由向被告方提出退伙，被告方同意原告退伙，但以已经投进去的100000元无法及时还给原告为由，请求原告将该100000元借给被告使用一段时间（被告方实际未承包永新宾馆三楼经营“水疗馆”项目）。后经原告方多次催收�被告方分两次向原告方还款共计50000元，剩余50000元经原告及原告妻子通过微信等向两被告多次催款，两被告至今仍未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李卫平最初虽因合伙投资将100000元给付两被告，但后经两被告同意原告退出合伙，并将该合伙投资款转为借款。上述行为均系双方当事人真实意思表示，不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其50000元借款的事实，有原告、原告妻子与两被告的微信聊天记录、手机短信和原告的陈述等证据证明，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法对原告主张的欠款事实予以确认。两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻共同债务，依法两被告应承担共同还款责任。两被告经原告方多次催收后未归还原告借款�系违约。原告要求两被告归还借款50000元和负担诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邱博文、陈璐在本判决生效后七日内偿还原告李卫平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邱博文、陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭金德人民陪审员  尹果媛人民陪审员  康慧萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  周方桢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执710号
申请执行人董向辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
申请执行人董向辉与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币526903.75元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币146479元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但�上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本�再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执710号申请执行人董向辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。申请执行人董向辉与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币526903.75元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币146479元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但�上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本�再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。