陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终721号
上诉人（原审被告）岐山县先锋钣金厂，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇曹交陵村。
代表人王东太，该厂经理。
委托代理人徐更新，陕西扶济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏顺忠，男，1953年2月28日出生，汉族，西安汽车修配厂退休职工，住西安市莲湖区惠民坊甲字*号院*号楼**号。
邵美利，西安市法律援助中心律师。
委托代理人ＸＸ，无业。
被上诉人（原审被告）姚平宏，无业。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
代表人史晓玲，该支公司总经理。
委托代理人薛懿清，该保险公司法务。
上诉人岐山县先锋钣金厂（以下简称钣金厂）因与被上诉人魏顺忠与姚平宏、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月1日16时许，姚平宏驾驶陕C×××××号轻型货车沿亚欧物流停车场内由东向西倒车行驶时，将正在车后行走的魏顺忠撞伤，致魏顺忠受伤。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字莲（2013B］第0601344号道路交通事故认定书，认定姚平宏负此次事故全部责任，魏顺忠无责任。魏顺忠受伤后于当日被送至中航工业西安医院住院治疗，并做手术。自事故当日住院至同年10月31日，共152天。诊断为：1、特重型颅脑损伤，双额叶、左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右顶部硬模块外血肿，2、头皮血肿，3、吸入性肺炎，4、泌尿系统感染，5、急性扁桃体炎。出院时情况：患者一般情况差，仍时有间歇性头痛，伴胡言乱语、打人、拒食、自我行为不受控制等精神障碍症状。出院医嘱：加强休息、加强营养，继续功能锻炼，精神障碍专科进一步诊断、治疗。魏顺忠出院后，由其配偶与儿子护理。在中航工业西安医院住院期间产生住院费96585.19元。在中航工业西安医院住院期间还赴西安市精神卫生中心门诊治疗，出院后陆续还在西安市第四医院、第四军医大学唐都医院门诊治疗。门诊及外购药品产生费用共计22132.44元。住院及门诊、购药共计产生医疗费用118717.63元，其中中华联合宝鸡支公司已向原告支付医疗费用10000元，钣金厂已支付55000元，其余53717.63元均由魏顺忠自行支付。另查，姚平宏系钣金厂司机，陕AC868**号轻型货车系钣金厂所有，在中华联合宝鸡支公司处投保机动车第三者责任强制保险，保险期限自2012年7月13日至2013年7月12日。原审审理过程中，经魏顺忠申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对魏顺忠重型颅脑损伤是否导致精神障碍及精神障碍程度进行鉴定。陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（Q171）号鉴定意见书，鉴定意见为魏顺忠2013年6月1日车祸导致其颅脑损伤，颅脑损伤后患有颅脑损伤所致精神障碍，颅脑损伤所致中度痴呆。之后，魏顺忠又申请对伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及期限进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2015）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏顺忠颅脑损伤属四级伤残，后续医疗费用预计为24000元，部分生活自理障碍，需要他人部分护理（护理期限最长不超过20年）。魏顺忠垫付了鉴定费用2400元及检查费4007元。钣金厂认为鉴定结论与其工作人员在探望魏顺忠时所观察到的原告精神状态不相符，认为鉴定结论为四级伤残过高，遂请求重新鉴定。因钣金厂申请重新鉴定之理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可重新鉴定的任一情形，故本院对该重新鉴定申请未予准许，仅许可钣金厂对该鉴定报告提出异议并由鉴定单位进行异议回复。异议回复称“司法精神医学鉴定主要依据有关病历、鉴定时的有关检查，根据精神医学相关诊断标准和病因理论，形成鉴定意见。对于本案例，被鉴定人车祸前后的表现，需要相关人员提供材料，提供人对材料的真实性负责。案卷中没有车祸前被鉴定人存在精神障碍的证据，我们没有理由推定其车祸前存在精神障碍”。
魏顺忠诉称，2013年6月1日16时许，姚平宏驾驶陕C×××××号轻型货车沿亚欧物流停车场内由东向西倒车行驶时，将正在车后行走的魏顺忠撞伤，造成交通事故。魏顺忠受伤后被送至中航工业西安医院住院救治，经该院诊断原告：1、特重型颅脑损伤，双额叶、左颞叶脑损伤，蛛网膜下腔出血，右顶部硬模块外血肿，2、头皮血肿，3、吸入性肺炎，4、泌尿系统感染，5、急性扁桃体炎。因伤情严重，魏顺忠出院后还在继续治疗。西安市公安局交通警察大队莲湖大队出具道路交通事故认定书，认定姚平宏负事故全部责任，魏顺忠无责任。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令姚平宏、岐山县先锋钣金厂赔偿魏顺忠医疗费53717.63元、住院伙食补助费4560元、护理费42000元、营养费5000元、伤残赔偿金320012元、生活保障护理费353916.08元、后续治疗费24000元、交通费2000元、鉴定费6407元、精神损害抚慰金7000元，合计818612.71元。中华联合宝鸡支公司在保险范围内承担赔偿责任。
岐山县先锋钣金厂辩称，对我方司机驾驶车辆发生交通事故给魏顺忠造成的伤害深表同情，对魏顺忠的请求表示理解，愿意在法律规定范围内进行赔偿，但对于在审理中进行的鉴定，我方认为鉴定结论与客观事实不符，魏顺忠伤残等级达不到4级之严重程度，请求重新进行鉴定。
中华联合宝鸡支公司辩称，钣金厂在我公司投保交强险属实，我公司已经垫付医疗费10000元，我公司愿在保险责任范围内进行赔偿，超出部分不予赔偿。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。该交通事故责任已经交警部门认定姚平宏负事故全部责任。本次交通事故造成魏顺忠各项损失赔偿范围确定为：1、医疗费：53717.63元；2、住院伙食补助费：住院152天×30元=4560元；3、护理费：因魏顺忠出院时状态仍不稳定且伤情较重，魏顺忠主张超出住院时间之外的护理费本院予以支持，420天×100元=42000元；4、营养费：医嘱加强营养，除住院期间，魏顺忠额外再主张100天营养费合情合理，250天×20元=5000元；5、残疾赔偿金：事故发生时，魏顺忠已年满60周岁，22858元×【20年-（61岁-60岁）】×70%=304011元；6、护理依赖的护理费用，魏顺忠经鉴定为生活部分不能自理，魏顺忠主张按护理人员每月3000元的费用标准的50%赔付，本院予以支持，但暂赔付5年为宜，之后产生，魏顺忠可另案主张。3000元×50%×12月×5年=90000元（截至2019年12月31日）；7、后续治疗费24000元；8、鉴定费6407元；9、交通费，魏顺忠虽未提交证据，但该项目之发生必不可少，故本院酌定500元；10、精神损害赔偿金7000元，上述各项合计537195.63元。中华联合宝鸡支公司已向原告支付10000元医疗费，仅应对交强险赔付限额内的其它110000元承担赔偿责任，超出交强险赔付范围的赔偿责任及鉴定费的赔偿，因姚平宏系钣金厂工作人员，其因执行工作任务造成他人损害的，应由钣金厂承担赔偿责任。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险赔付限额内赔付原告魏顺忠护理费20000元、护理依赖的护理费用90000元，合计110000元；二、被告岐山县先锋钣金厂于本判决生效后十日内，赔付原告魏顺忠医疗费53717.63元、住院伙食补助费4560元、营养费5000元、护理费22000元、后续治疗费24000元、残疾赔偿金304011元、精神损害赔偿金7000元、交通费500元，合计420788.63元；三、驳回原告魏顺忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13265元原告已预交，由被告岐山县先锋钣金厂承担8704元，在执行本判决时一并支付，其余4561元由原告自行承担。鉴定费6407元，原告已预交，由被告岐山县先锋钣金厂承担，在执行本判决时一并支付。
宣判后，钣金厂不服，提起上诉称，原审鉴定结论所依的材料中证人证言未经法庭质证，且证人全是魏顺忠的亲属和邻居，不足采信，原审中其申请了重新鉴定，法庭未予准许，应当准许。原审认定精神损害赔偿金为7000元有失公允。综上，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。
魏顺忠辩称，钣金厂要求重新鉴定不符合法律规定，依法不应准许。原审判决正确，应予维持。
中华联合宝鸡支公司辩称，其已在交强险限额范围内承担了赔偿责任。原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是钣金厂认为魏顺忠伤残未达到四级，申请重新鉴定的理由是否成立的问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”钣金厂虽对陕西公正司法鉴定中心作出的司鉴字第218号司法鉴定书提出异议，但其提出的理由并不符合上述法律规定，原审法院对其重新鉴定的申请不予准许，符合法律规定。依法陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2015）临鉴字第218号司法鉴定意见书，应当作为认定本案事实的基本依据。钣金厂上诉要求重新对魏顺忠的伤残情况进行鉴定，理由亦不能成立。至于钣金厂上诉称原审认定精神损害抚慰金7000元偏高一节，依据鉴定结论，魏顺忠构成四级伤残，魏顺忠因本起事故致身体伤残，这无疑给魏顺忠带来巨大的精神痛苦，原审结合本案实际认定精神损害抚慰金7000元，并无不当。钣金厂上诉称偏高没有依据。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7612元，由岐山县先锋钣金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年三月二十一日
书记员 常 菁