wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青温商初字第197号原告：龚文波，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：季永吉，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：邹笑笑，女，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告龚文波诉被告季永吉、邹笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院审查后予以准许。本案于2015年12月10日由审判员杨忠俊依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚文波的委托代理人朱俊刚，被告季永吉及被告季永吉、邹笑笑的委托代理人戴智晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文波起诉称：原告与被告季永吉自2013年起发生毛绒买卖业务，被告为中间贸易商。2014年3月10日原告与被告季永吉对账，被告季永吉确认欠款并出具欠条表明其尚欠原告毛绒款695000元，之后原告数次催讨，被告均未能付款，引发本案诉争。原告利息损失自对账日起按欠条出具日银行1-3年期贷款利率6.15%/年计算，截止2015年8月9日为60551.86元。经查被告季永吉与被告邹笑笑于2014年2月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。为此根据《婚姻法》之规定，本案的债务应为其夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告诉请：1、判令两被告共同归还欠款695000元，并承担自2014年3月10日起的利息损失至法律生效文书确定给付之日止，目前按欠条出具日银行1-3年期贷款利率6.15%/年计算，截止2015年8月9日为60551.86元，合计为755551.86元。2、由本案被告承担案件的诉讼费用。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还欠款310920元，并承担自2014年3月10日起的利息损失至法律生效文书确定给付之日止，目前按欠条出具日银行1-3年期贷款利率6.15%/年计算，截止2015年12月10日为49941.89元，合计为360861.89元。被告季永吉、邹笑笑答辩称：1、原告的诉讼主体不适格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉；2、该笔债务不属于二被告夫妻共同债务；3、原告诉称的货款应当扣除被告通过第三方支付的10万元及部分质量瑕疵货物的货款；4、原告要求被告承担自2014年3月10日起的利息损失没有事实依据。经审理，本院认定事实如下：原告龚文波系案外人宁波保税区鑫卉纺织品有限公司（以下简称：鑫卉公司）法定代表人，被告季永吉与鑫卉公司自2013年起发生毛绒买卖业务。2014年3月10日原告与被告季永吉进行结算，被告季永吉结欠货款695000元，并向原告个人出具了欠条一份。结算后，被告季永吉于2014年7月2日向原告个人账户支付货款10万元，后又于2014年11月24日、2015年5月7日分两次总计支付货款284080元，剩余货款310920元被告季永吉未予以支付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。在本案审理期间，被告季永吉申请对欠条原件落款处“季永吉”签名字迹是否季永吉本人的笔迹进行司法鉴定，经温州律证司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：“根据目前提供的材料，龚文波所提供的证据原件欠条上‘季永吉’签名字迹是季永吉本人的笔迹”。为此被告季永吉支出鉴定费用7900元。另查明，被告季永吉与被告邹笑笑于2014年2月14日在青田县民政局登记结婚。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明原件、欠条原件、结婚登记申请表复印件，二被告提供的银行转账凭证打印件三份、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告季永吉与鑫卉公司系买卖合同关系，被告季永吉作为买受人在收取货物后负有支付货款的义务，现鑫卉公司作为债权人明确将债权交由原告行使，实质上在双方之间已形成债权转让合同。从被告季永吉的答辩分析，被告季永吉对鑫卉公司为出卖方应当明知，但仍然将欠条出具给原告，视为对债权转让的认可，债权转让合同对被告季永吉发生法律效力，原告基于原买卖合同向被告主张权利，主体适格，于法有据。原告所提供的欠条原件上“季永吉”的签名笔迹经温州律证司法鉴定所鉴定认为系被告季永吉本人所写，并经当庭质证，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，原告与被告季永吉之间的债权、债务关系明确。被告季永吉结欠原告的货款尚有310920元未予以支付，双方未约定付款期限，经原告多次催讨，被告季永吉拖欠310920元货款至今未还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。欠条并未对逾期付款利息予以约定，现原告要求被告季永吉支付从2014年3月10日起至法律生效文书确定给付之日止的欠款利息，并按欠条出具日银行1-3年期贷款利率6.15%/年计算，并无事实依据。但被告季永吉逾期付款给原告造成的利息损失是客观存在的，故本院依法支持被告需要向原告支付从原告起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告季永吉主张由温州市中文鞋业有限公司支付给原告的10万元款项并未纳入本案欠条一并结算，但其所提交的证据却显示该款支付时间为2014年3月7日，系在双方结算之前完成支付，故对被告季永吉的主张，本院不予支持。被告季永吉主张原告所交付的货物存在质量瑕疵，且其已退回部分货物给原告，但其所提交的证据却无原告方签字或盖章，原告也未予以认可，故被告季永吉这一主张本院不予采信。关于原告要求被告邹笑笑承担共同还款责任的诉请，经审理认为，原告与被告季永吉结算虽然是在二被告结婚后进行，但二被告结婚时间到双方结算的时间不足一个月，且原告未向本院提供任何证据证明其与被告季永吉在二被告婚姻存续期间存在买卖关系，故本院认为本案债务形成于二被告结婚前，属于被告季永吉的个人债务，被告邹笑笑无需承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告季永吉于本判决生效后立即支付给原告龚文波货款310920元及利息（利息自2015年8月26日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6712元，减半收取3356元，鉴定费7900元，合计11256元，由被告季永吉负担；保全费3020元，由原告龚文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一六年一月四日代书记员 金翡妃
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1946号
原告：姬迎结，男，1970年9月1日生，汉族。
被告：高建青，女，1963年7月3日生，汉族。
原告姬迎结与被告高建青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告姬迎结、被告高建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬迎结诉称，2017年5月16日，原、被告双方协商签订一份《建筑工地用工劳动合同》，约定由原告给被告承包的建筑工程中钢筋工程的制作，双方在合同中约定每平方米按28元计算劳务费，但在实际施工过程中因结构变更，钢筋工程量增加，被告口头承诺按每平方米30元计算劳务费。原告共计施工4885.5平方米，其中玉湖大厦院内施工2757.05平方米，郭勒木德镇青年路工程施工1938.45平方米，地下室施工190平方米，文海大厦北侧工程施工48.6个工，一个工时240元，共计11664元。以上工程量被告应当支付劳务工资共计158229元。被告陆续支付劳务费75720元，尚欠82509元经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故原告于2017年10月23日起诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资82509元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告再次支付原告劳务费10000元，故该笔款项应从应当支付的劳务费中减除，故要求被告支付剩余劳务费72509元。
被告高建青辩称，原告所诉不属实，双方合同约定钢筋工程每平方米劳务费28元，地下室没有计算劳务费，另原告在施工过程中使用被告所有的拉丝机、调丝机等设备应当支付租金，由于赶工期，被告找工人给原告帮工两天半及场地清洁等费用应从应付款中扣减，由于原告未按要求完成施工，故被告不应支付原告剩余劳务费。
经审理查明，2017年5月16日，原告姬迎结与被告高建青协商签订一份《建筑工地用工劳动合同》，约定由原告姬迎结负责给被告高建青承包的玉湖大厦及地下室、郭勒木德镇青年路、格尔木市文海大厦北侧等建筑工程中钢筋工程的扎绑制作，双方在合同中约定每平方米按28元计算劳务费，付款方式为：一层起来付一层的50%，二层起来付二层的50%，三层完工后付到总价款的80%，剩余部分一个月内一次性结算清。合同签订后，原告姬迎结按约完成工程量共计4885.5平方米，其中玉湖大厦院内施工2757.05平方米，郭勒木德镇青年路工程施工1938.45平方米，地下室施工190平方米，文海大厦北侧工程施工48.6个工时，上述工程量被告高建青予以确认。被告高建青陆续支付原告姬迎结劳务费85720元，剩余劳务费经原告姬迎结多次催要，被告高建青至今未支付。
上述事实，有《建筑工地用工劳动合同》1份，证人马某、韩某的证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经协商签订的《建筑工地用工劳动合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违法国家法律法规强制性规定，为有效协议。双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告姬迎结按约完成了施工任务，被告高建青未按约定支付全部劳务费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告姬迎结要求被告高建青支付剩余劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。但对于劳务费的计算依据，原告姬迎结提出双方口头变更每平方米劳务费为30元，只有证人马某的证言予以证实，没有其他相关证据予以佐证，其证明效力不足以证实其提出的每平方米30元劳务费的主张，故劳务费的计算依据应当按照原、被告双方签订的《建筑工地用工劳动合同》中约定的每平方米28元劳务费计算。对于被告高建青提出地下室没有计算劳务费，以及被告高建青找工人给原告姬迎结帮工两天半的劳务费用、场地清洁等费用应从应付款中扣减，且原告姬迎结未按要求完成施工，故被告高建青不应支付原告姬迎结剩余劳务费的抗辩意见，对此，被告高建青出示单方出具的帮工人员名单不足以证明其抗辩意见。对于被告高建青提出原告姬迎结在施工过程中使用被告高建青所有的拉丝机、调丝机等设备应当支付租金的抗辩理由，系另一法律关系，被告高建青可根据法律规定另行主张权利，本案中不做审理。对于被告高建青提出原告姬迎结在文海大厦北侧工程施工48.6个工时，每个工时按照240元计算明显过高的抗辩理由，亦未提供证据证实应当支付报酬的依据及金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告高建青上述抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高建青支付原告姬迎结劳务工资62738元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姬迎结其他诉讼请求。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告高建青承担，于判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员孙晓东
二〇一七年十二月十日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1946号原告：姬迎结，男，1970年9月1日生，汉族。被告：高建青，女，1963年7月3日生，汉族。原告姬迎结与被告高建青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告姬迎结、被告高建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬迎结诉称，2017年5月16日，原、被告双方协商签订一份《建筑工地用工劳动合同》，约定由原告给被告承包的建筑工程中钢筋工程的制作，双方在合同中约定每平方米按28元计算劳务费，但在实际施工过程中因结构变更，钢筋工程量增加，被告口头承诺按每平方米30元计算劳务费。原告共计施工4885.5平方米，其中玉湖大厦院内施工2757.05平方米，郭勒木德镇青年路工程施工1938.45平方米，地下室施工190平方米，文海大厦北侧工程施工48.6个工，一个工时240元，共计11664元。以上工程量被告应当支付劳务工资共计158229元。被告陆续支付劳务费75720元，尚欠82509元经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故原告于2017年10月23日起诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资82509元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告再次支付原告劳务费10000元，故该笔款项应从应当支付的劳务费中减除，故要求被告支付剩余劳务费72509元。被告高建青辩称，原告所诉不属实，双方合同约定钢筋工程每平方米劳务费28元，地下室没有计算劳务费，另原告在施工过程中使用被告所有的拉丝机、调丝机等设备应当支付租金，由于赶工期，被告找工人给原告帮工两天半及场地清洁等费用应从应付款中扣减，由于原告未按要求完成施工，故被告不应支付原告剩余劳务费。经审理查明，2017年5月16日，原告姬迎结与被告高建青协商签订一份《建筑工地用工劳动合同》，约定由原告姬迎结负责给被告高建青承包的玉湖大厦及地下室、郭勒木德镇青年路、格尔木市文海大厦北侧等建筑工程中钢筋工程的扎绑制作，双方在合同中约定每平方米按28元计算劳务费，付款方式为：一层起来付一层的50%，二层起来付二层的50%，三层完工后付到总价款的80%，剩余部分一个月内一次性结算清。合同签订后，原告姬迎结按约完成工程量共计4885.5平方米，其中玉湖大厦院内施工2757.05平方米，郭勒木德镇青年路工程施工1938.45平方米，地下室施工190平方米，文海大厦北侧工程施工48.6个工时，上述工程量被告高建青予以确认。被告高建青陆续支付原告姬迎结劳务费85720元，剩余劳务费经原告姬迎结多次催要，被告高建青至今未支付。上述事实，有《建筑工地用工劳动合同》1份，证人马某、韩某的证言及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告经协商签订的《建筑工地用工劳动合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违法国家法律法规强制性规定，为有效协议。双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告姬迎结按约完成了施工任务，被告高建青未按约定支付全部劳务费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告姬迎结要求被告高建青支付剩余劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。但对于劳务费的计算依据，原告姬迎结提出双方口头变更每平方米劳务费为30元，只有证人马某的证言予以证实，没有其他相关证据予以佐证，其证明效力不足以证实其提出的每平方米30元劳务费的主张，故劳务费的计算依据应当按照原、被告双方签订的《建筑工地用工劳动合同》中约定的每平方米28元劳务费计算。对于被告高建青提出地下室没有计算劳务费，以及被告高建青找工人给原告姬迎结帮工两天半的劳务费用、场地清洁等费用应从应付款中扣减，且原告姬迎结未按要求完成施工，故被告高建青不应支付原告姬迎结剩余劳务费的抗辩意见，对此，被告高建青出示单方出具的帮工人员名单不足以证明其抗辩意见。对于被告高建青提出原告姬迎结在施工过程中使用被告高建青所有的拉丝机、调丝机等设备应当支付租金的抗辩理由，系另一法律关系，被告高建青可根据法律规定另行主张权利，本案中不做审理。对于被告高建青提出原告姬迎结在文海大厦北侧工程施工48.6个工时，每个工时按照240元计算明显过高的抗辩理由，亦未提供证据证实应当支付报酬的依据及金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告高建青上述抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高建青支付原告姬迎结劳务工资62738元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姬迎结其他诉讼请求。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告高建青承担，于判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员孙晓东二〇一七年十二月十日书记员刘佳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民特4号
申请人：王静秋，女，生于1947年4月1日，住四川省犍为县。
申请人王静秋申请宣告彭商武死亡一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王静秋称,申请人王静秋系被申请人彭商武之妻，彭商武于2005年6月6日无故离家出走，至今去向不明，故向法院申请宣告彭商武死亡。
经审理查明：下落不明人彭商武，男，生于1942年5月4日，汉族，居民，住四川省犍为县，系申请人王静秋之夫。彭商武于2005年6月6日离家外出后与家�失去联系，至今无音讯，经申请人寻找并在《乐山日报》上刊登寻人启事，未找到彭商武下落。申请人王静秋向本院申请宣告彭商武死亡后，本院于2017年2月7日在《人民法院报》上发出寻找彭商武的公告，法定公告期间为1年，现已届满，彭商武仍下落不明。以上事实有犍为县公安局XX派出所、犍为县XX镇人民政府、犍为县XX镇XX社区居民委员会证明、《乐山日报》刊登的寻人启事（原件）、结婚证、户口簿、身份证（复印件）予以证实。
本院认为，彭商武离家出走后去向不明，至今无音讯，经申请人查找及本院公告寻找，彭商武仍下落不明，因此申请人要求宣告彭商武死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人彭商武死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04509号
罪犯易缅祥，男，1965年6月7日出生于广东省鹤山市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)常刑二初字第5号刑事判决，以被告人易缅祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）湘高法刑终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效�后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年12月31日、2013年11月14日分别作出（2012）益刑执字第102号、（2013）益刑执字第1070号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年3个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易缅祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易缅祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务�确有悔改表现，符合法定减刑条件。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易缅祥减去有期徒刑一年十一个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初933号
原告：李某1，男，1988年10月1日出生，汉族，住枣强县。
被告：李某2，女，1989年1月13日出生，汉族，住枣强县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月7日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某1撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
审判员 韩怡文
二〇一七年六月七日
书记员 李美玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9555号
原告：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路31号地下。
负责人：邓海锋。
委托代理人：韩琳，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘一宁，男，1983年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告平安银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘一宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告刘一宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）借款合同签订时间：2014年3月31日。
（二）借款金额：2400000元。
（三）借款期限：12个月（2014年3月31日至2015年3月31日）。
（四）借款利率：年利率9%。
（五）还款方式：按月付息，到期一次性还本。
（六）有无偿还本金及利息：2014年6月至2015年5月共偿还11期利息，未偿还本金。
（七）罚息和复利计收标准：原、被告双方约定，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
（八）借款有无抵押：2013年4月23日，原、被告双方签订《最高额抵押担保合同》，合同约定将被告所有的位于广州市天河区天河东路220号之二1003房作为抵押物，为原告向被告发放的贷款提供担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，广州市国土资源和房屋管理局向原告核发了编号为粤房地产他项权证穗字第××号《房地产他项权证》。
（九）诉讼请求：一、被告立即向原告清偿借款本息暂计2572642.29元（其中：本金2400000元，利息167975.61元，复利4666.68元，利息与复利均暂计至2015年11月13日，2015年11月14日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；二、原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物广州市天河区天河东路220号之二1003房所得价款优先受偿；三、被告承担原告因追索贷款本息产生的律师费。四、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原、被告双方签订的《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、个人贷款出账凭证等证据证明，原、被告之间的借贷债权债务关系依法成立，且合法有效。故被告理应尽快清还借款本金及利息给原告，但被告至今尚未能清还借款本金及利息给原告，已属违约。根据原告提交的证据，原告请求被告偿还本金2400000元，利息167975.61元，复利4666.68元，合法有据，本院予以支持。被告以自有房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，现原告请求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。
另，原告请求被告承担因追索贷款本息产生的律师费用，因未能提交充分的证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘一宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司广州天河支行借款本金2400000元及利息、复利、罚息（截止至2015年11月13日，利息为167975.61元、复利为4666.68元，从2015年11月14日起，以2400000元为本金，利息以年利率9%，复利、罚息以年利率9%上浮50%，计算至还清之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司广州天河支行对被告刘一宁抵押的广州市天河区天河东路220号之二1003房以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27380元，由被告刘一宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李丹丹
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执变字第937号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：冼燕才，男，1967年11月25日出生，汉族，高州市人，住高州市长坡镇西坑村委会河神村。
被申请人：徐春梅，女，1974年3月16日出生，汉族，高州市人，住高州市长坡镇西坑村委会河神村。
本院在执行（2007）高法执字第798号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人冼燕才、徐春梅征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人冼燕才、徐春梅征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2007）高法执字第798号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一五年九月七日
书 记 员 ： 陈 彪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00482号
罪犯李国全，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月22日作出（2006）渝一中刑初字第307号刑事判决，以被告人李国全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第579号刑事裁定，对罪犯李国全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第623号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李国全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李国全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李国全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国全减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第113号
原告：尉某某。
委托代理人：柳某。
被告：沈某某。
被告：陈某某。
原告尉某某为与被告沈某某、陈某某买卖合同纠纷一案
，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法决定由审判员屠李强独任审判。后因采用其他方式无法向被
告陈某某送达相应法律文书，故本案于2010年1月18日转入普
通程序，由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫
伯林参加评议，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人柳某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月31日起，二被告因需向某告购买各
类墙地砖，截止2008年3月15日止，原告共供给价值16，289元
的上述货物，二被告收货后至今分文未付，并经原告多次催要
未果。现起诉要求二被告支付货款16，289元并承担自2008年3
月16日起至本案判决还款日止参照银行同期同类贷款利率计算
的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
送货单六份，以证明二被告向某告购买货物的事实。二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未向本院提
交相应证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其自愿放弃一审抗辩权利。
针对上述六份送货单，原告陈述除证据右下角的签名系
二被告所签外，其余内容均由原告书写；双方的交易经过是由
被告沈某某向某告要货，原告派人将货送到情缘龙山的酒吧工
地后，由二被告清点签收。经审查上述六份送货单，结合原告
所作的陈述，本院认为，从证据内容上看，原告在供货时，自
认收货单位为“陈某某情缘龙山007酒吧”，原告认为系被告
沈某某向其要货，未能提交证据证明。而被告沈某某在签收其
中二份送货单时，已明确表明其系代收行为，对此原告也未能
举证证明其在送货时对此已提出异议。据此本院认为，上述六
份送货单可以证明原告供给被告陈某某价值16，289元某某的事
实，但不能证明被告沈某某系共同购买人的主张。
综上，本院确认以下法律事实：
2008年1月31日至3月15日，被告陈某某因装修其位于绍
兴市区情缘龙山另另漆酒吧的需要向某告共购买了价值16，289
元的墙地砖等建材，此后，因其未能及时偿付上述货款，原告
遂起诉来院。
本院认为，原告与被告陈某某之间的买卖关系合法有效
。现被告陈某某尚结欠原告货款16，289元的事实清楚，证据充
分，依法应予确认。原告主张被告陈某某与沈某某系共同向其
购买上述建材，但其仅仅提交了六份送货单，未能进一步提交其他证据来印证这一主张，本院认为证据并不充分，故不予采
信，对于其要求二被告承担共同付款责任的主张，本院部分予
以支持。对于其要求被告承担自2008年3月16日起至判决还款
日止按同期银行贷款利率计算利息的主张，因双方在发生买卖
关系时对付款时间并未作明确约定，原告也未能举证证明其实
际催讨时间，故本院认为仅可支持自起诉日起的相应利息损失
。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也
未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第
一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告陈某某应支付给原告尉某某货款16，289元，并
赔偿该款自2009年12月29日起至本判决确定付款日止按同期银
行贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清
；
二、驳回原告尉某某的其他诉讼请求。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告陈某某负担，款限于本判决生
效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费207元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第113号
原告：尉建兴。
委�代理人：柳华。
被告：沈伟根。
被告：陈建国。
原告尉建兴为与被告沈伟根、陈建国买卖合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后因采用其他方式无法向被告陈建国送达相应法律文书，故本案于2010年1月18日转入普通程序，由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月31日起，二被告因需向原告购买各类墙地砖，截止2008年3月15日止，原告共供给价值16，289元的上述货物，二被告收货后至今分文未付，并经原告多次催要未果。现起诉要求二被告支付货款16，289元并承担自2008年3月16日起至本案判决还款日止�照银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
送货单六份，以证明二被告向原告购买货物的事实。
二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未向本院提交相应证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利。
针对上述六份送货单，原告陈述除证据右下角的签名系二被告所签外，其余内容均由原告书写；双方的交易经过是由被告沈伟根向原告要货，原告派人将货送到情缘龙山的酒吧工地后，由二被告清点签收。经审查上述六份送货单，结合原告所作的陈述，本院认为，从证据内容上看，原告在供货时，自认收货单位为“陈建国情缘龙山007酒吧”，原告认为系被告沈伟根向其要货，未能提交证据证明。而被告沈伟根在签收其中二份送货单时，�明确表明其系代收行为，对此原告也未能举证证明其在送货时对此已提出异议。据此本院认为，上述六份送货单可以证明原告供给被告陈建国价值16，289元建材的事实，但不能证明被告沈伟根系共同购买人的主张。
综上，本院确认以下法律事实：
2008年1月31日至3月15日，被告陈建国因装修其位于绍兴市区情缘龙山另另漆酒吧的需要向原告共购买了价值16，289元的墙地砖等建材，此后，因其未能及时偿付上述货款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告陈建国之间的买卖关系合法有效。现被告陈建国尚结欠原告货款16，289元的事实清楚，证据充分，依法应予确认。原告主张被告陈建国与沈伟根系共同向其购买上述建材，但其仅仅提交了六份送货单，未能进一步提交其他证据来印证这一主张，本院认为证据并不充分，故不予采信，对于其要求二被告承担共同付款责�的主张，本院部分予以支持。对于其要求被告承担自2008年3月16日起至判决还款日止按同期银行贷款利率计算利息的主张，因双方在发生买卖关系时对付款时间并未作明确约定，原告也未能举证证明其实际催讨时间，故本院认为仅可支持自起诉日起的相应利息损失。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈建国应支付给原告尉建兴货款16，289元，并赔偿该款自2009年12月29日起至本判决确定付款日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尉建兴的其他诉讼请求。
如被告陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告陈建国负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费207元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 李 萍
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00462号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，系该公司经理。
委托代理人王廷胜，系该公司员工。
被告解优三，男，1975年10月20日出生。
原告诉称，2011年8月5日，被告在原告处借款273000元，购买车辆。截止2013年8月2日，欠公司各项余款149474.92元。经原告多次催要，被告未付款。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金149474.92元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告解优三，原告在本院指定的期限内也未提交被告解优三现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南德众物流配送有限公司对被告解优三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00462号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市新孟路北侧，机构代码56247533-1.
法定代表人张振志，系该公司经理。
委托代理人王廷胜，系该公司员工。
被告解优三，男，汉族，1975年10月20日出生。
原告诉称，2011年8月5日，被告在原告处借款273000元，购买车辆。截止2013年8月2日，欠公司各项余款149474.92元。经原告多次催要，被告未付款。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金149474.92元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告解优三，原告在本院指定的期限内也未提交被告解优三现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南德众物流配送有限公司对被告解优三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨亚彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1793号
申请执行人：葛红梅。
被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1022号
原告：开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告：姚承刚，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：王国荣，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：开鲁县天丰农机有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人：吴志军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告姚承刚、王国荣、开鲁县天丰农机有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告姚承刚、王国荣、开鲁县天丰农机有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚承刚、王国荣偿还借款本金60000.00元，自2015年9月8日开始按年利率12.328%支付利息至2016年3月8日，自2016年3月9日按逾期年利率18.492%支付利息至本金偿还完毕之日止；2、被告开鲁县天丰农机有限责任公司承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月8日被告姚承刚、王国荣（夫妻关系）以购农用车为由在我行借款本金60000.00元，借款期限6个月，约定年利率12.328%，逾期在借款利率基出上加收50%罚息，被告开鲁县天丰农机有限责任公司对借款提供连带担保。同日，我方依据借款合同将60000.00元借款打人被告姚承刚的存折。被告姚承刚、王国荣至今未支付本息。
原告围绕诉讼请求依法提供了：提供借款借据一枚、借款合同一份、保证合同一份、被告姚承刚、王国荣身份证明及照片各一份、被告姚承刚、王国荣结婚证一份、姚承刚存款账户一份。上述证据客观真实、来源合法、本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告姚承刚、王国荣系夫妻关系。2015年9月8日，被告姚承刚以购农用车为由在原告处借款本金60000.00元，借款期限6个月，约定年利率12.328%，逾期在借款利率基出上加收50%罚息，被告开鲁县天丰农机有限责任公司对借款提供担保。同日，原告将60000.00元借款打人被告姚承刚的账户。被告姚承刚、王国荣、开鲁县天丰农机有限责任公司至今未支付本息。
本院认为，被告姚承刚在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还原告借款本利的责任。被告王国荣、姚承刚在婚姻关系存续期间，购买农用车用于家庭生活，视为夫妻共同债务，应共同向原告偿还。被告开鲁县天丰农机有限责任公司自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚承刚、王国荣偿还借款本金60000.00元及利息（自2015年9月8日至2016年3月8日按年利率12.328%支付利息，自2016年3月9日至本金偿还完毕之日止按逾期年利率18.492%支付利息）
二、被告开鲁县天丰农机有限责任公司对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费1679.00元，公告费600.00元，由被告姚承刚、王国荣负担，被告开鲁县天丰农机有限责任公司负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1679.00，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 杨红专
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万 鹏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执146号
申请执行人：吴开云，男，1961年12月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：陈坤学，男1955年7月29日出生，汉族，务农，住武穴市。
吴开云诉陈坤学买卖合同纠纷一案，经本院作出的(2017)鄂1182民初1679号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人陈坤学未按期履行，吴开云于2018年1月11日申请执行。现查明，陈坤学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨陈坤学银行存款3014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年四月十八日
书记员 张建桥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1330号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马建明，男，1975年1月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1324号起诉书指控被告人马建明犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周某1、被告人马建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至2017年5月6日，被告人马建明以非法营利为目的，采用微信方式接受周某3、周某2等人的“六合彩”码注，累计接受投注金额人民币25000余元，并从中获利人民币1000余元。
2017年5月9日，被告人马建明被余姚市公安局民警抓获。
另查明，余姚市公安局于2017年5月9日依法扣押被告人马建明供犯罪所用的手机二部。
上述事实，被告人马建明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO手机，书证扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、身份信息，证人周某2、俞某、周某3的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建明以营利为目的，多次非法接受他人“六合彩”投注，且收受投注额累计在两万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建明归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马建明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。作案工具应予没收。违法所得应予追缴。综上，根据被告人马建明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马建明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人马建明违法所得人民币一千元，上缴国库；没收被告人马建明作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二○一七年十一月十七无
代书记员 陆世捷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林敏敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林敏敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林敏敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,888.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,888.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11568号
原告内蒙古温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告王国华。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王国华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执214-1号
申请执行人张茂芳，女，汉族，住宜宾县。
被执行人成都市婧雨商贸有限责任公司，住成都市金牛区一环路北二段100号1楼，组织机构代码。
法定代表人罗泽勇，成都市婧雨商贸有限责任公司总经理。
张茂芳与成都市婧雨商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜宾县劳动人事争议冲裁委员会宜县劳人仲案(2015)308号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人张茂芳于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为8077.50元。
现查明，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议冲裁委员会宜县劳人仲案(2015)308号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固洪
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨兴彬
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2191号
原告：郭振方，男，汉族,1950年12月20日生，居所地江苏省常州市天宁区。
被告：王加妹，女，汉族，1965年11月6日生，住所地江苏省常州市。
被告：江苏多赛实业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人：张建惠，江苏多赛实业有限公司经理。
原告郭振方诉被告王加妹、江苏多赛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振方到庭参加诉讼，被告王加妹、江苏多赛实业有限公司的法定代表人张建惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭振方向本院提出诉讼请求，1，判令两被告归还借款80000元。2，要求两被告从2014年8月12日起按月利率1%支付逾期利息。事实与理由：被告因经营之需，向原告借款人民币80000元。2009年10月12日，两被告向原告出具了《借款借据》，约定：借期为1年，年利率12%，每月按时支付利息。原告将80000元以现金方式交付给了被告。被告未能按期还本付息。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王加妹、江苏多赛实业有限公司未答辩。
原告郭振方围绕主张的事实，提交了下列证据：1，借款借据。2，企业登记资料查询表。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述及上述证据，认定如下案件事实：原告郭振方与被告王加妹系同村村民，王加妹与张建惠均是江苏多赛实业有限公司（以下简称多赛公司）股东。被告王加妹、多赛公司因经营之需，共同向原告郭振方商借钱款。2009年10月12日，被告王加妹、多赛公司向原告郭振方出具了《借款借据》，载明：出借人郭振方，借款人常州丰诺贸易有限公司，借款金额80000元，借期1年，计息日期2009年10月12日，月利率1.0%。该借款借据签字及盖章一栏中盖有“常州丰诺贸易有限公司”印章，并由王加妹签名。出具借据的当日，原告郭振方交付了80000元出借款。两被告所借款项用于江苏多赛实业有限公司生产经营及王加妹开设的饭店经营。2014年10月15日，常州丰诺贸易有限公司更名为“常州多赛实业有限公司”，同年11月12日又更名为“江苏多赛实业有限公司”，该公司股东为被告张建惠及被告王加妹。借款后。被告王加妹支付了前三年的利息共计28800元，其余本息未偿付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王加妹、多赛公司应承担共同偿还借款义务，两被告未按期履行全部还款义务，属违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告返还本金，并按约定的借期内的利率标准支付逾期利息，该诉讼请求合法，应予支持。被告王加妹及多赛公司法定代表人张建惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加妹、江苏多赛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭振方借款80000元。
二、被告王加妹、江苏多赛实业有限公司从2014年8月12日起按年利率12%支付利息，至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，公告费900元，合计3312元，由被告王加妹、江苏多赛实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
人民陪审员 张美华
人民陪审员 张小军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋 琦
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1173号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：张春堂，邢台县农村信用合作联社职工。
被告：范心锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：侯丽英，女，1979年4月9日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：范振萍，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：闫四妮，女，1975年4月28日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告范心锋、侯丽英、范振萍、闫四妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用社的委托诉讼代理人张春堂、被告范振萍、闫四妮到庭参加诉讼，被告范心锋、侯丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范心锋、侯丽英偿还原告借款本金30,000元及利息；2、依法判令被告范振萍、闫四妮对该笔借款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令四被告承担原告实现债权费用。事实和理由：2015年8月17日被告范心锋从邢台县农村信用合作联社贷款30,000元，约定借款利率8.2256‰（月利率），借款有效期自2015年8月17日至2018年8月16日止。被告范振萍为范心锋该笔借款本息提供连带保证责任。原告依照个人循环额度借款合同约定，向被告范心锋发放了贷款30,000元，被告范心锋循环用信一年，借款日为2015年8月17日，到期日为2016年8月16日，利息截止日为2016年6月21日，现该笔贷款已到期，经原告单位工作人员多次催收，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告范振萍辩称，贷款属实，但贷款是范心锋用的，应由范心锋偿还。原告催收贷款时，其和原告单位工作人员一起去找过范心锋、侯丽英，对该笔贷款进行了催收。
被告闫四妮辩称，被告出于朋友关系对范心锋贷款进行了担保；提供担保时，范心锋承诺该笔贷款本息由其个人偿还；被告不应承担还款责任。
被告范心锋、侯丽英未进行答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日被告范心锋与邢台县农村信用社签订个人循环额度借款合同，该合同约定：原告向被告范心锋提供贷款30,000元，贷款期限2015年8月17日至2016年8月16日，利息8.2256‰，还款方式为按季结息，利随本清；违约责任为被告未按时还本付息，应承担逾期利息及实现债权费用。2015年7月28日被告侯丽英向原告出具财产共有人承诺书，承诺共同承担还款责任，直至贷款全部还清止。2015年8月17日被告范振萍与原告签订最高额保证合同，对被告范心锋上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权费用；保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月28日被告范振萍、闫四妮向原告出具担保承诺书，承诺自愿承担贷款合同项下所有连带责任，如贷款人不能按期归还本息，自愿以个人及家庭财产承担无限连带责任，直至贷款全部还清止。
本院认为，原被告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，原被告均应按合同约定履行己方义务，原告依约向被告范心锋提供了贷款，履行了合同义务，被告范心锋亦应按合同约定履行还本付息义务，被告拒不履行上述义务，构成违约，应承担违约责任。被告侯丽英向原告出具财产共有人承诺书，承诺共同承担还款责任，直至贷款全部还清止，应承担还款责任。被告范振萍与原告签订最高额保证合同且向原告出具承诺书，应按合同约定及承诺内容承担连带还款责任。被告闫四妮向原告出具承诺书，自愿承担贷款合同项下连带责任，应承担连带还款责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范心锋、侯丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社贷款本金30,000元，利随本清。
二、被告范振萍、闫四妮对范心锋、侯丽英还款事项承担连带还款责任。
三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范心锋、侯丽英承担，被告范振萍、闫四妮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1235号
原告：何月英，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：吕战卫，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告何月英与被告吕战卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月英之委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，被告吕战卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何月英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元，支付利息33750元（自2015年5月1日至2017年6月1日，按年利率18%计算）、律师代理费5000元，合计128750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告以经济紧张做生意为由向原告借款90000元，约定按月息1.5%计息，并承诺同年12月底还清。可至今被告分文未付，经原告多次索要，被告均以种种理由借故往后推脱，无奈原告诉至法院，恳请法院给予公正、公平裁判。
被告吕战卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告吕战卫向原告何月英出具《借据》一份，载明：”本人吕战卫今需要借到何月英人民币现金90000元整（玖万元整），经双方协商同意月利率为百分之壹点伍，如因行使债权所需的费用（律师费诉讼费等）由借款人承担。恐空口无凭特此立据！借款人身份证号码：借款人电话号码：1390990××××于2015年12月31日前还清借款人：吕战卫2015年5月1日”。因被告至今未还本付息，故原告诉至本院。
另查，庭审过程中，本庭与被告吕战卫通话，其对欠原告何月英90000元款项无异议，认为利息过高，其余费用不应支付。
上述事实，有经当庭出示的《借据》、汇款单、电话录音笔录及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，被告吕战卫向原告何月英出具《借据》，且被告吕战卫认可借款90000元，可以证实双方之间形成了债权债务关系。被告应在借款到期时及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息33750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告吕战卫作为债务人应当向原告履行清偿义务，至今未还，应当承担相应的法律责任。原告主张的利息按照月利率1.5%进行计算，符合双方约定且不违反法律规定，原告计算25个月，为33750元（90000元×1.5%×25个月），计算正确，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担律师代理费5000元的诉讼请求。根据原告提交的《借据》、律师收费发票等证据，可以证实原、被告约定被告出现违约行为时，应赔偿原告因实现债权所支出的律师代理费等各项费用，该约定不违反法律强制性规定，应当认定为有效，故被告应支付原告律师代理费5000元，本院依法予以支持。被告吕战卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕战卫于本判决生效之日起三日内向原告何月英偿还借款90000元，支付利息33750元、律师费5000元，合计128750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437.50元、邮寄送达费32.40元、公告费390元，由被告吕战卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年七月七日
书记员 马俊霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12032号
原告：重庆昊天建材有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村板栗湾村民小组，统一社会信用代码91500118759288388X。
法定代表人：李超国，总经理。
委托代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。
法定代表人：朱洪，董事长。
原告重庆昊天建材有限公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告重庆昊天建材有限公司的委托代理人唐建到庭参加了诉讼，被告重庆建工工业有限公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆昊天建材有限公司诉称：原告与被告于2016年5月11日签订了《混凝土采购合同》（以下简称合同），合同约定被告向原告购买预拌混凝土用于重庆文理学院附中新建青海班综合楼工程，货款按月结算，金额先支付70%，剩余30%在供应完毕后三个月内付清，未按时付款应按合同总价2%支付违约金。合同签订后原告依约保质供应了货物，被告尚欠327202.50元未付。请求被告支付原告货款327202.50元，违约金6544.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆建工工业有限公司未提供答辩。
经审理查明：原告重庆昊天建材有限公司与被告重庆建工工业有限公司于2016年5月11日签订了《混凝土采购合同》（以下简称合同），合同约定，被告重庆建工工业有限公司向原告重庆昊天建材有限公司购买预拌混凝土用于重庆文理学院附中新建青海班综合楼工程，货款按月结算金额的70%先支付，剩余30%在工程混凝土完工后三个月内付清，未按时付款应按合同总价2%支付违约金。合同签订后，原告重庆昊天建材有限公司依约供应了混凝土，2017年3月27日工程混凝土完工后，双方经结算，被告尚欠原告货款327202.50元未支付。对此货款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的混凝土采购合同，结算表，应收款明细台账，情况说明，银行转账支付依据，增值税专用发票及发票签收单，证人证言，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告重庆昊天建材有限公司与被告重庆建工工业有限公司双方签订的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告在与原告对账结算后，应当按照合同约定及时支付余欠货款，逾期应承担民事责任，并支付原告逾期付款违约金，原告起诉合理合法，本院应当支持。被告未到庭视为放弃抗辩权。在查清事实，明确责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆昊天建材有限公司货款327202.50元。
二、被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆昊天建材有限公司违约金6544.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306.00元，减半收取3153.00元，由被告重庆建工工业有限公司负担，此款原告重庆昊天建材有限公司已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一八年一月十日
书记员 吴宗亮
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初281号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张道红，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市北区。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人李学跃，男，1985年5月19日出生，汉族，大专文化，无业，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。2014年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月16日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人戚翠丽，山东环周（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张道红、李学跃犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格、孙兵出庭支持公诉，被告人张道红、被告人李学跃及其辩护人戚翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张道红、李学跃预谋犯罪后，于2017年5月1日22时许，在本市市南区东海中路银海大世界五星宴会酒店附近的景区内，由张道红拆卸停放在此的帆船上的雅马哈四冲程船外机（经鉴定价值8500元）一台，并将该发动机搬至景区入口处等候接应的李学跃驾驶的车辆后备箱内，二人驾车逃离现场。被告人李学跃后被查获，被告人张道红亦于2017年5月17日10时许到珠海路派出所投案。赃物被查获。
公诉机关认为被告人张道红、李学跃的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，证人王某、马某的证言，失主孟涛的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，谅解书，搜查笔录及取样、称量笔录，毒品检验报告，前科材料，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张道红、李学跃对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人张道红、李学跃亲属在赃物已被缴获的情况下，又赔偿5000元，得到书面谅解。
本院认为，被告人张道红、李学跃盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法均应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张道红起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李学跃起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张道红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人李学跃到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；取得书面谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李学跃坦白，悔罪，系从犯，得到谅解的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人张道红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张道红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李学跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年八月三日
书记员 王 丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2878号
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司
法定代表人曹文英
被告张小平
本院在审理原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。
审判员 张 捷
二〇一六年十二月七日
书记员 李玉鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9186号
原告：沈达建,男,1957年8月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告:周汉春,男,1972年2月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告沈达建与被告周汉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈达建及其委托代理人付瑞到庭参加了诉讼，被告周汉春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告30000元。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款30000元，口头约定利息月息2%，借款到期后，原告多次催要未果，为此起诉。
被告周汉春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具借条，内容是“今借沈达建现金叁万元整，还款日期2016.5.1”，原告在家中将现金30000元交给被告。由于被告未按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告负有按借条约定还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉春应于本判决生效后十日内向原告沈达建给付借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 王月连
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9186号原告：沈达建,男,1957年8月21日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告:周汉春,男,1972年2月15日出生,汉族，住连云港市海州区。原告沈达建与被告周汉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈达建及其委托代理人付瑞到庭参加了诉讼，被告周汉春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈达建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告30000元。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款30000元，口头约定利息月息2%，借款到期后，原告多次催要未果，为此起诉。被告周汉春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具借条，内容是“今借沈达建现金叁万元整，还款日期2016.5.1”，原告在家中将现金30000元交给被告。由于被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告负有按借条约定还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周汉春应于本判决生效后十日内向原告沈达建给付借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  张颂远人民陪审员  王月连二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终666号
上诉人（原审原告）:甘平华。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区裕达顺工艺制品有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇新塘村。
法定代表人：刘毓麟，职务：总经理。
委托代理人：马志强，广东天立律师事务所律师。
上诉人甘平华因与被上诉人惠州市惠阳区裕达顺工艺制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
甘平华向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1、支付赔偿金14000元；2、支付未签劳动合同双倍工资38500元。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出惠阳劳人仲案字[2015]1124号仲裁裁决书，裁决如下：驳回甘平华的全部仲裁请求。
甘平华不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、支付赔偿金金14000元；2、支付未签劳动合同双倍工资38500元；3、本案诉讼费用由惠州市惠阳区裕达顺工艺制品有限公司承担。原审法院经审理后，判决如下：驳回甘平华的全部诉讼请求。
上诉人甘平华不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、原审法院剥夺了上诉人依法享有的双倍经济赔偿金的权利。依据《劳动法》第二十七条和《劳动合同法》第四十一条的规定，本案被上诉人是以“生产经营发生严重困难”为由解除上诉人的劳动合同关系，其解除行为显然违反了前述法律规定。再据《劳动合同法》第八十七条的规定，上诉人依法享有二倍经济赔偿金的权利。二、原审法院剥夺了上诉人依法享有获得双倍工资的权利。依据《劳动合同法》第八十二条，上诉人有两个违法行为：1、自用工之日起超过一个月不满一年未与上诉人订立书面劳动合同；2、未与上诉人补订书面劳动合同。三、原审法院以上诉人的仲裁请求超过仲裁时效期限为由，侵害上诉人的合法权益。四、原审法院适用法律错误。综上，1、被上诉人自用工之日起满一年未与上诉人订立书面劳动合同的事实是客观存在的，原审法院也对此进行了确认。2、被上诉人违法解除上诉人的劳动合同关系这一事实也是客观存在的。3、上诉人依法享有获得双倍经济补偿金以及获得两倍工资的权利。4、上诉人的仲裁请求未超过仲裁时效期限。5、原审法院断章取义、枉法曲断的行为已严重地侵害了上诉人的合法权益，维护了被上诉人的非法利益。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人惠州市惠阳区裕达顺工艺制品有限公司答辩称：一、原审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正。1、上诉人的起诉的事实和理由不能成立。（1）我公司是2013年8月15日才注册成立的公司，在公司成立后才陆续招收员工并开展生产经营活动，上诉人于2013年9月5日入职我公司，至2015年8月15日与上诉人协商一致解除劳动关系，并且我公司已支付相关补偿金和遣散费，双方确认已经结清一切劳动及经济关系。(2)上诉人入职时不与我公司签订固定期限劳动合同，为此，在其工作满一年后，双方之间已经成为无固定期限劳动合同关系。以上事实均有充分证据予以证明，上诉人起诉的事实和理由根本不能成立！原审法院在查明案件事实的基础上，依法作出判决完全公正合法！2、上诉人的诉求不能的支持。双方协商一致解除劳动关系并领取相关补偿金和遣散费后，现又再请求我公司支付相关补偿金和双倍工资，其诉求当然不能得到支持。二、上诉人的上诉无理，应当予以驳回！
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，关于上诉人入职时间的事实。上诉人称其是2013年7月5日入职被上诉人处，提供了工牌复印件予以证实，被上诉人不认可。被上诉人认为上诉人的入职时间为2013年9月5日，提供入职申请表为证，上诉人不予认可。另被上诉人提供的营业执照上写明成立日期为2013年8月15日。
关于是否签订书面劳动合同的事实。上诉人主张与被上诉人于2015年3月签订了一份为期一年的书面劳动合同，被上诉人不予认可，上诉人也未提供相应的书面劳动合同。
2015年8月15日，双方经协商解除了双方的劳动关系，被上诉人提供的相关协议写明：“因本公司经营项目于市场经济不符，长期亏损，无法经营下去，现本公司与员工商议一致愿意于公元2015年8月15日止终结员工应欠工资及遣散。本人同意与惠州市惠阳区裕达顺工艺制品有限公司解除劳动合同。双方已结清一切劳动和经济关系。”并支付经济补偿金2792元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”及该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”，2015年8月15日，双方协商一致解除劳动合同关系，未违反上述法律的相关规定，并且被上诉人已支付上诉人经济补偿金2792元。故，上诉人请求支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，没有事实和法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
从上述查明的事实，适宜认定双方于2013年8月15日始建立劳动关系，至2014年8月14日，双方仍未订立书面劳动合同，被上诉人应向上诉人支付2013年9月15日至2014年8月14日期间二倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人于2015年8月21日申请劳动仲裁，已经超过一年的劳动争议申请仲裁的时效期间。故其请求被上诉人支付2014年8月15日之前的未订立书面劳动合同的双倍工资，依法不予支持。2014年8月15日起，应当视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同，故其请求支付2014年8月15日起至2015年2月底期间未订立书面劳动合同的双倍工资，同理亦不获支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审诉讼费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
代理审判员 李旭兵
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 李粤蕾
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5121号
原告：杭州炜伦服装辅料有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇新塘村一组。
法定代表人：寿炜，总经理。
委托诉讼代理人：汪君，男，该公司员工。
被告：杭州星驰箱包有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇下羊桥89号1幢。
法定代表人：郑红兴。
原告杭州炜伦服装辅料有限公司与被告杭州星驰箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪君到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80345.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年10月期间，原告与被告达成合作协议，约定由原告向被告提供生产箱包所需的织带、绳子等材料，被告收到货物并在原告开具增值税发票后当即付款。之后，原告按照被告的要求供货，并于2014年5月至2016年6月共开具金额为220345.42元的增值税发票，具体为：2014年5月20日90271.46元、2014年5月15日67905.1元、2016年6月2日62168.86元。被告在2015年2月至2016年5月共支付货款140000元。分别为：2015年2月16日40000元、2015年6月16日50000元、2015年11月2日30000元、2016年5月5日20000元。被告尚欠80345.42元货款未支付。原告多次催讨，被告均无故拖延。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：
1、增值税专用发票三份及对应的销售清单及销售出库单。证明被告共应支付原告货款220345.42元。
2、入账通知。证明被告已支付原告货款140000元。
3、2016年销售清单，证明被告确认收到货物和应付货款的事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据均系原件且能相互印证，本院均予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的增值税发票及销售清单等证据证实双方之间存在买卖合同关系，及原告已向被告供货的事实。双方未明确约定货款支付时间，被告应在收到货物及原告开具的增值税发票后及时支付货款。被告未到庭抗辩其已付清货款，本院依据原告提交的证据，确认被告尚欠货款80345.42元未支付。原告诉请要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州星驰箱包有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州炜伦服装辅料有限公司货款80345.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，公告费650元，均由杭州星驰箱包有限公司负担。
原告杭州炜伦服装辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星驰箱包有限公司于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州星驰箱包有限公司于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给原告杭州炜伦服装辅料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 俞建娣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1398号
原告：台州市黄岩金利木业有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道迎春社区金带路589号。
法定代表人：曾丽，负责人。
委托代理人：赵东升，该公司员工。
被告：王卫标，男，1968年10月21日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩金利木业有限公司为与被告王卫标买卖合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市黄岩金利木业有限公司于同年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩金利木业有限公司撤回起诉。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年二月二十四日
代书记员 叶宇红
�州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10096号
原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所。
被告：施书勤，男，1987年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告黄斌与被告施书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄斌撤回起诉处理。
审判员 朱小琼
二○一七年十一月六无
书记员 胡荧娜
�州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10096号原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所。被告：施书勤，男，1987年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告黄斌与被告施书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄斌撤回起诉处理。审判员  朱小琼二○一七年十一月六无书记员  胡荧娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执693号
申请执行人浚县恒信建筑安装工程有限公司。法定代表人：周延付，职务：董事长。
被执行人河南秀田农牧股份有限公司。法定代表人邢宏忠，职务：董事长。
申请执行人浚县恒信建筑安装工程有限公司与被执行人河南秀田农牧股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1614号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执693号申请执行人浚县恒信建筑安装工程有限公司。法定代表人：周延付，职务：董事长。被执行人河南秀田农牧股份有限公司。法定代表人邢宏忠，职务：董事长。申请执行人浚县恒信建筑安装工程有限公司与被执行人河南秀田农牧股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1614号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十三日书记员  胡广鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初80号
原告：庄潇芳，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄华娥，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖万旺，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄潇芳与被告庄华娥、肖万旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄潇芳向本院提出诉讼请求：被告庄华娥、肖万旺共同偿付原告借款4万元及利息（自2014年8月10日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告庄华娥于2014年8月10日以缺乏资金为由，向原告借款4万元，双方约定借款利息按月利率3%（折年利率36%）计算，但未约定还款期限。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿付。借款后，经原告多次催讨，二被告未还借款本息。
被告庄华娥、肖万旺未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告庄华娥的户籍证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄潇芳提交的借条可证明被告庄华娥于2014年8月10日向原告借款4万元及约定利息按月利率3%计算的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告庄华娥还款，故原告请求被告庄华娥偿还其借款4万元，本院予以支持。原告请求被告庄华娥支付自借款之日即2014年8月10日起按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率规定，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2007年2月28日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告肖万旺对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄华娥、肖万旺应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄潇芳借款4万元及利息(自2014年8月10日起按年利率24%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告庄华娥、肖万旺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
代理审判员 庄曙新
人民陪审员 林宝清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初80号原告：庄潇芳，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄华娥，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖万旺，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄潇芳与被告庄华娥、肖万旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄潇芳向本院提出诉讼请求：被告庄华娥、肖万旺共同偿付原告借款4万元及利息（自2014年8月10日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告庄华娥于2014年8月10日以缺乏资金为由，向原告借款4万元，双方约定借款利息按月利率3%（折年利率36%）计算，但未约定还款期限。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿付。借款后，经原告多次催讨，二被告未还借款本息。被告庄华娥、肖万旺未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告庄华娥的户籍证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄潇芳提交的借条可证明被告庄华娥于2014年8月10日向原告借款4万元及约定利息按月利率3%计算的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告庄华娥还款，故原告请求被告庄华娥偿还其借款4万元，本院予以支持。原告请求被告庄华娥支付自借款之日即2014年8月10日起按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率规定，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2007年2月28日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告肖万旺对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄华娥、肖万旺应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄潇芳借款4万元及利息(自2014年8月10日起按年利率24%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告庄华娥、肖万旺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富代理审判员  庄曙新人民陪审员  林宝清二〇一七年八月二十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2010号
原告：袁美雪，女，2006年4月27日生，汉族，住伊川县。
法定代理人：袁卫杰，男，1983年9月10日生，汉族，住伊川县。
原告：袁卫杰，男，1983年9月10日生，汉族，住伊川县。
被告：杨平伟，男，1981年10月15日生，汉族，住伊川县。
被告：周亚雷，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
原告袁美雪、袁卫杰诉被告杨平伟、周亚雷、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁美雪、袁卫杰以与被告达成协议为由，于2017年11月9日提出对杨平伟、周亚雷、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁美雪、袁卫杰撤回对被告杨平伟、周亚雷、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告袁美雪、袁卫杰承担。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陶浩亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初196号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年12月16日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
被告人杜某某，男，1972年6月21日出生，汉族，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年12月16日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人曹某某、杜某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人曹某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：杨松波（已判刑）发现洛阳市伊滨区庞村镇西庞村南约700米处一核桃园内有古墓葬。2015年4月10日杨松波打电话给张红卫（已判刑），约张红卫一起去盗掘古墓葬，张红卫又打电话约上被告人曹某某、杜某某、王敏争（已判刑）、刘雅强（已判刑）等人于当天下午一同到达杨松波家中。当天晚上10点左右该六人从杨松波家携带大铁铲、铁锨、布绳、小镢头等盗墓工具一起到洛阳市伊滨区庞村镇西庞村南约700米处一核桃园内杨松波事先看好的盗墓地点盗掘古墓葬，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗墓葬为唐宋时期的墓葬，该墓葬对研究豫西地区葬制、葬俗具有一定的历史、科学价值。
公诉机关认为，被告人曹某某、杜某某盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人曹某某、杜某某均对公诉机关的指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：杨松波（已判刑）发现洛阳市伊滨区庞村镇西庞村南约700米处一核桃园内有古墓葬。2015年4月10日杨松波打电话给张红卫（已判刑），约张红卫一起去盗掘古墓葬，张红卫又打电话约上被告人曹某某、杜某某、王敏争（已判刑）、刘雅强（已判刑）等人于当天下午一同到达杨松波家中。当天晚上10点左右该六人从杨松波家携带大铁铲、铁锨、布绳、小镢头等盗墓工具一起到盗墓地点盗掘古墓葬，后杨松波、张红卫、王敏争、刘雅强四人被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗墓葬为唐宋时期的墓葬，该墓葬对研究豫西地区葬制、葬俗具有一定的历史、科学价值。
另查明，被告人曹某某、杜某某于2015年12月16日到洛阳市公安局伊滨分局案件侦办大队投案。
上述事实，有被告人曹某某、杜某某的供述，同案犯杨松波、张红卫、王敏争、刘雅强的供述，河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书，辨认笔录，被告人曹某某、杜某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，投案证明等证据予以证明。
本院认为，被告人曹某某、杜某某等人共同盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚。被告人曹某某、杜某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 李少宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段 佳