北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62678号
原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝欣，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：陈木钦，男，1976年11月20日出生，住福建省泉州市安溪县。
被告：沈荫治，女，1978年2月5日出生，住福建省泉州市安溪县。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告陈木钦、沈荫治融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼。被告陈木钦、沈荫治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈木钦支付全部未付租金273458.51元及截至2017年7月27日的滞纳金79.58元，并支付自上述日期次日起至实际给付之日止的滞纳金（以273458.51元为基数，按照每日万分之五为标准计算）；2、请求判令陈木钦按照租金总额的15%向奔驰租赁公司支付违约金56651.74元；3、请求判令陈木钦向奔驰租赁公司支付律师费5000元，并按律师费的15%支付违约金750元；4、请求判令奔驰租赁公司对陈木钦所有的车牌号为×××的奔驰轿车享有优先受偿权；5、沈荫治对上述陈木钦应当偿还的债务向奔驰租赁公司承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由陈木钦、沈荫治负担。事实和理由：2015年9月18日，奔驰租赁公司与陈木钦签订了《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，奔驰租赁公司依约向陈木钦回购一辆奔驰牌轿车，并将车辆租赁给陈木钦使用。沈荫治作为保证人在《融资租赁与保证合同》上签字。奔驰租赁公司与陈木钦为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为奔驰租赁公司。自2017年5月25日起，陈木钦开始拖欠租金，奔驰租赁公司多次催缴未果。沈荫治亦未履行保证责任。
被告陈木钦未作答辩。
被告沈荫治未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，出租人奔驰租赁公司（甲方）与承租人陈木钦（乙方）、保证人沈荫治签订《融资租赁与保证合同》，约定：乙方选择了车辆的经销商以及《主要条款》所述的车辆，并根据卖方与乙方之前签订的《车辆销售协议》向卖方购买了车辆；甲方向乙方购买乙方已从买方处购买的车辆并将其回租给乙方使用；车辆品牌为Mercedes-
Benz；车辆型号为GLK2604MATICStyle;车辆销售价格为393800元；预定租期36个月；融资成本总额315040元，还款金额总额377678.28元，预付款78760元；首期还款金额4962.73元，每期还款金额4962.73元，尾款199020元；自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五；乙方未按期向甲方指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款（如适用）、逾期付款的滞纳金或本合同第16.6条所列的其他应付款项，构成违约事项；如发生任何情形的违约，在不影响甲方可能享有的其他权利和救济的情况下，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的租金总额的百分之十五（15%），且甲方有权对乙方采取下列一项或多项措施：要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、律师费、甲方敦促乙方履行本合同发生的相关费用等；如乙方未按甲方指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，则甲方有权从乙方开立的银行账户中扣收所有到期应付而未付的还款金额及其他款项；保证人同意就被担保债务向甲方提供连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至所有被担保债务履行期届满之后两年止，保证担保范围包括本合同项下乙方对出租人的全部负债，包括但不限于每期还款金额、尾款、手续费、滞纳金、复利、违约金和损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等费用。
同日，陈木钦（乙方、抵押人）与奔驰租赁公司（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》，约定：抵押人将涉案车辆抵押给抵押权人；本合同所担保的债务是《融资租赁和保证合同》所具体规定的抵押人的付款义务；抵押担保的范围包括但不限于租金总额和尾款（具体见《融资租赁和保证合同》）、滞纳金、违约金、抵押权人为抵押人垫付的保险费，以及为实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押权人敦促抵押人履行《融资租赁与保证合同》或本合同发生的相关费用等）；如任何被担保债务到期应付但仍未支付，或者发生《融资租赁与保证合同》第17.1条所定义的违约事件，则抵押权人有权实现抵押权。
2015年9月24日，陈木钦为涉案×××号车辆办理了以奔驰租赁公司为抵押权人的抵押登记。
自2017年5月25日起，陈木钦未按照约定交纳租金。2017年7月24日，奔驰金融公司委托北京市高朋律师事务所向陈木钦邮寄律师函，宣布《融资租赁和保证合同》项下租金提前到期。截至2017年7月27日,陈木钦尚欠租金273458.51元、滞纳金79.58元未付。
另，2017年7月28日，受托方北京市世方永泰律师事务所与委托方奔驰租赁公司签订《授权委托书》，约定受托方整体代理对附件中所列合同的承租人/保证人诉讼阶段的法律事务。附件载明了承租人陈木钦，律师费为5000元。
本院认为，奔驰租赁公司与陈木钦、沈荫治签订的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。奔驰租赁公司向陈木钦交付了合同约定的租赁物，奔驰租赁公司履行了合同的主要义务，陈木钦应当按照合同约定足额支付租金。本案中，《融资租赁与保证合同》中明确约定了承租人不按约定支付租金构成违约，以及出租人有权选择的具体救济方式。陈木钦逾期未支付租金，构成违约。奔驰租赁公司已经向陈木钦催告还款，其有权主张合同提前到期、要求陈木钦支付合同项下全部未付租金，对奔驰金融公司该项诉讼请求，本院予以支持。
双方在《融资租赁与保证合同》中约定陈木钦如违约，则奔驰租赁公司有权收取违约金及滞纳金，两项违约救济均针对逾期还款，且奔驰租赁公司未提交证据证明其因陈木钦的违约行为造成实际损失，故两项叠加过高于其实际损失，故本院对奔驰公司主张的违约金、滞纳金金额予以适当调整。
奔驰租赁公司要求支付的律师费，合同中有明确规定，本院予以支持，但关于其主张的律师费的违约金，本院认为律师费并非债权人向债务人主张权利过程中必然发生的费用，且关于陈木钦逾期支付租金的违约惩罚已足以弥补奔驰租赁公司的损失，故对于奔驰租赁公司主张的律师费的违约金，本院不予支持。
陈木钦已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰租赁公司，故在陈木钦未按期支付租金的情况下，奔驰租赁公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
沈荫治在《融资租赁与保证合同》中承诺就陈木钦所欠款项对奔驰租赁公司承担连带保证责任，故在陈木钦未按期支付租金的情况下，奔驰租赁公司有权主张沈荫治承担连带保证责任。沈荫治承担连带保证责任后，有权向陈木钦追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木钦于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金273458.51元；
二、被告陈木钦于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司截至2017年7月27日的滞纳金79.58元；
三、被告陈木钦于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司滞纳金、违约金（以273458.51元为基数，自2017年7月28日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%为标准计算，但以不超过按照每日万分之五计算的数额与56651.74元之和为限）；
四、被告陈木钦于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费5000元；
五、原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司就上述第一项、第二项、第三项、第四项确定的款项对被告陈木钦所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、被告沈荫治对上述第一项、第二项、第三项、第四项被告陈木钦应偿还的款项向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；
七、被告沈荫治承担保证责任后，有权向被告陈木钦进行追偿；
八、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告陈木钦、沈荫治负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年十一月八日
书记员 林德森