wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3422号
原告：唐莹莹，女，32岁，汉族，住盱眙县。
被告：曹从丽，女，27岁，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告唐莹莹与被告曹从丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，因被告曹从丽下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐莹莹到庭参加诉讼，被告曹从丽经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金28000元及利息810元（按国家银行利率从借款日到诉讼日止），合计28810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因手头拮据来到原告家向原告借款28000元，分别于2017年5月11日，2017年6月7日立具18000元和10000元条据。此后，原告向被告多次讨要，被告借故拖延搪塞，并躲藏分文未付，现无法联系。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉请。
被告曹从丽未作答辩。
经审理查明，原告唐莹莹与被告曹从丽系邻居及远房亲戚关系。被告曹从丽以借钱周转为由向原告唐莹莹借款28000元，被告接收原告现金28000元时没有立据，原告遂向被告追要借据，被告于2017年5月11日出具18000元借条给原告。该借条内容为：“今借到唐莹莹现金人民币壹万捌仟元整（18000元），曹从丽，2017、5、11，身证号。”被告曹从丽在欠条上签名。由于被告出具18000元后，原告仍然要求被告出具10000元借条未果而发生矛盾。2017年6月7日，原、被告经盱眙县公安局民警协调，被告向原告出具10000元借条。该借条内容为：“今借到唐莹莹现金壹万元整（¥10000元），曹从丽，2017、6、7，还款日期2017、6、20，。”被告曹从丽在欠条上签名。借款到期后，原告向被告多次催要未果，被告现已无法联系，原告遂于2017年6月29日诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告唐莹莹的当庭陈述；原告唐莹莹向本庭提供的2017年5月11日、6月7日被告曹从丽立具的18000元、10000元借条、原告丈夫孙传宝到庭证词予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2017年5月11日、6月7日，被告曹从丽以借款周转为由向原告唐莹莹借款28000元，并出具欠条二张，均有被告曹从丽签字证实，该事实由原告唐莹莹的当庭陈述、原告唐莹莹向本庭提供的2017年5月11日、6月7日被告曹从丽签名的18000元和10000元借条以及孙传宝到庭证词予以证实，故本院对此事实予以确认。该案事实清楚，有据为凭，被告曹从丽作为债务人依法应承担给付义务，并承担该纠纷的全部民事责任。原告唐莹莹请求判令被告给付借款28000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求判令被告给付按国家银行利率从借款日到诉讼日止的利息810元，因该借条上没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，该借款利息应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该利息从主张之日即2017年6月29日起至款项付清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，不应超过810元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹从丽于本判决生效后十五日内给付原告唐莹莹借款计人民币28000元及其利息（2017年6月29日起至款项付清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，不应超过810元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告曹从丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 永
附法院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××13
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00080号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1962年12月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人薛某某犯诈骗罪一案，于2014年2月21日作出（2014）顺刑初字第4号刑事判决，认定被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被害人唐俊德被骗赃款人民币三万五千元。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员崔月琪出庭履行职务，上诉人薛某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人薛某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）薛某某撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 昊
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第580号
原告王小利。
委托代理人李祥雨，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
委托代理人罗建华。
被告文利明。
被告文茜。
本院在审理原告王小利诉被告文利明、文茜民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
本案受理费2439元，由原告王小利负担。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初742号
原告：邱家龙，男，1955年10月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：邱家得，男，1961年5月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告邱家龙与被告邱家得侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因家庭困难无房居住，于1993年经集体分得对坡镇杉寨村竹林组小地名银盘边石山马路边的一片地，用于打地基修建房屋，后原告在分得马路边打出50米长，20米宽的地基，在该地上修建了两间瓦房，一直居住至2016年11月23日，原告修建的房屋莫名其妙失火被烧毁，房屋被烧毁后不到半月，被告就乘机将洋芋等农作物栽种在原告房屋被烧毁后的地内，将原告的地基侵占，导致原告不能重建房屋，只能搭建一帐篷在旁边居住。原告向被告讨要说法，叫被告将农作物铲除将地基还给原告。被告确称地基是他家的，拒不归还给原告。前述地基是经集体分得并缴纳了地基税依法享有的地皮，原告在该地上修建房屋居住已达23年之久，为此，请求判令被告将原告位于对坡镇杉寨村竹林组银盘山马路边地基返还给原告并判令被告停止对该地基的侵害，排除妨碍；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
第一组证据，原告身份证，证明原告自然身份情况。
第二组证据，对坡镇沙寨村证明一份，证明房屋面积及耕地面积。证人证言一组，证明因原告住房困难打造地基的事实。
第三组证据，毕节市农村村民建房用地呈报表及缴费收据，证明原告依法修建房屋的事实。
第三组证据，照片一组，证明涉案土地现场情况。
被告辩称：原告所述全是假的，我的土地与原告房屋相邻，至今没有争吵过。原告的房屋因火灾后需要重建房屋，不是在原有的建房面积上重建，而是进一步加大建房的面积占用我的土地，所以不存在归还地基一说。我原有马路边的六丈荒山土地，2007年左右修建公路需开采石材，因原告不准施工队在其范围内开采石材，施工队在我的土地上开采石材，开采了三丈，原告火灾前房屋占地面积也没有在我的六丈范围内，是原告不在原有的地基上修建房屋，而是想重建在我的土地上。其中原告之子邱生华曾多次来我家买地我家不同意，同时也提出调地的意见。我的土地有全体村民的签字及相关证据为证，请求法院为我的土地作出享有土地种植的合法权益的判决，诉讼费由原告承担。
被告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
第一组证据，被告身份证复印件，证明被告自然身份情况。
第二组证据，证人证言一份，证明土地归被告的事实。
经审理查明：原、被告均系对坡镇杉寨村竹林组村民，原告因建房于2011年经相关部门批准在对坡镇杉寨村竹林组小地名银盘边石山马路边修建了两间住房，批准面积为80平方米。2016年11月原告的该住房发生火灾，原告需重建房屋，被告在该房屋相邻的土地（不是原房屋面积范围内）上耕种，为此双方当事人发生纠纷，原告遂诉来本院，请求准予其前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录及举证材料所证实，且这些证明材料已经开庭质证、认证及本院审查，作为本案证据使用。
本院认为：原、被告争议的土地为原告原住房侧的土地，原、被告均没有农村土地承包经营权证证明争议土地的权属，也就是说争议的土地权属不清。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告邱家龙的起诉。
案件受理费200.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 王宽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初445号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人涂奎，男，1984年1月23日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市万州区。2004年7月因盗窃被浙江省台州市公安局椒江分局治安拘留五日；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；同年12月因吸毒被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人涂奎犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人涂奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月31日凌晨，被告人涂奎伙同王某（已判刑）至慈溪市观海卫镇人民政府，进入戎某办公室，窃得软盒（329）中华香烟4条零8包、白沙和天下香烟1条、黄鹤楼1916香烟4包（合计价值人民币4760元）。
被告人涂奎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、同案犯王某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及被告人涂奎的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人涂奎的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人涂奎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂奎系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂奎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人涂奎等人的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人涂奎等人的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人戎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年四月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1461号
原告：陈佳。
被告：俞兰。
被告：钟云聪。
本院在审理原告陈佳诉被告俞兰、钟云聪民间借贷纠纷一案中，原告陈佳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈佳以原、被告庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈佳负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年六月十五日
书记员 卡 文
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第143号
申请人ＸＸ飞。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人ＸＸ飞申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计825元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付ＸＸ飞被拖欠的工资共550元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向ＸＸ飞加付赔偿金275元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工ＸＸ飞向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资550元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工ＸＸ飞工资共计550元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者ＸＸ飞工资550元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付ＸＸ飞被拖欠的工资550元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币550元）百分之五十的标准向ＸＸ飞加付赔偿金共计275元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：钟廷应，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市奉节县，公民身份号码5112271981********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告钟廷应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告储蓄银行长寿支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储蓄银行长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭婉琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5976号
原告：马某，女，1970年3月21日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：张某，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：林小�内蒙古云暄律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告张某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费112.5元，由原告马某承担。
代理审判员李玉雪
二○一七年十二月二十二日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5976号原告：马某，女，1970年3月21日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：张某，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：林小�内蒙古云暄律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告张某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费112.5元，由原告马某承担。代理审判员李玉雪二○一七年十二月二十二日书记员何志丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1624号
原告陈波，男，汉族，1981年11月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被告河南三和皮革制品有限公司。
住所地河南省鹿邑县玄武镇。
法定代表人李现才，系该公司总经理。
委托代理人张留，系该公司员工，特别授权。
被告李现才，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省郸城县。
以上两被告共同委托代理人单艳伟，河南风向标律师事务所律师，特别授权。
被告河南省志元食品有限公司。
住所地：河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。
法定代表人罗志元，系公司经理。
原告陈波诉被告河南三和皮革制品有限公司、河南省志元食品有限公司、李现才因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人时华云、被告河南三和皮革制品有限公司的委托代理人张留和被告河南省三和皮革制品有限公司、李现才的共同委托代理人单艳伟到庭参加诉讼，被告河南省志元食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈波称，被告河南三和皮革制品有限公司因经营需要融资，经人介绍，向原告借款壹仟万整（1000万元），签订了《借款合同》，借款期限为一个月，自2014年11月25日起至2014年12月24日止，借款利息为日利率万分之五，合同约定被告逾期还款期限在15日以内应向原告支付逾期还款金额每日千分之三的违约金，被告逾期还款金额每日千分之五的违约金。由被告河南省志元食品有限公司、李现才承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年11月25日、26日向被告河南三和皮革制品有限公司共计支付了1000万元借款本金，原告多次催要，被告仅支付的利息和违约金按照月利率3%结算至2015年3月13日，被告仍欠下借款本金1000万元及利息、违约金，原告多次联系被告，被告以经营困难为由拒不还本付息，被告河南省志元食品有限公司、李现才也拒绝承担连带担保清偿责任。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1000万元及利息（按照月息2%标准自2015年3月14日起计算至实际还清之日止），河南省志元食品有限公司、李现才对上述债务承担连带责任并承担本案的诉讼费用。
被告河南三和皮革制品有限公司辩称对原告的诉求无异议。
被告李现才辨称，担保期已过，不该承担。
被告河南省志元食品有限公司未到庭诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，被告河南三和皮革制品有限公司向原告陈波借款1000万元，双方签订借款合同内容为：“出借人：陈波借款人：河南三和皮革制品有限公司保证人河南省志元食品有限公司第一条借款金额借款人向出借人借款人民币（大写）以仟万元整（小写10000000元）借款人指定的收款账户：户名：郸城德润投资有限公司开户银行：工行周口郸城支行营业室账户：17×××93第二条借款期限借款期限壹个月，自2014年11月25日至2014年12月24日止（实际借款期限自出借实际交付借款本金之日起计算）第三条借款利率自交付借款之日起，按实际交付金额计算利息，在合同第二条约定的借款期限内日利率为万分之五，利息按日结算第十条违约条款1.借款人不按所承诺的用途使用条款，出借人有权收回部分或全部借款，对违约使用部分，借款人应按每日千分之三的标准向出借人支付违约金”。被告李现才和河南志元食品有限公司自愿为该借款提供连带保证，保证期限为借款期满2年。事后，原告陈波在2014年11月25日和2014年1月26日分两次转账，每次伍佰万元打入被告河南省志元食品有限公司的指定账户。借款发生后，被告按照月利率3%结算至2015年3月13日，被告仍欠下借款本金1000万元及利息、违约金。原告为此诉至法院请求判如所请。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告双方的借贷关系有原告陈波出具的借款合同为凭，对此本院予以认可。被告河南三和皮革制品有限公司未按约定期限归还借款，已构成违约，其应当向原告履行还款义务并赔偿原告逾期付款损失，原告诉求按照借款本金1000万元，月息2%标准自2015年3月14日起计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈波与被告河南省志元食品有限公司、李现才在借款合同中约定保证期间为借款期满2年，双方借款合同约定还款期限为2014年12月24日，原告于2016年12月21日向浉河区法院提起诉讼，因此，被告河南省志元食品有限公司、李现才的担保期限并未超过，仍应继续对原告的债权承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南三和皮革制品有限公司于判决书生效后十日内向原告陈波偿还借款1000万元及利息（按月息2%自2015年3月14日起计算至实际还清之日止）。
二、被告河南省志元食品有限公司被告李现才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告河南三和皮革制品有限公司和被告河南志元食品有限公司、被告李现才共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨 丽 华
审判员 余童二○一七年九月十六日
书记员 邵 琦
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第254号
原告唐某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告唐某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1470号
申请执行人王喜东，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人尹立奇，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王淑荣，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王喜东申请执行尹立奇、王淑荣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王喜东于2017年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3095号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月十日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1470号申请执行人王喜东，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人尹立奇，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王淑荣，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王喜东申请执行尹立奇、王淑荣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王喜东于2017年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3095号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年十月十日书记员  解庆峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初2161号
原告：永州秒银科技有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路林业局门面13-14号。组织机构代码：32564403-1。
法定代表人：钟辉军，该公司经理。
被告：ＸＸ神州瑶都大酒店有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道国际新城1号，统一社会信用代码：91431129338555476F。
法定代表人：肖运华，该公司经理。
原告永州秒银科技有限公司与被告ＸＸ神州瑶都大酒店有限公司买卖合同纠份一案，本院于2017年12月5日立案。原告永州秒银科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告永州秒银科技有限公司以其同意与ＸＸ神州瑶都大酒店有限公司庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州秒银科技有限公司撤诉。
本案案件受理费995元，由原告永州秒银科技有限公司负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12221号
原告：杭州百航动力科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路908号1幢109室。
法定代表人：方杰，总经理。
委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐未，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州雪松电气设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：王雪峰。
被告：浙江透平进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市石桥路357号。
法定代表人：王峥嵘，董事长。
委托诉讼代理人：李静，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋恒，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告杭州百航动力科技有限公司诉被告杭州雪松电气设备有限公司、浙江透平进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州百航动力科技有限公司于2018年2月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州百航动力科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百航动力科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告杭州百航动力科技有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12221号原告：杭州百航动力科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路908号1幢109室。法定代表人：方杰，总经理。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐未，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州雪松电气设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村。法定代表人：王雪峰。被告：浙江透平进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市石桥路357号。法定代表人：王峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：李静，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋恒，浙江六和律师事务所律师。本院在审理原告杭州百航动力科技有限公司诉被告杭州雪松电气设备有限公司、浙江透平进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州百航动力科技有限公司于2018年2月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州百航动力科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百航动力科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告杭州百航动力科技有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  楼志明人民陪审员  陈茂仙二〇一八年二月十一日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第817号
申请执行人刘振安。
被执行人东营市佑辰橡�有限公司，住所地：广饶县大王镇北郭东村。
法定代表人聂蕾。
本院执行的刘振安与东营市佑辰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额17905元，未执行标的额17905元。经调查，被执行人东营市佑辰橡胶有限公司无其他可供执行财产，且申请人刘振安不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲字（2015）第221号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十月十二日
书记员 门 悦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2517号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：汤志坚，男，汉族，1967年2月24日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人汤志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3657号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月一日立案执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人汤志坚名下位于江门市蓬江区益丞帝豪居13号DX197车位于本案是轮候查封，另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2517号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟文煜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1086号
上诉人（原审原告）：赵云，男，汉族，1968年12月18日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人赵云因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵云上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵云等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司�具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
赵云向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册�本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所�支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，赵云称其于1995年7月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵云等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵云等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵云等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵云等人每个人两个月的工资表复�件，原件找不到了，赵云等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，赵云要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的赵云等人工作年限明细证明其主张。因赵云仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵云等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵云的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回赵云的诉讼请求。案件受理费10元，由赵云负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院�为：赵云向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵云缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵云向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵云要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另赵云申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵云的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2147号民事判决；
二、驳回赵云的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵云预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1086号上诉人（原审原告）：赵云，男，汉族，1968年12月18日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人赵云因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵云上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵云等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司�具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。赵云向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册�本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所�支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，赵云称其于1995年7月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵云等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵云等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵云等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵云等人每个人两个月的工资表复�件，原件找不到了，赵云等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，赵云要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的赵云等人工作年限明细证明其主张。因赵云仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵云等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵云的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回赵云的诉讼请求。案件受理费10元，由赵云负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院�为：赵云向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵云缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵云向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵云要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另赵云申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵云的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2147号民事判决；二、驳回赵云的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵云预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2584号
原告：蔡子付，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
组织机构代码：77219106-2
住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）
法定代表人：张涛，该公司总经理
委托代理人：舒鑫，该公司员工。
本院在审理原告蔡子付与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡子付撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 骆 震
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄守志
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更625号
罪犯王胜鸿。
广东省揭西县人民法院于2013年11月7日作出(2013)揭西法刑初字第64号刑事判决，以被告人王胜鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王胜鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2022年10月22日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王胜鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王胜鸿减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王胜鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余522分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王胜鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜鸿予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终328号
上诉人(原审被告)上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰，总经理。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告东方有线网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海东华广播电视网络有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初14380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原审被告的主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路XXX号东方有线大厦26楼，且上诉人的住所地亦位于上海市静安区，故根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》有关上海市静安区内的第一审知识产权纠纷案件应由上海市普陀区人民法院管辖的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。同时，本案被诉侵权行为亦发生于上海市静安区，故即便依据侵权行为地确定管辖法院，原审法院亦不具有本案管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。本案中，原审被告提交的营业执照(副本)载明的其住所为中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号，即该地址作为原审被告的主要办事机构所在地已具有对外公示效力，上诉人认为原审被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，但未提交证据加以证明，故原审法院将原审被告的注册地认定为其住所地并无不当。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害录音录像制作者权纠纷，被上诉人可以选择向被告住所地的法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于原审被告住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初518号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙开大，男，1967年3月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市，2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月14日刑满释放，2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]161号起诉书指控被告人孙开大犯盗窃罪、票据诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被害人唐某，被告人孙开大及其辩护人孟波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2016年4月9日18时40分许，被告人孙开大和孙某1、王某某（均另案处理）预谋后，由被告人孙开大驾驶二轮摩托车载孙某1，和驾驶另一辆二轮摩托车的王某某共同行驶至滕州市平行南路杜曼居委会附近，由孙某1下车窃取被害人唐某放在车筐里的挎包一个，内有小米手机一部（经鉴定，价值476元）、现金14200元及其保管的滕州市荆河太文食品添加剂经营部的票面金额分别为2万元、5万元、10万元、10万元的银行承兑汇票四张。三人分赃后，即将挎包及包内的单据等物品一并抛弃，后被告人孙开大将包内四张承兑汇票拾回。同月11日，被告人孙开大以票据权利人名义，将两张票面金额分别为10万元的承兑汇票转让给青岛天使卓越商贸有限公司，将一张票面金额5万元的承兑汇票转让给尤某，所得赃款被其挥霍。
案发后，被告人孙开大等人将所盗小米手机返还唐某，并退赔唐某损失1万元。公安机关扣押介绍转让汇票的张某11万元发还唐某。
2、2016年10月9日，被告人孙开大与他人至枣庄市山亭区山亭集市附近，窃取秦某条纹状挎包一个。案发后，公安机关将该被盗挎包发还秦某。
3、2016年10月9日，被告人孙开大与他人至枣庄市山亭区新源路西公交站台处，盗窃刘某母亲黑色小提包一个，内有TETC手机一部，经鉴定，该手机价值32元。案发后，公安机关将该被盗提包及手机发还刘某。
上述事实，被告人孙开大在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、秦某等人陈述，证人杨某、刘某、陈某、付某、尤某、张某1、孙某、张某2等人证言，共同作案人孙某1、王某某供述和辩解，价格认定意见，辨认笔录，银行承兑汇票复制件，银行承兑汇票质押转让协议，青岛银行网上银行转账汇款电子回单，青岛天使卓越商贸有限公司证明，公安机关的受案登记表、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单、办案说明，本院（2015）滕刑初字第348号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，被告人孙开大的常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙开大以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；隐瞒真相，冒用他人的汇票进行金融票据诈骗活动，数额巨大，其行为构成票据诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙开大曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯数罪，依法数罪并罚；在盗窃唐某财物的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应对该起犯罪从轻处罚；如实供述自己的票据诈骗事实，依法可对该罪从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙开大第一起盗窃系从犯及具有退赔被害人损失情节的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人孙开大如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见，部分予以采纳。被告人及辩护人提出的盗窃唐某现金数额为4980元，并非指控的1.4万余元的辩解辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的本案应以盗窃罪一罪定罪处罚的辩解辩护意见，经查，被告人孙开大具有盗窃他人财物和利用窃得的银行承兑汇票实施诈骗的二个犯意，在客观方面亦分别表现为窃取他人财物及隐瞒真相、假冒票据权利人使用窃得的汇票骗取他人财物，该二行为分别侵犯了公私财物所有权和国家对金融票据的管理制度，符合盗窃罪和票据诈骗罪的构成，故对于该辩解辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙开大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金九万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2023年12月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孙开大退赔被害人唐春梅经济损失4200元；责令被告人孙开大退赔票据诈骗被害人损失24万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李体申
人民陪审员 孙光远
人民陪审员 丁 冉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 奚传梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民申6号
申请再审人（原审被告）福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。
法定代表人黄金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨嘉文、陈育财，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄ＸＸ，该支行行长。
原审被告宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区。
法定代表人丁明世，该公司负责人。
原审被告王金莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告林鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告施性利，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告施丽芳，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请再审人福建省麦森儿童用品科技股份有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行、原审被告宝达鞋业有限公司、王金莲、林鸿伟、施性利、施丽芳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人福建省麦森儿童用品科技股份有限公司申请再审称：原审法院在未经合法送达、传唤便缺席开庭，剥夺了申请人以及其他原审被告的质证权和辩论权等合法权利，程序存在重大瑕疵，故请求撤销原审判决进行再审。
被申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行书面辩称：原审判决事实清楚，程序合法，再审申请人的申请原因和事由缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请，维持原审判决。
本院审查查明，被申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与申请再审人福建麦森儿童用品科技股份有限公司、原审被告宝达鞋业有限公司、王金莲、林鸿伟、施性利、施丽芳签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均明确约定“本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本合同记载的对方当事人的住所，即视为送达”。原审根据上述合同载明的申请再审人住所邮寄了相关诉讼材料，对于本院邮寄的应诉材料及开庭传票，申请再审人的工作人员于2015年6月18日签收，对于本院邮寄的判决书，申请再审人拒收。
本院认为，申请再审人与被申请人、原审被告签订的合同对送达地址进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。本案原审根据合同载明的当事人住所邮寄了相关诉讼材料，而后进行缺席审理和判决，送达程序合法，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建麦森儿童用品科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康 璐
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初532号
原告闫某1，男，1931年10月6日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人闫雅杰，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告闫某2，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告闫某1诉被告闫某2赡养纠纷一案中，原告闫某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫某2的起诉。
本院认为，原告闫某1有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回对被告闫某2的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告闫某1负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年二月十七日
书记员 付俊峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3047号
原告：孙志强，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：黄玉强，男，1971年4月6日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：高海利，女，1975年6月3日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告孙志强诉被告黄玉强、高海利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告黄玉强、高海利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强向本院提出诉讼请求1、二被告连带支付工程款94000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告黄玉强承包修建潘店乡中，工程结束后，被告黄玉强于2017年7月6日给原告出具欠条，并约定于2017年8月20日前付清，到了约定的日子，二被告没有按照约定支付工程款，原告多次向被告催要，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告黄玉强、高海利未答辩。
原告孙志强向本院提交的证据材料有：1、2017年7月6日，被告黄玉强出具的欠条一份;2、录音一份，以上证据证明被告黄玉强尚欠原告工程款94000元未付的事实。
被告黄玉强、高海利未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告孙志强与被告黄玉强系通过朋友介绍认识的熟人关系。被告黄玉强与被告高海利于2012年9月26日在封丘县民政局登记结婚，并于2013年6月20日在封丘县民政局办理离婚登记。2012年，被告黄玉强承包了封丘县教育局发包的封丘县潘店镇潘店乡中（初中）的宿舍楼，该宿舍楼总造价为54万元。原告孙志强经朋友介绍，转包了该工程。该工程结束后，被告黄玉强共支付原告孙志强工程款446000元，剩余94000元于2017年7月6日向原告孙志强出具欠条一份，内容为：“今欠孙志强工程款（94000元）玖万肆仟元正2017年8.20号前付清137××××8099黄玉强2017年7月6号”，后经原告孙志强催要，被告黄玉强至今未付。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告孙志强转包被告黄玉强承包的工程并已施工结束，被告黄玉强在通话录音中对欠原告孙志强工程款94000未支付予以认可，至此，原告孙志强要求被告黄玉强支付工程款94000元事实清楚、证据充分，本院对此予以支持。原告孙志强要求被告高海利连带支付该工程款的诉讼请求，因被告黄玉强与被告高海利已于2013年6月20日在封丘县民政局办理离婚登记，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉强于本判决生效之日起十日内支付原告孙志强工程款94000元；
二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告黄玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 丹
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3903号
被拘留人:王学忠公民身份号码:×××5514
本院在执行杭州贝特燃气表有限公司与讷河市恒达天然气有限公司（2016）浙0110执3903号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王学忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
()执行员盛聪书记员孙旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5987号
原告：王威，女，1985年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：韩向财，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：陈光，男，1984年出生，汉族，现住址不详。
原告王威与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款10000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告借用10000元，当时为原告出具欠条一枚，约定限一周内还清。还款期限届满后，被告推拖不予偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告王威列写的送达地址无法向被告陈光送达，原告王威又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉属被告不明确，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年九月十九日
书记员 李卫东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初983号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1991年8月4日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月18日9时许，被告人吴某某驾驶一辆牌号为沪ASXX**的厢式货车违规驶入本区佘山镇沈砖公路、人民北路路口，民警茆振嵘依法对其进行交通执法，吴某某明知民警在执行公务的情况下，仍驾车逃逸，并在此过程中两次撞击茆振嵘驾驶的警车，致使警车多处受损。经鉴定，警车物损价值人民币10,960元。当日，被告人吴某某主动至公安机关投案自首。公诉机关认为被告人吴某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某6个月以上1年以下有期徒刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自2016年5月18日起至2017年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1816号
上诉人（原审被告）：许远清，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志明，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
上诉人许远清因与被上诉人王志明民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1313号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。
上诉人许远清预交的二审案件受理费2980元，本院予以退回。
审 判 长 陈小红
审 判 员 陈春丽
代理审判员 林 竹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张源良
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执542号
黄晖盛：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄晖盛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-23作出的(2014)兴民二初字第1065号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费129元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执542号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：黄晖盛，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西田阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄晖盛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振�
二〇一七年五月十九日
书记员 周 丽 平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5451号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人崔荣香，女，1970年4月7日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与崔荣香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人崔荣香给付人民币共计107281.49元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔荣香名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人崔荣香纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初12685号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5451号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人崔荣香，女，1970年4月7日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与崔荣香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人崔荣香给付人民币共计107281.49元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔荣香名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人崔荣香纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初12685号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1823号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人欧阳定兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人戴晚辉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳定兵、戴晚辉征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第600号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已自觉按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第600号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭永迪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终1706号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道***号。
主要负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓文芳，女，1949年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市，
被上诉人（原审原告）：罗辉升，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省廉江市，
被上诉人（原审原告）：罗祥兴，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市，
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，住广东省廉江市，
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人:曾照勇，广东展望律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人邓文芳、罗辉升、罗祥兴及吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉请求：变更原审判决主文第一项为我司赔付邓文芳、罗辉升、罗祥兴因罗寿尧死亡的损失120000元，并由邓文芳、罗辉升、罗祥兴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、受害人罗寿尧的死亡应考量其自身疾病和因交通事故外伤的促成因素，因此计算死亡赔偿金和精神抚慰金应按75%的参与度计算。二、吴勇在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，保险条款约定驾驶被保险车辆离开即免赔，因此我司在第三者责任保险范围内不承担保险责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司与被上诉人邓文芳、罗辉升、罗祥兴、吴勇自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于签收民事调解书之日起10个工作日内一次性支付赔偿金188685.76元给邓文芳、罗辉升、罗祥兴，该赔偿款直接支付至邓文芳、罗辉升、罗祥兴共同指定的银行账户（用户名：罗辉升；账号:62×××93，开户行：广东省农村信用社联合社）；
二、邓文芳、罗辉升、罗祥兴收到以上赔偿款之后，不得再就本次交通事故造成的损失向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、吴勇主张其他任何权利。
三、一审案件受理费3248元，由邓文芳、罗辉升、罗祥兴共同负担1112元，吴勇负担2136元（吴勇于签订调解协议时将该款即时支付给邓文芳、罗辉升、罗祥兴，已履行完毕）。二审案件受理费1767元，减半收取883.5元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担；剩余受理费883.5由本院退回中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈志韧
审判员 杨伟玲
审判员 吴春蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 占 健
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2052号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00605号
原告操某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告操某与被告王某离婚纠纷一案中，原告操某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告操某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告操某承担。
审判员 贾珍亚
二〇一五年九月六日
书记员 郅爱华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3654号
申请执行人四川菲凡服饰有限公司成都分公司。
负责人蔡有志。
被执行人四川珠峰鑫源濠景餐饮管理有限公司。
法定代表人黄俊霞。
四川菲凡服饰有限公司成都分公司与四川珠峰鑫源濠景餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1421号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年7月28日立案执行。该案执行标的为75708元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1421号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 鹏
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初55号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人易少辉，男，1997年11月8日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被兴国县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人易少辉犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人易少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月，被告人易少辉伙同“癫佬”（另案处理），在兴国县城实施盗窃作案6起，盗得现金�财物价值共计人民币3933元。具体事实是：
1．2017年12月3日16时许，被告人易少辉伙同“癫佬”窜至兴国县潋江镇铜锣巷30号，由“癫佬”用脚踹开院子大门，然后两人一起进入屋内，盗得被害人杨某的黑色“华为”手机1部。该手机因型号不详，无法作价。
2．2017年12月11日10时许，被告人易少辉伙同“癫佬”窜至兴国县潋江镇南外村南门组11号被害人曾某的家中二楼，盗得金色“Vivo”Y35A手机1部、天蓝色“艾寇”儿童电话手表1块。经鉴定，“Vivo”Y35A手机价值840元，“艾寇”儿童电话手表价值62元。案发后，手机由被告人主动归还给被害人曾某，手表被公安机关扣押并发还给被害人曾某。
3．2017年12月17日18时许，被告人易少辉伙同“癫佬”窜至兴国县潋江镇平固街被害人李某经营的米厂旁，由被告人易少辉负责望风，“癫佬”爬窗户进入米厂，盗得稻米2包。经鉴定，2包稻米价值221元。
4．2017年12月29日22时许，被告人易少辉伙同“癫佬”窜至兴国县潋江镇红军路被害人钟某经营的“信科数码”店门口，由被告人负责望风，“癫佬”扭断该店大门把手进入店内，盗得金色“小米”Max2手机、银白色“苹果”手机、金色“苹果”手机各1部、“QCY”蓝牙耳机1个、白色“金威澎”充电宝2个及现金60元。经鉴定，“小米”Max2手机价值1335元，充电宝价值96元，“QCY”蓝牙耳机价值35元。“苹果”手机2部因型号不详，无法作价。案发后，公安机关了扣押“小米”Max2手机1部、“QCY”蓝牙耳机1个、“金威澎”充电宝1个以及被告人的现金40元，并发还给被害人钟某。
5．2017年12月30日22时许，被告人易少辉伙同“癫佬”窜至兴国县中医院对面的“新联手机售后服务中心”门口，由被告人负责望风，�癫佬”扭断该店大门把手进入店内，盗得手机模型3部、银白色手机、金色手机、黑色“中兴”Q505T手机各1部。经鉴定，“中兴”Q505T手机价值450元，3部手机模型价值300元。案发后，“中兴”Q505T手机被公安机关扣押并发还给被害人“新联手机售后服务中心”的营业员熊某。
6．2017年12月31日22时许，被告人易少辉伙同“癫佬”窜至兴国县潋江镇兴国大道被害人刘某经营的“星讯通讯”店门口，由被告人负责望风，“癫佬”扭断该店大门把手进入店内，盗得手机模型3部、现金250元。随后，二人再次返回店内，盗得手机充电宝5个（红色A6充电宝2个、白色“诚信通达”充电宝1个、粉红色“金威澎”充电宝1个、白色“金威澎”充电宝1个）、“QCY”蓝牙耳机1个。经鉴定，充电宝5个价值共计249元、蓝牙耳机1个价值35元。被盗手机模型因型号不详，无法作价。案发后�公安机关扣押了红色A6充电宝、粉红色“金威澎”充电宝、白色“金威澎”充电宝各1个、“QCY”蓝牙耳机1个以及被告人的现金120元，并发还给被害人刘某。
认定上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：兴国县公安局埠头派出所出具的被告人的《常住人口信息》、未发现被告人违法犯罪记录的《证明》；被害人杨某、曾某、李某、钟某、刘某的陈述；证人谢某、熊某的证言；接受证据材料清单及钟某提交的“信科数码”店2017年12月29日22:40时许的店内视频监控录像；指认现场笔录及刑事摄影照片；被害人曾某对被告人，被告人对同案人“癫佬”的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单，扣押赃款、赃物的刑事摄影照片，发还清单；兴国县价格认定中心兴价认定[2018]002号《关于被盗充电宝等价格认定结论书》、[2018]008号《关于被盗手机等价格认定结论书》；�罪嫌疑人归案情况说明；被告人的供述。
本院认为，被告人易少辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公安机关追缴了被告人盗窃所得的部分赃款、赃物，并发还给被害人，减少了被告人的犯罪行为所造成的社会危害后果，被告人当庭自愿认罪，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金一千元至一千五百元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止）。
（罚金限被告人易少辉在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖玉珍
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢320号
申请执行人杨仕琼。
被执行人王旭初。
本院在执行杨仕琼与王旭初确认合同无效纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢320号申请执行人杨仕琼。被执行人王旭初。本院在执行杨仕琼与王旭初确认合同无效纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月二十日书记员 苟鹏浒
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保20号
申请执行人：王贞球，男，1951年2月10日出生，汉族，退休干部，住博白县。
被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地：广西北海市工业园区科康路7号。
法定代表人:阙衡。
被执行人：阙恒伟，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：李梅英，女，1956年10月1日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人王贞球与被执行人广西华辰药业有限公司、阙恒伟、李梅英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王贞球于2017年5月18日向本院提出财产保全申请书。请求查封、冻结被申请人广西华辰药业有限公司、阙恒伟、李梅英所有的银行账户、房产及车辆等财产，保全金额以200000元为限。原告王贞球以担保人所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆作为担保。本院于2017年5月23日作出（2017）桂0923民初976号之一民事裁定书，裁定予以查封、冻结被告广西华辰药业有限公司、阙恒伟、李梅英的银行账户、房地产、车辆，查封、冻结标的以600000元为限。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人阙恒伟所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2017年5月23日作出（2017）桂0923民初976号之一民事裁定书及2017年5月26日作出（2017）桂0923民初976号之三民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月十五日
书记员 黄春贵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初464号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，系该公司工作人员。
被告：徐文琼，女，1990年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐文琼追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月十四日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00026号
申请人葛某某。
申请人郑某某。
申请人严某甲。
申请人严某乙。
本院于2014年2月18日受理申请人葛某某、郑某某、严某甲、严某乙机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
申请人葛某某、郑某某、严某甲、严某乙因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、严某甲赔偿葛某某、郑某某经济损失合计3000元。（当庭支付）
2、此交通事故一次性调解终结，协议在双方签字后生效，不存在任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一四年二月十八日
书记员 杨玉华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1933号
上诉人（原审被告）：王秀云，女，1985年12月20日出生，汉族，现住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：三河市鑫峰建筑材料有限公司，住所地河北省三河市赵屠庄村。
法定代表人：王海龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，女，汉族，1990年1月7日出生，现住河北省三河市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明帅，男，汉族，1994年7月18日出生，现住河北省三河市。系该公司员工。
上诉人王秀云因与被上诉人三河市鑫峰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障事人陈述意见的权利。本案中，一审开庭时间为2017年12月15日上午9时，而王秀云家人签收开庭传票的时间为2017年12月14日18时09分，故无法保障王秀云家人签收传票后王秀云可能到庭参加诉讼、陈述意见。故本案应当发回重审。另，二审期间，上诉人王秀云提交了新的证据来证明其和被上诉人约定的回扣一事，王秀云提交的证据是否属实，重审时应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6329号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人王秀云预交的二审案件受理费2684元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月八日
法官助理 于 颖
书 记 员 刘 磊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00412号
原告白某。
被告张某。
本院在审理原告白某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年9月8日以调解和好为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告白某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 曼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1583号
申请执行人：梁福平等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3101号
原告：王长生,男，1969年4月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：韩乐，男，1973年12月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。。
原告王长生与被告韩乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
王长生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日被告从原告处借现金10000元，有借条为证。被告至今未还。现原告起诉，望给予判决。
本院经审查认为，因原告王长生向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料，本院亦无法公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王长生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青二〇一七年十月十二日
书记员 王 存
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第328号
原告朱某。
原告周某甲。
被告周某乙。
本院于2015年4月13日立案受理了原告朱某、周某甲与被告周某乙继承纠纷一案，审理中，原告朱某、周某甲于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱某、周某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某、周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告朱某、周某甲负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟钰洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第765号
原告：李某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 鞠健
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟敏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1289号
原告：常安迁，男，1989年4月9日出生，汉族。
原告：常战军，男，1958年8月26日出生，汉族。
原告：苗会琴，女，1971年1月29日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常安迁、常战军、苗会琴与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一�，本院于2017年3月3日立案。原告常安迁、常战军、苗会琴于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常安迁、常战军、苗会琴撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
负责人辛立成。
被执行人赵甲彬。
被执行人薛灵利。
被执行人赵功才。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与赵甲彬、薛灵利、赵功才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人赵甲彬、薛灵利、赵功才可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初682号
原告：大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，系该公司董事长。
被告：宁夏王洼煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县王洼镇。
法定代表人：郑高升。
原告大力电工襄阳股份有限公司与被告宁夏王洼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告大力电工襄阳股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大力电工襄阳股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一八年三月十六日
书记员 周玲利