上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8323号
原告何捷。
委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市场中路2995号。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人陆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告何捷诉被告张某某、上海强生市北出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告何捷及其委托代理人王言、被告强生公司的委托代理人陆华、被告保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何捷诉称，2012年11月27日8时45分许，在上海市斜土路2175号进宛平南路东约200米处，被告强生公司的员工张某某驾驶的车牌号为沪EMXX**小型轿车与原告驾驶的燃气助动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任。经查，事发时沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费465.60元、助动车停车费105元、交通费150元、助动车修理费3，100元、误工费2，346元、营养费280元、律师代理费2，000元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告强生公司承担全部民事赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；张某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，助动车停车费，无异议；律师代理费，认可1，000元；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事沪EMXX**车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、助动车修理费，均无异议；交通费，根据原告就诊次数酌情认可50元；误工费，对原告主张的休息期15天无异议，但原告并未提供工资单或工资银行明细等充分证据证明其因伤误工所实际产生的收入损失，故仅认可每月1，620元的赔偿标准，合计810元；营养费，对原告主张的营养期7天无异议，但仅认可每天20元的赔偿标准；助动车停车费、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2012年11月27日8时45分许，在上海市斜土路2175号进宛平南路东约200米处，被告强生公司的员工张某某驾驶的车牌号为沪EMXX**小型轿车与原告驾驶的燃气助动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损、助动车上的乘坐人严某某受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，张某某承担事故全部责任、原告及严某某均无事故责任。
原告伤后即至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）就诊，诊断为左大腿、左脚、胸部软组织挫伤，后原告至该院复诊两次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费465.60元，被告强生公司垫付医疗费264.40元、交通费14元。
事发后，被告保险公司就原告受损助动车进行定损，确定修理费金额为3，100元。后原告实际支付助动车修理费3，100元、助动车停车费105元。
另查明，涉案车牌号为沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限为2012年11月4日至2013年11月3日。
事发时，原告系上海大岛贸易有限公司员工。
事发后，原告为委托律师代理本案诉讼支付律师代理费2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、理赔决定通知书、病假证明单、返还物品凭证、助动车停车费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、助动车修理费发票及修理记录、在职证明、律师代理费发票、劳动合同、情况说明，被告强生公司提供的交通费发票、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告强生公司要求其垫付的原告医疗费264.40元、交通费14元在本案中一并予以处理；原告及被告保险公司对此均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定张某某承担事故全部责任、原告及严某某均无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由张某某承担全部民事赔偿责任；同时鉴于事发时张某某系履行被告强生公司的职务行为，故由被告强生公司为其承担民事赔偿责任。此外，由于涉案车牌号为沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其承担交强险中的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费465.60元，被告强生公司垫付医疗费264.40元，合计730元，可在本案一并予以处理。营养费，鉴于两被告对原告主张的营养期7天无异议，故本院予以支持，同时结合原告的伤情及上海市相应赔偿标准，酌定营养费为140元。上述损失合计870元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
交通费，鉴于被告强生公司垫付的交通费14元涉及交强险的理赔，故一并纳入原告的诉讼请求，据此，根据原告治疗及处理涉案纠纷所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为100元。误工费，鉴于两被告对原告主张的休息期15天无异议，故本院予以支持；至于误工费标准，因原告未提供工资单、工资银行卡明细或个人所得税完税凭证等充分证据证明其因伤误工所实际减少的收入损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此，根据上海市上一年度相同或相近行业的平均工资标准，酌定为2，074元。上述损失合计2，174元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
助动车修理费，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，确认为3，100元，由被告保险公司赔偿交强险中财产损失赔偿限额2，000元，余额1，100元由被告强生公司赔偿。
助动车停车费，鉴于被告强生公司无异议，故本院予以支持，确认为105元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况酌定为1，000元。上述损失合计1，105元，由被告强生公司赔偿。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计5，044元，被告强生公司的赔偿金额总计2，205元。至于被告强生公司垫付的原告医疗费264.40元、交通费14元，合计278.40元，可作为事故预付款在其赔偿款项中直接予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何捷5，044元；
二、被告上海强生市北出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何捷2，205元（已支付278.40元，尚需支付1，926.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海强生市北出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年二月十三日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。