wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初969号
原告：赵淑群，女，1968年8月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：王雄，男，1975年9月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：王秀清，女，1965年1月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：曾建荣，男，1966年10月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告赵淑群、王雄、王秀清与被告曾建荣、杨莉执行异议之诉一案，本院于2016年12月15日立案。
本院在审理过程中，查明本院于2016年11月11日立案受理曾建荣诉杨莉偿还借款本金500000元及利息的民间借贷纠纷一案（案号：2016闽09**民初901号），同日，本院依申请作出2016闽09**民初901号民事裁定书，在价值500000元的额度内，查封了杨莉、袁丽琴、陈铃光、陶孝光、王顺兴按份共有的坐落于柘荣县双城镇文昌北路86号的不动产中属于杨莉的份额。赵淑群、王雄、王秀清于2016年11月17日向本院提出执行异议，本院于2016年12月2日作出2016闽09**民初901号之二民事裁定书，裁定驳回赵淑群、王雄、王秀清的异议请求。赵淑群、王雄、王秀清不服该裁定，故向本院提起执行异议之诉。
曾建荣诉杨莉民间借贷纠纷一案现正在审理过程中，且杨莉认为该笔债务已经偿还。
本院经审查认为，本案的审理必须以曾建荣与杨莉民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，现上述案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定�裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年二月九日
书 记 员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初969号之一
原告：赵淑群，女，1968年8月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：王雄，男，1975年9月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：王秀清，女，1965年1月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：曾建荣，男，1966年10月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告赵淑群、王雄、王秀清与被告曾建荣、杨莉执行异议之诉一案，本院于2016年12月15日立案。2017年11月10日，原告赵淑群、王雄、王秀清以曾建荣与杨莉、陈挺生民间借贷纠纷一案终审判决已驳回曾建荣的诉讼请求，该判决业已生效，人民法院即应当解除对杨莉房产的查封，本案已无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵淑群、王雄、王秀清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵淑群、王雄、王秀清撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由赵淑群、王雄、王秀清负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马巧君
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2824号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行
被执行人汪军伟
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人汪军伟案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2824号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行被执行人汪军伟本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人汪军伟案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第311号
原告：柳市镇××××村民委员会，住所地：乐清市×
×市镇东××村××路。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：管某某。
委托代理人：王某某。
被告：乐清市××××器件有限公司，住所地：乐清市
××市镇东××村。
法定代表人：蒋某某。
原告柳市镇××××村民委员会为与被告乐清市×××
×器件有限公司租赁合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起
诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原
告法定代表人及其代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本
院现已审理终结。
原告诉称：1994年始，被告因生产经营之需租用原告村
集体土地至今，由于租金低，村民意见纷纷，原告遂要求被告
返还租用的土地而被拒绝。请求判令被告返还其租用的原告村
的集体土地（约1.7亩，具体以被告现在厂房所占面积为准）
。
被告辩称：自己公司创办20多年，厂房原建在自己的承
包地上，1995年该承包地被村委会收回。请求与原告协商解决，要么将土地调换，要么原告将土地出让于被告。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据，并经被告质
证及本院认证如下：
1、被告公司的基本情况，证明被告的主体资格及其坐落
在原告村。2、原告村平面图，证明被告公司占用原告村集体
土地的位置。3、被告公司的照片，证明被告公司占用原告村
集体土地的具体位置和四周现状及范围。4、收据，证明被告
向原告交纳的租金。
被告对原告提�的证据均无异议。本院认为，对原告提
供的证据由于被告均无异议，予以确认。
被告没有提供相关证据。
经审理，本院认定：被告乐清市××××器件有限公司
登记成立后，占用原告集体土地建厂，每年向原告交纳租金，
但没有与原告订立书面租赁合同，也没有口头约定租赁期限。
本院认为：被告使用原告土地，每年均交纳租金，符合
租赁关系的特征，但双方没有签订书面合同，也没有口头约定
租赁期限，依照《合同法》第二百二十五条的规定，视为不定
期租赁，当事人可以随时解除合同。因此原告要求被告返还其
租用的土地，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百三十五条规定，判决如下：
被告乐清市××××器件有限�司于本判决生效之日起
六个月内返还其租用的集体土地（约1.7亩，具体以被告现在
厂房所占面积为准）给原告柳市镇××××村民委员会。
本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 倪庆忠
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 周 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3628号
原告：浙江兆山混凝土有限公司。住所地：诸暨市浣东街
道祝村133号。
法定代表人：詹天云，总经理。
被告：浙江森峰建设有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道
崇德路75号。
法定代表人：楼培林，董事长。
本院在审理原告浙江兆山混凝土有限公司与被告浙江森峰
建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兆山混凝土有限
公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告向本
院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江兆山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10938元，依法减半收取5469元，由原告浙江兆
山混凝土有限公司负担。
审判员 徐土钍
二〇〇九年十一月十日
书记员 许 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00210号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告曾卫民。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曾卫民信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3688号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人邝良平，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行诉被执行人邝良平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3576号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邝良平偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利共计188935.97元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1077.66元，扣收执行费50元，余款1021.66元划付至申请执行人账户；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 潘 捷
二〇一五年六月十一日
书记员 陈思杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1658号
申请执行人：章莲芳（曾用名章连芳）。
委托代理人：包海亭。
被执行人：金玲红。
被执行人：叶维条。
本院在执行章莲芳与金玲红、叶维条（2015）台三执民字第1658号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第584号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年09月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人金玲红、叶维条外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1658号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十日
书记员 范锦康
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2224号
原告：许启瑞，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省南漳县.
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：林清平，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市.
被告：陈丽雪，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市.
原告许启瑞与被告林清平、陈丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许启瑞委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告林清平、陈丽雪经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许启瑞向本院提出诉讼请求：判令林清平、陈丽雪立即偿还许启瑞借款90000元，并按月利率1.5%支付自2016年10月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林清平因生意所需，于2015年7月12日、7月26日、2016年3月23日分别向许启瑞借款50000元、20000元、30000元，合计100000元，均约定月利率按1.5%计算利息，并出具借款合同、借据三份交许启瑞收执。借款后，林清平于2016年12月31日偿还10000元，尚欠90000元。该债务发生于林清平、陈丽雪婚姻关系存续期间，属于林清平、陈丽雪共同债务。
林清平、陈丽雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林清平、陈丽雪于2005年2月5日登记结婚。林清平于2015年7月12日向许启瑞借款50000元，约定借款期限至2016年11月12日，并出具由其签名捺指印的《个人借款合同》一份交许启瑞收执；于2015年7月26日向许启瑞借款20000元，约定借款期限至2016年11月12日，并出具由其签名捺指印的借据交许启瑞收执；于2016年3月23日向许启瑞借款30000元，未约定借款期限，并出具由其签名捺指印的借据交许启瑞收执。上述借款均约定月利率按1.5%计算利息执。林清平借款后支付利息至2016年10月17日，并于2016年年12月31日偿还本金10000元，尚欠借款本金90000元。许启瑞于2017年4月27日诉至本院。
诉讼中，本院根据许启瑞的申请，于2017年5月15日作出（2017）闽0581民初2224号民事裁定书，裁定查封林清平址在福建省石狮市长福社区改造工程C10#2901号产权证号或备案合同号为Z000305－4的房产，查封价值以90000元为限，期限为2019年5月10日。
本院认为，许启瑞与林清平之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。林清平未依约还款，许启瑞要求林清平偿还借款本金并支付利息，予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，许启瑞要求林清平按月利率1.5%支付自2016年10日18日起至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在林清平、陈丽雪婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对许启瑞诉讼请求，予以支持。林清平、陈丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
林清平、陈丽雪应于本判决生效后十日内给付许启瑞90000元并按月利率1.5%支付自2016年10月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，财产保全费920元，由林清平、陈丽雪负担（鉴于财产保全费已由许启瑞缴交，该费用由林清平、陈丽雪直接支付给许启瑞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2224号原告：许启瑞，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省南漳县.委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：林清平，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市.被告：陈丽雪，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市.原告许启瑞与被告林清平、陈丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许启瑞委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告林清平、陈丽雪经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许启瑞向本院提出诉讼请求：判令林清平、陈丽雪立即偿还许启瑞借款90000元，并按月利率1.5%支付自2016年10月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林清平因生意所需，于2015年7月12日、7月26日、2016年3月23日分别向许启瑞借款50000元、20000元、30000元，合计100000元，均约定月利率按1.5%计算利息，并出具借款合同、借据三份交许启瑞收执。借款后，林清平于2016年12月31日偿还10000元，尚欠90000元。该债务发生于林清平、陈丽雪婚姻关系存续期间，属于林清平、陈丽雪共同债务。林清平、陈丽雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：林清平、陈丽雪于2005年2月5日登记结婚。林清平于2015年7月12日向许启瑞借款50000元，约定借款期限至2016年11月12日，并出具由其签名捺指印的《个人借款合同》一份交许启瑞收执；于2015年7月26日向许启瑞借款20000元，约定借款期限至2016年11月12日，并出具由其签名捺指印的借据交许启瑞收执；于2016年3月23日向许启瑞借款30000元，未约定借款期限，并出具由其签名捺指印的借据交许启瑞收执。上述借款均约定月利率按1.5%计算利息执。林清平借款后支付利息至2016年10月17日，并于2016年年12月31日偿还本金10000元，尚欠借款本金90000元。许启瑞于2017年4月27日诉至本院。诉讼中，本院根据许启瑞的申请，于2017年5月15日作出（2017）闽0581民初2224号民事裁定书，裁定查封林清平址在福建省石狮市长福社区改造工程C10#2901号产权证号或备案合同号为Z000305－4的房产，查封价值以90000元为限，期限为2019年5月10日。本院认为，许启瑞与林清平之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。林清平未依约还款，许启瑞要求林清平偿还借款本金并支付利息，予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，许启瑞要求林清平按月利率1.5%支付自2016年10日18日起至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在林清平、陈丽雪婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，对许启瑞诉讼请求，予以支持。林清平、陈丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：林清平、陈丽雪应于本判决生效后十日内给付许启瑞90000元并按月利率1.5%支付自2016年10月18日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，财产保全费920元，由林清平、陈丽雪负担（鉴于财产保全费已由许启瑞缴交，该费用由林清平、陈丽雪直接支付给许启瑞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年八月二十六日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初61号
原告：赵亚伟，男，1984年6月12日出生。汉族，清徐县王答乡北尹村居民。
被告：李艳梅，女，约50岁，汉族，清徐县清源镇张闫村居民。
被告：王占刚，男，约50岁，汉族，清徐县清源镇张闫村居民。
原告赵亚伟与被告李艳梅、王占刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月16日经双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告赵亚伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亚伟撤回起诉。
案件受理费289元，由原告赵亚伟负担
审判员 焦武斌
二〇一七年二月十六日
书记员 郭彦芬
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终149号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡楚齐（曾用名胡右中），男，1991年4月11日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省会同县，因本案于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人胡楚齐犯交通肇事罪一案，于2018年3月19日作出（2018）粤0402刑初294号刑事判决。原审被告人胡楚齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年12月11日22时许，被告人胡楚齐驾驶粤Ｔ×××××号重型自卸货车沿珠海市京珠高速辅道由北往南方向行驶至高新区惠景畅园小区路段时，与行人卢某发生碰撞，致卢某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人胡楚齐承担此事故主要责任，卢某承担次要责任。
另查明，被告人胡楚齐交通肇事后主动报警，并在现场等待交通警察前来处理。再查明，被告人胡楚齐家属已经垫付丧葬费人民币5万元、赔偿卢某家属人民币1万元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿款人民币773300.40元也已经赔偿给卢某家属，被告人胡楚齐取得死者卢某家属的谅解。
上述事实，被告人胡楚齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡楚齐的供述，证人梁某、童某的证言，机动车保险赔款计算书，抓获经过，珠海市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路运输证复印件，机动车商业保险卡复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故（初步）认定书，交通事故认定书，血液酒精含量结果测试单，当事人血样提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，发动机、车架号码拓印，接受证据清单，刑事谅解书，收据，道路交通事故处理联系卡，委托书，公开证据记录，交通事故丧葬费调解记录，尸体处理通知书，交通事故处理通知书，居民死亡医学证明书，火化证明，常住人口基本信息，结婚证复印件，户口本复印件，证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询，鉴定委托书，珠公司尸鉴字〔2017〕348号交通事故尸体检验报告，交通事故卢某检验照片，鉴定意见通知书，珠公司化鉴字〔2017〕1187号理化检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，现场照片，光盘一张等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人胡楚齐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡楚齐自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡楚齐已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人胡楚齐有期徒刑七个月。
对于原判决，上诉人胡楚齐及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：上诉人胡楚齐有自首情节，认罪态度好，且案发后对被害人家属积极赔偿，取得被害人家属的谅解，相比同类案件，原判决对其量刑偏重。上诉人胡楚齐及其辩护人请求本院给予从轻改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人胡楚齐及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人胡楚齐交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经符合上述法律规定的情形，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院对上诉人胡楚齐判处有期徒刑七个月已对其自首以及赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解等情节予以考量，并根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度而作出，量刑在法定幅度之内且无不当，上诉人胡楚齐及其辩护人再次以上述情节为由提出上诉要求从轻处罚，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 汤薇乔
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2359号
原告董雪锋。
被告金雅芳。
被告尤升。
原告董雪锋与被告金雅芳、尤升民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董雪锋到庭参加诉讼，被告金雅芳、尤升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董雪锋诉称：金雅芳、尤升自2013年5月起陆续向其借款用于做生意，归还了部分借款后，至2014年3月25日尚有1700000元未还。现要求金雅芳、尤升归还借款1700000元，诉讼费由金雅芳、尤升负担。
被告金雅芳、尤升在法定期限内均未作答辩。
经审理查明：金雅芳、尤升系夫妻关系。2013年7月15日，尤升向董雪锋借款400000元，约定于同年7月18日归还，董雪锋将原汇于隋贝贝的400000元背书后转汇至金雅芳；2013年8月27日，尤升向董雪锋借款850000元，约定借期10天，董雪锋于同日向金雅芳银行帐户汇入850000元；2013年9月5日，金雅芳向董雪锋借款2000000元，未约定还款期限，董雪锋于同日向金雅芳银行帐户汇入2000000元；2013年11月11日，尤升向董雪锋借款500000元，约定15天内归还，同日，董雪锋通过银行汇出500000元；2013年11月18日，尤升向董雪锋借款250000元，借期5天，董雪锋于同日向金雅芳银行帐户汇入250000元；2013年12月25日，尤升向董雪锋借款150000元，未约定还款期限，董雪锋于同日向尤升银行帐户汇入150000元；2014年3月26日，金雅芳、尤升向董雪锋借款300000元，未约定还款期限，董雪锋于同日向金雅芳银行账户汇入300000元。金雅芳、尤升已归还董雪锋2750000元，尚余1700000元未归还。2014年10月13日，董雪锋诉至本院。
以上事实，有董雪锋的陈述及其提供的户籍证明3份、借条7张、银行转帐本票凭条6张、银行查询清单5份等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金雅芳、尤升向董雪锋借款共计4450000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。董雪锋诉称金雅芳、尤升至今尚欠其1700000元未归还，因金雅芳、尤升未作答辩及到庭抗辩，本院对董雪锋的主张予以支持。因该债务系金雅芳、尤升的夫妻共同债务，由金雅芳、尤升共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
金雅芳、尤升于本判决发生法律效力之日起十日内归还董雪锋借款1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、公告费800元，合计20900元（此款已由董雪锋预交），由金雅芳、尤升负担。（董雪锋同意其预交的诉讼费20900元由金雅芳、尤升向其直接支付，本院不再退还，由金雅芳、尤升在本判决发生法律效力之日起十日内向董雪锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2359号
原告康守花，女，1970年9月30日生，住新泰市。
原告朱宗明，男，1988年3月7日生，住新泰市。
原告朱莉，女，1990年1月9日生，住新泰市。
原告朱玉上，男，1937年3月6日生，住新泰市。
原告王夫英，女，1935年10月12日生，住新泰市。
五原告委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
被告高登超，男，1981年5月24日生，住莱芜市。
原告康守花、朱宗明、朱莉、朱玉上、王夫英与被告高登超生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告所有的鲁S008**号泵车在新泰市翟镇后羊村污水处理厂施工中，因机械故障及操作失误，将朱良永摔伤，朱良永经抢救无效死亡。对于给原告造成的经济损失，被告未赔偿，请求判令被告赔偿死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，朱玉上、王夫英扶养费各91615元，精神损害赔偿金10万元，交通费500元，合计894400元。
被告未答辩。
经审理查明，被告高登超系鲁S008**号泵车所有人，朱良永生前为新泰市东都镇平岭村农民，于1966年6月30日出生，原告朱玉上系朱良永之父，原告王夫英系朱良永之母，原告康守花系朱良永之妻，原告朱宗明系朱良永之子，原告朱莉系朱良永之女，原告朱玉上及王夫英有三子（包括死者朱良永）。2014年5月3日朱良永参与新泰市翟镇后羊村污水处理厂施工，施工过程中，朱良永抱扶鲁S008**号泵车混凝土输送管出口端浇灌混凝土时，泵车混凝土输送管发生来回甩动，致朱良永摔伤头部，当日晚朱良永被送至新汶矿业集团中心医院救治，医生诊断朱良永特重型颅脑损伤。2014年5月11日朱良永经抢救无效死亡。
上述事实由原告提供的人口登记卡、东都镇平岭村村民委员会对于朱良永亲属关系的证明、事发后现场录像及照片、证人王进三、刘淑存当庭证言、新汶矿业集团中心医院住院病历、本院经原告申请调取的鲁S008**号车辆登记信息表予以证实。
原告主张朱良永死亡赔偿金及朱玉上、王夫英生活费应当按城镇居民收入标准计算，提供了新泰市人民政府新政发【2006】27号文件予以证明东都镇平岭村被列入城市规划区范围。
本院认为，被告高登超作为鲁S008**号泵车所有人，应当负责该车的安全生产运行，该车在施工过程中引发安全生产事故，致朱良永受伤，经抢救无效死亡，被告高登超应承担赔偿责任。朱良永未充分尽到安全注意义务，可适当减轻被告高登超的赔偿责任。朱良永生前系农村居民，其所住村东都镇平岭村虽被列为城市规划区，但仍属农村，朱良永死亡赔偿金应当按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，朱良永应负担的被扶养人生活费计入死亡赔偿金。原告朱玉上、王夫英均系农村居民，年龄已超过75周岁，需要朱良永生前及其兄弟赡养，朱良永应负担原告朱玉上、王夫英的生活费应当按2015年山东省农村人均年消费支出8748元按5年计算再除以三，各为14580元。朱良永死亡赔偿金应当按每年12930元共20年再加入原告朱玉上生活费14580元、原告王夫英生活费14580元计算，共计287760元。原告主张丧葬费数额26230元，符合法律规定，应予认定。原告要求赔偿精神损害赔偿金数额过高，鉴于侵权人为自然人，且由于过失造成侵害，精神损害赔偿金酌定为7000元。原告未提供交通费单据，不能证明朱良永因伤救治支出交通费，要求赔偿交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高登超于判决生效后十日内赔偿原告康守花、朱宗明、朱莉、朱玉上、王夫英，朱良永死亡赔偿金287760元、丧葬费26230元的90%，共计人民币282591元。
二、被告高登超于判决生效后十日内赔偿原告康守花、朱宗明、朱莉、朱玉上、王夫英精神损害赔偿金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，保全费人民币4520元，由五原告负担8640元，被告高登超负担7680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 王永军
人民陪审员 陈建法
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙横民初字第36号
原告：蒋甲。
委托代理人潘某某。
委托代理人郑某某。
被告：赵某某。
委托代理人蒋乙。
原告蒋甲与被告赵某某为排除妨碍纠纷一案，于2010年1
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理
人潘某某、郑某某和被告赵某某及其委托代理人蒋乙均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：原、被告系邻居。因年久失修，加上台
风侵袭，原告的两间房屋变成危房，2007年下半年进行翻建。
翻建前房屋是登记在原告名下，因原告年纪大，建房时候就以
原告儿子蒋丙名义向城建部门审批，建筑面积233.8平方米，
土管部门目前没有审批。2007年下半年开始建造，目前建至三
层，期间，被告一直阻挠原告建房。致使现在原告对房屋无法
结顶。而且，被告强占原告责任田，并在该责任田上落墙脚。
现请求判令被告停止对原告建房的干扰，排除对原告土地的妨
碍，恢复土地原状。
被告赵某某辩称：本案拆建的屋主是原告儿子蒋丙，不是原告，所以蒋甲作为原告，主体不适格。被告阻挠原告方建
房事实，但原因是蒋丙违反双方达成的协议，高度超过了约定
的9.5米。同时城建部门审批时候明确用地面积93.52平方米，
建筑面积233.8平方米，即2层半。而至今蒋达富已××至××
层平顶，高度已达9.6米。特别是蒋丙拆建至今仍未经国土资
源部门审批，属非法建筑，应予拆除。另外，被告没有侵占原
告责任田。原告的起诉应予驳回。
经审理查明：原告蒋甲与蒋丙系父子关系。原告蒋甲原
在仙居××湫山乡沙地村建有房屋两间并取得宅基地使用证，
后来予以拆除重建。因拆建发生纠纷，2007年3月11日，蒋丙
就原址拆建重新建房的墙基和房屋高度及排水问题与被告达成
协议。2007年8月10日，蒋丙与被告就开门和被告今后老屋拆
建问题达成补充协议。2007年6月4日，城建主管部门对蒋丙要
求建房予以批准，批准建房建筑面积233.8平方米、用地面积9
3.52平方米，规划建造二层半。同年下半年，原告方开始建房
，房屋建至三层。被告对原告方建房多次进行阻挠，并阻止原
告方对房屋进行结顶。至今，蒋丙建房未经国土资源主管部门
用地审批。2010年1月27日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请
求。
上述事实，有村镇规划选址意见书、规划平面图、仙居
县横溪镇国土资源管理所出具的证明及及原、被告陈述等证据
证实。
本院认为，原告对原取得土地使用权的两间房屋予以拆
除重建，自拆除时起，原告就不再享有该房屋的土地使用权。如需取得对该土地的使用权，必须重新向国土资源主管部门申
请。城建主管部门批准的建设人是蒋丙。故原告并非本案建房
的权利人。原告称建房是原告以蒋丙名义报批，真正权利人是
原告，不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告起诉被告
要求排除妨害，由于原告与本案没有直接的利害关系，该请求
应予驳回。原告称被告侵占其责任田，要求被告排除对原告土
地的妨害，恢复土地原状。该请求涉及的与本案非同一个法律
关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋甲要求被告停止对原告建房干扰的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张文震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 徐祖巧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1990号
申请执行人：洪新枝，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：何祖旭，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：陆玉珍，女，1961年9月27日出生，汉族，住址同上.
申请执行人洪新枝与被执行人何祖旭、陆玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖1881民初767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款79710.00元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民审判员 刘桂兰
人民审判员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 晋 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1222号
原告：许静。
被告：程科杰。
本院在审理原告许静与被告程科杰民间借贷纠纷一案中，原告许静于2015年11月24日向本院申请要求撤回对被告程科杰的起诉。
本院认为，原告许静向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许静撤回对被告程科杰的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许静负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 顾铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9401号
原告翟梅红，女，1978年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告翟梅红诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟梅红到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟梅红诉称，自2016年8月7日和同年8月14日，被告久通材料厂两次向原告借款共计5万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年8月7日，被告久通材料厂向原告翟梅红出具借据一份，主要内容为：“今借到翟梅红现金人民币大写肆万圆整，小写40000……”；2016年8月14日，被告久通材料厂向原告翟梅红出具借据一份，主要内容为：“今借到翟梅红现金人民币大写壹万元整，小写10000.00……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂两次向原告翟梅红借款共计5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。翟梅红依约将借款交付久通材料厂使用，其在翟梅红催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告翟梅红要求被告久通材料厂偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告翟梅红借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1429号
原告张娟。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告辛守信。
被告山东临朐饮食服务有限公司，地址：临朐县山旺路10号。
法定代表人辛守信，总经理。
被告诸永水。
被告刘兴泉。
被告陈永忠。
五被告委托代理人甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
五被告委托代理人刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告张娟与被告辛守信、山东临朐饮食服务有限公司（以下简称饮食服务公司）、诸永水、刘兴泉、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟委托代理人马云林，被告诸永水、刘兴泉及其被告委托代理人甄永杰、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2015年1月19日，被告辛守信从原告处借款100万元，由饮食服务公司、诸永水、刘兴泉、陈永忠做担保，根据被告要求该借款打入魏丽华账号，双方约定于2015年3月19日之前归还。但被告至今未归还该借款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元及利息20万元并承担诉讼费用。
被告辛守信辩称，对原告主体有异议，本人向农商行信贷经理张爱军借款，他要求本人书写借条，并承诺在两个月内可从农商行为饮食服务公司办理贷款。借条中的张娟本人不认识，本人也没有收到张娟的100万元款项，本人与张娟没有事实上的借贷关系，请求驳回对方的诉讼请求。
被告饮食服务公司、诸永水、刘兴泉、陈永忠同被告辛守信答辩意见。
经审理查明，被告辛守信系被告饮食服务公司经理，2015年1月10日，原告张娟自窦荣坦农村商业银行股份有限公司账号（62×××32）转账100万元至被告饮食服务公司会计魏丽华农村商业银行股份有限公司账号（62×××82）。
2015年1月19日，被告辛守信、饮食服务公司、诸永水、刘兴泉、陈永忠对上述转账100万元，为原告张娟出具借款证明一支，内容为：“今借到张娟现金1000000元，大写壹佰万元整，期限两个月，于2015年3月19日归还，如逾期违约，按借款本金总额的30%缴纳违约金。借款人：辛守信保证人：饮食服务公司（公章）诸永水、刘兴泉、陈永忠2015年1月19日该笔借款打入魏丽华个人账号62×××82辛守信”。上述借款到期之后，被告均未履行还款义务。
另查明，窦荣坦认可本人农村商业银行股份有限公司账号为62×××32的银行卡系原告张娟用本人身份证办理，由张娟持有并使用，本人与涉案的100万元无关，并不主张相关权利。原告主张被告自2015年3月20日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告无异议。
上述事实，有借条一支、银行交易回单一支及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告辛守信向原告张娟借款100万元，借款已打入其指定的银行账号。被告辛守信收到借款之后，由被告饮食服务公司、诸永水、刘兴泉、陈永忠提供担保，共同向原告出具借款证明一份，并约定还款期限及违约责任，该事实清楚，证据充分，被告辛守信应当承担返还100万元借款的义务，违约应当承担相应的违约责任，被告饮食服务公司、诸永水、刘兴泉、陈永忠作为担保人，在借款人不履行返还借款的情况下，应当承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人辛守信追偿。原、被告均认可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年3月20日的利息。不违反法律规定，原告主张支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告辛守信返还原告张娟借款100万元及其利息（按本金100万元、中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月20日计至判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东临朐饮食服务有限公司、诸永水、刘兴泉、陈永忠对上述借款本息承担连带责任担保，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 尚美华
人民陪审员 樊玉建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐小风
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1026号
原告：汤某，男，汉族，无业，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：郭某某，某律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告汤某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人郭亚妮、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子。因双方均系二婚，感情基础薄弱，夫妻之间缺乏信任。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故提起诉讼，望判如所请。
被告赵某辩称，被告与原告结婚后帮助原告偿还了2万余元的债务，如果原告能将上述款项返还给被告，则被告同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：
原、被告于2004年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，原告与前妻育有一子，被告与前夫育有一女，均已成年。原、被告于2016年5月起开始分居生活至今。2016年原告曾起诉离婚，后撤诉。
关于上述事实，原告提交某县民政局出具的结婚登记审查处理结果表、青岛市某人民法院（XXXX）鲁XX**民初XXXX号民事裁定书予以证实，被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：1、原、被告是否应予离婚。2、被告主张帮助原告偿还债务数额的确认及分担问题。
原告主张，1、双方婚后在生活和经济上产生诸多矛盾，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予离婚。2、被告从未帮助原告偿还过任何债务，且被告应负举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。
被告提出异议称，1、原、被告结婚后从未发生过矛盾，2016年端午节时原告的儿媳妇提出让原、被告离婚，并收拾东西领着原告搬离了双方租住的房屋，此后再未回来。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，是由于原告儿媳妇认为被告现在有病不想照顾被告了。2、被告所称帮助原告偿还债务的主张，没有证据提交。
本院认为，1、关于原、被告的离婚问题。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原、被告登记结婚已10年有余，本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方没有做到相互体谅、相互宽容，使双方产生矛盾。原、被告自2016年5月开始分居至今，且原告第一次起诉离婚撤诉后，双方的关系也未得到改善，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以照准。2、关于被告主张帮助原告偿还债务数额的确认及分担问题。因被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告赵某离婚。
二、驳回被告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 董利元
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宁汝荃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5356号
罪犯黄贵庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）沂刑初字第97号刑事判决，以被告人黄贵庆犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄贵庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄贵庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄贵庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第41号
原告：刘甲。
原告：刘乙。
被告：戴某某。
委托代理人：叶某某。
原告刘甲、刘乙与被告戴某某承揽合同价款纠纷一案，
本院于2010年2月8日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简
易程序于2010年3月29日公开开庭进行审理。原告刘甲、刘乙
，被告戴某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘甲、刘乙起诉称：2008年8月起，被告委托两原告
为其加工五金、橡胶产品，2009年8月10日经双方结算，被告
还欠两原告橡胶价款24000元、五金价款100424元，合计12442
4元，并由被告出具欠条两份给原告，该款后虽经原告多次催
讨，但被告至今未付，故请求判令被告立即支付两原告价款12
4424元。庭审中，两原告承认被告支付了两原告价款7500元，
故两原告变更诉讼请求为要求判令被告立即支付两原告剩余价
款116924元。
被告戴某某答辩称：被告是和原告刘甲发生加工业务的
，没有跟刘乙发生过业务往来，但其在原告刘乙的殴打、逼迫
下，向两原告出具了两份欠条，其中一张欠条中载明的被告欠刘甲橡胶款24000元属实，但因原告刘甲欠一个叫俞某某的人
价款26380元，俞某某找到了被告戴某某后，要求被告戴芳某
某为原告刘甲归还原告刘甲欠俞某某的价款26380元，被告戴
某某遂代原告刘甲支付了刘甲欠俞某某的款项16000元，并支
付了原告刘甲8000元，至此，被告戴某某所欠原告刘甲的橡胶
款24000元已经全部付清。至于另一张欠条中的五金价款，被
告虽委托原告刘甲加工五金产品，但原告刘甲只加工了样品若
干个，该样品质量并不合格，原告刘甲并未实际交付五金产品
。后来由于原告刘乙天天找人来被告厂里闹事，并在原告刘乙
的殴打、逼迫下支付了原告刘甲价款7500元。由于橡胶款已经
结清，而原告刘甲至今未向被告交付五金产品，即使被告戴某
某所欠原告五金价款100424元属实，也应当扣除被告已经支付
的款项7500元。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
对原、被告双方无争议的原告刘甲与戴某某之间存在承
揽业务关系，由原告刘甲为被告提供橡胶、五金产品。2009年
8月10日，被告向两原告出具欠条两份。该款后经两原告催讨
，被告支付了价款7500元的事实，本院予以确认。
对原、被告双方争议的被告是否欠两原告橡胶价款24000
元、五金价款100424元，两原告向本院提交了被告出具的落款
日期为2009年8月10日的欠条两份，主要载明：被告欠两原告
橡胶款24000元、五金款100424元。被告对两原告提交的该项
证据无异议，但认为该欠条是被告在原告刘乙殴打、逼迫下才
出具的，两原告实际并未向被告交付五金产品。对此，本院认
为：由于被告承认两原告提交的欠条由其签名，而被告现对其抗辩的该欠条是在原告刘乙殴打、逼迫下才出具的事实未提交
相应证据，故本院对该证据予以认定；因该欠条中明确载明被
告欠两原告橡胶款24000元、五金款100424元，现被告在未提
交其他证据的情况下，仅以两原告未提交送货单为由否认欠两
原告五金价款100424元，显然不能成立。据此，本院对两原告
主张的截止2009年8月10日，被告欠两两原告橡胶24000元、五
金款100424元的事实予以确认。
对原、被告双方争议的被告是否代为原告刘甲归还原告
刘甲欠俞某某的价款26380元中的16000元的事实，被告向本院
提交了原告刘甲出具给俞某某的欠条一份（复印件），两原告
对该证据无异议，但认为原告刘甲并未通知被告将其对被告的
部分债权转让给俞某某，俞某某也从未向原告刘甲提起被告已
经代原告刘甲归还了16000元。对此，本院认为：被告提交的
该项证据只能证明原告欠俞某某价款的事实，但因被告对其主
张的代为归还包括原告刘甲通知被告其对被告的部分债权即16
000元转让给俞某某及其被告已经向俞某某履行了16000元的事
实均未提交相应证据，现两原告对此不予认可，故本院对被告
抗辩的其代为原告刘甲归还原告刘甲欠俞某某的价款中的1600
0元的事实不予确认。
对原、被告双方争议的被告已经支付两原告橡胶款8000
元的事实，因被告对其抗辩的已经支付橡胶款8000元的事实未
提交相应证据，故本院对被告抗辩的该事实不予确认。
综上，本院经审理查明：2008年8月起，原、被告建立承
揽关系，由两原告为被告加工橡胶、五金产品。2009年8月10日经双方结算，被告还欠两原告橡胶价款24000元、五金价款1
0424元，合计124424元，并由被告出具欠条两份给两原告，该
款后虽经两原告多次催讨，被告支付了7500元，余款至今未付
，由此酿成本纠纷。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立，受法律
保护。被告在两原告向其提供产品后，双方进行了价款结算，
并由被告出具欠条两份给两原告，故被告理应及时支付两原告
相应金额的价款，但被告在支付两原告价款7500元后，至今未
付清剩余价款116924元，显属违约，故两原告现要求被告支付
剩余价款116924元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告戴某某应支付原告刘甲、刘乙价款116924元，该款
由被告戴某某在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，减半收取1319元，由被告戴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 戴 盛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2606号
原告陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。
被告谢秉宁，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告梁春金，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。
原告陈延衍诉被告谢秉宁、梁春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延衍的委托代理人蔡述星到庭参加诉讼，被告谢秉宁、梁春金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延衍诉称：被告梁春金于2014年5月1日向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2014年6月1日止，由被告谢秉宁提供担保，并向原告出具一份借条。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告谢秉宁、梁春金系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告谢秉宁、梁春金共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自2014年6月1日起至还款之日按年利率6%计）。
被告谢秉宁、梁春金未作答辩。
经审理查明：被告梁春金于2014年5月1日向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2014年6月1日止，由被告谢秉宁提供担保，并向原告出具一份借条。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告谢秉宁、梁春金于2007年9月24日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁春金结欠原告陈延衍借款30000元，事实清楚，证据充分，被告梁春金应当返还原告借款本金，被告逾期还款，原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律、法规的规定，予以支持；被告谢秉宁、梁春金系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告谢秉宁、梁春金共同偿还。被告谢秉宁、梁春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秉宁、梁春金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈延衍借款本金30000元及利息（自2014年6月1日起至还清借款之日止按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告谢秉宁、梁春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年六月三十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张春喜。
被执行人：张兆岭。
被执行人：张兆房。
本院在执行（2016）鲁1623民初3540号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张春喜、张兆岭、张兆房金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的38931.21元，执行期间申请人于2017年05月02日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初3540号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月三日
书记员 于咏东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2066号
原告魏云峰，男，1953年4月4日，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人戴永新，江苏同瑞律师事务所律师
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市铜山区供销合作总社。
法定代表人石阶合，该单位主任。
委托代理人师云峰，该单位纪委书记。
原告魏云峰诉被告徐州市铜山区供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭公开开进行了审理。原告魏云峰及其委托代理人戴永新、被告徐州市铜山区供销合作总社委托代理人师云峰到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告魏云峰诉称，1974年9月，原告入被告单位工作，先后担任被告下属太山供销社文具柜、鞋帽柜、百货柜、农资柜负责人及生活资料核算员等职务。1989年间，原告魏云峰时任太山供销社农副产品收购站负责人。期间，原告负责收购的大蒜经营业务出现严重亏损。同年年末，太山供销社负责人责令原告回家待岗，并让原告筹集资金，弥补收购大蒜业务的亏损。此后原告多次要求恢复工作，安排岗位，被告均未允许。被告单位原为铜山县供销合作联社，徐州市区划调整后更名为铜山区供销合作总社。原告当时在岗的单位系铜山区县太山供销社，原告在岗期间该太山供销社系非法人单位，是被告铜山区供销合作总社（原称铜山县供销合作联社）的下属单位。原告与被告之间的劳动关系客观存在，被告亦从为通知原告解除双方之间的劳动关系。为维护原告的合法权益，现起诉，要求依法确认原、被告之间的劳动关系；判令被告安排原告的工作，支付工资、福利；按铜山区城镇居民人均消费性支出标准支付原告生活费，分段计算，自1990年1月起至本案判决生效当月止；判令被告为原告补办社会保险手续并交纳保险费用；承担本案的诉讼费用。
被告徐州市铜山区供销合作总社辩称，原告魏云峰从未在被告徐州市铜山区供销合作总社处工作，与被告徐州市铜山区供销合作总社之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告对被告徐州市铜山区供销合作总社的诉讼请求。
经审理查明，1974年原告魏云峰曾在铜山县太山供销社不同柜面工作。1989年，原告魏云峰因主持收购大蒜造成亏损，原告即不在铜山县太山供销社工作。1999年9月8日，铜山县太山供销合作社成立，其股东为国家授权投资部门即本案被告，该企业正常年检至今。2011年7月16日，原告魏云峰以本案被告为被申请人向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月25，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会向原告魏云峰出具收件回执，该回执载明“依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条及苏高法审委（2008）19号文件之规定，本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告魏云峰在法定期限内向本院递交诉状。庭审中原告申请本院向被告的劳工人事部门调阅原告魏云峰相关的工作资料，被告徐州市铜山区供销合作总社档案室向本院出具说明，内容为“经查，徐州市铜山区供销合作总社档案室在册职工档案（太山供销社）中无魏云峰同志档案”。铜山县太山供销合作社具有独立法人资格，为本案被告作为股东投资的集体所有制企业。
另查明，1990年4月15日铜山县公安局颁发的户口簿“常住人口登记表”中关于原告魏云峰“职业及服务处所”的登记为“太山供销社工人”。
上述事实，有原告向本院提供的户口簿（复印件），赵庆金、陈国州、夏从久、戚继俊的书面证言、徐州市铜山工商行政管理局企业登记资料查询表、徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会收件回执、劳动争议仲裁申请书、证人夏某、李某出庭证言、本院应原告的申请调取的证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告的各项诉请应建立在原被告之间存在劳动关系的基础上，如双方之间不存在劳动关系，则原告的诉请就失去了根本和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告庭审中提供的证据并不能证明原、被告之间存在劳动关系，仅能够证明原告曾在铜山县太山供销社工作过，而铜山县太山供销社系独立的法人企业，本案被告是其股东，其证据指向的劳动关系的相对方不是本案的被告，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏云峰对被告徐州市铜山区供销合作总社的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 金生贵
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 舒
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00172号
原告杨秋玲。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人闫霜。
委托代理人段威。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海。
委托代理人马璐。
委托代理人王小军。
本院在审理原告杨秋玲要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，经传票传唤，原告杨秋玲无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3195号
被告人陈雷，男，1979年6月30日生，汉族，江苏省海门市人，小学文化，农民，住海门市开发区。
被执行人陈雷盗窃涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月14日立案。本案执行依据为已生效的本院（2013）门刑初字第0023号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。本院查询其名下财产，发现并无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现查明：被执行人服刑回来后，又因盗窃罪再度服刑，本院已将其列入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、海门市滨江街道富三村村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，被执行人名下并无可供执行财产，又再度服刑，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张洋、彭九山有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年八月二十日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执564号
申请执行人：姜某某，女，1971年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区豆制品小区1栋5单元505室。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第384号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人延期交付房屋违约金45.09元，延迟交付房屋产权证书违约金2254.56元，案件受理费50元、执行费50元，合计2399.65元，及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢7单元070503号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 岩
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第319号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人蒋桂昌。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资罚字（2013）6号行政处罚决定书。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年8月未经依法批准，非法占用荒佃庄镇荒佃庄村集体土地建楼房，现一层主体完工，违法建筑占地面积240平方米。所占土地类别为设施农用地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资罚字（2013）6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资罚字（2013）6号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币3600元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第319号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人蒋桂昌。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资罚字（2013）6号行政处罚决定书。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年8月未经依法批准，非法占用荒佃庄镇荒佃庄村集体土地建楼房，现一层主体完工，违法建筑占地面积240平方米。所占土地类别为设施农用地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资罚字（2013）6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资罚字（2013）6号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币3600元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 王世江
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法立民初第9号
原告重庆盛图建设工程有限公司，组织机构代码：76592518-7.住所地：重庆市渝中区大坪长江支路27号。
法定代表人巩玉国。
被告中国安能建设总公司，组织机构代码：10000941-6.住所地：北京市丰台区莲花池南里11号。
法定代表人岳曦。
本院在审理原告重庆盛图建设工程有限公司诉被告中国安能建设总公司建设工程合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温建豪
二〇一四年六月十六日
书记员 余派坛
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)汕陆法立民初第9号原告重庆盛图建设工程有限公司，机构代码：76592518-7.住所地：重庆市渝中区大坪长江支路27号。法定代表人巩玉国。被告中国安能建设总公司，机构代码：10000941-6.住所地：北京市丰台区莲花池南里11号。法定代表人岳曦。本院在审理原告重庆盛图建设工程有限公司诉被告中国安能建设总公司建设工程合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温建豪二〇一四年六月十六日书记员  余派坛
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执55号
被执行人张玉玲
被执行人耿玉良
被执行人张金波
被执行人吕业东
被执行人温艳华
被执行人陈秀芬
被执行人温艳红
被执行人吕士凯
中国邮政储蓄银行克东县支行与张玉玲、耿玉良、张金波、吕业东、温艳华、陈秀芬、温艳红、吕士凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2014)克东商初字第629号已经发生法律效力。由于被执行人张玉玲、耿玉良、张金波、吕业东、温艳华、陈秀芬、温艳红、吕士凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行克东县支行申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张玉玲、耿玉良、张金波、吕业东、温艳华、陈秀芬、温艳红、吕士凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉玲、耿玉良、张金波、吕业东、温艳华、陈秀芬、温艳红、吕士凯新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初692号
原告：张海云，男，汉族。
被告：李善龙，男，汉族。
原告张海云与被告李善龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海云到庭参加诉讼，被告李善龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款7万元及按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告借款7万元，且口头保证在一个月内归还，并承担银行借款利息。但被告至今分文未付，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李善龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告李善龙出具借条向原告张海云现金借款人民币7万元，该借条内容为：“借条今借到张海云人民币柒万元正。今借人李善龙2014、11、1”。此后，被告分文未还。2016年5月13日，原告诉至本院，要求判令其诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息表、借条，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张海云与被告李善龙之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告出具借条向原告借款人民币7万元，理应及时还款。现被告久拖不还，理应承担归还借款7万元的民事责任。由于原告未提供证据证明被告保证在一个月内还款，被告依法应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李善龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善龙于本判决生效之日起七日内归还原告张海云借款本金人民币7万元及利息（利息计算：以借款本金人民币7万元为基数，自2016年5月13日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告李善龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 万润桂
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊思思
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1393－2号
原告喻某某。
被告何某某。
本院在受理原告喻某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案
中，原告喻某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，喻某某的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告何某某与何桂仙所有的义乌市鹏城花园1号楼12
05室土地证（权证号码义乌房权证稠江字第c000281**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈晓峰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01373号
原告肖艺洪（又名ＸＸ刚），男，1976年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人吴亚松、谢金良，贵州名城律师事务所律师、实习律师。
被告赵明权，男，1956年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告仁怀市五马镇白石沟煤矿。
负责人邓伟，经理。
被告贵州加益煤业集团有限公司。
法定代表人任佳胤，总经理。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
原告肖艺洪诉被告赵明权、仁怀市五马镇白石沟煤矿（以下简称白石沟煤矿）、贵州加益煤业集团有限公司（以下简称加益集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告肖艺洪之委托代理人吴亚松、谢金良，被告赵明权、白石沟煤矿、加益集团之委托代理人熊明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艺洪诉称，被告赵明权为了被告白石沟煤矿的生产经营，于2013年9月27日向原告借款154，548元，为此，被告赵明权出具结算清单，被告加益集团有书面承诺。因被告未返还借款及利息，故诉至法院要求判令被告赵明权返还借款154，548元及计算至起诉之日的利息139，093.20元，之后利随本清，被告白石沟煤矿、加益集团承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵明权、白石沟煤矿、加益集团辩称，一、本案是买卖合同关系，不是民间借贷关系；二、2013年9月27日结算时，约定4分利息违反法律规定，最高只能按照银行同期贷款利率的4倍计算，超出部分不应得到支持；三、2013年11月1日起不应计算利息；四、原告诉请白石沟煤矿和加益集团承担连带责任没有事实依据和法律依据。
经审理查明，原告肖艺洪与被告白石沟煤矿存在煤炭买卖关系，以先预付煤款、后拉煤结算的方式进行交易。2013年9月27日，经肖艺洪与白石沟煤矿的合伙人赵明权结算，至2013年1月14日止，肖艺洪尚余煤款111，992元，并于当日产生结算清单，结算清单载明，“自2013年1月14日起计息至2013年10月31日止，按4分计息为42，556元，总计应欠付154，548元”。2015年4月22日，原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年贷款年利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有原告肖艺洪提交的结算清单、全国企业信用信息公示系统公示的白石沟煤矿、加益集团的基本信息，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案因煤炭交易产生争执，属于买卖合同纠纷。2013年9月27日，肖艺洪与白石沟煤矿的合伙人赵明权进行结算，系肖艺洪与白石沟煤矿协商解除之前达成的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此，结算时肖艺洪尚余煤款111，992元，白石沟煤矿应当予以返还。结算时约定自2013年1月14日至2013年10月31日计算利息，系白石沟煤矿因迟延返还煤款给予肖艺洪的补偿。结算清单载明“自2013年1月14日起计息至2013年10月31日止”，可以认定双方约定清偿债务的届满期限为2013年10月31日，而白石沟煤矿未在约定的期间清偿债务，已构成违约，应当承担违约责任，理应适用约定的前段期间的利息计算方式对原告进行补偿。结算时约定按“4分计息”即月利率为4%计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，所以，对于超出部分，不予保护。综合前述，至肖艺洪起诉之日，白石沟煤矿应当支付的利息为62，497元（111，992元×6.15%／年×4÷365天／年×828天）。赵明权与肖艺洪对白石沟煤矿与肖艺洪的交易货款进行结算，系履行职务行为，由此产生的权利义务，应当由白石沟煤矿承受，因此，原告主张赵明权承担清偿责任，本院不予支持。原告持承诺人为陈玉隆的支付承诺，以陈玉隆系加益集团总经理为由，要求加益集团承担连带责任，但并未举证证明陈玉隆此承诺系对加益集团实施的职务行为，因此，对原告的该主张，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仁怀市五马镇白石沟煤矿在本判决生效后十日内返还原告肖艺洪剩余预付煤款111，992元及利息（包括2013年1月14日至2015年4月22日的利息62，497元和自2015年4月23日起至清偿之日止以111，992元的余额为基数按年利率为6.15%的四倍计算的利息）；
二、驳回原告肖艺洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，852元（已减半），由原告肖艺洪承担957元，被告仁怀市五马镇白石沟煤矿1，895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年五月十五日
书记员 钟雨曦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第689号
原告：台州市绿艺工具厂。
代表人：陈丽容。
被告：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
被告：阮文兵。
原告台州市绿艺工具厂为与被告台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）、阮文兵买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市绿艺工具厂的代表人陈丽容到庭参加诉讼，被告银马公司、阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市绿艺工具厂起诉称：原告与被告银马公司系供、需方关系。自2009年开始，被告银马公司陆续向原告购买塑料桶。截止2012年12月3日，被告尚欠原告货款人民币939695.7元，有对账单和欠条为证。现经原告催讨，两被告未支付货款。现请求判令：被告银马公司立即支付给原告货款939695.7元，被告阮文兵承担连带责任。
原告台州市绿艺工具厂为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：对账单及欠条各一份，证明被告银马公司拖欠原告货款939695.7元及被告阮文兵承诺承担担保责任的事实。
被告银马公司、阮文兵未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告银马公司、阮文兵送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告银马公司、阮文兵既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告台州市绿艺工具厂与被告银马公司之间存在买卖合同关系。2012年12月31日，原告与被告银马公司对货款进行结算，明确尚欠原告货款939695.7元。2013年1月8日，被告阮文兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠台州市绿艺工具厂（普通合伙），陈妙青货款玖拾叁万玖仟陆佰玖拾伍元柒角（939695.7元），如银马公司有变化，所有货款由我阮文兵承担负责归还，特立此据。”后经原告催讨，两被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告台州市绿艺工具厂与被告银马公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告银马公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮文兵亲笔出具欠条，原告对欠条所载内容解释合理，根据该份欠条所载内容，能够反映被告阮文兵自愿为被告银马公司拖欠的货款承担担保责任的意思表示，但双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银马公司、阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市银马轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市绿艺工具厂货款939695.7元；
二、被告阮文兵对被告台州市银马轻工有限公司支付给原告台州市绿艺工具厂的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元（已减半），由被告台州市银马轻工有限公司负担，被告阮文兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年四月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00524号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
被执行人单江勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人单江勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为104283元，执行到位0元，未执行到位104283元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00524号
申请执行人唐林。
被执行人陕西大金建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘德敏。
被执行人陕西亿佳建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈军。
唐林与陕西大金建筑装饰工程有限公司、陕西亿佳建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐林向本院申请执行，要求被执行人陕西大金建筑装饰工程有限公司、陕西亿佳建筑装饰有限责任公司支付货款422116.31元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西大金建筑装饰工程有限公司、陕西亿佳建筑装饰有限责任公司发出执行通知书，双方当事人于2015年5月26日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00524号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行初13号
原告：易仁学，男，汉族，1963年1月23日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区黄花镇人民政府。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区。
法定代表人：王覃，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：宋方元，该镇司法所所长。
被告：宜昌市夷陵区人民政府。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
法定代表人：王平昌，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：高波，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：郑家红，湖北龙禧律师事务所律师。
原告易仁学诉被告宜昌市夷陵区黄花镇人民政府、被告宜昌市夷陵区人民政府政府信息公开及行政赔偿一案，本院于2016年6月15日受理立案，同年6月17日向二被告送达起诉状副本，二被告于同年6月25日向本院提交了行政答辩状和证据材料，本院将二被告提交的行政答辩状和证据材料送达原告。在审理过程中，原告易仁学于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告易仁学申请撤诉的理由成立，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易仁学撤回起诉。
案件受理费50元，本院依法免收，退还给原告易仁学。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜韩东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行初13号
原告：易仁学，男，汉族，1963年1月23日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区黄花镇人民政府。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区。
法定代表人：王覃，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：宋方元，该镇司法所所长。
被告：宜昌市夷陵区人民政府。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
法定代表人：王平昌，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：高波，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：郑家红，湖北龙禧律师事务所律师。
原告易仁学诉被告宜昌市夷陵区黄花镇人民政府、被告宜昌市夷陵区人民政府政府信息公开及行政赔偿一案，本院于2016年6月15日受理立案，同年6月17日向二被告送达起诉状副本，二被告于同年6月25日向本院提交了行政答辩状和证据材料，本院将二被告提交的行政答辩状和证据材料送达原告。在审理过程中，原告易仁学于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告易仁学申请撤诉的理由成立，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易仁学撤回起诉。
案件受理费50元,本院依法免收，退还给原告易仁学。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜韩东
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3256号
原告绍兴市南方制冷工业有限公司，住所地浙江省上虞市
经济开发区亚厦大道1088号。组织机构代码：××。
委托代理人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告重庆美华医疗器械有限责任公司，住所地重庆市万盛
区清溪桥588号。
法定代表人翁庆梅。
原告绍兴市南方制冷工业有限公司为与被告重庆美华医疗
器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月21日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适用简易程序审理
，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴市南方制
冷工业有限公司的委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告重庆
美华医疗器械有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市南方制冷工业有限公司诉称：2005年6月28日
，原、被告签订销货合同一份，被告向原告购买冷却塔、价款
计63000元、约定预付10%，货到工地安装完毕付70%，验收合
格付15%，质保金5%一年内付清。原告依约履行了合同义务，
但被告未履行付款义务，经多次催讨，才支付了货款30000元
，余款33000元至今未付。故起诉，要求判令被告支付货款33000元，支付自2006年8月1日起至判决生效日止以同期银行贷款
利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告重庆美华医疗器械有限责任公司未答辩。
经审理查明：2005年6月28日，原、被告签订销货合同一
份，合同约定，被告向原告购买冷却塔，合计价款63000元，
合同还约定了交货地点，产品质量、付款时间等条款，合同签
订后，原告依约供货，并进行了安装，但被告收货后，未按约
定付款，经原告催讨，才支付了货款30000元，余款33000元经
原告多次催讨，被告至今未付，故酿成讼争。
以上事实由原告提供的购销合同、催款函、回函各一份及
原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的购销合同合法有效，依法应予保
护。原告依约供货无过错，要求被告支付货款33000元的诉讼
请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求被告支付从
2006年8月1日起至判决生效日止利息的诉讼请求，因原告未提
供送货及安装凭证，无法确定被告应支付货款的具体时间，只
能从原告向被告主张之日（即2007年9月6日）起计算。被告未
依约付款，也未按2008年6月30日的承诺付款有过错，应承担
支付货款及利息的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由
未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告重庆美华医疗器械有限责任公司应支付原告绍
兴市南方制冷工业有限公司货款33000元，限被告于本判决生效后五日内付清；
二、被告重庆美华医疗器械有限责任公司支付原告绍兴
市南方制冷工业有限公司33000元自2007年9月6日至判决确定
履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费625元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 宣文文
江苏�海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6710号
原告：傅大成，男，1996年5月28日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告：韩巍，男，1984年10月28日生，汉族，住海安县。
本院受理原告傅大成诉被告韩巍不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅大成撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告傅大成负担。
审 判 员 王维申
二〇一�年十二月二十六日
见习书记员 孙云灿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立新，女，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：解英运，男，现住河北省邢台市桥西区。
再审申请人王立新因与被申请人解英运租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立新，女，现住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：解英运，男，现住河北省邢台市桥西区。再审申请人王立新因与被申请人解英运租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  郭宏平审判员  姚发敏二〇一七年四月二十五日书记员  王志超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第126号
申请执行人ＸＸ，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人王贵生，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3059号民事判决书，申请执行人ＸＸ与被执行人王贵生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人王贵生有汽两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贵生所有的小型汽车两辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一五年四月二十七日
书记员 乌仁叁丹