wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第99号
原告左小平，女，1974年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人崔理政，男，1970年6月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系原告左小平的丈夫。
被告湖口开源置业有限公司，住所地湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。
法定代表人王敏，该公司董事长。
被告王敏，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告左小平诉被告湖口开源置业有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左小平及其委托代理人崔理政到庭参加诉讼，被告湖口开源置业有限公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小平诉称：2013年3月11日，被告向原告借款壹拾叁万元整（通过徐育新工行账号转入王敏个人账户共计66万元，其中有原告10万元，徐育新有证明及转账凭证），期限壹年，并约定按年息30%支付利息。被告向原告出具借款凭据一张，并加盖被告湖口开源置业有限公司及被告王敏个人私章。2014年3月11日借款期满后，原告多次向被告追讨借款未果，至原告起诉时被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告湖口开源置业有限公司归还借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元），支付约定年利息人民币叁万元整（￥30000元），支付2014年3月12日至2015年3月12日的逾期还款利息壹万叁仟贰佰元整（￥13200元）（按同期银行利息3.3%计算）合计人民币壹拾肆万叁仟贰佰元整（￥143200元）；被告王敏对上述债务共同承担；诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告左小平向本庭提交了以下证据材料：
1、左小平《居身份证民》复印件，拟证明原告的身份基本情况。
2、湖口开源置业有限公司《企业信息》复印件，拟证明被告湖口开源置业有限公司的基本情况。
3、湖口开源置业有限公司向左小平出具的《收据》（王敏盖有其私章）一张，拟证明被告湖口开源置业有限公司向原告借款13万元（含息）。
4、徐育新向王敏汇款的中国工商银行个人业务凭证复印件两张，拟证明徐育新汇给被告王敏66万元。
5、徐育新向左小平出具的《证明》一份，拟证明徐育新汇给被告王敏66万元中有原告的10万元。
6、崔理政汇给左平平的中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告丈夫汇给徐育新妻子左平平10万元，左平平与原告左小平系姐妹。
7、王敏向左小平出具的条子，拟证明本案借款属实。
8、湖口开源置业有限公司向徐育新出具的《收据》（王敏盖有其私章）复印件一张，拟证明该85.8万元中有原告左小平的13万元（含息）。
9、徐育新的证人证言，拟证明本案借款属实。
被告湖口开源置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告王敏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告王敏系被告湖口开源置业有限公司法定代表人。2013年，被告王敏以被告湖口开源置业有限公司需要资金周转为由向徐育新等人借款。2013年3月1日，原告左小平的丈夫崔理政向徐育新的妻子左平平汇款100000元。2013年3月11日，徐育新向被告王敏的的个人账户汇款660000元，其中含原告的100000元，为此，被告湖口开源置业有限公司向徐育新出具《收据》一张，并向原告出具相同格式的《收据》一张，内容为“入账日期：2013年3月11日。交款单位：左小平，周转金。收款方式：转。人民币（大写）壹拾叁万元整，￥130000元。收款事由：（含息）2014年3月11日止。湖口开源置业有限公司印。王敏印。”2014年3月11日借款到期后，原告多次向被告湖口开源置业有限公司、王敏催讨借款均未果。2015年元月3日，因原告丢失《收据》（后找回），被告王敏在《收据》复印件背面亲笔书写“该借款属实，复印件代原件，签字有效，总交款壹拾叁万元整，原件借据作废。王敏。2015年元.3.”。
另查明，2013年3月11日，中国人民银行公布的一至三年期银行贷款基准利率为6.15%。
本院认为：原告与被告湖口开源置业有限公司之间构成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护，被告湖口开源置业有限公司应依诚实信用原则按期履行还款义务。故对于原告请求判令被告湖口开源置业有限公司归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖口开源置业有限公司向原告出具的《收据》中约定本息合计壹拾叁万元，故本案一年期利息为30000元，因本案系民间借贷纠纷，原、被告之间约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为24600元（计算期间为2013年3月11日至2014年3月11日，以100000元为基数，以年利率6.15%的四倍计算）。2014年3月11日借款到期后，被告湖口开源置业有限公司未按期归还借款，应承担逾期付款利息，故对于原告请求判令被告湖口开源置业有限公司支付2014年3月12日至2015年3月12日的逾期还款利息13200元，因不超过按本案借期内利率或中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算出的利息，本院予以支持。以上利息合计人民币37800元。被告王敏在本案《收据》上盖有其私章，且于2015年元月3日在《收据》复印件背面证明借款属实并声明原件借据作废，因而有向原告归还借款本息的共同义务。被告湖口开源置业有限公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之的规定，判决如下：
被告湖口开源置业有限公司、王敏于本判决生效之日起十日内向原告左小平共同归还借款本金人民币100000元并支付利息37800元，本息合计人民币137800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币3164元，由被告湖口开源置业有限公司、王敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第99号原告左小平，女，1974年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人。委托代理人崔理政，男，1970年6月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系原告左小平的丈夫。被告湖口开源置业有限公司，住所地湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。法定代表人王敏，该公司董事长。被告王敏，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人。原告左小平诉被告湖口开源置业有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左小平及其委托代理人崔理政到庭参加诉讼，被告湖口开源置业有限公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左小平诉称：2013年3月11日，被告向原告借款壹拾叁万元整（通过徐育新工行账号转入王敏个人账户共计66万元，其中有原告10万元，徐育新有证明及转账凭证），期限壹年，并约定按年息30%支付利息。被告向原告出具借款凭据一张，并加盖被告湖口开源置业有限公司及被告王敏个人私章。2014年3月11日借款期满后，原告多次向被告追讨借款未果，至原告起诉时被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告湖口开源置业有限公司归还借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元），支付约定年利息人民币叁万元整（￥30000元），支付2014年3月12日至2015年3月12日的逾期还款利息壹万叁仟贰佰元整（￥13200元）（按同期银行利息3.3%计算）合计人民币壹拾肆万叁仟贰佰元整（￥143200元）；被告王敏对上述债务共同承担；诉讼费及相关费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告左小平向本庭提交了以下证据材料：1、左小平《居身份证民》复印件，拟证明原告的身份基本情况。2、湖口开源置业有限公司《企业信息》复印件，拟证明被告湖口开源置业有限公司的基本情况。3、湖口开源置业有限公司向左小平出具的《收据》（王敏盖有其私章）一张，拟证明被告湖口开源置业有限公司向原告借款13万元（含息）。4、徐育新向王敏汇款的中国工商银行个人业务凭证复印件两张，拟证明徐育新汇给被告王敏66万元。5、徐育新向左小平出具的《证明》一份，拟证明徐育新汇给被告王敏66万元中有原告的10万元。6、崔理政汇给左平平的中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告丈夫汇给徐育新妻子左平平10万元，左平平与原告左小平系姐妹。7、王敏向左小平出具的条子，拟证明本案借款属实。8、湖口开源置业有限公司向徐育新出具的《收据》（王敏盖有其私章）复印件一张，拟证明该85.8万元中有原告左小平的13万元（含息）。9、徐育新的证人证言，拟证明本案借款属实。被告湖口开源置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。被告王敏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：被告王敏系被告湖口开源置业有限公司法定代表人。2013年，被告王敏以被告湖口开源置业有限公司需要资金周转为由向徐育新等人借款。2013年3月1日，原告左小平的丈夫崔理政向徐育新的妻子左平平汇款100000元。2013年3月11日，徐育新向被告王敏的的个人账户汇款660000元，其中含原告的100000元，为此，被告湖口开源置业有限公司向徐育新出具《收据》一张，并向原告出具相同格式的《收据》一张，内容为“入账日期：2013年3月11日。交款单位：左小平，周转金。收款方式：转。人民币（大写）壹拾叁万元整，￥130000元。收款事由：（含息）2014年3月11日止。湖口开源置业有限公司印。王敏印。”2014年3月11日借款到期后，原告多次向被告湖口开源置业有限公司、王敏催讨借款均未果。2015年元月3日，因原告丢失《收据》（后找回），被告王敏在《收据》复印件背面亲笔书写“该借款属实，复印件代原件，签字有效，总交款壹拾叁万元整，原件借据作废。王敏。2015年元.3.”。另查明，2013年3月11日，中国人民银行公布的一至三年期银行贷款基准利率为6.15%。本院认为：原告与被告湖口开源置业有限公司之间构成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护，被告湖口开源置业有限公司应依诚实信用原则按期履行还款义务。故对于原告请求判令被告湖口开源置业有限公司归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖口开源置业有限公司向原告出具的《收据》中约定本息合计壹拾叁万元，故本案一年期利息为30000元，因本案系民间借贷纠纷，原、被告之间约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为24600元（计算期间为2013年3月11日至2014年3月11日，以100000元为基数，以年利率6.15%的四倍计算）。2014年3月11日借款到期后，被告湖口开源置业有限公司未按期归还借款，应承担逾期付款利息，故对于原告请求判令被告湖口开源置业有限公司支付2014年3月12日至2015年3月12日的逾期还款利息13200元，因不超过按本案借期内利率或中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算出的利息，本院予以支持。以上利息合计人民币37800元。被告王敏在本案《收据》上盖有其私章，且于2015年元月3日在《收据》复印件背面证明借款属实并声明原件借据作废，因而有向原告归还借款本息的共同义务。被告湖口开源置业有限公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：被告湖口开源置业有限公司、王敏于本判决生效之日起十日内向原告左小平共同归还借款本金人民币100000元并支付利息37800元，本息合计人民币137800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币3164元，由被告湖口开源置业有限公司、王敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一五年五月二十日书 记 员  胡 琼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初965号
原告解某某，女，住肥城市。
被告宫某甲，男，住肥城市。
原告解某某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告宫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原被告于2003年自由恋爱相识，2005年12月8日依法登记结婚，2010年8月19日生一女孩宫某乙，现孩子随被告生活。婚后，两人经常因家庭琐事发生争吵，也未建立起夫妻感情，现夫妻感情已不予存在。自2014年10月被告对原告实施家庭暴力，致使双方分居。我曾起诉至贵院，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未缓和，至今分居。为此特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宫某甲辩称：1、原告所诉双方没有感情不属实，双方感情没有破裂，仍有和好的可能。双方虽然有过矛盾，但主要原因还是原告存在过错，夫妻间不能做超出道德底线的事情，只要原告能认识到自己的错误，多沟通交流，我们还能在一起生活；2、原告所诉我有家庭暴力行为不属实；3、原告所诉分居不属实，因为我现在北京打工，双方不在一起的原因是因为工作，而不是感情破裂；4、双方婚生女对原告依赖较多，离婚会对孩子产生不利的影响。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原告解某某与被告宫某甲2003年建立恋爱关系，2005年12月8日依法登记结婚，2010年8月19日生一女孩宫某乙。婚后，二人感情一般。2015年3月9日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于当年5月14日判决不准二人离婚。此后，双方未取得有效沟通，处于分居状态，二人婚生女宫某乙随被告父母共同生活。双方无婚前个人财产、婚后无债权、无债务，共同财产有位于肥城市石横镇查庄矿宿舍73号楼2-5房产一套及室内财产一宗，对该财产原告自愿放弃分割的权利。双方有争议的财产为被告离职时提取的住房公积金及股金共计30000元。对于该30000元的存款，原告主张被告支取10000元用于治病，其与孩子花费掉20000元，对此被告并未提出反对意见，并当庭表示不再要求分割该财产。
庭审中，原告解某某自认导致二人夫妻感情破裂的原因是其有出轨行为，被告宫某甲据此要求原告支付其经济补偿8万元。同时，被告宫某甲表示，如判决离婚其同意抚养孩子。
案经调解，因双方各持己见，法庭调解未能达成一致意见。
本院认为，男女一方提出离婚的，可向人民法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚，原告解某某与被告宫某甲经本院判决不准离婚后，未取得有效沟通，一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，表明双方感情已彻底破裂，故对原告解某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
双方发生纠纷后，二人婚生女宫某乙一直随被告父母生活，被告亦同意继续抚养，本院确定宫某乙由被告宫某甲抚养，原告解某某享有探望权。关于抚养费的标准，原告同意按300元／月支付，被告主张每月至少500元，双方存在分歧。原告系在职工人，但其未提交近期平均工资收入证明，应承担举证不能的后果。本院确定抚养费以2015年城镇居民人均可支配收入31545元为标准进行计算，结合本地的实际经济情况，原告每月应支付抚养费550元。
关于财产分割，原告自愿放弃房产等的分割，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。庭审中，原告关于存款30000元的陈述被告并未提出异议，对该陈述本院依法予以认定，因该款项已经消耗，本院不再予以分割。
关于被告主张的经济补偿8万元，虽原告自认对夫妻感情不忠，但无证据证实其存在重婚或与他人同居的行为，对被告的该项请求，本院依法不予支持。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告宫某甲离婚；
二、原告解某某与被告宫某甲的婚生女宫某乙由被告宫某甲抚养，原告解某某自2016年3月起按550元／月支付子女抚养费至孩子年满十八周岁止，每年支付一次，于当年12月31日前付清，原告解某某享有探望权；
三、原告解某某与被告宫某甲的夫妻共同财产位于肥城市石横镇查庄矿宿舍73号楼2-5房产一套及室内财产一宗归被告宫某甲所有。
案件受理费减半交纳150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 郑红敏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执337号
申请执行人：华树，男，汉族，住沭阳县。
被执行人：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路86号1号楼。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
申请执行人华树与被执行人江苏业欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年12月29日作出（2017）宿仲裁字第105号仲裁裁决书，裁决被申请人江苏业欣房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人华树支付逾期交房违约金119850元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执337号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员做出的（2017）宿仲裁字第105号仲裁裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年六月四日
书记员 陆俞桦
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初341号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行客户经理。
被告袁修伟。
被告袁绍果。
被告田国英。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁修伟、袁绍果、田国英金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民特1号
申请人：张富花，女，汉族，1959年12月29日生，住郑州市。
代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
被申请人：张金梅，女，汉族，1971年11月6日生，住郑州市。
申请人张富花申请认定张金梅无民事行为能力、确认监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张富花称，被申请人从小脑瘫，属于智力××二级。被申请人从小一直跟着父母生活，父母去世后一直由申请人抚养。被申请人经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人作为被申请人的监护人。
被申请人张金梅未陈述意见。
经审理查明，申请人张富花与被申请张金梅系姐妹关系。被申请人张金梅的父母张新庆、胡秀梅已去世。张金梅自其父亲去世后一直由申请人张富花抚养。根据本院的申请，××司法鉴定所对被鉴定人张金梅目前的精神状态及民事行为××学鉴定，并于2017年9月5日作出郑弘司鉴所（2017）司鉴所第243号的鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张金梅目前患精神发育迟滞（重度），2、综合评定被鉴定人张金梅目前为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见，被申请人张金梅被评定为无民事行为能力，本院予以确认，并依法确认张金梅为无民事行为能力人。就指定监护人一节，结合申请人及其被申请人所在村村委会的意见，指定张富花作为张金梅的监护人，承担照顾其生活，管理、保护其财产，代理其进行民事活动的法定职责。依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
一、被申请人张金梅为无民事行为能力人；
二、指定申请人张富花为被申请人张金梅的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年一月十一日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）吴民二初字第607号
原告苏州南久和混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人李纯，江苏苏州久顺律师事务所律师。
被告顾老土，男，1958年6月20日生，汉族，住苏州。
原告苏州南久和混凝土有限公司诉被告顾老土买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月26日立案受理，依法组成合议庭于2007年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纯到庭参加诉讼，被告顾老土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州南久和混凝土有限公司诉称：其依与被告签订的销售合同，供给了被告计价351782.50元的混凝土，但被告收货后至今尚欠货款204782.50元未付。故要求被告给付上述数额的欠款，并偿付该款从2007年4月21日起至付款之日止，按每月2%计算的违约金。
被告顾老土未答辩。
经审理查明，2006年8月8日,原、被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定：被告向原告购买C25混凝土约1300立方米，单价每立方240元，每增减一个等级，相应增减每立方10元，非泵送每立方扣15元，抗渗剂参料S6每立方加价6元，S8每立方加价8元；每月25日前原告将上月累计送货数额清单交被告签认，被告应于收到清单后10日内按70%向原告支付进度款，余款于最后一批供货后3月内付清，若逾期付款，则按违约部分货款每月2%计付违约金；合同还约定了其他事项。在该合同上，由被告及原告方的居雪明签了名；同时还写有“苏州市怡和建设有限公司”的名称。合同签订后，原告于2006年8月10日至2007年1月20日间，送交了被告多种规格的混凝土1430立方米，计价351782.50元。但被告收货后仅支付了货款147000元，余款204782.50元至今未付。
审理中，苏州市怡和建设发展有限公司出具书面声明：本公司从未授权被告与原告签订购销合同，被告也不是其公司员工。
上述事实，有合同文本、送货清单、声明书所证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约付款，属违约行为，除应及时付清所欠货款外，还应偿付逾期付款之违约金。原告的诉讼请求有据可证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告顾老土于本判决生效后十日内给付原告苏州南久和混
凝土有限公司货款人民币204782.50元，并偿付该款自2007年4月21日起至付款之日止，按每月2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 王丽芳
审判员 施 展
审判员 吴剑良
二〇〇七年十月十三日
书记员 沈 哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审99号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区孤独凉粉店。住所地武汉市黄陂区。
经营者章瑜。
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第13025号行政处罚决定书，于2016年4月14日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年6月23日作出的（陂城管）罚决字（2015）第13025号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第769号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年4月12日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。2013年4月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日16时许，被告人梁某在佛山市禅城区佛平路丽晶酒店附近以人民币200元的价格将2小包共重1.38克的毒品氯胺酮贩卖给谢某。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人梁某身上缴获毒资人民币200元和净重0.80克的毒品氯胺酮1小包，从谢某身上缴获上述交易的毒品氯胺酮2小包。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录、照片，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品氯胺酮2.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.18克毒品氯胺酮予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人梁某违法所得人民币200元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭颖颖
二〇一三年九月十日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1966号
申请执行人：林志发
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01767号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州维真印务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州维真印务有限公司名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 阮晶晶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第105号
罪犯何军平，男，1969年12月10日出生，汉族，文盲，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2006年6月22作出（2006）定中刑二初字第07号刑事判决书，以被告人何军平犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金5500元，2005年5月10日至2025年5月9日止，于2006年8月7日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月16日，本院以（2009）定中刑执字第419号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第359号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分，并取得铸造初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机喷漆劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分291.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯何军平予以减刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00264号
原告刘清海，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
委托代理人谢良生，男，住葫芦岛市高新园区。
原告刘清海诉被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员李业担任记录，并于2015年1月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清海，被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司委托代理人谢良生到庭参加了诉讼，被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司法定代表人曹汉平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清海诉称，2010年5月19日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，（原葫芦岛渤船房地产开发有限公司现已更名为葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司）将原告所有的坐落于XX区XX街XX区XXX组XX号房屋，根据葫市75号文件进行拆迁。就拆迁补偿安置达成如下协议：1、被告给付原告拆迁补偿款32，358.45元；2、原告购买由被告公司开发的XX花园XXX楼X单元XXX室，面积71.86平方米。3、楼房总价款为155，217.60元，原告的拆迁补偿款32，358.45元折抵部分购房款；原告又另行支付10，000.00元购房订金。另112，859.15元楼房款待楼房实际交工之日起支付【155，217.60元-32，358.45元-10，000.00元=112，859.15元】。4、被告承诺签订协议后18月内保证回迁安置，不按时交付，被告承担每月1，000.00元违约金。但时至今日，被告依旧未交付楼房，原告曾多次找到被告进行交涉，如无法按期交工要求退款，但是被告既不按约定交付楼房，也不退还购房款，已给原告造成莫大经济损失，无奈诉至法院，要求：1、被告依法返还购房款32，358.45元；2、被告依法返还购楼定金10，000.00元；3、被告承担违约金36，000.00元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司辩称，原告要求返还购房款的数额基本属实，对此没有意见；同时，原告请求的违约金数额过高，根据合同法应为造成损失的百分之三十，这是法律规定的最高限额，请法庭定夺；对于原告主张的定金返还以原告的交款收据为准，有交款收据则同意返还。
经审理查明，2010年5月19日，原告刘清海代母亲靳瑞莲与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告为拆迁人（甲方），靳瑞莲为被拆迁人（乙方），该协议约定：因建设需要，经区政府有关部门批准，决定拆迁乙方坐落于XX区XX街XXXX居XX栋组X号房屋。协议书第二条约定，甲方按规定对乙方做出如下补偿：搬迁补助费300.00元，租房补助费1，953.00元，电话费300.00元，闭路费380.00元，附属物补偿费4，625.45元，奖励8，000.00元，公房补16，800.00元，上述补偿费合计32，358.45元。协议书第三条约定，甲方按规定对乙方做如下安置：乙方原住公有有照房屋建筑面积21.7M2，安置1户2室，建筑面积71.86M2，每平方米出资2，160.00元／M2，合计出资155，217.60元，乙方享有产权。购买安置XX花园XX区XXX楼X单元X楼XX，面积为71.86M2。（以产权测量面积为准）。协议第七条，开发公司承诺签订协议后18个月内，保证回迁安置，不按时回迁1，000.00元／月违约金，签订协议七日内将房屋及水电费缴费单交于开发公司，房款预交10，000.00元，其它房款待办理入住时一次性付清。该协议上由原告刘清海代靳瑞莲签字，并加盖被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司公章、葫芦岛渤船房地产开发有限责任公司公章，及“葫芦岛市龙港区人民政府动迁办公室制”字样。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司在签订该协议时名称为葫芦岛渤船房地产开发有限责任公司，后更名为葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。该协议签订后，靳瑞莲按约定交付了房屋预付款10，000.00元，被告将原告的旧房屋拆除，但迟迟未建新房屋，协议中约定的回迁安置时间已过，被告至今未交付房屋，故原告诉至法院。
另查明，被拆迁人靳瑞莲已经去世，原告刘清海为被拆迁人靳瑞莲的儿子，亦是其唯一继承人。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿安置协议书、社区证明、预付款收据、葫芦岛市人民政府第75号令等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为，靳瑞莲与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实的意思表示，且协议内容不违反法律规定，故应当受到法律保护。原告刘清海作为靳瑞莲的唯一继承人，具备向被告提起诉讼的主体资格，被告亦对此表示认可。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司作为拆迁人，在签订协议后应认真履行其拆迁职责，并按协议的约定积极组织拆迁，现因种种原因不能使拆迁工作顺利进行，对不能回迁成功应承担责任。现原告诉至法院，且被告在庭审中对原告主张的购房款32，358.45元及房屋预付款10，000.00元均表示认可，本院予以支持。对于原告主张的违约金36，000.00元，因在双方签订的协议中有明确约定，且被告在交房期限届满后至原告起诉时已满36个月，故本院对此予以支持。至于被告抗辩中称该约定过分高于给原告造成的损失，应当予以调整的意见，本院考虑到违约金1，000.00元／月的约定并未过分高于因未成功回迁给原告造成的损失（例如租房费用等），且被告至今未交房屋，已构成违约，应当承担协议中明确约定的违约金，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘清海购房款32，358.45元。
二、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘清海房屋预付款10，000.00元。
三、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘清海违约金36，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760.00元，邮寄费40.00元，合计1，800.00元，由被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈征
人民陪审员 付瑶
人民陪审员 单进
二〇一五年五月八日
书 记 员 李业
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初971号
原告：临汾市尧都区兴山混凝土有限公司，住所地：临汾市尧都区汾河办事处南庄村。
法定代表人：张三三，职务，董事长。
委托代理人：陈文海，男，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：樊俊燕，女，山西近道律师事务所律师。
被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山路4号。
法定代表人：徐瑞东。
本院在审理原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司诉被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司负担。
审判员张永彪
二〇一八年四月九日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初971号原告：临汾市尧都区兴山混凝土有限公司，住所地：临汾市尧都区汾河办事处南庄村。法定代表人：张三三，职务，董事长。委托代理人：陈文海，男，山西近道律师事务所律师。委托代理人：樊俊燕，女，山西近道律师事务所律师。被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山路4号。法定代表人：徐瑞东。本院在审理原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司诉被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司负担。审判员张永彪二〇一八年四月九日书记员梁永红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2670号
原告：余双，男，1992年7月1日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：黄三枝，女，1970年1月4日出生，汉族，住武穴市。特别授权。系原告余双的母亲。
被告：胡桂雨，男，1979年6月28日出生，汉族，住武穴市。
原告余双诉被告胡桂雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告余双的委托代理人黄三枝、被告胡桂雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余双诉称：2017年9月12日，胡桂雨驾驶鄂Ｊ×××××饲料罐车将余双家的空调外挂机撞坏。当月14日，余双与胡桂雨签订一份协议书，约定胡桂雨于2017年9月30日前购买新空调为余双更换已损坏的空调。后胡桂雨不按协议履行，余双的母亲黄三枝于2017年9月20日到武穴市公安局交通警察大队三中队报警，该中队民警告知黄三枝可到武穴市人民法院提起诉讼。因此，余双诉至法院，要求胡桂雨赔偿财产损失4099元，要求胡桂雨赔偿其他各项损失3000元（交通费），两项共计7099元。
原告余双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2017年7月17日余双网购一台大1匹格力空调的购物清单一份，拟证明余双购买空调的价款为4099元；
证据二、2017年9月12日余双与胡桂雨签订的协议书一份，拟证明胡桂雨承诺于2017年9月30日前为余双更换一台新空调；
证据三、交通费票据十一张（金额55元），拟证明余双为向胡桂雨主张赔偿空调损失支出交通费55元。
被告胡桂雨辩称：一、2017年9月12日，胡桂雨驾驶鄂Ｊ×××××饲料罐车时无意间将余双家的空调外挂机外壳损伤；当月14日，胡桂雨与余双达成协议，胡桂雨承诺为余双更换空调外机。后来，胡桂雨找不到相同型号的空调外机，胡桂雨承诺过一段时间再给余双更换新空调；二、目前，胡桂雨没有找到合适的工作，暂时没有收入来源，要等到明年4、5月间才能给余双更换新空调，但是胡桂雨要拿走余双的旧空调。
被告胡桂雨未向本院提交证据。
本案审理期间，本院于2017年11月23日到武穴市公安局交通警察大队三中队调查本次事故有关情况，该队于当日出具一份书面接处警经过证明（已当庭出示），证实本次事发经过。
经庭审质证，被告胡桂雨对原告余双提交的证据一、证据二没有异议，原告余双、被告胡桂雨对本院依法调取的武穴市公安局交通警察大队三中队一份书面接处警经过证明均无异议。
被告胡桂雨对原告余双提交的证据三的真实性、证明目的均有异议，认为：余双住在石佛寺街，离法庭只有这么远，不存在交通费。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人均有争议的证据，本院认为：酌情认定余双为向胡桂雨主张赔偿损失支出必要的交通费30元，故对原告余双提交的证据三部分采信。
经审理查明：2017年7月17日，余双网购一台大1匹格力空调（该空调定价4099元，余双购买时优惠600元，实际付款3499元），后余双将该空调外挂机安装其房屋外墙上。2017年9月12日，胡桂雨驾驶鄂Ｊ×××××饲料罐车将余双家的空调外挂机撞坏，事发当日余双、胡桂雨均未报警。当月14日，余双与胡桂雨签订一份协议书，约定胡桂雨于2017年9月30日前购买新空调为余双更换已损坏的空调。2017年9月20日，余双的母亲黄三枝到武穴市公安局交通警察大队三中队报警，该中队民警告知黄三枝可到本院提起诉讼。之后，胡桂雨未按双方约定的期限为余双更换空调，余双于2017年11月9日诉至本院。
另查明：事发后，胡桂雨向余双支付100元；余双为向胡桂雨主张赔偿损失，支出必要的交通费30元。
本院认为：一、被告胡桂雨驾驶机动车撞坏原告余双的空调，造成原告余双财产损失，被告胡桂雨应当承担赔偿责任；根据双方当事人签订的协议，被告胡桂雨应当于2017年9月30日前购买新空调为原告余双更换空调，但被告胡桂雨未按该协议约定的期限履行赔偿义务，现原告余双要求被告胡桂雨赔偿其空调损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告胡桂雨辩称“要等到明年4、5月间才能给余双更换新空调”的意见，理由不成立，不予采纳；二、原告余双网购空调时该空调虽定价4099元，但原告余双实际付款3499元购买（优惠600元），则原告余双的空调财产损失价值应认定为3499元，该3499元财产损失应由被告胡桂雨承担；对原告余双诉讼请求中主张财产损失超出3499元的部分，不予支持；三、原告余双要求被告胡桂雨赔偿其交通费损失30元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告余双要求被告胡桂雨赔偿其他损失的诉讼请求，因原告余双未提交其他确切证据予以证实，故不予支持；四、事发后被告胡桂雨向原告余双支付的100元，应当从被告胡桂雨承担的赔偿款中扣减。综上所述，被告胡桂雨仍应赔偿原告余双损失3429元（财产损失3499元+交通费损失30元－被告胡桂雨已支付的100元）；驳回原告余双的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告胡桂雨于本判决生效之日起五日内赔偿原告余双的损失3429元（被告胡桂雨已支付的100元，已予以扣减）；
二、驳回原告余双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡桂雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵子鉴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初634号
原告：路奋，女，1947年11月12日出生。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：关桦，男，1984年8月26日出生。
被告：付华，女，1973年3月4日出生。
原告路奋与被告关桦、付华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路奋的委托诉讼代理人李大成、李婷到庭参加诉讼。被告关桦、付华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路奋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款14,000元，赔偿利息损失304.5元（14,000元×4.35%÷12个月×6个月，自2016年12月1日至2017年5月31日），共计14,304.5元；2、因本案产生的案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告关桦驾驶新D681**小客车在酒香园69号楼下与路奋发生交通事故，造成原告受伤，经奎屯市公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，关桦负全部责任。2016年10月25日，经交警大队调解，双方达成协议，由关桦于2016年11月底一次性付给原告24,000元，双方两清，原告不再追究被告任何责任。关桦向路奋出具欠条一张。关桦仅在2016年12月支付给原告10,000元，剩余14,000元未支付。被告付华与关桦系夫妻，应当对该笔债务共同承担责任。现归还日期已过，被告拒不给付，特诉至法院。
被告关桦、付华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故协议书、欠条、奎屯市民政局回函、邮寄送达费票据等证据，本院经审理认定如下事实：2016年9月28日10时45分许，被告关桦驾驶新D681**小客车在酒香园小区由东向西行驶至69号楼下时与在此路段由南向北行走的路奋发生交通事故，造成路奋受伤。2016年10月25日，经奎屯市公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，关桦负全部责任。当日，经交警大队调解，双方达成协议，由关桦于2016年11月底一次性付给路奋24,000元，双方两清，路奋不再追究关桦任何责任。关桦并向路奋出具欠条一张，内容为“关桦在路奋借款24,000元，关桦在2016年11月底一次性付清，此款用于交通事故赔偿”。关桦于2016年12月支付给原告10,000元。关桦与付华于2011年8月22日在第七师131团婚姻登记处登记结婚。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元、公告送达费505元。
本院认为，原告路奋与被告关桦发生交通事故后，双方对损失赔偿达成了协议，该协议为生效的民事协议，被告关桦应当按协议约定的时间及数额给付赔偿款，其至今尚余14,000元赔偿款未付，故对原告支付赔偿款14,000元的请求，本院予以支持。关桦未在约定的时间内未全部支付赔偿款，应当赔偿原告相应的损失，原告路奋请求以年息4.35%计算6个月的利息损失304.5元符合法律规定，本院予以支持。被告关桦还应赔偿原告在本案中支付的邮寄送达费96.6元、公告费505元。被告付华与被告关桦虽系夫妻，但该债务并未由付华签字或事后追认，且该债务本质系侵权所负债务，非家庭日常生活需要所负的债务，故不应当为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关桦于本判决生效后十日内支付原告路奋赔偿款14,000元，并赔偿原告损失906.1元；
二、驳回原告路奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费173元，共计673元，由被告关桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 向洪武
人民陪审员 张新基
人民陪审员 罗贤波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杜淳汐
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终193号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
法定代理人：张某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周波浩，男，汉族，1997年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦4楼。
法定代表人：苏党红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路91号。
法定代表人：楼超，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司因与被上诉人周波浩、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2017）新0103民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姜中晟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0504民初1654号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告丁某某。
被告苟某甲。
原告丁某某诉被告苟某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告苟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,对本案进行缺席开庭审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2015年4月28日在江阳区民政局协议离婚，经双方协商：坐落于泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼1914号住房、泸州市龙马潭区杜家街268号2号车库第-1层84号车位归原告所有。离婚后被告拒不协助办理上述房产的过户手续，为此，原告为维护自己的合法权益，请求按原、被告双方的离婚协议判决上述房产归原告所有，被告协助过户。
被告苟旭东未提出答辩意见。
经审理查明:原告丁某某与被告苟某甲于2009年1月5日在婚姻登记机关登记结婚。2011年6月21日生育一子苟某乙。原告丁某某与被告苟某甲在共同生活中，双方因感情破裂于2015年4月28日自愿在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，同时在离婚协议中双方就夫妻共同财产分割达成如下协议：位于泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼1914号住房一套、建筑面积53.83平方米归原告丁某某所有，该房屋在农商行纳溪支行抵押贷款150000元，由被告苟某甲负责偿还，产权变更手续自离婚后、贷款还清一个月内办理。位于泸州市龙马潭区杜家街268号17幢2单元11楼42号住房归丁某某所有，房产尾款及其他费用由丁某某承担，该房系二手房，产权卖方还未过户。位于泸州市龙马潭区杜家街268号2号车库第-1层84号车位归丁某某所有，产权变更手续自离婚后、产权证领取一个月内办理。嗣后，原告因要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续未果，为此，原告向本院提起诉讼请求判决坐落于泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼1914号住房、泸州市龙马潭区杜家街268号2号车库第-1层84号车位归原告所有。
同时查明，坐落于泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼1914号住房的贷款已清偿。
上述事实，有原告提供的离婚证，离婚协议，身份证，户籍证明，房权证，国有土地使用权证，以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原告丁某某与被告苟某甲在婚姻登记机关协议离婚时，在离婚协议中关于夫妻共同财产（坐落于泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼1914号住房、泸州市龙马潭区杜家街268号2号车库第-1层84号车位）分割的条款，系原、被告在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按照所签订的财产分割协议的约定履行义务；当原告要求被告协助办理住房及车位的房屋所有权变更登记手续时，而被告不予协助，现原告请求判决该住房及车位归其所有，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和第三十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定,判决如下:
坐落于泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼1914号住房及泸州市龙马潭区杜家街268号2号车库第-1层84号车位归原告丁某某所有。
案件受理费1650元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年六月六日
书记员 王思岚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执79号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人:房钧，男，1981年3月10日出生，天津市人，汉族，小学文化，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人房钧罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人房钧应缴纳罚金1万元，申请执行人申请，执行中经查被执行人无银行存款、无房产、车辆信息、股权信息，目前但暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执79号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人:房钧，男，1981年3月10日出生，天津市人，汉族，小学文化，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人房钧罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人房钧应缴纳罚金1万元，申请执行人申请，执行中经查被执行人无银行存款、无房产、车辆信息、股权信息，目前但暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2697号
原告：程早娥，女，1963年3月1日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡定元，男，1975年5月7日出生，汉族，住武穴市。
原告程早娥与被告胡定元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告程早娥及其委托代理人唐国斌、被告胡定元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程早娥诉称：胡定元因经商缺乏资金，找程早娥借款，2011年6月29日，程早娥借给胡定元5万元，胡定元出具了借条，并约定按照每月750元（月利率15‰）支付利息。后胡定元将利息结至2013年1月12日。其余本息，胡定元一直拖延未偿还。程早娥现起诉要求胡定元偿还借款5万元，并按照月利率15‰承担自借款之日起至还清之日止的利息。
原告程早娥为支持其诉讼主张，向本院提交了胡定元出具的借条复印件一份，拟证明胡定元向程早娥借款5万元，并按照月利率15‰承担利息。
被告胡定元辩称：1、胡定元已偿还借款2万元，利息已结至2014年；2、胡定元为程早娥定做了铝合金外框，账目未结，铝合金的账款为15656元。
被告胡定元为支持其抗辩主张，向本院提交了胡定元为程早娥定做的铝合金外框账单一份，拟证明胡定元为程早娥定做的铝合金外框账款为15656元。
经庭审质证，被告胡定元对原告程早娥提供的证据无异议。原告程早娥对被告胡定元提供的证据有异议，认为胡定元为程早娥定做铝合金外框属实，但胡定元的账单价格15656元包含内扇窗，如果胡定元将内扇窗做完工，同意按照该价格进行结算。对双方无异议的证据，本院不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：被告胡定元为原告程早娥定做的铝合金窗户结算价款15656元包含了内扇窗，双方在庭审中确定如果被告胡定元在2017年12月20日前完工内扇窗并交付给原告程早娥，则原告程早娥同意按照被告胡定元结算单的价款15656元抵还本案的借款本息，如果未完工交付，则不予抵还本案的借款本息。后因被告胡定元未按照约定于2017年12月20日完工交付铝合金内扇窗，则被告胡定元提供的结算单价格15656元不能作为抵还本案借款本息的依据，因此，对被告胡定元提供的证据不予采信。被告胡定元可以就已完工的铝合金外框另行主张权利。
经审理查明：胡定元因经商缺乏资金，找程早娥借款，2011年6月29日，程早娥借给胡定元5万元，并约定按照每月750元（月利率15‰）支付利息，胡定元给程早娥出具了一张借条，即“借款今借到程早娥人民币伍万元正（￥50000.00元）借款人：胡定元2011年6月29日附加：超过日期（两个月后）利息我送到每月柒佰伍拾元正（￥750.00元）”。后胡定元将利息结至2013年1月12日，其余本息，胡定元一直拖延未偿还，程早娥遂诉至本院。
本院认为：一、被告胡定元欠原告程早娥借款5万元，有被告胡定元出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告程早娥要求被告胡定元偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、原告程早娥和被告胡定元在借条中约定按照月利率15‰（5万元每月750元利息）承担利息，在法律规定的范围之内，予以支持；三、被告胡定元辩称已偿还2万元及利息已结至2014年，未提供证据进行证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
限被告胡定元自本判决生效之日起三日内偿还原告程早娥借款5万元，并按照月利率15‰承担自2013年1月12日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告胡定元负担1100元，由原告程早娥负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨干文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初716号
原告：刘聪聪，女，汉族，1996年1月25日生，户籍地山东省即墨市。
被告：谈丽，女，汉族，1992年11月26日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告刘聪聪诉被告谈丽劳动合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘聪聪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘聪聪负担。
审判员 彭 杨
二〇一八年三月二十一日
书记员 金芙名
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第67号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589373－2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被告高莺，女，1976年5月9日生，汉族。
被告江苏融泰石油科技股份有限公司，（组织机构代码：66327288-3）。
法定代表人马灵，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告高莺、江苏融泰石油科技股份有限公司（以下简称融泰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚，被告高莺到庭参加诉讼，被告融泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年6月，高莺向工行无锡分行申请信用卡（卡号为：×××4952），信用额度为100万元。2012年8月，高莺使用后办理了分期付款，每月归还工行无分行41666元，期限为2年；融泰公司为高莺的上述借款提供连带担保。自2013年6月，高莺开始逾期还款。工行无锡分行催讨未果，要求：1、高莺立即偿还工行无锡分行信用卡欠款671114.82元及还清之日的利息（截止到2013年8月1日，本金666196.99元、利息3999.86元、滞纳金917.97元）；2、融泰公司对高莺的上述债务承担连带保证责任；3、高莺、融泰公司承担本案诉讼费用。
被告高莺辩称：信用卡是其应融泰公司的要求办理的，信用卡是融泰公司在使用，还款也是融泰公司还的，自己没有使用过该信用卡，应该由融泰公司归还欠款。
被告融泰公司未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年6月25日，高莺向工行无锡分行下属的中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）申请办理牡丹信用卡，卡号为×××4952；牡丹卡领用合约载明：牡丹卡申请人高莺除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；高莺在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；高莺使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日0.5‰支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；高莺可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，江阴工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，江阴工行有权停止该卡使用。
2012年7月9日，融泰公司向江阴工行出具担保承诺书一份，承诺：融泰公司作为信用卡持有人高莺的保证人，愿意对江阴工行自2012年至2014年期间为高莺办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任，保证期间为2年；不论江阴工行主债权是否存在其他担保，该担保是由债务人还是第三人提供，融泰公司均放弃对履行顺序的抗辩。
高莺在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止2013年8月1日信用卡欠款为671114.82元（其中本金666196.99元、利息3999.86元、滞纳金917.97元），融泰公司亦未履行担保责任，无锡工行催讨未果遂诉讼来院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、担保承诺书、牡丹卡账单、还款清单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：高莺申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；工行无锡分行作为工行江阴支行的上级支行，要求高莺立即支付信用卡透支款、利息及滞纳金，符合合约规定，本院予以支持；高莺作为信用卡的申领人，其未对所申领的信用卡提出过挂失，该信用卡的使用可视为高莺本人所使用，对此高莺应向工行无锡分行承担归还欠款的责任，故本院对于高莺提出的应由融泰公司归还欠款的抗辩，不予采纳。融泰公司为高莺办理的信用卡产生的债务提供连带责任保证，但未履行担保义务，故应承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高莺于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金666196.99元、滞纳金917.97元及相应利息（计算至2013年8月1日，利息为3999.86元，自2013年8月2日起，以本金666196.99元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、江苏融泰石油科技股份有限公司对高莺的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10510元，减半收取5255元（已由工行无锡分行预交），由高莺、融泰公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由高莺、融泰公司向其直接支付，本院不再退还，由高莺、融泰公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 周优育
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执11号
申请执行人艾啟国，男。
被执行人王忠孝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1026民初342号民事调解书，向被执行人王忠孝发出执行通知书，责令被执行人王忠孝向本院交纳拖欠申请执行人艾啟国借款26800元及案件诉讼费275元。上述款项，本院已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行人艾啟国向本院出具了书面结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初342号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 石航序
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2684号
原告：青岛瑞海前程商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：曲先程，职务：董事长。
被告：王智慧，男，汉族，1989年9月18日出生，汉族，住所地江西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：黄渭，职务：总经理。
委托代理人：赵清，系山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘成龙，系山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛瑞海前程商贸有限公司诉被告王智慧、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告瑞海前程商贸有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞海前程商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛瑞海前程商贸有限公司承担。
审 判 长 崔雪芹
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李巨光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵春梅
书 记 员 宫文萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00237号
原告姚永朝，男，1941年6月20日生，汉族，高邮市人。
委托代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告魏学梅，女，1967年4月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人魏学功，男，1970年2月5日生，汉族，高邮市人，系被告魏学梅之弟。
原告姚永朝诉被告魏学梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序（小额诉讼），于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告姚永朝及其委托代理人袁正发，被告魏学梅及其委托代理人魏学功均到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日、2012年2月9日，被告魏学梅之夫张永（荣）庆生前以在上海做皮鞋生意为由，分别向原告姚永朝借款2000元、10000元，后其在上海因意外身亡，被告魏学梅领取了赔偿款，原告多次向被告索要借款未果，现诉至本院，要求被告归还借款12000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，张永（荣）庆生前向原告借钱，被告根本不知道，所借的钱未用于夫妻共同生产、生活，且经被告向村里人打听，张永（荣）庆生前已将借款还给原告，故被告不应承担还款责任。
经审理查明：被告魏学梅之夫张永（荣）庆生前于2011年2月13日，原告借款2000元，立借据一份，2012年2月9日向原告借款10000元，立借据一份。2011年2月13日所立借据未注明借款利息及还款期限，2012年2月9日所立借据仅注明“2分5”，未注明明确的还款利息，亦未注明还款期限。张永（荣）庆在借款后，未及时还款，且在上海打工时意外身亡。现原告多次向张永（荣）庆之妻本案被告魏学梅催要借款未果，诉至法院，要求判令被告立即归还借款12000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告之夫张永（荣）庆生前所立借据两份、高邮市卸甲镇陈堡村村民委员会与高邮市公安局卸甲派出所共同出具的证明一份在卷证实。
本院认为，原告与被告之夫张永（荣）庆双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏学梅与张永（荣）庆生前系合法夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。被告魏学梅提出对该债务并不知晓，不是用于夫妻共同生产、生活，又提出该债务张永（荣）庆生前已归还，但未提供相应证据予以证实，本院对其答辩意见亦不予采纳。被告之夫张永（荣）庆生前欠原告借款12000元至今未归还，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告魏学梅应于本判决生效后三日内偿还原告姚永朝借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初800号
原告：魏利杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：运城市吉运物流有限公司。住所地：运城市空港开发区康杰北路明泽园小区*栋*单元***室。统一社会信用代码：91140800325770492P。
负责人：杨汝峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号*层、2层204至217、3层。统一社会信用代码：911408006744935341。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。统一社会信用代码：911407001127867224。
负责人：王贵生，该公司总经理。
原告魏利杰与被告张运峰、运城市吉运物流有限公司（以下简称吉运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了对被告张运峰的起诉，本院依法口头裁定予以准许；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、被告委托诉讼代理人董企洋、李树伟到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏利杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼中，变更诉讼请求数额为4300元。事实与理由：2017年11月2日6时18分许，张运峰驾驶晋Ｍ×××××（临）号轻型箱式货车沿巩义市陇海路由西向东行驶至紫荆路交叉口处时，与沿紫荆路由南向北行驶杨河锋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人魏利杰、柴朋辉、王政鹏、刘小玲、赵康乐等五人不同程度受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张运峰承担事故的全部责任，杨河锋、魏利杰、柴朋辉、王政鹏、刘小玲、赵康乐等人无责任。因事故车辆在保险公司投保有保险，依法应当由被告赔偿。
吉运物流公司辩称：事故车辆投保有交强险、商业三者，应由保险公司赔偿。
人寿保险公司辩称：愿意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失；但应为其他受害人预留相应赔偿份额；诉讼费等间接损失，不予承担。
人民保险公司辩称：愿意在商业三者险责任限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日6时18分许，张运峰驾驶晋Ｍ×××××（临）号轻型箱式货车沿巩义市陇海路由西向东行驶至紫荆路交叉口处时，与沿紫荆路由南向北行驶杨河锋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人魏利杰、柴朋辉、王政鹏、刘小玲、赵康乐等五人不同程度受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张运峰承担事故的全部责任，杨河锋、魏利杰、柴朋辉、王政鹏、刘小玲、赵康乐等人无责任。事故发生后，魏利杰自2017年11月2日至2017年11月8日，在巩义瑞康医院住院治疗，经该院诊断为：1、额部挫裂伤；2、11、15、21、23牙损伤。魏利杰共住院6天，花医疗费2699.99（2358.99＋280＋61）元，营养费为120（20×6）元，住院伙食补助费180（30×6）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为556.55（33857÷365×6）元，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为574.37（34941÷365×6）元，交通费100元。
同时查明，张运峰驾驶的晋Ｍ×××××（临）号轻型箱式货车在人寿保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张运峰承担事故的全部责任，因其驾驶的晋Ｍ×××××（临）号轻型箱式货车在人寿保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有100万元不计免赔商业三者险。在交强险医疗费损失赔偿限额项下，原告医疗费2699.99元、营养费120元、住院伙食补助费180元，合计2999.99元，与本次事故其他受害人该项损失费用总额，已超出交强险医疗费损失赔偿限额，由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿魏利杰等五人10000元（其中，因魏利杰损失占五人损失总额的比例为27.34%，由人寿保险公司赔偿魏利杰2734元）。超出交强险限额部分，还有损失265.99（2999.99－2734）元，由人民保险公司在商业三者险保险合同范围内承担。魏利杰护理费556.55元、误工费574.37元、交通费100元，合计1230.92元，与本次事故其他受害人该项损失费用总额，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿保险公司赔偿。以上各项损失，共计3964.92（2734＋1230.92）元，由人寿保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏利杰损失3964.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏利杰损失265.99元；
三、驳回原告魏利杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担15元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年三月十九日
书记员 张盼盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第355号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年12月26日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人唐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨迪舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日凌晨1时许，被告人唐某某在赤峰市红山区华润宾馆307房间内趁同室居住的被害人侯某某熟睡之机，盗窃被害人侯某某农村信用社银行卡一张，并于当日在赤峰市松山区木兰街农村信用社自助取款机上盗取银行卡内人民币20000元。
案发后，被告人唐某某的父亲替其退赔被害人侯某某人民币17500元，并取得了谅解。辩护人杨迪舒的辩护意见为：被告人唐某某的亲属替其退赔，且得到了谅解，被告人唐某某系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人杨迪舒在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人侯某某的陈述，证人唐某某、孙某某、刘某某、于某某、苏某某的证言，旅客住宿登记信息，唐某某取款录像光盘，户籍证明，辨认笔录，收条，谅解书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人侯艳飞人民币20000元，数额较大，其行为侵犯了侯某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人侯某某的大部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66761号
原告：龚文生，男，1962年11月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：李延州，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。
被告：符文涛，男，1972年12月4日出生，深圳邦贝尔电子有限公司职员，住广东省东莞市。
原告龚文生（以下称原告）与被告李延州、被告符文涛（以下分别称姓名，一并出现称二被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫兵、符文涛到庭参加了诉讼，李延州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告货款470万元及逾期付款利息（以470万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率并上浮50%的标准，从2016年4月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月11日，原告与二被告签订《借货协议书》，约定李延州从龚文生处借走翡翠饰品六件，借货时间为2016年1月11日至4月10日。原告与二被告共同认可此六件翡翠饰品价值为470万元。合同明确约定，李延州在到期后向原告归还上述六件翡翠饰品或给付相应数额的货款，如果出现物品丢失、损坏的，李延州照价赔偿。符文涛对李延州的还货/还款责任承担连带保证责任。李延州于合同签订当日取走上述六件翡翠饰品。合同到期后，虽经原告多次催要，二被告均未还货或还款。遂诉至法院。
符文涛辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的合同签订及李延州于当日取走翡翠饰品的事实认可。是我介绍原告与李延州签订的《借货协议书》，合同签订目的是李延州要用从龚文生处取走的翡翠饰品送礼使用，该翡翠饰品不值470万元，且这一用途涉及违法，所以我不应该承担保证责任。李延州取走翡翠饰品后用于为自己的贷款提供抵押使用了，这一行为是违法的，所以我也不应承担保证责任。我的保证期间已过。另2016年12月26日我曾向原告汇款12万元，这笔钱是李延州交给我让我代其偿还原告的货款。
李延州未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借货协议书》及附件照片打印件、短信截图打印件、中国工商银行打款凭证等证据。本院认定事实如下：2016年1月11日，龚文生（甲方）、李延州（借货人乙方）、符文涛（担保人）签订《借货协议书》，约定：今有借货人李延州于2016年1月11日，在承借人龚文生处借取1.翡翠满绿手镯价格：柒拾伍万；2.玛瑙种手镯价格：捌拾万；3.翡翠白冰挂坠价格：贰拾伍万；4.翡翠观音挂件价格：捌拾万；5.翡翠观音挂件价格：捌拾万；6.翡翠满绿平安扣价格：壹佰叁拾万。以上货品总价格：肆佰柒拾万。经双方协商决定：一.借货期自2016年1月11日至2016年4月10日。到期由乙方向甲方归还以上货品，或给付相应数额的货款。二.借货期间，由乙方负责货品的安全问题。借货期间若出现物品丢失、损坏，由乙方负责照价赔偿。三.凡本协议未能涉及到的内容，将通过双方协商解决。但有关本协议的任何修改都需以书面的形式提出并由双方代表签字生效。四.如有经济纠纷，乙方不能履行合约，需由担保人共同承担货款赔偿的相关法律责任，由甲方指定北京朝阳区法院裁定。五.借货日期不得超过三个月。李延州在该协议附件三页照片打印件上分别书写“收到李延州2016.1.11”。
2016年12月26日，符文涛向原告汇款12万元。
原告称李延州于2016年1月11日取走上述货品；协议约定符文涛承担连带保证责任，但未约定保证期间；自2016年4月11日起，原告多次要求符文涛承担保证责任、偿还货款或货品；符文涛于2016年12月26日向原告偿还货款本金12万元。符文涛对原告所述表示认可，但称其于2016年12月26日汇给原告的12万元系李延州交给其，让其代李延州向原告偿还的货款。
原告另主张如二被告能够连带偿还货品，可以退还已收取的12万元；如二被告不能连带偿还货品，则要求二被告连带偿还剩余款项458万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提交证据及符文涛自认可证明原告向李延州出借总价格为470万元的货品、符文涛承担连带保证责任的事实，故二被告应按承诺承担相应责任。符文涛有关因为其保证期间已过、李延州取走货品系为送礼使用及李延州后用货品为自己贷款提供抵押使用的行为违法，所以其不应承担保证责任的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。原告认可收到符文涛给付的12万元，符文涛主张该款系代李延州偿还原告，本院对此不持异议。现原告主张李延州未依约按期向原告归还上述货品或给付相应对价，二被告亦未举证证明已履行合同义务，故对原告相关请求本院予以支持。原告关于二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李延州未到庭不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延州、被告符文涛于本判决生效之日起七日内连带返还原告龚文生翡翠满绿手镯一件（约定价格七十五万元）、玛瑙种手镯一件(约定价格八十万元)、翡翠白冰挂坠一件（约定价格二十五万元）、翡翠观音挂件一件（约定价格八十万元）、翡翠观音挂件一件（约定价格八十万元）、翡翠满绿平安扣一件（约定价格一百三十万元），原告龚文生于收到上述全部货品之日起三日内返还被告李延州人民币十二万元（如被告李延州、被告符文涛逾期不予返还，则于逾期之日起七日内给付原告龚文生人民币四百五十八万元）；
二、驳回原告龚文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由原告龚文生负担960元（已交纳），由被告李延州负担43440元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告李延州负担（原告龚文生已交纳，被告李延州于本判决生效之日起七日内给付原告龚文生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终718号
上诉人（原审原告）：黄云龙，男，1950年1月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢传练，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省揭东县。
被上诉人（原审被告）：陈佩花，女，1960年4月19日出生，汉族，住广东省揭东县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所实习律师。
上诉人黄云龙因与被上诉人谢传练、陈佩花买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄云龙在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄云龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终718号上诉人（原审原告）：黄云龙，男，1950年1月28日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢传练，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）：陈佩花，女，1960年4月19日出生，汉族，住广东省揭东县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所实习律师。上诉人黄云龙因与被上诉人谢传练、陈佩花买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄云龙在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄云龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年三月二十二日书记员  陈 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14840号
罪犯左显甲，男,1966年3月1日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）德刑初字第276号刑事判决,以被告人左显甲犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1221号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年六月二十二日经本院以（2015）昆刑执字第9033号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左显甲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左显甲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左显甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左显甲减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月10日起至2031年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第127号
申请执行人迟桐玉。
被执行人赵强。
本院在执行上列当事人间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民一初字第76号
原告何国健，男，1983年7月3日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告曾伟坚，男，1986年12月2日出生，汉族，住佛山市高明区。
本院在审理原告何国健诉被告曾伟坚民间借贷纠纷一案中，原告何国健于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国健的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国健负担。
（此页无正文）
审判员 黄永军
二〇一五年四月三十日
书记员 谭景文
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7101民初9号
原告郑州铁路开发集团有限公司北京经贸分公司。住所地北京市丰台区。
负责人王志刚。
被告河南玉煤物资有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人宋佳，公司总经理。
本院在审理原告郑州铁路开发集团有限公司北京经贸分公司诉被告河南玉煤物资有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告郑州铁路开发集团有限公司北京经贸分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告郑州铁路开发集团有限公司北京经贸分公司负担。
审 判 长 范小红
审 判 员 张育音
人民陪审员 井 勇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初477号
原告：赵建能，男，1968年12月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：陈小分，女，1988年2月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告赵建能与被告陈小分机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建能于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建能的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建能负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 薛 源
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1053号
原告：毛燕军，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王学文，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告毛燕军与被告王学文修理合同纠纷一案中，原告檀季顺于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛燕军撤回起诉。
案件受理费140元（减半收取），由原告毛燕军负担。
审判员 张海滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 詹光耀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初441号
原告：王燕，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王林，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王燕与被告王林共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告王燕于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王燕负担。
审判员 王 玮
二〇一六年五月十九日
书记员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00125号
原告：张菊梅，女，汉族，1973年10月13日出生。
被告：王健，男，汉族，1986年04月13日出生，：420115198604134798。
本院在审理原告张菊梅与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王童财未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年五月八日
书记员 冉 超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初503号
原告：朱成合，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告朱成合诉被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱成合于2018年2月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱成合以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱成合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱成合负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年二月二日
代理书记员 梁丽平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初731号
原告：杨明元，男，汉族，1953年1月11日出生，住霍城县。
被告：胡华，男，汉族，住伊宁市，其他信息不详。
原告杨明元与被告胡华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明元撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 亚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1507号
原告刘敏，女，汉族，40岁。
被告赵亚波，男，汉族，41岁。
本院在审理原告刘敏诉被告赵亚波民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘敏负担。
审判员 许安平
二〇一四年三月三日
书记员 张楚昊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初03965号
原告：乔某。
被告：徐某。
本院在审理原告乔某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年5月17日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告乔某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年五月十七日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24412号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱平艺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱平艺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,418.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,284.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱平艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,702.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24412号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱平艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱平艺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,418.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,284.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱平艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,702.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初236号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1976年1月7日出生。2007年9月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年9月19日被取保候审，2018年3月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日21时许，被告人郑某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区丽泽路由北向南行驶至弘景大道与丽泽路路口时被查获。经检测，被告人郑某的血样中乙醇含量为209.9mg/100ml血。被告人郑某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郑某具有如实供述、有前科的量刑情节，建议判处被告人郑某拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭