山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初669号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
被告:山西省运城市龙飞有色金属有限公司，住所地运城市解苪路18号。
法定代表人：贺存业，执行懂事兼总经理。
委托代理人：贺银鸽，男，1984年8月8日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托代理人：郭林生，男，1965年8月24日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：山西迎太塑料有限公司，住所地运城市黄河大道北（盐湖区工业园）。
法定代表人：张迎太，执行懂事兼总经理。
被告：山西省绛县明迈特有限公司，住所地山西省运城市绛县安峪镇峪村西。
法定代表人：郭光明，执行懂事兼总经理。
委托代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。
被告：贺存业，男，1961年8月4日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：胡惠萍，女，1967年8月19日出生，汉族，1967年8月19日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：贺建业，男，1956年4月26日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：冯月英，女，1958年11月12日出生，汉族，住山西省运城市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西迎太塑料有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、贺存业、胡惠萍、贺建业、冯月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托代理人梁赟，被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司的委托代理人贺银鸽、郭林生，被告山西省绛县明迈特有限公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告山西迎太塑料有限公司、贺存业、胡惠萍、贺建业、冯月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司立即偿还原告人民币贷款本金30,000,000元，偿还原告截止2017年7月3日的利息、罚息、复利2183846.16元，共计32183846.16元；2、判令被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司立即偿还原告自2017年7月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。（本金按照30,000,000元为基数，以双方合同约定计算方法计算）；3、判令被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司以其质押的应收账款对上述第1、2项诉讼请求承担质押保证责任。4、被告山西迎太塑料有限公司、被告山西省绛县明迈特有限公司、被告贺存业、被告胡惠萍、被告贺建业、被告冯月英对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。5、判令本案诉讼费用、保全费用等所有实现债权的费用由七被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司签订编号为2015并银信字第0134号《综合授信合同》一份，约定：1、原告在合同期内给予被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司人民币3000万元授信额度用于流动资金贷款。2、使用期限自2015年9月28日起至2016年9月28日止。3、如果被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司违约原告有权按照约定计收罚息及复利。同日，被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司与原告签订编号为2015并银最应质字第0036号《最高额应收账款质押合同》一份，被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司将清单（《最高额应收账款质押合同》附件一）中的应收账款质押，为其在《综合授信合同》和《人民币流动资金贷款合同》中产生的债务及原告实现债权和担保权利的全部费用提供质押保证责任。2015年9月29日，原告与被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司签订编号为2015并银流贷字第0355号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：1、原告向被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司提供流动资金贷款3000万元，到期还本。2、贷款期限自2015年9月29日至2016年9月29日。3、贷款利率为固定年利率5.98%，利息按月支付。4、被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司未按约定偿还本金，原告有权按照年利率8.97%计收罚息。5、被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司未按时支付利息和罚息，原告有权按照合同约定计收复利。合同签订的当天，原告将贷款一次性全额发放给被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司。2015年9月29日，被告山西迎太塑料有限公司与原告签订编号为2015并银最保字第0358号《最高额保证合同》一份；同日，被告山西省绛县明迈特有限公司与原告签订编号为2015并银最保字第0359号《最高额保证合同》一份。被告山西迎太塑料有限公司、山西省绛县明迈特有限公司为被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司在《综合授信合同》和《人民币流动资金贷款合同》中产生的债务及原告实现债权和担保权利的全部费用提供连带保证责任。2015年9月29日，被告贺存业、胡惠萍、贺建业、冯月英分别与原告签订编号为2015并银最保字第0360号、第0361号、第0362号、第0363号《最高额保证合同》四份。被告贺存业、胡惠萍系夫妻关系，被告贺建业、冯月英系夫妻关系，四被告均为被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司在《综合授信合同》和《人民币流动资金贷款合同》中产生的债务及原告实现债权和担保权利的全部费用提供连带保证责任。合同履行期间，被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司未按约定还本付息构成违约，经原告催促七被告拒绝履行合同义务，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司辩称，3000万元贷款造成逾期。
被告山西省绛县明迈特有限公司辩称，我们认为其应当承担的保证责任是在其应收帐款之外金额承担保证责任。
被告山西迎太塑料有限公司、贺存业、胡惠萍、贺建业、冯月英未答辩。
原告中信银行股份有限公司太原分行提供以下证据：一、单位借款凭证（借据），证明内容：1、原告支付被告一借款3000万元，年利率5.98%，借款时间为2015年9月29日至2016年9月29日。二、龙飞公司股东会决议（附股东名单及签字样本）。三、龙飞公司法定代表人身份证明书、身份证复印件、公司营业执照（正、副本）复印件、组织机构代码证（正、副本）复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件。证明内容：1、被告一经股东会同意向原告借款和用应收账款向原告质押；2、被告一的诉讼主体资格。四、《综合授信合同》（编号：2015并银信字第0134号）。证明内容：1、原告给予被告一3000万元授信额度；2、授信时间为2015年9月28日起至2016年9月28日止；3、被告一向原告提供应收账款质押，还提供保证人连带保证责任。五、《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015并银流贷字第0355号）。证明内容：1、原告与被告一签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；2、被告一向原告借款3000万元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日；3、利率为固定年利率5.98%和利息计算公式；4、还款方式为定期付息、到期还本；5、担保方式为保证担保和应收账款质押担保；6、罚息按照贷款利率（5.98%）上浮50%（8.97%）；7、被告未按时支付利息和罚息，按照罚息计收复利；8、诉讼费、保全费由被告承担。六、山西迎太塑料有限公司股东会决议（付股东名单及签字样本）。七、山西迎太塑料有限公司法定代表人身份证明书、身份证复印件、公司营业执照（正、副本）复印件、组织机构代码证（正、副本）复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件。八、《最高额保证合同》（2015并银最保字0358号）。证明内容：1、被告二经股东会同意，向被告一提供连带保证责任；2、保证合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；3、被告二应对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。九、山西省绛县明迈特有限公司股东会决议（付股东名单及签字样本）。十、山西省绛县明迈特有限公司法定代表人身份证明书、身份证复印件、公司营业执照（正、副本）复印件、组织机构代码证（正、副本）复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件。十一、《最高额保证合同》（2015并银最保字0359号）。证明内容：1、被告三经股东会同意，向被告一提供连带保证责任；2、保证合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；3、被告三应对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任；4、即使原告有质押，依据第六条第6.5款约定，被告三也应承担连带保证责任。十二、贺存业身份证复印件。十三、胡蕙萍身份证复印件。十四、贺存业与胡蕙萍结婚证复印件。十五、《最高额保证合同》（2015并银最保字0360号）。十六、《最高额保证合同》（2015并银最保字0361号）。证明内容：1、被告四、五的诉讼主体资格；2、被告四、五系夫妻，应以夫妻财产承担连带责任；3、保证合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；4、被告四、五应对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。十七、贺建业身份证复印件。十八、冯月英复印件。十九、贺建业与冯月英结婚证复印件。二十、《最高额保证合同》（2015并银最保字0362号）。二十一、《最高额保证合同》（2015并银最保字0363号）。证明内容：1、被告六、七的诉讼主体资格；2、被告六、七系夫妻，应以夫妻财产承担连带责任；3、保证合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；4、被告六、七应对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。二十二、《最高额应收账款质押合同》（编号：2015并银最应质字第0036号）。二十三、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记、变更登记（龙飞公司应收账款质押最高额贷款业务）。二十四、龙飞公司与镇江鼎胜铝业股份有限公司签订的《铝锭买卖合同》。二十五、龙飞公司与四川长虹空调有限公司签订的《2015年度采购合同》。二十六、龙飞公司与TCL空调器（中山）有限公司签订的《2015年度采购合同》，证明内容：1、被告一用其对镇江铝业、四川长虹、TCL（中山）的应收账款向原告质押；2、质押合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；3、原告在质押的应收账款内享有优先受偿。
被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司质证意见为：质押的应收帐款已经回到我们山西省运城市龙飞有色金属有限公司了。
被告山西省绛县明迈特有限公司质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议，山西省绛县明迈特有限公司承担的保证责任是，在质押的应收帐款之外承担保证责任。
本院经审查认为，原告与被告所签《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额应收帐款质押合同》及单位借款凭证（借据）、中国人民银行征信中心动产权属登记资料，被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司、被告山西省绛县明迈特有限公司均未提出异议，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年9月28日，原告与被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司签订编号为2015并银信字第0134号《综合授信合同》一份，约定：1、原告在合同期内给予被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司人民币3000万元授信额度用于流动资金贷款。2、使用期限自2015年9月28日起至2016年9月28日止。3、如果被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司违约原告有权按照约定计收罚息及复利。2015年9月29日，原告与被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司签订编号为2015并银流贷字第0355号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：1、原告向被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司提供流动资金贷款3000万元，到期还本。2、贷款期限自2015年9月29日至2016年9月29日。3、贷款利率为固定年利率5.98%，利息按月支付。4、被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司未按约定偿还本金，原告有权按照年利率8.97%计收罚息。5、被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司未按时支付利息和罚息，原告有权按照合同约定计收复利。合同签订的当日，原告将3000万元贷款一次性全额发放给被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司。同日，被告山西迎太塑料有限公司与原告签订编号为2015并银最保字第0358号《最高额保证合同》；被告山西省绛县明迈特有限公司与原告签订编号为2015并银最保字第0359号《最高额保证合同》。被告山西迎太塑料有限公司、山西省绛县明迈特有限公司为被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司的上述《综合授信合同》和《人民币流动资金贷款合同》项下债务及原告实现债权和担保权利的全部费用提供连带保证责任。也于同日，被告贺存业、胡惠萍、贺建业、冯月英分别与原告签订编号为2015并银最保字第0360号、第0361号、第0362号、第0363号《最高额保证合同》。被告贺存业、胡惠萍系夫妻关系，上述被告贺建业、冯月英系夫妻关系，四被告均为被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司的上述《综合授信合同》和《人民币流动资金贷款合同》项下债务及原告实现债权和担保权利的全部费用提供连带保证责任。货款到期后，被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司未按约定还本付息。
另查明，被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司与原告于2015年9月28日签订《最高额应收账款质押合同》（编号：2015并银最应质字第0036号），并经中国人民银行征信中心动登记。被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司以其与镇江鼎胜铝业股份有限公司签订的《铝锭买卖合同》与四川长虹空调有限公司签订的《2015年度采购合同》、与TCL空调器（中山）有限公司签订的《2015年度采购合同》项下的应收账款共计向原告提供质押。上述合同约定付款的方式均承兑汇票支付。上述应收款，原告并未收取。
本院认为，原告与被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司所签《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司未按期还本付息，应承担违约责任。被告山西迎太塑料有限公司、被告山西省绛县明迈特有限公司、被告贺存业、被告胡惠萍、被告贺建业、被告冯月英与原告自愿签订《最高额保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告山西迎太塑料有限公司、被告山西省绛县明迈特有限公司、被告贺存业、被告胡惠萍、被告贺建业、被告冯月英应依约承担连带保证责任。被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司与原告签订《最高额应收帐款质押合同》并由中国人民银行征信中心对其质押事项进行了登记，其质押合法有效。据此，因原告与被告山西迎太塑料有限公司、被告山西省绛县明迈特有限公司、被告贺存业、被告胡惠萍、被告贺建业、被告冯月英在双方所签《最高额保证合同》中明确约定，无论有无其他担保，原告均有权要求其承担保证责任。故原告是否实现上述质押权不影响被告山西迎太塑料有限公司、被告山西省绛县明迈特有限公司、被告贺存业、被告胡惠萍、被告贺建业、被告冯月英保证责任的承担。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行人民币贷款本金3000万元，并按双方所签《人民流动资金货款和》约定的利率，从2015年9月20日至付清之日止支付原告中信银行股份有限公司太原分行利息。
二、被告山西迎太塑料有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、被告贺存业、被告胡惠萍、被告贺建业、被告冯月英对被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司上述应付款承担连带清偿责任。
三、原告中信银行股份有限公司太原分行对被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司所质押应收款具有优先受偿权。
案件受理费202719元、财产保全费5000元，由被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西迎太塑料有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、贺存业、胡惠萍、贺建业、冯月英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 郝文晋
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张秀清