wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7077号
上诉人（原审原告）张×1，男，1972年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，2008年1月9日出生。
法定代理人冯姜丽，1976年1月10日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2抚养费纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，法官刘正韬、法官徐晨参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人张×1、被上诉人张×2的法定代理人冯姜丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张×1在一审中起诉称：张×1与张×2之母冯姜丽于2009年5月5日经丰台区人民法院判决离婚。双方之子张×2由其母冯姜丽抚养。张×1每月给付抚养费800元。现因张×1失业，没有收入且另组家庭，并育有一女，无力按判决书内容履行抚养义务。现起诉要求每月给付张×2的抚养费由800元降至200元。
张×2在一审中答辩称：现在生活水平高，物价上涨快，每月800元抚养费已经不能满足张×2的需要。张×1再婚又生育了一个孩子，更应该努力找工作，承担起抚养责任。张×2不同意张×1的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2009年5月5日，张×1与张×2之母冯姜丽经北京市丰台区人民法院判决离婚。张×2由母亲冯姜丽抚养，张×1每月给付张×2抚育费400元。后张×2因抚养费纠纷起诉张×1，2014年6月10日经北京市丰台区人民法院判决，张×1每月给付张×2抚养费800元。张×1再婚后又生育一女。现张×1以失业，没有经济来源，无力按判决履行抚养义务为由诉至法院，要求每月给付张×2的抚养费由800元降至200元。
一审法院判决认定：父母对子女负有抚养教育义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，现有的抚养费并未有明显偏高情形。张×1要求降低抚养费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决：驳回张×1之诉讼请求。
张×1不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判张×1给付张×2抚养费400元；2.一、二审诉讼费用由张×2承担。其上诉理由为：张×1现负担每月800元的抚养费是经法院判决的，当时张×1在邮政部门上班，有固定收入且数额较高，有一定的负担能力。2014年10月张×1失业，至今仍系无业人员，无工作和经济来源，不具备抚养子女的经济能力。综上，请求二审法院判如所请。
张×2针对张×1的上诉答辩称：张×2同意一审法院判决，不同意张×1的上诉请求。粗算下来，张×2一年的花销在3万元左右，因此张×1每月承担800元的抚养费并不高。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现一审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定现有抚养费并未有明显偏高情形，本院认为并无不当。对于张×1坚持要求降低抚养费的上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×1负担（已交纳）
二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 锦 新
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 徐 晨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾宇飞书记员左爽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初240号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林功清，男，1979年7月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人林功清犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人林功清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月4日17时许，被告人林功清经事先与买毒人林某电话联系，到福州市晋安区下院牛山村菜市场一店铺门口，将净重为0.78克的一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给林某。交易完毕后，福州市公安局城门派出所民警当场抓获被告人林功清，并查获交易的毒品。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，被告人林功清向本院缴交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人林功清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单，情况说明，现场、作案工具、赃物照片，现场检测报告，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林功清违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林功清曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又故意犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林功清归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交罚金，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林功清犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年四月二十七日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2567号
申请执行人：泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街183号018幢。
法定代表人：王友军，总经理。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初173号
原告：林君胜，住蛟河市。
被告：蛟河市漂河镇人民政府，住所地蛟河市漂河镇。
法定代表人：尹冰，镇长。
委托代理人：姜涛，副镇长。
被告：高艳华，住蛟河市。
林君胜诉蛟河市漂河镇人民政府、高艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林君胜、被告蛟河市漂河镇人民政府委托代理人姜涛、被告高艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林君胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告蛟河市漂河镇人民政府立即给付拖欠原告树苗款14808元。2、被告高艳华承担连带给付责任。事实和理由：2004年林君胜种植云杉树苗期间，高艳华称蛟河市漂河镇人民政府退耕还林需要树苗，向其赊购云杉树苗25.07万棵，树苗单价为0.25元/棵，共计62675元，蛟河市漂河镇人民政府陆续给付树苗款47667元，尚欠14808元。后林君胜多次向蛟河市漂河镇人民政府及高艳华索要，始终未给付。
被告蛟河市漂河镇人民政府答辩称：林君胜诉其单位拖欠树苗款14808元的事实不存在，蛟河市漂河镇人民政府查找了历年所有会计凭证和档案资料，会计账目没有体现出欠林君胜树苗款，也没有找到相关的合同及协议，所以蛟河市漂河镇人民政府并未在林君胜处购买树苗，林君胜的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告高艳华答辩称：2004年其任蛟河市漂河镇人民政府党委书记，期间漂河镇原于2002年开始退耕还林，要求2004年验收时成活率达到85%，但验收前部分农户种植树苗成活率未达标，为了迎接验收政府采取补救措施，组织联系补植云杉树苗，高艳华联系到林君胜赊购树苗，并出具加盖蛟河市漂河镇人民政府公章的欠据，并由高艳华、刘玉娟、谢峰三人签字证明政府欠林君胜钱，机关干部和林政员负责取完树苗后发放到各村进行补植，待国家验收合格，年底国家将钱通过政府发放给种植树苗的农民，具体财政所如何将钱给林君胜的不太清楚，高艳华职务调动后，林君胜找其说还欠树苗款，高艳华找财政所所长孙宝友询问后以个人名义为林君胜出具的证明材料。
本院认为，林君胜虽然诉称蛟河市漂河镇人民政府2004年在其处赊购云杉树苗，蛟河市漂河镇财政所已经陆续给付树苗款47667元，尚欠14808元款项未给付，并提供高艳华离任后以个人名义出具的证明材料复印件一份，但蛟河市漂河镇政府对高艳华证明材料复印件及购买树苗一事予以否认。经庭审查明，2004年蛟河市漂河镇人民政府原书记高艳华确实与林君胜协调过购买云杉树苗一事，但原告并未提供证据证明该买卖合同主体是蛟河市漂河镇人民政府，且蛟河市漂河镇财政所历年账目并未显示与林君胜有往来账目，林君胜亦未提供双方签订的买卖合同、赊购树苗数量凭证及尚欠苗木款的原始票据，故仅凭高艳华个人出具的证明材料复印件这一单一证据不足以证明林君胜与蛟河市漂河镇人民政府之间存在买卖合同关系的法律事实。
关于林君胜要求高艳华对苗木款承担连带给付责任的主张，本院认为，林君胜主张该树苗买卖合同主体系蛟河市漂河镇人民政府，明确要求蛟河市漂河镇人民政府给付尚欠苗木款，而高艳华当时仅是蛟河市漂河镇的党委书记，对此笔款项不存在承担连带给付责任的法律情形，故林君胜的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林君胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林君胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海军
二〇一八年三月七日
书记员 马 慧
（此件3页，共印8份）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4188号
原告：李建，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈喜东，男，1973年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李建诉被告沈喜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告沈喜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同归还借款人民币20000元；并支付以20000元为基数自2017年4月13日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由被告沈喜东于2016年分二次向原告借款共计20000元。双方约定借期二个月。因被告未按期还款，特起诉要求被告沈喜东归还借款及相应的利息。
被告沈喜东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈喜东于2016年5月12日向原告李建借款人民币10000元，被告于同日向原告出具借条一份予以确认。后被告沈喜东于2016年6月15日又向原告李建借款人民币10000元，并出具借条一份予以确认。因被告未及时还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告沈喜东向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告沈喜东借款后未能及时归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元并支付自2017年4月13日起至法院判决生效之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈喜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈喜东于本判决生效之日起十日内归还原告李建借款人民币20000元，并支付原告以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年4月13日至本判决生效之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费600元，合计900元由被告沈喜东负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 顾振亚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2727号
原告：酉阳县腾飞爱车港汽车服务部（个体工商户）。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇何家坝村。
经营者：白绪忠，男，1973年3月20日出生，住酉阳县。
被告：酉阳县双银矿业开发有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇复兴街***号。
统一社会信用代码：91500242790744265B。
法定代表人：陈明通。
原告酉阳县腾飞爱车港汽车服务部（以下简称腾飞服务部）与被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司（以下简称双银矿业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞服务部到庭参加诉讼，被告双银矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付轮胎款33110元，并从起诉之日（2017年7月19日）起按年利率6%支付资金利息至付清之日止。事实和理由：被告从2014年2月至2015年3月期间在原告处以记账方式购买轮胎，共计29755元，后被告支付了9755元，余款2万元以资金周转困难为由约定推后再付。随后被告又继续记账到2016年3月，欠款13110元。原告多次向被告催收轮胎款未果，故原告提出如上所请。
被告双银矿业公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、单据粘贴签2份；2、领（付）款凭证1份。本院认为，原告提交的证据均系原件，内容客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2016年3月，被告陆续在原告处以记账方式购买轮胎及修理汽车，共计欠轮胎款及修理费42865元。2015年8月10日，被告支付了9755元，余款33110元被告口头承诺于2016年春节期间支付。但被告至今未付，原告虽多次催收，但未果。
本院认为，被告在原告处购买轮胎及修理汽车并欠款33110元的事实有原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。被告口头承诺2016年春节付款，但至今仍未支付上述款项，被告的行为构成违约，除应偿还33110元欠款外，还应支付一定的资金利息。原告请求从起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%支付资金利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司于本判决生效后3日内向原告酉阳县腾飞爱车港汽车服务部支付轮胎款33110元，并从2017年7月19日起按年利率6%的标准支付资金利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 胤
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00317号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人何海，男，1980年11月29日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡，村民。
被执行人闵娜，女，1981年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人何恒，男，1957年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人何海、闵娜、何恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院于2014年8月8日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权10万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00317号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人何海、闵娜、何恒有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雪莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1573号
原告靳连卫，男，1971年12月16日出生，汉族，住夏邑县。
原告房二娟，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告夏邑县曹集乡冉庄村委会。
法定代表人冉庆雷，系该村委会主任。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被告夏邑县产业集聚区管理委员会。
代表人梁万涛，系夏邑县产业集聚区管理委员会主任。
委托代理人孙晓菲，系夏邑县人民政府法制办工作人员。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
原告靳连卫、房二娟与被告夏邑县曹集乡冉庄村委会（以下简称村委会）、夏邑县产业集聚区管理委员会（以下简称管委会）生命权纠纷一案，本院2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告靳连卫、委托代理人刘昊、被告村委会委托代理人吕亚军、被告管委会委托代理人孙晓菲、翁献策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原告之子靳振远同几个朋友一道行至高速公路旁的一处水坑时，便相约到坑里洗澡纳凉，但因坑深水大，靳振远跳进坑后就不见踪影，同伴发现后到水中打捞无果，夏邑县消防队的警员到场搜救亦未奏效。后经商丘水上义务救援队救援，至晚上方找到原告之子的尸体。原告认为，该坑系村委会取土所致，且在取土后未予填平，以致留下安全隐患。而该地块的管理者管委会也未尽到管理职责，未在坑边设置警示标志、护栏等安全防护措施，二被告均负有赔偿责任。要求二被告赔偿原告死亡赔偿金150499元、丧葬费17106元、精神抚慰金60000元，合计227605元。
被告村委会辩称，1、原告称该坑是靳庄村委会取土所致，与被告冉庄村委会无关，要求冉庄村委会承担责任主体不适格。2、坑塘设有警示标志，且该土地被政府征收，被告不是土地所有权人也不是管理者。3、原告之子靳振远私自进坑塘洗澡，靳振远系成年人，对自己有认识能力，且在洗澡过程中有饮酒行为，应对自己的行为负全责，要求被告冉庄村委会承担责任没有事实及法律依据，应驳回原告对被告冉庄村委会的诉请。
被告管委会辩称，1、管委会不是该坑塘的管理人，对原告亲属死亡不存在过错，原告起诉管委会缺乏事实及法律依据。2、该坑塘唯一的入口处设有警示标志，且系成年人，具有完全民事行为能力，对坑塘的水深，自身的水性，身体的适应性有充分的估计，对游泳存在的风险应有明确的判断，但原告之子酒后明知不会游泳而下水游泳，应自担风险，后果应自行承担。原告要求管委会承担赔偿责任的请求不能成立，应予驳回。
原告提供的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告为适格的诉讼主体。
户口本复印件一份，证明原告与受害人系父母子女关系。原告及受害人为农业户口性质。
夏邑县公安局曹集派出所对王增、王明利、张利权、张升元、程冰、靳连卫的问话笔录各一份，证明靳振远死亡情况及死亡的位置，位于冉庄南地一水坑内。目前该水坑在被告管委会的管理区内。
照片12张，证明当时在事发地点的大坑周围没有设立警示标志，没有设立必要的安全防护措施。二被告没有尽到必要的监督、管理职责，导致受害人靳振远没有判断该坑是否可以纳凉、洗澡。对于靳振远的死亡二被告负有重大过错。二被告应对受害人的死亡承担全部赔偿责任。
被告村委会提供证据的证据有：提交1、照片四张，证明位于坑塘的北侧，进入坑坑的唯一通道有警示标志，即便有管理责任也已经尽到管理义务。
被告管委会提供的证据是宗地图一份，证明2013年4月17日这宗土地被爱姆恩智能电子（台湾）实业有限公司使用。
被告村委会对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。从公安局对王增等六人笔录可以看出，原告之子系成年人，具备完全民事行为能力，在去水坑游泳时，是酒后游泳，根据原告说靳振远不会水性去游泳，原告的证明观点不能成立，恰恰证明了原告之子不会游泳，而酒后私自进入坑塘游泳应负全部责任。
被告管委会对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2本身无异议，从户口本可以证明，靳振远系成年人。对证据3，笔录证明内容与原告方的证明目的不一致，笔录可以说明靳振远自身不会游泳，酒后自己下水游泳，在洗澡过程中系靳振远自己走入坑塘而不是坑塘的原因跌入坑塘中，原告之子死亡是其自身原因导致。
原告对被告村委会提供的证据有异议，认为唯一通道不具有客观性，通道在南侧、北侧各一个，有多条。照片的形成时间、地点不确定，该照片来源不合法。在事发后作为原告及原告邻居到现场去没有发现警示标志，该标志在出事前不存在。不能作为定案依据。对被告管委会提供的证据有异议，认为证据来源不合法，宗地图不能说明土地的使用权人是爱姆恩智能电子（台湾）实业有限公司。土地使用权确定应以土地管理部门下发的土地使用手续为准。出证单位不具有行政职能，不能确定土地使用权的资格和权利。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原被告提供的证作如下认定：原告提供的证据1、2、3，二被对其真实性没有异议，真实性可以确认。原告提供的证据4，照片本身只显示有一个水坑，不能反映周围环境的全貌，其证明观点不予采信。被告村委会提供的证据，可以证明在土地被征收前设立了警示标志。被告管委会提供的证据，可以证明发生事故的水坑所在的土地于2013年4月17日开始由爱姆恩智能电子（台湾）实业有限公司使用。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告之子靳振远溺水死亡的的水坑所在的土地原属被告村委会，位于高速路南侧。2013年4月17日，水坑所在的土地经夏邑县金地测绘工程服务有限公司测绘，由爱姆恩智能电子（台湾）实业有限公司使用，该土地的编号为00101029，西邻工信局，东临伟业照明，北邻高速路，南邻跨越大道，该土地的东、北、西面均有围墙。在该土地由爱姆恩智能电子（台湾）实业有限公司使用前，被告村委会在水坑的北侧的通道设有“前方坑深危险，严禁玩水”的警示标志。2013年7月22日中午，原告之子靳振远和朋友王增、王明利、张利权四人酒后去太平镇要账，从太平镇要账回来约16时许，在靳振远提议下，四人一起驱车去上述水坑洗澡，靳振远在不会游泳的情况下下水后溺水死亡。
本院认为，靳振远溺水死亡是其饮酒且不会游泳的情况下主动到水坑洗澡所致，靳振远系完全民事行为能力人，对自己饮酒且不会游泳的情况下到水坑洗澡的危险性应当预见而没有预见，对其造成的死亡后果应承担全部责任。另外，该水坑所在的土地自2013年4月17日开始由爱姆恩智能电子（台湾）实业有限公司使用，同时，原告也没有提供二被告是施工人或者具有管理责任的证据，因此，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4715元，由原告靳连卫、房二娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 艳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1640号
申请执行人王凤军
被执行人江小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01602号，依法向被执行人江小英发出执行通知书，责令被执行人江小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1640号
申请执行人王凤军
被执行人江小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01602号，依法向被执行人江小英发出执行通知书，责令被执行人江小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐增学
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第86号
原告郑某，女，汉族，1986年9月7日出生，住正阳县。
被告禹某，男，汉族，1978年7月14日出生，住正阳县。
原告郑某与被告禹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告郑某向本院提出申请，要求撤回对被告禹某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告禹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年二月十九日
书记员 贺 娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5407号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
法定代表人：张湧，职务行长。
委托诉讼代理人：韩睿，该公司职员�
被执行人：张玺，男，1982年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王鑫，女，1982年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年11月9日立案执行申请执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人张玺、王鑫借款合同纠纷一案。2017年7月14日，本院作出（2017）津0103民初2726号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付2166952.98元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行�申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：韩睿，该公司职员�被执行人：张玺，男，1982年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王鑫，女，1982年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年11月9日立案执行申请执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人张玺、王鑫借款合同纠纷一案。2017年7月14日，本院作出（2017）津0103民初2726号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付2166952.98元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行�申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年四月二十四日书 记 员 张文伯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1630号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
委托代理人：胡亚军，该社光辉分社主任。特别授权。
被告：曾月光，男，汉族，住三台县光辉镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告曾月光金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 易 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1051号
原告曹甲。
委托代理人侯某某。
被告简某某。
被告曹乙。
被告王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地河南省××院内。
原告曹甲诉被告简某某、曹乙、王某某、中华联合财产
保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中华××中心支
公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3
月9日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年4
月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹甲的委
托代理人侯某某到庭参加诉讼。被告简某某、曹乙、王某某、
中华××中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称：2009年9月15日22时30分许，简某某驾驶
豫s×××××号车辆（发动机号为545530），在萧山区萧某
某五七路口加油站地方与夏某某驾驶的摩托车某撞，造成夏某
某及车上人员曹甲受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认
定，简某某承担事故的全部过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费7308.20元、住院期间护理费639元（71元／天×9天）、住院伙食补助费270元、误工费6390元（71元／天×90天）、出院后护理费540元（60元／天×9天）、交通费200元，合计15347.20元。此损失要求由被告中华××中心支公司
在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分要求由
被告简某某、曹乙、王某某赔偿。本案诉讼费由原告自愿承担
被告简某某、曹乙、王某某、中华××中心支公司没有
在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告曹甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材
料：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任认定情
况。2.病历、医疗费发票，证明原告的伤情及因事故造成的医
疗费损失。3.医疗诊断证明书，证明原告误工时间。4.二手车
统一销售发票，证明该车辆是曹乙从王某某处买来的事实。5.
肇事车辆交强险保单，证明本案肇事车辆在中华××中心支公
司投保交强险的事实。
上述证据，本院认证如下：证据1、5，符合法律规定，
本院予以认定。证据2，本院对病历的证据效力予以认定。原
告提供的医疗费收据中，除对萧山区所前镇来苏周村卫生室出
具的收据不予认定外，本院对原告提供的其他医疗费票据予以
认定。根据已认定的有效医疗费收据，并结合原告庭审意见，
本院认定原告合理医疗费为7098.20元。证据3，本院对证据的
真实性予以认定。但原告的误工时间本院结合其伤情治疗的实
际，酌情认定6周。证据4，本院对证据的真实性、合法性予以认定。被告简某某、曹乙、王某某、中华××中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：1.2009年9月15
日22时30分许，简某某驾驶豫s×××××号车辆（发动机号
为545530），在萧山区萧某某五七路口加油站地方与夏某某驾
驶的摩托车某撞，造成夏某某及车上人员曹甲受伤、车辆损坏
的交通事故。经交警部门认定，简某某承担事故的全部过错责
任。2.本案肇事车辆在被告中华××中心支公司投保了机动车
第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔
偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。本起交通事故发生在强制责任保险期间。3.原
告因事故造成左小腿皮肤剥脱伤、头皮血肿、头部创伤，并于
2009年9月16日至9月24日在杭州市萧山区第一人民医院住院治疗。
根据上述有效证据和本院已查明的事实，并结合原告在
庭审中意见，本院认定原告因事故造成的损失为：1.医疗费70
98.20元。2.误工费。本院按照71元／天的标准计算原告6周的误工费为2982元（71元／天×6周×7天）。3.住院护理费。本院按照71元／天的标准计算原告住院8天的护理费，为568元。
4.住院伙食补助费。本院按照15元／天的标准计算原告住院8
天的伙食补助费，为120元。5.出院后护理费。原告经住院治
疗后已基本恢复生活自理能力，故其主张出院后的护理费没有
依据，本院不予以支持。6.交通费。原告未提供证据证明，本
院不予认定。综上，本院认定原告因事故造成损失为医疗费7098.20元、误工费2982元、住院护理费568元、伙食补助费120元，合计10768.20元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中华××中心支公司作为本案肇事车辆交强
险的承保公司，应对原告的合理损失予以赔付。被告简某某、
曹乙、王某某、中华××中心支公司经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹甲
因交通事故造成的损失10768.20元，限在本判决生效后十日内
付清；
二、驳回原告曹甲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年四月七日
书记员 瞿丽丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8423号
原告：马玉书，男，1956年7月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：冯炳坤，男，1967年4月20日出生，汉族，住靖江市。
原告马玉书与被告冯炳坤为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼，被告冯炳坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月，卢培芝组织原告等人为被告搭建鸡舍。完工后，被告未按时与卢培芝结账。2016�1月，被告就结欠原告等人的劳动报酬向卢培芝出具欠条两张，金额分别为2300元、3000元。出具欠条时，被告虽将“卢培芝”误写成了“卢惠之”，并在姓名后习惯性地书写了“建筑公司”，但欠条系被告出具给卢培芝个人。后卢培芝将上述债权转让给了原告、薛生根、宋士荣三人，并通知了被告。但被告一直拖欠。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
被告冯炳坤未作答辩。
经审理查明：2013年7月，卢培芝组织原告等人为被告搭建鸡舍。2016年1月30日，被告向卢培芝出具欠条两张，分别载明：“今欠到卢惠之建筑公司工资款叁仟元正（9月份给）”、“今欠到卢惠之建筑公司工资款贰仟叁佰元正（8月份给付）”。2017年11月19日，卢培芝与原告等三人签订债权转让协议，卢培芝将其中的1500元债权转让给原告，同时通知了被告。后原告向被告催款无着�致起讼争。
上述事实，有原告提供的两张欠条、EMS快递单回执、靖江邮政公司出具的邮件全程跟踪查询凌单、债权转让协议以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向卢培芝出具的两份欠条虽载明“欠到卢惠之建筑公司工资款”，但欠条为卢培芝持有，且卢培芝向被告发出债权转让通知后，被告并未对卢培芝的债权人身份提出异议，且本院向被告送达应诉材料后其亦未提出抗辩，故应认定卢培芝为原债权的合法债权人。现卢培芝已将部分债权转让给原告并通知了被告，故原告成为新的债权人，被告负有向原告支付欠款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯炳坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告马玉书1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张学军
二〇一八年一月十八日
书记员 朱珂立
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第236号
原告：陈炳洪。
委托代理人：刘嵩飚。
委托代理人：陈祖健。
被告：沈玲琴。
被告：洪树琪。
被告：洪凤莲。
本院在审理原告陈炳洪与被告沈玲琴、洪树琪、洪凤莲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳洪撤回对被告沈玲琴、洪树琪、洪凤莲的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈炳洪负担。
审判员 金建平
二〇一三年九月十二日
书记员 丁岸娜
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审86号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人杨洪彬。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行杨洪彬土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月23日以被执行人杨洪彬2017年6月未经批准，擅自占用冶源镇宋庄河南村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）93㎡建果园看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第258号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的93平方米土地退还冶源镇宋庄河南村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的果园看护房，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款人民币2790元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月23日作出的临国土资行罚字[2017]第258号行政处罚决定书，依法送达给被执行人杨洪彬，被执行人杨洪彬收到该处罚决定书后既未复议、亦未提起诉讼。申请执行人向被执行人杨洪彬送达催告通知书后，被执行人亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的果园看护房。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第258号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人杨洪彬在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第258号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人杨洪彬在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的果园看护房，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年五月十四日
书记员 赵清香
山东省威海市环翠区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1409号
申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司管理人，住所地威海市环翠区张村镇。
代表人刘建忠，主任。
被执行人姜建亭，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地乳山市冯家镇，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司管理人与被执行人姜建亭确认合同效力纠纷的（2017）鲁1002民初613号民事判决书一案中，依法向威海市房地产综合开发管理办公室发出协助执行通知书，解除威海荣昌房地产集团有限公司与被执行人签订的关于威海市火炬南路***号***号房屋的网签备案合同。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初613号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋振华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执335号
申请执行人蔡绍贵，男，1954年3月31日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。
被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，住云南省耿马自治县。
被执行人俸娟，女，1955年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县，系早金艳的母亲。
被执行人早金俊，男，1983年3月10日出生，傣族，住云南省耿马自治县，系早金艳的哥哥。
共同委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告蔡绍贵诉被告早金艳、俸娟、早金俊民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云0926民初321号民事判决书确认：一、由被告俸娟、早金艳、早金俊偿还原告蔡绍贵借款本金3280000.00元、利息920000.00元（截止2016年8月4日），本息共计4200000.00元。该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；二、2016年8月5日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算；三、驳回原告蔡绍贵的其他诉讼请求；四、案件受理费40400.00元，由被告俸娟、早金艳、早金俊承担。至期，因被告早金艳、俸娟、早金俊未能履行还款义务，权利人蔡绍贵于2017年9月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为4200000.00元，由被执行人早金艳、俸娟、早金俊承担案件受理费40400.00元，执行费44400.00元。
本院向被执行人早金艳、俸娟、早金俊发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人早金艳、俸娟、早金俊按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执335号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执335号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执335号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执335号申请执行人蔡绍贵，男，1954年3月31日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，住云南省耿马自治县。被执行人俸娟，女，1955年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县，系早金艳的母亲。被执行人早金俊，男，1983年3月10日出生，傣族，住云南省耿马自治县，系早金艳的哥哥。共同委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告蔡绍贵诉被告早金艳、俸娟、早金俊民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云0926民初321号民事判决书确认：一、由被告俸娟、早金艳、早金俊偿还原告蔡绍贵借款本金3280000.00元、利息920000.00元（截止2016年8月4日），本息共计4200000.00元。该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；二、2016年8月5日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算；三、驳回原告蔡绍贵的其他诉讼请求；四、案件受理费40400.00元，由被告俸娟、早金艳、早金俊承担。至期，因被告早金艳、俸娟、早金俊未能履行还款义务，权利人蔡绍贵于2017年9月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为4200000.00元，由被执行人早金艳、俸娟、早金俊承担案件受理费40400.00元，执行费44400.00元。本院向被执行人早金艳、俸娟、早金俊发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人早金艳、俸娟、早金俊按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执335号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执335号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执335号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 华
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异85号
异议人：刘明玉，男，1955年3月24日出生，汉族，律师，住沈阳市东陵区。
申请执行人：北票市庆德合金钢铸件有限公司，住所地北票市大板镇。组织机构代码123868651。
法定代表人田庆德，经理。
被执行人：刘明玉，男，1955年3月24日出生，汉族，律师，住沈阳市东陵区。
在本院执行北票市庆德合金钢铸件有限公司与刘明玉诉讼代理合同纠纷一案中，异议人刘明玉对超标冻结存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘明玉称，按照现已生效的判决和裁定，仅有2万元的票据没有给付，其他均已履行完毕，判决和裁定中既无利息，也无未履行期间的债务利息，且我还按照生效判决履行开具诉讼代理费发票缴纳税费2265元应予扣除，否则，应由法院赔偿。即使加上执行费366元，应执行标的额为18101元。所以，贵院超标的冻结16979元长达一年已久，又于2017年9月22日将35080元全部扣划，依法应给予经济赔偿。
申请执行人北票市庆德合金钢铸件有限公司称，一、自法院判决生效后至今，我公司未收到刘明玉任何有效票据和款项。二、我公司此案是申请恢复执行，不是重复执行，而且是在法律规定的时限内申请、恢复执行，贵院执行程序合法、依据充分，刘明玉应当按照贵院执行程序要求履行生效判决确定的义务。三、贵院在确定被执行人刘明玉未向我公司履行义务之事实的前提下，冻结和扣划刘明玉账户款项并无不当。
本院查明，2016年9月1日，由于刘明玉不能履行朝阳市中级人民法院作出的（2008）朝中民三合终字第236号民事裁定给付票据的义务，本院依据北票市庆德合金钢铸件有限公司的申请，恢复了本案的执行。本院于2016年9月9日将刘明玉在工商银行沈阳吉祥支行（账号X）存款冻结35,080元。2017年8月30日，本院将35,080元扣划到法院执行账户。
本院认为，刘明玉没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，本院在执行中依法冻结并扣划被执行人在银行的存款，符合法律规定，并无不当。异议人提出超标冻结、扣划的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘明玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2373号
上诉人（原审被告）北京尚帛纶服装有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村委会南500米。
法定代表人张怀松，董事长。
委托代理人苏涛，男，1982年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）山东三融集团有限公司，住所地济南市经十路15982号第一大道九层9016室。
法定代表人刘东初，董事长。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李珊珊。
上诉人北京尚帛纶服装有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第22180号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京尚帛纶服装有限公司于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京尚帛纶服装有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京尚帛纶服装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3043元，由北京尚帛纶服装有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3043元，由北京尚帛纶服装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史其申
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初33622号
原告：张明芝，女，1974年9月12日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：郭万林，男，1954年11月19日出生，住北京市通州区。
被告：郭卫国，男，1967年11月13日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告张明芝诉被告郭万林、郭卫国农村土地承包合同纠纷一案中，张明芝于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，张明芝自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明芝撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张明芝负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十一月六日
书记员 王静萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第45号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某，女，1974年7月8日出生于湖北省浠水县，汉族，大学专科文化程度，户籍住址：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年4月23日被取保候审。
辩护人原志宏，广东华信达律师事务所律师。
辩护人黄健，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1430号起诉书指控被告人程某犯虚报注册资本罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人原志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某系珠海市环宇国际旅行社有限公司股东、法定代表人。为扩大经营范围，增加注册资本，被告人程某以支付人民币18000元手续费的方式找人垫资人民币120万元做虚假验资。2011年11月10日通过验资后，被告人程某于2011年11月11日将120万元验资款全部转走。2011年11月14日，被告人程某以其个人出资120万元人民币的名义向珠海市工商行政管理局提交增资申请。2011年11月21日，珠海市工商行政管理局核准珠海市环宇国际旅行社有限公司注册资本由原有的30万元人民币增资至150万元人民币。2013年4月23日，被告人程某到珠海市公安局经侦支队投案自首。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、解某、江某、梁某的证言，个体户机读档案登记资料，核准变更登记通知书，申请书，验资报告，企业法人营业执照，股东会决议，到案情况说明，验资通知书，实收资本明细表，银行存款日记账，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程某在本案中起次要作用，系从犯；2、被告人程某有自首情节；3、被告人程某认罪态度好，且系初犯、偶犯；4、本案刚达到立案标准，也未造成他人经济损失或产生其他严重后果，犯罪情节轻微，社会危害不大。综上，请法院对被告人程某免予刑事处罚或者单处罚金。
关于辩护人提出从犯的辩护意见。经查，被告人程某为增加珠海市环宇国际旅行社有限公司的注册资本，雇请他人垫资（在工商登记前转走）虚报注册资本，应认定为主犯。
本院认为，被告人程某虚报注册资本，骗取工商登记，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯虚报注册资本罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第45号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某，女。因本案于2013年4月23日被取保候审。
辩护人原志宏，广东华信达律师事务所律师。
辩护人黄健，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]1430号起诉书指控被告人程某犯虚报注册资本罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人原志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某系珠海市环宇国际旅行社有限公司股东、法定代表人。为扩大经营范围，增加注册资本，被告人程某以支付人民币18000元手续费的方式找人垫资人民币120万元做虚假验资。2011年11月10日通过验资后，被告人程某于2011年11月11日将120万元验资款全部转走。2011年11月14日，被告人程某以其个人出资120万元人民币的名义向珠海市工商行政管理局提交增资申请。2011年11月21日，珠海市工商行政管理局核准珠海市环宇国际旅行社有限公司注册资本由原有的30万元人民币增资至150万元人民币。2013年4月23日，被告人程某到珠海市公安局经侦支队投案自首。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、解某某、江某、梁某某的证言，个体户机读档案登记资料，核准变更登记通知书，申请书，验资报告，企业法人营业执照，股东会决议，到案情况说明，验资通知书，实收资本明细表，银行存款日记账，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程某在本案中起次要作用，系从犯；2、被告人程某有自首情节；3、被告人程某认罪态度好，且系初犯、偶犯；4、本案刚达到立案标准，也未造成他人经济损失或产生其他严重后果，犯罪情节轻微，社会危害不大。综上，请法院对被告人程某免予刑事处罚或者单处罚金。
关于辩护人提出从犯的辩护意见。经查，被告人程某为增加珠海市环宇国际旅行社有限公司的注册资本，雇请他人垫资（在工商登记前转走）虚报注册资本，应认定为主犯。
本院认为，被告人程某虚报注册资本，骗取工商登记，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯虚报注册资本罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 栾丽霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3117号
申请执行人：单召明，男，1953年10月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被执行人：徐美霞，女，1970年8月25日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人单召明与被执行人徐美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3567号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人徐美霞应于判决书生效后十五日内偿还申请执行人单召明借款130000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被执行人徐美霞负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3.本院于2017年11月22日至被执行人户籍所在地查找,未发现其下落；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有可供便于执行的不动产登记信息；被执行人名下位于于家可见度村28组的房屋，系农村宅基地上的房屋且与他供有,在本案不宜处置；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3117号申请执行人：单召明，男，1953年10月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：徐美霞，女，1970年8月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人单召明与被执行人徐美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3567号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人徐美霞应于判决书生效后十五日内偿还申请执行人单召明借款130000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被执行人徐美霞负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.本院于2017年11月22日至被执行人户籍所在地查找,未发现其下落；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有可供便于执行的不动产登记信息；被执行人名下位于于家可见度村28组的房屋，系农村宅基地上的房屋且与他供有,在本案不宜处置；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第87号
原告：徐峰。
委托代理人：陈连胜。
被告：鲍小伟。
原告徐峰为与被告鲍小伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐峰的委托代理人陈连胜到庭参加诉讼，被告鲍小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰起诉称：原告徐峰与被告鲍小伟相识。2012年1月5日，被告鲍小伟以做生意需资金周转为由向原告徐峰借款柒万元整。当日，原告即将柒万元交给鲍小伟，并由鲍小伟亲手出具借条一份。言明：向徐峰借到人民币柒万元整，借期一年，利息以每年壹万元计算到期一次还清。现双方约定的还款时间已逾，但被告仅支付了壹万元的利息。虽经原告多次催讨，但被告却一直以种种理由推脱至今未归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元整并支付自2013年1月5日起至判决确定履行之日止按27.4元每日计算的利息，2、诉讼费用由被告承担。
原告徐峰为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告户籍证明及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告鲍小伟向原告借款时间、借款金额、约定归还时间及利息等事实。上述证据，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告鲍小伟未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：2012年1月5日，被告鲍小伟向原告借款70000元，约定借款期限一年，利息每年10000元，利息在借款到期后一次性付清，被告鲍小伟向原告出具了一份借条。借款到期后，被告仅支付利息10000元，本金未还。遂成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告理应按约归还原告借款并支付利息，否则违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍小伟于本判决生效后十日内归还原告徐峰借款本金70000元并支付逾期还款利息（从2013年1月5日起算，至本判决确定履行之日止，按每日27.4元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲍小伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年八月二十八日
代书记员 胡俊姹
第4页
第3页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1376号
上诉人（原审原告）：马喜平，男，1974年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：王习广，男,1962年11月8日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：王爱庆，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：董文霞，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省淇县。系王爱庆之妻。
上诉人马喜平因与被上诉人王习广、王爱庆买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马喜平上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判王习广、王爱庆共支付马喜平货款3860元及利息。事实与理由：一审判决所认定的王习广、王爱庆归还马喜平货款错误，将2012年9月26日马喜平借石子款2000元、2012年9月29日借石子款5000元，共计7000元计算为9000元。
王爱庆辩称，一审法院确实计算错了，判决之后，一审法院说过，我现在认可还欠马喜平3860元，并同意支付。
王习广未提交书面答辩意见。
马喜平向一审法院起诉请求：王习广、王爱庆支付马喜平货款53860元及利息（以53860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月3日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由王习广、王爱庆承担。
一审法院认定事实：2012年，马喜平向王爱庆承包的鹤壁市淇滨区嵩山小学工程供应石子、水泥等建筑材料，2012年4月3日，王习广和案外人崔根山向马喜平出具了单据，内容为“石每方45元4张票共计1432.78方合款64475元。渣每方42元11张票共计1030.6方合款43285元共计107760元两处合款共计拾万柒仟柒佰陆拾元整。王习广崔根山”。后王爱庆、王习广支付马喜平53900元，剩余53860元未支付，并在2012年4月3日向马喜平出具的单据上作了记录。2012年4月22日至2014年1月30日，王爱庆、王习广陆续向马喜平支付剩余货款共计52000元，截止马喜平起诉之日，仍欠付马喜平1860元货款。另查明：王爱庆是鹤壁市淇滨区嵩山小学工程的实际负责人，王习广、崔根山系王爱庆雇佣人员。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，马喜平与王爱庆虽没有签订买卖合同，但王爱庆向马喜平出具了欠付货款的单据，应当认定马喜平与王爱庆之间成立买卖合同关系。马喜平向王爱庆提供石子等建筑材料，但王爱庆未支付马喜平货款，故对马喜平要求王爱庆支付1860元货款的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，马喜平未提交证据证明双方约定了违约金，2014年1月30日王爱庆向马喜平支付过部分货款后，还剩余1860元货款未付，已构成违约，故马喜平要求王爱庆以1860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月31日计算至王爱庆实际履行之日止支付利息的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。关于马喜平要求王习广承担给付货款责任的诉讼请求，因王爱庆与王习广系雇佣与被雇佣关系，本案给付货款责任应由王爱庆承担，故对马喜平的该诉讼请求不予支持。关于王爱庆称其曾给付马喜平2000元现金的答辩意见，因未提交证据予以证明，且马喜平不予认可，故对王爱庆的该答辩意见不予采信。判决：一、王爱庆于判决生效之日起十日内给付马喜平货款1860元及利息（以1860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月31日起计算至二被告实际履行之日止）；二、驳回马喜平其他的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院确认一审判决认定的事实成立。另查明，截至马喜平提起诉讼，王爱庆仍欠付马喜平3860元货款。
本院认为，马喜平向王爱庆供应石子，截至起诉仍欠3860元未支付，且王爱庆也予以认可，故马喜平要求王爱庆支付欠款3860元，并以3860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月31日计算至王爱庆实际履行之日止支付利息的请求应予支持。
综上，马喜平的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1656号民事判决；
二、王爱庆于本判决生效之日起十日内给付马喜平货款3860元及利息（以3860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月31日起计算至王爱庆实际履行之日止）；
三、驳回马喜平其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1146元，由马喜平负担1064元，王爱庆负担82元；二审案件受理费50元，由王爱庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47094号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王传鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王传鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,043.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王传鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,043.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执111号
申请执行人周春龙，男，汉族，1972年1月21日生，山西省新绛县三泉镇孝陵村第一居民组。
被执行人杨文刚，男，汉族，1974年2月28日生，甘肃省靖远县糜滩乡独石村人。
申请执行人周春龙与被执行人杨文刚附带民事赔偿一案，山西省河津市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）晋0882民初162号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人周春龙于2018年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨文刚的存款（到期、预期收益）2336元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月二十日
书记员 柴 冲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第326号
原告李某某，男。
被告潘某某，女。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，由于被告外出，下落不明，故本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、离婚诉讼损害赔偿请求权告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1992年2月经人介绍相识确立恋爱关系，1994年1月17日在某某政府办理结婚登记手续。婚后于1994年11月4日生育长女李A，1999年9月生育次女李B。由于我与被告婚前相互不够了解，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。因此，被告于2008年9月离开我，至今下落不明。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，已无和好可能，为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告李某某在举证期间提交的证据有：
1、李某某身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
2、常住人口登记卡复印件三份，证明原告李某某、被告潘某某及长女李A的身份情况；
3、结婚证原件一份，证明原告李某某与被告潘某A于1994年1月17日在某某政府登记结婚的事实；
4、某某村委会证明原件一份，证明原、被告夫妻关系不好及被告潘某某于2009年外出至今下落不明的事实；
5、某某派出所证明原件一份，证明“潘某某”与“潘某A”系同一人；
6、证人李某某当庭作证的证言：李某某与潘某某有四年多一直都没有在家里，在外面打工，也没有在一起共同生活；
7、证人陈某某当庭作证的证言：李某某和潘某某去广州打工已经十几年了，在外也没在一起共同生活，分居多年。
被告潘某某既未提出答辩，又未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
1、对某某村村支书陈某A的调查笔录：证明被告潘某某外出七、八年了，外出后没有与家中联系过。表示支持原、被告离婚。
2、本院与被告潘某某之母亲李A的电话接听笔录，证明被告外出至今与原告无任何联系，已有五年没有与原告一起共同生活，被告有婚前财产的事实。表示支持原、被告离婚。
本案在庭审质证过程中，原告对自己提供的7份证据和本院依职权所收集的2份证据均无异议。本院认为，上列证据其来源合法，内容客观真实，且各证据间能相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本案原、被告双方争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
根据上述采信的证据和当事人陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于1992年2月经人介绍相识确立恋爱关系，1994年1月17日在某某政府登记结婚，婚后于1994年11月4日生育长女李A。被告潘某某于2008年9月外出，至今下落不明。被告潘某某有婚前财产茶柜两个、条柜一个、高衣柜一个、碗柜一个、皮箱两个、被子八床。原、被告婚后无共同债权债务，无共制财产。2013年4月9日，原告李某某以与被告潘某某的夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，系自主婚姻，但是由于原、被告双方相互不够了解，婚姻基础差，未建立起和谐的夫妻感情。尤其是被告于2008年9月外出后，与原告至今没有任何联系，这足以说明原、被告的婚姻已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。”之规定，原告李某某起诉与被告潘某某离婚的理由成立，其诉讼请求应予支持。关于被告潘某某的婚前财产处理，依照中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定应该归被告潘某某所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告潘某某离婚；
二、被告潘某某的婚前财产茶柜两个、条柜一个、高衣柜一个、碗柜一个、皮箱两个、被子八床归被告潘某某所有。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 张 飞
人民陪审员 田应光
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 陈绯绯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00027号
原告张志琴，女，1960年8月23日出生，汉族，住钟祥市胡集镇陈营村*组**号，公民身份号码4224311960********。
委托代理人张德华，系钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王德立，男，1955年6月27日出生，汉族，住钟祥市胡集镇建设街**号，公民身份号码4224311955********。
委托代理人郑伟，系湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告张志琴诉被告王德立机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志琴于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志琴自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志琴撤回起诉。
案件受理费2615元，由原告张志琴负担。
以上协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。
代理审判员 孔 健
二〇一三年五月九日
书 记 员 曾宪荣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2219号
申请执行人:王磊，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张希林，男，1953年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
申请执行人王磊与被执行人张希林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王磊于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下存款已被其他案件冻结，无工商登记信息，名下不动产属于轮候查封，无登记车辆信息。本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执544号
申请人谢某某。
被执行人马某某。
谢某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初536号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 金 铭
审判员 华正宾
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执544号申请人谢某某。被执行人马某某。谢某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初536号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  金 铭审判员  华正宾二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第102号
原告郭彩云，女。
委托代理人郭丽，女。
被告山西省平顺县公安局交通警察大队。
法定代表人鲍贵宝，大队长。
被告平顺县公安局。
法定代表人崔云，局长。
本院在审理原告郭彩云不服被告山西省平顺县公安局交通警察大队行政处罚及被告平顺县公安局行政复议决定一案中，原告郭彩云于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，称其合法权益已得到保障，无继续诉讼的必要，故向人民法院提出撤诉申请，请求依法准许。
本院认为，原告郭彩云向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，是对自己所享有的权利的自由处分，撤诉不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭彩云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 江王楚
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第102号
原告青岛莎尼可电子有限公司，住所地城阳区城阳街道后田社区居委会南东侧2000米，组织机构代码：61432462-4。
法定代表人金永允，系该公司总经理。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
第三人牛祝玉，男，1963年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛莎尼可电子有限公司诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人牛祝玉工伤行政确认一案，于2015年11月10日提起行政诉讼。本院于同日受理。
原告青岛莎尼可电子有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人牛祝玉的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛莎尼可电子有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人牛祝玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏晓艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初1094号
原告陈某某
被告石某某
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年三月一日
书记员 罗 明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00195-2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行董事长。
被执行人：王和平，男，1957年11月4日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（1997）枞经初字第51号民事判决，于1997年10月22日向被执行人刘清堂送达执行通知书，责令被执行人于1997年10月31日前按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人王和平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王和平银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49137号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄银丽，女，1983年11月20日出生，住安徽省六安市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄银丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。黄银丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄银丽归还截至2017年4月9日的借款本金127558.33元、逾期利息31493.93元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息763.65元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对黄银丽所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄银丽负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年5月22日，丰田金融公司与黄银丽签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄银丽多次逾期还款。
被告黄银丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年5月22日，黄银丽（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为186760元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（13.11667‰）-贴息利率（0‰），合同采用固定利率；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向黄银丽发放了贷款。黄银丽购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月22日，黄银丽开始逾期还款。截至2017年4月9日，黄银丽尚欠借款本金127558.33元、利息31493.93元、罚息763.65元、工本费1400元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄银丽未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄银丽偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄银丽已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄银丽未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄银丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127558.33元、利息31493.93元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告黄银丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息763.65元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄银丽名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元、公告费260元，由被告黄银丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24442号
原告：吕建禄，男，1973年7月25日出生，汉族，北京市通州区于家务乡东马各庄村农民
委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：姜宪春，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住宁夏自治区银川市。
委托诉讼代理人：董海鹰，男，盘锦市兴隆台区于楼街道办事处宏盛社区居民委员会推荐代理人，住北京市顺义区。
原告吕建禄与被姜宪春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告吕建禄诉称，2012年在承赤高速公路建设中，被告租用原告的工程机械设备。租赁费�计200万元整，被告已支付160万元，尚欠40万元，被告承诺于2016年12月30日前还清全部欠款。2013年在河北石安高速建设中，被告租用原告工程机械设备租赁费共计400万元，被告已支付310万元（包括施工中各项费用），尚欠90万元。被告承诺于2016年12月30日支付40万元，剩余50万元于2017年6月30日之前全部还清。双方就此签订了《还款协议》。《还款协议》签订后，被告并未按照约定支付所欠的租赁费。原告已就2016年12月30日之前被告应支付的80万元起诉至法院。但被告应于2017年6月30日前支付的50万元仍然未能按时支付，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费50万元；2、被告支付违约金1500元（暂计算至2017年7月3日，最终金额按照日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告姜宪春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同�纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告户籍地址为辽宁省盘锦市，合同履行地为河北石家庄市和承德市。故贵院对本案没有管辖权，应移送至河北石家庄市法院或者承德市法院审理。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吕建禄依据双方签订的《还款协议》提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。该合同主要内容为租赁费用的支付事宜，对合同的具体履行地未作出明确约定。根据该合同约定，在双方对于合同履行地点约定不明的情况下，吕建禄作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。吕建禄住所地为北京市通州区于家务乡东马各庄村X号，故我院依法对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告姜宪春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 越
二〇一七年十月二十五日
书记员 王佳慧
-2-
-1-
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2515号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告孔蕾，女，1988年11月10日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告孔蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告孔蕾的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0317号
原告林丽丽。
被告王凌佳。
被告李俊林。
原告林丽丽与被告王凌佳、被告李俊林案外人执行异议之诉一案，由本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林丽丽诉称，2009年6月15日，原告与被告李俊林签订涉案房屋租赁协议，约定该房屋租赁期限为10年，原告每月交纳被告李俊林租金1万元，该房屋用于经营饭店，由原告投资75万元装修，双方严格执行该协议，如违反约定承担违约责任。该协议签订后原告对该房屋进行装修并经营饭店，一直履行缴纳租金义务，未违反约定。2013年5月15日，原告与被告李俊林又签订涉案房屋补充协议，约定房屋进行二次装修，由原告投资40万元，经营泰国餐厅，月租1万元不变。原告一直按照与被告李俊林签订的租赁协议交纳房租，没有违约行为，直至和平区法院执行人员到此执行该房屋，原告才知道被告李俊林隐瞒该房屋实际使用权，而房屋实际产权人应为被告王凌佳。由于该房屋在原告租赁装修前属于危房状态，所有原告有理由怀疑被告王凌佳和被告李俊林串通一气欺骗原告对该房屋进行巨额投资，原告蒙受巨额经济损失。综上，原告系合法取得该房屋租赁权，在执行租赁合同中并无过错，且原告投入巨资装修该房屋亦未违法租赁合同约定，但却面临执行腾房的后果，而实际上原告才是房屋租赁合同一方的受害者，若被执行，原告将面临巨大经济损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》等规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告李俊林签订的租赁合同有效；2、暂停对涉案房屋的执行程序；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求不属于案外人执行异议之诉，依法应驳回原告起诉。理由如下：
经天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1223号民事判决书维持本院（2011）和民二初字第0583号民事判决书，本案被告李俊林应在上述判决生效后十五日内将租赁本案被告王凌佳的位于天津市和平区×门全部房屋腾空交本案被告王凌佳收回。2013年3月1日，本案被告王凌佳就上述生效判决向本院申请执行。在执行期间，本案原告于2014年10月30日向本院提出执行异议。本院2015年4月17日作出（2014）和执字第1201号执行裁定书，驳回本案原告请求终止执行的异议。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。现原告提出的要求本院确认原告与被告李俊林签订的租赁合同有效，该诉讼请求目的就是继续租用涉案房屋，显然该诉讼请求与已生效判决中判令本案被告李俊林将租赁的涉案房屋腾空交还本案被告王凌佳的判决内容有直接关系，因此原告的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告林丽丽起诉。
本案诉讼受理费50元，全部退还原告林丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 喻润东
人民陪审员 朱 江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高汐滢
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00225号
申请执行人：李月梅、江均生、杨秀珍，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1139号民事判决书
申请执行人李月梅、江均生、杨秀珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 龚臣炎
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第477号
原告：赵某庄，男，1954年2月28日出生，汉族。
委托代理人：李某建，河南金泰律师事务所律师。
被告：闫某安，男，1962年1月5日出生，汉族。
委托代理人：孙某璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某庄诉被告闫某安民间借贷纠纷一案中，原告赵某庄于2014年8月20日向本院提出撤回对闫民安的诉讼申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某庄自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某庄撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告赵某庄负担。
审判长 乔亚琴
审判员 王晓莉
审判员 刘贺举
二〇一四年八月二十日
书记员 武志强