江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初字13号
原告：刘水根，男，1956年5月11日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被告：彭通华，男，1957年8月25日生，汉族，江西省永丰县人，现住江西省永丰县。
被告：巫长英，女，1963年12月29日生，汉族，江西省永丰县人，现住江西省永丰县。
原告刘水根与被告彭通华、巫长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告刘水根到庭参加诉讼，被告彭通华、巫长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金770000元人民币；2.判令两被告偿还原告借款利息230000元人民币，在庭审中原告将该项诉讼请求变更为判令两被告偿还原告借款利息230000元（暂计），利息计算至还清借款本金之日止；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭通华和巫长英因经商发生资金周转困难，分别于2015年4月9日、2016年4月7日、7月13日、10月15日向原告刘水根借款，四次共借原告刘水根人民币77万元整，约定月利息贰分，借期一年，但2016年10月份至今被告仍未付原告利息人民币23万元整，现被告欠原告刘水根本息共计人民币100万元整。原告刘水根要求巫长英和彭通华归还本息，但巫长英和彭通华在承诺到期后，却以无钱为由拒绝归还。
被告彭通华、巫长英未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条四份，拟证明被告彭通华、巫长英分别于2015年4月9日、2016年4月7日、2016年7月13日、2016年10月15日向原告刘水根借款，四次共借原告刘水根本金人民币77万元整，约定利息为月息两分。
本院经审�认证认为，原告提供的证据是真实的，且能证明本案事实，本院对原告提供的证据予以确认。
被告彭通华、巫长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据，视为放弃质证举证的权利。
本院经审查确认本案的法律事实如下：原告刘水根经人介绍后与被告巫长英、彭通华认识。2015年4月9日，被告巫长英找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款230000元，原告于当天通过银行转账将230000元借给被告巫长英。被告巫长英向原告出具借条，借条载明“今借到刘水根人民币贰拾叁万元整，月息贰分，按季付息，到季息13800元，借期壹年或半年。今借人：巫长英，2015年4月9日”，2016年4月9日，该借款到期后，被告又续借一年，并在借条上加写“续借一年，巫长英，2016年4月9日”。借款后，被告巫长英向原告支付利息至2016年10月9日止，此后的利息未付，借款本金未偿还；2016年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过现金及转账方式借给被告290000元，被告巫长英向原告出具借条，借条载明“今借到刘水根人民币贰拾玖万元整，月息贰分，按季结息，到期季息17400元，借期壹年，今借人巫长英，2016年4月7日，注其中10万元是续借”，借款后，被告向原告支付利息至2016年10月7日止，此后的利息未付，借款到期后，该借款本金及利息仍未偿还；2016年7月13日，原告通过银行转账的方式借给被告巫长英100000元，被告巫长英向原告出具借条，借条载明“今借到刘水根人民币壹拾万元整，月息贰分，半年付息，到期半年息为12000元，借期半年至壹年，今借人巫�英，2016年7月13日”，借款后，被告向原告支付利息至2017年1月13日止，此后的利息未付，借款到期后，该借款本金未偿还；2016年10月15日，原告通过银行转账的方式借给被告巫长英150000元，被告巫长英向原告出具借条，借条载明“今借到刘水根人民币壹拾伍万元整，月息贰分，半年结息，到期半年息18000元，借期壹年，今借人巫长英，2016年10月15日”，借款后，被告未向原告支付利息，借款本金也未偿还。2017年2、3月份，原告向被告催收上述借款时，被告彭通华均认可上述借款事实并在上述四张借条上签名并捺印，后两被告以等把房子卖掉后偿还借款为推脱一直未偿还上述借款本金及利息。
另查明，被告巫长英、彭通华于1990年1月10日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告巫长英向原告刘水根借款，并向原告出具借条，按照双方约定，现借款均已到期，被告巫长英理应按照约定如期向原告偿还借款，因此对于原告要求被告巫长英偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告与被告约定利息为月息贰分即月利率2%，且该利息并未超过法律规定的上限，上述四笔借款的利息分别付至2016年10月9日、2016年10月7日、2017年1月13日、及2016年10月15日，此后的利息未付，因此原告要求被告巫长英从每笔借款未付息之日起计算至还清借款本金之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在向两被告催收款项时，被告彭通华对该四笔借款予以追认并在借条上签名捺印。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因此，原告要求被告彭通华对上述四笔借款本金及利息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告巫长英、彭通华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫长英、彭通华在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘水根借款本金770000元及利息（利息按月利率2%计算，其中2015年4月9日的230000元借款利息从2016年10月10日起计算至还清借款本金之日止，2016年4月7日的290000元借款利息从2016年10月8日起计算至还清借款本金之日止，2016年7月13日的100000元借款利息从2017年1月14日起计算至还清借款本金之日止，2016年10月15日的150000元借款利息从2016年10月15日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告巫长英、彭通华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 张永红
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第�条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。