上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6577号
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司，注册地上海自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东，该公司副总裁。
委托代理人刘向兰，上海融力律师事务所律师。
委托代理人王健，上海融力律师事务所律师。
被告上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区莘浜路89号302-B4室。
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦上海公司）与被告上海狮格服饰有限公司（以下简称狮格公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告前锦上海公司的委托代理人刘向兰、王健等到庭参加诉讼，被告狮格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告前锦上海公司诉称，2015年7月9日，原、被告签订《前程无忧人力资源服务协议》，被告委托原告为其提供聘用员工并提供缴纳社会保险、公积金等服务。根据合同约定，原告于每月1日向被告提供员工的社保公积金应缴明细，被告需在每月3日前确认，并于每月15日前付款；如被告未能按合同约定付款，应按应付款金额千分之5/天支付违约金。合同签订后，原告为被告提供了相应的服务，被告支付了部分款项。
2016年1月13日，被告出具还款计划书，确认2015年10月至12月产生的款项人民币（以下币种相同）634,624.44元未支付；2016年1月产生的款项1,029,522.97元未支付。承诺上述款项于2016年1月14日前支�。
2016年2月22日，被告因其于2016年1月停止交纳社保等费用，向原告出具说明函，确认2016年1月欠付款项由1,029,522.97元变更为640,358.75元。
至今被告未支付欠款，故请求判令1、判令被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月服务费及原告垫付的社保、公积金费用共计1,274,983.19元；2、判令被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月服务费以及原告垫付的社保费用而产生的违约金398,863.30元（按应付款千分之5/天收取，本金1,274,983.19元，直至被告支付完毕止，现暂计算至2016年2月29日：1510账期本金93.4元，从2015年10月15日至2016年2月29日，违约金63.50元；1511账期，本金90,651.64元，从2015年11月15日至2016年2月29日，违约金48,045.30元；1512账期本金543,879.40元，从2015年12月15日至2016年2月29日，违约金206,674.10元；1601账期，本金640,358.75元，从2016年1月15日至2016年2月29日违约金144,080.70元）。
诉讼中，因被告支付款项20,000元，故原告调整诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的2015年10月至2015年12月服务费634,624.44元以及原告垫付的社保费用634,624.44元为本金计自2015年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2、判令被告支付拖欠的2016年1月服务费620,358.75元以及原告垫付的社保费用620,358.75元为本金计自2016年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
原告前锦上海公司对其诉称事实提供了以下证据：1、前程无忧人力自愿服务协议和变更协议，证明原、被告之间的服务合同关系，合同约定，原告于每月1日向被告提供员工的社保公积金应缴明细，被告需在每月3日前确认，并于每月15日前付款。如被告未能按合同约定付款，应按应付款金额�分之5/天支付违约金；2、2016年1月13日被告出具的还款计划书1份，证明被告确认原告2015年10月至12月结欠社保款、公积金634,624.44元、2016年1月社保款、公积金1,029,522.97元；3、2016年2月22日被告出具的说明函1份，证明因被告在2016年1月份停交社保款、公积金后，需退还364,998.10元，故2016年1月欠付的费用是640,358.75元；4、律师函、快递单据及律师函已收的网上截图，证明2016年2月17日原告向被告催款的事实。
被告狮格公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告前锦上海公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告前锦上海公司诉称属实。
本院认为，原告前锦上海公司与被告狮格公司之间签订的《前程无忧人力资源服务协议》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述�同签订后,原告前锦上海公司履行了为被告狮格公司提供垫付缴纳狮格公司员工的社保、公积金等项目的费用。被告狮格公司向原告前锦上海公司支付费用至2015年9月份。
2016年1月13日被告狮格公司出具的还款计划书、2016年2月22日出具的说明函，完全证明被告狮格公司尚有2015年费用634,624.44元及2016年1月费用640,358.75元未支付给原告前锦上海公司，至本案诉讼期间，被告狮格公司仅向原告前锦上海公司支付20,000元。被告狮格公司未履行其在2016年1月14日前付清欠款的承诺，显属不当。被告狮格公司逾期付款行为也已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告前锦上海公司请求判令被告狮格公司支付欠款并承担相应的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告狮格公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自�的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告上海狮格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告前锦网络信息技术（上海）有限公司2015年10月至2015年12月服务费634,624.44元及以垫付的社保费用634,624.44元为本金计及自2015年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；
二、被告上海狮格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告前锦网络信息技术（上海）有限公司2016年1月服务费620,358.75元及以垫付的社保费用620,358.75元为本金计,自2016年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计�的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,932.31元；财产保全费5,000元，均由被告上海狮格服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告前锦网络信息技术（上海）有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年五月十三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。