wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第171号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年12月13日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区检察院批准，于同年4月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）162号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于即日立案受理，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人邓某某自2014年年初开始基本上每天都容留罗某某在其居住在东风路275号606号房间内内注射、吸食毒品两次。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、书证等证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被告人邓某某居住在东风路275号606号房间内，同时自2014年年初开始基本上每天都容留罗某某在其房间内注射、吸食毒品两次。2015年3月25日凌晨两点，罗某某在邓某某住宅内采用针管注射的方式注射了0.1克海洛因，接着两人一起吸食了一粒麻古和一小包冰毒。3月25日中午十二点左右，罗某某在邓某某住址客厅内采用针管注射的方式吸食了0.1克的海洛因，随后两人一起采用锡纸烫烧的方式吸食了一粒麻古和一小包冰毒。2015年3月26日中午十二点左右，罗某某在邓某某住宅内采用针管注射的方式注射0.1克的海洛因，接着两人一起采用锡纸烫烧的方式吸食了一粒麻古和一小包冰毒。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中都不持异议，且有被告人邓某某的供述与辩解，证人罗某某的证言，现场吸毒工具照片，现场照片，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第37号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人任某，农民。被告人任某因涉嫌故意伤害罪于2014年9月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日6时许，被告人任某和被害人王某分别驾驶机动车行驶至徐州工业园区风机厂路段时，双方因在行车过程中相互挤让而发生争执，继而相互厮�，在厮打的过程中，被告人任某用拳头击打被害人王某面部，致王某鼻骨粉碎性骨折及左上颌骨额突骨折。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人任某向被害人王某赔偿医药费6000元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人任某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某的经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某甲、马某乙、丁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指�被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人任某能够如实供述犯罪事实，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一五年六月二日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第460号
原告：毛有辉，教师。
被告：胡万良，农民。
原告毛有辉与被告胡万良民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：被告胡万良归还借款本金80000元，支付计算至2014年11月22日止的利息34400元，并从2014年11月23至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准月利率4倍（不超过月利率2%）另行计付本金80000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月7日，被告胡万良向原告毛有辉借款80000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。借款逾期至今，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万良于本判决生效之日归还原告毛有辉借款本金80000元、利息34400元，共计114400元，并从2014年11月23日至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准月利率4倍（不超过月利率2%）另行计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告胡万良负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年六月九日
代书 记员 夏 景
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初384号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00267号
原告：宋丹，身份证号：210381199203063162，女，1992年3月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市南台镇王二官村。
被告：柳占坤，身份证号：211121199002022413，男，1990年2月2日出生，汉族，农民。住所地：同上。
本院在审理原告宋丹诉被告柳占坤离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁玲玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2641号
原告:张华峰，男，汉族，1976年7月6日出生，无固定职业，住博乐市，电话158XX****XX。
委托诉讼代理人:刘文馨(特别授权)，新疆振博律师事务所律师。
被告:博乐市姊妹花老回民食府，博乐市世纪华庭北门门面房G1栋1-2层。
经营者：马芳玲，该食府经营者。
原告张华峰与被告博乐市姊妹花老回民食府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华峰的委托代理人刘文馨到庭参加诉讼，被告博乐市姊妹花老回民食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张华峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21280元；2、判令被告向原告支付欠款利息4256元（2014年5月28日至2017年9月28日，21280×6%÷12个月×40个月），共计25536元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2014年期间，被告博乐市姊妹花老回民食府陆续从原告处购买餐具，被告共欠原告货款41280元，2017年6月17日支付20000元，现剩余21280元未支付。
被告博乐市姊妹花老回民食府未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告博乐市姊妹花老回民食府陆续从原告张华峰处购买餐具，并向原告出具姊妹花餐厅原材料进货单，共欠原告张华峰餐具费41280元，2017年6月17日被告博乐市姊妹花老回民食府向原告张华峰支付20000元，现剩余21280元未支付。
本院认为，被告博乐市姊妹花老回民食府欠原告张华峰、餐具费21280元的事实，有被告博乐市姊妹花老回民食府向原告出具的进货清单予以证实，被告博乐市姊妹花老回民食府应当履行支付货款的义务，对原告张华峰要求被告博乐市姊妹花老回民食府支付餐具款21280元的诉讼请求，本院予以支持。原告张华峰要求被告博乐市姊妹花老回民食府按年利率6%支付2014年5月28日至2017年9月28日利息4256元，原告未提供证据证实原被告约定欠款利息或给付时间，故对原告张华峰要求被告支付利息4256元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告博乐市姊妹花老回民食府于本判决发生法律效力后十日内支付原告张华峰餐具款21280元；
二、驳回原告张华峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元，由原告张华峰负担40元，被告博乐市姊妹花老回民食府负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十一月六日
书记员 王媛媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1844号
原告：顾晓亮，男，1987年4月2生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县金汇茶花庄园有限公司。住所地扶沟县力神大道东段路南。统一社会信用代码914116213172615328。
法定代表人：李改亮，经理。
原告顾晓亮与被告扶沟县金汇茶花庄园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告顾晓亮于2018年5月30日以准备与扶沟县金汇茶花庄园有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾晓亮的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾晓亮撤回对扶沟县金汇茶花庄园有限公司起诉。案件受理费减半收取计25元，顾晓亮自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一八年五月二十九日
书记员 李丹丹
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第411号
原告秦某甲，男。
法定代理人秦某乙，男。
被告甯某，女。
本院于2015年1月21日立案受理了原告秦某甲与被告甯某抚养费纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲法定代理人秦某乙到庭参加了诉讼，被告甯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告父亲秦某乙与被告双方于2009年5月12日在四川省彭山县民政局登记结婚，2010年1月12日婚生一子即原告秦某甲。因原告父母双方感情不和，于2013年3月29日，在彭山县民政局协议离婚。离婚后，原告随秦某乙生活，并由秦某乙独自抚养。但随生活水平的提高，以及原告秦某甲�教育费用增加，现秦某乙无力独自承担原告的所有费用，故原告起诉来院请求：一、判令被告支付原告秦某甲2014年度的生活费8171.5元、教育费1080元。并继续支付原告秦某甲的生活费和教育费直至原告成年；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告甯某未作答辩。
经审理查明，原告父亲秦某乙与被告双方于2009年5月12日在四川省彭山县民政局登记结婚，2010年1月12日婚生一子即原告秦某甲。因感情不和，秦某乙与甯某于2013年3月29日，在四川省彭山县民政局协议离婚，双方达成《自愿离婚协议书》，该协议中载明：“一、双方自愿依法解除婚姻关系。二、婚生子女：婚生子秦某甲随男方生活和监护，女方不承担任何抚养费，女方享有探视权。三、共同财产：无夫妻共同财产可分割。四、债权和债务：夫妻无共同债权、债务。本协议一式三份，为双方当事人真�意愿的表达，办理后具有法律效力，当事人双方应自觉遵守、履行，不得违约或单方变更，终止此协议。”离婚后，原告随秦某乙生活，并由秦某乙独自抚养。另查明，原告秦某甲现生活、居住、就学均在城镇。现原告以生活水平提高，以及教育费用增加，秦某乙已无力独自承担原告的所有费用，故起诉来院。
以上事实，有原、被告双方及秦某乙常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，离婚证，《自愿离婚协议书》，房产证，原告就学证明，教育费票据、收据，伙食费证据，及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告甯某与原告父亲秦某乙系协议离婚，虽然在离婚协议中明确约定了双方离婚后，其婚生子即原告由秦某乙抚养，并由秦某乙独自承担抚养义务，但该协议仅为离婚双方当事人之意思表示，并不能以此免除父母双方抚养子女的义务。现原告来院起诉，请求被告承担原告之后的生活费、教育费，其理由充分，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据本案查明的事实及当地此时的生活水平，原告现生活、居住、就学均在城镇，故原告之后的生活费应当由被告甯某承担一半即每月350元为宜，教育费（凭票）亦应由被告与原告之父亲秦某乙各承担一半。因原告之父母在离婚时已明确约定之后抚养费用事宜，且原告在此之前被抚养已是事实，对此原告在此之前所产生的抚养费用应不再追溯。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告甯某于本判决生效之日起，每月支付原告秦壹
顺生活费350元，教育费（凭票）由被告甯某承担一半直至原告秦某甲年满18周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 黄自春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执854号
申请执行人荣绪谦，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人委托诉讼代理人付献清，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被执行人彭顶峰，男，1977年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1958号民事调解书，执行申请执行人荣緖谦与被执行人彭顶峰租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的101150元，2017年6月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭顶峰暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1958号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人彭顶峰有可供执行的财产，申请执行人荣緖谦随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 廖水波
审 判 员 边 峰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执854号申请执行人荣绪谦，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人委托诉讼代理人付献清，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被执行人彭顶峰，男，1977年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1958号民事调解书，执行申请执行人荣緖谦与被执行人彭顶峰租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的101150元，2017年6月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭顶峰暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1958号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人彭顶峰有可供执行的财产，申请执行人荣緖谦随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙审 判 员  廖水波审 判 员  边 峰二〇一七年十二月二十六日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第216号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市。
代表人：梁斌，职务总经理。
委托代理人：刘加林，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市保安镇，系原告的工作人员。
被告：刘利军，男，1981年5月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司诉被告刘利军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加林到庭参加诉讼，被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤TUC1**的车辆出租给被告，租赁期限为2013年3月19日至2015年3月19日，租金为8700元／月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但被告无故长期拖欠租金，在2013年3月至2014年12月期间，被告共拖欠租金9期，并私自拆除车辆GPS定位装置，使得原告失去对自身财产的监控权。根据双方签订的汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款的约定，被告应向原告支付租金及拖欠租金产生的滞纳金，滞纳金为拖欠租金数额的5%。原告认为被告的行为违反合同约定。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付拖欠租金、滞纳金（租金按8700／月自2014年3月计至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按拖欠租金的千分之五自2014年3月计至法院判决之日止，现暂计至2014年12月租金为78300元、滞纳金为19575元，总计97875元）；2.解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤TUC1**的车辆；3.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.汽车租赁合同及附件1（甲乙双方相关责任条款）、附件2（车辆交接清单）；2.保证书以及承诺书；3.机动车登记资料。
被告刘利军没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原告以双方签订车辆租赁合同，但被告自2014年3月起拖欠租金为由诉至本院，请求解除双方签订的合同、被告返还车辆及支付租金、滞纳金，其提交有汽车租赁合同（含附件一、二）、保证书、承诺书、机动车登记资料佐证。经查，涉案车辆的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，登记的号牌号码为粤TUC1**。2013年3月19日，原、被告签订汽车租赁合同及附件（编号：YSTZSXL2013＊＊＊＊，主要约定：被告从原告处租赁广汽三菱汽车一辆，租期自2013年3月19日至2015年3月19日，租期以实际提车之日起计算，首期支付48700元，其后每月租金为8700元；被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如被告逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付日租金20%违约金；未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方面解除合同，并随时强制收回车辆，已收取的款项不予以退回，并有权向被告要求赔偿因其行为所导致的直接和间接损失。同时，被告签订保证书，约定被告向原告支付保证金40000元，如有任何违反租车合同，此保证金不予退回。原告签订承诺书，约定如被告按保证书中就汽车租赁合同的事宜保证且承诺实现的前提下，在租赁期限届满后，原告将车辆以1元／辆的价格销售给被告。上述合同签订后，被告按约支付了40000元保证金，原告于2013年4月12日将车辆交付给被告，被告在车辆交接单上签名确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告签订的汽车租赁合同、保证书、承诺书系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。对原告诉称被告自2014年3月起拖欠租金的事实主张，有相应的汽车租赁合同（含附件一、二）佐证，应予确认。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行按约支付租金的情况下，本院采信原告的主张，确认被告自2014年3月起拖欠原告租金的事实。根据双方签订的合同，被告未经原告书面许可拖欠租金的行为已构成违约，原告有权单方解除合同，故原告主张解除双方签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤TUC1**车辆的请求，本院予以支持。此外，被告因拖欠租金未予支付，故原告要求被告支付租金的请求于法有据，本院予以支持，相应租金应自2014年3月起计至车辆实际返还之日止，按8700元／月计算。关于滞纳金，因合同约定滞纳金标准过高，原告主张被告支付逾期租金滞纳金应以实际拖欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对于超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司与被告刘利军于2013年3月19日签订的编号为YSTZSXL2013＊＊＊＊汽车租赁合同，被告刘利军于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司返还车牌号为粤TUC1**的车辆；
二、被告刘利军于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司支付租金（租金自2014年3月起计至车辆实际返还之日止，按8700元／月计算）；
三、被告刘利军于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司支付逾期租金的滞纳金（以实际拖欠的租金为基数，自2014年3月起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2246元，由被告刘利军负担（该款原告原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司已预交，被告刘利军应于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李文琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第837号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。
被告：马开民，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告马开民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告马开民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月28日，被告马开民向原告借款24000元，借款逾期后，被告马开民未按约定履行还款义务。请求判令被告马开民返还借款本金24000元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告马开民逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告马开民的常住人口登记卡；3、农村信用社农户小额借款契约第一联、第三联。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告马开民未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2005年5月28日，被告马开民与原告签订借款合同，约定：被告马开民向原告借款24000元，借款期限自2005年5月28日至2006年5月28日，借款月利率5.88‰，还款方式为一次性。当日，原告向被告支付了借款24000元。该款逾期后，被告未能还款。庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告马开民返还借款本金并支付利息，放弃逾期利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开民返还原告曹县农村信用合作联社借款本金24000元并支付利息（利息按本金24000元、月利率5.88‰计算，自2005年5月28日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马开民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 吴治福
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1429号
原告周某，女，汉族，住虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，住虞城县。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘法成到庭参加诉讼，被告赵某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告在2012年农历正月初八在没有办理结婚登记情况下开始同居生活，并于2013年4月份在虞城县民政局补办结婚证。由于原告与被告婚前缺乏了解，双方是再婚，无感情基础。婚后原、被告经常生气，被告动不动对原告实施家庭暴力，为此原告外出打工，双方已分居半年，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，要求1、判令原告与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产和共同债务；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告周某变更诉讼请求，自愿放弃要求依法分割婚后共同财产和共同债务。
被告赵某未向本院提交书面答辩状。
原告周某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：1、身份证，证明原告适格；2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明，证明原、被告基本情况。
被告赵某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料进行审查后认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告周某与被告赵某在2012年农历正月初八开始同居生活，并于2012年3月22日在虞城县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告也没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨海营
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初163号
原告：赵伦，男，1978年9月26日出生，汉族，住垣曲县。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：陶娟，经理。
委托诉讼代理人：王秉乾，男，1983年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住大同市。
原告赵伦与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告赵伦于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伦的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伦撤诉。
案件受理费1203元，由原告赵伦负担。
审 判 员 邱自强
二〇一八年三月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1221号
原告：郭何元，男，1963年7月11日出生，汉族，山西焦煤集团东曲矿机电科职工，住�交市。
被告：吴庆平，男，1974年1月6日出生，汉族，山西焦煤集团东曲矿掘进二大队掘进二组职工，住古交市。
原告郭何元与被告吴庆平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭何元与被告吴庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭何元向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在一个单位，相互认识，被告表示他省里有亲戚，让我外甥去阳泉技校上学，将来可以帮助我外甥安排工作，并提出要我给他55000元，可以先给30000元，等安排好再给25000元，若是不能安排好，就将30000元退给我。后我给了被告30000元，被告给我写了借条，但被告并未给我外甥安排好工作，也没将钱退给我。
原告郭何元提供的证据材料有：被�向原告出具的借条。
被告吴庆平辩称，我不同意原告的诉求，我对借条认可。当时的情况是，我的朋友赵侯平可以让原告外甥去阳泉技校上学，但是我没承诺过包分配，30000元是给了我了，但是当下我就把钱给了赵侯平了，赵侯平给我写了借条，第二天赵侯平就带上原告外甥去上学了，而且原告跟我说过以后的事情不用我管了。这些都是赵侯平给办的，我没有拿钱，我只是个中间人。
被告吴庆平提供的证据材料有：赵侯平向被告出具的借条。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郭何元提供的被告吴庆平向其出具的借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的赵侯平向其出具的借条，因不能证明与本案的关联性，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴庆�向原告郭何元表示可以让原告的外甥到阳泉技校上学，并提出要先向原告收取30000元，2014年7月10日，原告将30000元支付被告，被告为原告出具了借条。
本院认为，被告吴庆平在没有法律根据的情况下收取了原告郭何元30000元，致使原告利益受损，属于不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告吴庆平于本判决生效之日起十日内返还原告郭何元30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 王军尧
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初387号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人施某峰，曾因盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，同年4月19日被逮捕，同年4月26日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，同年6月18日刑满释放。现因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月11日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人施某峰犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人施某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人施某峰分别至淮安市施河镇，宝应县安宜镇、曹甸镇等地采取撬窗入室，踹门入室等方式盗窃作案11起，窃取现金人民币6300元及价值人民币1930元的香烟，盗窃赃款赃物合计人民币8230元。具体事实分述如下：
1、2017年3月下旬的一天，被告人施某峰至淮安市施河镇施宝路的“曹河百货商店”内，窃得被害人张某1人民币200余元；南京牌香烟5条，苏烟牌、利群牌及玉溪牌香烟各2条，赃物价值人民币1930元。
2、2017年3月20日23时许，被告人施某峰至宝应县曹甸镇“古塔肉食店”内，窃得被害人翟某人民币1000余元等。
3、2017年4月9日晚，被告人施某峰分别至宝应县曹甸镇金茂广场4-4号楼1单元201室被害人史某、1单元204室被害人周某2、2单元204室黄某家中实施盗窃，均未窃得财物。
4、2017年4月9日晚，被告人施某峰至宝应县曹甸镇“亲亲韩式料理店”内，窃得被害人王某1人民币400余元。
5、2017年4月9日晚，被告人施某峰至宝应县曹甸镇“念海鲜花店”内，窃得被害人王某2人民币200余元。
6、2017年4月13日22时许，被告人施某峰至宝应县安宜镇时代广场被害人仲某经营的“名门秀鞋业”店内实施盗窃，未窃得财物。
7、2017年4月13日22时许，被告人施某峰至宝应县安宜镇“咿呀呀礼品饰品”店内，窃得被害人张某2人民币100余元。
8、2017年4月14日22时许，被告人施某峰至宝应县安宜镇数码广场二楼“世界商品坊”店内，窃得被害人周某1人民币700余元。
9、2017年4月18日23时许，被告人施某峰至宝应安宜镇数码广场二楼“大华商品体验店”内，窃得被害人朱某人民币3700元。
本案系被害人报案而案发。被告人施某峰在服刑期间，主动交待上述犯罪事实，并向公安机关举报他人犯罪行为，但未能查证属实。公安机关所查扣赃款人民币3000元已发还被害人朱某。
上述事实，被告人施某峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人施某峰供述，被害人周某1、朱某、张某1、翟某、周某2、王某1、王某2、黄某、杜某、张某2、史某陈述，卷烟价格证明、价格认证结论书，辨认笔录及照片，收条及情况说明，刑事判决书及刑满释放证明，受案登记表、立案决定书、被监管人员坦白违法犯罪线索登记表、发破案经过与抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人施某峰曾因盗窃罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人施某峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条、第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，与前罪盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币四千元进行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人施某峰尚未退出的涉案赃款及赃物折价款计人民币五千二百三十元依法予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一七年八月十七日
书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第491号
申请执行人李某，农民。
被执行人许某甲，农民。
被执行人张某，农民。
被执行人许某乙，农民。
本院执行申请执行人李某与被执行人许某甲、张某、许某乙同居关系析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第1751号民事判决书，向被执行人许某甲、张某、许某乙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人许某甲、张某、许某乙至今未履行义务。经查被执行人许某甲、张某、许某乙现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第1751号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19272号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：段杰，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告段杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告段杰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80730.34元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为15523.96元、逾期利息为5584.91元、复利为2975.63元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金80730.34元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按�同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为冀Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A344173001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币93660元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年12月22日，原告与被告签订编号为Br-A344173001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额93660元，贷款期限60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为11.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行河北省石家庄市石岗支行，户名为石家庄市长恒汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年12月23日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为80730.34元、利息15523.96元、逾期利息5584.91元、复利2975.63元。
号牌号码为冀Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的冀Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告段杰签订的编号为Br-A344173001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告段杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金80730.34元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为15523.96元、逾期利息为5584.91元、复利为2975.63元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金80730.34元为基数，复利以未支付的利息15523.96元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告段杰抵押的号牌号码为冀Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告段杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3452号
原告张振平，男，1971年4月21日出生，汉族，住安阳县。
被告王银顺，男，1976年3月23日出生，汉族，住安阳县。
原告张振平与被告王银顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振平到庭参加了诉讼，被告王银顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金69000元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2013年6月5日向原告借款69000元，被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告总是一推再拖，至今未付，现要求被告偿还借款。
王银顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王银顺因做生意资金周转困难，于2013年6月5日向张振平借款69000元，并出具了借据。后经张振平多次催要，王银顺至今未付。上述事实有张振平提交的借据1张及其当庭陈述证实。
本院认为，王银顺向张振平借款69000元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，张振平要求其偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王银顺于本判决生效后十日内偿还原告张振平借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告王银顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫法广
新疆维吾尔自治区�台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初72号
原告：轮台县昌盛二砖厂，组织机构代码L4512XXXX，住所地轮台县。
经营者：纪彦军，男，1988年4月16日出生，汉族，身份证号×××，现住轮台县。
委托诉讼代理人：古丽妮莎阿卜力孜，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：魏学辉，男，1982年10月11日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告轮台县昌盛二砖厂与被告魏学辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县昌盛二砖厂的委托诉讼代理人古丽妮莎阿卜力孜到庭参加诉讼，被告魏学辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的砖款82000元，支付逾期付款违约金39600�，合计121600元。事实和理由：2014年9月至11月，被告在原告处陆续买砖，但是一直未支付砖款，2014年9月27日和2014年11月7日被告向原告分别出具欠条，今欠昌盛砖款75000元、28000元；2014年10月，被告分两次委托王运辉到原告处买砖，并让王运辉代其向原告出具两张各欠9500元的欠条，合计19000元。经原告多次催要，被告仅支付40000元砖款，余款至今未付，原告故诉至法院。
被告魏学辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月期间，被告魏学辉分两次在原告处赊购各类砖，并于2014年9月27日、11月7日分别向原告出具75000元、28000元欠条，两张欠条共计103000元，后经原告多次催要，被告支付40000元砖款，剩余63000元至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证实，因被告魏学辉拒不到庭，本院对该证据予以确认并在卷佐证�
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处赊购砖，在其向原告出具欠条后，被告应当按照约定给付货款，故对原告主张被告支付剩余63000元货款的诉讼请求，有欠条在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对原告请求判令被告承担由王远辉于2014年10月15、10月25日出具的两张欠条共计19000元的诉讼请求，因原告未提供王远辉出具的欠条是受被告魏学辉的委托，故对该诉请本院不予支持，原告对该债权可以另案解决；对原告主张被告支付逾期付款违约金39600元的诉讼请求，因其未提供相应的证据证实，故本院不予支持。被告魏学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏学辉于本判决生效后五日内给付原告轮台县昌盛二砖厂货款63000元。
二、驳回原告轮台县昌盛二砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1366元，由被告魏学辉负担688元，由原告轮台县昌盛二砖厂负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年四月八日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区�台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初72号原告：轮台县昌盛二砖厂，组织机构代码L4512XXXX，住所地轮台县。经营者：纪彦军，男，1988年4月16日出生，汉族，身份证号×××，现住轮台县。委托诉讼代理人：古丽妮莎阿卜力孜，新疆恒秉律师事务所律师。被告：魏学辉，男，1982年10月11日出生，汉族，现住库尔勒市。原告轮台县昌盛二砖厂与被告魏学辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县昌盛二砖厂的委托诉讼代理人古丽妮莎阿卜力孜到庭参加诉讼，被告魏学辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的砖款82000元，支付逾期付款违约金39600�，合计121600元。事实和理由：2014年9月至11月，被告在原告处陆续买砖，但是一直未支付砖款，2014年9月27日和2014年11月7日被告向原告分别出具欠条，今欠昌盛砖款75000元、28000元；2014年10月，被告分两次委托王运辉到原告处买砖，并让王运辉代其向原告出具两张各欠9500元的欠条，合计19000元。经原告多次催要，被告仅支付40000元砖款，余款至今未付，原告故诉至法院。被告魏学辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月期间，被告魏学辉分两次在原告处赊购各类砖，并于2014年9月27日、11月7日分别向原告出具75000元、28000元欠条，两张欠条共计103000元，后经原告多次催要，被告支付40000元砖款，剩余63000元至今未付。上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证实，因被告魏学辉拒不到庭，本院对该证据予以确认并在卷佐证�本院认为，债务应当清偿，被告在原告处赊购砖，在其向原告出具欠条后，被告应当按照约定给付货款，故对原告主张被告支付剩余63000元货款的诉讼请求，有欠条在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对原告请求判令被告承担由王远辉于2014年10月15、10月25日出具的两张欠条共计19000元的诉讼请求，因原告未提供王远辉出具的欠条是受被告魏学辉的委托，故对该诉请本院不予支持，原告对该债权可以另案解决；对原告主张被告支付逾期付款违约金39600元的诉讼请求，因其未提供相应的证据证实，故本院不予支持。被告魏学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏学辉于本判决生效后五日内给付原告轮台县昌盛二砖厂货款63000元。二、驳回原告轮台县昌盛二砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元，由被告魏学辉负担688元，由原告轮台县昌盛二砖厂负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年四月八日书记员  郭 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01196号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：林贺军，男，1967年5月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告王心敬劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2554号
原告：北镇市明善至美服务有限公司,住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：赵恩超,系该公司经理。
被告：赵爱军,男,1960年6月1日生,满族，职工，住辽宁省北镇市.。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 侯百吉
二〇一七年十一月二十日
书记员 董 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12626号
原告付亚东，男，1963年11月8日出生。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告陈长林，男，1960年4月2日出生。
委托代理人王云龙，北京兴创律师事务所律师。
原告付亚东与被告陈长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告付亚东的委托代理人孙宏金，被告陈长林及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付亚东诉称：原告付亚东与被告陈长林系朋友关系。2013年11月16日被告陈长林向原告付亚东借款人民币10万元，被告陈长林出具借条，约定三个月内还清全款。到期后，原告付亚东多次向被告陈长林催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈长林归还原告付亚东欠款10万元；2、被告陈长林支付自2014年2月16日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费用由被告陈长林承担。
被告陈长林辩称：第一，被告陈长林与原告付亚东不是朋友关系，而是承发包合同关系。第二，被告陈长林为工人发工资向原告付亚东借款1万元，不是10万元，借条系伪造，现同意还款1万元。第三，双方没有约定利息，没有口头约定三个月还款，因此不同意支付利息。综上，被告陈长林同意还款1万元，不同意原告付亚东的其他诉讼请求。
经审理查明：原告付亚东称被告陈长林向其借款10万元，提交由被告陈长林于2013年11月16日出具的借条予以证明，借条内容为：“今从付亚东个人处借款壹拾万元整（100000元整），借款人陈长林，2013年11月16日。”被告陈长林陈述因为工人发工资其向原告付亚东借款1万元，上述借条中的借款数额被原告付亚东进行了篡改，“拾”及“100000”最后一个数字“0”为后添加，其向原告付亚东出具的借条原内容为：“今从付亚东个人处借款壹亻万元整（10000元整）。”原告付亚东对此不予认可，其称借款数额为10万元，其于2013年11月16日以现金方式交付给被告陈长林，借款当日被告陈长林将已经写好并按有指纹的借条交付给原告付亚东，原告付亚东陈述被告陈长林书写借条时其不在现场。原告付亚东为证明自己的主张，申请证人张×出庭作证，证人张×陈述，借款时张×在场，借款当日被告陈长林将已经写好的借条交付给原告付亚东，被告陈长林于借款当日才在借条上按的指纹，借款具体时间为2013年11月16日中午一点钟左右。经询问，原告付亚东陈述，借款时只有原告付亚东及被告陈长林在场，现场无第三人，10万元于2013年11月16日以现金方式交付，被告陈长林交付借条时指纹已留，并非现场所按，具体借款时间为2013年11月16日早晨八九点钟。
本案审理过程中，被告陈长林对借条申请鉴定，鉴定事项为：借条中“拾”及“100000元”中的最后一个数字“0”是否为被告陈长林本人书写；“拾”与“亻万”字的重叠部分的形成时序；“100000元”最后一个数字“0”与“元”字的重叠部分的形成时序。后经摇号选定北京盛唐司法鉴定所为本案鉴定机构，北京盛唐司法鉴定所于2014年10月27日向本院出具《终止函》，内容为：“经我所技术人员反复检验，检材虽存有可疑之处，但根据陈长林书写的实验样本无法作出是否是陈长林书写，字迹重叠部分放在文检仪下观察，无法得出结论，故只能将此案退回。”2014年12月13日，被告陈长林对上述鉴定事项申请重新鉴定。后经摇号选定北京京安拓普文书司法鉴定中心为本案鉴定机构，该鉴定中心于2015年1月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、“借条”中“壹拾万元”中的“拾”与样本中的“拾”不是同一人所写；2、“借条”中“100000元”中的最后一个“0”与样本中的“0”不是同一人所写；3、“借条”中“拾”和“亻万”重叠部分的形成时序为先写“亻万”后写“拾”；4、“借条”中“0”和“元”重叠部分的形成时序为先写“元”后写“0”。被告陈长林对鉴定意见无异议，原告付亚东对鉴定意见不认可，但不申请鉴定人员出庭接受质询。
上述事实，有借条、北京盛唐司法鉴定所终止函、证人证言、北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告付亚东提交借条一张用以证明被告陈长林向其借款10万元，被告陈长林抗辩称借条中的借款数额被原告付亚东进行了篡改，实际借款数额为1万元。被告陈长林申请鉴定，鉴定意见为“借条”中“壹拾万元”中的“拾”与样本中的“拾”不是同一人所写；“借条”中“100000元”中的最后一个“0”与样本中的“0”不是同一人所写；“借条”中“拾”和“亻万”重叠部分的形成时序为先写“亻万”后写“拾”；“借条”中“0”和“元”重叠部分的形成时序为先写“元”后写“0”。原告付亚东对鉴定意见有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询。此外，原告付亚东申请证人张×出庭作证，证明被告陈长林向其借款10万元的事实，但证人张×的证言与原告付亚东的陈述在涉及借款的主要事实方面存在诸多矛盾，原告付亚东无法给予合理解释。综合考虑以上因素，本院认为原告付亚东提交的借条存在明显瑕疵，借条及证人证言不足以证明被告陈长林向其借款10万元，故原告付亚东对此承担不利后果。被告陈长林认可借款1万元，并同意还款，故对原告付亚东要求被告陈长林还款10万元的诉讼请求，本院对其中的1万元予以支持，其余部分不予支持。鉴于双方对借款利息及还款期限均未约定，故本院对原告付亚东要求被告陈长林支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈长林偿还原告付亚东借款人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告付亚东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万零六百元（被告陈长林已预交至鉴定机构），由原告付亚东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百五十元，由原告付亚东负担一千一百二十五元（已交纳），由被告陈长林负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈思思
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1133号
原告：谢东方，男，1995年1月27日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，总经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司会计，住莘县。
被告：李学军，男，1963年10月25日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
被告：马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司员工，住莘县。
原告谢东方与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李扬、李学军、马衍涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢东方的委托诉讼代理人刘德波、被告李扬、被告李学军到庭参加诉讼。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、被告马衍涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢东方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莘县绿灯行投资有限公司因生意需要，通过被告李学军于2016年4月28日从原告处借款100000元，约定月息1.2%，借款期限6个月。该笔款系原告按照被告莘县绿灯行投资有限公司要求汇入被告李扬账户，被告莘县绿灯行投资有限公司为原告出具了借款和担保手续。被告李学军、李扬、马衍涛作为担保人和经手人分别在借款手续上签字。被告邹良河是莘县绿灯行投资有限公司法定代表人。借款到期后，原告催要，被告不还。现依法起诉，请求支持诉求。
莘县绿灯行投资有限公司书面辩称，一、答辩人向原告借款属实，但目前经营困难，暂时无力还款，待以后经济条件好转时同意还款；二、除邹良河以外的其余被告，均系答辩人员工，与原告不存在任何借贷关系；三、答辩人与邹良河之间财产不存在混同的情形。
李扬辩称，李扬仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉李扬没有法律依据。
李学军辩称，李学军仅是莘县绿灯行投资有限公司员工，不应承担本案的法律责任。
马衍涛书面辩称，马衍涛仅是莘县绿灯行投资有限公司员工，不是公司的股东和资金的操控人，根据相关法律规定，不应承担任何法律责任，原告起诉马衍涛没有法律依据，请求法院依法驳回原告对马衍涛的诉讼请求。
邹良河未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，该公司通过被告李学军联系原告谢东方，原告谢东方向公司以投资担保名义出借款项，并定期给原告谢东方结算利息。该公司于2016年4月28日从原告处借款100000元，由原告谢东方将该款汇入公司指定账户（会计李扬个人账户，其认可该账户为公司账户），被告莘县绿灯行投资有限公司为原告办理投资担保证，约定投资期限6个月，月收益为1.2%。双方未约定逾期利率。后经原告催要，被告未偿还过借款本金及利息。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.被告李扬、李学军、马衍涛有无偿还责任的问题。三人系该公司的员工，分别为经手人、介绍人。原告谢东方并未提供二人系担保人或者共同借款人的证据，故依法不能认定三人的还款或连带责任。
2.被告邹良河有无偿还责任的问题。原告谢东方主张其既为公司的独资人，当然依法应承担偿还责任；被告邹良河并未提交相关证据予以证明其个人财产与公司财产不混同。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告谢东方与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，且双方均一致认可为民间借贷关系，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。关于逾期利息，原被告均未约定，原告谢东方虽主张按照银行贷款利率的四倍计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持按照其借款期内的利率支付逾期利息。被告邹良河作为独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告谢东方未提供被告李扬、李学军、马衍涛应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、被告马衍涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告谢东方借款100000元及利息（自2016年4月28日起按月利率1.2%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告谢东方对被告李扬、李学军、马衍涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1056元，均由被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年九月十二日
书记员 郭黎冰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第606号
马柏林：
申请执行人严玉敏与你方买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘永寿2015年4月11日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方78272元
二、交纳案件执行费1074元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十一日
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1726号
申请执行人巫开基，男，1978年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人胡观有，男，1990年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
。本院在执行巫开基与胡观有借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为20000元之利息（自2016年9月29日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算），案件受理费210元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 剑
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00529号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 舒小兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 彪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00682号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐某，主任。
被执行人：张某，男，1981年11月13日出生，汉族，住东至县。
被执行人：杨某，女，1985年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人张某、杨某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的161180元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的161180元。本院在执行中查明被执行人张某、杨某长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00096号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00682号
申请执行人张志。
被执行人姜旭东。
申请执行人张志与被执行人姜旭东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第4814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人姜旭东于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张志医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计65614.49元。如被执行人未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、鉴定费836，合计1826元，由申请执行人承担270元，被执行人承担1556元。在执行过程中，现申请执行人张志与被执行人姜旭东正自行协商中，申请执行人张志同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4814号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙美艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保21号
申请人：李忠波,男,汉族,生于1978年5月18日,住四川省西充县晋城镇。
被申请人：曹成勇,男,汉族,生于1957年11月14日,住四川省西充县晋城镇。
申请人李忠波于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹成勇所有的位于四川省西充县晋城镇的房屋以及查封被申请人曹成勇以其与南充市金天置业有限公司联合投资开发的名义开发的位于四川省西充县莲花湖景区滨湖路约6亩土地上的（金港湾）3号楼的住宅4套（门牌号分别为：1-1-1、1-1-2、2-2-1、2-1-3）。申请人自愿以其与其妻欧阳秋萍共有的位于四川省西充县晋城镇成套住宅为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李忠波向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹成勇所有的位于四川省西充县晋城镇的房屋，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担；
二、查封被申请人曹成勇以其与南充市金天置业有限公司联合投资开发的名义开发的位于四川省西充县莲花湖景区滨湖路约6亩土地上的（金港湾）3号楼的住宅4套（门牌号分别为：1-1-1、1-1-2、2-2-1、2-1-3），查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担；
二、查封申请人李忠波提供担保的位于四川省西充县晋城镇成套住宅，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人李忠波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年三月八日
书记员 赵宏洲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00276号
申请执行人：杨汉林，男，1981年9月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：高国圣，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年3月21日作出的（2015）杜民二初字第00017号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人高国圣发出执行通知书，责令被执行人高国圣自收到通知书之日起三日内向申请执行人杨汉林支付29000元，并承担本案执行费335元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高国圣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高国圣名下的存款29335元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00276号
申请执行人：杨汉林，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：高国圣，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2012年3月21日作出的（2012）杜民二初字第00017号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人高国圣发出执行通知书，责令被执行人高国圣自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨汉林支付29000元，并承担本案执行费335元。但被执行人高国圣至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年10月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2012年3月21日作出的（2012）杜民二初字第00017号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第719号
申请执行人马新真。
被执行人李红梅。
被执行人刘占霞，女，1975年5月1日出生，汉族，住登封市颖�镇颍北村***号。
马新真与李红梅、刘占霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李红梅、刘占霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李红梅、刘占霞在银行的存款（具体数额及账号以协助划拨、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年四月三十日
书记员 王瑞俊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第719号
申请执行人马新真，男，1970年10月1日出生，回族。
被执行人李红梅，女，1969年2月16日出生，汉族。
被执行人刘占霞，女，1975年5月1日出生，汉族。
马新真与李红梅、刘占霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李红梅、刘占霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李红梅、刘占霞在银行的存款（具体数额及账号以协助划拨、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年四月三十日
书记员 王瑞俊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00734号
申请执行人：昌先锋，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：万定云，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01908号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万定云在中国建设银行62×××15账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年六月十日
书 记 员 张舒涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第401号
上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司（原四川华海建设工程有限公司），住所地四川省成都市。
法定代表人姚刚。
被上诉人（原审原告）肖发，男，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）尹代安，男，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）黄晓荣，男，汉族，住四川省岳池县。
上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第4571号民事裁定，向本院提起上诉称四川华海公司未与被上诉人签订任何合同，不存在合同履行地法院管辖的问题，请求将本案移送至四川华海公司住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人四川华海公司称其未与被上诉人签订任何合同，故不存在合同履行地法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案根据被告住所地亦可确定管辖法院。因本案原审被告四川华海建设集团有限公司所在地虽在成都市金牛区，但尹代安、ＸＸ、黄晓荣住所地均在四川省岳池县境内。根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告可以择一提起诉讼，同时向两个以上有管辖权人民法院提起诉讼的，由最先受理的人民法院管辖。现肖发选择向四川省岳池县人民法院提起诉讼，四川省岳池县人民法院受理本案符合法律规定。
综上，上诉人四川华海公司请求将本案移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1812号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1824元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第35号
原告冯玉山，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告王凤启，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人曲桂霞，女，1956年1月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告冯玉山与被告王凤启排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉山及其委托代理人贺国玉到庭参加了诉讼、被告王凤启的委托代理人曲桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我家西邻，我们两家前院有一个公共通道，我家每年秋收、拉杆棵、粮食脱粒时必须经过此通道。2014年7月，被告为扩大其宅基地把该通道给封上了并安装了大门，秋收时被告拒不让我家从此处通行。被告的行为严重侵害了我对共同通道的通行权，影响了我家的正常生活，侵害了我的合法权益。故诉至法院要求被告排除妨碍、停止侵权并归还通道的使用权。
被告辩称：我和王凤启是夫妻关系，我与原告家中间隔有两家，现在我住的房子是我儿子王顺的，我们只是借住。我不同意原告的诉请。
在开庭审理中，原、被告就自己的主张进行了陈述，双方当事人诉讼争议的焦点是：被告王凤启是否侵害了原告冯玉山的相应通行权以及被告王凤启应否排除妨碍。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所诉被告主体不适格，且原告未能提供确实充分证据证明被告系实际侵权责任人，故对其主张本院不予支持。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、双辽种羊场四分场出具的证明一份，证明载明“经四分场腰二龙职工证实，四分场腰二龙屯职工王凤启家宅基地南侧与张龙家宅基地北侧中间为公共通道，多年来冯玉山秋季收地、拉杆棵，通过该处走车。现在该通道被王凤启家强行圈占。影响冯玉山等职工正常生活行走，情况属实，2015年1月14日”；3、四平农垦双辽种羊场国土资源科出具的证明一份，证明载明“经四分场腰二龙职工证实，四分场腰二龙屯职工王凤启家宅基地南侧与张龙家宅基地北侧中间为公共通道，多年来冯玉山秋季收地、拉杆棵，通过该处走车。现在该通道被王凤启家强行圈占。影响冯玉山等职工正常生活行走，情况属实，2015年1月14日”；4、照片复印件一张。此外，法庭出示了依职权调取了现场勘查图及调查笔录一份，虽然该现场勘查结果分场及国土资源科的同志认为双方争议的应为通道，但在随后法庭依职权调取的双辽种羊场四分场书面证明对此予以否认，且经过本院到种羊场国土资源科调取被告家的土地使用证及该屯的村屯道路规划图，种羊场国土资源科均没有相关资料，故本院对该现场勘查结果和双辽种羊场国土资源科出具的证明不予确认。被告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、王凤启和曲桂霞的身份证复印件各一份；2、王顺的私有房屋所有权证（双农字第02007号）一份并附房屋位置示意图一份，证书上所有人姓名一栏为王顺，房屋坐落一栏为种羊场四分场委腰二龙。该房屋位置示意图上所示房屋西侧为道、东侧为空、南、北侧未标注。该私有房屋所有权证书真实、合法与本案有关联性，本院依法予以确认。此外，法庭出示了依职权调取的双辽种羊场四分场书面证明一份，该证明载明“四分场腰二龙王凤启家宅基地南侧与张龙家宅基地北侧，原来是一块公共空闲地，现在被王凤启家私自占用，其东侧邻居冯玉山秋收时在此地走车，去年夏季两家因走车发生纠纷，经分场多次调解未果，情况属实。原2015年1月14日有份分场证明，具体内容分场不知情。特此说明。2015年3月19日。”本院对该证据依法予以确认，同时对2015年1月14日双辽种羊场四分场出具证明不予确认。综上，本院认为原告所诉的该房屋及宅基地的实际所有人系被告王凤启的儿子王顺所有，原告亦没有其他证据证明实际侵权人系王凤启个人所为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……；（四）……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所诉被告主体不适格，且原告未能提供确实充分证据证明被告系实际侵权人，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告所诉被告主体不适格，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯玉山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双茂民初字第35号原告冯玉山，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇四分场委一屯。委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告王凤启，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇四分场委一屯。委托代理人曲桂霞，女，1956年1月26日出生，汉族，农民，现住址同上。原告冯玉山与被告王凤启排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉山及其委托代理人贺国玉到庭参加了诉讼、被告王凤启的委托代理人曲桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是我家西邻，我们两家前院有一个公共通道，我家每年秋收、拉杆棵、粮食脱粒时必须经过此通道。2014年7月，被告为扩大其宅基地把该通道给封上了并安装了大门，秋收时被告拒不让我家从此处通行。被告的行为严重侵害了我对共同通道的通行权，影响了我家的正常生活，侵害了我的合法权益。故诉至法院要求被告排除妨碍、停止侵权并归还通道的使用权。被告辩称：我和王凤启是夫妻关系，我与原告家中间隔有两家，现在我住的房子是我儿子王顺的，我们只是借住。我不同意原告的诉请。在开庭审理中，原、被告就自己的主张进行了陈述，双方当事人诉讼争议的焦点是：被告王凤启是否侵害了原告冯玉山的相应通行权以及被告王凤启应否排除妨碍。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：原告所诉被告主体不适格，且原告未能提供确实充分证据证明被告系实际侵权责任人，故对其主张本院不予支持。在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、双辽种羊场四分场出具的证明一份，证明载明“经四分场腰二龙职工证实，四分场腰二龙屯职工王凤启家宅基地南侧与张龙家宅基地北侧中间为公共通道，多年来冯玉山秋季收地、拉杆棵，通过该处走车。现在该通道被王凤启家强行圈占。影响冯玉山等职工正常生活行走，情况属实，2015年1月14日”；3、四平农垦双辽种羊场国土资源科出具的证明一份，证明载明“经四分场腰二龙职工证实，四分场腰二龙屯职工王凤启家宅基地南侧与张龙家宅基地北侧中间为公共通道，多年来冯玉山秋季收地、拉杆棵，通过该处走车。现在该通道被王凤启家强行圈占。影响冯玉山等职工正常生活行走，情况属实，2015年1月14日”；4、照片复印件一张。此外，法庭出示了依职权调取了现场勘查图及调查笔录一份，虽然该现场勘查结果分场及国土资源科的同志认为双方争议的应为通道，但在随后法庭依职权调取的双辽种羊场四分场书面证明对此予以否认，且经过本院到种羊场国土资源科调取被告家的土地使用证及该屯的村屯道路规划图，种羊场国土资源科均没有相关资料，故本院对该现场勘查结果和双辽种羊场国土资源科出具的证明不予确认。被告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、王凤启和曲桂霞的身份证复印件各一份；2、王顺的私有房屋所有权证（双农字第02007号）一份并附房屋位置示意图一份，证书上所有人姓名一栏为王顺，房屋坐落一栏为种羊场四分场委腰二龙。该房屋位置示意图上所示房屋西侧为道、东侧为空、南、北侧未标注。该私有房屋所有权证书真实、合法与本案有关联性，本院依法予以确认。此外，法庭出示了依职权调取的双辽种羊场四分场书面证明一份，该证明载明“四分场腰二龙王凤启家宅基地南侧与张龙家宅基地北侧，原来是一块公共空闲地，现在被王凤启家私自占用，其东侧邻居冯玉山秋收时在此地走车，去年夏季两家因走车发生纠纷，经分场多次调解未果，情况属实。原2015年1月14日有份分场证明，具体内容分场不知情。特此说明。2015年3月19日。”本院对该证据依法予以确认，同时对2015年1月14日双辽种羊场四分场出具证明不予确认。综上，本院认为原告所诉的该房屋及宅基地的实际所有人系被告王凤启的儿子王顺所有，原告亦没有其他证据证明实际侵权人系王凤启个人所为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……;(二)有明确的被告；（三）……;(四)……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所诉被告主体不适格，且原告未能提供确实充分证据证明被告系实际侵权人，故对其主张本院不予支持。综上，本院认为，原告所诉被告主体不适格，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告冯玉山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  徐占义代理审判员  孙亚洲陪 审 员  张 仁二〇一五年五月十二日书 记 员  崔家铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执691号
申请执行人吴彦良，男，1977年10月30日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人吴彦良与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-37号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴彦良5157元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资5157元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-37号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执691号申请执行人吴彦良，男，1977年10月30日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人吴彦良与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-37号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴彦良5157元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资5157元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-37号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初932号
原告张永军，男，1969年2月28日生，汉族，农民。
被告詹延寿，男，1975年5月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告张永军诉被告詹延寿劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
本案案件受理费50元，全部予以退返原告。
审判员 宫美安
二〇一八年一月二十四日
书记员 李一品