辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3949号
原告：沈阳梁世门业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张淑梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭绍鹏，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：史倬才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，系该公司员工，户籍地：辽宁省瓦房店市土城乡，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳梁世门业有限公司（以下简称：“梁世门业公司”）诉被告沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称：“第十四建公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁世门业公司的委托诉讼代理人冯亚杰、谭绍鹏，被告第十四建公司委托诉讼代理人高日明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁世门业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付入户门款313403.20元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月20日，原告与被告就被告承建的沈阳碧桂园凤凰城南地块高层2#、4#、7#、43#-46#和49#-52#、53#-55#号楼入户门制作安装工程项目，签订了合同编号分别为TYZY-
LNSJT2014-B2003、TYZY-LNSJT2014-B1006、TYZY-LNSJT2014-B1302、TYZY-
LNSJT2014-B1805、TYZY-
LNSJT2014-B2109的五份《入户门制作安装工程施工合同》。合同价款分别为：129600元、88800元、129600元、777600元、302400元，合计1428000元。合同还对工程概况、承包方式、工程款支付和验收及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，完成了入户门的制作和安装，并均经验收合格。被告只给付原告货款共计1114596.80元，尚欠货款313403.20元。原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。
被告第十四建公司辩称，被告不欠原告款项，没有义务支付诉讼请求事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月24日、2014年6月4日、2014年6月20日、2014年7月17日先后签订了五份《入户门制作安装工程施工合同》，发包方：第十四建公司（以下简称：“甲方”）。承包方：梁世门业公司（以下简称：“乙方”）合同约定：原告为被告就被告承建的沈阳碧桂园凤凰城南地块高层2#、4#、7#、43#-46#和49#-52#、53#-55#号楼入户门的制作安装工程施工项目，合同编号分别为：TYZY-
LNSJT2014-B2003、TYZY-LNSJT2014-B1006、TYZY-LNSJT2014-B1302、TYZY-
LNSJT2014-B1805、TYZY-
LNSJT2014-B2109。工程地点：沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城。承包工程范围：入户门制作、五金配件、锁具、安装、运输、试验等。承包方式：包工、包料、包竣工后的保修等全费用综合单价包干方式承包施工。合同约定的开工日期：2013年6月25日，合同约定的竣工日期：2015年10月31日；甲方可根据现场实际施工情况对工期进行调整，乙方无异议，且无条件服从，同时保证施工质量要求。合同价款分别为：2#楼：129600元。4#楼：88800元。7#楼：129600元。43-46#和49#-52#楼：777600元。53-55#楼：302400元。合计总价款：1428000元。工程款支付：工程预付款为合同总价款的30%，工程进度款按月进行支付，进度款金额的计算方式为当月实际完成工程量乘以合同价款，付款比例为实际完成工程量的80%。工程结算款：结算款必须在质检站、甲方质检部竣工验收合格后才可申报。如本工程在完工后3个月内未竣工验收，则乙方可办理结算手续，结算手续办理完毕并按照合同及甲方要求验收合格后，支付至工程结算款总造价的95%，余款5%作为保修金，保修期满后按照约定返还余款。工程验收：工程完成后，乙方提交验收申请报告，由甲方及监理共同验收。工程保修：工程保修期二年。保修金返还：保修期满后一个月内，甲方将剩余保险金无息返还该乙方，同时原、被告还约定了违约责任等等。合同签订后，原告按照合同约定完成了入户门制作运输并安装完毕。该工程经建设单位：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，监理单位：沈阳华盛工程建设监理有限公司、沈阳长天建设项目管理有限公司、沈阳长华建设监理有限公司，施工单位：第十四建公司于2015年5月20日至2016年6月30日先后对沈阳碧桂园凤凰城南地块高层住宅区2#楼、4#楼、7#楼、43#-46#和49#-52#楼、53#-55#号楼工程内容及范围，土建（钢筋、混凝土、砌筑等）、水暖通风、电气、装饰装修等进行验收。验收意见：完成了合同约定的全部内容，施工符合设计及规范要求，工程质量合格。
另查明，截止庭审前，原告自认被告已付工程价款1114596.80元，尚欠工程价款313403.20元，后经原告催要未果，为此原告来院诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订的《入户门制作安装工程施工合同》，采用了法律规定的书面形式，合同的内容并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，且已经履行，该合同合法有效。被告应按约定向原告支付工程价款，被告未按合同约定支付工程价款系违约行为，应承担相应的违约责任，现原告据证请求被告支付工程价款，理由正当，本院应予支持。
关于合同价款及保修金的给付问题。原、被告合同约定，工程价款合计1428000元，原告自认被告已经支付价款1114596.80元，尚欠工程价款313403.20元。又因为合同约定余款5%作为保修金，工程保修期为二年，保修期满后按照约定返还余款。本案原、被告合同约定最后一期竣工日期为2015年10月31日。工程质量合格竣工验收最后一期为2016年6月30日。因此，本院认定被告应按合同约定支付拖欠原告工程价款242003.20元（1428000×0.05＝71400元）。保修金应在保修期限届满后，原告可另行主张权利。
关于被告在庭审期间抗辩，不欠原告款项问题。根据法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告至本院作出判决前，未向本院提供相关证据证明其已与原告就工程价款已经履行完毕的证据，因此对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第十四建筑工程公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳梁世门业有限公司工程价款242003.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，由被告沈阳市第十四建筑工程公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 王 君
人民陪审员 熊丽静
二〇一八年三月九日
书 记 员 李雪威