wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8360号
原告：徐小强。
委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：王连池。
被告：卢建云。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
原告徐小强为与被告王连池、卢建云民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐小强的委托代理人赵世伟、被告王连池、被告卢建云的委托代理人曹利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小强起诉称：2012年5月25日，二被告因家庭生活需要向原告借款30万元，约定利息为月息2分。原告通过银行转账方式将借款交付给二被告，并由被告王连池出具了借条。嗣后，被告一直未予归还。原告诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款30万元，并支付利息（利息按月息2分暂计5万元，此后计算至借款还清之日止）。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2012年5月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告王连池向原告借款30万元的事实。
二、农业银行交易明细一份，用以证明原告依约将借款汇入被告王连池指定账户的事实。
被告王连池答辩称：借款是事实，但未约定利息，且原告明知款项系蔡昌福所用。
被告王连池向本院提供了农业银行交易明细、结婚证打印件、身份证复印件各一份，用以证明本案所涉借款系蔡昌福所借的事实。
被告卢建云答辩称：一、被告卢建云对本案所涉借款不知情。二、本案所涉借款未用于家庭生活，也未用于共同经营业务。
被告卢建云未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告王连池对借条本身真实性无异议，但认为原告明知款项系蔡昌福所借；被告卢建云对真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告王连池无异议；被告卢建云对真实性无异议，但认为与其无关。经审核，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
被告王连池提供的证据，原告认为真实性无法核实，且即使真实也与本案无关联性，且被告王连池借款后的具体用途原告并不知情；被告卢建云对真实性无异议，认为该组证据能形成完整的证据链，证明借款系蔡昌福所借的事实。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年5月25日，被告王连池向原告出具借条一份，载明“今向徐小强借人民币叁拾万元正￥300000.-”。借条下方注明“款打入刘剑义帐号62×××84……3710”。同日，原告通过银行转账方式汇入借条中指定的刘剑义账户30万元。嗣后，被告分文未还。
另查明，被告王连池、卢建云系夫妻关系，于1999年8月4登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款实际借款人是否系被告王连池。本院分析如下：一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告未提供有效证据予以反驳。二、借款也系按被告王连池指示汇入指定账户，至于被告王连池收到借款后的具体用途与原告无关。综上，本院确认本案所涉借款实际借款人为被告王连池。
至于被告卢建云是否应承担共同还款的民事责任，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理，故对被告卢建云的辩称意见，本院不予采信。
综上，被告王连池向原告徐小强借款30万元的事实清楚，证据确实充分，被告王连池未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息的起算时间，因原告明确双方未约定还款时间，原告也未提供证据证实其曾向两被告主张过本案所涉借款，故本院仅支持自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。故原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王连池、卢建云应于本判决生效后十日内共同归还原告徐小强借款30万元，并支付逾期利息（利息自2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告徐小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，减半收取3451元，由原告徐小强负担679元，被告王连池、卢建云共同负担2772元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 洁
鞍山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鞍法赔字第1号
赔偿请求人：李玉营，男，1958年1月3日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
赔偿义务机关：鞍山市中级人民法院。
法定代表人：刘敬东，院长。
2015年5月15日，赔偿请求人李玉营以鞍山市中级人民法院执行局不作为，造成李玉营诉讼保全的财产被非法转移，生效的民事判决无法执行为由，向本院赔偿委员会提出申请，要求赔偿财产损失138797.00元，利息133244.8元。
本院认为，人民法院在对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人应在执行程序终结后提出赔偿请求。就本案而言，2003年9月22日，李玉营以申请人的身份向本院申请强制执行。申请执行的法律文书是本院（2000）鞍经初字第162号民事判决，被申请人为盖州市天源服装厂及其法定代表人慈洪飞。本院受理后，因二被申请执行人暂无履行能力，2004年4月5日，本院作出（2003）鞍民执字第200民事裁定书，指出“二被申请执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请领取债权凭证，待被执行人有财产时，依债权凭证随时申请执行”。2011年5月19日，李玉营向本院提出恢复执行申请，本院已恢复对该案的执行。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》第八条之规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”因该执行案件尚未终结，李玉营提出的国家赔偿申请，不符合国家赔偿的受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》第八条之规定，决定如下：
驳回李玉营的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月七日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1184号
原告：黄某甲。
法定代理人：何某。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男，汉族，1982年7月12日生。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人何某和委托诉讼代理人张家绪、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠抚养费9750元（从2015年7月至2016年7月底每月750元）；2、判令被告从2016年8月份起每月向原告支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：由于被告重男轻女的思想严重，从原告出生后，被告一直对原告不管不问，并导致原告之母也受牵连，在原告满月后，被告便离开原告母女搬到他父母家居住，为向被告追索抚养费，原告曾于2015年5月18日诉至人民法院，经法院主持调解，于2016年6月10日达成协议，法院出具了（2015）上少民初字第49号民事调解书，由于被告拒不履行协议，后经法院执行庭强制执行被告才支付了2015年6月底以前的抚养费，自此以后抚养费拒不给付。原告随着年龄的增长，其生活、学习费用也遂增加，鉴于上述情况特提出诉请。
被告黄某乙（口头）辩称，抚养费要求过高，且和原告母亲尚未离婚不应支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告黄某甲的母亲何某与被告黄某乙系夫妻关系，原告黄某甲系二人婚生女，2014年初，原告母亲何某与被告黄某乙分居，财产收入各自支配，原告跟随母亲何某共同生活。
2015年5月18日，原告黄某甲曾就抚养费纠纷诉至本院，经本院主持调解，被告黄某乙支付自2014年1月起至2015年6月止的抚养费每月750元，共计13500元，2015年7月后的抚养问题由当事人另行协商。
现原告尚未满三岁，原告母亲何某庭审时陈述原告平均每月需花费800元左右，2016年9月要上幼儿园，费用将增加至1000多元，后提交代理词中详细列明开销数额为入托前1200元左右，入托后需另增加托费560元。被告黄某乙表示不清楚原告的花费情况，但负担不起高额的抚养费。
另查明，原告母亲何某自述月工资1200元左右，××；被告黄某乙自述两年前工资收入状况较好，每月将近2000元，现在没有固定岗位，月收入800元左右，当事人均未提供收入情况的证明。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，父母双方对子女均有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母一方不履行抚养义务的，未成年或不能独立生活的子女可以主张抚养费。现原告父母虽未离婚但已分居，原告跟随母亲生活，故原告有权向其父亲即被告黄某乙主张抚养费。黄某乙虽辩解其月收入仅800元，但未能提供充分证据证明，且被告尚处壮年，完全有获得一般收入的能力，故对其辩解不予采纳。原告母亲主张的原告费用较高，但庭审陈述与代理词陈述相差较大，且抚养子女是父母共同的责任，原告母亲也需要负担相应的抚养费用。对于抚养费的数额，因原告黄某甲目前年龄尚小，考虑到其生活开销较大，同时结合原告母亲与被告均收入不高的基本情况，本院酌定被告黄某乙每月向原告支付抚养费700元直至原告年满十八周岁，其中自2015年7月至2016年7月的抚养费计算为9100元需一次性支付，自2016年8月之后的抚养费按月支付。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙应于判决生效后十日内向原告黄某甲支付自2015年7月至2016年7月的抚养费共计9100元；
二、被告黄某乙应于2016年8月起每月向原告黄某甲支付抚养费700元至原告年满十八周岁；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由被告黄某乙负担（待履行本判决第一项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 高振宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初330号
原告刘发贵，男，1958年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
委托代理人刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1965年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告王玉英，女，51岁，汉族，现住址、职业同上，被告ＸＸＸ妻子。
第三人王瑞，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，被告王玉英侄子。
原告刘发贵与被告ＸＸＸ、王玉英，第三人王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发贵及其委托代理人刘凤林到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王玉英、第三人王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘发贵诉称，2013年2月1日，被告ＸＸＸ通过其妻侄子第三人王瑞向原告刘发贵借款10万元，约定月利率为千分之二十，半年结息，期限一年。同时第三人王瑞又给被告ＸＸＸ借款28万元，于是，被告ＸＸＸ向第三人王瑞出具38万元借条一张，将借原告的10万元借款包含在内，并由杭锦后旗众欣小额贷款公司提供担保。同日，原告刘发贵将10万元借款转入第三人王瑞农村信用社的卡中。此款到期后，经原告刘发贵和第三人王瑞共同向被告ＸＸＸ、王玉英催要，二被告至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及利息，利息从2013年2月1日起，按月息2%计算至还清款时止。
被告ＸＸＸ辩称，当时并不认识原告刘发贵也不知情借款38万元里包含原告刘发贵的10万元。当知晓情况后我将38万元借款条剥离，剥离为给第三人王瑞重新打借条28万元，给原告刘发贵重新打借条10万元（此10万元共分为4张借条，约定分年、分4次偿还借款并且没有约定利息），原38万元欠条作废。在借款没到期限之前，我给第三人王瑞汇过4万元利息，具体4万元王瑞怎么支配并不清楚。
被告王玉英未作答辩。
第三人王瑞未作陈述。
经审理查明，一、2013年2月1日，被告ＸＸＸ向第三人王瑞出具借条一份载明：“借条，今借到王瑞人民币，现金叁拾捌万元整（380000元），月利率20‰，半年结息，期限壹年，借款人：ＸＸＸ，担保人（加盖杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司业务专用章），2013.2.1，壹叁年贰月壹日。”二、2016年1月15日王瑞出具证明显示，38万元借款中10万元属于原告刘发贵，当时只是将借条出具在了一起。三、陕坝农商行黄河支行出具明细账和本院向王瑞所作调查笔录查明原告ＸＸＸ于2013年2月1日向第三人王瑞转账10万元。四、被告ＸＸＸ持有的向本院提交的借条复印件下方，第三人王瑞签字说明38万元借款中有刘发贵10万元。五、王瑞在调查笔录中证明借款到期后，因ＸＸＸ无法偿还借款，其本人即告诉被告该笔借款中有原告10万元。六、原告自认被告给付1万元利息。被告ＸＸＸ庭审中自认知晓给王瑞出具的38万元借条中有刘发贵10万元后，对该借条款额进行实际分割，即向刘发贵又出具了合款为10万元的借条。现原告请求二被告偿还10万元本金及利息（利息从2013年7月1日起，按月利率2%计算至给付之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告持有的借条复印件，调查笔录，王瑞出具证明，被告ＸＸＸ持有的向本院提交的借条复印件，陕坝农商行黄河支行出具明细账在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸＸ向第三人王瑞出具借条后，在其无法偿还借款后，原告刘发贵、王瑞即向ＸＸＸ说明了38万元借款中有原告刘发贵10万元的事实。在ＸＸＸ持有的38万元借条复印件中，王瑞又以书面形式告知了刘发贵提供10万元的借款事实，即使借款时，被告ＸＸＸ不知该10万元属于刘发贵，但其在后来知道有刘发贵10万元款后，按其陈述及王瑞证明，其另外向刘发贵出具借条的事实，证明该债权实际发生了向刘发贵的转移。结合本院查明事实，应认定原告已向被告ＸＸＸ提供了借款，原被告之间形成了明确合法债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告ＸＸＸ与王玉英为合法夫妻，该债务是夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，二人应负共同偿还的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ辩称10万元借款已从38万元借款中分离出来，并且已重新出具了借条，因其无法提供证据证实，原告又不予认可，本院不予认定。当然，原告在以后也无权以ＸＸＸ“出具”的借条向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、王玉英于本判决生效后五日内偿还原告刘发贵借款10万元及利息（利息从2013年7月1日起，按月利率2%计算至给付之日止）。
二、第三人王瑞不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取，由被告ＸＸＸ、王玉英负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一六年四月十九日
书记员 陈志行
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第213号
原告王振瑞，男。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，系被告公司总经理。
委托代理人王立，男。
原告王振瑞诉被告林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告以被告名义参加新乡市建委的工程招标并将50000元招标保证金支付给被告。后原告参加招标后未中标，新乡市建委已将50000元保证金退还给了被告，但被告只返还给原告30000元保证金，尚余20000元保证金至今未退还，经原告多次催要无果，只好诉至法院，请求：一、依法判令被告退还原告投标保证金20000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在任何债权债务关系，原告起诉缺乏基本事实和法律依据，应当驳回原告起诉。2014年9月23日参加新乡市建委的工程招标项目不是原告，被告公司与原告既不相识又无经济交往，该工程招标项目由蔡社军以被告公司名义投标的，其保证金50000元中的30000元都是以蔡社军提供的账号退还的，被告公司与原告无任何关系。本案中，原告诉求要想成立，必须要求原、被告之间存在有效的合同或法律关系，但事实上并不存在任何合同或法律关系，故原告起诉不应当得到支持。
经审理查明，原告经营挖掘机，经蔡社军联系介绍，于2014年9月9日与被告签订委托合同，参与新乡市住房和建设委员会土方外运工程的第二次招标，并于2014年9月23日将50000元投标保证金通过中国工商银行新乡分行会计业务处理中心汇入被告公司账户。原、被告双方约定，如招标未成功，保证金原数退还。后原告招标未成功，被告将30000元投标保证金退还给了原告，剩余20000元经原告多次催要，被告至今未退还。
以上事实有原告提供的原、被告签订的授权委托书一份、中国工商银行电子银行回单一份以及原、被告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告委托原告参与投标，原告将投标保证金50000元汇给被告公司，之后未投标成功，被告应当按照双方的约定将原告提前支付的保证金退还给原告。现被告仅退还30000元，剩余20000元至今未退还，被告已构成违约，故原告现请求被告退还下余20000元保证金，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。因原、被告并未就保证金约定利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告辩称与原告既不相识又无经济交往，且参加新乡市建委工程招标的不是原告而是蔡社军，被告遂认为与原告之间不存在任何债权债务关系，但原告提供的被告出具的授权委托书及原告通过银行汇款给被告的证据足以认定参加投标及将保证金汇款给被告的系原告，故对于被告该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振瑞投标保证金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曲志鹏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异18号
案外人：张志强。
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司。
本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出（2015）东执字第231-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人三陆公司名下的10套房产。现案外人张志强针对其中5幢5－1222号商铺向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志强申请称，（2015）东执字第231-3号执行裁定书误将东营区黄河路579号领秀天成5幢5－1222商铺案外人的财产，当做被执行人的财产进行评估拍卖，案外人依法提出执行异议。2011年12月29日案外人已在三陆公司合法购得领秀天成5幢5－1222商铺，已缴纳全款，案外人是该商铺的实际拥有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求中止对东营区黄河路579号领秀天成5幢5－1222商铺的执行。
申请执行人苏中建设公司针对案外人异议辩称，案外人要求解除对涉案房产查封的申请无事实根据和法律依据，应当依法驳回其申请。一、案外人提交的证据不能满足《异议和复议规定》第二十八条规定的条件，案外人无证据证明在法院对涉案房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，无证据证明在法院查封涉案房产之前已合法占有涉案房产，无证据证明其已支付涉案房产的全部价款。二、案外人的行为不符合“善意取得”的构成要件，未取得涉案房产的所有权。不动产转让应办理转移登记，在涉案房产未办理转移登记的情况下，案外人并未依善意取得制度取得涉案房产的所有权。综上，请求依法驳回案外人请求解除对涉案房产查封的申请。
经审查查明：2011年12月1日案外人张志强向三陆公司交纳订金2000元，申购三陆公司开发的商铺。2011年12月18日案外人张志强向三陆公司交纳订金30000元，与三陆公司签订了商铺认购单。2011年12月29日案外人张志强向三陆公司交纳购房款141086元，填写了《商品房预售合同》签约信息审核表。现该商铺未交付给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张志强的异议均不符合上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张志强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 ： 张 帆
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执140号
申请执行人：江西银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市西湖区站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，职务：行长。
被执行人：南昌市恒昌金属材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区塘山乡塘山村1号间，组织机构代码：75996435-8。
法定代表人：熊慧燕。
被执行人：江西省海鑫金属材料有限公司，住所地：南昌市青山北路18号江西钢材市场Ａ区205号，组织机构代码：74607317-7。
法定代表人：邹立新。
被执行人：南昌市恒昌金属材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区塘山乡塘山村1号间，组织机构代码：75996435-8。
法定代表人：熊慧燕。
被执行人：万长春，男，汉族，住南昌南昌市东湖区。
被执行人：陈祖明，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：阙顺，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：邹立新，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：王萍，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王冬英，女，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司铁路支行与南昌市恒昌金属材料有限公司、江西中冶钢铁有限责任公司、江西省海鑫金属材料有限公司、万长春、王萍、陈祖明、阙顺昌、邹立新、王冬英借款合同纠纷一案中，启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2017年11月29日，本案执行标的为1022.883万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为1022.883万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一七年十一月三十日
书记员 李世宣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7546号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告林可敏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林可敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林可敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月9日，原告与被告林可敏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽AHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币99，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，746.66元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽AHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽AHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告林可敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林可敏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告林可敏归还余欠贷款本金人民币28，746.66元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽AHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林可敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，746.66元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，418.08元，逾期利息人民币821.93元；上述款项共计人民币30，986.67元；
二、被告林可敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，746.66元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告林可敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽AHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币574元，减半收取计人民币287元，由被告林可敏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执179号
申请执行人：安徽兴荣纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王大坤。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖。
关于申请执行人安徽兴荣纸业销售有限公司与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02266号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司在银行的存款72万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年二月二十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执179号申请执行人：安徽兴荣纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王大坤。被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邱永祖。关于申请执行人安徽兴荣纸业销售有限公司与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02266号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司在银行的存款72万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年二月二十三日书记员  张家新
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民特45号
申请人：罗爽，男，汉族，1990年12月27日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人：肖言秀，女，汉族，1962年9月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：唐成相，男，汉族，1961年11月7日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人罗爽与被申请人肖言秀、唐成相申请实现担保物权纠纷一案中，申请人以被申请人唐成相无法联系为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，申请人撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗爽撤回对被申请人肖言秀、唐成相的申请。
本案案件受理费为100元，由申请人罗爽承担。
代理审判员 胡忠华
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 敏
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初37号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王万军，男，1966年2月1日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2018年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王万军犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日18时许，被告人王万军驾驶已注销的冀Ｆ×××××号重型非载货车专项作业车，沿宝平线由东向西行驶至涞源县银坊镇营房村西路段时，与行人马某1相撞，造成马某1死亡、车辆受损的道路交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，王万军负本次事故的全部责任，马某1无责任。
另外，本案在侦查阶段，被告人王万军与被害人马某1家属达成赔偿协议，已履行，并获得谅解。
上述事实，被告人王万军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人门二忙、马某2的证言，涞源县公安交通警察大队破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片六张，车辆痕迹检验记录及照片两张，驾驶人信息结果查询单，保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字[2018]009号法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第0041号血液中酒精含量检验报告书，协议书、谅解书及被告人王万军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万军违反道路交通运输管理法规，未保持安全车速，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王万军案发后主动投案，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案具体犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
审 判 员 姜跟礼
人民陪审员 刘双喜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 任美玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第729号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜熙强。2006年11月9日因犯抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2010年8月16日刑满释放。2013年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留�同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某。2013年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人杜熙强、王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人杜熙强、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
1、2013年8、9月份的一天晚上，被告人杜熙强窜至永康市西城街道城西路西山公馆附近，将一小包冰毒以500元的价格卖给郑信（另案处理）吸食。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人杜熙强将一小包冰毒交给被告人王某，后王某窜至永康市西城街道城西路西山公馆附近，将该冰毒以500元的价格卖给郑�吸食。
2013年10月31日，永康市公安局民警在永康市西城街道永兴路53号被告人杜熙强、王某住处查获冰毒疑似物四包。经鉴定，上述可疑物品均检出甲基苯丙胺成分，净重1.39克。
上述事实，被告人杜熙强、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜熙强、王某的供述、证人郑信的证言、扣押物品清单、尿液现场检测报告书、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜熙强、王某以营利为目的，违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人杜熙强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜熙强�王某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜熙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起�2014年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、已扣押的毒品等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年五月十五日
代书记员 邵美丽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初19号
原告黄少红，女，1979年7月4日出生，汉族，住郁南县。
被告尹永杰，男，1982年7月18日出生，汉族，住郁南县。
原告黄少红诉被告尹永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄少红到庭参加诉讼，被告尹永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少红诉称，原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2015年1月21日向原告借款50000元，并约定借款于2015年6月30日前偿还给原告。被告借款期满后，没有按约定偿还借款给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即返还借款本金人民币50000元给原告，并从2015年7月1日起至还清款日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄少红在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告尹永杰没有答辩。
被告尹永杰没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月21日，被告尹永杰向原告黄少红借款50000元，被告尹永杰书立借据交原告收执，约定借款于2015年6月30日前归还给原告，逾期归还则按人民银行六个月的贷款利率的四倍计付利息至还清日止。同日，原告将现金50000元交给被告。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付逾期借款的利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄少红起诉主张被告尹永杰向其借款50000元，提供有被告签名的借据证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限届满，被告应归还借款本金50000元给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张被告从2015年7月1日起至还清款日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告的诉讼请求，未超出法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告尹永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹永杰应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月1日起计至本判决确定履行还款日止）给原告黄少红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告尹永杰负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年二月二日
书记员 刘麟继
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第321号
原告连云港威远精细化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇化工园区6号。
法定代表人陈晓东，总经理。
被告江苏金凯泵业有限公司，住所地靖江市生祠镇红光邮政支局南100米。
法定代表人钱洪燕，总经理。
本院在审理原告连云港威远精细化工有限公司与被告江苏金凯泵业有限公司为不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月26日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港威远精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏颖颖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第216号
原告：黄强。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告黄强为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强起诉称：原告于2014年11月8日到被告所属的“港泰2”轮上担任轮机长，约定月工资为25000元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年11月8日至2015年1月31日的工资共计69167元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资69167元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资69167元、遣返费500元，共计69667元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告黄强为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明黄强于2014年11月9日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任轮机长的事实；
证据4.欠条，用以证明黄强在“港泰2”轮上担任轮机长，月工资25000元，港泰公司尚欠黄强2014年11月8日至2015年1月31日间的船员工资69167元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告黄强出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告黄强提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，庭审时黄强陈述称其实际上船时间为2014年11月8日（船员服务簿记载时间为2014年11月9日），与证据4的记载内容能相互印证，故黄强的上船时间为2014年11月8日。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年11月8日，黄强受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任轮机长，约定月工资25000元。黄强在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠黄强2014年11月8日至2015年1月31日的船员工资69167元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。黄强受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。黄强为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故黄强主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。黄强主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于黄强所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故黄强依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。黄强主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄强船员工资69167元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告黄强就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告黄强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告黄强负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1540元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第216号
原告：黄强。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告黄强为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强起诉称：原告于2014年11月8日到被告所属的“港泰2”轮上担任轮机长，约定月工资为25000元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年11月8日至2015年1月31日的工资共计69167元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资69167元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资69167元、遣返费500元，共计69667元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告黄强为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明黄强于2014年11月9日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任轮机长的事实；
证据4.欠条，用以证明黄强在“港泰2”轮上担任轮机长，月工资25000元，港泰公司尚欠黄强2014年11月8日至2015年1月31日间的船员工资69167元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告黄强出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告黄强提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，庭审时黄强陈述称其实际上船时间为2014年11月8日（船员服务簿记载时间为2014年11月9日），与证据4的记载内容能相互印证，故黄强的上船时间为2014年11月8日。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年11月8日，黄强受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任轮机长，约定月工资25000元。黄强在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠黄强2014年11月8日至2015年1月31日的船员工资69167元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。黄强受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。黄强为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故黄强主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。黄强主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。鉴于黄强所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故黄强依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。黄强主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄强船员工资69167元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告黄强就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告黄强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告黄强负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1540元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03657号
原告龙某甲，男，汉族，1943年9月17日出生，住重庆市北碚区。
被告龙某乙，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告龙某丙，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院审理原告龙某甲诉被告龙某乙、龙某丙赡养纠纷一案，原告龙某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由龙某甲负担（免缴）。
审判员 卫珊珊
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘 静
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执520号
金红辉、潘登良;郭会珍;陈美兰：
申请执行人金红辉与被执行人潘登良;郭会珍;陈美兰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执520号。本院已于2017年12月29日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执520号申请执行人金红辉。被执行人潘登良。被执行人郭会珍。被执行人陈美兰。原告金红辉与被告潘登良、郭会珍、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0783民初8936号民事判决书已发生法律效力。权利人金红辉于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月12日向被执行人潘登良、郭会珍、陈美兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金红辉未实现债权152624元及利息。现因被执行人潘登良、郭会珍、陈美兰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执520号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年八月四日代书 记员  潘 蕾
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初132号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人时丕旭，男，1996年10月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被单县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人时丕旭犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人时丕旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年12月3日22时许，因何某1（已判刑）得知其女朋友崔某1在不夜城KTV与别人一起唱歌，遂纠集李某1、周某1（均已判刑）、胡某1（在逃）赶往不夜城KTV，在不夜城KTV何某1等人又遇到包某1（已判刑）和被告人时丕旭。后何某1将许某1从不夜城KTV拉出，在KTV门口，何某1与李某1、周某1、包某1、胡某1、时丕旭对许某1、许某2、许某3进行了殴打，后经法医鉴定，许某1与许某3的人体损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2017年4月16日被告人时丕旭的近亲属与二被害人达成调解协议并进行了民事赔偿，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人时丕旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1、许某3等陈述，证人崔某1、许某4、许某5等人证言，辨认笔录及照片，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，抓获经过、发、破案经过，赔偿协议书、谅解书，无违法犯罪记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时丕旭伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人时丕旭到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人时丕旭在共同犯罪中虽系主犯，但其在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及被告人犯罪行为危害后果严重程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时丕旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年五月十日
书记员 吴小哲
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执123号
申请执行人：聂小红，女，汉族，1964年10月5日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人：舒为民，江西际民律师事务所律师。
被执行人：杨琨，男，汉族，1975年3月7日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住北京市海淀区。
以上两被告委托代理人：周普生，男，汉族，1953年10月5日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院在执行聂小红与杨琨、刘典平平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）九中民三初字第146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人：1、归还借款本金18800000元、利息3484266.67元（计算至2015年9月1日），后期利息及逾期利息待计；2、支付案件受理费、保全费81610元；3、支付执行费89765.88元。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执309号
本院于2016年11月28日立案受理的戴同庆申请执行刘永棋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年12月7日自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人刘永棋向申请执行人戴同庆借款21500元及利息，申请执行人戴同庆只要求被执行人刘永棋偿还借款本息16000元（刘永棋于2017年春节前偿还8000元本息，剩余8000元本息定于2017年12月31日前偿清），其余借款本息及迟延履行金申请执行人戴同庆自愿放弃；二、案件受理费277元、申请执行费223元，被执行人刘永棋自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初431号
起诉人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾琪明，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省，该公司职员。
起诉人巨匠建设集团股份有限公司以爱默生电梯有限公司为被起诉人向本院提起合同纠纷诉讼。诉称：2012年3月12日，起诉人、被起诉人及滁州市国家安居工程开发建设中心签订《电梯专项工程施工三方协议》。协议明确：滁州凤凰西路安置房1#-4#、17#-19#楼电梯施工工程，由起诉人给予施工配合工作，并明确本项目被起诉人应向起诉人支付服务费22.36万元。支付方式为，按各个分段项目进场时间支付，进场一周后，被起诉人向起诉人支付该分段项目总包服务费30%，并在验收合格后一周内付清，如被起诉人不支付，滁州市国家安居工程开发建设中心有权从电梯合同款中扣除。协议约定内容已于2016年5月10日验收合格，但是经起诉人多次催讨，被起诉人仍有余款98450元至今未付。滁州市国家安居工程开发建设中心也未从电梯合同款中支付给起诉人。故起诉人为维护自身的合法权益，特提起诉民事诉讼，请求：1、依法判令被起诉人履行《电梯专项工程施工三方协议》，支付起诉人服务费98450元，并按年息24%的利率支付自2016年5月17日至付清之日的利息（暂计算至2017年12月30日为38854.93元，实际计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地在安徽省滁州市辖区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院对该案没有管辖权，经释明，起诉人仍坚持起诉，故应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人巨匠建设集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 战
二〇一八年一月十五日
书记员 宋行斐
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初431号起诉人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾琪明，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省，该公司职员。起诉人巨匠建设集团股份有限公司以爱默生电梯有限公司为被起诉人向本院提起合同纠纷诉讼。诉称：2012年3月12日，起诉人、被起诉人及滁州市国家安居工程开发建设中心签订《电梯专项工程施工三方协议》。协议明确：滁州凤凰西路安置房1#-4#、17#-19#楼电梯施工工程，由起诉人给予施工配合工作，并明确本项目被起诉人应向起诉人支付服务费22.36万元。支付方式为，按各个分段项目进场时间支付，进场一周后，被起诉人向起诉人支付该分段项目总包服务费30%，并在验收合格后一周内付清，如被起诉人不支付，滁州市国家安居工程开发建设中心有权从电梯合同款中扣除。协议约定内容已于2016年5月10日验收合格，但是经起诉人多次催讨，被起诉人仍有余款98450元至今未付。滁州市国家安居工程开发建设中心也未从电梯合同款中支付给起诉人。故起诉人为维护自身的合法权益，特提起诉民事诉讼，请求：1、依法判令被起诉人履行《电梯专项工程施工三方协议》，支付起诉人服务费98450元，并按年息24%的利率支付自2016年5月17日至付清之日的利息（暂计算至2017年12月30日为38854.93元，实际计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地在安徽省滁州市辖区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院对该案没有管辖权，经释明，起诉人仍坚持起诉，故应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人巨匠建设集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 战二〇一八年一月十五日书记员 宋行斐
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖15号
湖南省蓝山县人民法院：
关于ＸＸ松、尹江兵涉嫌犯滥用职权罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年六月十六日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初847号之二
原告：高亮亮，男，1985年4月10日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人：史震雷、夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所。
被告：沂南县易兴汽车销售服务有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道东段卧龙学校东500米路南。
法定代表人：彭元荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：临沂绿茵冷藏设备有限公司，住所地山东省临沂市枣沟头镇闫家屯村。
法定代表人：王薇，总经理。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
第三人：王峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
第三人：临沂市公安局交通警察支队沂南大队，住所地山东省沂南县澳柯玛大道东段。
诉讼代表人：王越，大队长。
委托诉讼代理人：刘延良，车管所副所长。
本案于2017年5月31日以（2017）鲁1321民初847号民事裁定书，对原告高亮亮与被告中国重汽集团济南商用车有限公司、沂南县易兴汽车销售服务有限公司、临沂绿茵冷藏设备有限公司，第三人王峰、临沂市公安局交通警察支队沂南大队买卖合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告提起管辖权异议而中止诉讼，现本院审查后裁定驳回其管辖权异议，被告不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年十二月一日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初847号
原告：高亮亮，男，1985年4月10日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人：史震雷、夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所。
被告：沂南县易兴汽车销售服务有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道东段卧龙学校东500米路南。
法定代表人：彭元荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：临沂绿茵冷藏设备有限公司，住所地山东省临沂市枣沟头镇闫家屯村。
法定代表人：王薇，总经理。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
第三人：王峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
第三人：临沂市公安局交通警察支队沂南大队，住所地山东省沂南县澳柯玛大道东段。
诉讼代表人：王越，大队长。
委托诉讼代理人：刘延良，车管所副所长。
本院在审理原告高亮亮与被告中国重汽集团济南商用车有限公司、沂南县易兴汽车销售服务有限公司、临沂绿茵冷藏设备有限公司，第三人王峰、临沂市公安局交通警察支队沂南大队买卖合同纠纷一案中，被告中国重汽集团济南商用车有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院经过审查后依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一七年五月三十一日
书记员 田晓音
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04098号
罪犯付仕平。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年6月19日作出（2013）昆刑初字第0421号刑事判决，认定被告人付仕平犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年4月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯付仕平，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付仕平假释建议符合条件和程序。
兴义市司法局出具评估意见：罪犯付仕平具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑。
经审理查明，罪犯付仕平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付仕平，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达227分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬。2015年9月获两个监狱记奖。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、兴义市司法局的调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付仕平在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付仕平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1600号
罪犯沙砥，男，55岁（1959年11月27日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）二中刑初字第801号刑事附带民事判决，认定被告人沙砥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第454号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年7月4日以（2005）二中刑减字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年11月10日以（2006）二中刑减字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月1日以（2009）二中刑减字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月26日以（2012）二中刑减字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年9月23日作出（2013）一中刑减字第3810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯沙砥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯沙砥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据沙砥的改造及奖励情况，提出对沙砥的减刑建议。
经审理查明，罪犯沙砥在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及沙砥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯沙砥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙砥减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月4日起至2017年1月3日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执574号
申请执行人：马某1，女，汉族，村民。
被执行人：马某2，男，汉族，村民。
本院在执行马某1申请执行马某2法定继承权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初675号民事调解书，将位于陕西省西安市高陵县泾渭一路西侧12号爱尚泾渭4栋1单元A804室住宅房屋一套（西安市房权证高陵字第2012101547**号）房屋的不动产权所有人变更为马某1，将车牌号为陕A1DP**东风悦达起亚牌小汽车（车架号：LJDFAA141E0311294）的所有权人变更为马某1。本院对上述事项已依法执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5205号
原告钟国栋。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告曾昌。
被告曾红华。
原告钟国栋与被告曾昌、曾红华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟国栋的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼。被告曾昌、曾红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国栋诉称：被告曾昌因生意所需于2013年12月17日向原告借款13万元。双方约定了还款方式、借款利息。被告曾红华为上述借款提供了担保。被告曾昌于2013年12月20日还款3万元，尚欠原告10万元借款。原告多次催要未果后于2014年5月21日就借款中已到期的4万元诉至丹阳市人民法院。现剩余的6万元借款也已到期，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金6万元，支付从2014年2月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率的3倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾昌、曾红华未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：被告曾昌因资金需要多次向原告借款。2013年12月17日双方对之前的借款进行结算并订立了还款协议一份，被告曾昌共向原告钟国栋借款13万元，并约定2013年12月17日至2014年1月30日归还借款人民币7万元，2014年2月1日至2014年7月30日还清剩余借款6万元，逾期不还自愿承担罚金2万元及银行同期贷款利息的三倍。被告曾红华为上述款项提供了担保。被告曾昌于2013年12月20日还原告3万元。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，要求两被告归还2013年12月17日至2014年1月30日应当归还的借款7万元中剩余的4万元及按月利率1.5%承担自2014年2月1日至实际还款之日的利息。现原告诉讼来院，要求两被告归还剩余本金6万元，支付从2014年2月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率的3倍计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的还款协议、（2014）丹民初字第2259号民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾昌向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告曾昌偿还借款本金6万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾红华为上述款项提供保证担保，应当承当连带还款责任。被告曾昌、曾红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟国栋借款本金6万元及自2014年2月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算的利息。
二、被告曾红华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费600元，合计1990元，由被告曾昌、曾红华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01558号
原告：张丹桂，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：叶国平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告张丹桂诉被告叶国平民间借贷纠纷一案中，原告张丹桂于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丹桂撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丹桂撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张丹桂负担。
审判员 陈 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13080号
原告马晓燕，女，1976年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王朝庆，男，1978年2月11日生，汉族，系原告丈夫，住重庆市九龙坡区。
被告重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层。组织机构代码：75006386-0。
法定代表人马焰，职务董事长。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告马晓燕诉被告重庆梅安森科技股份有限公司（以下简称“梅安森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马晓燕及其委托代理人王朝庆，被告梅安森公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称，原告系被告处员工。2009年2月16日起，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，月薪为2300元。2015年7月2日，原告在工作中因工艺文件标准与同事张道凤产生分歧而被检验员判定产品不合格。2015年7月3日，原告与张道凤再次因争执被通知到公司办公室进行教育。此后，原告本想和张道凤和谈，在楼道里上前拍了对方的肩膀，但未想张道凤反应激烈，动手向原告挥打过来。原告为了防止不受到伤害，就动手按住对方的头部，直至有人将两人分开。2015年7月8日15时左右，被告以原告违反公司规章制度为由将原告开除。工作期间，原告在贫血的情况下每天要接触大量烟雾和含铅等化合物，并其身体造成严重损害。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告禁忌作业健康损害赔偿金147600元。
被告梅安森公司辩称，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，月薪为2350元。2015年7月3日，原告因在被告厂区范围内打架斗殴，对被告的生产经营造成恶劣影响，严重违反劳动纪律和被告单位的规章制度，被告依照规定于2015年7月8日解除了双方的劳动关系。此外，原告的岗位不存在职业性危害，其身体因为工作造成损害的事实亦不存在，原告主张禁忌作业健康损害赔偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年2月16日起，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，工作期间的月平均工资为2350元。2015年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订无固定期限劳动合同，约定若乙方在工作时间或工做场所内实施聚众闹事、打架斗殴等行为的，属于严重违反用人单位规章制度情形，甲方有权依法解除劳动合同。2015年7月2日，原告与同事张道凤因对工作标准理解产生分歧，经公司认定原告理解有误而被处罚。次日，原告与张道凤发生口角，经调解后双方返回生产线继续作业。上午11时许，原告在途经被告生产中心三楼楼梯转角处攻击张道凤，双方再次发生肢体冲突。2015年7月8日，被告向该公司工会委员会发出工作联络函，建议对原告给予通报批评并辞退，该委作出同意单位处理决定的回复。其后，被告发出《关于解除与生产中心马晓燕劳动关系的通报》及解除劳动合同通知书，以原告严重违反劳动合同第二十八第六项约定及用人单位《员工离职管理制度》5.3.2条规定为由，解除原、被告双方的劳动关系。
另查明，2012年3月20日，被告公司工会代表讨论通过了《员工离职管理制度》，其中该制度5.3.2条规定员工工作时间或工作场所内实施聚众闹事、打架斗殴等违法犯罪行为的，属于违反公司单位规章制度行为，公司可依法予以即时解除劳动合同。原告在其与被告签订的劳动合同书中对公司的规章制度和劳动纪律进行了确认。
另查明，原告主张其工作工程中经常接触有害物质，被告应当支付原告禁忌作业健康损害赔偿金，但其并未就此举示相关证据。
2015年7月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济赔偿金、违约金、通知金、年休赔偿金、工资补偿、扣款、职业危害作业岗位津贴等相关待遇。该委于2015年7月21日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、劳动合同书、视频资料、调查记录表、工会名单、工作联系函、解除劳动关系通报、员工离职管理制度、辞退审批表、通知书、会议纪要等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位有权依据劳动法律法规和单位规章制度对劳动者进行约束管理，劳动者也应遵守劳动法律法规和单位规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以与其解除劳动合同。本案中，原告在与同事张道凤因工作问题产生矛盾后，在途经被告生产中心三楼楼梯转角处攻击张道凤，继而引发双方的肢体冲突。此前，原、被告间签订的劳动合同第二十八条约定劳动者若存在工作时间或工作场所内打架斗殴、聚众闹事等情况的，用人单位有权解除劳动合同，而被告公司经过单位工会委员及员工代表民主协商制定的《员工离职管理制度》亦对此作出了明确规定。因此，原告在知悉相关规定的情况下仍在厂区范围内打架斗殴，属于可以解除劳动合同的情形，被告以此为据解除劳动关系，符合法律规定和合同约定，本院认定双方劳动关系于2015年7月8日解除。即原、被告间劳动关系存续期间为2009年2月16日至2015年7月8日。
关于原告主张禁忌作业健康损害赔偿金的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告主张被告安排其从事禁忌作业，因工作原因造成原告身体损伤，要求对方给予禁忌作业健康损害赔偿金，但原告并未提供充分的证据证实其工作岗位存在职业性危害，亦未就工作环境造成其身体损害存在因果关系提供证据予以佐证，原告的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马晓燕的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈艳云
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终867号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司抚顺中心支公司。
主要负责人：王晓棠，总经理。
委托诉讼代理人：臧旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙怡敏。
被上诉人（原审被告）：抚顺市第三医院。
法定代表人：田辉，院长。
委托诉讼代理人：郭洪亮，该院车队队长。
原审被告：马海洋。
上诉人太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平财险）与被上诉人孙怡敏、抚顺市第三医院（以下简称第三医院），原审被告马海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平财险的委托诉讼代理人臧旭，被上诉人孙怡敏、第三医院的委托诉讼代理人郭洪亮，原审被告马海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙怡敏的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决太平财险在乘客座位险限额内赔付伤者损失。但此事故是单方事故，没有事故认定书，也没有事故证明。仅凭车内乘客证词，不足以认定事故真实性。
孙怡敏辩称：一审法院认定事实正确，请求维持原判。我当时刚上班车不久，司机突然刹车导致我摔伤，保险公司应当赔偿。
第三医院辩称：我们的通勤车突然受到其他车辆变道阻挡，司机急踩刹车导致孙怡敏摔伤。因为没有撞到变道的车，报警后交警不出警，我院当时就报保险了。
马海洋述称：当时有小车变道，我急刹车，孙怡敏就摔倒了。当时我就报案了，警察说车内乘客受伤不管，不出现场。
孙怡敏向一审法院起诉请求：判令第三医院、太平财险、马海洋立即赔偿原告因车内摔伤而造成的实际经济损失14826.46元；案件受理费由第三医院、太平财险、马海洋负担。
一审法院查明：孙怡敏系第三医院职工，2017年9月30日早7：20分左右，孙怡敏乘坐第三医院辽XXXX**号通勤客车上班，行至新华桥北向东侧转，该客车因其他车辆并道而急刹车，至孙怡敏在车内摔伤，受伤后，孙怡敏被送至第三医院就诊治疗，经诊断为右第5肋骨骨折、右肺上叶限局性挫裂伤、左小腿软组织挫伤、高血压、腰椎间盘膨出，其于2017年11月15日出院，住院46天，门诊及住院花费7833.46元，孙怡敏住院期间护理级别为二级护理，由其丈夫林智利进行护理，林智利为抚顺恒源化工机械制造有限公司员工，其护理孙怡敏期间单位停发其工资。马海洋为第三医院雇佣的通勤车司机，辽XXXX**号通勤客车由其驾驶。辽XXXX**号通勤客车在太平财险投保了机动车综合商业保险，其中包括车上人员责任保险（乘客），保险金额为10000元／座。
一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护。孙怡敏乘坐第三医院的通勤车辆上班，因司机马海洋躲避车辆的急刹行为，导致孙怡敏受伤，因马海洋为第三医院雇佣的工作人员，其上述行为属于职务行为，作为雇主的第三医院应当承担侵权责任，对孙怡敏的损失进行赔偿。因事故车辆辽XXXX**号客车在太平财险投保了车上人员责任保险，故太平财险应当依照保险合同的约定在保险金额范围内对孙怡敏进行赔偿。孙怡敏的医疗费用部分，应依据孙怡敏提供的门诊收费票据及住院收费票据计算，票据合计金额为7833.46元；关于孙怡敏诉请的住院伙食补助费每天50元，共计2300元一节，不违反法律规定，依法应予支持。对于孙怡敏要求按照每天100元的标准计算其住院期间的护理费用一节，孙怡敏未提供完整的护理人员请假护理前工资表及护理期间的工资表以证明收入减少情况，可参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他行业的平均工资计算，因孙怡敏诉请不违反法律规定，依法予以支持；对于孙怡敏要求的交通费92元一节，因护理人员护理期间每日需乘坐公用交通工具到医院，该笔费用应予支持；对于孙怡敏要求第三医院承担书写诉讼文书费用100元的请求，因第三医院表示愿意赔偿此项费用，一审法院不持异议；故孙怡敏的合理损失为医疗费7833.46元、住院伙食补助费2300元、护理费4600元、交通费92元，以上共计14825.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、太平保险公司应在辽XXXX**号客车投保的车上人员责任保险的保险金额范围内赔偿孙怡敏的损失（医疗费7833.46元、住院伙食补助费2300元、护理费4600元、交通费92元）中的10000元；二、抚顺市第三医院应赔偿孙怡敏的损失（医疗费7833.46元、住院伙食补助费2300元、护理费4600元、交通费92元）中超过保险公司保险金额范围外的损失4825.46元及代写文书费100元；三、驳回孙怡敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.33元（孙怡敏已预交），由抚顺市第三医院负担。
本案二审中，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为一审法院对事故发生的认定是否妥当。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一审法院结合孙移民提交的相关证据和各方当事人陈述，以高度可能性标准，认定该起事故发生经过，符合相关规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初803号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王波，男，汉族，1981年11月1日出生，初中文化，户籍所在地湖南省华容县。2001年9月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年。2002年9月20日因犯诈骗罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年。2006年7月14日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年12月7日因犯诈骗罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2010年5月11日因犯抢劫罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六年。2017年7月2日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年8月5日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2017］717�起诉书指控被告人王波犯抢劫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗、曹炜姗出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月29日下午，赖某携其非法购买的九条假冒“中华”商标的香烟，至成都市郫都区红光镇广兴巷附近兜售，被易光杰（抢劫罪已处）识破。易光杰向赖某谎称自己有朋友要收购其香烟，同时，易光杰电话邀约李南松（抢劫罪已处）、王波等人借机向赖某索要钱财。李南松、王波等人驾驶一辆汽车到达现场，伙同易光杰将赖某裹挟上车，并强行收走香烟。之后，王波、李南松、王波等人将赖某带至成都高新区西源大道与天彩路交叉路口附近一茶铺，王波等人强迫赖某交付1万元人民币，赖某无力交付，李南松、王波等人遂对赖某进行殴打。后王波等人携九条香烟离开现场。2017年7月1日上午，王波在成都高新区（西区）华为公司附近，向在此售卖盒饭的普某强行索要“保护费”200元，向售卖水果的雷某强行索要“保护费”200元。2017年7月2日上午，王波再次到上述地点试图向流动商贩强行索要“保护费”，被设伏警察抓获。
本院另查明，涉案香烟经鉴定，系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，检查笔录，被告人王波的有罪供述，李南松、易光杰的供述，被害人普某、雷某、赖某的陈述，证人章某、潘某、罗某、王某、冯某的证言，辨认材料，指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，卷烟真伪鉴别检验结果证明单，赖某伤情照片，尿检报告，情况说明，前科材料视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方法，强行劫取赖某所持违禁品，其行为已构成抢劫罪；以收取所谓“保护费”为名，向流动商贩强拿硬要财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人所犯抢劫罪系共同犯罪，考虑到其与同案犯在犯罪中的作用和地位大致相当，因此不区分主从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案�基本能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人有多次犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，扣押在案的人民币1200元用以冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜 萱
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保199号
申请人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：宁夏中汇金超基金管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合公寓2座7号。
法定代表人：何仲森，该公司董事长。
委托代理人：孙明舜，女，1984年1月25日出生，满足，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）于2017年5月24日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王继玲、郭汇智、郭汇银名下价值2813347元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王继玲、郭汇智、郭汇银名下价值2813347元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 坤
二〇一七年六月八日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1215号
申请执行人邱宝定
被执行人叶慧娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00085号，依法向被执行人叶慧娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶慧娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧娜（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币195000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更239号
罪犯王宾，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年三月三十日作出(2015)烟芝刑初字第14号刑事判决，以被告人王宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年26天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宾的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王宾在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯王宾于2016年11月缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯王宾的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更239号罪犯王宾，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年三月三十日作出(2015)烟芝刑初字第14号刑事判决，以被告人王宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年26天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宾的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王宾在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯王宾于2016年11月缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯王宾的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧