宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第836号
原告：宁波××州农村合作银行（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州区××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：韩某某。
被告：宁波市北仑天平××有限公司（组织机构代码为7
7562496-x）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：邬某某。
被告：王某某。
被告：宁波市××钢管电器制造有限公司（组织机构代
码为××××）。住所地：宁波市××碶镇××路××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：林某。
被告：宁波××电器有限公司（组织机构代码为×××
×）。住所地：宁波市××碶镇模具路××厂房××层。
法定代表人：吴某某。
被告：邬某某。
原告宁波××州农村合作银行与被告宁波市北仑天平×
×有限公司（以下简称天平××）、王某某、宁波市××钢管
电器制造有限公司（以下简称星河××）、宁波××电器有限公司（以下简称宇旺××）、邬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法由审判员何正伟适用
简易程序审理，后因被告天平××、王某某、邬某某下落不明
，于2011年10月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审
理期间，本院根据原告的申请，依法对被告星河××、王某某
、邬某某实施了财产保全。本案于2012年1月20日公开开庭进
行了审理。原告宁波××州农村合作银行的委托代理人程某、
韩某某，被告星河××委托代理人林某到庭参加诉讼，被告天
平××、宇旺××、王某某、邬某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告宁波××州农村合作银行起诉称：2011年7月4日，
原告下属机构宁波××州农村合作银行北仑××（以下简称北
仑××）与被告王某某、邬某某签订鄞银（北仑××）最保字
第20110704001号最高额保证合同一份，约定被告王某某、邬
某某为被告天平××自2011年7月4日起至2012年7月3日止融资
期间内的最高融资限额3000000元提供最高额保证担保，保证
方式为连带责任保证，保证期限为融资债务清偿期届满之日起
二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实
现债权费用等。同日，北仑××与被告天平××、星河××、
宇旺××签订鄞银（北仑××）联保字第20110001087号企业
联保协议一份，约定被告天平××、星河××、宇旺××自愿
组成某某小组，分别可向北仑××申请借款，并对所借款项互
相承担连带保证责任，保证期限、保证范围同上。2011年7月8日，北仑××与被告天平××签订鄞银（北仑××）借字第20110007109号流动资金借款合同一份，约定
被告天平××向原告借款3000000元，借款期限为2011年7月8
日至2012年7月3日，利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银
行一年期同期同档次贷款基准利率上浮30%确定浮动幅度等，
并载明该借款合同相对应的担保合同为鄞银（北仑××）最保
字第20110704001号最高额保证合同、鄞银（北仑××）联保
字第20110001087号企业联保协议。同日，北仑××向被告天
平××发放借款3000000元，被告天平××当即出具借款借据
一份，载明：借款本金为3000000元，月利率为7.106667‰，
还款日为2012年7月3日，利息按月支付，利随本清。2011年8
月9日，被告天平××返还借款999000元。现被告天平××已
卷入重大不利诉讼，严重影响其偿还能力，故现请求判令被告
天平××立即返还原告借款2001000元，支付至被告实际还款
之日止的利息，被告王某某、星河××、宇旺××、邬某某对
上述款项承担连带保证责任。因起诉后被告星河××返还借款
本金600000元，故原告变更诉讼请求，要求被告天平××返还
原告借款1401000元，并明确至2011年12月20日止的利息为386
74.46元，2011年12月21日起的利息按照月利率7.106667‰计
算至被告实际还款之日止，被告王某某、星河××、宇旺××
、邬某某对上述款项承担连带保证责任。
被告星河××答辩称：1、原告诉讼主体不适格，无论是
借款合同还是最高额保证合同都是与北仑××签订，合同中明
确规定债权人为北仑××，借款也是由北仑××交付，而北仑××系依法注册成立，有自己的营业执照、经营范围、注册资金，故本案的原告主体应为北仑××，而非原告；2、北仑×
×违规违法操作，根据中国银行业监督管理委员会（以下简称
银监会）规定，借款人申请联保的，联保组成员不得少于5户
，且要有比较健全的企业财务制度，资产负债率应低于50%，
联保贷款授信额度不得超过对单一贷款人授信额度的25%。而
本案的联保小组只有3家企业，没有达到银监会规定的5家，联
保小组的授信额度超过了单一贷款人授信额度的25%，且被告
宇旺××、天平××没有健全的企业财务制度，资产负债率也
大于50%，故北仑××违规违法操作，企业联保协议无效；3、
原告提供的企业联保协议、最高额保证合同、借款合同都是原
告单方面制作，未与被告方协商，属权利义务不平等的格式合
同，应属无效，且所有合同原件都未留给被告；4、原告及北
仑××，对被告宇旺××、天平××的借款资格审查不严，应
承担失职及违法发放贷款的责任，应免除或减少被告星河××
的担保责任，而不能无故归责于被告星河××；5、北仑××
诱骗被告星河××参与联保，使被告星河××在不知情的情况
下提供担保，应属无效，且在诉讼保全时，仅针对被告星河×
×，而未保全被告宇旺××、天平××的财产，且保全金额远
远超过了被告星河××的借款金额，违法加大了被告星河××
的担保责任，对被告星河××是不公平的；6、原告到现在为
止没有证据证明被告卷入了重大不利诉讼，所谓重大不利诉讼
应理解为债务数额特别巨大，且被法院宣告破产；7、被告星
河××为他人提供担保未经公某董事会及股东会同意，保证合同无效。综上，请求驳回原告对被告星河××的诉讼请求。针对被告星河××的答辩意见，原告认为：1、北仑××
是原告的分支机构，原告有权作为适格的主体提起诉讼；2、
原告并不存在违法违规发放贷款的情形，在签订合同时，被告
天平××处于正常经营，故也不存在审查不严的事实；3、格
式合同目的是方便与不特定的借款人、保证人签订合同，不存
在权利义务不对等的情形，且被告在签订合同时也未提出异议
；4、不存在加大被告星河××责任的情形；5、原告已尽到审
慎义务，在原告起诉之前被告天平××已卷入重大不利诉讼；
6、法律并没有规定如公某对外提供担保未经董事会及股东会
同意就可确认无效。
被告天平××、宇旺××、王某某、邬某某均未作答辩
，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、鄞
银（北仑××）最保字第20110704001号最高额保证合同一份
，拟证明被告王某某、邬某某为被告天平××自2011年7月4日
起至2012年7月3日止融资期间内的最高融资限额3000000元提
供最高额保证担保的事实；2、鄞银（北仑××）联保字第201
10001087号企业联保协议一份，拟证明被告天平××、星河×
×、宇旺××自愿组成某某小组，分别可向北仑××申请借款
，并对所借款项互相承担连带保证责任的事实；3、鄞银（北
仑××）借字第20110007109号流动资金借款合同一份，拟证
明北仑××与被告天平××就贷款事项达成协议的事实；4、
借款借据一份，拟证明北仑××向被告天平××发放借款3000000元的事实；5、查档证明三份，以证明被告天平××的房产已被多家法院查封，并已卷入重大不利诉讼的事实。
上述证据，经被告星河××质证，对证据1认为被告星河
××并不清楚，且也与被告星河××无关。对证据2认为企业
联保协议所记载的签订地点是原告事后添加，该文字与协议其
他文字有差异，是不真实的，必要的话被告星河××将申请司
法鉴定；企业联保协议的内容违反了银监会的相关规定，也存
在欺诈的嫌疑；企业联保协议再次明确债权人是鄞州银行北仑
××；企业联保协议中的权利、义务严重不对等，属格式合同
，也没有经过被告星河××股东会决议，应属无效。对证据3
认为被告星河××并不清楚，且与被告星河××无关，同时认
为借款金额与实际金额有差异，违反了银监会的相关规定，且
北仑××并没有尽到审慎义务，才会造成现在的局面。对证据
4认为对借款借据上加盖的三角印章有异议，当时出具借款借
据时并没有该印章。对证据5认为真实性没有异议，但认为只
有到企业破产清算或者已经宣告破产时，才能认定卷入重大不
利诉讼。被告天平××、宇旺××、王某某、邬某某均未到庭
质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据均系原
件，且无瑕疵，能够证明原告所述的事实，故本院对上述证据
均予以确认。
被告星河××为证明原告主体不适格的事实，向本院提
交了北仑××的信用查询单一份。该项证据经原告质证，原告
表示无异议。被告天平××、宇旺××、王某某、邬某某均未
到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该项证据予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2011年7月4日，原告下属机构北仑××与被告王某某、
邬某某签订鄞银（北仑××）最保字第20110704001号最高额
保证合同一份，约定被告王某某、邬某某为被告天平××自20
11年7月4日起至2012年7月3日止融资期间内的最高融资限额30
00000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保
证期限为融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围为本金、
利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等。同日，北仑×
×与天平××、星河××、宇旺××签订鄞银（北仑××）联
保字第20110001087号企业联保协议一份，约定被告天平××
、星河××、宇旺××自愿组成某某小组，分别可向北仑××
申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期限为
借款期届满之日起二年，保证范围为本协议项下所产生的债权
人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复
息等）、实现债权费用等。
2011年7月8日，北仑××与被告天平××签订鄞银（北
仑××）借字第20110007109号流动资金借款合同一份，约定
被告天平××向原告借款3000000元，借款期限为2011年7月8
日至2012年7月3日，利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银
行一年期同期同档次贷款基准利率上浮30%确定浮动幅度，按
约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日等，并载明该借
款合同相对应的担保合同为鄞银（北仑××）最保字第201107
04001号最高额保证合同、鄞银（北仑××）联保字第20110001087号企业联保协议。最高额保证合同及借款合同还约定如债务人或保证人卷入重大不利诉讼或未按期支付利息等，即构成
违约，北仑××可宣布未偿还借款及其他款项到期，并收回未
偿还款项。同日，北仑××向被告天平××发放借款3000000
元，被告天平××当即出具借款借据一份，载明：借款本金为
3000000元，月利率为7.106667‰，还款日为2012年7月3日，
利息按月支付，利随本清，当日，原告放款中心在该借款借据
中加盖转讫的三角印章。2011年8月9日，被告天平××返还借
款999000元，2011年9月19日、10月19日，被告星河××代为
被告天平××返还原告借款共计600000元，尚欠借款本金1401
000元。截止2011年12月20日，被告天平××共结欠原告利息3
8674.46元。
另查明，本案在财产保全时发现被告天平××、王某某
、邬某某的房产已被多家法院查封，且原告已对鄞银（北仑×
×）联保字第20110001087号企业联保协议所涉的借款人（即
被告星河××、宇旺××、天平××）及相应的保证人均另案
提起诉讼。
本院认为：原告下属北仑××与被告天平××签订的流
动资金借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法
规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行
各自的合同义务。原告作为北仑××的法人机构，有权在被告
不履行其义务时以自己的名义主张权利。现被告天平××在借
款期限内未按约支付利息，且卷入多起重大不利诉讼，已构成
违约，原告有权根据合同的约定提前收回贷款并要求被告承担相应的违约责任。本案当事人在最高额保证合同及企业联保协议中对保证方式、保证范围、保证期限作了明确约定，且合法
有效，被告王某某、星河××、宇旺××、邬某某系连带责任
保证的保证人，应对上述全部债务承担连带清偿责任。故现原
告要求被告天平××返还借款，支付逾期利息，并要求被告王
某某、星河××、宇旺××、邬某某承担连带清偿责任，理由
正当，本院予以支持。被告星河××关于企业联保协议、最高
额保证合同、借款合同均是原告单方制作且存在权利义务不平
等的格式合同，担保未经公某董事会、股东会同意及北仑××
违规违法操作，相关合同应属无效等辩称均于法无据，亦无事
实根据，本院均不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债
务人追偿。被告天平××、宇旺××、王某某、邬某某未到庭
参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告宁波市北仑天平××有限公司返还原告宁波×
×州农村合作银行借款1401000元，支付利息38674.46元（按
照月利率7.106667‰计算至2011年12月20日止，2011年12月21
日起的利息按照月利率7.106667‰计算至判决确定的履行之日
止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王某某、宁波市××钢管电器制造有限公司、
宁波××电器有限公司、邬某某对上述第一款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17757元，财产保全费5000元，公告费350元
，合计诉讼费23107元，由被告宁波市北仑天平××有限公司
、王某某、宁波市××钢管电器制造有限公司、宁波××电器
有限公司、邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何正伟
审 判 员 吴志祥
审 判 员 余明烈
二〇一二年二月二日
代书记员 娄 扬