wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初第751号
原告：黄冠坤，男，1961年10月11日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告：覃盈娥，女，1983年7月26日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：黄中桂，男，1986年2月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄冠坤与被告覃盈娥、被告黄中桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄冠坤的委托诉讼代理人陆汉宗、被告黄中桂到庭参加诉讼。被告覃盈娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冠坤向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金20,000元。事实与理由：2015年4月30日，被告覃盈娥向原告借款20,000元，约定于同年5月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告覃盈娥催款，但被告覃盈娥一直拒绝偿还。被告覃盈娥与被告黄中桂系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院。
被告覃盈娥辩称，该笔借款是其向原告所借，借款的用途是用于养猪、养鸡，是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄中桂辩称，两被告已经离婚，其对该笔债务不应负还款责任。借款合同具有相对性，其并未在借款合同上签名，且被告覃盈娥向原告所借的款项并未用于夫妻共同生产和生活，不应由其与覃盈娥共同承担还款责任。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：被告覃盈娥与被告黄中桂原系夫妻关系，于2010年11月1日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年9月22日经本院判决准予离婚。2015年4月30日，被告覃盈娥向原告黄冠坤借款20,000元。借款当日，被告覃盈娥向原告出具借条一张，约定于同年5月30日前还清。借款期限届满后，被告覃盈娥未能偿还借款，原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告覃盈娥尚欠原告黄冠坤借款20,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告黄冠坤要求被告覃盈娥偿还借款20,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务发生于覃盈娥与黄中桂婚姻关系存续期间，借条系覃盈娥一人书写，没有黄中桂的签字或按手印，能否认定该笔借款系夫妻共同债务应以借款时双方是否明确约定该笔债务为个人债务以及借款是否用于夫妻共同生活为标准。被告黄中桂主张该债务并非夫妻共同债务，其负有举证责任。现被告覃盈娥开具的《借条》未明确约定该笔债务系覃盈娥个人债务，且被告黄中桂未举证证明该笔借款系覃盈娥个人债务，亦未证明覃盈娥未将该借款用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为覃盈娥与黄中桂的夫妻共同债务。原告要求被告黄中桂共同偿还借款理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告覃盈娥、黄中桂向原告黄冠坤偿还借款20,000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告覃盈娥、黄中桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年七月十七日
书记员 黄靖雯
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初第751号原告：黄冠坤，男，1961年10月11日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告：覃盈娥，女，1983年7月26日出生，壮族，农民，住广西平果县。被告：黄中桂，男，1986年2月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告黄冠坤与被告覃盈娥、被告黄中桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄冠坤的委托诉讼代理人陆汉宗、被告黄中桂到庭参加诉讼。被告覃盈娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄冠坤向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金20,000元。事实与理由：2015年4月30日，被告覃盈娥向原告借款20,000元，约定于同年5月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告覃盈娥催款，但被告覃盈娥一直拒绝偿还。被告覃盈娥与被告黄中桂系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院。被告覃盈娥辩称，该笔借款是其向原告所借，借款的用途是用于养猪、养鸡，是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄中桂辩称，两被告已经离婚，其对该笔债务不应负还款责任。借款合同具有相对性，其并未在借款合同上签名，且被告覃盈娥向原告所借的款项并未用于夫妻共同生产和生活，不应由其与覃盈娥共同承担还款责任。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据和原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：被告覃盈娥与被告黄中桂原系夫妻关系，于2010年11月1日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年9月22日经本院判决准予离婚。2015年4月30日，被告覃盈娥向原告黄冠坤借款20,000元。借款当日，被告覃盈娥向原告出具借条一张，约定于同年5月30日前还清。借款期限届满后，被告覃盈娥未能偿还借款，原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告覃盈娥尚欠原告黄冠坤借款20,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告黄冠坤要求被告覃盈娥偿还借款20,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔债务发生于覃盈娥与黄中桂婚姻关系存续期间，借条系覃盈娥一人书写，没有黄中桂的签字或按手印，能否认定该笔借款系夫妻共同债务应以借款时双方是否明确约定该笔债务为个人债务以及借款是否用于夫妻共同生活为标准。被告黄中桂主张该债务并非夫妻共同债务，其负有举证责任。现被告覃盈娥开具的《借条》未明确约定该笔债务系覃盈娥个人债务，且被告黄中桂未举证证明该笔借款系覃盈娥个人债务，亦未证明覃盈娥未将该借款用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为覃盈娥与黄中桂的夫妻共同债务。原告要求被告黄中桂共同偿还借款理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告覃盈娥、黄中桂向原告黄冠坤偿还借款20,000元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告覃盈娥、黄中桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一七年七月十七日书记员  黄靖雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初921号
原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司（以下简称民发房地产公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路襄州区交警一大队旁。
法定代表人黄作滨，系该公司总经理。
委托代理人王海莹，系该公司员工。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告王铁龙。
被告安玉霞。
原告民发房地产公司与被告王铁龙、安玉霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员刘玉衡独任审判。2016年5月19日，原告民发房地产公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司撤回对被告王铁龙、安玉霞的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈洪波
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执523号
被执行人：刘天福，男，1989年10月13日出生，住福建省长汀县。
本院在执行刘天福刑事罚金一案中，经查询被执行人刘天福的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：本案被执行人刘天福无可供执行的财产。本院认为，经合议后本案报院长批准应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执523号被执行人：刘天福，男，1989年10月13日出生，住福建省长汀县。本院在执行刘天福刑事罚金一案中，经查询被执行人刘天福的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：本案被执行人刘天福无可供执行的财产。本院认为，经合议后本案报院长批准应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十月三十一日书记员  杜卫光
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第66号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人张显仁，男，41岁。
被执行人罗香英，女，38岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第401号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月2日以被执行人张显仁、罗香英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第401号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人张显仁、罗香英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第401号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月3日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人张显仁、罗香英未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人张显仁、罗香英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张显仁、罗香英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第401号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张显仁、罗香英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人张显仁、罗香英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年五月七日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3949号
原告：李铮，男，1977年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：霍某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住天津市XX区。
原告李铮与被告霍某物权确认纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初318号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市市丰泽区。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：南宁市乾霖建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市。
经营者：苏慧治，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄家庆，广西通诚律师事务所律师。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒与被告南宁市乾霖建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤诉。
案件受理费25元由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒负担（原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒已预交诉讼费1300元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1275元由本院退回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒）。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄泽业
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00764号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，重庆蓝峰物业管理有限公司董事长。
被告余玲，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告程渝，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告余玲、程渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 潘莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1445号
原告：张伟，住肥城市。
委托诉讼代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：房茂庆，住济宁市汶上县。
被告：房祥祥，住址同上。
原告张伟与被告房茂庆、房祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人孟彬，到庭参加诉讼，被告房茂庆、房祥祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款161700元，并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款150000元，2016年1月24日，向原告借款11700元，后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告房茂庆未作答辩。
被告房祥祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张伟曾跟随被告房茂庆打工，双方系朋友关系。2016年1月21日，被告房茂庆因缺乏资金发放工人工资，向原告出具借条一份，其主要内容为，今借张伟现金壹拾伍万元整，如有争议，双方可协商解决，协商不成，可向肥城市人民法院提起诉讼。被告房茂庆、房祥祥均作为借款人在该借款条上签字并按手印。2016年1月22日至24日，原告张伟先后为被告房茂庆支付28名工人工资共计171900元，领款工人均出具收条。2016年1月24日，经原告与被告房茂庆结算，被告房茂庆又为原告出具借条一份，内容为，今借张伟现金壹万壹仟柒佰元整。如有争议，双方可协商解决，协商不成，可向肥城市人民法院提起诉讼。该借条被告房祥祥未签字。此后，原告催要欠款未果。遂诉至本院。
上述事实有借款条两份、工人领取工资收条复印件两页（原件存于广东省中山市劳动稽查部门）及当事人陈述为证。
本院认为，被告房茂庆分两次共借原告张伟161700元用于发放工人工资，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告归还此款，合理合法。被告房祥祥作为借款人在150000元的借条上签字，应认定为共同借款人，原告诉请其承担共同还款责任，亦符合法律规定。原告诉请被告房祥祥对11700元借款承担共同还款责任无证据证实，于法无据。另因双方未约定还款时间和利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告诉请两被告共同偿还借款本金150000元，由被告房茂庆偿还借款本金11700元的请求应予支持。原告诉请被告房祥祥对11700元借款承担偿还责任的请求本院不予支持。借款利息应自起诉之日起按年息6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）规定，判决如下：
一、被告房茂庆、房祥祥于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告张伟借款本金150000元；
二、被告房茂庆、房祥祥于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告张伟借款利息（本金150000元自2016年4月11日起按年息6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告房茂庆于本判决生效之日起七日内，偿还原告张伟借款本金11700元；
四、被告房茂庆于本判决生效之日起七日内，偿还原告张伟借款利息（本金11700元自2016年4月11日起按年息6%计算至本判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告房茂庆负担234元，由被告房茂庆、房祥祥共同负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋燕云
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2207号
原告尹晓桦，女，1982年7月6日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人。
被告飞兰芳，女，1986年5月2日生，彝族，大专文化，云南省双柏县人。
原告尹晓桦与被告飞兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓桦、被告飞兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓桦向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房产买卖协议书》；2、赔偿原告双倍定金200000元，违约金53460元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：201年12月原、被告经人介绍认识，被告向原告出售彝人古镇星宿家园房屋，2013年12月31日签订《房产买卖协议书》商定：房屋总价267300元，先交100000元定金，其余房款待办理过户手续后付清。原告2014年1月4日支付定金后，被告一直未交付房屋，经多次协商被告同意赔偿原告150000元，但又以种种理由拒绝，被告的违约行为给原告造成较大经济损失，为此，提起诉讼。
被告飞兰芳辩称，原告所诉不属实。原告及尹高才、尹祥才、刘子旺、李泽良经亲戚介绍向被告购买星宿小区的5套住房，2013年12月31日签订《房产买卖协议书》后，原告交付100000元、尹高才交付100000元、尹祥才交付150000元、刘子旺交付80000元、李泽良交付150000元定金；尹祥才、李泽良没有买，定金已如数退还。原告及尹高才、刘子旺看到前两位不买也就不想买，按合同约定定金不应退还，考虑到农村苦点钱不容易，又是老乡，他们不要卖给别人可以多赚钱，因此未扣违约金，如数退还他们三户定金280000元，还多给了他们20000元的利息。2014年11月2日经他们三人同意，打在尹祥才建行卡上150000元；2014年11月14日原告及其丈夫、尹高才、刘子旺4人在场，同意打在尹高才中国银行卡上150000元，他们都说回去会分，并协议好2014年7月15日及2014年8月5日的条子作废，要求他们交还条子时，他们说不会赖账。原告诉被告违约不符合事实，是原告及尹高才、刘子旺违约。被告两次转账300000元，尹高才、刘子旺都没有意见，尹晓桦起诉实属不应该，请求驳回原告尹晓桦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告飞兰芳是否已退还原告尹晓桦购房款？原告尹晓桦提交了收条、欠条、借条各1份，经被告质证无异议，认为共同协商赔偿尹晓桦、尹高才、刘子旺的款项；被告飞兰芳提交2014年11月2日向尹祥才、2014年11月14日向尹高才转账的客户回单，经原告质证不认可；对原被告提交的上述证据本院予以认定。被告飞兰芳未提交向原告尹晓桦支付相关款项的证据，也未提交证据证明转给尹祥才、尹高才的款项中包含退还原告尹晓桦的购房款，对被告飞兰芳辩解已返还原告尹晓桦购房款的事实，本院不予采信。
本院认为，被告飞兰芳未按合同约定向原告尹晓桦交付房屋已属违约，应承担违约责任。被告飞兰芳2014年7月15日、2014年8月5日向原告尹晓桦出具的欠条与借条，可视为双方对《房产买卖协议书》结算后产生的债权凭据，是对合同债权债务的重新约定，是双方真实意思表示不违反相关法律规定，被告飞兰芳应按欠条与借条中承诺的金额150000元返还原告尹晓桦，双方无继续履行《房产买卖协议书》的可能，本院予以解除。原告尹晓桦提交的收条载明被告飞兰芳收到的是房款，对其主张双倍定金和违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告尹晓桦与被告飞兰芳于2013年12月32日签订的《房产买卖协议书》；
二、由被告飞兰芳偿还原告尹晓桦购房款项及损失150000元（限本判决生效后30日内履行，款交本院）；
三、驳回原告尹晓桦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2551元，由原告尹晓桦负担1041元（已交），由被告飞兰芳负担1510元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一六年十月九日
书记员 普亚梅
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1682号
原告：吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人李明远，总经理。
委托诉讼代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：张立益，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人宋君，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
原告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司（以下简称盘古生物科技公司）与被告张立益合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘古生物科技公司委托诉讼代理人周晓丹、被告张立益及其委托诉讼代理人宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘古生物科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的两份合作协议书。二、判令被告承担违约金50万元作为赔偿。三、判令按照6：4约定分割综合楼房屋。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2010年5月24日签订第一份协议书，于2011年8月21日签订第二份合作协议书，两份协议中均明确约定被告全额投资“综合楼”建设一事，时至今日，综合楼在完成了一部分之后，双方共投资约500万元，之后被告由于资金短缺等原因致使综合楼建设一事无法继续，合同目的无法达成，被告己严重违约。综上，被告的行为已严重违约，依法应当解除原、被告之间的协议；同时被告因其违约行为应当承担相应的违约责任。第一次庭审前原告变更诉讼请求为：一、判令被告继续履行合同，完成综合楼的水、电、暖基础设施建设；二、判令被告承担违约金50万元作为赔偿。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
张立益辩称，1，被告同意履行合同，也可以解除合同，但前提是在双方正常履行协议的前提下进行，由于原告方先行严重违约，隐瞒土地投入面积，致使容积率不够，房屋得不到验收，即所有程序都进行不下去，还谈什么水电暖等基础设施；2，按照两份协议违约条款的约定，谁违约谁赔偿另一方50万元一说成立，被告认为原告才是真正的违约方，应该赔偿被告50万元；3，双方应该继续按照六四分成算帐，按照第二份合同第五条的约定“由甲乙双方首先收回全部投入及建筑成本后，剩余楼房按甲乙双方6：4分成”的约定施行；4，诉讼费依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方就合作开发建设综合楼事宜，分别于2010年5月24日、2010年8月21日签署协议书，约定的主要内容：双方合作开发商住综合楼1栋及相关配套设施用于出售，建筑面积约9200平方米，地址位于长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街南盘古鹿业厂区内，甲方以土地投入12000平方米；乙方负责办理相关建房手续批件等，具体施工建设事宜由乙方组织和实施；甲方厂区内原有四栋平房评估作价35万元，由乙方拆除，费用由甲乙双方按6：4承担，计入建筑成本；楼房建完后，由甲乙双方首先收回全部投入及建筑成本后，剩余楼房按甲乙双方6：4分成，即甲方占全部利润的60%，乙方占全部利润的40%。合同签订后，被告组织进行施工，现主体工程基本完工。
上记事实，有原被告双方的当庭陈述、原告提供的协议书2份等证据在卷为凭，查证属实。
本院认为，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供土地使用权、资金作为共同投资，共享利润，共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。合作开发房地产合同，要求合同一方当事人具备房地产开发经营资质，如双方均不具备房地产开发经营资质，应当认定合同无效。原、被告之间签署的合作协议书，对合资合作建设商住楼用于出售的行为，应认定双方事实上从事的是房地产开发经营活动。原、被告双方均不具备从事房地产开发经营主体资格，其所签订的以房地产开发为内容的协议书，因违反法律强制性规定而为无�合同。经法院释明后，原告未变更诉讼请求。无效合同，自始对双方无约束力，原告主张的继续履行合同、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取23400元，由原告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹明梓
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1682号原告：吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人李明远，总经理。委托诉讼代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：张立益，住长春市双阳区。委托诉讼代理人宋君，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。原告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司（以下简称盘古生物科技公司）与被告张立益合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘古生物科技公司委托诉讼代理人周晓丹、被告张立益及其委托诉讼代理人宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘古生物科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的两份合作协议书。二、判令被告承担违约金50万元作为赔偿。三、判令按照6：4约定分割综合楼房屋。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2010年5月24日签订第一份协议书，于2011年8月21日签订第二份合作协议书，两份协议中均明确约定被告全额投资“综合楼”建设一事，时至今日，综合楼在完成了一部分之后，双方共投资约500万元，之后被告由于资金短缺等原因致使综合楼建设一事无法继续，合同目的无法达成，被告己严重违约。综上，被告的行为已严重违约，依法应当解除原、被告之间的协议；同时被告因其违约行为应当承担相应的违约责任。第一次庭审前原告变更诉讼请求为：一、判令被告继续履行合同，完成综合楼的水、电、暖基础设施建设；二、判令被告承担违约金50万元作为赔偿。三、判令被告承担本案的诉讼费用。张立益辩称，1，被告同意履行合同，也可以解除合同，但前提是在双方正常履行协议的前提下进行，由于原告方先行严重违约，隐瞒土地投入面积，致使容积率不够，房屋得不到验收，即所有程序都进行不下去，还谈什么水电暖等基础设施；2，按照两份协议违约条款的约定，谁违约谁赔偿另一方50万元一说成立，被告认为原告才是真正的违约方，应该赔偿被告50万元；3，双方应该继续按照六四分成算帐，按照第二份合同第五条的约定“由甲乙双方首先收回全部投入及建筑成本后，剩余楼房按甲乙双方6：4分成”的约定施行；4，诉讼费依法判决。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方就合作开发建设综合楼事宜，分别于2010年5月24日、2010年8月21日签署协议书，约定的主要内容：双方合作开发商住综合楼1栋及相关配套设施用于出售，建筑面积约9200平方米，地址位于长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街南盘古鹿业厂区内，甲方以土地投入12000平方米；乙方负责办理相关建房手续批件等，具体施工建设事宜由乙方组织和实施；甲方厂区内原有四栋平房评估作价35万元，由乙方拆除，费用由甲乙双方按6：4承担，计入建筑成本；楼房建完后，由甲乙双方首先收回全部投入及建筑成本后，剩余楼房按甲乙双方6：4分成，即甲方占全部利润的60%，乙方占全部利润的40%。合同签订后，被告组织进行施工，现主体工程基本完工。上记事实，有原被告双方的当庭陈述、原告提供的协议书2份等证据在卷为凭，查证属实。本院认为，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供土地使用权、资金作为共同投资，共享利润，共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。合作开发房地产合同，要求合同一方当事人具备房地产开发经营资质，如双方均不具备房地产开发经营资质，应当认定合同无效。原、被告之间签署的合作协议书，对合资合作建设商住楼用于出售的行为，应认定双方事实上从事的是房地产开发经营活动。原、被告双方均不具备从事房地产开发经营主体资格，其所签订的以房地产开发为内容的协议书，因违反法律强制性规定而为无�合同。经法院释明后，原告未变更诉讼请求。无效合同，自始对双方无约束力，原告主张的继续履行合同、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取23400元，由原告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一七年十一月二十一日书记员  尹明梓—3—
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1631号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人康韩，男，1981年10月30日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。曾因无证驾驶于2016年9月6日被行政拘留七日。因本案于2017年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1630号起诉书指控被告人康韩犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人康韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2017年5月份，被告人康韩谎称自己有能力让姜某的亲戚何某保外就医，骗取被害人姜某人民币3万元。
2.2017年6月份，被告人康韩谎称自己有能力让黄某的亲戚廖某不被公安机关追究污染环境的刑事责任，骗取被害人黄某人民币4万元。
2017年7月3日中午11时许，被告人康韩在本区东屿南路劳务市场旁小饭店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人康韩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、黄某的陈述、证人钱某、廖某、卢某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、归案经过、人口信息及被告人康韩在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康韩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人康韩有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康韩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日�十日内缴纳）。
二、责令被告人康韩退赔违法所得人民币7万元，返还被害人姜某3万元、黄某人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第360号
原告：谭某某。
被告：郦某某。
原告谭某某与被告郦某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公
开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告郦某某经
本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭审
理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某起诉称：2008年8月4日，被告因缺资向原告
借款人民币现金30000元，承诺于2008年10月1日前还清。由被
告亲笔出具的一份欠条为凭。上述借款期满后，被告分文未还
，其行为已构成违约，现起诉要求判令被告归还借款30000元
。
被告郦某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告谭某某向本院提供欠条原件一
份。经庭审出示，被告郦某某未到庭质证，亦未提供反驳证据
，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原
告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为：原告谭某某、被告郦某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告郦
某某向原告谭某某借款人民币30000元逾期未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款的民事责任。原告谭某某的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告郦某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郦某某应归还原告谭某某借款人民币30000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十七日
书记员 蒋仙斐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第140-2号
原告潍坊鸿达建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县商场商城。
法定代表人吴光庆，董事长。
委托代理人孙胜亮，山东国宗律师事务所律师。
被告山东北斗置业集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区民生西街40号。
法定代表人李全信，总经理。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊鸿达建筑安装工程有限公司与被告山东北斗置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。本院于2015年2月13日作出（2015）寒民初字第140号民事裁定书，冻结被告的银行存款2100000元。现原告以冻结款项即将到期为由，申请再次冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东北斗置业集团有限公司的银行存款2100000元或查封其他同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 马晓敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2517号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人蔡雨生，男，汉族，1952年1月21日生，住江苏省昆山市。
被执行人丁才娣，女，汉族，1953年5月14日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山太得隆机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪民营开发区（明珠路8号），组织机构代码73378677-6。
法定代表人王龙根，该公司总经理。
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人蔡雨生、丁才娣、昆山太得隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆民初字第03464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付4889845元及利息，本院于2016年4月1日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人昆山太得隆机械有限公司代蔡雨生偿还了450万元整，申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第03464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第535号
原告赵伟，男，1990年8月25日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告陈宏雨，男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告张莉莉，女，1981年10月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告赵伟与被告张莉莉、陈宏雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告赵伟到庭参加诉讼，被告陈宏雨经本院传票合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张莉莉下落不明，经公告送达传票合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，原告赵伟与被告张莉莉、陈宏雨签订房屋买卖协议，约定将位于哈尔滨市阿城区金河铭苑小区G9栋1单元1301室出售给被告张莉莉、陈宏雨，原告赵伟先行支付人民币10万元开始使用该房屋。原告赵伟一次性支付购房款人民币10万元，被告张莉莉、陈宏雨至今未能将上述房屋交付原告赵伟使用，致使房屋买卖合同的目的不能实现，故原告赵伟诉至法院，庭审查明原告赵伟与被告张莉莉、陈宏雨于2014年10月19日签订借款合同，约定借款本金人民币10万元，借款期限为2014年10月19日至2014年12月19日，未约定借款利息，约定逾期利息按借款金额每天1%的违约金支付至还款完毕时止，合同签订后，原告赵伟向被告张莉莉、陈宏雨支付借款人民币10万元，但被告陈宏雨、张莉莉至今分文未还，双方虽签订房屋买卖协议，但无房屋买卖行为，原告赵伟以借款合同为事实，请求被告陈宏雨、张莉莉返还借款本金人民币10万元，支付利息人民币38,000.00元（自2014年10月19日至2016年5月20日，共19个月，每月按人民币2,000.00元计算）。
被告张莉莉、陈宏雨未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告赵伟为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据一、借款合同1份、收条1份，证明被告张莉莉、陈宏雨向原告赵伟借款的事实。
证据二、房屋买卖协议1份、商品房买卖合同1份、收据1份，证明原、被告签订了房屋买卖协议。
被告张莉莉、陈宏雨未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中,被告张莉莉、陈宏雨未到庭对原告举证当庭进行质证，视为被告张莉莉、陈宏雨放弃质证权利，本院认为，对原告举证一，内容真实，具有证明效力，对此证据予以采信，对原告举证二，原告自认无房屋买卖行为，对此证据不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告赵伟与被告张莉莉、陈宏雨于2014年10月19日签订借款合同，约定被告张莉莉、陈宏雨向原告赵伟借款本金人民币10万元，借款期限自2014年10月19日至2014年12月19日，逾期利息按借款金额每天1%的违约金支付至还款完毕时止。未约定借款利息。被告张莉莉、陈宏雨于2014年10月19日收到借款人民币10万元并出具收条1份，此款至今分文未还，双方当事人虽签订房屋买卖协议，但无房屋买卖行为，故原告赵伟请求被告张莉莉、陈宏雨返还借款本金人民币10万元，支付利息人民币38,000.00元（自2014年10月19日至2016年5月20日，共19个月，每月按人民币2,000.00元计算）。
本院认为，原告赵伟与被告张莉莉、陈宏雨所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，原告赵伟依据借款合同约定向被告张莉莉、陈宏雨提供了借款,有收条为证，借款到期后，被告张莉莉、陈宏雨应承担返还本金的义务，原告赵伟请求被告张莉莉、陈宏雨返还借款本金人民币10万元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告赵伟与被告张莉莉、陈宏雨未约定借款利息，原告赵伟请求被告张莉莉、陈宏雨支付借款期内利息，不予支持，原告赵伟与被告张莉莉、陈宏雨约定逾期利息，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告赵伟请求被告张莉莉、陈宏雨支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宏雨经本院传票合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张莉莉下落不明，经公告送达传票合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张莉莉、陈宏雨返还原告赵伟本金人民币10万元，此款自本判决生效之日起十日内一次性付清，被告张莉莉、陈宏雨对此款互负连带返还责任；
二、被告张莉莉、陈宏雨支付原告赵伟逾期利息人民币34,000.00元，此款自本判决生效之日起十日内一次性付清，被告张莉莉、陈宏雨对此款互负连带返还责任；
三、驳回原告赵伟其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，原告赵伟负担89元，被告张莉莉、陈宏雨负担2971元，财产保全费1170元，由被告张莉莉、陈宏雨负担，公告费650元，由被告张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任秀华
人民陪审员 付光华
人民陪审员 赵海楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋录录
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第222号
原告谭小亮，男，1980年3月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告廖平，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告谭小亮与被告廖平买卖合同纠纷一案中，原告谭小亮以已与被告达成和解协议为由，于2014年5月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告谭小亮自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭小亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭小亮负担。
（本页无正文）
审判员 谷奕葶
二〇一四年五月十四日
书记员 雷 彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初705号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县严桥乡官桥村陈头李组21号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月7日19时25分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为沪BLXX**的重型普通货车沿上海市嘉定区嘉行公路由南向北行驶至曹新公路路口北约120米处，被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为1.65毫克／毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为李某某具有如实供述的量刑情节，建议判处李某某二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月6日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年五月六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初52号
原告罗承荘。
被告释开华（曾用名钟某）。
原告罗承荘诉被告释开华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗承荘到庭参加诉讼，被告释开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗承荘诉称，原告于2015年2月26日至4月30日期间给被告经营的位于上犹县文韬路申鸿大厦二楼善水素食茶餐厅木工装修，工资按天结算。装修工程完工后，仍欠部分工资款。当时原告考虑到被告餐厅开张，加上创业之艰劳，被告当时付清所欠工资，可能造成其餐厅资金紧张。经原告和被告协商，原告同意于2015年农历十二月初一付清所欠工资，并由被告本人亲自立下欠条一张。至今还款期限已过，被告也没有支付所欠工资余款。现在被告经营的餐厅已关闭，被告下落不明，原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判决被告立即支付所欠原告工资3200元并由被告承担本案诉讼费。
被告释开华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月至4月期间，原告罗承荘为被告释开华投资经营的位于上犹县文韬路申鸿大厦二楼的善水素食茶餐厅进行木工装修施工工作，工资按天结算。除了中途已经支付的工资外�余欠3200元。2015年8月26日，经协商和结算，被告释开华向原告罗承荘出具欠条一张，约定上述款项于2015年农历十二月初一全部付清。后被告经营的餐厅关门歇业，所欠原告工资被告一直未予支付。原告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决被告立即支付所欠原告工资3200元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告罗承荘的身份证、被告释开华2015年8月26日所写欠条以及本案法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告释开华雇请原告罗承荘为其投资经营的茶餐厅进行木工装修施工工作，双方之间由此形成的劳务合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行义务。按照双方协商和结算的结果，被告释开华承诺所欠劳务工资款项于2015年农历十二月初一全部付清，被告应及时足额履行支付劳务工资的合同义务。被告未按合同�定时间和金额履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告释开华支付拖欠原告劳务工资的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告释开华于判决生效后十日内支付原告罗承荘劳务工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告释开华承担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年三月三十日
书记员 罗丕秀
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保64号
申请执行人：石茂刚，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行石茂刚与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初240号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款115000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保64号申请执行人：石茂刚，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行石茂刚与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初240号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款115000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14892号
原告：上海君尔源化工有限公司，住所地上海市青浦区新丰村458号1幢1层C区141室。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。
被告：江阴市快荣化学品有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号1幢520室。
法定代表人：张传钢，该公司总经理。
原告上海君尔源化工有限公司（以下简称君尔源公司）诉被告江阴市快荣化学品有限公司（以下简称快荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君尔源公司的委托诉讼代理人唐建国、被告快荣公司的法定代表人张传钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君尔源公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令快荣公司支付货款367477元及该款自2016年1月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。在诉讼过程中，君尔源公司将计算逾期付款利息的起算时间变更为起诉之日（2016年11月8日）。事实和理由：他公司与快荣公司原系多年聚合硫酸铁买卖业务关系，因快荣公司拖欠货款严重，双方业务现已中断。截止2015年11月快荣公司共结欠他公司聚合硫酸铁货款367477元。经多次催讨无果，为维护自己的合法权利，他公司诉至法院，望判如所请。
被告快荣公司辩称：他公司认可向君尔源公司购买了合计767477元聚铁的事实。但他公司在君尔源公司认可收到的40万元货款外，还以承兑的方式支付了5万元货款，故尚结欠君尔源公司的货款金额为317477元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年11月期间，君尔源公司供应快荣公司合计价款767477元的聚铁，并开具了相应的增值税专用发票，但快荣公司仅支付了40万元货款，尚有367477元未付，为此君尔源于2016年11月8日诉至本院。
审理中，快荣公司为证明另有5万元货款已支付君尔源公司，提供了票号为3130006140360192的承兑汇票复印件，载明：出票人为宁波云腾电气有限公司，收款人为象山恒博机械设备有限公司，金额为5万元。对此，君尔源公司确认未收到这笔货款。
上述事实有送货单、增值税专用发票、承兑汇票复印件以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，君尔源公司与快荣公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。君尔源公司供应了快荣公司价值767477元的聚铁，快荣公司应及时支付相应的货款，但其仅支付了40万元货款，尚有367477元未付，故本院对君尔源公司的诉讼请求依法予以支持。快荣公司主张其已支付了另外5万元货款，但君尔源公司不是承兑汇票上的收款人，且否认收到这笔货款，而快荣公司也没有证据证明君尔源公司收到了该承兑，故本院无法认定快荣公司支付了君尔源公司这5万元货款。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告江阴市快荣化学品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海君尔源化工有限公司货款367477元及逾期利息（本金367477元自2016年11月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3406元（君尔源公司已预交），由快荣公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给君尔源公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈忠宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第771号
原告：彭定文。
委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告：梁刚。
被告：梁勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
本院在审理原告彭定文诉被告梁刚、梁勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭定文于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁刚、梁勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为，原告彭定文申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭定文撤回对被告梁刚、梁勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告彭定文负担。
审判员 李文财
二〇一五年五月四日
书记员 刘显军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1189号
原告赵建会，男，1981年11月2日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘欢，男，1989年4月13日生，汉族，住山东平邑县。
被告山东省临沂市鹏泰运输有限公司。
住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与汪沟镇政府交汇南800米路东。
被告安邦财产保险股份有限公司山东潍坊林朐支公司。
住所地：山东省潍坊市临朐县227省道附近。
本院在审理原告赵建会诉被告刘欢、山东省临沂市鹏泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东潍坊林朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告赵建会的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建会撤回对被告刘欢、山东省临沂市鹏泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东潍坊林朐支公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵建会负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年十月二十日
代书记员 李晶晶
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第79号
原告：宋甲。
被告：宋乙。
本院在审理原告宋甲与被告宋乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉合
法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋甲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 员 卢岩好
二〇〇九年六月三十日
代理书记员 吕 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第53号
申请执行人刘某某
被执行人吴某某
申请执行人刘某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月11日作出（2013）扶民初字第639号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计1600元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第639号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志一四年六月二十日
书记员 杜 亚 坤
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0090号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2013年11月18日14时54分左右，酒后持E证（已过有效期）驾驶未经年检的无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县栟茶镇大兴镇村兴竹路团结桥东约150米路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为152.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证查询结果；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过、如东县栟茶镇农村公路建设管理养护办公室出具的道路证明；被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0090号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2013年11月18日14时54分左右，酒后持E证（已过有效期）驾驶未经年检的无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县栟茶镇大兴镇村兴竹路团结桥东约150米路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为152.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘圣芳的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证查询结果；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过、如东县栟茶镇农村公路建设管理养护办公室出具的道路证明；被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0924刑初4号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人尹某。因本案于2018年1月26日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书,指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指派检察员王利海出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日23时许，被告人尹某与他人饮用白酒回家后，又独自驾驶甘X**吉利牌小轿车在阿克塞县水上乐园闲转。其驾车沿国道215线由南向北返家途中，在207公里处被执勤交警查获。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为109.45mg/100ml。系醉酒驾驶。建议对被告人尹某在拘役两个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人贺某、刘某的证言、被告人的供述笔录、被告人血样提取登记表及司法鉴定意见书、被告人查获经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中，被告人认罪，悔罪，可酌轻从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生
效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第128号
原告程××。
被告胡××。
本院在审理原告程××与被告胡××民间借贷纠纷一案
中，于2010年5月25日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费人民币1000元。原告未在规定的期限内交
纳，也未提出申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条第一款及最高人民法院法发（2007）16号《
关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定
如下：
本案按原告程××自动撤诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年六月十日
书记员 谢志俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第796号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司沙河支行。
负责人：董瑞生，该支行行长。
委托代理人：吴峥，北京市居庸律师事务所律师。
委托代理人：井珊珊，北京市居庸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市博文嘉乐商贸有限公司。
法定代表人：陈世文，该公司董事长。
一审第三人：金联通信用担保有限公司。
法定代表人：徐大庆，该公司董事长。
申请再审人北京农村商业银行股份有限公司沙河支行因与被申请人北京市博文嘉乐商贸有限公司、一审第三人金联通信用担保有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高民终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司沙河支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
指令北京市高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年七月三十日
书记员 王新田
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2821号
申请执行人安吉席道席业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村。
被执行人南京绿庭家居用品有限公司，住所地南京市高淳区开发区商贸区1612号。
申请执行人安吉席道席业有限公司与被执行人南京绿庭家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效民事判决书，被告南京绿庭家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安吉席道席业有限公司支付货款147540.9元及逾期利息（逾期利息以147540.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍为标准，自2015年9月1日起计算至被告实际付清之日止）。并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1588号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邬海翔
执行员 吴良根
执行员 朱学礼
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2821号申请执行人安吉席道席业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村。被执行人南京绿庭家居用品有限公司，住所地南京市高淳区开发区商贸区1612号。申请执行人安吉席道席业有限公司与被执行人南京绿庭家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效民事判决书，被告南京绿庭家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安吉席道席业有限公司支付货款147540.9元及逾期利息（逾期利息以147540.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍为标准，自2015年9月1日起计算至被告实际付清之日止）。并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1588号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邬海翔执行员  吴良根执行员  朱学礼二〇一六年十月二十四日书记员  邓 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第535号
原告慈溪市××利轴承厂，住所慈溪市××山村。
负责人郑××。
被告胡××。
原告慈溪市××利轴承厂与被告胡××买卖合同纠纷一
案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告慈溪市××利轴承厂的负责人郑××到庭参加诉
讼，被告胡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市××利轴承厂诉称：被告曾多次向原告购买
轴承。2006年6月3日，经双方结帐，被告共欠原告轴承款4300
0元，并出具欠条一份；2006年6月5日、同年6月14日、同年6
月23日，被告分别三次向原告又购轴承计款20250元。上述合
计被告共欠原告货款63250元。嗣后，被告分二次给付原告货
款计30000元，余款33250元，经原告多次催讨，被告仍未偿付
。
审理中，原告提出对2006年6月23日的货款4250元另行主
张某某，故减少要求被告胡××给付原告货款29000元。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的欠
条一份及送货单二份，证明被告尚欠原告货款29000元的事实
。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾多次向原告购买轴承。至2006年6月
3日，被告共欠原告轴承款43000元，并出具欠条一份。2006年
6月5日、同年6月14日被告先后分二次向原告购轴承计款分别
为11750元、4250元，合计16000元，被告欠原告欠原告上述货
款合计59000元。嗣后，被告分二次给付原告货款计30000元，
现尚欠原告货款计29000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予保护。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求的主张
，依法予以准许。现原告要求被告给付货款29000元，合理合
法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起五日内给付原告慈溪市
××利轴承厂货款计人民币29000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费630元，应收受理费262.5元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶 黎 婷
二〇〇九年四月八日
书记员 蒋维纳（代）
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
附执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初429号
原告：吴国尧，男，1960年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州一本包装纸箱厂。组织机构代码78042777-6。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村。
法定代表人：陈岗，该厂厂长。
原告吴国尧与被告宁波市鄞州一本包装纸箱厂房屋租赁合同纠纷一案，原告吴国尧于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告立即付清拖欠的房屋租金90000元及违约金10000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定如下事实：2014年10月30日，原、被告签订《租房合同》一份，约定原告将位于宁波市海曙区高桥镇高桥村原宁波市鄞州高桥顺达蔺草制品厂所有的面积约680平方米的厂房及办公附属房屋约70平方米出租给被告，租赁期为3年，自2014年11月1日至2017年10月30日止，租金为每年80000元，房租每季度付一次，付款金额为总租金的25%即20000元，先付后租，第一次租金支付日期为2014年11月1日，以后依次类推，承租方如中途退租或违反合同约定事项的，除租金按日计算外，还须支付违约金10000元给出租方等。合同签订后，原、被告均依约履行。2016年9月2日，双方经结算，被告法定代表人陈岗出�欠条一份，确认欠原告至2016年10月底房租90000元。此后，被告未再支付房租。原告经自行催讨均未果。原告现诉至本院，请求依法解决。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、工商登记材料、租房合同、被告出具的欠条予以证明。
本院认为：原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按期支付房屋租金显属违约，原告要求被告支付拖欠的房屋租金90000元并按合同约定支付违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�告宁波市鄞州一本包装纸箱厂应支付原告吴国尧房屋租金90000元（至2016年10月31日止）、违约金10000元，合计100000元，该款被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告宁波市鄞州一本包装纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年四月十日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第182号
原告岑某，农民。
被告鸥某，农民。
原告岑某诉被告鸥某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任记录。
在审理过程中，原告岑某以鸥某外出打工，无法找见被告，待被告回家后再起诉为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告岑某承担（已交付）。
审判员 张胜鸿
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 霜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第230号
原告河南省第一防腐工程有限公司。
法定代表人林士朋。
委托代理人（特别授权代理）李海波。
被告浙江精工钢结构有限公司。
法定代表人方朝阳。
本院在审理原告河南省第一防腐工程有限公司与被告浙江精工钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告河南省第一防腐工程有限公司于2008年1月29日向本院提出申请，撤回对被告浙江精工钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告河南省第一防腐工程有限公司向本院提出申请撤回对被告浙江精工钢结构有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南省第一防腐工程有限公司撤回对被告浙江精工钢结构有限公司的起诉。
案件受理费16，276元，减半收取计8，138元，由原告负担。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年二月一日
书 记 员 胡雪莉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00504－1号
申请人潘云成，男，生于1966年6月29日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01609号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金3万元。执行中申请人提供被执行人有土地一宗，本院经查属实，位于汉台区舒家营办事处，土地证号汉市国用（土）第57**号，使用面积11487.23平方米，合计17.23亩，本院依法对该土地进行了查封。现正在评估拍卖当中，被执行人再无其它财产可供执行，将案件执行情况向申请人告知亦提供不出其它可供执行财产线索。因评估拍卖时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序，待拍卖完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台民初字第01609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴善斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1046号
原告余某甲。
被告余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2008年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年八月六日
书记员 汪志康
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第300号
原告：徐胜利。
被告：沈晓城。
被告：孙基敏.
被告：淳安华宇建筑有限公司。
法定代表人：毕大志。
原告徐胜利诉被告沈晓城、孙基敏、淳安华宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐胜利自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 蒋烟明
二〇一三年十二月十八日
书记员 王文佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4832号
原告胡某1，男，汉族，1969年3月11日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人（一般授权）张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1968年2月3日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（一般授权）朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）徐明霞，浙江浙杭律师事务所实习律师。
原告胡某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案民事判决书等起诉，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告儿子胡锦港、胡锦澳由原告抚养。
被告杨某辩称：不同意离婚。目前被告身体较差急需住院，无法出庭。原告出轨多年与他人同居并生育孩子。看在夫妻多年情份上，被告原谅原告在夫妻感情上的不忠，希望给三个孩子一个完整的家庭。原告感情不忠导致被告精神疾病，需要原告更多的关爱和照顾。经杭州市第七人民医院看诊，被告被确认为精神分裂症，需加强监护。被告身体状况较差，原告此时提出离婚，不符合相关法律规定，请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的案涉事实如下：
结婚时间：胡某1、杨某于××××年××月××日登记结婚。
子女情况：原、被告于××××年××月××日育有一女胡某2，于××××年××月××日生育孪生子胡锦港、胡锦澳。
2009年8月至2014年1月，胡某1四次向人民法院提起诉讼，要求解除与被告杨某的婚姻关系，被人民法院依法驳回诉讼请求。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在今后生活中应互相关爱，努力为子女及夫妻双方争取更加温暖和谐的家庭生活。被告杨某患有××，原告应珍惜感情，多加关爱，争取使被告杨某病情早日康复，给子女更完整的家庭和亲情，而不应坚持离婚之诉。原告主张离婚的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 瑾
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审374号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人李正利，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]156号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]156号行政处罚决定，并于2016年12月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款16000元。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]156号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十日
代书 记员 章 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保315号
申请人：翟战胜，男，汉族，1975年1月15日出生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地乌鲁木齐市。
申请人翟战胜与被申请人李伟因民间借贷纠纷，申请人翟战胜于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李伟价值220000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人翟战胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李伟价�220000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟谦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2256号
申请执行人：周菊梅，女，1959年10月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波石浦半岛置业有限公司（统一社会信用代码91330225753255542Q）。住所地：象山县石浦镇金山路***号半岛酒店**楼。
法定代表人：卢国平，该公司董事长。
申请执行人周菊梅与被执行人宁波石浦半岛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波石浦半岛置业有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人周菊梅于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波石浦半岛置业有限公司返还购房款14621.32元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周菊梅与被执行人宁波石浦半岛置业有限公司达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人周菊梅向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2256号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年九月十一日
代书记员 翁悦文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2446号
原告孙茂琴。
原告席旺。
二原告共同委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告赵井泰。
被告崔爱英。
委托代理人赵娜（系崔爱英之女）。
被告赵娜，基本情况同上。
原告孙茂琴、席旺诉被告赵井泰、崔爱英、赵娜返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人贾林，被告赵井泰、被告赵娜、被告崔爱英委托代理人赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告席旺与被告赵娜原系夫妻，双方于2014年2月27日经法院调解离婚。汉沽和和家园X号楼X门X室房屋系原告母子二人购买，但人民法院在审理原告席旺与被告赵娜离婚后财产纠纷一案中，以被告对该房屋可能有出资及该房屋尚未取得所有权为由，判决该房屋由被告赵娜暂住。此后，人民法院于2014年11月判决确认该房屋为二原告所有，但被告赵娜及其父母被告赵井泰、崔爱英仍拒绝将房屋返还二原告。请求判令：1.三被告腾空并迁出汉沽和和家园X号楼X门X室房屋；2.本案受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，提供了（2014）滨汉民初字第2252号、第4342号、第6037号民事判决书各一份。
被告辩称，被告赵娜在与原告席旺离婚后，携带孩子生活无处居住，希望人民法院本着保护妇女儿童权益、有利于孩子成长的原则，判决汉沽和和家园X号楼X门X室房屋由赵娜继续居住；在原告席旺交纳房屋尾款时，曾从被告赵娜的银行卡中划款168400元，二人离婚后原告至今未归还该款项，原告应当返还此款，再行要求被告腾房。
被告为证实其主张，提供了（2014）滨汉民初字第6037号民事判决书一份。
经审理查明：二原告系母子关系，被告赵井泰、崔爱英系夫妻关系，被告赵娜系赵井泰、崔爱英之女。原告席旺与被告赵娜2010年9月结婚，2014年2月经本院调解离婚。2014年7月，本院就赵娜与席旺离婚后财产纠纷一案作出（2014）滨汉民初字第2252号民事判决书，判决汉沽和和家园X号楼X门X室房屋由赵娜暂住，并指明席旺可在该房屋权属确定后另行主张权利。2014年11月，本院就孙茂琴、席旺与赵娜所有权确认纠纷一案作出（2014）滨汉民初字第4342号民事判决书，确认汉沽和和家园X号楼X门X室房屋为原告孙茂琴和席旺共有。2014年12月，赵井泰以席旺交付房款时曾向其筹借168000元为由，将孙茂琴、席旺诉至本院，本院于2015年2月作出（2014）滨汉民初字第6037号民事判决书，判决驳回赵井泰的诉讼请求。
另查，汉沽和和家园X号楼X门X室房屋现由三被告及席旺、赵娜婚生子女席照云共同居住。被告赵井泰、崔爱英在本区天化新村有住房一套，被告赵娜无其它住房。
以上事实有本院裁判文书及当事人陈述予以证实。
本院认为，本院生效的裁判文书确认汉沽和和家园X号楼X门X室房屋为原告孙茂琴和席旺共有，本院予以确认。据此，三被告无权继续在该房屋居住，其应当将房屋腾空后返还二原告。考虑到被告赵娜暂无其它住房，且席旺、赵娜婚生子女随被告赵娜生活的情况，本院对被告腾退房屋的时间酌情予以延长。关于被告主张的出资款168400元的问题，与本案不属于同一法律关系，原告可另案解决。
本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵井泰、崔爱英、赵娜于本判决生效之日起八个月内，将汉沽和和家园X号楼X门X室房屋腾空并从该房屋搬出。
诉讼费用人民币40元，由三被告承担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9922号
原告：昆山永固化工容器有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路218号。
法定代表人：徐健康，该公司总经理。
委托代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山圣瑞建设装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富城路2号。
法定代表人：袁建飞，该公司总经理。
原告昆山永固化工容器有限公司与被告昆山圣瑞建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏，被告法定代表人袁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日和2015年3月6日，原、被告签订了两份设备买卖合同，由原告向被告出售并安装化工设备，用于常熟华新特殊钢有限公司酸洗改造工程。合同签订后，原告履行了义务，被告于2015年3月6日确认结欠原告货款145万元，此后被告又支付了15万元，余款130万元未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、合同，证明双方之间的买卖合同关系；
2、结算汇总表，证明涉案工程的实际价款；
3、欠条，证明被告确认了结欠原告的货款金额并承诺了付款计划；
4、付款凭证，证明被告已支付部分货款。
被告辩称：工程没有经过验收，施工过程中出现的问题原告也没有解决。在履行合同的过程中，双方的实际交易量比合同约定的有减少；原告在履约过程中有违约行为，导致被告被业主罚款十多万元；原告将工程转包给他人，对工伤事故也不予处理，被告处理该事故也支出了十多万元；被告现结欠原告的货款没有1300000元，大约在五六十万左右。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、欠条，证明欠款应按照实际工程量为准；
2、合同附件，证明原告承诺有5年的质量保证期；
3、说明，证明因原告工期延误，导致被告被业主扣款128641.03元；
4、协议书、会议纪要，证明被告为处理工伤事故支出了117100元。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但被告认为欠条是在工程没有完工的情况下，为了催促原告加快工期才出具的。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：
对被告提交的证据1中手写部分不认可，该部分没有落款，无法确认书写人，其余打印部分同原告提交的证据1相同；对被告提交的证据2、3、4不认可，该证据与原告无关，与本案不具有关联性。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月29日，原、被告签订了一份《设备买卖合约书》，约定由原告向被告出售常熟华新特殊钢有限公司酸洗一期改造工程所需设备并负责设备的安装，合同签订后三个工作日内被告支付设备总价的30%作为预付款，设备安装完毕，调试验收合格后付60%货款，余款在验收合格后一年内付清。合同签订后，原告提供了设备并进行了安装，但被告未按时足额向原告付款。2015年3月6日，双方对在履约过程中增加的工程量补签了两份合同，增加的金额分别为290300元、348000元。当日，双方还进行了对账，形成了一份结算汇总表，原、被告共同确认最终按总价1450000元结算。同时，被告还向原告出具了一份欠条，确认结欠原告设备款1450000元，并承诺于2015年3月10日付100000元，于2015年5月30日付900000元，于2015年7月30日付300000元，余款150000元于2016年5月30日付清。此后，被告向原告支付了150000元，余款1300000元未支付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告之间的《设备买卖合约书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。在履行合同的过程中，被告已向原告书面确认了欠款金额，并承诺了付款期限，其应按此向原告付款。对原告要求被告支付货款1300000元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其因本案诉争交易被业主罚款、为解决工伤事故也支出了部分款项，同时总的欠款金额为五六十万元左右，但被告对其观点均未提交充分的证据予以证明，本院对其上述抗辩意见均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告昆山圣瑞建设装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山永固化工容器有限公司支付货款1300000元。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全措施申请费5000元，合计13250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1338号
罪犯陈烟养，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年7月25日作出（2011）佛三法刑初字第336号刑事判决，以被告人陈烟养犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）佛中法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈烟养在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈烟养在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈烟养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈烟养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈烟养予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢149号
申请执行人：王玉生，男，汉族。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。
法定代表人许福权，职务董事长。
本院在执行王玉生与锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王玉生于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司给付申请执行人王玉生延期交房违约金17451.88元、逾期办理证书违约金3082.62元、案件受理费205.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因其他案件中正在评估拍卖被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司名下财产，申请执行人王玉生申请参与分配，且被执行人锡林浩特市置�房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢149号申请执行人：王玉生，男，汉族。被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。法定代表人许福权，职务董事长。本院在执行王玉生与锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王玉生于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司给付申请执行人王玉生延期交房违约金17451.88元、逾期办理证书违约金3082.62元、案件受理费205.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因其他案件中正在评估拍卖被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司名下财产，申请执行人王玉生申请参与分配，且被执行人锡林浩特市置�房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第503号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨云云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4566号
原告张学中，男，1938年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告牛丽，女，40岁左右，住驻马店市驿城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张学中与被告牛丽民间借贷纠纷一案中，原告张学中于2018年5月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张学中在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学中负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋振楠