广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1195号
原告：温某，女，1990年8月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：曾宪明，男，1965年11月10日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：黄某，男，2000年10月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：黄某2（系黄某父亲），男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：李某1（系黄某母亲），女，1977年1月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：李某2，男，1983年4月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告温某诉被告黄某、黄某2、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪明、被告黄某、黄某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：一、被告黄某、黄某2、李某1赔偿给原告人民币77451.98元；被告李某2承担连带赔偿责任。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日15时30分左右，温某驾驶玉林Mj850号电动车搭载李勇斌在省道211线由石寨往容州方向行驶，至103KM+180M在驶到道路中心线处停车让行时，遇黄某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由容州往石寨方向也行驶至该处，黄某在采取措施时，桂Ｋ×××××号车失控往前倒地与玉林Mj850号车及温某发生碰撞，导致温某受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（容公交认字【2017】第161号），认定黄某承担事故的主要责任；认定温某承担事故的次要责任；认定李勇斌不承担事故责任。此次事故造成原告的损失（该损失依据参照桂公通【2017】广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算）：1、医疗费：第一次入院费用18263.50元，第二次住院费用8252.60元，第三次住院费用10733.00元，合计37249.10元；2、住院护理费19206.38元（计算依据是：第一次入住容县人民医院17天，第二次住院42天，第三次住院27天共86天。护理人李毅的月工资是6700.00元，护理费为86天×223.33元/天×1人/天=19206.38元）；3、住院伙食补助费86天×100元/天=8600元；4、误工费9094.50元（计算依据是：受害者是农、林人员，农林类人员年平均工资是38069元，38069元/年÷12个月÷30天=105.75元/天，误工86天×105.75元=9094.50元）；5、交通费用约1000元；6、车辆损失费765元。以上发生的费用共计78914.98元。由于被告未依法投保本次事故车辆的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”所以，依法应先由被告在交强险122000元范围内赔偿人民币78914.98元给原告，超过部分再按主次责任分担，由于原告目前的损失还是在交强险范围内，所以，被告应当全部赔偿78914.98元。被告黄某是未成年人，其侵害他人身体健康的，由法定代理人承担赔偿责任，所以被告黄某2、李某1应当为被告黄某承担赔偿责任。因为另一被告李某2是事故车辆的车主，请求判决被告李某2承担连带赔偿责任。
被告黄某、黄某2辩称，对事故认定有异议，事故发生是原告撞过来的，是原告的过错，不应该由我方承当事故责任。原告第一次、第二次、第三次入院，是断断续续的，不是连续转院，第二次、第三次入院不能证明与本交通事故有关，我方不应该负责。护理费计算有异议，不应按照广东标准计算，应该按照容县标准计算。交通费用有异议、车辆损失费有异议，我方也产生了交通费和车辆损失费。对住院伙食补助费100元/天有异议。对误工费有异议。
被告李某1不作答辩。
被告李某2不作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月23日15时30分左右，原告温某驾驶玉林Mj850号电动车搭载李勇斌在省道211线由石寨往容州方向行驶，至103KM+180M在驶到道路中心线处停车让行时，遇被告黄某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由容州往石寨方向也行驶至该处，被告黄某在采取措施时，桂Ｋ×××××号车失控往前倒地与玉林Mj850号车及原告温某发生碰撞，导致原告温某受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。2017年7月8日容县公安局交通管理大队作出容公交认字[2017]第161号道路交通事故认定书，认定黄某承担事故的主要责任，温某承担事故的次要责任，李勇斌不承担事故责任。被告黄某、黄某2对上述交通事故认定书有异议，未提供相反的证据予以推翻。发生事故的当天，原告温某即到容县人民医院治疗，入院诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤:肺挫伤、胸腔积液；3、多处皮肤挫擦伤。2017年7月10日原告出院，出院医嘱：1、继续专科治疗，伤口规范换药至完全愈合（必要时手术处理）……。2017年7月11日，原告再次到容县人民医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨骨折内固定术后伤口皮肤坏死。2017年8月22日原告出院，出院医嘱：继续专科治疗（建议手术修复创面）。2017年8月23日，原告到玉林市第一人民医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨骨折术后伤口皮肤坏死并感染，2017年9月19日原告出院。原告共用去医疗费37249.10元。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告共住院86天，住院伙食补助费为86天×100元/天=8600元，误工费为86天×38069元/年÷365天=8969.8元，原告住院期间为其丈夫李毅陪护，李毅为农村居民，为证明李毅有工资收入原告仅提供一份劳动合同，未提供其他领取工资的证据。原告因事故损失车辆维修费用、施救费、车辆停放保管费共765元。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的检验有效期至2015年1月，车主为李某2，未投保有交通事故责任保险。被告黄某为未成年人，未取得机动车驾驶证。被告黄某2、李某1为黄某的父母。被告李某2未尽到对车辆的保管责任，致使被告黄某可以轻松拿到车辆钥匙驾驶车辆造成事故。被告黄某、黄某2就其抗辩的事实，未提供任何证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。容县公安局交通管理大队对涉案交通事故作出的由黄某承担事故的主要责任，温某承担事故的次要责任的事故责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，原告对上述事故认定有异议，没有提供相反的证据推翻该认定，本院对容县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄某、李某2依法应当在交强险医疗费用赔偿额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费86天×104.3元/日=8969.80元、交通费酌情支持300元、护理费因陪护人李毅有固定收入的证据不足，李毅为农村居民，护理费参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林类人员年平均工资标准计算86天×104.3元/日=8969.80元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费用、施救费、车辆停放保管费损失765元。对于超出交强险责任限额范围的部分，因被告黄某承担事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任，而作为KN9T17号普通二轮摩托车车主的被告李某2未管理好车辆，致使未取得机动车驾驶证的被告黄某驾驶车辆发生交通事故，对损害的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，对于超出交强险责任限额范围的70%责任，被告李某2应承担其中的20%责任，即：（医疗费27249.10元+住院伙食补助费8600元）×70%×20%=5018.87元，被告黄某应承担其中的80%责任，即：（医疗费27249.10元+住院伙食补助费8600元）×70%×80%=20075.50元。被告黄某为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告黄某2、李某1是被告黄某的父母，被告黄某造成原告损害的由被告黄某2、李某1承担侵权责任。因此，对于交强险责任限额范围内赔偿的医疗费10000元、误工费8969.80元、交通费300元、护理费8969.80元、车辆维修费用、施救费、车辆停放保管费损失765元，合计29004.60元，由被告黄某2、李某1与被告李某2承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的部分，由被告黄某2、李某1赔偿20075.50元、被告李某2赔偿5018.87元给原告。被告李某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某2、李某1在交强险责任限额范围内赔偿29004.60元给原告温某，被告李某2对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、对于超出交强险责任限额范围的损失，被告黄某2、李某1赔偿20075.50元给原告温某，被告李某2赔偿5018.87元给原告温某。
三、驳回原告温某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费363元，由被告黄某2、李某1、李某2负担250元，由原告温某负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费725元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 封潮
二〇一七年十月三十日
书记员 周励