湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3025号
原告：李玲，女，1955年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：方琴，女，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：王赵华，男，1980年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉恒信永盛投资有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号南方帝园。
法定代表人：王赵华。
原告李玲诉被告王赵华、武汉恒信永盛投资有限公司(以下简称恒信永盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，因被告王赵华、恒信永盛公司下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其诉讼代理人方琴到庭参加诉讼。被告王赵华、恒信永盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款926000元及自2016年3月起至全部债务实际支付之日的利息（以借款本金926000元为基准，按月利率2%计算）。2、依法判决由两位被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王赵华系邻居关系，关系相处融洽。2007年起至2015年，被告王赵华陆续向原告借款800000元，双方约定月利息2%。2007年起被告每月按借款总金额2%向原告支付利息。2015年12月，因被告未清偿原告借款本金800000元及2015年期间利息126000元，被告王赵华协商原告将2015年利息计入借款本金共计926000元重新签订借款协议，承诺由恒信永盛公司为借款提供担保，并据此将原告的前期借条全部收回。2015年12月30日，被告向原告出示两份投资协议书，分别载明：两被告收到原告800000元与126000元款项，每月按总金额的2%向原告支付收益。原告告知被告王赵华拒绝将借款转为投资，且被告恒信永盛公司也未依约作为担保人，因此双方未签署投资协议书。同时，原告要求被告退回前期多份借条，被告推诿未随身携带没能返还给原告。此后，原告多次向被告催讨借条及借款本息，被告避而不见且迟迟不能清偿借款本金及利息。综上所述，两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请求法院判如所诉。
被告王赵华、恒信永盛公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告李玲向本院提交了《投资协议》两份及借条一份、中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行银行流水、原被告短信截图三组证据，被告王赵华、恒信永盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：原告李玲与被告王赵华系邻居关系。王赵华系恒信永盛公司股东、法定代表人。2007年起至2015年，被告王赵华、恒信永盛公司因资金周转向原告李玲借款。庭审中，原告陈述,被告王赵华2007年起至2015年陆续向原告借款800000元，2015年12月，因被告王赵华未清偿原告借款本金800000元及2015年剩余未清偿利息126000元，被告王赵华与原告李玲协商将2015年利息计入借款本金共计926000元并重新签订借款协议，同时被告王赵华承诺由被告恒信永盛公司为借款本金提供担保,并据此将原告持有的前期借条全部收回。2015年12月30日被告王赵华向原告出示了两份《投资协议书》，协议约定：原告李玲分别以自己的名义出资捌拾万元（￥800000.00）和壹拾贰万陆仟元（￥126000.00）委托被告王赵华、恒信永盛公司进行投资，获取收益。投资期限为十二个月，收益方式为：每月按总金额的2%获取收益，被告必须在每月的1日将原告李玲的当月收益存入原告李玲的指定账户内。协议期限为一年，自2015年12月30日起至2016年12月30日止。若被告未依照本协议的规定支付原告李玲的本金及利息时，从逾期第一个月起，按出资额的百分之三每月缴付违约金，如逾期三个月仍未缴付，除累计缴付违约金外，原告李玲有权终止协议，并要求被告赔偿损失。原告提交的两份《投资协议书》中被告王赵华的署名和盖有被告恒信永盛公司公章的日期都是2015年12月30日，金额80万元的是原告借给被告的本金，另外一份126000元的是2015年的尚欠利息计入本金，由于原告李玲不同意将支付给被告的借款转为投资款所以在两份《投资协议书》均未签名，原告只保留了一份2012年6月1日的借条，其余借条均被被告王赵华收回，原告索回未果。2012年6月1日《借条》载明：“今借到李玲现金人民币伍拾万元整（￥500000）。借期为一年，特此立据。借款人：王赵华”。恒信永盛公司在“借款人”处盖章。原告李云自认，2011年3月起至2014年12月被告王赵华每月按借款总金额2%向原告支付借款利息。2015年余下的利息126000元计入本金及借款本金800000元共计926000元被告未清偿，同时借款926000元自2016年3月起至今的利息被告也未依约支付。
本院认为，原告李云为证明被告向其借款的事实，向本院提供了2015年12月30日的两份《投资协议书》及中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行银行流水以及2012年6月1日的《借条》，根据上述证据，结合生活常理和交易习惯，可以证明原、被告之间借贷关系的事实成立，和借贷800000元的事实，原告李玲与被告王赵华、被告恒信永盛公司之间的债权债务关系合法有效，同时可以证明被告王赵华在2011年3月起至2014年12月按照2%的月利率每月向原告李玲支付了利息，2015年支付了部分利息的事实，同时证明原、被告双方口头约定月利率2%属实。2015年12月30日，原、被告经结算后，将前期借款利息126000元计入后期借款本金。借款本金926000元，二被告未向原告李玲清偿。因此，对原告李玲主张被告王赵华、恒信永盛公司偿还借款本金926000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限为1年，约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李玲主张被告王赵华、恒信永盛公司按照月利率2%支付利息，约定利率未超过年利率24%，原告李玲主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赵华、恒信永盛公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲偿还借款本金人民币926000元；
二、被告王赵华、恒信永盛公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲支付利息（计算方式：以借款本金人民币926000元为基数，自2016年3月起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13060.0元，保全费5000元，公告费260元，三项共计18320元，由被告王赵华、被告恒信永盛公司负担。（原告李玲已预缴案件受理费6530元、保全费5000元、公告费260元，共11790元，由被告王赵华、被告恒信永盛公司与上述款项一并向原告李玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李德慧子