金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第420号
原告福鼎市大立通用机电制造有限公司。
法定代表人侯明君。
委托代理人章福阳。
委托代理人王其玲。
被告浙江顺风动力机械制造有限公司。
法定代表人林邦珠。
委托代理人曹兆明。
原告福鼎市大立通用机电制造有限公司诉被告浙江顺风动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告福鼎市大立通用机电制造有限公司的委托代理人章福阳、王其玲，被告浙江顺风动力机械制造有限公司的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市大立通用机电制造有限公司诉称，原、被告自2008年开始业务往来，由原告提供多款设备给被告，截止2011年12月5日，被告欠原告货款312190元。被告单方面要求原告将所欠货款折让按照27万元支付，并且未经原告同意，对还款方式作出单方承诺，出具还款承诺书一份。然而，事后被告并未向原告支付货款，也未按照其单方面出具的还款承诺书履行。原告特起诉要求判令被告立即支付原告货款27万元及逾期付款利息30164.4元（自2011年12月6日起以27万元为本金按日息万分之二点一计算，已计算至2013年5月20日，至实际付清之日止的利息继续计算）。
为证明以上事实，原告向本院举证如下：1、《还款承诺书》一份，证明被告欠原告货款27万元的事实。2、《记账记录》一份及《送货单》四份（均为复印件，与原件核对一致），证明原、被告在2011年12月5日之后产生的交易金额90552元。
被告浙江顺风动力机械制造有限公司辩称，1、原告起诉状陈述我方单方面要求折算27万元不是事实，不存在折让，是真实货款。2、被告在出具还款承诺书后已经归还了部分货款（94552元）。原告向被告提出货款要求时，被告提出一艘游艇抵13万元，当时原告已经认可。后来原告没有过来取货，导致被告没有及时支付货款。综上，我们尚欠原告货款4万多元。3、2008年以来发生多笔交易，双方交易总额858910元，原告仅开具增值税发票363402元，要求原告方开具495508元的增值税发票。
被告向本院提供证据如下：1、电子银行交易回单复印件二十一份，证明被告向原告支付货款达858910元，其中，在签订还款承诺书后被告向原告支付货款94552元的事实。2、增值税发票复印件八份，证明原告仅开具的增值税发票363402元，所以原告有495508元增值税发票没有开具给被告的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据。证据1，被告对该证据真实性无异议，但是还款承诺书提到了剩余13万元是用游艇和园林工具抵的。本院认为，被告对该证据真实性无异议，截至2011年12月5日，被告尚欠原告货款27万元事实清楚，对该证据及其证明目的予以确认。证据2，被告认为该证据系原告当庭提交，超过举证期限，不予质证。庭审结束后，被告表示，2011年12月5日之后原、被告再无业务往来。本院认为，双方对该证据存在重大争议，假设双方在2011年12月5日之后存在业务往来，也已经构成新的民事法律关系，不属于本案的审理范围。故对该证据不予确认。
对被告提供的证据。证据1，原告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，这个货款是2011年12月5日之后新发生的交易的货款。被告提交证据后面的领付款凭证都有对货款进行备注，用途都有写。根据打款时间判断，用于归还还款承诺书是不符合常理的。首先时间不对，还款数额也不一致。本院认为，原告对该证据真实性无异议，结合对原告的证据2的认证，本院对该证据及其证明目的予以确认。证据2，原告对该证据关联性有异议，该份证据与本案没有关系。本院认为，原告作为供货方，向购买方出具相应的税票是其法定义务之一，本案所涉货款范围内，被告的请求应当予以支持，但超出部分，被告应当另行主张。对被告的证明目的予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告福鼎市大立通用机电制造有限公司与被告浙江顺风动力机械制造有限公司自2008年起开始业务往来。截至2011年12月5日，被告尚欠原告货款27万元，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“我公司欠大立通用机电制造有限公司货款27万元，公司承诺其中的14万元分7个月归还：即从2011年12月开始，每月20-25日还2万元。剩余13万元分别为游艇一条及园林工具，以后结算。”2011年12月6日，被告向原告支付货款20000元；2011年12月7日，被告向原告支付货款24000元；2011年12月16日，被告向原告支付货款13752元；2011年12月27日，被告向原告支付货款16800元；2012年1月17日，被告向原告支付货款20000元。自出具《还款承诺书》后，被告共向原告支付货款94552元，尚欠货款175448元。
本院认为：原、被告间成立合法有效的买卖关系。本案的争议焦点有三。一是《还款承诺书》中记载的“剩余的13万元分别为游艇一条及园林工具，以后结算”如何理解，被告认为根据以上内容，该笔货款已约定他物抵偿，现虽未抵偿，但原告也无权主张被告支付相应欠款。原告认为上述内容系被告单方意思表示，在未得到原告认可的情况下，对原告无约束作用。对此本院认为，《还款承诺书》系被告单方出具给原告，原告对以上内容未作认可，且当庭表示不同意该还款方案，故被告单方作出的以物抵债的承诺对原告没有约束力，被告应归还这笔货款。二是原告当庭提供的《送货单》与本案的关系。对此本院认为，首先，本案原、被告发生多次交易，被告在出具《还款承诺书》之后向原告支付货款94552元，原告认为该货款系支付其后发生的业务货款，与本案无关，但未提供充分证据予以证明，且被告亦不认可其后有业务往来。故在买卖双方没有特别约定的情况下，应当按照交易发生的先后顺序来支付货款；其次，原告起诉的事实明确表明其主张的是2011年12月5日前的货款，对于其后发生的业务往来，属于另一个民事法律关系，且原、被告双方对此存在争议，原告应当另行起诉解决。三是被告要求原告开具495508元的增值税发票有无依据？对此本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。故开具发票是供货方的法定义务，被告要求原告开具发票的辩称符合法律规定，予以采纳。但被告要求原告开具发票的金额超过了本案的涉案标的。对于超出部分，被告可以向税务部分反映并要求解决，若税务部门处理后，产生民事权益争议的，仍可依法另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江顺风动力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市大立通用机电制造有限公司货款175448元，并自2011年12月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失至生效判决确定的履行之日止。在被告支付上述款项的同时，原告应当根据国家税法的相关规定向被告开具涉案款项范围内的增值税发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福鼎市大立通用机电制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2901元（已减半，原告预交），由被告浙江顺风动力机械制造有限公司负担1905元，由原告福鼎市大立通用机电制造有限公司负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年七月八日
申请执行时效两年
代书 记员 张剑波