wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124财保11号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路。统一社会信用代码：91331124148632856X。
法定代表人：季大设，任理事长。
被申请人：徐根生，男，1965年9月16日出生，汉族，公职人员，住松阳县。
被申请人：叶俊娥，女,1966年10月23日出生，汉族，教师，住松阳县。
申请人松阳县农村信用合作联社与被申请人徐根生、叶俊娥申请诉前财产保全案，于2017年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人徐根生、叶俊娥坐落松阳县西屏街道进士小区6幢5号房屋。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封徐根生、叶俊娥坐落松阳县【权证号：西屏xp08433、西屏7011】的房屋，冻结其办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2366号
申请执行人王伟，男，1978年9月21日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街龙涤53号楼3单元102室。
委托代理人苏薇薇，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
委托代理人李龙涛，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
本院在执行王伟与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11314号
原告陈洪万，男，1977年6月17日出生，住重庆市忠县。
被告重庆市格群劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路XX号。组织机构代码66641499-8。
法定代表人周康梅，该公司负责人。
本院在审理原告陈洪万诉被告重庆市格群劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈洪万于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洪万自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪万撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈洪万负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6162号
原告：黄志杰，男，1991年4月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
被告：郑苗，女，1989年5月27日生，汉族，住宜兴市。
原告黄志杰与被告郑苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄志杰的委托诉讼代理人朱小平、周鹏到庭参加诉讼，被告郑苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1、郑苗立即偿还借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、郑苗向其支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由郑苗承担。事实与理由：2016年7月5日至2016年8月10日，郑苗分两次向其借款共计40000元，经催要未果，故其诉至法院。
被告郑苗未作答辩。
黄志杰向本院提供了借条、借款协议等证据。郑苗未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，郑苗向黄志杰出具借条一张，言明借到黄志杰现金20000元，于2016年8月5日前归还。
2016年8月10日，郑苗向黄志杰出具借款协议一份，协议中载明今借款人郑苗向出借人（协议中为空白）借款20000元，约定用款期限1个月，约定时限如需延长，借款方须书面通知出借方，在征求并得到同意后按另行约定的延期利息支付，否则按逾期处理，恶意（违约、逾期）加付违约金（本金5%）。郑苗在该协议下方的借款人处签字，借款人下方的出借人处为空白。
审理中，黄志杰确认：1、签署借款协议时，其未在协议上签字，但现认可协议的相关条款；2、其现主张的违约金1000元是以借款协议中的本金20000元×0.05%计算得出的；3、前述两笔借款均为给付现金，双方未约定利息，借款发生后其也未收到任何还款。
本院认为：黄志杰对其主张的双方之间的借款关系提供了借条、借款协议等证据，虽然借款协议中未载明出借人，因郑苗未对此提供相反的证据，故本院对双方之间的借款关系及借款事实予以认定，双方之间的借款关系成立并生效。郑苗未按合同约定归还借款，现黄志杰主张郑苗归还两笔借款的本金及自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息并支付根据借款协议计算的违约金1000元，不违反合同约定和法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑苗于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄志杰借款本金40000元及该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、郑苗于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄志杰违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元、公告费600元，合计1505元，由郑苗负担。该款已由黄志杰垫付，郑苗应于本判决发生法律效力之日十日内支付给黄志杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱 晋
审 判 员 董大友
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李文静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21603号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：林丽娜，女，1993年5月5日出生，汉族，是该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，1977年2月15日出生，汉族，是该公司员工。
被告：吴亚球，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告吴亚球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十九日
书记员 李书琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1396号
申请执行人葛宁，男，1982年10月6日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人祝永富，男，1972年10月15日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人葛宁与被执行人祝永富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初第00741号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月28日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初第00741号民事判决书，被执行人祝永富应给付葛宁409**.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房产，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初第00741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任笑玉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11273号
原告：徐平燕,女,汉族，1979年10月12日出生,住苏州。
委托诉讼代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。
被告：胡立和,男,汉族，1982年4月23日出生,住连云港室灌南县。
本院在审理原告徐平燕与被告胡立和民间借贷纠纷一案中，因被告胡立和下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达了民事诉状副本、传票及相关材料，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐平燕在开庭审理中当庭提出撤回诉讼的申请。
原告徐平燕诉称：被告胡立和以做生意、房子装修支付装修款、支付欠款等各种理由向原告借款，并称其有昆山的房产可供变卖后偿债。原告轻信被告，陆续出借给被告一百余万元，仅归还五万余元。原告认为被告属于诈骗，并于2016年12月12日向公安机关控告。苏州市公安局工业园区分局2017年1月11日出具了《不予立案通知书》，原告又提出复议，公安机关又于3月13日出具了《中止刑事复议通知书》，以无法找到当事人的理由决定中止刑事复议。故原告现坚持要求追究被告刑事责任，暂时不再进行民事诉讼，当庭提出撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐平燕撤回起诉。
案件受理费减半收取7854元，公告费300元，合计8154元，由原告负担。
审 判 长 胡志清
审 判 员 吴 牧
人民陪审员 单江丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 从
第2页共2页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4968号
原告：童建君，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王明洋，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告童建君与被告王明洋承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建君向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费60548元。事实和理由：2015年开始，原告陆续为被告加工餐垫，原告依约将需加工的货品完成，但被告未按约支付货款。2015年12月7日，原告再次到被告公司催讨时，双方发生肢体冲突，经绍兴市柯桥区华舍街道人民调解委员会调解，双方达成协议：1.被告承诺加工费共计60548元，于2016年1月15日前支付完结给原告；2，双方因此事件引起的肢体冲突事件损失各自负责；3.双方放弃追究双方其他责任和损失。但原告多次催讨仍未果，故诉至法院，请求解决。
被告王明洋未作答辩。
原告童建君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告王明洋未提供证据。经审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告加工承揽餐垫。2015年12月7日，经绍兴县柯桥区华舍街道人民调解委员会调解，双方达成调解，绍兴县柯桥区华舍街道人民调解委员会制作《人民调解口头协议登记表》，该表载明：2015�12月7日中午11时左右，当事人童建君在华舍街道明洋纺织品公司讨要加工费时引起纠纷，后发展成肢体冲突，后报警。经调解，双方自愿达成如下协议：1.被告承诺加工费共计60548元于2016年1月15日前付清给原告；2.双方因此事件引起的肢体冲突事件损失各自负责；3.双方放弃追究对方其他责任和损失。
本院认为，原、被告签订的《人民调解口头协议登记表》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。根据协议约定，被告应按时支付给原告加工费，现履行期限届满，被告未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费60548元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明洋于本判决生效之日起五日内支付原告童建君加工费60548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1314元，由被告王明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 杨建国
二〇一七年三月二十日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第127号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年3月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月19日被桑植县公安局刑事拘留，同年1月28日被桑植县公安局取保候审，同年6月12日被桑植县人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤、书记员钟德华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年1月3日16时30分，被告人毛某某无证驾驶一辆农用运输车，由永顺县毛坝乡团结村驶往桑植县上洞街乡方向，路径上洞街乡长岭岗村路段时，刮擦行人张某某。经鉴定，张某某因尿道断裂，人体损伤程度为重伤二级；经事故责任认定，毛某某负本起事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人毛某某赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人毛某某的供述与辩解；2、书证：户籍证明、到案经过、病历资料、机动车驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、领条；3、证人李某某、尚某甲、尚某乙的证言；4、被害人张某某的陈述；5、道路交通事故现场勘查图、勘查记录、勘查笔录及事故照片、辨认笔录；6、鉴定意见：张天星司鉴所（2014）临鉴字第126号鉴定意见书。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考永顺县司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人毛某某可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 钟为学
二〇一五年九月一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更10号
罪犯赵勇江，男，1973年7月2日生，汉族，初中文化程度，公司员工，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年12月9日作出(2013)鄂赤壁刑初字第00202号刑事判决，认定被告人赵勇江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出〔2014〕鄂咸宁中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月13日起至2019年1月12日止。2014年8月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯赵勇江自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵勇江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱4个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯赵勇江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯赵勇江减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年7月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2463号
原告:邵某,女。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:盛某,男。
原告邵某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邵某2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 于健
二〇一八年五月三日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0026号
原告黄著明，男
被告戴文，女
被告曹东春，男
本院于2014年2月25日受理原告黄著明与被告戴文、曹东春民间借贷纠纷一案，被告戴文、曹东春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告黄著明诉称，2013年7月21日，被告戴文、曹东春向原告借款100万元，约定月息1分半，借期一年。由朱映明提供担保，并出具了借条。2014年1月21日，经与被告协商，将2013年7月21日借条约定�一年期借款变更为不定期借款，并重新出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告索要未果。现请求法院判决被告向原告偿还借款100万元。
被告戴文、曹东春对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告戴文、曹东春户籍及居住地均在阜宁县阜城镇北门街＊号＊幢＊＊＊室，盐城市亭湖区人民法院无管辖权，请求将本案移送阜宁县人民法院审理。
本院审查查明，被告戴文、曹东春的户籍所在地在江苏省阜宁县。诉状中的被告戴文、曹东春住江苏省盐城市东方花苑＊幢＊单元＊＊＊室的事实不存在。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的两被告住所地均在阜宁县，属于阜宁县人民法�管辖。原告未能提供被告的经常居住地在本市亭湖区，故本院无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送阜宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年五月七日
书记员 潘华林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1199号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡成，男，1992年1月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：骞少臣，男，公民身份证号码×××，汉族，现住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）李术波，男，1980年7月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，现住辽宁省建平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人蔡成、李术波机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求：依法改判由李术波承担停运损失21677元。上诉理由：一审判决否认保险合同免责条款的效力错误，该免责条款应为有效条款，对合同当事人具有约束力，李术波没有到庭，其属于放弃抗辩权，而保险合同是保险人与被保险人之间的合同关系，人民法院不能进行审查的情况下，应认可保险合同条款的效力，故上诉人认为一审判决超出法律规定范围，应予纠正。补充上诉意见：一审判决对维修配件后残值部分的归属没有进行判决。按保险法规定，维修后更换件的残值，可以双方协商确定，如不能协商仍归保险人。本案案涉的残值约2000元，我方认为一审法院应对此作出裁判。
被上诉人蔡成答辩服判。
被上诉人李术波未提交书面答辩意见。
蔡成向原审法院起诉请求：要求李术波、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿蔡成车辆维修费97360元，停运损失费21677元，合计119037元。
原审法院认定事实：2017年1月8日3时30分许，李术波驾驶×××号重型货车行驶至锦赤线55公里200米处时，与蔡国庆驾驶的×××号重型货车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经辽宁省朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李术波负本次事故的全部责任，蔡国庆无责任。李术波驾驶的×××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内。2017年6月30日，蔡成向该院申请对×××号重型货车维修费用及停运损失进行鉴定，2017年9月25日，该院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对该车的维修费及停运损失进行鉴定并出具资产评估报告书，结论为：×××号重型货车的停运损失为21667元；维修费为97360元。蔡成支付鉴定费3000元。
原审法院认为，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认蔡成在本案中主张的事实，故对蔡成主张的事实予以确认。李术波违反道路交通法规，发生道路交通事故并承担事故的全部责任，对因此给蔡成造成的经济损失的合理部分应负赔偿责任。因李术波驾驶的×××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。故应由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔付蔡成因此次交通事故造成的合理的经济损失。蔡成请求的车辆维修费97360元，停运损失费21677元，符合法律规定，该院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称依据保险合同规定，蔡成请求的营运损失不予赔付的辩称理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司并没有提交证据证明已经就上述条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额1000000元内赔付蔡成车辆维修费97360元，停运损失费21677元，合计119037元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉主张依据保险合同规定，蔡成请求的营运损失不予赔付，针对该上诉主张中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司没有提交证据证明已就上述条款中有关免责条款向投保人进行明确说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定本院对该上诉主张不予支持。一审期间，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未主张保险标的残值部分的所有权，亦未主张予以抵扣，二审期间就残值部分双方不能达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司可以另案主张权利。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年五月二日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1199号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡成，男，1992年1月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：骞少臣，男，公民身份证号码×××，汉族，现住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）李术波，男，1980年7月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，现住辽宁省建平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人蔡成、李术波机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求：依法改判由李术波承担停运损失21677元。上诉理由：一审判决否认保险合同免责条款的效力错误，该免责条款应为有效条款，对合同当事人具有约束力，李术波没有到庭，其属于放弃抗辩权，而保险合同是保险人与被保险人之间的合同关系，人民法院不能进行审查的情况下，应认可保险合同条款的效力，故上诉人认为一审判决超出法律规定范围，应予纠正。补充上诉意见：一审判决对维修配件后残值部分的归属没有进行判决。按保险法规定，维修后更换件的残值，可以双方协商确定，如不能协商仍归保险人。本案案涉的残值约2000元，我方认为一审法院应对此作出裁判。被上诉人蔡成答辩服判。被上诉人李术波未提交书面答辩意见。蔡成向原审法院起诉请求：要求李术波、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿蔡成车辆维修费97360元，停运损失费21677元，合计119037元。原审法院认定事实：2017年1月8日3时30分许，李术波驾驶×××号重型货车行驶至锦赤线55公里200米处时，与蔡国庆驾驶的×××号重型货车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经辽宁省朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李术波负本次事故的全部责任，蔡国庆无责任。李术波驾驶的×××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内。2017年6月30日，蔡成向该院申请对×××号重型货车维修费用及停运损失进行鉴定，2017年9月25日，该院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对该车的维修费及停运损失进行鉴定并出具资产评估报告书，结论为：×××号重型货车的停运损失为21667元；维修费为97360元。蔡成支付鉴定费3000元。原审法院认为，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认蔡成在本案中主张的事实，故对蔡成主张的事实予以确认。李术波违反道路交通法规，发生道路交通事故并承担事故的全部责任，对因此给蔡成造成的经济损失的合理部分应负赔偿责任。因李术波驾驶的×××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。故应由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔付蔡成因此次交通事故造成的合理的经济损失。蔡成请求的车辆维修费97360元，停运损失费21677元，符合法律规定，该院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称依据保险合同规定，蔡成请求的营运损失不予赔付的辩称理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司并没有提交证据证明已经就上述条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额1000000元内赔付蔡成车辆维修费97360元，停运损失费21677元，合计119037元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉主张依据保险合同规定，蔡成请求的营运损失不予赔付，针对该上诉主张中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司没有提交证据证明已就上述条款中有关免责条款向投保人进行明确说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定本院对该上诉主张不予支持。一审期间，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未主张保险标的残值部分的所有权，亦未主张予以抵扣，二审期间就残值部分双方不能达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司可以另案主张权利。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年五月二日书记员刘亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第392-1号
原告泰安石岛重工有限公司。
被告广西北海中航化石油科技开发有限公司。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 轲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3420号
原告:周纪荣，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
被告:重庆珏顺科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇微电园3期安置房10号门面，组织机构代码59227847-8。
法定代表人:李东旭，该公司经理。
委托诉讼代理人:郑宪，重庆思融律师事务所律师。
原告周纪荣诉被告重庆珏顺科技有限公司（以下简称珏顺科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纪荣的委托诉讼代理人唐明兰，被告珏顺科技公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告违法约定试用期工资差额8896元；2、要求被告支付欠付工资19160.9元；3、要求被告支付经济补偿金4500元。事实和理由：周纪荣于2015年8月18日到被告处工作，最开始从事冲床工作，10月开始从事驾驶工作，双方口头约定固定工资制4500元/月。2016年被告为原告缴纳了养老保险，其余四险在2016年2月参保。2016年3月该公司搬至铜梁区工业园区，6月因被告经营不善，通知原告回家待岗且未支付工资。7月4日，原告以被告未依法缴纳社保、拖欠工资等为由，向被告提出了解除劳动合同。
审理过程中，周纪荣将诉讼请求变更为“1、要求被告支付违法约定试用期工资差额6300元；2、要求被告支付加班工资9597元（137.1元/天×35天×200%）及2016年6月工资4500元。”
被告珏顺科技公司辩称：周纪荣系自动离职，没有安排原告加班，不差欠原告加班工资，已为其购买了社会保险。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，周纪荣应聘到珏顺科技公司从事冲压工作。2016年1月12日，周纪荣与珏顺科技公司签订了《重庆珏顺科技有限公司司机聘用合同》，该合同主要约定“甲方（珏顺科技公司）聘请乙方（周纪荣）为专职司机；合同期限：2015年8月20日起至2016年8月19日止；试用期三个月：2015年8月20日至2015年11月19日；甲方每月向乙方支付工资人民币4500元，每月10至20日为发薪日。”2016年7月1日，周纪荣向珏顺科技公司寄送了《解除劳动合同通知书》，该通知书主要载明“我是2015年8月入职的员工周纪荣，我与贵公司建立劳动关系后，贵公司未依法为我参保、克扣工资。公司的上述违法行为严重侵犯了我的合法权益，迫使我向贵公司提出解除劳动合同的通知”，珏顺科技公司于7月4日签收。7月14日，周纪荣向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于7月20日向周纪荣出具《逾期未作出决定案件证明书》，周纪荣遂起诉至本院。
审理过程中，周纪荣与珏顺科技公司一致认可:珏顺科技公司向周纪荣支付违法约定试用期的赔偿金4500元；珏顺科技公司向周纪荣支付经济补偿金4500元；珏顺科技公司已支付周纪荣2016年6月工资2714元，同意按合同约定的工资标准补足差额1746元。
庭审中，周纪荣举示了中国银行历史交易明细清单和工资条，认为该工资条与银行流水一致，可以证明周纪荣存在加班的事实。珏顺科技公司对工资条的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，周纪荣举示的中国银行历史交易明细清单、逾期未作出决定案件证明书等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。双方当事人的争议焦点为：周纪荣是否存在加班的事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，周纪荣主张加班35天，举示的工资条虽与中国银行历史交易明细清单一致，但工资条未加盖被告公章，也无被告单位负责人签字确认，且被告对工资条真实性不予认可，故，本院对周纪荣主张的存在加班的事实，不予采信。庭审中，双方一致认可由被告向原告支付因违法约定试用期赔偿金4500元、补足2016年6月工资1746元，支付经济补偿金4500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告重庆珏顺科技有限公司于本判决生效后五日内向原告周纪荣支付因违法约定试用期的赔偿金4500元，2016年6月工资差额1746元，经济补偿金4500元，合计10746元。
二、驳回原告周纪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆珏顺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘思言
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3010号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：邓杨荃，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告邓杨荃物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 区晓珊
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3010号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。法定代表人：练均华，董事长。委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：邓杨荃，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告邓杨荃物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员 龙 帅二〇一六年三月三十一日书 记 员 区晓珊本裁定书于2016年月日送达
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第22号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人张刚强。
被执行人李松柏。
被执行人李芬。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人李松柏、李芬违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执字第22号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 周海棠
二〇一五年十月十日
书记员 钟 炯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4130号
申请执行人沈萍。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江新永联纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明，该公司总经理。
被执行人嘉兴市新永联纺织整理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区。
诉讼代表人章建伟，该公司破产管理人负责人。
原告沈萍与被告吴江新永联纺织有限公司、被告嘉兴市新永联纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第0372号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴江新永联纺织有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈萍向本院申请强制执行，申请执行标的为3192194元，执行费用34322元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人为吴江新永联纺织有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司的执行案件有多起，其中嘉兴市新永联纺织整理有限公司已于2015年3月31日，以严重资不抵债，无法清偿到期债务为由，向嘉兴市秀洲区人民法院申请破产清算。2015年4月13日，嘉兴市秀洲区人民法院立案受理。另查，债权人吴江市鼎泰织造厂向本院申请对吴江新永联纺织有限公司进行破产清算。本院已于2015年9月1日裁定受理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、民事裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人为吴江新永联纺织有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司的执行案件有多起，现本案已进入破产清算程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0372号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 袁志刚
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初130号
原告：刘福贵，男，1988年7月22日出生，汉族，现住盐山县。
被告：赵金剑，男，1984年11月1日出生，汉族，现住山东省无棣县。
原告刘福贵与被告赵金剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福贵到庭参加诉讼，被告赵金剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福贵向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年4月7日计算至本判决生效之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月21日向原告借款10000元，并向原告出具了一份欠条。双方约定被告于2016年4月6日还清欠款。欠款到期时，原告向被告索要欠款。被告以各种理由拒不偿还，为此原告诉至本院。
被告赵金剑未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告刘福贵针对其诉讼请求向本院提交：欠条原件一份，证明被告赵金剑向其借款10000元，内容为：欠条，本人欠刘福贵人民币10000元，大写壹万元正，2016年2月21号，欠款人赵金剑，给清2016年4月6号。
被告赵金剑未到庭，放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：被告赵金剑于2016年2月21日向原告刘福贵借款10000元，并向原告出具了一份欠条。双方约定被告于2016年4月6日还清欠款。欠款到期时，原告向被告索要欠款。被告以各种理由拒不偿还。
本院认为，原告刘福贵主张被告赵金剑向其借款10000元，有被告赵金剑为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵金剑无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。因原被告未约定利息，原告要求利息应按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年4月7日计算至本判决生效之日，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，被告赵金剑应偿还原告刘福贵借款10000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年4月7日计算至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金剑于本判决生效之日起五日内偿还原告刘福贵借款10000及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率自2016年4月7日计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵金剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一八年三月五日
书记员 韩 谦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1751号
原告：张卫柱。
被告：王俊豪，职工。
原告张卫柱诉被告王俊豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫柱及被告王俊豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告王俊豪向我借款80000元，并出具欠条，经我多次催要未还。2015年我再次找被告索要，被告重新给我出具了借条，要求判令被告偿还借款80000元。
被告王俊豪辩称，原告所诉属实，但我在前几天已偿还10000元，下欠70000元，愿意想办法尽快偿还。
经审理查明：被告王俊豪因经济困难，于2010年借原告款80000元未还，2015年5月28日，被告王俊豪重新为原告出具了金额80000元的书面借条一张。原告张卫柱向本院起诉后，被告王俊豪偿还原告10000元，下欠70000元未还。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告所举借条等在卷证实。
本院认为，被告王俊豪拖欠原告借款70000元未还，事实清楚，证据确凿；原告要求被告王俊豪偿还借款70000元，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王俊豪偿还原告张卫柱借款70000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由原告张卫柱负担50元，被告王俊豪负担1550元；财产保全费820元，由被告王俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一五年九月二十日
书记员 牛海彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3839号
原告:ＸＸ飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨海军，男，1998年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。（特别代理）
被告：杨俊林，男，1996年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告�鹏飞与被告杨海军、杨俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及委托诉讼代理人吴宝霖、被告杨海军、杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元,利息3200元（按月利率20‰，支付2017年2月16日至2017年10月16日）；2.被告杨俊林对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，被告杨海军用于电气焊轮胎修补店资金周转向原告ＸＸ飞借款2万元，由被告杨俊林提供担保，被告杨海军给原告出具借条、借款利率说明各一张，杨俊林签字确认。后经原告催要，被告未予偿还。
杨海军辩称，借款属实，但对借款数额有异议，原告支付借款时预先扣除了2000元的利息，原告实际只向被告支付借款18000元，且借条中并未约定利息。
杨俊林辩称，借款属实，担保也属实，原告支付借款时预先扣除了2000元的利息，原告实际只向被告杨海军支付借款18000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告杨海军向原告借款2万元，由被告杨俊林提供担保，被告杨海军给原告出具借条一张，由被告杨俊林在借条上签字确认，同日，被告杨海军给原告出具一份借款利率，被告杨俊林提供担保，并签字确认。后经原告催要，被告杨海军未予偿还，被告杨俊林亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨海军向原告借款2万元，由原告向法庭提交的借条及当事人当庭陈述予以证实,故原告主张被告杨海军偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告杨海军按月利率20‰计算，支付2017年2月16日至2017年10月16日期间的利息3200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨俊林承担连带责任保证，因原、被告未约定保证方式，根据相关法律规定，视为被告杨俊林承担连带责任保证，本院予以支持。被告杨海军、杨俊林辩解原告在给付借款时扣除2000元利息，本金为18000元，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效后五日内向原告ＸＸ飞偿还借款2万元，支付利息3200元，本息共计23200元；
二、被告杨俊林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨海军、杨俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹景芹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第631号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人樊忠秋，董事长。
被告莫明瞭。
被告莫绪娟。
本院在审理原告广西山宁工程机械有限公司诉被告莫明瞭、莫绪娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11073元，减半收取5536.5元，保全费3020元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年七月一日
书 记 员 林春荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15067号
原告：四川明星电缆股份有限公司,住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人：盛业武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都富美投资有限公司，住所地：成都市高新区科华南路339号。
法定代表人：刘德成。
原告四川明星电缆股份有限公司诉被告成都富美投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川明星电缆股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15067号原告：四川明星电缆股份有限公司,住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都富美投资有限公司，住所地：成都市高新区科华南路339号。法定代表人：刘德成。原告四川明星电缆股份有限公司诉被告成都富美投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川明星电缆股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一七年十一月二十七日书记员  尹 璨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1799号
原告马鹏飞，男，1983年10月14出生，汉族，居民。
被告崔龙，男，1987年2月17日出生，汉族，居民。
被告刘祥为，男，1985年7月10日出生，汉族，居民。
原告马鹏飞诉被告崔龙、刘祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加了诉讼，被告崔龙、刘祥为经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称，2012年9月29日，二被告向我借款10万元，有借据为证。借款期限为2012年9月29日至2012年10月29日。借款到期后，我多次找二被告催要，二被告至今未还。故具状起诉，请求法院判决二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔龙、刘祥为未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告崔龙向原告马鹏飞借款10万元，并书写了借条。双方约定借款期限为2012年9月29日至2012年10月29日，但未约定借款利息。同日，原告将10万元现金交付给被告崔龙。被告刘祥为为借款提供一般担保。后经双方协商，借款期限延长至2012年11月29日，被告刘祥为继续履行担保责任。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告崔龙未履行还款义务，被告刘祥为亦未履行担保义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告崔龙、刘祥为所签的借据是二人真实意思表示，二被告与原告马鹏飞之间形成的是担保借款合同法律关系，该借款合同自原告马鹏飞向被告崔龙提供借款时即生效。因此，被告崔龙应偿还原告借款10万元。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定，自原告起诉之日2013年9月13日，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告刘祥为作为被告崔龙借款的一般保证人，应当对被告崔龙的借款行为承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告崔龙于判决生效后五日内偿还原告马鹏飞借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月13日起计算至判决生效之日止），被告刘祥为负一般担保责任；
二、被告刘祥为承担保证责任后有权向被告崔龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张文婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3046号
原告梁向军，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告王锋，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
梁向军诉王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员苟治保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月13日，被告因资金困难向原告借款16500元，并当场向原告出具借条一份，载明借款的事实，并承诺于同年12月底归还借款本金。借款期满后，原告依约向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，至今未向原告归还借款。现要求：1.被告立即向原告归还借款本金16500元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告王锋承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告王锋于本判决生效后十日内向原告支付借款本金16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计107元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十月十二日
书记员 陈丽娜
江苏省无锡市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执432号
申请执行人田自成，男，1950年5月3日出生，汉族，户籍在河南省项城市。
申请执行人黄玉平，女，1950年8月3日出生，汉族，户籍在河南省项城市。
被执行人贾方建，男，1982年2月14日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，暂住江阴市，户籍在商丘市睢阳区。
被执行人贾方建故意杀人罪一案，本院(2016)苏02刑初48号刑事附带民事判决书已生效后，附带民事诉讼原告人即本案申请人田自成、黄玉平向本院申请执行附带民事部分，本院于2017年8月9日立案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取贾方建名下银行存款13000元或其他价值财产、财产权及收入。
定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 挺
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2468号
原告向某某，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告辛某某，女，生于1977年2月5日，汉族，四川省古蔺县人。
原告向某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人赖新民到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告辛某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1998年9月25日登记结婚，先后育有长子向某甲（1999年4月20日出生）、次子向某乙（2004年3月30日出生），婚姻期间无共同财产、共同债务。被告于2009年起为追随第三者抛家弃子外出不归，至今杳无音信、下落不明，双方因夫妻感情不和已分居逾四年。诉至本院请求判令原、被告离婚，长子向某甲、次子向某乙随原告生活，由被告按月给付生活费450元，并如实均摊子女教育费及医疗费。
被告辛某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后于1998年9月25日在古蔺县民政局办理结婚登记，婚后共同生育二子：长子向某甲生于1999年4月20日，次子向某乙生于2004年3月30日。2004年起原告向某某一直在外务工，每年均有回家乡探望妻子和儿子，每年向被告辛某某寄回生活费用。2009年被告辛某某外出至今未与原告及儿子联系。2009年原告向本院起诉离婚，后撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上法律事实，有原告向某某提供的证据：1、原、被告身份证明，户成员信息；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，均为复印件；3、村支书罗余刚调查笔录、黄文会调查笔录、黄其灿调查笔录、张思军调查笔录；4、朝阳村委证明；5诉讼费用票据及民事裁定书；6、邮储银行汇款凭证，本院依职权调取的向某甲、向某乙调查笔录，辛启富调查笔录，辛启恩调查笔录，结合原告的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。原告提供的证据中中国电信通话记录查询，移动预收款专用收据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中被告辛某某自2009年外出后一直杳无音信，未与丈夫、儿子联系，作为家庭成员，未尽到应尽的基本义务，说明夫妻间感情已完全破裂。且原告在2009年已因感情不和提出离婚，双方在此后仍未取得联系，双方感情已无和好的可能。故本院认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合离婚的法定条件，对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子向某甲、向某乙的抚养权及抚养费，由于被告辛某某自2009年外出一直未归且无任何联系，孩子均由原告父母在照看，本院认为孩子由原告抚养为宜。因抚养费包含教育费、生活费等，原告主张支付生活费后还要另行支付孩子的教育费及医疗费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据某某镇农村人口正常生活消费情况，由被告每月支付450元子女抚养费较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告辛某某离婚；
二、婚生子向某甲、向某乙由原告向某某抚养，被告辛某某每月向原告向某某支付子女抚养费450元。
案件受理费300元，由原告向某某负担150元，被告辛某某负担150元（原告已预交，执行时被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何光秀
代理审判员 钟述春
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1720号
申请执行人:刘二松，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被执行人:陈利，男，汉族，1985年7月4日出生，住浙江省德清县
申请执行人刘二松与被执行人陈利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈利财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈利暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。双方当事人就本案执行款的支付事宜大臣一致，申请执行人尚有人民币120000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月一日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1720号申请执行人:刘二松，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。被执行人:陈利，男，汉族，1985年7月4日出生，住浙江省德清县申请执行人刘二松与被执行人陈利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈利财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈利暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。双方当事人就本案执行款的支付事宜大臣一致，申请执行人尚有人民币120000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月一日书记员  潘 源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保632号
申请执行人深圳市极源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路176号B栋2楼，组织机构代码05514937-1。
法定代表人马长乐。
被执行人深圳市鸿鹏达工贸有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌居委教育基地对面（旁）D栋1楼、2楼、3楼，组织机构代码78529369-0。
法定代表人胡晓东。
上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市鸿鹏达工贸有限公司价值人民币95450.7元的财产，并以其法定代表人马长乐名下房产作为担保。
现申请执行人向本院提交解封申请，请求解除对被执行人银行账户的冻结及解除对其法定代表人用作担保的房产的查封。本院认为，这是申请人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人马长乐（男，身份证号码）名下位于深圳市龙岗区平湖镇东都雅苑紫荆阁B701的房产（房产证号：深房地字第××号）；的查封；
二、解除对被执行人深圳市鸿鹏达工贸有限公司在中国工商银行深圳分行40×××44账户内存款人民币95450.7元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 晖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1368号
原告：王兰珍，女，78岁，汉族，系宁夏启元药业退休职工，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：樊艳荣，女，汉族，1973年1月5日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系王兰珍女儿。
被告：许静，女，汉族，1990年4月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：于建永，男，汉族，系宁夏启元药业有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蒋国文，男，汉族，1981年12月27日出生，系宁夏启元药业有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王兰珍与被告许静、于建永、蒋国文相邻关系纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告王兰珍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰珍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰珍撤诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告王兰珍负担。
审判员高宇翔
二〇一七年七月六日
书记员许晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1368号原告：王兰珍，女，78岁，汉族，系宁夏启元药业退休职工，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：樊艳荣，女，汉族，1973年1月5日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系王兰珍女儿。被告：许静，女，汉族，1990年4月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：于建永，男，汉族，系宁夏启元药业有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：蒋国文，男，汉族，1981年12月27日出生，系宁夏启元药业有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告王兰珍与被告许静、于建永、蒋国文相邻关系纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告王兰珍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰珍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰珍撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告王兰珍负担。审判员高宇翔二〇一七年七月六日书记员许晶晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2926号
原告:扬中市迅达电子设备有限公司，统一社会信用代码91321182593938888Y，住所地扬中市三茅街道扬子河北路6号。
法定代表人：陈乔龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。
被告：江苏昱星科技股份有限公司，统一社会信用代码9132110056528678XX,住所地镇江新区大港华阳路258号。
法定代表人：张贞健，该公司总经理。
原告扬中市迅达电子设备有限公司与被告江苏昱星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款72220元、并承担逾期付款利息（自2017年8月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，因证据不足，原告暂不主张《监控安装合同》的欠款，并变更第一项诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款59540元、并承担逾期付款利息（以59540元为基数，自2017年8月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：2016年9月起，原告向被告供应电脑、电脑耗材产品，价款为59540元。被告未按约支付货款，原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照、采购合同、对账单各一份，发票三份。
被告未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告供应台式电脑10台、笔记本电脑1台，总价款45700元，付款方式为到货一个月内付清。同年9月7日，原告向被告交付了全部电脑，并开具了全额增值税发票。嗣后，应被告要求，原告两次向被告增补供应了电脑配件和打印耗材等。同年9月7日、11月10日，原告向被告开具金额为1400元、12440元的增值税发票。2017年8月17日，经对账，被告确认欠原告货款72220元。其中，电脑和打印耗材部分欠款金额为59540元、监控部分欠款金额为12680元。嗣后，原告催要未果，诉至法院。
审理中，被告经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告要求被告支付货款59540元，有采购合同、发票、对账单为凭，本院予以确认。货款59540元支付时间和条件均已成就。被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担逾期付款利息（以59540元为基数，自2017年8月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昱星科技股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬中市迅达电子设备有限公司货款59540元、逾期付款利息（以59540元为基数，自2017年8月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告江苏昱星科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
代理审判员 方荣国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 章佳慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初440号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张国雷,男,1989年12月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省杞县，住蚌埠市禹会区。被告人张国雷因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,于2017年10月18日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人张国雷犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张国雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年9月28日21时27分许，被告人张国雷驾驶号牌为皖Ｃ×××××轻型普通货车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至朝阳路兴中路至燕山路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为124mg/100ml。2017年9月29日，经安徽天平司法鉴定所检测，张国雷的血样乙醇含量为122.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张国雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张国雷当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张国雷具有机动车C1驾驶资格证（案发时处暂扣状态）。2017年9月28日21时27分许，被告人张国雷驾驶号牌为皖Ｃ×××××轻型普通货车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至朝阳路兴中路至燕山路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为124mg/100ml。当日21时58分，张国雷在蚌埠市第二人民医院被抽取血样。同年9月29日，经安徽天平司法鉴定所检测，张国雷的血样乙醇含量为122.3mg/100ml。
另查明，2017年4月29日，被告人张国雷因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，给予罚款人民币1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，查获经过，户籍证明，前科查询单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证及车辆信息查询单，人身安全检查笔录，现场照片，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴【2017】醇检字第961号乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，现场视频，证人柳某的证言，被告人张国雷供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张国雷曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可以从重处罚。被告人张国雷被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张国雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初757号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐正才，曾用名曹雪元，男，1964年1月11日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，职工，住江苏省常熟市。被告人徐正才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕719号起诉书指控被告人徐正才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐正才于2018年3月18日19时35分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由常熟市海虞镇王市迎宾楼酒店出发，行驶至常熟市海虞镇王市人民路建发医药连锁店处与牌号为苏Ｅ×××××面包车及牌号为苏Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐正才血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐正才主动投案并如实供述自己的罪行。经鉴证，苏Ｅ×××××面包车损失价值为人民币1000元，苏Ｅ×××××轿车损失价值为人民币600元。
公诉机关据此认为，被告人徐正才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐正才系自首，可以从轻处罚。
被告人徐正才对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年3月18日19时35分许，被告人徐正才饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由常熟市海虞镇王市迎宾楼酒店出发，行驶至常熟市海虞镇王市人民路建发医药连锁店处与牌号为苏Ｅ×××××面包车及牌号为苏Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐正才血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人徐正才主动投案并如实供述自己的罪行。经鉴证，苏Ｅ×××××面包车损失价值为人民币1000元，苏Ｅ×××××轿车损失价值为人民币600元。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐正才负该事故的主要责任。2018年3月22日，被告人徐正才因实施驾驶未经登记的机动车上道路行驶的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，被告人徐正才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某、张某、吴某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息、车辆照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，监控录像、截图和制作说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正才血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐正才系自首，可以从轻处罚。被告人徐正才醉酒后无驾驶证驾驶无牌号的机动车并发生交通事故，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐正才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐正才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年五月二十四日
书记员 周婉吉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更66号
罪犯蒋永超，男，1988年9月9日生，汉族，初中文化程度，农民，河南省太康县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月16日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00458号刑事判决，认定被告人蒋永超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。刑期自2013年5月25日起至2028年5月24日止。于2013年10月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月29日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更247号刑事裁定减刑一年。减刑后，刑期自2013年5月25日起至2027年5月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯蒋永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯蒋永超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯蒋永超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永超减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年5月25日起至2026年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1884号
原告：河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司），住所地衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：高玉璋，经理。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所实习律师。
被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军，经理。
原告河北吉爽暖气片有限公司（以下简称河北吉爽公司）与被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称鄂尔多斯市佳佳乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北吉爽公司法定代表人的委托诉讼代理人牛荣奎、石永到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市佳佳乐公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北吉爽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款45538.60元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2013年7月2日，我公司与被告签订《加工定做合同》及《加工定做合同附表》各一份，合同总金额874019元。合同规定的结算方式为预付定金20%，发货前付每批货款的40%，货到付至该批货物的95%，留5%的质保金，两个采暖期一次性付清。合同签订后，我公司按合同规定向被告交付散热器合款910772元，被告付款865233.40元，对剩余货款45538.60元，经多次催要，被告推托不付，故特向人民法院提出诉讼请求，请依法予以支持。为证实自己的主张，原告河北吉爽公司提交了如下证据：
证据一、2013年7月2日加工定作合同及附表各一张。证明双方加工定做合同标的额是874019元，最晚支付时间是2015年3月底，被告应该支付利息的时间是2015年4月1日。
证据二、产品收货确认单9张。证明向被告实际交货金额为910772元。
证据三、2017年4月5日催款函、2017年6月3日催款函各一份及国内特快专递查询详单各两份、大额支付入账通知书一份。证明被告向原告支付货款865233.40元，尚欠45538.6元。
证据四、担保费增值税发票一份。证明原告为了诉讼保全交纳了担保费，损失应由被告承担。
被告鄂尔多斯市佳佳乐公司未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月2日原告河北吉爽公司与被告鄂尔多斯市佳佳乐公司签订加工定做合同及加工定做合同附表各一份，合同总金额874019元。合同规定的结算方式为预付定金20%，发货前付每批货款的40%，货到付至该批货物的95%，留5%的质保金，两个采暖期一次性付清。合同签订后，原告河北吉爽公司按合同规定向被告交付散热器，合款910772元，被告鄂尔多斯市佳佳乐公司签收货物并拖入使用，被告鄂尔多斯市佳佳乐公司共向原告付款865233.40元，剩余货款45538.60元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了合同，被告鄂尔多斯市佳佳乐公司应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠未付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定给付原告货款，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担担保费，因该费用并非其必须支付的费用，法律对此也没有强制性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北吉爽暖气片有限公司货款45538.60，并自2015年4月1日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告河北吉爽暖气片有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，保全费820元，共计1289元，由被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第731-1号
申请执行人深圳市迈克光电子科技有限公司。
被执行人深圳市锐信电子科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锐信电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年五月七日
书记员 唐 强
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初581号
原告：蔡六明，男，1974年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：昆明万洲建设工程有限公司。
被告：泛华建设集团有限公司。
委托代理人周文忠，唐瑶函，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明捷运路桥发展有限公司。
委托诉讼代理人：李绍刚，男，系被告公司工程部项目经理，特别授权代理。
原告蔡六明与被告昆明万洲建设工程有限公司（以下简称：万洲公司）、泛华建设集团有限公司（以下简称：泛华公司）、昆明捷运路桥发展有限公司（以下简称：捷运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，被告泛华公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，其上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院维持本院裁定。本院收到昆明市中级人民法院的退卷后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告蔡六明，被告万洲公司的法定代表人赖协兵、被告泛华公司的委托诉讼代理人唐瑶函、被告捷运公司的委托诉讼代理人李绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡六明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带支付原告劳务报酬381304元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月13日被告万洲公司的施工队昆明市西山公路工程联合公司环湖南路一标段路面第一施工队与原告签订《路面防护锚杆工程施工合同》，原告的工程已完工并验收合格、交付投入使用，经被告万洲公司的经办人ＸＸ平、第一施工队负责人蔡红明与原告结算，总工程款为3370313.65元，下欠381304元。万洲公司为泛华公司下属路面队，捷运公司为泛华公司的督促支付农民工讨薪公司，故诉至法院。
被告万洲公司辩称，我公司与原告的合同关系事实不清，证据不足，承包合同加盖的印章并非我公司财务章，ＸＸ平并非我公司员工，也不具有代表我公司对外签订合同的权利义务。原告起诉我公司欠劳务报酬的事实不清，证据不足。统计表内容存在涂改，蔡红明已去世，不能反映具体情况，且蔡红明和原告为表兄弟关系，不能作为有效的证据，故请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费。
被告泛华公司辩称，被告泛华公司已超出合同约定向被告万洲公司支付了相应的工程款；原告主张被告泛华公司向其支付381304元没有事实和法律依据，依法不应该得到支持。
被告捷运公司辩称，我公司不是适格的被告，和原告不存在合同关系、劳务关系及其他债权债务关系；我公司作为项目投资人，只与被告泛华公司存在权利义务关系，我公司的权利义务都已经履行了，原告要求我公司承担连带责任没有证据；我公司也无监督支付工程款的义务。请求查明事实，维护我方权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的合同关系及工程款问题，本院认定如下：被告泛华公司与涉案的昆明市环湖南路工程业主即被告捷运公司签订了工程施工合同及补充协议，被告泛华公司与被告万洲公司签订了《昆明市环湖南路新建工程第一标段路面工程（K0+000～K10+000段）承包合同》，由被告万洲公司承包相应的工程。2011年3月13日，被告万洲公司环湖南路路面工程第一施工队项目部与原告签订了《昆明市环湖南路新建工程第一标段路面防护锚杆工程（K1+255～K1+454.75左侧、K1+265.5～K1+431.7右侧）》承包合同，约定原告蔡六明分包上述工程。2015年1月17日，原告与被告万洲公司蔡红明、ＸＸ平共同签字确认的《环湖南路尖山段边坡工程蔡六明组数量统计表》显示，原告的工程总价为381304元（统计表第6项截水沟的数量2376中手写添加了小数点变为237.6，截水沟合价554463.36被划掉并在备注栏手写注明55446，扣减后应付金额758061.81被划掉并在备注栏手写注明381304.00元及大写：叁拾捌万壹仟叁佰零肆元，蔡红明手写添加：以上数量及单价以泛华最终结算为准）。2016年4月20日，被告万洲公司向被告泛华公司和被告捷运公司出具《委托书》，载明：昆明西山公路工程有限公司分包的昆明环湖南路……工程，该项目负责人蔡红明现已去世，现因蔡红明拖欠的民工工资及材料费，……⑦蔡六明叁拾捌万壹仟叁佰零肆元……现请捷运公司、泛华公司根据项目部项目经理ＸＸ平等的结算单用本项目工程余款代蔡红明支付以上款项。由此产生的一切法律后果均由我公司承担……2016年5月12日，被告万洲公司向昆明市劳动局出具《关于环湖南路道路工程一标段欠款情况的说明》，再次确认了欠蔡六明的款项为叁拾捌万壹仟叁佰零肆元。庭审中各方确认涉案工程已竣工验收。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告蔡六明与被告万洲公司之间存在客观真实的建设工程施工合同关系，该合同因原告蔡六明不具备相关的施工资质而无效，但涉案工程已竣工验收并经双方结算，故本院认为原告诉请支付工程款于法有据，应当予以支持。至于工程款的数额问题，原告与被告万洲公司的结算的统计表中因截水沟数量237.6被误打印为2376导致截水沟合价错误，更正为55446，按照更正后的价格应付款数额应当为381411.59元，而双方结算时得出的应付款数额为381304.00元，在其后的《委托书》和《关于环湖南路道路工程一标段欠款情况的说明》中，被告万洲公司均对应付款数额381304.00元予以确认，被告万洲公司虽否认公司印章的真实性，但未提交证据证实亦不申请司法鉴定，本院对于上述《委托书》和《关于环湖南路道路工程一标段欠款情况的说明》依法予以采信。综上本院认为上述结算统计表虽存在计算错误，但不影响工程欠款数额的认定，原告现按381304.00元主张工程款并未超过实际应付款数额，应当得到支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告虽要求被告泛华公司及被告捷运公司承担连带付款责任，但未能举证证明两被告连带付款的事实依据，故本院对于原告要求被告泛华公司及捷运公司承担连带付款责任不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南万洲建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告蔡六明工程款381304元；
驳回原告蔡六明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3510元，由被告云南万洲建设工程有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄馨漫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第878号
罪犯张建府，男，1992年4月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年1月17日作出（2012）珠斗法刑初字第25号刑事判决，以被告人张建府犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张建府在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张建府获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建府确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建府减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00432号
罪犯胡洪彪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于1996年3月26日作出（1996）渡刑初字第37号刑事判决，以被告人胡洪彪犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第375号刑事裁定，对罪犯胡洪彪减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月30日本院作出（208）渝一中法刑执字第862号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2248号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00542号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡洪彪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡洪彪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡洪彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪彪减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲