安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1949号
原告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市宜城路117号。
法定代表人：何旭东，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓宇，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王诚，公司员工。
被告：周正虎，男，1959年3月27日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：彭泽县长顺交通服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县棉船镇金州居委会168号。
被告：曹明龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告安庆中北巴士有限公司（以下简称中北公司）与被告周正虎、彭泽县长顺交通服务有限公司（以下简称长顺公司）、曹明龙、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保东至公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中北公司的委托诉讼代理人胡晓宇、王诚，被告曹明龙，被告人保东至公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告周正虎、长顺公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆修理费、停运损失费、原告已垫付的车上人员赔偿款等损失合计136069.3元，其中由人保东至公司在保险范围内承担赔偿责任，周正虎、长顺公司、曹明龙承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日15时36分左右，原告驾驶员褚云驾驶皖Ｈ×××××车沿皖江大道由东向西行驶至皖江大道与文苑路交叉路口时，与被告周正虎驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车及皖Ｈ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号大型客车严重损坏，车人八名乘坐人受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队作出安（贰）公交认字(2017)第00021号道路交通事故认定书，认定周正虎负事故主要责任，原告的驾驶员褚云负次要责任。另经原告申请由法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××车损和车辆的停运损失分别进行鉴定，车损认定为45230元、停运损失认定为12300元。另车上乘客七人（不含驾驶员）原告已垫付医疗、物损及部分赔偿款合计84578.30元。据查，赣Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为长顺公司，该车在人保东至公司投保了交强险，皖Ｈ×××××重型低平板半挂车登记所有权人为曹明龙。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
周正虎、长顺公司未到庭，亦未作答辩。
曹明龙辩称，对事故事实和责任认定无异议。对原告诉求的车辆损失费和停运损失费有异议，首先车辆损失费没有4万元，停运损失被告不承担，被告方的车辆停运损失更大。车上人员的医疗费及相关赔偿费用按责任支付。另外被告方已垫付车上人员的医疗费用11000多元。
人保东至公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。赣Ｇ×××××车辆仅投保交强险，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的车辆损失及车辆停运损失报告，该报告系有资质鉴定部门根据市场分析作出，是认定车损及停运损失的依据。2、原告支付的皖Ｈ×××××车上伤者的医疗费及相关费用，其中有二份收据（金额200元）未有明确的收款单位，不予认定，其中关于钱春梅的住院医疗费总金额以出院结算为准。3、被告提交的门诊一卡通预交凭证，该证据非相关收款方出具的正规票据，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日15时36分左右，原告的驾驶员褚云驾驶皖Ｈ×××××号大型客车沿皖江大道由东向西行驶至皖江大道与文苑路交叉路口时，与周正虎驾驶的赣Ｇ×××××号牵引车及皖Ｈ×××××号挂车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号大型客驾驶员禇云及乘客韩传武、江苹、钱春梅、马少甫、江强、马俊、洪广林受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定周正虎负事故主要责任，褚云负事故次要责任。
赣Ｇ×××××号牵引车系长顺公司所有，皖Ｈ×××××号挂车系曹明龙所有，周正虎系曹明龙雇佣的驾驶员，曹明龙借用赣Ｇ×××××号牵引车使用，周正虎在驾驶中发生上述交通事故。赣Ｇ×××××号牵引车在人保东至公司投保了交强险。
皖Ｈ×××××号车辆为原告所有，经原告申请，本院委托安徽中太保险公估有限公司对皖Ｈ×××××号车辆的车辆车损及停运损失进行鉴定，该机构出具如下鉴定意见：皖Ｈ×××××号车辆的车损金额为45230元，停运损失为12300元。原告因鉴定支付鉴定费5000元。
皖Ｈ×××××号车上乘客韩传武、江苹、钱春梅、马少甫、江强、马俊、洪广林因本起事故受伤，原告已对车上受伤人员进行了相关赔付，具体赔付情况如下：1、给付江苹医疗费250.41元，另给付赔偿款2000元；2、给付韩传武医疗费701.98元，另给付赔偿款2500元；3、给付马俊医疗费331.5元；4、给付江强医疗费403.9元，另给付财产损失448元；5、给付洪广林医疗费466.66元；6、给付钱春梅医疗费56419.92元，另给付护理费4200元；7、给付马少甫医疗费17401.95元。另外因车辆在事故中受损，原告支付皖Ｈ×××××号车辆拖车费2100元，支付赣Ｇ×××××号车辆拖车费1000元。
另查明，周正虎和曹明龙共计支付江苹医疗费10元、支付钱春梅医疗费10000元。
本院认为，周正虎驾驶的车辆与原告工作人员驾驶的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损、车上乘客受伤，原告因本起事故造成了一定的损失，应根据事故责任由责任方对原告的损失承担相应的赔偿。周正虎系曹明龙雇佣的人员，双方形式劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故曹明龙应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求周正虎承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。长顺公司虽系赣Ｇ×××××号车的所有人，但无证据证明其对本起事故的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任无依据，不予支持。因赣Ｇ×××××号事故车辆已在人保东至公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失由人保东至公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分根据事故责任，由曹明龙承担70%的赔偿责任。
结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、车损45230元，原告车辆在事故中受损，车损有鉴定意见为证。2、车辆停运损失12300元，原告的车辆系客运车辆，因车辆损坏合理维修期间的停运损失应计入其财产损失范围，该合理停运损失有鉴定意见为证。3、支付受伤乘客的医疗费75976.32元。4、支付受伤乘客的财产损失448元。5、支付受伤乘客的护理费、赔偿款8700元（2000元+2500元+4200元）。6、支付拖车费用3100元。7、鉴定费5000元，该费用系原告为明确其财产损失而客观发生的费用，予以支持。以上第1、2、4、6、7项属于财产利益的损失合计66078元，首先由人保东至公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余额64078元由曹明龙承担70%即44854.6元；以上第3项，首先由人保东至公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余额65976.32元由曹明龙承担70%即46183.4元；以上第5项，由人保东至公司在交强险内予以赔付。综上，人保东至公司应赔付原告20700元，曹明龙赔付原告91038元，因周正虎、曹明龙亦支付原告车上人员医疗费用共计10010元，根据事故责任对该部分费用原告应承担30%即3003元，故两项冲抵后曹明龙尚需赔付原告88035元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效后七日内赔付原告安庆中北巴士有限公司20700元。
（1）被告曹明龙于本判决生效后七日内赔付原告安庆中北巴士有限公司88035元。
（1）驳回原告安庆中北巴士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（原告已预缴），由原告负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司负担187元，被告曹明龙负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害分人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。