河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初960号
原告：新乡市元达汽车销售有限公司，住所地：新乡市卫北工业园区纵一路东侧。统一社会信用代码：91410700559606230T。
法定代表人：李胜利，经理。
委托代理人：魏斌，系该公司员工。
委托代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：武志斌，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：武维芳，男，1955年5月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告新乡市元达汽车销售有限公司诉被告武志斌、武维芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏斌、ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告武志斌、武维芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告武志斌偿还由原告代偿的贷款111026.92元及逾期还款利息和滞纳金，并要求被告武维芳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月2日，被告武志斌来原告处购买解放牌汽车一辆（发动机号：52177575，车架号：LFWRKUMF0DAC01122），因资金不足，约定由原告为被告武志斌提供连带担保向一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）贷款204000元，分期24个月，并约定了利息。同日，被告武志斌与原告签订《购车合同》、与一汽公司签订《汽车抵押贷款合同》，原告与一汽金融公司就被告武志斌上述借款一事签订了《汽车贷款保证合同》，约定原告在被告武志斌借款额度和借款期限内向一汽金融公司承担连带保证责任。被告武维芳向原告出具《担保书》进行反担保。现被告武志斌同一汽金融公司约定的还款期限已经届满，被告武志斌在取得贷款后，未向一汽金融公司偿清全部贷款本息，致使原告为其代偿贷款本息166543.92元。原告承担了保证责任后多次向被告武志斌追偿，被告武志斌偿还55517元后就不再支付，至今仍拖欠原告111026.92元。
二被告在法定期限内均未进行答辩。
原告向本院提供以下证据：第一组证据：《购车合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》各一份，证明被告武志斌2013年7月2日因购车向一汽金融公司贷款204000元，分期24期，原告为该笔借款提供了连带责任担保；第二组证据：《分期还款垫付证明》、《武志斌代偿款还款明细》各一份，证明原告承担保证责任,代被告武志斌向一汽金融公司还款共计166543.92元，被告武志斌向原告还款55517元，仍欠款111026.92元的事实；第三组证据：《特别承诺书》一份，证明被告武志斌承诺因其逾期还款导致原告垫付的，自愿承担除银行正常本息外原告垫付部分的同期银行贷款利息并承担日5‰的滞纳金。同时，承诺逾期还款超过一个月的，原告可以强行扣留并留置车辆；第四组证据：《担保书》一份，证明被告武维芳向原告出具担保书，对被告武志斌造成原告代偿款项的本息及滞纳金承担连带保证责任。
被告武志斌、武维芳未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的《购车合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《分期还款垫付证明》、《特别承诺书》、《担保书》均为原件，真实可靠，本院均予以认定。原告提供的《武志斌代偿款还款明细》虽系原告单方制作，但属原告自认对己不利的事实，故本院对其内容予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年7月2日，原告与被告武志斌签订《购车合同》一份，约定由被告武志斌购买原告解放牌汽车一辆，价款为294000元。合同同时约定因资金短缺原因，被告武志斌需申请汽车消费信贷专项资金贷款204000元，由原告作为被告武志斌贷款担保人。同日，一汽金融公司为支持被告武志斌向其经销商即原告新乡市元达汽车销售有限公司购买车辆，与被告武志斌签订编号为CHNXXYD00100的《汽车抵押贷款合同》，合同主要内容为：一汽金融公司向被告武志斌提供贷款。经销商为借款人提供利息补贴，本合同贷款利率和借款人实际支付的贷款利率在本合同第12条特别条款中标注。贷款金额204000元，贷款期限24个月，贷款利率7.68‰，借款人实际支付的月利率6.9‰，还款方式为本息等额按月还款。同时，《汽车抵押贷款合同》的附件《还款计划表》中载明：应还款日期为自2013年8月至2015年7月的每月15日，利率均为7.68‰，每期应还本金、利息、贴息合计为9252.44元。同日，原告作为保证人与一汽金融公司签订《汽车贷款保证合同》，主要内容为：原告担保的主合同为CHNXXYD00100的《汽车抵押贷款合同》，债务人为被告武志斌；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，被告武志斌向原告出具《特别承诺书》，其中内容有：“若本人逾期还款导致贵公司垫付的，自愿承担除银行正常本息外元达公司垫付部分的同期银行贷款利息并承担日5‰的滞纳金”。同日，被告武维芳向原告出具《担保书》，主要内容为：“武志斌购买车辆贷款额204000元，由于贵公司已为武志斌向银行提供保证担保业务，我特向元达公司担保，因该车户逾期还款造成元达公司垫付的，我将对元达公司承担连带保证责任，届时，我对元达公司承担正常的本息还款义务，并承担逾期还款的利息及滞纳金；连带担保的期间为元达公司垫付贷款之日起五年。”被告武志斌在履行《汽车抵押贷款合同》的过程中除偿还一汽金融公司部分借款外，2014年1月、2月及2014年4月至2015年7月的分期款项共计166543.92元未偿还一汽金融公司，该款项由原告向一汽金融公司进行了垫付。2017年4月25日，一汽金融公司出具了《分期还款垫付证明》一份，载明：兹证明编号CHNXXYD00100的《汽车消费信贷借款合同》项下借款人武志斌（身份证号：）截至2017年4月25日所欠我公司还款共计166543.92元已由保证人新乡市元达汽车销售有限公司垫付（见下表）。表格中记载：2013年12月26日、2014年1月26日、2014年2月26日、2014年3月27日、2014年4月28日、2014年5月28日、2014年6月26日、2014年7月29日、2014年8月27日、2014年9月28日、2014年10月29日、2014年11月26日、2014年12月29日、2015年1月28日、2015年2月27日、2015年3月27日、2015年4月28日、2015年5月27日、2015年6月26日、2015年7月29日原告分别为被告武志斌向一汽金融公司垫付9252.44元，扣除被告武志斌已归还原告的2013年12月26日及2014年3月27日的两笔垫付款各9252.44元后，原告共为被告武志斌向一汽金融公司垫付还款166543.92元。后被告武志斌陆续偿还原告垫付款共计55517元，下余垫付款111026.92元经原告多次催要，被告武志斌至今未付，被告武维芳亦未向原告承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告武志斌签订的《购车合同》、原告与被告武志斌及一汽金融公司共同签订的《汽车抵押贷款合同》以及原告与一汽金融公司签订的《汽车贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，均为有效合同，各当事人均应严格遵守。被告武志斌未按合同约定按时向一汽金融公司偿还分期款项，原告作为担保人为其先行垫付，已经履行了担保责任，原告有权向被告武志斌追偿。原告称被告已偿还其部分垫付款，属自认对己不利的事实，本院予以认定。被告武志斌在其于2013年7月2日向原告出具的《特别承诺书》中承诺：“若本人逾期还款导致贵公司垫付的，自愿承担除银行正常本息外元达公司垫付部分的同期银行贷款利息并承担日5‰的滞纳金”，该滞纳金实际系违约金，但数额显属过高，本院依法予以调整。故对原告要求被告武志斌立即偿还原告垫付款111026.92元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求被告武志斌支付的违约金同时具有惩罚性与赔偿性的双重性质，故对原告要求的逾期还款利息，本院不予支持。被告武维芳向原告出具《担保书》，对被告武志斌的债务提供连带责任保证，保证期间为原告垫付贷款之日起五年。该《担保书》并不违反法律强制性规定，应为有效，被告武维芳与原告之间已经形成担保合同关系，且系被告武维芳为被告武志斌向原告提供的反担保，至原告向本院起诉时，该保证期间尚未届满。故被告武维芳应对被告武志斌的债务向原告承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告武志斌偿付垫付款111026.92元及违约金，并要求被告武维芳承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武志斌在判决生效后十日内偿付原告新乡市元达汽车销售有限公司垫付款111026.92元及违约金（违约金均以9252.44元为基数，按年利率24%，分别自2014年1月26日、2014年2月26日、2014年4月28日、2014年5月28日、2014年6月26日、2014年7月29日、2014年8月27日、2014年9月28日、2014年10月29日、2014年11月26日、2014年12月29日、2015年1月28日、2015年2月27日、2015年3月27日、2015年4月28日、2015年5月27日、2015年6月26日、2015年7月29日起计算至判决确定付清之日止）；
二、被告武维芳对被告武志斌的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告新乡市元达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告武志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹治瑶