wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00814号
罪犯刘钊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第34号刑事判决书，以被告人刘钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中法刑减字第00274号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2020年6月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯刘钊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钊准予减刑一年（余刑执行至2019年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1575号
原告：习水县御景山居C区业主委员会
地址：习水县杉王大道御景山居C区
业主委员会主任：焦应明，男，1949年8月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市柏林镇沙河街48号，现住贵州省习水县东皇镇御景山居C区20栋2单元5B。退休教师。身份证号码：5102251949********。
委托代理人：罗仕清，男，1949年5月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。现住习水县。系御景山居C区业主委员会成员。特别授权。
委托代理人：冯刚，男，1965年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。现住习水县。系御景山居C区业主委员会成员。特别授权。
被告：简远怀，女，1960年8月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。个体工商户。
原告习水县御景山居C区业主委员会（下称“业委会”）与被告简远怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告业委会主任焦应明及其委托代理人罗仕清、冯刚、被告简远怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳管理服务费1377元、滞纳金365元，共计人了币1742元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日前，御景山居C区是由习水县昌信物管公司管理服务，2016年1月起，由小区业主委员会管理，故此，业主委员会为管理服务者，小区业主是受益者。依据《物业管理条例》第十二条之规定，被告应于每月25日前交纳本月管理服务费、路灯费，逾期交纳者，从逾期之日起，每日按1元的滞纳金交纳。被告系本小区租房业主，管理服务面积为191.25平方米，按照约定，每平方按0.6元收取，被告2016年1月1日至2016年12月31日应当交纳管理服务费1377元，并一同交纳由此产生的滞纳金365元。自小区业委会管理后，对小区内原有的设施、设备进行了更新换代、升级、改造，小区内的环境卫生，治安秩序得到很大的改观，还亮化了小区，安装了监控视频，为小区业主提供了优质、高效、安全、清洁的管理服务，被告接受服务却拒不交纳费用，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告简远怀辩称：1、我不是业主，不是诉讼主体，我是租的邓小容的房子来开药房；2、原告说的是我们没有交纳物管费，我的监控设施是我自己安装的，卫生费我是交纳了的，我和房东没有约定交纳物业管理费，所以我不交。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告习水县××区业主委员会经习水县住房和城乡建设局习住建通（2015）43号文件同意备案后依法履行相关职责。2016年1月1日，业委会决定自行管理小区物业，物业管理费按照原昌信物业管理公司收费标准收取。此后，原告履行了相应的管理义务。
被告租用了该小区业主邓小容22号楼1－1、1－2、1－3三间门面房，《房屋租赁合同》第六条约定：乙方（简远怀）必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，按时缴纳水电、电话、卫生费等费用。
本院认为，被告简远怀在习水县××区业主邓小容处租赁三间门面房经营药店，与小区业主邓小容系房屋租赁关系，双方在《房屋租赁合同》中未约定物业管理费由简远怀承担，被告认为其不是本案诉讼主体，不该交纳物管费的辩称有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告习水县御景山居C区业主委员会的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告习水县御景山居C区业主委员会。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 艳
二〇一七年五月二日
书记员 张菁奕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初820号
原告：汪荣勋，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：福州荣勋建材科技有限公司，住所地闽侯县祥谦镇洋下村。
法定代表人：黄川，执行董事。
两原告共同委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被告：福建省梁禹工程有限公司，住所地武平县平川镇环城西路84号。
法定代表人：廖群生，总经理。
委托诉讼代理人：程捷，系公司职员。
委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。
原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司与被告福建省梁禹工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告汪荣勋负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初820号原告：汪荣勋，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告：福州荣勋建材科技有限公司，住所地闽侯县祥谦镇洋下村。法定代表人：黄川，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。被告：福建省梁禹工程有限公司，住所地武平县平川镇环城西路84号。法定代表人：廖群生，总经理。委托诉讼代理人：程捷，系公司职员。委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司与被告福建省梁禹工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告汪荣勋负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝代理审判员  刘启鸣二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢海灵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，629.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，629.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初50号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人韦波洋，无业，曾因犯盗窃罪于2005年9月13日被广东省深圳市盐田区人民法院判处拘役4个月；又因犯故意伤害罪于2010年9月3日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑2年，2011年11月20日满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
被告人韦小敏，广西壮族自治区南宁市宾阳县，个体户，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）41号起诉书指控被告韦波洋、韦小敏犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人韦波洋、韦小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年9月5日16时许，被告人韦波洋、韦小敏伙同韦小某、廖振某（均在逃）来到广西北海市银海区银滩公园，由被告人韦波洋和韦小玲、廖振某（均在逃）实施盗窃，被告人韦某望风接应。当日18时许，被告人韦波洋趁被害人吴某将1个单肩包放在身边之机，盗走该包交由韦小敏、韦小某、廖振某转移藏匿，包内有现金人民币1000元、手机6台、铂金戒指2枚、铂金项链和手链各1条。经估价，上述被盗物品共计价值人民币9051元。
次日凌晨1时许，被告人韦波洋、韦小敏等人逃至广西武宣县高速公路收费站时被公安人员查获。除现金外所盗物品均被收缴发还被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韦波洋、韦小敏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪活动中，被告人韦波洋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦小敏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦波洋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人韦波洋、韦小敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月5日16时许，被告人韦波洋、韦小敏伙同韦小某、廖振某（均在逃）来到广西北海市银海区银滩公园，由被告人韦波洋和韦小某、廖振某（均在逃）实施盗窃，被告人韦小敏望风接应。当日18时许，被告人韦波洋趁被害人吴某将1个单肩包放在身边之机，盗走该包交由韦小敏、韦小某、廖振某转移藏匿，包内有现金人民币1000元、手机6台、铂金戒指2枚、铂金项链和手链各1条。经估价，上述被盗物品共计价值人民币9051元。
次日凌晨1时许，被告人韦波洋、韦小敏等人逃至广西武宣县高速公路收费站时被公安人员查获。除现金外所盗物品均被收缴发还被害人。
上述事实，被告人韦波洋、韦小敏在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、提取笔录及扣押、发还物品清物证单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2.被害人付某的陈述；3．被告人韦波洋、韦小敏的供述与辩解；4.估价委托书、估价结论、鉴定意见通知书；5．现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
在诉讼过程中，被告人韦波洋、韦小敏共同赔偿被害人吴某经济损失人民币1000元（已交至本院账户），并分别向本院缴纳罚金人民币4500元、3000元。
本院认为，认为被告人韦波洋、韦小敏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪活动中，被告人韦波洋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦小敏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦波洋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦波洋、韦小敏归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并向本院缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，现判决如下：
一、被告人韦波洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止；罚金已缴纳）。
二、被告人韦小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执540号
申请执行人：石盛友，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。
被执行人：邛崃市火井镇状元门业经营部，住所地：邛崃市火井镇状元村1组37号。
经营者：段连华，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：金成霞，职务不明。
申请执行人石盛友与被执行人邛崃市火井镇状元门业经营部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石盛友于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人邛崃市火井镇状元门业经营部、段连华给付借款合计人民币18119元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市火井镇状元门业经营部、段连华暂无财产可供执行，申请执行人石盛友亦不能提供被执行人邛崃市火井镇状元门业经营部、段连华有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人石盛友尚未受偿的债权18119元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1203号民事调解的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市火井镇状元门业经营部、段连华有可供执行财产时，申请执行人石盛友可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王彬
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初97号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人李刚，男，1978年5月14日出生，，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。2017年10月3日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月13日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年11月24日经本院决定取保候审。
海兴县人民检察院以海检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日8时许，被告人李刚驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿黄辛线由北向南行驶至海兴县辛集村路段时，与杨某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘车人杨某2（2015年2月4日出生）死亡。海兴县公安局交通警察大队认定，被告人李刚因观察不周未按操作规范安全行驶，承担此事故的主要责任。经海兴县公安交通警察大队主持，被告人李刚与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人李刚赔偿被害人400000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、胡某证言、海兴县司法鉴定中心（2017）海鉴字尸检第29号司法鉴定分析意见书、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、交通事故认定书、被告人李刚供述、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事和解协议书、赔偿凭证等证据予以证实，已当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李刚自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李刚与被害人达成刑事和解协议，从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月四日
书记员 姜新新
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1974号
原告：储建军，男，1972年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：吴建中，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储建军与被告吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储建军到庭参加了诉讼，被告吴建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储建军向本院提出诉讼请求：1.判令吴建中立即偿还储建军借款6万元并支付利息（自2015年7月30日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.由吴建中承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，吴建中以需要资金周转为由，向储建军借款6万元，约定2015年8月31日之前还清，并约定月利息按2%计算。到期后，吴建中未依约还款及支付利息。储建军多次催要未果，故诉诸法院。
吴建中未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
储建军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.储建军身份证复印件一份，证明储建军身份情况；2.借条原件一份，证明吴建中向储建军借款事实；3.吴建中身份证复印件一份，证明吴建中身份情况。吴建中未到庭质证。储建军所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。吴建中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，吴建中向储建军借款60000元，出具借条一份，内容为“今吴建中借到储建军人民币陆万元（￥60000.00），限2015年8月31日之前还清……借款利息为月息2%。借款人：吴建中……”。借款到期后，吴建中既未返还本金，亦未支付利息。
本院认为，本案中，吴建中向储建军借款60000元，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利息均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现该借款已逾期，吴建中未能如期偿还，已构成违约，故对于储建军起诉要求吴建中偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定月息2%，该约定不违背相关法律规定，亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建中于本判决生效后十日内返还原告储建军借款本金60000元及相应利息（自2015年7月30日起至款清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告吴建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一七年八月十四日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初147号
原告谢兰，女，1961年12月8日生，汉族，住陕西省山阳县城关镇。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告王云，女，1986年1月26日生，汉族，住陕西省山阳县城关镇，系被告王小根次女。
被告王霞，女，1979年8月11日生，汉族，住陕西省山阳县城关镇，系被告王小根长女。
被告王小根，男，1955年3月2日生，汉族，住陕西省山阳县城关镇。
原告谢兰诉被告王云、王霞、王小根健康权纠纷，陕西省山阳县人民法院于2016年1月22日受理后，认为不宜审理，经商洛市中级法院指定，由镇安县人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢兰及其委托代理人汪小军，被告王云、王霞、王小根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兰诉称，2014年4月22日镇安县人民法院在山阳县人民法院公开审理吕小民与王小根伤害一案，其作为吕小民的家属前去旁听，庭审结束后，其刚出审判庭走到法院楼道时，王云抓住其头发对其进行殴打，接着王霞又冲上来抓住其头发，将其拖到在地，王小根见状抓住其右胳膊，三人一起对其进行殴打，后经法院法警拉开。其子吕阳将其送往山阳县中医院诊治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右肩背部软组织损伤；3、头皮血肿。在急诊室门诊治疗5天后，又住院治疗9天，支付医疗费8000余元。其被三被告致伤后，至今不闻不问。现要求被告赔偿医疗费6007.10元，误工费2100元(14天×150元)，护理费2100元(14天×150元)，住院伙食费520元（14天×30元），营养费280元（14天×20元），精神损失费1万元，共计21007.10元。并赔偿因不能养猪，导致直接经济损失4000元。由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交以下2组证据：
1、山阳县中医院诊断证明、住院病历、门诊票据25份、住院费用结算单1份，用于证明原告门诊、住院治疗及支出费用的事实。
2、法院调取山阳县公安局城关派出所询问笔录6份（王霞、王云、谢兰、吕阳、孙兴、李洋）及2份行政处罚决定书。用于证实被告致伤原告的事实。
三被告辩称，其三人均没有打原告，也没有与原告发生撕抓，原告住院治疗其不知情。现不同意赔偿原告任何经济损失。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为其没有致伤原告，也不知道原告住院治疗，原告当时也没有向其索要医疗费，其不应当承担赔偿责任。本院认为，原告提交的证据1能够证实原被告发生撕抓后原告门诊住院治疗的事实，本院调取山阳县公安局城关派出所询问笔录6份能够证实被告王云、王霞与原告谢兰发生撕抓致伤原告的事实，但不能证实被告王小根致伤原告。
经审理查明，2014年4月22日，镇安县人民法院在山阳县人民法院公开审理被告人吕小民与受害人王小根伤害一案，原告谢兰作为吕小民的妻子前去旁听，在庭审中因吕小民辩称其没有打王小根，引起王小根亲属不满。庭审结束后，原告谢兰走出审判庭到山阳县法院楼道时，王小根次女王云从原告身后拽住原告头发并将原告拉扯倒地，王小根长女王霞见状也上前用脚踢原告，因当时人多发生撕扯，后经法院法警拉开。当日原告之子吕阳将其送往山阳县中医院诊治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右肩背部软组织损伤；3、头皮血肿。门诊治疗5天后，又住院治疗9天，支付医疗费5640.07元。事发后经山阳县公安局城关派出所调查处理，2014年5月28日山阳县公安局城关派出所作出《治安调解协议书》，协议由王云、王霞共同赔偿谢兰医疗费5654.10元，谢兰、王云、王霞均不同意调解意见。2014年6月8日山阳县公安局城关派出所分别对王云、王霞处以300元和200元的罚款行政处罚，因双方矛盾比较激化，该行政处罚没有执行。现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失25007.10元。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王云、王霞无视法律，在对案件当事人辩解有意见的情况下，公然在国家审判机关对案件当事人亲属采取谩骂、撕抓，致原告谢兰身体受到伤害，对此被告王云、王霞应当承担侵权责任。原告谢兰在其丈夫吕小民与王小根伤害案件中双方矛盾非常激化的情况下，不能正确处理双方矛盾，进而发生撕扯致其受伤，自身也应当承担一定责任。现原告要求被告承担赔偿责任的请求，依法应予支持，但原告要求明显过高且不符合相关法律规定，应按本案的客观事实，依据法律规定并结合当地的实际情况酌情认定，原告的各项损失依法确定如下：医疗费5640.07元，误工费1400元(14天×100元)，护理费840元(14天×60元)，住院伙食费420元（14天×30元），营养费280元（14天×20元），共计8580.07元。根据双方过错，原告的各项损失由被告承担80%比较合理。原告要求被告赔偿1万元精神损失费的请求，根据最高人民法院相关司法解释的规定，依法不予支持。原告要求被告赔偿因不能养猪导致直接经济损失4000元的请求，无证据证实，依法不予支持。原告要求被告王小根承担赔偿责任的请求，因无证据证实被告王小根致伤原告，依法不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王云、王霞于本判决生效后30日内共同赔偿原告谢兰各项经济损失6864.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费416元，由原告谢兰承担300元，被告王云、王霞承担116元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 韩玉玲
人民陪审员 刘永福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 时贺新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1214号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人石××。因犯抢夺罪于2008年8月5日被本院判处
有期徒刑五年，2011年7月28日刑满释放。因本案于2013年5月
18日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押
于苍南县看守所。
辩护人华×。
被告人何××。因犯盗窃罪于2008年11月18日被本院判
处有期徒刑四年三个月，2011年11月19日刑满释放。因本案于
2013年5月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕
。现羁押于苍南县看守所。
辩护人顾××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1260号起诉书指
控被告人石××犯抢劫罪、被告人何××犯抢夺罪，于2013年
10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议
庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院
指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人石××、何××，辩
护人华×、顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5月18日7时许，经被告
人石××提议抢夺后，被告人石××、何××驾驶摩托车在苍
南县××内搜寻作案目标。当日8时许，被告人石××、何××行至苍南县××××前路段时，见被害人夏某脖子上戴着
一条较粗的金某某经过，驾驶摩托车的被告人何××便放慢车
速，由坐在车后座的被告人石××动手夺走被害人夏某脖子
上的金某某（价值约17750元）。夏某双手分别抓住被告人
石××、何××，被告人何××挣脱后逃离现场，而被告人石
××为抗拒抓捕对被害人夏某进行殴打，后被群众制服。被
告人何××在逃离现场后不久也被群众抓获，经法医鉴定，被
害人夏某的后颈部靠近肩膀位置、胸口、左右手臂内侧有多
处抓伤痕迹，伤势程度未达轻微伤程度。案发后，被抢的金某
某寻回一截发还被害人（价值1836元）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
夏某的陈述，证人周某的证言，物品价格鉴定意见书、法
医鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过情况说
明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××、何××无视国法，以非法占
有为目的，结伙利用行驶机动车辆公然夺取他人财物，其中被
告人石××为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪
，被告人何××抢夺数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机
关指控成立，予以支持。被告人石××、何××曾因故意犯罪
被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累
犯，应当从重处罚；但二被告人归案后能如实供述自已的犯罪
事实，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳
。公诉机关建议判处被告人石××有期徒刑四年至五年、判处
被告人何××有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第
一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第
三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决
如下：
一、被告人石××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月
，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2017年1
1月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人何××犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2017年5
月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人石××、何××限于本判决生效之日起
十日内退赔人民币15914元，返还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 黄道奔
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、
抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，
依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
……
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》
……
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定
的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法
第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚。
……
（四）利用行驶的机动车辆实施抢夺。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第685号
原告王大召，男，汉族，1970年5月25日生。
委托代理人杨立、葛勇（实习律师），河南开物律师事务所律师。
被告张万周，男，汉族，1970年8月12日生。
原告王大召诉被告张万周返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告以朋友结婚帮忙拉人为借口借用原告车辆，期限一天。原告遂将车辆（车牌号：豫C6B8**，登记人：王大召）交付给被告，行车证、保险等相关手续放在车上。2月11日原告要车时，被告却拒绝归还，原告多次讨要无果后报警，警方建议原告通过诉讼解决。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告车辆、行车证等相关手续。
被告张万周辩称，原告王大召前后两次从我处拿走现金，第一次1.8万，第二次2.4万元，其实是欺诈蒙蔽手段提取提成，我多次索要无果，所以我扣取他车辆。
审理查明，2015年2月10日，被告以朋友结婚帮忙拉人为借口借用原告车辆，期限一天。原告将其车牌号豫C6B8**小型汽车，登记人王大召的车辆交付给被告，行车证、保险等相关手续放在车上。2015年2月11日，原告向被告索要车辆，被告拒绝归还。原告于2015年2月11日18时18分报警，洛阳市公安局经济开发区警务大队接警后，到现场了解后，认为原、被告双方之前存在经济纠纷，告知双方到法院解决。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告车辆、行车证等相关手续。由于原告不同意调解，使本院调解无法达成。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告借用原告车辆后，至今不予归还，其行为侵犯了原告的财产权。原告的证据确实充分，且被告对于所借用车辆没有归还的事实也予以认可，故对原告要求被告返还车辆和行车证的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中所辩解和原告之间的经济纠纷和本案不属于同一法律关系，被告可以通过诉讼另案进行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张万周于本判决书生效之日起五日内归还原告王大召豫C6B8**小型汽车及行车证。
案件受理费1050元，由被告张万周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭瑜
二〇一五年五月十二日
书记员 王倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5390号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王绵镇，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告王绵镇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告王绵镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.王绵镇立即偿还截至2017年1月5日的贷记卡本金9832.98元、利息2229.27元、滞纳金4703元；2.王绵镇支付本案的公告费300元。
本院认为，王绵镇在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。王绵镇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王绵镇于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月5日的贷记卡本金9832.98元、利息2229.27元、滞纳金4703元；
二、王绵镇于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.13元，由王绵镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 苏海莲
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第628号
申请执行人李秀芳。
被申请执行人淄博华润燃气有限公司。
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第1280号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7538号
上诉人（原审被告）：齐某，女，1951年4月22日生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人（原审被告）：冯某1，男，1971年2月12日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
二上诉人委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某2，女，1975年9月11日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
委托代理人：王文亮（系冯某2之夫），1972年8月21日生，汉族，现住。
上诉人齐某、冯某1因继承纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、周文参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告冯某2与被告齐某系母女关系，与被告冯某1系兄妹关系。第三人冯德才系原告冯某2、被告冯某1老叔。原告冯某2、被告冯某1的父亲冯德重于2000年10月2日去世。2000年12月6日，冯大里村平改楼，被告齐某与村委会签订了《冯大里村委会平改楼与北平房各住户签订合同》，将冯德才名下位于冯大里村北3间平房拆迁置换楼房140平米，楼房号：冯大里201楼7门102室，201楼7门301室。冯德才在本案一审中曾到庭明确表示诉争房产虽是以自己名义申请建造，但产权与自已无关。经查，三间平房于1992年开始建造，1993年年初完工，建房时，原告尚未成年。建完后，被告冯某1再此处结婚成家。原告冯某2与父母共同居住在唐山市路北区赵庄小区国防北楼205楼3门501室。齐某、冯德重将国防北楼205楼3门501室出卖后搬入三间平房。另查明，被告冯某1于1987年被唐山市开平区人民法院以流氓罪故意伤害罪判处有期徒刑五年，1991年11月23日经减刑释放出狱。
冯某2一审起诉，请求法院认定唐山市路北区果园乡冯大里村平改分的路北区西山道冯大里楼201楼7门301室、201楼7门102室为家庭共有财产；判令原告享有对路北区西山道冯大里楼2017301、2017102遗产的继承份额；诉讼费由原被告共担。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案诉争房产拆迁置换前的三间平房虽是以第三人冯德才的名义申请、批准的宅基地手续，但冯德才已明确表示房产与其无关。因建房时，被告冯某1刚刚出狱仅两个月，原告尚未成年，被告齐某与冯德重正年富力强，且冯德重去世后，齐某与冯大里村委会签订的平改楼合同，冯大里村委会亦出具证明证实系齐某户在平改中分得楼房两套，依上述证据，原审法院认定三间平房为齐某与冯德重二人夫妻共同房产，拆迁置换后分得的两套楼房：路北区西山道冯大里楼201楼7门301室（72.65平米）、201楼7门102室（66.29平米），上述两套楼房有其被告齐某一半份额，另一半份额为被继承人冯德重所有，冯德重去世后由法定继承人及本案原被告三人依法继承。考虑被告齐某年岁已高，且一直与被告冯某1共同生活居住在冯大里楼201楼7门301室，故唐山市路北区西山道冯大里楼201楼7门301室归被告齐某所有，唐山市路北区西山道冯大里楼201楼7门102室作为遗产由原、被告三人平均共同继承。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、座落于唐山市路北区西山道冯大里楼201楼7门301室房产归被告齐某所有；二、座落于唐山市路北区西山道冯大里楼201楼7门102室房产，由原告冯某2、被告齐某、冯某1各继承该房产的三分之一份额；三、驳回原告冯某2的其他诉讼请求。案件受理费12080元，由原告冯某2负担3020元，被告齐某负担6040元，被告冯某1负担3020元。
判后，齐某、冯某1不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：原审认定事实不清，双方争议的位于唐山市路北区西山道冯大里楼201楼7门301室和201楼7门102室房产不属于冯德重和齐某的夫妻共同财产，而是冯某1的个人财产，原坐落于路北区果园乡冯大里村北平房三间系冯某1一人出资所建，冯某1父母有住房不需要再建平房，父母及被上诉人均没有资金投入，原审不应将房产判给并未出资出力、没有干系的人。至于平改协议，系冯某1在外地，故委托其母齐某代签的，但并不代表房屋所有权归签字人所有等。
被上诉人冯某2答辩称，宅基地申批时间最早是1991年11月30日，冯某1出狱时间是11月27日，出狱后2、3天就申请宅基地与事实不符；签订平改合同应是谁的房就是谁签字，因为我爸没了，就我妈签，1999年之前的签字都是我爸，而且签订平改合同那2个月冯某1在家呢，不可能存在代签。物业登记不是冯某1本人签字，物业登记不是谁的所有权就是谁签字。故请求人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，冯某1于1991年11月27日经减刑释放出狱。二审法院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案诉争房产拆迁置换前的三间平房虽是以冯德才的名义申请、批准的宅基地手续，但冯德才已明确表示房产与其无关。综合全案实际情况，建房时上诉人冯某1刚出狱，齐某与冯德重正年富力强，被上诉人冯某2尚未成年，且根据平改楼合同及冯大里村委会出具的证明等证据，原审认定双方争议房产系齐某与冯德重二人夫妻共同房产，据此做出的处理并无不当。上诉人冯某1、齐某主张该房系冯某1一人所建，但其未能提供建房等相关证据，故本院对二上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12080元，由上诉人齐某、冯某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年十二月九日
书记员 刘丽莉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初471号
原告恭城县莲花镇登琴纸箱经营部，个体工商户，经营场所恭城县莲花镇莲花三街。
经营者唐登琴，女，1972年11月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人陆叶，广西桂强律师事务所律师。
被告俸景德，男，1987年3月20日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
原告恭城县莲花镇登琴纸箱经营部（以下简称登琴纸箱经营部）与被告俸景德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员刘国芝适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录。原告登琴纸箱经营部的委托代理人陆叶到庭参加诉讼，被告俸景德经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日至11月21日期间，被告多次向原告购买纸箱等包装材料，但没有支付货款。2015年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款21555元，并保证当日还清。经双方协商，被告自愿于每月10日前按货款金额的3%支付逾期利息，原告给被告2个月的宽限期。宽限期过后，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠货款及利息，至今分文未付。故诉至法院，请求判令：一、被告给付货款21555元，并支付逾期利息5173.20元（以货款本金21555为基数，按月利率3%计付，从2015年12月10日起暂计至2016年7月10日止），此后的逾期利息计算至被告付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提交了以下证据：
2、供货清单17张，证实被告向原告购买货物的时间、名称、数量、金额等；
3、欠条一张，证实原、被告双方在2015年12月10日经结算，被告尚欠原告货款人民币21555元、约定支付时间及相关违约责任的事实。
2015年10月13日至同年11月21日期间，被告多次向原告赊购纸箱、封口胶等水果包装材料，后原告多次催讨，被告承诺于2015年12月10日前付清。之后，被告仍未给付。2015年12月10日，经双方结算，确认被告欠原告货款21555元，当日被告向原告出具书面欠条一张，并保证当日付清。由于被告当日无能力给付，经原、被告协商，在2015年12月10日至2016年2月1日期间，被告自愿于每月10日前按货款额的3%支付利息。到期后，原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但原告提供了向被告交付货物的供货清单及双方结算后被告出具的欠条，因此，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应按结算数额给付21555元货款及支付相应的利息。至于利息是否过高，虽然本案双方当事人对利息进行了约定，但约定利息为每月3%，明显过高，应予适当减少，按月利率2%计付为宜，超过月利率2%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二、驳回原告恭城县莲花镇登琴纸箱经营部的其他诉讼请求。
案件受理费468元，适用简易程序依法减半收取234元，由原告恭城县莲花镇登琴纸箱经营部负担20元，由被告俸景德负担214元（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费468元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一六年十月十日
书记员 萨陈诚
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。ppoint
第6页共6页
第1页共6页
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1149号
原告李淑琴。
原告王木霞。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。
住所地：沧县李天木乡李天木村。
法定代表人李金志，村委会主任。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
原告李淑琴、王木霞与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案中，原告李淑琴、王木霞于2015年12月8日向本院提出对被告沧县李天木乡李天木村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑琴、王木霞撤回起诉。
案件受理费258元，由原告李淑琴、王木霞承担。
审 判 员 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董云莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第675号
原告：威卢克斯（中国）有限公司。
法定代表人：克里斯蒂安·奥尔森，总经理。
委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：张振英，该公司人力资源部经理。
被告：冯永旺。
原告威卢克斯（中国）有限公司与被告冯永旺劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威卢克斯（中国）有限公司的委托代理人郭静、张振英到庭参加诉讼，被告冯永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威卢克斯（中国）有限公司诉称，被告自2015年6月16日起未到原告处工作，属于旷工行为。按照原告规章制度的规定，原告有权与被告解除劳动合同。因被告与刘文彬、郝建利等自2015年6月16日起未到岗上班，造成被告所在的排水板车间生产线生产停滞。原告为执行原定生产计划，避免损失，临时安排了其他工作人员从事被告的工作，将被告临时调整到其他岗位。被告调整前后的岗位均为操作工。原告不服廊开劳仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，现诉至法院，请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金26088元。
原告威卢克斯（中国）有限公司针对本方主张向法庭提交证据如下：1、仲裁裁决书及送达回证，证明该案已经过仲裁前置程序及原告的诉权。2、劳动合同，证明被告的工作岗位为操作工，月工资为1305元。根据该合同约定，员工违反劳动纪律、规章、制度的，原告有权给予警告、降职、减薪等纪律处分直至解除劳动合同。3、组织结构图，证明原告公司下设操作工的范围。4、《员工手册》，证明原告的规章制度内容。5、更新《员工手册》申请及工会的批复，该手册制定程序合法，内容合法有效。6、《员工手册》领取记录，证明被告知悉原告手册中的相关规章制度。7、考勤表，证明被告自2015年6月15日起未到岗工作。8、工作计划往来邮件，证明因被告旷工，造成生产计划严重拖延。9、《解除劳动合同通知书》及快递单，证明原告在解除与被告劳动合同前已通知工会，并已向被告送达。
被告冯永旺未提出答辩意见也未向法庭提交相关证据材料。
为查明案件事实，本院依职权自廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会调取如下证据：诊断证明书、调岗安排、仲裁阶段的庭审笔录。
经审理查明，2014年11月29日，原、被告签订劳动合同，约定被告的工作岗位为生产部门操作工。2015年6月15日原告因身体不适向其主管郑万江口头请假，并于2015年6月16日经中国石油天然气集团公司中心医院诊治，建议休息5天。2015年6月16日因排水板车间人员缺少，影响正常生产，2015年6月17日原告作出了对被告等人的调岗决定，将被告的工作岗位由排水板车间操作工调整为仓库托盘箱套整理清点操作工，工作内容基本不变。2015年6月23日端午节放假期满，被告未到原告处上班，并于2015年6月24日申诉至廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求解除与原告之间的劳动关系，并由原告支付其经济补偿金。
本院认为，原告为维护其生产正常进行，将被告由排水板车间操作工调整为仓库盘点操作工系其用工自主权的正当行使，并不违反相应法律规定。被告自2015年6月23日端午节假期满，未到原告处上班，双方劳动关系就此解除，对原告提出的被告自2015年6月23日旷工的主张，本院不予采信。鉴于原告对被告进行调岗的行为具有合理性，被告于2015年6月24日提起申诉要求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金于法无据。本院对原告提出不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告威卢克斯（中国）有限公司不予向被告冯永旺支付解除劳动合同的经济补偿金26088元。
案件受理费减半收取为5元，由原告威卢克斯（中国）有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保52号
申请人：江阴市北海救生设备有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路33号。
法定代表人：顾中达，该公司董事长。
被申请人：南京东泽船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号。
法定代表人：王昌泰，该公司董事长。
申请人江阴市北海救生设备有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京东泽船舶制造有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）15万元或查封其他等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以15万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江阴市北海救生设备有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人江阴市北海救生设备有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人南京东泽船舶制造有限公司银行存款15万元或查封该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一八年三月二十二日
书记员 张学敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2114号
原告刘庆民，居民。
被告宋士杰，居民。
被告曹永莉，居民。
原告刘庆民诉被告宋士杰、曹永莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆民到庭参加诉讼，被告宋士杰、曹永莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆民诉称：原告系被告姐夫。二被告于2002年经营一复合肥公司。因资金周转困难，二被告向原告借款进行周转。鉴于原、被告的特殊亲属关系，原告自2002年至2004年分四次借给二被告现金30万元正，二被告均向原告出具了借条。2005年，二被告的公司因经营不善注销。自2005年起，原告年年向二被告催要借款，二被告均以无钱偿还为由推脱至今。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款30万元。
被告宋士杰未答辩
被告曹永莉未答辩。
本案经审理查明：原告系被告宋士杰的姐夫，二被告系夫妻关系。2002年4月15日，二被告共同向原告借款10万元，2002年10月26日向原告借款8万元，2004年6月19日向原告借款7万元，2004年12月23日向原告借款5万元，被告宋士杰给原告出具借条四份，被告曹永莉亦在四份借条上签名。原、被告未约定借款期限及利息。上述借款二被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告宋士杰、曹永莉向原告借款后应当按照原告的要求及时偿还原告借款。二被告至今未还侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士杰、曹永莉于本判决生效后10日内偿还原告刘庆民借款30万元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，共计7320元。均由被告宋士杰、曹永莉负担。原告已预交，二被告在履行时应增付7320元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年一月二十日
书记员 田家升
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2114号
原告刘庆民，男，1955年11月26日生，汉族。
被告宋士杰，男，1961年11月6日生，汉族。
被告曹永莉，女，1961年1月8日生，汉族。
原告刘庆民诉被告宋士杰、曹永莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆民到庭参加诉讼，被告宋士杰、曹永莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆民诉称：原告系被告姐夫。二被告于2002年经营一复合肥公司。因资金周转困难，二被告向原告借款进行周转。鉴于原、被告的特殊亲属关系，原告自2002年至2004年份四次借给二被告现金30万元正，二被告均向原告出具了借条。2005年，二被告的公司因经营不善注销。自2005年起，原告年年向二被告催要借款，二被告均以无钱偿还为由推脱至今。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款30万元。
被告宋士杰未答辩
被告曹永莉未答辩。
本案经审理查明：原告系被告宋士杰的姐夫，二被告系夫妻关系。2002年4月15日，二被告共同向原告借款10万元，2002年10月26日向原告借款8万元，2004年6月19日向原告借款7万元，2004年12月23日向原告借款5万元，被告宋士杰给原告出具借条四份，被告曹永莉亦在四份借条上签名。原、被告未约定借款期限及利息。上述借�二被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告宋士杰、曹永莉向原告借款后应当按照原告的要求及时偿还原告借款。二被告至今未还侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士杰、曹永莉于本判决生效后10日内偿还原告刘庆民借款30万元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，共计7320元。均由�告宋士杰、曹永莉负担。原告已预交，二被告在履行时应增付7320元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年一月二十日
书记员 田家升
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第281号
原告：杨××。
委托代理人：喻××。
被告：方××。
原告杨××与被告方××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年7月9日公
开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人喻××到庭参加
诉讼。被告方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杨××诉称，2007年8月16日，被告因需向原告借款
人民币5万元，双方约定借款期限为2007年8月16日至2007年12
月30日，后被告仅归还借款2万元，余款3万元至今未还。故原
告诉请判令被告：1.判令被告归还借款3万元及利息（利息自2
007年8月16日至付清止，按月息2分计算）；2.判令被告承担
本案诉讼费用。
被告方××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，用以证明
被告向原告借款5万元，并约定借款期限为2007年8月16日至20
07年12月30日的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，�院对原告举证的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年8月16日，被告因需向原告借款人民币5万元，双
方约定借款期限为2007年8月16日至2007年12月30日，后被告
仅归还借款2万元，余款3万元至今未还。
本院认为，被告方××出具给原告杨××借条所载明的
借贷关系明确，为合法有效。被告应在借款期限届满后履行返
还借款之义务。同时，原告要求被告支付借款利息，因双方没
有书面约定，故应按银行同期贷款利率从借款期满之日起开始
计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告方××偿还原告杨××借款3万元及利息（按照
银行同期贷款利率，从2008年1月1日起计算至判决确定的给付
之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内履行
。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告
方××负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判
决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年七月九日
书记员 曾莉莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6653号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段86号。统一社会信用代码916100000648230227。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住西安市雁塔区长安南路88号2007级政法。
被告陕西圆点混凝土有限公司。住所地：泾阳县永乐镇尚家村。注册号610423100004568。
法定代表人王强。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告陕西圆点混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西孚临工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费262元（原告已预交），现退还原告131元，剩余131元由原告自行承担。
代理审判员 张泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第456号
被执行人杨永晋（小名杨四），男，汉族。
杨永晋犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第547号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永晋银行存款4050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初72-1号
原告章某某，男，1982年12月16日出生，汉族，居民。
被告冯某甲，男，1955年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人冯某乙，男，1986年8月27日出生，汉族，居民。系被告冯某甲之子。
本院于2016年2月22日受理了原告章某某与被告冯某甲农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需要进一步调查取证，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张崇民
二〇一六年五月十日
书记员 雷 磊
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保59号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人邱美君诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月27日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月1日冻结了被执行人邱美君在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995550007648848账户上的存款8061.7元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 郭 彬
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 杨左义
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第154号
罪犯胡永杰，男，1971年12月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2006年2月15日作出（2006）金牛刑初字第234号刑事判决，以被告人胡永杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年五个月又二十九天，并处罚金5000元。该犯不服上诉，四川省成都市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）成刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）宜中刑二执字第1097号刑事裁定，对罪犯胡永杰减刑一年六个月；四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第381号刑事裁定，对罪犯胡永杰减刑一年。刑期至2015年4月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第902号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡永杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡永杰减刑。
经审理查明，罪犯胡永杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永杰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2619号
原告：刘丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘兴胜，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮胜芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘丽与被告刘兴胜、阮胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加诉讼，被告刘兴胜、阮胜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴胜、阮胜芳偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息（从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由刘兴胜、阮胜芳承担。事实和理由：刘兴胜、阮胜芳夫妻和我是邻居，由于刘兴胜、阮胜芳急用钱，就找我借钱，说用一个星期就还钱，我从银行取出十万元现金借给他们。一个月后，我催要欠款，刘兴胜出具了借款条据，载明月息2.5分，即每月利息2500元。后经催要，刘兴胜、阮胜芳至今未偿还借款。
刘兴胜、阮胜芳未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘兴胜向刘丽借款100000元，并于2016年5月17日向刘丽出具借条，内容为：“今借刘丽人民币壹拾万元整（月息2.5分，每月2500元）”，刘丽于当日向刘兴胜交付了100000元借款。刘兴胜、阮胜芳未提供证据证明其曾偿还过本案的借款本金及利息。
另查明：刘兴胜与阮胜芳系夫妻关系，二人于1985年9月登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。刘兴胜向刘丽借款100000元，有刘兴胜出具的借条予以证明，本院予以确认。刘兴胜与刘丽在借条中约定借款月利率为2.5%，双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分的利息约定本院不予支持；又因刘兴胜、阮胜芳未提供其偿还本案借款本金、利息的证据，故刘丽要求刘兴胜偿还其借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按年利率24%自2017年5月12日起至借款还清时止。
本案借款发生在刘兴胜与阮胜芳的婚姻关系存续期间，且阮胜芳未提供证据证明本案借款系刘兴胜所负的个人债务或刘兴胜与第三人串通而虚构的债务或刘兴胜在从事违法犯罪活动中所负的债务，因此，本案债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，刘丽要求刘兴胜、阮胜芳共同偿还其借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘兴胜、阮胜芳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丽借款人民币100000元及利息（自2017年5月12日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告刘兴胜、阮胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年六月三十日
书记员 高曼莉
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2619号原告：刘丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘兴胜，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阮胜芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘丽与被告刘兴胜、阮胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加诉讼，被告刘兴胜、阮胜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴胜、阮胜芳偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息（从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由刘兴胜、阮胜芳承担。事实和理由：刘兴胜、阮胜芳夫妻和我是邻居，由于刘兴胜、阮胜芳急用钱，就找我借钱，说用一个星期就还钱，我从银行取出十万元现金借给他们。一个月后，我催要欠款，刘兴胜出具了借款条据，载明月息2.5分，即每月利息2500元。后经催要，刘兴胜、阮胜芳至今未偿还借款。刘兴胜、阮胜芳未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘兴胜向刘丽借款100000元，并于2016年5月17日向刘丽出具借条，内容为：“今借刘丽人民币壹拾万元整（月息2.5分，每月2500元）”，刘丽于当日向刘兴胜交付了100000元借款。刘兴胜、阮胜芳未提供证据证明其曾偿还过本案的借款本金及利息。另查明：刘兴胜与阮胜芳系夫妻关系，二人于1985年9月登记结婚。本院认为，债务应当清偿。刘兴胜向刘丽借款100000元，有刘兴胜出具的借条予以证明，本院予以确认。刘兴胜与刘丽在借条中约定借款月利率为2.5%，双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分的利息约定本院不予支持；又因刘兴胜、阮胜芳未提供其偿还本案借款本金、利息的证据，故刘丽要求刘兴胜偿还其借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按年利率24%自2017年5月12日起至借款还清时止。本案借款发生在刘兴胜与阮胜芳的婚姻关系存续期间，且阮胜芳未提供证据证明本案借款系刘兴胜所负的个人债务或刘兴胜与第三人串通而虚构的债务或刘兴胜在从事违法犯罪活动中所负的债务，因此，本案债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，刘丽要求刘兴胜、阮胜芳共同偿还其借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘兴胜、阮胜芳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丽借款人民币100000元及利息（自2017年5月12日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告刘兴胜、阮胜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年六月三十日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初443号
原告：杨汉斌,男,现住内蒙古乌海市。
被告：许立新，男。
原告杨汉斌诉被告许立新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉斌到庭参加了诉讼，被告许立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨汉斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款34400元，并按银行同期贷款利率支付利息自2017年2月12日至清本之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨汉斌组织农民工马玉才等12人于2016年4月16日至5月15日受雇于被告许立新，在乌斯太镇孵化园砌石头，共计砌石头2700立方，每立方47元，合计126900元，约定工作完成后被告给原告一次性付清工资，但完工后被告给原告共支付三次工资，后剩余54400元一直拖欠未付。经过原告多次催促，被告于2016年12月16日给原告打一张欠款金额为54400元欠条。2017年2月12日被告给原告付款20000元，剩余34400元一直拖欠至今未付，原告索要欠款至今，被告一直以各种借口拖欠不还。被告拖欠原告的工资不还，给原告造成很大的损失。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告许立新未作答辩。
经审理查明，2016年4月16日至2016年5月15日期间，原告组织12人为被告许立新在乌斯太镇孵化园砌石头，共计砌石头2700立方，每立方47元，合计126900元。双方约定一次性付清工资，完工后被告分三次支付原告工资后还剩余54400元未付。被告于2016年12月16日给原告出具了一张54400元欠条，约定2017年1月20日前不予支付，未约定逾期付款利息。2017年2月12日，被告向原告付款20000元，剩余34400元一直拖欠至今。
以上事实有原告出具的欠条一份，另有原告当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告与被告在平等自愿的基础上口头约定了劳务合同，双方采用口头形式订立的合同合法有效，应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤未到庭，放弃举证质证的权利，原告出具的欠条能够证明被告欠付原告工资的事实，被告于2017年2月12日付款20000元，原告主张被告支付剩余欠款34400元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定逾期付款利息，且原告未及时主张权利防止损失扩大，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许立新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨汉斌支付拖欠工资34400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告许立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一八年四月九日
书记员 张栋文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2269号
申请执行人嘉善宏恩木业有限公司（组织机构代码08739863-4），住所地浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村里下浜53号1幢。
法定代表人张同伟，该公司董事长。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人南京明霖木业有限公司（组织机构代码75129255-0），住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人兰三明。
申请执行人嘉善宏恩木业有限公司（以下简称宏恩公司）与被执行人南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0115民初1417号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：明霖公司支付宏恩公司价款391296元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因明霖公司未履行生效法律文书确定的义务，宏恩公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月23日查封了被执行人明霖公司位于江宁区房产，于2016年5月24日查封了明霖公司的部分机器，于2016年5月27日查封了明霖公司名下苏Ａ×××××号江淮牌中型普通货车一辆，该车下落不明。另经查询银行、国土等部门，未发现明霖公司有其他可供执行财产线索。申请执行人宏恩公司亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院查封了被执行人名下的房产、机器及车辆，但因房产、机器设有抵押，车辆下落不明，本案均不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初1417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 刘文凭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00929号
原告王玢亓，女，汉族，居民。
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告薛宝银，男，汉族，个体户。
原告王玢亓与被告薛宝银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玢亓诉称：原、被告于2011年7月8日签订房屋租赁合同，合同约定原告将自己使用的位于志丹县城河滨路经四路南端5层商业用房的第一层6间房屋，第二层7间房屋出租给被告经营使用，并约定了租期、租金及租金支付期限等相关内容。合同履行中，被告2011年租金下欠10000元未付清，2012年9月10日应付85000元租金未支付。原告多次找被告协商解决未果。综上所述，被告无故不按时支付租金已构成严重违约。现诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付拖欠原告租金（以交付房屋止），并按同期银行利息计算至付款日；3、由被告负担本案的诉讼费用。
原告王玢亓提交了以下证据：
1、房屋产权证书1份及结婚证1本，用以证明涉案房屋具有合法手续，原告王玢亓为该房屋共同所有人，具有签订该房屋租赁合同的主体资格。
2、房屋租赁合同1份，用以证明该合同系双方在平等自愿的基础上签订，为合法有效，被告拒付房租已构成根本违约。依合同约定可以解除合同。
被告薛宝银辩称：原告所述并不属实，被告第一年下欠10000元租金在2012年6月30日前原告并未主张过，之后房屋牵扯漏水问题，我以电话形式告知原告，原告当即答应解决，但后来该问题一直没有解决。原告曾找到被告要求解除合同，并多次干扰被告正常经营，原告的先行违约行为致使被告所承租的营业用房无法正常营业。故被告不应当承担违约责任，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告薛宝银提交了以下证据：
1、照片一组（18张），用以证明被告在租赁原告房屋经营期间房屋漏水，给被告造成损失的事实；
2、视听资料1份（光盘），用以证明被告在租赁原告房屋经营期间，原告多次在被告经营门店阻挡被告正常经营，给被告造成营业损失的事实；
本案庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告所举的证据1无异议，本院依法予以采纳；对证据2的真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告房屋漏水，导致被告不能正常营业，所以被告不支付租金。本院对原告所举证据经审查后认为，该份合同系原、被告真实意思的表示，合同明确约定了双方的权利和义务，且双方已实际履行，故本院依法对该证据予以采纳。原告对被告所举证据1不予认可，认为该照片没有注明照片的拍摄时间及位置，对其关联性提出异议。对证据2不予认可，认为该视频资料不能反映出原告干扰被告的正常经营，即使是原告，也是因为向被告催要房租所发生的。本院对被告所举证据经审查后认为，该组照片结合原、被告对事实的陈述，虽不能确定照片中的地方漏水情形就是租赁房屋实际漏水位置，但可以认定租赁房屋漏水的事实存在。证据2与被告所要证明的目的无关联性，本院不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：原、被告于2011年7月8日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将自己使用的位于志丹县城河滨路经四路南端5层商业用房的第一层6间房屋，第二层7间房屋出租给被告经营使用；房屋租赁期限自2011年7月8日至2016年9月10日；每年租金为85000元，付款方式为自合同签订之日起三个月内一次性付清一年租金85000元，下年租金为每年9月10日前交付；租赁期内本房屋一切修缮、维护均由乙方负责完成；乙方有拖欠租金的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方的损失，由乙方负责赔偿。原、被告签订合同后，被告薛宝银先支付1年的租金至2012年9月10日（下欠10000元）。2012年6月30日，志丹县城普降大雨，导致被告薛宝银经营的租赁房屋发生漏水。原、被告因维修房屋协商无果，被告搬离所租赁房屋，并自此再未交纳租金。
本院认为；原、被告签订房屋租赁合同后，双方应按照租赁合同约定，全面积极履行合同约定的义务。合同中明确约定租赁房屋的修缮、维护义务由被告履行，故被告以原告不履行房屋的修缮而抗辩拒付房租的理由不成立，其拒付租金的行为已违反合同约定，原告要求被告给付下欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告无正当理由未支付和迟延支付租金，应视为被告明确表示不履行主要债务，原告即享有解除权，故本院对原告要求与被告解除合同的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付所欠租金同期银行贷款利息，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；
二、被告薛宝银于本判决生效后15日内给付拖欠原告王玢亓第一年房屋租赁费10000元；
三、被告薛宝银于本判决生效后15日内给付原告王玢亓自2012年9月10日起按每年85000元房屋租赁费至实际房屋交付日；
四、驳回原告王玢亓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告王玢亓负担435元，被告薛宝银负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00929号
原告王玢亓，女，汉族，1983年3月5日出生。
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告薛宝银，男，汉族，1977年2月28日出生。
原告王玢亓与被告薛宝银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玢亓诉称：原、被告于2011年7月8日签订房屋租赁合同，合同约定原告将自己使用的位于志丹县城河滨路经四路南端5层商业用房的第一层6间房屋，第二层7间房屋出租给被告经营使用，并约定了租期、租金及租金支付期限等相关内容。合同履行中，被告2011年租金下欠10000元未付清，2012年9月10日应付85000元租金未支付。原告多次找被告协商解决未果。综上所述，被告无故不按时支付租金已构成严重违约。现诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付拖欠原告租金（以交付房屋止），并按同期银行利息计算至付款日；3、由被告负担本案的诉讼费用。
原告王玢亓提交了以下证据：
1、房屋产权证书1份及结婚证1本，用以证明涉案房屋具有合法手续，原告王玢亓为该房屋共同所有人，具有签订该房屋租赁合同的主体资格。
2、房屋租赁合同1份，用以证明该合同系双方在平等自愿的基础上签订，为合法有效，被告拒付房租已构成根本违约。依合同约定可以解除合同。
被告薛宝银辩称：原告所述并不属实，被告第一年下欠10000元租金在2012年6月30日前原告并未主张过，之后房屋牵扯漏水问题，我以电话形式告知原告，原告当即答应解决，但后来该问题一直没有解决。原告曾找到被告要求解除合同，并多次干扰被告正常经营，原告的先行违约行为致使被告所承租的营业用房无法正常营业。故被告不应当承担违约责任，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告薛宝银提交了以下证据：
1、照片一组（18张），用以证明被告在租赁原告房屋经营期间房屋漏水，给被告造成损失的事实；
2、视听资料1份（光盘），用以证明被告在租赁原告房屋经营期间，原告多次在被告经营门店阻挡被告正常经营，给被告造成营业损失的事实；
本案庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告所举的证据1无异议，本院依法予以采纳；对证据2的真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告房屋漏水，导致被告不能正常营业，所以被告不支付租金。本院对原告所举证据经审查后认为，该份合同系原、被告真实意思的表示，合同明确约定了双方的权利和义务，且双方已实际履行，故本院依法对该证据予以采纳。原告对被告所举证据1不予认可，认为该照片没有注明照片的拍摄时间及位置，对其关联性提出异议。对证据2不予认可，认为该视频资料不能反映出原告干扰被告的正常经营，即使是原告，也是因为向被告催要房租所发生的。本院对被告所举证据经审查后认为，该组照片结合原、被告对事实的陈述，虽不能确定照片中的地方漏水情形就是租赁房屋实际漏水位置，但可以认定租赁房屋漏水的事实存在。证据2与被告所要证明的目的无关联性，本院不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：原、被告于2011年7月8日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将自己使用的位于志丹县城河滨路经四路南端5层商业用房的第一层6间房屋，第二层7间房屋出租给被告经营使用；房屋租赁期限自2011年7月8日至2016年9月10日；每年租金为85000元，付款方式为自合同签订之日起三个月内一次性付清一年租金85000元，下年租金为每年9月10日前交付；租赁期内本房屋一切修缮、维护均由乙方负责完成；乙方有拖欠租金的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方的损失，由乙方负责赔偿。原、被告签订合同后，被告薛宝银先支付1年的租金至2012年9月10日（下欠10000元）。2012年6月30日，志丹县城普降大雨，导致被告薛宝银经营的租赁房屋发生漏水。原、被告因维修房屋协商无果，被告搬离所租赁房屋，并自此再未交纳租金。
本院认为；原、被告签订房屋租赁合同后，双方应按照租赁合同约定，全面积极履行合同约定的义务。合同中明确约定租赁房屋的修缮、维护义务由被告履行，故被告以原告不履行房屋的修缮而抗辩拒付房租的理由不成立，其拒付租金的行为已违反合同约定，原告要求被告给付下欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告无正当理由未支付和迟延支付租金，应视为被告明确表示不履行主要债务，原告即享有解除权，故本院对原告要求与被告解除合同的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付所欠租金同期银行贷款利息，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；
二、被告薛宝银于本判决生效后15日内给付拖欠原告王玢亓第一年房屋租赁费10000元；
三、被告薛宝银于本判决生效后15日内给付原告王玢亓自2012年9月10日起按每年85000元房屋租赁费至实际房屋交付日；
四、驳回原告王玢亓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告王玢亓负担435元，被告薛宝银负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘睿智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执233号
申请执行人：张运庆，男，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人：穆星，女，1984年7月3日出生，汉族。
被执行人：汪雷雷，男，1982年12月5日出生，汉族，住址同上，系穆星丈夫。
申请执行人张运庆与被执行人穆星、汪雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执233号
本院在执行张运庆申请执行穆星、汪雷雷民间借贷一案中，被执行人穆星、汪雷雷拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人穆星（身份证号）、汪雷雷（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执233号申请执行人：张运庆，男，1965年10月1日出生，汉族。被执行人：穆星，女，1984年7月3日出生，汉族。被执行人：汪雷雷，男，1982年12月5日出生，汉族，住址同上，系穆星丈夫。申请执行人张运庆与被执行人穆星、汪雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1772号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审19号
申请执行人海阳市住房和规划建设管理局。
法定代表人姜立杰，该局局长。
委托代理人邵明人，该局工作人员。
被执行人海阳富达置业有限公司。
法定代表人于明杰，该公司经理。
申请执行人海阳市住房和规划建设管理局于2017年8月29日向我院申请强制执行海住建征字{2016}第1号行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市住房和规划建设管理局以被执行人海阳富达置业有限公司拖欠缴防空地下室易地建设费的行为，违反了《中华人民共和国防空法》的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四条第三款、《山东省实施{中华人民共和国人民防空法}办法》第十六条第一款之规定，作出了海住建征字{2016}第1号行政征收决定书，该征收决定书的内容是：对海阳富达置业有限公司征收防空地下室易地建设费18969720.1元。
本院经审查查明，申请执行人海阳市住房和规划建设管理局作出的海住建征字{2016}第1号行政征收决定书，于2016年12月27日依法送达给被执行人海阳富达置业有限公司。被执行人海阳富达置业有限公司在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市住房和规划建设管理局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人海阳富达置业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市住房和规划建设管理局于2017年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人海阳富达置业有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市住房和规划建设管理局作出的海住建征字{2016}第1号行政征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人海阳富达置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费86369.72元由被执行人海阳富达置业有限公司承担。
审 判 长 范 平
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 于学生
二〇一七年九月五日
书 记 员 高鲁豫
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初426号
原告韩世公，现住科右中旗。
被告青格乐图，现住科右中旗。
被告吉日木图，现住科右中旗。
原告韩世公与被告青格乐图、吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩世公、被告青格乐图到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告青格乐图于2015年8月23日以店铺需周转资金为由从我借款28000元，出具一枚欠据，由被告吉日木图作为担保，约定2015年9月23日还款，逾期按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。到了还款日期，被告拒不履行还款义务，现要求被告立即偿还欠款28000元及逾期利息。
原告递交一枚28000元的欠据，出具日期是2015年8月23日，还款日期是2015年9月23日，注明今从韩世公处借款人民币贰万捌仟元整用于店铺周转，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付，若有纠纷在出借人所在地科右中旗人民法院起诉解决，担保人署名吉日木图并画押，借款人署名吴青格乐图并画押，借款保证期间为借款期限届满之日起三年。证明二被告欠款的事实。
被告青格乐图辩称，2014年9月28日我和吉日木图向原告借款20000元，出具了一枚23000元的欠据，五个月后还了利息4000元，2015年8月23日重新出具了28000元的欠据，其中本金20000元，利息8000元。这笔钱吉日木图也用了一部分，要求共同偿还，利息不偿还。因当初按5分计算的利息过高，我可以按法律规定给付利息。
被告青格乐图未递交证据，针对原告递交的欠据提出如下质证意见：借款人处是我签字画押的，担保人处是吉日木图自己签字画押的，出具借据后没偿还过。
被告吉日木图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月28日被告青格乐图由被告吉日木图担保向原告韩世公借款本金20000元，计算利息后出具了一枚23000元的欠据，五个月后二被告偿还利息3000元。2015年8月23日二被告给原告重新出具了28000元的欠据，其中本金是20000元，8000元是按5分计算的利息。此款二被告至今未偿还。
本院认为，被告青格乐图对原告韩世公递交的欠据没有异议，被告吉日木图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院予以采信，二被告应当偿还原告借款本金20000元及利息。原告承认28000欠据中8000元是按5分计算利息即计算了8个月的利息，因双方约定利率超过年利率36%，超过部分应无效，故利息酌情自2014年12月23日起按年利率24%计算至本金给付完毕止为宜。原告要求借款人青格乐图和担保人吉日木图共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告青格乐图、吉日木图偿还原告韩世公借款本金20000.00元及利息（利息自2014年12月23日起按年利率24%计息），利随本清。
二、被告青格乐图与吉日木图承担连带偿还责任。
案件受理费500.00元，由二被告各自负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年三月三十日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款
债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2483号
原告陈星杰。
被告王小卫。
原告陈星杰与被告王小卫身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈星杰到庭参加诉讼，被告王小卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星杰诉称，被告王小卫系其前妻堂兄，其与前妻因孩子姓氏发生矛盾，2015年11月24日经崇川法院判决离婚，2015年6月23日上午，被告王小卫来到其位于工农路88号海外联谊大厦的单位办公室对其进行殴打，后原告被120送往医院，经南通三院诊断为：轻型颅脑外伤，左脚踝软组织挫伤，经崇川公安分局法医鉴定为轻微伤。2015年8月18日，南通市公安局崇川分局对被告王小卫作出治安处罚决定。原告认为被告王小卫作为其前妻堂哥，不从社会道德出发，积极化解家庭矛盾，反而多次参与激化矛盾，并公然到其办公室进行殴打，造成极坏影响。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告书面道歉，并赔偿原告医疗费损失3103元、精神损失费1元。诉讼费由被告承担。
被告王小卫未应诉答辩。
经审理查明：被告王小卫系原告陈星杰前妻堂兄，2015年6月23日9时许，被告王小卫随原告陈星杰前妻来到原告位于南通市崇川区海联大厦的办公室内，后由于原告与其前妻发生矛盾，被告王小卫动手击打了原告头部等，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。事故发生后，原告陈星杰被送往南通市第三人民医院入院治疗，经治疗于2015年7月2日出院。原告治疗期间，共发生医疗费用3103元。
另查明，南通市公安局崇川分局对案涉纠纷调查后，于2015年8月18日对被告王小卫作出罚款500元的处罚决定。
上述事实，有原告提供的崇公（文）行罚决定字〔2015〕1653号行政处罚决定书、南通市第三人民医院门诊病历复印件、医疗费发票、用药明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。本案中被告王小卫因为家庭纠纷对原告陈星杰进行殴打，造成原告受伤，被告应当赔偿原告因此造成的全部损失。原告陈星杰因案涉纠纷造成的损失核定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为3103元；2.精神损害抚慰金，关于原告主张的精神损害抚慰金1元，原告虽因案涉纠纷受伤，但并未构成伤残且没有其他情形造成原告精神受到重大损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持，以上损失合计3103元，由被告王小卫予以赔偿。至于原告陈星杰要求被告王小卫书面道歉的诉讼请求，本院认为被告王小卫已经因为案涉纠纷受到公安机关行政处罚，对原告的上述诉请，本院实难支持。被告王小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王小卫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈星杰人民币3103元。
二、驳回原告陈星杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郁华
二○一六月六月三十日
书 记 员 童莉