浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1559号
上诉人（原审原告）：赵正锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江祥恒包装有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道东西大道****号。统一社会信用代码：9133042456444474XB。
法定代表人：汲正翠，执行董事。
委托诉讼代理人；谢纯清，男，该公司员工。
上诉人赵正锋因与被上诉人浙江祥恒包装有限公司（以下简称祥恒公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵正锋及其委托诉讼代理人薛辉、被上诉人祥恒公司的委托诉讼代理人谢纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正锋上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由祥恒公司负担。事实和理由：一、赵正锋协助卸货是应祥恒公司要求提供的无偿帮工，一审判决认定赵正锋主动帮工有误；二、涉案事故发生于祥恒公司内，是一起典型的安全生产事故，祥恒公司的装卸作业系高度危险作业，祥恒公司安全生产操作规范缺失，装卸工具失灵，是导致涉案事故发生的唯一原因，一审判决以赵正锋应当预见危险后果存在重大过失为由判决其自行承担80%的损失是错误的；三、一审判决适用法律错误。
祥恒公司辩称，赵正锋所遭受的人身损害是其自身原因造成的，应自行承担责任，请求法院驳回赵正锋的上诉请求。
赵正锋向一审法院起诉请求：一、祥恒公司向赵正锋支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等合计158459.78元；二、祥恒公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月26日，赵正锋送板纸至祥恒公司处，在祥恒公司使用抱夹车卸货时，赵正锋在旁给予协助（用脚踹板纸），因抱夹车操作不当，致板纸（每筒重量有1吨多）滚落砸伤赵正锋右足。事故发生后，赵正锋被送往海盐县中医院住院治疗（住院15天），经诊断为右足第1、4跖骨基底部骨折，右足第2跖骨可疑骨折，右足第2、3楔骨骨折，右足背骨筋膜室综合症。出院后，赵正锋又到江苏高淳双塔医院数次门诊治疗，支出医疗费共计8437.38元。涉案事故发生后，海盐县公安局武原派出所出警核实了事故。赵正锋之伤于2016年12月9日，经安徽公正司法鉴定所伤残评定，意见为赵正锋的损伤属十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，赵正锋为此支付鉴定费1430元。
另查明，赵正锋具有法定扶养义务的人员有儿子赵欣冉（2008年5月14日出生）一人。赵正锋送货至祥恒公司处时所驾驶的车辆，系从案外人刘长杰处转让所得，车辆挂靠在淮北通翔物流有限公司，登记所有人为淮北通翔物流有限公司。事故发生前，赵正锋经常居住地在安徽省马鞍山市金家庄区彭山新村，该区域属于城镇。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵正锋受到的损害，祥恒公司应否承担赔偿责任，这是双方当事人争议的焦点。从案件审理的情况来看，事发当天，赵正锋送板纸至祥恒公司处，在祥恒公司使用抱夹车卸货时，赵正锋在旁给予协助（用脚踹板纸），因抱夹车操作不当，致板纸（每筒重量有1吨多）滚落砸伤赵正锋右足，这是不争的事实。虽然赵正锋没有提供证据证实，其去协助卸货是由祥恒公司要求提供的劳务活动，但不管是赵正锋自愿提供帮工活动，还是祥恒公司要求赵正锋提供帮工活动，都说明祥恒公司没有明确拒绝赵正锋提供帮工活动，且是无偿的。因此，赵正锋是在为祥恒公司无偿提供劳务的帮工活动中遭受损害的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，故祥恒公司对赵正锋因帮工活动遭受的损害，应当承担赔偿责任。又根据我国侵权责任法的有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵正锋作为完全民事行为能力人，在协助祥恒公司卸货时，明知每筒板纸的重量有1吨多，在每筒板纸周围无任何安全措施的情况下，应当预料到用脚踹板纸有可能会发生自身损害的后果，在操作时本应要更加谨慎尽到合理注意安全义务，但其却疏忽大意，或者说过于自信，最终导致自身损害的发生。因此，赵正锋对其自身的损害结果，存在重大过失，此为导致涉案事故发生的主要原因。赵正锋具有过错，可以减轻祥恒公司相应的责任，综合各种因素，确定祥恒公司对赵正锋受到的损害承担20%的赔偿责任。
涉案事故给赵正锋造成的合理经济损失，经审核为：医疗费8437.38元，住院伙食补助费225元（15元/天×15天），营养费酌定1800元，误工费13560元（113元/天×120天)，护理费6780元（113元/天×60天），残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），被扶养人生活费11464.40元（28661元/年×8年×10%÷2人），交通费酌定600元，鉴定费1430元，精神损害抚慰金酌定5000元，共计136724.78元。祥恒公司承担20%的赔偿责任，应赔偿赵正锋27344.96元，故对赵正锋的该部分诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、祥恒公司于判决生效之日起十日内赔偿赵正锋损失27344.96元；二、驳回赵正锋的其他诉讼请求。如果祥恒公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由赵正锋负担986元，祥恒公司负担206元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决确定的赵正锋各项损失金额均无异议，故赵正锋因涉案事故导致的各项损失合计为136724.78元，本院予以确认。本案二审争议焦点为一审判决祥恒公司对赵正锋的损失承担20%的赔偿责任是否正确。
经审理查明，赵正锋系在不承担卸货义务且未收取报酬的情况下，协助祥恒公司的抱夹车卸货，并在卸货过程中遭受人身伤害，故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷，一审法院以健康权纠纷认定欠妥，本院予以纠正。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，赵正锋在为祥恒公司帮工的过程中遭受人身损害，祥恒公司也并未提交证据证明其曾明确拒绝赵正锋帮工，故应对赵正锋的损害承担赔偿责任。涉案事故系祥恒公司的抱夹车操作人员操作不当导致板纸筒突然滚落所致，赵正锋对板纸筒突然滚落的情形无法预见，对涉案事故的发生没有过错，一审判决认为赵正锋对自身损害存在重大过失，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，判决赵正锋自负80%的责任，系适用法律错误，本院予以纠正。
综上，赵正锋的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初20号民事判决；
二、浙江祥恒包装有限公司赔偿赵正锋各项损失合计136724.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回赵正锋的其他诉讼请求。
二审案件受理费1056元，由赵正锋负担175元，由浙江祥恒包装有限公司负担881元。一审案件受理费1192元，由赵正锋负担163元，由浙江祥恒包装有限公司负担1029元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 帅国珍
审 判 员 张 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 剑
书 记 员 马佳丽