wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终309号
上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司大同分公司，住所地，大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。
负责人：徐力，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭莉伟。
上诉人金碧物业有限公司大同分公司因与被上诉人郭莉伟借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金碧物业有限公司大同分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人金碧物业有限公司大同分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘保平
审判员马卉妍
审判员张丽娟
二0一八年一月二十八日
书记员谭震红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终309号上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司大同分公司，住所地，大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。负责人：徐力，董事长。被上诉人（原审被告）：郭莉伟。上诉人金碧物业有限公司大同分公司因与被上诉人郭莉伟借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年1月24日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金碧物业有限公司大同分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人金碧物业有限公司大同分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘保平审判员马卉妍审判员张丽娟二0一八年一月二十八日书记员谭震红
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0066号
申请执行人聂中正，居民。
被执行人姚其祥，居民。
被执行人张绍娟，居民。
申请执行人聂中正与被执行人姚其祥、张绍娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位116166元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十九日
书记员 李瑞祥
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1267号
原告：董怀俊，男，1955年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告董怀俊与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董怀俊委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼;被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀俊向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金332970.80元（自2015年7月1日起至2018年1月31日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年1月29日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼3单元105室，建筑面积共195.75平方米，总价款共计3523500元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席）,未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告董怀俊与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告董怀俊购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼3单元105室，房价款为3523500元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告董怀俊）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月29日，原告董怀俊向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计3523500元，被告山东火炬置业有限公司为原告董怀俊出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此,形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告董怀俊交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告董怀俊关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董怀俊逾期交房违约金332970.80元（自2015年7月1日起计算至2018年1月31日止）；自2018年2月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款3523500元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初273号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1981年3月25日，汉族，小学文化，农民，河南省商水县人，住河南省商水县。因殴打他人，于2017年9月18日被商水县公安局行政拘留5日；因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年1月27日被商水县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人许爱生，男，河南众望律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许爱生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、盗窃罪
2018年1月22日晚上，被告人李某某翻墙进入商水县黄寨镇赵寨村八组村民张某3真家中，用晾衣架钢管将张某3真家窗户撬开，进入堂屋，而后将张某3真家中的电脑、橘色的OOPO手机、一对玉手镯偷走，经价格认定被盗财物价值人民币3137元。案发后，被告人已退还被害人相关经济损失，被害人对被告人表示谅解。
2、危险驾驶罪
2018年1月26日下午，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的公交车，从周口市区行至商水县汽车南站后，被民警抓获，经周口市疾病预防控制中心对李某某驾驶机动车时的血液乙醇含量进行检测，李某某血液中乙醇检测值为100㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有被害人张某3真陈述、证人张某1、赵某1、赵某2、王某、张某2证言，书证有被告人李某某户籍证明、前科证明、现在处罚决定书、民事赔偿协议书、谅解书、短信截图6页、扣押物品清单、商水县价格认证中心价格鉴定结论书3份、周口市疾病预防控制中心检测报告1份、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心决定书1份、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人李某某主动认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年五月十四日
书记员 张 一
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初273号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，生于1981年3月25日，汉族，小学文化，农民，河南省商水县人，住河南省商水县。因殴打他人，于2017年9月18日被商水县公安局行政拘留5日；因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年1月27日被商水县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。辩护人许爱生，男，河南众望律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许爱生等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、盗窃罪2018年1月22日晚上，被告人李某某翻墙进入商水县黄寨镇赵寨村八组村民张某3真家中，用晾衣架钢管将张某3真家窗户撬开，进入堂屋，而后将张某3真家中的电脑、橘色的OOPO手机、一对玉手镯偷走，经价格认定被盗财物价值人民币3137元。案发后，被告人已退还被害人相关经济损失，被害人对被告人表示谅解。2、危险驾驶罪2018年1月26日下午，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的公交车，从周口市区行至商水县汽车南站后，被民警抓获，经周口市疾病预防控制中心对李某某驾驶机动车时的血液乙醇含量进行检测，李某某血液中乙醇检测值为100㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有被害人张某3真陈述、证人张某1、赵某1、赵某2、王某、张某2证言，书证有被告人李某某户籍证明、前科证明、现在处罚决定书、民事赔偿协议书、谅解书、短信截图6页、扣押物品清单、商水县价格认证中心价格鉴定结论书3份、周口市疾病预防控制中心检测报告1份、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心决定书1份、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人李某某主动认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一八年五月十四日书记员  张 一
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第209号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某，曾用名周某。
辩护人叶峰，四川聚贤律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为川Axxx**“吉利美日”牌小轿车搭载被害人刘某某、徐某、郑某某在成都市锦江区通宝街与汇聚路交叉口处，与该车行驶方向右侧非机动车道堆放的钢制桥梁配件相撞，致使被害人刘某某、徐某、郑某某及被告人李某受伤，被害人徐某经抢救无效死亡。被告人李某在事故现场被公安机关挡获。经鉴定，推断被害人徐某的死亡原因为颅脑损伤致死亡，被害人郑某某颅脑损伤构成重伤；被告人李某血液样品乙醇浓度为212.8mg／100ml；未发现车牌号为川Axxx**轿车在事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患，该车在事故发生时的行驶速度（失控前瞬间）约为76km／h-83km／h。根据DNA分型结果，车牌号为川Axxx**轿车驾驶室方向盘处疑似血痕样本、驾驶室座椅处疑�血痕样本、驾驶室前挡风玻璃上疑似组织样本属于被告人李某。经道路交通事故认定，被告人李某承担事故的全部责任，被害人刘某某、徐某、郑某某不承担事故责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，成公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，被告人李某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，被告人李某所有的车牌号为川Axxx**的“吉利美日”小型汽车行驶证，“吉利美日”小型汽车车架号及发动机号，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人李某血样提取登记表及现场取样照片，被害人徐某的公民死亡医学证明书及遗体火化证明，被害人郑某某的病情摘要，被害人刘某某的成都市第七人民医院住院病情证明，被告�李某的病情说明及出院病情证明书，被告人李某的户籍证明及身份识别笔录，本院（2005）锦江刑初字第533号刑事判决书，刑满释放证明材料，证人刘某某、钱某某、邓某的证言，被告人李某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0203021号法医学尸表检验鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2013-3051），（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0103143号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所（2013）车鉴字第427号对川Axxx**轿车的相关技术鉴定，四川基因格司法鉴定所出具的（2013）法医物检鉴字第192号DNA鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某归案后认罪、悔罪态度较好，请求法院从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护社会交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 波
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1824号
原告：黄家财，男，1967年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢伯祥，男，1974年出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告黄家财与被告卢伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄家财到庭参加了诉讼。被告卢伯祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告卢伯祥以需要资金为由向原告黄家财借款本金人民币50000元，原告于当天通过银行转账方式向被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付及借款期限一年。2015年5月3日，被告再次以相同理由向原告借款本金人民币50000元，原告于当天通过银行转账方式向被告银行账户汇入借款4.95万元，通过现金方式交付给被告500元，向被告履行了出借义务。被告并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限一个月及借款利息按月利率2%计付。2015年6月3日，经原、被告结算，被告向原告出具借款10万元的借条予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计付及还款期限为2015年10月3日，之前的2张借条由被告予以收回。后被告按约定偿还借款利息至2015年9月2日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢伯祥偿还原告黄家财借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年9月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伯祥在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告黄家财与被告卢伯祥原系同事关系。2014年6月15日，被告以需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告于当天通过银行转账方式向被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计付、借款期限为一年。2015年5月3日，被告以同一理由再次向原告借款本金人民币5万元，原告于当天通过银行转账方式交付给被告借款4.95万元、通过现金支付方式交付给被告借款5000元，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%、借款期限为一个月。2015年6月3日，经原、被告结算，被告向原告出具借款10万元的借条一张确认上述借款事实，双方约定还款期限为2015年10月3日、借款利息按月利率2%计付。后被告按约定偿还借款利息至2015年9月2日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条及永泰县农村信用合作联社霞拔信用社存款明细账予以证实。借条内容为：“借条本人卢伯祥，身份证号码：××向黄家财同志借款人民币大写：壹拾万元整（￥100000ˊ），用于合法投资。双方约定月利率2%，按月结息计（大写）：贰仟元整（￥2000ˊ），月利息从2015年6月3日起计算，每月3日为结算日。借款期限为肆2015四（大写）个月（从2015年6月3日至2015年10月3日止）。特立此据。借款人签章：卢伯祥借款人电话号码：××2015年6月3日”，用于证明经原、被告于2015年6月3日结算，被告欠原告借款本金人民币10万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告卢伯祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告本人打印出具、填写内容并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。永泰县农村信用合作联社霞拔信用社存款明细账系相关金融部门依职权出具，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告卢伯祥因需要资金向原告黄家财借款本金人民币10万元，有被告出具给原告的借条及银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。本案原、被告在借条中约定还款日期为2015年10月3日、借款利息按月利率2%计付，被告按约定偿还借款利息至2015年9月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告按月利率2%计付从2015年9月3日起至款项实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告卢伯祥经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伯祥于本判决生效之日偿还原告黄家财借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年9月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告卢伯祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告卢伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 谢 鍠
人民陪审员 张 琼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽杭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2013号
原告：余姚市××物业管理有限公司。
城区南××世纪××楼。
法定代表人：吕某。
委托代理人：戚某某。
被告：叶某某。
原告余姚市××物业管理有限公司与被告叶某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法由审判
员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年9月20日公开开庭
进行了审理。原告余姚市××物业管理有限公司的委托代理人
戚某某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××物业管理有限公司起诉称：原告受余姚
市金桂某某业主委员会委托担任金桂某某小区的物业管理工作
，被告为金桂某某6幢206室的业主，但未缴纳2008年-
2009年的物业管理费。现起诉要求法院判决被告支付2008年-
2009年度的物业管理费1108元，并承担本案诉讼费用。
被告叶某某答辩称：1、原告未履行义务，剥夺了业主的
权利，故不支付物业费，如原告尽到自己的义务，被告会支付
物业费；2、原告上岗的保安超过退休年龄，小区安全存在很
大隐患，且保安在岗时从事烧饭等工作，安全工作不到位；3
、物业管理人员未经被告同意拿走被告存放在楼下的板材，应当返还。
对于原告为证明自己的主张而向本院提交的以下证据，
经质证，本院认定如下：
证据1：金桂某某小区物业管理委托合同二份，用于证明
原告向被告收取物业费是合情合理的。被告对此提出异议，认
为不合法。本院认为，上述合同是原告与金桂某某业主委员会
所签订，对该证据的真实性予以采信。
证据2：关于要求收取金桂某某物业管某某合服务费的备
案一份，资质证书二份，证明原告收费合法。被告对该组证据
无异议，本院予以采信。
证据3：房屋登记信息查询结果一份，用于证明被告房屋
产权权属。被告对此无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2006年6月12日，余姚市金桂某某业主委员会与原告签订
金桂某某物业管理委托合同一份，约定余姚市金桂某某业主委
员会将金桂某某委托原告实施物业管理，期限为2006年8月1日
至2009年7月31日止。物业综合服务费的具体收费标准为：多
层住宅0.30元／M2、房某某共部位维修费40元／年／户，汽车
临时停放四小时以内2元／辆／次、临时停放四小时以上至24
小时5元／辆／次；长期停放50元／辆／月。并对其他事项作
了约定。2010年1月1日，原告与该业主委员会续订合同，除多
层住宅物业费变更为0.40元／M2／月，其余收费标准不变，上
述合同的物业管理期限2009年8月1日至2011年7月31日止。但被告未缴2008年和2009年度内的物业管理费。
被告为该小区6幢206室业主，住宅建筑面积107.16平方
米，附车库一间。
本院认为：原告与余姚市金桂某某业主委员会签订的物
业管理服务合同对该小区全体业主具有法律约束力，被告作为
该小区6幢206室的业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相
应的物业管理服务费和其他应缴款项。本院认为业主与物业公
司的关系是唇齿相依的，物业公司应当提供优良的物业管理服
务，业主按照规定缴纳物业管理费用，二者是相辅相成的。对
于被告未缴纳物业费的成因，原告方应当妥善予以协调，并根
据业主的意见采取对应的措施加强管理，以改善小区的人居环
境并促进业主与物业管理公司两者和谐发展。被告以原告未经
其同意将其放在楼下的板材取走而要求原告赔偿，但未提起反
诉，本院不予处理。原告计算的物业费有误，相应的收费应按
合同约定收取。依照国务院《物业管理条例》第四十二条、第
六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
的规定，判决如下：
一、被告叶某某支付原告余姚市××物业管理有限公司2
008年和2009年度的多层住宅综合管理服务费、房某某共部位
维修费，合计905.14元，款在本判决发生法律效力后十日内履
行；
二、驳回原告余姚市××物业管理有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市×
×物业管理有限公司负担3.50元，被告叶某某负担21.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十月九日
代书记员 裴 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4270号
罪犯姚云洁，女，1968年8月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2007年11月15日作出（2007）城中刑初字第208号刑事判决，以被告人姚云洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2007年12月6日交付执行，2007年12月14日入监狱服刑。2012年3月27日、2014年1月20日、2015年5月29日经本院裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2017年4月7日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯姚云洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年6月止共获奖励分75.30分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯姚云洁予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚云洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云洁减去有期徒刑四个月二十六日，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第44号
申请执行人中国银行大连市中山广场支行。
被执行人大连土产畜产进出口公司。
被执行人大连五金矿产进出口公司。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司总经理。
委托代理人孙玲、温璐，系该公司职员。
本院在执行中国银行大连市中山广场支行与大连土产畜产进出口公司、大连五金矿产进出口公司借款合同纠纷一案中，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、公告、内资企业分公司注册内容查询卡等相关证据。
经审理查明，1999年11月12日，本院作出（1999）大经初字第824号民事判决书。案件进入到执行程序后，2003年6月30日，本院作出（1999）大经执字第824号民事裁定书，将被执行人的房产按评估值500万元抵顶给申请执行人。2004年9月7日，中国银行大连中山广场支行（原名中国银行大连市中山广场支行）通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以报纸公告的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董 芳
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第44号
申请人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人魏瑞活，男，汉族，农民，1976年3月19日出生。
申请人大田县国土资源局依法向本院申请执行其作出的田国土资京罚字（2015）03号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县国土资源局以被执行人魏瑞活于2013年7月份开始，未经批准擅自在大田县上京镇赤水村赤坂“小葱坵”处非法占地126.21平方米（地类为水田）建住宅，目前已建成一层砖混结构房屋，违反了《中华人民共和国土地管理办法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理办法》第七十七条之规定，作出了田国土资京罚字（2015）03号行政处罚决定书，该决定书的内容责令被执行人魏瑞活退还非法占用的土地126.21平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请人大田县国土资源局于2015年5月15日依法向被执行人魏瑞活送达催告书，催告期限届满后被执行人魏瑞活仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县国土资源局作出的田国土资京罚字（2015）03号行政处罚决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人魏瑞活，被执行人魏瑞活在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人魏瑞活仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县国土资源局作出的田国土资京罚字（2015）03号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人魏瑞活在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予大田县国土资源局作出的田国土资京罚字（2015）03号行政处罚决定书强制执行，由大田县上京镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范书海
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1441号
申请执行人郭文杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住任丘市。
被执行人张双爱，女，1983年7月18日出生，汉族，住任丘市。
本院（2017）冀0982民初1426号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭文杰于2017年06月19日申请立案执行。
在执行郭文杰与张双爱劳务合同纠纷一案中，被执行人张双爱应当履行任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1426号民事判决书所判决的工资款及案件受理费共计20150元。本院依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。穷尽财产调查措施后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁决如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹会增
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 楠
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1441号申请执行人郭文杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人张双爱，女，1983年7月18日出生，汉族，住任丘市。本院（2017）冀0982民初1426号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭文杰于2017年06月19日申请立案执行。在执行郭文杰与张双爱劳务合同纠纷一案中，被执行人张双爱应当履行任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1426号民事判决书所判决的工资款及案件受理费共计20150元。本院依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。穷尽财产调查措施后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁决如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹会增二〇一七年九月二十九日书记员  丁 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44514号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告崔文浩。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告崔文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝到庭参加了诉讼，被告崔文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积90.51平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔文浩于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币448元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终160号
上诉人（原审被告）：童立华，男，1961年2月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被上诉人（原审原告）：楼小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。
原审被告：上海力全工贸有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号15幢-1260。
法定代表人：童立华，执行董事。
上诉人童立华因与被上诉人楼小燕、原审被告上海力全工贸有限公司（以下简称力全公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年1月24日对本案进行了询问，上诉人童立华本人并作为原审被告力全公司的法定代表人，被上诉人楼小燕的委托诉讼代理人骆震政到庭参加庭询。本案现已审理终结。
上诉人童立华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人在2009年8月即认识，此后两年发生多次贸易。被上诉人主张双方相识于2012年3月，仅发生一次交易，与事实不符。案涉欠条落款日期为2012年3月7日，截止一审起诉开庭，长达5年有余，被上诉人从未向上诉人追讨。双方并非关系亲密的朋友，被上诉人迟迟不催讨的情况与一般交易常理不符，被上诉人也未作出合理解释。实际上，双方之间是民间借贷关系，上诉人写下欠条后，并未收到被上诉人交付的借款本金，双方之间的借贷关系并未成立。一审法院要求上诉人对借贷事实进行举证，举证责任分配不当。被上诉人主张双方系买卖合同关系，应由其对买卖关系成立生效的事实承担举证责任。而被上诉人仅仅提供欠条，未能提供买卖合同、订货单等相关证据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人楼小燕辩称：1.一审中被上诉人的代理人所说的一次交易是指一段时间内有过来往，并不是仅仅发生过一次贸易。2.上诉人和被上诉人是关系较好的客户，所以几年没有催讨货款，完全符合日常生活习惯的。3.原审举证责任分配合理，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告力全公司意见与上诉人童立华一致。
楼小燕向一审法院起诉请求：力全公司、童立华支付货款149124元，并支付自2012年3月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：楼小燕与力全公司间有买卖业务往来。2012年3月7日，经结算，力全公司尚欠楼小燕货款149124元，为此其向楼小燕出具欠条一份，并约定月息1.5分。童立华作为担保人在欠条上签字。后童立华、力全公司均未支付该笔款项。
一审法院审理认为：楼小燕与力全公司之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，该院依法认定有效。力全公司尚欠楼小燕货款149124元，事实清楚，其应依法承担支付货款及按约定支付利息的民事责任。童立华为该笔货款提供担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证，童立华对力全公司的债务应承担连带清偿责任。综上，对楼小燕诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、力全公司应支付楼小燕货款人民币149124元，并支付自2012年3月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、童立华对力全公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3150元，依法减半收取1575元，由力全公司、童立华共同负担。
本院二审期间，上诉人童立华、原审被告力全公司提供银行凭证6份，证明双方在2009年就认识，且有贸易往来。
被上诉人楼小燕认为，该证据并非二审中的新证据；被上诉人对证据的真实性没有异议，该证据确实能证明双方在2009年就有贸易往来，但是与本案并无直接关系。一审中，被上诉人当时已经记不清与上诉人具体是什么时候认识，什么时候发生了交易。
本院认为，上述证据在一审诉讼中即已存在，在二审中提交已经超过举证期限，且汇款行为均发生在案涉欠条出具之前，与本案要件事实无关，故本院不作为二审中的新证据采纳。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对于力全公司、楼小燕之间曾发生买卖关系的事实并无异议，案涉欠条亦明确记载力全公司尚欠楼小燕货款149124元，并无歧义，楼小燕对其债权发生的事实举证完成。上诉人主张楼小燕应当对买卖事实继续举证，缺乏法律依据。
上诉人称，案涉欠条项下款项实际系民间借贷的款项，且楼小燕未实际交付。本院认为，法律行为首先应当按照其表面特征认定其意思，当事人主张存在隐藏行为的应当举证证明，现上诉人并无证据证明双方实际系借贷关系、且借款未交付的事实，其主张依法不能支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3150元，由童立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李佳丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4631号
原告刘启贤。
被告潘树春。
原告刘启贤与被告潘树春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘启贤对被告潘树春的起诉。
案件受理费360元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月八日
书 记 员 于春燕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初283号
原告：康治福，男，1958年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：胡应新，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：康治宝，男，43岁，住山东省商河县。
被告：吴之平，男，50岁，住山东省商河县。
原告康治福与被告康治宝、吴之平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告康治福于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康治福自愿申请撤回对被告康治宝、吴之平的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康治福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康治福负担。
审判员 张 盟
二〇一八年二月十三日
书记员 张宇佳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第714号
原告苑某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告苑某与被告田某离婚纠纷一案中，原告苑某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苑某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年六月九日
书 记 员 张森
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00351号
申请执行人薄怀永，职工。
被执行人杜宝环，又名鲁瑞怀，居民。
申请执行人薄怀永与被执行人杜宝环民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月18日作出（2014）邳民初字第2571号民事判决书：被执行人杜宝环于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人薄怀永借款本金251721.84元及利息（以本金251721.84元，按照月息1.8%计算，自2013年8月22日起至法院判决确定的给付之日止）。案件受理费6100元，由被执行人杜宝环负担。
被执行人杜宝环未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行、土地部门查询无可供执行土地，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00351号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1396号
原告：何某某，男，汉族。
被告：辛某，女，汉族。
原告何某某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本息32.4万元(其中本金30万元，截至2015年11月1日的利息及违约金24000元)，其后利息主张至实际清偿之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，借款人吕卫红以购货需要资金为由向原告借款30万元，期限至20l5年8月30日，月利率2分，逾期每天按借款金额百分之一支付违约金，原告与借款人吕卫红及被告辛某签订《借款及保证协议》，被告辛某予以担保（担保方式为连带担保，期限为本息全部结清为止），并约定发生纠纷由阜阳市颍泉区人民法院管辖。原告遂借给吕卫红30万元，借款人吕卫红及被告向原告出具借条及收条各一张，借款到期后，借款人吕卫红无力偿还，而被告辛某有能力偿还但拒不偿还，经原告催要无果，为此，特提起诉讼。
本院经审查认为：法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本院不在当事人可以协议选择管辖的法院范围之内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费6160元，退回原预交人何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月四日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1396号
原告：何某某，男，汉族。
被告：辛悦，女。
原告何某某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月四日
书记员 付德全
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1396号原告:何某某,男,汉族。被告:辛某,女,汉族。原告何某某与被告辛某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法进行了审理。何某某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即偿还原告借款本息32.4万元(其中本金30万元,截至2015年11月1日的利息及违约金24000元),其后利息主张至实际清偿之日;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年7月1日,借款人吕卫红以购货需要资金为由向原告借款30万元,期限至20l5年8月30日,月利率2分,逾期每天按借款金额百分之一支付违约金,原告与借款人吕卫红及被告辛某签订《借款及保证协议》,被告辛某予以担保(担保方式为连带担保,期限为本息全部结清为止),并约定发生纠纷由阜阳市颍泉区人民法院管辖。原告遂借给吕卫红30万元,借款人吕卫红及被告向原告出具借条及收条各一张,借款到期后,借款人吕卫红无力偿还,而被告辛某有能力偿还但拒不偿还,经原告催要无果,为此,特提起诉讼。本院经审查认为:法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,而本院不在当事人可以协议选择管辖的法院范围之内,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告何某某的起诉。案件受理费6160元,退回原预交人何某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年十一月四日书 记 员  付德全附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执584号
申请人张秀兰，女，1964年1月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘克石，男，汉族，1964年8月9日，职工，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
本院在执行申请人张秀兰与被执行人刘克石民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525民初584号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第250号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告戈爱英，女，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告戈爱英借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初284号
原告中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
代表人李浩，该支行负责人。
委托代理人陈明其，该支行职工。
委托代理人古海其，中国工商银行股份有限公司玉林市分行风险部经理。
被告黎丽，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北流市支行（以下简称北流工行）与被告黎丽信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈明其到庭参加了诉讼。被告黎丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告北流工行诉称，被告黎丽于2009年3月1日分别书面填写办卡申请表并亲笔签名向原告申请办理信用卡，并向原告提供了相关的办卡资料。经过审核后，原告于2009年3月19日分别发给被告一张卡号为：45×××40的准贷记卡（以下简称准贷记卡）、一张卡号为：62×××62的贷记卡（以下简称贷记卡）。
在完善相关办卡申请、领用及启用手续后，被告于2015年1月21日开始使用准贷记卡进行透支，至今欠本金1572.03元，利息214.71元；2015年5月25日开始使用贷记卡进行透支，至今欠本金98426.32元，利息8135.13元。被告使用两卡透支后未按约定还款日期还款，已经违约。此后，原告以不同的催收方式（电话、信函、登报公告、上门）进行告知还款，但被告一直没有还款，至今已经透支超过6个多月。根据被告在申请信用卡时同意的《牡丹信用卡领用合约》的约定，原告有权对被告未清偿的款项进行追索。为此，请求法院判令：被告归还原告信用卡透支款：1、准贷记卡透支本金1572.03元及相应利息（含滞纳金）214.71元；2、贷记卡本金98426.32元及相应利息（含滞纳金）8135.13元，两卡合计人民币本息共108133.48元（截至2015年11月1日止，以后的利息、滞纳金按约定另计）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、信用卡申请表（附附《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》）、被告身份证、收入证明、借款合同、结婚证，证明原、被告的债权债务关系。2、交易流水，证明原、被告的债权债务关系。3、欠息欠款证明、对黎丽信用卡欠款的函，证明债权债务关系及具体欠款情况。4、牡丹卡柜面交易明细说明，证明被告主体适格。5、中国工商银行牡丹信用卡章程，证明原告主体适格。6、营业执照，7、金融许可证，8、负责人身份证，9、负责人证明，共同证明原告主体适格。
被告黎丽没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告北流工行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。被告黎丽于2009年3月1日向原告申请办理信用卡，书面填写办卡申请表（附《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》）并在“申请人签名”处签名，声明已经阅读理解了《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》并自愿遵守该章程、合约的各项规则。
《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》主要写明：1、持卡人收到牡丹信用卡后，应及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名栏签名，并在用卡时按规定使用此签名，否则应自行承担由此产生的后果和损失。2、对于牡丹贷记卡，使用信用额度取现及转账透支交易不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；其他透支交易在使用信用额度从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。3、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。4、透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审查被告黎丽的申请后，分别向被告发放了贷记卡、准贷记卡各一张。被告领取上述贷记卡和准贷记卡后，持贷记卡自2015年5月25日起在不同时间进行透支消费，截至2015年10月1日止累计透支本金98426.32元；持准贷记卡自2015年1月2日起在不同时间进行透支消费，截至2015年1月31日止累计透支本金1572.03元。被告共欠原告透支款本金99998.35元及利息、滞纳金至今未归还。
本院认为，原告北流工行为依法成立的金融机构，具备发行信用卡的资质。被告黎丽在向原告提出办理信用卡申请所签署的本案《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告领用本案的贷记卡、准贷记卡后，持卡进行透支，此时，原、被告之间即形成了借款合同关系，被告没有按约定归还其所透支本息，则应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡透支本金合计99998.35元以及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案透支利息、滞纳金的计算。原告没能详列每张信用卡每次透支的具体金额及最低还款额，因此，应以最终确定每张信用卡累计透支的总金额为该张信用卡的透支本金额及最低还款额，故透支利息的计算，应以每张信用卡透支本金额最终确定之日起，以该张信用卡的透支本金额为基数，均按日利率万分之五计算。滞纳金则为：99998.35元×5％=4999.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎丽归还原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金99998.35元；
二、被告黎丽支付原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息（利息的计算方法：以1572.03元为基数，自2015年1月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以98426.32元为基数，自2015年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按日利率万分之五计算）；
三、被告黎丽支付原告中国工商银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款滞纳金4999.92元。
本案受理费2464元，减半收取1232元（原告已预交），由被告黎丽负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2464元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年四月十九日
书记员 罗镇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4321民初123号
原告：李兰青，女，1971年4月22日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：于子杨，男，汉族，住布尔津县。
本院在审理原告李兰青诉被告于子杨买卖合同纠纷一案中，原告李兰青于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰青以被告于子杨已履行给义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰青负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 拉扎提·木哈买提
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初308号
自诉人徐磊，男，汉族，1985年1月27日生于河南省开封县，农民，住开封市祥符区。
被告人李俊彦，男，1976年5月11日出生河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住河南省长垣县。
自诉人徐磊以被告人李俊彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人徐磊申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张闪闪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1319号
原告杨晓龙。
委托代理人张成，东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告胡闵。
原告杨晓龙诉被告胡闵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成，被告胡闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓龙诉称：被告胡闵于2014年2月19日向原告借款2万元用于做生意，约定于同年3月19日归还。被告至今未归还该借款，请求法院判决被告立即归还该借款，并从2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告胡闵辩称：被告的朋友要向原告借款20万元，用于到成都取车，原告要求被告提供2万元作担保，被告没有钱，原告就写好借条，让被告在该借条上签名，被告实际上没有得到过原告一分钱，该笔债务是不存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月19日，被告向原告杨晓龙出具了一张借条，该借条载明：“今借到杨晓龙现金20000元整（贰万元整）用于生意周转，于2014年3月19日前还清。借款人：胡闵，2014年2月19日”。被告胡闵逾期未还款，原告于2014年3月26日起诉。
以上事实有原、被告的陈述和被告出具的借条证明。
本院认为：原告杨晓龙向被告胡闵主张债权，有被告出具的借条证明，被告提出其未借过原告的钱，是为朋友借款提供的担保的陈述，无证据证明，该抗辩理由不成立，被告对其出具的借条上的借款应承担偿还责任。由于该借款未约定借款利息，因此，应视为不支付利息。原告主张从2013年3月19日计算利息，无法律依据。应从权利人主张权利之日起，即从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为保护当事人合法的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡闵在本判决生效后五日内一次性偿还原告杨晓龙的借款本金2万元，并从2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告胡闵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 吴青青
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00216号
原告胡某。
委托代理人王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员冉幼全适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告性格不合，婚后经常争吵，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女由其抚养；依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户籍证明，证明家庭成员关系；
证据四、胡建军、ＸＸ等四人出具的证言，证明被告感情向外发展。
被告辩称，原告诉称不实，原告要求离婚是因原告感情向外发展。如原告坚持离婚，不同意原告抚养小孩，不同意分割财产，婚后所欠债务由原告偿还。被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四所证明的内容有异议。因出具证言的胡建军等四人均未到庭，对该证据所证明内容的真实性，本院无法查清，故对该证据所证明的内容本院不予确认。
经审理查明：原、被告2006年元月相识并建立恋爱关系，同年9月28日举行婚礼后同居生活，2007年2月28日双方在婚姻登记机关办理结婚登记，同年4月22日生育一女，名王某乙。婚后夫妻关系尚可，近期因双方互不信任，怀凝对方感情向外发展，时有争吵，2014年6月双方发生争吵后分居，据此原告于2015年1月29日向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院主持双方进行调解，因原、被告双方对婚姻、子女抚养和财产分割及债务的处理各执已见，致使调解末能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年期间已建立了较好的夫妻感情，虽近期因互不信任时有争吵，此乃家庭生活之常事，夫妻间并无原则性矛盾，只要互相理解，多加沟通，矛盾就可化解，夫妻关系仍可维持。原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉幼全
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡晓红
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督15号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人唐文博，男，1982年1月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人唐文博给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1960元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐文博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1960元。
申请费17元，由被申请人唐文博负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督15号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人唐文博，男，1982年1月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人唐文博给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1960元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐文博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1960元。申请费17元，由被申请人唐文博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初185号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄振武，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月12日被漳平市公安局刑事拘留，2016年4月14日被漳平市公安局取保候审，2017年4月13日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年7月20日被本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人黄振武犯非法经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人黄振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人黄振武以非法牟利为目的，利用六合彩进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注金额合计473255.67元，非法获利12000多元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人黄振武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2013年3月至2014年底，被告人黄振武在其住处等地以电话、短信等形式接收陈某1、陈某2、郑某3、郑某1、郑某2（均另案处理）等人投注的“六合彩”码单，其中：1.接收陈某1没中奖的码单420000多元，转给陈某1中奖的钱410000多元；2.接收陈某2没中奖的码单20020元，转给陈某2中奖的钱16250元；3.接收郑某1没中奖的码单10000多元，转给郑某1中奖的钱为10000多元；4.接受郑某3没中奖的码单10040元，转给郑某3中奖的钱为11695元；5.接受郑某2没中奖的码单2000元，转给郑某2中奖的钱为1500元。同时，被告人黄振武按不低于投注金额14%或14.5%比例返还手续费，并约定中奖的赔率为投注金额的41倍，且在收注款项与赔付款项相互折抵结算后，通过银行转账或现金的方式收取各彩民投注的款项或者发放赔付的款项，累计揽注人民币473255.67元，非法获利共计人民币12000多元。
2016年4月6日，被告人黄振武在广东省广州市火车站东站被抓获。被告人黄振武于2016年4月14日被漳平市公安局扣押110000元。
另查明，漳平市司法局受本院委托，对被告人黄振武进行调查评估，并出具意见认为，被告人黄振武符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄振武在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、郑某1、陈某2、郑某2、郑某3证言；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、终止案件调查决定书、账目往来表、黄振武农村信用社存款明细账、黄振武与郑某2花木种植合作协议书、本院（2016）闽0881刑初192号刑事判决书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等物证、书证；黄振武、陈某1、郑某1的辨认笔录；被告人黄振武的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振武以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注金额合计473255.67元，非法获利12000多元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄振武当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄振武犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人黄振武宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄振武犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万八千元。（已缴纳罚金人民币二万八千元，剩余罚金人民币二万元限于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄振武非法所得人民币12000元，予以没收，由漳平市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈丽华（代）
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长
被告：宫海彬，男，1970年03月13日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：曲福庆，女，1980年12月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：纪远成，男，1987年03月04日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：王永芳，女，1989年07月01日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:曲洪杰，男，1955年10月28日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:曹丽珍，女，1955年03月02日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告宫海彬、曲福庆、纪远成、王永芳、曲洪杰、曹丽珍借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金240000元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，被告宫海彬、曲福庆、纪远成、王永芳、曲洪杰、曹丽珍以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：宫海彬、纪远成、曲洪杰均为80000元。现要求被告给付借款本金240000元及利息罚息。
本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告曲洪杰的准确送达地址，致使本院不能依法向被告曲洪杰送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告曲洪杰的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费4900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4900.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长被告：宫海彬，男，1970年03月13日出生，住黑龙江省富裕县。被告：曲福庆，女，1980年12月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：纪远成，男，1987年03月04日出生，住黑龙江省富裕县。被告：王永芳，女，1989年07月01日出生，住黑龙江省富裕县。被告:曲洪杰，男，1955年10月28日出生，住黑龙江省富裕县。被告:曹丽珍，女，1955年03月02日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告宫海彬、曲福庆、纪远成、王永芳、曲洪杰、曹丽珍借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金240000元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，被告宫海彬、曲福庆、纪远成、王永芳、曲洪杰、曹丽珍以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：宫海彬、纪远成、曲洪杰均为80000元。现要求被告给付借款本金240000元及利息罚息。本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告曲洪杰的准确送达地址，致使本院不能依法向被告曲洪杰送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告曲洪杰的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费4900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4900.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2782号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告李玉珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月六日
书记员 张晓桐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1151号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人印瑛，该公司职员。
委托代理人徐镇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱国志，男，1987年11月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩守年，男，1962年7月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2013年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年九月四日
书 记 员 蔡文慧
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初306号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤某，男，1991年2月12日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役四个月，2015年12月24日释放。因本院于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月至2015年4月间，被告人汤某伙同何逸、顾平（均另案处理）在常州市金坛区范围内，采用接线、乘隙等手段，盗窃作案4起，共窃得电动车5辆，合计价值人民币5410元。具体事实分述如下：
1.2014年12月22日凌晨，被告人汤某伙同何逸、顾平到常州市金坛区翠园新邨34幢戊单元门口院子内，采用推车、接线等手段，窃得被害人施某王野牌电摩1辆、被害人朱康小王野牌电动自行车1辆，合计价值人民币3820元。
2.2014年12月26日22时许，被告人汤某伙同何逸、顾平到常州市金坛区润华商务宾馆门口，采用乘隙、推车等手段，窃得被害人沈某新日牌电摩1辆（未核价）。
3.2015年3月24日凌晨，被告人汤某伙同何逸、顾平到常州市金坛区河滨新村224幢丙单元楼下，采用扳龙头锁、接线等手段，窃得被害人吴玲绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1590元。
4.2015年3、4月份的一天凌晨，被告人汤某伙同何逸、顾平到常州市金坛区华城新村13幢乙单元楼下，采用接线、推车等手段，窃得被害人徐月萍雷盟牌电动自行车1辆（未核价）。
被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、沈某等人的陈述笔录，证人何逸、夏某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）61号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人汤某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某有盗窃前科且本次属多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2017年9月21日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初字第2462号
原告：李忠权，男，1965年10月26日生，满族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：云险峰，男，1978年9月3日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。
原告李忠权诉被告云险峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠权及其委托诉讼代理人周明亮、被告云险峰及其委托诉讼代理人张博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告对原告承包经营土地排除妨害、恢复原状。2、判令被告赔偿原告土地租金损失2000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是王家洼子屯所在村的村民，原告与曹庄镇上坡村村委会于2013年5月1日签订《场地转让承包合同》，协议约定将原王家屯1993年转让承包给原王家砖厂占用的场地，转让给原告办厂使用。因政策调整省政府下令拆除红砖厂，要求原告将场地平整后进行复耕，不许用于办厂使用。原告无奈租用机械，将场地平整后租给他人耕种。2016年初被告擅自到场地内耕种，并阻止他人使用，致使原告无法对外出租，四十余亩土地被非法占有，造成原告损失土地租金2000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告主张无法律依据。本案所涉及的土地属于被告所在的村小组所有，2013年原告在承包土地时，没有征得各村小组的村民和村代表的同意。原告主张权利，应当依法提供合同原件，如无合法手续或审批程序不符合法律规定，则其主张权利的法律依据不足，被告属于合法使用本小组土地。2、原告主张土地损失无法律依据。2017年被告要求原告提供合法的耕种手续，否则被告应当把土地归还各村小组耕种，但原告拒绝提供，2017年7月被告才依法在该片土地耕种，被告仅耕种了该片土地的一小部分，时间也很短。由于今年大旱，土地绝收，被告未获得土地收入。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告与被告是王家洼子屯所在村的村民，原告与曹庄镇上坡村村委会于2013年5月1日签订《场地转让承包合同》，协议约定将原王家屯1993年转让承包给原王家砖厂占用的场地，转让给原告办厂使用，承包期间为2013年5月1日至2033年4月30日止，四至为东至水沟，西至一组地边，南至四组地边，北至水沟。2014年因政策调整，辽宁省政府下令拆除红砖厂，要求原告将场地平整后进行复耕，不许用于办厂使用。原告租用机械，将场地平整后租给他人耕种。2017年7月被告擅自到场地内耕种一部分土地,种植玉米。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与曹庄镇上坡村王家屯签订的场地转让承包合同、证人证言载卷佐证。
本院认为，被告擅自到原告承包的场地内耕种一部分土地，原告请求排除妨害，本院应予支持，原告要求被告赔偿损失2000元的诉求，因原告未提出证据证明其经济损失的数额，故本院对原告的此项诉求无法支持，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后被告不得再耕种原告的承包地。
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李月
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第34号
申请执行人王孝和，男。
被执行人何大寨，男。
被执行人杜万强，男。
王孝和与杜万强、何大寨合伙协议纠纷一案。申请执行人王孝和于2012年12月12日向本院申请执行。本院于2012年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有本金11400.00元及有关利息债权没有实现。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2012）南民初字第1904号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜德道
审 判 员 姚菊花
代理审判员 蒲川林
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄 达
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1864号
申请执行人：吴建华，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡建辉，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡仲育，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴建华与蔡建辉、蔡仲育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1597号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人蔡仲育所有的坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案【（2016）闽0303执1248号】查封，正在司法处置中。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1597号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1864号申请执行人：吴建华，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：蔡建辉，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：蔡仲育，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行吴建华与蔡建辉、蔡仲育间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1597号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人蔡仲育所有的坐落莆田市涵江区国欢镇房屋已被本院另案【（2016）闽0303执1248号】查封，正在司法处置中。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1597号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第893号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地：三
门县健跳镇健农村南大街。
代表人：麻建国，系该信用社负责人。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：王达，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住三
门县海游镇人民路212号。
被告：薛召省，农民，住
三门县健跳镇洋市村93号。
被告：胡志兴，农民，住
三门县健跳镇健渔村白下殿45号。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告王达、薛
召省、胡志兴金融借款合同纠纷一案，原告于2009年7月29日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年11月3日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作
联社健跳信用社的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告王达
、薛召省、胡志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社起诉称：2008年7
月14日，被告王达因购房缺少资金，由被告薛召省、胡志兴提供担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民
币195000元，原、被告签订了保证借款合同一份，约定借款月
利率为9.45‰。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒付借款
。故原告诉至法院，要求被告王达归还原告借款人民币195000
元及利息，利息从借款之日起算至全款还清之日止；要求被告
薛召省、胡志兴对上述款项负连带清偿责任。
被告王达、薛召省、胡志兴未作答辩。
原告在庭审中为证明自己的主张提供下列证据：
1、三门县农村信用合作联社企业法人营业执照（副本）、
三门县农村信用合作联社健跳信用社营业执照及证明书各一份
，拟证明原告诉讼主体适格；
2、保证借款合同、借款借据复印件（复印件与原件核对无
异）各一份，拟证明被告王达于2008年7月14日向原告借款195
000元及由被告薛召省、胡志兴提供担保，并约定借款期限自2
008年7月14日至2009年7月1日止，利息按月利率9.45‰计算，
还款方式为到期还本，按季结息，保证人对借款人的债务承担
连带保证责任，保证期间为借款到期后二年的事实。
3、存款凭条和取款凭条复印件（复印件与原件核对无异）
、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件各一份，拟证
明原告于2008年7月14日按约将195000元贷给被告王达，被告
王达取走195000元贷款的事实。
被告王达、薛召省、胡志兴经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对证据的质证和对事实抗
辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据具备证据的客观性、
关联性和合法性等特征，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中陈述的事实，
本院确认本案事实如下：2008年7月14日，被告王达因购房向
原告三门县农村信用合信联社健跳信用社借款人民币195000元
，被告薛召省、胡志兴为其借款提供担保。双方签订了一份保
证借款合同，合同约定：借款月利率为9.45‰；借款期限自20
08年7月14日至2009年7月1日止；还款方式为按季付息，每季
末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本
金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证方式为
连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范
围为本金、利息（包括罚息）等。借款到期后，经原告催讨，
被告王达未履行还款义务，被告薛召省、胡志兴也未履行保证
责任。
本院认为，三门县农村信用合作联社健跳信用社是依法设
立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以
作为民事诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社健跳信
用社与被告王达、薛召省、胡志兴签订的保证借款合同合法有
效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约
向被告提供了借款，但被告王达未按期履行还款义务，应当承
担违约责任。被告薛召省、胡志兴在保证期间内没有按约履行
保证责任，也应承担违约责任。故原告要求被告王达归还原告
借款人民币195000元及利息（包括罚息），要求被告薛召省、
胡志兴对款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下
：
一、由被告王达于本判决生效之日起一个月内偿还给原告
三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币一十九万五千
元及利息和逾期利息，利息和逾期利息按农村信用合作联社同
期同类贷款利率自二oo八年七月十四日起算至判决书确定还款
之日止。
二、由被告薛召省、胡志兴对上述款项承担连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千六百元，由被告王达、薛召省、胡志兴共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 奚圣军
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 叶咸英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终498号
上诉人（原审原告）：张宝玉，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：李国臣，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
上诉人张宝玉因与被上诉人李国臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝玉、被上诉人李国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝玉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿将上诉人撞伤的各项费用计8404.97元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据一审开庭时上诉人提供的录像，能够充分证实被上诉人将上诉人撞伤的事实，而且杜蒙县公安局的行政外罚决定书中也能够证明被上诉人将上诉人撞伤，并且拘留被上诉人10天。因此，一审判决认定事实错误，请求依法改判。
李国臣辩称：上诉人所述不属实，上诉人没有证据证明被被上诉人撞伤，被上诉人没撞过上诉人。
张宝玉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失合计8404.97元。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月8日上午，原告张宝玉与被告李国臣因土地承包经营权归属发生争议。被告李国臣驾驶农用车阻止原告张宝玉进行耕种，双方因此发生矛盾。
一审法院认为，根据原告张宝玉提供的影像资料和公安机关调查，被告李国臣驾驶农用车阻止原告张宝玉耕种土地过程中，双方发生矛盾，但不能证实被告李国臣驾车将原告张宝玉撞伤。故原告张宝玉主张被告李国臣将其撞伤造成各项损失，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宝玉的诉讼请求。案件受理费50元由原告张宝玉负担。
二审期间，上诉人提交住院病历和诊断书，证明其被李国臣撞伤。李国臣对证据的真实性有异议，认为病历是伪造的，称没有撞上诉人。本院对上述证据结合一审证据予以认定。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人张宝玉称被上诉人李国臣将其撞伤，但其提供的录像不能证实将其撞伤；杜蒙县公安局的行政处罚决定书只称李国臣驾驶拖拉机威胁张宝玉的人身安全，未证实将张宝玉撞伤，因此，上诉人张宝玉无充分证据证实其面部挫伤是被上诉人李国臣所致。综上，张宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曹利伟
书 记 员 桂博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。