河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4192号
上诉人（原审被告）甘承芝，女，汉族，1969年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：翟继祥，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：朱道娥，女，汉族，1963年11月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：刘国平，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路***号。
法定代表人：肖宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：信阳市公共交通总公司。住所地：河南省信阳市工区路***号。
法定代表人：李平，该公司经理。
上诉人甘承芝因与被上诉人朱道娥、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、信阳市公共交通总公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月1日立后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘承芝的委托诉讼代理人李业山、翟继祥，被上诉人朱道娥及委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、信阳市公共交通总公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘承芝上诉请求：原审判决赔偿朱道娥的残疾赔偿金的标准、精神损害慰抚金数额、护理费的天数错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱道娥辩称，原审判决正确，请求维持原判。
朱道娥向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费20882.76元、误工费44682元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、交通费540元、护理费18374.4元、鉴定费770元、残疾赔偿金54464元、被扶养人生活费4522元、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元，共计162395.16元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实，豫Ｓ×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保道路客运承运人责任险，每座的赔偿限额是100000元，其中每人身故赔偿限额是80000元，财产损失限额10000，医疗费限额10000元。2016年8月4日10时许，翟继祥驾驶豫Ｓ×××××号机动车，在信阳市107国道由南向北行驶至信阳市××××路段1085公里处，由于翟继祥操作不当造成车辆侧翻，车上原告受伤。经信阳市浉河区勤务大队作出第2150号道路交通事故认定书认定，被告翟继祥负事故的全部责任。原告住院18天，花费医疗费20882.76元。出院医嘱载明全休半年、定期复查、待骨折完全愈合后需行内固定取出术，估计需医疗费约8000元左右。2017年6月16日，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级系十级。花费鉴定费770元。事故发生后，被告甘承芝已向原告朱道娥支付20000元。后因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院。
另查明，原告朱道娥系豫Ｓ×××××号车主宋国强雇佣的售票员，每月工资为1400元。原告朱道娥有2位被抚养人：父亲朱传寿，1928年12月15日出生；母亲邱道英，1931年12月29日出生。二位被抚养人有四名子女，分别为朱道林、朱道辉、朱红、朱道娥。肇事车辆豫Ｓ×××××号车辆实际车主为甘承芝，挂靠在被告信阳市公共交通总公司。在本案审理过程中，原告朱道娥申请对被告翟继祥撤回起诉。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、承运人保险单、医疗费票据、信阳市东双河镇何湾村委会证明、伤残鉴定书、被扶养人证明及庭审笔录在卷为证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因翟继祥操作不当，导致车上乘客朱道娥受伤，被告甘承芝作为车主，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任，被告信阳市公共交通总公司作为车辆挂靠公司应承担连带责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为肇事车辆道路客运承运人责任险的承保公司，应在保险限额内向原告承担直接的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告朱道娥的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告要求20882.76元，提供的有医疗机构的票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院18天，每天按100元计算，共计1800元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：原告住院18天，每天按20元计算，共计360元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费：原告住院18天，加上出院护理期180天，按居民服务业职工平均工资每天92.76元计算，共计18366.48元，符合法律规定，本院予以确认；5、误工费：原告住院18天，加上医疗机构医嘱要求的全休半年即6个月，按每月工资1400元计算，共计9240元；6、交通费：原告要求540元，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院酌定为360元；7、鉴定费：原告要求770元，提供的有相关证据证明，本院予以确认；8、残疾赔偿金：原告在城镇务工，按城镇标准计算符合法律规定，原告主张54464元（27232元／年×20年×10％），本院予以确认；9、被抚养人生活费：原告的父母均生活在河区××村，应参照农村居民人均年生活消费支出计算，即为8587元／年×5年×10％÷4×2=2146.75元；10、精神抚慰金：原告要求8000元符合法律规定，本院予以确认；11、后续治疗费：原告主张8000元，有医疗机构出具的证明，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计124389.99元，该款项由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额内向原告直接赔付90000元，超出保险责任限额的34389.99元，由被告甘承芝赔付，扣除被告甘承芝已垫付的20000元，被告甘承芝还应赔付原告朱道娥14389.99元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内向原告朱道娥赔偿各项经济损失90000元。二、被告甘承芝于本判决生效后七日内向原告朱道娥赔偿各项经济损失14389.99元，被告信阳市公共交通总公司对该项债务承担连带责任。本案受理费3548元，由被告甘承芝、信阳市公共交通总公司承担2640元，原告朱道娥承担908元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。朱道娥乘坐甘承芝所有的豫Ｓ×××××号机动车，发生交通事故受伤，朱道娥依据相关法律规定诉请甘承芝、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、信阳市公共交通总公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，但原审判决赔偿朱道娥出院后的180天护理费与180天误工费损失，属重复计算，本院予以纠正。关于赔偿朱道娥8000元精神损害慰抚金是否正确问题。根据本辖区赔偿实际情况，十级伤残，应以5000元为宜，原审判决赔偿8000元过高，应予调整。关于原审以城镇标准赔偿朱道娥残疾赔偿金是否正确问题。依据朱道娥提供的证据，足以证明其以在城镇务工为收入，原审按城镇标准计算赔偿，符合相关法律规定，处理正确。朱道娥的各项损失为104693.19元，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿90000元，余款14693.19元由甘承芝赔偿.
综上所述，上诉人甘承芝的上诉请求部分成立，部分予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、三项规定，判决如下：
一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3428号民事判决第一项即“一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内向原告朱道娥赔偿各项经济损失90000元。”
二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3428号民事判决第二项上诉人甘承芝赔偿被上诉人朱道娥14693.19元，扣除上诉人甘承芝已支付的20000元，被上诉人朱道娥应返还上诉人甘承芝5306.81元。
一审案件受理费3548元，上诉人甘承芝负担2393.86元，被上诉人朱道娥负担1154.14元.二审案件受理费2640元，上诉人甘承芝芝负担2393.86元,被上诉人朱道娥负担246.14元。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄莹莹