wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治县嘉禾商贸有限公司。
法定代表人：宋外宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛炎兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省九建建筑工程有限公司。
法定代表人：黄世锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金华，上海市建纬律师事务所律师。
再审申请人长治县嘉禾商贸有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉禾公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉建设工程的所有建筑材料均由嘉禾公司提供，有嘉禾公司支付钢筋、水泥、水电、商品砼等材料的付款凭证可予证明。嘉禾公司应付工程款应扣除上述甲供材料款。山西涌鑫工程造价咨询有限公司仅根据法院转交的九建公司提供的钢筋和商品砼领料单即将甲供材料减少416.71万元，一审、二审法院又采信了“关于长治县丽都明珠酒店综合楼及住宅工程造价鉴定补充说明书”，缺乏事实依据。（二）二审判决适用法律确有错误。嘉禾公司与九建公司签订的《山西省建筑施工合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效应返还财产或折价补偿的规定，因九建公司的财产已经物化到建设工程上，嘉禾公司对其只能折价补偿。一审法院委托山西涌鑫工程造价咨询有限公司对工程造价进行了鉴定，但就鉴定方法和结果来看，鉴定结论是以合同有效为前提作出。二审法院还严重超出了一般合法资质施工企业的正常标准进行了判决。一审、二审法院没有按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定对现有财产进行折价补偿，属于适用法律错误。（三）本案遗漏了应当参加诉讼的当事人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称亿丰公司）。虽然九建公司与亿丰公司签订的是劳务分包协议，但实际上九建公司已将工程整体转包给亿丰公司。在《山西省建筑施工合同》无效的情况下，有权利主张工程款的应当是实际施工人亿丰公司。为了查明案件事实，保障实际施工人的利益，应追加亿丰公司参加本案诉讼。嘉禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
九建公司提交意见称，二审判决认定事实、适用法律均无不当，请求裁定驳回嘉禾公司的再审申请。
本院认为，本案再审审查期间争议的主要问题为：第一，二审判决依据《关于长治县丽都明珠酒店综合楼及住宅楼工程造价鉴定补充说明书》，将甲供材料款减少为13570129.70元，是否缺乏证据证明。第二，在案涉《山西省建筑施工合同》被认定无效的情况下，二审判决依据鉴定机构参照合同约定作出的鉴定结论认定工程价款，是否违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。第三，本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人。
（一）关于二审判决依据《关于长治县丽都明珠酒店综合楼及住宅楼工程造价鉴定补充说明书》，将甲供材料款减少为13570129.70元，是否缺乏证据证明的问题。双方签订的《山西省建筑施工合同》第48条“补充条款”约定：“1．双方约定：钢材和商品砼由发包人负责联系材料商供货。该材料承包人按山西省2011年建筑工程预算定额计取有关费率后，发包人按供货商的实际材料款经承包人确认后在工程款中扣除。材料款按80%扣除，余款按发包人付给承包人的付款比例扣除。……2．发包人联系的材料款须经承包人认可单价、数量并签收后方可进入工地下料，在发包人未支付工程款前该材料款由发包人负责。”本院认为，从上述合同约定来看，钢筋与商品砼应由嘉禾公司提供，但须经九建公司认可单价及数量方可进入工地。鉴定机构根据一审法院转交的九建公司提供的钢筋和商品砼领料单，将甲供材料款数额由17737284.13元修正为13570129.70元。嘉禾公司主张甲供材料由其提供，对鉴定机构出具的鉴定结论不予认可，应提供充分证据证明实际用于案涉工程的甲供材料数量及款项。在嘉禾公司未能提供充分证据推翻鉴定结论的情况下，二审判决依据鉴定结论认定甲供材料款数额，有事实与法律依据。
（二）关于案涉《山西省建筑施工合同》被认定无效的情况下，二审判决依据鉴定机构参照合同约定作出的鉴定结论认定工程价款，是否违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，案涉《山西省建筑施工合同》因违反了国家有关招投标程序的规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化于建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同被确认无效以后，建设工程质量合格的，可以参照合同约定结算工程价款。该条规定与《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定并不矛盾，是在处理无效建设工程施工合同纠纷案件中具体体现《中华人民共和国合同法》规定的无效处理原则。嘉禾公司并未提交证据证明案涉工程质量不合格，故二审判决依据鉴定机构参照合同约定作出的鉴定结论结算工程价款，并无不当。
（三）关于本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人的问题。案涉《山西省建筑施工合同》系由九建公司与嘉禾公司签订。在实际施工过程中，嘉禾公司签收认可九建公司提交的主体工程进度签收单，并未就施工主体资格提出异议。嘉禾公司于2012年8月4日、2012年11月17日向九建公司支付工程进度款时，也未对施工主体资格提出异议。嘉禾公司在诉讼中提出九建公司并非合同相对方，事实依据不足。二审判决未将本案发回重审或通知亿丰公司参加诉讼，并无不当。
综上，嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长治县嘉禾商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 贾清林
审 判 员 刘小飞
二〇一七年十二月五日
法官助理 吴凯敏
书 记 员 陈中原
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2084号
原告：余新芳，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区1号楼综合楼四层、五层。统一社会信用代码：913500007356786645。
负责人：周建刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
原告余新芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新芳及其委托诉讼代理人周全、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司（以下简称“太保福建分公司”）委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余新芳向本院提出诉讼请求：判令太保福建分公司继续履行与余新芳签订的劳动合同。事实和理由：余新芳于2011年3月进入太保福建分公司工作，双方开始建立劳动关系。2011年8月与公司签订第一次劳动合同，此后每年一签，最近一次的劳动合同期限是2015年8月1日起至2016年7月31日止，工作岗位是三明中心支公司服务营销部门客户经理，并约定了岗位薪金待遇等内容。余新芳自入该公司工作以来，努力服务客户，在客户经理岗位上辛勤工作没有任何过失。2015年12月底太保福建分公司向公司的合同制员工突然宣布要实行新政，即改制转型，取消五险一金，将原劳动合同变更为人身保险代理合同。太保福建分公司遂要求余新芳签订所谓的代理合同，理所当然遭到余新芳的拒绝，并仍然照常上班。太保福建分公司见余新芳不肯就范，于2016年1月27日向余新芳发出《员工岗位工作调整通知书》，从2016年1月29日起，将余新芳由三明中心支公司服务营销部客户经理调整为三明中心支公司法人渠道业务中心销售经理岗位。余新芳认为新岗位工作性质与服务对象与原岗位完全不同，且减低薪资，构成对原劳动合同内容的重大变更，其实质是逼迫余新芳签订代理合同而使用的一种手段。为此，余新芳不同意调岗。2016年2月29日太保福建分公司以余新芳不服从公司调岗决定，严重违反劳动纪律和公司规章制度为由下达解除劳动合同通知书。之后，余新芳向福州市劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，要求按劳动合同约定的岗位继续履行。仲裁委一方面认为太保福建分公司变更劳动合同约定的内容，应当与余新芳进行协商一致后才可调整。现太保福建分公司以余新芳“拒不服从公司调岗决定，严重违反劳动纪律和公司规章制度”为由解除与余新芳的劳动合同是违反了法律规定；但一方面仲裁委又认可被告解除劳动合同系客观情况发生变化，且未能就变更劳动合同的内容与原告协商达成一致，该情形符合《劳动合同法》第40条第3项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。这实际上又说明太保福建分公司解除与余新芳的劳动关系是合法的。仲裁委这种自相矛盾的裁决是有意放纵太保福建分公司违法解除劳动合同的行为，在没有任何证据证明系客观情况发生重大变化的情况下，做出了完全倾向于太保福建分公司的仲裁裁决，驳回了余新芳继续履行劳动合同的请求，有失公平公正。综上所述，基于以上事实，根据我国法律的有关规定，特提起上述诉请。
太保福建分公司辩称，1、原、被告于2015年8月1日签订劳动合同书的事实无异议，根据《劳动合同书》第二条第二项“甲方可依法根据本单位经营或工作上的需要或乙方的工作能力、业绩，调整乙方的上述工作岗位或地点，包括但不限于对乙方工作内容或工作地点的改变……”。双方对工作内容和地点改变是有明确约定，太保福建分公司对余新芳的职位调整是双方合同约定的，是合法有效的。2、太保福建分公司现在就是根据合同调整余新芳的岗位，是余新芳不按照合同约定履行合同义务，余新芳的请求在客观上无法实现。3、太保福建分公司作出的岗位调整符合合同约定，有事实和法律依据，请求法院驳回余新芳的诉请。
经审理查明，2015年8月1日，余新芳与太保福建分公司签订劳动合同，合同约定期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，合同第二条：工作内容和工作地点其中第（一）项约定甲方（太保福建分公司）聘用乙方（余新芳）从事太保福建分公司三明中心支公司服务营销部门客户经理岗位工作；第二项约定甲方可依法根据本单位经营或工作上的需要或乙方的工作能力、业绩，调整乙方的上述工作岗位或地点，包括但不限于对乙方工作内容或工作地点的改变、升职、平级调职、降职等，也包括虽然职位或岗位不变但工作内容、职责或范围改变的情形。2016年1月27日，太保福建分公司向余新芳发出《员工岗位工作调整通知书》，内容为：按照劳动合同法及双方签订的劳动合同，经公司2016年1月27日与你沟通协商，调离现岗位工作。从2016年1月29日起，由三明中心支公司服务营销部客户经理调整为三明中心支公司法人渠道业务中心销售经理岗位，本调整单送达后，请立即配合到人资部门办理岗位异动手续，并按时到新岗报到。2016年2月29日，太保福建分公司向余新芳发出《劳动合同解除通知书》，内容为：因公司经营管理行为客观上发生变化，公司于2016年1月26日与你协商，将你的岗位由三明中心支公司个人客户经营部客户经理调整为三明中心支公司法人渠道业务中心销售经理岗位的，因你拒不服从公司调岗决定，同时2016年1、2月份旷工9天。该情形已严重违反劳动纪律和公司规章制度。现公司决定2016年2月29日正式与你解除劳动合同。后，余新芳不服，向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按原合同约定的岗位继续履行合同，2016年5月30日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲案[2016]60号裁决书，驳回申请人的仲裁请求事项。
以上事实，有劳动合同书、员工岗位工作调整通知书、劳动合同解除通知书、福州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为用人单位有无权利调整劳动者的工作岗位，原、被告于2015年8月1日签订的劳动合同书明确约定太保福建分公司可依法根据单位经营或工作上的需要或余新芳的工作能力、业绩，调整余新芳的上述工作岗位。该约定合法有效，未违反法律、行政性法规禁止性规定。原被告均应当按照该约定履行合同。在余新芳拒不服从公司调岗要求、双方劳动合同已解除的情况下，余新芳诉请要求按照原劳动合同约定的岗位继续履行原劳动合同没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：
驳回余新芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由余新芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林欢欢
附：
本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民初28号
原告：湖南省湘西土家族苗族自治州武陵商业大厦，住所地：吉首市。
诉讼代表人：湖南四维律师事务所，湘西自治州武陵商业大厦破产管理人，负责人：王永辉。
被告：舒清红，男，汉族，住湖南省吉首市。
原告湖南省湘西土家族苗族自治州武陵商业大厦与被告舒清红排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告湖南省土家族苗族自治州武陵商业大厦以双方已达成协议为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省湘西土家族苗族自治州武陵商业大厦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省湘西土家族苗族自治州武陵商业大厦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南省湘西土家族苗族自治州武陵商业大厦负担。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 龙少松
二〇一八年四月二十五日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂07执38号
北京海淀中京工程设计软件技术有限公司、北部湾玉柴能源化工有限公司:
本院执行的北京海淀中京工程设计软件技术有限公司申请执行北部湾玉柴能源化工有限公司知识产权与竞争纠纷一案，被执行人北部湾玉柴能源化工有限公司已自动履行付款义务，本院已将执行款人民币523522元支付给申请执行人北京海淀中京工程设计软件技术有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第(一)项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3500号
申请执行人：霍修明，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初8796号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人材料款89426元，案件受理费1018元，执行费1241元，合计91685元及迟延履行金（以89426元为基数，自2017年11月1日按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥兴扬机械工程有限公司在银行帐户上的存款人民币总计91685元及迟延履行金（以89426元为基数，自2017年11月1日按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13075号
申请执行人郑跃玲，女，汉族，1960年5月16日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王跃华，女，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
郑跃玲诉王跃华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑跃玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王跃华所有的位于郑州市二七区铁工里41号院3号楼11号房产。
二、限被执行人王跃华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5351f30-d661-48f0-a767-a859011244fe&imgId=ZDUzNTFmMzAtZDY2MS00OGYwLWE3NjctYTg1OTAxMTI0NGZlMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执13075号
郑州市不动产登记中心：
郑跃玲诉王跃华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑跃玲向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5351f30-d661-48f0-a767-a859011244fe&imgId=ZDUzNTFmMzAtZDY2MS00OGYwLWE3NjctYTg1OTAxMTI0NGZlMS5qcGVn01lydyh01)
查封被执行人王跃华所有的位于郑州市二七区铁工里41号院3号楼11号房产。
附：执行裁定书一份
查封期限：自年月日至年月日止
二O一七年十二月十一日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13075号申请执行人郑跃玲，女，汉族，1960年5月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王跃华，女，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市二七区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。郑跃玲诉王跃华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑跃玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王跃华所有的位于郑州市二七区铁工里41号院3号楼11号房产。二、限被执行人王跃华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十二月十一日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执13075号郑州市不动产登记中心：郑跃玲诉王跃华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑跃玲向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王跃华所有的位于郑州市二七区铁工里41号院3号楼11号房产。附：执行裁定书一份查封期限：自年月日至年月日止二O一七年十二月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82027号
原告：郑仕勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：王晓波，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：黄瑾琦，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郑仕勇与被告黄瑾琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕勇的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告黄瑾琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕勇向本院提出诉讼请求：被告黄瑾琦立即归还借款128,350元。事实和理由：2014年6月至2015年10月�原告为承接被告黄瑾琦公司发包的工程，多次陪同被告前往江苏、浙江等地，承担了被告的交通、住宿、送礼，并转账3万多元给被告，合计128,350元。被告口头承诺，如果工程不成，所有费用由被告承担。但是，至今被告也未向原告介绍任何工程，且逃避归还上述钱款，故诉讼要求处理。
被告黄瑾琦未作答辩。
原告郑仕勇围绕诉讼请求提交了转账凭证和证人孙正龙、范成棵的当庭证言等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郑仕勇与被告黄瑾琦于2014年经他人介绍相识。因被告称有工程可以发包给原告等人做，原告及证人孙正龙、范成棵多次与被告共同至江苏、浙江等地联系工程，原告承担了部分交通、住宿和娱乐费用，并提供了烟、茶叶等礼品。此外，原告还转账交付被告部分现金和向其他公司支付了�证金。因工程没有成功，原告向被告催讨上述钱款未果，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。合法的民间借贷关系成立要素是双方当事人的借贷合意和借款的实际交付。庭审中，原告郑仕勇未能提供足够证据证明被告黄瑾琦存在向原告郑仕勇借款的意思表示。而且，原告郑仕勇主张的钱款中，绝大部分系原、被告及他人共同使用的交通、住宿和娱乐费用，还有烟酒、茶叶费用及支付给其他公司的费用，没有费用凭证，也不是被告实际支配使用。因此，本院无法确认原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。
综上所述，现原告郑仕勇依据民间借贷法律关系向被告黄瑾琦主张权利，明显缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告黄瑾琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本�依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：的规定，判决如下：
驳回原告郑仕勇的全部诉讼请求。
案件受理费2,867元，由原告郑仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5883号
原告：襄阳鸿达顺建筑劳务有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公王家洼*组。
法定代表人：方红，该公司经理。
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告：谷陈，男，1988年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告襄阳鸿达顺建筑劳务有限公司（以下简称鸿达顺劳务公司）与被告谷陈追偿权纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达顺劳务公司的委托代理人史元建，被告谷陈及委托代理人任金魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿达顺劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付赔偿款372772.73元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月12日02时45分，被告谷陈醉酒驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿襄阳樊城区长虹路由北向南行驶，行至“再尔广场”门前路段，与正在道路中间施工作业的饶国伟相撞，饶国伟当即被送往襄阳第一人民医院急救，经抢救无效于当日死亡，饶国伟治疗共花费医疗费2772.73元。2016年11月23日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定谷陈醉酒后驾驶机动车辆夜间上路超速行驶，未及时发现路面上的施工人员，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应负事故全部责任；饶国伟无责任。事故发生后，原告支付亲属杨风、饶杨50000元。2017年1月6日，饶国伟亲属杨风、饶杨诉至法院，法院审理后认为，饶国伟在从事雇用活动中被谷陈驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车撞伤致死，其杨风、饶杨作为赔偿权利人可以请求谷陈承担赔偿责任，也可以请求雇主鸿达顺劳务公司承担赔偿责任。鸿达顺劳务公司赔偿后可以向谷陈追偿。2017年7月5日樊城法院作出（2017）鄂0606民初256号民事判决书，判决鸿达顺劳务公司赔偿饶国伟的亲属杨风、饶杨各项损失共计469927.50元；2017年9月25日经襄阳樊城区民商事纠纷诉前人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定，由鸿达顺劳务公司赔偿杨风、饶杨各项损失共计469927.50元，杨风、饶杨自愿放弃149927.50元，鸿达顺劳务公司一次性支付杨风、饶杨320000元。鸿达顺劳务公司于2017年9月30日支付赔偿款320000元。为此鸿达顺劳务公司共支付饶国伟亲属杨风、饶杨372772.73元。故原告诉至法院。
被告谷陈辩称，1、我已赔付受害人25000元，请求核减；2、受害人在本案原告公司有保险，保险公司已将赔付给原告公司，该费用应当核减；3、原告起诉的标的中372772.73元，增加了52772.73元，该增加不合理，请求对这笔费用驳回。
经审理查明，被告谷陈于2016年11月12日02时45分，醉酒驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿襄阳樊城区长虹路由北向南行驶，行至“再尔广场”门前路段，与正在道路中间进行沥青灌缝施工作业的饶国伟相撞，饶国伟当即被送往襄阳第一人民医院急救，共花费医疗费2772.73元，经抢救无效于当日死亡。2016年11月23日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定谷陈醉酒后驾驶机动车辆夜间上路超速行驶，未及时发现路面上的施工人员，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应负事故全部责任；饶国伟无责任。事故发生后，原告支付亲属杨风、饶杨50000元，被告谷陈支付杨风、饶杨25000元。2017年1月6日，饶国伟亲属杨风、饶杨诉至法院，法院审理后认为，饶国伟在从事雇用活动中被谷陈驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车撞伤致死，其杨风、饶杨作为赔偿权利人可以请求谷陈承担赔偿责任，也可以请求雇主鸿达顺劳务公司承担赔偿责任。鸿达顺劳务公司赔偿后可以向谷陈追偿。2017年7月5日樊城法院作出（2017）鄂0606民初256号民事判决书，判决鸿达顺劳务公司赔偿原告杨风、饶杨各项损失共计469927.50元；2017年9月25日经襄阳樊城区民商事纠纷诉前人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定，由鸿达顺劳务公司赔偿杨风、饶杨各项损失共计469927.50元，杨风、饶杨自愿放弃149927.50元，鸿达顺劳务公司一次性支付杨风、饶杨320000元。鸿达顺劳务公司于2017年9月30日支付赔偿款320000元。为此鸿达顺劳务公司共支付饶国伟亲属杨风、饶杨372772.73元。故原告诉至法院。
同时查明，因鸿达顺劳务公司为饶国伟等14人在中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司投保有意外身故、残疾给付险。每人保险金额为100000元。饶国伟的亲属杨风、饶杨作为继承人即保险金的受益人向襄城区人民法院起诉，襄城区人民法院作出（2017）鄂0602民初1352号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司支付杨风、饶杨保险金100000元。
本院认为，鸿达顺劳务公司雇请饶国伟从事沥青灌缝，鸿达顺劳务公司与饶国伟之间的雇佣关系成立。饶国伟在从事雇佣活动中被谷陈驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车撞伤致死。杨风、饶杨作为赔偿权利人可以请求谷陈承担赔偿责任，也可以请求雇主鸿达顺劳务公司承担赔偿责任。鸿达顺劳务公司在支付饶国伟亲属杨风、饶杨372772.73元后，享有向谷陈追偿的权利。在原告追偿的372772.73元中，并未包含谷陈已赔付受害人的25000元，故被告要求对此笔款进行核减的理由不能成立。杨风、饶杨在中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司获得的保险金100000元，具有人身依附性质，且与本案并无关联，被告要求对此笔款进行核减的理由亦不能成立。被告辩称“原告起诉标的中372772.73元，增加了52772.73元，该增加不合理，请求对这笔费用驳回”。经查这52772.73元，系原告鸿达顺劳务公司在事故发生后，支付的抢救等用，被告谷陈应当赔偿。此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告谷陈于本判决生效后十日内支付原告襄阳鸿达顺建筑劳务有限公司赔偿款372772.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6891元，由被告谷陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2848号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄兴军，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县（以上均为自报）。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2825号起诉书指控被告人黄兴军犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日下午3时许，被告人黄兴军在中山市火炬开发区张家边西桠公园榕树下赌博，与被害人戴某发生口角，继而争执踢打，后黄兴军拿起一块木板追打戴某，击打戴某手部、腰部等部位，将戴某打倒在地（经法医鉴定，戴某的损伤程度为轻伤二级）后逃离现场。2017年8月2日，公安人员在佛山市南海区官窑市场抓获黄兴军。归案后，黄兴军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄兴军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄兴军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟燕云
卜璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49367号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：代孝春，男，1975年5月14日生，户籍地山东省临邑县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告代孝春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44533.76元、利息5637.85元、违约金2051.92元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代孝春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千五百三十三元七角六分、利息五千六百三十七元八角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告代孝春负担1054元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2395号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层，统一社会信用代码：91610000779910218R。
负责人：陶娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1985年6月19日出生，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：王国庆,男,汉族,1985年08月28日出生，住礼泉县，农民.
被上诉人（原审原告）：杨颖芝，女，汉族，1990年08月19日出生，住址，
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：礼泉长虹运输有限责任公司，统一社会信用代码：9161042566410788XR。
法定代表人：曹慧英，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢鹤，男，汉族，1976年9月18日出生，住礼泉县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人王国庆、杨颖芝、礼泉长虹运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2017)陕0425民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人王国庆、杨颖芝的委托诉讼代理人刘琼、被上诉人礼泉长虹运输有限责任公司的委托诉讼代理人卢鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案被保车辆超期年检违反了法律禁止性规定，也属于保险条款中的免责条款，该免责条款保险公司已经履行了向被保险人的告知说明义务，故保险公司不应当负赔偿责任。
被上诉人王国庆、杨颖芝的委托诉讼代理人辩称，保险公司的免责条款没有向车辆实际所有人王国庆、杨颖芝送达和告知，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人礼泉长虹运输有限责任公司的委托诉讼代理人辩称，保险公司没有针对免责条款向其履行提示和说明义务，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
王国庆、杨颖芝及礼泉长虹运输有限责任公司向一审法院起诉请求：请求被告在保险范围内赔偿原告施救费19660元及车辆修理费4700元共计24300元。
一审法院认定的事实：王国庆与杨颖芝系夫妻关系，2013年9月26日以分期付款形式购买了礼泉长虹运输有限责任公司陕Ｄ×××××号车一辆，礼泉长虹运输有限责任公司保留车辆所有权。2015年9月20日，王国庆与杨颖芝经礼泉长虹运输有限责任公司为陕Ｄ×××××号车在被告处办理了交强险、三责险、机动车损失险139634元等，且不计免赔。保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。2016年4月7日，王国庆与杨颖芝雇佣的驾驶员驾驶该车发生交通事故造成车辆受损，共花费施救费19660元、修理费4607元，保险公司对车辆施救费和修理费数额无异议，但因该事故车辆已经脱审6个月为由拒绝赔付。
一审法院认为，本案争议的焦点为：被告是否尽到了对于其免责条款向原告进行详细说明并提请对方注意的义务。原告与被告之间签订的保险合同属格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，被告对于免除其责任的条款不能提交充足的证据证明其采取了合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，不能证明按照原告的要求对免责条款做了常人能以理解的说明，故对于被告的诉讼主张，不予支持，被告应向投保人原告礼泉长虹运输有限责任公司予以赔偿。由于在庭审后，原告礼泉长虹运输有限责任公司表示，将赔偿款直接由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付与车辆的实际所有人原告王国庆、杨颖芝，是对其权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条之规定，判决：由被告安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王国庆、杨颖芝车辆损失费4607元、施救费17560元共计22167元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王国庆负担10元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司负担110元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实正确，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人提出该事故车辆超期年检属于保险条款中的免责条款，该免责条款保险公司已经履行了向被保险人的告知说明义务，保险公司不应当负赔偿责任的上诉理由，经查，陕Ｄ×××××号事故车辆在保险事故发生时未按期在交管部门进行年检，属于该保险合同免责条款规定的内容，上诉人是否履行了免责条款的提示说明义务就成为了本案的焦点问题，上诉人提交的证据显示，被上诉人礼泉长虹运输有限责任公司在《机动车辆商业险责任免除明确说明书》后投保人声明处盖章，该投保人声明中明确保险人对上述责任免除条款已经进行明确说明和告知，被上诉人在此处盖章即表示对投保人声明的认可，应当认定上诉人履行了免责条款的提示说明义务，故上诉人的此节上诉理由，予以支持。被上诉人提出保险公司的免责条款没有向车辆实际所有人王国庆、杨颖芝送达和告知的意见，经查，签订保险合同时，该车辆的所有权人为礼泉长虹运输有限责任公司，按照合同的相对性原则，上诉人与礼泉长虹运输有限责任公司签订的保险合同，免责条款须向礼泉长虹运输有限责任公司送达和告知，上诉人没有义务向王国庆、杨颖芝送达和告知，故对被上诉人的此节意见，不予支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西省分公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定有误，应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院(2017)陕0425民初843号民事判决；
二、驳回被上诉人王国庆、杨颖芝、礼泉长虹运输有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费240元，减半收取120元，二审案件受理费354元，共计474元，由被上诉人王国庆、杨颖芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王妍心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险公司未履行说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。…
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4423号
上诉人（原审被告）：陈建华，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林淑琼，女，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）：施泉兴，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林华祥，福建丛语律师事务所律师。
上诉人陈建华因与被上诉人施泉兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈建华及其委托诉讼代理人林淑琼、被上诉人施泉兴及其委托诉讼代理人林华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华上诉请求：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4289号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系的基础法律事实，属认定错误。上诉人从未向被上诉人借过任何款项。二、上诉人从未收到该所谓的“借款”150万元款项。案外人林小倩向上诉人汇款100万元，系其出资收购绿电公司30%股权的首付款，案外人林端生向林伟汇付的50万元，系林端生应支付的居间服务的费用，非借款。三、本案所谓的“债权人”之一即原告刘韦，其起诉被视为撤诉后，将所有150万元全部判归另一原告施泉兴，属于事实没有查清和程序违法。综上，一审判决基本事实认定错误，程序违法。
施泉兴辩称，被上诉人有签名的欠条和相应的汇款凭证相佐证，可以证明双方之间存在借贷关系。其认为施泉兴和刘韦是一起的，将150万元判归施泉兴是正确的。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
施泉兴向一审法院起诉请求：1、判令陈建华向施泉兴返还1500000元借款；2、判令陈建华向施泉兴支付逾期利息，自2016年1月11日起计算，按月利率2%计至陈建华还清款项为止；3、判令由陈建华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月15日，案外人林小倩受刘韦的委托向陈建华汇款1000000元；2015年4月21日，案外人林端生受刘韦的委托向陈建华汇款500000元。2015年12月30日，陈建华向刘韦、施泉兴出具《欠条》，载明：“截止至2015年12月28日，陈建华共欠刘韦、施泉兴壹佰伍拾万元整（由林小倩账户汇给陈建华壹佰万元、林端生账户汇给陈建华伍拾万元），该笔款项陈建华承诺于2016年1月10日前归还，并汇入原汇款账户。逾期未还的，以陈建华拥有的绿电能源技术开发（福建）有限公司全部股权抵销该笔债务，或用于陈建华个人名下的房产即其他财产抵销该债务。上述债务抵销的手续办理完结前，按壹佰伍拾万元的1‰/日，计算逾期利息。”
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了欠条、转账凭证等债权凭证，已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明。现被告提交的证据即施泉兴与案外人签订文件的照片一张，尚不足以证明本案债权纠纷系因其他基础法律关系产生，被告作为负有举证证明责任的一方应当承担不利后果。综上，一审法院认定讼争民间借贷关系成立。施泉兴与陈建华之间的债权债务关系清楚，陈建华向施泉兴借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。陈建华未按约定期限返还借款，系属违约；施泉兴诉请陈建华还本付息合法合理，予以支持。双方就逾期利息的约定高于国家法律规定，现施泉兴主张按月利率2%计息于法有据，予以照准。综上，一审法院判决：陈建华于本判决生效之日起十日内偿还施泉兴借款本金1500000元及利息（从2016年1月11日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
二审中，上诉人陈建华虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，而被上诉人施泉兴则对一审查明认定的事实不持异议。故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人陈建华向被上诉人施泉兴借款1,500,000元的事实，有陈建华向被上诉人施泉兴出具的欠条、转账凭证及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，陈建华应按欠条约定偿还债务。本案中，施泉兴持有陈建华出具的欠条，明确载明其共欠刘韦、施泉兴壹佰伍拾万元整，欠条作为书证，不仅证明其与刘韦、施泉兴之间存在欠款事实，还进一步佐证了其收到了欠条记载的1,500,000元的借款，而且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”规定，上诉人陈建华未提供充分证据证明本案非民间借贷行为引起的，亦未提供证据推翻其出具的欠条，其应承担举证不利的后果，故上诉人陈建华提出的不存在借贷关系，未收到1,500,000元借款的主张，依据不足，本院不予支持。一审原告刘韦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”规定，按刘韦撤诉处理，并不影响另一原告施泉兴行使权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，一审法院裁定按刘韦撤诉处理并无不当，上诉人陈建华主张刘韦撤诉，一审法院将1,500,000元判还施泉兴，属于事实没查清及程序违法的理由不成立，不予采信。
综上所述，陈建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20,217元，由上诉人陈建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 俞淑娟
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月十六日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初305号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘新国，男，1966年5月25日出生，汉族，小学文化，务农，住江山市。1989年11月，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑十二年。1990年10月，因犯盗伐林木罪被余杭市人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并决定执行有期徒刑十四年。2003年10月8日，因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月1日获释。2017年5月21日，因本案被刑事拘留，5月27日被取保候审，11月10日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人刘新国犯强制猥亵罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日不公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人刘新国及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年5月19日19时许，被告人刘新国在江山市峡口法庭附近遇到被害人王某后，将王某带至其家中。其明知王某系智力存在问题的情况下，同王某一同赤裸躺在家里床上。期间刘新国对王某进行了搂抱、触摸，并将自己的精液留在了王某内裤里。次日清晨，王某离开刘新国家里。
公诉机关认为被告人刘新国的行为已构成强制猥亵罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘新国辩称：王某是自愿来我家的，其具有相应的认知能力，且我还给了她钱，至于我的行为是否犯罪我不清楚。
辩护人周雄伟辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人刘新国能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3、未给被害人造成严重后果，情节较轻。
经审理查明：2017年5月19日19时许，被告人刘新国在江山市峡口法庭附近遇到重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的被害人王某（女，1998年11月25日出生）后，将其带至峡口镇峡北村旧街家中，一同赤裸地躺在床上，并对王某进行了搂抱、触摸等。次日清晨，王某离开刘新国家里。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、法医精神鉴定意见书、鉴定文书、勘验笔录及照片、现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、三角内裤一条、短袖两件、证人巫某的证言、被告人刘新国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新国对重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人刘新国能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘新国的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月10日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 姜真杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 单诗雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3969号
上诉人(原审原告)：徐毅，男，1955年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：田民芽，总经理。
委托诉讼代理人：钱梦瑞。
上诉人徐毅因与被上诉人上海德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,060元，减半收取3,530元，由上诉人徐毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一八年五月二日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00098号
原告秦兴虎，农民。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北宏金润建筑工程有限公司（以下简称宏金润公司），住所地襄阳市高新区新华北路30号。
法定代表人陈金汉，宏金润公司经理。
原告秦兴虎诉被告宏金润公司劳动争议纠纷一案，原告秦兴虎于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告秦兴虎与被告宏金润公司因劳动报酬、经济赔偿金发生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告秦兴虎应当先向劳动仲裁机构提出仲裁，这是法律规定的向人民法院起诉前的必须的前置程序，所以原告秦兴虎应当依照相关劳动法的规定，向宜城市人事与社会保障局申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦兴虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一五年六月一日
书记员 罗瑞玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3568号
原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
被告：吴强，男，1978年12月20出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川鑫星建材有限责任公司与被告吴强排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫星建材有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由银川鑫星建材有限责任公司负担。
审判长张儒
人民陪审员于佳
人民陪审员黎波
二〇一七年三月十四日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3568号原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区。法定代表人：彭华，该公司总经理。被告：吴强，男，1978年12月20出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告银川鑫星建材有限责任公司与被告吴强排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川鑫星建材有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由银川鑫星建材有限责任公司负担。审判长张儒人民陪审员于佳人民陪审员黎波二〇一七年三月十四日书记员王宁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第39号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月27日出生，汉族，广西贵港市人，高中文化，原系东莞市信和货运代理有限公司货车司机，住贵港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1679号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕、黄智婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日4时30分许，被告人李某驾驶一辆重型货车（粤S＊＊＊**号）途经东莞市虎门港麻涌港区进港南路淡水河码头路口左转弯时，因未注意路面情况，致货车右后轮碾压到骑电动自行车的被害人杨某（殁年24岁），造成杨当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。肇事后，李某驾车进入码头装货，后行至麻涌镇新沙大道时，因避让车辆而翻车，后李某被送医院治疗。同日，公安机关在麻涌医院将李某抓获。事故经交警部门认定，李某负事故的全部责任，被害人杨某不负事故责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人班某、黄某廷、陈某明、赵某扬、范某标、孔某沛、李某安的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，道路交通事故认定书，扣押清单、扣押决定书，诊断证明书，死亡医学证明书，户口本、身份证、出生医学证明、证明材料复印件，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询单，常住人口基本信息，企业法人营业执照，公证书，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李某的用人单位东莞市信和货运代理有限公司赔偿了被害人家属81万元，被害人家属对李某的行为表示谅解，请求司法机关对李某从宽处理。以上事实有协议书，银行进账单、谅解书等证据为证。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某当庭表示认罪，辩称其当时不知道撞了人，没有逃逸情节。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某是在不知道其车辆后轮碾压了被害人的情况下离开现场的，其主观上并没有故意逃逸的恶意；2.车主已经赔偿被害人家属81万余元，被害人家属也请求对李某从轻处罚；3.李某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯。经查，被告人李某的辩解意见及其辩护人的以上辩护意见属实，本院予以采纳。
鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，被害人家属已经获得赔偿并谅解被告人李某，本院依法对被告人李某从宽处理。还考虑到被告人李某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。被告人李某的辩护人建议对李某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邝中允
第3页共4页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9443号
原告刘后勤，女，汉族，1951年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬、蔡森，148法律服务所法律工作者。
被告张孟，男，汉族，1991年5月16日出生，住河南省镇平县。
被告王政，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省唐河县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11楼1101-1102。
法定代表人曹钦成，系该公司总经理。
委托代理人贾发权，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省商丘市雎阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人王胜，系该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告刘后勤与被告张孟、王政、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘后勤于2017年12月18日向本院提出申请，自愿对二被告张孟、王政撤回起诉。
本院认为，原告刘后勤在诉讼期间自愿对二被告张孟、王政撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘后勤对二被告张孟、王政撤回起诉。
审判员 王燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55633号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：杨昌吉，男，1986年7月11日出生，住云南省昆明市。
被告：杨恒读，男，1950年4月24日出生，住云南省昆明市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告杨昌吉、杨恒读金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，杨昌吉、杨恒读经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨昌吉偿还截至2017年4月28日的贷款本金136794.65元、已到期利息1619.92元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令杨昌吉偿还截至2017年4月28日的罚息821.54元；3.判令杨昌吉支付律师费6000元；4.判令杨恒读对杨昌吉的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由杨昌吉、杨恒读承担。事实和理由：2015年10月29日，杨昌吉、杨恒读与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款149800元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限48个月，杨恒读为杨昌吉在合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，杨昌吉购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，但仅偿还11期贷款后未再继续还款，杨恒读亦未承担保证责任。截至合同解除日2017年4月28日，尚欠宝马公司贷款本金136794.65元、已到期利息1619.92元、罚息821.54元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告杨昌吉未作答辩。
被告杨恒读未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.99％；借款人应按还款计划按时还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年4月28日，杨昌吉尚欠本金136794.65元、利息1619.92元、罚息821.54元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与杨昌吉、杨恒读签订《汽车贷款合同》以及与杨昌吉签订《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。杨昌吉未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求杨昌吉提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求杨昌吉偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由杨昌吉负担。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。杨昌吉以其名下贷款所购车辆办理了宝马公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，杨恒读亦为贷款提供了人的担保，且各方明确约定了宝马公司实现债权的顺序，即明确约定了贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任，故宝马公司有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在杨昌吉未依约履行还款义务的情况下，宝马公司有权要求杨恒读承担连带保证责任。杨恒读承担保证责任后，有权向杨昌吉追偿。杨昌吉、杨恒读经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌吉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月28日贷款本金136794.65元、利息1619.92元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告杨昌吉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月28日的罚息821.54元；
三、被告杨昌吉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、被告杨恒读对上述第一、二、三项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；
五、被告杨恒读承担保证责任后，有权向被告杨昌吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告杨昌吉、杨恒读负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月十八日
书记员 马娇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初528号
原告：富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。
法定代表人：池忠波，职务，理事长。
委托诉讼代理人刘静洋，系富裕县农村信用合作联社忠厚信用社主任。
被告：周景才，男，住黑龙江省依安县。
被告：姜红梅，女，住黑龙江省依安县。
原告富裕县农村信用合作联社与被告周景才、姜红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求；1要求被告周景才偿还欠款人民币本金500,000.00元及利息71,128.75元；2.要求被告姜红梅承担连带保证责任；3.承担本案的各项费用。事实与理由：2015年12月4日，借款人周景才在忠厚信用社借款人民币本金500,000.00元，抵押物为姜红梅提供的房屋，借款到期日为2016年10月10日，多次找被告催收，被告周景才拒不还款，故诉至法院，要求被告周景才偿还欠款本息，并要求被告姜红梅承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告无法提供被告周景才、姜红梅的准确送达地址，致使本院不能依法向被告周景才、姜红梅送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告周景才、姜红梅的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告富裕县农村信用合作联社起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富裕县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8,871.00元，退回原告富裕县农村信用合作联社8,871.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初528号原告：富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：池忠波，职务，理事长。委托诉讼代理人刘静洋，系富裕县农村信用合作联社忠厚信用社主任。被告：周景才，男，住黑龙江省依安县。被告：姜红梅，女，住黑龙江省依安县。原告富裕县农村信用合作联社与被告周景才、姜红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求；1要求被告周景才偿还欠款人民币本金500,000.00元及利息71,128.75元；2.要求被告姜红梅承担连带保证责任；3.承担本案的各项费用。事实与理由：2015年12月4日，借款人周景才在忠厚信用社借款人民币本金500,000.00元，抵押物为姜红梅提供的房屋，借款到期日为2016年10月10日，多次找被告催收，被告周景才拒不还款，故诉至法院，要求被告周景才偿还欠款本息，并要求被告姜红梅承担连带保证责任。本院经审查认为，原告无法提供被告周景才、姜红梅的准确送达地址，致使本院不能依法向被告周景才、姜红梅送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告周景才、姜红梅的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告富裕县农村信用合作联社起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8,871.00元，退回原告富裕县农村信用合作联社8,871.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  包云龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初334号
原告：尤玉兰，女，1963年4月出生，汉族，现住内江市市中区。
诉讼代表人：汪宇，男，1978年6月出生，汉族，现住四川省内江市市中区。
被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人：黄明德，董事长。
委托诉讼代理人：官忠建，四川浦发置业有限公司法律顾问。
原告尤玉兰诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案。本院于2018年3月6日依法向原告尤玉兰送达交纳诉讼费用通知书后，原告尤玉兰未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尤玉兰撤回起诉处理。
审判员 李华颖
二〇一八年三月十九日
书记员 张春燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民初334号原告：尤玉兰，女，1963年4月出生，汉族，现住内江市市中区。诉讼代表人：汪宇，男，1978年6月出生，汉族，现住四川省内江市市中区。被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。法定代表人：黄明德，董事长。委托诉讼代理人：官忠建，四川浦发置业有限公司法律顾问。原告尤玉兰诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案。本院于2018年3月6日依法向原告尤玉兰送达交纳诉讼费用通知书后，原告尤玉兰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尤玉兰撤回起诉处理。审判员  李华颖二〇一八年三月十九日书记员  张春燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5669号
申请执行人胡家兰，女，1962年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城三期14栋1单元11层9号，公民身份号码：522401196204190029。
被执行人重庆市多安机电设备安装有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道182号6幢1单元14-2，统一社会信用代码：91500117305006905X。
法定表人：杨秀玉。
依据重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5088号民事判决书，本院在执行胡家兰与重庆市多安机电设备安装有限公司其他纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆市多安机电设备安装有限公司可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆市多安机电设备安装有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5088号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ汉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2952号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李世友，男，1994年10月10日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，住大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月10日�10月18日、10月25日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2804号起诉书指控被告人李世友犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李世友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月7日1时许，被告人李世友醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市和平路“大桶水”路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李世友血液中检出乙醇浓度为92.82mg/100ml。
在审理过程中，被告人李世友向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李世友在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、被告人李世友的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果，工作说明、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第5148号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李世友违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世友归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年十一月二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2297号
申请执行人江苏某公司，
法定代表人张某，董事长。
被执行人周某某。
被执行人高某某。
被执行人董某某。
被执行人彭某某。
被执行人崔某某。
被执行人朱某某。
申请执行人江苏某公司与被执行人周某某、高某某、董某某、彭某某、崔某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）宝商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人周某某应给付申请执行人江苏某公司借款本金200000元及利息，被执行人高某某、董某某、彭某某、崔某某、朱某某对被执行人周某某的上述债务承担连带清偿责任，代垫案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额233649.01元，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周某某、高某某、董某某、彭某某、崔某某、朱某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。于2014年12月19日，依法查封了被执行人董某某名下所有的苏K×××××，苏K×××××，苏N×××××，苏K×××××四辆机动车的产权，依法查封了被执行人崔兆云名下所有的苏K×××××机动车的产权，除此外，上述被执行人均未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币233649.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线，现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，上述被执行人均查无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2297号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
负责人张军，行长。
委托代理人王进山，该单位员工。
被执行人唐志刚。
被执行人周森。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人唐志刚、周森金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案执行标的231012.7元及迟延利息，诉讼费2637元，执行费3405元。在执行过程中，被执行人唐志刚缴纳了执行款2595元、执行费3405元。本院扣划被执行人周森银行存款2500元、周森之妻陈立新银行存款1200元，余款224717.7元及迟延利息、诉讼费2637元待执行。经查二被执行人暂无财产可供执行，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2297号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 李会民
代理审判员 戴英军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘金玉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1629号
原告：胡小明，男，汉族，射洪县凤来镇村民。
委托代理人：刘绍民，射洪县凤来法律服务所法律工作者。
被告：陈蓉，女，汉族，三台县乐加乡村民。
被告：李银贞，女，汉族，三台县乐加乡村民，系陈蓉之母。
共同委托代理人：陈德兴，男，三台县乐加乡村民，系陈蓉之父，李银贞之夫。
共同委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
原告胡小明与被告陈蓉、李银贞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小明及其委托代理人刘绍民、被告陈蓉、李银贞之委托代理人陈德兴、叶发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小明诉称：我与被告陈蓉订立婚约时合计向她家支付礼金16400元，恋爱过程中又向陈蓉之父陈德兴支付生日贺礼800元，现因陈蓉悔婚，要求二被告返还上述礼金。
被告陈蓉、李银贞辩称：我方收受礼金16400元是实，但该款已用于双方共同生活，不同意返还。对支付陈德兴生日礼金800元不予认可。
经审理查明：原告胡小明与被告陈蓉于2014年1月订立婚约，胡小明向陈蓉及其家人支付礼金16400元。后双方婚事未成，胡小明即于2015年4月起诉来院，要求陈蓉及被告李银贞退还礼金。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
另查明：审理中，胡小明放弃对支付陈蓉之父生日礼金800元的返还主张。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、询问记录等证据经庭质证证实。
本院认为：原告胡小明基于与被告陈蓉成婚的预期而向陈蓉及家人支付礼金，后双方未实现结婚目的，陈蓉及其家人理应返还该笔礼金。陈蓉、被告李银贞辩称该礼金已用于双方共同生活而不同意返还，无证据证明，其辩解理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由陈蓉、李银贞在本判决发生法律效力之日起5日内返还胡小明支付的礼金16400元。
本案受理费115元，由胡小明承担55元，由陈蓉、李银贞承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵乾屹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1144号
原告：俞云福，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张卫东，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王兴华，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告俞云福与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正东及被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞云福向本院提出诉讼请求：判令被告王兴华立即支付欠款120000元及自2015年12月23日起至判决确定给付之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原告曾多次向被告供应锤头(制砂机械配件)，被告未付清货款，于2015年12月23日，经原、被告核定，被告尚欠原告锤头货款120000元，被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，货款被告至今未付。
被告王兴华答辩称，原告提到的欠据属实，但原告尚欠被告其他款项，故至今未付涉案欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，被告当庭提交记账清单一份，且双方经质证均认为对方提供的证据属实，故本院对该两份证据认证后均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原告俞云福与被告王兴华之间的锤头(制砂机械配件)买卖业务往来及被告向原告出具的欠据系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买锤头(制砂机械配件)后理应及时付清货款；因双方未约定付款期限，事后亦未达成补充协议，故被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款；现被告未及时付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告立即支付欠款120000元及相应的利息（原告诉请的利息实为利息损失）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩认为原告尚欠被告其他款项故至今未付涉案欠款的主张，因其无证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王兴华支付俞云福货款120000元及该款自2015年12月23日起至判决确定给付之日止按年利率6％计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王兴华负担，款限判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘海燕
二〇一八年二月六日
书记员 李欢添
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初2856号
原告：王长华，男，1978年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：田亮昌，男，1985年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告王长华诉被告田亮昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日进行调解。原告要求被告立即偿还货款44527元及利息，诉讼费由被告承担。被告田亮昌对原告诉称的事实及请求均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告田亮昌合计给付原告王长华货款44527元，此款于2017年6月30日前给付4527元，以后每月30日前给付1万元，直至付清为止。如被告未按期足额给付，则原告有权就尚未履行部分一次性向法院申请执行，并要求被告就未给付部分的款项，按月利率2%承担利息。
案件受理费457元，由原告承担200元，被告承担257元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
审判员 胡品花
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓晓
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00040号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，安徽省绩溪县人。被告人胡某某因涉嫌诈骗罪，于2015年3月27日被绩溪县公安局刑事拘留，2015年4月3日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪和盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月11日公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人胡某某�其辩护人黄宗鲁（绩溪县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：被告人胡某某化名吴某某，冒充监狱服刑人员方某某的狱友，骗取方某某亲友财物，至歙县徽城镇丰迎商店，谎称其哥哥系隔壁住户，以家中请客吃饭需要用烟酒为由，从店老板吴某甲处骗取软中华及阳光利群香烟各一条，共骗取财物合计人民币25892元。同时指控被告人胡某某于2014年12月底，利用居住在被害人鲁某某家中之机，将鲁放在客厅沙发上衣服口袋内2700元人民币盗走，并从客房内窃得手表、打火机等物。
为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据。指控认为：被告人胡某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚，综合被告人有犯罪前科、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议法庭以诈骗罪判处被告人胡某某有期徒刑一年至一年六个月，以盗窃罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人胡某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人在量刑上认为盗窃罪刚达到量刑起点，判处有期徒刑六个月偏重，判处拘役三个月为宜。
经审理查明：
一、诈骗事实
1、2014年12月24日，被告人胡某某刑满释放后，化名吴某某，冒充监狱服刑人员方某某的狱友，谎称方在狱中需要用钱，从被害人程某某处骗得人民币3000元。
2、2014年12月25日，被告人胡某某找到方某某妻子鲁某某，冒充其是方某某的狱友，谎称受方所托从家中带生活用品到监狱，以此为由从鲁某某处骗取iPhone4手机一部、眼镜、衣物等。2015年1月1日，被告人胡某某以在赌场放贷为由从鲁某某处骗取人民币15000元。2015年1月初至1月中旬，胡某某又以卖车需要油费、过路费、伙食费等各种虚假理由从鲁某某处骗得人民币6000元。经鉴定，被骗手机价值人民币1022元。
3、2015年3月26日，被告人胡某某至歙县徽城镇丰迎商店，谎称其哥哥系隔壁住户，以家中请客吃饭需要用烟酒为由，从店老板吴某甲处骗取软中华及阳光利群香烟各一条，价值人民币870元。
案发后，iPhone4手机已追回并发还被害人。
二、盗窃事实
被告人胡某某于2014年12月底，利用居住在被害人鲁某某家中之机，将鲁放在客厅沙发上衣服口袋内2700元人民币盗走，并从客房内窃得手表、打火机等物。
2015年3月27日，被告人胡某某被歙县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议并自愿认罪。并有公诉机关提交，并经法�质证、认证的下列证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被害人程某某、鲁某某等的陈述；3、被告人胡某某的供述与辩解；4、扣押、发还清单；5、绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；6、绩溪县公安局制作的辩认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，合计人民币25892元，数额较大；同时被告人胡某某采取秘密手段窃取他人财物2700元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某某多次诈骗并有犯罪前科，酌情应予以从重处罚。综合被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二�六十四条，第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某在判决生效后十日内退赔被害人经济损失27570元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一五年五月十八日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六�六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初44号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人朱钰，男，1992年7月16日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，住彭泽县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2011年7月7日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万七千八百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月24日被彭泽县公安局刑事拘留，同年3月5日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人朱钰犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员郑泽中出庭支持公诉，被告人朱钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2018年2月19日19时许，被告人朱钰在位于彭泽县马当镇砖瓦厂对面自己家中一楼麻将室内容留舒某、涂某、冯某三人使用冰壶以烫吸方式吸食了毒品冰毒。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱钰的供述与辩解，证人舒某、涂某、冯某的证言，彭泽县公安局现场检测报告书，人口信息全项查询表，受案登记表、抓获经过等证据以证明指控的犯罪事实，并认为被告人朱钰在自己家中容留舒某、涂某、冯某三人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱钰辩称，起诉书指控属实，无异议。其认罪。
经审理查明，2018年2月19日19时许，被告人朱钰在位于彭泽县马当镇砖瓦厂对面自己家中一楼麻将室内容留舒某、涂某、冯某三人使用冰壶以烫吸方式吸食了毒品冰毒。
另查明，2018年2月20日20时许，彭泽县公安局马当派出所民警接到群众匿名报警称，朱钰在家吸食毒品冰毒。接警后，彭泽县公安局民警于当晚20时许持传唤证依法将涉嫌吸食毒品的违法嫌疑人朱钰传唤至彭泽县公安局办案中心接受询问，同年8月21日，因吸食毒品，朱钰被彭泽县公安局处以行政拘留五日。后公安在调查中发现朱钰涉嫌容留他人吸食毒品，并于同年2月24日决定对朱钰涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，当日彭泽县公安局对朱钰采取刑事拘留措施。
再查明，被告人朱钰曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2011年7月7日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万七千八百元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人朱钰的供述与辩解，供称2018年正月初四（2月19日）晚上，其与涂某、舒某、冯某四人在刘某家中喝完喜酒后，其与涂某坐舒某驾驶的车子来到其家一楼麻将室内，舒某拿出冰壶，其拿出当天上午舒某免费给的一包冰毒，三个人用冰壶吸食了毒品冰毒。冯某后也到了其家一楼棋牌室内呆了几分钟，但其没有看到冯某是否吸食毒品。当晚大概吸食了小半包冰毒，第二天下午14时左右，其一人在房间又吸食毒品冰毒，当晚就被民警抓了。
2、证人舒某的证言，证称2018年2月19日19时许，其与朱钰、涂某、冯某四人喝完酒后商量到朱钰家中吸食毒品冰毒，其与涂某、朱钰三人开车到朱钰家，冯某自己开车到了朱钰家，朱钰将第一次吸食毒品冰毒的冰壶拿出，并从口袋里拿出半包毒品冰毒，四个人就在他家一楼棋牌室内吸食了毒品冰毒。
3、证人涂某的证言，证称2018年2月19日19时许，其与舒某等开车到了朱钰家中，三人在一楼麻将室里，朱钰拿出冰壶，冰毒是谁拿出的没看到，后来冯某也来了，四个人就在一起吸食了毒品冰毒。
4、证人冯某的证言，证称2018年2月19日19时许，其与朱钰、涂某、舒某在朋友家喝酒，后三人来到朱钰家，朱钰、涂某、舒某三人在一楼棋牌室内用冰壶吸食毒品冰毒，其看到后就吸食了三口毒品冰毒。
5、彭泽县公安局现场检测报告书，证明被告人朱钰与冯某、舒某、涂某四人尿液经检测均呈阳性。
6、彭某（马）证保决字【2018】5861号证据保全决定书及证据保全清单，证明彭泽县公安局依法保全了被告人朱钰等人吸食毒品的冰壶一个（由两根吸管及一个矿泉水瓶组成）。
7、彭某（马）缴字【2018】0013号收缴物品清单，证明彭泽县公安局依法收缴了被告人朱钰等人吸食毒品的冰壶一个。
8、提取笔录及被提取手机内截屏照片，证明舒某与冯某微信聊天记录、转账记录及被告人朱钰的微信账号等情况。
9、人口信息全项查询表，证明被告人朱钰符合犯罪主体条件。
10、安徽省东至县人民法院和安徽省池州市中级人民法院刑事判决书，证明被告人朱钰曾因犯盗窃罪于2011年7月7日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万七千八百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万七千八百元。2011年9月7日，安徽省池州市中级人民法院判决维持安徽省东至县人民法院对朱钰的刑事判决。
11、彭泽县公安局马当派出所的受案登记表及其出具的被告人朱钰抓获经过，证明本案的来源及被告人朱钰的归案情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人朱钰提供场所，一次容留舒某、涂某、冯某三人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱钰归案后如实供述了其主要的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人朱钰有一次犯罪前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱钰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日至2018年7月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 江 帆
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执138号
申请执行人贺玲玲，女，1988年4月17日出生，汉族，住兰西县。
被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人贺玲玲与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘丙金、赵秀芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执138号申请执行人贺玲玲，女，1988年4月17日出生，汉族，住兰西县。被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人贺玲玲与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘丙金、赵秀芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年五月二十二日书记员  刘 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4114号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：杨付庆。
被告：张玉广。
被告：杨占朝。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨付庆、张玉广、杨占朝借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨付庆归还借款本金300000元及利息。被告张玉广、杨占朝承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月28日，被告杨付庆在滦平支行借款300000元，到期日为2015年12月27日，被告张玉广、杨占朝提供连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 尚