广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初36号
原告：陆锦胜。
被告：吕以钦。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司董事长及总经理。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。
原告陆锦胜诉被告吕以钦、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆锦胜、被告淘宝公司的委托诉讼代理人姬鹏到庭参加了诉讼，被告吕以钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦胜向本院提出诉讼请求：1.被告吕以钦向原告退还972元货款；2.被告吕以钦向原告赔偿货款的十倍赔偿9,720元；3.被告淘宝公司对第一、第二项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费用由吕以钦、淘宝公司承担。事实和理由：2017年11月5日，原告在被告吕以钦开设的淘宝店铺ID：吕以钦，淘宝店铺名称：全球海外购物店，购买了澳洲Bioisland婴幼儿宝宝儿童鱼油+DHA+鳕鱼肝油进口补脑90粒，9瓶，单价108元，总价共972元，快递费用0元，实付货款972元，被告吕以钦在深圳通过优速快递发货，运单号码为518274926370。涉案产品营养成分及含量标明：每一粒含鳕鱼肝油275mg，即涉案产品属于鱼肝油，即不属于《中华人民共和国药典》中规定的普通食品，而被告吕以钦仍把涉案产品作为普通食品销售。2014年4月14日，国家卫计委已经在《国家卫生计生委关于鱼肝油相关问题的复函》中明确鱼肝油不属于普通食品。同年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产鱼肝油食品。国家食品药品监督管理总局已发文进一步明确鱼肝油的属性，明令禁止企业未获得保健食品批准文号生产经营鱼肝油产品。2017年12月，被告在未获得保健食品批准文号的情况下，继续将鱼肝油作为普通食品销售，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，显然违反食品安全法律规定。其次，涉案产品也没有经过出入境检验检疫机构检验、取得卫生证书等，亦是违反相关法律法规的，被告吕以钦未尽食品经营者的审查注意义务，其销售涉案产品违法。综上，被告吕以钦应退还原告货款，并承担十倍赔偿责任。另外，被告吕以钦进口保健食品回国在淘宝公开销售，就应该依法按照货物向海关缴纳关税等税款，而被告吕以钦通过化整为零、蚂蚁搬家等方式逃避海关检验携带产品入关或者用快递邮递回国，将本应按照贸易型货物缴税的商品伪报为不缴或少缴税款的个人物品，违反海关行政法规，逃避海关监管，偷逃税款，实属伪报商品性质的走私犯罪行为，被告吕以钦违反了《中华人民共和国海关法》的规定，属于走私犯罪行为。被告淘宝公司作为网络销售平台服务商，未尽谨慎审查义务，导致被告吕以钦在淘宝销售明令禁止的企业未获得保健食品批准文号生产经营的鱼肝油产品，被告淘宝公司应对原告的损失承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告吕以钦没有提出答辩意见，也没有提出质证意见。
被告淘宝公司辩称，本案系原告与被告吕以钦之间的买卖关系引起，被告淘宝公司不是本案适格被告。被告淘宝公司只是网络交易平台的提供者，不是生产者或者销售者，不应当对产品生产、销售引起的纠纷负责，原告要求被告淘宝公司承担连带责任于法无据。被告淘宝公司能提供被告吕以钦作为销售者的真实信息，不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第二款规定的情形，原告未提供证明证明被告淘宝公司在交易发生之时明知或者应当知道被告吕以钦利用被告淘宝公司的平台侵害消费者合法权益的情形，故被告淘宝公司不须承担连带责任。被告淘宝公司尽到事前提醒的义务，已尽必要的事前注意义务，对商户身份进行审核，提示买家自行谨慎判断相关物品信息的真实性、合法性和有效性，对卖家主体信息审核，建立了相对完善的检查、监控制度。被告淘宝公司未参与商品的宣传广告制作、编辑，对相关涉嫌侵权的行为并无预见能力，不存在应知明知的情况。综上，被告淘宝公司对被告吕以钦的销售行为不存在主观过错。另外，原告作为职业诉讼人，非消费者，不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。综上所述，原告起诉淘宝公司要求淘宝公司承担连带责任，并无事实和法律依据，应当驳回原告对淘宝公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年11月5日，原告陆锦胜在被告吕以钦经营的淘宝网店（ID：吕以钦）上订购了九瓶澳洲Bioisland婴幼儿宝宝儿童鱼油+DHA+鳕鱼肝油进口补脑90粒，商品总价为972元，订单编号为86135879735075774，付款时间为2017年11月5日。被告吕以钦通过优速快递于同日邮寄给原告，运单号码为518274926370；2017年11月7日，原告签收了包裹。
另查，原告提交的淘宝订单快照中显示案涉产品的存货量为9，卖家所在地在广东深圳，卖家并承诺在20小时内发货。原告主张被告吕以钦在未获得保健食品批准文号的情况下，继续将鱼肝油作为普通食品销售，属于明知是不符合食品安全标准食品的行为，且涉案产品未经出入境检验检疫机构检验，取得卫生证书等，违反了法律规定，应向其退还货款，并承担十倍赔偿责任。
又查，淘宝公司持有增值电信业务经营许可证，淘宝网为其提供的网络交易平台，其在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，并在起诉过程中向本院提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式。
还查，原告在本院作为原告的案件有十五宗，均是以其购买的产品存在问题为由要求退款并主张三倍或者十倍赔偿的案件。
以上事实，有原告提交的订单详情、淘宝订单快照、快递详情单、涉案产品照片，被告吕以钦提交的证据清单、正品验证信息、购买产品小票、照片，被告淘宝公司提交增值电信业务经营许可证、买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志、公证书、卖家入驻资质审核等以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。被告吕以钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本案的争议焦点为：原告陆锦胜要求两被告退款，并赔偿价款十倍的主张能否成立？
针对上述争议焦点，本院分析如下：根据淘宝订单快照显示涉案产品的存货量为9，且被告吕以钦在原告支付货款的当日即发货的情况，可以认定原告陆锦胜对所欲购买的案涉产品是域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，故其应对案涉产品无法经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期。由此，陆锦胜对于购买案涉域外产品的性征状况以及其与境内商品的区别是明知的，并不存在“被误导消费”的情形。同时，陆锦胜并未提交证据证明案涉产品存在对人体健康构成危害的事实，其提出案涉产品不符合食品安全的主张依据不足。故陆锦胜在本案中的主张并不满足适用《中华人民共和国食品安全法》退款并要求十倍赔偿的法定条件，即原告陆锦胜要求两被告退款，并赔偿价款十倍的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告陆锦胜的全部诉讼请求。
本案受理费34元，由原告陆锦胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 詹 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 乐芳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。