wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初32号原告张文林。委托代理人李坤�内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告戴老丫。委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告张文林与被告戴老丫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林的委托代理人李坤，被告戴老丫及其委托代理人陈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文林诉称，2014年11月18日，被告因生活所需从原告处借人民币10800元，约定2015年11月18日还款，逾期按2分计息，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不给，望法院依法判令被告立即偿还借款本息，利息按2分计算。被告有担保人，但担保期已过，所以没起诉担保人。被告戴老丫辩称，这个不是借款，而是2014年春天从原告处赊购的种子化肥款，2015年被告还过原告2千多到3千元，但是原告又让我按照10800元打的借条，2017年原告领着黑道的到我家要帐，我没同意，他们要把我家的羊赶走，我没让，便发生了冲突，我住进了旗蒙医院，来的几个人去当地派出所了。原告支付医药费2千余元，应该折抵债务，再有，种子化肥款本就有利润，还要求被告支付2分利息显失公平。原告为证明自己的主张提供证据：借据1枚。主张证明被告戴老丫在2014年11月18日让齐宝银担保，从原告张文林处以生活用款为由借款10800元的事实。被告对原告提供的证据质证认为：签名、画押是我本人的，其余的不知道是不是我的签字画押，我记不清楚了。被告为证明自己的主张提供证据：科右中旗公安局新佳木派出所对张文林的询问笔录（骑缝印加盖派出所公章的复印件）1份。主张正明被告欠原告的是种子化肥款，而不是借款。原告对被告提供的证据质证认为：这份公安询问笔录，与借据没有关联性。经审理查明，2013年秋天被告戴老丫的丈夫双某，通过原告张文林的朋友齐某，从原告张文林的收购部赊购了部分种子、化肥等，2014年11月18日被告戴老丫以生活用款借用为由给原告张文林出具了1枚10800元的借据，约定：2015年11月18日前还清；如果超期按2%分利息支付。逾期，被告未按约定履行，形成诉讼。本院认为，被告戴老丫欠原告张文林种子、化肥款的事实，由被告戴老丫出具的借据、科右中旗公安局的对原告张文林的询问笔录在卷佐证。庭审中，被告戴老丫主张的”不欠原告借款，是欠货款”的主张，因原告张文林在公安笔录中认可，故其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：一、被告戴老丫在本判决发生法律效力后立即偿还原告张文林货款人民币10800.00元及其利息（按月利率1%计算，自2015年12月1日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告张文林的其他诉讼请求。案件受理费70.00元，由被告戴老丫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二0一八年三月一日书记员孙宇航附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13597号
上诉人（原审被告）：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路33号11楼G、H、J室。
法定代表人：林国林。
被上诉人（原审原告）：上海外贸界龙彩印有限公司，住所地上海市浦东新区川周路7075号。
法定代表人：费钧德，董事长。
上诉人上海百味林实业有限公司因与被上诉人上海外贸界龙彩印有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海百味林实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29554号
原告深圳乐康家居有限公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表人付德梅。
委托代理人陈梅蕊，系该公司员工。
被告赖少槟，男，汉族，1974年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告林瑞雄，（身份证号码系原告提供，但原告未提交载有被告林瑞祥身份信息的资料）
本院在审理上述原、被告合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达相关诉讼材料，本院作出裁定转为普通程序向原告送达了补交受理费通知，原告没有在规定的期限内向本院补交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内补交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的受理费人民币2369元，减半收取为人民币1184.5元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 何秀琼
人民陪审员 雷秀明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29554号原告深圳乐康家居有限公司，地址深圳市龙华新区。法定代表人付德梅。委托代理人陈梅蕊，系该公司员工。被告赖少槟，男，汉族，1974年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告林瑞雄，（身份证号码系原告提供，但原告未提交载有被告林瑞祥身份信息的资料）本院在审理上述原、被告合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达相关诉讼材料，本院作出裁定转为普通程序向原告送达了补交受理费通知，原告没有在规定的期限内向本院补交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内补交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的受理费人民币2369元，减半收取为人民币1184.5元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  何秀琼人民陪审员  雷秀明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李婷霞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2081号
上诉人（原审被告）：孙胜礼，男，1953年8月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县青椅山镇碱厂沟村。
被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅。住所地：宽甸镇董鄂妃街。
法定代表人：高连凤，投资人。
上诉人孙胜礼因与被上诉人宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅（以下简称保丰种子大厅）买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙胜礼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人受被上诉人委托帮其推销种子，并非上诉人购买被上诉人的种子。但因涉案种子出苗率不好，种植者不给钱，致使上诉人不挣钱。因种子出苗率不好，被上诉人曾经承诺从下年的种子款中给予相应的优惠。被上诉人虽签字确认欠付原告种子款，但种子并不是上诉人自己种植，还有销售给其他人的种子款。涉案种子存在质量问题，出苗不齐，种植者均赔钱，因此不应全额给付种子款。
被上诉人保丰种子大厅辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人不仅向上诉人销售，种子销售给不同村、组约30户左右。
被上诉人保丰种子大厅向一审法院起诉称：2016年春，被告孙胜礼在原告处购买种子等，共欠原告货款9750元。被告于2016年1月24日给原告出具欠据一份。事后，原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付。故请求判令：被告偿还欠款9750元。庭审中，原告认可被告退回43袋种子，变更诉讼请求为：要求被告给付种子款5630元。
上诉人孙胜礼在一审辩称，不同意给付原告种子款。被告在欠条上签字确认欠原告种子款未给付属实。但被告所购买的种子并不是被告一人使用，也往外放。被告认为原告的种子存在质量问题，出苗不齐。不仅被告自己的苗出的不好，从被告处购买种子的其他人也赔钱了。所以不同意给付。
一审法院认定事实：2016年1月24日，被告孙胜礼因从原告处赊购种子共欠原告种子款9750元，并为原告出具了欠据。后退回种子43袋，尚欠5630元未给付。被告从原告处赊购种子，原告承诺正常年景保证亩产1500斤以上。但双方未约定如产量不达标应如何解决。秋收后，双方亦未对实际亩产进行核实。
一审法院认为，被告从原告处购买种子，原告将种子交付给被告，双方构成买卖合同关系，被告应依照合同约定支付原告相应的价款。被告抗辩原告的产品存在质量问题，未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
一审法院判决：被告孙胜礼于本判决生效后三日内给付原告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅种子款5630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙胜礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙胜礼给被上诉人出具的金额为9750的货款欠据系合法有效的债权凭证，被上诉人可以据此向上诉人主张权利。诉讼过程中，被上诉人自认上诉人孙胜礼退回43袋种子，尚欠种子款5630元，本院对此予以确认。故上诉人孙胜礼应当给付被上诉人保丰种子大厅种子款5630元。
关于上诉人孙胜礼主张涉案种子存在质量问题一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人未能提供有效证据证明涉案种子存在质量问题，或者实际产量与被上诉人承诺不符，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院依据上诉人签字确认的货款欠据及被上诉人的自认，判令上诉人孙胜礼给付被上诉人种子款5630元，并无不当。
综上，上诉人孙胜礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙胜礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉砚
审判员 黄日宏
审判员 孔亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王秀文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终275号
上诉人（原审被告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1974年12月24日出生，住兰州市安宁区。
原审被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司和泰馨和园住宅小区（控股）集团总公司和泰馨和园住宅小区，住所地兰州市城关区雁滩北面滩新村。
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司因与被上诉人张某某、原审被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司和泰馨和园住宅小区工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1058号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司称，本案所涉及《塔式起重机租赁合同》对解决争议的方式既约定了仲裁又约定了诉讼，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1058号民事裁定，并将案件移送至兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司未在规定期限内提出管辖权异议。故甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第11738号
原告：重庆市规划局机关后勤服务中心，住所地重庆市江北区电测村237号，组织机构代码，73395233-2。
法定代表人：张文，主任。
委托代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被告：重庆市布农阿努食品有限公司，住所地渝中区中山三路155号一层附3号。
法定代表人：张轶，职务不详。
被告：张轶，女，1975年3月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市规划局机关后勤服务中心与被告重庆市布农阿努食品有限公司、张轶房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市规划局机关后勤服务中心七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆市规划局机关后勤服务中心未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋 红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1896号
原告：任某。
被告：庆城县白马铺镇三里店村村民委员会。
法定代表人：曹某，主任。
被告：宇某。
被告：曹某。
被告：邓某。
原告任某与被告庆城县白马铺镇三里店村村民委员会、宇某、曹某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告任某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告任某负担。
审判员 寇文晖
二〇一七年十月十七日
书记员 李正刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第766号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告薛银花，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘林，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈德闯，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴茂柱，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛银花、刘林、陈德闯、吴茂柱借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 左继栋
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第766号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告薛银花，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘林，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈德闯，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴茂柱，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛银花、刘林、陈德闯、吴茂柱借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 左继栋
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13130号
上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某某，女，汉族。
上诉人唐某某与被上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7484号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人唐某某的上诉请求及理由：一审法院不应以第一份离婚协议书的内容认定夫妻共同债务。被上诉人没有证据证明信用卡债务4.8万元为用于夫妻共同生活使用。请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人蒋某某辩称：上述债务都是在夫妻关系存续期间产生都用于共同生活。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
一审法院经审理查明：原告蒋某某与被告唐某某原系夫妻关系。二人于2017年3月4就离婚事宜订立协议，议书上载:“债务，男方信用卡一张欠款6000元，女方信用卡三张欠款48000元，离婚后双方各自偿还自己名下信用卡，男方自愿给女方每月800元，共给30个月共计24000元。”2017年3月15日，原、被告在民政部门协议离婚备案登记的离婚协议上载：“有债务，肆万捌仟元整，双方各承担一半。”离婚后，原告将其名下三张信用卡（建行、招商行、广发行）欠款48000元还清，被告向其名下交通银行信用卡还款5047元，并支付女方人民币2000元。原告诉讼来院请求被告按双方2017年3月4日订立的协议支付22000元。
一审法院认为:原、被告2017年3月4日签订的离婚协议虽没有在民政部门登记备案，但协议客观反映了二人离婚前夕外债的实际情况，即女方名下信用卡外债48000元，男方名下信用卡外债6000元，总计54000元；这与二人离婚后各自所还相关银行信用卡及数额相印证。原、被告在民政部门登记备案的协议中所载的外债数额（48000元）应与实际情况有出入，双方均不能举证证明对方名下信用卡欠款为个人债务，故应作为共同债务处理。二人共同债务为54000元，原、被告每人承担一半即27000元。现原告偿还外债48000元，被告偿还外债5047元，支付原告2000元，尚应支付原告19953元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:一、被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋某某借款本金人民币19953元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告唐某某承担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人主张一审法院不应以第一份离婚协议书的内容认定夫妻共同债务，但其并未提供充分证据加以证明。因上诉人与被上诉人离婚后实际履行了第一份离婚协议的内容，故一审法院认定该份协议客观反映了双方当事人离婚前夫妻外债的实际情况并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年一月三十日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2733号
原告：陈健，男，1971年6月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被告：郝菁，女，1982年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告陈健与被告郝菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人赵荣信到庭参加诉讼，被告郝菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，并支付自2015年7月7日起至借款本金还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日被告因急需用钱向原告借款3万元，原告通过农业银行将从朋友处筹措来的3万元汇给了被告，有汇款单、信息、电话录音可以充分证实。当时约定2015年8月1日前全部归还，但到期后被告没有按时归还，后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，故诉至法院。
被告郝菁未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日原告向被告转款3万元，原告提交2015年7月7日电话录音及之后收发短信若干，电话录音中有“陈健：我给你说，我刚才给我朋友打了个电话，从他那里借了三万块钱，你知道现在借钱不好借，我下午去拿，拿了打给你，我给人家说的是月底给人家，别到时候耽误了。郝菁：没问题。陈健：月底什么时候？郝菁：8月1号之前，最好你给我找5万。陈健：三万都不好借，我的不敢动，动的话就没法跑车用了。你给我个农行的卡号过来，他转到我农行卡上了，我用网银给你转过去，你的名字。郝菁：好的”等内容，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告向被告转款3万元，虽被告未向原告出具借条，但被告放弃答辩权利，未对该转款事实进行抗辩，依据原告提交的其他证据，可以认定双方存在借贷关系，被告理应还款。原告无证据证明双方之间对利息进行过约定，应为无息借款，但被告逾期还款，原告可主张自起诉之日起至借款本金付清之日止的利息，原告要求支付的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝菁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金3万元。
二、被告郝菁于本判决生效之日起十日内支付原告陈健3万元借款自2016年6月6日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，均由被告郝菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4751号
原告：无锡市爱格派家饰制品有限公司，统一社会信用代码91320205685880222C，住所地无锡市锡山经济开发区春雷工业园春笋中路32号。
法定代表人：徐玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：史志冬，男，1968年10月26日出生，汉族，住溧阳市。
原告无锡市爱格派家饰制品有限公司（以下简称爱格派公司）诉被告史志冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告爱格派公司的委托诉讼代理人徐学友到庭参加诉讼，被告史志冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱格派公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付合同应付款20000元，并依合同约定按照合同金额的每日千分之一支付延期支付的罚金，直至被告履行之日止；2、请求被告承担本案的全部诉讼费。本案审理期间，爱格派公司将违约金变更为以20000元为基数，自2017年6月28日至实际支付之日止按照年利率24%计算。
被告史志冬未作答辩。
原告爱格派公司围绕诉讼请求依法提交报价清单、采购协议、手机短信记录打印件、现场照片。因被告史志冬未到庭，视为放弃质证权利，根据原告爱格派公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，爱格派公司向史志冬提供装饰护墙、木门、多层板贴皮等产品的报价清单，2017年4月27日，史志冬向爱格派公司转账50000元。2017年4月29日，史志冬与爱格派公司签订《采购协议》，由爱格派公司向史志冬供应装饰护墙、木门、多层板樱桃木贴皮红色小样，总价款78000元（此报价，不含开票）。《采购协议》第三条约定，交货地点：常州溧阳世纪名城XXX。第四条约定，付款方式：签订合同，支付合同价款的50000元，货到现场付20000元，安装结束后支付合同价款的8000元整。第五条第3款约定，甲方（史志冬）应当严格按照合同条款的约定付款，如甲方不按照合同规定付款，则甲方应当按照合同金额处以每日千分之一的罚金；以上报价为不含税价格。2017年6月下旬，爱格派公司已交付合同约定的货物，但史志冬未支付剩余货款。
本院认为：史志冬与爱格派公司所订合同系双方真实意思表示。合同履行期间，爱格派公司已交付货物，史志冬应按约支付货款。史志冬公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据双方合同约定，货到现场付20000元，故史志冬应当支付爱格派公司20000元。史志冬未按期支付货款，应当承担相应的违约金，根据合同约定，如史志冬不按照合同规定付款，则应当按照合同金额处以每日千分之一的罚金。现爱格派公司主张以20000元为基数，自2017年6月28日至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金，合同约定按照每日千分之一计算违约金，爱格派公司主张按照年利率24%计算，系权利的自由处分，与法不悖，本院予以支持。因违约金起算日期证据不充分，本院依法调整违约金为以20000元为基数，自起诉之日即2017年9月13日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
史志冬应于本判决生效后10日内向无锡市爱格派家饰制品有限公司支付货款20000元并承担以该款为基数，自2017年9月13日至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由史志冬负担（该款已由爱格派公司预交，爱格派公司同意其预交的150元由史志冬公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 王万钰
二〇一七年十二月八日
书记员 俞佳娜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初196号
原告：叶智慧，男，1968年9月26日出生，汉族，现住康保县。
被告：郭海峰，男，1976年8月12日出生，汉族，现住康保县。
被告：杨慧峰（系郭海峰之妻），女，1978年9月4日出生，汉族，现住康保县。
原告叶智慧与被告郭海峰、杨慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶智慧、被告杨慧峰到庭参加诉讼，被告郭海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶智慧向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2016年10月20日，郭海峰找到我说其运营的芦家营电改工程资金无法周转，需向我借款50000元，利息1分，两三个月后本利还清。我于当天通过手机银行将款项转账至其妻子杨慧峰账户上。还款期限过后被告多次推诿拒不偿还借款本息，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元。
郭海峰未出庭未答辩。
杨慧峰辩称，原告所诉的借款事实属实，叶智慧与郭海峰谈好之后，叶智慧将款项转账至我的联社卡上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月20日被告郭海峰以工程需要资金周转为由，向原告叶智慧借款50000元，并给原告出具了借条，载明：“今借到叶智慧人民币伍万元整（50000.00），利息为1分”。借款人郭海峰系郭海峰本人书写。2016年10月23日原告通过网银行内转账的方式向被告杨慧峰的康保忠义信用社卡上转账50000元，当天到账。该笔款项的借款用途为工程资金周转。被告郭海峰与杨慧峰系夫妻关系。以上事实有原被告的一致陈述、借条、银行明细查询帐、结婚证复印件证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方对借款事实无异议，被告应当偿还借款本息，现原告放弃向被告主张利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告杨慧峰与被告郭海峰系夫妻关系，且被告杨慧峰对借款事项知情，款项用于工程运营，能够确认该债务系基于夫妻双方共同意思表示，用于夫妻共同生产经营，故该债务应为夫妻共同债务。被告杨慧峰主张应当由郭海峰偿还的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告郭海峰未出庭未答辩视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭海峰、杨慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶智慧借款本金50000元。
二、被告郭海峰、杨慧峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭海峰、杨慧峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一八年四月十八日
书记员 郎妍彪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1943号
原告贾怀云，男，1978年3月12日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被告何永平，男，1977年6月27日出生，汉族，个体，现住乌海市。
原告贾怀云诉被告何永平返还财物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾怀云到庭参加诉讼，被告何永平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款9000元及利息9000元，共计18000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年5月1日被告答应给原告妻子办理驾驶证，原告给被告9000元，但被告并没有给原告妻子办理驾驶证，后经原告多次催要该笔款项，被告于2016年10月18日给原告写下欠条一张。现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月1日被告何永平答应给原告贾怀云妻子办理驾驶证，原告贾怀云给被告何永平9000元，被告何永平一直未给办理驾驶证，原告贾怀云多次找被告何永平催要该款未果，被告何永平于2016年10月18日给原告贾怀云出具9000元欠条一张。
以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告何永平未能给原告贾怀云妻子办理驾驶证，被告何永平应当退还收取原告贾怀云的9000元。被告何永平未能按期偿还原告欠款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告贾怀云主张要求被告何永平偿还欠款利息9000元，因本案并非民间借贷，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永平于本判决生效之日起十日内返还原告贾怀云欠款9000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因本案适用简易程序，减半收取125元，由被告何永平负担62.5元，原告贾怀云负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员宏霞
二〇一六年十二月七日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0303民初1943号原告贾怀云，男，1978年3月12日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被告何永平，男，1977年6月27日出生，汉族，个体，现住乌海市。原告贾怀云诉被告何永平返还财物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾怀云到庭参加诉讼，被告何永平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款9000元及利息9000元，共计18000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年5月1日被告答应给原告妻子办理驾驶证，原告给被告9000元，但被告并没有给原告妻子办理驾驶证，后经原告多次催要该笔款项，被告于2016年10月18日给原告写下欠条一张。现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2011年5月1日被告何永平答应给原告贾怀云妻子办理驾驶证，原告贾怀云给被告何永平9000元，被告何永平一直未给办理驾驶证，原告贾怀云多次找被告何永平催要该款未果，被告何永平于2016年10月18日给原告贾怀云出具9000元欠条一张。以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告何永平未能给原告贾怀云妻子办理驾驶证，被告何永平应当退还收取原告贾怀云的9000元。被告何永平未能按期偿还原告欠款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告贾怀云主张要求被告何永平偿还欠款利息9000元，因本案并非民间借贷，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永平于本判决生效之日起十日内返还原告贾怀云欠款9000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因本案适用简易程序，减半收取125元，由被告何永平负担62.5元，原告贾怀云负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员宏霞二〇一六年十二月七日书记员史凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1611号
原告：潍坊市潍城区军埠口镇小李家村民委员会，住所地潍坊市潍城区军埠口镇小李家村。
法定代表人：武际伟，村主任。
被告：武际堂，男，1961年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊市潍城区军埠口镇小李家村民委员会与被告武际堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告潍坊市潍城区军埠口镇小李家村民委员会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潍坊市潍城区军埠口镇小李家村民委员会自愿申请撤回对被告武际堂的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊市潍城区军埠口镇小李家村民委员会撤诉。
案件申请费50元，减半收取25元，由原告潍坊市潍城区军埠口镇小李家村民委员会负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李帅帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1125号
原告卢敏娣。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告陈庆。
被告周君兰。
原告卢敏娣与被告陈庆、周君兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢敏娣的委托代理人李淑惠、被告陈庆到庭参加诉讼。被告周君兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢敏娣诉称，陈庆自2007年起以诸多借口累计向原告借款114000元。双方曾为此闹到派出所，陈庆均未还款。故原告诉至法院，要求判令陈庆支付借款114000元。
被告陈庆辩称，借款是事实，其只能每月归还500元。
被告周君兰未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日、2013年11月23日、2013年12月20日、2014年4月24日、2014年4月8日、2014年10月15日、2015年11月13日，陈庆分别向卢敏娣出具借条一份，言明借卢敏娣81500元、1000元、5000元、5700元、2300元、4000元、6500元、8000元。因陈庆均未还款，故原告卢敏娣起诉至本院。
另查明，陈庆与周君兰于1996年3月19日登记结婚。
上述事实，由借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据卢敏娣提供的借条可以确认其与陈庆之间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系陈庆未能及时付款，责任在陈庆。陈庆结欠卢敏娣的借款114000元应当归还。上述债务发生于陈庆与周君兰婚姻关系存续期间，周君兰应与陈庆共同承担还款责任。周君兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈庆、周君兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢敏娣借款本金114000元。
如陈庆、周君兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元(减半收取)，由陈庆、周君兰负担。上述款项已由卢敏娣垫付，陈庆、周君兰应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付卢敏娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年二月十五日
书记员 孟钰洁
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1075号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区广场北路47号。
法定代表人：张艳兵，职务：总经理。
被告：汪粉香，女，1973年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司（以下简称良厦公司）与被告汪粉香劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理。
原告良厦公司诉称，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的景劳人仲案字[2016]第792号仲裁裁决缺乏事实和法律依据。一、被告在仲裁时提出其工作属于“全年无休”是不准确的。被告在原告处从事保洁工作，其仅负责原告处工作人员上班前和下班后打扫清洁工作。打扫完后即可下班，无固定工作时间。节假日期间原告休息，被告亦无打扫清洁必要。被告并不存在“全年无休”的情况。原告在仲裁中并未认可被告“全年无休”，被告亦未提供其“全年处于工作状态”的证据，仲裁裁决原告向被告支付节假日加班工资无事实依据。二、被告工作性质特殊，无需时刻守在工作岗位，完成工作任务即可下班。其工作时间少、工作强度小。足以保障其每周有足够的休息时间，计算其休息日加班工资不合理。故原告起诉请求：1、判决原告无须支付被告法定节假日加班工资2877.6元、休息日加班工资7560元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”本案中，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的景劳人仲案字[2016]第792号仲裁裁决：良厦公司支付汪粉香法定节假日加班工资2877.6元、休息日加班工资7560元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额，根据上述法律规定，为终局裁决，裁决书自2016年10月10日起即发生法律效力。现良厦公司就上述劳动报酬再行向法院提起诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决如下：
驳回原告景德镇市良厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡海清
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初1075号原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区广场北路47号。法定代表人：张艳兵，职务：总经理。被告：汪粉香，女，1973年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告景德镇市良厦物业管理有限公司（以下简称良厦公司）与被告汪粉香劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理。原告良厦公司诉称，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的景劳人仲案字[2016]第792号仲裁裁决缺乏事实和法律依据。一、被告在仲裁时提出其工作属于“全年无休”是不准确的。被告在原告处从事保洁工作，其仅负责原告处工作人员上班前和下班后打扫清洁工作。打扫完后即可下班，无固定工作时间。节假日期间原告休息，被告亦无打扫清洁必要。被告并不存在“全年无休”的情况。原告在仲裁中并未认可被告“全年无休”，被告亦未提供其“全年处于工作状态”的证据，仲裁裁决原告向被告支付节假日加班工资无事实依据。二、被告工作性质特殊，无需时刻守在工作岗位，完成工作任务即可下班。其工作时间少、工作强度小。足以保障其每周有足够的休息时间，计算其休息日加班工资不合理。故原告起诉请求：1、判决原告无须支付被告法定节假日加班工资2877.6元、休息日加班工资7560元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”本案中，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的景劳人仲案字[2016]第792号仲裁裁决：良厦公司支付汪粉香法定节假日加班工资2877.6元、休息日加班工资7560元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额，根据上述法律规定，为终局裁决，裁决书自2016年10月10日起即发生法律效力。现良厦公司就上述劳动报酬再行向法院提起诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决如下：驳回原告景德镇市良厦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡海清
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2015号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人艾×，男，1991年4月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被羁押，2015年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1684号起诉书指控被告人艾×犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人艾×及其辩护人武浩、翻译热依汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日。举报人在本市海淀区筹集毒资后向被告人艾×约购毒品。当日21时许，被告人艾×在本市海淀区五道口华联商场附近，以人民币100元的价格向举报人贩卖大麻一包时，被民警当场抓获。后民警又从被告人暂住地起获大麻48包。后民警又从被告人身上及在京的暂住地起获大麻。经鉴定，从上述被告人贩卖的大麻中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重4.52克；从被告人身上及家中起获的大麻中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重384.8克。
上述事实，被告人艾×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人艾×的供述，证人开×、张×、李×、展×的证言，现场检测报告书，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，办案说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人艾×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月二日
书记员 衣萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6544号
原告戈凤芸，女，1964年1月26日出生。
委托代理人刘庆智，男，1964年4月25日出生。
被告贾新民，男，1979年2月2日出生。
原告戈凤芸与被告贾新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈凤芸的委托代理人刘庆智，被告贾新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈凤芸诉称：2014年11月24日早7时许，在昌平区兴寿镇东营村村北靳家坟土堆旁，公交司机贾新民受其父贾荣生的教诲，来到靳家坟两家拾边地的交界处，看见我在那里拨篱笆，便气势汹汹地走过去，不容分说且恼羞成怒地吼道“那他妈是你的”抬腿就是一脚，揣在我的胸腹部位，然后慌忙逃离现场，我醒来后拨打110报警，警方将贾新民扣留。我被送往昌平区医院就诊，经诊断为多发性软组织损伤，脑外伤后神经反应，我认为被告的行为严重侵犯我的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告医疗费3537.73元，误工费1000元，精神损失费5000元，交通费116元，挂号费13.5元，以上共计人民币9866.73元；2、诉讼费由被告负担。
被告贾新民辩称：原告所述不是事实。2014年11月24日早6点50分左右，我看到我父母家后面原告在拆我父母家拾边地的篱笆，然后我就问了一下说原告你干嘛呢，然后我回家问我父母的情况，我父母说原告晚上去砸我家门了，骂了几句，然后我就建议我父母报警。后来警察就找我了，我去做了笔录。然后他就去医院看病了。我根本没有打原告。
经审理查明：2014年11月24日早7时左右，原告在其与被告父母家拾边地的交界处拔被告家的篱笆，被被告发现。后原告报警称遭到被告踢踹受伤，被告经北京市公安局昌平分局兴寿派出所传唤制作了询问笔录，并否认对原告存在侵权的事实。原告分别于2014年11月24日、27日自行前往北京市昌平区医院就诊，经该院诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、脑外伤后神经反应。原告从2014年11月24日至12月30日共支出医疗费3481.04元。
上述事实，有诊断证明、病例、医疗费收据、北京市公安局昌平分局兴寿派出所询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应当承担相应不利后果。本案中，原告称被告对其身体进行了侵害，应当提供侵权的直接证据，原告提供的证据均系间接证据，不能直接证明原告伤情系被告侵权所致，本院无法认定被告存在侵权行为，故对于原告请求侵权损害赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戈凤芸的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告戈凤芸负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年五月十四日
书记员 李强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00267号
原告：洪某，男，1974年9月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，女，1974年3月14日生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告洪某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，洪某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，洪某于2015年10月10日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告洪某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街*号。
负责人：董启涛，行长。
委托诉讼代理人：齐曦白，女，汉族，1979年2月10日生，公民身份号码：×××，该行职工，住乌海市海勃湾区恩河景苑***单元***室。
委托诉讼代理人：宋静，女，蒙古族，1988年2月21日生，公民身份号码：×××，该行职工，住乌海市海勃湾区方兴家园*号楼*单元***室。
被告：张杰，男，汉族，1987年10月27日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
被告：陈晨，女，汉族，1981年5月14日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1987年10月27日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告陈晨、张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行的委托诉讼代理人齐曦白、宋静、被告张杰（同时为被告陈晨的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晨、张杰全额归还原告综合消费贷款剩余本金365823.66元，利息35150.09元（含罚息），合计400973.75元；2、判令被告陈晨、张杰支付结清两笔贷款前所产生的利息及罚息(共计15.22%)；3、判令被告陈晨、张杰承担个人综合消费贷款中抵押担保责任。事实和理由：被告陈晨、张杰于2015年2月11日分别向原告申请个人综合消费贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》。个人综合消费贷款合同约定，借款额度有效期为10年，即2015年2月22日至2025年2月11日，使用的借款额度为40万元。被告依据《个人额度借款合同》约定，向原告申请了一笔贷款：被告于2015年2月11日向原告申请支付贷款金额40万元。贷款起息日2015年2月11日至2025年2月11日，贷款期限10年，等额本息，贷款年利率10.1475%。借款人陈晨、张杰在2016年4月11日归还第14期个人综合消费贷款时出现逾期。原告多次与借款人协商偿还贷款一事未果，根据被告与原告签订的《个人额度借款合同》第十二条第一款、第六条第二款、第十五条及《个人最高额度担保合同》第二条，原告的合法权益受到损害，故诉至法院。
被告张杰、陈晨辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但现在遇到困难，无力偿还。
经审理查明，2015年2月5日，被告陈晨、张杰共同向原告借款400000元并签定《个人额度借款合同》，约定借款额度存续期限为156个月，自2015年2月5日至2028年2月5日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次贷款人有权提前收回贷款。
同日，二被告将登记在张杰、陈晨名下位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭住宅小区25号楼2单元502室抵押给原告并与原告签定《个人最高额担保合同》，合同约定担保的范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息及违约金等。
2015年2月11日，原告向二被告提供的陈晨账户发放贷款400000元，约定年利率10.1475%，还款方式为等额本息，贷款止期为2025年2月11日，原告自认合同所约定的利息及罚息年利率为15.22%。
被告按约偿还部分贷款后，于2016年4月11日开始出现逾期，于2016年6月11日开始未继续偿还贷款。
至2017年7月17日，二被告尚欠原告本金365824元，按双方合同约定的利息加罚息为35150元。
上述事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、放款单、他项权证及原、被告双方一致的陈述等证据证实。
本院认为，二被告作为共同借款人向原告借款，双方形成了合法有效的借贷关系，原告履行贷款义务后，二被告应当依约还款，现还款出现逾期且超过6次，应当承担相应的违约责任。故原告诉请二被告偿还本金365824元，支付截至2017年7月17日的利息及罚息35150元符合法律规定，本院予以支持。二被告用其共有的位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭住宅小区25号楼2单元502室房屋一处作为抵押担保，对此，依据法律规定，原告在债权的范围内对上述抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，判决如下：
一、由被告陈晨、张杰于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行贷款本金365824元，支付利息及罚息35150元；
二、由被告陈晨、张杰于本判决生效后支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行从2017年7月18日起至款清止，以未还款为基数，按双方合同约定的年利率及罚息共计15.22%计算应付利息及罚息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行对被告陈晨、张杰共有的位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭住宅小区25号楼2单元502室房屋在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费3658元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由二被告陈晨、张杰负担。二被告于上述一、二项付款期限内一并支付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年八月二十三日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街*号。负责人：董启涛，行长。委托诉讼代理人：齐曦白，女，汉族，1979年2月10日生，公民身份号码：×××，该行职工，住乌海市海勃湾区恩河景苑***单元***室。委托诉讼代理人：宋静，女，蒙古族，1988年2月21日生，公民身份号码：×××，该行职工，住乌海市海勃湾区方兴家园*号楼*单元***室。被告：张杰，男，汉族，1987年10月27日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告：陈晨，女，汉族，1981年5月14日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1987年10月27日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告陈晨、张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行的委托诉讼代理人齐曦白、宋静、被告张杰（同时为被告陈晨的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晨、张杰全额归还原告综合消费贷款剩余本金365823.66元，利息35150.09元（含罚息），合计400973.75元；2、判令被告陈晨、张杰支付结清两笔贷款前所产生的利息及罚息(共计15.22%)；3、判令被告陈晨、张杰承担个人综合消费贷款中抵押担保责任。事实和理由：被告陈晨、张杰于2015年2月11日分别向原告申请个人综合消费贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》。个人综合消费贷款合同约定，借款额度有效期为10年，即2015年2月22日至2025年2月11日，使用的借款额度为40万元。被告依据《个人额度借款合同》约定，向原告申请了一笔贷款：被告于2015年2月11日向原告申请支付贷款金额40万元。贷款起息日2015年2月11日至2025年2月11日，贷款期限10年，等额本息，贷款年利率10.1475%。借款人陈晨、张杰在2016年4月11日归还第14期个人综合消费贷款时出现逾期。原告多次与借款人协商偿还贷款一事未果，根据被告与原告签订的《个人额度借款合同》第十二条第一款、第六条第二款、第十五条及《个人最高额度担保合同》第二条，原告的合法权益受到损害，故诉至法院。被告张杰、陈晨辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但现在遇到困难，无力偿还。经审理查明，2015年2月5日，被告陈晨、张杰共同向原告借款400000元并签定《个人额度借款合同》，约定借款额度存续期限为156个月，自2015年2月5日至2028年2月5日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次贷款人有权提前收回贷款。同日，二被告将登记在张杰、陈晨名下位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭住宅小区25号楼2单元502室抵押给原告并与原告签定《个人最高额担保合同》，合同约定担保的范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息及违约金等。2015年2月11日，原告向二被告提供的陈晨账户发放贷款400000元，约定年利率10.1475%，还款方式为等额本息，贷款止期为2025年2月11日，原告自认合同所约定的利息及罚息年利率为15.22%。被告按约偿还部分贷款后，于2016年4月11日开始出现逾期，于2016年6月11日开始未继续偿还贷款。至2017年7月17日，二被告尚欠原告本金365824元，按双方合同约定的利息加罚息为35150元。上述事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、放款单、他项权证及原、被告双方一致的陈述等证据证实。本院认为，二被告作为共同借款人向原告借款，双方形成了合法有效的借贷关系，原告履行贷款义务后，二被告应当依约还款，现还款出现逾期且超过6次，应当承担相应的违约责任。故原告诉请二被告偿还本金365824元，支付截至2017年7月17日的利息及罚息35150元符合法律规定，本院予以支持。二被告用其共有的位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭住宅小区25号楼2单元502室房屋一处作为抵押担保，对此，依据法律规定，原告在债权的范围内对上述抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，判决如下：一、由被告陈晨、张杰于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行贷款本金365824元，支付利息及罚息35150元；二、由被告陈晨、张杰于本判决生效后支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行从2017年7月18日起至款清止，以未还款为基数，按双方合同约定的年利率及罚息共计15.22%计算应付利息及罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行对被告陈晨、张杰共有的位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭住宅小区25号楼2单元502室房屋在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费3658元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由二被告陈晨、张杰负担。二被告于上述一、二项付款期限内一并支付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年八月二十三日书记员刘金娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1989号
被执行人黄啊飞，男，汉族，1995年6月15日出生，无业，住安徽省临泉县。
黄啊飞犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）皖1221刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初109号刑事判决书，依法向被执行人黄啊飞发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金2000元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人黄啊飞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初109号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3161号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐建华，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
被告人施某，男，1993年2月19日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
辩护人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被告人张斌，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2576号起诉书指控被告人徐建华、施某、张斌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐建华、施某、张斌及辩护人沈祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨2时30分许，被告人徐建华、施某、张斌等人在上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号“宝鼎”皇宫KTV娱乐时，酒后滋事无故拦截被害人余某某、兰某某等人，并对被害人一方拳打脚踢致伤。后被告人徐建华欲离开时又在楼梯口处无故殴打被害人吴某致伤，经司法医学鉴定：被害人余某某遭外力作用致面部软组织裂创、颈部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人吴某遭外力作用致右拇指软组织裂伤，构成轻微伤；被害人兰某某遭外力作用致多处软组织损伤，尚不构成轻微伤。
2017年7月18日，被告人徐建华、施某、张斌被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人徐建华、施某、张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某、吴某、兰某某的陈述及辨认笔录；证人曹某某、王某某、潘某某、朱某某、谢某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的接受证据清单、监控视频光盘、案发经过、相关刑事判决书及被告人徐建华、施某、张斌到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建华、施某、张斌聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐建华、施某、张斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐建华、张斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐建华、施某、张斌到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对被告人徐建华、施某、张斌分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以对被告人施某适用缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人徐建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。)
二、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。)
施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年九月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初620号
原告：徐伟荣，男，1975年2月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷先深，男，1975年7月2日出生畲族，住景宁畲自治县。
被告：雷香梅，女，1975年4月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告徐伟荣诉被告雷先深、雷香梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷先深、雷香梅归还原告借款320000元及相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2016年6月5日起算至2018年5月5日）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，被告雷先深、雷香梅向原告借款70000元，2016年6月15日，两被告向原告借款250000元，共计320000元。现原告特具状诉讼，望能判如所请。
被告雷先深、雷香梅答辩称，从原告徐伟荣处借款为220000元，原告诉称的350000元并不真实。2016年6月5日书写的借条是针对之前的所借款项220000元没有支付的利息结算后的借条，并没有实际交付资金70000元。2016年6月15日书写的借条250000元，实际收到的款项为220000元，交付时间为2013年，其余30000元是220000元结欠的利息。而且该笔借款已经支付利息至2017年2月15日。所以，答辩人愿意归还借款220000元并支付相应利息，超过部分请求驳回原告的诉请。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年10月25日，被告雷先深向原告徐伟荣借款220000元。2015年6月，被告向雷先深向原告借款70000元，2016年6月5日，原、被告协商后，被告雷先深、雷香梅出具借条，具明借款70000元并约定月利率15‰。2016年6月15日，被告雷先深、雷香梅与原告徐伟荣协商对220000元借款进行结算后，重新出具借条，具明借款数额250000元，约定月利率15‰。70000元借款利息已经至2017年2月5日，250000元借款利息已经支付至2017年2月15日。
本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借条以及原、被告双方陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告徐伟荣与被告雷先深、雷香梅之间的借款未违反国家法律的有关规定，应认定借贷关系合法有效。被告雷先深、雷香梅向原告徐伟荣借款后，未及时履行归还借款的义务，其行为显属违约。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，原告与两被告在2016年6月15日经结算后出具的借条，系原告与两被告将之前的借款本息结算后将利息计入后期借款作为本金而出具的债权凭证，因该250000元款项中结算借款的前期利率并未超过年利率24%，也未超过最初本金以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该债权凭证合法有效，该借贷关系依法成立，被告雷先深、雷香梅理应承担其相应的民事责任。被告雷先深辩称出具的70000元借条没有实际资金交付，系借款250000元结欠的利息，上述说法缺乏事实依据，且被告不能对该利息的结算情况进行说明，本院对此不予采信。综上，原告要求两被告归还借款本金320000元并支付相应利息的诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告雷先深、雷香梅于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟荣借款本金320000元并支付相应利息（其中本金70000元从2017年2月6日起算，本金250000元从2017年2月16日起算，上述利息均按照月利率15‰的标准计算至2018年5月5日止）；
二、驳回原告徐伟荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告徐伟荣负担100元，被告雷先深、雷香梅负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年五月二十四日
代书记员 朱婷婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执490号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：白玉江，男，1961年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与白玉江金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人白玉江无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行确不能有效举证被执行人白玉江有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年9月10日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人白玉江有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，职务行长。被执行人：白玉江，男，1961年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与白玉江金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人白玉江无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行确不能有效举证被执行人白玉江有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年9月10日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人白玉江有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月十二日书 记 员  孙玉富
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第418号
申请执行人张文峰（身份证号3708811986********），男，汉族，1986年7月4日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇信泰威阳**号楼。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第418号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江苏省金坛市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）坛行初字第0023号
原告彭美娣，女，1958年11月11日生，汉族。
被告金坛市尧塘镇人民政府。
法定代表人刘国荣，镇长。
委托代理人朱丹俊，金坛市尧塘镇政法委书记。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
原告彭美娣诉被告金坛市尧塘镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2013年12月4日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告彭美娣，被告金坛市尧塘镇人民政府的委托代理人朱丹俊、徐庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美娣诉称：原告于2013年10月10日向被告依法申请政府信息公开，申请内容为“要求书面公开申请人承包的，后被江苏数德锐焊接科技有限公司使用的土地的征收补偿、补助费用的发放、使用情况”。2013年10月13日，被告收到该申请后未公开以上信息，也未作出任何回复，且已超过15个工作日。原告认为被告不履行公开政府信息的法定职责，属行政不作为。特提起诉讼，要求确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立即公开相关信息、公开向原告赔礼道歉。
被告金坛市尧塘镇人民政府答辩称：被告已将原告所申请公开的信息以书面邮寄的方式向原告公开，确认被告不履行公开政府信息的法定职责的行为违法和公开向原告赔礼道歉无法律依据，且无再公开的必要，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告向本院提供了以下证据：1、2013年10月7日填写，10月10日邮寄给被告的信息公开申请表；2、2013年10月13日被告收到该申请的邮寄回执。以上证据证明被告已于2013年10月13日收到原告的信息公开申请。
被告于2013年12月16日向本院提供了以下证据：1、有关江苏数德锐焊接科技有限公司征用土地款的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证；2、原告所在村民小组的征地补偿款发放明细表；3、将上述两份材料于2013年11月22日邮寄给原告的特快专递及回执。以上证据证明被告已于2013年11月22日向原告公开了相关信息。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对于原告提供的证据，本院认为证据1-2能证明被告已于2013年10月13日收到原告的信息公开申请，与本案有关联性，予以采信。
对被告提供的证据，本院认为证据1-3能证明被告已于2013年11月22日向原告公开了相关信息，与本案有关联性，予以采信。
本院根据上述有效证据，认定以下案件事实：原告彭美娣于2013年10月10日向被告依法申请政府信息公开，要求被告书面公开原告承包的，后被江苏数德锐焊接科技有限公司使用的土地的征收补偿、补助费用的发放、使用情况。2013年10月13日，被告收到该申请后未按期作出任何回复，直至2013年11月22日才向原告公开了相关信息。原告认为被告没有在法定期限内将材料提供给原告，更没有对延迟答复作出通知，被告在法定期限内没有履行法定职责严重损害原告的权益。虽然2013年11月22日被告将材料邮寄给原告，但被告提供的材料没有加盖是否与原件一致的章，因此原告不知道材料是否真实，所以请求法院判决确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立即公开相关信息、公开向原告赔礼道歉。
本院认为：被告作为一级人民政府，对于公民提出的政府信息公开申请，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以处理。本案中，原告作为被征用土地承包经营权人，有权依法提出涉及其利害关系的政府信息公开申请。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关对于信息公开的申请，能当场答复的应当场予以答复，不能当场答复的应当在15个工作日内予以答复，需延长的，应经信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。被告在收到原告的信息公开申请后的15个工作日内未公开相关信息，也未作出任何回复，但被告在本院对该案立案受理前已向原告公开了相关信息，故本院认定被告作出的答复超过了法定期限，该超期公开信息的行政行为属于程序瑕疵，且该迟延答复行为未对原告的实体权利和义务造成影响和损害，此外要求限期被告作出同样内容的答复也没有必要。本院建议被告在今后的类似行政行为中严格遵守法定程序，进一步改进工作作风，努力提高工作效率，严格依法办事，避免类似纠纷的发生。故本院对原告的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告彭美娣的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告彭美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 黄秀琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪颜慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初797号
原告芮秀萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告陈杉杉，男，1991年10月24日出生，汉族，住浦江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道月泉东路259号1-2楼。
负责人：应关胜。
原告芮秀萍与被告陈杉杉、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按芮秀萍撤回起诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初797号原告芮秀萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。被告陈杉杉，男，1991年10月24日出生，汉族，住浦江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道月泉东路259号1-2楼。负责人：应关胜。原告芮秀萍与被告陈杉杉、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按芮秀萍撤回起诉处理。审 判 员 郑霞芳二〇一八年一月二十五日代书记员 沈浩然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保139号
申请人：袁炎欣，男，汉族，1968年01月24日出生，住登封市。
被申请人：孙登锋，男，1980年06月19日出生，住登封市。
申请人袁炎欣与被申请人孙登锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人孙登锋驾驶的豫Ａ×××××号昌河牌轻型普通货车一辆予以查封，同时申请人袁炎欣以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的1万元保函（编号：815812018410185000028）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙登锋所有的豫Ａ×××××号昌河牌轻型普通货车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月十一日
书记员 李巧燕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第32号
原告刘辉（段春燕之夫），男，1974年12月20日出生。
原告段春燕（刘辉之妻），女，1982年4月19日出生，。
委托代理人张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告新疆顺邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京东路图书大厦五楼。
法定代表人张青姣，公司总经理。
委托代理人孟磊，男，汉族，1984年8月14日出生，公民身份号码652322198408144512，新疆顺邦房地产开发有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区米泉市皇渠路创业东七巷1号。
委托代理人马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告刘辉、段春燕诉被告新疆顺邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘辉、段春燕以原被告双方已自行和好为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉、段春燕申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉、段春燕撤回起诉。
案件受理费2209元（已减半收取），邮寄送达费96.6元，由原告刘辉、段春燕菊负担。
代理审判员 昝健美
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜淳汐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邴泽涛，男，1992年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邴泽涛信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,281.68元。原告诉称,被告邴泽涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,281.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：高书良，男，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告高书良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告高书良拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告高书良向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7560.22元，暂计至2017年6月2日拖欠利息993.19元，滞纳金及费用1779.03元，合计10332.44元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金、利息计收至2015年12月3日，之后不再产生和计收。
被告高书良经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：高书良。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。
信用卡卡号：62×××89。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月2日，高书良拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7560.22元、利息993.19元、滞纳金1779.03元，合计10332.44元。其中滞纳金、利息计收至2015年12月3日不再产生和计收。
本院认为，高书良向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。高书良使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且高书良没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。高书良经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告高书良于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计10332.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告高书良负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖柳茹
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：高书良，男，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告高书良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告高书良拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告高书良向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7560.22元，暂计至2017年6月2日拖欠利息993.19元，滞纳金及费用1779.03元，合计10332.44元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金、利息计收至2015年12月3日，之后不再产生和计收。被告高书良经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：高书良。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。信用卡卡号：62×××89。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月2日，高书良拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7560.22元、利息993.19元、滞纳金1779.03元，合计10332.44元。其中滞纳金、利息计收至2015年12月3日不再产生和计收。本院认为，高书良向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。高书良使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且高书良没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。高书良经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告高书良于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计10332.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告高书良负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖柳茹钟金花
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执389号
申请人四川省仁寿县第五建筑公司。
法定代表人周学良，任总经理。
被执行人南召银科环保纸业有限公司。
法定代表人王东晓，任经理。
被执行人郭凤成，男，生于1966年7月，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人四川省仁寿县第五建筑公司与被执行人南召银科环保纸业有限公司、郭凤成建设工程合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人南召银科环保纸业有限公司无营业厂址，无可供执行财产，法人代表王东晓下落不明；被执行人郭凤成下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执389号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：潘福林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王福明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王福明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王福明归还信用卡透支款196,019.71元。事实和理由：被告王福明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计196,019.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01176号
原告申某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住范县王楼镇申牙头村。
被告史某某，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住范县王楼镇肖牙头村。
本院在审理原告申某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告申某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭继宽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01176号
原告申某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告申某与被告史某离婚纠纷一案中，原告申某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告申某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭继宽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第582号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人崔雷英，山东东胜律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张玉芹、被告李某某及其委托代理人于真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份原、被告经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，婚前两人认识时间短、缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告于＊年＊月登记结婚，婚后，被告将户口迁至原告处，双方共同生活至今已3年多，被告曾于＊年＊月、＊年＊月两次怀孕，后来均在原告要求下进行了人工流产，以上事实说明原、被告是存在感情基础的，被告与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年冬经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人结婚时间较长，在共同生活中已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01721号
原告刘某某，女，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人孙洪，系胡家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，现住址辽宁省黑山县。
本院审理原告刘某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告与被告于2015年8月26日自行达成和解协议，原告并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处理，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾长军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1050号
原告：李娜，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。
被告：沈阳岐皇教育咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区滨江街60-1号2-12-2。
法定代表人：邢静。
原告李娜诉被告沈阳岐皇教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费减半收取90.3元，由原告负担。
审判员 郭永昌
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢明鸣
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2400号
原告：詹克龙，男，1966年3月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生。
原告詹克龙诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告詹克龙于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹克龙撤诉。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告负担。
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十二月四日
代书记员 蔡晓宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4946号
原告：郁家宏，男，1982年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告：樊墩华，男，1983年4月5日出生，汉族，住宝应县。
原告郁家宏与被告樊墩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁家宏及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告樊墩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁家宏向本院提出诉讼请求：1.判令樊墩华向其归还借款50000元并承担该款自2017年9月25日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期还款利息、支付律师费4000元；2.本案诉讼费用由樊墩华负担。事实与理由：2016年8月12日，樊墩华向其借款50000元并于2017年8月2日补写了借条。借款后，樊墩华分文未还，现多次催讨无果，遂诉至法院。
被告樊墩华未作答辩。
根据郁家宏陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月2日，樊墩华出具借条1份，载明“今借到郁家宏人民币伍万元整￥50000如今后有纠纷产生的一切费用由我承担（包括律师费诉讼费）”。2、郁家宏为提起本案诉讼，产生律师费4000元。
庭审时，郁家宏称：其与樊墩华系高中同学，其从事海鲜销售工作，樊墩华自称开办劳动中介机构。2016年8月，樊墩华以需要资金给工人发工资为由向其借款7、8万元，但其没有那么多钱，故同意出借50000元。借款未约定利息，其通过支付宝向樊墩华交付款项。
本院认为，债务应当清偿。樊墩华向郁家宏借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款理应归还。樊墩华未按约还款，理应承担逾期还款利息，现郁家宏要求樊墩华承担以未还借款50000元为基数，自起诉之日即2017年9月25日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。郁家宏要求樊墩华承担律师费4000元，符合双方约定，且律师费4000元的计算于法无悖，本院亦予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊墩华于本判决生效后10日内向郁家宏归还借款50000元并承担该款自2017年9月25日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期还款利息、支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由樊墩华负担（郁家宏同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。樊墩华应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付郁家宏）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 瑜