陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00471号
原告：袁根海，男，生于1963年8月29日.
委托代理人：袁建英，女，生于1984年4月18日。系原告之女。
委托代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
被告：成都大运汽车集团有限公司。
住所地：成都经济技术开发区车城大道*号。
法定代表人：远勤山，任董事长。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。
住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号***楼。
负责人：黄振，任该公司总经理。
委托代理人：刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。
原告袁根海诉被告成都大运汽车集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁根海及其委托代理人袁建英、雷永成，被告成都大运汽车集团有限公司的委托代理人陈宗儒，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司的委托代理人刘一岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁根海诉称：2013年6月2日11时45分，我驾驶陕CKC3**号正三轮载货车沿陇凤路由东向西行驶至16km＋900m路段处左转时，与被告成都大运汽车集团有限公司雇佣司机张清明驾驶直行的川A247**（临）号货车发生碰撞，造成人员受伤车辆受损的交通事故。我当即被送往陇县人民医院救治，由于伤情过重，当日被送往解放军第三医院，诊断为创伤性中型颅脑损伤、脑脊液左耳漏等，住院14天，因无钱治病申请出院。该起事故经陇县公安局交通警察大队认定：我承担事故主要责任，张清明承担事故次要责任。我的伤情经鉴定构成十级伤残。第一被告在第二被告处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现我状诉要求二被告赔偿我医疗、误工、护理、伤残赔偿、后续治疗等费用合计人民币72497.27元。
被告成都大运汽车集团有限公司辩称：对于与原告袁根海发生交通事故的经过、事故责任认定、鉴定意见我公司都认可。但原告误工费计赔时间过长，误工费、护理费计赔标准过高，交通费支出过多，后续治疗费没有依据。我公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且不计免赔，原告合理的部分应当由中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在交强险和商业三者责任险限额内予以赔偿。在袁根海住院期间我公司为其垫付费用12000元，保险公司理赔后应当退还我公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司辩称，医疗费依医疗费结算票据计算，我们只承担交强险医疗费限额10000元；原告要求的各项费用计赔标准过高；鉴定费、复印费因不属于保险理赔范围不予赔付；后续治疗费无依据，财产损失应减去残值。综上，我公司愿意在交通事故责任强制保险限额内分项承担原告方合理的直接经济损失，交强险以外的部分按责任划分后我公司按合同条款予以赔偿。
经审理查明：2013年6月2日11时45分，原告袁根海驾驶陕CKC3**号正三轮载货摩托车沿陇凤路由东向西行驶至16km＋900m路段处左转时，与同方向被告成都大运汽车集团有限公司雇佣司机张清明驾驶直行的川A247**（临）号货车发生碰撞，造成原告袁根海受伤车辆受损的交通事故。原告袁根海当即被送往陇县人民医院住院救治，由于伤情过重，当日转至中国人民解放军第三医院，诊断为创伤性中型颅脑损伤、脑挫伤、左颞骨骨折、颅底骨折并脑脊液左耳漏、多处软组织挫伤，住院14天，因家庭经济困难无钱治病申请出院。该起交通事故经陇县交通警察大队陇公交事认字（2013）第187号道路交通事故认定书认定：袁根海承担事故主要责任，张清明承担事故次要责任。原告袁根海的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第422号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人袁根海构成十级伤残。
另查：被告成都大运汽车集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；原告袁根海住院期间，被告成都大运汽车集团有限公司垫付原告袁根海住院费用人民币12000元。
认定上述事实的证据有：
1、陇公交事认字（2013）第187号道路交通事故认定书证实事故发生的基本事实、形成原因及事故当事人责任；
2、陇县人民医院、中国人民解放军第三医院诊断证明及住院病历，证明袁根海的伤情诊断、治疗过程以及住院14天等事实；
3、住院结算票据及门诊医疗费票据，证明袁根海住院期间及门诊的医疗费支出情况；
4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第422号司法鉴定意见书证实袁根海构成十级伤残的事实；
5、机动车交通事故责任强制保险单证实川A247**（临）号货车在中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投有交通事故强制责任保险，商业险保险单证实川A247**（临）号货车在中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投有商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内的事实；
6、救护车票据、交通费票据证实袁根海在住院期间和鉴定过程中支出的实际交通费用；
7、鉴定费及复印费票据，证实鉴定及复印花费金额；
8、署名为袁建英、李葡萄的收条证实被告成都大运汽车集团有限公司垫付原告袁根海住院费用的事实；
9、租床费收据证实原告袁根海住院期间陪护人员租床支出的费用；
10、机动车保险车辆损失情况确认书、修理更换项目清单及维修票据证实原告袁根海摩托车损失核定金额及修理实际花费；
11、张清明驾驶证复印件、临时行驶车号牌证实肇事车辆的基本状况及驾驶员的驾驶资格。
上述证据予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告成都大运汽车集团有限公司所有张清明驾驶的川A247**（临）号货车与原告袁根海发生交通事故后，造成原告袁根海受伤，其在事故中承担次要责任，因被告成都大运汽车集团有限公司所有的川A247**（临）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在交强险限额范围内的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司承担。故原告袁根海起诉要求被告成都大运汽车集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。原告袁根海在事故发生以后受伤较严重，其在住院期间因家庭经济状况不好而在未愈情况下要求出院，故对其出院后支出的门诊医疗费用应予认可；原告袁根海受伤前身份系农民，且无固定收入，其所诉的误工、护理费标准高于一般农民的平均收入，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司认为原告袁根海起诉的误工费、护理费计赔标准过高，复印费、诉讼费用不属于保险理赔范围不予认可的辩解理由成立，本院予以采纳；认为误工天数计赔时间过长的辩解理由，由于原告的伤情因经济原因住院治疗时间太短，至今仍在治疗恢复当中，故该天数计算到定残日的前一天比较符合本案的实际状况，故对该辩解理由不予采纳；认为鉴定费不应纳入赔偿范围的辩解理由，由于该笔费用支出是发生交通事故后确定赔偿数额的依据，支出合理，故本院对该辩解理由不予采纳；认为后续医疗费尚未实际发生且无赔偿依据，不应赔偿的辩解理由，由于袁根海对后续所要花费的医疗费未进行鉴定，亦未提供确切证据，故本院对该辩解理由予以采纳；对原告袁根海所诉的交通费用，对其数额根据治疗状况予以酌定。综上，对原告袁根海的各项费用支出及赔偿项目认定如下：医疗费按实际支出计算，计14613.27元；误工费60元／天×397天，计23820元；护理费60元／天×14天，计840元；住院伙食补助费30元／天×14天，计420元；伤残赔偿金13006元；交通费1500元；租床费225元；鉴定费800元；复印费308.50元，财产损失1162元，以上合计56694.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿袁根海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、租床费、鉴定费、交通费、财产损失等费用共计人民币56386.27元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿袁根海支出的复印费308.50元的30%，计人民币92.55元；剩余70%由袁根海自负；
三、由袁根海退还成都大运汽车集团有限公司垫付款人民币12000元；
四、驳回原告袁根海其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由袁根海负担612元，成都大运汽车集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年九月十一日
书记员 马文亮