wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第580号
原告：王玉岱。
被告：刘波。
被告：赵海洋。
原告王玉岱与被告刘波、赵海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉岱到庭参加诉讼，被告刘波、赵海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告刘波说开饭店，钱不够用，向我借款3万元，约定月息5%，如果不按期还款，每天按1000元收取滞纳金，由他的朋友赵海洋做担保人。该借款经我催要，二被告一直推脱不还。请求法院判令被告立即偿还借款3万元，利息10500元，滞纳金21000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘波未答辩。
被告赵海洋未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告刘波因开饭店向原告借现金3万元，向原告出具借条一份，约定利息每月按5%计算，用期30天，并约定如到期不还，按每天1000元违约金收取。被告赵海洋为连带责任担保人，向原告出具志愿担保书。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份、担保书一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘波出具的借条一份，证实被告刘波欠原告借款3万元，被告赵海洋为连带责任担保人，由于被告刘波、赵海洋对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘波欠原告王玉岱借款3万元的事实及被告赵海洋为被告刘波提供连带责任保证的事实应予认定。原告要求被告刘波偿还该借款并由被告赵海洋承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照约定的月息5%支付利息10500元、滞纳金21000元，由于其双方约定的利率及与滞纳金之和超出了有关法律法规的限制性规定，其请求于法无据，本院依法不予支持，可按银行同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波于判决生效后五日内偿还原告王玉岱借款3万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月4日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告赵海洋对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告刘波、赵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 翟亚伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第580号
原告姜海凤，女，×年×月×日出生，汉族，山东省莒南县润和服装商场职工，住山东省莒南县。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告唐厂，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田油建五公司职工，住东营市东营区。
原告姜海凤与被告唐厂离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海凤及其委托代理人姜国义与被告唐厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海凤诉称，原、被告经人介绍于2009年9月相识，2010年5月28日登记结婚，2012年2月27日生育一女唐××。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常酗酒吵架。2013年6月，被告因酗酒跟原告吵架，原告离家出走，二人分居至今。2013年10月21日，原告向东营区人民法院起诉离婚，东营区人民法院于2013年12月12日判决不准离婚，现双方感情已完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚；婚生女唐依辰由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告唐厂辩称，其同意离婚，但婚生女应由被告抚养，不需原告支付抚养费。
经审理查明，原告姜海凤与被告唐厂经人介绍于2009年9月相识，2010年5月28日登记结婚，2012年2月27日生育一女唐××。原告曾于2013年10月29日向本院起诉离婚，本院依法作出（2013）东民初字第2873号判决，不准双方离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的结婚证、民事判决书各一份予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女唐××的抚养问题，根据有利于孩子健康成长的原则，婚生女唐××应由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姜海凤与被告唐厂离婚；
二、婚生女唐××由原告姜海凤直接抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 周海鸥
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第580号
原告陈保辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省项城市。
被告吴平展，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告吴桂生，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈保辉与被告吴平展、吴桂生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈保辉撤回起诉。
案件受理费人民币1363元，减半收取人民币681.5元，由原告陈保辉负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月十一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第580号
原告韦克某，农民。
被告韦某斯，农民。
被告牙某云，农民。
本院在审理原告韦克某与被告韦某斯、牙某云民间借贷纠纷一案中，原告韦克某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦克某撤回起诉。
案件受理费2035元，免予收取。
代理审判员 韦 彪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄柳条
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第580号
原告刘登权，男，1971年7月1日出生。
被告李选定，男，1981年8月21日出生。
本院在审理原告刘登权诉被告李选定劳务合同纠纷一案中，原告刘登权以本案被告主体资格不适格为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘登权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告刘登权撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 郑晓玲
二〇一五年四月九日
书记员 靳雅心
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第802号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告刘志昌。被告侯喜文。被告张臣。被告王贵福。被告董云鹏。被告程桂久。本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘志昌、侯喜文、张臣、王贵福、董云鹏、程桂久金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告东丰吉�村镇银行股份有限公司撤回对被告刘志昌、侯喜文、张臣、王贵福、董云鹏、程桂久的起诉。案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年八月十四日书 记 员  潘 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7583号
罪犯罗小子，女，1975年9月26日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，住缅甸国掸邦第一特区果敢县清水河*组。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人罗小子犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满释放后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗小子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小子减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月22日起至2021年5月21日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7583号罪犯罗小子，女,1975年9月26日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，住缅甸国掸邦第一特区果敢县清水河1组。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）临中刑初字第14号刑事判决,以被告人罗小子犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满释放后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗小子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗小子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯罗小子减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月22日起至2021年5月21日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3052号
申请执行人朱金湖（公民身份号码）,男，1977年5月14日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
被执行人建德市三元伞业有限公司，住所地浙江省。
法定�表人殷文斌，执行董事。
申请执行人朱金湖与被执行人建德市三元伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02297号民事调解书，于2016年9月12日立案执行，执行标的为货款909310元，诉讼费用人民币3223元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人建德市三元伞业有限公司所有的位于建德市三都镇工业功能区及三都镇瑶山脚的房地产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示不要求处置房地产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执�措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3052号申请执行人朱金湖（公民身份号码）,男，1977年5月14日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被执行人建德市三元伞业有限公司，住所地浙江省。法定�表人殷文斌，执行董事。申请执行人朱金湖与被执行人建德市三元伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02297号民事调解书，于2016年9月12日立案执行，执行标的为货款909310元，诉讼费用人民币3223元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人建德市三元伞业有限公司所有的位于建德市三都镇工业功能区及三都镇瑶山脚的房地产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示不要求处置房地产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执�措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月一日书 记 员  方铖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1256号
申请执行人张伟。
委托代理人杨华，李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人江苏金色大地酒店有限公司（原名：江苏金色大地商务会所管理有限责任公司），住所地泰州青年南路92号。
法定代表人秦思洋。
被执行人秦海宝，
申请执行人张伟与被执行人江苏金色大地酒店有限公司、秦海宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告江苏金色大地酒店有限公司、秦海宝于2015年8月15日前一次性共同给付原告张伟借款本金人民币100万元；如被告江苏金色大地酒店有限公司、秦海宝不按上述期限履行给付义务，则原告有权按照借款本金100万元、利息（该利息以100万元为本金从2014年4月14日至实际给付之日止按照年息百分之二十计算）及诉讼费6900元一并申请法院强制执行。二、本案受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告张伟负担（原告已预交13800元，原告预交的其余部分由本院依法退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月25日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年8月26日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现被执行人名下有车辆及房产信息。上述执行情况及信息，本院于2015年12月17日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其财产线索。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第1944号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤冬冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3334号
原告:刘文西，男，汉族，1955年1月15日出生，住西安市。
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张帅，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告刘文西诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘文西提出撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文西撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费435元，由原告减半负担217.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初557号
原告：秦永芳，女，1948年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：毕云竹（系原告之女），1986年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈文广，男，1972年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告秦永芳与被告陈文广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦永芳撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1389号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：袁丹金，女，汉族，1990年11月23日出生，住江西省抚州市乐安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告袁丹金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告袁丹金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告袁丹金立即向原告支付货款5615元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告袁丹金承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为5615元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方�止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇中宏通讯店取走OPPOR9PLUS手机一部。但被告至今尚欠5615元。原告多次催收均未果。
被告袁丹金未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为5615元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年6月24日，被告在原告指定的晋江市陈埭镇中宏通讯店取走OPPOR9PLUS手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告袁丹金未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告袁丹金签订一份《买卖协议》，约定被告袁丹金向原告福州市机汇电子科技有限公司购买OPPOR9PLUS手机，总价5615元，双方同意被告袁丹金以分期付款形式向原告�付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项311.94元，付款日为每月24日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费�；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告袁丹金在原告指定的中宏通讯取走OPPOR9PLUS手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告袁丹金签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告袁丹金交付货物，被告袁丹金未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告袁丹金承担违约责任。因此，被告袁丹金应将尚欠的货款5615元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原�要求被告袁丹金自起诉之日2017年3月24日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告袁丹金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告袁丹金应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款5615元及违约金（自2017年3月24日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告袁丹金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民�和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初63号
原告：张连启，男，1956年5月7日出生，汉族，住垦利区。
被告：李国忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住利津县。
原告张连启与被告李国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连启、被告李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告在东营市垦利区胜坨镇东辰石化分公司承揽部分厂内绿化工程，雇佣原告等人为其施工，工程完工后，被告欠下原告人工费13000元，被告为原告出具欠条一张，该欠款至今未付，故提起诉讼。
被告李国忠辩称，欠条是其本人出具，但原告应对其发生的各项费用进行说明。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告李国忠雇佣原告张连启为其承揽的绿化工程提供劳务，完工后，被告李国忠未支付报酬，于2017年8月28日向原告张连启出具人工工资欠条一份。原、被告之间形成劳务合同关系。原告张连启要求被告李国忠支付人工工资13000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告李国忠于本判决生效之日起十日内支付原告张连启工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年一月三十日
书记员 王沙沙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第720号
原告：和桂珠。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告和桂珠与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告和桂珠的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和桂珠诉称，我于1999年8月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27504元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1999年8月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付1999年8月至2011年7月解除劳动合同经济补偿金27504元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第602号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告和桂珠要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金27504元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年三月二十五日
书记员 王文娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3311号
原告吴某，男，1960年2月17日出生，壮族。
被告周某，女，1970年5月3日出生，汉族。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1989年2月9日登记结婚，1990年12月3日生育儿子吴建锋，现已独立生活。婚后，由于原、被告性格不合，双方对生活态度意见严重分歧。经常为生活上的琐事发生争吵，夫妻同床异梦。2008年下半年，双方因矛盾激化，开始分居，至今没有来往。为此，原告诉至法院请求判决准予原告与被告离婚。
原告为对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》及《户口簿》各一份，欲证实原告的身份情况；2、《结婚证》一本，欲证实原、被告的夫妻关系。
被告周某辩称，被告不同意离婚。自从与原告结婚后，家庭经济开支都是被告支付。2003年原告因工作上犯错，被告为了帮助原告，到处向亲戚朋友借款，并卖掉了三枚金戒指。被告从2003年起就发现原告在外面有女人，并带病回来传染给被告，被告发火才与原告争吵。如原告坚决要离婚，就要给付20000元给被告用于归还他人债务，并买回三枚金戒指给被告，否则被告坚决不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》及《户口簿》各一份，欲证实被告的身份情况，婚生儿子吴建锋的出生情况；2、《结婚证》一本，欲证实原、被告的夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据没有异议，本院对原、被告提供的证据的证据效力以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年2月9日办理结婚手续，1990年12月3日生育儿子吴建锋（曾用名吴洋阳），现已独立生活。结婚初期，原告在部队当兵，被告在供销社上班，双方夫妻感情一般。原、被告从2003年开始产生矛盾，原告认可其曾在外面找过女人，被告为此不断与原告发生争吵。2003年因原告工作中犯错误，被告为帮原告渡过难关，曾向吴汉琼借款4500元，至今未还。同年原告为建水鱼场曾向桂平市农村信用合作社渡头分社借款5000元，双方对上述债务均认可。原、被告没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚姻生活中难免有争吵，只要原、被告互相珍惜以往的夫妻感情，双方多交流，相互理解，各自改正缺点，共同努力促进家庭和睦，相信双方还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费150元（立案时按简易程序收取，原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一三年十二月七日
书记员 刘卓燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3549号
原告李凤琴，女，1972年11月25日生，汉族，户籍地在湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告王斌，男，1990年6月3日生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市。
被告南京公用发展股份有限公司，住所地在本市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，该公司董事长。
委托代理人刘平，男，1966年6月10日生，汉族，住本市建邺区，系该公司安全员。
委托代理人刁俊，男，1979年8月11日生，汉族，住本市建邺区，系该公司安全员。
原告李凤琴诉被告王斌、南京公用发展股份有限公司（下称南京公用发展公司）客运服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤琴的委托代理人邵吉才、被告王斌、被告南京公用发展公司的委托代理人刘平、刁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤琴诉称，2016年9月18日，被告王斌驾驶苏Ａ×××××号小客车行至黄山路××与李强驾驶的苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致出租车内乘客即原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费539.1元、住院伙补880元(20元/天X44天)、营养费1200元（20元/天X60天）、误工费18223.67元（54671元/年，计算4个月）、护理费6000元（出院两个月6000元）、交通费1200元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元（40152元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、住宿费209元（车费三张），合计116550.27元。
被告王斌、南京公用发展公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿。事故发生后，王斌已垫付了原告住院期间的医疗费和44天的护理费，另预付原告600元现金，并为原告购买了轮椅。
经审理查明，2016年9月18日，被告王斌驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至本市××附近与李强驾驶的苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致出租车内乘客即原告李凤琴受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为双侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨骨折、骶骨骨折，共住院44天，现已治疗结束。8月22日左桡骨远端骨折切开复位内固定术。2017年3月24日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告垫付医疗费539.1元。
另查，苏Ａ×××××出租车车主为南京公用发展公司，王斌系承包驾驶员。事故发生后，王斌垫付了原告住院44天期间的医疗费和护理费，并预付原告现金600元。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定报告及收费票据、误工证明、交通费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，客运合同承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告驾驶的出租车，双方即建立起客运合同关系，被告作为承运人应当对原告乘坐出租车受伤承担赔偿责任，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费539.1元、住院伙补费880元（20元/天X44天）、营养费1200元（20元/天X60天）、误工费18223元（按54671元/年，计算4个月）、护理费960元（60元/天X出院后16天）、交通费800元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元。原告其他请求因证据不足，不予支持。被告王斌对上述费用应全额赔偿，扣除已预付现金600元，应再赔偿104826.1元。南京公用发展公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤琴各项费用合计104826.1元，南京公用发展股份有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，减半收取491.5元，由王斌负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费983元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年八月二十日
书记员 唐梦影
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢95号
申请执行人：任元春，男，1969年9月22日生，汉族，住平度市。
被执行人：王建兵，男，1970年10月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：张云霞，女，1968年6月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人任元春与被执行人王建兵、张云霞民间借贷纠纷一案中，在经本院强制执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月二十日
书记员 孙廷阳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法民执字第33号
申请执行人陈国云，男，1984年7月2日出生，土家族，居民。
被执行人蒋祖成，男，1954年3月4日出生，土家族，居民。
本院在执行申请执行人陈国云与被执行人蒋祖成民间借贷纠纷一案中，因本案需要与本院受理的以黄月娥、蒋祖成为被执行人的系列案并案执行，本院于2015年5月12日作出合并执行决定书，决定将申请执行人陈国云与被执行人蒋祖成民间借贷纠纷执行一案并入本院（2015）桑执（民）字第171号执行案一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民执字第33号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年五月十三日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2644号
原告王彦海，男，回族，初中文化，个体户。
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊东路。
法定代表人栾晓军，系该公司总经理。
委托代理人安丽，系宁夏维誉律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王彦海与被告宁夏银星多晶硅有限责任公司（以下简称银星公司）修理合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员贾淑玲适用简易程序于2014年1月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王彦海、被告银星公司委托代理人安丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，被告在原告处修理汽车，至今下欠原告修理费76057元未付。经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告修理费76057元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处修车是事实，被告公司挂账下欠原告汽车修理费76057元也是事实，但原告对车辆配件及工时费计算标准过高。
原告为支持自己的主张，提供实物出库凭证及修车计工单共189张、增值税发票15张，以证明被告下欠原告修理费76057元的事实。
被告经质证，对实物出库凭证及修车计工单的真实性不予认可，认为签字无法核实，且欠款金额也不明确；对增值税发票的真实性认可，但对关联性、合法性有异议，认为开票单位是吴忠市利通区海东汽车修理部，与原告身份不符，发票上的金额与本案的欠款金额不明确。
被告未提交证据材料。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据虽提出异议，但无证据予以反驳，且认可公司财务挂账下欠原告汽车修理费76057元，故本院对原告的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告王彦海系吴忠市利通区海东汽车修理部的经营业主，吴忠市利通区海东汽车修理部系个体工商户。自2011年，原告为被告银星公司的车辆提供修理服务。现原告提起诉讼要求被告支付汽车修理费76057元，被告银星公司认可下欠原告汽车修理费76057元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告银星公司下欠原告王彦海汽车修理费76057元，事实清楚，证据充分，被告银星公司亦予以认可，故依法应向原告王彦海支付。被告银星公司辩称修理费用的配件及工时计算过高，但未提供证据反驳，故被告银星公司的辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司支付原告王彦海修理费76057元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告宁夏银星多晶硅有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一四年二月十一日
书记员 马小英
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1523号
原告陈某某，女，汉族，商河县农民，现住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
原告陈某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘风照、被告刘某某及委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告刘某某经人介绍1999年秋后订婚，2003年11月10日经政府登记结婚，2005年生育男孩刘某甲。自2007年开始与婆家父母分家过日子，2009年建正房五间及整个院落。原告和被告由于婚前缺乏了解，所以婚后始终没有建立起夫妻感情，双方没有共同语言，性格差异较大，经常为琐事吵嘴打架，被告好逸恶劳，养成了酗酒的恶习，并且酒后对原告实施家庭暴力，对原告拳打脚踢，经常打的原告身上青一块紫一块。被告对原告的父母也极不尊重，原告父母有时来家，被告张口就骂，原告觉的很对不起父母。被告的行为，严重的挫伤了原告的感情，使夫妻感情彻底破裂，为了原告和孩子今后的生活，原告要求离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费至成年；原告的个人财产带走；夫妻共同财产（砖混结构正房5间及一个院落大约价值100000元）依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告刘某某在庭审中辩称：原告所述不是事实，婚后原被告夫妻感情挺好，夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，被告不同意。
经审理本院认定：原告陈某某与被告刘某某1999年秋后经媒人介绍订婚，2003年11月10日经政府登记结婚，2005年10月13日生一男孩刘某甲，现在被告处生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，有时因琐事闹矛盾，自2013年11月17日原告回娘家居住，两人分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某婚前有所了解，有一定的感情基础。婚后夫妻感情一般，有时因琐事闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告念及双方多年的夫妻感情和孩子的健康成长，加强沟通和交流，妥善处理家庭之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘新安
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第161号
原告广州市润航物业管理有限公司。
法定代表人杨明清，总经理。
委托代理人刘禄华，系该公司职员。
被告罗沛洪，男，1954年12月1日出生，物业地址：广州市番禺区市桥街捷进中路4号之十。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告罗沛洪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 蔡淑慧
二〇一四年三月十九日
书记员 周慧秋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢140号
申请执行人张付平，男，1962年1月6日出生，住西安市长安区。
被执行人马飞，男，1973年10月4日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第01899号民事判决书向被执行人马飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人马飞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马飞在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月二日
书记员 李 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2307号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
代表人杨玉宏，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司总经理。
被上诉人（原审原告）郜世兰，女，1951年1月8日生，汉族，南京阳光香精香料厂职工。
被上诉人（原审被告）陈明柱，男，1964年12月14日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）与被上诉人郜世兰、陈明柱机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年3月19日作出（2014）六沿民初字第194号民事判决，人保财险扬州分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月22日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险扬州分公司未按规定预交本案上诉案件受理费，其明确表示不予补交，并于2014年5月29日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人人保财险扬州分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐菲菲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4434号
原告：吴岳世，男，1984年2月8出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：李有忠，男，1968年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴岳世与被告李有忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年2月22日，原告吴岳世经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴岳世撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计45元，由吴岳世负担。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 郑碧芬
人民陪审员 吴国辉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄江伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第272号
原告邱小青。
委托代理人王新会，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告衣金玲。
原告邱小青与被告衣金玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新会到庭参加了诉讼，被告衣金玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告衣金玲向原告借款288000元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年4月10日，借款到期后，原告多次催要，被告均以多种理由推脱，请求法院判令被告偿还借款本金288000元并支付自起诉之日即2013年12月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明2012年3月30日被告衣金玲向原告借款288000元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年4月10日。借款到期后，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告衣金玲向原告借款288000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以288000元为基数自起诉之日即2013年12月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衣金玲于本判决生效后十日内偿还原告邱小青借款本金288000元及自2013年12月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第272号原告邱小青。委托代理人王新会，男，1962年10月4日出生，汉族。被告衣金玲。原告邱小青与被告衣金玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新会到庭参加了诉讼，被告衣金玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日被告衣金玲向原告借款288000元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年4月10日，借款到期后，原告多次催要，被告均以多种理由推脱，请求法院判令被告偿还借款本金288000元并支付自起诉之日即2013年12月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。被告无答辩。经审理查明2012年3月30日被告衣金玲向原告借款288000元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年4月10日。借款到期后，原告催要未果，诉来本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告衣金玲向原告借款288000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以288000元为基数自起诉之日即2013年12月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衣金玲于本判决生效后十日内偿还原告邱小青借款本金288000元及自2013年12月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一四年五月十二日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保82号
申请人：段钱志，男，1968年9月23日出生汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海仁丰再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28100A5R），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村963号。
法定代表人：郭海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。
申请人段钱志于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值13750元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值13750元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8235号
原告：聊城市志诚物业管理服务有限公司，住所地聊城市东昌东路金鼎商厦17楼。
法定代表人：梁友国，经理。
委托诉讼代理人：魏冀鲁，该公司职工。
被告：苗东，男，1990年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市志诚物业管理服务有限公司与被告苗东租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的租金194975元、水费1020元、物业费8050元共计204045元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了物业管理合同，约定被告经营使用原告水城中街临街12号楼9-13号，租赁期限自2016年11月9日至2017年11月8日，租金共计212700元。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，但被告至今拖欠原告租金等204045元。虽经原告多次催要未果。
本院经审查认为，被告系代他人与原告签订的物业管理合同且被告也并非涉案房屋的实际使用者。原告起诉被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聊城市志诚物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一八年一月十六日
书记员 林永雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民特1号
申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司，住所地容县容州镇厢南一级路边（广西容县康美酒业有限公司内）。
法定代表人肖广，总经理。
委托诉讼代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被申请人杨浩健，男，汉族，1990年3月13日出生，住容县。
委托诉讼代理人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司与被申请人杨浩健申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持双方当事人进行调解，申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司与被申请人杨浩健经协商一致达成和解协议，由申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司一次性向申请人杨浩健支付12000元，并于2018年1月23日履行完毕。申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司于2018年1月23日向本院提出申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司申请撤回申请撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，且是其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人广西容县桂安机动车检测服务有限公司负担。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第1148号
原告：奚义义。
委托代理人：倪玲玲。
被告：余姚市新锦港大酒店有限公司。
法定代表人：徐亚波。
本院在审理原告奚义义诉被告余姚市新锦港大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告奚义义未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一三年十二月四日
代书记员 王 澈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第82号
原告张某甲。
被告沈某。
原告张某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于1990年初自行相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在义乌市上溪镇人民政府办理了结婚登记，婚生女儿张某乙于1992年7月出生。婚生儿子张某丙于2002年2月出生。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在生活性格，生活方式上的差异逐渐显现出来，因双方的世界观，普世价值观根本不同，观念相背，授教背景差远，观点对立，矛盾不断，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远，近十几年来一直是各行其是，各走各路。从2014年4月初原、被告两人事实分居至今。自2014年4月起，被告提出离婚，欲向原告要巨额现金；原告力图以友好协商的方式解除婚姻关系，答应被告的要求，并在2014年9月份准备协商，同意并立有一个协议，而后被告出尔反尔，因其没有诚意而未果。夫妻关系确已破裂，没有和好的可能。现请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，一切费用原告承担。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费共同承担。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年初相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。日常生活中原、被告为琐事发生争吵。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚登记已有二十余年，生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和儿女着想，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年五月十一日
书记员 经 君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1007号
原告中国银行股份有限公司虞城支行。
负责人李卫军，行长。
被告虞城县三友新型墙体材料厂。
负责人王爱莲，厂长。
被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李随启，经理。
被告王爱莲，务农。
被告王子银，务农。
本院在审理原告中国银行股份有限公司虞城支行与被告虞城县三友新型墙体材料厂、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王爱莲、王子银借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结四被告银行存款205万元或者查封同等价值的财产。原告已提供虞房权证城关镇字第××号房产作为保全的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告虞城县三友新型墙体材料厂、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王爱莲、王子银银行存款205万元或者查封同等价值的财产。
二、查封原告提供担保虞房权证城关镇字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以从收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1007号之一
原告中国银行股份有限公司虞城支行。
负责人李卫军，行长。
被告虞城县三友新型墙体材料厂。
负责人王爱莲，厂长。
被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李随启，经理。
被告王爱莲，务农。
被告王子银，务农。
本院在审理原告中国银行股份有限公司虞城支行与被告虞城县三友新型墙体材料厂、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王爱莲、王子银借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司虞城支行撤回对被告虞城县三友新型墙体材料厂、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王爱莲、王子银的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告中国银行股份有限公司虞城支行负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年六月十七日
书记员 赵晓慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3479号
原告：武永标，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘振松，男，1989年3月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告武永标诉被告刘振松健康权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年七月五日
书记员 郁晓枫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初759号
原告：王文，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路。
法定代表人：周世蓉，公司董事长。
委托诉讼代理人：高志环，女，1955年6月12日出生，汉族，该公司员工。
第三人：陈洪才，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告王文与被告成都新世宇实业有限公司、第三人陈洪才房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文撤诉。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由原告王文负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 也
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终423号
上诉人（一审被告）：徐樱惠，女，汉族，1982年1月19日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人(一审原告)：唐芸，女，汉族，1963年12月6日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
一审被告：江晶，男，汉族，1981年9月26日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
一审被告：毛月娥，女，汉族，1963年8月15日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
上诉人徐樱惠因与被上诉人唐芸、一审被告江晶、一审被告毛月娥民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2017）赣0681民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐樱惠上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担五万元的共同还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律存在错误。被上诉人在向江晶打款后，江晶就将该款全部转给了江虹（江晶父亲），江虹才是该借款的实际借款人和使用者。江晶向被上诉人出具借条时，上诉人并不在场且完全不知情，也未在借条上签字。上诉人作为在编的人民教师，有自住房，生活无压力，收入与经济状况毫无必要以月息3分的高利向被上诉人借款。虽该借款是上诉人与江晶夫妻关系存续期间的债务，但上诉人与江晶并未有借款的合意，且该款并未用于夫妻共同生活，因此，作为借款人配偶的上诉人不应当承担偿还责任。上诉人在一审中已举证在被上诉人向江晶打款后，江晶就将该款全部转给其父亲，证明江晶向被上诉人的借款并未用于夫妻共同生活，应为江晶的个人借款。现上诉人和江晶已离婚，故上诉人不应当承担共同还款责任。综上，上诉人为维护自身的合法权益，向二审法院提起上诉。
唐芸辩称，一审判决正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
唐芸向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款218600元、利息94012元，本息合计312612元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告江晶分别于2013年5月14日、2013年7月9日、2014年1月23日向原告唐芸出具借条借款140000元、60000元、50000元，三笔借款均约定月息两分，借期一年，按季结息。被告毛月娥作为保证人在三张借条上签字。原告于借款当日将140000元、60000元借款汇入被告尾号为6589的中国工商银行账户，将50000元存入被告毛月娥尾号3225的上饶银行账户中。此后，被告江晶分别于2015年5月14日、6月19日、8月19日向原告归还借款30000元、15000元、15000元，归还借款共计60000元。2016年10月25日，原、被告对借款进行了结算，被告江晶重新向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到唐芸人民币贰拾伍万元整[2013年5月14日借款壹拾肆万元整（140000元）；2013年7月9日借款陆万元整（60000元）；2014年1月23日借款伍万元整（50000元）]，月息贰分，借期六个月（续借），即2017年4月25日到期。截止到2016年10月25日上述25万元借款产生的利息共计人民币肆万叁仟柒佰叁拾叁元整（43733元）尚未支付。特此注明。”被告毛月娥作为担保人在该借条上签字。此后，被告仍未能按照借条的约定归还借款，原告将被告起诉至法院。另查明，被告江晶、徐樱惠于2009年11月9日登记结婚，于2017年1月24日协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江晶分别于2013年5月14日、2013年7月9日、2014年1月23日向原告唐芸借款，又于2016年10月25日结算重新向原告出具借条，出于其真实意思表示，被告江晶应当按照借条的约定及时还款付息。被告江晶主张其于2015年5月14日、6月19日、8月19日分三次向原告归还30000元、15000元、15000元，共计60000元，三笔钱归还了原告部分借款本金。本院认为，原告庭审时也将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金218600元、利息94012元，经分段计算，原告的这一诉讼请求未超过法律规定以及借条约定，本院予以支持。对于被告江晶辩称2014年1月23日的50000元不是其本人所借，其未收到原告的借款。本院认为被告江晶在2016年10月25日出具给原告的借条中对该笔借款予以了确认，故被告江晶的答辩理由不成立。对于被告徐樱惠是否应当承担共同还款责任问题。本院认为我国婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告江晶向原告借款的时间在其与被告徐樱惠婚姻关系存续期间内，且被告未提供证据证明该借款没有用于其家庭生活，所以被告江晶与原告之间的债务应当认定为被告江晶、徐樱惠的共同债务，被告徐樱惠应当共同清偿。对于被告徐樱惠辩称其和被告江晶协议离婚时对婚姻关系存续期间的债务做了约定，本院认为二人之间的约定不能对抗第三人，故对被告徐樱惠的答辩理由不予采纳。因被告毛月娥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告毛月娥在被告江晶出具给原告的借条上作为担保人签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对原告唐芸的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、由被告江晶、徐樱惠在本判决生效后十日内向原告唐芸偿还借款本金218600元、利息94012元，本息共计312612元；二、被告毛月娥对本判决第一项所确定的被告江晶所负债务承担连带清偿责任；三、被告毛月娥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告江晶追偿。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，财产保全申请费2120元，共计诉讼费5207.5元由被告江晶、毛月娥、徐樱惠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，江晶与被上诉人唐芸之间存在民间借贷关系。江晶向被上诉人唐芸借款并出具借条，被上诉人唐芸向江晶支付出借款项，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，江晶理应及时履行还款义务。关于上诉人徐樱惠是否应当承担共同还款责任，上诉人诉称其对江晶与被上诉人唐芸之间的借款情况不知情，未在借条上签字，该款也未用于家庭共同生活，不应当由上诉人承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借贷法律关系产生于江晶与上诉人徐樱惠婚姻关系存续期间，上诉人徐樱惠未提供证据证实其具有该解释第二十四条规定的除外情形，也未提供证据证明该款未用于家庭共同生活，故一审判决认定江晶与被上诉人之间的债务为江晶、徐樱惠的共同债务，并无不妥。
综上所述，上诉人徐樱惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐樱惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程梅刚
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终423号上诉人（一审被告）：徐樱惠，女，汉族，1982年1月19日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被上诉人(一审原告)：唐芸，女，汉族，1963年12月6日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。一审被告：江晶，男，汉族，1981年9月26日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。一审被告：毛月娥，女，汉族，1963年8月15日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。上诉人徐樱惠因与被上诉人唐芸、一审被告江晶、一审被告毛月娥民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2017）赣0681民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐樱惠上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担五万元的共同还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律存在错误。被上诉人在向江晶打款后，江晶就将该款全部转给了江虹（江晶父亲），江虹才是该借款的实际借款人和使用者。江晶向被上诉人出具借条时，上诉人并不在场且完全不知情，也未在借条上签字。上诉人作为在编的人民教师，有自住房，生活无压力，收入与经济状况毫无必要以月息3分的高利向被上诉人借款。虽该借款是上诉人与江晶夫妻关系存续期间的债务，但上诉人与江晶并未有借款的合意，且该款并未用于夫妻共同生活，因此，作为借款人配偶的上诉人不应当承担偿还责任。上诉人在一审中已举证在被上诉人向江晶打款后，江晶就将该款全部转给其父亲，证明江晶向被上诉人的借款并未用于夫妻共同生活，应为江晶的个人借款。现上诉人和江晶已离婚，故上诉人不应当承担共同还款责任。综上，上诉人为维护自身的合法权益，向二审法院提起上诉。唐芸辩称，一审判决正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。唐芸向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款218600元、利息94012元，本息合计312612元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告江晶分别于2013年5月14日、2013年7月9日、2014年1月23日向原告唐芸出具借条借款140000元、60000元、50000元，三笔借款均约定月息两分，借期一年，按季结息。被告毛月娥作为保证人在三张借条上签字。原告于借款当日将140000元、60000元借款汇入被告尾号为6589的中国工商银行账户，将50000元存入被告毛月娥尾号3225的上饶银行账户中。此后，被告江晶分别于2015年5月14日、6月19日、8月19日向原告归还借款30000元、15000元、15000元，归还借款共计60000元。2016年10月25日，原、被告对借款进行了结算，被告江晶重新向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到唐芸人民币贰拾伍万元整[2013年5月14日借款壹拾肆万元整（140000元）；2013年7月9日借款陆万元整（60000元）；2014年1月23日借款伍万元整（50000元）]，月息贰分，借期六个月（续借），即2017年4月25日到期。截止到2016年10月25日上述25万元借款产生的利息共计人民币肆万叁仟柒佰叁拾叁元整（43733元）尚未支付。特此注明。”被告毛月娥作为担保人在该借条上签字。此后，被告仍未能按照借条的约定归还借款，原告将被告起诉至法院。另查明，被告江晶、徐樱惠于2009年11月9日登记结婚，于2017年1月24日协议离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江晶分别于2013年5月14日、2013年7月9日、2014年1月23日向原告唐芸借款，又于2016年10月25日结算重新向原告出具借条，出于其真实意思表示，被告江晶应当按照借条的约定及时还款付息。被告江晶主张其于2015年5月14日、6月19日、8月19日分三次向原告归还30000元、15000元、15000元，共计60000元，三笔钱归还了原告部分借款本金。本院认为，原告庭审时也将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金218600元、利息94012元，经分段计算，原告的这一诉讼请求未超过法律规定以及借条约定，本院予以支持。对于被告江晶辩称2014年1月23日的50000元不是其本人所借，其未收到原告的借款。本院认为被告江晶在2016年10月25日出具给原告的借条中对该笔借款予以了确认，故被告江晶的答辩理由不成立。对于被告徐樱惠是否应当承担共同还款责任问题。本院认为我国婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告江晶向原告借款的时间在其与被告徐樱惠婚姻关系存续期间内，且被告未提供证据证明该借款没有用于其家庭生活，所以被告江晶与原告之间的债务应当认定为被告江晶、徐樱惠的共同债务，被告徐樱惠应当共同清偿。对于被告徐樱惠辩称其和被告江晶协议离婚时对婚姻关系存续期间的债务做了约定，本院认为二人之间的约定不能对抗第三人，故对被告徐樱惠的答辩理由不予采纳。因被告毛月娥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告毛月娥在被告江晶出具给原告的借条上作为担保人签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对原告唐芸的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、由被告江晶、徐樱惠在本判决生效后十日内向原告唐芸偿还借款本金218600元、利息94012元，本息共计312612元；二、被告毛月娥对本判决第一项所确定的被告江晶所负债务承担连带清偿责任；三、被告毛月娥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告江晶追偿。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，财产保全申请费2120元，共计诉讼费5207.5元由被告江晶、毛月娥、徐樱惠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，江晶与被上诉人唐芸之间存在民间借贷关系。江晶向被上诉人唐芸借款并出具借条，被上诉人唐芸向江晶支付出借款项，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，江晶理应及时履行还款义务。关于上诉人徐樱惠是否应当承担共同还款责任，上诉人诉称其对江晶与被上诉人唐芸之间的借款情况不知情，未在借条上签字，该款也未用于家庭共同生活，不应当由上诉人承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借贷法律关系产生于江晶与上诉人徐樱惠婚姻关系存续期间，上诉人徐樱惠未提供证据证实其具有该解释第二十四条规定的除外情形，也未提供证据证明该款未用于家庭共同生活，故一审判决认定江晶与被上诉人之间的债务为江晶、徐樱惠的共同债务，并无不妥。综上所述，上诉人徐樱惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐樱惠负担。本判决为终审判决。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一七年十二月二十一日书记员  程梅刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保156号
申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3。
法定代表人：肖家运。
被申请人冉茂轩，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市奉节县。
被申请人向芳，女，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市奉节县。
被申请人冉竣文，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市奉节县。
被申请人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。
法定代表人：冉茂轩。
被申请人重庆市夔州融资担保有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇诗城西路129号1幢4-6。
法定代表人：蒲毅。
申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司与被申请人冉茂轩、向芳、冉竣文、重庆轩园实业（集团）有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：13000000元）。要求查封、冻结被申请人冉茂轩、向芳、冉竣文、重庆轩园实业（集团）有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司名下价值13000000元的财产，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冉茂轩、向芳、冉竣文、重庆轩园实业（集团）有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司名下价值13000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 刘依依
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第613-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告邯郸市永昌建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人智高峰，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告邯郸市永昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款15万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市永昌建筑工程有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第349号
原告李振明，男，汉族。
委托代理人杨建美，女，汉族。
被告赵相顺，男，汉族。
原告李振明与被告赵相顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李振明及其委托代理人杨建美到庭参加诉讼，被告赵相顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振明诉称，2010年底被告雇佣原告到山东省寿光市从事切割钢铁工作，原告每天工资100元，工作7天后，被告支付原告工资300元，剩余400元被告承诺随后期工资一并发放。完工后，被告为原告出具了1280元的欠条，先前的400元未书写在欠条中。该款经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资1680元并负担本案诉讼费用。
被告赵相顺未作答辩。
经审理查明，被告赵相顺于2011年2月11日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠寿光工地李振明工资1280元，壹仟贰佰捌拾元整，2011年2月11日，赵相顺”。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为证。
本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告主张被告欠劳务费1680元，但原告提交的欠条只能证明被告欠款1280元的事实，其余400元原告未提交证据予以证明，不予采信，故被告应依法向原告支付劳务费1280元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相顺于本判决生效之日起五日内支付原告李振明劳务费1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵相顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵钟静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9935号
原告：曾踏河，女，1972年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
被告：谭丽敏，女，1982年12月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：陈伟恒，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告曾踏河与被告谭丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，曾踏河申请追加了陈伟恒为本案被告。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告曾踏河及其委托诉讼代理人张苏龙到庭参加诉讼，被告谭丽敏、陈伟恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾踏河向本院提出诉讼请求：1.被告谭丽敏向原告归还借款人民币60314元；2.被告谭丽敏向原告支付60314元借款从2014年11月28日至借款偿还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月27日，为5274元）；3.被告陈伟恒对本案借款承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同事关系，被告因家庭生活困难，于2013年春节后至6月间，以孩子交学费、经营小店进货周转、家庭生活费等原因，向原告多次借款，累计借款人民币60314元。经原告多次追索，被告拒不归还上述欠款。2014年11月27日，被告向原告出具了借据，确认上述借款。关于借款利息的计算，原告为避免计算繁琐，放弃部分诉讼权利，按照2015年10月24日中国人民银行公布的一年期以下短期贷款利率4.35%计算。谭丽敏的上述借款用于其家庭共同生活，属于家庭共同债务，因此其丈夫陈伟恒应对上述债务和利息承担连带责任。
被告谭丽敏、陈伟恒均未作答辩。
经审理查明，曾踏河与谭丽敏曾经是同事关系。谭丽敏以孩子交学费、经营小店进货周转、家庭生活支出等为由多次向曾踏河借款。曾踏河称谭丽敏共向其借款73768元，后曾偿还10462元，另用货物抵销了2992元。2014年11月27日，谭丽敏出具借据一份给曾踏河，内容为“谭丽敏借曾踏河人民币陆万零叁佰壹拾肆元正。”此后，谭丽敏未再归还借款本金或支付利息，引致本案诉讼。
另查明，谭丽敏与陈伟恒是夫妻关系，双方于2013年9月9日登记结婚。
以上事实，有借据、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾踏河提供的借据等证据证实谭丽敏尚欠曾踏河借款60314元未还的事实，本院予以认定。谭丽敏至今未向曾踏河偿还上述借款，在曾踏河提起本案诉讼后，谭丽敏仍未偿还，故对曾踏河起诉要求谭丽敏偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。曾踏河另主张谭丽敏按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，合法有理，本院亦予以支持，但因曾踏河与谭丽敏既未约定利息又未约定还款期限，故依法应从起诉之日即2016年11月11日起支付资金占用期间利息为宜。关于陈伟恒的责任问题。谭丽敏与陈伟恒于2013年9月9日登记结婚，而谭丽敏向曾踏河的本案借款发生在上述日期之前，曾踏河要求陈伟恒在本案中承担责任依据不足，本院不予支持。谭丽敏、陈伟恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谭丽敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾踏河偿还借款本金60314元及资金占用期间利息（利息自2016年11月11日起以60314元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还清之日止）；
二、驳回原告曾踏河的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告谭丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯婉仪
黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9935号原告：曾踏河，女，1972年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。被告：谭丽敏，女，1982年12月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：陈伟恒，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告曾踏河与被告谭丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，曾踏河申请追加了陈伟恒为本案被告。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告曾踏河及其委托诉讼代理人张苏龙到庭参加诉讼，被告谭丽敏、陈伟恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾踏河向本院提出诉讼请求：1.被告谭丽敏向原告归还借款人民币60314元；2.被告谭丽敏向原告支付60314元借款从2014年11月28日至借款偿还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月27日，为5274元）；3.被告陈伟恒对本案借款承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同事关系，被告因家庭生活困难，于2013年春节后至6月间，以孩子交学费、经营小店进货周转、家庭生活费等原因，向原告多次借款，累计借款人民币60314元。经原告多次追索，被告拒不归还上述欠款。2014年11月27日，被告向原告出具了借据，确认上述借款。关于借款利息的计算，原告为避免计算繁琐，放弃部分诉讼权利，按照2015年10月24日中国人民银行公布的一年期以下短期贷款利率4.35%计算。谭丽敏的上述借款用于其家庭共同生活，属于家庭共同债务，因此其丈夫陈伟恒应对上述债务和利息承担连带责任。被告谭丽敏、陈伟恒均未作答辩。经审理查明，曾踏河与谭丽敏曾经是同事关系。谭丽敏以孩子交学费、经营小店进货周转、家庭生活支出等为由多次向曾踏河借款。曾踏河称谭丽敏共向其借款73768元，后曾偿还10462元，另用货物抵销了2992元。2014年11月27日，谭丽敏出具借据一份给曾踏河，内容为“谭丽敏借曾踏河人民币陆万零叁佰壹拾肆元正。”此后，谭丽敏未再归还借款本金或支付利息，引致本案诉讼。另查明，谭丽敏与陈伟恒是夫妻关系，双方于2013年9月9日登记结婚。以上事实，有借据、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾踏河提供的借据等证据证实谭丽敏尚欠曾踏河借款60314元未还的事实，本院予以认定。谭丽敏至今未向曾踏河偿还上述借款，在曾踏河提起本案诉讼后，谭丽敏仍未偿还，故对曾踏河起诉要求谭丽敏偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。曾踏河另主张谭丽敏按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，合法有理，本院亦予以支持，但因曾踏河与谭丽敏既未约定利息又未约定还款期限，故依法应从起诉之日即2016年11月11日起支付资金占用期间利息为宜。关于陈伟恒的责任问题。谭丽敏与陈伟恒于2013年9月9日登记结婚，而谭丽敏向曾踏河的本案借款发生在上述日期之前，曾踏河要求陈伟恒在本案中承担责任依据不足，本院不予支持。谭丽敏、陈伟恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭丽敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾踏河偿还借款本金60314元及资金占用期间利息（利息自2016年11月11日起以60314元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还清之日止）；二、驳回原告曾踏河的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告谭丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十月三十日书 记 员  冯婉仪黄淑仪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6097号
原告：孙某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告孙某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宋立、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女高子禾由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后原告发现被告有酗酒和赌博恶习，且常有家暴行为，原告曾为此到当地派出所报过案。现原告与被告分居已达两年，无和好可能，故要求法院判允双方离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚。如果离婚的话，我也有外债，原告应把我挣的钱给我，我是打原告了，是我做的不对，但是因为原告婚内出轨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、三张照片，证明原告受到被告的家庭暴力侵害，导致原告的手指骨折，原告曾到派出所报过案。2、结婚登记审查处理表及出生医学证明各一份，证明原、被告系夫妻关系，育有一女高子禾。被告对证据1不认可，这伤是在我打她之前就有的。被告提供结婚证一份，手机录音证据2份，证明原告出轨。原告对手机录音证据有异议，第一段司机的通话录音中已经告诉被告不要乱想。第二段是探讨出租车的价格，只能说被告的猜疑的心太重，与出轨不存在关联性。
上述证据双方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的照片，拟证明其遭受被告家庭暴力伤害，但照片仅能体现原告身体受伤，但未能提供相关医疗资料、报警记录等相关证据予以佐证，不能证明被告实施家庭暴力并达到严重后果。被告提供的手机录音不能证明原告与他人有越轨行为，且被告未在本院指定期限内提交证据予以存档备查，故对该录音证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告婚前自由恋爱多年，于2013年1月28日登记结婚，2013年7月22日生育女儿高子禾。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱多年后登记结婚，婚后生育女儿高子禾，可见夫妻感情基础牢固。夫妻之间有争议和分歧，应相互包容、理解，本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式。原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年十二月五日
书记员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民督1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。
委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：韩玲，女，1978年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人韩玲申请支付令一案，本院于2018年04月10日立案后，于2018年04月11日发出（2018）冀8601民督1号支付令，限令被申请人韩玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在债务人韩玲收到支付令前，债权人中国平安财产保险股份有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回支付令申请并明确表示不交纳支付令申请费，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀8601民督1号支付令自行失效。
审判员 赵 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 郑丹阳
石家庄铁路运输法院支 付 令（2018）冀8601民督1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人：韩玲，女，1978年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2018年4月10日向本院申请支付令。申请人平安财险称，2015年9月24日，被申请人韩玲与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行石家庄分行”）签署编号为75171516001523的借款合同。被申请人向光大银行石家庄分行借款35000元人民币，借款期限36个月。同时，被申请人�投保人）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行石家庄分行为被保险人，与申请人签署保单号为12494042600002537005的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。其后，光大银行石家庄分行按照借款合同约定向被申请人发放共计35000元人民币的贷款。但自2016年12月24日开始，被申请人再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。申请人于2017年3月14日按照保险合同的约定向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，理赔金额共计22680.52元人民币，光大银行石家庄分行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未�保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，依约应支付相应违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第214条之规定，申请人特向贵院申请对被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人：1、请求被申请人向申请人支付理赔款共计人民币22680.52元（包括本金22218.64元、利息及罚息461.88元）；2、请求被申请人向申请人支付未付保费共计人民币613元；3、请求被申请人向申请人支付违约金7057.90元（违约金以保险理赔款及未付保费总和23293.52元为基数，自2017年3月15日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年1月12日，实际主张至款项还清之日止）；4、本督促程序�费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款22680.52元、未付保费613元、自2017年3月15日起至2018年1月12日的违约金7057.90元及自2018年1月13日起至实际清偿之日止以23293.52元为基数按每日千分之一标准计算的违约金。申请费186元，由被申请人韩玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 毅二〇一八年四月十一日书记员 郑丹阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44875号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡余项，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡余项信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,408.46元。原告诉称,被告胡余项系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,408.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1125号
罪犯申宝芬，女，1990年5月6日出生于山西省沁县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年10月26日作出（2012）延刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人申宝芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）南刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月25日以（2015）榕刑执字第3896号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年10月25日以（2016）闽01刑更6568号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申宝芬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯申宝芬减刑的异议。
本院认为，罪犯申宝芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯申宝芬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第05号
原告余某某，男，生于1985年8月6日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告某某，女，生于1985年10月6日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告余某某于2014年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余某某负担。
审判员 苟明忠
二〇一四年一月十四日
书记员 谢雲燕