wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2818号
原告：当涂县城市资产运营管理有限公司，住当涂县姑孰镇太白中路100号。
法定代表人：吴金虎，总经理。
委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：关世维，男，1982年10月2日生，满族，自由职业者，住马鞍山市雨山区。
原告当涂县城市资产运营管理有限公司与被告关世维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明柱、被告关世维到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告当涂县城市资产运营管理有限公司提出的诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的“护城河可经营性用房租赁合同”。二、被告立即腾让交还租赁的当涂县东护城河体育休闲园篮球场(面积约1971平方米)、排球场(面积约1025平方米)、羽毛球场(面积约597平方米)、乒乓球场(面积约505平方米)、管理用房(面积约216.14平方米)。三、被告支付2017年3月16日至2017年7月15日的租赁费48333元，并按年租金145000元的标准支付2017年7月16日至实际腾让日的占有使用费。四、被告支付违约金8700元，并以年租金145000元为基数按日万分之四的标准支付2017年7月16日至实际腾让日的违约金。原告诉称的事实：一、2016年3月16日，原、被告签订一份护城河可经营性用房租赁合同。合同约定，原告将其所有的或管理的位于当涂县东护城河体育休闲园篮球场(面积约1971平方米)、排球场(面积约1025平方米)、羽毛球场(面积约597平方米)、乒乓球场(面积约505平方米)、管理用房(面积约216.14平方米)出租给被告经营，2016年3月16日至2017年3月15日租金为145000元，2017年3月16日至2018年3月15日租金为145000元；每个租金周期被告应提前一个月支付租金，若延迟支付租金则按应付款项支付日万分之四的违约金，若延迟支付租金超过十五日则有权解除合同。二、被告支付了第一周年的租金，第二周年的租金被告至今没有支付。2017年3月13日，原告曾向被告发出催交租金告知函。
被告关世维辩称：一、双方签订的租赁合同，被告已经在2017年的3月15日向原告提出解除申请，随后并将场地、房屋的钥匙交还了原告，嗣后被告也没有实际进行经营，故被告不需支付今年3月15日后的占用租金。二、被告接受租赁时，租赁场地各类设施损坏较大，影响租赁经营，被告投入了资金予以修缮、改造。租赁期间场地总电路经常漏电跳闸，导致被告无法在夜间经营；加之，租赁场地属公共设施，约有50%是免费的老年人；再有，经原告授意，将占总场地约30%的一块小羽毛球场地租赁给第三人经营,被告仅收取租金4500元，原告口头承诺给予被告补偿或减免租金，但一直没有兑现。综上，被告投入巨大，经营困难，亏损严重，不应再支付租赁费用。
本院经审理，结合证据认定事实如下：原告提交房产权证、球类场馆经营权证明、租赁合同、告知函等证据，证明原告诉称的事实，被告对上述证据和诉称的事实无异议，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：一、原、被告之间签订的场地及管理用房租赁合同真实有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行。二、被告租赁原告所有或管理的场地及房屋，理应按约定的时间支付租金；逾期15日不交，原告按合同约定有权解除合同，并依法要求被告返还原物、赔偿损失。因此，原告诉求解除合同，不仅被告无异议，而且符合租赁合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告诉求被告退还租赁的场地及房屋，并支付腾让场地及房屋前的租金或占有使用费，符合法律规定，本院依法支持；被告辩称租赁合同已在2017年3月15日前解除，不应支付2017年3月15日后的租金或占有使用费，因没有提供证据证明双方在2017年3月15日已经解除了合同，本院依法不能采纳。三、原告诉求延迟支付租金的违约金，有合同约定的依据，也符合法律规定，本院支持双方同意解除合同前日万分之四的违约金；解除合同后的违约金，因被告没有支付租金的合同义务，本院不予支持。四、被告辩称原告承诺减免租金或补偿经营损失，因没有提供证据证实，本院难以采纳。被告在答辩状中要求原告赔偿违约损失20000元和退还押金14000元，因被告在庭审中没有明确提出反诉的要求，本院不予合并审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告当涂县城市资产运营管理有限公司与被告关世维签订的护城河可经营性用房租赁合同；
二、被告关世维于本判决生效之日后五日内腾空交还原告当涂县城市资产运营管理有限公司位于当涂县东护城河体育休闲园的篮球场(面积约1971平方米)、排球场(面积约1025平方米)、羽毛球场(面积约597平方米)、乒乓球场(面积约505平方米)及管理用房(面积约216.14平方米)，并支付2017年3月16日至实际腾交日按年租金145000元计算的租金或占有使用费，以及支付2017年3月16日至2017年8月29日以应付租金66332元为基数按日万分之四计算的违约金。
本案受理费减半收取591元（原告已预交），由被告关世维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年九月八日
书记员 姜 芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终381号
上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
主要负责人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴林，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人吴林劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人吴林之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4404号民事判决；
二、准许上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。
一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人吴林负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终381号上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。主要负责人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴林，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人吴林劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人吴林之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4404号民事判决；二、准许上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人吴林负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年二月十三日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1879-2号
申请执行人：马曹见,男,1977年4月16日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：张海柱，男，1980年9月25日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3002号号民调解书已发生法律效力，被执行人张海柱至今未履行生效法律文书。申请执行人马曹见于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海柱在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1879-2号申请执行人：马曹见,男,1977年4月16日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：张海柱，男，1980年9月25日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3002号号民调解书已发生法律效力，被执行人张海柱至今未履行生效法律文书。申请执行人马曹见于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海柱在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执653号
被执行人：孙强
关于被执行人孙强罚金一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2017）鲁1427刑初53号刑事判决书，被执行人孙强应于判决生效后五日内向法院缴纳罚金5000元。现因被执行人孙强刑满出狱后下落不明，无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执653号罚金案件的本次执行程序。法院如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，本次终结裁定对再次提出执行的申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟曙光
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3543号
申请人：玉锋实业集团有限公司，住所地宁晋县晶龙街277号。
法定代表人：王玉锋，董事长。
被申请人：宁晋县江丰粮油购销有限公司，住所地宁晋县北沙良村。
法定代表人：朱会江，该公司经理。
被申请人：沧州市珂锐房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元22层2209号。
法定代表人：李宪珂，该公司经理。
被申请人：朱会江，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请人玉锋实业集团有限公司与被申请人宁晋县江丰粮油购销有限公司、朱会江、沧州市珂锐房地产开�有限公司追偿权纠纷一案，申请人玉锋实业集团有限公司于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁晋县江丰粮油购销有限公司、朱会江、沧州市珂锐房地产开发有限公司的银行账户存款3260000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人玉锋实业集团有限公司以其名下玉锋实业集团有限公司房屋所有权证（宁晋县房权证宁城房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁晋县江丰粮油购销有限公司、朱会江、沧州市珂锐房地产开发有限公司名下的3260000元银行存款,或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结期限1年，查封期�2年）。
案件申请费5000元，由申请人玉锋实业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年十月十日
书 记 员 李兆辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执775号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公绪满，农民。
被执行人宋增祥，农民。
被执行人徐志军，农民。
被执行人杜秀霞，农民。
被执行人安连山，农民。
被执行人公维堂，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公绪满、宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂债权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1328民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公绪满、宋增祥、徐志军、杜秀霞、安连山、公维堂债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2005号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初940号
原告云南林运木业有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲村民第二小组山脚村路边。
法定代表人钟伟，总经理。
委托代理人王文，男，1970年5月9日生。
被告陶乃柱，男，1975年11月21日生。
原告云南林运木业有限公司诉被告陶乃柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告云南林运木业有限公司的委托代理人王文到庭参加诉讼，被告陶乃柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报请延长审理期限，现已审理终结。
原告云南林运木业有限公司诉称：原告2013年起向被告陶乃柱（又名陶怀）在昆明市五华区西翥街道桃园村成立家具、家具门板厂名称：“海弟厨房家居”出售家具板材，由于被告长期不能支付货款，后因原告催款紧将货款转为借款，同时支付利息，有被告欠条、还款计划书为据。但被告还是未履行借款人的义务，并于2015年6月至今再找不到被告，电话通但不接。被告目前请人在经营着家具、家具门板厂，并将“海弟厨房家居”改为“海瑞厨房家居”，目前经营者不承认此欠款。被告总欠款101385元，原告已收到被告付来以下款项：2014年12月5日付10000元，2015年1月13日付20000元，2015年3月16日付9700元，4月2日付3000元，5月29日付10000元，2015年6月6日付10000元。原告以被告的欠条及被告的还款计划书为据，向法院起诉，请求：1、被告支付欠款38685元及利息28387.8元，共计67072.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审法庭调查终结后明确表示放弃要求被告承担利息28387.8元的诉讼请求。
被告陶乃柱未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：还款计划书、欠条各一份，欲证明被告欠原告款项，被告承诺按期还款，但到2015年1月以后就联系不上被告了。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据为原件，来源合法，形式完备，签字明晰，为有效证据，本院予以采信。被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利。
根据庭审和原告举证，本院确认本案法律事实如下：原告系从事木材加工、人造板系列产品及木门窗、木地板、木线条的加工销售、市场经营管理的公司。原告向被告负责经营的“海弟厨房家居”供应人造板。经结算，被告陶乃柱向原告出具了一份名为《欠借》的欠条，《欠借》载明：“海弟家居欠林运木业有限公司货款101385元（壹拾万零壹仟叁佰捌拾伍元），海弟公司负责人：陶乃柱，2014年11月20日”。上述《欠借》加盖“海弟厨房家居”印章。被告陶乃柱并于同日以还款承诺人名义向原告出具《还款计划书》，确认截止2014年11月20日拖欠原告货款101385元，并承诺于2014年11月30日前向原告支付10000元，于2014年12月30日前支付20000元，于2015年1月30日前支付73185元。上述《还款计划书》亦加盖了“海弟厨房家居”印章。另查明，“海弟厨房家居”未进行工商登记。原告现诉至本院，主张上述诉请。庭审中，原告自认被告陶乃柱向原告出具《欠借》及《还款计划书》后，于2014年12月5日向原告支付货款10000元，于2015年1月13日支付货款20000元，于2015年3月16日支付9700元，于2015年4月2日支付货款3000元，于2015年5月29日支付货款10000元，于2015年6月6日支付货款10000元，共计付款62700元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告向被告负责经营的“海弟厨房家居”供应人造板，“海弟厨房家居”未进行工商登记，故应由被告承担支付货款的义务。经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠借》确认尚欠原告货款101385元，并向原告出具《还款计划书》承诺分期付清原告货款，现付款期限已届满，庭审中原告自认被告已支付货款62700元，剩余货款38685元被告未到庭举证证实其已向原告付清，故本院确认原告主张的被告尚欠原告货款38685元的事实成立。原告要求被告支付货款38685元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶乃柱于本判决生效之日起五日内支付原告云南林运木业有限公司货款38685元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由原告云南林运木业有限公司承担625元，由被告陶乃柱承担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 郑 云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜敏燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2628号
上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿丹丹、杜方涛，系河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁平均，男，回族，1975年12月18日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：博爱县风云物流有限公司，住所地博爱县孝敬镇博王路中段东侧。
法定代表人：丁平均，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：丹秋红，女，回族，1977年9月13日出生，住博爱县。
上诉人创金天地投资�限公司（下称创金投资公司）因与被上诉人丁平均、博爱县风云物流有限公司（下称风云物流公司）、丹秋红民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
创金投资公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审以“被告丹秋红就本案借款以案外人买林林、买宁宁、冯涛涛涉嫌诈骗，向公安机关报案”为由，而裁定驳回我公司的起诉错误。1、本案双方签订有借款协议、担保协议，切系当事人真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条处理。2、原审在没有任何证据显示本案涉嫌刑事犯罪的情况下，而适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中�及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉，属适用法律错误。请二审查明事实，支持我公司的上诉请求。
丁平均、风云物流公司、丹秋红未答辩。
创金投资公司向一审法院提起诉讼请求判令：1、被告丁平均偿还原告借款101000元及利息4292.5元；2、被告丁平均向原告支付违约金10100元及迟延履行金3030元；3、被告风云物流公司、丹秋红承担连带担保责任；4、案件受理费及其它费用由被告负担。
原审法院认为，被告丹秋红就本案借款以案外人买林林、买宁宁、冯涛涛涉嫌诈骗为由，向公安机关报案，故本案不符合起诉条件，不宜作为民事案件处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，不予交纳。
本院认为，原审没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪，该案属于人民法院受理民事案件的范围。创金投资公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初799号民事裁定。
二、指令博爱县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程全法
审判员 董亚峰
审判员 贾胜利
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2628号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿丹丹、杜方涛，系河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁平均，男，回族，1975年12月18日出生，住博爱县。被上诉人（原审被告）：博爱县风云物流有限公司，住所地博爱县孝敬镇博王路中段东侧。法定代表人：丁平均，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丹秋红，女，回族，1977年9月13日出生，住博爱县。上诉人创金天地投资�限公司（下称创金投资公司）因与被上诉人丁平均、博爱县风云物流有限公司（下称风云物流公司）、丹秋红民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。创金投资公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审以“被告丹秋红就本案借款以案外人买林林、买宁宁、冯涛涛涉嫌诈骗，向公安机关报案”为由，而裁定驳回我公司的起诉错误。1、本案双方签订有借款协议、担保协议，切系当事人真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条处理。2、原审在没有任何证据显示本案涉嫌刑事犯罪的情况下，而适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中�及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉，属适用法律错误。请二审查明事实，支持我公司的上诉请求。丁平均、风云物流公司、丹秋红未答辩。创金投资公司向一审法院提起诉讼请求判令：1、被告丁平均偿还原告借款101000元及利息4292.5元；2、被告丁平均向原告支付违约金10100元及迟延履行金3030元；3、被告风云物流公司、丹秋红承担连带担保责任；4、案件受理费及其它费用由被告负担。原审法院认为，被告丹秋红就本案借款以案外人买林林、买宁宁、冯涛涛涉嫌诈骗为由，向公安机关报案，故本案不符合起诉条件，不宜作为民事案件处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费2668元，减半收取1334元，不予交纳。本院认为，原审没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪，该案属于人民法院受理民事案件的范围。创金投资公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初799号民事裁定。二、指令博爱县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  程全法审判员  董亚峰审判员  贾胜利二〇一七年八月十八日书记员  刘 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2653号
申请执行人：巫启琴，女，1939年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蒋晓元，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03867号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋晓元银行存款740000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂传政
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3950号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：深圳市宝诗雅莲生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖华南城华利嘉电子市场南区2E037-2E0。
法定代表人：邓红玉。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇。
原告毛冉冉与被告深圳市宝诗雅莲生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告毛冉冉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取61元，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月二日
书记员 刘明珠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20335号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：何春兰，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20335号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：何春兰，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年十二月七日书记员 吴楚君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2081号
申请执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
法定代表人；张开杰，该公司董事长。
被执行人：王开明，男，保康县人。
被执行人：胡梅，女，保康县人。
被执行人：邹高军，男，保康县人。
被执行人：王玉萍，女，保康县人。
被执行人：张建军，男，保康县人。
被执行人：姜先本，男，保康县人。
被执行人：王殿昌，男，武汉市人。
被执行人:保康县利牲猪养殖专业合作社。
法定代表人;王开明，该合作社社长。
被执行人：保康沃土生态农业开发有限公司。
法定代表人：王开明，该公司总经理。
本院在执行湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与王开明、胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、王殿昌、保康县利牲猪养殖专业合作社、保康沃土生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，查封被执行人王开明、张建军及保康沃土生态农业开发有限公司房产，暂无法处置。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾 静
河南省商丘市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫14执74号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托代理人何静波、李秋生，该公司员工。
被执行人永城市永利娱乐会所。住所地：永城市东城区欧亚路中段东方。
负责人卢峙华，该公司经理。
上列当事人因侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）商民一初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，义务人永城市永利娱乐会所未履行，经权利人民权县浩天知识产权代理有限公司申请，本院于2016年5月18日立案执行。因被执行人永城市永利娱乐会所的住所地在永城市，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本�作出的（2015）商民一初字第64号民事判决书由永城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂辉，女，1973年5月22日出生，汉族，身份证住址：四川省珙县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人刘茂辉因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘茂辉申请再审称，（一）刘茂辉对美河公司提交的工资表中应发工资数额的真实性认可，但刘茂辉离职前一年的月平均工资应为3877元。（二）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（三）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（四）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（五）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（六）基于美河公司的前述违法行为，刘茂辉被迫离职，美河公司应当按照刘茂辉离职前一年的月平均工资3877元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，刘茂辉请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据刘茂辉的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的刘茂辉2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定刘茂辉属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向刘茂辉支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付刘茂辉加班费及法定节假日工资正确。刘茂辉主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且刘茂辉在春节放假期间并未实际提供劳动，刘茂辉主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，刘茂辉主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。刘茂辉的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘茂辉的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第854-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：夏爱民，
孔繁龙，女，汉族，1977年11月12日生人
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人夏爱民，孔繁龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将孔繁龙在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxx,696.70元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11240号
原告：中山市胜怡电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰聚新路7号之一第5卡。
法定代表人：邹玉玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。
被告：中山市天与照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南光路13号四楼。
法定代表人：黄镓泓。
原告中山市胜怡电子有限公司诉被告中山市天与照明电器有限公司买卖合同纠一案，本院于2017年9月20日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市胜怡电子有限公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾方园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1131号
原告：来玉龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：徐小燕，女，1984年10月13日出生，瑶族，住址同上。
被告：陈浩，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告来玉龙、徐小燕与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来玉龙、徐小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来玉龙、徐小燕撤诉。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告来玉龙、徐小燕负担。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付德全
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5841号
申请执行人蒋伟超，男，1962年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈金良，男，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人蒋伟超与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋伟超依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18052号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为被执行人陈金良归还申请执行人蒋伟超借款10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈金良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人陈金良的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈金良拒不履行，本院已对被执行人陈金良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈金良有可供执行的财产。申请执行人蒋伟超亦未能提供被执行人陈金良有可供执行的财产。截止2017年12月5日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初71号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱太元，男，1964年1月18日出生于江苏省海安县，汉族，初中一年级文化，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被海安县公安局取保候审，2018年1月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人朱太元犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人朱太元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱太元于2017年7月6日18时许，至海安县海安镇人民东路32号尚客优商务宾馆门前，窃得田某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆，车内有雨披、安全帽等物品。经鉴定，电动自行车及车内物品价值合计人民币3024.5元。
同日，被害人田某向公安机关报案。公安机关于次日立案。2017年7月19日，被告人朱太元主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关依法从被告人朱太元扣押雅迪牌电动自行车及车内物品，已发还给被害人田某，并取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人朱太元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，海安县公安局制作的辨认笔录，书证扣押清单、发还清单、谅解书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱太元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人朱太元主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情从轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱太元的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱太元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年二月八日
书记员 朱 琰
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初41号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人苏海峰，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为甘肃省宁县春荣乡苏城村*组***号，现住甘肃省宁县春荣乡苏城村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2017年11月30日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人苏海峰犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉。被告人苏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控，2017年11月22日18时30分许，被告人苏海峰驾驶车牌号为蒙K09M**的“长城”牌轻型普通货车沿敖昂线由西向东行驶至31公里加200米处时，将步行人旺X撞倒,造成旺X当场死亡、车辆受损的道路交通事故。在该起事故中，被告人苏海峰负主要责任。
案发后，被告人苏海峰拨打110报警，并在案发现场等待处理,后被鄂托克前旗交管大队办案民警查获。
另查明:2017年11月29日，被害人旺X的近亲属与被告人苏海峰达成民事赔偿协议，获得赔偿款680000元，对被告人苏海峰的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人苏海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、机动车查询信息、驾驶人查询信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人李权举、王可林等人的证言、被告人苏海峰的供述和辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏海峰犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年4月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 纠 凌 云
二〇一八年四月九日
书记员 ：乌云宝力高
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第765号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：熊韬，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
委托代理人：王军，该行员工。
被执行人：江西钢辉实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄七路。组织机构代码：68853091-4。
法定代表人：叶君恩。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：江西铁盛金属材料有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区英雄七路。组织机构代码：55350746-9。
法定代表人：王迎辉。
被执行人：王迎辉，男，1973年11月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶君恩，男，1982年7月4日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈妙龄，女，1976年7月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈芳，女，1985年11月21日生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第90号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人江西钢辉实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、江西铁盛金属材料有限公司、王迎辉、叶君恩、陈妙龄、陈芳发出执行通知书，责令被执行人江西钢辉实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、江西铁盛金属材料有限公司、王迎辉、叶君恩、陈妙龄、陈芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西钢辉实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、江西铁盛金属材料有限公司、王迎辉、叶君恩、陈妙龄、陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西钢辉实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、江西铁盛金属材料有限公司、王迎辉、叶君恩、陈妙龄、陈芳在银行存款4187136.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年三月三日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第765号
申请执行人李平
被执行人王振冷
被执行人王友士
本院在执行李平申请执行王振冷、王友士机动车交通事故责任纠纷中，于2015年5月18日向被执行人王振冷、王友士发出执行通知书，责令被执行人王振冷、王友士在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王振冷、王友士目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第744号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年4月28日出生于广东省梅州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被东莞市公安局取保候审。2013年12月23日被本院取保候审。
辩护人张勇，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1953号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月24日晚，被告人何某某在深圳市福田区一饭馆和朋友吃饭喝酒。后何某某驾驶其起亚汽车上高速公路回家。当天22时45分许，何某某驾车经过珠三角环线高速北行20km路段（塘厦镇）时，车头左侧与路面中间护栏发生碰撞。经检验鉴定，何某某案发时血液中乙醇含量为155.44mg／100ml，属于醉酒驾车。经交警认定，何某某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆，血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历资料、户籍材料、驾驶证、行驶证、查询结果单、赔偿清单、发票等书证，证人李某某的证言，被告人何某某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在一个月以上六个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示已认识到醉酒驾车的错误。
被告人何某某的辩护人提出何某某具有自首情节，积极赔偿损失，归案后如实犯罪事实，系初犯，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在高速公路行驶并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某已赔偿了相关损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人何某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人何某某于案发后未主动报警，也不知有他人报警，只是打开了危险灯留在现场，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，故本院对辩护人所提的该点意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄惠敏
第4页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14048号
原告：佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西村，组织机构代码XXX。
负责人：何毅华，该经济社社长。
被告：佛山市南海区狮山镇狮西村民委员会，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西村民委员会，组织机构代码XXX。
负责人：黄成安，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社与被告佛山市南海区狮山镇狮西村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年12月1日签订的《协议》第7条中的租赁期有效期为2007年9月1日起至2027年8月31日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于佛山市南海区狮山镇狮西村的螺塘地块（地块号：0608032131，面积29亩）是原告所有的集体用地。被告在原告不知情的情况下擅自将前述土地办理土地证。2007年9月1日，被告与麦泽民签订租赁合同（即原告与被告于2014年12月1日签订的《协议》中第7条所述的“原合同”，该“原合同”由被告及麦泽民所持有），约定麦泽民承租前述土地用于建厂投资，租赁期限自2007年9月1日起至2037年8月31日止。其后被告为了保障“原合同”的顺利履行于2013年11月至2013年12月期间擅自与佛山市南海区狮山镇狮西村大高股份合作经济社签订《关于大高村螺塘土地的解决办法》、《协议》，约定前述土地的承租期限及权属，于2014年12月1日与原告签订《协议》，约定前述土地的承租期限及权属。原告认为，根据法律规定，原、被告于2014年12月1日签订的《协议》约定的土地租赁期限已超过20年的法定期限，故超过法定期限部分的租赁期应当约定无效。
被告书面辩称，1.案涉土地[权利证号：佛府南集用（2010）第0600318号，土地使用权人：佛山市南海区狮山镇狮西村民委员会]登记在被告名下，被告有权处理该土地。2.原告起诉状虽然表述为原、被告于2014年12月1日签订的协议第7条的租赁期，但实际上起诉状中原告请求确认的该租赁期限是被告与案外人麦泽民所签订的《土地使用权租赁合同》（合同编号：狮小01字2007第002T号）及《关于狮西经济联合社与南海大沥一中村麦泽民签订的土地使用权租赁合同的补充协议》中约定的租赁期限。原告并不是上述两个合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告无权确认上述合同期限是否有效及哪段期间是否有效，即原告不是适格的主体。3.原告与被告签订的协议中，被告只是承诺在一定期限（即2060年8月31日以后）将案涉土地归原告所有，原告也在该协议中盖章，现在该期限未届满，被告仍是案涉土地的权属人，现原告既不是土地权属人，也不是合同当事人，无权确认被告与案外人的合同有效与否，原告不是适格的主体，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，一方面，诉的类型分为给付之诉、确认之诉和形成之诉；给付之诉是请求履行一定给付义务的诉；确认之诉是请求确认某种民事法律关系的效力或存在与否的诉；形成之诉是请求改变或消灭既存的某种民事法律关系的诉。当事人基于法定或约定享有的权利，行使权利或权利受到侵害应据此提出相应的诉讼主张。原、被告均陈述2014年12月1日签订的《协议》第7条所涉及的“原合同”为被告与案外人麦泽民就佛山市南海区狮山镇狮西村委会[权利证号：佛府南集用（2010）第0600318号]的土地使用权签订的租赁合同，而该“原合同”中所涉及的租赁期限、租赁期限的起始日期、租赁期限的届满日期为案件需查明认定的内容，原告请求确认原、被告于2014年12月1日签订的《协议》第7条中的租赁有效期为2007年9月1日至2027年8月31日既非确认之诉的内容，亦非形成之诉或给付之诉的内容；另一方面，原告并非2014年12月1日签订的《协议》第7条所涉及的“原合同”的合同相对方，基于合同的相对性，原告并非请求确认被告和案外人麦泽民所签订的“原合同”的有效性及有效期间的适格主体。综上，对于原告的主张依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14048号原告：佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西村，组织机构代码XXX。负责人：何毅华，该经济社社长。被告：佛山市南海区狮山镇狮西村民委员会，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西村民委员会，组织机构代码XXX。负责人：黄成安，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社与被告佛山市南海区狮山镇狮西村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年12月1日签订的《协议》第7条中的租赁期有效期为2007年9月1日起至2027年8月31日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于佛山市南海区狮山镇狮西村的螺塘地块（地块号：0608032131，面积29亩）是原告所有的集体用地。被告在原告不知情的情况下擅自将前述土地办理土地证。2007年9月1日，被告与麦泽民签订租赁合同（即原告与被告于2014年12月1日签订的《协议》中第7条所述的“原合同”，该“原合同”由被告及麦泽民所持有），约定麦泽民承租前述土地用于建厂投资，租赁期限自2007年9月1日起至2037年8月31日止。其后被告为了保障“原合同”的顺利履行于2013年11月至2013年12月期间擅自与佛山市南海区狮山镇狮西村大高股份合作经济社签订《关于大高村螺塘土地的解决办法》、《协议》，约定前述土地的承租期限及权属，于2014年12月1日与原告签订《协议》，约定前述土地的承租期限及权属。原告认为，根据法律规定，原、被告于2014年12月1日签订的《协议》约定的土地租赁期限已超过20年的法定期限，故超过法定期限部分的租赁期应当约定无效。被告书面辩称，1.案涉土地[权利证号：佛府南集用（2010）第0600318号，土地使用权人：佛山市南海区狮山镇狮西村民委员会]登记在被告名下，被告有权处理该土地。2.原告起诉状虽然表述为原、被告于2014年12月1日签订的协议第7条的租赁期，但实际上起诉状中原告请求确认的该租赁期限是被告与案外人麦泽民所签订的《土地使用权租赁合同》（合同编号：狮小01字2007第002T号）及《关于狮西经济联合社与南海大沥一中村麦泽民签订的土地使用权租赁合同的补充协议》中约定的租赁期限。原告并不是上述两个合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告无权确认上述合同期限是否有效及哪段期间是否有效，即原告不是适格的主体。3.原告与被告签订的协议中，被告只是承诺在一定期限（即2060年8月31日以后）将案涉土地归原告所有，原告也在该协议中盖章，现在该期限未届满，被告仍是案涉土地的权属人，现原告既不是土地权属人，也不是合同当事人，无权确认被告与案外人的合同有效与否，原告不是适格的主体，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，一方面，诉的类型分为给付之诉、确认之诉和形成之诉；给付之诉是请求履行一定给付义务的诉；确认之诉是请求确认某种民事法律关系的效力或存在与否的诉；形成之诉是请求改变或消灭既存的某种民事法律关系的诉。当事人基于法定或约定享有的权利，行使权利或权利受到侵害应据此提出相应的诉讼主张。原、被告均陈述2014年12月1日签订的《协议》第7条所涉及的“原合同”为被告与案外人麦泽民就佛山市南海区狮山镇狮西村委会[权利证号：佛府南集用（2010）第0600318号]的土地使用权签订的租赁合同，而该“原合同”中所涉及的租赁期限、租赁期限的起始日期、租赁期限的届满日期为案件需查明认定的内容，原告请求确认原、被告于2014年12月1日签订的《协议》第7条中的租赁有效期为2007年9月1日至2027年8月31日既非确认之诉的内容，亦非形成之诉或给付之诉的内容；另一方面，原告并非2014年12月1日签订的《协议》第7条所涉及的“原合同”的合同相对方，基于合同的相对性，原告并非请求确认被告和案外人麦泽民所签订的“原合同”的有效性及有效期间的适格主体。综上，对于原告的主张依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告佛山市南海区狮山镇狮西村大何股份合作经济社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年十二月五日书记员 邓洁婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1311号
原告：杜贞翠，女，1988年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：杜辉，男，1982年5月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：国建涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住沂源县。
上述两被告共同委诉讼托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
原告杜贞翠与被告杜辉、国建涛不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贞翠的委托诉讼代理人唐守峰，被告杜辉、国建涛的共同委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贞翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金17400.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月，被告国建涛找到原告以资金紧张为由让原告为其代还其透支杜辉的信用卡，原告依约为其代还了17400.00元，事后原告多次找到两被告催要该款项，被告至今未偿还，特诉至法院。
被告杜辉、国建涛辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告滥用诉权，侵害被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜贞翠与被告杜辉、国建涛2012年9月9日前不相识，亦无债权债务关系，国建涛曾持杜辉卡号为45×××87的交通银行信用卡刷卡消费17000.00元，2012年9月9日，国建涛找到案外人谭玉明，让谭玉明代还上述杜辉信用卡欠款，谭玉明用原告杜贞翠卡号为62×××03的工商银行卡于2012年9月9日10时7分向杜辉卡号为45×××87的交通银行信用卡转账17400.00元，其中包含400.00元的滞纳金，用于偿还杜辉的信用卡欠款。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件包括：1、一方获得利益，包括财产利益的积极增加和财产利益的消极增加，消极增加即指财产利益本应减少而没有减少所产生的利益；2、他方受到损失；3、获得利益与受损失之间具有因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，被告杜辉将自己的信用卡交予国建涛刷卡消费后，杜辉与银行之间形成债权债务关系，负有向银行偿还债务的义务，原告在没有法定义务替被告杜辉偿还银行欠款的情况下，向被告杜辉的信用卡账户内实际转款17400.00元，代替被告杜辉偿还了杜辉应当偿还的银行债务，客观上使原告财产受到损失，被告杜辉的财产应当减少而没有减少，二者之间具有因果关系。原告代替被告杜辉偿还信用卡17400.00元的行为，对杜辉来说构成不当得利，对此被告杜辉应当返还原告17400.00元。被告杜辉将自己的信用卡交予国建涛使用，杜辉与国建涛之间形成其他债权债务关系，对此本案不予一并审理。案件审理期间原告申请撤回对国建涛的起诉，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜辉于本判决生效后十日内返还原告杜贞翠17400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告杜辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋志鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2254号
原告孙某甲，男，生于2005年6月2日，汉族，住济南市。
法定代理人（原告母亲）盖某某，女，生于1982年10月23日，汉族，住所地同上。
被告孙某乙，男，生于1982年10月3日，汉族，住济南市。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈世海独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人盖某某到庭参加了诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：被告与原告母亲于2004年10月21日登记结婚，2005年6月2日生育原告。原告父母双方后因感情不和于2010年1月协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚时，原告父母协议约定原告由女方即原告母亲抚养，被告自离婚之日起每月20日前支付500元抚养费。但原告父母离婚后，被告仅支付过4个月抚养费，之后未再支付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告之前所欠抚养费2万元；2、被告自判决生效之日起每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某乙缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2004年10月21日，原告母亲盖某某与被告孙某乙登记结婚，2005年6月2日生育原告孙某甲。后原告孙某甲父母双方因感情不和等原因于2010年1月7日在民政部门办理了离婚登记手续。离婚时，原告父母双方关于原告的抚养问题，协议约定：“现有一子名孙某甲，双方达成协议，交由女方盖某某抚养，双方定于男方每月支付抚养费500元整，交由女方盖某某。”该离婚协议书上协议内容由原告母亲盖某某书写，但其后的书面声明：“我自愿离婚，完全同意离婚协议书的安排，亦无其他意见”均系原告母亲盖某某及被告孙某乙本人亲笔手写并签字确认。原告父母离婚后，原告孙某甲随母亲盖某某共同生活。庭审中，原告母亲即原告法定代理人盖某某陈述，其与被告孙某乙离婚后，被告仅向原告支付了四个月共计2000元的抚养费，其余至今尚未支付，现仅主张被告补足2万元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的离婚证一份、离婚协议书一份及户口本一份予以证实。因被告孙某乙缺席，视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。因此，本案中被告孙某乙与盖某某作为原告孙某甲的父母，在离婚协议中所作出的原告孙某甲由盖某某抚养，被告孙某乙每月支付500元抚养费的约定，符合上述法律规定，且系原告父母双方的真实意思表示，该协议合法有效。被告孙某乙作为原告孙某甲的父亲，且作为未与子女共同生活的一方，理应按照协议中自愿作出的约定，负担相应的子女抚养费用。原告孙某甲作为被告孙某乙与盖某某的婚生子，有权依据其父母双方离婚协议中关于子女抚养问题的约定向被告孙某乙主张权利。故对原告孙某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某乙应就原告孙某甲所诉截止本判决生效之日前未支付的2万元抚养费予以补足，并自本判决生效之日起按离婚协议书的约定，每月支付原告孙某甲抚养费500元直至其独立生活之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙某乙于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲抚养费2万元。
二、被告孙某乙自本判决生效之日起，每月20日前向原告孙某甲支付抚养费500元直至原告孙某甲独立生活之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17816号
原告：佛山市南海区圣丽美容店，住所地广东省佛山市南海区大沥金贸大道*号南海新都会广场*层*****号商铺，营业执照注册号：440682601726287。
经营者：潘斌，男，汉族，1985年12月28日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：郑丹丹，女，汉族，1994年6月17日出生，住广东省佛冈县。
原告佛山市南海区圣丽美容店与被告郑丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案定于2017年12月18日上午九时开庭，原告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区圣丽美容店撤诉处理。
本案免收受理费。
审判员 汤镜波
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4066号之一
被执行人:徐明新，男，1965年03月10日出生，住江西省星子县。
被执行人:王兴胜，男，1986年11月12日出生，住四川省平昌县。
被执行人:陈玉兰，女，1988年03月08日出生，住四川省平昌县。
本院于2017年9月19日立案执行被执行人徐明新、王兴胜、陈玉兰罚金一案，根据执行依据(2017)闽0581刑初1006号刑事判决书，被执行人徐明新、王兴胜、陈玉兰应共同退赔被害人3100元及缴交罚金8000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人徐明新、王兴胜、陈玉兰尚未退赔被害人3100元及缴交罚金8000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许友挚可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4066号之一被执行人:徐明新，男，1965年03月10日出生，住江西省星子县。被执行人:王兴胜，男，1986年11月12日出生，住四川省平昌县。被执行人:陈玉兰，女，1988年03月08日出生，住四川省平昌县。本院于2017年9月19日立案执行被执行人徐明新、王兴胜、陈玉兰罚金一案，根据执行依据(2017)闽0581刑初1006号刑事判决书，被执行人徐明新、王兴胜、陈玉兰应共同退赔被害人3100元及缴交罚金8000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人徐明新、王兴胜、陈玉兰尚未退赔被害人3100元及缴交罚金8000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许友挚可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第684号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，该公司经理。
委托代理人：许权、陈雪连，该司员工。
被告：倪湛英，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告倪湛英物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2015年6月5日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年六月八日
书记员 梁蓓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2112号
原告：唐建，男，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告唐建与被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。2017年7月11日，经传票传唤，原告唐建无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐建撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
(此页无正文)
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂 璐
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初2008号
原告：霍会丰，男，1981年1月28日出生，汉族。
被告：张永胜，男，年月日出生，汉族。
原告霍会丰与被告张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
赵荣丽向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同，返还原告购货预付款10万元；赔偿可得利益损失2万元，合计12万元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告之子张延广、被告黄海松，通过二人共同朋友倪培介绍相识后，被告于2016年10月找到原告，双方口头约定（通过微信）被告以每吨比市场价低600元的价格向原告供应20吨钢丝绳，并约定被告收预付款后15日内交货。原告于2016年11月29号，一次性将购货预付款10万元汇入被告银行储蓄卡内。被告收到原告汇款后，既无意给原告供货，也无意将货款返还。被告的行为已经表明不履行合同约定，严重的侵犯了原告的合法权益。原告即找被告退还预付货款10万元并赔偿损失，2017年5月日，被告同意返还预付货款，但至今仍未返还。故依法诉诸人民法院，请人民法院依法公正裁决。
本院经审查认为，原告赵荣丽起诉被告黄海松，要求解除与被告合同，由被告返还原告购货预付款10万元；赔偿可得利益损失2万元，合计12万元。原告赵荣丽提供的被告黄海松的送达地址为江苏省南通市竹行镇，而本院按照原告提供的被告黄海松的送达地址无法送达。综上，原告赵荣丽不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告赵荣丽提供的被告黄海松的送达地址不明确，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵荣丽的起诉。
案件受理费2700元退回原告赵荣丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年十二月二十日
书记员 高海燕
（2017）冀0608民初1142号
原告：霍会丰，男，1981年1月28日出生，汉族，职业，现住清苑区温仁镇西南佐村。
被告：张永胜，男，年月日出生，汉族，职业，现住肃宁县师素镇许疃村。
原告霍会丰与被告张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
霍会丰向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
本院经审查认为，原告霍会丰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回霍会丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员石冲屹
二〇一七年十二月二十五日
书记员高海燕
河南省项城市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4634号
原告：李某伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：韩某星，男，1962年12月14日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：苏海龙，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
原告李某伟诉被告韩某星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某伟及其委托诉讼代理人涂复员、被告韩某星及其委托诉讼代理人苏海龙、高杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款250000元及利息。2、�案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年12月26日和2017年1月10日，被告先后向原告借款250000元，当时约定利息为3分，经原告多次向其索要被告拒付，为此原告根据法律规定特向贵院提起诉讼。
被告韩某星辩称，借的不是现金，是购房款，都是李高俊从中进行经办的，法院应找李高俊调查。当时250000元是我和李高俊共同打的，原告要求我和李高俊每人出具一分125000元的欠条，打好条让李高俊保管，把老条收回，新条再给原告。后来原告说怕超时效，让我在打一个借款协议，那一个125000元的欠条再换回来。李高俊的录音中也显示的有这一内容，当时我太相信李高俊了。
原告李某伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证；2、借款协议一份、欠条一份；3、结婚证复印件、银行明细单据。4、原告妻子刘清华的邮政储蓄银行2016年12月10日至2017�1月10日资金明细清单；5、证人李某。被告对原告的证据1、3均无异议，对于证据2、4及证人证言均有异议。被告为反驳原告的诉讼请求提交两组证据：1、两份录音光盘一份和李建明证言；2、李高俊2017年11月2日出具收到条一份。依被告申请，本院对李建明作了一份调查笔录。本院经审查，对原告的部分证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日被告韩某星收到原告李某伟现金125000元，并由他人书写欠条一份，被告在欠条上签名、按指印，双方未约定利息。2017年1月10日被告韩某星出具借款协议一份,约定借原告李某伟现金125000元，被告在借款协议上签名、按指印，双方未约定利息，证明人是李高俊。被告否认收到原告250000元，出具欠条、借款协议后被告一直未归还原告，为此原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及被告是否应该归还原告借款本金及利息。本案的原、被告之间的欠条形成了合法有效的民间借贷合同关系。被告韩某星2015年12月26日欠原告李某伟款125000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告2017年1月10日的借款协议因原告提供的出借现金来源证据不足，被告又称未收到此款项，无法查明事实，故原告要求被告归还此125000元本息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某星于本判决生效之日起10日内偿还原告李某伟借款本金125000元。
二、驳回原告李某伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，被告韩某星负担1263元，原告李某伟负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4167号
原告：张清，女，1992年4月24日出生，汉族，个体，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：张宏发，男，1978年2月18日出生，汉族，个体。
原告张清与被告张宏发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张清的委托诉讼代理人白光耀，被告张宏发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏发向原告张清退还油罐款9173元；2.判令被告张宏发赔偿原告张清损失3500元,合计12673元；3.本案案件受理费由被告张宏发承担。事实和理由：2017年6月5日，张清与张宏发签订《油罐购买协议》，协议内容”出卖人张宏发向购买人张清承诺：位于石嘴山市××区二级李占华房屋场地内的5个油罐（3个50m3，2个80m3）”为出卖人张宏发一人所有，现所有人张宏发将上述5个油罐全部出售给购买人张清，总价款29000元。后经张清测量，张宏发交付给张清的油罐容量与协议书中约定的油罐容量明显不符。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持张清的诉讼请求。
张宏发辩称，1.张宏发自始至终都没有见过张清本人；2.张宏发不明白张清主张退还油罐款9173元是如何计算出来的，张宏发是按照废铁的价款出售给买受人的；3.张宏发也不明白张清主张损失3500元是怎么计算出来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张清提交的油罐购买协议及收条具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上所体现张清待证事实与案件争议无实质关系。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，张清与张宏发签订《油罐购买协议》，协议内容”出卖人张宏发向购买人张清承诺：位于石嘴山市××区二级李占华房屋场地内的5个油罐（3个50m3，2个80m3）”为出卖人张宏发一人所有，现所有人张宏发将上述5个油罐全部出售给购买人张清，总价款29000元。当天，张清将油罐价款29000元支付给张宏发。现张清经测量张宏发交付给其的油罐容量与协议约定容量明显不符。为此，张清将纠纷诉至本院。另，庭审还查明，协议内容是由张清丈夫代其所写。
本院认为，张清不主张解除油罐购买协议，说明其合同目的尚能够实现。从另一方面讲即并不影响其使用。如果张清在购买油罐时非常在意油罐的确切体积，其应亲自对油罐体积进行测量而不能不加以核实，仅凭张宏发所说使自己内心确定。张清陈述在购买油罐时因油罐已埋入地下两、三米深，无法测量油罐的体积。张清的诉状中又表述后经张清测量，可见油罐的体积是可以测量出来的，当然测量油罐确切体积可能要有一定出入，但在油罐交付前对油罐进行谨慎的审查更符合诚信原则，总比交付后才发现油罐体积不符合要求，主张赔偿损失更有保证。因涉案油罐已发生了所有权转移，而油罐前后并未发生本质的变化，张清对涉案油罐并未发生事实上的认识错误即油罐在交付前后并未在本质上发生变化。这也是本院不准许张清申请对油罐做司法鉴定的原因。
综上所述，张清的诉求不具有正当性，且欠缺基础证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告张清的全部诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取计58元，由张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十二月十九日
书记员蔺臻
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4167号原告：张清，女，1992年4月24日出生，汉族，个体，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被告：张宏发，男，1978年2月18日出生，汉族，个体。原告张清与被告张宏发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张清的委托诉讼代理人白光耀，被告张宏发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏发向原告张清退还油罐款9173元；2.判令被告张宏发赔偿原告张清损失3500元,合计12673元；3.本案案件受理费由被告张宏发承担。事实和理由：2017年6月5日，张清与张宏发签订《油罐购买协议》，协议内容”出卖人张宏发向购买人张清承诺：位于石嘴山市××区二级李占华房屋场地内的5个油罐（3个50m3，2个80m3）”为出卖人张宏发一人所有，现所有人张宏发将上述5个油罐全部出售给购买人张清，总价款29000元。后经张清测量，张宏发交付给张清的油罐容量与协议书中约定的油罐容量明显不符。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持张清的诉讼请求。张宏发辩称，1.张宏发自始至终都没有见过张清本人；2.张宏发不明白张清主张退还油罐款9173元是如何计算出来的，张宏发是按照废铁的价款出售给买受人的；3.张宏发也不明白张清主张损失3500元是怎么计算出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张清提交的油罐购买协议及收条具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上所体现张清待证事实与案件争议无实质关系。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，张清与张宏发签订《油罐购买协议》，协议内容”出卖人张宏发向购买人张清承诺：位于石嘴山市××区二级李占华房屋场地内的5个油罐（3个50m3，2个80m3）”为出卖人张宏发一人所有，现所有人张宏发将上述5个油罐全部出售给购买人张清，总价款29000元。当天，张清将油罐价款29000元支付给张宏发。现张清经测量张宏发交付给其的油罐容量与协议约定容量明显不符。为此，张清将纠纷诉至本院。另，庭审还查明，协议内容是由张清丈夫代其所写。本院认为，张清不主张解除油罐购买协议，说明其合同目的尚能够实现。从另一方面讲即并不影响其使用。如果张清在购买油罐时非常在意油罐的确切体积，其应亲自对油罐体积进行测量而不能不加以核实，仅凭张宏发所说使自己内心确定。张清陈述在购买油罐时因油罐已埋入地下两、三米深，无法测量油罐的体积。张清的诉状中又表述后经张清测量，可见油罐的体积是可以测量出来的，当然测量油罐确切体积可能要有一定出入，但在油罐交付前对油罐进行谨慎的审查更符合诚信原则，总比交付后才发现油罐体积不符合要求，主张赔偿损失更有保证。因涉案油罐已发生了所有权转移，而油罐前后并未发生本质的变化，张清对涉案油罐并未发生事实上的认识错误即油罐在交付前后并未在本质上发生变化。这也是本院不准许张清申请对油罐做司法鉴定的原因。综上所述，张清的诉求不具有正当性，且欠缺基础证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告张清的全部诉讼请求。案件受理费116元，减半收取计58元，由张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十二月十九日书记员蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5179号
原告：刘玉亭，女，1979年1月1日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告刘玉亭与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉亭、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉亭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资7647元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年五至十月份工资，经双方结算总计为7647元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉亭在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年五至十月份的工资总计为7647元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告刘玉亭在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告刘玉亭7647元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告刘玉亭工资款7647元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执53号
申请执行人：黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长
被执行人：尹乔木，男，1978年12月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：曲广萍，女，1980年6月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：薛迎春，男，1976年2月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：曲艳红，女，1979年10月11日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司与被执行人尹乔木、曲广萍、薛迎春、曲艳红借款合同纠纷一案中，尹乔木、曲广萍、薛迎春、曲艳红应支付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款400000元级及利息，案件受理费3650元，并承担执行费5955元。本案在执行过程中，因黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382民初1972号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年一月十六日
书记员 安功博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何协敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何协敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何协敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，046.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，046.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1155-1号
申请执行人：莫剑锋，男，汉族。
被执行人：曹树立，男，汉族。
关于莫剑锋与曹树立民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）惠城法民一初字第1899号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告曹树立应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫剑锋返还人民币150万元及利息（利息以人民币150万元为本金，自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）；二、被告曹树立应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫剑锋支付因诉讼支付的律师费65595元；三、原告莫剑锋对被告曹树立名下房产享有优先受偿权。因曹树立未履行上述法律文书确定的义务，权利人莫剑锋向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人莫剑锋向本院提交申请，要求查封被执行人曹树立可供执行的财产。本院认为，因被执行人未履行清偿义务，为使案件顺利执行，应依法对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹树立名下房产；查封期限为三年。
上述财产查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何方式处分。
二、上述财产查封期限届满如需续封，申请人应在查封期限届满前十日内向本院提交书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 张运强
代理审判员 许佳瑞
二〇一五年五月四日
书 记 员 许贵镇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁解玲，女，汉族，1980年11月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
再审申请人翁解玲因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁解玲申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰�公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持翁解玲关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对翁解玲做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致翁解玲作出重大误解，认定事实错误。翁解玲在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致翁解玲做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，翁解玲向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据翁解玲的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。翁解玲以�泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。翁解玲主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，翁解玲购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，翁�玲也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响翁解玲投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致翁解玲因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件�准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此翁解玲及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；翁解玲申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，翁解玲申请再审主张其提供的行政处罚决定足以致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，翁解玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翁解玲的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1640号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人雷祖明，男，1964年8月12日出生于四川省宣汉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，务农，户籍所在地为四川省宣汉县。曾因盗窃，于2004年9月被行政拘留十四日；因盗窃，于2006年1月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元，2014年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人蒋继亮，男，1991年2月3日出生于甘肃省和政县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地为甘肃省和政县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，同年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人雷祖明、蒋继亮犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人雷祖明、蒋继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日8时许，被告人雷祖明伙同蒋继亮在653路公交车行驶至本市海淀区西钓鱼台站时，扒窃被害人严某放置于上衣右侧口袋内的VIVO牌X9PLUS64G型手机1部，经鉴定该手机价值人民币2943元。现涉案物品已起获并发还。
被告人雷祖明、蒋继亮于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷祖明、蒋继亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人雷祖明、蒋继亮的供述，被害人严某的陈述，证人任某、刘某的证言，价格鉴定意见，涉案物品照片，监控录像，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷祖明、蒋继亮以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人雷祖明、蒋继亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人雷祖明、蒋继亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院依法对其二人从重处罚。鉴于其二人到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获发还，本院依法对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯佳