wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7408号
原告：刘玉珍，女，1974年3月15日出生，住武威市。
被告：陶伟，男，1981年3月29日出生，住武威市。（缺席）
原告刘玉珍与被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加了诉讼。被告陶伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍提出诉讼请求：请求法院判令被告陶伟偿还拖欠货款38800元。事实和理由：2015年3月19日，被告陶伟从原告刘玉珍所经营的东业办公家具店拉走了价值38800元的家具，被告没有支付货款，给原告出具欠条一张，保证于2015年4月30日还清货款，后经原告多次催要货款，被告推诿不还。为了保护原告的合法权益不受侵害，遂请求法院依法判决。
被告陶伟经本院合法传唤缺席未到庭做出实体答辩。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
欠条一张。证明被告陶伟于2015年3月19日拉走原告价值38800元的家具，保证于2015年4月30日还清货款，出具欠条的事实。
微信转账凭证一张。证明被告陶伟于2017年8月31日向原告偿还2000元货款的事实。
审理中，被告陶伟缺席未发表质证意见，本院经审查原告提交的欠条、微信转账凭证各一张，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院应予确认。
根据原告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：2015年3月19日，被告陶伟从原告所经营的东业办公家具店购买价值38800元的家具，被告当时没有支付货款，给原告出具欠条一张，并保证于2015年4月30日还清货款。后经原告多次向被告催要货款，被告于2017年8月31日向原告偿还货款2000元，现尚欠36800元至今未付。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此原告起诉。
本院认为，原告和被告之间因买卖关系而形成的债权债务关系内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还货款36800元诉请于法有据，应予支持，被告负有偿还欠款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟偿付原告刘玉珍家具款36800元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费770元，由被告陶伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张继红
审判员 赵生林
审判员 吕忠永
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 琼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1050号
再审申请人（一审原告、重审原告、二审上诉人）：曹国清，男，1979年9月15日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人（一审原告、重审原告、二审上诉人）：唐丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、重审被告、二审被上诉人）：周高辉，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
再审申请人曹国清、唐丽因与被申请人周高辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹国清、唐丽申请再审称：申请人具有出借能力，曹国清、唐丽和周高辉间的借贷关系存在，借条内容是曹国清应周高辉要求所写。原审法院应调查收集本案主要证据周高辉的银行账户资金往来明细，应采信省级、国家级鉴定机构作出的鉴定结论。请求依法再审。
本院经审查认为，申请人曹国清、唐丽提供的借条，内容为：“借条今周高辉借曹国清现金人民币叁拾贰万元整（￥320000）予以两年内还清，此据一式二份，借款人：周高辉2007年6月27日”，该《借条》上复印有被告周高辉工作证、身份证。诉讼中曹国清陈述：《借条》上除借款人处由周高辉签名外，其他内容均系曹国清自己书写。周高辉对《借条》不认可，申请对《借条》中“周高辉”签名及“2007年6月27日”进行笔迹及书写时间鉴定。一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年12月19日出具的苏同司鉴所（2013）文鉴字第520号《苏州同济司法鉴定所文书司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、标称日期为2007年6月27日的《借条》落款处“周高辉”签名字迹与比对材料中“周高辉”签名字迹不是同一人书写；2、无法确定标称日期为2007年6月27日的《借条》内容字迹的形成时间。
周高辉系本科文化程度，完全具有书写借条的能力，而本案借条内容却由曹国清书写，周高辉仅在借条上签名，原审法院认定该借条的书写显然不符合常理有事实依据。另根据已发生法律效力的民事判决书认定的事实，曹国清曾于2007年7月13日、2008年4月22日、2008年6月25日分别向周高辉借款100000元、220000元、65000元，总计385000元。周高辉却在2007年7月13日之前的2007年6月27日向曹国清借款320000元尚未归还，又借钱给曹国清，确实不符合常理。
申请人提交的湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心【2009】痕鉴字221号《司法鉴定报告书》和中国人民大学物证技术鉴定中心出具的人大物证鉴定中心【2010】技鉴字第29-2号《文书司法鉴定书》，均为法院在审理双方其他纠纷案件时委托有关鉴定单位所作的鉴定，并非本案审理中直接形成的证据。原审法院认定曹国清提交的本案借条的签名是否为被申请人周高辉书写属待证事实真伪不明、落款时间为2007年6月27日的《借条》上的签名不能认定系周高辉书写，符合法律规定。
综上，曹国清、唐丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹国清、唐丽的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1341号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：李德锋，该分行行长。
被执行人：上海永芝亨国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：钱黎明，执行董事。
被执行人：浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：钱黎明，执行董事。
被执行人：陈建磊，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：钱丽萍，女，1968年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人：刘荣，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人：陈崇国，男，1959年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人：张凤英，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
本院执行大连银行股份有限公司上海分行与上海永芝亨国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人名下的银行存款、车辆等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人上海永芝亨国际贸易有限公司停止经营。浙江正国房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，申请执行人已经向破产清算小组申报债权。本案被执行人陈建磊名下有房产，系实现本案债权的抵押物，本院已委托评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1341号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人：李德锋，该分行行长。被执行人：上海永芝亨国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱黎明，执行董事。被执行人：浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：钱黎明，执行董事。被执行人：陈建磊，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：钱丽萍，女，1968年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：刘荣，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：陈崇国，男，1959年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：张凤英，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院执行大连银行股份有限公司上海分行与上海永芝亨国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人名下的银行存款、车辆等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人上海永芝亨国际贸易有限公司停止经营。浙江正国房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，申请执行人已经向破产清算小组申报债权。本案被执行人陈建磊名下有房产，系实现本案债权的抵押物，本院已委托评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年七月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民特28号
申请人：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地芜湖市黄山中路160号，统一社会信用代码：91340200781085157B。
法定代表人：刘牛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：安徽泰华置业股份有限公司，住所地芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码：913402001496643828。
法定代表人：周剑峰，该公司董事长。
申请人安徽芜湖市国元典当有限责任公司（以下简称“国元典当”）与被申请人安徽泰华置业股份有限公司（以下简称“泰华置业”）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人国元典当称：准许拍卖、变卖被申请人泰华置业，申请人对拍卖、变卖所得价款在抵押金额1300万元范围内优先受偿。事实和理由：2011年10月8日，国元典当与泰华置业签订了一份《最高额抵押合同》，约定：泰华置业抵押担保的债权为自2011年10月8日至2013年10月8日止，在国元典当办理的典当业务所形成的债务最高余额1000万，在合同约定的期间和最高余额内国元典当发放给泰华置业的典当借款无需逐笔办理抵押担保手续，泰华置业可循环使用；抵押担保范围为典当本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的全部费用；抵押物为泰华置业所有商业用房。2011年10月10日，国元典当与泰华置业对抵押的房产在房地产登记部门办理了以国元典当为抵押权人的抵押登记，领取了房地产他证两份他项权证。2012年4月13日，国元典当向泰华置业发放了典当借款943万元（应发放典当借款1000万元，扣除综合费用57万）。该笔借款2012年7月11日到期，因泰华置业资金周转困难，向案外人借款1100万元用于归还国元典当借款。2012年12月24日，芜湖润悦投资管理有限公司代泰华置业向国元典当支付了1100万元。2012年12月27日，国元典当与泰华置业又签订了一份《典当合同》，约定：泰华置业以其拥有的商业用房出当，向国元典当借款1000万元，典当利息按月利率1.75%收取，综合费用按月综合费用率0.45%收取；典当期限为2012年12月27日至2013年6月26日。2012年12月28日，国元典当通过银行汇票的形式向泰华置业支付了典当借款1000万元。泰华置业对该笔借款一直未还。2013年7月23日，国元典当、泰华置业与案外人张清、扬善骐签订了一份《债权转让协议书》，约定国元典当受让案外人张清、扬善骐对泰华置业的300万元债权，泰华置业以其所有商业用房为该债务设立后续抵押担保。2013年8月12日，国元典当和泰华置业对抵押财产在房屋登记部门办理了追加抵押登记，抵押权人为国元典当，抵押债权为300万。泰华置业对该300万元一直未清偿。截止至2017年10月9日国元典当向本院提出实现担保物权之日，泰华置业欠国元典当的债务大于1300万元，且已到期。
被申请人泰华置业称，国元典当申请的事项均是事实，对国元典当提出实现担保物权没有异议，对抵押担保的债权1300万元也没有异议。
本院经审查认为：申请人国元典当与被申请人泰华置业签订的《最高额抵押合同》、《典当合同》和《债权转让协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人泰华置业自愿以其所有的商业用房作为抵押物为国元典当对泰华置业债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人国元典当对抵押物享有优先受偿权。因被申请人泰华置业未能清偿到期债务，申请人有权要求实现担保物权。被申请人泰华置业欠申请人国元典当的债务大于1300万，现国元典当仅请求对1300万元债权实现担保物权，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人安徽泰华置业股份有限公司所有的商业用房；申请人安徽芜湖市国元典当有限责任公司对变现所得款项在1300万元范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人安徽泰华置业股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 戴向军
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦思颖
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民特28号申请人：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地芜湖市黄山中路160号，统一社会信用代码：91340200781085157B。法定代表人：刘牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。被申请人：安徽泰华置业股份有限公司，住所地芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码：913402001496643828。法定代表人：周剑峰，该公司董事长。申请人安徽芜湖市国元典当有限责任公司（以下简称“国元典当”）与被申请人安徽泰华置业股份有限公司（以下简称“泰华置业”）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人国元典当称：准许拍卖、变卖被申请人泰华置业，申请人对拍卖、变卖所得价款在抵押金额1300万元范围内优先受偿。事实和理由：2011年10月8日，国元典当与泰华置业签订了一份《最高额抵押合同》，约定：泰华置业抵押担保的债权为自2011年10月8日至2013年10月8日止，在国元典当办理的典当业务所形成的债务最高余额1000万，在合同约定的期间和最高余额内国元典当发放给泰华置业的典当借款无需逐笔办理抵押担保手续，泰华置业可循环使用；抵押担保范围为典当本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的全部费用；抵押物为泰华置业所有商业用房。2011年10月10日，国元典当与泰华置业对抵押的房产在房地产登记部门办理了以国元典当为抵押权人的抵押登记，领取了房地产他证两份他项权证。2012年4月13日，国元典当向泰华置业发放了典当借款943万元（应发放典当借款1000万元，扣除综合费用57万）。该笔借款2012年7月11日到期，因泰华置业资金周转困难，向案外人借款1100万元用于归还国元典当借款。2012年12月24日，芜湖润悦投资管理有限公司代泰华置业向国元典当支付了1100万元。2012年12月27日，国元典当与泰华置业又签订了一份《典当合同》，约定：泰华置业以其拥有的商业用房出当，向国元典当借款1000万元，典当利息按月利率1.75%收取，综合费用按月综合费用率0.45%收取；典当期限为2012年12月27日至2013年6月26日。2012年12月28日，国元典当通过银行汇票的形式向泰华置业支付了典当借款1000万元。泰华置业对该笔借款一直未还。2013年7月23日，国元典当、泰华置业与案外人张清、扬善骐签订了一份《债权转让协议书》，约定国元典当受让案外人张清、扬善骐对泰华置业的300万元债权，泰华置业以其所有商业用房为该债务设立后续抵押担保。2013年8月12日，国元典当和泰华置业对抵押财产在房屋登记部门办理了追加抵押登记，抵押权人为国元典当，抵押债权为300万。泰华置业对该300万元一直未清偿。截止至2017年10月9日国元典当向本院提出实现担保物权之日，泰华置业欠国元典当的债务大于1300万元，且已到期。被申请人泰华置业称，国元典当申请的事项均是事实，对国元典当提出实现担保物权没有异议，对抵押担保的债权1300万元也没有异议。本院经审查认为：申请人国元典当与被申请人泰华置业签订的《最高额抵押合同》、《典当合同》和《债权转让协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人泰华置业自愿以其所有的商业用房作为抵押物为国元典当对泰华置业债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人国元典当对抵押物享有优先受偿权。因被申请人泰华置业未能清偿到期债务，申请人有权要求实现担保物权。被申请人泰华置业欠申请人国元典当的债务大于1300万，现国元典当仅请求对1300万元债权实现担保物权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人安徽泰华置业股份有限公司所有的商业用房；申请人安徽芜湖市国元典当有限责任公司对变现所得款项在1300万元范围内优先受偿。申请费400元，由被申请人安徽泰华置业股份有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  戴向军二〇一七年十月二十六日书记员  韦思颖附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初704号
原告霍林郭勒明钰大众汽配商店，统一社会信用代码×××，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路西。
经营者姜亚杰，女，汉族，身份证号码×××，个体户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东阳雅居*******室。
被告霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室。
法定代表人陈卫国，其他自然情况不详。
本院在受理霍林郭勒明钰大众汽配商店诉霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒明钰大众汽配商于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒明钰大众汽配商的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒明钰大众汽配商撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒明钰大众汽配商已预交），由原告霍林郭勒明钰大众汽配商负担。
审判员 包淑青
二〇一八年四月十九日
书记员 李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1413号
李强：
你（单位）与周利利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：曹培军
电话：255****
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执189号
申请执行人：陈强，男，生于1991年5月4日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处园林路59号。
被执行人：肖俊，男，生于1985年1月23日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处章华中路38号4栋一单元401室。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 王亚峰
二〇一八年六月九日
书记员 张 乔
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5140号
原告：常州煌翊网络科技有限公司，统一社会信用代码914320404MA1MQBPP4X，住所地本市钟楼区劳动西路胡家场81号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告：沙鸥，女，汉族，1981年12月27日生，户籍地住本市新北区，现住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：武双云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：征文，江苏律邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告常州煌翊网络科技有限公司诉被告沙鸥股东出资纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，因原告还需进一步举证，现申请撤回对被告沙鸥的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常州煌翊网络科技有限公司撤回对被告沙鸥的起诉。
本案案件受理费12800元（原告已预交），本院依法减半收取6400元，由原告常州煌翊网络科技有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 靓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9202号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告闫丽锋，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告闫丽锋金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13917号
原告武雷，男，1990年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告宋广兰，女，1949年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡春香，女，1978年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告武雷诉被告宋广兰、胡春香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告武雷负担。
审判员 张 英
二〇一七年九月十五日
书记员 赵丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6070号
原告：徐笑梅，女，1963年2月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
原告：余满来，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鸿，北京盈科(合肥)律师事务所实习律师。
被告：合肥蓝甘信息科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山中路389号综合楼418室，统一社会信用代码913401006758734597。
法定代表人：陈月华,总经理。
委托诉讼代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路守娜，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：合肥辰龙网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区印象西湖花园A座1912/1913，统一社会信用代码913401006973819062。
法定代表人：陈玮,总经理。
本院在审理原告徐笑梅、余满来诉被告合肥蓝甘信息科技有限责任公司、合肥辰龙网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐笑梅、余满来于2017年12月6日向本院申请撤回对被告合肥蓝甘信息科技有限责任公司、合肥辰龙网络科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐笑梅、余满来的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐笑梅、余满来撤回对被告合肥蓝甘信息科技有限责任公司、合肥辰龙网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费648元，减半收取计324元，由原告徐笑梅、余满来负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年十二月七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01破申12号
申请人：余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省犍为县。
被申请人：成都谭鱼头投资股份有限公司，住所地：成都市一环路西一段七道堰街1号高盛大厦10楼。
法定代表人：谭长安。
申请人余凤琼以被申请人成都谭鱼头投资股份有限公司（以下简称谭鱼头公司）不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对谭鱼头公司进行破产清算。
本院审查查明：本院于2014年9月18日作出（2014）成民初字第1707号《民事调解书》，载明：谭鱼头公司应于2014年9月30日前向余凤琼归还借款本金270万元及逾期利息136万元。2015年5月19日，本院受理了余凤琼依据该《民事调解书》申请执行谭鱼头公司一案，并于2016年5月23日向余凤琼作出（2015）成执字第1142号《有关财产分配的告知书》，告知因执行款项不能完全清偿谭鱼头公司对外所欠债务，余凤琼已不能从处置谭鱼头公司查封财产中得到分配。
本院认为：余凤琼对谭鱼头公司享有到期未清偿债权，其作为债权人申请谭鱼头公司破产清算的主体适格。经人民法院对债务人为谭鱼头公司的案件执行后，无法清偿余凤琼的债权，故谭鱼头公司已出现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。根据�商登记材料显示，谭鱼头公司的住所地在成都市武侯区，注册登记机关为成都市工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理余凤琼对成都谭鱼头投资股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 蕾
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第25号原告杨某甲，男，汉族，住福建省将乐县。被告李某某，女，汉族，住福建省将乐县。原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。原告杨某甲诉称，原告与被告于2007年4月认识，自由恋爱后于2008年2月15日登记结婚，2009年6月7日生育女儿杨某乙。2010年9月被告以回家探亲为由离家出走，原告多次去贵州寻找未果，至今去向不明。现请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙随原告共同生活。被告李某某未进行答辩。经审理查明，原告与被告于2008年2月15日登�结婚，2009年6月7日生育女儿杨某乙。2010年9月被告以回家探亲为由离家出走，原告多次去被告贵州娘家寻找未果，至今去向不明。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、原告身份证、将乐县安仁乡伍宿村民委员会证明以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告李某某从2010年离家出走后，至今下落不明已超过两年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。鉴于原告未主张对夫妻共同财产及共同债务进行分割、分担，故本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。由于被告李某某去向不明，结合实际情况，婚生女杨某乙随原告杨某甲共同生活更为适宜。若原、被告对婚生女抚�问题有纠纷，双方可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告李某某离婚；二、婚生女杨某乙随原告杨某甲共同生活本案案件受理费245元和公告费600元由原告杨某甲负担（公告费600元已由原告杨某甲直接汇款支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长郑翠榕审判员汤晓慧审判员汤燕琴二〇一五年六月二十九日书记员李霞附：判决书所引用的法律条文内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1780号
原告甘南县东发村扶贫互助社
法定代表人唐仁成。
被告张加友。
本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告张加友民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年七月三日
书记员 孙龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7483号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：王吉祥，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省揭东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王吉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金95029.89元和计至2016年12月31日的滞纳金25422.8元，计至2017年2月20日的零售利息26429.23元，分期手续费5669.33元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计152551.25元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××52）计至2017年2月20日的欠款共计152551.25元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年9月13日被告拖欠信用卡本金95029.89元，零售利息（普通消费利息）29977.08元，分期手续费5669.33元，计至2016年12月31日的滞纳金25422.8元，合计156099.1元。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2017年9月13日尚欠的信用卡透支本金95029.89元，利息29977.08元,分期手续费5669.33元，计至2016年12月31日的滞纳金25422.8元及以本金95029.89元从2017年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金95029.89元，计至2017年9月13日的利息29977.08元，分期手续费5669.33元，计至2016年12月31日的滞纳金25422.8元及以本金95029.89元从2017年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3351.02元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓志恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第780号
申请执行人郭威勇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司。
被执行人杨建军。
被执行人孙伟。
被执行人端木英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3043号民事判决，于2015年6月4日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司的存款、收入22112元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值22112元的财产。
二、划拨、提取被执行人杨建军的存款、收入362元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值362元的财产。
三、划拨、提取被执行人孙伟、端木英的存款、收入150元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年七月十日
书记员 蒋 利
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1728号
上诉人（原审原告）：丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店。
经营者：潘晓刚。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路33—5号甲。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅。
委托诉讼代理人：田立斌。
被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司东港店，住所地辽宁省东港市大东街37号。
负责人：刘美凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅。
委托诉讼代理人：田立斌。
上诉人丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店（以下简称亚辰商贸）因与被上诉人辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）、辽宁乐天超市有限公司东港店（以下简称乐天公司东港店）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚辰商贸的委托诉讼代理人孙宝仁、韩丽华，被上诉人乐天公司及乐天公司东港店的委托诉讼代理人李帅、田立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚辰商贸上诉请求：撤销（2017）辽0681民初2973号民事裁定，指令东港市人民法院审理或发回重审。事实和理由：一、亚辰商贸与乐天公司签订的合同虽为“商铺场地租赁合同”，但实际上租赁物是独立的房屋，且每家都有自己的电表，按使用电量交费。该合同依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应为房屋租赁合同，适用专属管辖。合同双方协议约定管辖法院，依据《中华人民共国和民事诉讼法》第三十四条之规定，不得违反本法对专属管辖的规定。二、即使一审法院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，也应当移送至有管辖权的法院，不应当驳回起诉。一审裁定适用法律错误。
乐天公司及乐天公司东港店辩称，本案是因租赁合同的履行产生的合同纠纷，而非法律规定中的不动产纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。一审法院作出的裁定符合相关法律规定，请求予以维持。
亚辰商贸向一审法院起诉请求：判令乐天公司及乐天公司东港店赔偿亚辰商贸自2017年3月4日起的经营性损失暂定10000元（待鉴定后最终确定），并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，涉案“商铺场地租赁合同”系原告与被告乐天公司签订，双方为租赁合同关系。原告与被告乐天公司在合同书中约定，因本合同发生的争议，任何一方可向甲方（即被告乐天公司）注册地人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖法院的选择，不违反法律规定。本案系原告请求被告赔偿经营损失引发的诉讼，应执行双方关于管辖法院的约定。
一审法院裁定：驳回原告丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店的起诉。案件受理费30元，退付原告。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案存在如下争议：
一、关于本案是否适用专属管辖的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，亚辰商贸的诉讼请求是判令乐天公司及乐天公司东港店赔偿经营损失，并不是对不动产的物权产生争议，故不适用《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。亚辰商贸据此提出的一审法院对本案具有管辖权的上诉主张，本院不予支持。
二、关于一审裁定适用法律是否得当的问题。本案是双方当事人在履行“商铺场地租赁合同”中发生的争议，由于合同当事人已在协议中约定了管辖法院，即由乐天公司的注册地人民法院管辖。一审法院经审查认为其没有管辖权，故依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告起诉，并无不当。
综上所述，亚辰商贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 张峻峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 于大海
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1728号上诉人（原审原告）：丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店。经营者：潘晓刚。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路33—5号甲。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅。委托诉讼代理人：田立斌。被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司东港店，住所地辽宁省东港市大东街37号。负责人：刘美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅。委托诉讼代理人：田立斌。上诉人丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店（以下简称亚辰商贸）因与被上诉人辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）、辽宁乐天超市有限公司东港店（以下简称乐天公司东港店）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚辰商贸的委托诉讼代理人孙宝仁、韩丽华，被上诉人乐天公司及乐天公司东港店的委托诉讼代理人李帅、田立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚辰商贸上诉请求：撤销（2017）辽0681民初2973号民事裁定，指令东港市人民法院审理或发回重审。事实和理由：一、亚辰商贸与乐天公司签订的合同虽为“商铺场地租赁合同”，但实际上租赁物是独立的房屋，且每家都有自己的电表，按使用电量交费。该合同依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应为房屋租赁合同，适用专属管辖。合同双方协议约定管辖法院，依据《中华人民共国和民事诉讼法》第三十四条之规定，不得违反本法对专属管辖的规定。二、即使一审法院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，也应当移送至有管辖权的法院，不应当驳回起诉。一审裁定适用法律错误。乐天公司及乐天公司东港店辩称，本案是因租赁合同的履行产生的合同纠纷，而非法律规定中的不动产纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。一审法院作出的裁定符合相关法律规定，请求予以维持。亚辰商贸向一审法院起诉请求：判令乐天公司及乐天公司东港店赔偿亚辰商贸自2017年3月4日起的经营性损失暂定10000元（待鉴定后最终确定），并承担本案诉讼费用。一审法院认为，涉案“商铺场地租赁合同”系原告与被告乐天公司签订，双方为租赁合同关系。原告与被告乐天公司在合同书中约定，因本合同发生的争议，任何一方可向甲方（即被告乐天公司）注册地人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖法院的选择，不违反法律规定。本案系原告请求被告赔偿经营损失引发的诉讼，应执行双方关于管辖法院的约定。一审法院裁定：驳回原告丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店的起诉。案件受理费30元，退付原告。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案存在如下争议：一、关于本案是否适用专属管辖的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，亚辰商贸的诉讼请求是判令乐天公司及乐天公司东港店赔偿经营损失，并不是对不动产的物权产生争议，故不适用《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。亚辰商贸据此提出的一审法院对本案具有管辖权的上诉主张，本院不予支持。二、关于一审裁定适用法律是否得当的问题。本案是双方当事人在履行“商铺场地租赁合同”中发生的争议，由于合同当事人已在协议中约定了管辖法院，即由乐天公司的注册地人民法院管辖。一审法院经审查认为其没有管辖权，故依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告起诉，并无不当。综上所述，亚辰商贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹立新审判员  常克明审判员  张峻峰二〇一七年十一月十四日书记员  于大海
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第394号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人夏某某，女，1983年5月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳市。因本案于2014年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）306号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月始，被告人夏某某为牟利在中山市古镇镇古一村长尾涌市场西侧摆摊期间，向多人贩卖淫秽影碟。2014年11月1日晚9时许，公安人员现场抓获被告人夏某某，并缴获影碟503张。经鉴定，查获的影碟中有500张含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》及淫秽影碟清单、证人韦某某的证言及辨认笔录、被告人夏某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于被告人夏某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人夏某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人夏某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人夏某某请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的影碟503张，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 吴海生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆沛雯
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初371号
原告：胡国东，男，1956年2月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被告：魏均华，男，1944年5月11日出生汉族，住宁波市江北区。
原告胡国东为与被告魏均华民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡国东到庭参加诉讼，被告魏均华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国东向本院提出诉讼请求：被告魏均华归还原告借款100000�。事实与理由：被告是原告的亲舅舅。大概2007年，被告向原告借了两次，分别为20000元和30000元，当时被告和他人合伙还开采石场的，来借钱的理由是采石场经营需要，20000元其中10000元是原告向他人借来后给被告的，30000元是原告自己的，原告是做泥工的，所以这些钱还是有的。当时分别借的20000元和30000元被告出具了借条。2008年8月份左右，因为原告村里梨头田赔偿的青苗费，原告有5亩多，共赔偿来5万多，村里给的是现金支票，被告向原告来借款，原告就将这50000元取出给他，当时称其大儿子在高桥的采石场经营需要资金周转，但没有出具借条，后来是2008年10月1日，原告叫上小舅舅一起去被告家，要求其出具借条，被告将前两张借条中的50000元一并出具在这张借条中，所以借条金额为100000元。被告借款后未归还过借款。
为证明�上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份、国庆股份经济合作社农户征用地内作物及附着物赔偿款支领清单一份、小舅舅魏均平的当庭证言。
被告魏均华未作答辩，也未提供证据。
被告魏均华无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏均华于本判决生效后十日内归还原告胡国东借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告�均华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姚薇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 方霞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第252号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年7月24日出生。2014年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人鲁某某，男，1977年2月6日出生。2014年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人熊某某、鲁某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人熊某某、鲁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年1月10日22时许，被告人熊某某、鲁某某驾驶小货车去到台山市水步镇甘边上棠村牛棚，盗窃了被害人黄某甲、黄某乙圈养在该处的水牛2头，价值23100元。窃后，销赃得款12000元，二人平分。
案发后，被告人鲁某某退回赃款6000元，已发还给被害人黄某甲、黄某乙。
上述事实，被告人熊某某、鲁某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人黄某甲、黄某乙的陈述；证人黄某丙、黄某丁的证言；辨认笔录；价格鉴定书；扣押（发还）物品清单；现场照片及视听资料；有关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊某某、鲁某某犯罪后均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鲁某某已退回赃款6000元，挽回被害人的部分经济损失。书面建议在法定量刑幅度内对被告人熊某某、鲁某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人熊某某、鲁某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人熊某某、鲁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某某已退回赃款6000元，挽回被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年5月17日止）。
二、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年4月17日止）。
三、台山市公安局扣押被告人熊某某的小货车1辆，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方展校
二〇一四年七月一日
书记员 谭丽雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初398号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何璐璐，男，1992年2月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]377号起诉书指控被告人何璐璐犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月13日1时许，被告人何璐璐酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××本田牌小轿车上路行驶，从柳州市柳北区雅儒路行驶至市荣军路文慧桥头时，被执勤民警查获。经鉴定，何璐璐血液内乙醇含量为113mg/100ml。
2016年6月1日，被告人何璐璐经公安机关通知后主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人何璐璐在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，何璐璐的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，何璐璐的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何璐璐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控何璐璐犯危险驾驶罪成立。何璐璐犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于何璐璐有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对何璐璐从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01431号
原告王金艳，女，1987年12月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告王金艳与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告王金艳于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金艳负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿国舰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特75号
申请人ＸＸ宝，女，1965年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人上海市嘉定区妇幼保健院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人甘晓卫。
委托代理人朱文皎。
本院于2017年11月日受理了申请人ＸＸ宝与上海市嘉定区妇幼保健院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2017年11月6日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市嘉定区妇幼保健院应一次性赔偿ＸＸ宝医药费、交通费、营养费、护理费等共计人民币6万元，该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区妇幼保健院于七个工作日内通过银行转账方式将钱款给付ＸＸ宝(ＸＸ宝开户银行：上海农商银行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。
二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ宝与上海市嘉定区妇幼保健院于2017年11月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一七年十一月九日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执602号
申请执行人孙某，女，1987年1月25日出生，农民，住所地林口县。
被执行人门某，男，1982年3月20日出生，农民，住所地林口县。
本院在执行孙某申请执行门某（2016）黑1025民初646号民事调解书一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，无需法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初646号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3456号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：相志刚，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：纪德才，男，1967年3月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司(以下简称龙港物业)与被告纪德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业的诉讼代理人张春光、相志刚，被告纪德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙港物业向本院提出诉讼请求：1、判令纪德才给付2015年2月15日至2017年2月14日物业费2769元，并按3‰支付违约金3032，合计5801元；2、案件受理费由纪德才负担。事实与理由：龙港物业与纪德才签订了前期物业服务合同，合同约定龙港物业对金宇国际C区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。纪德才系金宇国际C区9号楼2单元2161室的业主，房屋建筑面积为89.55平方米，自2015年2月15日至2017年2月14日累计拖欠物业费2769元至今未付。
纪德才辩称，小区未按合同约定的封闭，地下配电柜不锁死，消防工具大量损坏，棚顶玻璃损坏严重，私拉电线情况严重，单元门损坏严重，公用绿地破坏、死亡严重，垃圾、楼道、公共道路清扫不到位，楼道大白脱落严重，楼道内乱堆乱放，几年来的物业费支出账目未公示，物业服务达不到收费标准，虚报物业服务人数，物业费收取金额不一致。总之，物业公司没有履行物业管理义务。
本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，龙港物业依照与纪德才签订的前期物业服务合同为纪德才提供了物业服务，纪德才应按照约定向龙港物业支付物业服务费。龙港物业要求纪德才支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。纪德才拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。龙港物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，对本案中业主提出的中肯意见，应予以高度重视，并在今后的工作中不断完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告纪德才于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年2月15日起至2017年2月14日的物业服务费2769元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（龙港物业已预交），由纪德才负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年七月七日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3456号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：相志刚，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：纪德才，男，1967年3月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司(以下简称龙港物业)与被告纪德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业的诉讼代理人张春光、相志刚，被告纪德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港物业向本院提出诉讼请求：1、判令纪德才给付2015年2月15日至2017年2月14日物业费2769元，并按3‰支付违约金3032，合计5801元；2、案件受理费由纪德才负担。事实与理由：龙港物业与纪德才签订了前期物业服务合同，合同约定龙港物业对金宇国际C区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。纪德才系金宇国际C区9号楼2单元2161室的业主，房屋建筑面积为89.55平方米，自2015年2月15日至2017年2月14日累计拖欠物业费2769元至今未付。纪德才辩称，小区未按合同约定的封闭，地下配电柜不锁死，消防工具大量损坏，棚顶玻璃损坏严重，私拉电线情况严重，单元门损坏严重，公用绿地破坏、死亡严重，垃圾、楼道、公共道路清扫不到位，楼道大白脱落严重，楼道内乱堆乱放，几年来的物业费支出账目未公示，物业服务达不到收费标准，虚报物业服务人数，物业费收取金额不一致。总之，物业公司没有履行物业管理义务。本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，龙港物业依照与纪德才签订的前期物业服务合同为纪德才提供了物业服务，纪德才应按照约定向龙港物业支付物业服务费。龙港物业要求纪德才支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。纪德才拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。龙港物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，对本案中业主提出的中肯意见，应予以高度重视，并在今后的工作中不断完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告纪德才于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年2月15日起至2017年2月14日的物业服务费2769元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（龙港物业已预交），由纪德才负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年七月七日书记员王昕玮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1190号
原告闫某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告白某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告闫某某诉被告白某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告白某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告闫某某诉称，原告系经营饭店个体工商户。原告开办饭店期间，被告多次到原告的饭店就餐。自2011年12月份至2012年12月份，被告和原告进行算账并出具了欠条十三枚。后原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即给付原告饭费款4753元。
被告白某某未答辩，未到庭。
经审理查明，原告系经营饭店个体工商户。原告开办饭店期间，被告多次到原告的饭店就餐。2011年12月31日前被告欠原告饭费20790元，后被告给付18000元，剩余2790元未给付，自2012年3月份至2012年12月份，被告欠原告饭费款1963元。被告和原告进行算账并出具了欠条十三枚。后原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即给付所原告饭费款4753元。
以上事实有被告2011年12月份至2012年12月份出具的欠据十三枚在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告饭店多次就餐，共欠原告餐费4753元未付，原告可以要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白某某给付原告闫某某饭费款4753元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高振涛
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1190号
原告李永强，男，28岁，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
原告李德昌，男，60岁，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告翟文佳，女，25岁，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告翟明亮，男，54岁，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告马趁菊，女，汉族，53岁，汉族，文盲，农民，住扶沟县。
本院在审理原告李永强、李德昌诉被告翟文佳、翟明亮、马趁菊婚约财产纠纷一案中，原告李德昌于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德昌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李永强、李德昌承担。
审判员 海根义
二〇一四年十月十日
书记员 李法义
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00293号
原告赵某某，女。
委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某某负担。
审判员 王莉莉
二〇一五年八月三日
书记员 刘贺新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,847.80元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,847.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初34号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈周城，个体。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年10月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈周城犯非法持有毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人陈周城到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年10月19日22时30分许，公安人员在本区五马街道安平大厦4幢503室的一只保险箱内，查获由被告人陈周城购买并吸食后藏匿于此的毒品一包，陈周城亦被当场抓获。经鉴定，查获的毒品重269.56克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言、照片、扣押清单、毒品上交清单、刑满释放证明书、刑事判决书、毒品理化检验报告、搜查笔录、勘验笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周城非法持有毒品氯胺酮计269.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯非法持有毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈周城有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈周城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵1日。即自2015年10月27日起至2016年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3102号
原告：高才华，女，1988年2月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告高才华与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高才华的委托代理人刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高才华向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-1-401房（房屋总价款271746元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年5月17日原告高才华与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人高才华购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼1单元401室，建筑面积101.27平方米，单价为每平方米2560元，地下面积8.33平方米，单价每平方米1500元，总金额271746元。采用一次性付款方式。预交房日为2014年9月30日。后原告分六期交纳房款271746元。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告高才华交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告高才华办理何东·比邻居3-1-401号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5376元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2070号
原告：赵华，男，1970年5月24日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：于海文，男，1988年10月3日出生，身份证号，汉族。
原告赵华与被告于海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵华的诉讼代理人贾艳东到庭参加诉讼。被告于海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵华向本院提出诉讼请求：1.判令于海文立即偿还借款8200元，并自2015年4月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；2.判令由于海文承担本案诉讼费用。事实和理由：赵华与于海文原系同事关系。2014年12月21日，于海文因急需用款从赵华处借款8200元，并为赵华出具借据一枚，约定于2015年4月1日前偿还。借款期限届满后，于海文至今未还。
于海文未作答辩亦未向本院提交证据。
赵华围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据、身份证复印件等证据，用以证明于海文借款的事实存在。赵华提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本�认定事实如下：
2014年12月21日，于海文向赵华借款8200元，并向赵华出具借据一枚，约定于2015年4月1日前偿还，未约定利息。借款期限届满后，于海文至今未偿还借款。现赵华诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，于海文向赵华借款8200元未予偿还属实，有赵华向本院提交的借据及赵华的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵华现主张偿还借款并支付逾期利息于法有据。于海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，于华的诉�请求符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告于海文于本判决生效后立即偿还原告赵华借款8200元并支付逾期利息（以8200元为基数，自2015年4月2日起按年利率6%计付至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计790元（原告已预交），由于海文负担，并于本判决生效后立即给付赵华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
�○一七年九月十八日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2070号原告：赵华，男，1970年5月24日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：于海文，男，1988年10月3日出生，身份证号，汉族。原告赵华与被告于海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵华的诉讼代理人贾艳东到庭参加诉讼。被告于海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1.判令于海文立即偿还借款8200元，并自2015年4月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；2.判令由于海文承担本案诉讼费用。事实和理由：赵华与于海文原系同事关系。2014年12月21日，于海文因急需用款从赵华处借款8200元，并为赵华出具借据一枚，约定于2015年4月1日前偿还。借款期限届满后，于海文至今未还。于海文未作答辩亦未向本院提交证据。赵华围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据、身份证复印件等证据，用以证明于海文借款的事实存在。赵华提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本�认定事实如下：2014年12月21日，于海文向赵华借款8200元，并向赵华出具借据一枚，约定于2015年4月1日前偿还，未约定利息。借款期限届满后，于海文至今未偿还借款。现赵华诉至本院，并作如上诉请。本院认为，于海文向赵华借款8200元未予偿还属实，有赵华向本院提交的借据及赵华的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵华现主张偿还借款并支付逾期利息于法有据。于海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，于华的诉�请求符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告于海文于本判决生效后立即偿还原告赵华借款8200元并支付逾期利息（以8200元为基数，自2015年4月2日起按年利率6%计付至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计790元（原告已预交），由于海文负担，并于本判决生效后立即给付赵华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍�○一七年九月十八日书记员刘新蒙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2032号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李尚，男，生于1991年10月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初488号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人李尚没收财产一案。在执行中，对侦查机关扣押被执行人李尚的作案工具VIVO牌手机一部，现已随案移送本院，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李尚的VIVO牌手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 杨
审判员 骆德跃
二〇一七年十月十一日
书记员 黄晓敏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民一初字第00556号
原告王某。
被告刘某某。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年6月18日登记结婚，婚后在一起生活半年，因生活琐事发生争吵，导致被告于2002年离家出走至今未归。故诉至法院，请求与被告离婚。
经审理查明，2001年6月18日，原、被告登记结婚。经与被告户籍所在地核实，被告已离开户籍地4、5年未归。原告经常住所地的公安机关、社区委员会也出具证明，被告于2002年离开社区至今未归。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明，被告户籍所在地公安机关证明、原告住所地公安机关、社区委员会证明及原、被告陈述笔录载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，经原告住所地和被告户籍所在地的公安机关证明，被告现已下落不明，故原告起诉离婚的诉讼请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 卫端
代理审判员 田拓
代理审判员 张巍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙旭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3343号
原告：郭其保，男，1964年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传琴，女，1964年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告郭其保诉被告吴传琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其保的委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告吴传琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭其保向本院提出诉讼请求：判令吴传琴立即给付郭其保石料款107616元。事实和理由：自2012年开始吴传琴要求郭其保为其送石料，经结算尚欠郭其保石料款107616元。吴传琴于2017年2月11日出具欠条一份给郭其保。后郭其保多次催要，吴传琴拖欠不付。要求法院判令吴传琴立即给付郭其保货款107616元。
吴传琴未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年以来郭其保多次向吴传琴供应石料。2017年2月11日，双方结算，吴传琴欠郭其保石料款107616元，吴传琴出具欠条交付郭其保。后郭其保催要货款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，郭其保交付了货物，即已履行了合同义务，吴传琴理应按照诚实守信原则及时支付货款。经郭其保催要后，吴传琴未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。郭其保要求支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传琴于本判决生效后十日内偿还原告郭其保货款107616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告吴传琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年十月十日
书记员 朱 伟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初960号
原告：邓龙，男。
委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所实习律师。
被告：邓志林，男。
原告邓龙（下称原告）与被告邓志林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾、谢其波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金66500元及利息377.54元；2、被告向原告支付罚息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”系人人行科技股份有限自主开发营运手机软件，借贷宝的注册用户可在借贷宝平台上发布借款要约，也可在借贷宝平台上出借款项。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币66500元。上述每笔借款都明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，故原告提起本次诉讼。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
原告、被告均系借贷宝实名注册用户。2016年11月18日、12月10日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了三份《借款协议》，协议分别约定邓龙向邓志林出借本金7500元、34000元、25000元，年化利率都为10.00%，借款期限分别为13天[自2016年11月18日至2016年12月1日]、21天[自2016年12月10日至2016年12月31日]、20天[自2016年12月10日至2016年12月30日]。协议约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息；协议第三条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数（准），按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议第十一条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人、借款人和人人催均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，原告履行了交付借款的合同义务。就上述三笔借款，被告一直都未支付利息，亦未返还本金。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的用户注册信息、借款协议、转账记录为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人通过借贷宝平台向出借人原告借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，原告向被告交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金66500元的诉讼请求予以支持。同时，双方约定借期内系按年利率10％计息，借款人若逾期还款其应当按照年利率24％向出借人支付逾期利息，借期和逾期利息计算标准都受我国法律强制力保障，本院予以支持。被告邓志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓志林于本判决生效后五日内返还原告邓龙借款本金7500元，并支付该款从2016年11月18日起至2016年12月2日止按年利率10％计算利息28.77元及该款从2016年12月2日起至2017年12月7日止按年利率24％计算的逾期利息1284.66元。余后逾期利息亦按年利率24％计算。
二、被告邓志林于本判决生效后五日内返还原告邓龙借款本金34000元，并支付该款从2016年12月10日起至2017年1月1日止按年利率10％计算利息204.93元及该款从2017年1月2日起至2017年12月7日止按年利率24％计算的逾期利息7578.74元。余后逾期利息亦按年利率24％计算。
三、被告邓志林于本判决生效后五日内返还原告邓龙借款本金25000元，并支付该款从2016年12月10日起至2016年12月31日止按年利率10％计算利息143.84元及该款从2017年1月1日起至2017年12月7日止按年利率24％计算的逾期利息5589.04元。余后逾期利息亦按年利率24％计算。
案件受理费1680元，由被告邓志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 郭爱清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈婧雯
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1062号
申请执行人廖和娘，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑仙华，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨千云，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖和娘与被执行人郑仙华、杨千云民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初1170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，于2016年12月7日查封了被执行人郑仙华、杨千云所有的坐落于将乐县古镛镇上河洲江滨天城6号楼1504室房产（所有权人郑仙华、杨千云；所有权证号201401266），一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初1170号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱正国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5632号
原告：杨国平，男，1966年10月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：万新大，男，1959年5月30日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告杨国平与被告万新大一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨国平及其委托诉讼代理人龚一平、被告万新大及其委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告首期医疗费24413.38元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日10时35分许，我在蒋墅的老市场内贩卖小鸡时，贩卖鸡蛋的被告万新大（从老市场外距我50米处）来到我身旁开玩笑地拉扯我，致使当时蹲着的我膝盖跪地受伤，即有被告一起到奔牛卫生院治疗，后转至常州市第二人民医院住院手术治疗，至4月25日伤情好转后出院复诊并休息。我因此支付常州市第二人民医院住院医疗费24279.38元，复诊费134元，合计24413.38元。
被告万新大辩称，我跟原告开玩笑是勾原告的脖子的。我勾过原告的脖子放开原告后，原告坐在卖鸡的篓子上，我走近原告时，原告想用手掏我的裆部，我本能的往后一缩，原告身体前倾跪倒在石子地上导致其膝盖受伤。我本身左手高度残疾，不能抓人，只有右手可以正常使用，如果我右手抓住原告的话，原告就不可能摔倒。原告摔倒的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月13日上午10时30分左右，原告杨国平在丹阳市皇塘镇蒋墅茭白市场贩卖小鸡并坐在鸡篓上休息，此时在附近贩卖鸡蛋的被告万新大来到原告身边用胳膊勾住原告的方式开原告的玩笑。被告放开原告后，原告伸手去抓被告想开被告的玩笑，在被告后退过程中，原告被被告带倒致原告膝盖跪在石子地上，造成原告左髌骨骨折。原告到常州市奔牛卫生院检查治疗后转常州市第二人民医院住院治疗，行左髌骨骨折切开复位内固定术。2017年4月26日，原告伤情好转出院。截至2017年5月19日，原告花去医疗费24413.38元。原告向被告索赔无着，遂诉至本院。
本院认为，被告用勾原告脖子的方式开过原告的玩笑之后，原告随即用手抓被告想开被告的玩笑，被告后退时带倒原告致使原告左髌骨骨折，对此损害结果，原、被告均有过错。在上述开玩笑行为过程的原告向被告开玩笑部分，原告处于主动状态，被告处于被动状态，故原告对自身的损害结果应承担主要责任，被告对原告的损害结果应承担次要责任。因此，对于原告的医疗费损失24413.38元，被告应承担40%的赔偿责任即赔偿原告9765.35元，其余损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万新大应赔偿原告杨国平9765.35元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担120元，由被告负担80元（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一七年八月八日
书记员 张季燕