wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执486号
申请执行人：四川金源大鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区机投桥街道办事处潮音村四组。
法定代表人：张爱军，董事长。
被执行人：施怀勇，男，1988年10月出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行申请执行人四川金源大鹏房地产开发有限公司与被执行人施怀勇追偿权纠纷一案中，于2017年08月31日在淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖备案于被执行人施怀勇名下的位于金堂县赵镇康宁街XXX号X幢X单元XX层X号房屋，因无人出价流拍。本院于2017年09月27日在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖备案于被执行人施怀勇名下的位于金堂县赵镇康宁街XXX号X幢X单元XX层X号房屋，买受人陈先银以585280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于金堂县赵镇康宁街XXX号X幢X单元XX层X号房屋的所有权归买受人陈先银所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人陈先银时起转移。
二、买受人陈先银可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月六日
书记员 唐锡力
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更300号
罪犯何建超，男，1992年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年4月22日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第170号刑事判决，认定何建超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令各被告人退赔各被害人经济损失15943元。该犯家属代退赃12250元，部分被告人家属代退赃5000元，共计17250元用于执行退赔判决，剩余部分用于执行财产刑。宣判后，何建超不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月11日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何建超在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯何建超的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年9月共获考核积分3719分，获得6个表扬。
另查明，罪犯何建超服刑期间月平均消费310元，履行部分财产性判项义务，缴纳3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何建超减刑的异议。
本院认为，罪犯何建超服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何建超的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72501号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：扈文河，男，1969年8月27日出生，职业不详，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告扈文河（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55720.63元、利息6947.64元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月6日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月6日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金12676.68元、利息3923.97元，尚欠本金55720.63元、利息6947.64元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈文河于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千七百二十元六角三分、利息六千九百四十七元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告扈文河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6553号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沛贤机电设备（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-1475室。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告沛贤机电设备（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告于2017年8月7日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭绮娜
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
2015年望民初字第00560号
原告谢某,女,1996年10月11日生，汉族,贵州省某某县人，农民。
被告罗某,男,1996年12月24日生，布依族,贵州省某某县人，农民。
原告谢某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢某承担。
审判员 代志兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王德意
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9846号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：刘红伟，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告刘红伟、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9846号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告刘红伟、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 元二〇一七年十一月二十二日书记员 李林忆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2156号
原告邯郸某某酒业销售有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路。
法定代表人，郭某，该公司总经理。
被告沃尔玛某某商业零售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路。
法定代表人，ABC，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸某某酒业销售有限公司与被告沃尔玛某某商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告邯郸某某酒业销售有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸某某酒业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 杨庆和
审判员 周文璟
审判员 张素华
二〇一七年九月三十日
书记员 许 然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4037号
申请执行人吴佳逸，女，汉族，1994年3月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈永明，男，汉族，1967年11月5日生，住所地浙江省。
原告吴佳逸与被告沈永明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12709号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈永明赔偿原告吴佳逸各项损失6472.49元，由被告沈永明于本判决生效之日起十日内给付原告吴佳逸（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告吴佳逸的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告沈永明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴佳逸。原告吴佳逸已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告沈永明未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴佳逸于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为6672.49元及相应利息，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12709号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6740-2号
申请执行人张力，男，汉族，1991年6月13日，户籍住址湖南省南县。
被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府，住所地深圳市宝安区，个体经营户，经营者张建国。
被执行人张建国，男，汉族，系被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府经营者。
申请执行人张力申请执行被执行人深圳市宝安区松岗豫湘食府、张建国劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】1961号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7700元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行到1054元，尚有6646元未执行到位。本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 谌 平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4457号
原告：朱景建，男，1969年11月9日出生，汉族，永安市槐南镇政府干部，住永安市。
被告：赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，永安三中初中部教师，住永安市。
原告朱景建与被告赖启斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景建到庭参加诉讼。被告赖启斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱景建向本院提出诉讼请求：1.要求赖启斌偿还借款本金30,000元、利息16，000元（按月利率2.5%计算，从2016年2月19日算至2017年11月19日止），本息合计46，000元，并继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.诉讼费由赖启斌负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求按月利率2%计算利息，从2016年2月19日算至2017年11月19日止，合计12，600元，扣除之前赖启斌支付的利息500元，合计12，100元，并继续支付利息至实际还款付清之日为止。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年2月19日，赖启斌因家里父母建房需要向朱景建借款30，000元，双方约定月利率2.5%，按月付息，并立下借条一张，约定借款期限一年”。被告借款后只在第一个月支付利息500元，此后再也未能付息。朱景建经多次催讨，赖启斌拒不还本付息。故诉至法院，望判如诉请。
赖启斌未作答辩。
朱景建围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，本院庭审时进行了举证和质证，赖启斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对朱景建提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年2月19日，赖启斌向朱景建借款30,000元，出具借条一份，双方约定借款月利率2.5%，按月付息，借款期限一年。借款后，赖启斌支付利息500元，此后再也未能还本付息。
本院认为，赖启斌向朱景建借款30,000元，有赖启斌出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借款期限届满后，赖启斌在朱景建主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。朱景建要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。赖启斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖启斌应于本判决生效后十日内偿还朱景建借款本金30,000元、支付利息12，100元（按月利率2%计算，从2016年2月19日计至2017年11月19日止），本息合计42，100元；并从2017年11月20日起，以本金30,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由赖启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6831号
原告：张金宏，男，1966年4月15日出生，汉族，住靖江市。
被告:江苏长隆圣宏冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇四墩子北首800米（靖江万特冶金设备制造有限公司内）。
法定代表人：李婷。
原告张金宏与被告江苏长隆圣宏冶金设备制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宏到庭参加诉讼，被告江苏长隆圣宏冶金设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宏向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资64918元，并承担自起诉之日即2017年10月16日起至实际清偿之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。
事实和理由：原告一直从事电焊、钣金工作。2012年，被告公司负责生产的人员季善平与原告联系，要求原告组织一些工人到被告公司从事电焊、钣金工作，工资按件结算。后原告安排了一些人员于2012年7月开始至被告公司工作。起初，被告均按约支付工资，自2014年9月开始，被告以资金紧张为由多次拖欠原告等人的工资。2015年9月，原告向泰兴市劳动监察大队举报了被告拖欠工资的行为，并向劳动监察大队提供了工资清单。在劳动监察大队的协调下，被告公司会计陆雅琴与原告进行了对账，确认尚欠原告工资共计154918元，其中还包括原告组织的其他工人的工资。因双方约定工资由被告直接支付给原告，再由原告与其他工人进行结算，故被告于2015年10月29日向原告出具还款计划1份，确认被告欠原告154918元，2015年春节前给付100000元，余款于2016年6月前结清。后被告仅于2015年农历腊月二十八左右支付原告80000元，2016年春节前支付原告10000元，尚欠64918元至今未付。原告认为，被告结欠原告工资，理应及时给付，逾期支付应当承担原告利息损失。
被告江苏长隆圣宏冶金设备制造有限公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2015年10月22日的授权委托书、工资清单以及2015年10月29日的还款计划来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年7月开始至被告处承接电焊、钣金等劳务。后原告组织包扣林、施正福等人至原告处工作。2015年10月22日，被告确认结欠原告等人工资共计154918元。同年10月29日，被告向原告出具还款计划，同意将上述欠款154918元支付给原告，并约期于2016年春节前给付拾万元整，余款于2016年的6月份前结清。后被告仅于2016年春节前、2017年春节前分别支付原告80000元、100000元，余款64918元至今未付。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告承揽被告劳务后，已付出劳动完成相关工作，理应得到劳动报酬。根据原告陈述及所举证据，可以确认原告组织工人至被告处工作、工资统一由原、被告进行结算、被告尚欠原告工资64918元的事实成立。现原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因还款计划协议中约定了还款期限，被告未能按约付款，原告可主张逾期付款利息损失，现原告主张的利息计算标准及期限，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏长隆圣宏冶金设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金宏劳动报酬64918元，并承担自2017年10月16日起至实际清偿之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元减半收取744元，由被告江苏长隆圣宏冶金设备制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵宇
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3162号
罪犯陈必江，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年4月26日作出(2012)肇端法刑初字第340号刑事判决，以被告人陈必江犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)肇中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈必江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈必江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈必江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈必江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初738号
原告：王开明，男，1965年1月25日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司总经理。
原告王开明与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开明到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告王开明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金144000元，并支付原告利息2017年全年利息32150元。事实和理由：原告系被告员工，被告以资金困难为由向原告借款50000元，双方约定利息为月息二分半。2016年1月，被告因工资发放困难，向原告提出将原告五个月的工资及2016年前的剩余年薪以借款的形式暂借给被告。2017年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款50000元、利息29000元及工资65000元，故被告向原告出具借条二份，其中一份借条将拖欠的工资65000元转为借款，借款利息为月息一分，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日；另一份借条将之前的借款本金50000元及利息29000元均计入本金，合计79000元，借款利息为月息二分半，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。借款到期后，被告未向原告还本付息，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款本金115000元，支付截至2016年底的尚欠利息23200元，并支付自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息共计19800元（其中65000元按照月利率1%计算，50000元按照月利率2%计算）。
原告为证明被告向原告借款及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条二份。
被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，同时双方协商一致将被告拖欠原告的工资65000元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金115000元，于法有据，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为79000元的借条上对50000元借款产生的利息29000元进行了确认，并确认今后利息仍旧按照月息二分半计算，因借条中约定的利息过高，原告主动调整后要求被告支付截至2016年底的利息23200元，并支付按照月息2%自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息共计12000元，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为65000元的借条上约定利息按照月息1%计算，原告要求被告支付以65000元为基数按照月利率1%自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息7800元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王开明借款本金115000元，支付截至2016年底的利息23200元，并支付自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息19800元（其中65000元按照月利率1%计算，50000元按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 涂 璟
二〇一八年二月二十八日
书记员 裘立芹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2261号
原告：童幸荣，农民。
被告：毛乐为，农民。
原告童幸荣与被告毛乐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛乐为经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童幸荣向本院提出诉讼请求:一、要求被告毛乐为偿还借款本金20000元；二、由被告毛乐为按约定偿付借款利息。事实及理由：2016年3月14日，被告毛乐为以扩大饭店经营急需资金为由，找原告借款20000元，并约定年息4000元，借期一年。2016年，被告仅在端午节及中秋节各支付1000元，原告多次催讨未果，现原告为维护自身权益。特向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告毛乐为未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在浯口集镇生活，2016年3月14日，被告找原告借款20000元，并出具现金借条，约定年利息四千元，利息分三期支付，借款期限为一年。后被告在2016年端午节支付了原告利息1000元，中秋节支付利息1000元，共计付息2000元。借款到期后，被告既未按约偿还借款，亦未支付利息。原告经多次催讨未果，遂于2017年9月18日向本院起诉。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明，被告毛乐为出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毛乐为向原告童幸荣借款20000元，并出具现金借条，在借款到期后，被告毛乐为应当按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利率20%，未超出24%的规定，故原、被告之间利率的约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告在借期内支付了利息2000元，即按约支付了至2016年9月13日的借款利息。故被告应按年利率20%支付自2016年9月14日起至偿还完毕之日止的借款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛乐为在本判决生效后十日内偿还原告童幸荣借款本金人民币20000元，并自2016年9月14日起按年利率20%计付利息至清偿之日止。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 颖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1038号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行），住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司职工，代理权限一般代理。
被告：雷某，男，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
被告：辛某，女，汉族，甘肃省泾川县人。
原告泾川农商银行与被告雷某、辛某等借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告雷某、辛某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清长欠款本金及利息共计30815.07元；2.案件受理费各被告负担。
事实和理由：2015年2月10日被告雷某、辛某向原告申请借款，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告向被告雷某、辛某发放贷款30000元，借款期限为两年（2015年2月10日至2017年2月9日），利率为9.72%/年，按月清息。贷款发放后，被告违法合同约定，未能及时清偿本息，原告多次催收，被告仍未积极归还。截至2017年6月30日，被告结欠贷款本金及利息共计30815.07元。
被告雷某、辛某未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.小额信用贷款申请书1份；2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》4份；3.借款借据、自助合同通知书1份；4.贷款催收通知书1份。以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2015年2月10日被告雷某、辛某向原告申请借款，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告向被告雷某、辛某发放贷款30000元，借款期限为两年（2015年2月10日至2017年2月9日），利率为9.72%/年，按月清息。借款发放后，被告违法合同约定，未能及时清偿本息，原告多次催收，被告仍未积极归还。截至2017年6月30日，被告结欠贷款本金及利息共计30815.07元。
本院认为，根据当事人签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，该合同有借款人及其配偶的签章，因此被告雷某、辛某为借款人是明确的。依照合同约定二被告应当按季清偿利息，借款到期后，二被告未能及时清偿本息，构成违约，原告主张追索借款本金及利息应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷某、辛某共同清偿原告泾川农商银行借款本息共计30815.07元；
案件受理费565元，由被告承担。
以上判决限生效后15内日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张人民
二〇一七年十一月七日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 王安荣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东国城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈填充，男，1985年10月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
原审第三人：阮土华，男，1977年2月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原审第三人：ＸＸ昌，男，1980年10月18日出生，汉族，住湛江市坡头区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人陈填充、原审第三人阮土华、ＸＸ昌责任保险合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，陈填充向原审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司支付给其车辆维修费98631元，拯救费480元，两项共计99111元。在原审法院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交了机动车保险报案记录代抄单；在本院二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司首次提交了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本原件，该保单特别约定，本保单第一受益人为大昌行融资租赁（上海）有限公司，理赔金额低于10000元以下，保险公司可直接向投保人进行赔付；如理赔金额高于10000元（含），需经第一受益人书面同意后保险公司才进行赔付。被上诉人陈填充申请对该新提交的《保单》及《投保人声明》上的签名是否其本人所签进行司法鉴定。据此，本案应对陈填充是否在该投保单正本上签名进行查明，在查明该事实的基础上再作处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。”的规定，原审裁判不属于错误裁判。因本案的基本事实尚未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1247号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已预交的二审案件受理费1138.89元，由本院退还上诉人给中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈小斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终454号
上诉人（在审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁*层302商铺。
负责人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：王秋华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴景辉，男，1988年5月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：戴刘生，戴景辉父亲。
被上诉人（原审被告）：宋广清，男，1971年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被上诉人（原审被告）：陈光权，男，1987年5月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人戴景辉、宋广清、陈光权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院(2015)湛遂法民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院判决误工费44349元依据不足。上诉人没有提供银行流水，社保资料，纳税证明，无法证明从事正常工作而实际减少的收入，应按户籍计算，原审法院认定事实不清导致判决有误，请求二审法院依法予以纠正。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司签收民事调解书之次日起15日内一次性支付戴景辉赔偿款人民币262047.7元。（用户名：戴景辉，账号：62×××72,开户行：中国农业银行）
如果中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按调解协议约定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费5613.22元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担；
二审诉讼费908.72元减半收取454.36元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。余下454.36元由本院退回给中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年五月十日
书 记 员 王锦路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保5271号
申请执行人东莞市菘研磨材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区沙边禾凤岗2号，组织机构代码59891068—1。
法定代表人鲁静宇。
被执行人深圳市方华塑料制品加工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区明卓科技工业园4栋,组织机构代码562771915。
法定代表人汪艳林。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初17050号，在诉讼过程中，申请执行人东莞市菘研磨材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被执行人深圳市方华塑料制品加工有限公司价值人民币609195.8元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市方华塑料制品加工有限公司价值人民币609195.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 洪英利
二〇一七年九月十八日
书记员 江伟娣
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00983号
原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行，
法定代表人肖养平，该行行长。
委托代理人李小泉，男，
委托代理人黄儒安，男，
被告于美厂，男，
被告鲁勇鹏，男，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行与被告于美厂、被告鲁勇鹏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
案件受理费1345元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行承担。
审 判 长 魏小宁
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 琪
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00983号原告蔡青，女。被告肖壮壮。委托代理人肖军（系肖壮壮之父），男，退休工人。原告蔡青与被告肖壮壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青诉称，2009年3月底，原告与被告口头约定，原告购买被告坐落在兴城市某某小区的A5号楼4单元309室楼房一处。原告于2009年3月30日向被告支付购房款218，398．00元，由被告之父肖军为原告出具收据一份。但之后原告并未及时去房管部门办理房屋过户登记。后期原告找被告去办手续，但一直没能见到被告，向其父亲打听其下落，也不告之详情。无奈，原告向人民法院提起民事诉讼，请求：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。二、判令被告按合同约定履行协助原告办理房屋过户登记手续。被告肖壮壮委托代理人辩称，买卖房屋这事有，是我儿子卖给原告的房子，房屋坐落在某某小区。经审理查明，2009年3月底，原告蔡青经与被告肖壮壮协商，决定购买被告所有的坐落于兴城市某某小区的楼房A5号楼4单元309室一套。双方于2009年3月30日签订书面协议后，原告向被告支付购房款218，398.00元，由被告父亲向原告出具收据一份。购房合同签订后，双方并未及时去房管部门办理房屋转移登记。后被告去外地求学，回来不方便，故办理房屋过户登记一直拖延至今。原告向被告父亲打听被告下落，其父亲也未告知详情。原告向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的被告与兴城市宏亿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告签订的购房《协议书》、《销售不动产统一发票》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告蔡青与被告肖壮壮经过协商共同签订房屋买卖《协议书》事实存在，原告按双方约定向被告支付了购房款，对此，被告表示承认。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”虽然原告与被告签订房屋买卖合同后尚未办理所有权转移登记，但并不影响合同效力。原告向被告支付了购房款，履行了合同应尽的义务，被告亦应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定履行交付房屋及提交相关手续材料，并协助原告办理房屋所有权转移登记。现被告怠于履行协助原告办理产权过户登记，属于违约行为。原告主张要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋所有权转移登记理由正当，证据充分，本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：原告蔡青与被告肖壮壮签订的房屋买卖合同确认有效。二、坐落于兴城市某某小区的A5号楼4单元309室楼房一套归原告蔡青所有，被告肖壮壮于本判决生效之日起五日内协助原告蔡青将该房屋所有权转移登记到蔡青名下。案件受理费2，270．00元由被告肖壮壮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一五年五月十八日书记员  李英博
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1980号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡市潭亚钢铁有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢627室）。
法定代表人陈翔清，该公司董事长。
被执行人陈翔清。
被执行人魏圣辉。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区前皋路168号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被执行人无锡市潭亚钢铁有限公司（以下简称潭亚公司）、魏圣辉、陈翔清、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第1001号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，1、建行城北支行与潭亚公司、魏圣辉、陈翔清、九闽公司共同确认：潭亚公司结欠建行城北支行贷款本金355万元及利息（计算至2014年10月20日为90979.85元，自2014年10月21日起按年利率9.45%计算），此款于2014年11月25日前支付建行城北支行，息随本请。2、潭亚公司结欠建行城北支行律师费82420元，此款于2014年11月25日前支付建行城北支行。3、陈翔清、魏圣辉、九闽公司对潭亚公司上述第一、二项及诉讼费的给付承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3723399.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因潭亚公司、魏圣辉、陈翔清、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年一月二十八日
书记员 沙崟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4914号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。
负责人刘强，行长。
被执行人张茜，女，1975年9月9日出生，汉族，住张店区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉张茜信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4914号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4914号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。负责人刘强，行长。被执行人张茜，女，1975年9月9日出生，汉族，住张店区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉张茜信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4914号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  郑文文
河南省济�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终907号
上诉人（原审原告）：河南恒远钢构有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园C区。
法定代表人：赵献忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高原，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。
原审第三人：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人：王玉宝，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：袁卫和，该公司该工作人员。
上诉人河南恒远钢构有限公司因与被上诉人杨刚、原审第三人河南居安实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）济9001民初1003号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1003号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人河南恒远钢构有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张二鑫
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1940号
原告：李迎九，农民。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地，长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋2308房。
法定代表人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈辉，居民。
第三人：向谦，居民。
原告李迎九与被告湖南中泰水电建设工程有限公司、陈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原、被告向本院申请追加陈辉为本案被告，本院依职权追加向谦为本案被告，经审查，向谦应为本案第三人，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈辉、被告湖南中泰水电建设工程有限公司的委托代理人、第三人向谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李迎九向本院提出诉讼请求:一、要求两被告支付欠款人民币161420元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，两被告承包了平江县青冲泵站更新改造工程，2015年7月至12月，原告按项目部的要求，向青冲泵站工地运送销售水泥、沙子，并将铲车、挖机开到青冲泵站施工。原告水泥、沙子货款及运费、铲车、挖机施工费用共计233420元。至2016年10月29日，两被告仅支付50000元，2016年10月29日，两被告向原告出具了一张欠人民币181420元的欠条，经原告多次催讨，两被告仅支付20000元，至今仍欠161420元，现向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告湖南中泰水电建设工程有限公司辩称，本案系因购买建筑材料及租赁机械而引发的买卖合同及租赁合同纠纷，实际施工人陈辉才是本案买卖合同的买受人，租赁合同的承租人，根据合同相对性原则，应由陈辉对原告承担合同责任，陈辉向原告购买水泥、砂石及租赁机械的行为不符合职务行为的构成要件，不属于职务行为，其行为不能代表答辩人，涉案的欠条不应认定是答辩人所出具的凭证。
第三人向谦的答辩意见与湖南中泰水电建设工程有限公司意见一致。
被告陈辉辩称，该欠条是其向原告出具，也确实是欠了原告这么多钱，主要原因是因为被告湖南中泰水电建设工程有限公司承包的这个工程在转包后，承诺保证答辩人盈利，但该工程的实际造价远远高于湖南中泰水电建设工程有限公司包给其的价值，给其造成亏损，致使其没有能力支付欠款，该欠款应由湖南中泰水电建设工程有限公司支付。
经庭审质证，本院对本案的证据认定如下：对双方均无异议的证据，原、被告向本院提交的身份信息，本院予以采信，对原告提交的证据，陈辉出具的湖南中泰水电建设工程有限公司盖章的欠条，该证据系被告陈辉出具，被告湖南中泰水电建设工程有限公司认为不清楚欠款事实，对欠条事项不知情，承认该公章的真实性，但认为该章系陈辉私自加盖，但未能提供相应证据证实，本院对其质证意见不予采信，故本院对该证据予以采信。对被告湖南中泰水电建设工程有限公司提交的证据，陈辉出具的收条、工资结算单、承诺书，以证实发包方支付向谦工程款，向谦支付陈辉工程款的事实，该证据能够证实该工程是湖南中泰水电建设工程有限公司将工程转包给陈辉的事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，本院审理认定事实如下：2014年，平江县水务局将青冲泵站更新改造工程发包给湖南中泰水电建设工程有限公司，湖南中泰水电建设工程有限公司在承包该工程后，设立了湖南中泰水电建设工程有限公司平江县青冲泵站更新改造项目经理部，该项目由向谦负责工程的施工。被告陈辉在湖南中泰水电建设工程有限公司平江县青冲泵站更新改造项目经理部承包了该工程的部分工程，在施工过程中，陈辉租赁了原告的挖机、铲车，并在原告处购买了水泥、砂石。2016年10月29日，经结算，陈辉因青冲泵站更新改造工程欠李迎九水泥、砂石款及铲车、挖机租赁费共计人民币233420元，陈辉当场付李迎九52000元，余款181420元由陈辉出具欠条，湖南中泰水电建设工程有限公司平江县青冲泵站更新改造项目经理部在欠条上盖章。2017年1月18日，发包方平江县水务局通过平江县人力资源和社会保障局以工资形式直接向原告李迎九支付了欠款20000元，后李迎九向两被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，湖南中泰水电建设工程有限公司平江县青冲泵站更新改造项目经理部系湖南中泰水电建设工程有限公司设立的分支机构，该分支机构从事民事活动，所产生的民事责任应由湖南中泰水电建设工程有限公司承担。
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈辉与湖南中泰水电建设工程有限公司平江县青冲泵站更新改造项目经理部向原告出具欠条，即表示双方合同成立，是两人对原告欠款的认可，陈辉与湖南中泰水电建设工程有限公司应按欠条约定，支付原告欠款人民币161420元。本案中，青冲泵站更新改造工程由被告湖南中泰水电建设工程有限公司承包后，湖南中泰水电建设工程有限公司青冲泵站更新改造项目经理部转包给陈辉，陈辉再与原告签订合同由其提供水泥、砂石以及租赁铲车、挖机，原告并未与湖南中泰水电建设工程有限公司在施工过程中发生合同关系，但其在欠条上的盖章是对欠条的认可及承诺，成为与原告欠款纠纷的相对方，自愿与陈辉承担欠款的偿付责任。故本案原告的欠款应由陈辉与湖南中泰水电建设工程有限公司共同承担。湖南中泰水电建设工程有限公司若认为其已向陈辉支付全部工程价款，拖欠工程欠款系其个人行为，应由陈辉承担偿付责任，可以向陈辉另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第七十三条、第八十一条之规定，判决如下：
由被告陈辉、湖南中泰水电建设工程有限公司在本判决生效后十日内共同偿付原告欠款人民币161420元。
本案受理费3528元，由陈辉承担1764元，由湖南中泰水电建设工程有限公司承担1764元。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付中心，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 刘虎波
人民陪审员 江大庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执600号
罗献民：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请罗献民信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第812号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费787元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布�你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执600号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人罗献民，女，1966年10月6日出生,汉族,住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗献民信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二○一七年五月十九无
书记员 周丽平
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2284号
原告:贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
被告：龙佰仙，女，1949年10月12日出生，现住四川省浦江县。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告龙佰仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月八日
书记员 袁瑛
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第854号
原告汪某。
被告唐某。
本院在审理原告汪某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告汪某于2015年7月17日以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告汪某向本院申请撤回对被告唐某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告唐某的起诉。
案件审理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 李强
二〇一五年七月十七日
代书记员 夏萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第854号
原告汪某，女，1985年7月12日生，汉族，住广西灵川县。
被告唐某，男，1981年10月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告汪某于2015年7月17日以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告汪某向本院申请撤回对被告唐某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告唐某的起诉。
案件审理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 李强
二〇一五年七月十七日
代书记员 夏萍
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初44号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某甲。2015年6月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人刘高峰，山东源诚律师事务所律师。
被告人张某乙。2015年6月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被东平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某。2015年6月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被东平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李某。2015年6月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某、李某犯非法侵入住宅罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某、李某及辩护人刘高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲为向郑某索要拖欠的油款，于2015年5月31日6时许，与被告人张某乙、王某到郑某位于东平县某街道办事处某小区3号楼西单元202室家中，未经郑某家人允许擅自进入，并以郑某不出面解决问题就一直居住在家中相威胁，给郑某的妻子刘某乙施加压力。其间，被告人张某甲、张某乙、王某三人分工，由张某甲、张某乙在郑某家留宿，王某在宾馆居住；白天张某乙、王某出去吃饭，将饭菜带回刘某乙家中给张某甲食用。
因王某、张某乙有事要离开，张某甲又联系被告人李某和段某（身份不详）前来帮忙。李某和段某于2015年6月5日到达东平，王某于6月5日离开，张某乙于6月6日离开。2015年6月6日，被告人李某接替张某甲、段某在刘某乙家居住。2015年6月8日，被告人张某甲又联系周某、薛某等四人（另行处理）前来帮忙。当晚21时许，被告人张某甲、李某等人在刘某乙家中被公安民警带离。
从2015年5月31日至6月8日，刘某乙多次要求被告人张某甲、张某乙、王某、李某等人离开，四被告人拒不退出，严重影响了刘某乙及其家人的正常生活。
案发后，被告人张某乙、王某于2015年6月15日到东平县公安局投案自首。被告人张某甲、李某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、王某、李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某乙、郑某甲、郑某乙的陈述，证人刘某甲、吴某甲、吴某乙等人的证言及东平县公安局出具的到案说明，辨认笔录，出警视频等视听资料，书证立案决定书、民事诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某、李某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某乙、王某具有自首情节，张某甲、李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的张某甲具有坦白情节、初犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑的意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武士梅
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第401号
原告万某。
被告黄某甲。
原告万某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识相恋，2007年补办了结婚证。××××年××月××日，生育了一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育儿子，取名黄某丙。婚后，两人夫妻感情一般，后因两人性格不合，感情不和，缺乏共同语言，夫妻感情无法维持下去，故原告诉至法院要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产依法分割，共同债务各自承担。
被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，同年7月开始同居生活，2007年8月9日办理了结婚证。××××年××月××日，生育了一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育儿子，取名黄某丙。婚后，两人夫妻感情一般。原告陈述共同财产有崇仁县小南门旁有自建的五层楼房一栋，无共同债权，共同债务有因建房欠原告亲戚的20万元。
上述事实有双方当事人提交的身份证、户籍资料、结婚证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告万某与被告黄某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。现原告万某诉至法院要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告共同生活多年，且已生儿育女，只要夫妻二人坦诚相待，加强感情沟通，相互理解和尊重，仍有和好可能，故对原告万某的离婚诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告万某与被告黄某甲离婚。
案件受理费计人民币300元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓敏
助理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第401号
原告万某，女，1976年3月17日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
被告黄某1，男，1978年8月1日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上。
原告万某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识相恋，2007年补办了结婚证。××××年××月××日，生育了一女，取名黄某2，××××年××月××日生育儿子，取名黄某3。婚后，两人夫妻感情一般，后因两人性格不合，感情不和，缺乏共同语言，夫妻感情无法维持下去，故原告诉至法院要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产依法分割，共同债务各自承担。
被告黄某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，同年7月开始同居生活，2007年8月9日办理了结婚证。××××年××月××日，生育了一女，取名黄某2，××××年××月××日生育儿子，取名黄某3。婚后，两人夫妻感情一般。原告陈述共同财产有崇仁县小南门旁有自建的五层楼房一栋，无共同债权，共同债务有因建房欠原告亲戚的20万元。
上述事实有双方当事人提交的身份证、户籍资料、结婚证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告万某与被告黄某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。现原告万某诉至法院要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告共同生活多年，且已生儿育女，只要夫妻二人坦诚相待，加强感情沟通，相互理解和尊重，仍有和好可能，故对原告万某的离婚诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告万某与被告黄某1离婚。
案件受理费计人民币300元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓敏
助理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘铭姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2800号
原告：义乌市鼎珠工艺品厂，经营场所：义乌市佛堂镇王存村***号。
经营者：经作灯，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：尹佳俊，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地：江苏省海门市。
被告：朱健，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地：江苏省海门市。
原告义乌市鼎珠工艺品厂诉被告尹佳俊、朱健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年3月5日进行了公开开庭审理，原告义乌市鼎珠工艺品厂的委托诉讼代理人季乾英及被告尹佳俊、朱健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鼎珠工艺品厂起诉称，请求判令两被告立即支付原告义乌市鼎珠工艺品厂货款人民币155952元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告尹佳俊、朱健共同辩称，总金额是没有异议的，但是我们已经支付6万多元，还有余款90002元没有支付，钱是会付的。原告给我们的货物有质量问题，我们一直在跟原告协商的。我们要求减少30%的货款。原告交给我们的货物颜色错误，我们要求的是绿色，原告做成了咖啡色。
原告向本院提供收货单一份，证明原、被告间的买卖合同关系、被告已收货及货款的金额。
两被告对该收货单均无异议。
两被告向本院提供证据如下：
证据一、汇款单（复印件）一份，证明已付货款的事实。
证据二、被告与原告公司老板娘的微信聊天截图一份，证明约定货物颜色是绿色。
原告质证意见：对证据一汇款单没有异议，认可被告支付了65950元。对证据二微信聊天截图真实性有异议，聊天当事人无法确定，备注是浅笑鼎珠工艺，其次也不知道双方在交谈的是哪一批货物，2017年5月20日的聊天，而我们的这批货物是2017年9月份的。据刚才被告陈述之前原、被告间陆续都有交易往来。
本院对原告提供的证据三性均予以认定。
对被告提供的证据一三性予以认定，对证据二，真实性予以认定，但该份证据的聊天当事人无法确认，即使如被告陈述属实，因原被告由多批货物往来，也不能证明本案货物约定就是绿色，且货物的色彩是明眼就能判断的，被告在接受货物的时候未提出异议，应认为被告自愿接受原告交付的货物，因此，对被告的证明目的本院不予认定。
经审理查明，两被告称向原告购买货物，2017年9月16日，两被告收到货物，货物价款共计15592元。后被告支付了65950元，余款90002元至今未付。
本院认为，被告尹佳俊、朱健应及时支付原告货款90002元，两被告辩称货物有质量问题，但提供的证据未能证明其主张，因此两被告要求减少价款的要求本院不予支持。双方并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告尹佳俊、朱健于本判决生效后十五日内支付原告义乌市鼎珠工艺品厂货款人民币90002元及利息（自2018年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌市鼎珠工艺品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告义乌市鼎珠工艺品厂负担685元，由被告尹佳俊、朱健负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年三月八日
书记员 丁建建
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：马洪伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：潘树华，男，1974年11月9日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：马洪伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初976号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行马洪伟、潘树华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的271099.08元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月13日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初976号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十五日
书记员 于咏东
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1564号
原告：刘皎，男，1980年10月30日出生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告：李建，男，1983年1月21日出生，保定市满城区人，住该村。
原告刘皎与被告李建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘皎及其委托诉讼代理人张贵山，被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皎向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失19042.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日14时许，被告要在我的宅基地处垒墙，我上前阻止不让其垒墙，被告将我打伤。120救护车将我拉到满城区医院，住院治疗16天，花医疗费6342.42元。满城区公安局对被告李建进行了处罚。
被告李建辩称，是和原告抓挠了，伤不是我打的，是原告自己伤的。
原告提交的证据：1、保定法医医院病例一份、诊断证明一份、药费清单一份，医疗费票据6张，载明医疗费金额6342.42元。被告李建对医疗费票据、病例、诊断证明、药费清单认可。2、满城县日兴纸制品厂营业执照副本、工资证明，载明刘皎月工资3500元，2016年6月、7月、8月在保定市日兴纸制品厂上班；保定市满城区农村信用联社股份有限公司大册营信用社客户对账单，证实原告刘皎2016年9月份以后在金博士上班，金博士给其打款。被告刘皎认可。3、中国银行股份有限公司保定市满城支行交易流水明细清单，载明于锦芳2016年7月、8月、9月通过中国银行每月打工资款2000元，被告李建认可。
本院调取的保定市满城区公安局石井派出所卷宗材料23页，内容包括受案登记表、公安人员询问笔录、刘皎人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留家属通知书。原、被告均认可。
综合以上证据及原、被告的质证，当庭陈述，本院认定证据、事实如下：原告提交的满城区医院病例、诊断证明、药费清单、医疗费票据具有真实性、与本案具有关联性，能够证实案件事实，具有证据效力；原告提交的营业执照副本与所加盖的公章不一致，不具有证据效力；原告提交的误工证明，被告认可，具有证据效力。本院调取的保定市满城区公安局石井派出所卷宗材料，是公安机关执法人员询问相关当事人及证人后某的证据材料，公安机关依据证据材料依法作出行政处罚决定书及委托相关机关鉴定后作出损伤程度意见书，原、被告均认可，上述证据能够证实案件事实，具有证据效力。
2016年10月2日14时，因宅基地纠纷，原告刘皎被被告李建打伤。后经保定法医鉴定中心鉴定，刘皎的伤情为轻微伤。2017年1月11日，保定市满城区公安局作出行政处罚决定书满公（石）行罚决字（2017）0018号，决定对李建行政拘留五日。
原告刘皎被打伤后，在满城区医院住院16天，花医疗费6342.42元，诊断证明载明:1、右眼眶内侧壁凹陷性骨折，2、右眼钝挫伤，3、脑外伤后综合症，4、头额部、右侧颧面部皮肤软组织挫伤，5、头枕部颞部皮肤软组织挫伤，6、屈光不正。诊断意见：住院治疗。原告主张医疗费6342.42元，住院伙食补助费1600元；原告主张80天误工费，月工资3500元，误工费9000元；主张16天护理费，由其妻子于锦芳护理，月工资2000元，护理费1600元；原告主张交通费500元，未提交交通费票据。
本院认为，侵害公民人身权利，应当承担民事责任。被告李建因宅基地与原告刘皎发生纠纷，将刘皎打伤，依法应承担赔偿责任。依据原告刘皎提交的证据，确认医疗费6342.42元，住院伙食补助费1600元。考虑原告刘皎右眼眶内侧壁凹陷性骨折等伤情，确认75天误工期，误工标准按月工资3500元，确定误工费8700元。按照月工资2000元标准确定护理费，护理天数为16天，护理费为1072元。酌情确认交通费为200元。上述损失共计17914.42元，由被告李建赔偿。
综上所述，原告刘皎主张被告李建赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告李建赔偿原告刘皎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17914.42元，款于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年十一月二日
书记员 李 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3467号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：代运华，男，1963年2月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市新区。
被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人）：蛟河市旭阳防水有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：文雪红，该公司经理。
再审申请人代运华因与被申请人蛟河市旭阳防水有限公司（以下简称旭阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代运华申请再审称，双方约定围墙维修费是3000元，而不是旭阳公司主张的2400元。且代运华在支付防水工程款之前已经给付完毕，是旭阳公司的法定代表人的妻子接收的，有录音可以证实。二审法院判令代运华给付旭阳公司围墙维修费2400元没有事实和法律依据。
本院经审查认为，代运华主张其已给付旭阳公司围墙维修费3000元。对于该主张，代运华在二审中并未提交证据证实，故二审法院未支持其上述主张，并无不当。在本次再审审查过程中，代运华向本院提交录音资料一份。该录音资料一方面无法确认谈话人的身份，另一方面谈话内容亦未体现说话人对于围墙维修费的认可，故对于该份录音资料，本院不予确认。鉴于代运华未能提交充分证据证明其已给付旭阳公司围墙维修费，其再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代运华的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 巨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7274号
原告：张学明，男，汉族，1954年4月2日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。
被告：张霖薇，女，汉族，1987年2月2日出生，住成都市金牛区。
第三人：张亚，男，汉族，1958年11月8日出生，住成都市金牛区。
原告张学明与被告张霖薇、第三人张亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明的委托诉讼代理人马文忠，被告张霖薇及第三人张亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金75000元正；2.被告自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息至付清时止;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告向原告借现金75000元，后原告多次催要，被告答应还款但都未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告张霖薇答辩称，原告起诉被告向原告借款，被告并不认识原告本人，后来跟家人确认才知道原告这个人，被告与原告并未发生借款这件事情，原告也并未向被告催要过。本案事实是，第三人张亚向被告借款7.5万元，本案所涉借款是第三人张亚归还给被告的借款，第三人张亚与原告有经济往来。
第三人张亚述称，本案所涉借款是民间放贷，是第三人张亚向原告出借的，第三人张亚向原告出具了借条，本案借款与被告张霖薇无关。
本案经审理认定以下事实：原告为证明其诉讼主张，提交2013年1月25日中国工商银行个人业务凭证一份，凭证显示原告张学明向被告张霖薇账户转账75000元。被告张霖薇对收款75000元无异议，但抗辩不是借款。第三人张亚质证称，对原告张学明向被告张霖薇转账75000元无异议，该75000元是用于归还张霖薇的欠款。第三人张亚向原告张学明借款500000元，并向原告张学明出具了借条，本案所涉的75000元是原告张学明出借的500000元中的其中一部分。
庭审中，原告对于第三人张亚陈述向原告张学明借款500000元的事实不予认可，并称原告张学明并无第三人张亚所述的借条。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，原告张学明主张本案所涉75000元汇款系借款，应由其承担相应的举证责任。虽然原告张学明提交的中国工商银行个人业务凭证显示向被告张霖薇汇款75000元，但不足以证明该款项即为被告张霖薇向其所借款项，且被告张霖薇对原告张学明主张的借款事实并不认可。综上，原告张学明提交的现有证据尚不足以证明原告张学明与被告张霖薇之间存在借贷合意，原告张学明请求被告张霖薇归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张学明的诉讼请求。
案件受理费减半收取838.50元，由张学明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年九月二十日
书记员 任 莉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1988号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王国涛，男，汉族，1982年10月14日生，住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)诉被告王国涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告开运总公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王国涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱亚丽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第312号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人尹某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日21时许，被告人尹某某酒后驾驶×××号轿车，沿蛟河市蛟河大街由南向北行驶，行至工商银行门前时被民警当场查获。经吉林市公安司法鉴定中心检验：被告人尹某某驾驶机动车时血液中酒精含量为110.30mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为：被告人尹某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人尹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年十二月十三日
书记员 王冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特30号
申请人：杭州三江轴承有限公司，住杭州市西湖区双浦镇南村242号-7，统一社会信用代码：91330106762031153T。
法定代表人：张小利，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被申请人：吴东秀，女，侗族，1977年9月7日出生，住贵州省锦屏县三江镇坪地村*组。现住杭州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：章欢欢，浙江楷泽律师事务所律师。
申请人杭州三江轴承有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字【2017】第979号仲裁裁决一案，本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，申请人杭州三江轴承有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人杭州三江轴承有限公司申请撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州三江轴承有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半由杭州三江轴承有限公司承担。（杭州三江轴承有限公司已向本院预缴案件受理费400元，杭州三江轴承有限公司应于本裁定书签收之日起十日内至本院退诉讼费200元）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 盛 峰
审 判 员 金瑞芳
二〇一八年三月十四日
法官助理 曹姝隽
书 记 员 曹姝隽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00056号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人霍盼，无业，户籍所在地河南省永城市，住河南省永城市。被告人霍盼曾因盗窃，于2009年11月24日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2009年8月10日、2011年5月17日、2012年4月28日、2013年11月20日、2014年8月2日被江苏省淮安市清河区人民法院、本院判处拘役五个月；有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千四百元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千八百元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日释放。被告人霍盼因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年3月30日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人霍盼犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭参加诉讼。被告人霍盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月期间，被告人霍盼先后至盐城市亭湖区大星工业园区，盗窃作案5起，窃得电缆线、电脑等财物，合计价值人民币1521.5元。具体事实如下：
1.2015年2月12日，被告人霍盼至盐城市亭湖区大星工业园盐城村田机械有限公司，采取撬窗户等手段，窃得车间内电缆线15.5米长，价值人民币212.5元。
2.2015年2月14日，被告人霍盼至盐城市亭湖区大星工业园盐城宝利来精密机械制造有限公司，采取撬窗户等手段，窃得电缆线18米、宏基牌电脑1台、皮鞋1双，价值人民币594元。
3.2015年2月20日，被告人霍盼至盐城市亭湖区大星工业园至盐城恒信建材有限公司，采取爬窗户等手段，窃得天能牌电瓶车1个、人民币17元，计价值人民币144元。
4-5.2015年2月25日晚，被告人霍盼至盐城市亭湖区大星工业园盐城恒信建材有限公司，采取爬窗户等手段，窃得玉柴牌电动机1个，价值人民币475元。后被告人霍盼至盐城市亭湖区大星工业园徐建荣负责的仓库，采取爬窗户等手段，窃得废铝片16斤，价值人民币96元。
案发后，被告人霍盼因上述第2起事实被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人霍盼当庭无异议，并有被害人王某、周某等人的陈述、证人刘某、唐某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍盼以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍盼因盗窃违法行为被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日（羁押之日）起至2015年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人霍盼退赔赃款赃物折合人民币壹仟伍佰贰拾壹圆伍角，依法返还被害单位、被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8031号
原告陈书芳与被告河南银茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2402元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张燚琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3907号之三
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
被执行人邵红祥,男,1967年8月24日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被执行人魏有坤,男,1959年5月11日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被执行人曹国群,男,1973年5月12日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被执行人李财宝,男,1976年6月30日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被执行人邵春燕,女,1990年2月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被执行人周玉琴,女,1969年1月11日出生，汉族,住杭州市余杭区。
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人邵红祥、魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴借款合同纠纷一案，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1393号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行，执行标的为被执行人邵红祥归还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款200000元、利息7112.16元、违约金（自2016年1月21日起至判决确定履行之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）、财产保全费1670元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2208元，被执行人魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人邵红祥、魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人邵红祥、魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人邵红祥名下浙Ａ×××××号车辆，被执行人李财宝名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人邵红祥、魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人邵春燕拒不履行，本院已在另案中对被执行人邵春燕作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人邵红祥、魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人李财宝执行款4401.71元和案件受理费2208元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邵红祥、魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴有其他可供执行的财产。申请执行人浙江理想小额贷款有限公司亦未能提供被执行人邵红祥、魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02101号
原告：孙某，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孙某与被告段某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由孙某负担。
审判员 朱占军
二〇一五年十月十三日
书记员 刘力霏