连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10479号
原告：万延省，男，1966年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告：徐大明，男，1986年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：魏琳娜，女，1985年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告万延省与被告徐大明、魏琳娜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万延省的委托诉讼代理人王建，被告徐大明、魏琳娜的共同委托诉讼代理人刘恩亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万延省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代为偿还的借款682500元及利息（自提起诉讼之日起至实际还清为止）以及原告承担的诉讼费13800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告徐大明在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款1000000元，借款到期日为2014年10月10日止，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告徐大明一直未偿还。后赣榆农商行向法院提起诉讼，判决后法院直接扣划了原告的存款682500元及诉讼费13800元，合计696300元。原告代偿上述款项后，被告徐大明一直未向原告偿还该款项。被告魏琳娜与被告徐大明系夫妻关系，依法应偿还夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐大明、魏琳娜辩称，答辩人徐大明向赣榆农商行借款由原告提供担保属实，但该笔借款实际上是答辩人的父亲徐定学所用，徐定学与原告是很好的朋友，双方互有债权债务关系，原告尚欠徐定学工程款500000余元，徐定学目前尚在国外干工程，待徐定学回来后就与原告结算。原告与答辩人徐大明之间也有债权债务关系，原告尚欠答辩人徐大明工程款300000余元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告徐大明向赣榆农商行借款1000000元，借款期限自2013年10月16日起至2014年10月10日止，借款利率为年利率13.2%，该笔借款由原告万延省、被告魏琳娜以及案外人徐定学、李大红、周平提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，经赣榆农商行多次催要，被告徐大明未按约偿还借款本息。后赣榆农商行于2014年12月30日诉至本院，本院经审理于2015年3月3日作出（2015）赣商初字第00153号民事判决，判令被告徐大明于判决发生法律效力之日起十日内偿还赣榆农商行借款本金1000000元及约定的利息、罚息，判令万延省、魏琳娜、徐定学、李大红、周平对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告徐大明仍未履行还款义务。后赣榆农商行向本院申请强制执行，在强制执行过程中，原告万延省于2017年10月31日代被告徐大明偿还借款本金682500元，并承担诉讼费13800元。原告万延省承担上述还款责任后，多次向被告徐大明催要该笔欠款，被告徐大明拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，被告徐大明主张本案借款1000000元实际由案外人徐定学使用，对此原告万延省不予认可，被告徐大明亦未提供证据予以证明。被告徐大明还主张其与原告万延省之间存在工程款债权债务关系，原告万延省、被告徐大明均表示双方之间的工程款债权债务关系由其双方另行结算。原告万延省主张本案的利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
诉讼过程中，依据原告万延省的申请，本院依法于2017年12月12日查封了被告徐大明所有的位于连云港市赣榆区××商业总汇××单元××室房产（丘号为62051019-9）。
本院认为，被告徐大明作为借款人，向赣榆农商行借款1000000元，该笔借款由原告万延省提供连带责任保证担保，借款到期后，被告徐大明未按约还款，原告万延省为被告徐大明偿还赣榆农商行借款本金682500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告万延省作为担保人承担保证责任后，有权向债务人徐大明进行追偿，被告徐大明未及时偿还该笔债务，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐大明辩称本案1000000元借款的实际使用人为案外人徐定学，对此原告万延省不予认可，被告徐大明亦未提供证据予以证明，故对被告徐大明的上述辩解意见，本院不予采纳。至于被告徐大明主张的案外人徐定学与原告万延省之间的债权债务关系以及被告徐大明与原告万延省之间的工程款债权债务关系，与本案并非同一法律关系，双方可另行主张权利。对于原告万延省承担的诉讼费13800元，因原告万延省作为连带责任保证人，自愿为被告徐大明的借款提供担保，被告徐大明在借款到期后未按约还款，原告万延省作为保证人之一应当在其担保责任范围内承担连带清偿责任，因被告徐大明及原告万延省均未按约承担还款责任而产生的诉讼费属于法定费用，对此原告万延省亦具有过错，诉讼费不属于原告万延省作为连带责任保证人承担保证责任后的追偿范围，故对原告万延省主张的诉讼费13800元，本院不予支持。被告魏琳娜与被告徐大明系夫妻关系，涉案的借款以及原告万延省代偿借款本金682500元均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告魏琳娜对被告徐大明的上述债务在其与被告徐大明夫妻关系存续期间的共同财产范围内应承担共同还款责任。对于利息，原告万延省主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，对原告万延省合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐大明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万延省欠款本金682500元及利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告魏琳娜对本判决第一项确定的还款义务在其与被告徐大明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元（系减半收取），保全费3520元，合计9352元，由被告徐大明、魏琳娜负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。