陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5831号
原告王某，男，1983年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇碱柜村五社***号，农民，身份证号。手机号码。
被告许某某，男，1969年7月6日出生，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇北新街二居委*组。身份证号码。手机号码。
第三人张某某，男，1982年1月5日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号码，手机号码。
第三人王某某，男，1960年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达家园A区*单元***室。身份证号码，手机号码。
原告王某与被告许某某及第三人张某某、王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某某与第三人王某某到庭参加了诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，第三人王某某从鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司处购买了一辆蒙KS82**号丰田牌越野车（登记车主为张某某）。2015年10月5日，王某某又将该车转卖给原告，双方签订了《车辆转让协议书》一份。双方在签订协议时，王某某将该车及该车辆相关的证件、手续一并交付给了原告，原告也如约一次性付清了购车款，该车的使用权、所有权即归原告所有。原告购买后，于2016年为该车处理了全部的违章扣分及罚款，并于2016年、2017年向保险公司投了车辆保险。2017年8月份经被告许某某申请，靖边县人民法院扣押了登记在张某某名下的该车辆。现诉请：1、请求人民法院依法放行原告所有的蒙KS82**号丰田牌小型普通客车一辆。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据《车辆转让协议书》1份，机动车交通事故责任强制保险单及地方税务局通用机打发票各1份，银川市公安局交通警察大队处罚决定书2份、机动车信息查询1份（复印件）、代收罚款票据3支、一般缴款书2支，证明原告享有涉案车辆的所有权。
被告许某某辩称，涉案车辆登记车主是张某某，故人民法院扣押该车辆正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告许某某向法庭提交了一组证据行驶证一份，证明该车辆登记车主是张某某，原告保全涉案车辆合法、有效。
第三人王某某称，蒙KS82**号丰田牌小型普通客车虽然登记车主为张某某，但张某某将该车辆转让给王宝平，王宝平又将该车辆转让给靖边一个建筑公司，该建筑公司将该车辆抵账给鄂托克旗恒屹商硁有限责任公司，其又从鄂托克旗恒屹商硁有限责任公司购买了该车辆，后其又将该车转让给原告，故该车辆实际车主是原告，被告申请扣押车辆有误。
第三人王某某向法庭提交了一组证据购车协议一份，机动车交通事故责任强制保险单3份，证明涉案车辆已经转让给原告王某。
因第三人（涉案登记车主）张某某未到庭，为了查明案件的事实，本院与第三人张某某进行了短信调查（8页），用于证明张某某现在是否是涉案车辆的实际所有人。
经庭审质证：
对原告提交的一组证据，被告许某某质证对该组证据真实性、证明目的均有异议。该车辆现在登记车主是张某某，原告对该车辆不享有所有权。第三人王某某质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
对被告许某某提交的一组证据，原告质证对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，涉案车辆的登记车主虽然是张某某，但是该车辆经过几次转让，已经转让给原告，其系该车辆的实际所有人，被告保全是错误的。第三人王某某质证意见同原告的质证意见。
对第三人王某某提交的证据，原告质证对其真实性及证明目的均无异议，被告许某某质证对该组证据真实性、证明目的均有异议，因为该车辆现在还登记在张某某名下，涉案车辆应该还是张某某的。
对法院与第三人张某某制作的短信调查记录，各方到庭当事人质证均无异议。
本院对原、被告及第三人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，第三人王某某质证对其真实性无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成证据链条，被告许某某虽质证对其真实性及证明目的有异议，但其未提供证据佐证其质证意见，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告向法庭提交的一组证据，原告及第三人均质证对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。本案涉案车辆属于不动产，法律规定当事人之间订立有关转让不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，王某通过车辆买卖合同取得了该车辆的物权，并已实际占有、使用该车辆，虽未办理物权登记，但不影响其享有物权。故被告的证明目的不成立，本院不予采信。
对第三人向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，且有鄂托克旗恒屹商硁有限责任公司向本院出具的证明予以佐证，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明其向原告转让该车辆时对涉案车辆具有物权，其与原告之间就涉案车辆的转让形成的转让协议书具有法律效力。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对法院与第三人张某某制作的短信调查记录，各方到庭第三人质证均无异议。故本院对涉案车辆虽然登记在第三人张某某的名下，但张某某已经将该车辆转让给王保平，没有办理过车辆过户手续，张某某已经不是涉案车辆的实际所有人的事实予以确认。
本院根据原、被告及第三人的陈述，举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2016年2月5日，陕西省靖边县人民法院对原告许某某与被告张某某、张丙义、张秉中民间借贷纠纷一案作出了（2015）靖民初字第04448号民事判决书，判决由被告张某某于该判决生效后5日内偿还原告许某某借款本金100万元及其利息，被告张丙义、张秉中承担连带保证责任。该判决生效后，三被告未在法律规定的期限内履行还款义务，许某某就该判决申请强制执行。2017年8月11日，陕西省靖边县人民法院作出（2016）陕0824执1283号执行裁定书，裁定扣押了张某某名下的蒙KS82**号丰田牌小型普通轿车一辆。原告王某提出异议后，靖边县人民法院于2017年11月7日作出了（2016）陕0824执异1283号执行裁定书，驳回了原告对靖边县人民法院（2016）陕0824执1283号执行裁定书的异议。
另查明，蒙KS82**号丰田牌小型普通轿车于2009年10月10日登记在第三人张某某名下，后张某某将该车辆出售给案外人王保平（音），王保平又将该车辆转让给靖边一建筑公司，该建筑公司将该车辆抵账给鄂托克旗恒屹商硁有限责任公司，第三人王某某于2011年10月18日以20万元的价格从该商硁公司购得该车辆。2015年10月5日王某某将该车辆以12万元的价格向本案原告王某出售，原告王某于2016年3月9日、10日为涉案车辆缴纳罚款共计人民币3950元，并于2017年5月5日以其名义在中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司为蒙KS82**号车辆购买了交强险一份，保险期限为2017年5月6日零时起至2018年5月5日二十四时止。涉案车辆经过五次转让，均没有办理过车辆转移过户手续。
本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案车辆（蒙KS82**号）实际车主是谁；2、原告是否享有涉案车辆的所有权。
根据物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；船舶、航空器、车辆等动产物权的设立、变更、转让、和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即对于该类动产，物权法规定以交付作为物权发生变动的要件，以登记作为对抗善意第三人的要件，登记产生的是对抗善意第三人的效力，为一种公示行为，而非一种确权行为，车辆登记的产权人并不一定是车辆的实际所有权人，且涉案车辆登记人张某某其也认可车辆已经转让，其已经不是涉案车辆的实际所有人，故该车辆实际所有人不是登记车主张某某。本案涉案车辆初始所有权人为第三人张某某，张某某将该车辆转让给王保平，王保平将该车辆转让给靖边县一建筑公司，该公司又将该车辆转让给鄂托克旗恒屹商硁有限责任公司，该公司又出售给本案第三人王某某，第三人王某某又将该车辆转让给原告王某，后法院从王某处扣押了该车辆。原告提交的车辆转让协议书及保单、公安局罚没收入缴款书、机动车违法记录等证据与其及王某某的陈述相互印证，形成证据链条，能够证明王某购买并实际使用涉案车辆的事实。且涉案车辆登记人张某某也证明其不是涉案车辆的实际所有人。故原告王某享有蒙KS82**号车辆所有权。被告许某某对原告与王某某之间的车辆转让协议书等证据不予认可，但其未能提交证据否定涉案车辆实际所有人为原告王某的证据，其应当承担举证不利的法律后果。被告许某某主张因涉案车辆没有办理过户登记手续，所有权仍属于张某某的辩解理由不能成立。原告王某诉求将该车辆放行，根据审执分离原则，民事审判普通程序不应处理执行行为，应当在执行程序中予以解决，不属于人民法院民事案件的审理范围，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
车牌号为蒙KS82**号丰田牌小型普通轿车的所有权人为原告王某。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马晓娟