赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7032号
原告赵明义，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人孙莉勇，女，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
原告赵明义与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵明义的委托代理人刘晓晨，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙莉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告在被告处投保了两份“中华驾无忧B款”商业保险，原告交纳了两份保险费用，被告给付原告两张“中华驾无忧B款”保险卡，两张保险卡上均约定驾车时意外伤害的保险金额为30000元，驾车时意外医疗的保险金额为8000元，保险期限为2013年4月10日零时起至2014年4月9日24时止。2013年6月8日12时左右，原告驾驶蒙DG16**号货车在赤峰市巴林右旗省际通道764千米＋300米处发生道路交通事故，致原告受伤。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗34天，花医疗费三万余元。原告出院后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定，原告构成八级伤残。现要求被告按保险合同的约定给付意外伤害保险金60000元，意外医疗保险金16000元，计76000元
被告辩称，原告在被告处投保中华驾无忧B款商业保险属实，同意按保险合同约定在相应的保险限额内赔偿原告合理损失，但原告已得到赔偿的部分不再进行赔偿。按保险合同约定，原告的伤害只有达到人身伤残程度，我公司才进行赔偿，如未达到人身伤残程度，我公司不赔偿伤残赔偿金。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、保险卡2张及收费发票2枚，证明原被告间签订了人身意外保险合同，并约定了保险期限、保险范围、保险责任等。
2、交通事故认定书1份，证明在2013年6月8日原告发生道路交通事故事实。
3、巴林右旗医院住院病历、用药清单、收据，市医院病历、用药清单、收据，证明原告受伤后支付的医疗费用以及住院治疗情况。
4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心评残鉴定书1份，证明原告受伤后被评定为8级伤残。
5、巴林右旗法院2013右民初字第2162号民事调解书1份，证明原告受损伤的基本情况。
6、判决书2份，证明与本案具有相同情况的人身保险合同纠纷，人民法院作出支持投保人的判决。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见；
对保险卡及收费发票的真实性无异议，但此证据应该有相关的保险条款佐证，保险卡无法证明保险责任，原告应提交相应的保险条款证明此险种的保险责任及免除责任。
对交通事故认定书真实性有异议，为复印件，不能看出交警队公章。
对巴林右旗医院住院病历、用药清单、收据，市医院病历、用药清单、收据真实性有异议，因全部为复印件，且复印件不清楚，不能看清用药的具体情况及医疗费花费金额。
对赤峰学院附属医院司法鉴定中心评残鉴定书真实性无异议，但其伤残程度未构成保险合同约定的人身保险伤残程度，因此对原告主张的残疾赔偿金部分不予赔付。
对巴林右旗法院2013右民初字2162号民事调解书真实性无异议，可以证明原告的损失已经得到赔偿，如医疗费仅得到部分赔偿，我公司同意对不足部分进行赔偿。
对2份判决书有异议，与本案无关，判例均不是本地区的判例，不能约束本案判决结果。
被告为支持其答辩主张提交了如下证据；
保险条款1份，证明原告提供的保险卡约束的保险责任及残疾赔偿金和医疗费赔偿原则。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见；
认为该份证据系格式条款，原告投保时，被告未出示该保险条款，故该保险条款的免责及减轻责任内容对原告不发生法律效力。
本院综合认证如下：对原告提交的保险卡及收费发票，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对巴林右旗法院（2013）右民初字2162号民事调解书和赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的评残鉴定书，被告无异议，本院予以采信。对交通事故认定书，巴林右旗医院住院病历、用药清单、收据，赤峰市医院住院病历、用药清单、收据，被告认为上述证据均为复印件，因而提出异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据的原件均在（2013）右民初字2162号案卷内，且上述证据能与（2013）右民初字2162号民事调解书相佐证，故本院予以采信。对2份判决书，被告提出异议，且该2份判决书与本案无关，本院不予采信。
对被告提交的保险条款，原告对其中的免除被告责任及减轻被告责任的内容提出异议，认为被告未向其告知有关免除被告责任及减轻被告责任的具体内容，而被告提交的保险条款无原告签字，被告再其他无证据证明其对条款中免除被告责任及减轻被告责任的内容的内容已对原告履行了告知义务，因此对保险条款中有关免除被告责任及减轻被告责任的部分不予采信，对条款中的其他内容因原告未提出异议，且内容真实合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年4月9日，原告在被告处投保了两份“中华驾无忧B款”商业保险，被告给付原告两张“中华驾无忧B款”保险卡，两张保险卡上均约定驾车时意外伤害的保险金额为30000元，驾车时意外医疗的保险金额为8000元，保险期限为2013年4月10日零时起至2014年4月9日24时止，原告同时交纳了两份保险费用。2013年6月8日12时左右，原告驾驶蒙DG16**号货车在赤峰市巴林右旗省际通道764千米＋300米处左转弯时与沿省际通道由东向西行驶的吕建国驾驶的蒙DFF4**号小型轿车相撞，造成吕建国、赵明义等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认定（2012）第100032号道路交通事故认定书认定原告与吕建国过错相当，双方承担同等责任。原告受伤后于2013年6月8日13时30分入住巴林右旗医院，6小时后出院，花医疗费3288.41元，于2013年6月8日22时转至赤峰市医院，在此住院治疗34天，花医疗费21684元。原告在赤峰市医院出院后，于2013年8月1日和9月10日两次前往巴林右旗人民医院进行复查，花医疗费1115.30元。此后，原告以吕建国和中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为被告诉至巴林右旗人民法院，要求吕建国和中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失。巴林右旗人民法院在审理该案过程中，委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。2013年12月3日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了赤附医司法鉴定中心（2013）临鉴字第867号法医临床鉴定意见书，原告被评定为八级伤残。在巴林右旗人民法院的主持下，原告与吕建国和中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2014年3月1日达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等损失155878元，吕建国赔偿3899元。2014年11月14日，原告诉至本院，要求被告按保险合同的约定给付意外伤害保险金60000元，意外医疗保险金16000元，计76000元。
本院认为，原告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了两份“中华驾无忧B款”商业保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告在其投保的保险期间内发生事故，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为保险人理应在约定的保险限额范围内给付原告意外伤害医疗保险金和残疾赔偿金。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在辩称及质证中称原告所受损伤应依据保险条款约定的标准进行评残定级，在意外医疗保险金额内仅对剩余部分承担保险责任，并提交了保险条款，但条款中有关评残定级应适用的标准部分及在意外医疗保险金额内仅对剩余部分承担保险责任的部分属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，原告对此部分内容提出异议，称订立合同时，未与原告协商，而被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司无证据证明其保险合同中的格式条款部分已对原告履行了告知义务，由此被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的该项辩称不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内给付原告意外伤害保险金60000元，意外医疗保险金16000元，计76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 滨