安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03315号
原告：谷德超，男。
被告：董君，女。
被告：王峰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职工。
原告谷德超诉被告董君、被告王峰、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平保财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告谷德超、被告董君、被告王峰、被告平保财险宿州中心支公司委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德超诉称：2013年5月12日14时8分许，被告董君驾驶皖L号小型客车在宿州市淮海路财政局对面由南向东转弯时，与原告谷德超驾驶的电动车发生交通事故，造成原告谷德超受伤、电动车损坏。事发当日，原告在宿州市立医院治疗，花去医疗费1453.14元，并在家休息数周。另，被告董君驾驶的皖L号小型客车系被告�峰所有，并在被告平保财险宿州中心支公司处投保。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其医疗费1453.14元、误工费3421.32元、车损1000元，各项损失合计5874.46元。
被告董君、王峰辩称：对事故的发生及责任认定无异议。但在事发后，原告的电动车我已为其修好了。另，我们的车在被告平保财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，原告损失应由被告平保财险宿州中心支公司在保险范围内进行赔偿。保险范围之外的损失不予赔偿。
被告平保财险宿州中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、原告主张的医药费系中药和中成药，没有具体的药品名称，医疗费票据与本案没有关联性；门诊病历未加盖公章，对医院建议休息4周，不予认可；其主张的误工费没有依据；电动车定损500元。另，原告和车主之间已达成协议，其法律关系已由侵权关系转化为债权债务关系。3、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明：2013年5月12日14时8分许，被告董君驾驶皖L号小型客车在宿州市淮海路财政局对面由南向东转弯时，与原告谷德超驾驶的电动车发生交通事故，造成原告谷德超受伤、电动车损坏。事发当日，原告在宿州市立医院门诊治疗，花去医疗费1453.14元。病历中，主治医师建议休息4周。该事故经宿州市公安局交警部门认定：董君负本次事故的全部责任。另，被告董君驾驶的皖L号小型客车系被告王峰所有，并在被告平保财险宿州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。
另查明，原告谷德超系非农业户口，科苑集团职工，月基本�资1300元。休息期间，基本工资正常发放。被告王峰、董君系夫妻关系，被告董君驾驶的皖L号小型客车系二被告共同所有，登记车主为被告王峰。
上述事实有原告提交的身份证复印件、事故认定书、门诊病历、CT报告单、医药费发票、董君的驾驶证及行车证复印件、交强险及商业险保单抄件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本起事故经宿州市公安交警部门作出交通事故认定书，认定董君负本次事故的全部责任，三被告均无异议，可作为本案认定事实的依据。足以证明被告董君作为机动车一方存在过错。被告平保财险宿州中心支公司虽对原告病历及医疗费票据持有异议，但未提出相反证据予以推翻。经审查，上述证据材料具有合法性和客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据查明的事实�结合原告的诉讼请求，并参照《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民的相关数据，原告的相关损失确认如下：医疗费应为1453.14元。关于误工费问题，原告系科苑集团职工，有固定的收入，且事发后原告仅在门诊治疗一次，并未住院。主治医生虽建议其休息4周，但原告在休息期间，工资正常发放。庭审中，原告也未提供其收入减少的证明。故原告主张误工费3421.32元，证据不足，本院不予支持；原告主张的电动车损失1000元，缺乏证据佐证，本院不予采信。因皖L号小型客车在被告平保财险宿州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告平保财险宿州中心支公司应在首先交强险范围内赔偿原告医疗费1453.14元。原告主张被告董君、王峰承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谷德超医疗费1453.14元；
二、驳回原告谷德超对被告董君、王峰的诉讼请求；
三、驳回原告谷德超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年六月六日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任�定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合�性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。