wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4577号
原告：刘卫东，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告：山东顺德医用高新制品有限公司。
地址：枣庄市市中区汇泉东路北200米。
法定代表人：孙法江，总经理。
委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。
原告刘卫东诉山东顺德医用高新制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人姜广臣、被告山东顺德医用高新制品有限公司及其委托代理人杨海栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，原告于2016年4月22日被招聘到被告处工作，月工资3000元，约定试用期满后签订劳动合同。2016年4月29日上午，经理张立雨安排原告和袁某、刘翔等人搬运板材，原告在搬运过程中，由于棚上的板材滑落砸在了原告的左手拇指上，当场砸成粉碎性骨折，住院治疗22天，医疗费被告全部支付，但是有关的工伤补助迟迟不予办理，原告多次找经理张立雨未果。故原告起诉至法院，请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系。
被告山东顺德医用高新制品有限公司辩称,1、被告与原告不存在劳动关系；2、原告诉状所述与我公司车间的实际情况不符，我公司车间均是钢结构厂房，屋顶是用钢瓦扣制，不存在原告陈述的棚上的板材脱落一事，因此请合议庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘卫东于2016年4月22日到被告处工作，2016年4月29日，被告在被告处上班期间因工致伤。庭审中，原告提供与被告公司工作人员的视频资料、证人袁某的证人证言欲证明自己诉请。
另查明，原告于2016年12月2日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会就上述请求提起仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年12月2日作出市中劳仲案字【2016】178号不予受理通知书。原告不服，向我院提起民事诉讼。
上述事实，有证人证言、视频资料、不予受理通知书等以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告刘卫东于2016年4月22日到被告处工作，有与其一同工作的工友、视频资料等证据为证，足以认定原告与山东顺德医用高新制品有限公司存在劳动关系。对于原告诉请确认原、被告之间存在劳动关系的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告刘卫东与被告山东顺德医用高新制品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东顺德医用高新制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 徐 卫
人民陪审员 张国英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 壮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5792号
原告：王锡光，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房。社会统一信用代码:91330604780470598U。
法定代表人：俞采形,经理。
原告王锡光与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王锡光于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锡光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王锡光负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初390号
原告：刘波，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄守鲁，重庆精卓律师事务所律师。
被告：向信兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：向菊香，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园6号楼5楼510号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：杨小林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告刘波与被告向信兵、向菊香、重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告�波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告刘波与被告向信兵、向菊香在2016年3月21日签订的《卖车合同》；2、判令三被告连带返还原告刘波购车款88000元；3、判令三被告连带赔偿原告刘波误工损失30000元。事实和理由：2016年3月21日，原告刘波委托刘世龙代为购买被告向信兵的渝BM05**号运渣车一辆，被告向信兵委托被告向菊香办理买卖事宜。后双方签订《卖车合同》约定购车款为88000元，并对车辆所有权转移、签订合同前的车辆债权债务等进行了约定。原告刘波于签订合同当日将购车款汇入被告向菊香的账户。车辆交付后，原告刘波多次要求被告向信兵协助办理转移登记手续，但被告向信兵不予理会。2017年11月9日，原告刘波发现车辆被盗遂报警，经派出所调查得知，双方交易车辆系被告向信兵挂靠在被告宏峰公司处经营，被告向信兵已拖欠被告宏峰公司管理费�违约金共计24400元。原告刘波之前并不知情，被告宏峰公司要求被告向信兵结清所有欠款后才能将车返还原告刘波。被告向信兵、向菊香均予以否认，并拒绝配合原告刘波。被告向信兵、向菊香未告知原告刘波拖欠被告宏峰公司费用的情况，其行为属欺诈，被告向信兵、向菊香拒绝配合原告刘波的行为致使双方《卖车合同》的目的已无法实现。被告宏峰公司未尽到合理的监管义务导致原告刘波损失，其应承担赔偿责任。为此，原告刘波起诉至本院请求判如所请。
被告向信兵辩称，被告向信兵系委托被告向菊香与刘世龙签订的买卖合同，原告刘波不系合同相对方，其原告主体不适格。即使原告刘波主体适格，也不具备解除合同的条件，原告刘波未办理车辆保险，导致车辆已被注销，如果解除合同也无法恢复到车辆出售前的状态。另被告宏峰公司扣押车辆的行为与被告向信兵无关，被告向信兵不应承担停运损失。
被告向菊香辩称，被告向菊香只是受被告向信兵的委托签订合同并办理车辆买卖相关事宜，其代理行为的后果应由被代理人承担。
被告宏峰公司辩称，原告刘波不系本案适格原告。被告宏峰公司不是本案所涉买卖合同的相对方，被告宏峰公司不应承担连带责任。原告刘波未购买车辆保险也未年检车辆，并对外以被告宏峰公司的名义从事经营活动系违法行为，被告宏峰公司有权收回车辆。原告刘波没有合法营运手续所得收入不应受到法律保护。
本案审理过程中，原告刘波为证明其诉讼主张向本院提交了《卖车合同》一份，该合同载明甲方为被告向信兵，乙方为刘世龙。本院经庭审查明，该合同甲方处由被告向菊香受被告向信兵的委托签署了被告向信兵的名字，乙方处由刘世龙签署�己的名字。刘世龙作为原告刘波申请的证人出庭作证时陈述其签订该合同时未向被告向信兵、向菊香出示原告刘波的授权委托书，并且其系以自己的名义与被告向信兵签订的《卖车合同》。
本院经审查认为，刘世龙的证人证言与《卖车合同》载明的内容一致，且与被告向信兵陈述的合同签订人一致，其足以证明与被告向信兵签订《卖车合同》的相对方系刘世龙，而非原告刘波。因此，原告刘波并非本案买卖合同关系的直接利害关系人，其不是本案的适格原告，原告刘波的起诉不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁�书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑雯雯
二〇一八年四月二日
书记员 秦彩云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2350号
原告：张泽强，男，汉族，1996年2月22日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。
被告：吴玉玲，女，汉族，1996年9月19日出生，英德市人，住英德市。
原告张泽强诉被告吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽强的委托代理人邓英良到庭参加诉讼。被告吴玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告张泽强诉称：被告因个人财务紧张于2017年4月1日与原告签订《借条》，约定被告向原告借款人民币12200元，借款期限至2017年6月12日，且约定了被告若在承诺还款日期无法偿还原告之借款，原告有权通过诉讼维护自身权益，由此产生的维权费用均由被告承担，其中包括但不限于律师费。在签订《借条》的当日，原告即按照《借条》约定，向被告履行了出借义务，将借款12200元借与被告，被告在收到借款的当日也向原告出具了《收据》一份，内容为收到原告所借款项。但当借款期限届满，经原告百般催收，被告仍未偿还原告借款，而是采取“一拖再拖”的方式逃避债务，被告的行为已经违反了双方约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，严重损害原告的合法利益，依法，被告应当归还12200元本金给原告，并支付相应的逾期利息。故此，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告归还12200元借款给原告，并支付逾期利息（以12200元为本金，按照年利率6%计算利息至借款清偿完毕之日，现暂计至起诉之日）；判令被告承担原告因主张权利所产生的律师费2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张泽强在举证期限内提供的证据有：1、《原告身份证》复印件、《被告身份证》复印件；2、《借条》、《收据》；3、《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》。
被告吴玉玲未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款12200元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的12200元借款的利息，可从借款期限届满之日即2017年6月12日起按年利率6%计算至还清借款日止。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费2000元。
本院认为：被告欠原告借款人民币12200元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日起计算利息，按年利率6%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费2000元，按照原告与被告签订的《借条》之约定，应当由被告承担。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉玲欠原告张泽强借款人民币12200元及利息（从2017年6月12日起按年利率6%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、原告因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币2000元，由被告吴玉玲承担，此款原告已支付，由被告吴玉玲在支付上述款项时一并付清给原告。
本案诉讼费减半为人民币77.50元，由被告吴玉玲负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2846号
原告：周某甲。
委托代理人：黄娅莉。
被告：朱某。
委托代理人：朱敏玲。
原告周某甲（以下简称原告）为与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2009年12月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄娅莉、被告朱某及其委托代理人朱敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，名周某乙。因被告产前需人照顾，被告父母于2008年8月来杭共同生活。共同生活期间，被告父母嘲笑原告较胖的身材，对原告十分苛刻，还常常在被告面前搬弄是非，甚至不准原告照顾女儿。2008年11月中旬，被告携女儿回南昌居住。2009年2月回杭后，被告自行在外租房居住，拒绝原告回家居住的请求，并不让原告探望女儿。原告多次与被告交流，双方矛盾未能缓和。故起诉要求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女周某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：经慎重考虑，被告不同意离婚。双方系自由恋爱，有着较好的感情基础。被告怀孕时，被告父母来杭帮助、照顾，不图回报，双方应该心怀感恩。夫妻在某些方面难免有分歧，但为了小孩以及双方今后的生活，希望可以和好。
经审理查明：原、被告系在大学时期自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙。婚后夫妻感情较好。2008年8月，被告怀孕待产，被告父母来杭照顾。此后，因共同生活期间的家庭琐事等，原、被告间产生矛盾。2008年11月中旬，被告携女儿回南昌居住。2009年2月被告回杭后，原告与被告多次沟通无果。原告遂于2009年10月诉至本院。
上述事实有结婚证、当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后的共同生活也建立起较好的夫妻感情。近来双方虽因生活琐事而产生矛盾，但只要能在今后的生活中加强沟通、相互理解，以子女和家庭的利益为重，原、被告还是有和好的可能。视双方间的夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年三月十日
书 记 员 任 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第644号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍住址：贵州省毕节市海子街镇，现住址贵州省贵阳市四方河岩上村出租房。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日15时许，被告人陈某在本市小河区浦江广场，以300元的价格贩卖毒品海洛因给谌某某时被公安民警当场抓获，当场缴获陈某用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.3克（净重）及用于贩毒的通讯工具三星牌手机一部（串号：355877054261435）。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某在公安机关的供述及户籍证明，证人谌某某、冯某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押、物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李华国
第1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第454号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯赌博罪于2010年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）405号起诉书指控被告人莫某犯赌博罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月的一天，被告人莫某伙同陶建华（已判刑）召集黄某甲、黄某乙、黄某丙等参赌人员在绍兴市区步行街要德火锅店旁的一家棋牌室内，以“二八杠”的方式进行聚众赌博，由被告人莫某和陶建华带人民币30000元以“95扣”的比例放资，并且在赌博过程中抽取人民币10元至100元不等的赢利。至赌博结束，被告人莫某和陶建华放资和抽头获利共计人民币6000元并由2人平分。第二天，被告人莫某伙同陶建华继续用第一天的方式进行赌博，抽头获利人民币6000元并由2人平分，被告人莫某另有人民币8000元以“95扣”的比例放资获利人民币400元。
2010年5月27日，被告人莫某在浙江省杭州市浣沙路平海路口被当地警方抓获。案发后，赃款已退清。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，共同作案人陶建华的供述，刑事判决书，追缴物品清单、追缴物品决定书及浙江省罚没财物专用票据，到案经过及情况经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某伙同他人以营利为目的，组织三人以上进行赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某能自愿认罪，系初犯，且赃款已退清，可酌情对其从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人莫某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈 艇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执755号
申请执行人钟业良，男，汉族，1985年12月24日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人刘会源，男，汉族，1977年5月6日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人钟业良与被执行人刘会源民间借贷纠纷一案。我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 杨 立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保713号
申请人徐淑芳，女，汉族，住胶州市。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被申请人陈加香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人徐淑芳与被申请人ＸＸＸ、陈加香合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人ＸＸＸ、陈加香所有的银行存款330000元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初11087号民事裁定予以执行，并于2017年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ、陈加香所有的银行存款330000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满330000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 乐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2577号
原告：孙先武，男，汉族，1982年8月15日生，住安徽省肥西县。
被告：张凡，男，汉族，1995年2月28日生，住安徽省肥西县。
被告：钟超超，年龄不详，住安徽省肥西县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告孙先武与被告张凡、钟超超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙先武于2016年8月1日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙先武申请撤回起诉。
本案收取案件受理费104.50元，由原告孙先武负担。
审判员 袁 飞
二〇一六年八月五日
书记员 董晓露
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1752号
原告王金生，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告肖福友，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王金生与被告肖福相邻关系纠纷一案中，原告王金生于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于王金生与被告肖福友之间已自行解决纠纷，原告王金生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金生负担。
审判员 高 龙
二〇一八年五月八日
书记员 刘洪伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2061号
原告崔晓同。
原告崔露。
两原告委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
本院在审理原告崔晓同、崔露与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓同、原告崔露撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终683号
上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。
法定代表人陈宗胜，局长。
被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
上诉人沈晏腾与被上诉人福州市市场监督管理局、被上诉人福州市人民政府其他行政争议一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告曾向被告福州市市场监督管理局投诉反映万科集团未经同意向其手机发送短信广告，要求福州市市场监督管理局查处，福州市市场监督管理局转交仓山区市场监督管理局办理。嗣后，原告对仓山区市场监督管理局就此投诉于2017年3月14日作出《仓山区市场监督管理局关于沈晏腾投诉书的回复》的处理方式不服，以该《仓山区市场监督管理局关于沈晏腾投诉书的回复》“回复不合规范”为由，于2017年4月10日向被告福州市市场监督管理局提出书面复查申请。嗣后，原告以被告福州市市场监督管理局逾期未对其书面复查申请予以答复为由，向被告福州市人民政府申请行政复议，要求确认被告福州市市场监督管理局未依法履行复查职责的行政不作为违法，并责令福州市市场监督管理局对原告的复查申请作出书面答复。被告福州市人民政府于2017年7月12日作出了榕政行复驳[2017］10号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告行政复议申请。故原告向一审法院提起本案之诉。
一审法院认为，根据《信访条例》，原告以仓山区市场监督管理局的《仓山区市场监督管理局关于沈晏腾投诉书的回复》“回复不合规范”为由，向被告福州市市场监督管理局提出书面复查申请，属于以书信等形式向政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求的信访行为，应按信访条例规定程序办理，不论是否经过复议，均不能改变其信访行为的属性，不属于人民法院行政审判受案范围。因此，本案原告起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告沈晏腾的起诉。
上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初277号行政裁定书，改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误。被上诉人福州市人民政府是法定的复议机关，上诉人系被复议决定的行政相对人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定有权提起诉讼。将被上诉人福州市市场监督管理局列为本案被告是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定。被上诉人福州市人民政府在作出的《驳回行政复议申请决定书》中也明确告知上诉人有诉权，且上诉人其他同类诉讼经行政复议的诉讼也只有驳回诉讼请求无驳回起诉，一审认定事实错误。2、一审法院在认定事实错误的情况下，错误适用法律。3、一审法院包庇被上诉人向法庭提供伪证的违法行为。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，且包庇被上诉人向法庭提供伪证的违法行为，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审或改判。
被上诉人福州市市场监督管理局未提交书面答辩材料。
被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩材料。
本院认为，根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人沈晏腾向被上诉人福州市市场监督管理局提出书面复查申请符合《信访条例》的规定，属于信访行为，应该按照信访条例规定程序办理，上诉人虽以复议申请的形式向被上诉人福州市人民政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理，故被上诉人福州市人民政府作出驳回行政复议申请决定的行为，仍然属于信访答复性质,上诉人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 曾 莹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终683号上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。法定代表人陈宗胜，局长。被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。上诉人沈晏腾与被上诉人福州市市场监督管理局、被上诉人福州市人民政府其他行政争议一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告曾向被告福州市市场监督管理局投诉反映万科集团未经同意向其手机发送短信广告，要求福州市市场监督管理局查处，福州市市场监督管理局转交仓山区市场监督管理局办理。嗣后，原告对仓山区市场监督管理局就此投诉于2017年3月14日作出《仓山区市场监督管理局关于沈晏腾投诉书的回复》的处理方式不服，以该《仓山区市场监督管理局关于沈晏腾投诉书的回复》“回复不合规范”为由，于2017年4月10日向被告福州市市场监督管理局提出书面复查申请。嗣后，原告以被告福州市市场监督管理局逾期未对其书面复查申请予以答复为由，向被告福州市人民政府申请行政复议，要求确认被告福州市市场监督管理局未依法履行复查职责的行政不作为违法，并责令福州市市场监督管理局对原告的复查申请作出书面答复。被告福州市人民政府于2017年7月12日作出了榕政行复驳[2017］10号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告行政复议申请。故原告向一审法院提起本案之诉。一审法院认为，根据《信访条例》，原告以仓山区市场监督管理局的《仓山区市场监督管理局关于沈晏腾投诉书的回复》“回复不合规范”为由，向被告福州市市场监督管理局提出书面复查申请，属于以书信等形式向政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求的信访行为，应按信访条例规定程序办理，不论是否经过复议，均不能改变其信访行为的属性，不属于人民法院行政审判受案范围。因此，本案原告起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告沈晏腾的起诉。上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初277号行政裁定书，改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误。被上诉人福州市人民政府是法定的复议机关，上诉人系被复议决定的行政相对人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定有权提起诉讼。将被上诉人福州市市场监督管理局列为本案被告是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定。被上诉人福州市人民政府在作出的《驳回行政复议申请决定书》中也明确告知上诉人有诉权，且上诉人其他同类诉讼经行政复议的诉讼也只有驳回诉讼请求无驳回起诉，一审认定事实错误。2、一审法院在认定事实错误的情况下，错误适用法律。3、一审法院包庇被上诉人向法庭提供伪证的违法行为。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，且包庇被上诉人向法庭提供伪证的违法行为，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审或改判。被上诉人福州市市场监督管理局未提交书面答辩材料。被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩材料。本院认为，根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人沈晏腾向被上诉人福州市市场监督管理局提出书面复查申请符合《信访条例》的规定，属于信访行为，应该按照信访条例规定程序办理，上诉人虽以复议申请的形式向被上诉人福州市人民政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理，故被上诉人福州市人民政府作出驳回行政复议申请决定的行为，仍然属于信访答复性质,上诉人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 曾 莹二〇一七年十二月十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1866号
原告：董庆红，女，1962年6月6日出生，住虎林市水利车队家属楼。
被告：蒋书军，男，1979年4月16日出生，住新乐乡兴隆村。
原告董庆红与被告蒋书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆红到庭参加诉讼，被告蒋书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆红向本院提出诉讼请求：要求蒋书军偿还董庆红借款12700元。事实和理由：蒋书军急需用钱向董庆红借款12700元，约定2016年11月15日一次性还清，并为董庆红出具借条一份。借款到期后，董庆红多次索要无果，故提起诉讼。
蒋书军未提出答辩。
为支持其诉讼请求，董庆红向本院提交如下证据：2015年2月14日，蒋书军为董庆红出具的借条1份，证实2015年2月14日，蒋书军以种地为由，向董庆红借款12700元，约定2016年11月15日一次性还清。蒋书军未发表质证意见，该证据形式要件齐全，蒋书军未提出异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，蒋书军以种地为由，向董庆红借款12700元，并出具借条一份，约定2016年11月15日一次性还清。
本院认为，蒋书军向董庆红借款12700元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。蒋书军理应依约按期履行还款义务，董庆红要求蒋书军给付借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。蒋书军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，董庆红要求蒋书军偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋书军于本判决生效后三日内给付原告董庆红借款本金12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告蒋书军负担。此款原告董庆红已预付，被告蒋书军在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年十一月七日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第133号
申请人唐长仁。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人唐长仁申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计311.85元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付唐长仁被拖欠的工资共207.9元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐长仁加付赔偿金103.95元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工唐长仁向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资207.9元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工唐长仁工资共计207.9元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者唐长仁工资207.9元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付唐长仁被拖欠的工资207.9元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币207.9元）百分之五十的标准向唐长仁加付赔偿金共计103.95元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1881号
罪犯李春雷，男，1980年6月8日出生，汉族，山东省胶州市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年十一月三日作出（2015）胶刑初字第884号刑事判决，以被告人李春雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2016年10月28日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李春雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李春雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯李春雷认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李春雷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终788号
上诉人（原审被告）:姜国胜，男，1989年2月10日出生，甘肃通渭县人，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审原告）：武威新天地农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里村。
法定代表人：韩三柏，该公司董事长。
上诉人姜国胜因与被上诉人武威新天地农业科技有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜国胜、被上诉人新天地公司法定代表人韩三柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜国胜上诉请求：请求撤销原判，改判驳回新天地公司的诉讼请求，事实和理由：上诉人与新天地公司之间并不存在买卖合同关系，上诉人是新天地公司的业务员，欠条、欠款合同实际是证明上诉人在新天地公司工作期间，按照公司的销售模式所卖出货物的数量及金额的证明，而非上诉人拖欠货款的证明。一审判决认定事实错误，对本案性质判断错误，适用法律不当。
新天地公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
新天地公司向一审法院起诉请求：判令姜国胜偿付货款113315元及逾期偿付利息（自欠款之日起按月利率15‰计付至货款本金还清之日止）。
一审法院认定事实:2016年3月至11月新天地公司给姜国胜供应了产品。姜国胜于2016年5月7日给新天地公司出具了欠条二张，内容分别为：”今欠到武威新天地农业科技有限公司货款人民币34190元。上述款项本人承诺最迟于2016年7月5日前无条件偿还新天地公司，如有违反，本人愿意承担利息（自欠款之日起按月利率15‰计算）......”。”今欠到武威新天地农业科技有限公司货款人民币92595元。上述款项本人承诺最迟于2016年7月5日前无条件偿还新天地公司，如有违反，本人愿意承担利息（自欠款之日起按月利率15‰计算）......”。并于2016年11月26日与新天地公司签署欠款合同一份，双方约定新天地公司同意给姜国胜欠款5500元用于帮助发展，约定还款期限为2016年12月30日，若不按期还款自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍加收利息。期限届满后，新天地公司索要欠款，姜国胜退回了产品价值18970元，在欠款金额为34190元的欠条上姜国胜进行了备注，余款新天地公司追索无果，遂诉诸法院。一审法院认为，新天地公司给姜国胜供应产品的事实清楚，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，姜国胜未按约定的期限支付货款的行为系违约行为，且双方关于逾期付款按月利率15‰支付利息的约定不违反法律的强制性规定，故对新天地公司要求姜国胜支付货款113315元及支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对新天地公司要求从欠款之日起计付违约利息的请求与法律规定不符，因为双方之间系买卖合同关系，新天地公司只能向姜国胜主张逾期占用货款的利息，故应从双方约定付款之日的次日起计付货款占用期间的利息。关于姜国胜辩称其系新天地公司聘用员工，新天地公司欠其劳务工资，系另一法律关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、姜国胜偿付武威新天地农业科技有限公司货款113315元及逾期利息。其中107815元的利息自2016年7月6日起按月利率15‰计付至货款本金还清之日止，另外5500元的利息自2017年1月1日起按月利率15‰计付至货款本金还清之日止。上述款项限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回武威新天地农业科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费2990元，减半收取1495元，由姜国胜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人姜国胜提交以下证据：1、客户向其出具的借条四份，拟证明客户向其出具的借条实为欠款欠条，属于欠新天地公司的钱，而非欠其个人的钱。经质证，新天地公司认为对以上证据的真实性无法确认，也不能证明出具借条的人与新天地公司有关系。本院认为，以上证据无法证明出具条据的人与新天地公司存在债权债务关系。2、新天地公司销售总监李鸿飞的证明一份，拟证明上诉人出具的欠条、欠款合同是新天地公司的记账凭证。经质证，新天地公司认为无法确认该证明系李鸿飞出具，公司也没有这样的规定。本院认为，该证据属证人证言，证人无法定事由未到庭作证，且新天地公司对该证据的真实性有异议，对证据效力不予认定。3、新天地公司向其出具的收款收据一份、货物调拨单两份、运输合同三份及价格目录表，拟证明新天地公司按照销售价格向其提供货物，其是新天地公司的员工，销售行为是公司的行为。经质证，新天地公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，该证据能够证明上诉人姜国胜向新天地公司交付货款、新天地公司向其发货的事实，但不能证明双方之间是否存在债权债务关系。4、甘肃省武威市凉州区人民法院判决书、调解书各一份，拟证明根据法院对同类案件的处理，其与新天地公司没有买卖合同关系。经质证，新天地公司对该证据真实性无异议，但认为事情的性质完全不同，上诉人的证明目的不能成立。本院认为，该证据与本案当事人之间是否形成债权债务关系没有关联。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人姜国胜受聘于被上诉人新天地公司从事经销饲料工作期间，从新天地公司发货后向市场销售，应负责及时收回货款并向新天地公司交付，根据2016年5月7日其向新天地公司出具的两份欠条内容，双方对欠款数额、给付期限、利息承担约定明确，且上诉人姜国胜无有效证据证明两份欠条所涉货物的销售去向及货款回收情况，另根据经营及交易习惯，如果上诉人姜国胜以其自称的其代表新天地公司将货物赊销后未能按期收回货款，应及时将足以证明他人欠款事实的凭据交回新天地公司，由新天地公司主张权利，但上诉人姜国胜在一、二审中均未能提供有效证据证明本案所涉两份欠条款项未能收回的事实，也未提供他人欠付涉案款项的有效凭据，故两份欠条应属于双方对债权债务关系的确认行为，被上诉人新天地公司主张由上诉人姜国胜按欠条支付货款的请求于法有据，应予支持，上诉人姜国胜的上诉理由不能成立，即便货款未能收回亦应由其自行主张；欠款合同实属双方之间的借贷关系，合同约定明确，应由上诉人姜国胜按约向新天地公司偿还。
综上所述，姜国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由上诉人姜国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯文瑜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异119号
异议人(申请执行人)黄慕昌，男，1966年5月2日生，汉族，住上海市宝山区阳曲路***弄***号***室。
被执行人朱富荣，男，1963年8月5日生，户籍地上海市宝山区。
在本院执行黄慕昌与朱富荣的民间借贷纠纷一案中，异议人黄慕昌对本院没有对被执行人朱富荣采取纳入失信被执行人、网上曝光、司法拘留等强制措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄慕昌称，上海市宝山区人民法院(2011)宝民一(民)初字第4160号民事判决已生效，执行金额为人民币111,250元。2011年7月29日，其向法院申请执行，案号为(2011)宝执字第2969号。2011年5月，被执行人朱富荣将其所有的房屋卖给他人价值100多万元，其完全有能力支付执行款。2011年8月1日，宝山法立案执行后，被执行人下落不明。异议人多次要求法院执行，但法院不予执行，没有采取对被执行人进行网上曝光、司法拘留、纳入失信被执行人名单等执行措施。故异议人提出执行异议。
本院查明，2011年6月21日，本院作出(2011)宝民一(民)初字第4160号民事判决，确定被执行人朱富荣归还申请执行人黄慕昌借款11万元并负担案件受理费1,250元。判决生效后，应权利人申请，本院于2011年7月29日以(2011)宝执字第2969号立案执行。经执行，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院虽已采取对被执行人进行限制高消费、公安协查等措施，但仍无法执行到位，故本院作出(2011)宝执字第2969号执行裁定，确定(2011)宝民一(民)初字第4160号民事判决主文本次执行程序终结。之后，本院又将被执行人朱富荣列为失信被执行人。
本院认为，依照相关规定，异议人应针对具体的执行行为提出异议，现其对本院没有采取相关执行措施提出异议，此并非执行异议审查范围，且其所述亦与事实不符，故本院无法支持其异议请求。其应多与执行承办人员沟通，积极提供被执行人的确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄慕昌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7614号
原告：浙江正邦汽车模具有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇吴山工业区紫金路8号，统一社会信用代码91330604674778556E(1/1)。
法定代表人：樊苗江，董事长。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：福州福享汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区宏溪路，统一社会信用代码：91350121611332581G。
法定代表人：简荣华，董事长。
本院在审理原告浙江正邦汽车模具有限公司与被告福州福享汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江正邦汽车模具有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶百成
二〇一七年十月十三日
书记员 龚 彬
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。
主要负责人：李永杰,该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职工。
被告：韦国生，男，1972年9月5日出生，壮族，住马山县。
被告：蒙继谋，男，1966年3月18日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告韦国生、蒙继谋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 荣
appoint
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘慧姣
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10070号
原告：德连红，女，1954年10月25日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告德连红与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由本院审判员龙琨独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德连红，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德连红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、要求被告向原告支付二倍赔偿款20000元；4、要求被告向原告支付迟延退款的滞纳金（以10000元为本金，自2017年2月16日始按照日千分之五的标准，支付至被告实际退款之日止）；5、要求被告向原告支付律师费1500元；6、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年2月16日签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。当日，原告支付旅游费用10000元。被告承诺3月份安排原告出游，但经原告多次催告，被告告知没有出游计划和时间。2017年4月11日，原告填写《退款申请表》，但被告并未履行退款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还，但不同意原告其他诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证均无异议，被告虽认可原告提交退款申请表的真实性，但认为被告未加盖公章，双方未达成退款的合意。
经审理本院认定事实如下：原告与被告于2017年2月16日签订《旅游套餐计划书》，约定原告一次性交纳旅游费用10000元。《旅游套餐计划书》约定，成为新旅时代会员后，可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。客户出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，但被告未能向原告提供旅游线路。2017年4月11日，原告填写退款申请表。庭审中，被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。原告要求被告二倍赔偿旅游费及赔偿律师费的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付迟延退款滞纳金的诉讼请求，亦无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告德连红与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告德连红旅游费用10000元；
三、驳回原告德连红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告德连红负担200元（已交纳），被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担94元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙琨
二〇一七年七月四日
书记员 康婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00155号原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会。法定代表人张爱金，系该村村民委员会主任。委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师（特别授权代理）。被告童德金，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会与被告童德金渔业承包合同纠纷一案中，原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会负担。审判员叶章明二〇一五年七月三十日书记员陶康
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2717号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：象山义超茶叶有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈定义，该××总经理。
被执行人：宁波宇超进出口有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈菊芳，该××总经理。
被执行人：陈定义。
被执行人：张宏。
宁波银行股份有限公司象山支行与象山义超茶叶有限公司、宁波宇超进出口有限公司、陈定义、张宏女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象俆商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山义超茶叶有限公司、宁波宇超进出口有限公司、陈定义、张宏女未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2891659.24元并支付利息、案件受理费38067元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山义超茶叶有限公司、宁波宇超进出口有限公司、陈定义、张宏女发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2891659.24元及支付利息，案件受理费38067元，并承担执行费34124.06元。经执行查明，被执行人陈定义名下的坐落于丹东街道汇振路49号、汇兴路37-3号、东河花园116号的房地产，上述房地产已经由（2015）甬象执民字第3028号案件评估拍卖中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1734号
原告：杨开文，男，1967年7月25日出生，住四川省荣县。
被告：杨君明，男，1965年6月21日出生，住四川省荣县。
原告杨开文诉被告杨君明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开文到庭参加诉讼，被告杨君明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金145000元及口头约定的利息。事实和理由：2015年11月4日前，被告以做生意需周转金为由，先后向原告借款145000元，并口头约定每月支付月利息2%，同时被告出具借条。被告借款后履行了几个月的利息就没有按约定支付，后原告多次催收借款未果，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、郝先琼身份证复印件、结婚证复印件和被告四川省人口信息（户籍）证明各一份，拟证明原告及配偶、被告基本情况；
2.荣县旭阳镇河街社区居民委员会居住证明一份，拟证明被告的居住情况；
3.借条原件一张、四川农村信用社客户凭单两份和中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告借款情况；
4.出庭证人饶永洪的证言，拟证明被告借款情况。
被告杨君明未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法组织质证。对原告提交的证据，本院审查后予以在卷佐证。
根据原告陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
原、被告通过案外人介绍达成借款共识。2012年10月3日，被告分两次在荣县农村信用合作联社杨佳分社取款后，向被告提供借款50000元。2013年11月26日、12月9日原告通过案外人先后在荣县农业银行通过转账的方式向被告提供两笔借款共100000元。2015年11月4日，原、被告结算时，扣除被告已归还原告5000元借款后，被告重新出具借款145000元的借条交原告持有。之后，被告归还原告3000元。尔后原告多次催收被告还款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告归还借款，原告应对借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。原告所举证据能证明被告向其借款的事实，对原告要求被告归还借款本金145000元的请求，本院予以支持。扣除被告已归还的3000元借款，被告尚欠原告借款142000元。原告所举证据不能证明其与被告约定了利息，视为不支付利息。本案审理中原告向本院提交了书面意见，要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息的观点于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨君明于本判决生效后十日内归还原告杨开文借款142000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金142000元为基数，从2017年9月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告杨开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元、公告费600元，合计3800元，由被告杨君明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 赖金贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏 琨
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2500号
原告：张某1，男，汉族，1984年2月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。
被告：王某，女，汉族，1983年12月20日出生，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
原告张某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照离婚协议约定协助原告办理房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，离婚协议约定夫妻双方婚后购买的坐落在鄱阳镇××小区××单元××号的房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续，同时双方约定原告向被告支付一次性经济补偿四万元，该款原告已于协议离婚当日向被告付清。现原告已将该房屋的银行按揭贷款提前还清，经多次催促被告配合办理房屋产权变更登记手续未果，故原告向法院起诉提出前述诉讼请求。
被告王某未作答辩亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女孩张某2，于2007年11月29日，通过按揭付款方式购买坐落于鄱阳镇××小区××单元××商品房××套。2013年3月26日，原、被告因感情不和，在鄱阳县民政局自愿签订《离婚协议书》，办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定，“一、张某1（男方）与王某（女方）自愿离婚。二、离婚后女儿张某2归男方抚养，所有费用由男方承担。女方享有探视权。三、夫妻双方婚后购有坐落在鄱阳镇××小区××单元××室××商品房××套，登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币四万元，在本协议签订当日内付清。无其他财产分割。”现原告张某1要求被告王某按照离婚协议约定，履行协助办理产权变更登记手续未果，故诉至法院，请求判令被告王某协助办理坐落于鄱阳镇××小区××单元××号房屋产权变更登记手续并承担本案诉讼费用。
另查明，2009年4月2日，原、被告办理鄱房权证鄱阳镇字第××号房产证登记，房屋所有权人为张某1，共有权人为王某，登记的房屋坐落于鄱阳镇××小区××单元××号。2017年9月12日，原告张某1提前一次性向银行还清所欠住房购置贷款。
上述事实，有原告张某1的当庭陈述、原告提供的《离婚协议书》、鄱房权证鄱阳镇字第××号房产证、《商品房买卖合同》、工行还款凭证复印件各一份等证据证实。庭审中原告张某1对于所出示证据均出示了原件，经核对真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，双方在离婚协议书中对共同财产的处理系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。本案中原、被告对夫妻共同财产坐落于鄱阳镇××小区××单元××室××商品房××套，约定在双方离婚后，该套房屋归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。原、被告于2013年3月26日办理了离婚手续，原告张某1已将该房屋的按揭贷款余额全部还清，该房屋具备办理变更手续的条件，被告王某根据离婚协议书约定应履行配合办理涉案房屋产权变更手续义务，故原告张某1提出由被告按照离婚协议约定协助原告办理房屋产权变更登记手续的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告张某1将坐落于鄱阳镇士湖小区A幢2单元5××号房屋一处过户登记至原告张某1名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 姜跃军
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘东香
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2500号原告：张某1，男，汉族，1984年2月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。被告：王某，女，汉族，1983年12月20日出生，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。原告张某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照离婚协议约定协助原告办理房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，离婚协议约定夫妻双方婚后购买的坐落在鄱阳镇××小区××单元××号的房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续，同时双方约定原告向被告支付一次性经济补偿四万元，该款原告已于协议离婚当日向被告付清。现原告已将该房屋的银行按揭贷款提前还清，经多次催促被告配合办理房屋产权变更登记手续未果，故原告向法院起诉提出前述诉讼请求。被告王某未作答辩亦未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女孩张某2，于2007年11月29日，通过按揭付款方式购买坐落于鄱阳镇××小区××单元××商品房××套。2013年3月26日，原、被告因感情不和，在鄱阳县民政局自愿签订《离婚协议书》，办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定，“一、张某1（男方）与王某（女方）自愿离婚。二、离婚后女儿张某2归男方抚养，所有费用由男方承担。女方享有探视权。三、夫妻双方婚后购有坐落在鄱阳镇××小区××单元××室××商品房××套，登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币四万元，在本协议签订当日内付清。无其他财产分割。”现原告张某1要求被告王某按照离婚协议约定，履行协助办理产权变更登记手续未果，故诉至法院，请求判令被告王某协助办理坐落于鄱阳镇××小区××单元××号房屋产权变更登记手续并承担本案诉讼费用。另查明，2009年4月2日，原、被告办理鄱房权证鄱阳镇字第××号房产证登记，房屋所有权人为张某1，共有权人为王某，登记的房屋坐落于鄱阳镇××小区××单元××号。2017年9月12日，原告张某1提前一次性向银行还清所欠住房购置贷款。上述事实，有原告张某1的当庭陈述、原告提供的《离婚协议书》、鄱房权证鄱阳镇字第××号房产证、《商品房买卖合同》、工行还款凭证复印件各一份等证据证实。庭审中原告张某1对于所出示证据均出示了原件，经核对真实性均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，双方在离婚协议书中对共同财产的处理系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。本案中原、被告对夫妻共同财产坐落于鄱阳镇××小区××单元××室××商品房××套，约定在双方离婚后，该套房屋归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。原、被告于2013年3月26日办理了离婚手续，原告张某1已将该房屋的按揭贷款余额全部还清，该房屋具备办理变更手续的条件，被告王某根据离婚协议书约定应履行配合办理涉案房屋产权变更手续义务，故原告张某1提出由被告按照离婚协议约定协助原告办理房屋产权变更登记手续的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告张某1将坐落于鄱阳镇士湖小区A幢2单元5××号房屋一处过户登记至原告张某1名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇一七年十月二十三日代书记员 刘东香
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4359号
原告
威海市文登区恒源物业服务有限公司，住所地威海市文登区米山路85号楼南物业楼。
法定代表人：王曙东，经理。
委托诉讼代理人：刘明范，公司经理。
委托诉讼代理人：林鹏，公司法律顾问。
被告
威海永利物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山路136-1号。
法定代表人：于杰卿，总经理。
被告
王迎红，城镇居民。
委托诉讼代理人:邵爱军(系王迎红的丈夫)，城镇居民。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
判令二被告支付原告水电费、物业费合计3974.18元，并自起诉之日起至被告实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院于2017年9月7日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王迎红于本判决生效之日起十日内支付原告威海市文登区恒源物业服务有限公司自2013年10月份至2016年4月份期间的水电费2135.98元、自2013年10月份至2016年3月份期间的物业服务费1654.38元，合计3790.36元。
二、驳回原告威海市文登区恒源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王迎红负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 于晓钰
威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4359号原告威海市文登区恒源物业服务有限公司，住所地威海市文登区米山路85号楼南物业楼。法定代表人：王曙东，经理。委托诉讼代理人：刘明范，公司经理。委托诉讼代理人：林鹏，公司法律顾问。被告威海永利物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山路136-1号。法定代表人：于杰卿，总经理。被告王迎红，城镇居民。委托诉讼代理人:邵爱军(系王迎红的丈夫)，城镇居民。案由物业服务合同纠纷诉讼请求判令二被告支付原告水电费、物业费合计3974.18元，并自起诉之日起至被告实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院于2017年9月7日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王迎红于本判决生效之日起十日内支付原告威海市文登区恒源物业服务有限公司自2013年10月份至2016年4月份期间的水电费2135.98元、自2013年10月份至2016年3月份期间的物业服务费1654.38元，合计3790.36元。二、驳回原告威海市文登区恒源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王迎红负担。本判决为终审判决。审判员 周 力二〇一七年十一月三十日书记员 于晓钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11878号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州集和堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中280号第三层自编之二，统一社会信用代码：91440101231276565E。
负责人：方赞冰
被告：肇庆金葵花博士医药有限公司，住所地四会市东城区沙头村委会岗美村上林工业小区（原新江镇政府楼东侧），统一社会信用代码：91441284058551390C。
负责人：张爱玲。
委托诉讼代理人：谢翔，该司职员。
原告陶梓欣诉被告广州集和堂大药房连锁有限公司（以下简称“集合堂”）、肇庆金葵花博士医药有限公司（以下简称“金葵花公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员何灿文适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣、被告金葵花公司的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼。被告集合堂经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梓欣请求法院判令：1、两被告共同退还原告货款58元；2、两被告共同赔偿原告1000元；3、本案受理费全部由两被告承担并迳付给原告。事实与理由：原告向被告集合堂处购买了“阿胶山药固体饮料”1盒。生产单位是肇庆申氏三九医药有限公司。该产品配料含有人参（人工种植），但没有按照规定标注不适用人群，不符合食品安全。
被告金葵花公司辩称，最高院已经针对知假买假作出不予支持的决定；原告购买产品并未使用，不是真正意义上的消费者，产品不存在真正意义的产品质量问题。原告有到食药监局对我方进行投诉，食药监局人员对我方进行了调查并未给出产品质量问题的回复。
被告集合堂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月15日，原告在被告集合堂处购买了“阿胶山药固体饮料，货款金额58元。产品包装铁罐上标示了生产许可证号、配料表和营养成分表；生产单位为肇庆申氏三九医药有限公司；其中配料表标示“阿胶、山药、人参（人工种植）”等；包装铁罐没有对不适宜人群进行标注。
另查明：肇庆申氏三九医药有限公司现更名为肇庆金葵花博士医药有限公司。
本院认为：根据卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新食品原料的公告》规定，人参作为新食品原料，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，食品的标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量。由此可能出现不适宜人群食用不当导致危及人生安全的情况，故涉案食品对于孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童这些不适宜人群而言，属于不安全食品或存在安全隐患的食品。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述规定，原告要求两被告退还货款并赔偿1000元于法有据，本院予以支持。
被告集合堂经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州集和堂大药房连锁有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告陶梓欣退还购货款58元；原告陶梓欣在收到上述货款的同时退还“阿胶山药固体饮料”1罐给被告广州集和堂大药房连锁有限公司，如不能退还前述商品的，则按商品实际购买价格折抵上述退货款；
二、被告广州集和堂大药房连锁有限公司、肇庆金葵花博士医药有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告陶梓欣赔偿1000元。
本案受理费25元，由被告广州集和堂大药房连锁有限公司、肇庆金葵花博士医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何灿文
二〇一七年八月三十日
书记员 吴韵怡
张滢倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2739号
原告：侯雪斌，男，汉族，1980年7月27日生，河北省保定市人，农民，住河北省保定市新市区。
委托代理人:田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：周志忠，男，汉族，1972年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告侯雪斌诉被告周志忠委托合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯雪斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告甘草款312083元及损失20000元332083元；2、负担诉讼费用。事实及理由：2014年5月，原、被告协商，由原告出资，被告替原告在陇西县收购甘草切片，每公斤1元为被告报酬。被告分三批向原告收购甘草片，第一批小甘草125件×80KG，第二批40件×75KG，第三批大甘草130件×75KG。由被告负责保管，2017年被告未经原告许可出售。同年8月14日，经双方协商被告书写借条1张，承诺4个月将货付清，每月发原告甘草片4.5吨，2017年8月30日被告给原告发4080公斤甘草片，未按约定发货。
周志忠辩称：2014年5月我替原告分三次在陇西县收购甘草切片属实，我将收购货物自行保管，与行情未经原告同意自行出售。2017年8月14日我与原告协商写欠条属实，承诺4个月将货补清，每月20日发原告甘草片4.5吨。2017年8月30日发给原告甘草片4.5吨，我意见其他货物我给原告补全。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、欠条原件1份，证明被告欠原告货物的数量；2、货物清单1份，证明被告尚欠原告货款312083.5元；3、定西市中药材产业协会证明原件1份，证明甘草的市场价格；4、陇西新旦货运货物运输托运单原件1份，证明原告给被告托运4.08T货物；5、费用的价格鉴定意见书。被告对证据1无异议，对证据2、3、4有异议，其中证据3价格不合理，证据4的货物应该是4.5吨。证据5原告无异议，被告有异议。经质证原、被告对证据1无异议，予以确认。证据2未经被告确认，证据3非价格部门意见，均不予采信。证据4为货物运输合同，证实被告托运货物的重量，予以确认。证据5为价格鉴定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月，原告侯雪斌与被告周志忠协商，由原告出资，委托被告替原告在陇西县市场收购甘草切片，收购完成后，由被告负责保管收购货物，2017年被告将保管出售。同年8月14日，经双方协商被告书写借条1张，被告欠原告：小甘草125件×80KG，大甘草40件×75KG，大甘草130件×75KG，被告保证在4个月发清，每月20日发货4.5吨，承诺4个月付清货物。2017年11月9日，原告向本院起诉，要求被告偿还甘草货款312083元。审理中，经原告申请，征询双方意见，本院依法委托甘肃立正司法鉴定所对涉案物品价格进行鉴定，2017年12月29日，甘肃立正司法鉴定所作出甘立鉴字（2017）第127号费用的价格鉴定意见书，周志忠应付侯雪斌剩余甘草货款共计288700元。
本院认为，被告周志忠接受原告侯雪斌委托收购甘草片形成的委托合同关系，双方意思表示真实，应为有效。原告向被告预付购货款后，被告按协议收购了甘草片，而被告出售替原告保管的已收购货物后，又与原告重新签订供货协议，仅供货4.08吨，对剩余货物未履行供货义务，属于违约行为，原告应承担返还剩余预付购货款的违约责任。
原告要求被告偿还甘草收购预付款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对其要求由被告赔偿损失的求，因双方无明确约定，本院不予支持。对被告辩称其他货物给原告补全的，由于。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十六条，判决如下：
一、被告周志忠返还原告侯雪斌货款288700元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6280元减半收取3240元，由被告周志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石建宏
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第451-1号
申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。
负责人刘波，该分行行长。
委托代理人彭太华，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人滕澍青，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人湖南以太贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区人民路15号。
法定代表人彭泽楷，该公司总经理。
被执行人彭泽楷，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道****号。
被执行人彭芳，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区学院路**号*栋***号。
被执行人潘双玉，女，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省石鼓区演武坪***栋，系彭芳之妻。
被执行人刘昌兵，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道****号。
被执行人熊小梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上，系刘昌兵之妻。
申请人中信银行股份有限公司衡阳分行依据本院作出的(2015)衡中法民二初字第4号民事判决书申请执行彭泽楷、彭芳、潘双玉、刘昌兵、熊小梅、湖南以太贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法对被执行人刘昌兵名下的位于衡阳县西渡镇新正西路蒸城名居-101、301号房产进行拍卖（产权证号分别为：蒸房权证字第05000708、050007**号），因无人报名参与竞拍，经过两次降价后，第三次拍卖仍然流拍，第三次拍卖底价为8376800元，现申请人申请以第三次拍卖底价抵偿债务，因该案的相关资产已处理完毕，暂无其它可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，因被执行人刘昌兵、熊小梅仅以上述房产对该案提供担保，现该房产已执行完毕，应终结对刘昌兵、熊小梅的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘昌兵所有的位于衡阳县西渡镇新正西路蒸城名居-101、301号房产（产权证号分别为：蒸房权证字第05000708、050007**号）作价8376800元，交付结申请人中信银行股份有限公司衡阳分行抵偿债务，因抵债资产不足以清偿全部债务，申请人无需补交差价。
二、终结本院（2015）衡中法执字第451号案件中对被执行人刘昌兵、熊小梅的执行。
三、终结本院（2015）衡中法民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾 磊
校对责任人：尹艳艳打印责任人：曾磊
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第250号
原告李八九，住扶沟县。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范百树，住扶沟县。
原告李八九诉被告范百树债务转移合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员马新富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李八九及其委托代理人张祺宗到庭参加诉讼，被告范百树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李八九诉称，2011年2月9日，范百树欠李八九棉花款62200元并向李八九出具了借条，后经李八九多次催要，范百树拒不偿还，为此，请求法院判决范百树尽快偿还拖欠的棉花款62200元。
被告范百树缺席未作答辩。
经审理查明，2008年年底，李八九到河南新光纺织有限公司（以下简称新光公司）出售皮棉，当时新光公司未给付货款，经李八九催要，新光公司偿还了部分货款，仍下欠67000元，范百树（新光公司时任法定代表人）于2009年12月1日出具了欠条一份，欠条上载明：今欠李八九皮棉款共计陆万柒仟元整，范百树签名并加盖了新光公司印章。后新光公司转由他人经营。2011年2月9日，范百树将原欠条收回，对下余货款62200元，范百树在原欠条的复印件上，又给李八九出具了借条一份，该借条载明：今借李八九皮棉款陆万贰仟贰百元整，截止2011年2月9号之后。之后，经李八九催要，范百树至今未偿还下欠的货款62200元。
以上事实有当事人陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，范百树向李八九出具欠款手续愿意偿还新光公司所欠李八九的下余货款，双方形成了债务转移合同法律关系，范百树应予偿还下欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范百树于判决生效之日起十日内偿还原告李八九货款62200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元减半收取678元，由被告范百树负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑翠玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10462号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，系该公司工作人员。
被告：袁向阳，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告袁向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十一月六日
书记员 程 露
黄晓菲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第195号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢奕升，男，1990年5月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2013年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈某某，男，1995年2月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因吸毒成瘾于2013年11月9日被汕头市公安局处强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人谢奕升、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人谢奕升、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至10月期间，被告人谢奕升在其位于汕头市龙湖区新溪镇北中村老田塭114号的家中，先后8次贩卖冰毒给被告人陈某某，每次以0.5克冰毒人民币100元的价格交易，共贩卖冰毒4克。
同年10月，被告人陈某某先后2次在汕头市龙湖区泰山路与新津路交界处贩卖冰毒给吸毒人员纪某某，每次以0.2克冰毒人民币100元的价格交易，共贩卖冰毒0.4克。
同年11月8日，公安机关在汕头市龙湖区新溪镇北中村老田塭114号抓获被告人谢奕升，现场缴获白色晶体1包。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的白色晶体净重16.01克，检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢奕升、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某的证言和辨认；公安机关检查笔录、勘查现场的平面示意图及拍照、缴获毒品的拍照；司法鉴定中心理化检验报告；手机通信记录；公安机关扣押物品清单、抓获经过及有关说明材料、户籍材料、强制隔离戒毒决定书；被告人谢奕升、陈某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢奕升、陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢奕升、陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人谢奕升归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其贩卖的毒品已大部分被缴获，尚未流入社会造成严重后果，可予酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢奕升、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人谢奕升依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢奕升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2021年8月7日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
代理审判员 许佳丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终974号
上诉人（原审被告）:荣红娟，女，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:广州市越秀区德乐房地产代理服务部。住所地：广州市越秀区盘福路朱紫后街*号首层自编之二自编之*房。
经营者：朱洁片。
委托诉讼代理人：绿野漾子，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所实习律师。
上诉人荣红娟因与被上诉人广州市越秀区德乐房地产代理服务部居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初1918-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人荣红娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为被告的上诉人住所地为广州市白云区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁诗雅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初193号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张华，男，1978年4月23日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，江苏南山冶金制造有限公司员工，住靖江�中天城市。因本案分别于2016年12月12日、2017年3月20日、3月31日被取保候审。2017年4月6日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日凌晨2时46分左右，被告人张华持号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号大众牌小型轿车，沿本市阳光大道由西向东行至康兴路交叉路口处，被执勤民警当场查获。当日凌晨3时15分，被告人张华被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为213.67mg/100ml。
被告人张华归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、理化检验报告及车辆等物证照片，行驶证、驾驶证复印件，证人王某、丁某等人的证言，被告人张华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，被告人张华预交财产刑2000元。
本院认为，被告人张华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张华自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰垒
二〇一七年四月六日
书记员 徐欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00166号
原告：铁岭市客运集团有限责任公司。住所地：铁岭市银州区人民路**号。
法定代表人：孙永林，系该公司总经理。
委托代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：辽宁省高速公路管理局。
被告：辽宁省高速公路管理局铁岭管理处。
本院在审理原告铁岭市客运集团有限责任公司与被告辽宁省高速公路管理局、辽宁省高速公路管理局铁岭管理处物件损害责任纠纷一案过程中，原告铁岭市客运集团有限责任公司于2015年06月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市客运集团有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市客运集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审 判 员 ：谢贵清
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：张婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2444号
原告颜建斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告李坚勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住永春县。
原告颜建斌诉被告李坚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告颜建斌的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告李坚勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建斌诉称，被告李坚勇因缺乏资金于2013年4月20日向原告借款50000元，约定于2013年5月20日还清。被告借款后分文未还。原告诉状请求判决被告李坚勇偿还借款50000元及其自2013年5月20日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告请求将诉讼请求变更为：请求判决被告李坚勇偿还借款50000元及其自2013年5月21日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李坚勇未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告李坚勇出具借条一份交给原告颜建斌收执，该借条载明：“兹向颜建斌借款人民币大写伍万元整小写（￥50000元）。至2013年5月20日还清。”原告颜建斌在庭审中称，被告李坚勇借款期限届满后分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定了还款期限，未约定利息，属定期无息借贷关系。现原告请求被告支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告李坚勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李坚勇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜建斌借款50000元及其自2013年5月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告李坚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。