wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5783号
原告：金通汉，男，1938年8月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。
被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。
原告金通汉与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金通汉的委托诉讼代理人严世林、薛伟建到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金60000元，其中20000元借款的利息按每月1.5分计算从农历2015年2月8日开始计算至本息付清之日止，另20000元借款的利息按每月2分计算从农历2016年8月6日算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金60000元。
本院经审理认定，被告陈安绒分别于农历2016年2月8日、8月6日、9月27日向原告金通汉借款20000元、20000元、20000元，共计60000元，并出具借条三份。上述借款发生于被告陈安绒与被告金飞军夫妻关系存续期间。至今，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告金通汉借款本金60000元。
如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告陈安绒、金飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
审 判 员 陈双双
人民陪审员 胡传康
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郭 陈
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初9号
原告：王德有，男，1969年11月27日生，汉族，现住：普兰店市。
被告：王银鸽，女，1958年12月6日生，汉族，现住:普兰店市。
被告：王银环，女，1962年8月28日生，汉族，现住：普兰店市。
被告：王德顺，男，1964年12月29日生，汉族，现住：普兰店市。
被告：王德平，男，1967年6月4日生，汉族，现住：普兰店市。
被告：王德士，男，1968年10月29日生，汉族，普兰店市。
�告：王德政，男，1970年12月22日生，汉族，现住：普兰店市。
被告：王德好，男，1972年2月24日生，汉族，现住：普兰店市。
被告：王仁娥，女，1974年5月15日生，汉族，现住：普兰店市。
被告：刘军，男，1957年11月3日生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：刘迎春，女，1954年3月4日生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：刘迎菊，女，1955年10月20日生，汉族，瓦房店市。
被告：刘英霞，女，1963年3月20日生，汉族，瓦房店市。
被告：姜永娟，女，1964年1月16日生，汉族，瓦房店市。
被告：姜永新，女，1972年11月6日生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：姜永兄，女，1970年1月3日生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：姜永丽，女，1967年11月4日生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：姜永东，男，1964年4月23日生，汉族，瓦房店市。
被告：刘万顺，男，1942年1月7日生，汉族，现住：普兰店市。
被告：刘峰，男，1970年1月25日生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：刘艳，女，1966年1月27日生，汉族，瓦房店市。
被告：刘英，女，1968年7月15日生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：ＸＸ英，女，1946年19月11日生，汉族，现住：瓦房店市。
被告:ＸＸ芝，女，1951年9月10日生，汉族，现住：瓦房店市。
王德友与王银鸽等继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王德友于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德友撤回对被告王银鸽、王银环、王德顺、王德平、王德士、王德政、王德好、王仁娥、刘军、刘迎春、刘迎菊、刘英霞、姜永娟、姜永兄、姜永新、姜永丽、姜永东、刘万顺、刘峰、刘艳、刘英、ＸＸ英、ＸＸ芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德友负担。
审判长 梁玉升
审判员 邹丽娟
审判员 李宝超
二〇一八年一月十五日
书记员 张 然
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初363号
原告：翟小智，男，1972年7月24日出生，汉族，西北农林科技大学厂站职工，住杨陵区。
被告：侯战飞，男，1980年5月23日出生，汉族，住杨陵区。
被告：张蕾，女，1982年7月20日出生，汉族，咸阳石头河职工，住。
原告翟小智与被告侯战飞、张蕾民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告翟小智以借款未全部到期要求另案起诉为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟小智撤诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取计1950元，由原告翟小智负担。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 梁 征
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马青娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第237号
原告王文达（身份证号码3326031978********）。
被告娄连娟（身份证号码3326231966********）。
原告王文达与被告娄连娟为买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文达到庭参加诉讼，被告娄连娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文达诉称，原、被告素有买卖定转子业务往来，2013年10月23日经结算，被告共计欠原告货款16500元，有被告娄连娟出具的一张欠条为依据。之后一直催讨未果，原告为维护自己的权益，现特向法院起诉，请求判决被告娄连娟归还货款人民币16500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告娄连娟出具的欠条一份，拟证明2013年10月23日经结算被告娄连娟尚欠原告货款16500元的事实。
被告娄连娟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告娄连娟未到庭应诉，且在本院依法送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告王文达与被告娄连娟自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告娄连娟尚欠原告货款人民币16500元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告娄连娟支付货款人民币16500元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄连娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王文达货款人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，依法减半收取107元，由被告娄连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费213元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年五月七日
代书 记员 杨 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13934号
原告：郭兴政，男，1951年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢志强，男，1998年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢德超(谢志强之父)，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西省平南县平南镇二坏路雅塘街口(平南君苑大酒店1楼和2楼)，统一社会信用代码914508213972350852。
负责人：黄安宇，北部湾财产保险股份有限公司平南支公司经理。
原告郭兴政与被告谢志强、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴政，被告谢志强的委托诉讼代理人谢德超到庭参加诉讼。被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴政向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告误工费6700元、住院伙食补助费550元、交通费1000元、护理费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费6000元，共计27250元。事实及理由：2017年7月23日19时11分，谢志强驾驶渝BEK***号普通摩托车，由童家桥往磁器口至重庆市沙坪坝区磁童路时，与正在放行的人行横道线上横过道路的行人郭兴政刮撞，致郭兴政受伤的交通事故。交通管理部门认定谢志强承担此事故全部责任。故诉至本院，要求被告依法赔偿。
被告谢志强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，本被告系渝BEK***号车所有权人，并在第二被告处投保交强险。事发后已向原告支付9136.31元，要求在本案中一并处理。
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝BEK***号车在本公司处投保交强险。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费均属交强险医疗费用限额，我司仅在10000元限额内赔偿。误工费、护理费、精神损害抚慰金依据不足。同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日19时11分，谢志强驾驶渝BEK***号普通摩托车，由童家桥往磁器口至重庆市沙坪坝区磁童路时，与正在放行的人行横道线上横过道路的行人郭兴政刮撞，致郭兴政受伤的交通事故。交通管理部门认定谢志强承担此事故全部责任，郭兴政无责任。
原告郭兴政受伤后即被送到重庆东华医院住院治疗11天，于2017年8月3日办理出院，诊断为：车祸伤：1、右桡骨远端骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脏器伤待排；5、二型糖尿病。出院医嘱建议继续高分子夹板外固定至伤后一个月。事发后，原告继续在重庆东华医院门诊复查，2017年8月31日医嘱建议继续休息一月。上述治疗共计产生治疗费8897.38元，其中原告支付1301.07元，被告谢志强支付7596.31元。被告谢志强另支付原告护理费1540元。
另查明，原告郭兴政系城镇居民，2011年11月起在重庆丽豪物业服务有限公司担任业务部经理一职，月工资收入为3000元。事发后，该公司未继续发放工资。渝BEK***号小型客车系被告谢志强所有，并在被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告郭兴政举示的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、营业执照、退休返聘协议书、职收证明、工资条，被告谢志强举示的医疗费票据、住院病历、驾驶证、行驶证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。
本案中，双方对交通管理部门作出的谢志强承担此事故全部责任，郭兴政无责任的认定均无异议，本院予以确认。对原告郭兴政因伤产生的经济损失，首先应由被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告谢志强赔偿。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、票据，确定为8897.38元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为550元（11天×50元/天）。
关于护理费，根据住院时间，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为1100元（11天×100元/天）。对原告主张其聘请护工护理其母亲产生的费用，于法无据，本院不予支持。
关于误工费，事发时原告系重庆丽豪物业服务有限公司退休返聘人员，有固定收入，应当主张误工费。对于误工时间，结合住院时间及出院医嘱，可计算至2017年9月30日。对于计算标准，因原告未举示证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业服务业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算。原告主张6700元不违反法律规定，本院予以支持。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为300元。
关于后续治疗费、营养费，因原告未举示证据加以证明，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告未举示证据加以证明，结合原告伤情及侵权人的过错程度，本院不予支持。
被告已支付的费用，应予扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭兴政因伤产生的医疗费8897.38元、住院伙食补助费550元、交通费300元、护理费1100元、误工费6700元，合计17547.38元，扣减被告谢志强代为支付的8936.31元，尚应支付8611.07元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告郭兴政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告谢志强负担（已付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终5103号
上诉人（原审被告）：邬登霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：陈红燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人邬登霞因与被上诉人陈红燕排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322第7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，根据邬登霞在一审庭审中当庭确认的邮寄送达地址、上诉状注明地址及讼争房屋地址，依法用法院专递向其邮寄送达开庭传票，但均被退回。依《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，按当事人自己提供的送达地址邮寄送达，诉讼文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。邬登霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邬登霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邬登霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执177号
申请执行人：孙京芹，女，1961年6月16日出生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛朝晖有机农业有限公司，住所地平度市蓼兰镇王唐家村东603省道北。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，系公司会计。
本院在执行申请执行人孙京芹与被执行人青岛朝晖有机农业有限公司劳务合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人青岛朝晖有机农业有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐文东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25939号
原告：黄维敏，男，1987年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陆晨晨，女，1988年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海郝威物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈长刘，董事长。
委托诉讼代理人：金荣生。
委托诉讼代理人：张明忠。
原告黄维敏、陆晨晨与被告上海郝威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月10日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维敏、陆晨晨撤回起诉。
案件受理费减半收取计797.5元，由原告黄维敏、陆晨晨负担。
审判员 张恩健
二〇一七年十月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00100号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月29日出生于安徽省铜陵县，汉族，出租车驾驶员，户籍地铜陵县，住铜陵市狮子山区。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日零时20分许，被告人王某酒后驾驶皖G×××××号出租车，沿本市杨家山路由西向东行驶至杨家山派出所路口，为避让车前一辆摩托车停车，起步时因手刹未拉车辆后溜，碰撞到田玉勇驾驶的皖G×××××号小型轿车，造成两车辆轻微损坏的道路交通事故。民警接警到现场处理时发现王某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经铜陵市疾病预防控制中心检验，被告人王某血液酒精含量为154.1mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证及驾驶证件、受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述、抽取血样凭证和照片、血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某案发后认罪态度较好，依法可酌情�轻处罚。但其作为出租车驾驶员，无视交通法纪，醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，承担全部责任，依法应予从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年五月十九日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2336号
原告刘进强，男，1959年6月12日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告李增刚，男，1975年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年3月16日立案受理了原告刘进强诉被告李增刚劳务合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘进强诉称，自2016年开始，原告为被告承揽的工程施工，截止到2017年1月27日被告共计欠原告人工费39077元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告人工费39077元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李增刚辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李增刚欠原告刘进强人工费39077元，于2018年7月1日前给付10000元，2019年1月30日前给付10000元，余款19077元于2019年5月1日前付清。
二、如被告李增刚未按本协议第一项的约定按期、足额支付，原告刘进强可就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告李增刚负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1745号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人ＸＸＸ，系该支行行长。
委托诉讼代理人陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴春伟，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告胡景峰，男，汉族，1961年8月4日出生，住址辽宁省开原市。
被告白香玲，女，满族，1961年7月21日出生，住址辽宁省开原市。
被告沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号301室。
法定代表人肇崇玉。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告胡景峰、白香玲、沈阳润汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告胡景峰、白香玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金213240.86元、利息8346.24元、罚息及违约金1292.66元（自被告未还款之日起暂计至2017年1月17日，以后利息、罚息按合同约定另行计算至实际付清之日止）；3、判令被告给付律师费7036.95元；4、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；5、请求人民法院判令被告沈阳润汇房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款29万元，借款期限2013年12月11日至2020年12月11日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯南京南路1066-2号2-31-1的房产设定抵押。同时对违约责任、利息、罚息等进行了约定。原告放款后，被告未按约定偿还借款本息，系违约行为。故诉至法院。
本院经审查认为，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，而本案被告白香玲已于2016年2月27日死亡并于2017年1月5日被注销户口，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的起诉。
案件受理费4762元（原告已预交），全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 李相儒
陪审员 李艳伟
二０一七年八月十六日
书记员 林 琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第252号
原告：袁某某
被告：西宁某某中心
本院审理原告袁某某与被告西宁某某中心租赁合同纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告西宁某某中心的起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某承担。
审判员 金 锋
二〇一五年五月十三日
书记员 王莉莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第252号
原告李某甲，女，汉族，1961年12月14日生。
委托代理人李俊霞，女，汉族，1975年9月26日生。
被告李某乙，男，汉族，1952年1月19日生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 张郑军
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 李帅举
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第633号
申请执行人王惠霞，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，现住南靖县。
被执行人简建坤，男，1973年5月24日生，汉族，农民，住南靖县。
王惠霞与简建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）靖民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人王惠霞于2014年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月5日向被执行人简建坤、发出执行通知书，被执行人简建坤欠申请执行人王惠霞人民币25000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第633号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初3557号
原告：荏原机械（中国）有限公司，注册地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人：野路伸治，董事长。
被告：大连金石文化旅游产业园区管委会，注册地辽宁省大连经济技术开发区金石滩街道什字街村。
法定代表人：庞少涛，职务不详。
原告荏原机械（中国）有限公司（以下简称荏原机械公司）与被告大连金石文化旅游产业园区管委会（以下简称金石管委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
荏原机械公司诉称，2012年6月19日，荏原公司与金石管委会签订《工业品买卖合同》，约定金石管委会向荏原公司采购立式轴流泵等产品，合同总价款998万元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，荏原公司履行了义务，但金石管委会并没有按约定支付货款。故请求判令金石管委会支付设备费495000元、安装费80000元及律师费、交通费。
本院经审查认为，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，荏原机械公司依据与金石管委会于2012年6月19日签订的《工业品买卖合同》提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，当事人双方签订的所有《工业品买卖合同》中约定：“如出现问题双方应积极协商解决，协商不成则向双方所在地人民法院起诉。”现荏原公司依据该协议向其住所地法院提起诉讼，但合同中载明的荏原公司住所地为北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座303。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘亚东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李玉洁
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初743号
自诉人李秀琴，女，1939年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人李赞民，男，1970年4月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人李秀琴以被告人李赞民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李赞民将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李秀琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李秀琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年九月四日
书记员 卢 宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初743号自诉人李秀琴，女，1939年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人李赞民，男，1970年4月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人李秀琴以被告人李赞民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李赞民将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李秀琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李秀琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年九月四日书记员  卢 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第480号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。
因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月28日21时许，被告人王某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区东肖镇洋潭村龙腾南路高速天桥路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人王某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，从被告人王某送检的血液中检测出乙醇含量为129.63mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息结果查询单、到案经过，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年六月四日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初539号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：吕水波，外号“三女”，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月30日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人吕水波犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人吕水波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日15时24分许，被告人吕水波酒后驾驶其车架号为×××的无牌白色两轮助力车从永州市零陵区菱角塘镇梁木桥村往永州市零陵区中医院行驶，途经零陵区黄泥塘路与阳明大道交叉路口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为134.6mg/100ml，民警遂抽取血液送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人吕水波血液中乙醇含量为167.21mg/100ml；经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，案发时被告人驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
另查明，被告人吕水波于2017年12月19日经中南大学湘雅医院镜检诊断：×××？并建议定期复查。
上述事实，被告人吕水波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、中南大学湘雅医院镜检报告单等书证；证人吕某某、吕某1的证言；被告人吕水波的供述与辩解；酒精呼气式检测仪检测结果报告单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湖南天杰司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕水波违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达167.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人吕水波到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人吕水波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人吕水波适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕水波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳贰仟元，下余罚金限在2018年5月30日前缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一八年一月三日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼山民二初字第133-1号
原告:陈福地，男，1977年1月28日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人:王明富，海南维特律师事务所律师。
被告:韦昌惠，男，1981年5月7日出生，汉族，无业。
原告陈福地诉被告韦昌惠房屋租赁合同纠纷一案，原告陈福地于2013年1月18日向本院申请撤回对被告韦昌惠的起诉。
本院认为，原告陈福地自愿申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福地撤回对被告韦昌惠的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取87.5元，由原告陈福地负担。
代理审判员 林玥希
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒙 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1626号
申请执行人王清，男，汉族，1972年1月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县北街典雅居********室。公民身份号码：5130261972********。
被执行人苗有军，男，汉族，1970年8月23日出生，延安市人，高中文化，建筑工程师，住延安市宝塔区七里铺街道**号院*单元***室。公民身份号码：6106021970********。
王清申请执行苗有军建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1233号民事判决书、延安市中级人民法院（2016）陕06民终960号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人苗有军未履行，申请执行人王清向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年1月19日，申请执行人王清向我院称其与被执行人苗有军达成和解协议协商解决。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人王清的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1626号案件的执行。
如被执行人苗有军未按和解协议履行，申请执行人王清可以向人民法院申请恢复延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1233号民事判决书、延安市中级人民法院（2016）陕06民终960号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一八年一月二十日
书记员 董宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第218号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人彭韧，总经理。
被告刘雅露，女，1991年2月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告刘雅露电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雅露的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周学华
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4562号
原告：克什克腾雪川农牧业科技有限公司，所在地克什克腾旗经棚路怡景佳园7号楼1单元201室。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某，男，1967年6月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，女，1969年10月12日出生，汉族，农民。（系谷某妻子）
原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）与被告谷某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪川公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告谷某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷某继续履行土地流转合同；2、判令被告谷某返还合同定金及租金18480元；3、判令被告承担违约金、并赔偿原告经济损失（以评估鉴定为准）；4、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2017年3月24日原告与被告谷某签订了土地流转合同，原告按照约定给付被告谷某定金及租金18480元，2017年春耕被告明示违约，使得土地流转合同不能实现，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查清事实，秉公裁判。
原告雪川公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交2017年3月24日雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》一份（复印件），予以证明该合同是通过双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合同是经过当场充分讲解及说明形成的，在合同签订之前是镇、村两级政府对合同的文本逐条逐款进行了敲定才形成的；当时签订合同时是在大坝沟门组，带着复印机去的，也就是说与每个农户签订合同时需要提供相应的身份证明和银行卡号，按照合同的约定进行了签署，完全合法自愿；合同的合法性，根据农村土地承包法的规定，经过镇、村两级政府进行了备案，加盖了公章，在农经站也进行了备案，也加盖了农经站的公章，该份合同无论在形式上还是内容上均是合法有效的；双方在合同内容上约定了定金条款，专门约定了违约责任条款，签订合同时也进行了充分的讲解和说明，定金并没有混在租金中，而是单独的拿出来，所以原告所诉有相应的法律基础；按照合同的约定，原告方并没有出现违约行为，完全按照合同的约定履行了给付义务，原告方不存在违约责任，在合同履行时，原告没有出现违约责任，也没有出现解除合同事项；原告方作为旗政府引进的企业，从经营和发展都没有给农户造成损失，原告方是采取的是集中流转，获得政府的政策和项目支持，并不属于雪川公司，受益人是所有农户，本案的原告并没有损害本案被告的任何利益；在合同设定中注明了农业高标准农田建设项目；原告方从以上六个方面说明，原告所诉有事实依据和法律依据，请贵院查明事实，依法予以保护。
被告谷某辩称：不同意继续履行合同，我要求与郑某继续履行合同，同意返还租金12320元，不同意返还定金6160元，由于原告的各种行为，严重影响了答辩人的生活，造成了经济上的损失，给答辩人精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿，答辩人不同意承担违约金。
被告谷某针对自己的辩解理由和主张未向本院提交证据，被告谷某明确表示确实和原告雪川公司签订了一份土地流转合同，也与案外人郑某就同一地块签订了一份土地流转合同。
本院经审理认定事实如下：被告谷某系克什克腾旗芝瑞镇永丰村大坝沟门村民组村民，被告谷某在二轮土地承包时以家庭承包方式取得位于××旗漫甸地块农村集体土地承包经营权，2017年3月24日原告雪川公司与被告谷某签订《土地流转合同》，双方约定被告谷某将以家庭承包享有承包经营权的30.8亩土地流转给原告雪川公司承包经营，承包期限自2017年3月至2025年12月31日止，并由原告雪川公司交付被告谷某承包土地定金及租金合计人民币18480元，在2017年春耕时涉案土地由案外人郑某进行耕种，致使原告雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》未能实际履行；另查明被告谷某在与原告雪川公司签订《土地流转合同》前，已经与案外人郑某就同一地块签订过一份《土地流转合同》，在2017年春耕时，被告谷某将涉案土地交由案外人郑某承包经营，且在2017年春耕时，涉案土地已经由案外人郑某实际进行耕种经营。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》合法有效，已经在原告雪川公司与被告谷某之间形成了生效的合同关系。但在签订合同后被告谷某未按照合同约定将涉案的30.8亩土地交由原告承包经营，且该30.8亩土地已经由案外人郑某进行耕种，导致该合同不能实际履行，原告雪川公司要求被告谷某继续履行合同，被告谷某不同意继续履行合同，并且与案外人郑某签订了土地流转合同，并明确表示将涉案土地交由案外人郑某承包经营，故原告雪川公司要求被告谷某继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告谷某不同意继续履行与原告所签订的《土地流转合同》，且涉案的30.8亩土地在2017年度已经由案外人郑某进行耕种，应当解除原告雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》，按合同约定由被告谷某返还原告雪川公司已经交付的流转土地租金及定金，故原告雪川公司要求被告谷某返还土地租金及定金的诉讼请求本院予以支持；针对被告谷某不同意返还流转土地定金，辩解由于原告的各种行为，严重影响了被告谷某的生活，造成了经济上的损失，给被告谷某精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予认可。原告雪川公司放弃要求被告谷某承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司要求与被告谷某继续履行合同的诉讼请求；
二、解除原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司与被告谷某于2017年3月24日签订的《土地流转合同》；
三、被告谷某返还原告克什克腾雪川农牧业科技有
限公司已经交付的流转土地租金及定金合计人民币18480元，于本判决生效后三日内履行；
四、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长江新龙
审判员张锴
人民陪审员范景军
二○一七年十二月二十一日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4562号原告：克什克腾雪川农牧业科技有限公司，所在地克什克腾旗经棚路怡景佳园7号楼1单元201室。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：谷某，男，1967年6月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，女，1969年10月12日出生，汉族，农民。（系谷某妻子）原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）与被告谷某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪川公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告谷某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷某继续履行土地流转合同；2、判令被告谷某返还合同定金及租金18480元；3、判令被告承担违约金、并赔偿原告经济损失（以评估鉴定为准）；4、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2017年3月24日原告与被告谷某签订了土地流转合同，原告按照约定给付被告谷某定金及租金18480元，2017年春耕被告明示违约，使得土地流转合同不能实现，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查清事实，秉公裁判。原告雪川公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：提交2017年3月24日雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》一份（复印件），予以证明该合同是通过双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合同是经过当场充分讲解及说明形成的，在合同签订之前是镇、村两级政府对合同的文本逐条逐款进行了敲定才形成的；当时签订合同时是在大坝沟门组，带着复印机去的，也就是说与每个农户签订合同时需要提供相应的身份证明和银行卡号，按照合同的约定进行了签署，完全合法自愿；合同的合法性，根据农村土地承包法的规定，经过镇、村两级政府进行了备案，加盖了公章，在农经站也进行了备案，也加盖了农经站的公章，该份合同无论在形式上还是内容上均是合法有效的；双方在合同内容上约定了定金条款，专门约定了违约责任条款，签订合同时也进行了充分的讲解和说明，定金并没有混在租金中，而是单独的拿出来，所以原告所诉有相应的法律基础；按照合同的约定，原告方并没有出现违约行为，完全按照合同的约定履行了给付义务，原告方不存在违约责任，在合同履行时，原告没有出现违约责任，也没有出现解除合同事项；原告方作为旗政府引进的企业，从经营和发展都没有给农户造成损失，原告方是采取的是集中流转，获得政府的政策和项目支持，并不属于雪川公司，受益人是所有农户，本案的原告并没有损害本案被告的任何利益；在合同设定中注明了农业高标准农田建设项目；原告方从以上六个方面说明，原告所诉有事实依据和法律依据，请贵院查明事实，依法予以保护。被告谷某辩称：不同意继续履行合同，我要求与郑某继续履行合同，同意返还租金12320元，不同意返还定金6160元，由于原告的各种行为，严重影响了答辩人的生活，造成了经济上的损失，给答辩人精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿，答辩人不同意承担违约金。被告谷某针对自己的辩解理由和主张未向本院提交证据，被告谷某明确表示确实和原告雪川公司签订了一份土地流转合同，也与案外人郑某就同一地块签订了一份土地流转合同。本院经审理认定事实如下：被告谷某系克什克腾旗芝瑞镇永丰村大坝沟门村民组村民，被告谷某在二轮土地承包时以家庭承包方式取得位于××旗漫甸地块农村集体土地承包经营权，2017年3月24日原告雪川公司与被告谷某签订《土地流转合同》，双方约定被告谷某将以家庭承包享有承包经营权的30.8亩土地流转给原告雪川公司承包经营，承包期限自2017年3月至2025年12月31日止，并由原告雪川公司交付被告谷某承包土地定金及租金合计人民币18480元，在2017年春耕时涉案土地由案外人郑某进行耕种，致使原告雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》未能实际履行；另查明被告谷某在与原告雪川公司签订《土地流转合同》前，已经与案外人郑某就同一地块签订过一份《土地流转合同》，在2017年春耕时，被告谷某将涉案土地交由案外人郑某承包经营，且在2017年春耕时，涉案土地已经由案外人郑某实际进行耕种经营。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》合法有效，已经在原告雪川公司与被告谷某之间形成了生效的合同关系。但在签订合同后被告谷某未按照合同约定将涉案的30.8亩土地交由原告承包经营，且该30.8亩土地已经由案外人郑某进行耕种，导致该合同不能实际履行，原告雪川公司要求被告谷某继续履行合同，被告谷某不同意继续履行合同，并且与案外人郑某签订了土地流转合同，并明确表示将涉案土地交由案外人郑某承包经营，故原告雪川公司要求被告谷某继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告谷某不同意继续履行与原告所签订的《土地流转合同》，且涉案的30.8亩土地在2017年度已经由案外人郑某进行耕种，应当解除原告雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》，按合同约定由被告谷某返还原告雪川公司已经交付的流转土地租金及定金，故原告雪川公司要求被告谷某返还土地租金及定金的诉讼请求本院予以支持；针对被告谷某不同意返还流转土地定金，辩解由于原告的各种行为，严重影响了被告谷某的生活，造成了经济上的损失，给被告谷某精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予认可。原告雪川公司放弃要求被告谷某承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司要求与被告谷某继续履行合同的诉讼请求；二、解除原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司与被告谷某于2017年3月24日签订的《土地流转合同》；三、被告谷某返还原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司已经交付的流转土地租金及定金合计人民币18480元，于本判决生效后三日内履行；四、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江新龙审判员张锴人民陪审员范景军二○一七年十二月二十一日书记员田野
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00270号
原告孙召兵，
委托代理人卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈警。
陈士利。
原告孙召兵诉被告陈警、陈士利民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月19日立案受理后，原告孙召兵于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙召兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元共计450元由原告孙召兵负担。
审判员 王 军
二〇一五年五月十二日
书记员 庄敏娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2367号
申请执行人：朱凤，女，1981年9月1日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行朱凤与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶华公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为83262元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日查封，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶华公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。执行中未发现上述车辆。发现被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日查封，现车辆去向不明。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资限公司）已出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付2017年（含2017年）往后各商铺的业主。此外，未发现被执行人所有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2367号申请执行人：朱凤，女，1981年9月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱凤与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶华公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为83262元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日查封，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶华公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。执行中未发现上述车辆。发现被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日查封，现车辆去向不明。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资限公司）已出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付2017年（含2017年）往后各商铺的业主。此外，未发现被执行人所有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执975号
申请执行人西安埃锡尔机电设备有限公司。
被执行人吴全红,男,1962年2月9日生,汉族。
本院在执行西安埃锡尔机电设备有限公司与吴全红买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7920号民事判决书，已向被执行人吴全红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴全红所有的陕AXA4**丰田牌小轿车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十九日
书记员 郑 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51017号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金暐，男，1969年11月3日生，汉族，户籍地上海虹口区广中路***弄***号***室。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金暐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告金暐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判�被告归还信用卡借款本息等人民币27,772.85元(截至2017年1月23日的欠款本金21,483.35元、截至2016年12月31日的利息2,498.91元、滞纳金3,790.59元)，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：金暐向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月23日，金暐欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计27,772.85元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
金暐未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。金暐未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金暐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款的本金人民币21,483.35元；
二、被告金暐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息2,498.91元、滞纳金3,790.59元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告金暐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第711号
原告刘漓群，女，1975年11月24日出生，汉族，兴安县市场服务中心干部。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告阳建，男，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户。
被告廖冬分，女，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户。系阳建之妻。
原告刘漓群与被告阳建、廖冬分房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，助审判员杨安刚、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙兴友，被告阳建到庭参加了诉讼。被告廖冬分经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘漓群诉称，2010年11月1日，原告将兴安镇大弯陡安置地上一套三房二厅的房屋卖给被告。至2012年9月12日止，双方经过结算，二被告共欠原告售房款179060元，被告于当日立下书面欠条一张给原告。按照被告所立欠条约定：被告应在购房屋水、电装好后将全部所欠购房款付清给原告。被告于2013年2月上旬搬入所购房屋居住。但被告没有按欠条约定将所欠购房款付给原告，原告多次向被告催收，至今为止，被告仍欠原告购房款69000元。被告的行为已经构成违约，损害到原告的合法权益。为此原告请求法院判令二被告立即付清原告售房款69000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据归纳有：证据①2010年11月1日，原告刘漓群与被告阳建签订的售房协议，证实买卖房屋的事实。证据②2012年9月12日二被告签名的欠条一张，证实二被告未付清购房款的事实。证据③兴国用（2011）第0110092－2－3－1国有土地使用权证，证实房屋已交付的事实。
被告阳建辩称，被告确实已经装饰入住，欠了原告部分购房款也是事实，具体多少未计算清楚，并不是不给，而是房屋存在质量问题。只要原告把问题解决了，可以立即支付所欠的购房款。
被告阳建在举证期限内提供的证据归纳有：证据照片4张，证实房屋存在质量问题。
被告廖冬分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，被告阳建对原告提供的证据①、②、③均无异议。被告廖冬分未到庭，视为放弃反驳、质证的权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。原告认为被告提供的证据无法证实具体的地点，被告如果认为质量有问题应提起反诉或另行起诉。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年11月1日，原告刘漓群与被告阳建签订《售房协议》一份，双方在协议中约定了房屋位置、房型、计价方式与价款、付款方式、出卖方负责装修标准、工程质量要求、交房时间等条款内容。合同签订后，被告陆续按合同约定支付了部分房款。至2012年9月12日，经过双方结算，二被告尚欠原告房屋价款179060元。同时，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠刘漓群卖房款179060元（壹拾柒万玖仟零陆拾元正），银行到帐当天还大部分（壹拾肆万元）。余款水电到位，装好付清。2012年10月，原告将房屋交付给被告。之后，被告又陆续给付了部分房款给原告。被告装修房屋后于2013年3月入住。被告认为房屋存在质量问题，在与原告协商无果后，拒绝支付剩余的房款。至原告起诉时止，尚余69000元房款未给付。原告起诉至法院，请求判令被告给付原告售房款69000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
另查明，所售房屋的《房产所有权证》及《国有土地合使用权证》均已办理，并已交付给被告。
本院认为，原告与被告签订的《售房协议》是双方真实意思的表示，也没有违反法律法规的规定，双方订立的合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，并且对双方具有法律约束力。原、被告双方签订《售房协议》后，原告依约交付了房屋，并已将办理好的《房产所有权证》及《国有土地使用权证》交付给被告，被告在装修入住后，未按合同约定按时给付全部售房款的行为已构成了违约，应承担违约责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请二被告给付购房款69000元，二被告未提供证据证实已给付的全部房款及尚未给付房款的数额，原告的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息的请求，原、被告双方虽未在《售房协议》中约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未依约履行支付房款的合同，应支付迟延履行的利息。被告阳建在庭审中抗辩房屋存在质量问题，拒不给付房款。房屋质量属于另一个法律关系，双方可另行协商解决或被告可另行起诉。被告阳建、廖冬分是夫妻，共同购房所欠的房款，依据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还所欠房款的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于<；；民事诉讼证据的若干规定>；；的理解与适用》第二条的规定判决如下：
被告阳建、廖冬分给付原告刘漓群购房款69000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年8月21日起诉时起计算至付清房款时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1525元，财产保全费770元，合计2295元，由被告阳建、廖冬分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1525元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陆月红
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初230号
原告：张某某，男，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：张某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县八公山乡郝圩村民委员会，住所地安徽省寿县八公山乡郝圩村。
原告张某某、张某某与被告寿县八公山乡郝圩村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其与原告张某某共同的委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付餐饮费7760元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系父子关系。2015年之前，两原告在寿县××村从事餐饮服务业，被告因公务接待多次到两原告处就餐，后经结算，被告尚欠两原告餐饮款56763元，由原任职村委会成员予以签字确认。目前，由于村财乡管，加之村委会成员调整，被告所欠餐饮款至今没有结付。
被告辩称：1.根据县乡有关规定，村委会公务接待餐饮费用超过定额的部分由个人承担。2.原告没有提供原始签字菜单，无法认定是否全部属于公务接待费用。
本院经审理认定本案法律事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如原、被告双方诉讼主体资格等，本院予以确认。对于被告辩称的关于超过接待定额的部分应由个人承担及原告没有提供原始菜单问题。本院认为，原告提供的一份收款凭证，注明撬杠支出33元，该收款凭证与被告无关联性。原告提供的一份清收电费白纸条，注明158元由个人承担，被告仅起到“负责催付”，与被告无关联性。原告提供的其他原始欠条11份记载明确，该所欠内容为原村委会班子招待或生活费用，并且欠条经原村委会部分班子成员签字，村委会加盖公章确认，本院对该欠条内容的法律真实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债务关系因餐饮费用产生，并由两原告提供的原始欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还餐饮费用，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿县八公山乡郝圩村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张某某、张某某的欠款56572元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告寿县八公山乡郝圩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一八年三月二十日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第59号
申请执行人吴某，市民。
被执行人黄某，市民。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2813号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2.0万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.03万元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人已和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡民初字第2813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年六月二日
书记员 郑红娟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1265号
原告:詹某，男，1993年11月24日出生，汉族，务农，住华安县。
被告:汤某1，女，1999年8月18日出生，汉族，务农，住华安县。
被告:汤某2，男，1959年4月20日出生，汉族，务农，住华安县。
以上两被告委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。
原告詹某与被告汤某1、汤某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，詹某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹某以与汤某1、汤某2双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。詹某申请撤回起诉的理由没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由詹某负担。
审 判 员 汤振南
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 许毓静
书 记 员 苏祥和
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终160号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张淮成。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人张淮成商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初530号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
张淮成未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终160号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张淮成。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人张淮成商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初530号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。张淮成未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年六月十九日书记员  唐小捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28140号
原告吴春扣，男，1969年生，汉族，住江苏省兴化市临城镇。
被告张秀平，女，1975年生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇。
原告吴春扣与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员潘建军、梅天红组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告吴春扣到庭参加了诉讼。因被告张秀平下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告张秀平无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春扣诉称，原、被告经人介绍认识。被告夫妇是搞建筑工程的，因急需资金，故被告于2013年3月12日向原告提出借款80万元（人民币，下同）。原告通过工商银行、农业银行转账到被告银行账户，并且到房产交易中心办理了�产抵押。同年5月11日，被告还了65万元，故撤销了抵押。此前，在2013年4月7日，被告还向原告借款25万元。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款40万元。
为证实自己的主张，原告提供被告出具的借条2份、银行转账凭条3份。
被告张秀平未具答辩。
因被告张秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀平于本判决生效之日起十日内归还原告吴春扣借款400，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费12，300元（原告吴春扣已预交），由被告张秀平负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 梅天红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（婚姻家庭、继承纠纷）
（2015）安岳执字第347号
申请执行人江元龙，男，汉族，农民。
被执行人易朝霞，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人江元龙与被执行人易朝霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2015年3月5日向被执行人易朝霞发出执行通知书，责令被执行人易朝霞履行向申请执行人江元龙支付法律文书确定的尚未履行的抚养义务25000元（由易朝霞给付江X子女抚养费总额30000元，该款分三次支付，从2012年起每年年底之前支付10000元，至2014年年底前支付完。首次抚养费5000元在2012年7月2日领取调解书时兑现，当年余款在2012年底前兑现）和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费275元。在执行过程中，被执行人易朝霞自动履行案件款10000元，现暂无可供执行财产，申请执行人江元龙亦未向本院提供被执行人易朝霞有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第347号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人易朝霞有财产可供执行时，申请执行人江元龙可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月四日
书记员 张忠龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初190号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街**号。
法定代表人：杨崴，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：石力军，男，1961年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：董媛媛，女，1964年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社与被告石力军、董媛媛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年二月五日
法官 助理 赵 楠
书 记 员 张 彤
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00220-1号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：葛立新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民申担字第00002号民事裁定书和（2014）怀民二初字第00287号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽宝瑞日用品有限公司所有的位于怀宁县的房屋（房地产证号：怀宁房地权证高河字第××××××××－××××××××号及怀宁房地权证高河字第××××××××－××××××××号）及其土地使用权［怀国用（2010）第01－800号国有土地使用证下面积16191.50平方米的国有土地使用权］。查封期限三年。
二、查封被执行人安徽宝瑞日用品有限公司所有的机械设备。查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年六月八日
书记员 王高亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第642号
原告薛勇强，男，25岁。
被告姬韩伟，男，汉族，30岁。
本院在审理原告薛勇强诉被告姬韩伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛勇强撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 侯二伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张媛媛
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第215号
原告霍晓凤，农民，系邢台县宋家庄乡宋家庄村168号。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告朱奥林。
被告高现瑞。
本院在审理霍晓凤诉被告朱奥林、高现瑞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍晓凤于2015年4月14日向本院提出对被告朱奥林、高现瑞的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告霍晓凤撤回对被告朱奥林、高现瑞的起诉。
审判员 窦福林
二〇一五年四月十四日
书记员 吉朋伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初814号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：时志远，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：时志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告：时春梅，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：秦念魁，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时志远、时志刚、时春梅、秦念魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告时志远、时志刚、时春梅、秦念魁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令时志远偿还借款300000元及相应利息61654.4元(利息计算至2018年1月10日)及2018年1月11日后的利息、罚息；2.判令时志刚、时春梅、秦念魁对上述借款承担承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由时志远、时志刚、时春梅、秦念魁负担。事实和理由：2016年7月11日，时志远因承包工程需要，从时楼支行借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.22‰。时志刚、时春梅、秦念魁与单县农商行签订了担保合同，为时志远借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，时志远、时志刚、时春梅、秦念魁一直没有偿还借款本息。时楼支行系单县农商行分支机构，其债权债务由单县农商行承担。请求人民法院依法判决。
时志远、时志刚、时春梅、秦念魁均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月11日，单县农商行时楼支行（以下简称时楼支行）与时志远签订个人借款合同一份，约定时志远在时楼支行贷款300000元，贷款期限自2016年7月11日至2018年7月10日，贷款到期利随本清，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，时楼支行与时志刚、时春梅、秦念魁签订最高额保证合同，约定时志刚、时春梅、秦念魁为时志远在上述贷款期限内，在时楼支行的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为450000元,保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年7月11日，时楼支行与时志远签订借款凭证一份（编号1573720），约定时志远向时楼支行借款300000元，借款期限自2016年7月11日至2017年7月10日，共12个月，月利率为10.22‰，借款用途为承包工程，存款账号为62×××21，当日，时楼支行将贷款300000元，转存入上述存款账号之中，时志远在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，时志远、时志刚、时春梅、秦念魁均未偿还借款本息。
另查明，单县农商行为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，时楼支行系单县农商行的分支机构。
本院认为，时楼支行系单县农商行的分支机构，不具有法人资格，故其开办单位单县农商行提起诉讼，主体适格。
单县农商行与时志远、时志刚、时春梅、秦念魁分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人金融借款担保合同法律关系成立。时楼支行将贷款300000元转存入时志远存款账户中，履行了交付贷款的义务，时志远负有偿还贷款义务。时志远没有偿还单县农商行借款本金300000元及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”单县农商行要求时志远偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
单县农商行与时志远关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截止到2018年1月10日，时志远尚欠借款利息61654.4元，经核实无误，本院予以确认。
时志刚、时春梅、秦念魁作为本案借款的保证人，为该借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求时志刚、时春梅、秦念魁承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，时志刚、时春梅、秦念魁履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向时志远追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、时志远偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（截止2018年1月10日，利息为61654.4元。自2018年1月11日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按月利率13.29‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、时志刚、时春梅、秦念魁对上述借款本息在450000元内承担连带清偿责任；时志刚、时春梅、秦念魁承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向时志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由时志远、时志刚、时春梅、秦念魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 朱大勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱保博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终646号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张广林，男，1963年5月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：张慧，女，1990年4月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人张广林、张慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3454号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林文学、李万长，该支行职工。特别代理。
被告林更速，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林玉环，男，1976年4月26日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林更速、林玉环因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百零七元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林宇鹏
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第69号
申请执行人刘金明。
被执行人河源市裕兴物业管理有限公司。
申请执行人刘金明与被执行人河源市裕兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，河源市裕兴物业管理有限公司至今仍未履行已经发生法律效力的河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案终字[2013]84号仲裁裁决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河源市裕兴物业管理有限公司银行存款人民币3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱兴龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 刁海星
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第19号
原告：乔某，女，1968年8月21出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托代理人：罗艳，女，1982年10月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王某，男，1962年12月02日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人罗艳、被告王某及委托代理人谭道理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2007年4月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，常为家庭琐事争执，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻双方感情破裂。请求法院依法调解或判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们虽然均是再婚，但夫妻感情很好，原告的长女已成人并结婚，夫妻共同生活至今已达近七年，有一定的感情。原告所诉与事实不符，我与原告结婚后，为家庭经济需要到南京打工挣钱，把挣的钱全部交给原告，没有常为家庭琐事争执。
经审理查明，原、被告于2007年4月3日经政府登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2013年12月25日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭和子女幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 任学永
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2109号
起诉人李铁梁，男，1962年1月7日出生。
委托诉讼代理人：彭勃，北京元都律师事务所律师。
2018年1月10日，本院收到起诉人李铁梁诉被告北京铁良畜牧有限公司（以下简称畜牧公司）、第三人李国良、第三人叶亚军案外人执行异议之诉一案的民事起诉状。起诉人李铁梁向本院提出诉讼请求：停止对（2014）通执字第3743号《执行通知书》中关于本案第三人李国良、叶亚军支付本案被告人畜牧公司共三笔款项的执行。事实和理由：1、本案争议标的的权益人系原告。被告不是本案标的权利人。村委会从未认可曾与申请执行人畜牧公司签订过包括《补充协议》在内的任何协议，仅认可其曾与李铁梁签订包括2001年7月30日《土地承包合同》、2015年3月25日《土地承包合同补充协议》在内的相关合同和协议。该《补充协议》的当事人、与原合同的当事人不一致，说明该《补充协议》从法律形式上已经无效。该《补充协议》从内容上与《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》完全相悖，属自始至终违法的无效合同。2、该执行标的缘于本案原告李铁梁承包的土地。本案原告即该土地承包人李铁梁，从未将该土地租赁给本案被告畜牧公司。据此，该土地承包人李铁梁已于一年前依法合规地与被执行人李国良、叶亚军，签订了《土地租赁协议》，因而执行标的的权益人只能是案外人执行异议之诉原告李铁梁。3、（2017）京0112执异173号《执行裁定书》以“异议人李铁梁所提异议理由实质系对原生效判决的异议，应依法通过其他程序解决，不属于案外人执行异议的审查范围，亦不符合案外人执行异议立案条件”的认定，及（2017）京03执复163号《执行裁定书》均显系违反事实和法律。该两份《执行裁定书》混淆了民诉法第225条与第227条法律适用上的区别。该《执行裁定书》最后作出的“驳回异议人的执行异议申请”的决定，恰恰背离了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条等多项条款。4、关键是北京市通州区人民法院（2017）京0112执异173号《执行裁定书》、北京市第三人中级人民法院（2017）京03执复163号《执行裁定书》置法律明确规定案外异议人享有执行异议之诉的诉权于不顾，强行剥夺案外异议人应享有的此项诉权。综上所述，原告对本案诉争标的享有全部的合法权利，足以排除被告畜牧公司对该诉争标的的执行。以上所述内容以往虽提出过，但从未经法院正式审理，“且诉讼请求与原判决、裁定无关”，因而，本诉求已完全具备执行异议之诉的立案审理条件。
本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告李铁梁提出执行异议的异议理由实质系对原生效判决的异议，应依法通过其他程序解决，不属于案外人执行异议审查范围，亦不符合案外人执行异议的立案条件，故我院作出的（2017）京0112执异173号执行裁定书，李铁梁亦对该执行裁定向北京市第三中级人民法院申请了复议，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03执复163号执行裁定书，“驳回复议申请人李铁梁的复议请求，维持北京市通州区人民法院（2017）京0112执异173号执行裁定。”因此，起诉人李铁梁的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对起诉人李铁梁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 刘丹丹
审判员 何 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 张 希
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初3号
原告：苏潮新，男，汉族，1975年6月28日出生
被告：邓逊汉，男，汉族，1964年1月20日出生
原告苏潮新诉被告邓逊汉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏潮新到庭参加诉讼，被告邓逊汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏潮新向本院提出诉讼请求：1、判令被告在五天内向原告清偿工程款12万元和利息（自2017年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）.2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至7月间，被告雇请原告为其在怀集县甘洒镇的某工地进行推土，扣除被告已经支付的部分推土工程款外，尚欠12万元一直未予清偿。在原告多次追收情况下，被告于2017年1月13日立下欠条，但至今仍未清偿。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓逊汉未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告雇请原告为其在怀集县甘洒镇的某工地进行推土。2017年1月13日，原告与被告经结算，被告立下欠条，欠条载明，今欠罗定苏潮新工程款共120000元。被告立据后，一直未向原告支付欠款。2018年1月2日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告持被告签名的欠条请求支付工程款12万元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的欠条及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告尚欠原告工程款12万元逾期未付的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告主张被告清偿工程款12万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。被告欠付原告的工程款，因双方未约定给付期限，本院确定从原告诉讼开始之日计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓逊汉自本判决生效之日起七日内向原告苏潮新支付工程款12万元以及利息（利息以12万元为基数，自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款清偿之日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓逊汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一八年一月十九日
书记员 徐校宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2339号
原告张家港卡娃依制衣有限公司。
法定代表人杨建林，该公司董事长。
委托代理人匡峰，江苏格致律师事务所律师。
被告钱建芳，女，1968年3月4日生，汉族。
本院在审理原告张家港卡娃依制衣有限公司与被告钱建芳劳动争议纠纷一案中，原告张家港卡娃依制衣有限公司向本院提出撤回对被告钱建芳起诉的申请。
本院认为，原告张家港卡娃依制衣有限公司申请撤回对被告钱建芳的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港卡娃依制衣有限公司撤回对被告钱建芳的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一三年十二月三十日
书记员 马文雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00959号
原告：陈尚星，男，1999年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汤凌龙，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈尚星诉被告汤凌龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚星撤回起诉。
本案受理费320元减半收取160元，由原告陈尚星负担。
代理审判员 张庆国
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 朱玲华