wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初388号
原告：中国工商银行股份有限公司广昌支行。住所地：广昌县旴江镇建设西路1号，统一社会信用代码：91361030492791557X。
负责人：江丽华。
委托诉讼代理人：何渭漤，女，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王小林，男，1971年9月30日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省抚州市广昌县，
被告：谢梅芳，女，1977年5月20日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省抚州市广昌县，
原告中国工商银行股份有限公司广昌支行（以下简称广昌工商银行）与被告王小林、谢梅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广昌工商银行的委托诉讼代理人何渭漤到庭参加诉讼，被告王小林、谢梅芳经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广昌工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告汽车分期付款本金20966.55元人民币(下同)，截止2017年5月18日的利息及罚息9461.3元。2017年5月19日起至实际还款之日的利息、罚息按合同约定计算；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订信用卡消费分期付款合同，合同编号为广业2013-20号，合同约定被告向原告借款8万元，用于支持被告购买北京现代小轿车且被告同意用所购车辆为借款抵押担保，抵押担保期限为2013年6月24日至2016年6月24日。抵押担保范围包括被告应偿还的贷款本金、利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款以及为实现债权与担保权利发生的费用。2013年6月24日，双方就抵事宜依法办理了机动车抵押登记，抵押证书编号为：360005718858。2013年6月24日，原告向被告发放了贷款8万元，约定贷款期限为2013年6月24日起至2016年6月24日止，贷款利率为4%，原告向被告一次性收取利息，每月按期还本，至2016年6月24日到期应全部还清贷款本金。被告于2016年1月24日开始未按月归还贷款本金，虽经多次催还，均以无偿还能力为由拒绝还贷，至今已逾期6期贷款本息未还，原告遂诉至法院。
被告王小林、谢梅芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
原告广昌工商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款人身份证、常住人口登记信息、婚姻登记记录证明；2、信用卡消费分期付款业务合同；3、刷卡小票；4、抵押合同；5、查询信用卡交易明细；6、催收明细；7、广昌县安泰汽车销售有限公司汽车产品购销（预订）合同；8、机动车销售发票；9、车辆合格证；10、机动车抵押登记证；11、分期付款业务提示。（上列证据均为复印件）。上列证据，有当事人的签名、捺印、盖章，客观真实，各证据间能相互印证，构成了完整的证据链，且有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和庭审笔录查明：二被告于2013年4月19日登记结婚。2013年6月21日，被告王小林、谢梅芳（乙方）与原告广昌工商银行（甲方）签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，合同编号为广业2013-20号。合同约定：1、乙方购买北京现代车一辆，总价为121200元，自行支付首付款41200元，剩余车款被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支额为80000元；2、甲方同意乙方使用用于购买汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记帐扣款后，将上述透支资金一次性划给汽车销售商；3、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的广昌县安泰汽车销售有限公司在甲方开户的15×××46账号内；4、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款36期，首期偿还的金额为人民币11830元，以后每期偿还的金额为2222元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，并授权甲方从乙方的消费分期付款帐户中扣划；5、乙方应按一次性扣款的方式向甲方支付分期付款手续费9600元；6、如乙方未按本合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还对双方的权利和义务等事项进行了约定。同日，原、被告双方还签订了《抵押合同》一份。合同约定：被告（乙方）自愿以所购车辆向原告（甲方）提供抵押担保，乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依双方所签《信用卡消费分期付款业务合同》约定；抵押担保范围为包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。抵押合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方于2013年6月24日就抵押物即赣Ｆ×××××北京现代朗动1.6L自动领先小轿车到相关部门进行了抵押登记，抵押证书编号为：360005718858。2013年6月21日，原告按合同约定发放车贷80000元给被告，被告将该贷款付给了广昌县安泰汽车销售有限公司。被告贷款后，从2016年1月24日开始未按月归还贷款本金。截止2017年5月18日，共欠原告贷款本金11505.25元，产生利息及罚息共计9461.3元，共计20966.55元。
本院认为，二被告与原告广昌县工商银行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约将贷款给付了被告，履行了合同约定的义务，被告将贷款给付了合同约定的汽车销售商后，购买并使用了汽车，但却未按合同约定归还原告借款本金，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任,故原告要求被告王小林、谢梅芳归还借款本金并支付利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告王小林、谢梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生不利后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林、谢梅芳于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司广昌支行汽车消费贷款本金11505.25元及截止2017年5月18日的利息及罚息9461.3元，合计20966.55元。2017年5月19日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告王小林、谢梅芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邓明俊
人民陪审员 陈维钦
人民陪审员 刘贤万
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第566号
原告：中国××银行股份有限公司平湖支行。住所地：
平湖××××街道当湖路。
代表人：曹×。
委托代理人：王乙。
被告：朱××。
被告：王甲。
原告中国××银行股份有限公司平湖支行与被告朱××
、王甲信用卡纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理。依法
适用普通程序，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人王乙到庭参加诉讼；被告朱××、王甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月被告朱××
向中国建设银行股份有限公司乍浦支行（以下简称乍浦建行）
申请办理龙某某用卡一张，并签订了《中国建设银行龙某某用
卡领用协议》，协议约定：甲方（被告朱××）在账单规定的
到期还款日前偿还了当期全部应还数额的，账单所载消费交易
可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则自记账日起计
收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔
支付手续费，且不享受免息还款待遇，并自记账日起计收欠款
利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇，如未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金，协议并对对帐
单寄送、疑义等有关内容均作了详细约定。之后，乍浦建行按
约向被告发放了龙某某用卡一张，但被告朱××在使用过程中
未能按期还款，截止2009年2月15日，被告朱××已累计欠款5
4555.13元，现催告无果，由此成讼。乍浦建行已并入原告中
国××银行股份有限公司平湖支行，其权利与义务由原告承担
。原告起诉请求：判令两被告立即归还信用卡欠款54555.13元
及利息（自2009年2月16日起按每日万分之五计算至判决确定
的履行之日止）、滞纳金（自2009年2月16日起按每月百分之
五计算至判决确定的履行之日止），并按月分段计算，即每月
以上月的欠款本息及滞纳金某某数；判令两被告支某某告实现
债权律师费2400元；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告朱××、王甲均未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、龙某某用卡申请表（
含协议）1份，证明被告朱××申请龙某某用卡，并在申请表
中明确了有关事项的事实；2、对账单1份，证明被告朱××截
止2009年2月15日欠款54555.13元的事实；3、法律服务委托合
同1份，证明原告因本案需支付律师费2400元的事实；4、律师
费发票1份，证明原告因本案支付律师费2400元的事实；5、婚
姻登记记录证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实；6、中国
建设银行浙江省分行（人力资源部）建浙人（2008）90号文件
及中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局文件嘉银监复［20
09］15号各1份，证明乍浦建行与原告合并，归属原告的事实。
被告朱××、王甲在法定期限内均未提供证据，也未到
庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明，2008年8月，被告朱××向乍浦建行申请
办理龙某某用卡一张，并签订《中国建设银行龙某某用卡领用
协议》，协议约定：甲方（被告朱××）在账单规定的到期还
款日前偿还了当期全部应还数额的，账单所载消费交易可享受
最长50天、最短20天的免息还款期，否则自记账日起计收利息
，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手
续费，且不享受免息还款待遇，并自记账日起计收欠款利息，
日利率为万分之五，按月计收复利；但如甲方选择按最低还款
额方式还款，则不再享受免息还款待遇，如未能在到期还款日
偿还最低还款额，须按约支付滞纳金。原告按约向被告朱××
发放龙某某用卡一张，但被告朱××在使用过程中未能按期还
款，截止2009年2月15日，被告朱××累计欠款本金51212.12
元、利息782.40元及滞纳金2560.61元。另查明，被告朱××
与被告王甲于1985年12月16日在原平湖县黄山乡人民政府登记
结婚，系夫妻关系。王甲在龙某某用卡申请表上以直系亲属联
系人身份作了记载。乍浦建行与原告已合并，乍浦建行归属原
告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，乍浦建
行按约向被告朱××发放龙某某用卡一张后，被告朱××理应
按约及时归还相应款项，但被告朱××在使用过程中未能按期
还款，其行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任。乍浦
建行归属原告，原乍浦建行的债权债务，应由原告概括承受。
故原告要求被告朱××归还信用卡欠款本金并支付利息、滞纳
金的诉请，本院予以支持。原告请求的欠款本金超出本院查明
的数额，本院不予支持，但对于到期利息、滞纳金，被告朱×
×应予以支付。原告请求欠款本金及利息、滞纳金按月分段计
算，即每月以上月的欠款本息及滞纳金总额为本金起算，属于
复利性质，于法不合，应予以驳回。原告请求两被告支某某告
为实现债权而支付的律师费，于法无据，本院不予支持。被告
王甲与被告朱××系夫妻关系，理应承担共同还款责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告朱××于本判决生效后十日内返还原告中国银
行股份有限公司平湖支行借款51212.12元、利息782.40元及滞
纳金2560.61元，合计54555.13元，并支付利息（以本金51212
.12元，自2009年2月16日起按每日万分之五计算至判决确定的
履行之日止）及滞纳金（以本金51212.12元，自2009年2月16
日起按每月百分之五计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王甲对被告朱××的上述判决义务承担共同还
款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告朱××、王甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 成丽冽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1022号
申请执行人：蔡启波，男，1984年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：乔锦轩，男，1983年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院于2017年6月30日作出的（2016）鄂0691民初2111号民事判决已经发生法律效力，被执行人乔锦轩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人乔锦轩10500元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡华梁
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初396号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化。1985年10月因诈骗罪、流氓罪被判处有期徒刑十年。2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李敬，天津津达律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人陈某某犯有诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2011年6月被告人陈某某取得烟台海基置业有限公司商品房代理销售。2011年9月办理董某1购买烟台海景房事宜。2011年12月7日，被告人陈某某虚构能为董某1装修海景房的事实，在其租赁的本市河西区小海地双水道与竹林路交口的门脸房内骗取董某1人民币共计2万元。
2012年7月9日，被告人陈某某虚构借款事由，在本市河西区南楼附近骗取董某1人民币共计1万元，后携款潜逃，所骗赃款全部挥霍。案发后，公安机关追缴被告人陈某某全部涉案赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有被害人董某1的陈述，证人董某2、胡某的证言，收据、合同、银行交易明细，公安机关出具的扣押物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人陈某某有自首情节，能积极退赔被害人损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某能全额退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会经济管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
二、公安机关追缴的全部涉案赃款，发还被害人董某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00520号
申请执行人侯香美，女，1958年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高秀英，女，1965年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高建斌，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01499号民事调解书，在执行侯香美申请执行高秀英、高建斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高秀英、高建斌偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2360元及申请执行费1440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00520号
申请执行人侯香琴，女，1958年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高秀英，女，1965年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高建斌，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01499号民事调解书，在执行侯香琴申请执行高秀英、高建斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高秀英、高建斌偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2360元及申请执行费1440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第763号
申请执行人刘瑞祥，男。
被执行人刘子祥，男。
本院在执行申请�行人刘瑞祥与被执行人刘子祥健康权纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第292号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘景春
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1342号
罪犯范自强，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月11日以（2011）临兰刑少初字第11号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯范自强有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范自强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度、2013年度监区级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯范自强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范自强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月24日起至2029年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执224号
申请执行人史海元，男，汉族，1971年8月24日生，住平顶山市叶县。
被执行人平顶山市新华区光明路新乐百姓大药房，住所地平顶山市新华区光明路中段双丰商城内。
法定代表人涂慧珍，该药店负责人。
本院在执行史海元与平顶山市新华区光明路新乐百姓大药房产品销售者责任纠纷一案中，经本院调查，因被执行人平顶山市新华区光明路新乐百姓大药房已于2016年4月14日注销，执行主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0402民初2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 君
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第336号
申请人李大寿，男，生于1948年2月15日，汉族，住平武县。
被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程某，该公司董事长。
申请人李大寿因与被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在平武县土城藏族乡人民政府中标的土城藏族乡潘家寨工业园区居民安置项目建设工程款282572.5元进行财产保全，李波自愿以其与妻子雷霞共有的位于绵阳市科创园区剑南路西段336号辰兴.优山美郡一期5栋3单元6层2号的房屋（产权证号：绵房权证监证字第02587**号、02587**号）为申请人李大寿提供担保。
经审查，本院认为，申请人李大寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在平武县土城藏族乡人民政府应领取的平武县土城藏族乡工程款282，572.5元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十三日
书记员 黎冬梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终52号
上诉人（原审原告）张勇，男。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北冀东建设工程有限公司驻山西潞安温庄煤业有限公司项目部，住所地：山西省武乡县蟠龙镇温庄村。
负责人温怀龙。
被上诉人（原审被告）河北冀东建设工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道99号。
法定代表人林炜，职务董事长。
委托代理人王楚聪，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西潞安温庄煤业有限责任公司，住所地：山西省武乡县蟠龙镇温庄村。
法定代表人苏海，职务董事长。
委托代理人马必康，山西大路律师事务所律师。
上诉人张勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇及其委托代理人张文京，被上诉人河北冀东建设工程有限公司的委托代理人王楚聪，被上诉人山西潞安温庄煤业有限责任公司的委托代理人马必康到庭参加诉讼。被上诉人河北冀东建设工程有限公司驻山西潞安温庄煤业有限公司项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为,本案中上诉人张勇承包的15100回风顺槽工程是否已经竣工验收合格需一审法院进一步调查核实。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第505号民事判决；
二、发回山西省武乡县人民法院重审。
上诉人张勇预交的二审案件受理费7495元予以退回。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年三月二日
书记员 张 宁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第915号
原告宋某。
被告庞某。
本院在审理原告宋某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志勇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3944号
原告祝才根。
被告祝小平。
本院在审理原告祝才根与被告祝小平民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝才根撤回起诉。
案件受理费4175元（已减半），由原告祝才根负担。
审判员 周增俭
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8675号
原告：唐永妙，女，1955年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：彭晓东，男，1973年7月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告唐永妙与被告彭晓东民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月20日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金600000元，支付利息144000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2013年5月7日，案外人忻元芳向被告转账100000元。
原告持有被告出具的落款为2015年9月6日的借条一份，载明被告向原告借款150000元，借款期限为1年，约定利息每月3000元。该借条另有一落款日期为2014年9月6日，已被划去。
2013年4月20日，案外人忻元芳向被告转账300000元。原告持有被告出具的落款为2015年9月20日的借条一份，载明被告向原告借款300000元，月利息6000元，借期一年。该借条另有落款日期为2013年4月20日、2014年9月20日，两个日期均被划去。
2013年12月25日，案外人忻元芳向被告转账150000元。原告持有被告出具的落款为2015年12月24日的借款一份，载明被告向原告借款150000元，借款期限为一年，月利3000元。该借条另有落款日期为2013年12月24日、2014年12月24日，两个日期均被划去。
本案审理中，案外人忻元芳到庭陈述，其根据原告唐永妙指示向被告打款。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的借条及打款凭证可以证明双方的借贷关系，原告主张借条落款日期更改系为了延长借款期限，本院予以采纳。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息未超过法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓东归还原告唐永妙借款本金600000元，支付利息144000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11240元，由被告彭晓东负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初104号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月24日被沿河县公安局刑事拘留，2016年1月30日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告人蒋某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月24日被沿河县公安局刑事拘留，2015年12月29日被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘廷刚、被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月20日至2015年12月22日，被告人张某、蒋某在贵州省沿河土家族自治县和平镇开发区宝丽金洗脚城张某的办公室容留宝丽金的员工杨某甲、杨某乙、田某甲、李某甲、李某乙吸食毒品。
2015年12月23日沿河县公安局和平派出所例行检查宝丽金洗脚城时，在张某卧室柜子里查获一把枪支、一把射钉枪及射钉枪弹，系被告人张某购买、持有。经鉴定，查获的枪支为以火药为动力的枪支。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条之规定，以被告人张某犯非法持有枪支罪，被告人张某、蒋某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。建议对被告人蒋某判处有期徒刑八个月至一年，建议对被告人张某犯非法持有枪支罪、犯容留他人吸毒罪分别判处有期徒刑一年至两年。
被告人张某、蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人刘廷刚提出，被告人张某坦白认罪，系初犯，有悔罪表现，建议对被告人的两罪合并执行有期徒刑一年至一年半。
经审理查明：
2015年6月、11月、12月20日至22日，被告人张某、蒋某在贵州省沿河土家族自治县和平镇开发区宝丽金洗脚城张某的办公室容留宝丽金的员工杨某甲、杨某乙、田某甲、李某甲、李某乙吸食毒品。2015年12月23日沿河县公安局和平派出所例行检查宝丽金洗脚城时，发现宝丽金的员工有吸毒的嫌疑，对张某、蒋某、杨某甲、杨某乙、田某甲、李某甲、李某乙进行尿检，结果均呈阳性。
2015年12月23日沿河县公安局和平派出所例行检查宝丽金洗脚城时，在张某卧室柜子里查获一支仿真左伦手枪、二支射钉枪、部分射钉枪弹、吸毒工具吸管、锡箔纸、水瓶，枪支系被告人张某持有。经鉴定，查获的其中一支射钉枪是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人张某、蒋某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
被告人张某、蒋某的供述，证人田某甲、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙、田某乙、肖某的证言，鉴定意见及通知书，受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、通知书及取保候审文书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，毒品移交证明书，现场勘验笔录，现场照片。
辩护人出示的证据：重庆市涪陵区马武镇小坝村村委会证明复印件一份，拟证明张某的家庭困难。
上述证据，经庭审举证质证，二被告人、辩护人、公诉人均无异议，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。辩护人出示的证据与本案的案件事实无关，但可以作为对被告人张某量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人张某、蒋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪；被告人张某非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、蒋某容留他人吸毒，张某起主要作用，是主犯，蒋某起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某犯容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪，实行数罪并罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关和辩护人的量刑意见，本院均予以采纳，并决定对被告人蒋某从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十一条、第六十二条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的射钉枪一支、射钉枪弹、毒品甲基苯丙胺一个零包、吸毒工具吸管、锡箔纸、水瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年六月十六日
书记员 肖诗楠
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2376号
原告：杨志富，男，1963年3月7日出生，汉族，石匠，住江西省上饶市经济技术开发区，
被告：被告廖日森，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区，
原告杨志富与被告廖日森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志富到庭参加诉讼，被告廖日森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志富向本院提出诉讼请求：1依法判令被告归还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告廖日森因需要资金向原告借款5万元，于当日出具借条一张，并口头约定利息按月利率2%支付。借款后，被告廖日森向原告支付了利息9,000元，未偿还借款本金。2015年春节时，被告主动打电话给原告，称借款暂时没有能力归还，之后原告再打电话，被告电话都打不通了。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
原告向本院提供了被告廖日森出具的借条一张，以证明其上述主张。
被告廖日森未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告廖日森于2014年1月17日向原告杨志富借款5万元，并出具了借条。借条上�盖有上饶县远森投资有限公司公章，该公司未办理工商登记手续，实际经营人即为被告廖日森。借款后被告未向原告偿还借款，故原告诉来本院。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告廖日森经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告廖日森向原告杨志富借款5万元，有原告提供的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告杨志富要求被告廖日森归还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖日森在本判决生效之日起七日内归还原告杨志富借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告廖日森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起�算。
审判员 徐秋芳
二〇一七年九月五日
书记员 王钰婷
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2943号
罪犯彭连生，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）余刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定彭连生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2006）洪刑执字第4998号、（2008）洪刑执字第5231号、（2010）洪刑执字第5986号、（2012）洪刑执字第4617号、（2013）洪刑执字第4418号、（2015）洪刑执字第2969号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年、一年六个月、一年零十天、八个月、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭连生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯彭连生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭连生减去有期徒刑七个月二十五天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月7日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8095号
原告：赵迎华。
委托诉讼代理人：郑仕永（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：潘良斌，现下落不明。
被告：陈爱芬，现下落不明。
本院在审理原告赵迎华与被告潘良斌、陈爱芬民间借贷纠纷一案中，原告赵迎华于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告潘良斌、陈爱芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵迎华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵迎华撤回起诉。
本案受理费2265元（已减半），由原告赵迎华负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钱文若
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第760-2号
申请人刘建梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人ＸＸ，男，1961年6月26日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人赵凤英，女，1963年7月27日出生，汉族，现住包头市青山区。
刘建梅申请执行ＸＸ、赵凤英民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、赵凤英银行存款776330元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8395号
原告：刘大忠，男，1978年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：刘新生，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：蒋莲英，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告刘大忠诉被告刘新生、蒋莲英民间借贷纠纷一案中，原告刘大忠未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年一月三日
代理书记员 童 芬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2109号
原告袁某某，男，生于1990年10月24日，汉族，农民。
委托代理人李先平，古蔺二郎法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1991年10月13日，汉族，农民。
委托代理人王家煜，古蔺二郎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告袁某某负担。
审判员 孙铭
二〇一四年七月二日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢286号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李英效，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李英效金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2003）单民二初字第607号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13272号
原告郁建平，男，1965年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾琳峰，男，1986年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郁建平诉被告顾琳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、代理审判员姚学勇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郁建平到庭参加了诉讼。被告顾琳峰经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郁建平诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月22日，被告以做生意需资金为由向原告借款人民币(币种下同)10,000元。当日，原告将现金10,000元给付被告，被告出具借条，言明借款期限为一个月。然被告不守信誉，届期未还款，经原告多次催讨，被告仍一再拖延，现已无法联系被告。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10,000元；2、被告给付原告自2014年1月22日起至实际归还日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其主张，原告当庭提供了借条一份予以证实。被告顾琳峰未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的借条，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉请于法有据，应予支持。关于利息损失的计算时间，因原告提供的借条未约定还款日期，原告诉称借款期限为一个月，但无证据证明，故本院调整为从原告起诉之日起即自2016年2月4日起至实际归还日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾琳峰于本判决生效之日起十日内归还原告郁建平借款10,000元；二、被告顾琳峰于本判决生效之日起十日内偿付原告郁建平以10,000元为本金，自2016年2月4日起至实际归还日止，按年利率6%计算的利息损失；三、驳回原告郁建平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(原告预交)，由被告顾琳峰负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2086号
原告：王若曙，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王若曙的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金457800元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告补偿金11445元；3.被告杭州辉宏置业投资有限公司按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年12月1日起至实际付清之日止的滞纳金；4.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月28日，原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）于2015年8月28日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月31日前返还原告租金457800元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的457800元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金457800元并按协议约定支付自2016年12月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对457800元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。原告要求被告杭州辉宏置业投资有限公司支付补偿金11445元的诉讼请求，本院认为，虽然《解除合同协议书》中约定补偿金在2017年4月底前支付，但并未约定补偿金的性质及金额；原告提交的《商铺租赁合同》虽有关于补偿金的约定，但支付前提为原告在2017年6月1日起15个工作日内书面通知被告杭州辉宏置业投资有限公司解除合同，本案通知解除时间为2015年8月28日，不符合上述条款约定的支付条件，故原告相应诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王若曙租金457800元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2016年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的457800元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告王若曙的其余诉讼请求。
预收案件受理费8339元，减半收取4169.5元，由原告王若曙负担86元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担4083.5元。
原告王若曙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵晨洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4290号
原告：银川市兴庆区人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号9F。
法定代表人：马坚，该局局长。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路北侧富力城中心商务综合楼2513室。
法定代表人：康海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川市兴庆区人力资源和社会保障局与被告宁港城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告银川市兴庆区人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区人力资源和社会保障局的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费已减半收取10133元，由原告银川市兴庆区人力资源和社会保障局负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年七月十日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2561号
原告：李建贵，男，1972年5月25日出生，汉族，河南省固始县人，住安徽省六安市叶集区。
被告：李志伟，男，1977年1月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院于2017年5月24日受理原告李建贵诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建贵撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李建贵负担。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年八月十六日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00020号
原告刘晓燕，女，1968年3月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告曹琛，女，1958年12月24日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚利民，男，1956年4月20日出生，回族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘晓燕诉被告曹琛、姚利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，原告刘晓燕于2014年12月29日申请财产保全，本院于2014年12月29日作出（2015）田民一初字第00020-1号民事裁定书，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及其委托代理人丁安到庭参加诉讼，被告曹琛、姚利民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称：原、被告系朋友关系。两被告以做生意需要资金为由，于2014年5月20日和2014年6月5日向原告借款计70000元，另被告从原告的银行信用卡刷卡消费25000元，未出具借条，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付欠款95000元及利息15000元；承担本案诉讼费。
被告曹琛、姚利民在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告刘晓燕为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借据原件2张，证明被告欠款7万元事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
3、中国银行账户信息、短信打印件，证明被告从原告处透支25000元的事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告刘晓燕与被告曹琛、姚利民系朋友关系。2014年5月20日，被告曹琛向原告刘晓燕借款2万元，并出具借款借据一份，约定利息。同年6月5日，被告曹琛向原告刘晓燕借款5万元，并出具借款借据一份，约定利息。后被告曹琛持有原告刘晓燕所有的中国银行透支卡消费。经原告刘晓燕多次催要被告曹琛未还，故诉至来院，请求判令被告支付欠款95000元及利息15000元；承担本案诉讼费。
另查明，被告姚利民与曹琛系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告曹琛向原告刘晓燕借款7万元，有被告曹琛出具的两份借款借据证实，因而，被告曹琛理应偿还原告刘晓燕借款70000元。因双方在借据上未约定利息计算标准，理应按同期银行贷款利率的4倍计算利息为13067元[70000元×5.6%÷12个月×4倍×10个月(2014年7月-2015年4月)]；关于原告刘晓燕主张被告曹琛持有其所有的中国银行透支卡消费25000元，因其提供证据不足，本院不予支持。被告姚利民与曹琛系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间共同债务，理应由姚利民与曹琛共同偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹琛、姚利民于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘晓燕借款本金70000元，利息13067元，合计83067元；
二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘晓燕负担623元，被告曹琛、姚利民负担1877元，保全费958元、公告费800元，合计1758元，由被告曹琛、姚利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年五月四日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00020号
原告刘晓燕，女，1968年3月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告曹琛，女，1958年12月24日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚利民，男，1956年4月20日出生，回族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘晓燕诉被告曹琛、姚利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，原告刘晓燕于2014年12月29日申请财产保全，本院于2014年12月29日作出（2015）田民一初字第00020-1号民事裁定书，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及其委托代理人丁安到庭参加诉讼，被告曹琛、姚利民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称：原、被告系朋友关系。两被告以做生意需要资金为由，于2014年5月20日和2014年6月5日向原告借款计70000元，另被告从原告的银行信用卡刷卡消费25000元，未出具借条，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付欠款95000元及利息15000元；承担本案诉讼费。
被告曹琛、姚利民在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告刘晓燕为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借据原件2张，证明被告欠款7万元事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
3、中国银行账户信息、短信打印件，证明被告从原告处透支25000元的事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告刘晓燕与被告曹琛、姚利民系朋友关系。2014年5月20日，被告曹琛向原告刘晓燕借款2万元，并出具借款借据一份，约定利息。同年6月5日，被告曹琛向原告刘晓燕借款5万元，并出具借款借据一份，约定利息。后被告曹琛持有原告刘晓燕所有的中国银行透支卡消费。经原告刘晓燕多次催要被告曹琛未还，故诉至来院，请求判令被告支付欠款95000元及利息15000元；承担本案诉讼费。
另查明，被告姚利民与曹琛系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告曹琛向原告刘晓燕借款7万元，有被告曹琛出具的两份借款借据证实，因而，被告曹琛理应偿还原告刘晓燕借款70000元。因双方在借据上未约定利息计算标准，理应按同期银行贷款利率的4倍计算利息为13067元（70000元×5.6%÷12个月×4倍×10个月（2014年7月-2015年4月）］；关于原告刘晓燕主张被告曹琛持有其所有的中国银行透支卡消费25000元，因其提供证据不足，本院不予支持。被告姚利民与曹琛系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间共同债务，理应由姚利民与曹琛共同偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹琛、姚利民于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘晓燕借款本金70000元，利息13067元，合计83067元；
二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘晓燕负担623元，被告曹琛、姚利民负担1877元，保全费958元、公告费800元，合计1758元，由被告曹琛、姚利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年五月四日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第588号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2015年9月16日22时56分许，被告人王某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道口处时被民警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为194.8mg100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人王某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年9月17日起至2015年10月31日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一五年九月二十三日
书记员 方莉
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月28日被融安县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2013年9月至2013年12月17日期间，被告人李某在其租住的融安县长安镇麻石电厂小区2单元2楼201室内，多次容留周桂芳、韦大庆、覃建红、黄翠翠等人吸食毒品。2013年12月18日18时许，被告人李某在其住处被融安县公安局禁毒大队民警当场抓获，并缴获毒品7.78克。经柳州市公安局鉴定，从被缴获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年12月17日，被告人李某在融安县长安镇麻石电厂小区后门通过周桂芳以人民币100元的价格将约0.25克冰毒贩卖给覃拥军。
另查明，2013年12月19日，被告人李某因吸毒被融安县公安局行政拘留十天，因本案于2013年12月28日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦大庆、周桂芳、覃建红、覃拥军、黄翠翠、李可乐、胡开兰、韦昭明的证言，立案决定书，融安县公安局辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺给覃拥军，并在自己租住的出租屋内容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电子称一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年七月七日
书记员 韦 琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2337号
申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省金华市兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。
法定代表人:陆素敏。
被执行人：童红彬，男，1969年2月4日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人童红彬信用卡纠纷的（2016）浙0781民初343号民事判决书一案中，于2017年7月24日向被执行人童红彬发出执行通知书，责令被执行人童红彬履行生效法律文书确�的法律义务，即支付申请执行人信用卡透支款人民币17918.44元，并支付滞纳金及利息4634.9元，负担案件受理费182元、申请执行费238元。在本案执行中，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出撤回对被执行人童红彬执行的书面申请。
本院认为，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出撤回对被执行人童红彬执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2337号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
�判员林军
二〇一七年十一月十四日
代书记员 曹晓康
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2337号之一
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童红彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初343号，依法向被执行人童红彬发出执行通知书，责令被执行人童红彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童红彬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币22553.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2337号之二
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童红彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初343号，依法向被执行人童红彬发出执行通知书，责令被执行人童红彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童红彬的配偶张菊红(证件号码:420802197707251724)在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币22553.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2337号之四
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童红彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初343号，依法向被执行人童红彬发出执行通知书，责令被执行人童红彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童红彬(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币22553.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2905号
原告魏某，居民.
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
原告魏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员刘本和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张会花、被告郑某及其委托代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1975年，原、被告经人介绍订婚，1976年同居生活。1977年生育长子魏某甲。1981年生育长女魏某乙。婚后双方性格不合，一直未建立起感情基础，自2012年分居生活至今，双方感情已经完全破裂，现无和好的可能。为此，特具状诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告在婚姻存续期间和其他女性同居生活，给被告造成了严重的心里伤害，且原告和其他女性在本村居住且导致该女性怀孕，现孕期6个月，原告的行为伤害了被告的感情，因此被告不同意离婚。
经审理查明，1975年，原、被告经人介绍订婚，1976年同居生活。1977年生育长子魏某甲，1981年生育长女魏某乙。双方在家庭生活中常因琐事发生争吵，原告遂于2016年2月19日诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，村委证明、原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告魏某与被告郑某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年四月五日
书记员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2905号原告魏某，男，1954年10月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告郑某，女，1955年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。原告魏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员刘本和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张会花、被告郑某及其委托代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1975年，原、被告经人介绍订婚，1976年同居生活。1977年生育长子魏某生。1981年生育长女魏某秀。婚后双方性格不合，一直未建立起感情基础，自2012年分居生活至今，双方感情已经完全破裂，现无和好的可能。为此，特具状诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，原告在婚姻存续期间和其他女性同居生活，给被告造成了严重的心里伤害，且原告和其他女性在本村居住且导致该女性怀孕，现孕期6个月，原告的行为伤害了被告的感情，因此被告不同意离婚。经审理查明，1975年，原、被告经人介绍订婚，1976年同居生活。1977年生育长子魏某生，1981年生育长女魏某秀。双方在家庭生活中常因琐事发生争吵，原告遂于2016年2月19日诉至本院，请求离婚。上述事实，主要根据本院的庭审调查，村委证明、原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：不准原告魏某与被告郑某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一六年四月五日书记员  王 玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第174号
原告：陈战坪。
被告：宁波奥克斯空调有限公司。
法定代表人：何锡万。
委托代理人：徐忠祥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：鲍方龙。
委托代理人：吴祥明。
原告陈战坪诉被告宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈战坪、被告奥克斯公司的委托代理人徐忠祥、被告大地保险公司的委托代理人吴祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈战坪起诉称：2013年8月9日傍晚，原告驾驶车辆从宁波前往龙观方向途径荷梁线与岐山路口时，遇红灯停车。此时，被告奥克斯公司驾驶员李建春驾驶的浙B×××××号车辆突然从原告车辆后方撞击原告车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告奥克斯公司驾驶员李建春负事故的全部责任。事故发生后，原告先后到鄞江卫生院、宁波市明州医院治疗。现就赔偿问题无法达成一致，请求法院判令：被告奥克斯公司赔偿原告医疗费368元、误工费29000元、替代性交通费用5000元，共计34368元，被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。
被告奥克斯公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。
被告大地保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，浙B×××××号车辆确在被告大地保险公司处投保了交强险。原告部分诉请不合理，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告陈战坪为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.机动车损失情况确认单一份，拟证明原告车辆修理时间的事实。证据3.门诊病历及医疗费发票一组，拟证明原告的门诊治疗经过及因此次交通事故支付医疗费的事实。证据4.病休证明一组，拟证明原告休息时间的事实。证据5.收入证明、2012年、2013年合伙人结算明细表、税单一组，拟证明原告受伤前收入情况的事实。原告当庭提交证据6.证人证言一份，拟证明原告因此次交通事故车辆受损，为工作需要向他人借车，支付费用的事实。
被告奥克斯公司、大地保险公司均未向本院提交任何证据。
原告陈战坪提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2.3.4两被告均无异议。证据5两被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告在休息期间收入减少的事实。证据6两被告认为原告当庭提供证据，不予质证。本院认为：证据1.2.3.4两被告均无异议，本院予以确认。证据5该组证据能够相互印证，本院予以确认，但原告减少的收入应扣除原告应缴纳税金及应承担费用。证据6原告逾举证期限提出，两被告不同意质证，证人也未出庭作证，本院不予认证。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告主张医疗费368元，有相应的医疗费发票证实，两被告均无异议，本院确认原告医疗费368元，其中非医保用药68.13元。
2.误工费：原告因此次交通事故需休息14天，原告为宁波开成法律服务所法律工作者，本院参照其最近两年的平均收入状况，确认原告误工费为23589.46元。
3.替代性交通费用：原告因此次交通事故造成车辆受损，维修49天，原告主张通常替代性交通工具合理费用，本院予以支持。在原告车辆维修期间，原告休养14天，在原告休养期间，不产生相应交通费用，该期间应予扣除。本院参照当地租赁与原告车辆相当车辆的租赁费用，酌定原告替代性交通费用为4000元。
综上，本院认定事实如下：
2013年8月9日17时30分许，原告陈战坪驾驶浙B×××××号车辆从宁波前往龙观方向途径荷梁线与岐山路口时，遇红灯停车。被告奥克斯公司驾驶员李建春驾驶浙B×××××号车辆从原告车辆后方与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告奥克斯公司驾驶员李建春负事故的全部责任。事故发生后，原告先后到鄞江卫生院、宁波市明州医院进行治疗。
另查明：浙B×××××号车辆为被告奥克斯公司所有，在被告大地保险公司处投保了交强险。被告奥克斯公司驾驶员李建春在执行工作任务期间发生交通事故。事故发生后，原告车辆损失36500元已经理赔完毕。（包含交强险财产赔偿限额内的2000元）
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位工作人员在执行工作任务期间发生交通事故，由用人单位承担赔偿责任。本次交通事故中，被告奥克斯公司驾驶员李建春驾驶机动车时，与原告车辆发生追尾，负事故的全部责任。对超出交强险的损失，应由被告奥克斯公司承担赔偿责任。原告的经济损失如下：1.医疗费368元（含非医保用药68.13元）、2.误工费23589.46元、3.替代性交通费用4000元，共计27957.46元。上述经济损失由被告大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈战坪299.87元，伤残赔偿限额内赔偿原告陈战坪23589.46元。非医保用药68.13元与替代性交通费用4000元由被告奥克斯公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈战坪各项经济损失共计23889.33元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波奥克斯空调有限公司赔偿原告陈战坪其余经济损失4068.13元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，减半收取329.50元，由原告陈战坪负担61.50元，被告宁波奥克斯空调有限公司负担39元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郑璐燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初547号
原告：李某，济宁市兖州区东方中学教师。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：诸某，无职业。
原告李某与被告诸某离婚纠纷一案，于2016年2月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼，被告诸某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方婚前虽然吵闹过，但感情尚可。婚后双方常因经济问题和被告有第三者的问题发生吵闹，原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准原、被告离婚。现夫妻已分居生活3年，夫妻感情已破裂，特再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告诸某书面答辩称，被告同意离婚，夫妻共同债务7万元由被告承担。
经审理查明，2009年年底原、被告通过互联网认识，原告在兖州居住生活，被告在临沂居住生活，2010年5月双方确立自由恋爱关系，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方均系再婚。原告与被告结婚时，携与前夫所生女郑天颖与被告一起居住生活，主要在兖州居住。夫妻在共同生活期间，经常因经济问题和被告有第三者的事情发生吵闹。2013年年初，原、被告又因经济问题产生矛盾，被告离开兖州未再回来居住，夫妻分居生活，从此未再见面。2015年3月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年6月30日本院作出（2015）兖民初字第659号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，没有见面，为协商离婚事宜通过打电话沟通过。2016年2月2日，原告第二次向本院起诉与被告离婚，被告向本院邮寄书面材料1份，表示同意离婚，承担夫妻共同债务7万元，口头表示开庭时不参加庭审。本院对该案缺席进行了审理。
关于财产，原、被告无婚前个人财产、夫妻共同存款、共同债权，有夫妻共同债务：欠宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款3.4万元、欠原告的母亲刘爱荣2万元、欠原告在中国建设银行信用卡透支款0.66万元、欠中国工商银行车贷0.54万元，合计6.6万元。对于以上债务，被告表示在1年内给付原告7万元，由原告负责将债务还清。对于夫妻共同财产，2011年9月原、被告购买海马轿车一辆，户名登记在原告名下，2013年4月被告做生意需用钱，夫妻共同协商将该车抵押给私人，该车至今未赎回。
庭审中，原告向本院提交的证据有：1、（2015）兖民初字第659号民事判决书1份。2、被告向原告的母亲出具的借条1张。3、宜信公司出具的还款事项提醒函1份。因为被告未到庭，无法对原告提交的以上证据进行质证。
上述事实，主要是根据原告的陈述、被告的书面答辩意见及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方在共同生活中经常产生矛盾，共同生活的时间不长，自2013年年初开始至今已分居3年，原告第二次向法院起诉离婚，被告亦认为无和好可能，同意离婚，现夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。原、被告婚后购买的海马轿车现抵押在他人手中，产权不明，本案不予分割。原、被告均同意所欠债务由被告在1年内给付原告7万元，由原告负责偿还给他人，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告诸某离婚。
二、夫妻共同债务：欠宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款3.4万元、欠原告的母亲刘爱荣2万元、欠原告在中国建设银行信用卡透支款0.66万元、欠中国工商银行车贷0.54万元，合计6.6万元，由原告李某负责偿还。
三、被告诸某于本判决生效后1年内给付原告李某人民币7万元，用于偿还夫妻共同债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 马书真
人民陪审员 丁冰冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐 曼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第656号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年1月15日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省五大连池市。因涉嫌故意伤害于2015年5月4日被行政拘留，同年5月11日转刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日18时许，被告人王某某在哈尔滨市道里区工厂街90号门前，因与被害人张某某商讨王某某儿子医药费问题发生争执，王某某在与张某某撕扯时，拽着张某某的头发将其抡倒在地，致使张某某腿部受伤。经检验：张某某右膝髌骨骨折，损伤为轻伤二级，九级残。
经侦查，公安机关于2015年5月3日在哈尔滨市道里区将被告人王某某抓获。现双方就民事赔偿问题已经达成和解，王某某赔偿张某某经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见、和解协议书、收条及谅解书、户籍证明及现实表现、证人杨某某证言、被害人张某某陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某如实供述主要犯罪事实，民事赔偿部分已达成和解，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓昱
打25份
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行非审字第00001号
申请人西安市物价局。
法定代表人白湘霖，该局局长。
委托代理人张洪宪，该局干部。
被申请人高陵县煤炭和再生资源市场管理中心。
法定代表人桑西明，该中心主任。
2014年3月7日，申请人西安市物价局，因高陵县煤炭和再生资源管理中心自立项目，自定标准收费，而申请本院强制执行西安市物价局市物检处字（2013）35号行政处罚决定书。2014年3月17日，西安市物价局向本院申请撤销上述强制执行申请书。
本院认为，申请人西安市物价局申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予西安市物价局撤回对市物检处字（2013）35号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元由西安市物价局承担（西安市物价局已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 雷 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄晓庆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1303号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住东丰县。
法定代表人马红梅，该银行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告侯国祥，男，1964年1月6日生，满族，住所地东丰县。
被告王恩龙，男，1968年8月26日生，汉族，住所地东丰县。
被告史宝库，男，1962年7月5日生，汉族，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告侯国祥、王恩龙、史宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀到庭参加诉讼。被告侯国祥、王恩龙、史宝库经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求侯国祥还贷款本金30000元及利息5000元；2.王恩龙、史宝库承担连带偿还责任；3.侯国祥、王恩龙、史宝库承担案件受理费。事实和理由：候国祥系东丰县东丰镇东风路二委七组农民，于2013年3月31日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，2015年3月26日，侯国祥用信用额度内贷款30000元，2016年3月25日到期，东丰农行营业室的经办人员多次催还，借款人及担保人均不偿还借款本金及利息，故东丰农行诉讼到法院。
被告侯国祥、王恩龙、史宝库未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，侯国祥在东丰农行营业室办理三年自动可循环农户小额贷款，签订了农户贷款借款合同，额度有效期自2013年3月31日至2016年3月30日，贷款额度30000元。2015年3月26日，东丰农行向侯国祥发放贷款本金30000元，贷款期间年利率7.49%，逾期利率年利率11.235%，借款期限从2015年3月26日至2016年3月25日。王恩龙、史宝库自愿为侯国祥提供连带保证责任，在借款合同上签字，并签订了农户贷款联保承诺书，担保限额为39000元。由于侯国祥、王恩龙、史宝库没有履行合同约定的义务，故东丰农行诉讼到法院。借款人及担保人没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，侯国祥、王恩龙、史宝库与东丰农行签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯国祥没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。王恩龙、史宝库自愿为侯国祥借款担保，在借款合同上签字，并签订了承诺书，应在39000元限额内承担连带责任。担保人王恩龙、史宝库承担担保责任后，有权向借款人侯国祥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告侯国祥于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（自2015年3月26日起至2016年3月25日按年利率7.49%计算利息；自2016年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.235%计算利息）；
二、被告王恩龙、史宝库对上述借款本金及利息在39000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费600元（原告已垫付），由被告侯国祥、王恩龙、史宝库连带负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 遥
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第508号
原告：赖某某。
被告：彭某某。
原告赖某某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 胡致远适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某某到庭参加诉讼。被
告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告赖某某起诉称：2010年6月1日被告彭某某因开办开
化县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其数码后期，约定工资3500
元／月，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资7000元。为此
，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资7000元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了爱
情海员工工资未发清单、徐某某询问笔录一份，用以证明原告
系被告爱情海的员工，被告欠原告工资7000元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资7000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判
决如下：
被告彭某某支付原告赖某某工资计人民币7000元，限本
判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员胡致远
二〇一〇年九月十六日
代书记员徐安
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5501号
原告郑如虎，男，1983年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户.
委托代理人邢学峰，男，1995年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告陈晓峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户.
原告郑如虎与被告陈晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑如虎委托代理人邢学锋到庭参加诉讼，被告陈晓峰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如虎诉称，2014-2015年，被告因经营火锅店需要，常年从原告处赊购鸭卷、鸭板等货物，被告支付部分货款后，仍下欠原告13500元至今未付，被告给原告出具欠条一张，并有火锅店工作人员签署的销货凭证为凭，后原告多次催要，但被告至今下落不明，一直未履行清偿责任。现原告诉讼要求被告支付原告货款13500元；并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，因被告未在金额为5000元的三张销售凭证上签订认可，现要求被告支付货款8500元。
被告陈晓峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈晓峰因经营需要，多次自原告郑如虎处赊购牛羊肉等货物，双方之间一直有经济往来。2014年2月14日，被告给原告出具下欠货款金额为8500元的欠条一张，欠条内容为“欠到牛羊肉款8500元整（捌仟伍佰元整），欠款人：陈晓峰，普赖斯火锅店，2014年2月14日”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告郑如虎委托代理人邢学锋的当庭陈述；
2.原告提交的欠条一张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈晓峰多次从原告处赊购牛羊肉等货物，被告于2014年2月14日给原告出具欠条一张，双方之间形成买卖合同法律关系。现原告为支持其诉讼主张，提交了由被告向其出具的欠条一张，证明被告下欠货款8500元未付的事实。被告逾期偿付货款，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿货款的民事责任，故原告要求被告偿付货款8500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓峰经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈晓峰支付原告郑如虎货款8500元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告陈晓峰负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。因原告当庭申请变更诉讼请求，原告减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费88元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张莉英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2032号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：钱奎亮,男,1963年8月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈庆秀,女,1963年2月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大红,男,1958年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹守彦,男,1960年10月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐得超,男,1957年12月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人钱奎亮、陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00952-2号
申请执行人陈俊超
被执行人枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司（以下简称圣龙腾云房地产公司）。
本院在执行陈俊超与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人圣龙腾云房地产公司的银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月三日
书记员 张 峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初372号
原告：孟春雷，男，1976年10月生，汉族，住泊头市，
被告：陈建，男，1979年8月17日生，汉族，住泊头市，
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告：杨玉霞，女，1975年10月2日生，汉族，住泊头市，
原告孟春雷与被告陈建、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孟春雷、被告陈建及其委托代理人安宝生到庭参加诉讼，被告杨玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟春雷向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款10万元及利息（自2015年9月26日起至实际止付之日止，按银行同期借款利率计算）。事实与理由：2015年9月26日被告陈建因家庭生活紧张，借原告现金10万元，利息按银行同期借款利率结算，2015年11月1日本息一次归还，以泊头市龙华街三建公司住宅楼2号楼1单元404室作抵押，逾期不还，任由出借人处置。另，二被告系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。
被告陈建辩称，原告所述属实，但被告暂时资金紧张，无力偿还。
被告杨玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月26日被告陈建因家庭生活紧张，借原告现金10万元，约定利息按中国人民银行同期借款利率计算，2015年11月1日偿还本息。2、该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈建向原告借款，其内容是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已实际履行，对此本院予以确认。本案中原告已按合同约定履行了付款义务，而被告在借款到期后，尚欠本金10万元及利息，应承担相应的违约责任。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，因此被告杨玉霞对该笔借款承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、杨玉霞于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年9月27日起至实际付清之日止，按按中国人民银行同期逾期借款利率计付）。
案件受理费1150元，保全费1270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执874号
申请执行人：王燕。
被执行人：张岩。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
申请执行人王燕与被执行人张岩、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年3月14日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人王燕车辆损失2000元；被执行人张岩赔偿申请执行人王燕车辆损失31815元、鉴定费1215元；上述判决发生法律效力后十日被给付，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息，案件受理费680元、公告费560元由被执行人张岩负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执874号申请执行人：王燕。被执行人：张岩。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。申请执行人王燕与被执行人张岩、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年3月14日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人王燕车辆损失2000元；被执行人张岩赔偿申请执行人王燕车辆损失31815元、鉴定费1215元；上述判决发生法律效力后十日被给付，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息，案件受理费680元、公告费560元由被执行人张岩负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十三日书 记 员  白清源