湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第199号
原告夏某某，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人肖祥文，武冈市辕门口法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，1962年9月1日出生，汉族。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
原告夏某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽艳独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告夏某某及其委托代理人肖祥文、被告阳某某及其委托代理人唐小立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1981年5月经人介绍相识，之后不久即同居生活，1984年7月3日在原武冈县新东公社登记结婚。1982年5月27日生男孩夏泽文（夏泽文于2007年因交通事故不幸去世），1991年10月20日生女孩夏泽英。婚后，双方因性格不合，被告经常毒骂原告。特别是2007年原、被告的儿子夏泽文去世之后，原告与其母在一小事上竟毒骂原告“死是死他夏家人”伤透了原告的心。2009年被告多次撕烂原告的衣服且以跳楼为由逼原告离婚，原告不同意离婚，被告就将原告的衣物等摔进厕所。2013年8月13日，原告按被告的要求写好离婚协议书而被告却不肯签字，2013年9月的一天，被告召集其亲人毒打原告，被告还踹开原告的门摔烂原告的手机。原、被告自2009年12月开始分居至今，原、被告的感情已不复存在，这死亡的婚姻应当终结。请求法院判决原、被告离婚，同意按照双方于2013年8月13日签订的离婚协议了结婚姻。
被告阳某某辩称：1、原告诉状所说与客观事实不符，原、被告双方夫妻感情较好，至今没有分居，不符合离婚的法定理由，请求驳回原告的诉讼请求；2、请求法院针对原、被告之间的矛盾进行调和。
原告夏某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告代理人对原告夏某某的两份接待笔录，拟证明原、被告经人介绍相识不久后结婚，婚后生有两小孩，2007年原、被告的儿子去世后，两人经常吵架，原告起诉离婚后，被告阳某某喊人打伤原告，夫妻感情破裂；
3、原告代理人对刘寺银的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情在儿子去世后经常发生吵架，夫妻感情产生裂痕；
4、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾于2013年8月13日协商离婚；
5、照片六张，拟证明被告阳某某在2009年逼原告离婚不成，就将原告的住房砸烂，并将原告的衣物丢进厕所及2014年3月16日被告喊其亲属打伤原告，夫妻感情破裂；
6、武冈市中医医院的入院证、病历单、诊断证明书、医药费收据，拟证明2014年3月16日，被告阳某某喊其亲属打伤原告置其受伤住院，夫妻感情彻底破裂。
被告阳某某对原告夏某某提供的证据发表如下质证意见：
1、证据1结婚证原件没有异议；
2、证据2夏某某的陈述除了婚姻状况及财产情况属实外，其他证实夫妻感情的情况不真实；
3、证据3证人刘寺银证实的内容系其听说的，是不真实的，与客观事实不符；
4、证据4离婚协议书的真实性没有异议，但该协议书系原告书写，被告并没有签字；
5、证据5中的照片均系复印件，没有注明拍摄时间、地点及拍摄人，达不到证明目的；
6、对原告提供的证据6中的武冈市中医医院的入院证、病历单、诊断证明书、医药费收据的真实性无异议。
被告阳某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对阳昌财的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情较好及婚后财产情况；
2、被告代理人对唐宏梅的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情较好及孙女现由原、被告共同抚养；
3、被告代理人对夏某某的调查笔录，拟证明原、被告在儿子去世前夫妻感情一直很好，原、被告一直没有分居及婚后夫妻置办共同财产的情况；
4、离婚协议书，拟证明原、被告拥有的共同财产；
5、被告阳某某在武冈展辉医院的住院记录及病历，拟证明被告阳某某身患糖尿病、脑动脉供血不足、慢性胃炎及十二肠球炎。
原告夏某某对被告阳某某提供的证据发表质证意见：
1、证据1中的证人阳昌财系被告阳某某的亲弟弟，与被告有利害关系，证言不符合客观事实；
2、证据2中证人唐宏梅系原、被告原来的儿媳，她再婚后对原、被告后来的感情是不知情的，她只能证实原、被告前期感情较好；
3、证据3系被告代理人对夏某某的调查笔录，对其真实性没有异议；
4、证据4、5客观真实，没有异议。
通过原、被告双方举证、质证，结合当事人的当庭陈述，对双方的证据本院认证如下：
1、原告提交的证据1、4、6，被告提供的证据4、5，经原、被告双方质证均无异议，这些证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；2、原告提交的证据2与被告提交的证据3系原、被告的代理人对原告夏某某的调查笔录，这些证据系当事人陈述，应结合法庭调查予以综合认定；
3、原告提交的证据3与被告提交的证据1、2在证实原、被告在其儿子去世前夫妻感情较好的事实能相互印证，对该事实本院予以认定，对原告提交的证据3证实原、被告在其儿子去世后夫妻产生矛盾的事实待结合法庭调查予以综合认定；
4、对原告提交的证据5中的照片均系复印件，没有与原件进行核对，不能作为本案的定案依据，可供本庭参考。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告夏某某与被告阳某某于1981年5月经人介绍相识，不久即同居生活。1984年7月3日双方在原武冈县新东公社办理结婚登记手续。1982年5月27日生男孩夏泽文，夏泽文于2007年因交通事故去世，留有一女孩夏嘉仪由原、被告共同抚养。1991年10月20日生女孩夏泽英，夏泽英现在长沙＊＊大学读书。婚后，原、被告夫妻感情较好。但自2007年其儿子夏泽文去世后，因家庭琐事原、被告之间及原告与被告亲属之间发生过争吵。2013年8月13日，原告书写了离婚协议书，因被告不愿签字，原、被告未能协商离婚。2014年2月24日，原告夏某某向法院起诉离婚。2014年3月16日，被告及其亲属看见原告的摩托车载搭一女人，双方即发生争吵殴打，原告夏某某受伤后在武冈市中医医院住院5天。被告阳某某现身患糖尿病、脑动脉供血不足、慢性胃炎及十二肠球炎。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，至今已有30余年，婚后养育了两小孩，虽然家庭变故，导致夫妻感情产生隔阂。但原、被告在在婚后长期的共同生活中建立了较深的夫妻感情，只要双方互谅互让、珍惜夫妻感情，珍惜家庭，和好还是完全有可能的。原告认为原、被告夫妻感情确有破裂的的主张缺乏事实根据，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一四年四月十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。