wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3893号
原告:中国银行股份有限公司肥城支行,住所地肥城市上海路068号。
负责人：周鲁，行长。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：肖德顺，男，汉族，1987年8月15日出生，住肥城市。
原告中国银行股份有限公司肥城支行(以下简称中国银行)与被告肖德顺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人顾修强、被告肖德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息、滞纳金414864.74元，剩余的利息、滞纳金等计算至还清借款之日止；2、本案案件受理费、保全费、诉讼代理费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，被告肖德顺向原告申请了信用卡,最高消费额/借贷额为20万元，签订了《信用卡申请表》一份，2012年7月原告依法向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。2012年7月30日被告开始使用，2014年1月21日起，消费借款不再偿还，截止到2015年6月25日本息、滞纳金合计414864.74元，被告在履行借款合同过程中，不遵守合同承诺，未能按期归还借款本息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，特具状起诉。
被告肖德顺辩称，信用卡没收到过，我也没有消费过。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交中国银行股份有限公司肥城支行营业执照一份、机构代码证复印件一份、《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份、被告肖德顺身份证复印件一份、委托代理合同一份、代理费发票四张。双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交卡号为62×××77的信用卡消费记录一份。被告对该消费记录有异议，辩称自己没有用这张信用卡消费过，该卡的消费记录自己不知道，信用卡是委托胡帅、赵明办的，可能是胡帅、赵明刷的。被告为证明自己的主张提交手机通话录音一份，原告对该录音提出异议，认为该证据并不能证实被告没有使用该信用卡消费过，假设该证据能证实被告没有使用该信用卡消费过，也无法证实该信用卡没有经过被告授权其他人使用。本院认为，被告肖德顺在信用卡申请表上签字确认，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，表明该信用卡系被告肖德顺本人办理，并不存在委托他人办理情况。被告提交的手机通话录音无法证明对方身份，没有其他证据佐证，不能作为定案依据，对于被告的主张，不予支持。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告肖德顺向原告中国银行申请办理信用卡，双方签订《中国银行白金信用卡申请表》（编号：3720130000510706）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款金额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方收到甲方还款时按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期90天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2012年7月原告向被告核发卡号为62×××77的信用卡一张，信用额度为20万元。被告于2012年7月30日开始使用该信用卡，自2014年1月21日起，被告不再按照约定偿还信用卡欠款，截止到2015年6月25日，该信用卡欠款本金344499.97元，利息及滞纳金70364.77元，共计欠款414864.74元，原告在被告逾期后多次催收，被告肖德顺拒不偿还。2016年10月9日，原告诉来本院。
另查明，原被告双方在《领用合约》第四条第五款中约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)”。原告中国银行为追回欠款支付代理费24700元。
本院认为：原告中国银行与被告肖德顺签订的信用卡申请表及领用合约符合相关法律规定，合法有效，双方信用卡关系成立。被告肖德顺持卡消费后，理应按照合约约定及时还款，但被告自2014年1月21日起，不再按照双方约定偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及该信用卡截止到2015年6月25日的利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告所持有的信用卡自2015年6月26日之后产生的各项费用，应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止。因原告主张的代理费过高，本院调整为17600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告肖德顺于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行信用卡欠款本金344499.97元，截止到2015年6月25日的利息及滞纳金70364.77元，共计欠款414864.74元；
二、被告肖德顺于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行利息及滞纳金（本金344499.97，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告肖德顺于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行代理费17600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告肖德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李立
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2793号
罪犯龚新德，男，1953年9月15日出生，汉族，河南省确山县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）驻刑二初字第8号刑事判决，认定被告人龚新德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人龚新德不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年1月日15作出（2014）豫法刑三终字第174号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年11月5日，被告人龚新德因怀疑河南安晟建筑工程有限公司在其五弟龚新元家耕地内施工而去阻止施工，并与该公司员工林××发生争执，龚新德持尖刀将林××捅伤，经救治无效死亡。案发后，被告人龚新德积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解。
罪犯龚新德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚新德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚新德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初611号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。
法定代表人：富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：郭国威，男，1990年3月17日出生，汉族，住址不祥。
被告：付明松，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆伊宁县。
原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告郭国威、被告付明松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告付明松的起诉。
本院经审查认为，原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司撤回对被告付明松的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周喜荣
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 金静静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第479号
申请执行人刘东平。
被执行人邓怡英。
申请执行人刘东平持（2013）冷民二初字第1005号民事判决书申请执行被执行人邓怡英合同纠纷一案，被执行人邓怡英应偿付借款100000元、利息、诉讼费29300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人邓怡英暂时无财产可供执行。申请执行人刘东平也提供不出被执行人邓怡英的财产线索。经申请执行人刘东平同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人刘东平在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冷民二初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘东平在被执行人邓怡英具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月十日
书记员 章露茜
河北省沽源县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沽行初字第3号
原告黄亚君，农民。
被告沽源县民政和民族宗教事务局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人郝建功，沽源县民政和民族宗教事务局局长。
委托代理人于占波，系沽源县民政和民族宗教事务局婚姻登记处主任。
原告黄亚君不服沽源县民政和民族宗教事务局于2004年12月16日颁发的沽源结字第2404号结婚证，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年7月17日经原、被告同意适用简易公开开庭审理了本案。原告黄亚君、被告委托代理人于占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沽源县民政和民族宗教事务局于2004年12月16日对原告作出沽源结字第2404号结婚登记。被告婚姻登记处根据黄亚君和马几尾各自提供的身份证、户口薄及申请结婚登记声明书，并依据2003年10月1日施行的国务院颁布的《婚姻登记条例》，向黄亚君和马几尾颁发沽源结字第2404号《结婚证》。被告向本院提供证据如下：沽源县民政和民族宗教事务局婚姻登记处关于黄亚君与马几尾的婚姻登记档案复印件一份，并于庭后提交原件，证明沽源县民政和民族宗教事务局婚姻登记处于2004年12月16日给黄亚君与马几尾办理结婚登记，并颁发沽源结字第2404号《结婚证》。
原告黄亚君诉称，我与马几尾经人介绍认识，于2004年12月16日到沽源县民政和民族宗教事务局婚姻登记处登记结婚，婚后半年，马几尾便离家出走，从此再也不和我联系。经沽源县公安局平定堡派出所在全国人口系统查询，根本没有马几尾此人，可见马几尾在结婚时向婚姻登记处提供了虚假身份证、户口本，被告沽源县民政和民族宗教事务局婚姻登记处在给我们办理结婚登记时没有认真审查马几尾的身份信息，致使马几尾用虚假身份证和户口本骗取和我结婚，所以请求法院依法撤销黄亚君与马几尾沽源结字第2404号《结婚证》。
被告沽源县民政和民族宗教事务局辩称，我局婚姻登记处在2004年12月16日办理黄亚君与马几尾结婚登记时，黄亚君与马几尾都提供了各自的身份证、户口薄及复印件，并填写了申请结婚登记声明书，所以我婚姻登记处依据2003年颁发的婚姻登记条例第七条给予黄亚君和马几尾办理结婚登记并颁发结婚证。
原告黄亚君向本院提供的证据材料有：1、沽源县民政和宗教事务局婚姻登记处于2004年12月16日出具的沽源结字2404号《结婚证》；2、证明一份，此份证明是由沽源县公安局平定堡派出所出具的，以此证明全国人口系统中没有马几尾（身份证号：××）此人，马几尾的身份信息是虚假的。
经审理查明，原告黄亚君与马几尾于2004年12月16日在沽源县民政和民族宗教事务局婚姻登记处登记结婚，黄亚君与马几尾登记结婚时，提供了以下材料：黄亚君与马几尾各自的身份证、户口薄及复印件，并填写了申请结婚登记声明书，沽源县民政和民族宗教事务局婚姻登记处以此证件给予黄亚君与马几尾办理了结婚登记，并颁发了沽源结字第2404号《结婚证》。婚后半年，马几尾出走，至今未归，音讯全无。马几尾与黄亚君登记结婚时，马几尾提供的是一代身份证，身份证与户口本上的身份证号码××，经沽源县公安局平定堡派出所在全国人口查询系统中查无此人，可见马几尾姓名及身份证号都是虚假的，从被告提供的黄亚君与马几尾的结婚档案中可以看出，马几尾的身份证复印件正面“2004年12月6日鉴发有效期限10年”中的“鉴发”显然存在笔误，而全国统一身份证使用的都是“签发”，由此可见，马几尾所提供的身份证有虚假的可能性，另外马几尾提供的户口页复印件全部是手写，登记日期为2004年6月14日，在“何时由何地迁来本市（县）”一栏中盖有“户口已核”字样，没有写明迁移情况，由此可见，户口页显然存在瑕疵。
本院认为，民政部门作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应当负有审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合结婚实质要件进行审查，在审查结婚条件时应当依照法律程序履行审慎合理的审查职责。原告黄亚君与马几尾于2004年12月16日登记结婚时，被告沽源县民政和民族宗教事务局在给其办理结婚登记时，被告依据的是2003年国务院颁布的《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”，根据该条规定，被告婚姻登记管理机关给黄亚君与马几尾办理结婚登记时应当审查当事人的身份证及户口薄并询问相关情况，但被告没有对马几尾提供的身份证及户口薄中的严重瑕疵尽到审慎合理的审查职责，也没就相关情况进行询问，以致于马几尾用虚假的身份信息登记结婚，显然被告未按照2003年《婚姻登记条例》的要求严格审查马几尾的身份信息，致使黄亚君与马几尾用虚假身份取得结婚证，该行政行为存在严重瑕疵，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告沽源县民政和民族宗教事务局颁发的沽源结字第2404号《结婚证》。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 武义兵
二〇一五年七月十七日
书记员 王 雪
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的；
6、明显不当的。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1994号
原告:张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告:王玉涛，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告张永富与被告王玉涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张永富负担。
审判员 张宝林
二〇一七年七月十四日
书记员 付嘉明
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初899号
原告：云南百冠塑胶有限公司。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇阿乌村委会上赵公庄村。
法定代表人：陈文彬，该公司经理。
被告：苏建发，男，汉族，1990年5月26日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告云南百冠塑胶有限公司与被告苏建发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告云南百冠塑胶有限公司法定代理人到庭参加诉讼。被告苏建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告云南百冠塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款512900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系在云南省昆明市石林彝族自治县登记注册的专业从事塑胶管道生产、销售的公司。被告苏建发从我公司购买塑胶材料供应他人。长期的合作关系，我公司并没有要求被告苏建发进行现金交易。2016年11月22日，双方经过结算对帐、被告确认，应付尾款447500元，被告出具了欠条。结算后，被告却没有及时支付原告货款，并且又从我公司以每米10.5元的价格购买了6000米塑胶管道，我公司垫付了人工工资等2400元，合计65400元。但是，被告却一直没有及时支付货款。我公司多次催付，被告均拒绝支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原告云南百冠塑胶有限公司诉请，原告法定代表人陈文彬向法庭宣读并提交了下列证据：
1.营业执照复印件1份：欲证实原告云南百冠塑胶有限公司的基本信息情况；
2.法定代表人身份证明书1份：欲证实原告法定代表人为陈文彬；
3.欠条1份：欲证实截止2016年11月22日对完账后，被告苏建发还欠原告云南百冠塑胶有限公司货款447522元；
4.身份证复印件2份：欲证实原告法定代表人及被告的身份信息情况；
5.电子音频数据1份：欲证实原告向被告催讨货款的情况；
6.送货清单2份：欲证实2017年12月15日、2017年1月4日沧州市天狮通讯器材有限公司向玉溪市联通公司送货名称、数量情况；
7.收条1份：欲证实2016年12月15日国豪公司仓库收到联通拉梅花管道下车费600元，运费1800元。
上述证据，被告未到庭质证，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据1.2.3.4.5予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：原告系在云南省昆明市石林彝族自治县登记注册的专业从事塑胶管道生产、销售的公司。被告苏建发长期从原告云南百冠塑胶有限公司购买塑胶材料供应他人。2016年11月22日，双方经过结算对帐，被告确认应付原告货款447500元，被告出具了欠条给原告收执。结算后，被告没有及时支付原告货款，经原告多次催付，被告一直拒不支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苏建发长期从原告云南百冠塑胶有限公司购买塑胶材料供应他人。2016年11月22日，双方经过结算对帐，被告确认应付原告货款447500元，被告出具了欠条给原告收执，被告未能及时支付原告货款，经原告多次催付，被告一直拒不支付。原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告要求被告支付原告货款447500元的诉请，本院予以准许。至于原告要求被告支付另外购买的塑胶管道及垫付的人工工资共计65400元的诉请，因证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告苏建发于判决生效后30日内支付原告云南百冠塑胶有限公司货款447500元。
二、驳回原告云南百冠塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，由原告云南百冠塑胶有限公司负担1435元，由被告苏建发负担7494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 苏丽云
二〇一七年九月六日
书 记 员 李艳梅
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初85号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：分宜县老庄眼镜店。住所地：分宜县钤阳西路***号。
经营者：钟苟生。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告分宜县老庄眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月14日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 刘 杰
审判员 简永辉
审判员 张 葳
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈梦雨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第795号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人梁吉军，男，汉族，安化县人。
被执行人魏宋香，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第005号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人梁吉军、魏宋香征收社会抚养费68960元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第229号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16199号
原告：高新技术产业开发区恒宇建材租赁站，住所地：重庆市九龙坡区石新路**号***号。
经营者：李国香，女，汉族，1977年2月24日出生，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：陈正奎，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市奉节县。
被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地：天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101号。统一社会信用代码：911201161672705638。
法定代表人：何占颂，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：相立贤，男，汉族，1984年10月28日�生，住天津市滨海新区
委托诉讼代理人：卢世恺，男，汉族，1970年9月26日出生，住天津市南开区
原告高新技术产业开发区恒宇建材租赁站与被告陈正奎、中国水利水电第十三工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告高新技术产业开发区恒宇建材租赁站于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区恒宇建材租赁站的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区恒宇建材租赁站撤诉。
案件受理费746元，由原告高新技术产业开发区恒宇建材租赁站负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00455号
程东英：
你（单位）与乔田债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00232号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月八日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3026号
罪犯刘兴飞，男，1990年6月20日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2009年9月10日作出（2009）嵩刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘兴飞犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年5月2日，刘兴飞趁同村妇女高某某丈夫不在家之机，翻入高家，采取捂嘴及语言威胁方法，当场劫取现金200元，后欲强奸高某某，因高某某反抗而未遂。
罪犯刘兴飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01677号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告江卫峰，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告江卫峰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费134元，减半收取67元，由原告郑飞负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更174号
罪犯董海龙，男，1984年2月2日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年1月26日作出（2015）包东刑初字第21号刑事判决，认定罪犯董海龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯董海龙、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯董海龙在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯董海龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董海龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月22日起至2029年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保200号
申请人河南建森装饰工程有限公司。
住所地：开封市西环路。
被申请人河南众邦农业科技有限公司。
住所地：开封黄龙产业集聚区。
被申请人杨宁宁，住开封市顺河区。
被申请人孙志安,住河南省开封县。
被申请人邵玉志，住开封市顺河区。
本院在审理申请人河南建森装饰工程有限公司与被申请人河南众邦农业科技有限公司、杨宁宁、孙志安、邵玉志建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2017）豫0212民初2257号民事裁定书，冻结河南众邦农业科技有限公司、杨宁宁、孙志安、邵玉志在金融机构存款32.214万元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月5日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结河南众邦农业科技有限公司、杨宁宁、孙志安、邵玉志在金融机构存款32.214万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月六日
书记员 刘栋梁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初939号
原告刘元武，四川成都市人，现住轮台县。
被告付学成，四川省人，现住轮台县。
原告刘元武诉被告付学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘元武、被告付学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元武诉称：2015年3月31日，被告付学成家里急需用钱，向原告刘元武借本金74400元，并出示借条一张，约定当年还清。原告在12月之前多次向被告索要，被告一直借故拒绝还款。请求人民法院依法判令：被告付学成向原告刘元武偿还借款人民币本金74400元，利息19195元，合计93595元。
被告付学成辩称：2014年3月31日，本人向原告借款本金60000元，在2015年3月31日向原告出具的欠条74400元，包括2014年至2015年的利息14400元，后面就没有再给原告算过利息，本人还不起原告利息。
经本院审理查明，2014年3月31日，被告付学成向原告刘元武借款60000元。借款到期后，被告付学成一直未能偿还，双方对借款期间的利息计算后与本金相加，重新出具借条，2015年3月31日，被告付学成向原告刘元武出具一份《借条》，内容为”今借到刘元武人民币现金74400元，利息每10000元每月200元。”被告付学成在借款人处签名。
以上事实，有原告刘元武提供的书证《借条》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘元武和被告付学成订立的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。被告付学成收到原告刘元武给付的借款60000元，双方之间借款合同已生效。
关于被告付学成如何偿还借款的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定”借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，出借人刘元武于2014年3月31日支付借款人付学成借款60000元，截止2015年3月31日，原告计算利息共计14400元，依法律规定，自2014年3月31日至2015年3月31日，以60000元为基数，计算利息为60000元×24%÷12个月×12个月﹦14400元，本院予以支持。自2015年4月1日至2016年6月30日，以60000元为基数，计算利息为60000元×24%÷12个月×14个月﹦16800元，现原告主张19195元的利息，本院支持原告主张的借款期间利息16800元，超出的2395元利息，本院不予支持。综上，被告付学成应偿还原告刘元武借款本金60000元，借款利息31200元（14400元+16800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付学成于本判决生效之日起十日内向原告刘元武偿还借款本金60000元和借款期间利息31200元，共计91200元。
二、、驳回原告刘元武的其它诉讼请求。
本案受理费1070元，由被告付学成负担1042元，原告刘元武自行负担28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩冬冬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4219号
上诉人（一审原告）：杨宣华，女，汉族，1953年3月15日出生，住址河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖永红，男，汉族，1969年9月4日出生，住址河南省信阳市平桥区。
上诉人杨宣华因与被上诉人肖永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宣华的委托诉讼代理人高战胜，被上诉人肖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨宣华上诉请求:1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决确定误工费标准适用错误，应当按照农林牧副渔行业标准34941元计算误工费。而一审按照农村居民年平均收入11696.74元计算误工费错误。要求二审予以纠正。二、一审判决计算伤残赔偿金适用的标准错误，应按照河南省农村居民年平均收入11696.74元计算，而一审按照农村居民人均消费性支出8586.59元计算，因而是错误的。要求二审予以纠正。三、被上诉人交通肇事后，不是积极拨打报警电话和抢救上诉人，而是驾车逃逸，负事故全部责任。一审判决上诉人承担部分诉讼费没有任何法律依据。
被上诉人肖永红辩称，其没有撞杨宣华，不应该承担赔偿责任。
上诉人杨宣华向一审法院起诉请求：1、判令被告肖永红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计73217元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月28日6时48分，被告肖永红驾驶二轮电动车沿平桥区震雷山管理区双桥村街道由西向东行驶时，将由北向南横过马路的原告杨宣华撞到，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送至信阳市第四人民医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，原告住院11天，共花去医疗费7678.52元（包含住院治疗费7418.12元；材料费260.4元）。2017年5月9日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖永红驾驶非机动车上道路行驶，发生事故后没有保护现场、抢救伤者，驾车逃逸现场，应负该起事故的全部责任。被告肖永红在收到信平公交认字[2017]第233号道路交通事故认定书之后3日内没有提出复议。2017年7月24日，原告杨宣华向一审委托进行伤残等级、护理期、误工期、营养期的鉴定申请。经一审依法委托，由信阳明德法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定。信明德司鉴所[2017]临鉴字第132号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人杨宣华右髌骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人杨宣华误工180日，护理90日，营养60日。原告杨宣华为此花费鉴定费1300元。一审另查明，原告杨宣华为农业户口。一审法院认为，交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，一审予以确认。被告主张信平公交认字[2017]第233号道路交通事故认定书认定责任错误，但被告并没有在收到该认定书三日内进行复议，也没有提供充分证据证明认定有误，因此对被告的抗辩一审不予采信。原告杨宣华主张二次手术费需要8000元，但并没有提供相关证据予以证明，因此原告主张被告赔偿二次手术费8000元的诉求一审不予支持。经核算原告杨宣华的损失为：1、医疗费7678.52元；2、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元；3、营养费60天×30元/天＝1800元；4、护理费90天×33857元/年÷365天＝8348.3元；5、误工费180天×11696.74元/年÷365天＝5768.3元；6、交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金8586.59元/年×16年×10%＝13738.5元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定判决：一、被告肖永红于判决生效后五日内将赔偿款45033.62元支付给原告杨宣华。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1630元，由被告肖永红承担1003元，原告杨宣华承担627元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。此次交通事故经委托司法鉴定，上诉人杨宣华误工期180日。一审依据一审辩论终结时的上一统计年度2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，计算上诉人杨宣华的误工费符合司法解释的相关规定，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。此次交通事故经委托司法鉴定，上诉人杨宣华右髌骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。应当依据一审辩论终结时的上一统计年度2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，结合其十级伤残程度按10%的赔偿系数计算其残疾赔偿金，即残疾赔偿金11696.74元/年×16年×10%=18714.78元。一审按照一审辩论终结时的上一统计年度2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年计算其残疾赔偿金不当，本院予以变更。一审判决计算的人身损害其他赔偿项目准确，应予维持。
综上所述，上诉人杨宣华的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫
1503民初3823号民事判决主文第二项；
二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫
1503民初3823号民事判决主文第一项为，被告肖永红于本判决生效后五日内赔偿原告杨宣华50009.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1630元，由上诉人杨宣华负担627元、被上诉人肖永红负担1003元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 唱
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初583号
原告：广东康氏能源有限公司，住所地汕头市潮南区两英环市公路边。
法定代表人：柯映真，董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：黄楚珍，女，1967年9月16日出生，住汕头市金平区。
原告广东康氏能源有限公司（以下简称康氏公司）与被告黄楚珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告康氏公司的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告黄楚珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款174576元及逾期还款造成损失（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月9日起计至被告付清货款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年开始，被告多次向原告购买煤粉，至2014年3月31日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款174576元。过后，双方未再发生买卖关系，被告也没有清偿该笔债务。2016年开始，原告多次向被告催讨该款，但被告一直以经济紧张为由推托。原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，据以证明康氏公司的主体资格。
2.身份信息截图，据以证明被告黄楚珍的主体资格。
3.对账单6份，据以证明被告与原告存在买卖合同关系，截至2014年3月31日结欠原告货款174576元。
被告黄楚珍书面答辩称，1.本案欠款人为汕头市宇燃有限公司，非其本人黄楚珍个人欠款，依法应由汕头市宇燃有限公司承担还款责任。当初是宇燃公司与原告做生意，从欠款单据抬头可以看出欠款人是宇燃公司，因为黄楚珍为该公司的法定代表人，代表公司在欠款单上签名是代表公司行为，应由公司承担责任。2.上述欠款已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。欠款单的时间为2014年3月31日，至今已超过两年，已超过法律规定的诉讼时效。
经开庭质证，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据3中的六张对账单上的客户抬头均为“宇燃”，与签名处“黄楚珍”非同一主体，与本案不具有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日、3月31日、5月11日、5月31日、2014年2月23日和2014年3月31日，被告黄楚珍分别在对账单上签名确认汕头市宇燃有限公司累欠原告康氏公司货款174576元。
另查明，汕头市宇燃有限公司成立于1999年9月29日，法定代表人为黄楚珍。
本院认为，原告康氏公司与被告黄楚珍之间不存在买卖合同法律关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等证明存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”在本案中，原告诉称被告黄楚珍拖欠其煤炭款不还的证据是内容和金额一致的六张对账单，而无如送货单、收货单、发票等其他证据予以证明双方买卖合同真实存在。六张对账单的客户名均为“宇燃”而非被告黄楚珍，黄楚珍作为汕头市宇燃有限公司的法定代表人在“对账单”签字的行为并不能排除其行使的是公司职务行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，原告康氏公司主张与被告黄楚珍存在买卖合同关系，应承担相应举证责任。仅以“对账单”尚不能够证明双方的买卖合同关系，故本院对原告康氏公司主张的事实不予采信。鉴于原告提交的证据不足以证明其所主张的事实，依法应承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广东康氏能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费3791.52元，减半收取计1895.76元，由原告广东康氏能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 马泽桐
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初583号原告：广东康氏能源有限公司，住所地汕头市潮南区两英环市公路边。法定代表人：柯映真，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：黄楚珍，女，1967年9月16日出生，住汕头市金平区。原告广东康氏能源有限公司（以下简称康氏公司）与被告黄楚珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告康氏公司的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告黄楚珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款174576元及逾期还款造成损失（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月9日起计至被告付清货款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年开始，被告多次向原告购买煤粉，至2014年3月31日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款174576元。过后，双方未再发生买卖关系，被告也没有清偿该笔债务。2016年开始，原告多次向被告催讨该款，但被告一直以经济紧张为由推托。原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，据以证明康氏公司的主体资格。2.身份信息截图，据以证明被告黄楚珍的主体资格。3.对账单6份，据以证明被告与原告存在买卖合同关系，截至2014年3月31日结欠原告货款174576元。被告黄楚珍书面答辩称，1.本案欠款人为汕头市宇燃有限公司，非其本人黄楚珍个人欠款，依法应由汕头市宇燃有限公司承担还款责任。当初是宇燃公司与原告做生意，从欠款单据抬头可以看出欠款人是宇燃公司，因为黄楚珍为该公司的法定代表人，代表公司在欠款单上签名是代表公司行为，应由公司承担责任。2.上述欠款已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。欠款单的时间为2014年3月31日，至今已超过两年，已超过法律规定的诉讼时效。经开庭质证，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据3中的六张对账单上的客户抬头均为“宇燃”，与签名处“黄楚珍”非同一主体，与本案不具有关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日、3月31日、5月11日、5月31日、2014年2月23日和2014年3月31日，被告黄楚珍分别在对账单上签名确认汕头市宇燃有限公司累欠原告康氏公司货款174576元。另查明，汕头市宇燃有限公司成立于1999年9月29日，法定代表人为黄楚珍。本院认为，原告康氏公司与被告黄楚珍之间不存在买卖合同法律关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等证明存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”在本案中，原告诉称被告黄楚珍拖欠其煤炭款不还的证据是内容和金额一致的六张对账单，而无如送货单、收货单、发票等其他证据予以证明双方买卖合同真实存在。六张对账单的客户名均为“宇燃”而非被告黄楚珍，黄楚珍作为汕头市宇燃有限公司的法定代表人在“对账单”签字的行为并不能排除其行使的是公司职务行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，原告康氏公司主张与被告黄楚珍存在买卖合同关系，应承担相应举证责任。仅以“对账单”尚不能够证明双方的买卖合同关系，故本院对原告康氏公司主张的事实不予采信。鉴于原告提交的证据不足以证明其所主张的事实，依法应承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广东康氏能源有限公司的诉讼请求。案件受理费3791.52元，减半收取计1895.76元，由原告广东康氏能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一七年七月十四日书记员 马泽桐
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初840号
原告:富民县罗免镇人民政府。统一社会信用代码：11530124015127549R。住所:云南省昆明市富民县罗免镇。
负责人:陈春辉，镇长。
委托诉讼代理人:李嘉，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告:王忠贵，男，1968年2月16日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：姚玉玺，富民法律援助中心律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王睦鑫，云南华汇律师事务所律师（实习）。特别授权代理。
原告富民县罗免镇人民政府诉被告王忠贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告富民县罗免镇人民政府撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 黄凤斐
人民陪审员 李兴安
人民陪审员 于继珍
二〇一八年三月二日
书 记 员 康海艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01868号
申请执行人：合肥永春快运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪东，总经理。
委托代理人：邓宗勋，该公司员工。
被执行人：安徽省青海堂运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：雷燚，总经理。
本院在执行合肥永春快运有限公司与安徽省青海堂运营管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十月十二日
书记员 奚海东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13818号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人邱钦明、冯四军。
被执行人邱钦明、冯四军民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币6900.00元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本�执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1908号
原告徐大庆。
被告邢光龙。
原告徐大庆诉被告邢光龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐大庆与被告邢光龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，被告邢光龙向原告徐大庆借款50000元，约定利息为月息1分。2013年2月8日，被告又向原告借款10000元，未约定利息。2014年农历腊月27日下午，被告称要向原告偿还借款，原告应被告要求将两张借条原件交给了被告，但被告既未偿还借款，也不交出借条原件。此后，原、被告协商未果，原告遂起诉要求依法判决被告偿还其借款本金60000元及利息28000元。
被告辩称，我从未向原告借款60000元，也未向原告出具过任何借款条据。2008年至2013年间，因原告陆续在我经营的位于凉州区再就业市场富泰龙茶屋欠账消费，累计拖欠餐饮费达61000余元。2010年7月，原告支付我餐饮费50000元。2013年2月，原告支付我餐饮费10000元。在收到上述费用后我将原告欠账的消费单据均交还给了原告。因此，对原告的诉讼请求应予驳回。
原告为证实其诉称的事实，依法申请证人胡海与徐文吉出庭作证。
证人胡海证明，原告徐大庆经常在被告邢光龙经营的富泰龙茶屋欠账消费。在原告欠餐饮费期间被告曾向我表示担心原告欠账不还，遂向原告分两次借款50000元及10000元。后我在原告办公室见到过被告向原告借款的借条两张，其中一张借条借款金额50000元，约定月息1分，另一张借条借款金额10000元，未约定利息。2014年底，原、被告对拖欠的餐饮费进行了核算，在核算后被告将原告的欠账消费单据交还了原告。2015年春节后，被告曾对我说以向原告还钱为由向原告要回了两张借条原件，但并未向原告偿还借款。
证人徐文吉证明，2014年农历腊月二十日左右，我向原告徐大庆催要借款时，原告向我出具了被告邢光龙的借款60000元的借条两张，其中一张借条借款金额50000元，约定月息10‰，另一张借条借款金额10000元，未约定利息。原告表示待邢光龙的60000元借款还清后便偿还我的借款。后来，原告曾说起他与被告存在餐饮费纠纷，被告以还款为由要回了两张借条，但实际并未向原告还款。
庭审中，原、被告对上述证人证言发表如下质证意见：对证人胡海及徐文吉的证言，原告均无异议。被告认为证人胡海及证人徐文吉证言中称原告欠其餐饮费及原、被告就餐饮费核算的情况属实，其余证言不属实，且证人胡海称在借款50000元的借条中约定月息为1分，证人徐文吉称在借款50000元的借条中约定的月息为10‰，两位证人证言的表述不一致，因此应对证人证言的证明效力不予认可。
本院认为，对原告提供的证人胡海及徐文吉的证言中，原、被告无异议的部分，本院依法确认其证明效力。对证人证言中被告有异议的部分，证言虽能与原告的部分陈述印证，但对于被告收到原告60000元现金的基本事实原、被告的主张存在分歧，该事实发生时两位证人均不在场，证人证言证明的看到借条的利息表述不一致，且原告亦无法提供借条复印件等其他证据予以佐证，故对证言中该部分的证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，现查明，2008年起，原告徐大庆经常在被告邢光龙的富泰龙茶屋签单消费。2010年7月，被告邢光龙收到原告徐大庆现金50000元；2013年2月，被告又收到原告现金10000元。2014年底，原、被告对餐饮费欠账情况进行了核算，被告向原告返还了用于核算的餐饮消费单据。此后，原、被告为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案原、被告对被告先后两次收到原告60000元现金的事实均无异议，但原告主张该60000元系被告向原告借款，而被告辩解并非借款，而是原告给其支付在其茶屋消费的欠账，所以也未向原告打过借条。原、被告均认可原告多次在被告经营的茶屋欠账消费，且证人证言也证明了该事实。现原告起诉要求被告偿还借款，但其无法提交被告向其借款的直接证据借条原件或复印件，只申请二位证人出庭作证，证明二位证人见到过两张借条原件，但证人证实的见到的借条上的利息表述不一致，且他们均未目击被告向原告借款的事实，因此二位证人的证言系传来证据，并不能独立直接证明原告主张之事实，且原告亦未提供其他证据予以佐证，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐大庆的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一五年六月十五日
书记员 赵雪全
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03305号
原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村杂姓营自然村。身份证号码：3421241965********。
被告：周西腾，男，42岁，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村周前元自然村。
本院受理原告张亮诉被告周西腾买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十月十日
书记员 张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第940号
原告汪龙，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市XXXX，身份证号码XXXX。
被告江阴市雷朋鞋业有限公司，住所地江苏省江阴市XXXX，组织机构代码XXXX。
本院在审理原告汪龙诉被告江阴市雷朋鞋业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汪龙于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪龙的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取12.5元，由原告汪龙负担。
审判员 邹东强
二〇一五年六月二日
书记员 朱玉娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第584号
原告：丁磊。
委托代理人：房益女。
被告：刘洪松。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇。
委托代理人：陈迪。
原告丁磊为与被告刘洪松、湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托代理人房益女，被告刘洪松，被告北山建设公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊起诉称：原告系水电工，于2013年3月受被告刘洪松雇佣到被告北山建设公司的宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼工地做水电安装。原告的工作至2013年12月完成。2014年3月3日，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资13360元。原告向两被告讨要工资，两被告互相推诿，一直分文未付。双方多次经宁波杭州湾新区规划建设国土局调解无果，两被告仍认欠不付。现诉请判令两被告共同支付原告工人工资13360元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.欠条一张，证明被告刘洪松欠原告工资的事实。2.限时支付令，证明两被告主体适格，被告刘洪松承包了被告北山建设公司水电安装工程的事实。
被告刘洪松质证：对证据1没有异议，该证据由被告刘洪松出具并签字的；对证据2被告刘洪松确实收到过，但对其内容被告刘洪松不予认可。被告北山建设公司质证：证据1是被告刘洪松单方向原告出具的，被告北山建设公司并不知情，也无法确认其真实性；对证据2形式上的真实性无异议，但对该证据中载明的内容被告北山建设公司不清楚，同时该限时支付令明确了两个事实，本案欠款的支付主体应是被告刘洪松，被告北山建设公司应付被告刘洪松的工程款已经支付完毕。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1真实合法，被告刘洪松无异议，本院应予认定。原告提供的证据2形式上真实合法，且两被告对其中载明的被告刘洪松承包宁波杭州湾世纪城6号公寓水电安装工程以及该工程的总承包单位为被告北山建设公司的内容无异议，本院对原告的待证事实予以认定。
被告北山建设公司当庭提交的证据与本案无关联性，本院不作认定。
根据本院认定的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年开始，被告刘洪松承包了宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼的水电安装工程，该工程的总承包单位为被告北山建设公司。2013年3月至2013年12月，原告受被告刘洪松雇佣到上述工地做水电安装，每天工资150元。2014年3月3日，经原告丁磊与被告刘洪松结算，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资13360元。
本院认为：原告丁磊与被告刘洪松之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告刘洪松提供劳务，被告刘洪松理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告刘洪松对尚欠劳务报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告刘洪松支付尚欠劳务报酬13360元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告丁磊受被告刘洪松雇佣，工作内容均由被告刘洪松指派，工作时间由被告刘洪松进行记录，劳务报酬也由被告刘洪松直接向原告发放，现原告因尚欠的劳务报酬向被告刘洪松主张权利，理据充分，而被告北山建设公司仅系涉案工程的总承包单位，与原告之间并未产生劳务合同关系，原告向被告北山建设公司主张支付工资款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪松应于本判决生效后三日内支付原告丁磊劳务报酬13360元；
驳回原告丁磊的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘洪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年六月三日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5544号
原告：吴炳翰，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚锦锋，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王利丽，女，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴炳翰诉被告龚锦锋、王利丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令二被告立即归还原告借款本金5000元并支付利息（从2016年8月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴炳翰到庭参加诉讼，被告龚锦锋、王利丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告龚锦锋、王利丽系夫妻关系，于2013年2月18日登记结婚。2016年8月5日，被告龚锦锋向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2016年8月5日起至2016年9月5日止。双方还约定了其他事项。上述借款，被告仅归还了15000元，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚锦锋、王利丽于本判决生效后十日内归还原告吴炳翰借款5000元并支付利息（从2016年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告龚锦锋、王利丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月四日
书记员 金晓安
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：吕琪喆
校对1：吕琪喆校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1048号
原告：薛利冬。
被告：瑞安市利康美工艺品厂。
原告薛利冬诉被告瑞安市利康美工艺品厂定作合同纠纷一案中，原告薛利冬于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛利冬撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取56.5元，由原告薛利冬负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沙利君
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初60号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年3月6日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理张园园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日14时许，被告人王某某酒后驾驶辽C2T7**号黑色别克牌小型轿车从家里驶出，沿繁荣南街由北向南行驶到台安县第二初级中学门前道路时，被台安县公安局交通警察大队民警查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。2018年3月6日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人王某某的供述、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口信息、证明、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年3月4日14时许，被告人王某某酒后驾驶辽C2T7**号黑色别克牌小型轿车从家里驶出，沿繁荣南街由北向南行驶至台安县第二初级中学门前道路时，被台安县公安局交通警察大队民警查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。2018年3月6日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口信息、证明、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年三月十三日
书记员 李君
屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初41号
原告张某甲，男，1941年6月6日出生，汉族，山西省长治市城区人。
委托代理人申慧芳、张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。
被告张某乙，男，1969年出生，汉族，现住屯留县李高乡古城村。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙物权确认纠纷一案中,原告以双方已经和解为由于2018年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费650元，由原告张某甲承担。
审判员 冯莉莉
二０一八年一月二十四日
书记员 王晓晓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00573号
申请�：铜陵农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住铜陵市。
被执行人：胡庆忠，男，1967年8月17日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：朱菊香，女，1970年11月19日出生，汉族，住铜陵县。
申请人铜陵农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人胡庆忠、朱菊香金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第00791号民事判决书已生效，但被执行人胡庆忠、朱菊香至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人苏亮亮、张静静名下财产130000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月三十日
书记员 马 静
，
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第443号
原告何新生，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告韩兢，男，1984年9月21日出生，汉族。
原告何新生诉被告韩兢民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈书经适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告何新生、被告韩兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新生诉称：被告韩兢以需要资金周转为由，于2014年10月30日向原告及其朋友刘泽其借款共计33000元，口头承诺三个月归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告以对外欠款太多，目前无力偿还为由拒不偿还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告及朋友借款33000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告何新生将诉讼请求变更为要求被告偿还其个人债权11000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件、拟证明原被告主体资格；
2、借条，拟证明被告借原告11000元。
被告对原告的诉讼请求及证据均予以认可，本院根据庭审查明的事实以及有关证据认定如下事实：
2014年11月10日，被告韩兢以资金周转为由向原告何新生借款人民币11000元，表示将于2014年12月10日归还，并出具了借条一张，借款到期后，被告以欠债太多无力偿还为由拒不归还所借欠款，原告为维护自身合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兢向原告何新生借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告张韩兢对其债务应当清偿，借款到期后，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩兢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何新生借款本金11000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告韩兢负担105元，原告何新生负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈书经
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第443号
原告周某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请是基于与被告胡某已自行和好，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告周某负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年五月四日
书记员 赵 倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第810号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐洪长，农民。2004年10月14日因吸毒被温州市永嘉县公安局强制隔离戒毒六个月；2005年12月7日因犯贩卖毒品罪被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年2月23日刑满释放；2006年2月23日因吸毒被温州市劳教委劳动教养二年；2008年9月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月14日刑满释放。因本案于2015年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人唐洪长犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人唐洪长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日11时许，被告人唐洪长在本市横峰街道后洋郑村横石路菜场前的路上，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给翟某。交易结束后，被温岭市公安局牧屿警务区民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品净重0.45克，检出海洛因成分。被告人唐洪长归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人唐洪长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，刑事判决书，扣押清单及照片，通话清单，抓获经过证明，情况说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，物证检验报告，扣押笔录，被告人唐洪长辨认笔录，物证手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪长违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐洪长前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，且有前科劣迹，均应依法予以从重处罚；鉴于被告人唐洪长归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐洪长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 方 甜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1710号
申请执行人：杨振星，男，1959年11月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：蔡金恒（曾用名蔡金子），男，1972年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人杨振星与被执行人蔡金恒追偿权纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第409号
罪犯梁杨，曾用名梁阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年2月17日作出（2009）丰刑初字第29号刑事判决，以被告人梁杨犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁杨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬2次，劳动能手1次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梁杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杨减余刑，减去从2014年12月30日至2016年10月4日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第149号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：李巧盈。
委托代理人：胡小杰。
被告：国三春。
被告：国德元。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告国三春、国德元金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告国三春归还借款本金28000元，支付所欠利息3562.5元（截止2015年3月20日止，此后的逾期利息按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费1500元，本案诉讼费由被告国三春承担；2.要求被告国德元对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2014年4月3日，被告国三春、国德元与原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告国三春在2014年4月3日起至2015年3月20日止可在最高贷款限额为28000元范围向原告借款，并由被告国德元提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。同日，原告与被告国三春签订借款借据一份，并按约发放贷款28000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2014年4月3日到2015年3月20日。借款后，被告国三春于2014年4月21日起未支付利息。截止2015年3月20日，被告国三春尚欠原告借款本金28000元，利息3562.5元，被告国德元亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告国三春于本判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金28000元，支付利息（其中2015年3月20日前的利息为3562.5元，2015年3月21日后的利息以28000元为本金按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费1500元；
二、被告国德元对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告国德元承担偿付责任后，有权向被告国三春追偿。
如果被告徐国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告国三春负担，被告国德元对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年五月十八日
代书 记员 邬珊珊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民再字第3号
原审原告：鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组。
负责人：姜森，组长。
原审被告：姜化吉。
委托代理人：朱守军。
本院在审理原审原告鱼台县谷亭镇李更卜村金庄东组与原审被告姜化吉农村土地承包合同纠纷一案中，因原审原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 倪世玲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保170号
申请人张某某，男，汉族，1961年7月11日出生，住兰州市城关区。
被申请人李某某，男，汉族，1963年7月28日，住兰州市城关区。
申请人张某某诉被申请人李某某借款合同纠纷一案中，申请人张某某于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李某某银行存款5000000元，或者冻结、查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某的银行存款5000000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
1
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01130号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8184号
罪犯仲峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年7月9日作出了（2010）滨刑初字第424号刑事判决，以被告人仲峰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯仲峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仲峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省临�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第600号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年三月二十五日
书记员 英启娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5558号
上诉人(原审被告)：肃北县德源矿业开发有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。
法定代表人：邹平艳，该公司董事长。
委托代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：洛阳大禹发展有限公司。住所地：孟津县会盟镇黄河桥南以东100米。
法定代表人：焦林涛，该公司总经理。
委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师。特别授权。
上诉人肃北县德源矿业开发有限责任公司因与被上诉人洛阳大禹发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肃北县德源矿业开发有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人未履行合同义务，上诉人依法享有抗辩权。上诉人与被上诉人于2014年11月13日签订的《工业品买卖合同》，第六条明确约定“质保期满后开具全额发票付清10%余款”。该合同系诉争双方认可的、已发生法律效力的合同，上诉人、被上诉人均应当受到该买卖合同条款约束。被上诉人为上诉人开具全额发票是上诉人向被上诉人支付尾款的前提，被上诉人未按照约定履行合同义务，上诉人有权行使先履行抗辩权。一审判令上诉人于本判决生效十五日内向被上诉人支付剩余货款实属认定事实不清。在采购销售领域内，见票付款属于最基本的行业惯例，本案讼争的问题是销售经营中普遍存在的常规做法。一审庭审中，被上诉人提出《工业品买卖合同》所述“全额发票”是指被上诉人买进涉案设备时的发票，该说法与合同明确约定不符，也不符合交易惯例。二、一审法院适用法律错误。曹平为上诉人协商购买涉案设备事宜的被授权人，其他人无权处分其相关权利。被上诉人以未出庭作证的姚继宏出具的证明及其他与本案无关的材料说明姚继宏代表上诉人办理涉案设备买卖事宜，不足以证明姚继宏具有处分上诉人在购买涉案设备事宜中的相关权利。因此，姚继宏出具的证明，不应予以采信。
洛阳大禹发展有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
洛阳大禹发展有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告立即支付设备尾款80000元整；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率承担延期支付设备款期间的利息至设备款全部清偿之日止（暂计至2016年8月17日为3480元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年11月13日，原、被告签订《洛阳大禹发展有限公司工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告所有的天津美卓GP100圆锥破碎机设备，总价70万元整，设备质量保期五个月，设备装车完毕被告支付设备款42万元，调试安装完成再支付21万元，质保期满后开具全额发票付清尾款7万元。在实际履行合同过程中，被告肃北县德源矿业开发有限责任公司向原告洛阳大禹发展有限公司支付设备款总计62万元，剩余货款8万元至今未付。庭审中，被告对尚欠原告货款80000元未付不持异议，但辩称系行使先履行抗辩权，要求原告先开具全额发票后才能付清余款。一审法院要求被告对案外人姚继宏在合同签订时在被告公司的任职情况及被告公司派何人到洛阳办理签订合同和货物运输等相应手续的情况予以如实详细说明，但被告公司向本院邮寄的情况说明中并未对上述问题作出回答。
一审法院认为：原告与被告签订的《洛阳大禹发展有限公司工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人对管辖权有异议的，应当在答辩状期间提出，本案当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，因此本院依法对本案有管辖权。庭审中，被告公司认可尚欠原告货款80000元未付，本院对上述事实依法予以确认。原告要求被告肃北县德源矿业开发有限责任公司支付剩余货款80000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付迟延履行的利息，该利息以本金80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日（2016年11月24日）起计算至实际付清之日止。被告主张行使先履行抗辩权，要求原告开具全额发票后才向原告付款，按照法律规定，在此合同中，原告向被告出具发票系原告的义务，如原告不履行该义务，由相应的行政机关依法处理，对原告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条之规定，判决：一、被告肃北县德源矿业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳大禹发展有限公司支付剩余货款80000元。二、被告肃北县德源矿业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳大禹发展有限公司支付利息，该利息以本金80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年11月24日起计算至实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳大禹发展有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1887元,由被告肃北县德源矿业开发有限责任公司负担。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，双方当事人签订的《洛阳大禹发展有限公司工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人已经依约履行了交付货物的义务，上诉人应当及时向被上诉人支付剩余货款。被上诉人亦应当按照相关规定及合同约定向上诉人开具合格的发票，如被上诉人不履行开具发票的义务，应由税务行政机关依法处理。故上诉人认为被上诉人开具全额发票后其才能向被上诉人付款的上诉理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1887元，由上诉人肃北县德源矿业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 蔡美丽
审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 苏 航
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执260号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，该公司董事长。
被执行人：蒋佐庭，男，1962年5月8日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：欧条环，女，1959年10月11日出生，苗族，住靖州苗族侗族�治县。
被执行人：雷西良，男，1962年11月29日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与蒋佐庭、欧条环、雷西良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人蒋佐庭、欧条环、雷西良返还款借款本金100000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月九日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执260号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，该公司董事长。被执行人：蒋佐庭，男，1962年5月8日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：欧条环，女，1959年10月11日出生，苗族，住靖州苗族侗族�治县。被执行人：雷西良，男，1962年11月29日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与蒋佐庭、欧条环、雷西良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人蒋佐庭、欧条环、雷西良返还款借款本金100000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年二月九日书记员  于丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1084号
原告：陈德荣男，1956年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
法定代理人：姚某，女，1956年10月7日出生，汉族，系原告妻子，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：李扬进，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。
本院在审理原告陈德荣与被告李扬进、民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陈德荣撤回对被告李扬进、民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德荣负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年二月六日
代书记员 张丽丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终521号
上诉人（原审被告）：王要轩，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁志强，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：汝州市寄料镇雷湾村民委员会。
负责人：雷战锋，村书记。
委托诉讼代理人：雷战学，男，汝州市寄料镇雷湾村支部委员。
上诉人王要轩因与被上诉人宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院(2017)豫0482民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王要轩及其委托诉讼代理人赵晓阳，汝州市寄料镇雷湾村民委员会负责人雷占锋及委托诉讼代理人雷战学到庭参加诉讼，被上诉人宁志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王要轩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：吴达作为项目管理人，是有权签署结算单的，至于吴达的身份情况，宁志强和汝州市寄料镇雷湾村民委员会都是清楚的。王要轩提供了二手车交易发票、汝州市信访局通过吴达向王要轩支付4万元等情况能够证明宁志强拖欠王要轩劳务款，王要轩已经完成了初步证明责任。汝州市寄料镇雷湾村民委员会虽然主张把工程款全部支付给了宁志强，但部分抵偿的款项仅为其单方陈述，不足以证明已经全部支付完毕，汝州市寄料镇雷湾村民委员会应当在未付工程款范围内对实际施工人承担责任。王要轩虽然与宁志强及汝州市寄料镇雷湾村民委员会无书面劳务合同，但王要轩主张劳务款是农民工工资，基于目前建筑行业的特点，苛求王要轩提供书面劳务合同证明合同关系，是加大了王要轩的举证责任，现有证据已经能够证明王要轩与宁志强及汝州市寄料镇雷湾村民委员会存在事实劳务合同关系，王要轩的诉讼请求应当得到支持。
汝州市寄料镇雷湾村民委员会辩称，一、汝州市寄料镇雷湾村民委员会与王要轩之间无劳务关系；二、汝州市寄料镇雷湾村民委员会应将工程款全部支付给了宁志强。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
宁志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
王要轩向一审法院起诉请求：1.判令宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会支付拖欠的劳务款100100元及利息22422.4元等共计122522.4元；2.诉讼费由宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会承担。
一审法院认定事实：2011年1月9日，汝州市寄料镇雷湾村民委员会作为发包人与宁志强签订《建设工程施工合同》一份，将寄料镇雷湾中心村居民住宅楼1号楼发包给宁志强承建，合同价款为叁佰伍拾叁万肆仟零伍拾元（3534050元）。2012年6月6日，吴达出具寄料镇雷湾村1号居民住宅楼内外粉结算单一份，内容为：“1、外粉、贴砖、防水、涂料等共完成工程量529009元；2、已领工资216000元；3、下欠工资：529009元-216000元=313009元叁拾壹万叁仟零玖元整。吴达2012.6.6。”2013年7月12日，宁志强将其名下的车牌号为豫Ａ×××××的荣威牌轿车一辆过户给王要轩的妻子张珍。原审庭审中王要轩称，结算后宁志强用该车抵账15万元，另在汝州市信访局给其工程款4万元，剩余工程款被告未再支付。现王要轩诉至法院，要求宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会支付拖欠的劳务款100100元及利息。另查明，王要轩与宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会就涉案工程未签订书面合同。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王要轩主张要求宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会偿还拖欠的劳务款100100元，对此王要轩虽出示证据结算单一份，但该结算单系案外人吴达出具，从该结算单的书面内容来看，无法证实下欠的款项系宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会拖欠王要轩的劳务款。另王要轩与宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会之间均未签订书面合同，对吴达与本案宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会之间是否存在劳务合同关系，王要轩亦未能提供证据证明。综上，王要轩主张的诉讼请求，证据不足，不予支持。王要轩可待证据充分后,另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王要轩的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告王要轩负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于王要轩与宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会之间是否存在劳务合同关系，是否拖欠劳务款。从王要轩所提供的证据来看，既没有其与宁志强或汝州市寄料镇雷湾村民委员会的书面合同，也没有提供其与宁志强或汝州市寄料镇雷湾村民委员会存在劳务关系的直接证据，仅凭案外人吴达以自己名义出具的结算单及王要轩本人陈述的事实不足以证明王要轩与宁志强必然存在劳务合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，王要轩负有举证证明其与宁志强或汝州市寄料镇雷湾村民委员会存在劳务合同关系的举证责任，因其不能提供足以证明存在劳务合同关系的证据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，王要轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人王要轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年四月十一日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民特5号
申请人：文水县农村信用合作联社，住所地，文水县北环城西侧（307国道东）。
法定代表人：梁永泉，理事长。
委托诉讼代理人：李庆威,山西介治律师事务所律师。
被申请人：山西东诚生物有限公司，住所地，文水县孝义镇马东村北。
法定代表人：贺勋。
申请人文水县农村信用合作联社与被申请人山西东诚生物有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人文水县农村信用合作联社称，一、请求法院实现申请债权本金2950000元，利息322274.26元。以上合计3272174.26元（暂算到2018年1月21日）；二、请求贵院依法裁定对被申请人抵押给申请人的文国用（2010）第G060304001号土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；三、请求本案全部诉讼费用及实现担保物权的费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月30日，周四儿与申请人签订了贷款合同，合同约定的贷款本金为2950000元，贷款期限为2016年12月30日起至2017年12月20日止，年利率11.47%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日,被申请人作为周四儿的保证人与申请人签订了《抵押合同》，被申请人同意以自己名下的土地使有权为周四儿提供担保，并依法办理抵押登记。担保范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。担保期间为：主债权诉讼时效届满为止。合同签订后，申请人依约向周四儿发放了全部贷款，但贷款期限已经届满，周四儿仍未清偿全部借款。为此，申请人依法向法院提起实现担保物权申请。
山西东诚生物有限公司在法律规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，并依法对担保土地使用权进行了登记，该抵押合同合法有效。借款到期后，借款人未全面履行还款付息义务。申请人实现担保物权的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西东诚生物有限公司文国用（2010）第G060304001号土地使用权。
申请费16489元，由被申请人山西东诚生物有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘亚萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 王美红
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执309号
申请执行人哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。
法定代表人：钱俊勇，董事长。
被执行人丁爱花，女，1982年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人徐有录，男，1970年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人张堂堂，女，1972年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人卡德尔*司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1202民初1220号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为330200元。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一八年一月二十六日
书记员乃比*肉孜