北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2081号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1997年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××，系本案被害人。
被告人李想，女，1998年3月12日出生于北京市，汉族，大专在读，住北京市丰台区，公民身份号码：×××；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人曹鹏博，北京市安博律师事务所律师。
被告人赵寒，男，1996年6月21日出生于北京市，汉族，大专在读，住北京市东城区，公民身份号码：×××；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
被告人李伯之，男，1995年11月5日出生于北京市，汉族，职高文化，住北京市西城区，公民身份号码：×××；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人葛建国，北京市茂源律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2172号起诉书指控被告人李想、赵寒、李伯之犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人张某、被告人李想及其辩护人暨诉讼代理人曹鹏博、被告人赵寒及其辩护人暨诉讼代理人周杨、被告人李伯之及其辩护人暨诉讼代理人葛建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李想伙同赵寒、李伯之、曹某（另案处理）于2017年5月9日0时许，在北京市朝阳区工人体育馆东门停车场内，采用暴力殴打方式劫持被害人张某，逼迫其说出微信支付密码，并在北京市昌平区北京全时连锁便利店天通苑西单店内，采用微信支付方式消费被害人7045元购买21条香烟等物品。并致被害人身体多处皮肤擦伤、挫伤，经刑事科学技术鉴定系轻微伤。被告人李想、赵寒、李伯之于2017年5月15日被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李想、赵寒、李伯之的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人李想、赵寒、李伯之定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张某要求三被告人赔偿其医疗费人民币6348．97元、伙食费人民币1000元、营养费人民币5000元、误工费人民币34000元、护理费人民币5000元、交通费人民币1000元、后期治疗费人民币120349．03元、经济损失人民币27302元，以上费用共计人民币元20万元。附带民事诉讼原告人提交了医疗费单据复印件等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人李想在庭审中自愿认罪；对民事部分表示愿意赔偿被害人合情合理的损失。被告人李想的辩护人暨诉讼代理人认为：李想没有抢劫的故意，未组织大家向被害人要钱，没有殴打被害人，其不构成抢劫罪；对民事部分，其表示只认可赔偿被害人部分医疗费，其他诉讼请求均不予认可。
被告人赵寒在庭审中认为自己的行为是寻衅滋事，不构成抢劫罪；对民事部分，表示愿意赔偿被害人合情合理的损失。被告人赵寒的辩护人暨诉讼代理人认为：被告人赵寒主观上没有抢劫的故意，客观上没有对被害人实施抢劫的行为，钱是被害人自愿给的，赵寒不构成抢劫罪；对民事部分，其表示被害人所提医疗费过高，对其他诉讼请求均不认可。
被告人李伯之在庭审中自愿认罪；对民事部分表示愿意赔偿被害人合情合理的损失。被告人李伯之的辩护人暨诉讼代理人认为：被告人李伯之不具有非法占有财物的主观故意，不构成抢劫罪，如果判其有罪，因其认罪、系初犯、从犯，愿意退赔，建议对其从轻处罚；对民事部分请求法庭酌判。
经审理查明，被告人李想与被害人张某曾系男女朋友关系。2017年5月8日，被告人李想在得知张某欲于次日在本市朝阳区工人体育馆附近酒吧出现后，遂纠集被告人赵寒并与赵寒一同前往赵寒的朋友曹某（另案处理）家，由曹某联系其朋友被告人李伯之，后四人一同去找张某。次日0时许，四人在本市朝阳区工人体育馆东门停车场内，采用暴力殴打方式劫持被害人张某，逼迫其说出微信支付密码，并驾车带张某前往本市昌平区，在北京全时连锁便利店天通苑西单店内，使用张某手机采用微信支付方式消费人民币7045元用于购买香烟等物品。并致被害人身体多处皮肤擦划伤、挫伤，经人体损伤程度鉴定属轻微伤。后被告人李想、赵寒、李伯之及曹某将上述香烟以低价变卖并分赃。被告人赵寒于2017年5月14日23时许被抓获归案；被告人李想、李伯之于2017年5月15日凌晨被抓获归案。民警在抓获三被告人时各起获移动电话1部、从被告人李想处起获的赃款人民币1300元已移送在案。另，公诉机关随本案移送的从曹某处起获的赃款人民币1300元，现已转至曹某案中。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．被害人张某陈述及辨认笔录证明：2017年5月8日19时许，我的微信收到一个女孩的好友申请，我加了后聊了一会，跟她说我9号过生日。当日23时许，我和朋友在工体西路酒吧聚会。刚才加的女孩发微信给我说她在门口，让我去工体东门里面的停车场拿礼物。我到达后看见三名男子站在一辆红色尼桑车旁，我绕着车转了一圈看他们一直跟着我，我就跑，他们追上我把我按倒在地对我拳打脚踢。打完我后把我拉上那辆车，我上车后看见前女友李想在，后排两名男子用棒球棍打我的腿，梳小辫的男子用烟头烫我的腿。他们开车在体育馆内转了一圈，我找机会开车门跑了，但又被他们抓了回去。抓回去后，李想就把我手机拿走了，后排两男子继续对我拳打脚踢，打完后他们就跟我说让我赔钱，在那算让我赔多少钱，包括李想送我的一件衣服钱还有他们的车费等，他们算出来7000多块钱。坐在我旁边的梳小辫男子说从我身上多拿点，他们最后管我要1万元，但是我身上没钱，这时李想翻我手机说我手机上绑着两张银行卡，问我有没有钱，我说储蓄卡内没钱，他们就威胁我说微信的支付密码，我不说他们就打我，我就告诉他们密码了。知道密码后他们就用我微信绑定的储蓄卡转账，发现里面没有钱，他们就问我信用卡能弄多少钱，我说只有5000元的额度，他们想用我的信用卡套现，他们就打电话找套现的地方没有找到。后来开车的司机说用我的信用卡给他们买烟，他们就开车走了，我听导航是往昌平开，具体停在哪我不知道。停车后后排的胖男子下车去买烟了，李想和梳小辫男子在车上看着我。过了一会那个胖点的男子就拿着烟回来了，他们带我到另一个便利店，那个胖子又拿着我的手机去买烟，没一会就回来了说刚刚买烟的钱弄错了，又去了刚才的店。后来梳小辫的带我去上厕所，那个司机去找买烟的胖子，他俩回来买了好多烟。他们问我的家庭住址、户口所在地，他们商量把我在哪放了，我说随便，他们说不行，后来把我放到了长虹桥东侧，我就报警了。我的头部、颈部、右臂、左侧肋部和右侧大腿受伤了。李想在我的手机里留过指纹，她能打开我的手机，他们打我、威胁我，我就告诉他们我的微信支付密码了。李想送我的衣服是她自愿送的，他们让我赔衣服钱2500元，又加上油费、打我的辛苦费和我逃跑时踹抓我的人一脚的赔偿，一共是7000元，后来梳小辫男子说从我身上多拿点，他们就要10000元。他们打我的时候录了视频，还把我手机里李想的微信和电话、约我出来的微信号及我的微信交易记录删了。张某辨认出李想就是坐在汽车副驾驶座处的女子；李伯之就是在工体对其殴打后，在车上坐在其右手边、在其他同伙下车买烟时一直在车上看着其的男子；曹某就是在工体对其殴打后，在车上坐在其左手边、均参与去全时超市刷微信买烟的男子；赵寒就是在工体对其殴打后，在在汽车驾驶座处、逼问其微信密码、伙同曹某一起用其微信刷卡买烟的男子。
2．证人曹某的证言及辨认笔录证明：2017年5月初的一天，具体时间记不住了，我的朋友赵寒跟我说晚上有点事，他就带着一个叫李想的女孩来我家，李想就跟我说他男朋友张某对不起她，欠她3000元钱，赵寒就用一个女生头像的微信加了张某，后就聊了起来，李想就不高兴了。和我们说晚上去张某生日上去找他，我就给朋友李伯之（筷子）打了一个电话，跟他说陪我去帮朋友要钱去，他同意了。赵寒我们就一起开车去接上了李伯之，李伯之问李想有没有转账记录或欠条，李想说没有，我和李伯之对李想和赵寒说这钱不好要。我们就来到了工人体育馆，赵寒用女生头像的微信给张某发了消息，张某就来了。我和赵寒、李伯之上去把张某围住了，准备把他拽到车里，张某要跑，我们三个就开始打他，把他带到赵寒的车里，上车后李想开始跟张某聊他们的事，张某打开车门要跑，我们把他追上又带回了车里，在上车之前又打了他一顿。赵寒跟张某说要我们的油费、餐费、住宿费也要张某给报了，但是张某说没有钱，赵寒说那就不要他钱了，直接给他拉到门头沟，让他自己回家。李想问他不是还在爱乐酒吧过生日呢，后来就打他两个嘴巴子，并对他说骗了自己的钱怎么办，张某问李想还她多少钱合适，李想当时没说话，让赵寒看了一条自己手机里的信息，然后李想就把信息删了。赵寒就吓唬张某要给他扔山里去，张某对李想说愿意给李想钱作为分手费。但是张某说他没带信用卡，手机微信可以刷卡，赵寒问张某怎么能把信用卡里的钱刷出来，张某说便利店可以刷。赵寒在吓唬张某之前我们打过他，在车里的时候打过，在没进车内的时候也打过，在车内的时候我们四人都打他了，在车外的时候我、赵寒、李伯之都动手打了。我跟赵寒说，问问李想解气了吗，要解气了就给张某找个远地扔下他让他自己回家，然后李想给赵寒看了一眼手机编的信息。张某就问李想7000元人民币行不行，李想说可以。后就开车到了天通苑附近的一个便利店，先是赵寒和李想进到便利店里，但是钱没刷出来，只买了几瓶水和两包柠檬片。张某就说应该用第二张卡，就把密码告诉我了，我就进便利店，第一次刷张某的手机买了六条中华烟（两条软的，四条硬的），然后我们就打算换一个便利店，可是到了另外一个便利店我发现账目有些问题，我们又回到第一个便利店，我和赵寒就用张某的钱买了十多条玉溪和三四条苏烟。后我回到车上往回开，把张某放在了团结湖附近的路边。我们吃了早点后到了双井附近一个烟店把烟都卖了，共卖了5000多元人民币，然后我们四人把钱平分了，我分了大概1300元。我觉得这钱是李想给我的辛苦钱。在车上赵寒开车，李想在副驾驶位，李伯之在李想后面，我在赵寒后面，张某坐后排中间。在车上李伯之拿烟头烫了张某，我和李伯之轮流用赵寒车上的棒球棍打了张某的大腿，我们四个人都用手打了张某。李想和赵寒在我家时说张某欠她的钱，我以为是她和张之间的债务纠纷，见面之后听张和李聊后，我明白是李想和张分手问张要回之前给张买衣服的钱。曹某辨认出李想就是因与张某感情纠纷组织其等殴打张某后一同前往便利店并参与分钱的女子；辨认出李伯之就是绰号“筷子”参与殴打张某、一同前往便利店并参与分钱的男子。
3．证人王某1的证言及辨认笔录证明：我是昌平区天通苑小区全时便利店员工。2017年5月9日凌晨二三点钟，我在昌平区天通苑小区全时便利店值夜班，有一男子来店里买了四条硬中华和两条软中华，共3600元多点，男子用手机微信结账后离开。半小时后，男子和另外一名男子又回到店里，又买了软玉溪和硬玉溪各六条，苏烟三条，还有一瓶饮料，花了3600多元，也是用微信结账。他们第一次买烟结账是用手机微信分三次结账，六条中华烟两条结一次，最后两条软中华是1400多元，当时第一次进来的男子说不知道手机微信里面有多少钱，所以两条两条试着结。第二次他们是直接一次结的。王某1辨认出曹某与赵寒就是买烟的男子。
4．证人王某2的证言及辨认笔录证明：我是全时便利店天通苑西单店员工。2017年5月9日2时左右，我在休息室休息，王某1让我找成条的中华烟，我找到六条（四硬两软）就去收银台找她了。到收银台我看到一名戴口罩男子买烟，还说只要硬中华，我们店只有四条硬中华，我问他还有两条软中华要不要，他说要，然后我们就给他结账了。他走的时候还问哪里还有24小时便利店。过了40分钟，那名男子又来了，说他只要硬中华没买软中华，我给他解释了一下，他说没事又要买烟，让我给他凑3600元的烟。我拿了软玉溪和硬玉溪各六条，但不够3600元，他又挑了三条苏烟和一瓶饮料就结账了，后来有个黄头发男子找他，他们就离开了。他们是用手机微信支付结账的。王某2辨认出曹某与赵寒就是买烟的男子。
5．证人裴某的证言证明：我是朝阳酒城经理。2017年5月9日凌晨1时许，朋友赵寒给我打电话要买烟，我说关门了，不卖了。当日上午8时许，他又给我打电话找我收烟。半小时后他和另外两名男子、一名女子来到我的店，我收了他们软中华、硬中华、玉溪、苏烟共付了他们5000多元人民币钱。裴某辨认出赵寒、曹某、李伯之是来卖烟的三名男子，李想是卖烟的女子。
6．证人孙某的证言证明：我和张某、赵寒都是朋友关系。赵寒在张某被打后通过微信联系过我，他问我张某怎么样了，最终就是问我张某报没报警。
7．工商银行信用卡交易明细单、北京全时叁陆伍便利店天通苑西单店销售小票证明：尾号4740，户名张某的信用卡于2017年5月9日在全时便利店共有5笔消费金额分别为人民币23元、960元、960元、1480元、3622元，其中后4笔消费有相应的销售小票。
8．诊断证明书、司法鉴定意见书证明：张某于2017年5月9日前往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，其额部、左耳后、右颞部、右肘部、右腕部、右手背侧、右膝等处分别有擦划伤或挫伤，经鉴定其身体所受损伤属轻微伤。
9．公安机关出具的起赃经过、搜查笔录、扣押清单、物证及物证照片证明：民警在抓获被告人李想、赵寒、李伯之后从其三人处分别起获扣押移动电话机1部；通过对李想、曹某住所进行搜查分别起获涉案款1300元，上述钱款均被依法扣押。
10．微信聊天记录截图证明：李想微信昵称“Princess”、赵寒微信昵称“赵寒不会笑”、李伯之微信昵称“李筷子狗脾气”、曹某微信昵称“C”在案发后聊天情况。其中赵寒称“现在咱就首先自保、就都是她叫的就完了”；李伯之称“万一要进去了，打死了也别说把烟卖了的事，说烟呢就说抽了什么的，咬死了就是欠7000，不然他卡里那么多钱干嘛不全抢了，说也没要他钱，他说觉得欠她的，补偿补偿她手里也什么都没有就说给烟”；曹某于2017年5月15日上午1时许至2时许与李伯之聊天，问李伯之在哪里，李伯之答复称在家门口喝酒，并发送了其所在的西城区后海附近位置。
11．某学院出具的材料证明：李想系该学院2016级管理系会计1班学生；赵寒系该学院管理系2016级电子商务专业学生。
12．公安机关出具的110接处警记录、到案经过、身份证明材料等证明：张先生于2017年5月9日6时47分许报警称其在工体西门被绑架；民警于2017年5月14日0时许将李想、赵寒抓获，于当日2时许将李伯之抓获；被告人李想、赵寒、李伯之的身份信息情况。
13．被告人李想的供述及辨认笔录证明：2017年劳动节前几天，我通过同学认识张某，当时他加了我微信，我们正式交往了几天男女朋友，但之后几天他不理我了。后来是5月6、7号左右，我通过朋友得知张准备于5月8日晚上去工体的爱乐酒吧，我就跟我同学赵寒说了，但自己不敢去，于是赵寒就说要陪我去。5月8日下午，赵寒开车带我从学校出发，去了他的一个叫曹某的朋友家里，我跟他们说我想去找张看他身边有没有其他女孩跟他搞暧昧，有我就跟他分手，我给张某花了2500元买衣服，这次去能不能把钱要回，曹就说跟我们一起去找张某，后来他又叫了一个叫李伯之的朋友，我们接上李伯之后去了工体。后赵寒跟我要了张某的微信号，他就用自己的手机假装是女的约张某，因为那天张某生日，我们就以送礼物为由约他到工体东门。他来之后，看到这种情况就想跑，后他们三人把他追了回来，打了张某，把张某拉回车里。张在车里让放了他，我们开车转了一圈，车停下后张要从右侧车门跑，之后他们三个就追他并打了他，打完后又把他拉回车里。我和张某聊感情的事，我拿他微信看到他和另外的女孩交往我很生气，在车里曹和李伯之又开始打张，赵寒说别打了，他俩停手后，我又开始和张聊感情的事。我买了两件情侣衫，一共花了2500元，他一件，我一件，每件1250元，我让他赔我衣服的钱，张同意了，我们四人合计了一下，让张补偿我们，我们就跟他说7000元，张同意了，当时张某没有现金，他的信用卡也取不了，他就提出来给我们买烟，于是我们带着他去24小时超市。后来手机搜索到了天通苑西单商场门口的全时便利店，我们停车后，曹自己下车去买烟了。因为我们要买中华，那个超市没有那么多，我们又去了其他超市，但是也没有找到。之后又回到之前这个超市，后曹和赵寒就一起去买烟。我们一共花了7000元左右，买了20条左右的烟。他们买完烟后，我们开车将张某放在了长虹桥，我们就离开了。然后我们找地方卖烟，卖了5200元，我分了1300元。后2017年5月15日0时左右，警察从学校把我带到派出所。管张某要7000元是我们一起合计的，包括我买衣服的2500元，剩下的钱是赵寒他们算出来吃饭的钱和赔偿费，张同意是因为他们三个打了他，他害怕了。李想辨认出李伯之、曹某。
14．被告人赵寒的供述及辨认笔录证明：2017年5月8日12时许，我同学李想给我发微信让我陪她去趟工体，让我陪她去找她前男友张某聊一下感情的事，并把之前给他买衣服的钱要回来。之后我和李想就去曹某家，李想跟曹某说了她跟张某感情的事，想把给张买衣服的钱要回来，曹说这个钱不好要，后来曹某说他有一个朋友以前是要账的，跟我们一起去把钱要回来的几率大，他就叫了李伯之跟我们一起去要钱。我们接上李伯之后一起去了工体，路上李想跟李伯之说了她跟张的事，李伯之说钱不好要，只能试试。我们商量好我、曹和李伯之下车等，李想在车上等。我到那后用微信小号给李想前男友发信息把他约了出来。李伯之问他是不是张某，他看情况不对就想跑，我们三个就追上去打了他，把他拉上车。我回到驾驶员位置，李想坐副驾驶，曹坐在左后门，李伯之坐在右后门。张不承认玩弄李想感情，曹某和李伯之就打张的脸和身上，李伯之就说把他拉门头沟，我开车走了一段，张一直哭喊，跳车跑了，我们就去抓他，把他抓上车后，李伯之和曹某又打了他一顿，我给了他后背一下。李想又跟他聊，翻看他的手机，说给他买了一件衣服，花了3000元让他还回来。李伯之说我们大晚上什么都没吃，没地方住，3000元不够，后李伯之让我记下之后吃饭等费用，我加了一下700元左右，李伯之说钱不够，继续往上加钱，一直定到7000元，最后说好给我们7000元解决这事放了他，这7000元其中3000元是李想买衣服的钱，剩下的是好处费。张同意后李伯之和曹某又找事打他，李伯之拿烟头烫张，曹某拿棒球棍打的。张说他微信绑定了一张信用卡可以套现，我想起来我一个朋友可以套现，后来没有成功。后我们带他到昌平天通苑西单商场附近的全时超市，由于张无法转账给我们，他说可以刷他的微信给我买等价的烟，曹某就拿着张的手机去买烟。开始买了6条中华，我们又去了第二个全时，因为小票价格不对又回到第一个全时，后曹又去买了十多条烟。我们后往回开，把张放在团结湖附近。我们后来去了我认识的一个烟店把烟卖了5200元人民币，钱给了李伯之，李伯之把钱分了，我分了1300元，我把钱花了。我们跟张某要7000元是因为李伯之说太少了，帮着李想多要点，剩下的我们几个一起分，这钱是李伯之和曹某打完张某后李伯之要的，当时张某没什么反应，他害怕我们再打他就想赶紧离开。李伯之要这个钱的时候我知道里面有我们的辛苦费，我们都默许了。赵寒辨认出李伯之。
15．被告人李伯之的供述及辨认笔录证明：我的绰号叫“筷子”。2017年5月8日19时许，我接到朋友曹某的电话，他跟我说帮一个朋友去要账，我同意了。后他们开车来接我，除了曹之外，还有一个男司机赵寒和一个叫李想的女子。李想跟我讲述了她跟张某感情的事，说她给张买衣服花了2500元，我当时觉得张骗感情可恶，就想吓唬吓唬他，帮李想出气，后来我说李想给张花的钱不好要，没有欠条。我们到工体后，赵寒用微信小号把男的骗过来，我们在车下等他，李想在车上等。张过来后，曹和赵寒想把他拉上车，男子踹了曹一脚，我们三个人就开始殴打男子，赵寒和曹打的是面部、胳膊等，我打的是上身。打完后我们把男子拽上车，在车上李想扇了对方几个耳光，就和男子聊感情的事，还翻他的微信，说给男子买衣服花了2500元。后他突然又想跑，又被我们抓了回来，我们又开始打他，我在车上用钥匙戳了张右胳膊几下，有意把烟灰弹到他右大腿上，曹用手打了张的脸，赵寒也用拳头捶张的头，李想也用手打了张。赵寒问张要4000元，李想打字给赵寒看，赵寒说那要7000元，赵寒提议我们仨每人1000，剩下4000给李想，张同意了，但他说没有现金，手机绑定了一张信用卡，可以套现。李想给赵寒看了一眼手机信息，后赵寒跟张说7000元钱不过分吧（包括衣服钱、其他零碎钱还有给我们一些辛苦钱），赵寒说有一个朋友可以套现，联系后没有成功，赵寒说那就买烟套现。后来我们就去了附近一个便利店，曹拿着男子的手机去买了7000元的烟，后来把男子放在了团结湖附近的路边，我们就离开了。之后司机说认识一个收烟的，我们就去双井附近，把烟卖了5200元，我们四个人平分了，我拿了1200元。这个事是李想组织的，她叫的赵寒，赵寒叫的曹，曹叫的我。赵寒开车，李想坐在副驾驶位置，我在李想后面，曹在赵寒后面。李伯之辨认出李想、赵寒、曹某。
另，公安机关在庭审后向法庭提供了工作说明及抓获录像，证明：民警在出具到案经过、工作记录、起赃经过时因笔误将2017年5月15日中的15日写成14日。抓获录像显示民警抓获赵寒的准确时间为2017年5月14日23时56分许，抓获李想的准确时间为2017年5月15日0时许，抓获李伯之的准确时间为2017年5月15日2时许。
以上证据，经过庭审举证、质证或庭外征求各方意见，本院予以确认。
关于三名被告人的到案时间。根据公安机关出具的抓获录像显示的时间，结合到案经过、工作说明及微信聊天记录等材料，本院综合认定被告人李想、李伯之的到案时间为2017年5月15日，被告人赵寒的到案时间为2017年5月14日。
关于本案的定性。本院认为应当对被告人李想等人的行为进行整体评价。案发当日系李想纠集赵寒，赵寒纠集曹某，曹某纠集李伯之，四人共同前往工体找张某。在张某出现后，赵寒、李伯之及曹某三人对其进行了殴打并拉拽上车，在张某跳车逃跑后，赵寒、李伯之及曹某将其追回后再行殴打，在此情况下四人向张某索要钱款，但数额并不限于李想购买衣服的钱款，而是加上了其他人的补偿费等费用共计七千元，在被害人没有现金的情况下，逼问其微信支付密码后使用其手机先后前往便利店购买了七千余元物品；后四人共同将购买的香烟卖掉变现后分赃。通观整体的行为过程，被告人李想、赵寒、李伯之等人在车内向张某索要钱款时已经形成了合意和共识，具有了非法占有张某钱款的主观故意，四人于凌晨将张某控制在车内从本市朝阳区前往昌平区，并在此过程中对其进行殴打、威胁，使得被害人迫于暴力的压力和恐惧情况下说出微信支付密码，故四人系在明知自己的行为会发生侵犯张某人身和财产危害结果的情况下，对该结果追求一种积极的态度，四人的行为与典型的为索取到期的合法债务而使用暴力的行为有显著的区别，故应当对被告人李想、赵寒、李伯之以抢劫罪论处。
关于主从犯。被告人李想系本起案件的纠集、发起者，赵寒和李伯之是积极实施者，在实施犯罪的过程中其三人的分工不同，故本院认为对三被告人不宜区分主从犯。
另经审理查明，被告李想、赵寒、李伯之的抢劫行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失包括：医疗费人民币5254．05元、营养费人民币350元、护理费人民币1400元、交通费人民币1000元，以上费用共计人民币8004．05元。附带民事诉讼原告人当庭提供的相应证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人李想、赵寒、李伯之无视国法，伙同他人共同使用暴力强行劫取他人财物，其三人行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李想、赵寒、李伯之犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李想、赵寒、李伯之能够如实供述所犯罪行，故对其三人依法予以从轻处罚，被告人赵寒在庭审中对行为性质的辩解，不影响本院对其如实供述情节的认定。对三辩护人关于本案不构成抢劫罪及李伯之辩护人关于李伯之系从犯的辩护意见，本院不予采纳，理由前文已述；对李伯之辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。责令被告人李想、赵寒、李伯之退赔被害人的经济损失；在案之款物依法予以处理。三被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某遭受了物质损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某所提医疗费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持；所提伙食费、误工费、经济损失的诉讼请求，无相关的证据支持，本院不予支持；所提后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后通过另诉解决。对三位被告人的诉讼代理人的相关意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李想、赵寒、李伯之犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2020年5月14日止）。
二、被告人赵寒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2020年5月13日止）。
三、被告人李伯之犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2020年5月14日止）。
四、责令被告人李想、赵寒、李伯之退赔被害人张某人民币七千零四十五元（含在案之人民币一千三百元，三被告人与另案处理的曹某承担连带退赔责任）；在案之移动电话机三部，予以没收。
五、被告人李想、赵寒、李伯之赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某人民币八千零四元五分（三被告人与另案处理的曹某承担连带赔偿责任）。
六、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 白玉萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 成雅楠