广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂14刑终26号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭东，建筑工人。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人韦建新，广西星汉律师事务所律师。
原审被告人谭德君，建筑工人。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
原审被告人谭毅，建筑工人。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人谭东、谭德君、谭毅犯抢劫罪一案，2015年12月2日作出（2015）扶刑初字第172号刑事判决。原审被告人谭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员王程远出庭履行职务，上诉人谭东及其辩护人韦建新、原审被告人谭德君、谭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月1日21时许，被告人谭东、谭德君、谭毅来到广西城市职业学院内烧烤摊喝酒，酒后三人在学院内闲逛，后谭德君提出其没有手机用，谭东、谭毅就决定和谭德君一起抢一部手机供谭德君使用，三人便在学院内寻找作案对象。凌晨1时许，三人在学院篮球场旁边的小路遇见被害人黄某经路过，三人遂上前拦住黄某经，谭德君用左手勒住黄某经的脖子，谭毅用右手按住黄某经的肩膀，后三人对黄某经进行搜身，因搜得手机太旧而退还给黄某经，最终搜走一包“利群”牌香烟。案发后被告人谭毅、谭德君在学院当场被抓获，谭东则逃离学院。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被害人黄某经的陈述，证人谭某的证言，现场辨认笔录及照片，被告人谭东、谭德君、谭毅的供述及户籍证明，同步录音录像等证据
原判认为，被告人谭东、谭德君、谭毅以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭东、谭德君、谭毅犯抢劫罪的罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人积极参与实施，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，量刑时依法可以从轻处罚。据此，原判根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，以被告人谭东、谭德君、谭毅三人犯抢劫罪，均判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人谭东、谭毅、谭德君共同违法所得一包“利群”牌香烟，予以追缴，返还被害人黄某经。
上诉人谭东及其辩护人均提出，上诉人是在工友李某电话告诉其有公安人员找其后主动到案的，其行为应该构成自首。一审未认定其自首行为，导致量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人谭东及其辩护人、原审被告人谭德君、谭毅均无新证据向二审法庭提交。
崇左市人民检察院向本院提交了一份情况说明，证实本案破案经过以及上诉人谭东、原审被告人谭德君、谭毅到案经过。
谭东的辩护人提出应对谭东的工友李某核实谭东归案的经过，经对李某调查，李某陈述了公安人员到工地来找谭东，其打电话告知谭东并叫谭东回来的事实。崇左市人民检察院对李某的证言无异议。
经审理查明，2015年7月1日21时许，上诉人谭东、原审被告人谭德君、谭毅来到广西城市职业学院内烧烤摊喝酒，酒后三人在学院内闲逛，后谭德君提出其没有手机用，谭东、谭毅就决定和谭德君一起抢一部手机供谭德君使用，三人便在学院内寻找作案对象。凌晨1时许，三人在学院篮球场旁边的小路遇见被害人黄某经，三人遂上前拦住黄某经，谭德君用左手勒住黄某经的脖子，谭毅用右手按住黄某经的肩膀，后三人对黄某经进行搜身，因搜得的手机太旧而退还给黄某经，最终搜走一包“利群”牌香烟。案发后原审被告人谭毅、谭德君在学院当场被抓获，上诉人谭东则逃离学院。
公安人员掌握上诉人谭东的犯罪线索后于案发当日到书香华府工地欲传讯谭东，经与工地上的人员联系，上诉人谭东的工友李某打电话给谭东，问其出了什么事有派出所的人来找其，并叫谭东回来。十几分钟后谭东回到工地，之后谭东被公安民警带走。谭东归案后对与谭德君、谭毅一起参与抢劫的事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某经的陈述，证实其是广西城市职业学院的学生，2015年7月2日0时30分许，其一人外出回来经学校灯光球场时被迎面走来的3名男子拦住，其中一名男子用手锁住其颈部将其控制，另外两名男子站在其侧前方，三人呈三角形状将其围在中间，之后他们搜其挎包，从其挎包内搜出一部手机和一包香烟，但因其手机没有电打不开，他们没要。他们就拿走了那包香烟就走了。之后其就到宿舍管理员那里用座机打电话告诉同学，同学们来后就和其一起去找那三名男子，在学校大门口附近找到了那几名男子并把他们拦住，后来学校的保安过来并报了警，过了一会警察也来到了。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关立案情况。
3、情况说明，证实本案破案经过以及上诉人谭东、原审被告人谭德君、谭毅到案的情况。
4、辨认笔录及相关照片，证实上诉人谭东以及原审被告人谭德君、谭毅均对他们实施抢劫的现场进行了辨认。被害人黄某经均能辨认出对其实施抢劫的三人即本案上诉人谭东以及原审被告人谭德君、谭毅。
5、证人谭某证言，证实2015年7月1日21时许，其和谭德君、谭毅、谭东及另外一名工友共六人来到广西城市职业学院的夜宵摊喝酒，中途其和另外的两人先回书香华府工地宿舍。大约23时许，其打电话给谭毅，他说他们还在喝酒，其就出来找他们，在学院路边见到谭德君、谭毅、谭东三人坐在路边，其就和他们聊天。大约过了10分钟，有一辆轿车开过来并停在他们旁边，从车上下来4、5个男子追赶他们，谭毅就喊“快跑”，之后其和谭德君、谭毅被那几名男子追上并拉到保安室，谭东趁乱逃跑。那几名男子中的一人说他们抢劫了他的东西，不久他们就被赶来的民警传唤到派出所接受调查。
6、证人李某证言，证实其与谭东同在扶绥县书香华府务工，就谭东出事那段时间（具体时间不记得了），有几个穿便服出示警察证件的人来到工地说找谭东，其就打电话给谭东问他犯了什么罪有公安人员来找他并叫他赶紧回来。过了一会谭东就回到工地，之后他就被公安人员带走了。
7、户籍证明，证实上诉人谭东以及原审被告人谭德君、谭毅的身份情况，三人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、上诉人谭东的供述，证实2015年7月2日凌晨，其伙同谭德君、谭毅在广西城市职业学院内对一名男子进行抢劫，后因那名男子的手机太烂他们没有要，抢劫得了一包香烟。之后，被抢的那名男子带人来追他们，其逃离学院。当日，其工友李某打电话告诉其有公安人员找其，叫其回来把情况说清楚。其回工地后就被公安人员带走。
9、原审被告人谭德君的供述，证实2015年7月2日凌晨，其伙同谭东、谭毅在广西城市职业学院内对一名男子进行抢劫，抢得了一包香烟，因被抢的那名男子的手机打不开他们没有要。之后，其和谭毅在学院内被学生和保安控制住，谭东跑出了学院。
10、原审被告人谭毅的供述，证实2015年7月2日凌晨，其伙同谭东、谭德君在广西城市职业学院内对一名男子进行抢劫，抢得了一包香烟，因被抢的那名男子的手机打不开他们没有要。之后，其和谭德君在学院内被学生和保安控制住，谭东则脱逃。
11、视听资料，证实侦查人员对上诉人谭东以及原审被告人谭德君、谭毅讯问过程均制作有同步录音录像，取证过程合法。
本院认为，上诉人谭东、原审被告人谭德君、谭毅以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定性准确。在共同犯罪中，谭东、谭德君、谭毅三人积极参与抢劫，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭德君、谭毅归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人谭东及其辩护人提出谭东经公安机关传唤后主动到案并如实供认犯罪事实应构成自首的意见。经查，案发后谭东逃离现场，公安人员到其务工的工地传唤其，谭东在接到其工友李某的电话告知其有公安人员找其后能主动到案，归案后能如实供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谭东及其辩护人提出的上述意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，原判定性准确，审判程序合法，对原审被告人谭德君、谭毅量刑适当，唯因二审期间出现新证据足以认定上诉人谭东的自首情节，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶刑初字第172号刑事判决书第二项、第三项、第四项，即被告人谭德君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人谭毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人谭东、谭毅、谭德君共同违法所得一包“利群”牌香烟，予以追缴，返还被害人黄元经。
二、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶刑初字第172号刑事判决书第一项，即被告人谭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人谭东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；