wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初717号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：李艳，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市，系原告配偶。
被告：宋金凤，女，1969年2月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告宋金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志雷的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告宋金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒款、饮料款704元、利息1000元、交通费500元，共计人民币2204元；2.诉讼费、执行费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月3日至2016年9月18日给被告宋金凤在饶岭经营的的百慧商城送酒水，共计2笔酒款未付，多次上门催要未果。
被告宋金凤未答辩。
经审理查明：2016年5月3日、9月18日，原告先后两次给被告宋金凤送酒水，价值分别为176元、528元，被告在销货清单上签名确认。对于所欠货款被告并未支付，双方发生纠纷，原告于2018年1月19日诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宋金凤欠原告张志雷酒水款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，偿还原告货款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于欠款金额，经本院审查，被告欠款704元。原告张志雷要求被告给付所欠货款利息，因双方对利息没有明确约定，故欠款利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张交通费500元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋金凤偿还原告张志雷货款704元。
二、被告宋金凤给付原告张志雷欠款利息，该利息以704元为基数，自2018年1月19日起至欠款支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 珍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松民初字第5号
原告：李某某。
委托代理人：潘某某。
被告：松阳县望松乡××生××组（十二生产队），住所地：松阳县××王村。
代表人：金某某。
原告李某某与被告松阳县望松乡××生××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人潘某某、被告松阳县望松乡××生××组的代表人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年11月份，因国家建设需要，被告的集体土地部分被征用，被告确定组内成员分得土地补偿费9900元，但被告拒绝支付给原告土地补偿费。原告对此分配方案不服，认为原告具有被告第十二生产小组成员资格，享有同组村民同等待遇，应分得土地补偿费9900元，但遭到被告拒绝。经松阳县望松乡人民政府调解，因双方调解意见不一致而调解某某，现原告诉求被告依法支付原告应分得同组村民同一数额的土地征用补偿费9900元。
被告松阳县望松乡××生××组辩称：生产队为补偿费的分配是商量过的，多数意见是已经出嫁的妇女不再享有土地补偿费的，处理这种事情应该少数服从多数，很多生产队也都是这样的方法分配的。请求法院按照生产队的分配方案判决，原告不再享有土地补偿费分配权利。
经审理查明：原告李某某于2001年9月3日与遂昌县妙高镇的居某张某某结婚，因农嫁非，原告户口不能迁入丈夫户籍地，故原告的户口仍保留在被告第十二生产小组。2007年11月被告部分土地被征用，但被告在讨论土地征用补偿费分配方案时，多数意见决定已经出嫁的妇女不再享有土地补偿费，故原告未能享有土地补偿费9900元。为此，原告不服被告的决定，并申请当地政府解决，经松阳县望松乡人民政府调解，因双方调解意见不一致而调解某某，2010年11月30日，松阳县望松乡人民政府作出了《关于李某某要求依法享有同组村民的同等待遇终止调解和集体经济组织成员确认的证明》：“一、确认李某某为望松乡王村村第十二生产小组集体经济组织成员，二、当事人李某某应享有同组村民的同等待遇。”嗣后，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的户口簿、松阳县望松乡人民政府作出的《关于李某某要求依法享有同组村民的同等待遇终止调解和集体经济组织成员确认的证明》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告李某某户籍在松阳县××王村村，具有被告第十二生产小组集体成员资格，依法应享有村组集体成员的相应权利。在集体土地被征用，村内集体组织决定分配土地补偿款时，原告依法应分得相应的土地征用补偿费，故原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告松阳县望松乡××生××组于本判决生效后十日内支付原告李某某土地征用补偿费分配款9900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告松阳县望松乡××生××组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一一年一月二十四日
书记员 张 敏
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3080号
原告：芜湖市龙成水暖配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：石勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1977年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖市龙成水暖配件经营部与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市龙成水暖配件经营部的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市龙成水暖配件经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢材款33000元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率的1.5倍承担自2014年元月11日起至实际给付之日止的违约金，暂计算至起诉之日为10900元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应货物，2014年元月21日被告向原告出具欠条，确认欠款共计63000元，保证在2014年元月28日一次性付清。此后，被告仅支付给原告30000元，尚欠33000元。原告多次向被告催要未果，被告的行为已经严重违反法律规定及双方约定，给原告造成了经济损失及名誉损失，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告经人介绍从原告处购买消防配件。2014年1月21日，经原、被告结算，被告共欠原告货款63000元整。为此，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到芜湖市龙成水暖配件经营部2012年消防配件款陆万叁仟元整（￥63000.00元）保证2014年元月28日一次付清，如付不清，可向当地公安机关以诈骗起诉2014.元.21吴刚”。欠条出具后，虽经原告催讨，被告仅给付原告30000元，剩余货款33000元被告至今未给付。
本院认为：原告芜湖市龙成水暖配件经营部与被告吴刚虽未就购买的消防配件签订书面买卖合同，但原告向被告销售了消防配件，被告也向原告出具欠条证明原告已实际向其交付了材料，可以认定原、被告之间形成了事实买卖合同关系。故原告已履行了向被告销售材料的义务，被告理应按欠条约定的期限和金额向原告履行支付材料款的义务。故引起本案纠纷，被告吴刚应承担违约责任。故对原告芜湖市龙成水暖配件经营部要求被告吴刚支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告并未约定逾期付款违约责任，故本院结合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，对原告诉请的违约损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付逾期付款损失的主张予以支持。
另被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效后十日内支付原告芜湖市龙成水暖配件经营部材料款33000元及逾期付款损失（以33000元为基数，自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖市龙成水暖配件经营部的其他诉讼请求。
案件受理费449元（原告已预交），由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终681号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区张家围路**号南阳苑**#、14#和2层2号店面。
负责人：邱贤信，总经理。
委托诉讼代理人：郭浩，天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员。
委托诉讼代理人：陈勇洲，天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏航豪，男，1954年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李史华，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所实习律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人苏航豪、李史华机动车交通事故责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2017）粤5281民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点之一是苏航豪的伤残等级是否应重新鉴定的问题。本案苏航豪的伤残等级鉴定结论作出时间是2017年6月20日，但仍采用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准进行伤残评定不当，该鉴定结论不能作为定案依据，对苏航豪的伤残等级应予重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销普宁市人民法院（2017）粤5281民初1563号民事判决；
二、本案发回普宁市人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司预交的二审案件受理费5336元，予以退回。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 陈树城
代理审判员 林树坤
二〇一八年二月七日
代书 记员 郑宋玲
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26514号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏迪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏迪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款112,954.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第68号
申请执行人：霍聪，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市。
法定代表人：马英杰，经理。
被执行人：吉林大洋建设开发股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李泽天。
申请执行人霍聪与被执行人吉林市第二建筑工程公司、吉林大洋建设开发股份有限公司所有权纠纷执行一案，本院于2011年11月30日作出（2011）船民一初字第1020号民事判�，判决主文内容：一、被告吉林市第二建筑工程公司于判决书生效之日起三日内给付原告霍聪欠款7272.07元；二、被告吉林市第二建筑工程公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告霍聪7，272.07元的利息损失，以本金7，272.07元按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2011年9月4日起计算至前项判决履行之日止；三、被告吉林大洋建设开发股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告霍聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市第二建筑工程公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告，被告吉林大洋建设开发股份有限公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人霍�于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人吉林市第二建筑工程公司、吉林大洋建设开发股份有限公司给付欠款7，272.00元及相关利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人霍聪于2015年5月27日撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第1020号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 学 智
审判员 韩 晓 峰
审判员 闫 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵�越
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初939号
原告王小爱，女。
被告韩小科，男。
本院在审理原告王小爱与被告韩小科离婚纠纷一案中，原告王小爱于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王小爱的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小爱负担，退还原告王小爱150元。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王喜祯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第477号
原告：杨某某。
被告：胡某某。
委托代理人：林某某。
被告：杭州××旅游汽车出租有限公司。住所地：杭州
市下城区朝晖路××座。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：林某某、颜某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司。住所地：杭州市××号。
负责人：洪某。
委托代理人：倪某。
原告杨某某与被告胡某某、杭州××旅游汽车出租有限
公司（下简称大川××公司）、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（下简称人××支公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法由
审判员 张丹鹰适用简易程序审判，于同年4月14日公开开庭进
行了审理。原告杨某某、被告胡某某的委托代理人林某某、被
告大川××公司的委托代理人林某某、颜某、被告人××支公
司的委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2010年2月14日18时30分，被告胡某某驾驶浙a×××××号车在体育场路由东向西行驶至武林广场西通道时与原告杨某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨
某某受伤的交通事故，该事故经交警认定，胡某某负事故全部
责任，原告杨某某无责任。事故是发生在年初一晚上，受伤后
导致原告休息三天，而被告一直未予赔付，故原告诉讼至法院
，要求判令被告胡某某赔偿原告误工费1500元（年初二一天，
按三倍工资计算、年初三、年初四按正常工资计算），精神损
害费800元、营养费1000元；被告大川××公司承担连带责任
，被告人××支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼
费用由被告胡某某及大川××公司承担。
被告胡某某及大川××公司共同答辩称：对事故发生的
经过及责任认定均无异议。对原告主张的赔偿项目中，误工费
如果保险公司认可的，答辩人也认可。营养费、精神损害费没
有相关的依据，原告也未构成残疾，故答辩人不予认可，另外
答辩人已经为原告垫付了部分的医疗费。
被告人××支公司答辩称：对事故发生的经过及责任认
定均无异议。对误工费答辩人只能赔偿原告基本工资，加班工
资及节假日的三倍工资答辩人不负赔偿责任。精神损害费和营
养费因原告未构成伤残，且缺乏相关的医疗机构证明，故答辩
人不予以承担。诉讼费答辩人不予承担。
原告杨某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、医疗证明书1张，证明原告因伤需要休息三天的事实
。3、证明2张、工资单4张，证明原告工作情况及工资收入
情况。
4、车辆信息2张、简项信息1张，证明肇事车辆及驾驶员
的情况。
被告大川××公司、胡某某、人××支公司未向本院提
供证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，被告大川××
公司、胡某某对原告杨某某提交的证据1、2、4无异议。对证
据3的4张工资单真实性无异议，但认为不能证明其真实收入的
情况，工资单上应加盖正规的财务公章，对两家单位的工作证
明，原告是否真的拥有两份工作，因没有调查，故无法确定。
被告人××支公司对原告提交的证据1、2、4无异议。对
证据3的两份证明有异议，“必胜客”证明中的公章上有遮盖
，杭州日报凯旋发行站的证明是手写的，加盖的也是与工资单
上一样的章，而非正式的公司公章，因此两份证明无法证明原
告是两公司的正式员工，原告应提供正规的劳务合同；对4张
工资单也有异议，盖的不是正规的财务章，而且其中杭州日报
凯旋发行站的工资单上虽用手写“造成节日加班费损失”，但
这不能证明原告因事故造成的损失实际金额。
本院认证如下：对原告杨某某提交的证据1、2、4，各方
当事人均无异议，本院予以确认；对证据3，本院认为三被告
均未能提交相关证据予以反驳，故该证据本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告陈述基本一致。
另，浙a×××××号车车主为被告大川××公司，其在人××支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告杨某某被被告胡某某驾驶的车碰撞受伤
的事实清楚，经交警部门认定，胡某某负事故全部责任，故杨
某某要求胡某某承担民事赔偿责任，本院予以支持；被告大川
××公司作为车辆所有人，应承担连带责任。因大川××公司
的车辆在人××支公司投保了机动车交通事故强制险，故原告
杨某某请求人××支公司在机动车交通事故强制险范围内承担
责任，理由正当，本院予以支持。关于原告杨某某请求的赔偿
项目及数额，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释﹥》，经审核，一、误工费，根据
原告提交的有效票据，本院确定为589.5元；二、营养费、精
神损害费，因缺乏相关证据，本院不予支持；上述费用未超出
机动车交通事故强制险限额，故上述费用应由被告人××支公
司直接赔付，原告超出部分的请求本院不予支持。此外，人×
×支公司仅为涉案车辆的保险人，并非是涉案交通事故的侵权
责任人，故本案诉讼费用不应由其承担。综上，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条
、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险
限额内赔偿原告杨某某误工费589.5元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告胡某
某负担，被告杭州××旅游汽车出租有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审判员张丹鹰
二〇一〇年四月三十日
书记员方谊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第477号
原告：杨定武。
被告：胡素芳。
委托代理人：林忠华。
被告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：林忠华、颜康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：洪雅。
委托代理人：倪敏。
原告杨定武与被告胡素芳、杭州大川旅游汽车出租有限公司（下简称大川出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（下简称人保江城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨定武、被告胡素芳的委托代理人林忠华、被告大川出租公司的委托代理人林忠华、颜康、被告人保江城支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定武起诉称：2010年2月14日18时30分，被告胡素芳驾驶浙A×××××号车在体育场路由东向西行驶至武林广场西通道时与原告杨定武驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨定武受伤的交通事故，该事故经交警认定，胡素芳负事故全部责任，原告杨定武无责任。事故是发生在年初一晚上，受伤后导致原告休息三天，而被告一直未予赔付，故原告诉讼至法院，要求判令被告胡素芳赔偿原告误工费1500元（年初二一天，按三倍工资计算、年初三、年初四按正常工资计算），精神损害费800元、营养费1000元；被告大川出租公司承担连带责任，被告人保江城支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告胡素芳及大川出租公司承担。
被告胡素芳及大川出租公司共同答辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。对原告主张的赔偿项目中，误工费如果保险公司认可的，答辩人也认可。营养费、精神损害费没有相关的依据，原告也未构成残疾，故答辩人不予认可，另外答辩人已经为原告垫付了部分的医疗费。
被告人保江城支公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。对误工费答辩人只能赔偿原告基本工资，加班工资及节假日的三倍工资答辩人不负赔偿责任。精神损害费和营养费因原告未构成伤残，且缺乏相关的医疗机构证明，故答辩人不予以承担。诉讼费答辩人不予承担。
原告杨定武在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、医疗证明书1张，证明原告因伤需要休息三天的事实。
3、证明2张、工资单4张，证明原告工作情况及工资收入情况。
4、车辆信息2张、简项信息1张，证明肇事车辆及驾驶员的情况。
被告大川出租公司、胡素芳、人保江城支公司未向本院提供证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，被告大川出租公司、胡素芳对原告杨定武提交的证据1、2、4无异议。对证据3的4张工资单真实性无异议，但认为不能证明其真实收入的情况，工资单上应加盖正规的财务公章，对两家单位的工作证明，原告是否真的拥有两份工作，因没有调查，故无法确定。
被告人保江城支公司对原告提交的证据1、2、4无异议。对证据3的两份证明有异议，“必胜客”证明中的公章上有遮盖，杭州日报凯旋发行站的证明是手写的，加盖的也是与工资单上一样的章，而非正式的公司公章，因此两份证明无法证明原告是两公司的正式员工，原告应提供正规的劳务合同；对4张工资单也有异议，盖的不是正规的财务章，而且其中杭州日报凯旋发行站的工资单上虽用手写“造成节日加班费损失”，但这不能证明原告因事故造成的损失实际金额。
本院认证如下：对原告杨定武提交的证据1、2、4，各方当事人均无异议，本院予以确认；对证据3，本院认为三被告均未能提交相关证据予以反驳，故该证据本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告陈述基本一致。
另，浙A×××××号车车主为被告大川出租公司，其在人保江城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告杨定武被被告胡素芳驾驶的车碰撞受伤的事实清楚，经交警部门认定，胡素芳负事故全部责任，故杨定武要求胡素芳承担民事赔偿责任，本院予以支持；被告大川出租公司作为车辆所有人，应承担连带责任。因大川出租公司的车辆在人保江城支公司投保了机动车交通事故强制险，故原告杨定武请求人保江城支公司在机动车交通事故强制险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。关于原告杨定武请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，经审核，一、误工费，根据原告提交的有效票据，本院确定为589.5元；二、营养费、精神损害费，因缺乏相关证据，本院不予支持；上述费用未超出机动车交通事故强制险限额，故上述费用应由被告人保江城支公司直接赔付，原告超出部分的请求本院不予支持。此外，人保江城支公司仅为涉案车辆的保险人，并非是涉案交通事故的侵权责任人，故本案诉讼费用不应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨定武误工费589.5元。
二、驳回原告杨定武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告胡素芳负担，被告杭州大川旅游汽车出租有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 张丹鹰
二〇一〇年四月三十日
书记员 方 谊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许福巧。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦惠。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
再审申请人许福巧、王军因与被申请人马彦惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许福巧、王军申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据以及马彦惠将借款转入许福巧指定的张岸青账户，许福巧向马彦惠出具借条并注明该借款转入张岸青账户，此后许福巧再次向马彦惠出欠息证明的具体情况，认定马彦惠与许福巧之间存在民间借贷关系，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。许福巧、王军的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许福巧、王军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十日
书记员 张 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6718号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码00931612-4。
法定代表人杨永芳，局长。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆市渝北区悦来综合商店，住所地重庆市渝北区悦来乡街道，组织机构代码78159757-4。
法定代表人胡明会。
本院在审理原告重庆市渝北区房屋管理局与被告重庆市渝北区悦来综合商店房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，，原告重庆市渝北区房屋管理局于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年四月十三日
书记员 吴朋爱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2668号
原告沈某某。
委托代理人张某某。
被告童某某。
被告龙某某。
原告沈某某与被告童某某、龙某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年8月10日立案受理后，依法由审判员郑元有适用
简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告童某某、龙某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告沈某某诉称：原告在网络上与被告进行锁交易已有
二年左右，之前因交易金额小，被告收款后都能按时发货。20
10年4月27日原告与被告最终确定的交易金额为61344元，汇款为2010年4月13日、2010年4月15日分别支付定金5000元，2010年4月29日支付余款51344元，支付汇款手续费100元，要求被告必须在2010年4月30日前到货。但被告收款后，不仅没有按
时发货，还关手机、删除原告的qq好友，也不退货款。2010年
5月10日原告聘请的律师到被告住所地准备起诉被告，因被告
同意努力补救并作出新的承诺，原告就没有起诉。但被告至今
仍没有发货也不接听电话。为此，请求人民法院判令：一、二被告承担连带责任返还货款44019元、支付违约金1万元、赔偿损失有律师费5000元、差旅费5000元、退货运费750元、汇款手续费100元，总计64869元。二、本案诉讼费用由被告承担。
为主张自己的权利，原告向本院提供如下证据：
1、订单情况（附qq截图）。证明货款61344元，到货173
25元，应退货款44019元。
2、中国某业银行汇款回单3份。证明2010年4月13日汇款
5000元，2010年4月15日汇5000元，2010年4月29日汇款51344元，共计汇款61344元，支付手续费100元，汇款人孙某某，收
款人童某某。
3、结婚证复印件（与原件核对一致）。证明孙某某与原
告系夫妻关系。
4、履行合同承诺。证明2010年5月10日律师到被告所在
地欲起诉，被告作出的承诺：同意承担退货损失750元、违约
金1万元、其他损失等。
5、民事委托代理合同。证明约定律师费5000元，差旅费
包干5000元（4趟）。
6、律师费发票一份。证明支付律师费5000元。
7、交通费发票6张、住宿费发票1张、饮食发票1张。总
共1224元。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
上述证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证
据“三性”，本院予以确认。但对证据4，因原告未提供证据
证明龙某某与承诺书签名的龙某琍系同一人，故列龙某某为被告不予确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告在网络上与被告
进行锁交易已有二年左右，之前因交易金额小，被告收款后都
能按时发货。2010年4月27日原告与被告最终确定的交易金额
为61344元，汇款为2010年4月13日、2010年4月15日分别支付定金5000元，2010年4月29日支付余款51344元，支付汇款手续费100元，要求被告必须在2010年4月30日前到货。但被告收款后，不仅没有按时发货，还关手机、删除原告的qq好友，也不
退货款。2010年5月10日原告聘请律师到被告所在地，被告童
某某作出履行合同的承诺，履行合同承诺当中所签名的系龙某
琍，而原告起诉的被告为龙某某。现原告以被告童某某未履行
承诺为由诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告尚欠原告货款之事实清楚，证据充分。被告
应及时支付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法
律责任。故原告要求被告返还货款44019元、支付违约金1万元
、支付律师费5000元、支付差旅费（按实际支出票据）1224元
、退货运费750元、汇款手续费100元，合计人民币61093元之诉请理由成立，本院予以支持。因原告未能提供证据证明龙某
某与履行合同承诺中所签名的“龙某琍”系同一人，故原告列
龙某某为被告本院不予支持。原告诉请被告支付差旅费5000元
中合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童某某返还原告沈某某货款44019元、支付违约
金1万元、律师费5000元、差旅费1224元、退货运费750元、汇
款手续费100元，合计人民币61093元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1422元，减半收取711元，由被告童某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1422元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国某业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一0年九月十日代书记员尤丹凤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初4号
原告徐宗伟，男，汉族，1974年7月2日出生，住登封市。
被告国投煤炭郑州能源开发有限公司，住所地：登封市市区崇高路东段，统一社会信用代码：914101857065174667（1-1）。
法定代表人张付涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告徐宗伟与被告国投煤炭郑州能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐宗伟，被告国投煤炭郑州能源开发有限公司的委托诉讼代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性向原告支付无按时出具解除劳动合同证明书和转移社会保险关系的赔偿金19331元；2、依法判决被告一次性向原告支付2016年4月24日至今的最低生活保障费20000元；3、依法判决被告一次性向原告支付停缴五险一金造成的损失30000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：《劳动合同法》五十条规定在解除劳动合同时，单位应出具解除劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，《劳动合同法》八十九条规定用人单位违反本规定，给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。《劳动合同法》九十一条规定用人单位招用其他单位尚未解除终止合同的员工，造成损失有连带责任，故仍失业中，在未解除劳动合同时，被告已把原告社会保险停缴，部分险种已给原告造成严重损失。原告申请仲裁，仲裁委驳回其仲裁请求，故提起诉讼。
被告辩称：一、原告提出支付无按时出具解除劳动合同证明书和转移社会保险手续的赔偿金的诉讼请求无事实依据和法律依据。原告于2016年4月26日以提起仲裁的方式提出解除劳动合同关系，其后一直对仲裁和判决不服，不停诉讼，我公司无奈在其提出解除劳动关系之后还为其缴纳社会保险金，我公司不存在无按时出具解除劳动合同证明书和转移社会保险手续的情形，其请求应予驳回；二、原告提出支付2016年4月24日之后的最低生活费2万元没有法律依据。原告于2016年4月26日以提起仲裁的方式提出解除劳动关系，依据法律规定2016年4月26日之后我们之间的劳动关系就已经解除。其请求最低生活费是以劳动关系存在为前提的权利，其本案请求属于违法要求；三、被告提出支付停缴五险一金的损失费没有事实依据和法律依据。原告的社保费我公司一直为其缴纳，期限超越了劳动关系存续期间，其个人部分我公司都为其代缴，后来劳动关系解除，我公司依法停缴属于法律权利，原告本案请求应予教育后驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时同时出具解除或终止劳动合同的证明。郑州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫01民终1234号判决，认定原、被告之间的劳动关系已于2016年4月26日解除，该判决为终审判决，被告国投煤炭郑州能源开发有限公司在收到该判决后，于2017年4月25办理领款手续，4月27日履行付款义务，于5月25日出具了与原告徐宗伟解除劳动合同关系证明，且原告于2016年7月在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司参保工作，原告社会保险关系已经转移，现原告要求被告支付无按时出具解除合同证明和转移社会保险关系的赔偿金19331元，本院不予支持;原告与被告之间的劳动关系已于2016年4月26日解除，对原告请求被告一次性支付2016年4月24日至今的最低生活保障费2万元，本院不予支持；原告要求被告一次性支付停缴五险一金造成的损失3万元，被告举证证明其已为原告缴纳社会保险，且原告于2017年6月8日领取社保欠款中单位应承担的部分17558.58元，原告未举出劳动关系解除前被告欠缴的社保项目、期间、数额的证据，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐宗伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐宗伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年三月六日
书记员 王令军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第530号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹永新，男。
被申请人章荇，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹永新、章荇违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年7月19日生育一个男孩后，又于2015年7月17日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月2日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615145号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费31056元。
2015年12月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31056元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹永新、章荇的银行存款31556元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24799号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑潇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑潇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,975.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,890.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑潇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,865.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24799号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑潇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑潇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,975.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,890.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑潇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,865.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1816号
原告吴江星月色坯市场管理有限公司。
法定代表人朱金洪，经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告徐明华，女，汉族，1963年3月15日生。
本院在审理原告吴江星月色坯市场管理有限公司诉被告徐明华租赁合同纠纷一案中，原告吴江星月色坯市场管理有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江星月色坯市场管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江星月色坯市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告吴江星月色坯市场管理有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈虓天
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢409号
申请人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行。住所地：西安市碑林区。
负责人：李敏，行长。
被申请人：刘志民，男，1982年1月3日出生，汉族，原住西安市灞桥区，现下落不明。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被申请人刘志民借款合同纠纷一案中，查明申请人中国工商银行股份有限公司西安南关支行依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第002283号公证债权文书、（2016）陕证执字第307号执行证书，于2017年10月27日向本院申请执行，案号为（2017）陕0111执恢398号且正在执行中。2017年11月1日，中国工商银行股份有限公司西安南关支行又依据同一生效法律文书再次向本院申请执行，故对其此次申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司西安南关支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧笑谦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张四林，男，1975年2月1日生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张四林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,886.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张四林其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,886.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张四林，男，1975年2月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张四林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,886.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张四林其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,886.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第452号
罪犯郑加卿，别名王军清，男，1969年2月8日出生，汉族，山东省寿光市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）潍刑一初字第80号刑事判决�以被告人郑加卿犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（刑期自2007年1月15日至2015年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1821号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑加卿认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑加卿在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年5月，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯郑加卿入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑加卿能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑加卿减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初128号
原告：王玉文。
被告：建平县富山巨鑫球团厂。
投资人王丽君。
本院审理原告王玉文与被告建平县富山巨鑫球团厂排除妨害纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元减半，收取12.5元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 齐云龙
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1123号
原告吴孝成，男，1956年8月8日生，汉族。
委托代理人：雷咸菊，河南千源律师事务所律师
委托代理人：唐光锋，河南千源律师事务所（实习律师）
被告张荣生，男，1954年8月15日生，汉族。
被告郭时华，女，1957年2月16日生，汉族。
委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师
本院在审理原告吴孝成与被告张荣生、郭时华房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴孝成于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴孝成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴孝成负担。
审判员 戴承芳
二〇一六年一月十三日
书记员 熊 笛
四川省科学城人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）科刑初字第11号
公诉机关四川省科学城人民检察院。
被告人刘晓勇，男，1969年12月12日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化，户籍所在地：四川省德阳市某区某路一段***号附*号**栋*单元***室。现住成都市某区**栋***室。2013年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被绵阳市公安局取保候审。
四川省科学城人民检察院以川科检刑诉（2013）第9号起诉书指控被告人刘晓勇犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科学城人民检察院指派检察员何凌云出庭支持公诉。被告人刘晓勇到庭参加诉讼。现案件已审理终结。
四川省科学城人民检察院指控：
2013年8月14日21时20分许，被告人刘晓勇醉酒后驾驶川A0GW**号小型普通客车在科学城某区居民区内倒车时，与杜某停于该区路旁停车位上的川BS00**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。小区居民随即电话报案。经司法鉴定：被告人刘晓勇血液酒精浓度为309mg/100ml。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘晓勇承担此次事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人宋某某的陈述。
2、证人马某某、范某某的证言。
3、被告人刘晓勇的供述。
4、绵阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书及抓获经过说明；刘晓勇驾驶证、川A0GW**号机动车行驶证；被告人户口常表；绵阳市公安局交通警察支队直属三大队当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、扣留及发还车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证。
5、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片。
7、案件受理登记表、立案决定书及采取强制措施情况证明。
据此公诉机关认为，被告人刘晓勇在道路上醉酒驾驶机动车倒车，致两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故诉至本院，请求依法判处。
被告人刘晓勇对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2013年8月14日21时20分许，被告人刘晓勇醉酒后在科学城某区居民区内驾驶川A0GW**号小型普通客车倒车时，与杜某停放于该区路旁停车位上的川BS00**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队接到报案后出警，当场对被告人进行呼气式酒精测试，并提取被告人血样。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘晓勇承担此次事故全部责任。经司法鉴定：被告人刘晓勇血液酒精浓度为309mg/100ml。
证明上述事实的证据有：
1、被害人宋某某的陈述。宋某某系被撞川BS00**号小型轿车车主，证明该车辆的停放、受损情况。
2、证人马某某、范某某的证言。证明发生交通事故经过、被告人当晚饮酒情况。
3、绵阳市公安局交通警察支队直属三大队受理报案登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书及被告人刘晓勇取保候审决定书。证明公安机关查处案件、对被告人采取强制措施的有关情况。
4、被告人刘晓勇的户籍证明。证明被告人的身份。
5、刘晓勇驾驶证、川A0GW**号机动车行驶证。
6、绵阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书。证明被告人刘晓勇承担此次事故全部责任。
7、绵阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、被告人呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、被告人采集血样照片。证明事故现场有关情况，公安机关依法提取相关证据，程序符合法律规定。
8、绵阳市公安局交通警察支队直属三大队扣留及发还车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证。
9、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定检验报告书。证明被告人刘晓勇血液酒精浓度为309mg/100ml。
10、被告人的刘晓勇供述。
11、绵阳市公安局交通警察支队直属三大队关于抓获被告人刘晓勇经过的情况说明。
12、科学城小区出入管理规定。证明小区属半开放型小区，允许社会车辆通行。
13、民事赔偿协议。证明被告人与被害人就财产损失达成赔偿协议。
上列证据经当庭示证、质证，各证据间已形成一完整的证据锁链，可以采信。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人刘晓勇在道路上醉酒驾驶机动车倒车，致两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。
鉴于被告人刘晓勇系为了挪动停车位在小区内醉酒驾驶机动车辆，且认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。
为了维护社会秩序，惩罚犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓期执行七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、上列所判罚金应当在判决生效之日起十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 门立群
二〇一三年十二月五日
书记员 韩 晴
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2462号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2462号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月三十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审156号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪市飞达齿轮厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村。
投资人罗挥。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第112号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月12日作出慈环罚〔2017〕第112号行政处罚决定，认定被执行人未重新取得环境影响评价批准文件，年产30万套柴油机系列齿轮生产项目的生产规模、工艺发生重大变化并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址齿轮加工项目的生产；二、罚款155000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市飞达齿轮厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第112号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审156号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪市飞达齿轮厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村。投资人罗挥。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第112号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月12日作出慈环罚〔2017〕第112号行政处罚决定，认定被执行人未重新取得环境影响评价批准文件，年产30万套柴油机系列齿轮生产项目的生产规模、工艺发生重大变化并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址齿轮加工项目的生产；二、罚款155000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市飞达齿轮厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第112号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00032号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，现住本区。2013年11月11日因涉嫌故意伤害被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被取保候审。同年12月26日被淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2014年1月7日执行，1月13日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与妻子常某某、儿子王某在本区田东水厂路菜市场摆摊位卖鸡，被害人尹某某与妻子胡某某、儿子尹某在该菜市场卖藕。2012年7月30日7时许，尹某将电动车放在其父母的摊位边，常某某认为电动车影响了她的生意让尹某把电动车推走，尹某不同意，双方遂发生口角继而相互厮打。王某某与尹某某厮打；常某某与胡某某厮打；王某与尹某厮打。在厮打过程中王某某将尹某某打伤。经安徽朝阳司法所鉴定：尹某某的伤情为轻伤（偏重）。
被告人王某某于2013年11月11日向公安机关投案。
案发后，被告人王某某与被害人就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人尹某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某某陈述，证人常某某、胡某某等人的证言，安徽朝阳司法鉴定书鉴定意见书，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发的，被告人王某某系初犯，犯罪后能主动赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二○一四年元月二十二日
书 记 员 张 弦
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告苏左民，男，1957年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏左民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏左民系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，880.51元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，880.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执393号
黄某军、龙某德：
黄某军依据本院作出的（2017）湘1025民初字239号民事判决书申请执行龙某德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年11月13日立案执行，被执行人龙某德分三次主动履行了（2017）湘1025民初字239号民事判决书中所确定的全部义务，申请执行人已领取全部标的款，现已全部执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第70号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：黄志刚。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄志刚作出的浦土资罚（2012）212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人黄志刚于2012年1月，未经批准，擅自在浦江县浦南街道三村上黄自然村南侧、第二通道北侧的集体土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2012年10月12日对其作出了行政处罚，内容为：责令黄志刚将非法占用的131.16平方米土地退还给浦南街道三村集体经济组织，并限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）212号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）212号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月二十九日
代书记员 袁海燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1227号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。
法定代表人：于志强，该行行长。
委托诉讼代理人：张维明，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李少华，男，该行员工。
被告：郭京强，男，1968年11月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：张春法，男，1981年10月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐宙，男，1981年10月1日出生，汉族，住院莱西市。
被告：代旭光，男，1978年6月17日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行撤回起诉。
案件受理费1073元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 逄淑雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终23号
上诉人（原审被告）张贤平。
上诉人（原审被告）何凤梅。
被上诉人（原审原告）梅宝存。
被上诉人（原审原告）袁超。
被上诉人（原审原告）杨新文。
被上诉人（原审原告）应巧玲。
被上诉人（原审原告）何爱平。
上诉人张贤平、何凤梅不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4866-1号管辖权异议的民事裁定，其上诉理由为：原审法院确定该案为民间借贷纠纷并适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”确定管辖法院，从而认定出借人为接受货币一方错误，接受货币一方应为借款人。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以选择向被告所在地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉，而本案当事人双方未约定履行地点，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（出借方）应为接受货币方，且被上诉人梅宝存经常居住地、被上诉人应巧玲户籍地均为伊宁市。
据此，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
代理审判员 赛达合买提
代理审判员 梁 建 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 艾 丽 亚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2300号
申请执行人：胡保国,男，1956年12月29日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人：漆锦娟，女，1979年3月7日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人：付勇军，男，1976年12月21日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人：高安市昌兴实业有限公司，住所地：高安市320国道869号。统一社会信用代码：9136098373929706G。
法定代表人：漆锦娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡保国与被执行人漆锦娟，付勇军，高安市昌兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人漆锦娟、付勇军、高安市昌兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人漆锦娟、付勇军、高安市昌兴实业有限公司在银行的存款1200000元（利息按判决书上执行）或其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚和兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雪林
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第20号
原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社负责人。
委托代理人叶锦华，该社员工。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告谢锡英，男，汉族，1978年2月7日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
被告黄锦泉，男，汉族，1968年6月26日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社诉被告谢锡英、黄锦泉金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一三年十二月十一日
书记员 廖文敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第538号
申请执行人：周伟宁。
被执行人：刘红亚。
本院在执行申请执行人周伟宁与被执行人刘红亚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第538号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年六月六日
代书记员 袁金娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0004号
再审申请人（原审被告）孙耀成
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）刘云凤
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
被申请人（原审原告）万福勇
再审申请人孙耀成、刘云凤因与被申请人万福勇返还原物纠纷一案，不服本市津南区人民法院（2012）南民一初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，二申请人因诉争房屋的买卖效力另行诉讼，并向本院申请撤回再审申请。
本院认为，二申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙耀成、刘云凤撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年二月十日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7869号
原告刘宝霞，女，1985年2月19日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告齐春雷，男，1980年11月23日出生，住北京市密云区。
原告刘宝霞与被告齐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审理，于2017年11月29日、2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘宝霞及其委托代理人刘士永、被告齐春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宝霞起诉称：原被告原系同事关系。2017年5月25日，因被告在北京市昌平区清河999急救中心住院，急需住院押金，被告亲属未及时到场，被告请求原告借款交押金，原告在紧急情况下未多加考虑，便用被告手机向原被告以前共同的同事借款5万元，替被告垫付了住院押金，当时被告承诺日后尽早归还。当天原告将三张金额为5万元的押金条交予被告的朋友李伍月，以便于被告办理住院和出院等手续。2017年6月初，被告治愈出院，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由予以推脱。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元并支付原告利息，利息以5万元为基数按照年利率6%，支付自2017年5月25日至实际返还借款之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐春雷答辩称：原告确实替我交纳了5万元押金，但是我已经给付原告5万元现金，从原告手中买回押金条。与原告之间不存在民间借贷关系。
经审理查明：2017年5月25日，齐春雷因受伤在北京市昌平区清河999急救中心救治。
同日，刘宝霞为齐春雷垫付住院押金5万元。
诉讼中，齐春雷主张已经将刘宝霞垫付的住院押金以现金形式偿还给刘宝霞，同时从刘宝霞手中收回了押金条。刘宝霞否认齐春雷向其偿还5万元，表示押金条是交给了齐春雷的朋友李伍月。
刘宝霞为证明押金条是交给了李伍月，提交了刘宝霞与李伍月之间的谈话录音一份。该录音中，刘宝霞表示给了李伍月5万元的押金单，李伍月并未否认，并表示将刘宝霞给李伍月的单据都给了齐春雷。
齐春雷为证明刘宝霞未将押金条给李伍月，申请李伍月出庭作证。李伍月在庭审中认可收到了刘宝霞给他的单据，但表示记不清是什么单据，几张单据，也不确定收到的单据是否是押金条。
齐春雷为证明已经将5万元偿还给刘宝霞，提交了刘宝霞与齐春雷之间的短信记录。记录显示，齐春雷发信息表示：“我在医院还你的钱呢，花完了”；刘宝霞回复称：“那一万我还蓉蓉了”。刘宝霞对该证据真实性认可，亦认可齐春雷曾给了她1万元现金。但主张该1万元是用于偿还齐春雷欠刘宝霞的另外2万元欠款。齐春雷否认与刘宝霞之间还存在另外2万元借贷，坚持已经还清5万元款项。
上述事实，有通话录音、证人证言、短信记录等证据及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐春雷认可刘宝霞为其垫付了5万元住院押金，主张已将该5万元全部还清。但并未提交充分证据予以证明。刘宝霞认可收到齐春雷的1万元还款，虽主张该1万元不是偿还的本案诉争款项，但并未提交证据证明原被告之间还存在其他借贷的事实。综上，刘宝霞为齐春雷垫付5万元押金，齐春雷已经偿还1万元，剩余4万元应予偿还。逾期不还，应承担相应的违约责任。关于刘宝霞主张的利息，应从刘宝霞起诉之日起算为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告齐春雷于本判决生效后十日内返还原告刘宝霞欠款四万元并支付逾期利息（自二〇一七年十一月九日起至实际付清之日止以四万元为基数按年利率百分之六计算）；
二、驳回原告刘宝霞的其他诉讼请求。
如果被告齐春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告刘宝霞负担一百零五元（已交纳），由被告齐春雷负担四百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵皖玉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6850号
原告：白永斌，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：张盼盼,曾用名张永翔，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：吕志贤，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告白永斌诉被告张盼盼、吕志贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告白永斌于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张盼盼、吕志贤的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告白永斌自愿申请撤回对被告张盼盼、吕志贤的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永斌撤回对被告张盼盼、吕志贤的起诉。
案件受理费2315元，由原告白永斌负担。
审 判 长 陈峰
审 判 员 邱恺
人民陪审员 钟倩
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25403号
原告林金武。
委托代理人陈俊，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人谢小勇，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告唐仁选。
原告林金武诉被告唐仁选民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告林金武委托代理人陈俊到庭参加诉讼。因无法直接向被告唐仁选送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告唐仁选仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林金武诉称，原告向被告的公司提供木材时与被告相识，后被告因需要周转资金，向原告借款人民币15，000元，2012年12月21日原告通过农行向被告账户内存入人民币15，000元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现起诉要求被告归还原告借款人民币15，000元。
被告唐仁选未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日原告通过农行向被告账户内存入人民币15，000元。2013年7月，原告以该款为借款为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的银行卡存款业务回单在案佐证。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张借款给被告唐仁选人民币15，000元，仅提供了银行卡存款业务回单，未能提供其他相应证据予以佐证，对于该人民币15，000元是否借款尚无法确认，故对原告诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林金武的诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告林金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 陈 林
人民陪审员 庄建英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执530-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李宏与王宗浩同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初278号
原告:赵家强，男，1973年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：谷根竹，男，1975年10月4日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖县。
原告赵家强诉被告谷根竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，后由审判员朱顺旺担任于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵家强到庭参加了诉讼，被告谷根竹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵家强诉称：被告于2014年5月因经营船舶所需向原告借款100000元，当时被告口头承诺3个月还款。后来被告一拖再拖，电话不接，人不见面。原告于2016年10月在上海找到被告，但其态度蛮横，拒不还款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款100000元。
被告谷根竹未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，谷根竹因经营船舶所需向赵家强借款100000元，口头约定月利率2%。谷根竹按期支付利息至2015年6月1日，因未归还借款本金，遂于2015年6月1日重新更换了借条。此后，谷根竹未再还本付息，赵家强多次索款无着，遂于2017年1月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的借条原件一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以载明借款金额为100000元的借条原件为凭，要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷根竹于本判决生效后十日内归还原告赵家强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告谷根竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年三月七日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1370号
上诉人（原审被告）：保定天威集团特变电气有限公司，住所地河北省保定市天威西路2399号。
法定代表人：孙福泉，董事长。
委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西亚鑫煤焦化有限公司，住所地太原市清徐县东于镇东高白。
法定代表人：贾永明，董事长。
委托诉讼代理人：郭利刚，山西华炬律师事务所律师。
上诉人保定天威集团特变电气有限公司因与被上诉人山西亚鑫煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院(2016)晋0121民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭询问审理。上诉人保定天威集团特变电气有限公司的委托诉讼代理人佟亚涛、被上诉人山西亚鑫煤焦化有限公司的委托诉讼代理人郭利刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月14日被告山西亚鑫煤焦化有限公司与原告保定天威集团特变电气有限公司签订合同一份，合同约定：一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量、二、质量要求、技术标准供方对质量负责的条件和期限、三、交货地点、方式、四、运输方式及到达站港和费用负担、五、合理损耗及计算方法、六、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担、七、验收标准、方法继提出异议期限、八、随机备品、配件工具数量及供应办法、九、计算方式继期限、十、违约责任、十一、解决合同纠纷的方式、十二、其他约定事项等。合同总价款为1480000元。合同签订后，原告按照合同履行了交货义务，被告支付了原告货款884000元，剩余货款596000元未支付原告，原告向被告购买的设备至今尚未调试运行。
原审判决认为，原告与被告签订合同，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，被告支付了原告部分货款，现原告起诉要求被告支付剩余货款596000元及逾期利息，被告辩称根据合同约定的付款条件，设备还没有进行安装调试和试运行，原告的主张没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。根据合同约定，双方约定的付款条件未成就，故被告的辩解成立，本院予以支持。综上所述，按照合同约定，指导安装调试运行合格后付合同额的30%，现设备未安装调试运行，故原告请求被告支付剩余款不具备合同约定的支付条件，原告请求被告支付原告欠款596000元及逾期付款利息65935元的诉讼请求，本院不予支持。故判决如下：”驳回原告保定天威集团特变电气有限公司的诉讼请求。案件受理费5210元，由原告保定天威集团特变电气有限公司负担。”
上诉人保定天威集团特变电气有限公司上诉称，我们认为按法律规定条件已成就，虽没有安装，被上诉人所陈述的事实我们不认可。在一审庭审中被上诉人向法庭陈述的是相关电力部门的一些审批手续没有办下来，本次开庭被上诉人又称因为所谓虎通公司严重违约导致的工程延误，这两个事实都是被上诉人陈述的，是相互矛盾的，也没有相关的证据予以印证，所以对被上诉人的陈述我们是不认可的。但就本案来说，一审在16年11月30日作出判决，截止到二审开庭又半年过去了，还是以这个理由，从被上诉人的行为来看可以推知其是不正当的阻碍条件成就，所以依法应当按照条件已成就。如果按照被上诉人一审陈述的事实，说是需要有相关部门的批示才能进行安装，那么该环节本身就可以证明被上诉人存在着不正当的行为，理由在于被上诉人购买上诉人的变压器应当对安装调试运行已经做好了前期的准备工作，才应该再购买变压器产品，但被上诉人在没有任何准备的情况下，购买变压器产品，又以其未得到审批等种种理由搪塞，应当视为不正当的阻止条件成就。请求二审法院能充分查明本案事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益，判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山西亚鑫煤焦化有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间的付款情况是完全依照双方签订的合同付款，在本案中工程长期未完工，并不是因为被上诉人的原因导致的，而是由于该工程的总承包方山西虎通电力工程有限公司，由于他们严重违约，未正常按照施工合同施工导致长期未完工，被上诉人也希望这个工程尽早完工、尽早结算，依据上诉人与被上诉人之间签订的合同所欠上诉人的设备款未达到我们之间合同约定的付款条件，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉双方当事人所签的合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，上诉人向被上诉人履行了交货义务，被上诉人支付了上诉人货款884000元，还有剩余货款596000元未支付。按照双方所签合同中对结算方式和期限的约定，指导安装调试运行合格后才应付到合同额的90%，现双方均认可设备未安装调试运行。上诉人诉称被上诉人不正当阻碍了条件的成就，但未提供证据证明上诉人采取了不正当手段来恶意阻止该设备安装调试合格运行，上诉人因举证不足以证明其主张，本院不予采纳其理由，被上诉人未支付该剩余货款并未违反双方合同约定。上诉人请求被上诉人支付剩余货款的条件未成就，也未证明被上诉人不正当地阻碍了条件成就，上诉人请求被上诉人支付所欠货款596000元及逾期付款利息65935元的诉讼请求，本院不予支持。故原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10419元，由上诉人保定天威集团特变电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年六月十二日
书记员 寇 凌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督11号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，职务：董事长。
委托代理人：徐文岚，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：黄国明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称“锦宏公司”）于2018年1月25日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月29日受理后，经审查认为，锦宏公司系华龙大道36号伟岸.福缘尚城小区的物业管理公司，因黄国明不是该小区2幢17-4号的业主，现锦宏公司请求黄国明支付该房屋的物业服务费、公摊费2587.50元，缺乏法律依据。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回重庆锦宏物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟定容
二〇一八年二月六日
书记员 龚昌莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字32453号
原告江守方，男，1968年4月25日出生。
委托代理人江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京荣航伟运机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西队554号。
法定代表人秦伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告江守方（以下简称姓名）与被告北京荣航伟运机械设备租赁有限公司（以下简称荣航伟运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。江守方委托代理人江本伟，太平洋北京分公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼。荣航伟运公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江守方诉称：2014年8月22日16时左右，我驾驶×××号车辆正常行驶于大兴区亦庄三台山路，因同向行驶的荣航伟运公司的货车司机陶雪龙所驾驶的×××号混凝土车未按规定车道行驶且未按规定让行，将我的车辆右侧严重剐蹭。经交警快速处理，认定陶学龙负事故全部责任，我无责任。2014年8月，我将车辆送至北京华通丰田汽车销售服务有限公司进行定损、维修后，共计花费维修费用9400元，相关费用已由我本人承担。因货车司机陶学龙在执行职务行为过程中造成我方车辆损坏，应由荣航伟运公司承担赔偿责任，×××号车辆在太平洋北京分公司投保保险，故太平洋北京分公司应承担赔偿责任。现我诉至法院要求1、荣航伟运公司给付我车辆维修费9400元；2、太平洋北京分公司在保险责任范围内对我承担赔偿责任；3、荣航伟运公司给付我上述维修费用的利息（自2014年9月3日至给付全部维修费用之日止）。
荣航伟运公司未到庭应诉亦未答辩。
太平洋北京分公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，针对车损我公司已向被保险人理赔，包括交强险财产损失项下2000元及商业三者险项下7400元，故关于本案江守方的诉讼请求，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月22日16时30分，在大兴区亦庄，江守方驾驶×××号车辆与陶学龙驾驶的×××号车辆发生交通事故，因陶雪龙未按规定让行，双方确认陶雪龙负事故全部责任，江守方无责任。
事发后，江守方将×××号车辆送至北京华通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支付修车费9400元。
庭审中，江守方提交圆通速递快递详情单、短信记录欲证明其将车辆维修单据已经全部寄给荣航伟运公司，但荣航伟运公司一直未支付车辆维修费用。太平洋北京分公司提交盖有荣航伟运公司公章的机动车辆估损单、机动车辆保险索赔申请书、车辆维修费发票原件、中华人民共和国道路运输证复印件、×××号车辆行驶证复印件、陶学龙驾驶证复印件、荣航伟运公司委托书、中国重汽财务有限公司委托书、机动车辆险索赔材料回执单、机动车辆估损清单欲证明其已经向荣航伟运公司支付车辆理赔款9400元。
案件审理中，本院联系荣航伟运公司李海建（电话139XX****XX），其表示收到本院起诉状、开庭传票，因记错开庭时间故未能按时到庭应诉。再询，李海建表示荣航伟运公司已经收到太平洋北京分公司支付的车辆维修费9400元，但已经支付给江守方。江守方对此不予认可。本院限期要求荣航伟运公司提供向江守方付款的支付凭证，荣航伟运公司未能提供。
另查，×××号车辆登记所有人为江守方。×××号车辆登记所有人为荣航伟运公司，在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险限额500000元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有机动车交通事故快速处理协议书、邮件详情单、维修费发票、维修结算单、短信记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。荣航伟运公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，陶雪龙负事故全部责任，江守方无责任。根据现有证据可以确认荣航伟运公司已经收到太平洋北京分公司支付的车辆维修费9400元，但其未能提供向江守方支付的凭证，故对于江守方的车辆维修费，应由荣航伟运公司承担赔偿责任。江守方主张的利息，于法无据，本院不予支持。荣航伟运公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京荣航伟运机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内赔付原告江守方维修费九千四百元。
二、驳回原告江守方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告荣航伟运公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1552号
原告：梁水均，男，1965年9月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：彭桂强、李少丽，广西彤日律师事务所律师。
被告：核工业南京建设集团有限公司，住所地江苏省南京市察哈尔路16号。
法定代表人：陈国祥。
被告：梧州市安鹏建设有限公司，住所地梧州市阜民路18号。
法定代表人：李剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈华啟，梧州市万秀区法制办主任。
委托诉讼代理人：欧阳诗，梧州市万秀区法制办工作人员。
原告梁水均诉被告核工业南京建设集团有限公司、梧州市安鹏建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告梁水均于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁水均以其已获得赔偿款，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁水均撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由梁水均负担。
审判员 范天全
二〇一八年一月九日
书记员 黄雅麟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0053号
原告南京市新康菱机电设备工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇天河路139号201室。
法定代表人倪全中，总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州市民防建筑安装有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇新家村。
法定代表人蔡小妹。
本院在审理原告南京市新康菱机电设备工程有限公司与被告苏州市民防建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南京市新康菱机电设备工程有限公司以与被告达成和解协议且被告已履行和解协议为由于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市新康菱机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2600元，由原告南京市新康菱机电设备工程有限公司负担。
审判员 辛欣
二〇一四年二月十日
书记员 任蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0053号
原告南京市新康菱机电设备工程有限公司。
法定代表人倪全中，总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州市民防建筑安装有限公司。
法定代表人蔡小妹。
本院在审理原告南京市新康菱机电设备工程有限公司与被告苏州市民防建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南京市新康菱机电设备工程有限公司以与被告达成和解协议且被告已履行和解协议为由于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市新康菱机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2600元，由原告南京市新康菱机电设备工程有限公司负担。
审判员 辛欣
二〇一四年二月十日
书记员 任蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4698号
原告：吴志伟，男。
被告：何某，男。
原告吴志伟与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告吴志伟于2018年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴志伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志伟负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 吴 进
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。