wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17002号
原告：庄艺玲，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告庄艺玲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月28日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第321号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庄艺玲逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一七年十二月十四日
书记员（ 朱剑 生）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10637号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116771756383B，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号。
法定代表人：谭国水，总经理。
委托诉讼代理人：阮玲（公司员工），女，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托诉讼代理人：廖梅（公司员工），女，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：张理书，女，汉族，1967年3月1日出生，现住重庆市江津区。
原告重庆市富强物业管理有限公司（以下简称富强物业公司）与被告张理书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮玲、廖梅，被告张理书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富强物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决：1、被告支付原告2015年7月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费1739.40元（含每月路灯费2元）、违约金1987.73元，共计3727.13元。事实和理由：被告为重庆市江津区康桥小区房屋业主，房屋面积为144.31平方米。原告于2014年9月30日与被告小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为康桥小区提供物业服务，物业服务费为0.45元/月/平方米（按建筑面积计算），路灯公摊费按2元/月收取。合同签订后，原告按合同约定履行义务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年7月1日起停止缴纳物业费，截止2017年8月31日，共计26个月，被告欠缴物业服务费1739.40元（含每月路灯费2元）。根据物业管理服务合同第三条第7项之约定，被告不按照约定缴纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付原告滞纳金，被告拖欠物业服务费产生的违约金为1987.73元。业主按时足额缴纳物业服务费是法律规定和物业管理服务合同约�的义务。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳尚欠物业服务费。为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张理书辩称：被告没有与原告富强物业公司签订过物业管理服务合同，也没有看见过原告与小区业主签订的物业管理服务合同。被告从2015年7月份起未向原告缴纳物管费属实，其原因是被告住宅楼下业主私自搭建了一个棚，棚里面堆放了可燃物，并且棚上面全是垃圾，影响被告的正常生活及生命财产安全。被告向原告反映了这个情况，物管人员也来看了几次，但是这个问题一直没有解决。还有被告住宅二楼门口地面坑坑洼洼的，反映过也没有解决。
本院经审理认定事实如下：被告为重庆市江津区康桥小区D幢房屋业主，房屋面积为144.31平方米。本案康桥小区原由圆通物业公司管理，2014年9月1日起圆通物业公司退管，退管期间，由�区临时管理服务小组自行管理。2014年9月23日，小区临时管理服务小组在鼎山街道办事处物管科申请成立业主委员会，并于2014年9月25日向该小区业主发出倡议书。在圆通物业退管期间，小区临时管理服务小组联系原告接管小区物业管理服务。在取得小区大部分业主签字同意后，小区临时管理服务小组以业主名义于2014年9月30日在江津区鼎山街道琅山社区居民委员会的见证下与原告签订了三年期的《物业管理服务合同》。约定：物业管理费住户每户每月每平方米0.45元，合同期限：暂定三年（2014年10月1日—2017年9月30日）。
原告接管康桥小区物业服务管理后，按合同约定时间进驻该小区，并对该小区的物业进行管理，尽到了物业管理服务义务。庭审中，被告陈述2015年7月份之前的物业服务费已向原告缴纳。
经审查，被告尚欠原告2015年7月1日起至2017年8�31日期间的物业服务费1739.40元（含每月路灯公摊费2元），滞纳金1987.73元，共计3727.13元。
对于被告尚欠原告的上述物业费，经原告催收后，被告仍未缴纳。
上述事实，有物业管理服务合同，张理书拖欠费用及滞纳金计算表，公告（圆通物业公司上调物业服务费至0.45元每月每平方米），康桥小区成立业主委员会申请，成立小区业主委员会的倡议书，物业管理照片以及双方陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，本案康桥住宅小区在上届圆通物业公司退管后，小区临时管理服务小组在征得大部分业主签字同意后，在江津区鼎山街道办事处琅山社区居委会的见证下，以小区业主名义与原告签订的三年期物业管理服务合同合法有效，双方在享有合同约定的权利时，应当履行合同义务，否则将承担违约责任。被告�向原告缴纳了2015年7月之前的物业费，说明被告事实上认可原告的物业管理服务，被告辩称双方不存在物业管理服务合同关系，本院不予采纳。
庭审中，原告陈述自己不交物业服务费的原因主要是其住宅楼下业主私自搭建了一个棚，对自己居住生活构成了影响，向物管人员反映后至今未能得到解决，但这一问题不能成其为拒绝缴纳物业服务费的理由，被告可以通过诉讼或向有关部门反映等途径解决相邻之间的矛盾纠纷。
随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。
原告提交了相应证据，证明其已履行了相应物业管理服务义务，被告应当按合同约定支付原告尚欠的物业服务费等费用。经审查，原告主张的各项费用，其计算标准、方式符合合同约定，本院予以确认。原告请求被告支付2015年7月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费1739.40元（含每月路灯公摊费2元），有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到被告拖欠费用的原因、数额，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张理书于本判决生效后五日内支付原告重庆市富强物业管理有限公司2015年7月1日起至2017年8月31日期间的�业服务费1739.40元（含每月路灯公摊费2元）。
二、驳回原告重庆市富强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张理书负担。此款原告已预缴本院，本院不作退还。限被告在支付原告上述费用时一并给付原告25元。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年十一月二十日
书记员 张珍桔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初987号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××713。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：惠安县螺城联平电讯店，住所地惠安县螺城中新花园A型**号店。
经营者：陈联平，男，1977年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告惠安县螺城联平电讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第73号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟某。2013年6月26日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年1月17日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1295-1号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。因被告人钟某在庭审中对犯罪事实提出异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日再次公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院两次庭审均指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人钟某予以惩处，建议判处被告人钟某拘役，并处罚金。
被告人钟某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
2013年5月初至6月上旬期间，被告人钟某先后四次在桐乡市乌镇镇第三人民医院宿舍11幢楼前空地上，窃走被害人冯某放置于该处的盆景20盆，共计价值4895元。
上述盆景已被公安机关追回并发还被害人冯某。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人冯某陈述，证实失窃盆景情况；2、证人周某证言，证实其在乌镇第三人民医院宿舍11幢楼前空地上偷过盆景，在与其姐夫即被告人钟某聊天时得知钟某也去偷过，后其到钟某家去看过偷来的盆景等事实；3、监控截图，证实被告人钟某盗窃盆景的过程被监控拍下的事实；4、搜查笔录、扣押及发还清单、赃物照片，证实公安机关从被告人钟某家查扣被盗盆景20盆并发还被害人冯某的事实；5、辨认笔录及照片，证实被告人钟某对盗窃地点进行辨认的情况；6、估价鉴定，证实涉案盆景的价值情况；7、被告人钟某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案4起，窃得财物价值4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述所犯罪行，且赃物已被追回，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年一月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初第237号
原告颜某某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告颜某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告颜某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈平的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某承担。
代审判员 曹娉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡芳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00177号
原告钟某，女。
委托代理人洪某，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告潘某，男。
本院在审理原告钟某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年2月10日以已与被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
审判员 程家晶
二〇一四年二月十日
书记员 张智勤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1091号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某华，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年6月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人游远昌、罗忠大律师，广东东江勤诚律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月21日以惠城检公诉刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人张某华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人张某华及其辩护游远昌、罗忠大律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年年初以来，被告人张某华在惠州市惠城区从廖仁才（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，自己吸食一部分，将一部分卖给林某辉、叶某，2016年5月17日，公安机关根据举报在惠州市惠城区麦地南路华润花园抓获张某华，并当场从其身上查获可疑毒品一小包（经检验，净重为4.28克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某华无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某华涉嫌犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，对量刑发表以下意见：1、被告人张某华到案后积极配合公安机关侦查，并协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人张某华之前无犯罪记录，属于初犯，且认罪态度好，悔罪表现明显，可从轻处罚；3被告人张某华是家庭的主要经济来源，另外还有年仅8月大小孩嗷嗷待哺，因被告人张某华一时法制意思淡薄导致其家庭陷入极度困难之中，恳请贵院结合其自身家庭实际，对其从轻处罚。
综上所述，被告人张某华存在多处可从轻、减轻处罚的情形，恳请贵院综合考虑上述量刑情节，对被告人张某华从轻处罚，建议贵院在有期徒刑1年6个月以下判处刑罚。
经审理查明，2016年年初以来，被告人张某华在惠州市惠城区从廖仁才（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，自己吸食一部分，将一部分卖给林某辉、叶某，2016年5月17日，公安机关根据举报在惠州市惠城区麦地南路华润花园抓获张某华，并当场从其身上查获可疑毒品一小包（经检验，净重为4.28克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。
辩护人庭后提交的证据：医学出生证明。
本院认为，被告人张某华无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人张某华是初犯，认罪、悔罪，被告人张某华是家庭的主要经济来源，另外还有年仅8月大小孩嗷嗷待哺，恳请贵院结合其自身家庭实际，对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；但认为被告人张某华到案后积极配合公安机关侦查，并协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某华举报叶某有犯罪行为，但经检察机关查证后认为犯罪嫌疑人叶某的犯罪证据不足，对犯罪嫌疑人叶某作出不予逮捕决定，故犯罪嫌疑人叶某未受到追究刑事责任，该行为不属立功行为，该辩护意见，不予采纳。
被告人张某华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年8月16日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十月十一日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00398号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某�（曾用名沈某乙），系常熟市虞山粮油饲有限公司法定代表人、董事长。被告人沈某甲因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨少平、杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告人叶某，系常熟市虞山粮油饲有限公司退休职工（原系该公司主办会计）。被告人叶某因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人沈某甲、叶某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人沈某甲、叶某及辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某甲、叶某于2002年11月，经预谋后，分别利用担任国家出资企业常熟市虞山粮油饲有限公司法定代表人、董事长和主办会计的职务上的便利，擅自挪用该公司对外借出的公款中的人民币25.6万元归个人使用，用于支付两人在该公司从国家出资企业转制为全部由自然人出资公司过程中需要个人缴纳的股权转让金人民币19万元及6.6万元，后直至2010年12月才将上述挪用公款的本息归还至该公司。被告人沈某甲、叶某均主动到案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某甲、叶某共同利用分别担任国家出资企业常熟市虞山粮油饲有限公司法定代表人、董事长和主办会计的职务上的便利，挪用公款人民币25.6万元用于营利活动，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，均应当以挪用公款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人沈某甲、叶某均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈某甲、叶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人杨蓉对公诉机关指控被告人沈某甲犯挪用公款罪无异议，在量刑上，认为被告人沈某甲系自首，所挪用的公款已归还，且系初犯，请求法院对被告人沈某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、主体
2000年2月，常熟市虞山镇粮管所附营部分改制为常熟市虞�粮油饲有限公司，其中常熟市粮油资产经营有限公司（公有资产授权经营）占股54.41%，属国有资本控股公司；2002年12月，常熟市虞山粮油饲有限公司转制为全部由自然人出资公司。1997年3月，被告人沈某甲由常熟市粮食局聘任为虞山镇粮管所主任；2000年2月，常熟市粮油资产经营公司委派被告人沈某甲为常熟市虞山粮油饲有限公司董事，并于第一次董事会上被选举为董事长，担任该公司法定代表人。
二、挪用公款
2002年11月，被告人沈某甲、叶某经预谋后，分别利用担任常熟市虞山粮油饲有限公司法定代表人、董事长和主办会计职务上的便利，擅自挪用该公司对外借出的公款中的人民币256000元归个人使用，用于支付二被告人在2002年12月该公司转制过程中需要个人缴纳的股权转让金人民币190000元、66000元�后直至2010年12月才将上述挪用公款的本息归还至该公司。
2014年12月4日，被告人沈某甲在接受常熟市人民检察院反贪污贿赂局工作人员询问的过程中，主动交代了其挪用公款的犯罪事实。次日，被告人叶某在接受该局工作人员询问的过程中，主动交代了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某甲、马某乙、王某甲、朱某甲、王某乙、孙某、吴某、朱某乙、张某、王某丙、何某、金某、沈某乙的证言笔录，存款存折，公司信息、设立申请、会议纪要、变更核定情况表、变更申请、股东会决议、股份转让协议书、公司章程、验资报告、企业法人营业执照、常熟市粮食局、常熟市人民政府、常熟市国有资产管理局等相关批复、基层工会社团法人证书，�制实施办法、常熟市总工会批复、公司、职工持股会章程、土地租赁协议书、中共常熟市委文件等相关转制材料、审计报告，审批表、干部职务呈批表、常熟市粮食局有关任职决定、委派书、简讯，账目明细、记账凭证、进账单、对账单、本票、存单、银行存款日记账、收款收据，民事诉状、民事判决书，立案决定书、情况说明，户籍信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲身为国家工作人员，伙同被告人叶某经预谋后，共同利用各自职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某起次要作用，系从犯，应�从轻、减轻处罚。被告人沈某甲、叶某均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沈某甲、叶某在案发前已归还全部赃款，故本院决定对被告人沈某甲、叶某减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某甲、叶某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人沈某甲、叶某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人沈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人叶某，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 琳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 俞祚�
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 兆 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01062号
原告仲某，居民。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告汤某，居民。
本院在审理原告仲某诉被告汤某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年四月三十日
书记员 张晓燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初609号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人张国战，职务主任。
委托代理人董选，男，1982年11月7日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告王俊才，男，1973年8月20日生，汉族，住滑县。
被告张喜连，女，1955年11月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告王俊才、张喜连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人董选到庭参加了诉讼，被告王俊才、张喜连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2016年4月21日，被告王俊才从原告赵营信用社借款人民币48500元，2017年4月21日到期，由被告张喜连作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王俊才立即偿还借款人民币48500元本金及利息，被告张喜连承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王俊才、张喜连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年4月21日，原告赵营信用社与被告王俊才签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币48500元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月21日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告张喜连签订《保证合同》，约定被告张喜连为被告王俊才的上述48500元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告赵营信用社向被告王俊才发放借款人民币48500元，原告赵营信用社于2017年4月21日扣划利息2.58元，借款到期后，被告王俊才下欠借款本金人民币48500元及相应利息至今未还，被告张喜连亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告王俊才签订的《个人借款合同》、与被告张喜连签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年4月21日，原告赵营信用社向被告王俊才发放借款人民币48500元后，被告王俊才未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王俊才偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张喜连依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王俊才追偿。被告王俊才、张喜连经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊才于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币48500元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年4月21日起至实际清偿之日止,扣除已经扣划的2.58元）；
二、被告张喜连对被告王俊才上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张喜连承担保证责任后，有权向被告王俊才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1013元，减半收取506.5元，由被告王俊才、张喜连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 付曼曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终948号
上诉人（原审被告）：李光炜，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街。
原审被告：杨怀俊，男，1992年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原审被告：叶舜华，女，1974年1月4日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人李光炜因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司及原审被告杨怀俊、叶舜华金融借款合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李光炜以其已与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司及原审被告叶舜华就还款等事宜于2018年1月19日达成庭外和解协议为由，于2018年3月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李光炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李光炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30536元，减半收取15268元，由上诉人李光炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一八年三月二十九日
书记员 辛 野
梁煦鋆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1140号
申请执行人：周蔚，女，1974年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：孙月辉，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终11047号民事判决，在执行申请执行人周蔚与被执行人孙月辉房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人孙月辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，被执行人孙月辉于2017年2月21日搬离上海市闵行区金汇路XXX号房屋，并将该房屋返还申请执行人周蔚。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，已扣划被执行人孙月辉银行存款人民币35,000元。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院决定将被执行人孙月辉限制高消费。
现由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11047号民事判决主文第三、四项内容除已执行到位人民币35,000元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6461号
原告季杰，男，1983年7月27日生，汉族，无职业。住天津市河西区，
被告赵小中，男，1983年6月2日生，汉族，住天津市东丽区，（未出庭）
原告季杰诉被告赵小中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告季杰到庭参加了诉讼，被告赵小中经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月25日被告找原告借款35000元，原告通过网银向被告转账27000元，借条写的是35000元，剩余8000元是利息。2014年8月22日被告还款5000元。2014年8月27日原告起诉被告归还剩余款项，后因庭审中被告表示愿意主动履行，原告撤诉。2014年10月23日被告向原告签写借条，约定2014年11月15日全部还清，但后来一直未归还，现原告要求判令：1、请求依法判令被告还款给原告人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：欠条一张、身份证复印件一份。
被告赵小中未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，2013年7月25日被告赵小中向原告季杰借款，原告向被告实际给付借款27000元，双方约定借款额为35000元，被告赵小中2014年8月22日向原告还款5000元。
2014年8月27日，原告因本次借贷纠纷起诉被告赵小中要求归还剩余借款，案件审理中原告撤诉。后被告赵小中2014年10月23日签写借条，借条内容为：“今找季杰借现金人民币叁万元（30000）元整，定于2014年11月15日全部还清借款人：赵小中身份证号”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权依法受到法律保护。被告赵小中向原告季杰借款并签写收条，原告亦履行了放贷义务，现债务已经到期，被告赵小中应当对原告季杰承担还款责任。关于还款具体数额，原告季杰虽主张被告归还借款30000元，但其自认实际借款数额为27000元，而原告对于剩余款项为借款利息的主张未提交证据予以证明，故原告向被告借款数额应为27000元，加之原告自认被告已还款5000元，本院认定被告赵小中还应向原告还款22000元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告赵小中一次性偿还原告季杰欠款22000元；
二、驳回原告赵小中的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，由被告赵小中负担。
如果被告赵小中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第552号
申请执行人龚益林。
被执行人胡建庭。
本院在执行龚益林与胡建庭追偿权纠纷一案中，被执行人胡建庭暂无可供执行的财产，申请执行人龚益林申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2013）益赫民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 何建新
二〇一四年三月十七日
书记员 李 霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗区横岗荷坳金昇家庭用品制造厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：邱桂贤，厂长。
委托代理人：廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：梁猛飞，广东国欣律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港金昇家庭用品制造厂有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：郭岳荣，董事长。
委托代理人：廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：梁猛飞，广东国欣律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯志标，男，汉族，1974年1月10日出生，户籍地址：江苏省灌云县。
再审申请人深圳市龙岗区横岗荷坳金昇家庭用品制造厂（下称深圳金昇）、香港金昇家庭用品制造厂有限公司（下称香港金昇）因与被申请人侯志标劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人深圳金昇、香港金昇申请再审称：（一）再审申请人既没有作出辞退被申请人的意思表示，也没有与被申请人就解除劳动合同进行任何协商，更没有达成解除劳动合同的协议，二审判决认定再审申请人与被申请人协商一致解除劳动合同缺乏证据支持。（二）双方既未达成解除劳动合同的协议，被申请人不同意返回再审申请人处继续工作，该种情形属劳动者单方解除劳动合同，二审判决却判令再审申请人支付经济补偿金，属适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。一审期间，双方均确认2012年2月17日深圳金昇的行政经理杨灿曾与侯志标开会，期间杨灿向侯志标出示了人事部制作的《违规报告单》，并就违规内容与侯志标进行沟通。其后，侯志标向横岗劳动站投诉并提供《违规报告单》为证。从争议的过程、杨灿的证言、《违规报告单》的内容来看，深圳金昇有解除劳动关系的意思表示并实施了相关行为，因侯志标亦不同意返回深圳金昇继续工作，双方的劳动合同已无法继续履行，二审判决据此认定深圳金昇向侯志标提出解除劳动合同且经双方协商一致，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，判令深圳金昇、香港金昇支付侯志标经济补偿金24391.26元，有事实和法律依据，不存在认定事实错误和法律适用不当的问题，本院予以维持。深圳金昇、香港金昇的再审申请请求依据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人深圳金昇、香港金昇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市龙岗区横岗荷坳金昇家庭用品制造厂、香港金昇家庭用品制造厂有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄 洁
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初101号
原告：曾照东，男，汉族，江西省大余县人。
被告：马关县国能矿业有限公司
本院在审理原告曾照东与被告马关县国能矿业有限公司服务合同纠纷一案中，原告曾照东未在法定的期限内向本院交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 晓 玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊亚丹阳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执666号
申请执行人：董秀娟，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：孟凡堂，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人董秀娟与被执行人孟凡堂债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执666号申请执行人：董秀娟，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：孟凡堂，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人董秀娟与被执行人孟凡堂债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48690号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔云，女，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔云信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,833.87元。原告诉称,被告崔云系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,833.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第333号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年11月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，农民，户籍所在地湖州市吴兴区埭溪镇红旗村石郎2-39号。因本案于2013年7月19日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日20时17分许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至本市市区太湖路金家兜村口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为115mg／100ml。后被告人蒋某于当日20时50分许，在湖州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告人蒋某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人蒋某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人梅某、沈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一三年十月二十一日
书记员 张琼霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1149号
原告：王某，女，1987年7月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：于某1，男，1987年7月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告王某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李旭波、被告于某1及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿于某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，到女儿于某2独立生活之日止；3夫妻共同财产平均�割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间较短，双方性格差异很大，以及父母之间问题，致双方婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿于某2，现跟随原告生活。由于性格不和及家庭矛盾不可调和，导致夫妻感情确已破裂，无继续生活可能。请求法院判如所请。
被告于某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，要求与原告和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据，结婚证、户口本各一份，证明：原、被告婚姻登记及生育子女情况。夫妻共同财产有：坐落于平度市胜利东路285号昌泰花苑4号楼3单元105户楼房一栋，鲁Ｂ×××××福特福克斯两厢轿车一辆。被告于某1质证称，对结婚�、户口本及证明的事项无异议，位于平度市胜利东路285号昌泰花苑4号楼3单元105户楼房是被告母亲所买，是被告母亲交付的首付款，虽然登记在原、被告名下，但是可以认定是被告的婚前个人财产，对车辆无异议。经本院调解和好未果。
本院认为，原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已完全破裂，调解和好无效，应准予离婚。在日常生活中，原、被告之间虽然存在摩擦，但夫妻感情并未达到确已完全破裂的程度，且被告不同意离婚，并有和好的要求。原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂证据不足，本院不予确认；原告请求判决原、被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某1离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 涛
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1149号原告：王某，女，1987年7月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：于某1，男，1987年7月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。原告王某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李旭波、被告于某1及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿于某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，到女儿于某2独立生活之日止；3夫妻共同财产平均�割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间较短，双方性格差异很大，以及父母之间问题，致双方婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿于某2，现跟随原告生活。由于性格不和及家庭矛盾不可调和，导致夫妻感情确已破裂，无继续生活可能。请求法院判如所请。被告于某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，要求与原告和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据，结婚证、户口本各一份，证明：原、被告婚姻登记及生育子女情况。夫妻共同财产有：坐落于平度市胜利东路285号昌泰花苑4号楼3单元105户楼房一栋，鲁Ｂ×××××福特福克斯两厢轿车一辆。被告于某1质证称，对结婚�、户口本及证明的事项无异议，位于平度市胜利东路285号昌泰花苑4号楼3单元105户楼房是被告母亲所买，是被告母亲交付的首付款，虽然登记在原、被告名下，但是可以认定是被告的婚前个人财产，对车辆无异议。经本院调解和好未果。本院认为，原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已完全破裂，调解和好无效，应准予离婚。在日常生活中，原、被告之间虽然存在摩擦，但夫妻感情并未达到确已完全破裂的程度，且被告不同意离婚，并有和好的要求。原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂证据不足，本院不予确认；原告请求判决原、被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告于某1离婚。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一八年三月十二日法官助理 张 涛书 记 员 张 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0620号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告闵贤钢。
原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田公司）与被告闵贤钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告福田公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福田公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈俊杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初6号之一
申请人：山东海格石油工程有限公司,住所地:东营市康洋路与北二路交接处创新港A1-2楼,统一社会信用代码:91370500095109876T。
法定代表人:李新民,总经理。
被申请人：东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司，住所地：东营市东营区北二路南、康洋路东，统一社会信用代码：91370500590309453P。
法定代表人：高俊民，执行董事。
本院在审理申请人山东海格石油工程有限公司诉被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司位于东营市东营区的土地进行查封,保全标的800万元。申请人山东海格石油工程有限公司已投保诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人山东海格石油工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司位于东营市东营区的土地。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年一月三日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初6号之二
解除保全申请人：山东海格石油工程有限公司,住所地:东营市康洋路与北二路交接处创新港A1-2楼,统一社会信用代码:91370500095109876T。
法定代表人:李新民,总经理。
被申请人：东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司，住所地：东营市东营区北二路南、康洋路东，统一社会信用代码：91370500590309453P。
法定代表人：高俊民，执行董事。
本院在审理申请人山东海格石油工程有限公司诉被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日作出的（2018）鲁0591民初6号之一民事裁定书，查封了被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司位于东营市东营区的土地。申请人山东海格石油工程有限公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东海格石油工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条，裁定如下：
解除对被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司位于�营市东营区的土地查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王建彩
二〇一八年一月二十三日
法官助理 孙东平
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初6号
原告：山东海格石油工程有限公司,住所地:东营市康洋路与北二路交接处创新港A1-2楼,统一社会信用代码:91370500095109876T。
法定代表人:李新民,总经理。
被告：东营市黄河�角洲生产力促进中心置业有限公司，住所地：东营市东营区北二路南、康洋路东，统一社会信用代码：91370500590309453P。
法定代表人：高俊民，执行董事。
原告山东海格石油工程有限公司诉被告东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海格石油工程有限公司申请撤回对被告东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东海格石油工程有限�司撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，诉讼保全费5000元，由原告山东海格石油工程有限公司负担。
审 判 员 王建彩
二〇一八年一月二十三日
法官助理 孙东平
书 记 员 韩 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18395号
罪犯蒋美先，男，1983年02月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）呈刑初字第63号刑事判决，以被告人蒋美先犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋美先在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋美先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯，二○一五年一月因违纪降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋美先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋美先减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初967号
原告：郝合军，男，1973年1月26日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告：安阳新元建筑装饰设计有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元7层701室。
法定代表人：王文令，职务总经理。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
原告郝合军与被告安阳新元建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告郝合军于2018年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郝合军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝合军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝合军负担。
审 判 员 董 星
二〇一八年四月十一日
代理书记员 崔艳霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初10号
原告潘秀武，男，1967年9月4日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告杨凤枝，女，1972年1月4日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
二原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告刘迎帅，男，1989年2月13日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告侯建忠，男，1984年4月26日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦203、205、206室。
负责人邵雷，该公司总经理。
委托代理人赵润田，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街财富中心A座3楼。
负责人谭海云，该公司总经理。
委托代理人杨志伟，该公司职员。
原告潘秀武、杨凤枝与被告刘迎帅、侯建忠、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘迎帅、侯建忠，紫金财险北京分公司、平安财险张家口中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月7日18时许，刘迎帅驾驶车辆由西向东行至342省道10KM+500M路段时碰撞行人潘维龙，后侯建忠驾驶其所有的车牌号为冀Ｇ×××××的比亚迪轿车驶入事故现场发生次生事故。造成潘维龙当场死亡，事故责任经涿鹿县交警大队认定，刘迎帅、侯建忠承担事故的同等责任，潘维龙无责任。被告刘迎帅驾驶的车辆在被告紫金财险北京分公司投保交强险及商业三者险；被告侯建忠驾驶的事故车辆在被告平安财险张家口中心支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见。无奈原告诉至法院。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计630369元。
被告刘迎帅口头辩称，承认事故事实，同意责任划分，我的车在紫金财产保险有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔付。
被告侯建忠口头辩称，承认事故事实，同意责任划分，我的车在中国平安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故在保险期间内，由保险公司赔付。
被告紫金财险北京分公司口头辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意依照事故责任比例，在保险责任范围内依法进行赔付。
被告平安财险张家口中心支公司口头辩称，被保险人在我司投保交强险及商业三者险，在保险范围内合理赔偿。
经审理查明，2017年11月7日，被告刘迎帅驾驶京Ａ×××××解放牌重型厢式货车，由西向东行至342省道10KM+500M路段时，碰撞行人潘维龙，后被告侯建忠驾驶冀Ｇ×××××比亚迪轿车驶入事故现场发生次生事故。造成潘维龙当场死亡的道路交通事故，后侯建忠驾车逃逸。经涿鹿县公安交通警察大队认定，刘迎帅、侯建忠承担事故的同等责任，潘维龙无责任。事故造成原告以下损失:潘维龙死亡赔偿金（按城镇居民人均年可支配收入28249×20）564980元，丧葬费28493元，精神抚慰金30000元，处理丧事误工费（3×7×77）1617元，交通费及住宿费2000元，共计627090元。潘维龙系原告潘秀武、杨凤枝儿子。
另查明，刘迎帅驾驶京Ａ×××××解放牌重型厢式货车在紫金财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。侯建忠驾驶冀Ｇ×××××比亚迪轿车在平安财险张家口中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，户口本，家庭关系证明，户籍证明信，商品房买卖合同，房款票据，水电物业票据，交通费及住宿费票据；被告刘迎帅、侯建忠提供的行驶证，驾驶证，从业资格证。原、被告对以上证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告刘迎帅、侯建忠驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成潘维龙当场死亡，后侯建忠驾车逃逸。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，刘迎帅、侯建忠承担事故的同等责任，潘维龙无责任。本院予以确认。被告紫金财险北京分公司作为刘迎帅驾驶事故车辆投保交强险及商业三者险50万元的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按50%在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。被告平安财险张家口中心支公司作为侯建忠驾驶事故车辆投保交强险及商业三者险100万元的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，超出部分商业三者险的50%，因侯建忠驾车逃逸，故平安财险张家口中心支公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任，此应由侯建忠承担赔偿责任。刘迎帅驾驶京Ａ×××××解放牌重型厢式货车的交强险与商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告刘迎帅不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。原告请求的赔偿标准按城镇居民计算，符合法律规定，本院予以支持。交通及住宿费本院酌情确认为2000元。精神抚慰金本院酌情确认为30000元，由二保险公司在交强险内优先赔偿。被告提出原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。平安财险张家口中心支公司提出侯建忠驾车逃逸，属于商业三者险免赔项，不负责赔偿，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告经济损失313545元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失110000元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告侯建忠赔偿原告经济损失203545元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、被告刘迎帅不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10104元，减半收取5052元由原告负担26元；被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担2513元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担882元；被告侯建忠负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年三月七日
书记员 胡晓婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第233号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月4日被监视居住，于2015年5月4日经菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员吴金波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年5月13日21时许，
在菏泽市牡丹区中华西路金盾花园小区南门对过一个清真烧烤地摊处，被告人王某等人因琐事与被害人段某（又名段斌）等人发生争吵，后被告人王某持酒瓶等工具与段某互殴，致被害人段某耳部受伤，李某软组织损伤。经法医鉴定，段某的损伤属轻伤二级，李某的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、李某的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人刘某、丁某、张某甲、张某乙、郭某等人的证言，调解协议书，公安机关出具的抓获经过及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失3万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年六月二日
书记员 刘永
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初485号
原告宋某。
被告朱某。
本院在审理原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年五月十三日
书记员 韩志芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第529号
申请执行人王晓燕
被执行人五莲县宏大食品有限公司
申请执行人王晓燕与被执行人五莲县宏大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民一初字第44号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王晓燕于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。申请执行欠款140000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费2000元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日作出（2015）莲破字第1号民事裁定书，裁定对五莲宏大食品有限公司重整；指定五莲县宏大食品有限公司财产监管组为管理人。
本院认为，被执行人五莲宏大食品有限公司重整期间，申请执行人已向财产监管组申报债权，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月十五日
书记员 徐鹏程
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初77号
原告宫沛，男，1951年6月10日生，宁武县人，现住宁武县。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告秦文生，男，1974年4月8日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
被告偏关县全顺运业有限公司，住所地：偏关县新关镇马梁桥南。
法定代表人张四人，该公司执行董事兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,地址：山西省忻州市和平西路19号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王浩，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司,地址：五寨县迎宾西街，统一社会信用代码×××。
法定代表人肖计斗，该公司经理。
委托代理人刘艳。
原告宫沛诉被告秦文生、偏关县全顺运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称人保五寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫沛及委托代理人王少敏，被告人保忻州分公司、人保五寨支公司共同委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告偏关县全顺运业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫沛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计35000元。第三被告在交强险限额内赔偿，不足部分由第一二被告赔偿，并互负连带责任。事实与理由：2017年7月13日15时，宫沛驾驶本人自养富路无牌三轮车，从宁武县粮食局至马家湾村，行至马五线31KM+600M处撞于停在道路右侧边由秦文生驾驶偏关县全顺运业有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引列车尾部，致宫沛受伤住院、三轮摩托车损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（172331）号事故认定书认定:宫沛应负此次事故主要责任，秦文生应负此次事故次要责任。宫沛受伤后入住山西省人民医院治疗诊断为：急性内开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，于2017年7月28日出院。治疗期间，被告秦文生支付原告10000元费用。×××、×××重�半挂牵引在第三、第四被告处投保交强险、第三者责任险，责任限额为122000元、1000000元。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、宁武县交通警察大队交通事故认定书一份。2、病例以及医疗费票据、门诊收费票据。3、交通费票据。4、陪护人员宫宝林驾驶证复印件一份。5、宁武县华峰汽车服务有限公司维修报销单一份。
被告秦文生辩称，原告为主要责任，我是次要责任，应该由保险公司进行赔付。我给原告垫付过10000元医疗费，原告应返还我，我拒绝保险外的一切赔付。
被告人保忻州市分公司、人保五寨支公司辩称，保险公司将在保险限额范围内赔付。
被告秦文生、人保忻州分公司、人保五寨支公司对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月13日15时，宫沛驾驶本人自养富路无牌三轮车，从宁武县粮食局至马家湾村，行至马五线31KM+600M处撞于停在道路右侧边由秦文生驾驶偏关县全顺运业有限公司×××、×××重型半挂牵引列车尾部，致宫沛受伤住院、三轮摩托车损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（172331）号事故认定书认定:宫沛应付此次事故主要责任，秦文生应付此次事故次要责任。
事故发生后，原告宫沛受伤后入住山西省人民医院治疗诊断为：急性内开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，于2017年7月28日出院，住院14天。治疗期间，被告秦文生支付原告10000元费用。原告共花费医疗费45562.75元。
×××、×××重型半挂牵引车在被告人保忻州分公司处投保交强险，责任限额为122000元，在被告人保五寨支公司处投保第三者责任保险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期内。
原告宫沛住院期间，被告秦文生垫付医疗费10000元，剩余医疗费门诊费均为宫沛自行花费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，×××、×××重型半挂牵引车在被告人保忻州分公司处投保交强险，责任限额为122000元，在被告人保五寨支公司处投保第三者责任保险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期内，故被告人保忻州分公司、五寨支公司应对原告的损失进行赔偿。原告宫沛具体损失确认如下：1、医疗费45562.75元；2、护理费按照2016年山西省交通运输业在岗职工平均工资计算，68837元÷365天×14天=2640元；3、住院伙食补助费14天×100元=1400元；4、营养费14天×50元=700元；5、交通费2243元；6、误工费原告请求100元/天，14天×100元=1400元，本院予以支持。7、车辆维修费7545元。以上合计61490.75元。被告人保忻州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宫沛医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费6283元；被告人保五寨支公司在商业第三者责任险内按照次要责任赔偿原告宫沛枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费的30%即12962.325元。原告宫沛返还被告秦文生垫付款10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宫沛医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费6283元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任险内赔偿原告宫沛医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费12962.325元。
三、原告宫沛于本判决生效之日起30日内返还被告秦文生垫付款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员田花
审判员张淑芸
二〇一八年三月十四日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初77号原告宫沛，男，1951年6月10日生，宁武县人，现住宁武县。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。被告秦文生，男，1974年4月8日生，山西省宁武县人，现住宁武县。被告偏关县全顺运业有限公司，住所地：偏关县新关镇马梁桥南。法定代表人张四人，该公司执行董事兼总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,地址：山西省忻州市和平西路19号，统一社会信用代码×××。法定代表人王浩，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司,地址：五寨县迎宾西街，统一社会信用代码×××。法定代表人肖计斗，该公司经理。委托代理人刘艳。原告宫沛诉被告秦文生、偏关县全顺运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称人保五寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫沛及委托代理人王少敏，被告人保忻州分公司、人保五寨支公司共同委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告偏关县全顺运业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫沛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计35000元。第三被告在交强险限额内赔偿，不足部分由第一二被告赔偿，并互负连带责任。事实与理由：2017年7月13日15时，宫沛驾驶本人自养富路无牌三轮车，从宁武县粮食局至马家湾村，行至马五线31KM+600M处撞于停在道路右侧边由秦文生驾驶偏关县全顺运业有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引列车尾部，致宫沛受伤住院、三轮摩托车损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（172331）号事故认定书认定:宫沛应负此次事故主要责任，秦文生应负此次事故次要责任。宫沛受伤后入住山西省人民医院治疗诊断为：急性内开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，于2017年7月28日出院。治疗期间，被告秦文生支付原告10000元费用。×××、×××重�半挂牵引在第三、第四被告处投保交强险、第三者责任险，责任限额为122000元、1000000元。原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、宁武县交通警察大队交通事故认定书一份。2、病例以及医疗费票据、门诊收费票据。3、交通费票据。4、陪护人员宫宝林驾驶证复印件一份。5、宁武县华峰汽车服务有限公司维修报销单一份。被告秦文生辩称，原告为主要责任，我是次要责任，应该由保险公司进行赔付。我给原告垫付过10000元医疗费，原告应返还我，我拒绝保险外的一切赔付。被告人保忻州市分公司、人保五寨支公司辩称，保险公司将在保险限额范围内赔付。被告秦文生、人保忻州分公司、人保五寨支公司对原告提供的证据均无异议。经审理查明，2017年7月13日15时，宫沛驾驶本人自养富路无牌三轮车，从宁武县粮食局至马家湾村，行至马五线31KM+600M处撞于停在道路右侧边由秦文生驾驶偏关县全顺运业有限公司×××、×××重型半挂牵引列车尾部，致宫沛受伤住院、三轮摩托车损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（172331）号事故认定书认定:宫沛应付此次事故主要责任，秦文生应付此次事故次要责任。事故发生后，原告宫沛受伤后入住山西省人民医院治疗诊断为：急性内开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，于2017年7月28日出院，住院14天。治疗期间，被告秦文生支付原告10000元费用。原告共花费医疗费45562.75元。×××、×××重型半挂牵引车在被告人保忻州分公司处投保交强险，责任限额为122000元，在被告人保五寨支公司处投保第三者责任保险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期内。原告宫沛住院期间，被告秦文生垫付医疗费10000元，剩余医疗费门诊费均为宫沛自行花费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，×××、×××重型半挂牵引车在被告人保忻州分公司处投保交强险，责任限额为122000元，在被告人保五寨支公司处投保第三者责任保险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期内，故被告人保忻州分公司、五寨支公司应对原告的损失进行赔偿。原告宫沛具体损失确认如下：1、医疗费45562.75元；2、护理费按照2016年山西省交通运输业在岗职工平均工资计算，68837元÷365天×14天=2640元；3、住院伙食补助费14天×100元=1400元；4、营养费14天×50元=700元；5、交通费2243元；6、误工费原告请求100元/天，14天×100元=1400元，本院予以支持。7、车辆维修费7545元。以上合计61490.75元。被告人保忻州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宫沛医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费6283元；被告人保五寨支公司在商业第三者责任险内按照次要责任赔偿原告宫沛枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费的30%即12962.325元。原告宫沛返还被告秦文生垫付款10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宫沛医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费6283元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任险内赔偿原告宫沛医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费12962.325元。三、原告宫沛于本判决生效之日起30日内返还被告秦文生垫付款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员田花审判员张淑芸二〇一八年三月十四日书记员李玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1648号
原告：田农斋，男，1937年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：万宗雷，男，汉族，1995年1月13日出生，住清丰县。
被告：万自谦，男，汉族，成年，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口。
本院在审理原告田农斋诉被告万宗雷、万自谦、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田农斋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田农斋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田农斋承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张卫旦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44861号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：关安全，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关安全信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,842.44元。原告诉称,被告关安全系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,842.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特70号
申请人张飞，男，汉族，1982年10月5日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人李志国，男，汉族，1977年6月21日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2016年4月21日受理了申请人张飞、李志国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张飞、李志国因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，双方车损修复费用依据车损情况及赔付原则，互碰自赔，各自修复，并与各自保险公司办理定损赔付手续。
二、事故中，双方当事人间接损失各自承担。此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张飞、李志国于2016年3月14日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫 峰
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9976号
原告：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路39号。
法定代表人：吴志良，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：成都新元素置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：汪斌。
厦门新长诚钢构工程有限公司与成都新元素置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告厦门新长诚钢构工程有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门新长诚钢构工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新长诚钢构工程有限公司撤诉。
案件受理费21，389元，由原告厦门新长诚钢构工程有限公司负担。
审判员 孙毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10015号
原告：黄婕，女，汉族，1962年1月30日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：孙康明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：邢少清，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安中秦置业服务有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际21002号。统一社会信用代码：91610113757816968Y。
法定代表人：曾佳金，该公司总经理。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
原告黄婕诉被告西安中秦置业服务有限公司（以下简称“中秦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婕及其委托代理人孙康明、邢少清，被告中秦公司的委托代理人余小倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××大道以西，曲江池北路以北曲江·汉华城第x幢x单元1层xxxxx号房，商品房建筑面积128平方米。合同约定原告签订合同之前付清首付款617509元，余款1440000元人民币通过银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，原告按约定支付了首期付款并办理了银行按揭贷款手续。被告已经按约定收到了全部房款共计2057509元，后对房屋面积实测后，被告向原告退还了1125元。即被告实付购房款总额为2056384元。
合同附件十二补充协议第二条约定，被告应于2016年12月31日前将验收合格的商品房交原告使用。被告如果逾期交付房屋，依据合同第十二条约定，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同附件十二补充协议第九条约定，自合同正文条款第四章第十一条约定的验收交接截止日之第二日起，由原告承担物业管理费用。然而，被告的房屋至今未取得竣工备案表，不能将验收合格的房屋交付给原告。原告方就前述事宜多次与被告协商，未果。
综上，被告逾期交付房屋，应当承担违约责任，故现诉至法院，请求判令：1、被告按购房款总额的万分之二向原告支付自2017年1月1日起至实际交房之日（验收合格）止的逾期交房违约金。暂计至2017年8月1日的金额为87600.51元【按411.27元/日（2056384元×0.0002=411.27）计，共213日】；2、确认该房屋在取得竣工验收备案之前涉及管理该房屋的物业管理费、垃圾费由被告承担；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中秦公司辩称：一、从实体上来说，本案房屋具备交付条件，无逾期交房的事实，其诉请不应得到支持。二、从程序上来说，原告主张存在瑕疵，不应得到支持。三、2017年1月26日，被告已取得消防验收备案表，不存在不符合交房条件。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16010436），该合同约定：原告购买被告开发的位于西安市××新区××大道以西，曲江池北路以北曲江·汉华城第x幢x元x层xxxxx号房，建筑面积128平方米，房屋总价2057509元。合同附件十二第二条（对第四章商品房交付条件与交付手续的补充条款）约定，被告（出卖人）在2016年12月31日前，将经验收合格后的商品房交买受人使用…。合同第十二条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人的，按下列第2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）、逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行…。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，截止庭审之日并未实际收房。被告曾于2017年1月1日电话通知原告收房，原告称因房屋存在质量问题故拒绝收房。另查明，被告向本院提交了涉案房屋经建设方组织监理、勘察、设计、施工单位验收合格的五方验收记录，但该五方验收记录上仅有上述单位的公章，并未注明落款时间。涉案房屋已于2017年1月26日取得消防验收备案手续。
被告向本院提交数张政府文件，并辩称在施工期间，政府曾经下达数份通知要求因治理污染天气为由停止施工数天，2016年11月15日到2017年3月15日期间共计121天为冬防期，冬防期间，全市严格执行“禁土令”，在建工地原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告主张上述天数均应在合同约定的交房期限中予以顺延。本院要求被告提交其主张顺延的施工天数对应的施工日志以供核实，但其提交的施工日志无任何施工人员签字，亦未加盖任何单位公章。
以上事实，有《商品房买卖合同》、交房公告、五方验收记录、消防备案手续、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约缴纳了全部购房款，被告应按照合同约定的交房期限（2016年12月31日前）向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。被告辩称因政府治理大气污染停止施工的天数应在交房期限中予以顺延，但其提交的施工日志形式要件并不合规，本院无法核对被告主张的实际停工期限，又因近两年本市确实存在因政府治污减霾要求在污染严重时停止施工的情形，故结合西安市的实际情况及双方合同对交房期限顺延的相关约定，本院酌情认定治污减霾造成的停工期限为30天，应予顺延。至于被告辩称要求扣减的冬防期121天，因此时涉案项目已经即将到达交房时间，并不存在开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，故对其该项辩称，本院依法不予采信。综上，涉案房屋的交付期限应顺延至2017年1月30日。被告向本院提交的《单位工程竣工验收会议纪要》及五方验收记录上虽无落款时间，但涉案房屋已于2017年1月26日取得消防备案手续，证明五方验收的取得肯定在消防备案手续之前。根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：应当依法进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案房屋已经符合交付条件，且被告已于2017年1月1日通知原告收房，履行了通知义务，原告未收房亦视为交付，故原告主张的逾期交房违约金本院依法不予支持。原告称因房屋存在质量问题拒绝收房，但本次诉讼中未对此提供证据，原告可对房屋质量问题另案主张。关于原告主张的涉案房屋在取得竣工验收备案之前涉及管理房屋的物业管理费、电梯费、垃圾费由被告承担的诉请，因物业管理费系原告与物业公司之间的关系，且并未实际产生，故原告的该项诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消防法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费1990元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
审 判 员 孙文文
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高彩娥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0531号
原告杨冬仙，男，1950年11月4日生，汉族。
被告鞠瑾，男，出生年月不详，汉族。
原告杨冬仙与被告鞠瑾欠款纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬仙到庭参加诉讼，被告鞠�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬仙诉称，原被告系朋友关系，2011年1月1日，被告向原告借款2000元，后陆续欠到原告烟酒款计3774元，经原告多次催要未果，请求法院依法判决被告给付原告欠款5774元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告鞠瑾于2011年1月1日出具的借条一份；
2、2012年1月18日被告向原告的店员出具的欠条一份，金额为900元；
3、被告鞠瑾向原告出具的便条一份，金额为2018元；
4、2012年2月12日，被告出具的便条一份，金额为566元；
5、被告出具的便条一份，金额为370元。
被告鞠瑾未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告在国庆新村开设了一家杂货店，2011年1月1日，被告出具借条一份，载明借到原告款项2000元；被告出具欠条一份，载明“今欠到李小燕人民币捌佰玖拾陆元（900.00）”；被告出具便条一份，载明欠到原告货款“海之蓝1箱148×6888软中华600苏烟450共计2018”；2012年2月12日，载明欠到原告货款共计566元；2012年2月24日，被告出具便条，载明欠到原告货款小苏烟等共计370元。后被告未及时付款，原告诉来本院。
上述事实，有被告鞠瑾出具的借条、便条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠到原告借款、烟酒款等共计5744元，由其出具的借条、便条为证，原告要求被告鞠瑾给付欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告鞠瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠瑾于本判决生效之日起10日内偿还原告杨冬仙欠款5744元。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担（被告应负担的费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0531号
原告杨冬仙。
被告鞠瑾，出生年月不详。
原告杨冬仙与被告鞠瑾欠款纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬仙到庭参加诉讼，被告鞠瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬仙诉称，原被告系朋友关系，2011年1月1日，被告向原告借款2000元，后陆续欠到原告烟酒款计3774元，经原告多次催要未果，请求法院依法判决被告给付原告欠款5774元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告鞠瑾于2011年1月1日出具的借条一份；
2、2012年1月18日被告向原告的店员出具的欠条一份，金额为900元；
3、被告鞠瑾向原告出具的便条一份，金额为2018元；
4、2012年2月12日，被告出具的便条一份，金额为566元；
5、被告出具的便条一份，金额为370元。
被告鞠瑾未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告在国庆新村开设了一家杂货店，2011年1月1日，被告出具借条一份，载明借到原告款项2000元；被告出具欠条一份，载明“今欠到李小燕人民币捌佰玖拾陆元（900.00）”；被告出具便条一份，载明欠到原告货款“海之蓝1箱148×6888软中华600苏烟450共计2018”；2012年2月12日，载明欠到原告货款共计566元；2012年2月24日，被告出具便条，载明欠到原告货款小苏烟等共计370元。后被告未及时付款，原告诉来本院。
上述事实，有被告鞠瑾出具的借条、便条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠到原告借款、烟酒款等共计5744元，由其出具的借条、便条为证，原告要求被告鞠瑾给付欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告鞠瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠瑾于本判决生效之日起10日内偿还原告杨冬仙欠款5744元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担（被告应负担的费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2998号
原告彭万和，男，1971年6月20日出生，户籍所在地乐平市，现住乐平市。
委托代理人李金彪，乐平洎阳街道办事处法律工作者。
被告彭国伟，男，汉，1975年9月15日出生，现住乐平市。
被告黄润羽，女，汉族，1978年10月13日出生，现住乐平市。
原告彭万和诉被告彭国伟、黄润羽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原、被告双方达成庭外和解。原告彭万和于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭万和撤诉。
案件受理费5489元，减半收取2744.5元，保全费2020元，合计4764.5元，由原告彭万和负担。
审 判 员 查小东
二〇一八年一月二十二日
代书记员 汪 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1065号
原告：郭维喜，男，1977年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所实习律师。
被告：欧永生，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告郭维喜与被告欧永生劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。郭维喜及其委托代理人刘雪影、冯书利到庭参加诉讼；欧永生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭维喜诉称：2013年7月3日，原、被告达成建筑施工打钻子工程协议，由原告负责顺达盛世花园1#、2#楼一单元至屋顶、2#楼二单元一层至屋顶的打钻子工程。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告27000元工钱，后原告多次催要，至今未予结清。故诉请法院：判令被告给付原告劳务费27000元；本案诉讼费用由被告承担。
郭维喜为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、合同。2、欠条。
欧永生辩称其未拿到工程款，无钱支付给郭维喜。
欧永生未举证据，亦未提出质证意见。
本院认为：郭维喜所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月3日，欧永生与郭维喜签订施工合同，约定顺达盛世花园1#、2#楼一单元五层至屋顶、2#楼二单元一层至屋顶的打钻子工程由郭维喜施工，工程总设计84层，每层施工费900元。工程结束后，经双方结算，欧永生于2015年2月19日向郭维喜出具欠条一张，载明欠郭维喜顺达盛世花园小区打钻子工钱27000元。后经郭维喜催要，欧永生未予支付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，郭维喜按照欧永生的安排完成了劳动任务，欧永生应按约定支付郭维喜相应的劳动报酬。故对郭维喜要求欧永生支付劳动报酬27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告欧永生于本判决生效后十五日内支付原告郭维喜劳动报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475，减半收取237.5元，由被告欧永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。