广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1272号
原告：谭民，男，1975年9月25日生，汉族，广西柳州市人，柳州市。
委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所实习律师。
被告：欧源，男，1964年1月17日生，汉族，广西平南县人，广西平南县。
委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
原告谭民诉被告欧源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭民的委托诉讼代理人梁子强、潘思宏，被告欧源的委托诉讼代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元；2、判令被告向原告支付借款利息520000元（利息按每月2%的标准，从2015年1月20日起暂计算至2017年3月20日，此后的利息按此标准计算至被告返还全部借款时止）；3、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2015年1月20日因被告急于用款，原告当天向被告转款人民币1000000元。此后为明确双方的权利义务关系，原被告于2015年2月16日签订《借款合同》，合同约定管辖地为原告所在地人民法院，约定被告向原告借款人民币1000000元，约定还款期限为2015年4月16日，利息按每月10%计算。被告同时于当日向原告出具收据，确认收到原告借款的事实。然而到了规定的还款期限，被告并没有依照双方合同约定向原告返还借款。原告在多次催收无果的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧源辩称，1、向原告借款1000000元是事实，但已归还原告借款本金160000元，利息40000元；2、原告主张的利息起算时间应为2015年2月16日；3、原、被告双方约定的利息过高，主张已支付的超过法律保护限额的利息应用于折扣本金。
本院经审理认定事实如下：
原、被告通过朋友介绍认识。2015年1月20日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：原告出借给被告现金700000元；月利率为10％；被告承诺于2015年3月20日归还借款，等等。在《借款合同》下方空白处，被告出具一份《收条》，载明：“本人今收到谭民支付的借款人民币现金700000元整。”同日，原告分两次分别向被告转账700000元、300000元，合计1000000元。2015年2月16日，原、被告双方再次签订一份《借款合同》，约定：原告出借给被告现金1000000元；月利率为10％；被告承诺于2015年4月16日前归还借款，等等。在《借款合同》下方空白处，被告出具一份《收条》，载明：“本人今收到谭民支付的借款人民币现金1000000元整。”同日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人欧源2015年2月16日，因生意资金周转向谭民借款1000000元，承诺在2015年4月16日前还清借款，如超期还款本人自愿承担资金占用费每天百分之五”，被告在《承诺书》上签名捺印。2017年3月21日，原、被告双方签订一份《债权确认书》，主要内容为：“因被告资金紧张于2015年1月20日向原告借款1000000元，此后双方于2015年2月16日签订《借款合同》，明确双方权利义务关系…月息按10％计算…截止2017年3月20日，被告共计欠原告借款本金1000000元，共欠借款利息2600000元，被告承诺进款向原告归还全部借款本息，说明：原分两次借款分别是叁拾万元和柒拾万元整。”被告借款后，分别于2015年1月20日、2015年4月9日、2015年4月13日通过银行转账方式支付给原告100000元、60000元、40000元。现原告认为被告未按合同约定归还借款本金并支付利息，故诉至本院，提出前述请求。
原告庭审中陈述，2015年1月20日双方签订的《借款合同》虽约定借款金额为700000元，但原告实际借给被告1000000元，数额不对，故双方于2015年2月16日重新签订了一份《借款合同》。原告庭后质证时自认收到被告上述三笔转账合计200000元，认为系被告按照合同约定支付的利息。被告庭后质证时陈述，2015年1月20日被告向原告转账的100000元是归还本金，2015年4月9日被告向原告转账的60000元是支付2015年1-4月的利息，2015年4月13日被告向原告转账的40000元是归还本金，因此被告已经归还本金140000元，支付利息60000元，由于双方约定的利息超出了法律保护的范围，要求对被告已经支付的超出法律保护限额的利息用于抵扣本金。被告在本案中仅提交了一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，用黑色笔标出了从被告账户转出的三笔款项合计70000元，但三笔款项的“对方账户及户名”处原告的名字和账号也是用黑色笔书写而非打印，经本院释明举证责任后，被告未补充提交证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1000000元的事实，有双方当事人的陈述及中国农业银行业务回单、《借款合同》、《收条》、《承诺书》、《债权确认书》等证据予以证实，双方构成债权债务关系。关于借款时间的认定，被告认为借款时间为双方签订第二份《借款合同》的时间，即2015年2月16日，但从本案证据来看，双方签订第一份《借款合同》时已经达成借款合意，原告实际提供1000000元借款给被告的时间为2015年1月20日，后双方签订的《债权确认书》中也确认被告于2015年1月20日分两次向被告借款共1000000元，故本院认定本案借款时间为2015年1月20日，借款利息起算时间也为该日。被告认为借款时间和利息起算时间应为2015年2月16日的辩解，本院不予采信。
关于被告借款后分三次向原告转账的200000元款项如何认定的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告的还款应先计为利息，已支付的超过年利率36%（月利率3%）的部分应抵扣本金。
关于被告于2015年1月20日向被告转账的100000元，原告主张为利息，被告认为系归还本金，本院认为，从双方先后签订的两份《借款合同》来看，明确约定了借款期限，且约定了月利率为10%，被告在之后的《债权确认书》中也自认未归还过借款本金，故本院采信原告的意见，该100000元款项系被告支付的一个月的利息。由于被告支付的利息超过月利率3%，超出部分可以折扣本金，故该笔100000元款项中，30000元为2015年1月20日-2015年2月19日期间的利息（1000000元×月利率3％），剩余70000元抵扣本金，至此被告尚欠本金930000元。
关于被告于2015年4月9日向原告转账的60000元，其中44945.75元应为2015年2月20日-2015年4月9日期间的利息（930000元×36%÷365天×49天），剩余15054.25元抵扣本金（60000元-44945.75元），至此被告尚欠本金914945.75元（930000元-15054.25）。
关于被告于2015年4月13日向原告转账的40000元，其中3609.65元应为2015年4月10日-2015年4月13日期间的利息（914945.75元×36%÷365天×4天），剩余36390.35元折扣本金（40000元-3609.65元），至此被告尚欠本金878555.4元（914945.75元-36390.35元）。
综上，本院认定被告已经归还的200000元中，本金为121444.6元（70000元+15054.25元+36390.35元），利息为78555.4元（30000元+44945.75元+3609.65元），被告应归还原告的借款本金为878555.4元（1000000元-121444.6元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于利息计算，因双方约定的月利率10%过高，原告主张按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以准许，应以被告实际尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%自2015年4月14日起计至本案债务清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告欧源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭民借款本金878555.4元并支付利息（利息计算：以被告欧源实际尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%，自2015年4月14日起计至本案债务清偿完毕时止）；
二、驳回原告谭民的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费18480元（原告谭民已预交），减半收取9240元，由原告谭民负担1100元，由被告欧源负担8140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐月琴
二〇一七年七月十一日
书记员 周彦孜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。