河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初742号
原告遂平宏达物流有限公司
法定代表人唐二春，该公司经理。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
遂平宏达物流有限公司(以下简称宏达公司)诉中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈荣翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人孙耀亭，被告人寿财产人寿财险公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2015年11月15日荣根栓驾驶豫Ｑ×××××半挂车行驶至嘉鱼县新街镇晒甲村发生单方交通事故，后经交警认定荣根栓负事故的全部责任。由于该事故导致原告驾驶的车辆、货�不同程序受损，该损失至今未得到人寿财险公司赔偿。经查，荣根栓驾驶豫Ａ×××××半挂车系宏达公司所有。该车在被告人寿财险公司提交了交强险和商业险。请求依法判令被告人寿财险公司赔偿原告各项损失80,000元，后变更为199,850元(其中货物转运费12,000元，面条损失30,000元，路损15,950元，评估鉴定费1,000元，停车费20,000元，吊车费、施救费9,500元，车损98,000元，拖车费10,000元，鉴定费3,400元)。
被告人寿财险公司辩称，如经查证车辆在人寿财险公司投保属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证件，且无保险拒赔情形，则人寿财险公司愿在承保限额内对原告合理合法的损失予以承担；原告宏达公司所有的车辆未足额投保，根据保险法第55条第三款的规定，未足额投保的，应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任；转运费仅提供�警部门加盖印章的凭证不足以证明，应提供相关税务票据凭证。转运时间是在事故发生一个多月后发生的，责任应当由原告宏达公司承担；停车费用产生的真实性有异议，对于停车时间仅为一个半月，停车费2万元超出了发改委对于停车场收费的标准，根据相关标准，每天停车费应为50元，原告的主张与事实不符；对遂平克明公司出具的出库单以及处理申请，对损失货物未进行评估，且原告宏达公司未提供证据证明其已经向货主进行了赔偿。对于托运费，付款方姓名并非原告宏达公司，而且开票日期是2016年6月15日，票据是代开的不应支持。
经审理查明，2015年11月15日凌晨，荣根栓驾驶豫Ｑ×××××半挂车、豫Q11**挂(载人：梁明，挂车载面条40.869吨)，从河南沿S102线往广州方向行驶，4时许行至线××鱼县××街镇××村××组路段时，因荣根栓疲劳驾驶且驾车未确�安全，致豫Ｑ×××××重型半挂车、豫Q11**挂与道路左侧安全护栏撞损后侧翻入排水沟，造成弓形防撞钢板、圆形防撞钢板立柱、安全反光防撞桶、油污沥青路面、Q12280重型半挂车、豫Q11**挂及车载面条受损的交通事故。经交警认定荣根栓负事故的全部责任。荣根栓驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂车、豫Q11**挂所有人为原告宏达公司，豫Ｑ×××××号重型半挂车于2015年4月3日在人寿财险公司投有商业险，其中机动车损失保险责任限额为150,000元（新车购置价为239,310元），车上货物责任险责任限额30,000元，保险期限一年。机动车保险单(正本)特别约定栏显示：“该车为不足额投保，出险时按比例赔偿”。豫Q11**挂于2015年4月17日在人寿财险公司投有商业险，其中机动车损失保险责任限额为50,000元（新车购置价为94,770元），保险期限一年。机动车保险单(正本)特别约定栏显示：�1.该车为不足额投保，出险时按比例赔偿。2.车上货物责任特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围”。事故发生后，原告宏达公司经交警部门调解，支付货物(面条)转运费12,000元。支付公路财产损失15,950元，支付公路财产损失鉴定评估费1,000元。事故造成货物(面条)损失2,458件，合款208,358元。案件审理中，原告申请对事故车进行车损评估，经本院委托，驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2016年5月16日作出驻旧鉴评估［2016］车评鉴字第SJ063号货车损失评估鉴定意见书。(补充鉴定意见书)鉴定意见为：豫Ｑ×××××半挂车和豫Q11**挂重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为98,000元，原告宏达公司支付鉴定费34,000元。庭审中，原告提供了嘉鱼县道宇汽车服务维修中心出具吊车费、施救费发票一张金额9,500元，停车费发票两张金额20,000元。原告同时提供了一张遂平县国税局代开的付款人为梁明的拖运费发票10,000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书，保险单，行车证，交通事故损害赔偿凭证，克明面业出具的产品损失处理申请、发货明细、其他出库单、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定评估报告及路产损失补偿票据，车损鉴定意见书及鉴定发票，吊车费、施救费发票，停车费发票，拖运费发票及当事人陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告宏达公司与被告人寿财险公司双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。荣根栓驾驶豫Ｑ×××××半挂车、豫Q11**挂因疲劳驾驶且驾车未确保安全，致豫Ｑ×××××重型半挂车、豫Q11**挂与道路左侧安全护栏撞损后侧翻入排水沟，造成公路财产和Q12280重型半挂车、豫Q11**挂及车载面条受损的交通事故。有交警部门出具的事故认定书为据，对该事实予以认定。豫Ｑ×××××号重型半挂车、豫Q11**挂系原告宏达公司所有，豫Ｑ×××××号重型半挂车、豫Q11**挂在被告人寿财险公司购买了机动车商业保险，且交通事故发生在保险期内，被告应当在约定的保险范围内对原告承担赔偿责任。本院对原告的损失额确认如下：1.车辆损失。因原告宏达公司没有足额投保，依据机动车保险单(正本)特别约定：“该车为不足额投保，出险时按比例赔偿”。原告宏达公司车辆损失应按保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任；豫Ｑ×××××半挂车和豫Q11**挂的保险金额为200,000(150,000+50,000)元，保险价值为334,080(239,310+94,770)元，投保比例为59.87%，车辆损失为98,000元，按比例赔偿金额为58,672.6(98,000*59.87%)元。2.车损鉴定费3,400元。3.货物(面条)损失。本次事故共造成货物(面条)损失208,358元，且面条不属于合同特别约定的不赔偿货物范围，原告主张在车上货物责任险责任限额内赔偿30,000元，本院予以支持。4.转运费、公路财产损失。经交警部门调解，原告已支付面条转运费12,000元。同时支付公路财产损失15,950元和财产损失鉴定评估费1,000元。对上述款项系本次事故的实际支出，本院予以认定。5.停车费。原告虽然提供有20,000元的停车费发票，但车辆发生事故后至2015年12月28日，共停车44天，嘉鱼县道宇汽车服务维修中心出具的停车费票据20,000元明显过高，本院无法支持。被告人寿财险公司认可每天50元，本院予以确认，停车费支持2,200元。6.吊车费。原告提供吊车费发票4,500元，原告所有的车辆为重型半挂牵引车，吊车费数额基本合理，本院予以认定。7.施救费。原告虽然提供了5,000元的施救费发票，但事故发生地点临近嘉鱼县城，距离嘉鱼县道宇汽车服务维修中心不远。且事故发生后已支付了货物转运费12,000元，原告主张施救费5,000元过高，本院酌情支持2,500元。8.拖运费。原告提供10,000元的拖车费发票，该发票由梁明于2016年6月15日通过遂平县国税局代开，对该证据本院无法认定，结合原告从嘉鱼县拖运回来修理的实际，本院酌情支持4,000元。原告宏达公司的上述损失共计134,222.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告遂平宏达物流有限公司支付保险理赔金134,222.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,297元，减半收取2,148.5元，由原告遂平宏达物流有限公司负担648.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一六年八月五日
书记员 熊盼盼