苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11604号
原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋。
委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张福娜。
被告：陈光平。
被告：陈卫忠。
被告：朱兴珍。
被告：王新明。
被告：黄琴芬。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告张福娜、陈光平、陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告张福娜、陈光平、陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福娜、陈光平归还原告贷款本金980325.34元，欠息（包括逾期利息、罚息、复利，暂计至2017年7月27日为18971.17元，之后的欠息按合同约定计算至本息还清之日）；2.判令被告张福娜、陈光平承担原告实现本债权所支付的律师费用30582元；3.判令被告张福娜、陈光平承担本案案件受理费、保全费；4.判令被告陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬对被告张福娜上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，被告张福娜与原告签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告张福娜提供250万元的授信额度；被告陈光平向原告出具《共同还款承诺书》。被告陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬向原告提交《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，承诺为被告张福娜的上述授信合同项下债务承担最高额连带保证责任担保。原告与被告张福娜签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告张福娜提供贷款250万元。原告按约发放了贷款，但被告张福娜、陈光平未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行清偿责任。
张福娜、陈光平、陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张福娜、陈光平、陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对涉及未到庭当事人的事实本院予以确认。即，
张福娜作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订编号为8141023236001的《个人授信协议》一份，约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为250万元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年10月24日起至2017年10月24日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据/或其它凭证予以约定；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。该合同落款“签署日期”处未填写。陈光平出具《共同还款承诺书》，承诺对上述《个人授信协议》项下的所有债务承担共同还款义务。该承诺书落款处未填写日期。
陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬作为保证人向招商银行吴江支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，承诺保证人自愿为张福娜与招商银行吴江支行签订的编号为8141023236001的《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围为招商银行吴江支行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币250万元整），以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用。该合同对保证期间未约定，落款“签署日期”处未填写。
张福娜作为借款人与招商银行吴江支行作为贷款人签订编号为8141023180011的《个人贷款借款合同》一份，约定招商银行吴江支行向张福娜提供250万元，用于流动资金周转；借款期限均为36个月，自2014年10月24日起至2017年10月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以6.15为基准利率上浮10%，执行年利率6.7650%，执行利率不调整；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结算、按月还本的方式等额本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从扣款账户中直接扣划贷款本金和利息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，即视为发生违约事故，贷款人有权宣布全合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。该合同落款“签署日期”处未填写。
招商银行吴江支行按约先后于2014年10月23日向张福娜发放贷款250万元，相应借款借据载明：借款期间分别自2014年10月23日起至2017年10月23日止，借款用途为借新还旧。招商银行吴江支行陈述，所归还的旧贷系编号为512573000863的《个人授信协议》项下借款，该协议签订于2013年1月4日，授信人为招商银行吴江支行，授信申请人为张福娜、陈光中。该协议由陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬于同日出具编号为512573000863的《个人授信最高额不可撤销担保书》予以保证担保。
贷款发放后，张福娜已结清截至2017年5月10日的本息。
招商银行吴江分行起诉后，诉状副本、传票等诉讼材料于2017年9月29日送达张福娜、陈光平。庭审中，招商银行吴江支行明确以起诉方式主张上述贷款提前到期，并主张以2017年10月10日作为贷款提前到期日，并明确利息按《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式自2017年5月11日计算至2017年10月10日，罚息以980325.34元为基数按年利率10.1475%自2017年10月11日计算至实际给付之日，复利分别以2017年5月11日至2017年10月10日期间按月计收的各期正常利息为基数按年利率10.1475%分别从各期正常利息应付之次日计算至实际给付之日。
招商银行吴江支行与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议一份，约定招商银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费30582元。
本院认为，原告招商银行吴江支行与被告张福娜签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告招商银行吴江支行按约发放贷款后，被告张福娜应按约定的方式按期足额还款，其未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告招商银行吴江支行有权宣布贷款提前到期及要求被告张福娜归还全部借款本金、偿付相应欠息。原告招商银行吴江支行主张以2017年10月10日作为贷款提前到期日，符合《个人贷款借款合同》的约定，未加重被告张福娜的负担，本院予以确认。现原告招商银行吴江支行主张返还全部未付贷款本金，并主张利息、罚息、复利，均未超出《个人贷款借款合同》约定的计算标准，本院予以支持。被告陈光平向原告招商银行吴江支行出具了《共同还款承诺书》，其应作为共同借款人承担共同还款义务。被告陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬就案涉借款合同向原告招商银行吴江支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，原告招商银行吴江支行对此不持异议，应视为在原告招商银行吴江支行与陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬之间设立了保证合同关系，应按担保书所承诺的保证范围承担保证责任。本案借款用途为归还旧借贷，且陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬亦系旧贷的保证人；另，双方未约定保证期间，原告招商银行吴江支行在张福娜的本案债务提前到期之日六个月内要求上述保证人承担连带清偿责任，故原告招商银行吴江支行的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告招商银行吴江支行主张的律师费损失，《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均进行了相关约定，委托诉讼代理人已实际提供了出庭诉讼等代理事务，原告招商银行吴江支行该主张具有事实和法律依据，且金额未超出合理范围，本院予以支持。被告张福娜、陈光平、陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福娜、陈光平于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金980325.34元，并支付相应欠息（利息按《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式自2017年5月11日计算至2017年10月10日，罚息以980325.34元为基数按年利率10.1475%自2017年10月11日计算至实际给付之日，复利分别以2017年5月11日至2017年10月10日期间按月计收的各期正常利息为基数按年利率10.1475%分别从各期正常利息应付之次日计算至实际给付之日）。
二、被告张福娜、陈光平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失30582元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
三、被告陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬对被告张福娜履行上述第一项、第二项债务在编号为8141023236001的《个人授信最高额不可撤销担保书》项下最高本金250万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7034元，诉讼保全费5000元，合计12034元，由被告张福娜、陈光平、陈卫忠、朱兴珍、王新明、黄琴芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 姚松杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵丽仙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。