兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初751号
原告：兰玉银，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：郭丽华，系兴和县法律援助中心律师。
委托代理人：燕兰梅，女，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：陈付辉，男，汉族，住址：江苏省邳州市碾庄镇。
被告：董翠花，女，汉族，住址：江苏省邳州市岔河镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：全先刚，系该公司负责人。
委托代理人：刘涛，王保元，均系该公司职员。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人：赵刚，系该公司总经理。
委托代理人张松，系该公司职员。
原告兰玉银与被告陈付辉、董翠花、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员郭咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经过两次开庭审理，经合法传唤，原告兰玉银及其委托代理人郭丽华、燕兰梅，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王保元到庭参加诉讼，被告陈付辉、董翠花、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰玉银在第一次庭审时向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费24456.86元；2、误工费13673元；3、护理费10283元；4、营养费10100元；5、住院伙食补助费9100元；6、交通费2653元；7、住宿费2162.69元；8、鉴定费1000元；计73428.55元。原告在第二次庭审时向本院增加交通费赔偿数额1240元。以上共计74668.55元。
原告诉称：2016年11月22日14时30分左右，驾驶人陈付辉驾驶×××号北京牌小型面包车，沿兴和至河北尚义路段（X574线）由北向南行驶至16公里加600米处时驶入逆向，与相对方向行驶的由驾驶人李永青驾驶的×××号金旅牌中型普通客车发生碰撞，造成×××号北京牌小型面包车驾驶人陈付辉、乘员刘宏彬、吴绍力和×××号金旅牌中型普通客车驾驶人李永青、乘员兰玉银受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队出具的事故认定书认定，驾驶员陈付辉承担本起事故的全部责任。李永青、刘宏彬、吴绍力和兰玉银无责。事发后原告一直住院治疗，并且定期去北京市积水潭医院进行复查用药。原告的花费被告并没有按实际损失进行赔付，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告陈付辉、董翠花未到庭，未提交书面答辩意见。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司答辩称：1、诉讼费、鉴定费我公司不承担；2、医疗费应当按照社保报销标准进行核定，并且应当扣除非医保用药以及与治疗交通事故伤情无关的用药；3、伤者诊断证明显示其存在原发性糖尿病，其右腿肿胀与本次事故无关，为查明案件事实，我公司依法申请对兰玉银的伤情进行伤病关系司法鉴定，又根据伤者病历的资料显示，兰玉银住院其中59天未用药，有过度治疗及挂床的情形，故我公司依法申请对兰玉银住院天数的合理性进行司法鉴定。
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭，向法庭邮寄了答辩状。内容为：1、我公司对事故责任认定书无异议，我公司依法在商业险限额内承担赔偿责任；2、医药费由法院依法核实，我公司建议按照15%给予扣除非医保用药；3、营养费按伤残鉴定意见我公司认可5天，赔偿标准按照内蒙古当地相关标准进行赔偿；4、伙食费只赔偿住院期间费用，赔偿标准参考当地相关标准进行赔偿；5、对于伤者住院天数真实性不予认可。住院发票时间存在冲突，住院号及患者编号明显不一致，明显存在住院不真实及发票不真实情况。另伤者未构成伤残，无需长期住院；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第一次庭审时向本院申请对原告兰玉银住院天数的合理性及伤病关系进行鉴定。本院经审查认为被告的此项请求合理，因此于第一次庭审后委托北京天平司法鉴定中心对原告兰玉银的伤病关系和住院天数合理性进行了鉴定。鉴定结论作出后，本院于2018年1月16日再次开庭进行了审理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日14时30分左右，驾驶人陈付辉驾驶×××号北京牌小型面包车，沿兴和至河北尚义路段（X574线）由北向南行驶至16公里加600米处时驶入逆向，与相对方向行驶的由驾驶人李永青驾驶的×××号金旅牌中型普通客车发生碰撞，造成×××号北京牌小型面包车驾驶人陈付辉、乘员刘宏彬、吴绍力和×××号金旅牌中型普通客车驾驶人李永青、乘员兰玉银受伤及两车部件损坏的道路交通事故。
另查明原告兰玉银在兴和县医院住院时间自2016年11月22日至2017年2月19日。被告陈付辉所驾驶的车辆×××号北京牌小型面包车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部投保了交强险，在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保商业三者险，险额为30万元，不计免赔。
为支持其主张，原告向法庭提交证据有：《道路交通事故认定书》、原告的身份证复印件、病历、处方笺、出院诊断书、出院小结、出院记录、费用清单、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、住宿费票据等各项费用票据。
本院认为，该起交通事故责任纠纷案件事实存在，乌兰察布市公安局交通管理支队兴和大队做出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。关于医疗费和住宿费，原告兰玉银向本院提交了相关票据，经审查本院确认有正规发票的医疗费票据总额为22136元；有正规发票的住宿费票据总额为2200元，而原告请求住宿费为2162.69元属于计算错误，本院予以更正。关于乌兰察布市司法鉴定中心作出的乌市司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第201号司法鉴定意见书，被告安邦保险公司提出异议，认为该鉴定意见的作出程序不合法，鉴定时未通知该公司，故要求重新鉴定。但被告安邦保险公司在第一次庭审后只向本院递交了对伤病关系和住院天数合理性进行鉴定的申请书，并未提交对三期重新鉴定的申请书，因此本院视为其放弃重新鉴定。乌兰察布市司法鉴定中心作出的三期鉴定意见书是本院委托有资质的鉴定机构，依照法定的程序作出的，是专家意见，本院予以确认。关于北京天平司法鉴定中心做出北天司鉴〔2017〕临鉴字第1548号鉴定意见书，原告予以认可，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提出异议，称该报告第（一）项存在歧义，鉴定机构没给出明确的意见，由法院酌情考虑伤病关系的参与度。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次事故导致原告兰玉银受伤，双方当事人均予认可。但兰玉银自身疾病是否对损害后果的发生具有一定的影响，并不属于法律上的过错责任。兰玉银不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任。故保险公司要求法院酌情考虑伤病关系参与度的请求，本院不予支持。关于对休息期、护理期、营养期的认定，本院经审理查明原告兰玉银住院时间自2016年11月22日至2017年2月19日，结合北京天平司法鉴定中心出具的报告第（二）项：“1月24日之后的住院天数不合理”的意见，本院认定原告合理的住院天数为64天。“三期鉴定”认定原告的休息期限为20-30天，护理期限为无需护理，营养期限为1-10天，该鉴定报告与原告的合理住院天数相结合综合考虑，本院认定原告的休息期为89天（64+25），护理期为64天，营养期为69天（64+5）。关于交通费，原告主张数额共计3893元，同时递交了五次去北京复查的交通费票据，以及去集宁进行伤残鉴定的交通费票据。本院考虑到原告因伤情需陪同复查的实际情况，酌定原告交通费为2400元。关于被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司和被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出扣除非医保用药及交通事故以外用药的请求，本院认为：首先被告并未举证证明哪些用药属于交通事故以外的；其次根据《中华人民共和国社会保险法》第二十五条的规定：“国家建立和完善城镇居民基本医疗保险制度。城镇居民基本医疗保险实行个人缴费和政府补贴相结合。”因此医疗保险是具有国家补贴性质的保险，而交强险和商业三者险是投保人全额交纳的，不具有国家补贴性质，因此不能适用医保报销的规则要求扣除非医保用药。二被告的这一辩解本院不予支持。关于原告要求保留后续治疗诉权的请求，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认为原告并未构成伤残，无需后续治疗。本院认为原告未提供医疗机构出具的关于后续治疗的证明材料，原告的该项请求本院无法确认。如若确需后续治疗，原告应在相关费用实际发生后另行起诉。关于原告要求被告承担在治疗时贷款30000元，年利7200元的请求，本院认为这些费用不属于因交通事故必然产生的直接费用，根据相关法律的规定，原告的此项请求本院不予支持。关于原告称其妻子是残疾人，由于此次事故无人照顾，雇佣佣人3个月花费4500元，要求被告予以赔偿的请求，本院认为原告已向被告要求赔偿误工费，这是对原告在休息期的误工补偿，再行要求赔偿雇佣费用，属于重复赔偿，本院不予支持。关于被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司请求原告和直接侵权人承担北京天平司法鉴定中心进行鉴定的鉴定费5000元，原告认为此鉴定报告被告保险公司是受益人，应当由被告保险公司承担。本院根据北京天平司法鉴定中心出具的鉴定报告的具体内容，酌定被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担2500元鉴定费，原告兰玉银承担1250元鉴定费，被告董翠花承担1250元鉴定费。同时本案还有另外一名伤者李永青起诉至本院，本院将在交强险限额内预留相应份额。
综上所述，原告的合理请求范围为：1、医疗费22136元；2、误工费9466.04（89×106.36）元；3、护理费6807.04元（64×106.36）；4、营养费6900元（69×100）；5、住院伙食补助费6400元（64×100）；6、交通费2400元；7、住宿费2200元；8、鉴定费1000元；计57309.08元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费8000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费9466.04元、护理费6807.04元、交通费2400元、住宿费2200元，以上共计28873.08元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告剩余医疗费14136元、住院伙食补助费6400元、营养费6900元，以上共计27436元。
三、原告兰玉银申请的鉴定费1000元，由被告董翠花承担。
四、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请的鉴定费5000元，由原告兰玉银承担1250元，由被告董翠花承担1250元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自行承担2500元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明808号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7帐号：×××。
案件受理费1358元，由被告董翠花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：郭咏梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：武艳丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国社会保险法》第二十五条国家建立和完善城镇居民基本医疗保险制度。城镇居民基本医疗保险实行个人缴费和政府补贴相结合。