wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00664号
申请执行人赵敬辉，男，汉族，1981年3月28日出生，住湖北省十堰市。
委托代理人刘裴，男，汉族。1983年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人詹才辉，男，汉族，1974年9月18日出生，住湖北省郧西县。
被执行人吴永兰，女，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省郧西县。
被执行人十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司，住所地十堰市茅箭区顾家岗村五组。
法定代表人詹才辉，该公司总经理。
申请执行人赵敬辉与被执行人詹才辉、吴永兰、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年4月27日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00167号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行赵敬辉于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行申请执行人赵敬辉与被执行人詹才辉、吴永兰、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵敬辉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00664号申请执行人赵敬辉，男，汉族，1981年3月28日出生，住湖北省十堰市。委托代理人刘裴，男，汉族。1983年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人詹才辉，男，汉族，1974年9月18日出生，住湖北省郧西县。被执行人吴永兰，女，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省郧西县。被执行人十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司，住所地十堰市茅箭区顾家岗村五组。法定代表人詹才辉，该公司总经理。申请执行人赵敬辉与被执行人詹才辉、吴永兰、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年4月27日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00167号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行赵敬辉于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。本院在执行申请执行人赵敬辉与被执行人詹才辉、吴永兰、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵敬辉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年十一月十六日书记员 曾海城
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更663号
罪犯冯明英，男，1991年6月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，住重庆市巫山县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0802刑初442号刑事判决，以被告人冯明英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期为有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7000元，决定执行刑罚有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币7000元，责令共同退赔被害人人民币5110元（已退）。宣判后，同案不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽08刑终299号刑事裁定，准许上诉人撤回上述，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明英在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年1月累积考核分1255分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表及福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯冯明英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯冯明英减去有期徒刑四个月，刑期自2015年9月24日起至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4324号
原告：凤阳县科瑞工业设备有限公司。住所地凤阳县大庙镇南大街。统一社会信用代码913411265578155733。
法定代表人：汤敬慈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司。住所地江西省崇义县丰州乡古亭村油石墩。统一社会信用代码91360725584007598Y。
法定代表人：苏洪光，该公司总经理。
原告凤阳县科瑞工业设备有限公司与被告崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告凤阳县科瑞工业设备有限公司的委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼。被告崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县科瑞工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司给付货款322800元及利息（自2016年4月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：凤阳县科瑞工业设备有限公司自2013年9月起向崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司供货，销售石英砂加工的机械设备。双方于2016年4月20日对账结算，崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司尚欠凤阳县科瑞工业设备有限公司货款322800元。凤阳县科瑞工业设备有限公司多次催要，崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司拖延不付。
崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司未作答辩。
凤阳县科瑞工业设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了一份对账单，崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司未到庭质证，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年9月起，凤阳县科瑞工业设备有限公司与崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司向凤阳县科瑞工业设备有限公司供应机器设备。双方于2016年4月20日对账，确认崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司尚欠货款322800元。之后，凤阳县科瑞工业设备有限公司向崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司催要未果。
审理中，本院依凤阳县科瑞工业设备有限公司的申请依法采取诉讼保全措施，裁定冻结崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司银行账户存款330000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司欠凤阳县科瑞工业设备有限公司货款322800元，有双方对账单在卷证实，事实清楚。凤阳县科瑞工业设备有限公司要求崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司支付322800元价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案，买卖合同双方未约定逾期付款的违约责任，故凤阳县科瑞工业设备有限公司要求崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司债务利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告凤阳县科瑞工业设备有限公司货款322800元；
二、驳回原告凤阳县科瑞工业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，减半收取3071元，诉讼保全费2134元，合计5205元，由被告崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4324号原告：凤阳县科瑞工业设备有限公司。住所地凤阳县大庙镇南大街。统一社会信用代码913411265578155733。法定代表人：汤敬慈，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被告：崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司。住所地江西省崇义县丰州乡古亭村油石墩。统一社会信用代码91360725584007598Y。法定代表人：苏洪光，该公司总经理。原告凤阳县科瑞工业设备有限公司与被告崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告凤阳县科瑞工业设备有限公司的委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼。被告崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳县科瑞工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司给付货款322800元及利息（自2016年4月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：凤阳县科瑞工业设备有限公司自2013年9月起向崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司供货，销售石英砂加工的机械设备。双方于2016年4月20日对账结算，崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司尚欠凤阳县科瑞工业设备有限公司货款322800元。凤阳县科瑞工业设备有限公司多次催要，崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司拖延不付。崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司未作答辩。凤阳县科瑞工业设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了一份对账单，崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司未到庭质证，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年9月起，凤阳县科瑞工业设备有限公司与崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司向凤阳县科瑞工业设备有限公司供应机器设备。双方于2016年4月20日对账，确认崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司尚欠货款322800元。之后，凤阳县科瑞工业设备有限公司向崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司催要未果。审理中，本院依凤阳县科瑞工业设备有限公司的申请依法采取诉讼保全措施，裁定冻结崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司银行账户存款330000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司欠凤阳县科瑞工业设备有限公司货款322800元，有双方对账单在卷证实，事实清楚。凤阳县科瑞工业设备有限公司要求崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司支付322800元价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案，买卖合同双方未约定逾期付款的违约责任，故凤阳县科瑞工业设备有限公司要求崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司债务利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告凤阳县科瑞工业设备有限公司货款322800元；二、驳回原告凤阳县科瑞工业设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取3071元，诉讼保全费2134元，合计5205元，由被告崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年十二月十四日书记员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00204号
原告赵洪亮。
被告石德之。
被告于德。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告赵洪亮诉被告石德之、于德民间借贷纠纷一案中，因原告赵洪亮经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告赵洪亮负担。
审判员 王晓峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙亚伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1580号
原告：介休市森焱运输有限公司，住所地介休市。
委托诉讼代理人:宋振华，男，1975年10月1日生，汉族，介休市龙凤镇。
被告：李刚，男，1968年3月26日生，汉族，介休市人。
原告介休市森焱运输有限公司与被告李刚合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告介休市森焱运输有限公司的委托诉讼代理人宋振华，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告介休市森焱运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除晋K**、晋K**两客运车的承包经营合同；2、判令被告给付晋K**、晋K**两车辆承包经营费等共计36751元；3、判令被告将两客车的《道路运输证》、《道路客运班线经营许可证明》以及《班车客运标志牌》交回原告。事实与理由：2011年11月，我公司同被告就晋K**、晋K**两车辆形成车辆承包经营关系，2016年3月签订书面的车辆承包经营合同，线路为介休至文水县路段，承包期限为6年，合同约定：每车一次性缴纳42585元，该款逐年抵扣折旧，另补充协议约定每车每月缴纳承包费700元。运营中，被告以经营不善为由，没有按照合同约定支付承包费等，并且不能按时参加公司安全培训及会议，多次违反运管和公司安全制度关闭GPS系统，存在车辆商业保险不到位的情况，造成相当的安全隐患。为此，介休市道路运输管理所下发了晋K**、晋K**等车辆的整改通知，责令停止运营，并要求将车辆的《道路运输证》、《道路客运班线经营许可证明》以及《班车客运标志牌》交回运管部门进行整改。原告方主张晋K**、晋K**两车的承包费等共计36751元。事实为以上，被告不能按照合同履行义务，且不能遵守车辆运营安全制度，合同应当予以解除，并承担相应责任，合同解除后的随附义务不能免除。
被告李刚辩称，我与原告公司系挂靠关系，车辆系我出资购买。2016年3月份原告公司与我们几十户跑车的签订协议，我也不知道具体内容就签了字。2016年6月，因年检线路，原告要向我们收费，我没有缴纳，公司在办下权属证后没给我发，2016年10月，我的车辆在使用过程中被运管所扣留。该两辆车是我自己花钱买的，2011年开始经营。关于承包费，因2016年7月至今我的车辆一直无法正常使用，故我不同意交承包费，原告所说的车辆折旧费我不认可。关于《道路运输证》、《道路客运班线经营许可证明》以及《班车客运标志牌》系随车手续，车辆是我的，不同意交回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：
第一组证据，证明原告与被告承包经营法律关系及相关具体约定；
1、原告介休市森焱运输有限公司与被告李刚就晋K**、晋K**签订的承包经营合同书；2、介休市森焱运输有限公司与晋K**、晋K**承包经营合同（补充合同），证明承包费金额７００元；３、承包经营客车晋K**、晋K**机动车行驶证，证明承包经营合同标的物情况。
第二组证据，证明被告违法经营，故要求收回证照；
1、介休市道路运输管理所执法督察记录；
2、介休市道路运输管理所通知，管理部门通知整改停运。
被告对原告所举证据质证意见如下：关于承包经营合同及补充合同，是我签的字，但当时没看内容，合同内容都是公司单方面的利益，我不认可；对执法督察记录，因车辆停运，故一直没有开通；关于整改通知是给原告公司下的，与我无关。
合议庭经评议认为原告所举证据形式合法，内容真实，本院予以认定。
被告李刚未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201６年３月2１日，原告介休市森焱运输有限公司与被告李刚就晋K**、晋K**客运车辆签订《承包经营合同书》及《补充合同》。合同约定：专项用于介休至文水县的客运线经营，承包时间为６年，自２０１１年１１月７日至２０１７年１１月６日止。车辆在承包期内，乙方（即被告）只享有车辆经营权和线路使用权。合同中还约定乙方（即被告）如不能按照规章制度及管理要求经营车辆，或拖欠费用两个月，甲方（即原告）有权派出管理人员收回该车辆的经营权，非违约方有权要求违约方承担因此造成的一切损失并有权解除合同。补充合同中约定乙方向甲方每月交纳车辆承包费７００元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庭审中，被告李刚对其与原告介休市森焱运输有限公司就晋K**、晋K**客运车辆签订《承包经营合同书》及《补充合同》不认可，但未能举证证明该合同系无效或可撤销情形，故其应承担举证不能的法律后果。庭审中被告认可合同及补充合同中均系其真实的签名，故本院认定该合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告李刚未按照约定给付原告车辆折旧款及承包费，已构成违约，应承担违约责任。依据双方的约定，因一方违约，另一方有权解除合同，故对原告解除合同的诉请，予以支持。合同解除后，被告应将附属的《道路运输证》、《道路客运班线经营许可证明》及《班车客运标志牌》交回原告。对原告诉请的车辆承包费700元×8月×2车=11200元，车辆折旧款42585元÷20月×6月×2车=25551元，两项合计为36751元，符合合同约定，本院予以支持。经多次调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年3月21日就晋K**、晋K**两客运车签订的承包经营合同；
二、限被告李刚十五日内给付原告介休市森焱运输有限公司晋K**、晋K**两车辆承包经营费及折旧费共计36751元；
三、限被告李刚十五日内将晋K**、晋K**两客车的《道路运输证》、《道路客运班线经营许可证明》以及《班车客运标志牌》交回原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费720元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 鑫
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初1580号原告：介休市森焱运输有限公司，住所地介休市。委托诉讼代理人:宋振华，男，1975年10月1日生，汉族，介休市龙凤镇。被告：李刚，男，1968年3月26日生，汉族，介休市人。原告介休市森焱运输有限公司与被告李刚合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告介休市森焱运输有限公司的委托诉讼代理人宋振华，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告介休市森焱运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除晋K**、晋K**两客运车的承包经营合同；2、判令被告给付晋K**、晋K**两车辆承包经营费等共计36751元；3、判令被告将两客车的《道路运输证》、《道路客运班线经营许可证明》以及《班车客运标志牌》交回原告。事实与理由：2011年11月，我公司同被告就晋K**、晋K**两车辆形成车辆承包经营关系，2016年3月签订书面的车辆承包经营合同，线路为介休至文水县路段，承包期限为6年，合同约定：每车一次性缴纳42585元，该款逐年抵扣折旧，另补充协议约定每车每月缴纳承包费700元。运营中，被告以经营不善为由，没有按照合同约定支付承包费等，并且不能按时参加公司安全培训及会议，多次违反运管和公司安全制度关闭GPS系统，存在车辆商业保险不到位的情况，造成相当的安全隐患。为此，介休市道路运输管理所下发了晋K**、晋K**等车辆的整改通知，责令停止运营，并要求将车辆的《道路运输证》、《道路客运班线经营许可证明》以及《班车客运标志牌》交回运管部门进行整改。原告方主张晋K**、晋K**两车的承包费等共计36751元。事实为以上，被告不能按照合同履行义务，且不能遵守车辆运营安全制度，合同应当予以解除，并承担相应责任，合同解除后的随附义务不能免除。被告李刚辩称，我与原告公司系挂靠关系，车辆系我出资购买。2016年3月份原告公司与我们几十户跑车的签订协议，我也不知道具体内容就签了字。2016年6月，因年检线路，原告要向我们收费，我没有缴纳，公司在办下权属证后没给我发，2016年10月，我的车辆在使用过程中被运管所扣留。该两辆车是我自己花钱买的，2011年开始经营。关于承包费，因2016年7月至今我的车辆一直无法正常使用，故我不同意交承包费，原告所说的车辆折旧费我不认可。关于《道路运输证》、《道路客运班线经营许可证明》以及《班车客运标志牌》系随车手续，车辆是我的，不同意交回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：第一组证据，证明原告与被告承包经营法律关系及相关具体约定；1、原告介休市森焱运输有限公司与被告李刚就晋K**、晋K**签订的承包经营合同书；2、介休市森焱运输有限公司与晋K**、晋K**承包经营合同（补充合同），证明承包费金额７００元；３、承包经营客车晋K**、晋K**机动车行驶证，证明承包经营合同标的物情况。第二组证据，证明被告违法经营，故要求收回证照；1、介休市道路运输管理所执法督察记录；2、介休市道路运输管理所通知，管理部门通知整改停运。被告对原告所举证据质证意见如下：关于承包经营合同及补充合同，是我签的字，但当时没看内容，合同内容都是公司单方面的利益，我不认可；对执法督察记录，因车辆停运，故一直没有开通；关于整改通知是给原告公司下的，与我无关。合议庭经评议认为原告所举证据形式合法，内容真实，本院予以认定。被告李刚未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201６年３月2１日，原告介休市森焱运输有限公司与被告李刚就晋K**、晋K**客运车辆签订《承包经营合同书》及《补充合同》。合同约定：专项用于介休至文水县的客运线经营，承包时间为６年，自２０１１年１１月７日至２０１７年１１月６日止。车辆在承包期内，乙方（即被告）只享有车辆经营权和线路使用权。合同中还约定乙方（即被告）如不能按照规章制度及管理要求经营车辆，或拖欠费用两个月，甲方（即原告）有权派出管理人员收回该车辆的经营权，非违约方有权要求违约方承担因此造成的一切损失并有权解除合同。补充合同中约定乙方向甲方每月交纳车辆承包费７００元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告李刚对其与原告介休市森焱运输有限公司就晋K**、晋K**客运车辆签订《承包经营合同书》及《补充合同》不认可，但未能举证证明该合同系无效或可撤销情形，故其应承担举证不能的法律后果。庭审中被告认可合同及补充合同中均系其真实的签名，故本院认定该合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告李刚未按照约定给付原告车辆折旧款及承包费，已构成违约，应承担违约责任。依据双方的约定，因一方违约，另一方有权解除合同，故对原告解除合同的诉请，予以支持。合同解除后，被告应将附属的《道路运输证》、《道路客运班线经营许可证明》及《班车客运标志牌》交回原告。对原告诉请的车辆承包费700元×8月×2车=11200元，车辆折旧款42585元÷20月×6月×2车=25551元，两项合计为36751元，符合合同约定，本院予以支持。经多次调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年3月21日就晋K**、晋K**两客运车签订的承包经营合同；二、限被告李刚十五日内给付原告介休市森焱运输有限公司晋K**、晋K**两车辆承包经营费及折旧费共计36751元；三、限被告李刚十五日内将晋K**、晋K**两客车的《道路运输证》、《道路客运班线经营许可证明》以及《班车客运标志牌》交回原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费720元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  刘英飞二〇一七年七月十日书 记 员  王 鑫
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第26号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川，男，1975年5月16日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队监察员，住大连开发区黄海西路***号。
被申请人：东运钢结构（大连）有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道九里村。
法定代表人：黄宗泰，系公司总经理。
委托代理人：吴人杰，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区古城乙区23号1－3－3。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年4月2日向本院申请执行对被申请人东运钢结构（大连）有限公司行政处理决定一案。本院于2014年4月3日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年10月28日作出大金人社理字（2013）1467号行政处理决定，要求被申请人东运钢结构（大连）有限公司在15日内补发李志刚等36名劳动者2013年8月份工资共计89887.16元。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年2月21日进行了催告。现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年10月28日作出大金人社理字（2013）1467号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一四年四月九日
书记员 朱翠红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第228号
原告漯河市金发房地产开发公司。
法定代表人赵跃军，该公司总经理。
委托代理人卢银娣。
被告王三伟，男，汉族。
本院在审理原告漯河市金发房地产开发公司与被告王三伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日申请撤回对被告王三伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市金发房地产开发公司撤回对被告王三伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一五年五月十九日
书记员 李 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8925号
原告：上海飓驰实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：温芳明，该公司经理。
被告：北京众信四海投资管理有限公司上海分公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：韩晋义。
原告上海飓驰实业有限公司与被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序。原告上海飓驰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海飓驰实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈 增
二〇一八年四月三日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8925号原告：上海飓驰实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：温芳明，该公司经理。被告：北京众信四海投资管理有限公司上海分公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：韩晋义。原告上海飓驰实业有限公司与被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序。原告上海飓驰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海飓驰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 增二〇一八年四月三日书记员 顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2333号
原告杨倩，女，四川省南部县人。
委托代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告李元军，男，四川省广汉市人。
原告杨倩诉被告李元军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁晓斌担任审判长，审判员李祥莉、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人徐兴中到庭参加了诉讼，被告李元军经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨倩诉称，2013年3月1日被告说因其西昌开矿急需资金周转，向原告借现金人民币35万元，双方约定资金利息为月息1.7%，还款期为同年12月30日，借款到期后经原告多次催收被告拒不还本付息，致使原告合法权益受损，故根据《民法通则》及《合同法》中相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还本金35万元；2、被告支付资金利息196350元（35万元×1.7%×33个月，从2013年3月1日起至2015年12月30日止）；
被告李元军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李元军于2013年3月1日向原告杨倩借款350000元，并出具借条一份，载明“今借到南部杨倩人民币现金350000元（叁拾五万元），利息按月息1.7%计算，如到时不还，，包括上述等一切费用，包括律师费均由借方承担。借款时间2013年3月1日，还款时间2013年12月30日。借款人李元军，510681197201270334，2013年3月1日”。借款期限届满后，被告未依照约定向原告归还借款及支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、借条、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李元军向原告杨倩借款350000元，此借款有借条为据，且双方在借条中约定的利息不违反法律规定，本院依法予以确认，故原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李元军经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元军于本判决生效之日起十日内向原告杨倩支付借款本金350000元及利息196350元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9264元，公告费1000元，由被告李元军负担(此款原告已预缴，原告同意被告在履行中一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 韵
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上商初字第69-1号
原告：赵某某。
被告：临安碧雪湖××有限公司，住所地：浙江省××××村。
法定代表人：金某某。
被告：金某某。
被告：张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告临安碧雪湖××有限公司、金某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临安碧雪湖××有限公司、金某某、张某某212万元银行存款或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告临安碧雪湖××有限公司、金某某、张某某212万元银行存款或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 吴媛媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1743号
申请执行人：孙治建，男，1958年7月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：孙治响，男，1969年7月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：潘路朋，男，1967年8月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人孙治建与被执行人孙治响、潘路朋提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案,申请执行人孙治建申请16932.56元，被执行人给付17133元，被执行人履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9074号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王伟明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第13号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人宋保昌，男，53岁，汉族，牧民，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木公忽洞嘎查108号，身份证号1528241960********。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的乌前国土资罚字（2014）第87号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第87号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第87号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第87号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初109号
原告：栗某，女，1988年10月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：郭晟，男，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，男，1989年5月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告栗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法判决女儿王某由原告抚养，被告承担抚养费至女儿独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因打工相识，建立恋爱关系；2010年8月21日在被告老家举行结婚典礼仪式，开始共同生活，2011年3月10日�育女儿王某，2011年6月21日在襄垣县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏深入了解，原、被告共同生活之后，难以建立夫妻感情，无法共同生活。2017年3月16日，原告将被告诉至法院，要求离婚，襄垣县人民法院判决”驳回原告栗某要求与被告王某离婚的诉讼请求”，但是判决生效后，原、被告未能和好如初，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务。综上，原告认为双方感情已完全破裂，故向人民法院再次提起诉讼，请求人民法院依法判决双方离婚，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，�方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告栗某与被告王某自愿离婚。
二、婚生女王某（出生于2011年3月10日）由原告栗某抚养，抚养费由原告栗某自行承担，被告王某依法享有孩子的探视权。
三、原告栗某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员张丽娜
二〇一八年一月二十二日
书记员宣星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初109号原告：栗某，女，1988年10月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：郭晟，男，山西雷风律师事务所律师，一般代理。被告：王某，男，1989年5月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告栗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告栗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法判决女儿王某由原告抚养，被告承担抚养费至女儿独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因打工相识，建立恋爱关系；2010年8月21日在被告老家举行结婚典礼仪式，开始共同生活，2011年3月10日�育女儿王某，2011年6月21日在襄垣县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏深入了解，原、被告共同生活之后，难以建立夫妻感情，无法共同生活。2017年3月16日，原告将被告诉至法院，要求离婚，襄垣县人民法院判决”驳回原告栗某要求与被告王某离婚的诉讼请求”，但是判决生效后，原、被告未能和好如初，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务。综上，原告认为双方感情已完全破裂，故向人民法院再次提起诉讼，请求人民法院依法判决双方离婚，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，�方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告栗某与被告王某自愿离婚。二、婚生女王某（出生于2011年3月10日）由原告栗某抚养，抚养费由原告栗某自行承担，被告王某依法享有孩子的探视权。三、原告栗某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张丽娜二〇一八年一月二十二日书记员宣星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4791号
原告王××，女，1968年11月5日出生。
被告姜×1，男，1960年7月10日出生。
原告王×诉被告姜×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告王××、被告姜×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原被告于1988年12月5日登记结婚，婚后感情一般。结婚一年后，因被告玩牌经常吵架。之后原被告间的感情越来越差。原告曾去法院起诉离婚，被驳回。原被告分居至今，感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院：1、判令原被告离婚；2、坐落于房山区××乡××村的北房五间归原告所有（价值5000元）；诉讼费由被告承担。
被告姜×1辩称：如果原告同意把诉争房子给我儿子，我就同意离婚；如果原告不同意给，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年12月5日登记结婚，�后在佛子庄乡佛子庄村居住生活，婚后感情尚好，1989年12月4日生有一子姜×2。2006年间，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑10年，2013年6月被假释，双方分居至今。2008年2月，原告与栗树江签订协议书，原告购买了栗树江在××乡××村的五间房屋，其中西侧一间为“厨房”。原告分别于2013年8月22日、2014年6月10日、2015年3月9日向法院起诉离婚未果。现原告以双方分居至今，感情已彻底破裂为由再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原被告至今分居已超过两年，原告在三次起诉至法院离婚未果后，再次起诉离婚，说明原被告之间的感情已经破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚，�院应予准许；原告在被告服刑期间购买房屋一处，属夫妻共同财产，应平均分割，双方各有两间产权（只涉及财产利益），西侧“厨房”双方各有一半产权（只涉及财产利益），由双方共用。原告要求该房屋归自己所有，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告姜×1离婚。
二、坐落于北京市房山区××乡××村的房屋五间（含“厨房”一间），东边两间归被告姜×1所有，西边两间归原告王××所有，“厨房”一间原告王××、被告姜×1各有一半产权，由双方共用。
三、驳回原告王××的其它诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告姜×1负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗新娅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初943号
原告:李永山,男,1979年10月11日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告李永山与被告王洪斌、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永山、被告王洪斌到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永山向本院提出诉讼请求：两被告支付原告人工费43000元。事实和理由：被告在上海路中学承包工程，原告为被告工程做地坪，现尚欠原告43000元。
被告王洪斌辩称：原告提供的单据不是被告王洪斌所出具。经手人签字是被告王洪斌签字，但仅是对支出多少还剩多少做一个证明。被告王洪斌并非欠款人。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：
1、2015年1月8日，陈亮、被告杜桂超、王洪斌向原告签名出具尾欠款收据一份，该收据显示尚欠原告58000元。2016年2月7日，被告王洪斌经手支付原告15000元。
在本院（2016）苏1323民初3098号案件中生效判决已确认被告王洪斌为涉案工程合伙人雇佣的会计。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告杜桂超向原告出具的单据确定了双方之间的债权债务关系，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告王洪斌承担给付义务的请求，本院生效判决已确认被告王洪斌为会计，虽原告对此不予认可，但并未提供证据证明被告王洪斌为涉案工程的合伙人，故本院认为，被告王洪斌的行为应为履行其会计的职务行为，并非本案债务的义务主体，不应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂超于本判决生效后支付原告李永山43000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告杜桂超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛宇秋
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第39号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，该公司经理。
被执行人李宏，女，住所地辽源市。
被执行人李景权，男，住所地辽源市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年11月10日依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1321号民事调解书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，查封了被执行人李宏在银行的存款56500元，后查明被执行人李宏、被执行人李景权无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1321号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年七月六日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审842号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹锦涛，男，1983年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张利芬，女，1988年4月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）445号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹锦涛、张利芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年4月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对曹锦涛、张利芬作出邯山卫计征决代（2017）445号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）445号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）445号征收社会抚养费决定；
二、曹锦涛、张利芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00152号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民。
被执行人岳某某，男，汉族，农民。
申请执行人赵某某与被执行人岳某某离婚纠纷一案，申请执行人赵某某依据发生法律效力的(2012)华民初字第00045号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人岳某某给付下余经济帮助款4500元；案件执行费50元由被执行人岳某某承担。
本院受理后，经执行，被执行人岳某某于2014年1月27日给付了全部款项共计4500元，并承担了案件执行费50元。至此被执行人岳某某已履行完毕全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
对(2012)华民初字第00045号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周仲辉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第359号
申请执行人曹慧莲，女，汉族，初中文化，四川省大竹县人，个体经营者，住四川省成都市锦江区。
被执行人郑攀登，男，汉族，住四川省巴中市通江县。
被执行人税国庆，男，汉族，初中文化，达州市达川区人，个体经营者，住四川省达州市通川区。
申请执行人曹慧莲与被执行人郑攀登、税国庆合伙协议纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹慧莲于2015年4月10日申请本院强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年8月6日，被执行人郑攀登、税国庆尚应支付申请执行人曹慧莲欠款300000元及利息。现因申请执行人曹慧莲未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第359号案未清偿欠款300000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年八月六日
书记员 谌 江
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第45号
姜术茂：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局劳动监察一案，不服本院作出的（2014）济行终字第286号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一、二款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。本案中，你于2014年4月3日向被申请人邮寄投诉材料，被申请人称其于2014年4月8日收到该材料，但未提交相关证据予以证实，被申请人于2014年4月14日作出不予受理决定，并于2014年4月18日向你送达。被申请人的处理时限不符合上述法律规定，但并未对你的权利义务造成实质影响，可以视为行政程序瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉行政行为被撤销。另根据上述规定，你的投诉，只要不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”条件，劳动保障行政部门就“应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理”，而不是仅指对用人单位不予行政处罚。故被申请人作出的劳动保障监察不予受理决定适用法律并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十一日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5335号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张静,男,1994年4月6日出生,住湖北省荆州市监利县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张静罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初753号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张静应缴纳罚金5000元。根据移送执行人的移送，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5335号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张静,男,1994年4月6日出生,住湖北省荆州市监利县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张静罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初753号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张静应缴纳罚金5000元。根据移送执行人的移送，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  袁建恒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终828号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄康忠，户籍住址广东省雷州市。2009年5月18日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月10日刑满释放；2013年4月11日因犯贩卖毒品罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月8日刑满释放。因本案于2015年12月14日被羁押，2016年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄康忠犯交通肇事罪一案，于2017年2月15日作出（2016）粤0106刑初863号刑事判人决。原审被告人黄康忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月14日9时15分许，被告人黄康忠未依法取得机动车驾驶证、吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后驾驶粤A×××××号长安牌轻型仓栅式货车，沿广州市天河区中山大道由东往西行驶至BRT棠东公交站的人行横道时，遇到行人陈某、杜某、巫某乙在该人行横道上由北往南步行通过，由于被告人黄康忠违反交通信号灯通行，导致其驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车车头碰撞行人陈某、杜某、巫某乙的身体，造成车辆损坏及陈某、杜某、巫某乙三人受伤（经鉴定，陈某伤情重伤二级，杜某伤情轻伤二级，巫某乙伤情轻微伤）的道路交通事故。事故发生后，被告人黄康忠驾车逃逸至本市天河区中山大道科韵路口被执勤民警抓获。经交警部门认定，被告人黄康忠承担事故全部责任。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：被害人陈某、杜某的报案陈述、被害人巫某乙的报案陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、视频说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒检抽血记录、道路交通事故认定书、监控录像及截图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、抽血照片，法医学人体损伤鉴定书、检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，被害人提供的身份材料、病历材料、诊断证明书，被告人黄康忠的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄康忠未依法取得机动车驾驶证、吸食冰毒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤的重大交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。被告人黄康忠如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄康忠有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第三条的规定，判决如下：被告人黄康忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人黄康忠上诉称：在交通事故发生时上诉人犯头疼，并非有意造成此事件的发生。事故后，上诉人在科韵路口有主动停车等候交警，并没有逃逸。上诉人有如实供述犯罪事实，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄康忠在未依法取得机动车驾驶证、吸食毒品甲基苯丙胺的情况下在道路上驾驶机动车并造成三名行人受伤的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄康忠未依法取得机动车驾驶证、吸食冰毒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人黄康忠所提上诉意见，本院评析如下：经查，监控视频清晰显示上诉人驾车沿广州市天河区中山大道由东往西行驶至RBT棠东公交站的人行横道时违反交通信号灯通行，碰撞了行人陈某、杜某、巫某乙，上诉人在车辆停顿时并未下车查看，仍继续驾车从被害人杜某身上碾过后逃逸，上诉人逃至天河区中山大道科韵路口后被民警抓获；上诉人未依法取得机动车驾驶证，且吸食毒品后驾驶机动车，依法应从重处罚；交通事故认定书认定上诉人黄康忠在交通肇事后逃逸并负事故的主要责任合法有据，本院予以采信；原判在量刑时已综合考虑了上诉人有自愿认罪及犯罪前科等情节，原判量刑适当。综上所述，上诉人所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 王 江
审判员 文方遒
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐燕灵
林怡婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第369号
原告：宋某。
被告：王某甲。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年3月17日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强独任审判，于
2010年4月14日进行公开开庭审理。原告宋某、被告王某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系同单位职工，1997年9月29
日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后被告对
家庭的关心日渐减少，天天在外玩乐，未尽父亲与丈夫之责，
为此夫妻发生争吵。2009年7月，原告因病住院手术治疗长达
二个月，被告对原告仍不闻不问。原告病愈上班之时，被告对
原告视而不见，形同陌路。至此，夫妻感情已破裂，要求与被
告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元
，至婚生女独立生活止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被
告负担。
被告王某甲辩称，原告说我对家庭不闻不问不是事实。自
恋爱至2009年10月，我的所有奖金都是给原告的，家庭的生活
开支也是我出的，因此，我不同意离婚。
原告宋某为证明诉称事实，向法庭提供的证据有：证
据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二，户口簿复印件一份，证明被告及婚生女王某乙
的身份情况。被告对原告提供的证据一、二质证均异议，本院
可以采纳。证据三，离婚协议书一份，证明2008年9月24日，
双方因性格不合协议离婚，财产要求法院分割，被告质证认为
这个协议的内容我没有看过就签字了。本院认为，原告提供的
证据三，客观真实，可以采纳。证据四，保证书一份，证明被
告没有尽到做丈夫的职责。每天都晚归的事实。被告质证无异
议。本院可以采纳。证据五，房产证一份，证明嘉兴市秀洲区
亚厦康某居10幢302室及车库系夫妻共同财产。被告质证无异
议，本院可以采纳。
本院依据可采纳的证据及原、被告的陈述，认定事实如
下：1993年11月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结
婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2004年起，因被告经
常在外，引起双方争执。2008年9月24日，双方写下了离婚协
议书。2009年9月，双方为生活琐事再次发生争吵，被告于同
年10月25日写下保证书一份，表示向原告真诚道歉，希望搞好
夫妻关系。2010年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被
告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，婚姻
基础较好。婚后，夫妻为生活琐事发生了争执，影响了夫妻感
情。但双方只要珍惜以往的感情，互谅互让，被告为家庭、为
妻、女多尽一些职责，夫妻关系仍能和好，感情尚未破裂。对
此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告宋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王赟洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初127号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人谢昭福，男，1962年9月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月6日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审，同年8月4日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人谢昭福犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日18时许，务川自治县公安局民警在本县都濡街道岩湾村三合组和坟家组开展例行检查工作时查获被告人谢昭福持有的疑似枪支二支，并依法予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：HJ-2017-0125-J001-JC号检材无法确认是否为枪支；HJ-2017-0125-J001-JC1号检材，以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。据此认为被告人谢昭福的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明，拘留证、取保候审决定书，证明，扣押决定书、清单，收条，被告人谢昭福的供述与辩解，证人申某、伍某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，前科证明、到案情况说明。公诉机关认为被告人谢昭福具有如下量刑情节：无前科，坦白，自愿认罪。建议以非法持有枪支罪判处被告人谢昭福六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人谢昭福对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢昭福犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢昭福到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚并结合其一贯表现较好，无前科的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢昭福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年八月十四日
书记员 邹 琴
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审190号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗洪生，男，1977年09月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖金英，女，1974年04月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4556号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4556号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗洪生、廖金英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审190号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗洪生，男，1977年09月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖金英，女，1974年04月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4556号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4556号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗洪生、廖金英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2187号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
诉讼代表人：涂咸阳。
委托代理人(特别授权)：宋兴平、ＸＸ珺，浙江志远大律师事务所律师。
被告：丽水市正达建筑工程有限公司。
法定代表人：麻爱丽。
被告：浙江正达置业股份有限公司。
法定代表人：陈侠。
被告：陈侠。
被告：陈小娇。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告丽水市正达建筑工程有限公司、浙江正达置业股份有限公司、陈侠、陈小娇金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，诉请：一、被告丽水市正达建筑工程有限公司归还借款本金18358497.68元及截止至2013年9月30日的利息408259.85元，并按合同约定支付自2013年10月1日起至判决确定履行日止的罚息、复利；二、被告浙江正达置业股份有限公司对被告丽水市正达建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告浙江正达置业股份有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告陈侠、陈小娇对上述债务在最高额6800000元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊世强独任审判，本案现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案所涉借款进行调查，被告陈侠可能涉嫌刑事犯罪，依照法律规定，应移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2187号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
诉讼代表人：涂咸阳。
委托代理人（特别授权）：宋兴平、ＸＸ珺，浙江志远大律师事务所律师。
被告：丽水市正达建筑工程有限公司。
法定代表人：麻爱丽。
被告：浙江正达置业股份有限公司。
法定代表人：陈侠。
被告：陈侠。
被告：陈小娇。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告丽水市正达建筑工程有限公司、浙江正达置业股份有限公司、陈侠、陈小娇金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，诉请：一、被告丽水市正达建筑工程有限公司归还借款本金18358497.68元及截止至2013年9月30日的利息408259.85元，并按合同约定支付自2013年10月1日起至判决确定履行日止的罚息、复利；二、被告浙江正达置业股份有限公司对被告丽水市正达建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告浙江正达置业股份有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告陈侠、陈小娇对上述债务在最高额6800000元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊世强独任审判，本案现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案所涉借款进行调查，被告陈侠可能涉嫌刑事犯罪，依照法律规定，应移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈乙瑄
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3033号
申请执行人:何晓龙
被执行人:缪世海公民身份号码:×××7513
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00208号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪世海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明缪世海名下有房地产(查封古林镇房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封古林镇房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月二十二日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3033号
申请执行人何晓龙
被执行人缪世海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00208号，依法向被执行人缪世海发出执行通知书，责令被执行人缪世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪世海的配偶屠杏飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币122000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 崔优南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14395号
原告唐征宇，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人柴克权，广东港仁律师事务所律师。
被告张龙飞，住址江西省上饶市广丰县。
被告李艳，其他信息不详。
被告广丰县龙德典当有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇上子山，统一社会信用代码361122210006434。
法定代表人张龙飞。
本院在审理上列原告唐征宇诉被告张龙飞、李艳、广丰县龙德典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐征宇在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月十八日
书记员 刘珊谦（代)
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第679号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：孙根柱，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。
被告：孙榜柱，男，1958年5月3日出生，汉族，农民。
被告：耿尚民，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙根柱、孙榜柱、耿尚民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告孙根柱、孙榜柱、耿尚民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月24日，被告孙根柱在原告处借款10万元，用于购买板材，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2012年2月23日至2015年2月13日，月利率为10.8392‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孙榜柱、耿尚民与原告签订了最高额保证合同，为借款人孙根柱提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息、罚息。
被告孙根柱、孙榜柱、耿尚民逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2012年2月23日循环式个人借款合同，证明被告孙根柱与原告达成借款10万元的事实；2、最高额保证合同，用于证明被告孙榜柱、耿尚民在11.5万元限额内为被告孙根柱提供连带担保的事实；3、2012年2月24日农村信用社贷转存凭证（借款合同）、证明被告孙根柱向原告借款10万元及月利率为10.8392‰的事实。4、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。
被告孙根柱、孙榜柱、耿尚民未到庭发表质证意见。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证、三被告的身份证复印件，被告孙根柱、孙榜柱、耿尚民未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告孙根柱于2012年2月24日与原告签订了个人借款合同书一份，双方约定在有效期三年内，被告可依照该合同在10万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2012年2月23日至2015年2月13日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，2012年2月23日，被告孙榜柱、耿尚民与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2012年2月23日至2015年2月13日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为11.5万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，根据原告的申请，原告于2012年2月24日向被告孙根柱发放了借款10万元，被告孙根柱在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年2月24日，到期日为2013年2月23日，利率为10.8392‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告孙根柱偿还借款10万元及利息、罚息；被告孙榜柱、耿尚民承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告孙根柱签订个人借款合同及被告孙榜柱、耿尚民与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告孙根柱履行了发放借款的义务，被告孙根柱未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告孙根柱偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告孙根柱未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告孙榜柱、耿尚民签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告孙榜柱、耿尚民应在保证范围内对被告孙根柱的上述债务在最高额11.5万元限额内承担连带责任。被告孙榜柱、耿尚民承担连带责任后，有权向被告孙根柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙根柱返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2012年2月24日至2013年2月23日按月利率10.8392‰计算，自2013年2月24日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告孙榜柱、耿尚民对被告孙根柱上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告孙榜柱、耿尚民承担连带保证责任后，有权向被告孙根柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第85号
原告李某1，女，汉族，住天津市河西区。
法定代理人李某2，女，汉族，住天津市河西区，系原告李某1之母。
被告张健，男，汉族，户籍地天津市河西区。
被告朱晓林，男，汉族，户籍地天津市红桥区。
被告刘锡泓，男，汉族，户籍地天津市南开区。
原告李某1与被告张健、朱晓林、刘锡泓返还原物纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告张健、朱晓林、刘锡泓经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告家长经广告得知坐落于天津市河西区××路与××交口××号大眼睛幼儿园，三被告系该幼儿园负责人。原告于2013年3月7日向该园交纳入园押金2000元及半年保育费等费用9982元，平均每月1560元，2013年3月9日入园，2013年7月22日就不再去了。据天津市河西区人民法院（2013）西执字第3071号通知书，大眼睛幼儿园被天津市河西区人民法院依法查封并强制腾空，致使原告及众多孩子无法继续入园，原告家长多次找到三被告，要求返还原告已交付的相关费用，三被告拒付，经多次催告未果。综上，三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：三被告返还原告入园押金2000元；三被告返还原告2013年7月、8月保育费2410元（扣除已发生费用710元）；本案诉讼费由三被告承担。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1、收据2张，分别证实其于2013年3月7日交入园押金2000元，交2013年上半年费用、一次性费用、报名费和保险费共计9982元；2、天津市河西区人民法院通知书复印件，证实法院再次通知家长即将强制执行幼儿园用房。
被告张健、朱晓林、刘锡泓经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据，放弃了举证、质证、抗辩的权利。
根据案情需要，本院依法调取相关证据：1、被告刘锡泓与天津市某房地产开发有限公司于2011年3月15日签订的房屋租赁合同1份；2、项目合作协议书（修正案）复印件3页，证实三被告自愿合作经营学前教育天津大眼睛幼儿园。
原告提供及本院调取的证据，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告获悉天津大眼睛幼儿园招生，2013年3月7日交入园押金2000元，交2013年上半年保育费9362元、一次性费用、报名费和保险费共计9982元，2013年3月9日原告入园直至2013年7月22日幼儿园关闭，三被告未将应退原告入园押金和保育费等费用4410元返还原告。
另查，2011年3月6日三被告签订项目合作协议书（修正案），甲方即本案被告刘锡泓为项目出资人，乙、丙方即本案被告张健、朱晓林为项目技术负责人，协议约定：…甲、乙、丙三方自愿合作经营学前教育（幼小衔接）天津大眼睛幼儿园（暂定名）项目，总投资为肆佰万元，甲方以人民币方式出资，乙方、丙方以教学管理、师资、生源广告等资源方式（相关费用由合伙企业承担）出资，…本合伙企业经营期限为五年…。
再查，2011年3月15日被告刘锡泓与天津市某房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁对方所有的位于天津市某底商，用于经营天津大眼睛幼儿园。后因拖欠房租等原因，该园被天津市河西区人民法院查封。
本院认为，三被告经营的天津大眼睛幼儿园未在相关部门登记，无办园资质，三被告对外应共同承担相应的民事责任。原告按规定交纳入园押金和保育费，由于三被告经营问题导致原告无法继续入园，现原告主张返还入园押金和保育费，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，应视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告张健、朱晓林、刘锡泓返还原告李某1保育费共计人民币2410元；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告张健、朱晓林、刘锡泓返还原告李某1入园押金人民币2000元。
如果被告张健、朱晓林、刘锡泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 吴金禄
审判员 张艳敏
审判员 孙耀华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第85号
原告张某某，女，汉族，2007年9月13日出生。
法定代理人严启芳，女，汉族，1979年11月29日出生。系原告母亲。
被告张忠宏，男，汉族，1975年12月19日出生。系原告父亲。
原告张某某与被告张忠宏抚养纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张海英适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人严启芳到庭参加诉讼，被告张忠宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系父女关系，原告母亲与被告于2012年12月7日在西宁市城西区民政局协议离婚，协议约定原告由其母亲严启芳抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后原告一直由其母亲照顾，被告对原告不管不问，期间原告母亲向被告索要抚养费，被告均以各种理由推脱。现原告就读于城西区青苹果艺术幼儿园，每月学费680元，原告母亲无固定工作，并在外租房居住，生活困难。故要求被告每月给付原告抚养费800元。
原告为证明其主张出示如下证据：
1、户口本复印件一份，证明张某某的户籍情况及未成年的事实；
2、离婚协议原件一份，证明原告父母于2012年12月7日在民政局协议离婚并在该协议中确定原告由原告法定代理人抚养，被告每月给付抚养费500元的事实；
3、离婚证原件一份，证明原告父母于2012年12月7日离婚的事实。
被告张忠宏未到庭应诉。
经审理查明，原告法定代理人严启芳与被告张忠宏于2012年12月7日办理离婚登记。离婚时约定原告由严启芳抚养，被告每月支付抚养费500元。但离婚后被告并未履行给付抚养费的义务，致使纠纷产生。
本院认为，被告张忠宏作为原告张某某的父亲，有抚养、教育原告的义务，原告合理的诉求应予支持。为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张忠宏自2014年7月起每月支付原告张某某抚养费600元至原告张某某18周岁时止。
如未按判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张忠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第85号
原告张某某，女，汉族，2007年9月13日出生。
法定代理人严启芳，女，汉族，1979年11月29日出生。系原告母亲。
被告张忠宏，男，汉族，1975年12月19日出生，系原告父亲。
原告张某某与被告张忠宏抚养纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张海英适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人严启芳到庭参加诉讼，被告张忠宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系父女关系，原告母亲与被告于2012年12月7日在西宁市城西区民政局协议离婚，协议约定原告由其母亲严启芳抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后原告一直由其母亲照顾，被告对原告不管不问，期间原告母亲向被告索要抚养费，被告均以各种理由推脱。现原告就读于城西区青苹果艺术幼儿园，每月学费680元，原告母亲无固定工作，并在外租房居住，生活困难。故要求被告每月给付原告抚养费800元。
原告为证明其主张出示如下证据：
1、户口本复印件一份，证明张某某的户籍情况及未成年的事实；
2、离婚协议原件一份，证明原告父母于2012年12月7日在民政局协议离婚并在该协议中确定原告由原告法定代理人抚养，被告每月给付抚养费500元的事实；
3、离婚证原件一份，证明原告父母于2012年12月7日离婚的事实。
被告张忠宏未到庭应诉。
经审理查明，原告法定代理人严启芳与被告张忠宏于2012年12月7日办理离婚登记。离婚时约定原告由严启芳抚养，被告每月支付抚养费500元。但离婚后被告并未履行给付抚养费的义务，致使纠纷产生。
本院认为，被告张忠宏作为原告张某某的父亲，有抚养、教育原告的义务，原告合理的诉求应予支持。为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张忠宏自2014年7月起每月支付原告张某某抚养费600元至原告张某某18周岁时止。
如未按判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张忠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第85号
原告：赵某，女，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被告：龚某甲，男，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
原告赵某诉被告龚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原、被告因感情不合，在南昌县民政局协议离婚，约定婚生两子龚某乙、龚某丙均由被告抚养。现由于两个小孩无人照顾，且被告及家人几次威胁原告不准探望，而被告没有良好的条件抚养两小孩，对小孩健康成长非常不利，且原告在2009年做了绝育手术，为了使小孩有一个健康稳定的生活环境，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令变更大儿子龚某乙由原告抚养，小儿子龚某丙由被告抚养；原、被告对两小孩互相有探望权。
原告提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：南昌仁爱女子医院疾病诊断证明书，证明原告已经做了绝育手术，原告现在不能生育。
证据三：光盘1份，证明被告母亲与其弟弟曾威胁原告，不让原告探视小孩。
证据四：离婚协议书1份，证明原、被告双方于2013年7月8日离婚，约定两个小孩均由被告抚养。
被告龚某甲辩称：1、我不同意变更抚养关系。原告要求变更小孩的抚养关系，会改变小孩的生活环境，不利于小孩快乐成长和其身心健康。2、原告明知自己做了绝育手术，在离婚期间仍不要小孩，属于放弃抚养权的行为。3、离婚至今，只有半年多的时间，两小孩一直由我看管，培养，由我父母协助看管、培养，原告变更小孩抚养关系理由不充分。4、原告找的男友是外乡人，现原告无固定职业，无固定收入，无住房。5、原告靠她自己没有能力抚养小孩，如果大儿子变更由其抚养，对小孩的健康成长也不利。6、我家现有楼房、平房各1栋，有田有地，还开有一个汤店，父母都年轻，有固定生活收入，培养、看管小孩有经济来源。
被告提交了如下证据：
江西高新技术产业开发区昌东镇芦源村民委员会出具的证明1份，证明原、被告所生两个小孩一直随被告及其父母共同生活。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2006年11月25日生育大儿子龚某乙，于2007年12月3日生育小儿子龚某丙。2009年9月24日，原告做了双侧输卵管结扎手术。2013年7月8日，双方因感情不合，在南昌县婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：原、被告所生两个儿子龚某乙、龚某丙均归被告抚养，原告有权探望。原告每月支付抚养费肆佰元直到小孩小学毕业；初中开始，原告支付抚养费伍佰元整；小孩读高中开始，原告每月支付抚养费陆佰元，直至小孩满十八周岁，小孩其它费用由被告承担。协议签订后，两小孩一直由被告抚养。2014年春节后，因探视及变更小孩抚养关系问题，原告与被告及其家人发生纠纷，故原告诉至本院，请求法院判令变更大儿子龚某乙由其抚养。案件审理过程中，本院主持了调解，因原、被告意见分歧太大，无法达成一致。
经询问，大儿子龚某乙愿意继续跟随被告及爷爷、奶奶共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的南昌仁爱女子医院疾病诊断证明书、离婚协议书，被告提供的江西高新技术产业开发区昌东镇芦源村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，虽然原、被告于2013年7月8日签订的《离婚协议书》中明确约定两小孩由被告抚养，但考虑到原告已做了绝育手术，丧失了生育能力，且原、被告生育了两个小孩，原告理应抚养其中的一个，根据小孩的意愿以及原、被告家庭现状，小儿子龚某丙应由原告抚养，大儿子龚某乙应由被告抚养为宜。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，判决如下：
原、被告所生大儿子龚某乙由被告龚某甲自行抚养至十八周岁，原、被告所生小儿子龚某丙由原告赵某抚养，从2014年7月至2024年11月由原告赵某自行抚养，从2024年12月至2025年11月被告龚某甲每月承担小儿子龚某丙抚养费300元。原、被告互有探视小孩的权利，对方有协助的义务。
本案由原告预交的案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交上诉费手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 涂志群
人民陪审员 吴小文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 占丹红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第318号
原告陈某某。
委托代理人李某某。
被告钱某某。
委托代理人蒋某某。
被告王某。
原告陈某某为与被告钱某某、王某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
何小甫独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人李某某；被告钱某某及其委托代理人蒋
某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年3月22日，被告钱某某向原告借
款100万元，并向原告出具借条。约定借款于2008年7月21日前
归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息等内容。被告
王某为上述债务提供连带担保责任。借期届满，经原告催讨，
被告钱某某未归还借款，被告王某也未履行担保责任。为此要
求被告钱某某归还借款100万元及利息（利息从2008年7月22日
按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际归还之日止）；被告
王某对上述债务承担连带担保责任。
被告钱某某辩称，本案借款本金100万元属实，被告支付利息已经支付到2009年10月份，不存在利息从2008年7月22日
开始计算。其中被告在2009年7月27日给付原告5万元就是支付
利息的，从中也可证明利息已支付到2009年10月止。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2008年3月22日，被告钱某某向原告借款10
0万元，并向原告出具借条。约定借款于2008年7月21日前归还
，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息等内容。被告王某
为上述债务提供连带担保责任。借期届满，经原告催讨，被告
钱某某未归还借款，被告王某也未履行担保责任。
上述事实有原告提供借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告钱某某欠
原告陈某某借款100万元事实清楚，被告钱某某应承担还本付
息责任。被告王某为上述债务提供连带担保事实，应对上述债
务承担连带偿还责任。被告钱某某辩称利息已经支付至2009年
10月止，因未提供证据，本院不予采信。但是根据庭审查明被
告钱某某在2009年7月27日曾支付原告利息5万元属实，此款应
从被告支付原告借款利息中扣除。被告王某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第一百零七条《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告钱某某在判决生效后一个月内给付原告陈某某
借款100万元及利息（利息从2008年7月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。
被告钱某某已支付利息5万元应从其中扣除）。
二、被告王某对上述债务及诉讼费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 何小甫
二〇一〇年三月二十五日
书记员 吴剑晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审45号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人田旭东，职务局长。
委托代理人李笑村。
被执行人唐凤茹。
被执行人宋立君。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]008号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2017年11月16日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人唐凤茹、宋立君处罚决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]008号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 白少川
人民陪审员 许明华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘玉玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3738号
申请执行人吕木生，男，1946年12月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周良庆，男，1982年1月4日出生，住浦江县。
被执行人吕宗卡，男，1953年11月5日出生，住浦江县。
本院在执行吕木生与周良庆、吕宗卡（2017）浙0726执3738号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3331号判决书已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人吕木生于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人周良庆、吕宗卡支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3738号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3738号申请执行人吕木生，男，1946年12月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人周良庆，男，1982年1月4日出生，住浦江县。被执行人吕宗卡，男，1953年11月5日出生，住浦江县。本院在执行吕木生与周良庆、吕宗卡（2017）浙0726执3738号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3331号判决书已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人吕木生于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人周良庆、吕宗卡支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3738号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月七日代书记员 金彬斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3418号
原告何文全，男，1963年10月15日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
原告何彦羲，女，1987年6月15日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人余勇。
原告何文全、何彦羲诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何文全、何彦羲经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 姜林含
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初3418号原告何文全，男，1963年10月15日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。原告何彦羲，女，1987年6月15日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人余勇。原告何文全、何彦羲诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何文全、何彦羲经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾 勇二〇一六年七月十四日书记员 姜林含
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执201号
关于申请执行人陈占勋与被执行人袭得发婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袭得发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈占勋于2016年5月19日向本院请强制执行，请求被执行人袭得发给付判决的案件款，本院依法受理。
在执行过程中，袭得发自动履行了全部案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈占勋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1089.65元已由被执行人袭得发交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年6月25日作出的(2015)宁民初字第704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 娜