浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6969号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：张毅，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：夏建锋，男，系原告职员。
被告：林昌北，男，1962年1月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶赛珠，女，1963年11月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶乐永，男，1966年7月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈豪、邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王发明，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市。
被告：浙江虹达电子有限公司。住所地：乐清市虹桥镇农贸路377号，组织机构代码：71250857-4。
诉讼代表人：胡勇，该公司股东。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林昌北、叶赛珠、叶乐永、王发明、浙江虹达电子有限公司保证合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2016年3月4日立案受理后，2016年5月16日，温州市瓯海区人民法院于2016年5月16日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为保证合同纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人张毅、被告叶乐永的委托诉讼代理人邵登忠到庭参加诉讼；被告林昌北、叶赛珠、王发明、浙江虹达电子有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林昌北、叶赛珠、叶乐永、浙江虹达电子有限公司分别对借款人昌德成电子有限公司应偿还的债务本金及相应的利息、罚息、复利，依据《最高额保证担保合同》约定在各自的担保范围内承担连带清偿责任，暂算至2015年11月26日，昌德成电子有限公司尚欠原告票据垫款金额4868727元，罚息758304.23元，本息共计5627031.23元（2015年11月27日至实际履行之日止的罚息，以未还本金4868727元为基数，按年利率9%计算）；2、被告王发明在乐清市铜业有限公司与原告签署的《最高额保证担保合同》的保证担保范围内对第一项诉讼请求中的全部债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2012年12月17日，原告与借款人昌德成电子有限公司签订《综合授信额度合同》（平银温柳综字20121217第011号），授信额度为人民币7000万元，授信期限为从2012年12月17日至2013年12月6日。同日，为担保债务的履行，被告林昌北、叶赛珠、乐清市铜业有限公司、叶乐永、浙江虹达电子有限公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》（合同编号依次为：平银温柳额保字20121217第011-1号、第011-2号、第011-3号、第011-4号、第011-5号），合同均约定：保证担保范围为昌德成电子有限公司从2012年12月17日至2013年12月6日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，主合同期限不限于上述期间内，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告均有权要求保证人承担保证责任；如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同约定承担全部保证责任。上述保证债务本金的最高余额分别为3000万元、3000万元、1800万元、1800万元、960万元。2013年3月12日，温州市永昌实业有限公司出具电子承兑汇票一张（承兑汇票号码为：230733300271620130312007602948号），汇票金额为1000万元，汇票到期日为2014年3月12日，收款人为昌德成电子有限公司。同日，原告与昌德成电子有限公司签订了《承兑汇票贴现合同》（平银温柳贴字20130312第011号），约定贴现利率为年利率6%，日利率=年利率/360。合同约定如贴现款项不能按时足额收回，原告有权要求昌德成电子有限公司支付相关金额及费用，包括：1、被拒绝付款的汇票金额；2、汇票金额自到期日起至清偿日止，按照本合同约定利率加收50%计收的罚息；3、原告行使该等权利所付出的费用。2013年3月13日，原告依据《承兑汇票贴现合同》对上述商业承兑汇票予以贴现，扣除贴现利息606666.67元后实付贴现金额9393333.33元。上述电子承兑汇票到期，出票人未支付票款，持票人平安银行股份有限公司广州分行（清算中心）已于汇票到期日后向原告行使追索权，扣除昌德成电子有限公司账户内余额，原告形成汇票贴现垫款4868727元。昌德成电子有限公司至今未偿还垫款及利息，暂算至2015年11月26日，尚欠本金4868727元、罚息758304.23元，本息共计5627031.23元。2014年6月16日，原告向乐清市人民法院提起实现担保物权之诉，后乐清市人民法院依法作出民事裁定[（2014）温乐商特字第40号、第41号]，判令支持原告方请求并于2014年7月14日生效。2014年8月5日，乐清市人民法院裁定受理对借款人昌德成电子有限公司破产案件，原告申报债权后，2014年10月24日破产管理人确认原告方债权。现（2014）温乐商特字第41号民事裁定书案涉抵押物尚在处置中。2015年9月16日，乐清市铜业有限公司以“投资人决定散伙”为由注销工商登记。依据我国《公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照欠款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条规定：公司结算应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持。乐清市铜业有限公司在清算注销过程中，对明知债权未通知原告进行申报债权，现根据《合同法》及其司法解释规定，申请王发明在原告与乐清市铜业有限公司签署的《最高额保证担保合同》（平银温柳额保字20121217第011-3号）约定范围内对主债务承担清偿责任。
被告叶乐永答辩称：在程序方面，本案应当中止审理，根据担保法司法解释第44条第二款的规定和企业破产法第124条的规定，保证人仅对在破产程序中未受清偿的部分承担保证责任，现在破产程序没有终结，保证责任大小无法确定。同时债权人要求保证人承担保证责任，也应在破产程序终结后六个月内提出。因此本案应当终结审理。在实体方面：1、原告仅提供罚息清单，未提供具体其他清单，原告主张垫款的实际金额无法确定。2、原告诉请的罚息期限计算不准确。根据企业破产法第46条第二款的规定，本案的主债务人昌德成电子有限公司，于2014年8月5日裁定受理破产，相应的罚息也应该计算至该天为止。
被告林昌北、叶赛珠、王发明、浙江虹达电子有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告叶乐永对原告提供的证据的真实性均无异议，而被告林昌北、叶赛珠、王发明、浙江虹达电子有限公司经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，经本院审核，本院认为原告提供的证据均真实、合法，本院均予以确认。
本院认为，原告所主张的事实，均有其提供的证据予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本案债务的利息应计算至昌德成电子有限公司裁定受理破产之日即2014年8月5日，经债务人昌德成电子有限公司管理人确认，本案债务本金为4868727元、利息177708.54元，合计5046435.54元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应在破产程序终结后六个月内提出。被告林昌北、叶赛珠、叶乐永、浙江虹达电子有限公司及乐清市铜业有限公司应依约承担保证责任。被告王发明系乐清市铜业有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，应当在乐清市铜业有限公司决定解散之日起十五日内组织清算，因被告王发明怠于履行清算义务，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对乐清市铜业有限公司的担保债务承担连带清偿责任。被告叶乐永要求中止审理的请求，缺乏法律依据，本院予以支持。被告林昌北、叶赛珠、王发明、浙江虹达电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌北对原告平安银行股份有限公司温州分行享有对债务人昌德成电子有限公司的债权5046435.54元承担连带保证责任，但应扣除原告平安银行股份有限公司温州分行在债务人昌德成电子有限公司破产程序中分配得偿的数额，且被告林昌北承担保证责任的范围与编号为平银温柳额保字20121217第011-1号的《最高额保证担保合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元。
二、被告叶赛珠对原告平安银行股份有限公司温州分行享有对债务人昌德成电子有限公司的债权5046435.54元承担连带保证责任，但应扣除原告平安银行股份有限公司温州分行在债务人昌德成电子有限公司破产程序中分配得偿的数额，且被告叶赛珠承担保证责任的范围与编号为平银温柳额保字20121217第011-2号的《最高额保证担保合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元。
三、被告叶乐永对原告平安银行股份有限公司温州分行享有对债务人昌德成电子有限公司的债权5046435.54元承担连带保证责任，但应扣除原告平安银行股份有限公司温州分行在债务人昌德成电子有限公司破产程序中分配得偿的数额，且被告叶乐永承担保证责任的范围与编号为平银温柳额保字20121217第011-4号的《最高额保证担保合同》项下担保的其他债务合计不超过1800万元。
四、被告浙江虹达电子有限公司对原告平安银行股份有限公司温州分行享有对债务人昌德成电子有限公司的债权5046435.54元承担连带保证责任，但应扣除原告平安银行股份有限公司温州分行在债务人昌德成电子有限公司破产程序中分配得偿的数额，且被告浙江虹达电子有限公司承担保证责任的范围与编号为平银温柳额保字20121217第011-5号的《最高额保证担保合同》项下担保的其他债务合计不超过960万元。
五、被告王发明对原告平安银行股份有限公司温州分行享有对债务人昌德成电子有限公司的债权5046435.54元承担连带保证责任，但应扣除原告平安银行股份有限公司温州分行在债务人昌德成电子有限公司破产程序中分配得偿的数额，且被告王发明承担保证责任的范围与编号为平银温柳额保字20121217第011-3号的《最高额保证担保合同》项下担保的其他债务合计不超过1800万元。
上述款项限本判决生效后三十日内交本院金融审判庭转付。
六、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51189元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担4063元，被告林昌北、叶赛珠、叶乐永、王发明、浙江虹达电子有限公司负担47126元；案件公告费300元，由被告林昌北、叶赛珠、叶乐永、王发明、浙江虹达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 牟英海
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪程燕