杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1530号
原告:刘俊义，女，1966年10月13日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:郭春明，男，1972年7月10日出生，汉族，工商局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:乔丽萍，女，1976年3月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告郭春明妻子。
委托代理人:郭春明，男，1972年7月10日出生，汉族，工商局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告乔丽萍丈夫。
被告:郭春海，男，1962年7月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:张艳，女，1963年4月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系郭春海妻子。
委托诉讼代理人:郭春海，男，1962年7月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告张艳丈夫。
原告刘俊义与被告郭春明、乔丽萍、郭春海、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊义、被告郭春海到庭参加诉讼，被告郭春明、乔�萍、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还原告借款本金500000元；2、四被告偿还原告借款利息670000元（以借款本金500000元为基数，从2011年11月3日起按月利率2%计算至2017年6月3日）及后期利息（以借款本金500000元为基数，从2011年11月3日起按月利率2%计算至还清本金为止）；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月3日，被告郭春明、郭春海向原告刘俊义借款现金500000元，出具借款单两支，均约定月利率3.5%，借款后，被告郭春海已偿还原告借款利息50000元，至今下欠原告借款本金500000元及剩余利息未偿还，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭春海辩称，原告所述借款数额500000元属实，约定月利率3.5%，借款的实际使用人是被告郭春海，与被告郭春明、乔丽萍均无关。被告郭春海同意偿还原告刘俊义借款本金500000元，借款后被告先后偿还原告126000元，因被告现在经济条件不好，被告的意见是将126000元抵顶借款本金，利息按银行同期利率计算至起诉之日，起诉之日以后的利息被告不再承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款单原件2支，证明目的：2011年6月3日，被告郭春明、郭春海分两次向原告刘俊义借款现金500000元，出具借款单2支，均约定月利率3.5%。
被告郭春海质证称，对该组证据的真实性及证明目的均认可。
被告郭春明、乔丽萍、张艳未到庭亦未向法庭提供书面质证意见。
被告郭春海提供证据中国农业银行交易回单4张，证明被告郭春海自借款后分四次给原告支付共计126000元。
原告质证称，对被告出示该组证据的真实性及证明目的均认可，原告确实收到过被告郭春海支付的126000元，但被告偿还的是借款利息，不能抵顶本金。
被告郭春明、乔丽萍、张艳未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提供证据2011年5月14日的交易回单与本案待证事实无关，本院不予采信，其他证据本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年6月3日，被告郭春明、郭春海向原告刘俊义借款现金500000元，出具借款单两支，均约定月利率3.5%，未约定借款期限。被告郭春海于2011年5月14日通过中国农业银行向原告转账42000元、于2011年8月27日通过农业银行向原告转账42000元、于2012年4月18日通过中国农业银行向原告转账20000元、于2012年4月28日被告郭春海通过中国农业银行向原告转账20000元，共向原告支付124000元。被告郭春明与被告乔丽萍系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。被告郭春海与被告张艳系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘俊义提供的借款单合法有效，能够证明原告刘俊义与被告郭春明、郭春海之�的借贷关系成立，被告郭春明、郭春海尚欠原告刘俊义借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时双方约定月利率3.5%，不符合法律规定。四被告应共同偿还原告刘俊义借款本金为486000元（以借款本金500000元为基数，从2011年6月3日起按月利率2%计算至2011年8月27日借款利息为28000元，被告已以借款本金500000元为基数，按月利率3.5%支付了原告42000元，其中14000元抵顶本金，故现下欠本金为486000元）；以借款本金486000元为基数，从2011�8月28日起按月利率2%计算至2012年4月18日，借款利息为74844元，被告已以借款本金500000元为基数，按月利率3.5%支付了原告20000元，下欠借款利息54844元（74844元-20000元）；以借款本金486000元为基数，从2012年4月19日起按月利率2%计算至2012年4月28日，借款利息为2916元，被告已以借款本金500000元为基数，按月利率3.5%支付了原告20000元，现下欠借款利息37760元（54844元-20000元+2916）；以借款本金486000元为基数，从2012年4月29日起按月利率2%计算至2017年6月2日，借款利息为593892元。被告应偿还原告借款本金486000元，应偿还原告借款利息631652元(593892元+37760元)。被告郭春海于2011年5月14日支付原告刘俊义的42000元发生在2011年6月3日之前，与本案无关，本案不作处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款发生在被告郭春明与被告乔丽萍、被告郭春海与被告张艳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告郭春明、乔丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭春明、被告乔丽萍、被告郭春海、被告张艳下欠原告刘俊义借款本金486000元，于2017年12月30日前共同偿还原告200000元；于2018年12月30日前共同偿还286000元；
二、被告郭春明、被告乔丽萍、被告郭春海、被告张艳下欠原告刘俊义至起诉之日的借款利息631652元，于2017年12月30日前共同偿还原告借款利息300000元；于2018年12月30日前共同偿还原告331652元（户名：刘俊义，中国农业银行股份有限公司杭锦旗锡尼分理处，行号：103XXXXXXXX5，卡号：×××）；
三、被告郭春明、被告乔丽萍、被告郭春海、被告张艳共同偿还原告刘俊义逾期借款利息（以借款本金486000元�基数，从2017年6月3日起按月利率2%计算至还清本金为止）；
四、驳回原告刘俊义的其他诉讼请求。
案件受理费7665元，由被告郭春明、被告乔丽萍、被告郭春海、被告张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 郭文华
二〇一七年八月十一日
书记员 徐亚男