wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1040号
原告：沈某某。
委托代理人：姜某某。
被告：黄某某。
被告：叶某某。
原告沈某某为与被告黄某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
助理审判员 杜鹃适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人姜某某到庭
参加诉讼，被告黄某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告沈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月23
日、2010年11月1日、2011年1月17日，被告黄某某共向原告借
款人民币200000元，后被告归还了50000元，尚欠原告150000
元。现原告请求判令被告黄某某、叶某某归还借款本金人民币
150000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证复印件及人口信息查询表两份，证明原、被告
的主体资格；
2、借条三份，证明被告黄某某分别于2010年10月23日、2010年11月1日、2011年1月17日向原告沈某某借款50000元、100000元、50000元，合计200000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告黄某某、叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告黄某某、叶某
某送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告黄某某、
叶某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源形式合法、
内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：被告黄某某分别于2010
年10月23日、2010年11月1日、2011年1月17日向原告沈某某借款50000元、100000元、50000元，合计200000元，并由被告黄某某亲笔出具借条三份，借条中未载明借款利息及还款期限。
后经原告催讨，被告黄某某归还原告借款50000元，余款15000
0元至今未付。被告黄某某与被告叶某某于2009年1月13日登记
结婚。
本院认为：原告沈某某与被告黄某某之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告黄某某
在经原告催讨后未归还全部借款，其行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。被告黄某某在向原告借款时与被告叶某某系
夫妻关系，两被告没有证据证明被告黄某某与原告明确约定为
个人债务的，本案欠款应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告黄某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某、叶某某于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告沈某某借款本金人民币150000元，并赔偿利息损失
（自2011年7月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告黄某某、叶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员杜鹃
二〇一一年八月九日
代书记员王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初681号
原告：河北高明电线电缆有限公司，住所地河北省新乐市桥东工业园区。
法定代表人：刘芹严，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李同乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩景，该公司业务员。
被告：河北通海线缆有限公司，住所地河北省宁晋县高速路口北侧。
法定代表人：冯彦强，该公司总经理。
原告河北高明电线电缆有限公司与被告河北通海线缆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河北高明电线电缆有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现河北高明电线电缆有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河北高明电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费2934元，由河北高明电线电缆有限公司负担。
审判员 石迎博
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 硕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1166号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1975年7月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月3日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）864号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日23时许，被告人王×酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：京YJ0×××号）行驶至本市海淀区G6京藏高速公路辅路汽修一厂门前时被民警查获。民警发现王×涉嫌醉酒驾驶，于次日0时2分由医务人员抽取被告人王×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王×血液中酒精含量为164.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于2015年5月4日被民警传唤。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，机动车驾驶证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×系初次犯罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年6月2日止。罚金限制本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年五月八日
书记员 衣萌
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初147号
原告:雷某某,女，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
被告:张某某,男，汉族，陕西省长武县人，农民。
原告雷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告雷某某于2018年3月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。
审判员 杨东选
二〇一八年三月十九日
书记员 李春瑞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6822号
原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道北山社区。
法定代表人：李巍军，经理。
委托诉讼代理人：白志强
被告：布清丽
原告建平县顺达源物业有限公司与被告布清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年1月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年一月十五日
书记员 翟秀颀
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执334号
申请执行人王利荣，女，1965年1月3日生，汉族。
被执行人程俊奎，男，1953年12月13日生，穿青人。
被执行人张习芬，女，1954年10月24日生，穿青人。
本院在执行王利荣与程俊奎、张习芬借款合同纠纷一案中，申请执行人王利荣于2018年4月27日以与被执行人自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2017）黔0524民初1816号民事判决书的执行。
审判员 段家勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢龙腾
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执334号申请执行人王利荣，女，1965年1月3日生，汉族。被执行人程俊奎，男，1953年12月13日生，穿青人。被执行人张习芬，女，1954年10月24日生，穿青人。本院在执行王利荣与程俊奎、张习芬借款合同纠纷一案中，申请执行人王利荣于2018年4月27日以与被执行人自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2017）黔0524民初1816号民事判决书的执行。审判员  段家勇二〇一八年四月二十七日书记员  卢龙腾
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更296号
罪犯王海江，原户籍所在地吉林省德惠市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯交通肇事、危险驾驶罪经吉林省德惠市人民法院于2015年6月17日以（2015）德刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑4年1个月，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人190370.71元。刑期自2015年2月10日起至2019年3月9日止。于2015年7月17日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王海江能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯王海江参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。已缴纳罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海江减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年七月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第307号
上诉人（原审被告）周敏，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）杨沛文，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
原审被告谢常勇，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原审被告陈大军，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
上诉人周敏因与被上诉人杨沛文、原审被告谢常勇和陈大军民间借贷及保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人周敏，被上诉人杨沛文的委托代理人蒋湘益，原审被告谢常勇，原审被告陈大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月23日，杨沛文与周敏签订了一份《借款合同》，约定杨沛文给周敏借款50万元，期限为6个月，利率为月息2分，周敏自愿将其座落在武陵区城西新光社区居委会的房屋（所有权证号为0322612）抵押给杨沛文。当日，杨沛文与陈大军、谢常勇签订了一份《借款个人保证担保合同》，约定保证人陈大军、谢常勇担保的主债权为杨沛文借给周敏的借款本金50万元，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同年5月26日，周敏向杨沛文出具了借条。5月27日，杨沛文通过其中国建设银行卡向周敏转账50万元。5月30日，周敏将其座落在武陵区城西新光社区居委会的房屋进行了抵押登记，将该房屋的他项权利人登记在杨沛文名下。抵押价值为50万元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
另查明，周敏已支付借款利息至2015年1月27日。
原审法院认为，杨沛文与周敏虽然签订了借款合同，但该笔借款发生在自然人之间，应定为民间借贷纠纷。杨沛文按合同约定履行了出借款项的义务，周敏支付了约定的借款期间利息，但未按时返还借款，对此纠纷，应负全部法律责任。故对杨沛文要求周敏偿还本金50万元及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案周敏作为债务人以自己的房产提供了抵押担保，故谢常勇、陈大军作为保证人对其主债权的保证范围为抵押物（即周敏的房屋）以外的债权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周敏于本判决生效之日起十日内返还原告杨沛文借款本金50万元，并按月利率20‰支付利息（利息的计算从2015年1月28日起至偿付之日止）；二、被告谢常勇、陈大军对被告周敏所有的座落在常德市武陵区城西新光社区居委会的房屋价值以外的上述债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告周敏、谢常勇、陈大军共同负担。
宣判后，周敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人在原审判决的基础上少偿还借款本金65593元。其所持理由为：1、被上诉人向上诉人支付借款500000元后，上诉人立即依被上诉人的指示向其代理人姚双芝支付利息15000元，故本案借款本金为485000元；2、上诉人每月向被上诉人支付的利息均超过了约定的利息，对于超过部分，应冲减借款本金。
杨沛文答辩认为，上诉人的上诉理由不成立，上诉人未收到借款当日的利息15000元，亦未收到过超过约定部分的利息。姚双芝不是被上诉人的代理人，而是中介公司的人，中介公司与上诉人之间的约定与被上诉人无关。
谢常勇和陈大军答辩同意周敏的上诉请求。
在二审举证期限内，周敏、谢常勇和陈大军均未向本院提交新的证据材料，杨沛文向本院提交了商务信息咨询服务协议书1份，拟证明周敏与常德柳城民间借贷服务有限公司关于中介服务的相关约定。
对于杨沛文提交的证据，周敏质证后无异议、谢常勇和陈大军质证后表示不清楚该事实。本院认为，该协议为复印件，且与本案没有关联，故不予采信。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院对本案借款本金的认定是否正确。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，周敏上诉称借款当日向杨沛文支付了15000元利息、以后支付的利息也超过了双方的合同约定，但未提供任何证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1439.83元，由周敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1423号
申请人：全椒县古河永联五金厂，个体工商户，住所地安徽省全椒县古河镇古西路***号。注册号341124600208064。
经营者：孙学霞，女，1976年11月24日出生，现住安徽省全椒县。
被申请人：江苏沙浪地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇工业集中区（星辰村）。
申请人全椒县古河永联五金厂诉被申请人江苏沙浪地板有限公司买卖合同纠纷一案，现全椒县古河永联五金厂申请财产保全，要求保全江苏沙浪地板有限公司银行存款65000元，并为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏沙浪地板有限公司的银行存款65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1953号
原告武陟县和友汽车运输有限公司。
住所地武陟县迎宾路***号。
法定代表人穆小亮，公司经理。
委托代理人宋中海，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。
负责人宋霏，公司经理。
委托代理人左琦，公司员工。
原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称武陟和友运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财险泽州公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟和友运输公司的委托代理人宋中海、被告人寿财险泽州公司的委托代理人左琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司的重型半挂车牵引车，于2014年4月17日在被告公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险为186000元，保险期限为一年。2015年1月31日，我公司司机岳军胜驾驶投保车辆在大广高速2187公里＋300米处，与刘善伟、李强驾驶车辆发生交通事故，经信阳高速公路交通警察支队处理，刘善伟负事故的主要责任，岳军胜负事故的次要责任，李强无过错无责。此次事故给我公司车辆造成损失6180元，支出施救费1500元，共计7680元。因此，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我公司的损失7680元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司愿依据事故责任认定书的责任比例承担赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月31日23时55分，原告公司司机岳军胜驾驶重型半挂车牵引车在大广高速2187公里＋300米处，与刘善伟、李强驾驶车辆发生交通事故，经河南信阳高速公路交通警察支队于2015年2月4日作出事故责任认定，认定刘善伟负事故的主要责任，岳军胜负事故的次要责任，李强无过错无责。现原告就重型半挂车牵引车的车损起诉。
另查明：重型半挂车牵引车2014年4月17日在被告公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险为186000元，保险期限为一年。事故发生时，该车辆在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、保单等在案，予以证明。
针对自己的诉请，原告提供以下证据：
1、提供行车证一份，证明事故车辆为我公司名下的车辆；
2、保险单三份，证明在被告处投有保险，车损险为186000元；
3、交通事故责任认定书一份，证明我公司投保车辆发生事故，车辆造成损失；
4、鲁HNL**挂及鲁HJxx**车辆行驶证各一份，证明发生事故的事实；
5、估价损失评估书一份，证明车辆损失为6180元；
6、车辆收款收据一份，证明事故发生后发生施救费1500元，应由保险公司赔偿。
被告质证：1、对主车行车证复印件真实性无异议，事故发生时挂车的行车证未提供，原告也应当予以提供；
2、对保险单三份无异议；
3、对交通事故责任认定书无异议；
4、估价损失评估书一份真实性有异议，因该物价损失评估鉴定结论书未附其鉴定人及相关资质证明，同时此结论书对原告车辆估损不清，未分清主车和挂车的分别损失；
5、对施救费发票的真实性无异议，但该收据收款事由明确写明还包含停车费，故要求对施救费具体金额重新核定。
被告解释称：1、车辆评估有评估费300元以及停车费的收条，因保险公司不承担，所以未提供；2、庭审中提供的施救费是单独的发票，应予认定；3、关于损失估价书，是交警队委托的，可以认定；4、本次事故发生后，被告公司到现场曾拍照勘察过。
本院认为：原告武陟和友运输公司是重型半挂车牵引车的登记车主，是该车的实际所有人和管理人，根据相关法律规定，原告武陟和友运输公司可以在事故发生后，向被告主张权利。本次事故为主次责任，综合事故发生以及双方当事人的过错程度，本次事故以三七比例划分为宜。
原告在本次事故中的损失为：1、车辆损失费，原告的车辆在事发后，经信阳市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认，该车的车损为6180元，本院依法予以确认；2、施救费：1500元，本院依法予以认定。因此，原告的车辆损失为7680元。原告的损失应先由刘善伟驾驶车辆的保险公司在交强险有责财产限额内赔偿2000元和李强驾驶车辆的保险公司在交强险无责财产限额内赔偿100元，两项共计2100元，余下5580元车辆损失由被告公司承担1674元。原告公司的其他车辆损失，原告公司可另行主张。故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在保险责任范围内赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司的车辆损失费、施救费等共计1674元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武陟和友运输公司负担35元，被告人寿财险泽州公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋志宽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1953号
原告殷秀英，女，1969年8月10日出生，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告殷秀英诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷秀英的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀英诉称，原告于1993年由大同市光华木器厂调入被告同丰公司任宏图商场售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告殷秀英向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告殷秀英于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年二月二日
书 记 员 相文飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1953号
原告殷秀英，女，1969年8月10日出生，汉族，现住大同市。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告殷秀英诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷秀英的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀英诉称，原告于1993年由大同市光华木器厂调入被告同丰公司任宏图商场售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告殷秀英向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告殷秀英于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 包璐人民陪审员牛希谦
二〇一六年二月二日
书 记 员 相 文 飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1110号
原告李应泉。
委托代理人陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司（原名湖南省电力公司岳阳湘阴电力局），住所地：湘阴县文星镇江东路。
负责人张建，该公司总经理。
被告湘阴县农电服务有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇江东东路**号。
法定代表人蒋卫林，系该公司经理。
两被告共同委托代理人韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告李应泉与被告国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司、湘阴县农电服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李应泉及其委托代理人陈良科和被告的委托代理人韩喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应泉诉称，他系湘阴县湘滨镇农电工，从事农电工作自2003年元月至2007年共4年，进行农电改造、架网改线、抢修电力设施，对农电进行管理，为湘阴县的电力建设作出了贡献。原告从事农电建设均为被告下属的农电站（后改为农电所或供电所）所聘用，受其监督和管理，对电力设施进行改造、管理。原告在工作过程中出现工伤事故由被告按工伤处理。原、被告虽没有签订劳动合同，但一直受被告的管理、指派。因此，原、被告之间形成事实上的劳动合同关系。原告为被告从事农电工作4年，工作兢兢业业，为湘阴的农电事业作出了贡献，可得到的报酬却少得可怜，根本不能维持家庭生活的正常开支。不但如此，原告为被告将汗水和光阴全部奉献给了湘阴的农电事业，并且在农电事业初具规模成效的同时无故将原告清退，被告单方面解除劳动合同，不但不对原告进行一次性经济补偿，而且未依法为原告交纳社会保险金，致使原告得不到劳动保障。被告的行为完全违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告向湘阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告只得诉诸法律，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令由被告违法解除劳动关系支付原告一次性经济补偿4800元（4年×1200元／年）。
两被告共同辩称，李应泉在2007年就离开工作，两被告均没有聘请原告做工，同时原告请求已超过了仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李应泉认为他从2003年元月就开始收电费，到2007年12月份就没有从事这项工作了，其工作是由当地村委会安排，其工资是赚取电费差价，当地供电所不发工资。其所提供的证据是湘阴县湘滨镇甘口村村民委员会出具的证明，内容为“兹有我村十二组村民李应泉，从2003年至2007年之间担任我村新堤口台区农电工，并代收本台区村民电费，直交供电所，情况属实，特此证明。”2014年10月13日原告李应泉向湘阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年10月28日以已经超过劳动争议仲裁时效为由而发出“不予受理案件通知书”。原告遂于2014年10月28日向本院起诉。
以上事实，有原告向本院提供的当地村民委员会出具的证明及湘阴县劳动争议仲裁委员会的“不予受理案件通知书”证实，原、被告诉讼材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案存在的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、如果原、被告之间存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿的权利是否超过时效。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告仅提供了湘阴县湘滨镇甘口村村民委员会出具的证明，该证明内容并没有明确原、被告建立了劳动关系，只明确了原告担任农电工。而原告在庭审中陈述所从事的工作是由当地村委会安排的，其工资是赚取电费差价，同时被告否认与原告建立了劳动关系；依据日常生活经验法则可知，如果原、被告之间成立了劳动关系，则原告的工作应当由被告安排，原告的工资由被告发放。因此，原告所提供的证明劳动关系的证据不足，应承担举证不能的法律后果。
二、如果原、被告之间存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿的权利是否超过时效？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”而原告向本院提供的湘阴县湘滨镇甘口村村民委员会出具的证明来看，从2007年12月被洞庭供电所无故辞退之日起，应当知道自己的权利受到侵害，至今已超过时效一年。原告也没有提供引起时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告没有提供充分的证据证明原、被告之间存在劳动关系，也没有提供引起诉讼时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李应泉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李应泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 甘建军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨亦娴
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3238号
原告：朱建平，住广州市萝岗区。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告朱建平诉被告广州家广超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月18日到被告分店购买了价值870元的“蓓洁绣花小面巾”，回家打开使用时闻到浓烈的甲醛味道。涉案产品标注的执行标准GB／18401－2003B类是不存在的执行标准。据了解，安全技术级别GB18401－2003早已被GB18401－2010于2011年8月1日替代。之后，国家标准化管理委员会发布《关于延期实施GB18401－2010国家纺织产品基本安全技术规范国家标准的复函》，再次将该标准延迟至2012年8月1日起实施，使用安全技术级别GB18401－2003的产品不得生产和上市销售。涉案产品标注的标准与国标的标注不符，其标注的GB／18401－2003B类早已被GB18401－2010取代。故起诉要求：1、被告退货款870元并赔偿2610元；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案诉讼。讼争商品系合法生产，质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。讼争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性，被告未实施任何欺诈行为。原告既未提出讼争商品存在任何质量问题，也未提出任何退货要求，其要求退还货款并三倍赔偿于法无据。
经审理查明：2016年3月18日，原告在被告处购买了“蓓洁绣花小面巾”174条，单价5元，合计870元。涉案产品标签注明执行标准为“GB／T22864－2009”、“GB18401－2003（B类）”，并有“上海蓓洁纺织品有限公司”的内容。
另查，2011年1月4日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布GB18401－2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，代替GB18401－2003。自2012年8月1日起，不符合GB18401－2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。
被告提交了南通金滢纺织产品检测中心有限公司于2016年5月13日出具的《检测报告》，内容为：如皋天利纺织有限公司于2016年5月12日送检“蓓洁绣花童巾”，经检测，纤维定性为100％棉；耐摩擦色牢度中的干摩为4－5级，湿摩为4级；pH值为7.6。被告还提交了加盖“如皋市天利纺织有限公司”印章的“如皋市天利纺织有限公司”营业执照复印件。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方成立买卖合同关系。本案争议焦点是涉案产品是否构成欺诈。商品应符合国家强制性标准是消费者的合理预期，生产者或销售者生产或销售不符合国家强制性标准的商品，没有向消费者明示其商品未采用国家有效强制性标准的，显然属于对消费者的误导，应视为构成欺诈。涉案产品标注采用的安全类别是GB18401－2003（B类），该标准已被GB18401－2010取代，且自2012年8月1日起，不符合GB18401－2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，已明令禁止生产、销售和进口。被告销售已明令禁止生产、销售的产品，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张退还货款和赔偿三倍货款，故被告应退还货款870元给原告，还应增加赔偿原告购买涉案产品价款的三倍金额，即870元×3＝2610元给原告。但原告在收到退还的货款时，应退回涉案产品给被告。被告提交的《检测报告》的检测项目与本案争议焦点没有关联，不能支持其抗辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起十日内退还货款870元给原告朱建平，原告同时退回“蓓洁绣花小面巾”174条给被告，如原告届时不能退回，则以5元／条的价格折抵被告的应退货款。
二、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿2610元给原告朱建平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州家广超市有限公司负担。上述受理费已由原告朱建平预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一六年六月十二日
书记员 陈玉汶
黄思洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终102号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1986年9月10日出生于宁夏中卫市海原县，回族，小学文化，无固定职业，捕前住宁夏中卫市海原县。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年6月22日经乌海市海勃湾区人民法院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人李某，男，1987年4月8日出生于宁夏中卫市海原县，回族，初中文化，无固定职业，捕前住宁夏中卫市海原县。2008年10月17日因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月22日释放；2014年4月6日因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月11日释放。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人马某某，男，1986年5月1日出生于宁夏中卫市海原县，回族，小学文化，无固定职业，捕前住宁夏中卫市海原县。2012年12月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月14日释放。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人李某乙，男，1986年5月15日出生于宁夏中卫市海原县，回族，小学文化，无固定职业，捕前住宁夏中卫市海原县。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人李某、李某甲、马某某、李某乙犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出(2016)内0302刑初136号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉，本院于2016年10月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年1月15日，由被告人李某乙驾驶宁EL18**的黑色比亚迪牌轿车拉上已商量结伴外出行窃的李某甲、李某、马某某来到乌海市海勃湾区一宾馆内住下。2016年1月16日13时，被告人李某甲与李某结成一组，被告人马某某与李某乙结成一组来到海勃湾区通用时代广场，金盘商城等路人云集之地，李某甲、李某乙打掩护吸引行窃对象的注意力，李某、马某某伺机下手实施盗窃，盗走受害人郝某白色苹果6PLUS（16G）手机1部、刘某某金色苹果6PLUS（16G）手机1部、王某某苹果6PLUS（64G）手机1部，杨某金色苹果6PLUS（16G）手机1部，4部手机共计价值13800元。
2、2016年1月29日，由被告人李某乙驾驶宁EL18**的黑色比亚迪牌轿车拉上李某甲、李某、马某某来到甘肃省华亭县东华镇，四人仍按李某甲、李某一组，马某某、李某乙一组来到东华镇的尚美商业广场、众鑫超市、世纪阳光童装城等地，还是利用其中一人打掩护吸引行窃对象的注意力，另一人伺机下手实施盗窃，盗走受害人李某丙白色华为手机1部、怡某的金色苹果6PLUS（64G）手机1部、陈某某白色苹果4手机1部、白某金色OPPO（R7S,32G）手机1部、何某某白色vivo（X5L,16G）手机1部，5部手机共计价值9624元。
被告人李某、李某甲、马某某、李某乙共同盗窃2起，共计价值23424元。(赃物已追回赃物折款9624元)
原审认为，被告人李某、李某甲、马某某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人李某、马某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某乙、马某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李某乙、马某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某甲提出的上诉理由为，在乌海的两起盗窃其均没有参与；李某给他的钱是李某的欠款。
经审理查明，原审法院认定上诉人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某甲伙同原审被告人李某、马某某、李某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。原审被告人李某、马某某、李某乙的在案供述，均证实李某甲为主要起意的人，参与实施了本案认定两起犯罪，随后进行销赃，并可证实由李某分给李某甲的1200元为销赃后的赃款，综上李某甲所提上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。原审判决认定的上诉人李某甲，原审被告人李某、马某某、李某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘家卿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第62号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年1月25日生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，农民，云南省永德县人，家住XXX。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日20时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶云AFK9**号“三铃”牌普通二轮摩托车由禄劝县城掌鸠河南路恒亚大酒店出发前往禄劝县城烟草路。20时41分，被告人高某某行驶至禄劝县城秀屏路14号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。因被告人高某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为141.63mg／100ml（乙醇／血）。已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、到案经过；4、公安机关对被告人高某某作的讯问笔录；5、公安机关对证人刘某某作的询问笔录；6、危险驾驶案件照片；7、血样提取登记表；8、鉴定检验报告书。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初322号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田飞，男，1966年11月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。2015年9月20日因无证驾驶被安徽省蒙城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被监视居住。
被告人郑爱琴，女，1967年11月3日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体户，住浙江省仙居县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人田飞犯盗窃罪，被告人郑爱琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某，被告人田飞、郑爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日晚，被告人田飞至宁波市鄞州区五乡镇联合村雅庄新村路口工地，窃得被害人时某1放置在该处的电缆线3条（共价值人民币3638元），后被告人田飞将赃物卖给被告人郑爱琴，郑爱琴明知电缆线是盗窃所得的赃物仍予以收购。
同年12月21日凌晨，被告人田飞至宁波市鄞州区五乡镇联合村久星模具厂门口，窃得被害人吴某放在路边的铁架子2个（共价值人民币690元），后被告人田飞将赃物卖给被告人郑爱琴，郑爱琴明知铁架子是盗窃所得的赃物仍予以收购。
同年12月21日，被告人田飞在宁波市鄞州区五乡镇李家洋村被民警抓获，随后被告人郑爱琴在宁波市鄞州区五乡镇汇仟村被民警抓获。现赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人田飞、郑爱琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某1、吴某的陈述，证人时某2的证言，收款收据，宁波市鄞州区价格认定结论书，辨认笔录，测量笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，关于被告人田飞前科查询说明，抓获经过，被告人田飞、郑爱琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑爱琴明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的罪名均成立。案发后两被告人均能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。结合两被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。对被告人田飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人郑爱琴依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人郑爱琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 郑 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1034号
罪犯靳海军，现在天津市港北监狱服刑。
天津铁路运输法院于2009年5月4日作出了（2009）津铁刑初字第64号刑事判决，以被告人靳海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳海军减去余刑，予以释放，维持罚金人民币13000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80783号
原告：冯迎九，男，1969年2月13日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
被告：北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金星全，执行董事。
委托诉讼代理人：敦巍，女，1969年12月1日出生，住北京市东城区。
被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：洪崎，董事长。
委托诉讼代理人：王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。
原告冯迎九（以下称原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下称民生旅行社）、被告中国民生银行股份有限公司（以下称民生银行，与民生旅行社一并出现时称二被告）旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴庆伟、民生旅行社委托诉讼代理人敦巍、民生银行委托诉讼代理人王奎烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告返还保证金100000元，并以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付2015年8月11日至实际返还之日止的利息。事实与理由：原告系民生银行的客户。2015年7月，原告收到民生银行“欧洲四国11游2人行1人免单2人单价15880元”的促销短信，经与民生银行客服电话了解得知民生旅游系民生商城的一个产品，民生银行承诺该旅行安全可靠，并提供民生旅行社的电话，后原告与民生旅行社取得联系，民生旅行社称其与民生银行合作开展回馈客户促销活动，与银行开展活动的资料民生旅行社、民生商城等电子平台均能查询到。银行为了加大宣传力度，向民生旅行社提供了收取游客资金POS机刷卡服务平台，并让民生旅行社在各自银行设立了收取保证金账户。基于对民生银行的信任，原告于2015年7月29日与民生旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定：线路行程时间为2015年8月15日至2015年8月25日11天，旅游费合计36840元，支付时间为2015年7月28日；出发前7个工作日应向民生旅行社支付不低于100000元/人的归国保证金，此保证金将于原告等5人顺利归国并协助完成销签后7-15个工作日无息退还。后原告于2015年8月11日通过民生银行转账的方式向民生旅行社支付了100000元归国保证金。2015年8月25日，原告与同行人顺利归国，并催促民生旅行社完成销签工作并退还保证金，但民生旅行社至今没有退还原告的保证金。民生旅行社的行为已经构成违约，应该予以退还保证金并支付损失。民生银行与民生旅行社合作开展促销活动，并实际参与了欺骗、误导消费者的广告宣传活动，使接受服务的消费者的合法权益受到损害。此外，民生银行作为资金监管部门，任由民生旅行社收取客户保证金挪作他用，疏于监管，根据《消费者权益保护法》第44条、第45条规定，应与民生旅行社承担连带赔偿责任。
民生银行答辩称：请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告要求我公司承担的连带赔偿责任不具备事实以及法律依据。我公司并非广告的发布主体。广告由民生旅行社自行发布，内容不存在虚假或者不实。原告认为我公司对于归国保证金存在监管责任不具备法律或者合同依据，我公司没有收到过原告向民生旅行社交付的保证金。原告并非通过民生银行电子商城向民生旅行社购买的旅行产品，原告并非消费者权益保护法项下的消费者。综上，原告针对我公司的诉讼请求不应当支持。
民生旅行社答辩称：认可原告所述事实，我公司同意返还保证金100000元，不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《团队出境旅游合同》、中信银行业务凭证、收据等证据以证明其主张的事实。
经查：民生旅行社经营范围包括：国内旅游业务、入境旅游业务、出境旅游业务；会议服务；旅游信息咨询；组织文化艺术交流（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2015年，民生旅行社与民生银行信用卡中心、民生电子商务有限公司签订《中国民生银行信用卡中心民生商城商户入驻三方合作协议》，约定民生银行信用卡中心委托民生电子商务有限公司负责商城的全面经营管理及技术开发工作，民生旅行社通过商城向消费者销售相应商品或服务。
2015年7月29日，原告与民生旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定：原告等人参加民生旅行社组织的出境旅游团，时间为2015年8月15日至2017年8月25日，旅游费用为36840元；游客出发前7个工作日向民生旅行社交纳100000元/人的归国保证金，保证金于旅游顺利归国并协助民生旅行社完成销签后7－15个工作日无息退还等。2015年8月11日，原告向民生旅行社支付保证金100000元。
现原告诉至法院要求二被告退还保证金并支付利息。审理中，民生旅行社于2017年11月3日表示销签完成时间为2015年10月16日左右，2017年11月23日表示销签完成时间为2015年10月，具体时间无法明确。原告认可销签完成时间为2015年10月16日。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与民生旅行社所签《团队出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当依约履行。现《团队出境旅游合同》已经履行完毕，相关信息真实，不存在虚假内容，原告以民生银行发布虚假广告、欺骗误导消费者为由要求民生银行承担责任缺乏依据，本院不予支持。现原告已经配合民生旅行社完成销签工作，民生旅行社应当依约退还原告保证金。原告要求民生旅行社退还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
民生旅行社认可销签完成时间为2015年10月16日左右，原告亦认可2015年10月16日完成，故本院将该时间确定为完成销签的时间。民生旅行社应当按照约定自该时间起7至15个工作日无息向原告退还保证金。民生旅行社因自身原因未能按照约定退还，应当向原告承担违约责任。原告要求民生旅行社支付利息的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院依法确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯迎九保证金十万元，并以人民币十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告冯迎九支付二○一五年十一月七日至实际退还保证金之日止的利息；
二、驳回原告冯迎九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由原告冯迎九负担24元（已交纳），由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担1270元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭天天
二〇一七年十二月一日
书 记 员 史 可
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保96号
申请人：蔡某某，男，1998年7月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人：霍某某，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人蔡某某于2018年3月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人霍某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十二日
书记员 霍青华
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1868号
原告马某，女，1939年2月2日生，汉族，泽州人，退休工人。
委托代理人刘某，泽州县开拓法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1952年12月26日生，汉族，泽州人，农民。
原告马某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告系原告丈夫本家兄弟，自1958年原告参加工作起被告就一直占用原告的房屋。2011年原告丈夫去世，原告身体不好，怕丢失，把祖辈老弟兄房子的分单、原告的土地证、房产证交给被告保管。现在被告�了原告的房屋和宅基地，也不给原告房子分单、土地证和房产证。请求判令被告返还原告两间小屋、一间厨房、一块宅基地，返还祖辈老弟兄房子分单、原告的土地证和房产证；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，房子我没有占，宅基地村委已经划给了我修了房子。房子分单、土地证、房产证是原告给我的，不是我跟她要的，回来后给了我老婆了，我不应还给她。
经审理查明，被告系原告丈夫杨润根本家兄弟，杨润根等二人在巴公一村有两间小屋、一间厨房和一块宅基地。现在小屋、厨房无人占用，已经部分毁损，宅基地已经被被告修建了房屋。2011年原告丈夫去世，原告身体不好，怕丢失，把祖辈老弟兄分房子的分单、原告的土地证、房产证交给被告保管。现在原告向被告索要房子分单、土地证、房产证，被告不予返还。经多次调解未果，原告遂起诉。
以上事实由当事人的陈述、结婚证复印件、土地房产所有证存根复印件等证据证实。
本院认为，本案中，原告诉讼的房屋系原告丈夫等人财产，现在原告无证据证明系被告非法占有，此房屋所有权仍然是原告等人所有，原告请求被告返还房屋的主张，证据不足，不予支持。原告非巴公一村的集体组织的成员，涉案宅基地已经被划给了被告修建了房屋，其主张返还宅基地的请求也不予支持。被告为原告保管的房子分单、土地证、房产证，非被告财物，原告请求被告返还符合法律规定，被告应予返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告马某祖辈老弟兄分房子的分单、原告的土地证和房产证。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李新国
人民陪审员凤天兴
人民陪审员陈抗政
二〇一八年三月二十三日
书记员王亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1868号原告马某，女，1939年2月2日生，汉族，泽州人，退休工人。委托代理人刘某，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1952年12月26日生，汉族，泽州人，农民。原告马某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，被告系原告丈夫本家兄弟，自1958年原告参加工作起被告就一直占用原告的房屋。2011年原告丈夫去世，原告身体不好，怕丢失，把祖辈老弟兄房子的分单、原告的土地证、房产证交给被告保管。现在被告�了原告的房屋和宅基地，也不给原告房子分单、土地证和房产证。请求判令被告返还原告两间小屋、一间厨房、一块宅基地，返还祖辈老弟兄房子分单、原告的土地证和房产证；诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，房子我没有占，宅基地村委已经划给了我修了房子。房子分单、土地证、房产证是原告给我的，不是我跟她要的，回来后给了我老婆了，我不应还给她。经审理查明，被告系原告丈夫杨润根本家兄弟，杨润根等二人在巴公一村有两间小屋、一间厨房和一块宅基地。现在小屋、厨房无人占用，已经部分毁损，宅基地已经被被告修建了房屋。2011年原告丈夫去世，原告身体不好，怕丢失，把祖辈老弟兄分房子的分单、原告的土地证、房产证交给被告保管。现在原告向被告索要房子分单、土地证、房产证，被告不予返还。经多次调解未果，原告遂起诉。以上事实由当事人的陈述、结婚证复印件、土地房产所有证存根复印件等证据证实。本院认为，本案中，原告诉讼的房屋系原告丈夫等人财产，现在原告无证据证明系被告非法占有，此房屋所有权仍然是原告等人所有，原告请求被告返还房屋的主张，证据不足，不予支持。原告非巴公一村的集体组织的成员，涉案宅基地已经被划给了被告修建了房屋，其主张返还宅基地的请求也不予支持。被告为原告保管的房子分单、土地证、房产证，非被告财物，原告请求被告返还符合法律规定，被告应予返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告马某祖辈老弟兄分房子的分单、原告的土地证和房产证。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李新国人民陪审员凤天兴人民陪审员陈抗政二〇一八年三月二十三日书记员王亚东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2265号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁小豹，男，1974年9月22日出生于安徽省，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省旌德县。2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人丁小豹犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月24日作出（2017）沪0104刑初895号刑事判决。原审被告人丁小豹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定：2017年7月24日15时40分许，被告人丁小豹酒后至本市徐汇区XX路XX号XX市场四楼游戏机房内，以索要几日前在此丢失的打火机为由，与游戏机房工作人员发生争执。争执结束后，被告人丁小豹为泄愤，冲入游戏机房内持椅子将二台游戏机屏幕砸碎。经鉴定，被砸碎的二台游戏机屏幕共计价值人民币8081元。嗣后，被告人丁小豹被接警赶到现场的公安人员抓获。被告人丁小豹自愿赔偿被害单位经济损失人民币8081元。原审法院根据查证属实的证人林某、顾某的证言及辨认笔录，调取证据清单、照片及监控录像截图。购销协议、收据及价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、案件接报回执单、受案登记表、被告人丁小豹的供述等证据确认上述事实。并据此认为被告人丁小豹任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。丁小豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁小豹到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害单位经济损失，予以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，对被告人丁小豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人丁小豹赔偿的经济损失人民币8081元予以发还。
上诉人丁小豹对原判决认定其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人丁小豹任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原判决认定丁小豹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审程序合法。考虑到丁小豹系累犯，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害单位经济损失，原判对其作出的刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当。丁小豹要求从轻处罚的上诉理由，二审不能支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特46号
申请人：夏登贵，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
申请人：夏立柱，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院于2018年2月5日立案受理申请人夏登贵与夏立柱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2018年2月5日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解，达成调解协议如下：
一、夏立柱赔偿夏登贵医疗等所有费用2800元整；
二、双方既往不咎，不得因此事发生纠葛；
三、此协议签字生效。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏登贵与申请人夏立柱于2018年2月5日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐其富
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁燕平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9539号
原告甘旗卡利农农资专业合作社，住所内蒙古科左后旗地甘旗卡镇巴彦路北段。
法定代表人李军，职务，社长。
被告张春祥，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告甘旗卡利农农资专业合作社与被告张春祥买卖合同纠纷一案中，原告甘旗卡利农农资专业合作社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 史志明
陪审员 崔 立
陪审员 孙秀霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡丽华
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初288号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年7月9日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年10月18日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2017年9月10日21时37分左右，酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，从盐城市便仓镇新桥村沿便大路由西向东行驶至便仓镇金陈村路段时，发生单方事故，致陈某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，意见为：所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升164毫克。
被告人陈某某归案后,如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人的证言，并出示抓获经过说明、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱军
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一七年十二月一日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5100号
原告杨建勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告王奇龙，男，生于1981年9月15日，汉族，住禹州市。
被告王梦龙，男，生于1990年2月1日，汉族，住禹州市。
原告杨建勇诉被告王奇龙、被告王梦龙民间借贷纠纷一案，原告杨建勇于2017年8月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨建勇的委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加了诉讼，被告王奇龙、被告王梦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建勇诉称，2015年6月15日，被告王梦龙、被告王奇龙及案外人王俊歌、王琦歌共同向原告借款1000000元，借款期限至2015年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王奇龙、被告王梦龙及案外人王俊歌、王琦歌向原告还款800000元后，未在支付下余借款，故诉请判令被告归还借款本金200000元及利息（利息自2015年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告王奇龙、被告王梦龙承担。
被告王奇龙缺席无答辩。
被告王梦龙缺席无答辩。
原告杨建勇为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告杨建勇身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、被告王梦龙身份证复印件一份，证明被告王梦龙的主体身份；3、借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实，并约定借款期限为二个月；4、照片一张，证明原告所提供的原始借条状况，由于原告本人及王某对法律知识淡薄，王某在借条中后期添加了证明人字样，王某实际身份是借款人；5、转账凭证一份，证明原告按照约定将借款直接支付到被告所指定的售楼部账户上，被告向原告出具借条的事实；6、收款证明一份，证明被告收到借款的事实；7、证人王某、杨某出庭作证，证明被告原始借款的经过及经原告向被告追要欠款后，王某后期在借条中添加证明人字样经过的事实。
被告王奇龙未向本院提供证据。
被告王梦龙未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，证据1、2、3、4、5、6、7内容形式真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年6月15日，被告王梦龙、被告王奇龙及案外人王俊歌、王琦歌以购房为由，与案外人王某共同向原告杨建勇借款1000000元，借款期限至2015年8月15日。借款当日，原告杨建勇按照约定将借款直接支付到被告王奇龙、被告王梦龙及案外人王俊歌、王琦歌、王某指定的许昌亨源通房地产开发有限公司银行账户内之后，被告王奇龙、被告王梦龙及案外人王俊歌、王琦歌、王某共同向原告杨建勇出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借杨建勇现金1000000.00（壹佰万圆整），借款人：王俊歌，王琦歌，王奇龙，王某，王梦龙，2015年6月15日，还款日期为2015年8月15日”。借款到期后，经原告杨建勇多次催要，被告王奇龙、被告王梦龙及案外人王俊歌、王琦歌向原告还款800000元后，未在支付下余借款，导致本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王奇龙、被告王梦龙向原告杨建勇借款1000000元，并向原告杨建勇出具借款凭证，约定借款于2015年8月15日前归还，借款到期后，经原告杨建勇催要，被告王奇龙、被告王梦龙及案外人王俊歌、王琦歌向原告还款800000元后，未在支付下余200000元的借款，被告王奇龙、被告王梦龙至原告杨建勇向本院提起诉讼期间仍未予归还借款，应当承担继续履行义务并承担还款的责任，故原告杨建勇请求被告王奇龙、被告王梦龙归还200000元借款的请求，本院予以支持。因原告杨建勇与被告王奇龙、被告王梦龙没有约定借款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律强制性规定，但原告杨建勇请求被告承担借款到期后的资金占用期间的利息，本院予以支持，故被告王奇龙、被告王梦龙以借款200000元为基数，自2015年8月16日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王奇龙、王梦龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨建勇借款200000元，并自2015年8月16日起以200000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王奇龙、被告王梦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志博
人民陪审员 董书敏
人民陪审员 王占国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 睿
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执256号
申请执行人：叶太平，女，1962年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市兴龙印业有限责任公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
法定代表人：方龙生，该公司总经理。
叶太平与安庆市兴龙印业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行完生效法律文�所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0802执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月二日
书 记 员 白兆静
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初3号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐仁才，男，1954年9月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程�，无业，住重庆市北碚区。曾因吸食毒品，于2017年8月28日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年8月31日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯组织卖淫罪，于1994年4月8日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人唐仁才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用�罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月27日23时许，被告人唐仁才经电话联系后，来到重庆市北碚区歇马镇红岩二村红岩厂夜猫岩家属区附近，以300元的价格将3小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)和3颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吴某。唐仁才收取吴某毒资300元后被公安民警当场抓获，公安民警从吴某处查获疑似毒品甲基苯丙胺3小包(净重0．49克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗(净重0．28克)；从唐仁才处查获毒资300元、疑似毒品甲基苯丙胺12小包(净重1．95克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂7颗(净重0．67克)、疑似毒品海洛因17小包(净重6.72克)。唐仁才到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基�丙胺成分，疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人唐仁才故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品及毒品海洛因给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐仁才还具有累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚的情节；被告人唐仁才还具有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节。综上，建议判处被告人唐仁才有期徒刑七年，并处罚金二千元。
被告人唐仁才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐仁才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐仁才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期自2017年11月21日起至2024年11月18日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺类毒品3.39克、海洛因6.72克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一八年一月八日
书 记 员 唐子桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63040号
原告：张梅，男，1956年9月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵安全，男，1972年1月8日出生，职业不祥，户籍地山东省威海市。
原告张梅（以下简称原告）与被告赵安全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年10月13日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月12日，被告因经营困难向原告借款现金6万元，但被告言而无信,经原告长期多次催要，被告至今未偿还原告借款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日，被告向原告出具借条，内容如下：“今向张梅借人民币陆万元整。￥60000.00元”
经询，原告称借款是现金方式支付，双方未约定利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚。被告还应当偿还原告借款6万元。
被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息，本院按照法律规定予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安全于本判决生效后七日内偿还原告张梅借款六万元；
二、被告赵安全于本判决生效后七日内支付原告张梅以六万元为基数自二○一六年十月十三日起至被告赵安全实际履行本判决第一项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%的，以6%计）计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告赵安全负担（原告张梅已预交，被告赵安全于本判决生效后七日内给付原告张梅）。
案件受理费1300元，由被告赵安全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈逢源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1025号
申请执行人：李海波，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张杰，男，1982年9月1日生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
被执行人：王金萍，女，1986年7月10日生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在执行李海波与张杰、王金萍民间借贷纠纷一案中，经查，现张杰、王金萍名下暂无财产可供执行，申请执行人李海波亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4429号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年八月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的。
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的。
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初779号之一
原告：曹琛，男，2000年12月27日出生，汉族，学生，现住宁晋县。
法定代理人：曹某（系曹琛之父），男，1974年2月21日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：张卫，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，现住赵县。
原告曹琛诉被告张卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告张卫的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹琛撤回对被告张卫的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹琛负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 沈 佩
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李天绪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初779号
原告：曹琛，男，2000年12月27日出生，汉族，学生，现住宁晋县。
法定代理人：曹某（系曹琛之父），男，1974年2月21日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：张卫，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，现住赵县。
原告曹琛诉被告张卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 沈 佩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李天绪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区御河路天厨大饭店东侧。
法定代表人：范宏杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾景良，男，1959年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔房地产公司）因与被申请人贾景良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计经鸿翔公司申请再审称，一、本案争议房屋的阳台没有被改为飘窗，原判决认定事实错误。1、一审原告提交的证据不能证明阳台变更为飘窗。2、被申请人和原审法院对“阳台”和“飘窗”的概念存在重大误解。飘窗的基本概念是“突出外墙的窗”；而阳台的概念是“建筑空间”，“窗”无论如何不可能从表现形式上取代一个“空间”。3、本案所涉房屋任何功能区域无削减，整体面积未减少，明显不是本案所认定的变更。二、本案争议房屋的阳台没有缺失。1、交付的房屋有阳台，被申请人如何对房屋进行装修装饰，使其感官上对“阳台”是否存在产生影响，不应归咎于再审申请人。2、经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明原户型图争议位置为阳台。户型图和施工图、设计图均未对阳台进行修改。3、阳台窗户的样式根本不影响阳台的实际存在和功能作用。综上，申请法院依法撤销原审判决，驳回对方诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有《城市房屋拆迁补偿协议》，被申请人按照再审申请人提供的户型图选取了相应的房屋，其中一户户型图标明房屋设计有一处南阳台，该户型图亦为双方就拆迁安置房屋所作约定内容。《建筑工程建筑面积计算规范》对“阳台”定义为“供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间”；对“飘窗”定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。而且，从法律意义及人们的普遍认识上，阳台与飘窗也不是同一种建筑空间。现再审申请人交付的房屋中没有双方所约定的阳台，再审申请人主张房屋与户型图、施工图一致，阳台没有缺失，未能提供证据证明。根据《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定，再审申请人变更户型设计，应于10日内书面通知买受人，再审申请人未经被申请人同意变更户型设计，已构成违约。原审判决再审申请人赔偿被申请人因阳台缺失所造成的损失，并无不当。
综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 惠
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7504民初81号
原告：李德刚，男，1982年6月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
委托诉讼代理人：林木，男，1982年9月27日出生，汉族，方正林区法律服务所法律工作者，现住方正林业局高楞。
被告：赵宏伟，男，1982年9月27日出生，满族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：张宏娜，女，36岁,汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告李德刚诉被告赵宏伟、张宏娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告李德刚及委托诉讼代理人林木到庭参加了诉讼，被告赵宏伟、张宏娜经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德刚诉称：原告与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系，2016年1月29日，二被告以在哈市办厂急需资金周转为由向原告李德刚借款15万元，同时出具借据一枚。此后二被告陆续还款8万元，剩余7万元借款二被告至今没有给付原告。原告虽多次向二被告催要借款，二被告以种种理由没有偿还。为此要求二被告给付剩余借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告赵宏伟辩称：。
原告为支持自己的主张，向法院提交了由二被告于2016年1月29日出具的借款数额为15万元并有二被告签名的借据一张。此证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
被告赵宏伟没有提交证据。
经审理查明：被告赵宏伟、张宏娜系夫妻关系，于2016年1月29日从原告李德刚处借款15万元，并出具借据一张，此借款二被告偿还了8万元，剩余7万元至今未偿还。
本院认为：被告赵宏伟、张宏娜从原告李德刚处借款15万元的事实清楚，证据充分，此款二被告应积极给付原告。被告赵宏伟、张宏娜经本院传唤，没有按时到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵宏伟、张宏娜于本判决生效十日内，一次性给付李德刚借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由赵宏伟、张宏娜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 金少文
二〇一八年三月十六日
书记员 孟祥宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执219号
申请执行人:北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512。
法定代表人：刘伟，总经理。
被执行人：南京岩石资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦十层B01-03室。
法定代表人：田涛，职务不详。
本院在执行北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司与南京岩石资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执219号申请执行人:北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：南京岩石资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦十层B01-03室。法定代表人：田涛，职务不详。本院在执行北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司与南京岩石资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月二十九日书记员 王海兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2349号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08执异1号
异议人（被执行人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
法定代表人：石明剑，公司总经理。
地址：北京丰台区。
委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所。
申请执行人：王莉，女，1969年2月14日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：冯大全，男，1973年9月27日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院在执行（2017）川0802执1502号案件过程中，异议人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称：建磊公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建磊公司称，异议人对广元市利州区人民法院（2017）川0802执1502号执行执行通知书和冻结异议人银行存款的执行行为不服，认为执行法院对异议人进行强制执行的条件不成就，缺乏事实依据，损害了其合法权益。异议人分别于2017年10月27日、2017年12月11日向广元市利州区人民法院提出执行异议，但该院至今未予立案审查。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人特向本院提出执行异议。
本院查明，广元市利州区人民法院立案执行王莉与冯大全、建磊公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日向建磊公司送达了执行通知书，并冻结该公司银行存款1013800元。异议人分别于2017年10月27日、2017年12月11日向广元市利州区人民法院提出执行异议（以特快专递的方式进行邮寄），但该院至今未予立案审查。
本院认为，广元市利州区人民法院在收到被执行人建磊公司执行异议后三日内未作出立案或不予受理裁定的行为不符合法律规定，应予纠正。异议人向本院提出的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第十一条第一款、第十二条的规定，裁定如下：
广元市利州区人民法院在收到本裁定书后三日内对异议人北京建磊国际装饰工程股份有限公司提出的执行异议进行立案审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一八年一月十七日
书记员 王骏琨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4571号
原告：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋益刚，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南东安县人，户籍地湖南省东安县，系原告姐夫，代理权限为特别授权。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉。
原告易黎明诉被告永州市吉发房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月20日以双方已协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告易黎明的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易黎明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易黎明承担。
审 判 员 王枫
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
被执行人马建阳，男，1984年1月10日生，汉族，住贵州省盘县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5219号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行马建阳金融借款合同纠纷一案,本案执行标的12945元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人马建阳名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人马建阳列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2287号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅