吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初231号
原告：于喜涛，男，汉族，1984年2月3日生，住通化市二道江区。
委托代理人：高继明，男，汉族，1971年4月10日生，住通化市东昌区光明街光临委*组。代理权限：一般代理。
被告：王茂仁，男，汉族，1953年6月30日生，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告：赵焕通，男，汉族，1963年7月22日生，住通化市东昌区。
被告：通化市水利局。
法定代表人：李云玉，局长。
委托代理人：杨德念，男，汉族，1989年10月3日生，住通化市东昌区新站路。代理权限：一般代理。
被告：通化市水利水电开发处。
法定代表人：杨德念，处长。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：肖翔宇，男，汉族，1978年7月12日生，该单位职员，住通化市东昌区光明街启明委*组。代理权限：一般代理。
原告于喜涛与被告王茂仁、赵焕通、通化市水利局（以下简称“水利局”）、通化市水利水电开发处（以下简称“水利水电开发处”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，于2018年2月26日、2018年5月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高继明、被告赵焕通、被告水利局委托代理人杨德念、被告水利水电开发处委托代理人纪东、肖翔宇到庭参加诉讼。被告王茂仁经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王茂仁雇佣原告等人修建水利水电开发处仓库护坡工程，施工地点位于通化市医药高新技术产业开发区北线公路附近，2016年4月23日原告在施工过程中不慎被木材崩伤左眼，被告赵焕通系该工程的承包人、分包人，水利局、水利水电开发处系发包人，被告王茂仁不具有施工资质，故根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告其经济损失共计19万余元。
被告王茂仁经本院传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告赵焕通辩称：事件发生在2016年4月23日，我和被告王茂仁在施工之前有约定，由被告王茂仁进行护坡施工，人员由其组织，工程也由其负责。原告受伤后，被告王茂仁承诺由他自己负责。当时我在水利水电开发处承包的护坡工程，且原告也应负一定的责任，是原告操作不当。综上，应由被告王茂仁承担责任，我没有责任。
被告水利局辩称：该工程系水利局下属企业水利水电开发处的防汛物资储备库的护坡工程，是水利水电开发处自己的工程，水利水电开发处找到被告赵焕通，了解到被告赵焕通的施工资质，以前合作过。因该工程是企业内部工程，没有找建筑公司。水利水电开发处与被告赵焕通有施工合同，规定了双方的权利义务，工程安全方面，由被告赵焕通自行负责。水利水电开发处有管理人员，按照施工规范要求，有安全防护，有应急预案，原告没有按照施工规范施工，故我方不应承担责任，应由被告王茂仁承担。
被告水利水电开发处辩称：不同意原告要求，不承担连带责任。护坡是水利水电开发处对自己仓库维修发生的工程，在发包过程中水利水电开发处没有重大过错行为，护坡是简易工程，一般人都能做，总计18万工程款都已全部结算完毕。
经审理查明：2016年4月1日，被告赵焕通与被告水利水电开发处签订合同，约定水利水电开发处将其物资库工程清包给被告赵焕通，后被告赵焕通又将该工程转包给被告王茂仁，被告王茂仁雇佣原告于喜涛从事该工程的瓦工工作。2016年4月23日，原告在施工过程中，用脚踹断木板导致木板碎屑崩伤左眼。原告于2016年4月23日、8月2日两次入院治疗。2017年9月1日经吉林一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：原告的伤情构成七级伤残。原告于喜涛与妻子王晓旭育有一子于东辰（2013年9月22日生）。认定上述事实的证据有：原告提交的病历、门诊手册、医疗费票据、出院诊断、门诊诊断、护理证明、鉴定意见、鉴定费收据、户口本、出生证、结婚证、银行明细；被告水利水电开发处提交的合同书。
原告针对自己主张提交的交通费票据，被告有异议，故本院不予采信。
被告赵焕通针对自己的主张提交的说明、协议书、证人证言，原告有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告与被告王茂仁之间系劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告从事雇佣活动中，因用脚踹木板导致木屑崩伤眼睛，原告自己未尽到相应的注意义务，同时被告王茂仁也未尽到相应的安全保障义务，故原、被告均有一定的过错，结合具体情况，本院认为，由被告王茂仁承担30%的赔偿责任为宜，原告自行负担70%。因被告水利水电开发处将该工程发包给不具有施工资质的被告赵焕通，被告赵焕通又将该工程再次转包给不具有施工资质的被告王茂仁，故被告水利水电开发处、赵焕通应承担连带赔付责任。原告主张被告水利局承担赔偿责任，因该工程系被告水利水电开发处所有，与被告水利局无关，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
原告主张的各项费用，本院评判如下：
1.医疗费：
原告主张医疗费27955.32元，根据原告提交的证据，原告的医疗费为27014.95元、门诊费为940.37元。
2.护理费：
原告主张护理费753.96元，根据原告提交的证据，原告二次住院期间一级护理6日，2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，故原告的护理费为125.66元/日/人×6日×2人=1507.92元，因原告仅主张753.96元，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。
3.误工费：
原告主张误工费18736.65元，根据原告提交的证据，原告二次住院26日，出院休息共计132日，故其误工时间为5个月零8日，原告系农业居民，故参照2016年度“农、林、牧、渔业”2753.50元/月、126.60元/日，误工费为2753.50元/月×5个月+126.60元/日×8日=14780.30元。
4.伙食补助费：
原告主张伙食补助费2600.00元，原告二次住院共计26日，故其伙食补助费为100.00元/日×26日=2600.00元。
5.交通费：
原告主张交通费175.50元，因其提交的票据不足以证明其主张，本院酌情保护交通费150.00元。
6.残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金96983.52元，原告系农业居民，现年34周岁，经鉴定为七级伤残，故残疾赔偿金为12122.94元/年×20年×40%=96983.52元。
7.鉴定费：
原告主张鉴定费1500.00元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。
8.被抚养人生活费：
原告主张被抚养人生活费28564.20元，因原告经鉴定系七级伤残，原告评残之日其婚生子3周岁，为农业居民，故被扶养人生活费为9521.40元/年×（18年-3年）×40%÷2人=28564.20元。
9.精神抚慰金：
原告主张精神抚慰金2万元，被告不同意给付，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本院已保护原告的伤残赔偿金，故对于原告主张的精神抚慰金，不予支持。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费27014.95元、门诊费940.37元、护理费753.96元、误工费14780.30元、伙食补助费2600.00元、交通费150.00元、残疾赔偿金96983.52元、鉴定费1500.00元、被抚养人生活费28564.20元，共计173287.30元。上述费用由被告王茂仁、赵焕通、水利水电开发处连带赔付30%，即51986.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王茂仁、赵焕通、通化市水利水电开发处于本判决生效之日立即连带赔付原告于喜涛51986.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4257.00元（已交1314.00元，余款按生效判决结果收取），由被告王茂仁、赵焕通、水利水电开发处负担1257.00元，由原告负担3000.00元。公告费900.00元、保全费1020.00元，由被告王茂仁、赵焕通、水利水电开发处负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵秀峰