wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3109号
原告钟某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0435。
被告赵某，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××042X。
原告钟某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告与被告结婚后发现双方性格差异很大，长期不和，难于沟通。家庭充满火药味，不论家事、小孩都不统一，经常开口就吵，各执一词，互不相让。各自性格强硬，导致感情失和。夫妻之间长期不信任，被告经常翻我钱包，查看我的手机，唠叨我用钱。近十年夫妻生活失调，夫妻关系名存实亡，现小孩成年，原被告可以挣脱婚姻牢笼。故提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、位于中山市坦洲金色名都3幢1门1502房及粤C×××××号海南马自达小汽车紧原告所有，上述房屋的按揭贷款及借岳父的35000元由原告负责清偿，位于珠海市香洲区香宁新村50号92栋601房房屋归被告所有。
原告钟某甲对其诉称提供以下证据：1、结婚证；2、原告身份证复印件；3、中山市农村商业银行按揭贷款放款通知书；4、广东农村信用社借款收据、广东农村信用社、农村商业银行转账单；5、机动车驾驶证、保险证；6、房地产权证；7、中山市商品房买卖合同。
被告赵某辩称，原告提出夫妻双方性格差异大，长期不和，难以沟通，没有共鸣，家庭失和，不属实。实际上，我们夫妻双方都很好，结婚三十年夫妻有商有量恩恩爱爱，我们吃完晚饭后一起出去散步，经常回对方家乡走亲访友，我身体不好，2007年5月做了子宫切除手术，2008年9月因垂体瘤做了伽马刀手术，12年6月做双侧甲状腺次全切手术，2013年6月做了乙状结肠息肉切除手术，现患有垂体瘤支端肥大症、糖尿病、双肾肥大、胆囊息肉、右肝囊肿、会厌囊肿，生长激素高、腰椎间盆突出等疾病，也因疾病使容貌已改变。患病期间对方对我关怀有加。我们的女儿今年二十七岁，年底要出嫁了。自今年5月以来不知什么原因他有些改变，常挑我的毛病。其实我是一个不撩事、不惹非、不打麻雀、极少逛街买衣服、以家庭为中心整天围着老公女儿转勤劳节俭守妇道的女人，不论在那里我都能坦荡荡抬起头做人，我今年已54岁了，我为这个家青春已耗尽，人也渐渐步入年老多病痛年龄了。
综合所述，我们夫妻同甘共苦走过三十年历程，对方突然提出离婚我坚决不同意，同时我有信心说服对方回到温暖的家庭中来。
经审理查明，原告钟某甲与被告赵某在1983年经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。
在婚后的共同生活中，双方均无较大过错，只是有时因家庭琐事会发生争吵，被告赵某比较爱干净、整洁，平常会有唠叨，引起原告钟某甲反感，但过后都能迁就对方。双方在珠海买有两套房屋。2010年后，由被告赵某主持在原告钟某甲老家广州拆除老屋，建起了两栋楼房。今年5月始，双方分房而居。原告钟某甲遂提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告钟某甲与被告赵某系自愿登记结婚。几十年的共同生活，虽说不上是甜甜蜜蜜，但也中规中矩，双方虽有因家庭琐事发生矛盾，但也相互谅解对方。双方共同努力，购置了一定的物业。原告钟某甲起诉要求离婚后，被告赵某表示会改正唠叨的缺点，与原告钟某甲和好。本院认为，鉴于双方均无重大过错，被告赵某又有要求和好愿望，故应给予双方一次争取和好的机会，而原告钟某甲坚持要求与被告赵某离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告赵某离婚。
本案受理费3007元，由原告钟某甲、被告赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 詹婷婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第191号
罪犯冯广辉，男，1964年8月1日生，汉族，重庆市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年7月13日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第54号刑事判决，认定冯广辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月3日作出（2011）吉刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年2月21日以罪犯冯广辉在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年11月3日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间冯广辉确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯广辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯广辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赫洪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1803号原告宁某某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，户籍住址重庆市，现住广州市。被告陈某某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。本院在审理原告宁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告宁某某负担。审判员邬茂源二〇一五年八月十八日书记员张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第951号
原告晋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告晋某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告晋某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告晋某负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白若艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2533号
原告袁某，男，1957年3月8日出生，壮族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人石峰，广西祺询律师事务所律师。
被告秦某，男，1968年1月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
原告袁某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人石峰到庭参加诉讼。原告袁某不到庭参加诉讼,被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称:2015年1月31日，被告以资金紧缺周转为由，向原告借款102000元，被告签具借条给原告。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权利要求被告返还的。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金102000元；二、判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至被告清偿债务时止。
被告秦某不作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告以资金紧缺周转为由，向原告借款102000元，被告签具借条给原告，双方对利息没有约定。原告经催促被告还款未果，于2015年8月28日向本院起诉。
以上事实有当事人陈述及身份证，借条等证据证实。
本院认为，被告因做生意资金紧张向原告借款共102000.00元，有原告的陈述、借条等证据证实，事实清楚。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金102000.00元及按银行同期贷款利率给付利息诉讼请求有理合法，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告秦某偿还给原告袁某借款102000.00元及给付利息（从2015年8月28日起至本案生效判决确定履行期限届满之日，以本金102000.00元，按中国人民银行同类同期贷款利率分段计付）；
收取案件受理费2340.00元，由被告秦某负担。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李作才
人民陪审员 郭兴有
人民陪审员 周志英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王中焱
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1666号
上诉人（原审被告）：杨义增，男，1955年2月28日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：杨风英，女，1955年7月11日生，汉族，住林州市，系杨义增妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘ＸＸ，男，1983年12月22日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：赵跃杰，男，1981年11月2日生，汉族，住林州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。
上诉人杨义增、杨风英因与被上诉人刘ＸＸ、赵跃杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第167号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人杨义增、杨风英预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文科
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第338号
原告陈某某，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告田某某，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住蔚县。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于2010年登记结婚，双方均系再婚。婚后二人常因原告给付与前妻所育女儿抚育费一事争吵。现原告身体有病，重活不能干，被告更是找茬和原告争吵。双方已无感情可言，现请求人民法院依法判决原、被告离婚并共同承担债务三万六千元。
被告辩称，原被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年9月经人介绍相识，于2010年8月16日办理了结婚登记手续。双方未生育子女。2014年2月18日，原被告因家务琐事发生争执，双方分居至今。现原告诉至本院请求与被告离婚并共同承担债务三万六千元。
上述事实有原被告结婚证复印件及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，双方的夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宏民
二〇一四年五月二十日
书记员 李玉峰
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3985号
原告：荣宝斋（济南）拍卖有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马五一，董事长。
委托诉讼代理人：郭洁，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔璨，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：尹世江，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告荣宝斋（济南）拍卖有限公司（以下简称荣宝斋公司）与被告尹世江合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣宝斋公司委托诉讼代理人郭洁、崔璨，被告尹世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣宝斋公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付买受方应付佣金，即人民币1425000元（以落槌价的15%为标准）；2、请求法院判令被告支付委托方应付佣金，即人民币950000元（以落槌价的10%为标准）；三、请求法院判令被告按照成交价的30%支付违约金人民币2850000元（上述三�共计人民币5225000元）；四、请求法院判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告尹世江与原告签署“2014首届艺术品拍卖会”竞投书并于次日参加拍卖会，最终以人民币950万元的成交价拍得张大千的“竹溪六逸”，同时签署《成交确认书》。依据《拍卖规则》第25条、第58条、《竞投书》第8至10条和《成交确认书》之约定，被告尹世江应当在成立之日起七日内向拍卖公司支付购买价款和落槌价15%的佣金，但被告尹世江至今未履行支付义务，致使原告损失了委托方、买受方两笔佣金，依法应当赔偿损失并依约承担违约责任。据此，诉至贵院，望贵院判如所请。
被告尹世江辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由部分诉状有两部分错误，一是“康义江”是错误的，二是“2014”年是错误的。我与朋友刘文湖到济南玩，说是有免费的房间住，我就到了原告处，当时公司的人给我一个牌，让我帮着举牌，事后一起吃饭，我当时也很纳闷，因为刘文湖和公司很多人都熟悉，就没多想。拍卖时很多人喊价，当时已经喊到了900万，有人叫我举牌，我就举牌了，当时我以为是演练，就签了字，后来才发现我被冤枉了，竞投书的字是我本人签的。当时有很多人说这个画有争议，我就查了张大千这个画，对这个画的真实性有疑问。原告应该有证据证明拍卖品的真实性，我当时在拍卖现场拍了一张画的照片。我对拍卖不熟悉，虽然是烟台当地有点小名气的人，但只是电视台一普通员工，工资收入不高，没有能力竞拍原告的拍品。我认为双方是一个误会，事后原告希望我在当地找个下家卖出去，我还没有收到原告邮寄的资料，原告就把我起诉了，主张本案不成立。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告召开“2014首届艺术品拍卖会”，6月17日被告尹世江在原告处签订竞投书，主要内容为拍卖人为原告，被告尹世江为竞买人，填写了通信地址，留存身份证复印件，登记地址为济南万达凯悦酒店，竞投书第三条，竞买人参加拍卖活动，应在领取竞投号牌前缴纳保证金，保证金的具体数额由原告在拍卖日前公布，竞买人竞投成功后，应支付原告落锤价百分之十五的酬金，同时支付其他各项费用。被告尹世江在该竞投书竞买人处签名，日期为6月17日。18日尹世江参加拍卖会，最终以人民币950万元的成交价拍得张大千的“竹溪六逸”，同时签署《成交确认书》。主要�容为张大千竹溪六逸，落锤价950万，买受人签名尹世江，佣金为落槌价15%。被告尹世江对参加竞拍没有异议，但主张是受原告误导，其主要目的是来游玩，没有缴纳任何保证金，本人也是工薪阶层，没有能力竞拍原告拍品，不应支持原告诉讼请求。
本院认为，原告荣宝斋公司召开拍卖会是合法经营活动，被告到原告处参加竞拍，应当履行必要手续，双方于6月17日签订竞投书，该竞投书明确说明个人竞拍应当在竞拍日前缴纳保证金，对此原告解释不缴纳保证金也可以参加竞拍，只是增加竞拍支付风险。但同时也意味增加本案竞拍人尹世江的偿付风险，对此原告解释说明不足，致使被告尹世江产生重大误解，在没有缴纳保证金的情况下参加次日的拍卖会，且对竞买成功理解不足。民法通则第五十五条规定，民事法律行为应当意思表示真实，第五十九条规定行为人对行为内容有重大误解的可以请求人民法院变更或撤销。因此被告尹世江的辩称理由予以采纳，但其行为对原告造成了实际损失，应当适当赔偿，鉴于案件事实，由被告尹世江赔偿原告五万元经济损失。原告荣宝斋公司由于拍卖规则风险告知的瑕疵，其诉讼请求不予支持。案经多次调解，双方没有达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十九条，一百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹世江于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣宝斋（济南）拍卖有限公司五万元。
二、驳回原告荣宝斋（济南）拍卖有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48375元，减半收取24187.5元，由原告荣宝斋（济南）拍卖有限公司负担4187.5元，由被告尹世江负担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年八月十一日
书记员 李 松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2997号
原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号38号房间。组织机构代码证代码79228442-6。
法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
委托代理人高博、张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告纪风梅，女，住博乐市。
原告博乐市新城热力有限责任公司与被告纪风梅供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2011年10月原告开始为被告供热，原告按照约定给被告供热，被告未向原告交纳暖气费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市新城热力有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告博乐市新城热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保680号
申请人杨烈全，男，1952年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆圆达机电有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人孙斌。
被申请人孙斌，男，1979年10月生，住重庆市九龙坡区。
申请人杨烈全与被申请人重庆圆达机电有限公司、孙斌诉前财产保全一案，申请人杨烈全于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆圆达机电有限公司、孙斌名下银行存款650000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨烈全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨烈全提供的担保物，担保人陈荟羽名下位于重庆市渝北区某某镇某某某路某某某号某-某-某-某某某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人重庆圆达机电有限公司名下银行存款650000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十六日
书记员 吴 维
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初779号
原告:章有军，男，汉族，1988年12月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈国强，男，汉族，1991年1月10日出生，住安徽省黟县。
原告章有军与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告章有军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，章有军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章有军撤诉。
案件受理费629.50元，依法决定免收。
审判员 程巧云
二〇一八年三月六日
书记员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第184号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人苑清臣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑清臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑清臣在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款672.73元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人杨仕光，行长。
委托代理人李胜才，男，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省富顺县。
被告张永川，男，1980年5月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告林莉，女，1984年10月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张同明，男，1967年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张永祥，男，1975年9月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告潘万奎，男，1974年12月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告张永川、林莉、张同明、张永祥、潘万奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告张永川、林莉、张同明、张永祥、潘万奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告张永川、林莉系夫妻关系。被告张永川作为借款人，被告张同明、张永祥、潘万奎作为担保人于2010年4月19日与原告农行富顺县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告张永川发放了贷款30000元。被告张永川在借款逾期后未完全还本付息，违反了合同约定。现要求被告张永川、林莉立即偿还借款本金30000元及应付利息（含复息、罚息），并由被告张同明、张永祥、潘万奎承担连带保证责任。
被告张永川、林莉、张同明、张永祥、潘万奎未到庭提供答辩意见。
原告农行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证；第2组婚姻证明；第3组户口簿；第4组小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、补充协议；第5组借款凭证；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告张永川、林莉、张同明、张永祥、潘万奎未到庭参加诉讼，对原告农行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告农行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告农行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张永川与被告林莉系夫妻关系。2010年3月26日，被告张永川作为借款申请人、被告林莉作为借款人配偶、被告张同明、张永祥、潘万奎作为担保人向原告农行富顺县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款额度为30000元。2010年4月19日，被告张永川作为借款人、被告张同明、张永祥、潘万奎作为保证人与原告农行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购鱼及饲料，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，被告张同明、张永祥、潘万奎作为保证人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告张永川发放了贷款30000元，贷款最后到期日为2013年4月18日。被告张永川在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告张同明、张永祥、潘万奎也未对被告张永川应还本息承担连带保证责任。截止2014年3月25日，被告张永川尚欠原告借款30000元及利息4089.18元未付。
本院认为：原告农行富顺县支行与被告张永川、张同明、张永祥、潘万奎订立的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺县支行依约向被告张永川提供贷款后，被告张永川应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告张永川未按照约定期限还款，在借款逾期后，原告农行富顺县支行有权按合同约定加收复息、罚息。故本院对原告农行富顺县支行要求被告张永川还本付息的请求予以支持。被告张永川与被告林莉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应当由被告张永川与被告林莉共同偿还。按照合同约定，被告张同明、张永祥、潘万奎在被告张永川未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告农行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告农行富顺县支行要求被告张同明、张永祥、潘万奎对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永川、林莉在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款30000元和截止2014年3月25日止的利息4089.18元及支付自2014年3月26日起至本判决生效之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息；
二、被告张同明、张永祥、潘万奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费550元，由被告张永川、林莉、张同明、张永祥、潘万奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾 夙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14077号
原告：骆连宝，女，1943年7月10日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
被告：包仁云，男，1973年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
原告骆连宝与被告包仁云(下称第一被告)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令两被告赔偿第二次治疗的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2,406.20元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。本院于2017年10月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年4月17日18时50分许，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**小轿车在本区朱吕公路、东村桥路段与案外人驾驶的上海XXXXX**的电动自行车(后座坐原告骆连宝)发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担和案外人承担同等责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为100,000元)，事发时在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2017)沪0116民初12号民事调解书处理完毕。其中交强险中的医疗费用的赔偿限额已使用完毕，交强险中死亡伤残赔偿限额尚未使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由上海市公安局金山分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书所确认，由第一被告与案外人负事故同等责任，当事人在收到认定书后未提异议，且伤者第一次发生费用已经本院调解结案，故应当认定事故认定书真实有效，有法律效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险中医疗费用赔偿限额已使用完毕，交强险中死亡伤残赔偿限额尚未使用完毕。因此，本案中，原告的医疗费和住院伙食补助费在商业险范围内赔付60%，交通费损失由第二被告在交强险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担60%。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认3,753.70元；住院伙食补助费90元，符合相关规定，本院予以支持；交通费100元，本院予以支持。故应由第二被告在保险范围内赔偿2,406.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告骆连宝损失人民币2,406.20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0942号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地：天津市北辰区双口镇中心街。
负责人赵立强，行长。
被执行人崔志华。
被执行人王金来。
被执行人郭西利。
被执行人郭西申。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被执行人崔志华、王金来、郭西利、郭西申（2014）辰民初字第4181号民事调解书借款合同一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张有利
审判员 刘家红
二〇一五年九月十四日
书记员 李 意
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01099号
原告刘某，女。
被告聂某，男。
本院于2015年5月20日立案受理原告刘某诉被告聂某离婚纠纷一案，依法由审判员刘太斌适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘太斌
二〇一五年六月五日
书记员 胡 寻
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第223号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月3日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日22时40分许，被告人李某甲酒后驾驶豫NF35**小型面包车，行驶至柘城县某某乡丁字路口路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人李某甲静脉血液中酒精含量为230mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为230mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第575号
原告宁夏依发祥商贸有限公司。
法定代表人林建春，系该公司总经理。
住所地银川市兴庆区永安南巷***号。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石海升，男，汉族，住盐池县。
原告宁夏依发祥商贸有限公司诉被告石海升买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏依发祥商贸有限公司的法定代表人林建春及其委托代理人胡臻颢、被告石海升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告石海升制衣厂向原告公司购买了价值46718元的布料，被告石海升收到货后，通过银行汇款的方式向原告支付了16000元，下剩30718元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。现原告诉至法院请求判令被告支付货款30718元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据予以证实：
证据一、2015年4月21日原告法定代表人与被告石海升的通话录音内容（视听资料），来源原被告的通话录音，证明被告总共购买了原告46718元的布料，被告给原告支付了16000元，下剩30718元没有给原告支付的事实，另外证实朱嘉善不是原告的授权代理人，也不是原告公司的股东。
证据二、原告公司注册资本实收情况明细表，证明朱嘉善不是原告公司的股东，无权代理公司收货款。
被告辩称，2013年11月24日我给朱嘉善通过网上转账10000元、2014年1月4日支付10000元、2014年1月17日支付10000元，共付了30000万元，剩余的16000元，朱嘉善说他不干了，说让我把下欠款项支付给原告，我于2014年11月19日将剩余的16000元支付给原告了。现在只欠原告700多元的布料款。
被告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据予以证实：
证据一、原告公司法定代表人林建春于2014年5月22日向被告催要货款的短信，证明被告向原告支付过22078元的事实。
证据二、银行汇款单3份，证明被告给原告汇款的数额及时间。
经审理查明，2013年至2014年被告石海升制衣厂向原告宁夏依发祥商贸有限公司购买了价值46718元的布料，被告石海升收到布料后，通过银行汇款的方式向原告支付了16000元，下剩30718元，至今未付。同时查明，被告石海升在2013年11月24日、2014年1月4日、2014年1月17日通过网上转账的方式向原告公司的职工朱嘉善转账30000元，但朱嘉善于2013年就离开了原告的公司。为此原被告发生争执诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告向法庭提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宁夏依发祥商贸有限公司与被告石海升双方口头约定购买布料合同是双方真实意思表示，是合法有效的，应当受到法律保护。原告按照约定供给被告价值46718元的布料，被告应当按照约定支付货款。但被告仅支付了16000元的货款，下剩30718元的货款被告应当予以支付。对被告石海升提出的剩余货款通过网上转账的方式转给原告公司的员工朱嘉善，因原告未授权或委托朱嘉善替公司收款，被告石海升未提供由原告授权或委托朱嘉善为其公司收款的相关证据予以证实，本院对被告抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石海升支付原告宁夏依发祥商贸有限公司货款30718元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告石海升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一五年七月十三日
书记员 黄建兴
附：本案所适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第575号
原告袁建彬，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生。
被告杨建，男，汉族。
本院在审理原告袁建彬与被告中国第四冶金建设有限责任公司、杨建劳务合同纠纷一案过程中，原告袁建彬于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建彬撤回起诉。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 马永军
人民陪审员 杨 文
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1591号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告戚宗跃，男，1986年5月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告戚光迎，男，1971年12月16日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐焕玲，女，1989年7月22日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告戚宗跃、戚光迎、徐焕玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十月八日
书记员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第975号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人李少连。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李少连金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第984、986、993、994、997号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人李少连无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第984、986、993、994、997号民事调解书的本次�行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1837号
原告：闫鹏飞，男，1987年11月24日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李金有（曾用名李金友），男，1964年4月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：魏建华，男，1968年12月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告闫鹏飞与被告李金有、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞、被告魏建华到庭参加诉讼，被告李金有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金50000元及利息（自2016年11月15日起每月1500元至实际支付日）；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告李金有以工程款暂时回不来急需给女儿买经济适用房为由，向原告借款50000元，约定利息每月1500元，期限一年，到期后连本带息一起还清，并由其朋友魏建华担保，在借条上签名捺指印，逾期被告不予偿还，原告无奈诉至法院。
被告李金有未出庭亦未提交答辩状。
被告魏建华辩称：李金有让被告魏建华一起说去监督一下打借条的事，想着关系不错，就在上面签的名字，李金有是否还款，我不清楚。
经本院审理认定事实如下：2015年10月8日，被告李金有向原告闫鹏飞借款120000元。2016年11月15日，被告李金有偿还原告70000元本金及利息，当日由魏建华作为担保人给原告出具借款50000元的借条一份，约定“每月利息1500元，期限12个月，于2017年11月14日一次性还清。担保人对以上债务承担连带清偿责任，一直到本金和违约金还清为止。”
另查明，被告李金有在荥阳市民政局的婚姻登记信息中显示，被告李金有前两次登记中曾用名李金友，后两次改为李金有。
本院认为，被告李金有欠原告借款50000元未还，有被告李金有及保证人魏建华签字的借条、被告李金有出具的收到条及证明等证据在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告要求被告李金有偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的每月利息1500元，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方约定担保人承担连带清偿责任，且借款期限于2017年11月14日期满，故原告在保证期间要求担保人魏建华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金有于本判决生效之日起十日内偿还原告闫鹏飞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告魏建华对上述债务承担连带清偿责任，被告魏建华承担还款责任后，有权向债务人李金有追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告李金有、魏建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一八年五月三十日
书记员 张 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3223号
上诉人（原审原告）：邹瑞平。
上诉人（原审原告）：邹正如。
上诉人（原审原告）：孙小红。
被上诉人（原审被告）：巫涛。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
上诉人邹瑞平、邹正如、孙小红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹瑞平、邹正如、孙小红上诉请求：撤销（2017）苏1183民初2378号民事裁定。依法改判支持上诉人诉请。事实和理由：受害人死亡赔偿金应按20年计算，而邹瑞平、邹正如、孙小红漏算1年仅主张了19年，法院对此应当释明，且计算标准已经调整，本次诉请与（2016）苏1183民初3505号民事判决结果不矛盾，不属于重复起诉。
本院认为：本案所涉交通事故赔偿事宜，原审法院依法审理后，对受害人的死亡赔偿金等损失，按照法律规定作出了判决，该案（2016）苏1183民初3505号民事判决书已经发生法律效力。邹瑞平、邹正如、孙小红的原审委托诉讼代理人具有法律从业资格，应当熟知本案相关赔偿事宜；对受害人的相关损失赔偿项目、数额，不属于人民法院释明范围，现邹瑞平、邹正如、孙小红以死亡赔偿金漏算再次起诉，原审法院根据一事不再理的诉讼原则，裁定驳回邹瑞平、邹正如、孙小红的起诉，适用法律正确。
综上，邹瑞平、邹正如、孙小红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十月十九日
书记员 覃嘉茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第352号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，女，1971年6月1日出生。2015年8月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年8月13日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月31日12时许，被告人马某甲在吴忠市利通区西湖宾馆对面的路边，向他人出售毒品海洛因时被抓获，当场缴获毒品疑似物0.3克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出海洛因成份。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、电子数据；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人马某甲犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某甲当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日12时许，被告人马某甲在吴忠市利通区西湖宾馆对面的路边，向他人出售毒品海洛因时被抓获，当场缴获毒品疑似物0.3克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出海洛因成份。
另查明，被告人马某甲向公安机关检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0421毒品检验鉴定报告书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话记录，吴忠市公安局金银滩派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人杜某某的供述，被告人马某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某甲均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因公诉机关的量刑建议未考虑被告人主动接受财产刑处罚等量刑情节，本院不予采纳。被告人马某甲检举揭发他人犯罪事实，并协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人马某甲在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年11月30日止。）
二、作案工具：白色“酷派”牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年十月十五日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第82号原告（反诉被告）万冬香，农民。委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。被告（反诉原告）时柏秀，农民。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。原告（反诉被告）万冬香与被告（反诉原告）时柏秀××权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员黄琼辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）万冬香及委托代理人蒋征财，被告（反诉原告）时柏秀及委托代理人邓崇荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2015年2月6日原告在水沟边洗衣服，被告乘机报复，恶意殴打原告导致原告受伤。原告伤后住院治疗，但被告却拒不履行赔偿义务。请求：判决被告赔偿原告医疗费6987.3元、误工费2747元、护理费737元、�院伙食补助费1100元、营养费550元、鉴定费500元、交通费100元，共12721.3元。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告的诊断证明、出入院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤住院治疗的事实；2、鉴定结论及发票，证明原告受伤程度并支付鉴定费；3、公安机关对当事人及证人的询问笔录，证明被告损害原告身体××的事实；4、交通费发票，证明原告支付交通费的事。被告辩称并反诉称，2015年2月6日原告在水沟边洗衣服，反诉人也到水沟边洗衣服。原告首先挑起事端，谩骂反诉人并以其年青力壮，抓住反诉人的头发将年老体弱的反诉人推下水沟，还压住反诉人的头部在水沟里咽了几口水，造成反诉人头部受伤并引起胃炎。请求：判决反诉被告赔偿反诉原告时柏秀医药费3277.3元、误工费1204.92元、护理费1472.68元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、鉴定费500元、交通费100元，共8654.9元。被告为支持其抗辩和反诉请求，提供了以下证据：1、公安机关对当事人及证人的询问笔录，证明被告受损害是原告先动手的；2、照片，证明被告当时全身湿透；3、证人王某的证言，证明见到被告时其全身湿透；4、证人丁某的证言，证明被告去洗衣时没有拿洗衣板、洗衣棒；5、鉴定结论及发票，证明被告的损伤程度为轻微伤并支付鉴定费；6、被告的诊断证明、出入院记录、医疗费发票及交通费发票，证明被告受伤住院治疗支付医疗费、交通费的事实。经庭审质证：被告对原告提供的证据1、4的真实性无异议，但认为证据1有扩大的损失，证据2、3不真实、不客观，证据4中的交通费由法院核定。原告对被告提供的证据1、5的真实性无异议，但认为证据1有些内容不符合客观事实，证据2无法判断，证据3、4的证人证言不能支持被告的主张，�据6证明被告住院治疗与本案无关，交通费由法院核定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。被告不能举证证明原告证据1中有扩大损失，因此对该证据予以采信。被告的证据2与证人证言相印证，本院予以采信。被告证据6系加盖医院印盖的住院治疗资料，本院予以采信。但被告的住院病历显示医院诊断其疾病为：漫性胃炎，且本人陈述在住院前10余天已出现上腹部疼痛不适。因此原告以被告的住院治疗与本案无关的抗辩成立，本院予以支持。根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年2月6日上午11时40分左右�原告在本村王建勇家门前水沟边洗衣服，这时被告也来到水沟边洗衣服。两家因前次打架的事各有怨气，在洗衣服过程中互相指责，尔后两人扭打在一起。两人散开后，原告当日到全州县人民医院住院治疗。医院诊断原告万冬香的伤势为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡、头皮挫伤。住院11天，用去医疗费6987.3元。医嘱建议全休一个月，加强营养。经全州县公安局法医鉴定，万冬香的损伤程度鉴定为轻微伤。支付鉴定费500元。被告次日到全州县人民医院门诊治疗，医院诊断其伤势为：头枕部血肿；全身多处软组织挫伤。用去医疗费476元。2月8日被告到全州县人民医院住院治疗。医院诊断被告时柏秀的病情为：漫性胃炎。住院11天，用去医疗费2783.3元。医嘱建议全休一周，加强营养。经全州县公安局法医鉴定，时柏秀的损伤程度鉴定为轻微伤。支付鉴定费500元。本院认�，原、被告两家曾因相邻土地使用权纠纷发生过打斗，但双方当事人在纠纷尚未解决的情况下再次因口角扭打，造成双方均有损伤的后果，应分别承担相应的法律责任。因双方均伤势轻微，出院后全休的医嘱均不支持。交通费根据往返的车费核定为40元。被告时柏秀已年满60周岁，其没有提供证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，其要求赔偿误工费的请求不予支持。被告时柏秀的住院病历显示其治疗的疾病为：漫性胃炎，且本人陈述在住院前10余天已出现上腹部疼痛不适。因此原告以被告的住院治疗与本案无关的抗辩成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认双方当事人的损失。原告万冬香的损失有：医疗费6987.3元、误工费736.34元、护理费736.34元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、鉴�费500元、交通费40元，共计10319.98元。被告时柏秀的损失有：医药费476元、鉴定费500元、交通费40元，共1016元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告时柏秀赔偿原告万冬香医疗费6987.3元、误工费736.34元、护理费736.34元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、鉴定费500元、交通费40元，共10319.98元的50%即5159.99元；二、反诉被告万冬香赔偿反诉原告时柏秀医药费476元、鉴定费500元、交通费40元，共1016元的50%即508元。本案减半收取受理费250元，反诉费250元，由原告（反诉被告）负担250元，被告（反诉原告）负担250元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生�律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员黄琼辉二〇一五年四月三十日书记员覃婷婷第6页，共6页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审42号
申请执行人：鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市信江新区经济大厦C区6楼。
法定代表人：段建龙，局长。
被申请执行人：月湖区汇源大理石加工厂，所在地月湖区经济大厦5楼524室。
个体工商户经营者：周洪海
申请执行人于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行于2017年2月21日对被执行人作出的月人社监理字[2017]15号行政处理决定及月人社监罚字[2017]15号行政处罚决定。
本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的月人社监理字[2017]15号行政处理决定及月人社监罚字[2017]15号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处理决定及行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一项等规定，责令被申请执行人妥善处理并支付所欠工资6.817万元人民币，并对其处以4500元人民币的罚款及支付4500元人民币的滞纳金。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的月人社监理字[2017]15号行政处理决定及月人社监罚字[2017]15号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市人力资源和社会保障局作出的月人社监理字[2017]15号行政处理决定及月人社监罚字[2017]15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年六月五日
书记员 张韩月
建平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4582号
原告：建平县富远物业服务有限公司
被告：高伟山。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告高伟山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 于惠颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19724号
原告：东莞市凤岗合成胶袋厂，住所地：东莞市凤岗镇竹塘村，统一社会信用代码：91441900752093158Y。
法定代表人：张学明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。
被告：深圳市嘉洁宝实业发展有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村公坑廊工业区联耀厂房D栋，统一社会信用代码：91440300715242855K。
法定代表人：段焕玉，该司董事长。
第三人：刘建军，男，汉族，
第三人：东莞市北斗星纸制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥芦竹田村工业区B厂房一楼，社会信用代码：91441900598956196H。
法定代表人：陈汉聪。
原告东莞市凤岗合成胶袋厂与被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司、第三人刘建军、东莞市北斗星纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓波到庭参加诉讼，被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人刘建军、东莞市北斗星纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市凤岗合成胶袋厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款本金人民币70650元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2014年有生意往来，原告应被告要求将胶带材料供应给被告，经对账被告共欠原告货款79770元，经原告多次催促被告还款，被告仅付了部分款项9120元，现仍欠70650元未付。第三人刘建军委托原告收取第三人东莞市北斗星纸制品有限公司在被告拖欠原告的货款30000元，同时被告确认该30000元不能抵扣被告拖欠原告的货款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司未到庭，亦未作答辩。
第三人刘建军未到庭，亦未作答辩。
第三人东莞市北斗星纸制品有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2014年11月份开始有生意往来，原告应被告要求将胶带材料供应给被告，从2014年11月19日至2015年7月17日期间，经原、被告双方对账确认原告供应被告总货款为人民帀79770元。期间被告支付了原告部分货款人民帀9120元，尚欠货款人民帀70650元。2015年12月12日，第三人刘建军出具证明，证明原告于2014年收取了被告货款人民帀3万元后交给了第三人刘建军，该3万元是其委托原告代第三人东莞市北斗星纸制品有限公司收取被告欠其的货款，与原告无关。
以上事实，有对账单、送货单、发票、证明等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有对账单、送货、发票等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后，支付了原告部分货款9120元，同时也支付了原告3万元，原告认为该3万元是代第三人东莞市北斗星纸制品有限公司收取，并把该3万元交付给第三人刘建军，要求本院认定该3万元不属被告付原告的货款。本院认为原告没有证据证明被告欠第三人东莞市北斗星纸制品有限公司3万元，也没有证据证明第三人东莞市北斗星纸制品有限公司委托其代收货款及把所收取被告的3万元交付给第三人刘建军。因此，原告上述主张证据不足，理由不充分，本院不予釆取。被告支付给原告上述的3万元应认定为被告支付原告的货款，原告实际收到被告的货款为39120元，被告尚欠原货款为40650元（79770元-39120元）。被告拖欠原告货款40650元至今未付，其行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款违约责任。故原告请求被告支付尚欠的货款及从起诉之日起支付逾期付款的利息，证据充分，理由充分，本院予以支持。逾期付款的利息，应按人民银行同期贷款利率计付，从2017年7月11日起计算至判决指定支付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市凤岗合成胶袋厂货款人民币40650元及利息（按照人民银行同期贷款利率计付，从2017年7月11日起计算至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告东莞市凤岗合成胶袋厂的其他诉讼请求。
如果被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币783元，由原告负担383元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨雪怡（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12424号
原告李水福，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区
被告李建明，男，1958年6月15日出生，汉族，住重庆市万盛区
被告重庆储安物流有限公司，住所地重庆市渝中区人民村27号4-7-3。
法定代表人张林。
本院在审理原告李水福诉被告李建明、被告重庆储安物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李水福于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水福的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水福撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年一月十日
书记员 陈婷婷
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：艾高仁，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人艾高仁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初383号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月六日
书记员 李 增
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12580号
原告王隆美，女，1967年7月17日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓万国，男，汉族，1956年8月6日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告王隆美诉被告邓万国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王隆美于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王隆美的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王隆美撤回起诉。
代理审判员 王绪权
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈婷婷
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第78-1号
被执行人小过，女，傣族，1977年10月5日出生，小学文化，务农，现服刑于云南省第二女子监狱。
小过犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第187号刑事判决书第（三）项确定：被告人小过犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，小过未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月12日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人小过发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人小过至今未履行。经向房产、车管所及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人小过无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第78号小过罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月五日
书记员 金祖仙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第41号
原告尹左生，男，1946年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县孔官屯砖厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇孔官屯村。
被告山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇。
被告管书军，男，住山东贝州集团有限公司
被告任荣霞，女，山东贝州集团有限公司
原告尹左生、武城县孔官屯砖厂与被告山东贝州集团有限公司、管书军、任荣霞买卖合同纠纷一案，原告尹左生、武城县孔官屯砖厂于2014年6月27日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹左生、武城县孔官屯砖厂撤回起诉。
案件受理费380元（减半收取）、财产保全费400元由原告尹左生、武城县孔官屯砖厂负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王雪晴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6450号
原告：青岛台东六路小学，住所地青岛市市北区台东六路**号。
法定代表人：郭圣涛，校长。
委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓝玉，山东博论律师事务所（实习）律师。
被告：孟燕，女，汉族，住所青岛市市南区。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
原告青岛台东六路小学诉被告孟燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛台东六路小学的委托诉讼代理人胡志刚、王蓝玉，被告孟燕的委托诉讼代理人朱坚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛台东六路小学诉请人民法院判决：1、判令被告返还原告出租的位于青岛市台东六路86号（甲、乙、丙、丁、戊）的房屋。2、请求依法判令被告支付原告租金536666.67元及利息49373.33元（自2014年10月21日至2016年9月20日），本息共计586040.00元。3、请求依法判令被告支付原告逾期交付租金的违约金5000元。4、请求依法判令被告支付拖欠占房期间的水电费20000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月21日，以经营为由向原告租赁位于青岛市台东六路86号的房屋，并于签订《房屋租赁合同》中约定2014年10月20日租赁到期，且租金28万元每年，拖欠租金累计达1个月出租人可收回房屋。租赁合同到期后，原告曾多次催讨房屋及租金，但均被其借故据还，其行为给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，不认可原告的第一项诉讼请求，因房屋属于没有房屋所有权证的违章建筑，且原告诉状所称涉案房屋地址是不正确的，没有这个地址。该房屋系被告进行改造建设，且初期拖欠的电费都是由被告垫付的，因此原告的第一项诉讼请求不成立。对于租金问题，被告给付过原告，但因该租金无法下账处理，由被告暂缓交纳，学校现在主要诉求是返还房屋，当时和被告谈的是返还房屋，租金可取消，我方愿交纳租金但需再承租房屋两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2011年订立《房屋租赁合同》及补充约定各一份，合同约定：被告租赁原告青岛台东六路86号房屋使用，租赁期间自2011年10月21日至2014年10月20日，年租金为28万元。租赁合同第五条规定，租赁期间的水、电等费用由承租方承担。第七条第四款规定，承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金伍仟元。双方已对该合同予以履行。合同约定的租赁期间届满后双方未续订合同，房屋继续由被告使用，但未支付费用。被告对合同的真实性无异议，但提出涉案房屋系违章建筑，原告认为房屋产权问题与其返还房屋等诉讼请求无关。
庭审中，原告主张被告支付自2014年10月21日至2016年9月20日的房屋租金536666.67元及利息49373.33元，共计586040.00元；主张违约金5000元。被告辩称其曾缴纳过租赁费用，但原告因合同续签、财务账目等原因并未收取，对违约金的主张不予认可。原告要求被告支付拖欠占房期间的水电费20000元，并提交原始凭证分割单一份、水电费核算明细一份，被告对证据的真实性无异议，但认为其没有拖欠水电费，且与原告尚有其他经济往来，应当一并解决。
另查明，原、被告签订的《房屋租赁合同》、补充约定等相关书面材料均由孟燕签署。其中出现的“时尚廊”是当时的口头称呼，并没有实际的主体，相关的权利义务均由被告孟燕承担。
本院认为，根据原、被告签署的《房屋租赁合同》及原告提交的证据，可以明确原告对涉案房屋享有使用、收益等权利。本院认为，双方在签署的合同履行期届满后再未订立相应协议，原告现向被告主张返还房屋并支付相应租金，被告继续占有使用无事实及法律依据，应当将房屋返还原告。对于原告要求被告支付房屋租金，本院认为，被告占有使用原告具有使用、收益权的房屋，依法应当承担相应费用。对于费用标准，诉讼中原告按照《房屋租赁合同》约定的租金数额向被告主张租金，被告未对该主张标准提出异议，本院确认以该计算标准参照适用。原告主张自2014年10月21日至2016年9月20日期间使用房屋的费用，按照上述标准计算为人民币536666.67元，本院予以支持。被告对房屋的建设审批手续等事项提出异议，不影响原告主张被告返还房屋及使用费用的权利，因此对于被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告另向被告主张房租的利息及违约金，本院认为，原告该主张无法律规定及双方约定，本院不予支持。原告主张被告支付占用房屋期间拖欠的水电费20000元，但未提交足够证据予以证明，被告称应予其他账目一并结算，对此本院不予处理，原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孟燕于本判决生效之日起30日之内返还原告台东六路小学所使用的青岛市市北区台东六路86号房屋。
二、被告孟燕于本判决生效之日起10日内支付原告青岛台东六路小学房屋占有使用费536666.67元。
案件受理费人民币9910元，由原告青岛台东六路小学负担1207元，被告孟燕负担8703元（原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田继青
代理审判员 李婉君
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 蕾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00249号
申请执行人王某。
被执行人武某、武某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01170号民事判决书过程中，确定由被执行人武某、武某某赔偿申请执行人王某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5979.2元，本院依法向被执行人武某、武某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人武某、武某某于2014年7月5日之前一次性兑付，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一四年五月八日
书记员 马骁骅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第162号
申请人执行人闫某某，女，1974年3月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人夏某某，男，1975年5月13出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1530号民事调解书，已依法向被执行人夏某某送达了执行通知书，责令被执行人夏某某向申请执行人闫某某支付经济补偿款2万元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人夏某某的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，仅发现被申请人夏某某在永宁县农村信用合作联社宁和分社有存款11059.58元，本院予以扣划，并发放给申请人闫某某，后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人闫某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1530号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索或补偿款到位后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 王辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 张经
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人
民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行
人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产
线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍
卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可
供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷
尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融
机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居
住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法
院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第162号
申请执行人长沙和安物流有限公司。
法定代表人汤明，该公司董事长。
被执行人彭鹏，男。
被执行人蒋德鑫，男。
申请执行人长沙和安物流有限公司申请执行被执行人彭鹏、蒋德鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。作为本案执行依据的法律文书主文确定的标的为50242元，本院已依法执行的标的为50242元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人长沙和安物流有限公司申请执行的（2015）永执字第162号机动车交通事故责任纠纷执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨晓蓉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第162号
申请执行人ＸＸ辉，汉族，湖南省苏仙区人。
被执行人永兴银海大酒店有限公司。
法定代表人王来菊，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人永兴银海大酒店有限公司合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）永民初字第1154号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴银海大酒店有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第162号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年四月二十日
书记员 郑东升
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第162号
申请执行人：李怡萍，居民。
被执行人：韩勇强，个体工商户。
被执行人：王玉坤，居民。
本院在执行李怡萍申请执行韩勇强、王玉坤关于民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人韩勇强、王玉坤目前确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第734号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第162号
申请执行人兰招庆，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人童长炬，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人廖兰兴，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人兰招庆与被执行人童长炬、廖兰兴民间借贷纠纷一案，申请执行人兰招庆依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1955号民事判决书于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人童长炬、廖兰兴发出执行通知书，但被执行人童长炬、廖兰兴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人童长炬有工资收入（已冻结）外，其余无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的266000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1955号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第162号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第162号
申请执行人：宣志富，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：孙福贵，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人宣志富与被执行人孙福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人孙福贵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1047号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月九日
书 记 员 张敏敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第162号
申请执行人郭有顺，男。
被执行人刘白成，男。
本院在执行郭有顺与刘白成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年4月14日作出的（2015）永民初字第151号民事调解书确定被告刘白成赔偿郭有顺损失50000元，2015年5月20日前支付20000元，剩余30000元从2015年6月开始每月25日前支付5000元至款付清为止。现郭有顺申请执行的2400元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第162号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 杨冬生
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2230号
原告李某甲，女，1988年3月23日出生，汉族，小学文化。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化。
法定代理人李晶，男，1958年1月13日出生，汉族，住址同上，系李某乙之父。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人申建华、被告李某乙的法定代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年7月7日在邵东县民政局办理结婚登记手续。2011年1月10日生男孩李某丙，2012年7月10日生女孩李某丁。被告自婚前开始吸食毒品，现形成精神活性物质所致精神障碍，夫妻感情完全破裂，原告请求判令原被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告李某乙的法定代理人李晶辩称：被告现正在治疗，原告要求离婚，等被告病情好转，可以慢慢说服他同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，原被告不顾双方父母的反对经自由恋爱后于2010年7月7日在邵东县民政局办理结婚登记手续。2011年1月10日生男孩李某丙，2012年7月10日生女孩李某丁。原告自婚前即知道被告吸食毒品，现经邵东康乐医院诊断，被告现患有精神活性物质所致精神障碍，出现易激惹、无故伤人情况，现住院治疗。
以上事实，有原告及被告法定代理人的当庭陈述，原告提交的户籍资料、婚姻关系证明、被告病历及住院证明以及证人张幽兰、杨爱云的证人证言予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，双方婚姻基础较好。原告自婚前即知晓被告有吸毒史，做为成年人应当知晓吸毒的后果及危害，原告不顾双方父母的反对仍然与之结婚并生育小孩，原告现以被告吸毒为由称双方感情完全破裂，本院不予采纳。婚姻中夫妻有互相扶助的义务，现被告正在治疗康复之中，为有利于被告的治疗和给小孩一个稳定的生活环境，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5078号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋恩镇，男，1985年3月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋培秋，男，1988年10月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋程成，男，1985年2月21日出生，汉族、住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告宋恩镇、宋培秋、宋程成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告宋恩镇、宋培秋、宋程成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋恩镇偿还借款150000元及利息；2、被告宋培秋、宋程成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告宋恩镇经被告宋培秋、宋程成提供连带责任保证向原告借款150000元。借款到期后，被告宋恩镇没有履行还款义务，而被告宋培秋、宋程成作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告宋恩镇、宋培秋、宋程成未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告宋恩镇、宋培秋、宋程成身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明三被告的身份情况；
3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告宋恩镇、宋培秋、宋程成自愿组成联保小组，被告宋恩镇向梁山县农村信用合作联社借款150000元，由被告宋程成、宋培秋对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为10‰；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款150000元发放给了被告宋恩镇。
被告宋恩镇、宋培秋、宋程成未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年10月17日，被告宋恩镇、宋培秋、宋程成自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年10月17日起至2015年10月9日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）72万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告宋培秋、宋程成为被告宋恩镇的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月4日，梁山县农村信用合作联社依约向被告宋恩镇发放贷款150000元，借款期限为2013年12月4日至2014年12月3日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告宋恩镇偿还利息至2015年2月20日，但本金150000元及2015年2月20日以后的利息至今未偿还，而被告宋培秋、宋程成作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告宋恩镇、宋培秋、宋程成签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告宋恩镇欠梁山县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告宋恩镇依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告宋恩镇应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告宋恩镇未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告宋恩镇偿还贷款本金150000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告宋培秋、宋程成对被告的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额72万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋恩镇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告宋培秋、宋程成对上述款项在最高余额72万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告宋恩镇、宋培秋、宋程成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5078号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。被告：宋恩镇，男，1985年3月8日出生，汉族，住梁山县。被告：宋培秋，男，1988年10月6日出生，汉族，住梁山县。被告：宋程成，男，1985年2月21日出生，汉族、住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告宋恩镇、宋培秋、宋程成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告宋恩镇、宋培秋、宋程成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋恩镇偿还借款150000元及利息；2、被告宋培秋、宋程成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告宋恩镇经被告宋培秋、宋程成提供连带责任保证向原告借款150000元。借款到期后，被告宋恩镇没有履行还款义务，而被告宋培秋、宋程成作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告宋恩镇、宋培秋、宋程成未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；2、被告宋恩镇、宋培秋、宋程成身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明三被告的身份情况；3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告宋恩镇、宋培秋、宋程成自愿组成联保小组，被告宋恩镇向梁山县农村信用合作联社借款150000元，由被告宋程成、宋培秋对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为10‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款150000元发放给了被告宋恩镇。被告宋恩镇、宋培秋、宋程成未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年10月17日，被告宋恩镇、宋培秋、宋程成自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年10月17日起至2015年10月9日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）72万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告宋培秋、宋程成为被告宋恩镇的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月4日，梁山县农村信用合作联社依约向被告宋恩镇发放贷款150000元，借款期限为2013年12月4日至2014年12月3日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告宋恩镇偿还利息至2015年2月20日，但本金150000元及2015年2月20日以后的利息至今未偿还，而被告宋培秋、宋程成作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告宋恩镇、宋培秋、宋程成签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告宋恩镇欠梁山县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告宋恩镇依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告宋恩镇应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告宋恩镇未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告宋恩镇偿还贷款本金150000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告宋培秋、宋程成对被告的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额72万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋恩镇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告宋培秋、宋程成对上述款项在最高余额72万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告宋恩镇、宋培秋、宋程成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月十五日书记员  赵 玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2229号
申请执行人马成龙。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
申请执行人马成龙与被执行人江苏兴淮建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。依据该生效判决书，被
执行人 江苏兴淮建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请
执行人 马 成 龙 工 程 款 5 1 5 6 0 元 。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法轮候扣留了被执行人的工程款，未查到被执行人名下有其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1983号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘斌
审判员杨剑
审判员徐燕红
二0一七年十二月三十日
书记员姚靓
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第96号
原告马某某，男，1985年11月出生，汉族，现住广宁县赤坑镇。
被告冯某某，女，1981年1月出生，汉族，现住广宁县坑口镇。
委托代理人高文，男，广东圣禾律师事务所律师。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冯某某及其委托代理人高文参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2005年一齐打工时相识恋爱，2006年7月14日生育了女儿马某敏，于2007年11月28日在广宁县民政局补办结婚登记手续。婚后于2011年12月18日生育儿子马某亮。因双方性格不合，待人处事分歧很大，经常为家庭琐事发生争吵。被告缺乏包容和谅解，使我及家人感受不到家庭温暖，导致夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼，请求如下：1、准许原告马某某与被告冯某某离婚；2、婚生马某敏由原告携带抚养，婚生儿子马某亮由被告携带抚养，抚养费各自负担；3、各人债务各自负责清偿。
被告冯某某辩称，原告诉状中所称相识谈婚、结婚、生育子女的情况属实。被告认为双方夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。这几年双方存在一些矛盾主要是原告有外遇而引起的，只要原告改正，夫妻关系仍然可以维持。希望原告念在儿女年幼、并从关心爱护儿女健康成长角度考虑，放弃离婚。
经审理查明，原告马某某与被告冯某某于2005年夏天一齐打工时相识恋爱，2006年7月14日生育了女儿马某敏，后于2007年11月28日在广宁县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2011年12月18日生育儿子马某亮。双方婚后初期感情较好，后来，双方因家庭琐事争吵。原告以双方性格不合、被告缺乏包容，致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自主登记结婚的，女儿马某敏虽然是未婚生育，但在补办结婚登记手续后又生育了儿子马某亮，并共同生活多年，可以认定原、被告有相当深的感情基础。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互相关心、互相爱护，多沟通，互谅互让，原、被告是可以和好的。现原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年五月十六日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。