云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2377号
原告：张树华，女，1957年6月13日生，汉族，曲靖市人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱通泰公路建设工程有限公司(统一社会信用代码：91530800670898710A)。
法定代表人：白汝康，系该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区思亭路**号。
委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张树华与被告普洱通泰公路建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告张树华及其委托诉讼代理人任延勋、鲍志霞，被告普洱通泰公路建设工程有限公司委托诉讼代理人周厚勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000.00元及利息30625.00元（利息暂计算至2017年8月30日），两项合计100625.00元；2、请求依法判令被告按照年利率15%支付原告自2017年9月1日起至被告实际清偿债务之日止的全部利息；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2014年9月30日，被告因工程投标需要资金，向原告借款22万元，双方为此订立《有偿借款协议书》。协议书约定：借款利息为年息15%，借期为一年，最长不超过两年，期满偿还本息。协议签订当日，原告即向被告指定的中国银行账户汇款22万元，被告收到款项后，向原告出具借据一份。2015年3月13日，被告归还原告借款本金15万元，2016年3月4日，被告向原告支付15万元本金的6个月利息9000.00元（自2014年9月30日至2015年3月31日，15万元×0.12÷12×6个月=9000.00元），至今尚欠原告借款本金7万元，并拖欠2年零11个月利息30625.00元（7万元×0.15÷12×35个月=30625.00元）经原告多次向被告催要均未果。
被告普洱通泰公路建设工程有限公司答辩称：2013年6月份左右，云南第三公路桥梁工程有限公司因资金缺口比较大，便以被告的名义向公司员工及亲属借款，该借款被告没有截流挪用一分，所有的借款均是按公司领导的要求，投入到云南第三公路桥梁工程有限公司所中标的工程中。该批借款均已超过约定的还本付息期限，因被告多年均是负债经营，不能按照约定的期限支付以上借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据《有偿借款协议书》、第二组证据《银行卡交易明细、收据》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，被告以急需资金周转为由，向原告借款220000.00元，原告通过其名下中国建设银行账户（户名：张树华，账号：62×××31）向被告中国银行账户（户名：普洱通泰公路建设工程有限公司，账号：13×××20）转账220000.00元。被告向原告出具收据一张，载明：兹收到张树华借款220000.00元。当日，原告与被告签订《有偿借款协议书》，该协议约定：1、原告同意向被告出借现金220000.00元，原告以将出借资金直接打入被告基本账户的方式完成借款交割，原告凭银行汇款回执单，向被告换取收款收据，同时签订《有偿借款协议书》；2、被告按年息15%支付原告出借金额数的投资收益，因原告个人原因提前赎回本息，均按年利率12%支付；3、借款期限：借期一年，即自2014年9月30日-2015年9月30日止，最长不超过两年，即自2014年9月30日起-2016年9月30日止；4、自2014年9月30日起开始计算利息。2015年3月13日，被告偿还原告借款本金150000.00元，于2016年3月4日支付原告150000.00元本金的6个月利息9000.00元，现被告尚欠原告借款本金70000.00元。
本院认为，关于借款合同问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中,被告向原告借款，双方签订了《有偿借款协议书》，原告通过银行转账方式向被告支付借款，并由被告向原告出具《收据》，此法律行为系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，故原告与被告签订的《有偿借款协议书》依法成立并生效，该借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定履行还款义务。被告与原告约定220000.00元借款最迟于2016年9月30日之前偿清，现借款期限已届满，但被告现仍欠原告借款本金70000.00元，显属违约。故对原告“请求被告偿还原告借款本金70000.00元”的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告与被告在《有偿借款协议书》中约定借款利息为年息15%，双方约定的利率未超过法律的禁止性规定，本院予以确认按照双方约定计算借期内利息。原、被告未约定逾期利息，现原告主张按照借期利率即年息15%计算逾期还款资金占用期间利息，其主张于法有据，本院予以支持。综上，本院予以支持由被告支付原告截止2017年8月30日的利息30625.00.00元【利息具体计算方式如下：70000.00元×15%÷12×35个月（2014年9月30日至2017年8月30日）】,并由被告按照年利率15%支付原告自2017年9月1日起至被告实际清偿债务之日止的资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告普洱通泰公路建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张树华借款本金70000.00元，并支付利息30625.00元，以上本息合计100625.00元；
二、由被告普洱通泰公路建设工程有限公司按年利率15%支付原告张树华自2017年9月1日起至实际清偿债务之日止的资金占用期间利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307.00元，减半收取计1153.50元，由被告普洱通泰公路建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 辛高云
二〇一七年十二月七日
书记员 李巾惠