广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初103号
原告：汪元升，男，1956年1月15日出生，汉族，住广西象州县。
被告：曾健凡，男，1983年10月12日出生，汉族，住广西象州县。
被告：覃善文，男，1964年1月6日出生，汉族，住广西象州县。
原告汪元升与被告曾健凡、覃善文民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院�诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪元升到庭参加诉讼，被告曾健凡、覃善文经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元升向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元；2、判令二被告支付原告逾期欠款利息从2017年9月1日起至还清借款之日止，按月息2%计算；3、本案受理费由二被告承担。
事实和理由：被告曾健凡因生意急需资金，于2017年6月30日向原告借款60000元，借款期限2个月，于2017年8月30日前还清，约定每月支付1500元利息。被告覃善文为该借款作担保人。现被告未还借款，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况。
证据2、《借款合同》原件，证明被告曾健凡向原告借款6万元，被告覃善文作担保人的事实。
证据3、《转款凭证》原件，证明原告将借款6万元汇入被告曾健凡账户的事实。
被告曾健凡、覃善文经本院传票合法传唤后，在举证期限内未提出书面答辩，未提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告曾健凡、覃善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中�人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本案经过开庭审理及当事人的举证，质证，本院确认以下法律事实：原告汪元升与被告曾健凡、覃善文系朋友关系。被告曾健凡以做生意资金周转困难为由，2017年6月30日向原告汪元升借款人民币60000元。被告曾健凡借款后，当天写《借款合同》给原告汪元升。《借款合同》写明：“甲方贷款人汪元升，乙方借款人曾健凡，曾健凡因生意需要，向汪元升借一笔资金作为周转，甲、乙双方就该事宜达成一致意见，签订此合同。乙方向甲方借款人民币6.3万元整。借款期限为2个月，于2017年8月30日前还清给甲方。如乙方不按时归还就按实际贷款额计算利息，在合同规定的借款期限内月利息（2.5%）即每月1500元，贷款利息于每月30日结清，不得拖欠。乙方到期按照本协议规定时间内主动偿还及支付对甲方的欠款及利息，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将此协议交给乙方，合同失效。”。借款人曾健凡。被告覃善文在担保人栏上签名覃善文。《借款合同》上63000元包括有3000元的利息在内。被告曾健凡借款后，2017年9月6日，被告曾健凡支付利息3000元给原告。事后借款本息分文未还。2018年1月8日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曾健凡向原告借款，并写有借条给原告，借款是双方在平等自愿的基础上达成的协议，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是为合法、有效的合同。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告已依约履行了提供借款人民币60000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告曾健凡未按约定期限返还借款，已构成违约。原告请求被告曾健凡返还借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告汪元升诉请被告曾健凡支付借款逾期利息的问题，因原、被告双方约定借款期限有支付利息，利息每月按2.5%利率计算，每月支付利息人民币1500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同约定支付利的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按月利率为2%支付逾期利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告曾健凡应从2017年9月1日起至被告曾健凡付清借款之日止，按月利率2%计算支付逾期利息给原告。关于被告覃善文承担连带担保责任的问题。根据我国《担保法》的规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告覃善文在《借款合同》上签名担保人，但并未注明承担何种保证责任。根据我国《担保法》第19条的规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告覃善文承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。在被告曾健凡未能偿还借款给原告汪元升后，被告覃善文有承担连带偿还借款给原告汪元升的义务。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾健凡应向原告汪元升偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年9月1日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至被告曾健凡还清借款之日止）。
二、被告覃善文对上述债务本息承担连带清偿责任。被告覃善文承担保证责任后，有权向被告曾健凡追偿。
本案受理费人民币1450元，减半收取725元，由被告曾健凡负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费人民币1450元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一八年二月二日
书记员 林柳燕
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
�二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《担保法》
第十九条：双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案的若干意见》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过24%的，超过部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，原告可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。