湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民特1号
申请人：湖南众友房地产开发有限公司。住所地：湖南省冷水江市锑都中路(市图书馆内)。
法定代表人：谭凯华，该公司总经理。
委托代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被申请人：冷水江市华宇建筑工程有限公司。住所地：湖南省冷水江市金竹西路**号。
法定代表人：成志红，该公司经理。
委托代理人：段汉初，男，1962年9月17日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人：曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
申请人湖南众友房地产开发有限公司与被申请人冷水江市华宇建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
湖南众友房地产开发有限公司称：1、申请人湖南众友房地产开发有限公司与被申请人冷水江市华宇建筑工程有限公司没有约定仲裁条款，娄底仲裁委员会无权受理本案。2、娄底仲裁委员会的仲裁违反法定程序。娄底仲裁委员会明知举证责任应由被申请人冷水江市华宇建筑工程有限公司承担，却要求申请人缴纳鉴定费用，违反了法律规定。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人冷水江市华宇建筑工程有限公司故意隐瞒部分签证，而该部分签证是计算工程面积的重要证据，另还隐瞒了2013年1月16日双方签订的《湖南省建设工程施工合同》是无效合同的事实，影响了案件的公正裁决。请求人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人冷水江市华宇建筑工程有限公司辩称,湖南众友房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当予以撤销的情形。请求法院依法驳回其申请。
经审查查明，2016年9月26日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁冷字[2015]3号裁决：一、湖南众友房地产开发有限公司于本裁决送达之日起7日内向冷水江市华宇建筑工程有限公司支付建设工程款27459793.21元及其利息(利息自2015年8月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至工程价款全部支付为止)。二、确定冷水江市华宇建筑工程有限公司的工程款27459793.21元及其利息，在拍卖、变卖冷水江市影视国际商务中心建设项目所得的价款中优先受偿。三、限湖南众友房地产开发有限公司于本裁决送达之日起7日内退还冷水江市华宇建筑工程有限公司履约保证金400000元。四、驳回冷水江市华宇建筑工程有限公司的其余仲裁请求。如湖南众友房地产开发有限公司未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案仲裁费130000元，由冷水江市华宇建筑工程有限公司承担30000元，湖南众友房地产开发有限公司承担100000元。
根据娄底仲裁委员会的认定，湖南众友房地产开发有限公司因与冷水江市华宇建筑工程有限公司在履行建设工程施工合同过程中发生纠纷，冷水江市华宇建筑工程有限公司于2015年11月26日，依据合同中约定的仲裁条款向娄底仲裁委员会提出仲裁申请。娄底仲裁委员会受理后，根据《娄底仲裁委员会仲裁规则》的规定，向冷水江市华宇建筑工程有限公司送达了仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁须知、开庭通知等文书材料。2016年1月29日，湖南众友房地产开发有限公司向娄底仲裁委员会提出书面申请，要求对影视国际商务中心工程造价进行司法审计鉴定。2016年2月26日，娄底仲裁委员会书面通知湖南众友房地产开发有限公司交纳鉴定费。2016年3月1日，湖南众友房地产开发有限公司书面申请撤回鉴定申请书。冷水江市华宇建筑工程有限公司为支持其仲裁请求，向娄底仲裁委员会提交了《冷水江市影视国际商务中心建设工程施工承包合同书》、《冷水江市影视国际商务中心工程结算书和零星工程结算书》、《湖南建设工程施工合同》等证据。湖南众友房地产开发有限公司为支持其答辩意见，亦向娄底仲裁委员会提交了《冷水江市影视国际商务中心建设工程施工承包合同书》、现场签证、建设工程结算书等证据。之后，娄底仲裁委员会根据双方选定的仲裁员及首席仲裁员组成仲裁庭，依法开庭审理了该案。庭审中，对各自提交的证据双方进行了质证。湖南众友房地产开发有限公司及冷水江市华宇建筑工程有限公司均还明确表示同意将纠纷提交娄底仲裁委员会处理。2016年6月7日，娄底仲裁委员会根据本案的具体情况，认为本案需要进行鉴定，同时向湖南众友房地产开发有限公司与冷水江市华宇建筑工程有限公司发出了通知，要求双方在指定的时间内预交鉴定费用。冷水江市华宇建筑工程有限公司按时缴纳了鉴定费，湖南众友房地产开发有限公司未在仲裁庭指定的时间内缴纳，致使委托鉴定无法进行。2016年8月1日，湖南众友房地产开发有限公司与冷水江市华宇建筑工程有限公司又重新签订了《仲裁协议》，同意将纠纷提交娄底仲裁委员会处理。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；另人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。在本案中,申请人湖南众友房地产开发有限公司提出双方当事人没有仲裁协议，娄底仲裁委员会无权受理本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”经查，湖南众友房地产开发有限公司在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力并未提出异议，其在庭审中又明确表示同意将纠纷提交娄底仲裁委员会处理，事后又与冷水江市华宇建筑工程有限公司重新签订了《仲裁协议》。因此，湖南众友房地产开发有限公司提出双方没有仲裁协议与客观事实不符。湖南众友房地产开发有限公司还提出娄底仲裁委员会要求申请人缴纳鉴定费用，违反法定程序。《娄底仲裁委员会仲裁规则》第四十五条规定：“仲裁庭认为对专门性问题认为需要审计、评估、鉴定的，可以由双方当事人协商确定有资格的相关机构、人员，协商不成的，由仲裁庭决定。对需要审计、评估、鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限或仲裁庭指定的期限内无正当理由不提出申请，或者不预交费用，或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过审计、评估、鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，娄底仲裁委员会仲裁庭认为本案的工程量及工程价款需要鉴定，故根据本案的实际情况通知双方当事人先预交鉴定费用，但湖南众友房地产开发有限公司无正当理由不预交费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。娄底仲裁委员会通知湖南众友房地产开发有限公司预交鉴定费用的情形并不构成违反法定程序。至于湖南众友房地产开发有限公司提出冷水江市华宇建筑工程有限公司在仲裁中隐瞒了部分签证及《湖南省建设工程施工合同》系无效合同的事实，影响了公正裁决。经查，冷水江市华宇建筑工程有限公司已将该部分签证及《湖南省建设工程施工合同》提交了仲裁庭，不存在隐瞒证据的情形，至于对证据的采信、合同效力的认定，则属于实体处理内容，不属人民法院审查仲裁裁决的范畴。综上，申请人湖南众友房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人湖南众友房地产开发有限公司要求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁冷字[2015]3号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人湖南众友房地产开发有限公司负担。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王小娥
审 判 员 李连春
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄娟娟