江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初310号
原告张伟刚,男,汉族，1980年9月7日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告贾继春,男,汉族，1985年2月18日出生,居民，住涟水县。
被告盛荣荣,女,汉族，1989年10月2日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告李东升,男,汉族，1976年12月21日出生,居民，住淮安市清江浦区。
原告张伟刚与被告贾继春、盛荣荣、李东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告张伟刚、被告贾继春、盛荣荣、被告盛荣荣的委托诉讼代理人颜伟及其被告李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟刚向本院提出诉讼请求：判决三被告归还借款20000元及利息（以20000元为本金自2016年6月24日起按年利率24%计息至本金还清为止）；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告贾继春与原告系朋友关系，因资金周转困难，被告贾继春于2016年6月24日向原告借款20000元，被告贾继春出具借条一份，口头约定利息2分，被告贾继春与被告盛荣荣系夫妻关系，被告李东升系担保人。该借款经原告多次向三被告索要未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告张伟刚为证明自己的主张提供如下证据：借条一份。
被告贾继春辩称，借款是事实，当时借款用于装修艺达名都自己的房子。该房屋是2016年春节之前装修的，当时还差40000元，故请李东升帮我借钱担保的。该借款应由盛荣荣与其共同归还。
被告盛荣荣辩称，被告盛荣荣与贾继春原系夫妻关系，2017年11月份经涟水法院判决离婚。对于原告所诉的借款，被告盛荣荣不知情，更不知道款项是否实际交付，盛荣荣也不认识本案原告，盛荣荣与贾继春位于艺达名都的房屋购买于2012年，不存在2016年装修，所以原告主张债务如果属实的话也不能认定为夫妻共同债务。要求法院驳回原告对被告盛荣荣的诉讼请求。
被告李东升辩称，我和贾继春是朋友，一起开饭店的，因为贾继春房子买了几年没装修，后来通过我跟原告张伟刚借了20000元装修房子，我是当时借款20000元的担保人。
本院经审理查明，被告贾继春与被告盛荣荣原系夫妻关系，双方于2017年11月份经涟水法院判决离婚。被告贾继春与原告系朋友关系，因资金周转困难，被告贾继春于2016年6月24日经被告李东升担保向原告借款20000元，被告贾继春出具借条一份，借条载明：借条今借到张伟刚现金贰万元整（￥20000元），借款人：贾继春2016年6月24日担保人李东升”。借款时原被告双方口头约定月息2分。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元并支付从借款之日按月息2分计算至本金还清为止的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾继春向原告借款20000元，有其出具的借条等载卷证实，被告贾继春应当及时归还，故对原告张伟刚要求被告贾继春归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告口头约定月息2分，没有超过年利率24%，现原告要求被告贾继春支付以20000元为本金自2016年6月24日起按年利率24%计息至本金还清为止，其请求符合司法解释的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，涉案借款虽发生在被告贾继春、盛荣荣婚姻存续期间，但借款系被告贾继春个人名义所借。原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，但被告盛荣荣予以否认，并辩称其对借款不知情。原告应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但原告并未就此举证证明，被告贾继春、李东升亦未提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告应当承担举证不能的后果，故对原告以该借款系两被告夫妻共同债务为由要求被告盛荣荣与被告贾继春共同还款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李东升为被告贾继春借款提供担保，没有约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任，即被告李东升应该对被告贾继春所借原告20000元及支付的利息承担连带还款责任；保证人李东升承担保证责任后，有权向债务人贾继春追偿。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告贾继春于本判决生效后十日内归还原告张伟刚借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年6月24日起按年利率24%计息至借款本金还清为止）；被告李东升对被告贾继春所借原告借款20000元及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告张伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告贾继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 刘立卫
二〇一八年三月十五日
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。