wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第11号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人林××，男，因涉嫌盗窃罪，于2011年4月1日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2013年8月1日被监视居住。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）361号起诉书指控被告人林××犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月31日19时许，被告人林××伙同“××”、“××”王××（具体身份不详）驾驶捷达牌轿车窜至□□市□□街道□□□□饭店门前，将被害人石××的丰田车后座上的一个LV牌背包盗窃走。包内有LV牌手包1个、现金9000余元、诺基亚牌手机2部等物品。石××查看□□□□饭店内的监控录像，在□□市□□□粥店附近将被告人林××抓获并报警，另三人逃跑。公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被害人石××的陈述；2、被告人林××的供述与辩解；3、证人马××证言；4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明。公诉机关认为，被告人林××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人林××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实有异议，我偷的背包当时看了没有现金9000余元。
经审理查明，2011年3月31日19时许，被告人林××伙同“××”、“××”王××（具体身份不详）驾驶捷达牌轿车窜至□□市□□街道□□□□饭店门前，将被害人石××的丰田车后座上的一个LV牌背包盗窃走。包内有LV牌手包1个、现金9000余元、诺基亚牌手机2部等物品。石××查看□□□□饭店内的监控录像，在□□市□□□粥店附近将被告人林××抓获并报警，另三人逃跑。
案发后，被告人林××被抓获归案。
因被盗窃物品没有实物及发票，2011年4月7日，灯塔市价格认证中心作出不予鉴定说明。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中虽有异议，但有公诉机关提供的，经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人石××的陈述：我的丰田车后座上的一个LV牌背包盗窃走。包内有LV牌手包1个、现金9000余元、诺基亚牌手机2部等物品。
2、被告人林××的供述与辩解：王××让我将丰田车后座上的一个背包偷过来，我就将丰田车门拽开，拎着包就跑回来，将包交给王××，我没有看见包有什么。
3、证人马××证言：我哥石×的包被盗窃了，内有身份证、银行卡等物品，有多少钱我不知道，包能值几万元。我们抓住一个人，另三人逃跑了。
4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明。
以上证据已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人林××无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人林××辩解包内没有9000余元现金，没有事实及法律依据，本院不予采信。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人林××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年1月13日起至2014年7月24日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王海霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2256号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：俞爱萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告俞爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金32457.39元，支付利息、罚息24378.28元、复利8874.07元（罚息、复利暂计至2017年1月13日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未�答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：俞爱萍。
2.贷款本金：120000元。
3.借款期限：36个月，自2012年7月10日至2015年7月10日。
4.借款利率：执行月利率1.99%，还款方式：按月等额还本付息法。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：被告自2014年12月起未按约还款。截止2017年1月13日，被告尚欠原告本金32457.39元，利息、罚息24378.28元。
本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归�借款本金32457.39元，支付利息、罚息24378.28元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞爱萍于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金32457.39元，支付利息、罚息24378.28元（利息、罚息暂计至2017年1月13日，2017�1月14日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费1442元，由俞爱萍负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞爱萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由俞爱萍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 邱 程
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2331号
原告林某甲，男，汉族，1979年10月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张某，女，汉族，1981年11月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告张某同居关系抚养纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告林某甲诉称：原告林某甲与被告张某于2004年自由恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。原、被告于2004年8月5日生育长子林某乙，同居期间没有创造财产，也没有共同债务。原、被告双方于2008年结束同居关系，目前处于分居状态。为此，原告请求判令：1.原、被告的非婚生子林某乙由原告林某甲带领抚养，抚养费由原告自行承担；2.本案诉讼费用由原告承担。
被告张某未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
出生医学证明，用以证明林某乙系原、被告生育的非婚生子。
福建南方司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，用以证明原告林某甲与林某乙的亲子关系；
原告的家庭户口簿，用以证明原告与林某乙的户籍关系为父子以及家庭成员情况。
福清市龙田镇人民政府出具的《无婚姻登记记录证明》，用以证明原、被告未办理结婚登记。
被告张某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告林某甲与被告张某于2004年以夫妻名义同居生活，并于2004年8月5日生育长子林某乙，现随原告方生活。原、被告至今未办理结婚登记，并已在事实上结束同居关系。
本院认为，原、被告双方在非婚同居期间生育长子林某乙，至今未办理结婚登记手续，并已结束同居关系，故双方不发生结婚效力。双方在同居期间所生育的非婚生子林某乙长期跟随原告生活，本着有利于未成年人的生长环境的原则，不宜改变未成年人的生长环境，且林某乙亦表示愿意随父生活，在原告具有抚养意愿的情况下宜由原告带领抚养，原告自愿承担林某乙的全部抚养费，符合法律规定，可予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告张某的非婚生子林某乙由原告林某甲带领抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
本案一审案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年六月五日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
（�）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢士方，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢士方信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,175.12元。原告诉称,被告谢士方系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,175.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执92号
申请执行人朱旭升。
被执行人太原亨泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路215号北方三角洲小区商铺二层12号。
法定代表人王丽娜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0107民初55号民事判决书，被执行人太原亨泰房地产开发有限公司应支付申请执行人朱旭升人民币172942元（含执行费、受理费）及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原亨泰房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币172942元（含执行费、受理费）一般债务利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年10月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年四月十一日
书记员 赵斌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00034号
原告赵洪玉。
委托代理人赵艳。
被告张志同。
本院在审理原告赵洪玉诉被告张志同恢复原状纠纷一案中，原告赵洪玉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵洪玉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告赵洪玉承担。
审判员 李 丹
二〇一四年三月三日
书记员 胡书娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8454号
原告：杨文标，男，1958年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：卢士怀，男，1953年12月3日出生，汉族。
原告杨文标与被告卢士怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文标的委托诉讼代理人刘佃军、被告卢士怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文标向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款44000元整及利息（自2015年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告卢士怀购买原告对虾苗，货款合计44000元，被告于同日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未给付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卢士怀辩称，第一，被告卢士怀通过案外人张松介绍购买被告的虾苗，但对于原告主张的款项数额不予认可，原告举证的送货单中卢士怀的签名并非被告所签。第二，原告曾承诺虾苗40日出大虾，但经被告购买饲料养殖后，虾苗未能按原告承诺的时间出大虾。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告卢士怀从原告处购买虾苗，原、被告共同出具送货单一张，载明共欠虾苗款肆万肆仟元整，欠款人卢士怀。原告在送货单中注明了虾苗的数量、单价等信息，被告卢士怀在欠款人处签名确认。后经原告催要，被告至今未向原告支付货款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨文标与被告卢士怀系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现被告卢士怀未依照约定给付货款44000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告卢士怀支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，本院认为，第一，被告对原告起诉的金额有异议且辩称送货单中的签名不是其本人所签，但被告卢士怀在庭审中确认其从被告处购买了虾苗并未付款的事实，且被告既无法说明其购买的虾苗数量、金额，亦不申请对送货单中签名的真实性进行鉴定，故对被告该主张，本院不予采纳。第二，被告主张原告承诺虾苗在40日内出大虾，但被告未提供证据证明其主张，故对被告该答辩意见，本院不予采信。
由于原、被告双方未约定利息，故原告主张自2015年6月16日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算利息不违反双方约定及相关规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢士怀于本判决生效后十日内给付原告杨文标货款44000元及利息（利息2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8454号原告：杨文标，男，1958年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：卢士怀，男，1953年12月3日出生，汉族。原告杨文标与被告卢士怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文标的委托诉讼代理人刘佃军、被告卢士怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文标向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款44000元整及利息（自2015年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告卢士怀购买原告对虾苗，货款合计44000元，被告于同日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未给付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卢士怀辩称，第一，被告卢士怀通过案外人张松介绍购买被告的虾苗，但对于原告主张的款项数额不予认可，原告举证的送货单中卢士怀的签名并非被告所签。第二，原告曾承诺虾苗40日出大虾，但经被告购买饲料养殖后，虾苗未能按原告承诺的时间出大虾。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告卢士怀从原告处购买虾苗，原、被告共同出具送货单一张，载明共欠虾苗款肆万肆仟元整，欠款人卢士怀。原告在送货单中注明了虾苗的数量、单价等信息，被告卢士怀在欠款人处签名确认。后经原告催要，被告至今未向原告支付货款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨文标与被告卢士怀系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现被告卢士怀未依照约定给付货款44000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告卢士怀支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，本院认为，第一，被告对原告起诉的金额有异议且辩称送货单中的签名不是其本人所签，但被告卢士怀在庭审中确认其从被告处购买了虾苗并未付款的事实，且被告既无法说明其购买的虾苗数量、金额，亦不申请对送货单中签名的真实性进行鉴定，故对被告该主张，本院不予采纳。第二，被告主张原告承诺虾苗在40日内出大虾，但被告未提供证据证明其主张，故对被告该答辩意见，本院不予采信。由于原、被告双方未约定利息，故原告主张自2015年6月16日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算利息不违反双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢士怀于本判决生效后十日内给付原告杨文标货款44000元及利息（利息2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第606号
原告莱州双骏商贸有限公司，住所地莱州市。
负责人于志杰，经理。
被告莱州市万宝机械有限公司，住所地莱州市。
负责人李延君，经理。
本院在审理原告莱州双骏商贸有限公司与被告莱州市万宝机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1086元，减半收取543元，保全费520元，共计1063元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘倩倩
-1-
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223财保3号
申请人龚宗国，男，1955年2月12日生，汉族，辰溪县人。
被申请人李选民，女，1965年10月15日生，汉族，辰溪县人。
被申请人唐素梅，女，1969年4月3日生，汉族，辰溪县人。
申请人龚宗国于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐素梅在辰溪县吉祥庄园幼儿园所有的房产（房产证号为7150026**）进行查封。申请人龚宗国以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人龚宗国的申请符合法律规�，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐素梅在辰溪县吉祥庄园幼儿园所有的房产（房产证号为7150026**），查封期间不得转让、出售和抵押；
二、查封期间为2年。
本案案件受理费5000元，由申请人龚宗国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邬方平
审 判 员 余志成
人民陪审员 李永胜
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 曾星原
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1081号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：�志超，男，1985年8月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告中银消费金融有限公司诉被告张志超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告的委托代理人郑德海到庭参加了诉讼，被告张志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金人民币98748.62元及至借款还清之日止的利息（截至2017年12月17日利息为13076.2元、滞纳费11549.73元，合计本金及欠息、费共123374.55元，之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3.判令被告支付律师费为2467元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订了编号:2016年消借第0721008966号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币12万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按贷款合约普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年7月23日发放贷款人民币12万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息,故原告诉至法院。
张志超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月21日,原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告张志超（乙方、借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定乙方向甲方借款12万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳�、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费�保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2017年7月23日，原告按约放款，被告未能按约还款，截至2017年12月17日，被告尚欠借款本金98748.62元，利息13076.2元、滞纳费11549.73元。原告为实现该笔债权支付律师费2467元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张志超签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年12月17日，被告尚欠借款本金98748.62元，利息13076.2元，滞纳费11549.73元，故原告请求判令被告解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、偿还借款本金98748.62元，并给付截至2017年12月17日的利息13076.2元、滞纳费11549.73元，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自2017年12月18日至还清之日止，以借款本金98748.62元为基数，按年利率18.6%计算的利息、按年利率18%计算的滞纳费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令被告张志超给付律师费2467元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张志超签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合同》；
二、被告张志超偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98748.62元；
三、被告张志超给付原告中银消费金融有限公司截至2017年12月17日的利息13076.2元、滞纳费11549.73元；
四、被告张志超给付原告中银消费金融有限公司以借款本金98748.62元为基数，自2017年12月18日至实际还清之日止，按年利率18.6%计算利息、按年利率18%计算滞纳费；
五、被告张志超给付原告中银消费金融有限公司律师费2467元。
上列二至五项中被告张志超应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2820元，由张志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年三月七日
书记员 王 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执异1号
案外人：卢红波，男，汉族，1978年9月4日出生，住湖北省当阳市�司机。
申请执行人：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道157号。
负责人：罗勇，该行行长。
被执行人：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长。
被执行人：湖北爱奔物流产业有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长兼总经理。
被执行人：宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道109号。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长兼总经理。
在本院执行湖北银行股份有限公司恩施分行与恩施春江汽车销售服务有限公司、湖北爱奔物流产业有限公司、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人卢红波于2018年1月4日对执行查封的鄂Ｅ×××××号东风牌重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢红波称，2011年8月11日，宜昌爱奔物流有限公司与我签订融资租赁合同，我向公司支付了汽车首付款109440元，加盟费、管理费等共计12425元，后分二年还清了全部车款共计273600元，湖北银行股份有限公司宜昌市南湖支行于2013年3月20日向宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司出具证明，证明我的重汽按揭款已全部还清，宜昌爱奔物流有限公司已将该车辆登记证书交给了我。于2013年3月22日解除抵押登记（因车辆在湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行抵押按揭购买），只是车辆行驶证名称没有变更，现在实际为挂靠在宜昌爱奔物流有限公司名下，并向公司交纳了�靠管理费。2016年12月17日，执行申请人向恩施州中级人民法院提出申请，贵院以（2016）鄂28执保14号将我的鄂Ｅ×××××号车辆予以查封。现提出异议，请求解除对鄂Ｅ×××××号东风牌重型半挂牵引车的产权查封。
本院查明，2011年8月11日，卢红波为丙方（实际使用人）与甲方（买方）宜昌爱奔物流有限公司、乙方（卖方）宜昌春江重汽发展有限责任公司签订《汽车购买合同》，购买东风牌半挂牵引车一台，型号为东风牌DFL4251A9，价款273600元。同日，宜昌爱奔物流有限公司作为出租人，与卢红波作为承租人签订《融资租赁合同》，约定由卢红波承租并使用该租赁汽车。当天卢红波向宜昌爱奔物流有限公司交纳汽车首付款及加盟费、管理费、上牌费等共计121865元。8月12日，该车在宜昌市××警察支队登记编号为鄂Ｅ×××××。2013年3月20日，湖北银行宜昌南湖支行为宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司出具证明称，“宜昌爱奔物流有限公司（卢红波）于2011年8月23日在我行办理了重汽按揭，贷款金额16万元，期限二年，车牌号：鄂Ｅ×××××该笔贷款现已全部结清，特此证明。”2013年3月22日，该车解除在湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行抵押。
另查明，本院于2016年12月22日作出（2016）鄂28民初63号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人恩施春江汽车销售服务有限公司、湖北爱奔物流产业有限公司、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司、宜昌爱奔物流有限公司、宜昌春江重汽发展有限责任公司、刘传宝、高云卿、周迎春的财产或存款。本院于2017年1月3日作出（2016）鄂28执保14号之三协助执行通知书，要求宜昌市车辆管理所协助查封被申请人宜昌爱奔物流有限公司所有的29辆车辆，所查封的车辆中包含卢红波提出�议的车牌号为鄂Ｅ×××××的东风牌DFL4251A9大型汽车一辆。
本院认为，案外人卢红波与宜昌爱奔物流有限公司签订车辆挂靠合同约定，将车牌号为鄂Ｅ×××××的东风牌重型半挂牵引车辆挂靠在该公司，卢红波于2011年8月11日向湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行贷款16万元用于购买该车，贷款期限为两年，卢红波于2013年3月20日已将该笔贷款偿还完毕，首付也已经付清，宜昌爱奔物流有限公司亦出具证明，认可该车辆属于卢红波所有，且该车辆也一直由卢红波占有、使用，因此案外人卢红波是宜昌市车辆管理所协助查封的鄂Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车辆的实际所有权人，对该车辆的执行查封不当，案外人卢红波的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对鄂Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引汽车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二○二○一八年一月十八日
书记员 张 宁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2603号
申请执行人钱元月，女，1990年7月28日生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人崔诗涵，女，2010年1月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人崔兆旭，男，2011年8月28日生，汉族，住址同上。
法定代理人钱元月。
申请执行人崔长江，男，1954年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人刘素英，女，1956年4月5日生，汉族，住址同上。
被执行人刘光祥，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省连云港市。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘光祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱元月、崔诗涵、崔兆旭、崔长江、刘素英于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币666,225元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币6,905元、执行费人民币9,062元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人钱元月、崔诗涵、崔兆旭、崔长江、刘素英依据(2016)沪0114民初961号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十二月四日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2603号申请执行人钱元月，女，1990年7月28日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人崔诗涵，女，2010年1月21日生，汉族，住址同上。申请执行人崔兆旭，男，2011年8月28日生，汉族，住址同上。法定代理人钱元月。申请执行人崔长江，男，1954年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人刘素英，女，1956年4月5日生，汉族，住址同上。被执行人刘光祥，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省连云港市。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘光祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱元月、崔诗涵、崔兆旭、崔长江、刘素英于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币666,225元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币6,905元、执行费人民币9,062元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人钱元月、崔诗涵、崔兆旭、崔长江、刘素英依据(2016)沪0114民初961号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十二月四日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1365号
原告：王玉兴，男，1969年12月27日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
被告：杨金良，男，1969年2月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告王玉兴诉被告杨金良承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王玉兴于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兴以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉兴撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告王玉兴负担。
审判员 余笑蓓
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1765号
申请执行人：赵燕等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第309号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人余*，男，1984年2月9日出生，汉族，住平江县**乡**村。
被执行人曾**，又名曾大妹，女，1988年5月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1165号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1165号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费17364元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第309号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人余*，男，1984年2月9日出生，汉族，住平江县**乡**村。被执行人曾**，又名曾大妹，女，1988年5月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1165号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1165号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费17364元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十八日书记员 吴 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6393号
原告虞晓峰。
被告上海邮通科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1066号74幢3楼。
法定代表人曹年宝，职务董事长。
委托代理人邱国栋。
委托代理人俞勤毅。
原告虞晓峰诉被告上海邮通科技有限公司（以下简称“邮通公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告虞晓峰及被告上海邮通科技有限公司的委托代理人邱国栋、俞勤毅到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，本案现已审理终结。
原告虞晓峰诉称，原告在“EVE”游戏中分别创建了“flybatman”、“flybatmam”、“yxfbatman”对应角色依此为“skybatman”、“下一目标全体过门”、“skybatmam”，被告是该游戏的国内代理商，双方建立合同关系。2013年7月4日，被告在未告知原因的情况下封停了账号。原告认为被告行为影响其正常娱乐活动，并影响其在游戏中的声誉，侵害原告权益。现要求判令被告对原告注册账号“flybatman”对应角色“skybatman”、“flybatmam”对应角色“下一目标全体过门”、“yxfbatman”对应角色“skybatmam”的查封。
被告上海邮通科技有限公司辩称，原告所诉账号在游戏过程中存在RMT行为，即利用游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的商业性行为。具体步骤为：原告注册了三个账号。账号“flybatman”对应角色分别为“fdsa321”、“skybatman”，账号“flybatmam”对应角色为“下一目标全体过门”，账号“yxfbatman”对应角色分别为“运输大队长s”、“skybatmam”。原告将角色“skybatman”、“下一目标全体过门”及“skybatmam”在游戏中获得的道具通过角色“运输大队长s”交易给角色“fdsa321”，由“fdsa321”出售游戏道具获得ISK（游戏币），再购买游戏道具PLEX（飞行员执照道具，游戏内价格约为30亿ISK），然后通过合同方式（游戏内商定价格的交易方式）无偿给予其他玩家，包括已知RMT违规的玩家。被告认为原告上述行为严重扰乱了游戏内的货币平衡，对正常游戏玩家产生巨大影响，被告为维护更广大游戏玩家的利益，行使运营监管权并依据原、被告签订的《上海邮通科技有限公司用户服务协议》及被告在其官网上公布的《EVEOnline违规处罚条例》的相关规定，对原告所属的违规账号“flybatman”、“flybatmam”、“yxfbatman”对应角色“skybatman”、“下一目标全体过门”、“skybatmam”处以永久封停的处罚，合情合理，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，被告是网络游戏营运商。原告在被告运营的网络游戏“EVEOnline”注册了“flybatman”、“flybatmam”、“yxfbatman”三个游戏账号。其中“flybatman”对应角色分别为“fdsa321”、“你的爱人101号”和“skybatman”，“flybatmam”对应角色分别为“下一目标全体过门”、“88260490”和“0市场观察员0”，“yxfbatman”对应角色分别为“运输大队长s”、“skybatmam”和“skybatnan”。
再查明，2013年6月7日，原告游戏角色“skybatman”、“下一目标全体过门”、“skybatmam”遭被告永久封停。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有网页截屏、系争账号封禁截屏等证据予以证明。
被告为证明原告存在RMT违规行为，提供以下证据：
1、角色“fdsa321”购买PLEX及相应ISK变动的网上数据截屏；“fdsa321”将PLEX无偿转让给其他玩家的合同及相应交易的网上数据截屏。
2、角色“fdsa321”ISK的网上数据截屏。证明该角色拥有很多ISK。
3、角色“fdsa321”及原告三个账户登录时电脑及登录环境的网上数据截屏。证明原告账户未被盗号。
4、涉诉角色之间的交易记录的网上数据截屏。证明原告与其赠送PLEX的角色之间没有交易记录。
5、原告向被告申诉记录及相关游戏道具在淘宝网上交易页面的网上数据截屏。
上述证据1至5为被告从其游戏运营数据库中调取。原告对证据1仅能确认合同的真实性，称由于游戏账号被封停，无法核对购买了多少PLEX，但ISK余额差不多。并称合同是其订立的，合同名称是随便起的，实际交易内容并非同合同名称描述的一致，且有的合同是被其他玩家骗走了PLEX，后来由于被封停也就没有要回来。对证据2、3、4的真实性予以确认。对证据5的真实性无异议，但对游戏道具的价格有异议，认为存在浮动。
本院认为，原告是被告营运网络游戏的注册玩家，原、被告的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现原告主张被告无端将其游戏账号“flybatman”、“flybatmam”、“yxfbatman”对应的角色“skybatman”、“下一目标全体过门”、“skybatmam”永久封停，被告辩称因原告存在利用“EVE”网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的违规行为而将原告游戏账号永久封停，但其提供的证据一是真实性无法核实，即便是真实的也仅能证明原告角色将游戏内道具无偿赠与给其他玩家等情形，无法形成有效的证据链判断原告获取现实货币收入，因此对于被告的抗辩，本院难以采信，原告要求被告解封其游戏账号对应角色的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海邮通科技有限公司应于本判决生效之日起七日内解除对原告所有的在游戏“EVEOnline”注册账号“flybatman”、“flybatmam”、“yxfbatman”对应角色“skybatman”、“下一目标全体过门”、“skybatmam”的封禁。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告虞晓峰已预缴），由被告上海邮通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年二月十日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保38号
申请人：赵作永，男，1973年5月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人：潘尚雨，男，1973年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：耿春红，女，1981年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请人赵作永于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘尚雨与耿春红共同所有的位于徐州市铜山区文泰康城一期3号楼8单元401室的房产。申请保全价值42万元。申请人提供都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘尚雨与耿春红共同所有的位于徐州市铜山区文泰康城一期3号楼8单元401室的房产。保全价值42万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2404号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址：濮阳县八公桥东街村。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，该社主任。
委托诉讼代理人何功理、梁永前，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：王文防，男，1970年4月18日出生，汉族，籍贯濮阳县，现羁押于河南省豫中监狱。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王文防金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月4日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告八公桥信用社委托诉讼代理人何功理、梁永前，被告王文防均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告八公桥信用社与被告王文防签订保证担保借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，12个月，贷款利率为10.3‰，按月付息，到期一次性还清本金。原告及时将借款200000元交付给被告，至今未还，故提起诉讼，请求依法判决。
被告王文防辩称，向原告借款200000元属实，贷款用于种植甜瓜了，利息付了几个月，后来因为出事了，没钱支付利息了，等有能力支付了，一定偿还。
原告提供其营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、利息清单、贷款发放通知单、借款自主支付单、民事裁定书等证明自己的主张。被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提供了双方签订的个人借款合同等证据证实及被告陈述，证明涉案个人借款合同是在双方自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，本院对该借款合同效力予以确认。且原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告王文防理应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文防于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王文防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年五月八日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初87号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，女，1991年1月21日出生，汉族，小学文化。陕西省蒲城县人，村民。2010年10月21日因涉嫌盗窃罪被渭南市临渭区人民检察院决定不予起诉。2016年9月10日因盗窃被蒲城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。因取保候审期间违反规定，2017年9月6日被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月13日拘留期限届满被变更为监视居住。后因违反监视居住规定，2017年12月4日被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]201号起诉书、蒲城县院公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年3月14日16时许，被告人李某某在蒲城县翔村镇胜利街道李某经营的“乡亲大药房”闲聊时，趁李某给顾客卖药不备之机，溜进店内房间，从一女式提包内盗走现金1500元后离开，用其中1199元在渭南购买一部魅族手机自用，剩余赃款用于上网、吃饭。
2.2017年12月2日，被告人李某某闲逛至被害人杜某某在蒲城县解放路经营的“有缘茶庄”，以借看该杜手上所戴金手镯为名，趁被害人外出买饭之际，盗走金手镯离开现场。后将所盗金手镯销赃于蒲城县红旗路“老凤祥银楼”，得小金羊吊坠一个、人民币5724元。所得赃款部分用于偿还债务，部分挥霍。经鉴定，被盗金手镯价值10316元。
3.2017年1月19日19时许，被告人李某某在蒲城县翔村镇胜利街道南七饸饹店买饭时，溜进饸饹店房间内，趁被害人校某某不备之机，从房间床下的女式挎包内盗走现金600元，所得赃款挥霍。后被告人李某某母亲向被害人退赔所盗现金。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、杜某某、校某某的陈述，证人魏某某、南某某、刘某某、杨某、张某、王某、李某、李某某、马某某、校某的证言，蒲城县价格认证中心蒲价认定（2017）137号价格认定结论书，蒲城县公安局蒲公（刑）刑罚决字（2016）690号行政处罚决定书，老凤祥银楼保证单，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，抓获经过，劣迹证明，户籍、表现证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某多次盗窃，又有劣迹，依法应处以相应的刑罚。鉴于其认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、涉案赃款11816元继续予以追缴；小金羊吊坠一个、魅族手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王孝武
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张红影
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初252号
原告：刘洪斌，男，住大姚县。
被告：韩兴梅，女，住大姚县。
被告：周春友（系韩兴梅丈夫），男，住大姚县。
原告刘洪斌与被告韩兴梅、周春友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪斌到庭参加了诉讼，被告周春友、韩兴梅经本院依法于2017年3月20日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪斌向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周春友、韩兴梅夫妻二人于2015年7月22日向原告借款50000元，用于偿还农业银行贷款，借期为一个月，定于2015年8月22日归还全部借款。到期后，二被告至今未归还原告借款。
被告周春友、韩兴梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告刘洪斌针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：借条原件一份，证明被告周春友、韩兴梅向原告借款50000元的事实。针对原告提供的证据，被告周春友、韩兴梅未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周春友、韩兴梅系夫妻，原告与被告周春友系亲戚。2015年7月22日，二被告以偿还农业银行贷款为由向原告借款50000元，双方约定该笔借款的借期为1个月即从2015年7月22日至2015年8月22日，双方未约定借期内利息和逾期利息。二被告于同日共同出具借条一份交由原告收执，原告将借款50000元通过现金及银行转账的方式交付二被告。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护，原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周春友、韩兴梅于本判决生效后十日内共同偿还原告刘洪斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周春友、韩兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜光文
审 判 员 谭 杰
人民陪审员 艾 丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄文婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5706号
原告：姚某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张某某，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院于2017年6月15日立案受理原告姚某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，原告姚某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。
审 判 长 陈壮威
人民陪审员 韩 洋
人民陪审员 芦淑芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 辛佳玉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初428号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈彦，女，1971年9月7日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市站前区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被海安县公安局取保候审，同年9月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人陈彦犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、冯盼盼出庭支持公诉。被告人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人陈彦于2017年3月19日，在获知杭某的手机屏保密码、微信支付密码及部分银行卡密码后，乘隙将杭某微信绑定的银行卡上的11000元人民币转至自己的微信。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及辨认笔录等证据，认为被告人陈彦的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈彦对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈彦于2017年3月19日，在获知杭某的手机屏保密码、微信支付密码及部分银行卡密码后，乘隙将杭某微信绑定的银行卡上的11000元人民币分2次提现至杭的手机微信零钱，进而分3次将上述11000元通过杭的手机微信转至自己的微信，用于偿还个人债务。同年3月21日、4月14日，被告人陈彦经杭某索要，分别退还杭人民币5000元、3000元。
2017年3月23日，杭某报警。海安县公安局经侦查确认被告人陈彦有重大作案嫌疑，于2017年4月16日将其抓获。经讯问，被告人陈彦如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某的陈述，证人于某的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证银行交易明细、微信零钱明细截图、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈彦归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人大部分损失得到挽回，且被告人陈彦在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈彦的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈彦退赔被害人杭某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4856号
原告焉波，男，1966年6月20日出生，汉族，住乳山市城区。
被告乳山韩美工业有限公司。
法定代表人金吉珠，经理。
原告焉波与被告乳山韩美工业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告焉波向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币37434.1元。事实和理由：自2004至2014年间，原告一直为被告加工头盔海绵，由于被告管理不善等原因，长时间拖欠原告加工费，双方于2014年12月底终止合作，被告承诺2015年5月底以前付清全部加工费，但至今仍欠加工费37434.1元，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时提交了欠条、发票、出库单等证据，从原告提交的“韩美工业有限公司欠金丰岚海绵制品厂加工费”欠条看，韩美工业有限公司系与“金丰岚海绵制品厂”之间的加工合同关系，且欠条上也盖有“乳山市金丰岚海绵制品有限公司财务专用章”，原告提交的两份“山东增值税专用发票”注明的销货单位亦为“乳山市金丰岚海绵制品厂”。原告焉波未提交其与乳山市金丰岚海绵制品厂存在何种关系的相关证据，因此，本案被告韩美工业有限公司系与乳山市金丰岚海绵制品厂之间的加工合同关系，原告焉波与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焉波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于开义
二〇一八年一月三日
书记员 张力丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10428号
申请执行人:张捷，男，汉族，1964年2月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人张捷与被执行人韦厚瑜、谭红宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭红宇应于判决生效之日起十日内归还借款242941.93及相应利息元予申请执行人，被执行人韦厚瑜对上述债务承担连带清偿责任，且两被执行人应于本判决生效之日七日内向本院缴纳案件受理费2472.06元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院另案依法拍卖了登记在被执行人韦厚瑜名下位于佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园22座206房，拍卖得款为1490000元，另外被执行人韦厚瑜向本院缴纳了执行款3000元。因两被执行人执行案件较多，本案经分配后，申请执行人得款98550.34元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另外，本院根据申请执行人的申请，将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款98550.34元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10428号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19347号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：丁国庆，男，1981年5月20日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告丁国庆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金132296.94元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为20789.78元、逾期利息为20317.26元、复利为4875.66元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金132296.94元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为晋Ｍ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A351910000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币162000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2015年1月22日，原告与被告签订编号为Br-A351910000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额162000元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为11.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行解放路支行，户名为运城市瑞翔汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2015年1月27日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为132296.94元、利息20789.78元、逾期利息20317.26元、复利4875.66元。
号牌号码为晋Ｍ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的晋Ｍ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁国庆签订的编号为Br-A351910000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告丁国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金132296.94元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为20789.78元、逾期利息为20317.26元、复利为4875.66元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金132296.94元为基数，复利以未支付的利息20789.78元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁国庆抵押的号牌号码为晋Ｍ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，由被告丁国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第225号
原告：上海嘉荣建设工程有限公司。
法定代表人：韩慧琴。
被告：陈杭东。
本院在审理原告上海嘉荣建设工程有限公司与被告陈杭东追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告上海嘉荣建设工程有限公司撤诉处理。
审判员 周平华
二〇一五年六月四日
书记员 王 芸
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初805号
原告：张彩英，女，汉族，新绛县横桥乡。
委托诉讼代理人：刘正民（张彩英儿子），男，汉族，新绛县横桥乡。
被告：郝莉俊，男，汉族，住新绛县盛世家园小区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷城南1区5号楼。
主要负责人：李永升，经理。
原告张彩英诉被告郝莉俊、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张彩英于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘一民
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01285号
原告李某，女，1973年5月7日出生，汉族，住遂平县。
被告魏某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住遂平县。
原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告魏某某于2005年相识，后于2011年4月21日在遂平县民政部门办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前了解不深，婚后感情基础差，常因琐事生气、吵架。被告对我无端猜疑，缺乏信任，我与被告的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告魏某某辩称，我坚决不同意与原告离婚；我与原告还有感情，我与原告是于2011年4月21日登记结婚的，原告当庭陈述的有些不是事实。我背着原告给我儿子钱，是因为原告不让我给儿子钱；儿媳生孩子了，作为长辈，给钱是长辈的心意。我与原告婚后没有生育子女，没有财产纠纷。
经审理查明，原告李某与被告魏某某于2005年相识，于2011年4月21日在遂平县民政局办理结婚登记手续。原被告双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原被告双方婚后感情尚可，偶有生气、吵架现象。2015年9月24日原告李某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告魏某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某起诉要求与被告魏某某离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告未向法庭提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂；且被告魏某某又不同意离婚，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年十一月二十日
书记员 上官丽娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01285号
原告李某某，女，1973年5月7日出生，汉族。
被告魏某某，男，1971年7月23日出生，汉族。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告魏某某于2005年相识，后于××××年××月××日在遂平县民政部门办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前了解不深，婚后感情基础差，常因琐事生气、吵架。被告对我无端猜疑，缺乏信任，我与被告的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告魏某某辩称，我坚决不同意与原告离婚；我与原告还有感情，我与原告是于××××年××月××日登记结婚的，原告当庭陈述的有些不是事实。我背着原告给我儿子钱，是因为原告不让我给儿子钱；儿媳生孩子了，作为长辈，给钱是长辈的心意。我与原告婚后没有生育子女，没有财产纠纷。
经审理查明，原告李某某与被告魏某某于2005年相识，于××××年××月××日在遂平县民政局办理结婚登记手续。原被告双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原被告双方婚后感情尚可，偶有生气、吵架现象。2015年9月24日原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告魏某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某起诉要求与被告魏某某离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告未向法庭提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂；且被告魏某某又不同意离婚，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年十一月二十日
书记员 上官丽娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2539号
上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，退休工人，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司，住所地山东省嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人张丽萍因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司（以下简称嘉农布艺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张丽萍上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认张丽萍与嘉农布艺公司之间集体及个人劳动合同无效，判决嘉农布艺公司承担立即停止其与张丽萍之间上述无效劳动合同侵权性而侵害张丽萍财产及人身合法权益的行为并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由嘉农布艺公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。张丽萍的诉讼请求是判决嘉农布艺公司承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。嘉农布艺公司等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。嘉农布艺公司与张丽萍等存在无效集体及个人劳动合同和嘉农布艺公司违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害张丽萍的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为是客观存在的事实。
嘉农布艺公司未作答辩。
张丽萍向一审法院起诉请求：确认嘉农布艺公司与张丽萍之间的劳动合同无效，责令嘉农布艺公司立即停止侵害张丽萍合法权益的行为。
一审法院认为，嘉农布艺公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被该院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该院（2014）嘉刑初字第110号刑事判决已经发生法律效力，该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。张丽萍所诉的所谓劳动合同，系其“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买嘉农布艺公司的商品，这种以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格的行为，系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张丽萍的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，张丽萍主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，张丽萍作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，张丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8890号
原告：袁昌忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵永全，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告袁昌忠诉被告赵永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌忠到庭参加诉讼，被告赵永全经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
袁昌忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款4000元，并从2015年11月22日起按年利率24%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因做生意相识，2015年11月22日被告赵永全因差资金为由向原告袁昌忠借款4000元，并于同日出具借条一张。现借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为保护原告的合法权益，遂诉至来院，望依法判决。
被告赵永全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告均从事池塘鱼类养殖，被告经常向原告购进鱼苗。2015年1月份，被告以缺资金为由向原告借款4000元，原告当场现金支付给被告，口头约定两个月内归还。2015年11月22日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到袁昌忠人民币4000元（大写肆仟元整），于2015年11月至2016年2月1日归还，於期不还，本金翻倍，借款人赵永全2015年11月22日”。后原告也多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条能够证实原告袁昌忠与被告赵永全之间形成借款关系，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了贷款义务，被告赵永全应按照约定履行还款义务。借款逾期后，被告赵永全尚欠4000元本金未归还，应承担偿还借款本金的责任。另，原告主张的从2015年11月22日起按年利率24%计算利息至付清时止，原告主张的年利率24%，因原、被告并未约定逾期利息，该主张属于违约损失赔偿，但双方在借条上约定的“本金翻倍”，也属于违约金范畴，因此，原告主张违约损失应从其约定，但约定的违约金数额超过了30%本金的法律规定，故本院只支持1200元的违约赔偿。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永全自本判决生效之日起五日内偿还原告袁昌忠借款4000元，并支付违约金1200元。
二、驳回原告袁昌忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邬涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊峥
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初586号
原告：吴晓书，男，1959年7月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，黔西南民族师范学院附属中学退休教师，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市凤仪路（州党校旁）。
法定代表人：黄秋，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思维，女，1984年10月3日出生，布依族，贵州省兴义市人，大学本科，贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司职工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄静，女，1972年8月28日出生，回族，贵州省兴义市人，大专文化，贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司职工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
原告吴晓书与被告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，原告吴晓书于2018年3月22日以双方已经私下协商一致且支付了赔偿款为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，吴晓书于2018年3月22日以双方已经私下协商一致且支付了赔偿款为由自愿书面申请撤回对贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴晓书撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由吴晓书负担。
审判员 夏 玥
二〇一八年三月二十二日
书记员 王蓉蓉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01423号
原告：张某，女，1979年10月11日出生，汉族。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年六月十七日
书记员 汤净
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11422号
原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱刚，总经理。
委托诉讼代理人：雷初峰。
被告：陈永元，男，1960年6月14日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈永元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年九月十五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初593号
原告陈某某，女，住山东省鄄城县。
被告吕某某，男，住山东省鄄城县。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告初婚生育二女，前夫去世后，经人介绍与被告订婚，于1994年10月25日经政府登记结婚，未生育子女。因双方系再婚，婚姻基础差。婚后夫妻关系不好，被告不尽家庭责任，经常辱骂、殴打原告，2015年5月原告曾起诉与被告离婚，经调解原告撤诉后，被告仍为生活琐事辱骂、殴打原告，原告于2016年正月2日回到娘家生活至今。原告对被告的行为到了无法容忍的地步，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
审理查明：原被告均系再婚，经人介绍于1994年10月25日经政府登记结婚，未生育子女。原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，2015年5月原告曾起诉与被告离婚，基于和好原告撤回起诉。原告撤回起诉后，二人在一起共同生活，2016年正月二日原被告二人发生纠纷，原告回到娘家生活至今。原告再次诉至法院请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记查档记录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告称夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明，且分居生活时间较短，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年四月十四日
书记员 许庆青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申545号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘振全，男，1958年5月23日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安玉山，男，1950年8月23日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人刘振全因与被申请人安玉山不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘振全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月一日
书记员 王林方
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初399号原告金碧华，男，汉族，1966年2月12日出生，住浙江省宁波市。委托代理人张民元，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。被告江苏祥兆书写工具厂，住所地江苏省常熟市。投资人吴媚。被告江苏祥兆文具有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人吴媚。本院受理原告金碧华与被告江苏祥兆书写工具厂、江苏祥兆文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告江苏祥兆文具有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为实施地及被告住所地均在苏州市下辖的常熟市，故请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。在本案中，原告提交的初步证据《扣留侵权嫌疑货物通知书》(沪关知字[2016]第021号)显示，被告江苏祥兆文具有限公司在上海海关申报出口了涉嫌侵害原告外观设计专利的圆珠笔产品，因此上海市属于销售行为的实施地，即被控侵权行为地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：驳回被告江苏祥兆文具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告江苏祥兆文具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年七月五日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初819号
原告：米广红，女，1968年8月27日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告米广红与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
米广红向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南佳宝乳业有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县的人民政府负担。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，米广红原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
米广红在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人米广红提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）58号《仲裁决定书》，对米广红的申请不予受理，米广红诉至本院。
米广红在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，米广红在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括米广红产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，米广红的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回米广红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 裴立红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5270号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区叶轩东达超市农家店。住所地：丹阳市吕城镇运河军民西路。
经营者：孙楠楠，女，汉族，1982年10月8日生，住丹阳市开发区。
本院在审理原告北京青花瓷酒业�份有限公司与被告丹阳市开发区叶轩东达超市农家店侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一七年七月十八日
书记员 陈朝霞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢9号
申请执行人张振岭，男，住开封县。
被执行人扶沟县金山铸业有限公司。
本院在执行张振岭申请执行扶沟县金山铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人扶沟县金山铸业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢9号申请执行人张振岭，男，住开封县。被执行人扶沟县金山铸业有限公司。本院在执行张振岭申请执行扶沟县金山铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人扶沟县金山铸业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2079号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：王龙营，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告王龙营金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令王龙营立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金184964.68元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月20日的利息及罚息合计为27391.95元、复利为2447.32元，此后按月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、王龙营立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费8592元。3、本案诉讼费用由王龙营承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
王龙营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年7月3日。
二、借款金额：38万元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.6%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担银行为实现债权所发生的费用。
七、借款发放日期：2015年7月6日。
八、实际到期日：2018年7月6日。
九、逾期还款日：2017年5月。
十、被告王龙营尚欠本金金额：184964.68元。
被告王龙营尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息32325.48元、复利3432.3元。
十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费8592元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王龙营应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金184964.68元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息32325.48元、复利3432.3元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费8592元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告王龙营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。