wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执522号
申请执行人宁波长城精工实业有限公司
被执行人毛华康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初00082号，依法向被执行人毛华康发出执行通知书，责令被执行人毛华康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛华康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛华康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币10278元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘彰新
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1380号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴兴林，男，1990年1月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人吴兴林犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人吴兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2016年10年24日上午11时许，被告人吴兴林驾车窜至浙江省苍南县龙港镇李家垟村“宗善寺”三楼，乘无人之际，窃取放置于功德箱内的人民币100余元。
2、2016年10月24日上午11时20分许，被告人吴兴林驾车窜至苍南县龙港镇李家垟村老人活动中心二楼宫殿，乘无人之际，窃取功德箱内的人民币100余元。
3、2016年10月25日上午10时许，被告人吴兴林驾车窜至平阳县“龙井禅寺”，乘无人之际，窃取功德箱内的人民币28元。
4、2016年10月25日下午1时许，被告人吴兴林驾车窜至平阳县南雁镇五十丈村“宝灵宫”二楼，乘无人之际，窃取功德箱内的人民币400余元，后被群众当场抓获。
案发后，涉案财物均已被追回返还各失主。
上述事实，被告人吴兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人庄某、李某2、贺某、王某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴兴林归案后能如实供述自己的罪行，且违法所得已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兴林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 温从剑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10137号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：詹春为，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告詹春为信用卡纠纷一案，�院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告詹春为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15154.35元、利息和复息12555.27元、滞纳金270.32元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为27991.94元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关�用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告詹春为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告詹春为于2012年5月17日向原告申办了卡号为62×××84的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月3日，被告尚欠原告本金15154.35元、利息和复息12555.27元、滞纳金270.32元、其他费用12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告詹春为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告詹春为没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹春为应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15154.35元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息12555.27元、滞纳金270.32元、其他费用12元)，以后的�息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499.79元（原告已预交），由被告詹春为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执791号
王道伟：
关于你申请执行杨小红劳务合同纠纷一案，经查杨小红已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1409号
原告：江西省财政投资管理公司，地址：江西省南昌市孺子路47号鑫源大厦，注册号：360000010004302。
法定代表人：陈出新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：信丰县兴达活性炭有限公司（以下简称兴达公司），地址：信丰县铁石口镇高桥村上高组56号，注册号：913607226937117249H。
法定代表人：腾生荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾生荣，男，1962年2月7日生，住浙江省开化县，
被告：陈凌俊，男，1991年8月18日生，住浙江省开化县，
被告：陈先平，男，1972年9月5日生，住浙江省开化县，
被告：陈友畴，男，1944年3月11日生，住信丰县，
上述当事人追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告兴达公司向本院申请延期审理。2017年11月9日，原告申请撤回对本案被告之一浙江兆丰行投资有限公司的起诉，并向本院申请恢复审理，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告兴达公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告腾生荣、陈凌俊、陈先平、陈友畴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴达公司偿还原告垫付款人民币516.074976万元及自2015年6月30日起按年利率6%计算计息至实际还清款之日止；2、判令被告腾生荣、陈凌俊、陈先平、陈友畴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为支持企业发展，2014年1月15日，甲方江西省财政厅及江西省工业和信息化委员会、乙方中国银行股份有限公司江西省分行、丙方江西信丰工业园区管理委员会于2014年1月15日签订《工业园中小企业“财园信贷通”三方合作协议框架》，约定在工业园区中小企业向中国银行的贷款由财政保证金担保。为了进一步落实该协议内容，原告江西省财政投资管理公司与中国银行股份有限公司江西省分行签订JXZH—CYXD—2014001号《保证金质押合同》，江西信丰工业园区管理委员会与中国银行股份有限公司信丰支行签订了编号为XFZH—CYXD—2014001号《“财园信贷通”业务合作协议》。原告与江西信丰工业园区管理委员会均按协议在中国银行存入了相应保证金。2014年2月24日，被告兴达公司向中国银行信丰支行申请“财园信贷通”流动资金贷款500万元，并签订2014信中银借字008号《流动资金借款合同》，该合同约定按季结息、还款期限为2015年1月13日，担保方式为原告与信丰县工业园区管委会依前述《保证金质押合同》及《“财园信贷通”业务合作协议》的保证金担保。同时由被告腾生荣、陈凌俊、陈先平提供个人连带责任担保且签订了《保证合同》；中国银行信丰支行依约于2014年2月28日向被告兴达公司发放贷款500万元。被告兴达公司未依约按期还款。为此，中国银行信丰支行依据前述协议及质押合同、借款合同，于2015年6月30日从原告保证金中扣划516.074976万元用于清偿被告兴达公司的贷款本金497.388831万元及利息18.686145万元。至此，被告兴达公司的借款本息由原告代偿完毕。被告兴达公司拒不归还前述款项。2015年3月3日，兴达公司发生股权变更，由“陈凌俊出资30万元，实缴30万元，占10%；陈先平出资270万元，实缴270万，占90%”变更为“陈凌俊出资30万元，实缴30万元，占10%；陈友畴，出资270万元，实缴0元，占90%”。被告腾生荣、陈凌俊、陈先平作为连带保证人，被告陈友畴作为公司股东，应与被告兴达公司承担连带清偿责任。因此，原告诉至法院，请依法判决。
被告兴达公司答辩，1、答辩人认可原告诉称贷款500万元的事实，但现在答辩人生产不景气，处于停业状态，不能一次性归还，愿意分期还款。2、原告主张按516.074976万元自2015年6月30日起还款付息，答辩人有异议，贷款本金是500万元，16.074976万元属于利息，不能以该16万余元以年息6%计息，否则就是复利了。不符合法律规定。答辩人未与原告就垫付款项约定利息，应该算作无息。原告只能主张起诉之日后的利息。3、原告要求被告腾生荣、陈凌俊、陈先平、陈友畴承担连带清偿责任，没有法律依据。虽然腾生荣、陈凌俊、陈先平与中国银行信丰支行签订了《保证合同》，但并未与原告签订保证合同，且原告未在保证期间起诉该三被告，因此不能要求三被告承担连带责任。被告陈友畴是公司股东，未签订《保证合同》，无需承担连带责任。3、被告兴达公司在获得500万元贷款之前，已根据协议约定，预先支付5万元“互助保证金”应予抵扣。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告及中国银行股份有限公司信丰支行相互之间签订的工业园区中小企业“财园信贷通”三方合作框架协议、“财园信贷通”业务合作协议、流动资金借款合同、保证合同等均系当事人的真实意思表示，亦符合法律的规定，本院对上述合同的效力予以确认。原告作为保证人代被告兴达公司向中国银行股份有限公司信丰支行偿还516.074976万元贷款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向债务人即被告兴达公司追偿。被告腾生荣、陈凌俊、陈先平与中国银行签订《保证合同》，为该贷款提供个人连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，被告腾生荣、陈凌俊、陈先平应对被告兴达公司的债务承担连带清偿责任。
基于被告陈友畴公司股东身份，原告要求其承担连带清偿责任，被告兴达公司持异议。本院认为，贷款期间，陈友畴取得被告公司股东身份，但未为该贷款提供保证等任何形式的担保，基于法人的独立人格及股东的有限责任，对该请求本院不予支持。对被告兴达公司提出的5万元保证金应予抵扣，经审查被告提供的客户借记单，原告对其真实性与关联性有异议，本院对该证据不予采信，被告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告信丰县兴达活性炭有限公司偿还原告江西省财政投资管理公司垫付款516.074976万元及利息（利息以年利率6%自2015年6月30日起计算至还款日止），该款限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告腾生荣、陈凌俊、陈先平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西省财政投资管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23960元，由被告信丰县兴达活性炭有限公司、腾生荣、陈凌俊、陈先平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 叶艳风
审判员 龚嘉奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缪庆英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初168号
原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
主要负责人：潘海锋，经理。
委托诉讼代理人：白国荣，系巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司职工。
被告：高尚，其他自然情况不详。
被告：汪有富，其他自然情况不详。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦赤峰分公司）与被告高尚、汪有富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富邦赤峰分公司的诉讼代理人白国荣到庭参加诉讼。被告高尚、汪有富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
富邦赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高尚、汪有富偿还租车欠款56500元；2.请求法院判令高尚、汪有富从2016年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至还清欠款之日止；3.判令高尚、汪有富承担本案诉讼费用。事实和理由：高尚从2015年8月14日租车，还车时间为2016年9月4日，总计380天，每天150元，租赁费总计57000元，减去500元押金，剩余欠款56500元至今未付。此款经富邦赤峰分公司多次催要未果。
高尚、汪有富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：富邦赤峰分公司是从事汽车销售、租赁的企业。2015年8月14日，富邦赤峰分公司与高尚签订了一份汽车租赁合同书，合同约定：高尚租赁富邦赤峰分公司东南汽车一辆，车号为蒙DXW1**；租赁期限为2015年8月14日至2016年9月4日，计380天；租金每天150元，接车时一次性支付押金500元；承租方逾期付款的，出租方将按每日收取逾期拖欠总租金数额5%的滞纳金；保证人负连带担保责任，担保期限为本合同签订之日起两年。高尚作为承租人、汪有富作为担保人在合同上签字。合同签订后，富邦赤峰分公司如约交付租赁车辆。高尚至租赁期届满返还租赁车辆，欠租赁费57000元未付。该款经富邦赤峰分公司索要未果。
上述事实，有富邦赤峰分公司向本院提供的汽车租赁合同书及富邦赤峰分公司当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，富邦赤峰分公司与高尚、汪有富签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。富邦赤峰分公司要求高尚给付租赁费（扣除押金500元）的请求，符合法律规定。因高尚未按约定履行，现富邦赤峰分公司要求高尚按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项清偿之日止的主张，不违反合同约定和法律规定，依法应予支持。汪有富自愿为高尚提供担保，应承担连带清偿责任。汪有富承担清偿责任后，有权向债务人高尚追偿。高尚、汪有富经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，富邦赤峰分公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高尚于本判决生效后五日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司租赁费56500元及利息（以56500元为基数，从2016年9月4日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止）。
二、被告汪有富对上述债务负连带保证责任；被告汪有富承担清偿责任后，有权向债务人高尚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，邮寄送达费60元，公告送达费260元，合计1532元(原告已预交)，由被告高尚、汪有富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
人民陪审员孙玉华
人民陪审员陈国安
二○一七年五月二十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初168号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。主要负责人：潘海锋，经理。委托诉讼代理人：白国荣，系巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司职工。被告：高尚，其他自然情况不详。被告：汪有富，其他自然情况不详。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦赤峰分公司）与被告高尚、汪有富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富邦赤峰分公司的诉讼代理人白国荣到庭参加诉讼。被告高尚、汪有富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富邦赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高尚、汪有富偿还租车欠款56500元；2.请求法院判令高尚、汪有富从2016年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至还清欠款之日止；3.判令高尚、汪有富承担本案诉讼费用。事实和理由：高尚从2015年8月14日租车，还车时间为2016年9月4日，总计380天，每天150元，租赁费总计57000元，减去500元押金，剩余欠款56500元至今未付。此款经富邦赤峰分公司多次催要未果。高尚、汪有富未作答辩。本院经审理认定事实如下：富邦赤峰分公司是从事汽车销售、租赁的企业。2015年8月14日，富邦赤峰分公司与高尚签订了一份汽车租赁合同书，合同约定：高尚租赁富邦赤峰分公司东南汽车一辆，车号为蒙DXW1**；租赁期限为2015年8月14日至2016年9月4日，计380天；租金每天150元，接车时一次性支付押金500元；承租方逾期付款的，出租方将按每日收取逾期拖欠总租金数额5%的滞纳金；保证人负连带担保责任，担保期限为本合同签订之日起两年。高尚作为承租人、汪有富作为担保人在合同上签字。合同签订后，富邦赤峰分公司如约交付租赁车辆。高尚至租赁期届满返还租赁车辆，欠租赁费57000元未付。该款经富邦赤峰分公司索要未果。上述事实，有富邦赤峰分公司向本院提供的汽车租赁合同书及富邦赤峰分公司当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，富邦赤峰分公司与高尚、汪有富签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。富邦赤峰分公司要求高尚给付租赁费（扣除押金500元）的请求，符合法律规定。因高尚未按约定履行，现富邦赤峰分公司要求高尚按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项清偿之日止的主张，不违反合同约定和法律规定，依法应予支持。汪有富自愿为高尚提供担保，应承担连带清偿责任。汪有富承担清偿责任后，有权向债务人高尚追偿。高尚、汪有富经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，富邦赤峰分公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高尚于本判决生效后五日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司租赁费56500元及利息（以56500元为基数，从2016年9月4日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止）。二、被告汪有富对上述债务负连带保证责任；被告汪有富承担清偿责任后，有权向债务人高尚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，邮寄送达费60元，公告送达费260元，合计1532元(原告已预交)，由被告高尚、汪有富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志人民陪审员孙玉华人民陪审员陈国安二○一七年五月二十二日书记员隋春宁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2510号
申请执行人刘瑞琴
被执行人刘遨南
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第70486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4051号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告丁雪岩，男，汉族，1979年3月12日出生，住黑龙江省克山县，
被告刘娜，女，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告丁雪岩、刘娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告丁雪岩、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行请求判令:1、被告丁雪岩偿还信用卡欠款本金156939.36元，暂计至2016年8月18日的利息7369.4元、费用10291.62元，合计174600.38元，后续利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》的约定标准计算至实际清偿之日止）；2、被告刘娜对丁雪岩的上述全部债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁雪岩、刘娜没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年4月22日；
二、卡号：62×××90；
三、额度：26000元；
四、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：自2016年2月开始出现逾期，截至2016年8月18日，尚欠本金156939.36元、利息7369.4元、滞纳金10291.62元；
七、原告未提交刘娜的身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件等身份材料，也未提交丁雪岩、刘娜的结婚证或相关部门出具的证明两人有夫妻关系的证据。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款业务面谈记录表、龙卡信用卡汽车分期付款通知书、信用卡领用协议、信用卡章程、账单分期业务约定条款、交易明细、金额拆分表，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告丁雪岩已申领信用卡，原告现提交证据证明被告丁雪岩未依约履行还款义务，对此被告丁雪岩没有提交相反的证据予以反驳，本院依法采信原告的主张，故原告诉请丁雪岩偿还欠款本金、利息、滞纳金等，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉请的在该节点后的后续滞纳金，本院不予支持。
原告主张丁雪岩、刘娜为夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告刘娜承担共同清偿责任的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁雪岩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金156939.36元及利息、滞纳金[截至2016年8月18日，利息7369.4元、滞纳金10291.62元，后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元、保全费1393元，原告已预交，由被告丁雪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月二日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4416号
原告：苏立生，男，1984年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告苏立生与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立生及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏立生向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事拉丝工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计50000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，原告到被告处从事拉丝工作，月工资5000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资50000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为50000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额50000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资50000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏立生工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4416号原告：苏立生，男，1984年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告苏立生与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立生及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏立生向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事拉丝工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计50000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，原告到被告处从事拉丝工作，月工资5000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资50000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为50000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额50000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资50000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏立生工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行初56号
原告华某某，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告怀宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人夏学钟，局长。
出庭负责人陈友云，副局长。
委托诉讼代理人黄斌，怀宁县人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
第三人湖南马王堆建筑工程有限公司。
法定代表人舒靖弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人张中胜，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告华某某与被告怀宁县人力资源和社会保障局、第三人湖南马王堆建筑工程有限公司工伤行政管理一案中，原告华某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为,原告华某某提出的撤诉申请是其真实意思表示,其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，由华某某负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 米 莎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7580号
原告：王奉旭，男，1978年5月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘京华，男，1979年8月20日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：刘成军，男，1981年3月26日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告王奉旭与被告刘京华、刘成军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币伍万元整并支付两年利息2511元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月份将一台三吨铲车租赁给二被告合伙使用，每月支付原告5000元租赁费，至今尚欠伍万元（有欠条一份），二被告一直以各种理由和借口不付欠款。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告刘京华住所地“莱西市南墅镇西院上村418号”，被告刘成军住所地“莱西市南墅镇西院上村432号”，二被告均不在此处居住。现原告提供不出二被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4216号
原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区32座1-2/2层1号。
负责人：易艳花，支行行长。
委托诉讼代理人：李玮玮，男，石嘴山银行银川分行员工。
委托诉讼代理人:马云，男，该支行员工。
被告：蔡云，男，1977年8月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙知智，女，1979年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白玉灵，男，1973年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵刚，男，1972年4月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行（以下简称石嘴山银行）与被告蔡云、孙知智、白玉灵、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行的委托诉讼代理人李玮玮、马云、被告蔡云、赵刚到庭参加了诉讼，被告孙知智、白玉灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡云、孙知智偿还原告借款999336.4元，支付利息190244.26元（按合同约定利率计算，2016年7月21日至2017年9月20日），本息合计1189580.66元；按合同约定利率计算，支付2017年9月21日至借款还清之日的利息；2.被告白玉灵、赵刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告借款100万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额100万元，借款月利率8.9166‰，借款期限2015年6月4日至2016年6月3日，担保方式：由被告白玉灵、赵刚提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告未予偿还，
蔡云辩称，借款我没有用，我不承担还款责任。
赵刚辩称，贷款全部让我用了，由我来偿还。
孙知智、白玉灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告蔡云、孙知智向原告借款100万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额100万元，借款月利率8.9166‰，借款期限2015年6月4日至2016年6月3日，借款按月结息，结算日为每月的20日，不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息。短期贷款罚息按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.4583。对不能按时支付利息的，按本条第2款约定的罚息利率计收复利。本合同项下的借款由被告白玉灵、赵刚提供（连带责任保证）担保，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。同日，原告向被告蔡云账户打款100万元。原告自认，被告蔡云支付利息至2016年7月20日，偿还借款663.6元。借款到期后，被告蔡云、孙知智未向原告偿还借款999336.4元、利息1.18元及2016年7月20日之后的利息，被告白玉灵、赵刚未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告蔡云、孙知智向原告借款100万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实，故原告主张被告蔡云、孙知智偿还借款999336.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告蔡云、孙知智按合同约定利率计算，支付2016年7月21日至2017年9月20日期间的利息190243.08元符合合同约定，本院予以支持；按合同约定利率计算，支付2017年9月21日至本院确定的给付之日期间的利息。关于原告主张被告白玉灵、赵刚承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告白玉灵、赵刚应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙知智、白玉灵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡云、孙知智于本判决生效后十日内向原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行偿还借款999336.4元，支付利息190244.26元，本息合计1189580.66元；按合同约定利率计算，支付2017年9月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告白玉灵、赵刚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白玉灵、赵刚承担担保责任后，有权向被告蔡云、孙知智追偿；
四、驳回原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15506元，减半收取7753元，由被告蔡云、孙知智、白玉灵、赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3134号
原告：朱珍英。
被告：包新科。
本院在审理原告朱珍英诉被告包新科买卖合同纠纷一案中，因原告朱珍英逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月十五日
代书 记员 刘 霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第23号
原告尧希珍，女，1968年8月13日出生。
被告李风成，男，1966年10月2日出生。
委托代理人霍华锋，河南岳都律师事务所律师。
原告尧希珍诉被告李风成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧希珍，被告李风成及其委托代理人霍华锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧希珍诉称，我经过审批取得位于汤阴县城关镇五里村学校东南侧的宅基地一处，被告强行在我的宅基地上放置砖块，现我需建房，要求被告腾清放置在我宅基地上的砖块，被告却以种种理由不予理会。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍，将在我宅基地上放置的4000块砖立即腾清；2、判令被告赔偿我延误盖房工期损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李风成辩称：一、原告提供的村镇规划选址意见书的批准机关应是县级以上建设部门，而不是汤阴县城关镇规划建设土地管理所，该土管所没有此项审批职能，其超越职权作出的村镇规划选址意见书应属无效。二、原告提供的村镇建筑许可证的颁发日期是1998年10月15日，其有效期截止到1999年10月15日，故原告提供的建筑许可证已经自动失效，不具备法律效力。三、原告仅提供了村镇规划选址意见书和村镇建筑许可证，而没有提供农村居民建住宅用地许可证和建筑施工放线证，故原告不能证明该片空地是其宅基地。四、原告要求我赔偿其延误盖房工期损失10000元，原告的该项损失与我放置砖块不具有因果关系，且原告从未施工，不存在损失，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尧希珍系汤阴县城关镇五里村村民，其向汤阴县城关镇五里村村民委员会提出建房用地申请，经村委会同意，并经汤阴县建设局审核，汤阴县城关镇村镇规划建设土地管理所于1998年10月15日为原告颁发了编号为069号的村镇规划选址意见书和编号为069号的村镇建筑许可证。之后，原告未向汤阴县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）申请延期建房。原告未取得农村居民建住宅用地许可证，建筑施工放线证。2003年被告在原告主张的宅基地上放置砖块。原告主张因被告放置砖块造成其无法施工，其交了1万元定金，收受定金的一方不予退还，故要求被告赔偿其损失10000元，但原告未提供有效证据证实其该项主张。
另查明，为查明案情，本院依法向城关镇政府出具调查函，城关镇政府回复认定原告对本案争议的宅基地享有使用权。原告针对该回复质证时称其有村镇规划选址意见书和村镇建筑许可证两个合法的审批手续，因城关镇政府未通知原告收回其合法手续，也未注销原告的合法手续，原告对本案争议的宅基地享有合法的土地使用权。被告对该回复质证时称1992年《河南省宅基地用地管理办法》第二十条规定的由原批准机关注销批准文件收回土地使用权与1996年《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条规定的自行失效相冲突。城关镇政府应引用1996年《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条的规定，但其却引用1992年的《河南省宅基土地管理办法》第二十条的规定，其引用应属无效。原告对本案争议的宅基地不享有使用权。
还查明，本院对原告主张的宅基地进行了现场勘验，经勘验，原告主张的宅基地位于城关镇五里村学校东南角，李风仁北墙后，李小勇家院西侧。该宅基地上有李风成、尧希珍、李风仁放置的砖块，其中紧邻南北路东侧的蓝砖归李风仁所有，紧邻东西路南侧的红砖和宅基地东南角红砖（10层×120块=1200块）归尧希珍所有，剩余的红砖即尧希珍放置在东西路南侧的红砖以南地面较低处，东西堆放的一排到东头又向南延伸的归李风成所有。
上述事实，有原告提交的户口本、村镇建筑许可证、村镇规划选址意见书、汤阴县城关国土资源所出具的证明，被告提供的照片5张，本院依被告申请调取的尧希珍的农村居民宅基地用地申请表、汤阴县城关镇政府的回复、勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告经申请取得了村镇规划选址意见书和村镇建筑许可证，但原告未取得农村居民建住宅用地使用证。原告虽未在村镇建筑许可证规定的期限内建房也未提出延期建房申请，但城关镇政府作为原告村镇建筑许可证的发证机关既未收回也未注销该建筑许可证件，城关镇政府认定原告对本案争议的宅基地享有使用权，故应认定原告对本案争议的宅基地享有使用权。因被告在原告主张的宅基地上放置砖块侵犯了原告的宅基地使用权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害，腾清放置砖块的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失1万元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证实其该项主张，故对原告的该项诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河南省农村宅基地用地管理办法》第二十条、《中华人民共和国行政许可法》第八条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李风成于本判决生效之日起30日内腾清其放置在原告尧希珍在本案所诉宅基地上的砖块；
二、驳回原告尧希珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李风成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国明
审 判 员 于合红
人民陪审员 石慧云
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2635号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：钟炳强，男，1977年1月11日出生，汉族，住所地广州市萝岗区，
关于本院刑庭移送执行钟炳强执行罚金一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第289号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，钟炳强需缴纳罚金10000元。由于钟炳强未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2015）穗黄法刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟炳强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2635号申请执行人：本院刑庭。被执行人：钟炳强，男，1977年1月11日出生，汉族，住所地广州市萝岗区，关于本院刑庭移送执行钟炳强执行罚金一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第289号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，钟炳强需缴纳罚金10000元。由于钟炳强未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2015）穗黄法刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟炳强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终645号
上诉人（原审原告）:董家森，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:董兰英(系董家儿)，女，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：杜广信，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际大厦。
负责人：单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华。
上诉人董家森因与被上诉人杜广信、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016）内0102民初3617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月28日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董家森的委托诉讼代理人董兰英，被上诉人杜广信的委托诉讼代理人莫力，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董家森的上诉请求：一、请求撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3617号民事判决，依法改判，支持一审诉请；二、一、二审诉讼费用由杜广信、太平洋保险呼和浩特公司负担。事实与理由：1.一审判决违背案件的基本事实，判决结果与查明的事实相矛盾。2.本案一审证据已充分表明，2015年12月4日14时30分许，杜广信驾驶×××号小客车，在光华街平远小区门前倒车时，与行人董家森碰撞，发生交通事故。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字(2015)第1063号交通事故认定书认定杜广信承担本次事故的全部责任，董家森无责任。3.董家森在事故发生后就诊，真实情况及相应证据，已在一审期间向人民法院提交。另×××肇事车辆在太平洋保险呼和浩特公司投保了交强险和第三者责任赔偿险，赔偿限额为20万元。一审判决已认为健康权应受法律保护，由于过错侵害他人的人身，公民法人应承担民事责任，董家森在一审期间提交新城交警大队本起事故认定书，就医诊断等证据，一审法院却不予认可，就判决驳回董家森的全部诉请，判决结果显失公允。4、董家森依据本案的基本事实，要求杜广信承担本起事故造成医疗费、陪护费等相关损失，要求太平洋保险呼和浩特公司在投保范围内承担经济责任并无不当，请求二审法院依法改判，杜广信与太平洋保险呼和浩特公司承担民事责任并负担一、二审诉讼费，维护董家森的合法权益。
杜广信辩称：一审判决以董家森因轻微伤害，在事故发生后19天才开始门诊治疗，说明董家森的伤害跟杜广信没有因果关系。请求驳回董家森的上诉请求。
太平洋保险呼和浩特公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回董家森的上诉请求。
董家森向一审法院起诉请求：1、依法判令杜广信、太平洋保险呼和浩特公司赔偿董家森各项损失共计51287.90元；2、本案的诉讼费用由杜广信、太平洋保险呼和浩特公司负担。
一审法院审理查明：2015年12月4日14时30分许，杜广信驾驶×××号小客车，在光华街平远小区门前倒车时，与行人董家森碰撞，发生交通事故。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2015）第1063号交通事故认定书认定杜广信承担本次事故的全部责任，董家森无责任。事故发生时杜广信给付了董家森1000元。董家森于2015年12月23日至12月28日到内蒙古医院门诊治疗11天。诊断证明为头部外伤，腰部软组织损伤。董家森于2016年1月18日到内蒙古国际蒙医院住院治疗9天。诊断证明为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出等。董家森于2016年5月5日再次到内蒙古国际蒙医院住院治疗。诊断证明为左顶叶小点状急性脑梗塞。×××号小客车在太平洋保险呼和浩特公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为20万元。
一审法院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民、法人，应当承担民事责任。当事人对于自己的主张，应出示证据，否则应承担举证不能的责任。故对于董家森仅因轻微伤害却出示在事故发生19天后才开始的门诊治疗票据，在其没有出具其治疗与事故因果关系的证明以排除合理怀疑，故不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回董家森的诉讼请求。案件受理费1483元，由董家森负担。
二审中，董家森提供了视频监控截图及光盘各一张的新证据，拟证明：2015年12月4日14时30分许，董家森被杜广信驾驶×××号小客车，在光华街平远小区门前倒车时碰撞，发生交通事故的事实。杜广信没有提出新的质证意见。太平洋保险呼和浩特公司没有提出新的质证意见。
本院对该证据的真实性以及拟证明的问题予以确认。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决驳回董家森的诉讼请求是否有法律依据。健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民、法人，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜广信驾驶小客车与行人董家森发生碰撞，造成道路交通事故，致董家森受伤。杜广信承担本次事故的全部责任，董家森无责任。根据董家森提供的监控视频可认定，杜广信驾驶小轿车在倒车时将董家森撞倒在地，虽董家森在事发后19日才到内蒙古人民医院住院治疗，但董家森所举证据在证明杜广信的侵权行为与内蒙古人民医院诊断的董家森所受损害之间存在一定因果关系方面已达到高度盖然性的证明标准，一审法院以董家森没有出具其治疗与事故因果关系的证据以”排除合理怀疑”驳回董家森的诉讼请求明显不当，本院予以纠正，对于董家森于2015年12月23日至2015年12月28日到内蒙古人民医院治疗所产生的合理费用予以支持，核减董家森已报销的费用，董家森在内蒙古人民医院所产生的医疗费用共计8140.30元，交通费酌定为300元，以上共计8440.30元，核减杜广信已支付的1000元，尚需赔付董家森7440.30元。董家森于2016年1月18日、2016年5月5日到内蒙古国际蒙医院住院治疗，诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出及左顶叶小点状急性脑梗塞。董家森住院治疗与交通事故具有因果关系缺乏证据支持，本院对此部分费用不予支持。×××号小客车在太平洋保险呼和浩特公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，太平洋保险呼和浩特公司作为交强险的承保公司应当赔偿董家森7440.30元。
综上所述，董家森的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）向规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3617号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内向董家森赔偿医疗费及交通费7440.30元;
三、驳回上诉人董家森的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
一、二审案件受理费共计3649元，董家森负担3110元，杜广信负担539元。
本判决为终审判决。
审判长王锋
审判员杨福金
审判员杨蔚堃
二〇一七年五月二日
书记员贺西格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终645号上诉人（原审原告）:董家森，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:董兰英(系董家儿)，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杜广信，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际大厦。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华。上诉人董家森因与被上诉人杜广信、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016）内0102民初3617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月28日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董家森的委托诉讼代理人董兰英，被上诉人杜广信的委托诉讼代理人莫力，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董家森的上诉请求：一、请求撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3617号民事判决，依法改判，支持一审诉请；二、一、二审诉讼费用由杜广信、太平洋保险呼和浩特公司负担。事实与理由：1.一审判决违背案件的基本事实，判决结果与查明的事实相矛盾。2.本案一审证据已充分表明，2015年12月4日14时30分许，杜广信驾驶×××号小客车，在光华街平远小区门前倒车时，与行人董家森碰撞，发生交通事故。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字(2015)第1063号交通事故认定书认定杜广信承担本次事故的全部责任，董家森无责任。3.董家森在事故发生后就诊，真实情况及相应证据，已在一审期间向人民法院提交。另×××肇事车辆在太平洋保险呼和浩特公司投保了交强险和第三者责任赔偿险，赔偿限额为20万元。一审判决已认为健康权应受法律保护，由于过错侵害他人的人身，公民法人应承担民事责任，董家森在一审期间提交新城交警大队本起事故认定书，就医诊断等证据，一审法院却不予认可，就判决驳回董家森的全部诉请，判决结果显失公允。4、董家森依据本案的基本事实，要求杜广信承担本起事故造成医疗费、陪护费等相关损失，要求太平洋保险呼和浩特公司在投保范围内承担经济责任并无不当，请求二审法院依法改判，杜广信与太平洋保险呼和浩特公司承担民事责任并负担一、二审诉讼费，维护董家森的合法权益。杜广信辩称：一审判决以董家森因轻微伤害，在事故发生后19天才开始门诊治疗，说明董家森的伤害跟杜广信没有因果关系。请求驳回董家森的上诉请求。太平洋保险呼和浩特公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回董家森的上诉请求。董家森向一审法院起诉请求：1、依法判令杜广信、太平洋保险呼和浩特公司赔偿董家森各项损失共计51287.90元；2、本案的诉讼费用由杜广信、太平洋保险呼和浩特公司负担。一审法院审理查明：2015年12月4日14时30分许，杜广信驾驶×××号小客车，在光华街平远小区门前倒车时，与行人董家森碰撞，发生交通事故。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2015）第1063号交通事故认定书认定杜广信承担本次事故的全部责任，董家森无责任。事故发生时杜广信给付了董家森1000元。董家森于2015年12月23日至12月28日到内蒙古医院门诊治疗11天。诊断证明为头部外伤，腰部软组织损伤。董家森于2016年1月18日到内蒙古国际蒙医院住院治疗9天。诊断证明为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出等。董家森于2016年5月5日再次到内蒙古国际蒙医院住院治疗。诊断证明为左顶叶小点状急性脑梗塞。×××号小客车在太平洋保险呼和浩特公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为20万元。一审法院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民、法人，应当承担民事责任。当事人对于自己的主张，应出示证据，否则应承担举证不能的责任。故对于董家森仅因轻微伤害却出示在事故发生19天后才开始的门诊治疗票据，在其没有出具其治疗与事故因果关系的证明以排除合理怀疑，故不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回董家森的诉讼请求。案件受理费1483元，由董家森负担。二审中，董家森提供了视频监控截图及光盘各一张的新证据，拟证明：2015年12月4日14时30分许，董家森被杜广信驾驶×××号小客车，在光华街平远小区门前倒车时碰撞，发生交通事故的事实。杜广信没有提出新的质证意见。太平洋保险呼和浩特公司没有提出新的质证意见。本院对该证据的真实性以及拟证明的问题予以确认。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决驳回董家森的诉讼请求是否有法律依据。健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民、法人，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜广信驾驶小客车与行人董家森发生碰撞，造成道路交通事故，致董家森受伤。杜广信承担本次事故的全部责任，董家森无责任。根据董家森提供的监控视频可认定，杜广信驾驶小轿车在倒车时将董家森撞倒在地，虽董家森在事发后19日才到内蒙古人民医院住院治疗，但董家森所举证据在证明杜广信的侵权行为与内蒙古人民医院诊断的董家森所受损害之间存在一定因果关系方面已达到高度盖然性的证明标准，一审法院以董家森没有出具其治疗与事故因果关系的证据以”排除合理怀疑”驳回董家森的诉讼请求明显不当，本院予以纠正，对于董家森于2015年12月23日至2015年12月28日到内蒙古人民医院治疗所产生的合理费用予以支持，核减董家森已报销的费用，董家森在内蒙古人民医院所产生的医疗费用共计8140.30元，交通费酌定为300元，以上共计8440.30元，核减杜广信已支付的1000元，尚需赔付董家森7440.30元。董家森于2016年1月18日、2016年5月5日到内蒙古国际蒙医院住院治疗，诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出及左顶叶小点状急性脑梗塞。董家森住院治疗与交通事故具有因果关系缺乏证据支持，本院对此部分费用不予支持。×××号小客车在太平洋保险呼和浩特公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，太平洋保险呼和浩特公司作为交强险的承保公司应当赔偿董家森7440.30元。综上所述，董家森的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）向规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3617号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内向董家森赔偿医疗费及交通费7440.30元;三、驳回上诉人董家森的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。一、二审案件受理费共计3649元，董家森负担3110元，杜广信负担539元。本判决为终审判决。审判长王锋审判员杨福金审判员杨蔚堃二〇一七年五月二日书记员贺西格
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2488号
原告李某某，男，1989年4月13日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1989年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告张某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 冉满仓
二〇一五年十月八日
书记员 王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21163号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟凯，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告钟凯追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告钟凯的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保2号
申请人：贾学峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被申请人：张记，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人贾学峰于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张记位于中牟县商都大街南、牟州街西、万胜路北郑东中央御景房屋一套。申请人贾学峰以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张记位于中牟县商都大街南、牟州街西、万胜路北郑东中央御景房屋一套。
案件申请费2770元，由申请人贾学峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1538号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董华平，男，1979年12月6日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化，务工，住湖北省京山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被关押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1453号起诉书指控被告人董华平犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人董华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日晚上21时许，被告人董华平至乐清市淡溪镇镇政府对面的中国农业银行，发现陈某2的银行卡遗落在该银行的ATM机内，遂起贪心，从陈某2的银行卡内取走人民币3000元。案发后，其家属代为退清赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董华平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单、短信取款记录、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人董某的证言、抓获经过、被害人陈某2的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董华平系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，赃款已清退，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董华平罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董华平犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第13号
申请执行人阚成河，男，1967年8月27日生，汉族，农民，住吉林省通辽县。
被执行人崔寿杰，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
申请执行人阚成河与崔寿杰之间的劳务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，未查到被执行人崔寿杰的财产，申请执行人也未提供其他的线索，现被执行人崔寿杰暂无财产可执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第85号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 丹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第13号
申请执行人王秀青，女，汉族。
被执行人周永庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第68号民事判决书，因被执行人周永庆拒不履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周永庆所有的豫EZ23**汽车一辆。
二、被执行人周永庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周永庆可以使用被查封财产；但因被执行人周永庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘卫东
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第13号
申请执行人张顺喜，男，汉族，住本市龙山区新兴街。
被执行人李洪岩，男，汉族，住本市龙山区向阳街政府小区。
被执行人李冬丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人张顺喜与被执行人李洪岩、李冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）龙民初字第00603号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，，经查，银行、房产、车辆被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第00603号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年六月五日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第13号
申请执行人候旭，男，住龙沙区
被执行人鄂俐宏，曹国胜，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第106号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂俐宏，曹国胜银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2481号
罪犯李俊峰，男，1976年4月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2008年10月24日作出（2008）中区刑初字第1040号刑事判决，认定李俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月10日至2016年5月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年九个月，至2018年11月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2008年8月19日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈思诗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保29号
申请人：曹大秀，女，汉族1960年9月1日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被申请人：邵卫星，男，汉族，1969年10月1日生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区，
被申请人：十堰市广济科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路港晖商业中心A308,法定代表人：李丽，系公司执行董事兼总经理。
被申请人：湖北了凡商贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区四堰巷7号14幢,法定代表人：冯小晶，系公司执行董事兼总经理。
申请人曹大秀于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵卫星、十堰市广济科工贸有限公司、湖北了凡商贸有限公司价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人曹秀华自愿将其所有的位于十堰市张湾区汉江街办赵家沟社区30幢3-4-2的房屋（十堰房权证张湾改字第××号），担保人汪国顺自愿将其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1幢号2-3-2的房屋（十堰房权证茅箭改字第××号），为申请人75万元的诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹大秀为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邵卫星、十堰市广济科工贸有限公司、湖北了凡商贸有限公司价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对担保人曹秀华其所有的位于十堰市张湾区汉江街办赵家沟社区30幢3-4-2的房屋（十堰房权证张湾改字第××号）予以查封；
三、对担保人汪国顺其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1幢号2-3-2的房屋（十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年二月七日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、被申请人湖北了凡商贸有限公司在十堰市太和医院71万元的应收账款；
2、被申请人十堰市广济科工贸有限公司在十堰市西苑西苑12万元的应收账款。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第009号
申请人张某，女，1970年9月3日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码***
被申请人霍某，男，1970年1月28日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码***
代理人霍景芳（系霍某之兄），男，1956年9月2日出生，住北京市石景山区。
申请人张某要求宣告霍某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人原为首钢职工，2008年3月在工作过程中受伤。后经相关部门确定为智力残疾，表现为表情僵硬、思维迟钝。现被申请人因继承纠纷被诉至法院，诉讼需要确定被申请人的民事行为能力，故申请人向法院提起申请，要求宣告被申请人霍某为无民事行为能力人。
经审查，申请人张某与被申请人霍某于2003年3月26日登记结婚。2009年8月11日，北京市残疾人联合会向霍某颁发了残疾人证书，其中载明残疾类别为智力残疾，残疾等级为叁级。
为查明被申请人的民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对霍某的民事行为能力进行鉴定。现该鉴定研究所出具终止鉴定函，表示因申请人张某不能配合缴纳鉴定费，故该研究所予以终止鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交残疾证书，但并不能据此直接确定被申请人霍某目前的民事行为能力状况，因此，申请人张某要求宣告被申请人霍某为无民事行为能力人之申请，没有事实根据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人张某请求宣告被申请人霍某为无民事行为能力人之申请。
本判决为终审判决。
审判员 韩阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓爽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第114号
原告师天顺，男，1952年4月27日出生，汉族。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，成年，汉族。
原告师天顺诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告师天顺诉称：2006年，原告将自家0.8亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费4800元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.8亩合款4800元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费4800元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告安兴顺，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告师天顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张 萌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2269号
原告：蔡碧容，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈宝华、林凡，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄淑华，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林鹏程，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。
原告蔡碧容与被告黄淑华、林鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡碧容的委托诉讼代理人陈宝华和被告林鹏程的委托诉讼代理人郑长山、朱春金到庭参加诉讼，被告黄淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡碧容向本院提出诉讼请求：依法判令黄淑华、林鹏程立即偿还给蔡碧容借款人民币5万元及该款自2015年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由黄淑华、林鹏程负担。事实与理由：2015年12月11日，黄淑华因资金周转需要向蔡碧容借款人民币5万元，约定按月利率2.5%计息，黄淑华收到款项后向蔡碧容出具借条一份。后经蔡碧容催讨，黄淑华未偿还借款本息。本案债务系黄淑华、林鹏程的夫妻共同债务，林鹏程依法应对本案债务承担连带清偿责任。望判如所请。
黄淑华未作答辩。
林鹏程辩称：一、蔡碧容所主张的借款事实不清、证据不足，依法应不能认定，蔡碧容提供的借条不足以证明其与黄淑华之间的借款有实际发生；二、蔡碧容提供的证据也不能证实本案借款是用于其与黄淑华夫妻共同生活使用，黄淑华在莆田市城厢区人民法院的民间借贷案件已有六起，已明显超过夫妻生活的共同需要，即使法院认定借款属实，本案债务也属黄淑华的个人债务，与林鹏程无关。综上，请求驳回蔡碧容的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄淑华与林鹏程于2005年11月23日办理结婚登记，于2016年11月29日办理离婚登记。2015年12月11日，黄淑华向蔡碧容出具借条一份，内容为：“本人黄淑华向蔡碧容借人民币5万元整（伍万元整）按每月2.5分利息。借款人：黄淑华。2015年12月11日”。后因黄淑华、林鹏程未偿还借款本息，蔡碧容即于2017年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，黄淑华向蔡碧容借款人民币5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由蔡碧容持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现蔡碧容要求黄淑华偿还有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率2.5%计息已超过法律可保护利率的上限，现蔡碧容要求借款自2015年12月11日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在黄淑华与林鹏程婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林鹏程应负共同偿还责任。林鹏程主张本案借款系用于赌博及高利贷且未用于家庭共同生活，但其提供的通话录音均是其与其他案外人之间的通话，无法证实本案借款即用于赌博、高利贷等非法用途，故林鹏程的该主张缺乏依据，本院不予采信。黄淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄淑华、林鹏程应于本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡碧容借款本金人民币5万元及该款自2015年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取为人民币712.5元，由黄淑华、林鹏程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执937号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被执行人：单计平，男，1961年12月9日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被执行人：单冰云，女，1964年6月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请单计平、单冰云实现担保物权纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民特18号民事裁定书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人除了冻结部分银行存款外，暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈岗文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初726号
原告：赵忠义，男，1950年12月29日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：荀百良，男，1965年4月15日生，住磐石市。
被告：磐石市宝山乡西大沟村东兴隆社，住所地：磐石市宝山乡西大沟村东兴隆屯。
负责人：白雪峰，社主任。
被告：磐石市宝山乡西大沟村村民委员会，住所地：磐石市宝山乡西大沟村西大沟屯。
法定代表人：王彬，村主任。
被告：磐石市宝山乡人民政府，住所地：磐石市宝山乡宝山村宝山屯。
法定代表人：姚丽萍，乡长。
第三人：苏长山，男，1935年7月24日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心律师。
原告赵忠义与被告荀百良、磐石市宝山乡西大沟村东兴隆社、磐石市宝山乡西大沟村村民委员会、磐石市宝山乡人民政府及第三人苏长山物权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法进行审理。
赵忠义向本院提出诉讼请求：1，依法确认原告享有2016年至2017年粮食补贴款1,626.15元的领取权；2，由被告荀百良返还2017年粮食补贴款715.35元。事实和理由：2014年，磐石市宝山乡西大沟村村民委员会及磐石市宝山乡西大沟村东兴隆社上报至磐石市宝山乡人民政府，原告承包土地面积29.72亩，享受国家粮食补贴款。2014年至2016年期间，被告荀百良利用其为政府干部的有利条件，擅自将原告上报享受粮食补贴的承包土地29.72亩中的5.94亩转至自已名下，并领取粮食补贴款2,025.59元。国家发放2016年玉米补贴款910.80元，因原、被告之间存在纠纷，政府未发放。被告擅自将2017年粮食补贴款人民币715.35元领取。经原告多次向被告荀百良及其他被告索要，至今未果。
本院经审查认为，行政机关对农民的粮食补贴，是国家补助行为。原告所提出的有关粮食补贴问题的纠纷不属于人民法院主管。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵忠义的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告赵忠义。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文风
二〇一八年五月二十八日
书记员 王滨汇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初726号原告：赵忠义，男，1950年12月29日生，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：荀百良，男，1965年4月15日生，住磐石市。被告：磐石市宝山乡西大沟村东兴隆社，住所地：磐石市宝山乡西大沟村东兴隆屯。负责人：白雪峰，社主任。被告：磐石市宝山乡西大沟村村民委员会，住所地：磐石市宝山乡西大沟村西大沟屯。法定代表人：王彬，村主任。被告：磐石市宝山乡人民政府，住所地：磐石市宝山乡宝山村宝山屯。法定代表人：姚丽萍，乡长。第三人：苏长山，男，1935年7月24日生，住磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心律师。原告赵忠义与被告荀百良、磐石市宝山乡西大沟村东兴隆社、磐石市宝山乡西大沟村村民委员会、磐石市宝山乡人民政府及第三人苏长山物权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法进行审理。赵忠义向本院提出诉讼请求：1，依法确认原告享有2016年至2017年粮食补贴款1,626.15元的领取权；2，由被告荀百良返还2017年粮食补贴款715.35元。事实和理由：2014年，磐石市宝山乡西大沟村村民委员会及磐石市宝山乡西大沟村东兴隆社上报至磐石市宝山乡人民政府，原告承包土地面积29.72亩，享受国家粮食补贴款。2014年至2016年期间，被告荀百良利用其为政府干部的有利条件，擅自将原告上报享受粮食补贴的承包土地29.72亩中的5.94亩转至自已名下，并领取粮食补贴款2,025.59元。国家发放2016年玉米补贴款910.80元，因原、被告之间存在纠纷，政府未发放。被告擅自将2017年粮食补贴款人民币715.35元领取。经原告多次向被告荀百良及其他被告索要，至今未果。本院经审查认为，行政机关对农民的粮食补贴，是国家补助行为。原告所提出的有关粮食补贴问题的纠纷不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵忠义的起诉。案件受理费50.00元，退还原告赵忠义。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一八年五月二十八日书记员  王滨汇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0103民初2766号
原告：陆受云，男，1981年7月6日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。
被告：黄新杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年3月9日
开庭时间：2018年5月16日
当事人到庭情况：
原告方：原告的委托代理人黄若琛到庭。
被告方：被告黄新杰未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告偿还借款本金65000元及利息（利息计算方式：以210000元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月1日起计至全部偿还之日止）；二、被告向原告支付律师费5205元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实认定
2017年7月19日，被告黄新杰作为借款人向原告陆受云出具了一份《借据》，其上载明：“今收到陆受云2100**元。”同日，原告向被告转款210000元。
2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《还款协议书》，其上载明：“乙方因为做生意资金周转出现困难作为借款人向甲方借到210000元，至今乙方尚欠65000元未偿还，现双方就还款事宜达成如下协议：一、乙方确认于2017年7月19日收到借款210000元，尚欠65000元本金未偿还给甲方；二、乙方承诺自2017年8月1日起按月利率2%计息，以借款本金为基数，算至乙方全部偿清本息之日止。三、对前述款项，甲方可以随时要求乙方偿还；四、因履行本协议发生的争议，先由双方协商解决，协商不成双方同意向南宁市青秀区人民法院提起诉讼解决。甲方因实现本协议项下债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费、财产保全费等均由乙方承担；五、本协议自双方签字盖章之日起生效，双方各执一份，具有同等法律效力。”
庭审中，原告陈述称：1、原被告系朋友关系，被告称其在南宁机场承包物流生意，需要借款；2、被告向原告共计偿还145000元，且均是偿还借款本金，其中2017年7月27日分三次还款共计120000元，2017年11月8日还款25000元。
另查明：2017年10月20日，原告委托广西桂海天律师事务所王俊珑、丘水伊律师向被告发了一份《律师函》，催告被告偿还原告欠付的借款本息。2018年5月15日，广西桂海天律师事务所开具编号为01763992的《广西增值税普通发票》，该票载明原告共计缴纳律师费1500元。
2018年3月1日，原告（甲方）与广西金益律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，其上载明：1、乙方接受甲方的委托，指派黄若琛律师为甲方借贷案一审代理人；2、根据律师收费办法规定，甲方向乙方支付律师服务费3705元。2018年5月14日，广西金益律师事务所开具编号为14225124的《广西增值税普通发票》，该票载明原告共计缴纳律师费3705元。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄新杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。
一、关于原被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款210000元并提交了《借据》、《还款协议书》、转账凭证等证据予以佐证，同时结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。
二、关于被告尚欠借款本金及利息的问题。《还款协议书》约定原告可以随时要求被告偿还借款本息，故原告提起本案诉讼后，被告即应向原告偿还借款本息。现原告庭审中自认被告分别于2017年7月27日、2017年11月8日偿还借款本金120000元、25000元，结合《还款协议书》所载，本院对此予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金65000元（210000元－120000元－25000元）。同时，根据《还款协议书》关于利息的约定，被告应按还款情况，从2017年8月1日起按月利率2%向原告分段支付利息，具体计算方式如下：一、以尚欠借款本金90000元为基数，2017年8月1日起至2017年11月8日计100日，按月利率2%计算为6000元（90000元×2%÷30×100日)；二、以尚欠借款本金65000元为基数，按月利率2%从2017年11月9日起计至被告付清之日止。原告超出上述范围的利息请求于法无据，本院不予支持。
三、关于律师费的问题。根据《还款协议书》关于律师费的约定，因被告违约，故依约应承担原告为实现本案债权而支出的律师费，现原告提交了《委托代理合同》、律师函、律师费发票等证据以证明其为主张本案债权而实际支出了律师费5205元，经审查，上述律师费的收取并未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条规定的费率标准，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新杰应向原告陆受云偿还借款本金65000元；
二、被告黄新杰应向原告陆受云支付利息6000元；
三、被告黄新杰应向原告陆受云支付利息（计算方式：以借款本金65000元为基数，按月利率2%从2017年11月9日起计至被告付清之日止）；
四、被告黄新杰应向原告陆受云支付律师费5205元；
五、驳回原告陆受云的其余诉讼请求。
本案受理费2290元、保全费1020元，由被告黄新杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 马海珍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保179号
申请人：王凤荣，女，1953年2月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人：郑淑英，女，1974年5月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王志冬，男，1975年4月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王凤荣与被申请人郑淑英、王志冬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王凤荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保179号申请人：王凤荣，女，1953年2月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人：郑淑英，女，1974年5月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王志冬，男，1975年4月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王凤荣与被申请人郑淑英、王志冬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王凤荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十日书记员海尔罕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初304号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡崇良，男，1956年10月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，泥工，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人胡崇良犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人胡崇良到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人胡崇良先后二十多次骑电动自行车窜至龙游县湖镇镇解放南路人行道提升工程工地和龙游县湖镇镇星火村公园工地，盗窃花岗岩石板、青石板、雨花石等施工材料，运回其家中藏匿。
2017年8月17日17时30分许，被告人胡崇良再次窜至龙游县公园工地盗窃石板时被当场抓获，当晚公安机关在被告人胡崇良家中搜查并扣押多种型号石板135块和雨花石59公斤，经鉴定价值为2583.5元，已发还给被害人章某、陈某。
公诉机关认定，被告人胡崇良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人胡崇良在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某、章某的陈述，证人洪某的证言，搜查、称重、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，发还清单，现场照片，关于涉案花岗岩等物品的价格认定结论书，归案说明，户籍证明及被告人胡崇良的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡崇良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡崇良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡崇良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年十一月七日
书记员 韩 蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1058号
申请执行人梁雪玲，女，1978年7月23日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
梁雪玲与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁雪玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁雪玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人梁雪玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2413号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励