wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第63号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张×，男，1982年4月8日出生于××省××市××区，汉族，初中文化，外出务工人员，住××省××市××区××镇××村。2013年6月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员罗时成、被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月15日晚，被告人张×驾驶琼ADQ9**号丰田小车送亲戚徐×及其儿子回君山区许市镇。当晚10时许，车行至S306线建新四大队路段时，不慎撞上前方同向行驶的一辆二轮摩托车，相撞后二车侧翻入路边树丛中，致摩托车司机肖××当场死亡，丰田小车上乘客徐×受轻伤。经交警部门认定，被告人张×负事故全部责任。
事故发生后，被告人张×自动投案并向公安机关如实供述了事故经过。2013年7月1日，被告人张×赔偿了被害人家属人民币42万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、证人徐×的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张×积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
责令被告人张×自本判决书生效之日起二十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文君
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初146号
原告：田和文，男，1965年2月1日出生，汉族，住鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨付安，男，1970年10月30日出生，汉族，住鄂州市，
原告田和文与被告杨付安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田和文及其委托诉讼代理人程时州，被告杨付安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田和文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元；2、被告承担利息3万元（自2016年4月1日计算至2017年12月1日），后段利息从2017年12月1日计算至本金还清之日；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
事实和理由：2015年，被告承包土方工程，原告向被告送土到工地，双方如2015年2月16日结账，被告欠原告送土费共计10万元，并向原告出具欠条一张。2016年原告向被告催讨，被告因急需资金周转并再次与原告协商将此欠款借给被告周转，每月按一分半支付利息给原告，并将欠条改为借条。由于原告急用资金多次催讨未果，故此，特诉诸鄂城区人民法院请求判决如上所请。
被告杨付安辩称：借条是我本人出具的，但10万元不应由我承担，因由水乡小镇项目部支付，原告共计送了十几万元的土给水乡项目部。但我既然向原告写了借条，就愿意负责向水乡项目部追回货款给付原告。
原告田和文围绕诉讼请求，提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二，借条和欠条各一份。拟证明被告欠原告的土方款10万元，并承担月息1分半。
被告杨付安没有向法院提交证据。
庭审质证中，被告杨付安与对原告证据一、二无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二客观、真实、合法，且被告并无异议，予以认定。
根据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年，原告向被告承包的水乡小镇工程项目送土。同年2月16日，双方结账，被告向原告出具“今欠到水乡小镇送土费壹拾万元整”。2016年4月1日，被告杨付安收回欠条同时向原告出具内容为“今借到田和文壹拾万元（￥100000.00），附月息壹分半”的借条。嗣后，原告经多次向被告催讨该债款未果，诉诸法院。
本院认为，依法成立的债权，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告承建的工程项目送土，被告向原告出具下欠送土费的欠条，以及被告收回欠条同时出具的借条的行为均系其真实意思表示，依法受法律保护。借条上注明的“附月息壹分半”，应视为双方对债款转为借款后利息的约定，没有超过法律规定，予以认定。利息损失应以债款本金10万元为基数，自2016年4月1日（借条之日）起算至2017年12月1日（原告主张之日，共计609天），计算为30405元（1.5%÷30天×10万元×609天），但原告只要求3万元，依法从其诉请，支持3万元，后期利息应依法计算至借款还清之日止。被告辩称10万元是货款（土方款），不是借款，不能计算利息的意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨付安于本判决生效之日起十日内向原告田和文支付债款10万元，利息损失3万元，共计13万元。
本案理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，合计2670元，由被告杨付安负担（该款原告已预交，待判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：胡小玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：万吴萌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2397号
申请执行人：耿莉莉，女，汉族，1979年3月2日出生，住南京市秦淮区，
被告：狄亚伟，男，汉族，1991年3月27日出生，住江苏省泗阳县，
申请执行人耿莉莉与被执行人狄亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6375号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人狄亚伟名下位于江苏省泗阳县雨润广场x室不动产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向洪航
二〇一七年十月十三日
见习书记员 李欣辰
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初22号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人梁建平，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，工人，现住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年29月15日被安化县公安局取保候审，同年12月22日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年1月22日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]27号起诉书，指控被告人梁建平犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法审判员李军独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌某1出庭支持公诉,被告人梁建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日20时许，被告人梁建平酒后驾驶证驾驶湘Ｈ×××××小轿车行驶至安化县政务中心路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼吸检测仪检测结果为82mg/100ml，随后至安化县人民医院对其抽取血样，2017年8月4日，经津市疾病预防控制中心检验：被告人梁建平血液中的乙醇含量为103.4mg/100ml。
被告人梁建平到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁建平在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆照片、酒精检测结果单、到案经过等书证，检测报告，视听资料，证人谌某2的证言证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建平违法交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建平到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人梁建平的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人梁建平必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一八年一月二十九日
书记员 谌喜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第371号
原告徐天宝。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海口瑞联餐饮管理有限公司。
法定代表人黄钊，该司执行董事。
委托代理人黄龙，该司副总经理。
原告徐天宝与被告海口瑞联餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢佰峰、被告委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原告入职被告处工作，担任厨房中蒸炉职务，月工资1350元，在原告工作期间，被告既不与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，并且在原告工作期间，每个月只休息两天，法定假日均加班，被告既没有依法支付加班工资，也没有进行调休。针对双方纠纷，原告依法向劳动仲裁机构申请仲裁，该机构以主体不适格为由，不予受理。综上所述，原告认为被告的行为，违反了法律规定，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，特起诉至人民法院，请求：1、确认双方自2011年11月3日至现今存在劳动关系；2、判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额14850元（1350元×11个月）；3、判决被告为原告补缴工作期间的社会保险；4、判决被告支付休息日工资9682元（1350元÷21.75×6天×13个月×2倍）；5、判决被告支付法定节假日工资1117元（1350元÷21.75×6天×3倍）。
被告辩称，原告不是被告的员工，原告与被告之间不存在劳动合同关系。因此原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系，及要求被告为原告购买社会保险，支付加班费及其他诉讼请求没有事实依据。被告并不是本案适格的被告，原告起诉被告不符合《民事诉讼法》的有关规定，依法应予以驳回。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“琼菜坊”琼苑店位于海口市白龙南路XX号琼苑宾馆综合楼一、二楼，是一家经营中餐的饭店，其工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，系个体工商户，业主为王玉粉。
2012年12月19日，原告以被告为被申请人，向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2012年12月20日作出海龙劳仲不字（2013）第39号《不予受理案件通知书》，以主体不适格为由决定不予受理。
另查，被告成立于2006年4月19日，住所地为海口市海秀路XX号瑞联商厦二X幢XXX房，经营范围为餐饮技术指导，酒店管理（经营除外），餐饮用具、酒店用品配送及销售，旅游信息咨询，农业综合开发及信息咨询。
上述事实有《个体工商户营业执照》、《企业法人营业执照》、海龙劳仲不字（2013）第39号《不予受理案件通知书》、《送达回证》及当事人陈述在卷为凭，足以认证。
本院认为，根据原告的自述，原告认为其工作场所为海口市白龙南路XX号琼苑宾馆的琼菜坊，并非被告的住所地海口市海秀路XX号瑞联商厦。“琼菜坊”工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，与被告系两个不同的单位。原告主张其系被告公司的员工，但并未提供证据予以证实，无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告基于与被告存在劳动关系而提出的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐天宝的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告徐天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年四月一日
书记员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第371号
原告：贲某某，女，1980年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：张某，男，1979年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告贲某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲某某及其委托代理人赵宏鑫、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月17日登记结婚，婚后感情一直很好。2011年11月7日，我与被告达成婚内财产约定，双方约定被告张某自愿将吉林市龙潭区象园小区5号楼3单元601号产权的一半送给我，家电也归我所有。2012年年初，被告张某与我经常吵架，导致夫妻感情不和，现我与被告没有任何感情，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于吉林市龙潭区象园小区5号楼3单元601号房屋平均分配；3、原告与被告其他夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所提到的象园小区的房子是我父母买的，而且现在正在还贷状态，我们也没有其他财产，但是当时结婚的时候所有的家电确实是原告家里买的。
经审理查明：原、被告于2010年6月17日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院裁判离婚诉讼案件的唯一依据。本案中，原告贲某某认为夫妻感情已经破裂，但缺少证据予以支持，且原告贲某某在诉状中亦表示，双方婚后感情一直很好，因此只要双方彼此珍惜，互相理解与包容，是可以维系好夫妻关系的。故对于原告贲某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贲某某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，由原告贲某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李赞
二〇一三年七月二十八日
代理书记员 金
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初89号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人姚永超，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月14日被孟州市公安局取保候审，2018年1月15日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月16日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月28日，被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人姚永超犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人王肖东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2017年1月18日21时48分许，被告人姚永超饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市梧桐路由北向南行驶至方舟网吧门口处被查获。经鉴定：被告人姚永超的血样中酒精含量检测结果为137.39mg/100ml。被告人姚永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人姚永超判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人姚永超对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人姚永超在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；被告人姚永超的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永超在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚永超无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人姚永超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
代审 判员 邱劲连
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13068号
原告：刘颖，女，汉族，1972年1月3日出生，住西安市雁塔区，
被告：李伟，男，汉族，1973年10月14日出生，住西安市，
原告刘颖与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告李伟均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年10月，被告因以做生意周转为由，向原告借款44万元，承诺月息以2%计算，2008年10月至2015年4月30日被告陆续向原告还款146000元，2011年3月31日被告打欠条欠原告利息187500元，2015年4月30日被告打欠条欠原告利息18000元。2015年4月30日被告重新向原告打借条294000元，2015年7月31日被告打欠条欠原告利息10500元，并承诺从2017年8月1日起每月向原告支付利息3000元（至今共欠利息78000元）以上被告共欠原告588000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告因2008年借款44万元所欠利息205500元；2、被告偿还原告2015年4月30日借款294000元及利息88500元共382500元；3、如法院判决生效后被告不能按期偿还原告款项，被告支付原告应还款项的利息；4、本案诉讼费用。
被告李伟辩称，今天没有带还款的条子，本金原告算的应该差不多，利息比本金还高被告不认可。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2008年被告向原告借款440000元，2011年3月31日被告向原告出具欠条载明：今欠刘颖借款肆拾肆万所产生的利息（自2009年10月15日至2011年3月15日）共计一十八万柒仟伍佰元整（187500）。欠款人:李伟落款时间为：2011年3月31日。经向原、被告双方核实，原告称被告自借款之日起至2011年3月31日期间未归还过任何款项，被告称记不清了，亦未提交任何相反证据。原告称上述欠条中的借款利息开始约定的为月利率2%，后因被告迟迟无法还清，双方约定按照每月10000元计算所得，被告辩称双方约定的为月息2%，被告情况不好时可以商量。
2015年4月30日，被告向原告出具借条载明：今借到刘颖人民币贰拾玖万肆仟元整（294000）。借款人：李伟落款时间：2015年4月30日。2015年4月30日，被告向原告出具欠条载明：今欠刘颖因本人借款至2014年1月至14年12月产生的利息壹万捌仟元整（18000）。借款人：李伟落款时间：2015年4月30日。经向原、被告双方核实，原告称因被告曾于2013年归还过原告146000元，故其将上述还款从借款本金中扣除之后，剩余借款本金为294000元，双方确定了欠款本金，并约定利息以294000元为基数，月息1%，最终按照每月3000元计算。被告辩称对还款数额记不清了，亦未提交相反证据。
2015年7月31日，被告向原告写明：今欠刘颖因本人欠款（2015、1月至7月）所产生利息壹万零伍佰元整。落款：李伟落款时间：2015年7月31日。经本院向原、被告核实，原告称被告自2015年之后再无还款行为，上述利息仍然按照每月3000元计算。
2015年8月1日，被告李伟向原告出具欠条载明：因本人2015年4月30日向刘颖借款，现经本人和刘颖协商，自2015年8月1日起向刘颖支付借款利息每月3000元整，这每个月三千块钱由本人的工资中支取。上述欠条出具之后，被告仍未履行任何还款义务。
本院认为，经本院已经查明的事实可以确认被告确实曾于2008年向原告借款440000元，2011年3月31日，被告向原告出具欠条载明：2009年10月15日至2011年3月15日期间的欠款利息为187500元。经核实，原告称被告在上述欠条出具之前未还过钱，被告对此未提供相反证据，故截止到2011年3月31日欠款本金应为440000元，原告称其与被告协商的利息计算依据为月息2%，但后来被告迟迟无法还款，利息约定为10000元每月，被告仅认可原告主张的月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照上述法律规定，原告主张的2009年10月15日至2011年3月15日期间的利息最高不应超过149600元，故该段期间的利息应确认为149600元。
2015年4月30日被告向原告出具借条确认截止此时借款本金为294000元，且被告当庭对该借款本金亦无异议。且原、被告双方均认可自此之后被告再无归还任何款项，故原告现主张被告偿还借款本金294000元，合法有据，本院依法予以支持。
原告主张的2014年1月至2014年12月期间的借款利息18000元及2015年1月至2015年7月期间的借款利息10500元，以借款本金294000元为基数，按照每月3000元计算，并未超过法律规定的年利率24%的标准，合法有据，本院依法应予支持。
原告主张2015年8月1日起的利息按照双方约定的每月3000元计算，截止到本案庭审之日（2017年12月15日）止，被告的欠付借款本金仍为294000元，利息按照每月3000元计算，并未超过法律规定的年利率24%的标准，本院对该部分利息计算至庭审之日止为85400元。
原、被告约定的利息每月3000元，按照借款本金294000元为基数进行换算年利率应为12%，故自庭审次日起的借款利率应以年利率12%为准计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决书生效之日起十日内向原告刘颖偿还借款本金294000元及截止至2017年12月15日止的欠款利息263500元。
二、被告李伟应于本判决书生效之日起十日内向原告刘颖偿还欠款利息（以294000元为基数，按照年利率12%，自2017年12月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9680元，由被告承担9000元，由原告承担680元。上述款项原告已预交，被告应在履行付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 张 丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 芊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执131号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人刘xx，该联社理事长。
被执行人李xx，男，汉族，住八五九农场。
被执行人井xx，男，汉族，住八五九农场。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人李xx、井xx金融借款合同纠纷一案，申请执�人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第50号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息的义务，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第50号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖�
代理审判员 娄 晓 东
代理审判员 江 志 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚 冬
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1287号
申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被执行人：张天秀，女，生于1969年1月9日族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：赵邦勇，男，生于1967年7月10日族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：易佑宣，男，生于1955年5月2日族，住四川省泸县。
被执行人：宋兴琼，女，生于1963年11月22日族，住四川省泸县。
本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张天秀、赵邦勇、易佑宣、宋兴琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金599440.3元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4897元、执行费8394元的义务。但被执行人至今未履行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院通过网络查询被执行人张天秀、赵邦勇、易佑宣、宋兴琼的财产情况，查明被执行人宣、宋兴琼在泸县××马路街××房产××套，本院对上述房产均已采取查封措施。但已被其他法院查封在前，本院暂无权处置。另查明，被执行人易佑宣登记有一辆车牌号为川Ｅ×××××的同家福牌小型汽车及被执行人赵邦勇名下登记有一辆车牌号为川EP38**的翼虎牌小型汽车，本院已将上述车辆查封，但并未实际扣押，暂不能处置。此外，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，且经本院执行人员到被执行人住所地依法查找，发现四被执行人均已外出务工，未在家居住。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1287号申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。法定代表人：靳学，董事长。被执行人：张天秀，女，生于1969年1月9日族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赵邦勇，男，生于1967年7月10日族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：易佑宣，男，生于1955年5月2日族，住四川省泸县。被执行人：宋兴琼，女，生于1963年11月22日族，住四川省泸县。本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张天秀、赵邦勇、易佑宣、宋兴琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金599440.3元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4897元、执行费8394元的义务。但被执行人至今未履行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人张天秀、赵邦勇、易佑宣、宋兴琼的财产情况，查明被执行人宣、宋兴琼在泸县××马路街××房产××套，本院对上述房产均已采取查封措施。但已被其他法院查封在前，本院暂无权处置。另查明，被执行人易佑宣登记有一辆车牌号为川Ｅ×××××的同家福牌小型汽车及被执行人赵邦勇名下登记有一辆车牌号为川EP38**的翼虎牌小型汽车，本院已将上述车辆查封，但并未实际扣押，暂不能处置。此外，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，且经本院执行人员到被执行人住所地依法查找，发现四被执行人均已外出务工，未在家居住。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月十五日书记员 张金桥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第929号
申请执行人何家福，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳尚府建设工程有限公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理何家福申请执行绵劳人仲案（2013）36号仲裁裁决书一案，查明绵阳尚府建设工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执816号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：侯学敏，该公司员工。
被执行人：王馨智，男，1993年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王馨智借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出的（2017）湛仲字第E00210225号调解书，已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以王馨智未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00210225号调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年四月十九六日
书记员 刘陵之
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7375号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告:周旭峰，男，1982年8月9日出生汉族，住象山县。
被告:张昌东，男，1974年2月16日出生汉族，住象山县。
被告:王爱军，女，1974年8月5日出生汉族，住象山县。
上列两被告的委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告周旭峰、张昌东、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，
因被告周旭峰下落不明，本院于2017年9月18日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕、被告张昌东、王爱军的委托诉讼代理人王江龙到庭参加诉讼，被告周旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告周旭峰向其借款到期后未归还，被告张昌东、王爱军作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告周旭峰归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息6148.87元（自2015年11月5日起依约定计算至2017年2月23日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告张昌东、王爱军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张昌东、王爱军对借款事实无异议，但认为：１.被告周旭峰有自有房屋或可继承的房屋，原告应先对此主张权利，而两被告系外来打工人员，无固定工作，无力承担还款义务；２.《个人循环保证借款合同》系格式合同，字体较小且未加粗加黑，原告无证据证明就违约责任部分向两被告予以释明，故原告无权就利息、罚息、复息部分向两被告主张权利，两被告仅对被告周旭峰未归还的50000元借款本金承担连带清偿责任。被告周旭峰、未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。
二、合同约定期限：2014年11月5日起至2017年11月4日止。
三、借款本金：50000元。
四、借款利率及违约责任：月利率6.525‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2015年11月5日。
六、借款用途：进材料。
七、担保情况：由被告张昌东、王爱军在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为贷款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
八、借款到期日：2016年11月4日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金50000元及2015年11月5日起的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告、被告张昌东、王爱军在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告周旭峰、张昌东、王爱军签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向被告周旭峰发放贷款5万元，借款后，被告周旭峰未按约履行还款义务，被告张昌东、王爱军亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任。被告周旭峰是否有自有房屋或可继承的房屋，不影响本案原告要求被告张昌东、王爱军承担连带保证责任；被告张昌东、王爱军作为完全民事行业能力人在《个人循环保证借款合同》保证人栏签字捺印，理应理解和关注合同中相关保证责任的条款，且合同中第十七条第六项也明确贷款人已提请保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按要求对各条款予以充分说明等等，故被告张昌东、王爱军的辩称，本院难以采纳。原告要求被告周旭峰归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息，被告张昌东、王爱军承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告周旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭峰于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（按照《借款借据》、《个人循环保证借款合同》的约定从2015年11月5日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张昌东、王爱军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张昌东、王爱军承担保证责任后，有权向被告周旭峰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告周旭峰、张昌东、王爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪子敏
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 张亚敏
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 刘 巍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第124号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人卓某某，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年3月18日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2014年3月19日经本院决定，由福鼎市公安局执行逮捕，同年4月8日经本院决定被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人卓某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2012年6月间，被告人卓某某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市召集社会公众陈某某、项某某等175人次组织8场民间标会。2012年6月，因被告人卓某某无力继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币393901元（币种下同）。其中陈某某损失254100元、蔡某某损失98400元、项某某损失41401元。
另查明，被告人卓某某于2013年3月18日向福鼎市公安局投案。被告人卓某某到案后通过筹集现金或债�转移方式挽回相关会员损失共计118470元，其中项某某12720元、陈某某76230元、蔡某某29520元，并与相关人员达成协议，取得谅解。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人卓某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某某、蔡某某、项某某等证言、领款清单、福鼎市公安局出具的投案自首证明、被告人卓某某的户籍证明以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达393901元。被告人卓某某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卓某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回相关会员的部分损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人卓某某非法吸收的公众资金275431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏金莲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初399号
原告：姜冬梅，女，1969年1月15日生，汉族，住灵宝市。
被告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市函谷路中段，确认送达地址同住所地。
法定代表人：杨敏，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡轶，中国工商银行股份有限公司三门峡支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：荆晓琴，中国工商银行股份有限公司灵宝支行员工，代理权限为特别授权。
原告姜冬梅与被告中国工商银行股份有限公司灵宝支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜冬梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜冬梅负担。
审判员 陈晓林
二〇一八年二月二十二日
书记员 光鑫钊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1591号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，原告员工。
被告：陈家政，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏阿月，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人：林孝斌，经理。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工行青白江支行）与被告陈家政、苏阿月、四川大邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，因被告陈家政、苏阿月下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的诉讼代理人兰见英、被告四川大邦置业有限公司的诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。被告陈家政、苏阿月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：被告陈家政、苏阿月偿还原告借款本金250808.7元，并以欠款本金为基数自2015年3月21日起按合同约定的利率支付利息、罚息至全款还清之日；判令四川大邦置业有限公司对陈家政、苏阿月的上述给付义务承担连带保证担保责任。
事实和理由：被告陈家政、苏阿月于2013年4月28日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告申请金额为27万元个人住房贷款，贷款期限15年，被告四川大邦置业有限公司自愿为陈家政、苏阿月的上述贷款承担阶段性连带责任保证担保。自2015年3月6日起，被告刘冬付、曾丽虹未按合同约定归还借款本息，保证人也拒不履行担保责任，经多次催收仍未履行还款义务，截止2017年6月26日，尚欠原告贷款余额250808.7元。
被告陈家政、苏阿月未答辩，未提交证据。被告四川大邦置业有限公司否认收到过原告的催收通知，但对其他事实予以认可。
本案原告工行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、交易明细、房屋他项权证、催款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家政、苏阿月通过共同代理人刘秀兰于2013年4月28日与被告四川大邦置业有限公司、原告工行青白江支行签订《个人购房借款／担保合同》，向原告申请金额为27万元个人住房贷款，贷款期限15年，被告四川大邦置业有限公司自愿为陈家政、苏阿月的上述贷款承担阶段性连带责任保证担保。合同第4.1条约定“贷款利率以贷款发放时适用的人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定”，合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款，合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。合同第10.2条约定“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”，合同第二十七条保证期间约定为“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。
自2015年3月6日起，被告陈家政、苏阿月未再按合同约定归还借款本息，原告于2016年3月30日以书面函件的形式分别向被告陈家政、苏阿月和被告四川大邦置业有限公司进行了催收。截止2017年6月26日，被告陈家政、苏阿月尚欠原告贷款余额250808.7元。
本院认为，原告工行青白江支行与被告陈家政、苏阿月、四川大邦置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告陈家政、苏阿月未按约定偿还借款本息，构成违约。故对原告要求被告陈家政、苏阿月偿还借款本金250808.7元，并以欠款本金为基数自2015年3月21日起按合同约定的利率支付利息、罚息至全款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告工行青白江支行在保证期间向保证人四川大邦置业有限公司主张权利，保证人四川大邦置业有限公司理应按照合同约定对陈家政、苏阿月的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家政、苏阿月于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金250808.7元，并以欠款本金250808.7元为基数自2015年3月21日起按合同约定的利率支付利息、罚息至全款还清之日；
二、被告四川大邦置业有限公司对被告陈家政、苏阿月的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，保全费1980元，由被告陈家政、苏阿月负担，被告四川大邦置业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年二月十四日
书 记 员 郑 勉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6918号
原告：郑峤，男，1980年11月16日出生，汉族，现住址上海市长宁区。
委托诉讼代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
被告：罗锦华，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，住广州市。
原告郑峤诉被告罗锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易美玲到庭参加诉讼。被告罗锦华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原、被告经第三方上海中檀投资管理合伙企业介绍，签订借款协议。原告向被告出借108174.04元，原告方代被告向第三方上海中檀投资管理合伙企业支付咨询及风险管理费28174.04元，放款日期为2014年5月24日，被告应按照还款分期表分24期还款，逾期或违约应承担相应责任。
原告按协议约定于2014年5月24日将款项80000元（已扣除代付第三方上海中檀投资管理合伙企业支付咨询及风险管理费28174.04元）划入被告指定的收款帐号。截止到2014年10月25日，被告共还款5期，此后未予偿还。被告未按照借款协议偿还借款应承担相应责任。现请求判令：1、被告向原告支付应还未还的19期欠款，共计98293.27元（含有本金和利息，即5173.33元×19期）；2、被告按照《借款协议》约定向原告支付罚息（从2014年11月26日起至付清为止，按合同约定逾期1-30天的利率为0.5%，超过31天的按照0.1%计算，罚息=逾期本息总额×分段罚息的利率×逾期天数）；3、被告承担本案受理费；
被告没有应诉和答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告罗锦华（甲方、借款人）和原告郑峤（乙方、出借人）通过案外人上海中檀投资管理合伙企业的介绍签订《借款协议》，约定：结款本金数额108174.04元，月还款本息数额5173.33元，分24期，每月25号前给付；违约责任：任何一方违约，违约方应承担对方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；甲方逾期还款，应向乙方支付逾期罚息，逾期1-30天，按每天0.05%计算，逾期31天以上按每天0.1%计算，罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数，自逾期之日起逾期本金的正常利息停止计算；如甲方逾期支付任何一期还款超过30天或连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期达五期以上（含五期）或乙方发现甲方出现逃避、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金、信用情况恶化等情况，则本协议项下的全部借款本息提前到期，甲方应立即清偿尚未支付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。
同日，2014年5月23日，被告罗锦华（甲方）与上海中檀投资管理合伙企业（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询及风险管理费；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询及风险管理费28174.04元，咨询及风险管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询及风险管理费由出借人代为支付给乙方；甲方指定如下账户作为收款、还款的专用账户：中国农业银行广州西湖路支行62×××10，户名：罗锦华。同时，被告向上海中檀投资管理合伙企业出具《委托扣款授权书》，同意上海中檀投资管理合伙企业委托银行从被告指定账户扣划借款本息用以归还借款。被告首个还款日为2014年6月25日，还款金额为5213.87元，共分24期，之后每期还款额为5173.33元，每月25号还款，最后一期还款日为2016年5月25日。
上述合同签订后，原告于2014年5月24日转账80000元给被告。
庭审中，原告称已向上海中檀投资管理合伙企业代为支付咨询及风险管理费28174.04元，被告共归还了第1-5期款项25907.19元，此后未支付过款项。
以上事实有《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》、《还款提示函》、银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供的《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》、《还款提示函》、银行交易明细为据，被告没有出庭应诉，也没有提供相反的证据，本院采信原告提供的证据。各方自愿签订的《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》、《还款提示函》均为当事人的真实意思表示，各方应恪守履行。被告仅按约定归还了第1-5期本息，余下款项未按合同约定履行，已构成违约，原告请求被告按约定支付余下借款和借期内的利息共98293.27元,符合《借款协议》第四条第4.2项约定，且未违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的问题，《借款协议》第四条第4.5项约定“甲方逾期还款，应向乙方支付逾期罚息，逾期1-30天，按每天0.05%计算，逾期31天以上按每天0.1%计算，罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数”，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的罚息超过年利率24%部分，不予支持，逾期利息的计付以欠款本金85637.78元【108174.04-(108174.04÷24×5)】从最后一期还款日2016年5月25日起按年利率24%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、在本判决书生效之日起十日内，被告罗锦华向原告郑峤清还借款本息98293.27元；
二、在本判决书生效之日起十日内，被告罗锦华向原告郑峤支付从2016年5月25日起至清偿之日止的借款逾期利息（以85637.78元为本金，按年利率24%计算）；
三、驳回原告郑峤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3701元，由被告罗锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 蒋金平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢明慧
山东省齐河县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1425执保251号
申请人：张春，女，住齐河县，
被执行人：卫家明，男，住齐河县。
被执行人：骆桂林，女，住齐河县。
申请人张春与被执行人卫家明、骆桂林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保269号民事裁定书，查封被执行人卫家明名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫家明名下位于齐河县房产一套，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封被执行人卫家明名下位于齐河县房产一套，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
三、查封价值为13.5元
四、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐静媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1515号
原告万某某，女，1976年07月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡盘山村**号。
被告吴某某，男，1972年08月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡盘山村**号。
原告万某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年11月经人介绍相识并登记结婚，婚后生育了两个子女。夫妻双方长期在外务工，但被告不管家庭开支，也无钱照顾家庭，双方常因经济问题发生争吵，被告经常打伤原告。2013年10月12日被告在岳阳县荣家湾找到原告并将原告打伤，原告现已无法在家安生。现向法院起诉请求法院判决准许双方离婚，共同之子由被告抚养，共同之女由原告抚养，抚养费各自负担，夫妻共同财产中属于原告的份额原告赠与儿子。
被告辩称：原、被告结婚多年，双方已经生育了两个小孩，答辩人不同意离婚。答辩人没有打过原告。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年正月十六日办理订婚酒，同年十一月二十六日办理结婚酒并进行了结婚登记。1998年农历五月十三日生育共同之子吴良柱，2007年农历四月二十五日生育共同之女吴思燕。婚后，原、被告均有时外出务工，期间经常回家。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。2013年10月12日被告要看原告的手机短信，原告不同意，双方因此发生争吵，原告回到岳阳荣家湾，双方开始分居生活。几天后被告找到原告，双方发生揪扭，原告被撞到门上因此受伤。2013年10月21日原告向法院提起离婚诉讼。另查明，2005年双方共同建有一栋二层半砖混结构房屋。
本院认为：原、被告于1996年经人介绍相识并结婚，共同生活期间生育了两个子女，双方建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。2013年10月原、被告因手机短信的事情发生矛盾，双方开始分居生活，至今分居时间不长，原、被告夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通，为子女的健康成长出发，多为家庭、子女考虑，互谅互让，互相支持、理解，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准许原告万某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭丽平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4233号
罪犯张勇，男，1974年6月17日出生，汉族，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）东刑初字第12号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯张勇在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬奖励一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张勇认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张勇认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年4月7日起至2017年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执548号
申请执行人：邵德力，男，1962年6月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：沈中标，男，1949年10月1日出生，汉族，住盱眙县。
关于邵德力与沈中标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0830民初6703号民事调解书已经发生法律效力。依调解：一、被告沈中标欠原告邵德力借款本息30万元，自2017年起，每年1月30日前还3万元，至还清为止；如果未按期足额履行，原告邵德力可就被告沈中标未履行的全部款项一并申请执行。二、本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、2017年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人沈中标列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过点对点、总对总系统查询等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、国土登记信息、工商股权登记信息等财产信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
4、2018年2月8日，本院对被执行人沈中标的住所地实地走访，了解到被执行人长年不在家，住所地房屋无人居住，无可供执行财产，被执行人下落不明。
5、本院于2017年3月已对被执行人沈中标的银行工资卡轮候冻结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为304020元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6703号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月九日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执548号申请执行人：邵德力，男，1962年6月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈中标，男，1949年10月1日出生，汉族，住盱眙县。关于邵德力与沈中标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0830民初6703号民事调解书已经发生法律效力。依调解：一、被告沈中标欠原告邵德力借款本息30万元，自2017年起，每年1月30日前还3万元，至还清为止；如果未按期足额履行，原告邵德力可就被告沈中标未履行的全部款项一并申请执行。二、本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、2017年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人沈中标列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过点对点、总对总系统查询等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、国土登记信息、工商股权登记信息等财产信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。4、2018年2月8日，本院对被执行人沈中标的住所地实地走访，了解到被执行人长年不在家，住所地房屋无人居住，无可供执行财产，被执行人下落不明。5、本院于2017年3月已对被执行人沈中标的银行工资卡轮候冻结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为304020元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6703号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月九日书记员  徐 芒
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第63号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，先后于2007年11月、2008年7月被分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；又因盗窃于2009年4月被劳动教养一年三个月；又因犯非法侵入住宅罪，于2011年1月被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑十个月，2012年4月21日刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月29日至10月13日期间的晚上，被告人张某先后至本区东港街道塘头十八罗汉景区、华昌公寓5号楼下、海莲路205弄89号住宅楼旁，分别从徐某的电动三轮车、朱某的绿骐牌电瓶车、梅某的绿驹牌电瓶车上窃得价值人民币585元的电瓶1组（4只）、价值人民币525元的电瓶1组（5只）和未折价电瓶1组（5只），后将所窃电瓶销赃。
综上，被告人张某共实施盗窃3次，窃得电瓶价值共计人民币1110元，其中1组电瓶（5只）未折价。
2013年10月21日，被告人张某被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、朱某、梅某的陈述，证人伊某、王某、李某、袁某的证言，辨认笔录，接受证据清单、普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证、收款收据、电瓶车合格证、电动三轮车使用说明书，价格鉴定意见书，通话详单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾多次因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年四月二十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年三月五日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第887号
原告：吴红梅。
被告：刘永勤。
原告吴红梅为与被告刘永勤民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红梅起诉称：被告刘永勤因资短缺，于2011年10月12日向原告借款200000元并出据借条。双方约定借款期限为一年，到期还本付息。借款到期后，原告多次要求被告按时还款，但被告以工程款未讨回为由不予归还。现原告请求：1、判令被告归还其借款本金200000元及利息（自2011年10月12日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴红梅为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于2011年10月12日向原告借款200000元并约定按月利率3%计算利息，半年付息，一年还本付息的事实；3、转账明细单1份，欲证明原告于2011年10月12日向被告转账200000元的事实；4、结婚证（复印件）1份，欲证明原告与董直寿系夫妻关系的事实。
被告刘永勤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘永勤因资金周转需要，经朋友林美蓉介绍认识，于2011年10月12日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今向吴红梅借现金人民币贰拾万元整（￥200000），月息3%，半年付息，一年还本付息。借款人：刘永勤2011年10月12日”。同日，原告通过其丈夫董直寿的工商银行账户向被告银行账户×××3695转账人民币200000元。因被告未还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告刘永勤向原告吴红梅借款人民币200000元至今未还本付息的事实清楚，证据确凿充分，应按期予以归还。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，但利率的主张不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永勤于本判决生效之日起十日内归还原告吴红梅借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2011年10月12日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，若按该利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由被告刘永勤负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年十一月四日
代书记员 张 博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监153号
原审原告：张重阳，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证号码4324011969********，住湖南省常德市武陵区三岔路北站巷**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨�远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告张重阳与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初3350号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第�百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3259号
被执行人：杨建国，男，1958年6月20日出生，汉族，住涟水县。
杨建国滥用职权、受贿一案，本院（2016）苏0826刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、杨建国犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。二、杨建国未退的违法所得2.32万元，依法继续追缴，上缴国库。因杨建国未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退违法所得的义务，本院刑事审判庭于2017年11月7日移送执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款3698元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案执行到位标的金额3698元。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金及退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已执行银行存款3698元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案标的金额未能全额执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初34号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3259号被执行人：杨建国，男，1958年6月20日出生，汉族，住涟水县。杨建国滥用职权、受贿一案，本院（2016）苏0826刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、杨建国犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。二、杨建国未退的违法所得2.32万元，依法继续追缴，上缴国库。因杨建国未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退违法所得的义务，本院刑事审判庭于2017年11月7日移送执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款3698元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位标的金额3698元。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金及退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已执行银行存款3698元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案标的金额未能全额执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初34号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二日书 记 员  吕高美
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2354号
原�：袁帅，男，1994年7月28日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：曹文峰，男，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
代表人：于学民，男，经理。
委托诉讼代理人：孟庆峰，男，辽宁省盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
原告袁帅与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失244790.00元，鉴定费8840.00元，合计253630.00元；2、�件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告为其车牌号码为A8FR19的小型越野客车投保了机动车商业保险（不计免赔），保险金额为286000.00元，保险期限为2016年6月24日
----
2017年6月24日。2017年8月24日2时10分，原告驾驶该车由西向东行驶至泰来县泰胜公路4公里时，由于操作不当与路边大树相撞，造成车辆损坏的后果。事发后，泰来县公安局交警大队对事故进行了责任认定：原告负事故的全部责任。2017年8月25日泰来县公安局交警大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，结论是：原告的车辆损失为244790.00元。原告诉至法院。
本院经审查认为，双方订立的保险合同（《保险单》）“特别约定”部分第2条写明：本保险第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时，理赔金额在5000.00元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额在5000.00元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。该条约定及原告起诉的标的金额明确了有权提起诉讼的，应为凯枫融资租赁公司，或包括凯枫融资租赁公司在内的主体，或经受益人授权的主体；袁帅在未取得受益人授权的情况下提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁帅的起诉。
案件受理费2552.00元，退还原告袁帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 富 静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初2354号原�：袁帅，男，1994年7月28日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曹文峰，男，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。代表人：于学民，男，经理。委托诉讼代理人：孟庆峰，男，辽宁省盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。原告袁帅与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失244790.00元，鉴定费8840.00元，合计253630.00元；2、�件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告为其车牌号码为A8FR19的小型越野客车投保了机动车商业保险（不计免赔），保险金额为286000.00元，保险期限为2016年6月24日——2017年6月24日。2017年8月24日2时10分，原告驾驶该车由西向东行驶至泰来县泰胜公路4公里时，由于操作不当与路边大树相撞，造成车辆损坏的后果。事发后，泰来县公安局交警大队对事故进行了责任认定：原告负事故的全部责任。2017年8月25日泰来县公安局交警大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，结论是：原告的车辆损失为244790.00元。原告诉至法院。本院经审查认为，双方订立的保险合同（《保险单》）“特别约定”部分第2条写明：本保险第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时，理赔金额在5000.00元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额在5000.00元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。该条约定及原告起诉的标的金额明确了有权提起诉讼的，应为凯枫融资租赁公司，或包括凯枫融资租赁公司在内的主体，或经受益人授权的主体；袁帅在未取得受益人授权的情况下提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁帅的起诉。案件受理费2552.00元，退还原告袁帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁长林人民陪审员  雍龙生人民陪审员  赵雪峰二〇一八年一月二日书 记 员  富 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：凌琳，女，1959年12月11日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌琳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,815.84元。原告诉称,被告凌琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,815.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5676号
原告：浙江贤升建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山，统一社会信用代码913306217829447347。
法定代表人：沈云康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余高明，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区溪口镇华阳社区街道，统一社会信用代码：91341802790148383T。
法定代表人：罗三保，该公司总经理。
原告浙江贤升建设有限公司（以下简称“贤升公司”）与被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司（以下简称“白云洞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贤升公司的委托诉讼代理人余高明到庭参加诉讼，被告白云洞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贤升公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金54万元及利息（以54万元为本金，按月利率1%计算，自2014年11月13日起至全部款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，原告作为承包人，被告作为发包人签订建设工程施工合同及相应补充条款，工程名称为宣城市溪口白云洞生态旅游景区白云宾馆工程，工程地址为宣城市溪口镇，原告按约定向被告支付了70万元保证金。后因其他原因，原被告双方经协商，签订了《解除双方合同协议书》，解除了原被告所签的建设工程施工合同及补充条款，同时约定了保证金的归还方式，但至今为止，被告未按约定归还剩余保证金。
白云洞公司未答辩。
贤升公司围绕诉讼请求依法提交了收据、《解除双方合同协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白云洞公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为贤升公司所举证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，贤升公司于2014年11月13日向白云洞公司交纳合同履约保证金70万元。双方于2016年10月25日签订的《解除双方合同协议书》约定，解除协议签订后一个月退还合同保证金54万元（另16万元已退还），如未按约定时间退还，则白云洞公司承担自贤升公司汇入履约保证金之日起至实际退还之日按月息1分支付利息。
本院认为，白云洞公司与贤升公司双方已协议解除建设工程施工合同，白云洞公司应退还贤升公司交纳的履约保证金。双方已约定保证金的退还方式，白云洞公司逾期不付，现贤升公司要求白云洞公司退还保证金54万元并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告白云洞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江贤升建设有限公司保证金54万元并承担该款利息（自2014年11月13日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11112元，由被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司负担，该款原告浙江贤升建设有限公司已预交，由被告直接支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初9号
原告：岳百玲，女，1980年2月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：付学清，女，1955年6月4日出生，汉族，亚布力林业局退休工人，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司，公司住所地哈尔滨市南岗区士课街52号。
法定代表人：孙晓聪，哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司经理。
被告：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司亚布力分公司，公司住所地黑龙江省亚布力林业局营林街。
法定代表人：刘品杰，哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司亚布力分公司经理。
原告岳百玲与被告哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司、哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司亚布力分公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告岳百玲于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳百玲的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳百玲撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由岳百玲负担。
审判员 陈延伟
二〇一八年四月三日
书记员 耿一鸣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初146号
原告：梁仲英，男，1952年4月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：梁兵，男，1975年8月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：梁军，男，1987年9月3日出生，汉族，现住宣化区。
梁仲英与梁兵、梁军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告梁仲英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仲英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁仲英撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由梁仲英负担。
审判员 马洪霞
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ芳
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第10号
申请人：王某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被申请人：中国邮政储蓄银行某某储蓄所。
申请人王某某与被申请人中国邮政储蓄银行某某储蓄所证据保全纠纷一案，于2014年1月23日向本院提出证据保全申请，请求从中国邮政储蓄银行某某储蓄所调取卡号某某号账户所有人的所有身份信息。
经审查，本院认为，申请人王某某为防止证据灭失，向本院申请保全证据，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
从中国邮政储蓄银行某某储蓄所调取某某号账户所有人的所有身份信息。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年一月二十三日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第100号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王朝忠，男，1970年2月13日出生，汉族，文化程度小学。2010年2月3日因盗窃被劳动教养一年，2011年1月2日解除劳动教养。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，系广东奔犇律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王朝忠犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人王朝忠及辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年10月12日晚上8时许，被告人王朝忠无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载张某、邓某及被害人马某乙等3人在番禺区市新路由北往南方向行驶，当行至该路段南村市头东线路段时，因忽视路面安全及未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆在超车过程中先与前方同向由蔡某均驾驶的一辆号牌为粤A×××××的重型半挂牵引号牌为粤A×××××的重型罐式半挂车发生碰撞，后再与对向途经该处由陈某秋驾驶的一辆号牌为粤A×××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人马某乙受伤送医院抢救无效于同月14日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王朝忠弃车逃逸，后于同月13日被公安人员抓获。经法医鉴定：被害人马某乙系被交通事故中的巨大钝性暴力作用致创伤性、失血性休克死亡。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王朝忠无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王朝忠虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王朝忠承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被害人亦有一定过错、被告人认罪态度较好、被告人家属积极赔偿被害人方经济损失并取得其家属谅解、被告人家庭生活困难，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月12日晚上8时许，被告人王朝忠无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载张某、邓某及被害人马某乙等3人（均未戴安全头盔）在番禺区市新路由北往南方向行驶，当行至该路段南村市头东线路段时，因忽视路面安全及未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆在违规超车过程中先与前方同向由蔡某均驾驶的一辆号牌为粤A×××××的重型半挂牵引号牌为粤A×××××的重型罐式半挂车发生碰撞，后再与对向途经该处由陈某秋驾驶的一辆号牌为粤A×××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人马某乙受伤送医院抢救无效于同月14日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王朝忠弃车逃逸，后于同月13日被公安人员抓获。经法医鉴定：被害人马某乙系被交通事故中的巨大钝性暴力作用致创伤性、失血性休克死亡。肇事后，被告人王朝忠向死者家属赔偿经济损失人民币2万元；蔡某均赔偿死者家属丧葬费人民币3万元。
上述事实，被告人王朝忠在庭审中亦无异议，并有证人张某、邓某、蔡某、陈某、王某、马某甲、黄某、丁某的证言，抓获经过，穗公交番认字（2013）第00256号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，机动车车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，死亡医学证明书，穗番公（司）鉴（尸）字（2013）39号《法医学尸体检验意见书》，肇事现场、肇事车辆照片、尸体照片，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，劳动教养决定书及送交执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝忠无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王朝忠犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王朝忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王朝忠自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失人民币2万元，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度较好、被告人家属积极赔偿被害人方经济损失并取得其家属谅解等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人王朝忠适用缓刑理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王朝忠判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议略重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人王朝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年10月13日起执行至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 章 莹
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴静铧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8796号
原告：陈祖乾，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省滨江区。
被告：苏传雄，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴新颖，女，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈祖乾与被告苏传雄、吴新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祖乾到庭参加诉讼，被告苏传雄、吴新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈祖乾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金8.1万元及其利息（从起诉之日起至全部欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告苏传雄、吴新颖向原告借款10万元，原告于当天以转账方式交付款项。后经原告多次催讨，被告仅偿还原告本金1.9万元，剩余8.1万元未予偿还。
原告陈祖乾在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、姓名为陈祖乾的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为苏传雄、吴新颖的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借条和银行转账交凭证各一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告苏传雄、吴新颖均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据经庭审出示审查，本院认为符合有效证据的基本特征，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月7日，被告苏传雄、吴新颖共同向原告借款10万元，原告于当天从其62×××75银行账户转入被告苏传雄62×××29银行账户10万元。为此，两被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到陈祖乾经手现金壹拾万元正。借款人：苏传雄、吴新颖2014.9.8.62×××29苏传雄2014.9.7号”。之后，被告仅于2014年偿还原告2.7万元，其余款项未予偿还。
本院认为：被告苏传雄、吴新颖于2014年9月7日共同向原告借款10万元事实清楚，有原告提供的借条和银行转账交易凭证予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有利息约定的内容，而且原告当庭也陈述双方之间的借款没有约定利息，故原告主张将被告所偿还款项中0.8万元作为支付利息，依据不足，该0.8万元应作为本金扣减，即两被告尚欠原告借款本金为7.3万元，对该欠款两被告理应予以偿还。虽然原、被告之间的借款未约定利息，但两被告经原告主张权利后仍未予偿还，原告要求两被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏传雄、吴新颖于本判决生效后十日内共同偿还陈祖乾借款本金7.3万元及利息（以本金7.3万元为基数，自2017年9月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈祖乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由陈祖乾负担200元，苏传雄、吴新颖负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 李悌师
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初203号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某某，男,1976年11月02日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,无业,住连云港市海州区。被告人韩某某曾因犯抢劫罪，于1996年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯故意伤害罪，于2000年3月28日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九年，与前罪未执行刑罚决定执行有期徒刑十二年；再因犯盗窃罪，于2010年9月25日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十一年，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月21日被连云港市公安局海州分局刑事拘留,2018年1月2日被批准逮捕,次日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年12月10日19时许，被告人韩某某至连云港市海州区龙西北路5号楼一单元楼栋东侧，以顺手牵羊的方式，窃得被害人金某黑色澳柯玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1183元。
另查明，被告人韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人韩某某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、购车单据、刑事判决书、裁定书等书证，被害人金某陈述，被告人韩某某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]711号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某刑期自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某某在本判决生效后十日内退赔被害人金灵损失人民币1183元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初646号
原告：李某某，女，1987年11月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马某某，男，1982年6月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生男孩马某甲由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元；3.判令被告将太阳城东门饭馆转让费16万元给原告支付8万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2005年8月按照风俗举行婚礼，2010年4月1日补办结婚登记。婚后生育男孩马某甲。婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间经常因家务琐事发生争吵，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。被告不管家，也不管原告母子生活。原告为了生活经营饭馆，被告从不帮忙。2017年11月被告在没有征求原告同意的情况下，将饭馆以16万元转让，给原告一分不给。由于被告原因造成夫妻无法共同生活，夫妻感情破裂，无法和好，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告李某某于2017年11月15日以同居关系析产纠纷为由诉至本院，后经本院查明应为离婚纠纷，本院向原告李某某进行了释明，原告李某某自愿撤回了诉讼，现原告李某某又以离婚纠纷为由诉至本院，属于没有新情况、新理由，六个月内又起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条、二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年一月三十日
书记员马浩