浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第107号
原告邓彰伦。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告徐亚男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告邓彰伦与被告徐亚男、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓彰伦的委托代理人徐建荣、被告太平洋保险公司的委托代理人范杰到庭参加了诉讼。被告徐亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彰伦诉称，2013年12月2日16时10分许，被告徐亚男驾驶浙A×××××号小型普通客车沿新白章线从建德市下涯镇马目联和村驶往梅城镇，行驶至马目联和村东家坞自然村路段，与从左向右横过马路由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告徐亚男负事故主要责任。原告受伤后至建德市第一人民医院住院及门诊治疗。被告徐亚男所驾驶的浙A×××××号小型车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故发生后，被告徐亚男对原告的相关损失未能进行赔偿，故诉诸法院，请求判令�1、被告太平洋保险公司在机动车交强险及商业险范围内赔付原告因道路交通事故造成的各项损失人民币50865.23元。2、本案的诉讼费由被告徐亚男承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历一本、住院通知单一份、出院记录一份，证明原告受伤及住院治疗情况。
3、住院收据一份、门诊票据一组、住院费用明细清单一份，证明原告支付医疗费及用药情况。
4、医疗诊断证明书一份，证明原告需护理和加强营养等事实。
5、修理费票据一份，证明原告财产损失情况。
6、交通费发票一组，证明原告支付交通费的事实。
7、交强险、商业险保单各一份，证明浙A×××××号在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险的事实。
被告徐亚男未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，我公司核对后确定赔偿费用如下：医疗费认可35930.6元，非医保费用在原告主张的基础上扣除20%，原告主张的医药费中有非伤科用药（左肾结石）800元，应予以扣除；护理期限认可38天，标准按照70元／天计算；住院伙食补助费期限认可38天，标准按30元／天；营养费不认可；交通费认可300元；财产损失认可。
被告太平洋保险公司未提供证据材料。
被告太平洋保险公司对原告证据1、2、3、4、5、7均无异议，但是医药费需扣除非医保用药、非伤科用药；护理费认可，但是标准偏高；因未构成伤残，故营养费不认可；证据6、真实性有异议，交通费票据存在连号现象，由法院酌定。经审查，
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
浙A×××××号小型车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止，其中商业险包括商业三者险（责任限额为500000元）、三者险不计免赔条款。
2013年12月2日16时10分许，被告徐亚男驾驶浙A×××××号小型普通客车沿新白章线从建德市下涯镇马目联和村驶往梅城镇，行驶至马目联和村东家坞自然村路段，与从左向右横过马路由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告徐亚男负事故主要责任，原告邓彰伦负事故次要责任。
庭审中，原告和被告太平洋保险公司确认护理、住院期限为38天，且原告确认医药费中有500元为非伤科用药，并要求非医保用药优先在交强险内处理。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费44913.29元-500元=44413.29元；住院伙食补助费38天＊50元／天=1900元；护理费38天＊40087元／365天=4173.44元；营养费酌情确定为900元；交通费酌情确定为400元，电动车修理费1000元，以上合计52786.73元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对原告邓彰伦因本次事故遭受的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿15573.44元（10000元＋4173.44元＋400元＋1000元）。因被告徐亚男负事故主要责任，原告邓彰伦负事故次要责任，超出交强险部分37213.29元（44413.29元-10000元＋1900元＋900元），应由原告邓彰伦自行承担10%的责任即3721.32元，由被告徐亚男承担90%的责任即33491.96元。被告徐亚男向被告太平洋保险公司投保了商业三者险，应由其承担的90%的赔偿责任，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。对被告保险公司提出的其向原告邓彰伦承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告邓彰伦主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邓彰伦道路交通事故损害赔偿款人民币15573.44元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邓彰伦道路交通事故损害赔偿款人民币33491.96元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告邓彰伦的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1072元，减半收取人民币536元，由原告邓彰伦负担56元，被告徐亚男负担480元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1072元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 莹