河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1588号
原告：镇平县农村信用合作联社，住所：镇平县工业南路**号。统一社会信用代码：91411324176560562A。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所实习律师。特别授权。
被告：郝书海，男。
委托诉讼代理人：梁静杰，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被告：朱海燕，女。
委托诉讼代理人：梁静杰，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳天富置业有限公司，住所：南阳市宛城区光武路。统一社会信用代码：914113006935403836。
法定代表人：孔富生，任经理职务。
委托诉讼代理人：梁静杰，河南震世律师事务所律师。特别授权。
原告镇平县农村信用合作联社（以下简称“镇平信用社”）与被告郝书海、朱海燕、南阳天富置业有限公司（以下简称“天富公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。依原告申请，本院于2017年5月12日作出（2017）豫1324民初1588号民事裁定，对被申请人天富公司在桐柏县农村信用合作联社持有的1300万元股金（账号08×××39，股金证号145000021101）予以冻结。于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告镇平信用社的委托诉讼代理人王芬杓、马冰，被告郝书海、朱海燕、天富公司的委托诉讼代理人梁静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平信用社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郝书海、朱海燕共同偿还原告借款1000万元及利息（利息按合同约定的月利率7.2‰计至借款到期，逾期利息按合同约定在月利率基础上加罚50%计至还清之日）；2、依法确认原告与被告天富公司间的质押合同有效，原告对天富公司质押的桐柏县农村信用合作联社1300万元股金享有优先受偿权；3、案件受理费、律师费及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2015年4月29日被告郝书海、朱海燕申请向原告借款1000万元，双方签订了借款合同，借款期限为2015年4月29日至2017年4月24日，月利率7.2‰。被告天富公司经过股东会决议，同意将自己所有的在桐柏县农村信用合作联社的1300万元股金质押给原告为上述借款提供担保，并签订了质押合同。原告向桐柏县农村信用合作联社送发了股金证（股权）质押止付通知书，桐柏县农村信用合作联社理事会审议表决通过后，向原告送发了理事会承诺书，并与原告办理了股权质押登记证明书。借款到期至今未还。
被告郝书海、朱海燕辩称，借款属实。但逾期借款利率过高，超出了最高人民法院关于迟延履行金的规定，应根据法律规定判决；实现债权的费用依合同、依法判决。
被告天富公司辩称：质押合同有效，但原告是否享有优先受偿权请法院依法处理。
三被告未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，被告郝书海、朱海燕身份证、结婚证，借款合同、借据、客户提款申请书、支付通知单、贷款发放通知单，质押合同、股金证、天富公司股东会决议、出质人承诺书，桐柏县农村信用联社理事会决议、承诺书、股权质押登记证明、股权账户控制凭证、质押物清单，原告发出的股金证质押止付通知书，被告支付利息凭证，代理合同及发票等证据，被告对其真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的其他法院关于相似案件判决书，因其只是提供参考，本院不作确认。原告提供的中国银行业监督管理委员会印发的《关于规范向农村合作金融机构入股的若干意见》及《河南农信行社股金管理办法》，系相关部门对股金的管理文件，被告不持异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
被告郝书海与被告朱海燕系夫妻关系。经被告郝书海、朱海燕申请，2015年4月29日二被告与原告镇平信用社签订个人借款合同，约定：郝书海、朱海燕向原告借款1000万元，用于购酒；借款期限自2015年4月29日至2017年4月24日；月利率为7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；还款方式为利随本清；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2015年4月23日天富公司股东会决议，同意以该公司在桐柏县农村信用合作联社持有的法人普通股股金1300万元（股金证账号08×××39）为上述借款作质押担保，并于2015年4月27日向原告发出《出质人承诺书》，将股金证交付给原告，于2015年4月29日与原告签订质押合同。质押合同约定：天富公司以自己有权处分的股金证质押；担保主债权为上述借款1000万元；质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用；质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月27日原告向桐柏县农村信用合作联社发出《股金证（股权）质押止付通知书》，同日，桐柏县农村信用合作联社理事会审议批准，并向原告发出承诺书，承诺：天富公司在该社持有的1300万元股金（账号08×××39，股金证号145000021101）真实有效，如借款人郝书海不按合同约定按月结息，到期之前归还原告全部借款本息，同意将该股金转让给原告，并协助原告办理相关转让手续；并与原告共同签章办理了受理质押手续，对该股金账号进行了控制。2015年4月29日原告将1000万元贷款汇入被告郝书海账户，又按照郝书海受托支付申请将该款转入收款人南阳锦福商贸有限公司账户。被告利息付至2017年3月21日，余欠本金1000万元及利息未付。原告诉至本院。2017年5月19日原告与河南荣祥律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为20万元，原告已支付。
另查明，农村信用合作联社在未改制为农村商业银行之前属于股份合作制企业，根据中国银行业监督管理委员会及该社对股金的管理办法，该社的股金证可以转让，该社的社员（股东）以本社股金证为自己或他人担保应事先告知并征得理事会同意。
本院认为：原告与被告郝书海、朱海燕签订借款合同，并按被告指定支付了合同款项，双方形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述规定，原告已履行了贷款义务，被告应按照约定还本付息。被告逾期未还，实属违约，应当承担继续履行偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告请求被告郝书海、朱海燕偿付本息，理由正当，本院予以支持。
原告与被告天富公司签订的质押合同，系双方的真实意思表示，为有效合同。天富公司以自己持有的桐柏县农村信用合作联社的法人股股金证向原告质押，属权利质押。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第四项规定，“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（四）可以转让的基金份额、股权。”依据以上规定，天富公司的股金证可以转让，故该权利凭证可以出质。第二百二十九条规定，“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”经审查，我国物权法关于股权质押登记的规定，适用范围为有限责任公司和股份有限公司股权出质，不包含股份合作制企业，故本案的股金证质押不适用物权法关于权利质押登记的规定，应适用动产质权的规定。第二百一十二条规定，“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案原告与被告天富公司在签订质押合同时即将股金证交付原告，自该日起质权设立；同时，按照农村信用社对股金证质押的管理办法，质押前也征得了出具股金证社的理事会的批准。第二百零八条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二款规定，“前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”依据以上规定，债务人被告郝书海、朱海燕借款到期后未能如期还款，原告对被告天富公司交付的质押财产即股金证项下权利享有优先受偿权。综上，原告请求的优先受偿权应予支持。原告请求的律师费，因原、被告在借款合同、质押合同中均有约定，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条第四项、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、限被告郝书海、朱海燕在本判决生效后十日内共同偿还原告镇平县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息（期内利息自2017年3月22日起按双方约定月利率7.2‰计至2017年4月24日止；逾期利息在双方约定月利率7.2‰基础上加收50%，自2017年4月25日起计至款付清之日止）；
二、限被告郝书海、朱海燕在本判决生效后十日内共同支付原告镇平县农村信用合作联社就本案支付的律师费20万元；
三、原告镇平县农村信用合作联社与被告南阳天富置业有限公司之间的质押合同为有效合同；
四、原告镇平县农村信用合作联社就上述第一、二项债权对被告南阳天富置业有限公司质押的桐柏县农村信用合作联社1300万元股金（账号08×××39，股金证号145000021101）价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，保全费5000元，合计45900元，由被告郝书海、朱海燕共同负担，被告南阳天富置业有限公司在质押财产价值内连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖艳杰