文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初1956号原告:陈某1，女，2001年12月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，法定代理人：陈某2（系原告的父亲），住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师（提供法律援助）。被告:何伟前，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地:广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码为91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该公司员工。原告陈某1诉被告何伟前、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某1的法定代理人陈某2及原告的委托诉讼代理人陈策宇、被告何伟前到庭参加了诉讼,被告平安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失11269.80元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月4日18时许，被告何伟前驾驶粤Ｅ×××××号车将行走在三水广场停车场新大新百货门口的原告碰撞倒地，致使原告多处负伤、手机摔烂。原告随后被送往佛山市三水区人民医院住院治疗20天，花费医疗费10154.50元。本次交通事故，交警部门查明肇事车辆系被告何伟前所有，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者险（以下简称商业险），并认定被告何伟前承担事故全部责任，但被告在事故发生后只支付原告医疗费6383.70元，对其余损失未予赔偿。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，事故车辆粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保了交强险以及保险限额为1000000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。被告何伟前的答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明，2017年8月4日18时00分，在佛山市三水区西南街道三水广场停车场新大新百货门口，被告何伟前驾驶粤Ｅ×××××号车与步行的原告发生碰撞，造成粤Ｅ×××××号车损坏以及原告受伤、一台A7手机损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认为被告何伟前因无按照操作规范安全驾驶，认定被告何伟前负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往佛山市三水区人民医院进行住院治疗，于2017年8月25日出院，共住院20天。该院对原告的出院诊断为：1、左肘部皮肤撕裂伤；2、右臂部挫伤；3、轻型颅脑外伤（脑震荡）。该院对原告的出院医嘱为：1、避免患肢过度负重（负重需视复诊情况而定），适当加强患肢功能锻炼；2、全休三周（休假视复诊情况而定），住院时留一陪人，门诊随诊，神经外科门诊随诊等。原告因本案事故在本次诉讼共产生医疗费3770.80元。事故发生后，被告何伟前垫付了原告医疗费6383.70元（原告在本案中没有主张）。粤Ｅ×××××号车登记的所有人为被告何伟前，该车在被告平安保险公司投保了交强险以及保险限额为1000000元的商业险且不计免赔。原告陈某1因本次交通事故遭受的损失合计为9369.80元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为5770.80元（详见附表第一、三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为2500元（详见附表第二、五项），属于交强险财产损失赔偿限额项下的为1099元（详见附表第四项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受经济损失，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。由于双方对交警部门作出的事故责任认定无异议，对于交警部门作出的事故认定书，本院依法予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告何伟前驾驶的粤Ｅ×××××号车事发时在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告平安保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。由于原告上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为5770.80元，没有超出10000元的限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为2500元，没有超出110000元的限额；属于交强险财产损失赔偿限额项下的为1099元，没有超出2000元的限额。因此，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告合计9369.80元（5770.80元+2500元+1099元）。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额赔付，故被告何伟前在本案中无需再向原告承担赔偿责任。对于被告何伟前垫付原告的医疗费6383.70元，由其依法另行向被告平安保险公司主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某19369.80元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即41元（原告已预交），由原告陈某1负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担34元。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇一八年四月二十六日书记员  梁浩然附表：序号              本院确认的      赔偿项目      及数额              原 告      主 张              被  告      答  辩              本院认定      及理由                  一              医疗费      3770.80元              3770.80元              被告何伟前、平安保险公司认为由法院依法审核。               根据原告提供的出院记录、出院证明书、疾病证明书、医疗费票据、费用明细清单以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定原告因本案事故产生的医疗费合计3770.80元。                  二              护理费      2000元              2000元      （100元/天×20天）              被告何伟前、平安保险公司认为应按照70元/天计算。              原告因本案事故受伤共住院20天，原告主张按照100元/天合情合理，因此，该项费用应为2000元（100元/天×20天）。                  三              住院伙食补助费      2000元              2000元      （100元/天×20天）              被告何伟前、平安保险公司认为根据佛山市三水区人民医院出院小结记载，原告在出院时并不在病房，而是医院电话联系其办理出院的，无法确认原告的实际住院天数，请法院依法查明。              原告因本案事故受伤共住院20天，按照100元/天计算，该项费用应为2000元      （100元/天×20天）。                  四              手机损失      1099元              2999元              被告何伟前、平安保险公司认为原告的手机是在2015年购买，不宜按照当时的购买价格计算，应按现时的新机购置价计算，经查询，在京东商城购买三星A7000仅需1099元，故应按此价格计算。              庭审中，原告同意该项费用为1099元，本院依法予以确认。                  五              交通费      500元              500元              被告何伟前、平安保险公司认为过高，请法院酌定。              原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，原告主张该项费用为500元合情合理，本院予以支持。                  合计              9369.80元