福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9089号
原告：鄞志新，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市梅亿电动汽车有限公司，住所地泉州市鲤城区东街1#E1-06号。
法定代表人：王则叁。
原告鄞志新诉被告王则叁、泉州市梅亿电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告鄞志新的委托诉讼代理人李典忠到庭参加诉讼，被告王则叁、泉州市梅亿电动汽车有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鄞志新向本院提出诉讼请求：1、王则叁立即偿还鄞志新借款本金人民币210000元及利息（利息自2017年3月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、泉州市梅亿电动汽车有限公司对王则叁的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由王则叁、泉州市梅亿电动汽车有限公司承担。事实与理由：王则叁因生意周转需要分别于2016年4月6日、2016年5月7日向鄞志新借款计人民币210000元，双方约定借款利率为月利率3%，并由泉州市梅亿电动汽车有限公司同意对王则叁的上述债务承担连带保证责任。借款后，王则叁仍未能清偿，泉州市梅亿电动汽车有限公司应对上述债务承担连带偿还的责任。审理中，鄞志新自认王则叁委托其朋友陈家容转卖四部电动车所得价款计人民币67500元。2017年3月6日，陈家容将所得价款人民币67500元以现金方式支付给鄞志新，用于偿还本案二笔借款按月利率3%计算的利息。
王则叁、泉州市梅亿电动汽车有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，王则叁由泉州市梅亿电动汽车有限公司担保向鄞志新借款人民币60000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限从2016年4月6日起至2016年6月5日止共60日，有王则叁、泉州市梅亿电动汽车有限公司出具的《民间借据》、《借条》各一张为据。同日，鄞志新分二次各汇款人民币50000元、6400元至王则叁指定的卡号为43×××06的银行账户。2016年4月7日，王则叁出具《确认函》一份，该《确认函》内载：“本人王则叁于2016年4月06日向鄞志新（身份证号：）借款现金人民币陆万元整（￥60000元整），此笔借款已收到，特此证明。确认人：王则叁2016年4月07日。43×××06泉州市建设银行（市行）户名：王则叁。”。2016年5月7日，王则叁由泉州市梅亿电动汽车有限公司担保又向鄞志新借款人民币150000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限从2016年5月7日起至2016年8月6日止共90日，有王则叁、泉州市梅亿电动汽车有限公司出具的《民间借据》、《借条》各一张为据。同日，鄞志新分三次各汇款人民币50000元、50000元、50000元至王则叁指定的卡号为43×××06的银行账户。2016年5月8日，王则叁出具《确认函》一份，该《确认函》内载：“本人王则叁因生意需要，于2016年05月07日向鄞志新（身份证号：）借款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元整），此笔借款已收到，现予以确认！特立此据，以兹证明。借款人：王则叁身份证号：3505821976121285362016年05月08日。泉州市建设银行43×××06王则叁。”。至此，王则叁由泉州市梅亿电动汽车有限公司担保二次向鄞志新借款计人民币210000元。借款到期后，鄞志新未能偿还，泉州市梅亿电动汽车有限公司也未能履行保证责任。2017年3月6日，王则叁通过其朋友陈家容偿还鄞志新款项人民币67500元。
上述事实，有鄞志新提供王则叁、泉州市梅亿电动汽车有限公司出具给鄞志新的《民间借据》2张、王则叁出具的《借条》2张、《确认函》2张、福建南安农村商业银行股份有限公司出具的《业务凭证》5张及鄞志新在庭审中的陈述为证，上述证据与鄞志新在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。王则叁、泉州市梅亿电动汽车有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。审理中，鄞志新自愿放弃要求王则叁支付律师费人民币4000元的诉讼请求。
本院认为，王则叁由泉州市梅亿电动汽车有限公司担保二次向鄞志新借款计人民币210000元，约定利息按月利率3%计算，有王则叁、泉州市梅亿电动汽车有限公司出具的民间借据、借条、确认函等为据，鄞志新与王则叁双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，王则叁应予清偿。借款后，王则叁于2017年3月6日偿还人民币67500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案二次借款后，王则叁支付的款项应先抵充到期的借款利息，超出部分再抵充借款本金，具体而言：
1、自2016年4月6日至2016年5月6日（共计31日），王则叁应支付借款利息1860元（60000×3%×31/30=1860）；
2、自2016年5月7日至2017年3月6日（共计304日），王则叁应支付借款利息63840元（210000×3%×304/30=63840）；
综上，自2016年4月6日至2017年3月6日，王则叁应支付借款利息65700元（1860＋63840=65700），王则叁于2016年3月6日偿还的67500元应先予支付到期利息，尚余1800元予以抵扣本金，截止2017年3月6日，王则叁尚欠鄞志新借款本金人民币208200元。鄞志新请求王则叁立即偿还借款人民币210000元，对于符合法律规定的部分即王则叁应偿还鄞志新借款人民币208200元，依法予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。鄞志新请求王则叁支付自2017年3月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，鉴于到期后，经催讨，王则叁仅偿还人民币67500元（包括偿还本金人民币1800元及至2017年3月6日止按月利率3%计算的利息），借款本金208200元及其余利息未能偿还，可见，王则叁存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，鄞志新的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。鄞志新要求泉州市梅亿电动汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任，鉴于泉州市梅亿电动汽车有限公司作为保证人，其自愿对王则叁的上述二笔借款承担连带保证责任，故对鄞志新的该请求，本院予以支持。泉州市梅亿电动汽车有限公司承担保证责任后，有权向王则叁追偿。审理中，鄞志新自愿放弃要求王则叁支付律师费人民币4000元的诉讼请求，这是鄞志新对其权利的处分，经审查没有违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。王则叁、泉州市梅亿电动汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王则叁偿还鄞志新借款人民币208200元及利息（利息自2017年3月7日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、泉州市梅亿电动汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任；泉州市梅亿电动汽车有限公司承担保证责任后，有权向王则叁追偿；
三、驳回鄞志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4946元，减半收取人民币2473元，由王则叁负担，王则叁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”\\\t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。