wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第220号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1986年5月15日生于四川省遂宁市，初中文化程度，无固定职业。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第253号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年11月28日1时许，被告人吴某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为新N-976**号车在阿克苏市迎宾路万紫千红路口驶入迎宾路时，与矛某某驾驶的新NT-4075号车在迎宾路由西向东行驶至该路口相碰，造成车辆损坏的事故发生。经新疆交通事故司法鉴定所对吴某抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人吴某与被害人达成协议，并赔偿了被害人的损失。
被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、被告人的供述、证人证言、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、人民调解口头协议登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金3000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张淑玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶 婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00616号
原告：周××，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王××，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
原告周××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告周××及其委托代理人崔毕、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周××诉称：周××与王××经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，2004年2月18日办理结婚登记手续，2006年生育一女，取名周志敏。周××与王××婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情一般，且王××不尊重周××父母，因家庭琐事经常与周××吵打，后来双方均分别在外打工，基本不联系，有时因孩子问题产生分歧，造成双方感情不和，现无和好可能。请求法院判决周××与王××离婚，婚生女周志敏由周××抚养，王××每月支付抚养费300元，直到周志敏独立生活为止。
王××辩称：王××与周××认识近三年，经充分了解后登记结婚，双方有感情基础，王××尊重对方父母，没有因女儿问题造成感情不和，周××提出离婚是因为其父母重男轻女，双方感情并没有彻底破裂，双方有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：周××与王××2003年12月3日按农村风俗举行婚礼，2004年2月18日办理结婚登记手续，2006年生育一女，取名周志敏。周××与王××婚后感情尚可，2013年6月份，因周××对王××微信聊天内容不满，双方发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。
上述事实有周××身份证复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻间应相互信认，相互考虑对方的感受，双方共同经营自己的婚姻，才能使家庭幸福美满。原告周××与被告王××在因被告王××聊天问题产生矛盾时，双方应加强沟通，消除误会，相互考虑对方感受，双方仍有修复感情裂痕的可能。原告周××没有证据证明与被告王××的感情确以破裂，只要双方共同努力，与被告王××还有和好的可能，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第311-1号
申请人陈合岳，男，出生于1976年7月12日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李浩，男，出生于1981年12月16日，汉族，住重庆市经开区，现住重庆市长寿区。
被执行人王一茜，女，出生于1991年1月5日，汉族，住四川省渠县。
被执行人李明建，男，出生于1953年11月30日，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市经开区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1914号民事判决书，于2015年3月16日立案受理了申请人陈合岳申请执行被执行人李浩、王一茜、李明建民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人李浩、王一茜、李明建发出了执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李浩、王一茜、李明建无银行存款，王一茜无房产登记信息，李浩、李明建将位于重庆市经开区XXX号X幢XX号的共有房屋于诉讼前转让给第三人李明福所有，现无房产登记信息；李浩、王一茜、李明建亦无车辆登记等财产；2015年7月2日，本院作出（2015）广安执字第311号执行裁定书，对被执行人李浩在重庆天然气XXXX厂的应领工资款中，从2015年7月起每月扣留、提取4500元，现被执行人李浩、王一茜、李明建无其它财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）广安民初字第1914号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人陈合岳发现被执行人李浩、王一茜、李明建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 谢树辉
审判员 程 兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏 洲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第462号
原告：杭州恒达化工机械厂。
法定代表人：宋惠杰。
委托代理人：周丽芬。
被告：保靖友丰锰业有限责任公司。
法�代表人：向正强。
原告杭州恒达化工机械厂诉被告保靖友丰锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年8月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒达化工机械厂（以下称原告）委托代理人周丽芬到庭参加诉讼，被告保靖友丰锰业有限责任公司（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买增强聚丙烯厢式压滤机五台，合同总价款人民币899500元。合同签订后，原告依合同履行了交货全部义务，而被告陆续支付货款792550元，尚余货款106950元，被告拖欠至今。为此，原告起诉至法院，要求被告立即支付货款人民币106950元，本案诉讼费亦由被告承担。
为证明所述事项�原告向本院提交如下证据：
1、工矿产品购销合同一份，以证明原、被告关于买卖五台增强聚丙烯厢式压滤机所作的约定。
2、送货单八份，以证明原告已向被告履行了交付五台增强聚丙烯厢式压滤机的事实。
3、特快转递凭证二份以及增值税发票五份，以证明原告已向被告寄交899500元增值税发票的事实。
4、汇款的进帐单十份，以证明被告通过银行汇付形式向原告支付792550元货款的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间关于压滤机购买的事实，有原告提交的证据足以证实。被告向原告购产品，理应支付相应的货款，但因被告未能依约及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在被告。因�，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告保靖友丰锰业有限责任公司支付原告杭州恒达化工机械厂货款106950元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告保靖友丰锰业有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告保靖友丰锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年八月二十四日
书记员 缪剑娣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2126号
原告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：高勇，职务经理。
委托诉讼代理人：王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛天宝三江国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：高培博，职务经理。
原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告青岛天宝三江国际物流有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代垫融资款287994.48元、违约金43000元；2、判令被告承担律师费12000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，原被告双方签订反担保合同，被告自原告处购买重型车五辆，车号为鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××，总价款为2620000元，被告交纳首付款525000元，余款2095000元原告为其办理汽车消费融资借款。被告应自2014年5月20日起至2016年4月8日止每月交纳融资款95998.16元，但被告自2015年11月份起至今已拖欠融资款287994.48元。因被告拖欠借款，原告作为担保人为其垫付本息合计287994.48元，原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，中国重汽财务有限公司作为出租人，被告作为承租人，原告作为供货人和保证人，三方签订2014年租赁胶字0001号车辆融资租赁合同，合同约定，出租人根据承租人的要求及承租人的自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资购买中国重汽生产的车辆五台，租赁车辆采购价为2620000元，承租人按月分期等额归还租金金额95998.16元，还款期共24期，每月的20日为还款日。合同同时约定了其他权利义务。
同日，原告作为甲方，与作为乙方、丙方的被告签订反担保合同，合同约定，鉴于甲方、乙方与青岛重汽财务有限公司于2014年2月11日签订了一份2014年租赁胶字0001号合同，依该合同约定，甲方就乙方据该合同向重汽贷款提供保证，当乙方在还款期限满而不履行还款义务时，重汽有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务。甲方在承担上述保证责任或缔约过失责任后，取得代位求偿权，可向乙方追偿上述债务。现甲方为确保上述代位求偿权的实现，特要求乙方及丙方为其提供反担保。乙、丙双方向甲方提供担保的范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的费用。甲方为向乙方行使追索权及实现反担保权利而产生之包含律师费、拖车费、停车费、违约金等在内的各项费用亦在本担保范围之内。乙方自愿于本合同签订之日向甲方支付210000元的保证金。乙方应于甲方根据合同约定向重汽履行保证责任或承担缔约过失责任后三日内向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所付出之全部款项。为避免乙方逾期向重汽还款，而致甲方产生催收费用，降低甲方为乙方承担连带还款责任的风险，乙方自愿同意甲方有权在下列情形发生时扣除相应保证金：1、乙方在重汽的还款存在一次逾期（以重汽的认定为准），甲方有权扣除乙方所缴保证金的20%；2、乙方在重汽的还款存在二次逾期（以重汽的认定为准），甲方有权扣除乙方所缴保证金的50%；3、乙方在重汽的还款存在三次或以上逾期（以重汽的认定为准），甲方有权将乙方所缴保证金全部扣除。扣除的保证金不以甲方根据合同约定了担保责任为前提。且扣除的保证金不得冲抵甲方承担担保责任后乙方应向甲方承担的责任份额。乙方如不能按照本合同第三条履行还款义务，则每逾期一日，应向甲方支付相当于债务总额3‰的违约金。合同同时约定了其他权利义务。
上述合同签订后，被告于2015年11月开始违约。原告分别于2015年11月27日、2015年12月29日、2016年4月28日代被告支付中国重汽财务有限公司95998.16元，共计287994.48元。
2016年5月6日，原告与北京市中银（青岛）律师事务所签订委托代理协议书，原告委托该律师事务所指派的律师王玉霞代理与被告的担保合同纠纷一案一审的诉讼代理，原告应支付代理费12000元，该律师事务所为原告开具了12000元的代理费发票。
庭审中，原告陈述其所主张的违约金是根据合同约定的日千分之三计算了一期的违约金，即95998×3‰×150天=43199元，因金额过高，原告主动调减违约金为23000元。
以上事实，有原告提交的车辆融资租赁合同一份、反担保合同一份、转账通知三份、委托代理合同一份、发票一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告之间的反担保合同依法成立并有效，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。原告依据合同约定为被告代为支付了融资租金287994.48元后，有权向其进行追偿并要求其承担违约责任，原告主张的违约金23000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费12000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛天宝三江国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司287994.48元。
二、被告青岛天宝三江国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司违约金23000元。
三、被告青岛天宝三江国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司律师费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6445元，保全费2270元，公告费900元，合计9615元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币9615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 柳 林
代理审判员 周富荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘雅倩
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初345号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人史建平，男，1970年4月7日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，当阳市豪宅机械设备有限公司法定代表人，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人史建平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人史建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人史建平承建了当阳市天工机械饲料混合机仓体的加工业务，并雇请张青山、孙某等工人生产加工。2016年1月，史建平无力支付工人工资，遂关闭通讯工具，逃匿至外地躲藏。2016年1月29日，当阳市劳动保障监察局向史建平依法送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令史建平在2016年2月4日前支付林某等22人工资10.4676万元（其中林某工资6000元、林志周工资4460元、黄某1工资6800元、张福亮工资5700元、金某工资3666元、文某工资1350元、魏某工资2900元、陈某工资3200元、孙某工资8000元、张某工资7000元、张天传工资2400元、李华工资3500元、张炎工资4400元、黄某2工资4100元、李治家工资6400元、李某1工资4100元、李华义工资6600元、刘成林工资5700元、刘翔工资6000元、刘成俊工资2600元、蒋春义3800元、王先胜工资6000元），但史建平在指定期限内仍未支付。
同时查明，2017年8月31日，史建平在上海市嘉定区江桥镇被抓获，史建平到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史建平在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、史建平拒不支付劳动者报酬的调查报告、劳动保障监察调查询问笔录、工资表及涉案人员身份证复印件、与史建平的联系记录及短信内容等书证，证人史某、叶某、梅某、李某2的证言，被害人黄某1、张某、魏某、孙某、金某、文某、陈某、李某1、黄某2、林某的陈述，被告人史建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建平以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。史建平到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、第三条第一款第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人史建平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 齐泽宁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第90号
原告：江某甲。
委托代理人：余某某。
被告：西某。
原告江某甲为与被告西某离婚纠纷一案，于2010年2月21
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适用
简易程序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告江某甲及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告
西某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江某甲起诉称：1999年8月原、被告认识并确立恋爱关
系，于××××年××月××日在开化县林山乡政府登记结婚，次年4月
9日生育一子，取名江某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情
尚可，但自2005年初开始，夫妻感情出现裂痕，于是被告离家
出走，分居至今。为此，原告起诉要求与被告西某离婚；婚
生儿子江某乙随原告生活，被告支付相应的抚养费。庭审中，原
告江某甲变更第二项诉讼请求为婚生儿子江某乙随原告生活，抚养
费部分表示放弃。
被告西某未提出答辩。
原告江某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据材料：
一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县林山乡政府登记结婚的事实。
二、开化县林山乡江家村村民委员会证明一份，用以证
明因原、被告感情不和，被告于2005年离家出走，一直与原告
分居生活至今的事实。
上述证据，因被告西某无故不到庭进行质证，应视为
被告放弃质证的权利，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1999年8月原告江某甲与被告西某认识并确立恋爱关系，
于××××年××月××日在开化县林山乡政府登记结婚，2003年4月9
日生育一子，取名江某乙，一直随原告生活。婚后初期双方感情
尚可，但自2005年初开始，夫妻感情出现裂痕，于是被告离家
出走，分居至今。另查，双方在共同生活期间无共同债权、债
务。
本院认为，原告江某甲与被告西某系自由恋爱后自愿结
婚，并生育一子，培养起了一定的夫妻感情，理应珍惜，但由
于双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，且双
方因感情不和分居已满两年以上，故对原告江某甲的离婚诉讼请
求，本院予以支持。因儿子一直跟随原告及其家人生活，故离
婚后，儿子随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
准许原告江某甲与被告西某离婚；
婚生儿子江某乙随原告江某甲生活。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一〇年三月十九日
书记员 胡致远
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第90号
原告：邹某甲。
被告：程某。
法定代理人：邹某乙。
原告邹某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2010年12月3
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适
用简易程序于2011年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告邹某甲和被告程某法定代理人邹某乙到庭参加诉讼。
原告邹某甲起诉称：原、被告于1978年初经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邹某乙；1981
年9月7日生育女儿邹某丙。儿子和女儿现均已成家立业。由于被
告患有精神分裂症，一直需药物治疗控制，双方于1993年开始
分居。被告现与女儿邹某丙生活。因原、被告长时间分居，双方
感情确已破裂。故起诉请求法院判决原告与被告离婚。
被告程某法定代理人在庭审中口头答辩称：对原告诉
称的事实无异议。原、被告婚姻关系确实名存实亡。故对原告
提出与被告离婚没有异议，但离婚后应该安排好被告今后的生
活。
庭审中，原告向本院提交了结婚申请书一份、协议书一
份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及原、
被告已达成离婚和安置被告今后生活等事实。本院根据双方当事人的陈述以及本院所查实的情况确认
以下事实：
1978年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育儿子邹某乙；××××年××月××日生育女儿
邹某丙。婚生儿子和女儿现均已成家立业。被告程某患有精神
分裂症已二十余年，至今仍需药物治疗和控制。原、被告双方
已分居二十多年，现被告与女儿邹某丙一起生活。由于原、被告
长时间分居，夫妻关系已名存实亡。2011年1月8日，原告与其
子女达成了与被告离婚以及被告今后生活安置等协议。
本院认为，原、被告分居已二十余年，夫妻关系确已名
存实亡。因被告患有精神分裂症，系无民事行为能力人，故对
原告与被告法定代理人所达成的离婚和被告今后生活安置等协
议内容，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的
规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲为与被告程某离婚；
二、被告程某在2012年12月31日前跟随女儿邹某丙生活
，其扶养费、医疗费，由原告邹某甲和儿子邹某乙共同分担；2012
年12月31日后，被告程某跟随儿子邹某乙生活，被告程某的
扶养费、医疗费等由原告邹某甲、儿子邹某乙、女儿邹某丙共同分担
。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一一年一月十日
书记员 陈 莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1779号
原告杨某某，女，1975年12月11日出生，汉族，出租汽车司机。
被告张某，男，1975年1月2日出生，汉族，出租汽车司机。
原告杨某某与被告张某确认抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2002年经人介绍相识，未经婚姻登记即同居生活，2004年11月12日生育男孩张某峰，其后同居生活中，被告不让原告照料孩子，双方为孩子抚养事宜经常发生纠纷，自己已搬出另住，现要求确认孩子由原告抚养。
被告张某辩称，与原告同居生活及生育孩子情况属实，原告不能按时下班，无法照料孩子，且孩子一直随其生活，自己抚养孩子并无不妥，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告张某2002年5月经人介绍相识，同年11月未经婚姻登记即同居生活，2004年11月12日生育男孩张某峰，原、被告在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，双方自2006年5月起分居至今，期间孩子张某峰一直由被告张某抚养，后原、被告双方为孩子抚养事宜发生纠纷，原告杨某某遂于2006年7月诉来本院要求确认孩子的抚养权。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，双方形成非法同居关系，关于非婚生子女的抚养问题应视双方的实际情况及有利于孩子健康成长情况依法予以酌处，现孩子随被告共同生活并无不妥，原告要求确认孩子由其抚养，本院不予支持。但原告依法享有探视孩子的权利，被告应予配合。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
男孩张某峰随张某共同生活，杨某某有探视孩子的权利。
诉讼费250元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年十月八日
书记员 杨惠妮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初904号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职位：行长。
委托代理人：刘思艳，女，该行职员，代理权限;一般代理。
被告：刘晓东，男，1970年7月5日出生，汉族，通化万合汽车销售服务公司员工，现住通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的委托代理人刘思艳到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息合计52,353.18元，并承担利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月22日，被告刘晓东在我行申请办理贷记信用卡，卡号为xxxxx，有效期5年。2014年12月24日开始欠款，2017年7月23日后不再还款，截止到2017年12月27日，累计拖欠信用卡透支本息合计52,353.18元，经催收始终未还，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告刘晓东经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2011年5月22日，被告刘晓东在原告处申请办理贷记信用卡，卡号为xxxxx，有效期5年。2014年12月24日开始欠款，2017年7月23日后不再还款，截止到2017年12月27日，累计拖欠信用卡透支本息合计52,353.18元，经催收，被告在原告起诉后分两次共偿还原告10,000.00元，本息尚欠46,484.30元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工银信用卡申请表；2、交易流水；3、催收记录。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，双方形成了合同关系，均应积极履行合同义务，被告欠原告信用卡透支款不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107、205、206、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决生效后，立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行信用卡透支款本息合计46,484.30元，并承担自2017年12月28日起至还清欠款时止的利息、违约金，利率按双方合同约定执行。
案件受理费1,108.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一八年五月七日
书记员 孟丽霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2884号
原告：姜永诚，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被告：王照伟，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告姜永诚与被告王照伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永诚的委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼，被告王照伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
姜永诚向本院提出诉讼请求：1.判令王照伟偿还原告代偿的借款本息835187.33元及利息损失（利息以835187.33元为基数，自2017年4月28日至判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，王照伟与山东邹平农村商业银行长山支行（以下简称农商行长山支行）签订借款合同，合同金额800000元，由姜永诚等提供连带责任担保。上述借款到期后，由姜永诚偿还。
王照伟未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王照伟未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对姜永诚提交的证据，本院认定如下：证据1.借款合同、借据，欲证明王照伟借款800000元的事实。证据2.保证合同，欲证明姜永诚等三人给王照伟于2016年2月6日至2017年1月30日期间在最高额1200000元范围内提供连带责任保证。证据3.贷款还款通知单、说明，欲证明借款到期后王照伟无力偿还，姜永诚代为偿还借款本息835187.33元。本院认为，上述三组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，王照伟与农商行长山支行签订借款合同，约定王照伟借款800000元，借款期限为2016年2月6日至2017年1月30日。同日，姜永诚与农商行长山支行签订最高额保证合同，约定姜永诚为王照伟的上述借款及利息提供连带责任保证。2016年2月6日，农商行长山支行发放借款400000元，剩余400000元于2016年3月5日发放。上述借款到期后，王照伟未偿还，由姜永诚于2017年4月28日偿还借款本息835187.33元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据上述规定，姜永诚替王照伟偿还银行借款本息835187.33元，事实清楚，证据确凿，故本院对姜永诚要求王照伟偿还上述款项的诉讼请求予以支持。姜永诚主张利息以835187.33元为基数，自2017年4月28日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
王照伟于本判决生效之日起十日内偿还姜永诚835187.33元，并以835187.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2017年4月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12152元，减半收取6076元，保全费4820元，共计10896元，由王照伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 明 盼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2884号
申请人:姜永诚。
被申请人:王照伟。
申请人姜永诚因与被申请人王照伟追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王照伟的银行存款860000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东圣邦不锈钢股份有限公司在人民币860000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人姜永诚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王照伟的银行存款860000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4820元，由姜永诚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第30号
原告王某某，现住肇东市。
被告韦某某，原住肇东市，现住址不详。
被告张某某，原住肇东市，现住址不详。
原告王某某与被告韦国彬、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王凌萃到庭参加诉讼，被告韦国彬、张桂兰经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌萃诉称，二被告于2013年3月12日在原告处借款人民币200，000.00元，还款日期为2014年3月12日，二被告用自有的房屋作为抵押，并约定如逾期给付欠款，每天支付违约金500．00元，二被告均在借款协议书上签字、按手印，此款到期后，经原告多次索要，被告一直推脱至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告韦国彬、张桂兰未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月12日被告韦国彬、张桂兰在原告王凌萃处借款人民币200，000.00元，借款期限从2013年3月12日至2014年3月12日止。韦国彬用其所有的房屋做为抵押，并约定了违约责任，逾期不偿还此笔借款，每天支付违约金500．00元，至还清此款为止。被告在借款期间已偿还原告人民币10，000.00元，余欠借款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款及违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借款协议书，房屋他项权利证，肇东市正阳区桐景社区居委会证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的借款协议书证据证实，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利对原告举证证据的认可。原、被告约定的违约金过高，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韦国彬、张桂兰欠原告王凌萃借款人民币190，000.00元，利息（从2014年3月12日至2015年7月29日按月利2分计算）62，959.00元，本息合计人民币252，959.00元，于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，094.00元，由被告韦国彬、张桂兰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王一兵
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终374号
上诉人（原审被告）：杨李俊，男，1988年2月15日生，现住普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：周家富，男，彝族，1971年4月19日生，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：罗春，男，汉族，1988年2月2日生，个体户，现住普洱市思茅区。
上诉人杨李俊因与被上诉人周家富、原审被告罗春民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨李俊上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回周家富的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用，由周家富承担。事实和理由：杨李俊作为保证人的保证期限已过，不应对借款承担连带保证责任。罗春与周家富之间的借款行为发生在2015年12月2日。该借条已经载明借款期限届满的时间是2016年1月2日。杨李俊作为该借款的保证人，虽然在借条中以保证人的身份签署了自己的名字，但是并未明确约定保证期限。根据担保法的规定，杨李俊在本案中的担保期限是借款期限届满后六个月，即截止至2016年7月2日届满。周家富于2016年9月份才起诉并主张保证责任，显然已过保证期限。
周家富未作书面答辩。
罗春亦未提交书面的陈述意见。
周家富向一审法院起诉请求：一、判令罗春归还周家富借款本金80000元及支付逾期欠款利息（从2015年12月3日起至执行终结时止80000元的24%年利息）；二、判令杨李俊对以上债务承担连带清偿责任；三、判令诉讼费用，由罗春、杨李俊承担。
一审法院认定事实：2015年12月2日，罗春向周家富出具《借条》，载明其向周家富借款100000元，期限为1个月，于2016年1月2日一次性还清，用罗春所有的现代牌小型轿车一辆作担保。杨李俊在《借条》上签字提供担保。周家富于2015年12月3日向罗春转账90000元。庭审中，周家富认可罗春于2016年1月11日还款10000元，于2016年2月23日还款20000元，该款周家富认可系还本金。一审法院认为，周家富提供的罗春无异议的转账记录能证明其向罗春支付的借款本金为90000元，该金额一审法院确认为本案借款本金。根据查明的法律事实，罗春于2016年1月11日还本金10000元，于2016年2月23日还本金20000元，故罗春现尚欠周家富借款本金为60000元。罗春应向周家富偿还的借款本金为60000元，超出部分，一审法院不予支持。庭审中，周家富与罗春均认可双方约定的月息为10分，该约定明显过高，周家富主张按年利率24%计算符合法律规定。故罗春应支付自2015年12月3日起至执行终结时止按年利率24%计算所得利息，其中，2015年12月3日至2016年1月10日期间利息计算的本金以90000元计，2016年1月11日至2月22日期间利息计算的本金以80000元计，2016年2月23日起利息计算的本金以60000元计。关于杨李俊的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，杨李俊承担的系连带责任保证，故对周家富主张由杨李俊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予�支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由罗春于判决生效之日起十五日内偿还周家富借款本金60000元，并自2015年12月3日起按年利率24%计算借款利息至执行终结时止，其中：2015年12月3日至2016年1月10日期间利息计算的本金以90000元计，2016年1月11日至2月22日期间利息计算的本金以80000元计，2016年2月23日起利息计算的本金以60000元计；二、由杨李俊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周家富的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由周家富负担500元（多诉部分），由罗春、杨李俊负担1300元。
本院二审期间，在举证期限内各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实，有借条、农村信用社转账凭证等证据在案佐卷。故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案杨李俊以担保人身份在借条上签字，其与周家富之间的保证合同已成立。《担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案就杨李俊承担保证责任的方式未作约定，依法应认定为连带保证责任。依据查明的事实，杨李俊担保债务的还款履行期限为2016年1月2日。而�家富直至2016年9月13日才起诉要求杨李俊承担保证责任，已超过债权人要求连带保证人承担保证责任的保证期间（即：主债务履行期届满之日起六个月内）。二审诉讼中，周家富未提供相应证据，证实其在主债务期限届满6个月内向杨李俊要求过承担保证责任。依照上述规定，周家富要求杨李俊承担保证责任的保证期间已经过，其保证责任已经依法免除。一审法院对保证期间已过的债务，仍判处杨李俊承担连带清偿责任，属适用法律错误。本院二审依法予以纠正。杨李俊的上诉请求成立，本院予以支持。对一审判处的其他部分，各方当事人未提出上诉或异议，本院依法予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但对保证人承担责任的判处上，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持思茅区人民法院（2016）云0802民初2080号民事判决第一项，即：由罗春于判决生效之日起十五日内偿还周家富借款本金60000元，并自2015年12月3日起按年利率24%计算借款利息至执行终结时止，其中：2015年12月3日至2016年1月10日期间利息计算的本金以90000元计，2016年1月11日至2月22日期间利息计算的本金以80000元计，2016年2月23日起利息计算的本金以60000元计；
二、撤销思茅区人民法院（2016）云0802民初2080号民事判决第二项、第三项，即：“由杨李俊对上述债务承担连带清偿责任；”、“驳回周家富的�他诉讼请求。”；
三、驳回被上诉人周家富的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，由被上诉人周家富负担500元，由原审被告罗春负担1300元；二审案件受理费1800元，由被上诉人周家富负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊西南
审判员 秦 健
审判员 周 鑫
二〇一七年六月二十四日
书记员 李馨珂
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第528号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）650号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）650号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1521行审2号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局，住所地：阳谷县谷山北路。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：魏学良，阳谷县人力资源和社会保局劳局监察局局长。
委托代理人：苏巍，阳谷县人力资源和社会保局劳局监察局监察员。
被执行人：聊城市晟源食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘士锋，经理。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2018年1月23日向本院申请强制执行阳人社监罚字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行其对聊城市晟源食品有限公司作出的罚款16000元的劳动监察行政处罚决定。事实和理由：因聊城市晟源食品有限公司存在拖欠207名职工2014年7月至2016年11月工资的违法行为，阳谷县人力资源和社会保障局于2017年4月26日对其作出阳人社监罚字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日送达。被处罚人聊城市晟源食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。阳谷县人力资源和社会保障局于2017年12月14日书面催告其履行处罚决定，被申请人仍未履行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请执行人法人身份证明材料；2、被执行人法人身份证明材料；3、阳人社监询字[2017]第2号劳动保障监察调查询问通知书及送达回执；4、阳人社监令字[2017]第24号劳动保障监察责令改正指令书及送达回执；5、阳人社监告字[2017]第13号劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回执；6、阳人社监罚字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定及送达回执；7、阳人社罚催字[2017]7号行政处罚催告书及送达回执。
经审查查明：因聊城市晟源食品有限公司拖欠207名职工工资，阳谷县人力资源和社会保障局于2017年3月29日作出阳人社监令字[2017]第24号劳动保障监察责令改正指令书，指令其限期支付拖欠的工人工资并及时报送改正情况。聊城市晟源食品有限公司未按指令支付工人工资，亦未报送改正情况。阳谷县人力资源和社会保障局于2017年4月26日对其作出处罚款16000元的处罚决定并送达。聊城市晟源食品有限公司在规定期限内未履行行政处罚决定，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。阳谷县人力资源和社会保障局于2017年12月14日对其进行了书面催告。2018年1月23日，阳谷县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局对聊城市晟源食品有限公司作出的阳人社监罚字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。聊城市晟源食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定，本院依法准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定，即对聊城市晟源食品有限公司罚款16000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 邹公方
二〇一八年一月二十四日
书记员 田丽红
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初999号
原告武淑珍，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告武淑珍与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告武淑珍及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人曲华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武淑珍诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1973年原告与被告建立劳动关系，工作已超过20年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1200元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1200元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计算错误导致原告每月退休金损失1200元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告武淑珍的起诉。
案件受理费10元退还原告武淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1701号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：倪笑侬。
被告：臧正芬。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告倪笑侬、臧正芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告倪笑侬、臧正芬立即共同偿还原告借款本金917935.88元及利息20089.24元、罚息（截至2015年5月12日为231.29元，后以本金917935.88元为基数从2015年5月13日起按年利率7.84125%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2015年5月12日为356.84元，后以利息20089.24元为基数从2015年5月13日起按年利率7.84125%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告倪笑侬以其所有的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路666号宏源国际花园B幢××室房产（房屋所有权证号：19××33）对上述第1项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告臧正芬与被告倪笑侬系母女关系。2013年5月21日，被告倪笑侬与原告分别作为借款人、贷款人签订一份编号为2013年房字351**号的《个人一手住房贷款合同》。合同约定：本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买宏源国际花园B幢××号房产的购房款。本合同项下个人住房贷款金额为人民币966298元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。贷款执行浮动利率，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.6396‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日。还款方式采用按月等额本金还款方式，每期还本金额为2684.16元，首期还本付息金额为7167.38元，此后每月递减。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。被告倪笑侬以本合同项下贷款所购的宏源国际花园B幢803室房产为抵押物向原告提供抵押担保。开发商温州宏源房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。若保证人提供阶段性连带责任责任的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任。2013年5月13日，被告臧正芬向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人倪笑侬与原告产生的上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2013年6月21日，原告依约向被告倪笑侬发放贷款966298元。原告取得位于乐清市虹桥镇飞虹南路666号宏源国际花园B幢××室房产所有权证（房屋所有权证号：19××33）后，于2014年9月16日办理了该房产抵押登记（他项权证号为：温房他证乐清市字第1441**号）。但被告倪笑侬归还部分借款本息后未按约还款。经原告催收后，被告倪笑侬仍未履行合同约定义务。原告依据合同约定于2015年5月7日向被告倪笑侬邮寄催款通知书，要求被告倪笑侬马上将917935.88元的贷款本息归还原告。该邮件经查询收件人未签收，故原告自愿以庭审之日2015年11月2日作为借款到期日。现被告倪笑侬尚欠原告借款本金915257.37元、算至2015年11月2日的期内利息38836.4元、罚息881.42元、复利1327.47元，以及自2015年11月3日起的罚息、复利未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪笑侬、臧正芬应于判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金915257.37元、期内利息38836.4元、罚息（算至2015年11月2日为881.42元，自2015年11月3日起以本金915257.37元为基数按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%再上浮50%确定新的罚息利率自每年1月1日起执行）及复利（算至2015年11月2日为1327.47元，自2015年11月3日起以期内利息38836.4元为基数按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%再上浮50%确定新的罚息利率自每年1月1日起执行）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告倪笑侬、臧正芬未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告倪笑侬所有的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路666号宏源国际花园B幢803室的房产（房屋所有权证号：198033），所得价款由原告中国银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13363元，公告费200元，由被告倪笑侬、臧正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 金新花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁静静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1248号
原告：贺某。
被告：高某。
本院在审理原告贺某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告贺某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，双方已协商解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告贺某承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年八月三十日
书记员 郭微微
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）涉执字第162号
申请执行人侯某，农民。
被执行人杨某，农民。
侯某与杨某人身损害赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）邯市民二终字第80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯某于2006年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某于2015年5月27日交付全部执行标的款4千元整，申请执行人侯某自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2006）邯市民二终字第80号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年六月十日
书记员 赵治国
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初900号
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人鞠茂全，济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。
委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。
原告邢介东因要求被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月31日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告邢介东，被告历城区政府的委托代理人鞠茂全、董明璐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢介东诉称，2017年6月28日，原告通过邮寄挂号信（编号XA5524-7286-5-37）向被告邮寄公开申请书，时至立案之日，被告未向原告公开信息申请内容，被告的不作为违反了法律规定，原告特提起行政诉讼。诉讼请求：确认被告历城区政府行政不作为违法，判令被告依法公开原告申请的内容。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告向“济南市刘科区长”邮寄的挂号信信封；2、公开申请书；3、邮件全程跟踪查询单。
被告历城区政府辩称，被告未收到原告邮寄的公开申请书，被告收到起诉状副本后立即组织相关人员展开调查，但是未查到原告信息公开申请的签收情况，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告历城区政府在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年6月28日，原告邢介东邮寄政府信息公开申请，请求依法公开2003年被申请人建设旅游路拆迁申请人的宅基地补偿及过渡安置费补偿情况。上述邮件写明的收件人为“刘科区长”，地址为“济南市”，邮件全程跟踪查询单载明：“2017年6月29日，历城洪楼投递，已妥投”。被告历城区政府未予答复。原告不服，于2017年8月31日诉至本院。
另查明，“济南市”为被告历城区政府住所地，“刘科区长”为历城区政府法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”依据上述法律规定，行政机关在收到申请人提交的政府信息公开申请后，应根据不同情形对相应的政府信息公开申请事项作出明确答复。本案中，原告邢介东于2017年6月28日邮寄的政府信息公开申请，已于2017年6月29日被妥投。原告填写的地址为历城区政府住所地，收件人为历城区政府法定代表人。虽然原告邮寄政府信息公开申请的对象是历城区政府的法定代表人而非被告历城区政府负责政府信息公开工作的机构，但原告的政府信息公开申请已经具备法律所规定的形式要件。因此，应视为被告历城区政府已经收悉原告提交的政府信息公开申请。被告历城区政府收到原告的政府信息公开申请后，应依照上述规定对原告的政府信息公开申请事项作出明确答复。但被告未在法律规定的期限内履行政府信息公开的法定职责，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告邢介东提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 林常云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李志晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢200号
申请人：李伟杰，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。
委托代理人赵海，男，无固定职业，住哈尔滨市南岗区马端街236号
被执行人：刘健，男，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李伟杰与刘健民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟杰于2017年3月20日向我院申请恢复（2016）黑0110执942号案件的执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故�案可终结本次执行程序。截止到2017年8月23日，被执行人刘健尚欠申请人李伟杰借款
200 000元，案件受理费4
300元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月二十三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢200号申请人：李伟杰，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。      委托代理人赵海，男，无固定职业，住哈尔滨市南岗区马端街236号      被执行人：刘健，男，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行李伟杰与刘健民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟杰于2017年3月20日向我院申请恢复（2016）黑0110执942号案件的执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故�案可终结本次执行程序。截止到2017年8月23日，被执行人刘健尚欠申请人李伟杰借款    200 000元，案件受理费4 300元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月二十三日      书  记  员  孙丽华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执492号
被执行人：曾祥靖（自报），男，1999年11月7日（农历1999年9月30日）出生于四川省叙永县，汉族，住叙永县。
本院在执行曾祥靖犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人曾祥靖发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初380号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人曾祥靖有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金12000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵汝佳
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执492号被执行人：曾祥靖（自报），男，1999年11月7日（农历1999年9月30日）出生于四川省叙永县，汉族，住叙永县。本院在执行曾祥靖犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人曾祥靖发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初380号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人曾祥靖有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金12000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵汝佳审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月一日书记员  谭国洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4101号
原告：孙广清，女，1963年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人，钟春亮，广西欣和律师事务所律师。
被告：玉林市恒科汽车零部件制造有限公司，地址：玉林市玉州区城西街道庆丰社区水金八组入村道，统一社会信用代码：9145090079433102XE。
法定代表人：庞伟，总经理。
原告孙广清与被告玉林市恒科汽车零部件制造有限公司（以下简称：恒科汽车零部件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春亮，被告的法定表人庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20万元给原告；2、请求判令被告支付利息46000元给原告（利息计算方法：以20万元为基数，自2015年9月15日起计至还清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的32000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日被告向其借款20万元，约定月息按3000元/月，借款期限自2013年1月15日起至2015年1月14日止，后续需借再议。被告开始还按约定支付利息，自2015年9月15日起后，被告不按约定支付利息，本金亦没有归还，经其追索未果，遂诉至法院。
被告恒科汽车零部件公司答辩称，借款是事实，借款金额20万元是事实，但已归还大部分，现在尚欠不足20万元。借款当时双方协商原告作为投资人合股投入，并且在2016年双方已协商好，其只要每月支付2500元利息直至原告还清银行贷款为止，该借款算还清。
本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人系夫妻关系。2013年1月15日，被告因公司周转需要资金，向原告借款20万元，原告当天支付现金20万元给被告，被告则出具一份《借款协议》及《现金收入单据》交原告收执。约定月息按3000元/月（即折算为月利率1.5%），借款期限为2013年1月15日起至2015年1月14日止。被告自借款之日起至2015年9月14日止均按约定每月支付3000元利息给原告，之后被告没有按约定支付利息。但被告分别于2015年11月16日支付3000元、2015年12月12日支付3000元、2016年2月3日支付3000元、2016年3月15日支付3000元、2016年7月14日支付2500元、2016年8月14日支付2500元、2016年9月30日支付2500元、2017年1月30日支付5000元、2017年3月20日支付2500元、2017年4月12日支付2500元、2017年6月14日支付2500元，共计32000元利息给原告。本金及部份利息被告没有归还，经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，被告恒科汽车零部件公司向原告孙广清借款，有《借款协议》、《现金收入单据》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告恒科汽车零部件公司借用原告本金20万元人民币后，没有归还，构成违约。原告主张被告归还借款本金20万元，证据充分，依法予以支持。被告答辩称，该借款实际上原告投入该公司的投资款，并且该借款其与原告协商好，只要其每月支付2500元利息至原告还清银行贷款为止该借款算还清，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供有2013年1月4日《股权转让协议书》、《离婚协议书》及《补充协议》证明其主张。因《股权转让协议书》虽然签订，但原告没有得到该公司的股权，该公司股东亦没有原告，该《股权转让协议书》不能证明本案借款为原告对该公司的投资款。而《离婚协议书》及《补充协议》，因原告及被告法定代表人庞伟均没有在该协议上签名，原告亦否认已与庞伟协议达成一致意见，故对被告的答辩不予采信。关于利息如何计算的问题。本案借款时，借款协议中约定了利息按月利率1.5%计算。被告亦自借款之日起至2015年9月14日止，均按约定支付利息给原告，但之后被告只陆续支付利息共计32000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息计算：以20万元为基数，自2015年9月15日起计至还清之日止，按月利率1.5%，扣除已支付的32000元。符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市恒科汽车零部件制造有限公司归还借款本金20万元给原告孙广清。
二、被告玉林市恒科汽车零部件制造有限公司支付借款利息给原告孙广清（利息计算方法：以20万元为基数，自2015年9月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；按月利率1.5%计算，扣减32000元）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费499元，减半收取2495元，由被告玉林市恒科汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4990元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡雯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第736号
申请执行人赵现双，男，汉族，1991年9月16日生，农民，住榆树市向阳镇中合村三组。
被执行人彭云凤，女，汉族，1996年9月16日生，农民，住榆树市于家镇红旗村三组。
本院在执行上列当事人婚约财产纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人要求暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第941号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第736号
申请执行人赵现双，住榆树市。
被执行人彭云凤，住榆树市。
本院在执行上列当事人婚约财产纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人要求暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第941号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初226号
原告：张龙，男，汉族，1988年8月4日出生，现住乌海市。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告张龙诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月15日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元602号房屋，面积106.58平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011305，购房价款为467345元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息23892.21元；被告向原告支付逾期交房的违约金7267.21元；被告向原告退还多收取的取暖费815.5元（以上三项合计31974.93元）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告于2013年10月15日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元602号房屋，面积106.58平方米，房屋总价款467345元，，在合同中双方约定被告于2014年12月20日前将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年10月25日前将房屋首付款147345元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房屋首付款147345元，后原告办理了其余房屋价款320000元住房公积金贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款467345元全部付清。被告2015年10月15日在原告所购买的四号楼张贴通知，通知四号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年10月15日房屋买卖合同一份，不动产发票一份，划款通知单一份，公积金贷款入账收据一份，税收完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在四号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为311天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即311×5.6%÷365天×467345元=22299.40元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×311天×467345元=7267.21元,现原告主张逾期交房的利息23892.21元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按22299.40元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费815.5元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2097元÷6月÷30天×56天=652.4元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告张龙逾期交房已付款利息22299.40元，逾期交房违约金7267.21元，共计29566.61元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告张龙取暖费652.4元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担22.26元，被告负担277.74元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期
限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年一月二十四日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初226号原告：张龙，男，汉族，1988年8月4日出生，现住乌海市。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告张龙诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月15日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元602号房屋，面积106.58平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011305，购房价款为467345元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息23892.21元；被告向原告支付逾期交房的违约金7267.21元；被告向原告退还多收取的取暖费815.5元（以上三项合计31974.93元）；被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告于2013年10月15日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元602号房屋，面积106.58平方米，房屋总价款467345元，，在合同中双方约定被告于2014年12月20日前将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年10月25日前将房屋首付款147345元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房屋首付款147345元，后原告办理了其余房屋价款320000元住房公积金贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款467345元全部付清。被告2015年10月15日在原告所购买的四号楼张贴通知，通知四号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。上述事实有原告提供2013年10月15日房屋买卖合同一份，不动产发票一份，划款通知单一份，公积金贷款入账收据一份，税收完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在四号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为311天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即311×5.6%÷365天×467345元=22299.40元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×311天×467345元=7267.21元,现原告主张逾期交房的利息23892.21元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按22299.40元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费815.5元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2097元÷6月÷30天×56天=652.4元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告张龙逾期交房已付款利息22299.40元，逾期交房违约金7267.21元，共计29566.61元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告张龙取暖费652.4元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担22.26元，被告负担277.74元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年一月二十四日书记员李若冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2629号
原告:衢州万国汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330800781842824H，住所地衢州市世纪大道副682-1号一楼。
法定代表人：占建军，董事长。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：张云芳，女，1978年9月28日出生，土家族，住衢州市衢江区。
被告：吕常青，男，1976年1月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：余永明，男，1964年4月7日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州万国汽车销售服务有限公司与被告张云芳、吕常青、余永明买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告张云芳、吕常青支付原告购车余款13700元；2.被告张云芳、吕常青按照欠条约定以购车款总额0.5%每日标准支付原告自2016年10月28日开始至欠款还清之日止的违约金；3.被告余永明对上述费用承担连带归还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定：
被告张云芳、吕常青于1998年9月9日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。2016年2月5日，被告张云芳、吕常青一起到原告处购买福田皮卡车一辆，除支付部分购车款以外还欠30000元余款未支付，经双协商一致，被告张云云芳作为欠款人、被告吕常青作为担保人向原告出具欠条一份，约定：欠购车款30000元，于2016年2月开始每月按2950元还款，分12个月还清，如逾期没有按约定还款，按购车款总额的0.5%每天收取违约金，直至还清为止。此后，被告吕常青分别于2016年4月10日、6月2日、7月6日、8月4日、9月7日、11月1日、11月10日总计归还原告21700元，余款13700元未归还。2017年5月31日，被告余永明自愿为被告张云芳、吕常青尚欠的13700元购车款提供担保，并出具担保书，载明：还款期限截止2017年6月30日前还清，余永明愿意对欠条内容规定的违约金承担连带担保责任。还款期限到后，三被告均没有归还欠款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告衢州万国汽车销售服务有限公司与被告张云芳、吕常青间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告依约交付了车辆，被告张云芳、吕常青作为买受人，应当按约支付购车款。被告张云芳、吕常青仅支付21700元，余款未按约支付，构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务。被告余永明自愿为被告张云芳、吕常青的该笔欠款提供连带责任担保，原告要求其承担连带保证责任于法有据。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云芳、吕常青于本判决生效之日起五日内支付原告衢州万国汽车销售服务有限公司购车款13700元；
二、被告余永明对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告余永明承担保证责任后，有权向被告张云芳、吕常青追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，保全费220元，共计292元，由被告张云芳、吕常青、余永明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执862号
申请执行人姬景正，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。被执行人徐海荣，女，1977年4月30日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告姬景正与被告徐海荣公证债权文书一案，上海市杨浦公证处出具的(2015)沪杨证执字第217号公证执行证书已经发生法律效力。因义务人徐海荣未能自觉履行还款义务，权利人姬景正依法向本院申请执行，要求被执行人徐海荣归还借款60万元、支付利息5,400元及相应逾期利息、支付公证费600元。本院执行中向被执行人徐海荣发出限期履行义务的执行通知，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查明被执行人名下有位于本市闵行区航华三村一街坊1号402室、奉贤区西渡镇水岸家苑12幢38号502室、复式502室房产，均已由(2015)闵民四(商)初字第819号金融借款合同纠纷一案正式查封，该案原告温州银行上海虹莘支行为上述房产第一顺位抵押权人，本案执行中已轮候查封上述房产，但无处置权；还查明被执行人名下沪AZXX**汽车一辆，已予以查封，但车辆现无下落；另查到被执行人数个银行账户，但账户内存款有限，已予以冻结。除此之外，未查到被执行人有可执行的其他财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案对被执行人名下房产、车辆暂无法处置，查无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案目前强制执行的条件不成就，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2015)沪杨证执字第217号公证执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周天娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第139号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王省印
被执行人倪亚芳
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月26日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012423号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月2日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016506号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016506号社会抚养费征收决定书。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第998号
原告：董家海。
被告：金华市世贸大饭店有限公司，住所地：金华市八一北街737号。
法定代表人：蔡玲莉，该公司董事长。
委托代理人：翁霞（公司员工）。
委托代理人：谢莹（公司员工）。
原告董家海为与被告金华市世贸大饭店有限公司（以下简称：世贸大饭店）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告董家海和被告世贸大饭店的委托代理人翁霞、谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家海诉称：2012年7月3日，原、被告签订的《建筑工程施工合同》约定：被告将世贸大饭店东塔31层装饰、安装工程和零星土建工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工期自2012年4月15日-8月15日；合同价暂定150万元，预付款为10%，完成50%工程量时支付40%，完成80%工程量付至60%，完工时支付至90%，工程竣工结算审核完毕支付审核总价款的97%，另3%为保修金，若无质量问题，满一年后无息返还等。合同签订后，原告按约施工，并因被告要求增加了部分工程量和变更，使工期一再延期至2014年8月底完工。被告出具工程造价审定单，确定装饰工程和零星土建工程造价3602885元，水电消防安装工程造价848645元（后净核减造价225397元，其中核增造价9897元，核减造价235294元）。2014年9月30日，金华正达工程造价咨询有限公司出具咨询报告书，确定装饰工程和零星土建工程审定造价2975134元，净核减造价627751元（其中核增造价61139元、核减造价688890元）。故涉案工程总工程款为3598382元。被告已付150万元（含消费券20万元）尚欠工程款2098382元至今未付。现原告董家海诉至本院，请求判令：被告世贸大饭店工程价款2098382元和2014年9月1日起按日万分之二点一计付的逾期付款违约金；原告对世贸大饭店拍卖、折价后的财产享有优先受偿权；由被告世贸大饭店承担诉讼费。
被告世贸大饭店辩称：被告已付工程款170万元，涉案工程于2014年8月底完工，现未结算审核完毕，故被告仅需支付合同预算价的90%，被告均按合同约定的进度付款，并未违约，故原告的逾期付款违约金诉请无事实和法律依据。原告仅是世贸大饭店东塔31层的装饰安装工程的施工人，并非世贸大饭店的建设方，其主张对金华世贸大饭店拍卖、折价后的财产享有优先受偿权无法律依据，而是在因装饰装修而增加的价值范围内优先受偿。因世贸大饭店经营困难，无法确定还款数额和期限，由法院依法判决。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告董家海提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.企业法人营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.建筑工程施工合同复印件1份，证明被告将世贸大饭店东塔31层装饰、安装工程、零星土建工程承包给原告施工，合同约定了承包方式、开竣工日期、合同价款及工程款支付等内容；4.工程造价审定单复印件1份，证明水电消防安装工程的工程款送审造价848645元，审定造价为623248元，净核减造价225397元的事实；5.金华正达工程造价咨询有限公司出具的咨询报告书复印件1份，证明装饰工程和零星土建工程的送审造价3602885元，审定造价为2975134元，核减金额688890元的事实。
对被告世贸大饭店提交的证据：电子银行交易回单8份，证明除原告确认的款项外，被告另行支付原告200000元工程款的事实。
双方当事人对对方所举证据均无异议，本院确认上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月3日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定：被告世贸大饭店将东塔31层的装饰、安装和零星土建工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工期为2012年4月15日-8月15日；暂定合同价150万元，其中预付款10%，完成50%工程量时支付至40%，完成80%工程量付至60%，完工时支付至90%（以上均按合同暂定价计算），工程竣工结算审核完毕支付审核总价款的97%，3%为保修金，若无质量问题，满一年后无息返还等。事后，原告进行施工。施工中根据被告的要求工程量有增加和变更，2014年8月底，工程竣工。2014年12月2日，原告因水电消防安装部分出具工程造价审定单，被告审核后确认该部分工程款按623248元结算。2014年9月30日，金华正达工程造价咨询有限公司受被告委托出具报告书，世贸大饭店东塔31层装饰工程（不含水电安装部分）审定价为2975134元，加上被告确认的水电消防安装工程款623248元，共计3598382元，已付1500000元，双方自愿以20万元世贸大饭店消费券折抵工程款200000元，至今尚欠1898382元（含3%保修金107951.46元）。
本院认为：原告系被告世贸大饭店东塔31层的装饰、安装和零星土建工程施工人和涉案工程已于2014年8月底竣工的事实，双方当事人均无异议，予以认定。《建筑工程施工合同》系原、被告自愿协商所签，双方均应按约履行。原告已完成涉案工程的施工，被告未按约给付工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告给付诉请和主张违约金并无不当，予以支持，但应扣除合同约定审定价3%的保修金。因合同无被告逾期付款违约责任的内容，违约金可按中国人民银行同期贷款利率计付，起算日自工程价款审定报告出具后次日。故原告的违约金计算有误，应予调整。建设工程承包人对其承建的工程折价或拍卖款享有优先受偿权，但应当自工程竣工日或者合同约定的竣工之日起六个月内行使。故原告主张优先受偿权不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条等规定，判决如下：
一、被告金华市世贸大饭店有限公司于本判决生效起十日内，给付原告董家海工程款1790430.54元和按中国人民银行同期贷款利率计付2014年9月1日起至判决确定履行日止的违约金。
二、驳回原告董家海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11794元（原告董家海已预交，已减半收取），由原告负担1337元，被告负担10457元（被告在履行第一项时应加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年五月十九日
代书记员 徐筱玮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2184号
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。
负责人张子飞，系该支行行长。
委托代理人曹天志，系该支行副行长。
被告李旭林。
被告张瑞玲。
被告李财生。
被告张瑞萍。
委托代理人李财生，系被告张瑞萍之夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被告李旭林、张瑞玲、李财生、张瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹天志、被告李旭林、张瑞玲、李财生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭林以养肉牛为由于2012年8月26日向原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款75000元，由被告张瑞玲、李财生、张瑞萍提供了担保。双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为三年，利率（年息）8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告李旭林支付了借款75000元，但贷款到期后，被告李旭林仅偿还借款本金9000元及利息1128.59元，剩余借款未予偿付，故诉至法院要求被告李旭林偿还剩余借款本金66000元及利息，被告张瑞玲、李财生、张瑞萍对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告李旭林辨称，向原告借款属实，对于借款其积极予以偿付。
被告张瑞玲、李财生、张瑞萍辩称，被告李旭林向原告借款属实，其均为被告李旭林的该笔借款提供了担保，同意承担连带偿还责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、担保合同、家庭成员同意借款承诺书、同意担保承诺书各一份，证明原与被告李旭林签订借款合同及被告张瑞玲、李财生、张瑞萍为该笔借款提供担保，对该笔借款承担连带偿付责任的事实。
被告对原告提供的借款借据、担保合同、家庭成员同意借款承诺书、同意担保承诺书经质证无异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的借款合同、担保合同、家庭成员同意借款承诺书、同意担保承诺书被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2012年8月26日被告李旭林以养肉牛为由与原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行签订了借款合同，合同约定原告为被告李旭林提供借款75000元。原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行按合同约定为被告李旭林提供了借款75000元。借款期限三年，利率（年息）8.61%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。被告张瑞玲、李旭林系夫妻关系，被告张瑞玲签署了家庭成员同意借款承诺书，同意承担连带偿付责任；被告李财生、张瑞萍系夫妻关系，其亦未该笔借款提供了担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告李旭林支付了借款75000元。借款到期后，被告李旭林仅偿还借款本金9000元及利息，剩余借款本金66000元及利息未予偿付，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告李旭林签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告李旭林支付了借款75000元，借款到期后，被告李旭林应按照合同的约定及时充分履行还款义务。被告张瑞玲与被告李旭林系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，且被告张瑞玲亦签署了家庭成员同意借款承诺书，应承担连带偿付义务。被告李财生、张瑞萍亦为被告李旭林的上述借款提供了担保，其应当按照合同约定承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李旭林、张瑞玲偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金66000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2012年8月26日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告李财生、张瑞萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告李旭林、张瑞玲、李财生、张瑞萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年四月十五日
书记员 陈玉峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4320号
原告廖某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告陈某，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告廖某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年六月十八日
书记员 黄海燕（代）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第223-1号
申请执行�福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林长生，该公司执行董事。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被执行人谢奇荣。
申请执行人福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司与被执行人谢奇荣买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款133880元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将谢奇荣纳入失信被执行人名单，并中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人有可供执行的房产或其它财产。2015年6月18日，申请执行人到庭表示，被执行人现在暂无还款能力，同意暂缓本案的执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次�行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一五年六月十九日
书记员 庄晖煌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第550号
原告王红梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住商丘市智能家园。身份证号码为412301195909264029。
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市财富天地183号。
法定代表人段金中，职务董事长。
委托代理人李光辉，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告王红梅于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红梅承担。
（此页无正文）
审判员 戴彦欣
二〇一四年四月十五日
书记员 段 伟