wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第118号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人谢某，男，出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，商人。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。2015年7月15日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）93号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。河津市人民检察院指控：2013年6月5日晚23时许，被告人谢某酒后驾驶一轿车行至108线河津市东都路段时与李某驾驶的货车相撞，致谢某车上乘坐的张某（谢某女儿）受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定谢某血液中酒精含量为66.38mg/100ml。经交警队认定被告人谢某负事故的主要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年6月5日18时许，被告人谢某晚饭时喝了四瓶啤酒，当晚23时许谢某酒后驾驶晋LQW1**号昊锐轿车（谢某购买的二手车，未过户，车主时小云）由东向西行驶至108线河津市东都路段时，与由西向东行驶李某驾驶的晋MXH8**货车相撞，造成二车损坏、被告人谢某、乘坐人张某（谢某妻子）、张某（谢某女儿，五个月女婴）三人受伤的交通事故，后张某经抢救无效死亡。经侯马市司法鉴定中心鉴定谢某血液中酒精含量为66.38mg/100ml。经河津市交�警察大队认定被告人谢某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。案发后谢某赔偿李某车辆损失费23000元，李某支付谢某、张某急救费3000元，李某已谅解谢某的行为。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。2、被告人谢某的供述材料，供称：“2013年6月5日23时许，我驾驶晋LQW1**号车沿108线行驶至河津市东都路段弯道时对面有一辆车过来，我车灯不好看不清楚，会车时与对面车相撞到一起，车速当时有七、八十迈。我车副驾上坐着我妻子张某，抱着我女儿张某。之前约18时许吃饭时我喝了四瓶啤酒。这辆车的实际车主是我，登记车主是时小云，我购买后未过户。”3、证人张某的证言材料，述称：“2013年6月5日23时许，谢某驾驶晋LQW1**号车从河津去龙门村，途中我抱着孩子睡着了，醒来后就到了河津市人民医院。听说是跟大车撞了，谢某当天下午喝了点酒。”4、被害人李某的陈述笔录，述称：“2013年6月5日11时40分左右，我驾驶晋MXH8**号车由西向东沿108国道行驶至东都路段时，有一辆由东向西行驶的轿车在路上左右乱摆，突然行驶到南面我的行驶车道，我赶紧踩刹车向左避让，但是来不及了，就撞到了一起，撞后我车就翻了。事发后我赶紧拨打120、110急救电话和报警电话。”5、山西省侯马市司法鉴定中心（2013）检字第520号鉴定检验报告书，证明�检的谢某血液中酒精含量为66.38mg/100ml。6、河津市公安局交通警察大队（2013）216号道路交通事故认定书，证明谢某应负事故的主要责任，李某应负事故的次要责任。7、河津市公安局司法鉴定中心（2013）050号道路交通事故尸表检验笔录，证明张某因颅脑损伤而死亡。8、河津市公安局交通警察大队出具的被告人谢某的到案经过，主要内容：“2013年6月5日23时许，谢某饮酒后驾驶晋LQW1**号车由东向西行驶到108线河津市1019KM+200M处时，与由西向东行驶李某驾驶晋MXH8**号车相撞，造成两车损坏、谢某及车辆乘坐人张某（女，31岁，身份证号：61032009801097223）、张某（五个月女婴）三人受伤，张某经抢救无效死亡的交通事故。我局民警在2013年6月5日23时50分，接到‘110’指挥中心报称：‘在国道108线河津市东都路段，一货车与一小车撞人受伤。’事故民警到达现场后，小车司机谢某受伤被河津市人民医院急救车拉走抢救。事故现场勘查完毕后，我值班民警到河津市人民医院急救室见到司机谢某正在抢救。”9、河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明谢某准驾车型为C1，其驾驶证状态正常。10、河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明晋LQW1**号昊锐牌小型汽车，所有人为时小云。11、交通事故协议、谅解书各一份，证明谢某已赔偿李某车辆损失费23000元，李某支付谢某、张某急救费3000元，李某已谅解谢某的行为。12、福建省宁波市配荣县医院疾病证明书，证明被告人谢某之妻张某于2013年1月4日在其院分娩一女婴，取名张某。上述证据，已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人谢某酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某自愿认罪，已赔偿事故对方车辆损失，且社区矫正中心同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任亚梅审 判 员  李淑琴人民陪审员  张军杰二〇一五年八月二十八日书 记 员  贺莎莎
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执7号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市锦江区东御街12-16号。
负责人尹欣。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人李靖，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与李靖公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第943号《执行证书》本次执行�序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执7号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行。
负责人尹欣。
申请执行人委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师（一般授权）。
被执行人李靖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与李靖公证债权文书一案，中国建设银行股份有限公司成都金河支行与李靖于2012年4月19日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款人李靖为购买房屋向贷款人中国建设银行股份有限公司成都金河支行借款人民币20万元，借款期限十年，并将其所购买的位于成都市龙泉驿区大面青台山路99号2栋2单元3楼303号房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2012）川成蜀证内经字第39896号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司成都金河支行按期如数向李靖发放了贷款，借款人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息，截止2016年10月18日，李靖尚欠借款本金人民币131123.07元，累计欠息2247.46元。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行的申请于2016年11月8日出具了（2016）川成蜀证执字第943号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行向本院提交的申请执行书，于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李靖向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款本金人民币133370.53元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李靖的银行存款；扣留、提取被执行人李靖应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李靖应当履行义务部分的财产。额度为人民币135271.53元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李靖所有的位于成都市龙泉驿区大面青台山路99号2栋2单元3楼303号房屋（X）。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 忍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1973号
申请执行人艾凤,女,1986年3月5日出生,汉族,住址武汉市口区。
被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
申请执行人艾凤与被执行人徐自力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾凤于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐自力履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款9706120元及利息34701.6元、支付利息（待定）、支付担保费50000元、支付律师费91000元、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费50500元、保全费5000元、邮寄费80元的义务，本院已依法受理艾凤的执行申请。
本案执行中，经查被执行人徐自力目前暂无可执行的财产，申请执行人艾凤亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人徐自力纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐自力名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01115号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年四月十八日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00060号
申请人：武汉市鑫兴达园林绿化工程有限公司，住所地：武汉市阳逻开发区工业园。
法定代表人：夏泽松，该公司总经理。
委托代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被申请人：杨林远。
申请人武汉市鑫兴达园林绿化工程有限公司因与被申请人杨林远合同纠纷，于2015年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年4月10日，本院询问了申请人武汉市鑫兴达园林绿化工程有限公司的委托代理人邬勇刚。被申请人杨林远经本院通知未到庭参加谈话调查。本案现已审理终结。
申请人武汉市鑫兴达园林绿化工程有限公司的请求和理由：确认本公司与被申请人于2014年6月10日签订的《材料采购合同》中约定的仲裁条款无效。当事人双方约定的青山区仲裁委员会这个仲裁机构不存在，仲裁条款无效。
经审查，2014年6月10日，申请人武汉市鑫兴达园林绿化工程有限公司（甲方、需方）与被申请人杨林远（乙方、供方）签订一份《材料采购合同》。该协议第十一条约定：解决合同纠纷方式⑴由青山区仲裁委员会仲裁。
本院认为，申请人与被申请人在合同中约定的仲裁机构青山区仲裁委员会并不存在，属于约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。由于本案双方当事人不能达成补充协议，因此，应认定双方签订的上述合同中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人武汉市鑫兴达园林绿化工程有限公司与被申请人杨林远于2014年6月10日签订的《材料采购合同》中约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人武汉市鑫兴达园林绿化工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月八日
书 记 员 臧文颖
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执57号
申请执行人康某某，女，1987年3月16日生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇米仓村。
被执行人黄某某，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住礼泉县新时乡东黄村。
申请执行人康某某依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00538号民事判决书，于2015年9月23日申请执行黄某某离婚一案，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某某应按照（2014）礼民初字第00538号民事判决书给付申请执行人康某某绿源牌电动车一辆、被子七条、床单七条，并承担执行费50元。现绿源牌电动车一辆、被子七条、床单七条已执行到位，并交付于申请执行人康某某，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执57号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李晓峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更325号
罪犯向颜升，男，1990年6月25日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年8月8日作出了(2014)松刑初字第1259号刑事判决，以被告人向颜升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向颜升在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯向颜升能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯向颜升在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向颜升减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2013年12月16日始至2027年6月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00096号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人杨光勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人冯永，女，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人土地行政处理一案，本院已依法受理，并组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 茂
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执579号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市大兴区。
被执行人侯立民，男，1973年10月23日生，汉族。
被执行人高延东，1968年11月20日生，满族，现住葫芦岛南票区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）连民三初字第00433号民事调解书，在执行刘广东与侯立民、高延东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高延东的存款、房产、车辆进行了查询，双方自行达成和解，尚未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）连民三初字第00433号民事调解书，刘广东与侯立民、高延东的执行程序。
申请执行人刘广东发现被执行人高延东财有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月十二日
书 记 员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执579号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人侯立民，男，1973年10月23日生，汉族。被执行人高延东，1968年11月20日生，满族，现住葫芦岛南票区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）连民三初字第00433号民事调解书，在执行刘广东与侯立民、高延东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高延东的存款、房产、车辆进行了查询，双方自行达成和解，尚未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）连民三初字第00433号民事调解书，刘广东与侯立民、高延东的执行程序。申请执行人刘广东发现被执行人高延东财有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年五月十二日书 记 员  李 楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第58号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审367号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李云飞，男，1974年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖红英，女，1976年08月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月30日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6792号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6792号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李云飞、廖红英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34832元。
申请执行费422元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审367号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李云飞，男，1974年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖红英，女，1976年08月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月30日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6792号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6792号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李云飞、廖红英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34832元。申请执行费422元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17691号
原告：北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被告：北京市丰台区万恒幼儿园，住所地北京市丰台区小屯路**号院万恒家园*号楼。
法定代表人：曹有慧，校长。
委托诉讼代理人：李春明，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司与被告北京市丰台区万恒幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京国瑞嘉物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京国瑞嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京国瑞嘉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
人民陪审员 李之仁
代理审判员 陈靖文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第69号
原告韩增辉，身份证号2301221951********，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区交界镇董家村*组。
被告高玉会，身份证号2301221965********，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告韩增辉与被告高玉会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩增辉到庭参加诉讼，被告高玉会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增辉诉称，2012年2月26日被告向我借款12，000.00元，承诺12月30日还款；2013年1月5日被告向我价款1，000.00元，承诺10天还清；2013年4月40日被告向我借款4，000.00元，承诺2013年12月末还清；2013年12月30日被告给我补写了欠条一份；2013年12月30日被告向我借款8，000.00元，承诺2014年10月还清；2014年1月1日被告给我出具了11，520.00元利息欠条一份，承诺10月还清；2014年2月8日被告给我出具了5，460.00元的利息欠条一份，承诺2014年5月1日还清。后来被告就下落不明了，至今找不到。为此原告起诉，请依法判令被告高玉会偿还欠款本金共计25，000.00元；给付利息共计17，280.00元；公告费、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、哈尔滨市阿城区交界镇董家村民委员会证明一份及邻居证明三份。意在证明被告现下落不明。
证据三、欠条6份。意在证明被告欠款事实。
被告高玉会未提交答辩，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2012年2月26日被告向原告借款12，000.00元，承诺12月30日还款；2013年1月5日被告向原告借款1，000.00元，承诺10天还清；2013年4月40日被告向原告借款4，000.00元，承诺2013年12月末还清；2013年12月30日被告给原告补写了欠条一份；2013年12月30日被告向原告借款8，000.00元，承诺2014年10月还清；2014年1月1日被告给原告出具了11，520.00元利息欠条一份，承诺10月还清；2014年2月8日被告给原告出具了5，460.00元的利息欠条一份，承诺2014年5月1日还清。原告至今无法与被告联系，现被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告达成借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依据协议约定履行了借款义务，被告出具了欠条，该欠条详细载明了欠款数额和欠款时间，故原、被告之间债权、债务关系明确。现原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，符合相关的法律规定本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高玉会于判决生效后15内偿还欠原告韩增辉欠款本金25，000.00元；
二、被告高玉会于判决生效后15日内给付原告韩增辉利息17，280.00元；
三、公告费用560.00元由被告高玉会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元由被告高玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：李万华
审判员 ：王学峰
审判员 ：杭国民
二〇一五年八月二十日
书记员 ：吴天明
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1841号
原告：张某某，男，1966年12月4日生，汉族，公司职员，住辽宁省义县。
被告：安某某，男，1967年5月23日生，汉族，公司职员，住辽宁省义县。
原告张某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款10万元，并按约定支付利息至全部款项还清之日。
事实与理由：2015年7月28日，被告因养殖需要向原告借款人民币10万元整，被告为原告出具借条一张，并约定月息2分，借款期限2年。此款到期后，被告并未偿还借款及利息，经原告多次催要，被告始终推拖。
被告承认原告主张的事实。但提出因经营不善，现给付困难。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，双方借贷关系依法成立。双方约定月利率2％，不违反法律规定，被告应当按照约定承担还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息（自2015年7月28日起按月息2％支付利息至付清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁悦璐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1763号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：邓亮，男，1982年4月1日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）为与被告邓亮金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法送达应诉手续时发现被告邓亮下落不明，本院于2016年10月27日裁定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托代理人曾志强、王满祝到庭参加诉讼，被告邓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行诉称，2012年5月30日，被告邓亮向原告所辖的渣江信用社立据借款5万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年5月27日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未还本付息，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告邓亮偿还借款本金5万元，利息20454元（利息按约定月利率8.4‰从2012年5月30日计算至2016年5月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓亮未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
渣江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2012年5月27日，被告邓亮向原告所辖的渣江信用社递交《农户小额贷款授信申请书》、《个人征信业务授权书》，向原告所辖的渣江信用社申请贷款，并授权信用社查询个人基本信息。当天，原告单位的工作人员彭彪与被告邓亮进行了《个人贷款客户面谈记录》。同年5月30日，被告邓亮与原告所辖的渣江信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为装修，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为8.4‰，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”，合同对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等事项进行了约定。被告邓亮作为借款人在合同上签名。同日，被告邓亮与原告所辖的渣江信用社订立《借款借据》，向渣江信用社立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年5月27日，原告所辖的渣江信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告邓亮偿还借款50000元及利息20454元，并承担本案的诉讼费用。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原渣江信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告邓亮因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告邓亮未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告邓亮依法应偿付所欠原告借款本息。被告邓亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告邓亮偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亮应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告邓亮应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息20454元（利息按约定月利率8.4‰从2012年5月30日计算至2016年5月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561.35元，由被告邓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 汪向东
审判员 陈海岚
审判员 何 芳
二〇一七年二月六日
书记员 刘 敏
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初659号
原告：杨涛。
委托代理人：王博文，江苏赣榆县青口法律服务所法律服务工作者。
被告：季二军。
被告：青岛天地中大物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路29号。
以上两被告委托代理人：张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。
被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人：陈细包，该公司经理。
被告：明宪伟。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号裕城大厦16层。
主要负责人：孟黎明，该公司经理。
委托代理人：宋国梁，该公司工作员工。
被告：中国人民财产股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨涛诉被告季二军、青岛天地中大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、新余市通远汽车运输有限公司、明宪伟、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告杨涛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨涛撤诉。
案件受理费200元，由杨涛负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙兴达
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第318-1号
申请执行人：宋鲁英，女，汉族。
被执行人：薄传红，女，汉族。
被执行人：黄卫国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1160号民事判决书，向被执行人薄传红、黄卫国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人薄传红、黄卫国所有的位于利津县××小区1×号楼×单元×室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 李洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1986号
原告江敦伟。
被告邓元华。
被告毕翠珍。
原告江敦伟为与被告邓元华、毕翠珍买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告江敦伟到庭参加了诉讼，被告邓元华、毕翠珍经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江敦伟诉称，两被告系夫妻关系。2009年4月1日，原告将一批树木以70000元的价格卖给被告邓元华，被告向原告出具欠条一张，约定2013年3月30日前还清。后原告多次索要无果，诉至本院请求判令两被告偿付原告欠款70000元及自2013年3月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告邓元华、毕翠珍无答辩。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。2009年4月1日，原告将一批树木以70000元的价格卖给被告邓元华，并由被告邓元华向原告出具一份内容为“今欠江敦伟人民币柒万元整。四年（至2013年3月30日）内还清欠款。欠款人：邓元华立字时间：二00九年四月一日”的欠条。后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告树木，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告应予偿还。原告主张利息以70000为基数元自2013年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邓元华、毕翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓元华、毕翠珍于判决生效后十日内偿付原告江敦伟欠款70000元及以70000元为基数自2013年3月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告邓元华、毕翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01145号
原告冉某，女，1965年11月24出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告梅某，男，1963年1月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告冉某诉被�梅某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告冉某庭参加了诉讼。被告梅某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原告与被告与2010年6月22日结婚，双方系二婚，各自有子女。婚后双方共同生活一年，被告于2011年8月，因强奸原告女儿，被秀山县人民法院依法判刑。现被告刑满释放，对原告进行骚扰。因被告的犯罪行为对原告造成严重的伤害，且原告与被告之间已经没有任何感情，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，请求：判决原告、被告离婚。
被告梅某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或举示证据。
经审理查明：原告冉某与被告梅某于2010年5月经人介绍认识，于2010年6月22日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自有子女。婚后双方在秀山共同生活了半年，于2010年底一起外出务工。2011年7月12日，被告因涉嫌强奸罪被秀山县公安机关拘留，2011年8月18日因涉嫌强奸罪被秀山县公安机关逮捕。双方婚后未共同生育子女，亦无共同财产及债权债务等。
以上事实，除原告陈述外，有结婚证、拘留通知书、逮捕通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告认识仅一个月后即登记结婚，双方婚前了解不多，感情基础薄弱。婚后共同生活不到一年，被告因涉嫌强奸罪被逮捕。原、被告双方夫妻感情基础较为薄弱，加之被告又涉嫌刑事犯罪，使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冉某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 甘国艳
二〇一五年十月十四日
书记员 张自黎
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初872号
原告:孔令龙，男，1964年5月26日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告:邱学啟，男，1974年8月1日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，水城县龙场乡林业站职工，住水城县。
本院在审理原告孔令龙诉被告邱学啟民间借贷纠纷一案中，原告孔令龙于2017年4月24日以双方协商和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔令龙申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令龙撤回起诉。
案件受理费1625元，因撤诉减半收取813元，由原告孔令龙负担。
审判员 冯帮奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 李建军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02492号
罪犯朱三建，男，1976年8月24日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年10月18日作出（2013）攸法刑初字第230号刑事判决，以被告人朱三建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱三建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱三建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱三建减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初339号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵军，男，1969年8月18日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢夺罪于1995年6月被判处有期徒刑七年；因盗窃于2017年7月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，经本院决定于2017年11月20日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年8月28日13时许，被告人赵军从安徽省淮南市上窑乘坐淮南至蚌埠的长途客车，车辆行驶途中，赵军趁乘客黄某在座位上睡觉之机，将黄某放在行李架上的手提包拉链拉开，盗走深蓝色报喜鸟牌钱包一个，内有现金1700元及其他物品。长途客车至安徽省凤阳县西泉镇考城后，赵军下车换乘出租车逃离。途中，赵军取出所盗钱包内的现金后，将钱包抛弃于考城路边一修车铺院内厕所附近。经鉴定，被盗钱包价值660元。2017年8月31日，公安人员抓获赵军，从其身上扣押赃款1700元。次日，公安人员在赵军抛赃地点起获被盗钱包。赃款、赃物均已发还被害人。
另经当庭查实，被告人赵军归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钱包的照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，价格认定结论书，被告人指认抛赃地点的笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人钱财，共计价值2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵军在一年内曾因盗窃受过行政处罚，且另有前科，酌情对其从重处罚。被告人赵军如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 韩继领
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2305号
申请执行人齐化树，男，1963年10月21日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，住址衡水市。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县城武景路北侧，组织机构代码791357464-8。
法定代表人，秦振林（总经理）。
本院在执行申请执行人齐化树申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔 诤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人杨欣慰，男。
委托代理人赵一君，女。
被告李志博，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告李志博信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第264号
原告席春霞，女，38岁，汉族，无职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
委托代理人杨建国，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告内蒙古赤诚培训学院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人邢其坤，院长。
委托代理人翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
原告席春霞与被告内蒙古赤诚培训学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席春霞及其委托代理人杨建国和被告内蒙古赤诚培训学院委托代理人翟琰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席春霞诉称，2012年11月26日上午9时30分左右，原告席春霞步行到被告处上班，走到被告院内离台阶不远处时，由于雪天路滑，导致原告滑倒，原告当时感觉左胳膊疼痛难忍，打电话告知领班后，到内蒙古附二院治疗，医院诊断为左挠骨远端骨折，住医院治疗18天，支付医疗费31，000元。原告受到损失完全是因被告没有及时清理积雪，导致路面结冰，没有为原告提供一个安全的工作环境造成。原告多次找被告协商，被告推诿不愿承担责任。原告于2013年5月15日向呼市人力资源和社会保障局申请工伤待遇，但该局作出不予认定工伤的决定。诉至法院要求被告赔偿医疗费31，000元，误工费22，000元，护理费2，160元，交通费500元，住院伙食补助费720元，营养费1，000元，精神抚慰金5，000元，残疾赔偿金92，600元，二次手术费15，000元，鉴定费1，500元。
被告内蒙古赤诚培训学院辩称，原告席春霞所诉称摔伤不是在被告工作场所摔伤，原告是在什么地方摔伤，如何受伤，被告均不知道。原告受伤也没有被认定为工伤，所以原告的伤情与被告没有任何关系，原告要求被告给予赔偿没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告席春霞系被告内蒙古赤诚培训学院的餐饮部服务员。2012年11月26日上午9时30分左右，席春霞在上班的路上，距离单位不远处摔倒受伤。席春霞到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：左桡骨远端骨折。席春霞于2012年12月13日出院，住医院17天。住院医疗费30，621.76元，其中新农合医疗报销7，801.60元，原告支付22，820.16元，席春霞诉至本院后，申请伤残等级鉴定，2013年9月29日，经法院委托的呼市第一医院司法鉴定所鉴定，席春霞左桡骨远端骨折内固定术后，评为9级伤残。
另查明，2013年4月18日，经呼市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会的新劳仲裁字（2013）33号仲裁裁决书裁决，席春霞与内蒙古赤诚培训学院存在劳动关系。2013年5月15日，席春霞申请工伤认定，2013年6月6日，呼市人力资源和社会保障局以呼人社工认字（2013）02101号决定书作出不予认定工伤。
本院认为，原告席春霞与被告内蒙古赤诚培训学院存在劳动关系，席春霞在上班路上，距离单位不远处摔倒受伤，虽然原告诉称因雪天路滑，被告没有及时清理积雪，导致路面结冰，但事故发生当天，并没有下雪，也没有证据证明原告摔倒处有积雪结冰现象，原告举证的曹俊生，庞祝彪的证明，只能证明看到原告摔倒。并且也没有证据证明原告摔倒处的卫生环境是由被告负责管理。所以没有证据证明原告摔伤是被告过错责任造成，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席春霞的诉讼请求。
案件受理费3，730元，由原告席春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
审 判 员 王菊蓉
人民陪审员 柳 琳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2747号
罪犯陈毕强，男，1992年8月16日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）黔六中刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人陈毕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）黔高刑一终字第160号刑事裁定，维持原判。于2010年10月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，2014年11月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2030年8月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈毕强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯陈毕强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈毕强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期应执行至2029年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终861号
上诉人（原审原告）：杨媛，女，1976年9月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢跃锦，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：王剑锋，男，1971年7月10日出生，汉族，住眉�市东坡区。
上诉人杨媛因与被上诉人卢跃锦、王剑锋第三人撤销之诉纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨媛向本院递交撤诉申请书，以与被申请人卢跃锦、王剑锋达成协议为由申请撤回上诉。
本院认为，杨媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨媛负�。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年八月七日
书记员 鲁 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第407号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：项某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告项某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方
某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年11月10日，被告项某
某向原告申领交通银行太平某某江之星信用卡，卡号为：××
，授权的信用额度为人民币5000元。被告持卡后，多次使用该
卡进行透支消费和取现。截至2010年1月11日，被告累计拖欠
原告欠款本金4958.95元、利息1082.35元、滞纳金92.86元、
手续费48元、超限费28.02元，合计6210.18元。原告多次催讨
，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金4958.95元、利息1082.35元、滞纳金92.86元、手续费48元、超限
费28.02元（利息等暂算至2009年12月19日，以后另行计付至
本金还清日止），合计6210.18元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某江之星信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证
明被告项某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的
事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告项某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告项某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告项某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告项某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告项某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金4958.95元、利息1082.35元、滞纳金92.86元、
手续费48元、超限费28.02元（暂算至2010年1月11日，以后利
息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计6210
.18元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 章ＸＸ
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1086号
上诉人（原审原告）荣绍恩，山东泰安某有限公司退休干部。
委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会，住所地泰山区泰前街道办事处下峪村。
法定代表人徐正，系该村委会主任。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
上诉人荣绍恩因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2025号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣绍恩及其委托代理人牛振玉、被上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会的委托代理人李伟刚到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告父亲荣广生、母亲尚延美共生育了二子三女，即长子荣绍恩（即原告）、次子荣绍文，长女荣庆芬、次女荣绍兰、三女荣华。原告的爷爷叫荣继明。原告自述其爷爷、奶奶均在上世纪五十年代去世，其奶奶姓名不清楚，原告父母于1998年去世，原告弟弟荣绍文于1986年去世（去世时尚未成家），被告对此未提出异议。原告爷爷荣继明名下在被告村原有房屋一处，根据原告提供的1951年土地房产所有证存根记载，户主为荣继明，人口为叁口，房屋为草房三间，地基四至：东至荣广柱，西至荣继昌，南至荣继坤，北至荣庆伦，地基长叁拾陆尺伍寸，宽拾捌尺伍寸柒分。原告称在上世纪六十年代中期，原告父母将上述房屋拆旧建新，翻盖成砖木结构的三间瓦房，面积未变，1969年因为住不开，村里又批给原告父亲一处宅基地，原告父亲又建房屋院落一处。被告对此提出异议，认为农村应一户一宅，不可能存在两处宅基地。2008年4月4日被告实施《下峪村旧村改造拆迁安置实施方案》。原告提交《下峪村旧村改造拆迁安置实施方案》及《下峪村旧村改造拆迁安置实施方案补充方案》各一份，被告对此无异议。原告称被告于2008年8月10日将原告的两处老宅院拆除，包括原告爷爷荣继明名下宅院及1969年所批宅基地所建宅院，并称被告对1969年所批宅基地所建宅院已回迁完毕，原告已分得两套住房，但对荣继明名下老宅院被告拆除后并未回迁。被告认可原告在下峪村有一处宅院并已回迁完毕，对其他情况均称不清楚。原审法院针对上述问题责令被告限期答复，被告未在原审法院限期内对上述问题做出明确答复。原告为证实被告于2008年8月10日拆除荣继明名下宅院的主张申请证人荣某甲、荣某乙、荣某丙、荣某丁出庭作证，四位证人均证实上述宅院于2008年8月10日被被告原支部书记荣钦军带人拆除。证人荣某丙另证实原告的爷爷荣继明除原告父亲荣广生外，另生有一女，姓名记不清了。原告对证人证言无异议，称其父确有一姐妹，姓名不清楚，现已去世，对其亲属情况不清楚。被告对证人证言均提出异议，认为不能证实原告的主张。原告另提供声明一份，内容为：声明现就父亲荣广生继承爷爷荣继明的房产、宅院一事，父亲荣广生已去世，现声明放弃我对父亲遗产的继承权。2014年11月20日。该声明签有荣庆芬、荣绍兰、荣华名字并按手印。被告提出假设诉争院落于2008年被拆除，原告起诉已超过诉讼时效。原告则称自2008年后一直向各级部门主张权利，因此并不存在超过诉讼时效的问题。2014年11月20日，原告诉至原审法院要求处理。上述事实有下列证据予以证实：当事人陈述、原告提交的土地房产所有证存根、《下峪村旧村改造拆迁安置实施方案》、《下峪村旧村改造拆迁安置实施方案补充方案》、证人证言、原审法院调查笔录、庭审笔录等。
原审法院认为，本案系侵权纠纷，原告应对诉争的房屋享有所有权才能主张权利。从本案情况看，原告并未对其享有涉案房屋的所有权提供充分证据予以证实。原告提交的1951年土地房产所有证存根仅证明原告爷爷荣继明名下在本村有房屋一处，根据原告自述及证人证言，荣继明除原告父亲荣广生外，尚育有一女（姓名不详），而原告不能提供荣继明之女的详细情况，故荣继明夫妇去世后，谁对该房屋享有合法所有权尚不明确，只有明确的所有权人才是本案的适格原告，才有权利向侵权人主张权利。故对原告的诉讼应当予以驳回。待涉案房屋的所有权人明确后，权利人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣绍恩的起诉。
上诉人荣绍恩不服原审法院裁定上诉称，一、原审法院“驳回原告荣绍恩的起诉”，违背法律规定，应履职通知“其他共有权利人”参加诉讼。二、荣继明之女荣光玉（财产共有人）及其子女情况明确，原审法院应通知其参加诉讼，或允许原告申请追加其为原告。三、原审法院适用法律错误。综上，原审法院裁定不当，请二审法院依法撤销原审法院作出的裁定书，令原审法院追加宋洪文、宋洪阳、宋洪江、宋洪元、宋洪英、宋洪兰为原告审理本案。
被上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会辩称，一、一审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本案法院没有通知其他共有权利人的职责。二、一审法院适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查清事实的基础上，驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，依据1951年土地房产所有证存根记载上诉人爷爷荣继明名下在被上诉人村原有房屋一处，在上诉人爷爷奶奶及父母去世后，上诉人依据继承法的规定对其爷爷的原有房屋是否享有所有权或部分所有权，原审法院应予以查明但未查明，故原审法院以上诉人未提供证据证实对上述房屋享有所有权驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2025号民事裁定；
二、指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一六年六月二十日
书记员 张焕新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐露，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人徐露房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2173号
原告：顾伊茜，女，1987年2月22日出生，汉族，无固定职业，住岱山县。
委托代理人：朱亮、郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波才丰股权投资基金管理有限公司（组织机构代码：59539923-2）。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*楼****室。
法定代表人：吴其红（公民身份号码：3302271968********），该公司总经理。
原告顾伊茜诉被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告顾伊茜及其委托代理人朱亮到庭参加诉讼。被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾伊茜起诉称，2014年2月24日，被告因资金周转需要，与原告订立借款协议一份，约定被告向原告借款100000元、借款期限两个月，口头约定年利率48%。合同订立后，原告将借款100000元打入被告指定银行账户。但被告仅支付两个月利息8000元，借款本金至今未还，故原告提起诉讼，要求被告立即归还借款100000元，并从2014年4月24日起至实际清偿之日按年利率24%支付利息（暂算至2016年2月24日的利息为44000元）。
原告提交下列证据：
1、借款协议1份、汇款凭证1份、户口簿1本、情况说明1份（户口簿和情况说明系庭后提供），拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告母亲顾水球于2014年2月24日替原告向被告支付借款100000元的事实。
2、银行交易清单2份、银行汇单2份（银行汇单系庭后提供），载明被告在2014年3月25日、4月23日分别向原告支付4000元，用途为借款利息，拟证明双方口头约定月利率4%的事实。
被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司未予答辩。
被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司未到庭，视为自动放弃质证。对于原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，双方都将款项打入指定账户，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2014年2月24日，被告与原告订立借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限两个月，即2014年2月24日至2014年4月23日，原告指定汇款账户为原告名下的农行慈溪师桥支行，被告指定汇款账户为交通银行镇海支行吴其红账户。同日，原告母亲顾水月向吴其红银行账户汇入100000元。2014年3月25日、4月23日吴其红分别向原告支付4000元，合计8000元，用途为借款利息。此后分文未付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约还款，原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。关于利息，被告在借款期间分别于2014年3月25日、4月23日向原告支付4000元，并明确用途为利息，与原告诉称的口头约定月利率4%相符，故本院予以认定，因被告已付的利息超过年利率36%，故超过部分2000元应作为本金予以抵扣，本院认定被告尚欠原告借款本金为98000元。对于原告从2014年4月24日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司返还原告顾伊茜借款98000元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司赔偿原告顾伊茜以借款98000元为基数从2014年4月24日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息损失，与上述第一项款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3180元，公告费650元，合计诉讼费用3830元，由被告宁波才丰股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 郑国华
二〇一六年六月三十日
代书 记员 郑勤燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第381号
原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562-x）。
法定代表人：周志英。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君。
被告：刘菊妹。
被告：浙江佳友领呔有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：邢承林。
原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）为与被告刘菊妹、浙江佳友领呔有限公司（以下简称佳友公司）、小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘菊妹立即归还原告借款人民币50万元，并支付自2014年5月11日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。2、被告浙江佳友领呔有限公司对上述借款本息和实现债权所需的费用等均承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月30日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告刘菊妹、佳友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告刘菊妹、佳友公司签订了最高额保证借款合同，合同约定：原告同意自2014年3月10日起至2015年3月9日期间内向被告刘菊妹发放贷款，最高贷款限额为人民币60万元，借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还本付息方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利息按月付清，每月10日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。被告佳友公司自愿对该笔借款承担连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用）。保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不能按期归还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收100%的利率计收罚息；未按期支付贷款利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收100%的利率计收复息。2014年3月10日，被告刘菊妹向原告出具借款借据申请借款人民币50万元，借款期间自2014年3月10日起至2014年11月9日止，借款月利率为20‰。原告于当日向刘菊妹发放贷款人民币50万元。借款期满后，被告刘菊妹未归还借款本金，只支付了截止2014年5月10日止的利息，对之后的利息均未支付。被告佳友公司亦未履行保证责任代其归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘菊妹归还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款人民币50万元，并支付自2014年5月11日起至还清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、浙江佳友领呔有限公司对第一项所确定款项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，依法减半收取4958元，由被告刘菊妹、浙江佳友领呔有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字525号
原告王某某，男，汉族，2011年3月29日生。
法定代理人王兴霞，女，汉族，1988年3月20日生。
被告黄禄荣，男，汉族，1972年10月22日生。
被告魏丽洁，女，汉族，1979年2月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张晓虎。
本院在审理王某某与黄禄荣、魏丽洁、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 霞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第179号
原告：陈某。
被告：李某。
委托代理人：林某某。
原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月3日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年3
月19日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某；被告李某及
其委托代理人林某某均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2004年年底，原、被告经人介绍认识
，××××年××月××日在椒江区登记结婚。××××年××月××日生育一子
，取名陈乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性
格、生活环境和生活习惯不同，缺少沟通，夫妻感情淡薄，争
吵不断。2007年夏天，原告因家境贫困外出打工养家糊口期间
，不知被告系何原因离开居住地，离家至今已有二年有余。期
间主动回过家一次，另在原告亲朋好友劝说下回家一次，但是
二次回家都仅逗留一晚便又出走。现原、被告双方已无任何联
系数月，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。故依法再次起
诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子陈乙由被告抚养教
育；本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩认为，原、被告双方感情尚未确已破裂
，原告离婚理由不足，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。其理由是：一、原、被告婚姻基础牢固，双方系自由恋爱，
而后同居生活，在充分了解某某上登记结婚的；二、婚后夫妻
感情尚可，婚后夫妻恩爱，并生育一子，一直随被告生活；三
、自生育儿子后，原告母亲长期患病，为了儿子的健康成长�
儿子一直随被告生活，基本上生活在被告娘家，原告打工空余
期间也随被告一起，吃住在被告父母家中。原告在诉讼状中陈
述的内容完全是捏造事实，以便达到离婚的目的。被告怀孕期
间一直在原告家，也在当地上班，直到2007年年底面临分晚，
原告无人照料，双方经协商，同意到被告娘家居住生育儿子，
2008年度在儿子未满月。原告同他人一起到云南昆明打工，直
到年底回家。一年来，被告在家抚育幼小的儿子，原告在外未
分文寄钱到家，不尽父母及丈夫的职责，原、被告为经济问题
发生过争吵，自儿子出生以来，原告不抚养儿子，儿子全靠被
告及父母、姐妹的照顾，因儿子身体虚弱，2009年度儿子感冒
发热用去医药费近2000元，被告及儿子的生活开支�用全由被
告借钱度日，共向大姐李莲花借款12250元。综上所述，被告
认为夫妻感情尚未破裂，为了幼小儿子的健康成长，要求做和
好工作，夫妻应言归和好。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感
情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要
求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互
让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何彩平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1844号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人连进谦，男，1966年8月25日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，中共党员，系厦门国能同集热电有限公司原副总经理。
被告人连进谦犯受贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）同刑初字第43号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人连进谦缴交罚金人民币100000元、追缴被执行人连进谦已退还行贿人林庆海的赃款人民币50000元予以没收。被执行人连进谦及行贿人林庆海至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，被执行人连进谦已缴交罚金人民币100000元。本院将依法责令被执行人连进谦及行贿人林庆海缴交赃款人民币50000元，但本案依照法律程序短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1844号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人连进谦，男，1966年8月25日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，中共党员，系厦门国能同集热电有限公司原副总经理。被告人连进谦犯受贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）同刑初字第43号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人连进谦缴交罚金人民币100000元、追缴被执行人连进谦已退还行贿人林庆海的赃款人民币50000元予以没收。被执行人连进谦及行贿人林庆海至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人连进谦已缴交罚金人民币100000元。本院将依法责令被执行人连进谦及行贿人林庆海缴交赃款人民币50000元，但本案依照法律程序短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第270号
本院于2015年12月3日立案受理的房磊申请执行湖南祥福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，房磊于2016年1月27日在芷江侗族自治县不动产登记中心办理了湖南祥福房地产开发有限公司位于长河湾生态酒店配套住宅二期六栋604房的房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1688号
原告：李某，男，1950年2月18日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：李淮，河南正声律师事务所律师（律师职业号：14115199810807323）。
被告：孟某，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县天顺物流有限公司。
法定代表人:吴芸，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司913412007117862653（1-1）。
法定代表人：郑亚东，系该公司负责人。
委托代理人：刘维宇（特别授权），系该公司员工。
原告李某与被告孟某、安徽省阜南县天顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、其委托代理人李淮、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人刘维宇到庭参加诉讼，被告孟某、安徽省阜南县天顺物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日6时，被告孟某驾驶K69091号重型自卸货车沿省道216号线由北向南行驶至事故地点，因车辆左前轮爆胎向西打方向时，与李某驾驶的三轮电动车相撞，造成李某受伤，电动车受损的交通事故。淮滨县交警大队进行了事故认定，被告孟某负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后在淮滨县人民医院、阜阳市医院、安徽医科大学第一附属医院、淮滨县人民医院检查治疗，2016年6月12日经信阳楚相法医临床司法鉴定为两个十级伤残，该事故车辆在被告安徽省阜南县天顺物流有限公司挂靠，另外，被告在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险及商业险。现要求三被告赔偿各项经济损失143754.13元。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：交通事故认定书；住院、出院证、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费收费票据、身份证、户口薄；信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、交通费票据、车辆照片等。
被告孟某未答辩，未提供证据。
被告安徽省阜南县天顺物流有限公司未答辩，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，医疗费发票一部分显示为李显成，应当提供用药清单；证明与交通事故连续性；交通费发票为定额发票，无法证明关联性；电动车损失，原告提供的不是正规发票及维修费用；营养费812元无法证明；误工损失无证据；精神损失过高；后续治疗无证据。
经审理查明：2015年10月9日6时，被告孟某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道216号线由北向南行驶至事故地点，因车辆左前轮爆胎向西打方向时，与李某驾驶的三轮电动车相撞，造成李某受伤，电动车受损的交通事故。淮滨县交警大队进行了事故认定，被告孟某负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后在淮滨县人民医院、阜阳市医院、安徽医科大学第一附属医院、淮滨县人民医院检查治疗，2016年6月12日经信阳楚相法医临床司法鉴定为两个十级伤残，该事故车辆在被告安徽省阜南县天顺物流有限公司挂靠，另外，被告在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险及商业险。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。因此，对于原告因本次事故造成的损失，应当由被告孟某承担赔偿责任。被告孟某驾驶的事故车辆与被告安徽省阜南县天顺物流有限公司存在挂靠关系，在被告中国人民财产股份保险有限公司阜阳市分公司投有交强险及商业险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人及挂靠车辆公司连带予以赔偿。关于原告主张医疗费46247.45元，本院核定为44039.41元；根据原告提供的住院证明，本院核实原告住院共计71天，故，住院伙食补助为50元×71天=3550元；营养费为30元×71天=2130元；护理费，以河南省相关标准，原告主张每天83元，未超过标准，本院予以认可，故护理费为83元×71天=6557元；精神抚慰金10000元过高，本院酌定8000元；关于误工费，原告虽超过60周岁，但一直在农村务农，以淮滨县农村实际情况，原告主张误工费，本院予以支持，故原告主张247天×（28849/年÷365天)=19522.47元，本院予以支持；原告主张交通费9900元，过高，因存在救护车费用及在三个医院诊治，故，本院酌定交通费为4000元；关于鉴定费，本院认定为855元；关于财产损失三轮车价值4800元，原告未能举证证明车辆已经报废，根据事故责任认定书，本院酌定修车费用为1000元；关于后续治疗费，待原告实际发生时，可另行起诉；故，除鉴定费用，原告的各项损失为88798.88元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在皖Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告李某医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等88798.88元。
二、驳回原告其他诉求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2007元，鉴定费用855元，由被告孟某及安徽省阜南县天顺物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 孟慧峰
人民陪审员 徐 阁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 倪 辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第463号
原告何××。
委托代理人：吕××。
被告新昌××中江纺织有限公司，住所地：新昌×××
×小学。
法定代表人：陈××。
原告何××与被告新昌××中江纺织有限公司承揽合同
纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员竺维江独任审判，于2009年5月5日依法公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何××的委托代
理人吕××到庭参加诉讼，被告新昌××中江纺织有限公司经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何××诉称：原、被告之间素有棉布加工业务往来
。截止2009年1月18日，被告结欠原告棉布加工费24834.05元
。另被告还收取原告押金10000元。虽经多次催讨，被告认欠
不付。故诉请判令被告新昌××中江纺织有限公司付清加工费
及押金34834.05元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告新昌
××中江纺织有限公司付清加工费24834.05元
原告对自己的主张向本院提供了被告于2009年1月18日出
具的新昌××中江纺织有限公司加工费对帐单，证明2007年至
2008年被告应付原告加工费50334.05元，已付25500元，尚欠24834.05元的事实。
被告新昌××中江纺织有限公司未作答辩。
本院认为，原告提供的证据的复印件连同本案诉状副本
送达给了被告，而被告在答辩期间未提出任何异议，上述证据
符合证据规则的要求，可作本案证据采信。
综上，本院认定同原告诉称所持事实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反法律和
法规规定，应受法律保护。承揽人按定作人要求完成工作，交
付工作成果，定作人应当按约定给付报酬。被告未按约定支付
报酬，是引起本纠纷的原因，应负此纠纷的全部责任。原告诉
请合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新昌××中江纺织有限公司给付原告何××加工费
人民币24834.05元。于判决生效后十日内付清。
如果被告新昌××中江纺织有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费人民币680元，依法减半收取340元，由原告
何××负担90元，被告新昌××中江纺织有限公司负担250元
。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 竺维江
二〇〇九年五月五日
书记员 陈丽英
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执134号
申请执行人：李照全，男，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：彭道全，男，1965年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：张万霞，女，1965年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：彭江城，男，1990年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人李照全与被执行人彭道全、张万霞、彭江城撤销权纠纷一案，本院（2016）鄂武昌民初字第00860号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：撤销被执行人彭道全、张万霞于2013年9月4日将坐落于东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓36栋3单元4层2室房屋赠与给被执行人彭江城的处分行为。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费7940元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭江城名下位于东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓36栋3单元4层2室房屋（房产权证号：湖2013013854，建筑面积134.1平方米）登记到彭道全名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘霞
二〇一七年四月十一日
书记员 宋涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1710-1号
原告：陈禹丞。
委托代理人：劳宏，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
被告：何小强。
第三人：郑莹竹。
第三人：芦旭，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市蒙阳镇北街114号附8号。
本院在审理原告陈禹丞与被告何小强，第三人郑莹竹、芦旭抵押合同纠纷一案中，原告陈禹丞于2015年4月28日向本院提出对第三人芦旭的撤诉申请。
本院认为，原告陈禹丞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禹丞撤回对第三人芦旭的起诉。
审判员 贾勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 江雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04846号
原告曹某某。
被告陈某某（又名陈某某）。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告陈某某的起诉。
已收案件受理费430元，收取30元由原告负担，剩余400元退还原告曹某某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04846号
原告曹某某。
被告陈某某。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告陈某某的起诉。
已收案件受理费430元，收取30元，剩余400元退还原告曹某某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 宝
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00663号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯故意伤害罪，1999年6月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年3月18日到案，同日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，1994年5月23日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑八年，1998年9月2日刑满释放。2014年2月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人张某某、谭某某犯职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月25日、7月9日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博、朱晓宇出庭支持公诉，被告人张某某、谭某某，辩护人邹浩然、张凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：发案前，被告人张某某系位于南岸区双龙路11号的重庆宝汇钢结构工程有限公司（以下简称宝汇公司）保安，负责开关公司大门，以及对出厂货物进行清点、核对，对公司财物负有保管职责。2013年6月1日，张某某与宝汇公司续签劳务合同至同年12月1日。被告人谭某某系重庆神华物流有限公司（箐容运输有限公司）驾驶员，经常给宝汇公司运输货物，进而结识了张某某。2013年9月28日左右，张某某、谭某某共谋利用宝汇公司搬迁之机将公司内堆放的物资拉走卖钱。经事先电话联系，2013年10月2日23时许，由正在值班的张某某打开电动门，谭某某驾驶车牌号为渝B362**的大货车进入宝汇公司。次日凌晨，谭某某用该公司内的航吊将两卷普通镀铝锌彩涂板（净重8400千克，价值64638元）、两卷带钢（净重3160千克，价值6794元）吊装进自己驾驶的货车，再由张某某打开电动门，让谭某某驾车离开。随后，谭某某以32000元的价格将该两卷普通镀铝锌彩涂板、两卷带钢卖给收购废品的何某某，并在南岸区五小区公交车站附近分给张某某15000元，余款17000元被谭某某占有。
另查明，得知事情败露后，谭某某筹措27000元从何某某处将上述赃物买回，并于2013年10月24日花费500元雇佣徐某某驾车将赃物全部退还宝汇公司。2014年2月27日，民警捉获被告人谭某某。2014年3月18日，张某某经民警电话通知到案。归案后，二被告人均如实供述了本案犯罪事实。审理过程中，被告人张某某退出违法所得15000元。
上述事实，被告人张某某、谭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某、韩某某、程某某、徐某某、何某某的证言，书证抓获经过、到案经过、重庆宝汇钢结构工程有限公司报案材料、增值税专用发票、送货单、调取证据通知书、张某某与谭某某手机通话记录、重庆宝汇钢结构工程有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、重庆宝汇钢结构工程有限公司保安管理规定、重庆宝汇钢结构工程有限公司出具的关于张某某续签劳务合同的情况说明、前科材料、户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、清点笔录及照片、称量笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，伙同被告人谭某某侵占单位财物，共计价值71432元，属数额较大，二人的行为均已构成职务侵占罪。控方指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人事前有共谋，实施窃取行为时，各自的行为虽然不同，但都是本案犯罪行为实施完毕不可或缺的组成部分，且事后共同分赃，行为均积极、主动，地位、作用相当，本案不区分主从犯。故辩护人提出从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某某、谭某某均有前科，量刑时酌情从重处罚。张某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其能如实供述本案犯罪事实，可认定为自首；且其积极退出违法所得，依法从轻处罚。被告人谭某某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节；且积极将全部赃物退还被害单位，未给被害单位造成实际经济损失，依法从轻处罚。故辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本案涉案金额较大，且是利用职务便利公然窃取单位财物，情节较为恶劣；加之二被告人均有犯罪前科，主观恶性较深，故不适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年12月17日止。）
二、被告人谭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴晓丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第49号
原告吴光平。
被告吴光亮。
原告吴光平诉被告吴光亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吴光平及被告吴光亮到庭参加了诉讼，第二次庭审原告吴光平到庭参加诉讼，被告吴光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份左右，原告为被告装修房屋，期间原告为被告垫付装修材料款12800元，后被告吴光亮于2012年1月19日为原告出具欠条一张。该欠款原告追要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付材料款12800元并承担诉讼费用。
被告辩称，2011年5月份开始，原告为我装修房屋，但装修材料是我从我亲戚刘保亮处购买的，装修材料都是我与刘保亮联系好，刘保亮给我送过来的，原告手中的欠条是我给刘保亮出具的，当时我给刘保亮打好欠条后让原告把欠条捎给刘保亮，并且我已经支付给刘保亮了5000元，因此，我不欠原告的钱，原告不应当起诉我。
经审理查明：原告吴光平于2011年5月份左右为被告吴光亮装修房屋，房屋装修完毕后，被告于2012年1月19日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到装修材料款12800元正（大写壹万贰仟捌佰元正）吴光亮2012年1月19号”。现该欠条由原告持有，原告并据此向被告追要材料款。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告为被告装修房屋的事实双方均无异议，本院予以认定，被告吴光亮出具欠条的行为系对债权债务关系的确认，且该欠据已清楚的载明所欠款项为材料款，原告以其持有的该欠据向被告吴光亮主张债权并无不当，本院予以支持，故原告要求被告吴光亮支付材料款12800元的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告吴光亮辩称原告持有的欠条系其为案外人刘保亮出具，装修材料系由被告自己购买，与原告无关，对该主张被告吴光亮提供了案外人刘保亮的证人证言予以证实，但被告的该主张仅凭刘保亮的证言无法证实，且刘保亮的证人证言也不足以对抗原告的诉讼主张，故对被告吴光亮的抗辩意见本院不予采信，被告与案外人刘保亮之间的债权债务关系应另行处理。第二次庭审中，被告吴光亮经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告吴光亮于本判决生效之日起三日内支付原告吴光平材料款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第49号
原告吴光平。
被告吴光亮。
本院在审理原告吴光平与被告吴光亮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年二月十七日
书记员 郑帅帅