内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初418号
原告：孙有富，男，1961年2月2日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古得耳布尔林业局，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇。
法定代表人：朱文杰，局长。
委托诉讼代理人：邓艳辉，男，内蒙古得耳布尔林业局政策法规科科长。
原告孙有富与被告内蒙古得耳布尔林业局劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1994年4月至1996年12月的工资10480.58元；2.判令被告向原告支付滞纳金2242.31元及赔偿金448462.9元；3.判令被告向原告支付2006至2016年的工资293385.13元；4.判令被告向原告支付因信访产生的费用229740.2元；5.要求被告缴纳原告自工作之日起至今的养老保险金；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：根河市劳动人事争议仲裁委员会的根劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书称：原告2005年12月之前的五级伤残津贴已经由呼伦贝尔市中级人民法院（2006）呼民再字第8号民事判决书裁决完毕，只裁决被告给付原告2006年1月至今的工资79212元，与事实不符。原告1994年4月份受伤治疗终结后至1996年，一直是全日制工作，被告应100%支付工资，但法院只判令被告支付原告40%的工资，原告要求被告按100%支付1994年4月至1996年12月的工资10480.58元及2006年1月至今的工资293358.13元。根据劳动法的规定，应发放的工资超过3个月未发放的，应给付2.5%的滞纳金。根据关于违反中华人民共和国劳动法行政处罚办法的通知，劳部法（1994）第532号第六条的规定，克扣或者无故拖欠劳动者工资的，按相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿总和的一至五倍支付劳动者赔偿金，所以被告应向原告支付滞纳金2242.31元及赔偿金450705.21元。原告因多年信访产生房租108000元、食宿费610元、交通费2466元、复印打字费3566元、邮寄费1287.6元医疗费5810.6元及生活费108000元，要求被告给付。
内蒙古得耳布尔林业局辩称，一、原、被告之间不存在劳动合同关系。原、被告于1995年1月1日签订《企业内部劳动合同制工人劳动合同书》，合同期限到1997年12月31日止。但在合同履行期间因原告长期旷工，解除企业内部合同回劳服公司另行安置，原、被告之间不再有劳动合同关系。因原告长期不上班，不服从被告工作岗位安排，被告于2003年6月30日在《林海日报》第四版发布解除与原告等人的劳动关系。自公告之日起，原、被告之间解除了大集体劳动合同关系。二、原、被告之间已经不存在劳动合同关系，原告要求被告继续为其支付工伤工资和养老保险金以及其他赔偿没有法律依据。原告不服从被告对其工作安排，要求被告继续支付工伤工资没有法律依据。原告的工伤待遇已经呼伦贝尔市中级人民法院（2006）呼民再字第8号民事判决书一次性处理完毕，且已履行。原告不能就同一事实和理由再次仲裁和诉讼给付工伤待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的根劳人仲字[2017]第8号仲裁裁决书、（2006）呼民再字第8号民事判决书，收条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据的确认：房屋租赁合同两份、车票二十张、汽车票十五张、发票二十八张、快递收据三张、挂号信函收据十张、交寄清单十三张、收据十张、北京同济医院收据五张，证明原告因多年信访产生的房租108000元、食宿费610元、交通费2466元、复印打字费3566元、邮寄费1287.6元医疗费5810.6元及生活费108000元，共计229740.2元。被告质证认为，对部分正式的原始收据的真实认可，对复印件及单方的租赁合同和收据不认可，对该组证据的关联性不认可，因无法证明是原告上访而发生。本院对该组证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙有富于1993年3月到被告内蒙古得耳布尔林业局处工作，月工资为计件工资不固定。1995年1月1日，原、被告签订企业内部劳动合同，期限3年。1994年3月8日被告在工作中发生事故，于1997年4月14日向根河市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，根河市劳动争议仲裁委员会作出（1997）劳仲裁字第1号裁决书，认定被告为工伤。1999年8月26日，被告经根河市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2004年7月13日，被告工伤复发再次经根河市劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残。被告发生工伤事故后先后向根河市人民法院、呼伦贝尔市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼。呼伦贝尔市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）呼民再字第8号民事终审判决书，判决：一、维持根河市人民法院（2005）根民再初字第7号民事判决第一项”得耳布尔森工公司于本判决生效后给孙有富安排适当工作”、第四项”驳回孙有富对得耳布尔森工公司的其他诉讼请求”；二、变更根河市人民法院（2005）根民再初字第7号民事判决第二项”得耳布尔森工公司于本判决生效后给付孙有富自1994年3月至2005年12月间有病加上访、申诉期间的工资31316.53元”为：得耳布尔森工公司给付孙有富工资38162.11元（1994年至2005年期间的工资合计41918.17元-已付3756.06元）；三、维持根河市人民法院（2005）根民再初字第7号民事判决第三项”得耳布尔森工公司于判决生效后给付孙有富住院伙食补助费830元，医疗费、伤残鉴定费526.8元”，变更第三项中”申诉、上访期间的交通费551.5元，住宿费625元、复印费2806.3元，合计2806.3元”为：对孙有富诉讼、上访期间所受的经济损失，补偿4000元；四、给付孙有富一次性伤残补助金4444元。该判决已生效。2017年原告向根河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.内蒙古得耳布尔林业局给付1994年5月至2004年未付的每年60%的工资；2.内蒙古得耳布尔林业局给付2005年至今按五级伤残标准计算的工资；3.内蒙古得耳布尔林业局补交1994年至今的社会养老保险金。根河市劳动争议仲裁委员会作出根劳人仲[2017]第8号仲裁裁决书，裁决：一、内蒙古得耳布尔林业局向孙有富支付5级伤残津贴79212元；二、内蒙古得耳布尔林业局为孙有富缴纳养老保险金。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告是否存在劳动关系？二、如存在劳动关系原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？
关于第一个争议焦点，虽然原告以得林局（1996）第109号文件，与被告在1996年9月4日解除劳动关系，但根据（2006）呼民再字第8号生效民事判决”得耳布尔森工公司给孙有富安排适当工作，给付孙有富工资38162.11元（1994年至2005年期间的工资合计41918.17元-已付3756.06元）”的判项，原、被告劳动关系存在。
关于第二争议焦点，1.判令被告向原告支付1994年4月至1996年12月的工资10480.58元，原告认为被告应100%的支付工资。因为（2006）呼民再字第8号民事终审判决书，根据1951年国家政务院颁布实施的《中华人民共和国劳动保险条例》、劳动部1953年修正实施的《中华人民共和国牢劳动保险条例实施细则》、《内蒙古自治区企业职工工伤保险试行办法》以及比照森工公司职工常年病假的有关规定，原告1994年3月至1996年9月的工资按40%计发，已判决给付，原告要求未付的每月60%的工资没有法律依据，本院不予支持。2.判令被告向原告支付滞纳金2242.31元及赔偿金448462.9元，因原告没有仲裁，本院不予支持。3.判令被告向原告支付2006至2016年的工资293385.13元，依据《内蒙古自治区企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第（四）项”因工致残被鉴定为五级和六级且企业确实无法安排工作的，经本人申请，企业同意，报同级劳动行政部门审批方可退出生产工作岗位，按月发给伤残抚恤金，其中五级为本人工资的70%，六级为本人工资的65%”的规定，被告2005年12月之前的按五级伤残标准计算的工资，已由（2006）呼民再字第8号民事判决书判决完毕，所以2006年至今的工资应按五级伤残标准计算，因原、被告双方均没有提供工资表，故原告的月工资标准应以当地最低工资标准为基数，五级伤残津贴为本人工资的70%，金额为79212元。（计算方式同仲裁裁决书）4.判令被告向原告支付因信访产生的费用229740.2元，因原告要求的该项费用，不属于劳动争议的内容，本院不予审理。5.要求被告缴纳原告自工作之日起至今的养老保险金，社会保险费是由国家强制用人单位（也包括劳动者）缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受益人的保险基金。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原、被告存在劳动关系，被告应为原告缴纳从原告在被告处工作至今的养老保险金，原告可以申请社保机构强制征缴。
综上，依照《内蒙古自治区企业职工工伤保险试行办法》第二十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古得耳布尔林业局于判决生效后一次性给付原告孙有富2006年1月至2017年6月的五级伤残津贴79212元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古得耳布尔林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 夏天佑
二〇一八年一月二日
书 记 员 富志田