wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第532号
原告政和县住房保障中心，住所地政和县建设大厦七层，组织机构代码08341300-3。
法定代表人邱金凤，任中心主任。
委托代理人杨辉，男，退休干部，住政和县熊山街道青龙庄二弄5号。
被告叶衍坤，男，1962年6月6日出生，住政和县。
被告吴义宝，女，1966年8月23日出生，住政和县。
委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
第三人福建省政和东方美华贸易有限公司，住所地政和县。
法定代表人宋观旺，任公司经理。
第三人魏和腾，男，1976年1月21日出生，，住政和县。
本院在审理原告政和县住房保障中心诉被告叶衍坤、吴义宝及第三人福建省政和东方美华贸易有限公司、魏和腾返还原物纠纷一案过程中，原告政和县住房保障中心以双方当事人在庭外协商解决纠纷为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告政和县住房保障中心撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告政和县住房保障中心负担。
审判员 李庆清
二〇一五年六月十七日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初457号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，系该公司员工。
被告：张聪应，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）与被告张聪应追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告普惠快捷公司诉称，被告张聪应于2016年9月15日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财互联网公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在复利威数码经营部处购买价值5398元的6S-64g-金色苹果手机一部，借款金额为3898元，首次还款日为2016年10月15日，分18期偿还，每月一期，每期应还款金额为388元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，约定借款人申请的借款本金为个人借款申请表所列商品金额及借款管理费之和，且借款人同意出借人将借款管理费直接支付给原告普惠快捷公司。被告张聪应也于当日签署《商品交付确认书》以确认其收到上述手机。2016年9月15日，挖财互联网公司将被告张聪应所借3898元支付给了手机商户，并支付原告普惠快捷公司借款管理费2204.52元。其后，因被告张聪应未按约偿还借款，原告普惠快捷公司于2017年3月9日代被告张聪应向出借人挖财互联网公司偿还了6102.52元（含商品借款本金3898元、借款管理费2204.52元）和利息270.27元。故原告普惠快捷公司为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告张聪应偿还原告普惠快捷公司借款本金3898元、借款管理费2204.52元和2016年9月15日起至2017年3月9日止的利息270.27元，合计6372.79元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别关系和专属管辖的情况下，有权书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2016年9月15日签订的《个人借款合同条款与条件》（以下简称借款合同）第九条第一款明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。结合被告张聪应于借款合同签订当日向原告普惠快捷公司提交的《个人借款申请表》和《商品交付确认书》，能确定借款合同系原、被告双方在门店编号为140343的宜宾市翠屏区易捷通讯器材经营部-
易捷通讯（门店地址：四川省宜宾市翠屏区南岸西区C街区5栋1层6号）所签署，即合同签订地为“宜宾市翠屏区”。本院认为，本案属于财产类合同纠纷，原、被告双方对管辖地的约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应适用约定管辖，应由借款协议签订地所在的四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，原告普惠金融公司起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月三十日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第780号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥。
被上诉人（原审原告）：刘秀文，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：王金喆。
被上诉人（原审被告）：赵瑞军，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙玉霞（赵瑞军妻子），住吉林省桦甸市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥，被上诉人刘秀文、王金喆，被上诉人赵瑞军的委托代理人孙玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀文在原审时诉称：2013年10月3日13时30分许，王金喆驾驶×××号小型轿车沿省道S103线由西向东行驶至197公理＋250米处时，与相对方向赵瑞军驾驶的×××号中型普通客车相撞，造×××号中型普通客车乘车人刘秀文受伤。刘秀文受伤后在桦甸市红林医院进行治疗。经桦甸市公安交通管理大队认定，王金喆承担事故主要责任，赵瑞军承担事故次要责任，刘秀文无责任。王金喆所驾驶的车辆在人财保险公司投保，故刘秀文起诉王金喆、赵瑞军及保险公司，要求保险公司在交强险限额内赔偿刘秀文各项经济损失23078.23元（医药费3483.15元，住院伙食补助费50元／×49天=2450元，护理费120.74元／天×49天=5916.26元，误工费120.74元／天×93天=11228.82元），不足部分由王金喆与赵瑞军承担连带责任。
王金喆在原审时辩称：刘秀文损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意按照交警队责任比例划分赔偿责任。
赵瑞军在原审时辩称：刘秀文损失应先由保险公司承担，不足部分同意按比例赔偿。另外，我已经为刘秀文先行垫付检查费814元及医药费2000元。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在原审时经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：2013年10月3日13时30分许，王金喆驾驶×××号小型轿车沿省道S103线由西向东行驶至197公理＋250米处时，与相对方向赵瑞军驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成×××号中型普通客车乘车人刘秀文受伤。刘秀文受伤后在桦甸市红林医院住院治疗49天，医嘱休息44天，共花去医疗费4297.15元（其中门诊治疗费814元，医疗费3483.15元）。经桦甸市交通管理大队认定，王金喆承担事故主要责任，赵瑞军承担事故次要责任，刘秀文无责任。王金喆驾驶×××号小型轿车在人财保险公司处投保交强险。现刘秀文合理经济损失为医疗费4297.15元，住院伙食补助费2450元，护理费5916.26元，误工费11228.82元。赵瑞军已经垫付医疗费2814元。
原审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，王金喆驾驶的车辆在人财保险公司处投保交强险，故刘秀文所受到的损失应先由人财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王金喆、赵瑞军按照各自过错比例分担。刘秀文的医疗费、住院伙食补助费共计6747.15元，应在交强险医疗费用责任限额1万元内支付。护理费、误工费共计17145.08元，应在交强险伤残赔偿限额11万元内支付。现刘秀文的损失已经在交强险各项限额内赔偿，故王金喆、赵瑞军不再承担赔偿责任。赵瑞军已经为刘秀文垫付医疗费2814元，应在赔偿限额内予以扣除。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一百四十四条的规定作出判决。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀文各项经济损失21078.23元（其中医疗费赔偿限额为6747.15元（医疗费4297.15元＋住院伙食补助费2450元）；伤残赔偿金为17145.08元（护理费5916.26元＋误工费11228.82元）；扣除赵瑞军已经给付刘秀文2814元。）
案件受理费378元，由被告王金喆负担265元，由被告赵瑞军负担113元。
原审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一、撤销原审判决，改判我公司不承担17113元赔偿责任。二、上诉费由被上诉人负担。其主要理由为：1.一审法院在刘秀文没有提供证据的情况下判决我公司赔偿误工损失11228.82元没有法律依据。2.刘秀文医疗费中超出国家医保标准的费用约1000元，判决我公司承担没有法律依据。3.刘秀文所受的创伤均为软组织挫伤，医疗终结时间应为15日，此类伤害医疗终结时间最长不得超过30日，纵然以最长时间计算，护理费、住院伙食补助费超出30日的部分我公司也不应承担。
被上诉人刘秀文答辩认为：我的住院时间都有证据证明。
被上诉人王金喆答辩认为：同意保险公司上诉意见。
被上诉人赵瑞军答辩认为：同意刘秀文的答辩意见。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院出示新的证据。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人人财保险公司二审中主张被上诉人刘秀文医疗费超出国家医保标准约1000元，该1000元保险公司不应承担，因人财保险公司在一审中未到庭参加诉讼，二审中亦未提供证据证明该项主张，故本院对上诉人人财保险公司的该项上诉主张不予支持。关于被上诉人刘秀文的医疗终结时间及误工时间的问题。上诉人人财保险公司提出刘秀文的医疗终结时间最长不应超过30日，医嘱休息44天没有依据，因被上诉人刘秀文在一审中已经提供住院时间及误工时间的相关证据，且人财保险公司一审未到庭参加诉讼，二审中亦未向本院提供证据证明，故本院对上诉人人财保险公司的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 王 蕾
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8824号
原告陈婉若、赵雄诉被告曹剑峰、俸桂兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈婉若、赵雄申请撤回对被告曹剑峰、俸桂兰的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈婉若、赵雄撤回对被告曹剑峰、俸桂兰的起诉；
二、本案诉讼费人民币3500元（原告已预交，已减半收取），全额退还原告。
审判员 陈思源
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐宏娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9420号
原告：袁会图。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告袁会图与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁会图委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年2月24日（期限：2010年2月24日-2015年2月23日）；
二、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；
三、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；
四、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；
五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
六、收条：2015年3月3日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；
八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。
十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
关于合同履行完毕的奖金9000元。因仲裁裁决已作出处理，原、被告双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。因此，被告不支付原告合同履行完毕的奖金9000元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁会图的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9420号原告：袁会图。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告袁会图与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁会图委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年2月24日（期限：2010年2月24日-2015年2月23日）；二、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；三、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；四、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；六、收条：2015年3月3日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。关于合同履行完毕的奖金9000元。因仲裁裁决已作出处理，原、被告双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。因此，被告不支付原告合同履行完毕的奖金9000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告袁会图的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异414号
异议人：李彦华，女，汉族，1969年5月13日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人李彦华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彦华称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点41号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人李彦华向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点41号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人李彦华所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点41号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李彦华的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10432号
原告刘某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市大足县，现住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告曾某某，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘明哲
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）兵09刑终1号
原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
上诉人（原审被告）杨玉森（曾用名杨玉坤），男，汉族，1972年4月26日出生，初中文化。户籍所在地新疆托里县，第九师一七○团六连职工，住第九师一七○团。2017年2月16日因涉嫌故意伤害罪被新疆额敏垦区公安局取保候审，2017年10月14日被新疆生产建设兵团额敏垦区检察院取保候审。
辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李竞鹏，男，汉族，1968年3月12日出生，无业，住第九师一七○团。
上诉人杨玉森故意伤害及上诉人李竞鹏附带民事诉讼一案，经新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院一审终结，于2017年12月12日以（2017）兵0901刑初第21号刑事判决，认定被告人杨玉森犯故意伤害罪，依法予以判处刑罚。同时作出附带民事判决，依法判令被告人杨玉森给付附带民事诉讼原告人李竞鹏经济损失28847元。宣判后，被告人杨玉森及附带民事诉讼原告人李竞鹏均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团第九师检察分院指派检察员刘晓江出庭支持公诉，新疆塔原律师事务所律师王相坤及上诉人马万英，上诉人李竞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认为，通过开庭审理查明的事实以及公诉机关提供等相关证据，可以证实被告人杨玉森与附带民事诉讼原告人李竞鹏因琐事发生争吵，进而互相斗殴，造成附带民事诉讼原告人李竞鹏轻伤后果的发生，被告人杨玉森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人杨玉森的刑事责任。故依法判处被告人杨玉森拘役四个月，缓刑六个月。
被告人杨玉森赔偿附带民事诉讼原告人李竞鹏各项经济损失28847元。宣判后，上诉人杨玉森及其辩护人提出指控的犯罪证据不充分，罪名不成立及有自首情节、附带民事部分未划分责任为由，提出上诉。上诉人李竞鹏以一审法院对被告人杨玉森量刑偏轻及附带民事赔偿部分支持原审全部诉讼请求为由提起上诉。检察机关认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。且量刑适当，上诉人杨玉森及其辩护人提出指控的犯罪证据不充分，罪名不成立及有自首情节的上诉意见不能成立。
经审理查明，2016年9月7日9时30分许，上诉人杨玉森与李竞鹏在第九师一七○团莫合台果蔬冷冻冷藏库门口，因之前借用车辆产生违章扣分、罚款的事情发生争执，争执过程中双方相互用拳头、脚踢对方。上诉人两次将受害人打倒在地。之后二人被他人拉开，随即李竞鹏离开现场到莫合台派出所报案。经新疆生产建设兵团第九师公安局司法鉴定中心鉴定，李竞鹏所受损伤为轻伤二级，杨玉森所受损伤为轻微伤。案发后，杨玉森接派出所电话传讯，向公安机关如实交代了打架的事实经过。
另查明，附带民事诉讼原告人李竞鹏起诉要求被告人杨玉森赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、康复继续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失283678.92元。
以上犯罪事实，公诉机关在原审开庭时出示并经质证、认定的证据予以证实。
本院认为，上诉人杨玉森与上诉人李竞鹏因琐事发生争吵，进而互相斗殴，造成李竞鹏轻伤后果的发生，杨玉森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究杨玉森的刑事责任。上诉人及其辩护人提出造成受害人轻伤二级系石头所致，上诉人杨玉森未使用石头，故指控的犯罪证据不充分，罪名不成立的辩解意见。本案中，虽然证人证言能够证实杨玉森未使用石头，但杨玉森未能提供受害人轻伤二级系石头所致的证据材料，法医鉴定结论也只能证明受害人所受损伤系轻伤二级。上诉人杨玉森、李竞鹏因借用车辆违章罚款一事发生争执，继而互相斗殴，双方相互用拳头、脚踢对方，造成双方不同程度的损伤，且证人证言证实只有上诉人杨玉森、李竞鹏互殴，没有第三人参与。互殴中杨玉森两次将李竞鹏打倒在地，并结合医疗诊断，对造成李竞鹏腰3椎体右侧横突骨有着直接的法律上的因果关系。故对上诉人杨玉森及其辩护人提出指控的犯罪证据不充分，罪名不成立的辩解意见本院不予采纳。案发后，上诉人杨玉森接到派出所传讯电话后即前往派出所，体现了其具有主动性，在派出所如实交代打架的事实经过，符合自首的构成要件，故对其辩护意见予以采纳。上诉人杨玉森、李竞鹏因借用车辆违章罚款一事发生争执并互相斗殴，造成双方不同程度的损伤，双方均存在过错，应各自承担给对方造成的损失，杨玉森在原审中就附带民事赔偿部分没有提起反诉，可在诉讼时效内提起诉讼。原审在法律规定的范围内判决杨玉森赔偿附带民事诉讼李竞鹏各项经济损失28847元并无不当，上诉人李竞鹏要求支持原审全部诉讼请求的上诉请求没有法律事实依据，故本院不予采纳。本案虽认定上诉人杨玉森具有自首情节，但原审根据杨玉森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度作出拘役四个月的处罚，并适用缓刑，已经充分考虑了从轻原则，故对其辩护人提出应免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙惟勤
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一八年三月九日
书记员 苏孟络
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第388号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人姚启龙，违法行为地浙江省温州市鹿城区雪山路20号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第022-055号行政处罚决定确定的被执行人姚启龙罚款5000元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月18日作出温鹿城法处字（2014）第022-055号行政处罚决定并于同月28日送达被执行人，要求被执行人姚启龙在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币5000元整。2015年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第022-055号行政处罚决定中罚款人民币5000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董舒舒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13970号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人孙德君。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币854元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3987号
上诉人（原审被告）：陈敬莉，女，汉族，1969年8月23日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：罗美珠，女，汉族，1985年12月10日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：李洪瑞，男，汉族，1960年9月8日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人陈敬莉因与被上诉人罗美珠、原审被告李洪瑞民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28203号民事裁定，向本院提起上诉。
陈敬莉上诉称，其居住地和户籍地均位于深圳市宝安区，涉案的《借款合同》系李洪瑞在空白合同上所签，不是其真实意思表示，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》第六条明确约定，“本合同签订于深圳市福田区，发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖”，上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。陈敬莉的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘月（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3978号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：郭顺元。
依据（2016）粤01民辖终1359号、(2016）粤0112民初735号民事裁定，被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司应负担案件受理费100元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2017年8月23日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。另查，福建省莆田市中级人民法院依法于2017年2月9日作出（2016）闽03民破1号《民事裁定书》，裁定受理福建保兰德箱皮具有限公司的破产申请。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2947号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 猛
刘思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2469号
申请执行人：马永志，男，1969年6月17日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人：肖军，男，1966年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人马永志与被执行人肖军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马永志于2017年6月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记等信息，其名下苏Ｎ×××××车辆已轮候查封且另案正在处置，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1302民初1316号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月七日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2469号申请执行人：马永志，男，1969年6月17日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：肖军，男，1966年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人马永志与被执行人肖军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马永志于2017年6月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、工商登记等信息，其名下苏Ｎ×××××车辆已轮候查封且另案正在处置，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1302民初1316号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月七日书记员  方 芹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民调确字第00010号申请人广水市广水街道办事处。法定代表人方国全。申请人湖北中奥瑞森化工新材料有限公司。法定代表人艾瑞克。本院于2015年6月18日受理申请人广水市广水街道办事处与申请人湖北中奥瑞森化工新材料有限公司土地租用合同返还资金确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。申请人广水市广水街道办事处为甲方与湖北中奥瑞森化工新材料有限公司为乙方土地租用合同返还资金纠纷，于2015年6月18日双方达成如下调解协议，1、因乙方环评手续不能得到管理部门批准，因此双方同意解除于2012年5月3日签订的《投资协议书》。2、甲方同意按接收乙方征用的位于广办马鞍工业园内征用的土地及现有附属设施，并补偿乙方如下款项：①自2012年5月起乙方投资的各项基础设施建设投资金合计2079942.78元（见发票附件）；②各项基础设施建设资金的利息损失依照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.5%）计算，合计285932元（见利息计算表）以上两项合计2365874.78元。3、付款方式：自本协议签订后三十日内甲方必须将上述款项汇入乙方指定的帐户。本院经审查认为，申请人广水市广水街道办事处与申请人湖北中奥瑞森化工新材料有限公司之间的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员徐道金二〇一五年六月十八日书记员周永锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5492号
上诉人（原审被告）：江静，女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：卢一二，女，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
原审被告：卢一宁，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人江静因与被上诉人卢一二、原审被告卢一宁分家析产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江静的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回对江静的诉请，判令江静无需支付卢一二10万元及利息损失。事实与理由：本案最主要的焦点为涉案债务是否已过诉讼时效。一审法院认为本案产生欠条的基础法律关系是分家析产，涉及的是房产及债权债务的分割，因此本案未过诉讼时效，这显然是错误的。根据一审庭审卢一二的陈述，本案诉争欠条的产生，是因为卢一二分得了卢一二的父母对江静、卢一宁享有的10万元债权。也就是说，卢一二的父母原先对江静、卢一宁享有的就是金钱债权，从欠条出具之日，即应计算诉讼时效。卢一二没有证据证明其向江静进行过任何主张，时间长达八年之久，而该欠条是2009年12月8日出具，归还时间是3年内，按此计算，也长达五年之久，本案明显已过诉讼时效。应驳回其诉请。卢一二即使通过分家析产的形式取得了其父母对江静、卢一宁享有的债权，也是适用诉讼时效的。
卢一二答辩称：一、原审认定基本事实清楚，证据充分，并无不当，应予维持。1、讼争款项实为卢一二父母对名下所有房产及享有债权进行析产形成，并非单纯的金钱债权。2、江静客观上已分配并享受到了分家析产所带来的权益，应当承担履行支付卢一二10万元析产款的义务。二、江静认为案涉债务已过诉讼时效，该主张缺乏事实和法律依据，不能成立。1、本案卢一二对卢一宁的诉讼时效并未过期，江静作为该债务的连带债务人，其诉讼时效应当依据卢一宁判定。2、卢一二认为原千锦路房产的过户行为应视为代表登证的行为，并不当然发生侵权事实，也不应据此计算相关诉讼时效。而其基于房产物权而享有的权利应当是自该房产实体权利转移至合法继承人以外的第三人时，才发生侵权事实，诉讼时效自答辩人知道该事实开始计算。三、卢一二认为江静此举意在恶意逃避债务，拖延时间，严重损害了卢一二的合法权益，依法应当驳回其诉请。
卢一宁未作陈述。
卢一二向一审法院起诉请求判令：江静、卢一宁归还分家析产人民币10万元以及利息损失（利息损失从2012年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
一审认定事实：卢一二与卢一宁系姐弟，卢一宁与江静原系夫妻关系，双方于2012年4月1日协议离婚。因解放街拆迁安置，卢一二、卢一宁的父亲卢叔杰分得一间地基，连同卢一宁、江静从他人处另外购买的两间地基，各自出资联建成千锦路236弄4幢1号三间四层半房屋，其中四楼归父母卢叔杰、夏玉卿所有，二楼、三楼归卢一宁、江静所有，其他部分双方共有。2009年12月，父母将名下财产和债权债务分配给子女，确定千锦路房产归卢一宁，卢一宁还清借款后分给三个姐姐30万元，由卢一宁、江静共同于2009年12月8日出具欠条一份，载明“欠卢一九父母分的遗产壹拾万元整。在三年内还清。不计息。”同时由芦一三担保一年期满还清不计息。2010年5月，千锦路房产全部过户给卢一宁、江静，但卢一宁、江静一直未有支付上述款项。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为：1、本案是否为继承纠纷；2、是否存在10万元欠款；3、本案是否已过诉讼时效。从查明的事实分析，千锦路236弄4幢1号房屋为卢一宁、卢一九父母与卢一宁、江静共有，为建房等原因存在对外负债，故父母将名下的千锦路房产和债权债务提前分给子女。经分割，房产和债务等分给卢一宁，卢一二分得10万元，而该10万元由卢一宁、江静支付给卢一二，随后2010年5月房产即过户到了卢一宁、江静名下，在卢一宁、江静的离婚协议中也将该千锦路的整幢房产作为共同财产进行了分割。因此，虽然在证据二欠条中使用了“遗产10万元”等表述，但其实质并非继承纠纷，若属于遗产继承，则相关房产也应在卢叔杰、夏玉卿去世后才能继承过户。江静认为该10万元属遗产，其未分配到财产无受益的辩解，不予采信。卢一宁、江静尚欠卢一二因分割父母财产而形成的10万元，事实清楚，足以认定。关于诉讼时效问题，本案产生欠条的基础法律关系是分家析产，应当按照基础法律关系审理，涉及的是房产及债权债务的分割，因此，江静提出10万元属一般债权债务，本案已过诉讼时效的辩解，不予采纳。江静、卢一二未按约支付款项，应承担相应的民事责任。江静、卢一二在离婚协议时并未对该笔款项进行分割，故应由江静、卢一二共同承担。综上，卢一二的诉讼请求合法有据，予以支持。卢一宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由卢一宁、江静支付卢一二100000元及利息损失（利息损失从2012年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费40元（已减半收取），由江静、卢一宁负担。
本院二审期间各方当事人均没有提交证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是诉讼时效问题。卢一宁、江静出具虽然是欠条，但从内容上可以看出是因卢一宁家庭分家析产而产生，结合一审查明的事实，可以确认欠条所涉款项是对卢一二、卢一宁父母的房产及债权债务的分割，因此，一审以基础法律关系分家析产纠纷立案并进行审理，从而认定本案并未超过诉讼时效并无不妥。综上，江静主张本案已过诉讼时效的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年一月十九日
代书记员 谭李欣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00601号
原告王某某，女，汉族，。
原告摆某某，女，汉族，。
法定代理人王某某，女，汉族，。系摆某某之母。
以上二原告共同委托代理人常某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。
负责人朱某某，系该组组长。
委托代理人张某，咸阳市渭阳法律事务所法律工作者。
本院在审理原告王某某、摆某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某、摆某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某某、摆某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某、摆某某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取，87.5元由王倩、郭皓天共同承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4076号
原告:李艳娟，女，1982年3月10日出生，汉族，个体。
被告:郭立军，男，1975年4月13日出生，汉族，职业及住址不详。
被告:任丽，女，1978年11月7日出生，汉族，职业及住址不详。
原告李艳娟与被告郭立军、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
李艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本息合计43600元（其中本金4万元，利息3600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告郭立军以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定借款利息为月息三分，借款期限为3个月。但借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的二被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定二被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供二被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳娟的起诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，待本裁定生效后退还原告李艳娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七�十二月十五日
书记员崔相如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4076号原告:李艳娟，女，1982年3月10日出生，汉族，个体。被告:郭立军，男，1975年4月13日出生，汉族，职业及住址不详。被告:任丽，女，1978年11月7日出生，汉族，职业及住址不详。原告李艳娟与被告郭立军、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。李艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本息合计43600元（其中本金4万元，利息3600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告郭立军以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定借款利息为月息三分，借款期限为3个月。但借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的二被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定二被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供二被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李艳娟的起诉。案件受理费890元，减半收取计445元，待本裁定生效后退还原告李艳娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七�十二月十五日书记员崔相如附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执997号
申请执行人：韦秀连，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：平南县康怡电子有限公司，住所地平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。
法定代表人：梁萍，该公司股东。
申请执行人韦秀连与被执行人平南县康怡电子有限公司劳动争议纠纷一案,平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县康怡电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀连向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠工资4494元，并承担案件执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人韦秀连与被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇于2017年11月29日达成和解协议，同意被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇分期支付申请执行人韦秀连申请的劳动报酬。同时，申请执行人韦秀连以已与被执行人平南县康怡电子有限公司达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人韦秀连撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人韦秀连撤回强制执行申请，终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第21号仲裁裁决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月三十日
书记员 周琪雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保530号
申请人：中建国能商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人江渝。
被申请人：于宏章，男，汉族，1968年1月20日生，住重庆市渝北区。
申请人中建国能商业保理有限公司与被申请人于宏章借款纠纷一案。申请人诉称：2016年10月，被申请人于宏章通过第三人重庆爱达投资有限公司借款450000元并约定了还款利息及时间，并与申请人签订了《保证合同》，合同签订后，被申请人收到了上述借款，但借款到期后，被申请人却失去联系，于是申请人作为保证方代被申请人清偿了借款本金及利息，为避免被申请人转移财产，现申请人向本院申请财产保全（标的：500000元），要求查封被申请人于宏章名下位于重庆市渝北区××大道××号××幢1单元12-5号房屋，申请人已提供担保。
本院认为，申请人中建国能商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中建国能商业保理有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李祥慧
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1438号
原告：崔学双，男，1970年1月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市，公民身份号码×××。
被告：宋彦辉，男，住辽宁省北镇市。
本院于2018年6月8日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔学双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔学双负担。
审判员崔剑
二〇一八年六月十一日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1438号原告：崔学双，男，1970年1月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市，公民身份号码×××。被告：宋彦辉，男，住辽宁省北镇市。本院于2018年6月8日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔学双撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔学双负担。审判员崔剑二〇一八年六月十一日书记员李旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初921号
原告:莫润富，男，汉族，住广西阳朔县。
被告:陶月妹，女，汉族，住广西阳朔县。
原告莫润富与被告陶月妹物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，依法由审判员肖云成适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告莫润富与被告陶月妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫润富向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告赔偿财产损失费2000元，房屋基础损失费1000元，共计3000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告为发展生产，改善人居环境，在本户屋边空地搭建一生产用房，建筑面积60平方米，投资12000元。当天，被告乘原告家中无人之机，爬上自家屋背用木头敲坏原告屋面约10平方米。2017年6月27日，被告又将原告房屋地坪撬坏约60公分长。被告故意损害原告财物，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，被告应当赔偿原告的损失。
被告陶月妹辩称，原告的天面不应该盖出来，盖出来的应该拆掉，被告只敲了一点点。水沟是大家排水的水沟，原告不应该砌水泥，砌出来的应该撬掉。原告如果不霸占水沟，被告也不会去动。水沟砌下去前，已经告诉过原告不要砌下去。赔偿不符合道理，是原告错不是被告错。
原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据：
1、换地协议，证明晒坪现为莫润富使用。
2、xxx经济合作社证明，证明土地情况。
3、凤鸣社区居委会调解经过说明，证明此事经过村委
调解。
4、现场照片2张，证明财产被损坏。
被告陶月妹在举证期限内为自己的辩解提供现场图片2张。
为查明本案事实，本院依职权到现场察看并拍摄三张现场照片，询问证人潘某。现场照片证实原告搭建的生产用房的屋背被损坏2块，地面被损坏4块半水泥砖。潘某证实，原告生产用房系潘某搭建，按每平米120元计算（包括树脂瓦、钢管及人工费）；被损坏2块塑胶瓦约13平方米，修复的费用按65元每平米计算，加上钉子和搭脚手架费用为900元，人工费用400元（2人），总共费用为1300元。
经过开庭质证，原告对被告提供的照片及本院拍摄的照片、证人潘某的证词无异议；被告对原告提供的证据提出如下异议：对证据1、2、3不认可，因为证据1不是土地证，证据2与本案无关，证据3没有居委会公章；对证据4，水泥砖是我撬的没错，天面应该裁掉一条，我只敲了一点。对本院拍摄的照片无异议，对潘某的证词亦无异议。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与说明：
1、协议书。该证据证实1996年7月，原告父亲莫福增与张接贵互换土地，该互换土地归原告使用的事实。本院认为，该份协议自莫福增与张接贵互换土地后，二十余年来双方并无异议，虽然被告不予认可，但没有提供相反的证据予以推翻。故本院对该份证据予以认定。
2、证明。该证据证明双方争议水沟情况，与本案无关。故本案不作为证据使用。
3、居委会调解经过。该份证据署名是居委会刘继养（打印）。由于该份证据没有居委会盖章，刘继养签名系打印，不符合证据客观性、关联性和合法性要求，故本院不予认定。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2017年1月4日，原告在其屋边空地（由张接贵与原告父亲交换得来）搭建一生产用房，建筑面积为60平方米。当天，被告认为原告搭建的天面与其房屋过近，遂爬上自家屋背用木头敲坏原告树脂瓦2块。2017年6月27日，又将原告房屋地坪撬坏约60公分长，四块半水泥砖。
另查明，原告生产用房天面材料为树脂瓦，两块树脂瓦约13平方米，按照市场价为每平方米65元，加上钉子和搭脚手架费用合计为900元，人工费用400元，总共费用为1300元。
本院认为，被告擅自敲坏原告树脂瓦、撬坏房屋地坪，损害了原告的财产权利，其行为构成了民事侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告应当承担本案民事赔偿责任。被告认为原告搭建的天面与其房屋过近，对其造成妨碍，应当通过合法途径解决，不应采取过激行为。本案树脂瓦损失依据市场价格确定为1300元，地坪损失本院酌情确定按100元计算，合计损失1400元。原告请求赔偿3000元过高，对过高部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陶月妹赔偿原告莫润富财产损失合计1400元。
二、驳回原告莫润富的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陶月妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5218号
原告：张效琨，男，1965年8月31日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：山东世元置业有限公司。
法定代表人：孔令建。
地址：郓城县。
本院在审理原告张效琨与被告山东世元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张效琨于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张效琨撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，减半收取125.00元，由原告张效琨负担。
审判员 梁尔怀
二〇一七年九月二十五日
书记员 马英豪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1426号
申请执行人易道荣
被执行人ＸＸ文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）赣0731民初3156号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人ＸＸ文无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1426号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月五日
书记员 李培锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1333号原告：李金星，男，1970年4月9日生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春华二街***号，公民身份号码：4329021970********。被告：卢安国，男，1954年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇赤竹园村***号，公民身份号码：4329261954********。被告：黄务銮，女，1958年1月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇赤竹园村***号，公民身份号码：4329261958********。被告：卢水清，女，1980年10月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇赤竹园村***号，公民身份号码：4329261980********。原告李金星与被告卢安国、黄务銮、卢水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金星到庭参加诉讼，被告卢安国、黄务銮、卢水清经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金星向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢安国、黄务銮、卢水清偿还借款本金60000元及利息（利息自2015年11月17日按月利率2%计算至本息清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告卢安国、黄务銮、卢水清负担。事实和理由：2013年6月17日，被告以做钢材生意为由，向原告借款60000元，约定月利率2%。被告按照约定支付了2015年10月的利息，此后，被告没有支付利息，也没有返还借款本金。原告多次催收借款本息未果，现诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告卢安国、黄务銮、卢水清未作答辩，并未提交证据。原告李金星围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明：2013年6月17日，卢安国、黄务銮向李金星借款60000元，2015年6月17日卢水清在该借条上注明“继续使用”字样。被告卢安国、黄务銮、卢水清未对原告李金星提出的证据进行质证。对原告李金星提交的借条，该借条系原件，有被告卢安国、黄务銮、卢水清的签名捺印，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢安国、黄务銮系夫妻关系，被告卢水清系卢安国、黄务銮女儿，卢安国、黄务銮、卢水清共同经营钢材店和圆钉厂。在经营期间，卢安国、黄务銮因资金周转，向原告李金星借款60000元。李金星于2013年6月17提供60000元借款后，卢安国、黄务銮依约每月按月利率3%向李金星支付了利息。2015年6月17日，李金星要求卢安国、黄务銮清偿借款本息，卢水清以需要进货，无钱偿还借款本息为由，在2013年6月17日的借条上注明“继续使用”的字样，意即续借60000元，至2015年11月16日止，卢安国、黄务銮按月利率3%向李金星支付了利息。2015年11月17日以后，卢安国、黄务銮、卢水清除于2017年2月10日支付利息5000元以外，既未依照约定付清借款利息，也未返还借款本金。李金星多次催收借款本息未果，且卢安国、黄务銮、卢水清下落不明，李金星遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告李金星以被告卢安国、黄务銮、卢水清未依约偿还借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。李金星已依约向卢安国、黄务銮、卢水清提供了借款60000元，经李金星多次催收借款本金，卢安国、黄务銮、卢水清至今未予返还。现李金星提出要求卢安国、黄务銮、卢水清返还借款本金60000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中双方口头约定月利率为3%，卢安国、黄务銮、卢水清依约定的利率支付了自2013年6月17日至2015年11月16日的利息，但卢安国、黄务銮、卢水清自2015年11月17日后，除支付5000元利息外，没有依约付清利息，现李金星要求卢安国、黄务銮、卢水清自2015年11月17日起按月利率2%计算利息至借款本息清偿时止（已支付的5000元利息应予抵减）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告卢安国、黄务銮、卢水清经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告卢安国、黄务銮、卢水清自本判决生效之日起十日内返还原告李金星借款本金60000元及利息（利息自2015年11月17日起按月利率2%计算至本息清偿时止，原已支付的5000元利息从上述利息中予以扣减）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元,公告费560元。由被告卢安国、黄务銮、卢水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  徐绍田人民陪审员  陈建文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  张石红附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初137号
原告郑贺桥，农民。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人季建海，该公司董事长。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路南48号。
本院在审理原告郑贺桥与被告邢台江泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑贺桥撤回起诉。
案件受理费人民币121元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 柳静一
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初150号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨X生（曾用名杨夺），男，1994年12月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人杨X生犯危险驾驶罪，并建议对被告人杨X生适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月11月22时许，被告人杨X生酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小轿车，从蓟州区渔阳镇崔店子村出发，沿邦喜公路由西向东行驶至马伸桥镇超限检测站附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨X生血液中酒精含量为112.9mg/100ml。
被告人杨X生后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨X生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、被告人杨X生驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片，视听资料，证人刘某证言，被告人杨X生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨X生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨X生具有以下量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨X生拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨X生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年二月二日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1586号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘闯，1985年9月24日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告曹沛军诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，2015年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹沛军到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
曹沛军诉称：2014年11月4日，刘闯向曹沛军借款人民币5万元，并与曹沛军签订了借款合同，约定月利息2分，借款期限自2014年11月4日至2015年4月3日。刘闯只偿还曹沛军3个月的利息，借款到期后，经曹沛军多次催要，刘闯均未偿还，故请求法院依法判令刘闯偿还借款5万元并自2015年3月3日起至给付之日止按照月利息2分给付利息。
刘闯未出庭、未答辩。
经审理查明：曹沛军与刘闯经朋友介绍相识。2014年11月4日，刘闯因做生意在曹沛军处借款5万元，与曹沛军签订借款合同一份。借款合同中约定月利息2分，还款方式为按月支付利息，借款期限为2014年11月4日至2015年4月3日，并约定了管辖法院。同时刘闯为曹沛军出具借据一枚，签字并摁印。此后，刘闯仅支付曹沛军3个月的利息共计3000元。借款到期后，刘闯一直未偿还借款，现曹沛军主张刘闯偿还借款本金5万元并自2015年3月3日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。
上述事实有曹沛军的当庭陈述、借款合同一枚、借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曹沛军与刘闯之间的债权债务关系明确，刘闯应及时履行偿还借款的义务。现借款人刘闯未按约定按期偿还借款，且刘闯未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故对曹沛军要求刘闯偿还5万元本金的诉讼请求本院予以支持。曹沛军主张刘闯自2015年3月3日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息，符合相关法律规定，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯于本判决生效后立即偿还原告曹沛军借款本金5万元，并自2015年3月3日起按照月利息2分给付利息至借款清偿时止。
如被告刘闯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曲宇阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1586号
原告郑某，农民。
诉讼代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中社独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙。婚后二人感情不和，几乎每天都因生活琐事发生争吵，被告偶尔也动手打我。2014年下半年我与被告开始分居。为此，诉至法院要求离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。原告主张自2014年下半年开始分居生活，但未提交相应证据。
以上事实有原告提供的原告身份证，原、被告结婚证等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育一个女儿，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应当互谅互让、加强沟通。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙中社
二〇一五年七月二日
书记员 刘 坤
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1586号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2009年7月，原告与被告刘某乙经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于××××年××月××日婚生一男孩刘某丙，现随原告一起生活。婚前，双方来往较少，认识时间短，没能培养出牢固的婚前感情基础。婚后原、被告因性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告还非常不信任原告，常常跟踪尾随原告，被告更有家庭暴力倾向，殴打原告。婚后原、被告感情一度尚可，原告临生育时罹患感冒，刚刚分娩又转成肺炎。2014年8月，双方再次发生矛盾，原告带孩子自己回娘家居住，双方自此分居。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律的规定，特请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；保证书复印件，欲证明原告曾殴打过原告。被告刘某乙辩称，我不同意离婚，我与原告刘某甲的夫妻感情挺好，感情没有破裂。我们是同村，以前就认识，经媒人介绍认识，确定了恋爱关系，又交往了不到一年，所以我们婚前相互了解，并系自愿登记结婚。我没有打原告，原告诉称不是事实。经审理查明，原、被告系同村人。2009年7月，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后感情一般。××××年××月××日，生育一男孩刘某丙，现随原告生活。2015年农历1月2日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自此分居。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及已与原件核对无误的原告身份证复印件、结婚证明复印件等证据客观真实，来源合法，本院予以确认。原告提交的保证书复印件，认为被告殴打过原告，但被告不认可，原告无其他证据相佐证，故本院不予确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告刘某甲与被告刘某乙婚后感情一般，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告生育的孩子尚且年幼，需要原、被告的共同抚养。双方应多从维护家庭和谐的角度审慎处理家庭关系。综上，原告起诉要求离婚的理由不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员沈朝儒二〇一五年七月三日书记员蔡巧芳第1页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5778号
原告：朱凤英。
原告：李裕章。
二原告委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所工作者。
被告：马继刚。
被告：临沭县玉山镇东官庄村村民委员会。
朱凤英、李裕章与马继刚、临沭县玉山镇东官庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱凤英、李裕章撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由朱凤英、李裕章负担。
审判员 谢梧
二〇一七年十二月七日
书记员 沈洁
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1709号
原告：罗建，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告：徐荣林，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告罗建与被告徐荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建孙天松到庭参加诉讼，被告徐荣林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告在无锡找到原告，声称急着替别人还钱，向原告借款10000元，口头保证三天还清，当时没有出具借条。三天后原告催要被告还款，被告一直没有还。后被告同意支付一部分利息，本金先欠着。到过年回家，在小年前一天原告给被告发信息说去被告家要钱，被告说过年去家里要钱不好，就约原告在黄寺岗镇车站见面在车里给原告出具了一张10000元的借条。到期后，原告又多次催要被告还款，被告不但不还款，还将原告手机号拉入黑名单。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告徐荣林未作答辩。
原告罗建为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2．2017年1月26日金额为10000元借条一张，证明被告徐荣林向原告借款10000元。
3.潢川县××岗镇高店村委会证明一份，证明被告长期在外务工，现不在家中居住。
被告徐荣林未提交证据。
因被告徐荣林未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交证据1系双方身份证明，原告提交的证据2系借款后被告向原告出具的借据，原告提交的证据3系被告所在村委会出具证明，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告徐荣林因资金需要在无锡市向原告借款10000元。2017年1月26日，经原告催要，被告在潢川县××岗镇车站向原告出具为10000元的借条一张，载明：“借条今借到罗建现金壹万元整（10000.00）在正月二十之前还清2017.1.26借款人：徐荣林”。借条未约定利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐荣林因资金需要向原告罗建借款10000元，后经原告催要向原告补借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告罗建与被告徐荣林在借条中明确约定借款期限（2017年农历1月26日），而被告在到期后未能及时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告罗建要求被告徐荣林偿还借款10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，原告罗建与被告徐荣林在借条中约定还款期限，未约定利息，且原告未提交有效证据证明其与被告就上述借款约定了利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，应从被告逾期还款之日（2017年农历1月27日），按照年利率6%计算利息，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣林于本判决书生效后十日内一次性偿还原告罗建借款10000元及利息（利息按照本金10000元、年利率6%计算，从2017年农历1月27日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐荣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王林杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初123号
原告晋宗建，男，汉族，居民，住沂水县。
被告山东泰都建筑安装工程公司，住所地沂南县城振兴路中段。
法定代表人李凤德，该公司董事长。
被告胡孝均，男，汉族，居民，户籍四川省江安县，暂住临沂市兰山区。经公告送达未到庭参加诉讼。
原告晋宗建与被告山东泰都建筑安装工程公司、胡孝均劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋宗建到庭参加诉讼、被告胡孝均经公告送达未到庭参加诉讼，原告晋宗建撤销对被告山东泰都建筑安装工程公司的起诉。本案现已审理终结。
原告晋宗建诉称，2013年被告山东泰都建筑安装工程有限公司承建了沂南县芙蓉花苑28号楼工程，被告胡孝均承揽了该工程的劳务工程，2014年工程完工后，被告欠原告钢筋工人人工费80605元未付，经原告多次索要，被告胡孝均于2015年1月1日给原告书写欠条一份交由原告持有。原告多次向被告索要该款，被告至今未付，为维护申请人的合法权益，为此，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡孝均经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告山东泰都建筑安装工程公司庭前提交保证书一份，证实其与原告之间已经达成和解。
经审理查明，被告胡孝均曾经承包被告山东泰都建筑安装工程公司所开发的位于沂南县芙蓉二期33＃34＃28＃-A住宅楼、28＃人防工程、28＃-A超市以及B区车库工程，原告晋宗建为被告胡孝均钢筋班组组长，2015年1月1日原告晋宗建、被告胡孝均、被告山东泰都建筑安装工程公司达成协议，由被告山东泰都建筑安装工程公司一次性向原告晋宗建支付人工费195068元，日后如果再出现任何与被告山东泰都建筑安装工程公司及芙蓉二期项目部相关的人工费等经济纠纷均由胡孝均本人承担，与山东泰都建筑安装工程公司及芙蓉二期项目五任何关系。原告晋宗建与被告胡孝均签字确认。
2015年被告胡孝均为原告晋宗建出具欠条一张，该欠条载明“今欠到晋宗建钢筋班在沂南县芙蓉花园28＃-A楼钢筋班人工费尾款80605元。大写捌万零陆佰零伍元整，此据。欠款人：胡孝均2015年1月1日身份证：512529197212195078”。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条、被告山东泰都建筑安装工程公司出具的保证书一份及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告晋宗建身为被告胡孝均钢筋组组长，带领工人为其提供人工，被告胡孝均应该按时支付人工费，被告胡孝均于2015年1月1日在与被告山东泰都建筑安装工程公司达成协议之后为原告晋宗建出具欠条一张，应该按照欠条上的约定向原告晋宗建支付人工费，即80605元。
关于利息问题。根据原告提供的欠条，原被告之间并没有约定利息，但是原告请求本院支持其关于利息的请求。本院认为，为了维护原告的利息，应当自原告起诉之时即2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告晋宗建自愿撤销对被告山东泰都建筑安装工程公司的起诉，本院予以尊重。原告起诉过高的部分，于法无据，本院依法予以驳回。被告胡孝均经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡孝均于本判决生效之日起十日内向原告晋宗建支付人工费80605元及利息（利息自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1815元，由被告胡孝均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一七年九月十八日
书记员 李腾飞
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执439号
申请执行人张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，灵石县人。
申请执行人张双亮，男，1963年1月9日出生，汉族，灵石县人。
申请执行人宋玉堂，男，1961年1月30日出生，汉族，灵石县人。
申请执行人宋云耀，男，1948年12月31日出生，汉族，灵石县人。
被执行人灵石县翠峰镇翠峰村民委员会。
负责人祝利星，村委会主任。
本院在执行张计亮、张双亮、宋玉堂、宋云耀与灵石县翠峰镇翠峰村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初1079号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县翠峰镇翠峰村民委员会的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月三十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执439号申请执行人张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，灵石县人。申请执行人张双亮，男，1963年1月9日出生，汉族，灵石县人。申请执行人宋玉堂，男，1961年1月30日出生，汉族，灵石县人。申请执行人宋云耀，男，1948年12月31日出生，汉族，灵石县人。被执行人灵石县翠峰镇翠峰村民委员会。负责人祝利星，村委会主任。本院在执行张计亮、张双亮、宋玉堂、宋云耀与灵石县翠峰镇翠峰村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初1079号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县翠峰镇翠峰村民委员会的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月三十日书记员 陈尚明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4071号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：孟春雷，男，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省阜南县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告孟春雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理�；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4071号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：孟春雷，男，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省阜南县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告孟春雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理�；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执451号
申请执行人：刘环华，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。
被执行人：刘辉，女，1964年10月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人刘环华与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年6月22日达成和解协议，被执行人刘辉于当日支付30000元给申请执行人刘环华，剩余判决金额128540，被执行人刘辉自2018年7月起每个月向申请执行人刘环华支付22000元直至付清判决金额和所有利息（分期过程中对未履行的金额支付6％的利息）。申请执行人刘环华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执451号申请执行人：刘环华，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。被执行人：刘辉，女，1964年10月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人刘环华与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年6月22日达成和解协议，被执行人刘辉于当日支付30000元给申请执行人刘环华，剩余判决金额128540，被执行人刘辉自2018年7月起每个月向申请执行人刘环华支付22000元直至付清判决金额和所有利息（分期过程中对未履行的金额支付6％的利息）。申请执行人刘环华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初46号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年六月二十五日书记员  黄丰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1143号
上诉人（原审被告）：秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区西海滩路。
法定代表人：张顶，总经理。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京世纪恒森景观设计有限责任公司，住所地北京市西城区牛街西里二区9号楼一、二、三层金都成宾馆301室。
法定代表人：王超，执行董事。
上诉人秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司（以下简称达维尔盛公司）因与被上诉人北京世纪恒森景观设计有限责任公司（以下简称世纪恒森公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21465号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
达维尔盛公司上诉称：《建设工程设计合同》第12.3条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成时，可向合同履行地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案北京市西城区人民法院无管辖权，根据本案合同性质，可以确定合同履行地在北戴河，故河北省秦皇岛市北戴河区人民法院对本案具有管辖权。故达维尔盛公司请求将本案移送至河北省秦皇岛市北戴河区人民法院审理。
针对达维尔盛公司的上诉请求，世纪恒森公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，世纪恒森公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，世纪恒森公司的住所地即为合同履行地。因世纪恒森公司住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。达维尔盛公司关于本案应由河北省秦皇岛市北戴河区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 妍