新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第587号
原告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地：昌吉回族自治州昌吉市延安南路52号
负责人：王品山，该厂厂长。
委托代理人：汪争，男，1985年12月31日出生，一般授权代理。
委托代理人：杨泽州，男，1986年11月21日出生，一般授权代理。
被告：新疆鼎源融资租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区火车西站乾园路153号4单元102号，实际经营地：乌鲁木齐市北京南路508号美克大厦11号楼1101室
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：高盛杰，男，1971年3月2日出生，一般授权代理。
被告：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市上户沟乡泉水沟西，实际经营地：昌吉回族自治州阜康市甘河子镇工业园区东八公里303省道路南。
法定代表人：李永平，该公司经理。
委托代理人：赵云忠，男，1968年4月20日出生，特别授权代理。
原告特变电股份有限公司新疆线缆厂（以下称：线缆厂）与被告新疆鼎源融资租赁有限公司（以下称：鼎源融资公司）、被告阜康永鑫煤化有限公司（以下称：阜康永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪争、杨泽州，被告鼎源融资公司的委托代理人高盛杰，被告阜康永鑫公司的委托代理人赵云忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与二被告签订《租赁物买卖合同》，合同约定原告向被告鼎源融资公司供应总额为5687600.2元电线电缆产品，由被告阜康永鑫公司使用；付款方式为买受人根据承租人的《货款支付通知书》及合同约定向出卖人支付。原告按照被告鼎源融资公司与被告阜康永鑫公司要求，完成了供货义务，但是截止2014年6月5日，二被告拖欠原告到期货款568760.02元长达6个月，二被告的行为已构成违约，故诉至法院要求二被告给付货款568760.02元，支付违约金1137520.04元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、《租赁物买卖合同》一份。证明：2012年12月20日，原告与二被告签订的，出卖人系原告、买受人系被告鼎源融资公司、承租人系被告阜康永鑫公司。合同第七条约定了违约金的计算方式。
二、《工矿产品购销合同》二份、补充合同一份。证明：2012年7月30日、2012年6月14日、2012年7月23日，原告与被告阜康永鑫公司签订的，合同约定了应当付款的时间，被告未按约定付款，构成违约。
被告鼎源融资公司对二组书证的真实性无异议，关联性有异议。理由：《租赁物买卖合同》取代了《工矿产品购销合同》，被告未构成违约。
被告阜康永鑫公司对二组书证的真实性无异议，关联性有异议。《租赁物买卖合同》中未约定违约金的计算方式。
本院认为，二被告对二组书证的真实性无异议，故，本院确认二组书证的真实性。
被告鼎源融资公司辩称：根据合同约定，被告鼎源融资公司需根据承租人即被告阜康永鑫公司的《货款支付通知书》向原告支付货款。被告鼎源融资公司已支付90%的货款，剩余10%的货款是质保金，因未接到通知书，至今未向原告给付剩余货款，被告鼎源融资公司未构成违约。
被告鼎源融资公司未提供证据。
被告阜康永鑫公司辩称：同意被告鼎源融资公司的意见，根据约定，被告阜康永鑫公司与原告之前签订的《买卖合同》已被《租赁物买卖合同》取代，根据该合同，被告阜康永鑫公司非买受人，不承担给付货款的责任。
被告阜康永鑫公司未提供证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告线缆厂（出卖人）与被告鼎源融资公司（买受人，原名称新疆鼎源设备租赁有限公司）、被告阜康永鑫公司（承租人）签订一份《租赁物买卖合同》。约定，出卖人出卖、买受人购买总价5687600.2元的各类型号电缆；价款及支付方式：经三方一致确认，价款按以下方式支付1.买受人根据承租人的《货款支付通知书》及合同约定向出卖人支付；2.如承租人与出卖人支付货款有特殊约定的，买受人在收到承租人的《货款支付通知书》后，根据出卖人收到货款的相关凭证后，将货款支付予承租人；3.如买受人在履行付款义务中，出卖人与承租人因各种因素导致实际付款与合同付款约定不同时，买受人以承租人的《货款支付通知书》时间为准。违约责任：1.承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利，若因下列情形而遭受损失，承租人可直接行使索赔权利：…⑹若买受人延迟付款超过30日，出卖人有权解除合同，且买受人需承担因合同解除给出卖人造成的损失，损失金额为合同金额的20%。本合同构成买受人、出卖人和承租人三方之间的完整合同，取代所有之前有关的建议、协议及其他书面和口头交流。合同签订后，原告履行了供货义务，被告鼎源融资公司已向原告给付总货款的90%，尚余总货款的10%即568760.02元货款至今未向原告给付。现原告诉至法院要求二被告给付货款568760.02元，按总货款20%即1137520.04元支付违约金。
另查，被告阜康永鑫公司因电缆使用时间不到一年，未向被告鼎源融资公司发《货款支付通知书》。
又查，原告线缆厂与被告阜康永鑫公司于2012年6月14日、7月30日、7月23日签订《工矿产品购销合同》二份、《补充合同》一份。
本院认为：根据原告与二被告签订的《租赁物买卖合同》的内容，本院可以确认，被告鼎源融资公司根据被告阜康永鑫公司的选定向出卖人原告线缆厂购买了各类型号的电缆，并出租给被告阜康永鑫公司使用，原告线缆厂与被告鼎源融资公司形成买卖合同关系，被告鼎源融资公司与被告阜康永鑫公司形成融资租赁合同关系。本案在审理过程中，对尚拖欠原告568760.02元货款未付的事实，二被告均无异议，但是原告要求二被告共同给付该货款的主张，违反了合同相对性原则，本院不予采信。因被告鼎源融资公司系买受人，其应当承担给付货款的责任，原告要求被告鼎源融资公司给付货款568760.02元的请求，合法有据，本院予以支持。
关于违约金。1、根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告在合同中约定“若买受人延迟付款超过30日，出卖人有权解除合同，且买受人需承担因合同解除给出卖人造成的损失，损失金额为合同金额的20%。”该违约条款是以出卖人解除合同为成就要件，本案原告线缆厂未提出解除合同，因此原告依该条款要求支付违约金不符合合同约定。2、在合同中原、被告一致确认的付款方式为，买受人根据承租人的《货款支付通知书》向出卖人支付货款。而本案被告鼎源融资公司直至本案诉讼前一直未收到付款通知书，此事实被告阜康永鑫公司也承认，因此虽然被告鼎源融资公司未向原告线缆厂付清货款是事实，但其行为未违反合同约定，不构成违约。原告线缆厂要求支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告新疆鼎源融资租赁有限公司给付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂货款568760.02元；
二、驳回原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂的其他诉讼请求；
三、驳回原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂对被告阜康永鑫煤化有限公司的诉讼请求。
以上给付义务，被告鼎源融资公司应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20156.52元（原告已预交），减半收取10078.26元，由被告鼎源融资公司负担3359.42元，原告线缆厂负担6718.84元。退还原告受理费10078.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨慧