云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1845号
原告：陈仪，女，�族，1968年4月27日出生。住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：张宝民，广东隆仁律师事务所实习律师。
被告：严星云，男，汉族，1976年10月13日出生。住址：广东省云浮市云城区。
被告：伍美琼，女，汉族，1984年10月4日出生。住云浮市市区。
原告陈仪诉被告严星云、伍美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仪及其委托代理人窦艳华，被告严星云到庭参加诉讼，被告伍美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仪诉称：原被告双方是亲戚关系。被告严星云为公司经营周转的需要，从2012年8月28日起到2013年9月27日止，陆续从原告处借款共计74万元，分别是：2012年8月28日借款人民币30万元，2013年8月23日借款24万，2013年9月27日借款20万元，2014年8月31日借款106000元，原告通过转账方式将借款转给严星云，严星云收到借款后，并未在还款期限内还款。原告多次催收款项，被告仍找各种理由推拖，至今仍未偿还所有借款。伍美琼与严星云为夫妻关系，此借款是在夫妻存续期间共同债务，伍美琼应和严星云共同承担还款责任。综上所述，被告拒不还款的行为，已构成根本违约，给原告的生活造成了巨大的影响。为此，原告请求：1、判令被告归还借款本金共计84.6万元人民币；2、判令被告支付借款利息共计人民币9万元（计算至2016年11月30日止），从2016年12月1日开始至还清款项止按�增加一天增加111.53元计算利息；3、判令被告支付所有诉讼费用、保全费用。
第二次庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金共计74万元；2、判令被告支付从2013年3月至8月份的利息共106000元，从2014年9月至还清款项之日止以74万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、判令被告支付本案的受理费。
原告陈仪向本院提交以下证据：
1、借据，证明30万元借贷关系存在的事实。
2、借据，证明24万元借贷关系存在的事实。
3、借据，证明20万元借贷关系存在的事实。
4、欠据，证明10.6万元借贷关系存在的事实。
5、银行回单，证明被告收到借款的事实。
被告严星云辩称：被告严星云向原告分三次共借款74万元是事实，但被告严星云已经以转账的方式还款给原告及原告丈夫大概几十万元，原告起诉的请求金额没有扣减转账偿还的款项。
被告严星云向本院提交证据：银行账户明细，证明被告已经归还部分借款。
被告伍美琼未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，被告伍美琼没有提供答辩和提供证据。
经审理查明：原告的丈夫与被告严星云是表兄弟关系。被告严星云因生意周转所需向原告借款。2012年8月28日，被告严星云向原告陈仪借款300000元，被告严星云立下《借据》给原告陈仪收执。《借据》载明：“本人严星云[债务人]身份证号码441227197610134512，今借到陈仪现金人民币叁拾万元整（小写：300000元）。借款期2012年8月28日起，还款期限为2013年8月28日前还清。本人承诺，如果在规定的还款期限内不能清还或不清应还的全部款项，本人愿意无条件承担[债权人]为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及保全费等）；并承担由此而来的所有后果。借款人[债务人]严星云，2012年8月28日。”被告严星云在上述《借据》借款人一栏中签名及按指模确认。该笔借款出借后，被告未按时归还。2013年8月23日，被告严星云向原告陈仪借款240000元；2013年9月27日，被告严星云向原告陈仪借款200000元，这两次借款的《借据》格式同2012年8月28日立下的《借据》一致。被告严星云于2016年11月5日在上述三笔借款《借据》中再次签名按指模确认。
2014年8月31日，被告严星云立下《欠据》给原告陈仪收执。《欠据》载明：“现严星云欠陈仪2014年3、4、5、6、7、8月共106000元正，大写壹拾万零陆仟元正。2014年8月31日，欠款人：严星云。”原告称此款项是以74万元借款为本金在2014年3-8月间每月按二分半计算而来的利息。被告严星云则称此款项是属于补偿款。
从原告提交的银行回单记载，原告陈仪通过中国农业银行分别于2012年12月4日、2012年12月31日、2013年1月16日、2013年9月27日转账给被告严星云2000**元、80000元、60000元、200000元。
庭审中，原告称其丈夫是从事钩机行业的，出借的款项是原告的自有存款，交付给严星云的借款，部分是通过转账部分是给现金。被告严星云确认74万元借款和10.6万元补�款，但称有归还部分借款，只是没有叫原告写收据，实际的欠款金额没有这么多。为此，被告严星云提交了其本人的银行账户明细，但其无法确认已经还款的数额和还款时间，也无法指出银行账户明细里哪部分是还款记录。被告严星云称被告伍美琼对上述借款是不知情的，到后来原告催收债务才知道。
另查明，被告伍美琼与严星云于2006年6月7日在云浮市云城区民政局登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告陈仪经追收无果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，原告陈仪与被告严星云之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。
原告陈仪与被告严星云之间的借款关系，有被告严星云签名确认的《借据》为凭，且被告严星云也确认该《借据》是其本人签名及捺印，本院予以确认；另外，被告严星云所确认的补偿款，有被告严星云签名及捺印的《欠据》为凭，本院亦予以确认。被告严星云主张本案涉案的借款部分已经归还，但被告严星云无法明确其还款数额，也无法明确其具体还款情况，对于其提交的银行账户明细亦未能指明哪些是还款记录，也没有提交收据等证据予以证实。因此，对于被告严星云称已归还部分借款的主张，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，最后一笔借款的还款期�是2014年9月27日，因此，原告主张以所欠借款74万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年9月28日起至还清款项日止的逾期利息，本院予以支持。
由于本案借款发生在被告严星云、伍美琼夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告伍美琼未提供证据证明上述债务系被告严星云的个人债务，因此上述借款应为两被告的夫妻共同债务，被告伍美琼应与被告严星云共同偿还给原告。
被告伍美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严星云、伍美琼于本判决发生法律效力之日起十五日内归还846000元及逾期利息（以740000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年9月28日起至还清款项日止计）给原告陈仪。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13160元（原告已预交），由被告严星云、伍美琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮健欣