河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第260号
原告洛阳正盛投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号创展国际贵都1幢1-2805号。
法定代表人徐根鹏，职务：董事长。
委托代理人夏孝禹，男，1988年10月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省漯河市人，该公司职工，，住洛阳市涧西区，代理权限：一般代理。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王进保，男，1978年6月29日出生，汉族，河南省陕县人，住河南省陕县。
被告李凯，男，1974年11月29日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张红姿，女，1967年4月22日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人张红辉，男，1974年3月31日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市西工区。系被告张红姿的亲弟弟。
原告洛阳正盛投资有限公司（以下简称正盛投资公司）诉被告王进保、李凯、张红姿为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正盛投资公司的委托代理人夏孝禹、张红艳、被告李凯的委托代理人底晓辉、被告张红姿及其委托代理人张红辉到庭参加了诉讼，被告王进保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正盛投资公司诉称，2012年3月9日被告王进保与债权人翟佳及原告正盛投资公司签订《借款担保合同》，被告王进保向债权人翟佳借款2000000元，约定利息15‰，借款期限从2012年3月9日至2012年7月8日。原告正盛公司对被告王进保的借款承担担保责任，同日被告王进保、李凯、张红姿与原告正盛投资公司在涧西区签订《反担保（保证）合同》，约定被告王进保、李凯、张红姿为该笔借款承担反担保责任，反担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等相关费用。同时约定任何一方违约，应从违约之日起按担保总额的万分之五向守约方支付违约金，并承担由此给守约方造成的损失。同时约定，发生争议，可向签订地人民法院起诉。合同生效后被告王进保取得了该款项，其支付利息至2013年2月8日。2013年2月10日被告王进保没有承担还款责任，原告为此承担了代偿义务。之后在向被告王进保、李凯、张红姿主张权利时遭到拒绝。诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告代偿借款本金2000000元、并从2013年2月10日起按日万分之五承担违约金至被告实际给付之日止；2、判令被告承担律师费45000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
被告王进保未到庭应诉，也未提出答辩意见。
被告李凯辩称，主合同约定的借款期限至2012年7月8日，如被告王进保没有按期还款，借款期限届满后的3个工作日内，原告正盛投资公司必须承担代偿义务。根据原告诉状的陈述内容，主合同借款到期后王进保并没有履行还款义务，本案原告没有代偿，反而将借款期限延续到2013年2月8日，实际是对主合同期限的变更，但合同性质的变更并未经李凯同意，李凯对变更后的合同不承担担保责任。即使李凯应当承担责任，也仅以其抵押物奥迪车辆价值范围内承担反担保责任。
被告张红姿辩称，1、主合同期限变更，未经张红姿同意，张红姿不承担责任；2、本案中张红姿提供的抵押物是中沟村拆迁安置房，但当时是一片空地，并且该房产和土地张红姿并非所有权人和使用人，同时土地性质是集体所有，张红姿并没有处理权，反担保抵押合同违反法律强制性规定，依据担保法第四十一条、第四十二条之规定，合同应为无效；3、原告正盛投资公司没有代偿凭证，银行的转账凭证；4、即使主合同不存在实质性变更，张红姿也仅以其提供的抵押物的价值500000承担反担保责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、2014年3月9日借款担保合同一份。证明：原告洛阳正盛投资有限公司与被告王进保及翟佳在2012年3月9日签订合同担保合同，被告王进保向翟佳借款2000000元，原告洛阳正盛投资有限公司为其该笔借款提供担保。
证据2、中国工商银行网上转帐汇款单一张（2012.3.9、550000元、2012.3.12、150000元）河南省农村信用社存款凭条一张（2012.3.10、850000元），中国农业银行转帐凭证一张（2012.3.10、250000元）、中国邮政储蓄银行取款凭单一份（2012.3.12、200000元）及翟佳出具的说明一份。证明：翟佳给付王进保2000000元借款。
证据3、2012年3月9日李凯与洛阳正盛投资有限公司的反担保（抵押）合同一份、李凯身份证复印件一份、机动车行驶证一份。证明：被告李凯自愿用其所有的奥迪豫Ｃ×××××，抵押价值400000元，为被告王进保的借款向主合同的担保人原告洛阳正盛投资有限公司提供反担保抵押。
证据4、2012年3月9日张红姿与洛阳正盛投资有限公司的反担保（房产抵押）合同一份、抵押房产清单一份、张红姿身份证复印件一份、洛阳市老城区邙山镇中沟村整村改造项目房屋征收补偿安置协议书一份。证明：被告张红姿自愿用其所有的洛阳市老城区邙山镇中沟村的在建安置房屋，以抵押价值500000元为被告王进保的借款向主合同的担保人原告洛阳正盛投资有限公司提供反担保房产抵押。
证据5、2012年3月9日王进保与洛阳正盛投资有限公司的反担保（抵押）合同一份。证明：被告王进保用其车辆为期借款向洛阳正盛投资有限公司提供反担保。
证据6、2013年3月10日收据一份。证明：原告在2013年3月10日翟佳代偿王进保的借款2000000元。
证据7、委托代理合同一份、河南绿剑律师事务所收据一份。证明：原告为向被告主张权利，委托律师进行诉讼，支付律师费45000元。
被告张红姿向本院提交如下证据：
证据1、258案件中洛阳正盛投资有限公司向翟佳代偿王进保的借款200000元，翟佳的收据一份（复印件），证明：非翟佳本人的签名。
经审理查明：2012年3月9日，被告王进保与出资人翟佳及原告正盛投资公司签订了编号为：正保民字（2012）第J125号的《借款担保合同》，约定由出资人翟佳借给被告王进保2000000元，原告正盛投资公司为王进保的借款提供担保；借款期限从2012年3月9日至2012年7月8日；借款的月利率为15‰，利息按月支付，每月20日前由被告王进保向翟佳支付借款利息。同日被告王进保、李凯分别与原告正盛投资公司还签订了编号为：正名抵字（2012）第J125号《反担保（抵押）合同》，被告张红姿与原告正盛投资公司还签订了编号为：正名抵字（2012）第J125号《反担保（房产抵押）合同》。合同约定，被担保的主债权为债务人、出资人与债权人签订的主合同项下担保债权2000000元整；反担保期间为原告正盛投资公司承担或部分承担主合同规定履行的担保责任之日起两年；王进保以其所有的价值合计80000元的编号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的别克轿车、五菱小型普通客车和金星所有的价值20000元的编号为豫Ｃ×××××五菱小型普通客车为抵押物；李凯以其所有的价值400000元的编号为豫Ｃ×××××的奥迪车辆为抵押物；张红姿以价值500000元的洛阳市老城区邙山镇中沟村改造项目的房产作为抵押，同时约定反担保范围，正盛投资公司履行与翟佳签订的《借款担保合同》约定的保证责任项下的全部债务，包括但不限于原告正盛投资公司代债务人偿还的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及原告正盛投资公司为实现债权而支付的包括但不限于本条所罗列的逐项费用和其他由《借款担保合同》和《反担保（抵押）合同》产生的从属费用；合同生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当从违约之日起每日按担保金额的万分之五向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。《借款担保合同》签订后出资人翟佳以转账以及现金的形式履行了出资义务，被告王进保也支付了2013年2月8日之前的借款利息。因被告王进保没有偿还借款本金，原告正盛投资公司在2013年2月10日为被告王进保向出资人翟佳代偿了借款本金2000000元。原告与被告李凯签订的正名抵字（2012）第J125号《反担保（抵押）合同》所涉及的奥迪车辆未经登记；（由被告李凯保管，本院依据原告申请，已将其查封）。被告张红姿与原告正盛投资公司还签订了编号为：正名抵字（2012）第J125号《反担保（房产抵押）合同》。设定的抵押物亦无登记。
本院认为，被告王进保与出资人翟佳、原告正盛投资公司签订的《借款担保合同》及被告王进保、李凯与原告正盛投资公司签订的《反担保（抵押）合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为有效合同。原告正盛投资公司在被告王进保未能按期偿还借款本金的情况下代其承担了偿还借款本金的义务后向王进保行使追偿权应依法予以支持；原告正盛投资公司在抵押物价值范围内向王进保、李凯追讨借款本金以及违约金符合《借款担保合同》和《反担保（抵押）合同》的约定，原告正盛投资公司与被告李凯签订《反担保（抵押）合同》，抵押车辆虽未登记，造成不能对抗第三人的后果，但该抵押车辆由被告李凯保管，被告李凯应在其抵押物价值范围内承担赔偿责任；被告张红姿与原告签订的《反担保（房产抵押）合同》，因抵押物产权不明确，违反法律禁止性规定，应为无效合同。但被告张红姿明知其设定的抵押物违反法律的禁止性规定而予以抵押，原告正盛投资公司审查不严亦存有过错，亦应承担相应责任，被告张红姿应在抵押物价值500000元的二分之一范围内承担赔偿责任；原告正盛投资公司诉求的要求支付45000元律师代理费的诉求无相关证据支持，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告王进保于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳正盛投资有限公司代偿款本金2000000元，并按约定月利息15‰支付自2013年2月10日起至该笔代偿款本金偿还完毕之日止的违约金。
二、被告李凯在抵押物价值的范围内对本判决第一项所确定的债务承担赔偿责任。
三、被告张红姿在抵押物价值的二分之一的范围内对本判决第一项所确定的债务承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费23160元、财产保全费5000元，由被告王进保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄佳华