广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1412号
原告：杨某1，男，2003年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
法定代理人：杨某2，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系杨某1的父亲。
法定代理人：陈某，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系杨某1的母亲。
委托诉讼代理人：陈其娜，女，1983年10月7日出生，住广东省阳西县，
被告：蒙林峰，男，1997年12月2日出生，住广东省茂名市电白区，
被告：蒙林森，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱勇杰。
原告杨某1诉被告蒙林峰、蒙林森、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人陈其娜到庭参加诉讼，被告蒙林峰、蒙林森、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共12840元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月24日17时40分，被告蒙林峰驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿S282线从望夫往新圩方向行驶，行至线新圩镇××山××村路口时，遇其车行向右侧路边原告杨某1驾驶无号牌两轮机动车往左横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和杨某1受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队对该事故作出西公交认字[2017]第00157号认定书，认定杨某1承担事故的主要责任，蒙林峰承担事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往电××望夫镇进行门诊治疗，用去医疗费617.8元。后因伤情严重，原告被送至阳西县人民医院住院治疗。原告治疗期间，被告蒙林峰为原告垫付了医疗费2000元。事故给原告造成的损失有医疗费11339.43元、住院伙食补助费1800元、护理费2340元、营养费2000元、交通费500元，合计17979.43元。粤Ｙ×××××号车辆属被告蒙林森所有，原告的上述损失应由保险公司在交强险范围内赔偿12840元，对超出的5139.43元，按照双方责任划分，由被告按照30%责任予以赔偿。由于被告蒙林峰已垫付了2000元，应予抵销。综上，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决，维护原告的合法权利。
被告蒙林峰、蒙林森均不作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称，一、被保险人蒙林森的粤Ｙ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年8月11日至2017年8月10日，其中商业第三者险限额为50万元，并附加不计免赔险。本次事故蒙林峰承担次要责任，双方均为机动车，我方认为被告不应承担超过30%责任；二、对住院期间的医疗费用，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，故我方对自费药不承担赔付责任，对车方已垫付的款项由法院依法扣减；三、住院伙食费，原告请求过高，由法院依法核定；四、护理费，原告未提供证据证明其实际产生了护理费，且在未证明护理人员的收入情形，应当按照当地标准85元/天计算；五、营养费，原告请求过高，由法院酌情认定；六、交通费，由于原告只住院一次，其要求的交通费明显过高且没有提供相应的证据支持，由法院酌情认定；七、诉讼费用，根据交强险和商业险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。
本院经审理认定如下事实：2017年6月24日，被告蒙林峰驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿S282线从望夫往新圩方向行驶，行至线新圩镇××山××村路口时，遇其车行向右侧路边杨某1驾驶无号牌两轮机动车往左横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和杨某1受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队经勘验调查后，于同年7月26日作出西公交认字[2017]第00157号《道路交通事故认定书》，认定：杨某1未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；蒙林峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，杨某1承担此事故的主要责任，蒙林峰承担此事故的次要责任。
原告受伤后，即被送至电白区望夫镇卫生院治疗，用去医疗费617.8元。因伤势较重，原告于当天转院至阳西县人民医院住院治疗，至2017年7月11日出院，住院治疗18天，用去医疗费10721.63元，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡，处理意见为：1、注意休息，不适随诊；2、住院陪护人一名，加强营养。
粤Ｙ×××××号车辆属蒙林森所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2016年8月11日至2017年8月10日止；其中，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且附加了不计免赔险。事故发生时，蒙林峰具有相应的驾驶资格。事故发生后，蒙林峰为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，杨某1未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的主要过错；蒙林峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字[2017]第00157号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2017年8月9日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告本次起诉的损失如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤治疗用去医疗费合计11339.43元，有原告提供的诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据证实，应予认定。原告所用药物系医疗机构针对其病情开具的对症药物，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司主张扣除自费用药不当，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告因伤住院18天，其住院伙食补助费应按100元/天计算，为100元/天×18天=1800元；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费2000元过高，本院酌情支持800元；4、护理费，根据原告的受伤及治疗情况确定原告在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告共住院18天，故护理费为100元/天×18天×1人=1800元。对其请求超出部分，本院不予支持；5、交通费，原告在诉讼中虽未能提供相应的交通费发票，但其客观上存在因转院治疗及处理交通事故而支出相应的交通费，因此原告请求交通费，本院予以支持。根据本地区交通费支出标准，本院酌定支持原告交通费200元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。以上1-5项合计15939.43元。
粤Ｙ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费11339.43元、住院伙食补助费1800元、营养费800元，合计13939.43元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费1800元、交通费200元，合计2000元。原告上述损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2000元，合计12000元。余下的赔偿款15939.43元-12000元=3939.43元，因本案事故发生在机动车与机动车之间，被告蒙林峰在事故中承担次要责任，故蒙林峰应按30%的比例承担损害赔偿份额即3939.43元×30%=1181.83元。粤Ｙ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，蒙林峰对原告所负赔偿款1181.83元应由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负责赔偿。因此前蒙林峰已为原告垫付了2000元医疗费，故中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司不需在第三者责任险限额内对原告进行赔偿。另外，对蒙林峰垫付多出的赔偿款2000元-1181.83元=818.17元，应由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险限额内赔偿给原告的款项中扣减，即中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司尚应在交强险责任限额内赔偿12000元-818.17元=11181.83元给原告。至于蒙林峰垫付的2000元，可由其另行向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司追偿。被告蒙林峰、蒙林森、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11181.83元给原告杨某1，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告杨某1负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担53元。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一七年八月十七日
书记员 陈昌成