河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6111号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈中林，男，汉族，生于1956年10月7日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭喜超，男，汉族，生于1982年5月7日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：樊宏高，男，汉族，生于1982年6月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇平县晟锐公交汽车有限责任公司，住所:镇平县涅阳路39号。
法定代表人：罗喜荣，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称“阳光财险”)因与被上诉人沈中林、郭喜超、樊宏高、镇平县晟锐公交汽车有限责任公司（以下简称“晟锐公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初2843号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人马明，被上诉人沈中林的委托诉讼代理人陈亚鹏、樊宏高的委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加诉讼，被上诉人郭喜超、晟锐公交公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：依法撤销一审判决中由上诉人承担的替代性交通工具费9000元，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人的替代性交通工具费的存在缺乏事实依据。被上诉人沈中林并非镇平县玻璃商行的经营者，偶尔外出租车或乘坐交通工具尚在情理之中，长期租赁超出了必要的合理限度，况且与当地生活水平不相适应，只有租赁合同和发票，没有其他证据予以印证其租车的合理性和必要性。2、替代性交通工具不属于机动车第三者责任险的赔偿范围。根据保险行业协会商业保险示范条款的相关规定，上诉人只对财产的直接损失承担替代赔偿责任，而不是所有损失。即使替代性交通工具费确实存在，也不属于上诉人的赔偿范围，不应由上诉人来承担，该费用应由本案的直接侵权人承担赔偿责任。
沈中林辩称，根据相关法律规定，替代性交通工具费用应予支持，请求维持原判。
樊宏高辩称，根据相关规定，没有说明是直接还是间接损失，替代性交通工具费用应予支持，请求维持原判。
郭喜超、晟锐公交公司未到庭、未答辩。
沈中林向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其车辆损失、施救费、替代交通工具费等损失计52600元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月30日11时20分许，郭喜超驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车沿镇平县老庄镇杏花路自南向北行驶至与枫林路交叉口处时，与相对方向沈中林驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，后又与停放的豫Ａ×××××号轿车、豫Ｒ×××××号轿车、玉福星电动三轮车、无号牌豪爵摩托车、无号牌本田摩托车、豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车、王连基的财物及路边树木发生交通事故，造成沈中林车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，郭喜超驾驶安全系数不符合国家技术标准的机动车，且未按照操作规范做到安全驾驶，是造成此事故的直接原因，郭喜超承担事故的全部责任。沈中林及其他受害人陈鹏、杨万勇等人不承担责任。郭喜超驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车在阳光财险投保有交强险和商业三者险。交强险限额为12.2万元，其中有责责任限额财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为50万元，保险期间均自2016年8月2日起至2017年8月1日止。事故发生后，沈中林支付施救费1400元。本案事故认定书于2017年5月16日作出，5月19日沈中林将自己车辆送修，自述修有一个多月，2017年7月27日沈中林给修理单位结算维修费用25100元。2017年5月1日至2017年7月26日期间，沈中林租车使用，支付租车费用26100元。郭喜超为受雇于樊宏高的司机。另查，沈中林的豫Ｒ×××××号轿车系非营运车辆。沈中林要求阳光财险在商业三者险内予以赔偿。
一审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。”第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十五条第一项、第四项规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条第一款规定，“沈中林同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的阳光财险在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的阳光财险根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据以上规定，樊宏高系豫Ｒ×××××号车辆的实际所有人，其应当知道自己车辆存在缺陷，且该缺陷也是本次事故的直接原因，故其对本次事故的发生具有过错，应当承担侵权赔偿责任；晟锐公交公司作为车辆被挂靠方，应当与樊宏高承担连带赔偿责任；郭喜超系樊宏高所雇佣的司机，其行为系履行职务行为，故在本案中不承担赔偿责任；沈中林因事故造成损失，其要求樊宏高、晟锐公交公司、阳光财险赔偿车辆损失、施救费、替代交通工具费用，符合法律规定，应予支持；该赔偿规定应为先由阳光财险在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分，由阳光财险在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。沈中林要求郭喜超赔偿损失的请求，不予支持。沈中林的各项损失分别为：1、车辆损失25100元；2、施救费1400元；3、租车费，沈中林提供租车发票数额为26100元。一审认为，沈中林在事故发生后无法继续使用自有车辆，使用替代性交通工具而租车行为正当，但其车辆非经营性车辆，其长期全天性租车应系扩大了损失，结合其修车时间，酌定其替代性交通工具费用为9000元。以上损失总计35500元。本次交通事故经认定，郭喜超承担全部责任，其驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在阳光财险投保有交强险和商业三者险，沈中林要求在商业三者险内予以赔付，予以准许。经审查郭喜超具有道路运输从业人员资格，且准驾车型相符，豫Ｒ×××××号车辆有相应的营运证。沈中林的损失35500元并未超出商业三者险限额50万元，可由阳光财险直接予以赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据上述规定，本案阳光财险采用自己提供的格式条款签订保险合同，未向法庭提交向投保人已提示或者明确说明免责条款的相关证据，故其提供的免责条款不产生效力，故对阳光财险辩称施救费及替代性交通工具费用属间接损失而免赔的意见不予采纳。因沈中林所受损失已有阳光财险足额赔偿，故樊宏高、晟锐公交公司不再承担支付赔偿款的责任。因本案系侵权案件，故本案诉讼费用由樊宏高、晟锐公交公司连带负担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三条、第十五条第一项及第四项、第十六条第一款规定，判决：限阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿沈中林损失35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取为558元，由樊宏高、镇平县晟锐公交汽车有限责任公司连带负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，沈中林在交通事故发生后无法继续使用自己的车辆，租车使用行为正当，一审结合修车时间和当地基本情况，酌定9000元替代性交通费用并无不当。阳光财险未提交相关证据证明在签订保险合同时，对相关免责条款作出足以引起投保人注意的提示说明，因此，对其上诉称不属于三者险赔偿范围，属于保险公司责任免除不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙方超