wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执902号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人张敬欣，男，汉族，1987年6月20日出生，住址广东省梅州市梅江区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人张敬欣资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初字第12369号民事判决书判决已发生法律效力，确认：
一、解除申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张敬欣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被执行人张敬欣应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金36437.44元；
三、被执行人张敬欣应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金以1917.76元为基数、按1.2‰/天的标准、自2015年12月6日起计至实际清偿之日止，以1917.76元为基数、按1.2‰/天�标准、自2016年1月6日起计至实际清偿之日止，以32601.92元为基数、按1.2‰/天的标准、自2016年2月6日起计至实际清偿之日止）；
四、被执行人张敬欣应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；
五、申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人张敬欣名下的粤Ｍ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
内容）
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月四日
书记员 刘倩恩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4668号
原告：杨某，男，1989年3月13日出生，蒙古族，居民。
被告：钱某，女，1963年10月26日出生，蒙古族，退休职工。
原告杨某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱某给付原告借款本金50000元及利息，利息按月息1.2％计算，截止起诉日本息合计78000元。2、本案诉讼费由�告承担。事实与理由：2014年1月15日被告在原告处借款人民币50000元，月利率1.2％，约定2015年1月15日还款。借款到期后被告迟迟未予归还，为保障原告的利益，诉至巴林左旗人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，至起诉之日本息合计78000元。
被告钱某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年1月15日，被告在原告处借款50000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率1.2%，于2015年1月15日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告始终未能偿还。故原告诉至本院要求被告给付借款50000元及利息。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定偿还欠款本金及利息，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后三日内给付原告杨某借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年7月16日起按月利率1.2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员于海霞
二0一七年六月二十九日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4668号原告：杨某，男，1989年3月13日出生，蒙古族，居民。被告：钱某，女，1963年10月26日出生，蒙古族，退休职工。原告杨某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱某给付原告借款本金50000元及利息，利息按月息1.2％计算，截止起诉日本息合计78000元。2、本案诉讼费由�告承担。事实与理由：2014年1月15日被告在原告处借款人民币50000元，月利率1.2％，约定2015年1月15日还款。借款到期后被告迟迟未予归还，为保障原告的利益，诉至巴林左旗人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，至起诉之日本息合计78000元。被告钱某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年1月15日，被告在原告处借款50000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率1.2%，于2015年1月15日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告始终未能偿还。故原告诉至本院要求被告给付借款50000元及利息。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定偿还欠款本金及利息，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效后三日内给付原告杨某借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年7月16日起按月利率1.2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员于海霞二0一七年六月二十九日书记员白萌萌
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00564号
原告丁秀里，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告丁秀里与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告丁秀里应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告丁秀里应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
广东省汕头市濠江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初417号
原告：汕头市恒悦置业有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店二楼201室。
法定代表人：刘长波。
委托诉讼代理人：李海疆，该司职工。
被告：高某某，女，汉族，1970年10月12日出生，住海南省海口市龙华区。
原告汕头市恒悦置业有限公司诉被告高某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年10月24日向原告送达补交案件受理费通知书。原告汕头市恒悦置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告汕头市恒悦置业有限公司撤回起诉处理，已经收取的案件受理费2752.99元，减半收取计1376.50元。
审判长 黄晓辉
审判员 陈奕纯
审判员 郑碧娇
二〇一七年十二月八日
书记员 纪 钠
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
广东省汕头市濠江区�民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0512民初417号原告：汕头市恒悦置业有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店二楼201室。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：李海疆，该司职工。被告：高某某，女，汉族，1970年10月12日出生，住海南省海口市龙华区。原告汕头市恒悦置业有限公司诉被告高某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年10月24日向原告送达补交案件受理费通知书。原告汕头市恒悦置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适�的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市恒悦置业有限公司撤回起诉处理，已经收取的案件受理费2752.99元，减半收取计1376.50元。审判长  黄晓辉审判员  陈奕纯审判员  郑碧娇二〇一七年十二月八日书记员  纪 钠附据以裁定的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行�（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第809号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人周昌红，男，汉族，安化县人。
被执行人杨冬云，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2012）第10号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人周昌红、杨冬云征收社会抚养费25130元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2012）第10号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3280号
上诉人（原审被告）：胡雪，女，1954年1月8日出生，满族，现住承德市双滦区。
被上诉人（原审原告）：李海洋，女，1983年10月22日出生，满族，现住承德市隆化县。
上诉人胡雪因与被上诉人李海洋房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡雪、被上诉人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪上诉请求：求撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1185号民事判决书，依法改判支持上诉人拒绝返还被上诉人李海洋房屋押金500元，房屋租金200元，共计人民币700元。事实和理由：原告并未实际入住，是她拒绝在（补充合同）上签字，是她自己不入住的，不是我不让她入住的，为什么判我返还她房屋押金和房屋租金700元，再说她没入住，我也没将此房另租给别人住，判我返还她700元，那我的损失谁给我补，事实己证明是被上诉人李海洋拒绝在（补充合同）上签字，她终止了合同，是她违约了，该院判决让我返还被上诉人房屋押金和房屋租金700元，这明显不合情、不合理也不合法。
李海洋答辩称，胡雪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李海洋向一审法院起诉请求：判令原、被告解除房屋租赁合同；判令被告返还原告房屋租金及押金1500元，并支付违约金500元，合计2000元。
一审法院认定事实：经承德宏源房地产中介服务有限公司双滦分公司介绍，被告欲将其双滦区金色家园小�2号楼2单元502室出租一室给原告居住。2017年6月22日原告（承租方暨乙方）与被告（出租方暨甲方）在承德宏源房地产中介服务有限公司双滦分公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方将位于承德市××金色家园小区××楼××单元××室面积20平米的房屋出租给乙方作为居住使用，租赁期限自2017年6月23日至2017年8月22日，共计2个月。二、本房屋月租金为人民币500元，押金为500元，乙方到期之后甲方退还乙方押金。……七、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前30天通知对方，若甲方强行终止合同，须向乙方支付违约金500元，并退回所剩租金。八、租赁期间如果乙方终止合同，需提前30天通知甲方，在甲方同意的情况下可以转租第三方，若乙方强行终止合同，剩余租金、押金概不退还。……十一、本合同未尽事宜甲乙双方可协商补充（见附件一）。该合同落款�间2017年6月23日。上述《房屋租赁合同》签订时，被告当着原告及承德宏源房地产中介服务有限公司店长许宏、员工韩云鹏的面讲，其还应与原告另行签订一份补充协议，原告未反对。当日，原告向承德宏源房地产中介服务有限公司双滦分公司交纳中介费300元，并向被告预交两个月房屋租金1000元、房屋押金500元。
2017年6月23日，原告给被告打电话表示因原告姐姐在北京给原告找到工作，原告不想租房子了。后承德宏源房地产中介服务有限公司双滦分公司店长许宏参与双方协商退房未果。次日中午，原告在其朋友郭亚民的陪同下到被告居住的承德市××金色家园小区××楼××单元××室。郭亚民出面与被告协商未果，原告离开被告家。
被告提交的“补充合同”载明：房主胡雪将双塔山金色家园2号楼2单元502两室一厅楼房出租一室给李海洋居住（合住）�因在宏源房产签订的正式合同空间有限，有些内容不能在此合同中体现，所以需签订补充合同如下……
一审法院认为，原、被告于2017年6月22日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。但二人在签订该合同时被告曾明确表示需自行与原告签订一份补充合同这一事实，承德宏源房地产中介服务有限公司双滦分公司的店长许宏及员工韩云鹏均予以证实。原告解释“因为已经在中介签订合同没有必要签订补充合同，我不知道被告要与我签订补充合同”不能对抗以上二位证人的证言。原告虽已交付被告两个月的租金及押金，但被告至今未向其交付房门钥匙事出有因。原告在被告明确表示需自行与其签订一份补充合同时没有拒绝，视为接受要约。亦因被告仅将涉诉楼房的其中一室租给原告居住，将存在二人合住的状态，《补充合同》内容是《房屋租赁合同》的构成部分，被告要求原告签订《补充合同》具有特殊性和必要性，因原告拒绝与被告继续签订《补充合同》，导致上述《房屋租赁合同》缺乏履行的必要条件，不具有可操作性。原告在与被告协商解除《房屋租赁合同》未果的情况下要求被告交付钥匙入住但拒绝签订补充合同，致使不能实现合同目的。原告存在过错，原告主张被告违约不成立。原告主张解除上述《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告并未实际入住，其所交付被告的房屋押金应予返还，房屋租金应适当返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第五项、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告李海洋与被告胡雪于2017年6月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告胡雪于本判决生效之日起十日内返还原告李海洋房屋押金500元、房屋租金200元，共计人民币700元；三、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人胡雪与被上诉人李海洋于2017年6月22日签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同签订后被上诉人李海洋即按合同的约定向上诉人胡雪交付了房屋租金1000.00元和押金500元。合同签订的第二天被上诉人李海洋以其姐姐为其在北京找到工作为由给上诉人打电话提出不想租房子了，未得到上诉人胡雪同意。双方协商未果后，被上诉人李海洋要求继续履行合同，上诉人胡雪要求被上诉人李海洋签订《补充协议》后才能交付房屋钥匙，被上诉人李海洋未同意签订补充协议，致使�屋租赁合同没有履行。上诉人胡雪因仅将楼房中的其中一室租给被上诉人李海洋居住，双方当事人将存在二人合住的状态和共用楼房室内公共设施等问题，上诉人胡雪要求被上诉人李海洋签订《补充合同》具有必要性，因《房屋租赁合同》对是否必须再签订《补充合同》约定不明，造成双方对签订《补充合同》意见不一致，致使房屋租赁合同没能实际履行，对此上诉人胡雪也有一定责任。一审法院综合考虑双方当事人在合同履行过程中的过错责任情况和被上诉人李海洋没有居住承租房屋等情况，判决上诉人胡雪返还被上诉人李海洋押金和部分房租费并无不当。
综上所述，胡雪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人胡雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2871号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被执行人王国雄，男，汉族，1970年5月7日出生，住址州省六盘水市钟山区。。
被执行人曾利,女,汉族，1981年12月17日出生，住址湖南省华容县，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人曾利名下位于福田区××路与××路交汇处××花园××16Ｃ的房产（房地产权证号：30××75）。本案对上述案件并非首位查封，暂无权处分。经本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 雪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审969号
申请人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州欧富朗金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人陈庚合，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年11月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第464号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费280933.50元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已于2017年12月8日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2017]第464号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2277号
原告：高台县金田地再生资源交易市场。
法定代表人：赵建华，系公司总经理。
住所：高台县城关镇纸厂路***号。
注册号：620724300000359。
委托诉讼代理人：赵建海（系赵建华堂兄），男，1969年4月16日出生，汉族，无业，住高台县。
被告：刘万和，男，现年约50岁，汉族，住高台县。
原告高台县金田地再生资源交易市场与被告刘万和场地租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高台县金田地再生资源交易市场委托诉讼代理人赵建海到庭参加诉讼，被告刘万和经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高台县金田地再生资源交易市场向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2015年租赁原告5号摊位的场地租赁费10000元，并承担滞纳金3518元（10000×6.92%×2倍÷12个月×30.5个月=3518元），两项共计：13518元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告刘万和租赁原告交易市场内5号摊位从事废品收购经营。双方于2013年1月1日签订了《场地、房屋租赁合同》，合同期限3年，合同约定年租金10000元，于每年1月5日前以现金方式一次性交清全年租金，延期交纳按银行同期贷款利率的2倍加收滞纳金。被告交纳2013年、2014年租金后，拖欠2015年租金未交。原告催要无果，现提起诉讼，要求被告交纳租金并承担违约金。
刘万和经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原被告签订《高台县金田地再生资源交易市场场地、房屋租赁合同》1份，约定1、被告租赁原告市场5号场地及房屋1间，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，场地年租金为10000元，于每年1月5日前交清；被告向原告交纳押金1500元。2、被告应当按时支付场地租金，延期交纳按银行同期贷款利率的2倍加收滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告租赁使用原告5号场地，并交纳了2013年、2014年的场地租赁费。2015年12月31日后被告搬迁出原告的场地，但未支付2015年场地租赁费。现原告提起诉讼，要求被告交纳2015年场地租赁费及违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《高台县金田地再生资源交易市场场地、房屋租赁合同》1份，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，原被告签订的场地、房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效的协议。原被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告场地，应当按约定支付租赁费，被告逾期未支付，构成违约，应当承担给付租赁费及相关的违约责任。原告要求被告承担滞纳金，符合双方约定，但因约定的滞纳金计算标准不明确，应当按照中国人民银行基准利率为基数计算。被告刘万和未到庭应诉，视为放弃其陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付租赁费及滞纳金的诉讼请求应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘万和给付原告高台县金田地再生资源交易市场租赁费10000元，滞纳金2415元，限于本判决生效后15日内付清。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告刘万和负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费138元，退还其69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 武靓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初231号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，2017年6月26日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日10时28分，被告人罗某某饮酒后驾�云Ａ×××××号“金杯”牌小型面包车，行驶至禄大路26公里处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人罗某某的静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为102.43mg/100ml（乙醇/血）。已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人罗某某正侧面照片、户籍证明、查获经过、现场查获照片、提取血样登记表、提取血样照片、酒精呼气检测结论、法医毒物检验报告书、被告人�某某的供述、证人龙某1、龙某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人罗某某的犯罪事实、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第�款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 磊
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初707号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：王绍伦，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王绍伦追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛蓝色海洋实业有限公司以与王绍伦达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审判员 侯岩
二〇一七年十月十八日
书记员 郭怡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第1667号
原告：刘芳华，居民。
被告：周跃钦，居民。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，地址：苍山县县城南环路西段北侧。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：县城泉山路东54号。
本院在审理原告刘芳华与被告周跃钦、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告周跃钦驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年5月11日起至2017年5月10日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年五月十一日
书记员 翁志华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3193号
申请执行人：天津市静海县瑞鑫泰钢结构加工厂，住所地天津市静海区。
经营者：李欢，厂长。
被执行人：殷志强，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行天津市静海县瑞鑫泰钢结构加工厂与殷志强承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李 爱军
审判员 ：�德立
审判员 ：王 绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝 胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3193号申请执行人：天津市静海县瑞鑫泰钢结构加工厂，住所地天津市静海区。经营者：李欢，厂长。被执行人：殷志强，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津市静海县瑞鑫泰钢结构加工厂与殷志强承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李 爱军审判员 ：�德立审判员 ：王 绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝 胜新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3485号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住丹阳市东方路金鑫大厦65号3楼。
负责人：韦冬良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱继红，女，1967年3月4日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田汝辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：圣象实业（江苏）有限公司，住丹阳市经济开发区大亚木业工业园区。
法定代表人：翁少斌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人朱继红、田汝辉、圣象实业（江苏）有限公司（以下简称圣象公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭�理了本案。本案现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：1．撤销一审判决发回重审或依法改判；2．被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：朱继红三期鉴定时间过长，且其中护理费、误工费标准过高。
朱继红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
圣象公司辩称，一审法院认定事实清楚。
田汝辉未作答辩。
朱继红向一审法院起诉请求：要求田汝辉、圣象公司、紫金保险公司赔偿各项损失150136.3元。
一审法院认定事实：2015年6月16日23时15分许，田汝辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿句容市崇明西路由东向西行驶至句容市香江丽景北门门口转弯时，与由西向东的李庆喜驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致李庆喜及后面乘坐人朱�红受伤，两车受损的道路交通事故。2015年6月16日经句容市公安局交通警察大队认定田汝辉承担事故的全部责任，李庆喜和朱继红不承担事故的责任。苏Ｌ×××××小型客车登记在圣象公司名下，田汝辉是圣象公司的驾驶员，发生事故时属其职务行为。上述车辆苏Ｌ×××××小型客车在紫金保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，本起事故在保险期内。
事发后，朱继红在句容市人民医院住院治疗，共住院29天，化去医疗费34294.34元。期间，圣象公司在交警处交款30000元（已由交警为朱继红支付了部分医疗费），在医院垫付款2500元。审理中，一审法院根据朱继红的申请依法委托南京金陵司法鉴定所司法鉴定，结论为左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日，花去鉴定费用2360元。
还查明，上海蓓贝家庭服务有限公司证明朱继红于2015年1月至6月一直在该公司一班，月工资5000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致朱继红受伤、朱继红不负事故的责任、田汝辉负事故的全部责任事实存在，证据确凿，予以确认。据此认定田汝辉应承担100%的赔偿责任，由于田汝辉的行为属职务行为，故田汝辉的赔�责任依法应由圣象公司承担。因肇事车辆苏Ｌ×××××小型客车在紫金保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）且有不计免赔，朱继红诉讼要求紫金保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿（商业险应按责赔偿），超出交强险及商业险部分再由圣象公司按责赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，予以支持。公司证明朱继红从事家政服务工作，应以城镇居民标准计算其相关损失，但其月收入应酌情认定。紫金保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有相应的证据和替代方案，不予采纳。朱继红相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对其具体损失确定如下：
医药费，对查明的34294.34元予以确认；住院伙食补贴，1450元（50元/天×29天）；营养费，朱继红主张7200元（60元/天×120天），确认为6000元（50元/天×120天�；护理费，朱继红主张14400元（120元/天×120天），确认为12000元（100元/天×120天）；误工费，朱继红主张35070元（167元/天×210天），酌情认定为25200元（120元/天×210天）；残疾赔偿金，80304元；精神损害抚慰金，5000元；交通费，酌情认定为500元。综上所述，朱继红总的损失为164748.34元，由紫金保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给朱继红。圣象公司交在交警队的款30000元归朱继红结算，由朱继红连同在医院垫付款2500元，一并返还圣象公司，该32500元款可由紫金保险公司赔偿朱继红的款中扣下直接给付圣象公司。
判决：一、由紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿给朱继红各项损失计人民币132248.34元，给付圣象实业（江苏）有限公司款计人民币32500元（圣象公司交在交警队的款归朱继红结算、领取）；二、驳回朱继红其他�诉讼请求。
本院二审期间，圣象公司提交维修费发票两张，拟证明其公司支付了苏Ｌ×××××维修费1300元，请求在赔偿朱继红款项中予以抵扣。紫金保险公司质证认为，圣象公司在一审中未提供上述证据，故对该证据不予认可；朱继红质证认为，对证据的真实性无异议，但该费用并非朱继红给付，故对支付上述费用的情况不清楚。本院认为，朱继红在一审起诉时未主张车辆修理的相关费用，故圣象公司提交的上述修理费发票与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定的问题，一审法院依法委托有资质的鉴定机构对朱继红的伤情进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。紫金保险公司认为鉴定确定的误工期、护理期、营养期过长，但未能提供证据予以证明；且在一审审理中，紫金保险公司亦未对鉴定意见提出异议，故对紫金保险公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于护理费、误工费的问题，一审法院根据朱继红提交的证据并结合本案实际情况认定其护理费、误工费，并无不当；紫金保险公司主张护理费、误工费过高，但未能提供任何证据证明其主张，故紫金保险公司的该项上诉理由，依据不足，本院亦不予以采纳。
综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡文慧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2764号
原告：调兵山市某管理服务处，住所地调兵山市。
法定代表人：孔某，系该处经理。
委托代理人：孙某，系该公司员工。
被告：刘某某。
本院在审理原告调兵山市某管理服务处诉被告刘某某某服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 乐
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执256号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：梁韵潇，该社职员。
委托代理人：陈民军，该社职员。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执�人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初64号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人桂平市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月21日立案执行，执行标的金额为339087.63元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂72民初64号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1108号
上诉人（原审被告）：龙文梅，女，1962年12月28日生，苗族，住三都县，现常住三都县。
委托代理人：王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽方，女，1958年2月1日生，布依族，住三都县。
上诉人龙文梅因与被上诉人黄丽方民间借贷纠纷一案，不服三都县人民法院（2015）三民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙文梅上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人已经按约定将借款的本息还给被上诉人。因上诉人于2013年4月28日根据被上诉人的要求，将11.8万元通过农业银行转账到被上诉人黄尤武在农业银行的账上，由黄尤武转交给被上诉人，这有农业银行柜台所打的收条以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《银行卡存款凭条》等证据认定；同时，一审认定上诉人少偿还10万本金的证据不能成立，因本案的鉴定不具有真实性和科学性，不能作为认定案件事实的依据。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用和鉴定费等费用由被上诉人承担。
被上诉人黄丽方辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；上诉人仅凭一份银行单据，就提出其于2013年4月28日应被上诉人要求将11.8万通过农业银行转账给案外人是偿还借款，无事实依据，上诉人所提单据与本案无关；如还了11.8万，而收条只打10万，这一行为不符合交易习惯，且上诉人伪造收条。请求：驳回上诉，维持原判。
原审原告黄丽方向一审法院起诉的请求为：判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息93000元，本息共计193000元；从2014年1月至偿还借款之日止，被告向原告支付按年利率24%计算的利息；诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：2012年11月23日，被告龙文梅向原告黄丽方借款人民币300000元。同日，被告向原告出具借条一张，写明借到原告人民币300000元，2013年7月1日前还清，每月1日支付利息9000元（即年利率36%），并用被告单独所有的位于都匀市××东北路××单元××商品房××套（房屋所有权证号：匀房证字第75311号）为借款设定担保，但双方未约定担保期限。借款时，原告已通过三都县农村信用合作联社将借款300000元提供给被告，被告将房屋所有权证原件交给原告，后双方一直未办理房屋抵押登记。2012年12月7日，被告龙文梅以现金方式向原告偿还借款本金100000元，原告向被告出具收条一张，写明收到上述款项；同日，案外人龙文香（系被告胞妹）又通过中国建设银行转账向原告偿还借款本金100000元；至此，被告尚欠原告借款本金100000元。2015年1月25日，被告向原告支付2014年11月、12月的利息，共计6000元，原告向被告出具收条，写明收到上述款项。此后，被告消极履行债务，原告遂将被告诉至本院，请求判如所请。
另查明，自2015年1月1日起至截止原告起诉之日止（2015年8月24日），被告逾期264日未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
一审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告提供借款，被告应依约按时偿还并支付利息。根据2012年12月7日，被告向原告偿还借款的情况，原告提出要求被告偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，有事实依据，予以支持。因原、被告之间约定的借款利率实际为年利率36%，已高于法律规定，故原告提出要求被告支付利息93000元的诉讼请求，部分支持，即支持被告向原告支付截止起诉之日的逾期利息17600元（100000元×24%÷12÷30×264天≈17600元）。原告提出要求被告从2014年1月至偿还借款之日止，向原告支付按年利率24%计算的利息的诉讼请求，与事实不符，部分支持，即：支持自起诉次日起至借款还清之日止，被告向原告支付按年利率24%计算的逾期利息。被告关于原告提出诉讼请求已经超过诉讼时效及已偿还全部借款的辩解意见，没有事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告龙文梅在本判决生效之日起十日内向原告黄丽方偿还借款100000元，支付截止起诉之日的利息17600元，共计人民币壹拾壹万柒仟陆佰元整（￥：117600元）。二、被告龙文梅自2015年8月25日起至借款还清之日止，向原告黄丽方支付按年利率24%计算的逾期利息。三、驳回原告黄丽方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4160元，由原告黄丽方承担1508元，由被告龙文梅承担2652元；保全费1140元，鉴定费3000元，由被告龙文梅承担。
经本院审理，二审查明的事实除对一审关于上诉人龙文梅偿还被上诉人黄丽方借款本金20万的时间由“2012年12月7日”纠正为“2013年12月7日”外，其余事实与一审查明的事实一致。
另查明：贵州省理化测试司法鉴定中心所作黔理化司鉴中心（2016）文鉴字第6号笔迹鉴定检验报告书对2013年4月28日《收条》的鉴定意见为字迹系摹仿笔迹，不是被上诉人本人书写。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”的规定，上诉人龙文梅提出其于2013年4月28日归还被上诉人黄丽方11.8万元借款本息的主张，就应提供证据加以证明，但其所举证据不能证明此事实主张成立，具体表现为：1、上诉人所举银行明细表、取款与存款凭条仅能表明上诉人卡上有11.8万转账支出，而户名为黄尤武的卡上有11.8万的转账存款，但此存款是否源于上诉人的转账无其他证据佐证；2、上诉人关于是依被上诉人的要求将11.8万款项转到黄尤武账上的主张也无证据证明；3、结合2013年4月28日《收条》不是黄丽方本人书写、2015年1月25日上诉人仍向被上诉人支付2014年11月、12月的利息等事实。因被上诉人所举证据已能证明上诉人尚欠其借款本金10万元的事实主张成立，而上诉人虽对此予以否认，但所举证据不能证明其反驳主张成立，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对上诉人关于其已归还被上诉人11.8万元借款本息的事实主张不予采信。上诉人如认为其支付11.8万款项的行为损害其合法权益，可与利害关系人协商处理或另行依法主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人龙文梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月十八日
书记员 李 震
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）称刑初字第5号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人西某，男，1962年9月生，藏族，被告人西某因收购赃物一案于2015年1月26日被称多县公安局行政拘留15日，后对其继续审理过程中发现其涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，于2015年2月2日转立为刑事案件，并于2015年2月5日经称多县人民检察院批准，由称多县公安局依法逮捕。现押于玉树市看守所
称多县人民检察院以称检刑诉字（2015）05号起诉书指控被告人西某掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，称多县人民检察院指派检察员才尕出庭支持公诉，被告人西某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
称多县人民检察院指控：2014年10月份，被告人西某以3万元的价格从称多县尕朵镇牧民卓某某某手中购买一辆红色现代瑞纳牌轿车，当时卓某某某已告知此车为黑车（三无车辆即：无牌、无证、无照）。
公诉机关认为被告人西某的行为涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，特提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚。
被告人西某辩解称，对指控的犯罪事实无异，并当庭自愿认罪，请求法庭在量刑时予以从轻考虑。
经审理查明：2014年10月份，被告人西某以3万元的价格从称多县尕朵镇牧民卓某某某手中购买红色现代瑞纳牌轿车一辆，当时卓某某某告知其此车为黑车。
上述事实有尕朵乡牧民卓某某某的询问笔录，被盗抢机动车辆查询单，玉树州物价价格鉴定书等证据证实，被告人西某也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人西某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购、销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人西某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极上缴赃物，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人西某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十六日至二0一五年七月二十五日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 更 求 培
审判员 �洪洋
审判员 南 龙
二〇一五年五月七日
书记员 昂增 求中
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第16号
原告黄祖利。
原告曾利英。
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理原告黄祖利、曾利英诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年8月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄祖利、曾益英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 游光厚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 胡 宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2176号
原告：李东海，现住洮南市。
被告：袁春满，现住洮南市。
原告李东海诉被告袁春满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李东海，被告袁春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费共计3500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在蛟流河乡龙山村三社经营龙山大卖场。原告与被告丈夫张超平时关系较好。2017年8月9日，原告驾车去被告家买口香糖，原告与被告丈夫张超开玩笑说买口香糖还要钱吗，被告的丈夫张超说干他妈啥不要钱，我家这东�也不是大风刮来的。原告用微信支付了口香糖钱0.25元。之后原告又去被告家买烟，被告的丈夫张超对原告进行了辱骂，并用拳头打原告胸部，还用啤酒瓶子打原告。被告袁春满也对原告连推带打。被告与其丈夫将原告推打至被告家后院，两人追着原告打。原告头部受伤，原告躲着走了。原告的车停在被告家门前，被告袁春满用砖头将原告的车辆风档玻璃砸碎，右侧后车门玻璃刮破，左后车门上方大顶砸坏。原告为维护合法权益诉至法院。
被告袁春满辩称：我不同意赔偿。我确实砸原告的车辆风档玻璃了，但原告要求赔偿的数额太多了。
原告围绕诉讼主张依法提交了修车费票据，以此证明更换风档玻璃共计花费1900元。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告当庭提交的二枚票据有异议，认为原告修车费过高。原告所举证据形式和来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告未提供证据。
根据庭审查明的事实和对原告所举证据的采信，本院对以下事实予以认定：2017年8月9日原告驾车到被告家经营的大卖场买香糖，被告丈夫张超要求支付价款，双方发生了口角，后原告用微信支付了口香糖价款0.25元。原告离开被告家不长时间再次返回，原告与被告丈夫张超发生口角并相互进行了厮打，被告袁春满将原告所开车辆风挡玻璃砸坏。原告为更换被砸坏的风档玻璃支付维修费1900元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当一并赔偿损失。被告驾驶小型客车到被告家购物与被告丈夫张超发生口角，原告与被告丈夫张超发�肢体冲突，被告将原告车辆砸坏，被告应承担赔偿责任。被告主张原告修车费用过高，应当提供相关证据予以证明，被告未提供相关证据，被告抗辩理由不成立。原告要求赔偿车辆维修费3500元，应当提供相应维修付费证明，原告仅提供了1900元额度的维修费收据，对原告未提供的证据证明的赔偿请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告袁春满赔偿原告李东海车辆维修（风档玻璃）费1900元。
二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁春满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 杨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1440号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人无名氏，男，聋哑人，自报35岁，其他身份信息不详。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
翻译人员莫瑞英，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1556号起诉书指控被告人无名氏犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人无名氏及其指定辩护人张巧婷，手语翻译莫瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2017年9月11日11时50分许，被害人刘某1在广州市越秀区站前路197号商业大厦附近因积怨持刀追赶被告人无名氏。追赶期间，被告人无名氏从停车场入口处捡起并使用1根铁管，将被害人刘某1打倒在地上，后用铁管多次殴打被害人刘某1的头部、手部，致使被害人左手臂骨折、左眼眶骨折，全身多处软组织挫裂伤，其中左眼球外伤破裂后被手术摘除（经法医鉴定：其损伤程度属重伤二级），在保安人员到场制止后，被告人无名氏方停止殴打行为后逃离现场。同日，被告人无名氏在案发现场附近被公安人员抓获归案。
公诉机关随案移交了铁管、刀具等物证照片，破案报告、扣押清单等书证，证人吴某1的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人无名氏的供述与辩解等证据，并认为被告人无名氏无视国家法律，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十条第二款、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人无名氏系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人无名氏正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，依法应当减轻处罚。被告人无名氏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人无名氏对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的主要辩护意见如下：一、被害人倒地前所受伤害系被告人正当防卫造成的结果，当时被害人持刀追砍被告人，被害人具有明显的故意杀人的目的，被告人用铁管反击被害人头部才造成被害人左眼部的伤情，属于正当防卫的必要限度内，不应当承担刑事责任；二、被害人倒地后被告人没有继续殴打被害人的头部，仅仅是殴打被害人身体、手部、脚部，但鉴定意见仅显示了被害人左眼部的损伤程度，未显示其他身份部位的损伤程度。三、依据《人体损伤鉴定标准》的规定，被害人左手臂骨折属于轻伤二级的范围，防卫过当致人重伤、死亡的才需要负刑事责任，而被告人对被害人倒地后造成的伤情仅属于轻伤范围，因此无需承担刑事责任。四、如果法庭判定被告人承担刑事责任，也应考虑被告人具有防卫过当、系聋哑人、初犯、坦白、被害人有重大过错的量刑情节，对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2017年9月11日11时50分许，被害人刘某2在广州市越秀区站前路197号商业大厦附近因积怨持刀追赶被告人无名氏。追赶期间，被告人无名氏从停车场入口处捡起并使用1根铁管，将被害人刘某2手中的刀打掉并将被害人打倒在地上，后继续用铁管多次殴打被害人，致使被害人左手臂骨折、左眼眶骨折，全身多处软组织挫裂伤，其中左眼球外伤破裂后被手术摘除（经法医鉴定：其损伤程度属重伤二级）。在保安员到场制止后，被告人无名氏停止殴打行为后逃离现场。同日，被告人无名氏在案发现场附近被公安人员抓获归案。
上述事实，有铁管照片，菜刀照片，案发现场照片，被害人刘某2在医院接受治疗的照片，被害人刘某2的病历及拒绝接受检查治疗同意书，立案决定书、执勤见证、抓获经过、破案报告，人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录，流花派出所出具的情况说明，被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人吴某2的证言及辨认笔录，被告人无名氏的供述，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00367号、00368号鉴定书，被告人无名氏的全身照和十指指纹卡等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提的无罪辩护意见，经查，被害人刘某2及被告人无名氏均陈述双方互相认识，被害人刘某2的陈述证实其拿刀追赶被告人的原因就是因为之前被告人不让其在站前路一带捡破烂，目的是想吓唬被告人，证人吴某2的证言及现场监控视频证实被害人刘某2持刀追赶被告人到停车场出入口时，被告人拿起一根铁管将被害人刘某2手上的菜刀打掉，然后继续用铁管将被告人打倒在地，在被害人已经明显失去侵害能力的情况下，持续多次用铁管殴打被害人，直至被保安员制止。病历、伤情照片及鉴定意见证实被告人的左手臂有一处擦伤，被害人的左眼部、左某1、左某2、右手等全身多处损伤，其中被害人左眼球外伤破裂后被手术摘除，损伤程度构成重伤。被告人为使自身人身权利免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，具有防卫的正当性，但是在被害人已经明显失去侵害能力的情况下继续实行防卫，明显超出了现实情况下的必要性，且造成了重大损害，属于防卫过当。综合本案证据，没有充分证据表明被害人意图对被告人行凶甚至杀害，也没有充分证据显示被害人的伤势后果在其倒地前已经形成。辩护人所提的相关无罪辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人无名氏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人无名氏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无名氏是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人无名氏正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，依法应当减轻或者免除处罚。被告人无名氏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护称被告人具有防卫过当、系聋哑人、初犯、坦白、被害人有重大过错的量刑情节的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人无名氏作案的具体事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第二十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人无名氏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。）
二、扣押的铁管1根、菜刀1把，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二０一七年十二月十三日
书 记 员 朱省琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9701号
原告马翔，男，汉族，1991年3月12日出生，居住地址宝安区，
原告赵俐，男，汉族，1967年3月29日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，
原告委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告沈军毅，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告12万元及利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止，以中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈军毅欠原告赵俐、马翔12万元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军毅应于本判决生效之日起三日内向原告马翔、赵俐归还本金12万元及支付相应的利息（以本金12万元为基数自2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执486号
申请执行人费艳，女，1969年6月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙溜州，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人高胜运，男，1949年8月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人费艳与被执行人孙溜州、高胜运民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏1311民初6464号民事判决已发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，该案申请执行标的为101150元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙溜州、高胜运发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人孙溜州、高胜运银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人费艳提供被执行人孙溜州、高胜运可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人费艳对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙溜州、高胜运暂无可供执行的财产，申请执行人费艳也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人费艳告知执行风险责任和终结本次执行程序的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人费艳如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人费艳在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏1311民初6464号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年八月二日
书记员 马微波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第567号
原告江苏宝安电缆有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧。
法定代表人杨健，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告许永刚。
被告孙丽华。
被告陈岳钢。
原告江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被告许永刚、孙丽华、陈岳钢不当得利纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宝安公司的委托代理人邵君，被告陈岳钢到庭参加诉讼。被告许永刚、孙丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝安公司诉称：2013年3月，许永刚将其经手的属于其公司的货款擅自收取，后一直未予归还。经其催要，许永刚于2014年7月29日向其出具了还款承诺，并由陈岳钢进行了连带担保。2014年8月11日，孙丽华又对许永刚所有的还款义务出具了还款计划。但许永刚、孙丽华、陈岳钢均未履行还款义务，故其诉至法院，要求判令许永刚、孙丽华支付欠款17.099万元并承担该款自2013年3月起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；陈岳钢对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
被告许永刚、孙丽华未作答辩。
被告陈岳钢辩称：当时是其写的担保，但是因为其觉得如果许永刚不还款宝安公司会对许永刚采取措施才写的。现在其只能配合宝安公司收款，不承担担保责任。
经审理查明，许永刚于2014年7月29日向宝安公司出具还款承诺一份，载明：关于欠宝安公司货款17.099万元，已由许永刚经手，并在2013年3月从云南曲靖众一精细化工有限公司全部收回，但未交还给宝安公司。许永刚承诺分期还款，于2014年8月10日前还10万元，余款在2014年8月31日前还清，如不按期归还，则自挪用之日起至实际归还之日按月利率1%计算利息。陈岳钢对许永刚所有还款义务承担连带担保责任，直至所有本息还清为止。2014年8月11日，孙丽华出具还款计划一份，与宝安公司约定于2014年9月5日还款5万元，余款12.099万元至2014年12月份分期还清，利息单独计算。
上述事实，有还款承诺、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。许永刚擅自收取宝安公司的货款，属于不当得利，应当按照与宝安公司的约定返还其取得的不当利益，并承担约定的利息，由于挪用货款之日只明确到2013年3月，故本院认定自2013年3月31日起计算。孙丽华出具还款计划即自愿加入许永刚对宝安公司的债务，应当与许永刚一起承担还款责任；陈岳钢也应遵守还款承诺，对许永刚的债务承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宝安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许永刚、孙丽华于本判决发生法律效力之日起十日内归还宝安公司不当得利17.099万元，并承担该款自2013年3月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、陈岳钢对上述款项承担连带保证责任，陈岳钢承担保证责任后，有权向许永刚、孙丽华追偿。
如许永刚、孙丽华、陈岳钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4202元，公告费600元，合计4802元，由许永刚、孙丽华、陈岳钢负担。该款已由宝安公司垫付，许永刚、孙丽华、陈岳钢于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给宝安公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石 璐
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第567号
原告：官明，男，汉族。
原告：张绍芳，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告官明、张绍芳诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告官明、张绍芳，被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官明、张绍芳诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室；房屋所有权证已于2011年2月17日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。2006年12月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室，并于2011年7月26日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告官明、张绍芳到土地管理部门办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-4-
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第567号
原告韦某甲。
法定代理人韦某乙，农民。
被告覃某，农民。
原告韦某甲诉被告覃某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告韦某甲于2015年4月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某甲承担。
代理审判员 彭琪
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄璜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第567号原告：官明，男，1973年11月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告：张绍芳，女，1978年3月20日出生，汉族，宜良县人，住址同上。被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所：宜良县蓬莱乡**营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。原告官明、张绍芳诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告官明、张绍芳，被告宜良绿洲房地产开发有限公司，委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官明、张绍芳诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋1单元401室；房屋所有权证已于2011年2月17日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋1单元401室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证1××户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。2006年12月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋1单元401室，并于2011年7月26日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中〔2007〕第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋1单元401室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区A3-3栋1单元401室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告官明、张绍芳到土地管理部门办理绿洲花园小区A3-3栋1单元401室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定�
（2007）绍民二初字第1350号
原告章金星。
被告裘林忠。
被告陈素珍。
本院在审理原告章金星诉被告裘林忠、陈素珍民间借贷纠纷一案中，原告章金星于2007年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裘林忠、陈素珍的银行存款1，030，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告裘林忠、陈素珍的银行存款1，030，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年七月三十日
书记员 严建良
江苏省无锡市惠山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00861号
原告周加连。
被告胡佰泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
原告周加连与被告胡佰泉、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周加连于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周加连自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周加连撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由周加连负担。
审判员 张凌彦
二〇一五年六月十二日
书记员 龚梦月
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人郭柱成，男，1970年3月10日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被执行人吴国伶，女，1971年2月27日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被执行人张成，男，1966年3月19日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被执行人许凤芹，女，1968年12月17日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被执行人郭金春，男，1967年3月21日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被执行人吴艳珍，女，1972年3月28日出生，住虎林市�宝岛乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）黑0381民初382号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭柱成、吴国伶、张成、许凤芹、郭金春、吴艳珍金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）�、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁启明
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00109号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人聂某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年2月9日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月1日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年2月9日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月1日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）220号�诉书指控被告人聂某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人聂某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人聂某、刘某伙同徐明（另案处理）事先商量盗窃家犬贩肉赚钱。2014年11月11日，由被告人刘某提供皖P×××××汽车一辆、徐明提供毒针等工具，被告人刘某驾驶汽车从安徽宣城赶到溧阳市社渚镇。被告人聂某、刘某采用弩射毒针的方式，窃得被害人汤某等人所有的家犬10条。后因汽车半路故障，三人将汽车连同家犬弃至路边。经鉴定，所窃家犬价值人民币3960元。2015年1月21日，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年1月22日，被告人聂某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人聂某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人聂某、刘某是共同犯罪；被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪，可以从轻处罚。建议判处被告人聂某拘役三个月至六个月，并处罚金；判处被告人刘某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人聂某、刘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月11日凌晨，被告人聂某伙同刘某、徐明（另案处理）驾驶皖P×××××号力帆轿车，从安徽省宣城市出发至溧阳市社渚镇新山村委，采用弓弩发射毒针的方式，盗窃被害�汤某等人所有的家犬10条。经鉴定，被告人聂某、刘某所窃家犬价值人民币3960元。2015年1月21日，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月22日，被告人聂某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人聂某、刘某已赔偿被害人汤某、余某、史某、管某甲、管某乙这五人被盗的共七只狗的损失，并取得被害方的谅解。另三只狗因无从查证被害人，故尚未进行赔偿。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，辨认笔录及照片，称重记录，价格鉴证结论书，扣押发还清单，谅解书，情况说明，常住人口信息表，被告人聂某、刘某的供述以及被害人汤某、余某、史某、管某甲、管某乙的陈述等证据证实，被告人聂某、刘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院�为，被告人聂某、刘某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人聂某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂某、刘某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年8月22日止，已扣除先前羁押的19天。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年7月21日止，已扣除先前羁押的20天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3531号
原告陈艳国。
被告王桂利。
本院受理的原告陈艳国与被告王桂利民间借贷纠纷一案，原告陈艳国于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳国撤回起诉。
案件受理费929.58元，减半收取464.79元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇�七年十月十八日
书记员 孙龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2041号
原告：徐霞玉，女，1947年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：熊国美，女，1989年10月10日出生，苗族，住重庆市长寿区。
原告：孔某甲，男，2009年10月15日出生，苗族，住重庆市长�区。
法定代理人：熊国美（系孔某甲母亲），住重庆市长寿区。
原告：孔某乙，女，2011年4月29日出生，苗族，住重庆市长寿区。
法定代理人：熊国美（系孔某乙母亲），住重庆市长寿区。
被告：邹太平，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐霞玉、熊国美、孔某甲、孔某乙与被告邹太平修理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐霞玉、原告熊国美、原告孔某甲的法定代理人熊国美、原告孔某乙的法定代理人熊国美到庭参加了诉讼。被告邹太平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霞玉、熊国美、孔某甲、孔某乙向本院提出诉讼请求：判令被告邹太平立即支付原告修理费7000元。事实和�由：原告徐霞玉之子、熊国美之夫、孔某甲、孔某乙之父孔庆明生前经营一个车辆维修店，2013年至2015年期间，被告邹太平经常在孔庆明维修店中维修车辆，期间支付了部分维修费，2015年8月27日，孔庆明和被告邹太平进行结算，确认被告邹太平尚欠维修费7000元，被告邹太平向孔庆明出具了7000元的欠条一张。2016年3月22日，孔庆明逝世，原告徐霞玉、熊国美、孔某甲、孔某乙系孔庆明的第一顺位继承人。被告至今没有支付拖欠的维修费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告邹太平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证明、结婚证、户口簿、（2017）渝0115民初2041号民事调解书及欠条等。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐霞玉系孔庆明的母亲，原告熊国美系孔庆明的的妻子，熊国美与孔庆明生育了原告孔某甲、孔某乙，孔庆明的父亲于1998年死亡，孔庆明于2016年3月22日死亡。孔庆明生前经营一个车辆维修店，2013年至2015年期间，被告邹太平经常在孔庆明维修店中维修车辆，期间支付了部分维修费，2015年8月27日，孔庆明和被告邹太平进行结算，确认被告邹太平尚欠维修费7000元，被告邹太平向孔庆明出具了欠条，载明：“邹太平欠孔庆明轮胎修理费共计7000元（柒仟元整），邹太平，重庆长寿晏家村16组，510221197607165915，2015年8月27日，欠款人：邹太平”。出具欠条后，被告邹太平至今没有支付拖欠的维修费。
本院认为，被告邹太平与孔庆明建立了事实的合法有效的修理合同关系，双方应当按照法律规定履行各自的权利�务，被告邹太平欠付孔庆明7000元修理款事实清楚，被告应当支付拖欠的修理费。孔庆明死后，原告徐霞玉、熊国美、孔某甲、孔某乙作为孔庆明的第一顺序继承人，有权继承孔庆明的上述债权，被告应当将欠付孔庆明的修理款支付给原告，因此对于原告要求被告支付修理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹太平在本判决生效之日起三日内向原告徐霞玉、熊国美、孔某甲、孔某乙支付修理费7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖 芮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2818号
原告：王文贵，男，1982年7月14日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：毛建兴，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王文贵与被告毛建兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文贵到庭参加了诉讼、被告毛建兴经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费8880元、损坏租赁物费用1080元，两项共计9960元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日、1月2日，被告分两次租用原告建筑设备，经双方结算，被告欠原告租赁费8880元，损坏租赁物费用1080元，被告在租赁单上签字确认。后经原告催要，被告至今未付。
毛建兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日、1月2日，被告两次租用原告建筑设备各20套。经结算，被告欠原告租赁费8880元及损坏租赁物费用1080元，以上共计9960元，被告并在租赁单上签字确认。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，依法成立�合同受法律保护。被告从原告处租赁建筑设备，有被告签字确认的租赁单为证，原告依据双方约定，为被告提供约定的建筑设备，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，被告应当按约定支付租赁费，被告租赁原告建筑设备后，尚欠9960元没有支付，故原告主张被告支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告毛建兴于本判决生效后三日内向原告王文贵支付租赁费8880元、损坏租赁物费用1080元，两项共计9960元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月五日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2818号原告：王文贵，男，1982年7月14日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：毛建兴，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王文贵与被告毛建兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文贵到庭参加了诉讼、被告毛建兴经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费8880元、损坏租赁物费用1080元，两项共计9960元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日、1月2日，被告分两次租用原告建筑设备，经双方结算，被告欠原告租赁费8880元，损坏租赁物费用1080元，被告在租赁单上签字确认。后经原告催要，被告至今未付。毛建兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日、1月2日，被告两次租用原告建筑设备各20套。经结算，被告欠原告租赁费8880元及损坏租赁物费用1080元，以上共计9960元，被告并在租赁单上签字确认。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，依法成立�合同受法律保护。被告从原告处租赁建筑设备，有被告签字确认的租赁单为证，原告依据双方约定，为被告提供约定的建筑设备，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，被告应当按约定支付租赁费，被告租赁原告建筑设备后，尚欠9960元没有支付，故原告主张被告支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告毛建兴于本判决生效后三日内向原告王文贵支付租赁费8880元、损坏租赁物费用1080元，两项共计9960元。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年九月五日书记员 曹景芹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39324号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该银行职员。
被告：张向铃，男，汉族，****日出生，身份证住址：福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张向铃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金132374.99元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为69974.23元，滞纳金为185984.85元，其他手续费为3360元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××86），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，产生透支本金132374.99元、利息69974.23元、滞纳金185984.85元、其他手续费3360元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张向铃向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金132374.99元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息为69974.23元、滞纳金为185984.85元、其他手续费为3360元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7175元，由被告张向铃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广�市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 饶瑞娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初10号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月15日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省海阳市，现租住山东省威海市。2016年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被依法执行逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2016年9月21日，被告人刘某入住威海某酒店管理有限公司文化东路店，被告人刘某在入住当天容留于某及刘姓女子吸食毒品，数日后又在该处容留于某吸食毒品一次。
2.2016年11月初的一天，被告人刘某在其租住的威海市古寨东路362号×室内，容留于某吸食毒品。
3.2016年11月22日至23日，被告人刘某在其租住的威海市古寨东路388号×室内，容留李某、于某及“彤彤”吸食毒品。
公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月21日至同年11月23日，被告人刘某五次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1.2016年9月21日，被告人刘某入住威海某酒店管理有限公司文化东路店，在入住当天容留于某及刘姓女子吸食毒品，数日后又在该处容留于某吸食毒品一次。
2.2016年11月初的一天，被告人刘某在其租住的威海市古寨东路362号×室内，容留于某吸食毒品。
3.2016年11月22日，被告人刘某在其租住的威海市古寨东路388号×室内，容留李某、于某吸食毒品；次日，被告人刘某在该处容留李某、于某及“彤彤”吸食毒品。
2016年11月23日16时许，民警根据线索举报在威海市古寨东路388号×室内将被告人刘某抓获，被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具的到案经过、办案说明、扣押物品清单、刘某的部分住宿记录、吸毒现场检测报告书、李某的行政处罚决定书、证人于某、李某的证言、被告人刘某的供述、辨认笔录、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某二年内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月18日止；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 都 宁
人民陪审员 汪孝永
二〇一八年三月六日
书 记 员 戚其正
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审219号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人卫李波，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对卫李波作出的运国土资盐执罚字[2016]143号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]143号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查�明，申请人运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人卫李波未经依法批准，于2014年5月3日与岳坛村二组签订了《土地使用协议》；2016年4月16日动工建小区配套设施，共占地4246平方米（合计6.37亩）；现已建成72.40平方米的一层砖混结构房屋，191.50平方米的一层彩钢结构房屋和3982.10平方米硬化的场地，建筑总面积4246平方米。该宗地北邻：岳坛二组小区；东邻：引黄渠；南邻：水渠；西邻：葡萄园、田间路。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G023048，地类为021（园地），符合土地利用总体规划，于2016年12月30日作出了运国土资盐执罚字[2016]143号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚人卫李波退还非法占用的土地4246平方米；2、没收被处罚人卫李波在非法占用的土地上新建的房屋263.90平方米（72.40平方米的一层砖混结构房屋，191.50平方米的一层彩钢结构房屋�和其他设施3982.10平方米（硬化的场地）；3、对被处罚人卫李波非法占用的土地4246平方米，处以罚款肆万贰仟肆佰陆拾（42460）元整，并于2016年12月30日将运国土资盐执罚字[2016]143号行政处罚决定书送达被申请人卫李波，又于2017年6月19日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强�法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]143号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项、第2项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓虹
审判员 王军& # xB;
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月一日
书记员 刘 珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3245号
罪犯刘冠飞，别名“小飞”，男，1982年11月16日出生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化，住江苏�涟水县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯刘冠飞曾因犯聚众斗殴罪，于2002年2月5日被江苏省涟水县人民法院判处管制一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。2013年2月5日沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第36号刑事判决，以罪犯刘冠飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月15日起至2027年5月14日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘冠飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘冠飞在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系累犯（毒品再犯），故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘冠飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘冠飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘冠飞对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘冠飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯（毒品再犯），故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠飞的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2025年12月14日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳