wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1284号申请执行人：李国英，女，1966年12月14日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：罗信国，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：罗信忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：林泽英，女，1965年9月4日出生，住香港。被执行人：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。法定代表人：王明秀，总经理。被执行人：威远县永顺运业有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇人民路南二段96号。法定代表人：陈平方，经理。本院在执行李国英与罗信国、罗信忠、林泽英、重庆凯金运输有限公司、威远县永顺运业有限公司机动车交通事故�任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月八日书记员  曾 兵
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01684号
原告上官绪伟，男，1990年10月22日生。
被告王军，男，1971年10月12日生。
原告上官绪伟诉被告王军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官绪伟、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经商门户相邻。原、被告因生意往来拆借资金，在还款时产生纠纷，在法院诉讼后产生矛盾。2014年10月18日下午，被告采取暴力手段将其打伤。遂请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费等二万元整。原告向本院提交的证据材料有：1、光山县公安局弦山派出所的证明；2、光山县人民医院诊断证明书；3、光山县人民医院出院证；4、光山县人民医院住院收费凭据。
被告辩称，自己与原告的借款纠纷经法院判决后，原告并未向自己付款。2014年10月18日下午，原告在大街上，从自己背后冲上来进行语言威胁；随后原告对自己进行殴打，在殴打中，原告自己摔倒，脸部受伤。自己的头部、腿部被原告打伤。对原告的受伤，自己不应承担责任。不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据材料有：1、上官绪伟的欠据；2、（2014）光民初字第00979号民事判决书，证明上官绪伟欠王军货款8800元；3、执行申请书，证明判决生效后，王军向本院申请执行。
本院根据原、被告在庭审中的口头申请，向光山县公安局弦山派出所调取的证据材料有：1、2014年10月18日与上官绪伟的询问笔录；2、2014年10月18日与王军的询问笔录；3、2014年10月18日与王立的询问笔录；4、上官绪伟的照片七张；5、王军的照片四张；6、光山县人民医院对上官绪伟的“诊断证明书”；7、光山县公安局对上官绪伟损伤程度的鉴定书；8、光山县公安局行政处罚决定书二份。
经审理查明，原告上官绪伟与被告王军经商的店铺同街相近；上官绪伟原欠有王军的货款。王军因此诉至本院依法判决后，上官绪伟心里不服。2014年10月18日下午3时50分许，原告上官绪伟与被告王军在光山县城花园西路“蓝天网吧”门口发生口角、争执，引起厮打，王军致上官绪伟头部、脸部受伤，王军的面部、胸部、腿部等也有受伤。当日下午，上官绪伟进入光山县人民医院治伤，经诊断：双眼挫伤，面部抓伤。上官绪伟住院10日，花医疗费2346.90元。光山县公安局对上官绪伟给予罚款500元行政处罚；对王军给予，行政拘留5日、罚款200元行政处罚。2014年10月23日光山县公安局以（光）公（刑技）鉴（法医）字（2014）563号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，上官绪伟的损伤程度属轻微伤。原告上官绪伟因追索医疗费等诉至本院。该案经调解无效。
本院认为，原、被告应当和睦相处，诚信相待。双方发生债务纠纷后，王军诉至法院依法判处；上官绪伟对此应当理性对待，不应当与王军发生口角、争执，继而引起相互厮打；故在引起双方厮打的起因上，上官绪伟应当承担相应的责任。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担赔偿责任。在厮打中，王军致上官绪伟头部、脸部受伤住院治疗，王军对此应当承担民事责任。因王军的面部、胸部、腿部等也有受伤，上官绪伟在厮打中也有过错，故可减轻王军应当承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王军赔偿上官绪伟的医疗费等3390.55元［（医疗费2346.90元＋误工费29041元÷365天×10天＋营养费20元／天×10天＋护理费29041元÷365天×10天＋住院伙食补贴10元／天×10天）×80%］，于本判决书生效之日付齐。
二、驳回原告上官绪伟的过高部分请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告上官绪伟负担200元，被告王军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 邓 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 曼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终363号
上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈文山。
被上诉人（原审原告）：刘云祥，男，1964年11月7日出生，汉族。
原审被告：宜良县交通运输局。
法定代表人：黄中。
上诉人西南交通建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初49号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西南交通建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《施工队劳务合作协议》中对管辖进行了约定，所以本案应当根据双方的管辖协议确定管辖法院。原审法院以合同履行地及工程项目在宜良辖区进行管辖，无事实理由，无法律依据。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人刘云祥未提出书面答辩。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，因建设工程项目所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月二十六日
书记员 武 婕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00152号
原告王某，女，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
被告刘某，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年1月29日登记结婚，婚生一男孩，刘小某，现年18周岁。原、被告婚前没有感情基础，婚后生活中发现彼此性格不投，生活中经常叽咯吵架，婚后没有建立起夫妻感情。不仅如此，被告经常对原告实施家庭暴力，因此，夫妻感情逐渐破裂，原告忍受不了被告的折磨，于2011年10月份离家出走，现已分居三年多，夫妻感情早已破破裂，故依法诉至贵院要求一、判决离婚，二、一切财产归被告所有。
被告辩称：原告说的没有感情基础不符合事实，孩子已经长大了，所以我不同意离婚，我与原告感情没有不和。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年8月29日登记结婚，1997年XX月XX日育一子刘小某。原、被告因为家庭琐事发生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录，结婚证复印件等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，并且育一子，对此双方应珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互谅解，加强沟通和交流，消除双方存在的矛盾和隔阂，相信夫妻感情是可以和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄费200.00元（原告已预交），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵明月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1272号
申请执行人：魏金厚，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被执行人：刘开彦，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙晓刚，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲丽光，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人魏金厚与被执行人刘开彦、孙晓刚、曲丽光民间借贷纠纷一案，申请执行人魏金厚以本院（2014）莱州平民初字第86号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘开彦、孙晓刚、曲丽光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开彦、孙晓刚、曲丽光的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一五年六月四日
书记员 张程嵛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初149号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人朱永刚，男，1969年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月6日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人朱永刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日1时许，被告人朱永刚饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一路与群众路路口时被民警查获。案发后，被告人朱永刚的血样经鉴定乙醇含量为119.15mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱永刚具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人朱永刚判处拘役一个月，并处罚金。
被告人朱永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币五千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人朱永刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币五千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初153号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人谢荣，男，1969年4月1日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年9月9日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人谢荣犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人谢荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日20时许，被告人谢荣酒后无证驾驶雅马哈牌二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇西环大街由北向南行驶，行至阿里郎烤肉饭店门前，与吴某驾驶的长安牌小型普通客车发生剐撞。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验鉴定，谢荣静脉血中乙醇含量为126.7mg/100ml。经交通事故认定，谢荣负事故同等责任。肇事后，被告人谢荣被送往医院治疗，2016年9月9日，被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队出具犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、穆公交认字[2015]第04068号道路交通事故认定书、机动车信息查询单，中华人民共和国机动车行驶证，穆棱市公安局八面通镇第二派出所户籍证明、现实表现证明；证人吴某、孟某某、王某某、周某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作现场勘验检查笔录及照片，采集谢荣血样照片，黑C752**雅马哈牌照片；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]441号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谢荣犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人谢荣肇事后因伤被送往医院救治，后经公安机关电话传唤到案，能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2016年12月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年十一月十八日
书记员 芦丽娜
湖北省大冶市人民法院
民事裁定�
（2015）鄂大冶民初字第00736号
原告邱某。
委托代理人陈敦文、何前进，湖北华全律师事务所律师。
被告纪某。
本院在审理原告邱某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈自然
二〇一五年三月十七日
书记员 石 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈艳娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈艳娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,525.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,525.32元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执102号
申请执行人孙庆海，住龙井市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
申请执行人孙庆海与被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司之间车辆租赁合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人孙庆海于2016年4月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司虽然有财产，但暂时无法拍卖变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执102号执行案件对（2015）龙民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙哲男
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初16号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1960年3月13日生于河南省卫辉市，初中肄业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被卫辉市公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检执检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年2月9日13时30分许，被告人谢某某驾驶悬挂豫Ｇ×××××牌照的黄色、新鸽牌三轮摩托车（豫Ｇ×××××非本车牌照），行驶至卫辉市翔宇大道一道桥时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。2017年2月13日，经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中乙醇定量检测为133.05mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、康某、远家昌的证言、现场方位示意图、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、卫辉市公安局交通警察大队证明、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一八年一月十二日
代理书记员 呼蕾蕾
佛山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）粤06委赔7号
赔偿请求人刘注雄，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘建辉，男，住广东省佛山市顺德区。
赔偿义务机关佛山市顺德区人民法院，住所地佛山市顺德区大良街道凤南路3号。
法定代表人万选才，院长。
委托代理人郑旭辉，佛山市顺德区人民法院审判员。
委托代理人谭金宇，佛山市顺德区人民法院审判员。
赔偿请求人刘注雄因主张佛山市顺德区人民法院违法执行，于2017年5月11日直接向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘注雄述称：佛山市顺德区人民法院在赔偿请求人居住的房屋门口张贴《封条》和《拟选定评估机构告知书》等法律文书，侵害了赔偿请求人的合法权益。在赔偿请求人及家属不知情的、不在场的情况下，顺德区法院执行人员侵入赔偿请求人居住的房屋拍照、勘查、评估办案，赔偿请求人回到房屋受到执行人员惊吓。赔偿请求人要求执行人员出示身份证明被拒绝并受到辱骂。2015年7月21日下午，顺德区法院执行人员在赔偿请求人居住的房屋中释明法律义务，并在房屋张贴《公告》、《拟网络拍卖告知书》和《致委托方函》，要求赔偿请求人及家属在2015年8月20前迁出房屋。2015年8月20日，顺德区法院执行人员再次来到赔偿请求人居住的房屋确认要求赔偿请求人及居住该房屋所有人迁出房屋。综上，顺德区法院工作人员行使职权，侵害了赔偿请求人的合法权益，故根据《国家赔偿法》第一条、第二条的规定，请求：1、赔偿义务机关排除妨碍、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、确认赔偿义务机关办案过程中造成房屋门、墙损坏承担赔偿责任；3、确认赔偿义务机关执行人员违反法定程序进入赔偿请求人居住房屋的违法行为。
赔偿义务机关佛山市顺德区人民法院辩称：顺德区法院在执行黄某等人申请执行被执行人左某、贺某系列纠纷案过程中，拟拍卖登记在被执行人左某名下位于佛山市顺德区**镇**居委会**新村的房产（粤房地证字第××号）。赔偿请求人刘注雄的妻子郭某曾以其为涉案房产实际产权人为由提出案外人执行异议，顺德区法院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定驳回了其异议请求。郭某不服该裁定而提出案外人异议之诉，顺德区法院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决驳回了其诉讼请求，佛山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决予以维持。顺德区法院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》和《公告》，并于2015年7月21日派执行人员着装到涉案房产张贴文书，责令涉案房产居住人员于2015年8月20日前迁出。之后赔偿请求人及家属针对执行行为先后以不同事由多次提出执行异议和复议，其请求经顺德区法院和佛山市中级人民法院审查后均被依法驳回，执行行为的合法性已经审查并确认。赔偿请求人所称的法院执行人员在涉案房屋张贴法律文书、入屋评估勘验、要求居住人员搬离等均属合法的执行行为，并未造成赔偿请求人的权益损害。相反是赔偿请求人的阻扰行为导致案件至今未能执行到位，损害了债权人的合法权益。至于赔偿请求人所称的法院执行人员在其不知情、不在场的情况下破门侵入涉案房屋以及惊吓辱等行为经查均不属实，为赔偿请求人为阻扰法院执行而编造的事实，且在其所提执行异议过程中，并无提交证据证明上述所称事实。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，顺德区法院在执行左某、贺某系列纠纷案过程中并不存在该司法解释所规定的违法及错误执行的情形。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第三十八条的规定，赔偿请求人认为人民法院在民事诉讼、行政诉讼中违法采取强制措施、保全措施或对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。另根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”具体到本案，赔偿申请人刘注雄认为顺德区法院执行行为违法而要求赔偿，应当先向赔偿义务机关即顺德区法院提出，且必须在涉案执行程序终结后提出，赔偿请求人在不符合上述前提条件的情况下，直接向本院赔偿委员会提出赔偿申请，不符合法定程序条件，故对其赔偿申请依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘注雄的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十日
附相关法条
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终45号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检�院。
上诉人（原审被告人）史永川，男，1953年8月15日生，汉族，溧阳市人，小学文化，务农，住溧阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日、8月4日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院决定取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2018年1月2日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人史某，男，1949年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系本案被害人。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人史永川犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月12日作出（2017）苏0481刑初657号刑事附带民事判决。原审被告人史永川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史永川申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史永川因邻里纠�而故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人史永川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人史永川的故意伤害行为造成了附带民事诉讼原告人史某人身损害，依法应当承担民事侵权责任。原审附带民事诉讼原告人史某要求上诉人史永川赔偿为治疗支出的医疗费、护理费、交通费等费用及因误工减少的损失，符合法律规定，应予支持。原审法院认定上诉人史永川赔偿原审附带民事诉讼原告人史某经济损失的范围和金额符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史永川撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史�川撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初657号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 詹佳琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初687号
原告朱×，女，1990年2月27日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
被告江×，男，1986年7月18日出生。
原告朱×与被告江×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人ＸＸ，被告江×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，原告与被告于2014年3月经人介绍相识并交往，在双方了解不充分的情况下于同年9月27日在北京市怀柔区民政局草率登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情。同时原告发现双方缺乏共同语言、性格不合，在对婚姻生活的认识等方面存在巨大差异，并由此导致双方在婚后频繁发生矛盾，被告的所作所为致使原告的身心均受到了严重的伤害，长此以往终使夫妻感情彻底破裂，已无法继续维持婚姻关系。现双方因夫妻感情不和而于2015年9月分居至今。原告认为，由于双方性格不合、对婚姻生活的认识存在巨大差异且根本无法沟通，加之长时间的分居致使原告的身心受到了严重的伤害，婚姻丧失了赖以存在的基础，且根本没有和好的可能。故原告诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告江×辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实理由如下：一、原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称理由不符合事实，原被告虽经人介绍认识，但介绍人介绍我们认识的时候，原告父母也到介绍人家中，对被告也很满意，被告经常利用周末时间去原告家里做客，双方感觉良好并初步建立了恋爱关系。2014年5月，被告将原告带回家见父母，我父母于2014年6月至原告家里定亲，并给予了相关彩礼，原告父母同意并接受。此后双方再进一步相处了解后，互相觉得性格、学历、工作、生活等方面非常合适，在征求双方父母同意后，于同年9月领取结婚证，当时原告父母也赶到怀柔表示祝贺。婚后，被告住在原告家中，相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并无大的矛盾。偶尔拌嘴也能得到及时有效的化解，所以不存在原告所说的婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情的情况，原告所述与事实不符；二、原告在起诉书中所述，双方于2015年9月开始分居至今，不符合事实，被告婚后与原告一直其乐融融的生活在一起，从未出现过分居的情况，仅是因为2015年9月底，为了给小家庭创造更好的环境，在征求原告意见后，被告回京寻找工作，方才与原告分开。并约定待被告工作稳定后，原告便来京与被告相聚团圆，被告认为双方都是有知识、有文化的，而且都很年轻，相信如果双方共同努力，一定会改变现状，过上向往的幸福生活。综上，被告不同意离婚，原告提出的离婚的事实理由于事实不符、于法律无据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告朱×与被告江×经人介绍相识，双方于2014年9月27日登记结婚。2016年1月，原告持上述请求及理由诉至法院，要求解除双方婚姻关系。庭审中，被告持上述答辩意见，坚持不同意离婚。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方虽结婚时间不长，但双方系自由恋爱、自主结婚，感情基础较为牢固。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但感情尚未达到破裂程度，原被告双方作为年轻人，应学会用理性的态度处理婚姻家庭关系，避免因一时冲动，草率离婚。本案原告应给被告一次重归于好的机会，只要双方互谅互让，双方因家庭琐事产生的矛盾是可以解决的。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×要求与被告江×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢圆圆
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初152号
原告：吕某，男，汉族，个体户，户籍地临泽县鸭暖镇五泉村，现住临泽县沙河镇滨河路*号*单元*室。
委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告：王某，男，汉族，住临泽县健康路企业局家属楼*单元*室，现住临泽县沙河镇滨河路x号x室。
委托诉讼代理人：吕某1，男，汉族，住临泽县沙河镇滨河路*号*单元*室，系原告王某邻居。
被告：张掖市翼天广告有限责任公司。
公司地址：张掖市电信张掖分公司院内东楼306室。
统一社会信用代码：xxxxxxx。
法定代表人：姜某，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司张掖分行。
公司地址：张掖市甘州区东街大十字东南角。
统一社会信用代码：xxxxx。
负责人：石某，该行行长。
委托诉讼代理人：黄某，中国农业银行股份有限公司张掖分行内控与法律合规部员工。
原告吕某、王某与被告张掖市翼天广告有限责任公司（以下简称”翼天公司”）、张掖市星泓置业有限公司、中国农业银行股份有限公司张掖分行（以下简称”农行张掖分行”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告申请撤回对被告张掖市星泓置业有限公司的起诉，本院准予撤诉。后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某的委托诉讼代理人丁某、原告王某的委托诉讼代理人吕某、被告翼天公司的委托诉讼代理人薛某、被告农行张掖分行的委托诉讼代理人黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害，拆除楼顶设立的广告牌并恢复原状；2.判令被告支付楼顶场地租赁费10万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系民政局综合办公楼（即临泽县沙河镇滨河路72号）业主，居住该楼北面，并依法取得居住房产的所有权证书。2011年，被告未经该楼所有住户允许，未签订广告牌租赁协议，擅自投放大型楼顶广告。在楼顶设立的广告牌长22米宽4米，现今投放有”农业银行、张掖红星广场、临泽县双拥办公益广告”3面广告。该广告牌归被告翼天公司所有，并于2017年4月投放张掖红星广场宣传广告。其中农业银行广告自2012年投放至今。临泽县双拥办公益广告自2011年投放至今，原告曾与被告翼天公司负责人多次协商未果。广告长22米宽4米，占用临泽县滨河路72号住宅楼顶10米，按照农行支付的广告费计算，每年所得广告收益10.2万元，截止2017年六年间广告收益共计61.2万元，被告设立广告在原告住宅楼顶所占面积45%，其部分广告收益应归原告所有，故起诉要求处理。
本院认为，在临泽县原民政局综合楼设立广告牌并发布过被告农行张掖分行及被告翼天公司的广告是客观存在的事实。原告吕某与张掖市智诚汇灵装饰设计有限责任公司签订的楼面协议及临泽县民政局与张掖市智诚汇灵装饰设计有限责任公司签订广告位租赁合同中明确约定由张掖市智诚汇灵装饰设计有限责任公司在该楼顶设立广告牌并发布相关广告，上述协议及合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应遵照执行。张掖市智诚汇灵装饰设计有限责任公司是合同当事方，二被告在该广告牌上的广告均是通过张掖市智诚汇灵装饰设计有限责任公司发布的，二被告并没有与二原告直接发生业务联系，现二原告直接起诉二被告属于主体错误，起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某、王某的起诉。
案件受理费2400元于裁定书生效后退还原告吕某、王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员兰玉萍
二○一八年四月四日
书记员宋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初152号原告：吕某，男，汉族，个体户，户籍地临泽县鸭暖镇五泉村，现住临泽县沙河镇滨河路*号*单元*室。委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告：王某，男，汉族，住临泽县健康路企业局家属楼*单元*室，现住临泽县沙河镇滨河路x号x室。委托诉讼代理人：吕某1，男，汉族，住临泽县沙河镇滨河路*号*单元*室，系原告王某邻居。被告：张掖市翼天广告有限责任公司。公司地址：张掖市电信张掖分公司院内东楼306室。统一社会信用代码：xxxxxxx。法定代表人：姜某，该公司经理。委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司张掖分行。公司地址：张掖市甘州区东街大十字东南角。统一社会信用代码：xxxxx。负责人：石某，该行行长。委托诉讼代理人：黄某，中国农业银行股份有限公司张掖分行内控与法律合规部员工。原告吕某、王某与被告张掖市翼天广告有限责任公司（以下简称”翼天公司”）、张掖市星泓置业有限公司、中国农业银行股份有限公司张掖分行（以下简称”农行张掖分行”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告申请撤回对被告张掖市星泓置业有限公司的起诉，本院准予撤诉。后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某的委托诉讼代理人丁某、原告王某的委托诉讼代理人吕某、被告翼天公司的委托诉讼代理人薛某、被告农行张掖分行的委托诉讼代理人黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害，拆除楼顶设立的广告牌并恢复原状；2.判令被告支付楼顶场地租赁费10万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系民政局综合办公楼（即临泽县沙河镇滨河路72号）业主，居住该楼北面，并依法取得居住房产的所有权证书。2011年，被告未经该楼所有住户允许，未签订广告牌租赁协议，擅自投放大型楼顶广告。在楼顶设立的广告牌长22米宽4米，现今投放有”农业银行、张掖红星广场、临泽县双拥办公益广告”3面广告。该广告牌归被告翼天公司所有，并于2017年4月投放张掖红星广场宣传广告。其中农业银行广告自2012年投放至今。临泽县双拥办公益广告自2011年投放至今，原告曾与被告翼天公司负责人多次协商未果。广告长22米宽4米，占用临泽县滨河路72号住宅楼顶10米，按照农行支付的广告费计算，每年所得广告收益10.2万元，截止2017年六年间广告收益共计61.2万元，被告设立广告在原告住宅楼顶所占面积45%，其部分广告收益应归原告所有，故起诉要求处理。本院认为，在临泽县原民政局综合楼设立广告牌并发布过被告农行张掖分行及被告翼天公司的广告是客观存在的事实。原告吕某与张掖市智诚汇灵装饰设计有限责任公司签订的楼面协议及临泽县民政局与张掖市智诚汇灵装饰设计有限责任公司签订广告位租赁合同中明确约定由张掖市智诚汇灵装饰设计有限责任公司在该楼顶设立广告牌并发布相关广告，上述协议及合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应遵照执行。张掖市智诚汇灵装饰设计有限责任公司是合同当事方，二被告在该广告牌上的广告均是通过张掖市智诚汇灵装饰设计有限责任公司发布的，二被告并没有与二原告直接发生业务联系，现二原告直接起诉二被告属于主体错误，起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕某、王某的起诉。案件受理费2400元于裁定书生效后退还原告吕某、王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员兰玉萍二○一八年四月四日书记员宋艳琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5242号
原告：孙晋超，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，系孙晋超表哥，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：许亮，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告孙晋超诉被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋超的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告许亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋超向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年12月29日至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告借款6万元，约定借款期限一个月，按商业银行贷款利率四倍计算利息，如未按期偿还借款本息，按借款总额的20%计算违约金并每日收取1%的罚息，借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告许亮未到庭、未作答辩。
经审理查明，2016年12月29日，出借方（甲方）孙晋超与借款方（乙方）许亮签订《借条》一份，约定：乙方因生意周转需要向甲方借款人民币60000元整，大写陆万元整，借款期限为2016年12月29日至2016年1月27日止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总金额的20%计收违约金及收取日1%的罚金。孙晋超解释还款日期应为“2017年1月27日”，因笔误写成“2016年1月27日”。当日，许亮还向孙晋超出具另一份借条和两份收条，借条载明：本人许亮今向孙晋超借款人民币现金60000大写陆万元，归还日期2017年1月27日下午5点之前。第一份收条载明：本人许亮今收到孙晋超人民币现金60000，大写陆万元整；第二份收条载明：本人许亮今收到孙晋超人民币现金共计小写60000元，大写陆万元。孙晋超自述已经以现金方式交付许亮6万元，许亮至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认原、被告之间存在借款合同关系。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据原告的陈述及其提供的收条，可以认定原告已向被告出借6万元，被告应予偿还。借条中约定的“商业银行”指向不明，属于对利息约定不明确，应视为不支付借款期间利息，但被告仍应支付逾期利息，对原告主张的利息应调整为：以6万元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告许亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晋超偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙晋超其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费300元，共计1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年二月一日
书 记 员 薛 冉
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初18号
原告李清林，男。
被告河南省食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区金水路96号。
法定代表人许廷敏，该局局长。
委托代理人郑萌，该局工作人员。
委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李清林诉被告河南省食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告李清林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清林申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李清林负担。
审 判 长 刘建梓
审 判 员 张育音
人民陪审员 侯玉梅
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初379号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄厚明，男，1986年7月7日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区融安县。2012年1月因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人黄厚明犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军、被告人黄厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日14时许，被告人黄厚明至宁波市鄞州区咸祥镇咸三村民主路47号王某的暂住房，爬围墙入内，推门进入二楼卧室，窃得衣柜内单肩包里的现金人民币900元。
同年2月5日15时10分，被告人黄厚明在鄞州区理发店内被抓获。
上述事实，被告人黄厚明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，本院（2012）甬鄞刑初字第66号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄厚明以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄厚明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄厚明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人黄厚明退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年四月九日
代书记员 庄欣昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初220号
原告：于淑珍，女，汉族，1974年7月27日出生，住双牌县（银杏花园）。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告;永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告于淑珍因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月10日，原告于淑珍与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢16层B1606号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积56.47平方米，单价为3815.97元每平方米，房款为215488元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告于淑珍依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告。2014年8月11日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告于淑珍已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告于淑珍多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告于淑珍遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告于淑珍已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告于淑珍办理好不动产权证并交给原告于淑珍。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年三月五日
书记员 李 淑
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第464号
申请执行人付志勇，男，1967年4月10日出生，汉族。
委托代理人赵顺利，律师
被执行人宗军利，地址开封市龙亭区柳园口乡谢庄村1队。
申请执行人付志勇与被执行人宗军利物权纠纷一案，开封市金明区人民法院于2012年6月5日作出的（2012）金民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗军利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付志勇于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人宗军利偿还物权纠纷款5.6万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5.6万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一五年十二月二日
书记员 王楷清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1046号
原告陈某，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告姜某某，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告陈某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元由原告陈某负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋长久
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00167号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人庞某，女，因本案于2014年11月8日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、窝藏罪的犯罪事实：2014年9月末至11月初期间，被告人庞某明知汪某（另案处理）已被公安机关立为网上逃犯，仍为其提供财物帮助其逃避法律追究。
二、容留他人吸毒的犯罪事实：2014年10月13日，在沈阳市铁西区茂业百货公寓27楼1-27-3房间，其被告人庞某所租的日租房内，容留汪某（另案处理）、付某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月19日，在沈阳市苏家屯区方爱旅店008房间，其被告人庞某所租的日租房内，容留汪某、付某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月21日，在沈阳市苏家屯区奥园小区金钱松东路31号1-25-19室内，其被告人庞某所租的日租房内，容留汪某、付某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月22日，在苏家屯区雪莲街111-30号1-13-11室，其被告人庞某所租的日租房内，容留汪某、付某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、付某某、杨某某、孙某某、徐某某、经某、赵某证言，指认现场照片，辨认笔录，被告人供述与辩解，检验报告，在逃人员登记表及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所及财物，已构成窝藏罪，并违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董晓滢
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审66号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2016年08月11日14时12分在人民大街与黄河路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1905108223号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108223号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108223号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108223号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2862号
原告施某，女，1967年11月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告姚某某，男，1967年8月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。本院在审理原告施某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告施某于2016年7月5日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年七月五日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初2862号原告施某，女，1967年11月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告姚某某，男，1967年8月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。本院在审理原告施某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告施某于2016年7月5日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 群二〇一六年七月五日书记员 董晓菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第97号
原告江某英，女，汉族，住景德镇市。
被告蒲某山，男，汉族，住台湾省新北市板桥区。
原告江某英与被告蒲某山离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》，经江西省高级人民法院委托台湾省新北地方法院向被告蒲某山送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告江某英到庭参加了诉讼，被告蒲某山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某英诉称，原告江某英因家中欠债想出去打工，经人介绍，一直与被告蒲某山电话联系，后被告来大陆，于2013年4月1日与原告办理了结婚登记。结婚后原、被告没有来往，原告也未去过台湾，无感情问题。没有财产和子女。故诉至法院，请求判决：解除原、被告婚姻关系。
原告出示了下列证据：1、原告江某英身份证一份，证明原告主体身份；2、江某英与蒲某山结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；3、景德镇市某某街道某某社区居委会证明一份，证明原告一直与母亲共同生活，未与被告共同生活。
被告蒲某山未答辩亦未举证。
经审理查明，原告江某英与被告蒲某山于2013年4月1日在江西省民政厅婚姻登记处办理了登记结婚，婚后原、被告双方未共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，未生育子女。现原告江某英以与被告蒲某山无往来，无感情为由，诉至本院，要求与被告蒲某山离婚。
证明上述事实的证据有：1、原告江某英身份证一份；2、江某英与蒲某山结婚证一份；3、景德镇市某某街道某某社区居委会证明一份；4、原告江某英在庭审中陈述。
本院认为，原告江某英以与被告蒲某山未共同生活、无感情为由要求离婚，并提供了原告居住地的基层群众性组织即景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居委会出具的原告江某英居住情况证明，原告江某英与被告蒲某山登记结婚后，没有来往，与其母亲共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。被告蒲某山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩，视为其对原告江某英起诉事实与理由认可，故对于原告江某英的离婚诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某英与被告蒲某山离婚。
本案诉讼费300元，由原告江某英承担。
如不服本判决，被告蒲某山可在判决书送达之日起三十日内，原告江某英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 啸
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初375号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：李佑平，绰号“猛子”，男，1980年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住东安县。1998年10月26日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年8月19日释放。2016年因吸食毒品被东安县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年9月13日被东安县公安局刑事拘留，同年9月20日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现押祁阳县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李佑平犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年12月21日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员凡春林出庭支持公诉，被告人李佑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日22时许，被告人李佑平将被害人唐某停放在东安县白牙市镇尚酷KTV门口的一辆美多黑色女式两轮摩托车盗走。唐某于23时发现后报警，民警处警时通过监控视频发现系李佑平作案，并将还在该KTV的李佑平传唤到案。
经东安县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2800元。被盗摩托车已于2017年9月13日被公安机关扣押并返还给被害人唐某。
上述事实，被告人李佑平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人李佑平的户籍资料，东安县公安局扣押物品清单、证据保全清单及发还物品、文件清单，（1998）穗中法刑少初字第40号刑事判决书，东公（城）决字[2016]第0188号行政处罚决定书；证人李某的证言；被害人唐某的陈述；被告人李佑平的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2017）160号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片，李佑平指认盗窃的摩托车照片；视听资料：监控视频-
光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佑平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李佑平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李佑平有前科犯罪，可酌情从重处罚。鉴于本案赃物已被追回，且被告人李佑平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李佑平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初375号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：李佑平，绰号“猛子”，男，1980年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住东安县。1998年10月26日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年8月19日释放。2016年因吸食毒品被东安县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年9月13日被东安县公安局刑事拘留，同年9月20日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现押祁阳县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李佑平犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年12月21日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员凡春林出庭支持公诉，被告人李佑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日22时许，被告人李佑平将被害人唐某停放在东安县白牙市镇尚酷KTV门口的一辆美多黑色女式两轮摩托车盗走。唐某于23时发现后报警，民警处警时通过监控视频发现系李佑平作案，并将还在该KTV的李佑平传唤到案。经东安县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2800元。被盗摩托车已于2017年9月13日被公安机关扣押并返还给被害人唐某。上述事实，被告人李佑平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人李佑平的户籍资料，东安县公安局扣押物品清单、证据保全清单及发还物品、文件清单，（1998）穗中法刑少初字第40号刑事判决书，东公（城）决字[2016]第0188号行政处罚决定书；证人李某的证言；被害人唐某的陈述；被告人李佑平的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2017）160号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片，李佑平指认盗窃的摩托车照片；视听资料：监控视频-光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佑平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李佑平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李佑平有前科犯罪，可酌情从重处罚。鉴于本案赃物已被追回，且被告人李佑平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李佑平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一七年十二月二十一日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初54号
原告付涛，男，汉族，1986年4月11日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告唐天民，男，汉族，1970年1月15日生，住长葛市。
被告唐丽娟，女，汉族，1989年8月26日生，住长葛市。
被告ＸＸ锋，男，汉族，1968年8月2日生，住郑州市管城回族区。
被告张建伟，男，汉族，1972年10月15日生，住许昌市魏都区。
被告河南振森木业机械有限公司，住许昌市魏都区民营科技园区腾飞大道北段。
法定代表人唐天民，该公司经理。
本院在审理原告付涛诉被告唐天民、唐丽娟、ＸＸ锋、张建伟、河南振森木业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向原告付涛送达《预交缴纳诉讼费用通知》后，原告付涛在本院指定期限内未缴纳案件诉讼费用。
本院认为：原告付涛在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告付涛自动撤回起诉处理。
本案保全费5000元，由原告付涛承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 闫彦超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第45号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马镇大街**号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者被告：黄海英，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新都办事处新建村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告黄海英金融借款合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人樊章你到庭参加诉讼。被告黄海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年5月31日，被告以缺资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率为9.75‰，定于2007年5月23日前归还借款。后经原告多次催讨无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及计算至2009年2月16日的利息8385元，按月利率14.625‰支付从2009年2月17日起计算至款项还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、农户借款申请书一份，用以证明被告以购买工程缺资为由向原告申请借款的事实。
二、保证借款合同一份，用以证明被告向原告借款20000元；借款期限自2006年5月31日起至2007年5月23日止；月利率为9.75‰；还款方式为到期还本，按季清息；逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
三、农村信用社借款借据一份，用以证明原告已按约发放借款20000元的事实。
被告黄海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证的权利。
被告黄海英未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，同其所述相一致，故对原告所举证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能证明自己的主张。
综上，本院认定案件事实如下：2006年5月31日，被告黄海英与原常山县农村信用合作社联合社新都分社签订农户小额借款合同一份。合同约定：被告向常山县农村信用合作社联合社新都分社借款20000元，借款期限自2006年5月31日起至2007年5月23日止，借款利率为月利率9.75‰，本金到期归还，利息按季结清，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同订立后，原常山县农村信用合作社联合社新都分社依约向被告发放了借款20000元，但被告在借款逾期后未能还款。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由原告承接。现原告诉至本院，诉求如前。
本院认为，原常山县农村信用合作社联合社新都分社与被告签订的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告借款后理应按双方约定的期限还本付息，而其至今未履行还款义务，已损害了原告的利益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄海英归还原告常山县农村信用合作联社借款本金20000元及支付计算至2009年2月16日止的利息8385元，自2009年2月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按月利率14.625‰计付，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，公告费300元，合计诉讼费用810元，由被告黄海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费510元。款交浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 毛泽毅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初969号
原告王国安，男，1941年6月9日出生，汉族。
被告刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族。
原告王国安诉被告刘铁生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国安到庭参加了诉讼，被告刘铁生经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王国安诉称，2012年2月份，原告在新村镇王毕庄学校工地任技术员，每月工资3500元。从2012年2月1日至2013年10月，经算账工地欠其工资20900元。当时工地经理刘铁生承诺过两天派人把工资给原告送过去。后原告多次催要，被告总以无款为由，拒不偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令被告偿还其工资20900元并按照法律规定支付利息，本案的一切费用由被告承担。
原告向法庭提交了刘铁生的常住人口基本信息并申请证人卢某和高某出庭作证。
被告刘铁生未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年，原告王国安受雇于被告刘铁生在郑州城轨交通中等专业学校教学楼建设项目中担任技术员。项目负责人卢某和工人高某均证实王国安曾在郑州交通中等专业学校教学楼建设项目中任技术员，但均不知王国安的工资标准和工资发放情况。现原告以被告至今未有支付其工资为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及其提交的常住人口基本信息、证人证言和本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告至今未有支付其工资款20900元，但根据原告提交的证据及庭审查明的事实不足以证实原告的该项主张。故对原告请求被告支付其工资款20900元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国安的诉讼请求。
案件受理费323元，由原告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 白璐璐
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初231号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍地及居住地吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年7月21日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、杨刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人王某醉酒后驾驶马自达轿车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至景阳大路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为135.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月12日22时许，被告人王某醉酒后驾驶马自达轿车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至景阳大路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为135.20mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某供述、证人黄某证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询、呼气酒精检测结果单、抽取当事人血液登记表及现场照片、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、交通管理行政处罚决定书等证据，并经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某血液中酒精含量为135.20mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年八月二日
书记员 李洪涵
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭西行初字第55号
原告徐爱娥。
委托代理人胡有平。
委托代理人徐金海。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人郑建定，该局工作人员。
委托代理人郭超，浙江天册律师事务所律师。
原告徐爱娥（以下称原告）不服被告杭州市国土资源局（以下称被告）土地政府信息公开一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于2015年4月3日受理后，于2015年4月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐爱娥及其委托代理人胡有平、徐金海，被告的委托代理人郑建定、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月12日，被告向原告作出第20140508号政府信息公开告知书，载明经查询杭州市国土资源局档案管理信息系统，本机关未制作、未保存你申请的以下信息：西溪湿地二期西溪文化创意园项目：1、征收土地方案公告；2、征收农转居安置补偿方案通知明细；3、征地协议合建村；4立项批复；5、征地冻结通告；6、建设用地批文；7、西湖区国土局。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据如下：
1、政府信息公开申请表。
2、身份证复印件。
3、户籍资料。
4、离婚协议书。
5、征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书。
证据1-5，证明原告向被告提出政府信息公开申请。
6、政府信息政府依申请公开受理单。证明被告受理申请。
7、杭州市国土资源局政府信息公开延期通知书。
8、EMS快递凭证。
证据7-8，证明被告经批准延期答复。
9、第20140508号政府信息公开告知书。证明被告作出告知书并送达给原告。
被告向本院提供法律依据如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）。
原告诉称，2014年11月24日，原告向被告提交信息公开申请表，请求其依法向原告提供关于西溪湿地二期西溪文化创意园项目：征收土地方案公告、征收农转居安置补偿方案通知明细、征地协议（合建村）、立项批复、建设用地批文。2014年12月12日被告作出告知书，称原告申请的信息不存在。被告对原告申请的案涉信息没有作出任何处理和答复，没有依法履行其信息公开的法定职责，侵害了原告的合法权益。诉请判令：撤销被告作出的第20140508号政府信息公开告知书的具体行政行为，并责令被告依法按照原告申请的信息公开事项进行信息公开。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、政府信息公开告知书。证明被诉行政行为。
2、信68、信74、信73、省10反馈意见。证明西溪创业园没有办理相关手续。
3、杭政复（2015）31号行政复议决定书。证明本案经复议。
被告辨称，第20140508号政府信息公开告知书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告认为被告未依法履行政府信息公开法定职责的理由不成立。此外，征地行为是否合法、原告户中的人员是否能得到安置补偿不属于本案审查范围。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方以被告作出的第20140508号政府信息公开告知书是否合法为争议焦点展开质证和辩论。
原告对被告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1-5，无异议，系原告提交。证据6-8，无异议，原告已收到。证据9，合法性有异议，原告申请的六项内容，被告处应该是存在的。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：被告的证据9，其合法性系本案审查对象，予以认定。其余证据双方均无异议，予以认定。
经审理查明：
2014年11月24日，原告向被告提交政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为：西溪湿地二期西溪文化创意园：1、征收土地方案公告；2、征收农转居安置补偿方案通知明细；3、征地协议·合建村→西湖区国土局；4立项批复；5、征地冻结通告；6、建设用地批文。同时提交了身份证、户口簿、拆迁协议、离婚协议书、胡有平户口复印件及身份证复印件。被告于同日受理，并于12月11日向原告寄送延期通知书。同年12月12日，被告向原告作出第20140508号政府信息公开告知书。原告不服，提起行政复议。2015年3月19日，杭州市人民政府作出杭政复（2015）31号行政复议决定书，予以维持。原告仍不服，诉至本院。
另查明，2008年8月7日，杭州市国土资源局西湖分局向市局信访室作出的信68、信74、信73、省10反馈意见中载明，根据信访人反映内容，经了解，西溪湿地内的建筑包括西溪文化创意园等尚未办理相关手续。庭审中，原告陈述根据其所了解的信息，其所申请公开的信息中第3项应该存在，西溪文化创意园使用的土地就是原合建村的，其他五项可能确实没有。被告陈述，原告所称案涉地块是大的项目产生土地征用和农转居问题，而原告申请信息公开针对的是西溪文化创意园这一小项目。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”需要指出的是，原告的申请表中载明申请公开的信息为6项，虽存在模糊不清的7字，但被告错误理解为第7项“西湖区国土局”，实属不该。鉴于该问题并不影响本案政府信息公开事项的处理，本院予以指正。原告申请公开六项信息，被告收到原告的申请后，进行查找后告知原告其未制作、未保存相关信息。该答复与杭州市国土资源局西湖分局向被告信访室所作的信68、信74、信73、省10反馈意见一致。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告在法定期限内以书面形式对原告作出答复，已经履行了法定告知义务，原告要求撤销被告作出的第20140508号政府信息公开告知书并责令进行信息公开的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回徐爱娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 狄建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何治君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催62号
申请人：浙江一机机床制造有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区现代大道北侧，统一社会信用代码：91331081785683365K。
法定代表人：应建敏，该公司总经理。
申请人浙江一机机床制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月13日立案后，依法于2017年12月15日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江一机机床制造有限公司持有的汇票号码为4020005125480710，出票日期为2017年8月31日，出票人为浙江新乐纺织化纤有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行营业部，收款人为绍兴柯桥佳通纺织贸易有限公司，背书人为绍兴柯桥佳通纺织贸易有限公司、浙江新舒纺织有限公司、绍兴市柯桥区钱清焱权纺织品经营部、无锡伟达五金有限公司、宁波长城精工实业有限公司、浙江迈特工具制造有限公司、迈特泵业科技股份有限公司、浙江一机机床制造有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2018年2月28日，持票人为浙江一机机床制造有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江一机机床制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江一机机床制造有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
公告
（2017）浙0603民催62号
本院于2017年12月13日立案受理申请人浙江一机机床制造有限公司的公示催告申请，对其丧失的承兑汇票一份（汇票号码为4020005125480710，出票日期为2017年8月31日，出票人为浙江新乐纺织化纤有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行营业部，收款人为绍兴柯桥佳通纺织贸易有限公司，背书人为绍兴柯桥佳通纺织贸易有限公司、浙江新舒纺织有限公司、绍兴市柯桥区钱清焱权纺织品经营部、无锡伟达五金有限公司、宁波长城精工实业有限公司、浙江迈特工具制造有限公司、迈特泵业科技股份有限公司、浙江一机机床制造有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2018年2月28日，持票人为浙江一机机床制造有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2018年3月16日判决：一、宣告申请人浙江一机机床制造有限公司持有的汇票号码为4020005125480710，出票日期为2017年8月31日，出票人为浙江新乐纺织化纤有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行营业部，收款人为绍兴柯桥佳通纺织贸易有限公司，背书人为绍兴柯桥佳通纺织贸易有限公司、浙江新舒纺织有限公司、绍兴市柯桥区钱清焱权纺织品经营部、无锡伟达五金有限公司、宁波长城精工实业有限公司、浙江迈特工具制造有限公司、迈特泵业科技股份有限公司、浙江一机机床制造有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2018年2月28日，持票人为浙江一机机床制造有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江一机机床制造有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一八年三月十六日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初501号
原告冯明太，男，1961年8月26日出生，汉族，居民。
被告邵利珠，男，1968年10月6日出生，汉族，居民。
被告王者胜，男，1972年7月4日出生，汉族，居民。
被告杨汝强，男，1969年6月20日出生，汉族，居民。
原告冯明太与被告邵利珠、王者胜、杨汝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明太到庭参加诉讼，被告邵利珠、王者胜、杨汝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯明太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元，借款利息700元，共计20700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月12日，被告邵利珠以经营缺少资金为由，向原告借现金20000元，由被告王者胜、杨汝强提供书面担保，三被告承诺十五日之后即2014年2月27日归还原告，并出具借据一张。还款期满后，被告虽偿还原告本息19700元，被告仍以没钱为由尚欠原告借款本息20700元。为此，请求依法判决。
被告邵利珠未答辩。
被告王者胜未答辩。
被告杨汝强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告邵利珠向原告冯明太借款20000元，原告以现金方式交付借款后，被告邵利珠出具借条一份，内容为：“借条今借冯明太现金贰万元正（20000）37072119681006****到2014年2月27日还邵利珠”；被告王者胜、杨汝强为上述借款提供保证担保，并在借条背面担保人栏签名。借款发生后，被告邵利珠分多笔归还借款19700元，余款未还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵利珠向原告冯明太借款20000元并出具借条一份，原告交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。庭审中，原告陈述双方曾口头约定借款按月利率10%计息，但未提交证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款因双方当事人未约定利息，视为不支付利息。被告邵利珠已分多笔归还19700元，但原告无法对各次还款时间及数额作出说明，也无法对还款用途为抵充本金或利息作出说明，故上述款项应当抵充借款本金。据此，本院认定被告邵利珠尚欠原告借款本金300元未归还。
被告王者胜、杨汝强自愿为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证处理，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款到期日为2014年2月27日，原告应于同年8月26日前向被告王者胜、杨汝强主张权利，逾期，保证期间经过，上述二被告的保证责任应当免除。庭审中，原告虽述称曾多次向保证人主张权利，但未提交证据证实，故本院认定被告王者胜、杨汝强的保证期间已经经过，其保证责任依法应予免除。
综上所述，对原告追要借款本金的合理诉讼请求本院予以支持，超出部分，不予支持。对原告追要借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王者胜、杨汝强承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵利珠、王者胜、杨汝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵利珠于本判决生效之日起三日内归还原告冯明太借款本金300元；
驳回原告冯明太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告冯明太负担157元，被告邵利珠负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一八年三月十二日
书记员 王海辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第663号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：缪甲。
被告：缪乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告缪甲、缪乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年4月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告缪甲、缪乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告缪甲的借款申请，由被告缪乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年4月27日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限从2007年4月27日起至2008年4月15日止，月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告缪甲未按约归还借款及支付利息，被告缪乙也未承担保证责任。原告要求被告缪甲偿还借款本金计人民币100000元及自2007年4月27日起到2008年4月15止的利息共9465.60元和从2008年4月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率12.24‰计算）；被告缪乙对上述债务负连带责任。
被告缪甲、缪乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告缪甲、缪乙的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告缪甲由被告缪乙担保于2007年4月27日向信用社借款人民币100000元的事实。
本院依法向被告缪甲、缪乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告缪甲、缪乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：被告缪甲由被告缪乙为其提供连带责任保证担保于2007年4月27日向原信用社借款人民币100000元。双方经协商签订了一份保证借款合同，合同约定借款期限从2007年4月27日起至2008年4月15日止，月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告缪甲。但被告缪甲未按约归还借款及支付利息，被告缪乙也未承担保证责任。2008年11月21日，信用社更名为浙江××××农村合作银行。原告于2010年3月18日向本院起诉。
本院认为：信用社与被告缪甲、缪乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告缪甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告缪甲未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告缪乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告缪甲归还借款，支付利息，被告缪乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告缪甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，同时支付自2007年4月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告缪乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3101元，依法减半收取1550.5元，由被告缪甲负担；被告缪乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费3101元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 高玲丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初302号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵俊虎，男，1994年3月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人赵俊虎犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及宋丰苓出庭支持公诉，被告人赵俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至9月间，被告人赵俊虎窜至浙江省海宁市盐仓开发区盈都桥梁钢构工程有限公司内，先后4次采用拉线等手段窃得该公司东南侧圆轮处中策牌YCW3*70+16号电缆线计24.5米，价值2768.5元。其中2016年9月，被告人赵俊虎在实施盗窃过程中被公司保安发现，未窃得财物。
上述事实，被告人赵俊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表的陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、调取证据清单及电缆线发票、现场勘查笔录及照片、户籍信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵俊虎所犯罪名成立。被告人赵俊虎在着手实施部分犯罪事实过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人赵俊虎能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害单位盈都桥梁钢构工程有限公司的损失2768.5元，责令被告人赵俊虎退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年五月五日
书 记 员 张雨洁
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审116号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人张振某明，男，1987年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人李娜某娜，女，1987年8月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2015）131征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）131号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张攀峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50162号
原告：赛特集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街二十二号。
法定代表人：吴邦，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴水平，男，1966年1月20日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
原告赛特集团有限公司（以下简称原告）与被告吴水平（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静宇、金郁缤及被告的委托诉讼代理人谢敏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还我公司多支付的款项47470.73元。事实及理由：我公司与被告依法解除劳动合同后向被告支付了经济补偿金，因计算问题导致多支付了50000多元，被告理应予以退还。北京市劳动人事争议仲裁委员会没有认真审理本案，在没有查明事实的基础上作出了裁决，且程序明显不当，应依法纠正。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说多支付了款项是自己计算的，没有相应的计算依据，原告有义务提供计算标准和依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告原系原告职工，双方签订了期限至2016年11月30日的劳动合同，离职前担任技术总监职务，2015年11月18日原告以经营需要为由通知被告解除劳动合同，在《解除劳动合同通知书》中写明将支付被告下列款项：经济补偿金58167元、赔偿金53939元、缴纳社会保险税金差额28081.73元，将于2015年12月10日发放11月薪酬时一并发到工资账户中。上述款项原告已支付。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告的入职时间为2013年12月1日，被告主张为2011年7月，并提交了公证的电子邮件予以证明。原告方证人陶某在出庭作证时称2013年12月前被告与该公司老板陈启泰有合作关系，在春天地产和春天百货公司做相关工作，2013年公司给其通知要求与被告签订劳动合同。2、原告主张《解除劳动合同通知书》中所列赔偿款项计算错误，被告离职前12个月平均工资为53969.58元，超过了北京市社平工资的三倍，其经济补偿金应为38778元、代通知金为53939元、不应支付缴纳社会保险税金差额28081.73元，称因公司股权变动，当时计算的人员已经离职，无法核实当时具体的计算方式，现经过核实发现计算失误。被告对原告的主张不予认可。审理中，原告提交了董事会的决定、公司通知等证据以证明该公司与被告解除劳动合同系因股权转让、公司组织架构和部门设置发生重大变化，被告所在部门及职位被撤销，导致劳动合同无法继续履行。另原告提供了该公司内退人员于彤的证人证言以证明被告的补偿金金额计算有误，于彤在书面证言中称该公司按照法律法规向被告支付了经济补偿金，但发放金额是有出入的，但在出庭作证回答被告关于“是否了解公司计算三人的补偿金的依据”时回答称，三人（指被告及与被告情况相似、同时被原告起诉的郑振、陈雅）经济补偿金的计算不是其所经手的。
2016年被告首先向北京市劳动人事争议委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、2014年及2015年年休假补偿金、拖欠工资、未订立书面劳动合同的双倍工资差额，该仲裁委认定原告与被告解除劳动合同的行为缺乏事实依据，应属于违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，因原告向被告实际支付的经济补偿金及代通知金金额已超过其应支付的违法解除劳动合同赔偿金金额，故对其要求支付赔偿金的请求不再支持，于2017年3月27日作出京劳人仲字［2016］第197号裁决书驳回了被告的仲裁请求。现双方均表示对该裁决未起诉，该裁决已生效。在该案仲裁过程中原告亦向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还多支付的款项58684.14元。该仲裁委于2016年8月2日作出京劳人仲字［2016］第415号裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告因自身股权变动调整运营方式、取消了被告的岗位，在未调岗或充分协商的情况下即与被告解除劳动合同，不符合法律规定，对此北京市劳动人事争议委员会［2016］第197号生效裁决已认定原告系违法与被告解除劳动关系。原告在单方解除劳动关系后主动给予被告补偿，支付经济补偿金、赔偿金、缴纳社会保险税金差额共计140187.73元，经北京市劳动争议委员会裁决认定超过了应付的违法解除劳动合同赔偿金金额，对此本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定了用人单位与劳动者违法解除劳动合同应当支付的赔偿金的计算方式，但并未限制用人单位为解除劳动合同可高于此标准向劳动者支付补偿金或赔偿金。在违法解除劳动合同的情况下劳动者有权选择继续履行劳动合同或同意解除劳动合同、要求用人单位支付赔偿金。被告收到原告的《解除劳动合同通知书》后在根据其中明确载明的补偿金额决定不要求继续履行劳动合同，现无证据证明原告在计算被告的补偿金时存在计算错误或其他原因违反其真实意思表示，因此本院不支持原告要求被告返还的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：
驳回原告赛特集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赛特集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法知刑初字第46号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月30日被羁押，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1796号起诉书，指控被告人朱某甲犯假冒注册商标罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理本案。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人陈贵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲在未经商标注册人授权许可的情况下，先后租赁东莞市万江区大唐街十四巷12号作为仓库、东莞市万江区万江社区袁屋基街十五巷2号作为加工厂，于2014年11月开始，购买苏本白兰地洋酒、拿破仑将军酒和空酒瓶、标签、瓶盖、熔胶枪等物品，并聘请朱安运（分案处理）、朱某乙（另案处理）生产带有“Hennessy”标识的洋酒，朱某甲负责兑酒、灌装、贴标签、封口、装箱等生产工序，朱安运和朱某乙负责对擦拭空瓶、酒盒及搬运洋酒，共生产1L装轩尼诗VSOP洋酒240瓶（经鉴定，价值人民币112800元）。
案涉第890628号“Hennessy”注册商标的注册人为雅斯·埃内西有限公司，核定使用商品为第33类，即“含酒精饮料（啤酒除外）”。经比对，被查获物品与案涉注册商标核定使用的商品属同一种商品，且被查获物品上的商标与案涉第890628号“Hennessy”注册商标相同。在本案案发时，上述案涉注册商标尚在注册有效期内。
上述事实，被告人朱某甲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，同案人朱安运的供述、辨认笔录及辨认现场照片，证人朱某乙的证言、辨认笔录及辨认现场照片，证人朱某丙、朱某丁的证言及辨认笔录，证人何某、陈某的证言，常住人口基本信息，租赁合同，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，说明材料，证明，东莞市涉案财产价格认定表，产品鉴定证明书，委托书，商标注册证，核准续展注册证明，被告人朱某甲的供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，其认为被告人朱某甲具有以下从轻情节：1、认罪态度良好，悔罪深刻；2、案涉假酒没有流入市场，被告人的社会危害性较小；3、被告人朱某甲到案后，积极配合公安机关破案，主观恶性不大；4、被告人朱某甲因法律意识淡薄，才走上犯罪道路；5、被告人朱某甲是家庭的经济支柱。
经查，被告人朱某甲在本案中聘请朱安运、朱某乙生产假冒“Hennessy”注册商标的假酒，已达情节严重，具有较大的社会危害性及主观恶性，被告人朱某甲的辩护人提出被告人社会危害性较小、主观恶性不大的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某甲无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关提请以假冒注册商标罪对被告人朱某甲定罪量刑，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某甲认罪态度好，依法对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人朱某甲适用判处一年至两年有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人朱某甲的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣的1台压盖机、6个风筒、8个针筒、2个溶胶枪、1个漏斗、1批收缩膜、3瓶轩尼诗XO、1把拔罐器、1批洋酒瓶盖、前标、后标、颈标、空瓶、10瓶苏本白兰地、4瓶拿破仑VSOP、240瓶轩尼诗VSOP、23瓶人头马VSOP等，依法没收，由暂扣机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 贞 贞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭玉龙附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第4页共4页