广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1476号
原告：郑莲凤，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：吴海亚，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南43号（恒兴公司）第九层901、902、903室。
负责人：邓志伟，该公司总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。
负责人：许娟，该公司总经理。
委托代理人：王曼，该公司员工。
原告郑莲凤诉被告吴海亚、太平财产保险有限公司湛江中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑莲凤及其委托代理人黄辉龙、陈波、被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司的委托代理人黄标、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的委托代理人王曼均到庭参加诉讼，被告吴海亚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莲凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告医疗费13739.82元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费13000元、交通费3000元、误工费14000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费21287.27元、财产损失1240元，合计158101.5元，分责后各被告需赔偿132830.5元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日8时5分，原告驾驶电动自行车沿明哲路自东向西行驶，至明哲路与明园路交叉路左转弯时，遇被告吴海亚驾驶牌号粤Ｇ×××××小型轿车沿明哲路自西向东行驶至该路口，结果两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队通过现场勘验调查后作出[2016]第00290号的《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告吴海亚负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗，共住院53天。原告因本次交通事故造成各项损失：医疗费11739.82元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费13000元、交通费3000元、误工费14000元、财产损失1240元、2016年10月18日，广东中鼎司法鉴定中心鉴定原告所受损伤为十级伤残，产生鉴定费2520元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费21287.27元、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计158101.5元，分责后主张各被告赔偿132830.5元。原告认为被告太平洋财产保险有限公司湛江中心支公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车交强险保险承保公司，依法应在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车商业险保险承保公司被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍然不足的由被告吴海亚承担赔偿责任。因原告与三被告就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
被告吴海亚不作答辩。
被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司辩称，一、被告吴海亚就粤Ｇ×××××号车辆在我公司处只购买了机动车强制保险，我公司按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、原告未提交承保车辆的行驶证和事故发生时该车驾驶人的驾驶证作为证明，恳请法院查明粤Ｇ×××××号的行驶证和驾驶人驾驶证是否合法有效。三、恳请法院依法查明其他被告垫付费用并按事故责任予以扣减。四、广东中鼎司法鉴定中心罔顾被申请人郑莲凤的实际伤情，胡乱套用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所作出的鉴定结论是不能客观反映被申请人的伤情的，该鉴定结论明显依据不足，不应作为确定残疾赔偿金等伤残费用的依据。请法院对原告的伤情重新进行鉴定，故原告的赔偿应在重新鉴定是否构成伤残后再计算。五、我公司对原告的各项诉讼请求异议如下：（一）、医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用我公司不予认可。（二）、住院伙食补助费：应按原告住院的实际天数按相关标准计算。（三）、营养费：原告未提供支出营养费的证据，对该项费用我公司不予认可。以上三项费用在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿。（四）、护理费：应按50元/天计算住院期间的护理费，原告主张过高。（五）、误工费：1、根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定结合原告的伤情，原告的误工期限应为90天（包括住院的时间），同时残疾赔偿金也是对其误工损失的补偿；原告单方自行请假的时间不应作为计算误工期限的依据。2、原告未提供事故发生后的银行流水、社保等证据证实其因本交通事故导致的实际损失，即使计算误工费也应按湛江市最低工资计算。（六）、残疾赔偿金：应对原告的伤情重新进行鉴定后，再按其构成的伤残级数按农村标准计算残疾赔偿金。（七）、被抚养人生活费：应对原告的伤情重新进行鉴定后，再按其构成的伤残级数按农村标准计算被抚养人生活费（原告和被抚养人均为农村户口）。（八）、鉴定费：因广东中鼎司法鉴定中心做出的鉴定意见不能如实反映原告的伤情，对该鉴定意见书我公司已申请法院重新鉴定，对该费用我公司不予认可；同时该费用为原告诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，我公司不予认可。（九）、交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，我公司同意按公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。（十）、精神损害抚慰金：应对原告的伤情重新进行鉴定后再按其构成的伤残级数计算精神损害抚慰金，同时也应按过错责任原则认定该项费用，原告主张过高。（十一）、财产损失：该项费用为原告单方委托鉴定，未经我公司定损，同时也未见维修发票，该项费用我公司不予认可。综上所述，请求法院依法采纳我公司的答辩意见，作出公正判决。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司辩称，第一、根据事故认定书，肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车的车辆负担次要责任，根据道路法第119条规定，原告的车辆是超标电动车，不属于非机动车，超出交强险的部份损失由我公司按照30%给予赔偿。第二、关于伤残赔偿金的标准，我们认为原告在城镇居住，没有提供城镇居住的房产证以及他人的租赁合同，而且原告所提供的收据是2016年1月开始产生的，无法证明事故前在城镇居住满一年的情况。因此，我们认为应该按照农村的标准来计算。我方同意太平财产保险有限公司湛江中心支公司答辩意见。
经审理查明：2016年7月14日8时5分，原告驾驶电动自行车沿明哲路自东向西行驶，至明哲路与明园路交叉路左转弯时，遇被告吴海亚驾驶牌号粤Ｇ×××××小型轿车沿明哲路自西向东行驶至该路口，结果两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队通过现场勘验调查后作出[2016]第00290号的《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告吴海亚负事故的次要责任。事故发生后，原告于2016于7月14日被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗至2016年9月5日出院，共住院53天。出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告因本次交通事故产生医疗费11739.82元，财产损失1040元，电动车评估费200元。2016年10月18日，广东中鼎司法鉴定中心鉴定原告所受损伤为十级伤残，产生鉴定费2520元。
因被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为原告单方委托广东中鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，申请对郑莲凤的伤残程度进行重新鉴定，经本院准许后，于2017年4月20日，广东正和法医临床司法鉴定所根据本院委托，对郑莲凤的伤残程度进行鉴定，并出具广正司鉴所[2017]临鉴字第0356号鉴定意见：评定被鉴定人郑莲凤左桡骨远端骨拆，累及腕关节面并左尺骨茎突骨折治疗后，左腕关节略僵硬、活动受限，构成X（十）级伤残。
车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，险保险期间均为2015年7月24日至2016年7月23日。车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司投保了第三者商业责任商业保险，约定：赔偿限额500000元，且不计免赔，险保险期间均为2015年7月24日至2016年7月23日。
本院认为，自然人健康权、合法财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。车牌号为粤Ｇ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司投保了第三者商业责任商业保险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告吴海亚应承担的赔偿责任，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出“湛霞公交认字（2016）第00290号道路交通事故认定书”认定郑莲凤承担事故的主要责任，吴海亚承担事故的次要责任。双方当事人均无异议，本院予以认定。因原告郑莲凤驾驶的电动自行车属于非机动车，本院认定原告郑莲凤对本次交通事故的损失承担60%的责任，被告吴海亚承担40%责任为宜。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告郑莲凤的人身损害及财产损害的赔偿项目及数额认定如下：
1、医疗费用：根据原告郑莲凤提交的第四二二医疗住院收费票据和门诊收费票据显示，原告在第四二二医院产生医疗费11739.82元。上述医疗费用有医院加盖单位公章的正式票据为凭，本院予以认定，超出部分不予认定。
2、住院伙食补助费：原告于2016于7月14日被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗至2016年9月5日出院，共住院53天，按伙食补助费100元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为5300元（53天×100元/天）。
3、营养费：原告共住院53天，根据医嘱加强营养，营养期为53日，按每天50元的标准计算，本院认定营养费为2650元（50元/天×53天）。
4、护理费：根据医嘱住院期间需陪护壹人，原告住院53天，本院认定护理费为5300元（53天×100元/天）。原告请求按6500元/月的标准计算护理费，但所提供护理人误工证明及工资发放明细证明表不足以证明护理人收入6500元/月，请求按6500元/月的标准计算护理费不符合规定，对其超出的部份不予支持。
5、残疾赔偿金：原告提出其居住城镇生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金的主张，经查，原告属农业户籍，其发生交通事故时在城镇生活超过1年，但没有提供有固定经济收入的证据，按城镇标准计算的依据不足，故对原告的该主张，本院不予支持。原告属农业家庭户口，参照2016年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，本院认定伤残赔偿金为26720元（13360.4元/年×20年×10%）。被扶养人生活费：原告父亲郑发昌生于1939年1月21日，在原告于2017年4月20日评残时已满78岁，按2016年广东省城镇农村居民人均年生活消费11103元/年，计算5年，其生活费为11103元/年×5年×10%÷5人＝1110.3元；原告儿子梁焕，生于2001年4月16日，在原告于2017年4月20日评残时已满16岁，其生活费为11103元/年×2年×10%÷2人＝1110.3元；原告女儿梁碧盈，生于2002年10月10日，在原告于2017年4月20日评残时已满14岁6个月，其生活费为11103元/年÷12月×42个月×10%÷2人＝1943.02元；原告儿子梁崇昌，生于2006年2月14日，在原告于2017年4月20日评残时，已满11岁2个月，其生活费为11103元/年÷12月×82个月×10%÷2人＝3793.53元。残疾赔偿金共计34677.15元（伤残赔偿金为26720元＋被扶养人生活费7957.15元）
6、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中损伤构成X（十）级伤残。本次交通事故使原告遭受了一定程度的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告请求被告精神损害抚慰金符合上述规定。但原告主张精神抚慰金10000元的诉求过高，且原告在本次交通事故中负主要责任，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为2000元。
7、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未能提供交通票据，在庭审时亦未说明交通费实际产生情况，因此，本院结合原告在治疗过程中实际发生的交通费酌定为1000元。
8、鉴定费：原告为了确定伤残程度进行鉴定及对电动车损失价格进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用。故对原告提交的伤残鉴定费票据2520元、电动车评估费200元，本院予以认定。
9、车牌号为湛江78471号电动自行车损失：根据原告提供广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证实其电动自行车损失为1040元，本院应予认定。
10、误工费：原告无固定收入不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，应按2016年度农、林、牧、渔业职工的平均工资31195元/年从2016年7月14日起计算至定残日前一天（2017年4月19日），共280天，即31195元/年÷365天×280天＝23930元。
本次原告因交通事故造成各项损失合计90356.97元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿数额2000元。原告上述损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金34677.15元、护理费5300元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，误工费23930元，合计66907.15元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在110000元范围内给原告赔偿66907.15元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费用11739.82元、住院伙食补助费5300元、营养费2650元，合计19689.82元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内给原告赔偿10000元，超出限额部分的损失9689.82元，被告吴海亚承担40%的责任，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿给原告赔偿3875.93元，原告承担60%的责任，自负5813.89元；属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目的车牌号为湛江78471号电动自行车损失为1040元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额2000元范围内给原告赔偿1040元；法医鉴定费2520元、电动车评估费200元，合计2720元，被告吴海亚承担40%的责任，被告吴海亚给原告赔偿鉴定费1088元，原告承担60%的责任，自负1632元；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿原告77947.15元（66907.15元+10000元+1040元），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿给原告赔偿3875.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告郑莲凤赔偿款77947.15元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告郑莲凤赔偿款3875.93元。
三、限被告吴海亚在本判决生效之日起10日内支付原告郑莲凤赔偿鉴定费1088元。
四、驳回原告郑莲凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956.61元，减半收取1478.31元，由被告吴海亚负担921.85元，由原告郑莲凤负担556.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长员 陈 晓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李小惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。