wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2932号
原告：付亦坤，农民。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：昌邑诚邦金融服务外包有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：班东梅，总经理。
被告：孟宪波，昌邑市农村商业银行职工。
以上两被告委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
原告付亦坤与被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司、孟宪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付亦坤的委托诉讼代理人付宁波、被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司、孟宪波的委托诉讼代理人丁伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付亦坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还借款20万元及利息按年利率36%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年10月8日以公司资金周转为由，向原告借款20万元，做为第一被告启动及周转资金，两被告并向原告出具入股凭证一份，约定一年内分两次还清20万元，现两被告对原告的该款未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
昌邑诚邦金融服务外包有限公司辩称，原告所诉款项系入股昌邑诚邦金融服务外包有限公司的股金，本案原告以民间借贷纠纷起诉与事实不符。
孟宪波辩称，其只是该笔股金的经手人，该笔股金已经交给昌邑诚邦金融服务外包有限公司，不应该承担任何责任，且该20万元系股金，原告起诉利息没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告为主张两被告向其借款的事实提供证据如下：
昌邑诚邦金融服务外包有限公司入股凭证一份，载明：“现付亦坤入股昌邑诚邦金融服务外包有限公司人民币贰拾万元整，做为公司启动开办资金费用，本公司运行一年后，分两次返回付亦坤人民币肆拾万元，从第三年起按规定进行分红。昌邑诚邦金融服务外包有限公司（签章），2015年10月8日，孟宪波”。
经质证，两被告对证据真实性没有异议，但提出该证据能够证实付亦坤交付20万元系入股昌邑诚邦金融服务外包有限公司，而不是借款。孟宪波在该入股凭证上的签字只能说明孟宪波系经手人，而不能说明系孟宪波借原告的款项。
二、被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司为证实上述款项为入股款，提供证据如下：
1、收款收据二份，证实昌邑诚邦金融服务外包有限公司在2015年10月8日分别收到孟宪波、付亦坤股金各20万元。
2、入股凭证二份，证明2015年10月8日，孟宪波、付亦坤入股昌邑诚邦金融服务外包有限公司各20万元，做为公司启动开办资金费用，本公司运行一年后，分两次返回付亦坤、孟宪波人民币各40万元，从第三年起按规定进行分红。
3、昌邑诚邦金融服务外包有限公司出具的情况说明一份，证实该公司于2015年9月25日成立，注册资金为人民币5000万元，股东为班冬梅、卢胜利、李波、于金芳，隐性股东为付亦坤、孟宪波，实收资本为隐性股东出资，付亦坤、孟宪波于2015年10月8日入股20万元，作为本公司启动资金及筹办费用。截止到2016年12月31日，诚邦公司开展业务花费计56.64万元。
经质证，原告对证据1不予认可，并提出该证据系被告自己单方的记账凭证，且在公司记账凭证中载明收到投资，由此可见，被告的辩称及该证据不能成立；原告对证据2中付亦坤的入股凭证无异议，对孟宪波的入股凭证不予认可；原告对证据3不予认可，并提出注册资金为5000万元，但其开办的费用为56万余元，与其注册资金不符，显名股东及隐性股东在法律上没有该称谓，法律上没有明确有隐性股东该术语，应以工商部门的登记来确定注册资金及股东为准；被告孟宪波对证据1、2、3无异议，并提出付亦坤的20万元股金已经如实交纳到诚邦公司，收据可以证明。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司于2015年9月25日成立。该公司股东为班冬梅、卢胜利、李波、于金芳。2015年10月8日由被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司为原告出具的入股凭证载明：“现付亦坤入股昌邑诚邦金融服务外包有限公司人民币贰拾万元整，做为公司启动开办资金费用，本公司运行一年后，分两次返回付亦坤人民币肆拾万元，从第三年起按规定进行分红。昌邑诚邦金融服务外包有限公司（签章），2015年10月8日，孟宪波”。上述款项被告至今未还。
另查，被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司的法定代表人班冬梅与被告孟宪波系夫妻关系。
本院认为，原告的投资行为不能视为对昌邑诚邦金融服务外包有限公司的入股行为，根据公司法第三十一条、第三十二条的规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权。本案中，被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司虽出具了原告出资入股20万元的收据，但原告不予认可，且也未载入昌邑诚邦金融服务外包有限公司的股东名册，可见，原告的投资并不具有意图成为该公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金，应视为借款。综上所述，本案中的被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司出具的入股凭证约定该款20万元作为启动资金费用，运行一年后，分两次付给原告40万元，从第三年起按公司规定进行分红，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告亦未列入被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司的股东名册，故原告与被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。被告孟宪波虽在原告持有的被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司入股凭证中签名，但其内容明确载明该款系被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司所用，原告也未提供证据证明该款系孟宪波个人所用，故对原告提出由被告孟宪波承担偿还责任的主张，本院不予支持。双方虽未约定利息，但从原告提供昌邑诚邦金融服务外包有限公司入股凭证中约定原告入股20万元，由该公司运行一年后，分两次返回付亦坤人民币40万元，故利息应从2016年10月8日按年利率6%计算至被告给付之日止为宜，对原告主张利息按年利率36%不予支持，
依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告昌邑诚邦金融服务外包有限公司偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年10月8起按年利率6%计算至被告给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，计6070元，由昌邑诚邦金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 魏新民
二０一七年六月二十一日
书 记 员 张伦娣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初319号
原告：王彦平，住天水市。
被告：王爱军，住天水市。
原告王彦平与被告王爱军健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦平、被告王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王爱军赔偿原告王彦平医疗费7993.60元、误工费11470元、护理费3441元，营养费140元、住院伙食补助费280元、交通费200元，合计23524.6元。事实与理由：2016年12月20日，原告在秦州区官墙里碰见被告，因之前原告在被告处借的钱未还清，双方为此发生争吵，被告就动手击打原告的面部，致使原告的鼻子骨折。原告当天在天水市第一人民医院进行治疗，共花去医疗费7993.6元。故起诉要求被告赔偿损失。
王爱军辩称，2016年12月20日原告在官墙里碰见被告，因之前原告在被告处借的钱未还，被告向原告要钱发生口角，原告不仅不还钱，还出手打被告，被告并没有打原告,对原告起诉要求的赔偿不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.住院证、住院病历、检查报告单；2.原告门诊医疗费票据原件13张，金额1253.09元，3.住院医疗费票据1张，金额1989.75元；4.原告为被告垫付的医疗费票据原件11张，金额1025.3元，5.农村医生单据32张金额3639.4元，拟证明原告因被告致伤住院治疗花费情况及原告为被告垫付的费用情况；
以上证据经当庭质证，对原告门诊医疗费票据，被告认为票据显示的患者姓名与原告名字不符;被告门诊治疗花费的医疗费是原告从被告包里拿的被告的钱交的，不是原告的钱交的。其他证据表示不懂，均不予认可。
本院审核意见为，证据1，经与公安卷中的原件核对无异，客观、真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信；证据2中原告门诊医疗费票据，其中有两张显示时间分别为2016年12月28日和2017年1月5日，与原告就诊治疗时间不符，不予采信；其余11张，虽所载姓名与原告名字相差一字，但原告庭后已在医院更正，并加盖医院印章，予以采信；证据3原告的住院费票据客观真实，予以采信；证据4与本案无关联性，不予采信；证据5不符合证据的形式要件，不予采信。
被告未向法庭提交证据。
本院向天水市公安局秦州分局东关派出所调取的询问笔录，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告在秦州区官墙里天水监狱后面巷道内碰见被告，因之前原告在被告处借款未还清，被告向其催要借款，为此二人发生口角，互相厮打，原、被告均受伤。后被告打电话报警，天水市公安局秦州分局东关派出所出警处理，对二人进行了询问，未对二人进行处罚。当天原、被告一起到天水市第一人民医院就诊治疗。原告诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折；右腕部外伤。原告门诊治疗花费1244.09元，住院治疗5天，住院费1989.75元，共计3233.84元。被告主要诊断为：头部外伤、腹部外伤。原告垫付被告所有的门诊医疗费1025.3元。
原告王彦平的损失为：
1.医疗费。按认定的票据支持3234元；
2.误工费。原告要求按上年度甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元（日工资114.7元/天）的标准计算符合相关规定，但100天的误工期限无证据证实，按实际住院天数支持5天，为574元（114.7元/天×5天）。
3.护理费。按上年度甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元（日工资114.7元/天）的标准计算，按住院天数支持5天，为574元。
4.营养费，无医嘱证明，不予支持。
5.住院伙食补助费。住院期间的伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员出差补助每天40元标准计算，按住院天数支持5天，为200元。
6.交通费。原告要求赔偿200元，但无交通费票据，鉴于交通费为必然发生的费用，酌情支持50元。
原告的各项损失共计4632元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告王彦平与被告王爱军因偿还债务问题发生口角后相互厮打，致二人均受伤。被告辩称其没有打原告，但二人互相撕打且被告当日受伤并住院的事实客观存在，故其辩称理由不能成立。原告的伤情系在和被告撕打过程中所致，对此，被告应对原告的损害承担侵权责任。而原告在和被告发生口角后不冷静，亦动手撕打被告，致被告受伤，故其亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。故对原告的各项损失被告应承担60%的赔偿责任。对原告垫付被告的医疗费，被告未提起反诉，不是本案处理的范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱军赔偿原告王彦平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4632元的60%即2779元；
二、驳回原告王彦平的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告王彦平负担100元，被告王爱军负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 冯爱华
二〇一八年三月十五日
法官助理 秦风风
书 记 员 甄凯莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢537号
申请执行人：天津市名人艺术发展中心，住所地天津市南开区卫津南路金庄公寓13-2-101。
法定代表人：刘启星，主任。
被执行人：张植尧，男，1954年4月26日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人天津市名人艺术发展中心与被执行人张植尧所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，我院于2018年1月2日作出（2017）津0104执恢537号裁定书，冻结被执行人名下银行存款，经查，被执行人名下房产、车辆、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第81号
原告日照鸿鑫经贸有限公司。
被告诸城市华欣铸造有限公司。
本院受理原告日照鸿鑫经贸有限公司诉被告诸城市华欣铸造有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓华
二〇一五年六月九日
书记员 王全昌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初420号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨军,男，1984年5月1日出生,公民身份号码:×××,回族,小学文化,宁夏吴忠人,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月20日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月1日，经吴忠市利通区人民检察院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人杨军犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年7月13日10时许，被告人杨军驾驶一辆×××号红色低速报废货车，在经过吴忠市××区+300M处时，遇到吴忠市利通区公安分局交巡警大队民警执法检查，执勤辅警王某甲在示意杨军驾驶的车辆靠边停车接受检查时，杨军未按指挥手势停车，并暴力冲卡，将辅警王某甲撞伤后逃离现场。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人王某甲的伤情系轻微伤。案发后，被告人杨军向被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：l、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、被告人供述与辩解。
公诉机关指控，被告人杨军无视国家法律，暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨军犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨军在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人杨军当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年7月13日10时许，被告人杨军驾驶车牌号为×××号红色低速报废货车行驶至吴忠市××区+300M处时，遇到吴忠市利通区公安分局交巡警大队民警执法检查，执勤辅警王某甲示意杨军驾驶的车辆靠边停车接受检查，被告人杨军未按指挥手势停车，反而暴力冲卡，将辅警王某甲撞伤后逃离现场。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人王某甲的伤情系轻微伤。案发后，被告人杨军近亲属赔偿被害人王某甲经济损失18000元，被害人王某甲对被告人杨军的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某甲的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人马某甲、李某某、王某乙、刘某某、马某乙、尚某某的证言，吴忠法庆司法鉴定所王某甲伤情司法鉴定意见书，吴忠市人民医院疾病诊断证明书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定说明，现场勘验笔录、现场照片，吴忠市公安局利通区公安分局金银滩派出所情况说明、抓获经过、破案经过，吴忠市公安局利通区分局李某某、王某甲、王某乙、马某乙工作证明，宁夏银川市车辆管理所机动车信息查询结果单，机动车注销证明书，和解协议书，谅解书，被告人杨军的供述，被告人杨军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军无视国家法律，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致一名民警轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的身体健康权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人杨军在被公安机关采取强制措施后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨军当庭自愿认罪，且在案发后赔偿被害人王某甲经济损失18000元，取得了被害人王某甲的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吴万春
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一七年十一月二十日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初420号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨军,男，1984年5月1日出生,公民身份号码:×××,回族,小学文化,宁夏吴忠人,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月20日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月1日，经吴忠市利通区人民检察院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人杨军犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年7月13日10时许，被告人杨军驾驶一辆×××号红色低速报废货车，在经过吴忠市××区+300M处时，遇到吴忠市利通区公安分局交巡警大队民警执法检查，执勤辅警王某甲在示意杨军驾驶的车辆靠边停车接受检查时，杨军未按指挥手势停车，并暴力冲卡，将辅警王某甲撞伤后逃离现场。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人王某甲的伤情系轻微伤。案发后，被告人杨军向被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：l、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、被告人供述与辩解。公诉机关指控，被告人杨军无视国家法律，暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨军犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨军在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人杨军当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2017年7月13日10时许，被告人杨军驾驶车牌号为×××号红色低速报废货车行驶至吴忠市××区+300M处时，遇到吴忠市利通区公安分局交巡警大队民警执法检查，执勤辅警王某甲示意杨军驾驶的车辆靠边停车接受检查，被告人杨军未按指挥手势停车，反而暴力冲卡，将辅警王某甲撞伤后逃离现场。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人王某甲的伤情系轻微伤。案发后，被告人杨军近亲属赔偿被害人王某甲经济损失18000元，被害人王某甲对被告人杨军的行为表示谅解。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某甲的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人马某甲、李某某、王某乙、刘某某、马某乙、尚某某的证言，吴忠法庆司法鉴定所王某甲伤情司法鉴定意见书，吴忠市人民医院疾病诊断证明书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定说明，现场勘验笔录、现场照片，吴忠市公安局利通区公安分局金银滩派出所情况说明、抓获经过、破案经过，吴忠市公安局利通区分局李某某、王某甲、王某乙、马某乙工作证明，宁夏银川市车辆管理所机动车信息查询结果单，机动车注销证明书，和解协议书，谅解书，被告人杨军的供述，被告人杨军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军无视国家法律，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致一名民警轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的身体健康权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人杨军在被公安机关采取强制措施后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨军当庭自愿认罪，且在案发后赔偿被害人王某甲经济损失18000元，取得了被害人王某甲的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴万春人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年十一月二十日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保127号
申请执行人：尚忠进
被申请执行人：赵越
尚忠进与赵越民间借贷纠纷一案，本院已根据尚忠进的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1949号民事裁定书立案执行，于2018年5月23日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李希童
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1410号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄海钊，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县（以上为自报）。因本案于2018年3月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被中山市公安局取保候审，同年6月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1349号起诉书指控被告人黄海钊犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄海钊已接受中山市法律援助处指派的钟雪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，黄海钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日晚上10时许，被告人黄海钊未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶挂粤Ｔ×××××号牌二轮摩托车，途经中山市南朗镇翠亨快线关塘村路段时，车辆失控倒地。随后黄海钊在医院被公安人员查获。经鉴定，黄海钊静脉血液中酒精含量为224.8mg/100mL。经公安交警部门认定，黄海钊承担此事故的全部责任。2018年3月21日，黄海钊经公安人员通知到案接受处理，归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黄海钊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄海钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄海钊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄海钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年六月二十日
书记员 翟燕云
林兆诗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4554号
原告:孟玉荣，女，1980年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：陈忠联，男，40岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
原告孟玉荣诉被告陈忠联民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孟玉荣到庭参加了诉讼。被告陈忠联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟玉荣向本院提出诉讼请求：请求判令陈忠联给付借款5000元并支付自借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2016年8月29日，陈忠联向孟玉荣借款16000元，此期间，陈忠联返还借款11000元，余款5000元未履行给付义务。
陈忠联未作答辩。
孟玉荣围绕诉讼请求提交的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。
根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，陈忠联向孟玉荣借款16000元，并由陈忠联出具借据一枚。双方约定10日内还款，未约定借款利息。此款经孟玉荣催要陈忠联返还借款11000元，余款5000元未履行给付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟玉荣已经履行了借款的交付义务，陈忠联应按约定履行还款义务，未予履行已构成违约，应承担民事责任。当事人双方未约定借款期限内的利息，出借人主张借款期限内利息，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告孟玉荣要求被告陈忠联返还借款5000元并支付以5000元为本金按年利率6%计算的自2016年9月8日始至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠联于本判决生效后即返还原告孟玉荣借款5000元；
二、被告陈忠联于本判决生效后即向原告孟玉荣支付以5000元为本金按年利率6%计算的自2015年12月1日始至执行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告陈忠联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员白万书
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年五月二十四日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4554号原告:孟玉荣，女，1980年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：陈忠联，男，40岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告孟玉荣诉被告陈忠联民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孟玉荣到庭参加了诉讼。被告陈忠联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟玉荣向本院提出诉讼请求：请求判令陈忠联给付借款5000元并支付自借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2016年8月29日，陈忠联向孟玉荣借款16000元，此期间，陈忠联返还借款11000元，余款5000元未履行给付义务。陈忠联未作答辩。孟玉荣围绕诉讼请求提交的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，陈忠联向孟玉荣借款16000元，并由陈忠联出具借据一枚。双方约定10日内还款，未约定借款利息。此款经孟玉荣催要陈忠联返还借款11000元，余款5000元未履行给付义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟玉荣已经履行了借款的交付义务，陈忠联应按约定履行还款义务，未予履行已构成违约，应承担民事责任。当事人双方未约定借款期限内的利息，出借人主张借款期限内利息，本院不予支持。综上所述，本院支持原告孟玉荣要求被告陈忠联返还借款5000元并支付以5000元为本金按年利率6%计算的自2016年9月8日始至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠联于本判决生效后即返还原告孟玉荣借款5000元；二、被告陈忠联于本判决生效后即向原告孟玉荣支付以5000元为本金按年利率6%计算的自2015年12月1日始至执行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告陈忠联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员白万书人民陪审员丁桂杰二〇一七年五月二十四日书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4554号原告：刘文富，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：金德格吉日呼，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘文富与被告金德格吉日呼土地承包经营权纠纷一案中，原告刘文富于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文富撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告刘文富负担。审判员于艳杰二〇一七年九月二十九日书记员高泽西
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审27号
申请人：蕲春县住房和城乡建设局。住所地：蕲春县李时珍大道。统一社会信用代码：11421126011286729J。
法定代表人：何立清，局长。
委托诉讼代理人：曹建能，蕲春县建筑安装工程稽查大队职工。
被执行人：湖北瀚文置业有限公司，住所地：湖北省蕲春县蕲春大道251号。统一社会信用代码：9142112607079298XP。
法定代表人：陈永光，公司负责人。
申请人蕲春县住房和城乡建设局于2018年1月8日向本院申请强制执行蕲建罚字〔2017〕第17号行政处罚决定书内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，湖北瀚文置业有限公司在蕲春县人民广场工程项目未组织竣工验收，擅自交付使用。湖北瀚文置业有限公司上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定，蕲春县住房和城乡建设局于2017年5月26日作出蕲建罚字〔2017〕第17号行政处罚决定书，决定对被执行人湖北瀚文置业有限公司予以处罚：责令改正并处以罚款1922816元。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，湖北瀚文置业有限公司自收到《决定书》之日起15日内将上述处罚款项执行完毕。收款单位：蕲春县非税收入管理局，开户行：农行市府分理处，账号：65×××12。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处理决定书已依法送达并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人湖北瀚文置业有限公司在蕲春县人民广场工程项目未组织竣工验收，擅自交付使用。其行为违反《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县住房和城乡建设局做出的蕲建罚字〔2017〕第17号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行蕲春县住房和城乡建设局蕲建罚字〔2017〕第17号行政处罚决定书的内容，限被执行人湖北瀚文置业有限公司于本裁定书送达之日起三日内立即支付罚款1922816元。款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 董 桦
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹琦节
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61922号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张兴法，男，1987年12月13日生，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张兴法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金45900.19元、利息5273.55元、违约金1449.40元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48313.19元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到48313.19元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金2413.02元，原告所称被告已偿还的利息854.69元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金45045.48元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张兴法于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千零四十五元四角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担201元（已交纳），由被告张兴法负担915元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第437号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李明，费县农商行职工。
被告杨茂菊，居民。
被告姚国娜，居民。
被告李振才，居民。
被告姚东帅，居民。
被告李振松，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨茂菊、姚国娜、李振才、姚东帅、李振松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告杨茂菊、姚国娜、李振才、姚东帅、李振松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款84000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨茂菊、姚国娜、李振才、姚东帅、李振松均未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告杨茂菊、姚国娜、李振才、姚东帅、李振松签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告杨茂菊借款84000元，期限于2012年10月8日始至2015年10月7日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告姚国娜、李振才、姚东帅、李振松提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告杨茂菊发放贷款84000元，约定还款期限为2015年10月6日，利率为月息10.0000‰。
另查明，被告杨茂菊未按合同约定按时结清利息，利息只结至2014年12月20日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告杨茂菊、姚国娜、李振才、姚东帅、李振松签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告杨茂菊未按照合同约定按期支付贷款利息，应负违约责任。被告姚国娜、李振才、姚东帅、李振松依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茂菊于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款84000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告姚国娜、李振才、姚东帅、李振松负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘雪莲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2032号
原告:中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。
法定代表人肖涌，系该行行长。
委托诉讼代理人：田登云，男，1989年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市，系该行职工，
委托诉讼代理人：雷蕾，女，1988年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市，系该行职工，
被告:陈彦琴，女，1986年8月14日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告陈彦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行撤回起诉。
案件受理费2318元，由原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行负担。
审判员 支兰芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何满蓝，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何满蓝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何满蓝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,652.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,652.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61940号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：云南九洲医院有限公司，住所地云南省昆明市白云路235号。
法定代表人：李德林。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告云南九洲医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟立新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站www.6066888.com中向原告公开赔礼道歉（致歉内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm*9cm）；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、合理的办案成本3000元。事实和理由：原告获知被告在其开办的网站权页面中设有多处商业宣传及相关广告等。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾接受过类似的服务，或误认为原告系其代言人，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。被告的经营范围为按医疗机构执业许可证核定的范围经营。
2015年4月1日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第24374号《公证书》，显示：1、在2015年3月25日登陆网址为http://www.6066888.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《九州人流手术价格是多少？》的文章中使用了1张女性照片作为配图；2、该网站名称显示为“云南九洲医院”，上述文章所在网页存在多处广告宣传内容及相应的咨询方式及链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为6066888.com的网站主办单位为云南九洲医院，网站首页网址为www.6066888.com，网站名称为：云南九洲医院。
原告提百度图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权。原告另提交其与华夏新国际体育娱乐（北京）有限公司签订的广告合同，以证明其肖像权的商业价值。原告另提交公证费发票一张，欲证明其主张的合理办案费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站www.6066888.com上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容系对被告经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现被告均无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告主张的办案费用亦属于其为维护合法权益而发生的合理经济损失，本院根据其举证情况酌予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南九洲医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告云南九洲医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告云南九洲医院有限公司承担）；
二、被告云南九洲医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告刘雨欣负担四百元（已交纳），由被告云南九洲医院有限公司负担五十八元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈柚圻
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11352号
原告：曹余灿，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告曹余灿与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹余灿的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹余灿向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金11880.72元；3.依法判决被告支付原告违约金1188.07元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年5月1日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层×××号商铺，房屋面积22.67平方米。2004年5月6日，原告曹余灿（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积11.38㎡，年租金单价1044元/㎡，年租金额11880.72元；租赁期限15年，从2004年5月1日起至2019年4月30日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于2005年5月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年5月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同、房产证、公证书、购房收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金11880.72元及约定违约金1188.07元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告曹余灿房屋租金11880.72元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告曹余灿违约金1188.07元；
三、驳回原告曹余灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第952号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月27日刑满释放；因盗窃，于2013年4月16日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月份期间，被告人陈某多次窜至瑞安市锦湖街道愚溪工业区门口处，窃取被害人都庆龙停放在此的货车车斗内的收购来的废铁，销赃共计得款人民币100余元。
2013年9至10月份的一天，被告人陈某窜至瑞安市锦湖街道集云山猪头岩一坟墓旁，窃取被害人谢某放在此处的平时修坟用的铁锯一把，后将该铁锯予以销赃。
2013年12月份的一天晚上，被告人陈某窜至瑞安市锦湖街道花园路83弄6幢楼下，以使用螺丝刀顶住车门锁的方法，拉开被害人叶某停放在此的一辆七座面包车车门，窃取车内三星黑色直板手机一部。经估价，该手机价值人民币195元。现被盗手机已发还被害人叶某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人都庆龙、谢某、叶某的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，扣押、发还清单及照片，物证螺丝刀、手电筒，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，�处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止）。
二、责令被告人陈某退赔人民币100元，返还给被害人都某。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
。）
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月二十一日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第952号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月27日刑满释放；因盗窃，于2013年4月16日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月份期间，被告人陈某多次窜至瑞安市锦湖街道愚溪工业区门口处，窃取被害人都某停放在此的货车车斗内的收购来的废铁，销赃共计得款人民币100余元。
2013年9至10月份的一天，被告人陈某窜至瑞安市锦湖街道集云山猪头岩一坟墓旁，窃取被害人谢某放在此处的平时修坟用的铁锯一把，后将该铁锯予以销赃。
2013年12月份的一天晚上，被告人陈某窜至瑞安市锦湖街道XX路XX弄XX幢楼下，以使用螺丝刀顶住车门锁的方法，拉开被害人叶某停放在此的一辆七座面包车车门，窃取车内三星黑色直板手机一部。经估价，该手机价值人民币195元。现被盗手机已发还被害人叶某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人都某、谢某、叶某的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，扣押、发还清单及照片，物证螺丝刀、手电筒，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止）。
二、责令被告人陈某退赔人民币100元，返还给被害人都某。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
。）
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月二十一日
（代）书记员 林 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2028号
原告：日照宏冠机械制造有限公司，住所地莒县莱阳路213号。
法定代表人：钱金利，该公司董事长。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：虢中学，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
原告日照宏冠机械制造有限公司与被告虢中学劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照宏冠机械制造有限公司的委托代理人史同军及被告虢中学的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照宏冠机械制造有限公司诉称：被告于2014年2月到原告处工作，2014年12月擅自离职。被告入职时不同意与原告签订书面劳动合同，原告与被告形成口头劳动协议，原告及时向被告发放工资，因此原告不应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。被告于2014年12月因个人原因离职，之后再未到公司上班，原告不应向被告支付经济补偿金。现诉至法院，请求判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额；判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金；案件受理费由被告承担。
被告虢中学辩称：因原告存在拒不支付加班工资及签订书面劳动合同，不依法缴纳社会保险等违法事实，迫使被告解除劳动合同关系，原告应当依法支付加班费经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资。
经审理查明：被告虢中学于2014年2月25日到原告日照宏冠机械制造有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险，2014年12月25日被告离开工作岗位。被告工作期间的月均工资为2365.6元，2014年3月25日至2014年12月25日被告获得的单倍工资为21948.92元。
另查明，2015年2月12日，被告向莒县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年3月26日，莒县劳动人事仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决一、原告与被告的劳动关系于2014年12月31日解除；二、原告支付给被告未签订书面劳动合同双倍工资21948.92元、解除劳动合同经济补偿金2150.46元；三、驳回被告的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、仲裁裁决书等证据在卷为凭，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系经双方认可，本院予以确认。原告未为被告依法缴纳社会保险，被告于2014年12月25日离开工作岗位后不再为原告提供劳动，原、被告之间的劳动合同关系于2014年12月25日解除。根据被告的工作年限，原告应支付给被告一个月月均工资的作为经济补偿金，但仲裁裁决的经济补偿金数额低于被告应获得的经济补偿金数额，被告在本案审理过程中认可仲裁时认定的经济补偿金数额2150.46元，被告的认可行为应视为对其权利的处分，故原告应支付给被告的经济补偿金数额应为2150.46元。因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应按照法律规定向被告支付因未签订书面劳动合同应支付的二倍工资，故原告应支付给被告2014年3月25日至2014年12月25日二倍工资的差额21948.92元。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告日照宏冠机械制造有限公司与被告虢中学的劳动合同关系于2014年12月25日解除；
二、原告日照宏冠机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告虢中学支付经济补偿金2150.46元；
三、原告日照宏冠机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告虢中学支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额21948.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告日照宏冠机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱秀霞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第177号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月8日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年3月31日13时40分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为湘M839**的二轮摩托车从宁远县冷水镇五马村驶往冷水镇，在途经冷水镇交警中队二中队门口路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精126.1毫克，随后当场对其抽取了其血液样本。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人刘某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为118.76mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某甲被查获时的照片、被告人刘某甲的抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；证人唐某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人刘某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人刘某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年五月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初636号
原告张某某，男，1968年2月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告张某某，女，1968年8月21日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在受理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案后，因原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 周云达
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙宗峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初1209号
原告尉犁县塔里木�博斯坦村村民委员会。
负责人斯拉木·热扎克，该村村委会主任。
委托代理人依明·卡地尔，尉犁县塔里木乡副乡长。
被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司。住所地焉耆县解放路工一团桥头。统一社会信用代码×××。
法定代表人孟令和，该公司经理。
委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。
原告尉犁县塔里木乡博斯坦村村民委员会诉被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司劳务居间合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案依法由审判员寇金泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县塔里木乡博斯坦村村民委员会负责人斯拉木·热扎克及其委托代理人依明·卡地尔，被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司法定代表人孟令和及其委托代理人王宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉犁县塔里木乡博斯坦村村民委员会提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合同；2.依法判令被告退还预付路费88000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日原告与被告签订协议一份，约定2017年9月15日向原告处派遣劳务工人，原告依约向被告提供的银行账户（户名为陈萍，孟令和）打入先期费用88000元，但时至今日被告并没有依约向原告处派遣劳务工人。
被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求，但请求宽限还款期限。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告焉耆县顺德劳务�遣有限责任公司于本判决生效后三日内一次性返还原告尉犁县塔里木乡博斯坦村村民委员会交纳的路费款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 寇金泉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 候 毅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7977号
原告张杰，居民。
被告天津市宝坻区浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区。
法定代表人景如宇，经理。
被告景如宇，居民。
被告何学民，居民。
原告张杰与被告天津市宝坻区浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、何学民民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费40400元减半收取为20200元，保全费5000元，合计25200元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵洪磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申123号
再审申请人（一审被告）：周子书，男，汉族，1968年10月9日生，住河北省磁县。
委托代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭振江，男，汉族，1957年2月21日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
再审申请人周子书因与被申请人郭振江民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周子书申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律确有错误，应当再审。事实和理由：首先，从被申请人提供的借据来看，借款人有两人。一是申请人周子书，二是周子章。被申请人开庭时撤回对周子章的起诉，原审法院准许。申请人认为：若是两人共同借款，就应对借款共同负责，系必要的共同诉讼，是不可分之诉。原审法院准许被申请人撤回对周子章的起诉就是错误的，很明显程序错误，同时实体上也就加重了申请人的义务和责任，那么适用法律也是错误的。其次，原审法院没有查明借款由谁使用。申请人与周子章共同向被申请人打下欠条，而钱由王俊付使用。一万九千元由王俊付归还，利息也由王俊付结算，可知被申请人与申请人之间没有形成合法的借贷关系，而与王俊付形成了民间借贷关系。原审法院在没有查明事实的情况下判决借款由申请人偿还也是错误的。另外，原审法院没有依法向申请人送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，导致申请人未能参与诉讼，丧失答辩机会。原审法院缺席判决侵犯了申请人辩解和陈述的权利，最终错误判决申请人承担偿还欠款的责任，属程序严重违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。请求撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1509号民事判决，发回重审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人周子书与周子章向被申请人郭振江借款的事实清楚，郭振江对二人提起诉讼后当庭撤回对周子章的起诉不违反法律规定，一审法院予以准许并无不当；该借款由谁使用并不影响双方借贷关系的成立；本院在询问周子书时，其承认一审法院将起诉书、应诉通知书、开庭传票送达给其母亲，其母亲之后交给他，故周子书认为一审法院程序违法的理由不能成立。综上，周子书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周子书的再审申请。
审 判 长 赵 强
代理审判员 米秉华
代理审判员 封志平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 裴宇星
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申123号再审申请人（一审被告）：周子书，男，汉族，1968年10月9日生，住河北省磁县。委托代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭振江，男，汉族，1957年2月21日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人周子书因与被申请人郭振江民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周子书申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律确有错误，应当再审。事实和理由：首先，从被申请人提供的借据来看，借款人有两人。一是申请人周子书，二是周子章。被申请人开庭时撤回对周子章的起诉，原审法院准许。申请人认为：若是两人共同借款，就应对借款共同负责，系必要的共同诉讼，是不可分之诉。原审法院准许被申请人撤回对周子章的起诉就是错误的，很明显程序错误，同时实体上也就加重了申请人的义务和责任，那么适用法律也是错误的。其次，原审法院没有查明借款由谁使用。申请人与周子章共同向被申请人打下欠条，而钱由王俊付使用。一万九千元由王俊付归还，利息也由王俊付结算，可知被申请人与申请人之间没有形成合法的借贷关系，而与王俊付形成了民间借贷关系。原审法院在没有查明事实的情况下判决借款由申请人偿还也是错误的。另外，原审法院没有依法向申请人送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，导致申请人未能参与诉讼，丧失答辩机会。原审法院缺席判决侵犯了申请人辩解和陈述的权利，最终错误判决申请人承担偿还欠款的责任，属程序严重违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。请求撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1509号民事判决，发回重审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人周子书与周子章向被申请人郭振江借款的事实清楚，郭振江对二人提起诉讼后当庭撤回对周子章的起诉不违反法律规定，一审法院予以准许并无不当；该借款由谁使用并不影响双方借贷关系的成立；本院在询问周子书时，其承认一审法院将起诉书、应诉通知书、开庭传票送达给其母亲，其母亲之后交给他，故周子书认为一审法院程序违法的理由不能成立。综上，周子书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周子书的再审申请。审 判 长  赵 强代理审判员  米秉华代理审判员  封志平二〇一八年五月二十四日书 记 员  裴宇星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1770号
原告张广文，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州盛启友装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WM8N0H，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
法定代表人刘克风。
原告张广文诉被告杭州盛启友装饰工程有限公司（以下简称盛启友装饰公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。被告盛启友装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张广文诉称：2017年3月中旬至2017年4月左右，原告经人介绍，为被告位于萧山区鸿宁路1号附近的百富联合国际装修项目提供贴瓷砖、砌墙等劳务。工程结束后，经结算，被告应付原告劳务报酬10400元。经原告多次催讨，被告于2017年7月20日向被告出具欠条1份并承诺尽快付款。自欠条出具之日起至起诉之日，被告仅支付2000元，余款8400元尚未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付劳务报酬8400元。
被告盛启友装饰公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的结算单一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立。被告未及时支付劳务报酬，应承担民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州盛启友装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张广文支付劳务报酬8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州盛启友装饰工程有限公司负担。
被告杭州盛启友装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年二月二十七无
书记员 汤婷婷
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1851号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市和平顺发音像器材厂，住所地潮阳和平中寨居委邮电局对面中南小区。
负责人：范秋耀。
被告：郑顺来，住潮阳。
被告：林辉豪，住潮阳。
被告：刘淑银，住潮阳。
被告：马陈亮，住潮阳。
被告：马国根，住潮阳。
被告：吴国明，住潮阳。
被告：范秋跃，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市和平顺发音像器材厂、郑顺来、林辉豪、刘淑银、马陈亮、马国根、吴国明、范秋跃金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7561号
原告：张筠暇。
被告：方建新。
本院在审理原告张筠暇诉被告方建新民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张筠暇撤回对被告方建新的起诉。
案件受理费收取200元，由原告张筠暇承担。
审判员 卢光一
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李蓓菡
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保29号
申请人：高双庆，男，住明水县。
被申请人：郭喜伟，男，住明水县。
申请人高双庆于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭喜伟所有的房屋予以诉前保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭喜伟所有的位于明水县龙潭铭座小区二单元的1001室、1101室，以上两套房屋面积均为101.59平方米，查封期限为3年。
案件申请费1620.00元，由申请人高双庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年三月十五日
书记员 张玉迪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1214号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王树岭，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王树岭罚金一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初字597号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月九日
书记员 李伯民
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1214号本院在执行利辛县人民法院与赵学辉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵学辉纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，系该行职工。
被告孙中林，男，1976年11月6日生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行因与被告孙中林信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼，被告孙中林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额7586.94元（其中本金6984.8元，利息457.82元，滞纳金144.32元），其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款7586.94元（其中本金6984.8元，利息457.82元，滞纳金144.32元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、办卡申请表一套，证明被告申请办理信用卡的事实；
2、被告身份证，证明被告是合格的公民；
3、被告收入证明，证明被告具备还款能力；
4、被告账户基本信息明细单、账户信息明细单，证明被告开办信用卡成功；
5、被告的消费记录，证明被告尚欠本金未还的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年12月10日，被告孙中林向原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行申请办理信用卡。2012年3月9日，原告为被告办出银联标准卡普卡一张，账号为00×××57。开卡成功后，被告多次透支消费，截至2015年5月7日，被告共欠原告本金6984.8元，利息457.82元。
另查明：孙中林在申请办理信用卡时，其填写的申请表上申请人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条主要规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
以上事实有庭审笔录、办卡申请表、账户基本信息明细单、账户信息明细单、中国农业银行金穗贷记卡章程等在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告孙中林之间形成的银行卡服务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告透支消费后，应按约定及时履行还款义务，而其逾期未偿还欠款，已构成违约，应当承担还款责任，并按约定支付利息，故原告要求被告偿还计算至起诉之日即2015年5月7日的本金6984.8元，利息457.82元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉后至判决确定还款之日的利息，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙中林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金6984.8元，利息457.82元，共计7442.62元，并以6984.8元元为基数自2015年5月7日起按日利率万分之五支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘晓利
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第469号
原告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室，组织机构代码75136703-0。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告杨惠泉，男，1976年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月24日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告杨惠泉商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建煌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告泉州市建煌房地产开发有限公司负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡少萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1277号
罪犯吴义振，男，1994年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，原户籍所在地安徽省砀山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月20日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中少刑初字第0007号刑事判决，以罪犯吴义振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止），并处罚金人民币1万元，追缴尚未追缴的赃款，发还被害人家属。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。2014年11月28日，经本院（2014）徐刑执字第01929号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更102号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月31日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第736号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴义振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴义振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，赃款已退还被害人家属。
本院认为，罪犯吴义振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴义振的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2991号
原告：臧树增男，1956年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：臧小峰男，1990年5月4日出生，汉族，天津卫宁软件有限公司员工，住天津市东丽区（系臧树增之子）。
被告：马原男，1983年8月9日出生，汉族，天津市东丽区沐风花园花卉种植场业主，住天津市东丽区。
原告臧树增与被告马原劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧树增及其委托诉讼代理人臧小峰，被告马原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧树增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工资2380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其工作，2017年11月25日（工作最后一天），被告拒绝支付原告应得工资2380元，造成原告至今无法拿到合法收入，故原告诉至法院。
被告马原辩称，原、被告之间有相关协定，约定原告给被告造成损失，需扣除该损失后，再给付原告工资。原告在工作中打翻40盆花，总价值在15000元以上。此外，原告在修理电钻时导致电钻头损坏，给被告造成损失。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告已过退休年龄，原、被告间系雇佣合同关系，该合同关系合法有效，双方应履行各�合同义务。原告为被告提供了劳务，被告即应按照约定及时足额发放劳务报酬。庭审中，被告对欠付原告2017年11月1日至2017年11月25日期间内的工资共计2380元的事实予以自认，依法应负给付义务。
被告虽称因原告工作失误造成了花卉和电钻钻头的损坏，给被告造成了经济损失，但其未能提供充足证据证明其上述主张，故本院对其抗辩意见依法不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧树增支付劳务费2380元。
如果未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马原承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 梁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 付洪顺
本判决书所依据法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字第492号
原告饶绍良。
委托代理人吴小建。
被告衢州市衢江区东港街道西垅村经济合作社。
法定代表人留华。
原告饶绍良与被告衢州市衢江区东港街道西垅村经济合作社
（以下简称西垅经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓红独任审理，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告饶绍良及其委托代理人吴小建、被告西垅经济合作社的法定代表人留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶绍良诉称：原告于1998年11月份至2001年11月份承包本村土名为后期垅实际面积为2.36亩机动田。承包合同到期后于2004年第二轮大田承包时原告又继续承包原承包的该机动田，承包期限为2004年12月至2028年12月。2012年7月，原告承包的该地块被市经济开发区征用，经丈量面积为2.36亩。根据规定每亩土地青苗补偿费10000元，故原告被征用土地青苗补偿费应为23600元。另外，生产队土地征用分配方案明确规定，承包者在承包期间土地被征用的每亩每年补偿200元，计每年472元。现原告承包期限还有16年，应补偿原告7552元。但被告擅自将原告应得补偿费扣押，不发放原告，故原告诉请：责令被告支付原告土地征用青苗补偿款人民币23600元，土地征用补偿款7552元，合计人民币31152元。原告饶绍良为证实其主张，向本院提供以下证据材料：
1、衢州市衢江区农村第二轮大田承包合同书、农村土地承包
经营权证各一份，证明原告承包地的情况。
2、证明两份，证明原告被征用土地2.36亩，每亩青苗补偿费为10000元。
3、生产队关于土地征用补偿费用分配讨论方案一份，证明分
配方案已确定。
4、户口簿一份，证明原告系被告村民，诉讼主体符合法律规
定。
被告西垅经济合作社辩称：原告诉称事实，原告确有2.36亩在种植的土地被征用，但该土地系集体机动田承包给原告耕种，原告所在生产队有两户村民不同意将青苗费补偿给原告个人，为此，被告暂将该2.36亩土地的相关补偿款扣在村里。现被告同意将青苗补偿费支付原告，但土地补偿款应归集体所有，希望法院依法作出判决。
被告西垅经济合作社未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认
经审理查明：原告饶绍良系衢州市衢江区东港街道西垅村村
民。2004年衢江区农村第二轮大田承包时，原告承包了本村土名为后期垅的集体机动田1.23亩。2012年7月，因经济发展需要，该机动田被征用，经实际丈量面积为2.36亩。根据相关规定被征用土地的青苗补偿费为每亩10000元，同时原告所在生产队土地征用分配方案规定，土地征用补偿款的分配，按三十年的承包权限为基础，剩余的承包期间每亩每年补偿200元，余下的征用款归本生产队以生产队为单位进行协商分配。现原、被告因对补偿款分配产生纠纷，引起本案讼争。
本院认为：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的
所有者所有。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案讼争土地2.36亩由原告实际种植，其要求被告支付已收到的相应青苗费23600元，于法有据，本院予以支持。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。原告种植土地系集体机动田，该性质土地补偿费的分配方案尚未制定，原告要求被告支付依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告衢州市衢江区东港街道西垅村经济合作社于本判
决生效之日起十五日内支付原告饶绍良青苗补偿费23600元。二、驳回原告饶绍良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计289元，由原告饶绍良负担70元，被告衢州市衢江区东港街道西垅村经济合作社负担219元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 杨 昊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字第492号
原告饶绍良。
委托代理人吴小建。
被告衢州市衢江区东港街道西垅村经济合作社。
法定代表人留华。
原告饶绍良与被告衢州市衢江区东港街道西垅村经济合作社（以下简称西垅经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓红独任审理，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告饶绍良及其委托代理人吴小建、被告西垅经济合作社的法定代表人留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶绍良诉称：原告于1998年11月份至2001年11月份承包本村土名为后期垅实际面积为2.36亩机动田。承包合同到期后于2004年第二轮大田承包时原告又继续承包原承包的该机动田，承包期限为2004年12月至2028年12月。2012年7月，原告承包的该地块被市经济开发区征用，经丈量面积为2.36亩。根据规定每亩土地青苗补偿费10000元，故原告被征用土地青苗补偿费应为23600元。另外，生产队土地征用分配方案明确规定，承包者在承包期间土地被征用的每亩每年补偿200元，计每年472元。现原告承包期限还有16年，应补偿原告7552元。但被告擅自将原告应得补偿费扣押，不发放原告，故原告诉请：责令被告支付原告土地征用青苗补偿款人民币23600元，土地征用补偿款7552元，合计人民币31152元。
原告饶绍良为证实其主张，向本院提供以下证据材料：
1、衢州市衢江区农村第二轮大田承包合同书、农村土地承包经营权证各一份，证明原告承包地的情况。
2、证明两份，证明原告被征用土地2.36亩，每亩青苗补偿费为10000元。
3、生产队关于土地征用补偿费用分配讨论方案一份，证明分配方案已确定。
4、户口簿一份，证明原告系被告村民，诉讼主体符合法律规定。
被告西垅经济合作社辩称：原告诉称事实，原告确有2.36亩在种植的土地被征用，但该土地系集体机动田承包给原告耕种，原告所在生产队有两户村民不同意将青苗费补偿给原告个人，为此，被告暂将该2.36亩土地的相关补偿款扣在村里。现被告同意将青苗补偿费支付原告，但土地补偿款应归集体所有，希望法院依法作出判决。
被告西垅经济合作社未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告饶绍良系衢州市衢江区东港街道西垅村村民。2004年衢江区农村第二轮大田承包时，原告承包了本村土名为后期垅的集体机动田1.23亩。2012年7月，因经济发展需要，该机动田被征用，经实际丈量面积为2.36亩。根据相关规定被征用土地的青苗补偿费为每亩10000元，同时原告所在生产队土地征用分配方案规定，土地征用补偿款的分配，按三十年的承包权限为基础，剩余的承包期间每亩每年补偿200元，余下的征用款归本生产队以生产队为单位进行协商分配。现原、被告因对补偿款分配产生纠纷，引起本案讼争。
本院认为：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案讼争土地2.36亩由原告实际种植，其要求被告支付已收到的相应青苗费23600元，于法有据，本院予以支持。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。原告种植土地系集体机动田，该性质土地补偿费的分配方案尚未制定，原告要求被告支付依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告衢州市衢江区东港街道西垅村经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告饶绍良青苗补偿费23600元。
二、驳回原告饶绍良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计289元，由原告饶绍良负担70元，被告衢州市衢江区东港街道西垅村经济合作社负担219元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 杨 昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24918号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王东才。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3152号
原告：淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路341号。
法定代表人：魏心东，董事长。
被告：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住所地，淄川区洪山镇土峪村。
法定代表人：陈加生，经理。
被告：淄博庆钢置业有限公司公司，住所地，淄川区寨里镇南沈村西首。
法定代表人：李钢，经理。
被告：李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，住淄川区。
被告：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄川区。
被告：滕怡，女，1971年6月27日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司诉被告淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、淄博庆钢置业有限公司公司、李钢、陈加生、滕怡借款合同纠纷一案中，于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司负担。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 张志荣
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 玲
代理书记员 赵 冰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初24号
原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处。
经营者：范敬宜，女。
委托代理人：柴清泉，男。
委托代理人：张素琴，女。
被告：王立学，男（缺席）。
被告：郭库，男（缺席）。
原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处（以下简称经销处）与被告王立学、郭库买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，3月6日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处的委托代理人柴清泉、张素琴到庭参加了诉讼，王立学、郭库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经销处诉称：王立学在经销处购买化肥，欠货款26414元，王立学出具欠条一份，双方约定欠款利率从2014年5月1日起按月息3分计算，现按月息2分主张权利。此笔债务由郭库担保，现王立学已偿还利息10565.60元及本金23434.40元，尚欠货款2979.60元，要求王立学偿还此款，郭库承担保证责任。
王立学、郭库未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：王立学在经销处购买化肥，欠化肥款26414元，2014年5月1日，王立学为经销处出具欠据，并约定2014年5月1日后按月息3分计息。郭库为王立学此笔债务提供担保。2016年3月6日，王立学偿还经销处3.4万元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经销处已将化肥交付王立学，王立学理应承担支付价款的义务。王立学未支付价款已构成违约，经销处要求其支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。经销处关于王立学已给付的3.4万元含2015年12月31日前的利息10565.6元及货款23434.4元的主张不违反法律规定，本院准允。郭库作为王立学的债务担保人，在王立学未清偿债务的情况下应承担保证责任，由于双方未约定保证方式，郭库应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立学于判决生效之日偿还原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处货款2979.60元；
二、被告郭库对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费724元，由被告王立学、郭库负担50元，余款予以退回，诉讼保全费380元由被告王立学、郭库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年三月七日
书记员 李娜