内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5909号
原告：杨文夺，男，1974年7月13日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：王明，男，1982年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨文夺诉被告王明、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文夺的委托代理人刘长武，被告王明，被告人财保险公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文夺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王明赔偿原告各项损失共计35392.19元，包括医疗费4972.78元、护理费2300.20元（115.01元×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、车辆维修费15526.21元（车辆维修费14900.00元、更换计价器626.21元）、施救费400.00元、停运损失费9693.00元（359元/天×27天）、评估费500.00元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月14日21时50分，原告杨文夺驾驶×××号出租车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至西辽河大桥西侧时，被后面同方向行驶的由被告王明驾驶的×××号轻型普通货车撞击至车辆损坏，原告杨文夺受伤。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗20天，诊断为头部外伤、颈部挫伤、腰背部挫伤、眶骨骨折。原告系出租车司机，产生的停运损失经原告申请，受法院委托，通辽市光大评估有限责任公司对原告的损失进行了司法鉴定，评估意见为：日停运损失为359.00元。本起事故经通辽市公安局交警一大队作出通公交一认字[2016]第0607号道路交通事故认定书认定，被告王明负本起事故全部责任，原告无责任。王明驾驶的×××号轻型普通货车在中被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告王明辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。
被告人财保险公司辩称，对原告陈述的事实及责任认定无异议，被告王明驾驶的×××号轻型普通货车在我公司投保了交强险及第三者责任商业险，限额500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张护理费标准不符合法定赔偿标准，仅同意按上一年度居民服务行业标准赔付合理的住院期间。依据保险公司与王明签订的合同约定，保险公司不赔偿原告主张的医疗费中非医保用药部分及扩大不合理医疗用药部分。车辆维修费同意按定损金额10049.00元赔付。停运损失、施救费和停车费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不同意赔偿。本起事故造成三者4人受伤，我公司已经在交强险范围内赔偿胡晓、于慧秋、包珊珊、孙桂娟医疗费8028.44元，住院伙食补助费赔付胡晓1200.00元，孙桂娟771.56元，我公司已经将交强险医疗费限额全部赔付给伤者，护理费、误工费赔付明细详见我公司提交的赔付明细及计算数列表，其余质证中发表意见。
对双方没有争议的本案事故的发生、责任认定及×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000.00元的第三者责任商业保险，并不计免赔，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书、被告人财保险公司出示的交强险投保单和第三者责任商业保险单等证据予以证实。
对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的高山和杨文夺驾驶证、程志民的行驶证、程志民中华人民共和国道路运输资格证（服务公司：通辽市兴通出租汽车公司），杨文夺道路运输人员从业资格证、出租车租车协议、证明，上述证据对证明杨文夺从事出租车营运工作并为白班司机高山支付了停运损失具有证明力，本院予以采信；对被告人财保险公司提出的出租车租车协议及高山的证明的真实性有异议，上述证据证明的问题与出租车行业现状相符，白班与夜班分别由两人从事出租运营，赔偿另一司机的损失数额也符合行业规范，故对被告人财保险公司的质证意见不予采纳。出院诊断书、住院病历、住院收据、费用明细，上述证据系对原告因本案事故住院治疗及诊断病情的记载，对其真实性本院予以采信；对原告出示的计价器配套服务费发票、手撕发票和修车费用名单，本组证据中的修车费用名单能够证明修理车辆的部件，但其关于修理费用的证明与原告提供的修车费发票数额不一致，本院按修车费的数额确认原告的修车费用为14900.00元；对原告出示的计价器配套服务费发票，该发票的出具时间为2016年9月19日，而原告的车辆自2016年7月20日至8月10日在修理厂维修，维修清单中并无计价器的维修记载，且根据道路交通事故认定书，被告王明驾驶的车辆系与同行行驶的原告杨文夺驾驶的车辆相撞，即撞击的部位应是原告杨文夺所驾车辆的尾部，故计价器配套服务费用的产生与本案无关，对该证据的证明指向不予采信。对原告出示的拖车费收据复印件及手撕发票，拖车费收据虽为复印件，但与发票相互印证，能够证明原告因本案事故产生的拖车、存车费用，且拖车费用收据复印件能够证明原告驾驶车辆在停车场的停车时间，故对以上证据予以采信；对被告人财保险公司提出的停车费收据为复印件无法证明与本案有关的质证意见不予采纳；关于原告出示的价格评估意见书和增值税发票，价格评估意见书系对原告因本案事故产生的停运损失及因鉴定产生的鉴定费的证明，与本案有关，予以采信。
对被告人财保险公司出示的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单及投保人声明、机动车商业保险条款，用以证明非医保用药部分、拖车费、评估费、停运损失、存车费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，对被告保险公司出示的证据真实性予以采信，但就其拟用以证明已就免责条款向投保人履行了明确说明义务的问题，被告王明质证认为投保人声明均是其本人签字的，但是机动车商业保险条款及免责事项说明书没有向其出示，关于停运损失等其他免责事由，均未向其明确说明，本院审查认为，保险人提供的证据不足以证明已就相关免责内容作出明确解释，故对保险公司拟用以证明对停运损失、非医保用药等不承担赔偿责任的这一证明指向不予采信。对被告人财保险公司提交的赔付明细及计算数列表，能够证明保险公司已向本案事故的其它受害人赔偿情况，予以采信；对被告人财保险公司出示的机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书没有原告、被告王明及被告保险公司经手人的签字或盖章，不能证明原告、被告王明与被告保险公司就原告的车辆损失价值已达成一致意见，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨文夺因本案事故受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗20天，诊断为头部外伤、颈部挫伤、腰背部挫伤、眶骨骨折。原告在事故发生时从事出租运营，其驾驶的×××号出租车因本案事故停运27天，日停运损失经鉴定为359.00元。原告杨文夺的损失如下：医疗费4972.78元、护理费2268.80元（113.44元×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、车辆维修费14900.00元、施救、存车费400.00元、停运损失费9693.00元（359.00元×27天）、评估费500.00元，以上共计34734.58元。
另查明，被告保险公司已支付胡晓、于慧秋、包珊珊、孙桂娟四人医疗费和住院伙食补助费，总额已超出医疗费限额10000.00元。
本院认为，公民的生命、健康和财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告杨文夺驾驶×××号出租车被后面同方向行驶的由被告王明驾驶的×××号轻型普通货车撞击至车辆损坏，原告杨文夺受伤。经公安交警部门认定，被告王明负本起事故的全部责任，原告杨文夺无责任。具有事实依据和法律依据，本院予以确认。被告王明对本案事故负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因×××号轻型普通货车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任保险限额为50000.00元，并不计免陪，事故发生在保险期间，故原告的合理损失，应由被告人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，请求的医疗费有住院收据佐证，予以支持；请求的护理费标准有误，应为每天113.44元；请求的车辆维修费用，支持维修发票能够证明部分，理由同质证意见；请求住院伙食补助费、施救费、停运损失、鉴定费均于法有据，予以支持。
对被告人财保险公司提出的对非医保用药、停运损失等不承担赔偿责任的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，本案中，投保人王明承认机动车车辆保险投保单上签字为其本人所签，但称被告人财保险公司并未就非医保用药、停运损失等属于免责条款对其进行明确解释，被告保险公司虽然提供了保险单和投保人声明等由被告王明签名的证据，但该段声明的内容并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，不能证明被告保险公司已经向王明陈述了该条款包含”医保外用药、停运损失不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义，因此，该条款不能发生法律效力，对被告人财保险公司的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨文夺各项损失4268.80元（护理费2268.80元+车辆修理费2000.00元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨文夺各项损失30465.78元（34734.58元－4268.80元），以上合计34734.58元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告杨文夺的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345.00元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年二月二十四日
书记员 白沫冰