广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第27号原告王某，男，1956年12月15日生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇兴灌路54号。委托代理人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。被告万某，女，2001年8月26日生汉族，住桂林市叠彩区驿前街复兴里2号4-2.法定代理人唐某，系万某的母亲。被告唐某（系万某的母亲）。以上二被告共同委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告孙某。原告王某诉被告万某、唐某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法变更案由为合伙纠纷，并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人ＸＸＸ，被告万某、唐某的委托代理人唐建林到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2004年，灌阳县城乡建设工程振兴有限公司（下称灌阳振某公司）与桂林某宝房地产开发有限公司（下称某宝公司）签订合同，由灌阳振某公司承建阳光某某花园11-4-A3-1#商住楼。后灌阳振某公司因资金原因，原告王某项目经理为履行合同义务与被告万某的父亲万荣忠（系被告唐某的丈夫，于2007年去世）、孙某三人签订垫资协议，完成桂林某宝房地产开发有限公司的阳光某某花园11-4-A3-1#商住楼建设。三人约定王某占垫资份额的40%，万荣忠占30%，孙某占30%，利润按垫资比例分配。原告王某主要负责项目施工管理工作，万荣忠负责记账、资料提取保管等工作，孙某负责材料的开支及财务支出审核。2007年万荣忠就病故后，两套门面已经过户到其女万某名下。2013年9月，原告曾起诉涂初云，要求涂初云与原告结算工程款。起诉后，因法院一直无法联系上涂初云，后据说涂初云患××在外地治疗，她不予结算，也无钱结清账目。2014年9月16日，因未能与涂初云结算，加上万荣忠已经去世，王某、孙某请唐某（万荣忠妻子）三人共同进行本案工程出资结算。唐某依约到王某家与孙某三人进行结算。三人结算的结果是：三合伙人除去该工程开支后，合伙投资还盈利人民币156129.40元。根据出资比例王某62451.76元、万荣忠46838.82元、孙某46838.82元。包含三合伙人已经分配的6间门面，每人2间，门面共计272.76平方，每平方米作价3000元。因原告已垫付了工程款，两被告垫资的工程原告都已连本带利全额退还，故其他两人需按3000元每平方米折价给原告。按此方案，万荣忠分得90.08平方米（折现为270240元）。扣除原告分配的46838.82元利润，万荣忠还应向原告支付223401.18元。唐某拒不签字，称如果结算有钱拿就签字，如果要拿钱出来给王某就不签字。结算后，孙某已按结算结果，将款支付给了原告，但唐某却一直未支付。被告万某、唐某已经在合伙工程获得的两门面得到经济效益十几万元，且门面由万某继承。原告就此事多次找唐某洽谈，置之不理，无奈只得诉至法院。请求法院依法判决。请求法院判令：1、请求判令三合伙人对本案工程款进行结算；2、判令被告万某支付原告已垫付的工程款本金223401.18元，并支付利息80117元，低于合伙协议约定。3、本案诉讼费由被告承担。原告王某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业法人执照（副本），安全生产许可证（副本）、项目经理证（原件）。证明灌阳县城乡建设工程振兴有限公司具有承接本案建筑工程的资质；2、《阳光某某花园11-4-A3-1#商住楼工程施工补充合同》，证明阳光某某花园11-4-A3-1#商住楼工程由灌阳县城乡建设工程振兴有限公司承建，王某系该项目的项目经理；3、《阳光某某花园11-4-A3-1#楼承包建筑施工合伙协议书》、《合伙协议补充条款》，证明2004年12月31日，万荣忠、王某、孙某三人合伙垫资承建桂林某宝房地产开发有限公司的阳光某某花园11-4-A3-1#楼，合同是由于工程没钱了才签订的；4、2005年8月7日的《合伙协议》，证明涂初云占40%，本案合伙三人占60%；5、2007年1月5日的《关于分配合伙开发阳光美地第4栋楼房铺面的协议》，证明铺面没有销售完也没有结算就进行折价分配了，王某、万荣忠、孙某共分得阳光美地第4栋楼房铺面6间，每人分得两间的事实；6、《（2010）灵民初字第636号民事判决书》，判决书第三页认定：涂初云与桂林某宝房地产开发有限公司签订的合作开发协议、灌阳县城乡建设工程振兴有限公司与桂林某宝房地产开发有限公司签订的合同，以及涂初云与王某、万荣忠签订的协议均合法有效。王某、万荣忠、孙某三人合伙承接本案工程合法。证明原告通过诉讼确定8、9号门面归原告所有；7、万荣忠的《领（借）款单》23张、收条4张，证明万荣忠为本案工程垫资59万元，已经收回资金59万元；8、孙某的《领（借）款单》17张、收条3张，证明孙某为本案工程垫资47.5万元，已经收回资金47.5万元；9、《税务机关代开统一发票》共17张、工程收支记录、《阳光美地第4栋楼房售房有关数字表》一、二、《阳光美地第4栋楼房销售后某宝公司拨款表》（可凭税号在网上查到），证明桂林某宝房地产开发有限公司一共拨款279万元到灌阳县城乡建设工程振兴有限公司，涂初云领走784640元，万荣忠、王某、孙某三人领到工程款2005360元；10、《民事诉状》、《灵川县人民法院受理案件通知书》、《灵川县人民法院举证通知书》，证明2013年9月13日，原告曾起诉涂初云，要求涂初云与原告结算工程款。起诉后，法院无法联系上涂初云，下落不明未能与她结算，然后原告撤诉了；11、电话清单，证明2014年9月16日，原告致电唐某，请她过来原告家中对本案工程结算，唐某来参加了结算过程；12、2014年9月16日工程结算单，证明孙某已经与原告进行了结算，也结清了账目，万荣忠还应向原告支付223401.18元。被告万某、唐某辩称，1、本案超过了诉讼时效。2、本案应是合伙清算纠纷，案由不对。3、原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告万某、唐某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、振某公司的工程结算单，证明该工地已结算，还证明原告王某提取了工程款2005360元并得利润532474元；2、王某、孙某、万荣忠三人合作开发建设阳光美地第四栋楼房工程结算单（无签字无时间），证明该工地已结算，还证明原告王某提取了工程款2005360元并各人领利息的事实。证明三人合伙该项目没有亏损；3、王某退股投资款的万荣忠记账的详细账簿，共7页（共领回705000元），证明王某已全部退回了投资款的事实并有签名；4、各人投资计利息表（四页），证明了三合伙人各投资情况及利息计算情况。被告孙某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告万某、唐某对原告王某提供证据1、2的真实性及证明内容有异议，认为与本案无关；对证据3的真实性及证明内容无异议，但对附件不认可；对证据4的真实性及证明内容无异议；对证据5、6的真实性无异议，证明内容有异议，该证据无法证明工程没有结算；对证据7的真实性及证明内容无异议；对证据8、9不认可，认为与自己无关；对证据10的真实性无异议，但涂初云与本案无关；对证据11的真实性无异议，证明内容有异议，该证据只能证明双方通过电话；对证据12的真实性及证明内容有异议。原告王某对被告万某、唐某提供证据1、2的真实性无异议，证明内容有异议；对证据3、4的真实性及证明内容无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2004年11月29日，原告王某代表灌阳县城乡建设工程振兴有限公司与桂林某宝房地产开发有限公司（代表为涂初云）签订合同，由灌阳振某公司承建阳光某某花园11-4-A3-1#商住楼。2004年12月31日，原告王某与万荣忠（系被告唐某的丈夫，被告万某的父亲，于2007年12月去世）、被告孙某三人签订《阳光某某花园11-4-A3-1#楼承包建筑施工合伙协议书》，约定王某占股份为40%，万荣忠占30%，孙某占30%，利润按垫资比例分配。原告王某负责工程质量、安全、施工管理、材料采购、资金运行、出纳、记账及全面工作；孙某负责材料开支、发票签字、工地管理工作；万荣忠负责记账、记录增加工程签证、资料提取保管及工地管理工作。合伙人个人出资不少于50万元。三人于2005年4月7日签订《合伙补充条款》，约定合股投入工程资金按年息10%支付利息。入股资金存入专用账户。采购材料由王某、万荣忠两人共同采购，孙某核实等。2005年8月7日，涂初云与王某、万荣忠签订《合伙协议书》，明确阳光某某花园11-4-A3-1#楼涂初云前期支付保证金30万元及设计、报建、管理人员工资等费用27万元；王某、万荣忠已垫资225万元完成主体封顶和内墙粉刷工程。约定由涂初云再出资60万元，利润分配为涂初云占40%，王某、万荣忠占60%等。2007年1月5日，涂初云与王某、万荣忠、孙某就阳光某某花园11-4-A3-1#楼（即4号楼）铺面达成分配协议，王某获得8、9号铺面、万荣忠获得3、4号铺面、孙某获得10、11号铺面。另查明，王某、万荣忠、孙某在合伙过程中，王某实际投资71.5万元、万荣忠实际投资59万元、孙某实际投资47.5万元，三人投资款及利息均已于2006年11月4日陆续收回。2014年9月16日，王某与孙某就阳光某某花园11-4-A3-1#楼制作工程结算单，结算的结果是：三合伙人除去该工程开支后，合伙投资盈利人民币156129.40元。根据出资比例王某62451.76元、万荣忠46838.82元、孙某46838.82元。包含三合伙人已经分配的6间门面，每人2间，门面共计272.76平方，每平方米作价3000元。因原告已垫付了工程款，两被告垫资的工程款原告都已连本带利全额退还，故其他两人需按3000元每平方米折价给原告。按此方案，万荣忠分得90.08平方米（折现为270240元）。扣除原告分配的46838.82元利润，万荣忠还应向原告支付223401.18元。对此结果，被告万某、唐某不予认可，原告王某故诉至法院。本院认为，本案系合伙纠纷，原告王某与万荣忠、被告孙某合伙承建阳光某某花园11-4-A3-1#楼的工程，该楼于2007年基本完工，由于各种原因三合伙人一直未对工程款进行结算，故原告诉请未超过诉讼时效，对被告万某、唐某提出本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。本案中，王某、万荣忠、孙某三人已于2006年陆续收回各自的投资款，也曾于2007年就有关利润进行过分配，现原告诉称自己垫付的工程款没有收回，要求对工程款进行结算，因合伙人之一万荣忠已于2007年12月去世，现无法组织三方合伙人进行工程结算，并且作为万荣忠遗产继承人的被告万某、唐某对原告王某与被告孙某所作的工程结算结果不予认可，故对原告的诉讼请求，因证据足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费4651元，诉讼保全费1620元，共计6271元原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4651元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长吴奇人民陪审员粟喜发人民陪审员易超娟二〇一五年六月十五日书记员庄海附相关法条：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第1页共8页