wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12627号
原告：洪文强，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：李本才，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告洪文强与被告李本才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文强的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼。被告李本才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文强向本院提出诉讼请求：判令李本才立即偿还洪文强借款8万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的付款利息。事实和理由：李本才于2009年11月1日向洪文强借款8万元，并出具借条一份交由原告收执。双方有口头约定借款利息，没有约定借款期限。借款后，被告没有还本付息。
李本才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，李本才因需向洪文强借款8万元，并出具借条一份交由洪文强收执。以上事实有洪文强提供的借条为证，该证据来源、形式合法，可以证实2009年11月1日李本才签字盖手印确认向洪文强借款8万元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，洪文强与李本才之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中洪文强、李本才未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉主张被告偿还借款8万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，在原告起诉主张权利后至今，被告未偿还借款，原告主张被告应按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。李本才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李本才应于本判决生效之日起十日内偿还洪文强借款8万元，并以欠款数额为基数，支付自2017年11月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李本才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年三月二十日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－3－
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1673号
原告崔学田，男，1963年2月15日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告崔学田与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告崔学田于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告崔学田与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔学田撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告崔学田负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1579号
上诉人（原审被告）：黄以亮，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审被告）：林兰香，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：何则炳，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
上诉人黄以亮、林兰香因与被上诉人何则炳民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄以亮、林兰香，被上诉人何则炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄以亮上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人只应返还被上诉人本金19000元，扣除已付利息12000元或发回重审。事实和理由：1、上诉人虽然出具了60000元的借条，也收到对方60000元，但立刻转了35000元给被上诉人的合伙人黄燕杰；2、上诉人另外支付了7000元利息给被上诉人；3、本案还应追加黄燕杰为第三人。
上诉人林兰香上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：黄以亮借钱用于赌博，其对借款一事不知情，不应承担共同还款责任。
被上诉人何则炳辩称：一审法院认定事实有据，适用法律正确，请予维持。
何则炳向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告共同返还原告借款本金60000元及利息（利息从2016年12月20日起至还款完毕为止按月利率2.5%计付）。
一审法院认定事实：黄以亮与林兰香系夫妻关系，二人于2013年5月20日办理结婚登记手续。2016年12月20日，黄以亮以生意经营及家庭开支为由，向何则炳借款60000元，约定月利率2.5%，并亲笔出具借款收据一张。当日，何则炳通过银行转账方式履行了出借义务。嗣后，经何则炳多次催讨，黄以亮至今分文未还。
一审法院认为，合法的债权债务应受法律保护。黄以亮向原告借款60000元，有其提供的借款收据和建行个人活期账户交易明细予以证实，债权债务关系明确，黄以亮理应偿还。关于黄以亮提出的本案实际借款本金为25000元及其已支付部分利息的抗辩主张，因未提供充分有效的证据予以证实，不予采纳。双方在借条中约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，黄以亮应当自2016年12月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给何则炳，对于何则炳诉请超出部分，不符合法律规定，不予支持。本案债务是黄以亮与林兰香在婚姻关系存续期间以黄以亮个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条)第三款规定情形的除外。”的规定，因林兰香未能提供证据证明何则炳与黄以亮有明确约定讼争借款为黄以亮之个人债务，或者有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且何则炳知道该约定的事实，本案债务应属夫妻共同债务，林兰香应承担共同清偿责任。综上所述，依照相关规定，判决：一、黄以亮、林兰香于本判决生效之日起十五日内偿还何则炳借款本金60000元及利息（利息自2016年12月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。二、驳回何则炳的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人黄以亮向本院提交以下新证据：银行交易流水单，内容为2016年12月20日，何则炳向黄以亮转账60000元，同日黄以亮向黄燕杰转账35000元。用于证实黄以亮已经归还35000元。被上诉人的委托诉讼代理人的质证意见为：无法确认该书证与本案关联性。
本院认为，该书证体现的黄以亮向黄燕杰转账35000元的事实，与何则炳向黄以亮转账60000元的事实的关联性不明确，亦无法确认何则炳与黄燕杰的关系。
根据本案一、二审阶段经庭审质证的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人黄以亮实际收到何则炳的出借金额及上诉人林兰香是否需要承担共同还款责任。何则炳称出借60000元给黄以亮，�于黄以亮生意经营及家庭开支，该事实有黄以亮出具的借条以及银行转账凭证相互印证，足以认定；黄以亮称已经归还35000元本金及部分利息，但其二审阶段提交的证据不足以证实其主张，本院亦无法确认案外人黄燕杰与本案的关系，故对其上诉请求不予支持；上诉人林兰香虽然提出上诉人何则炳借款未用于家庭开支，其也不明知该笔借款，但案涉借条内容表明借款用途是“生意经营及家庭开支”，且60000元也并未超出当地家庭日常生活需要，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人黄以亮、林兰香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币275元，由上诉人黄以亮、林兰香承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月九日
书记员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1579号上诉人（原审被告）：黄以亮，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人（原审被告）：林兰香，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：何则炳，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。上诉人黄以亮、林兰香因与被上诉人何则炳民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄以亮、林兰香，被上诉人何则炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄以亮上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人只应返还被上诉人本金19000元，扣除已付利息12000元或发回重审。事实和理由：1、上诉人虽然出具了60000元的借条，也收到对方60000元，但立刻转了35000元给被上诉人的合伙人黄燕杰；2、上诉人另外支付了7000元利息给被上诉人；3、本案还应追加黄燕杰为第三人。上诉人林兰香上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：黄以亮借钱用于赌博，其对借款一事不知情，不应承担共同还款责任。被上诉人何则炳辩称：一审法院认定事实有据，适用法律正确，请予维持。何则炳向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告共同返还原告借款本金60000元及利息（利息从2016年12月20日起至还款完毕为止按月利率2.5%计付）。一审法院认定事实：黄以亮与林兰香系夫妻关系，二人于2013年5月20日办理结婚登记手续。2016年12月20日，黄以亮以生意经营及家庭开支为由，向何则炳借款60000元，约定月利率2.5%，并亲笔出具借款收据一张。当日，何则炳通过银行转账方式履行了出借义务。嗣后，经何则炳多次催讨，黄以亮至今分文未还。一审法院认为，合法的债权债务应受法律保护。黄以亮向原告借款60000元，有其提供的借款收据和建行个人活期账户交易明细予以证实，债权债务关系明确，黄以亮理应偿还。关于黄以亮提出的本案实际借款本金为25000元及其已支付部分利息的抗辩主张，因未提供充分有效的证据予以证实，不予采纳。双方在借条中约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，黄以亮应当自2016年12月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给何则炳，对于何则炳诉请超出部分，不符合法律规定，不予支持。本案债务是黄以亮与林兰香在婚姻关系存续期间以黄以亮个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条)第三款规定情形的除外。”的规定，因林兰香未能提供证据证明何则炳与黄以亮有明确约定讼争借款为黄以亮之个人债务，或者有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且何则炳知道该约定的事实，本案债务应属夫妻共同债务，林兰香应承担共同清偿责任。综上所述，依照相关规定，判决：一、黄以亮、林兰香于本判决生效之日起十五日内偿还何则炳借款本金60000元及利息（利息自2016年12月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。二、驳回何则炳的其他诉讼请求。二审中，被上诉人黄以亮向本院提交以下新证据：银行交易流水单，内容为2016年12月20日，何则炳向黄以亮转账60000元，同日黄以亮向黄燕杰转账35000元。用于证实黄以亮已经归还35000元。被上诉人的委托诉讼代理人的质证意见为：无法确认该书证与本案关联性。本院认为，该书证体现的黄以亮向黄燕杰转账35000元的事实，与何则炳向黄以亮转账60000元的事实的关联性不明确，亦无法确认何则炳与黄燕杰的关系。根据本案一、二审阶段经庭审质证的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：上诉人黄以亮实际收到何则炳的出借金额及上诉人林兰香是否需要承担共同还款责任。何则炳称出借60000元给黄以亮，�于黄以亮生意经营及家庭开支，该事实有黄以亮出具的借条以及银行转账凭证相互印证，足以认定；黄以亮称已经归还35000元本金及部分利息，但其二审阶段提交的证据不足以证实其主张，本院亦无法确认案外人黄燕杰与本案的关系，故对其上诉请求不予支持；上诉人林兰香虽然提出上诉人何则炳借款未用于家庭开支，其也不明知该笔借款，但案涉借条内容表明借款用途是“生意经营及家庭开支”，且60000元也并未超出当地家庭日常生活需要，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人黄以亮、林兰香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币275元，由上诉人黄以亮、林兰香承担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月九日书记员 施 佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第110号
罪犯刘瑞，男，1988年4月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）市中刑初字第243号刑事判决，以被告人刘瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元（刑期自2006年3月20日起至2014年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第371号刑事裁定，对其减刑九个月。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1929号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自假释之日起，至2013年6月19日止）。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）枣刑执撤字第7号刑事裁定，撤销本院（2011）枣刑执字第1929号对罪犯刘瑞予以假释的刑事裁定，对罪犯刘瑞收监执行未执行完毕的刑罚（自2012年9月23日起至2014年5月16日止）。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘瑞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘瑞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2013年9月间，被表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘瑞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初665号
原告：邓旭继，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：邓伟红，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
被告：邓建新，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告邓旭继与被告邓建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告邓旭继于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓旭继撤回起诉。
案件受理�275元，由原告邓旭继负担。
审判员 黄 优
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄晓娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2383号
原告：董清霞,女性,土家族,1970年05月23日出生,住酉阳县。
原告：冉旭梅,女性,苗族,1970年03月05日出生,住酉阳县。
原告：吴登香,女性,土家族,1970年01月16日出生,住酉阳县。
三原告共同委托代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：伍仕彬，男，汉族，1968年12月12日生，住广东省四会市。
原告董清霞、冉旭梅、吴登香与被告伍仕彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴登香及委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼，被告伍仕彬经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍仕彬向三原告支付共欠工资5829元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因装修业务需要背水泥和沙子，于是找三原告为其背运水泥和沙子的工作。后原告完成了工作，但被告却未全额支付原告的工资。经原告多次催要，被告于2016年8月24日向三原告共同打了一张尚欠三原告5829元工资的欠条。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告伍仕彬未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：三原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：欠条1张，拟证明被告欠三原告工资共计5829元的事实。
被告伍仕彬未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告承包的酉阳县城内的房屋装修工程中从事人工背运水泥和沙子的工作。原告完成工作任务后，被告未及时向原告支付全部工资。经原告多次催收，被告于2016年8月24日向三原告共同出具了一张欠条，欠条主要载明“今欠董清霞、吴登香、冉旭梅三人共款5829元伍仟扒佰贰拾九元整。欠款人：伍仕彬2016年8月24日”。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。被告因拖欠原告工资向其出具了欠条，但至今仍未履行付款义务，显属欠理。本院对原告要求被告支付工资5829元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍仕彬于本判决生效之日起十日内向原告董清霞、冉旭梅、吴登香共支付工资5829元。
如果被告伍仕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告伍仕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白芮凡
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初7024号
原告：常利，男，1971年8月13日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：韩军，男，1971年5月24日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：韩承连，男，1970年12月28日生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告常利诉被告韩军、被告韩承连劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常利到庭参加诉讼，被告韩军、被告韩承连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务工资款10000元，并支付利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告雇佣原告在其承包的双沟酒厂以及连云港工地上提供劳务。2016年2月7日，被告与原告进行结算，被告韩军向原告出具30000元工资欠条一份，后被告仅两次支付合计20000元，余款10000元被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩军辩称：2016年2月7日，原告到被告韩军家中索要工人工资，被告当时手里没有钱。中午时，被告韩军向原告出具了30000元的欠条。此后，原告还是赖着不走，后被告韩军打电话给案外人韩某1，让其拿来10000元，并给了原告，原告出具了收条。后来又转账两次，各10000元给原告，所以30000元欠款，被告已经全部支付完毕。
被告韩承连辩称：被告韩军以及被告韩承连均是跟随韩某2做事的，韩军给原告钱时，韩承连不在现场，韩承连认为其不欠原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告韩军向原告常利出具欠条一份，欠条载明：欠条欠到常利工人工资叁万元整（30000元），此据，2016年5月31日前还清。欠款人：韩军2016.2.7。
另查明，2016年2月7日，被告韩军向原告常利支付工资款10000元，原告出具收条一份。2016年7月14日，被告韩军通过支付宝向原告转账10000元。2017年1月26日，被告韩军通过案外人韩某2的银行账户向原告支付了10000元。
另，对于被告韩军于2016年2月7日出具的30000元欠条以及当日原告常利出具的10000元收条的来历，二人作出不同的陈述。
原告常利陈述，2016年2月6日，原告到被告韩军、被告韩承连家要钱，一直到第二天中午都没有看到两被告，原告在被告韩军家吃的饭。韩军回家后与原告结算，还差原告43000元工资款，当时韩军支付原告10000元，说还差33000元，遂出具30000元的欠条。接着，原告出具10000元收条。
被告韩军陈述，2015年夏天，原告与一个代班人曾到被告家要过一次钱，双方结算后，还差原告24000多元。原告说让韩军再补点给他，就算30000元，当时韩军没有出具条据，原告和代班人就走了。2016年2月7日，原告又到韩军家要钱，韩军称没有钱。原告要求韩军出具欠条，韩军遂出具30000元的欠条一份。出具欠条后，原告不肯离开，说让韩军给点钱，韩军就打电话给案外人韩某1（韩军称韩某1系其老板韩某2的儿子，韩军跟随韩某2做工），让其拿10000元过来，韩某1将10000元支付给原告。原告拿过钱之后，要求把欠条30000元改成20000元，韩军称条子不用改，就又让原告给韩某1出具一份收条。
被告韩承连称对上述情况不知情。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的欠条一份、被告提交的支付宝转账记录一份、银行转账记录一份、收条一份等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。本案的争议焦点系：原告常利于2016年2月7日收取的10000元是否应当抵扣当日被告韩军出具的30000元欠条中的欠款。被告韩军陈述当日支付原告常利10000元工资款后，原告要求将欠款数额改为20000元，被告韩军称不用改。本院认为，被告韩军的陈述不符合日常生活常理，对此，本院不予采信。相反，原告常利陈述被告韩军支付10000元后，出具了尚欠30000元的欠条更符合日常生活法则，故本院认为原告当日收取的10000元不能抵扣欠条中的欠款。被告韩军出具欠条后，分两次向原告支付20000元，原告对此亦予以认可，本院认定被告韩军尚欠原告常利10000元。被告未继续履行给付原告劳务工资的义务，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为逾期付款损失。被告韩军拒不支付原告工资款，实际上给原告带来一定的损失，根据相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩承连与被告韩军共同承担付款责任，因原告未能提供证据证实被告韩承连雇佣其从事劳务，本院不予支持。本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效后十日内给付原告常利劳务工资10000元，并支付逾期付款损失（以10000元为本金，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;
二、驳回原告常利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一八年三月二日
书记员 陆 婕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申196号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程志云，女，汉族，1964年7月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
再审申请人程志云因诉淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程志云申请再审称，一、二审法院裁定不符合法律规定，没有保证当事人基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，程志云已于2014年7月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述司法解释规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对程志云的起诉不予受理并无不当。程志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程志云的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8166号
原告福建俊达体育用品有限公司。
法定代表人杨向前，该公司总经理。
委托代理人苏志松、张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告王振约，男，1973年12月30日出生，汉族。
原告福建俊达体育用品有限公司与被告王振约买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建俊达体育用品有限公司的委托代理人张映红到庭参加诉讼，被告王振约经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月10日，被告结欠其货款60680元，由被告亲笔签名确认的结欠款凭证一份为据，后被告付款9000元，现尚欠原告货款51680元。请求判令被告立即偿还原告货款51680元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告的企业营业执照及法定代表人证明，以此证明原告的工商登记情况；2.被告的身份信息，以此证明被告的身份信息；3.结欠款凭证，以此证明被告结欠原告货款的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告因经营需要向原告购买货架，2007年9月10日双方进行结算，被告出具结欠款凭证一份确认尚欠原告货款60680元，后被告陆续付款9000元，现尚欠原告货款51680元。
综上所述，本院认为，原、被告以口头约定设立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款51680元，事实清楚，证据充分，原告请求立即支付，应予支持。起诉后，被告未能即时支付，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振约应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建俊达体育用品有限公司货款51680元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月10日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡清萍
人民陪审员 吴荣新
人民陪审员 陈天从
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14801号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：张玲斐，该支行员工。
被告：杨秀传，男，1972年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：应利平，女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告杨秀传、应利平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求：1、判令被告杨秀传、应利平立即偿还原告借款本金410000元，截至2017年11月20日的罚息7725.52元、复利34.09元，及自2017年11月21日起按年利率8.15625%利率标准计算至实际履行之日止的罚息；2、判令原告对被告杨秀传、应利平共同所有抵押给原告坐落于温岭市松门镇西门街210弄16号房地产[房产权证号：温房权证松门字第××号、土地权证号：温国用（2007）第G4044号]在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在最高额抵押担保人民币460000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由两被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月5日，被告杨秀传因需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款410000元，同日，被告应利平在个人信贷业务申请表上签字确认，并承诺对上述借款自愿承担共同还款连带责任。2014年8月8日，原告与被告杨秀传、应利平签订合同编号为33020120140077404号的《最高额担保个人借款合同》一份，被告杨秀传、应利平以其共有的坐落于温岭市松门镇西门街210弄16号房地产[房产权证号：温房权证松门字第××号、土地权证号：温国用（2007）第G4044号]提供抵押担保（他项权证号：温房他证松门字第××号）。2016年8月4日，被告因需向原告申请用款410000元，原告依约于2016年8月5日向被告发放贷款410000元，借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日止，借款利率为年利率5.4375%，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同约定，借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款执行利率的基础上加收50%罚息，即年利率为8.15625%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利：借款合同还规定如借款人违反本合同项下业务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放贷款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息。2017年9月29日，被告归还利息5000元，其中正常利息2786.72元，罚息2213.78元，截至2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金410000元，罚息7725.52元、复利34.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀传、应利平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金410000元、截至2017年11月20日的罚息7725.52元、复利34.09元，并支付自2017年11月21日起按年利率8.15625%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告杨秀传、应利平共有的坐落于温岭市松门镇西门街210弄16号房地产拍卖、变卖或折价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7565元，减半收取3782.5元，由被告杨秀传、应利平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐莉莎
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14801号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：张玲斐，该支行员工。被告：杨秀传，男，1972年9月24日出生，汉族，住温岭市。被告：应利平，女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告杨秀传、应利平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求：1、判令被告杨秀传、应利平立即偿还原告借款本金410000元，截至2017年11月20日的罚息7725.52元、复利34.09元，及自2017年11月21日起按年利率8.15625%利率标准计算至实际履行之日止的罚息；2、判令原告对被告杨秀传、应利平共同所有抵押给原告坐落于温岭市松门镇西门街210弄16号房地产[房产权证号：温房权证松门字第××号、土地权证号：温国用（2007）第G4044号]在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在最高额抵押担保人民币460000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由两被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月5日，被告杨秀传因需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款410000元，同日，被告应利平在个人信贷业务申请表上签字确认，并承诺对上述借款自愿承担共同还款连带责任。2014年8月8日，原告与被告杨秀传、应利平签订合同编号为33020120140077404号的《最高额担保个人借款合同》一份，被告杨秀传、应利平以其共有的坐落于温岭市松门镇西门街210弄16号房地产[房产权证号：温房权证松门字第××号、土地权证号：温国用（2007）第G4044号]提供抵押担保（他项权证号：温房他证松门字第××号）。2016年8月4日，被告因需向原告申请用款410000元，原告依约于2016年8月5日向被告发放贷款410000元，借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日止，借款利率为年利率5.4375%，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同约定，借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款执行利率的基础上加收50%罚息，即年利率为8.15625%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利：借款合同还规定如借款人违反本合同项下业务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放贷款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息。2017年9月29日，被告归还利息5000元，其中正常利息2786.72元，罚息2213.78元，截至2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金410000元，罚息7725.52元、复利34.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀传、应利平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金410000元、截至2017年11月20日的罚息7725.52元、复利34.09元，并支付自2017年11月21日起按年利率8.15625%的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告杨秀传、应利平共有的坐落于温岭市松门镇西门街210弄16号房地产拍卖、变卖或折价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7565元，减半收取3782.5元，由被告杨秀传、应利平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一七年十一月二十一日代书记员 徐莉莎-??3?-
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第561号
原告李秀明，女，1965年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李秀明与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李秀明于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀明的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀明负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第502号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人熊某，农民。
被执行人郝某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊某、郝某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0020号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊某、郝某于2011年10月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊某、郝某征收社会抚养费35964元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0020号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊某、郝某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0020号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人熊某、郝某承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第526号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司。
法定代表人余成忠。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）169号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市瓯江电机有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇前桥村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款29614元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）169号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十七日
（代）书记员 张婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7726号
原告：ＸＸ然，男，1965年7月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福建省人民防空办公室，住所地福州市鼓楼区华林路**号清和楼。
法定代表人：陈照瑜，主任。
原告ＸＸ然与被告福建省人民防空办公室劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ然撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告负担。
审判员 肖济宁
二〇一七年十月十六日
书记员 吴奇成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修学森，男，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵丽红，女，1968年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人修学森、邵丽红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
修学森、邵丽红提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修学森，男，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵丽红，女，1968年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人修学森、邵丽红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。修学森、邵丽红提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4369号
原告：丁玲玲，女，1984年1月23日出生，汉族，住衢州市东港开发区。
委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被告：姚宏良，男，1979年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告丁玲玲与被告姚宏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲玲及其委托诉讼代理人徐勇猛、被告姚宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲玲向本院提出诉讼请求：被告姚宏良归还借款80000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付利息至还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月至8月份期间，被告以开店需要资金为由陆续向原告借款。2016年8月29日，原告要求被告还款，被告以没有钱为由向原告出具80000元借条一份，承诺于一年内归还。期至，被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告姚宏良答辩称：借条系在其无意识的情况下所出具，没有法律效力；其确曾向原告借过钱，亦归还过部分借款，大概还欠原告40000元。
被告姚宏良在开庭后向本院提交了支付宝转账截图及手机短信截图各一份，证明其已于2017年6月6日归还原告2500元的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告与原告系朋友关系，并多次向原告借款。2016年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元整，借期一年，到期归还，双方未约定借款利息。2017年6月6日，被告通过支付宝向原告归还借款2500元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告对剩余借款至今未予归还，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告提交的借条、被告提交的支付宝转账截图、手机短信截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方明确约定了借款期限，期至，其未按约归还全部借款，显属违约，应承担相应法律责任。被告辩称借条系在其无意识的情况下所出具，并未提供证据予以证明，且借条字迹工整，内容明确，故本院对被告的该辩解不予采信。借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告辩称实际欠原告借款与借条载明的金额不符，本院认为，被告在庭审中承认在借条出具之前确曾多次向原告借款且未还清，现其并未提供证据推翻借据载明的事实，故借款金额应以借条为准，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告于2017年6月6日通过支付宝向原告转账的2500元，原告认为该款系归还本案借款之外的借款，但未提供证据予以证明，故该款应认定为归还本案借款。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚宏良于本判决生效之日起十日内归还原告丁玲玲借款本金77500元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月13日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费840元，合计1740元，由原告丁玲玲负担31元（已预交），被告姚宏良负担1709元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第34号
申请执行人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被执行人杜小成。
申请执行人绍兴县卫生局依据其作出的绍县卫医罚（2012）16号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第94号行政裁定书，裁定对该处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人杜小成目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人杜小成有下落和财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人杜小成目前下落不明，暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第34号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月二十七日
书记员 胡雪莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5564号
原告：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司。
住所地：酉阳县钟多镇和平路**号。
统一社会信用代码：91500242711647361D.
法定代表人：段明清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：冉腊梅，女，1975年2月6日生，土家族，住重庆市酉阳县。
案由：确认合同无效纠纷
原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司诉被告冉腊梅确认合同无效纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2018年2月24日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因原告自愿撤诉，减半收取40元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 群
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11386号
原告：吴燕，女，1991年6月19日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：金晖，男，1971年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告吴燕与被告金晖民间借贷纠纷一案于2017年12月1日立案。原告于2017年12月26日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告吴燕承担。
审判员 黄建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2020号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某，男，出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月31日被中山市公安局取保候审，同年9月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2777号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月21日凌晨零时许，被告人冯某醉酒后（经鉴定，冯某驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.7mg／100mL）驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市板芙镇长命路广福村寿围路段时，因车辆失控倒地发生交通事故。案发后，冯某昏迷送医院后被公安人员查获。归案后，冯某如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，冯某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处冯某拘役一个月至三个月的量刑幅度与冯某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋诗慧
石丽娜
第2页共2页
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第134-2号
申请执行人漆某某甲，男，汉族，1965年11月28日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人包某某，男，汉族，1988年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人漆某某乙，男，汉族，1984年1月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人漆某某丙，男，汉族，1972年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人漆某某甲与被执行人包某某、漆某某乙、漆某某丙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第2号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人包某某自愿偿还申请人漆某某甲借款30000元，利息17000元及案件受理费1139元，申请人漆某某甲自愿放弃其余的利息2440元。
二、执行费622元由被执行人包某某负担。
上述协议内容均已履行，该案执行完毕。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 刘俊杰
审判员 张亚云
二〇一五年五月二十日
书记员 苏鸿飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第1号
关于原告杨忠党诉被告沈阳市大东区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交沈阳市铁西区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
二〇一三年十二月二十七日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢7号
申请执行人；汤小荣，女，汉族。
被执行人；王小茹，女，汉族。
本院立案执行的汤小荣申请执行王小茹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00162号民事调解书，被执行人王小茹应支付申请人汤小荣案款45000元，承担本案执行费575元。在执行中查明，查明被执行人王小茹有工资收入,遂依法提取其工资收入每月2500元清偿债务。现将执行案款45000元已发还申请人，其他执行权利申请人自愿放弃，执行费575元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
一、对被执行人王小茹名下的陕A166**车辆的查封予以解除；
二、（2016）陕0114执255号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年一月二十三日
书记员 谷翔斌
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执637号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌县支行,所在地:南昌县
被执行人:吴万秋,女,1958年9月29日出生,住南昌市东湖区。
本院于2016年3月29日立案执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请吴万秋金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的(2015)南银民初字第155号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴万秋应支付申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行案款5393.55元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人吴万秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121执637号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执637号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路396号，组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，系该行行长。
被执行人：吴万秋，女，1958年9月29日出生，汉族，进贤县人，护士，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第155号民事判决书，向被执行人吴万秋发出执行通知书，责令被执行人吴万秋履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴万秋至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴万秋银行存款、收入5443.55元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第11号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月11日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地XXXX，羁押前暂住XXXX，身份证号码XXXX。2013年1月28日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）630号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日21时许，吸毒人员李X电话联系被告人杨某，要求购买价值人民币200元的毒品冰毒，并约定在珠海市斗门区井岸镇西埔村三和网吧对面的福建沙县特色小吃店门口进行交易。随后，杨某携带毒品到约定的交易地点，将一包用白色透明胶袋封装的白色晶体交给李X，李X从身上拿出两张面值为100元的人民币交给杨某。双方完成交易后准备离开时，被公安民警当场查获。民警从杨某身上查获作案手机一部、毒资人民币200元及两包用白色透明胶袋封装的白色晶体状物质和一包用白色透明胶袋封装的灰白色药片的打火机；从李X身上查获一包用白色透明胶袋封装的白色晶体状物质。经鉴定，送检的三包白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.58克；送检的一包灰白色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重0.40克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人李X、余X的证言及辨认笔录，证人左X的证言，移动电话通话记录清单，扣押物品清单及毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，户籍材料，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及作案工具手机一部、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 温和凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24819号
原告：谢朝纪，男，1957年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：刘雅萍，女，1957年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：薛东风，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
被告：梁瑞萍，女，1956年10月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
原告谢朝纪、刘雅萍与被告薛东风、梁瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第0558-2号
本院在执行被执行人王洪莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王洪莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1820号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：何丽，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区金凯副食品经营部，住所地昆明市盘龙区茨坝蒜村农贸市场商铺35-38号。
经营者：杜刚清，男，1976年11月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，
委托诉讼代理人：李梦姣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周宏臣，云南民启律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告老凤祥股份有限公司诉被告昆明市盘龙区金凯副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告昆明市盘龙区金凯副食品经营部的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年一月二十三日
法官助理 韩晓岚
书 记 员 张茹琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第6号
罪犯刘元明，男，1964年10月25日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年8月3日作出（2011）鼓刑初字第112号刑事判决，认定刘元明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月19日起至2019年1月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘元明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月至12月期间，该犯谎称自己是开封万宝有限公司家电品牌总代理，以资金紧缺等为由，诈骗多人钱财共计397000元。
罪犯刘元明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘元明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元明减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民申3号
再审申请人（原审被告）：田广伟，男，1956年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（原审原告）：韩新忠，男，1962年12月11日生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：袁莉莉，女，1956年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
再审申请人田广伟因与被申请人韩新忠及原审被告袁莉莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）姑苏民四初字第01105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人田广伟于2018年1月25日以双方达成庭外和解并已付诸履行为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，田广伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人田广伟撤回再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 毛萍萍
审判员 恽 栋
二〇一八年一月三十一日
书记员 石巧丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第28号
申请执行人易建明，教师。
被执行人易图江，农民。
申请执行人易建明与被执行人易图江财产损害赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）怀中民一终字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了以物清偿部分赔偿款的协议。因被执行人无财产可供执行，余款申请人同意暂缓执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年五月十九日
书记员 盛 侠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2135号
申请执行人扬州市四海化工有限公司，住扬州市江都区私营工业园。
法定代表人汤时海，该公司董事长。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住连云港市灌云县开发区纬三路北侧。
法定代表人吴松青，该公司负责人。
申请执行人扬州市四海化工有限公司与被执行人江苏利昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人扬州市四海化工有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01446号民事判决书。
本院于2017年9月26日立案执行后，依法向被执行人江苏利昂实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2135号申请执行人扬州市四海化工有限公司，住扬州市江都区私营工业园。法定代表人汤时海，该公司董事长。被执行人江苏利昂实业有限公司，住连云港市灌云县开发区纬三路北侧。法定代表人吴松青，该公司负责人。申请执行人扬州市四海化工有限公司与被执行人江苏利昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人扬州市四海化工有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01446号民事判决书。本院于2017年9月26日立案执行后，依法向被执行人江苏利昂实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月十八日书记员  葛 岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第330号
原告吕太庆。
被告许滨之。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告吕太庆诉被告许滨之、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕太庆于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕太庆的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕太庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王晓飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初116号
原告：张译文，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈鑫，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张译文与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张译文到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张译文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金490000元及利息，利息按月息二分二厘标准自2016年12月14日计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因工程建设需要资金，向原告提出借款，原告出于帮忙之心向银行贷款490000元借给被告，双方于2016年12月14日签订借款协议书，约定由被告按月归还银行利息，在借款期限一年到期时还清本金和利息（分红），被告于2016年12月15日出具借条一张。因被告未履行偿还借款本息并失去联系，现起诉请求被告偿还借款本金及利息。
陈鑫提交书面答辩称述，出具借条是490000元，实际到账只有480000元，时间为2016年12月18日，另10000元交由原告拿去至今未归还；利息约定按照该笔贷款在信用社发生的利息计算，已按约定支付利息至2017年12月；借条中被告父亲的签名是按照原告的要求由被告书写。请求法院依法判决。
张译文围绕诉讼请求向本院提交双方签订的协议书、陈鑫出具的借条、银行交易明细单以及双方身份信息等证据，经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对陈鑫所辩解实际借款金额为480000元，因被告未举证及原告当庭予以否认，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张译文与陈鑫系朋友关系，陈鑫以工程建设需要资金为由向张译文借款。2016年12月14日，双方签订协议书，约定陈鑫向张译文借款490000元，借款期限自2016年12月14日至2017年12月14日，由陈鑫在每月的19日前按时归还银行借款利息，到期还清借款本金及分红共计620000元。张译文将通过房屋抵押、年利率为11.16%的银行借款490000元交付陈鑫，陈鑫于2016年12月15日向张译文出具借款490000元的借条，并同时书写上其父姓名。另查明，陈鑫未支付2018年度银行利息，2017年度利息尚有一个月未结付。
本院认为，张译文以投资分红形式出借陈鑫款项并签订协议，双方间借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合法有效。陈鑫未按约还款，其行为构成违约。对张译文主张陈鑫偿还借款本金及在约定分红范围内承担借期内和逾期期间资金占用利息的请求，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还张译文借款本金490000元、支付利息57673元（自2016年12月15日计算至2017年11月14日，在扣除银行利息后按年利率12.84%计算），本息合计547673元。2017年11月15日起的后期利息，以借款本金490000元为基数，按年利率24%的标准，计算至借款还清之日止；
二、驳回张译文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由陈鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一八年三月二十日
书记员 陈怡涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）龙民一初字第00842号
原告：王胜，男，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：高同卫，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王玉芝，女，汉族，1963年4月4日出生，住址同上。
本院于2013年8月23日立案受理了原告王胜诉被告高同卫、王玉芝民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、两被告在调解书生效后60日内分两次还清本息及诉讼费、律师费24.3万元。
二、两被告必须在调解书生效后10日内偿还原告第一笔借款12.3万元。
三、如果两被告不能在调解书生效后60内还清上述款项，两被告必须另行支付原告违约金8万元。
四、如果两被告不履行上述协议，变卖抵押房屋（治淮路东首检测站院内东-2-西户）
五、案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告负担。
双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘正举
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第6号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年12月21日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。2013年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年12月30日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日7时许，被告人崔某某驾驶鲁R818**套牌黑色奔驰轿车行驶至菏泽市华英路与中华路交叉口接受交警检查时，明知交警在依法执行公务，还强行驾车将执勤交警丁某甲拖倒在地并逃逸，随后协警郝某某驾驶警用摩托车追赶被告人崔某某至菏泽市华英路佳合花园小区。后，被告人崔某某两次将被害人郝某某推倒在地，致被害人郝某某颈部、四肢受伤。经鉴定，郝某某伤后致颈部及四肢部多处软组织损伤是事实，根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，依照《人体轻微伤鉴定标准》第5.3条规定，属轻微伤。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人崔某某的供述，被害人郝某某的陈述，证人丁某甲、孟某某、晁某某、丁某乙的证言，被告人的户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人的伤情照片等证据证实，足以认定。
经审理另查明，2013年11月12日，被告人崔某某到公安机关投案自首。后，被告人亲属赔偿被害人损失一万元，被害人对被告人崔某某表示谅解。
上述事实有被害人郝某某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人崔某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人崔某某的亲属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 杰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初143号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人祝清，男，1989年6月21日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省常州市新北区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人祝清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人祝清同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人祝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月至11月间，被告人祝清经QQ聊天得知付某（已判刑）处有“华为”牌光模块，在明知系犯罪所得的情况下，仍多次采用由付某快递光模块至常州市新北区薛家镇天逸城5幢乙单元2402室的手段予以收购。上述光模块共计30个，共计价值人民币22410元。
被告人祝清归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人祝清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人付某、李某证言笔录、支付宝交易记录、快递单据、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝清明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝清如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人祝清缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十三条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人祝清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 彭叶均
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初628号
原告：陈美杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李平贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈美杰与被告李平贵相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告陈美杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美杰申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由陈美杰负担。
审判员 阮文斌
二〇一八年三月十二日
书记员 黄磊磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00048号
原告费某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告费某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告费某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取150元，由原告费某承担。
审判员 吕 洋
二〇一四年二月十八日
书记员 刘志刚
江西省定南县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢2号
本院执行的黄德贤申请方镜华、李小仁借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7495号
被执行人胡小芳，男，汉族，1992年1月26日出生，住湖南省双峰县。
关于被执行人胡小芳犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初682号刑事判决已经于2016年7月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7495号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄淑明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4423号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:张建伟,男,汉族,1979年9月21日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:苏春丽,女,汉族,1978年2月21日生,住河南省扶沟县。
被告:阮景来,男,汉族,1979年9月17日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:谭金玲,女,汉族,1970年12月27日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:许昌市旺鑫商贸有限公司。住所地:许昌市许由路西段路南董庄*组。
法定代表人:张幸美。
被告:许昌四海商贸有限公司。住所地:许昌市八一路宇华名郡**号楼*单元***室。
法定代表人:苏春丽。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张建伟、苏春丽、阮景来、谭金玲、许昌市旺鑫商贸有限公司、许昌四海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告张建伟、苏春丽、阮景来、谭金玲、许昌市旺鑫商贸有限公司、许昌四海商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年5月17日,被告张建伟、张幸美与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年5月17日至2017年5月17日期间内,原告给予二人246万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年5月17日张建伟、张幸美使用授信额度向原告贷款246万元,2017年5月16日贷款到期,年利率8%,原告依约履行出借义务。被告苏春丽、阮景来、许昌市旺鑫商贸有限公司、许昌四海商贸有限公司与原告签订了最高额担保合同,谭金玲与原告签订了保证书，均自愿为张建伟、张幸美使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告张建伟偿还原告借款本金2337000元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告苏春丽、阮景来、谭金玲、许昌市旺鑫商贸有限公司、许昌四海商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告张建伟、苏春丽、阮景来、谭金玲、许昌市旺鑫商贸有限公司、许昌四海商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年5月17日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年5月17日,张幸美、张建伟与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年5月17日至2017年5月17日期间内,原告给予被告246万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年5月17日被告张建伟使用授信额度向原告贷款246万元,2017年5月16日贷款到期,年利率8.0%,逾期罚息上浮50%即年利率12.0%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年5月17日最高额担保合同一份，保证书一份。证明：被告苏春丽、阮景来、许昌市旺鑫商贸有限公司、许昌四海商贸有限公司与原告签订了最高额担保合同,谭金玲与原告签订了保证书，均自愿为张幸美、张建伟向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件五份、结婚证复印件两份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告张幸美与张建伟、苏春丽与阮景来系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月17日,被告张建伟、张幸美与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年5月17日至2017年5月17日期间内,原告给予被告246万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告苏春丽、阮景来、许昌市旺鑫商贸有限公司、许昌四海商贸有限公司与原告签订了最高额担保合同,谭金玲与原告签订了保证书，均自愿为张建伟、张幸美使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年,2016年5月17日张建伟、张幸美使用授信额度向原告贷款246万元,2017年5月16日贷款到期,年利率8%,逾期罚息上浮50%即年利率12%。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告张建伟、张幸美未按约定偿还借款本金，原告根据合同约定扣划了二人交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金，抵偿后被告下欠借款本金2337000元，被告支付利息至2017年4月20日。庭审中，原告以张幸美死亡为由撤回了对张幸美的起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张建伟发放了贷款，其未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告苏春丽、阮景来、谭金玲、许昌市旺鑫商贸有限公司、许昌四海商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2337000元及利息（其中2017年4月21日至2017年5月16日的利息按年利率8%计算，2017年5月17日起的利息按年利率12%计算至还清借款之日止）；
二、被告苏春丽、阮景来、谭金玲、许昌市旺鑫商贸有限公司、许昌四海商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费25496元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈文方
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初36号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人封某。2009年10月因犯盗窃罪被平山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人高某，曾用名高敏世。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年9月24日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人蔚某。
法定代理人胡会芳。
辩护人胡会均。
被告人杨某。
法定代理人杨建文。
辩护人王晓辉。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉【2016】第6号起诉书指控被告人封某、高某、蔚某、杨某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人蔚某、杨某开庭时未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人封某、高某、蔚某及其法定代理人胡会芳、辩护人胡会均，被告人杨某及其法定代理人杨建文、辩护人王晓辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月25日晚，被告人杨某伙同被告人蔚某到石家庄市鹿泉区宜安镇光大加油站，盗窃汽车电瓶两块，经鉴定价值1380元。
2、2015年7月20日晚，被告人封某伙同被告人杨某、高某三人到石家庄市鹿泉区李村镇北胡庄村西，盗窃高速公路上的洒水车电瓶两块，挖掘机电瓶两块，经鉴定洒水车电瓶价值2320元，挖掘机电瓶价值2320元。
3、2015年7月26日晚，被告人杨某伙同被告人蔚某、潘国东（在逃）来到鹿泉区李村镇南白沙村大街盗窃大车电瓶一块，经鉴定价值418元。
4、2015年7月26日晚，被告人杨某到石家庄市鹿泉区宜安镇宜安村铁路北边盗窃铲车电瓶两块，经鉴定价值1240元。
5、2015年8月4日晚，被告人封某伙同被告人高某、杨某、蔚某、潘国东（在逃）来到鹿泉区向阳村南盗窃通信电缆130米（200对）经鉴定价值3978元。
6、2015年8月27日晚，被告人封某伙同被告人高某来到鹿泉区宜安镇田都村，盗窃机井电缆130米，经鉴定价值5265元。之后二人来到鹿泉区宜安镇永乐村村南，盗窃机井电缆42米，经鉴定价值为269元。
综上，被告人封某、高某共参与盗窃3起，涉案金额14152元，被告人蔚某共参与盗窃3起，涉案金额5776元，被告人蔚某家属于案发后退还赃款，被告人杨某共参与盗窃5起，涉案金额11656元。
上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人常某、朱某、齐某、李某、梁某陈述，证人柳某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片、现场照片说明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某、高某、蔚某、杨某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，盗窃数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人犯罪后均表示认罪，可依法从轻处罚；被告人封某曾因盗窃被判处拘役，后不思悔改又进行盗窃，结合其在实施盗窃共同犯罪中的作用，可酌定从重处罚；被告人杨某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚；被告人蔚某犯罪时未满十八周岁，其家属积极退赔被害人损失，确有悔罪表现且被告人蔚某的监护人和当地村委会亦表示今后加强对被告人蔚某监管，本着对未成年人“教育为主，惩罚为辅”的原则对被告人蔚某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年12月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人蔚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金伍千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年8月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人违法所得追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈晓蕊
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月三十一日
核
稿
人
叶献文
2013年5月31日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年05月30日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第111号判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第111号
原告陈丽相，男，汉族，1953年12月15日出生，身份证住址：浙江省缙云县，现住博罗县。
被告李思盛，男，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址：浙江省缙云县，现住博罗县。
原告陈丽相诉被告李思盛买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月16日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽相、被告李思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽相诉称，原、被告素有饲料生意往来，截止2010年5月11日被告欠原告饲料款12950元，并立有借据一张，同意该本金逾期不还则按月收取2%的滞纳金。2010年5月11日之后，被告继续赊欠原告饲料款，截止2011年6月21日，被告新欠原告6659元饲料款，但是被告没有写借据。截止起诉日，被告欠原告本金19609元，利息9782元，合共29391元。为此特向贵院起诉，请求判决：1、被告归还原告欠款人民币19609元及利息9782元，本金和利息共29391元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李思盛辩称，原告的饲料发霉，不符合质量要求，且饲料是赊给我的，不可能要求利息。确认欠原告饲料款19609元，但是目前经济困难，待宽裕之时再还原告。
经审理查明，原、被告素有饲料生意往来，截止2010年5月11日，被告尚拖欠原告饲料款12950元，被告并于2010年5月11日立下《借据》一张，上书“今借陈丽相人民币壹万贰仟玖佰伍拾元（12950元），于2010年10月30日前还清，逾期不还每月按2%滞纳金处理。借款人签名：李思盛，经手人签名：陈丽相。2010年5月11日。”。之后，双方继续发生生意往来，截止2011年6月21日，被告新欠原告6659元。被告认为原告交付的饲料不符合质量要求，因此拒绝支付上述饲料款。庭审中，被告对上述事实予以确认，并表示现在没钱，有钱就归还原告。庭审中，原告表示愿意放弃《借条》上涉及的滞纳金。
本院认为，买卖合同中卖方应按时交付符合要求的货物，买方应按约定支付货款。原告已将饲料交付被告接收，完成了自己的交付义务。被告认为饲料质量有问题，但是未能提供证据支持，本院不予采信。被告应将双方确认的货款19609元支付给原告。庭审中，原告表示愿意放弃《借据》中的滞纳金，是原告对本身权利的处置，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李思盛在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈丽相饲料款19609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告承担。原告已预交，本院不做退回，待执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员韦鸿翰
二〇一三年五月三十日
书记员张锦清