wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初584号
原告：临城中联水泥有限公司，住所地河北临城经济开发区红旗大街南段（临城县临城镇澄底村西），统一社会信用代码91130522766646665Y。
法定代表人：申庆山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
被告：范国民，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告临城中联水泥有限公司与被告范国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城中联水泥有限公司委托诉讼代理人张瑞、被告范国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临城中联水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款67060元整，并承担迟延支付期间原告的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北鑫普水泥有限公司与被告系多年的水泥购销关系，2012年3月23曰，该公司更名为临城中联水泥有限公司，经原被告核算，被告尚欠原告72160元，经协商原被告均同意被告于2014年7月14日前全部付清拖欠的水泥款。该期限届满后，经厚告多次催要，被告于2015年将其业务费5100元充抵水泥款，但余款67060元至今仍未予以偿还，其拖欠水泥款的行为导致原告遭受损失。
被告范国民辩称，欠款属实，原告起诉的数额不对，我偿还过8500元。我是拉原告的水泥，没有给原告钱，原告的水泥送到晋州后出现质量事故，导致无法结算，现在原告不理这个事。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日河北鑫普水泥有限公司名称变更为临城中联水泥有限公司。2012年7月14日原告临城中联水泥有限公司与被告范国民签订还款协议书，显示原被告双方共同确认被告欠原告水泥款72160元，并约定被告于2014年7月14日前全部付清所欠的水泥款。庭后原告提交范国民支条复印件一张，内容为：“今支到人民币捌仟伍佰肆拾元￥8540元事由2012年四月份五月份业务费范国民”，原告并在上述内容下备注“此款已被中联公司财务低顶欠账特此证明2015.7.3日”，并在该内容上加盖了原告的公章。
本院认为，被告拖欠原告水泥款63620元，事实清楚、证据充分，有还款协议、原告证明为证，原被告双方已形成买卖合同关系。原被告约定了还款期限，被告在还款期限内未付清拖欠原告的水泥款，已构成违约，被告应当赔偿原告的损失。被告辩称原告的水泥有质量问题，但未提交证据，本院对其辩称难以采信。
综上所述，原告请求被告支付水泥款63620元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告范国民在判决生效后十日内支付原告临城中联水泥有限公司水泥款63620元及利息（其中自2014年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月3日止按本金72160元计算利息；自2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止按本金63620元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告范国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一六年九月八日
书记员 郭 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2907号
原告：罗义赤，男，1976年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：邓锦书，男，1975年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告罗义赤与被告邓锦书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗义赤的委托诉讼代理人钟保昌、被告邓锦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗义赤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金65000元及利息2850元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告因经济困难向原告借款70000元，定于2016年12月31日还清。到期后，经原告多次催讨，被告只在2017年3月17日还了5000元，其余借款至今未还。被告逾期未还，应支付逾期利息2850元（从2017年1月1日至2017年3月17日的利息为70000元×6%÷12个月×3.5个月=1225元；2017年3月18日至2017年8月17日的利息为65000元×6%÷12个月×5个月=1625元；合计2850元）。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告邓锦书辩称：借款是2012年借的，借款本金是40000元，约定月息4分，被告支付了部分利息给原告。2016年2月写下这张70000元的借条，已经把利息加进去了。同月，被告向原告账户转账2000元。原告主张利息2850元没有依据，之前重写借条的时候已经把利息计算进去了。
本院经审理认定事实如下：被告因经济周转向原告借款，并于2016年2月19日向原告出具借条1张，借款金额为70000元，约定于2016年12月31日归还。借款后，被告于2017年3月17日归还5000元，后未再还款。原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。原告的证据经庭审出示，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告罗义赤主张被告邓锦书向其借款70000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告辩称借款本金是40000元，加上利息本息共计70000元，但未提供证据证实，故对被告的辩驳主张本院不予采信。借款后，被告归还5000元，尚欠借款本金65000元，原告请求被告归还借款65000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息2850元，即2017年1月1日起至2017年3月17日的利息以70000元为基数按年利率6%计算共1225元（70000元×6%÷12个月×3.5个月=1225元），2017年3月18日至2017年8月17日的利息以65000元为基数按年利率6%计算共65000元（65000元×6%÷12个月×5个月=1625元），合计2850元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓锦书偿还原告罗义赤借款65000元及利息2850元。
案件受理费1496元，减半收取748元（原告已预交），由被告邓锦书负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘新伟
二〇一七年十一月六日
书记员 莫艳学
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初252号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
法定代表人汪雷，行长。
被申请人：张峰，女，1985年6月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：都传利，男，1970年1月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款270000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年一月十九日
代书记员 王珺
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初28号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住虎林市东方红镇。2016年1月21日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2016年1月29日因涉嫌故意毁坏财物被该局决定取保候审，同日由该局执行；2016年5月31日因涉嫌故意毁坏财物由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第30号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年被告人潘某某与倍丰农资商店业主马某某因买卖种子一事发生纠纷，潘某某认为购买了马某某的假种子未能得到赔偿，因此对马某某怀恨在心，一直想找机会报复马某某。
2014年11月的一天，潘某某看到马某某的车牌号为黑G697**的皮卡车停在川椒饭店门前，遂取出一把壁纸刀将该车副驾驶一侧前后两条轮胎各割出一道口子后，逃离现场。2015年夏天的一天傍晚，潘某某发现马某某的皮卡车停在东方红松涛小区内，潘某某又用壁纸刀将马某某的皮卡车副驾驶一侧的两条轮胎各割出一道口子，又用砖头将该车前风挡玻璃砸碎后逃离现场。2015年11月份的一天傍晚，潘某某发现马某某的皮卡车停在倍丰农资商店门前，潘某某又用壁纸刀将马某某的皮卡车副驾驶一侧的二条轮胎割出二道口子后逃离现场。2016年1月16日16时30分左右，潘某某发现马某某的皮卡车停在倍丰农资商店门前，潘某某又用壁纸刀将马某某的皮卡车右后轮轮胎割破后逃离现场。2016年1月18日16时30分左右，潘某某发现马某某的皮卡车停在倍丰农资商店门前，潘某某再次用壁纸刀将马某某的皮卡车左前轮轮胎割破后逃离现场。经东方红价格认证中心鉴定，潘某某毁坏的以上财物共计价值人民币3550元。
经侦查，被告人潘某某于2016年1月20日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获潘某某经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录；壁纸刀一把、破损轮胎七个（拍照）；东方红林业地区价格认证中心东林价鉴字[2016]001号结论书；被害人马某某陈述；潘某某户籍证明；被告人潘某某的供述与辩解；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某与马某某发生民事纠纷后应采用合理、合法的方式处理矛盾,却五次故意毁坏马某某财物，构成故意毁坏财物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人就财产损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。对检察机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年六月十六日
书记员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7503刑初28号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人潘某某，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住虎林市东方红镇。2016年1月21日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2016年1月29日因涉嫌故意毁坏财物被该局决定取保候审，同日由该局执行；2016年5月31日因涉嫌故意毁坏财物由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第30号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控，2014年被告人潘某某与倍丰农资商店业主马某某因买卖种子一事发生纠纷，潘某某认为购买了马某某的假种子未能得到赔偿，因此对马某某怀恨在心，一直想找机会报复马某某。2014年11月的一天，潘某某看到马某某的车牌号为黑G697**的皮卡车停在川椒饭店门前，遂取出一把壁纸刀将该车副驾驶一侧前后两条轮胎各割出一道口子后，逃离现场。2015年夏天的一天傍晚，潘某某发现马某某的皮卡车停在东方红松涛小区内，潘某某又用壁纸刀将马某某的皮卡车副驾驶一侧的两条轮胎各割出一道口子，又用砖头将该车前风挡玻璃砸碎后逃离现场。2015年11月份的一天傍晚，潘某某发现马某某的皮卡车停在倍丰农资商店门前，潘某某又用壁纸刀将马某某的皮卡车副驾驶一侧的二条轮胎割出二道口子后逃离现场。2016年1月16日16时30分左右，潘某某发现马某某的皮卡车停在倍丰农资商店门前，潘某某又用壁纸刀将马某某的皮卡车右后轮轮胎割破后逃离现场。2016年1月18日16时30分左右，潘某某发现马某某的皮卡车停在倍丰农资商店门前，潘某某再次用壁纸刀将马某某的皮卡车左前轮轮胎割破后逃离现场。经东方红价格认证中心鉴定，潘某某毁坏的以上财物共计价值人民币3550元。经侦查，被告人潘某某于2016年1月20日被公安机关查获。鉴于上述事实，检察机关建议对被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获潘某某经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录；壁纸刀一把、破损轮胎七个（拍照）；东方红林业地区价格认证中心东林价鉴字[2016]001号结论书；被害人马某某陈述；潘某某户籍证明；被告人潘某某的供述与辩解；赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某与马某某发生民事纠纷后应采用合理、合法的方式处理矛盾,却五次故意毁坏马某某财物，构成故意毁坏财物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人就财产损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。对检察机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇一六年六月十六日书记员  霍红蕾
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00173号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人姜松波，居民。
被申请执行人高佳梅，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人姜松波、高佳梅不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年7月3日作出灌计征字（2014）201006号征收社会抚养费决定书，决定对姜松波、高佳梅增收社会抚养费75376元。因被申请执行人姜松波、高佳梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）201006号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）201006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00223号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人孙卫国，居民身份是号码320822198208271516，居民。
被申请执行人王红艳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人孙卫国、王红艳不符合规定多生育二个孩子为由，于2014年7月15日作出灌计征字（2014）101111号征收社会抚养费决定书，决定对孙卫国、王红艳征收社会抚养费80000元。因被申请执行人孙卫国、王红艳在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101111号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101111号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10991号
申请执行人：何惠兴，女，汉族，1970年5月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：岑冠波，男，汉族，1971年10月23日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村工业大道敬业楼三楼。
法定代表人：岑冠波
被执行人：陈洁，女，汉族，1970年11月6日出生，住顺德区。
原告何惠兴与被告岑冠波、陈洁、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1336号民事判决书以及佛山市中级法院作出的（2015）佛中法民一终字第1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑冠波、陈洁、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何惠兴返还借款289200元及利息，并承担案件受理费及财产保全费4920元。因债务人岑冠波、陈洁、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何惠兴向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑冠波、陈洁、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人岑冠波名下有1房产位于乐从镇葛岸村委会北区东宁街四巷11号，由（2014）佛顺法乐民初字第1189号案件首查封，陈洁名下有1房产位于乐从镇东平新城天成路18号保利东悦花园12座2102房，经拍卖得款2645531元，扣减评估费7664元、开锁费400元、执行费37467元后，余款为2610000元，因该房产已抵押给招商银行佛山分行，招商银行佛山分行已就抵押债权提起诉讼，故需待诉讼结束确定抵押债权金额后再分配款项。陈洁名下有粤Ｘ×××××号车辆、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆，由（2015）佛顺法乐民初字第689号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务294120元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10991号
申请执行人：何惠兴，女，汉族，1970年5月17日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：岑冠波，男，汉族，1971年10月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村工业大道敬业楼三楼。
法定代表人：岑冠波
被执行人：陈洁，女，汉族，1970年11月6日出生，住顺德区，
原告何惠兴与被告岑冠波、陈洁、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1336号民事判决书以及佛山市中级法院作出的（2015）佛中法民一终字第1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑冠波、陈洁、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何惠兴返还借款289200元及利息，并承担案件受理费及财产保全费4920元。因债务人岑冠波、陈洁、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何惠兴向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑冠波、陈洁、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人岑冠波名下有1房产位于乐从镇葛岸村委会北区东宁街四巷11号，由（2014）佛顺法乐民初字第1189号案件首查封，陈洁名下有1房产位于乐从镇东平新城天成路18号保利东悦花园12座2102房，经拍卖得款2645531元，扣减评估费7664元、开锁费400元、执行费37467元后，余款为2610000元，因该房产已抵押给招商银行佛山分行，招商银行佛山分行已就抵押债权提起诉讼，故需待诉讼结束确定抵押债权金额后再分配款项。陈洁名下有粤Ｘ×××××号车辆、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆，由（2015）佛顺法乐民初字第689号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务294120元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10991号之一
申请执行人何惠兴，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人岑冠波，男，汉族，1971年10月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村工业大道敬业楼三楼。
法定代表人岑冠波
被执行人陈洁，女，汉族，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1336号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑冠波,佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司,陈洁的银行存款人民币314294.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十月二十七日
书记员 李敬昌
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执672号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：于小建，男，1979年8月4日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人于小建行政处罚一案中，被执行人于小建于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1684号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚元明，男，47岁，1969年11月5日出生于安徽省旌德县，汉族，小学文化，江阴市永康五金城赛斯特有限公司工作，户籍所在地安徽省旌德县，住江阴市。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1536号起诉书指控被告人姚元明犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人姚元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人姚元明于2017年4月中旬的一天19时左右，在江阴市澄江街道三元坊巷56号门口，趁被害人黄某不备，从黄某上衣口袋内扒窃OPPOR7007手机1部，价值人民币350元。
被告人姚元明于2017年4月12日20时左右，在上述同样地点，趁被害人刘某1不备，从刘某1上衣口袋内扒窃iPhone6Plus手机1部，价值人民币1600元。
案发后，被告人姚元明已将窃得的2部手机退还给被害人。
案发后，被告人姚元明于2017年6月9日到江阴市公安局南闸派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚元明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还物品清单、赃物照片、发票复印件等书证，被害人黄某、刘某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚元明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人姚元明能主动投案，并如实供述本案罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚元明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚元明的犯罪情节，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人姚元明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5042号
罪犯涂成根，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1999年2月1日作出（1999）洪刑字第1号刑事判决，认定涂成根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2001）赣刑一执字第206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2008）洪刑执字第3403号、（2011）洪刑执字第2834号、（2012）洪刑执字第9476号、（2014）洪刑执字第673号、（2015）洪刑执字第4971号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、一年零二十天、一年，八个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂成根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂成根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂成根减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2001年7月16日起至2016年9月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执167号
被执行人：李芝峰，男，1977年3月15日生，汉族，山西省吕梁市临县人。
被执行人李芝峰刑事罚金刑一案中，本院于2016年9月20日作出（2016）晋1125刑初114号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李芝峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的缴纳罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李芝峰尚在服刑期间无能力履行，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初114号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执167号被执行人：李芝峰，男，1977年3月15日生，汉族，山西省吕梁市临县人。被执行人李芝峰刑事罚金刑一案中，本院于2016年9月20日作出（2016）晋1125刑初114号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李芝峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的缴纳罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人李芝峰尚在服刑期间无能力履行，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初114号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十一日书记员 胡利文
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02053号
原告王永俊，男，1981年3月12日出生，汉族。
被告李保廷，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告李光周，男，1966年8月30日出生，汉族。
原告王永俊与被告李保廷、李光周民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王永俊、被告李保廷到庭参加了诉讼。被告李光周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永俊诉称，2013年5月23日，被告以做生意为由，找原告借款70万元。被告李光周自愿为其担保。经原告找被告催要，被告拒不归还。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款700000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按双方约定的月息1.15分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李保廷辩称，实际是被告向原告借款275000元，2012年9月30日还了原告240000元，2014年分两次又还了原告12000元。后来2013年5月份一天晚上李光周叫被告到永安喝酒，原告也在场，算了算利息，被告给原告打了一张700000元的借条，李光周作为担保人。
被告李光周未到庭答辩。
经审理查明，被告李保廷因生意需要资金，于2013年5月23日向原告王永俊借款70万元，并于当日向原告出具借据一份，内容为：“今借到王永俊现金柒拾万元，（￥700000�），月利息1.15分，借款人：李保廷，担保人：李光周，2013年5月23日”。
另查明，被告李保廷曾向原告王永俊支付利息人民币12000元。上为本案事实。
上述事实，有原告王永俊提交的借据一份，原、被告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李保廷于2013年5月23日借原告王永俊现金人民币700000元并向原告写下借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告王永俊请求被告李保廷返还借款人民币700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告王永俊请求被告李光周承担共同的偿还责任，因被告李光周在该借款单据的保证人处签名及捺手印，且被告李光周与原告王永俊对保证方式没有约定，故被告李光周依法应当对该借款按照连带责任承担保证责任�故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告王永俊请求被告支付利息，根据原告王永俊提交的借据上双方对利息有约定，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保廷于本判决生效后十日内给付原告王永俊人民币700000元并支付利息，利息按照月息1.15分计算，从2015年6月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止。（执行时扣除被告李保廷已支付的利息12000元）
二、被告李光周对上述第一项承担连带责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李保廷、李光周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年八月九日
书记员 申振宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第20号
原告：王某。
被告：邹某甲。
原告王某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后因被告外出
，具体地址不明，故依法于2010年3月15日转为普通程序审理
并组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告王
某某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育长子
，取名邹某丙，××××年××月××日生育次子，取名邹某乙。双方于200
1年11月15日补办结婚登记手续。由于被告长期不尽家庭义务
，游手好闲，还参与赌博，双方从2008年农历正月开始分居至
今�双方有夫妻共同财产座落于马屿镇马岩村沿河西路114－1
号房屋一间。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判
令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产座落于马屿镇
马岩村沿河西路114－1号房屋一间依法分割；三、儿子邹某乙由
原告抚养，抚养费各半负担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件、户口簿各一份，以证
明原、被告及子女身份情况。证据二，结婚证一份，以证明原、被告于2001年11月15
日补办结婚登记手续的事实。
证据三，房屋所有权证复印件一份，以证明原、被告有
夫妻共同财产房屋一间座落于马屿镇马岩村沿河西路114－1号
的事实。
被告邹某甲未作答辩，在本院指定的�证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告邹某甲未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供
的上述证据依法予以采信。对于证据三，本院认为，该证据系
复印件，不符合证据的形式要件，故本院对原告拟证明的事实
不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王某与被告邹
甲于××××年××月××日生育长子，取名邹某丙，××××年××月××日生育
次子，取名邹某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。�告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 黄益强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温石商初字第2号
原告：郭定辉，男，1937年2月6日出生，汉族，住温岭市
石塘镇路廊路27号。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者
。
被告：郭文礼，
石塘镇桂岙村2组。
原告郭定辉诉被告郭文礼民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，原告郭定辉于2010年3月31日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭定辉撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告郭定辉负担。
审 判 长 江 峰
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 张 展
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4533号
原告黄某，男，汉族，1999年2月20日出生，住湖南省冷水江市。
法定代理人黄建华，1972年10月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县，住娄底市，系原告黄某之父。
委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。
被告谢诚，男，汉族，1989年8月25日出生，住湖南省涟源市。
被告谢眯芝，女，汉族，1991年12月10日出生，住湖南省涟源市。
被告谢诚、谢眯芝的委托代理人朱晓河、谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人谭春源，该分公司经理。
在审理原告黄某诉被告谢诚、谢眯芝、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告黄某于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1743号
申请执行人冯某,男，1963年7月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1743号之一
申请执行人冯某,男，1963年7月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第847号
申请执行人山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，总经理。
被执行人王辉东。
本院在执行申�执行人山东中文实业集团有限公司与王辉东民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法普民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月八日
书记员 钟景秀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执578号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人福建省南平森兴木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人陈其进，经理。
被执行人陈其进，男，1965年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨于英，女，1969年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈其木，男，1969年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张春花，女，1971年7月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈其仁，男，1965年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林六妹，女，1968年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人福建省南平森兴木业有限公司、陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2227号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平森兴木业有限公司、陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2227号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终128号
上诉人（原审被告）：郭亚宾，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：王立堂，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：董茜生，河南天坤律师事务所律师。
上诉人郭亚宾与王立堂民间借贷纠纷一案，王立堂于2015年1月14日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、郭亚宾返还王立堂借款本金700万元，并支付计算到2014年12月2日的利息252万元，利息请求至郭亚宾返还全部借款之日止；2、本案全部诉讼费用由郭亚宾承担。河南省郑州市中级人民法院经审理于2015年9月28日作出（2015）郑民一初字第4号民事判决。郭亚宾不服原判，向本院提起上诉，并提出缓交二审案件受理费的申请。
本院经审查于2015年12月7日作出（2015）豫法立民交通字第183号案件受理费缴纳通知书，同意郭亚宾缓交上诉费用78440元至二审开庭前三日缴纳，逾期不缴则按郭亚宾撤回上诉处理。郭亚宾于2015年12月16日签收该通知书。本院定于2016年7月28日上午9时开庭，并依法向各方当事人邮寄送达了开庭传票，但届时郭亚宾既未到庭，也未提交按期交纳二审案件受理费的交费凭证。
本院认为，当事人进行民事诉讼活动，应当按照规定交纳案件受理费。郭亚宾未按本院限定时间交纳二审案件受理费，应视为其撤回上诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按郭亚宾撤回上诉处理。河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第4号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 艳 梅
审判员 赵 建 祖
审判员 王 艳 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 柔伊（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41463号
本院民二庭。
被执行人张胜利。
被执行人张玉凤。
本院民二庭与被执行人张胜利、张玉凤民间借纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116滨汉民初42959号民事判决书已经发生法律效力。民二庭于2016年7月8日移送本院申请执行。
本案在执行中轮候查封被执行人张玉凤名下房产一处，另查明二被执行人暂无其他财产可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116滨汉民初42959号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李合权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8457号
上诉人（原审被告）：创金美科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：余慧姗，总经理。
委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汤启菊，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地址：湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
上诉人创金美科技（深圳）有限公司（以下简称创金美公司）因与被上诉人汤启菊追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，创金美公司在仲裁阶段提交了录音光盘、录像视频以及《员工动态报告书》，汤启菊的质证意见为确认视频里的人是本人，确认录音录像视频的真实性，确认《员工动态报告书》属实，认为有差异，“以为是领导来，我去反映情况”。汤启菊在二审调查期间主张上述质证意见系在创金美公司诱导下所签。
本院认为，创金美公司与汤启菊曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系创金美公司是否合法解除与汤启菊的劳动合同关系。创金美公司于2016年8月3日作出《依法解除劳动合同通知书》，以汤启菊“多次离开工作岗位，无正当理由到其他部门去争吵……一直坐在行政部门怠工”为由，解除与汤启菊的劳动合同。依照法律规定，创金美公司应当举证证明其解除劳动合同关系符合法律规定。创金美公司在原审阶段提交了压铸部短期控制及停机报告分析表、四份员工动态报告书、违纪视频及对话录音作为证据。汤启菊在仲裁阶段确认视频及一份员工动态报告书的真实性，虽然汤启菊在二审调查阶段主张其在仲裁阶段的表述系在创金美公司诱导下所签，但并未提交证据予以证明，且该表述系汤启菊在仲裁阶段亲笔所写，本院采信汤启菊在仲裁阶段的质证意见。根据汤启菊确认的员工动态报告书，汤启菊在2016年7月13日存在打扰客户参观的行为，并且已经是第二次出现此行为。根据视频录像，汤启菊连续多天在上班时间到行政部门要求解决问题，经行政人员劝说，汤启菊亦拒绝返回工作岗位。汤启菊在视频中要求恢复加班，并要求进行职业检查。因是否安排加班系用人单位根据生产情况决定，而本案中并无证据证明创金美公司刻意不安排汤启菊加班的情况。汤启菊在原审中陈述其去行政部门只是希望知道、了解为什么降低报酬、何时能恢复劳动报酬，但结合录像及对话录音，汤启菊在原审的陈述并不属实。结合动态报告书、视频录像、对话录音等证据，本院认定，汤启菊确实存在多次离开工作岗位，无正当理由到其他部门去争吵，消极怠工的情形。上述行为已经严重违反了劳动纪律，影响了劳动秩序。创金美公司解除与汤启菊的劳动合同关系，不违反法律规定。原审相关认定不当，本院依法予以纠正。创金美公司无需支付汤启菊解除劳动合同的赔偿金。
关于2016年7月1日至2016年8月3日期间的工资差额问题，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，创金美公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15516号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15516号民事判决第一项、第三项；
三、上诉人创金美科技（深圳）有限公司无需支付被上诉人汤启菊违法解除劳动关系的赔偿金30858元；
四、驳回上诉人创金美科技（深圳）有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人汤启菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人创金美科技（深圳）有限公司负担5元，被上诉人汤启菊负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年八月七日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第714号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县，身份证号码×××5170。因本案于2014年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人梁某甲犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月底，被告人梁某甲组织凌某、卢某、汪某、陈某甲、梁某乙、梁某丙、叶某（均已判刑）等人，携带工具先后从广东省电白县乘车到达珠海，并乘船抵达桂山岛。之后，凌某、卢某、汪某、陈某甲、梁某乙、梁某丙、叶某伙同“阿胜”、“家春”以及另三名男子（均另案处理）分成两组，乘坐被告人梁某甲事先联系好的渔船到桂山岛附近的岛屿上，非法采伐“白木香”树种。至2014年5月28日，凌某、卢某、汪某、陈某甲、梁某乙、梁某丙、叶某等人共同采伐“白木香”树种获取木块约108公斤。
2014年5月29日，凌某、卢某、汪某、陈某甲、梁某乙、梁某丙、叶某等人使用旅行袋将采伐所得的“白木香”木块打包后准备运回电白县出售牟利时，分别在桂山镇牛头岛中心洲货运码头、桂山客运码头被公安机关查获，并被缴获上述“白木香”木块和作案工具一批。
经鉴定，涉案的“白木香”树种属于国家二级重点保护植物及《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ监管物种。
2014年10月19日，公安机关抓获被告人梁某甲。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某甲、梁某丙、叶某、凌某、梁某乙、卢某的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，查获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，刑事判决书，珠海市公安局桂山派出所、万山派出所出具的情况说明，珠海市桂山镇人民政府公共建设办公室出具的情况说明，珠海市公安局森林分局刑事侦查大队出具的办案说明，物证鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人梁某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梁某甲只是联系了运输船只，没有实际参与采伐和运输，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人梁某甲归案后认罪态度较好，且是初犯。综上，请求法庭对被告人梁某甲从轻处罚。
关于被告人梁某甲是否构成从犯的问题。经查，被告人梁某甲系在联系好前往珠海市桂山岛附近采伐“白木香”的渔船后，安排王焕明、陈某甲、梁某丙、叶某、凌某、梁某乙、卢某前往珠海市桂山岛附近乘坐渔船采挖“白木香”，其所起作用对非法采伐、运输国家重点保护植物犯罪行为的完成不可或缺，应认定为主犯。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，伙同他人，非法采伐、运输国家重点保护植物，其行为均已触犯刑律，构成非法采伐、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年10月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 朱正香
二〇一五年六月五日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1485号
原告：张存义。
被告：孙少辉。
原告张存义与被告孙少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存义到庭参加诉讼，被告孙少辉经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告孙少辉以偿还银行贷款为由向原告借款70000元，并为原告出具了借条，后经过原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告起诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告孙少辉未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙少辉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月2日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款70000元现金，同日，被告孙少辉为原告出具借条，主要内容为：“今向张存义借人民币柒万元(70000)元,借款人孙少辉。2014年9月2日。”原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款。
原告当庭保证其所提供的证据及所作的陈述均属实，如不属实，愿负一切法律责任。
本院认为，被告孙少辉无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证及答辩的权利。被告孙少辉向原告借款并出具借条的行为，能够证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告当庭陈述的其从事运输行业，家里平时存放现金较多，其给付被告的70000元为现金的说法符合常理，能够证实原告已履行出借义务，被告应当按照双方的约定向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告孙少辉偿还借款70000元的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙少辉于本判决生效后十日内偿还原告张存义借款本金70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、由被告孙少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 经宇军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘亚慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16651号
原告曹栩俍，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吕宇峰，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王建军，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理原告曹栩俍、吕宇峰诉被告王建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹栩俍、吕宇峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹栩俍、吕宇峰撤回对王建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹栩俍、吕宇峰负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十月十日
书记员 王海燕
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初330号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郭某甲，男，公民身份号码×××0653，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月6日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月29日20时许，被告人郭某甲与被害人吴某在雷州市XX镇XX建材城物业管理处办公室里发生争吵，导致互相打架，被害人吴某逃出建材城物业管理处办公室并走入建材城保安亭里，被告人郭某甲仍紧追不舍，并不顾当班保安队长郭某乙的拦阻，持钢管继续殴打吴某，致被害人吴某受伤倒地方才罢休。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定：吴某的损伤程度已达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人郭某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日20时许，被告人郭某甲与被害人吴某在雷州市XX镇XX建材城物业管理处办公室里因故发生争吵，导致互相打架，被害人吴某逃出建材城物业管理处办公室并走入建材城保安亭里后，被告人郭某甲仍紧追不舍，并不顾当班保安队长郭某乙的拦阻，持钢管继续殴打吴某，致被害人吴某受伤倒地方罢休。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度已达轻伤二级。
另查明，案发后，经本院主持调解，被害人吴某与被告人郭某甲的亲属郭秋生于2016年8月8日达成了刑事赔偿和解协议，由被告人郭某甲亲属一次性赔偿被害人吴某医疗费、护理费等各项经济损失人民币22000元，已取得被害人吴某的谅解，被害人吴某书面向本院请求不再追究被告人郭某甲的刑事责任或判处缓刑，并于2016年8月8日书面向本院申请撤回对被告人郭某甲附带民事诉讼的起诉。本院于2016年8月17日已作出（2016）粤0882刑初330号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人郭某甲附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.立案决定书、受案登记表。
2.归案过程说明、到案经过。
3.人口信息全项。
4.现场勘验笔录、现场照片和方位示意图。
5.雷公（司）鉴（活）字（2015）861号法医学活体检验鉴定书，证明吴某的损伤程度达轻伤二级。
6.证人郭某乙的证言。
7.被害人吴某的陈述。
8.被告人郭某甲的供述。
9、赔偿协议书、刑事谅解书、撤诉申请书等。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，为发泄私愤，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人郭某甲亲属积极与被害人达成赔偿和解协议，并赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，本院又依法酌情予以从轻处罚。再鉴于本案是因同事之间一般生活琐事纠纷引发的刑事案件，本院在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第351号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某甲，务工人员。因本案于2015年1月29日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日22时40分许，被告人黄某甲酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道景园路88号时，被正在执勤的交通警察查获。被告人黄某甲未配合现场呼气式酒精测试，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.08mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人拒绝呼气式酒精测试，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛宇炎
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1023号
原告：张某甲，男，住洪雅县三宝镇。
原告：宋某甲，女，住洪雅县三宝镇。
法定代理人：张某乙，女，住洪雅县三宝镇。
委托代理人：刘定芳，男，住洪雅县洪川镇。
被告：宋某乙，男，住夹江县南安乡。
本院在审理原告张某甲、宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲、宋某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲、宋某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、宋某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取为50元，由原告张某甲、宋某甲负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年七月七日
书 记 员 向华强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特73号
申请人：厦门口水网络有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路886号世贸商城A座2014单元。
法定代表人：温高磊，总经理。
被申请人：刘莉，女，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请人厦门口水网络有限公司因与被申请人刘莉申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2017】56号裁决，于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。经本院传票传唤，厦门口水网络有限公司未到庭参加诉讼，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人厦门口水网络有限公司自动撤回申请处理，双方当事人均按劳动仲裁裁决执行。
本案案件受理费减半收取5元，由申请人厦门口水网络有限公司负担
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年六月七日
书 记 员 李仁莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00263-1号
申请执行人文召玄。
被执行人文召义。
本院在执行申请执行人文召玄与被执行人文召义身体权、健康权纠纷一案中，现被执行人与申请人自行和解并已履行完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田河民一初字第00018号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年七月十日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执230号
申请执行人广西三力人力资源有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城3单元2006号房。
法定代表人罗悦嘉，该公司经理。
被执行人覃伟，男，1982年2月11日出生，住上林县，
申请执行人广西三力人力资源有限公司与被执行人覃伟民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2015)上民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付18949.31元及利息，负担案件受理费346元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人广西三力人力资源有限公司与被执行人覃伟民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2015)上民二初字�45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十六日
书记员 周义杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14446号
原告陈光海。
被告上海传金能源科技有限公司。
法定代表人霍庆秋。
委托代理人魏诚。
原告陈光海与被告上海传金能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光海，被告上海传金能源科技有限公司的委托代理人魏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光海诉称，其原系在校大学生，在被告处担任销售一职。在其提出离职后，被告拒绝支付其2015年4月1日至同年5月13日期间的工资。其工资标准应为人民币（币种下同）100元／天。现其不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院，要求判令：被告支付其2015年4月1日至同年5月13日期间的工资3，000元。
被告上海传金能源科技有限公司辩称，原告系以在校学生的身份于2015年3月进入其处工作，实际工作至同年5月12日，之后原告口头请假。2015年5月18日，原告递交书面辞职报告。原告在职期间给被告造成了经济损失。原告曾表态愿意承担该损失。故应以原告的工资抵扣被告所遭受的经济损失。即使其须支付原告工资，原告于2015年4月、5月期间仅出勤22天，其亦只须支付原告工资2，200元。
经审理查明，原告原系在校大学生。2015年4月，原、被告签订了劳动合同，期限为2015年3月10日至2018年3月9日止。劳动合同载明，2015年3月10日至同年6月30日因原告未取得毕业证和学位证，为实习期。劳动合同另约定原告担任销售工程师一职，每月底薪随业绩浮动，每月完成业绩100，000元，底薪6，000元／月，每月完成250，000元业绩，底薪8，000元／月（每月按公司规定浮动业绩），未完成业绩者，每月发放4，500元。
2015年5月18日，原告向被告递交辞职申请书。
2015年6月12日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月16日作出闵劳人仲（2015）通字第175号不予受理通知书，以原告不具主体资格为由，决定不予受理。原告不服上述通知书，遂诉至本院。
另查明，2015年4月28日，孟樊婧报警称“2015年4月28日中午11时左右，其单位同事陈光海要求其加老板的QQ号，加好以后，对方让其往一个账户内汇货款，于是其就在电脑上将9，751元转到了对方账户内，后经与其老板核实，系受骗”。相关部门于当日出具上海市公安局案（事）件接报回执单。
被告于庭审中陈述，原告系以在校学生身份进入其处工作。2015年4月28日，原告将一QQ号告知被告财务，并称该号码系被告法定代表人的QQ号，要求财务添加该QQ号。财务添加后，该QQ号要求财务汇款9，715元，财务随即进行汇款。被告之后方知晓上当受骗，该QQ号并非被告法定代表人的QQ号。原告曾表示其愿意承担被告的损失，因其现在无力赔偿，愿以之后的提成予以偿还。原告在其处实际工作至2015年5月12日，之后口头请假，并于2015年5月18日书面提出辞职。经核对，原告于2015年4月、5月期间出勤22天，即使须支付原告工资，其亦仅须支付2，200元。为此，被告提供了2015年4月、5月考勤记录以印证。考勤记录显示原告多数缺勤记载为“请假”，另2015年4月2日这一天记载为“全体休假一天”。对上述考勤记录，原告不予认可，并称，被告对所有员工都不进行考勤，只是由行政负责日常记录，不排除行政在记录过程中存在少记的情况。被告规定请假须递交请假单，如其不出勤，应有相应的请假单。原告另陈述，其并未承诺其工资与被告的经济损失予以抵扣。被告则陈述，原告经常一大早口头请假，并不递交书面的请假单。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其2015年4月1日至同年5月13日期间的工资3，000元之诉请，本院认为，原告于上述期间付出了劳动，被告应支付相应的劳动报酬。被告辩称原告愿意赔偿其经济损失，愿意以其提成予以抵扣，就此辩称意见，被告并未提供充分有效之证据以证明。被告就其经济损失，应另案主张。就原告2015年4月至同年5月期间的出勤情况，原告虽陈述被告不对员工进行考勤，但又陈述有专人负责记录。故实际被告对原告等员工实行手工考勤。被告提供了相应的考勤表，原告虽不认可该考勤记录，但并未提供充分有效证据以反驳。就考勤记录上所载明的缺勤情况，原告虽不予认可，但并未提供充分有效之证据证明其实际出勤。综上，根据被告提供的考勤记录，结合原告自述的劳动报酬发放标准，本院对原告主张之合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海传金能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光海劳动报酬2，500元。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈光海负担5元，被告上海传金能源科技有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第576号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月29日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，农民。2014年3月2日因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日14时许，被告人张某到龙海市浮宫镇田头村电镀二厂车间内欲找该厂老板袁某讨要工资，因未找到袁某，遂要求厂长刘某打电话给袁某，在遭到刘某拒绝后，张某持柴刀砍中刘某的头面部、右手臂等处，致刘某身体受七处轻伤二级、一处轻伤一级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人曾某、杨某、陈某、袁某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、被告人张某的户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷持刀砍人致一人八处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对张某在有期徒刑一年十个月至二年十个月的幅度内处刑的量刑意见适当，在庭审中张某对该量刑意见也无异议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年八月六日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10359号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人章依凡，女，1993年6月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人方锦超，男，1989年6月5日出生，住金华市金东区。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与章依凡、方锦超（2016）浙0782执10359号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10359号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10359号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与章依凡、方锦超（2016）浙0782执10359号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执10359案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1632号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡长理，男，48岁，1969年1月13日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县。2017年5月19日因本案接受审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年6月22日由该局取保候审。2017年8月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人胡长理犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人胡长理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡长理与石某、马某2（均已判刑）经事先合谋盗窃，并约定平分赃款、赃物。2015年11月期间，被告人胡长理与石某、马某2采用翻墙、钻窗、撬锁等手段，至江苏省江阴市、无锡市、常州市、镇江市等地殡仪馆实施盗窃，窃得香烟、人民币（以下所涉币种相同）等钱物。其中被告人胡长理参与盗窃7次，涉案价值12470余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月1日凌晨，被告人胡长理与石某采用翻墙、撬抽屉等手段，至江阴市南闸街道云南路1200号花山殡仪馆窃得软中华香烟2条（价值1300元）、软盒苏烟1条（价值450元）。
2、2015年11月8日凌晨，被告人胡长理与石某、马某2采用翻墙、撬窗等手段，至无锡市滨湖区殡仪馆财务室盗窃，因报警器报警而未窃得财物。
3、2015年11月10日凌晨，被告人胡长理与石某、马某2采用翻墙、钻窗、撬锁等手段，至常州市钟楼区邹区镇刘巷村委樊家桥200号常州殡仪馆窃得420元。
4、2015年11月12日凌晨，被告人胡长理与石某、马某2采用翻墙、撬窗等手段，至镇江市谏壁镇殡仪馆盗窃，在行政楼二楼财务室窃得保险箱1个，因保险箱内没有财物而在撬开后丢弃；在业务厅窃得保险箱1个，因未能撬开而将保险箱丢弃在殡仪馆东南角围墙内侧。
5、2015年11月14日凌晨，被告人胡长理与石某、马某2采用翻墙、钻窗、撬抽屉等手段，至江阴市长泾镇泾南村许巷上69号长泾殡仪馆窃得6300余元。
6、2015年11月17日凌晨，被告人胡长理与石某、马某2采用翻墙、撬门等手段，至张家港市塘桥镇天府苑殡仪馆窃得4000余元。
7、2015年11月19日凌晨，被告人胡长理与石某、马某2采用翻墙、钻窗、撬抽屉等手段，至常熟市虞山镇西三环路常熟殡仪馆盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人胡长理于2017年5月19日至湖南省保靖县公安局比耳派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡长理多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的调取证据清单、铁路同乘车查询信息、旅馆住宿查询信息、本院（2016）苏0281刑初1260号刑事判决书等书证，证人袁某、顾某1、郁某、顾某2、刘某、徐某、马某1、陆某1、陆某2、陈某、戴某、乔某的证言笔录，同案犯石某、马某2的供述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、到案经过、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长理以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人胡长理能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡长理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡长理的犯罪情节和社会危害性，结合调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡长理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月9日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡长理退赔违法所得人民币12470元，与同案犯石宗运负连带责任；其中人民币10720元与同案犯马俊负连带责任。前述退赔款分别发还相应被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00727号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：刘强。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告信息不明确，原告辽宁保利物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一五年一月十四日
书记员 王琳琳
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1772号
申请执行人徐振喜
被执行人铸一阀业有限公司
本院在执行申请执行人徐振喜与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1772号申请执行人徐振喜被执行人铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人徐振喜与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初77号
公诉机关凉城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1963年4月2日出生，住内蒙古呼和浩特市，农民，系被害人高某2父亲。
附带民事诉讼原告人梁某，女，汉族，1967年12月3日出生，住址同上，农民，系被害人高某2母亲。
委托代理人李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所工作者。
附带民事诉讼原告人苗某，女，汉族，1995年7月7日出生，住乌兰察布市兴和县，务工。
委托代理人郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告人董二文，男，汉族，1982年10月20日出生，户籍所在地内蒙古呼和浩特市和林格尔县，小学文化，个体司机，捕前住内蒙古和林格尔县城关镇前大湾村**号*户。2016年9月6日被凉城县交警大队行政拘留15日，2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年9月26日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人赵石峰，该公司负责人。
委托代理人李洪光，该公司职员。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人董二文犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、梁某及其委托代理人李玉凤、附带民事诉讼原告人苗某及其委托代理人郭宇伟、被告人董二文、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人李洪光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凉城县人民检察院指控，2016年9月6日8时许，被告人董二文在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××、×××号北奔牌重型全挂货车，沿X306线由东向西行驶，当行驶至3公里加950米处时，与由西向东高某2驾驶的无牌照五羊125型二轮摩托车发生碰撞，造成高某2当场死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条构成交通肇事罪。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据予以佐证，扣押的车辆、受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、证人高某3、高某1证言、被害人苗某陈述、被告人董二文的供述与辩解、死亡原因鉴定、交通事故鉴定、血液酒精浓度鉴定、检测报告书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书。
刑事附带民事诉讼原告人高某1、梁某提出诉讼请求，要求附带民事诉讼被告人阳光保险在交强险范围内给予被害人高某2死亡赔偿金赔偿。
针对上述诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人高某1、梁某向法庭提供如下证据予以佐证，道路交通事故认定书、贫困证明、残疾证。
刑事附带民事诉讼原告人苗某提出诉讼请求，要求附带民事诉讼被告人阳光保险在交强险范围内给予被害人苗某残疾、医疗费用赔偿。
针对上述诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人苗某向法庭提供如下证据予以佐证，凉城县医院医药费单据2支8183.6元、内蒙古医科大学附属医院医药费单据2支46753.3元、司法鉴定意见书、病历等。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，愿意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年9月6日8时许，被告人董二文在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××、×××号北奔牌重型全挂货车，沿X306线由东向西行驶，当行驶至3公里加950米处时，与由西向东被害人高某2驾驶的无牌照五羊125型二轮摩托车发生碰撞，造成被害人高某2当场死亡、摩托车乘车人苗某轻伤二级及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人董二文负事故主要责任，摩托车驾驶人高某2负事故次要责任，摩托车乘车人苗某无责任。被害人苗某受伤后在凉城县人民医院、内蒙古医科大附属医院分别住院治疗，共花医疗费5万多元，经内蒙呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人苗某的伤情构成十级伤残。被告人董二文驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人处投有交强险。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人均向被告人董二文提出了经济赔偿，经本院主持调解双方达成了赔偿协议，并已实际履行，被告人董二文也得到了附带民事诉讼原告方的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的车辆、受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、证人高某3、高某1证言、被害人苗某陈述、被告人董二文的供述与辩解、死亡原因鉴定、交通事故鉴定、血液酒精浓度鉴定、检测报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书、苗某药费单据、病历、调解协议书、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董二文违反交通运输管理法规，无证违章驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人董二文归案后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的书面谅解，确有悔罪表现，依法可从轻对其判处刑罚。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应当在交强险保险范围内赔偿被害人高某2的死亡赔偿金和被害人苗某的残疾赔偿金、医疗费。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人董二文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某1、梁某死亡赔偿金10万元。
三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人苗某残疾赔偿金1万元，医疗费1万元。
四、上述给付期限：限本判决生效后30日内付清。
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈中华人民共国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 段文彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张鑫磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2670号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告林海。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月三十日
书记员 谭惠春
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00430号
申请执行人吴卫，男，1973年12月16日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡。
申请执行人邸美丽，女，1972年6月9日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人李康，男，1974年3月16日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡。
申请执行人吴卫、邸美丽与被执行人李康民间借贷纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00799号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴卫、邸美丽于2013年11月11日向本院申请执行，执行标的1500元。本院于2013年11月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人李康之妻之妻陈利在中国邮政储蓄银行高陵县支行的存款5000元。现已给付申请人吴卫、邸美丽1512元，剩余款项中2512元已给付另案申请人，余下款875元也已退回被申请执行人李康。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00799号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年二月十四日
书记员 张 亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1687号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。住所：四平市吉春路1号。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：赵红娇，吉林吉春制药股份有限公司职员。
被告：王安平，男，汉族，1977年5月16日，吉林吉春制药股份有限公司辽宁省大石桥区销售经理。住辽宁省营口。
被告：李伟宁，男，汉族，1957年7月23日，大石桥市人民检察院公务员，辽宁省大石桥市。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司与被告王安平、李伟宁合同纠纷一案中，因被告王安平已履行把欠款全部还清，吉林吉春制药股份有限公司于2016年11月28日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：吉林吉春制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1774元（已减半收取），原告吉林吉春制药股份有限公司贵自愿负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭皓月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1198号
原告裴某甲。
委托代理人庞某某。
被告裴某乙。
原告裴某甲为与被告裴某乙离婚纠纷一案，于2010年10月19
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独
任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告裴某甲及其委托代理人庞某某、被告裴某乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲起诉称，1989年上半年，原、被告建立恋爱关
系，1990年初双方未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，
××××年××月××日生育儿子裴某丙，现已独立生活，1999年6月28日
补办结婚登记手续。双方共同生活期间建起一间二层半房屋，
另还在一××层，无共同债权、债务。自儿子出生后，被告就
染上了小偷小摸的坏习惯，原告发现后进行劝导时，被告总是
破口大骂，有时还动手殴打原告，导致夫妻感情疏远。近几年
被告恶习未改，反而更加频繁，双方感情恶化，于2006年下半
年开始分居生活至今，近来被告还随时带刀寻找原告，夫妻感
情确已破裂。故现原告向提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份。证明双方办理结婚登记的事实。2、原告身份证及户口簿各一份。证明子女生育、身份情
况。
被告裴某乙辩称，我认为夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告陈述的双方认识时间、结婚登记及生育子女情况是某，
原告称我小偷小摸不是事实，我曾打过原告，是因为原告有过
错，但并非经常殴打。我们住在一起，没有分居生活，我也没
有带刀要寻原告。双方婚后建成一间二屋半房屋及一间平台加
层是事实，没有债务。
原告提供的二份证据，被告没异议，本院认为，该二份
证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效
力本院依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于1989年上半年自由恋爱，1990年初开始未经
政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子
裴某丙，现已独立生活，1999年6月28日双方补办结婚登记手续
。双方婚后建起一间二屋半房屋及一间平台加层，没有共同债
务。双方在婚姻关系存续期间因家庭事务产生矛盾，被告曾殴
打过原告。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。本案原、被告经政府办理登记结婚登记手续，系
合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破
裂的程度。原告认为被告有小偷小摸恶习，双方分居生活时间
较长，导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，
正确处理好夫妻关系，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告裴某甲要求与被告裴某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币150元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年十月二十一日
代理书记员 林雄文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3677号
原告：常赟，男，汉族，1971年2月11日出生。
被告：西安开元商业地产发展有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门十字东南角。
法定代表人：王爱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告常赟与被告西安开元商业地产发展有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常赟，被告委托诉讼诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常赟向本院提起请求:1、判令被告退回原告购买商品货款1989元并支付三倍货款赔偿金5967元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日,原告常赟在开元公司花费1989元购买了由广州鹏扬皮具有限公司生产的宾度箱包一个。箱包标签显示产品合格；执行标准QB/T255-2010；产品名称箱包；型号567300103；产地广州；规格22寸。产品标签还注明了条形码、生产厂家、零售价、厂名厂址电话等。原告购买商品后，发现该商品存在的问题有：1、规格不合格，尺寸不够；2、开元公司经营非标产品。被告理应承担退赔责任，该商品严重违反产品质量法、消费者权益保护法、计量法等法律法规，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，首先，从原告提供的商品不能判断出是被告销售的，因为该商品并非被告独家经销；其次，具有检验资质的法定检测部门出具的检验报告证实被告销售的同类型箱包质量合格；另外，原告作为一个完全民事行为能力人，在购买箱包时完全自主，被告根本不存在任何欺诈。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月13日，原告常赟在被告经营的西安开元商城西旺店以1989元价款购买了宾度牌拉杆箱一件，该商场向原告出具了销售购物小票一张，小票加盖“西安开元商城西稍门店收款专用章”。
原告庭审中提交了所购买的拉杆箱实物，拉杆箱吊牌完整，其中一张吊牌为《产品合格证》，记载内容如下：执行标准QB/T2155-2010，产品名称箱包，型号567300103，产地广州，颜色蓝色，面料ABS+PC，规格22寸，安全类别C类，生产日期2014-10-15，内部条码567300103，零售价￥1989。
2017年5月4日，西安市工商行政管理局莲湖分局向原告发出书面函件，记载：对于您对“关于西安开元商业地产发展有限公司销售宾度箱包违反《消费者权益保护法》、《产品质量法》的举报”，经研究，我局已立案调查。
本案审理中，原告申请对涉案箱包的规格尺寸进行鉴定。西安市中级人民法院司法技术室函复本院，称经多方联系北京国家皮革制品质量监督检验中心、重庆国家皮革制品质量监督检验中心等单位，均答复无法对该案进行鉴定，终结本次委托。
被告庭审中提供了国家皮革制品质量监督检验中心（广州）轻测2015-03-0325编号测试报告，检测结论为满足QB/T2155-2010标准（合格品）要求。
上述事实，有西安开元商城西稍门店销售小票，拉杆箱实物照片，西安市工商行政管理局莲湖分局函件，西安市中级人民法院司法技术室函，2015-03-0325编号测试报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告提供的购物凭证与当庭展示的实物之间存在对应关系，本院对原、被告之间存在买卖合同的事实予以认定。根据常赟的诉讼请求和事实理由,常赟主张开元公司销售的产品计量单位不符合《中华人民共和国计量法》的规定,应当承担退货及赔偿责任。原告主张被告三倍赔偿的法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，该规定适用的前提为“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”。
本案争议焦点为：关于开元公司在向原告销售箱包产品中是否构成欺诈的问题。所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。开元公司在涉案产品上标注规格“寸”的行为违反了《中华人民共和国计量法》的规定，但是，认定其行为是否构成欺诈还须结合消费者权益保护法有关欺诈的规定、相关民法诚实信用原理以及案件事实等因素进行综合判定。首先，原告常赟购买该产品时通过店堂现场购买方式获得，对产品的实物尺寸等已通过现场识别、感观方式直观获取，对产品的认知并不仅仅依赖于产品标识标牌。其次，根据普通消费者的通常认知水平，走轮式拉杆箱包产品惯例中仍采用寸单位表示大小，涉案产品上标注的“寸”不存在基于销售方的欺诈行为而使原告陷于错误认识的事实。第三，被告提供的国家皮革制品质量监督检验中心（广州）测试报告中，记载该产品满足QB/T2155-2010国家标准（合格品）要求。综上，产品规格不当标注行为，固然会强化消费者的购买信心，但并不是本案中导致原告产生购买意愿的主要原因。不能因涉案产品标注规格不符合《中华人民共和国计量法》而认定开元公司构成欺诈。
《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，“售出的产品具有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）、不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的……”。涉案产品标注的“寸”（实为吋）使消费者容易将其与的中国传统计量单位“寸”产生混同，此行为属于产品标准标注不规范，故涉案产品属于“不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的”之情形，开元商场未尽到相应查验义务，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项的规定，开元公司应当负责退货。开元公司销售的箱包产品标注规格计量单位违反了《中华人民共和国计量法》的规定，但该行为不符合欺诈的构成要件，故常赟关于开元公司对其构成欺诈要求三倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国计量法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，判决如下：
一、原告常赟于本判决书生效后十日内，向被告西安开元商业地产发展有限公司退还购买的宾度箱包一个；被告西安开元商业地产发展有限公司在收到箱包时，向原告常赟退还购货款1989元；
二、驳回原告常赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取后，由被告承担25元（原告已预付，由被告在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 瑞