wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第27号
罪犯时庆伟，男，1977年5月15日出生，汉族，高中文化。河南省新野县城郊乡张楼村7组。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑一初字第039号刑事判决，认定被告人时庆伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年2月26日起至2022年2月25日）。罪犯时庆伟于2010年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。时庆伟在执行期间，2012年9月12日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯时庆伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯时庆伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月25日19时许，被告人时庆伟因琐事与被害人发生殴打，被告人时庆伟拿水果刀向被害人连刺数刀，后抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯时庆伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励3次；2013年4月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时庆伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时庆伟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年2月26日起至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终153号
上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，住江西省抚州市。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，住江西省抚州市。
原审原告：嵇建波，男,汉族，住江西省抚州市。
上诉人张斌因与被上诉人李娜、原审原告嵇建波民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张斌上诉提出：其与被上诉人李娜先后以儿子开学、补习、偿还车贷、家庭开支等向原审原告借款共计30000元。自2016年6月份李娜与其分开后，李娜对其和儿子的生活情况就未再过问，其只能借钱进行偿还车贷和生活开支，对于此借款李娜是知情的，应认定夫妻共同债务，李娜应共同偿还债务。
被上诉人李娜答辩称：该债务发生在其张斌离婚诉讼期间，此时其与张斌已分居生活，其对涉诉借款不知情，也未签名，对涉诉债务不应承担偿还责任。
嵇建波向一审法院提出的诉讼请求：2017年8月2日，被告张斌、李娜以儿子暑假需要上补习班为由，向原告借款2600元，2017年8月11日，以家庭开支为由，向原告借款1800元，2017年8月14日，被告张斌、李娜以父亲烧伤，儿子生病需要钱治病为由，向原告借款20000元，之后还以儿子上学、还车贷为由分别借钱2600元、3000元，共计30000元，被告张斌于2017年9月1日向原告出具了借条，2017年9月3日前还借款。原告多次要求俩被告还借款，俩被告均拒不还借款。故诉请判令被告张斌、李娜返还原告借款人民币30000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年8月2日，被告张斌以儿子暑假需要上补习班为由，向原告借款2600元，2017年8月11日，以家庭开支为由，向原告借款1800元，2017年8月14日，被告张斌以父亲烧伤，儿子生病需要钱治病为由，向原告借款20000元，之后还以儿子上学、还车贷为由分别借钱2600元、3000元，共计30000元，被告张斌于2017年9月1日向原告出具了借条，2017年9月3日前还借款。另查明，被告李娜与被告张斌于2012年10月24日办理结婚登记，2016年8月，被告李娜以夫妻感情破裂为由起诉与被告张斌离婚，法院判决不准离婚。2017年9月被告李娜再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告张斌离婚。
一审法院认为，被告张斌向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2017年9月3日，原告提交了借条原件、支付宝转账记录，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，被告张斌对借款事实予以认可。故对原告诉请要求被告张斌返还借款人民币30000元，予以支持。本案被告李娜与被告张斌是否共同返还借款的问题，被告李娜与被告张斌系夫妻关系，根据被告张斌在第一次离婚诉讼的庭审中陈述，其承认有汽车贷款12000元（即债务），没有其他债权、债务。原告嵇建波起诉被告张斌的借款理由，被告张斌以儿子上学、生病、车贷、父亲生病需要钱而向原告借款，但是原告没有提交该部分证据，根据被告张斌陈述的借款理由，被告张斌在2017年8月2日至2017年9月1日，一个月的时间内，向原告借款理由不具有合理性，原、被告在举证期内也未提交该部分证据予以证明其借款理由的真实性。更不能证明该借款用于夫妻共同生活和家庭开支，被告李娜否认该借款属夫妻共同债务。故该借款不属于夫妻共同债务，原告诉请该借款属于夫妻共同债务，要求由被告李娜共同清偿原告债务的理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，作出判决如下：（一）被告张斌返还欠原告嵇建波借款人民币30000元（此款在判决生效后十五日内付清）；（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张斌负担。
二审中双方当事人未提出新的涉诉借款系双方共同生活所欠债务的相关新的证据。一审法院认定的事实有当事人的陈述和借条原件，支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。
关于涉诉借款是否为夫妻共同债务。经查，上诉人张斌与被上诉人李娜于2016年6月以后就已分居，未共同生活，李娜并于2016年8月起诉与张斌离婚，而涉诉借款均为张斌与李娜分居以后，张斌的对外借款，并非张斌与李娜共同生活期间所发生的借款，该债务应当认定为张斌个人债务，不能认定为张斌与李娜的共同生活所欠债务。
本院认为，上诉人张斌与原审被告嵇建波的借款系双方真实意思表示，合法有效，张斌应当承担归还借款的法律责任。该借款虽然发生在张斌与李娜婚姻关系存续期间，但系张斌与李娜分居后张斌个人的对外借款，并非张斌与李娜共同生活期间所负的债务，系张斌的个人债务，李娜不承担还款责任。上诉人张斌的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 万燕飞
二〇一八年三月十四日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01317号
罪犯何某某。
湖南省汝城县人民法院于2011年5月4日作出（2011）汝刑初字第47号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）郴刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日�该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 志 维
审判员 �杨铁军
审判员 龙 新 国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执856号
申请执行人：焦清明，男，1973年3月3日出生，汉族。
被执行人：肖建荣，男，1966年4月15日出生，汉族。
关于申请执行人焦清明与被执行人肖建荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1423号民事判决书。本院在执行过程中执行到位130000，现查明被执行人目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月一日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执856号申请执行人：焦清明，男，1973年3月3日出生，汉族。被执行人：肖建荣，男，1966年4月15日出生，汉族。关于申请执行人焦清明与被执行人肖建荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1423号民事判决书。本院在执行过程中执行到位130000，现查明被执行人目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月一日书记员  江卓玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终600号
上诉人（原审被告）：王俊福，男，1980年2月5日出生，汉族，山东省费县王沟镇杏花村*组居民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：盖庆亭，男，1948年10月26日出生，汉族，山东省滕州市滨湖镇洋汶西村居民，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：盖延梅，女，1976年1月5日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：盖延利，女，1987年3月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：盖延凯，男，1990年6月26日出生，汉族，山东省滕州市滨湖镇洋汶西村居民，现住淄博市周村区。
上诉人王俊福因与被上诉人盖庆亭、盖延梅、盖延利、盖延凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初字2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊福以双方已经达成和解，且已按照协议履行，已无继续诉讼必要为由，于2018年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王俊福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王俊福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5714元，减半收取2857元，由上诉人王俊福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一八年三月十三日
书记员 白杉杉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1290号
原告：张某，女，汉族，1969年12月23日生，个体，住辽宁省建昌县。
委托代理人：于某，辽宁开德律师事务所律师。
被告：刘某，女，1970年5月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。
被告：王某，男，1993年10月16日出生，汉族，其他信息不详。
原告张某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系多年朋友关系。被告一直从事楼房装修业务，因需要资金周转，被告于2015年向原告借款现金20万元。被告在当时承诺三两个月内还款，被告至今仍未偿还。2017年经原告再次催还，被告将原来借条收回后重新为原告书写借据，即20万元借据一张。因再次索要，被告仍未还款，原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率给付利息至全部清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付本金253,000.00元，利息按年利率24%计算；诉讼保全责任险保费759.00元由二被告承担。
被告刘某辩称，对借款本金数额没有异议，但我每月都在偿还，已经偿还185,000.00元。
被告王某辩称答辩意见同刘某答辩意见一致。
本院经审理查明，2017年5月18日，被告刘某向原告张某出具借据2张，其中二张借条记载金额分别为200,000.00元和53,000.00元。后经原、被告协商，被告重新向原告出具借条，该借条记载：”今刘某从张某借人民币贰拾伍万叁仟元整。还款日期2017年5月18日，借款人刘某，担保人王某。”原告张某在该借条上标注”此欠条跟原来欠条属于一张，原来2欠条作废”。被告刘某、王某在该借条上签字。
原告当庭陈述称被告于2015年向原告借款20万元，因一直未还，故被告于2017年5月18日重新签订借据。对于上述事实，双方在庭审过程中均认可。被告称2015年借款后一直偿还原告利息，当庭提供了银行交易明细及”微信支付”交易记录。原告认为被告提交的证据系2017年5月18日之前形成，双方于2017年5月18日最终结算数额为253,000.00元。
另查明，被告于2017年5月18日之后通过”微信”向原告（微信名称：宁静致远）转账七笔，数额合计为9,000.00元。
上述事实，有借条、银行交易明细、微信交易记录等及当事人陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某向被告刘某主张权利有借条为凭，能够证实双方存在真实合法的借贷关系。关于借款金额，被告于2017年5月18日重新为原告出具借条，借款本金应以上面记载的金额为准，即253,000.00元。关于借款利息，原告主张按年利率24%计算，因2017年5月18日形成的借条并未约定利息，故原告该项请求本院不予支持，但根据我国相关法律规定，被告应支付资金占用期间的利息，故被告应自2017年5月18日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。关于原告要求被告承担诉讼保全责任险保费759.00元的诉讼主张，因诉讼保全责任险系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自身投保的保险，产生的保费不属于被告违约所必然发生的损失，故该笔费用应由原告自行承担，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出已陆续偿还原告185,000.00元的抗辩意见，本院认为，被告2017年5月18日向原告出具借据，应属于其对债务数额的确认，对于其在出具借条之前偿还债务的行为，不属于本院审查的范围，亦不能在其后出具的借条金额中予以抵扣，但其在2017年5月18日之后通过”微信”向原告转账的9,000.00元，应在计算利息中予以抵扣。被告王某在刘某出具的借条”担保人”处签字，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告刘某、王某于本判决生效后十日内连带偿还原告张某借款本金253,000.00元及利息（以本金253,000.00元为基数，自2017年5月18日起按年率6%计算至清偿之日止。已付9,000.00元在利息中予以抵扣。）
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,100.00、保全费1,790.00元，合计6,890.00元，由被告刘某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王金旭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 擎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02725号
原告：孙某，男，2005年7月31日出生，汉族，学生，住安徽省巢湖市。
法定代理人：周某，系原告孙某祖母。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
被告：万某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告孙某诉被告万某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其法定代理人周某，原告委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系母子关系，原告父亲于2013年2月因病去世。后被告与原告祖母因遗产继承纠纷诉至巢湖市人民法院，该案经法院主持调解，双方达成协议：原告随祖母周某共同生活，周某养育原告期间所发生的医药费以票据据实计算，被告承担其中的50%。近年，原告因病花费医疗费数万元。因此，原告多次向被告主张权利无果，致原告诉讼要求被告支付医疗费17207.19元。
被告万某未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告万某系母子关系。2013年2月，原告孙某父母孙启军因病去世，被告万某与原告祖母周某因遗产继承纠纷诉至本院，经本院调解万某与周某达成调解意见：万某与孙启军现共有存款220000元，原告万某因夫妻共同财产分割及遗产继承分得其中120000元，周某继承30000元，孙某继承70000元；孙某由周秀恩抚养，周某抚养孙某期间所发生的医疗费依据票据据实计算，由原告万某负担50%……本院根据万某与周某达成的调解意见，制作（2013）巢民一初字第03330号民事调解书。现原告孙某依据生效的民事调解书，要求被告万某承担其自负医疗费的50%，17207.19元。
另查明：原告孙某因心律失常在复旦大学附属儿科医院住院治疗，及因平时生病在宁波市妇女儿童医院等医疗机构门诊治疗。原告孙某在浙江省宁波市北仑区小港新棉小学读书，并参加了宁波市城镇居民基本医疗保险。除医疗保险报销外，原告孙某自费的医疗费为32954.30元。
上述事实，有原告孙某的陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告孙某父亲孙启军因病去世，虽然万某与周某经本院主持调解原告孙某随周某生活，被告万某仍对其有抚养教育义务。在孙启军的遗产继承纠纷案件中，经本院主持调解被告万某应依据票据据实承担孙某实际发生的医疗费的50%，故原告现持已产生的医疗费票据向被告主张权利，本院予以支持。经本院核算，孙某已实际产生的并支付医疗费数额为32954.30元，故被告万某应承担16477.15元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后十日内给付原告孙某医疗费16477.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告万某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐玉（兼）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6481号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地兴化市英武中路57-59号。
负责人：潘程，行长。
委托诉讼代理人：许宏卫、姚鹤飞，男，系农商行员工。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：钱振志，男，1964年2月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵永明，男，1966年1月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐迎春，1969年9月30日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被告刘法珍、钱振志、赵永明、徐迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行负责人潘程、委托诉讼代理人姚鹤飞到庭参加诉讼，被告刘法珍、钱振志、赵永明、徐迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘法珍立即偿还借款本金30万元、利息（从2016年11月21日起至2017年1月11日止，按年利率10.55%计算）、罚息（从2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率15.825%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告钱振志、赵永明、徐迎春对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月11日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，我行并于合同签订次日依约向借款人刘法珍发放贷款30万元。刘法珍应依约按月结息，于2017年1月11日借款到期时一次还本。刘法珍借款后结息至2016年11月20日，并再未履行还款义务，担保人钱振志、赵永明、徐迎春也未能履行担保义务。
刘法珍、钱振志、赵永明、徐迎春未答辩。
本院经审理对下列事实予以认定：2016年1月11日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人刘法珍向贷款人农商行板桥支行借款最高限额30万元，最高额发放期限自2016年1月11日起至2018年1月10日，实际借款期限、数额、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；担保人钱振志、赵永明、徐迎春自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为每笔借款到期日起两年。刘法珍作为借款人，钱振志、赵永明、徐迎春作为担保人分别在合同上签名、捺印。合同成立次日，农商行板桥支行向刘法珍发放贷款30万元，刘法珍在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年1月11日，年利率10.55%，每月21日结息。刘法珍取得借款后仅结息至2016年11月20日，此后并再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告刘法珍依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，应承担偿还贷款本金、利息及罚息的民事责任；被告钱振志、赵永明、徐迎春作为保证担保人应对被告刘法珍的债务承担连带清偿责任。原告农商行板桥支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘法珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行贷款本金30万元、利息（从2016年11月21日起至2017年1月11日止，按年利率10.55%计算）、罚息（从2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率15.825%计算），对应付未付利息，在贷款期内的按年利率10.55%计算复利，逾期贷款按年利率15.825%计算复利。
二、被告钱振志、赵永明、徐迎春对被告刘法珍在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告钱振志、赵永明、徐迎春在承担连带清偿责任后有权向被告刘法珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3034元，由被告刘法珍、钱振志、赵永明、徐迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹佳慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第219号
原告：深州市东安庄乡小康庄村村民委员会。
法定代表人：张彦来，该村村主任。
被告：张占久。
本院在审理原告深州市东安庄乡小康庄村村民委员会诉被告张占久农村土地承包合同纠纷一案中，原告深州市东安庄乡小康庄村村民委员会于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市东安庄乡小康庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深州市东安庄乡小康庄村村民委员会负担。
审判员 李泽术
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵连梗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2141号
原告：张名勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市神龙物资有限公司。
本院在审理原告张名勇诉被告龙口市神龙物资有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张名勇撤回对被告龙口市神龙物资有限公司的起诉。
案件受理费526元，由原告张名勇承担。
审判员 宋彩凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱春苗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1261号之一
申请执行人张景录，男，汉族。
被执行人孙建乐，男，汉族。
被执行人李桂芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7557号民事调解书，在执行张景录诉孙建乐、李桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿674400元及利息。现因查封财产暂时无法处理，经对被执行人的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的及查封财产能够处理时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙俊杰
审判员 李耀强
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 马明源
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1261号
申请执行人：张景录，男，1972年8月11日出生，汉族。
被执行人：孙建乐，男，1973年3月23日出生，汉族。
被执行人：李桂芳，女，1973年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7557号民事调解书，在执行张景录诉孙建乐、李桂芳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷宪州、李亚丽银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05887号
原告李玉波，男，1978年3月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘达福，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告幸仁强，男，1987年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李玉波诉被告幸仁强民间借贷纠纷一案中，原告李玉波于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉波在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉波撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李玉波负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 米志富
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初295号
原告：余某1，男，1973年10月7日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：李某，女，1974年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告余某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由原、被告双方承担。事实与理由：原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日在澄海区莲上镇人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长子余某2，××××年××月××日生育次子余某3，现孩子均已成年。2010年开始，被告多次离家出走，现在被告杳无音讯。
原告余某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明被告主体资格及原、被告的家庭关系；
3、出生证复印件2份，证明原、被告的婚生子女的基本情况。
4、结婚证2本，证明原被告登记结婚事实。
被告李某没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某2，××××年××月××日生育儿子余某3。2016年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于子女健康成长，维持和谐婚姻家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告余某1与被告李某离婚。
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费565元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第114号
原告陈林华，男，1969年5月27日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈永柱，男，1981年3月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄夏慧，女，1983年3月15日生，汉族，个体户，住全南县。
原告陈林华与被告陈永柱、黄夏慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈林华到庭参加了诉讼，被告陈永柱、黄夏慧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林华诉称，2013年1月2日被告陈永柱向原告借款50000元，借款期限为2013年1月2日起至2013年3月2日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金，被告黄夏慧对此笔贷款作担保。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金50000元及利息（从2013年4月2日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告黄夏慧承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永柱、黄夏慧未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日被告陈永柱以资金周转为由向原告借款50000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2013年1月2日起至2013年3月2日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金，约定借款月利为3%。同时，被告陈永柱在借款合同和收款收据上签名、捺印，被告黄夏慧作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款到期后，被告陈永柱支付了三个月利息，仍欠借款本金和剩余利息，被告黄夏慧也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告陈永柱归还本金50000元及利息（从2013年4月2日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；被告黄夏慧承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永柱违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告黄夏慧为50000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永柱应当归还原告陈林华的借款50000元及利息（从2013年4月2日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告陈永柱在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告黄夏慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告陈永柱、黄夏慧共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 付桂春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟胜伟，男，1986年6月29日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马楠，女，1987年8月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人佟胜伟、马楠商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
佟胜伟、马楠提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟胜伟，男，1986年6月29日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马楠，女，1987年8月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人佟胜伟、马楠商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。佟胜伟、马楠提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠民，男，1965年10月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县国富镇内。
法定代表人：刘殿富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
再审申请人刘忠民因与被申请人拜泉县刘辉农资有限公司（以下简称刘辉农资公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘忠民申请再审称，其有新的证据证实不欠刘辉农资公司货款，是刘辉农资公司欠其货款516219元；刘辉农资公司提供的对账单遗落了刘忠民162000.24元豆粒款项，并重复收取货款，原审对案件事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，刘忠民在本院审查过程中提交了欠据1份、大豆进货凭证1份、运费单7份等证据，欲证明刘忠民并不欠刘辉农资公司货款。经询问，刘辉农资公司对大豆进货凭证的真实性不予认可，对欠据记载数额认为已在对帐单中抵顶，对刘忠民主张遗漏运费的事实亦不予承认，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对刘忠民所主张的事实不予支持。关于刘忠民是否拖欠刘辉农资公司货款的问题。刘辉农资公司虽提交一份缺少刘忠民本人或授权人员签字确认的结算对账单，但刘辉农资公司提交的运输票据与结算对账单记载内容相吻合，数额一致，刘辉农资公司提交的录音资料证实刘忠民尚欠刘辉农资公司不到30万元的债务未能偿还，故依据上述证据一、二审判决认定刘忠民承担给付刘辉农资公司254441.60元欠款责任，并无不当。刘忠民虽主张其与刘辉农资公司债权债务关系已经结算清楚，并不欠付刘辉农资公司款项，但其并未提交充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘忠民应承担举证不能的法律后果。故原审法院对刘忠民抗辩理由未予支持并无不当，刘忠民的再审申请理由不能成立。综上所述，刘忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘忠民的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
审 判 员 吴滨生
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠民，男，1965年10月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县国富镇内。法定代表人：刘殿富，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。再审申请人刘忠民因与被申请人拜泉县刘辉农资有限公司（以下简称刘辉农资公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠民申请再审称，其有新的证据证实不欠刘辉农资公司货款，是刘辉农资公司欠其货款516219元；刘辉农资公司提供的对账单遗落了刘忠民162000.24元豆粒款项，并重复收取货款，原审对案件事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，刘忠民在本院审查过程中提交了欠据1份、大豆进货凭证1份、运费单7份等证据，欲证明刘忠民并不欠刘辉农资公司货款。经询问，刘辉农资公司对大豆进货凭证的真实性不予认可，对欠据记载数额认为已在对帐单中抵顶，对刘忠民主张遗漏运费的事实亦不予承认，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对刘忠民所主张的事实不予支持。关于刘忠民是否拖欠刘辉农资公司货款的问题。刘辉农资公司虽提交一份缺少刘忠民本人或授权人员签字确认的结算对账单，但刘辉农资公司提交的运输票据与结算对账单记载内容相吻合，数额一致，刘辉农资公司提交的录音资料证实刘忠民尚欠刘辉农资公司不到30万元的债务未能偿还，故依据上述证据一、二审判决认定刘忠民承担给付刘辉农资公司254441.60元欠款责任，并无不当。刘忠民虽主张其与刘辉农资公司债权债务关系已经结算清楚，并不欠付刘辉农资公司款项，但其并未提交充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘忠民应承担举证不能的法律后果。故原审法院对刘忠民抗辩理由未予支持并无不当，刘忠民的再审申请理由不能成立。综上所述，刘忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠民的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 徐世敏审 判 员 吴滨生二〇一八年七月十七日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛。
委托代理人牛振龙。
被执行人李清君。
被执行人赵红芬。
被执行人牛志洪。
被执行人李超。
以上两人委托代理人李清君。
本院在执行（2014）棣商初字第1148号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行李清君、赵红芬、牛志洪、李超金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的201041.53元，已执行2000元，还剩余201041.53元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡长松
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1074号
原告王翠月，女，1990年5月23日出生。
被告广州尚喜化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路78号201房。
法定代表人郑瑜辉。
原告王翠月因与被告广州尚喜化妆品有限公司合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日立案受理。原告王翠月于2015年5月19日向本院申请撤回对被告广州尚喜化妆品有限公司的起诉。
本院认为，原告王翠月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王翠月撤回对被告广州尚喜化妆品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告王翠月负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年五月十九日
书记员（代） 林惠梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第76号
申请执行人周俊勇。
被执行人周建根。
被执行人金坛发。
申请执行人周俊勇与被执行人周建根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）丽遂商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周俊勇于2014年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周建根应归还申请执行人周俊勇借款50000元及利息。上述款项被执行人金坛发承担连带清偿责任。被执行人周建根房产已查封，但一时难以处置。被执行人金坛发暂无履行能力。故申请执行人周俊勇申请（2014）丽遂执民字第76号案本次执行程序终结。申请申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第76号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 卓 君
审判员 毛哲民
二〇一四年五月十五日
书记员 吴溢芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00804号
申请执行人：徐良友，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：徐加山，男，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人徐良友与被执行人徐加山追索劳务报酬纠纷一案的（2013）肥东民一初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐加山名下的银行存款23132元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00804号
申请执行人：徐良友，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县娥山乡董坝村广寺组。公民身份证号码340222196405102318。
被执行人：徐加山，男，汉族，农民，住肥东县八斗镇花西村徐庄组。身份证号码340123197507202112。
申请执行人徐良友与被执行人徐加山追索劳务报酬纠纷一案的（2013）肥东民一初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐加山名下的银行存款23132元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员阮全民
二〇一五年五月二十七日
书记员陈翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王镇洋，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王镇洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王镇洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,384.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,384.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21087号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：张菀桐，女，1986年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
原告杨超与被告张菀桐网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第231号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：冯某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人冯某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人冯某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0900110号征收决定书，该决定内容是被申请执行人冯某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0900110号征收决定书，已依法送达给被申请执行人冯某，被申请执行人冯某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0900110号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人冯某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人冯某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人冯某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人冯某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00811号
原告：朱浩祎，男，汉族，1980年4月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙兰（原告母亲），女，汉族，1952年12月22日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦东方银座置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁运龙，该公司总经理。
委托代理人：梁兵，男，汉族，1977年1月1日，住辽宁省沈阳市和平区，该公司工作人员。
本院在审理原告朱浩祎诉被告盘锦东方银座置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱浩祎撤回起诉。
案件受理费9569.00元，减半收取4784.50元，由原告承担。
审 判 长 赵 谦
人民陪审员 王志东
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 王梦楚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第455-1号
原告广饶县广源工贸有限公司。
法定代表人王广芝，该公司总经理。
被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司。
法定代表人王光欣，该公司总经理。
本院在审理原告广饶县广源工贸有限公司诉被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的350万元存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司所有的办公住宿用房十一间、车间用房十间、敞蓬仓库十九间、砖混仓库二十间、变压器两台、传送带车三台、大小风机三十个、风干籽棉设备一套、地磅两台、门卫室七间、地磅室四间。上述物品查封期间一年，自2014年10月30日起至2015年10月30日止。查封期间由被告广饶县昊鑫工贸有限责任公司负责看管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一四年十月三十日
书记员 成 君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执576号
申请执行人：李士满，男，1983年8月13日，住磐石市。
被执行人：刘丽敏，女，1984年6月5日生，住磐石市。
李士满申请执行刘丽敏婚姻家庭合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘丽敏履行了生效法律文所确定的义务，给付李士满2015年到2018年四年抚养费用48000.00元，合计金额48000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
李士满申请执行刘丽敏婚姻家庭合同纠纷一案，（2014）磐民一初字第1641号民事调解书执行完毕。
执行费620.00元由被执行人刘丽敏承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月八日
代理书记员 梅 岩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初646号
原告：苏艳泓，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。
被告：徐水县志信粮食贸易有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇南张丰村村南。
法定代表人：张志信，该公司董事长。
原告苏艳泓与被告徐水县志信粮食贸易有限公司（以下简称志信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳泓及其委托诉讼代理人史晓晖、被告徐水县志信粮食贸易有限公司的法定代表人张志信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏艳泓向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金500000元，并自2016年5月10日起按照月息一分计息，算至借款付清之日。事实和理由：2016年5月10日，被告因经营急需，借用原告人民币现金500000元，约定一年还清，月息一分。经催要，被告至今未能偿还。
志信公司辩称，对原告的诉讼请求和起诉的事实理由没有异议。当时公司想土地摘牌，借款两千多万元，后来没有办成，借款还了农发行的贷款。因为公司出了问题，法定代表人又患病，只能想办法偿还。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.河北金鼎天力吊索具有限公司的营业执照，用以证实原告具备出借能力。该公司为原告家经营，原告在公司主管财务，系法定代表人张德生的儿媳。公司平时的流动资金在二、三十万元之间，借给被告的款还有原告的父亲和朋友帮着筹措了一部分；2.借条一张，载明：借条今有徐水县志信粮食贸易有限公司借到徐水县安肃镇岳家营村苏艳泓现金伍拾万元正.￥500000.00元正.一年内还清.月息一分.特此证明.张志信.徐水县志信粮食贸易有限公司（公章）2016年5.10号；3.申请证人赵某出庭作证，证言的主要内容为：我从2013年或者2014年起至今在志信公司开车。当时借钱是我开车拉着张志信到下河西一个厂子取的，有几十万元，是我拎着兜子上的车。对原告提供的证据及证人证言，被告没有异议。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，互相印证，被告认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月10日向原告借款500000元，于当日出具借条一张，约定借款期限为一年，年利率12%。后被告未按照约定返还借款和支付利息。
根据原告的申请，本院于2018年3月23日作出（2018）冀0609民初646号民事裁定，冻结被告在中国农业发展银行保定市徐水区支行的存款660000元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未按约履行返还借款义务，应当承担民事责任。对原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率符合规定，被告应当按照约定支付原告借款利息。对原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告徐水县志信粮食贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告苏艳泓借款本金500000元，并自2016年5月10日起按照年利率12%支付利息，算至借款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取计5075元，由徐水县志信粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年五月十日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初646号
申请人：苏艳泓，女，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：徐水县志信粮食贸易有限公司，住所地保定市徐水区南张丰村南。
法定代表人：张志信。
苏艳泓与徐水县志信粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏艳泓于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐水县志信粮食贸易有限公司的存款660000元予以冻结。申请人苏艳泓以以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐水县志信粮食贸易有限公司的存款660000元，期限为一年。
案件申请费3820元，由苏艳泓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田爱民
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第723号
原告：朱海霞，女，锡伯族，无职业，住址：沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市常春汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路118号。
法定代表人：罗小春，职务：总经理。
委托代理人佟以星，男，系被告单位办公室主任，住址，沈阳市沈河区。
委托代理人李娜，女，系被告单位人事主管，住址，沈阳市大东区。
原告朱海霞与被告沈阳市常春汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海霞，被告沈阳市常春汽车零部件有限公司委托代理人佟以星、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海霞诉称，2011年11月1日原告到被告处正式工作，签订了固定期限劳动合同，双方约定合同期限为2011年11月1日至2014年10月6日止，试用期1个月，从事物流工作，2014年8月27日，被告以不服从工作分配，不执行上级指示为由，给原告处以200元罚款。而事实是被告2014年4月左右将公司于建厂开始，就在公司干活的两个挂件工人辞退（挂件工人人均月工资2700元左右），被告觉得支出太大，最后把气泡袋撞车以工作要原告完成库管员工作的同时来完成，而报酬每月给原告加100元工资，注塑工人一天70元，原告一个月100元，同样的工作，报酬如此悬殊，故原告拒绝接收此工作，后被告再次强加这份工作于原告，原告提出被告给每月加200元工资，可勉强接收，被告不同意，并让原告自动离职，原告拒绝。所以被告对原告的罚款完全属于恶意处罚。原告向被告提出撤销200元处罚，未果。2014年10月20日原告申请劳动仲裁，仲裁因不属于劳动民事争议仲裁事项，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告沈阳市常春汽车零部件有限公司辩称，我们对原告的处罚是扣除的绩效考核部分，是公司额外发的奖金，与劳动法并不违背。
经审理查明，2011年11月1日原告到被告处工作，签订了固定期限劳动合同，双方约定合同期限为2011年11月1日至2014年10月6日止，试用期1个月，从事物流工作。2014年8月27日，被告以原告不服从工作分配，不执行上级指示为由，根据员工手册的规定，给予原告书面警告的处分，处罚200元。原告不服此决定于2014年10月20日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以不属于仲裁范围为由不予受理。上述事实，有原告陈述、通知、不予受理通知书等证实材料已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位对职工处予罚款没有法律依据，根据我国立法法和行政处罚法的规定，对财产的处罚只能由法律、法规和规章设定。公司是没有罚款的权力的。本院认为，当然公司可以制定规章制度，但必须合理合法，不能超越于法律法规的权限。被告因原告违纪对其进行经济处罚，而该处分无论针对工资还是绩效奖金，都是劳动者合法收入，都是不可以的。被告处罚原告200元的行为显然没有法律依据，因此本院对原告要求被告撤销并返还罚款200元的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下，
撤销被告沈阳市常春汽车零部件有限公司对原告处罚200元的决定，并将200元返还给原告。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 张欣祎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王敏鹤
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初21号
原告：沁水县好又多购物广场，住所地沁水县城新建西街。
法定代表人：徐华强，公司经理。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告：山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司，住所
地晋城市沁水县龙港镇尧都村。
法定代表人：李保太，公司经理。
委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
原告沁水县好又多购物广场与被告山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告沁水县好又多购物广场于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县好又多购物广场撤诉。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告沁水县好又多购物广场负担。
审 判 长 柴照祥
人民陪审员 刘跃进
人民陪审员 霍晓计
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 浩
书 记 员 马晋慧
（校对王浩）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初225号
原告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301号，统一社会信用代码9141030061481157X2。
法定代表人：沈祥臣，董事长。
委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡建丰电力工程有限公司，住所三门峡市虢国路永兴街，统一社会信用代码91411200731292510U。
法定代表人：李玉杰，总经理。
被告：义马红东方置业有限公司，住所义马市梁沟社区服务楼西楼三楼，统一社会信用代码9141128156728100X8。
法定代表人：吉举，董事长。
原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被告三门峡建丰电力工程有限公司、被告义马红东方置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案。原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初225号原告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301号，统一社会信用代码9141030061481157X2。法定代表人：沈祥臣，董事长。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡建丰电力工程有限公司，住所三门峡市虢国路永兴街，统一社会信用代码91411200731292510U。法定代表人：李玉杰，总经理。被告：义马红东方置业有限公司，住所义马市梁沟社区服务楼西楼三楼，统一社会信用代码9141128156728100X8。法定代表人：吉举，董事长。原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被告三门峡建丰电力工程有限公司、被告义马红东方置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案。原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一八年二月二十三日书记员  曹亚萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第937号
原告杨某某，女，1983年12月28日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告马某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年六月九日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15219号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：乐可超，男，1977年10月4日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告乐可超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月22日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉处理。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
（本页无正文）
审 判 员 尚凌军
二〇一七年十一月二十二无
代书记员 徐莉莎
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第589号
原告姜某。
被告王某甲。
原告姜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1988年xx月xx日登记结婚，于1989年xx月xx日生一男孩“王某乙”。双方婚前感情基础一般，婚后初期感情也一般。自被告于2010年农历8月15日离家出走后，经原告多次查找均无音信，夫妻感情名存实亡。夫妻感情确已彻底破裂。为此提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1988年xx月xx日登记结婚，婚后于1989年xx月xx日生一男孩，取名王某乙，现已成年，现原告以夫妻分居满两年以上，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有，结婚证，证人王某乙的证言及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提出其与被告分居满两年以上的主张，未提供相关证据，故对该主张不予支持，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 芳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00348号
原告胡元霞。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人单新沂，该镇政法委员。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告胡元霞不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告胡元霞及其委托代理人王言山，被告桃林镇政府的委托代理人单新沂、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元霞诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告0.61亩的农用场面地征用，并将土地上的树木10棵清除，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理，同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿。时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。故，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计6600元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。
被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡元霞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 秦世军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21518号
原告：上海凯仕顿物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨贤明，总经理。
委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭东，上海创远律师事务所律师。
被告：刘翔锋，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被告：曹丽，女，1982年5月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
原告上海凯仕顿物业管理有限公司与被告刘翔锋、曹丽物业服�合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱明亮，被告刘翔锋到庭参加诉讼，被告曹丽经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年7月。
三、合同期限：自2008年7月1日起生效，至本小区业主委员会成立止。本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。
四、系争物业收费标准：1.46元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：54.75平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：刘翔锋、曹丽。
八、未缴纳物业费期间：2011年7月至2017年3月。
九、原告的诉讼请求：判令二被告支付拖欠的物业管理费4,796.40元(自2011年7月至2017年3月)及违约金11,230.77元。
十、违约金起算时间：2011年8月。
以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项、第十项，其他事项无争议。
审理中，原告主张违约金400元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘翔锋、曹丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯仕顿物业管理有限公司自2011年7月至2017年3月的物业管理费4,796.40元。
二、被告刘翔锋、曹丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯仕顿物业管理有限公司违约金400元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告刘翔锋、曹丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2364号
原告：高素娟，女，1967年1月23日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区。
被告：王玉良，男，1967年6月25日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告高素娟与被告王玉良赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告4万元补偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告与被告之兄王育祥离婚，当时双方的共同财产为宜兴埠八街泡沫厂对面平房，法院判决双方各占50%份额。2017年4月2日该平房拆迁，原告与王育祥将拆迁所得楼房56平方米赠与被告。后被告答应给付原告补偿款4万元，并给原告写下欠条承诺房屋拆迁补偿安置协议下来给钱。现补偿安置协议已下来，被告未支付该款，故起诉。
王玉良辩称，打欠条属实，补偿安置协议中被告取得的56平方米的还迁面积是从他人购买的，不是原告赠与的，不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2012年4月，原告与被告之兄王育祥离婚。2017年3月30日，原告与王育祥作为赠与人将宜兴埠泡沫厂西侧的房屋中56平方米赠与被告。2017年3月31日，被告作为被拆迁人对上述56平方米房屋与拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议。2017年4月2日，被告给原告出具4万元欠条，承诺房屋登记粉条下来给钱。上述房屋拆迁补偿安置协议于2017年10月发放。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为，被告在与原告达成赠与协议后，自愿给原告出具欠条，承诺付款时间，系自行处分民事权利的行为，该行为不违反法律规定，故被告应按欠条内容履行相应义务，现欠条中履行条件成就，被告应支付相应款项。原告主张的4万元补偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩所取得的还迁面积非原告赠与，不应支付补偿款，不足以对抗其出具的欠条，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百四十三条规定，判决如下：
被告王玉良于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高素娟4万元补偿款。
案件受理费400元，由王玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不违背公序良。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初339号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谷某某，男，1992年5月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2月2日被取保候审，2016年4月20日被指定在郑州市金水区政四街13号中联宾馆监视居住，同年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海芳，被告人谷某某及其指定辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月17日16时20分许，被告人谷某某翻窗进入郑州市金水区沙口路汉飞金沙国际15号楼28XX室，将被害人吴某家中的一台黑色联想X230I笔记本电脑（经估价价值人民币2700元）和1000元人民币盗走。现赃款、赃物均已被追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人谷某某的供述，被害人吴某的陈�，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人谷某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人谷某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中谷某某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人谷某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人谷某某犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年7月15日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一六年五月五日
书记员 朱郑东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终315号
上诉人(原审被告)：湖北和建置业有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道270号。
法定代表人：刘艳秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏竹姣，女，1965年3月23日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人湖北和建置业有限公司（以下简称和建公司）因与被上诉人夏竹姣民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和建公司上诉请求：一、请求改判上诉人和建公司偿还被上诉人夏竹姣欠款681597元；二、由被上诉人夏竹姣负担二审诉讼费。事实和理由：双方已于2017年1月20日就欠款事宜进行了重新结算，应属对原借款合同进行了实质变更,后期不应再计算利息。一审仍以原借款合同中利息条款计算后期利息存在不当，应改判上诉人和建公司偿还被上诉人夏竹姣681597元。
夏竹姣辩称，双方虽于2017年1月20日对本案借款相关事宜进行了重新结算，但只对2015年1月25日之前的借款本息、2015年5月为他人折扣房款15636元、2017年1月20日还款10万元进行了结算，未对2015年1月26日至2017年1月20日之间的利息进行结算，故请求改判支持2015年1月26日至2017年1月20日之间的利息159683元。
夏竹姣向一审法院起诉请求：1、判令和建公司立即支付借款本金701597元；2、判令和建公司支付借款利息202166元（利息算至2017年7月31日，后期利息以670000元为本金，利率按1%计算至实际还清为止）；3、判令和建公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告和建公司因经营需要多次向原告夏竹姣借款。2014年12月1日双方结算后，签订《借款合同》一份。合同约定：夏竹姣借给和建公司人民币670000元整；和建公司按月息1％支付借款利息，到期一次性结算付清；2014年11月30日前结算利息134033元到2017年6月30日前还清，利息部分不计利息；还款时间为2017年6月30日前；和建公司保证本金及利息到期还款，按时将本金及利息打入夏竹姣银行账户，不得拖欠；夏竹姣不得提前要求和建公司还款，还款在和建公司资金盘活的情况下统筹安排。2017年1月20日，双方再次进行结算，扣除和建公司向夏竹姣还款100000元及夏竹姣同意抵扣他人部分购房款的款项，和建公司尚欠夏竹姣借款本息701597元（其中借款本金670000元，利息31597元）。和建公司向夏竹姣出具收借款701597元的收据一份。出具该收据后，和建公司向夏竹姣偿还了20000元。一审法院认为，原、被告于2014年12月1日对此前债权债务进行结算后签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。被告和建公司未按合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告和建公司应当偿还原告夏竹姣借款本金670000元。双方已结算2017年1月20日以前欠付的借款利息为31597元，此后的借款利息应当以本金670000元为基数，按约定月利率10‰计算。本案借款合同的借款人及收据的出具人均系和建公司，且均是和建公司进行结算并还款，根据合同相对性原则，和建公司原法定代表人高维东不是本案必须共同诉讼的当事人。故被告提出本案漏列当事人高维东的抗辩，于法无据，不予支持。判决：一、和建公司于本判决生效之日起十日内偿还夏竹姣借款本金670000元及2017年1月20日以前的借款利息31597元，和建公司已还款20000元可以从中抵减借款利息；二、和建公司于本判决生效之日起十日内向夏竹姣支付2017年1月20日以后借款利息；三、驳回夏竹姣其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案二审争议焦点为和建公司在双方结算后是否还应按借款合同支付利息。双方当事人在2017年1月20日结算后形成收据一份，列明了下欠本息合计金额。因该次结算与双方于2014年12月1日签订的《借款合同》具有因果关系上的延续性，和建公司并未收回《借款合同》，也未提供其他证据证明双方有解除或修改《借款合同》不再计算利息的合意。故上述《借款合同》中利息条款的约定对双方仍有效力，和建公司提出不支付2017年1月20日以后利息的上诉理由不成立，本院不予支持。夏竹姣在二审中请求改判支持2015年1月26日至2017年1月20日之间的利息159683元，因其未提起上诉，本院依法不予审理。
综上所述，和建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人湖北和建置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘 丹
审 判 员 张汉梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱章勇
书 记 员 易 圻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00620-2号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与牛某某榆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06135号民事判决书，权利人刘某某于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人牛某某返还借贷申请执行人刘某某本金97000元及从2014年4月30日起至还款之日止的利息，并承担本案件诉讼费用、诉讼保全费用3220元，执行费1650元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛某某在银行的账户存款81000元进行了划拨，后经本院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且下落不明，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月四日
书 记 员 常英宝
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第588号
申请执行人李飞霞，女，汉族。
被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司。
被执行人孙宝存，男，汉族。
申请执行人李飞霞与被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2120号民事判决，被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存应支付申请人李飞霞案款40万元及利息，尚有40万元及利息未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存有可供执行的财产线索，同时被查封的厂房、公司股份的价值已远远超过本案的执行标的额，故不宜变现。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2120号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初12号
原告：姜红，女，1966年10月31日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：魏美云，女，1946年11月20日出生汉族，住宁波市江北区。系姜红母亲。
被告：魏均华，男，1944年5月11日出生汉族，住宁波市江北区。
原告姜红为与被告魏均华民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜红的委托诉讼代理人魏美云到庭参加诉讼，被告魏均华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告姜红向本院提出诉讼请求：被告魏均华归还原告借款30000元。事实与理由：被告系原告舅舅。2008年5月30日，被告向原告借款30000元并出具借条，借款由原告于同日交付给被告。被告借款后未归还过借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。
被告魏均华未作答辩，也未提供证据。
被告魏均华无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏均华于本判决生效后三日内归还原告姜红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏均华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姚薇
二〇一八年一月十六日
代书记员 方霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2534号
原告：福建省溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇新建路13号金城商场二楼。
法定代表人：吴光胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
被告：吴深盛，男，1976年6月4日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：吴小清，女，1978年4月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路10号。
负责人：许家炳，该支行行长。
原告福建省溪县恒昌房地产开发有限公司与被告吴深盛、吴小清、第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建省溪县恒昌房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省溪县恒昌房地产开发有限公司书面申请撤回对吴深盛、吴小清、中国建设银行股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省溪县恒昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1147元，减半收取计573.50元，由福建省溪县恒昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 陈容妹
人民陪审员 陈由魁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曾玉水
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终293号
上诉人（原审被告）：陈丽宝，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：杨惠蓉，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省华安县。
上诉人陈丽宝因与被上诉人杨惠蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽宝未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月八日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终293号上诉人（原审被告）：陈丽宝，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：杨惠蓉，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省华安县。上诉人陈丽宝因与被上诉人杨惠蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽宝未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初187号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李风平，男，1956年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月6日被西华县公安局刑事拘留，于2018年3月7日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月25日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人李风平犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人李风平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，被告人李风平在其自家菜园内非法种植罂粟。于2018年3月5日被西华县公安局皮营派出所民警当场查获，查获后经现场清点李风平种植罂粟数量为1870株，2018年4月9日由公安机关予以销毁。
上述事实，被告人李风平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、查获经过、发破案报告、查获罂粟幼苗照片、扣押笔录、扣押清单、销毁清单；证人段某的证言；被告人李风平的供述和辩解；鉴定报告;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风平非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李风平认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李风平犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终644号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王伟良，男，1985年11月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年3月3日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押在德化县看守所。
辩护人黄必良、王燕茹，福建致理律师事务所律师、实习律师。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人王伟良犯故意伤害罪一案，于2018年3月22日作出(2018)闽0526刑初59号刑事判决，以被告人王伟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王伟良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王伟良以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟良申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟良撤回上诉。
福建省德化县人民法院(2018)闽0526刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志贤
审判员 林 艳
审判员 苏中福
二〇一八年六月八日
书记员 颜世龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。