wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1150号
原告：袁正华，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：黎时勇，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：中山市古镇新沙洲数码照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：黎时勇。
被告：梁彩燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁正华诉被告黎时勇、中山市古镇新沙洲数码照明电器厂、梁彩燕买卖合同纠纷一案，原告袁正华于2018年3月12日申请撤回对中山市古镇新沙洲数码照明电器厂、梁彩燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁正华撤回对被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂、梁彩燕的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁正华撤回对被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂、梁彩燕的起诉。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年三月十二日
书记员 苏洁萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行赔初7号
起诉人：王耀银，男，回族，1950年5月3日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住上海市普陀区。
王耀银诉称：起诉人父亲王兆圣所有的位于雨山区采石太平街17号的房屋，因马鞍山市国土资源局局长胡建平弄虚作假，恶意串通第三人马鞍山市雨山区采石街道张定斌及徐忠主任，导致房产证面积减少102.22平方米。因此，马鞍山市国土资源局应根据胡建平的过错程度及在损害发生中所起作用承担陆拾多万元赔偿责任。2017年11月13日，起诉人向马鞍山市国土局提起赔偿申请，要求市国土资源局长胡建平赔偿陆拾多万元。�鞍山市国土资源局于2017年12月1日驳回其赔偿申请。故请求法院判决马鞍山市国土资源局局长胡建平与雨山区采石街道张定斌、徐忠主任连带赔偿陆拾余万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对王耀银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判�长陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管�。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。
中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：
（1）被告为海关、专利管理机关的；
（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；
（3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。
高级人民法院管辖本辖区内有重大影响和复杂的第一审行政赔偿案件。
最高人民法院管辖全国范围内有重大影响和复杂的第一审行政赔偿案件。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保10号
申请人:吴章松，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖北省麻城市。
被申请人:麻城市隆盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市将军路28号，统一社会信用代码：914211817905778233。
法定代表人：王孙汉，该公司董事长。
申请人吴章松与被申请人麻城市隆盛房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，申请人吴章松于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人麻城市隆盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的额300万元相应的银行账户资金或者依法查封被申请人所有的与诉讼标的额300万元相应的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人吴章松的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴章松的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人麻城市隆盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的额300万元相应的银行账户资金或者查封被申请人麻城市隆盛房地产开发有限公司与诉讼标的额300万元相应的财产；
二、冻结申请人吴章松在案外人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处购买的保险单项下的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人吴章松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张灵
审判员 张泂
审判员 王静
二〇一八年三月十二日
书记员 李英
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初187号
原告景某。
被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人陈平，该局工作人员。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告景某诉被告成都市双流区国土资源局土地行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告景某诉称，2017年8月28日，四川省成都高新区人民法院邮寄给原告的（2017）川0191行初355号行政诉讼一案的证据和答辩状。原告于2017年8月30日签收后才知悉被告于2015年7月7日作出了《成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地征收土地补偿安置方案》的行政行为，将原告位于四川省双流县九江镇邹家场6组的房屋及铺面列入征收范围。原告认为，被告作出的该征收土地补偿安置方案明显违背《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，故原告提起行政诉讼。原告请求：判决撤销被告作出《成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地征收土地补偿安置方案》的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地补偿安置方案是在征用土地方案被依法批准后，由市、县人民政府土地主管部门会同有关部门进行拟订，并在被征用土地所在地予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见，报经市、县人民政府批准后予以实施。即对外发生法律效力的征地补偿安置方案为经有权机关批准后的征地补偿安置方案，土地管理部门在此之前拟订及公告该方案的行为系不成熟、不具有强制力、约束力的行政行为，不对当事人的权利义务产生实质性的影响，不具有可诉性。故涉及征地补偿安置方案制定的相关作为和不作为行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告景某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 尧
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张朝中
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初187号原告景某。被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区。法定代表人赵彬，局长。委托代理人陈平，该局工作人员。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。原告景某诉被告成都市双流区国土资源局土地行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告景某诉称，2017年8月28日，四川省成都高新区人民法院邮寄给原告的（2017）川0191行初355号行政诉讼一案的证据和答辩状。原告于2017年8月30日签收后才知悉被告于2015年7月7日作出了《成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地征收土地补偿安置方案》的行政行为，将原告位于四川省双流县九江镇邹家场6组的房屋及铺面列入征收范围。原告认为，被告作出的该征收土地补偿安置方案明显违背《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，故原告提起行政诉讼。原告请求：判决撤销被告作出《成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地征收土地补偿安置方案》的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地补偿安置方案是在征用土地方案被依法批准后，由市、县人民政府土地主管部门会同有关部门进行拟订，并在被征用土地所在地予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见，报经市、县人民政府批准后予以实施。即对外发生法律效力的征地补偿安置方案为经有权机关批准后的征地补偿安置方案，土地管理部门在此之前拟订及公告该方案的行为系不成熟、不具有强制力、约束力的行政行为，不对当事人的权利义务产生实质性的影响，不具有可诉性。故涉及征地补偿安置方案制定的相关作为和不作为行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告景某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 尧人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张朝中二〇一七年十二月十九日书 记 员  张俊逸附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初448号
原告：赵秀荣，女，1979年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：付世英，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵秀荣与被告付世英追偿权纠纷一案，原告赵秀荣于2017年5月9日向本院提出对被告付世英撤诉申请。
本院认为：原告赵秀荣自愿申请撤回对被告付世英的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀荣撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.50元，由原告赵秀荣负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年五月九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初448号原告：赵秀荣，女，1979年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：付世英，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵秀荣与被告付世英追偿权纠纷一案，原告赵秀荣于2017年5月9日向本院提出对被告付世英撤诉申请。本院认为：原告赵秀荣自愿申请撤回对被告付世英的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵秀荣撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.50元，由原告赵秀荣负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年五月九日书记员姜鹏
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执异48号
申请人执行人：徐元红，女，1969年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人：南京名洲水泥预制构件有限公司。住所地：南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
被执行人：周文明，男，1951年9月23日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被执行人：李飞，男，1975年7月12日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被执行人：句容鼎力建筑劳务有限公司。住所地：句容市华阳镇杜家山8幢19号。该公司现已被注销。
第三人：周文才，男，1963年8月9日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
第三人：邰承兰，女，1952年1月18日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
本院在执行徐元红与南京名洲水泥预制构件有限公司、周文明、李飞、句容鼎力建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以第三人在未清偿债务的情况下即将句容鼎力建筑劳务有限公司注销，并分得公司财产200万元为由申请追加、变更第三为被执行人，本院于2017年9月27日立案审理，并组成合议庭进行书面审查。
现查明：句容鼎力建筑劳务有限公司股东为第三人周文才（出资占公司51%的股权）、邰承兰（出资占公司49%的股权），第三人于2017年3月9日出具公司清算报告，报告载明公司收回债权为0元、偿还公司债务0元、公司剩余净资产货币200万元。周文才、邰承兰分别分得公司财产102万元和98万元。同日句容鼎力建筑劳务有限公司申请注销公司登记。2017年3月17日句容市市场监督管理局注销该公司登记。本院执行局在执行本案过程中未执行到案款，亦未查询到其他可供执行的财产。
本院认为：第三人以虚假的清算报告骗取公司公司登记机关办理注销登记，在被执行人句容鼎力建筑劳务有限公司被注销后，无偿接受公司财产，致使被执行人句容鼎力建筑劳务有限公司无财产清偿债务，故应在接受财产的范围内承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人周文才、邰承兰为本案被执行人；
二、第三人周文才、邰承兰应在本裁定生效之日起十日内分别在接受的财产102万元和98万元范围内就本院（2016）苏1183民初第4309号判决确定的句容鼎力建筑劳务有限公司之义务向申请执行人徐元红承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈翠娥
审 判 员 郭东升
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏 华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第761号
原告白占省
被告王光战
原告白占省与被告王光战民间借贷纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，依法由审判员秦绪清担独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告白占省到庭参加了诉讼，被告王光战经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白占省诉称：2012年1月16日，被告王光战因做生意用钱，向我借款10200元，并出具欠条为证，被告口头承诺三日内还款，后经多次催要，被告推托未付，故起诉要求判令被告偿付借款10200元，本案诉讼费由被告负担。
被告王光战于调查时称：欠原告款属实，欠条是我出具的，但不是借款，而是我们一块去金乡做洋葱生意，原告他带的钱多，我带的钱少。回来我们算账，我欠他钱，给他打的欠条，我曾于2012年10月1日偿还原告800元了。
经审理查明：2012年1月16日，被告王光战向原告白占省借款10200元，由被告出具的内容为：“欠条今欠白占省现金壹万零贰百元正10200.00元。欠款人：王光战2012年1月16日”的欠条为证。后原告向被告催要欠款，被告推脱未还。原告白占省遂于2013年3月7日诉讼来院，依法要求被告偿付借款10200元。被告于调查时称，欠款属实，欠条是其出具的，但不是借款，而是和原告一块去金乡做洋葱生意，原告带的钱多，被告带的钱少。回来算账时，欠原告钱，出具的欠条，被告曾于2012年10月1日偿还原告800元欠款，庭审中，原告不予认可，被告就此主张亦未提供相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告王光战向原告白占省借款10200元，由被告向原告出具的欠条为证，且被告予以认可。原、被告之间的债权债务关系明确。被告向原告借款10200元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿付借款10200元，依法应予支持。被告辩称，欠款属实，欠条是其出具的，但不是借款，而是和原告一块去金乡做洋葱生意，原告带的钱多，自己带的钱少。回来算账时，欠原告钱，出具的欠条，被告曾于2012年10月1日偿还原告800元欠款，庭审中，原告不予认可，就以上辩称被告亦未提供相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定。对被告的辩称不予采信。被告王光战经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王光战偿还原告白占省借款10200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元由被告王光战负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一三年四月十八日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第761号
原告白占省
被告王光战
原告白占省与被告王光战民间借贷纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，依法由审判员秦绪清担独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告白占省到庭参加了诉讼，被告王光战经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白占省诉称：2012年1月16日，被告王光战因做生意用钱，向我借款10200元，并出具欠条为证,被告口头承诺三日内还款，后经多次催要，被告推托未付，故起诉要求判令被告偿付借款10200元，本案诉讼费由被告负担。
被告王光战于调查时称：欠原告款属实，欠条是我出具的，但不是借款，而是我们一块去金乡做洋葱生意，原告他带的钱多，我带的钱少。回来我们算账，我欠他钱，给他打的欠条，我曾于2012年10月1日偿还原告800元了。
经审理查明：2012年1月16日，被告王光战向原告白占省借款10200元，由被告出具的内容为：“欠条今欠白占省现金壹万零贰百元正10200.00元。欠款人：王光战2012年1月16日”的欠条为证。后原告向被告催要欠款，被告推脱未还。原告白占省遂于2013年3月7日诉讼来院，依法要求被告偿付借款10200元。被告于调查时称，欠款属实，欠条是其出具的，但不是借款，而是和原告一块去金乡做洋葱生意，原告带的钱多，被告带的钱少。回来算账时，欠原告钱，出具的欠条，被告曾于2012年10月1日偿还原告800元欠款，庭审中，原告不予认可，被告就此主张亦未提供相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告王光战向原告白占省借款10200元，由被告向原告出具的欠条为证，且被告予以认可。原、被告之间的债权债务关系明确。被告向原告借款10200元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿付借款10200元，依法应予支持。被告辩称，欠款属实，欠条是其出具的，但不是借款，而是和原告一块去金乡做洋葱生意，原告带的钱多，自己带的钱少。回来算账时，欠原告钱，出具的欠条，被告曾于2012年10月1日偿还原告800元欠款，庭审中，原告不予认可，就以上辩称被告亦未提供相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定。对被告的辩称不予采信。被告王光战经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王光战偿还原告白占省借款10200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元由被告王光战负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一三年四月十八日
书记员 唐景顺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3210号
罪犯陈泽印，男，1976�8月16日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月28日作出（2011）晋刑初字第1847号刑事判决，以被告人陈泽印犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得款人民币60000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、�惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈泽印本次缴纳罚金人民币4800百元。
本院认为，罪犯陈泽印在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈泽印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈泽印减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽印减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的罚金人民币4800百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 红 波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛�
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4207号之一
申请执行人：石狮市远辉线带织染有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码：91350581741650561A。
法定代表人：姚志远。
被执行人：许详沪，男，1978年08月14日出生，住晋江市。
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人石狮市远辉线带织染有限公司与被执行人许详沪买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项112690元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项112690元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4207号之一申请执行人：石狮市远辉线带织染有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码：91350581741650561A。法定代表人：姚志远。被执行人：许详沪，男，1978年08月14日出生，住晋江市。本院于2017年9月25日立案执行申请执行人石狮市远辉线带织染有限公司与被执行人许详沪买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项112690元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项112690元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3600号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：刘爱华，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘爱华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1025号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部，统一社会信用代码为91361127769776238L。
负责人彭赞东，该服务部经理。
委托代理人徐斌，该服务部员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）李长财，男，1949年4月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县，系死者李某父亲。
被上诉人（原审原告）吴小玲，女，1981年9月出生，汉族，江西省余干县人，失地农民，住址，系死者李某妻子。
被上诉人（原审原告）李洁，女，2003年1月出生，汉族，江西省余干县人，学生，住址，系死者李某长女。
被上诉人（原审原告）李露露，女，2008年4月出生，汉族，江西省余干县人，学生，住址，系死者李某次女。
被上诉人（原审原告）李国旗，男，2009年10月出生，汉族，江西省余干县人，学生，住址，系死者李某儿子。
五被上诉人委托代理人汤军，余干县法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告袁军平，男，1975年8月出生，汉族，江西省余干县人，职员，家住余干县，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部（以下简称大地财保余干营销部）因与被上诉人李长财、吴小玲、李洁、李露露、李国旗、原审被告袁军平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月21日13分许，被告袁军平驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车由余干县市政局开往余干县玉亭镇关口村，途经余干县城世纪大道与××路十字路口路段时，碰撞到驾驶人李某由西往东及时的超标电动车，造成李某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。余干县公安局司法鉴定中心于2016年10月22日出具余公（交）（2016）尸鉴字第65号《尸体检验鉴定意见书》。认定驾驶人李某系因交通事故致颅脑损伤死亡。余干县公安交警大队作出的余公安交字（2016）第367号《道路交通事故认定书》认定，被告袁军平负事故主要责任，驾驶人李某负事故次要责任。另查明，事故车辆赣Ｅ×××××轻型货车已在被告大地财保余干营销部处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。死者李某于1978年2月出生，其父亲李长财，于1949年4月出生。死者李某生前与原告吴小玲共生育三个子女。长女李洁，2013年1月出生；次女李露露，2008年4月出生；儿子李国旗，2009年10月出生。死者李某及其父亲李长财和三个子女均系农业户口。但死者李某生前系失地农民，其三个子女均就读于余干县第三中学，海尔希望小学等县城中、小学校。
原审法院认为，被告袁军平驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车途经县城世纪大道与××路十字路口路段时与驾驶人李某驾驶的超标电动车发生碰撞，造成李某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故，被告袁军平负事故主要责任，驾驶人李某负事故次要责任的事实清楚，证据充分，且当事人各方对此均无异议，故应予以认定。至于被告大地财保余干营销部提出事故车辆赣Ｅ×××××号货车因未年检，其公司在商业第三者责任险保额内应予以免责的主张，因无证据证明该车未年检而致车辆安全性能降低，且该车投保时被告公司已知悉事故车辆未投保之事实，加上交强险和商业三责险之受益人系事故中受害人，同时考虑到机动车交通事故损害赔偿案件优先保护被侵权人之立法旨意，故被告大地财保余干营销部提出其公司在商业三责险保额内免责之主张，不支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照江西省2015年度和2016年度《统计数据》，原告方诉请的损失数额认定为：1、丧葬费26068.5元；2、死亡赔偿金即李某的死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元和被抚养人李长财、李洁、李露露和李国旗的生活补助费16732元/年×（4年+9年+10年）÷2＋8486元/年×2年÷3年=198075.3元，合计771535.3元；3、处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用，酌定为3000元；4、精神损害抚慰金24000元。上述四项损失共计人民币824603.8元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号货车已在被告大地财保余干营销部处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。结合被告袁军平负本事故主要责任的事实，故被告大地财保余干营销部应先在其交强险赔偿责任限额内赔偿原告方损失计币11万元（含精神损害抚慰金24000）。而原告方的剩余损失即824603.8元-110000元=714603.8元，则仍应内被告大地财保余干营销部依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为50万元（714603.8元×7%=500222.66元），而原告方仍剩余的损失即500222.66元-500000元=222.66元，则应由被告袁军平负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八第和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：由被告大地财产保险股份有限公司余干营销服务部于判决生效后10日内一次性赔偿五原告李长财、李洁、吴小玲、李露露、李国旗丧葬费等损失共计人民币61万元。由被告袁军平于判决生效后10日内一次性赔偿五原告李长财、李洁、吴小玲、李露露、李国旗损失共计人民币222.66元。驳回五原告李长财、李洁、吴小玲、李露露、李国旗的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人大地财保余干营销部不服，向本院提起上诉称：事故发生时，被保险车辆未年检，上诉人在商业险范围内免责。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以核减商业险内承担的51万元。
五被上诉人共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告袁军平答辩称，投保时年检就过期了，保险公司未履行告知义务，不能免责，由法院依法判决。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审案卷中案涉车辆的行驶证显示该车年检于2015年9月到期，袁军平向上诉人投保时间为2015年12月17日，故上诉人在袁军平投保时应知道袁军平投保的车辆已过年检日期，理应将商业险中未年检车辆发生事故时保险人免责的免责条款向袁军平作符合保险法规定的解释与说明。本案一、二审，上诉人既未向法庭提交商业险的条款内容，也未向法庭提交已向投保人作免责说明的证据，故对于上诉人主张商业险范围内免责的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一七年九月二十日
书记员 邱 蕾
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2792号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人：胡建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：漯河市华润汽车销售服务有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口。
法定代表人：史锦，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：汪迪，女，汉族，1992年9月27日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人(原审被告)：舞阳县轩豪汽车出租有限公司。住所地：河南省舞阳县北舞渡镇贾湖会所院内。
负责人：曹金瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称河南安邦财险公司)因与被上诉人漯河市华润汽车销售服务有限公司（以下简称漯河华润公司）、被上诉人汪迪、被上诉人舞阳县轩豪汽车出租有限公司（以下简称舞阳轩豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2017)豫1121民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南安邦财险公司的委托诉讼代理人李明、被上诉人舞阳轩豪公司的委托诉讼代理人刘金岭、被上诉人汪迪到庭参加诉讼。被上诉人漯河华润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河南安邦财险公司上诉请求：1、撤销舞阳县法院(2017)豫1121民初1949号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，法院应当对保险公司与舞阳轩豪公司签订的合同条款予以认定，出租车驾驶员应当具有从业资格证，否则保险公司在商业险范围内不符赔偿责任。一审法院对该部分事实并未认定,请求二审法院予以认定。
舞阳轩豪公司辩称，上诉人与被上诉人签订的保险合同中没有明文规定，出租车驾驶员必须具有从业资格证，否则免赔；上诉人无证据证明被上诉人汪迪无从业资格证系免赔事由。本案系交通事故侵权纠纷，被上诉人汪迪驾驶车辆发生碰撞是因其过错造成，与有无资格证没有必然联系。
汪迪辩称：同意轩豪公司答辩意见。
漯河华润公司向一审法院起诉请求:车辆损失费13950元，交通费500元由被告承担。
原审法院查明及原审法院认为：交通事故造成原告车辆损坏的结果，根据交警部门的责任认定，被告汪迪应负事故的全部责任，且交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议。原告的车辆在事故中受损，经舞阳县公安交通警察大队委托漯河一帆价格评估事务有限公司，对该受损车辆进行了车损评估,车辆受损价格为12700元。本案肇事车辆的交强险的保险期限为2017年2月4日至2018年2月3日，商业三责险的保险期限为2016年10月23日至2017年10月22日。原告基于上述事实，诉请被告汪迪、被告舞阳轩豪公司、被告河南安邦财险公司承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告河南安邦财险公司认为被告汪迪无从业资格证，涉及商业三责险赔付的部分，不予赔偿的主张，因被告河南安邦财险公司未提供证据证明驾驶员（汪迪方）无从业资格证系免赔事由，且本案系交通事故侵权纠纷，被告汪迪驾驶的车辆发生碰撞是因其过错造成，没有从业资格证与事故的发生没有必然联系，故被告河南安邦财险公司的辩解无事实和法律依据，本院对其商业三责险不予赔偿的主张，不予支持。被告河南安邦财险公司对车辆损失评估结论书虽有异议，但在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的权利。交通费，因原告未提供证据证明交通费的实际产生，本院不予支持。综上，根据原、被告的诉辩意见及原告所提供的证据，本院确定原告的损失如下：车辆损失费12700元。因本案肇事车辆在河南安邦财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，且事故发生在保险期以内，被告汪迪负事故的全部责任，故河南安邦财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、交通费计10700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告漯河市华润汽车销售服务有限公司车辆损失费2000元，在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告漯河市华润汽车销售服务有限公司车辆损失费、交通费计10700元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元,由原告漯河市华润汽车销售服务有限公司负担(已缴纳)。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：2017年2月7日,汪迪驾驶豫Ｌ×××××号车与漯河华润公司所有的边汉超驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成豫Ｌ×××××号车损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队现场勘验，作出事故认定书:认定汪迪负事故的全部责任。关于本案交通事故的发生及事故责任认定,各方当事人均无异议,本院予以确认。本案争议焦点为：出租车驾驶人汪迪无从业资格，保险公司是否在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，事故发生时，豫Ｌ×××××号车在河南安邦财险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，故河南安邦财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。汪迪是否有从业资格与事故的发生没有必然联系，且河南安邦财险公司一、二审中均未提供充分证据证明驾驶员无从业资格证系保险公司免赔的法定事由，故河南安邦财险公司上诉称其应在商业险范围内免责的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初813号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张承权，男，汉族，1987年7月24日出生。
辩护人吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人刘晨晨，男，汉族，1986年11月14日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人张承权、刘晨晨犯组织考试作弊罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2016年12月中旬至2016年12月24日期间，被告人张承权、刘晨晨和考生李某、周某博经预谋，由李某和周某博共同出资人民币10000元购买考试作弊设备以及答案，张承权联系卖家购买设备和答案，由刘晨晨、张承权在旅馆内通过设备发送考试答案，李某和周某博在中国美院考场内通过设备接收答案考试作弊。
2016年12月24日，考生李某和周某博在杭州市西湖区中国美院象山校区参加2017级研究生全国统一招生入学考试时，由张承权、刘晨晨分别在本市西湖区转塘街道郎君庭园君悦阁1幢3单元2303室、寻梦旅馆210房间通过无线电设备向在中国美院考场内的考生李某、周某博发送2017年全国硕士研究生招生考试思想政治理论以及英语考试答案。经鉴定，被查获的设备为可发射包含考试答案等信息的非法无线电发射设备。被告人张承权、刘晨晨在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张承权拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人刘晨晨拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张承权、刘晨晨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张承权、刘晨晨犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张承权、刘晨晨自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张承权犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘晨晨犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、发射器一台、数据线二条、圆形管子一根、接收器一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年十月十二日
书记员 张少艾
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执95号
申请执行人朱成先，女，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人朱成应，男，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人朱成梅，女，1976年11月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人朱永鱼，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院于2016年4月6日作出的（2016）黔0323民初353号民事调解书已发生法律效力，调解内容：由被告朱永鱼给付原告朱成先、朱成应、朱成梅各项损失人民币50000.00元（于2016年6月30日前给付10000.00元，于2017年6月30日前给付20000.00元，于2018年6月30日前给付20000.00元）。本案在执行过程中查明被执行人朱永鱼无具体可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱成先、朱成梅、朱成应向被执行人朱永鱼申请执行一案的本次执行程序。
待发现被执行人朱永鱼有实际可供执行的财产时，申请执行人朱成先、朱成梅、朱成应可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一七年五月二十三日
书记员 何青柯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1628号
上诉人（原审原告）：石华光。
委托代理人：陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈士国。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包启网。
委托代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
上诉人石华光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，钱先强、包巧灵（已故）、包启网因建房所需，将坐落于乐清市柳市镇包宅村的房屋建设工程承包给陈士国，陈士国雇佣石华光在该工地上从事建筑粗杂工。2003年6月，石华光在工地施工过程中，从楼上摔下受伤。受伤后，被送至乐清市人民医院住院治疗49天，于2003年8月2日出院。2004年5月13日至2004年5月28日，石华光在黎平县妇幼保健院住院取钢板，花费医疗费6389.60元。2010年12月9日，贵州省黎平县人民医院出具的疾病诊断证明书，载明：“石华光因颅脑损伤、颈椎脊髓损伤术后、右股骨骨折术后等多次到该院就诊并进行相关检查、服药治疗。”后石华光申请劳动仲裁，2011年3月16日，乐清市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。2014年11月17日，石华光诉至乐清市人民法院，2015年1月13日该院以原告石华光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法裁定按撤诉处理。另查明，石华光与石明保、石发光系同一人。
原判认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，乐清市劳动争议仲裁委员会于2011年3月16日作出不予受理的决定，石华光于2014年11月17日向乐清市人民法院提起诉讼，期间已超过一年诉讼时效，且未举证证明在此期间存在时效中断、中止等法定事由，故其起诉已超过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告石华光的诉讼请求。案件受理费10265元，减半收取5132.50元，由原告石华光负担。
一审宣判后，石华光不服，向本院提起上诉称：自2011年劳动争议仲裁委不予受理后，上诉人一直委托法律援助律师向乐清公安机关查询两被上诉人的身份及住址，但一直没有查到。实际上，两被上诉人于2003年在调解协议上所签的是假名，目的是为了逃避民事责任。因此，本案没有超过诉讼时效。2003年7月31日的调解协议是在上诉人中度昏迷的情况下签订的，不应予以认定。退一步讲，即便本案超过诉讼时效期间，根据正义价值高于程序价值的原则，针对上诉人当前病情极度严重生活严重困难的情况，也应当维护上诉人的合法权益。因此，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人陈士国辩称：本案已过诉讼时效，2003年调解书已经其妻子签字，合法有效，且已经全部履行。原判正确，应予维持。
被上诉人包启网的答辩意见与陈士国的答辩意见一致。
二审中，上诉人石华光提供了有关协助查询函、查询单，用以证明2012年开始上诉人一直查询两个被上诉人身份信息，故本案未超过诉讼时效。两被上诉人认为，上述证据不属于新的证据，且内容均为手写，真实性存疑，即便真实，因本案人身损害发生在2002年，也远远超过诉讼时效期间。本院认为，上述证据的真实性可予认定，但尚无法证明2012年之前存在诉讼时效中止中断的法定事由。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，民法通则第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，石华光于2003年6月受到身体伤害后，双方曾于同年7月31日签订赔偿调解协议。此后，石华光再也未就此向两被上诉人主张过权利。尽管其于2012年申请劳动仲裁、委托法律援助律师查询两被上诉人的身份信息，但仍已经超过了法定诉讼时效期间。因此，原审适用诉讼时效的规定，判决驳回石华光的诉讼请求，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10265元，由上诉人石华光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚彬滨
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执77号
申请执行人：王全保，男，1970年3月20日出生。
被执行人：鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路诺亚电子4楼。
法定代表人：李秀贞，该公司董事长。
本院在执行王全保与鹤壁市贞和源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现可及时变现财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 华
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执77号申请执行人：王全保，男，1970年3月20日出生。被执行人：鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路诺亚电子4楼。法定代表人：李秀贞，该公司董事长。本院在执行王全保与鹤壁市贞和源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现可及时变现财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  王保军二〇一七年十二月二十七日书记员  张 华
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1073号
原告：刘建辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告：潘伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：安素凤，女，1962年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：潘松，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。
三被告委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告刘建辉与被告潘伟、安素凤、潘松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人王卫国，三被告潘伟、安素凤、潘松委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告货款889830.80元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年初，三被告经营家族企业期间，使用原告所销售的硫酸、片碱、液碱、钙粉、碱面等化学产品，截止2017年5月初账面欠付原告货款889830.80元。该款经原告多次催要，三被告以种种理由予以推脱不还。期间被告潘伟曾用自己所有的汽车一部向原告抵顶债务60万元。后因过户事宜原告曾起诉被告潘伟，在该诉讼中，被告潘伟认可欠原告货款88万多元，但汽车在抵顶前已经抵押他人，无法过户。故此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、送货及结款明细；
2、原告刘建辉与被告潘伟合同纠纷一案的开庭笔录；
上述证据用以证明自2012年5月25日至2017年5月3日三被告经营企业期间欠原告货款889830.80元。
3、中国农业银行个人明细对账单，用以证明原、被告之间存在货物的交易；
4、灵寿县市场管理局的工商登记档案，用以证明2016年1月25日以后，被告潘松是家族企业的法定代表人，参与了潘伟的经营活动。
三被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1不予认可，认为该证据系表格，没有原、被告任何一方的签字，不能证实被告欠原告货款889830.80元，另外，原告诉讼请求中已经写明被告潘伟以自己所有的汽车一部抵顶原告债权60万元；对证据2真实性无异议，但认为被告潘伟称是自己经营的企业，对原告提交的证据如有其签字，超过60万元的部分，被告潘伟愿自行承担；对证据3真实性无异议，认为该证据可以证实被告潘伟2015年、2016年、2017年和原告一车一结货款的真实性，被告潘伟2015年、2016年、2017年不欠原告货款；对证据4关联性不予认可，认为原告提供的股权转让信息、法人身份信息及董事监事信息可以显示出，潘松是执行董事、经理，刘伟刚是监事，不显示出该企业信息与潘伟有任何关系。
被告潘伟辩称，我已经以自己所有的冀Ａ×××××号丰田汽车一部抵顶原告债权60万元，剩余款项具体数额应当以我给原告出具的证据为准。
我与安素凤于2004年10月1日办理离婚登记，本案与安素凤无关。
我与潘松系父子关系，但潘松自小随我的父母生活，从未参与过我的经营活动，现潘松已经成家，本案与潘松无关。
被告安素凤辩称，2004年我与潘伟离婚，在婚姻期间未参与过潘伟的经营，原告所诉是2013年以后的债权与我无任何关系，因此，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定驳回原告的起诉。
被告潘松辩称，我与潘伟早已经分家另过，从未参与过潘伟的经营活动，本案与我无关，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定驳回原告的起诉。
三被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告刘建辉与被告潘伟合同纠纷一案的民事起诉状，用以证明原告与被告潘伟原系供应货关系，可以证实原告只与潘伟有业务往来；
2、被告潘伟与被告安素凤的离婚证，用以证明2004年10月1日双方办理离婚登记，该案与被告安素凤无关；
3、三被告的户口本，用以证明该案与被告安素凤、潘松无关。
原告对三被告提交的证据的质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，认为证据1恰恰证实被告潘伟欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下：原告刘建辉与被告潘伟系买卖合同关系，且双方于2016年12月7日签订《协议书》，约定，被告潘伟将车牌号为冀Ａ×××××丰田小型普通客车一辆抵顶原告部分货款60万元。
被告潘伟与被告安素凤于2004年10月1日协议离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张自2013年初至2017年5月三被告经营家族企业期间，欠其货款889830.8元，原告应提交证据予以证明，但原告提交的送货及结款明细、中国农业银行个人明细对账单、原告刘建辉与被告潘伟合同纠纷一案的开庭笔录、工商登记档案并不足以证明其主张，且三被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，本案中原告诉请三被告偿还其货款889830.8元，在本院作出判决前无证据予以证实，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘建辉的诉讼请求。
案件受理费12698元，减半收取计6349元，保全费5000元，共计11349元，由原告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年九月十八日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1073号原告：刘建辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。被告：潘伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。被告：安素凤，女，1962年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：潘松，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。三被告委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。原告刘建辉与被告潘伟、安素凤、潘松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人王卫国，三被告潘伟、安素凤、潘松委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告货款889830.80元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年初，三被告经营家族企业期间，使用原告所销售的硫酸、片碱、液碱、钙粉、碱面等化学产品，截止2017年5月初账面欠付原告货款889830.80元。该款经原告多次催要，三被告以种种理由予以推脱不还。期间被告潘伟曾用自己所有的汽车一部向原告抵顶债务60万元。后因过户事宜原告曾起诉被告潘伟，在该诉讼中，被告潘伟认可欠原告货款88万多元，但汽车在抵顶前已经抵押他人，无法过户。故此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、送货及结款明细；2、原告刘建辉与被告潘伟合同纠纷一案的开庭笔录；上述证据用以证明自2012年5月25日至2017年5月3日三被告经营企业期间欠原告货款889830.80元。3、中国农业银行个人明细对账单，用以证明原、被告之间存在货物的交易；4、灵寿县市场管理局的工商登记档案，用以证明2016年1月25日以后，被告潘松是家族企业的法定代表人，参与了潘伟的经营活动。三被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1不予认可，认为该证据系表格，没有原、被告任何一方的签字，不能证实被告欠原告货款889830.80元，另外，原告诉讼请求中已经写明被告潘伟以自己所有的汽车一部抵顶原告债权60万元；对证据2真实性无异议，但认为被告潘伟称是自己经营的企业，对原告提交的证据如有其签字，超过60万元的部分，被告潘伟愿自行承担；对证据3真实性无异议，认为该证据可以证实被告潘伟2015年、2016年、2017年和原告一车一结货款的真实性，被告潘伟2015年、2016年、2017年不欠原告货款；对证据4关联性不予认可，认为原告提供的股权转让信息、法人身份信息及董事监事信息可以显示出，潘松是执行董事、经理，刘伟刚是监事，不显示出该企业信息与潘伟有任何关系。被告潘伟辩称，我已经以自己所有的冀Ａ×××××号丰田汽车一部抵顶原告债权60万元，剩余款项具体数额应当以我给原告出具的证据为准。我与安素凤于2004年10月1日办理离婚登记，本案与安素凤无关。我与潘松系父子关系，但潘松自小随我的父母生活，从未参与过我的经营活动，现潘松已经成家，本案与潘松无关。被告安素凤辩称，2004年我与潘伟离婚，在婚姻期间未参与过潘伟的经营，原告所诉是2013年以后的债权与我无任何关系，因此，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定驳回原告的起诉。被告潘松辩称，我与潘伟早已经分家另过，从未参与过潘伟的经营活动，本案与我无关，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定驳回原告的起诉。三被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告刘建辉与被告潘伟合同纠纷一案的民事起诉状，用以证明原告与被告潘伟原系供应货关系，可以证实原告只与潘伟有业务往来；2、被告潘伟与被告安素凤的离婚证，用以证明2004年10月1日双方办理离婚登记，该案与被告安素凤无关；3、三被告的户口本，用以证明该案与被告安素凤、潘松无关。原告对三被告提交的证据的质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，认为证据1恰恰证实被告潘伟欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：原告刘建辉与被告潘伟系买卖合同关系，且双方于2016年12月7日签订《协议书》，约定，被告潘伟将车牌号为冀Ａ×××××丰田小型普通客车一辆抵顶原告部分货款60万元。被告潘伟与被告安素凤于2004年10月1日协议离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张自2013年初至2017年5月三被告经营家族企业期间，欠其货款889830.8元，原告应提交证据予以证明，但原告提交的送货及结款明细、中国农业银行个人明细对账单、原告刘建辉与被告潘伟合同纠纷一案的开庭笔录、工商登记档案并不足以证明其主张，且三被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，本案中原告诉请三被告偿还其货款889830.8元，在本院作出判决前无证据予以证实，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘建辉的诉讼请求。案件受理费12698元，减半收取计6349元，保全费5000元，共计11349元，由原告刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李玉敏二〇一七年九月十八日书记员  唐珍珠
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄存凤，女，1939年9月10日出生，汉族，住安顺市平坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东菊，女，1969年7月6日出生，汉族，住址同上。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东萍，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高冬秀，女，1962年10月29日出生，汉族，住贵州省清镇市。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系再审申请人黄存凤之女。
上述五再审申请人共同委托代理人高东琴，女，1973年11月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东琴，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东英，女，1967年2月22日出生，汉族，住址同上。系再审申请人黄存凤之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市平坝区人民政府，住所地贵州省安顺市平坝区中山南路。
法定代表人唐友波，区长。
第三人高东梅，女，1959年12月21日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区城关镇中山中路*号。系再审申请人黄存凤之女。
黄存凤、高东英、高东菊、高东萍、高冬秀、高东琴、高东兰因土地行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄存凤等七人向本院申请再审称：1、一二审认定事实严重错误。再审申请人所提出的诉请是两幅土地使用权证的根本，一二审回避了该事实。对错误的公证文书不应当认可，一二审对其不严格审查，为了维护被申请人的行政行为对再审申请人的请求视而不见是错误的。2、原判决出于保护政府行政行为的目的，未理会再审申请人合理诉求，认定事实错误，故适用法律必然错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人黄存凤和高仲仁（已故）离婚，再审申请人黄存凤将其分割的房屋赠与第三人高冬梅，依照法律的规定，其房屋占用范围内的土地使用权一并转移，故第三人高东梅因赠与取得的平国用（2004）第000124号土地使用权证的来源清楚。本案再审申请人诉请撤销的被申请人颁发的平国用（2007）第000039号土地使用权证，是高东梅取得的平国用（2004）第000124号土地使用权证变更登记而来，事实清楚。一二审并未回避继承房屋和互换的事实，再审申请人提出公证文书不应当认可，及原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，对其主张不应支持。
综上，黄存凤、高东英、高东菊、高东萍、高冬秀、高东琴、高东兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄存凤、高东英、高东菊、高东萍、高冬秀、高东琴、高东兰的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨进平二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 馥 希
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初2086号
原告：林某，女，汉族，1987年9月25日出生，现住海南省琼海市。
被告：杨某，男，1977年8月5日出生，住台湾地区台东县。
原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚，事实和理由：2013年1月原告经人介绍与被告杨某认识并恋爱。同月21日到海南省海口市民政局登记结婚，婚后原告赴台与被告共同生活。原告怀有身孕后，被告不但没有让原告在家养胎，还仍然让原告继续上班，甚至强行过夫妻生活，损伤了胎儿发育。原告在被迫接受人流手术，原告术后当天被告仍然强行要求过性生活，但遭到原告的拒绝。原告人流手术后两个月，原告再次怀孕且见红，但被告没有让原告休养，仍然让原告继续上班，强求过性生活。原告面对被告及其母亲的冷漠、不关心，于2013年10月5日拖着怀孕见红流血的身体返回海南。返琼后，在家人的陪同下前往本地医院就诊，腹中胎儿再次无法保全，只得再次进行人流手术。被告对婚姻及对原告的态度已使原告心灰意冷，且鉴于双方分居至今已有三年，原告认为夫妻感情确已破裂，特请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告林某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，证明原告的居民身份情况；2、结婚登记审查处理表及登记信息，证明原、被告于2013年1月21日登记结婚，系夫妻关系；3、台湾地区台东地方法院民事判决书，证明被告于2014年5月26日向台湾地区台东地方法院提起离婚诉讼，2014年6月9日判决准予离婚。
被告杨某未作书面答辩，也未提供证据材料。
原告林某提供的证据1和证据2，经庭审质证，与其陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案的事实依据。对证据3因未经法定程序确认其效力，故本院对其真实性和合法性在本案中不作确认。
经审理查明：2013年1月原告林某经他人介绍与被告杨某认识并恋爱，同月21日到海南省海口市民政局登记结婚。婚后原告赴台与被告共同生活。原告怀有身孕后，被告不仅没有对原告多加呵护照顾，还仍强行与原告过夫妻生活，导致原告进行人流手术。此后不久原告再次怀孕，但仍然得不到被告及其母亲的体贴关心。原告再次怀孕后见红，被告没有及时带原告去医院就诊，而仅是给原告服用保胎药物。原告对被告行为感到心灰意冷，于2013年10月5日返回海南。返琼后，在其家人的陪同下到琼海市人民医院就诊，确诊该胎儿已经无法保住，并进行了人流手术。自此原、被告分居生活至今，双方互不来往，互不联系。原告据此于2016年11月向本院起诉，请求判决与被告离婚。因被告为台湾地区公民，本院依法通过海南省高级人民法院委托台湾台东地方法院于2017年3月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原告林某与被告杨某的婚姻是在彼此没有充分了解的情况下办理结婚登记手续的，双方感情基础薄弱，婚后原告虽赴台与被告短暂共同生活，但经历两次怀孕流产，加上被告对原告体贴不够，互不包容，原告没有得到善待，从而对被告及婚姻感到心灰意冷，于2013年10月5日断然离婚被告返回海南，至今夫妻分居已达三年多时间，且互不联系，互不来往，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提诉离婚，其理由正当，且符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 吴 坤 哲
审判员 李 居 坤
审判员 欧阳天富
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 灿
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1823号
原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住广东省阳西县），住所地：广东省新兴县。
委托诉讼代理人：郑宇峰，男，雄英汇汽车租赁服务中心员工，住广东省新兴县。
被告：陈灶荣，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住广东省云浮市云城区。
原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心诉被告陈灶荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年5月8日，原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审 判 长 刘裕建
审 判 员 练 韵
人民陪审员 何锦宁
二〇一八年五月八日
书 记 员 伍楚怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00031号
原告杨明，男，1972年4月10日出生。
被告白宏如，女，汉族，1965年11月27日出生。
原告杨明与被告白宏如民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨明诉称：2012年9月12日，被告白宏如以急需用钱为由向原告借款3万元并承诺会尽快归还，当时被告出具借条并口头约定利息。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故此诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告在起诉时应提供被告明确的住所。本案中，原告所提供的合肥市庐阳区藕塘路＊＊＊＊＊，本院经核实并非被告白宏如的住所。之后本院多次要求原告到庭提供被告准确的住所地，原告至今亦未提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月十七日
书记员 贾红燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初448号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月8日出生，汉族，大专文化，固原易通汽车销售服务有限公司职工，户籍地:宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年11月15日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年12月7日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年9月16日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿固原市区南城路行驶途中与张某饮酒后驾驶的×××号小型汽车相撞，造成张某某、张某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定张某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经提取张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某和张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人陈某某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一七年十二月七日
书记员贾超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初448号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月8日出生，汉族，大专文化，固原易通汽车销售服务有限公司职工，户籍地:宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年11月15日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年12月7日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年9月16日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿固原市区南城路行驶途中与张某饮酒后驾驶的×××号小型汽车相撞，造成张某某、张某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定张某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经提取张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某和张某达成赔偿协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人陈某某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一七年十二月七日书记员贾超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13963号
原告：深圳市深长岗投资有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：熊磊，男，汉族，1984年8月26日出生，住址：江西省九江市庐山区。
第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。
法定代表人：黄泳。
委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。
原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告熊磊、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费9034元，减半收取4517元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13963号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：熊磊，男，汉族，1984年8月26日出生，住址：江西省九江市庐山区。第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。法定代表人：黄泳。委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告熊磊、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费9034元，减半收取4517元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄永超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7083号
原告：仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社主任。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：谢振腾，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社信贷员。代理权限：特别代理。
被告：薛元伟，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛丽桑，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛晓霞，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告薛元伟、薛丽桑、薛晓霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月27日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林立伟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他19号
申请执行人：韦妙灵，男，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人：程怀礼，男，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人：韦兴杰，男，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人：洛宁县洛南渠道管理所，住所地：洛宁县陈吴乡韦寨村。
法定代表人：薛建中，该所所长。
申请执行人韦妙灵、韦兴杰、程怀礼与被执行人洛宁县洛南渠道管理所租赁合同纠纷一案，洛宁县人民法院已立案执行，因被执行人系当地的事业单位，不适宜在当地执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
洛宁县人民法院（2012）宁大民初字第30号民事判决由宜阳县人民法院执行。
洛宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 韩 兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9683号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码：913303276738568317,住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，汉族，公司职工，住苍南县。
被告：林国成，男，1975年11月2日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告苍南县金钥匙物业服务有限公司诉被告林国成物业服务合同纠纷一案，原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县金钥匙物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年十月二十三日
代书记员 曾晓梦
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第303号
申请执行人曾胜峰。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人曾胜峰与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第303号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第429号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯破坏电力设备罪于1995年9月12日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年3月14日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法侵入住宅罪于2008年1月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月28日刑满释放。因本案于2009年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）358号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2009年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年2月9日6时许，被告人陈某伙同他人在本市西湖区三墩镇吉鸿社区女婿桥42号，以翻墙、破门等方式进入俞某家二楼卧室，窃得被害人俞某的人民币3200元、金耳环一只（价值人民币309元）、利群香烟9包（价值人民币180元）及白金某、银锁等物品。被告人陈某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述及发生情况报告表，证人吉某的证言，辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等有关书证以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某�刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月26日起至2010年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款及赃物折价款，责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年九月十四日
书记员 徐园园
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第227号
原告刘尚春。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告刘尚春诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共2100元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资2100元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告刘尚春系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资2100元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款2100元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款2100元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘尚春工资2100元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初350号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨宏，男，1964年9月22日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体经营小吃店，住海安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月26日被海安县公安局取保候审，同年6月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人杨宏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人杨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨宏对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨宏于2017年4月13日至19日间，明知包子中不得添加铝泡打粉，仍在经营早餐店过程中，违反国家食品安全法规，使用含铝的泡打粉生产包子并对外销售，销售金额合计人民币310元。2017年4月19日，海安县市场监督管理局执法人员对该店检查时，现场对包子进行抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的包子皮中检出铝残留，残留含量为317.5mg/kg，检测结果为不符合国家食品安全标准。
海安县市场监督管理局将本案移送海安县公安局，海安县公安局于2017年5月22日立案侦查，并传唤被告人杨宏到案。归案后，被告人杨宏如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人杨宏退出违法所得人民币310元。
上述事实，被告人杨宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、吉某、景某等人的证言，书证个体工商登记资料、海安县市场监督管理局出具的餐饮、食品加工行业告知书、海安县公安局调取的《国家卫生计生委等5个部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、海安县公安局制作的发破案经过，海安县市场监督管理局制作的现场检查笔录、调查笔录、抽样取证记录，鉴定意见谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人杨宏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨宏的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨宏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨宏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、违法所得人民币三百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 琰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号。
负责人林士强。
被执行人郑宏卫，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人尚林，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人郑宏卫、尚林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初979号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行与郑宏卫、尚林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行28817元，双方于2017年12月9日就本案的余款履行达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2291案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执2291号申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号。负责人林士强。被执行人郑宏卫，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人尚林，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人郑宏卫、尚林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初979号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行与郑宏卫、尚林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行28817元，双方于2017年12月9日就本案的余款履行达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执2291案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十二月十九日书 记 员  童 烨
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2788号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司成都市新都区支行，住所地：成都市新都区电子路6-18号。
法定代表人贺晓勇，行长。
被执行人樊顺莲，女，汉族，1974年6月21日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)川0114民初5218号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人樊顺莲所有的位于成都市新都区新都镇新成路65号新新商住楼65号1幢2单元6楼10号房屋（合同备案号：4951）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执2788号
新都区不动产登记中心：
关于中国邮政储蓄银行有限公司成都市新都区支行申请执行樊顺莲借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的（2017）川0114执2788号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人樊顺莲所有的位于成都市新都区新都镇新成路65号新新商住楼65号1幢2单元6楼10号房屋（合同备案号：4951）予以查封。
二〇一七年十一月二十日
附：执行裁定书一份
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2031号
申请执行人：吴兆国，男，53岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：薛峰，男，41岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初1569号民事判决书，执行吴兆国与薛峰劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银审判员孙智勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 婷 婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保15号
申请人罗泽深，男，1940年2月16日生，汉族。
被申请人罗利华，女，1979年10月10日生，汉族。
申请人罗泽深与被申请人罗利华诉前财产保全一案，申请人于2018年1月29日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人罗利华所驾驶的车牌号为青HK62**号“五菱”牌轻型普通货车壹辆（价值壹万元整）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人罗利华所驾驶的车牌号为青HK62**号“五菱”牌轻型普通货车壹辆（价值壹万元整）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜亚红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第201号
原告孙卫平，男，1961年6月30日生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告庞俊波，男，1980年11月25日生，汉族。
原告孙卫平诉被告庞俊波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法由审判员李辉独任审判公开开庭进行了审理。原告其委托代理人魏国庆及被告庞俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙卫平诉称，2012年春季在被告承包的建筑工地打工，经2012年4月被告给原告结算，被告共欠原告工资款11956元，经多次催要，被告以公司未给结帐为由拒绝支付，故原告特向法院起诉：1、请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬11956元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告庞俊波辩称，原告在我承包的工地打工，共欠原告工资款11956元，由于原告干的工程质量不合格，且公司没有给我结帐，故无法支付原告工资款。
经审理查明，原告2012年春季在被告承包的工地打工，经结算被告共欠原告工资款11956元，至今未付。被告称原告所做工程有质量问题，但未提供任何证据。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的工资款欠据一份，原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告在被告承包工地打工，被告共欠原告工资款11956元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。被告以原告所做工程有质量问题和公司没有结帐为由不予支付工资款，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞俊波于本判决生效之日起十日内支付原告孙卫平工资款11956元。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一二年八月十三日
书记员 魏志强
1
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2562号
原告：嵊州市得润建设有限公司，住所地嵊州市三江街道丽湖小区58号。
法定代表人：李浙君，总经理。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402室。
法定代表人：於桂花，执行董事。
原告嵊州市得润建设有限公司与被告嵊州市中昊文创投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市得润建设有限公司的诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告嵊州市中昊文创投资有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市得润建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款60000元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月16日起至付清日止资金占用期间的利息损失；二、判令被告立即支付违约金12500.30元。审理中，原告变更诉讼请求，其将第一项请求的利息损失部分予以放弃，对第二项请求的违约金金额变更为12000元。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订装修合同一份，合同约定被告将嵊州市文化创意产业园一期2#楼102室的装饰工程交由原告承包施工，工程预算价为125003元，优惠后固定总价为人民币120000元，工程于2016年8月10日竣工，工程款于2016年8月15日一次性付清。如违约，违约方将支付给守约方按工程预算总造价的10%计算的违约金，并承担由此造成的其他损失。合同签订后，原告按约进场施工，按约竣工。2016年8月11日，被告对工程进行了竣工验收，验收合格。然被告失信，只在2016年9月30日支付了60000元工程款，余款60000元至今未付。原告认为：原、被告间签订的合同应为合法有效，被告理应信守承诺，履行合同义务，及时足额支付工程款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，以求判如所请。
被告嵊州市中昊文创投资有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.原告营业执照及法人代表身份证明、被告企业信用信息各一份，证明原、被告双方的诉讼主体适格。
证据2.2016年7月30日原、被告签订的装修合同一份，证明被告将嵊州市文化创意产业园2#楼102室装饰工程承包给原告施工，工程款优惠后固定总价为120000元，工期为13天，从2016年7月30日开工至2016年8月10日竣工，付款方式为被告在2016年8月15日一次付清全部工程款，双方并约定了违约方应付给对方按工程预算总造价10%的违约金等违约责任。
证据3.工程竣工验收单、钥匙交接单各一份，证明嵊州市文化创意产业园2#楼102室装饰工程于2016年7月30日开工，于2016年8月10日竣工，并经被告验收合格的事实；
证据4.建筑室内装饰装修（预）算表二页，证明工程造价共计125003元的事实。
被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：证据1、2、3，均能达到原告的证明目的。证据4，系原告自制的工程量结算清单，未得到被告的认可，故该证据对原告主张工程实际造价为125003元的证明目的不能予以证实；根据双方签订的装修合同一致约定工程固定总价为120000元的内容，据此，本院认定嵊州市文化创意产业园2#楼102室装饰工程的造价为120000元具有合理性。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原、被告签订原、被告签订装修合同一份，合同约定：一、被告将嵊州市文化创意产业园一期2#楼102室的装饰工程交由原告承包施工，工程款为优惠后固定总价人民币120000元，工程期限为2016年7月30日至2016年8月10日，被告于2016年8月15日一次性付清全部工程款；二、被告指派李建华为代表，负责图纸更改签证、质量监管、施工内容的确定；三、如违约，违约方将支付给守约方按工程预算总造价的10%比例的违约金。合同签订后，原告按约施工。2016年8月10日原告依约完工后，于次日由被告指定的代表李建华对已完工程进行签字确认竣工验收。之后，被告仅支付工程款60000元，其余60000元工程款未按约支付原告。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，并已实际履行，应属合法有效。原告依约履行承包方的施工义务，其所完成的装修工程已交由被告验收通过。被告理应依约付清全部工程款，现被告仅支付了部分工程款，尚欠60000元工程款未付，已构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告作为违约方还应承担按合同约定工程总价10%的违约金，即原告第二项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，经核算原告主张的12000元违约金数额计算正确，本院予以认可。被告嵊州市中昊文创投资有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市中昊文创投资有限公司再付嵊州市得润建设有限公司工程款60000元。
二、嵊州市中昊文创投资有限公司支付嵊州市得润建设有限公司违约金12000元。
上述款项合计72000元限嵊州市中昊文创投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费820元，合计1620元由嵊州市中昊文创投资有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单超
二０一八年四月十九日
书记员 陈莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00061号
申请执行人龙希美。
被执行人刘杰。
第三人李昌爱。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第01536号民事判决书2014年1月26日向被执行人刘杰达执行通知书，责令被执行人于收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行相关义务。本院查明，被执行人刘杰系常德市武陵区东江乡浮桥村11组村民，因常德市武陵区洞庭大道东沿线改造，征用该组承包土地。其中，应分配给被执行人刘杰的土地分配补偿款已全额发放至第三人李昌爱的银行账户。本院认为，分配给公民的土地分配补偿款系个人财产，该补偿款虽发放至第三人银行账户，但该款仍属权利人所有，申请执行人有权要求用该款偿还被执行人的债务。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、扣划被执行人刘杰在第三人李昌爱的银行账户存款31000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第781号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人陈柏芳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3737。
被执行人戴伙连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3767。
被执行人陈伟新，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3758。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人陈柏芳、戴伙连、陈伟新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第125号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁耀文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10060号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：王宏军，男，1979年12月18日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告王宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10060号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：王宏军，男，1979年12月18日出生，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告王宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩