江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初316号
原告:何明，男，1974年2月11日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被告：赖奇汕，男，1982年4月26日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：黄丹，女，1985年2月11日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：唐书敏，男，1969年3月29日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：叶礼飞，江西同圆律师事务所律师。
原告何明诉被告赖奇汕、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟新、被告黄丹及其委托诉讼代理人叶礼飞、唐书敏到庭参加诉讼，被告赖奇汕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即归还原告借款本金460000元及从借款之日起按月利率4%计算利息，算至2017年1月31日止的利息合计63000元，2017年2月1日之后利息按月利率4%计算至款清之日止；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告赖奇汕以需资金周转为由，分别于2016年8月26日向原告借款60000元，于2016年10月17日向原告借款200000元，于2016年11月2日向原告借款100000元，于2016年11月5日向原告借款100000元，口头约定借款利息均按月利率4%计算。后原告要求被告归还借款本息，但被告至今未履行还款付息义务。另外，俩被告系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故提出上述诉求。
被告黄丹辩称：1.原告何明借款给被告赖奇汕时并未告知其，更未要求其签字；2.被告赖奇汕借款后也未用于夫妻共同生活或生产而是将全部款项用于赌博；3.原告何明为收取高额利息，在应当知道被告赖奇汕将借款用于赌博的情况下，借钱给被告赖奇汕，不应受法律保护；4.其已于2017年1月与被告赖奇汕离婚；5.根据《最高人民法院关于适＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，上述借款属被告赖奇汕个人借款，其不应承担还款责任。
被告赖奇汕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告何明身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证登记申请表一张及证明一张，证明被告赖奇汕、黄丹于2010年9月16日登记结婚；3、被告赖奇汕于2016年8月26日出具的借条一张，证明被告赖奇汕向原告借款60000元并出具借条的事实；4、被告赖奇汕于2016年10月2日出具的借条一张，证明被告赖奇汕向原告借款100000元并出具借条的事实；5、被告赖奇汕于2016年10月5日（此处应该为2016年11月5日，存在笔误）出具的借条一张，证明被告赖奇汕向原告借款100000元并出具借条的事实；6、被告赖奇汕于2016年10月17日出具的借条一张，证明被告赖奇汕向原告借款200000元并出具借条的事实；7、江西省农村信用社回单四张，证明原告分别于2016年8月26日、10月17日、11月2日、11月5日向赖奇汕转账交付借款6万元、20万元、10万元、10万元的事实。被告黄丹对1、2、3、6、7组证据的三性均不持异议，经审查，予以确认；被告黄丹对4、5组证据真实性有异议，出具借条的时间与打款时间存在出入，两张借条分别是在2016年10月2日和10月5日出具，但银行打款回单分别是2016年11月2日和11月5日，通过询问原告，原告称借条上载明的时间存在笔误，实际借款时间为打款时间，经审查，对该两笔借款的真实性予以确认，根据法律规定，原告向被告提供借款的时间为出借时间。被告赖奇汕未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。被告黄丹为证明案涉债务不属于夫妻共同债务提交了：1、经统计的赖奇汕半年的银行流水，证明赖奇汕的借款收入均用于购买六合彩赌博；2、调查笔录1份，证明赖奇汕是通过唐世宇向原告何明借款且被告赖奇汕借款时被告黄丹并不知情，并且被告赖奇汕将所借款项全部用于购买六合彩，并未用于家庭生活和生产经营，也没有购买固定资产；3、赖奇汕等人赌博案的立案告知书，证明赖奇汕的赌博事实；4、赖奇汕的工资证明，证明赖奇汕的工资收入完全能够维持家庭生活；5、黄丹的工资收入证明，证明黄丹的工资收入完全能维持家庭生活；6、通话录音资料两份及安远农商行流水1张、邮政银行电子对账单23张，证明被告赖奇汕将案涉借款用于赌博的事实及被告黄丹名下的农商行公务卡和邮政银行公务卡自开通以来一直由被告赖奇汕使用并还款，同时证明被告赖奇汕转款给被告黄丹是用于归还黄丹名下的信用卡不是给黄丹使用；7、固定资产清单说明，证明黄丹现在没有固定资产，现寄居在其父母家中；8、黄丹的陈述一份；9、黄丹的银行流水，证明赖奇汕的借款没有交付给黄丹，夫妻间没有资金账目往来，赖奇汕借款没有用于婚姻生活；10、离婚证一份、协议书一张，证明被告赖奇汕、黄丹已于2017年1月16日办理离婚登记；11、购买房产收据和凭证共14张，证明被告买卖固定资产情况。原告对被告提交的第一组证据的真实性不持异议，对关联性有异议，该银行流水上的支出不能证明赖奇汕用于赌博或者购买六合彩，银行流水上反映被告赖奇汕有向被告黄丹打款；对第二组证据的三性均有异议，从俩被告的离婚协议可以看出，被告赖奇汕想使黄丹躲避债务，被告赖奇汕是本案的当事人，不是证人，笔录上的签名到底是不是被告赖奇汕签字存疑；对第三组证据的真实性、关联性均有异议，上面没有办案人员的签名，看不出与原告存在何种关联；对第四、五组证据的真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，不能证明赖奇汕所借款项与黄丹之间没有互通；对第六组证据中的两份录音资料的真实性有异议，不清楚里面的通话人是不是被告赖奇汕，中途多处出现没有声音的情况，不清楚是否剪辑，对合法性有异议，该两份录音资料是在庭后提交，明显超过举证期限，对关联性有异议，不能证明赖奇汕将钱都用于赌博，更不能证明原告清楚其借钱用于赌博，对农商银行的流水、邮政银行电子对账单真实性不持异议，对关联性有异议，不能证明赖奇汕借给原告的钱用于赌博；对第七组、第八组证据的三性均有异议，只能作为被告的陈述；对第九组证据的关联性有异议；对第十组证据中离婚证的关联性有异议，借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，对离婚协议的合法性、关联性有异议；对第十一组证据中票据的真实性不持异议，对关联性有异议。被告赖奇汕未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，对被告黄丹提交的第一、三、四、五、九、十、十一组和第六组证据中的银行流水的真实性予以确认；对被告提交的其他证据的真实性因缺乏相关证据印证，对其内容的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赖奇汕以需资金周转为由，分别于2016年8月26日向原告借款60000元，于2016年10月17日向原告借款200000元，于2016年11月2日向原告借款100000元，于2016年11月5日向原告借款100000元。被告赖奇汕出具借条四份给原告，借条上均未载明应支付利息。借款后，经原告多次催还，但被告拒不归还而成诉。另查明，被告赖奇汕、黄丹于2010年9月16日登记结婚，2017年1月16日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖奇汕以资金周转困难为由共向原告何明借款460000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告赖奇汕未归还借款实属违约，故对原告要求被告赖奇汕归还借款本金460000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告赖奇汕按月利率40‰支付利息的请求，因借条上未载明应付利息，原、被告双方均未举证证明实际每月支付利息的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，依法不予支持；但被告赖奇汕未归还借款属违约，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可从原告向本院起诉之日起按月利率5‰计算逾期利息。原告以本案债务发生在被告赖奇汕、黄丹夫妻关系存续期间为由要求被告黄丹对被告赖奇汕的债务承担连带还款责任，被告黄丹辩称被告赖奇汕的借款用于赌博并未用于家庭生活属赖奇汕个人债务，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄丹未提交证据证明被告赖奇汕与原告明确约定了该债务为个人债务或其与赖奇汕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，应当承担举证不能的不利后果；被告黄丹提交的证据亦不能证明被告赖奇汕所借原告款项用于赌博，且从被告黄丹提交的赖奇汕银行流水明细可得知，二被告之间的资金往来较为频繁，这与被告黄丹主张的其个人收入能应付家庭支出和原告的借款未用于家庭生活支出无法分辨，故对被告黄丹的辩解不予采信，对原告要求被告黄丹承担还款责任的诉求予以支持。
综上所述，对原告何明要求被告赖奇汕、黄丹归还借款本金460000元及逾期利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖奇汕于本判决生效后十五日内归还原告何明借款本金460000元及利息（利息以本金460000元按月利率5‰从2017年3月17日起计算至款清之日止）；
二、被告黄丹对被告赖奇汕所欠原告何明上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，公告费300元，合计9330元，由被告赖奇汕、黄丹负担8246元，原告何明负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 张小丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑琪凡