北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38438号
原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层C109室。
法定代表人：韩毅，董事长。
委托诉讼代理人：温悦，男，1986年8月9日出生，汉族，驿路星辰（北京）科技有限公司职员。
被告：微仓（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号994室。
被告：上海紫同投资咨询有限公司，住所地上海市静安区南京西路1856号3幢1007室。
原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称星辰公司）与被告微仓（上海）供应链管理有限公司（以下简称微仓公司）、上海紫同投资咨询有限公司（以下简称紫同公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员席久义、刘利欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼，被告微仓公司、紫同公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告星辰公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除星辰公司与微仓公司签订的《货物运输代理服务合同》；2、要求判令微仓公司支付拖欠的运输服务费用308131.4元；3、要求判令微仓公司支付违约金92439.42元；4、要求判令紫同公司就微仓公司的上述债务承担连带还款责任；5、诉讼费用由微仓公司、紫同公司共同承担。事实与理由：2016年5月1日，星辰公司与微仓公司签订了《货物运输代理服务合同》，约定星辰公司通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台（以下简称云鸟平台）为微仓公司提供货物运输代理服务，合同约定了货运款的结算时间以及违约责任。2017年3月9日，微仓公司出具《承诺函》，微仓公司对所欠费用进行了确认，并承诺分三期还款。同时，紫同公司对微仓公司的债务承担连带责任保证，但是截止起诉日，微仓公司仍未按照《承诺函》支付相应的款项，紫同公司亦未承担连带还款义务，故星辰公司向本院提起诉讼。
被告微仓公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告紫同公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月1日，微仓公司作为甲方与作为乙方的星辰公司签订《货物运输代理服务合同》，约定：平台客户编号为5762，云鸟平台客户名称为紫同上海生鲜配送，双方通过云鸟平台就乙方在上海地区为甲方提供货物运输代理服务等相关事宜，共同达成本协议；甲方根据云鸟平台发送的账户、密码、注册、登录云鸟平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素，并自由选择符合其运输基本要素要求和费用要求的司机及车辆；乙方是具备道路货物运输代理资质的有限责任公司，根据甲方的要求及其在云鸟平台上的选择，有偿为甲方提供货物运输代理服务、保价服务、时效服务、温控服务、代收货款等及其他双方友好协商后的收费服务；云鸟平台上的相关报价为不含税价格，双方按照法律规定各自承担税费，甲方在向乙方支付发票税费后，有权要求乙方开具发票；每个自然月1日0:00至最后1日的23:59的配送服务量为一个结算期，甲方在第N+1个自然月15日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用，逾期未收到款项，甲方需向乙方支付违约金百分之一/日，逾期累计25日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止本合同，并要求甲方支付本合同总服务费用30%的违约金；双方结算账单费用以云鸟平台商户端，甲方账号的出车记录产生的所有费用为准，核对账单费用时，如对账单金额存在异议，甲方应在账单结束日后3日内，联系乙方，双方进行友好协商，如甲方未联系乙方，视为同意结算账单费用。如存在异议金额，双方应先按照无异议金额进行结算，对于异议金额，双方应继续在下一个付款周期内完成核对，多退少补，双方有权指定第三方对异议金额进行审计及核算，第三方的审计及核算费用由过错方承担；本合同有效期为2016年5月1日至2017年4月31日，到期前十日内，如无异议，本合同自动延期一年。
2017年3月9日，微仓公司出具《承诺函》，载明：2016年5月1日，微仓公司与星辰公司签订合同，并于2016年5月4日在北京云鸟科技有限公司（以下简称云鸟公司）所经营的“云鸟配送”平台上注册开户，平台客户编号为5762，客户名称为紫同上海生鲜配送，自2016年5月6日至2017年3月1日，依据使用星辰公司货物运输服务的实际情况，微仓公司需向星辰公司支付总服务费共计308131.4元。现微仓公司承诺分期履行上述款项汇至星辰公司确认的账户，2017年4月15日前向星辰公司支付10万元；5月15日前向星辰公司支付10万元；6月15日前向星辰公司支付108131.4元。微仓公司系紫同公司的全资子公司，二者是关联公司。现紫同公司就上述运输服务费的支付义务为微仓公司向星辰公司提供连带责任担保，如微仓公司届时未按约定履行支付义务的，由紫同公司履行剩余所有运输服务费用的支付义务，并自愿承担由此给星辰公司造成的经济损失（包括但不限于星辰公司为实现该债权所支出的诉讼费/仲裁费、律师代理费、司法鉴定费等一切相关费用）。微仓公司在承诺人处盖章确认，紫同公司在保证人处盖章确认。
上述事实，有星辰公司提交《货物运输代理服务合同》、《承诺函》、及庭审笔录在案佐证。
本院认为：星辰公司与微仓公司签订《货物运输代理服务合同》，双方构成货运代理合同关系，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据微仓公司提交的《承诺函》，可以确认微仓公司目前的欠款金额为308131.4元，星辰公司向微仓公司主张该欠款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于星辰公司要求解除双方《货物运输代理服务合同》的诉讼请求，因双方在合同中约定了解除条件，现微仓公司拖欠款项已经超过2万元，并且累计超过约定的支付期限25天，微仓公司有权解除合同。关于星辰公司要求支付违约金的诉讼请求，微仓公司逾期未支付相应的运输费用构成违约，双方在合同中约定了违约金的计算方式，按照约定微仓公司应当支付违约金。关于星辰公司要求紫同公司承担连带责任的诉讼请求，《承诺函》中约定了紫同公司就微仓公司的债务承担连带保证责任，现微仓公司未按照约定支付服务费，星辰公司可以就微仓公司的债务向紫同公司主张连带清偿责任，紫同公司承担连带责任后，可以向微仓公司追偿。微仓公司、紫同公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驿路星辰（北京）科技有限公司与被告微仓（上海）供应链管理有限公司于2016年5月1日签订的《货物运输代理服务合同》；
二、被告微仓（上海）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驿路星辰（北京）科技有限公司欠款308131.4元；
三、被告微仓（上海）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驿路星辰（北京）科技有限公司违约金92439.42元；
四、被告上海紫同投资咨询有限公司就上述被告微仓（上海）供应链管理有限公司的第二项、第三项还款义务向原告驿路星辰（北京）科技有限公司承担连带清偿责任；
五、被告上海紫同投资咨询有限公司就上述被告微仓（上海）供应链管理有限公司的债务承担连带责任后，可以向被告微仓（上海）供应链管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，公告费260元，由被告微仓（上海）供应链管理有限公司、上海紫同投资咨询有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 席久义
人民陪审员 刘利欣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 伊