内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民再286号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:刘兴安，男，1961年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：迟德君，男，1957年7月29日出生，汉族，住黑龙江省。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人):赵国祥，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：佟秋香，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，系赵国祥妻子。
委托诉讼代理人：唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人):佟秋香，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
一审被告、二审被上诉人：赵春财，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋保险公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：刘库,该公司总经理。
申诉人刘兴安与被申诉人赵国祥、佟秋香及一审被告赵春财、中国太平洋保险公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第629号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2017年3月28日作出内检民（行）监【2017】150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年4月18日作出（2017）内民抗67号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员张蒙臣、隽郎出庭。申诉人刘兴安及委托代理人迟德君，被申诉人赵国祥的委托代理人佟秋香，被申诉人佟秋香及委托代理人唐连义，一审被告赵春财及委托代理人高瑞霞到庭参加诉讼。一审被告中国太平洋保险公司齐齐哈尔市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第629号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：
一、《齐齐哈尔医学附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（齐医三院法鉴中心【2014】临鉴字第488号）鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足，法院釆信该鉴定意见认定赵国祥的伤残等级、护理依赖程度、营养期限等基本事实缺乏证据证明。
1、鉴定时机违反规定，程序违法。从一审法院诉讼卷宗中反映，赵国祥提供的住院诊断书、医疗费单据等证据表明，赵国祥从齐齐哈尔市第一医院第二次出院日期是2014年8月20日，随后于2014年8月20日至同年9月12日，第三次入住该院康复医学科诊疗。齐齐哈尔医学附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书表明”鉴定日期：2014年8月7日”，即，鉴定时，赵国祥仍在医院住院治疗。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局2002年3月11日发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)第3.2关于评定时机的规定，”评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”该鉴定违反上述规定，属程序违法。
2、鉴定依据明显不足。《齐齐哈尔医学附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（齐医三院法鉴中心【2014】临鉴字第488号）载明，”鉴定材料：委托书一份，莫旗人民医院193437号病历复印件一份，齐市第一医院722826号病历一份，影像学资料。”根据一审法院卷宗中赵国祥提供的”住院诊断书”、”医疗住院费票据”显示，赵国祥在莫旗人民医院住院治疗1次，住院号为193437，在齐齐哈尔市第一医院住院3次：第1次是从2014年1月3日至2014年7月4日，住院号为722826；第2次在该院住院治疗是从2014年7月4日至2014年8月20日，住院48天，住院号为0000815188；第3次在该院康复医学科住院日期为2014年8月20日，出院日期为2014年9月12日，住院号为0000825096。现鉴定时仅依据了莫旗住院病历和齐齐哈尔市第一医院722826号病历，未依据后两次住院病历，所作出的鉴定结论依据明显不足。
二、法院判决保险公司、刘兴安、赵春财按比例赔偿赵国祥医疗费赔偿额项下赔偿总额368442.10元，适用法律确有错误。在事故发生后，在本案诉讼中，刘兴安给付赵国祥10万元，此款应当属于刘兴安给付赵国祥的赔偿款，各方当事人均予以认可，法院也予认定。法院应当在认定赵国祥所有损失后，按规定划分各方当事人负担的赔偿额，确定刘兴安应承担的赔偿数额，并从刘兴安应承担的赔偿数额中核减已付的10万元。一审法院错误地将刘兴安在诉讼中赔付的10万元从赵国祥的医疗费中核减，二审予以维持，适用法律错误。另，法院认定的医疗费与卷宗中反映赵国祥在齐齐哈尔市第一医院住院治疗的医疗费单据有误差、认定的住院伙食补助天数（13天+321天）与住院日期不符。
三、终审法院以”刘兴安未在举证期限内书面申请鉴定,同时法院认为鉴定事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的也可不予准许”为由，确认一审法院未对当事人提出的要求对医疗行为与损害结果因果关系的鉴定申请
予以审查合法，适用法律错误。
1、刘兴安提出鉴定申请未过举证期限。一审中，在第一次庭审时，赵国祥提供了鉴定意见书，刘兴安等人均提出异议。后鉴定机构出具了补充说明，赵国祥也变更了诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定：”当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”一审卷内并无法院重新指定举证期限的记载，当事人在开庭时提出鉴定申请，并未超出举证期限。
2、刘兴安申请鉴定的事项是确定是否存在其他侵权人及参与程度，与案件处理、当事人责任分担至关重要,并非终审法院所述”鉴定事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义”。另，当事人提出鉴定申请，法院是否准许，一审并未予以审查，二审维持一审判决，适用法律错误。
四、一审法院对刘兴安申请追加齐齐哈尔市第一医院作为当事人参加诉讼的申请未予处理，二审法院以原审原告不同意追加、本案是机动车交通事故损害赔偿与医疗纠纷不是同一法律关系、刘兴安无证据证明医院是本案必要的共同诉讼参加人为由，驳回刘兴安的上诉请求，适用法律错误。首先，本案是因赵国祥等人受到损害、要求侵权人进行赔偿而提起的诉讼，法院应当查明赵国祥的损害原因、各当事人应当承担何种责任。损害原因可能包括多种，涉及多重法律关系。其次，据病历记载，赵国祥的一些较严重的症状是在手
术后出现的，一审中，刘兴安提出赵国祥的最终损害程度可能与其强行转院、齐齐哈尔市第一医院不当医疗行为有关，并提出要求对齐齐哈尔市第一医院不当医疗行为与损害后果的参与程度进行司法鉴定，赵春财及保险公司均表示认同刘兴安的意见。而该鉴定结果，足以确定医院是否为共同侵权人。对于刘兴安等人提出的鉴定请求，一审法院未置可否，二审法院以依据查看病历分析、猜测医院存在医疗过错，不能证明医院是本案的必要共同诉讼参加人，不支持刘兴安的此项上诉请求适用法律错误。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(法发【1992】22号）第五十七条之规定，”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加，也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”刘兴安在一审第二次开庭前书面提出了追加当事人的申请，法院应当进行审查是否有理。一审法院未进行审查处理，当事人以此为上诉理由之一，二审法院未对一审法院的行为合法性予以评断，而仅认为刘兴安不能证明齐齐哈尔市第一医院是必要的共同诉讼参加人，适用法律错误。第四，原审原告不申请追加被告的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，”赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”因此，刘兴安认为一审法院未对其提出的追加当事人申请予以处理程序违法，二审法院予以驳回，适用法律错误。
综上，呼伦贝尔市中级人民法院呼民终字第629号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。
刘兴安称,同意检察院的抗诉理由。原审判决适用法律错误，认定事实错误，程序违法。并向本院提出鉴定申请要求对赵国祥伤残程度、事故外伤因果关系、加重病情的程度、齐齐哈尔市第一医院导致赵国祥病情加重等进行鉴定。
赵国祥辩称，检察院的抗诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确。
佟秋香辩称，检察院的抗诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确。
赵春财称，原审判决原审被告赵春财承担20%的赔偿责任，无事实和法律依据。
赵国祥、佟秋香于2014年1月28日起诉至莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院，起诉请求：赵国祥、佟秋香乘坐赵春财驾驶的车辆与刘兴安驾驶辆车辆发生交通事故，二人因交通事故身体受伤，要求保险公司承担赔偿责任后，刘兴安与赵春财承担连带赔偿责任，请求法院判令赔偿医疗费、康复费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤疾赔偿金、精神赔偿金、鉴定费、后续治疗费等，共计2362928.32元。一审法院认定事实：原告赵国祥与佟秋香系夫妻关系。2013年12月21日13时30分许，刘兴安驾驶×××号小型越野车沿111国道由莫旗方向向大杨树方向行驶，行驶至1708公里+200米处超越前方同向赵春财驾驶的×××号轿车过程中发生挂碰，致使×××号轿车翻入路基下，造成车辆损坏，×××号驾驶人赵春财，乘车人赵国祥、佟秋香、李秀成、ＸＸＸ、付宇馨受伤。莫旗公安局交警大队作出莫公交认字（2014）第0047号交通事故认定书，认定被告刘兴安超车时未确认安全，应负该事故的全部责任。被告赵春财驾驶机动车准驾不符、超员载客，但与事故的发生没有因果关系，不负责任。乘车人也均无责任。原告赵国祥、佟秋香入莫旗人民医院住院治疗，赵国祥在莫旗人民医院住院13天后转入齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗，原告赵国祥在莫旗人民医院花费医药费64937.90元，在齐齐哈尔市第一医院住院期间支出医药费337931.20元，被告刘兴安已经支付给原告赵国祥医药费10万元，医药费总计302872.10元。原告赵国祥申请伤残等级及护理依赖鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵国祥因车祸所受损伤遗留右侧肢体瘫评定为伤残三级；运动性失语为伤残七级；颅骨缺如伤残十级；外伤性癫痫为伤残十级；7颗牙齿脱落为伤残十级。伤后、评残后需大部分护理依赖，需2人护理（最多不超过20年)。损伤后24周内需适当增补营养。颅骨镶复费用约20000元左右或按实际发生给付。7颗义齿镶复费用需5600元，使用年限5年。钢板取出及修复费用约15000元左右，或按实际发生给付。评残后3个月需康复治疗，费用按实际发生付给。原告赵国祥损失还包括：误工费18942元（82元×231天）、住院伙食补助费16570元（40元×13天+50元×32天)、营养费8400元（50元×168天)、伤残赔偿金149570.40元（8596×20×87%）、司法鉴定费10500元（赵国祥、佟秋香两人)。精神损害抚慰金21000元、后续治疗费4060元。上述事实，原告为证实本次交通事故责任方为被告刘兴安，提供了交通事故认定书一份，被告对该认定书的真实性没有异议，原审对该认定书的真实性予以认定，原告为证实自己的病情及治疗过程和支出的医疗费，提供了住院病历医药费票据，该票据是医疗机构出具的正规票据，原审对票据的真实性予以认定。原告为证实自己的伤残等级、护理依赖、后续治疗费用，提供了齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告对该鉴定书中护理依赖提出异议，要求鉴定机构出具说明，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出了第488号补充说明，该说明书说明了护理依赖依据的标准，并且记载了护理依赖所需护理费甩的比例为80%。该司法鉴定意见书及第488号补充说明，已经明确了护理依赖程度的依据，原审对鉴定意见书的真实性予以认定。根据第488号补充说明原告赵国祥的护理费为1182483.20元（101.24元×2人×365天×20年×80%）。原告提供了外购药品票据1700.60元，被告对其合法性和真实性提出异议，原审对该证据不予采纳。原告要求被告给付康复费康复费135000元(45000×3个月）没有提供依据，对该项请求不予维护，原告赵国祥要求被告给付精神抚慰金26100元，原审认为原告赵国祥多处伤残，其精神和肉体上受到极大痛苦，对该项请求予以支持，认为维护21000元精神抚慰金较为合理。两原告要求被告给付交通费436.5元，根据两原告就医的时间、地点、次数，原审维护3500元。综上，原告赵国祥损失合1754437.70元。另查明，原告佟秋香在莫旗人民医院住院治疗36天，花费医疗费58669.80元。原告佟秋香出院后申请作出伤残等级及护理依赖、后续治疗鉴定，鉴定意见为：”被鉴定人佟秋香因交通事故受伤致骨盆骨折，遗留双侧耻骨下支错位，严重畸形愈合，评定为九级伤残；外伤致左侧7，8，9，10肋骨骨折，评定为伤残十级；遗留左侧胸膜粘连，评定为伤残十级。住院期间需要大部分依赖护理，需2人护理；出院后16周需部分护理依赖，需1人护理。伤后16周需加强营养。左肋骨、骨盆两处固定物取出费用14000元。原告佟秋香的其他损失为：误工费18942元（82元×231天)、护理费11662.84元（101.24元×37天×2人×80%）＋101.24元×112天×50%、伙食补助费1480元(40元×37天)、营养费4480元(40元×112天）、伤残赔偿金18911.20元（8596×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费14000元，原告要求被告保险公司承担赔偿责任后，被告刘兴安与赵春财承担连带赔偿责任。上述事实，原告佟秋香提供了医药费票据及住院病历，被告对该住院的事实及医药费支出没有异议，原审对上述证据的真实性予以认定。原告要求被告给付住宿费3842元，被告认为法律并没有规定护理人员也有住宿费，并且该住宿费不是正规票据，原审对该证据不予采纳。原告提供鉴定意见，以此证明伤残等级及护理依赖、后续治疗等费用，该鉴定意见书及补充说明已经明确护理依赖，原审对鉴定意见书予以釆纳,大部分护理依赖按照护理费用的80%计算，部分护理依赖按照护理费用50%计算。原告佟秋香损失合计131145.84元。又查明，被告刘兴安驾驶的车辆×××在中国太平洋保险公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及30万元的机动车第三者责任保险。原告赵国祥医疗费赔偿限额项下赔偿总额368442.10元，具体项为：医疗费302871.90(64937.90元+337934.20-100000元)、伙食补助费1070元，营养费8400元、后续治疗费40600元。佟秋香医疗费赔偿限额项下赔偿总额7862180元，具体项为医疗费58669.80元、伙食补助费1480元、营养费4480元、后续治疗费14000元。赵春财医疗费赔偿限额项下赔偿总额为28908.40元，具体项为医疗费17108.40元、后续治疗费11800元（70000元＋4800元)。李秀成医疗费赔偿限额项下赔偿总额为48734.90元，具体项为医疗费40254.90元、伙食补助费1480元、后续治疗7000元。付宇馨医疗费赔偿限额项下赔偿总额为6751.64元，具体项为医疗费5801.64元、伙食补助费950元。上述5个原告医疗费赔偿限额项下赔偿总额为531466.84元。赵国祥死亡伤残赔偿限额项下赔偿总额为1375495.60元，具体项为伤残赔偿金149570.04元、护理费1182483.20元、误工费18942元、交通费3500元、精神抚慰金21000元。佟秋香死亡伤残赔偿限额项下赔偿总额为52516.04元，具体项为伤残赔偿金18911.20元、护理费11662.84元、误工费18942元、精神抚尉金3000元。付宇馨死亡伤残赔偿限额项下赔偿总额为1748元（护理费）。赵春财死亡伤残赔偿限额项下赔偿总额为135012.48元，具体项为伤残赔偿金34384元、误工费18942元、护理费18830.64元、精神抚慰金6000元、交通费558元.上述5个原告死亡伤残赔偿限额项下赔偿总额为1643486.76元。一审法院判决：一、被告中国太平洋保险公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后在交强险菀围内立即赔付给原告赵国祥99070元、第三者责任险239910元。在交强险范围内赔付原告佟秋香5009元，第三者责任险17910元；二、被告刘兴安于判决生效后立即赔偿原告赵国祥各项损失合计1132366.16元，赔偿原告佟秋香86581.47元；三、被告赵春财生效后立即赔偿原告赵国祥各项损失合计283091.54元，赔偿原告佟秋香各项损失合计21645.37元。四、原告赵国祥和佟秋香司法鉴定费10500元，由被告刘兴安承担8400元，被告赵春财承担2100元；案件受理费25703元，由原告赵国祥、佟秋香负担5140元，被告刘兴安负担16000元，被告赵春财承担4563元。
刘兴安不服一审判决，向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉称，一审审理过程中，上诉人根据被上诉人赵国祥的住院病历体现的治疗过程和被上诉人赵国样的现实损害情况，提出追加齐齐哈尔第一人民医院作为共同被告参加诉讼，但是一审法院并没有对上诉人的申请作出处理，程序违法。申请追加齐齐哈尔第一人民医院作为当事人的理由是赵国祥受伤住莫旗人民医院治疗13天病情平稳时，赵国祥家属将其强行出院，将赵国祥转院至齐齐哈尔市第一人民医院治疗。赵国祥在莫旗人民医院被强行出院时，莫旗人民医院病历记载患者状态尚可。2014年1月3日，赵国祥转院至被申请人齐齐哈尔市第一人民医院治疗，在齐齐哈市第一人民医院于2014年4月10日对赵国祥行颅骨修补术后，病例记载赵国祥旋即出现对侧肢体精细运动较差，术区脑叶缺血性改变，出现癫痫发作，上诉人认为，病历表明齐齐哈尔市第一人民医院应当对赵国祥进行的不当颅骨修补术和修补物取出术造成赵国祥右侧肢体瘫、外伤性癫痫，运动性失语等后果负责，对赵国祥现在的损害后桌承担相应的责任。一审也未支持上诉人要求对赵国样现在的损害后果进行交通事故伤害、医疗行为损害的因果关系及其参与度进行分析鉴定的申请。齐齐哈尔医学院附属三院司法鉴定中心对赵国样的护理依赖程度只是出具了一个补充说明，因此护理费没有根据。另外，一审法院分配给赵春财的赔偿责任过低。尽管本案交警对交通事故成因分析认为赵春财不负事故责任，但是对本案实际的损害后果作为共同被告赵春财应与上诉人承担同等赔偿责任，对原告应该与上诉人承担连带赔偿责任。1、赵春财没有取得驾驶小型轿车的驾驶资格，属于无证驾驶轿车上路行驶。2、赵春财没有取得客运出租汽车的营运资格和客运出租汽车驾驶从业资格，私自收费营运，才导致一审原告等人乘坐其无证驾驶的轿车受到损害。3、赵春财驾驶的汽车超员乘载，是导致车内人员受伤严重的原因之一。4、赵春财自己没有系上安全带，也没有让乘车人员系上安全带，加重了损害后果的发生。一审确定赵国样的护理依赖程度和护理人员数量及护理人员工资过高，应重新鉴定。护理依赖程度被上诉人赵国祥生活已经部分自理，不存在大部分护理依赖程度的情形。护理人员数量确定为2人，鉴定意见没有科学根据，只是司法鉴定人无根据的主观判断，护理人员工资确定过高，赵囯祥家庭成员为农民，根据日常推定，对其进行护理的肯定是家庭成员，应当按照农村居民人均纯收入计算护理人员工资。请求二审支持上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原判决查明的事实相互一致，证据如原审判决所列，二审双方当事人均未提交新的证据。二审法院认为，综合上诉人的上诉请求，本案的焦点问题是，一、上诉人刘兴安认为被上诉人赵国祥在治疗过程中齐齐哈尔市第一人民医院应对赵国祥的损害后果承担相应的责任要求追加其作为当事人参加诉讼是否应予支持;二、关于赵国祥的护理依赖程度、护理人员及费用是否合理；三、对于上诉人请求被上诉人赵春财应承担同等并且是连带的赔偿责任是否合法有据。
一、关于上诉人刘兴安要求追加齐齐哈尔市第一人民医院作为当事人参加诉讼的问题。上诉人刘兴安认为，病历表明齐齐哈尔市第一人民医院应当对赵国祥进行的不当颅骨修补术和修补物取出术造成赵国祥右侧肢体瘫、外伤性癫痫，运动性失语等后果负责，应对赵国祥现在的损害后果承担相应的责任，并要求追加齐齐哈尔市第一人民医院作为当事人参加诉讼。被上诉人赵国祥、佟秋香则认为，这是上诉人拖延诉讼、推迟履行赔偿义务的时间的一种表现方式，且法院无权在审理交通事故损害赔偿案件中审理医疗纠纷案件。本案中一审原告并没有起诉齐齐哈尔市第一人民医院，本着意思自治与不告不理的原则,法院无权代为当事人行使诉权，为其追加被告。本院认为，首先，民事诉讼法的基本原则即是不告不理，原告有权起诉被告、申请追加被告。本案中，上诉人刘兴安作为一审被告要求追加齐齐哈尔市第一人民医院作为当事人参加诉讼，被上诉人赵国祥、佟秋香作为一审原告，并不要求齐齐哈尔市第一人民医院承担赔偿责任，相反认为齐齐哈尔市第一人民医院通过救治挽救了赵国祥生命，从而违背了原告的意思自治与不告不理的原则。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条关于”必须共请进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”之规定，需要确定本案中齐齐哈尔市第一人民医院是否符合必要共同诉讼之当事人。本案属于机动车交通事故责任纠纷，与医疗事故责任纠纷分属不同的法律关系。现上诉人刘兴安仅根据查看病历便分析、猜测齐齐哈尔市第一人民医院存在医疗过错，不能证明齐齐哈尔市第一人民医院系本案必要共同诉讼参加人。
二、关于赵国祥的护理依赖程度、护理人员及费用是否合理的问题。(一）上诉人刘兴安主张，一审未支持上诉人要求对赵国样现在的损害后果进行交通事故伤害、医疗行为损害的因果关系及其参与度进行分析鉴定的申请错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，申请鉴定要在举证时限内提出。根据证据规则的规定人民法院一般不主动委托鉴定，鉴定依当事人的申请进行。申请鉴定是当事人举证责任的内容，因此申请提出的时间应当在举证时限内，无正当理由超出举证时限提出申请的，人民法院不予准许。本案中，上诉人并未在举证期限内提出书面鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。同时人民法院认为申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，也可不予准许。(二）上诉人对齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中护理依赖问题提出异议。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出了第488号补充说明，该说明确认了护理依赖依据的标准并且记载了护理依赖所需护理费用的比例为80%。该司法鉴定意见书及第488号补充说明，已经明确了护理依赖程度的依据，应当作为鉴定机构的有效意见。上诉人提出的关于赵国祥家庭成员为农民，根据日常推定对其进行护理的肯定是家庭成员，应当按照农村居民人均纯收入计算护理人员工资的主张也没有法律依据。(三）上诉人刘兴安主张被上诉人赵国祥生活巳经部分自理，从而不存在大部分护理依赖程度的情形，未向法庭提供任何证据加以证明。本院认为公安交通管理机关做出的事故认定文书应当作为判定事故各方当事人所负民事赔偿责任及比例的重要基础。本案中交通事故发生以后，莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队做出的莫公交认字（2014)第0047号道路交通事故认定书中，明确认定是上诉人刘兴安驾驶车辆超车时未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，应负事故的全部责任。被上诉人赵春财驾驶机动车准驾不符、超员载客，但与事故的发生没有因果关系，不负事故责任，×××轿车乘车人赵国祥、佟秋香、李秀成、ＸＸＸ、付宇馨无责任，责任认定明确；原审人民法院认为，虽然交警部门的责任认定书中认定赵春财不负事故责任，但是为体现法律的惩罚和教育作用，判令由被上诉人赵春财承担了此次事故的次要责任。上诉人刘兴安要求由被上诉人赵春财应与其承担同等并且是连带的赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘兴安的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25703元，由上诉人刘兴安负担。本判决为终审判决。
本院再审查明的事实与一、二审法院查明的事实一致。
本院再审认为，本案争议焦点为:一、二审法院据以认定案件事实的司法鉴定意见，判决保险公司、刘兴安、赵春财按比例承担赔偿责任及刘兴安提出鉴定申请，追加齐齐哈尔市第一人民医院为本案当事人参加诉讼是否具有事实和法律依据。
(一)关于《齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（齐医三院法鉴中心【2014】临鉴字第488号），即原审法院据以认定案件事实的司法鉴定意见能否作为定案依据问题。本案中，原审被告对该鉴定书中护理依赖提出异议，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出了第488号补充说明，该说明书说明了护理依赖依据的标准，并且记载了护理依赖所需护理费用的比例为80%。该司法鉴定意见书及第488号补充说明，已经明确了护理依赖程度的依据。该鉴定结论，程序合法，符合法律规定，原审法院作为定案依据并无不当。申诉人刘兴安主张，鉴定时机违反规定，程序违法，鉴定依据明显不足，原审法院依据上述鉴定意见作为定案依据错误，但未能提供充分有效足以反驳齐医三院法鉴中心【2014】临鉴字第488号鉴定意见的证据，该申诉理由，本院不予支持。一审法院未支持刘兴安要求对赵国样损害后果进行交通事故伤害、医疗行为损害的因果关系及其参与度进行鉴定申请，适用法律并无不当。
（二）关于原审法院判决保险公司、刘兴安、赵春财按比例承担赔偿责任适用法律问题。本次交通事故，经过莫旗公安局交警部门认定，认定刘兴安负全责，赵春财无责任。但赵春财驾驶的车辆与准驾车型不符、超员载客，并且有非法营运行为，其民事行为具有过错，应该承担相应的责任，原审法院判决赵春财承担20%的责任并无不当。刘兴安、赵春主张，原审法院判决按比例承担赔偿责任错误于法无据，该项申诉理由，本院不予采纳。刘兴安认为在事故发生后其给付赵国祥10万元一审法院予以核减及认定的住院伙食补助天数错误问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）关于申诉人刘兴安要求追加齐齐哈尔市第一人民医院作为当事人参加诉讼的问题。本案是机动车交通事故损害赔偿纠纷，刘兴安无证据证明医院是本案必要的共同诉讼参加人，原审原告赵国祥、佟秋香不申请追加齐齐哈尔市第一人民医院作为当事人参加诉讼。故，原审法院不支持刘兴安要求追加齐齐哈尔市第一人民医院作为当事人参加诉讼，适用法律并无不当。申诉人刘兴安认为一审法院未对其提出的追加当事人申请予以处理属程序违法的申诉理由，本院不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘兴安的申诉理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第629号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田淑娟