wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初853号
原告张某某，女，生于1958年1月3日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人邬某某，男，汉族，生于1955年8月27日，小学文化，农村居民，系原告张某某的丈夫。
被告何某某，女，汉族，生于1947年4月10日，小学文化，农村居民，
原告张某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邬某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月12日，原告与被告发生纠纷。因此，原告到大竹县周家中心卫生院治疗。事后，原告报请了大竹县公安局周家派出所，经大竹县公安局周家派出所调解，双方未能达成一致调解协议。现原告起诉至本院请求判决被告赔偿原告的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等共计6998.24元。
被告何某某答辩称，原告的诉称不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月12日上午9时左右，被告何某某背着一个背篼手里拿一把菜刀去地里砍菜，当走到原告家前面的院坝时踩到了鸡粪。为此，被告开始骂人，原告张某某认为被告在骂自己，遂与被告对骂。在对骂的过程中，被告向原告邻居聂述家的院坝走去，原告随后手上拿一根竹棍向被告走去。原告到被告处后用手去扳被告的背篼，被告即抓着原告的头发，被告的背篼和菜刀都摔在了地上。随后，原、被告相互抓扯着均摔在了聂述家的晒坝边沿小沟里。双方在僵持过程中，同组的村民邬元双到了现场，将双方分开后被告自己起来背着背篼去砍菜去了，原告就去找生产队队长去了。当天，原告被送到大竹县周家中心卫生院住院治疗，初步诊断为：身体多处软组织挫伤。2016年1月26日原告出院，出院诊断为：1、左前臂左大腿血肿；2、全身多处软组织伤，出院医嘱：1、注意休息2周；2、加强营养；3、门诊随访3个月。原告住院共计15天，住院期间花费医疗费4398.24元。事后，原告报请了大竹县公安局周家派出所对此事予以处理。双方经大竹县公安局周家派出所调解未果，原告张某某遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的治疗费4398.24元、交通费100元，住院期间伙食补助费300元，误工费1450元、护理费750元等共计6998.24元。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、大竹县周家中心卫生院住院治疗的出院证以及住院费票据、原告的住院病历、大竹县公安局周家派出所询问笔录3份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，由于原、被告双方为琐事发生抓扯致原告受伤，被告对原告的损失应承担适当的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为生活琐事发生争吵，在被告已离开的情况下，原告还手拿竹棒向被告走去，且在被告没有动手的情况下用手推被告的背篓，双方才发生了抓扯，原告本人在本次纠纷中存在一定过错。综合上述案情本院确定原、被告各承担50%的民事责任。原告出具的医疗费票据4398.24元依法应当予以处理，故本院确定原告的医疗费为4398.24元。原告误工天数为15天，本院确定原告的误工费为50元/天×（住院15天+出院休息14天）＝1450元，原告住院期间的护理费为50元/天×15天＝750元，住院期间伙食补助费为20元/天×15天＝300元，原告主张的交通费没有相应交通费票据予以佐证，本院酌定交通费为50元，故原告此次受伤的各项赔偿损失共计：6948.24元，该费用应由原、被告各承担一半。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计3474.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一六年六月十三日
书记员 聂 倩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初390号
原告：谢红连，女，1978年6月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：雷飞，男，1977年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢红连与被告雷飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢红连到庭参加诉讼，被告雷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢红连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元及利息（从2017年1月1日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年11月25日结婚，2016年2月29日离婚。被告于2012年陆续向原告借款110000元，原被告于2016年2月29日离婚时，被告向原告出具借条一份，约定当年年底归还。后经原告多次向被告催收，但被告至今未还。
原告谢红连就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告的离婚协议复印件一份、被告在2016年2月29日向原告出具的借条一张，证明被告欠款的事实。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
被告雷飞未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2012年下半年，被告因生活所需，三次向原告借款，共计110000元整。2013年11月25日，原被告结婚，2016年2月29日，原被告协议离婚时约定：被告婚前向原告借款110000元于2017年1月1日还清，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到谢红连人民币拾壹万元整（小写：110000元），到年底还清。借款人：雷飞2016年2月29日。”之后，被告雷飞未向原告支付本金及利息，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告雷飞之间的借贷关系合法有效，被告雷飞未能按时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告雷飞偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告雷飞向原告谢红连偿还借款本金110000元整；
二、被告雷飞向原告谢红连支付借款本金110000元的逾期利息（按年利率6%自2017年1月1日起计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费为1250元，原告已预交，由被告雷飞承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱 昱
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初13号
原告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：董某，陕西省礼泉县人。
被告：王某，住甘肃省泾川县。
原告张某与被告董某、王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一七年六月二十六日
书记员 王安荣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初89号
原告李玉丰，男，1957年6月17日出生，汉族，现住任丘市开发区。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告赵立芳，男，1982年12月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告李玉丰与被告赵立芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李玉丰及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。被告赵立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉丰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告向原告借款人民币27500元，被告出具欠条“因个人事情，今借李玉丰贰万柒仟伍佰元整（27500元）。”并口头承诺一个月还清。到期后，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告赵立芳未答辩。
经审理查明，2016年11月5日，被告赵立芳向原告李玉丰借款27500元，并给原告写下欠条，欠条写明“欠条：因个人事情，今借李玉峰贰万七千五百元整（27500元整）借款人：赵立芳，2016年11月5日。”被告赵立芳至今未偿还原告上述借款。
2017年3月14日，河北省任丘经济开发区东八村村民委会出具证明一份，该证明载明“证明，我村村民：李玉丰（男），身份证号，曾用名（李玉峰），两名为同一人。特此证明。刘连香，任丘市开发区东八村委会，2017年3月14日”。
上述事实有原告陈述及欠条、证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立芳向原告李玉丰借款27500元，并出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。欠条没有约定还款时间，故原告可随时向被告主张偿还借款的权利，被告赵立芳不偿还原告借款已构成违约，原告李玉丰要求被告偿还借款27500元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立芳自本判决生效之日起十日内偿还原告李玉丰借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告赵立芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第308号
原告：戴小芬。
被告：梁燚。
原告戴小芬为与被告诸洪标、梁燚民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对诸洪标的起诉，并申请变更案由为保证合同纠纷，本院审查后予以准许，并已另行出具书面裁定书。原告戴小芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诸洪标于2014年4月13日向原告借款5万元，并立有借据一份，约定于2014年6月12日归还，由被告提供担保。后借款到期后，借款人诸洪标未归还，被告亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币5万元，并支付自2014年4月13日至2014年12月18日的利息5000元，合计55000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借据（附担保书一份）、汇款凭条各一份，拟证明诸洪标向原告借款5万元，由梁燚提供担保，且原告已交付了借款的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的借据（附担保书）系原件，本院对其真实性予以确认。汇款凭条可认定借据出具当日原告已向借款人汇款4万元，另1万元以现金方式交付。
经审理本院认定，诸洪标向原告出具借据一份，载明向原告借款5万元，借期为2014年4月13日至2014年6月12日。并约定其中4万元以汇款方式交付、1万元以现金方式交付。被告梁燚在担保人处签字确认。
本院认为，原告与借款人诸洪标、原告与担保人梁燚之间的借款及保证关系，各方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁燚在借据中作为担保人签字确认，其提供担保的意思表示明确，应对借款人诸洪标的5万元债务承担连带清偿责任。对原告要求被告梁燚归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借据中未约定利息，原告可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，据此对原告要求被告梁燚支付利息的合理部分的诉请，本院予以支持。超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燚归还原告戴小芬借款人民币5万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2014年6月13日起至2014年12月18日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告戴小芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元、财产保全费520元，公告费650元，合计2345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 胡晓梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00800号
原告高某某，女，汉族，住靖边县大路沟乡寺台村，农民。
被告武某某，男，汉族，住靖边县大路沟乡寺台村，农民，现在陕西省榆林监狱服刑。
本院在审理原告高某某与被告武某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邓凤喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18422号
原告吴亦锐。
被告上海渔堂健身休闲有限公司。
法定代表人吴文敏。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告吴亦锐与被告上海渔堂健身休闲有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴亦锐、被告上海渔堂健身休闲有限公司的委托代理人毛珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亦锐诉称，原告于2013年12月与被告物业部负责人姜先生洽谈上海市浦东新区芳菲路XXX-
XXX号四间商铺（以下简称系争房屋）租赁事宜。经协商，原告于2014年1月2日向被告支付人民币（以下币种相同）10，000元定金，双方约定四间商铺建筑面积630平方米，租期6年，于2014年1月15日签合同，免租期三个半月，自2014年5月1日起算房租，房租每两年递增，2014年-2016年租金为每日每平方米1.80元，2016年-2018年为每日每平方米2.15元，2018年-2020年为每日每平方米2.60元。2014年1月15日原告至被告处签订书面合同，但被告以系争房屋房产证还在办理中为由，要求推迟至2014年2月10日签订合同。此后被告又以公司内部人员更换等理由，不承认与原告的预定关系，将系争房屋高价转租给他人。原告遂起诉，请求：1、判决被告双倍返还原告定金计20，000元；2、被告承担原告设计费损失22，400元；3、诉讼费由被告承担。
被告上海渔堂健身休闲有限公司辩称，原、被告确曾协商过系争房屋租赁事宜，被告收取了原告10，000元定金，双方口头约定租金标准为每日每平方米2.40元，于2014年1月15日签订租赁合同，后原告认为租赁市场不景气，要求降价，致未能签成合同，过错在原告，被告有权没收定金。原告诉称的设计费损失没有事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，系争房屋所有权人为上海高行投资发展（集团）有限公司。房屋所有权人曾出具《授权转租证明》，同意被告将系争房屋对外租赁、管理及收取费用。2013年12月，原、被告就原告向被告承租系争房屋达成预约合意，原告于2014年1月2日向被告支付10，000元，被告向原告出具收据，载明款项性质为“预付定金”。双方约定于2014年1月15日签订租赁合同。嗣后双方未能就系争房屋建立租赁关系，原告遂起诉，诉请如前。
以上事实，有经庭审质证的收据、上海市房地产登记簿、授权转租证明等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告另递交竣工图复印件、《装饰设计合同》以及设计费收据，证明被告曾将系争房屋的竣工图交付给原告，同意原告先进行设计装修，原告遂委托上海争鸣建筑装饰设计工程有限公司进行了设计并支付设计费22，400元。被告发表质证意见称被告未曾将系争房屋的图纸交付原告，也未同意原告进行设计，原告递交的竣工图系复印件，真实性不予认可；原告递交的《装饰设计合同》及设计费收据真实性无法确认，即使真实，因未能签订租赁合同的责任在原告，原告无权要求被告赔偿损失。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现要求被告双倍返还定金并赔偿损失，即要求被告承担定金责任及缔约过失责任，需就双方缔约不成系被告过错所致这一要件事实承担举证责任。但根据原告递交的证据以及双方当庭陈述，只能认定原、被告曾达成预约租赁的口头协议，其内容因双方各执一词已无法查实，原告提交的其他证据也不能证明系被告过错致租赁合同未能签订，故原告要求被告双倍返还定金并赔偿设计费损失的诉讼请求，本院难以支持。当然，被告也未举证证明系原告过错致双方缔约不成，故对于被告没收定金的辩解意见亦不予采纳，其收取的10，000元定金应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海渔堂健身休闲有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告吴亦锐定金10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告吴亦锐负担405元，被告上海渔堂健身休闲有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1601号
申请执行人：雷桂年，女，汉族，1970年2月2日出生，住四川省巴中市。
被执行人：海南中骏投资有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：张光忠，公司总经理。
被执行人：海南隆冠房地产投资顾问有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：甘秋荣，公司总经理。
关于申请执行人雷桂年与被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人雷桂年依据已发生法律效力本院作出的（2017琼0107民初669号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人雷桂年返还购房预定金10000元并支付利息损失（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费50元。但被执行人未履行上述义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳 铁 志
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 施 丽 曼
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执1601号	申请执行人：雷桂年，女，汉族，1970年2月2日出生，住四川省巴中市。	被执行人：海南中骏投资有限公司。住所地：海口市。	法定代表人：张光忠，公司总经理。	被执行人：海南隆冠房地产投资顾问有限公司。住所地：海口市。	法定代表人：甘秋荣，公司总经理。	关于申请执行人雷桂年与被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人雷桂年依据已发生法律效力本院作出的（2017琼0107民初669号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人雷桂年返还购房预定金10000元并支付利息损失（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费50元。但被执行人未履行上述义务。	在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书自送达后即发生法律效力。																											审 判 长 靳 铁 志													审 判 员 苏 铭													审 判 员 黄 波													二〇一七年十一月十四日													书 记 员 施 丽 曼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01243号
原告：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司。
法定代表人：郭建华，该公司董事长。
委托代理人：张立哲。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被告：商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人：郭东方，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：吴晓东，该公司经理。
委托代理人：张文雅。
原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司（以下简称界阜蚌高速公路公司）与被告商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘运输公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告界阜蚌高速公路公司的委托代理人张立哲、吴永前，被告永安保险商丘支公司的委托代理人张文雅到庭参加诉讼。被告商丘运输公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界阜蚌高速公路公司诉称：2013年7月7日01时10分，孟庆峰驾驶商丘运输公司所有的“豫N×××××”号大型客车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线208KM处，撞到前方同方向史海洋驾驶的“豫P×××××”（豫P×××××挂）号重型半挂货车尾部，造成车损及高速公路路产损坏。蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，商丘运输公司驾驶员孟庆峰承担事故的全部责任。安徽省界阜蚌高速公路路政大队勘查，本次事故共造成原告路产损坏情况为：波形板3块、支撑架3只。经委托安徽省天佛保险公估有限公司评估，本次事故共造成原告路产损失3285元。事故发生后，经原告多次催促，被告仍未赔偿。现依法要求判令二被告赔偿原告损失3285元。
商丘运输公司辩称：我公司在永安保险商丘支公司投保交强险一份和100万元的商业险（包含不计免赔），根据合同约定和法律规定，原告的损失应由永安保险商丘支公司承担，我公司不承担任何赔偿。
永安保险商丘支公司辩称：在提供肇事车辆合法有效手续的前提下，我公司只承担原告合理合法的损失，因为本次交通事故在事故认定书中并没有记载有路产损失，所以我司不予赔偿，请求法院依法驳回对我公司的诉请，不承担鉴定费和诉讼费以及其他间接损失。
经审理查明：2013年7月7日01时10分，孟庆峰驾驶商丘运输公司所有的“豫N×××××”号大型客车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线208KM处，撞到前方同方向史海洋驾驶的“豫P×××××”（豫P×××××挂）号重型半挂货车尾部，造成车损及高速公路路产损坏的交通事故。2013年7月7日，经安徽省天佛保险公估有限公司评定，本次事故共造成原告路产损失3285元。事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，孟庆峰承担事故的全部责任。
另查明，“豫N×××××”号大型客车登记车主为商丘运输公司，在永安保险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有机动车行驶证、道路交通事故认定书、界阜蚌路政大队路产损失登记表、评估报告书、机动车保险单复印件及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出的交通事故认定书对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳。原告要求商丘运输公司赔偿由于其侵权行为造成的经济损失，本院予以支持。孟庆峰负此起事故的全部责任，应对原告的路产损失3285元承担全部的赔偿责任。永安保险商丘支公司系“豫N×××××”号大型客车的保险人，依法应当在保险的限额内承担赔偿责任。鉴于商丘运输公司应承担的责任已由永安保险商丘支公司赔付，故商丘运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司路产损失3285元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年五月五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第795号
原告陈永格。
被告刘栋梁。
被告刘欢。
原告陈永格因与被告刘栋梁、刘欢民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告陈永格于2017年1月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永格撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，共计2270元，由原告陈永格负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1405号
原告许晓生，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈纪纲，广东驰浩律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告胡小蔚，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告许晓生与被告王强、被告胡小蔚民间借贷纠纷一案，原告许晓生诉请：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币5，000，000元；2、判令两被告支付原告逾期利息、违约金合计人民币1，616，667元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即24%从2014年2月15日计至付清本息止，暂计至2015年6月26日）3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与两被告之间的关系：经朋友介绍认识。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、两被告借款的用途：生意资金周转。
四、两被告借款的数额：人民币5，000，000元。
五、双方是否签订借款合同：已签订。
双方于2013年8月15日签订一份《借款合同书》，约定由原告借款人民币5，000，000元给两被告用于资金周转，两被告均在借款人处签名。
六、原告向两被告支付款项的方式：转账支付。
原告于2013年8月15日通过其名下银行账户分别转账人民币3，000，000元、人民币2，000，000元至被告王强的银行账户，两笔转账金额合计为人民币5，000，000元。
七、两被告是否向原告出具借款收据：已出具。
两被告于借款当天向原告出具一份借款借据，载明：“今借到许晓生款项人民币伍佰万元整，小写5，000，000元，为2013年8月15日签订的XXSC20130815《借款合同书》项下借款，该款项已付至借款人指定的银行账户。本人确认已收到上述款项。”两被告均在借款借据的借款人处签名确认。
八、双方是否约定借款期限：6个月，从2013年8月15日至2014年2月14日。
九、双方有无约定利息或违约金：双方约定利息为月利息1.5%，还约定如逾期还款每逾期一天需按借款总额的0.3%计算违约金。
十、被告借款后是否偿还本金：未偿还。
十一、被告借款后是否支付利息：两被告支付利息至2014年2月14日。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、被告胡小蔚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许晓生借款本金人民币5，000，000元；
二、被告王强、被告胡小蔚应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许晓生逾期付款利息和违约金（利息和违约金一并折算为以人民币5，000，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月15日起计至本判决指定支付之日止）。
如被告王强、被告胡小蔚未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58，117元、保全费5，000元，由被告王强、被告胡小蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 曾小霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01455号
原告：郭振福，男，汉族，住址辽宁省大石桥市石佛镇
委托代理人：刘颖、张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，汉族，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告郭振福诉被告孟祥军劳务合同纠纷一案过程中，原告郭振福于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告承担。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第756-1号
原告王孔胜
被告刘守胜。
被告冯跃文。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王孔胜诉被告刘守胜、冯跃文、刘敦实、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘守胜驾驶的苏C＊＊＊**号（挂车号牌：苏CE***挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘守胜驾驶的苏C＊＊＊**号（挂车号牌：苏CE***挂）重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第756-1号原告王孔胜被告刘守胜。被告冯跃文。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告王孔胜诉被告刘守胜、冯跃文、刘敦实、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘守胜驾驶的苏C***72号（挂车号牌：苏CE2**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十�条之规定，裁定如下：扣押被告刘守胜驾驶的苏C***72号（挂车号牌：苏CE2**挂）重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月七日书记员  赵中亭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第625号
申请执行人：梁山中信汽车贸易有限公司
被执行人：梁山永盛专用车制造有限公司
本院在执行申请人梁山中信汽车贸易有限公司与被执行人梁山永盛专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山永盛专用车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 程 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1492号
原告：李某1，女，1947年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：盛某1，男，1968年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：孙某，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：盛某2，女，1974年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李某1与被告盛某1、孙某、盛某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代诉讼理人孙德朝、被告盛某1、盛某2到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付赡养费1600元，其中盛某1、孙某承担800元；2、禁止被告盛某1对原告的虐待，并赔偿由被告盛某1损坏的日用品；3、××医疗费由三被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告盛某1、盛某2系母子、母女关系，与被告孙某系婆媳关系。近年来，被告盛某1时常不断殴打原告；被告盛某1、孙某居住在城里，原告一人居住农村老家、种田为生，每到秋季收获时，被告盛某1就将农作物全部卖掉，还经查打骂原告，原告在向当地派出所、司法所求助无果后，诉至法院。
被告盛某1辩称，其并未殴打原告，不同意给原告赡养费，其损坏的日用品为其个人所有，医疗费与被告盛某2一起承担。
被告盛某2辩称，因殴打原告所产生的医疗费并不应由其承担，其愿给付原告赡养费。
被告孙某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告李某1出生于1947年11月25日，现年近70周岁，在高邮市卸甲镇卸甲村生活；其共育有一子一女，即本案被告盛某1、盛某2；其除每年农村低保1300元以外并无其他收入来源。被告盛某1家庭成员共有三人，即盛某1及其妻子孙某、儿子，盛某1与其妻子以在外打工为生、二人每月收入合计约6000元，其子已成年但目前为在校学生并无收入来源；被告盛某2家庭成员共有五人，即盛某2及其配偶、儿子、公公、婆婆，盛某2与其配偶以在外打工为生、二人每年收入合计约80000元，其公公每年收入6000元、婆婆每年收入1300元，其子已成年但目前为在校学生并无收入来源。
另查明，原告李某1与被告盛某1因生活琐事于2017年2月13日发生争吵，被告盛某1将其先前所购买的电视机、电话摔坏；同日，原告李某1在高邮市卸甲镇卫生院进行治疗，并支付医疗费151.01元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2017年2月13日原告李某1的病例、高邮市卸甲卫生院X线摄片检查报告单各一份，治疗费发票三份，证明原告受到被告打骂并花去治疗费151.01元的事实。经被告盛某1质证，对上述证据无异议，但认为上述证据并不能证明其曾打骂原告的事实；
2、高邮市公安局卸甲派出所接处警工作登记表、高邮市卸甲镇卸甲村村民委员会证明、到庭证人李某2证人证言各一份，证明被告盛某1打骂原告并摔坏家中电视机、电话、热水瓶的事实。经被告盛某1质证，对接处警工作登记表无异议，但对卸甲村村民委员会证明有异议，村里并未派人调解，对李某2的证人证言不予认可。
被告盛某2对上述原告提供的证据均无异议。
被告盛某1、盛某2未举证。
本案经高邮市卸甲镇司法所、高邮市卸甲镇卸甲村村民委员会共同参与调解，因双方分歧较大致本案调解不成。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告每年虽有1300元的农村低保收入，但该笔收入不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑原告的收入来源、年龄身体状况、被告盛某1、盛某2家庭人均收入状况以及本地的一般消费水平，原告要求被告盛某1、盛某2每月共同支付赡养费诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，但原告主张的每月1600元数额过高，本院酌定为每月600元；关于原告李某1已经发生的医疗费和今后的医疗费，应凭正式医疗费票据，由被告盛某1、盛某2各自承担医疗费的二分之一。
关于原告要求被告孙某承担给付赡养费的主张，本院认为，被告孙某并非原告李某1的子女，故对原告该主张本院不予支持；另，对原告要求禁止被告盛某1对其虐待并赔偿损坏的日用品的主张，本院认为，本案受理后，根据原告的申请，本院已作出了相应的人身保护令并依法向社区、派出所及被告盛某1本人送达，原告主张的日用品系被告盛某1所购买，故对原告该主张本院亦不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某1、盛某2自2017年3月起，每月分别支付原告李某1赡养费300元;
二、被告盛某1、盛某2于本判决生效之日起十日内，向原告李某1各自支付医疗费75.505元，原告李某1今后发生的医疗费（除医疗统筹及医疗保险支出外的部分），凭正式医疗费票据，由被告盛某1、盛某2各自承担二分之一(此款限被告盛某1、盛某2于每年12月底前结算一次)；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告盛某1、盛某2共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2907号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。
被告王秋坡，男，1988年7月25日出生，汉族，住鄄城县。
被告王文革，男，1967年7月23日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王秋坡、王文革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秋坡偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王文革承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王秋坡至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2907号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告王秋坡，男，1988年7月25日出生，汉族，住鄄城县。被告王文革，男，1967年7月23日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王秋坡、王文革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秋坡偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王文革承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王秋坡至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一七年九月二十六日书记员  顾丽君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2233号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左传富，安徽丽涛律师事务所实习律师。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷、婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼25900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原、被告经人介绍相识，被告向原告索取彩礼款25900元，双方于2016年8月26日领取结婚证，原告按照被告的主张将其户口于2016年9月26日迁至原告户口本上，目的是为了骗取原告的财物和拆迁补偿款。结婚至今，被告除了向原告要钱外，从未与原告有过夫妻生活。原告实在无法忍受这种有名无实的夫妻生活。诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，张某某提起诉讼应当有明确的被告。本院按张某某确认的被告陈某某的住址送达应诉材料，在该住址无法送达相关法律文书，张某某认可陈某某未与其有过夫妻生活，也不能提供可供送达法律文书的准确地址，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费648元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初2233号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初749号
原告陈立兵，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈向兵，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告陈立兵与被告陈向兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈立兵在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用,经本院提示后，原告向本院提交撤回诉讼申请书。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 袁兴春
二〇一七年八月十六日
书记员 王 哲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初749号原告陈立兵，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告陈向兵，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院在审理原告陈立兵与被告陈向兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈立兵在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用,经本院提示后，原告向本院提交撤回诉讼申请书。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理.审判员  袁兴春二〇一七年八月十六日书记员  王 哲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第530号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：胡国宝
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告胡国宝供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告胡国宝的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘志浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1336号
上诉人（原审被告）浙江迅宇建设有限公司。
法定代表人张卫江。
被上诉人（原审原告）裘沈根。
上诉人浙江迅宇建设有限公司因与被上诉人裘沈根建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江迅宇建设有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 潘方军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1170号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年1月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日；2014年10月27日因盗窃、吸毒被永康市公安局行政拘留二十日；2015年3月22日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2015年3月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1059号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人章子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份以来，被告人唐某以每天免费获得一包价格100元的海洛因和不固定的生活费为报酬为谢弟宇（另案处理）贩卖毒品海洛因。被告人唐某多次将谢弟宇提供的毒品海洛因贩卖给他人。具体事实如下：
1、2015年3月5日下午，被告人唐某在永康市芝英镇雅庄村中山超市附近以每包100元的价格将两包毒品海洛因贩卖给李某和王某。
2、2015年3月6日下午，被告人唐某在永康市芝英镇雅庄村中山超市附近以80元的价格将一包毒品海洛因贩卖给王某。
3、2015年3月8日下午，被告人唐某在永康市东城街道十里牌红绿灯附近的路边以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给李某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述、证人李某、王某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、物证检验报告、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐某的意见，予以支持。被告人唐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与上述的辩护意见，予以采纳；但提出被告人唐某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴云颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00074号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月6日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2014年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年12月11日凌晨2时40分左右，被告人王某某驾驶蒙AML1**号越野车到呼和浩特市玉泉区康居家园小区，因小区保安不让其进入小区，王某某强行撞坏栏杆进入小区，后不听劝阻故意毁坏小区伸缩门逃离。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心呼玉价鉴字（2013）100号鉴定，被毁损财物价值为人民币35440元。
公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，价值共计人民币35440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月11日凌晨2时40分左右，被告人王某某驾驶蒙AML1**号越野车到呼和浩特市玉泉区康居家园小区，因小区保安不让其进入小区，王某某强行撞坏栏杆进入小区，后不听劝阻故意毁坏小区伸缩门逃离。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心以呼玉价鉴字（2013）100号鉴定，被毁损财物价值为人民币35440元。
在审理过程中，被告人王某某与被害人达成民事赔偿和解协议，并已履行完结，同时得到了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料。证实本案发生的时间、地点以及案发的详细事实经过。
2、被告人王某某的供述。证明案发现场情况及案件发生的过程，间接证实本案事实。
3、证人张某某、赵某某、梁某某证言。证明在2013年12月10日，被告人王某某驾驶蒙AML1**号越野车故意将康居家园小区的伸缩门和栏杆等物撞坏的犯罪事实经过。
4、现场勘验照片。证明案发现场状况及康居家园小区伸缩门和栏杆被损毁情况。
5、呼玉价鉴字（2013）100号价格鉴定结论书。证明本案中被损坏伸缩电动门、远距离停车场系统总价格为人民币35440元。
6、赔偿协议书、谅解书、收条。证明被告人王某某与被害人达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人55000元人民币，同时得到了被害人的谅解。
7、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事故意毁坏他人财物，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计人民币35440元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，且其已赔偿被害人所受财产损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 宋 义
二〇一五年五月四日
书 记 员 云海燕
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司××县支行（以下简称
浦江××），住所地浦江县浦阳镇××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人张某某。
被告朱某某。
原告浦江××与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭
评议，现已审理终结。
原告诉称：2007年12月7日，被告在原告处办理中国农业
银行金穗贷记卡一张，卡号：××，后被告陆某某该卡透支，
截止2010年1月20日，被告尚欠原告透支本金9845.79元，透支
利息2583.12元，合计欠款12428.91元（利息算止2010年1月20
日），经原告多次催讨被告仍未归还。所以原告诉讼来院，要
求判令：1、被告归还信用卡透支本金9845.79元，透支利息等
费用2583.12元，本息费用等共合计12428.91元（利息已算至2
010年1月20日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约
算至清偿完毕为止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表一份。
2、催收账户基本资料一份。
3、催收账户交易历史记录一份。
上述证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以
认定。
被告未作答辩也未提交任何证据。
经审理本院认定的事实如下：
2007年12月7日，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷
记卡一张，卡号：××，后被告陆某某该卡透支，截止2010年
1月20日，被告尚欠原告透支本金9845.79元，透支利息2583.1
2元，合计欠款12428.91元。该笔透支款至今分文未还。
本院认为：原告与被告朱某某签订的金穗贷记卡领用合
约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放
贷款后，被告理应按期如数还本付息，拖欠不付系民事违约行
为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条，第二百零七条，判决如下：
由被告朱某某归还原告中国农业银行股份有限公司××
县支行透支本金人民币9845.79元，支付透支利息2583.12元（
利息计算至2010年1月20日止，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至本判决确定履行之日止），合计12428.
91元。限本判决生效的十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，公告费650元，共计761元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费111元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1292号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：和某某。
原告张某某与被告和某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被
告和某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年7月10日，被告和某某因需向原
告借款人民币2000元，被告出具借条一份，约定于2009年7月3
0日前归还，如因此借款引起纠纷诉讼，由此产生的诉讼费及
律师费由借款人承担。后被告未能按约归还。现起诉要求判令
被告归还借款2000元，并承担律师费1000元。
被告和某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提供借条一份、
代理费发票一份，经庭审出示，被告和某某未到庭质证，亦未
提供反驳证据，应视为其自动放弃对上述证据及原告诉称的事
实进行质证、辩解的权某，现原告能保证其提供的证据的真实
性，故本院审查认为，原告提供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告张某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告张某某、被告和某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告和
某某向原告借款人民币2000元，事实清楚，证据充分。被告未
能按约归还，显属不当，根据借条约定，被告尚应承担由此产
生的律师费1000元。现原告起诉要求被告归还借款并承担律师
费，理由正当，本院予以支持。被告和某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告和某某应归还原告张某某借款2000元，并承担律师
费1000元，合计人民币3000元，款限本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年九月三十日
书记员 蒋仙斐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终27号
上诉人尹占博，男，蒙古族。
被上诉人乌兰察布市档案局。
上诉人尹占博因诉乌兰察布市档案局补调工资一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902行初第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹占博上诉称，集宁区人民法院（2016）内0902行初第18号行政裁定认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销该裁定，裁定指令集宁区人民法院立案审理上诉人的诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民﹑法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩﹑任免等决定”。该项规定包含行政机关对其工作人员工资的升降﹑福利待遇等行为，这类行为属于行政机关内部人事管理行为，内部行为不能作为行政诉讼的对象。经审查，上诉人尹占博的诉讼请求是：补调一级工资并按照补调的工资发放。显然，按照《行政诉讼法》第十三条规定其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案是正确的。依据《行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任克英
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一六年八月十九日
书记员 乔永亮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第749号
罪犯ＸＸ财，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）蓬刑初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年1个月，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余5.1分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ财减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯ＸＸ财的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ财准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保345号
申请保全人:蔡某。
法定代理人：孙某。
被保全人：蔡某某。
本院在审理申请保全人蔡某与被保全人蔡某某婚约财产纠纷一案，申请保全人蔡某于二О一七年十一月二十八日向本院申请财产保全，请求查封被保全人蔡某某的坐落于威海市文登区学子街X号X单元X室房屋（保全价值100000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5393号民事裁定书，裁定查封被保全人蔡某某的坐落于威海市文登区学子街X号X单元X室房屋，并于2017年12月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人蔡某某的坐落于威海市文登区学子街X号X单元X室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十二月五日
书记员 孙洪清
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1161号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑周权，男，1981年12月21日生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，个体，户籍地贵州省正安县。因本案，于2016年11月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人郑周权犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人郑周权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日15时35分左右，被告人郑周权在平湖市独山港镇黄姑邮政储蓄银行中间的ATM机上，窃走失主孙昱超遗忘在ATM机内的银行卡及卡内现金3000元，后逃离现场。
另查明，被告人郑周权于当日18时向平湖市公安局独山港派出所投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，盗窃的财物被全部扣押并已发还失主。
上述事实，被告人郑周权在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、监控视频、银行交易明细、扣押决定书及清单、发还清单、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑周权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑周权系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人郑周权系初犯，犯罪情节轻微，且本案赃款已全部发还失主，可对其免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑周权犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 林媛媛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1236号
申请执行人赵丽容，女，汉族，安化县人。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代理人谭义方，该公司经理。
被执行人罗建明，男，汉族，安化县人。
被执行人陈凯，男，汉族，广东省广州市越秀区人。
原告赵丽容与被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司、罗建明、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）安法民二初字第428号民事判决书，由被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司偿还原告赵丽容借款本金564480元，利息178375.68元，本息合计742855.68元及加倍支付迟延期间的债务利息。由被告陈凯、罗建明对借款本息承担连带清偿责任。由安化县嘉和房地产开发有限责任公司负担案件受理费5846元，判决生效后，被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司、罗建明、陈凯没有按规定期限履行。2015年12月16日申请执行人赵丽容向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月12月17日向被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司、罗建明、陈凯发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司、罗建明、陈凯暂无财产可供执行。申请执行人赵丽容书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
吉林省长春林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉76行终1号
上诉人（原审原告）靳茂森，男，1995年5月18日出生，汉族，无职业，初中文化，现住吉林省临江市。
委托代理人靳贵财（靳茂森之父），男，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）吉林省森林公安局临江森林公安分局，所在地吉林省临江市森工街。
法定代表人李伟，局长。
上诉人靳茂森因诉吉林省森林公安局临江森林公安分局（以下简称临江森林公安分局）公安行政管理一案，不服临江林区基层法院（2017）吉7601行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人靳茂森以与临江森林公安分局和解为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人、被上诉人双方自愿达成和解协议，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳茂森撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 群
审 判 员 蒲 素
代理审判员 赵艳红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵书楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2550号
原告：施斌，男，生于1982年1月10日，住武威市，个体户。
被告：武威丹阳孵化园管理有限公司。住所地武威市城东工业园区。
法定代表人马骐，系该公司总经理。
原告施斌与被告武威丹阳孵化园管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施斌、被告武威丹阳孵化园管理有限公司法定代表人马骐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
施斌向本院提出诉讼请求：判令武威丹阳孵化园管理有限公司支付欠款32420元及逾期利息。事实和理由：2015年10月，施斌与武威丹阳孵化园管理有限公司工程部负责人雒展杰商议，约定武威丹阳孵化园管理有限公司购买施斌个人经营的武威市凉州区虹科科技电脑经营部的部分监控设施及电脑设备，由施斌进行安装，同年12月武威丹阳孵化园管理有限公司一期内园区监控设施及电脑设备安装完成，2017年12月27日，施斌与武威丹阳孵化园管理有限公司进行了结算，武威丹阳孵化园管理有限公司工程部部长雒展杰进行签字核实，双方确定设施设备的价款为32420元。后经施斌索款未果提起诉讼。
武威丹阳孵化园管理有限公司承认施斌为该公司安装监控设施及电脑设备的事实，但认为该公司并没有与施斌签订合同，该公司与雒展杰系工程承包关系，该公司的所有建设工程项目都是承包给雒展杰进行施工的，雒展杰并不属于该公司的员工，安装监控设备和电脑设施的款项该公司已经支付给雒展杰了，该公司不同意向施斌支付欠款，要求施斌向雒展杰索要该笔款项。
本院经审理认定事实如下，双方当事人对施斌为武威丹阳孵化园管理有限公司安装监控设施及电脑设备的事实均无异议，本院予以确认。武威丹阳孵化园管理有限公司辩解称雒展杰与该公司系工程承包关系，该公司已经将安装监控设施及电脑设备的款项支付给雒展杰，但在庭审中，武威丹阳孵化园管理有限公司未提交该公司与雒展杰签订的工程承包合同及该公司向雒展杰支付安装监控设施及电脑设备款项的凭据，故对武威丹阳孵化园管理有限公司的辩解意见不予采信。
本院认为，武威丹阳孵化园管理有限公司与施斌之间形成监控设施及电脑设备买卖安装合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法成立的合同，应受法律保护。施斌为武威丹阳孵化园管理有限公司提供并安装监控设施及电脑设备，武威丹阳孵化园管理有限公司拖欠监控设施及电脑设备的款项并出具结算单的事实清楚，证据确实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿。故施斌起诉要求武威丹阳孵化园管理有限公司支付欠款的诉讼请求，应予支持。对施斌要求武威丹阳孵化园管理有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对付款时间及逾期付款利息均无约定，故施斌的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
武威丹阳孵化园管理有限公司于判决生效之日起10日内支付给施斌监控设施及电脑设备款32420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由武威丹阳孵化园管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年六月六日
书 记 员 马青山
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3394号
上诉人（原审被告）：葛继高
被上诉人（原审原告）：陈霞
上诉人葛继高因与被上诉人陈霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，因上诉人葛继高二审期间提供了新的证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1631号民事判决。
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费10200元，退还上诉人葛继高。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 石 敏
第1页/共2页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1270-1号
申请执行人张文碧。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人张文碧与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行11941.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行赔初1号
原告王晓雷，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市交通运输执法局，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。
法定代表人海浩，局长。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告王晓雷诉被告平顶山市交通运输执法局行政赔偿一案中，原告王晓雷于2016年9月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓雷申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王晓雷负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年九月五日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00019号
申请人范明辰。
被执行人张彦平。
被执行人张锁排。
被执行人李振林。
本院在执行范明辰与张彦平、张锁排、李振林民间借贷纠纷一案。申请人范明辰自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）元民一初字第01007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乔成法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯亚婵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第596号
申请执行人邵绿保。
被执行人周海峰。
本院在执行邵绿保诉周海峰房屋租赁合同纠纷一案中，尚有20153元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4091号
原告:王占强，男，汉族，1962年8月14日生，住汝州市张庄居民区。
委托诉讼代理人王朋，男，汉族，1988年2月7日，住汝州市张庄居民区。系原告王占强之子。
委托诉讼代理人张亚飞，汝州市法律援助中心律师。
被告:汝州棋通实业有限公司（以下简称棋通公司），组织机构代码59764445-7，住所地：汝州市杨楼镇下水村北6000米。
法定代表人高伟彭，系该公司执行董事。
原告王占强与被告汝州棋通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王占强及其委托诉讼代理人王朋、张亚飞到庭参加了诉讼，被告汝州棋通实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占强诉称，2015年11月9日，原告与被告汝州棋通实业有限公司签订供沙协议，被告汝州棋通实业有限公司在原告王占强处购买粗沙，运到单价55元一方（含运费），1000方结账一次，不到1000方按每月结算一次，运费当天结清。后被告在原告处多次购沙，2015年11月至2016年4月份，原告王占强供应被告汝州棋通实业有限公司中沙20344.41方，共计974895.03元，截止2016年6月已付沙款380000元，下欠594895.03元。原告多次向被告讨要，被告拒不还款。期间2017年2月17日，原告到被告处讨要欠款，被告亦拒不还款，仅向原告出具一份下欠原告594895.03元的对账单。故具状起诉，要求依法判令被告偿还欠款594895.03元及其利息，利息自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算。
被告汝州棋通实业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月9日，原告王占强与被告汝州棋通实业有限公司签订供沙协议一份，约定：汝州棋通实业有限公司使用王古城村王占强粗沙，运到单价55元一方（含运费），1000方结账一次，不到1000方按每月结算一次，运费当天结清。万帅奇作为汝州棋通实业有限公司负责人在协议上签字并加盖被告公司印章予以确认。后被告在原告处多次购沙，2017年2月17日，经结算，自2015年11月至2016年4月期间，王占强、王建周共计向被告汝州棋通实业有限公司供应中沙20344.41方，共计974895.03元，截止2016年6月已付沙款380000元，下欠594895.03元未付，并加盖有汝州棋通实业有限公司财务专用章予以确认。2017年4月11日，郭帅学作为证明人，王建州、王占强向被告出具情况说明，注明“2016年3、4月份王建州供应中沙409车共计8268.01方，计454740元，实为王占强的中沙，请将该款项计入王占强账户中，我保证不会由此发生任何纠纷。保证人：王建州、王占强，证明人：郭帅学，2017.4.11”。结算单上“王建周”与王建州系同一人，王建州本人亦到庭对上述事实予以认可。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还欠款594895.03元及其利息，利息自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实由供沙协议、结算单、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汝州棋通实业有限公司拖欠原告王占强供沙货款594895.03元，由被告向原告出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原被告双方虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，故对原告起诉要求支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因结算单显示付款时间截止日期为2016年6月，具体日期并不明确，原告亦提供不出明确的付款截止时间，本院酌定截止日期为2016年6月30日，故利息应自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告汝州棋通实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王占强货款594895.03元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。
驳回原告王占强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9748元，由被告汝州棋通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00408号
申请执行人薛维莲。
申请执行人葛红。
申请执行人葛文上。
申请执行人薛云领。
上述四申请执行人共同委托代理人葛霞。
申请执行人葛霞。
被执行人ＸＸ，男，1988年10月5日生，居民身份证号码3212841988********，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇大伦村兴星组**号。
薛维莲、葛红、葛文上、薛云领、葛霞与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）泰姜民再初字第0006号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，ＸＸ应给付薛维莲、葛红、葛文上、薛云领、葛霞200000元，返还薛维莲、葛红、葛文上、薛云领、葛霞已垫付的案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年2月15日，本院立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年5月18日签订和解协议。协议约定，所欠赔偿款以182000元结账，由被执行人当庭给付38000元，余款144000元自2015年农历12月起，于每年农历12月25日前给付36000元，直至履行完毕；逾期，则由担保人王银福承担给付144000元的连带清偿责任（扣除已给付的部分）；如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；执行费2930元由被执行人负担。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民再初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3075号
申请执行人张金花，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵新春，男，1954年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吴爱银，女，1954年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵新春、吴爱银的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 冬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执388号之一
申请执行人杨平，男，1979年1月13日出生，住天台县。
被执行人林卫强，男，1964年3月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨平与被执行人林卫强保证合同纠纷的（2016）浙1023民初5283号民事判决一案中，被执行人林卫强应偿还申请人杨平借款103000元及相应利息，负担案件受理费1440元，执行费1445元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林卫强作出罚款500元的处罚，并将被执行人林卫强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人杨平未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人林卫强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林卫强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案已轮候查封了被执行人林卫强与他人（六人）共有的位于天台县城关清溪路46号的房产。本院已对被执行人林卫强在天台县总工会的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人林卫强有其他可供执行的财产。2017年8月2日，本院向申请执行人杨平回告本案执行情况，申请执行人杨平对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林卫强目前无财产可供执行，申请执行人杨平亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执388号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林卫强有其他可供执行的财产或被执行人林卫强未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执388号
被执行人林卫强，男，1964年3月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨平与被执行人为保证合同纠纷的（2016）浙1023民初5283号民事判决一案中，向被执行人林卫强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林卫强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林卫强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月六日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第248号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。住所地：开
化县池淮镇兴淮路81号。
诉讼代表人：吾幸桃，系开化县农村信用合作联池淮信用
社主任。
委托代理人：陈韵，系开化县农村信用合作联池淮信
用社职工。
被告余贤惠，
住开化县池淮镇三山村。
被告余建军，农
民，住开化县池淮镇后门村。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为与被告余贤惠
、余建军借款合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月19日公开开
庭进行了审理。原告开化县农村农村合作联社池淮信用社委托
代理人陈韵、被告余建军到庭参加诉讼，被告余贤惠经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社池淮信用社起诉称：2006年8月30
日，被告余贤惠以收蚕茧续贷为由，向原开化县池淮农村信用合作社，现依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村
信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，已于20
08年7月1日变更为开化县农村信用合作联社池淮信用社，借款
50000元，由被告余建军担保，双方签订了保证借款合同，约
定月利率为7.266‰，合同中约定清偿日期为2007年8月8日。
当天，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告余贤惠未
依约返还借款，被告余建军也未依约履行保证代偿行为，原告
虽经多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：1、被
告余贤惠归还借款50000元并支付利息（截止2009年6月20日止
，利息16554.39元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定
的利率计算至本案履行完毕之日止），被告余建军对上述债务
承担连担清偿责任。2、诉讼费由两被告承担。
被告余贤惠未予答辩。
被告余建军答辩称：为被告余贤惠提供担保事实，其现在
也在找余贤惠，叫他把钱票还掉。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为证明其主张的
事实，向本院举证下列证据：
衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联
社所辖29家分支机构更名开业的批复》和营业执照、保证借款
合同、借款借据各一份，证明原开化县池淮农村信用合作社现
已依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作
联社所辖29家分支机构更名开业的批复》，于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社池淮信用社，和被告余贤惠以购
收蚕茧续贷为由于2006年8月30日向原告借款50000元，并由被
告余建军提供担保，双方签订了担保借款合同，约定月利率为
7.266‰，清偿日期为2007年8月8日的事实。
被告余建军对上述证据没有异议；被告余贤惠经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。上述证据经
庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年8月30日，被告余贤惠以收蚕茧续贷为由，向原开化
县池淮农村信用合作社（现依据衢银监办（2008）37号《关于
同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的
批复》，原开化县池淮农村信用合作社已于2008年7月1日变更
为开化县农村信用合作联社池淮信用社），借款50000元，由
被告余建军提供连带责任担保，双方签订了保证借款合同，约
定月利率为7.266‰，合同中约定清偿日期为2007年8月8日。
借款当天，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告余贤
惠未依约返还借款，被告余建军也未依约履行保证代偿行为。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思表
示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签
订后，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。借款到期
后，被告余贤惠作为借款人未能按约归还借款，故被告余贤惠应承担本案全部的民事责任，被告余建军系连带责任保证人，
应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一
百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、被告余贤惠于本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社池淮信用社借款50000元并支付利息（截止200
9年6月20日止，利息16554.39元，其余利息从2009年6月21日
起按合同约定的利率计算至本案确定的履行之日止）。
二、被告余建军对上述款项承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1460元，由被告余贤惠、余建军负担，限
本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 洪 志 刚
审判员 徐春波代理审判员朱敏
二〇〇九年十一月十九日
书记员 叶 诗 靖
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2036号
原告：北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂，住所地北京市门头沟区野溪。
负责人：马文革，厂长。
委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告：闫仲杰，男，1957年2月1日出生。
被告：甄义明，男，1971年6月29日出生。
原告北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂（以下简称路桥沥青厂）与被告闫仲杰、甄义明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路桥沥青厂委托代理人杨凤莲到庭参加诉讼，被告闫仲杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路桥沥青厂向本院提出诉讼请求：1、判令闫仲杰、甄义明共同给付货款190794.9元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月6日，路桥沥青厂与闫仲杰、甄义明签订沥青混合料买卖合同，约定2012年7月7日、8日由路桥沥青厂向闫仲杰、甄义明承接的工程提供沥青混凝土产品，合同价款总计200800元。路桥沥青厂履行了送货义务，实际货款190304.9元，运费490元，总计190
794.9元。2015年12月28日，闫仲杰、甄义明向路桥沥青厂出具供货结算确认单。因多次催要无果，路桥沥青厂诉至法院。
闫仲杰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
甄义明辩称：甄义明不同意路桥沥青厂的诉讼请求，因为甄义明是受闫仲杰的委托进行施工的，不是买卖合同的一方。甄义明之所以在结算确认单上签字，是因为当时闫仲杰未在现场。
本院经审查认定事实如下：2012年7月6日，闫仲杰与路桥沥青厂签订沥青混合料买卖合同，约定货款金额贰拾万零捌佰元，以实际发生量为结算标准,闫仲杰在买方处签字确认。路桥沥青厂于2012年7月7日、8日、15日分批提供了货物，闫仲杰、甄义明在收料人处签字。2015年12月28日，路桥沥青厂出具工程供货结算确认单，确认供货时间2012年7月7日、8日、15日的货款总计金额190
794.9元，甄义明在工程供货结算确认单上签字。结算单中载明的货物单价金额与合同记载的金额一致。
庭审中，路桥沥青厂主张甄义明系上述买卖合同的购买人，其应当与闫仲杰共同承担货款的给付义务，甄义明对此不予认可，向本院提交了短信记录，证明其仅使用闫仲杰提供的沥青实行铺设业务，为此闫仲杰尚欠其部分款项。经本院释明，路桥沥青厂坚持认为甄义明系买卖合同的一方，但未就其上述主张向本院提交其他证据。诉讼中，路桥沥青厂支出公告费260元。
以上事实，有工程供货结算确认单、送货单、公告费发票及代理人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，闫仲杰经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。闫仲杰与路桥沥青厂签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。路桥沥青厂履行了送货义务，闫仲杰应当支付款项。故路桥沥青厂要求闫仲杰偿还货款190794.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然甄义明在工程结算确认单上签字，但路桥沥青厂提供的证据不足以证明甄义明系买卖合同的当事人，故路桥沥青厂要求甄义明承担共同还款义务的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、闫仲杰于本判决生效之日起十日内给付北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂货款190794.9元；
二、驳回北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂的其他诉讼请求。
如果闫仲杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十六元、公告费二百六十元，均由闫仲杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员
朱秀英
人民陪审员
苗霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 晴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2019号
申请执行人：朱红霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：梁桂芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住茌平县。
申请人朱红霞与被执行人梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）茌民一初字第1468号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱红霞于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，经查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1468号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 国
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初275号
原告：高志龙，男，1971年5月26日出生，住龙井市。
被告：崔淳国，男，1977年4月30日出生，住延吉市。
被告：魏伟，男，1976年9月10日出生，住延吉市。
原告高志龙诉被告崔淳国、魏伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志龙，被告魏伟到庭参加诉讼。被告崔淳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志龙诉称：2017年11月1日，崔淳国因工程资金短缺向我借款人民币12万元，约定月息3%，2017年11月10日之前偿还借款，由魏伟提供保证。借款期限届满，至今未偿还借款。故请求崔淳国偿还借款本金12万元及利息（从2018年3月1日起至全部偿还之日止，月息按3%计算）。
崔淳国未提交答辩意见。
魏伟辩称：高志龙与崔淳国之间的事情与我无关。崔淳国已经承诺4月末偿还一部分，剩余部分于2018年5月10日之前全部偿还。高志龙应向崔淳国主张还款，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高志龙向本院提交了身份证复印件一份、借款合同原件一份、照片一张、崔淳国身份证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，崔淳国向高志龙出具借款合同一份，书面确认借款人民币12万元，约定月息3%，于2017年11月10日之前�款，由魏伟提供保证。借款期限届满后，崔淳国未偿还借款本金，利息仅支付到2018年2月9日。
本院认为，高志龙与崔淳国之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。高志龙已按约定提供了借款12万元，崔淳国未按约定及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。高志龙要求崔淳国偿还借款本金12万元主张符合法律规定，本院予以支持。高志龙要求崔淳国按月息3%支付利息的主张，超过法律规定的上限，故超出部分本院不予支持。高志龙主张魏伟对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院予以支持。魏伟提出自己不承担担保责任的主张，因其在担保人处签字且未能提供证据证明其主张，故对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十�、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔淳国于本判决发生法律效力后十日内，向原告高志龙偿还借款本金12万元及利息。（以本金12万元为基数，利率按照月息2%计算，从2018年3月1日起至全部偿还完毕之日止）。
二、被告魏伟对被告崔淳国的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔淳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一八年四月十六日
书记员 朴宣蓉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初989号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人颜某，户籍住址广东省阳春市。因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月7日0时许，被告人颜某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路路段时被执勤民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为190.3mg/100ml，颜某对测试结果无异并签名确认，之后执勤民警将其带至天河区中医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：颜某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.3mg/100ml。公诉机关认为被告人颜某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人颜某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年六月十七日
书记员 陈敏