wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3464号
原告杨某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告冯XX
被告李XX
本院在审理原告杨XX诉被告冯XX、李XX民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告杨XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米丽
二〇一六年十月十日
书记员 王淼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2095号
原告程伟。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告承德供电承德县分公司。
本院在审理原告程伟与被告承德供电承德县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程伟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审 判 长 阮春城
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 池艳爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周建新
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第917号
原告：袁振刚，男，河津市人。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：贺瑞娟，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：袁高义，男，河津市人。
被告：曹彩霞，女，河津市人，系被告袁高义妻子。
被告：袁孟孟，男，河津市人，系被告袁高义父亲。
被告：马斗亲，女，河津市人，系被告袁高义母亲。
原告袁振刚与被告袁高义、曹彩霞、袁孟孟、马斗亲民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁振刚及委托代理人魏克聪、贺瑞娟、被告袁高义、袁孟孟到庭参加庭审，被告曹彩霞、马斗亲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月6日，被告袁高义从原告处借款30万元用于煤炭经营。由于被告袁高义一直未归还该借款，经原告多次催要，2014年1月3日，原告与被告各方签订了还款协议书，约定由被告袁高义偿还欠款及利息，并以房抵债，被告袁孟孟、马斗亲承诺与被告袁高义一同偿还此项债务并以房抵贷且由韩中法、韩同法对此项债务提供连带保证责任。后被告各方均未履行协议约定义务。故原告诉至法院，要求被告袁高义、曹彩霞、袁孟孟、马斗亲共同偿还原告30万元借款及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
欠条1份。证明被告袁高义欠款事实。
2013年12月22日被告袁高义给原告袁振刚出具的合同书1份。证明被告袁高义同意用其街面房作为担保。
2014年1月3日原、被告签订的还款协议书，证明被告袁高义、马斗亲愿意共同偿还该笔债务，韩中法、韩同法对该笔债务承担连带保证责任；被告袁高义愿以街面房抵偿债务，原、被告约定该笔债务月息为2%；被告袁高义违约的违约金计算标准。
企业基本信息。证明被告袁高义于2006年开始在河津市某村门面房进行经营，进而证明该街面房系被告袁高义所有。
户成员信息。证明被告袁高义、曹彩霞系夫妻关系，被告袁孟孟、马斗亲系夫妻关系。
某派出所询问笔录3份。证明被告袁高义从原告袁振刚处借款并约定了利息，证明街面房是被告袁高义所有。
被告袁高义辩称：借款30万元属实，但不是一次性拿的，是分几次拿的。从2007年3朋6日到2008年12月19日，我一共付给原告利息143830元，当时同原告袁振刚是签了合同，但是因为原告强占了我的房子，无奈之下才签的协议，我借的钱是要还的。
被告袁高义未提供证据。
被告曹彩霞未递交答辩状，未提供证据。
被告袁孟孟辩称：借钱没经过我，我也没有承诺帮他还款，原告不应该告我，我与袁高义已经分家，没有义务偿还债务，应驳回原告对袁孟孟的起诉。
被告袁孟孟未提供证据。
被告马斗亲递交书面答辩状辩称：一、原告与被告袁孟孟、马斗亲并未产生借贷法律关系，作为被告不适格。二、还款协议书是无效的合同，该协议书中约定的街面房是被告袁孟孟、马斗亲的，并不是被告袁高义的，故被告袁高义无权以房抵债，应驳回原告对马斗亲的起诉。
被告马斗亲未提供证据。
针对原告提交的证据，被告袁高义的质证意见为；对证据1无异议，欠条属实；对证据2不予认可，因为当时原告袁振刚住在我家里，强行占用房子强行写的合同书，当时说的写完合同后原告就离开我家，但写完后，原告并未走；对证据3，是我签字的，但利息我不认可，因为2008年12月19日下午我给了原告22000元，当时我们说好只还本钱，原告同意了，对本钱我认可；对证据4，经营范围不符合，注册号我没见过，成立日期和经营期限这两个不成立，其它无异议；对证据5、6无异议。
被告袁孟孟的质证意见为，借款没有经过我，我不承担责任，对证据不发表意见。
经审理查明：2006年2月因被告袁高义经营煤炭生意缺乏资金，便从原告袁振刚处借款。2007年6月6日，被告袁高义给原告袁振刚出具欠条，载明：“今欠到现金合洋叁拾万元整（300000元），袁高义，2007年6月6日”。2013年12月22日，被告袁高义给原告出具合同书，载明：“我愿意从现在到2014年12月31日以内归还所欠袁振刚叁拾万元整到时不还，愿无条件将街面房两间归于袁振刚，一切后果由本人承担”。2014年1月3日，原告袁振刚与被告袁高义因该笔借款发生纠纷，韩中法、韩同法参与调解，双方达成一份还款协议。该还款协议载明，袁高义以某村街面房抵偿原告借款，并保证该街面房不存在任何纠纷，否则应向袁振刚支付违约金，违约金以叁拾万元为计算基数，以月息2分为标准，从2007年6月6日起算至纠纷处理完毕，并赔偿损失，如不能按协议约定义务，则应向袁振刚支付从2007年6月6日起的本息。原告袁振刚、被告袁高义在协议上签字，被告马斗亲在该协议捺手印，韩中法在担保人一栏签字，并写上韩同法名字。后被告袁高义未按该协议履行，故原告诉至法院。
本院在审理过程中，原告袁振刚申请撤回对韩中法、韩同法的起诉，经审查，本院裁定准许原告撤回对韩中法、韩同法的起诉。
以上事实有原告提供欠条、合同书、还款协议书、企业基本信息、户成员信息、询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告袁高义因经营煤炭生意从原告处借款共计30万元，有其出具的借条予以证实，故原告要求被告袁高义偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹彩霞与被告袁高义为夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告曹彩霞应承担共同还款责任。因被告马斗亲在还款协议书捺手印，视为其愿意作为债务人偿还该笔借款，故被告马斗亲应承担共同还款责任。对于原、被告约定月利率为2%，因2007年5月19日至2007年6月6日中国人民银行五年以上贷款年利率为7.2%，月利率为0.6%，按月利率的4倍计算为2.44%，故被告袁高义、曹彩霞、马斗亲应按月利率2%从双方所约定的2007年6月6日起计算至借款清偿之日止。对于被告袁高义辩称的原告袁振刚同意只还本金的意见，因被告袁高义未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。因被告袁孟孟并未在欠条及还款协议上签字，故对原告要求被告袁孟孟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁高义、曹彩霞、马斗亲于本判决生效之日起十日内支付原告袁振刚借款300000元及利息（利息按月利率2%计算从2007年6月6日起至借款付清之日止）。
驳回原告袁振刚其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告袁高义、曹彩霞、马斗亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卫帅卓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第917号
原告柳某，农民。
被告赵某甲（曾用名周桂桩），农民。
原告柳某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩赵某乙和赵某丙。我与被告相识后，通过短暂了解便草率结婚，由于婚前没有建立起充分的感情基础，婚后发现我与被告性格不合，打架争执成了家庭便饭。被告没有责任感，婚后十几年来被告在外吃喝玩乐，几乎不尽任何家庭义务。多年来，家里的大事小事全部由我一人来扛。最令我无法忍受的是被告爱好赌博，时常因欠债东躲西藏。我曾期盼孩子的出生能让被告有所改变，但我的容忍与忍耐不仅没有让被告有丝毫的改变，被告的所作所为却变本加厉。我俩感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，我俩感情没有破裂，不同意离婚。
原被告除了当庭陈述外，均未提交其他证据证实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子赵某乙、××××年××月××日生育次子赵某丙，以上两个孩子现均跟随被告的父母生活，双方无共同财产。原告称双方夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实。
本院认为，双方对待婚姻应该慎重，原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告赵某甲离婚。
诉讼费150元由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一五年五月七日
书记员 张玉婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1871号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀芳，女，1956年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古华信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文强，内蒙古华信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰大鹏农具修配有限责任公司经销处。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五三蒙东农机市场。
负责人：柳志刚，经理。
再审申请人于秀芳因与被申请人赤峰大鹏农具修配有限责任公司经销处（以下简称大鹏农具经销处）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于秀芳申请再审称，二审判决认定申请人丈夫崔全与被申请人大鹏农具经销处之间不存在劳动关系属认定事实错误，适用法律错误。1、本案中关键证据确实为录音资料。在该录音资料中，被申请人负责人柳志刚明确认可崔全的工资已经结清至12月份，对于该份录音被申请人在二审阶段并没有提出异议，属被申请人的自认，基于被申请人自认的录音资料可以作为认定案件事实的证据，申请人已经完成初步举证责任。且在仲裁阶段及一审中有证人证言，村委会出具的书面证言与录音资料相互佐证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，被申请人主张对此”工资”不是基于劳动关系而给付的劳动报酬，其应提供相反的证据来证实，而不是审查申请人提交的录音资料证据本身的效力。2、二审法院不能将录音资料中的”工资”作扩大解释，此处的”工资”仅指狭义的基于劳动关系而给付的劳动报酬。另外，被申请人在申请三证人出庭作证时，证人证言口径一致，惊人相似。证人证言与当事人自认的证据效力孰高孰低很明显，二审判决难以让人服判。
本院经审查认为，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案中，于秀芳针对其丈夫崔全（已死亡）与大鹏农具经销处之间存在劳动关系提供的证人证言、村委会证明及录音资料等证据不足以证明于秀芳主张的事实成立，其应承担举证不利后果。二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定，判决于秀芳丈夫崔全与赤峰大鹏农机修配有限责任公司经销处不存在劳动关系并无不当。于秀芳提出被申请人对申请人提供的录音资料在二审阶段没有提出异议，属被申请人自认，应当作为定案依据的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，于秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于秀芳的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田淑娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初79989号
原告：刘俊，男，1980年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。
被告：刘少义，男，1954年3月25日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：陈强，上海申之春律师事务所律师。
原告刘俊与被告刘少义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人朱静、被告刘少义的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币615,000元及利息252,050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告名牌大学毕业后进入央企工作。2007年，被告因手头短缺、项目运转等原因向原告借款,总计615,000元。被告承诺月利率为1%，所有借款及利息均在2016年12月31日前归还，借款期限届满后，被告拒绝还款，原告故涉诉。
被告刘少义辩称：借款是事实，但被告现在情况困难，无力还款。被告与原告是父子，被告对原告的付出也很多，也在原告身上投入了很多金钱，现在被告提出的这些借款，有的都是用于家用，被告认为根本不需要归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2007年，被告因手头短缺及项目运转等原因向原告借款,总计615,000元，并就利息进行了约定。因被告未能按时还款，原告故涉诉。审理中，被告对原告主张的借款金额615,000元及利息252,050元予以确认，但明确表示不同意归还。
上述事实，由原告提供的转账凭证、交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有转账凭证、交易明细及原、被告的当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款及利息，被告亦予确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘少义于本判决生效之日起十五日内归还原告刘俊借款615,000元；
二、被告刘少义于本判决生效之日起十五日内支付原告刘俊借款利息252,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,630元，减半收取计6,315元，由被告刘少义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年十一月七日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第85号
上诉人（原审原告）牛萍，女，1975年1月13日出生，汉族。
委托代理人杨世林，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟公路工程局有限责任公司。
法定代表人彭建利，该公司总经理。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人牛萍因与被上诉人阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路工程公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人牛萍及其委托代理人杨世林，被上诉人阿盟公路工程公司的委托代理人郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阿盟公路工程公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路工程公司成立后，原告未曾到被告处工作，未签订书面劳动合同，双方未建立起劳动关系。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求解除双方的劳动合同，被告支付原告经济补偿金74160元，按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）68号仲裁裁决书，裁决原告仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）68号仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以确认。
原审法院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系，并且已经支付了相应数额的经济补偿金，双方权利义务已经履行完毕。原告自改制后未曾到被告处工作，双方未建立起劳动关系，也未签订劳动合同，因此双方也就没有形成劳动权利义务关系。庭审中原告虽提交了养老保险证明，但原告并未给被告提供劳动，也未受被告的劳动规章制度的约束，被告也未向原告支付工资，故不能证明双方劳动关系的存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定判决：驳回原告牛萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，牛萍不服提起上诉，认为一审认定事实错误，双方应视为订立无固定期限劳动合同。适用法律错误，应按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定支付相应款项。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1738号民事判决，改判被上诉人支付经济补偿金4120元／月＊12月（年）＊150%=74160元；补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；一、二审诉讼费由被上诉人阿盟公路工程公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事实劳动关系指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。2003年12月以后，牛萍继续在转制后的被上诉人处工作至2008年，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。事实劳动关系确立后获得的劳动报酬及相应的劳动保险待遇，应以劳动者为用人单位提供有偿的劳动为前提。牛萍离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，此后也未给阿盟公路工程公司提供正常的劳动，也未接受用人单位的管理，牛萍没有为公司提供了劳动是确定的，故不能请求阿盟公路工程公司支付其相应的劳动报酬，社会保险、解除劳动合同经济补偿金等。综上，牛萍的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍 扬
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第629号
申请执行人王强，男，1973年8月20日出生，汉族，身份证号码3706201973********，住威海市环翠区威胜大厦*楼**号。
被执行人于永江，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证号码3706201972********，住威海市环翠区民主巷*号***室。
被执行人彭伟秋，女，1973年3月18日出生，汉族，身份证号码3701021973********，住威海市环翠区民主巷*号***室。
申请执行人王强与被执行人于永江、彭伟秋民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区法院作出的（2014）威环民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋子杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00681号
原告：黄石市交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：张茂松，该公司董事长。
委托代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被告：王长斌，男，1948年9月15日出生，汉族，退休职工。
被告：任启兰，女，1948年4月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：李淑兰，女，1978年7月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：王硕，男，2004年11月21日出生，汉族，学生。
法定代理人：李淑兰，女，1978年7月8日出生，汉族，无固定职业。系王硕母亲。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：周小平，该分公司经理。
委托代理人：汪春明，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托代理人：徐胜民，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：吴礼斌，该支公司经理。
委托代理人：王羽峰，该支公司员工。
委托代理人：程正林，该支公司员工。
本院2013年12月20日对原告黄石市交通运输集团有限责任公司诉被告王长斌、任启兰、李淑兰、王硕、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）太民一初字第00681号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第8页第十三行和第10页第二行的“2013年2月27日”应更正为“2013年2月7日”。
审 判 长 李敬霞
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 孙颖平
二〇一四年二月十日
书 记 员 施启政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督447号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
被申请人：张有德，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园南区29号楼7单元101室供热，被申请人欠付自2013年至2014年度采暖费1493.8元，要求被申请人张有德给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1493.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张有德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费1493.8元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭蓓迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1645号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行，地址烟台市芝罘区胜利路207号。
被执行人刘经恩。
本院依据己经发生法律效力的本院（2008）芝商初字第575号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘经恩在银行存款元至我院（开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；帐号：90×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一〇年九月二十日
书记员 陈大刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第3号
异议人郭永梅，女，33岁。
申请执行人李新贵，男，57岁。
被执行人冯宏，男，42岁。
本院在执行申请执行人李新贵与被执行人冯宏、李四虎民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人冯宏名下的蒙KUT2**迈腾轿车一辆，异议人郭永梅不服，向本院提出异议。
异议人称，2011年、2012年冯宏分别向异议人借款100000元、150000元，共计250000元。借款到期后，冯宏均无力还款。2014年5月28日借贷双方达成了以车抵债的协议，并在鄂托克旗公证处进行公证，公证处出具了（2014）鄂证字第181号公证书。双方协议：冯宏将自己所有的车牌号为蒙KUT2**的迈腾轿车作价250000元给予异议人，以此车抵还其所欠异议人借款250000元。协议达成后，双方均履行了该协议。所以该车现属于异议人所有，请求法院解除对该车的查封。
经审查，本院认为，在本院查封前，异议人已与被执行人冯宏达成协议，将被执行人冯宏所有的蒙KUT2**迈腾轿车抵顶给异议人以偿还借款。双方到鄂托克旗公证处进行了公证。因此，该顶车行为真实合法有效。异议人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人冯宏名下的蒙KUT2**迈腾轿车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 李 纪 闻
二〇一五年一月二十七日
书记员 包 艳 玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字701号
原告梁某。
被告杨某。
本院受理了原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 婷
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第237号
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被告彭永有，男，34岁。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称财保眉山分公司）与被告彭永有追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告财保眉山分公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼；被告彭永有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保眉山分公司诉称，2014年4月10日晚，被告彭永有持与所驾车型不符的“E”型机动车驾驶证驾驶微型普通客车（该车向原告投保了交强险），行至丹棱县齐乐大道与丹夹路三叉路口处时，与岳天文驾驶的二轮摩托车相撞，造成岳天文受伤。丹棱县公安局交通警察大队作出丹公交认字（2014）第5114241201400026号道路交通事故认定书，认定被告彭永有承担主要责任，岳天文承担次要责任。岳天文起诉本案原告和被告，要求赔偿。2014年11月27日，丹棱县人民法院作出（2014）丹民初字第683号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内支付岳天文38962.10元。判决生效后，原告于2015年1月4日已支付岳天文38962.10元。被告彭永有未取得相应驾驶资格驾驶机动车造成伤害事故，保险公司赔付后有权向肇事者追偿。现请求判令：被告彭永有支付财保眉山分公司已垫付给岳天文的赔偿款38962.10元，诉讼费由被告承担。
被告彭永有未答辩。
经审理查明，2014年4月10日晚，被告彭永有持与准驾车型不符的“E”型机动车驾驶证驾驶微型普通客车，与岳天文驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成岳天文受伤的道路交通事故。事发后，彭永有弃车逃离现场。
2014年4月29日，丹棱县公安局交通警察大队作出丹公交认字[2014]第5114241201400026号道路交通事故认定书，认定被告彭永有在本次交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车：驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……”之规定，认定本次事故：彭永有承担主要责任；岳天文承担次要责任。
另查明，被告彭永有驾驶的微型普通客车在原告财保眉山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告彭永有与岳天文在2014年4月10日发生的交通事故在保险期间内，原告财保眉山分公司于2015年1月4日向岳天文赔偿了38962.10元，已履行完毕（2014）丹民初字第683号民事判决书所确定的全部义务。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、电子转账回单复印件、人口信息复印件等证据证实。
本院认为，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾车肇事，保险人按保险合同约定履行完赔偿义务后，有权向致害人追偿。被告彭永有驾驶的微型普通客车在原告财保眉山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告彭永有与岳天文在2014年4月10日发生的交通事故在保险期间内，原告财保眉山分公司于2015年1月4日向岳天文赔偿了38962.10元，已履行完毕（2014）丹民初字第683号民事判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告财保眉山分公司在实际赔偿后，要求被告彭永有给付其已垫付的赔偿款38962.10元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告彭永有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永有在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿款38962.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告彭永有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
审 判 员 张 宇
人民陪审员 何迎春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谌 芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第237号
原告韦某，农民。
委托代理人王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。
被告卢某，农民。
原告韦某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告韦某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
审判员 覃翰波
二〇一五年七月九日
书记员 黎 波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5410号
原告管彩珍，女，1960年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴必伟，男，1977年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告管彩珍诉被告吴必伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告管彩珍及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告吴必伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管彩珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款160000元并按年息6%承担自2017年4月17日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，自2012年11月2日起至2013年4月10日止，被告以资金周转需要为由分三次共计向原告借款160000元，并出具借条3份。原告催要未果，现诉至法院处理。
被告吴必伟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年11月2日起至2013年4月10日止，被告分三次共计向原告借款160000元，并出具借条3份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原、被告在借款合同中没有约定借款利息，也没有约定借款期限，故被告应当按年息6%承担自原告起诉之日起至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴必伟于本判决生效之日起10日内返还原告管彩珍借款160000元，并按年息6%承担自2017年8月17日起至借款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告吴必伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王于吉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘对南，男，1962年12月8日出生，现住山西省兴县。
委托代理人:蒋川，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人:牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰，女，1969年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常斌，男，1971年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人刘对南因与被申请人常斌、王兰民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘对南向本院申请再审称：一、原审判决认定事实错误。刘对南的代理人王迎生从未在庭审笔录中承认过于2011年7月26日收到被申请人偿还的欠款22500元，被申请人也从未举证证明该笔还款发生，王迎生与被申请人之间的借贷关系与本案分属完全独立的两个法律关系，原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，如果借贷双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于尚未支付的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍标准予以保护，但原审判决仅支持被申请人以银行同期同类贷款利率的标准向被申请人支付所欠利息错误。请求撤销原一、二审判决，依法启动再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行。本案虽然在2015年5月14日立案，但在2016年的10月20日判决，故本案应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行判决。原审判决中关于”支付以借款本金17350.88元为准，从2015年5月15日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算”错误。此外，2011年7月26日王迎生收到被申请人偿还的欠款22500元，是被申请人王兰通过王迎生偿还给申请人刘对南的借款，还是被申请人王兰与王迎生之间的债权债务关系，还需进一步予以查明。
综上，刘对南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高丽琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘对南，男，1962年12月8日出生，现住山西省兴县。委托代理人:蒋川，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人:牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰，女，1969年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常斌，男，1971年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人刘对南因与被申请人常斌、王兰民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘对南向本院申请再审称：一、原审判决认定事实错误。刘对南的代理人王迎生从未在庭审笔录中承认过于2011年7月26日收到被申请人偿还的欠款22500元，被申请人也从未举证证明该笔还款发生，王迎生与被申请人之间的借贷关系与本案分属完全独立的两个法律关系，原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，如果借贷双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于尚未支付的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍标准予以保护，但原审判决仅支持被申请人以银行同期同类贷款利率的标准向被申请人支付所欠利息错误。请求撤销原一、二审判决，依法启动再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行。本案虽然在2015年5月14日立案，但在2016年的10月20日判决，故本案应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行判决。原审判决中关于”支付以借款本金17350.88元为准，从2015年5月15日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算”错误。此外，2011年7月26日王迎生收到被申请人偿还的欠款22500元，是被申请人王兰通过王迎生偿还给申请人刘对南的借款，还是被申请人王兰与王迎生之间的债权债务关系，还需进一步予以查明。综上，刘对南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘洪舫审判员  李 霞审判员  郭 河二〇一七年十一月二十七日书记员  高丽琴
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执580号
申请执行人：吴某，女，1973年12月6日，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：黄某，男，1971年8月8日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。
申请执行人吴某与被执行人黄某离婚纠纷一案，都昌县人民法院于2017年5月19日作出（2016）赣0428民初1598号民事判决书，判决黄某应支付吴某人民币40万元。2017年8月9日，申请执行人吴某向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人黄某无财产可供执行。申请执行人吴某在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执580执行案的本次执行程序。
对申请执行人吴某尚未实现的债权40万元，应由被执行人黄某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十二月二十日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执580号申请执行人：吴某，女，1973年12月6日，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：黄某，男，1971年8月8日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。申请执行人吴某与被执行人黄某离婚纠纷一案，都昌县人民法院于2017年5月19日作出（2016）赣0428民初1598号民事判决书，判决黄某应支付吴某人民币40万元。2017年8月9日，申请执行人吴某向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人黄某无财产可供执行。申请执行人吴某在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执580执行案的本次执行程序。对申请执行人吴某尚未实现的债权40万元，应由被执行人黄某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十二月二十日书记员  凌燕华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民少初字第24号
原告张某某，女，1995年3月30日出生，汉族，霞浦人，住霞浦县。
被告叶宜发，男，1987年6月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张某某被告叶宜发同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告张某某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年六月三日
书记员 郑华晖
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初924号
原告：吴小红，女，1966年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的妻子。
原告：钟晓丹，女，1997年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的女儿。
原告：钟燕辉，女，1987年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的女儿。
原告：钟绍鹏，男，1993年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的儿子。
原告：钟绍铭，男，1991年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的儿子。
原告：钟燕芳，女，1989年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的女儿。
原告：宋国英，女，1928年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是钟树雄的母亲。
被告：温皓斌，男，1978年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴小红、钟晓丹、钟燕辉、钟绍鹏、钟绍铭、钟燕芳、宋国英与被告温皓斌民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告吴小红、被告温皓斌到庭参加了诉讼，被告钟晓丹、钟燕辉、钟绍鹏、钟绍铭、钟燕芳、宋国英经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告温皓斌偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计至还清借款之日止）给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告温皓斌因经营生意，资金周转困难，于2015年7月21日向钟树雄借款20000元。根据双方借款协定：被告温皓斌应于2015年7月28日前还清借款，否则需按照银行贷款利息的4倍向钟树雄支付利息至实际还款日。被告借款到期后，本息未还。经钟树雄本人生前和吴小红作为继承人多次上门追讨，至今未获解决。钟树雄于2016年6月4日因故死亡，我们作为钟树雄的第一顺序继承人，被告应将上述借款及借款利息偿还给我们。综上事实和理由，为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决，以维护我们的合法权益。
针对原告的诉讼请求及理由，被告温皓斌辩称，我借到钟树雄20000元属实，我对原告的起诉无异议。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、七原告身份证及户口簿，证明七原告的主体资格以及与钟树雄的亲属关系；
2、结婚证一份，证明原告吴小红与钟树雄是夫妻关系；
3、火化证书一份，证明钟树雄已于2016年6月6日火化；
4、借据一份，证明被告2015年7月21日向钟树雄借款2万元、定于2015年7月28日还清、逾期按银行贷款利息的4倍计算利息的事实。
被告温皓斌在举证期限内没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2015年7月21日，被告温皓斌向钟树雄出具《借据》一份，《借据》载明“今温皓斌借到钟树雄现金人民币贰万元（￥20000），定于2015年7月28日还清，如借款人未能到期还借款，即按银行贷款利息的4倍计，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：温皓斌，身份证号码：，本合同2015年7月21日签于廉江市，2015年7月21日。”。被告温皓斌向钟树雄借款后，没有依约偿还借款本金，只支付过两个月的利息。
钟树雄于2016年6月4日意外死亡。钟树雄是原告吴小红的丈夫，是钟晓丹、钟燕辉、钟绍鹏、钟绍铭、钟燕芳的父亲，是宋国英的儿子，七原告均是钟树雄的第一法定继承人。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告温皓斌立据借到钟树雄人民币20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方借贷的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告没有依约偿还借款本息给钟树雄，本案七原告作为钟树雄的第一法定继承人，请求被告偿还借款本金2万元有理，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，钟树雄与被告温皓斌在《借据》中约定逾期还款按银行贷款利息的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，钟树雄与被告关于利息的约定超过年利率24%，本院只予以支持年利率按24%计算，超出部分不予支持。借款逾期后，被告温皓斌偿还了两个月的利息，予以扣减。因此，利息的计算时间应从2015年9月29日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告温皓斌于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴小红、钟晓丹、钟燕辉、钟绍鹏、钟绍铭、钟燕芳、宋国英偿还借款本金人民币20000元以及利息给给原告吴小红、钟晓丹、钟燕辉、钟绍鹏、钟绍铭、钟燕芳、宋国英（利息自2015年9月29日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告温皓斌负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年六月二十日
书记员 梁晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40932号
原告：刘金雨，男，1987年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李洪杰，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘金雨诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金雨撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一八年三月十九日
书记员 李 冲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4682号原告杨井能，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人董帅，福建均融律师事务所律师。被告李红芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告颜温和，男，1960年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告杨井能与被告李红芳、颜温和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，因被告李红芳、颜温和下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤审判员杨丽芬人民陪审员蔡秋影二〇一五年五月六日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第944号
原告：孙某，女，1977年5月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王某甲，男，1976年11月27日出生，汉族，现住桓台县。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2000年8月30日登记结婚，于2001年7月24日婚生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前认识时间短，互相不了解，无感情基础。婚后，由于双方脾气性格不投，争吵不断。被告对妻子孩子不管不问，原告并没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2000年8月30日登记结婚，婚后双方共同居住生活在桓台县某某镇某某村，并于2001年7月24日婚生一男孩，取名王某乙。
庭审中原告孙某陈述，自结婚以来双方感情尚可，但近几年被告不外出工作并经常打麻将花钱，导致双方经常为此争吵。庭审中原告孙某亦认可双方之间未有其他大的矛盾冲突。
上述事实，有结婚证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自2000年登记结婚以来，在一起共同居住生活已经十几年的时间，并且育有一子，已经建立起较为稳固的夫妻感情和家庭关系。夫妻双方在共同生活过程中因生活琐事等发生争吵，在所难免，且庭审中原告孙某亦认可双方之间无大的矛盾冲突。故，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能简单认定为夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年六月九日
书记员 刘 梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11834号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：粟雄辉，男，汉族，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告粟雄辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告信用卡欠款合计78911.63元（截至2017年6月12日的欠款本金60641.48元，利息5078.48元，违约金12631.89元，账单分期手续费559.78元），利息、账单分期手续费、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告于2008年3月3日向被告核发51XXXX06号信用卡，额度为62000元。截至2017年6月12日累计欠款本息如诉讼请求所列款项。原告自2017年1月13日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂向贵院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2017年11月12日，被告尚欠本金60641.48元、利息9717.49元、违约金20765.81元、账单分期手续费559.78元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，2016年9月30日，原告在自己的网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟雄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51XXXX06号信用卡暂计至2017年11月12日的透支本金60641.48元、利息9717.49元、账单分期手续费559.78元，及以本金从2017年11月13日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1772.8元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李嘉濠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第442号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年2月14日生于吉林省扶余县，中专文化程度，个体。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员余春江、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年1月20日0时许，被告人刘某某在阿克苏市兴隆街饮酒后，驾驶新NF86**号车行至阿克苏市北大街公安局路口时，与相对方向新NT47**号车发生碰撞。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人与新NT47**号车司机达成协议，已赔偿12400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；发生事故，可酌情从重处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十天，并处罚金4000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新
二〇一五年五月八日
书记员 赵 威
2
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：溆浦县泰鑫混凝土有限公司，住所地湖南省溆浦县低庄镇莲塘村。
法定代表人：刘跃东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人：程孝忠，系该公司总经理。
再审申请人溆浦县泰鑫混凝土有限公司（以下简称泰鑫公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险怀化分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）保险纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰鑫公司申请再审称：1、周如文在发生交通事故时应认定为第三者，保险公司应承担保险责任；2、原审法院认定人身损害赔偿是一种请求权转让错误，被保险人享有直接向保险人请求赔偿保险金的权利。请求撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第199号民事判决，由二被申请人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：泰鑫公司投保的是机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该两种险种由保险公司赔偿的前提是受损害者为第三者，而非车上人员。车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因其他原因导致车上人员脱离本车而造成损害的，不存在转化为第三人的问题。本案周如文是在车辆行驶过程中不慎从车辆上坠落而当场死亡，周如文仍属于车上人员，不应由机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回溆浦县泰鑫混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐逸夫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1744号
罪犯许连峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年12月25日作出（2013）李少刑初字第1号刑事判决，认定被告人许连峰犯某罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯许连峰减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许连峰的悔改表现，有罪犯许连峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许连峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许连峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第369号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东正和畜禽发展有限公司、谢友春、朱本元、山东龙发石材装饰有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东正和畜禽发展有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东正和畜禽发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第369号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东正和畜禽发展有限公司、谢友春、朱本元、山东龙发石材装饰有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢友春有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将谢友春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第369号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东正和畜禽发展有限公司（组织机构代码××）、谢友春、朱本元、山东龙发石材装饰有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东正和畜禽发展有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将山东正和畜禽发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第369号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东正和畜禽发展有限公司、谢友春、朱本元、山东龙发石材装饰有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱本元有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱本元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
� � � 行 决 定 书
（2015）临兰执字第369号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东正合畜禽发展有限公司、谢友春、朱本元、山东龙发石材装饰有限公司、吴加福、王付华纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东正合畜禽发展有限公司、谢友春、朱本元、山东龙发石材装饰有限公司、吴加福、王付华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第369号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东正合畜禽发展有限公司、谢友春、朱本元、山东龙发石材装饰有限公司、吴加福、王付华纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东正合畜禽发展有限公司、谢友春、朱本元、山东龙发石材装饰有限公司、吴加福、王付华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第227号
原告郑某，女，居民身份证号码×××3640，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人王锦发，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告苏某甲，男，居民身份证号码×××4112，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年06月26日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人王锦发到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识，不久后同居。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基薄弱，婚后双方因性格不合经常争吵。被告脾气暴躁，疑心重，不务正业，动不动暴力殴打原告，至原告外出打工，夫妻分居多年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款、《中华人民共和国妇女权益权益保障法》第四十四条的规定，请求准予原、被告离婚，婚生儿子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养60800元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实向本院提交以下证据予以证明：1、原告的《居民身份证》；2、原、被告的《结婚证》；3、原、被告婚生儿子的《出生医学证明》。
被告苏某甲没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告郑某与被告苏某甲2002年6月经人介绍相识，不久后同居。××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙。原告以婚姻基础差、婚后夫妻性格不合、经常被被告殴打、夫妻分居多年为由诉至本院。
本院认为：本案是离婚纠纷案件。本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，夫妻之间还有没有和好的可能。婚姻是以感情为基础，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原告未能举证证明夫妻因感情不和分居多年来，因此，原告认为夫妻感情确已破裂证据不足，夫妻之间还有和好的可能，应当给予原、被告和好的机会。建议原、被告双方多沟通、多理解、互相珍惜，以增进夫妻感情，重新建立和睦的家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃抗辩和质证的权利。
综上，为了维护原、被告的合法权益及子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年七月一日
书记员 陈 霞
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执恢70号
申请执行人姜某某，女。
被执行人王某，男。
本院依据在执行姜某某申请执行王某所有物权纠纷一案中。向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行判决书确定的偿还义务，于2016年12月12日进行了查封了王某所有的车牌号贵FR24**海马牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
对查封的王某所有的海马牌轿车（车牌号为贵FR24**）一辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一七年九月�二日
书记员 龙之银
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3747号
上诉人（原审被告）：王延乐，男，汉族，1961年8月4日生，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：宋忠云，女，汉族，1964年11月26日生，住连云港市赣榆区（系王延乐妻子）。
被上诉人（原审原告）：王永瑜，男，汉族，1958年2月20日生，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王延芳,女，汉族，1957年1月3日生，住连云港市赣榆区（系王永瑜妻子）。
上诉人王延乐、宋忠云因与被上诉人王永瑜、王延芳房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王延乐、宋忠云上诉请求：请求撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4481号民事判决，依法予以改判或发回重审。事实与理由：王延乐、宋忠云原是赣榆区××××号（证号为连房权证青字第××号）房屋所有权人，连云港中级人民法院（2016）苏07民终2693号判决书确认涉案房屋属于王永瑜、王延芳所有是错误的，王延乐、宋忠云就此已申请再审，案件正在相关部门审查中。原审法院现作出（2017）苏0707民初4481号民事判决是在（2016）苏07民终2693号民事判决书认定事实错误的基础上作出的判决，故原审法院（2017）苏0707民初4481号民事判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。
王永瑜、王延芳辩称：我们于1992年购买供销社房屋后，委托王延乐、宋忠云办理产权登记手续，其却篡改事实登记在自己名下，经一、二审诉讼最终连云港市中级人民法院以（2016）苏07民终2693号民事判决书，判决赣榆区××××号真实所有权人为王永瑜、王延芳。该判决生效后王延乐、宋忠云未将房屋、土地产权证书进行变更登记，为此王永瑜、王延芳再次提起诉讼，一审法院作出（2017）苏0707民初4481号民事判决，判令王延乐、宋忠云将涉案房屋产权证、国有土地使用证协助过户到王永瑜、王延芳名下是正确的，请求二审法院驳回王延乐、宋忠云上诉请求。
一审认定的事实：王延乐系原赣榆县青口供销合作社职工。1990年9月6日，王延乐与原赣榆县青口供销合作社签订《房屋出售协议》,约定由王延乐购买原赣榆县供销社位于原赣榆县青口镇正觉巷20号面积为38.44平方米的房屋，价款总计6000元。王延乐在购买房屋后到房地产登记部门办理了产权变更手续、办理了国有土地使用证，登记房屋所有权人为王延乐、宋忠云。王延乐购买房屋后一直由王永瑜、王延芳居住至今，王永瑜、王延芳于2016年4月21日诉至一审法院，请求依法确认位于赣榆区××××号房屋所有权归王永瑜、王延芳所有，该案经连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2693号终审判决，认定王永瑜、王延芳系位于赣榆区××××＃房屋（证号为连房权证青字第××号）的所有权人。王延乐、宋忠云辩称连云港中级人民法院作出的（2016）苏07民终2693号判决书认定事实错误，并已经向江苏省高级人民法院申请再审，但未提交江苏省高级人民法院对其再审申请予以立案的证据。一审法院认为，位于赣榆区××××号房屋，已经连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终2693号判决认定该房屋系王永瑜、王延芳所有，王延乐、宋忠云应协助王永瑜、王延芳将房屋所有权证号为连房权证青字第××号，国有土地使用证号为赣国用（2016）第5号的位于赣榆区××××号房屋过户到王永瑜、王延芳名下。对于王延乐、宋忠云辩称的连云港中级人民法院（2016）苏07民终2693号判决书认定事实错误并已经申请再审，因连云港市中级人民法院终审判决已经生效，且王延乐、宋忠云未提交江苏省高级人民法院对其再审申请予以立案的证据，故对王延乐、宋忠云的辩解不予采信。遂判决：王延乐、宋忠云于本判决生效之日起三十日内将位于赣榆区××××号房屋所有权证为连房权证青字第××号，国有土地使用证为赣国用（2016）第5号的房屋及土地使用权协助过户到王永瑜、王延芳名下。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除原审法院以上认定的事实，本院予以确认外，本院补充确认的事实是，连云港中级人民法院在审理（2016）苏07民终2693号案件时，至赣榆区房产管理处调取了涉案房屋1993年办理产权登记手续的具结书、原房产来源说明书、房屋所有权存根，还结合其他相关证据进行综合认定，认为当事人有证据证明不动产登记簿的记载内容，与真实权利状态不符，本案王永瑜、王延芳为涉案房屋物权的真实所有权人。
本院认为，一审法院依据连云港中级人民法院（2016）苏07民终2693号生效民事判决书，作出判令王延乐、宋忠云协助王永瑜、王延芳依法办理涉案房屋产权证书过户手续等，符合相关法律规定，判决结果并无不当。王延乐、宋忠云虽称已对（2016）苏07民终2693号民事判决书申请再审，案件正在相关部门审查中，但依据相关法律规定，现不影响本案当事人权利的行使和人民法院对本案的判决和执行。
综上所述，王延乐、宋忠云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由王延乐、宋忠云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秀叶
审判员 忻 越
审判员 林 龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5106号
上诉人（原审被告）：林州市豪门盛世置业有限公司，住所地林州市开元区马肩村。
法定代表人：刘正凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石迎丰，男，1976年9月21日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
上诉人林州市豪门盛世置业有限公司因与被上诉人石迎丰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林州市豪门盛世置业有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初3996号民事判决书,改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回林州市人民法院重审；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人己实际占有、控制了其起诉的商品房,并对商品房进行了部分改造和装修,一审判决认定上诉人未按认购协议中的约定将商品房交付上诉人,是错误的。2、一审判决不予认定《四方协议》是对《福田花雨交房承诺协议书》中交房时间的变更,是错误的。四方协议签订之日起,上诉人就己不能对涉案小区的房屋进行处分,所有房源和资金均由包括被上诉人在内的自救小组掌握和控制,涉案小区的房屋何时向业主交付的决定权都在包括被上诉人在内的自救小组成员手中,这就是对《福田花�交房承诺协议书》中交房时间的变更。不能将应由自救小组承担的交房责任强加于上诉人,更不能将应由包括被上诉人在内的自救小组承担的责任转稼于上诉人。《四方协议》没有对交房时间进行约定,也没有对迟延交房的违约金进行过任何形式的约定,被上诉人要求上诉人承担违约金的主张没有任何事实依据。3、一审判决适用《合同法》第六十条、第一百零七条之规定,是明显错误的。一审判决程序错误。
石迎丰答辩称，1、“交付房屋”和“未按约定标准交付房屋”是两个不同的概念。一审判决认定的不是豪门盛世公司未交房，而是认定其未按照《交房承诺协议书》约定的标准交房，据此判决豪门盛世公司承担违约责任。目前暖气仍然没有接通，目前使用的电仍然是临时施工用电（每度1元），比居民用电每度0.56元高出一倍多，所以豪门盛世公司交付的房�目前仍不符合《交房协议书》约定的标准，豪门盛世公司目前仍处于持续违约状态，因此一审判决让豪门盛世公司承担违约责任并无不当。2、《四方协议》中没有一处内容显示对《交房承诺协议书》中交房时间的变更。豪门盛世公司并未提供任何证据证明因自救小组不同意其售房而导致其不能按照《承诺协议书》约定的时间和标准交房。从《四方协议》的内容看，没有内容显示免除豪门盛世公司的违约责任。二审法院应驳回豪门盛世公司的上诉请求，维持一审判决。
石迎丰向一审法院起诉请求：1.判令被告履行2013年5月16日与原告签订的福田花雨认购协议书和福田花雨交房承诺协议书，即时将合格的房子交给原告并确保原告正常装修和使用；2.判令被告向原告支付违约金229207.33元（起诉时暂算至起诉之日即2016年8月10日，以原告支付的购房款616900元为基数�按照农村信用联社银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：原告石迎丰与被告豪门公司于2013年5月16日签订《福田花雨认购协议书》，双方约定认购房号：X号楼X单元XX层西户XXXXXX号，暂测建筑面积201.63平方米，建筑面积单价3060元／㎡，总价616900元。2012年11月2日，杨青梅（石迎丰之妻）就认购房号311602号向被告豪门公司交房款316900元。2013年2月6日，杨青梅（石迎丰之妻）就认购房号311602号向被告豪门公司交房款200000元。2013年5月16日，杨青梅（原告石迎丰之妻）就认购房号311602号向被告豪门公司交房款100000元。2015年7月5日，原告石迎丰与被告豪门公司签订《福田花雨交房承诺协议书》，双方约定：1、经双方协商，一期工程在2015年10月30日交房钥匙，室内电、暖、气入户到位，水电不影响乙方装修，电梯能正常使用。室外管网在11月底施工到位。2、如违反上述承诺协议，甲方从乙方认购房之日起按照银行同期贷款利息赔偿乙方损失。3、所交工程必须具备国家有关规定的居住条件（手续另议）。2015年9月29日，申全明为组长，原告石迎丰妻子杨青梅作为小组成员之一，与林州市龙山街道办事处、被告豪门公司、林州市建设投资有限公司签订《自救协议》，约定被告豪门公司严格控制现有房源，不经自救小组同意，任何人不得销售、抵账存量房源。自2016年12月17日，涉案房屋已经被原告石迎丰实际占有，并进行了部分装修。
一审法院认为，原、被告双方签订《福田花雨认购协议书》，原告按协议约定将房款交付给了被告，被告未按协议约定将房屋交付原告，被告构成违约，故对原告要求被告支付违约金的请求法院予以支持。被告为原告出具的《交房承诺协议书》中明确约定如不�按时交房，被告自愿自认购房之日起按银行同期贷款利率赔偿损失，法院对此予以确认。《交房承诺协议书》中约定交房标准为室内水、电、暖、气到位，水电不影响装修，电梯能正常使用，室外管网在11月底施工到位。现原告认购房屋的天然气和暖气不通，被告理应按照该约定为原告提供合格的天然气、暖气安装条件。关于《自救协议》，法院认为其与被告作出的交房承诺并不矛盾，故对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告林州市豪门盛世置业有限公司于本判决生效后九十日内为原告石迎丰提供福田花雨小区X号楼X单元XX层西户XXXXXX号房屋合格的天然气、暖气安装条件；二、被告林州市豪门盛世置业有限公司于本判决生效后十日内�付原告石迎丰违约金（违约金以购房款616900元为基数，自2013年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告石迎丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由原告石迎丰负担2000元，被告林州市豪门盛世置业有限公司负担2738元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，截止二审期间，上诉人仍未接通涉案房产的暖气，未能全面履行《交房承诺协议书》的义务，一审判决其承担违约责任并无不当；《福田花雨一期扫尾工程业主自救协议》的内容未显示双方改变交房时间与标准，上诉人未提供证据证明因《福田花雨一期扫尾工程业主自救协议》的签订而导致其不能按照《承诺协议书》约定的时间和标准交房。综上，上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2738元，由上诉人林州市豪门盛世置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭培培
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00494号
原告唐某某，女，1976年10月3日生，汉族，居民。
委托代理人曾某某，男，1942年2月22日生，汉族，居民，系村委会推荐之公民代理。
被告侯某某，男，1974年12月19日生，汉族，居民。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曾某某，被告侯某某及其委托代理人黄万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告赌博、酗酒，还经常打骂原告、辱骂原告父母，故起诉要求与被告离婚。
被告侯某某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后不久就一起外出新疆打工多年，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2001年4月26日自愿登记结婚。婚后不久，原、被告就一起外出新疆打工，于2002年3月29日生育一女唐某甲。原、被告在新疆打工期间，原告在外做泥水工，被告在家照看小孩，同时还承包了近40亩地种植红枣，二人共同劳动、共同生活。2010年，原、被告从新疆回到当地务农，双方开始为家庭琐事产生矛盾，以致发生纠纷。2012年7月，被告因脚部摔伤成粉碎性骨折，原告照顾被告一年余，期间，双方又因琐事发生纠纷。2014年1月，原告离开被告，并于同年10月起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证、证人证言、村社证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，在婚后十余年的夫妻共同生活中，已建立起一定的夫妻情谊。双方虽为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但从本案事实以及原告举示的证据来看，尚不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方加强沟通、彼此信任、互相体谅，其夫妻和好是可能的。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告侯某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一五年一月四日
书记员 徐军华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00494号
原告李某，男，1983年11月2日生，汉族。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年4月15日生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序进行了审理。
本院认为，被告刘某于2015年6月8日在永川妇产医院妇产科检查，检查报告单记载孕酮（PROG）结果为31.84，促人绒毛膜促性腺激素（HCG）结果为13130.1，上述检查结果均证明被告已怀孕。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，被告刘某目前处于怀孕期间，原告李某也未提供其在此期间必须提出离婚的相关证据，故原告李某对被告刘某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李某对被告刘某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告刘某的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑忠红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第61号
上诉人（原审被告）李开锹。
被上诉人（原审原告）黄加翠。
被上诉人（原审原告）汤臻。
上诉人李开锹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2010）温平水商初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人从2006年以来，一直居住在湖北省房县城关镇老城社区，有房县公安局出具的暂住证及其他相关证据证实，同时上诉人与黄加翠民间借贷纠纷案件经房县人民法院诉讼，作出（2008）房民一初字地989号民事调解书，证实上诉人从2006年以来，居住在该地，原审认为上诉人在该地暂住至今未满一年，属于认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省房县人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告向平阳县人民法院起诉，请求判令被告李开锹偿还借款200万元及利息。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，李开锹提起上诉。
本院认为：上诉人李开锹住所地在平阳县，其在原审提出管辖异议时提供了自己在湖北省房县的暂住证等证据，但不足以证明自己在本案起诉之前的一年以上的时间内均在该地连续居住生活的事实。原审裁定驳回其管辖异议后，上诉人亦没有提供新的证据予以证明经常居住地成立，且本案的合同履行地也在平阳县，故原审人民法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 万祥敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6489号
原告：张晓明，女，汉族，1970年11月11日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：孙士洲（系原告丈夫），男，汉族，1969年4月1日生，住址同上。
委托代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：向长军，男，汉族，1944年12月25日生，居民身
份证号码320827194412251196，住淮安市清江浦区上海路三层街****号。
被告：王成利，女，汉族，1950年6月29日生，住址同上。
被告委托代理人：王娴、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：夏玉兰，女，汉族，身份信息不详，住址同上。
原告张晓明诉被告向长军、王成利、夏玉兰健康权纠纷一案审理中，原告张晓明向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓明撤回对被告的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张晓明承担。
审判
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 蒋 路
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 雯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第303号
上诉人（原审原告）张根苗，男，汉族，1933年9月30日出生。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省民政厅。
法定代表人冯昕，厅长。
委托代理人郭红迎、丁玉军，该厅工作人员。
张根苗诉河南省民政厅不作为一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理中，张根苗自愿申请撤回上诉。
本院认为，张根苗申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张根苗撤回上诉。
二案件受理费50元减半收取，由上诉人张根苗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14839号
罪犯金萍兰，女,1960年12月5日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级运输法院于二○○一年十一月二十七日作出（2001）昆铁中刑初字第275号刑事判决，以被告人金萍兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3412号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年十一月十六日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金萍兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金萍兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金萍兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯金萍兰减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月18日起至2020年10月17日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第570号
原告高秀章，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告邢台隆美鲜农业开发有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇义丰村村东。
法定代表人张良，系该公司分拣厂厂长。
原告高秀章与被告邢台隆美鲜农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员贾志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀章及委托代理人曹运格、被告邢台隆美鲜农业开发有限公司法定代表人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀章诉称，2014年12月经被告公司李学涛介绍向该公司送豆腐，截止到2015年1月份被告共欠我豆腐款3116元。经多次催要，被告不能给付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付我豆腐款3116元。
原告高秀章为支持自己的主张，向本院提交了2015年1月15日有李学涛签字的证明，以证明被告欠原告豆腐款3116元。李学涛当庭作庭，以证实该条真实。
被告邢台隆美鲜农业开发有限公司未向法院提交书面答辩状，其法定代表人张良在庭审中辩称，原告高秀章往我公司送豆腐是事实，具体送多少李学涛清楚，他是公司的总经理，又是股东，豆腐往外送出后收回款都在李学涛手中，此款应让李学涛出。
被告邢台隆美鲜农业开发有限公司为支持自己的主张，向本院提交了一下证据。
1、公司营业执照（注册号：130525000015686）以证明公司成立日期为2014年10月28日，营业期限为2014年10月28日至2024年10月27日。法定代表人为张良。
2、邢台隆美鲜农业开发有限公司章程（2014年10月28日）。以证明公司成立之时有三个股东。李学涛和张良（官庄）。
3、2014年12月28日股东协议。以证明公司由二人增加为四人。李学涛为总经理、张良（开河）为副总经理、张良（官庄）为分拣厂厂长、张弓为采购部经理。各部门工作由总经理签字后执行。
经审理查明，2014年12月3日原告高秀章经李学涛介绍为被告邢台隆美鲜农业开发有限公司送豆腐，截至2015年1月15日被告共欠原告豆腐款3116元。有原告提供的2015年1月15日证明条为据。经原告向被告多次催要，至今未能给付，为此起诉被告。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，当庭举证，质证，证据充分，足以认定。
本院认为，自2014年12月3日至2015年1月15日原告向被告邢台隆美鲜农业开发有限公司送豆腐共计货款3116元，事实清楚，证据充分。原告向被告催要多次未能给付。其行为与理不通，与法相悖。因此，对原告的主张本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢台隆美鲜农业开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告高秀章豆腐款3116元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢台隆美鲜农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 宁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2958号
原告：杨国军。
被告：高平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：高春峰，总经理。
委托诉讼代理人：张辉.
原告杨国军诉被告高平、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告高平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的车辆维修费、交通费等合计17,979元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月17日10时5分，被告高平驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定被告高平承担本次事故的全部责任。经调解无效，起诉至法院，请求依法判决。
被告高平未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称：我们不同意赔偿，因为强制险的2,000元已给付高平了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日10时5分，被告高平驾驶的辽N30E**号小型客车行驶至京沈线建平县红十字会医院门前掉头时，与原告杨国军驾驶的辽N050**号小型客车相刮撞，致两车损坏。经建平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告高平负全部责任。原告杨国军为修理车辆花维修费17,500元，交通费479元。被告高平的辽N30E**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、发票、交通费单据，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司提交的报案记录、赔款计算书及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告高平在此次事故中负全部责任，原告高平无责任，所以被告高平应赔偿原告杨国军在此次事故中所受到的经�损失。被告高平的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，所以被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。交通事故责任强制保险的设立是为了保护被侵害人的权益，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司以已将赔偿款给付被告高平，不同意赔偿原告杨国军的经济损失的理由不能成立，其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨国军因交通事故所造成的财产损失计17,979元（维修费17,500�、交通费479元），由被告高平赔偿15,979元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司赔偿2,000元。
上述给付内容于本判决发生法律效力后5日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元、保全费200元，合计325
元由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵光辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执911号
申请执行人郝艳民，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省文安县。
被执行人巨亚彬，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省文安县。
被执行人任影杰，女，1976年2月1日出生，汉族，现住河北省文安县。
本院在执行郝艳民申请执行巨亚彬、任影杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初1426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年七月五日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执911号申请执行人郝艳民，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省文安县。被执行人巨亚彬，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省文安县。被执行人任影杰，女，1976年2月1日出生，汉族，现住河北省文安县。本院在执行郝艳民申请执行巨亚彬、任影杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀1026民初1426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年七月五日书记员  魏文昌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1743号
原告曾某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告曾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2001年下年经人介绍相识、相恋。2005年2月4日登记结婚。2003年11月1日生育长女张某乙，2005年11月14日生育次女张某丙。婚后，原、被告性格不合，被告张某甲脾气古怪，我行我素，根本不考虑原告感受。双方难以相处而长期吵闹，相互不扶助而没有夫妻情分。2006年，双方因无法共同生活而分居；2009年，经亲友劝和，为了孩子又一起共同生活；但被告的性格无法改变，双方无法和好，夫妻感情确已破裂。现原告曾某某诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年下年经人介绍认识确立恋爱关系，不久即同居生活；2005年2月4日补办结婚登记。2003年11月1日生育长女张某乙，2005年11月14日生育次女张某丙，现均随被告张某甲一起生活。现原、被告因性格不合等原因，致使夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告张某甲未出庭；原告曾某某未提交任何证据材料证明其夫妻感情状况，本院不能认定其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告曾某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某甲离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年五月六日
书记员 周亮
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0964号
申请执行人：朱卫国，320811197410250639。
被执行人：付正刚，32081119611119101X。
朱卫国与付正刚民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）淮中民终字第0847号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：本案欠款本息110万元，由上诉人付正刚于2014年7月15日前一次性给付被上诉人朱卫国，其他无争议。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1100000元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房屋，并正在网上拍卖，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民终字第0847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 铨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执729号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人戴健，四川金沛律师事务所实习律师。
被执行人乐至县俐明猪业专业合作社。
法定代表人刘久明，理事长。
资阳市农业融资担保有限责任公司与乐至县俐明猪业专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）川2022民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款4.4万元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无证券、车辆等信息。本院在房地产管理局查询，被执行人无房产信息。2017年11月21日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与乐至县俐明猪业专业合作社、刘久明达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年12月底前偿还申请执行人垫付的案件受理费450元和代偿款1000元；二被执行人于2018年、2019年每月偿还申请执行人代偿款1000元和当期利息，利息按（2016）川2022民初1011号民事判决书确定的利率计算；三、被执行人从2020年1月起至代偿款还清之日止每月偿还申请执行人代偿款1600元和当期利息，利息按（2016）川2022民初1011号民事判决书确定的利率计算；四、（2016）川2022民初1011号民事判决书确定的被执行人应偿还申请执行人2017年12月31日前的利息，被执行人从2021年起至付清之日止每月支付1000元；五、刘久明对被执行人所欠债务承担连带清偿责任；六、被执行人、担保人逾三期未按协议支付代偿款及利息，申请执行有权向法院申请恢复对被执行人、担保人的执行。2017年11月21日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人代偿款4.4万元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执729号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1040号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：程伟鹏。
被告：蔡君。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告蔡君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈舒颖
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：曾春香。
被上诉人（原审原告）：东源县友鑫小额贷款有限公司。
原审被告：河源市爱爽洁日用品有限公司。
原审被告：曾仟妹。
原审被告：曾卓定。
原审被告：赖勇强。
上诉人曾春香因与被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司、原审被告河源市爱爽洁日用品有限公司、曾仟妹、曾卓定、赖勇强借款合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民二初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾春香上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人曾春香经常居住于河源市永福路南阳光水榭花园水榭阁B1001号，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由源城区人民法院管辖为宜。
被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司、原审被告河源市爱爽洁日用品有限公司、曾仟妹、曾卓定、赖勇强均未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案作为一起借款合同纠纷，借款合同双方当事人约定发生纠纷无法协商时由被上诉人所在辖区人民法院管辖，符合上述法律规定，该约定合法有效。被上诉人作为原审原告，选择依据合同约定向其所在辖区人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00440号
原告：郑潜，男，1970年9月27日出生，汉族，凤台县宇达修理厂负责人，住安徽省凤台县。
委托代理人：牟家兰，安徽铸治律师事务所律师。
被告：孔令敬，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：边宏伟，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告郑潜诉被告孔令敬、边宏伟合同纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 蒙