wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01751号
原告郭某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住靖边县。
委托代理人万世祥，男，系靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告许某某，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告郭某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常伟独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人万世祥与被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告许某某于农历2010年12月14日经人介绍按当地风俗习惯举行了婚礼，于2011年3月2日补办了结婚登记手续，婚后未生育。因我们的婚姻是经人介绍的，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，且性格不合没有共同语言，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力致其住院治疗，致使我俩不能一块共同生活。故诉至法院，诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令被告立即清偿原告亲戚家为其垫付医疗费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：原告的身份证复印件。证明原告郭某生于1987年12月3日，住横山县横山镇高家洼村155号，本案中原告的诉讼主体资格适格。
第二组：婚姻登记记录证明。证明原告郭某与被告许某某于2011年3月2日在靖边县民政局婚姻登记处办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
第三组：由靖边县公安局东郊派出所作出的与原、被告及郭某甲的询问笔录。证明被告许某某对原告郭某实施严重的家庭暴力及伤害的程度。
第四组：伤情照片。证明被告许某某将原告用勺子、饭锅将原告郭某的头打破，并且将开水浇在原告头面部，导致原告遍体鳞伤、伤痕累累。
第五组：拘留证、取保候审决定书各一份。证明被告许某某对原告实施的伤害行为和靖边县公安局对此作出刑事拘留后又转为取保候审。
第六组：诊断证明一份。证明被告的伤害行为，导致的原告经医院诊断为：1、头皮裂伤；2、头面部、右耳皮肤烧伤浅二度，面积占头皮的2%。
第七组：住院病历一份。证明原告被被告致伤后，在靖边县人民医院住院治疗10天，花费医疗费7000多元，确诊为：头皮裂伤，头面部、右耳皮肤浅二度烧伤，面积占头皮2%的严重后果。
被告许某某辩称，1、不同意与原告解除婚姻关系；2、如果判决原、被告离婚，请求法院依法分割共同财产；3、本案的诉讼费由原告承担。
被告向法庭提供以下证据：
由靖边县人民医院作出的彩超医学影像报告单两份，证明被告无性功能障碍。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议，对第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原、被告因琐事发生争吵，无意中伤害到原告，其已后悔并保证改正错误。
原告对被告所提供的证据有异议，认为其不能证明被告无性功能障碍。
本院根据双方当事人的举证、质证，作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，因其具有真实性、合法性、关联性，且被告质证无异议，故本院予以采信；
对原告提供的第三组证据，因该证据属公安部门作出的询问笔录，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信；
对原告提供的第四、五、六、七组证据，经被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信；
对被告提供的证据，经庭审质证原告对其有异议，且被告未能提供相关证据佐证，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及认证查明以下事实：
原告郭某与被告许某某于农历2010年12月14日经人介绍按当地风俗习惯举行了婚礼，于2011年3月2日补办了结婚登记手续，婚后未生育。原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般。后于2014年2月28日原、被告因家庭琐事被告将原告致伤，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，家庭系社会结构的重要基础，维系家庭稳定对社会稳定具有重要意义。本案中，原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。且原告没有足够的证据证明夫妻感情破裂的事实，为维护家庭的稳定，故对原告请求的离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 林琛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3858号
原告：潘秀金，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邓爱红，女，1991年11月20日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告潘秀金与被告邓爱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。潘秀金于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘秀金提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘秀金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘秀金负担。
审判员 柯文林
二〇一七年十二月五日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执84号
申请执行人：阳上元，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）。
法定代表人：王世君，该公司董事长。
委托代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人阳上元与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日，向被执行人湖南商银投资控股集团有限公司送达了执行通知，责令被执行人湖南商银投资控股集团有限公司自接到（2017）湘0723执84号执行通知书之日起履行（2015）澧民三初字第1286号民事判决书确定的湖南商银投资控股集团有限公司偿还阳上元借款本金600000元，借款利息22500元及至偿还之日止利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人湖南商银投资控股集团有限公司在澧县澧阳镇珍珠居委会的凤鸣朝阳小区有证号为监证0024397号、监证0024398号、监证0024399号、监证00243400号监证0024401号、监证0024402号、监证0024403号、监证00243404号、监证0024405号、监证0024406号、监证0024407号、监证00243408号、监证0024409号、监证0024410号、监证0024426号的15宗房产，但上述财产已被其他法院先行查封，本院无法处置，除上述财产外，被执行人无其它财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。2017年6月2日，本院依法将被执行人湖南商银投资控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谭 冰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6081号
申请执行人郑国晖，男，1977年6月21日出生，住住浦江县。
被执行人王红光，男，1971年2月2日出生，住住浦江县。
被执行人傅晓燕，男，1969年2月21日出生，住住浦江县。
本院在执行郑国晖与王红光、傅晓燕（2017）浙0726执6081号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5312号判决书已于2017年09月21日发生法律效力。申请执行人郑国晖于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人王红光、傅晓燕支付执行款63000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6081号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6081号
本院在执行申请执行人郑国晖与被执行人王红光、傅晓燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王红光、傅晓燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王红光、傅晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6081号申请执行人郑国晖，男，1977年6月21日出生，住住浦江县。被执行人王红光，男，1971年2月2日出生，住住浦江县。被执行人傅晓燕，男，1969年2月21日出生，住住浦江县。本院在执行郑国晖与王红光、傅晓燕（2017）浙0726执6081号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5312号判决书已于2017年09月21日发生法律效力。申请执行人郑国晖于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人王红光、傅晓燕支付执行款63000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6081号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十九日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6081号本院在执行申请执行人郑国晖与被执行人王红光、傅晓燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王红光、傅晓燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王红光、傅晓燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初355号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月2日出生于安徽省五河县，汉族，大学本科文化程度，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被�肥市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)378号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年5月9日20时许，被告人杨某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市高新区天通路由南向北行驶至天波路口时，被合肥市公安局交警支队高新大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某案发时的血液乙醇含量为128.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人杨某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为被告人杨某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本�份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安�的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第541号
原告：杨某。
被告：郑某。
委托代理人：方某。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
31日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审
理，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某、被告郑某及其委托代理人方某到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚。2000年7月19日，双方生育儿
子杨乙，现在慈溪市西门小学就读。原告认为，原、被告婚前
了解不深，婚后双方因性格不合逐渐产生矛盾，并自2007年年
初开始分房居住至今，彼此互不理睬。期间双方亲戚虽多次劝
说，但终因双方性格差异太大而无法沟通，现双方夫妻感情已
名存实亡。为此，原告要求与被告离婚；婚生子杨乙由原告抚
养，抚养费各半承担；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某答辩称：被告对原告诉称的原、被告相识结
婚及生育子女的有关事实无异议，但认为原、被告婚前感情基
础较好，婚后长期共同生活，期间两人虽因家庭琐事偶有争吵
，但夫妻感情一直良好，因此，被告要求驳回原告的离婚诉请
。经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，
于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2000年7月19日生育一
子，名杨乙，现就读于慈溪市西门小学。原、被告婚后因家庭
琐事偶有争吵。案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离
婚，致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现
在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故
原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方
应当珍惜夫妻感情，为家庭利益及子女的健康成长考虑，原、
被告应该互相体谅、互敬互爱，双方还有和好的可能。据此，
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证
据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：
810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提
出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第8号
原告时某，女，1984年7月30日生，汉族。
被告夏某，男，1983年4月12日生，汉族。
原告时某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月7日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2014年2月5日生育女儿夏某某。双方无共同财产及共同债权债务。现双方性格不合，感情破裂，无法继续共同生活。女儿年幼，由原告抚养更为合适。现原告诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿夏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、诉讼费依法承担。
被告辩称，原、被告双方性格确实不合，婚前也缺乏了解，被告同意离婚。原告在保险公司上班，名下无住房，原告同其父母居住，原告父母经营麻将馆，孩子随原告父母生活，环境恶劣，不适宜子女成长。被告在贵阳市观山湖区xxxx中心工作，收入稳定。被告在观山湖区购买了住房，房屋所在小区生活、教育环境好。被告父母有固定收入，能协助被告抚养女儿。故婚生女夏某某由被告抚养更为适宜。
经审理查明，原、被告双方于2013年认识，2013年6月7日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2014年2月5日共同生育女儿夏某某。夏某某出生20天后原告即带其到原告父母家生活至今。现原告诉至本院，请求如前。原、被告双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告现以双方感情破裂诉至本院，请求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院从其自愿，准予原告与被告离婚。原、被告双方对子女抚养未达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（一）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（三）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”之规定，考虑夏某某现未满周岁，其出生后也一直随母方生活，不宜改变其生活环境，故本院认为，夏某某由原告抚养较为适宜。原告请求被告每月支付500元抚养费，考虑被告工作及经济收入情况，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告夏某离婚；
二、婚生女夏某某由原告时某抚养，被告夏某每月支付抚养费人民币500元至夏某某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告被告夏某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 凯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1076号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：陈波，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈弘、李婧到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行起诉称：被告陈波因消费需要，向原告申请中银信用卡。原告经审核后，向被告核发信用卡一张，被告持卡消费后未按协议进行还款，截至2015年9月6日，已累计拖欠信用卡本息、滞纳金共107819.80元。现向法院起诉，要求判令：1、被告陈波偿还欠款本息、滞纳金共107819.80元(利息滞纳金暂计至2015年9月6日，2015年9月6日之后的按约定计算，至还清时止）；2、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费4852元由两被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡消费明细，拟证明被告使用信用卡的消费金额；4、信用卡欠款明细，拟证明被告信用卡欠款情况；5、广东省经营服务性收费许可证第JF1321号、律师费发票，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内。
被告陈波没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2010年3月1日，被告陈波向原告中国银行股份有限公司清远分行申请办理信用卡，并自愿遵守《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》的约定。合约对利息、滞纳金、手续费都作为约定，并约定因债权人催收欠款产生的律师费由持卡人承担。《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。原告经审核，向被告陈波核发了卡号为XXX的信用卡，额度为60000元，每月6日为结算还款日。被告陈波持卡进行消费，开始尚能按约定分期还款，自2015年6月6日开始，被告陈波开始违约。截止至2016年1月7日，被告陈波欠原告本金107819.80元、利息1206.21元，本息共109026.01元。
本院认为，被告陈波向原告申请办理信用卡，在持卡透支后未能按照约定偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。根据《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》的约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。现原告起诉要求被告陈波偿还透支本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈波没有按约定还款，已构成违约，截止至2016年1月7日，被告陈波欠原告本金107819.80元、利息1206.21元，本息共109026.01元，原告要求其归还，理由充分，2016年1月7日之后的利息、滞纳金按《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止。原告为催收借款而支付的律师费4852元，按约定，应当由被告陈波承担，且该律师费没有超出收费标准，故原告要求被告支付律师费4852元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金107819.80元、利息1206.21元，本息共109026.01元【2016年1月7日之后的利息、滞纳金按《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】；
二、被告陈波于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4852元。
案件受理费1277元，财产保全费1120元，合共2397元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘靖婉
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3577号
原告：佟国蕾。
被告：袁延昭。
委托诉讼代理人：周占双，女，1960年5月27日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县孟子岭乡上孟子岭村。与被告袁延昭系母子关系。
佟国蕾与袁延昭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。2016年11月16日，原告佟国蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按佟国蕾撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由佟国蕾负担。
审判员 蒋文圣
二〇一六年十一月十六日
书记员 张广政
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1253号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人林永生，无业。
淮安市淮安区人民法院申请执行林永生罚金一案，本院于2014年03月06日作出（2014）淮法刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：林永生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人林永生未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年05月12日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人林永生的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人长年在外无法联系，暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第338号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 龚 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，320.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，320.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3894号
原告周某甲，女，1970年7月31日出生，汉族，住莱州市。
被告南某，男，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某甲与被告南某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告南某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1264号
原告李继荣，男。
被告程永科，男。
原告李继荣诉被告程永科民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员张群参加审理的合议庭，并于2015年8月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告李继荣到庭参加诉讼。被告程永科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继荣诉称：被告程永科于2006年11月15日借原告人民币20，000元，至2009年还原告10，000元，还欠原告10，000元（以借条为凭证）。原告打被告电话，被告不接，又找不到被告本人，如今，原告已是一个60多岁的老人，无工作，无生活来源的孤苦老人，不得已向法院起诉，请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金10，000元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供借条，用以证实2006年11月15日被告向原告借款2万元。
被告程永科未到庭亦未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：经核对原告提供的证据是客观、真实的，本院予以采信。
经过原告的举证及本院核对认证，本院确认以下事实：2006年被告向原告借款20，000�，并出具借条给原告：今借到李继荣人民币20，000元正，今借人程永科。2009年被告给付原告10，000元。尔后，原告多次催讨未果，故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告10，000元，应迅速归还，故原告要求被告偿还欠款10，000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程永科自本判决生效之日起三日内偿还原告李继荣借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程永科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 张 群
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初358号
原告：刘畅，女，1989年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：茅锦华，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：董祖斌，男。
原告刘畅与被告茅锦华、被告上海海博出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘畅于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘畅负担(已付)。
审判员 陈 静
二〇一七年七月十七日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初868号
原告李玉兰，女，1969年10月15日出生，壮族，银行职员，住所地广西壮族自治区大新县，经常居住地广西壮族自治区大新县雷平镇太平社区东街***号。
原告潘安武，男，1967年11月18日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区大新县，经常居住地广西壮族自治区大新县雷平镇太平社区东街***号。
被告梁美林，女，1957年8月16日出生，壮族，退休职工，住所地广西壮族自治区大新县。
被告陈威汉，男，1956年8月19日出生，壮族，退休职工，住所地广西壮族自治区大新县。
被告陈明明，男，1983年4月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告李玉兰、原告潘安武与被告梁美林、被告陈威汉、被告陈明明委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。依法适用简易程序，诉讼中，本院经原告李玉兰、原告潘安武申请依法追加陈明明为本案共同被告。
李玉兰、潘安武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还委托款项232000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告是夫妻关系，原告与被告均在辖区生活，平时都很熟悉。2015年被告称有办法在崇左市买地，每间10万元，包办证，动员原告买地。原告见本镇几个人委托被告买地，价格又便宜，信以为真，也委托被告买地。在被告要求下，原告多次给被告买地款，其中，2015年1月23日交给156000元、2月7日交给6000元、6月13日交给80000元，合计242000元。被告承诺于2015年4月完成办证手续，若未办理得证，如数全额退款。可原告付款后，迟迟得不到买地的信息，后经过多次打听，才知道被告根本没有将原告的款项用来买地，而是将款项用于其他生意。原告遂要求被告退款，但被告仅于2017年6月17日退还10000元，至今尚欠232000元。为维护原告的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，二原告于2017年1月3日就其诉请涉案款项向大新县公安局报案，接受询问时，二原告称被告梁美林涉嫌诈骗罪。2017年1月5日大新县公安局以被告梁美林涉嫌诈骗罪立案侦查，2017年8月18日经大新县检察院批准执行逮捕，并于2017年10月16日移送大新县检察院审查起诉，故本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰、原告潘安武的起诉。
案件受理费4780元，原告潘安武、李玉兰已预交2390元，退还给原告李玉兰、原告潘安武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雅静
附：相关法律条文和司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1506号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告程琦，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告程琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告程琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年7月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币150,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年7月12日至2017年7月12日，月利率为1.546666%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2015年12月16日，被告尚欠原告贷款本息合计80,177.84元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计80,177.84元(截至2015年12月16日)，并自2015年12月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年6月20日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金78,950.35元，利息6,087.88元，逾期利息2,159.11元(截至2016年6月20日)，并偿付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和85,038.23元为计算基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计收；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告程琦未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年7月10日，被告向原告申请借款用于购买家具。2013年7月12日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款用途为家具，借款期间自2013年7月12日起至2017年7月12日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为15.46666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年7月12日，原告向被告发放贷款150,000元，借款期限为48个月，月利率为15.46666‰，借款到期日为2017年7月12日。贷款发放后，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金78,950.35元，利息6,087.88元，逾期利息2,159.11元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琦应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币78,950.35元；二、被告程琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年6月20日的利息人民币6,087.88元，逾期利息人民币2,159.11元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,804元，公告费人民币560元，合计人民币2,364元，由被告程琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3406号
原告丁霞，女，汉族，1975年11月13日出生，住址江苏省淮安市。
委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。
被告江苏黄金灯饰集团有限公司，住所地南京市江宁县。法定代表人夏春亚，董事。
第三人深圳黄金灯饰有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人夏春盛。
原告丁霞诉被告江苏黄金灯饰集团有限公司、第三人深圳黄金灯饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年8月22日原告将诉讼请求金额减少至1万元，并于2017年8月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁霞撤诉。
本案案件受理费18614元（原告已预交），就原告减少诉讼请求部分收取的受理费18564元，本院予以退还原告；剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00243号
申请执行人桓某。
被执行人孟某某。
申请执行人桓某与被执行人孟某某健康权纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟某某给付申请执行人桓某赔偿款47140.60元，本院已受理。
本案在执行中，查明被执行人孟某某举家外出，下落不明，本院依法公告向被执行人孟某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。交纳执行款47140.60元，案件受理费500元，申请执行费610元。逾期后，被执行人未履行案件的给付义务。经查询被执行人孟某某在银行无存款，现被执行人孟某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人桓某对本院核查的事实认可，向本院书面申请要求对未受偿的47140.60保留其债权。案件受理费500元，申请执行费610元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00027号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年八月十五日
书记员 龚武菊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3721号
上诉人（原审被告）天津华信物业管理有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号商业6号负一层。
法定代表人谢强，总经理。
委托代理人周然，该公司人事职员。
被上诉人（原审原告）王志强，无职业。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
上诉人天津华信物业管理有限公司因与被上诉人王志强劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系劳动合同关系。原告于2013年5月15日入职被告单位任维修工，原告在被告处工作至2015年5月11日。2013年5月18日，原、被告签订《下岗人员劳动协议书》一份，约定合同期限为两年，自2013年5月14日起至2015年5月13日止，双方未再签订其他劳动合同。原告自述2015年5月11日被告单位主管李金奎通知其工作到2015年5月13日，之后就不要来了，由于被告表示依据劳动合同的约定到期终止劳动合同，故原告此后未到岗工作。双方劳动合同解除的时间是2015年5月13日。另查，被告主张虽原、被告双方在2015年5月13日之后未签订书面劳动合同，但被告曾通知过原告续签劳动合同，被告就此未向一审法院提交证据。2015年5月20日，被告向原告邮寄送达《解除劳动合同告知函》一份，主要内容为：自2015年5月13日起至今，原告未到红树棕榈项目报到上班，也未办理请假手续，已连续旷工3天以上，严重违反被告公司制度。故被告决定自2015年5月21日起解除双方劳动合同并要求原告办理离职手续。依据被告提交的EMS快递查询显示，该邮件未能妥投，原因为拒收退回。再查，扣除加班费后，原告2014年5月至2015年4月期间的平均工资为2734元。又查，2015年7月20日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月16日，该委作出南劳人仲案字（2015）第833号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2014年11月2日延时加班费27（2500÷21.75÷8×1.25×150%）元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2015年4月26日至2015年5月13日的工资1500元；三、驳回申请人的其他申诉请求。”原、被告对上述裁决第一、二项均无异议。原告对仲裁裁决未支持其解除劳动合同经济补偿金一节不服成诉。
原告王志强向一审法院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付2014年11月2日延时加班费27元；2、被告向原告支付2015年4月26日至2015年5月13日工资1500元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，关于原告主张的第一、二项诉讼请求，原、被告对原仲裁裁决均无异议，一审法院予以确认。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金一节，在原、被告签订的《下岗人员劳动协议书》中约定合同期限为两年，自2013年5月14日起至2015年5月13日止。此后，双方未签订劳动合同，原告自2015年5月12日开始也未再到岗工作，双方劳动关系因劳动合同期满于2015年5月13日终止。被告以原告在2015年5月13日之后存在旷工行为将原告辞退缺乏事实和法律依据。现被告未向一审法院提交相关证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的除外情形，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金5468元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津华信物业管理有限公司给付原告王志强2014年11月2日延时加班费27元；二、本判决书生效后十五日内，被告天津华信物业管理有限公司给付原告王志强2015年4月26日至2015年5月13日的工资1500元；三、本判决书生效后十五日内，被告天津华信物业管理有限公司给付原告王志强解除劳动合同经济补偿金5468元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津华信物业管理有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
上诉人天津华信物业管理有限公司不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判不支付解除劳动合同经济补偿金5468元；2、本案一、二审诉讼费由双方谁承担都可以。理由为：被上诉人属无故旷工，违纪辞退，故不涉及补偿金。
被上诉人王志强答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具《解除劳动合同告知函》，认为被上诉人存在连续三日旷工的情形，双方解除劳动关系。上诉人认为对被上诉人的辞退属违纪辞退，但在庭审当中上诉人并未提供足够的证据予以证实。经审查，上诉人与被上诉人劳动关系的解除属劳动合同到期解除，被上诉人解除劳动合同补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，上诉人主张不应当支付解除劳动合同经济补偿金的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1175号
罪犯刘中祥，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
原四川省达县人民法院于2010年7月9日作出了（2010）达达刑初字第137号刑事判决，以被告人刘中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元；追缴被告人刘中祥违法所得赃款29000元。刑期自2009年10月12日起至2021年10月11日止。该犯于2010年8月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第884号刑事裁定，对罪犯刘中祥减去有期徒刑一年二个月；又于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1239号刑事裁定，对罪犯刘中祥减去有期徒刑一年一个月；再于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第464号刑事裁定，对罪犯刘中祥减去有期徒刑一年三个月。罪犯刘中祥现应于2018年4月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘中祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘中祥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘中祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执720号
本院于2017年9月21日立案执行陈军申请钟荣斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初344号民事判决书，被执行人应支付申请人案款18125元，承担执行费171.87元。本院已执行0元,尚有18125元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1842号
原告孙有臣，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人李雅君，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告傲岳斯图，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告孙有臣诉被告傲岳斯图买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙有臣的委托代理人李雅君、被告傲岳斯图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有臣诉称，2013年9月21日，被告傲岳斯图从原告孙有臣处赊购价值20000元的玉米收获机，并为原告孙有臣出具欠据一枚，约定2013年12月30日给付货款，按月利率1.5%支付利息。还款期限届满，被告傲岳斯图于2014年1月17日给付7000元，尾欠13000元原告孙有臣多次索要，被告傲岳斯图均拒绝给付，故起诉要求判令：被告傲岳斯图给付货款13000元并支付自2014年1月17日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告傲岳斯图辩称，承认原告的诉讼请求，同意还款，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年9月21日，被告傲岳斯图从原告孙有臣处赊购价值20000元的玉米收获机，并为原告孙有臣出具欠据一枚，欠据中载明2013年12月30日给付货款，按月利率1.5%支付利息。被告傲岳斯图于2014年1月17日给付7000元，尾欠13000元原告孙有臣多次索要未果遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告提举的欠据1枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告孙有臣与被告傲岳斯图间的买卖合同合法有效。原告孙有臣已将货物交付给被告傲岳斯图，被告傲岳斯图未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行给付货款并支付相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告傲岳斯图在本判决生效后即向原告孙有臣给付货款13000元；
二、被告傲岳斯图在本判决生效后即向原告孙有臣支付以13000元为本金自2014年1月17日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元由被告傲岳斯图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年六月八日
书记员 陈美荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第455号
原告：任甲。
被告：三门县亭旁镇××会。住所地：三门县亭旁镇×
×村。
法定代表人：任乙。
原告任甲与被告三门县亭旁镇××会（以下简称花湾×
×）承揽合同纠纷一案，原告于2010年5月5日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序于2010年
5月28日对本案公开开庭进行了审理，原告任甲到庭参加诉讼
，被告花湾××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告任甲起诉称：2007年8月10日，原、被告签订了甬台
温某路拆迁宅基地填方工程某同（亭旁镇人民政府驻花湾村干
部参与了合同协商和签订的整个过程）。2007年10月10日，工
程按合同要求完工。2007年12月25日，原、被告又以同样方式
签订了花湾村村民委员会办公楼安置地工程某同，合同约定：
工程必须在2007年12月30日前完工，工程款在2008年1月30日
前付清。二份合同工程价款合计415000元。在工程实施过程中
，被告方要求增高填方高度，并承诺补偿原告10000元工程款
，但未签订补充协议，仅在2008年2月10日结算时将该增加的1
0000元工程款写入欠条。现被告已经向原告一共支付工程款245000元，尚欠180000元至今未予给付。故原告起诉至法院，要
求法院判令被告花湾××支付原告工程款180000元，并支付自
2008年2月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。后原告
在庭审中，以其中60000元工程款是否支付及增补的10000元工
程款存在争议，而被告又没有到庭，该部分事实无法查清，所
以暂时予以撤回，将诉讼请求变更为要求被告花湾××支付工
程款110000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息
损失。
被告花湾××未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了以下
证据：
证据一、欠条原件一份，拟证明2008年2月10日原、被告
经结算，被告共欠原告工程款220000元的事实。
证据二、《和解协议》原件一份，拟证明原、被告于201
0年3月5日在三门县亭旁镇人民政府的协调下，就工程款支付
达成了和解协议的事实。
被告花湾××没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告花湾××经本院合法传唤既未到庭应诉，也未向本
院提交书面答辩意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的欠条系原件，有被告村干部的签字并加盖
了村委会的公章，具有较强的证明力，本院予以采信，据此认
定2008年2月10日原、被告经结算，被告共欠原告工程款22000
0元的事实。对于原告提供的《和解协议》，该协议系在政府部门协调下所达成，证据合法有效，本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年8月10日，原、被告签订了一份甬台温某路拆迁宅
基地填方工程某同，同年10月25日，原、被告又签订了一份花
湾村村委会办公楼安置地工程某同，两合同工程价款合计4150
00元。原告按合同要求完成了工程。2008年2月10日，原、被
告双方经结算，被告尚欠原告工程款220000元，并由被告向原
告出具了一份欠条，载明了欠款的事实。2010年3月5日，原、
被告双方在亭旁镇人民政府协调下，就本案工程欠款达成了一
份《和解协议》，双方确认总工程款为415000元，扣除被告已
支付的305000元，尚欠工程款110000元，协议同时约定由被告
在土管局就退宅还耕工程拨款中先行支付15000元，余款等被
告有村集体经济收入时，统一考虑支付给原告。但协议签订后
，被告没有向原告支付工程款，故原告起诉至本院。
本院认为：原、被告在2010年3月5日就本案工程欠款在
亭旁镇人民政府的协调下所达成的和解协议具有民事合同性质
，双方当事人应当按照合同确定的内容来履行自己的义务，被
告在协议中承诺在退宅还耕工程拨款中先行支付工程款15000
元，但至今没有向原告支付，其行为显属违约。而原、被告在
协议中约定其余款项待被告有村集体经济收入时，统一考虑支
付给原告，该约定属于履行期限约定不明确，原告可以随时要
求被告履行。综上，原告要求被告支付工程欠款110000元以及
自起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率
计算的利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条
第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民
事案件的若干规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
由被告三门县亭旁镇××会支付给原告任甲人民币11000
0元及自2010年5月5日起按中国人民银行规定的银行同期贷款
基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。款限本
判决生效之日起十日内付清。
如被告三门县亭旁镇××会未按本判决指定的期限履行
给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告三门县亭
旁镇××会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费2550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 何晓佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6561号
上诉人（原审原告）：朱根贤，男，1950年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。系朱根贤长子。
被上诉人（原审被告）：徐旭聪，男，1966年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会，住所地：金华市婺城区安地镇下傅村。
被上诉人（原审被告）：金华市金基建设有限公司，住所地：金华市金东区玉泉东路1126号。
法定代表人：叶玲，执行董事。
上诉人朱根贤因与被上诉人徐旭聪、金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会、金华市金基建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13539号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱根贤上诉请求：撤销原审裁定，指令金华市婺城区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》均没有规定原告治疗未终结不能向法院起诉，起诉时部分实际损失（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等）已经产生，起诉状中也暂时主张了10万元的损失，其他损失以鉴定为准，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，故上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13539号民事裁定；
二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月八日
代书记员 谢燕云
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第332号
原告：胡××。
被告：张××。
被告：张×。
本院在审理原告胡××诉被告张××、张×民间借贷纠
纷一案中，原告以两被告已主动履行还款义务为由，于2009年
2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张××、张×的
起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回对被告张××、张×的起诉。
本案受理费30元，由原告胡××负担。
审判员 钱加政
二〇〇九年二月六日
书记员 张伟华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-30号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1578号
原告：杨志军（又名杨军的），男，1978年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：白振民，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告杨志军与被告白振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杨志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨志军撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一七年七月二十日
书记员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1578号原告：杨志军（又名杨军的），男，1978年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：白振民，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告杨志军与被告白振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杨志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨志军撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一七年七月二十日书记员  王舒泰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11660号
上诉人（原审原告）：王顺成，男，1960年12月12日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区黄松峪乡塔洼村村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡塔洼村杨家台39号。
法定代表人：王志村，村委会主任。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所实习律师。
上诉人王顺成因与被上诉人北京市平谷区�松峪乡塔洼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王顺成于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王顺成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王顺成撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王顺成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3857号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司工作人员。
被告：赖兮艽，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告赖兮艽物业合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年四月十二日
书记员 黄文旖涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6231号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：赵大侠，女，年龄31岁，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告赵大侠业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第692号
原告：宁波市鄞州××物资有限公司（组织机构代码为7
8675590-
6）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇××小区××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：朱××。
被告：宁波市鄞州××制品有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：王××。
本院在审理原告宁波市鄞州××物资有限公司诉被告宁
波市鄞州××制品有限公司票据纠纷一案中，原告宁波市鄞州
××物资有限公司于2009年7月10日以已与被告宁波市鄞州×
×制品有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州××物资有限公司的撤诉申
请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××物资有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取计464元，财产保全费480元，合计诉讼费944元，由原告宁波市鄞州××物资有限公司负
担。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 施丹娜
人民陪审员 赵黛坚
二〇〇九年七月十日
书 记 员 吴庚华
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2086号
原告:郭子岩，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被告：李俭，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区。
原告郭子岩诉被告李俭房屋买卖合同纠纷一案，原告郭子岩向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子岩的委托代理人谭希贵到庭参加诉讼，被告李俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
郭子岩诉称：2014年5月13日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定郭子岩购买李俭所有的位于宁江区建华路家天下3期4号楼103号商企楼房，售价为1248200元；并约定李俭三个月内应将该房屋交付给郭子岩并将房屋产权过户到郭子岩名下，否则郭子岩具有合同解除权并赔偿房款总额10%等。郭子岩交付了房款800000元。但时至今日被告李俭未能将房屋交付给郭子岩，也未办理房屋产权过户手续。故依法诉至人民法院请求人民法院判令：一、解除双方之间签订的房屋买卖合同；二、被告返还给原告购房款800000元，赔偿原告损失124800元。
被告李俭未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定郭子岩购买李俭所有的位于宁江区建华路家天下3期4号楼103号商企楼房（面积367.3平方米），售价为1248820元；并约定李俭在三个月内应将该房屋交付给郭子岩并将房屋产权过户到郭子岩名下，并保证房屋无产权争议，否则郭子岩具有合同解除权，李俭退还全部房款并按房款总额的10%赔偿郭子岩等。合同签订后郭子岩交付了房款800000元给李俭。但时至今日被告李俭未能将房屋交付给郭子岩，也未办理房屋产权过户手续。催要未果，因而成讼。
上述事实有原告郭子岩的陈述，郭子岩提供的买卖合同、收据等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：郭子岩与李俭签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了房屋买卖合同及收据，被告李俭未到庭发表质证意见应视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。郭子岩履行了交付房款800000元的义务，但是被告李俭未履行交付房屋的义务及协助办理房屋产权过户的附随义务，李俭以实际行为迟延履行其职责，经原告催告后仍未履行，依法应解除双方签订的商品房买卖合同，并依据合同的约定退还房款。依法应赔偿郭子岩的损失，按照双方签订的合同第六条“按房款总额的10%赔偿乙方”。原告郭子岩的诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告郭子岩与李俭于2014年5月13日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告李俭于本判决生效后立即返还给原告郭子岩购房款800000元。
三、被告李俭赔偿原告郭子岩124800元。
如果被告李俭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13048元，由被告李俭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 范洪华
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯晓兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1275号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，董事长。
委托代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈王贵，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：文成县，现住义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈季茗，女,1976年10月1日出生，汉族，住文成县。
两被上诉人的委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人陈王贵、陈季茗商品房预售合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初16588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以双方正庭外和解为由，于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19088元，减半收取9544元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年五月七日
代书记员 徐艳锦
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00037号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年7月20日出生于辽宁省锦州市，满族，中专文化，无业。现住锦州市太和区。因本案于2015年3月6日被依法取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、宋鸣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日15时20分许，被告人郭某某驾驶车牌号为辽GXX**的小型轿车与骑电动车的被害人鲁某某在锦州市太和区新民乡刘家窝铺村的公路上相刮碰，致使鲁某某被刮倒地。后郭某某与鲁某某发生吵骂，郭某某用拳头将鲁某某面部打伤，致其住院治疗。经鉴定，鲁某某的左眶内壁骨折伴球后脂肪疝，内直肌肿胀；眶下壁、外壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；鼻骨多发骨折的损伤程度构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、病例材料、户籍证明等相关证据，并认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日15时20分许，被告人郭某某驾驶小型轿车（车牌号为辽GXX**）与骑电动车的被害人鲁某某在锦州市太和区新民乡刘家窝铺村的公路上相刮碰，致鲁某某被刮倒地。郭某某与鲁某某因此发生争执，用拳头将鲁某某面部打伤，致其住院治疗。经鉴定，被害人鲁某某的左眶内壁骨折伴球后脂肪疝，内直肌肿胀；眶下壁、外壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；鼻骨多发骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭某某被公安机关抓捕归案。
在本案诉讼过程中，被害人鲁某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某某赔偿因伤害使其造成的经济损失人民币共计5万元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，郭某某赔偿鲁某某各项经济损失共计2.2万元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人具有刑事责任能。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人郭某某归案情况。
3、司法鉴定意见书，载明被害人鲁某某左眶内壁骨折伴球后脂肪疝，内直肌肿胀；眶下壁、外壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；鼻骨多发骨折的损伤程度构成轻伤二级。。
4、证人姚某某、朱某某证言，证实案发当日被告人郭某某将被害人鲁某某刮倒后，与鲁某某发生争执，用拳头将鲁某某打伤的经过。
5、被害人鲁某某陈述，证实案发当日郭某某开车与自己相刮碰，并用拳头将自己面部打伤的经过。
6、被告人郭某某供述，证实案发当日自己开车将骑电动车的被害人鲁某某刮倒后，与其发生争执，并用拳头将其打伤的经过。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人郭某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于郭某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，综合全案情节，对其适用缓刑对所在社区无不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 徐跃武
人民陪审员 吴大华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00037号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某甲，个体。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月3日22时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇听海路郑和大街北侧路段，与被害人刘某乙驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人刘某甲的血液中乙醇浓度为178mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年7月3日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇听海路郑和大街北侧路段，与被害人刘某乙驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。
经鉴定，被告人刘某甲的血液中乙醇浓度为178mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙就赔偿事宜达成协议。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某乙的陈述；未到庭证人黄某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证及车辆信息；协议书；被告人刘某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲到案后如实供述罪行，且已与被害人达成赔偿协议，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年一月十六日
书记员 许心仪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00037号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某甲，男，1974年1月18日出生于安徽省太和县，汉族，市民，住太和县。因故意伤害，2013年10月22日被太和县公安局行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月28日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月25日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年7月9日被太和县人民检察院取保候审，2015年1月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某及其诉讼代理人高旭东，被告人刘某甲及其辩护人李涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年10月2日9时许，被告人刘某甲与被害人薛某在太和县城关镇国泰路因言语冲突引发纠纷，刘某甲将薛某打伤。经鉴定，薛某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意某认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人认为刘某甲有自首情节且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对刘某甲应从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2013年10月2日上午，被害人薛某在太和县城关镇国泰路友好医院附近摆摊经销卫生纸时，与友好医院北侧“嘉盛超市”店主被告人刘某甲因言语不和发生纠纷，9时许，刘某甲用手掌将薛某右耳打致鼓膜穿孔。薛某右耳鼓膜穿孔六周未愈合。经鉴定，薛某人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人薛某与被告人刘某甲家人达成调解协议，刘某甲已赔偿薛某各项经济损失共计105000元，薛某出具了谅解书，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--太和县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍证明、调解协议书、撤诉书、谅解书及收条、证人张某、孙某、程某、陈某、刘某乙证言、被害人薛某陈述、被告人刘某甲供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经太和县司法局社区评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于对刘某甲应从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚东审 判 员  高 影人民陪审员  孙魁然二〇一五年二月十二日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初206号
原告：薛某
被告：张某甲
原告薛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于1989年结婚。婚后因家庭琐事产生纠纷，特别是被告在外务工期间拒不履行家庭义务，与异性同居生活，导致感情彻底破裂，双方从2012年开始分居至今。故具状起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告薛某与被告张某甲于1989年按照当地习俗举行婚礼后开始共同生活，1990年7月生育一女张某乙，1992年10月生育一子张某丙。
本院认为：当事人诉请离婚，应当向人民法院提交关于夫妻感情确已破裂的证据。没有证据证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告仅向本院提交了身份证、户口簿及村民委员会的证明，不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏志恒
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6100号
原告：阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘春平路1号。
法定代表人：张华玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：天津市冉隆商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道72号。
法定代表人：隋金科，该公司董事长。
原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司与被告天津市冉隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017�10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告天津市冉隆商贸有限公司下落不明，本院向其公告送达应诉材料、举证通知书及开庭传票,并于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈建华、董云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付拖欠货款273694.01元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告油漆和油漆辅料,至今被告尚欠我公司货款273694.01元,故提起本案诉讼。
天津市冉隆商贸有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，双方签订了2016年度经销商协议，约定由原告供应被告油漆和油漆辅料。2017年8月17日，被告向原告出具对账单，确认结欠原告货款313694.01元。对账后，被告仅支付货款40000元，余款273694.01元至今未付。
上述事实有当事人的经销商协议、送货确认单、发票、对账单等证据证实。
本院认为，原告供应被告油漆和油漆辅料，双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市冉隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司货款273694.01元及逾期付款利息（自2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，保全费2020元，其他诉讼费用600元，合计8026元，由被告负担（该款原告已交纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1688号
申请执行人：杜智敏
被执行人：李辰
被执行人：李文宝
本院在执行杜智敏与李辰、李文宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李辰、李文宝应于2017年9月26日前一次性偿还申请执行人杜智敏借款本金1000000元及利息。二被执行人负担案件受理费6900元，邮寄送达费120元，保全费5000元。以上款额，申请执行人杜智敏均未受偿。另查明二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一八年一月二十日
书记员 郭 璐
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1688号申请执行人：杜智敏被执行人：李辰被执行人：李文宝本院在执行杜智敏与李辰、李文宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李辰、李文宝应于2017年9月26日前一次性偿还申请执行人杜智敏借款本金1000000元及利息。二被执行人负担案件受理费6900元，邮寄送达费120元，保全费5000元。以上款额，申请执行人杜智敏均未受偿。另查明二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一八年一月二十日书记员 郭 璐相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1524-1号
原告毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告代建民，男，1969年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告毛富梅诉被告代建民民间借贷纠纷一案中，原告毛富梅向本院提出保全申请，要求查封登记在代建民名下的位于新郑市人民路西段南侧房产8套，查封金额共计260万元。其中：05010148××号房产查封价值20万元、05010148××号房产查封价值30万元、05010148××号房产查封价值20万元、05010148××号房产查封价值20万元、05010148××号房产查封价值20万元、05010148××号房产查封价值20万元、06010151××号房产查封价值60万元、06010151××号房产查封价值50万元；查封位于新郑市人民路城管供销社院内房产1套（新城私字第0781号），查封价值20万元。毛富梅以其位于新郑市新华路街道办事处新华路西段北侧物贸（工贸）楼（新郑房权证字第10010065××号）为其保全申请提供担保。毛升魁自愿以其所有的位于新郑市梨河镇107国道东侧土地使用权［新土国用（2006）第001号］为毛富梅的保全申请提供担保。
本院认为，原告毛富梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封代建民位于新郑市人民路西段南侧房产8套，其中：05010148××号房产查封价值20万元、05010148××号房产查封价值30万元、05010148××号房产查封价值20万元、05010148××号房产查封价值20万元、05010148××号房产查封价值20万元、05010148××号房产查封价值20万元、06010151××号房产查封价值60万元、06010151××号房产查封价值50万元；查封位于新郑市人民路城管供销社院内房产1套（新城私字第0781号），查封价值20万元。
二、查封毛升魁位于新郑市梨河镇107国道东侧土地使用权［新土国用（2006）第001号］一宗。
三、查封毛富梅位于新郑市新华路街道办事处新华路西段北侧物贸（工贸）楼（新郑房权证字第10010065××号）房产一套。
财产保全费5000元，由原告毛富梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 阁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1263号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李昶赞，男，1995年6月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人李昶赞犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人李昶赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月21日21时许，被告人李昶赞在渝北区XX国际X栋XXXX房间内，以650元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.14克）、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给谢某某，交易完成后被民警捉获。随后，民警从李昶赞身上查获1包甲基苯丙胺（净重0.29克）、1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.08克）。
到案后，被告人李昶赞如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李昶赞在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；称量笔录及照片；�材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；聊天记录、通话记录；物证检验报告；证人谢某某、李某的证言；被告人李昶赞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昶赞违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李昶赞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昶赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.43克、甲基苯丙胺片剂0.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年九月九日
书 记 员 李果