福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初105号
原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所地：福建省武平县中山镇中山路83号。
负责人：曾祥珍，主任。
被告：黄兆东，男，1977年9月4日生，汉族，农民,住福建省武平县。
被告：黄兆元，男，1978年5月20日生，汉族，农民,住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告黄兆东、黄兆元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社中山信用社负责人曾祥珍到庭参加诉讼，被告黄兆东、黄兆元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县农村信用合作联社中山信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《保证借款合同》；2、依法判令被告黄兆东向原告偿还借款本金50000元及利息4619.38元，并支付借款本金50000元自2017年12月21日起至款清日止按合同约定的逾期贷款罚息利率14.25‰计算的利息；3、依法判令被告黄兆元对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月22日，被告黄兆东以经营水果销售需资金周转为由与原告签订合同编号为HT9090630160005037《保证借款合同》,约定：黄兆东向原告借款50000元，借款期限自2016年6月22日至2018年6月21日；借款月利率按9.5‰，如遇基准利率调整自基准利率调整后次年起调整，按季结息；借款逾期，按逾期贷款罚息利息即合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权提前收回未到期的贷款。借款由被告黄兆元提供担保，保证期间二年。经原告多次催收，截至2017年12月20日借款人仍欠本金50000元及利息4619.38元。
黄兆东、黄兆元未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款帐户交易明细查询登记簿》和各被告居民身份证复印件各一份，黄兆东、黄兆元未予质证，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，黄兆东以经营水果销售需资金周转为由与原告签订合同编号为HT9090630160005037的《保证借款合同》,该合同约定：黄兆东向原告借款50000元，借款期限自2016年6月22日至2018年6月21日；借款月利率按9.5‰，如遇基准利率调整自基准利率调整后次年起调整，按季结息；借款逾期，按逾期贷款罚息利息即合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权提前收回未到期的贷款。借款由黄兆元提供担保，保证期间二年,保证方式为连带。自2016年12月21日起借款人黄兆东未按约定支付利息。经原告多次催收，截至2017年12月20日借款人黄兆东仍欠本金50000元及利息4619.38元。
本院认为，黄兆东、黄兆元与原告签订《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》成立并具有法律效力。合同约定，借款人违约，贷款人有权提前收回未到期的贷款。自2016年12月21日起借款人黄兆东未按约定支付利息，原告依合同约定可以提前收回贷款，并要求支付利息和罚息。黄兆东作为借款人违反合同约定、经原告多次催收仍未归还借款本息，应当依法承担相应违约责任。黄兆元作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向黄兆东追偿。综上，原告要求与二被告解除合约并要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。黄兆东、黄兆元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄兆东、黄兆元于2016年6月22日与武平县农村信用合作联社中山信用社签订的《保证借款合同》。
二、黄兆东应自本判决生效之日起十日内偿还武平县农村信用合作联社中山信用社借款本金50000元及利息4619.38元，并支付借款50000元自2017年12月21日起至款清日止按合同约定利率（月利率14.25‰）计算的利息；
三、黄兆元对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄兆东追偿。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由黄兆东、黄兆元共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林德生
二〇一八年二月六日
代理书记员 练俊峰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。