广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1442号
原告：甘某1，男，1992年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：甘某2，男，1963年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：卢某，女，1971年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
被告：罗某1，女，1989年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：罗某2，男，1962年1月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：于某，女，1965年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告甘某1、甘某2、卢某与被告罗某1、罗某2、于某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了此案，书记员柳亚婕担任法庭记录。原告甘某1、甘某2、卢某及其共同委托诉讼代理人梁倜铭，被告罗某1、罗某2、于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某1、甘某2、卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某1、罗某2、于某返还彩礼56410元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告甘某1系原告甘某2与卢某的儿子，被告罗某1是被告罗某2与于某的女儿。××××年农历年初，案外人罗彩凤做媒将被告罗某1介绍给原告甘某1做女朋友。双方于××××年正月初六见面后确定了恋爱关系，同年正月十二日，罗某1过门同居生活并谈及婚嫁，原告付给了被告罗某2一家结婚定金5410元及准备结婚所需首饰款10000元及其他支出1000元。在恋爱期间，被告罗某1以娘家习俗需要帮弟弟买婚前首饰为由，再次向原告索要10000元（另案处理）。××××年农历六月初十双方决定嫁娶。根据媒人罗彩凤和被告罗某1、罗某2、于某的要求，原告送去礼金40000元。在送日子后第三天，罗某1对甘某1说其已经怀孕，且不是甘某1的孩子，之后又称系为了开玩笑说的，两人由此心生间隙。清明节期间，罗某1去了珠海后就发短信告知甘某1不结婚了。后罗某1回到娘家，甘某1到其家去接罗某1，但两人经常争吵，最终导致甘某1与罗某1婚姻不成。但是被告罗某1、罗某2、于某并没有退还原告送出的彩礼56410元，原告遂诉至法院。
原告甘某1、甘某2、卢某向本院提交了1.户口本复印件，2.福联村委报告书，3.6月22日罗某1调查笔录，4.6月29日罗家方调查笔录，5.7月4日罗某1调查笔录等书面证据予以证实其主张。
证人甘某3出庭作证的证言，证明证人甘某3与媒人一起受三原告委托向三被告送婚嫁彩礼的事实，但其不知道彩礼的具体数额。
被告罗某1、罗某2、于某共同辩称：原告起诉没有事实依据，被告实际只收到原告的彩礼38000元，但该彩礼应视为被告罗某1的个人婚前财产，不同意退还38000元给原告，请驳回三原告的全部诉讼请求。1.不同意返还原告所说的彩礼。因被告罗某1与原告甘某1恋爱后交往并同居生活且怀孕，虽未登记，但已形成事实婚姻，按习俗给付彩礼及礼物之类是一种赠与，归属女方的婚前个人财产，同时这些财产在同居生活中自然毁损、消耗灭失。被告罗某1于原告甘某1同居期间怀孕，但是甘某1以孩子不是他的为由毁事实婚约，强迫被告退还共同生活中赠与的款物。迫于压力，罗某1自行去做了引产手术，原告曾赠与的结婚费仅够毁婚后的营养、医疗、交通、检查、精神恢复等费用。2.被告罗某1与原告甘某1恋爱中的各种交往生活费用、各项宴请、购物款都是双方自愿的，甘某1也是经过思考自愿赠与罗某1彩礼的，罗某1并没有骗取对方的感情反而没订婚就与甘某1同居生活并怀孕，已形成事实婚姻的夫妻关系。3.被告罗某2、于某是罗某1的亲生父母，虽然经手过罗某1与甘某1谈婚姻涉及的来往资金，但只是暂时保管。即使有资金往来，最后都用于罗某1引产手术后的营养、医疗、交通、检查、精神恢复等方面的一切开支。4.××××年正月初六罗某1与甘某1经人介绍相识，初九甘某1说带罗某1到广东打工，但是甘某1不但不带罗某1到广东打工，还把罗某1带到家里强行同居。事后原告差人送定送礼，定在六月初十迎亲，迎亲日子将至，原告却叫媒人来收回彩礼。原告甘某1拿感情当游戏，对被告罗某1心灵造成极大的伤害。综上，应驳回三原告的全部诉讼请求。
被告罗某1、罗某2、于某为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据1、3、4、5无异议，但对原告证据2的真实性有异议，被告罗某1没有去福联村委会调查，而是去了仁义司法所调查。对双方均无异议的证据，本院予以认定，对原告证据2，无其他证据印证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：××××年2月13日，原告甘某1与被告罗某1经媒人介绍认识，同月15日双方确定了恋爱关系。后被告罗某1与原告甘某1在原告家同居生活。双方决定迎亲嫁娶。同年3月30日，原告甘某1、甘某2、卢某委托亲属到被告罗某1家“送日子”付彩礼，被告罗某1母亲即被告于某收到彩礼38000元，以及12个红包款5410元。双方商定于同年农历六月初十按农村习俗举办迎亲嫁娶酒席。后因各种原因，原告甘某1与被告罗某1未办理结婚登记手续，也没有按农村习俗举办迎亲嫁娶酒席。
另查明，原告甘某2、卢某系原告甘某1父母，被告罗某2、于某系被告罗某1父母。
本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。一、关于三被告应否返还三原告给付的彩礼问题。原告甘某1与被告罗某1于××××年初确定了恋爱关系后，原告甘某1、甘某2、卢某委托亲属到被告罗某1家“送日子”付彩礼，被告罗某1母亲即被告于某收到彩礼，被告罗某2在场并知晓此事,双方亲属为此商定了按农村习俗举办迎亲嫁娶酒席的时间,但原告甘某1与被告罗某1至今未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，三原告主张三被告返还彩礼的请求，理据充分，本院予以支持。三被告提出不同意退还礼金以及原告给付的彩礼应作为被告罗某1做引产手术的相关费用，不应返还给原告的抗辩意见，但未能提供充分证据证实，其理据不够充分，本院不予采纳。二、关于原告诉请被告返还彩礼的具体数额的问题。被告罗某2、罗某1、于某对收到三原告支付彩礼38000元，以及12个红包款5410元没有异议，构成自认，本院予以确认。三原告主张礼金为40000元的诉请，证据不够充分，本院确认三原告支付彩礼为38000元。三原告主张三被告退还因结婚所需首饰款10000元及其他支出1000元的诉请，但未能提供充分的证据证实，三被告又予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，三原告的该项诉讼请求，证据不够充分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某1、罗某2、于某应返还原告甘某1、甘某2、卢某彩礼款38000元、红包款5410元，共计43410元。
二、驳回原告甘某1、甘某2、卢某其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元（原告已预交），由原告甘某1、甘某2、卢某负担230元，被告罗某1、罗某2、于某负担500元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一七年六月八日
书记员 柳亚婕