广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路1号。组织机构代码：70872151-6。
法定代表人梁宏坚，行长。
特别授权委托代理人卢亚展，男，该银行职员，住广西环江毛南族自治县明伦镇。
委托代理人梁宏卫，男，该银行职员，住广西环江毛南族自治县龙岩乡。
被告蓝伟，男，住广西环江毛南族自治县洛阳镇。
被告蓝秀莲，女，住广西环江毛南族自治县洛阳镇，系被告蓝伟之妻。
以上两被告共同委托代理人罗挥德，广西挥德律师事务所律师。
被告唐家贤，男，居民，住广西河池市金城江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行（以下简称邮政银行环江县支行）与被告蓝伟、蓝秀莲、唐家贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员蒙嫒嫒担任记录。原告邮政银行环江县支行的特别授权委托代理人卢亚展及其委托代理人梁宏卫、被告蓝伟、蓝秀莲及其委托代理人罗挥德、被告唐家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行诉称，2012年10月20日，以原告为甲方与蓝伟为乙方以及以唐家贤为丙方签订《小额借款及担保合同》，约定：甲方向乙方贷款30000元；贷款用途为收购木材；贷款利率为年利率14.58%；贷款期限为12个月，即从2012年10月至2013年10月，实际放款日与还款日期以借款借据为准；阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后2个月，每个月按照等额本息还款，即每月偿还本息为15273.93元；如乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告唐家贤作为担保人自愿为被告蓝伟向原告贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。被告蓝秀莲作为被告蓝伟配偶也在借款合同上签字按手印。合同签订后，原告于2012年10月20日依约将30000元发放到被告蓝伟开设在邮政储蓄银行帐号60628401820022＊＊＊＊＊＊。过后，被告蓝伟没有按期足额偿还贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告蓝伟、蓝秀莲共同偿还原告贷款本金25525元、利息465.34元、罚息2952.57元，合计28942.91元（利息、罚息暂计至2014年4月9日，往后所产生的利息、罚息按合同约定计算至还清款项之日止），并由被告唐家贤对上述债务承担连带偿还责任。
原告向法庭提供证据有：1、营业执照、组织机构代码、金融经营许可证、法定代表人身份证明书，证实原告主体资格；2、被告身份证、结婚证，证实被告主体资格及身份情况；3、《好借好还小额贷款申请表》，证实被告蓝伟、蓝秀莲、唐家贤自愿向原告申请农户保证小额贷款；4、《小额借款及担保合同》，证实原告与被告蓝伟、蓝秀莲及被告唐家贤之间存在小额借款及担保相关权利和义务关系；5、个人贷款放款单、个人贷款借据、小额信贷分期还款计划表各一份，证实原告依约向被告蓝伟、蓝秀莲发放贷款；6、催收通知书，证实被告未依约偿还贷款，经原告多次催款。
被告蓝伟、蓝秀莲辩称，2012年10月20日，原告邮政银行环江县支行向被告发放保证小额贷款30000元，被告在《小额借款及担保合同》上签字是事实，但被告没有从银行得到发放贷款，而且在办理贷款相关手续时均由唐家明及被告唐家贤两兄弟拿被告身份证一手操办，本案应遗漏当事人，即应追加唐家明作为本案共同被告参加诉讼。鉴于本案原告与蓝伟、蓝秀莲、唐家贤签订《小额借款及担保合同》涉嫌缔约过失或者无效或者刑事诈骗，损害到国家利益，与两被告没有关系，故恳请人民法院依法作出公正裁决。
被告向法庭提供证据有：1、对蓝伟的询问笔录，证实唐家明用被告蓝伟的身份证到银行办理贷款事宜，被告一概不知；证实2014年5月18日蓝伟到唐家贤的工作单位去找他澄清贷款事宜，并用录音笔录音谈话内容；证实合同涉嫌恶意串通，损害国家和第三人的利益；2、录音笔录音内容，证实贷款所得钱全部是唐家明拿；3、协议书，证实2013年10月13日唐家贤与蓝伟、蓝秀莲达成还款协议。
被告唐家贤辩称，2012年10月20日，原告邮政银行环江县支行向被告蓝伟、蓝秀莲发放保证小额贷款30000元，我作为保证人在《小额借款及担保合同》上签字是事实，但我没有得到一分钱，故恳请法院判决被告蓝伟、蓝秀莲承担还款责任，我承担连带责任。
被告唐家贤向法庭提供证据有：《协议书》，证实2013年10月13日唐家贤与蓝伟、蓝秀莲达成偿还原告贷款协议。
经过开庭质证，原告提供证据1、2、6被告没有提出异议，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。原告提供证据3、4、5被告提出异议，认为办理贷款事宜均是唐家明操作。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
原告对被告蓝伟、蓝秀莲提供证据1、2、3及被告唐家贤提供《协议书》均提出异议。本院认为，被告蓝伟、蓝秀莲提供证据1、2，该证据来源不合法，内容是否客观真实，没有提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。被告提供《协议书》，本院认为，该协议书系被告真实意思表示，证实了双方自愿向原告银行借款，故本院予以认定，可作为本案认定事实依据。
经审理查明，2012年10月16日，被告蓝伟、蓝秀莲作为借款人，被告唐家贤作为保证人向原告邮政银行环江县支行递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，以收购木材为由，向原告申请贷款30000元。2012年10月20日，以原告邮政银行环江县支行为甲方与以被告蓝伟为乙方以及以被告唐家贤为丙方签订《小额借款及担保合同》，约定：甲方向乙方贷款30000元；贷款用途为收购木材；贷款利率为年利率14.58%；贷款期限为12个月，即从2012年10月至2013年10月，实际放款日与还款日期以借款借据为准；阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后2个月，每个月按照等额本息还款，即每月偿还本息为15273.93元；如乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告唐家贤作为担保人自愿为被告蓝伟向原告贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。被告蓝秀莲作为被告蓝伟配偶也在借款合同上签字按手印。合同签订后，原告于2012年10月20日依约将30000元发放到被告蓝伟开设在邮政储蓄银行帐号6062840182002＊＊＊＊＊＊。双方约定借款期限至2013年10月20日止。过后，被告蓝伟仅于2013年4月23日偿还借款本金4475元以及相应利息、罚息3484.04元，其余款项没有按期足额偿还贷款本息。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判决被告蓝伟、蓝秀莲共同偿还原告贷款本金25525元、利息465.34元、罚息2952.57元，合计28942.91元（利息、罚息暂计至2014年4月9日，往后所产生的利息、罚息按合同约定计算至还清款项之日止），并由被告唐家贤对上述债务承担连带偿还责任。
本案争议焦点：1、本案是否遗漏了当事人？2、三方签订《小额借款及担保合同》是否合法有效？3、原告请求被告蓝伟、蓝秀莲共同偿还贷款本金25525元及相应利息、罚息以及由被告唐家贤对上述债务承担连带偿还责任，是否有事实和法律依据？
本院认为，1、关于本案是否遗漏了当事人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，原告邮政银行环江县支行为与被告蓝伟、蓝秀莲及被告唐家贤签订《小额借款及担保合同》，其债权债务关系明确，根据合同相对性原则，本案中没有证据证实该债务与案外人唐家明有直接利害关系，故被告蓝伟、蓝秀莲提出本案遗漏了当事人，应由追加唐家明承担偿还债务，缺乏事实依据，本院不予采信。
2、三方签订《小额借款及担保合同》是否合法有效的问题及原告诉讼请求是否得到支持的问题。依法成立的合同，受法律保护。原告邮政银行环江县支行为与被告蓝伟、蓝秀莲及被告唐家贤签订《小额借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，又没有违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告蓝伟发放贷款30000元，但被告蓝伟、蓝秀莲没有按合同约定偿还贷款。原告请求被告蓝伟、蓝秀莲共同偿还尚欠贷款本金25525元及相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，三方签订《小额借款及担保合同》约定，被告唐家贤作为担保人自愿为被告蓝伟向原告贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。原告请求由被告唐家贤对被告蓝伟、蓝秀莲上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蓝伟、蓝秀莲应于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行贷款本金25525元及支付相应利息465.34元、罚息2952.57元，合计28942.91元（利息、罚息暂计至2014年4月9日，往后所产生的利息、罚息按原签订合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告唐家贤对被告蓝伟、蓝秀莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费524元，减半收取262元，由蓝伟、蓝秀莲负担175元，被告唐家贤负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费524元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审判员 韦文勉
二〇一四年六月十日
书记员 蒙嫒嫒