沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7207号
原告：沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区前进乡文官村。
实际经营者：杨钱宝，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区白官屯镇八各庄村***号。
委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
第三人：沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司，住所地康平县东关屯镇拉马屯村。
法定代表人：朱远泓，系该公司经理。
原告沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、第三人沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与代理审判员贾莫林(主审)、代理审判员苍磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站委托诉讼代理人宋亮、被告沈阳山盟建设集团有限公司委托诉讼代理人张俊明、第三人沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司法定代表人朱远泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间2011年5月6日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告及第三人共同给付原告租赁费及赔偿款477612.27元及利息（自2012年9月1日起至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原、被告于2011年5月6日签订建筑器材租赁合同一份，约定被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，被告加盖项目部公章，经办人朱远泓在合同上签字。合同签订后，原告依约将租赁物送到被告承建的远洋天地2号地块项目工地，2012年8月30日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告租赁费及丢失物品损失共计477612.27元。原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
被告辩称，原告是与第三人签订的合同，应由第三人承担付款义务，合同中是以第三人名义签订的，提货单中也是第三人名头，有第三人公章，合同中的被告沈阳山盟建设集团有限公司远洋天地二号地块项目章不是被告单位的公章，也不是被告出具的，是有人私刻的，被告不认可，被告从未与原告进行过结算费用，该结算单中只有朱远泓个人签字，因朱远泓是第三人的法定代表人，可以证明应由第三人承担付款义务。被告认为本案已经超过诉讼时效。
第三人述称，第三人在原告处租赁事实属实，经过结算租赁费及赔偿款共计477612.27元属实。因为法定代表人在2012年出事，所以第三人认为本案诉讼时效已经过了。
当事人沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站围绕其主张依法向本院提交了建筑材料租赁合同、提货单、退货单、对账单、对账单汇总、承包合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2011年第三人以被告的名义承建远洋天地2号地块项目。2011年4月12日，被告与第三人签订承包合同一份，总承包人为被告，承包方项目负责人为第三人法定代表人朱远泓。第三人在施工过程中从原告处租赁建筑器材，并于2012年5月6日与原告签订《建筑材料租赁合同》一份，双方约定被告及第三人从原告处承租钢管、十字扣件、接头扣件、转向扣件、油托、卡具及木跳板等，合同还对器材原值、日租金均进行了约定，依原告要求第三人在合同上加盖了被告远洋天地2号地块项目部公章。合同签订后，原告依约将租赁器材送至沈阳远洋天地2号地块项目工地用于承建远洋天地2号地块项目。2012年8月30日，原告沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站与被告沈阳山盟建设集团有限公司远洋天地二号地块项目项目经理朱远泓进行对账汇总，确认2011年租金为436800.17元，2012年租金为315137.60元，欠货赔偿款为65674.50元，被告给付340000元，未付款金额为477612.27元。制表人孙立军签字，李海永签字，朱远泓签字。
本院认为，原告与被告及第三人签订的《建筑材料租赁合同》是各方真实意思表示，合法有效。关于被告提出项目部公章系他人私刻的主张。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即使存在他人私刻单位公章的犯罪行为，也并不排除单位对该行为后果承担民事责任。被告未提供证据证明合同加盖的远洋天地2号地块项目部印章系他人伪造或本案租赁合同涉嫌诈骗的事实，因此对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告及第三人应共同向原告支付租金并返还相应租赁材料。现租赁费已经结算完毕，第三人对尚欠的租金及欠货赔偿款已进行确认。故此原告诉请证据充分，本院依法予以支持。
关于被告沈阳山盟建设集团有限公司抗辩原告是与第三人签订的租赁合同，应由第三人承担付款义务的主张。因第三人是挂靠被告名下，以被告名义承揽的远洋天地2号地块工程项目，其承包项目、施工建设行为均是以被告的名义进行，原告对此并无过错。故，虽第三人在租赁合同中加盖了公章，但同时也加盖了被告项目部章，在签订合同及实际履行合同过程中，原告有理由相信其与被告及第三人发生的业务往来，被告及第三人应对该租赁行为承担全部责任，对欠付租金及欠货折价费均应承担付款义务。
关于被告及第三人提出本案已过诉讼时效的主张。原告与第三人法定代表人朱远泓在对账时并未约定还款期限，原告可随时向被告及第三人主张权利。故对被告及第三人的该主张，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站与被告沈阳山盟建设集团有限公司、第三人沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告沈阳山盟建设集团有限公司及第三人沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站租赁费及租赁器材赔偿款477612.27元；
三、被告沈阳山盟建设集团有限公司及第三人沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站租赁费及租赁器材赔偿款477612.27元的利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告、被告及第三人的其他诉讼请求。
被告及第三人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，由被告沈阳山盟建设集团有限公司及第三人沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
代理审判员 苍 磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。