浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第372号
原告：杨某。
原告：李甲。
法定代理人：杨某。
原告：李乙。
原告：彭某某。
四原告委托代理人：李丙。
被告：赵某某。
被告：嘉兴远方物流有限公司运输××司，住所地嘉善
县经济开发区××大道××号。
负责人：万某某。
委托代理人：卢某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地嘉善县××车站××路××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：张某某。
原告杨某、李甲、李乙、彭某某与被告赵某某、嘉兴远
方物流有限公司运输××司、中国××财产保险股份有限公司
××支公司（以下简称太保××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，由审判员张金
明依法适用简易程序，于2010年3月22日公开进行了审理。原告杨某、李乙及委托代理人李丙、被告嘉兴市远方物流有限公某运输分公某的委托代理人、太保××公司的委托代理人到庭
参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、李甲、李乙、彭某某起诉称：2010年1月5日1
2时许，被告赵某某驾驶浙f×××××中型厢式货车在善通×
×××嘉善县惠民街道高速铁路桥下与李丁驾驶的浙f×××
××二轮摩托车发生碰撞，该交通事故致李丁死亡及车辆受损
。此次事故经嘉善县公某某交警大队认定：被告赵某某和受害
人李丁负事故的同等责任。现原告诉至法院要求：1.判令被告
赵某某、嘉兴市远方物流有限公某运输分公某共同赔偿原告各
项损失200130.99元及精神损害抚慰金50000元；2.判令被告太
保××公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由
被告承担。
被告赵某某既未答辩也未举证。
被告嘉兴远方物流有限公司运输××司答辩称：原告主
张的部分赔偿项目标准太高且缺乏依据，愿意在扣除保险公某
交强险赔偿范围后，按法律规定承担相应的赔偿责任；另，赵
某某系我公某雇佣的驾驶员，事故发生时其在履行职务行为。
被告太保××公司答辩称：对原告主张的合理项目，愿
意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书原件1份（善公交认字2010第
00006号），证明：该交通事故的责任认定、当事人及车辆所有人基本情况；
经质证，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司、太保
××公司均无异议。
2.双峰县沙塘乡沙田村村民委员会及双峰县公某某沙塘
派出所证明（2010年1月6日）原件1份、四原告的户口簿2份，
证明：受害人家庭成员组成及被抚养。
经质证，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司、太保
××公司对受害人亲属关系的真实性没有异议，但认为该证明
不能说明受害人的父亲已丧失劳动能力而需要被抚养。
3.原告李乙和某某美的医学诊断证明书原件（庭审后退
还原件留复印件）各1份，证明：原告李乙因患癌症和原告彭
某某患糖尿病均丧失劳动能力的事实；
经质证，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司、太保
××公司对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证
据无法证明原告李乙和某某美已丧失劳动能力，且1份证明是
事故发生前的2007年2月14日、1份证明在事故发生后的2010年
1月18日出具。
4.双峰县沙塘乡沙田村村民委员会证明（2010年1月2日
）原件1份，证明：原告李乙丧失劳动能力需要抚养的事实。
经质证，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司、太保
××公司对真实性没有异议，但认为该证明只能说明原告家庭
经济条件比较困难，而不能证明受害人父母已丧失劳动能力。
5.火化证明、户口注销证明、死亡医学证明书原件各1份
，证明：受害人李丁因本次事故死亡的事实；经质证，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司、太保××公司均无异议。
6.殡仪馆服务项目清单1份、门诊医疗费收据1份（未包
括抢救费726.70元），急救车费发票1份，证明：原告方处理
事故发生的费用；
经质证，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司、太保
××公司对真实性无异议，但被告嘉兴远方物流有限公司运输
××司认为法医验尸费应当由公某某收取，不应当由殡仪馆收
取；且该两笔费用应当包括在丧葬费中；被告太保××公司认
为该二笔费用不在交强险赔偿范围之内。
7.评估费发票1份、殡仪馆接尸费发票1份；证明：原告
方花费的评估费及接尸费；
经质证，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司、太保
××公司对真实性没有异议，但认为接尸费应当包括在丧葬费
中。
8.交通事故车物损失价格评估结论报告1份，证明：原告
方的车辆损失；
经质证，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司、太保
××公司均无异议。
9.交通费发票1组，证明：原告花费的交通费共2742元；
经质证，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司、太保
××公司对真实性无异议，但认为根据交通事故处理的有关规
定，应当支持2人往返的交通费用。
10.照片5张，证明：受害人家庭条件困难的事实；经质证，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司、太保××公司对真实性无异议。
11.嘉善县第一医院门诊病历1份、费用清单1份、医疗费
收据1份，证明：抢救受害人产生的费用；
经质证，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司、太保
××公司均无异议。
被告嘉兴远方物流有限公司运输××司当庭提交了如下
证据：
①.机动车交通事故责任某制保险单、神行车保系列产品
保险单原件（庭审后退还原件留复印件）各1份，证明：事故
车辆的交强险及商业险投保情况；
经质证，四原告、被告太保××公司均无异议。
②.停车费发票16份，证明：被告嘉兴远方物流有限公司
运输××司因该交通事故产生的车辆停车费用；
经质证，四原告对真实性没有异议，但认为与本案无关
联性，被告太保××公司认为停车费不在交强险赔偿范围内。
③.事故暂存款收据1份，证明：被告嘉兴远方物流有限
公司运输××司在交警大队交款50000元的事实；
经质证，四原告、被告太保××公司对真实性均无异议
，但原告方认可只从嘉善县公某某交通警察大队领取过40000
元。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本
院认为：原告所举证据1、5、6、7、8、9、10、11，被告嘉兴
远方物流有限公司运输××司、太保××公司对真实性无异议，予以确认；原告所举证据2、3、4中关于原告李乙丧失劳动能力部分，因依据不足，不予确认。
经庭审，对被告嘉兴远方物流有限公司运输××司所举
的证据依法予以质证、认证后，本院认为：被告嘉兴远方物流
有限公司运输××司所举证据①、②、③，原告方及被告太保
××公司对真实性无异议，予以确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如
下：
2010年1月5日12时06分许，被告赵某某驾驶浙f××××
×中型厢式货车沿善通线由西向东行驶，途经善通××××嘉
善县惠民街道高速铁路桥下时与从道路南侧岔口左转弯驶上善
通线由东向西逆向行驶的李丁驾驶的浙f×××××普通二轮
摩托车发生碰撞，后浙f×××××普通二轮摩托车又与南侧
桥墩相撞，造成李丁受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损
坏的交通事故。2010年1月28日，该事故经嘉善县公某某交通
警察大队认定：被告赵某某和李丁负事故的同等责任。
另查明，被告赵某某驾驶肇事车辆浙f×××××中型厢
式货车属被告嘉兴远方物流有限公司运输××司所有，被告赵
某某系该公某雇佣的员工，其驾车时在履行职务行为，该肇事
车辆的交强险及商业险均投保在被告太保××公司处。事故发
生后，被告嘉兴远方物流有限公司运输××司在嘉善县公某某
交通警察大队交款50000元，原告方已领款40000元，因抢救受
害人李丁而产生的医疗费726.70元已直接从嘉善县公某某交通
警察大队支取，在嘉善县公某某交通警察大队尚某某款9273.30元。受害人李丁生前需要抚养的人有：女儿李甲（2005年7月12日生），母亲彭某某（1953年6月16日生，生育有二子一女
）。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，事故责任已经交警部门作出了认定，原、被告均无异议
，本院予以采纳。被告赵某某驾驶肇事车辆浙f×××××中
型厢式货车的交强险投保在被告太保××公司处，根据《机动
车交通事故责任某制保险条例》的规定，被告太保××公司应
在交强险限额内先行赔付受害者的各项损失，不足部分再由肇
事双方按责任承担，故原告方要求被告太保××公司在交强险
限额内先行赔付死亡伤残、医疗费用、财产损失的主张，于法
有据，予以支持。被告赵某某系被告嘉兴远方物流有限公司运
输××司雇佣的员工，其驾车时系履行职务行为，故此事故产
生的民事赔偿责任应由被告嘉兴远方物流有限公司运输××司
承担。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的，被告赵某
某和受害人李丁负事故的同等责任，原告方的各项损失在扣除
交强险赔付部分后的余款由被告嘉兴远方物流有限公司运输×
×司承担50%的赔偿责任。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、
丧葬费、被扶养人生活费（女儿李甲及母亲彭某某）、交通费
、车辆损失、评估费，合理合法，本院予以准许。原告主张的
误工费请求数额偏高，本院将酌情予以核定。原告主张的住宿
费，因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。
原告主张的伙食补助费，于法无据，本院不予支持。被告嘉兴
远方物流有限公司运输××司及太保××公司认为原告李乙、彭某某尚未丧失劳动能力，不予认可被扶养人生活费之辩解，因原告李乙未达到退养年龄，其提供的证明其已丧失劳动能力
的证据，依据不足，故本院不予采纳；原告彭某某已达法定退
养年龄，需要受害人生前扶养，对此本院予以准许。被告嘉兴
远方物流有限公司运输××司及太保××公司认为原告主张的
接尸费、冷藏费、验尸费应属丧葬费范围的辩解，符合相应的
规定，本院予以采纳。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
由此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》、《2009年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》及原告诉请，审核核定原告的损失如下：1.医疗
费766.70元；2.死亡赔偿金185160元；3.丧葬费12959元；4.
误工费71元／天×7天×3人=1491元；5.被扶养人生活费96651
元【女儿李甲14年×7072元／年÷2=49504元、母亲彭某某20
年×7072元／年÷3=47147元】6.交通费2742元；7.车辆损失1
332元；8.评估费100元；以上合计301201.70元。
另因事故造成受害人李丁死亡，原告方在精神上确实遭
受了一定的痛苦，原告方提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金
之请求予以准许，但请求的数额过高，可以赔偿数额为25000
元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条及《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔
付原告杨某、李甲、李乙、彭某某医疗费766.70元、因受害人
李丁死亡的死亡赔偿金110000元及财产损失1332元，合计人民
币112098.70元，于本判决生效后的十日内履行完毕；
二、被告嘉兴远方物流有限公司运输××司赔偿原告杨
某、李甲、李乙、彭某某扣除交强险限额赔付部分余额的各项
损失189103元的50%计94551.50元及精神损害抚慰金25000元，
合计人民币119551.50元，被告嘉兴远方物流有限公司运输×
×司已付50000元（其中9273.30元在交警队），余款69551.50
元于本判决生效后的十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5003元（原告缓交），减半收取2502元，由
原告杨某、李甲、李乙、彭某某承担560元，由被告嘉兴远方
物流有限公司运输××司承担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张金明
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。