wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第962号
原告：陈某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：梁某某。
被告：石某。
委托代理人：俞某某。
原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，于2010年8月19日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任
审判，于2010年9月6日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某、委托代理人石某某、梁某某和被告石某、委
托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年11月3
日在原新昌县城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育
儿子陈乙。草率结婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹。婚
前感情基础薄弱，婚后未建立起感情，难以共同生活。为此原
告向法院起诉要求与被告离婚；儿子陈乙由原告抚养教育成人
，被告支付抚养费。原告针对自己的主张向本院提供了1、结
婚登记、常住人口登记卡各一份，证明原、被告系夫妻关系的
事实。2、书面证词一份，证明2009年11月开始原、被告曾多
次争吵，致夫妻感情破裂的事实。
被告石某辩称：其于1987年12月到新昌上班，和原告一起在同个车间工作并相识，双方并不是经别人介绍认识的，19
95年11月3日双方领取结婚证书，××××年××月××日生育儿子，双
方感情一直是好的。另外原告家庭的经济条件比较困难，但其
当时看重的只是原告的人品，之后结婚所欠债务都是双方一起
偿还的，2002年双方又共同出资买了房屋，如果感情不合，为
什么还要去买房子，如果双方感情不合，影响的都是儿子，但
儿子一直都是班级的班长，学习成绩一直很优秀。夫妻之间的
偶有矛盾是正常的，并不会影响夫妻之间的感情，况且现在的
家庭财产都是婚后共同挣的，夫妻感情是好的，不同意离婚。
被告针对自己的主张向本院提供证据3、浙江医药股份有限公
司新昌制药厂的证明一份，证明原、被告同时进厂，双方并不
是经人介绍相识的。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2，出
具该份证词的是原告的亲属，对其证词中的真实性有异议。原
告对证据3真实性无异议，但与本案无关联性，并不能达到被
告所要证明的目的。
本院认为，对原告提交的结婚登记、常住人口登记卡经
被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的书面证词被告
有异议，证人未出庭作证，原告也未提供其他证据加以佐证，
本院无法认定。被告提供的浙江医药股份有限公司新昌医药厂
的证明，虽可以表明原、被告都是新昌制药厂的职工，但从内
容上看无法证明被告提出的原、被告在同一车间工作的事实。
不能达到被告举证目的。
综上，结合双方当事人相关陈述，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿
子陈乙。在夫妻生活过程中，双方为家庭琐事发生矛盾，2010
年8月19日原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要
求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚并生育儿子多年，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫
妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双
方能够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相
互理解，增进交流，双方是有可能和好的。从庭审情况看，原
告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已达破裂程度，原告诉
请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 竺维江
二〇一〇年九月六日
书记员 石嘉悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4133号
原告张永玉。
被告沈阳市皇姑区房产局。
法定代表人刘建国。
委托代理人齐德富。
原告张永玉与被告沈阳市皇姑区房产局房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日起诉来院，本院依法由审判员叶芃独任审理，公开开庭进行了审理，原告张永玉，被告沈阳市皇姑区房产局委托代理人齐德富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月皇姑区房产局原松辽房产经理公司工作人员田洪林为我办理房改变更手续时收取人民币17528元，田洪林没有上交公司财务部门，私自占有至今未返还，后田洪林案发被判刑。故请求法院判令沈阳市皇姑区房产局返还我参加房改购房款17528元。
被告辩称，被告主体不适格，我方不具备被告主体资格。法院应驳回原告起诉。涉案房屋管理员田洪林是皇姑区松辽房产经理公司的职员不是皇姑区房产局的职员。松辽经理公司是具备独立主体资格的事业单位，以自己的财产对外独立承担民事法律责任。皇姑房产局虽是松辽房产经理公司的上级主管部门，其民事责任应由松辽房产经理公司独立承担，与我方无关。我方对实体部分不做答辩。
经审理查明，案外人田洪林原为沈阳市皇姑区松辽房产经理公司工作人员，从事负责办理房改购房工作，其利用职务上的便利，谎称帮助租房户即本案原告办理公有住房转私有的房改，于2007年3月收取原告给付的房改购房款人民币17528元，并为原告出具了收条。2014年11月27日沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇刑初字105号刑事判决，判决书中对于案外人田洪林收取原告给付的房改购房款认定为其在受国家机关委托经营国有财产期间，利用职务上的便利，侵吞国有财务，该行为构成贪污罪，判决案外人田洪林犯贪污罪、诈骗罪，执行有期徒刑16年，并处罚金人民币十万元。另外责令案外人田洪林退赔被诈骗部分的被害人财产，其中不包括本案原告。田洪林上诉，沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告陈述及收条、刑事判决书、组织机构代码证等证据材料在卷佐证，经法庭质证后本院予以确认。
本院认为，关于被告主体是否应该承担向原告返还房改购房款17528元一事，根据已经生效的刑事判决书认定，案外人田洪林系在从事单位工作过程中，利于职务上的便利，非法占有财务，其行为构成贪污。沈阳市皇姑区松辽房产经理公司与被告沈阳市皇姑区房产局为两个独立的法人单位，该单位主体仍存在，现无证据证明案外人田洪林收取房改购房款的行为系经被告沈阳市皇姑区房产局授权或委托之行为，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永玉的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告张永玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二０一五年十月九日
书记员 王阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1440号
原告：兰冰艳，住湖北省十堰市。公民身份号码：×××。
委托代理人：丁英博，吉林待续律师事务所律师。
被告：袁鑫，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：王爽，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告兰冰艳诉被告袁鑫、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告兰冰艳及其委托代理人丁英博到庭参加诉讼，被告袁鑫、王爽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰冰艳诉称：袁鑫与王爽系夫妻关系，兰冰艳与袁鑫系朋友关系。袁鑫因公司扩张资金周转不开，多次向兰冰艳借款，共计借款13.7万元。借款期限届满后，经兰冰艳多次催要，袁鑫均未按照约定还款，故请求：1、被告共同偿还借款137000元；2、被告共同支付利息822元（2014年12月1日至2015年1月1日），其余利息计算按银行同期同类贷款利率至本利付清之日止。
袁鑫、王爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：袁鑫为兰冰艳出具借条两张，2013年10月3日出具的借条载明：“本人向兰冰艳一次性借款肆万柒仟元整（47000元），借期为一年，以此作为还款凭证，借款人袁鑫，2013年10月31日，身份证号：×××”；2013年12月9日出具的借条载明：“本人向兰冰艳借款拾贰万柒仟元整（127000元），用于公司扩张业务，将于2014年3月份前归还柒万元整（70000元），剩余伍万柒仟元整（57000元）于2014年12月份前全部归还。欠款人袁鑫，2013年12月9日”。兰冰艳已经分数次将12.7万元借款本金提供给袁鑫。第一张借条中的4.7万元袁鑫并未归还，并且包括在第二张条中的12.7万元中。袁鑫与王爽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：借条、兰冰艳的农业银行明细对帐单、农业银行转款凭条、袁鑫及王爽常住人口数据查询详细信息、短信息等。
兰冰艳还提供了微信记录，因其与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，兰冰艳与袁鑫之间的12.7万元的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。该债务虽系袁鑫以个人名所负的债务，但其发生在袁鑫与王爽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。借款合同约定袁鑫于2014年12月前全部归还借款，到期后袁鑫未归还借款。现兰冰艳请求袁鑫与王爽归还12.7万元借款并按7.3%利率标准支付自2014年12月1日至2015年1月1日的利息，其余利息计算至本利付清之日止，本院对袁鑫与王爽归还借款本金12.7万元及2015年1月2日至本息付清时止的利息按银行同类贷款利率标准支付的请求予以支持，因兰冰艳请求的2014年12月1日至2015年1月1日的利息按7.3%利率计算，而银行同期贷款利率低于7.3%，故超过部分不予支持。
兰冰艳主张袁鑫和王爽归还2014年2月14日转帐的8000元及2014年3月4日的转帐2000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。兰冰艳未提供充分证据证明，就上述两笔转账与袁鑫或王爽之间存在借贷的合意，故该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
被告袁鑫、被告王爽于本判决生效后十日内返还原告兰冰艳借款本金12.7万元并按银行同类贷款利率标准支付自2014年12月1日起至本息付清时止的利息；
驳回原告兰冰艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元、保全费1209元、公告费600元，由被告袁鑫、王爽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年七月十五日
代理书记员 齐永鹤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5590号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金�。
委托诉讼代理人：张昂、李华，系华峰资产管理有限公司法务助理。
被告：江安满。
被告：裘雯。
原告华峰资产管理有限公司与被告江安满、裘雯追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司（以下简称：华峰公司）的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告江安满、裘雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江安满偿还原告代偿款38871.18元并赔偿利息损失（利息自2016年5月20日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）；2.判令被告裘雯对上述债务承担�同偿还责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由:被告江安满因购买海马HXXX1汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州分行（下称温州分行）申请汽车消费贷款。2013年7月16日，原告及被告江安满与温州分行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定，江安满向温州分行透支金额49200元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，每期偿还金额为1367元；手续费4428元，以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为123元。借款人应于透支次月与温州分行约定的还款日前将偿还的金额存入户名为江安满，账号为62×××13的账户。并约定，原告同意本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。被告裘雯是被告江安满的配偶，并向温州支行出具《共同偿债人承诺书》自愿为上述合同下�债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
被告应当自2013年9月开始向温州分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告从2013年12月10日至2016年5月20日为其代偿41925.18元，期间被告于2013年12月13日偿还3054元，剩余未还代偿金额共计38871.18元。
综上，被告江安满未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约。原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿，被告裘雯作为共同还款人，应承担共同偿债责任。
被告江安满、裘雯没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚证复印件、《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》、《担保兼反担保合同》、担保承诺书、共同偿债人承诺书、客户代偿证明以及记账凭证等证据，该些证据已经庭审质证，被告江安满、裘雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告华峰公司诉称的事实一致。
另查明，2016年5月20日中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率均为年利率4.35%。
本院认为，原告华峰公司与被告江安满签订的《担保服务兼�担保合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。涉案债务系被告江安满、裘雯共同债务，原告为被告江安满代偿贷款后，有权向被告江安满、裘雯追偿。两被告应按约定支付原告代为偿还款项的利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江安满、裘雯于本判决生效后一个月内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款三万八千八百七十一元一角八分（38871.18元）及利息（按年利率17.4%，从2016年5月20日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由被告江安满、裘雯承担，于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 张 翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5590号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金�。委托诉讼代理人：张昂、李华，系华峰资产管理有限公司法务助理。被告：江安满。被告：裘雯。原告华峰资产管理有限公司与被告江安满、裘雯追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司（以下简称：华峰公司）的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告江安满、裘雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江安满偿还原告代偿款38871.18元并赔偿利息损失（利息自2016年5月20日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）；2.判令被告裘雯对上述债务承担�同偿还责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告江安满因购买海马HXXX1汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州分行（下称温州分行）申请汽车消费贷款。2013年7月16日，原告及被告江安满与温州分行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定，江安满向温州分行透支金额49200元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，每期偿还金额为1367元；手续费4428元，以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为123元。借款人应于透支次月与温州分行约定的还款日前将偿还的金额存入户名为江安满，账号为62×××13的账户。并约定，原告同意本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。被告裘雯是被告江安满的配偶，并向温州支行出具《共同偿债人承诺书》自愿为上述合同下�债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2013年9月开始向温州分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告从2013年12月10日至2016年5月20日为其代偿41925.18元，期间被告于2013年12月13日偿还3054元，剩余未还代偿金额共计38871.18元。综上，被告江安满未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约。原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿，被告裘雯作为共同还款人，应承担共同偿债责任。被告江安满、裘雯没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了结婚证复印件、《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》、《担保兼反担保合同》、担保承诺书、共同偿债人承诺书、客户代偿证明以及记账凭证等证据，该些证据已经庭审质证，被告江安满、裘雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告华峰公司诉称的事实一致。另查明，2016年5月20日中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率均为年利率4.35%。本院认为，原告华峰公司与被告江安满签订的《担保服务兼�担保合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。涉案债务系被告江安满、裘雯共同债务，原告为被告江安满代偿贷款后，有权向被告江安满、裘雯追偿。两被告应按约定支付原告代为偿还款项的利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江安满、裘雯于本判决生效后一个月内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款三万八千八百七十一元一角八分（38871.18元）及利息（按年利率17.4%，从2016年5月20日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由被告江安满、裘雯承担，于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 陈建昌人民 陪 审员 李 明人民 陪 审员 蔡瑞丹二〇一六年十月二十七日（代）书记员 张 翔
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初294-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告杨海民，男，1978年12月31日出生，汉族，住莘县。
被告苏秀红，女，1979年5月11日出生，汉族，住址同上，系杨海民之妻。
被告杨海霞，男，1973年8月20日出生，汉族，住莘县。
被告杨书伟，男，1986年4�2日出生，汉族，住莘县。
被告杨书全，男，1984年4月2日出生，汉族，住莘县。
被告杨海锋，男，1970年6月20日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告杨海民、苏秀红、杨海霞、杨书伟、杨书全、杨海锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨海民、苏秀红、杨海霞、杨书伟、杨书全、杨海锋的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告杨海民、苏秀红、杨海霞、杨书伟、杨书全、杨海锋的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年一月十八日
书记员 葛序申
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第774号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年6月28日，贷款人庄延明与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年6月28日向贷款人庄延明放贷款人民币20，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月27日。贷款到期后，贷款人庄延明贷款本金及利息至今未还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人庄延明贷款本金20，000.00元，利息8，518.46元（该利息计算至2015年7月28日），本息合计28，518.46元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人庄延明于2012年6月28日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人庄延明提供担保。合同签订后，原告向贷款人庄延明放贷款人民币20，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月27日。贷款到期后，贷款人庄延明贷款本金及利息至今未还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人庄延明贷款本金20，000.00元，利息8，518.46元（该利息计算至2015年7月28日），本息合计28，518.46元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人庄延明及被告吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对贷款人庄延明的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20，000.00元，利息8，518.46元（该利息计算至2015年7月28日），本息合计28，518.46元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人庄延明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第774号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：庄延明，男，汉族，农民。
被告：霍香平，男，汉族，农民。
被告：布占龙，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告庄延明等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告庄延明、霍香平、布占龙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告庄延明、霍香平、布占龙的起诉。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 威
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初998号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易正军，男，1981年11月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化，无业，住临湘市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月27日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月25日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2016年3月21日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人易正军犯非法持有毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人易正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易正军向“华某”（另案处理）购买了一批毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将其存放于东莞市厚街镇珊美村方家庄又一居出租屋218房里。2017年1月13日13时30分许，侦查人员在对上述出租屋检查时，发现里面有毒品，遂将易正军抓获，现场缴获1大包白色晶体、49小包白色晶体、1小包麻古（共净重45.47克，经检验均含甲基苯丙胺成分）以及手机1部、吸毒工具1个。
上述事实，被告人易正军在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，搜查笔录、称量笔录、扣押清单，手机截图，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人易正军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易正军非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易正军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人易正军判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人易正军非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易正军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的vivo手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟占芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民申44号
再审申请人（原审被告）：毕艳秋，女，1954年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人（原审原告）：张群，男，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人（原审被告）：集贤县笔架山粮食储备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县笔架山农场。
法定代表人李尚彬，总经理。
被申请人（原审被告）被告汪兰，女，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被申请人（原审被告）被告陈洪伟，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人毕艳秋与被申请人张群、集贤县笔架山粮食储备有限公司、汪兰、陈洪伟合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2015)前民初字210号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人毕艳秋于2017年4月6日以与被申请人张群达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。
本院审查认为，毕艳秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许毕艳秋撤回再审申请。
审判长 刘大伟
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年四月六日
书记员 石 萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民申44号再审申请人（原审被告）：毕艳秋，女，1954年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被申请人（原审原告）：张群，男，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被申请人（原审被告）：集贤县笔架山粮食储备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县笔架山农场。法定代表人李尚彬，总经理。被申请人（原审被告）被告汪兰，女，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被申请人（原审被告）被告陈洪伟，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人毕艳秋与被申请人张群、集贤县笔架山粮食储备有限公司、汪兰、陈洪伟合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2015)前民初字210号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人毕艳秋于2017年4月6日以与被申请人张群达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。本院审查认为，毕艳秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毕艳秋撤回再审申请。审判长  刘大伟审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年四月六日书记员  石 萌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1170号
原告：巨鹿县xxx宝行，住所地巨鹿县新华南街北侧。
经营者：高立勇。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：霸州市xxxx公司，住所地河北省霸州市中星工业园区新域高产业园。
法定代表人：付玉某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付某，该公司运营总监。
原告巨鹿县xxx宝行诉被告霸州市xxxx公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告巨鹿县xxx宝行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县xxx宝行撤诉。
案件受理费5632元，减半收取计2816元，由原告巨鹿县xxx宝行负担。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 张立娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 燕
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第71号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人尹某某，吉林省洮南市人，住洮南市，因涉嫌犯赌博罪于2014年3月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人尹某某犯赌博罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年2月25日，被告人尹某某在洮南市瓦房镇瓦房村聚集任某某、皇埔良、李某某、杨宝亮、徐海君等人在其家“好运来驴肉馆”聚众赌博，赌博过程中尹某某抽红五万元人民币。被告人尹某某实际未得到现金，抽红的五万元都借给徐海君，因徐海君共欠被告人十万二千元，后经二人协商还被告人尹某某八万元（至今未还），被告人尹某某实际抽红共二万余元人民币。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年2月25日，被告人尹某某在洮南市瓦房镇瓦房村聚集任某某、皇埔良、李某某、杨宝亮、徐海君等人在其家“好运来驴肉馆”聚众赌博，赌博过程中尹某某抽红四万九千余元人民币。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、皇甫某某、任某某、王某某的证言及被告人尹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人尹某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一四年四月二十九日
书记员 裴春红
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审47号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人冯铭，男，1965年4月1日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月2日作出的卢国土资罚字【2016】第105号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人冯铭未办理用地手续，擅自占用卢氏县五里川镇古墓窑村红土坡组集体土地4921.01平方米（其他土地4921.01平方米）用于修建石料厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法行为，决定对冯铭作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除冯铭在卢氏县五里川镇古墓窑村红土坡组非法占用4921.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对冯铭非法占用其他土地4921.01平方米，按每平方米5元的标准处以罚款，共计人民币24605.05元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人冯铭送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月2日向被执行人冯铭送达了行政处罚决定书，于2016年12月5日向被执行人冯铭送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人冯铭于2017年1月9日缴纳罚款24605.05元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第105号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第105号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审47号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人冯铭，男，1965年4月1日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月2日作出的卢国土资罚字【2016】第105号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人冯铭未办理用地手续，擅自占用卢氏县五里川镇古墓窑村红土坡组集体土地4921.01平方米（其他土地4921.01平方米）用于修建石料厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法行为，决定对冯铭作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除冯铭在卢氏县五里川镇古墓窑村红土坡组非法占用4921.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对冯铭非法占用其他土地4921.01平方米，按每平方米5元的标准处以罚款，共计人民币24605.05元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人冯铭送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月2日向被执行人冯铭送达了行政处罚决定书，于2016年12月5日向被执行人冯铭送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人冯铭于2017年1月9日缴纳罚款24605.05元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第105号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第105号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年三月二十三日书记员  杨旭东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1661号
原告孙建明。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
被告王南松。
原告孙建明与被告王南松民间借贷纠纷一案，于2009年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年7月8日、7月15日进行了独任公开审理。原告委托代理人陆金祥、被告王南松第一次庭审到庭参加诉讼，被告王南松第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营急需资金，于2008年1月20日向原告借款57500元，并出具借条，约定于2008年7月30日前付清。该款至今未还。请求：一、要求依法判令被告立即归还所欠原告借款计人民币57500元，并偿付自2008年8月1日起至判决生效履行日止的同期银行贷款利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条属实，但出借条时只拿到44000多元，且2008年8月1日之后支付过三次利息。
原告提供借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。经质证被告没有异议。
庭审中被告口头提出有证人可以证明其支付过利息，但证人经被告与本院通知后仍未到庭。
对原告提供的借条，因被告对真实性无异议，予以认定。
经审理本院认定，2008年1月20日被告向原告出具借条，记载：今借孙建明现金57500元，现有俞国剑做担保，用越新公寓4幢301室房产权为抵押，于2008年7月30日前付清。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实成立，证据充分，且约定了还款期限，据此，对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出其实际没有借款57500元，以及支付了三次利息的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王南松应支付给原告孙建明人民币57500元及利息（自2008年8月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的的同期贷款基准利息计算），于本判决生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费619元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年七月十六日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1661号
原告孙××。
委托代理人（特别授权代理）陆××。
被告王××。
被告俞××。
本院在审理原告孙××与被告王××、俞××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月10日向本院申请撤回对被告俞
××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回对被告俞××的起诉。
审判员 邓平平
二〇〇九年七月十日
书记员 李 芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4517号
原告：潘海斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：张越良，男，1989年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告潘海斌与被告张越良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘海斌到庭参加诉讼，被告张越良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾于2017年5月向原告借款20000元，后又于同年6月8日向被告借款30000元，遂于当日出具了《借条》一份，确认向原告借款50000元。原告均以现金方式交付了借款。现被告未能归还借款，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《借条》及原告当庭陈述予以证实。原告提交的《浙江增值税普通发票》及《证明》，无法证明双方办理了抵押手续，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的由被告出具的《借条》，可确认被告向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可视为借款交付的凭证，故本院可认定原告已履行借款交付义务。双方未约定付款期限，原告有权随时主张，但应给被告必要的准备时间，被告理应及时偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张越良经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张越良于本判决生效后十日内给付原告潘海斌借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张越良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10336号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：郭峰。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告秦云峰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一七年十二月二十日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10336号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，总经理。被告：郭峰。本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告秦云峰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二0一七年十二月二十日书记员王箫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初124-1号
原告刘XX，男，1970年10月15日出生，汉族，神华天隆水泥厂工人，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码61272319701015XXXX。
被告刘XX，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县海则庙乡，公民身份号码61272319741019XXXX。
被告高XX（系刘XX之妻），女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码61272319750725XXXX。
本院在审理原告刘XX与被告刘XX、高XX民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告刘XX名下的长城牌小轿车一辆（车牌号：陕KR74**）；要求查封登记在被告刘XX名下的奥迪Q7小轿车一辆（车牌号：陕A36**）；要求查封登记在被告刘XX名下的位于西安�莲湖区龙首村未央路27号宫园壹号1号楼2601室房产一套，并提供登记在赵XX名下的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为陕KＺＦ3**，提供郝XX所有的位于府谷县府谷镇阳瓦路5号房屋一套（房屋产权号为陕西府谷房权证府谷镇字第000**号），刘XX所有的位于府谷县府谷镇畔坡巷25号房屋一套（房屋产权号为陕西府谷房权证府谷镇字第080**号）作为担保。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告刘XX名下的长城牌小轿车一辆予以查封（车牌号：陕KR7**）；查封期限为二年。
二、对登记在被告刘XX名下的奥迪Q7小型轿车一辆予以查封（车牌号：陕A36**）；查封期限为二年。
三、对登记在被告刘XX名下的位于西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园1幢1单元26层12601号房屋一套（合同登记号：Y1300XX，预售证号：2010XX）予以查封；查封期限为三年。
四、被告刘XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告刘XX的过错造成被查封财产损失，应由被告刘XX承担责任。在查封期间内，被告刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年三月十五日
书记员 张 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄占风，男，1974年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄占风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄占风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,843.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,843.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初366号
原告杨德伟，男，52岁。
被告王力健，男，41岁。
本院在审理原告杨德伟与被告王力健买卖合同纠纷一案中，原告杨德伟于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告王力健在温泉县查干屯格乡政府的安居富民工程款170000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨德伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告王力健在温泉县查干屯格乡政府的安居富民工程款170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年五月三十日
书记员 李 文 亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
协助执行通知书
（2016）兵0501执保41号
温泉县查干屯格乡政府：
关于原告杨德伟与被告王力健买卖合同纠纷一案，现原告向我院提出财产保全的申请，要求保全扣留被告王力健在你们政府的工程款170000元，并提供了相应的担保。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
留被告王力健在温泉县查干屯格乡政府的工程款170000元。
附：裁定书、协助执行通知书，各一份。
博乐垦区人民法院
二○一六年五月三十日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初366号
原告：杨德伟，男，1964年6月20日出生，住博乐市。
被告：王力健，男，1975年8月7日出生，住第五师八十五团。
原告杨德伟与被告王力健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨德伟，被告王力健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款145504元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告材料费145504元，由被告给原告出具的欠条为证。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告王力健辩称，同意支付原告货款145504元，并同意承担诉讼费用，由于发包方未将工程款支付给被告，故至今无法给原告付款。
经审理查明，2015年4月至10月，被告在原告处赊欠水暖材料，用于其施工的温泉县查干屯格乡政府安居富民工程。2015年11月9日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告水暖材料费145504元。
上述事实有原告提交的欠条，及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨德伟与被告王力健的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告货款145504元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告支付货款145504元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王力健于本判决生效之日起十日内支付原告杨德伟水暖材料款145504元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，减半收取1605元，保全费850元，合计2455元，由被告王力健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 李文亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2538号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：何国平，住四川省平昌县。
被告：赵金兰，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告何国平、赵金兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2538号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：何国平，住四川省平昌县。被告：赵金兰，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告何国平、赵金兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执499号
申请执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：张某，女，汉族。
申请人杨某申请执行与李某、张某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月20日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1266号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：陈冠仰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执999-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人钱阿凤与陈峻岭、陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈峻岭、陈俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第69号
罪犯谭云生，男，1980年12月11日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年3月23日作出（2012）建刑初字第75号刑事判决，认定被告人谭云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年4月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云生准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2915号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人朱凯，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市，
关于被执行人朱凯犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初80号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱凯应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2915号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱凯发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将朱凯列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2915号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2915号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人朱凯，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市，关于被执行人朱凯犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初80号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱凯应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2915号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱凯发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将朱凯列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2915号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十六日书记员  禤庆华
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第332号
原告周海文，男，1974年4月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
被告刘万春，男，1968年11月5日出生，汉族，铅山县人，高中文化，私营业主。
原告周海文与被告刘万春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海文到庭参加诉讼，被告刘万春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周海文诉称，2013年4月27日被告以经营上饶市安吉爆破公司需要资金为由向原告借款300，000元，约定月息三分五，按月支付利息。借款之后，原告多次催讨被告还款，被告未归还分文本息。故原告要求被告立即归还借款300，000元及利息115，500元。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告刘万春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日被告因资金短缺向原告借款现金300，000元并出具借条一份，载明月利率3.5%，未约定借款期限。借款之后，被告仅支付了原告2个月利息，从2013年6月27日起再也没支付过利息，也未归还过借款本金。
对原告出示的证据，本院予以确认。
本院认为，被告刘万春向原告周海文借款300，000元，有其出具的借条为凭，故原告要求被告归还借款本金300，000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利率标准本院不予支持，被告应从2013年6月27日起按照中国人民银行基准利率四倍的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万春于本判决生效之日起十日内归还原告周海文人民币300，000元及利息，利息从2013年6月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费7，533元，减半收取为3，766.5元，由被告刘万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一四年五月五日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第151号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人朱家＊，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市，农民。因本案，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人朱家＊犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉，被告人朱家＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控：2014年11月4日15时许，被告人朱家＊在万宁市万城镇建设南街“都市音乐”KTV门口附近，贩卖1包毒品给钟＊＊，得款人民币50元。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从朱家＊处扣押毒品7包、人民币100元、手机1部、电子称1台、三轮风采车1辆；从钟＊＊身上扣押其刚向朱家＊购买的毒品1包。经鉴定，扣押的8包毒品，共净重0.46克，检出海洛因成分。扣押的三轮风采车1辆已发还朱＊＊。
上述事实，被告人朱家＊在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片，发还清单，被告人常住人口信息表，抓获经过，通话清单，证人钟＊＊、朱＊＊的证言笔录，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱家＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱家＊犯罪后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部、电子称1台系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱家＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年10月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币100元、手机1部、电子称1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一五年五月八日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年5月8日印刷（共印12份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2004年12月6被梧州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年2月4日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日10时许，被告人张某去到本市万秀区怡景市场怡润糖烟店对面路边一个西红柿摊位处，利用随身携带的镊子，趁被害人潘某不备，将潘某放在裤子尾袋的现金人民币140元盗走。公安人员当场将被告人张某抓获，缴获了被告人张某的作案工具镊子一把和所盗得的人民币40元，并将人民币140元发还给了被害人潘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人潘某陈述、被告人张某供述、检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及作案工具、赃款照片、现场检测报告书、抓获经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某归案后能如实供�自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某为吸毒而盗窃，又具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的被告人张某的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年七月三十日
书记员 林思雅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00133号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：段骏，男，1990年5月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：王庆华，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）皖绩公证字第261号公证文书，于2014年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人段骏名下有皖P9XX**奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人段骏所有的皖P9XX**奥迪轿车一辆；
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申28号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）杜励龙，公民身份号码：×××，男，1980年4月8日出生，汉族，内蒙古伊康东律师事务所律师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李瑞林，公民身份号码：×××，男，1979年6月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）刘成，公民身份号码：×××，男，1963年2月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人杜励龙因与被申请人李瑞林、刘成民间借贷纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2011号民事判决及本院（2015）鄂民终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜励龙申请再审称：一审法院认定事实不清，一、二审法院在查明借款是被申请人李瑞林转账给被申请人刘成的情况下，单凭一张未生效的借款合同判决申请人为借款人是不合法和不正确的，被申请人刘成才是实际借款人而不是申请人。一审法院认证颠倒。二审法院引用《民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条是适用法律错误。一审法院将借款实际交付的举证责任分配给借款人与法律规定不符。一、二审法院均将被申请人刘成作为保证人判决，但刘成的保证期间已过，刘成也否认自己是保证人，且刘成未表示追偿，一、二审法院违反当事人意思表示而凭空判决于法无据。申请人请求撤销原审判决，对本案予以再审并改判。
被申请人李瑞林、刘成未作答辩。
本院认为，本案申请人杜励龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜励龙的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年六月十二日
书记员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申28号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）杜励龙，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李瑞林，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）刘成，又名刘成仁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人杜励龙因与被申请人李瑞林、刘成民间借贷纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2011号民事判决及本院（2015）鄂民终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜励龙申请再审称：一审法院认定事实不清，一、二审法院在查明借款是被申请人李瑞林转账给被申请人刘成的情况下，单凭一张未生效的借款合同判决申请人为借款人是不合法和不正确的，被申请人刘成才是实际借款人而不是申请人。一审法院认证颠倒。二审法院引用《民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条是适用法律错误。一审法院将借款实际交付的举证责任分配给借款人与法律规定不符。一、二审法院均将被申请人刘成作为保证人判决，但刘成的保证期间已过，刘成也否认自己是保证人，且刘成未表示追偿，一、二审法院违反当事人意思表示而凭空判决于法无据。申请人请求撤销原审判决，对本案予以再审并改判。
被申请人李瑞林、刘成未作答辩。
本院认为，本案申请人杜励龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜励龙的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年六月十二日
书记员 贺慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1337号
原告陈廷钧，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5915。
被告胡燕萍，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6025。
被告毛秀兰，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5929。
本院在审理原告陈廷钧诉被告胡燕萍、毛秀兰民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 黄小清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐中阔
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00335号
原告晏某甲，农民。
被告向某，农民。
原告晏某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、离婚诉讼当事人须知和开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员于平担任审判长、审判员骆同力、人民陪审员蔡友权参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告晏某甲到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在鹤峰县五里乡婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩名叫晏某乙。我与被告婚后感情一般，由于我妹妹晏某丙不幸发生车祸，我家遂陷入索赔的诉讼之中，家里债台高筑，全家靠加油站收入维持生活，并由被告一手掌管。2011年农历十月初六年被告以到燕子娘家借钱为由，带女儿一同出走，并卷走家中的所有资金，至今音讯全无。我多次到燕子寻找她，向亲戚、朋友打听她的下落，之后又到湖南、江苏、浙江等地找她，仍没有找到。2013年10月，我曾向公安机关报案，公安机关也至今未找到被告得下落。由于被告未与我商量离家外出，3年来没有任何联系，一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：鹤峰县民政局婚姻登记处婚姻登记记录查询证明一份，证实××××年××月××日，晏某甲与向某办理过结婚登类业务；
证据二：结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日在鹤峰县五里乡婚姻登记机关登记结婚；
证据三：晏某甲的身份证复印件一份，证实原告晏某甲身份情况；
证据四：户口薄复印件，证实原告及其女儿晏某乙户口登记信息；
证据五：鹤峰县五里乡金钟村委会证明一份，其主要内容：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女孩，取名晏某乙；被告向某于2011年农历十月初六月出门后至今未归；
证据六：晏某丁（晏某甲的父亲）报案书原件一份，其主要内容：晏某丁于2013年10月3日向鹤峰县公安局报案，请求公安机关查找向某与晏某乙的下落情况。
被告向某未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据一、证据二来源合法、内容客观真实，且相互印证，本院依法予以采信；证据三、四经核实与原件一致，其内容客观真实，本院予以采信；证据五加盖有村民委员会的公章，属于合法有效证据，除关于晏某乙出生日期外，其他内容亦与原告的陈述相吻合，本院依法予以采信；证据六来源合法，与本案相关联，对证明被告向某外出时间、原告寻找被告的部分事实，因与原告陈述吻合，本院依法予以采信，对证明其他事实部分，因无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原告晏某甲与被告向某于××××年××月经人介绍相识，遂确立恋爱关系，××××年××月××日在鹤峰县五里乡婚姻登记机关登记结婚。婚后感情一般，在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育一女，取名晏某乙。2011年农历十月初六被告以到鹤峰县燕子乡娘家借钱为由，带女儿一同离家，至今无任何音讯。期间，原告多次到燕子乡寻找被告，并向亲戚、朋友打听她的下落，之后，又先后到湖南、江苏、浙江等地寻找到被告的下落，仍没有找到。原告认为被告未与其商量，带女儿一同离家外出，3年来没有任何联系，一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应该和睦相处，互相尊重，互相依存，互尽夫妻义务。本案原告晏某甲与被告向某经人介绍相识不足半年便登记结婚，双方缺乏足够了解，婚姻基础不太牢固。婚后夫妻感情一般，近3年来，被告以外出借钱为由带女儿晏某乙出走，不与原告联系，至今杳无音讯，本院认为，被告不经商量独自带孩子离家出走，不仅不尊重原告，同时还给原告造成一定伤害，双方近3年互未尽夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求应予支持。鉴于女儿晏某乙目前一直随被告生活，本院认为判令晏某乙随被告生活有利其健康成长。关于财产、债权及债务，虽然原告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务，但因被告未到庭，对于共同财产和共同债权、债务，无法查清，故本案暂不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告晏某甲与被告向某离婚；
二、女儿晏某乙随被告生活，原告每月负担抚养费400元，至其年满18周岁止。定于每年12月31日前付清当年的部分。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 平
审 判 员 骆同力
人民陪审员 蔡友权
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨秀臣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00499-3号
申请执行人陆明全。
申请执行人陆军喜。
被执行人宋华礼。
被执行人严贵仁。
被执行人段金仁。
本院在执行陆明全、陆军喜与宋华礼、严贵仁、段金仁健康权纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人陆明全、陆军喜于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第543号
申请执行人李平，男，1960年6月1日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人聂艳华，女，1964年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人麻井涛，男，1964年6月7日生，回族，农民，住永吉县。
被执行人满秀红，女，1966年2月14日生，回族，农民，住址同上。
申请执行人李平、聂艳华与被执行人麻井涛、满秀红房屋租赁合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年6月5日作出的（2014）永民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月24日一次性给付申请执行人人民币8.400.00元（含本金8.054.00元，执行受理费50元，案件受理费50元，迟延履行期间债务利息246元）。申请执行人于2014年11月24日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年6月5日作出的（2014永民一初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第12号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人卢占元。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人卢占元土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人卢占元非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-020号行政处罚决定书的处罚为：一、责令立即停止违法行为，没收在违法占地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地2315平方米处以每平方米5元的罚款，共计壹万壹仟伍佰柒拾伍元整（¥：11575元）。现申请执行人申请执行该处罚中的罚款缴纳事项，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局执行申请东国土执罚（2014）-C-020号《行政处罚决定书》的第二项罚款的处罚决定准予执行。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵歆宇
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初104号
原告德州华翔汽车驾驶员培训有限公司诉德州经济技术开发区袁桥镇人民政府限期拆除文书一案，本院已于2017年7月18日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德州市德城区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2988号
原告：罗发荣，男，1960年1月15日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈连忠，男，1982年9月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告罗发荣与被告陈连忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发荣、被告陈连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告代偿款408548元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系收购粮食个体户。2016年11月23日，被告陈连忠在原告、张万仓（案外人）、陈仲学三人担保下，向石嘴山银行中宁支行借款100万元，借期一年，用于经营粮食生意的资金周转。2017年9月22日，在被告陈连忠不及时还贷的情况下，原告替被告向银行还款408548元（其中本金40万元整，利息8854元），原告找被告还款，被告推诿不还，现原告诉至法院。
被告陈连忠辩称，其贷款由原告罗发荣、案外人张万仓、陈仲学担保属实，原告罗发荣为其偿还贷款本金40万元、利息4427元属实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告陈连忠向石嘴山银行中宁支行借款100万元。原告罗发荣及张万仓、陈仲学三人提供担保。2017年9月22日，被告陈连忠没有及时向银行还贷，原告替被告还贷款本金40万元，利息4427元。后原告找被告还代偿款，被告不还，现原告诉至本院。
同时查明，原告当庭撤回对被告陈仲学的起诉，本庭当庭口头予以准许。
本院认为，原告罗发荣对被告陈连忠向债权人的借款及利息提供连带保证责任，现原告承担保证责任后，有权向陈连忠追偿。故原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的代还利息8854元的诉讼请求，本院支持利息4427元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈连忠于判决生效之日起十日内返还原告罗发荣返还代偿款本金400000元、利息4427元，共计404427元；
二、驳回原告罗发荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告陈连忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马卫谦
二〇一七年十二月六日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2988号原告：罗发荣，男，1960年1月15日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈连忠，男，1982年9月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告罗发荣与被告陈连忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发荣、被告陈连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告代偿款408548元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系收购粮食个体户。2016年11月23日，被告陈连忠在原告、张万仓（案外人）、陈仲学三人担保下，向石嘴山银行中宁支行借款100万元，借期一年，用于经营粮食生意的资金周转。2017年9月22日，在被告陈连忠不及时还贷的情况下，原告替被告向银行还款408548元（其中本金40万元整，利息8854元），原告找被告还款，被告推诿不还，现原告诉至法院。被告陈连忠辩称，其贷款由原告罗发荣、案外人张万仓、陈仲学担保属实，原告罗发荣为其偿还贷款本金40万元、利息4427元属实。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告陈连忠向石嘴山银行中宁支行借款100万元。原告罗发荣及张万仓、陈仲学三人提供担保。2017年9月22日，被告陈连忠没有及时向银行还贷，原告替被告还贷款本金40万元，利息4427元。后原告找被告还代偿款，被告不还，现原告诉至本院。同时查明，原告当庭撤回对被告陈仲学的起诉，本庭当庭口头予以准许。本院认为，原告罗发荣对被告陈连忠向债权人的借款及利息提供连带保证责任，现原告承担保证责任后，有权向陈连忠追偿。故原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的代还利息8854元的诉讼请求，本院支持利息4427元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈连忠于判决生效之日起十日内返还原告罗发荣返还代偿款本金400000元、利息4427元，共计404427元；二、驳回原告罗发荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告陈连忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二〇一七年十二月六日书记员张国家
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初979号
原告王某某，男。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告王某某与被告调兵山市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人姜军治、被告某某公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告某某公司之间的商品房买卖合同；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告调兵山市某某房地产开发有限公司于2016年2月25日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按合同的约定履行了义务，但被告未按合同的约定履行义务即未按约定时间2016年10月30日交付房屋，依据双方签订的合同，被告的行为已违反《商品房买卖合同书》约定的第九条履行义务，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现。买卖合同是原告王某某的真实意思表示，但王某某没有钱去购买房屋，与某某公司相关人员达成其他协议，由某某公司代其交纳首付款及偿还银行相关的贷款本金和利息，之后再由原告王某某向被告某某公司清偿。请依法支持原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称，被告某某公司与原告于2016年2月25日签订了商品房买卖合同，原告购买了位于调兵山市某某AX-X-
XXX号房屋，原告未支付任何购房款，也未偿还银行贷款，银行贷款是由被告某某公司一直偿还至2017年3月份。房屋没有交付是事实，因合同约定应交付综合验收合格的房屋，因该房屋尚未综合验收合格，故未交付。但合同已依法成立，不同意解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法对证据进行了认证。
对当事人无异议的证据：原告王某某提交的商品房买卖合同复印件一份。经本院审查符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王某某与被告某某公司于2016年2月25日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20160225XXXXX，原告王某某购买了位于调兵山市某某AXX-X-
XXX号房屋。该合同约定，被告某某公司于2016年10月30日前将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告王某某与被告某某公司另外约定由某某公司代其交纳首付款65000元及偿还银行相关的贷款本金和利息，之后再由原告王某某向被告某某公司清偿。现因该商品房尚未综合验收合格，未交付给原告王某某。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人被告某某公司逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，原告王某某有权解除合同。
本院认为，原告王某某与被告某某公司于2016年2月25日签订的《商品房买卖合同》依法成立，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务，但原告王某某未履行交纳首付款及偿还银行相关贷款本金和利息的主要义务，被告也未履行按期交付房屋的主要义务，双方对合同违约均有过错，应当各自承担相应的责任。现该合同在事实上已无法继续履行，合同目的不能实现。原告王某某提出解除与被告某某公司之间商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
解除原告王某某与被告调兵山市某某房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某自行负担150元，被告调兵山市某某房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 彤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱梦迪
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执332号
申请执行人付某某，女，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省武定县。
被执行人罗某，女，纳西族，大学文化，个体工商户，住昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案中，被执行人罗某不服楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终104号民事判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请再审。因本案据以执行的生效法律文书已由楚雄彝族自治州中级人民法院按照审判监督程序立案审查，需要等待案件审查完毕确定案件是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止申请执行人付某某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一六年十二月一日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执332号
申请人付平艳，女，1977年12月30日生，云南省武定县人，住云南省武定县狮山镇香水村委会。
被执行人罗缨，女，1974年3月22日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
本院执行的付平艳申请执行罗缨买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第313号民事判决书，生效法律文书确定被执行人给付申请人材料款22894.00元、案件受理费211.00元，合计23105.00元，本院于2016年9月23日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程被执行人已履行生效法律�书所确定的义务并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执332号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年二月二十日
书记员 王爱康
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3929号
原告：王会军，男，1991年3月15日出生，汉族，住辉县。
被告：袁海明，男，1988年7月18日出生，汉族，住辉县。
原告王会军与被告袁海明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1382号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，一般代理�
被告：黄某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：黄某甲，系被告黄某某之父。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判,于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人马林甫与被告黄某某及委托代理人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原、被告于2013年10月经人介绍相识，后在三台县民政局办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方多次闹离婚，2016年4月22日，双方在谈话时，被告动手打原告，后经报警与旁观者劝阻才平息纠纷，原告无法再与被告维护正常的夫妻关系。请求调解或判判原、�告离婚。
被告黄某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某于2012年10月经人介绍相识，2012年12月17日在三台县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产，有债务33050元。2015年2月以后原告杨某某与被告黄某某因事发生纠纷，双方夫妻感情不睦。2016年4月25日，原告杨某某起诉来院，提出如上诉请。
另查明：原告杨某某婚前于2010年3月23日生育一女，现取名黄某乙，原、被告结婚时黄某某支付彩礼30000元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证，常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告杨某某与被�黄某某婚后夫妻感情一般，亦在共同生活中建立了夫妻感情,双方虽因事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告杨某某亦未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂,故对其诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年五月一十八日
书记员 刘 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1047号
罪犯高平，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第173号刑事裁定，以被告人高平犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月2日、2013年9月9日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2013年9月9日起至2030年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第208号
申请执行人：汪绍洪，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李文仁，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：童淑祥，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2806号民事调解书，受理汪绍洪申请执行李文仁、童淑祥买卖合同纠纷一案。本案执行标的为调解书的第二项即交付位于峨眉山市绥山镇云海南路5栋3单元5楼2号房屋并协助办理产权转让登记手续，负担本案执行费50元。执行中，双方当事人自行协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2806号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年五月八日
书记员 黎 平
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第111号
申请人孟庆云，女，1949年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人鹿焕珍，女，1928年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孟庆周，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孟庆智，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孟庆慎，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孟庆军，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月9日受理了申请人孟庆云、鹿焕珍、孟庆周、孟庆智、孟庆慎、孟庆军关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孟庆云、鹿焕珍、孟庆周、孟庆智、孟庆慎、孟庆军因房屋继承纠纷，于2015年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孟宪元名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-4300369号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第15140369号】，由甲方孟庆云继承，归甲方孟庆云所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月九日
书记员 綦俊娟