wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1275号
原告：李赟，女，1981年9月28日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
被告：ＸＸ，男，住钟山区，其余自然情况不详。
本院在审理原告李赟与被告ＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告李赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于六××水市××区交通路××号价值149800元的房产（29.96平方米×5000元/平方米）、停止侵权、恢复原状，并支付2015年1月1日至今期间占有原告房屋使用费37000元及其利息740元，各项共计187540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告方无故侵占原告位于六××水市××区交通路××号的门面，并用来做生意，原告多次要求被告停止侵害原告的财产权，被告均不理会，为此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告ＸＸ的自然情况仅为：男，40岁，住钟山交通路××号附××号。后经原告提供的电话号码联系到杨启勇而非ＸＸ，且杨启勇身份证上显示其住址为贵州省××××组，而非钟山交通路××号附××号。故原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李赟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年三月三十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1275号原告：李赟，女，1981年9月28日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：ＸＸ，男，住钟山区，其余自然情况不详。本院在审理原告李赟与被告ＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告李赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于六××水市××区交通路××号价值149800元的房产（29.96平方米×5000元/平方米）、停止侵权、恢复原状，并支付2015年1月1日至今期间占有原告房屋使用费37000元及其利息740元，各项共计187540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告方无故侵占原告位于六××水市××区交通路××号的门面，并用来做生意，原告多次要求被告停止侵害原告的财产权，被告均不理会，为此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告ＸＸ的自然情况仅为：男，40岁，住钟山交通路××号附××号。后经原告提供的电话号码联系到杨启勇而非ＸＸ，且杨启勇身份证上显示其住址为贵州省××××组，而非钟山交通路××号附××号。故原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李赟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 王厚菊二〇一八年三月三十日法官助理 贝 茜书 记 员 黄春燕
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执监891号
申诉人（被执行人）：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。
法定代表人：范丽娟。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘石平，该公司职工。
申请执行人：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省涟水县徐集乡工业集中区管委会办公室。
法定代表人：贾长虹，该公司总经理。
申诉人淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒公司）不服淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08
执复64号执行裁定向本院申诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏省涟水县人民法院（以下简称涟水法院）在执行涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华公司）与中恒公司借款合同纠纷一案中，中恒公司对涟水法院作出的（2016）苏0826执202号执行裁定书不服，向该院提出书面异议称：中恒公司与新华公司的（2016）苏0826执202号借款合同纠纷执行案件，新华公司申请保全过中恒公司名下的土地，按照相关法律规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。后中恒公司与新华公司于2016年7月19日达成执行和解协议，约定将查封土地上的E08、E09两幢楼的部分房屋及相应价值抵偿债务给新华公司，但该案于2016年7月15日就被执行法官裁定终结执行程序，裁定书载明终结执行程序的理由是查封的土地无法处置，中恒公司对终结程序裁定不认可。现请求法院按照执行和解协议进行执行，将E08、E09两幢楼的部分房屋执行给新华公司，避免异议人利息损失扩大。申请执行人新华公司称：新华公司是E08、E09两幢楼的建筑商，享有优先权，要求法院将这两幢楼执行给新华公司。
涟水法院查明，在异议人中恒公司与申请执行人新华公司的借款合同纠纷案的审理过程中，该院依新华公司申请于2015年10月21查封了中恒公司名下的涟国用（2015）第2666号土地。2016年1月25日，该案转入执行程序，2016年7月15日，该院作出（2016）苏0826执202号执行裁定书，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第00885号民事调解书的本次执行程序。该院另查明，查封涟国用（2015）第2666号土地时，异议人所称的E08，E09幢楼尚未实际开工建设。该院再查明，在新安公司与中恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，淮安市新安建筑工程有限公司于2015年12月3日申请保全了中恒公司名下的E08幢楼28套房屋、E09幢楼30套房屋。
涟水法院认为，异议人异议称查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条中又规定：地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。该院在查封中恒公司名下的涟国用（2015）第2666号土地时，E08、E09两幢楼尚未实际开工建设，该两幢楼建成之后被他案查封，故在（2016）苏0826执202号执行案件中，该两幢楼并不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回中恒公司的异议请求。
中恒公司向淮安中院申请复议称：中恒公司有中恒国际新城小区E08、E09号楼可供执行，请求撤销(2016)苏0826执异10号执行裁定和（2016）苏0826执233号执行裁定，继续执行。
淮安中院查明，新华公司与中恒公司借款合同纠纷一案涟水法院2015年12月8日作出（2015）涟商初字第00885号民事调解书，内容为：中恒公司欠新华公司借款本金1180万元及利息（自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）、违约金50万元等。执行过程中因中恒公司无可供执行的财产，涟水法院于2016年7月15日作出（2016）苏0826执233号执行裁定，终结涟水法院（2015）涟商初字第00885号民事调解书的本次执行程序，中恒公司提出书面异议。
另查明，涟水法院于2015年10月21查封了中恒公司名下的涟国用（2015）第2666号土地。当时中恒公司所称的E08、E09幢楼尚未实际开工建设。涟水法院在审理淮安市新安建筑工程有限公司与中恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月3日查封了中恒公司名下的E08幢楼28套房屋、E09幢楼30套房屋。
又查明，中恒公司向涟水法院提供其与新华公司于2016年7月19日签订的《执行和解协议书》，用上述E08、E09幢住宅4953.39平方米冲抵本案欠款。新华公司认为其公司是E08、E09号楼房的建筑商，享有优先权，要求法院将这两幢楼房执行给新华公司。
淮安中院认为，涟水法院在查封中恒公司土地时，E08、E09两幢楼房尚未实际开工建设，到目前为止中恒公司亦未取得销售许可证，不具备处置条件，且该房屋在建设中已被另案查封，中恒公司亦无其他可供执行的财产。所以涟水法院终结该案的本次执行程序并无不当。中恒公司称其有可供执行的财产不符合事实，其复议理由不能成立，该院不应支持。另外，该案是借款纠纷，新华公司就该案对E08、E09两幢楼房主张优先权没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第一款第（一）项之规定，裁定驳回淮安市中恒置业发展有限公司的复议申请，维持涟水法院(2016)苏0826执异10号执行裁定。
申诉人中恒公司不服淮安中院上述裁定，向本院申请执行监督，请求：撤销涟水法院（2016）苏0826执异10号执行裁定、淮安中院（2016）苏08执复64号执行裁定。事实与理由：淮安中院在执行复议裁定中认为“涟水法院在查封中恒公司土地时，E08、E09两幢楼房尚未实际开工建设，而该房屋在建设中已被另案查封，中恒公司亦无其他可供执行的财产。”属于事实认定错误，应当继续执行。其理由及提交的证据材料与复议理由一致。
本院查明，案涉E08、E09两幢楼房正在办理竣工验收手续，待竣工验收手续成就后，即可办理销售许可证。
本院认为：申诉人称淮安中院裁定书中认为“涟水法院在查封中恒公司土地时，E08、E09两幢楼房尚未实际开工建设，而该房屋在建设中已被另案查封，中恒公司亦无其他可供执行的财产。”系认定事实错误，是对淮安中院（2016）苏08执复64号执行裁定本院认为部分的断章取义及错误解读。该裁定相关部分的原文是“涟水法院在查封中恒公司土地时，E08、E09两幢楼房尚未实际开工建设，到目前为止中恒公司亦未取得销售许可证，不具备处置条件，且该房屋在建设中已被另案查封，中恒公司亦无其他可供执行的财产”，淮安中院认为涟水法院终结该案的本次执行程序并无不当的主要理由是：“中恒公司到目前仍未取得E08、E09两幢楼房销售许可证，因此不具备处置条件。”2016年11月16日，中恒公司在淮安中院的谈话笔录中亦自认E08、E09两幢楼房未办理销售许可证。目前，案涉E08、E09两幢楼房正在办理竣工验收手续过程中，待条件具备后，即可依法恢复执行。
综上所述，中恒公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条规定，裁定如下：
驳回淮安市中恒置业发展有限公司的申诉请求。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第57号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1452号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年4月5日，在诸暨市山下湖镇解放村祥头任某甲家，被告人任某甲与被害人楼某因被告人任某甲还贷事项发生矛盾并引起叉打。期间，被告人任某甲用菜刀砍被害人楼某头部和手部致轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人任某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月5日14时许，在诸暨市山下湖镇解放村祥头110号被告人任某甲家，被告人任某甲与被害人楼某因商量被告人任某甲归还车贷给华锋申银投资公司的事情发生矛盾，继而发生叉打。期间，被告人任某甲用菜刀砍被害人楼某头部和手部，致被害人楼某受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：楼某系损伤头部及双手，致头部外伤，全身多处软组织挫裂伤；现其头顶部见一长2.5厘米疤痕，左拇指外侧见一长1.8厘米疤痕，右手背及右食指背侧见一长”Y”形疤痕总长9.0厘米，右手掌第一、二掌骨间见一长2.5厘米疤痕，以上疤痕愈合平整，累计总长15.8厘米，其所受的人体损伤程度属轻伤。
审理中，楼某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议。由被告人任某甲赔偿楼某各种经济损失计人民币25000元，款当庭付清，楼某对被告人任某甲表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人楼某的陈述，证人武某、周某、张某、任某乙的证言，现场照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，被告人任某甲的供述和辩解，本院刑事附带民事调解笔录、收付款凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人任某甲从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵学旦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10915号
起诉人：樊惠高，男，1963年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于杰，上海利歌律师事务所律师。
本院收到起诉人樊惠高诉上海市崇明区房屋(土地)征收中心(以下简称“房屋征收中心”)、上海长兴海洋装备产业基地开发有限公司(以下简称“海洋装备公司”)、上海好锦房屋拆迁有限公司(以下简称“好锦拆迁公司”)的民事起诉状。起诉人樊惠高向本院提出诉讼请求：判令被起诉人对其所有的宅基地房屋进行安置补偿。事实和理由：根据沪〔崇〕征地告〔2013〕第036号征收土地方案公告，起诉人樊惠高所有的宅基地房屋属于征地范围。2012年1月，海洋装备公司及好锦拆迁公司在未经起诉人同意的情况下将系争宅基地房产拆除，严重损害其合法权益。故起诉人根据(2015)崇民一(民)初字第5770号民事裁定、(2016)沪0230行初47号、(2016)沪02行终728号行政判决及(2017)沪0151行初41号、(2017)沪02行终285号行政裁定的指引提起诉讼。本院收到诉状后，于2017年10月30日对起诉人进行询问并制作笔录，2017年11月2日起诉人电话表示要修改诉状，2017年11月6日我院收到新的诉状。
经审查查明，2015年9月28日本院受理原告樊惠高与被告海洋装备公司、好锦拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告樊惠高提出如下诉讼请求：判令两被告依法对原告所有的宅基地房屋进行安置补偿(被告对原告按照房屋面积进行置换，如不能置换，要求按每平方米12000元的标准进行货币补偿)。本院经审理于2016年3月24日作出(2015)崇民一(民)初字第5770号民事裁定，认为“……本案争议的实质为原告名下的房屋是否属安置范围，而该争议不属于民事案件受案范围。应当由相关部门作出认定。”据此，裁定如下：“驳回原告樊惠高的起诉。”原告未上诉，现该裁定已生效。2016年5月9日，起诉人以崇明区规划和土地管理局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销崇明区规划和土地管理局作出的《关于不予受理樊惠高裁决申请的答复》，并对其所有的房屋进行安置补偿，本院作出(2016)沪0230行初47号行政判决“驳回原告樊惠高的诉讼请求”。起诉人对该判决不服提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02行终728号行政判决“驳回上诉，维持原判”。2017年4月7日起诉人以房屋征收中心为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销房屋征收中心2017年3月22日作出的答复，依法对其所有的房屋进行安置补偿，本院作出(2017)沪0151行初41号行政裁定“对起诉人樊惠高的起诉，本院不予立案”。起诉人对该裁定不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02行终285号行政裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
本院认为，起诉人樊惠高要求对其所有的宝农(长兴)字第083401号宅基地房屋进行安置补偿的纠纷已由本院立案受理，并依法作出裁判。现樊惠高再次提出上述诉讼请求，系对已经生效裁判的事项基于同一事实、同一诉请再次起诉，其诉讼的争议实质为系争房屋是否属安置范围，而该争议不属于民事案件受案范围，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对樊惠高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张峻峰
人民陪审员 宋轶梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1242号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡某，于四川省万源市，无固定职业。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日凌晨，被告人蔡某至宁波市鄞州区鄞江镇某路x号，爬窗进入被害人陈某的格力空调店，食用水果、面条后离开。
2016年3月初的一天凌晨，被告人蔡某至宁波市鄞州区鄞江镇某厂对面马路尽头，拉开被害人刘某的浙B×××××号小货车车门，窃得车内现金200元。
2016年3月中上旬的一天凌晨，被告人蔡某至宁波市鄞州区鄞江镇某村某龙虾路边，拉开被害人王某甲的浙B×××××号面包车车门，窃得车内现金200元。
2016年4月2日晚，被告人蔡某至宁波市鄞州区鄞江镇某小区x幢xxx室旁的马路边，拉开被害人钟某的浙B×××××号轿车车门，未在车内窃得财物。
2016年4月初的一天凌晨，被告人蔡某至宁波市鄞州区鄞江镇菜场某门被害人王某乙的杂货店，窃得抽屉内的现金200余元。
2016年4月初的一天凌晨，被告人蔡某至宁波市鄞州区鄞江镇某路某汽车装潢美容店门口，拉开被害人方某的浙B×××××号灰色轿车车门，窃得现金50元。
2016年4月16日凌晨，被告人蔡某至宁波市鄞州区鄞江镇某路x号，爬窗进入被害人陈某的格力空调店，食用饭菜后离开。
2016年4月20日晚，被告人蔡某至宁波市鄞州区鄞江镇某银行旁，拉开被害人李某的浙B×××××号黑色长城皮卡车车门，进入车内盗窃时被李某发现并控制，后被民警抓获，并从其身上查获螺丝刀2把、匕首1把。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、王某甲、王某乙、方某、李某、钟某的陈述，指认笔录，扣押物品清单，照片，现场勘查记录，法庭DNA鉴定书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具螺丝刀等，予以没收；
三、责令被告人蔡某退赔涉案赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 琦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初32号
原告：胡涛（曾用名胡毛毛），男，2001年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
法定代理人：胡某（系胡涛父亲），男，1971年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：4171017098。
被告：苏水田，男，1951年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：张茶花（系苏水田之妻），女，60岁，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
本院在审理原告胡涛诉被告苏水田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡涛于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡涛向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取计340元（原告已预交），由原告胡涛负担。
审判员 徐娟
二〇一八年三月二日
书记员 甘婵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1361号
申请执行人冷启成，男，1989年10月15日生，山东省招远市人，住招远市金凤花园D2XXX号。身份证号码370685198910156XXX。
被执行人张永岐，男，1968年2月9日生，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇柳行村。身份证号码：370624196802094XXX。
本院在执行申请执行人冷启成与被执行人张永岐债权纠纷一案中，本院查明被执行人张永岐无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1361号本院在执行申请执行人冷启成与被执行人张永岐债权纠纷一案中，查明被执行人张永岐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张永岐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1361号申请执行人冷启成，男，1989年10月15日生，山东省招远市人，住招远市金凤花园D2XXX号。身份证号码370685198910156XXX。被执行人张永岐，男，1968年2月9日生，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇柳行村。身份证号码：370624196802094XXX。本院在执行申请执行人冷启成与被执行人张永岐债权纠纷一案中，本院查明被执行人张永岐无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  王春明
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第85-1号
申请执行人：中铁物产控股发展有限公司。住所地：北京市西城区宣武门大街***号金隅大厦****室。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
被执行人：中国船舶工业物资（武汉）燃料有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：刘洪军，该公司董事长。
被执行人：河北夏日担保有限公司。住所地：唐山市路南区新华西道。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在执行中铁物产控股发展有限公司与中国船舶工业物资
（武汉）燃料有限公司、河北夏日担保有限公司财产保全损害赔偿纠纷一案过程中，于2015年7月8日冻结了被执行人河北夏日担保有限公司在中国农业银行乐亭县支行的银行存款29693.82元，暂无发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十一月九日
书记员 牟宗宗
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11440号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：陈畏，男，汉族，1982年12月26日出生，住浙江省乐清市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈畏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初6号
原告：陈忠发，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：盐边县宗志矿业有限责任公司。住所地：盐边县箐河傈僳族乡箐河村。统一社会信用代码：91510422MA6210WGX8。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司工作人员。
原告陈忠发与被告盐边县宗志矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告陈忠发以本案所涉诉讼请求现盐边县人力资源和社会保障局正在处理过程中为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠发自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈忠发撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈忠发负担。
审判员 杨明均
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏梓钦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特743号
申请人：孙骏，男，1990年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘训浪，男，1942年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月17日立案受理了申请人孙骏与申请人刘训浪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘训浪偿申请人孙骏车辆修理费人民币11,200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙骏与申请人刘训浪于2018年3月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省唐山市开平区人民法院
**执行裁定书**
（2018）冀0205执异2号
异议人：滦县簸箕掌农业科技专业合作社，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：赵新明，该公司总经理。
申请执行人：河北同商智联股权投资基金管理有限公司，组织机构代码xxx。
法定代表人：殷立宅，该公司经理。
被执行人：滦县燕滦果蔬专业合作社，组织机构代码XXX。
被执行人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山燕滦富士苹果生产出口园地，住所地河北省唐山市，组织机构代码xxx。
在唐山市中级人民法院执行申请执行人河北同商智联股权投资基金管理有限公司与被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，异议人滦县簸箕掌农业科技专业合作社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滦县簸箕掌农业科技专业合作社称，唐山市中级人民法院在执行（2017）冀02执8273号裁定书过程中，查封（冻结、拍卖等）富士苹果36600斤。因该苹果系异议人所有，故提出书面异议，请求贵院解除（或停止、终止）对该苹果的执行。
本院查明，申请执行人河北同商智联股权投资基金管理有限公司与被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）冀02执8273号执行裁定书，并于2017年12月26日依法查封被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社处的苹果36600斤。上述苹果系异议人滦县簸箕掌农业科技专业合作社存放于被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社冷库内，委托被执行人代理冷藏保存。异议人主张上述苹果的查封应当予以解除，故向本院提出异议。
本院认为，根据异议人滦县簸箕掌农业科技专业合作社提交的冷库保鲜库租赁合同和其向被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社支付储藏费的付款凭证，可以认定被执行人滦县燕滦果蔬专业合作冷库内苹果36600斤系异议人滦县簸箕掌农业科技专业合作社所有，故滦县簸箕掌农业科技专业合作社所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执8273号执行裁定书中对滦县簸箕掌农业科技专业合作社存放在滦县燕滦果蔬专业合作社冷库内苹果36600斤查封内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长朴毅
审判员张万永
审判员周玉荣
二〇一八年二月二十二日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院执行裁定书（2018）冀0205执异2号异议人：滦县簸箕掌农业科技专业合作社，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵新明，该公司总经理。申请执行人：河北同商智联股权投资基金管理有限公司，组织机构代码xxx。法定代表人：殷立宅，该公司经理。被执行人：滦县燕滦果蔬专业合作社，组织机构代码XXX。被执行人：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山燕滦富士苹果生产出口园地，住所地河北省唐山市，组织机构代码xxx。在唐山市中级人民法院执行申请执行人河北同商智联股权投资基金管理有限公司与被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，异议人滦县簸箕掌农业科技专业合作社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人滦县簸箕掌农业科技专业合作社称，唐山市中级人民法院在执行（2017）冀02执8273号裁定书过程中，查封（冻结、拍卖等）富士苹果36600斤。因该苹果系异议人所有，故提出书面异议，请求贵院解除（或停止、终止）对该苹果的执行。本院查明，申请执行人河北同商智联股权投资基金管理有限公司与被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）冀02执8273号执行裁定书，并于2017年12月26日依法查封被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社处的苹果36600斤。上述苹果系异议人滦县簸箕掌农业科技专业合作社存放于被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社冷库内，委托被执行人代理冷藏保存。异议人主张上述苹果的查封应当予以解除，故向本院提出异议。本院认为，根据异议人滦县簸箕掌农业科技专业合作社提交的冷库保鲜库租赁合同和其向被执行人滦县燕滦果蔬专业合作社支付储藏费的付款凭证，可以认定被执行人滦县燕滦果蔬专业合作冷库内苹果36600斤系异议人滦县簸箕掌农业科技专业合作社所有，故滦县簸箕掌农业科技专业合作社所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执8273号执行裁定书中对滦县簸箕掌农业科技专业合作社存放在滦县燕滦果蔬专业合作社冷库内苹果36600斤查封内容的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长朴毅审判员张万永审判员周玉荣二〇一八年二月二十二日书记员张丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终299号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈永飞，男，1990年7月4日出生，住河南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈永飞犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出(2018)沪0113刑初225号刑事判决，以盗窃罪判处陈永飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。陈永飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈永飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人陈永飞犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现陈永飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈永飞撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 李杰文
审判员 沈 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异8号
异议人：孙晓阳，男，住吉林省长春市。
申请执行人：刘彦成，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：许宏，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：曾希文，男，住吉林省长春市。
被执行人：张洪波，男，住吉林省长春市。
被执行人：宋秀珍，女，住吉林省长春市。
被执行人：张智禹，男，住吉林省长春市。
法定监护人：张忠华（系张智禹父亲），男，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人刘彦成、许宏与被执行人曾希文、张洪波、宋秀珍、张智禹民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙晓阳提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙晓阳称：蛟河市人民法院驳回孙晓阳参与分配理由不能成立，要求撤销（2017）吉0281执962-3号执行裁定，准许孙晓阳参与坐落于长春市房屋及路虎牌小型汽车的执行分配。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初848号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院于2016年4月6日作出（2016）吉0281财保88号民事裁定，查封了张馨月（已死亡）所有的坐落于长春市的房屋，并查封了张馨月所有的1辆大众途锐牌小型客车、1辆路虎牌小型客车、1辆奥迪牌小型客车的车籍。2017年7月25日，本院作出（2017）吉0281执962号执行裁定，将上述1辆路虎牌小型客车扣押于本院院内。上述1辆路虎牌小型客车，经本院委托评估后，两次拍卖均流拍，本院于2018年1月4日作出（2017）吉0281执962-6号执行裁定，将该车交付申请执行人刘彦成抵偿欠款。2018年2月1日，本院与张忠华签订拍卖成交确认书，确认张忠华于2018年1月27日以最高价竞得拍卖标的物，即上述本院查封的房产。
另查明，异议人据以申请参与分配的生效裁判文书，即长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5227号民事调解书，本案申请执行人刘彦成、许宏已向长春市九台区人民法院提起第三人撤销之诉，该案已于2017年11月18日受理，并在审理中。
本院认为：本案异议人申请参与分配的理由为债务人张馨月所有的财产仅有本院查封的房产一处及路虎牌汽车一辆，但上述财产仅为本院诉前保全的部分财产，尚有张馨月名下其他财产处于保全状态，且未被处置。同时，异议人据以申请参与分配的民事调解书确认的给付义务人为张洪波、宋秀珍、张智禹，而非张馨月，该民事调解书也未明确在继承张馨月遗产范围内承担给付责任。故本院作出的（2017）吉0281执962-3号执行裁定查明事实清楚，裁判理由充分，本院的执行行为于法有据，并无不当。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙晓阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 王淑芬
二〇一八年二月五日
书记员 陆 旸
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执保6号
申请执行人：毛家乐。
被执行人：孙坚。
被执行人：谭玉双。
申请执行人毛家乐申请执行被执行人孙坚、谭玉双民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日经韶山市人民法院裁定，该案（2018）湘0382民初72号之一民事裁定书已生效。申请执行人毛家乐于2018年3月26日立案保全，我院通过“总对总”查控系统冻结了被执行人孙坚、谭玉双银行账户，但存款未达到保全标的，且申请执行人未提供其他可保全财产，本院可采取的保全措施已采取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2018）湘0382民初72号之一民事裁定书的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王伟忠
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 胡 翠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7742号
本院于2017年12月15日对原告回增明与被告孙连海等民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0983民初7742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0983民初7742号民事判决书第2页第2行中的“但被告仅偿还了10元”补正为“但被告仅偿还了100000元”。
审判员 陈健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐妍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5749号
本院于2017年11月28日对原告张晓义、张晓燕、张晓文与被告中国人民解放军空军总医院医疗损害责任纠纷一案做出的（2015）海民初字第5749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）海民初字第43127号民事判决书中“一、中国人民解放军空军总医院于本判决生效后7日内赔偿张晓义、张晓燕、张晓文医疗费117379.35元、护理费4123元、住院伙食补助费2100元、交通费1218元、住宿费2100元、丧葬费32365.2元、死亡赔偿金36083.25元、精神损害抚慰金50000元，以上共计245368.8元”补正为“一、中国人民解放军空军总医院于本判决生效后7日内赔偿张晓义、张晓燕、张晓文医疗费117379.35元、护理费4123元、住院伙食补助费2100元、交通费1218元、住宿费2100元、丧葬费32365.2元、死亡赔偿金360832.5元、精神损害抚慰金50000元，以上共计570118.05元”。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王文波
人民陪审员 党淑平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦芳芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第5749号本院于2017年11月28日对原告张晓义、张晓燕、张晓文与被告中国人民解放军空军总医院医疗损害责任纠纷一案做出的（2015）海民初字第5749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）海民初字第43127号民事判决书中“一、中国人民解放军空军总医院于本判决生效后7日内赔偿张晓义、张晓燕、张晓文医疗费117379.35元、护理费4123元、住院伙食补助费2100元、交通费1218元、住宿费2100元、丧葬费32365.2元、死亡赔偿金36083.25元、精神损害抚慰金50000元，以上共计245368.8元”补正为“一、中国人民解放军空军总医院于本判决生效后7日内赔偿张晓义、张晓燕、张晓文医疗费117379.35元、护理费4123元、住院伙食补助费2100元、交通费1218元、住宿费2100元、丧葬费32365.2元、死亡赔偿金360832.5元、精神损害抚慰金50000元，以上共计570118.05元”。审 判 长  王 实人民陪审员  王文波人民陪审员  党淑平二〇一七年十一月三十日书 记 员  秦芳芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初618号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：李曼曼、赵熙，系公司员工。
被告：杨亚仙，女，1977年5月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南省天伦物业管理有限公司与被告杨亚仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省天伦物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年三月一日
书记员 宋 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执650号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王亮，该行行长。
被执行人：钱东荣，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人钱东荣金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱东荣银行存款4546400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执650号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王亮，该行行长。被执行人：钱东荣，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人钱东荣金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱东荣银行存款4546400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初49号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人黄X诚，男，XX年X月X日出生，黎族，小学文化，农民，海南省五X人，住X。�涉嫌危险驾驶罪于2016年2月4日被五指山市公安局取保候审，同年4月26日被五指山市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人黄X诚犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人黄X诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日21时许，被告人黄X诚酒后驾驶一辆车牌号为琼DE37**的普通二轮摩托车，行径五指山市正气路段时，被执勤民警当场查获。经用呼气酒精测试仪对其进行检测，结果为241mg/100ml,民警便将其带到海南省第二人民医院抽取血样，后将血样送到海南医学院法医鉴�中心进行乙醇含量检测，检验出黄X诚血液中的乙醇含量为312mg/100ml,是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄X诚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的普通二轮摩托车一辆（照片）；书证常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度测试单、抓获经过；血液酒精含量检测报告单；证人黄X吉的证言；被告人黄X诚的供述和辩解；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X诚违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄X诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年六月三日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢118号
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港明园商贸有限公司、陈广明、庞跃花、叶光、高忠林、陈永新、徐睿晗、侯永进、陈建树、陈建光、连云港圣泽仁诚机械有限公司、连云港建光食品贸易有限公司担保追偿纠纷一案，申请执行标的3050623.99元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第456号民事判决书执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终20号
上诉人（原审起诉人）天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社，住所地天津市东丽区新立街泥窝村2区57号。
法定代表人于桂华，总经理。
上诉人（原审起诉人）天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道泥窝村（津塘二线以南、中河村东）。
法定代表人于桂华，总经理。
上诉人（原审起诉人）刘满才，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司、刘满才要求确认天津市东丽区人民政府新立街道办事处于2017年11月7日作出的《通告》违法并予以撤销一案，不服天津市东丽区人民法院2017年11月21日作出的（2017）津0110行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人要求确认天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《通告》违法并予以撤销的请求，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司、刘满才的起诉，不予立案。
上诉人天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司、刘满才不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。理由是：天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《通告》与三上诉人有直接的利害关系，侵犯了三上诉人的合法权益。三上诉人对此提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项的规定。原审裁定不予立案错误，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的被诉《通告》中，明确指明了行政相对人为上诉人刘满才，且该《通告》中有“一、自通告书下达2017年11月7日至2017年11月9日，将该点位上的建筑物、构筑物、其他设施及堆放物品一律自行拆除、清理，恢复土地面貌。二、逾期不改正的，将依法强制拆除；对阻碍执行公务的，将依法打击处理。三、对违法占地构成犯罪的，将依法追究刑事责任。”的意思表示，可能会对当事人的合法权益产生影响。上诉人天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司虽未在该《通告》中被列为行政相对人，但三上诉人提交的初步证据可以证明二单位与刘满才存在联系，该《通告》亦可能会对其合法权益产生影响。因此，就三上诉人提起的本案诉讼应予立案，以审理查明案件事实，妥善保护当事人的合法权益。综上，三上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审裁定不予立案不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初208号行政裁定；
二、本案指令天津市东丽区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终20号上诉人（原审起诉人）天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社，住所地天津市东丽区新立街泥窝村2区57号。法定代表人于桂华，总经理。上诉人（原审起诉人）天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道泥窝村（津塘二线以南、中河村东）。法定代表人于桂华，总经理。上诉人（原审起诉人）刘满才，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司、刘满才要求确认天津市东丽区人民政府新立街道办事处于2017年11月7日作出的《通告》违法并予以撤销一案，不服天津市东丽区人民法院2017年11月21日作出的（2017）津0110行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉人要求确认天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《通告》违法并予以撤销的请求，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司、刘满才的起诉，不予立案。上诉人天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司、刘满才不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。理由是：天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《通告》与三上诉人有直接的利害关系，侵犯了三上诉人的合法权益。三上诉人对此提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项的规定。原审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的被诉《通告》中，明确指明了行政相对人为上诉人刘满才，且该《通告》中有“一、自通告书下达2017年11月7日至2017年11月9日，将该点位上的建筑物、构筑物、其他设施及堆放物品一律自行拆除、清理，恢复土地面貌。二、逾期不改正的，将依法强制拆除；对阻碍执行公务的，将依法打击处理。三、对违法占地构成犯罪的，将依法追究刑事责任。”的意思表示，可能会对当事人的合法权益产生影响。上诉人天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司虽未在该《通告》中被列为行政相对人，但三上诉人提交的初步证据可以证明二单位与刘满才存在联系，该《通告》亦可能会对其合法权益产生影响。因此，就三上诉人提起的本案诉讼应予立案，以审理查明案件事实，妥善保护当事人的合法权益。综上，三上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审裁定不予立案不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初208号行政裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵一鹤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2688号
申请执行人林树宜，男，1934年5月25日生，汉族，住涟水县。
申请执行人林玉兰，女，1934年3月29日生，汉族，住涟水县。
申请执行人张洁，女，1994年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人唐某，女，2006年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张玉华，男，1963年2月7日生，汉族，住涟水县。
林树宜、林玉兰、张洁、唐某与张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张玉华于判决生效后30日内内赔偿林树宜、林玉兰、张洁、唐某因其亲属唐慧死亡发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计305457.26元。案件受理费由张玉华负担5882元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，被执行人缴款5000元，该款已拨付申请执行人。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826民初221号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2688号申请执行人林树宜，男，1934年5月25日生，汉族，住涟水县。申请执行人林玉兰，女，1934年3月29日生，汉族，住涟水县。申请执行人张洁，女，1994年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人唐某，女，2006年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张玉华，男，1963年2月7日生，汉族，住涟水县。林树宜、林玉兰、张洁、唐某与张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张玉华于判决生效后30日内内赔偿林树宜、林玉兰、张洁、唐某因其亲属唐慧死亡发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计305457.26元。案件受理费由张玉华负担5882元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，被执行人缴款5000元，该款已拨付申请执行人。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初221号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月一日书 记 员 万金龙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1489号
原告龚其全。
被告热合曼艾合买提。
被告克买尔艾合买提。
被告艾克拜尔热合曼。
原告龚其全诉被告热合曼艾合买提、克买尔艾合买提、艾克拜尔热合曼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员吴江海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚其全到庭参加诉讼，被告热合曼艾合买提、克买尔艾合买提、艾克拜尔热合曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚其全诉称，2012年4月份，被告热合曼艾合买提因资金困难向原告借款27900元，并约定该款于2012年10月25日付清，并由被告克买尔艾合买提、艾克拜尔热合曼为该款提供担保。还款期届满，被告未按约定还款，经原告多次索要，三被告均拒付，故诉至法院要求被告立即偿还借款27900元并承担本案诉讼费用。
被告热合曼艾合买提、克买尔艾合买提、艾克拜尔热合曼未提供答辩。
经审理查明，被告热合曼艾合买提向原告龚其全借款27900元，约定2012年10月25日付清，并由被告热合曼艾合买提向原告龚其全出具借条一份。在该借条内容的左上方空白处（即与“借条”名称相邻的左方）被告克买尔艾合买提、艾克拜尔热合曼在该处进行签名并捺印。还款期届满，被告未偿还借款，致使原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告热合曼艾合买提向原告借款有其出具的借条予以证实，本院予以认定，被告热合曼艾合买提应当按照约定向原告偿还借款，被告热合曼艾合买提逾期未还构成违约，应当承担违约责任，原告要求其偿还借款本院予以支持。对原告主张要求被告克买尔艾合买提、艾克拜尔热合曼作为保证人承担保证责任，本案被告克买尔艾合买提、艾克拜尔热合曼虽在借条上签名，但其签名的形式和位置并不能证实其是以保证人的身份进行的签名，故原告认定与其存在保证合同关系并要求其承担保证责任本院不予支持。本案被告经本院传票传唤无故缺席，亦未提供答辩，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告热合曼艾合买提于本判决生效之日起三日内向原告龚其全偿还借款27900元。
二、驳回原告龚其全对被告克买尔艾合买提、艾克拜尔热合曼的诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费497.50元，减半收取为248.75元，由被告热合曼艾合买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 吴江海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐 竟
文书翻译刘海萍
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初61号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈宏元，男，汉族，1968年9月12日出生于湖北省京山县，小学文化，务农，住京山县，因犯故意伤害罪于2005年1月14日被京山县人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被京山县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈宏元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人陈宏元及其辩护人鲁运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日22时许，被告人陈宏元和周大勇、李俊杰（均已判刑）等人在京山县新市镇“天籁”音乐城311包房唱歌过程中，与310包房的罗某、廖某产生矛盾。被告人陈宏元和周某、李某携带匕首到310包房对罗某、廖某进行报复。在打斗过程中，罗某趁乱逃走，廖某被刺伤腹部及左肩部。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
另查明，案发后，被告人陈宏元积极赔偿被害人廖某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、湖北省京山县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明、谅解书；证人罗某、邹某、陈某、刘某、王某的证言；被害人廖某的陈述；被告人陈宏元的供述与辩解、同案犯周某、李某的供述与辩解；京山开平法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书2份；现场勘验检查笔录、现场示意图和照片复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏元伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈宏元犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人陈宏元的辩护人认为陈宏元不是主犯的辩护意见，本案不宜区分主从犯，故对其辩护意见本院不予支持。被告人陈宏元在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈宏元归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈宏元积极赔偿被害人廖某的经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2021年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
人民陪审员 龚祖祥
人民陪审员 邹志明
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初771号
原告：孙友平，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王照德，男，住浙江省温岭市。
原告孙友平与被告王照德劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。孙友平经本院告知后，亦不能补正被告信息。本案被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回孙友平的起诉。
案件受理费50元，退还孙友平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 蔡国威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘晓康，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘晓康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘晓康归还透支款186,185.09元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘晓康系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘晓康利用该卡透支资金累计186,185.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘晓康催款，但刘晓康至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘晓康住所地信息，无法向刘晓康送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘晓康其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘晓康身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘晓康主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘晓康，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘晓康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘晓康归还透支款186,185.09元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘晓康系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘晓康利用该卡透支资金累计186,185.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘晓康催款，但刘晓康至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘晓康住所地信息，无法向刘晓康送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘晓康其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘晓康身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘晓康主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3235号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：李根石，男，1952年2月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告：陶水香（柏安得之妻），女，1957年6月21日出生，汉族，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李根石、陶水香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告负担。
审判员 陶小俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 柏俞名
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初791号
原告顾玉宝，男，住东丰县。
被告刘本申，男，住东丰县。
原告顾玉宝与被告刘本申民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告顾玉宝于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾玉宝撤诉。
案件受理费575元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙逸群
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第231号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑××，男，1991年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月20日被汶上县公安局取保候审，同年10月22日由本院决定被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年7月13日1时许，被告人郑××驾驶鲁HAB×××轿车沿105国道由北向南行驶至汶上县刘许铺桥南时，与前方顺行左转弯吴××驾驶的鲁HC××××自卸货车相撞，造成两车损坏。经检测，郑××血液中的乙醇含量为138.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑××在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴××的陈述；济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、认定书、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、协议书、办案说明、户籍证明以及被告人郑××的供述等证据证实。被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人如实供述、赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年11月21日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 赵方勇
代理审判员 林春艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孟凡青
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第231号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑本朋，男，1991年山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013�7月20日被汶上县公安局取保侯审，同年10月22日由本院决定被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人郑本朋犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人郑本朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年7月13日1时许，被告人郑本朋驾驶鲁H**×××轿车沿105国道由北向南行驶至汶上县×××桥南时，与前方顺行左转弯吴××驾驶的鲁HC××××自卸货车相撞，造成两车损坏。经检测，郑本朋血液中的乙醇含量为138.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑本朋的行�适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑本朋在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑本朋对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴××的陈述；济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、认定书、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、协议书、办案说明、户籍证明以及被告人郑本朋的供述等证据证实。被告人郑本朋在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑本朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。汶上县人民检察院指控成立。被告人如实供述、赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、判决如下：
被告人郑本朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年11月21日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 赵方勇
代理审判员 林春艳
二〇一三年十一月十五日
书记�孟凡青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1168号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金某，经理。
委托诉讼代理人：潘某。
被告：顾某，男，1967年7月16日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告顾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月十二日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00001号
原告戴元锋，农民。
被告孔凡付，邮局职工。
被告东海县桃林镇邮政支局，住所地东海县桃林镇驻地。
法定代表人王常洪，支局局长。
原告戴元锋与被告孔凡付、东海县桃林镇邮政支局定金合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，戴元锋于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴元锋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴元锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴元锋负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初686号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟求质，男，1964年8月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年11月16日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人钟求质犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人钟求质到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人钟求质从已故的父亲手中得到到一支“鸟铳”，并在没有办理持枪证件的情况下，一直将该“鸟铳”存放在自家卧室内，定期对该“鸟铳”进行维护保养，以保证其能正常使用。2017年8月16日下午16时许，公安机关从被告人钟求质位于本市官渡镇的家中查获“鸟铳”一支以及黑火药若干。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟求质所持有的枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2017年8月25日，被告人钟求质接公安电话后主动投案并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人钟求质在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支指认照片、证据保全清单、涉案物品集中保管收据、收条、浏阳市公安局关于被告人钟求质未办理持枪证的证明、归案经过、户籍及现实表现证明、接报案登记表、立案决定书等书证；证人钟某证言；被告人钟求质的供述和辩解；检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟求质违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟求质主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟求质犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初635号
原告：谢擎峰，居民。
被告：段士龙。
被告：张学亮。
原告谢擎峰与被告段士龙、张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谢擎峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢擎峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢擎峰负担。
审判员 卢文兰
二〇一六年十月十七日
书记员 王书婕
appoint
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨建勇，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨建勇归还透支款271,581.59元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨建勇系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，杨建勇利用该卡透支资金累计271,581.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨建勇催款，但杨建勇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨建勇住所地信息，无法向杨建勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨建勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨建勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨建勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨建勇，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨建勇归还透支款271,581.59元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨建勇系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，杨建勇利用该卡透支资金累计271,581.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨建勇催款，但杨建勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨建勇住所地信息，无法向杨建勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨建勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨建勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨建勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初98号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王后品，男，1988年4月12日出生，汉族，厨师，现住苏州市相城区，户籍地安徽省霍邱县经济开发区。被告人王后品因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审。2018年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王后品犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王后品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年9月22日凌晨，被告人王后品醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行至苏州市相城区采莲广场内，与徐某1发生碰擦事故。被告人王后品负事故全部责任。被告人王后品血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人王后品明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王后品在庭审中无异议，并由证人徐某1、徐某2、赵某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王后品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王后品明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王后品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年三月十五日
书记员 朱晓芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2690-2号
原告肖慧琴，住瓦房店市。
原告尹世凡，住址同原告。
法定代理人肖慧琴，自然情况同上。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口�。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告肖慧琴、尹世凡与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款63095元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款63095元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初698号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：班允财，经理。
被告：曹凤海，男，45岁，汉族，个体，现住梅河口市。
梅河口市佳美物业管理有限公司与曹凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告梅河口市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 李德民
二〇一八年三月三十日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初698号原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：班允财，经理。被告：曹凤海，男，45岁，汉族，个体，现住梅河口市。梅河口市佳美物业管理有限公司与曹凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告梅河口市佳美物业管理有限公司负担。审判员  李德民二〇一八年三月三十日书记员  李 薇—1—
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保3号
申请人：高密市瑞志工贸有限公司。
被申请人：鞍山科基得物资有限公司。
本院受理的申请人高密市瑞志工贸有限公司与被申请人鞍山科基得物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月二日
书记员 李全显
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初603号
原告龚某某，女，生于1980年12月5日，汉族。
被告熊某某，男，生于1980年3月12日，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由龚某某承担。
审判员 毛龙
二〇一六年三月三十日
书记员 王莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10673号
原告：刘慧俊，男，1989年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。
被告：王庆衍，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘慧俊与被告王庆衍服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因无法向被告王庆衍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告刘慧俊的委托诉讼代理人马玮到庭参加诉讼。被告王庆衍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年10月24日，原告刘慧俊以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘慧俊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘慧俊负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1385号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李健，男，1981年9月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，住锦州市凌河区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。经本院决定于2017年11月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人高秀宇，女，1989年2月22日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住大英县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月8日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1340号起诉书指控被告人李健、高秀宇犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人李健、高秀宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月底至同年4月18日期间，被告人李健、高秀宇结伙以营利为目的，在微信上建立微信赌博群，为杨某、蒋某、宋某、樊某（均另案处理）等人进行“红包埋雷”形式的赌博提供条件，并由被告人高秀宇帮忙抢红包、被告人李健发放福利包，以“中雷后免死”的方式，共计非法获利人民币21960余元。
2017年4月18日，被告人李健被本市公安民警抓获。民警当场查获作案工具手机1部、银行卡1张及赌资人民币3389.88元。同年5月8日，被告人高秀宇主动至本市公安局阳明派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李健、高秀宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、浙江省行政执法暂扣款票据、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片说明、情况说明、人口信息、抓获经过、归案经过，证人杨某、蒋某、宋某、樊某证言，辨认笔录及照片，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健、高秀宇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人李健、高秀宇的共同犯罪中，被告人李健起主要作用，系主犯；被告人高秀宇起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人高秀宇主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李健归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。鉴于被告人高秀宇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李健、高秀宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期九日，即自2017年11月28日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人高秀宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币二万一千九百六十元，上缴国库；涉案赌资人民币三千三百八十九元八角八分、作案工具手机一部、银行卡一张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 施佳丽
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1385号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李健，男，1981年9月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，住锦州市凌河区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。经本院决定于2017年11月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人高秀宇，女，1989年2月22日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住大英县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月8日被余姚市公安局依法取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1340号起诉书指控被告人李健、高秀宇犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人李健、高秀宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月底至同年4月18日期间，被告人李健、高秀宇结伙以营利为目的，在微信上建立微信赌博群，为杨某、蒋某、宋某、樊某（均另案处理）等人进行“红包埋雷”形式的赌博提供条件，并由被告人高秀宇帮忙抢红包、被告人李健发放福利包，以“中雷后免死”的方式，共计非法获利人民币21960余元。2017年4月18日，被告人李健被本市公安民警抓获。民警当场查获作案工具手机1部、银行卡1张及赌资人民币3389.88元。同年5月8日，被告人高秀宇主动至本市公安局阳明派出所投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李健、高秀宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、浙江省行政执法暂扣款票据、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片说明、情况说明、人口信息、抓获经过、归案经过，证人杨某、蒋某、宋某、樊某证言，辨认笔录及照片，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健、高秀宇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人李健、高秀宇的共同犯罪中，被告人李健起主要作用，系主犯；被告人高秀宇起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人高秀宇主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李健归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。鉴于被告人高秀宇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李健、高秀宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期九日，即自2017年11月28日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人高秀宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴违法所得人民币二万一千九百六十元，上缴国库；涉案赌资人民币三千三百八十九元八角八分、作案工具手机一部、银行卡一张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员  盛 辉二〇一七年十一月二十八日代书记员  施佳丽???
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初126号
原告：朱江涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住淇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，营业场所：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，任总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司公司法务。
原告朱江涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（人寿财险鹤壁公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱江涛、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿我车辆维修费用13800元。事实与理由：2016年9月26日15时45分左右，我驾驶豫Ｆ×××××号车行驶至107国道淇县王庄加油站与乔光财驾驶的豫Ｆ×××××号（豫F25**挂）车、杜清泉驾驶的豫Ｅ×××××（豫EM9**挂）车发生交通事故，造成我的车辆受损。经淇县交警队认定，我在本次事故中不承担责任。事故发生后，我依照被告要求到指定地点维修，支出维修费13800元。我在被告公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，我多次要求被告理赔，被告拒不理赔，因此起诉。
被告人寿财险鹤壁公司承认原告在本案中所主张的事实及赔偿数额无异议，但认为原告的车辆损失应当由豫Ｆ×××××及豫Ｅ×××××车辆驾驶员及车主以及保险公司赔偿。本案原告车辆属于贷款购买，保险合同约定第一受益人为安吉租赁有限公司，原告应当提供第一受益人同意赔偿的相关材料，材料齐全后我公司可在机动车损失保险范围内予以赔偿。我公司赔偿后，依法应取得代位追偿权，我公司不承担本案的诉讼费。
本院认为，被告人寿财险鹤壁公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系保险合同关系，原告在被告处投保有不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间内，保险合同的第一受益人安吉租赁有限公司亦同意被告将保险赔偿金直接给付原告，因此原告要求被告赔偿车辆损失13800元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江涛车辆维修款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯力月