上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44881号
原告周立新，住上海市浦东新区。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告唐得根，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。
原告周立新与被告唐得根健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告周立新的委托代理人王伟、被告唐得根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立新诉称，2013年11月8日，原告骑电动自行车正常行驶在张杨北路近五莲路时，遭遇被告急速驾驶的电动车从左后方撞击，致使原告受伤。事发后原告前往上海市第七人民医院治疗，本起事故经交警认定，由被告承担主要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）35，671.27元，诉讼费由被告承担。
被告唐得根辩称，被告驾驶电动自行车由南向北在右边非机动车道上与原告驾驶的电动车同方向行驶，就在被告行驶至和原告平行时，位于被告右侧的原告突然向左移位，撞击被告的车辆并连带左侧的护栏移位。原告突然移位没有打手势或打转向灯。第一位交警到现场后认定是原告的全责，原告随即打电话给儿子，原告儿子直接拨打了交警队事故组的电话，之后，事故组警车过来后勘察了现场，测量后将被告带到浦东交警四大队，将被告关到晚上12时不让被告出来。当天晚上9时，交警跟被告说原告骨折了，让被告拿出20，000元将事故了结，但被告未同意；晚上10时，交警说让被告拿出两三千元了结此事，被告仍然未同意。直至晚上12时，交警才让被告回家。2013年12月12日，被告拿到责任认定书，次日到交警支队申请复议，被告陈述了事故的经过，但是交警没有给任何说法。于是被告到区政府申请行政复议，但被告知应到交警总队去申请复议，被告复议申请送到交警总队后，交警总队以原告起诉为由告知不予受理复议申请。被告在本次事故中也受伤了，也产生了损失。此外，被告驾驶的车辆是在市场上购买的，如果不符合上路条件也与被告无关。
经审理查明，2013年11月8日15时28分许，被告驾驶车身车架和车轮轮胎不符合通用技术条件的悬挂牌号为某某的电动自行车沿张杨北路东侧非机动车道由南向北行驶至张杨北路出五莲路北约200米处，从左侧超越前方同车道方向由原告驾驶的牌号为上海0512079的电动自行车时，原告遇前方有施工区域向左驾方向，被告车辆的右侧与原告车辆的左侧发生碰撞，致使原、被告两人连人带车倒地，造成原、被告两人受伤及两车损坏的交通事故。交警部门在2013年12月12日出具的道路交通事故认定书中认为，被告驾驶不符合安全技术标准的电动自行车超越原告车辆时妨碍了原告车辆行驶的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，原告驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，被告的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，原告的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小。依据《道路安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告收到交通事故认定书后向上海市交警总队申请复核，上海市交警总队以原告已向法院提起诉讼并得到受理为由不予受理。
另查明，1、根据警方调取的地铁6号线五莲路站1号口拍摄的事发时视频显示：2013年11月8日15时28分31秒，被告驾驶电动自行车在张杨北路非机动车道南向北行驶时正在超越同车道在其右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，原告向左侧驾方向，导致两车相撞倒地。2、事发当天，被告在接受交警部门询问时陈述，当时被告驾驶电动自行车沿张杨北路非机动车道北向南行驶，原告的电动自行车原来在被告右前方行驶，在被告驾驶车辆与原告车辆并排时（在原告车辆左侧），原告的电动自行车往左侧驾方向与被告车辆相碰，双方均倒地，被告车速当时约为每小时30公里。2013年11月29日，原告在接受警方询问时陈述：事发当时，原告驾驶电动自行车沿张杨北路东侧非机动车道南向北行驶至五莲路北约200米处，原告看见其前方有一处施工区域，原告慢慢向左侧驾方向时与被告驾驶的车辆相撞。3、原告受伤后至上海市第七人民医院治疗，其中于2013年11月8日至11月18日住院治疗，原告共计支出医疗费44，645.09元，其中附加支付61.60元，统筹支付24，905.53元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医保卡病历、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费发票，被告提供的验伤通知书、诊断报告、鉴定检验报告书、复核申请书、不予受理通知书，本院调取的交通事故卷宗材料以及监控录像等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例规定，非机动车在超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。本案中，原、被告两车均在非机动车道同向行驶，原告车辆在被告车辆右前方，在被告驾驶的电动自行车超越原告车辆时应当确保安全，不得妨碍原告车辆的行驶，在原告发现前方有施工区域需要向左侧绕行时，被告应当予以减速避让，被告未予以减速避让，导致两车相撞的交通事故，交警部门据此认定被告在本起事故中承担主要责任，符合法律规定，本院予以认可。而原告在向左侧绕行时未能确保安全，也是本起事故的发生原因，交警部门认定原告承担次要责任，本院亦予以认可。对于造成原告的损失，被告应当承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告发生的医疗费44，645.09元中，其中附加支付61.60元，统筹支付24，905.53元均为社保基金支付，不属于原告实际损失，因此原告的医疗费确定为19，677.96元，被告应当赔偿上述金额的70%计13，774.57元。依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告唐得根于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立新人民币13，774.57元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币691元，减半收取计人民币345.50元，由原告周立新负担人民币273.50元，由被告唐得根负担人民币72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一四年三月六日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
……；
（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。