福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2756号
原告：洪燕寅，男，1985年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈炳坤，男，1960年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪再生，男，1970年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪燕寅与被告陈炳坤、洪再生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，陈炳坤向本院提出追加洪再生为本案被告，本院经审查后，依法予以准许。洪燕寅及其委托诉讼代理人陈志斌，陈炳坤，洪再生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪燕寅向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳坤立即向其偿还借款100000元及利息（利息自2013年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令案件受理费由陈炳坤承担。审理过程中，洪燕寅变更诉讼请求为：1.判令陈炳坤立即向其偿还借款100000元及利息（利息自2014年5月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令案件受理费由陈炳坤承担。事实与理由：2013年9月16日，陈炳坤因偿还信用社的到期贷款急需资金，向其借取现金100000元，双方口头约定利息按周利率0.625%（月利率2.5%）计付，陈炳坤承诺一旦信用社办理放贷，立即于放贷日偿还所借款项，同时由案外人洪再生作为担保人在借条上签字，上述事实有陈炳坤出具并由洪燕寅收执的借条为凭。嗣后，陈炳坤怠于行使还款义务，至今仍未偿还分文，其多次催讨未果。故此,特依法提起诉讼,请求判如所请。
陈炳坤辩称，100000元是担保人洪再生向洪燕寅借来给陈炳坤的，然后由其在借条上签字，这笔款其之前就已经还给了洪再生，现在该笔借款纠纷与其无关。该款是洪再生帮其借的，其并不认识洪燕寅本人，当时洪再生只拿了现金85000元，15000元作为利息直接扣掉，并没有足额给够100000元。同时，洪再生向其购买包装袋，欠其货款55000元，其认为该笔货款应该抵扣本案讼争借款的金额，2016年，其通过转账方式向洪再生支付了20000元用于偿还本案讼争借款，故其总共还给了洪再生75000元,包括预先扣掉的利息15000元,其已经偿还了90000元。
洪再生辩称，陈炳坤当时资金不足，向其借款，但其没有钱借给陈炳坤，所以才介绍陈炳坤向洪燕寅借钱。借钱的时候其有在场，但钱并未经过其手，当时其有听到洪燕寅与陈炳坤约定利息为2.5%，但是最后确认多少其并不清楚。
洪燕寅围绕诉讼请求依法提交了借条，陈炳坤对该证据的真实性没有异议，确认该签字确实由其所签。
陈炳坤为证明其主张依法提交了转账明细，证明其向洪再生转款20000元用于偿还本案讼争的借款。洪燕寅对转款明细的真实性没有异议，确认陈炳坤通过洪再生偿还20000元的事实。
对洪燕寅提交的借条及陈炳坤提交的转账明细，本院予以确认并在卷佐证，同时结合双方到庭当事人的陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：
2013年9月16日，陈炳坤因资金周转所需通过洪再生向洪燕寅借取现金100000元，并出具一份借条交由洪燕寅收执。洪再生以担保人的身份在借条上签名。借条上约定利息按周利率0.625%计算，借款期限为半年。2016年10月18日，陈炳坤向洪再生转款20000元用于偿还本案讼争借款，但未明确款项性质。嗣后，洪燕寅经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。庭审中，洪燕寅表示其仍不要求洪再生承担连带清偿责任。
本院认为，洪燕寅与陈炳坤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。陈炳坤所欠洪燕寅借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然陈炳坤主张其并不是向洪燕寅所借，且洪燕寅实际只支付85000元，其中15000元系作为利息直接扣除，因未能提供证据证明其主张，本院不予采信。借款期限届满后，陈炳坤未按照约定偿还所欠款项，已经构成违约，洪燕寅要求其偿还借款100000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
至于洪燕寅要求陈炳坤向其支付利息（利息自2014年5月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求。本院认为,陈炳坤通过洪再生所还款项20000元，因双方均未所还款项性质进行约定或者说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。同时，陈炳坤所支付的利息并未超过法律规定的限度，故20000元应认定用于偿还利息。综上，洪燕寅要求陈炳坤按月利率2%向其支付2014年5月17日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。另，洪燕寅表示其仍不要求洪再生就本案讼争借款承担连带清偿责任，本院予以准许。
综上所述，洪燕寅诉请陈炳坤偿还其借款本金100000元及利息（利息自2014年5月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈炳坤应于本判决生效之日起十日内向洪燕寅偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年5月17日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。