wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第57号
原告：屠某某。
被告：宁海县××水××厂（组织结构代码：79301817-
0），住所地：宁海县桥头胡西郊路××号。
负责人：胡某某。
原告屠某某为与被告宁海县××水××厂买卖合同纠纷
一案，于2010年1月4日向本院起诉，依法由代理审判员王安适
用简易程序独任审理。2010年1月22日，因被告不落不明，本
案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年4月28日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屠某某到庭参加诉讼
，被告宁海县××水××厂经本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：被告宁海县××水××厂于2009年4月
27日、5月26日、7月22日分三次向原告购买气体，共计货款38
895元。原告向被告提供气体后，经原告多次催讨，被告均未
付款。故诉至法院，请求判令被告支付货款38895元，并承担
本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明原告
主体资格适格的事实；2.增值税专用发票原件三份，拟证明被告共欠原告货款3
8895元的事实；
被告宁海县××水××厂未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县××水××厂未到庭，视为放弃对原告所
举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思
的表示，应认定有效，依法予以保护。原告依约向被告交付了
货物，履行了合同义务，双方虽未约定付款期限，但经原告催
款后被告至今未支付货款，系被告违约，被告应承担支付货款
的民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告宁海县××水××厂限于本判决生效后十日内支付
原告屠某某货款38895元。
如果被告宁海县××水××厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 何 共 彰
代理审判员 王 安
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈薇（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4184号
原告：王健，男，1970年11月27日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘明雷，男，1962年10月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：张福媛，女，1967年7月26日出生，汉族，个体，现住大连市普湾新区。
原告王健与被告刘明雷、张福媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人林丛文、被告刘明雷、张福媛到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告王健的申请并提供担保，本院依法于2016年8月4日对被告刘明雷、张福媛共有的位于大连X号房屋进行财产保全。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所借款项20万元，并承担自2015年8月1日起至款项还清日止年利率24%的利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月16日，二被告因做生意资金短缺，在原告处立据借款20万元，约定借期为3个月，并约定如逾期不还，愿用其名下房产作抵押。立据后次日，原告通过银行将20万元汇入被告刘明雷卡内，但被告只偿还了利息至2015年7月。故诉至法院。
被告刘明雷辩称，欠款20万元属实。借款后，我一直是按月息3分偿还利息，偿还至2015年7月20日止。借款时没有约定何时还款。2016年春节，我请求与原告协商用我的门市房抵欠款本息，但原告没有去办理，我自此以后再没有还款及利息。我以前是按3分利息偿还的，是原告自己把利息改成2分的。2016年春节后的利息我不应再承担。
被告张福媛辩称，我不懂这些，他们让我签字我就签字。我与刘明雷六七年都不在一起了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据已认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘明雷与张福媛原系夫妻，于2016年7月14日离婚。2012年6月16日，被告刘明雷向原告出具借条一张，约定向原告借款20万元，借期3个月，2012年9月15日前保证偿还，并以私有名下房产作协议抵押。被告刘明雷在借款人处签名捺手印，并出具收条一张，写明刘明雷姓名、银行及卡号；原告于2012年6月17日通过银行转账方式，向刘明雷转款20万元。借款后，刘明雷依月息3分的标准向原告偿还利息直到2015年7月20日。现原告因还款事宜诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间自愿订立借贷关系，系双方真实意愿，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法。被告刘明雷向原告王健借款20万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告均认可口头约定月利息3分，并对被告刘明雷依月息3分的标准向原告支付利息直到2015年7月的事实均予认可，足以证实原告与被告刘明雷之间存在月利息3分的约定。被告刘明雷无证据证实其与原告之间已通过其他方式就借款本金及逾期利息达成协商。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告依年利率24%的标准向被告主张自2015年8月至借款还清日止的逾期利息，应予支持；案涉借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告张福媛未举证证明案涉借款并非夫妻共同债务，故对于已认定的借款本金及利息，应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘明雷、张福媛于本判决生效之日起十日内，共同向原告王健偿还借款本金20万元，并依年利率24%的标准向原告支付自2015年8月起至借款还清日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，公告费300元，合计6370元，由被告刘明雷、张福媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹丽葵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1347号
原告：赵永芳，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王端同，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王端宋，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
赵永芳与王端同、王端宋民间借贷纠纷一案，赵永芳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永芳撤回对被告王端同、王端宋的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘中洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初507号
原告王国君。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人白向阳，系该村村书记。
原告王国君与被告丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年1月25日审查受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国君及委托代理人康玉国，被告丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会法定代表人孙凤明和委托代理人张子华、白向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我家分配的自留地和我自己购买房院的地，在2013年被承张高速公路给占用部分，被占用的这部分自留地经过占地小组测量后给我补偿137327.25元，此款镇政府按照我们村的分配方案要给付我，被告村委会不同意，为此此款一直没有给付我。按照我村的补偿方案，占谁的地补偿款给谁，可是被告拒绝给付，现请求依法判令被告将占地补偿款137327.25元给付我。
被告丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会辩称：原告要求给付自留地补偿款，属于原告自留地的，补偿款已经由村委会发放到原告手中，原告要求给付购房院土地的补偿款，因房院已经拆除，土地归村集体所有，原告主张缺乏法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：原告王国君有位于丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村西道同荒地一块，其四至范围为东至道、南至坎边、西至大眼井、北至道；原告父亲王凤祥有位于丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村下河套自留地一块，其四至范围为东至白德旺坎根、南至王山交界、西至道沟、北至道边。丰宁满族自治县人民政府于1992年4月10日为以上两块土地发放了林地使用执照。1982年被告将本村砖瓦窑厂卖给原告父亲王凤祥，后该厂范围内的土地一直由原告王国君及其父亲管理使用，并在该处架线杆、建设了压水井及水泥圈井，栽植果树。2014年张承高速征占丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村部分土地，原告以征占的土地中有自己的自留地及院落土地应给付自己补偿款为由，拒绝工程施工队进行施工。2014年4月8日土地丈量小组、乌拉海营村民委员会人员、凤山镇人民政府工作人员及原告对征占的争议土地进行了丈量，丈量结果为：“一、隆凤线路边三角地属梯形丈量法，上底宽3.6米，下底宽16.5米、高58.4米，折合总面积0.881亩，隆凤线边界即由油路边扣除3米计算向东3.6米。其中含老道长58.4米、宽5米，折面积0.43亩。二、西胡同砖瓦窑上三角属自留地0.206亩无争议，原来丈量大眼井0.473亩不变无异议，另砖瓦窑厂内0.92亩原丈量不变。三、由于以上丈量地与王国君林地使用证有争议，经镇司法所长王凤杰，及村原土地丈量小组成员王凤春、刘万金、康金荣、白广会、刘兴禄，对争议地进行丈量。（1）自留地边到水泥路边道沟宽3.5米，长21.1米=73.85=0.11亩；（2）砖瓦窑杨树外皮至水泥路边道沟长44.9米、宽2.4米=0.162亩，以上此争议地块不在原丈量数据内”。张承高速征占的土地每亩给付补偿款为65550.00元，被征占的土地如果是村民的自留地，丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会将补偿款全额分配给自留地所有权人。2016年1月25日原告王国君以丈量结果中的0.43亩、0.473亩、0.92亩、0.11亩、0.162亩，总计2.095亩土地系其所有，应分得137327.25元补偿款请求被告给付。
本院认为：承包人对承包的土地依法享有在承包期内占有、使用、收益等权利，承包地被依法征收的，承包人有权依法获得相应补偿。本案中争议的第一块0.43亩的土地，原告诉称在其父亲王凤祥下河套自留地范围内，庭审中原告不认可该地块有道路，但是在2014年4月8日签署的丈量协议结果中，明确记载“其中含老道长58.4米、宽5米，折面积0.43亩”，原告王国君在丈量结果中签字认可，应认定该0.43亩土地并不属于原告父亲的自留地，原告请求被告给付该0.43亩土地补偿款不予支持。本案中争议的第二块0.473亩的土地系大眼井本身及附近的面积，原告王国君位于乌拉海营村西道同荒地使用权的四至西至大眼井，基于大眼井是村民共同使用的设施，原告的西道同荒地使用权应不包括大眼井，原告请求给付该0.473亩土地补偿款不予支持。本案中争议的第三块0.92亩的土地系砖瓦窑厂的面积，被告辩称原告没有相应产权凭证，但是从原被告提交的证据能证实原告王国君的父亲购买了砖瓦窑厂的房屋，基于此点应认定原告的父亲亦获得了该厂附近土地的使用权，并且原告在该土地上建设的设施和栽植的果树被征占后均已经清点得到了补偿，原告就该面积的土地补偿款诉请被告全额给付应予支持，核定补偿款为60306.00元。本案中争议的0.11亩、0.162亩土地，根据王国君乌拉海营村西道同荒地四至范围和被告村会计绘制的草图，应认定0.11亩、0.162亩土地在原告林地使用执照内，鉴于土地补偿款主要是对所有权人即丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会的补偿，对用益物权人王国君予以适当补偿，考虑王国君林地使用的剩余年限，补偿比例以40%为宜，核定补偿款为7131.84元。据此，依据《中华人民共和国共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王国君土地补偿款67437.84元。
二、驳回原告王国君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046.00元，保全支出费用1370.00元，由原告承担2000.00元，由被告丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会承担2416.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 骁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初227号
原告：李立磊，男，1986年12月12日出生，汉族，现住枣强县。
被告：杨占青，女，1968年3月4日出生，汉族，现住枣强县。
原告李立磊与被告杨占青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
李立磊向本院提出诉讼请求：要求被告杨占青偿还借款4万元。事实与理由：2016年8月25日，被告杨占青向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2016年10月1日前付清（期间每个月利息1000元），原告依约出借款项后，被告未按约还款，后经原告催要无果成诉。
本院经审查认为，杨占青已就本案涉嫌刑事向枣强县公安局反映，本案不属于枣强县人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李立磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 桂士林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民特字第2号
申请人冼欢娣，女，汉族，1954年2月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被申请人关燕红，女，汉族，1985年6月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理申请人冼欢娣申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2015年10月9日向本院提出撤回对被申请人关燕红宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人在案件宣判前向本院提出撤回本案的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人冼欢娣撤回对被申请人关燕红宣告公民无民事行为能力的申请。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴凤侠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初405号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)399号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月至2016年9月间，被告人张某2受雇于被害人徐某做钟点工，为徐某位于本市徐汇区襄阳南路XXX号XXX室的住处提供家政服务，期间，张某2多次趁徐某家中无人之际，窃得室内的消费卡和银行储值卡，共计价值人民币56,000元。具体分述如下：2016年3月某日，张某2窃得徐某放置于家中客厅电视柜下抽屉内的唯品会消费卡5张，价值人民币5,000元；2016年5月某日，张某2在同处窃得斯玛特卡9张，价值人民币9000元；2016年6月某日，张某2继续在同处窃得广发银行储值卡42张，价值人民币42,000元。2017年2月9日，张某2主动到案，如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人徐某，并取得谅解。
公诉机关认定被告人张某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某2主动到案，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人张某2已全部退赔，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。辩护人认为，被告人系自首，且已退赔被害人全部损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人徐某的陈述及辨认笔录，微信、短信照片、悔过书、谅解书，受案登记表、立案决定书、到案经过，以及被告人张某2的供述。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币56,000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某2主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人已全部退赔，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人退赔的赃款予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一七年六月九日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1658号
被执行人李英山。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第154号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的李英山罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人李英山发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李英山名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1999）新刑初字第154号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1658号
申请执行人：王德岩，男，汉族，住龙口市。
被执行人：郭�春，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人王德岩与被执行人郭福春民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1658号
本院在执行王德岩与成守业、郭福春、于光祖、孙立光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人成守业、郭福春、于光祖、孙立光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成守业、郭福春、于光祖、孙立光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：聂云，男，1973年12月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告聂云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：聂云，男，1973年12月6日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告聂云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00568号
原告王德平。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人丁国英，执行董事。
委托代理人周敏，系公司员工。
原告王德平诉被告吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王德平、被告恒达公司委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德平诉称：2012年7月29日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。后，原告按约支付了购房款，被告于2013年7月24日交付了房屋，但至今未办理好房地产权证。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告恒达公司：1、支付违约金29040元（以购房款总额为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年10月24日起暂计至2015年3月15日，并继续计算至房地产权属证书给予原告之日止）；2、承担本案诉讼费用。
庭审后，原告王德平变更第一项诉讼请求为请求判令被告恒达公司支付违约金3000元。
被告恒达公司辩称：请求按照《商品房买卖合同》第15条约定赔付原告逾期办证违约金。
经审理查明：2012年7月31日，王德平作为买受人，恒达公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为y2012007000，约定由王德平向恒达公司购买其开发的房；该商品房的用途为高档公寓，住宅建筑面积共40.16平方米；单价每平方米5473.33元，商品房总价款为219809元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定房屋各组成部分面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；出卖人应当在2013年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将竣工证明文件报房产管理部门备案并取得《商品房交付使用通知书》，且将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。
2013年7月23日，恒达公司向王德平交付了房屋，双方经结算，房价款总额为211954元，王德平已全额支付。2014年10月15日，恒达公司向王德平开具了销售不动产统一发票，金额为211954元。2015年9月17日，恒达公司将房屋的房产权证办理至王德平名下。
另查明：恒达公司开发的房屋于2013年7月11日办理完成工程竣工验收备案手续。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提交的竣工验收备案表、王德平房屋的房产权证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王德平与被告恒达公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒达公司直至2013年7月11日才办理完毕奥林运河湾第24幢房屋的工程竣工验收备案手续，至此方具备办理房地产权属证书的条件，可以办理商品房的初始登记。但房地产权属证书系登记产权人为原告王德平的证书，该办证义务为买受人本应履行的义务，鉴于双方在办理交房手续时，被告恒达公司向原告王德平收取了办证所需所有费用，故本院认定被告恒达公司应履行代理原告王德平办理房地产权属证书的义务。被告恒达公司于2013年7月23日向原告王德平交付了其所购买的房屋，理应按约于90日内即2013年10月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告恒达公司于2015年9月11日方为原告王德平办理了房产证，已构成违约。关于逾期办证违约金，原告王德平主张自2013年10月24日起至房地产权属证书给予原告之日止，以购房款总额为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且仅主张前述计算方式下的3000元违约金，并自愿放弃剩余部分。被告恒达公司则认为应按双方合同约定的违约金计算方式一次性赔偿原告逾期办证损失。本院认为，双方合同约定的逾期办证违约金条款系双方协商选择的条款，系双方真实意思表示，不属于格式条款。根据相关司法解释的规定，出卖人逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方明确约定了违约金的计算标准，且原告王德平未能提供证据证明其因被告恒达公司逾期办证所造成的实际损失存在，该司法解释的条款在本案中并不适用，故本院对原告主张按同期银行贷款利率标准计算逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。根据合同约定，被告恒达公司逾期办证应支付的违约金仅63.5862元（211954＊0.03%），然被告恒达公司确已违约将近二年，虽原告王德平未提供证据证明其因被告恒达公司逾期办证所遭受的损失，但原告王德平在此期间主张相关权利必然支出相关费用，本院根据本案实际情况，酌情确定被告恒达公司应支付原告王德平主张的逾期期间的违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德平逾期办证违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴江市恒达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1410号
罪犯孙旭龙，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年2月2日作出（2008）中刑初字第249号刑事判决，以罪犯孙旭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年5月19日作出（2008）大刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2022年2月24日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年度省级监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙旭龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2020年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初334号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王小正，男，1986年1月7日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元;2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年,罚金人民币四万元,剥夺政治权利二年，2017年1月21日刑满释放。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人王小正犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人王小正到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11至12月间，被告人王小正多次至南京市江宁区湖熟街道、淳化街道入户盗窃，共计窃得财物人民币1000元。具体事实分述如下：
1.2017年11月20日凌晨，被告人王小正至南京市江宁区××号，钻窗入户，窃得被害人李某现金人民币440元。
2.2017年12月6日凌晨，被告人王小正至南京市江宁区××房，钻窗入户，窃得被害人海某现金人民币260元。
3.2017年12月20日凌晨，被告人王小正至南京市江宁区××号，翻墙入院、推门入室，窃得被害人许某1现金人民币300元。
4.2017年12月20日凌晨，被告人王小正至南京市江宁区××0号，翻墙入院实施盗窃过程中因手被割破而放弃盗窃。
案发后，被告人王小正被公安机关抓获归案，到案后如供实述自己盗窃的主要事实。
另查明，被告人王小正曾因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处有期徒刑十一年,罚金人民币四万元,剥夺政治权利二年，2017年1月21日刑满释放；因本案于2018年1月8日被刑事拘留，前罪剥夺政治权利二年的刑期尚有一年零十四日未执行完毕。
上述事实，被告人王小正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、海某、许某1、刘某的陈述，证人许某2的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、社会面管控信息查询、刑事判决书、释放证明书、户籍资料及现场勘验笔录、刑事摄影照片、法医物证鉴定书、南京市公安局江宁分局物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小正以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王小正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小正在实施部分盗窃犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当对其实施的该部分犯罪事实减轻处罚。被告人王小正在判决宣告以后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人王小正归案后如供实述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王小正认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王小正有期徒刑十个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；与前罪刑期尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零十四日并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年零十四日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利刑期从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。）
二、被告人王小正退赔被害人李某人民币440元；退赔被害人海某人民币260元；退赔被害人许某1人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 刘文涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4211号
原告：张春军，男，汉族，1950年10月28日出生，住沈阳市于洪区洪湖街**号4-2-1，公民身份号码2101141950********。
被告：沈阳电镀有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。
法定代表人：李长明，系该单位厂长。
委托代理人：王惠敏，女，汉族，1958年2月8日出生，住沈阳市沈河区十四纬路**号，4-7-1，公民身份号码2101031958********。
案由：福利待遇纠纷
原告张春军与被告沈阳电镀有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称，我2010年10月28日从被告单位退休，在我退休日公司本应遵照执行辽宁第九届人民代表大会依据《宪法》、《中华人民共和国人口与计划生育法》及相关法律法规，经第35次会议于2003年1月16日审议通过的《辽宁省人口与计划生育条例》第四章第32条第三项规定，立时发给我2000元独生子女退休补助费，但是在我从公司正常退休后至今五年多的时间内，就此事我多次同公司交涉无果。在沈阳市铁西区人口与计划生育局的支持下又多次与公司交涉还是无果。故诉至法院，请求判令被告：1、遵照执行《辽宁省人口计划生育条例》第四章第32条第三项规定一次性发给原告2000元独生子女父母退休补助费；2、诉讼法由被告承担。
经审理查明，原告要求被告遵照执行《辽宁省人口计划生育条例》第四章第32条第三项规定一次性发给原告2000元独生子女父母退休补助费的诉讼请求，不属于法院受案范围。故本院依据《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张春军的起诉。
案件受理费50元，退还原告张春军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月十一日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初129号
原告骆作飞，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告杨兆新，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告骆作飞诉被告杨兆新民间借贷纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月七日
书记员 张栋文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1555号
罪犯朱亦文，男，1973年12月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）潭刑初字第19号刑事判决，以被告人朱亦文犯贷款诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金103000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱亦文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亦文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间机车劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分111.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱亦文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱亦文减刑一年（刑期自2011年5月31日至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00579号
原告：唐某某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：柏某某，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告唐某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐某某减半负担100元。
代理审判员 曾利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴双
本裁定于2014年4月24日生效
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2396号
原告李某甲，农民。
委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。以上当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年6月14日上午8：00左右，原告在农田打药，被告李某乙故意滋事，教唆其孙子将其农具扔到机井里，并对其口头辱骂，随后两人发生争吵，被告从机井屋内拿出木棍对原告进行殴打，受伤后原告立刻报警。后原告之伤经泰安市公安局岱岳分局（以下简称岱岳分局）做法医学人体损伤程度检验鉴定，构成轻微伤，岱岳分局对被告李某乙处以行政拘留六日，罚款300元的决定。受伤后原告入泰安市第一人民医院（人民医院）住院治疗，给原告造成了很大的经济损失。事后被告未支付原告一分钱。为此，原告诉至法院要求被告支付医疗费4807元、误工费2000元、护理费1760元、住院伙食补助费330元、交通费500元，以上共计9697元，向原告赔礼道歉并承担案件的诉讼费用。
被告李某乙辩称，一、原告所诉与事实不符，事情的起因是原告将被告孙子逗哭20来分钟，随后双方发生争执，原告先动手掐被告的脖子，被告为此也受了伤，而原告只是手部受伤，其他伤系回家后所为，与被告无关。二、原告要求的各项费用过高，应提供相关的证据佐证。三、原告本人在事件中也存在过错责任，公安局同时对原告也进行了罚款500元的行政处罚，法律规定受害人有过错的应适当减轻侵害人的责任。
经审理查明，原、被告系同村，2015年6月14日早上8：00分左右，因原告将被告孙子的鞋扔到沟里，原、被告发生争吵，被告拿出一根长1米多，直径3公分左右的木棍对原告的小臂、肋部等部位进行了殴打，后原告将棍子夺下，将被告摁倒在地，被告用牙齿咬住了原告左手手指，原告使劲用手扣被告的嘴，才将手指拿出，将被告的嘴抠破，两人被人拉开后，被告又拾起砖头砸原告，原告又将被告摁倒在地，又被人拉开，之后原告找到手机报警。2015年6月15日，岱岳区分局为原告出具公（泰岱）鉴（伤）字（2015）612号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定李某甲伤情构成轻微伤，为此原告花费300元。2015年8月14日岱岳分局对原告李某甲出具岱岳公（祝）行罚决字（2015）第00049号行政处罚决定书，对李某甲处以罚款伍佰元的处罚。被告李某乙之伤，经鉴定不构成轻微伤，2015年8月13日，岱岳分局对被告李某乙出具岱岳公（祝）行罚决字（2015）第00050号行政处罚决定书，对李某乙处以行政拘留六日、罚款叁佰元的处罚。2015年6月14日事件发生后，原告李某甲入人民医院治疗：花CT费552元、疫苗费475元，2015年6月25日出院，共住院11天，花医药费3780.20元，以上共计4807.20元。原告出院诊断为：1左手环指咬伤；2、腹部咬伤；3头部外伤；4、多发软组织挫擦伤；5、下唇软组织挫裂伤。2015年6月25日人民医院为原告出具诊断证明一份，证实原告之伤住院期间需陪护1人，建议休息两周后复查。
以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、人体损伤鉴定意见书、医院病历、医院诊断证明、医疗费单据、医院报告单、证明、护理人员身份证、庭审笔录等证据在案证实。案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。
本院认为，公民享有健康权，人身权益受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。原、被告系同村，本应和睦相处，双方因故发生争执后，更应冷静、妥善处理，但双方却在发生口角后发生互殴，致使原告受轻微伤，对此双方均有责任。被告称原告手指之外的伤不是其所致，但在公安局的笔录中，其认可用木棍及砖头打了原告，其中也陈述不知道打到了原告哪里，因此被告辩称无充分证据证实，本院不予采信。被告称原告在事件中也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，事件系原告将被告孙子的鞋子扔到沟里后发生的，原告也认可在双方撕打过程中，将被告摁倒在地，将被告的嘴撕破，结合派出所对其他人的询问笔录，综合以上事实可证实事件的发生是双方发生口角后均不冷静造成，双方对事件的发生均有一定的过错，因此原告对事件也应承担一定的过错责任，为此公安机关分别对原、被告进行了行政处罚，但原告之伤构成了轻微伤，因此被告应对事件负主要责任。事情发生后原告入人民医院治疗，花CT费552元、疫苗费475元，住院11天花医药费3780.20元，以上共计花费4807.20元，期间需陪护一人，出院后需休息两周，对以上事实及花费被告均无异议，本院予以确认。误工费原告要求按照农村打工收入每天80元计算，误工时间按照25天（其中住院11天，出院后休息14天）计算，对此被告对计算标准有异议，认为原告系农民，应按原告实际农村户口标准，按山东省农村居民人均纯收入计算，对此本院认为原告并未提供证据证实其在农村主要以打工为生，有稳定的日收入80元，因此原告的误工费应按2014年山东省农村居民纯收入计算，原告误工费为11882元／年÷365天×25天（住院11天＋休息14天）=813.84元；护理费原告要求按照其儿子李延彬的月工资3480元，每天160元标准计算，护理天数为11天，对此被告对护理费标准有异议，认为护理费标准过高，应以山东省农村户口标准计算，对此原告提供护理人员李延彬工作的泰安明智电子科技有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、单位证明、李自延彬2015年3、4、5月份的工资发放表，各证据之间能相互印证李延彬有固定收入，因此护理费以其日平均收入计算并无不妥，但原告的计算有误，依法应予纠正，原告护理费为3480元／月÷30天×11天=1276元；伙食补助费原告要求按照30元每天，按11天计算，对此被告无异议，为30元／天×11天=330元；交通费原告要求500元，本院酌定为200元。原告要求的特检费300元，系鉴定伤情的合理支出，本院也予以支持。原告要求被告当面赔礼道歉，本院认为原、被告双方对事件的发生均有过错，且原告也未提供充分证据证实被告的行为对其造成了较大的影响，因此对其该项请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某乙赔偿原告李某甲医疗费4807.20元、误工
费813.84元、护理费1276元、伙食补助费330元、交通费200元、特检费300元，以上共计7727.04元中的60%，即4636.22元，限被告李某乙于本判决生效之日起七日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一五年十月十四日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2396号原告李甲台，男，汉族，1956年5月8日出生，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告李新奎，男，汉族，1957年2月8日出生，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。原告李甲台与被告李新奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。以上当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甲台诉称，2015年6月14日上午8：00左右，原告在农田打药，被告李新奎故意滋事，教唆其孙子将其农具扔到机井里，并对其口头辱骂，随后两人发生争吵，被告从机井屋内拿出木棍对原告进行殴打，受伤后原告立刻报警。后原告之伤经泰安市公安局岱岳分局（以下简称岱岳分局）做法医学人体损伤程度检验鉴定，构成轻微伤，岱岳分局对被告李新奎处以行政拘留六日，罚款300元的决定。受伤后原告入泰安市第一人民医院（人民医院）住院治疗，给原告造成了很大的经济损失。事后被告未支付原告一分钱。为此，原告诉至法院要求被告支付医疗费4807元、误工费2000元、护理费1760元、住院伙食补助费330元、交通费500元,以上共计9697元，向原告赔礼道歉并承担案件的诉讼费用。被告李新奎辩称，一、原告所诉与事实不符，事情的起因是原告将被告孙子逗哭20来分钟，随后双方发生争执，原告先动手掐被告的脖子，被告为此也受了伤，而原告只是手部受伤，其他伤系回家后所为，与被告无关。二、原告要求的各项费用过高，应提供相关的证据佐证。三、原告本人在事件中也存在过错责任，公安局同时对原告也进行了罚款500元的行政处罚，法律规定受害人有过错的应适当减轻侵害人的责任。经审理查明，原、被告系同村，2015年6月14日早上8：00分左右，因原告将被告孙子的鞋扔到沟里，原、被告发生争吵，被告拿出一根长1米多，直径3公分左右的木棍对原告的小臂、肋部等部位进行了殴打，后原告将棍子夺下，将被告摁倒在地，被告用牙齿咬住了原告左手手指，原告使劲用手扣被告的嘴，才将手指拿出，将被告的嘴抠破，两人被人拉开后，被告又拾起砖头砸原告，原告又将被告摁倒在地，又被人拉开，之后原告找到手机报警。2015年6月15日，岱岳区分局为原告出具公（泰岱）鉴（伤）字[2015]612号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定李甲台伤情构成轻微伤，为此原告花费300元。2015年8月14日岱岳分局对原告李甲台出具岱岳公（祝）行罚决字[2015]第00049号行政处罚决定书，对李甲台处以罚款伍佰元的处罚。被告李新奎之伤，经鉴定不构成轻微伤，2015年8月13日，岱岳分局对被告李新奎出具岱岳公（祝）行罚决字[2015]第00050号行政处罚决定书，对李新奎处以行政拘留六日、罚款叁佰元的处罚。2015年6月14日事件发生后，原告李甲台入人民医院治疗：花CT费552元、疫苗费475元，2015年6月25日出院，共住院11天，花医药费3780.20元，以上共计4807.20元。原告出院诊断为：1左手环指咬伤；2、腹部咬伤；3头部外伤；4、多发软组织挫擦伤；5、下唇软组织挫裂伤。2015年6月25日人民医院为原告出具诊断证明一份，证实原告之伤住院期间需陪护1人，建议休息两周后复查。以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、人体损伤鉴定意见书、医院病历、医院诊断证明、医疗费单据、医院报告单、证明、护理人员身份证、庭审笔录等证据在案证实。案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。本院认为，公民享有健康权，人身权益受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。原、被告系同村，本应和睦相处，双方因故发生争执后，更应冷静、妥善处理，但双方却在发生口角后发生互殴，致使原告受轻微伤，对此双方均有责任。被告称原告手指之外的伤不是其所致，但在公安局的笔录中，其认可用木棍及砖头打了原告，其中也陈述不知道打到了原告哪里，因此被告辩称无充分证据证实，本院不予采信。被告称原告在事件中也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，事件系原告将被告孙子的鞋子扔到沟里后发生的，原告也认可在双方撕打过程中，将被告摁倒在地，将被告的嘴撕破，结合派出所对其他人的询问笔录，综合以上事实可证实事件的发生是双方发生口角后均不冷静造成，双方对事件的发生均有一定的过错，因此原告对事件也应承担一定的过错责任，为此公安机关分别对原、被告进行了行政处罚，但原告之伤构成了轻微伤，因此被告应对事件负主要责任。事情发生后原告入人民医院治疗，花CT费552元、疫苗费475元，住院11天花医药费3780.20元，以上共计花费4807.20元，期间需陪护一人，出院后需休息两周，对以上事实及花费被告均无异议，本院予以确认。误工费原告要求按照农村打工收入每天80元计算，误工时间按照25天（其中住院11天，出院后休息14天）计算，对此被告对计算标准有异议，认为原告系农民，应按原告实际农村户口标准，按山东省农村居民人均纯收入计算，对此本院认为原告并未提供证据证实其在农村主要以打工为生，有稳定的日收入80元，因此原告的误工费应按2014年山东省农村居民纯收入计算，原告误工费为11882元/年÷365天×25天（住院11天+休息14天）=813.84元；护理费原告要求按照其儿子李延彬的月工资3480元，每天160元标准计算，护理天数为11天，对此被告对护理费标准有异议，认为护理费标准过高，应以山东省农村户口标准计算，对此原告提供护理人员李延彬工作的泰安明智电子科技有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、单位证明、李自延彬2015年3、4、5月份的工资发放表，各证据之间能相互印证李延彬有固定收入，因此护理费以其日平均收入计算并无不妥，但原告的计算有误，依法应予纠正，原告护理费为3480元/月÷30天×11天=1276元；伙食补助费原告要求按照30元每天，按11天计算，对此被告无异议，为30元/天×11天=330元；交通费原告要求500元，本院酌定为200元。原告要求的特检费300元，系鉴定伤情的合理支出，本院也予以支持。原告要求被告当面赔礼道歉，本院认为原、被告双方对事件的发生均有过错，且原告也未提供充分证据证实被告的行为对其造成了较大的影响，因此对其该项请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李新奎赔偿原告李甲台医疗费4807.20元、误工费813.84元、护理费1276元、伙食补助费330元、交通费200元、特检费300元，以上共计7727.04元中的60%，即4636.22元，限被告李新奎于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一五年十月十四日书记员  毕研超
江西省贵溪市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）赣0681民初1272号
原告：朱某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住贵溪市。
被告：乐某，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住贵溪市。
朱某与乐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告朱某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审判长 夏素明
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1565号
原告：奉化××××有限公司。住所地：奉化市××街
道××桥××号。
法定代表人：徐×。
委托代理人：肖×。
委托代理人：张甲。
被告：慈溪市潮神××有限公司。住所地：慈溪市××
××田工业区。
法定代表人：卢甲。
委托代理人：张乙。
委托代理人：卢乙。
原告奉化××××有限公司（下简称奉化××××公司
）与被告慈溪市潮神××有限公司（下简称慈溪潮神××公司
）承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依
法由审判员魏金汉适用简易程序审理，并于2009年5月19日公
开开庭进行了审理。原告奉化××××公司的委托代理人肖×
、张甲，被告慈溪潮神××公司的委托代理人张乙、卢乙均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化××××公司起诉称：原告长期为被告加工电
镀产品。自2008年3月份至同年10月7日止，被告共拖欠原告加
工费149492元。经原告多次催讨，被告于2008年7月2日、11月7日向原告开具金额分别为31486元及40000元的转账支票，但
均因账上无相应资金而变成空头支票。故现起诉，要求被告即
时支付加工费149492元。
被告慈溪潮神××公司未作书面答辩，在庭审中口头答
辩称：双方结账后，被告已经支付原告141486元，现仅欠8006
元。
经审理，以下事实双方没有争议：
原告长期为被告加工电镀产品。自2008年3月份至同年10
月7日止，被告共拖欠原告加工费149492元。期间2008年4月21
日被告通过银行转账支付原告40000元，2008年7月4日支付314
86元，2008年12月30日支付20000元，2009年1月22日支付1000
0元，合计101486元。此外，原告曾于2008年10月25日向被告
方出具了40000元的领款凭证，但被告交给原告的是一张40000
元的转账支票，由于该转账支票所在的银行账户内没有预留存
款，故转账没有成功。
双方争议焦点为：2008年10月25日被告交付原告的转账
支票没有成功以后，被告有无实际现金交付原告40000元？
原告认为，转账支票不能取现后，被告未实际支付款项4
0000元。被告认为，2008年10月25日由骆某某签字的40000元
领款凭证，虽然交付的转账支票，由于账户内没有钱，原告未
能取现，但同年11月7日被告已现金交给原告公司的骆某某400
00元，由于2008年10月25日由骆某某签字的领款凭证还在，所
以没有另外出具手续，否则在2009年1月22日被告在支付10000
元的时候骆某某就没有必要再出手续。本院认为，2008年10月25日，原告向被告方出具了40000
元的领款凭证，但被告交给原告的是一张40000元的转账支票
，由于该转账支票所在的银行账户内没有预留存款，故转账没
有成功，对这一事实，被告无异议，可以说明虽然原告在领款
凭证上签字，但由于转账不成功，原告实际没有领取40000元
，现被告抗辩主张其于同年11月7日现金交给原告40000元，应
当由被告举证，但被告仍以该40000元领取凭证来证明其辩称
这一事实，显然证据不足，本院不予认定。
综上，本院认为：原、被告之间设立的承揽合同关系依
法有效，被告作为定作人应当按约支付报酬。根据本院查明的
事实，被告结欠原告加工款48006元，被告应予支付，故对原
告诉请合法部分，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不
予支持。被告辩称其于2008年11月7日另行支付原告40000元，
证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之
规定，判决如下：
一、被告慈溪市潮神××有限公司应于本判决生效之日
起三日内给付原告奉化××××有限公司加工款48006元；
二、驳回原告奉化××××有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1645元，由原告负担1245元、被
告负担400元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年六月十一日
代书记员 龚卓一
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1277号
原告：于某某，女，1979年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘某某，男，19778年8月12日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年五月二十日
书记员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1277号
原告王某。
被告菅某。
本院在审理原告王某诉被告菅某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月九日
书记员 张云鹏
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚宁民初字第1277号原告任某某，女，汉族，1989年9月26日出生，农民。被告夏某某，男，汉族，1984年9月8日出生，农民。原告任某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称：2008年4月15日，任某某与夏某某举行结婚仪式共同生活，2008年12月24日生女孩夏某甲，2009年12月10日，在宁县瓦斜乡人民政府补办结婚证。结婚时，原告年龄小，对婚姻认识不够，仓促成婚。婚后，被告极其没有责任感，家庭一切全部由原告支撑。婚初关系尚可，孩子出生后，矛盾更加突出，整天争吵不休，感情渐渐冷淡。感情彻底破裂，无和好可能，起诉要求：1、离婚；2、抚养女儿夏某甲，被告每年承担抚养费6000元，至孩子成年止；3、共同债务50000元由被告承担。被告夏某某辩称：结婚时间孩子出生时间属实。婚后双方关系较好，没有发生争吵打架。原告离婚主要原因是嫌原告家境不好。银行贷款3万元属实，其他债务原告没有告诉，具体不知道。2012年双方开办服装店，投资5万元，被告父亲出资2万元。坚决不同意离婚。审理查明：2008年4月15日，任某某与夏某某举行结婚仪式共同生活，2009年12月10日，在宁县瓦斜乡人民政府补办结婚证。2008年12月24日生女孩夏某甲。共同生活期间，因生活琐事双方发生过矛盾，与被告家人发生过争吵。2014年5月，双方在瓦斜乡农村信用社以被告夏某某名义贷款3万元。2015年1月，被告任某某在西峰南亚商城开办女装店。2015年7月22日，原告任某某向本院提起离婚诉讼。本院认为：原被告结婚时间较长，应当相互谅解，正确处理夫妻关系，维护和睦文明家庭关系。虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，改正各自的缺点错误，为孩子健康成长着想，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:不准任某某与夏某某离婚。案件受理费100元，由任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一五年九月六日书记员  胡国庆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第582号
原告归月琴。
委托代理人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告德清县新市镇弘大气体站，住所地德清县新市镇厚皋村村委对面。
法定代表人孙建亚。
本院在审理原告归月琴诉被告德清县新市镇弘大气体站劳动争议一案中，原告归月琴于2013年11月22日申请撤回对被告德清县新市镇弘大气体站的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告归月琴撤回对被告德清县新市镇弘大气体站的起诉。
本案诉讼费免交。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 方依云
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第62号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人李爱帮
被执行人杨文耀
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李爱帮、杨文耀金融借款纠纷一案中，因被执行人李爱帮、杨文耀无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市�阳区人民法院（2010）山民初字第1130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年六月二十六日
书记员 苏志方
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6992号
原告李占学，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住蓟县。
委托诉讼代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告庞子强，男，1982年8月10日出生，住蓟县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托诉讼代理人王鑫鑫，公司职员。
原告李占学与被告庞子强、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占学委托诉讼代理人周广明，被告庞子强，被告保险公司委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占学向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计207508元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告庞子强驾驶冀Ｂ×××××号面包车沿平宝公路由南向北行驶时与原告驾驶的津Ａ×××××号车辆相撞，后又与张小刚驾驶的津Ｋ×××××号货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定庞子强负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，双方就赔偿问题协商未果，故而起诉。
被告庞子强辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为其所有，事发时由其本人驾驶，车辆在被告保险公司处投保交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，在核实相关证件合法有效前提下同意在保险限额内理赔，诉讼费、鉴定费不属保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日11时10分许，庞子强驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号小型面包车沿平宝公路由南向北行驶至事故地点处（平宝公路20公里500米）时，其车前部左侧撞到对行李占学驾驶的津Ａ×××××警号小轿车，后庞子强车辆又撞到对行张小刚驾驶的津Ｋ×××××号轻型普通货车前部，造成三方车辆不同程度损坏，庞子强、李占学受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队邦均大队出具事故认定书：庞子强负事故全部责任，李占学、张小刚不负事故责任，事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗3天，经诊断为左锁骨远端骨折，左第1肋骨骨折，右内踝部开放性外伤，轻型颅脑损伤，左侧胸腔积液，左肩锁韧带损伤，左冈上肌腱损伤，开支医疗费10528.08元（已剔除无外购药证明的非正式药费收据），120车费300元，病历复印费7元。关于原告伤残等级及三期期间，经原告申请本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行评定：李占学肋骨骨折程度构成9级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，原告开支鉴定费2320元。因上述鉴定意见系具备相应资质的评估单位所作，委托程序合法、结论明确，故予以采信。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工费诉求，因其为国家机关工作人员享有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算，因其未提交工作单位出具的误工损失证明及工资扣发明细，故对其主张不予支持；被抚养人生活费诉求因原告并未提举相应证据亦不予支持。另被告保险公司虽主张原告伤情与本次事故不存在因果关系，但因其并未提交相应证据证明故不予采信。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由保险公司在商业三者险限额内负担。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费10528.08元，病历复印费7元，住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天），护理费6492元（108.2元/天×60天），伤残赔偿金136404元（34101元/年×20年×20%），就医交通费300元，精神损害抚慰金10000元，营养费4500元（50元/天×90天），鉴定费2320元，合计170851.08元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔付原告李占学医疗费10000元，赔付其伤残赔偿金110000元，合计120000元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告庞子强赔偿原告李占学剩余经济损失50851.08元，于判决生效后10日内付清，执行款直接给付原告本人帐户；（卡号见上）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费669元，由被告庞子强负担549元，原告李占学负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4779号
原告周某，女，1965年8月18日生，汉族，住宜兴市。
被告徐某1，男，1962年11月23日生，汉族，住宜兴市。
原告周某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：由于徐某1在外有第三者，其经常遭打骂，现徐某1并未悔改，夫妻间无法和好，故诉至法院要求判令与徐某1离婚，依法分割共同财产并负担精神损失费。
被告徐某1未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告徐某1于1986年4月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女徐某2（现已婚嫁）。
审理中，周某称其与徐某1未办理过结婚登记手续，其于2015年度因徐某1有第三者事情向法院提出过离婚，后因徐某1保证与第三者断绝往来，故其向法院提出撤回起诉。但徐荣海自其撤诉后未能做到与第三者断绝往来，现其虽与徐某1生活在同一家中，二人却分床居住。
上述事实，有证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。徐某1与周某虽未进行结婚登记，但其从1986年起即以夫妻名义同居生活，构成事实夫妻关系，婚姻关系应予成立。现夫妻能从家庭利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，夫妻感情并未破裂，对周某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与徐某1离婚。
本案案件受理费120元(己减半收取），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年六月三十日
书记员 史冰鑫
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初412号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人马于志，男，1990年5月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯抢劫罪，2010年7月15日被本院判处有期徒刑十二年，2015年6月5日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被抓获并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人马于志犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人马于志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日16时许，被告人马于志到恩施市人民路189号何某的租住屋，趁屋内无人之机，盗走二楼卧室床头柜、衣柜内的人民币1800元。
破案后，公安机关已追回全部赃款。
上述事实，被告人马于志在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人向某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马于志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔。被告人马于志原犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。马于志能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马于志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月30日起至2018年3月29日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
二、追缴被告人马于志的违法所得人民币1800元，发还给被害人何艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初412号公诉机关恩施市人民检察院。被告人马于志，男，1990年5月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯抢劫罪，2010年7月15日被本院判处有期徒刑十二年，2015年6月5日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被抓获并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人马于志犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人马于志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日16时许，被告人马于志到恩施市人民路189号何某的租住屋，趁屋内无人之机，盗走二楼卧室床头柜、衣柜内的人民币1800元。破案后，公安机关已追回全部赃款。上述事实，被告人马于志在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人向某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马于志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔。被告人马于志原犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。马于志能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人马于志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月30日起至2018年3月29日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、追缴被告人马于志的违法所得人民币1800元，发还给被害人何艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年十二月七日书记员  谭 祎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2216号
原告：张某某，男，1976年4月21日出生，汉族。
被告：王某某，女，1975年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 续 军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓英
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳西法行非诉审字第4号
申请执行人阳西县农业和水务局。
法定代表人洪坚体，该局局长。
被执行人王明勇，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行其于2014年1月23日作出的西水罚（2014）10号《水行政处罚决定书》。经本院审查，该申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的西水罚（2014）10号《水行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
代理审判员 谢镓骏
二０一四年六月十三日
书 记 员 麦家宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执异字第7号
异议人（被执行人）：张**，女，汉族，身份证号码43060219690208****，住岳阳市岳阳楼区九华山*号。
代理人张**，男，张**之兄。
申请执行人：童**，男，身份证号码43060219690728****，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞氮散户宿舍。
委托代理人：柴**，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律服务工作者。
被执行人：黎**，男，汉族，身份证号码43060219680818****，住岳阳是岳阳楼区九华山*号。
本院在执行申请执行人童**与被申请执行人黎**、张**民间借贷纠纷一案中，异议人张**不服岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民城初字第110-1号民事裁定书对其抵押房屋进行查封的执行措施，于2014年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，于2015年6月23日依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人张**称：异议人张**对被执行人黎**所经营**化工有限公司（以下简称**公司）全程未参与任何经营，对**公司的任何经营状况全不知情，黎**向异议人隐瞒了经营壹年多亏损负债的实情。申请执行人童**和黎**签订抵押借款协议时，张**未参与，也没有以借款人或担保人身份在抵押协议和借据上签名，只是在受黎**与童**的欺骗下，同意办理了房屋他项权证。申请执行人童**于2014年2月24日向法院申请执行张**仅有一套居住房屋，为岳阳楼区天润社区八栋中单元204室。由于张**与黎**于2013年5月10已协议离婚，约定**公司产生的债权债务由黎**承受，婚生小孩黎子雨归张**抚养，因岳阳楼区天润社区八栋中单元204室所产生的抵押欠款以**公司征收补偿款支付。二人婚生小孩黎子雨现就读于岳阳市四化建职业技工学校，每年学费、生活费等费用较高，黎**现在建新农场服刑，张**已下岗，无经济来源。且张**系低保对象，无法自行解决居住问题，人民法院不应强制执行拍卖，故请求保留对岳阳楼区天润社区八栋中单元204室的居住权。
申请执行人童**辩称：岳阳楼区社会管理处在2015年4月23日出具书面证明，明确表示张**没有低保资格，所以其房屋可供执行拍卖。异议人的代理人在庭审中陈述被告原有三套房产，都已被冻结，只有天润社区八栋中单元204室可居住。但其中有一套房屋被法院在其他案件中执行拍卖，该房屋并没有抵押。而本案房屋已抵押,这就造成了一般债权人的债权得到了清偿，而执行申请人的优先债权没有得到清偿，有违民事程序，妨碍民事诉讼。至于**公司的征收补偿款可以执行，但该笔款项何时有结果黎**、张**自己都不清楚。同时，申请人愿意为被执行人张**及其家庭支付五至八年另外租房的租金，因此涉案房屋拍卖符合法律的相关规定，可被拍卖。
本院查明，在2013年4月8日，张**与黎**就岳阳楼区天润社区八栋中单元204室为申请执行人童**设立了一般抵押权，债权金额为40万元，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第094**号。本院于2013年12月2日就申请执行人童**与被申请执行人黎**、张**民间借贷纠纷一案，作出（2013）楼民城初字第110号判决书，判决童**有权对黎**、张**共同抵押的房屋在40万元内优先受偿。2013年12月30日，本院作出（2013）楼民城初字第110-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告被告黎**名下、共有人为被告张**的位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处九华山社区、已抵押给原告佟胜利、房屋他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0949**号的房屋。
另查明，张**与黎**原系夫妻关系，于2013年5月10日在民政部门协议离婚，约定**公司产生的债权债务由黎**承受，位于巴陵尚都7栋409号房屋归张**所有，交通银行贷款由张**偿还，位于天润社区11栋中单元204号房屋归儿子黎子雨所有，因该房屋抵押欠款以**公司征收补偿款支付。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，异议人张**自愿为申请执行人之40万债权提供房屋抵押，申请执行人就有权在房屋变价款中优先受偿40万元债权。张**、黎**的离婚协议虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但因债权人童**对二人所享有的的债权以及房屋抵押权产生于夫妻关系存续期间，故债权人仍有权就此债权向黎**、张**双方主张权利。且异议人所提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人之异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 张爱民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执异字第7号异议人（被执行人）：张**，女，汉族，身份证号码43060219690208****，住岳阳市岳阳楼区九华山*号。代理人张**，男，张**之兄。申请执行人：童**，男，身份证号码43060219690728****，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞氮散户宿舍。委托代理人：柴**，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律服务工作者。被执行人：黎**，男，汉族，身份证号码43060219680818****，住岳阳是岳阳楼区九华山*号。本院在执行申请执行人童**与被申请执行人黎**、张**民间借贷纠纷一案中，异议人张**不服岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民城初字第110-1号民事裁定书对其抵押房屋进行查封的执行措施，于2014年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，于2015年6月23日依法进行听证审查，现已审查终结。异议人张**称：异议人张**对被执行人黎**所经营**化工有限公司（以下简称**公司）全程未参与任何经营，对**公司的任何经营状况全不知情，黎**向异议人隐瞒了经营壹年多亏损负债的实情。申请执行人童**和黎**签订抵押借款协议时，张**未参与，也没有以借款人或担保人身份在抵押协议和借据上签名，只是在受黎**与童**的欺骗下，同意办理了房屋他项权证。申请执行人童**于2014年2月24日向法院申请执行张**仅有一套居住房屋，为岳阳楼区天润社区八栋中单元204室。由于张**与黎**于2013年5月10已协议离婚，约定**公司产生的债权债务由黎**承受，婚生小孩黎子雨归张**抚养，因岳阳楼区天润社区八栋中单元204室所产生的抵押欠款以**公司征收补偿款支付。二人婚生小孩黎子雨现就读于岳阳市四化建职业技工学校，每年学费、生活费等费用较高，黎**现在建新农场服刑，张**已下岗，无经济来源。且张**系低保对象，无法自行解决居住问题，人民法院不应强制执行拍卖，故请求保留对岳阳楼区天润社区八栋中单元204室的居住权。申请执行人童**辩称：岳阳楼区社会管理处在2015年4月23日出具书面证明，明确表示张**没有低保资格，所以其房屋可供执行拍卖。异议人的代理人在庭审中陈述被告原有三套房产，都已被冻结，只有天润社区八栋中单元204室可居住。但其中有一套房屋被法院在其他案件中执行拍卖，该房屋并没有抵押。而本案房屋已抵押,这就造成了一般债权人的债权得到了清偿，而执行申请人的优先债权没有得到清偿，有违民事程序，妨碍民事诉讼。至于**公司的征收补偿款可以执行，但该笔款项何时有结果黎**、张**自己都不清楚。同时，申请人愿意为被执行人张**及其家庭支付五至八年另外租房的租金，因此涉案房屋拍卖符合法律的相关规定，可被拍卖。本院查明，在2013年4月8日，张**与黎**就岳阳楼区天润社区八栋中单元204室为申请执行人童**设立了一般抵押权，债权金额为40万元，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第094**号。本院于2013年12月2日就申请执行人童**与被申请执行人黎**、张**民间借贷纠纷一案，作出（2013）楼民城初字第110号判决书，判决童**有权对黎**、张**共同抵押的房屋在40万元内优先受偿。2013年12月30日，本院作出（2013）楼民城初字第110-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告被告黎**名下、共有人为被告张**的位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼办事处九华山社区、已抵押给原告佟胜利、房屋他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0949**号的房屋。另查明，张**与黎**原系夫妻关系，于2013年5月10日在民政部门协议离婚，约定**公司产生的债权债务由黎**承受，位于巴陵尚都7栋409号房屋归张**所有，交通银行贷款由张**偿还，位于天润社区11栋中单元204号房屋归儿子黎子雨所有，因该房屋抵押欠款以**公司征收补偿款支付。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，异议人张**自愿为申请执行人之40万债权提供房屋抵押，申请执行人就有权在房屋变价款中优先受偿40万元债权。张**、黎**的离婚协议虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但因债权人童**对二人所享有的的债权以及房屋抵押权产生于夫妻关系存续期间，故债权人仍有权就此债权向黎**、张**双方主张权利。且异议人所提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人之异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  蔡学谦人民陪审员  雷 琪人民陪审员  张爱民二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 佳附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市名胜投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂高黎社区居委会外环路以东美的御海东。
法定代表人：郝恒乐。
委托代理人：谭奔，该公司职员。
原审第三人：招商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：艾东。
委托代理人：殷喜平、可丹琼。
再审申请人林辉因与被申请人佛山市名胜投资有限公司（以下简称名胜公司）及原审第三人招商银行股份有限公司佛山分行商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林辉申请再审称：（一）二审法院错误认定案涉《商品房买卖合同》约定的“地下一层、地上三层”是名胜公司错误记载所致。1、二审法院认定“案涉房产规划验收宗地图反映建筑物间隔、布局、平面使用功能与规划报建图纸相符，其从规划到竣工验收，建筑层数均为地下零层、地上四层”是错误的。2、二审法院认为林辉在购房时已现场勘查案涉房屋的规格为地下零层、地上四层是错误的。3、二审法院以案外人合同所附宗地图显示“地下零层、地上四层”来认定林辉所购房产亦应为“地下零层、地上四层”是事实认定严重错误。（二）二审法院漏认下列重要事实：1、案涉《商品房买卖合同》没有附件一，即没有房屋平面图及购房须知。2、案涉合同约定的《建设工程规划许可证》为（佛顺建证（2008）0002230号，该许可证载明，建筑规模为地上3层、地下1层）；3、案涉房屋预售时，案涉房屋所在道路没有最终完工，道路水平面未确定，看房时感觉就是地下一层、地上三层。（三）二审法院适用法律错误。林辉认为案涉合同应为可撤销合同，二审法院认为不可撤销，但二审法官未作释明。（四）名胜公司在销售房屋过程中存在明显欺诈，应就其欺诈行为承担责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据林辉在本案一审中的诉讼请求及在申请再审时陈述的意见，本案争议的焦点问题应为：名胜公司在销售案涉房屋的过程中是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉房产规划验收宗地图反映建筑物间隔、布局、平面使用功能与规划报建图纸相符，其从规划到竣工验收，建筑层数均为“地下零层、地上四层”。案涉房屋虽为预售，但签订合同时主体工程已经封顶，林辉在购买案涉房屋前已经到现场进行查看，虽然名胜公司提供的合同版本记载错误，但林辉并未提供足够的证据以证明名胜公司“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”导致了自己作出了错误的意思表示。故原审法院对林辉认为名胜公司存在欺诈行为，要求撤销案涉合同并赔偿损失的主张不予支持，并无不当。
综上，林辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林辉的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市名胜投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂高黎社区居委会外环路以东美的御海东。
法定代表人：郝恒乐。
委托代理人：谭奔，该公司职员。
原审第三人：招商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：艾东。
委托代理人：殷喜平、可丹琼。
再审申请人林辉因与被申请人佛山市名胜投资有限公司（以下简称名胜公司）及原审第三人招商银行股份有限公司佛山分行商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林辉申请再审称：（一）二审法院错误认定案涉《商品房买卖合同》约定的“地下一层、地上三层”是名胜公司错误记载所致。1、二审法院认定“案涉房产规划验收宗地图反映建筑物间隔、布局、平面使用功能与规划报建图纸相符，其从规划到竣工验收，建筑层数均为地下零层、地上四层”是错误的。2、二审法院认为林辉在购房时已现场勘查案涉房屋的规格为地下零层、地上四层是错误的。3、二审法院以案外人合同所附宗地图显示“地下零层、地上四层”来认定林辉所购房产亦应为“地下零层、地上四层”是事实认定严重错误。（二）二审法院漏认下列重要事实：1、案涉《商品房买卖合同》没有附件一，即没有房屋平面图及购房须知。2、案涉合同约定的《建设工程规划许可证》为(佛顺建证(2008)0002230号，该许可证载明，建筑规模为地上3层、地下1层)；3、案涉房屋预售时，案涉房屋所在道路没有最终完工，道路水平面未确定，看房时感觉就是地下一层、地上三层。（三）二审法院适用法律错误。林辉认为案涉合同应为可撤销合同，二审法院认为不可撤销，但二审法官未作释明。（四）名胜公司在销售房屋过程中存在明显欺诈，应就其欺诈行为承担责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据林辉在本案一审中的诉讼请求及在申请再审时陈述的意见，本案争议的焦点问题应为：名胜公司在销售案涉房屋的过程中是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第６８条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉房产规划验收宗地图反映建筑物间隔、布局、平面使用功能与规划报建图纸相符，其从规划到竣工验收，建筑层数均为“地下零层、地上四层”。案涉房屋虽为预售，但签订合同时主体工程已经封顶，林辉在购买案涉房屋前已经到现场进行查看，虽然名胜公司提供的合同版本记载错误，但林辉并未提供足够的证据以证明名胜公司“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”导致了自己作出了错误的意思表示。故原审法院对林辉认为名胜公司存在欺诈行为，要求撤销案涉合同并赔偿损失的主张不予支持，并无不当。
综上，林辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林辉的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭 群
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第526-3号
申请执行人：张振民，居民。
被执行人：丁玉洪。
被执行人：金建伟。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2904号民事判决书，已向被执行人丁玉洪、金建伟发出执行通知书，责令被执行人丁玉洪、金建伟履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明，申请人张振民在诉讼中已将被执行人丁玉洪、金建伟在阳谷县农村合作联社持有的阳谷县农村信用合作联社单位原始股金保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十六条之规定，裁定如下：
拍卖丁玉洪在阳谷县农村信用合作联社（现阳谷县农村商业银行股份有限公司）的股金158003的价值、拍卖金建伟在阳谷县农村信用合作联社（现阳谷县农村商业银行股份有限公司）的股金131957的价值。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民审判员 乔玉璞
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔衍鹏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1249号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系原告山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：崔晚胜。
被告：原菊娥。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告崔晚胜、原菊娥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔晚胜、原菊娥的起诉。
本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔晚胜、原菊娥的起诉。
审判员 陈建兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 李霞平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1363号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告许以元，男，农民。
被告陈桂真，女，农民，系许以元之妻。
被告姚金全，男，农民。
被告路海芹，女，农民，系姚金全之妻。
被告许以忠，男，农民。
被告杜书红，女，农民，系许以忠之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告许以元、陈桂真、姚金全、路海芹、许以忠、杜书红六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年7月28日，被告许以元、陈桂真自原告处借款2.9万元，被告许以忠、姚金全及其配偶为被告许以元、陈桂真提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告许以元、陈桂真偿还原告借款2.9万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告许以元、陈桂真、姚金全、路海芹、许以忠、杜书红在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告许以元向原告冠县农行申请借款3万元。2011年7月28日，被告许以元与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年7月28日至2013年3月27日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许以忠、姚金全对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告许以元指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，许以元、陈桂真系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告许以元、姚金全、许以忠作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告许以元偿还借款本金2.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年7月28日至2013年7月27日，按年利率11.152%计算，2013年7月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告许以忠、姚金全对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告许以元、陈桂真夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告许以元、陈桂真共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜书红、路海芹未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许以元、陈桂真于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年7月28日至2013年7月27日，按年利率11.152%计算，2013年7月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告姚金全、许以忠对上述借款本息承担连带还款责任，被告姚金全、许以忠承担责任后可以向被告许以元、陈桂真追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明