wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第25号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王君，男，1989年8月5日出生，汉族，现住址包头市青山区（户籍所在地包头市东河区）。2014年7月23日因涉嫌信用卡诈骗被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2014年8月1日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人高婧，系内蒙古万生律师事务所律师。
辩护人张珽，系内蒙古万生律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王君犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员�业云出庭支持公诉。被告人王君及其辩护人高婧、张珽到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王君恶意透支信用卡，经发卡行多次催收后仍不归还，数额巨大，行其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对其进行处罚。
被告人王君辩称，我对农业银行的本金数额有异议，我一直在还钱，具体数额我忘了。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人王君没有非法占有的故意，没有实施恶意透支的行为，2、被告人王君在中国农业银行办理汽车分期付款业务属于民事行为，3、银行没有尽到“两次催收”合理有效通知义务，4、银行滥发信用卡是造成被告人王君“恶意透支”犯罪的诱因，银行存在过错，5、被告人王君犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
经审理查明：1、2012年5月9日被告人王君在中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡中心申领了的信用卡，信用额度50000元，于2012年5月17日开卡使用，并与2013年7月27日调整信用额度为95000元。2013年12月5日被告人王君最后一次归还透支款项后再未还款。2013年12月13日开始发卡行催收人员多次电话、上门催收，并于2014年3月21日与被告人王君签署了还款计划书，但被告人王君拒绝还款。2014年5月26日中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡中心向公安机关报案。截至案发，被告人王君共透支上述信用卡本金为59375.35元。案发后，被告人王君于2014年7月24日还款4500元。
2、2012年9月4日被告人王君在中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请办理了中国农业银行金穗乐分卡信用卡，于2012年9月6日申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务。后于2012年10月19日分期消费了156000元，分期期数36期�2013年11月14日，被告人王君最后一次归还透支款项后再无还款。2014年1月15日开始发卡行催收人员多次电话催收，并送达了催收通知书，但被告人王君拒绝还款。2014年7月24日中国农业银行股份有限公司包头东河支行向公安机关报案。截至案发，被告人王君共透支上述信用卡本金为99875元。另查明，2013年12月31日被告人王君与刘某某签订“购车协议书”，约定因王君欠刘某某134000元，故将其分期购买的帕萨特汽车售与刘某某。
2014年7月22日公安机关办案人员电话传唤被告人王君，被告人王君接到电话后，于2014年7月23日到公安机关接受讯问。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，无前科证明，公安局扣押物品文件清单，还款证明，关于持卡人王君信用卡申请资料及还款情况的说明，信用卡逾期欠款客户催收信息表，中国建设银行龙卡信用卡欠款还款计划书，中国建设银行龙卡信用卡申请表，收款收据，保利花园商品买卖合同，借条，购车协议书，贷记卡交易明细表，原始申请信息，东河支行信用卡催收台账，金穗贷记卡汽车分期业务申请表，中国农业银行金穗乐分卡申请表，情况说明，金穗贷记卡汽车分期业务申请表；
2、被害人的报案及陈述：被害单位的报案及陈述材料。
3、证人证言：证人田某、赵某、刘某某、李某某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人王君的供述材料。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王君使用信用卡超过规定期限未还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王君到案后基本能如实供述，可以从轻处罚�被告人王君的辩解无事实依据，不予采纳。其辩护人的辩护意见不符合事实与法律的规定均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金150000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2020年1月22日止。）
二、赃款继续追缴，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
人民陪审员 郑霞
二〇一五年�月一日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第263号
原告吴新发，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告吴育红，女，汉族，现住大埔县。
委托代理人郭国钧，大埔县法律援助处律师。
委托代理人吴启涛，男，汉族，现住大埔县，系被告吴育红的叔叔。
被告吴某甲，女，汉族，现住大埔县。
法定代理人吴育红，女，汉族，现住大埔县。
原告吴新发诉被告吴育红、吴某甲法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴新发诉称，原告吴新发的儿子吴某某因交通事故死亡，经法院调解，有关吴某某的各项死亡赔偿款共计550327元，被告吴育红领取这550327元后，只给付原告13000元，其余赔款一分不给，对应分给原告的有关吴某某的死亡赔偿金以及精神抚慰金的款项也不给予。对此，双方经多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告吴育红支付有关吴某某因交通事故死亡而获得的赔偿款18万元给原告吴新发。
本院认为，死者吴某某的父亲并非“吴新发”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告吴新发属于与本案无直接利害关系的公民，依法无权起诉，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴新发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年十二月十日
书记员 叶 舒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01095号
原告：中国工商银行股份有限公司浦西支行。
负责人：杨年华，该支行行长。
委托代理人：程满宏，该支行职工。
被告：吴根祥，男，1966年3月20日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浦西支行与被告吴根祥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司浦西支行于2014年11月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司浦西支行撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司浦西支行撤回起诉。
本案受理费1390元减半收取即695元由原告中国工商银行股份有限公司浦西支行负担。
审判员 张明宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪 婕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第246号
原告华某某。
委托代理人刘付涛
被告贺某某。
原告华某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人刘付涛到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤拒不正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于2008年1月28日登记结婚，结婚后原被告双方分居生活至今，没有生育子女，因此婚前两人仅有的感情也没有了，现在，原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故此特向人民法院提起诉讼，请求解除原告与被告的婚姻关系。
被告贺某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年1月28日办理结婚登记。婚后无生育子女。原、被告曾因琐事生气。原告以原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉请求离婚，由于在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张毅二〇一五年六月二日
书记员 危 莉 贞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终565号
上诉人牛某某。
被上诉人李某某。
上诉人牛某某因与被上诉人李某某返还原物纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第04064号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，于2015年1月9日做出（2014）榆中民一终字第00297号民事裁定，裁定撤销神木县人民法院（2014）神民初字第04064号民事判决，发回神木县人民法院重审。神木县人民法院重审后，于2015年11月11日做出（2015）神民初字第04951号民事判决，宣判后，牛某某仍不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年牛某某与李某某之父李某甲相识并同居生活。2006年2月21日，经牛某某之子（与前夫所生云开军、云开亮）及牛某某侄儿牛喜明与李某某及其亲属、村民众人按照当地习俗协商之后，双方签订了婚前协议书。该协议书中约定李某甲负责将牛某某的户籍迁至神木县神木镇黄庄村，牛某某迁入黄庄村所分得的村集体收益中固定财产归李某某，村集体给其分的现金归牛某某自由支配。同年3月份，牛某某与李某甲在神木县神木镇登记结婚。同年3月22日，牛某某户口迁入神木县黄庄村。2010年黄庄村利用该村宅基地通过村民集资方式修建村民住宅楼，该村村民均可参与修建，根据村委会制定的房屋分配方案，房屋以户为单位集资并分配。李某某共出资193万元建房款。牛某某和李某某同属一户。该户可单独分得房屋一套、车位一个，并与其他村民共计11人共同分得房屋4套。现房屋已经分配完毕，但未办理房屋产权登记。另查明，2009年10月李某某之父李某甲去世，牛某某一直居住在李某某所有的干河渠东二路南六巷5号独院。
原审法院认为，本案争议的焦点是李某某是否侵占牛某某享有的财产。牛某某称其与李某甲再婚，并将户口迁入黄庄村，故黄庄村给每个村民分配的现金、房屋及铺产应归其所有。李某某认为牛某某与其父再婚时，按照当地民俗习惯两个家庭对二位老人再婚事宜及之后财产分配等问题先行协商，达成一致意见之后，双方自愿签订的婚姻协议书，该协议书中已明确约定牛某某迁入黄庄村所分得村集体固定资产归李某某所有，村集体给牛某某分得的现金归牛某某自由支配。牛某某对婚姻协议内容是知情并同意的，并在该协议中按手印予以确认。从牛某某与李某甲结婚至今，双方始终按该协议履行义务，在其父去世后李某某依然尽心赡养牛某某。该协议是当事人真实意思表示，根据合同法意思自治、诚实信用原则，并结合当地人情，该协议应为有效，双方应继续全面履行各自义务。现牛某某主张该协议无效，但经审查该协议并不损害国家、集体及他人合法权益，也不存在合同法第五十二条规定的其他有关合同无效的情形，故对牛某某的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第五十二条之规定，判决：驳回牛某某的诉讼请求。案件受理费200元，由牛某某承担。
上诉人牛某某不服一审判决，上诉称，上诉人请求的是返还村里分配的房产，故本案不是合同纠纷。一审法院将无效婚约作为本案的唯一证据予以判决错误。李某某在上诉人住院期间，未经上诉人同意签订的婚姻协议书无效，且上诉人是与李某甲结婚，即使签订婚姻协议书，也应当由李某甲与上诉人签订。另外，上诉人与李某甲已共同生活18年，无需签订婚姻协议书，李某某无权取得上诉人应得的收益。交纳建房款时被上诉人未告知上诉人交纳，且实质上被上诉人根本没有替上诉人交纳建房款，被上诉人将上诉人的一套房屋转让他人，收取115万元转让费，50万元建房款也由受让人交付。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称，一、婚姻协议书由黄庄村支部书记李常禄、村委会主任李宝试、会计李志光、答辩人之兄李兴田、上诉人侄儿牛喜明及儿子云开亮、云开军，答辩人签字，婚姻当事人李某甲、上诉人牛某某按指印确认，对该协议的真实性，上诉人之子云开军、云开亮当庭确认，上诉人虽然否认，但一直未申请指纹鉴定。根据相关法律规定，该协议真实有效。答辩人依据该协议享有建房指标，故此原审法院判决正确。二、协议书的效力，只能通过仲裁机构或者人民法院确认，上诉人未经合法途径确认协议书的效力，在本案中直接否认婚姻协议书约定的权利义务条款，该上诉理由不能成立。三、上诉人一审的诉讼请求依据的基础事实不客观，其诉请不应支持。答辩人转让自己的房屋，转让款属于答辩人所有，与上诉人无关。四、答辩人已经为上诉人安排了宽敞舒适的居所，保障上诉人生活无忧、乐享晚年，尽到了一个继子应尽的全部责任。综上，上诉人对于黄庄村分得的固定财产已经做出处分，其无权要求返还该财产。具体财产的形成，既有村集体土地使用权按人分配的份额，更有答辩人投资的部分，上诉人即使未作处分，请求返还房屋也是不当的。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人牛某某与被上诉人李某某之父办理结婚登记前，上诉人之子云开军、云开亮与被上诉人李某某签订，由上诉人牛某某捺印的婚姻协议书真实存在，根据该婚姻协议书，上诉人牛某某对黄庄村分配的固定资产已做出处分，且牛某某未投资修建，故其返还财产的请求不能支持。但考虑到黄庄村分配给上诉人的财产价值较大，本院从公平原则出发，酌情判决被上诉人李某某支付上诉人牛某某财产补偿款10万元，有利于平衡利益分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第04951号民事判决；
二、本判决生效之日起十五日内，由被上诉人李某某支付上诉人牛某某财产补偿款10万元。
三、驳回上诉人牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人牛某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张羽苗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初796号
原告：徐某甲。
委托代理人：尹旭峰，德州德城国信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：徐某丁。
上述三被告委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐某戊。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人尹旭峰、孙同君，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁及其委托代理人顾立新，被告徐某戊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与四被告系亲兄弟姐妹。2015年4月4日原、被告的父亲徐忠成立下遗嘱“我有五个孩子，三个儿子，两个女儿，我去世后，全部家产都给我小儿子徐某甲”，并有律师办理了见证。2015年5月11日徐忠成去世，留下存款48841.21元，该遗产经原、被告协商未果。请求法院判令，原、被告父亲徐忠成的遗产48841.21元存款由原告徐某甲继承。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁辩称：1、原告所述48841.21元中的44188元，是社保部门发放的抚恤金和丧葬费，不属于遗产，应该由原、被告均分。2、徐忠成的遗嘱无效，本徐忠成的遗嘱不是由其亲笔书写，由律师代写，代写人、见证人都没有在遗嘱上签字，遗嘱形式完全不符合法律规定，属于无效遗嘱，徐忠成的工资4653.21元应当按照法定继承由原、被告均分。
被告徐某戊辩称，徐忠成的遗嘱有效，被告徐某戊继承的份额愿意给原告徐某甲。
经审理查明：原告徐某甲、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊系徐忠成的子女。2015年5月11日徐忠成去世。留下工资4653.21元及其他款项44188元。
原告提交律师见证书一份（附光盘一份，记载了见证过程），以证明在律师的见证下，徐忠成“全部家产都给我小儿子徐某甲”。经质证，被告徐某戊没有异议。被告徐某乙、徐某丙、徐某丁称该遗嘱无效，徐忠成的代书遗嘱上，没有见证人、代写人签字，不符合代书遗嘱的形式。
原告提交徐忠成的工资银行存折一份，以证明徐忠成生前留有工资4653.21元，2015年11月16日又发放44188元。经质证被告徐某戊没有异议。被告徐某乙、徐某丙、徐某丁提出异议，对工资4653.21元没有异议，对2015年11月6日发放的44188元，是徐忠成死后发放的，属于抚恤金、丧葬费，不属于遗产。
上述事实，有徐忠成的工资银行存折、律师见证书（附光盘一份）等证据证实。
本院认为，根据法律规定，遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五种形式，《中华人民共和国继承法》第十七条…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
本案中，关于徐忠成的遗嘱是否有效的问题，该遗嘱不是徐忠成本人书写，明显不是自书遗嘱，该遗嘱是律师代写，属于代书遗嘱，根据上述法律规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，而该份遗嘱中没有遗嘱人徐忠成本人签名，更没有代书人签名以及见证律师签名，不符合代书遗嘱的形式要件。根据原告提交的光盘来看，光盘中记载了律师见证的过程，应该属于录音遗嘱，根据上述法律规定“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”，光盘中有两段录像，都不能看出有两个以上见证人在场见证，也不符合录音遗嘱的形式要件。综上，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁辩称，该遗嘱无效的抗辩意见，本院予以支持。徐忠成的遗产适用法定继承。
关于徐忠成的遗产问题，原告主张中的4653.21元，是徐忠成的工资，属于徐忠成的遗产，按照法定继承应该由徐忠成的子女继承。被告徐某戊自愿将继承份额给原告徐某甲，是对自己权利的自愿处分，本院予以支持。原告徐某甲继承1860.21元，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各继承931元。
原告主张中的44188元，是徐忠成死后发放的，被告辩称该款项是抚恤金，不是徐忠成的遗产，不适用于遗产继承。对此，原告没有证据证实该款项是徐忠成的遗产，被告也不认可，原告证据不足，对该款项本案不予处理。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条的规定，判决如下:
徐忠成的工资4653.21元，原告徐某甲分得1861.29元，
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各分得930.64元。
案件受理费525元，由原告徐某甲、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁各自负担131.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年五月三日
书记员 梁锐敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异79号
案外人：中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行，住所地怀化市鹤城区河西舞阳大道（世纪广场对面）。
法定代表人潘云高，系该行行长。
申请执行人：肖蒂。
被执行人：聂兴贵。
被执行人：刘林浩。
本院在执行肖蒂与聂兴贵、刘林浩民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行向本院提出书面异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行称：中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行与刘林浩于2012年11月16日签订了合�编号为怀中银个借合字2012-1190号《中国银行个人商铺贷款贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币217万元，贷款期限为120月，刘林浩将其名下所有的位于怀化市鹤城区奥林新村1栋101、102、103、104、105、106、107、108八个门面抵押给其，并办理了预告抵押登记，其中102、103门面预抵押登记证号为：怀房预湖天开发字第213001238号、怀房预湖天开发字第213001239号。其于2013年2月7日向刘林浩指定账号60×××24放款人民币217万元。现刘林浩在其处的贷款处于逾期状态。2017年8月1日鹤城区人民法院向其发出（2016）湘1202执154号申请优先受偿告知函，其于2017年8月3日向鹤城区人民法院提出优先受偿申请，2017年9月28日鹤城区人民法院作出（2016）湘1202执154-3号裁定，将怀化市鹤城区奥林新村1栋102、103两个门面以物抵债给肖蒂，导致其合法抵押物落空及合法债权难以实现，因此依据《民�诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》请求中止执行怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执154-3号裁定。
案外人中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行为此向本院提供了合同编号为怀中银个借合字2012-1190号《中国银行个人商铺贷款贷款合同》复印件一份，借款人刘林浩在中国银行借款借据复印件一份，刘林浩婚姻状况证明文件及户籍资料复印件一份，中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行营业执照及负责人身份证复印件一份、预购商品房抵押权预告登记号为怀房预湖天开发字第213001238号及怀房预湖天开发字第213001239号的复印件一份、本院（2016）湘1202执154-3号执行裁定书复印件一份。
本院查明，2012年11月16日刘林浩为购买位于怀化市鹤城区奥林新村1栋101、102、103、104、105、106、107、108八个门面与中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行签订合同编号为怀中银个借合字2012-1190号《中国银行个人商铺贷款贷款合同》，约定由中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行向刘林浩发放贷款217万元整用于购买以上商铺，并以以上商铺作为抵押物。2013年2月5日双方到房产局办理怀房预湖天开发字第213001238号、怀房预湖天开发字第213001239号预购商品房抵押权预告登记。2017年9月28日，本院（2016）湘1202执154-3号执行裁定将被执行人刘林浩位于奥林新村房号102、103抵押预告证明号213001238、213001239号门面两间按第三次拍卖保留价1198840元交付申请执行人肖蒂抵偿借款本金500000元、利息102500元、迟延履行利息52762.5元、垫付诉讼费评估费执行费50994合计706256.5元，奥林新村房号102、103抵押预告证明号213001238、213001239号门面两间不动产权自本裁定送达申请执行人肖蒂时转移。
本院认为，预购商品房抵押权预告登记不等同于抵押登记，而是将来发生抵押权变动的请求权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有现实抵押权，因此，中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行在奥林新村房号102、103门面的抵押权并未设立，其对以上门面并未享有优先受偿权，其请求中止执行怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执154-3号裁定无法律依据，因此对案外人的异议不予支持。
综上所述，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十月十六日
书记员 黄婕婕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03653号
原告刘玉财，男，汉族。
被告张凯，男，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告刘玉财与被告张凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉财、被告张凯及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉财诉称，我是个体运输车主，从事货物运输业务。2014年8月5日中午，我与他人准备打扑克时，被告在旁边提出押钱，我不同意，被告便辱骂进行殴打。我在宁城县医院住院治疗7天，伤情好转出院。所以我要求被告赔偿我医疗费3200元、误工费2660元、护理费708.68元、住院伙食补助费280元、总计6848.68元。
原告向法庭提交的证据有：
1、诊断书一枚，证明原告被诊断为：“后枕部、面部、右眼外皮肤软组织伤；结膜下出血”；
2、医疗费单据1枚，证明原告住院花医疗费3411.50元。
3、住院病案，证明原告住院治疗情况；
4、劳务协议，证明原告每天工资380元。
被告张凯辩称，原告父子将我致伤已向法院起诉，原告的行为已受公安局行政处罚。2014年8月5日13时许，原告在与他人打扑克时，我在旁边围观说押点钱在玩，就招来原告辱骂。在争辩过程中原告父子对我殴打，我无还手之力，所以我不承担民事责任。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院调取宁城县公安局天义铁西派出所调查材料：
1、询问刘玉财的笔录，证实2014年8月5日12时许，原告与他人打扑克，被告在旁边说得押钱，不押钱就别玩，原告便对被告辱骂，被告用手指着原告骂时原告上前将被告的手扒拉一下，被告用拳头打了原告左眼，原告也用拳头打了被告，原告之子出来拉架。
2、询问张凯的笔录，证实2014年8月5日12时许，原告与他人打扑克，被告在旁边说打扑克押上钱，原告对被告辱骂，被告也骂原告，原告与其子一起殴打被告。
3、宁城县公安行政处罚决定书，因原告与被告相互殴打，决定对原告罚款500元。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，认为原告的伤是被告正当防卫时所致。对证据4有异议，认为该协议不真实，证人应出庭作证。治安卷中原、被告的询问笔录双方对对方的陈述有异议，认为说的与事实不符。本院认为，原告提供的证据1、2、3及治安卷宗材料来源合法，与本案有关联，有证明力，本院予以采信。原告提供的证据4不具有真实性，本院不予采信。
综合法庭质证、认证的情况，本院查明下列事实：
2014年8月5日12时许，原告与他人打扑克，被告在旁边提出打扑克得押钱，不押钱就别玩，原告便对被告辱骂，被告用手指着原告骂时原告上前将被告的手扒拉一下，被告用拳头打了原告左眼，原告也用拳头打了被告，双均受伤住院治疗。
原告在宁城县医院住院治疗8天，诊断为：“后枕部、面部、右眼外皮肤软组织伤；结膜下出血”。原告花医疗费3411.50元，其误工费（8天×82元／天）656元、护理费（8天×101.24元／天）809.92元、住院伙食补助费320元，合计5197.42元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告遇事未能理智处理，与原告互相殴打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告应负主要赔偿责任。原告在与被告发生口角时先对被告进行辱骂，引起矛盾激化，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。被告称致伤原告是属正当防卫，故其不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。原告主张住院期间每天误工费应按380元计算，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后10日内赔偿原告刘玉财医疗费等各项经济损失5197.42元的70%，计款3638.19元。其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.50元，被告负担17.50元，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年九月十八日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03653号
原告喻某某（又名喻某某），男。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律事务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人杨迎军，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。原告喻某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人张国强、被告张某某及其委托代理人杨迎军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原告与被告从小认识，于2000年下半年建立恋爱关系，2002年1月15日在宁乡县资福乡民政办登记结婚，2002年农历正月初八依照农村风俗举行婚礼。婚后未共同生育小孩，于2010年9月共同收养女孩喻婧怡（2010年8月30日出生，现由原告母亲带养）。婚后，原告与被告在共同生活期间，由于性格不合，思想难以沟通常为家庭琐事发生吵打。被告与原告的母亲关系紧张，不孝敬老人，经原告多次劝告，被告未有改变。为此，两人关系进一步恶化。原、被告自2012年上半年开始分居，原告曾于2013年11月份起诉被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告还是分居生活，两人互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决收养女儿喻婧怡由原告抚养。
被告张某某提交书面答辩状辩称：原告所诉与客观事实不符，原告要求离婚是因为答辩人患有恶性肿瘤，原告为逃避责任才提出与答辩人离婚，故答辩人坚决不同意离婚。原告执意要离婚需达到因其系过错方理应为答辩人偿还债务10万元、安排答辩人住处并给予答辩人经济帮助和后续治疗费10万元等条。
经审理查明：原、被告从小相识，于2000年下半年建立恋爱关系；2002年1月15日在宁乡县资福乡民政办登记结婚；2002年古历正月初八依照农村风俗举行婚礼。婚后未共同生育小孩，于2010年9月共同收养女孩喻婧怡（现年4岁，由原告母亲带养）。婚后初期原、被告的夫妻感情尚可。因性格差异，双方为家务琐事发生过争吵。2007年内被告连续三次宫外孕后，双方一致未能生育小孩，为此夫妻尝试做试管婴儿两次均失败。2011年12月，被告经查患上了左咽旁滤泡树突状细胞肉瘤，系恶性肿瘤，为治病已用去大笔的医疗费用（现仍在继续治疗），给家庭造成了一定的经济困难。2013年11月份原告曾向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系没有改善，夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息证明、结婚证、喻婧怡常口登记卡，湖南省肿瘤医院住院的病案资料、住院医疗费收据、宁乡县城乡居民医疗保险住院补助结算表、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然系第二次起诉离婚，不能足以认定其夫妻感情已完全破裂。现被告身患重大疾病，原告有法定的扶养义务。只要今后双方均能够加强处理家庭变故的能力，相互珍惜关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年九月九日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1460号
申请执行人：于馨淼，女，1978年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：陈玉新，男，1987年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请人于馨淼与被执行人陈玉新民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01969号
原告靳某某，男，1986年1月20日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告许某某，女，1985年1月5日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
原告靳某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人宋钢胜与被告许某某及其委托代理人靳进才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍订婚。由于双方离得较远，也没有什么正常的交往，在并未了解被告的情况下双方于同年11月27日办理了结婚登记，后按习俗举行了仪式。因婚前了解不够，婚后经常生气、吵架，尤其是被告的殴打和辱骂更让原告无法忍受。加上其他种种原因，双方感情实难培养，不能以夫妻关系相处和生活。被告在与原告结婚前，已经身患精神病10多年，而被告有意隐瞒自己的病情。在双方结婚后，原告才发现被告患有不可治愈的精神障碍，双方因此无法共同生活，没有培养起应由的夫妻感情。2014年11月，原告曾起诉至人民法院请求判决与被告离婚，但未得到法院支持。现第一次判决生效6月有余，为了原告的合法权益，再次依法起诉坚决要求与被告离婚。请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。原告婚婚前个人财产归原告所有。
被告许某某辩称，原告起诉的离婚理由不正确，原、被告感情没有破裂。现在被告身患精神病没有治愈，且愈加严重。原告说被告结婚前没有告知被告方被告患有精神病完全不是事实。在原、被告结婚前被告方将被告患有精神疾病的事实原原本本告知了原告及其家人，所以原告起诉的理由不能成立。根据1984年最高法院民事政策之规定，精神病人不宜离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月份，原、被告经人介绍相识后于2013年11月27日办理了结婚登记手续。被告因患有精神分裂症于2010年8月30日和2014年2月7日住院治疗。婚后原、被告双方因家庭琐事偶有生气、吵架。2014年原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，被本院依法驳回原告的诉讼请求。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。被告许某某婚前个人财产：被柜四组，三组合厅柜一套，一、二、三布艺沙发一套，玻璃茶几一个，梳妆台一个，两把大木椅，四把小木椅，盆架一个，挂衣架一个，被子四条，床单三条，被罩三条现在原告处存放。
本案在审理过程中，本院依法告知原、被告双方及代理人在本院指定的期间对被告许某某进行行为能力人司法鉴定。但、原被告双方在本院指定的期间未对被告进行行为能力人司法鉴定。
上述事实有原、被告陈述、结婚证，本院告知笔录一份、询问笔录三份、兰考县人民法院（2014）兰民初字第01942号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方登记结婚前被告隐瞒精神病史，是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原、被告感情没有破裂，精神病人不宜离婚的辩称意见，因与事实不符，故对被告该辩称意见，本院不予主持。本案在审理过程中，原告自愿给付被告经济帮助15000元，本院予以准许。被告婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告许某某离婚；
二、原告靳某某于本判决生效之日起十日内给付被告许某某经济帮助15000元；
三、被告许某某婚前个人财产：被柜四组，三组合厅柜一套，一、二、三布艺沙发一套，玻璃茶几一个，梳妆台一个，两把大木椅，四把小木椅，盆架一个，挂衣架一个，被子四条，床单三条，被罩三条归被告许某某所有，于本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 逯建伟
二〇一五年九月二十日
书记员 王东艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第1号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人焦某某，男，1983年12月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯放火罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人张庆国，内蒙古傲森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人焦某某放火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长、代理审判员秦福来、人民陪审员边秀红参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人焦某某及其辩护人张庆国到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年8月8日12时许，被告人焦某某随身携带安全火柴，到伊图里河镇山前街成栋房李某家（闲置空房），用火柴点燃房内糊棚的报纸，导致房屋住宅烧毁。经报警后，消防队将该火扑灭。
2、2014年8月8日18时许，被告人焦某某随身携带安全火柴，到伊图里河镇山前街成栋房东边孟某某家（闲置空房），用火柴点燃墙上报纸和破塑料，导致房屋住宅烧毁。经报警后，消防队将该火扑灭。
3、2014年8月8日18时左右，被告人焦某某随身携带安全火柴，到伊图里河镇车辆街成栋房的赵某某家（闲置空房），用火柴点燃玻璃丝袋子仍在杖子旁边的柴禾垛上，导致房屋住宅烧毁。经报警后，消防队将该火扑灭。
4、2014年8月23日18时许，被告人焦某某随身携带安全火柴，到伊图里河镇车辆街第四栋西北方向的孙某某家（闲置空房），用火柴点燃油毡纸和桦树皮仍在房屋内的干树枝上，导致房屋住宅烧毁。经报警后，消防队将该火扑灭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，抓获经过，工作说明，报案材料，证人高某某、曹某某、吕某、李某某、杜某、沙某某、杨某某、孙某某、田某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定意见书，被告人焦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某为寻求刺激多次在他人闲置的空房内放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人焦某某的辩护人辩称被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人焦某某取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 边秀红
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37554号
原告：杜文章，男，1962年12月13日出生。
被告：北京大京久隆厨房设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路5号。
法定代表人：叶青，经理。
原告杜文章与被告北京大京久隆厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杜文章于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杜文章申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文章撤诉。
案件受理费863元，由原告杜文章负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王 焕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第565号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任重银，农民。
被执行人杨翠荣（系任重银之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109177号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109177号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）109177号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费31000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109177号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109177号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛商初字第89号
原告张福栋，农民。
被告丛培娟，农民。
张福栋与丛培娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福栋到庭参加诉讼，被告丛培娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张福栋诉称：被告购买原告红砖，分别于2012年9月20日、12月5日出具共计17800元的欠条两张，原告向被告索要该款，被告拒付。现原告诉来本院，请求判令被告支付原告砖款17800元。
被告丛培娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年12月5日、2012年9月20日被告丛培娟购买原告张福栋红砖，共欠原告砖款17800元，并由被告向原告出具欠条两张，该款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张福栋提交的欠条可以证实，被告丛培娟于2012年12月5日、2012年9月20日购买原告张福栋红砖，共欠原告砖款17800元未付。现原告起诉要求被告支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培娟于本判决生效后十日内向原告张福栋支付砖款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告丛培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邢晓斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1229号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告鄢某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖北省公安县。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告鄢某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金13996元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金13996元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年9月26日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3499元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5908元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金23632元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3206元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金13996元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资226元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3206元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为13996元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告鄢某某2015年2月、3月工资差额3206元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告鄢某某解除劳动关系经济补偿金13996元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告鄢某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第192号
申请执行人蔡钢鑫，男，汉族，住江西省。
被执行人曹远，男，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人蔡钢鑫与被执行人曹远故意伤害罪一案中，本院作出的（2015）湛开法刑初字第27号的刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第192号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1164号
原告廖某某，女，1972年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1966年8月26日出生，汉族，农民。
原告廖某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人肖硕清、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1995年相识，2007年12月24日办理结婚登记，婚后生育小孩谭某乙，因被告对家庭不负责任，对亲人不关心，两人多次吵架，几次协商离婚未成，现夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割。
原告廖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、原告代理人对阳红艳、谭桃花、谭晚菊、彭冬英的调查记录，拟证明原、被告系组合家庭，经常吵架，夫妻感情不好，同时证明2013年被告将原告打伤，原告父亲生病后被告从未去看望过；3、离婚协议，拟证明原、被告双方早有离婚意愿；4、法医物证司法鉴定协议书，拟证明被告对原告不信任而做亲子鉴定；5、邵阳市景林司法鉴定所损伤程度（2013）216号鉴定意见书，拟证明被告于2013年6月12日殴打致伤原告，造成原告多处软组织挫伤，构成轻微伤。
被告谭某甲辩称，原告所述不实，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭某甲提出如下质证意见：1、他没有家庭暴力，夫妻间吵架是正常现象，去年8月15日他回去看岳父，还拿了200元钱，在岳父家过了节，但原告嫌他拿的钱少了，后来便不让他去；2、离婚协议说明当时双方闹矛盾是事实，但双方都在气头上，后又和好了；3、作亲子鉴定是因为原告说小孩不是他的，为了消除误解，才作的鉴定，并不是对原告不信任。
被告谭某甲未向本院提交证据材料。
经组织质证，对原告提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，做如下综合认定：原告提交的结婚证，系专门机关颁发，符合证据规则，予以采信；原告提交的其他证据，被告提出异议，异议与双方庭审中陈述的事实基本一致，对这些证据均不予采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原、被告于1995年相识，交往几年后，双方于2006年8月3日生育男孩谭某乙，2007年12月24日办理结婚登记，双方均系再婚，因原告猜疑被告对妻子不忠，对家庭不负责任，导致夫妻关系紧张。
本案经本院主持调解，因双方当事人未能形成一致意见而未能达成调解协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告相识多年并生育小孩后才办理结婚登记，说明双方已经建立一定的夫妻感情，是一个幸福家庭，只要双方多加理解和沟通，夫妻关系有可能得到改善；本案原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，因此，对原告廖某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终590号
上诉人（原审原告）：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：陈智钧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肇庆市黔源酒业有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：黄丽。
上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司因与被上诉人肇庆市黔源酒业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月15日以法院邮政专递方式向珠海市乐团食品技术开发有限公司送达传票，告知其于2017年5月24日对本案进行公开开庭审理。珠海市乐团食品技术开发有限公司于2017年5月16日签收了上述材料。珠海市乐团食品技术开发有限公司没有按时到庭参与诉讼，亦没有作出合理说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，由上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年六月七日
书 记 员 李少锋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初434号
原告罗言红，男，1974年5月18日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人邢波，系河南省息县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒。
委托代理人王卫中，系河南天宾律师事务所律师。
原告罗言红诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗言红及其委托代理人邢波、被告委托代理人王卫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗言红诉称：原告于2016年5月13日以自己为保险人，为鲁Ｃ×××××号小型轿车投保了商业险和交强险。2016年6月29日，原告车辆因驾驶不慎坠入池塘，导致车辆受损。经被告方勘察人员认定为全损。后原告向被告公司索赔，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失116721.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辨称：肇
事车辆未提供驾驶证原件，该驾驶证复印件年检信息有效期至2013年，不能合适车辆是否具有道路通行的资质。诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
经审理查明，2016年5月13日，原告罗言红以自己为被保险人，向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为鲁Ｃ×××××号小型轿车投保了商业险和交强险，保险期限一年。2016年6月29日，保险车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车因驾驶不慎坠入池塘，导致车辆受损，经被告勘察人员认定为车辆损失为全损。经息县豫南价格评估咨询有限公司价格评估报告认定，肇事车辆在评估基准日的价格为101600元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在保险期限内发生事故，经被告公司勘察人员认定为车辆全损，被告应当就该事故导致车辆损失予以赔付。经鉴定评估车辆价格为101600元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称车辆驾驶证复印件显示年检信息有效期是2013年，不能证明车辆有通行资质，符合免责条款约定。本院认为，原、被告双方签订保险合同的时间为2016年5月13日，保险人明知保险标的已经出现保险条款规定的免责理由，仍接受投保并收取保险费，应视为保险人对该免责条款抗辩之
弃权，故对被告辩称理由，本院不予支持，被告应当在交强险及商业险责任范围内对原告车辆损失予以赔偿。综上所述，依照中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日赔付原告罗言红车辆损失101600元、鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 熊 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异114号
申请人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：李新忠，该公司董事长。
委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：肖萌，女，汉族，1974年11月22出生，该公司财务部部长，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：阿克苏地区宏运房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：张建南，该公司董事长。
被执行人：张建南，男，汉族，1957年6月22日出生，阿克苏地区宏运房地产开发有限公司法定代表人，住阿克苏市。
被执行人：张慈玲，女，汉族，1962年3月20日出生，住阿克苏市。
本院在执行乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）与阿克苏地区宏运房地产开发有限公司（以下简称宏运房地产公司）、张建南、张慈玲借款合同纠纷一案中，申请人新疆小额再贷款股份有限公司（以下简称小额再贷款公司）于2017年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2017年6月8日华春公司与小额再贷款公司签订债权转让协议，华春公司将对宏运房地产公司、张建南、张慈玲债权8840758元转让给小额再贷款公司。同日华春公司与小额再贷款公司共同签署债权转让通知并于2017年6月13日通过公证处公证向宏运房地产公司、张建南、张慈玲邮寄送达债权转让通知书。本案在审查期间，宏运房地产公司、张建南、张慈玲向本院书面提出“不同意变更执行申请人通知书”。
以上事实有债权转让协议、债权转让通知、公证书、邮寄单、不同意变更执行申请人通知书及听证笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本院在收到变更申请执行后，向被执行人邮寄送达《变更执行申请人申请书》，被执行人向本院提出“不同意变更执行申请人通知书”，据此，可以推断被执行人应当已知道债权转让的事实，虽被执行人不同意债权转让，但法律规定，债权转让只需通知债务人即可，而无需债务人同意。故小额再贷款公司作为权利承受人申请变更为申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更新疆小额再贷款股份有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵文林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第720号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人王松伟
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人王松伟小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2573号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第720号申请执行人深圳市某小额贷款有限公司。被执行人王某。申请执行人深圳市某小额贷款有限公司与被执行人王某小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2573号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  王良国二〇一四年六月七日书记员  吴 捷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3687号
原告深圳市长江通达贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南路江西世纪豪庭6C号房。
法定代表人冯红伟，董事长。
委托代理人万海平，住址湖北省石首市，系公司员工。
被告蔡江毅，住址广东省电白县。
原告深圳市长江通达贸易有限公司诉被告蔡江毅欠款纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员李立适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万海平、被告蔡江毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年6月23日入职原告处任业务员，于2013年5月25日因个人原因提出离职。被告在职期间，以职位之便侵占、虚报费用。1、2013年5月7日，被告上交2013年1月30日收到龙华汇丰超市客户货款3565.32元，经部门经理核查，实际收到该超市货款金额为15365.32元，其中卖场扣费用4800元，剩余7000元未交还原告（15365.32-4800-3565.32）；2、被告于2013年5月31日欠原告未上缴货款2500元，被告出具欠条并承诺于2013年7月15日前归还。故被告共欠原告现金9500元。原告多次与被告联系，要求归还，被告置之不理，为此，诉至法院，请求判令：被告返还原告货款9500元，并承担本案诉讼费用。
被告当庭口头答辩称，7000元牵扯到费用问题，且是在公司领导批复的范围内支付的钱，属于公司支出的费用，2500元欠款无异议。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告雇用的业务人员，负责产品推广及回收货款。被告收取货款后未全额上缴原告，侵害了原告的财产权益，应承担侵权责任。原告要求被告归还欠款9500元，符合事实及法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称其中的7000元为产品推广费用，但其未提交证据证明，因此，被告的该抗辩理由无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡江毅应于本判决生效之日起10日内归还原告深圳市长江通达贸易有限公司欠款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元（已由原告预交），本院按规定减半收取39元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 立
二〇一三年十一月六日
书记员 李春秀（代）
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00435-2号
申请执行人丁洁玲，女，1982年10月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人张晓磊，男，1984年7月10日生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇。
丁洁玲诉张晓磊借款纠纷，石家庄市藁城区人民法院2015年5月10日作出的（2015）藁民初字第01051号民事判决书已经发生法律效力，判决张晓磊给付丁洁玲借款5260元及利息，诉讼费25元由张晓磊承担。，律的责任第字952042222152015年7月4日丁洁玲向我院申请执行，我院于2015年7月16日立案执行。本案执行过程中，经本院执行人员采取金融查询、拘留等措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意暂缓执行。基上所述本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执字第00435号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月三十日
书记员 张彩华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01162号
申请执行人孙XX。
被执行人徐XX。
本院在执行孙XX与徐XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01162号
申请执行人孙X，男，1953年8月20日生，汉族，退休工人，住昌图县XX。
被执行人徐XX，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住昌图县XX。
本院在执行孙X与徐XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第398号
原告李某某，女，1976年7月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告龚某某，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某以误将龚宗军写为龚某某为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 赵智泉
二〇一四年七月一日
书记员 张邵怀
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初701号
原告：张某某，女，汉族，公民身份证住址：广东省兴宁市，
被告：钟某某，男，汉族，公民身份证住址：广东省兴宁市。
原告张某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟某某偿还原告借款本金25000元。事实和理由：被告于2015年4月间向原告借款20000元并口头约定按月利率2%计算利息。约过4个月后，被告又再次向原告借款5000元。被告将两次借款合并写了同一张借条，还款日期为2016年10月1日。被告借款后，只支付给原告2016年1月以前的利息，经原告多次催收，被告连原告的电话也不接。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据有：1、《借据》1张。证明被告要在2016年10月1日向原告还款25000元。
被告钟某某未进行书面答辩。
经审理查明：被告为做生意，向原告借款共25000元，约在2016年2月，被告写了《借条》交原告收执。《借条》写明：兹借到张某英现金人民币贰万伍仟元整25000元。借款人钟某某2016.10月1日还清。原告陈述被告借款后，按约偿还了2016年1月前的利息。1日还款给原告；2016年2月后，被告连原告的电话也不接，经原告多次催收未果。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求，并要求被告给付自2016年2月1日至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告钟某某在写《借条》时写“张某英”现金，“张某英”的“某”与原告张某某的“某”系同音字。现原告持有《借条》，因此应认定“某”系“某”的笔误。被告向原告借款有原告提交的《借据》为证，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告钟某某应依法履行还款义务。因《借条》未明确借款利息的计算，原告要求被告偿还借款本金25000元符合法律规定，应予支持；要求被告给付自2016年2月1日至借款还清之日按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某应在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈李明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第428号
原告远某某，女，汉族，1986年9月21日生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，男，1979年6月4日生。
原告远某某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远某某及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍2007年认识，2009年9月23日登记结婚，婚后双方性格不合，为生活琐事生气吵架，被告在家无事生非，为一点小事被告用刀架在原告脖子上，让原告与其离婚，后原告同意离婚，但被告不去民政局办手续。请求法院判决离婚，诉讼费被告承担。
审理查明：原被告于2009年9月23日登记结婚，2011年2月9日生一女儿谷某乙，原告称双方经常因琐事生气，感情已破裂，提供的证据是其堂妹远某出庭陈述，未提供其他证据。
本院认为：原告以双方感情破裂为由提出离婚，其提供的证据为其堂妹的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条有关与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据的规定，本案中原告提供堂妹的证言，不足以证明原被告双方感情已破裂，所以，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告远某某与被告谷某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 彬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1668号
原告：林友建，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛国强，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林友建与被告薛国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告林友建以与薛国强私下协商为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林友建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林友建撤诉。
本案受理费298元，减半收取为149元，由�告林友建负担。
审判员 薛 瑜
二〇一七年四月七日
书记员 林小涓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更628号
罪犯曾庆辉，男，1990年2月28日生，满族，乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）内刑三终字第21号刑事判决，以被告人曾庆辉犯强奸、抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元（已缴纳）。2014年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。刑期自2014年6月18日起至2034年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年7月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曾庆辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯曾庆辉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2033年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5346号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：方晓涛，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇寄陇管区三村宫前东七横六号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第34号刑事判决，被执行人方晓涛犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月16日立案强制执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5346号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年四月十八日
异
书记员 王 琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11838号
原告：上海烁仁人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁小龙，总经理。
委托诉讼代理人：唐敏，女，员工。
被告：诺翼航空设备（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海烁仁人力资源有限公司与被告诺翼航空设备（上海）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海烁仁人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海烁仁人力资源有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 程程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 纪月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初11838号原告：上海烁仁人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁小龙，总经理。委托诉讼代理人：唐敏，女，员工。被告：诺翼航空设备（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海烁仁人力资源有限公司与被告诺翼航空设备（上海）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海烁仁人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海烁仁人力资源有限公司撤回起诉处理。代理审判员  程程二〇一七年八月十七日书 记 员  纪月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3186号
原告：赵森娃，又名赵新峰，男，1952年2月9日生，汉族，农民。
被告：张卫军，男，约45岁，汉族，居民。
原告赵森娃诉被告张卫军农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告赵森娃向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠承包费9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告将西安秦风旭日实业有限公司承包的约24亩土地上所种植的葡萄树、围栏及周边的绿化苗木等转包给被告，每年承包费为13000元，每年1月1日前交清当年承包费。合同签订后，被告仅交纳了4000元承包费，下欠承包费9000元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告承包费9000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告赵森娃起诉的张卫军的现在住所地不是起诉状所列明的地址，其亦未能提供张卫军现在的住所地，故不能认定张卫军是本案明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵森娃的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴天资
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终284号
上诉人（原审被告）：姚刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住�苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：徐珉珏，女，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地江苏省建湖县钟庄街道南华工业园天津路18号。
法定代表人：沈碧珍，该公司总经理。
上诉人姚刚、徐珉珏因与被上诉人江苏联合利丰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3369-1号民事裁定，向本院提起上诉。
姚刚、徐珉珏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。事实和理由：姚刚、徐珉珏的住所地和经常居住地均在常熟市虞山镇常熟世贸中心创梦世纪7幢3单元2406室，故本案属于常熟市人民法院管辖范围。根据�事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故一审法院裁定错误。
江苏联合利丰铝业有限公司未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，江苏联合利丰铝业有限公司在一审的诉讼请求为请求法院判令姚刚、徐珉珏承担还款责任，现因案涉借款双方当事人均未约定还款的履行地点，故应以江苏联合利丰铝业有限公司的住所地为合同履行地，江苏省建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人姚刚、徐珉珏的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年九月二十五日
书记员 王圆圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5206号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被告包启辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告包启辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月七日
书记员 段林杏（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初876号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被利辛县公安局取保候审，同年12月26日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月6日16时许，被告人王某甲酒后驾驶皖SXXX**号普通客车行驶至利辛县城阜蚌路与淝河路交叉口东侧，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为167.0mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月6日16时许，被告人王某甲酒后驾驶皖SXXX**号普通客车行驶至利辛县城阜蚌路与淝河路交叉口东侧，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为167.0mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年一月十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初876号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，1970年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被利辛县公安局取保候审，同年12月26日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月6日16时许，被告人王某甲酒后驾驶皖SXXX**号普通客车行驶至利辛县城阜蚌路与淝河路交叉口东侧，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为167.0mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月6日16时许，被告人王某甲酒后驾驶皖SXXX**号普通客车行驶至利辛县城阜蚌路与淝河路交叉口东侧，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为167.0mg/100ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年一月十日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1432号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。
被告陈峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告陈峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙仲妍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第666号
原告：刘某，无固定职业。
委托代理人：章丽君，宁波开诚法律服务所法律工作者。
被告：王某，无固定职业。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某以原、被告已庭外和解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张宝琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8205号
原告：周淑庭，女，1963年7月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江航天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶乐一，浙江航天信（乐清）律师事务所律师。
被告：张星建，男，1956年12月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：金碎云，女，1963年5月30日出生，汉族，住乐清市。
原告周淑庭诉被告张星建、金碎云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨乐枢到庭参加诉讼，被告张星建、金碎云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑庭向本院提出诉讼请求：1.判决被告张星建、金碎云共同偿还原告借款本金11万元及利息（从2010年3月3日起以借款本金11万元为基数按年利率18%计算至判决确定履行之日止）；2.判决被告张星建所有的坐落于乐清市翁洋镇高桥村的房屋（权证号：乐房权证翁洋镇字第××号），对上述第1项债务承担抵押担保责任；原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物，所得的价款优先受偿；3.判决由二被告承担本案诉讼费、保全费及实现担保物权的费用。事实和理由：被告张星建与原告系朋友关系。被告张星建以资金周转为由分别于2010年3月1日、2010年3月3日向原告借款5万元、6万元，二笔借款约定的利息均为1.5分。为此，被告张星建亲笔出具借据二份交原告收存，并自愿提供其所有的坐落于乐清市翁洋镇高桥村的房屋为债务的履行承担抵押担保责任。借款发生后，经原告多次催讨均无果。综上，被告张星建尚欠原告借款本息，事实清楚、证据确实充分，其应当承担还本付息的责任。该二笔借款发生于被告张星建与金碎云婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，二被告依法应当对该借款承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张星建、金碎云未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：俩被告系夫妻关系。2010年3月1日，被告张星建向原告提供其所持有的坐落于乐清市翁洋镇高桥村的房屋的产权证（权证号：乐房权证翁洋镇字第××号）作为借款本金11万元及利息的抵押担保，双方未签订抵押担保合同，亦未办理房产抵押登记手续。被告张星建分别于2013年、2015年偿付原告利息1.7万元、2万元，合计3.7万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告张星建偿还其借款本金11万元及利息，有被告张星建出具的二份领款收据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告金碎云应承担共同偿还责任。原告主张对被告张星建所有的坐落于乐清市翁洋镇高桥村的房屋（权证号：乐房权证翁洋镇字第××号）享有抵押权，并有权对该抵押物进行折价或者以拍卖、变卖，所得价款由其优先受偿。因原告与被告张星建双方未签订抵押担保合同，也未办理房产抵押登记手续，故本案原告与被告张星建之间不存在抵押担保合同关系，抵押权也未设立，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告张星建、金碎云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张星建、金碎云应共同偿还原告周淑庭借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为基数，按月利率1.5%自2010年3月3日计算至实际履行完毕之日止，被告张星建已支付的利息3.7万元应予以扣除），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告周淑庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，公告费200元，合计4798元，由被告张星建、金碎云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林建萍
二〇一八年一月十七日
代书 记员 张培培
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第660号
原告：杨××。
委托代理人：徐××。
被告：马××。
原告杨××与被告马××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月23日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于
2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨××委托代理人
徐××到庭参加了诉讼。被告马××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：被告于2007年9月期间向原告购买价款
共计59250元的水泥，并于2007年9月24日向原告出具欠条一份
。被告至今已支付37000元，尚余22250元未付，故要求被告支
付原告货款22250元。
原告杨××为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告于2007年9月24日出具的欠据一张，拟证明至200
7年9月24日被告共欠原告水泥款59250元，被告在2008年1月14
日至2009年1月期间分四次共支付了37000元，尚欠22250元。
被告马××未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，虽未经被告质证，但系原
件且无瑕疵，本院予以认定。
综上，根据原告的陈述及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原、被告之间存在水泥买卖关系。2007年
9月24日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款59250元
，被告向原告出具欠条一份。至法庭辩论终结止，被告已支付
原告货款37000元，尚欠原告货款22250元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实合法，双方均
应按约履行，现被告尚欠原告货款22250元未付，原告的主张
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告马××支付原告杨××货款22250元，于本判决生效
后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告马××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张鑫
二〇〇九年五月七日
书记员 汤涛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第436号
原告：吴某某。
委托代理人：刘健梁，山东领先事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻滨州市滨城区市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
负责人：马杰，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告吴某某负担。
审判员 薄一才
二〇一三年十二月二十三日
书记员 戴 芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第436号
原告：吴某某。
委托代理人：刘健梁，山东领先事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：马某某。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告吴某某负担。
审判员 薄一才
二〇一三年十二月二十三日
书记员 戴 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3673号
原告:李占山，男，1950年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王淑齐（原告之妻），1950年11月22日出生，住天津市南开区。
被告：天津市房产供热站，住所天津市南开区鞍山西道松衫路*号。
法定代表人：赵晖，经理。
委托诉讼代理人：夏奕，该公司职员。
原告李占山与被告天津市房产供热站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占山及其委托诉讼代理人王淑齐，被告天津市房产供热站的委托诉讼代理人夏奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占山向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告家新铺设的地板恢复原状，维修更换被污水浸损的墙面、厨柜、床屉、抽油烟机、领袖挂镜，拆洗翻修被污水浸泡的棉被，新棉驼绒大衣，拆洗翻修，上述损失总计9437元由被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告对供热设施打压试水。原告中午离开之前对房间进行了检查。下午1点40分，原告家楼下邻居通知原告家中漏水，原告回家后发现卧室里暖气跑水。被告维修人员赶到后自屋外采取措施将跑水问题解决。原告的房屋在2013年、2014年、2015年均已申请停热并向被告交纳了停热费用。因原告房屋已经停热，暖气管道中不应有水，由于被告工作失误导致原告家中重大损失，要求被告赔偿。
天津市房产供热站辩称，原告房屋的供热是由被告下属西湖村供热站负责。2015年10月25日供热站对学湖里小区进行试水打压，下午2点至3点左右接到原告报修电话，被告维修人员10分钟内赶到现场，发现原告家卧室暖气冷风门爆裂。维修人员根据情况欲关闭原告家供热入户截门，却发现原告家供水锁闭阀是关闭状态，但回水截门打开。维修人员关闭回水截门后回站查看了原告的供热情况，发现原告家自2013年9月至今均办理了停热手续。被告对于停热户采取关闭供水及回水截门的措施，每年供热试水前对停热户均有一次入户检查。漏水时检查发现原告家回水截门不知何故打开，不排除是原告擅自用热自行开启截门，且原告室内设施跑水，不能排除因原告故意损坏室内设施导致跑水。对于此案所涉及的跑水事件，原告有一定的责任，要求双方按责任比例分担原告损失，被告同意承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：被告负责对于原告位于本市南开区鞍山西道学湖里1-16-201号房屋所在楼宇供热。2013年、2014年及2015年，原告均向被告申请对房屋停止供热并交纳了相应费用。2015年10月25日，被告对学湖里小区试水打压。当日13时许，原告屋内供热设施跑水，造成原告家中装修及物品受损。经被告维修人员检修，确认因供热回水阀门打开导致原告房屋供热设施有水，漏水部位为原告卧室暖气冷风门处。
经询问被告，其表示原则上停热户的屋内供热设施中应该没有水，试水期间家中无需留人。但原告房屋回水截门不知被何人打开导致其家中供热设施内存水。另，原告房屋供热的供水及回水截门均设置在楼道内。
诉讼中，原告申请对其房屋装修及物品损失进行评估，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定后，出具如下鉴定结论：天津市南开区鞍山西道学湖里1-16-201号房屋漏水装修损失费用为8276元。关于原告主张的物品损失没有出具鉴定意见。鉴定费6000元由原告垫付。原、被告对于鉴定结论均无异议。原告提出因物品损失没有部门可以鉴定，故估算损失为2000元，要求被告赔偿。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告申请停止供热，被告已经受理该申请并收取了相应的费用，就此应保证原告的供热设施符合停热后的标准。被告称已在试水前对原告设施进行检查，关闭了供水及回水截门，并主张系他人擅自开启回水阀门导致原告供热设施内存水，就此未提交证据证实，本院不予认定。原告申请供热后，本应关闭的回水截门仍在开启状态，导致原告屋内供热设施有水流入，虽因原告设施出现问题跑水，但跑水的根本原因是被告对供热设备管理不善导致设施内有水所致，故被告应就此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的装修损失经鉴定确认为8276元，其主张的物品损失因无鉴定依据，本院酌情认定为800元，上述损失共计9076元由被告依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市房产供热站赔偿原告李占山装修损失8276元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市房产供热站赔偿原告李占山其他物品损失800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，鉴定费6000元，总计6025元由被告天津市房产供热站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十二月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第六项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。