广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10865号
原告：东莞市厚街东织鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村东头松山。
经营者：陈以武，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省罗山县，
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：黄加群，男，1969年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告东莞市厚街东织鞋材加工店诉被告黄加群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街东织鞋材加工店的委托诉讼代理人杨振锋到庭参加了诉讼，被告黄加群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街东织鞋材加工店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款66000元，并从2016年5月7日起以上述货款为基数以银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失，直至付清之日止（暂算至2017年8月7日为7425元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄加群和原告做生意，拖欠原告货款69000元，并于2016年5月7日向原告出具欠条。经原告多次催要仅支付3000元，仍然拖欠原告货款66000元，至今仍不支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条的规定，逾期支付货款的，应当支付逾期付款损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支付货款及逾期付款造成的损失。
被告黄加群没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告黄加群于2015年9月1日至2016年1月25日期间存在买卖合同关系，但双方没有签订书面的买卖合同，被告在东莞市××西环路经营一家名为“中远”字号的门店，但经工商登记查询，该门店没有注册登记；双方的交易流程为被告向原告电话下订单，原告按被告的要求制作及送货至被告处；双方每月月底对当月的交易进行对账，约定对账完毕后即支付货款。原告与被告黄加群于2016年5月7日进行最后的对账，原告提供的对账单显示：2015年9月、10月、12月至2016年1月期间，“中远”共计欠“东织定型布厂”货款69037.2元，客户签收栏有“黄加群”字样签名，落款日期为2016年5月7日。原告主张被告在与原告协商后扣除货款尾数向原告出具了案涉欠条，原告提供的欠条显示“今欠到东织定型布厂货款人民币陆万玖仟元（69000.00元），此据属实”，欠款人一栏有“黄加群”字样签名，落款日期为2016年5月7日。原告称因被告已经向原告支付货款3000元，故现诉请被告支付剩余货款66000元，且因被告没有及时向原告支付货款，故诉请被告向原告支付逾期付款利息。
另查，原告主张对账单及欠条上的“东织定型布厂”没有工商登记，其与原告是同一主体，但注册登记的名称为“东莞市厚街东织鞋材加工店”，即本案原告；使用“东织定型布厂”名称进行交易的原因是东莞市厚街东织鞋材加工店在使用上没有“东织定型布厂”好听，加工店听起来像小店铺的名称。原告提交的对账单也显示“东织定型布厂”的地址为东莞市厚街河田东头松山，对账单下方载明“请汇入以下账号，户名：陈以武”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄加群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，也没有明显的瑕疵，结合原告在庭审中的陈述，在没有其他影响证据效力的情况下，本院对原告东莞市厚街东织鞋材加工店提交的证据的真实性均予以确认。原告主张对账单及欠条上的“东织定型布厂”与原告东莞市厚街东织鞋材加工店是同一主体，结合对账单上显示的地址以及原告东莞市厚街东织鞋材加工店的经营场所均为东莞市厚街镇河田东头松山的事实，与对账单上收款账号户名及原告东莞市厚街东织鞋材加工店的经营者均为陈以武的事实，在被告黄加群未提出抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法采纳原告的主张，认定案涉“东织定型布厂”即为原告东莞市厚街东织鞋材加工店。
原告提供的对账单、欠条以及原告在庭审中的陈述，相互能够印证，形成较为完整的证据链，基本能够证明被告黄加群截止至2016年5月7日共欠原告东莞市厚街东织鞋材加工店货款69000元的事实。原告向被告提供货物，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告仅向原告支付3000元货款，尚欠货款66000元未支付，在被告没有提交证据证明其已经支付了剩余货款66000元的情况下，被告应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告黄加群支付拖欠货款66000元的诉请予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未向原告支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，原、被告双方于2016年5月7日进行对账并由被告出具欠条，但被告至今没有付款，故逾期付款利息应从对账的次日即2016年5月8日开始计算，原告诉请从2016年5月7日开始计算逾期付款利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄加群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街东织鞋材加工店支付货款66000元；
二、限被告黄加群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街东织鞋材加工店支付逾期付款利息，以66000元为本金，从2016年5月8日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，计算至被告黄加群付清所拖欠货款之日止（暂计至2017年8月7日的利息以原告主张的7425元为限）；
三、驳回原告东莞市厚街东织鞋材加工店的其他诉讼请求。
如果被告黄加群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费818元，由被告黄加群承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年十月十八日
书记员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。