wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终289号
上诉人（原审原告）严冬生，男，1966年12月23日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖仕中，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）冉讯珍，女，1974年1月9日出生，汉族，住安宁区。
上诉人严冬生与被上诉人肖仕中、冉讯珍买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区（2016）甘0105民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
严冬生上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一、本案系买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人选择合同履行地安宁区人民法院起诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人选择合同履行地安宁区人民法院起诉，符合法律规定，原审适用《民事诉讼法》第22条错误。其次，原审法院查明原审二被告不在住所地居住多年，其在安宁丰宁德尚401室的住房已于2015年3月28日转让给他人，至今下落不明，根据《民事诉讼法》第92条规定，应当适用公告送达，而不是驳回起诉。
严冬生向一审法院的起诉请求：判令二被告立即给付拖欠原告的建材款120200元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院在审理原告严冬生诉被告肖仕中、冉讯珍欠款纠纷一案中，原告提供的被告肖仕中住址为兰州市安宁区丰宁德尚401室，但该房屋产权已于2015年3月28由被告冉讯珍经巨信房屋作为居间方出售转让至李雄伟（案外人）名下。二被告居所不明。裁定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告住所地、经常居住地均不在安宁区，故本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条四项之规定，裁定：驳回原告严冬生的起诉。案件受理费1352元，免于收取。
本院认为，上诉人严冬生提供的被上诉人肖仕中、冉讯珍地址及电话等信息，能明确区分出被上诉人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款之规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，故严冬生提起的诉讼符合法律规定的起诉条件。一审法院应对此案依法进行实体审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应将案件移送有管辖权的人民法院。”在肖仕中、冉讯珍居所不明时，你院以没有管辖权为由裁定驳回严冬生起诉不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市安宁区（2016）甘0105民初672号民事裁定；
二、本案指令兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐菊萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1272号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1272号申请执行人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区。被执行人唐连平，男，1976年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司与被执行人唐连平买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人唐连平目前去向不明，无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6210号民事调解书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年四月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1947号
原告：周某，男，1964年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1947年7月9日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，1952年4月28日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：田某，男，1975年2月7日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告周某与被告田某、张某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人窦雳、被告田某、田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款470000元，并按约定月利率0.5%支付自2015年9月18日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2012年6月18日，三被告向原告借款470000元，约定2013年6月6日偿还，借款到期后，被告未予偿还，经调解签订还款协议，三被告于2016年5月1日偿还借款，逾期则自2015年9月18日按月利率0.5%支付利息至借款还清时止。上述借款经原告催要，三被告至今未偿还借款。
田某辩称，借款本金实际数额为300000元，同意本息合计给付原告400000元。
田某辩称，借款本金300000元。
张某未作答辩。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份，证明三被告尚欠原告借款470000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
三被告向原告借款470000元，约定2013年6月6日偿还，借款到期后，被告未予偿还，经调解签订还款协议，三被告于2016年5月1日偿还借款，逾期则自2015年9月18日按月利率0.5%支付利息至借款还清时止。上述借款经原告催要，三被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田某、张某、田某向原告周某借款470000元事实清楚，证据充分，三被告应履行偿还原告借款的义务，并应按约定利率向原告支付利息。对原告要求三被告偿还借款470000元，并按月利率0.5支付自2015年9月18日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某、张某、田某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款470000元，并以借款本金470000元为基数按月息0.5%支付自2015年9月18日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告田某、张某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月二十六日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1947号原告：周某，男，1964年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1947年7月9日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，女，1952年4月28日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：田某，男，1975年2月7日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告周某与被告田某、张某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人窦雳、被告田某、田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款470000元，并按约定月利率0.5%支付自2015年9月18日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2012年6月18日，三被告向原告借款470000元，约定2013年6月6日偿还，借款到期后，被告未予偿还，经调解签订还款协议，三被告于2016年5月1日偿还借款，逾期则自2015年9月18日按月利率0.5%支付利息至借款还清时止。上述借款经原告催要，三被告至今未偿还借款。田某辩称，借款本金实际数额为300000元，同意本息合计给付原告400000元。田某辩称，借款本金300000元。张某未作答辩。原告周某围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份，证明三被告尚欠原告借款470000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：三被告向原告借款470000元，约定2013年6月6日偿还，借款到期后，被告未予偿还，经调解签订还款协议，三被告于2016年5月1日偿还借款，逾期则自2015年9月18日按月利率0.5%支付利息至借款还清时止。上述借款经原告催要，三被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田某、张某、田某向原告周某借款470000元事实清楚，证据充分，三被告应履行偿还原告借款的义务，并应按约定利率向原告支付利息。对原告要求三被告偿还借款470000元，并按月利率0.5支付自2015年9月18日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田某、张某、田某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款470000元，并以借款本金470000元为基数按月息0.5%支付自2015年9月18日至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告田某、张某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月二十六日书记员冯晓磊
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第79号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被万安县公安局刑事拘留，同年10月22日经万安县人民检察院批准逮捕，同日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人王新朋，万安县司法局干部。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院代理检察员肖倩文出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年10月8日7时50分许，被告人郭某某驾驶无牌钱江125型普通二轮摩托车由南往北行至万安县高陂镇泗源村羊牯屳水库泥土路与泗源村水泥路交汇处，左转弯驶入水泥路面时与由西往东直行至此路段的被害人刘某甲驾驶赣DXE3**豪爵普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某甲和搭载的刘某乙、肖某某受伤，肖某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定被害人刘某乙的损伤程度评定为轻伤一级，刘某甲的损伤程度评定为轻伤二级。经万安县公安局交警大队认定，被告人郭某某负本次事故的主要责任。被害人刘某甲负本次事故的次要责任。案发后，被告人郭某某投案自首。
另查明，本案发生后，被告人郭某某已向被害人刘某甲支付了赔偿款40000元，在诉讼过程中，被告人郭某某与被害人及被害人家属就民事赔偿达成了刑事和解协议并履行完毕，得到了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、兰某某的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人郭某某的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、“归案经过”、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人郭某某、被害人刘某甲的驾驶证复印件、驾驶证查询单、机动车信息查询单，被害人刘某甲、刘某乙、肖某某的户口本复印件，万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江西吉安司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书，江西阳光司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，万安县公安局出具的无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，未戴安全头盔驾驶无牌证车辆，左转弯未避让直行车辆，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某致一人死亡、二人轻伤，明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。被告人郭某某在交通事故发生后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，能与被害人及被害人家属达成刑事和解协议并履行完毕，得到了被害人及被害人家属的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从宽处罚。被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某在案发后投案自首，已与被害人及被害人家属就民事赔偿部分达成了调解协议并履行完毕，且得到了被害人及被害人家属谅解，请求法庭从轻或减轻处罚，该辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院在对被告人郭某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一五年十二月四日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第79号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人薛某甲，农民。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2015年6月7日至同月10日期间，被告人薛某甲到万全县、怀安县境内盗窃作案2起，价值4206元，事实如下：
1、2015年6月7日，被告人薛某甲到怀安县左卫镇三里台村盗窃白某的红色光速牌125摩托车一辆，价值1704元；
2、2015年6月10日，被告人薛某甲伙同薛某乙（另案处理）到万全县万全镇沙家庄村盗窃温某乙的白色锦迪牌助力车一辆，价值2556元。
案发后，被盗摩托车及助力车已追回并发还失主。
被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、温某乙的陈述，证人温某甲、薛某乙的证言，万全县物价局价格认证中心估价鉴定结论书，万全县公安局出具的薛某甲指认作案现场笔录、照片说明、扣押、发还赃物清单、估价委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被告人如实供述自己的罪行，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一五年十一月五日
书记员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第79号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人周建彪，无业，；因犯盗窃罪于2013年12月31日被江西省鹰潭市余江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被万年县公安局传唤到鹰潭市公安局月湖分局办案区进行讯问，同年6月18日被万年县公�局被刑事拘留，同年7月17被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周建彪犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人周建彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月22日凌晨，被告人周建彪骑踏板摩托车来到万年县陈营镇珠山村委会施家村被害人施某经营的南货店，用手扳开南货店的卷闸门，进入南货店内盗得5条利群香烟、1条芙蓉王香烟、1条极品金圣香烟、2条苏烟香烟、1条软黄鹤楼香烟（经鉴定价值共计人民币1，649元）。之后，周建彪以2，000元左右的价格将盗得的香烟卖给余干县玉亭镇德胜大道何某、叶某夫妇经营的�美超市。
2015年1月7日凌晨2时左右，被告人周建彪骑踏板摩托车来到万年县陈营镇万昌菜市场被害人饶某经营的宇宏商贸超市，用液压钳把超市玻璃门上的U型锁剪断，然后潜入超市内盗得7条硬黄鹤楼香烟、2条硬中华香烟、6条白利群香烟、1条软中华香烟、4条七匹狼香烟、3条极品金圣香烟、4条苏烟香烟、4条花开富贵金圣香烟、3条软玉溪香烟、1条软黄鹤楼香烟（经鉴定价值共计人民币7，212元）。之后，周建彪以6，000元左右的价格将盗得的香烟卖给余干县玉亭镇德胜大道何某、叶某夫妇经营的益美超市。
综上，被告人周建彪于2014年11月22日至2015年1月7日期间，盗窃作案2次，盗窃数额价值共计人民币8，861元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且归案情况说明、江西省鹰潭市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、全�违法犯罪人员信息资源库信息、常住人口信息、证人赵某、叶某、何某的证言、被害人饶某、施某的陈述、被告人周建彪的供述、证人叶某、何某的辨认笔录、被告人周建彪的辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、同步录音录像关盘、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人周建彪因犯盗窃罪于2013年12月31日被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人盗窃作案二次，应酌定从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属�白，依法可从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第329号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告唐付（富），男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告唐付（富）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告唐付（富）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1984年4月21日、1985年3月22日，分别在原告处借款90.00元、250.00元，约定还款日期分别为1984年10月31日、1985年11月30日。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1984年4月21日、1985年3月22日，分别在原告处借款90.00元、250.00元，约定还款日期分别为1984年10月31日、1985年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐付（富）于本判决生效后立即偿还原告借款人民币340.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付�息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5025号
原告：员漂芍，女。
委托诉讼代理人：荆梦捷、贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：李运东，男。
被告：王银仙，女。
原告员漂芍诉被告李运东、王银仙民间借贷纠纷一案，本院�2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员漂芍及其委托诉讼代理人荆梦捷、贾新民到庭参加了诉讼，被告李运东、王银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告员漂芍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款3万元及利息（月利率按3%计算，自2015年3月20日起至款还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李运东在其与被告王银仙夫妻关系存续期间以经营蔬菜大棚资金周转困难为由，分别于2014年9月21日、2014年10月20日向原告借款2万元、1万元，共计3万元。双方约定月利率按3%计算，借款期限为半年。被告李运东向原告出具了借条。借款期限届满后，被告仅支付了2015年3月份之前的利息，后经原告的催要，被告对借款�金及利息分文未予偿还，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条两份，拟证明被告李运东在其与被告王银仙夫妻关系存续期间以投资蔬菜大棚资金短缺为由，分别于2014年9月21日、2014年10月20日向原告借款2万元、1万元，共计3万元。双方约定借款月利率为3%，借款期限为半年。
被告李运东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，向本院提交答辩状：1、原告诉称被告借款3万元及月利率为3%属实，因与他人合伙经营菜棚生意暂时不能盈利，待盈利后予以偿还。2、原、被告约定的借款月利率违反了法律规定。3、二被告自2014年起感情不和，2016年已解除婚姻，原告不应将王银仙列为共同被告。
被告王银仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，向本院提交答辩状如下：原告诉称不实，二被告虽在2014年前系合法夫妻关系，但被告李运东自2014年经营蔬菜大棚时和被告王银仙夫妻感情已破裂，被告李运东的借款行为系其个人行为。被告李运东的借款亦未用于家庭共同生活。2016年1月26日，二被告已办理离婚登记手续。应驳回原告对被告王银仙的诉讼请求。
被告李运东未提交证据，被告王银仙向本院提交离婚证复印件，拟证明二被告于2016年1月26日已办理离婚登记。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对被告提交的离婚证复印件，本院对其真实性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告李运东在二被告夫妻关系存续期间，以其经营蔬菜大棚资金短缺为由分别于2014年9月21日、2014年10月20日向原告借款2万元、1万元，共计3万元。双方约定借款月利率为3%，借款期限为半年，被告李运东向原告出具了两份借条。经原告的催要，被告李运东向原告支付利息至2015年3月20日，后经原告的催要，被告对借款本金及利息未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李运东在其与被告王银仙婚姻关系存续期间以经营蔬菜大棚生意为由作为�款人，先后两次向原告借款共计3万元，并向原告出具了借条，双方约定了借款期限，借款期满后，经原告的催要，二被告对借款理应偿还，故原告要求二被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的借款利率3%，违反了法律规定，应依年利率24%为限。被告王银仙辩称被告李运东在借款时，二被告感情已破裂，被告李运东的借款系其个人借款，因其提交的证据不足以以证实其辩称意见，故本院对其辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运东、王银仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告员漂芍借款本金3万元及利息（月利率按2%计算，自2015年3月20日起至款还清之日止）；
驳回原告员漂芍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告李运东、王银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1490号
罪犯赵协刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年1月12日作出（2012）胶刑初字第19号刑事判决，以被告人赵协刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月10日起，至2017年2月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月20日、2014年3月15日、2014年12月10日各记功一次，2015年3月10日嘉奖一次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵协刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10211号
原告刘福胜，男，1986年9月15日出生。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告李岩，男，1982年12月27日出生。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告刘福胜与被告李岩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福胜及其委托代理人韩杰东，被告李岩及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福胜诉称：2015年6月1日，原告在工商银行汇款，因操作失误，误将现金114500转入被告李岩名下的×××的账号内。发现错误后，原告辗转找到被告索要钱款，被告拒还偿还。因此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还114500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李岩辩称：1、本案事实情况是2014年10月13日，罗利华向被告李岩借款本息共计29万元，双方签订借款合同，借款期限为2014年10月13日至2014年12月31日。2015年6月1日，罗利华向李岩提出偿还借款114500元，由第三人进行转账汇款，时间为2015年6月1日17：15至17：59。李岩收到此款项之后双方签字进行确认，结清所有借款，罗利华将收条等收走，双方债务结清。2、罗利华给李岩发微信，向李岩还款114500元，是由罗利华的朋友自工行转款114500元，转款时间在2015年6月1日17：15至17：59之间完成。3、罗利华的朋友是自手机银行向李岩工商账户转款114500元，手机银行中转账是需要将账号及账号姓名全部输入准确之后，才能进行转账，这说明罗利华的朋友就是向李岩账户转账，而并非造作错误。4、李岩与原告刘福胜并不认识，如是刘福胜操作错误的话，刘福胜又是怎样获得李岩个人信息的，其是否向银行查询李岩个人账户信息，按照正常程序，查询个人账户信息，需要报警之后，由公安出面银行尚能将个人信息告知其本人。刘福胜是否报警，是否能提供报警记录来证明其是错误操作。5、在2015年6月4日，罗利华企图让李岩将款项先归还刘福胜，延后再还款，遭到李岩拒绝之后，刘福胜才起诉要求还款。综上所述，并非刘福胜操作失误将款项汇给李岩，而是其为罗利华代为偿还李岩借款，不构成不当得利，恳请查明事实真相，作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月1日，原告通过手机银行从自己的中国工商银行账户向被告的银行账户转账114500元。当天下午，案外人罗利华用微信和被告联系，告知其通过第三方工行账户向被告银行账户转账114500元。2015年6月4日，罗利华找到被告，表示对之前转账114500元代其还款的事实不予认可。
庭审中，原告主张向被告转账114500元系操作失误，被告取得涉案款项没有合法根据，故应将相应款项返还原告；被告则通过提供借款合同复印件、收条复印件、照片及证人证言等材料，试图证明原告的转账行为系代案外人罗利华清偿罗利华与被告之间的债务，被告取得涉案款项具有合法根据。
上述事实，有转账凭证、微信截图、录像光盘、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从原告转账114500元至被告账户的事实看，双方的利益得失及其存在的因果关系甚为明显，双方的分歧则在被告取得114500元有无合法根据。对此，被告应对其取得涉案款项存在合法根据承担举证责任。
被告在庭审中辩称涉案款项114500元系原告代案外人罗利华清偿债务，本案的争点即为原告的转账行为是否构成代为清偿。关于该争点是否成立，本院将以下几方面分别进行论述：
第一、案外人罗利华与被告是否存在债务关系？尽管无法仅仅从被告提供的借款合同复印件及收条复印件判断罗利华与被告是否存在债务关系，但结合微信对话、光盘资料及证人证言，罗利华与被告之间存在债务关系当属无疑，否则即不会存在罗利华在视频资料中否认原告代其向被告还款的情节。因为，从逻辑上讲，只有案外人罗利华与被告首先存在债务关系，才有罗利华事后承认或否认原告代其还款的问题。
第二、原告的转账行为是否系操作失误？从手机银行的实际转账过程看，只有在被转账人的姓名与账号完全对应的情况下，涉案款项才能顺利转到被告名下账户。原告的本次转账行为，无论是本人操作，还是授权他人操作，只能被认为是有目的、有意识的转账行为。至于原告转账的真实目的，原告在庭审中始终语焉不详，甚至称“别人拿我的卡，我的卡里没有钱，他往里面放了钱，然后再转出去，具体转了多少，我也不知道”。原告的陈述似乎是想说明卡是别人借用的，卡里的钱也与其无关，若果真如此，原告与本案就不存在利害关系，不应当成为适格原告；但原告的意思似乎并非如此，本院仍将其视为是对“操作失误”的另一种辩解。
第三、原告的转账行为是否能被合理认定为代案外人罗利华清偿债务？诚然，本案没有直接证据证明原告与案外人罗利华之间存在代为清偿债务的意思表示，故对于原告将涉案款项汇至被告账户时的内心意思，本院只能以转账行为发生时的诸多关联事实进行合理推定。本院注意到：1、原告通过中国工商银行转账114500元到被告账户后不久，案外人罗利华即微信通知被告最终是通过工行转给被告114500元，二者的发生在时间上紧密衔接，在汇款银行、汇款数额上完全一致；2、原告“操作失误”的辩解不能成立，其有意识的账户操作行为所指向的目标账户只能被认为系从案外人罗利华处获得。因此，本院认定原告转账的目的系为外案外人罗利华清偿债务。
综上所述，本院认为被告关于原告代案外人清偿债务的抗辩成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘福胜的诉讼请求。
案件受理费一千二百九十五元，由原告刘福胜负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 庆
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00219号
原告李某某，女，生于1992年2月13日。
被告杨某某，男，生于1989年6月8日。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 祁小林
二〇一四年三月二十五日
书记员 张菁麟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3771号
原告：周佩英，男。
被告：王亮，男。
委托诉讼代理人：许刚。
被告：磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会。
法定代表人：王亮，村长。
原告周佩英与被告王亮、磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩英、被告王亮的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周佩英向本院提出诉讼请求：1.判令王亮和村委会给付购房款21,300.00元及利息8,000.00元，合计29,300.00元。事实和理由：2015年10月22日，王亮购买了周佩英的房屋，房屋价款为30,000.00元，双方约定2015年12月31日一次性给付房款，由王亮、牛连军为周佩英出具欠据，并预先支付了1,000.00元利息。到期后，王亮、牛连军未按约定给付房款。2016年4月，牛连军给付了8,700.00元，尚欠购房款21,300.00元未给付。王亮、牛连军口头承诺每年支付利息4,000.00元，现已超过两年未给付房款，故要求王亮和村委会支付房款及利息。
王亮辩称，周佩英与王亮之间没有任何法律关系，本案争议的房屋实际购买人是村委会，购买后是用于村委会办公用房，而且在购买时王亮还未担任村长职务，本案系房屋买卖纠纷，周佩英不应主张利息，王亮是为村委会办理事务，故本人不应承担还款责任。
磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，王亮、牛连军为磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会购置办公用房需要，购买了周佩英的住房，并为周佩英出具了欠据1份，载明欠周佩英购房款30,000.00元，于2015年12月31日结清，并预先支付了利息1,000.00元作为周佩英的生活费。因王亮、牛连军未在2015年12月31日结清欠款，故于2016年2月21日再次为周佩英出具了欠条，约定欠款30,000.00元于2016年冬还清；2016年4月，牛连军偿还了周佩英8,700.00元购房款。
本院认为，磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会为解决办公室用地，购买了周佩英的房屋，但未足额向周佩英支付购房款，已构成违约，故周佩英要求磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会支付购房款的诉讼请求，本院应予支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，虽然实际购买周佩英房屋的相对方为磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会，但王亮作为磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会的村长，自愿为周佩英出具了欠据，并明确了偿还期限，可视为其承诺履行债务，故其应对磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会的欠款承担连带还款责任。对周佩英主张的利息请求，因没有书面的约定，故本院无法支持；但王亮及磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会未按照协议约定支付购房款，应支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付周佩英购房款21,300.00元；并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至实际给付之日；
二、王亮对本判决第一项连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会、王亮连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 薇
--3--
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初3771号原告：周佩英，男。被告：王亮，男。委托诉讼代理人：许刚。被告：磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会。法定代表人：王亮，村长。原告周佩英与被告王亮、磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩英、被告王亮的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周佩英向本院提出诉讼请求：1.判令王亮和村委会给付购房款21,300.00元及利息8,000.00元，合计29,300.00元。事实和理由：2015年10月22日，王亮购买了周佩英的房屋，房屋价款为30,000.00元，双方约定2015年12月31日一次性给付房款，由王亮、牛连军为周佩英出具欠据，并预先支付了1,000.00元利息。到期后，王亮、牛连军未按约定给付房款。2016年4月，牛连军给付了8,700.00元，尚欠购房款21,300.00元未给付。王亮、牛连军口头承诺每年支付利息4,000.00元，现已超过两年未给付房款，故要求王亮和村委会支付房款及利息。王亮辩称，周佩英与王亮之间没有任何法律关系，本案争议的房屋实际购买人是村委会，购买后是用于村委会办公用房，而且在购买时王亮还未担任村长职务，本案系房屋买卖纠纷，周佩英不应主张利息，王亮是为村委会办理事务，故本人不应承担还款责任。磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，王亮、牛连军为磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会购置办公用房需要，购买了周佩英的住房，并为周佩英出具了欠据1份，载明欠周佩英购房款30,000.00元，于2015年12月31日结清，并预先支付了利息1,000.00元作为周佩英的生活费。因王亮、牛连军未在2015年12月31日结清欠款，故于2016年2月21日再次为周佩英出具了欠条，约定欠款30,000.00元于2016年冬还清；2016年4月，牛连军偿还了周佩英8,700.00元购房款。本院认为，磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会为解决办公室用地，购买了周佩英的房屋，但未足额向周佩英支付购房款，已构成违约，故周佩英要求磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会支付购房款的诉讼请求，本院应予支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，虽然实际购买周佩英房屋的相对方为磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会，但王亮作为磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会的村长，自愿为周佩英出具了欠据，并明确了偿还期限，可视为其承诺履行债务，故其应对磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会的欠款承担连带还款责任。对周佩英主张的利息请求，因没有书面的约定，故本院无法支持；但王亮及磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会未按照协议约定支付购房款，应支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付周佩英购房款21,300.00元；并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至实际给付之日；二、王亮对本判决第一项连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会、王亮连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 薇—3—
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1154号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市东海东路1号。
法定代表人袁琳，职务行长。
被告青岛今朝经济有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号。
法定代表人，李广晖。
被告青岛龙科通信网络系统有限公司，住所地青岛市台东一路70号。
法定代表人，方宗坤。
被告李广晖。
被告戴雷。
被告赵琪。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛今朝经济有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、李广晖、戴雷、赵琪银行存款人民币1200万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛今朝经济有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、李广晖、戴雷、赵琪银行存款人民币1200万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十月十四日
书记员 由子聪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00031号
抗诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
原审被告人陈某某，男。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪于2013年12月11日被襄阳市樊城区人民检察院刑事拘留，因涉嫌受贿罪，于同年12月24日被逮捕。2015年2月7日死亡。
襄阳市樊城区人民法院审理樊城区人民检察院指控被告人陈某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年11月22日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00209号刑事判决。樊城区人民检察院提出抗诉。二审审理过程中，原审被告人陈某某于2015年2月7日死亡。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 柯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第97号
原告：长沙祺辰环保科技有限公司。
法定代表人：焦爱琴。
委托代理人（特别授权代理）：戴显雷，系浙江天雷律师事务所律师。
被告：温州璇泰汽车用品有限公司。
法定代表人：林凯。
原告长沙祺辰环保科技有限公司诉被告温州璇泰汽车用品有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告长沙祺辰环保科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告长沙祺辰环保科技有限公司负担。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 高和燕
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 姜忠谦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6309号
原告：师广星，男。
被告：曹太平，男。
原告师广星与被告曹太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉前，本院依其申请，于2016年11月28日作出（2016）晋0802财保117号民事裁定书。裁定查封曹太平位于运城市红旗东街157号房屋；查封担保人提供的房屋五套。原告师广星到庭参加诉讼，被告曹太平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广星向本院提出诉讼请求：判令被告原告借款本金160万元并按照年利率24%支付2015年5月起至还清止的利息。事实与理由：2014年12月13日，原、被告签订了借款合同，借款期限为2014年12月17日至2015年12月16日，月利率2.5%。被告仅归还5个月利息后分文未还，故诉至法院。
被告曹太平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借款合同一份、转账凭证两份，并申请证人师晶茹出庭作证。师晶茹当庭作证称2013年12月17日其借给曹太平220万元，后归还本金60万元，剩余160万元未还，后师晶茹、师广星、曹太平三方达成协议，将160万元债权转给师广星。本院结合原告陈述对上述证据均予以确认。结合原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日证人师晶茹通过其银行账户转账借给被告曹太平220万元，曹太平已归还60万元，剩余160万元未还。后师晶茹、师广星、曹太平三方达成口头协议，师晶茹将160万元债权转让给师广星，曹太平另行向原告师广星出具了金额为160万元的借条和借款合同，约定借款月利率为2.5%，借款期限为2014年12月17日至2015年12月16日。庭审中，原告称被告曹太平于2015年4月28日付息6万元、2015年6月12日付息2万元、2015年7月2日付息4万元、2015年11月14日付息5万元、2016年2月6日付息2万元、2016年9月30日付息3万元、2016年11月3日付息2万元，共计归还利息24万元。借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，借款应当返还。被告曹太平向原告师广星借款160万元并约定月利率2.5%属实，理应归还。原告要求被告按照年利率24%支付剩余未付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已付的利息按照双方约定利率已付至2015年6月16日，故利息应从2015年6月17日起计算。
综上所述，被告曹太平应当向归还原告借款160万元并按照年利率24%支付2015年6月17日起至还清止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹太平于本判决生效后十五日内返还原告师广星借款160万元并支付利息（利息按照年利率24%从2015年6月17日起计算至还清止）；
二、驳回原告师广星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24421元，保全申请费5000元，共计29421元，由原告师广星负担256元，被告曹太平负担29165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 刘 普 柳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 瑞 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第171号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：朱元彪。
被申请执行人：武才芳。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行朱元彪、武才芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3242号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3242号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三�内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）3242号a、（2014）3242号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第635号
原告：宁波菲仕电机技术有限公司。
法定代表人：任文杰。
委托代理人：王晓华。
委托代理人：乐柯南。
被告：宁波革新电机科技有限公司。
法定代表人：顾红飞。
委托代理人：傅凌志。
委托代理人：马懿勇。
被告：宁波高新区义广鑫贸易有限公司。
法定代表人：朱玛丽。
本院在审理原告宁波菲仕电机技术有限公司与被告宁波革新电机科技有限公司、宁波高新区义广鑫贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波菲仕电机技术有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波菲仕电机技术有限公司撤回起诉。
案件受理费共计2300元，减半收取1150元，由原告宁波菲仕电机技术有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年八月二十日
代书 记员 沈梁丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00352号
申请执行人刘徐在，男，1973年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘凯亮，男，1982年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06422号民事判决书，责令被执行人刘凯亮偿还申请执行人刘徐在借款本金80万元及利息（从2012年12月20日起月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算还完毕之日止），并负担案件受理费、保全费及申请执行费，共计26740元，由被执行人刘凯亮负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院在民事诉讼中依法查封被执行人刘凯亮所有的位于神木县神木镇城市管理综合办公室家属楼2号楼5单元602号（产权证号：091283**）房屋一套。现因该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初712号
原告：邢某，无职业。
被告：姜某，无职业。
本院在审理原告邢某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢某负担。
审判员 李辉彦
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘鹏程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第253号
原告沈××。
委托代理人：（特别授权代理）钱×。
被告慈溪市××电器有限公司，住所慈溪市××金夹岙
村。
法定代表人：邬××。
原告沈××与被告慈溪市××电器有限公司建设工程施
工合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理后，依法由
代理审判员 顾保军适用简易程序独任审理，于2009年2月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈××及其委
托代理人钱×到庭参加诉讼，被告慈溪市××电器有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2006年12月7日，被告慈溪市××电
器有限公司与原告签订建房协议书一份，约定被告委托原告垫
资建房三层楼房十三间，建筑面积3258平方米，实际造价1463
770元。房子按约建成后，原、被告至2007年9月12日结帐，被
告尚欠原告余款共计人民币670000元，之后，被告又归还了20
0000元，尚有余款470000元至今未还。现诉请被告支付原告所
欠建房工程款470000元。
原告沈××为证明诉称事实，向法庭提供了以下证据：
一、建房协议书一份，拟证明被告委托原告垫资建房的事实。
二、结算清单一份，拟证明被告尚欠原告建房款670000
元的事实。
被告慈溪市××电器有限公司在法定期限内未作书面答
辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一、二，本院经审核认为，上述证据
真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告应在与原告结算工程款后按约及时给原
告。原告的诉请合理合法，本院予以支持。原告自认被告已支
付其200000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告慈溪市××电器有限公司应于判决生效之日起十日
内支付原告沈××工程款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4175元，由被告负担，于判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员顾保军
二〇〇九年二月十九日
代理书记员虞芳玲
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担
民事责任。
三、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1455号
原告：蒋正荣，男，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：云南海泰路桥工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼。
法定代表人：刘辉，总经理。
原告蒋正荣与被告云南海泰路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告蒋正荣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋正荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋正荣撤诉。
案件受理费397元（已减半），由原告蒋正荣负担。
审判员 陈顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付娟
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00069号
申请执行人湖北英山农村合作银行。法定代表人刘志勇，该行董事长。组织机构代码××。住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
被执行人杨保林。
湖北英山农村合作银行与杨保林金融借款合同纠纷一案，英山县人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄂英山民初字第00597号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖北英山农村合作银行于2014年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款61947.5元
本案在执行过程中，查明被执行人杨保林暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00597号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭道全
二〇一五年八月十一日
书记员 王楼楼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4257号
原告陈晓武，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区互助路12号12栋10号。
委托代理人姚燕萍，四川天则律师事务所律师。
被告李钰，男，1978年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区沙堰街238号16栋3单元5楼3号。
被告李敏，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区沙堰街238号16栋3单元5楼3号。
本院在审理原告陈晓武与被告李钰、李敏合同纠纷一案中，原告陈晓武于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓武提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓武撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈晓武负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 李友义
二〇一五年五月九日
书 记 员 徐 练
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第138号
原告：陈某。
被告：黄某某。
被告：张某某。
原告陈某为与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2009年7月29日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。后该院
以无管辖权为由将案件移送本院审理。本院于2010年1月11日
立案受理，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判，于20
10年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼
。被告黄某某、张某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：两被告是夫妻。2008年7月10日，被告黄某
某向原告借款5万元，原告以现金一次性交付。双方约定：200
8年12月11日前归还，月利率3%。但被告至今未还本付息。请
求判令：两被告归还借款5万元。
被告黄某某答辩称：向原告借款5万元是事实。原告以4
分高利出借。连同法院审理的另外三件案件（本院注：案号分
别为（2010）甬商初字第140、141、149号，原、被告相同，
连同本案，标的共计35万元），被告实际收到款项为13万元左
右，且已付利息6万元。
被告张某某答辩称：其与黄某某不是夫妻，不应承担还款责任。
原告为证明其主张的借款事实，向本院提供了被告黄某
某出具的借条一份。
被告黄某某未向本院提供证据。
被告张某某向本院提供户口薄和离婚证各一份，拟证明
张某某与卢某某于2004年8月9日离婚，婚姻状况为离婚，与黄
某某没有夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭对借条进行质证；
原告对张某某提供的证据的真实性没有异议，认为张某某离婚
后又与黄某某登记结婚。本院审查后，对原告提供的借条予以
认定。被告张某某提供的户口薄和离婚证可以证明张某某的婚
姻状况是离婚，原告主张的两被告系夫妻关系的事实不能成立
。
综上，本院对以下事实予以认定：
2008年7月10日，被告黄某某向原告借款5万元，并出具
借条一份。借条载明“今向陈某借人民币伍万元整，定于2008
年12月11日17点前归还，若逾期，每天赔偿出借人违约金和损
失费伍佰元整”。后被告黄某某未还款。
本院认为：原告持有被告黄某某出具的借条原件，借款
金额较小，按照交易习惯，足以认定借贷事实的存在。被告黄
某某借款后，应按期归还。原告要求被告黄某某还款的诉讼请
求，本院予以支持。被告黄某某关于原告倒扣利息、被告已支
付部分利息的辩称，因其未提供证据证明，本院不予采信。况
且，原告也未向本院提出要求被告支付利息的诉讼请求。被告张某某与黄某某没有夫妻关系，无需对黄某某的债务承担清偿
责任。原告要求被告张某某共同还款的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百
零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告陈某借款5万元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如被告黄某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某要求被告张某某还款的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元
，合计1045元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年四月一日
代书记员 单 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保338号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信�科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万五千六百六十九元二角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万五千六百六十九元二角二分的财产。
案件申请费477元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2453号
原告朝阳志诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街43-28号。统一社会信用代码912113020683217593。
法定代表人董立斌，董事长。
委托代理人孙龙，辽宁东宝律师事务所律师。
被告魏国军，男，1969年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳志诚物业管理有限公司与被告魏国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳志诚物业管理有限公司的委托代理人孙龙和被告魏国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳志诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费1，371元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告所居住的蓝海城小区业主管理委员会签订了《辽宁省物业服务合同（试行）》，合同约定由原告向蓝海城小区提供物业管理服务，业主每年一月按0.5元/平米向原告交纳物业服务费。被告房屋建筑面积为76.14平方米，应交纳2014年和2016年度的物业管理服务费1，371元。后期，原告多次索要未果诉至法院。
被告魏国军辩称，我拒交物业费的理由是，我家阳台严重渗水，房屋墙壁长毛，影响了我的生活；我家自来水阀损坏后，物业没有及时关闭总阀，导致我家的地板全部损坏。
本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业管理服务的蓝海街17号楼5单元401室，蓝海城小区13号楼5单元401室房屋的业主，被告的房屋建筑面积为76.14平方米。2013年7月1日，原告与被告所在的蓝海城小区业主管理委员会签订了《辽宁省物业服务合同（试行）》，约定了物业服务项目；物业服务内容，物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理，清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；物业服务标准；物业服务期限为五年，自2013年7月1日至2018年6月30日；物业服务相关费用，物业费交纳时间为每年1月份预交全年物业费，其中商品房的物业费为每月每平方米0.5元；共用部位、共用设施收益及分配；双方权利与义务；物业管理用房；合同终止；违约责任；争议解决的方式等内容。原告依约向被告提供了物业管理服务。被告拖欠原告2014年度至2016年度的物业服务费1，371元。后期，原告索要未果诉至本院。原告向本院提供了营业执照、资质证书、《辽宁省物业服务合同（试行）》、蓝海城物业费收费标准证明等证据证明其主张，经当庭质证和本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在的蓝海城小区业主管理委员会签订的《辽宁省物业服务合同（试行）》，是蓝海城小区业主管理委员会依法代表包括被告在内的全体业主与原告所实施的民事法律行为，是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益和他人利益，该合同合法有效，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。被告享受了原告所提供的物业服务，应依约交纳物业服务费用，被告拒绝交纳物业服务费的行为属违约行为，应承担给付原告物业服务费的民事责任。被告所作的其家中阳台渗水，房屋墙壁长毛的辩解属另一法律关系，应另行主张权利。被告所作的家中水阀损坏漏水，导致家中地板全部损坏的辩解，因被告未举证证明原告存有过错，故被告的该项辩解，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏国军自本判决生效之日起3日内给付原告朝阳志诚物业管理有限公司物业服务费人民币1，371元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告魏国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 峥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00984号
原告曾某甲，女，生于2005年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人戴修梅，女，生于1984年12月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾某乙，男，生于1978年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾某甲与被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世�担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人戴修梅到庭参加了诉讼，被告曾某乙，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，被告与戴修梅结婚后，于2005年10月26日生育原告；2009年3月31日生育曾某丙。被告与戴修梅于2012年2月13日双方自愿到璧山县民政局协议离婚。根据被告与戴修梅离婚协议第二条载明：应由被告曾某乙每年给付原告抚养费6500元，但被告与戴修梅离婚后，未按离婚协议约定给付原告抚养费。现原、被告因抚养费给付发生纠纷，原告诉至法院。请求，1、判决被告给付从2013年2月起至2015年1月期间的抚养费13000元；2、从2015年2月起至原告18周岁时止，每年给付原告抚养费6500元；3、本案诉讼费，由被告负担。
被告曾�乙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告与戴修梅结婚后，分别于2005年10月26日生育长女曾某甲；2009年3月31日生育次子曾某丙。2012年2月13日被告与戴修梅自愿到璧山县民政局协议离婚。被告与戴修梅自愿达成的离婚协议第二条载明：“曾某甲和曾某丙归戴修梅抚养，被告曾某乙每年承担抚养费6500元整至儿女年满18周岁为止”。被告与戴修梅签订离婚协议后，被告未按离婚协议约定自动履行给付原告抚养费的义务。现原告以被告未自动履行与戴修梅签订离婚协议约定的义务为由。诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、离结婚证及离婚协议书等证据在案佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告曾某甲系被告曾某乙与戴修梅之女，2012年2月13日被告与戴修梅自愿到璧山县民政局协议离婚。被告与戴修梅自愿达成的离婚�议第二条载明：“曾某甲和曾某丙归戴修梅抚养，被告曾某乙每年承担抚养费6500元整至儿女年满18周岁为止”。被告与戴修梅签订离婚协议后，被告本应按照离婚协议约定，自动履行给付原告抚养费的义务。而被告未按离婚协议约定自动履行给付原告抚养费的义务，原告诉至本院，要求被告从2013年2月起至原告年满18周岁时止，每年给付原告抚养费6500元。本院经审理认为，被告与戴修梅自愿达成的离婚协议第二条载明：“曾某甲和曾某丙归戴修梅抚养，被告曾某乙每年承担抚养费6500元整至儿女年满18周岁为止”，是指被告每年应给付原告和曾某丙抚养费6500元，而不是每年给付原告抚养费6500元。对原告的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二、三款，第三十六条第一、二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告曾某乙于本判决生效之日起五日内，给付原告曾某甲从2013年2月起至2015年1月每年的抚养费3250元；由被告曾某乙从2015年2月起至原告曾某甲年满18周岁时止，每年给付原告曾某甲抚养费3250元。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李声琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1069号
原告白学恒，男，汉族，1963年5月22日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告张鑫，男，汉族，1990年1月28日出生。
原告白学恒与被告张鑫买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理，原告白学恒及其委托代理人孟坤到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白学恒诉称：被告张鑫因经营需要，自2012年10月份起陆续购买原告的彩色钢瓦，付款方式为购买下次货物支付上次的货款。2015年3月9日，双方经过算账，被告张鑫共计拖欠原告货款173600元，并由被告张鑫为原告出具了欠条一张。后经催要，被告均以种种理由推托未还。请求法院依法判令被告偿还欠款173600元及延期付款的利息。
被告张鑫未向本院提出答辩意见。
依据原告白学恒的起诉观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告白学恒要求被告张鑫偿还欠款173600元及延期付款的利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告白学恒为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告主体适格。2、欠条两份，以此证明被告拖欠原告货款173600元的事实。
被告张鑫未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告白学恒对自己提交的证据1、证据2没有异议，被告张鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告白学恒递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。被告张鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张鑫系经营彩色钢瓦的个体户，因生意需要，自2012年10月份起陆续购买原告白学恒的彩色钢瓦，至2015年3月9日，双方经过算账，被告张鑫共计拖欠原告白学恒彩色钢瓦货款173600元，并由被告张鑫为原告白学恒出具了“我欠白学恒人民币壹拾柒万叁仟陆佰元整（173600元）”的欠条一张。后经原告白学恒催要，被告均以种种理由推托未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张鑫购买原告白学恒彩色钢瓦，本应遵循诚实信用的原则即时全额支付货款，但被告张鑫在购买原告白学恒彩色钢瓦后却迟迟没有偿还欠款，由此产生的纠纷，应当承担全部责任。被告张鑫拖欠原告白学恒彩色钢瓦款173600元，有被告张鑫出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告白学恒要求被告张鑫偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告白学恒主张被告张鑫支付欠款利息，因双方没有约定欠款利息，故对原告白学恒要求被告张鑫支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张鑫于判决生效后十日内偿还原告白学恒货款173600元。
一审案件受理费3772元，由被告张鑫负担。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1069号
原告白学恒，男，汉族，1963年5月22日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告张鑫，男，汉族，1990年1月28日出生。
原告白学恒与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1069号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 康
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第12号
申请复议人（被执行人）：德州金汇集团有限公司
住所地：德州经济开发区东风东路交通局西邻
法定代表人：杨传峰，董事长
委托代理人：李成宝，该公司法务部经理
申请执行人：智昊，
委托代理人：赵晓明，
申请复议人德州金汇集团有限公司（以下简称金汇公司）不服德城区人民法院（2012）德城执异字第953号执行裁定书，向本院申请复议，本院调阅审查了该案执行卷宗，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人智昊书面申请，称因与申请复议人在本院另有基于同一案情的（2013）德中商初字第134号民间借贷纠纷案件，涉及该笔借款的利息，且也已开庭审理，庭审证明智昊给予德州金汇集团公司的借款均系个人合法资金，有银行转账支付凭证，借款事实也已由公证机关公证。现双方基于原来良好的信任，为了节约司法成本，避免不必要的诉累，双方均希望通过互谅互让、平等协商，及时和解，为此，申请本院中止执行复议审查，不要急于作出裁定，给双方当事人留有必要的将两案合并调解的时间。如调解不成，再书面申请本院恢复执行复议审查程序。如调解成功，双方将达成执行和解协议，智昊将撤回在本院上述民间借贷纠纷案件的起诉。本院审查后准许申请执行人的申请，并告知双方尽快达成和解。但双方并未达成和解协议，本院及时恢复了审查程序，现已审查终结。
执行法院认为，（2011）德众信证经字第2667号公证书和（2012）德众信证执字第70号执行证书是真实的公证书，无违反《公证法》和《公证程序规则》之处，公证书没有错误，公证书已经发生法律效力，无撤销理由，可以作为执行依据，对公证书的内容存在争议可以就该争议提起民事诉讼，裁定驳回了金汇公司的异议。
申请复议人称，一是与申请执行人智昊之间并不存在《延期还款协议》和（2011）德众信证经字第2667号公证书所记载的1700万元人民币的借款，（2011）德众信证经字第2667号公证书不具有强制执行效力。二是执行法院仅仅根据公证处的回函，没有认真深入审查公证书出具过程以及内容存在不客观、不真实的情况，即作出的（2012）德城执异字第953号执行裁定书，属于认定事实不清，证据不足。请求依法撤销德城区人民法院作出的（2012）德城执异字第953号、（2012）德城执字第953-1、953-2、953-3、953-4、953-5号民事裁定书和（2012）德城执字第953号执行通知，责令申请执行人智昊依据签订的《延期借款协议》向人民法院提起民事诉讼。
本院查明，（2011）德众信证经字第2667号公证书是根据（2011）德众信证民字第355号至360号六份公证书作出的，而此六份公证书又是在德州市众信公证处另外十份公证书基础上作出的，且每份公证书所公证的借款协议和延期还款协议中双方均约定有“当债权人申请出具执行证书时，公证机构可以采用信函方式向债权人核实债务人不履行或不适当履行债务的事实，并以《债务人履行情况核实函》的方式自寄出后10日内回复公证机构并附已履行的证据”和“如不能到期还款，自愿接受人民法院的强制执行”等条款。（2011）德众信证经字第2667号公证书的执行证书出具前，公证机构于2012年6月7日在现场已向金汇公司发出了《债务人履行情况核实函》，明确了以下核实内容：“德州金汇集团有限公司：你于2011年11月8日与智昊签订了《延期还款协议》，还款数额人民币壹仟柒佰万元整，并经本公证处公证赋予强制执行效力【公证书证号（2011）德众信证经字第2667号】。合同中明确约定了如债务人到期不还款，债务人自愿接受人民法院强制执行。现债权人智昊称你没有按合同约定归还债权人本金及相应利息。现债权人申请本处出具《执行证书》。你如对此有异议，请及时向我处提出。如无异议，我处将应债权人的申请出具执行证书”，金汇公司在该核实函上盖章签字。另查明，德城区法院（2012）德城执字第953-4、第953-5号两份执行裁定书已解除查封，但该卷宗中无对禹城市中天房地产开发有限公司的送达回证。
本院认为，人民法院对公证债权文书的审查主要应围绕债权人的债权是否真实存在且合法及当事人是否自愿接受强制执行来进行，只要公证债权文书真实合法，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，人民法院就应当予以执行。金汇公司应通过起诉就双方争议的债务数额和还款情况通过实体审理后予以确认，不属执行复议程序审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年三月五日
书记员 刘晓鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4572号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路68号。
被执行人孙防修，男，汉族，原住山东省东营市东营区。
被执行人张红霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行山东顺通融资担保有限公司诉孙防修、张红霞买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4572号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4572号申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路68号。被执行人孙防修，男，汉族，原住山东省东营市东营区。被执行人张红霞，女，汉族，住址同上。本院在执行山东顺通融资担保有限公司诉孙防修、张红霞买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4572号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民抗5号
抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。
申诉人（原审被告）：曹大贤，男，1954年8月23日出生，朝鲜族，住长春市。
被申诉人（原审原告）：李天宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住长春市。
原审原告：李琦，男，1970年9月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申诉人曹大贤因与被申诉人李天宝、原审原告李琦民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2006）南民初字第574号民事判决，向吉林省长春市人民检察院申诉。吉林省长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以长检民（行）监[2016]220XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 王艳秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第02736号
原告单乃军，男。
委托代理人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，地址：宿州市。
法定代表人，安中淮，该公经理。
委托代理人白存明，安徽云飞律师事务所律师。
本院于2015年3月16日立案受理了原告单乃军与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案。依法由审判员胡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单乃军及其委托代理人杨育林、被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的委托代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单乃军诉称，其在宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁该公司营运车辆从事营运活动。宿州市拂晓汽车出租有限责任公司强制收取其服务质量保证金和安全服务保证金合计40000元。现其希望退还车辆，要求返还保证金，但宿州市拂晓汽车出租有限责任公司以多种理由拒绝。为保护其合法权益，特据状起诉，请求判令宿州市拂晓汽车出租有限责任公司退还保证金40000元并承担本案诉讼费。
被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司辩称，该保证金系双方真实意思表示，不应退还。
经审理查明，
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定履行自己的义务。单乃军与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司双方签订汽车租赁合同，系双方真实意思表示，理应受到法律保护。对宿州市拂晓汽车出租有限责任公司不同意解除合同及不愿退还保证金的理由与法无据，单乃军已按照合同要求已全面履行了自已的义务，交清了各种费用，所租赁的汽车也已交付给宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，因保证金是为了保证合同的正常履行及在履行合同期内不按时交纳各种费用、造成车辆损坏及违法等行为的一种处罚，而单乃军并未有上述的行为，故被告不同意退还保证金抗辩意见，与法律相违背，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第条及《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
一、解除原告单乃军与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订的汽车租赁合同。
二、被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于判决书生效后十日内退还原告单乃军保证金及定金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费减半收取200元，由宿州市拂晓汽车出租有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 胡 平
二〇一五年五月三十日
书记员 曹子恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第410号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯黄全，男，1989年4月7日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人冯黄全犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人冯黄全到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月6日14时许，被告人冯黄全伙同莫某某（另案处理）窜到贺州市平桂管理区沙田镇田厂村古某某家，由冯黄全负责望风，莫某某入户盗走被害人古某某停放在一楼大厅的一辆红色新大洲牌SDH125-7型摩托车（价值400元）。盗后，莫某某和冯黄全将该车进行销赃时被公安机关抓获。公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人冯黄全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某某报案陈述，同案人莫某某的供述，现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，辨认现场笔录、照片，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人冯黄全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯黄全以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯黄全犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，冯黄全起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯黄全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯黄全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二０一四年六月三日
书 记 员 雷雨熹
陕西省中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）西中行终字第00015号
上诉人（原审原告）陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人马强，男，该单位职工。
被上诉人（原审被告）未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人郝鹏。
委托代理人杨逢倩。
原审第三人杨志兴。
原审第三人陕西铁马科工贸有限责任公司。
法定代表人马瑾，董事长
委托代理人铁晓颖。
委托代理人赵慧。
上诉人陕西斗山工程机械有限公司（以下简称：斗山公司）因要求撤销西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称：未央人社局）作出的（2013）29号工伤认定决定一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月23日杨志兴至斗山公司上班，2011年2月1日双方订立就业协议书，同意试用。其后，杨志兴与斗山公司建立劳动关系，成为其渭南修理站的维修工。2012年3月23日，杨志兴与渭南站另二名维修工王璐、全振斌共同按公司领导要求维修一台装载机时，被掉落的机械罩盖砸伤其右脚，即被送医院救治。经渭南市临渭区骨科医院诊治，确定杨志兴右脚内外踝骨折。斗山公司支付了前期医疗费。同期，斗山公司准备脱离斗山牌装载机销售与维修工作，铁马公司进行工商登记以接续此项工作。2012年3月30日，陕西省工商行政管理局核准铁马公司企业法人营业执照。后双方为工伤赔偿事宜协商未果。杨志兴遂提起工伤认定申请，西安市未央区人力资源和社会保障局调查后，认定其为工伤，作出（2013）29号认定工伤决定书。斗山公司不服，提起行政复议申请。西安市人力资源和社会保障局认定工伤成立，斗山公司经营地在未央区，符合属地管辖，作出市人社复决字（2013）11号行政复议决定书，维持该工伤决定书。斗山公司仍不服，向本院提起行政诉讼。本院审查确定，杨志兴未与斗山公司解除劳动关系，未与铁马公司订立劳动协议，其于2012年3月23日因工作受伤时，仍系斗山公司员工。
原审法院认为，劳动行政保障部门作出工伤认定，属其法定职责。斗山公司主要经营地在未央区，被告对其员工工伤认定申请予以受理，并无不当。铁马公司未与杨志兴订立劳动协议，领取企业法人营业执照日期在杨志兴受伤日之后，应确认，杨志兴受伤时并非铁马公司员工。后铁马公司向杨志兴发放工资等事项，与工伤无涉。斗山公司与杨志兴原具有劳动关系，未予解除，应认为杨志兴受伤时双方仍有劳动关系，其应承担相应的工伤责任。杨志兴与其他维修工人共同按斗山公司负责人的安排进行维修工作，且在工作中受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，构成工伤。故被告作出的认定工伤决定书，本院予以支持。斗山公司与铁马公司的意见，本院不予采信。对原告斗山公司的诉请，本院予以驳回。综上所述，依据《工伤保险条例》第十四条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，作出判决如下：驳回原告陕西斗山工程机械有限公司要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局作出的（2013）29号认定工伤决定书的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人斗山公司不服提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。l、杨志兴于2011年12月在陕西斗山工程机械有限公司实习，于2012年3月已经离开我公司，2012年3月杨志兴已经和我公司解除劳动合同关系。上诉人于2012年2月起不再经营装载机业务。关于杨志兴的受伤是在2012年3月以后发生的事情。2、杨志兴受伤，原因是陕西睿翔晓罡律师事务所因其办案过程中债务人末清偿债务，陕两睿翔晓罡律师事务所要以债务人的一台装载机作价抵账，为了拖移这台装载机，请求杨志兴帮助，对债务人的装载机进行检杳维修，在检查维修过程中因其操作不当造成杨志兴受伤。对其受伤原因，也与上诉人没有关系。3、被上诉人无权做出认定杨忠兴为工伤的决定书。根据《工伤认定办法》第四条第二款：“按照前款规定应当向省级社会保险行政部门提出工伤认定中请的，根据属地原则应当向用人单位所住地设区的市级社会保险行政部门提出。”因此，应住用人单位的所在地提出工伤签定申请，陕西斗山工程机械有限公司的住所地在两安市莲湖区大庆路7号，并向被上诉人提供了营业执照。未央区天台八路2号仅是上诉人的销售地点，公司主要业务经营都在西安市莲湖区大庆路7号。被上诉人调鱼上诉人的地址和生产经营地为天台八路2号不是事实。杨志兴的工伤认定应向西安市莲湖区隶属的劳动保障行政部门提出，被上诉人无权受理。被上诉人做出的工伤决定书违反中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第四条第一款的规定，程序严重违法。二、由于事实认定错误，必然导致适用法律依据不当。根据上述理由，请求：撤销未央区法院（2013）未行初字第56号行政判决书，依法公正合理的判决。
被上诉人未央人社局辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
原审第三人杨志兴述称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
原审第三人陕西铁马科工贸有限责任公司述称：同意上诉人的上诉意见，杨志兴的受伤不是工作原因造成的。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享受劳动保护。本案中，原审第三人杨志兴作为上诉人斗山公司的员工，在上诉人单位上班时间，被掉落的机械罩盖砸伤其右脚，即被送医院救治。经渭南市临渭区骨科医院诊治，确定杨志兴右脚内外踝骨折。斗山公司支付了前期医疗费。原审第三人杨志兴与上诉人单位之间的用工关系及受伤事实清楚。上诉人斗山公司称杨志兴受伤时已经和其公司解除劳动合同关系，但其并未向法庭提供与杨志兴解除劳动合同关系的书面证据，其此项理由本院不予采信。上诉人斗山公司又称被上诉人未央人社局做出的工伤决定书违反地域管辖规定，因未央人社局与莲湖人社局均隶属西安市人社局管辖，且西安市人社局已驳回了上诉人斗山公司管辖异议申请。因此，上诉人斗山公司的此项理由也不能成立。
综上，上诉人陕西斗山工程机械有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陕西斗山工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 赵 石
代理审判员 牟风燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 贝
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第721号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：修某，该公司董事长。
委托代理人：张某。
被告：曲某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年五月九日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第115号
原告东莞市众悦五金塑胶制品有限公司。
法定代表人阳春鸽。
委托代理人麻策。
被告杭州东音电子器材有限公司。
法定代表人松川隆史。
委托代理人钱晓蔚。
原告东莞市众悦五金塑胶制品有限公司与被告杭州东音电子
器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受
理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人麻策、被告委托
代理人钱晓蔚均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告长期有业务往来，由原告向原告供应塑料
五金件。自2013年初，虽经原被告对货款进行了确认且原告已开
具相应的增值税专用发票寄送被告，但被告拖欠原告2月份至8月
份货款共计296158.91元。经原告多次催讨无果。现起诉要求被告
立即支付原告货款296158.91元，并赔偿自起诉之日起至判决确定
的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告
同意扣减货款18086.98元，变更诉讼请求为要求被告立即支付原
告货款278071.93元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止
按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辨称：原告所诉属实，但因原告未将2013年7月8月的发
票交付给被告，且相应的17％税款应当予以扣减；目前因被告经营困难，资金链断裂，导致公司无法正常运营，基本处于停产状
态，无法支付欠原告货款。利息损失请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如
下：1、被告购货订单40份、送货单3份5张、2012年8月份的应收
款对帐单4份及相应的增值税专用发票2份和银行汇款凭证一份、2
012年9月份的对帐单3份及相应的增值税专用发票1份及银行汇款
凭证1份、2012年10月份的应收款对帐单2份及相应的增值税专用
发票1份和银行汇款凭证1份、2012年11月份的应收款对帐单3份及
相应的增值税专用发票1份和银行汇款凭证2份，用以证明原、被
告长期有业务往来，原、被告双方长期通过订单、发货单、对帐
确认单形式进行货物买卖，被告根据原告开具的增值税专用发票
进行付款。因此原、被告之间已够就货物买卖形成了固定的交易
方式，双方形成了买卖合同关系；被告依合同约定应在对帐确认
后30天内支付货款；依合同约定被告应当在收到以上对帐单后5天
内签章确认，过期可视为接受对帐单的事实；2、被告购货订单39
份、送货单43份80张、2013年2月份的应收款对帐单2份及相应的
增值税专用发票1份、2013年3月份的对帐单2份及相应的增值税专
用发票1份、2013年4月份的应收款对帐单2份及相应的增值税专用
发票1份、2013年5月的应收款对帐单1份、2013年6月的应收款对
帐单1份及相应的增值税专用发票1份；2013年7月份的应收款对帐
单3份、2013年8月份的应收款对帐单1份，用以证明原告于2013年
2月份至2013年8月期间向被告供货，且以上各月之货款已由原、
被告对帐确认完毕，但被告却拒不支付相关货款，共计296158.91
元；被告拒不支付相关货款的行为导致原告相关的利息损失，被
告应予以赔偿的事实。经质证，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原被告素有业务往来，由原告向被告供应塑料五金件。双方
现确认被告至今尚欠原告货款278071.93元未付。因被告至今未付
款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未
及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起
计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日内支付东莞
市众悦五金塑胶制品有限公司货款278071.93元，并赔偿自2013年
10月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次
基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由杭州东音电子器材
有限公司负担。该费东莞市众悦五金塑胶制品有限公司已向本院
预交，杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日后直接支
付给东莞市众悦五金塑胶制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉
期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月五日
书记员 韩燕华
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2270号
原告：河南省裕丰汽车运输有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区中原路与中华路交叉口东张庄。
法定代表人：宋小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：房云峰，该公司法律顾问。
原告河南省裕丰汽车运输有限公司（以下简称裕丰汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕丰汽运公司诉讼代理人李杰峰，被告人寿财险郑州公司诉讼代理人房云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕丰汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损费及其他财产损失62850元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的豫Ｑ×××××号挂车在被告处投保有车损险及第三者责任险并不计免赔。2016年3月24日，李会民驾驶豫Ｌ×××××号车挂豫Ｑ×××××号挂车，行驶至西华县××镇××段时，因操作失误，致使该挂车侧翻到路北的沟内，造成车辆、货物及树木、庄稼、路牙等受损的交通事故。西华县××队出具的《道路交通事故证明》证明本次事故发生的事实，同时认定李会民负事故全部责任。事故发生后，在西华县××队主持调解下，原告赔偿受损方树木、路基、庄稼所有人方大伟损失3840元。原告车辆损失55010元；支出拖车费4000元。原告持相关证据材料向被告申请理赔，被告以损失过高为由不予赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
人寿财险郑州公司辩称，原告未提交事故认定书，不能证明此次事故发生的具体原因，不能证明责任的划分，也不能排除第三方所造成的原因；原告提交的保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告在未取得该公司授权的情况下，无权对我公司主张权利。请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本案的诉讼费等间接损失由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日3时许，李会民驾驶豫Ｌ×××××号车挂号豫Ｑ×××××，沿公路由西向东行驶至西华县××镇××段时，操作失误，挂车侧翻到路北侧的沟内，造成车辆、货物及树木、庄稼、路牙受损的交通事故。西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明认定李会民负事故全部责任。
事故发生后，裕丰汽运公司支出豫Ｑ×××××挂车维修费55010元，拖车费4000元。
豫Ｑ×××××挂车登记车主是裕丰汽运公司。该挂车在人寿财险郑州公司投保有商业险，其中车损险保险限额为135000元，并有不计免赔率的约定。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明书，车辆行车证、驾驶人驾驶证、机动车商业险保单、车辆维修清单、维修发票、拖车费发票、交通事故损失赔偿凭证等证据佐证，被告对原告车辆维修费用提出异议，但没有在规定期限内申请重新评估，又没有提出相反证据予以推翻，对该异议不予采信。被告对交通事故损失赔偿凭证提出异议，经审查，赔偿主体不能证明是原告，被告该异议成立，对原告提交的交通事故损失赔偿凭证不予采信。对原告提交的其他证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立。被告应按照约定承担保险责任。原告的车辆损失55010元应由被告支付。德银融资租赁有限公司仅为保险合同的第一受益人，原告是保险合同主体，有诉讼主体资格。被告称原告没有诉权的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。事故发生之后，原告为将保险车辆拖离事故现场所支付的拖车费，是为了避免损失扩大而支付的合理费用。因此，原告支出的拖车费4000元，应由被告承担。
综上，被告应当支付原告赔偿款59010元，对原告的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南省裕丰汽车运输有限公司赔偿款59010元
二、驳回原告河南省裕丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛欣羽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异25号
案外人：郭颖，女，1973年10月10日生，汉族。
申请执行人：陆颂懿，男，1971年6月7日生，汉族。
被执行人：王晓东，男，1970年12月4日生，汉族。
案外人郭颖因与申请执行人陆颂懿、被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，根据无锡市中级人民法院（2017）苏02执复11号执行裁定书，本院依法另行组成合议庭进行审查。审查期间，案外人郭颖向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人郭颖向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
案外人郭颖撤回执行异议。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 顾永刚
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 淼