山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第460号
原告周磊，女，1950年7月18日生，汉族，济南橡胶厂退休职工，住济南市
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
原告周庆广，男，1958年3月25日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告周岩，女，1961年10月20日生，汉族，无业，住重庆市
委托代理人周砾，女，1963年3月16日生，汉族，济南大学职工，住济南市。
被告周砾，女，1963年3月16日生，汉族，济南大学职工，住济南市
委托代理人王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告韩亮，男，1978年9月26日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人周砾，女，1963年3月16日生，汉族，济南大学职工，住济南市。
原告周磊、周庆广与被告周岩、周砾、韩亮遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告周磊、周庆广及其共同委托代理人房爱静，被告周岩，被告周砾及其委托代理人王崇利，被告韩亮的委托代理人周砾到庭参加了诉讼；后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告周磊、周庆广及其共同委托代理人房爱静，被告周砾的委托代理人王崇利到庭参加了诉讼，被告周岩、韩亮，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周磊、周庆广诉称，两原告与被告周岩、周砾系亲兄妹，与被告韩亮的母亲周杰（2012年4月21日去世）系亲兄妹。周杰只有被告韩亮一个孩子。原、被告的母亲张秀云19**年12月17日去世，原、被告的父亲周世茂2014年8月31日去世，原、被告的父亲周世茂生前于2009年2月4日立有遗嘱一份，遗嘱中说明其有工资存折十余万元，在其去世后丧葬后的余款，由原、被告四个子女平均分配，不分男女和长幼。现原、被告的父亲周世茂已去世，其工资存折在被告周砾手中，但被告周砾一直拒不交出。周世茂去世后的丧葬费和抚恤金也由被告周砾领取并一直占有。周砾的行为侵害了原告的合法继承权，为维护原告权益，现诉至法院，请求判令按遗嘱分割银行存款214306.23元及以214306.23元为基数，自2014年12月21日至本判决生效之日止的利息；分割医保卡余额2532.73元；分割丧葬费及抚恤金共计37032元。
被告周岩辩称：我同意给父亲买坟墓，用父亲自己的钱买坟合情合理。
被告周砾辩称：我对原告所述父亲的遗嘱没有异议，我愿意遵照父亲的遗嘱执行。原告诉称我拒不交出父亲的工资存折，占有父亲的丧葬费、抚恤金，所谓侵犯了原告的权益，原告此说不尊重事实。事实上，父亲去世后，是我处理父亲的遗嘱，其生前的医疗费用和去世后的丧葬支出，皆用他自己的存款，子女不必分摊任何费用。丧葬后的余款由子女四人平均分配，不分男女和长幼。从父亲的遗嘱中可以看出，我一直照顾父母、奶奶二十多年，在家里确实起到了“保姆”的作用，我还出资为父亲购买住房，支付家里的生活费用等，我对家庭尽的义务最多。我说这些，不是表功，而是表明我是孝顺的人，对得起自己的良心。我没有霸占父亲存款、抚恤金的企图。我愿意遵照父亲的遗嘱，其存款在其丧葬等支出处理完毕后进行分配。
被告韩亮辩称：同意给姥爷买坟，用姥爷自己的钱买坟我没有意见，这也是姥爷的嘱托。
经审理本院认定，张秀云与周世茂系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为周杰（曾用名周碣、周桂华，系被告韩亮之母）及本案原告周磊、周庆广、被告周岩、周砾。张秀云于1998年12月17日去世，周杰于2012年4月21日去世，周世茂于2014年8月31日去世。周杰生前生有一子，即本案被告韩亮。
周世茂于2009年2月4日书写遗嘱一份，记载：一、我有子女五人：长女周磊、次女周碣、长子周庆广、四女周岩、五女周砾。次女周碣在我生前，对我有严重讹诈行为，不宜再接受我的任何遗产……。二、我现有的主要财产：1、宿舍一套，120平方，该房尚属福利分房，购价20万元；2、工资存折，10余万元；3、专业书籍若干。三、我对我去世后的财产处理意见：1、关于我的存款：我生前的医疗费用和去世后的丧葬支出，皆用我的存款，子女不必分摊任何费用。丧葬后的余款，由子女四人平均分配，不分男女和长幼。2、我的宿舍，由五女周砾完全继承，其它子女不应持不同意见，我去世后，如有争议，以我的遗嘱为准。（1）1989年我由城里居民区迁至学校宿舍时，我便指定周砾随我生活，帮我照顾她已瘫痪数年的母亲。当时我一面上班教课，一面照顾久病的妻子，确实非常困难，我的母亲也已是76岁的老人了。20多年来，周砾在我身边，确实起到了“保姆”作用（校方为照顾我家庭困难，1989年后，同意周砾就职济南大学），这一点，其它子女是清楚的。（2）房改后，宿舍需出资购买，先后两次分房，皆由周砾设法筹资。因为当时我积蓄很少，无力购买。（这一点，可由我工资存折验证，我最近积蓄才及10万元），特别是第二次分房，需要资金20万元，当时我答应，子女皆可购买，待我去世后，谁出资，房权为谁所有，但其它子女皆无人认购，最后由周砾筹资购买。（3）福利分房较市价低廉，因为其中有我的工龄等其它福利补贴。我生前的这些福利，从法律上讲，我去世后，其它子女皆有享受的权力。但鉴于周砾20几年来，在我身边的劳动付出，我去世后，把这些福利作为遗赠，权作对她付出的补偿，希望其他它子女莫攀比，或有其它索求。权利享受子女们是相同的，但对家庭所尽义务，周砾最多……遗嘱人周世茂2009.2.4。原、被告对该份遗嘱真实性均无异议。
周世茂去世时，留有存款213918.92元（中国农业银行，账号15-112200460145502）。2015年2月17日，被告周砾在上述存款中提取148000元，截止至2015年2月17日被告周砾提款后，该账户中余额为66306.26元。被告周砾称，其父周世茂生前一直与其共同居住，周世茂在世时曾向其表示原、被告已故母亲的坟墓不太好，想买个较好的墓地，在周世茂死后，将原、被告已故的母亲与周世茂一并葬于新墓地，但其父生前一直未能达成此买够置新墓坟的心愿，故在其父死亡时，原、被告先将其父安葬在其母原有的墓地，后被告周砾用其父留下的存款购买了一处新墓地，购买墓地花销148000元，刻墓碑花销7000元，为其母迁坟购买骨灰盒花销1100元，其中购买墓地148000元系被告周砾在其父亲留有的存款中提取，刻墓碑、骨灰盒共计8100元系被告周砾垫付。被告周砾为证明其上述主张，其提交《济南市中区九顶山陵园公墓墓位购置合同》、加盖济南市市中区九顶山公墓销售专用章的收据二张、加盖济南市市中区社区殡葬服务中心财务专用章收据一张，并申请证人赵长福出庭作证，但因赵长福年老体弱无法出庭，本院工作人员到赵长福家中听取其证言并制作笔录，证人赵长福称其与被继承人周世茂系干兄弟关系，2014年春节期间其到周世茂家探望周世茂，周世茂对其说：“我们学校比我小2岁的院长走了（去世，本院注），我觉得我也该放学（去世，本院注）了，我有点钱，想着百年后换个好点的墓。”本院于2014年4月8日对上述坟墓进行现场勘查并拍摄照片三张，该坟墓位于济南市市中区党家庄镇九顶山脚下，文号为2015-1-1，两处墓穴，五处墓碑，其中三处为墓志文碑，左碑为周世茂、张秀云之名，右碑为周龙江（周世茂之父）、吕瑞珍（周世茂之母）之名。两原告对于已购买墓地的事实予以认可，对上述证人证言笔录的真实性予以认可，但两原告称如果被继承人周世茂生前有意更换墓地，也不应在其死亡安葬后半年再为其更换墓地，且被告周砾为其购买的系大型家庭墓地，两原告不同意购买此墓地，两原告称购买墓地及为其母迁坟的上述花销不应在周世茂的遗产中扣除。
周世茂因去世产生的丧葬费1000元，抚恤金36032元，以上款项均由被告周砾于2014年9月5日领取。原、被告均认可周世茂丧葬费花销15396元，该款由被告周砾垫付。被告周砾另提交餐费收据一张，记载金额为2830元，时间为2014年9月12日，被告周砾称，该费用系其答谢为其父操办丧事的人所花销，要求一并做为丧葬花销。对于2830元的餐费，两原告不予认可，被告周岩、韩亮予以认可。
两原告称其祖父的坟要交费用2000元，要求在遗产中支付。各被告未表示同意不予认可。
另查明，周世茂医保卡余额为2532.73元，该卡现存放在被告周砾处。被告周砾提交山东省立医院让诊价格单、预缴金收据称，其父周世茂死亡前花销急诊医疗费1840.5元系被告周砾垫付，要求在周世茂遗产中扣除。被告周岩、韩亮予以认可并同意扣除，两原告认可该项花销，但不同意在遗产中扣除，要求在周世茂医保卡余额中扣除。对于上述医保卡，原、被告均认可医保卡归被告周砾所有，被告周砾支付给两原告及被告周岩相应的现金价值。
以上事实，有证明、遗嘱、婚姻登记记录证明、正式职工审批表、失业职工登记表、死亡证明函、银行查询单、银行交易明细、悼诗、山东省行政事业性收费、政府性基金标据、收款收据、山东省立医院门诊预缴金收据、西药处方价格单、山东省非税收入通用票据、发票、济南市中区九顶山陵园公墓墓位购置合同、通话明细、通话录音、抚恤金发放明细表、现场勘查笔录、照片、证人证言笔录及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案被继承人周世茂死亡时留有银行存款213918.92元（账号15-112200460145502），被告周砾于2015年2月17日在该账户中提取了148000元用于给周世茂购买墓地，截止至2015年2月17日被告周砾提款后，该账户中余额为66306.26元，对于该些事实本院予以确认。关于为周世茂买墓148000元、刻墓碑花销7000元、为周世茂之妻张秀云迁坟购买骨灰盒花销1100元，该两项上述费用均由墓位购置合同、收据、发票予以证明，对于上述费用已实际支付的事实本院予以确认。被告周砾要求将上述费用在周世茂的遗产中扣除，被告周岩、韩亮予以同意，但两原告不予同意。综合考虑证人证言、现场勘查情况及、周世茂的遗嘱及本案实际情况，本院认为，上述墓地确为周世茂所用，该费用应属于周世茂死亡后的丧葬支出，虽然两原告认为该支出金额较大不予同意，但该支出也在一定情理之中，周世茂遗嘱称其生前的医疗费用和去世后的丧葬支出，皆用其存款，子女不必分摊任何费用，且其存款共计213918.92元，该项费用共计156100元，其存款足以支付该项费用，故该费用应在周世茂的存款中扣除。
关于周世茂死亡前的医疗费1840.5元，原、被告均予以认可，对于该项事实，本院予以确认。周世茂医保卡余额为2532.73元，原、被告均予以认可，对于该项事实，本院亦予以确认。两原告要求上述医疗费在周世茂的医保卡中扣除，三被告要求在周世茂的存款中扣除，综合考虑周世茂的遗嘱及医保卡现在医保卡中扣除该部分医疗费已实际不能的情况，本院认为该医疗费应可在周世茂的存款中扣除。关于医保卡的分配，原、被告均认可医保卡归被告周砾继承所有，本院予以准许，但医保卡中的现金金额应在两原告及被告周岩、周砾之间平均分配，对于原、被告的该分配主张，本院予以采纳。关于被告周砾主张的餐费2830元系周世茂的丧葬费用，要求在周世茂的遗产中扣除的请求，两原告不予认可，且该餐费记载的时间亦不在办理周世茂丧葬期间，故对于被告周砾的该项主张，本院不予采纳。
关于周世茂单位发放的丧葬费1000元，对原、被告均认可，对于该项事实，本院予以确认。原、被告均认可的丧葬花销为15396元，该花销应先在丧葬费中扣除，不足抵扣部分，按照周世茂的遗嘱，应在周世茂的存款中扣除，即在周世茂存款中扣除其丧葬花销14396元。关于被告周砾主张的餐费2830元，两原告不予认可，且该款项的支出时间为2014年9月12日，并非在办理周世茂丧葬期间，故对于被告周砾要求将该款做为丧葬花销的主张，本院不予采纳。
关于周世茂单位发放的抚恤金36032元，该款项属于被继承人单位对其近亲属的一种财产慰问补助，不是被继承人的遗产，该款项应在原告周磊、周庆广、被告周岩、周砾之间平均分配。
关于两原告主张其祖父的坟要交费用2000元，要求在周世茂遗产中扣除，于法无据，本院不予支持。
综上，周世茂死亡时留有的存款213918.92元在扣除上述墓地费用148000元，、及被告周砾垫付的医疗费1840.5元、刻碑7000元、骨灰盒1100元、被告周砾垫付的医疗费1840.5元及丧葬费14396元后，按照周世茂的遗嘱，在两原告及被告周岩、周砾之间平均分配。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被继承人周世茂在中国农业银行开设的账号为15-112200460145502的账户中的银行存款66306.26元（截至2015年2月17日），原告周磊、周庆广、被告周岩每人各分得10492.44元，被告周砾分得34828.94元。
二、被继承人周世茂医保卡及卡内余额（余额2532.73元）归被告周砾继承所有，被告周砾于本判决生效之日起十日内支付给原告周磊、周庆广、被告周岩上述医保卡补偿款各633.18元。
三、被告周砾于本判决生效之日起十日内，分别给付原告周磊、周庆广、被告周岩被继承人周世茂抚恤金各9008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，原告周磊、周庆广、被告周岩、周砾各负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年二月三日
代理书记员 周炜炜