wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0057号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某曾因盗窃，于2001年7月4日被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年3月被江苏省无锡市北塘北人民法院判处拘役四个月。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年5月至2013年9月期间，被告人王某先后至盐城市城南新区、盐都区等处，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案10起，窃得赃物合计价值人民币18250元。具体事实如下：
1、2013年5月23日晚上，被告人王某至盐城市城南新区宝龙广场东进路商业街云溪酒楼东边的巷子，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人蔡某甲的电动自行车电瓶1组，价值人民币140元。
2、2013年6月4日上午，被告人王某至盐城市城南新区解放南路盐城中学中校区西门北侧路边，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人顾某的电动自行车电瓶1组，价值人民币420元。
3、2013年7月30晚上，被告人王某至盐城市城南新区宝龙广场东进路商业街天空之城游戏厅西南角，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人蔡某乙的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币2360元。
4、2013年8月27日晚上，被告人王某至盐城市城南新区宝龙广场东进路商业街云溪酒楼东边的巷子，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人汤某某的电动自行车电瓶1组，价值人民币320元。
5、2013年9月9日上午，被告人王某至盐城市城南新区解放南路盐城中学中校区西门北侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人梁某某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币3087元。
6、2013年9月12日晚上，被告人王某至盐城市城南新区宝龙广场东进路商业街云溪酒楼东边的巷子，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人梅某某的电动自行车电瓶1组，价值人民币140元。
7、2013年9月18日上午，被告人王某至盐城市城南新区解放南路盐城中学中校区西门口北侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币3087元。
8、2013年9月22日上午，被告人王某至盐城市城南新区解放南路盐城中学中校区西门北侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某乙的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2744元。
9、2013年9月28日晚上，被告人王某至盐城市盐都区西环路盐城市第一中学南校区北门的小桥边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人胡某某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币3144元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
10、2013年9月29日下午，被告人王某至盐城市城南新区解放南路盐城中学中校区西门北侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人魏某的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币2808元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人王某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日（羁押之日）起至2015年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王某退赔人民币一万二千二百九十八元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年二月十二日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0057号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某曾因盗窃，于2001年7月4日被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年3月被江苏省无锡市北塘北人民法院判处拘役四个月。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年5月至2013年9月期间，被告人王某先后至盐城市城南新区、盐都区等处，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案10起，窃得赃物合计价值人民币18250元。具体事实如下：
1、2013年5月23日晚上，被告人王某至盐城市城南新区宝龙广场东进路商业街云溪酒楼东边的巷子，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人蔡某某的电动自行车电瓶1组，价值人民币140元。
2、2013年6月4日上午，被告人王某至盐城市城南新区解放南路盐城中学中校区西门北侧路边，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人顾某的电动自行车电瓶1组，价值人民币420元。
3、2013年7月30晚上，被告人王某至盐城市城南新区宝龙广场东进路商业街天空之城游戏厅西南角，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人蔡某成的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币2360元。
4、2013年8月27日晚上，被告人王某至盐城市城南新区宝龙广场东进路商业街云溪酒楼东边的巷子,采用顺手牵羊等手段，窃得被害人汤某某的电动自行车电瓶1组，价值人民币320元。
5、2013年9月9日上午，被告人王某至盐城市城南新区解放南路盐城中学中校区西门北侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人梁某某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币3087元。
6、2013年9月12日晚上，被告人王某至盐城市城南新区宝龙广场东进路商业街云溪酒楼东边的巷子,采用顺手牵羊等手段，窃得被害人梅某某的电动自行车电瓶1组，价值人民币140元。
7、2013年9月18日上午，被告人王某至盐城市城南新区解放南路盐城中学中校区西门口北侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币3087元。
8、2013年9月22日上午，被告人王某至盐城市城南新区解放南路盐城中学中校区西门北侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2744元。
9、2013年9月28日晚上，被告人王某至盐城市盐都区西环路盐城市第一中学南校区北门的小桥边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人胡某某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币3144元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
10、2013年9月29日下午，被告人王某至盐城市城南新区解放南路盐城中学中校区西门北侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人魏某的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币2808元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人王某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日（羁押之日）起至2015年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王某退赔人民币一万二千二百九十八元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年二月十二日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保564号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：胡某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某所有的1141677元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡某某所有的银行存款人民币1141677元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1591号
原告：李苏华，女，1978年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。
法定代表人：龚蔡平。
被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李苏华与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司、龚蔡平、范建芳民间借贷，本院于2018年3月1立案受理后，原�李苏华未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1591号原告：李苏华，女，1978年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。法定代表人：龚蔡平。被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李苏华与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司、龚蔡平、范建芳民间借贷，本院于2018年3月1立案受理后，原�李苏华未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一八年三月二十一日代书记员 叶霁闻??-2-?
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01216号
原告王某，女，1987年4月11日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1981年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘蒙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
????????（2015）乌民一初字第2182号
原告：高学严，男，1962年10月14日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：高露，女，汉族，1985年2月25日出生，住昌吉市。
被告：乌苏市新棉红星棉业有限责任公司。
住所地：乌苏市哈图布呼镇。
法定代表人：徐其学。职务：董事长。
委托代理人：徐飞，男，汉族，1988年2月24日出生，个体，住乌苏市。
本院于2015年12月31日立案受理了原告高学严诉被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现原告高学严以原、被告协商解决为由，于2016年3月3日向本院提出申请，请求撤回对乌苏市新棉红星棉业有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌鲁木齐金质特商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高学严撤回起诉。
案件受理费5元，投递费124元，由原告高学严负担（原告已预交费用215元）。
审判员 古丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 吐妮克
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第498号
上诉人（原审被告）何永国，男，汉族，1962年5月22日出生，现暂住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘晓东，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢尊君，男，汉族，1965年1月24日出生。
上诉人何永国因与被上诉人谢尊君民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人何永国及其委托代理人刘晓东、被上诉人谢尊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明和认定的本案基本事实：2012年3月1日，谢尊君与何永国签订了一份《借款协议》，约定何永国向谢尊君借款40000元，借款期限从2012年3月1日至同年5月1日，如何永国不能按期还款，谢尊君可以要求何永国一次性还清全部借款，何永国按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款总金额的20%承担谢尊君因追索借款而产生的误工费、交通费等其他相关损失。2010年3月1日，何永国曾经向谢尊君出具《借条》一张，《借条》上载明：今借到谢尊君现金40000元（大写：肆万元整）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢尊君主张何永国向其借款40000元未偿还，提供了何永国向其出具的《借条》、双方签订的《借款协议》予以证实。何永国对谢尊君主张的借款事实不持异议，故认定谢尊君主张的借贷事实真实发生。何永国主张已经偿还40000元借款，其提供的证据不能证明其还款的事实，不予采信。何永国未按期归还本金，构成违约，应当承担立即偿还借款、支付利息的责任，故对谢尊君要求何永国偿还40000元借款本金的诉讼请求予以支持。按照有关法律规定，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定。双方约定的利率为借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，予以保护。谢尊君主张的交通费损失，没有提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何永国于本判决生效后十日内向谢尊君偿还借款本金40000元，从2012年5月2日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，直到本金全部还清为止；二、驳回谢尊君其他的诉讼请求。
原审原告谢尊君向一审法院提交的证据有：《借款协议》1份，《借条》1份。
原审被告何永国向一审法院提供的证据有：《2013年6月劳务工资实发签收表》1份。
以上证据均已随案移送本院。
原审被告何永国不服一审判决，向本院提起上诉称：2012年3月1日补签的《借款协议》和当天的《借条》才是本案的证据，2010年3月1日出具的《借条》已作废，一审判决却予以采信是错误的；上诉人2013年7月支付谢尊君39050元（另加了1000元），系偿还2010年3月1日的借款；综上，请求二审依法改判。
被上诉人谢尊君在二审中答辩认为，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人何永国、被上诉人谢尊君在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案谢尊君以2010年3月1日何永国向其出具的《借条》、2012年3月1日其与何永国补签的《借款协议》，证明其与何永国之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。
关于何永国提出的一审判决采信的2010年3月1日其向谢尊君出具的《借条》已作废的上诉理由。因其没有向法院提供证据证明该主张成立，且谢尊君出具的2012年3月1日其与何永国补签的《借款协议》中，亦没有约定2010年3月1日何永国出具的《借条》已作废，故何永国的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于何永国提出的其已于2013年7月支付谢尊君39050元（另加了1000元），系偿还2010年3月1日借款的上诉理由。因何永国向一审法院提交的证明其还款的《2013年6月劳务工资实发签收表》，不能证明其归还的是2010年3月1日的借款，故何永国的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何永国的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人何永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 熊 疆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 凌仕宝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初75号
原告：韩辉，男，1984年5月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：刘高峰，男，1976年10月16日出生，汉族。
原告韩辉与被告刘高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉到庭参加诉讼，被告刘高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告劳务费2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告经被告介绍给被告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司（以下简称建长公司）开塔吊,原、被告协商月工资为5200元。2016年11月底，被告建长公司工程结束，同年12月，原告离开工地。被告支付原告部分工资欠原告3月份工资2200元。2016年12月20日，被告给原告书写欠条。之后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告刘高峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院结合原告陈述，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，刘高峰雇佣韩辉到建长公司在延川县引黄工程的工地开塔吊。双方口头约定月工资为5200元，工资由刘高峰按月给韩辉清付。2016年4月，刘高峰从建长公司离职，韩辉找刘高峰索要工资，刘高峰于2016年12月20日给韩辉书写了欠条一张，欠条载明：欠韩辉2016年3月份工资贰千贰佰元（2200.0）元，刘高峰，2016.12.20。之后，韩辉多次找刘高峰催要未果，故诉至法院。审理中，因刘高峰未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，债务应当清偿。刘高峰雇佣韩辉为其开塔吊，拖欠韩辉工资并给韩辉书写了欠条，应当按照约定支付韩辉工资。现韩辉要求刘高峰支付其工资2200元，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘高峰于本判决生效后三日内支付原告韩辉劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵跟尚
二〇一八年三月九日
书记员 王 晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保122号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号151号，统一社会信用代码：91131100715891716M。
法定代表人：林运杲，董事长。
委托代理人：刘鹏程，该银行职工。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所。
被执行人衡水万鑫同化工贸易有限公司，住所地：衡水市开发区苏正威武大街东侧。
被执行人东北助剂化工有限公司，住所地：武强县工业园。
法定代表人：王松，董事长。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司执行被执行人衡水万鑫同化工贸易有限公司、东北助剂化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保1号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 彪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第1009号
原告：赵崇希。
委托代理人：项国有。
被告：阙碎莲。
被告：王云贤。
本院在审理原告赵崇希诉被告阙碎莲、王云贤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵崇希撤回起诉。
本案受理费5085元，减半收取2543元，财产保全费1780元，合计4323元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一三年十月八日
书记员 蔡 艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第477号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，山西焦煤集团屯兰矿一采区安装一队工人。因犯强奸罪，于1988年4月18日被古交工矿区人民法院判处有期徒刑九年，1990年经太原市中级人民法院改判为有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1994年12月30日被古交市人民法院判处有期徒刑七年。因犯贪污罪，于2003年8月11日被古交市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯职务侵占罪，于2005年1月16日被太原市公安局西山分局刑事拘留，经古交市人民检察院批准，于2005年2月10日被执行逮捕，于2015年2月16日取保候审。经本院决定，于2015年6月8日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，山西焦煤集团屯兰矿一采区掘进一队材料员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月16日被太原市公安局西山分局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2015年2月10日被执行逮捕。于2015年2月16日转取保候审。经本院决定，于2015年6月8日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人雷某、张某犯职务侵占罪一案，于2015年6月8日作出（2015）古刑初字第34号刑事判决。宣判后原审被告人雷某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2015年1月8日，被告人张某根据队长安排填写一份材料借用单，申领大三通一个和100米MYP-0.66∕1.14KV-3×95﹢1×25型电缆，并审批完毕。当日下午，张某在本队会议室接到从井下打来的电话称并不需要电缆了。次日上午，张某产生了卖掉电缆获利的想法，并找到屯兰矿安装队职工被告人雷某商量。雷某答应能卖掉，后张某便到屯兰矿供应科领取电缆后交给雷某。雷某将电缆用矿车推到机电设备库门口，用锯弓将电缆锯断，并将锯断的电缆10余米盘成1盘，共7盘。随后，用借来的奥迪车分两次将电缆销售给屯村口加油站旁边的收购站，获赃款4000元，赃款已追回。经鉴定，被盗赃物价值17333元。
2015年2月9日，雷某家属退赔损失17333元；2015年2月16日，张某家属退赔损失17333元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、李磊波的报案材料及证言，证人任某、董某、王某、卢某、李某的证言，材料借用单，扣押清单，被告人张某、雷某的供述，证实2015年1月8日，被告人张某根据队长安排填写一份材料借用单，申领大三通一个和100米MYP-0.66∕1.14KV-3×95﹢1×25型电缆，并审批完毕。当日下午，张某在本队会议室接到从井下打来的电话称并不需要电缆了。次日上午，张某产生了卖掉电缆获利的想法，并找到屯兰矿安装队职工被告人雷某商量。雷某答应能卖掉，后张某便到屯兰矿供应科领取电缆后交给雷某。雷某将电缆用矿车推到机电设备库门口，用锯弓将电缆锯断，并将锯断的电缆10余米盘成1盘，共7盘。随后，用借来的奥迪车分两次将电缆销售给屯村口加油站旁边的收购站，获赃款4000元。
2、被告人雷某的前科判决书，证实被告人雷某因犯强奸罪，于1988年4月18日被古交工矿区人民法院判处有期徒刑九年，1990年经太原市中级人民法院改判为有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年12月30日被古交市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贪污罪，于2003年8月11日被古交市人民法院判处拘役四个月。
3、收款收据、现金交款单，证实2015年2月9日，雷某家属退赔损失17333元；2015年2月16日，张某家属退赔损失17333元。
4、鉴定意见书，证实被盗赃物价值17333元。
5、户籍证明，证实被告人张某、雷某系完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人张某、雷某利用职务便利，将本单位财物占为己有，价值17333元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某、雷某当庭认罪，退赔了经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人雷某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款的规定，以被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；以被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
一审宣判后，原审被告人雷某、张某不服，提出上诉。上诉人雷某的上诉理由是其认罪态度好，已退赔全部损失，犯罪情节轻微，社会危害性小。上诉人张某的上诉理由是其认罪态度好，已退赔全部损失，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某、雷某利用职务便利，将本单位财物占为己有，价值17333元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人张某、雷某当庭认罪，退赔了经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。
关于上诉人雷某、张某上诉所称其认罪态度好，已退赔全部损失，犯罪情节轻微，社会危害性小等上诉理由，经查，原审已经认定二上诉人具有的上述从轻处罚情节，并在量刑时予以体现，故对二上诉人的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
审 判 员 李晓东
代理审判员 黄正杰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 郭丽婷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60291号
申请执行人魏玉玲
被执行人湛清华
本院执行的申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
执行员 高生林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杭 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初140号
原告贵州鸿腾贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区把伙村。
法定代表人马兰。
委托诉讼代理人文连义，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告贵州省安顺市家豪橱柜厂，住所地：贵州省安顺市西秀区西山村赖岩。
负责人严孝。
被告严庄喜，男，住安顺市西秀区。
本院在审理原告贵州鸿腾贸易有限公司诉被告贵州省安顺市家豪橱柜厂、严庄喜买卖合同纠纷一案中,因原告贵州鸿腾贸易有限公司以其已与被告贵州省安顺市家豪橱柜厂、严庄喜达成和解协议为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州鸿腾贸易有限公司撤回对被告贵州省安顺市家豪橱柜厂、严庄喜买卖合同纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币134元，减半收取人民币67元，由原告贵州鸿腾贸易有限公司承担。
审判员 李 净
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第3010号
原告：赵强，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部。住所地：云南省昆明市。
负责人：吴莉，总经理。
委托代理人：米龙，男，1982年2月25日出生，汉族，公司员工，住云南省昆明市。
原告赵强诉被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部（以下简称人保北郊营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告赵强的委托代理人赵炳秋、被告王志刚到庭参加诉讼。被告人保北郊营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4938号
上诉人（原审原告）：陈训本。
委托代理人：宋晓、张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区居民委员会。
法定代表人：刘成聚，该社区居委会主任。
委托代理人：王瑞屏、孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人陈训本因与被上诉人青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈训本及其委托代理人宋晓、张少波、被上诉人青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区居民委员会委托代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈训本上诉请求：1、请求二审法院发回重审或查清事实依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审诉讼程序错误。被上诉人与上诉人签订《企业拆迁协议》是依据被上诉人与夏庄街道办事处签订的国家征用土地协议签订的，被上诉人支付给上诉人的部分拆迁补偿费也是夏庄街道办事处拨付的征地补偿费。因被上诉人在一审时不承认上述事实，上诉人申请依法调取被上诉人与夏庄街道办事处的征地补偿协议及夏庄街道办事处拨付征地补偿费的证据。一审接受申请后没有依法取证，程序违法，导致一审认定事实不清，判决错误。2、本案基本事实未查清。上诉人与被上诉人签订的《企业拆迁协议书》，被上诉人支付上诉人共计2145387元，其中房屋905445元、设备搬迁费及构筑物89210元、拆迁补助费1150732元。本案中被拆迁的是养鸡场，在被上诉人支付的费用中，遗漏了经营性补助。根据《青岛市征用集体土地房屋拆迁补偿暂行规定》，应一次性支付上诉人经营性补助费。一审对此并未查清。3、陈训本有城阳区政府发的集体土地使用权证，村委以征用拆迁为名收回该土地违反《土地管理法》65条的规定，构成欺诈，所以双方签订的《企业拆迁协议》无效。
青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区居民委员会辩称：1、双方签订的涉案协议是在平等协商基础上的真实意思表示，协议开头部分明确说明了双方签订协议书的目的系“为推进城市化进程，促进区域产业结构调整”，而养鸡场的存在严重影响了周边居民生活，也与周边区域的建设发展严重不符，双方按照协议约定履行完毕，现上诉人以被上诉人欺诈为由予以反悔有违诚信。2、上诉人没有提交涉案协议与城阳区夏庄街道办事处存在何种关系的证据，也未提交签订协议时“以国家征用名义为由”的证据，其申请调取证据的理由不能成立。但一审法院仍以查明事实为目的，向夏庄街道办事处落实了相关情况，其答复是并无相关记录。3、本案涉及的拆迁事宜系集体经济组织与其成员之间因社区建设产生的，双方依据评估结果签订了《企业拆迁协议书》，对补偿款的构成进行了详细的陈述，其中包含了经营性的补贴。双方在《企业拆迁协议书》签字的行为应当视为双方对拆迁以及补偿款的数额达成了合意，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。所以，一审查明事实清楚，程序合法，上诉人之请求不应支持。
陈训本向一审法院起诉请求：1999年8月3日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地用于养鸡，期限30年。2012年9月，被告以该土地被国家征用为由与原告签订《企业拆迁协议书》，被告对原告经营的养鸡厂名下房产等进行了拆迁，导致原告养鸡厂停业。被告补偿原告2145387元，但国家没有征用该土地，而是由被告另租他人，被告的行为对原告构成欺诈，属合同违约行为，给原告造成重大经济损失，且损失在不断扩大。请求法院判令被告赔偿原告经济损失150万元。
一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《企业拆迁协议书》，载明：为推进城市化进程，促进区域产业结构调整，经甲乙双方平等协商，就企业拆迁工作达成如下协议一、乙方企业为养殖业，建筑面积2609.37平方米，房屋建设手续不全。经双方协商同意，委托青岛大信和诚评估咨询有限公司对乙方企业进行了评估，双方对评估结果无异议。二、甲方支付乙方的补偿、补助款1、乙方企业房屋评估值为1006050元，因乙方房屋建设手续不齐全，考虑到企业的实际情况，房屋补偿按照评估额的90%予以补助，经计算补偿款为905445元；2、乙方企业设备搬迁费及构筑物评估额为89210元，按照评估额全额补助；3、甲方支付乙方拆迁补助费1150732元。4、以上各项评估值或补助费统称为补偿款共计2145387元，由甲方按本协议约定支付给乙方。……六、甲乙双方应积极履行本协议约定的各项义务，一方因违约给对方造成的经济损失应当承担违约责任并赔偿经济损失。七、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。八、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报上级部门备案一份。九、本协议自签订之日生效。双方签订该协议后，乙方已按约定拆除了涉案养鸡场，甲方亦按约定支付乙方补偿款共计2145387元。诉讼过程中，原告申请一审法院到城阳区夏庄街道办事处调取被告与该办事处有关涉案土地的补偿协议及被告支付原告补偿款的来源，经一审法院向该办事处落实，该办事处工作人员称没有相关记录。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告虽称被告在《企业拆迁协议书》签订过程中存在欺诈行为，但未提交充分证据证实，且根据该协议书约定内容及履行情况看，双方协议拆除养鸡场的目的是推进城市化进程、促进区域产业结构调整，补偿问题也是双方委托评估机构对该养鸡场评估后并对评估结果无异议的情况下进行的，证明双方就涉案养鸡场拆迁及补偿问题达成了合意，该协议书对双方均有法律约束力。现双方已按该协议书的约定拆除了养鸡场、支付了补偿款，因此原告要求被告赔偿经济损失1500000元的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费18300元，由原告陈训本负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，针对上诉人与被上诉人签订土地租赁合同，上诉人租赁被上诉人土地建养鸡场及双方又于2012年签订《企业拆迁补偿协议书》、且已按该协议书的约定履行完毕的基本事实双方无争议。双方争议的焦点系被上诉人是否违反法律规定收回租赁土地，对上诉人是否构成欺诈？是否应赔偿上诉人经济损失150万元？
根据该协议书载明的内容看，签订该协议书的目的是“为推进城市化进程，促进区域产业结构调整”；签协议的方式是双方在平等协商的基础上，经评估机构对企业进行评估且双方对评估结果无异议的前提下签订；企业补偿款的构成详细明确，所以，该协议的形成是上诉人与被上诉人平等自愿、协商一致的结果，无论从形式上还是内容上均不违反法律规定，故该协议书具有法律效力。签订协议后，双方均按协议内容履行，亦符合法律规定。现上诉人认为被上诉人构成欺诈，并无证据证实，其要求被上诉人再赔偿150万元的诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈训本的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决程序合法，认定事实清楚，适应法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人陈训本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 虹
审 判 员 李晓波
代理审判员 苏 勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第107号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
申请人宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）于2013年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晔进行了审查。
申请人合作银行称：2011年1月24日，申请人与被申请人签订了合同编号为慈合银（2011）最抵字第8221320110000903号《最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人以自己名下坐落于慈溪市新浦镇后一灶村的房地产［土地使用权证号：慈国用（2000）字第160021号、房屋所有权证号：慈房权证新浦镇字第××号］为其在2011年1月24日至2014年1月23日期间，最高融资限额在2000000元内的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。担保范围包括合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同时，合同又约定：如因借款计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，双方办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证（房屋他项权证号：慈房他证2011字第0010**号）。在最高额抵押担保期间即2013年1月11日，申请人与被申请人签订合同编号为8221120130001913《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为1850000元，借款种类均为短期，用途为转贷，借款期限为2013年1月11日至2013年7月10日，如实际与约定不一致，均以借款借据为准。借款利率均为月利率7.17‰，借款借据利率与约定不一致，均以借款借据为准，还款方式均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款一次性返还，利随本清。如被申请人未按期返还借款或支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式偿付贷款及利息，申请人均有权提前收回到期贷款，如被申请人未按期返还贷款，均从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。该借款合同对应的担保合同为慈合银（2011）最抵字第8221320110000903号《最高额抵押合同》。同时，该借款合同约定：所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，申请人按约向被申请人发放贷款1850000元，并签订借款借据一份。后被申请人取得上述贷款后仅付息至2013年3月20日，借款1850000元及其他利息均未予清偿。现申请人请求：拍卖或变卖被申请人提供的登记在慈房他证2011字第0010**号房屋他项权证项下的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应返还或支付给申请人的如下款项：一、借款1850000元；二、自2013年3月21日始至2013年7月10日止的利息49520.8元及自2013年7月11日始至借款实际清偿日止、以1850000元为基数、按月利率10.755‰计算的利息；三、申请人为实现债权而支付的律师代理费72000元；四、本案申请费11270元。被申请人经本院合法传唤未到庭听证。
本院经审查认为，申请人为实现担保物权而提交的诸证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人订立的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人发放贷款，但被申请人未按约还款付息，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市鸿盛铜制品有限公司位于慈溪市新浦镇后一灶村、登记在慈房他证2011字第0010**号房屋他项权证项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项按下列四项的范围内优先受偿：一、借款1850000元；二、自2013年3月21日始至2013年7月10日止的利息49520.8元及自2013年7月11日始至借款实际清偿日止、以1850000元为基数、按月利率10.755‰计算的利息；三、申请人为实现债权而支付的律师代理费72000元；四、本案申请费11270元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 戚海燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第72号
原告：罗富浩。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
被告：余礼君。
委托代理人（特别授权）：管伶俐。
本院在审理原告罗富浩与被告余礼君民间借贷纠纷一案中，原告罗富浩于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗富浩撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告罗富浩负担。
审判员 柴燕
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡晴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2327号
原告：李大春，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：朱海群。
被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区。
法定代表人：马波。
原告李大春与被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李大春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李大春撤回起诉处理。
审判员 徐 建
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2327号原告：李大春，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：朱海群。被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区。法定代表人：马波。原告李大春与被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李大春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李大春撤回起诉处理。审判员 徐 建二〇一八年三月十三日书记员 蒋雨航
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执106号
申请执行人：景福康，男，1965年11月13日生，汉族，住X县X镇亚X路X号，X集团职工。
被执行人：闫保平，男，1959年4月10日生，汉族，X县X乡X村人，X集团退休职工。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院于2017年3月25日作出（2017）晋0830民初462号民事判决书，判决内容为：被告闫保平于本判决生效之日起十日内偿还原告景福康股份欠款人民币112266元。判决生效后，因被执行人闫保平未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过网络查控系统对被执行人闫保平的财产进行了司法查询，经查，被执行人无财产可供执行。执行过程中被执行人闫保平因病死亡，无遗产可供执行，申请人亦提供不出被执行人闫保平其他可供执行财产，法定执行程序无法继续进行，申请人申请撤销申请执行。
本院认为：被执行人闫保平死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人亦提供不出被执行人闫保平的可供执行财产线索，法定执行程序无法继续进行，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款、第十七条第三款之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋0830民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 陈亚康
二〇一八年四月八日
书记员 张 鉴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5696号
原告：大连锦华物业管理有限公司，所在地辽宁省普兰店市经济开发区海湾社区金海湾小区10号1-2层3号。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1972年11月26日出生，汉族，系该公司业务服务中心主任，住辽宁省普兰店市。
被告：刘某，男，1984年5月26日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。
原告大连锦华物业管理有限公司与被告刘某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连锦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连锦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理费人民币5475元（2013年1月1日至2017年9月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买的普兰店市金海湾小区锦绣园9号楼1单元503号房屋，由大连华逸达房屋开发有限公司开发，而金海湾小区的物业管理由原告实施。
原告与被告在2011年11月23日签订《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》，双方形成物业管理服务合同关系。原告完全履行了物业管理责任，被告却不支付物业管理费。自2013年1月1日起至2017年9月30日止，被告欠付物业管理费为人民币5475元。
被告欠付物业管理费的行为构成违约，且侵犯了原告的合法权益。故此，原告诉至贵院，请予以公正裁决。
被告刘某辩称：不同意原告诉讼请求。原告负责小区物业管理的事实予以认可，但原告服务不到位，全小区内的住户均可以作证；另外，原告收取被告的装修保证金本应在被告装修完毕后立即给付，但，时至今日原告仍未给付被告装修保证金。所以，我拒缴物业管理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘某居住在普兰店市金海湾小区锦绣园9号楼1单元503号，面积62.35平方米，该居民楼设置了上下楼电梯，每月每平方米应缴纳物业费1.3元，每月应缴纳电梯费15元。被告自居住该小区后，接受了原告大连锦华物业管理有限公司的物业管理服务，但自2013年1月1日至2017年9月30日共计欠缴原告物业管理费5475元。被告认为原告的服务不到位，但没有提供证据证明原告服务不到位的事实；被告提出原告应返还装修保证金至今没有返还，原告明确表示2013年4月份已经电话通知刘某前来领取保证金，但被告至今没有来领取保证金。对此，被告认为原告应在被告装修完毕后就应当返还保证金。
本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告按照约定承担物业费是合同双方的法定义务。原告提供合格的物业服务，被告就应当承担相应的物业费用。
综上所述，原告为被告提供物业服务，维持正常的生活秩序，被告应当承担相应的物业费用。关于被告所称原告服务不到位一节，因被告未能提供证据证明其主张成立，不能成为其拒缴物业费的理由。关于被告提出因原告没有及时返还装修保证金才不交物业管理费。因原告是否及时返还装修保证金与本案不是同一法律关系，本案不做调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告大连锦华物业管理有限公司物业费5475元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 徐可心
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得反擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第110号
原告李主端。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告李主端诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李主端撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 曹耒河
二〇一五年六月二日
书记员 雷晓慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1525号
原告路平，男，1980年10月7日出生，汉族，住庆阳市正宁县。
原告尉改琴，女，1982年12月19日出生，汉族，住庆阳市正宁县。
原告路延，男，2012年11月20日出生，汉族，住庆阳市正宁县。
法定代理人尉改琴，女，1982年12月19日出生，汉族，住庆阳市正宁县。系原告路延的母亲。
原告高华，女，1985年10月16日出生，汉族，住庆阳市宁县焦村向高村六组255号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张智，中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司经理。
本院在审理原告路平、尉改琴、路延、高华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告路平、尉改琴、路延、高华于2015年5月25日，以其诉讼主体不适格且缺乏证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路平、尉改琴、路延、高华申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路平、尉改琴、路延、高华撤回起诉。
案件受理费2530元，免于收取。
审判员 赵坚毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺晓荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3570号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：袁承涛，男，1992年12月19日出生，汉族，住江西省崇义县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告袁承涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年四月十八日
法官 助理 代大鹏
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3570号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：袁承涛，男，1992年12月19日出生，汉族，住江西省崇义县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告袁承涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年四月十八日法官 助理  代大鹏书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔海彬，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔海彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔海彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,620.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,620.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执716号
申请执行人：陈中美，男，1956年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：泰州市祥达彩印包装有限公司，统一社会信用代码321281000112959，住所地兴化市戴窑镇兴东路198号。
法定代表人：徐小平，该公司执行董事。
被执行人：徐增祥，男，1959年12月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：曹平华，男，1966年5月30日生，汉族，住兴华市。
本院在执行申请执行人陈中美与被执行人泰州市祥达彩印包装有限公司、徐增祥、曹平华企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，已执行到位被执行人徐增祥23000元，提取被执行人曹平华工资收入45000元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执716号申请执行人：陈中美，男，1956年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：泰州市祥达彩印包装有限公司，统一社会信用代码321281000112959，住所地兴化市戴窑镇兴东路198号。法定代表人：徐小平，该公司执行董事。被执行人：徐增祥，男，1959年12月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹平华，男，1966年5月30日生，汉族，住兴华市。本院在执行申请执行人陈中美与被执行人泰州市祥达彩印包装有限公司、徐增祥、曹平华企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，已执行到位被执行人徐增祥23000元，提取被执行人曹平华工资收入45000元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年八月十八日书记员 刘 峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终737号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人：柳永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桥，男，该公司法务。
被上诉人(原审原告)：耿战芳，男，汉族，1970年11月10日生，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王银彬，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省襄城县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人耿战芳、王银彬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄佳莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异5号
案外人叶某某，男，汉族，1982年8月15日出生，现住上海市静安区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人胡庆华。
被执行人陈峰，男,汉族，1984年9月19日出生。
被执行人陈辉，男,汉族，1959年1月30日出生。
被执行人林卫芬，女,汉族，1963年4月24日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与陈峰、陈辉、林卫芬公证债权文书纠纷一案中，案外人叶某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶某某称，其现居住上海市静安区山西北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，其于2016年9月20日在不知道系争房屋有债权纠纷的情况下与被执行人陈峰签订了房屋租赁合同，租赁期限自2016年9月20日至2017年9月20日，且一次性付清房租。异议人请求法院确认其对系争房屋具有租赁权的前提下带租约拍卖系争房屋。
本院查明，上海市崇明公证处于2014年1月22日作出(2014)沪崇证执字第2号执行证书，认定申请执行人民生银行上海分行可持本执行证书向有管辖权法院申请强制执行，被执行人陈峰、陈辉、林卫芬；执行标的为本金人民币(以下币种同)1,242,274.86元，利息及罚息20355.06元(计算至2013年11月25日止，具体以被执行人实际清偿之日止)、律师费57879元、公证费3640元及申请执行人为实现债权而发生的所有费用；被执行人自愿为上述债务设立抵押担保并承诺接受强制执行的抵押物为被执行人共有的位于上海市山西北路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并以处分抵押物所得价款清偿被执行人陈峰所欠申请执行人民生银行上海分行上述相应借款本金金额、相应的利息、罚息以及债权人实现债权的费用(包括但不限于执行费、律师费、公证费等)。该执行证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民生银行上海分行向原上海市闸北区人民法院申请执行。在本案执行过程中，原上海市闸北区人民法院于2014年3月13日作出(2014)闸执字第669号执行裁定及协助执行通知书，轮候查封三被执行人名下系争房屋，查封期限自2014年3月13日至2016年3月12日。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由本院继续执行本案。本院于2016年6月7日作出执行裁定，轮候查封三被执行人名下系争房屋，查封期限自2016年6月7日至2019年6月6日。2016年11月21日，本院作出执行公告，将该房屋在不负担租赁权的状态下进行拍卖或变卖。叶某某遂向本院提出书面异议。
本院另查明，系争房屋权利人为被执行人陈峰、陈辉、林卫芬。三被执行人以系争房屋为被执行人陈峰与民生银行上海银行签订的个人借款合同提某抵押担保。抵押登记核准日为2011年9月21日。根据叶某某提某的《房屋租赁合同》，其于2016年9月20日与被执行人陈峰签订的系争房屋租赁合同。
以上事实有(2014)沪崇证执字第2号、(2014)闸执字第669号执行裁定、协助执行通知书、拍卖公告，系争房屋状况及产权人信息、系争房屋抵押权状况信息，异议人提某的房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，系争房屋权利人为被执行人陈峰、陈辉、林卫芬，且该房屋已抵押给申请执行人民生银行上海分行作为债权担保，并于2011年9月办理了抵押登记。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖系争房屋，以清偿债务，该执行行为并无不当。案外人提某的房屋租赁合同签订于2016年在系争房屋抵押登记之后，房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求确认其具有租赁权的请求。综上，案外人提某的证据不能证明其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 杜敏仙
审判员 张晴莎
审判员 徐 静
二〇一七年一月十六日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3181号
原告：徐跃武，男，1972年11月25日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。
原告：赵波，女，1976年12月7日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告徐跃武、赵波与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为7950元/平方米，总房款为639260元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2013年6月13日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积80.41平方米，单价为7950元/平方米，总房款为639260元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
另查，原告已交付房款为人民币639260元。
上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐跃武、赵波逾期办证违约金6392.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小丹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第42号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李如玉，女，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告李如玉侵犯商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2013年11月05日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费117.5元，减半收取59元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月五日
见习书记员 徐 一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11779号
原告刘瑜琛，女，1958年11月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告刘瑜琛与被告重庆市金鹿电动车有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜琛，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜琛诉称，原告于2006年8月进入被告公司工作，2011年1月离职，工作期间被告无故拖欠原告劳务报酬，现原告诉至法院要求判决被告支付2008年12月至2010年期间拖欠的劳务报酬22710元。
被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告劳务报酬属实，同意支付。
经审理查明，原告于2014年1月16日以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理其劳动争议仲裁申请，原告遂诉至本院要求被告支付2008年至2010年期间拖欠的工资32370元，本院以（2014）九法民初字第01485号追索劳动报酬纠纷案件受理。2014年10月20日，本院作出（2014）九法民初字第01485号民事判决书，载明因查明原告已于2008年12月办理退休证并享受退休待遇，对原告主张的2008年12月之后的工资，因已不属于劳动关系项下的劳动报酬，该案中不予支持，判决被告支付原告2008年1月至2008年11月期间拖欠工资9660元，该判决书现已生效。之后原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至本院，遂成本案。
本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份，有被告公司盖章，载明被告欠原告2008年工资11270元（具体为2008年4月、5月、6月、9月、10月、11月、12月每月1610元）、2009年工资2860元、2010年工资18240元，合计32370元。原告据此主张被告拖欠原告2008年12月至2010年期间劳务报酬32370元－9660元＝22710元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可拖欠原告劳务报酬金额。
另查明，原告称其于2006年8月进入被告公司从事办公室工作，2011年1月离开被告公司未再上班。
上述事实，有（2014）九法民初字第01485号民事判决书、2001年－2012年5月欠工资明细、（2014）九法民初字第01485号案庭审笔录及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告已于2008年12月退休并享受退休待遇，现原告主张被告拖欠2008年12月至2010年期间的劳务报酬22710元，出示了有被告公司盖章的欠工资明细及生效判决书，被告予以认可并同意支付，本院对被告拖欠原告2008年12月至2010年的劳务报酬22710元的事实予以确认，对原告要求被告支付拖欠劳务报酬22710元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘瑜琛2008年12月至2010年的劳务报酬22710元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告重庆市金鹿电动车有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆市金鹿电动车有限公司随上述付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一五年五月七日
书记员 佘胜男
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执350号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县新城镇黄河路134号。
法定代表人:尉海刚。
被执行人吕言民，男，1977年11月29日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人喻淑兰，女，1956年6月7日生，汉族，退休教师，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕言民、喻淑兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕言民外出打工，查无音讯，喻淑兰没有财产可供执行,执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民督21号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 薛红岩
二〇一七年十月九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执350号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县新城镇黄河路134号。法定代表人:尉海刚。被执行人吕言民，男，1977年11月29日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人喻淑兰，女，1956年6月7日生，汉族，退休教师，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕言民、喻淑兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕言民外出打工，查无音讯，喻淑兰没有财产可供执行,执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民督21号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  薛红岩二〇一七年十月九日书记员  王 越
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第7号
申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路108号办公楼。
法定代表人荣十庆，董事长。
委托代理人乌兰哈达，男，1982年3月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司项目经理。
被执行人北京顺义永光清洁机械厂，住所地北京市顺义区杨镇沙岭村北。
法定代表人张国斌，厂长。
第三人马永生，男，1963年5月10日出生，汉族，内蒙古王府资产经营有限公司总经理。
委托代理人刘志勇，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
本院在执行内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称投资公司）与北京顺义永光清洁机械厂（以下简称永光机械厂）借款合同纠纷一案中，第三人马永生于2014年4月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、分户债权转让清单、债权转让暨催收通知、内蒙古自治区公证处公证书。经审查，2014年1月15日，投资公司与马永生签订分户债权转让协议，约定投资公司将对永光机械厂共计三笔债权（借款合同编号为（2006）年借字（0055）号、�2006）年借字（0056）号、（2006）年借字（0057）号）转让给马永生。协议签订后，投资公司与马永生于2014年3月5日向永光机械厂邮寄送达了债权转让暨催收通知，内蒙古自治区公证处对邮寄送达债权转让暨催收通知的过程进行保全证据出具了（2014）内证经字第532号公证书。本院认为，马永生所提供的证据足以证明其取代投资公司的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人马永生为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更830号
罪犯周正林，男，汉族，1993年3月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）佛城法刑初字第934号刑事判决，认定罪犯周正林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年2月14日起至2024年2月13日止。2015年7月8日经广州市中级人民法院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯周正林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周正林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周正林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分96.05分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2401.25分。兑换奖励4个表扬，结余积分1.25分，其中年度积分1025分；周正林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周正林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周正林的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2022年12月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更830号罪犯周正林，男，汉族，1993年3月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）佛城法刑初字第934号刑事判决，认定罪犯周正林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年2月14日起至2024年2月13日止。2015年7月8日经广州市中级人民法院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯周正林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周正林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周正林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分96.05分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2401.25分。兑换奖励4个表扬，结余积分1.25分，其中年度积分1025分；周正林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周正林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周正林的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2022年12月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39121号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。
被告：吴灼松，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴灼松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金153640.71元及利息、滞纳金、年费及其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息72023.56元、滞纳金192337.77元、年费888元及其他手续费823.20元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××18。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿,故提起本案诉讼。
被告无答辩意见。
经审理查明，2011年8月1日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；费率表作为协议附件与本协议具同等效力，载明各项费用的收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××18的信用卡，信用额度147000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支本金153640.71元，利息72023.56元，滞纳金192337.77元、年费888元及其他手续费823.20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴灼松向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金153640.71元及利息、滞纳金、年费及其他手续费（截至2016年2月26日，利息72023.56元、滞纳金192337.77元、年费888元及其他手续费823.20元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7596元，由被告吴灼松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段 琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41957号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：ＸＸ，男，1977年1月17日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：秦玉芸，女，1981年6月6日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告ＸＸ、被告秦玉芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告秦玉芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、被告秦玉芸归还原告借款本金79,064.93元，支付原告利息、逾期利息52,564.25元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告ＸＸ、被告秦玉芸与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告ＸＸ、被告秦玉芸向原告贷款145,000元，用于购买诸城市基泰汽修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A45CN201858)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告ＸＸ以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告ＸＸ、被告秦玉芸自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告ＸＸ、被告秦玉芸构成违约，截止至2017年10月19日，被告ＸＸ、被告秦玉芸尚欠原告贷款本金79,064.93�，利息、逾期利息52,564.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手�费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告ＸＸ、被告秦玉芸在签字表中注�的居住地址为山东省诸城市舜王街道斜居巷99号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告ＸＸ、被告秦玉芸未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告ＸＸ、被告秦玉芸支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告ＸＸ以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告ＸＸ、被告秦玉芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告秦玉芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,064.93元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息52,564.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告ＸＸ、被告秦玉芸届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告�勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A45CN201858)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告ＸＸ、被告秦玉芸继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,932.60元，减半收取计1,466.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4002号
原告：李丽美，女，1986年9月16日出生，汉族，住安溪县。
被告：李连枝，男，1971年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告：郑淑安，女，1971年9月8日出生，汉族，住永春县。
被告：李朝忠，男，1986年10月9日出生，汉族，住永春县。
被告：卢惠玲，女，1988年10月23日出生，汉族，住永春县。
原告李丽美因与被告李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李丽美到庭参加诉讼，被告李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽美向本院提出诉讼请求：1、判令李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲偿还借款60000元及该款从2016年5月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲负担。事实与理由：李连枝、李朝忠于2016年5月22日向李丽美借款60000元，借款后，李连枝、李朝忠出具借条给李丽美为据。上述债务发生于李连枝与郑淑安、李朝忠与卢惠玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。
李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李连枝、郑淑安于2016年5月22日向李丽美借款60000元，借款后，李连枝、李朝忠出具借条给李丽美收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告未偿还借款本息。上述债务发生于李连枝与郑淑安、李朝忠与卢惠玲夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。
李丽美对其主张提供有李连枝、李朝忠签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李丽美提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。永春县档案局出具的李连枝与郑淑安，李朝忠与卢惠玲婚姻登记证明材料，能够证实李连枝与郑淑安、李朝忠与卢惠玲是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，李丽美与李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲之间的借贷关系有李丽美提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。李连枝与郑淑安、李朝忠与卢惠玲是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。李丽美请求李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲偿还借款本金60000元及从2016年5月22日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李丽美借款60000元及该款自2016年5月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由李连枝、郑淑安、李朝忠、卢惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄升志
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执131号
申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人苏建军，该××总经理，
被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地田阳县。
法定代表人梁伟，该××经理。
申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。2016年2月22日，申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司依据已生效的（2015）阳民二初字第30号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款269587.15元，负担案件受理费2672元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执131号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第30号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4337号
原告：谢数山，男，1960年9月15日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢数山与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款2991元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢数山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢数山负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月七日
书记员 龚 颖