wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3989号
原告：胡兵侦，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。执业证号：14115201025512。
被告：祝安福，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住址：信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁。统一社会信用代码：91411500ＭＡ40ＱＨ5Ｙ2Ｔ。
负责人：康发军，该公司总经理。
原告胡兵侦与被告祝安福、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间经调解，原、被告双方达成和解协议并已履行完毕。现原告胡兵侦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兵侦与被告祝安福、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原、被告双方达成和解协议并已履行完毕。现原告胡兵侦向本院提出撤诉申请，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兵侦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兵侦负担。
审判员 彭 振
二〇一八年七月九日
书记员 赵响运
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初681号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2016年3月25日被公主岭市公安局刑事拘留，4月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月6日对被告人孙某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）582号起诉书，指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月，被告人孙某某在公主岭市东三街工业大路一门市房内，设置赌博机19台，组织他人进行赌博活动并牟取暴力。
吉林省公主岭市人民检察院认为被告人孙某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以开设赌场罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年3月，被告人孙某某在公主岭市东三街工业大路一门市房内，设置赌博机19台，组织他人进行赌博活动并牟取暴力。案发后，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人孙某某的供述，证人王某的证言，鉴定意见,常住人口查询,归案情况,违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赌博机及证据保全清单中的物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年七月十八日
书记员 ＸＸ晨
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪行初字第22号
原告：胡泉江，男，汉族，住仪陇县复兴镇。
委托代理人：高晓会，女，汉族，住仪陇县复兴镇，系原告妻子。
被告：仪陇县公安局交通警察大队。
法定代表人：何家胜，大队长。
原告胡泉江不服被告仪陇县公安局交通警察大队对川R562**号车的扣押行为，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡泉江于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡泉江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡泉江负担。
审 判 长 易 艳
人民陪审员 邓丽君
人民陪审员 文 鹏
二〇一五年六月三
书 记 员 何秋霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53398号
原告：何小卫，男，1983年2月28日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。
法定代表人：刘玉林，总经理。
委托诉讼代理人：李金国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：北京市朝阳田华建筑集团公司第六分公司，营业场所北京市朝阳区平房乡西口（乡政府北侧）。
负责人：刘玲，经理。
委托诉讼代理人：郭春生，男，该公司员工。
原告何小卫与被告北京枫林建筑劳务有限公司（以下均简称枫林公司）、北京市朝阳田华建筑集团公司第六分公司（以下简称田华六分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何小卫及其委托诉讼代理人关鑫、刘迪，枫林公司的委托诉讼代理人沙瑀智、田华六分公司的委托诉讼代理人郭春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小卫向本院提出诉讼请求：判令枫林公司、田华六分公司赔偿住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21000元、伤残赔偿金211436元、被抚养人生活费131919.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4448.9元、交通费1000元。事实和理由：我于2016年3月20日起受雇于枫林公司，在田华六分公司承建的位于北京市朝阳区某乡某村的某安置房601地块施工工地上工作，工作岗位为建筑工，劳动报酬由枫林公司支付给包工头谢xx，由谢xx以现金方式支付给我。2016年5月7日，我在工作过程中，由于工程模板倒塌被砸倒，由枫林公司在工地的负责人党建军将我送至医院救治，经医院诊断为腰椎压缩性骨折（L1）。
枫林公司辩称：何小卫所述的受伤情况基本属实，谢xx系我公司员工，何小卫在谢xx的班组工作，其为我公司提供劳务。我公司与田华六分公司是承包关系，相关事故责任由我公司承担。何小卫的合理合法的损失，我公司同意承担。对住院伙食补助费，同意按照每天50元的标准赔偿；对营养费认可60天的营养期，按每天30元的标准赔偿；对护理费，何小卫未提供相应证据证明，故不同意赔偿；对误工费，同意按每月2000元的标准赔偿120天；残疾赔偿金应按照农村标准计算；残疾赔偿金中包含了被扶养人生活费、精神损害抚慰金，故不同意赔偿被扶养人生活费和精神损害抚慰金；对交通费，何小卫未提供因就医产生相关费用的证据。
田华六分公司辩称：同意枫林公司意见，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，何小卫在北京市朝阳区某乡某村的某安置房601地块施工时，因枫林公司员工操作模板吊车设备不当，造成何小卫受伤。
事故发生后，何小卫被送往中国中医科学院望京医院救治，经该院诊断为腰椎压缩性骨折（L1）。2016年5月7日至6月8日期间，何小卫在该院住院治疗，共计住院32天。枫林公司支付了何小卫在该院救治期间的医疗费用。
本案审理过程中，何小卫申请就其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，我院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月8日，该中心作出[2016]临鉴字第3400号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为何小卫致残程度等级为九级，建议误工期为120-180日、护理期为60-90日，营养期为60-90日。何小卫为鉴定支出4448.9元。
何小卫、何xx均系吕xx（1952年12月12日出生）的子女。何小卫与张xx系夫妻关系，二人育有何某（2007年2月14日出生）、何某某（2009年1月8日出生）二人。
2016年3月25日，北京市朝阳田华建筑集团公司与枫林公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定枫林公司为北京市朝阳区将台乡农民回迁安置房JT-612地块进行劳务作业。
庭审中，枫林公司提出何小卫受伤系何小卫与其他工作人员没有配合好造成的，但就此未提交证据。
关于何小卫的工资标准，何小卫称200-220元每天，包吃住年底结算，枫林公司称每天100元。何小卫、枫林公司就劳务费用标准均未提供证据。
关于何小卫主张的相关损失的计算方式，何小卫称住院伙食补助费按100元每天计算32天；营养费按50元每天计算90天；护理费按100元每天计算90天；误工费按3500元每月计算6个月。
经询，枫林公司称何小卫为其公司提供劳务有2年多的时间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据何小卫与枫林公司陈述可以认定何小卫在为枫林公司提供劳务过程中，因枫林公司原因导致受伤，枫林公司应承担赔偿责任。枫林公司虽称何小卫系与他人未配合好导致受伤，但未能提供任何证据予以证明，故本院对此不予采纳。何小卫主张田华六分公司承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于住院伙食补助费，何小卫主张的数额合理，本院予以支持；关于营养费，本院参照鉴定意见确定的营养期间酌情确定为3750元；关于护理费，何小卫虽未提供实际支出护理费用的相关证据，但根据其伤情以及鉴定意见，何小卫因伤确有护理必要，故本院参照鉴定意见酌情确定护理费为7500元；关于误工费，何小卫与枫林公司在庭审时所称的劳务费用标准不一，且均未提供证据予以证明，故本院参照鉴定意见酌情确定误工费为16000元；关于伤残赔偿金，枫林公司在庭审中陈述何小卫为其提供劳务已近两年，故何小卫主张按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实依据，本院予以支持；关于被扶养人生活费，何小卫主张有事实和法律依据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院不再就被扶养人生活费单独判处；关于精神损害抚慰金，本次事故造成何小卫九级伤残，何小卫主张的精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持；关于交通费，何小卫未提供任何证据佐证，本院对此不予支持；关于鉴定费，系在本院诉讼过程中发生，本院依法予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京枫林建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内赔付原告何小卫住院伙食补助费3200元、营养费3750元、护理费7500元、误工费16000元、残疾赔偿金343355.2元、精神损害抚慰金10000元，共计383805.2元；
二、驳回原告何小卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由原告何小卫负担75元（已交纳），由被告北京枫林建筑劳务有限公司负担3562元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费4448.9元，由被告北京枫林建筑劳务有限公司负担（原告何小卫已交纳，被告北京枫林建筑劳务有限公司于本判决生效后7日内支付原告何小卫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年五月三日
书记员 李 珑
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更16号
罪犯赵宇登，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵宇登因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）同刑初字第52号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出(2014)长刑执字第765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宇登在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬9次，余216分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宇登在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇登减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月5日起至2018年5月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更16号罪犯赵宇登，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵宇登因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）同刑初字第52号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出(2014)长刑执字第765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宇登在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬9次，余216分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵宇登在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵宇登减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月5日起至2018年5月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执347号
申请执行人周国强，男，汉族，住磐安县。
被执行人郑富，男，汉族，住磐安县。
申请执行人周国强与被执行人郑富民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月10日作出的（2016）浙0727民初917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币60865元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人郑富的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记房产。我院已将被执行人郑富纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额0元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执347号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄陆军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1136号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安世勇，男，1990年2月21日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，住毕节市。2017年7月10日因吸食毒品被浦江县公安局决定行政拘留十五日（未执行），2017年6月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人安世勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙0726刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人安世勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人安世勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人安世勇容留他人吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人安世勇向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）安世勇撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十二月十一日
代书记员 项蓓蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70506号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨继省，男，1983年03月04日出生，住江苏省吴江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨继省（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金53030.19元、利息12676.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56811.89元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富社保贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共56811.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53030.19元、利息12676.44元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继省于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千零三十元一角九分、利息一万二千六百七十六元四角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十一元,由被告杨继省负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第92号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市太白东路69号。
法定代表人翟远福，行长。
委托代理人张登义，本单位职工。
被告张进明。
被告张香连。
被告济宁阳光木业有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处驻地。
法定代表人刘明军，经理。
被告山东金昌投资担保有限公司，住泗水县济河办事处珍珠泉路8号。
法定代表人ＸＸ霞，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（下称工商行任城支行）与被告张进明、张香连、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行任城支行的委托代理人张登义到庭参加诉讼，被告张进明、张香连、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商行任城支行诉称，2012年11月5日，被告张进明作为信用卡透支人、被告张香连作为共同偿债人，与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期款42万元。合同约定到期日为2014年11月5日，期限两年。合同同时约定被告张进明应按月归还透支款本金、手续费、滞纳金等。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司向原告出具了担保承诺函，为该笔款项承担连带责任保证。被告张进明透支消费后，未按合同约定按时归还透支款本息，已构成违约，至2015年3月16日，被告张进明尚欠借款本息220474.99元。要求法院判令解除原告与被告张进明签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，由被告张进明、张香连共同偿还所欠原告透支款本息220474.99元，支付至透支款还清之日止的逾期利息和滞纳金，并承担原告为实现债权而支出的相关费用。要求被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告张进明、张香连、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告张进明与被告济宁阳光木业有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告张进明向被告济宁阳光木业有限公司购买价值60万元的木地板。2012年11月5日，被告张进明与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期款42万元贷款业务。合同约定到期日为2014年11月5日，期限两年。被告张进明在合同中约定其不可撤销地授权原告将上述透支款划入被告济宁阳光木业有限公司账户。合同同时约定被告张进明应按月归还透支款本金、手续费、滞纳金等。被告张香连与被告张进明系夫妻关系，被告张香连于2012年11月5日向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告张进明与原告签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司分别向原告出具了担保承诺函，为被告张进明的上述债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告将合同约定的透支款42万元划入被告济宁阳光木业有限公司账户。后被告张进明未按合同约定按时归还透支款本息，至2015年3月16日，被告张进明尚欠原告借款本息220474.99元。原告诉讼来院，要求1、判令解除原告与被告张进明签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》。2、由被告张进明、张香连共同偿还所欠原告透支款本息220474.99元，支付至透支款还清之日止的逾期利息和滞纳金，并承担原告为实现债权而支出的相关费用。3、要求被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
庭审中，原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码。2、被告张进明、张香连户籍证明、婚姻证明、收入证明。3、牡丹卡分期付款客户面谈记录、电话核实记录。4、工业品买卖合同。5、收款收据。6、中国工商银行分期付款业务申请书。7、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。8、被告济宁阳光木业有限公司股东会议证明。9、济宁阳光木业有限公司担保承诺函。10、被告山东金昌投资担保有限公司担保承诺函。11、工商银行刷卡记录。12、被告张香连共同偿债人承诺书。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。庭审期间，原告未就其要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求提供相应证据，并当庭表示不再主张该项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。合同依法订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张进明订立《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》后，原告当日将约定的款项划入被告张进明指定账户，已履行了自己的义务，被告张进明未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求解除其与被告张进明订立的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，由被告张进明偿还所欠透支款本息及逾期利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告张香连作为被告张进明的妻子，向原告出具了共同偿债人承诺书，应与被告张进明共同偿还该笔债务。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司向原告出具了担保承诺函，均应对被告张进明所欠原告的债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告张进明签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》。
二、被告张进明、被告张香连于本判决生效之日起七日内偿还原告信用卡透支款本息220474.99元，并自2015年3月17日起至还清欠款之日止，按照合同约定支付逾期付款的利息及滞纳金。
三、被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，由被告张进明、张香连、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 李亚东
审判员 田同庆
二〇一五年五月十一日
书记员 田本鑫
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第537-2号
申请执行人高金旺。
被执行人赵彦槐。
被执行人韩艳超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第4496号民事判决书，于2015年4月15日立案执行申请执行人高金旺申请执行被执行人赵彦槐、韩艳超民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩艳超经营的位于霸州市康仙庄乡石城三村的霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂有机器设备。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩艳超经营的霸州市康仙庄中天幕墙金属制品厂的机器设备（详见查封财产清单）；
二、被执行人韩艳超负责保管被查封的财产。在查封间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年，从2015年5月22日至2017年5月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘国峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第378号
原告青岛丰磊石业工艺品厂。
负责人李强永，系该单位投资人。
被告吕保荣。
原告青岛丰磊石业工艺品厂与被告吕保荣买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰磊石业工艺品厂撤回对被告吕保荣的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，速递费60元，合计860元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵少馥
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审18号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村兴业市场东侧。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人杜春辉，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人唐惠子，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部
被执行人迪普拓普金属表面处理设备（北京）有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大皮营三村大顺路7号。
法定代表人吉占涛，经理。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人迪普拓普金属表面处理设备（北京）有限公司自2014年11月9日至2015年5月29日，超出核准登记的经营范围，未经环保部门审批，擅自在北京市大兴区采育镇大皮营三村大顺路7号从事加工抛丸机的经营活动行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人迪普拓普金属表面处理设备（北京）有限公司作出的京工商兴处字（2015）第752号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人迪普拓普金属表面处理设备（北京）有限公司作出的京工商兴处字（2015）第752号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉红
审判员 李 彬
审判员 肖利民
二〇一六年四月一日
书记员 孙 莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第158号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭玲，曾用名郭希玲，女，1975年9月13日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人郭玲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人郭玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控被告人郭玲于2014年4月20日下午3时许，醉酒后驾驶豫JGL3**号“歌诗图”牌小型轿车，沿101省道濮阳段由东向西行驶至濮阳市华龙区岳村乡翟庄村向右停靠时，致驾驶电动三轮车同向行驶的被害人宗某某受伤。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭玲血液中检测出乙醇，含量为342.28mg／100ml，系醉酒驾驶。经濮阳市油田总医院诊断，宗某某脑外伤后神经症反应，多处软组织挫伤。
另查明：经双方自愿协商，被告人郭玲赔偿被害人宗某某各项经济损失共计20000元，已履行完毕。
上述事实，被告人郭玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某陈述，证人杨某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市油田总医院诊断证明，濮阳市公安局交巡警支队常住人口基本信息、现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、抓获证明、破案报告及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郭玲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控郭玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭玲自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一四年七月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年五月十六日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第158号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭玲，曾用名郭希玲，女，1975年9月13日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人郭玲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人郭玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控被告人郭玲于2014年4月20日下午3时许，醉酒后驾驶豫JGL3**号“歌诗图”牌小型轿车，沿101省道濮阳段由东向西行驶至濮阳市华龙区岳村乡翟庄村向右停靠时，致驾驶电动三轮车同向行驶的被害人宗某某受伤。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭玲血液中检测出乙醇，含量为342.28mg／100ml，系醉酒驾驶。经濮阳市油田总医院诊断，宗某某脑外伤后神经症反应，多处软组织挫伤。
另查明：经双方自愿协商，被告人郭玲赔偿被害人宗某某各项经济损失共计20000元，已履行完毕。
上述事实，被告人郭玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某陈述，证人杨某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市油田总医院诊断证明，濮阳市公安局交巡警支队常住人口基本信息、现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、抓获证明、破案报告及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郭玲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控郭玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭玲自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一四年七月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年五月十六日
书记员 井丽伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1414号
原告常某某，女，土族，村民。
被告钱某某，男，土族，村民。
本院在审理原告常某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某以“现我要给被告钱某某一次机会”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告常某某负担。
审判员 马建良
二〇一六年五月十一日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9066号
被执行人潘红锋，男，汉族,1985年12月16日出生，住广西壮族自治区贵港市。
关于潘红锋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第329号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9066号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭立本
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更460号
罪犯董文新，女，1966年9月12日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市人民法院于2011年10月14日作出（2011）沧刑初字第90号刑事判决，以被告人董文新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董文新不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日以（2011）冀刑四终字第182号刑事判决维持对董文新的判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日立案，2018年2月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张某1、陈某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯董文新到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯董文新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯董文新在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人方某、张某2、崔某、耿某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯董文新的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯董文新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年5月24日起至2034年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第415号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某，男，39岁，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日13时5分许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为闽C1SU**的二轮摩托车沿X308线由惠安县崇武镇往惠安方向行驶，行至山霞镇后洋村飞凤寺路口路段时，与庄某甲驾驶的车牌号为闽C58E**的二轮摩托车（后载庄某乙）发生碰撞，造成两车损坏，庄某乙、庄某甲受伤的交通事故。后何某被接报出警的公安民警查获。经对何某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为141.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门责任认定，何某与庄某甲负事故同等责任。案发后，何某已赔偿庄某甲、庄某乙经济损失共计6000元。
以上事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某甲、庄某乙的证言，扣押清单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，常住人口基本信息表，赔偿凭证，归案工作说明报告书，受案登记表，被告人何某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某醉酒后驾驶机动车上路行驶，致发生交通事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其能积极赔偿被撞人员的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月11日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年五月六日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3203号
原告：江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉州区军民路**号。
法定代表人：杜春富，董事长。
委托代理人：谢培新，江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司法务部主任。
委托代理人：肖文逸，江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司法务助理。
被告：郑燕洋，农民。
委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
原告江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司（以下简称索立德公司）与被告郑燕洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘树军担任审判长，与审判员陈春燕、人民陪审员黄茂华共同组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告索立德公司的委托代理人谢培新、肖文逸，被告郑燕祥的委托代理人吕修高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索立德公司诉称：2012年9月17日，被告应聘入我公司工作，2012年11月17日被告以购买车牌号赣D×××××私用小轿车缺少资金为由，向原告申请借款人民币30000元，用于支付购车首付款。原告同意被告借款请求，经领导批复后，原告财务部将人民币30000元以现金方式交付给被告，被告当场向原告出具其签名及按印的借款单。现被告已经自离公司，但离开后并未履行偿还借款义务。后经原告多次催促未果，至起诉日止被告仍拖欠借款人民30000元不予偿还。为此，1、要求被告郑燕祥偿还借款30000元；2、要求被告承担起诉日始至偿还借款之日止的同期银行贷款利息。
被告郑燕祥辩称：原、被告是附条件借贷关系，所附条件是被告在原告处工作满三年债务将不再履行。原、被告最终条件没有成立的原因是原告没有为被告缴纳保险，违反劳动法规定，损害了被告作为劳动者的权利，是原告的违法行为导致所附条件没有成立，被告依法不应承担还款义务。被告购车是为了更好的为公司服务，依据当时约定被告虽然没有工作满三年，但其于2012年9月入职、2014年9月离职已工作了两年，应相应减少还款金额。
经审理查明：原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、被告出具的借款单一份。拟证明原、被告之间存在借贷关系。2、应聘人员登记表一份。拟证明被告曾是原告公司员工。3、车辆管理所车辆信息复印件一份。拟证明被告是2012年11月23日购买的轿车，该车又于2014年8月13日转让给黄骏。4、被告身份证复印件一份。被告对原告提供的借款单、应聘人员登记表、身份证复印件无异议。被告认为原告提供的车管所车辆信息与本案无关，不予质证。被告针对自己的答辩意见，未提供相应证据。根据原、被告对证据的质证、认证，确认如下法律事实：被告郑燕祥于2012年9月17日入职到原告江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司工作，2012年11月17日被告郑燕祥向原告江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司借款30000元，借款理由为购车备用金。后被告郑燕祥因故离职，原告催要借款未果。
上述事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且以上证据均经过庭审质证。
本院认为：原告索立德公司主张被告郑燕祥欠其借款30000元，提供了被告郑燕祥出具的借款条及应聘人员登记表等证据予以证实。被告郑燕祥拖欠原告借款30000元，这一事实应予认定。原告主张被告支付借款及相应利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告未约定借款利息，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告郑燕祥虽提出此借款为附条件的借款的主张，未能提交相应证据支持自己的主张，被告的辩解意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下：
被告郑燕祥于判决书生效后十日内偿还原告江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司借款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年10月28日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑燕祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
审 判 员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执610号
申请执行人:廖丽萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：周长顺，男，1986年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：周彩娇，女，1985年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：陈桂花，女，1945年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈天宜，男，1951年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:陈家旗，男，1989年4月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人廖丽萍、周长顺、周彩娇、陈桂花与被执行人陈天宜、陈家旗民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第2104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈天宜、陈家旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执610号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢照钢
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1424号
原告邓建纲
被告郭海兴
原告邓建纲诉被告郭海兴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建纲到庭参加诉讼，被告郭海兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日，赵某向我借款10000元，并给我出具借条，双方约定借款期限两个月。被告对赵某的借款提供担保。到期后，赵某未按约定偿还借款，被告未履行担保义务，故具状要求被告履行担保义务，清偿借款10000元及逾期利息。
被告未行答辩。
经审理查明，2017年4月3日，赵某因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具借条，借条载明：“兹因赵某进（近）来手头不变（便），共借人民币10000元整，大写壹万元。借款期限2017年4月3日到2017年6月2日。借款人赵某，2017年4月3日”。同时，被告在赵某给原告出具借条的担保人栏内签名、捺印。到期后，赵某至今未归还原告分文，被告未按约定履行担保义务。
2017年10月16日原告向本院起诉时，将赵某列为被告。2017年11月27日原告向本院提交申请书，要求撤回对赵某的起诉。同日，本院口头裁定准许原告撤回对赵某的起诉。本案在审理中，原告要求被告履行担保义务，清偿本金10000元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，赵某向原告借款10000元时，被告提供保证担保的事实有原告提供的借条能够证实，本院依法予以确认。借款到期后，在赵某未履行还款义务的情况下，被告未按约定履行担保义务，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。赵某向原告借款时，原被告虽未明确约定保证方式、保证范围、保证期限，但按照上述法律规定，本院依法确定被告的保证方式为连带责任保证，被告的保证范围为全部债务，被告的保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月内。现原告要求被告对赵某的借款10000元及利息承担保证责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郭海兴在本判决生效后5日内一次性清偿原告邓建纲本金10000元，并由被告郭海兴承担该款从2017年6月3日起至还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 高增光
人民陪审员 任巧梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李硕学
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初7号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚景苇，男，1989年6月19日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度小学，住怀集县，因本案于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人郭云波，系广东云方律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2465号起诉书指控被告人姚景苇犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人姚景苇及辩护人郭云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日15时许，被告人姚景苇在本区钟村街钟灵北路62号中国工商银行柜员机取钱时，发现被害人陈某1遗留在柜员机里的工商银行借记卡（卡号：62×××82），遂心生贪念，趁无人之机，以取现和转账的方式盗取该卡内的现金人民币16000元，并取走该卡后逃离现场。
案发后，涉案财物银行卡一张、赃款现金人民币16000元，已由公安机关发还被害人，被害人对被告人姚景苇表示谅解。
上述事实，被告人姚景苇在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1的报案陈述，证人黄某的证言，被告人的供述，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，银行卡开户信息、账户交易明细清单，银行监控视频，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片，被告人对现场及银行卡辨认的照片，谅解书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚景苇无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姚景苇归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。鉴于被告人在案发后已退回全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、认罪态度好且是初犯、偶犯等为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人姚景苇判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人姚景苇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚景苇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十七日
书记员 黄秋霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更19号
罪犯王泽有，男，1988年12月2日出生,重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年6月18日作出（2014）綦法刑初�第00207号刑事判决，以被告人王泽有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，责令共同退赔被害人43280元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月20日，本院以（2016）渝01刑更2163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王泽有在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王泽有在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王泽有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽有减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2013年12月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更871号
罪犯石少华，男，1986年12月10日出生，汉族,河北省肥乡县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）邯市刑初字第38号刑事判决书，以石少华犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2012年12月27日河北省邢台市中级人民法院作出（2013）刑刑执字第198号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利五年不变，罚金10万元；2014年12月30日河北省邢台市中级人民法院作出（2015）刑刑执字第277号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯石少华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬6次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。受到警告处分1次，部分履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯石少华予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯石少华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯石少华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1067号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：梁石，男。
被告：包影，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告梁石、包影、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告梁石、包影、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁石、包影立即偿还贷款本金70,000.00元，利息21,642.17元（计算至2018年2月20日），本息合计91,642.17元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：梁石、包影系夫妻，梁石、包影、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年8月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人梁石、包影发放贷款人民币70,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月25日。贷款到期后，借款人梁石、包影对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
梁石、包影、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。梁石、包影、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，梁石、包影系夫妻。梁石、包影于2015年8月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年8月25日向梁石、包影发放贷款人民币70,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月25日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，梁石、包影、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与包影、梁石之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求梁石、包影对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对梁石、包影的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁石、包影于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金70,000.00元，利息21,642.17元（截止至2018年1月25日），本息合计91,642.17元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，090.00元，由梁石、包影负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月十三日
书记员 王圆圆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2863号
原告：叶其灶，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：刘魏国，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告叶其灶与被告刘魏国民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘魏国偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告刘魏国出具的借条一张，该借条载明：“本人刘魏国，今借叶其灶人民币肆万元整（40000）。借款人：刘魏国2016.5.18”。借条出具后，被告刘魏国未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘魏国于本判决生效之日起十日内偿还原告叶其灶借款本金4万元及利息（从2017年12月12日起按月利率5‰计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘魏国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年一月十五日
代书记员 郑佳琦
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审10号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人杨保安，男，汉族，1968年5月15日生，汉族，现住修武县。
2018年1月19日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第47号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第47号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局以申请执行材料不齐为由，于2017年1月24日向本院提出申请，请求撤回修国土资申字［2017]第47号强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2017]第47号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2017]第47号强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦 婷
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第200号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，小学肄业，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月2日被唐河县公安局取保候审，同年4月15日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人马某甲于2015年3月28日14时许，醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致车辆损坏，马某甲受伤。经检验，马某甲的血液中乙醇含量为167.79㎎／100ml。被告人马某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人马某甲犯罪后认罪态度较好，并取得了对方的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月28日14时许，被告人马某甲醉酒后无证驾驶其朋友乔某某的二轮摩托车沿唐河县张店至郭滩公路自北向南行驶至郭滩镇马岗村谷岗路段时，与在其前方同向行驶的方城县博望镇居民刘某驾驶的轻型货车追尾相撞，致双方车辆损坏，马某甲受伤。事故发生后，刘某即拨打110和120电话报警，后与120救护车一起将马某甲送往唐河县中医院救治；唐河县公安局交警大队接警赶到现场勘查后，又前往唐河县中医院对马某甲进行血样提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的马某甲血液中检出乙醇成分，其含量为167.79mg／100ml。
2015年4月2日，唐河县交警大队对此事故作出责任认定，即被告人马某甲负此事故的全部责任；刘某无责任。
2015年4月1日，唐河县交警队民警到唐河县中医院对被告人马某甲进行讯问，马某甲如实供述了酒后无证驾车肇事的事实。
2015年3月30日，被告人马某甲的代理人马某乙与刘某达成和解协议：由刘某一次性赔偿马某甲医疗费、车损费等一切费用共计800元，刘某的车损费自负；双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某的证言、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故责任认定书、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致车辆损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人马某甲犯罪后认罪态度较好，并取得了对方的谅解，且系初犯、偶犯的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 张 杨
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更201号
罪犯郑某，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区兴和县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑某因犯故意杀人罪被山西省大同市中级人民法院于2012年5月4日以(2012)同刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月12日起至2025年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余70分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月12日起至2024年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更201号罪犯郑某，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区兴和县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯郑某因犯故意杀人罪被山西省大同市中级人民法院于2012年5月4日以(2012)同刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月12日起至2025年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余70分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月12日起至2024年2月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执484号
申请执行人：严美华，女，1971年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
严美华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）苏01民初391号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，严美华向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初391号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 侯 斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第173号
罪犯张海林，男，1957年12月27日出生，汉族，文盲。河南省叶县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2006年1月16日作出（2006）叶刑初字第22号刑事判决，认定被告人张海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金1000元。（刑期自2005年11月5日起至2017年11月4日）。罪犯张海林于2006年6月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。张海林在执行期间，2010年1月11日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海林减去有期徒刑七个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张海林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月21日晚，被告人张海林伙同潘国方等人，持刀窜至本镇樊寨村村民张某某，采用威胁手段强行将13只山羊抢去，得赃款280元。
经审理查明，罪犯张海林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年4月、2014年11月累计获得表扬奖励3次，2012年12月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海林准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年11月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第260号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人袁某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第248-1号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月16日作出余人口计生征字（2013）第248-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人袁某未到法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人袁某征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2014年4月21日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全部履行行政决定。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年4月16日作出余人口计生征字（2013）第248-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月五日
书记员 黄林萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3029号
原告姜春雨，男，1982年10月29日生汉族，系“解放”牌重型仓栅式货车车主，现住辽宁省彰武县。
委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告单野，男，1980年8月6日生，汉族，系“解放”牌重型半挂牵引车、“泰骋”牌重型仓栅式半挂车所有人，现住锦州市义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告姜春雨诉被告单野、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜春雨委托代理人李昭懿、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告单野经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年2月25日2时许，原告姜春雨的司机张健驾驶“解放”牌重型货车，沿G101线由南向北行驶至阜蒙县务欢池镇西大桥上时，与相对方向被告单野的“解放”牌重型半挂牵引“泰骋”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成张健、单野受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，张健负此次事故的主要责任，被告单野负此次事故的次要责任。本次交通事故造成原告姜春雨财产损失共计62399.40元。被告单野的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告车辆损失等各项损失合计63799.40元并承担本案诉讼费。
被告单野未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，原告诉请的合理合法部分保险公司同意在保险范围内赔偿。
经审理查明2017年2月25日2时许，原告姜春雨所雇司机张健驾驶“解放”牌重型仓栅式货车，沿G101线由南向北行驶至阜蒙县务欢池镇西大桥桥上时，与相对方向行驶被告单野驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“泰骋”牌重型仓栅式半挂车相撞，之后“解放”牌重型仓栅式货车又撞大桥防护栏，造成张健、单野受伤及货物、物品、大桥防护栏、双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，张健的行为是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任，单野的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2017年3月28日，经阜新市价格事务所阜价事车字【2017】第837号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书鉴证，原告姜春雨交通事故中财产损失车辆损失为139830.00元、手机损失2100.00元，合计损失141930.00元，同时发生评估费7100.00元。事故中另发生施救费9968.00元。原告姜春雨交通事故中受损车辆“解放”牌重型仓栅式货车系从事货运的营运车辆，吨位为17.135，因本次交通事故，阜蒙县交警大队于2017年2月25日至2017年3月15日对原告所有的车辆予以暂扣，2017年3月15日至2017年4月15日在北镇市广宁乡双金修理部修理30天共计停运49天。被告单野的交通事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、阜新市价格事务所阜价事车字【2017】第837号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、施救费收据、评估费收据、维修证明、营业执照、保单、驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，张健的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，单野的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司对原告财产损失价格有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期间内向本院递交重新鉴定申请，本院视为对该鉴定结论的默认。原告诉请的停运损失，提供了相关证据，本院予以支持，停运时间为49天。被告保险公司认为已经履行了告知义务不同意赔偿停运损失，提供了投保单和投保人声明，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院予以支持。被告单野作为事故车辆的车主和侵权人，对原告诉请的停运损失应承担赔偿责任。根据原告事故车辆的吨位，本院酌定停运损失每天400.00元。施救费是法定赔偿项目，保险公司应予赔偿。评估费费7100.00元是原告为证明自己财产损失程度进行评估所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。综上，原告姜春雨的合理赔偿范围为财产损失141930.00元、施救费9968.00元、评估费7100.00元、停运损失19600.00元（400.00元×49天），以上合计178598.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告姜春雨施救费2000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告姜春雨剩余施救费7968.00元、财产损失141930.00元、评估费7100.00元，以上合计156998.00元的30%即47099.40元。
三、被告单野按事故责任比例赔偿原告姜春雨停运损失19600.00元的30%即5880.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元，由被告单野承担30%即186.90元，原告姜春雨承担436.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年一月十日
书记员 姜 倩
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终83号
上诉人（原审原告）雷永久，男，1973年3月4日生，汉族，住崇义县。
被上诉人（原审被告）崇义县人民政府。
法定代表人邱凌，该县县长。
委托代理人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
上诉人雷永久因诉崇义县人民政府（以下简称崇义县政府）土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，雷永久系崇义县××××村大桥头组村民。崇义县2007年开始在崇义县××××村进行征地，有些土地是先租用后征收，其中涉及到雷永久的3块土地。2012年6月30日发生征地纠纷事件，雷永久因涉嫌妨害公务被崇义县公安局刑事拘留、后于8月6日取保候审。2012年7月19日雷永久通过崇义县政府领取了相关款项。雷永久于2016年1月13日，以崇义县横水镇人民政府为被告，向崇义县人民法院提起行政诉讼，请求法院确认崇义县横水镇人民政府作出的土地征收违法，并由崇义县横水镇人民政府向雷永久赔偿受损的财产和人身损害。崇义县人民法院以崇义县横水镇人民政府不是本案的适格被告，且雷永久的起诉超过起诉期限为由，作出（2016）赣0725行初1号裁定，驳回了原告雷永久的起诉。雷永久不服该裁定，上诉至该院，该院于2016年7月22日作出（2016）赣07行终109号行政裁定，驳回了雷永久的上诉。雷永久于2016年8月16日以崇义县人民政府为被告，又向该院提起行政诉讼。
另查明，雷永久在崇义县人民法院起诉崇义县横水镇人民政府的（2016）赣0725行初1号案件，其诉讼请求�：1、确认崇义县横水镇人民政府作出的土地征收违法；2、由崇义县横水镇人民政府赔偿雷永久受到的财产和人身损害。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。雷永久因土地行政征收一案，已经向崇义县人民法院提起了行政诉讼，并经崇义法院及本院一、二审裁定，驳回其起诉。其现在又以同一事实、同一理由再次提起本案诉讼，属于重复起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应�知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，雷永久诉称的征地行为开始于2007年，其诉称的征地纠纷事件也发生于2012年6月，雷永久于2012年8月6日取保候审后，时至2016年才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上，本案雷永久的起诉属于重复起诉，且超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回雷永久的�诉。
雷永久不服并提起上诉称，上诉人是按照法院的指示起诉，不属于重复起诉。本案发生于2012年7月19日因羁押被迫签订征地事宜，依据法律规定，因不动产案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案的诉讼没有超过起诉期限。故请求撤销原审裁定并确认崇义县政府行政征收违法。
崇义县政府答辩称，原审法院认定事实正确，雷永久于2012年4月5日签名确认征收补偿的事实，该补偿款也由其委托的兄弟雷永华于2012年7月30日领取。根据法律规定已经超过两年的起诉期限，且被诉的征收行为符合法律规定，原审法院驳回起诉适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据及原审庭审笔录随案一同移交本�，经本院审核，对上述证据的效力予以确认。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，普通案件在行政行为作出之日起超过五年、因不动产案件在行政行为作出之日起超过二十年的，无论是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，上诉人于2012年月4月5日签名确认征地补偿事宜，并于同年7月30日领取该补偿款，其已经明知行政行为的发生，故不能适用上述法律规定，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人�者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”起诉期限则应以知道该行政行为发生时起算，在其未知诉权或者起诉期限的情形下适用两年的起诉期限，但上诉人直至2016年8月16日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过两年的起诉期限，故对其主张应适用不动产二十年、其他案件五年的起诉期限，本院不予支持。本案被诉主体为崇义县人民政府，与（2016）赣07行终109号雷永久诉崇义县横水镇人民政府土地行政征收系两个被诉主体不同的案件，不能视为重复起诉，故原审法院认定重复诉讼错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芬
审判员 陈雯雯
审判员 章 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终83号上诉人（原审原告）雷永久，男，1973年3月4日生，汉族，住崇义县。被上诉人（原审被告）崇义县人民政府。法定代表人邱凌，该县县长。委托代理人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。上诉人雷永久因诉崇义县人民政府（以下简称崇义县政府）土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，雷永久系崇义县××××村大桥头组村民。崇义县2007年开始在崇义县××××村进行征地，有些土地是先租用后征收，其中涉及到雷永久的3块土地。2012年6月30日发生征地纠纷事件，雷永久因涉嫌妨害公务被崇义县公安局刑事拘留、后于8月6日取保候审。2012年7月19日雷永久通过崇义县政府领取了相关款项。雷永久于2016年1月13日，以崇义县横水镇人民政府为被告，向崇义县人民法院提起行政诉讼，请求法院确认崇义县横水镇人民政府作出的土地征收违法，并由崇义县横水镇人民政府向雷永久赔偿受损的财产和人身损害。崇义县人民法院以崇义县横水镇人民政府不是本案的适格被告，且雷永久的起诉超过起诉期限为由，作出（2016）赣0725行初1号裁定，驳回了原告雷永久的起诉。雷永久不服该裁定，上诉至该院，该院于2016年7月22日作出（2016）赣07行终109号行政裁定，驳回了雷永久的上诉。雷永久于2016年8月16日以崇义县人民政府为被告，又向该院提起行政诉讼。另查明，雷永久在崇义县人民法院起诉崇义县横水镇人民政府的（2016）赣0725行初1号案件，其诉讼请求�：1、确认崇义县横水镇人民政府作出的土地征收违法；2、由崇义县横水镇人民政府赔偿雷永久受到的财产和人身损害。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。雷永久因土地行政征收一案，已经向崇义县人民法院提起了行政诉讼，并经崇义法院及本院一、二审裁定，驳回其起诉。其现在又以同一事实、同一理由再次提起本案诉讼，属于重复起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应�知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，雷永久诉称的征地行为开始于2007年，其诉称的征地纠纷事件也发生于2012年6月，雷永久于2012年8月6日取保候审后，时至2016年才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上，本案雷永久的起诉属于重复起诉，且超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回雷永久的�诉。雷永久不服并提起上诉称，上诉人是按照法院的指示起诉，不属于重复起诉。本案发生于2012年7月19日因羁押被迫签订征地事宜，依据法律规定，因不动产案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案的诉讼没有超过起诉期限。故请求撤销原审裁定并确认崇义县政府行政征收违法。崇义县政府答辩称，原审法院认定事实正确，雷永久于2012年4月5日签名确认征收补偿的事实，该补偿款也由其委托的兄弟雷永华于2012年7月30日领取。根据法律规定已经超过两年的起诉期限，且被诉的征收行为符合法律规定，原审法院驳回起诉适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。双方当事人均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据及原审庭审笔录随案一同移交本�，经本院审核，对上述证据的效力予以确认。本院查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，普通案件在行政行为作出之日起超过五年、因不动产案件在行政行为作出之日起超过二十年的，无论是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，上诉人于2012年月4月5日签名确认征地补偿事宜，并于同年7月30日领取该补偿款，其已经明知行政行为的发生，故不能适用上述法律规定，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人�者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”起诉期限则应以知道该行政行为发生时起算，在其未知诉权或者起诉期限的情形下适用两年的起诉期限，但上诉人直至2016年8月16日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过两年的起诉期限，故对其主张应适用不动产二十年、其他案件五年的起诉期限，本院不予支持。本案被诉主体为崇义县人民政府，与（2016）赣07行终109号雷永久诉崇义县横水镇人民政府土地行政征收系两个被诉主体不同的案件，不能视为重复起诉，故原审法院认定重复诉讼错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一七年五月二十六日书记员 柳雨青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执91号
申请执行人李广庭（又名李光庭）
被执行人刘开业
被执行人李世叶
被执行人刘开文
被执行人刘爱叶（又名刘翠叶）
本院在执行李广庭与刘开业民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月21日作出（2017)陕0802民初6125号民事判决书，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人王保平人民币10万元及利息。承担受理费1330元、执行费1850元。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人刘开业自动履行了全部款项。承担受理费1330元、执行费1850元。下剩执行款申请执行人自愿放弃，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0802民初6125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘庆勃
审判员 高仲荣
二〇一八年三月三十日
书记员 申 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2048号
原告魏黄一帆，男，汉族，1992年6月15日出生，住上海市匣北区。
被告包鲍，女，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区。
委托代理人孙中华，该公司员工。
本院在审理原告魏黄一帆诉被告包鲍、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏黄一帆于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏黄一帆的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏黄一帆撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告魏黄一帆负担。
审判员 赵文康
二〇一六年四月十四日
书记员 马忆群
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终540号
上诉人(原审原告)：赣榆区青口镇永远建材商店，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱旭社区原204国道旁。
经营者：宋忠永。
委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：赵同健。
被上诉人(原审被告)：祁小韦。
被上诉人(原审被告)：赵继明。
上诉人赣榆区青口镇永远建材商店（以下简称永远建材商店）因与被上诉人赵同健、祁小韦、赵继明买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年2月24日开庭进行了审理，上诉人永远建材商店的委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加诉讼，被上诉人赵同健、祁小韦、赵继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人永远建材商店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由赵同健、祁小韦、赵继明共同承担支付货款的责任；2.一、二审诉讼费由赵同健、祁小韦、赵继明承担。事实和理由：赵同健、祁小韦夫妻是本案买卖关系的主体，一审法院认定赵明继是买卖关系主体，属于认定事实错误。一审中，永远建材商店已向法庭提交与祁小韦的通话录音，录音中祁小韦认可拖欠永远建材商店钢材款的事实。建管所建房规划许可批准档案可以证明房子是赵同健、祁小韦建设的。
被上诉人赵同健、祁小韦、赵继明未作答辩。
永远建材商店向一审法院起诉请求：1.赵同健、祁小韦、赵继明偿还钢材款38161.5元及利息（从2017年8月21日起计算利息）；2.赵同健、祁小韦、赵继明承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月23日至2016年9月10日期间，赵继明因家中建房需要，购买永远建材商店钢材等建筑材料。每次供货均由永远建材商店提供销货清单，赵继明收货并在货单上签名。永远建材商店提供了14张销货清单，货单载明了购货单位（陈高赵继明）、建材的规格、单位、数量、单价、金额等内容。经统计，14张货单的总金额为38161.5元。
另查明，赵同健与祁小韦系夫妻关系，于2004年11月22日登记结婚。
一审中，赵继明对永远建材商店提供的日期为2016年5月5日，金额为11907.8元的销货清单中的签名有异议，但在一审法院指定的期间内未提出鉴定申请。
一审法院认为，赵继明购买永远建材商店的建筑材料，有赵继明签字确认的销货清单在案为凭，双方之间的买卖关系成立。永远建材商店诉称，钢材买卖是其与赵同健洽谈的，但销货清单明确载明购货单位是赵继明，并且签收人亦为赵继明。永远建材商店虽提供与祁小韦的通话录音，但祁小韦系赵继明的儿媳，基于家庭关系，祁小韦在通话录音中就钢材价格及货款结算问题与永远建材商店的委托诉讼代理人进行商谈符合常理，这不足以证明赵同健、祁小韦就是本案买卖关系的主体。故对永远建材商店要求赵同健、祁小韦支付货款的诉讼请求不予支持。赵继明对永远建材商店提供的金额为11907.8元的销货清单提出异议，但在法院指定的期间内未提出鉴定申请，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、赵继明应于判决发生法律效力之日起十日内向永远建材商店支付货款38161.5元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回永远建材商店的其他诉讼请求。一审案件受理费377元，由赵继明负担。
本案二审期间，永远建材商店与赵继明、赵同健、祁小韦均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：赵同健、祁小韦对涉案买卖合同是否应承担给付货款的责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，永远建材商店主张赵同健、祁小韦应与赵继明共同承担支付货款的责任，但永远建材商店提供的通话录音等证据并不足以证明赵同健、祁小韦为案涉建材的买受人。永远建材商店提供的销货清单中签字人均为赵继明，赵同健、祁小韦并未在销货清单签字。一审法院认定赵继明为涉案买卖合同的买受人并无不当，永远建材商店的上诉观点不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理754元，由永远建材商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 扬
审 判 员 袁 辉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 仕玉发
书 记 员 江亦涵
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终540号上诉人(原审原告)：赣榆区青口镇永远建材商店，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱旭社区原204国道旁。经营者：宋忠永。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵同健。被上诉人(原审被告)：祁小韦。被上诉人(原审被告)：赵继明。上诉人赣榆区青口镇永远建材商店（以下简称永远建材商店）因与被上诉人赵同健、祁小韦、赵继明买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年2月24日开庭进行了审理，上诉人永远建材商店的委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加诉讼，被上诉人赵同健、祁小韦、赵继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。上诉人永远建材商店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由赵同健、祁小韦、赵继明共同承担支付货款的责任；2.一、二审诉讼费由赵同健、祁小韦、赵继明承担。事实和理由：赵同健、祁小韦夫妻是本案买卖关系的主体，一审法院认定赵明继是买卖关系主体，属于认定事实错误。一审中，永远建材商店已向法庭提交与祁小韦的通话录音，录音中祁小韦认可拖欠永远建材商店钢材款的事实。建管所建房规划许可批准档案可以证明房子是赵同健、祁小韦建设的。被上诉人赵同健、祁小韦、赵继明未作答辩。永远建材商店向一审法院起诉请求：1.赵同健、祁小韦、赵继明偿还钢材款38161.5元及利息（从2017年8月21日起计算利息）；2.赵同健、祁小韦、赵继明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月23日至2016年9月10日期间，赵继明因家中建房需要，购买永远建材商店钢材等建筑材料。每次供货均由永远建材商店提供销货清单，赵继明收货并在货单上签名。永远建材商店提供了14张销货清单，货单载明了购货单位（陈高赵继明）、建材的规格、单位、数量、单价、金额等内容。经统计，14张货单的总金额为38161.5元。另查明，赵同健与祁小韦系夫妻关系，于2004年11月22日登记结婚。一审中，赵继明对永远建材商店提供的日期为2016年5月5日，金额为11907.8元的销货清单中的签名有异议，但在一审法院指定的期间内未提出鉴定申请。一审法院认为，赵继明购买永远建材商店的建筑材料，有赵继明签字确认的销货清单在案为凭，双方之间的买卖关系成立。永远建材商店诉称，钢材买卖是其与赵同健洽谈的，但销货清单明确载明购货单位是赵继明，并且签收人亦为赵继明。永远建材商店虽提供与祁小韦的通话录音，但祁小韦系赵继明的儿媳，基于家庭关系，祁小韦在通话录音中就钢材价格及货款结算问题与永远建材商店的委托诉讼代理人进行商谈符合常理，这不足以证明赵同健、祁小韦就是本案买卖关系的主体。故对永远建材商店要求赵同健、祁小韦支付货款的诉讼请求不予支持。赵继明对永远建材商店提供的金额为11907.8元的销货清单提出异议，但在法院指定的期间内未提出鉴定申请，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、赵继明应于判决发生法律效力之日起十日内向永远建材商店支付货款38161.5元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回永远建材商店的其他诉讼请求。一审案件受理费377元，由赵继明负担。本案二审期间，永远建材商店与赵继明、赵同健、祁小韦均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：赵同健、祁小韦对涉案买卖合同是否应承担给付货款的责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，永远建材商店主张赵同健、祁小韦应与赵继明共同承担支付货款的责任，但永远建材商店提供的通话录音等证据并不足以证明赵同健、祁小韦为案涉建材的买受人。永远建材商店提供的销货清单中签字人均为赵继明，赵同健、祁小韦并未在销货清单签字。一审法院认定赵继明为涉案买卖合同的买受人并无不当，永远建材商店的上诉观点不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理754元，由永远建材商店负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一八年三月二十七日法官助理  仕玉发书 记 员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第128-1号
申请执行人河南科洋机电设备有限公司。
法定代表人李正玉，经理。
被执行人武立勇，男，汉族，1976年6月10日生。
关于河南科洋机电设备有限公司申请执行武立勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1056号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“本判决生效后十日内，被告武立勇支付原告河南科洋机电设备有限公司工程款150000元，并支付自2011年12月1日始至实际支付工程款之日止的违约金（违约金以工程款150000元为基数，按每日0.05%计算）。”但被执行人武立勇未按已生效法律文书所规定的内容履行还款义务，为了保护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹东坡的银行存款及其它经济收入154400元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月七日
书记员 沈剑锋