吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初982号
原告：孙凤芝，住四平市。
委托代理人：高青山，住四平市。
委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告：杨振明，住四平市。
委托代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：李高生，总经理。
原告孙凤芝与被告杨振明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤芝的委托代理人高青山、赵媞、被告杨振明及其委托代理人晁野到庭参加诉讼。被告华安财险吉林分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨振明赔偿原告医疗费6364.17元、护理费1759.24元、误工费9000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、后续治疗费50000元（需做一次左股骨平台粉碎性骨折切开复位植骨钢板内固定术，手术费用需30000元、手术完成后需做二次手术取出钢板等费用20000元）、残疾赔偿金45101.714元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（共计120525.124元）。庭审中增加诉讼请求律师代理费1200元、保全费170元、保全停车费1800元。2.判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日17时20分许，被告杨振明驾驶×××号小型轿车沿南新华大街由南向北行驶至铁西区南新华大街与青年路交汇处时，将原告孙凤芝撞倒，造成×××号小型轿车损坏，原告受伤。本起交通事故经四平市公安局交通管理支队事故处理大队四公交认字［2018］第0110号道路交通事故认定书认定：杨振明负事故主要责任，孙凤芝负事故次要责任。被告杨振明为×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告受伤后被送四平市中心人民医院救治，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，因无钱做手术，而且被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司拒绝垫付医疗费用，原告不得不提前出院。原告共住院14天，共发生医疗费、护理费、误工费等费用，另原告需进行一次左股骨平台粉碎性骨折切开复位植骨钢板内固定术治疗，手术后还需要进行二次手术取出钢板，还需要治疗费用50000元。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杨振明赔偿原告各项经济损失，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。
杨振明辩称，一、答辩人驾驶的×××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被答辩人合理的损失应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内优先赔付，不足部分按责任比例承担。二、被答辩人主张的各项损失数额不合理。1、被答辩人的医疗费应扣除与本次交通事故无因果关系的用药与治疗的相关费用。2、住院伙食补助费过高，应以50元每天计算，即14天×50元=700元。3、营养费的诉求不合理，被答辩人的病历中并无加强营养的医嘱，故不应保护。4、后续治疗费没有依据不应得到保护。5、误工费的诉求不合理，被答辩人已经64岁，达到法定退休年龄，并且被答辩人也没有任何证据证明其存在误工损失，故不应得到保护。6、残疾赔偿金的诉求不合理，被答辩人没有证据证明其伤情达到伤残标准，故不应得到保护。7、精神损害抚慰金的诉求不合理，没有事实和法律依据，故不应得到保护。8、交通费过高，应根据实际情况酌情保护。9、停车费不应得到保护，即便保护也应按责任比例承担。
华安财险吉林分公司辩称，1、医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，被答辩人应提供相应的医疗费票据，且仅在交强险医疗费赔偿限额10000元以内承担。2、误工费：因被答辩人已达法定退休年龄，不同意赔偿误工费。3、护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。4、残疾赔偿金应按其实际户籍情况计算。营养费应有医嘱加强营养说明或鉴定意见为准。后续治疗费应以鉴定结论为准。交通费仅保护住院与出院日期相符合的国家正规票据。本案的诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、门诊费票据、急救医疗费专用票据、医疗费票据、原告户口本复印件、律师费票据、保全费票据、保险单、驾驶证、行驶证、收条等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙凤芝向本院提交丰茂社区证明，证明孙凤芝在四平市铁西区英雄街丰茂社区居住多年，以售卖水果为生，因交通事故受伤，产生误工费用。被告杨振明异议认为，该证据形式不合法，应有负责人及制作人签字盖章；社区证明，证明不了孙凤芝是否从事水果生意，该社区没有证明主体资格，原告应该提供经营许可证或工商执照证明，也不能证明居住多年，应提供房照或租房协议。本院认为，该证明系由四平市铁西区英雄街办事处丰茂社区居民委员会出具，并加盖了单位公章，经本院向该单位及制作该证明材料的人员核实，确认了证实内容属实，本院对该证明予以确认。2、原告孙凤芝向本院提交保全车辆停车费票据，证明保全期间发生停车费1800元。被告杨振明异议认为，真实性没有异议，但是停车费不能得到保护，即使得到保护，也应按事故责任比例进行承担。本院认为，原告孙凤芝为了保障生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，提出了保全申请，没有事实及证据证明发生保全错误，且本院依据原告孙凤芝申请扣押肇事车辆后，被告杨振明可以提供反担保解除扣押车辆，故对该停车费本院予以确认，并应计算在原告孙凤芝损失项内。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日17时20分许，杨振明驾驶×××号小型轿车沿南新华大街由南向北行驶至铁西区南新华大街与青年路交汇处时，将沿南新华大街由东向西横过道路的行人孙凤芝撞倒，造成×××号小型轿车损坏，孙凤芝伤。孙凤芝被送四平市中心人民医院救治，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，住院14天。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队四公交认字［2018］第0110号道路交通事故认定书认定：杨振明负事故主要责任，孙凤芝负事故次要责任。杨振明实际所有的×××号小型轿车在华安财险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，杨振明已为孙凤芝垫付医疗费3500元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定杨振明负事故主要责任，孙凤芝负事故次要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事发前×××号小型轿车在华安财险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，应由华安财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于孙凤芝主张的后续治疗费50000元、残疾赔偿金45101.71元、精神损害抚慰金5000元，因孙凤芝并未提供相关证据证实，本院不予保护，孙凤芝可待相关费用实际发生后另行告诉。关于二被告提出孙凤芝已达法定退休年龄，不同意赔偿误工费的意见，因退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇，《劳动法》等法律并没有禁止达到退休年龄的人员接受用人单位的聘用、返聘、从事个体或私营企业的经营，达到退休年龄的职工所从事的劳动仍然受到法律的保护。孙凤芝事故发生时从事个体经营，对其误工损失应予保护。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、医疗费：6364.17元。（根据票据确认）
2、护理费：1759.24元。（14天*125.66元/天）
3、住院伙食补助费：1400元。（14天*100元/天）
4、营养费：420元。（14天*30元/天）
5、误工费：2329.04元。（14天*166.36元/天按照吉林省批发和零售业日工资标准）
6、交通费：500元。（本院酌情保护）
7、停车费：1800元。（本院酌情保护）
8、律师代理费：1000元。（本院酌情保护）
综上所述，本次事故造成孙凤芝经济损失合计15572.45元，华安财险吉林分公司应在强制责任保险限额范围内予以赔偿。停车费、律师代理费由杨振明予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内，在强制责任保险限额范围内赔偿原告孙凤芝各项经济损失共计人民币12772.45元。
二、被告杨振明赔偿原告孙凤芝停车费、律师代理费共计人民币2800元。（因被告杨振明已支付孙凤芝3500元，双方应在赔付款及诉讼费、保全费用中与已支付款相互核销后支付差额534元）
三、驳回原告孙凤芝的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告孙凤芝负担286元，由被告杨振明负担1064元；保全费170元，由被告杨振明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年五月十五日
书记员 孟凡丽