安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6420号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨曙，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：史道坤，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）诉被告杨曙、史道坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保合肥分公司的委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼，被告杨曙、史道坤经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、杨曙、史道坤赔偿人保合肥分公司损失共计306688元（包括保险赔款303715元和案件受理费2973元）；2、杨曙、史道坤支付人保合肥分公司自2015年12月24日起至法律文书生效前的同期银行贷款利息，款清息止，暂定25000元；3、杨曙、史道坤承担本案的诉讼费及公告费。
事实与理由：2014年3月20日7时5分许，杨曙在未取得机动车驾驶证的前提下驾驶史道坤所有的皖Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车在蚌合高速公路由南向北行驶至下行线116KM+800M附近时，追尾碰撞同车道前方由鲁发磊驾驶的皖Ａ×××××号凯宴小型越野客车，后该事故经合肥市公安局交通支队认定：杨曙承担本次事故的全部责任，鲁发磊无责任。事故发后，皖Ａ×××××号凯宴小型越野客车的所有人李祖俊根据在人保合肥分公司处购买的机动车损失保险向法院提起诉讼，合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第02095号民事判决，2015年12月24日，人保合肥分公司向李祖俊支付了相应的保险赔偿。杨曙无证驾驶的行为严重违反了相关法律的规定；史道坤明知杨曙无驾驶资格，还将车辆交给杨曙驾驶，也应承担相应的赔偿责任。现人保合肥分公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨曙、史道坤未提出答辩意见。
人保合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了人保合肥分公司的营业执照（复印件）、史道坤车辆信息、道路交通事故认定书（复印件）、皖Ａ×××××号凯宴小型越野车保险单（复印件）、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02095号民事判决书、付款相关凭证证据。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日7时5分许，杨曙未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号雪弗兰牌小型轿车沿蚌合高速公路由南向北行驶至下行线116KM-800M附近时，追尾碰撞同车道前方由鲁发磊驾驶的皖Ａ×××××号凯宴牌小型越野车，事发后两车又分别碰撞上高速公路护栏致两车及交通设施受损。事故经交警部门认定：杨曙负本起事故的全部责任，鲁发磊无责任。
另查，皖Ａ×××××号凯宴牌小型越野车实际所有人为李祖俊，其为涉案车辆在人保合肥市分公司投保有机动车损失保险，保险金额为1224000元，且投保有不计免赔，保险期限自2013年11月16日至2014年11月15日。
事故发生后，李祖俊为涉案车辆支出拖车费800元，停车费3000元，此外还委托安徽同正行保险公估有限公司对案涉车辆受损情况进行评估。2014年7月3日，安徽同正行保险公估有限公司出具《车损公估报告》，评估结论为：皖Ａ×××××号凯宴牌小型越野车估损总值为291975元，李祖俊支出评估费7940元，评估结束后，李祖俊将该车送到上海康亭汽车修理厂进行维修，并支出维修费298000元。李祖俊诉至法院。
2015年10月29日，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第02095号民事判决：人保合肥分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车损失保险限额内支付李祖俊修理费291975元、拖车费800元、停车费3000元、评估费7940元，共计303715元；人保合肥分公司承担诉讼费2973元。2015年12月24日，人保合肥分公司将303715元支付给李祖俊。
皖Ａ×××××号雪弗兰牌小型轿车登记车主为史道坤。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。杨曙因案涉交通事故造成李祖俊财产损失共计303715元，作为侵权人杨曙应承担赔偿责任，史道坤系皖Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人，明知或应当知道杨曙没有驾驶资格而将皖Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车交给杨曙驾驶，应与杨曙承担共同赔偿责任。现人保合肥分公司已以保险金形式赔偿李祖俊该损失，自保险金给付之日，人保合肥分分公司有权在其赔偿金额的范围内行使对杨曙、史道坤请求赔偿的权利。人保合肥分公司要求杨曙、史道坤支付赔偿金应为303715元，要求杨曙、史道坤支付逾期付款利息应以303715元为基数，自2015年12月25日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。人保合肥分公司要求杨曙、史道坤赔偿案件受理费2973元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨曙、史道坤自本判决书生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司303715元及支付利息（自2015年12月25日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担80元，杨曙、史道坤负担6200元；公告费800元，由杨曙、史道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 窦庆生
人民陪审员 余向梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 夏晓雨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。