wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第176号
原告：鹤山市必登高鞋业皮具有限公司。
法定代表人：梁远光。
委托代理人胡光春。
被告：杭州华盟广告制作有限公司。
法定代表人：王立芳。
原告鹤山市必登高鞋业皮具有限公司（以下简称必登高鞋业公司）为与被告杭州华盟广告制作有限公司（以下简称华盟广告公司）广告合同纠纷一案，于2007年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告华盟广告公司下落不明，本案依法转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年4月21日公开开庭进行了审理。原告必登高鞋业公司的委托代理人胡光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告必登高鞋业公司诉称：2007年7月30日，必登高鞋业公司与华盟广告公司签订广告播出合同一份，约定，华盟广告公司为必登高鞋业公司安排广告播出事宜，广告内容为必登高皮鞋。广告长度为15秒。广告播出频道和时间为CCTV-3《同一首歌》片头广告，倒二位置，周五19：30首播，周六9：43，周日12：26重播。播出日期为：2007年8月10日、8月17日、8月24日、8月31日。广告费用为302400元，款到播出，2007年8月1日前支付广告费。承揽方务必提供监播带给委托方。承揽方不能完成合同规定的工作，按未履行部分广告费的3%，向委托方偿付违约金；不能按期履行合同，每逾期一天，按逾期未完成部分广告费的3%偿付违约金。合同签订后，必登高鞋业公司于2007年8月2日向华盟广告公司支付广告费303000元。而华盟广告公司按约播出第一期广告，第二期、第三期未完全按约定播出，第四期广告则未播出。故请求法院判决华盟广告公司返还第四期广告费75000元，赔偿利息损失3000元并负担诉讼费用。
被告华盟广告公司未作答辩。
必登高鞋业公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、浙江省电视广告播出合同，证明必登高鞋业公司与华盟广告公司之间的合同关系。
2、电子银行交易回单，证明2007年8月2日必登高鞋业公司通过其出纳刘小平向华盟广告公司支付广告费303000元的事实。
被告华盟广告公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院向刘小平调查，2007年8月2日，必登高鞋业公司通过其个人帐户向华盟广告公司支付广告费303000元。故上述证据与本院调查的事实相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与必登高鞋业公司诉称的事实一致。
本院认为，必登高鞋业公司与华盟广告公司签订的电视广告播出合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。按照双方合同的约定，承揽方应当向委托方提供监播带，而本案中，没有证据证明华盟广告公司已向必登高鞋业公司提供了监播带，从而证实华盟广告公司未按合同的约定履行广告播出义务。从法律规定看，证明合同履行的举证责任在于负有履行义务的一方，故华盟广告公司未提供证据证明其履行了广告播出义务，应当承担举证不能的不利后果。必登高鞋业公司以华盟广告公司未播出第四期广告为由要求退还第四期广告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。华盟广告公司未按约履行合同给必登高鞋业公司造成的损失，应当予以赔偿。华盟广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州华盟广告制作有限公司退还鹤山市必登高鞋业皮具有限公司广告费75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州华盟广告制作有限公司赔偿鹤山市必登高鞋业皮具有限公司经济损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州华盟广告制作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费650元，合计2575元，由杭州华盟广告制作有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王静芳
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 姜 芸
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）赣0203行赔初5号
原告孙少华，男，汉族，住江西省。
委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师。
被告乐平市房地产管理局，住所地江西省乐平市城北新区凤凰大道。
本院在审理原告孙少华诉被告乐平市房地产管理局行政赔偿一案中，原告孙少华向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙少华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙少华撤回起诉。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 胡永泰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执947号
申请执行人：王爱琴，女，1977年10月8日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区石林乡时丰村5号院。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王爱琴与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执947号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执909号
申请执行人：贾金生，男，1955年10月30日出生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾金生与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督113号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督113号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执909号申请执行人：贾金生，男，1955年10月30日出生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾金生与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督113号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督113号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 王雪松
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初808号
原告：卢大超，男，1961年4月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告：陆玉青，女，1960年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告：卢山，男，1986年6月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
上述原告共同委托诉讼代理人赵冠林，广西大新县法律服务所法律工作者。
上述原告共同委托诉讼代理人赵武勇，广西大新县司法局公职律师办公室律师。
被告：零小艾，女，1952年10月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人卢政江（系被告儿子），男，1976年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告卢大超、陆玉青、卢山与被告零小艾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢山及原告卢大超、陆玉青、卢山的共同委托诉讼代理人赵武勇，被告零小艾的委托诉讼代理人卢政江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大超、陆玉青、卢山向本院提出诉讼请求：1、判决被告零小艾赔偿原告甘蔗损失款4，866.40元。2、判决被告负担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告均是大新县桃城镇黎明村贵明屯人，2015年5月14日上午10时许，被告将原告家位于本屯的“中干”(地名)0.79亩责任田的甘蔗砍掉，原告卢山知情后向大新县公安局桃城派出所报案。2015年9月11日，大新县公安局经处理作出对被告零小艾行政拘留五日的处罚决定。大新县公安局作出的《行政处罚决定书》认定被告砍掉原告的甘蔗面积0.3亩，是笔误，应该是0.79亩，被告的侵权行为给原告造成的经济损失为4866.4元。可被告至今没有赔偿。所以，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求的。
被告辩称：我愿意赔偿，但我不该赔4866.4元那么多；因为对方过错在先，而且不是诉状里说的原告甘蔗被砍掉0.79亩的，要赔的就按《行政处罚决定书》认定的被砍掉0.3亩计算，要赔的要考虑是原告的过错在先，原告方应为主要责任，被告方承担责任少一点。
本院基于庭审查明的案件事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告零小艾在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢大超、陆玉青、卢山甘蔗收入损失924元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢大超、陆玉青、卢山负担20元，由被告零小艾负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵武聪
二〇一七年十一月十日
书记员 钟世海
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1991号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：于波，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告：于美霞，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于波、于美霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费462元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判长 王爱青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 栾圣林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24376号
原告：胡光兰，女，1958年5月14日出生，汉族，住安徽省。
原告：奚家颂，女，1980年7月16日出生，汉族，住南京市。
原告：奚家丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住南京市。
以上原告共同委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：上海南浦大桥长途旅游客运站有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：方海平，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭晓栋。
被告：舟山市通达客运轮船有限公司，住所地舟山市。
法定代表人：李平敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：幸福人寿保险股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李传学，职务董事长。
委托诉讼代理人：钱捷。
委托诉讼代理人：任媛莹。
原告胡光兰、奚家颂、奚家丽与被告上海南浦大桥长途旅游客运站有限公司(以下简称“南浦长运公司”)、舟山市通达客运轮船有限公司(以下简称“通达客轮公司”)、幸福人寿保险股�有限公司(以下简称“幸福人保公司”)运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。
胡光兰、奚家颂、奚家丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告南浦长运公司、通达客轮公司共同赔偿原告死亡赔偿金人民币865,380元(以下币种相同)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元，共计954,404元。2、判令被告幸福人保公司赔付原告保险金50,000元。事实和理由：原告胡光兰是死者奚邦东之妻，原告奚家颂、奚家丽是奚邦东之女。2017年7月1日，奚邦东在被告南浦长运公司处购买了自上海南浦客运站出发前往舟山市岱山新城的通达2号轮船票，并同时购买了由被告幸福人保公司承保的交通意外伤害保险。同月25日，岱山县公安局高亭边防派出所在岱山县高亭镇中基船厂码头水域发现奚邦东尸体。经查，奚邦东登上通达2号轮后并未下船。原告认为，被告南浦长运公司是多式联运合同相对人，被告通达客轮公司是实际承运人，该两被告均未履行合同义务，造成奚邦东死亡，应承担赔偿责任。被告幸福人保公司是承保人，应当在保险责任限额范围内承担赔付责任。原告故诉至本院，要求判如所请。
南浦长运公司辩称：不同意原告诉请。被告南浦长运公司仅提供售票业务和陆路运输，并不承担海上运输。被告南浦长运公司与被告通达客轮公司之间存在运输合同，海上运输由被告通达客轮公司承担。现损害后果发生在海上运输部分，故应由被告通达客轮公司承担责任
通达客轮公司辩称：不同意原告诉请。原告起诉案由为运输合同纠纷，被告通达客轮公司并非奚邦东的合同相对人，主体不适格。被告通达客轮公司的运输责任自旅客上船至下船期间，而原告并无证据证明奚邦东是在海上运输期间死亡，故被告通达客轮公司不应承担责任。奚邦东是农村户籍人口，赔偿项目金额计算应适用农村标准。
幸福人保公司辩称：奚邦东死亡原因现无法明确，无法判定其是因意外事故死亡还是自杀身亡。另奚邦东家属并未及时向被告幸福人保公司通知出险，致使难以确定保险事故性质、原因等。综上，被告幸福人保公司认为在奚邦东死因不明的情况下，不符合意外事故理赔条件。
本院认为，根据原、被告陈述及在案证据，本案系争运输合同应系海上运输，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，海上、通海可航水域旅客和行李运输合同纠纷案件应由运输始发地、目的地、转运港所在地或者被告住所地海事法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，应移送上海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条的规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 仲佳宁
二〇一七年十月十八日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为�移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
……
（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；
……
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下：
……
二、海商合同纠纷案件
……
26.海上、通海可航水域旅客和行李运输合同纠纷案件；
……
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初97号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张博，男，1995年2月9日出生，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2015年因犯寻衅滋事罪被富裕县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被富裕县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕92号起诉书，指控被告人张博犯故意伤害罪罪于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕92号起诉书指控：2014年2月21日下午15时许，李文博（已判决）于被害人郑某（男，25岁，已判决）因为琐事发生口角并相约在富裕县鑫鑫三期见面，李文博纠集张恩普（已判决）、李博文（已判决），李博文纠集被告人张博和杜景涛（已判决）。双方到达富裕县鑫鑫三期后李文博与郑某发生厮打，郑某手持菜刀将李文博左手臂砍伤，李文博手持尖刀将郑某腹部捅伤，张恩普手持战刀将郑某左手臂砍伤，李博文、杜景涛、张博手持钢管殴打郑某身上数下。经鉴定：被害人郑某所受损伤，评定为重伤二级。
被告人张博于2017年1月31日在富裕县曙光歌厅门口被富裕县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人张博在共同故意伤害致一人重伤的过程中，起帮助作用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张博系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。并提出对被告人张博判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人张博对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑意见，其辩护人ＸＸ提出以下辩护意见，第一，被告人张博在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；第二，张博在本案中系主动到公安机关，并能如实供述其犯罪事实，系自首；第三，其他共案犯已对被害人郑某进行赔偿，并得到被害人谅解。综上，应对被告人张博从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日下午15时许，李文博（已判决）于被害人郑某（已判决）因为琐事发生口角并相约在富裕县鑫鑫三期见面，李文博纠集张恩普（已判决）、李博文（已判决），李博文纠集被告人张博和杜景涛（已判决）。双方到达富裕县鑫鑫三期后李文博与郑某发生厮打，郑某手持菜刀将李文博左手臂砍伤，李文博手持尖刀将郑某腹部捅伤，张恩普手持战刀将郑某左手臂砍伤，李博文、杜景涛、张博手持钢管殴打郑某身上数下。经鉴定：被害人郑某所受�伤，评定为重伤二级。
张博于2014年4月3日到富裕县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有控、辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张博具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人张博于2014年4月3日到富裕县公安局投案，并如实供述犯罪事实；
3、黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第358号刑事判决书，证实被告人张博于2015年2月10日因犯寻衅滋事罪被判决有期徒刑六个月，缓刑一年；
4、黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初68号刑事判决�，证实已对被害人郑某进行赔偿的情况。
（二）同案犯供述
1、同案犯李文博的供述，证实案发当天，自己与郑某因琐事产生矛盾，后其打电话召集张恩普、李博文等人，李文博召集被告人张博和杜景涛去打郑某的情况；
2、同案犯李博文的供述，证实案发当天，自己接到李文博电话后，叫上被告人张博和杜景涛去工地取了三根钢管，然后三人赶往案发现场的情况；
3、同案犯张恩普的供述，证实案发当天，被告人张博手拿钢管到了案发现场的情况；
4、同案犯杜景涛的供述，证实案发当天，被告人张博用钢管打被害人郑某的情况。
（三）被害人陈述
被害人郑某的陈述，证实案发当天，自己与李文博、张恩普、李博文、杜景涛及被告人张博因琐事发生殴斗，其头部、胸部、腹部受伤的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人张博的供述，证实2014年2月21日下午，被告人接到李博文的电话后，和杜景涛一起赶往案发现场,被告人张博在案发时手持钢管，在被害人郑某倒地后殴打被害人的情况。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字[2014]174号法医鉴定中心鉴定书，证实郑某所受损伤，评定为重伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人张博故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张博犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张博辩护人ＸＸ提出被告人张博在共同犯罪中起次要、辅助作用；案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见符合有关法律规定，予以采纳；其提出已对被害人郑某赔偿的辩护意见，可在量刑时予以考虑。本案是共同犯罪，被告人张博在共同犯罪过程中均起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人张博案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且是从犯，应当对其减轻处罚。公诉机关对被告人张博的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，�二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 袁克斌
审判员 赵丽君
二〇一七年九月五日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，�从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初407号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙得雨，男，1990年12月23日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被刑事拘留；2017年7月6日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）422号起诉书指控被告人孙得雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人孙得雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙得雨于2017年4年27日12时10分，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至农安县小城子乡西王家小学附近与蔡某驾驶的×××号轿车发生剐蹭，经农安县公安局交通警察大队认定，孙得雨负此事故全部责任，蔡某无责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孙得雨静脉血中检出乙醇，其含量为266.29毫克/100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人蔡某证言；（三）被告人孙得雨供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人孙得雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙得雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人孙得雨未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人孙得雨醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人孙得雨在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙得雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：吕克宁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1450号
上诉人（原审被告）河南英才文化传播有限公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路与甘棠路交叉口。
法定代表人梁青，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）梁青，女，1980年1月4日生，汉族，住河南省三门峡市开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）河南上阳物业管理有限公司。住所地三门峡市上阳路中段崖底村。
法定代表人王志云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南英才文化传播有限公司、梁青与被上诉人河南上阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2844号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，河南英才文化传播有限公司、梁青向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，河南英才文化传播有限公司、梁青撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许河南英才文化传播有限公司、梁青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1262元，减半收取631元，由河南英才文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终427号
上诉人（原审被告）：丹阳市卓然时装有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。
法定代表人：杨彩萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任月红，女，1972年11月3日出生，汉族，住镇江市。
上诉人丹阳市卓然时装有限公司（以下简称卓然公司）因与被上诉人任月红劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。
卓然公司上诉称，一审认定事实错误，卓然公司从未在丹徒区高资镇巫岗村设立石马分厂，任月红在丹徒区高资镇巫岗村工作，是与付中发之间的纠纷，与卓然公司无关。请求撤销（2017）苏1112民初1362号民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
任月红未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。任月红的工作地点在镇江市丹徒区高资街道巫岗村蔡家庄组，在一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。卓然公司要求将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 琦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终631号
上诉人（一审原告）李福国，女，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）王明珍，女，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）徐树超，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）左世勇，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
上列四上诉人的委托代理人张兴奎，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段1号。
法定代表人卢勇，区长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
李福国、王明珍、徐树超、左世勇因诉重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）、重庆市人民政府（简称市政府）不履行发布征收土地公告法定职责及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，李福国、王明珍、徐树超、左世勇诉称其于2015年通过政府信息公开才得知大足区政府于2011年作出的《关于征收龙水镇幸光社区三组（原四组）集体土地的公告》，遂以大足区政府未依法发布征收土地公告为由向市政府申请行政复议，市政府驳回其行政复议请求后，其提起本案诉讼请求确认大足区政府未依法履行发布征收土地公告的法定职责违法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”大足区政府就征收龙水镇幸光社区三组（原四组）集体土地的有关事项发布征收土地公告，系涉及农民集体所有土地的所有权的行政行为。李福国、王明珍、徐树超、左世勇认为大足区政府未依法发布征收土地公告，以个人名义提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，李福国、王明珍、徐树超、左世勇不是本案的适格原告。一审法院以此为由裁定驳回李福国、王明珍、徐树超、左世勇的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李福国、王明珍、徐树超、左世勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈晓岑
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00966号
申请人：刘友才，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
本院在执行申请执行人刘友才与被执行人董向阳侵权责任纠纷一案中，申请执行标的77000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的77000元。在执行中查明被执行人因非法集资现服刑于安徽省巢湖监狱，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00966号
申请执行人司马占军，男，1963年9月24日出生，汉族，船员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住东港市。
被执行人尹立梅，女，1958年7月20日出生，汉族，无职业，户籍地东港市，现住东港市。
申请执行人司马占军与被执行人尹立梅劳务合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00277号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定被执行人于2015年2月9日前给付申请执行人7100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00277号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙美艳
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第173号
申请执行人赖星平，男，1970年6月出生，汉族，南雄市人，住本市。
被执行人朱学峰，男，1976年12月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被执行人陈保卫，男，1977年10月出生，汉族，南雄市人，住本市。
申请执行人赖星平与被执行人朱学峰、陈保卫建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）韶雄法民初二字第45号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付119651.9元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了四查，扣划了被执行人部分存款后，查明被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的，终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年九月三十日
书记员 张铭辉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1374号
申请执行人:贾素洁，女，汉族，中国工商银行延庆支行退休职工，住北京市延庆区。
被执行人:许志东，男，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人贾素洁与被执行人许志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初1714号民事判决书，判决许志东于判决生效后七日内偿还贾素洁借款150万元，支付利息3万元，并支付自二〇一六年五月一日起至款付清日止以150万元为基数按月利率百分之二计算的利息。案件受理费9285元，由许志东负担，于判决生效后七日内交纳。因被执行人许志东未履行判决书确定的法律义务，贾素洁向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人许志东送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人许志东名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3.本院将被执行人许志东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人许志东暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初1714号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾志华
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执28405号
申请执行人深圳市雅枫酒店管理有限公司雅枫国际酒店，住所地广东省深圳市福田区商报路和景田路交界处福田图书馆大厦首层东大厅和5-13层，统一社会信用代码91440300683782223T。
负责人苏锐钊，该公司总经理。
被执行人远海建工（集团）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林颂德国际405室，统一社会信用代码91440300796605493J。
负责人刘金科。
被执行人远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000071160023XL。
法定代表人李远海。
被执行人袁德勤，男，汉族，1973年3月4日出生，住址重庆市开县。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初3927号民事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，执行结案金额为人民币97487.92元，支付执行费人民币1342.19元，申请人可以领取的款项为96145.73元；现申请执行人深圳市雅枫酒店管理有限公司雅枫国际酒店书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2017）粤0304民初3927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0304民初3927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡穗
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第673号
原告李某某，现住长春市宽城区。
被告邓某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年四月七日
书记员 冯琳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9370号
原告：彭明，男，1980年12月23日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田保税区。
委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告：林火枝，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：高琼莲，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告彭明与被告林火枝、高琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被告林火枝因涉嫌骗取贷款罪被逮捕，现羁押在晋江市看守所，造成本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 苏连枸
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林智足
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审189号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人秦军，男，1969年6月6日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦军所作出的红土资执罚[2017]205号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，秦军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇云台村10组的土地建住宅，该宗土地占地面积850平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人秦军作出红土资执罚[2017]205号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人秦军退还非法占用的土地；2、限被执行人秦军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]103号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]205号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]205号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人秦军未经批准，擅自占用红安县城关镇云台村10组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]205号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]205号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0829刑初38号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1973年10月13日出生于陕西省吴堡县，2017年2月23日因涉嫌犯贪污罪被吴堡县人民检察院取保候审。2017年9月29日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人薛某甲犯贪污罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2014年吴堡县寇家塬镇红湾村为了响应县、镇号召，开通佳吴公路至沿黄公路全线当中的佳吴公路红湾村口至南山上村界的路段，在寇家塬镇政府的大力支持下申报了2014年红湾村一事一议项目总投资743360元，其中村级筹资15360元，酬劳2200天（折合金额88000元），县财政奖补639334元。该项目主要包括红湾村道路拓宽及挡墙、路基平整工程及寨山村道路拓宽及挡墙、路基平整工程，由于寨山村的奖补资金较小，在手续办理时走了红湾村的一事一议项目。工程结束后经决算红湾村工程决算金额为589657.1元，寨山村工程决算金额73203.1元，又经吴堡县财政投资评审中心评审造价红湾村工程570836.1元，寨山村工程68497.9元，两村合计评审造价639334元。在此过程中，身为红湾村时任村主任的薛某甲，利用职务之便，与他人签订了承包合同，但实际该项目仍由红湾村集体实施，村集体又是由村主任薛某甲具体负责经手。在工程结束验收时，薛某甲身为村主任，将之前其他项目实施的一条砖铺路重复指在了本次的一事一议项目当中，瞒过了县财政局及验收组的有关人员，骗取86100元（决算金额），减去18821元评审核减，减去开税票28193元，工程开灶费用4000元，剩余35086元据为己有，用于其个人购药及家庭杂支。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等。据此，公诉机关认为被告人薛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人薛某甲对公诉机关指控犯罪的事实供认不讳。
经审理查明，吴堡县寇家塬镇红湾村为了开通佳吴公路至沿黄公路全线当中的佳吴公路红湾村口至南山上村界的路段，2014申报了红湾村一事一议项目。身为红湾村时任村主任的薛某甲，一村委会名义与他人签订了工程承包合同，但实际该项目仍由红湾村集体实施，村集体又是由村主任被告人薛某甲具体负责经手。在工程结束验收时，薛某甲身为村主任，将之前其他项目实施的一条砖铺路重复指在了本次的一事一议工程量当中，瞒过了县财政局及验收组的有关人员，骗取86100元（决算金额），剔除18821元评审核减、开税票28193元，工程开灶费用4000元，将剩余35086元据为己有，用于其个人购药及家庭杂支。案发后，被告人薛某甲将该款全部退还。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、村级“一事一议”财政奖补项目建设审批表，证明2014年红湾村经过政府逐级审批，同意事实该建设项目。
2、合同书，证明红湾村时任村主任薛某甲，以村委会名义与宋某某签订了工程承包合同，但实际该项目仍由红湾村集体实施，村集体又是由村主任薛某甲具体负责经手。
3、2014年吴堡县寇家塬镇红湾村一事一议项目实施方案、预算表，证明项目预算总投资743360元，其中村级筹资15360元，酬劳2200天（折合金额88000元），县财政奖补639334元。
4、2014年红湾村一事一议项目决算书、财政专户支付凭证、发票联、吴堡县财政投资评审中心评审意见，证明红湾村2014年“一事一议”建设工程决算造价589657.1元（第17项砖铺村内道路决算为86100元），评审造价570836.1元，比预算核减18821，寨山村工程68497.9元，两村合计评审造价639334元，由县财政的一事一议予项目予以奖补支付，税票显示税额为28193.13元。
5、身份证，证明薛某甲的个人基本情况。
6、被告人薛某甲退赃款凭证，证明被告人薛某甲退还赃款35086元。
7、证人薛某乙证明，2014年，他是寇家塬镇红湾村党支部书记，当时主任薛某甲，在他与薛某甲负责期间，村内实施过一些项目，因他在城里当公交车司机，经常不在村居住，所以村里项目都是由薛某甲负责，详细情况他不知道。
8、证人宋某某证明，他是挖沟机司机，记得有一年，红湾村的薛某甲雇用他的挖沟机在红湾村干过活，但没有承包红湾村的一事一议项目。
9、证人薛某证明，他是县财政局聘用技术员，负责一些建设工程的决算。记得在红湾村进行工程决算时，实地测量时是由村主任薛某甲带领并进行实地指认所实施项目，由财政局主管部门实地测量，他记录数据，具体所指认的工程是否是当年所做，是否重复他无法辨别。
10、证人王某某（县财政局工作人员）证明，2014年红湾村一事一议项目实施、验收等情况，具体都是村主任薛某甲领着他们测量的。
11、被告人薛某甲供述，2014年,他村开通佳吴公路至沿黄公路全线当中的佳吴公路红湾村口至南山上村界的路段，在寇家塬镇政府的大力支持下，村委会申报了2014年红湾村一事一议项目。项目总预算投资743360元。该项目主要包括红湾村道路拓宽及挡墙、路基平整工程及寨山村道路拓宽及挡墙、路基平整工程，由于寨山村的奖补资金较小，在手续办理时走了红湾村的一事一议项目。工程结束后经决算红湾村工程决算金额为589657.1元，寨山村工程决算金额73203.1元，又经吴堡县财政投资评审中心评审造价红湾村工程570836.1元，寨山村工程68497.9元，两村合计评审造价639334元，由县财政“一事一议”予以奖补。根据上面政策，不能由本村实施项目，遂村委会与他的朋友宋某某签订了承包合同，实际该项目仍由村集体实施，他具体负责经手。在工程结束验收时，他将之前其他项目实施的一条砖铺路重复指在了本次的“一事一议”项目当中，瞒过了县财政局及验收组的有关人员，套取了86100元（决算金额），减去18821元评审核减，减去开税票28193元，剔除工程开灶费用4000元，剩余35086元他用于个人购药及家庭开支。案发后，他已经全部退还。
上述证据,经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛某甲作为吴堡县寇家塬镇红湾村委会主任，协助人民政府从事村内道路拓宽及硬化工程建设，已经属于其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，套取公款35086元占为己有，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛某甲如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害后果的发生，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯贪污罪，免予刑事处罚
二、赃款35086元依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 丁增年
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏敬宗
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执58号
申请执行人：张某，男，汉族，1966年9月5日出生，住孟村县。
被执行人：张某，男，汉族，1960年10月29日出生，住孟村县。
被执行人：张某，男，汉族，1972年8月28日出生，住孟村县。
本院在执行张某申请执行张某、张某劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初275号民事判决书，被执行人张某、张某应赔偿付申请执行人张某各项损失共计130323元，案件受理费5元，由被执行人张某、张某承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑文军
二〇一七年九月二十五日海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初200号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黎琼宝，男，1983年2月24日出生，汉族，中专文化，务工，住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人黎琼宝犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、书记员刘博亚出庭支持公诉，被告人黎琼宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日21时8分许，被告人黎琼宝饮酒后驾驶×××轻型货车沿琼海市××镇××路自××路口方向往金海路方向行驶时，途经××路”××”酒吧前路段时被执勤民警查获。经测定，被告人黎琼宝案发时血液中乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（车辆），书证常住人口信息表、归案情况说明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表等，证人黎某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎琼宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎琼宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 郑 馥 瑜
人民陪审员 李 钰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 覃茂圣（代）
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执652号
申请执行人：杨超鹏，男，1992年9月10日生，汉族。
被执行人：李二军，男，1976年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨超鹏与被执行人李二军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨超鹏于2017年11月28日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603民初679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王利娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15341号
原告朴真哲，男，1973年5月5日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告薛怀正，男，1967年6月20日出生，汉族，住上海市。
被告张英，女，1965年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告薛鸿嘉，男，1991年6月24日出生，汉族，住址同�。
三原告委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
原告朴真哲与被告薛怀正、张英、薛鸿嘉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告朴真哲的委托代理人杨小飞，被告薛怀正及其委托代理人李俊并作为被告张英、薛鸿嘉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴真哲诉称，其与被告薛怀正民间借贷纠纷一案经江苏省昆山市人民法院主持调解并出具(2015)昆民初字第997号民事调解书，被告薛怀正及案外人共同负有向原告清偿相关债务的义务。调解书生效后，被告薛怀正及案外人均未履行还款义务，原告遂申请强制执行。经查被告薛怀正与张英、薛鸿嘉共同共有上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判决：1、确认三被告在系争房屋内各自的产权份额；2、本案受理费由被告承担。
被告薛怀正、张英、薛鸿嘉辩称，对被告薛怀正负有的债务不持异议，但系争房屋产权为家庭共同共有，夫妻关系存续期间不能确权，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告薛怀正与张英系夫妻关系，被告薛鸿嘉系薛怀正、张英之子。2015年江苏省昆山市人民法院作出(2015)昆民初字第997号民事调解书，确认：1、昆山嘉才贸易有限公司、孙国萍、薛怀正结欠朴真哲XXXXXXX元，昆山嘉才贸易有限公司、孙国萍、薛怀正于2015年11月16日前给付朴真哲XXXXXXX元，于2017年10月24日之前给付朴真哲XXXXXXX元。如昆山嘉才贸易有限公司、孙国萍、薛怀正有一期未按时全额履行，朴真哲可就全部未履行部分向法院申请执行；2、朴真哲自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；3、案件受理费28594元，减半收取14297元，保全费5000元，共计19297元，由朴真哲自愿承担9297元，由昆山嘉才贸易有限公司、孙国萍、薛怀正承担10000元，昆山嘉才贸易有限公司、孙国萍、薛怀正于2015年11月16日前给付朴真哲。上述调解生效后，因昆山嘉才贸易有限公司、孙国萍、薛怀正均未履行调解书确定的付款义务，原告朴真哲向江苏省昆山市人民法院申请强制执行。经查，除系争房屋外，薛怀正名下无其他可供执行的财产，系争房屋为三被告共同共有，因共有人未区分产权份额，故昆山市人民法院亦暂时无法处置该处房产。据此，昆山市人民法院作出(2016)苏0583执327号执行裁定书，终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第997号民事调解书的本次执行程序。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令如其诉请。
另查明，系争房屋目前尚有案外人深圳发展银行上海陆家嘴支行设立的抵押权，登记的抵押权数额为650000元，系争房屋已被江苏省昆山市人民法院查封。
审理中，原告表示考虑到系争房屋产权人的构成以及来源，被告薛怀正、张英所占份额合计应为90%，被告薛鸿嘉占10%产权份额。三被告则表示产权登记的真实意思是三人均等享有份额。
本院认为，被告薛怀正未向原告朴真哲履行生效民事调解书确认到期债务，原告向法院申请执行，执行过程中经查，被告薛怀正名下仅有其与被告张英、薛嘉鸿共同共有的系争房屋一处财产，原告主张代位析产，符合法律规定，本院对此予以采纳。系争房屋产权登记为共同共有，且购置于被告夫妻关系存续期间，故三被告的产权份额均等，原告主张被告薛怀正、张英所占产权份额共应为90%，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告薛怀正、张英、薛鸿嘉各拥有三分之一产权份额。
本案受理费人民币53800元，减半收取，计人民币26900元，由被告薛怀正、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初169号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月22日，汉族，高中文化程度，住陕西省泾阳县文庙街，居民。2016年4月23日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
辩护人田雄涛，陕西哲智律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人段晓梅、田雄涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人的行为构成自首，被害人有重大过错，且被告人已对被害人家属赔偿并取得谅解，案发后认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年4月23日9时许，被告人赵某某驾驶陕Axxx**号轻型普通货车，车厢内载乘被害人韦某某，该车沿临渭区渭河北防洪堤由东向西行驶至龙背镇高杨村一组段时，车厢内的韦某某撞到限高杆上后，摔到道路上，造成韦某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人韦某某因严�颅脑损伤死亡。本事故经临渭交警大队事故认定书认定：赵某某驾驶机动车上道路行驶，禁止货运机动车载客，且应当在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条“机动车载人应当遵守下列规定：（二）载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人”之规定。韦某某乘坐车辆时，不得将身体任何部分伸出车外，其行为违反《中华人�共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条“乘坐机动车应当遵守下列规定：（四）机动车行驶中，不得干扰驾驶，不得将身体任何部分伸出车外，不得跳车”之规定，赵某某应负事故主要责任，韦某某应负事故次要责任。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人韦某某家属损失360000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，受案登记表，证人程坤的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片及尸检照片，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据与被告人赵某某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交�运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的被告人赵某某有自首情节之意见，经当庭举证质证，没有证据能够证实被告人有自动投案的情节，故对该意见不予采纳。关于辩护人提出的被害人有重大过错，应减轻被告人赵某某的刑事责任之观点，经当庭举证、质证，被害人的行为已在事故认定书中认定为次要责任，但并不能作为减轻处罚的依据，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人赵某某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，社区评估部门亦同意接受其进行社区矫正，故可依法对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特714号
申请人：江志成，男，1954年6月28日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
申请人江志成因本院公告拍卖”统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资12331元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初670号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人江志成的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人江志成债权登记的申请。
二、对申请人江志成申请登记的12331元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人江志成申请登记的12331元债权对”统翔6”
轮享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月三日
代书记员 余滨言
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特714号申请人：江志成，男，1954年6月28日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。申请人江志成因本院公告拍卖”统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资12331元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初670号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人江志成的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人江志成债权登记的申请。二、对申请人江志成申请登记的12331元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人江志成申请登记的12331元债权对”统翔6”轮享有船舶优先权亦予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月三日代书记员  余滨言-?*MERGEFORMAT?1?-
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17355号
原告：冯琳，女，1990年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海华馔投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：姜磊，总经理。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。
原告冯琳与被告上海华馔投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯琳，被告上海华馔投资管理有限公司的委托诉讼代理人张玉鹏、胡晓莉到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告冯琳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年11月1日至2017年2月期间工资人民币32800元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告于2016年9月18日进入被告处，担任董事长助理一职，试用期工资每月6000元，2016年11月转正后每月工资8000元。2017年1月，公司告知办公室电路维修放假三天，休假后原告发现公司大门被锁，无法上班，找不到公司领导，后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告上海华馔投资管理有限公司辩称，被告遭遇投资人闹事、办公场所停水停电，在2016年11月20日已停止经营、被迫解散，公司与四十余名员工解除劳动关系，因与原告就工资金额未达成一致，拖欠至今，故原告所述工作至2017年春节前并不属实；根据劳动合同，原告的工资为3500元，不同意原告的月工资标准，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：
证据一、原告名下工商银行账户历史明细清单，证明原告的工资情况；
证据二、试用期员工转正申请表，其中被告�定代表人同意原告转正后月工资8200元；
证据三、原告及案外人周某某与张怀忠、姜磊的微信聊天记录，证明被告公司并未关门，也没有与原告解除劳动合同；
证据四、邮件，公司人事在2017年1月3日发给原告一份工资表，说明直至2017年1月原告还在上班。
经质证，被告发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但无法看出原告月工资为8200元；对证据二，申请表上的签字是负责人张怀忠的签字，公章系被告的公章，但只是同意目前工作岗位，无法证明原告月工资为8200元，实际上发放工资系按照基本工资3500元加上绩效工资发放，绩效工资每月不固定；对证据三的真实性无法确认，系复印件，看不出是与何人的对话，微信名字可以自行备注，不能证明是与张怀忠、姜磊的聊天记录；对证据四看不出发件人的身份，不认可真实性和关�性。
被告为证明其辩称意见向法院提供：基本养老保险个人账户补缴核定表，证明原告缴纳社保的工资基数为3563元，缴纳到11月份，证明被告在2016年11月20日停止经营。
经质证，原告发表如下质证意见：对真实性没有异议，但公司为了避税，按照最低标准缴纳社保，社保记录中系被告委托案外人公司进行代缴社保，在原告提供的邮件中体现因被告未向第三方公司付款，第三方公司停缴了员工的社保并起诉了被告，但不认可被告所述其于2016年11月停止经营而停缴社保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告的原经营地位于上海市普陀区光复西路XXX号XXX室。原、被告签订有一份期限为2016年9月28日至2017年9月27日的劳动合同。2016年11月10日，原告填写《试用期员工转正申请表》，其中记载原告录用时间为2016年9月18日，试用期为2016年9月18日至2016年10月18日，试用期工资为每月6000元，转正工资为每月8000元，在人事部审批意见处载明“同意”，在董事长审批意见处载明“同意目前的工作岗位”，并由被告处负责人签字并加盖有被告处的公章。
2017年2月16日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2016年11月至2017年2月期间工资32800元。该会于2017年2月23日受理。2017年4月6日，该会作出普劳人仲(2017)办字第612号裁决书，裁决“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人(原告)2016年11月至2017年2月期间的工资14000元整。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼�被申请人不服本裁决的，可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。”裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于2016年11月1日至2017年2月28日工资问题，被告未就仲裁裁决提起撤销仲裁的申请，该仲裁裁决系终局裁决，对于仲裁裁决中被告应支付原告上述期间的工资，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告的月工资标准。本院认为，根据原告在庭审中提供的《试用期员工转正申请表》，其中记载的转正工资为8000元，且经被告处人事部、负责人签字并加盖有被告处的公章，本院予以确认。其次，根据原告提供的原告名下工商银行历史明细清单，被告对真实性并无异议�对原告每月实际收到的报酬金额是认可的。本院认为，上述证据中原告每月实际领取的报酬亦高于双方《劳动合同》中记载的基本工资，被告对于高于基本工资的报酬部分的具体组成并未提供证据予以证明。另，原告主张存在每月200元的饭贴，但原告的该部分诉称意见缺乏足够证据予以证明，本院对此亦不予采信。据此，综合本案中已查明的事实结合原、被告的陈述，本院根据每月工资8000元的标准，依法确定被告应支付原告2016年11月1日至2017年2月28日期间工资32000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海华馔投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯琳2016年11月1日至2017年2月28日期间工资32000元；
二、驳回原告冯琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由被告上海华馔投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年十月十九日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2899号
原告：徐艳春，女，1982年4月19日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告：杨恩志，男，1966年3月15日出生，汉族，教师，住隆化县。
原告徐艳春与被告杨恩志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�案当事人原告徐艳春及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告杨恩志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，及自2016年7月20日至2017年7月19日止的利息7200元，合计37200元，并自2017年7月20日起按月息2分计算利息至被告还清本息之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告承包工程资金不足，向原告借款50000元整，被告给原告出具借条一张，并答应日后连本带息一并偿还。该笔借款已超清偿期，原告多次向被告主张偿还该借款，2016年3月份，杨恩志偿还了原告借款本金20000元，利息6000元，被告当时把钱交给了原被告两人的朋友朱某，让朱某转交给的原告，因原告的要求是一次性还清，所以听朱某说被告给了26000元时没去拿钱，直到2016年7月19日，原告忙着用钱，才从朱某手里拿回了这26000元。但剩余部分被告一拖再拖，至今尚未偿还。
被告杨恩志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年9月17日，经案外人朱某介绍，被告杨恩志向原告徐艳春借款50000元，并由杨恩志向徐艳春出具借条一张，约定使用10天，使用费3000元。此款逾期后，经原告多次索要，被告在2016年3月份给付26000元，被告当时把该款交给了朱某，2017年7月19日，原告从朱某手将此款领取。
上述事实，有原告徐艳春的当庭陈述、被告2015年9月17日出具的借条及证人朱某的当庭证言等证据在案佐证。证人朱某当庭证言的主要内容为：2015年9月17日，杨恩志给我打电话说他要承包点工程，要借款50000元，我联系的徐艳春，徐艳春把钱拿来后直接给他了，杨恩志说就用10天，10天之后没还�徐艳春急着要用，让我催杨恩志，我就一直催促着，等下一年3月份，被告杨恩志给拿来26000元，在我手里放着，说的就是20000元本金，6000元利息。他还钱时候口头说利息按月息2分计算。后来我说让他把剩余的钱也赶紧凑齐，好一起给徐艳春，但是他一直没再给，徐艳春后来急着用钱，从我手把26000元拿走的。前述证据能够相互印证，经庭审调查，足以认定。
本院认为，被告杨恩志于2015年9月17日向原告徐艳春借款50000元，且约定使用期限为10天之事实清楚。双方所约定的10天使用费3000元，应属对借款利息的约定，但计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不超24%的规定，超过部分不予保护。此款逾期后，被告通过中间人朱某给付原告26000元，原告主张按20000元本金、6000元利息计算，且自2016年7月20日按�息2%计算逾期利息，有事实依据，不违背有关法律和司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告杨恩志偿还所欠原告徐艳春本金30000元，并以此30000元为基数，自2016年7月20日起按月息2%支付利息至欠款清偿之日。前述欠款本息均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富二〇一七年十月十九日
书记员 徐 鹏 飞
附页：
（1）法律适用
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款．．．．．．
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用730元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第405号
申请执行人冯永洪，住广东省鹤山市。
被执行人何伟光，住广东省鹤山市。
被执行人陈惠卿。
本院执行申请执行人冯永洪与被执行人何伟光，陈惠卿民间借贷纠纷一案，本院送达执行通知书，责令被执行人支付借款、诉讼费共77650元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费1064.75元，但被执行人无按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法查封扣押被执行人车辆，执行得款30000元，经另向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第405号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任振华
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执327号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：孟村回族自治县建设大街东国税局家属楼南，组织机构代码：67735568-X。
法定代表人：王东，系该支行负责人。。
被执行人：赵某，男，1975年4月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：郭某，女，1977年10月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：赵某，男，1979年1月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：胥某，女，1978年3月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：蔡某，男，1976年3月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：王某，女，1979年10月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司孟村回族自治县支行与被执行人赵某、郭某、赵某、胥某、蔡某、王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初1052号民事判决书，一、被执行人赵某、郭某于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司孟村回族自治县支行人民币36916.21元，并依照《借款合同》的约定的利率支付利息，依照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。二、被执行人赵某、郭某、赵某、胥某、蔡某、王某对上述债务负连带清偿责任；被执行人赵某、胥某、蔡某、王某履行清偿义务后，依法享向赵某、郭某追偿的权利，案件受理费424元，由被执行人赵某、郭某负担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑文军
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1017号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张天庆，男，1978年4月3日出生于江苏省邗江县，汉族，高中文化，系南京叶仁汽车服务中心法定代表人，住南京市秦淮区，户籍地南京市建邺区。1998年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2001年6月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人张天庆犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2017年11月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人张天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月15日晚，被告人张天庆与杨某、梁某等人在本市秦淮区大明路的四川人家饭店吃饭。席间，被告人张天庆饮酒若干。后有朋友饮酒不适，杨某遂驾驶苏Ａ×××××小型客车带着被告人张天庆等人前�南京市第一医院就医，并将车辆停在医院的应急通道。当日21时许，南京市第一医院保安要求该车辆驶离应急通道并报警，被告人张天庆遂驾驶该车辆在南京市第一医院院内行驶若干米，后被接警赶至此处的民警查获，民警带被告人张天庆在该医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人张天庆血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.8mg/100ml。
归案后，被告人张天庆如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关出示了血样提取登记表等书证；证人杨某、梁某、金某的证言；被告人张天庆的供述和辩解；物证检验报告书；监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人张天庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪�究其刑事责任。
被告人张天庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月15日晚，被告人张天庆与杨某、梁某等人在本市秦淮区大明路的四川人家饭店吃饭，期间，被告人张天庆饮酒若干。后因一个同席吃饭的朋友饮酒不适，杨某遂驾驶苏Ａ×××××小型客车带着被告人张天庆等人前往南京市第一医院就医，并将车辆停在医院的应急通道。当日21时许，南京市第一医院的保安要求该车辆驶离应急通道并报警。被告人张天庆在保安的多次要求下，遂驾驶该车辆驶离应急通道，并在南京市第一医院院内行驶了一段距离，后被接警赶至医院的民警查获。民警当场对被告人张天庆进行呼出气体酒精含量检测，并带被告人张天庆在该医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人张天庆血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.8mg/100ml。
被告人张天庆归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张天庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事摄影照片；2、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息表、车辆信息表、保险单、行政强制措施凭证、酒精检测单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、血样提取登记表、受理鉴定登记表、刑事判决书、释放证明书、证明、情况说明；3、证人杨某、梁某、金某的证言；4、被告人张天庆的供述和辩解；5、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；6、监控录像；7、查扣经过、到案情况说明、户籍资料。
本院认为，被告人张天庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检�院指控被告人张天庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张天庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张天庆的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 陶 瑛
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 王 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9181号
上诉人（原审被告）：张小芳，女，1982年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张小青，女，1973年3月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：许康利，男，1973年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人张小芳、张小青因与被上诉人许康利民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张小芳与许康利之间不存在民间借贷关系，张小芳收到的款项与许康利诉请不吻合，且有的金额很小，双方之间汇款系恋爱期间互相转账的使用，此外，本案已超过2年诉讼时效。
张小青上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许康利的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定本案是民间借贷事实不清，举证分配不当。银行流水仅能款项往来，不能证明是借款关系，应以转账时意思为准，但本案每笔汇款均未有借条，当时双方处于恋爱关系。而短信仅是截图打印件且许康利一直拒绝张小青一方翻看其手机内容。手机短信属于电子数据，当时未有实名制政策，手机短信主张难以确认。2、一审法院根据手机短信内容和张小青的付款记录就认定是债务加入，适用法律不当。本案中张小青并没有向许康利对张小芳不确定的债务进行书面签字确认加入的证据。
许康利辩称，第一，其与张小芳是否恋爱关系与本案无关，也不影响借贷关系的成立，本案客观上许康利向张小芳汇了很多钱，都是借贷，从来都不可能是赠与张小芳的。第二，诉讼时效因为张小青的还款而发生中断，而且张小芳、张小青就是利用还部分款项来故意拖延时效。第三，一审庭审录像可以证实，当时举证的手机短信都是原件交给法庭供当事人及律师质证，而且本案最重要的证据是银行汇款，短信只是辅助证据，且都是真实客观的，否则愿意承担伪造证据的刑事责任。第四，张小青、张小芳如认定短信不真实，应当由其举证。
许康利向一审法院起诉请求：张小芳、张小青归还许康利借款本金200000元及利息，利息从款项出借之日按照年利率6%的标准计算至2017年3月12日（诉状形成之日）。
一审法院认定事实：张小芳、张小青系同父异母的姐妹。张小芳陆续向许康利借款，许康利通过银行转账的方式向张小芳支付了借款，汇款情况如下：2009年1月19日汇款5600元、2009年4月20日汇款30000元、2009年7月20日汇款43000元、2011年8月12日汇款300050元、2011年8月15日汇款31050元、2011年8月16日汇款18950元，共计428650元。2012年11月18日，张小青向许康利发送了内容为“今接张小芳债务，欠许康利人民币四十五万元整。此款计划明年五一前由本人归还。张小青”的短信至许康利。2013年6月3日、2014年11月1日，张小青分别归还许康利200000元、50000元，合计250000元。许康利自2012年3月25日开始陆续催要还款直至2015年7月16日，因最终催款未果，故而诉至一审法院。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。许康利提交了银行转账记录及短信记录，能够证明张小芳向许康利借款，且许康利通过银行转账的方式支付了款项的事实。张小芳、张小青称张小芳与许康利之间不存在借贷关系，因未举证证明收取的款项不是借款，对该抗辩意见，一审法院不予支持。许康利共转账张小芳428650元，与许康利诉称的450000元本金之间的差额，因许康利未举证，一审法院认可实际借款金额为428650元。扣除张小青已归还的250000元，张小芳尚欠许康利178650元。张小芳拖欠许康利借款，至今未还，应承担支付逾期付款利息的违约责任。许康利与张小芳未书面约定逾期利息及还款时间，依据规定，逾期利息自许康利催要还款的次日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。逾期利息的具体计算方式如下：本金共428650元，其中200000元自2012年3月26日计算至2013年6月3日（张小青归还200000元的日期）、50000元自2012年3月26日计算至2014年11月1日（张小青归还50000元的日期）、178650元自2012年3月26日计算至许康利主张的2017年3月12日。经计算，逾期利息共计75494.41元。
张小青通过发送短信的方式承接该债务，且事实上也归还了许康利部分借款，该行为应视为对张小芳的债务加入，其与张小芳应承担共同还款责任。
关于诉讼时效的问题。依据许康利提供的短信记录可知，许康利在2015年7月16日依旧在催款，诉讼时效未满2年，关于诉讼时效抗辩，一审法院不予支持。
据此，一审法院判决：张小芳、张小青于判决生效后十日内归还许康利借款本金178650元、逾期利息75494.41元，合计254144.41元。一审案件受理费5808元，减半收取2904元，由张小芳、张小青负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，许康利为主张本案借贷事实，提交了其向张小芳合计汇款428650元的银行转账凭证及其与张小芳、张小青的短信往来记录为证。经审查，上述短信证据一审法院在庭审中已组织双方查阅原件并经质证，张小芳、张小青亦认可发件人手机号码即为其本人，且短信内容与银行转账汇款事实相互印证，在无相反证据推翻的情况下，本院对许康利提交的短信证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，许康利以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，张小芳、张小青抗辩并非借款关系而系其他款项往来的，应由其二人承担相应举证责任。本院认为，张小芳与许康利是否曾为恋爱关系，并非抗辩双方不存在民间借贷关系的充分理据，现本案中，张小芳、张小青未能提供充分证据证明本案转账款项实为双方恋爱期间的开支或赠与，故理应承担举证不能的法律后果，故一审法院据此认定许康利与张小芳为借贷关系，于法有据。
关于张小青的责任承担部分，张小青在发给许康利的短信中明确“接张小芳债务，欠许康利人民币四十五万元整。此款计划明年五一前由本人归还”，并事后分次归还许康利合计250000元，张小青未能就短信内容及还款事实作出合理解释。因此，本院认为，上述证据足以认定张小青自愿作为债务人与张小芳共同承担还款责任的意思表示，张小青上诉并非债务加入、无需承担共同还款义务的请求依据不足，本院不予采纳。
关于诉讼时效，许康利已举证证明其在2015年7月16日仍在催讨还款，故至其起诉时，诉讼时效未满两年，张小芳、张小青关于诉讼时效已过的意见，本院亦不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张小芳、张小青的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5808元，由张小芳、张小青各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 媚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初53号
原告：刘兴勇，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：郑金新，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘兴勇与被告郑金新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴勇、被告郑金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴勇诉称，2016年1月19日17时许，我到自家楼房后取东西时，因被告无故谩骂我，气急的我与被告理论时，遭到被告的殴打，致使原告眼镜被打坏掉地上，两眼晕眩，致使我的头部、右前臂等多处受伤，在沂水县人民医院进行的治疗。被告因无故殴打我的行为被沂水县公安局行政处罚（行政拘留三日）。被告无故谩骂与殴打我的行为，不但给我造成了一定的经济损失【医疗费551.30元，误工费1635元（15天×109元），护理费545（5天×109元），伙食补助费100元，交通费100元，法医鉴定费500元，眼镜损失费880元】，而且给我的精神造成很大的伤害。为此，我诉至法院，请求法院调解或判决被告因故意伤害原告的身体给原告造成的各项经济损失共计4311.30元；诉讼费由被告负担。
被告郑金新辩称，打架是事实，是原告挑事在先，原告要求的赔偿有不真实的费用，要求赔偿数额过高。
经审理查明，2016年1月19日17时许，原告刘兴勇与被告郑金新（被告郑金新系原告刘兴勇外甥女婿）在沂水县烧烤城“双赢烧烤店”门前，因停车等琐事发生争吵，继而互相辱骂并发生厮打（刘兴勇动手在先，几次被人拉开后又主动向前凑），被告郑金新将原告刘兴勇的头部、右前臂等处殴打致伤，经鉴定，原告刘兴勇伤情构成轻微伤。事后沂水县公安局对被告郑金新处以行政拘留三日的处罚；对原告刘兴勇处以罚款200元。
另，原告刘兴勇经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，其误工期评定为15日，被告郑金新对此鉴定结论有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请。
原告刘兴勇受伤后在沂水县人民医院治疗（未住院），花医疗费551.30元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告提供的相关证据及诉讼请求，本院确定原告刘兴勇的经济损失为：医药费551.30元，误工费1296.30元（86.42元/天×15天），法医鉴定费600元，共计人民币2447.60元（其他费用因原告刘兴勇未提供证据证实，本院无法认定）。
上述事实有原告提供的身份证复印件、医疗费单据、门诊病历、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、本院调查取证材料、被告提供的监控视频、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，公民的生命、健康、人身、财产权益受法律保护。被告郑金新与原告刘兴勇系亲戚，应和睦相处，互让互谅，仅因琐事就相互争吵辱骂并厮打，造成原告刘兴勇受伤，被告郑金新对原告刘兴勇的损失应承担相应的赔偿责任，原告刘兴勇在打架过程中动手在先，自身亦存在过错，应适当减轻被告郑金新的赔偿责任。原告刘兴勇称其眼镜损坏，对方予以否认，且本院调取的公安局材料中也未对此予以认定，本院无法认定；原告要求的护理费、伙食补助费、交通费等费用因其未住院，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑金新于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴勇各项损失人民币1591元（2447.60元×65%）。
二、驳回原告刘兴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑金新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初336号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李霞，�，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市袁州区，捕前住广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌吸食毒品的行为，于2017年7月29日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒二年，8月29日转刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人李霞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24至28日期间，被告人李霞在其租住的广东省惠州市大亚湾区西区市场附近旺东国际花园3栋B座2003房内的卧室内3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），�中张某（另案处理）参与吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，陈某（另案处理）参与吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，毒品由张某提供，吸毒工具由张某现场制作。
上述事实，被告人李霞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人张某、陈某、杨某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霞无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为破坏了正常的社会管理秩序，危害了他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李霞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林木英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 健
附：相关法条《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第568号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月10日22时50分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××雅阁牌小型轿车，沿绍兴市越城区鲁迅东路由东向西行驶至绍兴市区鲁迅东路与剡溪路口处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.48mg/ml。
当日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茹某、董某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场调查笔录，现场查获视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1864-1号
申请执行人王美燕。
被执行人山东长运企业集团有限公司、山东长运置业有限公司、山东千百度投资担保有限公司、淄博大众交通运输有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、李涛、李培才、袁德文、房民刚、张洪权、程勇、郭川林、董玉海。
本院在执行王美燕诉山东长运企业集团有限公司、山东长运置业有限公司、山东千百度投资担保有限公司、淄博大众交通运输有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、李涛、李培才、袁德文、房民刚、张洪权、程勇、郭川林、董玉海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1864号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1293号
上诉人(原审被告)：阮晓丽，女，1972年4月24日出生，汉族，住瑞安市,
被上诉人(原审原告)：金传梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住瑞安市,
被上诉人(原审被告)：尤克华，男，1970年2月19日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人阮晓丽为与被上诉人金传梅、尤克华民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8257号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人金传梅于2017年7月25日向原审法院提起诉讼，诉请判令被告尤克华、阮晓丽支付借款本金5万元及利息（从2017年2月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
原审法院经审理认定：被告尤克华和被告阮晓丽系夫妻关系，双方于2002年8月19日登记结婚。2017年2月22日，被告尤克华因银行贷款到期需要资金向原告金传梅借款50000元，约定月利率2%。该款经原告多次催讨未果而涉诉。另查明，被告尤克华于2001年被有关部门登记为吸毒人员。
原审法院认为：原告与被告尤克华之间的民间借贷属双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告尤克华催讨，要求其在合理期限内偿还借款。被告现逾期不还应承担相应的法律责任。双方约定借款月利率按2%计算，未超过法定最高限度，庭审中原告自愿以月利率1%计息，予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现有证据不足以证明该笔债务系被告尤克华个人债务，原告主张被告阮晓丽承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尤克华、阮晓丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告金传梅借款本金50000元及利息（从2017年2月22日起以50000元为基数按月利率1%计算至履行完毕之日止），款交该院塘下法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告尤克华、阮晓丽共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向该院缴纳；原告应当自判决生效之日起十五日内来该院退回预交的受理费）。
上诉人阮晓丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人向原审法院提供的汀八村村委会证明，以及上诉人提供的村证明，足以证明上诉人与被上诉人尤克华早已经分居，没有共同生活，该事实被上诉人尤克华在一审中也予以承认，因此被上诉人尤克华的银行贷款系其个人债务。2、上诉人于2017年11月24日向法院提起离婚诉讼并被判准予离婚。在该判决中，法院认定了上诉人与被上诉人尤克华二人十多年来聚少离多。被上诉人金传梅的丈夫夏爱国也承认自己知道被上诉人尤克华有一个女朋友的事实，其与被尤克华系多年好友，不可能不知道被上诉人尤克华与上诉人分居的事实。而被上诉人金传梅作为夏爱国的配偶，也应当知道这一事实。3、被上诉人尤克华向被上诉人金传梅借款是用于偿还银行到期贷款，且该笔款是由夏爱国作为担保人的，被上诉人金传梅对此也是知情的。故夏爱国作为担保人，应当知道被上诉人尤克华的银行贷款是其用于个人消费，而后被上诉人金传梅明知被上诉人尤克华借款是来偿还其个人债务而向其提供了借款，该笔债务应属于被上诉人尤克华个人债务，与上诉人无关。综上所述，上诉人认为原审判决错误，诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金传梅在二审期间答辩称：尤克华去农村信用社贷款5万元，由被上诉人的老公提供担保，后来尤克华没有按期还款，又无法联系到，故由被上诉人的老公垫付了贷款。上诉人与尤克华没有分居，款项怎么分配使用，被上诉人不清楚。去年去找尤克华催讨的时候，听其老家的邻居说，上诉人与尤克华住到莘塍去了。村里的人也说尤克华两夫妻有到村里去的。尤克华的老婆，被上诉人确实不认识。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。本案中，双方争议的焦点在于案涉债务是被上诉人尤克华的个人债务还是其与上诉人阮晓丽的夫妻共同债务。上诉人阮晓丽上诉主张其与被上诉人尤克华早已经分居且为被上诉人金传梅夫妻明知，案涉债务应属于被上诉人尤克华个人债务。被上诉人金传梅主张上诉人阮晓丽与被上诉人尤克华没有分居，案涉债务应属于上诉人阮晓丽与被上诉人尤克华夫妻共同债务。本院认为，上诉人阮晓丽的陈述盖然性较高，本院予以采信。理由如下：1、案涉债务源自金传梅的丈夫替尤克华代偿银行贷款，无证据证明阮晓丽知情或由此受益。2、金传梅的丈夫自认明知阮晓丽与尤克华分居，阮晓丽住在娘家，尤克华还有女朋友。3、金传梅的丈夫是尤克华少年时的朋友，关系挺好，有人情往来，但金传梅夫妻却与阮晓丽并不认识。4、尤克华承认与阮晓丽分居十几年，案涉债务系其个人债务。综上，上诉人的上诉意见和理由，予以采纳，一审认定应由阮晓丽承担共同偿还责任不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8257
号民事判决。
二、尤克华于判决生效之日起十日内偿还金传梅借款本金50000元及利息（从2017年2月22日起以50000元为基数按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
三、驳回金传梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1169元，由尤克华负担；二审案件受理费1169元，由金传梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年三月十九日
代书记员 项道德