上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34580号
原告：夏杏花，女，汉族。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：黄树林，男，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司。
负责人：高俊瑞，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
原告夏杏花与被告黄树林、黄树芳、中国平安财产保险股份有限公司凤台支�司(下称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告黄树芳的起诉，本院依法予以准许。原告夏杏花的委托诉讼代理人李志兵，被告黄树林，被告平保公司的委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杏花向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计144,995.46元，由被告平保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告黄树林按责赔偿；2、判令被告黄树林承担诉讼费。事实和理由：2016年12月8日9时50分许，被告黄树林驾驶黄树芳名下牌号为皖DAXX**轻型普通货车，行驶至本市闵行区同心村三组68号处，与行人原告发生�撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，黄树林负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告平保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告黄树林辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。
被告平保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险10万元，购买了不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费54,403.46元。
经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017�6月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏杏花因交通事故致左肱骨近端骨折伴移位。现左肩关节行关节假体置换术后，左肩关节活动受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息(老年人休息期不宜评定)，营养120日，护理150日。
另查明，牌号为皖DAXX**轻型普通货车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为10万元，购买了不计免赔。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由被告黄树林承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，根据上海市闵行区马桥镇同心村民委员会出具的证明称，兹有同心村三组30号村民夏杏花，其农村土地已全部流转，主要收入来院不再依靠农业收入，故原告主张按照本市城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；
关于医药费中的自费、非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于护理费，住院期间的按实际发生的结算，出院后的，按40元/天计算；关于精神损害抚�金，根据原告伤情及责任认定，本院认可10,000元；关于交通费，本院酌情认可300元；关于衣物损，本院酌情认可200元；鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担；关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为4,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费54,403.46元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费6,260元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计138,995.46元。其中，被告平保公司在交强险理赔范围内赔付原告84,452元，被告平保公司在商业险理赔范围内赔付原告50,543.46元。被告黄树林赔偿原告律师费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条�《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告夏杏花84,452元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告夏杏花50,543.46元；
三、被告黄树林于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏杏花4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,599.95元，由原告夏杏花负担66.21元、被告黄树林负担1,533.74元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年一月三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。