山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第633号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁琦，女，1971年6月2日出生，汉族，济南市舜耕小学教师，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司（以下简称中齐公司）因与被上诉人袁琦商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年3月14日，袁琦（作为买受人）与中齐公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（该合同文本由中齐公司提供，属格式条款），双方约定中齐公司将位于济南市市中区他山花园小区x号楼x单元xx室商品房一套卖给袁琦，总价款为532337.7；该合同还约定：“……第八条交付期限出卖人应当在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4.单体竣工验收合格。……第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……3.a、买受人不退房，出卖人自合同约定的办证期限届满次日起按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。b、买受人须按照政府相关规定按时交纳房屋维修基金；办理产权登记手续时所需买受人交付的其它费用由出卖人代收，产权登记面积与合同约定面积的差额款项以及因此而发生的改变的其他费用，双方按照本合同中第五条和第十一条条款的规定在办理房屋交接手续前进行结算。C、出卖人应当在商品房交付使用后730日将办理权属登记需由出卖人和买受人提供的资料报产权登记机关，并办理完毕房屋产权登记手续。付款方式为按揭的，买受人在银行办理完毕抵押登记后取得房屋产权证。D、如因买受人原因或因政府原因致使不能在规定期限内办理完毕房屋产权登记手续的，出卖人不承担任何责任……。”合同签订后袁琦交纳购房款532337.7元，中齐公司将涉案房产交付给袁琦，原审庭审中双方均认可房屋交付日期为2009年10月29日。房屋交接后，中齐公司未按合同约定于交付使用后的730日内将办理权属登记需由其和袁琦提供的资料报产权登记机关备案，并办理完毕房屋产权登记手续。期间他山花园小区的业主多次以不同方式反映中齐公司逾期办证等问题，政府有关部门介入。2014年7月4日，中齐公司取得涉案楼房的初始登记证书。2014年7月9日，中齐公司通知业主，开始办理分户房产证。中齐公司已支付给袁琦三个月的违约金2448.75元。原审法院另查明，中齐公司在庭审中就应当减轻（免除）其责任提出三个方面的辩称意见：第一，关于旅游西路工程高压架空电缆临时迁移占用他山花园影响其部分住宅楼施工的问题；第二，关于济南市房地产竣工综合验收备案制度实施的问题；第三，是否是政府不作为导致延期办证的问题。关于上述三点查明如下：第一，关于旅游西路工程高压架空电缆临时迁移占用他山花园影响其部分住宅楼施工的问题。2007年4月5日，济南市建委主任主持召开旅游西路工程综合协调会议，会议指出高压线改造工程是旅游西路工程的一项重要任务，指出因周边建设需要高压线临时迁移。2007年5月25日，市政道路电力管线建设综合协调会召开，会议确定了旅游西路高压架空电缆临时迁移方案，原则上确定沿中齐公司他山花园（原漱玉花园）南边临时架空敷设，半年后拆除，正式线路将随旅游西路建设同步入地；会议指出“中齐公司要积极配合，省、市部门在下一步工作中将进一步支持中齐公司。”2007年6月29日，济南市市政公用局、济南供电公司、中齐公司及济南市建设委员会（作为监督方）签订《协议》一份，约定济南供电公司将旅游西路的两回高压架空线路移到中齐公司开发的他山花园（原漱玉花园）南侧，沿兴济河北岸架空通过，占用中齐公司场地的时间为六个月，并约定“在下一步的工作中进一步支持中齐公司，并协助中齐公司协调有关单位的工作。”2011年3月31日，中齐公司给济南市城乡建设委员会出具“关于他山花园6#、7#、11#号楼的情况说明”，其中载明：“济南市城乡建设委：2007年他山花园项目为配合旅游西路改造，同意110Kv隆姚、党热线高压线占地，三年来在贵委的大力协调和各相关单位的共同努力下于2010年11月高压线迁移完毕。现三年多过去，由于高压线影响该项目的6#、7#、11#楼一直未能开工建设。……”对中齐公司提出的上述辩称意见，袁琦有异议，提出：“会议纪要是协调会议，不是政府的强制性文件，且载明内容我认为是中齐公司与政府的利益交换，我认为不是政府原因，是中齐公司自己的企业行为。中齐公司陈述2013年6月30日前的违约金不应支付我不认可，中齐公司之前已承认有违约金。济南市房屋登记条例第27条规定，单位在国有土地上合法建设房屋申请初始登记的，还应提交规划核实证明。”第二，关于济南市房地产竣工综合验收备案制度实施的问题。2009年6月，《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》制定下发。2011年4月27日，济南市转发该竣工综合验收备案办法，并开始执行，该方案要求凡济南市行政区域内的房地产开发项目均要进行竣工综合验收备案，分期开发的项目，可分期综合验收备案；该通知下发后，所有房屋需取得《综合验收备案证明》或《分期综合验收备案证明》后，方可办理房屋初始登记。涉案小区内的6#、7#楼在2012年6月通过竣工验收；该小区的幼儿园即11#楼在2013年6月通过竣工验收。中齐公司辩称：“按照老政策，建筑工程经单体验收后就可办理房产证，按照新政策单体楼验收后不具备办证条件，必须小区所有楼体及道路绿化等基础设施都建设完毕后才符合综合验收的条件。受高压线影响的6、7号楼于2012年6月单体验收合格，11号楼于2013年6月验收合格，至此，他山花园才具备了综合验收的条件。出现这种情况我方没有任何过错，是因政府原因导致。2013年6月底之前，我方不应承担逾期办证的违约责任。2013年6月底之后，因为实施综合验收新政策客观上导致办证周期延长，应给予开发商合理的办证期间作为免责期间，除此之外的期间才可认定是因开发商在建设中有违规情形导致无法及时办证，是应承担违约责任的期间。”第三，是否是政府不作为导致延期办证的问题。济南市规划局“关于漱玉花园（他山花园）规划情况的复函”显示：“……我局于2008年1月17日核发该项目的《建设工程规划许可证》，地上建筑面积74312.13平方米，地下建筑面积27916.44平方米。山东中齐房地产开发有限公司未按规划许可进行建设，存在平面尺寸增加、地下车库加层、配套公建增加高度且按公寓销售等行为，地上超建4964.95平方米、地下超建12038平方米，违法情节较为严重，无法办理建设工程规划核实手续。2013年11月14日，我局将该项目违法建设情况函告市城管执法局。”济南市规划局“关于他山花园小区规划核实情况的复函”显示：“……根据2008年1月1日起实施的《城乡规划法》和2008年10月1日起实施的《济南市城乡规划条例》对规划核实的规定，我局要求2008年1月1日以后取得建设工程规划许可证的建设工程，建设单位在竣工验收前应当向我局申请规划核实。由于建设周期影响，我局于2010年前后开始陆续收到建设单位提交的规划核实申请，并对符合规划核实申请条件的建设工程予以受理。山东中齐房地产开发有限公司开发建设的他山花园（原名漱玉花园）小区于2008年1月取得《建设工程规划许可证》，按照法规应履行规划核实手续。2012年5月，该公司就办理他山花园小区规划核实事宜向我局进行前期咨询，并提供市勘察测绘研究院初步测绘成果，我局经初步勘察和初步审查，发现该小区实际建设和规划许可不一致且违法情节较为严重，于2013年5月告知该公司无法办理规划核实手续。由于我局实行综合执法，随后我局将该小区违法建设情形函告了市城管执法局。”中齐公司因此辩称：“开发商并非不能取得大证，只要各职能部门积极履行监管和处罚职责，该补办手续补办手续，该罚款罚款，他山花园的大证不会拖这么长时间，所以说，开发商违规建设只是导致行政处理、处罚程序的开始，是导致延期办证的一个原因，但是并非是主要的和唯一的原因，政府相关部门不作为，才是导致大证迟延办理的一个主要原因。因此应确定2012年6月底至2013年7月底为开发商免责的期间。”原审庭审过程中另查明，袁琦提交显示日期为2012年12月5日的中齐公司作出的“会议纪要”一份，载明：“……五、关于支付违约金时间问题，我公司承诺2013年6月30日前兑现因房产证没有按期办理期间的违约金。六、关于支付违约金时间起点问题，会议未达成一致意见，待座谈会议时再议。七、关于是否存在政府责任问题，会议未达成一致意见，待座谈会议时再议……。”袁琦另提交显示日期为2012年12月的中齐公司出具的“关于房产证办理有关问题的公开信”，该信载明：“……一、公司正在按照政府有关规定和程序进行房地产的办理工作，预计2013年6月底前办理完毕。二、房产证办理后公司会按照与各位业主签署的购房合同约定，一次性处理因房产证延期所产生的违约金。三、如2013年6月底房产证仍未如期办理，则将于2013年6月30日前兑现因房产证没有按期办理期间的违约金。请各位业主相信：山东中齐房地产开发有限公司是负责任的企业，会履行合同、兑现承诺……。”袁琦还提交显示日期为2013年12月26日的济南市市中区六里山街道办事处发布的“致他山花园小区业主的一封信”，信中载明：“尊敬的他山花园小区业主：经市委、市政府召开他山花园专题联席会议确定，将他山花园列入我市第一个依法整治超规划建设试点小区。根据市委、市政府专题联席会议研究意见，有关部门认真组织，迅速行动展开各项工作，现将进展情况通报如下：一、山东中齐房地产开发有限公司将于2013年12月26日至29日，向各位业主先期支付因延期办理房产证产生的三个月违约金。因部分业主已将该公司起诉至法院，剩余款项该公司承诺将待法院判决后按照法院判决支付。届时未起诉的业主将享有与提起诉讼的业主同样获得赔偿的权利。二、山东中齐房地产开发有限公司因在建设过程中存在严重超规划建设问题，一直无法进入办理房产证程序。为切实解决业主关心的诉求，充分保护业主利益，各相关职能部门正在依法按程序对山东中齐房地产开发有限公司进行行政处罚。市规划局已于2013年12月中旬，分别致函国土、执法、建委、人防以及市中区人民政府，就他山花园实际建设增加容积率、未按规划许可建设、应补缴相关规费以及需区政府配合的有关工作等相关事宜向上述单位进行了说明。山东中齐房地产开发有限公司也已向市区城管执法、建设、规划、人防等职能部门递交补办手续，各职能部门都在依法快速推进，待各职能部门对其处罚完毕后即可进入办理房产证程序。请各位业主提前准备好办理房产证所需提供的购房合同、身份证、户口本、房屋维修基金、契税缴纳凭证等相关资料。……鉴于此项工作是一项新的尝试性工作，在推进中有许多需要研究的具体问题，请各位业主耐心等待……。”中齐公司对上述证据质证称：“对济南市规划局复函真实性无异议，但中齐公司违法建设只是导致逾期办证的一个原因，不是唯一原因。对致业主的信真实性无异议，但该信产生背景是市中区政府为安抚他山花园业主给我方施加很大压力，我方为下一步办证取得政府支持配合而向业主支付了3个月违约金，该证据并不能证实我方应承担违约责任的期限。对会议纪要的真实性有异议，该证据不是原件，无法确认真实性，如是真实的，该纪要第6条明确说明支付违约金起点问题。会议未达成一致意见，我方不是认为我方未违约，只是认为应承担合理期间的违约，前期达不成一致意见，是因业主要求计算的期间，我方不同意。对公开信有异议，真实性无法确认，如是真实的，明确的是要处理产生的违约金，关于中齐公司应承担违约金的期限双方协商不下来，中齐公司也无法自认承担的期间，才导致本案诉讼，我方认为即使公开信是真实的，也无法确认中齐公司应承担什么样的违约责任。”袁琦要求逾期办证违约金，要求“自2011年10月30日起至2014年7月4日止，以532337.7元为计算基数，按照每日万分之零点五计算，扣除中齐公司已付的三个月的违约金2448.75元，为23609.18元。”中齐公司认为“交房日期为2009年10月29日，约定的办证日期为2011年10月29日，违约金计算日期应自2011年10月30日开始。截止日期应为开发商取得大证日期即2014年7月4日，依照合同第十五条第一款的约定，中齐公司在将商品房交付袁琦730日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，因此中齐公司只要将提供的资料报相关机关备案后向袁琦发出通知，至于袁琦是否愿意办理房产证、何时办理是中齐公司无法掌控的，按照本地司法实践，逾期办证违约金的截止日期一般都是到开发商将资料报产权登记机关备案时止。2012年7月该小区才具备综合验收条件，需要一年完成备案，完成备案到办下房产证需要三个月。我方同意承担一部分违约金，应承担自2013年11月起至2014年6月的违约金。”中齐公司未提供其到房管部门备案的相关证据，其在陈述此次房产证的办理时称：“是市委、市政府统一安排，各职能部门积极配合，在履行了必要的补交费用、接受行政处罚的前提下办出来的。自市委办公会研究定下来启动至办下证大概一两个月。”原审庭审中中齐公司在回答“本案中2009年10、11月份就已经交付房屋，按你方陈述2011年4月27日济南市下发了竣工综合验收备案办法，这之间你方为何没有去房管部门备案？”的问题时陈述：“合同约定的是两年时间，按照原来的办事效率、程序，从单体楼竣工之日起至取得房产证一般是三个月，最长不超六个月。按照公司工作计划，原本是要在2011年4、5月开始办理2号楼的房产证，没有想到赶上政策变化。”关于合同约定的政府原因，袁琦的理解为：“我认为是政府强制性的文件，如不让建了或者是战争等原因”；中齐公司的理解为：“因政府因素影响的所有事项都可称为政府原因，包括政府的行政行为、政策变化及政府的其他原因。”
原审法院认为：袁琦与中齐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，因此应认定为有效合同，依法具有法律效力，双方均应如约履行。袁琦按约定履行了合同义务，中齐公司却未按约定如期办理房产证，显属违约，应承担相应违约责任。本案中中齐公司对其在他山花园小区建设过程中存在超规划建设情形、存在逾期办证的违约事实、对袁琦交纳购房款532337.7元并无异议，对其应支付给袁琦违约金亦无异议，因此对上述事实原审法院予以认定。本案中旅游西路工程高压架空电缆临时迁移占用他山花园及济南市房地产竣工综合验收备案制度的实施，事实清楚、证据确凿，原审法院亦予以认定。本案中双方当事人争议的焦点为违约金的计算起止日期及是否存在因政府原因应当减轻或免除中齐公司责任的情形。第一、关于违约金的计算起止日期。关于起始日期：根据双方签订的合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自合同约定的办证期限届满次日起按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。”则本案中违约金计算的起算点为商品房交付使用后的730日的次日。关于商品房交付日期，双方均认可为2009年10月29日。本案中违约金计算的起点应为商品房交付使用后的730日的次日，即为2011年10月30日（第730日为2011年10月29日）。关于违约金计算的截止日期：袁琦认为应计算至2014年7月4日，中齐公司则认为截止日期应为开发商取得大证日期即2014年7月4日。双方对此并无异议，因此违约金的截止日期为2014年7月4日。第二、关于是否存在因政府原因应当减轻或免除中齐公司责任的情形。对此中齐公司提出三个方面的辩称意见：关于旅游西路工程高压架空电缆临时迁移占用他山花园影响其部分住宅楼施工的问题；关于济南市房地产竣工综合验收备案制度实施的问题；是否是政府不作为导致延期办证的问题。1.关于旅游西路工程高压架空电缆临时迁移占用他山花园影响其部分住宅楼施工的问题。本案中旅游西路工程高压架空电缆临时迁移占用他山花园影响其部分住宅楼施工的事实确实存在，但通过中齐公司提供的证据可以看出在2007年旅游西路工程即已开工，在2007年6月29日济南市市政公用局、济南供电公司、中齐公司即签订了高压线临时迁移的相关协议，而本案中双方签订的商品房买卖合同在2009年3月14日方签订，因此中齐公司明知高压线迁移占道的事实存在，其在签订合同时已经预见到也应当预见到各种可能发生的情形，并对其不利的后果加以避免。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……。”本案中双方约定了房屋交付之日起730日的时间段，可以看出双方充分考虑到了已经发生的及可能发生的各种因素。且本案双方签订的商品房买卖合同在2009年3月14日签订，2009年10月29日即已交房，因此本案房产所在的2号楼并不在高压线迁移占道的范围之内。2.关于济南市房地产竣工综合验收备案制度实施的问题。2009年6月《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》下发，涉案房产在2009年10月29日即已交房，在2011年4月27日济南市开始执行前的时间，中齐公司应当充分认识到该缓冲期，应该为袁琦开始办理各项手续，但该公司直至2012年5月，始就办理他山花园小区规划核实事宜向济南市规划局进行“前期咨询”，与中齐公司的欲在“2011年4、5月开始办理2号楼的房产证，没有想到赶上政策变化”的辩称意见显然不符。因此中齐公司的此辩称意见不能成立。3.是否是政府不作为导致延期办证的问题。中齐公司违规建设的事实存在，是否存在政府不作为的情形是另一法律关系，不是本案审查的范围，中齐公司可另行处理。另外关于对政府原因的理解，双方的理解不一致，因合同系中齐公司提供，中齐公司在订立合同时未就此约定对袁琦履行提示、说明的义务，对该条款有争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案审理的是商品房买卖合同纠纷的违约之诉，按照合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，中齐公司也应当向袁琦承担责任后，与第三方另行解决。综上所述，中齐公司的关于减轻或免除其责任的辩称理由不能成立，原审法院不予采纳。中齐公司应自2011年10月30日起至2014年7月4日止（共合计978天），以532337.7元为计算基数，按照每日万分之零点五计算，支付袁琦违约金26031.31元，扣除中齐公司已支付的三个月的违约金2448.75元，尚需支付23582.56元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：一、被告山东中齐房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁琦逾期办证违约金23582.56元；二、驳回原告袁琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告山东中齐房地产开发有限公司负担。
上诉人中齐公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定涉案房屋办理房产证时间与因高压线迁移受影响的他山花园小区6#、7#、11#楼无关错误。双方签订商品房买卖合同时，济南市办理房产证的政策是单体楼体竣工验收合格后即可申请办证，与小区其他楼体是否建设完毕无关。但是按照济南市于2011年4月27日开始实施的房地产项目综合验收备案制度的规定，小区全部建设完毕才能进行竣工综合验收，竣工综合验收备案后才可以开始办理房产证。中齐公司按照济南市建委要求配合旅游西路改造高压线的问题，高压线直至2011年11月才从他山花园小区迁走，影响了6#、7#、11#楼竣工时间。所以双方签订商品房买卖合同时，无法预见6#、7#、11#楼竣工时间会影响整个他山花园小区办理房产证的时间。2.原审判决认为中齐公司在《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》下发后应充分认识到综合验收备案制度的缓冲期，应在交房后立即办理房产证的各项手续错误。根据双方签订的商品房买卖合同的约定以及实际交房时间，办理房产证的截止日期应为2011年10月29日。根据单体竣工验收合格后办证的规定，一般办理完毕房产证的时间最长不超过6个月，因此中齐公司计划于2011年4、5月份开始办证工作。即便《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》于2009年6月15日出台，但是在济南市实际没有立即实施该办法的情况下，中齐公司不可能按照该办法的规定进行竣工综合验收备案的相关工作。3.原审判决认为中齐公司于2012年5月向市规划局进行前期咨询的事实与准备于2011年4、5月份开始办理房产证自相矛盾错误。中齐公司准备于2011年4、5月份开始办理房产证的背景是单体楼体竣工验收合格办证政策，而中齐公司于2012年5月向济南市规划局进行前期咨询是在济南市实施竣工综合验收备案制度的情况下开展的工作，两者不矛盾。4.原审判决认为中齐公司是违法建设事实存在，政府不作为系另一法律关系的观点错误。首先，中齐公司违法建设只是导致行政处理、处罚程序的开始，并不必然导致延长办证。如果政府部门行政行为及时，中齐公司可能就不会延迟办证，或者不会延迟这么长的时间。其次，从本案事实来看，济南市规划局在历时一年半之后才针对中齐公司违规建设问题函告济南市城管执法局作出行政处罚，可见确实存在行政处理不及时的问题。再次，办理房产证不是单纯的中齐公司与业主之间的民事行为，还受制于多个行政部门。如果行政部门在办理房产证的过程中怠于履行行政职责，中齐公司是无法自行完成办理房产证的工作的，所以双方才在商品房买卖合同中约定因政府原因导致未能如期办证，中齐公司不承担责任。所以因政府部门怠于履行职责而造成房产证延期办理的责任不应由中齐公司完全承担。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定商品房买卖合同中“政府原因条款”系格式条款，那么应对于该条款本身可能具备的两种都能解释得通的正常解释进行选择适用，而不是在双方当事人自己的解释中选择对格式条款提供者不利的解释。原审判决认为不适用该条款，而是适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条错误。该法律规定只适用于平等民事主体签订民事合同后相互之间的违约责任，第三方也是民事主体。而本案中相关政府部门不是民事主体，中齐公司与政府部门之间也不是民事法律行为，所以不存在适用该法律规定的前提。三、中齐公司未能在合同约定期限内办理房产证，应当承担相应的违约责任，但是在计算违约天数时应当考虑以下三个因素：一是高压线问题，在6#、7#楼2012年6月竣工之前不应追究中齐公司的责任。二是《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》实施后，根据该办法的规定在2012年6月底之后应当给予中齐公司一年零三个月的合理办证时间，该期间中齐公司不应承担责任。三是因政府行政处理不及时导致延长办证的时间，应当扣除7个月的延迟办证时间。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费由袁琦承担。
被上诉人袁琦未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于是否存在减轻或者免除中齐公司未按照《商品房买卖合同》约定逾期办理房产证的责任事由问题，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”房地产开发企业在申请房屋所有权初始登记时，应当提交规划核实证明等可以证明建设工程符合规划以及已经竣工的材料，即房地产开发企业取得房屋所有权初始登记的前提是其建设的工程通过建设工程规划核实。中齐公司认可在建设涉案房屋所在的他山花园小区工程时“因在建设过程中存在严重超规划建设问题，一直无法进入办理房产证程序”，即其未按规划许可进行建设，由此导致中齐公司无法办理建设工程规划核实手续，进而无法按照《商品房买卖合同》约定办理房屋所有权初始登记。中齐公司存在平面尺寸增加、地下车库加层、配套公建增加高度且按公寓销售等行为，地上超建4964.95平方米、地下超建12038平方米是其无法为购房者依法办理权属证书的根本原因。现中齐公司关于因旅游西路工程高压架空电缆临时迁移占用他山花园小区影响其部分住宅楼施工、济南市房地产竣工综合验收备案制度实施、相关行政部门在处理其未按规划许可建设问题中存在不作为等原因导致其逾期办理房产证的主张，不足以作为减轻或者免除其违约责任的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 茜