wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4633号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，理事长。
委托代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人：阮艺萍，女，该公司职员，住龙海市。
被告：许毅彬，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：许建国，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告许毅彬、许建国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托代理人阮艺萍、被告许毅彬到庭参加诉讼，被告许建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许毅彬立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告许建国对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告许毅彬以经营水电安装为由在2015年4月20日向原告借款人民币50000元，约定借款月利率9.451667‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止，该笔贷款由被告许建国提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，两被告拒不偿还。
被告许毅彬辩称，欠款属实。但在2016年5月22日，其与担保人许建国因财物损害纠纷，经龙海市公安局东园派出所调解，双方达成协议，担保人自愿代为偿还该笔贷款，然后其在5年内偿还担保人50000元。故该贷款应由被告许建国负责偿还。
被告许建国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或反驳证据。
经本院审理认定事实如下：2015年4月20日，龙海市农村信用合作联社与被告许毅彬、许建国签订《保证借款合同》，约定被告许毅彬向原告借款人民币50000元，借款用途为水电安装，借款期限自2015年4月20日起至2017年4月19日止，该合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款利率为月利率9.451667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告许建国提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款金额50000元，双方签订借据一张，借据中约定还款日期为2016年4月19日。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，两被告至今未予偿还。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、闽银监复（2015）336号批复及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，被告许建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告许毅彬、许建国签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告许毅彬未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告许毅彬偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告许毅彬与被告许建国之间达成的调解协议，未经原告同意，对原告不具有法律约束力，故对被告许毅彬的辩解，本院不予采纳。被告许建国为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告许建国承担连带清偿责任，应予支持。被告许建国偿还上述借款后，有权向被告许毅彬追偿。被告许建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许毅彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（从2015年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告许建国对上述债务承担连带偿还责任。被告许建国偿还上述借款后，有权向被告许毅彬追偿。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告许毅彬、许建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月一日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3011号
原告：程连生，男，1952年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告：靖念，女，1985年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
原告程连生与被告靖念、被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。2017年10月11日，原告程连生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程连生的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告程连生撤回起诉。
诉讼费4012元，减半收取2006元，由原告程连生负担。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十月十一日
书记员 杨梅芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8622号
原告：郭梦帆，女，2001年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：陈燕(系原告郭梦帆母亲)，住上海市奉贤区四团镇红卫村XXX号。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告：赵和田，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海盛途贸易有限公司。住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：徐正和，总经理。
委托诉讼代理人：汪明敏，男。
委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告郭梦帆与被告赵和田、上海盛途贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8622号原告：郭梦帆，女，2001年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：陈燕(系原告郭梦帆母亲)，住上海市奉贤区四团镇红卫村XXX号。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告：赵和田，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告：上海盛途贸易有限公司。住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：徐正和，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏，男。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告郭梦帆与被告赵和田、上海盛途贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  蔡伟明代理审判员  苏洪勇人民陪审员  秦伯君二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第610号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人洪文健，该分行行长。
委托代理人刘才刚，四川九问律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人呙斌，四川九问律师事务所律师。一般授权代理人。
被告高清，女，汉族，1986年7月22日出生，住四川省简阳市。
因原告广发银行股份有限公司成都分行与被告高清金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司成都分行于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高清所有的财产在价值530000元的范围内予以保全。原告广发银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高清所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 严 枫
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初121号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，男，汉族，1984年1月8日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，个体户,住高台县。2017年4月9日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年2月被害人于娟到被告人王某经营的超众美容美发总汇工作，后二人产生暧昧关系。2017年4月6日下午，双方因感情问题发生争执并撕扯，于娟倒地后，王超顺手拿起店内的铁锤在于娟头部、右眼部击打，致于娟当场昏迷。于娟苏醒后王某将其送至高台县中医医院、河西学院附属张掖人民医院、兰州大学第一医院东岗分院救治。经法医鉴定，于娟被铁锤击打后致急性颅脑损伤、右顶骨骨折、脑挫裂伤、右顶部硬膜外血肿，伤后意识不清，行开颅手术后仍持续昏迷，综合评定为重伤二级。于娟右眼受钝性外力打击，致右眼球萎缩，右眼无光感，属重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体并致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人犯故意伤害罪的罪名和事实无异议。2、被害人于娟和被告人发生争执过程中对被告人具有语言和行为刺激，对案件引发具有过错，应减轻被告人的罪责。3、本案系被告人和被害人之间因感情矛盾引发，被告人主观恶性较小，可从轻处罚。4、被告人案发后积极全力抢救被害人，其行为得到被害人谅解，依法从轻处罚。5、被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、视频监控资料、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，经被告人、辩护人庭审质证无异议，且证据之间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并造成重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人利用凶器伤害被害人，依法从重处罚。案发后被告人对被害人积极抢救，其行为得到被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。本案并非因婚姻家庭矛盾引发，辩护人主张被害人具有过错责任的证据仅有被告人供述，无其他证据印证，不予支持。对辩护人提出被告人积极抢救被害人，其行为得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好应从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明的案件事实和证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚占辉
人民陪审员 刘万成
人民陪审员 高仰学
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱丽芳
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1991号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告姚奴仔，男，汉族，1960年5月20日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告姚奴仔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××00。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金49691.53元、利息12379.96元、滞纳金2893.29元，合计64964.78元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金49691.53元、利息12379.96元、滞纳金2893.29元，合计64964.78元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××00。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金49691.53元、利息12379.96元、滞纳金2893.29元，合计64964.78元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金49691.53元、利息12379.96元、滞纳金2893.29元，合计64964.78元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金49691.53元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚奴仔于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金49691.53元、利息12379.96元、滞纳金2893.29元，合计64964.78元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，公告费236元，由被告姚奴仔负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告姚奴仔于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第243号
申请执行人赵玉萍。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。住所地，高密市康成大街2166号。
法定代表人兰晓东，董事长。
本院在执行赵玉萍与天和思瑞国际大饭店劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事仲裁委员会高劳人仲案字（2014）第I-65号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第243号申请执行人：高碑店市海拓安防技术有限公司，住所地高碑店市迎宾路南侧燕赵花园三区X62号。法定代表人：文海坤，经理。被执行人：王林，男，汉族，1963年1月10日出生，住高碑店市。本院在执行高碑店市海拓安防技术有限公司与王林建设施工合同纠纷一案中，因被执行人王林无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第3250号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十七日书 记 员  焦 猛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1865号
原告李大芳，女。
被告关志永，男。
被告李亚民，男。
被告俞红，女。
本院在审理原告李大芳与被告关志永、李亚民、俞红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大芳撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特995号
申请人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人靳石波，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省浚县。
申请人杨小丽，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年6月16日立案受理了申请人魏剑波与申请人靳石波、杨小丽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏剑波与申请人靳石波、杨小丽因民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方核对一致确认，截至2017年9月14日，申请人靳石波、杨小丽尚欠申请人魏剑波借款本金300000元、利息18000元，共计318000元。分三期偿还，第一期于2017年7月14日前偿还利息6000元；第二期于2017年8月14日前偿还利息6000元；第三期于2017年9月14日前偿还剩余借款本息306000元。
二、若申请人靳石波、杨小丽未按上述协议约定履行付款义务，逾期一期视为债务全部到期，应以未付借款本息为基数，按照月利率2%的标准，向申请人魏剑波支付自逾期之日至债务实际清偿完毕之日止的利息。申请人魏剑波有权就剩余所有债权一并申请强制执行。
三、案件保全费2039元，由靳石波、杨小丽共同负担。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十九日
书记员 樊明杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第213号
原告：沈某某。
委托代理人：叶某。
被告：史某某。
被告：张某某。
原告沈某某与被告史某某、张某某民间借贷纠纷一案于2
010年3月24日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判
员沈毓明独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人叶某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月10日，被告史某某与原告沈某
某签订借款合同一份，约定被告史某某向原告借款75000元，
期限30天。后被告逾期未归还借款，原告催讨无果。为此，请
求法院判令两被告：一、立即归还借款75000元，支付逾期还
款利息（按每日万分之2.1计算，自2008年11月10日起计算至
开庭日即2010年5月6日：75000元×万分之2.1×543天=8552元
；二、偿付律师费损失2000�；三、承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了以下三组证据：证据①
人口信息两份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关
系之事实；证据②借款合同一份，用以证明被告史某某向原告借款
75000元之事实；证据③代理费发票一份，用以证明原告
为主张债权而支出律师代理费2000元之事实。因两被告拒不到
庭，本院视其放弃质证，并认定上述证据为有效证据。
被告均未向法庭提交证据。
本院根据上述确认的有效证据及原告陈述，认定本案事
实如下：2008年10月10日，被告史某某与原告沈某某签订借款
合同，合同约定：原告借款给被告史某某75000元，期限至200
8年11月10日止，逾期还款由被告承担律师费，同时双方还约
定借款于被告在借款合同签字前交付。即日，原告沈某某和被
告史某某在借款合同上签名。借款期满后，被告史某某未归还
借款，原告催款无果，遂向本院起诉。
另认定，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。由于合同约定了借款在当事人签合同前交付，故被告史
某某在合同上签名即已表明原告履行了出借借款之合同义务，
被告史某某逾期仍未返还借款，显属违约，应承担即时返还借
款，并支付逾期还款利息之民事责任。又由于本案债务发生在
被告史某某与被告张某某夫妻关系存续期间，因此，本案债务
应视为夫妻共同债务。对原告主张两被告即时返还借款，按每
日万分之二点一之标准支付逾期还款利息并承担主张债权而支
出的律师费之诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
史某某、张某某应返还沈某某借款75000元，支付利息85
52元（按每日万分之2.1计算，自2008年11月10日起计算至开
庭日即2010年5月6日：75000元×万分之2.1×543天=8552元）
，偿付律师费损失2000元，合计85552元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
如果史某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取957元，由史某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年五月六日
书记员 顾 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39413号
原告北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。
法定代表人刘鑫，董事长。
委托代理人王朝鹏，男，1989年5月16日出生。
委托代理人牛立光，男，1987年7月7日出生。
被告马秀成，男，1963年2月2日出生。
被告车淑荣，女，1962年12月11日出生。
被告李瑞成，男，1967年5月18日出生。
原告北京建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）与被告马秀成、车淑荣、李瑞成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员程惠炳担任审判长、人民陪审员张宝荣、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建国者公司的委托代理人牛立光到庭参加了诉讼，被告马秀成、车淑荣、李瑞成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告建国者公司起诉称：2010年建国者公司与买受方马秀成、担保人李瑞成签订《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定买受方以分期付款方式购买三一牌挖掘机1台。车淑荣是马秀成的配偶，签署了《购车人配偶承诺书》，承诺与马秀成共同履行还款义务。合同签订后，建国者公司依约履行了交付设备义务，但马秀成、车淑荣、李瑞成尚有部分欠款未付。故建国者公司诉至法院，要求马秀成、车淑荣支付垫付按揭款124026.87元；要求李瑞成就上述欠款承担连带担保责任；要求马秀成、车淑荣、李瑞成承担本案诉讼费。
被告马秀成、车淑荣、李瑞成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月5日，车淑荣出具《购车人配偶承诺书》，载明“本人与购车人系夫妻关系，对其购买工程机械设备并办理该工程机械设备项下所需手续事宜完全知晓，完全同意购车人的行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同时本人承诺与购车人共同承担工程机械设备款的偿还义务。”
2010年1月1日，建国者公司作为甲方（出卖方）与乙方（买受方）马秀成、丙方（担保方）李瑞成签订《买卖合同》，约定：标的物为三一牌挖掘机1台，型号为SY305，单价为87万元；产品主机（不含易损件）保修期自交付之日起1年或2000小时（两者以先到为准）；交付方式为甲方代办托运，交付地点为张家口宣化；甲乙双方采用银行按揭方式支付货款，乙方须在提取设备前支付净机价首付款17400元、以及代收的各项杂费86000元，合计首付款26000元支付给甲方，并向银行申请办理36个月按揭贷款696000元，同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月按照银行的还款计划书如期向银行支付银行按揭月还款，贷款利率随银行利率变动而变动；乙方在提取设备前实际首付款为15万元，尚存在首付款欠款110000元，乙方首付款欠款及利息按如下计划偿还：2010年4月至2011年3月，每月12日偿还9700元。在乙方付清所有款项前，工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金）后，所有权方转移至乙方；乙方逾期付款，甲方有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支付的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的每日万分之五计算；未经设备所有权方书面同意，乙方不得擅自将设备转让、变卖，或进行债务担保；为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年；在买受人以按揭方式购机的情况下，如果买受人拖欠银行贷款不还，三一重机有限公司或其他关联公司因此向买受人贷款银行履行了垫款义务时，买受人应当及时向三一重机有限公司或其关联公司履行还款义务，否则，三一重机有限公司或其关联公司有权以任何方式进行追偿；乙方在此同意，如乙方出现欠款（包括首付款欠款、银行按揭款、融资租赁款、分期款等），任何第三方代乙方偿还欠款后，该第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，该第三方可向乙方进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为该第三方所在地，此合同含配件1万元；为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行或融资租赁公司的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年等。
后中国光大银行北京西直门支行出具《垫款代偿证明书》，载明因借款人马秀成未按时足额偿还我行按揭贷款，贷款出现逾期，建国者公司为其代偿相关逾期贷款本息，特此予以确认，垫款金额总计50456.17元。
根据建国者公司提供的对账单显示，截至2014年8月26日，建国者公司为马秀成偿还垫付按揭款124033.87元。庭审中，建国者公司称马秀成、车淑荣未偿还过上述垫款，李瑞成亦未承担过保证责任。
上述事实，有建国者公司提交的《买卖合同》、对账单、《垫款代偿证明书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建国者公司与马秀成、李瑞成签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。合同明确约定了购车人对于建国者公司垫付按揭款的偿还义务。对于建国者公司主张的垫付按揭款，《垫款代偿证明书》仅能证明其代偿了部分款项50456.17元，对于该部分金额马秀成、车淑荣应向建国者公司偿还，李瑞成作为保证人应对上述款项承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。建国者公司的相应主张，有合同和法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于剩余垫款金额，建国者公司未就此举证，本院不予支持。马秀成、车淑荣、李瑞成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀成、车淑荣于本判决生效之日偿还原告北京建国者工程机械有限公司垫付按揭款十二万四千零二十六元八角七分；
二、被告李瑞成就被告马秀成、车淑荣的上述欠款向原告北京建国者工程机械有限公司承担连带清偿责任；
三、被告李瑞成承担保证责任后，有权向被告马秀成、车淑荣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十元、由原告北京建国者工程机械有限公司负担一千零六十一元（已交纳），由被告马秀成、车淑荣、李瑞成负担一千七百一十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告马秀成、车淑荣、李瑞成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 铮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8692号
原告李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李万辉，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗德文，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李贵平与被告罗德文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告申请追加李万辉为共同原告，本案依法由代理审判员兰云星适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李贵平、李万辉和被告罗德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵平、李万辉诉称：被告于2012年7月邀请二原告承建古剑山旅游大道抗滑桩工程，双方于2012年7月29日签订工程承建合同，合同约定按08定额计价一级一级取费，材料人工费按信息指导价调差，按月支付80%进度款，二原告按工程造价上交被告5%保证金，保证金完工退付，未退付按银行三倍利率计息。合同签订后，二原告向被告缴纳30万元保证金，被告交付二原告图纸一份，之后二原告组织工人进场施工，施工期间被告从未支付过工程款。该工程系由二原告全额垫资修建，于2013年元月竣工，2月验收合格。工程完工后二原告按合同办理竣工决算造价106万元，并将决算书交被告一份，加上总包单位重庆市实力公路开发有限公司赔偿的5万元，共计111万元，但至今被告累计支付工程款66万元，保证金未退，二原告多次催退保证金30万元，被告拒绝支付。为此，二原告依据相关法律规定特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告退付保证金300000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗德文辩称：二原告陈述不是事实。案涉工程是被告从重庆市实力公路开发有限公司承包后转包给二原告的，二原告完成了11根，共计189米的抗滑桩，重庆市实力公路开发有限公司确认二原告应得工程款为40多万元，现被告已将全部工程款支付给了二原告，并早已退还了30万元的保证金。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月10日，被告罗德文与重庆市实力公路开发有限公司綦江区古剑山西山公路项目部签订《工程承包协议书》，约定重庆市实力公路开发有限公司綦江区古剑山西山公路项目部将其承包的綦江区古剑山西山公路沿线部分附属工程分包给被告罗德文。2012年7月29日，二原告与被告签订《公路附属工程内包承建工程合同》，约定被告将綦江区古剑山旅游大道五标段附属工程交由二原告承建，工程内容包括水沟、抗滑桩、锚杆、挡墙等；工程按08公路定额计价，一级一类取费，材料人工费按信息指导价调差，超过08公路定额部分造价归被告；被告按验收方量月支付80%，余款完工后三个月内结清；二原告于进场三天内按工程总造价的5%上交保证金，被告负责收取所有工程款，按合同支付二原告，协助二原告收方验收。2012年8月10日，被告向二原告出具收条，载明“今收到李贵平承包西山公路抗滑桩、锚杆等附属工程质保金叁拾万元整，施工完工退付，未按期退付，按银行利率三倍计息”。同月，原告组织工人进场施工，共计修建完成11根（189米）抗滑桩。2013年5月至2015年8月期间，被告共计七次以现金方式向原告李贵平支付工程款共计210000元。2016年11月2日，二原告以被告拒绝退还保证金为由诉至本院，请求判若所请。
另查明，2013年8月29日、10月16日，原告李贵平向被告分别借支现金8000元、10000元。2013年6月5日、2014年1月29日，被告向原告李贵平银行账户分别转款100000元、200000元。2014年4月18日、6月30日，被告向原告李万辉银行账户分别转款80000元、100000元。
再查明，二原告和被告至今未对工程造价进行结算。
审理中，二原告举示其单方制作的《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》，拟证明因被告收到该结算书后未提出任何异议，故应认定被告已经认可工程结算价款应为1060000元，被告对收到该结算书的事实无异议，但对原告主张的工程造价为1060000元不予认可。
又，被告陈述“我于2013年6月5日和2014年1月29日分别向二原告退还了保证金100000元、200000元，都是向原告李贵平银行账户转款，但转款时忘记注明为退还的保证金。我不清楚二原告承建的抗滑桩工程的准确完工时间，收方验收都是重庆市实力公路开发有限公司和古剑山管委会在负责”。
前述事实，有二原告及被告的当庭陈述、《工程承包协议书》《公路附属工程内包承建工程合同》、收条、借条、《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》、银行转款凭证、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告与被告均不具备建筑施工资质，双方签订的《公路附属工程内包承建工程合同》违反了法律强制性规定，该合同无效。被告认可收取了二原告保证金300000元，故对二原告已向被告交纳保证金300000元的事实，本院予以确认。现二原告要求被告退还保证金300000元，被告辩称保证金已全额退还，并举示银行转款凭证予以证明，该证据显示被告已向原告李贵平的银行账户转款300000元，二原告主张该款项系为支付的工程款，而非退还的保证金，但未能提供有效证据予以证明，自应承担举证不能的不利后果，且若该款项的具体性质不明，宜应当以被告的意思表示为准，故对被告之辩解，本院予以采信，对二原告要求被告退还保证金300000元的请求，本院不予支持。虽被告在向二原告出具《收条》时已明确承诺施工完工后退还保证金，未按期退还按银行利率三倍计息，但二原告并未能举证证明其修建的抗滑桩工程的具体完工时间，致使无法确认被告存在迟延退还保证金的事实，对此二原告自应承担举证不能的不利后果，故二原告要求被告支付迟延退付保证金利息，证据不足，本院不予支持。二原告举示的《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》，被告虽已收到，但未签名予以确认，而二原告与被告签订的《公路附属工程内包承建工程合同》中并未约定被告收到结算书后不予答复，就视为认可结算价款，现被告对二原告主张的工程结算价款又不予认可，故该结算书不能达到二原告之证明目的。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李贵平、李万辉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告李贵平、李万辉承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 兰云星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭光净
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初8692号原告李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李万辉，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告罗德文，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李贵平与被告罗德文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告申请追加李万辉为共同原告，本案依法由代理审判员兰云星适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李贵平、李万辉和被告罗德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵平、李万辉诉称：被告于2012年7月邀请二原告承建古剑山旅游大道抗滑桩工程，双方于2012年7月29日签订工程承建合同，合同约定按08定额计价一级一级取费，材料人工费按信息指导价调差，按月支付80%进度款，二原告按工程造价上交被告5%保证金，保证金完工退付，未退付按银行三倍利率计息。合同签订后，二原告向被告缴纳30万元保证金，被告交付二原告图纸一份，之后二原告组织工人进场施工，施工期间被告从未支付过工程款。该工程系由二原告全额垫资修建，于2013年元月竣工，2月验收合格。工程完工后二原告按合同办理竣工决算造价106万元，并将决算书交被告一份，加上总包单位重庆市实力公路开发有限公司赔偿的5万元，共计111万元，但至今被告累计支付工程款66万元，保证金未退，二原告多次催退保证金30万元，被告拒绝支付。为此，二原告依据相关法律规定特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告退付保证金300000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗德文辩称：二原告陈述不是事实。案涉工程是被告从重庆市实力公路开发有限公司承包后转包给二原告的，二原告完成了11根，共计189米的抗滑桩，重庆市实力公路开发有限公司确认二原告应得工程款为40多万元，现被告已将全部工程款支付给了二原告，并早已退还了30万元的保证金。请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月10日，被告罗德文与重庆市实力公路开发有限公司綦江区古剑山西山公路项目部签订《工程承包协议书》，约定重庆市实力公路开发有限公司綦江区古剑山西山公路项目部将其承包的綦江区古剑山西山公路沿线部分附属工程分包给被告罗德文。2012年7月29日，二原告与被告签订《公路附属工程内包承建工程合同》，约定被告将綦江区古剑山旅游大道五标段附属工程交由二原告承建，工程内容包括水沟、抗滑桩、锚杆、挡墙等；工程按08公路定额计价，一级一类取费，材料人工费按信息指导价调差，超过08公路定额部分造价归被告；被告按验收方量月支付80%，余款完工后三个月内结清；二原告于进场三天内按工程总造价的5%上交保证金，被告负责收取所有工程款，按合同支付二原告，协助二原告收方验收。2012年8月10日，被告向二原告出具收条，载明“今收到李贵平承包西山公路抗滑桩、锚杆等附属工程质保金叁拾万元整，施工完工退付，未按期退付，按银行利率三倍计息”。同月，原告组织工人进场施工，共计修建完成11根（189米）抗滑桩。2013年5月至2015年8月期间，被告共计七次以现金方式向原告李贵平支付工程款共计210000元。2016年11月2日，二原告以被告拒绝退还保证金为由诉至本院，请求判若所请。另查明，2013年8月29日、10月16日，原告李贵平向被告分别借支现金8000元、10000元。2013年6月5日、2014年1月29日，被告向原告李贵平银行账户分别转款100000元、200000元。2014年4月18日、6月30日，被告向原告李万辉银行账户分别转款80000元、100000元。再查明，二原告和被告至今未对工程造价进行结算。审理中，二原告举示其单方制作的《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》，拟证明因被告收到该结算书后未提出任何异议，故应认定被告已经认可工程结算价款应为1060000元，被告对收到该结算书的事实无异议，但对原告主张的工程造价为1060000元不予认可。又，被告陈述“我于2013年6月5日和2014年1月29日分别向二原告退还了保证金100000元、200000元，都是向原告李贵平银行账户转款，但转款时忘记注明为退还的保证金。我不清楚二原告承建的抗滑桩工程的准确完工时间，收方验收都是重庆市实力公路开发有限公司和古剑山管委会在负责”。前述事实，有二原告及被告的当庭陈述、《工程承包协议书》《公路附属工程内包承建工程合同》、收条、借条、《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》、银行转款凭证、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告与被告均不具备建筑施工资质，双方签订的《公路附属工程内包承建工程合同》违反了法律强制性规定，该合同无效。被告认可收取了二原告保证金300000元，故对二原告已向被告交纳保证金300000元的事实，本院予以确认。现二原告要求被告退还保证金300000元，被告辩称保证金已全额退还，并举示银行转款凭证予以证明，该证据显示被告已向原告李贵平的银行账户转款300000元，二原告主张该款项系为支付的工程款，而非退还的保证金，但未能提供有效证据予以证明，自应承担举证不能的不利后果，且若该款项的具体性质不明，宜应当以被告的意思表示为准，故对被告之辩解，本院予以采信，对二原告要求被告退还保证金300000元的请求，本院不予支持。虽被告在向二原告出具《收条》时已明确承诺施工完工后退还保证金，未按期退还按银行利率三倍计息，但二原告并未能举证证明其修建的抗滑桩工程的具体完工时间，致使无法确认被告存在迟延退还保证金的事实，对此二原告自应承担举证不能的不利后果，故二原告要求被告支付迟延退付保证金利息，证据不足，本院不予支持。二原告举示的《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》，被告虽已收到，但未签名予以确认，而二原告与被告签订的《公路附属工程内包承建工程合同》中并未约定被告收到结算书后不予答复，就视为认可结算价款，现被告对二原告主张的工程结算价款又不予认可，故该结算书不能达到二原告之证明目的。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告李贵平、李万辉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，由原告李贵平、李万辉承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  兰云星二〇一六年十二月十五日书 记 员  谭光净
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4202刑初125号
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1966年2月2日出生,汉族，大学文化。
被告人李某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人蔡某诉称：2016年10月24日17时34分许，被告人李某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌”本田宏达”牌两轮摩托车，由南向北行驶至第七师126团学校门口路段，碰撞前方由南向西左转弯骑自行车的原告人蔡某肇事，致蔡某受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月15日，乌苏市公安局交通警察大队认定李某负事故的全部责任。由于本次交通事故的发生，原告人蔡某产生经济损失182078.63元，双方就赔偿事宜未能达成赔偿协议，现提起诉讼要求：1、判令被告人李某赔偿原告人蔡某各项经济损失182078.63元（含住院费49299.4元、后续治疗费9000元、急救中心检查费及出院后复查费1883元、住院伙食补助费3480元、护理费42319.37元、营养费5950元、残疾人辅助器具费140元、交通费1450元、鉴定费1630元、残疾赔偿金56926.86元、精神抚慰金10000元）。2、本案的诉讼费用由被告人承担。
被告人李某辩称：我的经济条件差，只能赔偿原告人医疗费用，其他费用无能力赔偿。原告人住院期间有26天是自己妻子进行陪护。原告人在住院期间自己曾预付费用11000元应当予以折抵。
经审理查明，2016年10月24日中午，被告人李某与朋友相约在兵团第七师126团一饭店吃饭、饮酒。之后，被告人李某无摩托车驾驶证驾驶无号牌”本田宏达”牌两轮摩托车拟回家。15时30分许正逢阴雨天气，当被告人李某驾驶的摩托车由南向北行至兵团第七师126团学校门口路段因采取制动措施，导致车辆摔倒碰撞前方骑行的蔡某，致蔡某倒地受伤，他人向警方报案。公安民警到案后将在现场滞留的被告人李某查获，随后送医院提取血样。被告人李某到案后如实供述事实。被害人蔡某被送往伊犁州奎屯医院治疗，经医生诊断：左胫骨平台骨折、左腕关节骨折。2016年11月10日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：李某血液中检测出乙醇216mg/100ml。11月15日，乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故发生的直接原因。认定李某负事故的全部责任。2017年5月21日，新疆兵团农七师医院司法鉴定所对蔡某的伤情作出鉴定意见，认为蔡某因外伤致左胫骨平台骨折，左膝关节功能丧失30%，该损伤应评定为十级伤残、后续费用约为9000元左右。5月22日，乌苏市公安局法医对蔡某的伤情作出鉴定意见，被鉴定人因左腕关节软组织挫伤、左桡骨远端骨折，此损伤应在轻伤二级范围内。因左膝关节软组织挫伤、左侧胫骨平台骨折，此损伤应在轻伤一级范围内。2016年10月24日-2016年11月22日，被害人蔡某在伊犁州奎屯医院住院治疗29日，期间，被告人李某之妻在医院陪护24日。附带民事诉讼原告人蔡某出院时出院证今后注意事项载明：全休3月，期间需要一个人陪护，加强营养饮食，1月后来院复查拍片，了解骨折愈合情况。2017年2月23日，复查时伊犁州奎屯医院诊断证明书载明：全休壹个半月、期间需要陪护一人、壹个半月后复查。2017年4月9日，诊断证明书载明：全休壹个月、需陪护一人。2017年5月10日，诊断证明书载明：全休壹个半月、需陪护一人。综上，附带民事诉讼原告人蔡某因交通肇事致伤造成的经济损失有：住院费、门诊费、检查费计51281.72元、残疾人辅助器具费140元、交通费1450元、鉴定费1330元、住院期间伙食补助费3480元（住院29日×120元/日）、护理费38055元〔（住院29日+出院全休90日+第一次复查要求全休45日+第二次复查要求全休30日+第三次复查要求全休45日-被告人李某之妻护理24日）×在岗职工人均年工资64630元/年÷365日〕、营养费2975元〔（住院29日+全休90日）×酌定25元/日〕、残疾补偿金56927元（城镇居民家庭人均可支配收入28463.43元/年×20年×10%），合计为155638.72元。被告人李某在此期间给付附带民事诉讼原告人蔡某治疗费11000元。
上述事实，有被告人李某的供述、附带民事诉讼原告人蔡某的陈述、证人张某、殷某的证言、现场照片、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、当事人身份信息、乌公物鉴（伤）字（2017）号鉴定文书、新疆兵团农七师医院司法鉴定所（2017临鉴字第111号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第7142号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2016）第037通事故认定书、乌苏市公安局出具的抓获经过证明、伊犁州奎屯医院的诊断证明书、出院证、医疗费、残疾人辅助器具费、交通费、鉴定费等票据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶与他人碰撞肇事，经检测肇事时身体血液中乙醇含量为216g/100ml.被告人李某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在肇事后明知他人报警未离开现场，到案后如实供述，可认定为自首。同时被告人李某还具有驾车肇事致一人轻伤且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车等从重处罚情节。故对被告人李中全应综合全案确定刑罚。对附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人李某赔偿因交通事故造成的经济损失的诉求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人李某赔偿精神抚慰金的诉求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条附带民事赔偿范围中并无精神抚慰金的项目。对此诉求不予支持。对其要求被告人李某赔偿今后治疗费的诉求，因该项请求不属于刑事附带民事赔偿中物质损失的赔偿范围，故该项请求可在费用实际发生后再行主张。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、附带民事诉讼原告人蔡某因交通肇事致伤造成的经济损失共计155638.72元，扣除被告人李某已预付的11000元，余款144638.72元，被告人李某于判决生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一七年九月十二日
书记员 朱亚坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新4202刑初125号附带民事诉讼原告人蔡某，女，1966年2月2日出生,汉族，大学文化。被告人李某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人蔡某诉称：2016年10月24日17时34分许，被告人李某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌”本田宏达”牌两轮摩托车，由南向北行驶至第七师126团学校门口路段，碰撞前方由南向西左转弯骑自行车的原告人蔡某肇事，致蔡某受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月15日，乌苏市公安局交通警察大队认定李某负事故的全部责任。由于本次交通事故的发生，原告人蔡某产生经济损失182078.63元，双方就赔偿事宜未能达成赔偿协议，现提起诉讼要求：1、判令被告人李某赔偿原告人蔡某各项经济损失182078.63元（含住院费49299.4元、后续治疗费9000元、急救中心检查费及出院后复查费1883元、住院伙食补助费3480元、护理费42319.37元、营养费5950元、残疾人辅助器具费140元、交通费1450元、鉴定费1630元、残疾赔偿金56926.86元、精神抚慰金10000元）。2、本案的诉讼费用由被告人承担。被告人李某辩称：我的经济条件差，只能赔偿原告人医疗费用，其他费用无能力赔偿。原告人住院期间有26天是自己妻子进行陪护。原告人在住院期间自己曾预付费用11000元应当予以折抵。经审理查明，2016年10月24日中午，被告人李某与朋友相约在兵团第七师126团一饭店吃饭、饮酒。之后，被告人李某无摩托车驾驶证驾驶无号牌”本田宏达”牌两轮摩托车拟回家。15时30分许正逢阴雨天气，当被告人李某驾驶的摩托车由南向北行至兵团第七师126团学校门口路段因采取制动措施，导致车辆摔倒碰撞前方骑行的蔡某，致蔡某倒地受伤，他人向警方报案。公安民警到案后将在现场滞留的被告人李某查获，随后送医院提取血样。被告人李某到案后如实供述事实。被害人蔡某被送往伊犁州奎屯医院治疗，经医生诊断：左胫骨平台骨折、左腕关节骨折。2016年11月10日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：李某血液中检测出乙醇216mg/100ml。11月15日，乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故发生的直接原因。认定李某负事故的全部责任。2017年5月21日，新疆兵团农七师医院司法鉴定所对蔡某的伤情作出鉴定意见，认为蔡某因外伤致左胫骨平台骨折，左膝关节功能丧失30%，该损伤应评定为十级伤残、后续费用约为9000元左右。5月22日，乌苏市公安局法医对蔡某的伤情作出鉴定意见，被鉴定人因左腕关节软组织挫伤、左桡骨远端骨折，此损伤应在轻伤二级范围内。因左膝关节软组织挫伤、左侧胫骨平台骨折，此损伤应在轻伤一级范围内。2016年10月24日-2016年11月22日，被害人蔡某在伊犁州奎屯医院住院治疗29日，期间，被告人李某之妻在医院陪护24日。附带民事诉讼原告人蔡某出院时出院证今后注意事项载明：全休3月，期间需要一个人陪护，加强营养饮食，1月后来院复查拍片，了解骨折愈合情况。2017年2月23日，复查时伊犁州奎屯医院诊断证明书载明：全休壹个半月、期间需要陪护一人、壹个半月后复查。2017年4月9日，诊断证明书载明：全休壹个月、需陪护一人。2017年5月10日，诊断证明书载明：全休壹个半月、需陪护一人。综上，附带民事诉讼原告人蔡某因交通肇事致伤造成的经济损失有：住院费、门诊费、检查费计51281.72元、残疾人辅助器具费140元、交通费1450元、鉴定费1330元、住院期间伙食补助费3480元（住院29日×120元/日）、护理费38055元〔（住院29日+出院全休90日+第一次复查要求全休45日+第二次复查要求全休30日+第三次复查要求全休45日-被告人李某之妻护理24日）×在岗职工人均年工资64630元/年÷365日〕、营养费2975元〔（住院29日+全休90日）×酌定25元/日〕、残疾补偿金56927元（城镇居民家庭人均可支配收入28463.43元/年×20年×10%），合计为155638.72元。被告人李某在此期间给付附带民事诉讼原告人蔡某治疗费11000元。上述事实，有被告人李某的供述、附带民事诉讼原告人蔡某的陈述、证人张某、殷某的证言、现场照片、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、当事人身份信息、乌公物鉴（伤）字（2017）号鉴定文书、新疆兵团农七师医院司法鉴定所（2017临鉴字第111号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第7142号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2016）第037通事故认定书、乌苏市公安局出具的抓获经过证明、伊犁州奎屯医院的诊断证明书、出院证、医疗费、残疾人辅助器具费、交通费、鉴定费等票据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶与他人碰撞肇事，经检测肇事时身体血液中乙醇含量为216g/100ml.被告人李某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在肇事后明知他人报警未离开现场，到案后如实供述，可认定为自首。同时被告人李某还具有驾车肇事致一人轻伤且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车等从重处罚情节。故对被告人李中全应综合全案确定刑罚。对附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人李某赔偿因交通事故造成的经济损失的诉求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人李某赔偿精神抚慰金的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条附带民事赔偿范围中并无精神抚慰金的项目。对此诉求不予支持。对其要求被告人李某赔偿今后治疗费的诉求，因该项请求不属于刑事附带民事赔偿中物质损失的赔偿范围，故该项请求可在费用实际发生后再行主张。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、附带民事诉讼原告人蔡某因交通肇事致伤造成的经济损失共计155638.72元，扣除被告人李某已预付的11000元，余款144638.72元，被告人李某于判决生效后30日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴兴华二〇一七年九月十二日书记员  朱亚坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市。
负责人：桑斌，该分行行长。
委托代理人：赵吉琪，男，汉族，42岁，该分行员工，住克拉玛依区。
委托代理人：刘艳凤，女，汉族，34岁，该分行员工，住克拉玛依区。
被告：杨小林，女，汉族，40岁。
原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行（以下简称农行克分行）诉被告杨小林信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行克分行之委托代理人赵吉琪、刘艳凤及被告杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行克分行诉称，2010年3月15日，被告杨小林在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号622837005755XXXX，信用额度为35000元。2014年2月21日，被告先偿还35000元，还款后又刷卡消费35000元。被告至今未全额偿还欠款。2014年11月12日，原告依据新疆分行信用卡存款扣收及滞纳金减免操作实施细则对被告在原告处的存款340.16元进行扣划。截止2015年4月27日，被告尚欠原告本金34594.77元、利息8303.43元及滞纳金2016.65元，合计拖欠金额44914.85元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计44914.85元（计算至2015年4月27日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨小林辩称，原告所述属实，对欠款本金、利息及滞纳金的数额均予以认可。因被告透支后即投案自首，被告名下财产已被法院冻结，现无还款能力。被告出狱后会偿还所有欠款。
经审理查明，2010年3月5日，被告杨小林向原告农行克分行提交《金穗贷记卡申请表》一份，该表上载明被告个人的基本资料等信息，该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款。同日被告与原告农行克分行分别签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约还对贷记卡的使用、帐户管理、对账及还款等内容做了具体约定。章程尾部被告签名确认并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。
2010年3月31日，原告农行克分行根据被告杨小林的申请，审查批准被告办理金穗盛世中华信用卡一张。被告领取上述信用卡并实际使用，于2014年11月12日最后一次还款，金额为340.16元。截至2015年4月27日，被告尚有本金34594.77元、利息8303.43元未归还，产生滞纳金2016.65元未归还，合计44914.85元。
上述事实，有当庭出示并质证的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、杨小林信用卡交易明细截图、账户信息明细单、杨小林信用卡催收系统催记截图、中国农业银行合约信息查询、联网核查单及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，并对透支额度、还款期限、还款金额、利息计算等内容进行了明确约定；被告领取金穗贷记卡并实际使用；因此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，被告理应按照合同约定及时履行还款义务。截至2015年4月27日，被告尚有本金34594.77元、利息8303.43元及滞纳金2016.65元未归还，合计44914.85元。被告拖欠上述费用未能及时向原告偿还，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还欠款44914.85元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告杨小林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行偿还欠款44914.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元、邮寄送达费84.80元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年六月二日
书记员 杨帆
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初64号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李某，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月9日被德保县公安局取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，被告人李某以50元人民币购买零件，自行加工一支以火药为动力的射钉枪用于打猎。2015年10月30日，民警在李某家中检查，李某主动上缴该枪支。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人韦某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某为打猎于2012年期间花费50元购买钢管、弹簧、木柄等零件，后自行加工成一支以火药为动力的射钉枪用于打猎。2015年10月30日，民警在李某家中检查，李某主动上缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、提取笔录、证据保全决定书及清单、刑事案件受理登记表；2、证人韦某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人李某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄海福
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2373号
李某某、太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李某某申请太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十一日
书记员 易美霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2439号
申请执行人：郑小军，男，1985年08月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘光福，男，1975年02月06日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1914号民事判决书，立案执行申请执行人郑小军与被执行人刘光福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为28200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2439号
被拘留人:刘光福公民身份号码:
本院在执行郑小军与刘光福（2017）浙0802执2439号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘光福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2439号申请执行人：郑小军，男，1985年08月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘光福，男，1975年02月06日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1914号民事判决书，立案执行申请执行人郑小军与被执行人刘光福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为28200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十二日书记员  张程琦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初450号
原告：冯四妹，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：广东韧杰实业有限公司，住所地：乳源瑶族自治县。
法定代表人：许杰。
本院在审理原告冯四妹诉被告广东韧杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯四妹于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯四妹向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯四妹撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告冯四妹负担（已交纳）。
审判员 林 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱义香
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执163号
申请执行人吉力布和，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被执行人福玉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于吉力布和申请执行福玉劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第438号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年2月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人福玉主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第438号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月三日
书记员 李凤梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第12号
原告：王某甲。
委托代理人：赵某某。
被告：池某。
原告王某甲与被告池某离婚纠纷一案，原告于2009年12
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄
通利适用简易程序独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行
了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1989年
农历9月按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，至
今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，现
已成年。由于双方经人介绍认识后草率结婚，婚后发现双方在
性格、爱好上存在较大差异，被告经常不理家务，毫无家庭责
任心，平日里对原告父母不理不睬，不以长辈相称。近年来被
告沉迷于赌博和跳舞，整日外出，将整个家庭抛给原告，使原
告精神倍受折磨，双方无法共同生活。原告曾于2004年1月份
起诉要求与被告离婚，后经过法院调解和好，但被告回家后仍
然没有改过，无奈原告于2009年3月份再次起诉与被告离婚，
被判决驳回后双方仍然没有和好，一直过着分居生活。综上所
述，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告池某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方
按民间习俗举行婚礼时间、生育子女时间、2004年原告起诉离
婚后经调解和好及2009年3月原告起诉离婚被判决驳回等均属
实。被告不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：证据一
、身份证、户口本，证明原、被告及婚生子的身份情况；证据
二、村委证明，证明原、被告婚姻关系的事实；证据三、判决
书及生效证明书，证明原告曾于2009年3月份起诉离婚的事实
。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均不持异
议；本院认为，这些证据的来源及形式合法，其载明的内容，
与待证事实具有关联性，且被告均不持异议，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于1989年农历9月份按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共
同生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，
取名王某乙，现已成年。近年来，因为家庭琐事，导致夫妻关系
产生隔阂，原告曾于2004年1月份起诉离婚，后经调解和好。2
009年3月6日原告又起诉离婚，本院于2009年4月28日作出（20
09）温某某民初字第135号民事判决驳回原告的诉讼请求。判
决生效后，双方仍无和好，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系事实婚姻关系并生育了子女，但婚后双方互不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事发生争
吵，致使夫妻关系恶化。在原告向本院起诉离婚被判决驳回后
，夫妻关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破
裂。原告的离婚请求，理由正当，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
准予王某甲与池某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 陈少华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1745号
原告李世文，男，汉族，1964年8月22日出生，住址广东省深圳市光明新区。
委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号，组织机构代码007545038。
法定代表人黄伟能，该所所长。
副职负责人温伟中，�所副所长。
委托代理人彭小波，该所民警。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
原告李世文因认为被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告李世文及其委托代理人康良东，被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所副职负责人温伟中、委托代理人彭小波、李雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月12日转让小型普通客车一辆，该车已经过户至新车主，该车车牌号为粤Ｂ×××××，该车牌原告非常喜欢，也对原告非常有纪念意义，对原告来说一笔巨大的无形资产。根据深圳市《小汽车增量调控管理�行规定》和《小汽车增量调控管理实施细则》等相关规定，原告购买新车后，有获得和换挂原车牌号的资格，为此，原告于2016年3月18日特意到被告处咨询换挂原车牌号手续等相关事宜，被告没有告知原告换挂原车牌的期限以及保留原车牌号和更换指标的区别。到了2016年8月9日原告购买新车申请换挂原车牌号时，被告告知原告已经过了换挂原车牌号时间，但可选取其他车牌号码。原告非专业人士，被告有义务告知原告换挂原车牌的期限以及换挂原车牌号和更新指标的区别，因被告的错误行为和不作为导致原告错失换挂原车牌号的时机，给原告造成重大的精神损失。被告应对自己的错误行为和不作为承担责任，应当依法履行职责，把原告现挂的粤Ｂ×××××换挂回原告的原车牌粤Ｂ×××××车牌并办理车辆换挂登记手续。特诉至法院，请求：判令被告依法履行职责，给�告发放原告原车牌粤Ｂ×××××号车牌并办理车辆登记手续。
原告向本院提交证据如下：1.深圳市小汽车更新指标个人指标证明文件；2.苏志伟的临时行驶车牌号、机动车行驶证、粤Ｂ×××××临时车牌照片；3.机动车业务受理凭证。
被告辩称，一、被告依照公安部《机动车登记规定》（124号令）第二条第一款规定，依法享有本辖区内机动车登记业务的行政管理职权。二、被告通过公安交通管理综合应用平台审查原告使用原机动车号牌号码的申请，符合法律规定。《机动车登记规定》第四条规定车辆管理所应当使用计算机登记系统办理机动车登记，不使用计算机登记系统的登记无效，计算机登记系统数据库标准和登记软件全国统一。原告于2015年10月12日将号牌号码为粤Ｂ×××××的小客车卖给苏志伟，苏志伟于2015年10月15日办结转移登记迁出业务，随后迁入东莞市车管所，号牌号码变更为粤Ｓ×××××。2016年8月9日，原告新购机动车向被告申请注册登记并要求使用原机动车号牌号码粤Ｂ×××××，不能获得公安交通管理综合应用平台审核通过，随后按照规定选定号牌号码粤Ｂ×××××。根据《机动车登记规定》第五十二条第二款第（一）项规定，申请使用原机动车号牌号码应当在办理转移登记或者注销登记后六个月内提出申请。经审查，原告从车辆转移登记日（2015年10月15日）至申请新车注册登记日(2016年8月9日)，已经超过6个月，不符合使用原机动车号牌号码的规定，公安交通管理综合应用平台系统自动解除号牌号码粤Ｂ×××××与原告的对应关系，直接划入可供公众选择的号码数据库。原告称被告有义务告知原告保留原号牌的期限及与小汽车更新指标有效期的区别，这是原告的个人想�，没有法律规定被告有此法定义务。原告将小汽车指标的使用期限误认为其原机动车号牌号码保留期限，是其个人过错，与被告无关。原告要求使用不符合规定的机动车号牌号码，没有法律依据，要求同一辆机动车使用两个号牌号码（粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××)，也没有法律依据。综上，原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告向本院提交证据、依据如下：1.粤Ｓ×××××档案（包括申请表、交强险副本、苏志伟的身份证复印件）；2.粤Ｂ×××××迁出业务档案（包括申请表、苏志伟身份证复印件、申请办理小汽车迁出深圳承诺书、李世文身份证复印件、二手车销售统一发票转移登记联）；3.粤Ｂ×××××机动车档案（包括档案资料目录、申请表、李世文身份证复印件、机动车销售统一发票注册登记联、车辆购置税完税证明副本、交强�副本、货物进口证明书、车辆一致性证书参数、进口机动车辆随车检验单两联、机动车查验记录表、深圳市小汽车更新指标个人指标证明文件、机动车注册登记预受理凭证/环保凭证、授权委托书、上牌委托书、张小强身份证和深圳居住证的复印件、全国进口机动车计算机核查系统核对无误证明书）。
当事人的质证意见已经详细记载于开庭笔录并附在案卷中。根据当事人的庭审质证意见和对相关证据的审查，本院确认原、被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信，上述证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告将号牌号码为粤Ｂ×××××的小型普通客车转让给苏志伟。苏志伟于2015年10月12日向被告提出机动车转移申请，申请将该客车转出至广东省东莞市，被告于2015年10月15日为其办结转移登记迁出业务。该客车迁入东莞市车管所后号牌号码变更为粤Ｓ×××××。2016年8月9日，原告向被告申请为其新购的机动车注册登记，并要求使用原机动车号牌号码粤Ｂ×××××，未能获得公安交通管理综合应用平台审核通过，随后为其新购的机动车选定号牌号码粤Ｂ×××××。
另查，原告取得的深圳市小汽车指标调控管理中心2016年3月18日为其颁发的《深圳市小汽车更新指标个人指标证明文件》载明：原告享有的原车牌号码为粤Ｂ×××××的普通小汽车更新指标有效期至2016年9月18日。
本院认为，被告依照《机动车登记规定》（公安部令第124号）第二条规定，依法享有辖区内机动车登记业务的行政管理职权，是本案适格的被告。《机动车登记规定》第五十二条第二款第（一）项规定，申请使用原机动车号牌号码应当在办理转移登记或者注销登记后六个月内提出申请。原告所有的号牌号码为粤Ｂ×××××的小型普通客车于2015年10月15日办理转移登记，原告于2016年8月9日向被告申请新车注册登记并申请使用原机动车号牌号码，其申请已经超过规定的6个月期限，不符合上述使用原机动车号牌号码的规定。原告关于被告未能履行告知其保留原号牌期限与小汽车更新指标有效期的区别的义务，应当承担相应后果的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告关于要求被告为其新购机动车发放原粤Ｂ×××××号车牌并办理车辆登记手续的诉讼请求不符合使用原机动车号牌号码的规定，亦没有其他法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李世文的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告李世文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 平
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 李 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法�程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9241号
原告：何益忠。
被告：冯旺。
原告何益忠与被告冯旺民间借贷纠纷一案，原告何益忠于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款22000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告何益忠到庭参加诉讼，被告冯旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月6日，被告出具借条向原�借款22000元。同日，原告向被告交付借款。该款被告至今未偿还。为此，原告于2016年6月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告冯旺于本判决生效后十日内归还原告何益忠借款人民币22000元并支付利息（从2016年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3723号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年11月13日出生，汉族，高中文化，学校工作人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月25日被羁押，2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，2014年12月3日被继续取保候审，经本院决定，2014年12月12日被继续取保候审。
辩护人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2832号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月25日20时许，被害人钟淑娟在佛山市顺德区北滘镇碧桂园正门中国工商银行自助柜员机取款后将一张中国工商银行牡丹灵通卡（卡号：612262013005663910）遗留在柜员机内，随后，被告人尹某某将该卡内人民币5000元取走。当晚23时许，被告人尹某某到公安机关投案，并退还人民币5000元及银行卡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人尹某某的供述及对取款地点、银行卡、涉案赃款的指认笔录；2.被害人钟某某的报案陈述及对涉案地点、赃款的指认笔录；3.证人尹某燕的证言；4.证人尹某青的证言；5.抓获被告人尹某某的经过；6.银行卡历史明细清单；7.被告人尹某某的户籍证明；8.搜查笔录；9.扣押、发还物品清单；10.被害人钟某某的银行开卡资料及账户明细；11.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人尹某某的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节；2被告人的主观恶性不大；3.被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人书面表示对被告人予以谅解。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，扰乱金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人尹某某有自首情节，案发后退还被害人人民币5000元及银行卡并取得被害人谅解，有悔罪表现，故其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人尹某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第163号
原告：郑某。
被告：余某。
原告郑某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判
，于2010年6月30日不公开开庭进行了审理。原告郑某、被
告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，原、被告于2002年初经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育
子女。原、被告因了解不够草率结婚，加上双方某某差距太大
，导致双方因性格不合而经常为家庭琐事发生争吵。原告因未
能生育而想领养子女，被告不但予以拒绝，反而因此事时常辱
骂、殴打原告。原告无奈于2006年9月离家出走，现在外以打
工维持生计。被告的行为直接导致双方夫妻感情彻底破裂，双
方已无法继续共同生活，已无和好可能。故原告诉至法院，要
求法院判决原告郑某与被告余某离婚。
原告郑某为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、原
告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告身份及双方
登记结婚情况；2、证明两份，证明原告郑某与翁某某、余
乙没有发生男女关系；3、借条一份，证明被告向蒋某某借款3
000元的事实；4、五张银行汇款凭证，共1500元，证明原告给被告女儿汇款的事实。
被告余某辩称，原告所诉的不事实，其没有辱骂和打过
原告，原告离家出走后，其到处去找，但无原告的音讯。被告
认为，其与原告的感情是好的，坚决不同意离婚。关于其向蒋
某某借款3000元的事情，被告辩称该款已归还。
被告余某为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、收条
一份，证明原来向蒋某某借的3000元已经归还；2、村调解某
某会证明一份，证明2006年9月原告离家出走，被告一直寻找
原告未找到，平时无打骂现象。
对原告郑某出示的上述证据，被告余某质证意见为：
对证据1无异议，本院予以确认。对证据2被告有异议，本院认
为证人应到庭作证，故被告的异议成立，对该证据本院不予认
定。证据3被告有异议，认为该借款属实，但表示该款已还，
并出示了收条。由于出借方未到庭，对款项是否归还难以查清
，故对证据3本院暂不认定。对证据4被告有异议，被告认为汇
款属实，但不是原告个人的钱，是夫妻共同的钱，由被告代汇
的。本院认为，被告的异议成立，对证据4的证明力本院不予
认定。
对被告余某出示的上述证据，原告郑某质证意见为：
对证据1原告有异议，3000元钱是其姐姐还给蒋某某的，由于
出借方未到庭，还款事宜难以查清，对该收条的证明力本院暂
不认定。对证据2被告有异议，原告认为，被告辱骂过原告的
。本院认为，原告的异议成立，对证据2的证明力本院不予认
定。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于2002年三、四月份经人介绍认识，2002年5月
23日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被
告认识时间较短，便登记结婚。婚后由于双方因性格、年龄差
距、家庭经济以及被告怀疑原告有外遇等原因，双方矛盾加剧
。2006年9月，原告离家出走在外打工，2007年12月，原告回
家帮被告收了一天桔子。之后原告再也没有回过被告处，双方
分居已近三年。双方无共同财产、无共同债务。原告认为，双
方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要
求法院判决原告郑某与被告余某离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，不久即登记结婚
，互相了解不够，缺乏感情基础。被告常怀疑原告有外遇，对
原告不信任，致使双方矛盾加剧。现原、被告分居已近三年，
可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郑某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年六月三十日
书记员 王 坤
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终399号
上诉人（原审原告）士禾塑胶（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区饮马路100号。
法定代表人廖宁宁，财务总监。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张文九，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，市长。
委托代理人张晓燕，工作人员。
原审第三人王倩倩，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。
上诉人士禾塑胶（昆山）有限公司（以下简称士禾公司）因劳动保障行政确认及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月8日，王倩倩向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，并提供身份证、仲裁裁决书、民事判决书、病历、事故认定书、路线图等资料。上述资料显示王倩倩与士禾公司于2016年3月7日起存在劳动关系，其于2016年3月9日下班途中受到了非本人主要责任的交通事故伤害，致右腕部、头面部软组织受伤。2016年12月21日，昆山人社局受理并向士禾公司发出限期举证通知书。2016年12月30日，士禾公司陈述称与王倩倩之间无劳动关系，请求不予认定工伤。2017年1月13日，昆山人社局对士禾公司行政主管吴意作调查。吴意陈述：“公司于2016年3月8日录用王倩倩，在3月9日发生事故受伤；王倩倩的工作时间是8:00-17:00，加班的话到晚上20:00；王倩倩只是办理了入职手续，没有她的考勤记录”。同日，昆山人社局对王倩倩作调查。王倩倩陈述：“我是2016年3月7日进入公司，在品保部工作，课长曹素珍，组长石润群，同事有付小米、廖娟、王春艳、叶才莲等人，品保部白班的工作时间为8:00-20:00，3月9日刷卡上下班”。2017年2月6日，昆山人社局作出昆工伤认字[2017]第00604号《工伤认定决定书》,认定王倩倩受到的伤害为工伤。士禾公司不服，于2017年4月6日向昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）申请复议，昆山市政府于2017年4月6日受理，并于同日向昆山人社局发出行政复议答复通知书，要求在十日内提供答复及证据。2017年4月10日，昆山人社局作出答复并提供证据。2017年6月2日，昆山市政府作出[2017]昆府行复第27号行政复议决定，维持了昆工伤认字[2017]第00604号《工伤认定决定书》。士禾公司不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案王倩倩与士禾公司的劳动关系有生效法律文书证实，王倩倩在下班途中发生交通事故伤害属实。昆山人社局认定王倩倩为工伤事实清楚，证据充分，程序合法。昆山市政府的复议程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回士禾公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由士禾公司负担。
上诉人士禾公司上诉称，其与原审第三人王倩倩虽达成用工合意但并未实际用工，且上诉人已依法提供了事发当日的公司员工考勤记录，以证明事发当日并未安排王倩倩上班，故王倩倩的申请不符合《工伤保险条例》所规定的在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故的工伤认定情形，王倩倩亦无其他证据证明其事发当日出勤状况。请求撤销原判，撤销被上诉人昆山人社局作出的昆工伤认字[2017]第00604号《工伤认定决定书》，并判令昆山人社局重新作出工伤认定，或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昆山人社局、昆山市政府二审答辩意见同一审答辩意见。
原审第三人王倩倩未向本院陈述意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规�，被上诉人昆山人社局作为县级以上地方各级人民政府负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，依法具有对本辖区内的职工是否构成工伤进行认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人王倩倩与上诉人士禾公司自2016年3月7日起建立劳动关系，2016年3月9日在下班途中发生交通事故，上述事实有生效法律文书予以确认。昆山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王倩倩无事故责任，故王倩倩符合上述法规规定的工伤认定的情形。被上诉人昆山人社局根据王倩倩的工伤认定申请，结合其提交的民事判决书、病历资料、路线图、交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，通过对王倩倩本人及士禾公司行政主管吴意的调查，认定王倩倩受到的伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人昆山市政府作出的[2017]昆府行复第27号《行政复议决定书》适用法律正确、程序合法，依法应予维持。关于上诉人士禾公司提出的事发当日王倩倩并未实际上班的上诉理由，本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人提供的考勤记录不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项上诉理由不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人士禾塑胶（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一七年十一月六日
法官助理 王雪麟
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终399号上诉人（原审原告）士禾塑胶（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区饮马路100号。法定代表人廖宁宁，财务总监。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。委托代理人张文九，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，市长。委托代理人张晓燕，工作人员。原审第三人王倩倩，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。上诉人士禾塑胶（昆山）有限公司（以下简称士禾公司）因劳动保障行政确认及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年12月8日，王倩倩向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，并提供身份证、仲裁裁决书、民事判决书、病历、事故认定书、路线图等资料。上述资料显示王倩倩与士禾公司于2016年3月7日起存在劳动关系，其于2016年3月9日下班途中受到了非本人主要责任的交通事故伤害，致右腕部、头面部软组织受伤。2016年12月21日，昆山人社局受理并向士禾公司发出限期举证通知书。2016年12月30日，士禾公司陈述称与王倩倩之间无劳动关系，请求不予认定工伤。2017年1月13日，昆山人社局对士禾公司行政主管吴意作调查。吴意陈述：“公司于2016年3月8日录用王倩倩，在3月9日发生事故受伤；王倩倩的工作时间是8:00-17:00，加班的话到晚上20:00；王倩倩只是办理了入职手续，没有她的考勤记录”。同日，昆山人社局对王倩倩作调查。王倩倩陈述：“我是2016年3月7日进入公司，在品保部工作，课长曹素珍，组长石润群，同事有付小米、廖娟、王春艳、叶才莲等人，品保部白班的工作时间为8:00-20:00，3月9日刷卡上下班”。2017年2月6日，昆山人社局作出昆工伤认字[2017]第00604号《工伤认定决定书》,认定王倩倩受到的伤害为工伤。士禾公司不服，于2017年4月6日向昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）申请复议，昆山市政府于2017年4月6日受理，并于同日向昆山人社局发出行政复议答复通知书，要求在十日内提供答复及证据。2017年4月10日，昆山人社局作出答复并提供证据。2017年6月2日，昆山市政府作出[2017]昆府行复第27号行政复议决定，维持了昆工伤认字[2017]第00604号《工伤认定决定书》。士禾公司不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案王倩倩与士禾公司的劳动关系有生效法律文书证实，王倩倩在下班途中发生交通事故伤害属实。昆山人社局认定王倩倩为工伤事实清楚，证据充分，程序合法。昆山市政府的复议程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回士禾公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由士禾公司负担。上诉人士禾公司上诉称，其与原审第三人王倩倩虽达成用工合意但并未实际用工，且上诉人已依法提供了事发当日的公司员工考勤记录，以证明事发当日并未安排王倩倩上班，故王倩倩的申请不符合《工伤保险条例》所规定的在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故的工伤认定情形，王倩倩亦无其他证据证明其事发当日出勤状况。请求撤销原判，撤销被上诉人昆山人社局作出的昆工伤认字[2017]第00604号《工伤认定决定书》，并判令昆山人社局重新作出工伤认定，或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人昆山人社局、昆山市政府二审答辩意见同一审答辩意见。原审第三人王倩倩未向本院陈述意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规�，被上诉人昆山人社局作为县级以上地方各级人民政府负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，依法具有对本辖区内的职工是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人王倩倩与上诉人士禾公司自2016年3月7日起建立劳动关系，2016年3月9日在下班途中发生交通事故，上述事实有生效法律文书予以确认。昆山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王倩倩无事故责任，故王倩倩符合上述法规规定的工伤认定的情形。被上诉人昆山人社局根据王倩倩的工伤认定申请，结合其提交的民事判决书、病历资料、路线图、交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，通过对王倩倩本人及士禾公司行政主管吴意的调查，认定王倩倩受到的伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人昆山市政府作出的[2017]昆府行复第27号《行政复议决定书》适用法律正确、程序合法，依法应予维持。关于上诉人士禾公司提出的事发当日王倩倩并未实际上班的上诉理由，本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人提供的考勤记录不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项上诉理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人士禾塑胶（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 洁审 判 员  曹 军审 判 员  林 磊二〇一七年十一月六日法官助理  王雪麟书 记 员  丁韵蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4029号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙登高（一审宣判后死亡）。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘想生。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫聚源物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川东风村。
法定代表人：周海兰，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为与被上诉人孙登高、刘想生、武汉鑫聚源物流有限公司黄陂分公司，原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因本案被上诉人孙登高于一审宣判后死亡，需通知其继承人参加诉讼，并且相关诉请可能发生变化，二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02139号民事判决；
二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司预交的上诉费2382元，予以退还。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年八月十二日
书记员 万芳