河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1887号
原告：尚红义，男，1968年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：张士平，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张守伟，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼***层）。统一社会信用代码：914105007991929707
法定代表人：裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西泰康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢红玲，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：代志强，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市安漳大道**号。
法定代表人：李雅霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告尚红义与被告张士平、张守伟、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、代志强、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告尚红义的委托诉讼代理人靳海洋、被告代志强、被告阳光财险安阳公司的委托诉讼代理人姬雷、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人谢红玲、被告天安财险安阳公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。被告张士平、张守伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚红义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失等各项经济损失246198.12元。事实和理由：2016年11月12日14时00分许，被告张士平驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县屯子镇大屯村至永定公路南北路，自北向南行驶至永定公路浚县屯子镇大屯村路口路段时，与沿永定公路自西向东行驶的尚中营驾驶的津Ｑ×××××小型轿车发生相撞。两车相撞后，尚中营驾驶的津Ｑ×××××小型轿车乘坐人尚红义受伤，原告尚红义车辆损坏。经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告张士平承担事故全部责任，原告尚红义无责任。被告张士平驾驶的FDT696小型轿车登记车主为张守伟，该车在阳光财险安阳公司、人保财险郑州公司投有交强险和商业险。同时代志强所驾驶的车辆在被告天安财险安阳公司投有交强险。
被告张士平、张守伟未答辩。
被告阳光财险安阳公司辩称，同意在交强险赔偿限额内按比例合理赔偿原告损失。
被告人保财险郑州公司辩称，1、被告张士平驾驶车辆在我公司投保机动车第三者责任险，保险限额为200000元。对于原告的损失，首先应有交强险承保公司在交强险范围内负担，并应当扣除另一车辆的交强险无责任限额。2、原告诉请过高，车损系原告单方委托鉴定，程序不当；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告天安财险安阳公司辩称，1、豫Ｅ×××××车辆在我公司投有交强险，且在事故中无责，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月12日14时00分许，被告张士平驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县屯子镇大屯村至永定公路南北路，自北向南行驶至永定公路浚县屯子镇大屯村路口路段时，与沿永定公路自西向东行驶的尚中营驾驶的津Ｑ×××××小型轿车发生相撞。两车相撞后，尚中营驾驶的津Ｑ×××××小型轿车失去控制，又与从后面行驶过来的代志强驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。事故致津Ｑ×××××小型轿车乘坐人尚红义受伤、豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人冯云受伤，原告尚红义车辆损坏。经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告张士平承担事故全部责任。被告张士平驾驶的FDT696小型轿车登记车主为张守伟，该车在阳光财险安阳公司、人保财险郑州公司投有交强险和商业险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为200000元。被告代志强驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为冯云，该车在天安财险安阳公司投有交强险。交强险约定无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。该事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的驾驶证、行车证、交通事故认定书及保险公司保险单予以在卷佐证。2、原告尚红义受伤后在浚县屯子中心卫生院住院治疗4天，经诊断为左骨髌骨粉碎性骨折，发生医疗费5827.64元。后转入河南宏力医院住院治疗5天，经诊断为左髌骨骨折内固定术后，发生医疗费1137.98元。原告住院期间交通费本院酌定为200元。原告伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人尚红义因交通事故致左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，被鉴定人住院期间至出院后20日内需2人护理，出院后20日后至出院后80日内需1人护理，医疗终结时间为3-4个月，左侧髌骨骨折内固定物取出，二次手术费用约需5000-6000元。原告为此支付鉴定费2500元。上述事实有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定意见书等予以在卷佐证。3、津Ｑ×××××小型轿车登记车主为尚红义，事故发生后，原告为施救车辆发生施救费酌定为500元。原告车辆损坏后，原告单方委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对原告车辆维修费用进行了鉴定，经鉴定原告津Ｑ×××××车辆维修费用为115676元，原告为此支付评估费4000元。诉讼中被告人保郑州公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，经鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告车辆损失价值等进行了鉴定，2017年10月24日，该公司作出鹤壁豫北【2017】估鉴字第00100号鉴定意见书，认定津Ｑ×××××小型轿车的损失价值为103035元。上述事实有原告提交的行车证、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及被告人保郑州公司提交的鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见书等予以在卷佐证。4、原告尚红义为天津市非农业家庭户口。父亲为尚文林，1950年4月2日出生。母亲为马秋枝，1949年8月7日出生，户籍均为长垣县武邱乡尚占村。原告现共有兄妹5人。上述事实有原告提交的户口簿、长垣县武邱乡尚占村民委员会书面证明予以当庭佐证。5、原告在河南冠博建筑安装有限公司工作，该公司为其交纳了企业基本养老保险。上述事实有原告提交的劳动合同、河南冠博建筑安装有限公司资质审核材料、工作关系证明、长垣县社会保险事业管理局书面证明等予以在卷佐证。原告提交的河南冠博建筑安装有限公司工资停发证明、工资表等，无银行代发工资凭证相印证，不能证明原告月工资收入为3350元，本院不予采信。
另查明：豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人冯云在该事故中受伤，在浚县屯子镇中西卫生院门诊治疗，在汤阴县中西医结合医院住院治疗20天，经诊断为脑震荡、颈部软组织损伤、腹部软组织损伤。共发生医疗费3030.3元。豫Ｅ×××××小型轿车车损经评估为10069元。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），建筑业平均工资为41283元（113.10元/天）。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告尚红义因此次事故的损失有：医疗费6965.62元（5827.64元＋1137.98元）、营养费90元（9天×10元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、二次手术费5500元、交通费200元、误工费11875.5元（105天×113.10元/天）、护理费10945.68元（92.76元/天×29天×2人+92.76元/天×60天×1人）、伤残赔偿金54465.84元（27232.94元/年×20年×10%），被扶养人生活费4636.76元（被扶养人尚文林的生活费8586.59元/年÷5人×10%×14年＋被扶养人马秋枝的生活费8586.59元÷5人×10%×13年）、车辆损失103035元，施救费500元。原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，应给付原告精神损害抚慰金5000元，以上损失共计198484.4元。因本案系多辆机动车发生的的交通事故，被告张士平承担事故全部责任，被告代志强无责任。被告张士平驾驶车辆在被告阳光财险安阳公司投有交强险，被告代志强驾驶车辆在天安财险安阳公司投有交强险，故应先由阳光财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿原告尚红义及另一受害人冯云损失，天安财险安阳公司在交强险无责限额内赔偿原告尚红义损失。原告尚红义医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费损失12825.62元，另一受害人冯云医疗费、住院伙食补助费损失3630.3元，已超出阳光交强险医疗责任限额之和，按照受害人尚红义医疗费用损失占所有受害人医疗费用损失的比例，由被告阳光财险安阳公司在医疗费用限额内赔偿原告损失7793.92元，被告天安财险在交强险无责任医疗费费用限额内赔偿原告1000元。原告尚红义误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金86923.78元，冯云误工费、护理费、交通费4296.4元，因其损失未超出各机动车交强险伤残损失责任限额之和，故应由阳光财险安阳公司在交强险伤残损失限额内赔偿原告79021.62元（86923.78元×110000元/110000元＋11000元），天安财险安阳公司在交强险无责任伤残损失限额内赔偿原告7902.16元。原告尚红义车辆损失、施救费103535元，冯云车辆损失、施救费10569元，已超出交强险财产损失限额之和，按照受害人尚红义财产损失占所有受害人财产损失的比例，由被告阳光财险安阳公司在交强险财产限额内赔偿原告1814.75元，被告天安财险安阳公司在交强险无责财产限额内赔偿原告100元。剩余损失100851.95元，因被告张士平驾驶车辆在被告人保财险郑州公司投保第三者责任险，应由人保财险郑州公司在第三者责任险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告尚红义各项损失共计88630.29元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告尚红义各项损失共计9002.16元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告尚红义各项损失100851.95元；
三、驳回原告尚红义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，由原告尚红义负担968元，被告张士平负担4024元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高佩阁