广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13513号
原告：韩建华，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人:傅涛，广西辰亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被告：邱红梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被告：黄海燕，女，1976年3月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：广西南宁锦胜川贸易有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际11号1107号房。
法定代表人：黄文镇。
被告：邱健，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：郑新异，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：周丽杨，女，1980年5月2日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：黄毅，男，1985年9月5日出生，壮族，住南宁市。
原告韩建华诉被告邱红梅、黄海燕、广西南宁锦胜川贸易有限公司（以下简称锦胜川公司）、邱健、郑新异、周丽杨、黄毅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建华的委托诉讼代理人江自清到庭参加诉讼。被告邱红梅、黄海燕、锦胜川公司、邱健、郑新异、周丽杨、黄毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建华以被告邱红梅、黄海燕、锦胜川公司、邱健、郑新异、周丽杨、黄毅未偿还借款为由，诉请判令：1.被告邱红梅、黄海燕向原告支付借款本金5000000元，利息2319000元，本息合计7319000元（利息暂计至2016年11月23日，之后的利息以本金5000000元为基数，按月利率18‰计付至债务清偿之日止）；2.被告邱红梅、黄海燕承担原告本案支付的律师服务费50000元；3.被告广西南宁锦胜川贸易有限公司、邱健、郑新异、周丽杨、黄毅对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由七被告承担。
被告邱红梅、黄海燕、锦胜川公司、邱健、郑新异、周丽杨、黄毅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱红梅、黄海燕、锦胜川公司、邱健、郑新异、周丽杨、黄毅经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、借款期限：自2014年5月28日起至2014年8月27日止，后展期至2014年11月27日。
二、借款人：邱红梅、黄海燕。
三、借款本金：5000000元。
四、借期利息：月利率18‰。
五、逾期利息（违约金）：借款逾期的，对邱红梅、黄海燕未按时还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息及复利。
六、款项交付：2014年5月29日，韩建华通过银行转账向邱红梅交付5000000元。
七、还款情况：韩建华认可邱红梅、黄海燕已支付2014年5月29日起至2014年9月28日利息共计360000元。
八、保证人及担保方式、顺序：1.《保证合同》中保证人为锦胜川公司、邱健、郑新异、周丽杨、黄毅，担保方式为连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日（2014年8月27日）起两年；2.《贷款展期协议》中保证人为锦胜川公司、邱健、郑新异、黄毅，担保方式为连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日（已展期至2014年11月27日）起两年。
九、尚欠本息：5000000元本金及其利息。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，《借款合同》《保证合同》《贷款展期协议》中各方就借款担保事宜达成了合意，当事人意思表示真实，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。
关于韩建华要求邱红梅、黄海燕偿还借款5000000元及其利息的诉请。韩建华依约向邱红梅、黄海燕交付了出借的款项，邱红梅、黄海燕应按期偿还借款。借款期限已届满，邱红梅、黄海燕支付2014年5月29日起至2014年9月28日间利息360000元，经换算，此期间利息是按月利率1.8%即年利率21.6%计算，该利息计算标准符合合同约定且不超出法律规定范围。邱红梅、黄海燕已支付利息至2014年9月28日，2014年9月29日之后利息及本案借款本金5000000元未偿付。现韩建华主张邱红梅、黄海燕偿付借款5000000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算方式：以5000000元为基数，自2014年9月29日起至借款清偿之日止，按年利率21.6%计付。
关于韩建华要求邱红梅、黄海燕支付律师服务费50000元的诉请。该诉请有合同依据及事实依据，且律师费的收取符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定并有《委托代理合同》、收费发票予以证明，本院予以支持。
关于韩建华要求锦胜川公司、邱健、郑新异、周丽杨、黄毅对邱红梅、黄海燕的上述债务承担连带责任的诉请。锦胜川公司、邱健、郑新异、黄毅均在《保证合同》《贷款展期协议》承诺对邱红梅、黄海燕的债务承担连带担保责任，而周丽杨仅在《保证合同》承诺对邱红梅、黄海燕的债务承担连带担保责任，因韩建华未在《保证合同》担保期限内要求周丽杨承担连带保证责任，周丽杨保证责任现已免除，本院对韩建华要求周丽杨承担连带保证责任的请求不予支持，但其要求锦胜川公司、邱健、郑新异、黄毅承担连带责任有合同依据和法律依据，本院予以支持，被告广西南宁锦胜川贸易有限公司、邱健、郑新异、黄毅承担责任后，有权向被告邱红梅、黄海燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱红梅、黄海燕共同向原告韩建华偿还借款5000000元；
二、被告邱红梅、黄海燕共同向原告韩建华支付利息（以5000000元为基数，自2014年9月29日起至借款清偿之日止，按年利率21.6%计付）；
三、被告邱红梅、黄海燕共同向原告韩建华支付律师费50000元；
四、被告广西南宁锦胜川贸易有限公司、邱健、郑新异、黄毅对被告邱红梅、黄海燕的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告广西南宁锦胜川贸易有限公司、邱健、郑新异、黄毅承担责任后，有权向被告邱红梅、黄海燕追偿;
五、驳回原告韩建华其他诉讼请求。
案件受理费63383元，公告费260元，保全费5000元，三项合计68643元，由被告邱红梅、黄海燕、广西南宁锦胜川贸易有限公司、邱健、郑新异、黄毅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄晨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。