江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4905号
原告：张件生，男，1966年9月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1987年6月25日生，汉族，住启东市。
被告：张炳生，男，1956年2月10日生，汉族，住启东市。
被告：汤翠香，女，1959年11月24日生，汉族，住启东市。
三被告共同委托诉讼代理人：王根宝、徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告张件生与被告张勇、张炳生、汤翠香一般人格权纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2017年10月12日、10月26日公开开庭进行了审理。原告张件生及其委托诉讼代理人陈凤章、三被告及其共同委托诉讼代理人王根宝、徐辉到庭参加诉讼，其中张勇、张炳生、汤翠香、王根宝参加了第一、二次庭审，徐辉参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告张件生向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失合计35428.27元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月16日7时许，原、被告因琐事发生争吵，被告张炳生将手中烧饼砸向原告，原告过去与之理论，被告张勇动手将原告殴打倒地，后三被告共同对原告实施殴打。原告受伤后至启东市第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，故诉至法院要求被告方赔偿损失。
被告张勇、张炳生、汤翠香共同辩称，1.原、被告系东西宅邻里。多年以来原告不断以承包地、房屋界址等为由制造矛盾、无端挑衅，经常无理与被告方及村里争吵闹事。2.2017年4月16日，原告先在原告宅前场上辱骂被告汤翠香，被告张炳生外出归来后边吃大饼边让被告汤翠香进屋，原告见状又恶骂被告张炳生，被告张炳生被骂后把手中大饼丢向原告，原告随后扑向被告家宅前并与被告张炳生纠缠起来，被告张勇此时见状生怕家人吃亏故连忙下楼劝阻原告，却被原告一拳打在脸上，导致眼镜被打飞及眼角受伤，为此原告和被告张勇纠缠在一起，原告趁势躺在地上，随后被告张炳生、张勇将原告从地上抬起后送回原告场上，但刚送过后原告又扑回被告家场上，前后三个来回。之后原、被告报警，同时原告拨打“120”。救护车到场后，原告在救护车上乱踢乱撞把自己搞伤并踢坏车内设备。涉案纠纷系由原告引起，纠纷责任也在原告，被告方本身是受害者。2.在涉案纠纷中被告方没有殴打原告，原告所谓伤情系原告自己躺在地上翻滚及在救护车内乱踢乱撞所致，且原告在2017年5月18日又与他人发生纠纷，故原告受伤与被告方无关。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系启东市吕四港镇十甲村二十七组村民，两家系东西宅邻居。被告张勇系被告张炳生、汤翠香夫妇的儿子。2017年4月16日7时许，在原、被告两家交界处，原告与被告张炳生、汤翠香因琐事发生争吵，被告张炳生将手中烧饼砸向原告，随后原告翻过两家之间的矮墙到被告家宅前，被告张勇动手对原告实施殴打致原告倒地，后原告对被告张勇实施殴打，三被告两次将原告抬起推过矮墙让其回到自家场地。事发后，启东市公安局吕四港镇中心派出所接警后派员到场调查处理。2017年6月12日，启东市公安局对涉案纠纷作出行政处罚决定，分别对原告处以200元罚款、对被告张勇处以500元罚款、对被告张炳生、汤翠香不予处罚。
另查明，事发后，原告被救护车送至启东市第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，于2017年5月11日出院，共住院24天，花去医疗费若干。此外，原告为治疗头部伤情至启东市人民医院、复旦大学附属华山医院门诊治疗。诉讼中，本院依据当事人申请委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情所需三期情况及用药合理性进行司法鉴定。2017年9月6日，该司法鉴定所出具鉴定意见如下：1.其因外伤致头部外伤、全身多处软组织伤，误工期为60日，护理期为25日，护理人数为一人，营养期为25日。2.审阅启东市第二人民医院病人结账费用汇总及其他门诊收费票据，其中票号为22016531、22007699、22007638、22007662、220078449（共计273.70元）的票据不予认定。其余费用与外伤有关联性。原告为此花去鉴定费900元。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用汇总、司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院所作询问笔录及调取警方执法视频以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案公安机关行政处罚决定书，被告张勇对原告实施殴打行为，其对原告遭受人身损害，应承担赔偿责任，而原告在矛盾起因、纠纷过程中也有明显过错，且其对被告张勇也实施殴打行为，故应减轻被告张勇的赔偿责任。综合考虑当事人过错大小、损害结果等全案因素，本院酌定由被告张勇承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自理。本案中原告并无证据证明被告汤翠香对原告进行殴打，故被告汤翠香不应承担赔偿责任。被告张炳生虽将烧饼砸向原告，但该行为特别轻微，并未导致原告涉案伤情，故其亦不承担赔偿责任。被告方抗辩原告受伤系原告在救护车上自伤所致，但根据本院对相关证人调查及调取警方现场执法视频，该抗辩与事实不符，本院不予采纳。
关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，根据原告提供的有效医疗票据及用药合理性鉴定意见等，本院认定医疗费共计18885.07元。对姓名“周诗涵”医疗费票据及2017年5月18日医疗费票据，因与本案无关，予以剔除；对启东市第二人民医院住院费票据中救护车费50元，列入交通费项中处理。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持432元（18元/天×24天）。3.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持250元（10元/天×25天）。4.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；酌定按农村标准89.14元/天标准计算，支持2228.50元（25天×1人×89.14元/天）。5.误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告主张161.57元/天标准计算，缺乏事实依据，不予支持，酌定按农村标准89.14元/天标准计算，支持5348.40元（60天×89.14元/天）。6.交通费，酌情支持600元（含救护车费50元）。7.手机修理费，因原告提供的收款收据并非正规票据且未记载客户名称，本院无法确认其真实性和关联性，故不予认定。鉴定费900元，列入诉讼费中处理。上述1-6项合计27743.97元。根据前述归责原则，应由被告张勇赔偿13871.99元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张件生损失13871.99元。
二、驳回原告张件生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元，鉴定费900元，合计1300元（原告已预交），由原告张件生承担790元，由被告张勇承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。