云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初695号
原告：张美英，女，1963年5月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖俭文，男，1986年3月27日生，汉族，湖南省湘潭县人，个体户，住湖南省湘潭县，现住楚雄市（未到庭）。
委托诉讼代理人：周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖俭明，男，1987年7月24日生，汉族，湖南省湘潭县人，个体户，住湖南省湘潭县。
原告张美英与被告肖俭明、肖俭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张美英及其委托诉讼代理人毕艳芬，被告肖俭明，被告肖俭文的委托诉讼代理人周莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张美英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告赔偿原告张美英各项经济损失106267.32元（其中住院医疗费46825.42元、门诊费1285.20元、护理用品费468.70元、住院伙食补助费3300元、误工费14472元、护理费7236元、住宿费1300元、营养费3000元、鉴定费2600元、交通费660元、残疾赔偿金54120元、后续治疗费11000元、精神抚慰金7000元），扣除被告已垫付的47000元，实际还应赔偿106267.32元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原告受雇于被告钟长林，乘坐被告钟长林的车辆去干活的途中，在元××+890米处时，与被告肖俭明驾驶的云Ｅ×××××号车（未购买保险）相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告肖俭明承担事故全部责任，原告张美英无责任。原告受伤后到楚雄州中医医院住院治疗33天，经诊断，原告伤情为：1、创伤失血性休克代偿期；2、腹部闭合性损伤：（1）脾破裂并腹腔积血、（2）胃、结肠、胰腺挫伤；3、胸部闭合性损伤：（1）右胸多发肋骨骨折、（2）左胸第三肋骨骨折、（3）肺挫伤并胸腔积液；4、左手第四指近节指骨骨折；5、脂肪肝。经司法鉴定，原告损伤构成八级伤残，后续治疗费11000元，误工期120天，护理期、营养期各60天。综上，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法支持原告诉讼请求。
被告肖俭文、肖俭明辩称：原告一方对事故发生后损害的扩大具有过错，应承担相应的责任。事故发生时，原告乘坐钟长林驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车，该车核载7人，发生交通事故时共载客9人，且车内座位已被取走，乘客是蹲在车内，钟长林驾驶的车辆超载，导致事故发生后损害进一步扩大，故而不应由被告承担全部赔偿责任。交通事故认定书不应作为本案事故责任的唯一依据，本案中钟长林存在超载违法行为，该行为对损害的发生及扩大有直接的因果关系，应适用过失相抵原则，适当减轻被告一方的责任。事故发生后，被告积极支付了医药费，请求法庭判决原告自行承担20%的责任。被告肖俭文不是本案当事人，对本次交通事故及损害的发生不存在过错行为，依法不应承担责任，请求依法驳回原告对被告肖俭文的诉讼请求。原告的诉讼请求在质证后进行陈述。
在诉讼过程中，原告张美英为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、肖俭文常住人口基本信息、车辆登记信息、驾驶人信息查询结果单，欲证明被告肖俭文的基本身份情况；被告肖俭文系肇事车辆的所有权人；被告肖俭文作为投保交强险的义务人，未依法投保交强险的事实。
证据3、肖俭明常住人口基本信息，欲证明被告肖俭明的基本身份情况。
证据4、交通事故认定书，欲证明此次事故的责任划分，事故发生的经过及原因，二被告并没有在复议期内对事故认定书提出复议，应该作为本案的裁判依据。
证据5、道路交通事故损害赔偿调解终结书，欲证明交通事故发生后原告与被告肖俭明在交警队进行调解，未能达成一致意见。
证据6、住院收费票据、门诊费票据、护理用品小票、出院证、病情诊断证明书，欲证明原告的伤情、治疗经过及住院费、门诊费、护理用品费支出的情况，在调解时被告肖俭明对护理用品费用支出认可的事实。
证据7、交通费发票，欲证明原告就医、处理交通事故及鉴定等支出的交通费情况。
证据8、住宿费发票，欲证明原告在住院接受手术治疗期间，原告的丈夫及儿子对原告进行陪护支出费用的事实。
证据9、司法鉴定意见书，欲证明原告的损伤构成八级伤残，后期康复治疗费为11000元，误工期为120日，护理期、营养期各为60日。
证据10、鉴定费发票，欲证明原告支出鉴定费的情况；
证据11、电话录音，欲证明原告的住院费中被告肖俭明垫付了41825.42元，钟长林垫付了5000元的事实。
经质证，被告肖俭明、肖俭文对原告提交的证据1、10、11三性无异议。对证据2、3、4、5真实性、合法性认可，但对关联性不认可，对证据2，认为肖俭文不是本案适格被告，对证据4，同时证实钟长林驾驶的车辆超载，存在违法行为的事实。对证据6，住院费票据认可，对其余票据均不认可，其余费用是在原告出院后产生的，该费用属于后续治疗费的范畴，不能重复主张；护理用品小票三性均不认可，不能证明是原告伤情的必要支出，也无法证实支出的人是谁；出院证、病情诊断证明书真实性、合法性无异议，关联性不认可，原告在住院期间治疗了与交通事故无关的病情。对证据7，对发生在住院期间的机打交通费发票认可，出院后发生的费用三性均不认可，与原告就医无关；对不是正式的交通费发票，三性均不认可。对证据8真实性、合法性认可，关联性不认可，认为原告没有提交证据证明需要两人护理，超过了实际需要的支出。对证据9真实性、合法性认可，关联性不认可，原告的损害结果不应由被告全部承担。
被告肖俭明、肖俭文均未向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对双方当事人均无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据2，能够证明发生交通事故的肇事车辆所有人系被告肖俭文，被告肖俭文作为车辆所有人，亦是投保交强险的义务人，本院予以采信；对证据3，客观真实，来源合法，能够证明被告肖俭明的身份信息，本院予以采信；对证据4，来源合法，客观真实，能够证明事故发生的经过及责任划分，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，与本案无关，本院不作审查；对证据6，诊断证明书、出院证、住院费票据来源合法，客观真实，能够证明原告的伤情、住院天数为33天，住院医疗费支出的情况，与本案具有关联性，本院予以采信，对门诊费票据，均在原告出院后产生，应包含在后续治疗费中，本院不予采信，对护理用品及药店支出的相关费用，原告没有提交相应的证据证明为原告治病的必要支出，本院不予采信；对证据7，交通费发票，本院依据原告住院、出院、司法鉴定的实际情况酌情认定为150元；对证据8，因原告未提交相应的证据证明其合理性及属于必要支出，本院不予采信；对证据9，司法鉴定意见书，来源合法，客观真实，能够证明原告的伤残等级、护理期、营养期的情况，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告主张的误工期，本院依法计算至定残前一日（即97天）。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年6月1日14时30分，被告肖俭明驾驶的云Ｅ×××××号车由楚雄往牟定方向沿元双公路行驶至K75+890米处时，因操作不当与元双公路边护栏刮擦后又与对向钟长林驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成肖俭明及钟长林车上的张美英、张丕芬、高显翠、张艳华、张美兰、王树芬、张虹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第2017060609号《道路交通事故责任认定书》认定：肖俭明承担此次事故全部责任，张美英、张丕芬、高显翠、张艳华、张美兰、王树芬、张虹、钟长林不负事故责任。事故发生后，张美英被送到牟定县中医医院治疗，后因病情严重，当天转到楚雄州中医医院住院治疗33天，支出住院医疗费46825.42元。其中被告肖俭明垫付了住院医疗费41825.42元，钟长林垫付住院治疗费5000元。经诊断，原告张美英的伤情为：1、创伤失血性休克代偿期；2、腹部闭合性损伤：（1）脾破裂并腹腔积血、（2）胃、结肠、胰腺挫伤；3、胸部闭合性损伤：（1）右胸多发肋骨骨折、（2）左胸第三肋骨骨折、（3）肺挫伤并胸腔积液；4、左手第四指近节指骨骨折；5、脂肪肝。经司法鉴定，原告损伤构成八级伤残，后续治疗费11000元，计算至定残前一日的误工期为97天，护理期、营养期各60天。另查明，发生交通事故时，被告肖俭明驾驶的云Ｅ×××××号车未购买交强险，该车所有人为被告肖俭文。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告肖俭明驾驶的云Ｅ×××××号车与钟长林驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐人张美英、张丕芬、高显翠、张艳华、张美兰、王树芬、张虹受伤，两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第2017060609号《道路交通事故责任认定书》认定：肖俭明承担此次事故全部责任，张美英、张丕芬、高显翠、张艳华、张美兰、王树芬、张虹、钟长林不负事故责任。由于被告肖俭明驾驶的云Ｅ×××××号车所有人为肖俭文，该车未购买交强险，因此，原告的经济损失应该首先由被告肖俭文与肖俭明在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，被告肖俭文与肖俭明在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失按比例进行赔偿，在交强险限额范围内赔偿后不足部分由被告肖俭明承担。原告张美英主张的误工费，误工期计算至定残前一日，即97天，误工费为11698.20元（97天×120.60元/天）。对原告张美英主张的交通费，本院依据原告住院、出院、做鉴定的实际情况酌情认可150元。对原告主张的住宿费，因原告未提交相应的证据证明其合理性及属于必要支出，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，本院根据被告肖俭明的过错、原告的伤残等级、本院所在地平均生活水平，确定为3000元。对被告肖俭明、肖俭文要求原告张美英自行承担20%的责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告肖俭文认为自己不是适格被告，不应承担责任的主张，因被告肖俭文系肇事车辆所有人，亦是投保交强险的义务人，其应在交强险限额范围内与肖俭明承担连带赔偿责任。综上，本院认定本案中原告张美英的经济损失为：医疗费57825.42元（住院医疗费46825.42元+后续治疗费11000元）、11698.20元（97天×120.60元/天）、护理费7236元（60天×120.60元/天）、残疾赔偿金54120元（9020元/年×20年×30%）、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、交通费150元、鉴定费2600元，精神抚慰金3000元，合计138879.62元。因本次交通事故造成原告张美英、张丕芬、高显翠、张艳华、张美兰、张虹、王树芬受伤，王树芬已与被告肖俭明达成调解协议并已履行完毕，而其他受伤人员均向本院提起了诉讼，交强险总计赔偿120000元，其中医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿110000元，因此对于交强险赔偿的数额，本院按照本案原告和其他受伤人员并提起诉讼的损失比例确定。受伤人员经济损失不包含鉴定费分别为：张美英136279.62元（医疗费项下60075.42元+死亡伤残项下76204.20元），高显翠13330.09元（医疗费项下6038.09元+死亡伤残项下7279元），张虹36876.35元（医疗费项下7872.35元+死亡伤残项下29004元），张丕芬19400.49元（医疗费项下12056.49元+死亡伤残项下7344元），张美兰30442.93元（医疗费项下15958.93元+死亡伤残项下14484元），张艳华3857.26元（医疗费项下2168.86元+死亡伤残项下1688.40元），医疗费项下合计104170.14元，死亡伤残项下合计136016.60元。综上，在原告的损失中，首先由被告肖俭文与肖俭明在交强险限额范围内赔偿原告张美英67395元［其中死亡伤残限额项下赔偿61628元（110000元÷136016.60元×76204.20元）、在医疗费限额项下赔偿5767元（10000元÷104170.14元×60075.42元）］，不足的71484.62元，由被告肖俭明赔偿原告张美英。对于被告肖俭明前期已经垫付的费用46825.42元（已包括钟长林垫付的5000元），对钟长林垫付的5000元，因钟长林已另案起诉肖俭明，因此该笔费用应在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告肖俭文与被告肖俭明在交强险限额范围内连带赔偿原告张美英各项经济损失67395元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、交强险限额范围内赔偿不足的71484.62元，由被告肖俭明赔偿原告张美英，扣减被告肖俭明前期垫付的46825.42元，被告肖俭明实际还应赔偿原告张美英24659.20元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
三、驳回原告张美英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费316元，由被告肖俭明承担，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一八年三月六日
书记员 李红琦