wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第62号
原告郝某。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
被告徐某。
原告郝某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张玉牛，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。双方婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，最为严重的是2012年腊月十二日，原告怀孕，被告将其殴打致使流产，在山大一院住院16天。原告曾于2014年诉至榆次法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决生效后双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产（位于榆次区东阳镇北社村约100m²的房屋一套）。
被告辩称，被告没有殴打原告，双方分居有七、八个月。被告不同意离婚，双方之间并没有大的矛盾。被告在北社村没有房子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，双方婚后未共同生育子女。2014年，原告曾诉至本院要求离婚，本院作出（2014）榆民修文初字第81号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。原告称从2013年开始分居至今，被告称分居七、八个月。关于财产，原告称被告曾于2013年5、6月份在北社村购置房屋一套，不知道有无房产证，但未提供相应证据予以证实；被告称没有买房。
本案确认的以上事实，有结婚证、民事判决书、双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审理，可予采信。
本院认为，原、被告婚后未能建立良好感情，未生育子女，已开始分居，再次诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于原告要求分割北社房屋的诉请，其未提供有力证据予以证实，被告又予以否认，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告徐某离婚；
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 赵华栋
人民陪审员 王永昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒙延婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱商初字第187号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行。
代表人：钱晋。
委托代理人：吴志红，；
委托代理人：倪晓明。
被告：湖州豪圣金属制品有限公司。
法定代表人：丁培良。
被告：南浔和孚荻港灯具厂。
代表人：杨铁忠。
被告：丁培良。
被告：章新华。
被告：章祎檬。
被告：杨正华。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被告湖州豪圣金属制品有限公司、南浔和孚荻港灯具厂、丁培良、章新华、章祎檬、杨正华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行撤回起诉。
本案受理费人民币10000元，减半收取人民币5000元，财产保全费人民币3520元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币8820元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行负担。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王彦刚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第926号
原告刘建魁。
被告李太荣。
原告刘建魁与被告李太荣买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建魁到庭参加诉讼，被告李太荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建魁诉称，被告欠其预付货款90000元，此后并没发货也没有退还原告预付款，经原告多次索要，被告推诿躲避，至今未能归还。故诉讼要求被告归还90000元并负担利息。
被告李太荣未作答辩。
经审理查明，被告曾开办了一家个人独资企业，名称为南京市溧水荣业橡胶配件厂，原告曾有意要被告加工橡胶签字笔笔套。原告陈述2009年9月，被告让原告三次预付部分货款计40000元（其中仅有2009年9月29日第三次被告以借款的名义要求原告预付15000元，被告向原告出具借条形式）；2009年10月，被告谎称其厂里职工手指工伤，需承担八万元的赔偿款为由，同原告协商要求原告再预付货款，原告遂又付了5万元预付款。2009年年底，被告开办的厂就关闭。原告多方寻找被告，于2012年10月30日找到被告，被告向原告出具承诺一份，内容为“因本人李太荣欠刘建魁款，本人保证自2012年11月25日开始支付刘建魁人民币3000元，如果有一个月不付款，本人承诺以下责任：本人的十里岗村的房子抵押给刘建魁。刘建魁有权行使房屋的权利，本人将来同意，所产生的一切后果有本人承担……”。但出具承诺后，被告仍分文未支付给原告。2013年4月7日，原告在溧水区某一小区的车库里找到被告，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到刘建魁人民币计玖万元整，此据，欠款人李太荣。”原告持该欠条于2013年5月2日诉来法院要求被告返还该款。
以上事实，有原告陈述、个人独资企业营业执照、借条、承诺、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告预付给被告货款，被告理应供货，在不能供货情况下，理应返还预付款。被告2013年4月7日向原告出具的欠条载明的金额应确认为被告应返还原告的数额。被告出具承诺书承诺每月付原告3000元，视为双方解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李太荣于本判决生效之起10日内返还原告刘建魁预付货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 韩 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖16号
原告：黄甫亮，男，1962年11月26日出生，满族，住北京市房山区。
原告：胡焕金，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：陈文，女，1967年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。
原告黄甫亮、胡焕金与陈文确认合同无效纠纷一案，北京市房山区人民法院于2017年11月7日立案。
黄甫亮、胡焕金起诉称，原、被告于1999年5月31日签订了《房屋买卖协议书》，约定原告将房山区城关街道办事处饶乐府村三区10号宅基地（树木）及地上房屋（影背、北房四间、东西厢房各一间、厕所一间）全部卖给被告陈文，约定价格为5万元，被告交付全部购房款后入住，该宅基地仍未过户到被告名下。原告认为，双方协议书处分的财产涉及集体经济组织的财产，村委会未经法定程序认可该协议的效力，被告在签订协议及现在均不具备该村村民的户籍性质，且原告户籍一直落户于该宅基地内。综上，双方签订的《房屋买卖协议书》违法了我国《土地管理法》的强制性规定，应当属于无效合同。故原告起诉要求确认双方之间于1999年5月31日签订的《房屋买卖协议书》无效；判令被告将北京市房山区城关街道办事处饶乐府村三区10号宅基地及地上房屋等腾退给原告；诉讼费由被告承担。
北京市房山区人民法院经审查认为，因被告陈文之夫系北京市房山区人民法院人民司法警察，北京市房山区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，被告陈文之夫系北京市房山区人民法院人民司法警察，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市大兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年三月一日
书记员 刘 杉
-2-
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3590号
原告：谷兴堂，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：孙启功，男，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会。
法定代表人：徐怀彬，沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会主任兼党支部书记。
委托代理人（特别授权代理）：谷兴利，男，沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会大组负责人。
原告谷兴堂诉被告沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谷兴堂及委托代理人孙启功，被告沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会委托代理人谷兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷兴堂诉称：被告沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会于2008年旧村改造时占用我3.4亩口粮田，同年7月6日，被告为我出具欠条一份，载明拖欠我桃园地上物补偿费人民币17500元，我多次催要，被告拖付至今。请求依法判决被告偿还欠款本息，并承担诉讼费。
被告沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会辩称：2008年7月6日，时任村党支部书记兼村民委员会主任刘方德为原告谷兴堂出具欠条虽属实，但未与村民协商，不具有合法性，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谷兴堂系被告沂南县青驼镇桃花埠村村民，2008年7月6日，原沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会党支部书记兼村民委员会主任刘方德为原告谷兴堂出具欠条一份，载明“沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会欠谷兴堂桃园地上物补偿款（包括桃树、杨树、菜、花生、棉花）”17500元。2013年10月23日，原告谷兴堂诉至本院，请求依法判决被告沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会偿还拖欠补偿款人民币17500元及利息。
认定上述事实的证据有：
1、原告谷兴堂陈述，2008年7月6日，被告为我出具欠条一份，载明拖欠我桃园地上物补偿费人民币17500元，多次催要，被告拖付至今。
2、被告沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会陈述，2008年7月6日，时任村党支部书记兼村民委员会主任刘方德为原告谷兴堂出具欠条属实，但未与村民协商，不具有合法性。
3、2008年7月6日欠条一份，证实原沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会党支部书记兼村民委员会主任刘方德为原告谷兴堂出具欠条一份，载明“沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会欠谷兴堂桃园地上物补偿款（包括桃树、杨树、菜、花生、棉花）”17500元
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会拖欠原告谷兴堂桃园地上物补偿费人民币17500元，有原告谷兴堂的陈述，及原沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会党支部书记兼村民委员会主任刘方德为原告谷兴堂出具欠条佐证，欠款事实清楚，原告诉请偿还欠款本息符合法律规定，予以支持。
被告提出“欠条虽属实，但未与村民协商，不具有合法性，不同意原告的诉讼请求”的辩解意见。经审理认为，刘方德任被告沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会党支部书记兼村民委员会主任期间，因旧村改造欠款，为原告谷兴堂出具拖欠地上物补偿费的欠条，系刘方德职务行为，对外属表见代理，是否与村民协商，不能否认欠条效力，被告上述辩解意见于法相悖，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告谷兴堂桃园地上物补偿款人民币17500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237元，由被告沂南县青驼镇桃花埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡发中
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执496号之一
本院在执行李立霞、唐学军与周如利、高福开民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：
将周如利从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执496号
申请执行人：李立霞，女，1969年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：唐学军，男，1972年10月出生，汉族，安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：周如利，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：高福开，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人李立霞、唐学军与被执行人周如利、高福开民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周如利、高福开账户存款175000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执496号
申请执行人：李立霞，女，1969年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：唐学军，男，1972年10月出生，汉族，安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：周如利，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：高福开，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人李立霞、唐学军与被执行人周如利、高福开民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周如利、高福开账户存款175000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 进
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1922号
原告上海格正物业管理有限公司。
法定代表人齐爱萍。
委托代理人代昱昂。
委托代理人朱顺林。
被告张晏秋。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告张晏秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年7月起至2014年12月止的物业服务费4，409.50元及逾期付款滞纳金1，000元。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代昱昂、朱顺林到庭参加诉讼，被告张晏秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，被告系该小区XX号903室的业主，尚拖欠原告自2012年7月起至2014年12月止的物业服务费4，409.50元的情况属实。原告主张的滞纳金过高，应酌情予以调整。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张晏秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海格正物业管理有限公司自2012年7月至2014年12月期间的物业服务费4，409.50元；
二、被告张晏秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海格正物业管理有限公司逾期付款滞纳金440元。
如果张晏秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张晏秋负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年三月十七日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2052号
罪犯尹慧，女，1987年9月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第104号刑事判决，以被告人尹慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次。
本院认为，罪犯尹慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹慧减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2052号
罪犯徐庆运，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年2月28日作出了（2012）邹刑重初字第2号刑事判决，以被告人徐庆运犯故意伤害罪，�处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐庆运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐庆运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐庆运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆运减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1168号
原告：耿兴彬，男，1968年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：王晓彩，女，1968年2月24日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市源宏房屋开发有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇泉东村。
法定代表人：李福生，该公司经理。
被告：张将，男，1988年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告耿兴彬、王晓彩与被告徐州市源宏房屋开发有限公司、张将恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告耿兴彬、王晓彩于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿兴彬、王晓彩申请撤回对被告徐州市源宏房屋开发有限公司、张将的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿兴彬、王晓彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿兴彬、王晓彩负担。
审判员 张 宏
二〇一八年三月二十日
书记员 权雪怡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7561号
罪犯李麻波，女，1967年11月8日出生，景颇族，国籍不明，文盲。原住缅甸国密支那拉渣拉辛。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）保中刑初字第814号刑事判决书，以被告人李麻波犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1076号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李麻波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李麻波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李麻波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李麻波减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9502号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：李飞，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：山东省济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××48。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达236234.24元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计236234.24元（暂计至2016年2月26日，本金为109959元、利息为35432.91元、滞纳金为87954.33元、年费为2888元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年12月3日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××48，授信额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支236234.24元（其中本金109959元、利息35432.91元、滞纳金87954.33元、年费2888元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李飞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金109959元及利息、滞纳金、年费（暂计至2016年2月26日的利息为35432.91元、滞纳金为87954.33元、年费为2888元；从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4844元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌小凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第854号
原告韩振兴。
被告赵吉林。
本院在审理原告韩振兴与被告赵吉林房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩振兴于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵吉林的起诉。
本院认为，原告韩振兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩振兴撤回起诉。
案件受理费272元，减半后收取136元，由原告负担（已付清）。
审判员 殷隽
二〇一五年五月八日
书记员 张钡
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第2443号
申请执行人龚固惠，女，1966年1月22日生，汉族。
委托代理人刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人倪圣发，男，1969年4月17日生，汉族。
申请执行人龚固惠与被执行人倪圣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第892号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，一、倪圣发归还龚固惠借款190000元并支付利息（自2012年2月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回龚固惠其他诉讼请求。本案案件受理费5970元，由龚固惠负担。逾期龚固惠未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪圣发银行无存款，无车辆登记，本案依法查封了倪圣发所有的位于南京市白下区明瓦廊20号604室房屋，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人倪圣发银行无存款，无车辆登记，本案依法查封了倪圣发所有的位于南京市白下区明瓦廊20号604室房屋，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁民初字第892号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 李 青
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 江金龙
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初30号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人钟某，男，1996年3月16日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2014年10月14日被揭阳市揭东区人民法院判处拘役3个月5日，2014年10月28日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月12日、9月13日、9月14日、9月15日的16时许，被告人钟某窜至揭阳市揭东区高某1住宅外，利用之前在高某1经营的食店盗得的住宅钥匙打开该住宅柴门后潜入该住宅内，分别盗走高某1放置在卧室的衣柜、塑料柜内的现金人民币12000元、1200元、1700元、700元，后离开。所得赃款均已被挥霍掉。
2、2017年9月16日16时许，被告人钟某窜至揭阳市揭东区高某1住宅外，企图利用之前在高某1经营的食店盗得的住宅钥匙打开该住宅柴门后潜入住宅内实施盗窃，因高某1更换门锁，未果。
3、2017年9月24日凌晨5时许、9月28日凌晨4时许、9月29日凌晨4时许、10月2日凌晨3时许，被告人钟某先后窜至揭阳市揭东区埔高某1经营的“阿鲍食店”，利用之前在该食店打工时高某1交其使用的大门钥匙打开该食店大门后潜入，分别盗走高某1放置在食店内的现金人民币304元以及旺仔牛奶1箱（无法估价）、百威啤酒1箱（价值人民币86.4元，规格为330ml*24罐）、软盒好日子珍品香烟5包（价值人民币72.5元）；现金人民币300元、软盒好日子珍品香烟2包（价值人民币29元）、硬盒芙蓉王金色香烟1包（价值人民币23元）；2件啤酒和几包香烟（均未作估价）；生鲜牛肉1.5市斤（无法估价）、百威啤酒1箱（价值人民币86.4元，规格为330ml*24罐）、硬盒芙蓉王金色香烟4包（价值人民币92元）、软盒好日子珍品香烟4包（价值人民币58元）、王老吉1箱（价值人民币57.6元，规格为310ml*24罐）。得手后，所得赃款、赃物均被被告人钟某挥霍掉。
对上述事实，被告人钟某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人高某1、高某2的陈述，常住人口基本信息，证明材料，指认、辨认材料、接受证据清单、扣押清单，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合报告，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物并多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某有犯罪前科，应依法惩处。鉴于被告人钟某于2017年9月16日实施盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可予从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人钟某判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，被告人钟某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人钟某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年三月六日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初13号
原告：王新华，男，汉族。
被告：张犇，男，汉族。
被告:张少博，男，汉族。
原告王新华诉被告张犇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因原告王新华申请，于2018年1月29日依法追加张少博为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王新华、被告张犇到庭参加了诉讼，被告张少博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告张犇从原告处借走人民币壹万元并当场向原告写下欠条一份。约定还款日到期后，被告张犇以各种理由和借口迟迟不偿还债务。
被告张犇辩称，请求驳回原告的诉求。2017年11月份因资金困难经张少博介绍向原告借款，2017年11月10日给原告打了借条约定借款10000元，但借条打的是20000元，并约定2017年12月10日还款，口头约定利息一个月2000元。打借条后原告王新华并未将借款给其本人，后被告张少博向其微信转款6500元，并表示向原告还款10000元，由张犇还8000元，张少博还2000元。借款到期后其已经向张少博还款8000元，因此不应再承担还款责任。
被告张少博未到庭，但在庭前谈话中辩称，张犇找其借款，其找到原告王新华借款10000元，并由张犇给王新华打了借条借款20000元，约定还款期限一个月，利息两毛。王新华通过微信向其转账8500元，其中包括给其的500元好处费。收到款后，其向张犇转账6500元，其余2000元自己用了。后来张犇给其还了8000元，但其只给原告王新华转了5000元，剩余3000元自己花掉了。因此不能全部支持原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2017年11月10日借条一份，证明借款事实；2、原告与张少博微信转账记录一份，证明原告将款转给张少博；3、原告与被告张犇微信聊天记录一份，证明当时其要求被告张犇还款。被告张犇对证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，被告张犇表示该证据为张少博与原告之间的转账记录，其并不知情。本院结合庭前与张少博的谈话能够确认证据2的真实性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告张犇提交的证据有：1、张犇给张少博及任冰的转账记录各一份，证明被告已经将8000元还给了张少博；2、被告张少博所写收条一份，“收条今收到张犇归还现金贰万圆整（20000），与我向王新华担保的贰万圆一次还清，由本人张少博承担现金当场拿走壹万（10000）收款人：张少博2017年12月8日）”，证明被告张犇已经将钱还给张少博。原告王新华认为该两份证据为二被告之间的事情，其并不知道。被告张少博未到庭亦未质证，但在庭前谈话中其认可该两份证据证明的事实，故该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张犇向被告张少博借款，张少博介绍张犇向王新华借款，2017年11月10日张犇向王新华写下借条，约定：借款20000元，于2017年12月10日前归还，张少博在担保人处签字，愿承担连带责任，口头约定月息两毛。后王新华通过微信向张少博转款8500元，张少博向张犇转款6500元。张犇于2017年12月10日向张少博还款7000元，2017年12月11日向张少博还款1000元，共计还款8000元。被告张少博于2017年12月10日向王新华还款5000元。庭审最后陈述中原告王新华当庭表示二被告应偿还借款4000元。
本院认为，被告张犇通过被告张少博介绍向原告王新华借款，双方达成借款的合意借款合同成立，由被告张少博为该笔借款承担连带责任担保。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据查明的事实出借人王新华并未按借款合同约定的20000元借款交付被告张犇，故原告王新华与被告张犇之间的借款合同并未生效，对原告起诉要求被告张犇偿还借款的诉讼请求不予支持。虽原告王新华与被告张少博未签订借款合同，但其实际上向被告张少博出借了8500元，因此被告张少博应承担该笔借款的偿还责任，现已查明被告张少博已偿还5000元，剩余3500元尚未偿还，因此被告张少博应偿还原告借款3500元。对于利息，因双方约定的月息两毛高于法律规定的利息，应按照法律规定的年利率24%计算利息，故被告张少博应支付原告王新华利息380元[8500×2分/月×1个月+3500×2分/月×3个月（利息计算至2018年3月9日）]，综上，被告张少博应偿还原告王新华本息合计3880元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张少博于本判决生效后15日内向原告王新华偿还借款本息共计3880元。
驳回原告王新华对被告张犇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 樊长远
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨晓娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2005号
原告张某某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告潘某甲，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年5月22日办理结婚登记手续，后于2004年1月8日生育长子潘某乙，2006年1月1日生育次子潘丙。被告外出经商，偶尔回家也未与原告母子团聚，夫妻分居8年之久。原告曾起诉要求与被告离婚，2013年3月22日，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法和好，夫妻感情已彻底破裂。请求判准原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，被告每年支付给原告子女抚养费人民币2万元。
被告潘某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告潘某甲于2003年5月22日登记结婚，后于2004年1月8日生育长子潘某乙，现随被告生活，2006年1月1日生育次子潘丙，现随原告生活。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷。2013年3月22日，原、被告的婚姻纠纷经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生长子潘某乙现随被告生活，次子潘丙现随原告生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，由原、被告各自继续抚养。因孩子年龄的差异，被告应给予原告适当的子女抚养费补偿，原告请求被告每年支付给其子女抚养费人民币2万元，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告潘某甲离婚。
婚生长子潘某乙由被告潘某甲抚养，次子潘丙由原告�某某抚养，被告潘某甲应在本判决生效之日起五日内支付给原告张某某子女抚养费人民币八千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年五月十三日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限�长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第526号
原告：马雷，职员。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：周延东，职员。
委托代理人：赵杰，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告马雷与被告周延东、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雷的委托代理人司学飞、被告周延东的委托代理人赵杰、被告人保黄骅公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计106244.78元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告周延东辩称：认可交通事故事实，原告损失应由保险公司承担。
被告人保黄骅公司辩称：请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，若合法有效且属于保险责任，在保险责任范围内按照事故责任比例，赔偿原告的合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险一份，三者险限额300000元及不计免赔。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。2012年11月3日，原告马雷驾驶车辆与被告周延东驾驶的车辆相撞，发生交通事故，事故致马雷、周延东、周延东车上乘车人崔淑新受伤以及车辆毁损。本次事故中认定原告马雷负事故的主要责任，被告周延东负事故的次要责任。
被告周延东驾驶的车辆在被告人保黄骅公司投有交强险一份、商业三者险一份，商业三者险限额300000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告马雷的主要伤情为右侧多发肋骨骨折、左髋臼骨折，在黄骅市骨科医院住院治疗59天，其伤残经司法鉴定为十级伤残，原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医疗费23247.63元，证据是黄骅市骨科医院住院票据一张及用药清单、诊断证明一份、病历一份；
2、住院伙食补助费3000元，住院60天，每天50元，证据是病历；
3、误工费26400元，误工天数120天，按照2014年河北省金融业80341元／365天乘以120天，证据是劳动合同及误工证明；
4、护理费6960元，护理人为其妻张菊，护理天数60天，按河北省2014年社平工资每天116元计算；
5、伤残赔偿金45160元，伤残等级为十级，按照2014年城镇居民人均年可支配收入22580元计算；
6、被抚养人生活费6850.5元，被抚养人为原告儿子马某某，出生于2007年，抚养年限为10年乘以伤残系数；
7、精神抚慰金6000元，伤残等级为十级。
被告人保黄骅公司的质证意见为：医药费部分，诊断证明、用药清单、病历无异议。伙食补助费认可住院期间59天，每天50元。误工费，原告的劳动合同并没有甲方的签章日期，另外原告也没有提供黄骅市农村信用合作社的营业执照，也没有提供工资表，故对原告的误工费不予认可。护理费，护理期限认可住院期间。伤残赔偿金，因原告没有提供购房合同、房产证等证据，不能证明原告为城镇居民，对于伤残赔偿金的标准不予认可。对伤残鉴定报告书的真实性认可。被扶养人生活费同伤残赔偿金的质证意见，对赔偿标准应按照农村居民人均消费性支出计算。精神抚慰金，因原告负事故的主要责任，对其精神抚慰金认可2000元。同时原告主张已过诉讼时效，所有的赔偿标准应按事故发生时2012年的标准计算。
被告周延东的质证意见为由法院依法审查。
关于诉讼时效的问题，原告马雷的意见为，事故发生后因双方都受伤，就赔偿事宜一致在协商中，原告主张并未超过诉讼时效。被告周延东的意见为：认可原告意见。
裁判理由与结果
本院认为：关于被告人保黄骅公司主张诉讼时效问题，通过庭审情况可认定从事故发生后至今原告一直在向被告方主张权利，原告诉请未超过诉讼时效，对被告人保黄骅公司的辩称依法不予采信。
原告主张的损失确认如下：原告主张的医疗费用23247.63元合法有据，本院依法确认。原告主张的伙食补助费应按病历记载的59天计算，确认为59天＊50元=2950元。原告主张按每天116元计算护理费符合相关标准，护理期间依住院天数计算59天，护理费确认为：116元＊59天=6844元。关于误工费，通过原告提供证据可确认原告在黄骅市农村信用社上班，根据其伤情参照相关规定误工期限确认为120日，按2014年度河北省金融业标准计算，原告的误工费计算为80341元／365天＊120天=26413元，原告主张26400元依法确认。关于伤残赔偿金，伤残鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的黄骅法医学鉴定中心作出的，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，对原告的十级伤残予以确认，根据原告身份证，可确认原告发生事故前在黄骅市城区居住一年以上，应按河北省城镇居民标准计算，原告的伤残赔偿金确定为22580元×20年×0.1=45160元。关于精神抚慰金，根据原告的伤情及被告周延东的过错程度，原告的精神损害抚慰金确认为2000元。关于被扶养人生活费，原告儿子马某某2007年出生，计算10年，按照2014年河北省城镇居民人均消费性支出13641每年计算，被扶养人生活费确认为13641元×10年×0.1÷2人=6821元。
上述依法确认的医疗费及伙食补助费合计26197.6元，由人保黄骅公司在交强险医疗费项下理赔限额内直接赔付原告马雷10000元；上述护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计87224.5元，由被告人保黄骅公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内直接赔付原告马雷；剩余医疗费、伙食补助费16197.6元由被告人保黄骅公司依责承担其中的30%，即4859.2元。被告人保黄骅公司合计赔偿原告各项损失102083.7元。上述赔偿义务履行后，被告周延东不承担本案赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告马雷各项损失合计102083.7元；
二、上述赔偿义务履行后，被告周延东不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告马雷的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告马雷承担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2330元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一五年五月十一日
书记员 陈丽丹
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢243号
本院执行的中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州定南县支行与周永胜,徐树英,徐洋明,钟仙英借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额85842元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执23号
申请执行人刘世海，男，汉族，现住乌前旗乌拉山镇。
被执行人张荣华，男，汉族，现住乌前旗乌拉山镇。
被执行人翟秀莲，女，汉族，现住乌前旗乌拉山镇。
本院在执行刘世海申请执张荣华、翟秀莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 董艺龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01202号
原告：陈某甲，个体工商户。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：陈某乙，个体工商户。
本院于2015年5月8日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 陈代文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第37号
申请执行人李克明，男，1948年生，汉族。
被执行人河南省郸城县物资总公司煤炭公司。
法定代表人徐和平，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第730号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郸民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 展贤亮
二〇一五年六月二十日
书记员 张 辉
\\\山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2139号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：姚群，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告姚群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2139号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。被告：姚群，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告姚群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一七年十月十三日书记员  刘梦歌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1624号
原�彭某某。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案征收案件受理费100元，由原告彭某某负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月十一日
书记员 秦清华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4542号
原告刘某某
被告陈某某
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈长虹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第144号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告潘进。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告潘进物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2163号
原告：王和平，男，1963年11月25日出生。
委托诉讼代理人：吴红秀，女，1990年10月18日出生。
被告：朱立帅，男，1983年11月11日出生。
第三人：北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡苏园9号楼1-101。
法定代表人：王和平，总经理。
委托诉讼代理人：吴红秀，女，1990年10月18日出生。
原告王和平与被告朱立帅、第三人北京发丫发网络技术有限公司（以下简称发丫发网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平及第三人发丫发网络公司的共同委托诉讼代理人吴红秀到庭参加了诉讼，被告朱立帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王和平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，按月息2%计算，自2015年6月26日起至付清本息之日止）。案件审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款6.6万元及利息（以6.6万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月26日起至付清本息之日止）。事实和理由：吴登榜于2014年11月26日向王和平借款15万元，借期60天，朱立帅为连带还款人。其二人商定此借款中吴登榜承担6万元债务，朱立帅承担9万元债务。被告承诺每月付息2%，2015年1月25日借款到期，吴登榜偿还了6万元，朱立帅没有履行债务，于2015年6月26日出具借条，承诺2015年7月30日前清偿借款，到期后，朱立帅一直未还。
朱立帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
发丫发网络公司述称，其公司账户上的钱款均为王和平个人钱款，同时放弃对朱立帅信息服务费的主张。
王和平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.《借款借据》，证明原、被告之间存在借款事实。《借款借据》甲方处有吴登榜签名及手印，连带还款人处有朱立帅签名及手印，出借人处有王和平签名。内容显示三方约定借款15万元，月利率为2%，借款期限60天，自2014年11月26日至2015年1月25日止。签订时间为2014年11月26日。
证据2.收条，证明原告已将借款给付借款人之一吴登榜。收条内容显示吴登榜收到王和平通过转账汇来借款12.6万元，另收到现金2.4万元，该收条出具时间为2014年11月27日。案件审理中，原告认可其中2.4万元为先扣除的利息，实际给付借款本金12.6万元。
证据3.借条，证明朱立帅承诺还款9万元。借条记载朱立帅向王和平借款9万元，并承诺于2015年7月30日前还清。借款人处有朱立帅签名及手印，出具时间为2015年6月26日。
证据4.证明，证明发丫发网络公司账户上的钱款均为王和平个人钱款。
本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，朱立帅作为连带还款人与王和平签定《借款借据》，约定向王和平借款15万元，月利率2%即年利率24%，借款期限60天，自2014年11月26日至2015年1月25日止。2014年11月27日，王和平实际给付借款12.6万元。2015年6月26日，朱立帅向王和平出具借条，认可借款9万元并承诺于2015年7月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《借款借据》虽约定借款金额为15万元，但原告实际给付12.6万元，故实际借款金额为12.6万元。原告认可借款人吴登榜已偿还借款6万元，本院不持异议。同时根据朱立帅于2015年6月26日出具的借条可以认定，朱立帅自愿对《借款借据》所涉借款的9万元部分承担还款义务。原告按照实际给付借款金额扣除吴登榜已经偿还的6万元，就剩余6.6万元向朱立帅主张债权，本院不持异议。因借款实际给付日期为2014年11月27日，故利息应从当日开始按照《借款借据》约定的年利率24%计算。被告朱立帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款六万六千元及利息（以六万六千元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一四年十一月二十七日起至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告朱立帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一七年四月十一日
书记员 孙瑶瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34120号
原告:秦某，女，1970年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被告：岑某，男，1962年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告秦某与被告岑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人逄玉英、被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.依法分割岑某对海淀区清河毛纺路清河毛纺小区宿舍×号楼×层×门506号房屋的份额；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原为夫妻，双方于2007年10月31日法院调解离婚。双方夫妻关系存续期间，岑某父亲岑某12002年6月5日去世，海淀区清河毛纺路清河毛纺小区宿舍×号楼×层×门506号房屋（以下简称506号房屋）原为岑某1名下遗产，原、被告离婚时上述遗产继承人之间尚未分割，现岑某1的各继承人已于2016年7月26日分割上述遗产，岑某对上述遗产享有20％的份额。我认为，根据婚姻法第十七条第一款第（四）项规定，岑某在夫妻关系存续期间继承的上述房屋份额应为夫妻共同财产，现该遗产继承人之间已分割完毕，我对上述遗产主张权利的条件已成就。
岑某辩称，父母留有遗嘱，我们按照父母的遗嘱进行继承；1991年经人介绍，与秦某相识，同年6月登记结婚，与我父亲共同居住，当时我母亲已经去世。秦某曾在另案表示听过我父母留有的录音遗嘱，也对此表示认可。2016年我们三兄弟依照遗嘱共同继承，取得房产证；我取得产权份额属于婚前财产，是符合婚姻法第18条规定的；2007年10月，我们离婚时，在分割房屋时确认双方无其他纠纷，且未就房屋进行处理，双方对房屋无任何纠纷无争议。故这是我婚前财产，不同意秦某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。岑某与秦某原系夫妻关系。岑某1与王某系夫妻关系，生有岑某2、岑某3、岑某。1990年10月10日王某去世；2002年6月5日岑某1去世。1998年3月10日，北京清河毛纺织厂（甲方）与岑某1（乙方）签订房屋买卖契约，约定甲方将506号房屋出售给乙方，总房价31835元；……。2000年2月，岑某1取得506号房屋的所有权证书。2007年10月31日，岑某与秦某经本院调解离婚。2016年，本院受理了岑某2、岑某3起诉岑某法定继承纠纷一案，经调解达成协议如下：现在岑某1名下的506号房屋由岑某2、岑某3、岑某共同继承，其中岑某2享有20%的份额；岑某3享有30%的份额；岑某享有50%的份额。2016年9月，秦某将岑某2、岑某3、岑某诉至本院，要求撤销本院（2016）京0108民初24495号民事调解书。本院经审理后判决驳回了秦某的诉讼请求。秦某对判决不服，提出上诉。2017年10月，秦某向北京市第一中级人民法院申请撤诉，该院作出裁定：准予秦某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院认为，法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。被继承人岑某1于2002年去世，秦某与岑某于2007年经本院调解离婚，离婚未对506号房屋进行处理，原因是遗产尚未分割。2016年岑某1的法定继承人经本院调解对506号房屋进行了分割。现条件已经成就，秦某有权主张相应权利。法律规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。根据本院出具的民事调解书，可以认定对于岑某1的遗产是按照法定继承办理的，故岑某继承的财产属于其与秦某之共同财产。现秦某起诉要求依法予以分割，有合法依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条规定，判决如下：
岑某对北京市海淀区清河毛纺路清河毛纺小区宿舍×号楼×层×门506号房屋所享有的50%份额的一半归秦某所有；即岑某、秦某对位于北京市海淀区清河毛纺路清河毛纺小区宿舍×号楼×层×门506号房屋各享有25%的份额。
案件受理费1075元，由秦某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦芳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初34120号
本院于2017年11月21日对原告秦某与被告岑某离婚后财产纠纷一案做出的（2017）京0108民初34120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0108民初34120号民事判决书中第一页最后一行“岑某对上述遗产享有20%的份额”补正为“岑某对上述遗产享有50%的份额”。
审判员 王 实
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦芳芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初34120号本院于2017年11月21日对原告秦某与被告岑某离婚后财产纠纷一案做出的（2017）京0108民初34120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0108民初34120号民事判决书中第一页最后一行“岑某对上述遗产享有20%的份额”补正为“岑某对上述遗产享有50%的份额”。审判员 王 实二〇一七年十一月二十三日书记员 秦芳芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00010-2号
申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被申请人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇。
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司因诉被申请人芜湖市宏顺粮油有限公司之间借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月30日依据申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请，对被申请人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的存款在150000元范围内予以冻结。
本案在审理过程中，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司于2015年4月30日向本院申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的存款在150000元范围内予以解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹水胜
二〇一五年六月八日
书记员 黄晨一
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执950号
申请执行人：傅玉，男，1975年6月4日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：殷双，男，1977年1月21日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）吉0382执1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。现申请人不同意终结本次执行程序，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382执1447号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年三月十五日
书记员 ：付俊生
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00398-1号
申请执行人邹漩，女，生于1994年11月4日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市高坝洲镇曾家岗村六组。
被执行人吴绪海，男，生于1954年5月10日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇吴家岗村三组。
本院在执行邹漩与吴绪海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴绪海无可供执行的财产，暂无履行义务能力，而且申请人邹漩同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年五月十八日
书记员 任 嵬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第698-1号
申请执行人郭之瑞。
被执行人李南。
申请执行人郭之瑞与被执行人李南民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第698号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 周义宽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张钦耕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21654号
原告：杭州舟桥建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道竹园村。
法定代表人：王洪斌，董事长。
委托代理人：王文忠，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司,住所地：杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
本院在审理原告杭州舟桥建材有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州舟桥建材有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舟桥建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舟桥建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告杭州舟桥建材有限公司负担。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑旭昶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1157号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，统一社会信用代码91411721876087112C（1-1）。
法定代表人张文静，该行行长。
委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。
被告王广，男，1968年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告王庭广，男，1972年11月2日出生，汉族，住西平县。
被告王建平，男，1969年10月5日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王广、王庭广、王建平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1157号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，统一社会信用代码91411721876087112C（1-1）。法定代表人张文静，该行行长。委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。被告王广，男，1968年10月8日出生，汉族，住西平县。被告王庭广，男，1972年11月2日出生，汉族，住西平县。被告王建平，男，1969年10月5日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王广、王庭广、王建平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉处理。审判员  魏诚慧二〇一八年三月二十七日书记员  时慧洁
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1679号
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。
负责人项林辉。
被告张木华，男，1967年11月28日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告张木华金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年二月十七日
代理书记员 童文静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）珠中法民一申字第12号
申请再审人（原审原告）：葛庭昆，男。
被申请人（原审被告）：珠海市斗门区投资项目开发公司。
申请再审人葛庭昆与珠海市斗门区投资项目开发公司商品房预售合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2008年6月21日作出的（2008）斗法民一初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。2010年4月28日，葛庭昆向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人葛庭昆于2010年5月18日向本院撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人葛庭昆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许葛庭昆撤回再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 周 萍
代理审判员 陈永成
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 陈 晖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02540号
原告张拴保，男，1972年8月17日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人张琳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人张红霞，无业。
被告杨太全，男，1977年6月4日出生，住四川省罗江县。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（港汇大厦18层）。
负责人程志新，总经理。
委托代理人原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
原告张拴保与被告杨太全、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张拴保的委托代理人张琳、张红霞，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人原睿泽到庭参加诉讼，被告杨太全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴保诉称，2015年11月9日7时20分许，被告杨太全驾驶奥迪牌轿车沿西机路由北向南行驶至西外环路口向东左拐弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的我发生碰撞，造成我受伤，电动车损坏的交通事故。经交警队认定，被告杨太全承担事故全部责任，我无责任。事故发后，我被送往山大二院进行治疗，经诊断我的伤情为左腿骨平台面骨折。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费89108.67元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨太全未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故发生是属实的，对交警队的认定没有异议。肇事车辆在我公司投保有交强险，保险期间为2014年12月17日至2015年12月16日，事故发生在保险期内，我公司同意在原告证据合理的情况下在交强险范围内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年11月9日7时20分许，被告杨太全驾驶奥迪牌轿车，沿西机路由北向南行驶至西外环路口向东左转弯时，与由南向北骑行电动车的原告张拴保发生碰撞，造成张拴保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，被告杨太全负全部责任，原告张拴保无责任。事故发生后，原告在山西医科大学第二医院住院进行治疗，住院期间为2015年11月9日至2016年3月10日，共122天，经该医院诊断原告的伤情为左胫骨平台粉碎骨折等，原告在该医院发生医疗费88055.27元，其中被告杨太全支付住院押金8000元，其余由原告支付。本案肇事的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，保险期间为2014年12月17日至2015年12月16日，未投保商业第三者责任险。
上述事实有，道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照相关法律规定承担赔偿责任。本案肇事的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，此次事故给原告造成的损害，应当由该被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨太全予以赔偿。原告要求的医疗费根据原告提供的票据计算为88055.27元；根据肇事车辆交强险范围内的各项赔偿限额，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余的78055.27元由被告杨太全赔偿，扣除已支付的8000元，实际赔付70055.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告张拴保医疗费10000元。
被告杨太全于本判决生效之日起十日内赔偿原告张拴保医疗费70055.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元及保全费520元，由被告杨太全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 银金明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康晓栋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02815号
原告黄根彦，男，1960年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告鲁宝平，男，1972年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人尹亚婷，陕西勇智律师事务所律师。
被告樊应利，男，1970年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西光明建设有限公司。（缺席）
原告黄根彦诉被告鲁宝平，樊应利，陕西光明建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄根彦及委托代理人满守军、被告鲁宝平委托代理人尹亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根彦诉称，我受雇于被告鲁宝平为其修建涝河河堤加固工程，2014年4月3日8时许，因工地搅拌机出现故障，我在修理中，搅拌机突然运转致我左手受伤，经诊断为1.创伤性单指截断2.指开放性外伤累及肌腱。出事后，被告鲁宝平支付了全部医药费，但对我住院期间的伙食补助费、营养费等不予赔偿，后我的伤残等级经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，现要求被告鲁宝平一人赔偿住院期间的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计31021.84元，本案诉讼费由被告鲁宝平承担。现申请撤回对被告樊应利及被告陕西光明建设有限公司的诉讼。
被告鲁宝平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间构成劳务关系属实，但原告受伤是第三人启动搅拌机所致，故我不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日，陕西光明建设有限公司中标户县涝河天桥镇及甘亭镇段河道治理工程。该项目由被告鲁宝平具体负责，雇佣原告等为其施工，约定工资按量计算，每立方2.5元，多干多得。2014年4月3日8时许，因工地搅拌机出现故障，原告在修理中，搅拌机突然运转致其左手受伤，经诊断为1.创伤性单指截断2.指开放性外伤累及肌腱。出事后，被告鲁宝平支付了全部医药费15500元，但对原告住院期间的伙食补助费、营养费等不予赔偿。2014年7月25日，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定原告的伤残等级为十级伤残。2014年11月3日，原告诉至本院，要求被告鲁宝平，樊应利，陕西光明建设有限公司赔偿其住院期间的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计31021.84元。审理中，原告申请撤回对被告樊应利及被告陕西光明建设有限公司的诉讼。因与被告鲁宝平赔偿数额差距较大，致调解无效。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告黄根彦与被告鲁宝平之间形成个人劳务关系属实，应予认定。被告鲁宝平支付了全部医药费15500元，应予认可。原告黄根彦在做务过程中受伤，被告鲁宝平应承担赔偿责任。因此对原告要求被告赔偿误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求应予支持。原告当庭撤回对被告樊应利及被告陕西光明建设有限公司的诉讼，应依法准许。对被扶养人生活费因原告未提供被扶养人相关证据，不予支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告鲁宝平于本判决生效后五日内赔偿原告黄根彦误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等合计20226元；
二、驳回原告黄根彦其余诉讼请求。
如果被告鲁宝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费640元，鉴定费825元，诉讼费合计1425元，由被告鲁宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵珍晓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15845号
原告：张某，女，1977年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告：马某，男，1979年6月18日生，汉族。
原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:判令被告马某履行离婚协议，协助其办理不动产权利人变更登记手续，将“权利人马某”变更为“权利人张某”。事实和理由：其与被告马某于××年××月××日协议离婚。离婚协议约定××室房产归其所有，但离婚后被告马某未协助其办理不动产权利人变更登记手续。
被告马某未应诉。
本院经审理认定事实如下:××年××月××日，原告张某与被告马某协议离婚。双方约定位于南京市××区秣陵街道××室的房产（以下简称××室房产）归原告张某所有，原告张某支付被告马某折价款100000元。离婚后，××室房产由原告张某居住使用。2011年10月20日，原告张某支付被告马某100000元。同日，被告马某出具收条一份，收条载明收款金额，并注明“江宁区××室房屋具备办房产证、土地证时，马某无条件协助办理房产证、土地证登记在张某名下”。2017年，××室房产完成不动产权利登记，不动产权利人为被告马某，不动产权利证书由原告张某收取。此后，被告马某未协助原告张某将不动产权利人变更登记为原告张某。审理中，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。以上事实，有离婚协议书、离婚证、不动产权利证书、不动产登记资料查询结果证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告张某与被告马某在协议离婚时约定××室房产归原告张某所有，此系双方对自身财产权益的处分，合法有效。××室房产的不动产权利人原为被告马某，故被告马某应协助原告张某将××室房产的不动产权利人变更为原告张某。
综上所述，原告张某诉请合法有据，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某将位于南京市江宁区××室房产的不动产权利人变更为原告张某。
本案减半收取案件受理费40元、财产保全费用3020元，合计3060元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张赜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01698号
罪犯杨德华，男，1980年1月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2007年12月13日以（2007）当刑初字第200号刑事判决，认定罪犯杨德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年2月20日以（2008）马刑终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1074号
原告黄某，男，1983年1月9日生，汉族。
委托代理人黄志国，男，1977年5月22日生，汉族。
被告周某，男，1989年11月26日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄志国，被告周某及其委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告周某于2013年8月经网络交友认识后确立恋爱关系，2013年12月12日登记结婚，婚后因周某存在不良生活习惯，致夫妻间产生矛盾。2014年7月，其曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，要求与周某离婚。
被告周某辩称，原告黄某所诉不是事实。夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告周某系自由恋爱，2013年12月12日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月，黄某曾向本院提起诉讼，要求与周某离婚，本院判决不准双方离婚。2015年3月，黄某再次向本院提起诉讼，要求与周某离婚。审理中，周某坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）江宁民初字第2549号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原告黄某、被告周某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告黄某晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 任华顺
二〇一五年四月二十二日
书记员 张学琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4490号
原告：赵某，男，1992年6月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1997年7月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。
被告：刁某，女，1975年3月9日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告刘某1、刘某2、刁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙志、被告刘某1及其委托诉讼代理人王雅琴，被告刘某2、刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还彩礼款260000元。事实和理由：2015年6月8日，我与被告刘某1经他人介绍，未经登记举行婚礼，同居前被告向我索要彩礼款300000元，我实际给付被告260000元。2016年12月初被告刘某1提出与我解除同居关系，但拒绝返还彩礼款。无奈诉诸法律，以求解决。
刘某1辩称，首先不同意原告的诉讼请求。1.男女双方虽然没有登记，但共同生活时间超过两年了，按农村习俗男女举办婚礼就意味着成为夫妻了，通俗上讲已成为赵家的儿媳妇了。2.与原告已经有19个月大的孩子。3.原告给付的钱在这段时间里花了大部分，女方怀孕后和生产以及抚养孩子，女方住院治病都以大部分支出了。4.没有造成原告生活困难，还有一部分用在生活支出，比如承包耕地，给孩子买奶粉等等。所以不同意原告的诉讼请求。
刘某2、刁某辩称，我们也不同意原告的诉讼请求。当时过的彩礼钱我们都给姑娘了，所以告我们返还彩礼不应成立。
本院经审理认定事实如下：赵某与刘某1经他人介绍于2015年6月8日举行婚礼，未办理结婚登记，举行完婚礼便以夫妻名义开始同居生活，后双方一直未补办结婚登记。同居前赵某家分两次给付刘某1彩礼款260000元，第一次给付40000元，第二次给付220000元。2016年1月13日刘某1生育一子取名赵金杨，现21个月大。2017年2月7日因家庭生活琐事刘某1回到娘家，经协商后未能解决矛盾，遂解除了同居关系。赵某欲要求被告方退还彩礼款未果，遂提起诉讼。
以上事实有原、被告双方陈述笔录在卷佐证。
关于彩礼款260000元的去向问题，庭审中，赵某对刘某1的主张质证意见：对刘某1两次住院费6104元，中西医院妇科检查5660元，孩子感冒医院治病4000元，给孩子照相1825元，合计17589元的支出无异议；孕检6400元赵某认可1500元，肾结石1500元认可200元，给孩子买保险花费60000元认可10000元，朵朵商店购买婴儿用品27682元认可10000元，化妆品3667元认可2000元，买衣服5000元认可2000元；其他刘某1三金13236元，承包土地8000元，买4部手机4096元及生活期间支出80000元等赵某全不认可。
本院认为，原告赵某与被告刘某1未依法登记即按民俗举行”结婚”仪式并共同生活，双方只形成同居关系，同居关系不受法律保护。双方自动解除同居关系后，依据相关法律规定被告刘某1所受到的彩礼款应予返还。就本案案情，应确认原告赵某给付彩礼款260000元。在260000元彩礼款去向除原告赵某认可支出43289元外，被告刘某1主张孕检6400元，治病肾结石1500元，给孩子买保险花费60000元，买婴儿用品27682元，买化妆品3667元，买衣服5000元，承包土地8000元，买4部手机4096元及生活支出80000元。被告刘某1对以上主张尚有216711元无有效证据证明去向刘某1所提供的保险单只能证明交一次保险费10000元。买化妆品、婴儿用品票据有瑕疵，且赵某提供相反的证据反驳；承包土地合同一份证据单一，且刘某2与刘某1系近亲属关系，本院不予确认。买三金虽有票据，系刘某1个人用品支出，其主张本院不予支持。但考虑在双方同居时间较长，且育有子女共同生活期间应发生一定的费用支出，被告刘某1支出明细中，虽然原告赵某有些否认，但有些支出应属存在，故返还时应考虑合理的支出。据此，原告赵某请求返还彩礼虽然应支持，但返还数额予以酌定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后即返还原告赵某彩礼款150000元；
二、被告刘某2、刁某本案不承担责任；
三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2500元，由原告赵某承担1000元、由被告刘某1承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩绍武
二〇一七年十月三十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4490号原告：赵某，男，1992年6月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：刘某1，女，1997年7月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：刘某2，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。被告：刁某，女，1975年3月9日出生，汉族，农民。原告赵某与被告刘某1、刘某2、刁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙志、被告刘某1及其委托诉讼代理人王雅琴，被告刘某2、刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还彩礼款260000元。事实和理由：2015年6月8日，我与被告刘某1经他人介绍，未经登记举行婚礼，同居前被告向我索要彩礼款300000元，我实际给付被告260000元。2016年12月初被告刘某1提出与我解除同居关系，但拒绝返还彩礼款。无奈诉诸法律，以求解决。刘某1辩称，首先不同意原告的诉讼请求。1.男女双方虽然没有登记，但共同生活时间超过两年了，按农村习俗男女举办婚礼就意味着成为夫妻了，通俗上讲已成为赵家的儿媳妇了。2.与原告已经有19个月大的孩子。3.原告给付的钱在这段时间里花了大部分，女方怀孕后和生产以及抚养孩子，女方住院治病都以大部分支出了。4.没有造成原告生活困难，还有一部分用在生活支出，比如承包耕地，给孩子买奶粉等等。所以不同意原告的诉讼请求。刘某2、刁某辩称，我们也不同意原告的诉讼请求。当时过的彩礼钱我们都给姑娘了，所以告我们返还彩礼不应成立。本院经审理认定事实如下：赵某与刘某1经他人介绍于2015年6月8日举行婚礼，未办理结婚登记，举行完婚礼便以夫妻名义开始同居生活，后双方一直未补办结婚登记。同居前赵某家分两次给付刘某1彩礼款260000元，第一次给付40000元，第二次给付220000元。2016年1月13日刘某1生育一子取名赵金杨，现21个月大。2017年2月7日因家庭生活琐事刘某1回到娘家，经协商后未能解决矛盾，遂解除了同居关系。赵某欲要求被告方退还彩礼款未果，遂提起诉讼。以上事实有原、被告双方陈述笔录在卷佐证。关于彩礼款260000元的去向问题，庭审中，赵某对刘某1的主张质证意见：对刘某1两次住院费6104元，中西医院妇科检查5660元，孩子感冒医院治病4000元，给孩子照相1825元，合计17589元的支出无异议；孕检6400元赵某认可1500元，肾结石1500元认可200元，给孩子买保险花费60000元认可10000元，朵朵商店购买婴儿用品27682元认可10000元，化妆品3667元认可2000元，买衣服5000元认可2000元；其他刘某1三金13236元，承包土地8000元，买4部手机4096元及生活期间支出80000元等赵某全不认可。本院认为，原告赵某与被告刘某1未依法登记即按民俗举行”结婚”仪式并共同生活，双方只形成同居关系，同居关系不受法律保护。双方自动解除同居关系后，依据相关法律规定被告刘某1所受到的彩礼款应予返还。就本案案情，应确认原告赵某给付彩礼款260000元。在260000元彩礼款去向除原告赵某认可支出43289元外，被告刘某1主张孕检6400元，治病肾结石1500元，给孩子买保险花费60000元，买婴儿用品27682元，买化妆品3667元，买衣服5000元，承包土地8000元，买4部手机4096元及生活支出80000元。被告刘某1对以上主张尚有216711元无有效证据证明去向刘某1所提供的保险单只能证明交一次保险费10000元。买化妆品、婴儿用品票据有瑕疵，且赵某提供相反的证据反驳；承包土地合同一份证据单一，且刘某2与刘某1系近亲属关系，本院不予确认。买三金虽有票据，系刘某1个人用品支出，其主张本院不予支持。但考虑在双方同居时间较长，且育有子女共同生活期间应发生一定的费用支出，被告刘某1支出明细中，虽然原告赵某有些否认，但有些支出应属存在，故返还时应考虑合理的支出。据此，原告赵某请求返还彩礼虽然应支持，但返还数额予以酌定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后即返还原告赵某彩礼款150000元；二、被告刘某2、刁某本案不承担责任；三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2500元，由原告赵某承担1000元、由被告刘某1承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年十月三十日书记员刘孙布日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1080号
申请执行人：陈旭雷
被执行人：林友枣身份证：×××3151
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00759号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林友枣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林友枣名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：捷豹XF牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：捷豹XF牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 赵淑利
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初16号
原告：朱金顶，男，1959年5月4日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：程早娥，女，1963年3月1日出生，汉族，住武穴市。系朱金顶的妻子。特别授权。
被告：廖若兰，女，1958年7月14日出生，汉族，住武穴市。
原告朱金顶与被告廖若兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱金顶的委托代理人程早娥到庭参加了诉讼。被告廖若兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金顶诉称：廖若兰装修房屋在朱金顶商店购买水泥、瓷砖，共计欠朱金顶货款6000元，2010年2月12日，廖若兰给朱金顶出具了一张欠条。后廖若兰于2012年12月偿还了1170元，于2014年1月25日偿还了1000元。其余欠款，朱金顶多次找廖若兰催讨，廖若兰一直拖延未偿还，朱金顶现起诉要求廖若兰偿还下欠货款3830元。
原告朱金顶为支持其诉讼主张，向本院提交了被告廖若兰于2010年2月12日出具的欠条复印件一份，拟证明被告廖若兰欠原告朱金顶货款6000元。
被告廖若兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告朱金顶提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：朱金顶在武穴市石佛寺镇鸡公岭街经营一家建材商店，廖若兰装修房屋在朱金顶商店购买水泥、瓷砖，共计欠朱金顶货款6000元，2010年2月12日，廖若兰给朱金顶出具了一张欠条，即“欠到朱金顶货款陆仟元整。廖若兰2010年2月12日”。后廖若兰于2012年12月偿还了1170元，于2014年1月25日偿还了1000元，其余部分欠款，朱金顶多次找廖若兰催讨，廖若兰一直拖延未偿还，朱金顶遂诉至本院。
在该案件的审理过程中，廖若兰于2018年2月14日偿还了货款2000元。
本院认为：被告廖若兰欠原告朱金顶货款6000元，已偿还2170元，下欠3830元，有被告廖若兰出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告朱金顶要求被告廖若兰偿还下欠货款3830元的诉讼请求，予以支持。被告廖若兰在案件审理过程中偿还的2000元，应抵减其所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
限被告廖若兰自本判决生效之日起三日内偿还原告朱金顶货款1830元（被告廖若兰在案件审理过程中于2018年2月14日偿还的2000元已抵减）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖若兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一八年三月十三日
书记员 杨干文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第443号
申请执行人许国民。
被执行人蒋政定。
原告许国民与被告蒋政定民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）东商初字第2246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国民于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月25日向被执行人蒋政定公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国民未实现债权20000元及利息。现因被执行人蒋政定查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第443号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十日
代书 记员 葛心爱
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初31号
原告:临沂交通运输投资集团有�公司。
法定代表人王兴华，经理。
住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
被告:临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司。
法定代表人苗秀军，经理。
住所地：临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇处路西。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王洪飞，总经理。
住所地：临沂市经济开发区沂河路***号新时空大厦。
本院受理原告临沂交通运输投资集团有限公司与被告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地分别为临沂市经济开发区和临沂市兰山区，根据管辖规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送临沂市兰山区人民法院或临沂经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告人住所地人民法院管辖。临沂市公安交通警察支队蒙阴大队针对本案出具的交通事故认定书中明确载明事故发生地点为国道205线796公里（蒙阴夏家庄子村）路段�事故发生地为蒙阴。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十月十七日
助理法官 刘 婷
书 记 员 石 芹