wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3421号原告双流交投公共交通有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人易劲松，董事长。委托代理人吕辉，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系双流县交通建设投资有限公司员工。委托代理人吴佳馨，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。被告杨继春，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。本院于2015年5月11日立案受理原告双流交投公共交通有限公司诉被告杨继春劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕辉和吴佳馨、被告杨继春及其委托代理人杜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双流交投公共交通有限公司诉称，2015年11月的5日和27日，在原告处从事售票员工作的被告分别长款10元、1元。根据《公交一线人员管理制度（试行）》中乘务员管理制度第二部分第二十四条第二项的规定，原告依法依规解除劳动合同，双劳人仲委裁字（2016）第92号仲裁裁决认定有误，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告合法解除劳动合同；2、原告无须支付赔偿金25489.71元。被告杨继春辩称，被告没有违反原告的规章制度，原告解除劳动合同的行为违法，应当按照仲裁裁决支付款项。故请求驳回其诉讼请求。经审理查明，被告原系成都双流阳光公共交通有限责任公司的员工，后因原告收购该司，双方于2015年8月31日签订书面劳动合同。该合同约定，被告在2015年9月1日—2016年8月31日期间到原告处担任乘务员工作，月工资1500元。2015年10月20日，被告参加了《乘务员管理制度》和《定额发票管理制度》培训会。同年11月18日，被告参加了驾乘人员安全及服务质量培训会、员工薪酬宣贯会，原告在会议上宣读了《驾乘人员考核细则》。2015年10月28日，原告召开职工代表大会，会议通过了《公交一线人员管理制度（试行）》。2015年11月14日，被告长款11元。2015年12月9日，原告作出《纪检通报》，其不仅根据《双流交投公共交通有限公司乘务员管理制度》乘务员考核细则第二十条的规定给予被告罚款110元，还以被告存在之前多次停岗学习后仍触犯其相关工作制度的行为为由，将被告开除。被告自2015年12月11日起再未到原告处工作。2016年2月17日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额8250元、返还违法扣除的工资110元、支付2015年12月1日—10日的工资817.95元（扣除当月社保个人应承担部分）、补发2015年9月和10月的工资693元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金29700元（4.5月×3300元/月×2倍），并出具解除劳动合同证明手续。2016年3月25日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出了由原告向被告支付赔偿金25489.71元、2015年9月和10月的工资693元以及12月的工资817.95元，同时驳回了被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2016）第92号仲裁裁决。另查明，原、被告已结清工资。原告持有的《公交一线人员管理制度（试行）》中规定，乘务员出现单次长款10元以上（10元）或多次长短款的（2次及以上），属于严重违反公司规章制度，公司可与之解除劳动合同。庭审中，原告认为被告2015年9月-12月10日期间的应发工资分别为2805元、3025元、2993.38元、1089.27元。该金额与被告提交的工资条上2015年9月-12月10日期间的应发工资一致。被告主张月平均工资为3005元，其于2011年8月15日入职成都双流阳光公共交通有限责任公司。上述事实，有双劳人仲委裁字（2016）第92号仲裁裁决书，送达证明，《纪检通报》，职工代表大会决议，培训签到表，驾乘人员安全学习、培训内容记录，《公交一线人员管理制度（试行）》，工资条，仲裁庭审笔录，以及原、被告的当庭陈述，在卷为证，足以认定。本院认为，被告未就双劳人仲委裁字（2016）第92号仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，且双方已结清工资，原告不再支付2015年9月、10月和12月的工资。本案的争议焦点为原告是否应向被告支付赔偿金25489.71元。被告长款属实，原告认为其行为严重违反公司的规章制度，以被告存在之前多次停岗学习后仍触犯其相关工作制度的行为为由，将其开除。对此，本院认为，《公交一线人员管理制度（试行）》于2015年10月28日在职工代表大会上通过，原告应就自身已将该制度的内容进行公示或告知被告进行举证。现被告在2015年10月20日参加的培训会系针对《乘务员管理制度》和《定额发票管理制度》进行；同年11月18日的培训会也是针对驾乘人员安全及服务质量、员工薪酬进行，原告提交的证据不能证明被告已知晓《公交一线人员管理制度（试行）》中关于乘务员单次长款10元以上（10元）或多次长短款的（2次及以上）即可被解除劳动合同的内容。并且，原告也未举证证明被告之前即存在多次停岗学习后仍违反公司规章制度的情形，应承担举证不能的法律后果。故本院认为原告解除与被告的劳动合同关系违法，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付赔偿金。被告原工作单位被原告收购，其工作年限应当连续计算。原告不能证明被告在原单位的入职时间，故本院对被告主张的入职时间2011年8月15日予以采纳。原告认为被告2015年9月-12月10日期间的应发工资分别为2805元、3025元、2993.38元、1089.27元，该金额与被告提交的工资条所载应发工资金额一致，本院予以采纳。被告的月平均工资为（1089.27元÷10天×30天+2805元+3025元+2993.38元）÷4=3022.8元。庭审中，被告主张月平均工资为3005元，该标准低于3022.8元，故该赔偿金的计算方式为3005元×4.5×2=27045元。又因被告认可仲裁裁决，故原告应支付的赔偿金为25489.71元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告双流交投公共交通有限公司不向被告杨继春支付2015年9月和10月工资693元。二、原告双流交投公共交通有限公司不向被告杨继春支付2015年12月工资817.95元。三、原告双流交投公共交通有限公司自本判决生效之日起三日内向被告杨继春支付赔偿金25489.71元。四、驳回原告双流交投公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告双流交投公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年九月十八日书记员  陶悦瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1545号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人刘春玉。
被执行人烟台长坤泰置业发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区蓁山路25号。
被执行人山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街108号906室。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘春玉、烟台长坤泰置业发展有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第798号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙苏东
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初839号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭文龙，男，1990年3月24日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，无业，住西平县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月3日被西平县公安局刑事拘留，2017年9月14日被西平县公安局取保候审。2017年12月1日被本院决定逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人郭文龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人郭文龙及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审查终结。
西平县人民检察院指控：1、2017年8月11日中午，被告人郭文龙窜至西平县解放路与迎宾大道交叉口马可波罗瓷砖店门前，将该门店员工王某1的一辆MINGDI牌黑色山地自行车盗走。经西平县价格认证中心评估价值为400元。
2、2017年8月20日晚，被告人郭文龙窜至西平县步行街太平洋网吧旁的悠然小居门店，将店主王某2的一部vivoX7手机、一部金立手机和900余元现金盗走。经西平县价格认证中心评估，两部手机共价值1420元。
3、2017年8月31日晚上，被告人郭文龙窜至西平县建材市场王某3开的王力安全门店内，盗窃花花牛奶、螺丝刀等物品及现金200元。经物价评估花花牛奶、螺丝刀等物品价值97元。
4、2017年9月2日22时许。犯罪嫌疑人郭文龙窜至西平县建材市场吴某开的商店，将店门撬开进入店内实施盗窃时被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的庭前供述与辩解、被害人的陈述及等证据。公诉机关认为，被告人郭文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人郭文龙在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为公诉机关指控的第四起事实应为犯罪未遂，且大部分赃物均已发还给被害人，应从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明除现金外所盗物品均已发还被害人。
上述事实有经庭审质证、本院认证的被告人郭文龙的庭前供述与辩解；被害人王某1、王某2、王某3、吴某的陈述；证人王光泽、惠某等人的证言；户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、价格评估报告及监控录像等证据证明。
本院认为，被告人郭文龙多次窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。配合公安机关追缴赃物，给被害人造成损失较少，可酌情从轻处罚。辩护人认为公诉机关指控的第四起事实应为犯罪未遂，大部分赃物均已发还给被害人，应从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。对于第四起事实属犯罪未遂，应当从轻处罚。根据被告人郭文龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭文龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起，期间因取保候审顺延至2018年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第744号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年5月4出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2014年6月25日凌晨，被告人肖某某在本市红花岗区大连路“阳光海浪”洗浴中心休息厅内，趁被害人彭某熟睡之机，将其一部价值2978元的OPPO手机盗走。
2、2014年6月30日凌晨3时许，被告人肖某某再次在本市红花岗区大连路“阳光海浪”洗浴中心休自厅内，趁被害人张某某熟睡之机，将其一部价值4103元的苹果5S手机盗走。赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人肖某某的供述，被害人张某某的报案材料和陈述，被害人彭某的陈述，证人王某某、熊某某、黄某某的证言，扣押决定书，扣押及发还物品清单，被告人肖某某对作案地点进行指认的笔录以及证人王某某、熊某某、黄某某对被告人肖某某进行辨认的笔录，现场方位图，刑事照片，8号数码销售单据，宏瑞达通讯销售凭证，涉案财产价格鉴定意见书，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人肖某某的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗赃物已部份追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人肖某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人肖某某退赔被害人彭某现金人民币2978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦友灵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第54号
原告：程甲。
委托代理人：程乙。
委托代理人：应某某。
被告：吕某某。
原告程甲为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
程甲的委托代理人程乙到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告程甲起诉称：原、被告间原由买卖不锈钢酒壶业务
往来。2007年10月23日双方经结帐，被告尚欠原告货款56555
元，双方约定在2007年10月31日前还款10000元，余款在2007
年农历年底前还清，若不按期还款，应支付5000元的违约金。
后被告支付了10000元，余款至今未有支付。故原告起诉至法
院请求判令被告支付原告货款46555元并支付违约金5000元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、提供被告吕某某于2007年10月23日出具的欠条原件一
份，欲证明被告欠原告货款56555元及双方约定还款时间、违
约金的事实。
2、（2009）金某某初字第2964元民事裁定书一份，欲证明原告曾于2009年10月份起诉法院，后按撤诉处理。
3、个体工商户登记情况一份，欲证明永康市波斯特五金
制品厂系被告吕某某所经营的个体工商户。
被告吕某某未到庭参加诉讼也未作答辩。
对于原告提供的证据，被告吕某某经本院合法传唤未到
庭，应视为其对证据放弃质证的权利，原告提供证据1、3符合
证据的形式要件，内容能同原告方的陈述相互印证，本院依法
予以确认。证据2系本院生效的法律文书，本院也予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
永康市波斯特五金制品厂系被告吕某某所经营的个体工
商户。原、被告间原由买卖不锈钢酒壶业务往来。2007年10月
23日双方经结帐，被告尚欠原告货款56555元，双方约定在200
7年10月31日前还款10000元，余款在2007年农历年底前还清，
若不按期还款，应支付5000元的违约金，有被告出具的欠条一
份为凭。后被告支付了10000元，余款至今未有支付。2009年1
0月份原告曾某诉法院，后按撤诉处理。
本院认为，原告程甲与被告吕某某之间的买卖合同依法
成立，受法律保护。被告吕某某未支付货款属违约行为，应承
担支付货款及约定的违约责任。原告要求被告支付货款46555
元并支付违约金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
由被告吕某某支付原告程甲货款46555元并支付违约金50
00元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1089元，应收取1089元，公告费400
元，合计1489元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年五月十日
代书 记员 吕菱萍
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第21号
上诉人（原审原告）毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民。
被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人罗灿，男，1978年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市国土资源局干部。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）毛福兰因与被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局限期腾地国土行政强制一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人毛福兰在本案中是否具备原告主体资格。本案中，被上诉人湘潭市国土资源局作出的潭昭国土资法监字（2013）49号《限期腾地通知》是针对土地使用者唐仲云依1989年原湘潭市郊区国土管理局潭郊集建字第B509-17-217集体土地建设用地使用证所建造的房屋要求腾地，唐仲云死后，其子女唐梅秀、唐卫国、唐春华通过继承是该房屋的权利人，同时也是本案限期腾地的行政相对人。上诉人毛福兰没有证据证明其对该房屋享有继承权，毛福兰不是本案限期腾地的行政相对人，其对本案限期腾地提起行政诉讼没有主体资格。原审裁定认定上诉人毛福兰没有主体资格驳回其起诉事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 刘定钧
审 判 员 谢 颖
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执476号
申请执行人：洪长富，男，1946年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人洪长富与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪长富于2016年10月9日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年1月至10月的退休金损失，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人洪长富2016年1月至10月的退休金损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第199号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：阮某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工
行××支行）为与被告阮某某信用卡纠纷一案，本院于2010年
5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行××支行的特别
授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行××支行起诉称：2008年5月7日，被告阮某某
向原告申领牡丹贷记卡一张，经原告同意批准该卡的信用额度
为5000元。原告于2008年6月5日向被告发放卡号为××的牡丹
贷记卡。被告在申领上述贷记卡时声明已知悉并保证遵守《中
国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合
约》，自愿遵守合约的规定。根据牡丹贷记卡章程和领用合约
约定，持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起至对帐单
通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款日，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若持卡人在到期
还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万
分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定
的最低还款额未清偿部分计收5％滞纳金。最低还款额的计算
方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分
＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分
）×10％；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能
足额偿还最低还款额的，银行可停止该卡使用；若持卡人超额
使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免
息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，
应对超额部分按5％支付超限费；利息、滞纳金、超限费在当
月均视同消费贷款计入本金；利息在当月月底计入本金，滞纳
金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月
的本金再计利息、滞纳金、超限费等；持卡人先偿还已计息贷
款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费
、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。此外，持卡人还应
支付给原告追索费用（包括律师代理费、诉讼费）。被告领取
该卡后陆续产生消费等交易，截至2010年3月1日，被告共欠原
告卡号为××的牡丹贷记卡本金4921.10元，透支利息、滞纳
金、超限费等850.42元。现原告诉至本院要求判令被告立即偿
还原告牡丹贷记卡透支款本金4921.10元，利息、滞纳金、超
限费等850.42元（截至2010年3月1日止）及自2010年3月2日开
始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费；被告
支付给原告为实现债权所产生的追索费（律师代理费）1000元。
原告工行××支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示
了原告营业执照副本与法定代表人证明书、被告的身份证复印
件各一份，用以证明原、被告的身份情况；宣读和出示了中国
工商银行牡丹贷记卡章程一份、牡丹卡申请表一份及领用合约
（个人卡）一份、授信审批表一份、发卡登记簿一份，用以证
明被告向原告申领牡丹贷记卡，及牡丹贷记卡的相关使用规定
；宣读和出示了浙江省统一收款收据一份，用以证明原告为实
现债权花去律师代理费1000元的事实。
被告阮某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的原告营业执照副本与
法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，中国工商银
行牡丹贷记卡章程一份、牡丹卡申请表一份及领用合约（个人
卡）一份、授信审批表一份、发卡登记簿一份，浙江省统一收
款收据一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知
书和开庭传票后，被告阮某某既未提交书面答辩状、反驳证据
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告工行××支行起诉主张的
事实一致。
本院认为：被告阮某某自愿向原告申请办理牡丹贷记卡
，并签字确认自愿遵守中国工商银行牡丹贷记卡章程及牡丹卡
领用合约的相关规定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用牡丹贷记卡过程中，违反约定
透支4921.10元并至今未履行还款义务，事实清楚，证据充分
，被告应当依约偿还透支本金及利息，支付相应的滞纳金和超
限费，并负担原告为实现债权所产生的追索费。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阮某某于本判决生效后十日内偿付给原告中国工商
银行股份有限公司××支行卡号为××的牡丹贷记卡透支款本
金4921.10元、截至2010年3月1日止的利息、滞纳金、超限费8
50.42元、自2010年3月2日起至判决确定履行之日止按牡丹贷
记卡章程规定计算的利息、滞纳金和超限费，并支付原告中国
工商银行股份有限公司××支行为实现债权所产生的追索费10
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 郑 颖
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 陈 红
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初1263号
原告：周代文，男，瑶族，居民。
被告：何新凤，女，瑶族，居民。
原告周代文与被告何新凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告周代文于2016年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告周代文申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周代文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周代文负担。
审判员 贺德勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第76号
原告：朱××。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
原告朱××为与被告黄甲买卖合同纠纷一案，于2009年4
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判员陈
步群适用简易程序，于2009年6月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱××及其委托代理人黄乙到庭参加诉
讼。被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：2007年间，被告黄甲经常向原告朱
××购买化纤，于2007年10月31日经结算，被告欠原告货款21
500元，为此，被告出具一份欠款条给原告。后被告于2009年1
月22日支付5000元，余款16500元，经原告多次催讨，被告未
予付款。故请求判令被告立即支付货款16500元。
原告朱××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的人口信息各一份，用于证明
原、被告的身份情况；2、欠款条一份，用于证明被告欠原告
货款21500元，后支付5000元，尚欠16500元的事实。
被告黄甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与朱××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告黄甲
欠原告朱××货款16500元未付的事实清楚，证据充分，原告
要求被告支付货款16500元，理由正当，应当予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告黄甲应于本判决生效后十日内支付原告朱××货款1
6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年六月十六日
书记员 董文乐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第196号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，1971年5月23日出生，因本案于2015年8月8日被刑事拘留，8月15日被取保候审，11月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]908号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月7日21时许，被告人耿某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道太平花苑南苑北门时与他人发生冲突，后被公安机关查获。经检测，耿某的血样中乙醇含量为312.5毫克/100毫升血。到案后，被告人耿某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人耿某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人耿某拘役四个月至五个月、并处罚金。
被告人耿某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月九日
见习书记员 刘文涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第763号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某。2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）791号起诉书指控被告人杨某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月及2015年2期间，被告人杨某某在其位于青岛市登州路的租房内，分别容留高某某（另案处理）、王某（另案处理）共同吸食冰毒3次4人次。
对上述事实，公诉机关提供了书证、、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年10月底的一天17时许，被告人杨某某在其位于青岛市登州路的租房内，容留并与高某某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2015年2月20日凌晨，被告人杨某某在其位于青岛市登州路的租房内，容留并与高某某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年2月25日中午，被告人杨某某在其位于青岛市登州路的租房内，容留并与高某某、王某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人杨某某容留他人吸毒3次4人次。
上述事实有受案登记表、发破案经过、人口信息材料、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊 潇
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终6号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成华，女，汉族，1975年6月19日出生，大专文化，户籍地：湖北省随县，住广东省中山市石岐区。2017年4月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于五华县看守所。
辩护人张奕，广东中亿律师事务所律师。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人刘成华犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月17日作出（2017）粤1424刑初198号刑事判决，认定被告人刘成华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。原审被告人刘成华不服，以刘成华在整个案件中未起关键性作用，主观上没有积极追求犯罪结果，认罪态度好，有悔罪表现，并有自首情节，请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员饶茂新出庭履行职务，上诉人刘成华及辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘成华在微信上直接或间接发展下线戴某、赵某、罗某、倪某、江某等共11层247人的主要事实不清，证据不足，且违反诉讼程序，可能影响对本案的公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初198号刑事判决。
二、发回广东省五华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江 逸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4920号
申请执行人:天津玛迎律师事务所，住所天津市南开区黄河道38号永基花园永信03公寓10层H号。
负责人：王占伟，主任。
委托代理人：周静，该所律师。
被执行人:张泽群，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在执行申请执行人天津玛迎律师事务所与被执行人张泽群诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1061号
原告：王宇，男，1973年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被告：李宝侠，女，1964年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
本院在审理原告王宇与被告李宝侠物权保护纠纷一案中，原告王宇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告负担（已
交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张文婷
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤71民辖终2号
上诉人（原审被告）：深圳天创国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路102号Ａ栋二楼205室。
法定代表人：凌宏伟。
被上诉人（原审原告）：广州天洋国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区员村二横路8号南侧之一311房。
法定代表人：陈晓阳，该公司经理。
上诉人深圳天创国际货运代理有限公司（以下简称天创货运公司）不服广州铁路运输第二法院（2018）粤7102民初31号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，�本案进行了审理。
天创货运公司上诉称：一审法院既已纠正案由为货运代理合同纠纷，而非运输合同纠纷，则不应按照运输合同纠纷的性质签订管辖法院，一审法院据此作出裁定，适用法律错误。本案不涉及货物的实际运输，不存在运输合同关系，不属于铁路运输法院的专属管辖范围，不应有铁路运输法院进行专属管辖，应按照一般管辖原则确定管辖法院，由普通法院进行管辖。根据民事诉讼法第二十四条及其司法解释十八条的规定，本案中，上诉人是履行委托代理义务的依法，上诉人住所地为深圳市，即本案被告住所地及合同履行地皆××深圳市宝安区。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案由深圳市宝安区人民法院进行管辖为宜。据此请求：撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。
被上诉人广州天洋国际货运代理有限公司（以下简称天洋货运公司）未向本院提出答辩意见。
经审查，天洋货运公司与天创货运公司约定将一票货物自广州运至美国，由天创货运公司接收货物后负责运输、清关等事宜，后因天创公司仓库人员操作失误，致使货物丢失，至今仍未寻回。经天洋货运公司多次督促解决，天创货运公司至今未有合理赔偿方案。且案外人博视公司向天洋货运公司提出索赔后，天洋货运公司也已向其进行了赔付。现天洋货运公司就上述纠纷诉至原审法院。
本院认为，本案系因货运代理企业接受委托人委托处理与货物运输有关的货运代理事务而引发的纠纷，属于与运输有关的货运代理合同纠纷，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，本案涉案货物运输始发地为广州市，故原审法院对本案有管辖权。至于天洋货运公司与安天创货运公司是否存在货运代理合同关系，属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人深圳天创国际货运代理有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第527号
申请执行人张维亭，男，1955年1月16日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇辛家夼村人。
被执行人贾洪杰，男，1971年5月16日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇洛汤地村人。
申请执行人张维亭与被执行人贾洪杰租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第527号申请执行人张维亭，男，1955年1月16日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇辛家夼村人。被执行人贾洪杰，男，1971年5月16日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇洛汤地村人。申请执行人张维亭与被执行人贾洪杰租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3291号
原告：王为南。
委托代理人：张颖、许莉婷。
被告：陈思寿。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司。
法定代表人：陈思寿。
被告：眉县华厦地产投资开发有限公司。
法定代表人：陈思寿。
原告王为南与被告陈思寿、张晓叶、浙江胜鼎控股集团有限公司、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈思寿归还借款1000万元及利息；2、被告浙江胜鼎控股集团有限公司、眉县华厦地产投资开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告陈思寿向原告出具借条一份，写明借款1000万元，借期4个月，利息3分。2014年7月30日，经双方协商，原告同意被告陈思寿延期到同年12底归还。2015年4月23日，被告陈思寿向原告出具还款保证书一份，被告浙江胜鼎控股集团有限公司、眉县华厦地产投资开发有限公司同意对上述借款本息承担连带清偿责任。借款期间，被告仅支付了利息105万元。其余款项至今分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思寿应于本判决生效后十日内归还原告王为南借款本金1000万元，并自2014年3月31起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息至实际履行之日止，但应扣除已支付的利息105万元。
二、被告浙江胜鼎控股集团有限公司、眉县华厦地产投资开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告浙江胜鼎控股集团有限公司、眉县华厦地产投资开发有限公司在承担保证责任后，有权利向债务人即被告陈思寿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92300元，诉讼保全费5000元，由被告陈思寿负担，被告浙江胜鼎控股集团有限公司、眉县华厦地产投资开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋翠容
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初144号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月22日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日5时30分许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌乐县新昌路由北向南行驶至吕家庄村石化加油站门口处时，与由东向西横过道路的行人陈某某相撞，造成陈某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查认定，被告人刘某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某系自首，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙海波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鑫，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：史建贞，男，住江苏省溧阳市，由江苏省溧阳市埭头镇埭西村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司（原重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司），住所地江苏省溧阳市埭头集镇。
法定代表人：刘开锦，该公司董事长。
再审申请人周鑫与被申请人嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周鑫申请再审称：周鑫与重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司的劳动关系从1985年开始建立，2014年11月重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司以格式合同解除了与周鑫的劳动合同关系。2016年12月，重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司更名为嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司（以下简称嘉士伯啤酒公司）。周鑫享受的退养员工及年休假待遇等事实均证明周鑫系从1985年开始连续在嘉士伯啤酒公司工作，其工作年限及经济补偿金均应当连续计算。一、二审法院认定周鑫与嘉士伯啤酒公司劳动关系自2014年开始并据此计算经济补偿金错误。综上，周鑫请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，本案一审系嘉士伯啤酒公司不服溧劳人仲[2016]第539号仲裁裁决向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，要求确认2016年6月3日嘉士伯啤酒公司与周鑫之间的劳动关系合法解除，嘉士伯啤酒公司无需支付周鑫赔偿金、年终奖、通讯费。后江苏省溧阳市人民法院经审理认为嘉士伯啤酒公司的诉讼请求不能成立，判决嘉士伯啤酒公司向周鑫支付赔偿金30892元、通讯费400元、年终奖15625元，合计46917元。常州市中级人民法院（2017）苏04民终1268号二审判决维持原判。根据民事诉讼的处分原则，人民法院应当在原告的诉讼请求范围内审理案件并作出裁判。本案中，嘉士伯啤酒公司的一审诉讼请求不能成立，一、二审法院仅应当驳回嘉士伯啤酒公司的诉讼请求，不应作出嘉士伯啤酒公司向周鑫支付赔偿金等相关费用的判决。因此，一、二审法院在诉讼程序上存在瑕疵，�院予以指明。然而，本案中周鑫并非针对一、二审法院存在的程序问题向本院申请再审，且该程序瑕疵既不影响周鑫的实体权利，也不属于法律明确规定的可以提起再审的程序错误。周鑫已通过另案主张所涉实体权利。故本案中本院对周鑫主张的实体问题不再审查。
综上，周鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周鑫的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 潘军锋
审 判 员 朱加赛
法官助理 杨 晓
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鑫，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，男，住江苏省溧阳市，由江苏省溧阳市埭头镇埭西村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司（原重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司），住所地江苏省溧阳市埭头集镇。法定代表人：刘开锦，该公司董事长。再审申请人周鑫与被申请人嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周鑫申请再审称：周鑫与重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司的劳动关系从1985年开始建立，2014年11月重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司以格式合同解除了与周鑫的劳动合同关系。2016年12月，重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司更名为嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司（以下简称嘉士伯啤酒公司）。周鑫享受的退养员工及年休假待遇等事实均证明周鑫系从1985年开始连续在嘉士伯啤酒公司工作，其工作年限及经济补偿金均应当连续计算。一、二审法院认定周鑫与嘉士伯啤酒公司劳动关系自2014年开始并据此计算经济补偿金错误。综上，周鑫请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，本案一审系嘉士伯啤酒公司不服溧劳人仲[2016]第539号仲裁裁决向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，要求确认2016年6月3日嘉士伯啤酒公司与周鑫之间的劳动关系合法解除，嘉士伯啤酒公司无需支付周鑫赔偿金、年终奖、通讯费。后江苏省溧阳市人民法院经审理认为嘉士伯啤酒公司的诉讼请求不能成立，判决嘉士伯啤酒公司向周鑫支付赔偿金30892元、通讯费400元、年终奖15625元，合计46917元。常州市中级人民法院（2017）苏04民终1268号二审判决维持原判。根据民事诉讼的处分原则，人民法院应当在原告的诉讼请求范围内审理案件并作出裁判。本案中，嘉士伯啤酒公司的一审诉讼请求不能成立，一、二审法院仅应当驳回嘉士伯啤酒公司的诉讼请求，不应作出嘉士伯啤酒公司向周鑫支付赔偿金等相关费用的判决。因此，一、二审法院在诉讼程序上存在瑕疵，�院予以指明。然而，本案中周鑫并非针对一、二审法院存在的程序问题向本院申请再审，且该程序瑕疵既不影响周鑫的实体权利，也不属于法律明确规定的可以提起再审的程序错误。周鑫已通过另案主张所涉实体权利。故本案中本院对周鑫主张的实体问题不再审查。综上，周鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周鑫的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 潘军锋审 判 员 朱加赛法官助理 杨 晓二〇一八年四月二十八日书 记 员 戚亦萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20840号
原告：樊庆尧，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告樊庆尧(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年12月15日进入被告处工作。2017年12月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计94627元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款94627元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告樊庆尧工资款94627元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告樊庆尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20840号原告：樊庆尧，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告樊庆尧(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年12月15日进入被告处工作。2017年12月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计94627元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款94627元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告樊庆尧工资款94627元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告樊庆尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更672号
罪犯方静，女，1986年7月13日生，汉族，安徽省滁州市来安县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年7月28日作出（2011）龙刑初字第164号刑事判决，认定被告人方静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第260号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯方静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月，刘铁军通过电话联系方静购买毒品，并通过银行给方静汇款1.25万元，然后方静将20余克冰毒交给刘铁军派往苏州取毒品的李志强带回辽源。2月16日，方静在苏州市被抓获，收缴其毒品冰毒5.08克。当日，刘铁军在辽源市福镇街某宾馆收到李志强为其取回的冰毒后，与他人共同吸食过程中被抓获，当场收缴冰毒21.38克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分347.2分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币2610元，狱内月均消费人民币362.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方静减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初3030号
原告：王晓兰，女，1964年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：胡金东，女，1992年2月10日，汉族，乌苏市添鑫汽车服务部负责人，住乌苏市,151XXXX****。
本院于2016年12月6日立案受理原告王晓兰与被告胡金东劳务合同纠纷一案，原告以被告胡金东下落不明为由，于2017年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓兰撤回对被告胡金东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元由原告王晓兰负担（原告已交费用109元）。
审判员 毛劲松
二〇一七年二月十日
书记员 徐其轩
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第59号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人赵某某，男，1970年4月3日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日由东辽县公安局决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年5月14日以东辽检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某，于2014年3月23日15时30分许，驾驶吉DT04**号三轮摩托车由东向西行驶至白泉镇万米楼道口时，与陈某某驾驶的灰色捷达轿车相刮并逃逸，造成捷达车损坏的交通事故后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，案发时赵某某血液中酒精含量为165.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人满某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，调解书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人赵某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役、第七十二条第一款、第三款缓刑的适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 严舒元
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1575号
原告：孙银刚，男，汉族，甘肃省西峰区人，住西峰区,居民。
委托诉讼代理人：李壹玖，甘肃欣阳律师事务所律师，特别代理。
被告：张文涛，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇，农民。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
原告孙银刚与被告张文涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙银刚的委托诉讼代理人李壹玖与被告张文涛的委托诉讼代理人席凯江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告工程款280000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年至2015年6月期间，原告为被告承建的位于镇原县金都兴隆园3号楼、6号楼B栋提供劳务，工程总价款2955600元。双方之间签有合同，按照合同约定，竣工一个月内，被告将工程款一次性付清。合同签订后，原告按约定竣工并经被告验收合格后，该工程已于2015年年底投入使用。被告未按约定支付工程款，期间经原告多次催要，被告分数次向原告支付后剩余28万元，被告仍以种种借口推诿。2017年3月21日，原告再次向被告催要剩余工程款时，被告向原告出具28万元欠条一份，承诺一个月内向原告付清，但至今未支付，遂向法院提起诉讼。
被告张文涛辩称：原告提供劳务属实，但工程总造价283万元、工程增项10万元、工程质量保证金5万元，共计298万元。其给付孙银刚288万元，代替原告支付人工费198280元，共给付3078280元，实际给原告多支付98280元，现不拖欠原告的工程款，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2013年至2015年6月期间，原告为被告承建的位于镇原县金都兴隆园3号楼、6号楼B栋提供劳务，双方之间签有合同，按照合同约定，竣工一个月内，被告将工程款一次性付清。合同签订后，原告按约定工程竣工并经被告验收合格，被告未按约定支付工程款，期间经原告多次催要，被告分数次向原告支付后还剩余28万元，又以种种借口推诿。2017年3月21日，原告再次催要剩余工程款时，被告向原告出具28万元欠条一份，但至今尚未支付。庭审中，被告同意事后与原告再进行核算，如果有充分证据证实原告多领取了工程款，再另行主张权利。
本院认为，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告未按约定支付劳务费，属违约行为，应承担违约责任。被告张文涛结欠原告孙银刚劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告辩称其不拖欠原告工程款并给原告已经多支付98280元的辩解意见缺乏充分证据证实，不予采信。被告以后若有充分证据能够证实其主张，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文涛支付原告孙银刚工程款280000元。
上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由张文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周鸿
人民陪审员 刘馨
人民陪审员 张 瑞 兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 白 莹
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第298号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人戚某甲，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年2月27日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十日。因本案于2015年3月13日被湖州市公安局湖州市旅游度假区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人戚某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日17时许，被告人戚某甲在本市吴兴区吉山欧菲斯宾馆8405房间，容留戚某乙、姚某、叶某吸食毒品。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，住宿登记信息，行政处罚决定书；证人戚某乙、叶某、姚某、戚某丙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。戚某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。戚某甲到案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据戚某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 俞水琴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1114号
原告：纪连山，男，1950年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区密哈站小区25栋5-58号。
被告：姜燕，女，1981年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区吉安小区江滨3楼1-2号。
本院在审理原告纪连山诉被告姜燕民间借贷纠纷一案中，因原告纪连山未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年四月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1114号
原告：纪某，男，1950年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜某，女，1981年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告纪某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，因原告纪某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年四月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1114号原告：纪某，男，1950年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：姜某，女，1981年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告纪某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，因原告纪某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年四月十二日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1114号原告：纪连山，男，1950年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区密哈站小区25栋5-58号。被告：姜燕，女，1981年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区吉安小区江滨3楼1-2号。本院在审理原告纪连山诉被告姜燕民间借贷纠纷一案中，因原告纪连山未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年四月十二日书记员  李 拓
南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2388号
原告黄雪贞，女，1986年3月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告伍林，男，1979年12月26日出生，汉族，广西北流市人，现住广西北流市。
原告黄雪贞与被告伍林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄雪贞到庭参加诉讼，被告伍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪贞诉称：2014年9月至2014年11月底期间，被告以记账方式向原告购买石材，共计货款68000元，经原告多次催讨，被告于2017年2月5日向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年2月11日前付清，但至今被告尚未支付上述货款。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求依法判决被告返还原告货款68000元，并按欠条上约定的年利率24%支付占用资金的利息。
本案审理期间，被告已经偿还原告货款40000元，原告遂将诉讼请求变更为：请求依法判决被告返还原告货款28000元，并按欠条上约定的年利率24%支付占用资金的利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据为《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告的货款以及双方的利息约定。
被告伍林未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告有长期购买石材的买卖关系。经双方于2017年2月5日结算，被告尚欠原告货款68000元，被告于当天向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年2月11日前付清货款68000元，并约定如不能按时还款，就按月息2分计算利息。在诉讼过程中，2017年8月16日，被告通过银行转账偿还了原告40000元货款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。合法的买卖关系受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。经双方于2017年2月5日结算，被告尚欠原告货款68000元，2017年8月16日，被告通过银行转账偿还了原告40000元货款，尚欠货款28000元，被告应当及时按约定支付，因此原告主张被告支付其货款28000元，本院予以支持。关于被告违约期间资金占用损失的计算，根据双方约定，被告应当于2017年2月11日前付清货款68000元，并约定如不能按时还款，就按月息2分计算利息，被告未能如约支付货款，因为双方关于该资金占用损失的计算并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告伍林支付原告黄雪贞28000元货款并支付利息（利息的计算：以68000元为基数，自2017年2月12日起至2017年8月16日止，按年利率24%计付；以28000元为基数，）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘盛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年九月十三日
书记员 李芳英
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1288号
原告宋其生，男，1947年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告刘凤彬，男，1963年4月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
委托代理人王丽丽，系该公司法律顾问。
原告宋其生与被告刘凤彬、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋其生及委托代理人杜兴馥，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司法律顾问王丽丽到庭参加了诉讼，被告刘凤彬经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日17时，被告刘凤彬驾驶辽MXXX**号轻型货车在辽开线由东向西行驶至更刻乡小城子村时，因冰雪路面采取措施不当，将行人宋其生刮撞，造成宋其生受伤，经西丰县公安局交警大队认定，刘凤彬负事故全部责任。原告伤后在西丰县第一人民医院住院治疗，住院224天，出院后经西丰鹿城法医鉴定所鉴定为十级伤残。经查明被告刘凤彬驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交通强制险及商业第三者险，商业第三者险限额为30万元。原告事故损失为医疗费31198元，伙食补助费11200元，误工费31966元，护理费26650元，交通费2930元，伤残赔偿金13262元，被扶养人原告母亲生活费4436元、妻子孙凤英2883元，精神抚慰金3617元，营养费11200元，鉴定费900元，复印费80元，共计140325元。原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘凤彬承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，辽MXXX**号货车在我公司投保了交强险及商业第三者保险，第三者保险限额为30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿。原告住院天数过长，病历中查房记录至2016年4月6日，而出院时间为8月5日，有挂床嫌疑，原告误工费过高，要求对原告合理误工期限进行鉴定，其母与妻子因原告已是老年人，丧失劳动能力，没有能力抚养母亲及妻子，其母与原告是继母子关系，没有证据有抚养关系，对合理部分我公司同意赔偿。
经审理查明：2015年12月25日17时，被告刘凤彬驾驶辽MXXX**号货车沿辽开线自东向西行驶至西丰县更刻乡小城子村时，由于冰雪路面，采取措施不当，将原告宋其生撞伤，事故发生后，经西丰县公安局交警大队认定，刘凤彬负事故全部责任。宋其生无责任，原告伤后至西丰县第一人民医院住院治疗，诊断为骨盆粉碎性骨折，头部外伤，左胸胸腔积液，住院224天。出院后经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告受伤为十级伤残。经查明，被告刘凤彬驾驶的辽MXXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交通强制保险及商业第三者保险，第三者保险限额为30万元不计免赔。另查明，原告现年69岁，其长期在西丰县育才酒厂做会计，月收入3500元，其母王淑兰81岁，在原告12岁时与原告父亲结婚，形成有抚养关系的继母子关系。原告妻子孙凤英现年68岁，年老体弱，靠原告做会计维持家庭生活。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，住院病历，法医鉴定书，医疗费收据，育才酒厂误工证明，事发前三个月工资表，安民派出所证明材料，育才村委会证明材料，保险单等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告刘凤彬冰雪路面驾驶车辆，采取措施不当，造成原告受伤，发生交通事故，公安机关责任认定书责任明确，予以采信，被告刘凤彬驾驶的辽MXXX**号货车系刘凤彬所有，保险公司应在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。保险公司提出原告住院期限过长，要求鉴定合理误工期限请求，根据法律规定，误工期限应自住院之日起至鉴定伤残前一日止，因原告为十级伤残，故被告保险公司的请求无实际意义。原告长期从事育才酒厂会计工作，其继母有公安机关及村委会证明，从原告12岁起一直与原告生活，形成了有抚养关系的继母子关系，原告妻子68岁，年老体弱，靠原告打工及子女抚养。经查明认定原告各项损失为：医疗费31198元，误工费（自2015年12月25日至2016年9月25日定残前一日）3500元×9个月即31500元，护理费一级38天，二级186天，即26462元，伙食补助费15元×224天即3360元，残疾赔偿金12057元/年×11年×10%即13262元，被扶养人其母王淑兰（1936年生）8873元/年×5年×10%÷1人即4436元，其妻子孙凤英（1949年生）8873元×13年×10%÷4人即2883元。交通费住院期间每日10元（双方同意）即2240元，精神抚慰金3000元，营养费根据医嘱及原告年老体弱实际情况酌情支持3000元，合计损失121341元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险限额内赔偿原告宋其生医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等93783元，在商业第三者保险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费等27558元，二项合计121341元。
二、被告刘凤彬赔偿原告宋其生鉴定费900元。
三、上述二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1800元由被告刘凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈天明
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执116号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称阜新建行），住所地阜新市海州区经纬路15号。
法定代表人：侯良，该行行长。
委托代理人：韩敬华，该行员工。
委托代理人：宋歆，该行员工。
被执行人：辽宁赛斯木业有限公司（以下简称赛斯木业公司），住所地辽宁省彰武县兴工路7-6号。
法定代表人：李令军，该公司总经理。
被执行人：沈阳赛斯家具有限公司（以下简称赛斯家具公司），住所地沈阳市于洪区沙岭街道白沙街2号。
法定代表人：李令军，该公司总经理。
被执行人：李令军，男，1963年5月27日出生，汉族，辽宁赛斯木业有限公司总经理，住沈阳市和平区。
被执行人：张虹，女，1968年5月15日出生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人阜新建行与被执行人赛斯木业公司、赛斯家具公司、李令军、张虹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）辽09民初16号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，于同年9月21日向各被执行人分别送达了执行通知书、财产报告令，责令收到执行通知书后立即履行法律文书确定的偿还4000余万元借款义务，但各被执行人均未履行。
案件在执行期间，本院于2017年11月15日向申请执行人发出了督促执行通知书，要求其限期决定是否申请对本案借款合同抵押的土地使用权及房产等进行评估、拍卖。次日，申请执行人阜新建行向本院提出撤销对（2016）辽09民初16号民事判决的强制执行申请，理由为申请执行人阜新建行已将对赛斯木业公司全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，该行已不是该笔债务的债权人，需由新债权人继续申请执行。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，中国华融资产管理股份有限公司购买了阜新建行的债权，致使阜新建行丧失了申请执行人的主体资格，债权购买人华融资产公司是否取得本案申请执行人的主体资格尚需其它法律程序审查确认。现申请执行人阜新建行撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。故本案债权人在二年之内有再次申请执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩天浩
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称阜新建行），住所地阜新市海州区经纬路15号。法定代表人：侯良，该行行长。委托代理人：韩敬华，该行员工。委托代理人：宋歆，该行员工。被执行人：辽宁赛斯木业有限公司（以下简称赛斯木业公司），住所地辽宁省彰武县兴工路7-6号。法定代表人：李令军，该公司总经理。被执行人：沈阳赛斯家具有限公司（以下简称赛斯家具公司），住所地沈阳市于洪区沙岭街道白沙街2号。法定代表人：李令军，该公司总经理。被执行人：李令军，男，1963年5月27日出生，汉族，辽宁赛斯木业有限公司总经理，住沈阳市和平区。被执行人：张虹，女，1968年5月15日出生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人阜新建行与被执行人赛斯木业公司、赛斯家具公司、李令军、张虹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）辽09民初16号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，于同年9月21日向各被执行人分别送达了执行通知书、财产报告令，责令收到执行通知书后立即履行法律文书确定的偿还4000余万元借款义务，但各被执行人均未履行。案件在执行期间，本院于2017年11月15日向申请执行人发出了督促执行通知书，要求其限期决定是否申请对本案借款合同抵押的土地使用权及房产等进行评估、拍卖。次日，申请执行人阜新建行向本院提出撤销对（2016）辽09民初16号民事判决的强制执行申请，理由为申请执行人阜新建行已将对赛斯木业公司全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，该行已不是该笔债务的债权人，需由新债权人继续申请执行。本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，中国华融资产管理股份有限公司购买了阜新建行的债权，致使阜新建行丧失了申请执行人的主体资格，债权购买人华融资产公司是否取得本案申请执行人的主体资格尚需其它法律程序审查确认。现申请执行人阜新建行撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。故本案债权人在二年之内有再次申请执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韩天浩附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执386号
申请执行人卢仁华，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人卢启海，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人卢仁华与被执行人卢启海民间借贷纠纷一案，申请执行人卢仁华依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1761号民事调解书于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，并于2016年3月29日向被执行人卢启海发出执行通知书，但被执行人卢启海未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的140000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1761号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执386号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张 靖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11682号
原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
法定代表人张德亮，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商102室。
被告康美丽
本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
诉被告康美丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告康美丽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督93号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：薛昊，男，1978年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人薛昊申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督93号支付令，限令被申请人薛昊在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年10月18日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督93号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督93号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，1983年11月2日出生，汉族，牙克石名都物业服务有限公司职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：薛昊，男，1978年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业服务委托合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人薛昊给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年4月17日至2017年9月30日物业服务费为3,142元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年4月17日起至2017年9月30日物业服务费3,142元。
申请费17元，由被申请人薛昊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督93号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：薛昊，男，1978年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人薛昊申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督93号支付令，限令被申请人薛昊在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年10月18日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1069号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李学坤。
被告：张延群。系被告李学坤之妻。
被告：李子贵。
被告：李广涛。
被告：李学彬。
被告：李子磊。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李学坤、张延群、李子贵、李广涛、李学彬、李子磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告李学坤、张延群、李子贵、李广涛、李学彬、李子磊，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年3月26日，原告与被告李学坤签订《个人借款合同》，与被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊签订《保证合同》。约定由被告李学坤向原告借款15万元期限自2014年03月26日至2015年03月10日止；月利率12.5000‰。并由被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊提供连带责任保证；被告张延群承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李学坤、张延群未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告李学坤、张延群立即偿还150000元借款本金及其相应利息；被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告李学坤、张延群、李子贵、李广涛、李学彬、李子磊均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告李学坤签订的《个人借款合同》，用以证明被告李学坤向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊签订的《保证合同》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050072781），用以证明被告李学坤借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告张延群向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告李学坤、张延群的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告李学坤、张延群、李子贵、李广涛、李学彬、李子磊均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年3月26日，原告聊城农商行与被告李学坤签订《个人借款合同》；与被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊签订《保证合同》，被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告李学坤向原告借款15万元，借款期限自2014年3月26日至2015年03月10日止，借款月利率12.5000‰。被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告张延群向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告张延群为被告李学坤的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年3月26日将贷款15万元转入被告李学坤存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××96。借款到期后，被告李学坤、张延群未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊也未履行保证责任，被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊也未承担连带保证责任。借款本金150000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告分别与被告李学坤签订的《个人借款合同》与被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊签订的《保证合同》及被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊向原告出具《担保承诺函》、被告张延群自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李学坤、张延群、李子贵、李广涛、李学彬、李子磊拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告李学坤、张延群归还借款本金及利息，被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊承担保证责任后，有权向被告李学坤、张延群追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学坤、张延群于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及相应的利息（利息从2014年3月26日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李子贵、李广涛、李学彬、李子磊承担连带责任后，有权向被告李学坤、张延群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十八日
书记员 许 宾
山东省长岛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0634行审3号
申请执行人长岛县国土资源局，住所地长岛县。
法定代表人陈尚平，局长。
委托代理人刘勇，男，汉族，长岛县国土资源局副局长，住长岛县。
被申请执行人长岛县南长山街道办王沟村村民委员会。
法定代表人肖述广，村委会主任。
申请执行人长岛县国土资源局于2016年7月13日向我院申请执行与长岛县南长山街道办王沟村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被申请执行人占用村集体土地建村民住宅楼的行为违反《中华人民共和国土地管理法》有关规定为由，于2016年3月10日依法作出长国土资罚［2016］1号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、没收王沟村委会在违法占用土地上新建的4100平方米建筑；2、限期拆除王沟村民委员会在违法占用土地上新建的4700平方米建筑，恢复土地原状；2、按照违法占用土地面积的每平方米10元标准，对王沟村委会罚款人民币壹拾叁万肆仟壹佰圆（￥134100元）。逾期不按规定缴款，每日按罚款额的3%加处罚款。同时申请执行人在决定书中告知其如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长岛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向长岛县人民法院提起诉讼，逾期将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人长岛县国土资源局于2016年3月10日将长国土资罚［2016］1号《行政处罚决定书》依法送达给被申请执行人长岛县南长山街道办王沟村村民委员会并于2016年7月13日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人作出的长国土资罚［2016］1号《行政处罚决定书》尚未超过行政诉讼起诉期限，故其于2016年7月13日申请我院强制执行，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长岛县国土资源局的执行申请。
审 判 长 吴忠辉
审 判 员 徐承清
人民陪审员 孙青峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐晓妹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第920号
原告：杭州××化工有限公司，住所地：杭州市××区
××街镇××村（新街）。
法定代表人：施某某。
委托代理人：陆某某、冯某某。
被告：吴某某。
原告杭州××化工有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷
一案，于2010年9月9日诉来本院。本院于同日受理后，原告向
本院申请�被告的财产进行诉讼保全，本院审查后裁定查封了
被告吴某某所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车。本案适用简
易程序，依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2010年10月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××化工
有限公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州××化工有限公司起诉称，2007年3月至9月期
间，被告向原告购买真石漆等货物，货款总额为人民币160826
元，该部分货款至今分文未付。后原告多次催讨未果，诉至法
院要求判令被告立即向原告支付货款160826元，利息10306元
（暂计算至2010年9月22日止，此后按约定年利率8.54%计算至
实际支付之日止），两项共计171132元，本案诉讼费用由被告
承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款140826元，并支付利息20000元（利息已计算至2010年2月13日止，
此后利息按约定年利率8.2%计算至实际支付之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了杭州××
化工有限公司产品销售台帐一份，用以证明被告向原告购买了
价值140826元的货物，约定利息及付款期限的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2007年3月�9月，被告向原告购买了价值140826元的货
物。2008年4月15日，被告吴某某签字确认并约定于2008年5月
31日前付清。2009年12月22日，被告吴某某因未支付货款又在
销售台帐上写明“货款壹拾肆万零捌佰贰拾陆元正，利息合计
算贰万元，到2010年春节前付清”。付款期限届满后，原告催
讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴某某
尚欠原告杭州××化工有限公司货款140826元的事实清楚，证
据确实充分。被告未依约支付货款，是引起本案纠纷的直接原
因，理应承担支付货款及利息的民事责任。原告在庭审中变更
诉讼请求，减轻了被告的负担，应予以准许。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后十日内支付原告杭州××
化工有限公司货款140826元，并支付利息20000元（利息已计
算至2010年2月13日止，此后利息按年利率8.2%计付至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3724元，减半收取1862元，财产保全费1470
元，合计3332元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 吴 静
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初32号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李同希，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系魏县北皋镇北街村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日到魏县公安局投案，同年11月9日被魏县公安局取保候审。2017年3月1日被本院取保候审，现住。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李同希犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、李成果出庭支持公诉，被告人李同希到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年9月1日22时许，被告人李同希驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿魏峰线由东向西行驶至魏县院堡乡路段军强汽贸门口时与前方同向行驶的韩志涛驾驶的电动自行车（后载刘申）相撞，造成韩志涛、刘申受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人李同希驾车逃逸。经鉴定，韩志涛伤情为重伤二级，刘申伤情为轻伤一级。经魏县交通警察大队道路交通事故认定书认定，李同希负事故的全部责任，韩志涛、刘申不负事故责任。
另查明，2016年9月26日被告人方与被害人方某赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了被害人方的谅解。
被告人李同希的准驾车型为C4，驾驶三轮汽车。
上述事实，被告人李同希在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、石某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、法医学损伤检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同希驾驶无准驾车型的车辆上路行驶未保持安全车速，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李同希主动到公安机关投案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李同希犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石晓岩