杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第129号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胥某，化名许晶晶。因本案于2014年8月19日被取保候审。
被告人顾某。因本案于2014年8月19日被取保候审。
辩护人吴林河，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告人李某。因本案于2014年8月25日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人胥某、顾某、李某犯诈骗罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同年2月11日变更为普通程序并组成合议庭，同年3月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人胥某、顾某、李某及辩护人吴林河到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年4月3日15时许，被告人胥某、顾某、李某经事先预谋，通过网络得知被害人信息后，由被告人胥某以“许晶晶”的身份，虚构找对象结婚的事实，约被害人姚某在杭州市下城区朝晖路xxx号某咖啡见面，由被告人李某与顾某分别假扮“许晶晶”的父母，以长辈的名义认可二人的婚事，骗取被害人的信任。被告人胥某以需购买订婚戒指为由，骗得被害人姚某的现金8800元。嗣后，李某分得200元，其余钱款由胥某与顾某分得。
同年4月28日13时40分许，被告人胥某、顾某、李某用同样的方式约被害人祝某至下城区朝晖路xxx号某咖啡见面，被告人李某与顾某假扮胥某的“父亲”与“阿姨”，并认可二人的婚事，骗取被害人的信任。被告人胥某以需给家人购买礼物为由，骗得被害人祝某的现金3000元。嗣后，李某分得200元，其余钱款由胥某与顾某分得。
同年8月18日，被告人胥某被民警抓获。次日，被告人顾某主动到公安机关投案。同年8月25日，被告人李某接电话通知后到公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，认为被告人胥某、顾某、李某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当诈骗罪共同追究其刑事责任。出庭公诉人指出被告人李某系从犯，应从轻处罚；三被告人认罪态度较好，且已退赔，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胥某、顾某、李某对起诉书指控的事实及罪名基本无异议。
被告人顾某的辩护人提出被告人顾某在诈骗中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，案发后积极退赃并取得谅解；平时表现良好，系初犯，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月3日15时许，被告人胥某、顾某经事先预谋，通过网络得知被害人信息后，由被告人胥某以“许晶晶”的身份，虚构找对象结婚的事实，约被害人姚某在杭州市下城区朝晖路xxx号某咖啡见面，顾某叫来被告人李某一起分别假扮“许晶晶”的父母，以长辈的名义认可二人的婚事，骗取被害人的信任。被告人胥某以需购买订婚戒指为由，骗得被害人姚某的现金8800元。嗣后，李某分得200元，其余钱款由胥某与顾某分得。
同年4月28日13时40分许，被告人胥某、顾某用同样的方式约被害人祝某至下城区朝晖路xxx号某咖啡见面，顾某叫来被告人李某一起分别假扮胥某的“父亲”与“阿姨”，并认可二人的婚事，骗取被害人的信任。被告人胥某以需给家人购买礼物为由，骗得被害人祝某的现金3000元。嗣后，李某分得200元，其余钱款由胥某与顾某分得。
同年8月18日，被告人胥某被民警抓获。次日，被告人顾某主动到公安机关投案。同年8月25日，被告人李某接公安机关电话通知后到案。
另查明，2014年11月，三被告人共同赔偿姚某人民币8800元、祝某人民币3000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的证据予以证实：
1.被告人胥某的供述和辩解及辨认笔录，其供述2013年3月其在顾某家里商议以相亲的名义骗男方钱财，相亲见面前顾某打电话叫李某冒充父亲。2014年4月初，其化名“许晶晶”与顾某在朝晖路某咖啡厅二楼包厢约见姚某，顾某叫来李某一起扮演父母，李某表示同意二人交往后离开，其以买订婚戒指为由诈骗姚某8000元交给顾某，其分得3500元。2014年4月20日左右，其化名“许晶晶”与扮演“阿姨”的顾某在杭州大剧院楼下的肯德基约见祝某。4月底，其与顾某、李某以上述相同的方式在朝晖路某咖啡二楼包厢内跟祝某见面，并以给父母买东西的名义诈骗3000元，对方将钱交给顾某，其分得1300元。顾某每次给李某200元，“许晶晶”的身份证是顾某办的假证。
2.被告人顾某的供述和辩解及辨认笔录，其供述2014年3月，胥某找到其可以利用男子着急结婚的心理骗取钱款，并让其和李某扮演父母，三人以这样的方式骗过两次。2014年4月初，其与胥某在朝晖路某咖啡二楼包厢里约见了姚某，其打电话叫李某过来冒充父亲进去表个态，后李某借口离开。胥某以买订婚戒指为由让其陪姚某从农业银行取款8800元交给胥某，后将钱给了其。其分李某200元，自己3000多元，其他的给胥某。4月份的一天，其以“阿姨”的身份与胥某一起在杭州大剧院的肯德基约见祝某，过了十几天，胥某约祝某在朝晖路某咖啡再次见面，其叫来李某以上述相同方式表态后借故离开，胥某以给“爸爸”买香烟为由向对方拿了大约3000元。之后胥某给其1300元，给李某200元。
3.被告人李某的供述和辩解及辨认笔录，其供述2014年4月初，“顾老师”即顾某让其冒充她干女儿的父亲到朝晖路上的某咖啡，交代表态同意两个人交往，后其借故离开，顾某送到楼下给了其200元钱。4月底，顾某又让其以上述方式上去跟男方表态后就离开，顾某送出来时给了其200元钱。其知道婚介就是抓住男方急于找老婆的心态骗男方点钱，顾某让其冒充女方父亲表态以取得男方的信任好骗钱。
4.被害人姚某的陈述及辨认笔录，证明2014年初，其通过网络发布征婚广告，随后“许晶晶”用189××××1176与其联系，3月16日下午其和“许晶晶”即胥某在武林小广场的肯德基见面聊天，后“许晶晶”换了139xxxx5490号码。4月3日，“许晶晶”约其到朝晖路某咖啡见面，对方母亲即顾某也在。期间“许晶晶”给其看了身份证，对方父亲即李某也过来表态同意，之后母亲送父亲先离开。“许晶晶”提出购买结婚戒指并让母亲陪同去农业银行取出8000元加上身边的800元，在包厢里当着“许晶晶”的面交给了她母亲。“许晶晶”说有事没空去买戒指，后一直以各种借口推脱。5月12日之后，拒绝与其联系。
5.被害人祝某的陈述及辨认笔录，证明2014年3月，其在网上发布了征婚信息。4月初“晶晶”用189××××1176与其联系，后对方又用152××××4306与其联系。4月18日下午，其与“晶晶”即胥某在杭州剧院楼下的肯德基见面，当时“晶晶”的阿姨即顾某也在。4月28日下午，“晶晶”与阿姨约其在朝晖路某咖啡见面，她父亲过来表示没意见就离开了，阿姨出去送她父亲时，“晶晶”让其拿钱买订婚戒指，并给了其大概五六千元钱，后其将自己3000元钱一起交给阿姨买戒指，其提出一起去，但“晶晶”让其不要去了。后来其打电话给“晶晶”，就没有人接了。
6.证人麻某的证言，证明其与胥某于2014年3月14日登记结婚，胥某于2014年2月份怀孕，其并不清楚胥某有“干爸”、“干妈”。
7.搜查笔录及照片、扣押清单，证明2014年8月18日公安机关对胥某的暂住处建德市寿昌镇亲亲家园5幢1单元401室进行搜查、扣押的情况。
8.调取证据通知书、调取证据清单、农业银行交易明细，证明2014年4月3日姚某名下的中国农业银行分别取款1000、5000、3000元。
9.到案经过，证明被告人胥某、李某系被动到案，顾某系主动投案。
10.户籍证明，证明被告人胥某、顾某、李某的身份信息。
另有接受证据清单、孕产妇保健册、出院记录等证据在案，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定
本院认为，被告人胥某、顾某、李某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某、顾某共同预谋、积极实施、分赃相当，且顾某召集李某参与诈骗，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同诈骗中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人胥某、李某归案后能如实供述，可从轻处罚。被告人顾某主动投案并如实供述主要的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人已退赔全部违法所得并取得谅解，有悔罪表现，综上，可对三被告人适用缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 杜红英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘政益