文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初1138号原告：盘某（系已故受害人叶田旺的妻子），女，1979年8月29日出生，瑶族，广东省乳源县人，住广东省始兴县。原告：叶某1（系已故受害人叶田旺的女儿），女，2001年1月12日出生，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。原告：叶某2（系已故受害人叶田旺的儿子），男，2007年3月2日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。原告叶某1、叶某2共同的法定代理人：盘某，女，1979年8月29日出生，瑶族，广东省乳源县人，住广东省始兴县。原告：卢道端（系已故受害人叶田旺的母亲），女，1944年10月24日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：盘某，女，1979年8月29日出生，瑶族，广东省乳源县人，住广东省始兴县。被告：雷东京，男，1973年4月29日出生，畲族，广东省始兴县人，广东宏德科技物业有限公司始兴分公司职员，住广东省始兴县。被告：广东宏德科技物业有限公司始兴分公司。住所地：广东省始兴县太平镇迎宾大道**号盛赢大厦*栋*******室。法定代表人：方建，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张胜良，系该分公司经理。被告：始兴县城南镇人民政府。住所地：广东省始兴县城南镇河南路***号。法定代表人：何建雄，镇长。委托代理人：陈军，系始兴县城南镇党委委员。被告：中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司。住所地：广东省始兴县太平镇兴平前街9幢二楼、兴平前街**幢。负责人：李平。委托诉讼代理人：陈罗妹，系该分公司员工。委托诉讼代理人：廖英花，系该公司员工。原告盘某、叶某1、叶某2、卢道端与被告雷东京、广东宏德科技物业有限公司始兴分公司、始兴县城南镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司始兴县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方存在争议的事项：除对第1、2、3、4、8、10项无争议外，对其他事项有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费21836.23元（其中叶田旺19603元）2、住院伙食补助费1100元（其中叶田旺300元）3、办丧误工费855元。4、丧葬费41433元。5死亡赔偿金753686元。被告：应核定按何标准计算。6、被扶养人生活费178830元。被告：未提供家庭关系证明。7、精神损害抚慰金15000元。被告：不合理，不应支持。8、护理费800元。9、摩托车修理费1500元。被告：无清单，不认可。10、已付款项（丧葬费）36000元。综上，原告主张的总损失1015195.23元，赔偿额合计390058.56元[（1015195.23-120000）×30％+120000+1500]。裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成了两位受害人一死一伤，相关责任人应当依法承担侵权赔偿责任。关于原、被告在本案中应如何承担责任的问题，始兴县公安局交通警察大队已作出始公交认字[2017]110号《道路交通事故认定书》：认定叶田旺承担此次事故的主要责任；雷东京承担此次事故的次要责任；叶某2在此次事故无责任。本院对该认定依法予以采信。具体责任比例的划分，由被告雷东京承担70%的责任为宜，受害人叶田旺则承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：医疗费。已故受害人叶田旺的医疗费19603.1元，有始兴县人民医院出具的编号分别为JX34244665、JX34252183、JX34205213号的三张医疗收费票据为证，予以确认；叶某2的医疗费2233.23元，有始兴县人民医院出具的编号为JX34205214号医疗收费票据为证，予以确认。医疗费合计为21836.33元（19603.1元+2233.23元）。2、住院伙食补助费。医院出具的死亡记录显示，叶田旺住院3天，原告主张的该项费用300元（100元/天×3天）合理，予以采纳；医院出具的出院记录显示，叶某2住院治疗8天，原告主张的该项费用800元（100元/天×8天）合理，予以采纳。住院伙食补助费合计为1100元。3、办丧误工费。原告主张按3人3天以95元/天计算合理，对该项费用855元予以采纳。4、丧葬费。原告按82866元/年÷2计算，主张该项费用41433元合理，予以采纳。5、死亡赔偿金。死亡赔偿金之一，原告主张37684.3元／年×20年＝753686元，计算合理，本院予以采纳。死亡赔偿金之二（被扶养人生活费），医院出具的死亡记录显示，叶田旺的死亡时间是2017年4月12日，此时被扶养人田叶某210周岁，扶养时间按8年计算；被扶养人叶某116周岁，扶养时间按2年计算；被扶养人卢道端72周岁，扶养时间按8年计算。前2年的该项费用计算为28613.3元／年×2年＝57226.6元（含3人扶养费），后6年的该项费用计算为28613.3元／年×（1／2+1／4）×6年＝128759.85元（含叶某2、卢道端两人扶养费），小计185986.45元。死亡赔偿金合计为939672.45元（753686元+185986.45元）。6、精神损害抚慰金。叶田旺因该次交通事故而死亡，对其家人所造成的精神伤害极为严重，原告考虑到死者本身负主要责任，主张赔偿精神损害抚慰金15000元合理，予以采纳。7、护理费。叶某2因该次交通事故受伤住院治疗8天，原告主张护理费800元（100元/天×8天）合理，予以采纳。8、摩托车修理费。该项费用740元，有维修公司出具的修理项目清单和收款发票为证，且在合理范围内，予以采纳。9、拖车和停车费。拖车费用350元，有拖救公司出具的收款收据为证，且在合理范围内，予以采纳。但停车费410元虽然原告方已实际支出，但不应计入交通事故财产损失范围。上述九项合理费用合计为1021786.78元[其中死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办丧误工费、精神损害抚慰金五项合计997760.45元（下称“死亡伤残五项”）；医疗费、住院伙食补助费两项合计22936.33元（下称“医疗费用两项”）；修理费、拖车费两项合计1090元（下称“财产损失项”）]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告雷东京系广东宏德科技物业有限公司始兴分公司聘用的员工，发生事故时其驾驶粤Ｆ×××××号货车是履行职务行为，因此雷东京应承担的侵权赔偿责任依法由用人单位即广东宏德科技物业有限公司始兴分公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本院将依照上述法定规则确定各责任人的赔偿数额。粤Ｆ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司（形式上是由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司签订，下称保险人）投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据上述规定的赔偿规则，应先由保险人在交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿死亡伤残五项110000元；在“医疗费用赔偿限额”内赔偿医疗费用两项10000元；在“财产损失赔偿限额”内全额赔偿财产损失项1090元。剩余900696.78元（其中死亡伤残五项剩余887760.45元，医疗费用两项剩余12936.33元）的30％即270209.03元，减去已由广东宏德科技物业有限公司始兴分公司预付的36000元，应由保险人在商业三者险50万元限额内赔偿原告234209.03元。综上所述，保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1090元，三项合计121090元；在商业三者险责任限额内赔偿原告234209.03元。被告雷东京、广东宏德科技物业有限公司始兴分公司、始兴县城南镇人民政府依法不承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿损失121090元给原告盘某、叶某1、叶某2、卢道端。二、被告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿损失234209.03元给原告盘某、叶某1、叶某2、卢道端。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元（原告经批准免交受理费），由被告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司负担3315元，并在本判决指定的上述履行期间内向本院交纳。免于原告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇一七年十一月三十日此件与原本核对无异书记员  钟 琳