wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第463号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，深圳市深银贸易有限公司股东。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告人陆某，原深圳市深银贸易有限公司员工。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年1月6日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕458号起诉书指控被告人张某、陆某犯职务侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈跃伟、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年6月30日，被告人张某与倪某共同出资，以刘婷婷（未查明身份）的名义，在深圳市注册成立了深圳市深银贸易有限公司，公司经营地点为深圳市南山区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室，并招聘被告人陆某担任公司客服工作。2014年12月2日下午，被告人张某利用其保管的企业法人注册号及绑定邮箱密码，修改找回公司在上海汇潮支付有限公司的账户密码，指使被告人陆某采用伪IP地址的方式，将本单位在上海汇潮支付有限公司的账户资金18.93万元转至被告人张某控制的邹志敏农行卡中，将该款占为已有。2014年12月21日，被告人张某在投案途中被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；勘验、检查笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某、陆某利用职务之便，采用秘密方式，窃取本单位资金18.93万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的辩解，1、已经构成犯罪，但不确定是否构成职务侵占罪；2、没有起诉书指控的采用伪IP地址，只是用了无线WIFI；3、公司账户转出18.93万元后，有2万元打给倪某账户；4、与倪某有过结算，他应该支付我8万余元；5、我对公司的账户也是有管理权的；6、在主客观上，我都没有非法占有的目的，事后我让我公司的财务人员汇款给倪某10万元。
辩护人陈跃伟的辩护意见是，1、本案应当定性为挪用资金罪，被告人张某侵犯了单位资金的使用权，而不是所有权；2、被告人张某在投案途中被抓获，应为自动投案，并如实供述自己的罪行是自首；3、被告人张某是初犯、偶犯。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。
经审理查明，深圳市深银贸易有限公司系有限责任公司，法定代表人为刘婷婷，但该公司实际出资人为倪某和被告人张某，分别占该公司股份的80%和20%。被告人陆某曾被聘任该公司的客户服务人员。
2014年12月2日，被告人张某在澳门特别行政区，利用其掌握的深圳市深银贸易有限公司信息，通过网络找回该公司在汇潮支付有限公司的账户支付密码。被告人张某又指使在浙江省金华市的被告人陆某用手机热点，通过笔记本电脑将深圳市深银贸易有限公司在汇潮支付有限公司的账户资金人民币18.93万元转入邹志敏的银行账户。被告人陆某在住所弃有线网络不用，依被告人张某的指使进行操作，完成将深圳市深银贸易有限公司的人民币18.93万元转入邹志敏在中国农业银行的账户内。被告人张某在澳门特别行政区将价值人民币18.93万元的现款提出并占为己有，用于消费和偿还自己的债务。
2014年12月4日，被告人张某归还人民币2万元。
2014年12月21日17时许，在澳门特别行政区的被告人张某从广东省珠海市拱北口岸入境向公安机关投案途中，被边防检查工作人员捕获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人张某、陆某的供述；2、证人倪某、何某的证言；3、搜查笔录、扣押决定书及照片、扣押清单、发还清单；4、邹志敏银行账户交易明细、中国民生银行支付业务回单；5、辨认笔录及照片；6、微信聊天记录；7、企业法人营业执照、合作协议；8、抓获经过、查获经过、情况说明；9、被告人张某、陆某户籍证明。
本院认为，被告人张某系深圳市深银贸易有限公司股东，利用职务上便利，将本单位的资金占为已有且数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人陆某协助被告人张某利用职务上便利，将本单位的资金占为已有且数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2016年4月18日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，职务侵占罪中“数额较大”、“数额巨大”的数额标准分别为人民币6万元、人民币100万元。被告人张某、陆某涉案的数额应当认定为数额较大。被告人张某、陆某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陆某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首。被告人张某在投案途中被捕获，应当视为自动投案。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，但在庭审中翻供，否认自己非法占有的主观故意和客观事实，不能认定为自首。被告人陆某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某提出的用了无线WIFI；公司账户转出18.93万元后，有2万元打给倪某；我对公司的账户也是有管理权等辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。被告人张某将价值人民币18.93万元的现款提出，用于消费和偿还自己的债务，已完成将该笔钱款占为己有的行为。因此，被告人张某的其他辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人陈跃伟提出被告人张某是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采信；其他的辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公司财产的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月20日止）。
二、被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人张某、陆某退赔人民币16.93万元，返还深圳市深银贸易有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李 爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2613号
原告：林燕。
被告：解瑶。
原告林燕为与被告解瑶民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年5月15日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼、被告解瑶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燕起诉称：2015年5月9日，被告解瑶以资金周转困难为由向原告借款44000元，并出具一张借条为据。被告一直拖欠不还，原告多次向其催讨，均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款44000元及利息（时间从2015年5月9日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告解瑶未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月9日，被告解瑶向原告林燕出具借条一张，其中载明：今借林燕人民币现金44000元，大写肆万肆仟整，但未约定还款期限和借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述，原告林燕的居民身份证，被告解瑶的户籍证明及借条等证据予以证实。
本院认为，被告解瑶欠原告林燕借款44000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告解瑶偿还借款44000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告林燕未提供证据证明本案借款有约定还款期限及利息，现原告主张从2015年5月9日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。本院确定原告林燕主张的利息可从起诉之日起算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告解瑶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕借款44000元及利息（时间从2016年4月19日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费900元，由解瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费900元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年八月十八日
代书 记员 苏义杰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第23号
罪犯叶海锋。
广东省河源市源城区人民法院于2009年4月13日作出(2009)源刑初字第126号刑事判决，以被告人叶海锋犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶海锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯叶海锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2017年1月15日，罪犯叶海锋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶海锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1421号
原告:兰姚。
委托代理人:马林。
被告:长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人:姜万秀。
委托代理人:巨珍妮。
原告兰姚与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月16日，原告兰姚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按兰姚撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰姚负担。
审判员 张尔航
二〇一七年五月十六日
书记员 岳 威
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执185号
执行人 ：谢艳群，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：王中军，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人谢艳群与被执行人王中军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长唐贤朝
审判员杨恢喜
审判员李同改
二○一八年三月十九日
书记员刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执185号执行人 ：谢艳群，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：王中军，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人谢艳群与被执行人王中军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长唐贤朝审判员杨恢喜审判员李同改二○一八年三月十九日书记员刘煊熔
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初164号
原告张某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告张某某向原告借款人民币344000元，双方对借款数额、期限、利息、违约责任做出了约定，原告向张某某支付了借款344000元，张某某向原告出具了借款借据。2015年10月10日，借款期限届满，张某某未向原告偿还本金，利息分文未付。被告张某某及其妻子王某某应当依法承担对该笔债务本金、利息及违约责任偿还义务。故具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金344000元；2、被告向原告支付从2014年10月10日起至还清本息之日的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条两支，证明被告张某某于2014年10月10日向原告借款250000元，利息2.5分；证明被告张某某于2014年10月10日向原告借款94000元。
被告张某某辩称，借款是两张条据，其中250000元的条据在2014年11月份给原告还了10000元本金，94000元是250000元借款产生的利息。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张某某对原告提供的借条两支的真实性无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借条两支，可以证明被告张某某于2014年10月10日向原告出具一支金额为250000元的借条，双方约定利息2.5分；被告张某某于2014年10月10日向原告出具一支金额为94000元的借条，且被告张某某对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：张某某因资金周转向张某某借款300000元，双方约定月利率为25‰；后张某某向张某某偿还了50000元本金，并且更换了借据，双方约定月利率为25‰；2014年10月10日，张某某再次变更了借据，双方约定借款金额为250000元，月利率为25‰，未约定还款期限。2014年10月10日变更借据时，按照月利率25‰结算出被告张某某欠原告张某某利息94000元，被告张某某向原告张某某出具一支金额为94000元的借据。被告张某某于2014年11月份向原告偿还10000元，原告陈述偿还的10000元为利息，被告张某某陈述偿还的10000元为本金。
另查明，被告张某某与王某某于2010年7月27日登记结婚。
本院认为，被告张某某向原告张某某借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张某某理应偿还所欠原告张某某的借款。其次，因双方未约定偿还本金与利息的顺序，依据法律规定，被告偿还原告的借款应先抵充利息，后偿还本金。故被告张某某于2014年11月份偿还的10000元为利息，该10000元应在94000元的利息中予以核减。双方约定月利率25‰，超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。对于被告自愿偿还原告的10000元利息，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院不予干预。因94000元是按照月利率25‰计算出的被告张某某未偿还的利息，故被告张某某应偿还原告张某某的利息为：（94000元-10000元）÷25‰×20‰=67200元。关于金额为250000元的借条，借款后，张某某未向张某某偿还借款本息，故张某某应偿还张某某本金250000元及从2014年10月10日起至本金还清之日止按照年利率24%计算的利息。
再次，因另一被告王某某与张某某系夫妻关系，而该笔借款为张某某在其与王某某婚姻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求王某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某某借款本金250000元及利息（利息从2014年10月10日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告张某某、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某某利息67200元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，适用简易程序审理减半收取3230元，由被告张某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12073号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人代可政，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省太康县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行代可政融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14558号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告代可政于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金61325.46元及违约金（违约金以租金61325.46元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），违约金以不超过欠租总额61325.46元的30%为限；被告代可政于本判决生效�十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元。因代可政未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人代可政的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人代可政有可供执行的财产；3、限制被执行人代可政高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人代可政名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面�请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12073号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6433号
原告张某某，男
委托代理人高明涛，陕西纳智律师事务所律师，特别代理。
被告某某建筑工程有限公司
法定代表人王霞，系该公司执行董事兼总经理
地址：陕西省榆林市绥德县永乐大道永盛园3楼1-6号
被告某某有限责任公司
法定代表人雷登辉，系该公司执行董事兼总经理
地址：定边县砖井镇王圈村
原告张某某诉被告某某建筑工程有限公司、某某有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告某某建筑工程有限公司、某某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，2016年5月，被告某某建筑工程有限公司承包被告某某有限责任公司的位于陕西定边董新庄50MW风电场土建桩基工程，后被告某某建筑工程有限公司将上述工程交由原告施工，原告组织施工队进行施工。2017年3月20日原告与被告某某建筑工程有限公司确认工程量，经结算被告某某建筑工程有限公司应付原告工程款1093373元。在施工过程中被告某某建筑工程有限公司陆续支付进度款62万元，下剩473373元工程款原告索要未果，诉至法院请求1、依法判令被告某某建筑工程有限公司支付原告工程款473373元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年3月20日至实际清偿之日的利息；2、被告某某有限责任公司在欠付工程款范围内对原告承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、工程结算单一支、工程量确认单两支，证明原告作为该工程的实际施工人已与被告陕西大迪公司就已完成的工程量进行了确认，2017年3月20日双方对该工程款、工程量进行了结算，累计欠原告工程款1093373元，被告已支付工程款62万元，下欠473373元的事实。
被告某某建筑工程有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告某某有限责任公司既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。
对第二组证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年5月，被告某某建筑工程有限公司承包被告某某有限责任公司的位于陕西定边董新庄50MW风电场土建桩基工程，后被告某某建筑工程有限公司将上述工程交由原告施工，原告组织施工队进行施工。2017年3月20日原告与被告某某建筑工程有限公司确认工程量，经结算被告某某建筑工程有限公司应付原告工程款1093373元。在施工过程中被告某某建筑工程有限公司陆续支付进度款62万元，下剩473373元工程款原告多次索要未果，诉至法院请求1、依法判令被告某某建筑工程有限公司支付原告工程款473373元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年3月20日至实际清偿之日的利息；2、判令被告某某有限责任公司在欠付工程款范围内对原告承担连带责任；由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。本案中，原告张某某诉被告某某建筑工程有限公司、某某有限责任公司欠其工程款之事实，有被告某某建筑工程有限公司出具的结算单在卷佐证，事实清楚，证据充分，二被告无正当理由不到庭诉讼，视为其对诉讼权利的放弃和对原告所诉事实的默认，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告某某有限责任公司作为发包人，某某建筑工程有限公司作为转包人，在实际施工人原告张某某的工程款未受清偿的情况下，某某有限责任公司自认其公司预留被告某某建筑工程有限公司的质保金550000元农民工质保金，以确保被告某某建筑工程有限公司付清原告工程款。故被告某某有限责任公司应在550000元的范围内承担连带清偿责任。原告请求由被告承担利息，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某建筑工程有限公司于本判决生效后三日内清偿原告张某某工程款473373元。
二、被告某某有限责任公司承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，保全费3270元，共计11670元。由被告某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张艳玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00233号
原告黄学建。
被告杨茂清。
被告汪飞。
被告湖北福一方中药材种植有限公司（以下简称福一方中药材公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲绿洲大道*号*单元*层。
法定代表人杨茂清，福一方中药材公司总经理。
本院受理原告黄学建与被告杨茂清、汪飞、福一方中药材公司民间借贷纠纷一案后，被告杨茂清、汪飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然杨茂清户籍所在地在襄州区襄北农场，但杨茂清与汪飞于2011年结婚后，已离开户籍所在地连续在宜城市鄢城街道办事处居住一年以上，宜城市为杨茂清的经常居住地，本案被告杨茂清的经常居住地、被告汪飞的户籍所在地、被告福一方中药材公司的住所地均不在襄阳市襄州区辖区内，故襄阳市襄州区人民法院没有管辖权，应将本案移送宜城市人民法院或者襄阳市高新技术产业开发区法院进行审理。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨茂清提供了宜城市为其经常居住地的相关证明，且被告汪飞的户籍所在地、被告福一方中药材公司的住所地均不在襄阳市襄州区辖区内。又根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方即原告，其住所地在枣阳市，合同履行地应确定为枣阳市。综上所述，无论是从被告住所地还是从合同履行地确定管辖权，襄阳市襄州区人民法院对本案均不享有管辖权，被告杨茂清、汪飞对管辖权提出的异议成立，本院应将本案移送至有管辖权人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告杨茂清、汪飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市高新技术产业开发区法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年五月十一日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00233号原告黄学建。被告杨茂清。被告汪飞。被告湖北福一方中药材种植有限公司（以下简称福一方中药材公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲绿洲大道8号1单元3层。法定代表人杨茂清，福一方中药材公司总经理。本院受理原告黄学建与被告杨茂清、汪飞、福一方中药材公司民间借贷纠纷一案后，被告杨茂清、汪飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然杨茂清户籍所在地在襄州区襄北农场，但杨茂清与汪飞于2011年结婚后，已离开户籍所在地连续在宜城市鄢城街道办事处居住一年以上，宜城市为杨茂清的经常居住地，本案被告杨茂清的经常居住地、被告汪飞的户籍所在地、被告福一方中药材公司的住所地均不在襄阳市襄州区辖区内，故襄阳市襄州区人民法�没有管辖权，应将本案移送宜城市人民法院或者襄阳市高新技术产业开发区法院进行审理。经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨茂清提供了宜城市为其经常居住地的相关证明，且被告汪飞的户籍所在地、被告福一方中药材公司的住所地均不在襄阳市襄州区辖区内。又根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方即原告，其住所地在枣阳市，合同履行地应确定为枣阳市。综上所述，无论是从被告住所地还是从合同履行地确定管辖权，襄阳市襄州区人民法院对本案均不享有�辖权，被告杨茂清、汪飞对管辖权提出的异议成立，本院应将本案移送至有管辖权人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告杨茂清、汪飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市高新技术产业开发区法院进行审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员卓洪涛二〇一五年五月十一日书记员方小翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6297号
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。
被告雍秀华，女。
本院于2015年9月7日受理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告雍秀华物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告雍秀华的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告雍秀华的诉讼。
案件受理费减半收取572元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6297号原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。被告雍秀华，女。本院于2015年9月7日受理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告雍秀华物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告雍秀华的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告雍秀华的诉讼。案件受理费减半收取572元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。代理审判员  杨登琼二〇一五年十月二十九日书 记 员  沈小博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00246号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族。
原告许某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人白海余、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1996年办理了结婚登记，婚后生有一女雷荣荣，已成家，2001年生有一子雷天宝，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后也未培养起来夫妻感情，双方经常争吵，被告不务正业，被告的家庭暴力原告无法忍受，原告于2005年离家出走，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，婚后共同财产石窑3孔、70只羊。请求1、依法准予原、被告离婚；2、儿子雷田宝由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁；3、依法分割双方共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告许某某向法庭提供了如下证据：1、靖边县天赐湾乡证明1份，证明原、被告于1995年7月在靖边县天赐湾乡政府登记结婚。
2、户口本1份，证明原、被告于1995年12月6日生有一女雷荣荣，已成家。2001年12月15日生有儿子雷田宝，现在上学。
3、共同财产有：位于靖边县天赐湾乡成河村大坪村小组石窑3孔、2014年5月有羊70只。
4、口头陈述原、被告经人介绍认识1月后1995年3月5日举行婚礼，1995年7月办理了结婚登记，婚后感情不和，被告经常殴打原告，双方于2005年11月分居至今。
5、口头陈述无债权有债务，2010年欠许巧玲20000元，用途给女儿看病。
被告雷某某辩称，不同意离婚，3孔石窑不是夫妻共同财产，羊已处理，没有共同财产。
被告雷某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告雷某某对原告许某某提供的第1、2组证据质证均无异议。
被告雷某某对原告提供的第3组证据口头陈述内容中打架以及分居时间均有异议。分居时间为2014年3月。
被告雷某某对原告提供的第4组证据口头陈述内容中无债权无异议，债务有异议，被告2005年借刘海信30000元用途看病。
原告对被告口头陈述债务有异议，不予认可。
通过原告的举证以及原、被告的口头陈述，对原告所举证据及双方口头陈述作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据因被告质证无异议，本院予以采信。
对原告口头陈述的第3、4组证据因被告质证均有异议，且原告未能提供其他合法有效证据印证其主张，对原告上述口头陈述内容均不予采信。
对被告口头陈述债务，因原告质证均有异议，且被告未能提供其他合法有效证据印证其主张，对被告上述口头陈述内容均不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告许某某与被告雷某某于1995年7月在靖边县天赐湾乡政府登记结婚，婚后于1995年12月6日生有女儿雷荣荣，现已成家，于2001年12月15日生有儿子雷田宝。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告许某某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月一日
书 记 员 李袁庆
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初第64号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年4月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市人。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年8月19日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日13时51分许，被告人董某某饮酒后驾驶晋XX**白色丰田牌小型汽车，从X县XX村镇XX村回XX镇XX村，行至省道214线123公里（X县XX煤矿大门）路段被查获；经XXXX司法鉴定所鉴定，从送检的董某某血液中检出酒精含量为205.21mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、XXXX司法鉴定所司法鉴定结论、查获材料、被告人董某某驾驶车辆照片、驾驶证行车证复印件、X县交警大队呼气酒精测试结果单以及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 王 京
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨卫娟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初476号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李利军，又名“二小”，男，1986年4月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区乌金山镇聂店村村民，住。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人李利军犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人李利军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年11月4日11时许，被告人李利军驾驶晋Ｋ×××××黄色红岩牌重型自卸货车由南往北行驶至榆次区九榆线160KM500M处左转弯往西时，与由西往东李某无证驾驶的已注销的龙鑫牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：李利军承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。据此，公诉机关提供了相应的证据认为被告人李利军的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人李利军对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日11时许，被告人李利军驾驶晋Ｋ×××××黄色红岩牌重型自卸货车由南往北行驶至榆次区九榆线160KM500M处左转弯往西时，与由西往东李某无证驾驶的已注销的龙鑫牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：李利军承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
被告人李利军发生交通事故后，主动拨打120，对被害人施救，并拨打110报警。
另查明，经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方当事人就本案民事赔偿自愿达成协议,由李利军一次性赔偿李某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费、摩托车修理费等共计人民币532000元。并已履行，被告人李利军已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的晋公交认字[2015]第00308号道路交通事故认定书，认定李利军承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、事故照片，证实2015年11月4日11时许，被告人李利军驾驶晋Ｋ×××××黄色红岩牌重型自卸货车由南往北行驶至榆次区九榆线160KM500M处左转弯往西时，与由西往东李某无证驾驶的已注销的龙鑫牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡。
3、晋中市公安局110接处警卡，证实2015年11月4日11时许，该驾驶黄色红岩牌重型自卸货车由南往北行驶至榆次区九榆线一处左转弯往西时，与一辆摩托车发生碰撞，后该下车打了110和120报警。
4、榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会021号调解协议书，以及道路交通事故经济赔偿凭证第020号。证实经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方当事人就本案民事赔偿自愿达成协议,由李利军一次性赔偿李某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费、摩托车修理费等共计人民币532000元。2016年1月18日李某家属李建军、武练香收到程永宏支付的532000元。
5、晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（法）鉴（尸）字[2015]084号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，鉴定结论为李某系交通事故致颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。
6、山西省榆次司法鉴定中心出具的[2015]司检字第S15178号、[2015]司检字第S15180号两份检验报告，检验结果均为从送检李利军的血液中未检出酒精。
7、被告人李利军的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人李利军准驾车型为B2，驾驶证状态正常。
8、被告人李利军驾驶的肇事车辆晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车的机动车商业保险保险单、晋Ｋ×××××车辆信息查询结果，证实肇事机动车属于晋中新昌机械租赁有限公司，事发时处于保险期间内。
9、被害人李某的身份证复印件、李某的驾驶人信息查询结果单、李某驾驶的龙鑫牌125二轮摩托车的机动车信息查询结果单，证实事发时李某并无相应机动车驾驶资格其驾驶的龙鑫牌125二轮摩托车登记为注销状态。
10、被害人李某户籍信息、亲属户籍证明，证实李某出生日期为1957年8月15日，籍贯榆次，户籍地为山西省阳泉市郊区荫营矿临时区6区60号。其妻武练香户籍地为榆次石疙瘩村、其子李建军户籍地为山西省阳泉市郊区荫营矿临时区6区60号。
11、被告人李利军户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
12、被告人李利军在侦查机关的供述，证明2015年11月4日11时6分，该驾驶晋Ｋ×××××号红岩金刚车在尚村工地干活，由南往北行驶至九榆线160KM500M处时着准备左转，与由西往东行驶的一辆摩托车发生碰撞，该下车看对方受伤了，就打120、110报警。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李利军违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李利军在事故发生后主动拨打110和120报警，并配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李利军在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付并取得被害人家属的谅解，本院依法对被告人李利军酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二○一六年十二月二十五
书 记 员 张云梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1669号
被执行人张国亮，男，1990年5月13日生，汉族，住林州市。
被执行人桑兰芳，女，1992年5月19日生，汉族，户籍所在地林州市，住林州市。
本院于2014年1月6日作出的（2013）林少刑初字第179号刑事判决已经发生法律效力，由于张国亮、桑兰芳没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张国亮已履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法对被执行人桑兰芳的财产进行了查证，被执行人桑兰芳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人桑兰芳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人桑兰芳新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第179号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04135号
原告：马汝义，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告马汝义诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告马汝义于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马汝义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马汝义承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0324号
原告赵五钟。
被告常州友学电热材料有限公司，住所地常州市钟楼区运河路320号。
法定代表人陈国方，该公司负责人。
被告陈国方。
原告赵五钟诉被告常州友学电热材料有限公司（以下简称友学公司）、陈国方买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵五钟、被告友学公司、陈国方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日至7月6日期间，原、被告经常发生不锈铁废品买卖业务往来，原告送货至被告公司内，一开始被告支付货款比较及时，后来慢慢拖欠货款，截止2014年6月19日，原、被告对账后共结欠货款231100元，并出具欠条一张。2015年元月8日前，被告还结欠原告货款18.6万元，被告承诺2014年农历年底打四五万，以后每月打两万直至付清，但被告至今未付一分钱，原告讨要无着，故诉至法院，请求判令被告支付货款18.6万元，并支付逾期利息（从2014年8月1日至实际付清之日止按年利率10%计算）。
被告陈国方辩称，我与原告发生的贸易往来与友学公司无关，属于个人行为。
被告友学公司辩称，对原告提交的结欠单予以认可，结欠单上还欠原告不锈铁货款106100元，但这是被告陈国方的个人行为，与公司无关。
经审理查明，原告为废品收购个体户。被告友学公司经营范围为电热材料、电阻、焊割设备、机械零部件的制造、加工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。2014年4月起原告与被告友学公司连续发生不锈铁废品的买卖业务往来，原告为供货方，被告友学公司为进货方。2014年6月19日，被告友学公司法定代表人陈国方向原告出具结欠单一份，载明：“今结欠赵五钟430货款弍拾叁万壹仟壹佰元正。”2014年8月2日被告陈国方支付原告货款110000元，2015年1月8日支付15000元。后被告未能支付剩余货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提交收购发票一张，该发票抬头为原告赵五钟，品种为冲皮430，毛重为29.71吨，皮重9.73吨，净重19.98吨，单价4000元／吨，货款计79920元，收货人为陈国方，原告在发票右端注明“7.6”，称发票载明的货物交付被告友学公司的时间是2014年7月6日，原告在2014年7月6日从江阴市不锈铁个体户翟剑良处购得该批货物，当日转售被告友学公司。被告友学公司抗辩，原告提交的“7.6”收购发票日期是否为2014年7月6日无法确定，所有的收购单、入库单上载明的货款金额均已付清现款，没有付清现款的以结欠单的形式开具给原告，该发票载明的货物我方已收到，对货物数量、金额无异议，但货款金额79920元已包含在结欠单中，原告不应重复主张。
庭审中，原告明确被告未付货款金额由两部分组成，一部分为结欠单未付货款106100元，另一部分为“7.6”收购发票所载货物的未付货款计79920元，共计186020元，原告主张186000元，利息损失按年利率10%计算（从2014年8月1日起直至被告付清全部货款之日止）。
审理中，本院赴江阴市庆润非金属回收有限公司（以下简称庆润公司）对其法定代表人何惠萍进行询问，何惠萍称：我和翟剑良系夫妻关系，赵五钟在我这里收购430不锈铁至少有三次，最后一次进货是2014年7月6日，总共是19.96吨，每吨3720元，总价70000余元，赵五钟通过江阴农村商业银行西石桥支行转账五六万元货款，其他货款以现金形式支付。
以上事实有结欠单、收购发票、询问笔录、庆润公司流水账以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对不锈铁430冲皮发生的买卖业务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其效力。因被告陈国方无证据证明其从原告处收购的不锈铁430冲皮系生活消费所需或转售他人，且被告友学公司的生产经营与不锈铁430具有关联性，故陈国方向原告出具的货款结欠单、收购发票应认定为职务行为，由此引起的法律后果应由被告友学公司承担。被告陈国方提出进货属于个人行为的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。关于结欠单未付货款的金额，本院认定为231100-110000-15000=106100元。关于“7.6”收购发票所载货款的问题，结合原告赵五钟陈述、何惠萍笔录、庆润公司流水账等证据综合考量，本院认定2014年7月6日原告确从庆润公司购进不锈铁430冲皮19.96吨。原告提出该笔业务发生在被告出具结算单之后（2014年7月6日），有货物来源地点、时间及收购发票等初步证据予以证明；被告提出该笔货物已收到但货款已包含在结欠单中（即交易发生在结欠单出具日之前），未能举证证明，原告方的证据具有优势，故本院对原告的陈述予以采信，据此认定“7.6”发票货物交付时间即为2014年7月6日，货款金额79920元被告尚未支付，被告除支付结欠单未付货款外，还需支付“7.6”发票所载货款79920元。关于原告主张的利息损失，本院支持年利率按10%计算，其中应付货款106100元计息期间从2014年8月1日起算至该笔货款付清之日止，79900元从2014年7月7日算至该笔货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常州友学电热材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵五钟货款186000元，并按年利率10%计算利息损失；其中106100元计息期间从2014年8月1日起算至该笔货款付清之日止，79900元计息期间从2014年7月7日算至该笔货款付清之日止。
二、驳回原告赵五钟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元（原告已预交），本院减半收取2010元，由被告常州友学电热材料有限公司负担（原告同意被告负担的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 岳鑫波
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初131号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，1970年10月16日出生，经商。
诉讼代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告人余某，1978年11月14日出生，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某甲提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲及其诉讼代理人袁晓翠，被告人余某及其辩护人章晶晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年10月3日晚18时许，被告人余某与被害人郑某甲在枝江市XXX镇XXX路烧烤巷子因停车问题发生争执，后用一个烧烤工具将郑某甲左手臂内侧划伤。经鉴定，郑某甲左手臂处伤情为轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某殴打他人，致一人轻伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某甲诉称，因被告人余某的犯罪行为，给其造成的经济损失为27222.26元，其中，医疗费6466.66元，误工费8234.6元（216.7元/天×111天），护理费3401元（89.5元/天×38天），住院伙食补助费1920元（80元/天×24天），营养费1200元（50元/天×24天），交通费2000元，服装损失2000元，精神损害抚慰金2000元。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：医疗费票据、出院记录等。
被告人余某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人辩称：①被告人余某的行为属正当防卫；②被告人余某只是戳了郑某甲手臂一下，没有郑某甲伤后第一时间的照片，从郑某甲的伤后照片看，其伤口不连续，中间宽、两边细，有人为扩大的可能性，不能认定其轻伤是被告人造成；③被害人郑某甲在枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定时伤口疤痕长度为10cm，而在湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定时伤口疤痕长度为10.5cm,鉴定之间存有矛盾；④误工费标准应以在岗职工平均工资计算；住院伙食补助费计算标准应为50元/天；护理费应计算24天；交通费应计算500元；⑤被害人具有过错。
被告人提供的证据有伤情照片等。
经审理查明，2016年10月3日晚18时许，被告人余某与被害人郑某甲在枝江市XXX镇XXX路烧烤巷子因停车问题发生争执，郑某甲用饭碗将余某头部及脸部砸伤，余某气愤之下拿着烧烤工具要打郑某甲，后被旁人拦住。随后，余某用锐器将郑某甲左手臂内侧划伤。经鉴定，郑某甲左手臂处伤情为轻伤二级，余某脸部及头部伤情为轻微伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人郑某甲伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗24天，被告人余某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某甲造成的经济损失为17387.34元，其中，医疗费6466.66元，误工费5352.68元（140.86元/天×38天），护理费2148元（89.5元/天×24天），住院伙食补助费1920元（80元/天×24天），交通费1000元，服装损失500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、行政处罚决定书等书证；2、证人车某、赵某、李某甲等人的证言；3、被害人郑某甲的陈述；4、被告人余某的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、司法鉴定意见书；7、医疗费发票、出院小结等。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人余某自愿认罪，且本案因邻里纠纷引起，被告人向本院预缴赔偿款，被害人具有一定过错，可酌情对被告人余某从轻处罚。辩护人辩称余某只是戳了郑某甲手臂一下，没有郑某甲伤后第一时间的照片，从郑某甲的伤后照片看，其伤口不连续，中间宽、两边细，有人为扩大的可能性，不能认定其轻伤是被告人造成的辩护意见，经查，被告人余某归案后供述了其用锐器伤害郑某甲的事实，被害人郑某甲在此次犯罪中受伤属实，其伤后即由证人李某甲、郑某乙送往安福寺卫生院治疗，证人李某甲、郑某乙证言证实在送往安福寺卫生院过程中被害人未受到二次伤害，值班医生李某乙的证言证实郑某甲的伤口约10cm,护士刘某证实将郑某甲送往宜昌治疗的事实，宜昌市第一人民医院的出院记录证实郑某甲因外伤致左肘部受伤，伤口约10cm，且有被告人余某提供的被害人郑某甲伤后照片予以印证，上述证据足以认定被害人郑某甲的伤情为被告人余某造成，辩护人的该项辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称被害人郑某甲在枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定时伤口疤痕长度为10cm，而在湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定时伤口疤痕长度为10.5cm,鉴定意见存有矛盾的辩护意见，经查，被害人郑某甲被余某致伤约10cm的事实属实，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定郑某甲的伤口疤痕长度为10cm，伤情为轻伤二级，余某申请重新鉴定后，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定时伤口疤痕长度为10.5cm，伤情为轻伤二级，二份鉴定意见均是依法作出，鉴定程序合法、鉴定人员均具有相关资质，虽然两份鉴定意见中伤口疤痕长度相差0.5cm，并不存在实质性的矛盾，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人属正当防卫的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人余某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某甲造成了经济损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；请求的护理费、误工费过高的部分，本院不予支持；交通费本院酌情支持1000元，服装损失费本院酌情支持500元。精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人具有过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。辩护人辩护意见中的合理部分，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失16729元。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 鲍同明
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张小莉
书 记 员 李 露
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第269号
原告：苏某某，女，汉族，1971年8月7日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：谢某某，男，汉族，1969年4月21日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告苏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某在接到本院预交诉讼费通知单后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈美静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3278号
原告：马喜，女。
被告：钟潜智，男。
被告：王阳征，女。
原告马喜与被告钟潜智、王阳征合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马喜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马喜承担。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一七年一月十日
代理书记员 甘 甜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第258-1号
申请执行人王某，住威海市。
被执行人孙某，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某法定继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1373号
原告：薛某某，男，1982年1月29日出生，住安徽省当涂县。
被告：方某某，男，1981年10月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告薛某某与被告方某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1373号原告：薛某某，男，1982年1月29日出生，住安徽省当涂县。被告：方某某，男，1981年10月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告薛某某与被告方某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年十一月一日书记员  袁 洁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1563号
原告朱某某，女，1974年3月26日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年10月25日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
审判员 王进良
二〇一五年十一月十八日
书记员 娄 燎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1199号
申请执行人谢锋，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高士侦，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
本院在执行申请执行人谢锋与被执行人高士侦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金80000元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1546号民事调解书本次执行程序。本案执行标的80000元及利息，尚未支付80000元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵庆国
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4947号
原告：杜钢，男，1981年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张东亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杜钢与被告张东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杜钢到庭参加诉讼，被告张东亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜钢向本院起诉请求：被告张东亮归还借款20000元，并按银行利息的四倍支付自2017年4月4日起至全部款项还清日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年4月4日，被告张东亮以资金周转需要为由向原告借款20000元，并约定利息为银行利息的四倍，由被告出具的借条为证。事后，经原告多次催讨，被告拒绝归还本金及支付利息。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告张东亮向其借款20000元，至今未还的事实。
被告张东亮未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告张东亮未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年4月4日，被告张东亮向原告出具填充式借条一份，载明“今向杜钢借到人民币（大写）贰万元（小写）￥20000元整，借款期限为2017年4月4日起至2017年月日止。如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估（鉴定）费、律师费、交通等一切费用。”借据还记载了被告的公民身份号码和联系手机号码。事后，被告未清偿上述借条所记载的借款。
本院认为：被告张东亮向原告借款20000元，至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求归还。故现原告起诉要求被告归还借款20000元并按银行贷款利率的四倍支付自2017年4月4日起至还清日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告张东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东亮于本判决生效之日起三十日内归还原告杜钢借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年4月4日起至款项付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张东亮负担。
原告杜钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张东亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤燕君
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初71号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年2月16日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被静宁县公安局取保候审，2016年5月6日被本院决定逮捕，5月10日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人赵某甲于2015年4月28日16时许醉酒后无证驾驶无牌照“时风”牌三轮汽车（乘坐其妻子韩某某、儿子赵某乙）由南向北行经静秦公路5km＋400m处车辆驶入路左，与相对方向张某某驾驶的甘AYF6**号轻型普通货车发生碰撞，致赵某甲、韩某某、赵某乙受伤，车辆受损。经鉴定，赵某甲血样中检出乙醇，平均含量为102.5mg／100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人赵某甲对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶无牌照“时风”牌三轮汽车（乘坐其妻子韩某某、儿子赵某乙）由南向北行经静秦公路5km＋400m处车辆驶入路左，与相对方向行驶的张某某驾驶的甘AYF6**号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，致赵某甲、韩某某、赵某乙受伤，两车受损。
2015年5月6日，甘肃陇通司法鉴定所检验认定：被鉴定人赵某甲血样中检出乙醇，平均含量为102.5mg／100ml。
2015年5月26日，静宁县公安局交通警察大队认定：赵某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶时，车辆驶入路左且在弯道处未保持安全车速，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任，张某某驾驶机动车在弯道路段行驶时未保持安全车速，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人张某某陈述，现场勘查笔录及现场图，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车上道路行驶时发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一六年五月十日
书记员 赵斌男
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1431号
原告牛世龙，男，1972年9月4日出生。
委托代理人李志中，男，1973年10月1日出生。
被告曾璟，男，1970年1月5日出生。
原告牛世龙与被告曾璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭审理本案。原�牛世龙之委托代理人李志中到庭参加庭审，被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告牛世龙起诉称：被告因经营周转急需资金。2014年2月11日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元。借款期限为1个月，从2014年2月11日至2014年3月11日。为此，被告写有借款借据。具体内容详见合同约定。原告严格依据合同约定将钱款打入被告账户。被告收到钱款之后，原告多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告借款5万元；2、被告支付原告逾期还款利息（以5万元为基数，从2014年3月12日计算到实际付清之日止，以每日万分之五的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月11日，牛世龙与曾璟签订《借款合同》一份，载明：贷款金额为5万元，贷款人于2014年2月11日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，贷款期限自2014年2月11日起至2014年3月11日止，共一个月。本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。
牛世龙与曾璟另签订《借款借据》一份，载明曾璟借款五万元整，借款期限自2014年2月11日至2014年3月11日。
2014年2月11日，牛世龙经中国工商银行向曾璟存款五万元。
上述事实，有借款合同、借款借据、业务凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人�实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。因双方约定的还款期限已经届满，对于原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院以5万元借款为基数，从2014年3月12日计算至实际付清之日止，以每日万分之五的标准计算。
被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾璟返还原告牛世龙借款五万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾璟支付原告牛世龙逾期付款利息（�五万元为基数，从二○一四年三月十二日计算至实际付清之日止，以每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以实际票据为准），由被告曾璟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李悦南
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第800-2号
原告：临朐县天翔建材有限公司。住所地：临朐县柳山镇后疃村。
法定代表人：李莉，公司经理。
被告：寿光市宏安工程材料有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路与联盟路口东北角。
原告临朐县天翔建材有限公司诉被告寿光市宏安工程材料有限公司承揽合同纠纷一案。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告寿光市宏安工程材料有限公司所有的银行存款380000元的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王海玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初657号
原告徐养荣，男，生于1979年3月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告葛学兵，男，生于1971年10月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告徐养荣诉被告葛学兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐养荣到庭参加了诉讼，被告葛学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告雇佣原告在青铜峡市青铜峡镇三趟墩村牛场工程从事劳务。2015年2月17日，双方进行了结算，被告葛学兵应支付原告劳务工资6643元，并给原告出具欠条一�。该款经原告催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告支付劳务工资6643元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条一份，拟证实被告葛学兵欠原告劳务工资6643元的事实。
被告葛学兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年6月份，被告承建青铜峡市青铜峡镇三趟墩村牛场工程期间雇佣原告从事劳务。2015年2月17日双方进行了结算，被告葛学兵应支付原告劳务工资6643元，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠徐养荣人工工资6643元（陆仟肆佰肆拾叁元整）欠款人：葛学兵2015年2月17日”。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为�原、被告之间的劳务合同关系成立，依法应予保护。原告向被告提供劳务，被告与原告结算后，未向原告支付劳务工资，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告葛学兵支付劳务工资6643元的诉讼请求依法予以支持。被告葛学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛学兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐养荣劳务工资6643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺森二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 小 翠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更237号
罪犯李冠臣，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）南市刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李冠臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于1999年9月1日作出（1999）桂刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年9月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第452号刑事裁定，将罪犯李冠臣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。有期徒刑刑期自2002年6月11日起至2022年6月10日止。本院于2005年2月5日作出（2005）柳市中刑执字第1379号刑事裁定，对罪犯李冠臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4323号刑事裁定，对罪犯李冠臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2213号刑事裁定，对罪犯李冠臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5668号刑事裁定，对罪犯李冠臣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2016年9月10日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李冠臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李冠臣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李冠臣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分68分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李冠臣在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李冠臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冠臣减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执321号
申请执行人灵宝市物价办公室。
法定代表人李建坤，主任。
被执行人董长河，男，汉族，1961年8月13日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市物价办公室与被执行人董长河行政处罚一案，灵宝市物价办公室，于2015年9月24日作出的灵价办罚决字（2015）第101号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市物价办公室，于2016年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人已主动履行10000元，现被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年月四日二十五日
书记员 ＸＸ飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00229号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李发伟，男，1976年12月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2003年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年9月被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月（暂予监外执行），于2012年2月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月（暂予监外执行），于2013年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年六个月，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被取保候审，经本院决定，于2015年5月7日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李发伟犯盗窃罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人李发伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月下旬一天上午，被告人李发伟在重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路新邮局附近公牛开关店门前人行道上，趁被害人潘某与其母亲李某某边走边说不注意之机，用镊子伸进李某某外衣右口袋内将被害人潘某放其母亲身上的三星牌GT-19152白色直板触屏大屏手机一部扒走，经鉴定手机价值600元。
2015年3月11日，被告人李发伟被公安民警抓获并扣押被盗手机一部、镊子一把，后如实交代了犯罪事实。被盗手机已发还被害人潘某。
上述事实，被告人李发伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、作案工具镊子一把等物证照片；立案决定书、受案登记表、苏宁电器POS签购单、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人李某某的证言；被害人潘某的陈述；被告人李发伟的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发伟以非法占有为目的，扒窃他人价值600元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李发伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李发伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李发伟曾因多次犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人李发伟如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金1000元（罚金限本判处生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年12月6日止）
二、作案工具镊子一把予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏志辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00720号
原告林冠玥，小学学生。
法定监护人柯惠常。
被告陈勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
法定代表人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告林冠玥诉被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林冠玥于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冠玥以漏列当事人为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林冠玥撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告林冠玥负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张小丽
湖北恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00720号
原告林某。
法定监护人柯惠常，女，生于1982年6月9日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告陈勇，男，生于1981年9月24日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
法定代表人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以漏列当事人为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告林某负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张小丽
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执475号
申请执行人：梁凯豪、叶思平。
被执行人：广州市宏都房地产有限公司。
关于梁凯豪、叶思平与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3605号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金33222元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏*国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。
综上，经本院采取上述执行措施后，本院依法对上述已拍卖成交的车位执行款进行了发放，因被执行人在本院债务较多，本案共执行到位款项合计6503.25元，经本院确认并已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权26718.75元，被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执475号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年六月七日
书记员 江映珊
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执475号申请执行人：梁凯豪、叶思平。被执行人：广州市宏都房地产有限公司。关于梁凯豪、叶思平与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3605号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金33222元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。综上，经本院采取上述执行措施后，本院依法对上述已拍卖成交的车位执行款进行了发放，因被执行人在本院债务较多，本案共执行到位款项合计6503.25元，经本院确认并已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权26718.75元，被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执475号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 李永强审判员 李长志二０一八年六月七日书记员 江映珊
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2546号
申请执行人庾永虎。
被执行人胡渭清。
被执行人胡敏。
本院在执行申请执行人庾永虎与被执行人胡渭清、胡敏民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏1023民初1086号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡谓清于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人庾永虎借款人民币450000元及其利息（以450000元为基数按月利率1%，从2015年3月20日计算至实际还款之日）；二、被执行人胡敏对上述还款承担连带偿还义务；三、被执行人胡敏承担连带责任后在其承担责任的范围内可依法向被执行人胡谓清追偿。本案受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被执行人胡谓清负担（此款申请执行人已垫付，被执行人胡谓清在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初1086号民事判决书本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月三十日
书记员 王承祖
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初580号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人相振宇，男，1994年8月19日生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，个体经营者，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。2017年8月11日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年10月24日由本院决定取保候审。
辩护人于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人相振宇犯强制猥亵罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年11月15日不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人相振宇及其辩护人于迎节到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月5日4时许，被告人相振宇在连云港市赣榆区青口镇东关南路名门足道208房间内，采取摸胸部、亲吻乳房等方式强行对李某进行猥亵。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人相振宇犯强制猥亵罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定处罚，同时，公诉机关当庭认定，被告人相振宇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人相振宇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人相振宇的辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人相振宇采取强制手段程度较轻；2、被害人存在过错；3、被告人相振宇主观恶性较小；4、被告人取得被害人谅解；5、被告人系坦白，依法可以从轻处罚；6、被告人无前科劣迹。
经审理查明：
2017年7月2日，被告人相振宇在连云港市赣榆区青口镇东关南路名门足道足疗店，与店内员工李某相识。7月5日凌晨4时许，被告人相振宇在该足疗店208房间内接受李某按摩服务过程中，采取摸胸部、亲吻乳房等方式强行对被害人李某进行猥亵。
被告人相振宇归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人相振宇的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人方某、尚某、张某的证言、扣押及发还物品清单、现场勘验、检查笔录、电子物证检验报告、谅解书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人相振宇辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查，被告人相振宇违背被害人意愿，采取摸胸、亲吻等方式强行猥亵被害人，不能认定被告人强制手段程度较轻、被害人存在过错、被告人主观恶性较小，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人相振宇辩护人提出的第4、5、6点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人相振宇强行猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人格和名誉，已构成强制猥亵罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人相振宇犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人相振宇归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人相振宇取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护妇女的人格和名誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人相振宇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1638号
申请执行人罗方杰，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李建胜，男，汉族，住胶州市。
被执行人高凤兰，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2014）胶民初字第5525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第5525号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 韩 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初290号
原告：吕志伟，男，汉族，1993年12月18日出生，住福建省永春县。
被告：朱键华，男，汉族，1987年2月20日出生，住福建省建瓯市。
原告吕志伟与被告朱键华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕志伟撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初290号原告：吕志伟，男，汉族，1993年12月18日出生，住福建省永春县。被告：朱键华，男，汉族，1987年2月20日出生，住福建省建瓯市。原告吕志伟与被告朱键华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕志伟撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一七年三月三十一日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第17号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，出生于四川省营山县，汉族，大专文化，无业，住四川省营山县。因本案于2015年1月26日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月28日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2015年1月26日19时50分许，被告人杨某某准备乘坐当日南充至营山的D5156次列车，在南充火车站安检口安检时被抓获。民警在其随身携带的行李箱里查获美沙酮334.2克，经对其进行尿样毒化检验，海洛因类呈阳性反应。
成都铁路运输检察院提出判处杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、证人陈某某、陈某的证言、火车票、检验报告、鉴定文书、刑事科学技术照片、毒品收缴保管收据、社区药物维持治疗门诊病案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，成都铁路运输检察院对杨某某犯非法持有毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于杨某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案查获的美沙酮334.2克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1079号
原告：李帅康，男，2009年10月31日生，汉族。
原告：李伊琳，女，2012年4月18日生，汉族。
法定代理人：ＸＸ（原告父亲），男，1989年6月1日生，汉族。
被告尹艳荣，女，1988年2月1日生，汉族。
本院在审理原告李康帅、李伊琳诉被告尹艳荣抚养纠纷一案中，原告李帅康、李伊琳（法定代理人ＸＸ）于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李康帅、李伊琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李康帅、李伊琳负担。
审判员 张 杰
二〇一五年五月十一日
书记员 丁士阔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00207号
原告闫某。
被告郭某某。
本院在审理原告闫某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告闫某负担。
审判员 阮 桥
二〇一四年八月五日
书记员 黄璐璐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1008号
原告李某某，女。
委托代理人黎英。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告刘某某在婚姻关系存续期间，被告刘某某自愿将座落于南溪县南溪镇凤翔街20-3-6号的夫妻共有房屋（建筑面积90.25平方米）的自享产权部分赠与妻子李某某个人所有。并于2004年9月29日到南溪县公证处办理了公证。2007年9月12日，我与刘某某因感情不和，自愿登记离婚，约定住房凤翔街16号2幢12号（实为凤翔街20-3-6号房屋），含室内的所有财产归女方所有，男方可暂住。根据有关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判决：1、位于南溪镇凤翔街20-3-6号房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某原系夫妻关系。2004年9月29日，被告刘某某出具书面赠与书，自愿将夫妻共同财产座落于南溪县南溪镇凤翔街20-3-6号房屋，建筑面积90.25平方米，属自己享有的产权赠与妻子李某某，该房屋归李某某个人所有，并于当日在南溪县公证处办理了公证。2004年9月30日，李某某取得了南溪镇凤翔街20-3-6号房屋国土使用权证，2004年10月27日，李某某取得了房屋所有权证。2007年9月13日，原告李某某与被告刘某某在南溪县南溪镇人民政府登记离婚，离婚协议书约定，现有住房座落在凤翔街16号2幢12号，含室内的所有财产归女方所有，男方暂居住。原被告离婚后，被告外出打工，现下落不明。
另查明：宜宾市南溪区南溪街道东门社区居民委员会证明证实南溪镇凤翔街20-3-6号房屋和南溪镇凤翔街16号2幢12号�屋是同一住址。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证复印件、资阳市乐至县石湍镇万古村民委员会证明、证人证言、离婚证、公证书、房屋产权证、国土使用权证、宜宾市南溪区南溪街道东门社区居民委员会证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原被告离婚时所签订的离婚协议中所约定的南溪镇凤翔街16号2幢12号房屋（即南溪镇凤翔街20-3-6号房屋）归原告所有是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该离婚协议中财产分割条款合法有效，对原被告具有约束力，因此，原告要求确认南溪县南溪镇凤翔街20-3-6号房屋归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
南溪县南溪镇凤翔街20-3-6号房屋（建筑面积90.25平方米）归原告李某某所有。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 唐继玲
审判员 向 荣
陪审员 汤 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张贤梅
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初126号
自诉人王某某，女，1930年8月2日生，汉族，住舞阳县。
被告人孙某某，男，1945年5月22日生，汉族，住舞阳县。
自诉人王某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人孙某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判长 郭军丽
审判员 刘琳飞
审判员 王德新
二〇一七年五月二十九日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初126号自诉人王某某，女，1930年8月2日生，汉族，住舞阳县。被告人孙某某，男，1945年5月22日生，汉族，住舞阳县。自诉人王某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人孙某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判长  郭军丽审判员  刘琳飞审判员  王德新二〇一七年五月二十九日书记员  董建楠