江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初454号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李升，男，1994年11月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张扬，男，1993年8月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告人张雨，男，1994年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告人张捷，男，1994年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人丁伟，男，1988年4月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告人张波，男，1992年3月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被取保候审。
被告人苏波，男，1987年6月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被取保候审。
被告人刘流，男，1992年3月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被取保候审。
被告人张亚男，男，1993年4月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中，无业，住宿迁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告人代辉东，男，1983年9月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日被取保侯审，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人李升、张扬、张雨、张捷、丁伟、张波、苏波、刘流犯盗窃罪，被告人张亚男、代辉东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人李升、张扬及其辩护人王德成、张雨及其辩护人刘志国、张捷、丁伟及其辩护人仝德明、张波、苏波、刘流、张亚男及其辩护人孙球、代辉东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2016年10月份至2017年5月份期间，被告人李升、张扬、张雨、张捷、丁伟、张波、苏波、刘流以不固定结伙的方式至宿迁市宿豫区、泗洪县等地盗取光缆、光交、钢绞线等财物共计21起，被盗财物合计价值人民币275372.1元。其中被告人李升参与16起，被盗物品合计价值人民币242252.1元；被告人张扬参17起，被盗物品合计价值人民币210036.75元；被告人张雨参与7起，被盗物品合计价值人民币127674.4元；被告人张捷参与9起，被盗物品合计价值人民币124321.35元；被告人丁伟参与4起，被盗物品合计价值人民币27810元；被告人张波参与2起，被盗物品合计价值人民币11880元；被告人苏波参与1起，被盗物品价值人民币10620元；被告人刘流参与1起，被盗物品价值人民币5310元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2017年3月份至5月份期间，被告人张亚男明知被告人张扬、李升等人向其销售的光缆、光交等物品系赃物的情况下，仍先后7次予以收购，被收购的物品合计价值人民币125966.75元。
2016年10月份至2017年1月份期间，被告人代辉东在明知被告人张扬、丁伟等人销售的光缆等财务系赃物的情况下，仍先后4次予以收购，被收购的物品价值人民币25830元。
公诉机关为证实所指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书、发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李升、张扬、张雨、张捷、丁伟、张波、苏波、刘流以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，其中被告人李升、张扬、张雨、张捷多次盗取他人财物，犯罪数额巨大，被告人丁伟多次盗取他人财物，犯罪数额较大，被告人张波、苏波、刘流盗取他人财物，数额较大，八名被告人的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。且八名被告人系不固定结伙的共同犯罪。被告人张亚男、代辉东明知是盗窃所得赃物而多次予以收购，二被告人的行为均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁伟、张波、苏波、刘流、代辉东具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李升、张扬、张雨、张捷、张亚男犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张扬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张雨对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人张雨应认定为从犯，在不固定结伙的共同犯罪中被告人张雨没有参与策划，属于被支配地位，在分赃方面张雨没有决定权。
被告人张捷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人丁伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人丁伟盗窃的财物系其亲属的财物，根据相关法律规定可以免除刑事处罚，追究刑事责任的，应当酌情从轻处罚；2、对于起诉书指控的第6、8、9起犯罪事实均在同一地点针对同一对象实施盗窃，且盗窃物品基本相同，故应当作为1起盗窃事实。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人苏波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘流对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张亚男及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人代辉东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2016年10月份至2017年5月份期间，被告人李升、张扬、张雨、张捷、丁伟、张波、苏波、刘流以不固定结伙的方式至宿迁市宿豫区、泗洪县等地盗取光缆、光交、钢绞线等财物共计21起，被盗物品合计价值人民币275372.1元。其中被告人李升参与16起，经认定，被盗物品合计价值人民币242252.1元；被告人张扬参17起，经认定，被盗物品合计价值人民币210036.75元；被告人张雨参与7起，经认定，被盗物品合计价值人民币127674.4元；被告人张捷参与9起，经认定，被盗物品合计价值人民币124321.35元；被告人丁伟参与4起，经认定，被盗物品合计价值人民币27810元；被告人张波参与2起，经认定，被盗物品合计价值人民币11880元；被告人苏波参与1起，经认定被盗物品价值人民币10620元；被告人刘流参与1起，经认定被盗物品价值人民币5310元。具体事实分述如下：
1.2016年10月份的一天下午，被告人张扬、丁伟到宿迁市宿豫区老家具厂院内，盗得宿迁宏辉通信工程有限公司放在该处的两盘12芯移动光缆，每盘长1500米，共计长3000米。经认定，被盗光缆价值人民币5310元。
2.2016年10月份的一天晚上，被告人张扬、李升到宿迁市宿豫区老家具厂院内，盗得宿迁宏辉通信工程有限公司放在该处的两盘12芯移动光缆，每盘长3000米，共计长6000米。经认定，被盗光缆价值人民币10620元。
3.2016年10月份的一天晚上，被告人张扬、李升、张捷到宿迁市宿豫区老家具厂院内，盗得宿迁宏辉通信工程有限公司放在该处的一盘12芯移动光缆，长3000米。经认定，被盗光缆价值人民币5310元。
4.2016年10月份的一天晚上，被告人张扬、李升、张捷到宿迁市宿豫区陆集镇官庄村九组张某1租住屋门口，盗得张某1放在该处的两盘12芯广电光缆，每盘长3000米，共计长6000米。经认定，被盗光缆价值人民币8640元。
5.2016年11月份的一天晚上，被告人张扬、李升、张捷到宿迁市宿豫区陆集镇官庄村九组张某1租住屋门口，盗得张某1放在该处的四盘广电光缆。其中两盘12芯，每盘长3000米，共计长6000米；两盘36芯，每盘长3000米，共计长6000米。经认定，被盗光缆价值人民币25260元。
6.2017年1月份的一天晚上，被告人张扬、丁伟、张波到泗洪县，盗得宿迁宏辉通信工程有限公司一盘48芯移动光缆，长1500米。经认定，被盗光缆价值人民币6570元。
7.2017年1月份的一天晚上，被告人张扬、张波、刘流到泗洪县，盗得宿迁宏辉通信工程有限公司两盘12芯移动光缆，每盘长1500米，共计长3000米。经认定，被盗光缆价值人民币5310元。
8.2017年1月25日晚，被告人张扬、丁伟、苏波到泗洪县，盗得宿迁宏辉通信工程有限公司两盘12芯移动光缆，每盘长3000米，共计长6000米。经认定，被盗光缆价值人民币10620元。
9.2017年1月28日晚，被告人张扬、丁伟到泗洪县，盗得宿迁宏辉通信工程有限公司一盘12芯移动光缆，长3000米。经认定，被盗光缆价值人民币5310元。
10．2017年1月29日晚上，被告人张扬、李升到宿迁市宿豫区老家具厂院内，盗得宿迁宏辉通信工程有限公司放在该处的两盘12芯移动光缆和一箱288芯移动光交。其中每盘光缆长3000米，共计长6000米。经认定，被盗光缆和光交合计价值人民币13241.35元。
11．2017年1月30日晚上，被告人张扬、李升到泗洪县青阳镇淮河西路29号宿迁钱盛纺织有限公司院内，盗得姜某1放在该处的联通光缆两盘。其中一盘为48芯，长2500米；一盘为24芯，长3000米。经认定，被盗光缆价格合计人民币18085元。
12．2017年3月4日晚上，被告人张扬、李升、张捷到宿迁市宿豫区陆集镇官庄村九组张某1租住屋门口，盗得张某1放在该处的四盘广电光缆。其中三盘为6芯（两盘长3000米，一盘长2000米），合计长8000米；一盘为12芯，长2000米。经认定，被盗光缆价值合计人民币13280元。
13．2017年3月6日晚上，被告人张扬、李升到宿迁市宿豫区老家具厂院内，盗得宿迁宏辉通信工程有限公司放在该处的一盘48芯移动光缆，长2000米。经认定，被盗光缆价值人民币8760元。后被告人张扬、李升又到宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会被四组陆河老村部门口，盗得郭某放在该处的一盘48芯移动光缆，长2000米。经认定，被盗光缆价值人民币8760元。
14．2017年3月27日凌晨，被告人李升、张雨、张捷到宿迁市宿豫区大兴镇卢集街北侧吴某所租房屋门口，盗得吴某放在此处的光缆2盘。其中一盘为电信6芯光缆，长2000米；一盘为联通24芯光缆，长950米。经认定，被盗光缆价值合计人民币4329元。
15．2017年3月31日凌晨，被告人李升、张捷到宿迁市宿豫区张某2家门口，盗得张某2放在该处的一箱288芯移动光交。经认定，被盗光交价值人民币2621.35元。
16．2017年4月10日凌晨，被告人张扬、李升、张雨到宿迁市宿豫区大兴镇启宇村玻璃厂院内，盗得张某唐某放在该处的两盘电信光缆。其中一盘为6芯，长2800米；一盘为12芯，长2500米。经认定，被盗光缆价值合计人民币6758元。
17．2017年4月11日晚上，被告人张扬、李升、张捷、张雨到宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会北四组陆河老村部门口，盗得郭某放在路边的两盘马钢牌钢绞线。每盘560公斤。经认定，被盗钢绞线价值人民币6496元。
18．2017年4月15日凌晨，被告人张扬、李升、张雨到宿迁市湖滨新区井头乡塘湖安圩村原姜民医院内，盗得姜某2放在院内的五盘12芯移动光缆。其中光缆每盘长3000米，共计15000米。经认定，被盗光缆价值合计人民币26550元。
19．2017年4月29日晚上，被告人李升、张雨、张捷到宿迁市宿豫区陆集镇官庄村九组张某1租住屋门口，盗得张某1放在该处的两盘广电光缆。其中一盘72芯，长3000米；一盘24芯，长2500米。经认定，被盗光缆价值合计人民币19405元。
20．2017年5月4日凌晨，被告人李升、张雨、张捷到宿迁市宿豫区农机汽车城4B-3号宿迁宏远通信工程有限公司门口，盗得庄某放在该处的四盘移动光缆。其中两盘为48芯，每盘长3000米，合计长6000米；两盘24芯，分别长3000米、2000米。经认定，被盗光缆价值合计人民币38980元。
21．2017年5月14日凌晨，被告人张扬、李升、张雨到宿迁市湖滨新区井头乡塘湖安圩村原姜民医院院内，盗得姜某2放在该处的六盘光缆。其中一盘为12芯移动光缆，长3000米；两盘4芯广电光缆，每盘长3000米，合计长6000米；一盘12芯广电光缆，长2310米；一盘16芯广电光缆，长2000米；一盘36芯广电光缆，长2000米。经认定，被盗光缆价值合计人民币25156.4元。
另查明，被告人丁伟、张波、苏波、刘流案发后均主动投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。被告人李升、张扬、张雨、张捷被抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实。被告人张波、苏波、刘流分别退出违法所得人民币6570元(其中5000元已由公安机关发还相应被害人，1570元存于某暂存款账户)、10620元（其中3000元已由公安机关发还相应被害人，7620存于某暂存款账户）、5310元（其中3000元已由公安机关发还相应被害人，2310元存于某暂存款账户）。被告人丁伟退出违法所得人民币5000元，并取得了被害单位宿迁宏辉通信工程有限公司负责人凌某的谅解。公安机关扣押被告人李升、张捷、张扬持有的人民2000元、600元、2200元。另公安机关已分别发还被害单位宿迁宏辉通信工程有限公司人民币25000元，被害人姜某1人民币4800元，被害人张某1人民币22000元，被害人唐某人民币2200元，被害人姜某2人民币22000元，被害人庄某人民币13000元，被害人吴某人民币1500元，被害人张某2人民币800元，被害人郭某人民币4500元。
上述事实，有被告人李升、张扬、张雨、张捷、丁伟、张波、苏波、刘流的供述，被害人石某、吴某、凌某等人的陈述，证人张某4、张某3等人的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认证结论书，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
（一）2017年3月至5月份期间，被告人张亚男明知被告人张扬、李升等人销售的光缆、光交等系犯罪所得的情况下，仍先后7次予以收购。经认证，被收购的物品价值人民币125966.75元。
1．2017年3月31日凌晨，被告人张亚男明知李升联系其收购的一箱288芯移动光交系犯罪所得的情况下，仍进行收购。经认定，被告人张亚男本次收购的光缆价值人民币2621.35元。
2．2017年4月10日凌晨，被告人张亚男明知张扬联系其收购的2盘电信光缆系犯罪所得的情况下，仍进行收购。经认定，被告人张亚男本次收购的光缆价值人民币6758元。
3．2017年4月12日凌晨，被告人张亚男明知张扬等人联系其收购的2盘马钢牌钢绞线系犯罪所得的情况下，仍进行收购。经认定，被告人张亚男本次收购的钢绞线价值人民币6496元。
4．2017年4月15日凌晨，被告人张亚男明知张扬等人联系其收购的5盘12芯移动光缆系犯罪所得的情况下，仍进行收购。经认定，被告人张亚男本次收购的光缆价值人民币26550元。
5．2017年4月29日凌晨，被告人张亚男明知李升等人联系其收购的2盘广电光缆系犯罪所得的情况下，仍进行收购。经认定，被告人张亚男本次收购的光缆价值人民币19405元。
6．2017年5月4日凌晨，被告人张亚男明知李升等人联系其收购的4盘移动光缆系犯罪所得的情况下，仍进行收购。经认定，被告人张亚男本次收购的光缆价值人民币38980元。
7．2017年5月14日凌晨，被告人张亚男明知张扬等人联系其收购的6盘光缆系犯罪所得的情况下，仍进行收购。经认定，被告人张亚男本次收购的光缆价值人民币25156.4元。
另查明，被告人张亚男被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币50000元（公安机关已发还相应被害人）。
上述事实，有被告人张亚男的供述，同案关系人李升、张扬、张雨、张捷、丁伟、张波、苏波、刘流的供述，被害人石某、凌某等人的陈述，证人张某4、张某3等的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认证结论书，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2016年10月至2017年1月份期间，被告人代辉东在明知张扬、丁伟等人销售的光缆等物品系犯罪所得的情况下，仍先后4次予以收购。经认证，被收购的物品价值人民币25830元。
1．2016年10月份的一天晚上，被告人代辉东明知张扬等人联系其收购的1盘12芯移动光缆系犯罪所得的情况下仍进行收购。经认定，被告人代辉东本次收购的光缆价值人民币5310元。
2．2016年10月份的一天晚上，被告人代辉东明知张扬等人联系其收购的2盘12芯广电光缆系犯罪所得的情况下仍进行收购。经认定，被告人代辉东本次收购的光缆价值人民币8640元。
3．2017年1月份的一天晚上，被告人代辉东明知张扬等人联系其收购的1盘48芯移动光缆系犯罪所得的情况下仍进行收购。经认定，被告人代辉东本次收购的光缆价值人民币6570元。
4．2017年1月份的一天晚上，被告人代辉东明知张扬等人联系其收购的2盘12芯移动光缆系犯罪所得的情况下仍进行收购。经认定，被告人代辉东本次收购的光缆价值人民币5310元。
另查明，被告人代辉东主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民20000元（公安机关已发还相应被害人）。
上述事实，有被告人代辉东的供述，同案关系人李升、张扬、张雨、张捷、丁伟、张波、苏波、刘流的供述，被害人石某、凌某等人的陈述，证人张某4、张某3等人的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认证结论书，公安机关出具的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升、张扬、张雨、张捷、丁伟、张波、苏波、刘流以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人李升、张扬、张雨、张捷多次盗取他人财物且数额巨大，被告人丁伟多次盗取他人财物且数额较大，被告人张波、苏波、刘流犯罪数额较大，八名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李升、张扬、张雨、张捷、丁伟、张波、苏波、刘流犯盗窃罪的罪名均成立。被告人李升、张扬、张雨、张捷、丁伟、张波、苏波、刘流不固定结伙盗窃，系共同犯罪。关于被告人张雨的辩护人提出的被告人张雨应认定为从犯的辩护意见，经查，根据被告人张雨的供述及与被告人张雨共同作案的被告人李升、张捷、张扬的供述可以相互印证证实被告人张雨与被告人李升、张捷、张扬在不固定结伙共同盗窃过程中，每次实施盗窃行为之前均未具体分工，四名被告人对于分赃也均没有明确约定，四名被告人实际参与程度及作用相当，不应认定被告人张雨系从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于被告人丁伟的辩护人提出的被告人丁伟盗窃的财物系其亲属的财物应当免除或者从宽处罚的辩护意见，经查，被告人丁伟虽然与被害单位负责人系亲属关系，但并非系家庭成员或者刑法上规定的近亲属关系，辩护人的该辩护意见无法律依据，不予采纳。关于被告人丁伟的辩护人提出的起诉书指控的第6、8、9起犯罪事实应认定为1起犯罪事实的辩护意见，经查，被告人丁伟的供述与被告人张扬、苏波、张波的供述可以相互印证证实，第6、8、9起犯罪事实系被告人丁伟伙同其他被告人基于3次盗窃故意，分别于不同的时间实施的3次盗窃行为，且每次盗窃相隔时间较长，每次与被告人丁伟共同实施盗窃行为的被告人不固定，盗窃地点虽然相同但不应认定为1起盗窃犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人张亚男、代辉东均明知是盗窃所得的赃物而多次予以收购，二名被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张亚男、代辉东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪成立。被告人丁伟、张波、苏波、刘流、代辉东犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人李升、张扬、张雨、张捷、张亚男犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁伟、张亚男、代辉东犯罪后均对被害人进行了部分赔偿，且被告人丁伟得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张波、苏波、刘流犯罪后赔偿了被害人单位全部经济损失，根据被告人张波、苏波、刘流的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人张波、苏波、刘流从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2023年5月15日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人张扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2022年11月15日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人张捷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年4月5日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人苏波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘流犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月15日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人代辉东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、将被告人张波、苏波、刘流存于本院暂存款账户的违法所得人民币1570元、7620元、2310元，发还被害单位宿迁宏辉通信工程有限公司；责令被告人李升、张扬、张雨、张捷、丁伟退出违法所得人民币240252.1元、185336.75元、127674.4元、123721.35元、5620元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 单 迪
人民陪审员 张守业
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 浩