内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4194号
上诉人（原审原告）：王某，女，1975年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑某、田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某及其委托诉讼代理人郑某，被上诉人周某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审的费用。事实和理由：一审判决认定事实部分与论理部分存在矛盾，责任划分明显不当。一审法院认定事实为上诉人雇佣的案外人李某1的三轮车与被上诉人的三轮车相撞，却认定两车相撞与上诉人无关，明显不当。两车相刮后，被上诉人企图驾车逃逸，作为案外人的雇主如不及时拦住被上诉人，案外人的车损就会由上诉人赔偿，势必会造成上诉人的合法权益受损。且上诉人与案外人系同村人，两车剐蹭后，上诉人帮助案外人主张权益也符合情理。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安部门的事故认定书综合各种因素做出上诉人承担次要责任的认定，但一审法院却认定上诉人承担主要责任，明显违反事实。对于交通费部分，上诉人已经提交相关正式发票，且时间与两次住院期间护理人员轮换及检查期间相符，应当予以认定，一审酌情判定400元实属过少。上诉人的营养期经鉴定为90天，一审判决营养期为39天，明显错误。综上，请求查明事实依法改判。
被上诉人周某答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：要求周某赔偿王某各项损失162638.98元，其中医疗费58796.78元、交通费1901.50元、误工费170天×98.89元=16811.30元，护理费60天×113.44元=6806.40元，营养费90天×100元=9000.00元，伙食补助费33天×100元=3300.00元，复印费35元，残疾赔偿金30594.00元×20年×10%=61188.00元、精神抚慰金3000.00元，鉴定费1800.00元，以上共计162638.98元；由周某承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月31日15时许，周某驾驶×××号三轮汽车在翁旗乌丹镇兴阳热力公司院内拉煤，在称重过程中，与王某雇佣的案外人李某1驾驶的三轮汽车相刮，称重后周某驾驶车辆驶出热力公司北门，沿门前道路由西向东行驶至翁旗乌丹镇兴阳热力公司西门门口东40米处，王某阻挡被告车辆继续行使，周某便将车辆停驶在道路南侧（即右侧），王某要求周某赔偿案外人李某1的车辆被刮蹭的损失，但与周某协商未果，当时目击证人李某2劝阻王某并将王某从路的南侧拉到了路中间，周某便开车前行，王某挣脱李某2后来到周某驾驶的三轮车前，把脚放在周某驾驶的三轮车的车轮前，导致王某受伤。王某受伤后于2016年10月31日在翁旗医院住院治疗1天，支付医疗费1821.12元。2016年11月1日转入赤峰市医院住院治疗28天，经诊为：盆骨骨折、左外踝骨骨折、左踝部皮肤挫伤，支付医疗费53391.33元，出院医嘱，待骨折愈合后取出内固定物、卧床休息、加强营养。2017年1月8日，王某再次到赤峰市医院住院治疗4天，行左胫腓关节分离后内固定物取出术后，支付医疗费3584.33元，三次共计支付医疗费58796.78元。本案在审理过程中，依据王某的申请，法院委托鉴定机构对王某的损伤及护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构于2017年4月18日出具了司法鉴定意见书，结论为：王某的损伤构成X级伤残、护理期为60日、营养期为90日，王某支付鉴定费1800.00元。至王某定残前一日，王某的误工时间为168天。此次交通事故，经翁旗交警大队责任认定，周某承担本次事故主要责任，王某承担次要责任。另查明，周某驾驶的肇事车辆未投保强制保险。
一审法院认为，此次交通事故经公安交警大队事故认定，周某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。而交通事故责任与事故损害赔偿责任二者在性质、内容上存在本质区别，不能以交警部门的事故责任认定来简单代替法院对民事赔偿责任的确定。在侵权民事损害赔偿案件中，是否承担责任以及应当赔偿多少损失，主要取决于当事人的过错，侵权民事责任中的”过错”不能等同于交通事故责任的”违章”。故法院依据民事诉讼证据认定规则，对包括交通事故认定在内的多种证据进行综合分析后才能确定当事人的过错和责任。结合本案实际情况，周某车辆同案外人李某1车辆发生刮蹭的事故与王某无关，而王某却故意阻挡周某车辆行驶，同时王某在阻止周某车辆行驶的过程中又将脚放在周某驾驶的三轮车的车轮前，导致王某受到损伤，王某的上述行为存在明显的故意过错，是导致本案事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，以其承担60%责任为宜。周某在事故发生后驾车逃逸，存在一定过错，应承担本次事故的次要责任，以其承担40%责任为宜，给王某造成损失的合理部分，应承担赔偿责任。关于王某要求周某赔偿的交通费1901.50元，该院认为，王某第一次前往赤峰市医院住院治疗时的交通费用（即救护费）已包含在医疗费用之中，而王某提交的交通费票据中有部分票据与王某住院时间不符，但结合本案实际情况，该院可酌情确定为400元为宜。关于王某要求周某赔偿90天营养费，该院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”，王某的2016年11月29日出院医嘱记载：”......，加强营养，不适随诊”，证明王某出院后需要加强营养，而王某于2017年1月8日再次住院期间的诊断书和病历以及出院医嘱中，均没有加强营养的记录，证明王某自2017年1月8日开始即不再需要加强营养，故王某需要加强营养时间应为自2016年11月29日至2017年1月7日，共计39天，因此鉴定机构出具的”营养期为90日”的鉴定结论与最高人民法院的上述司法解释规定相悖，故应以最高人民法院司法解释的规定为依据，即王某的营养期应参照医疗结构的意见确认为39天为宜。鉴定机构出具的鉴定结论中符合法律规定的部分，该院予以采信。关于周某对司法鉴定意见书的其他质证意见，因其未能提供证据证明其质证理由成立，故对周某的其他质证意见该院不予采纳。周某的不承担赔偿责任等答辩意见，亦没有事实与法律依据，该院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、周某于判决生效后十日内在交强险的保险限额内赔偿王某医疗费10000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金61188.00元、护理费6804.00元（60天×113.40元/天）、误工费16615.20元（168天×98.90元/天）、交通费400.00元、复印费35.00元，在交强险的保险限额以外赔偿原告医疗费19518.71元[（58796.78元-10000.00元）×40%]、住院伙食补助费1320.00元（33天×100.00元/天×40%）、营养费1560.00元（39天×100.00元/天×40%），合计人民币120440.91元；二、驳回王某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方争议的事实，本院认定如下：本次事故交警部门认定：周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第十三条第一款”......，定期进行安全技术检验。”第四十八条”机动车载物应当符合核定的载质量。”第七十条”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款”发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定。过错较重，周某应承担此次事故主要责任。王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第（二）项”在车行道内坐卧、停留、嬉戏；”之规定，过错较轻，王某应承担此次事故次要责任。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本次事故造成上诉人王某受伤的事实清楚。因被上诉人周某未投保机动车交强险，被上诉人应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照双方的事故责任比例承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，周某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。在事故认定过程中已考虑到王某的过错，减轻了周某的责任。该事故认定书应当作为认定民事责任的依据。周某在诉讼中未提交足以推翻该认定书的证据，故一审认定王某对自己的损伤承担主要责任，确定周某承担次要的赔偿责任不当。上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。综合本案情况，被上诉人周某对上诉人王某的经济损失应承担70%的赔偿责任。上诉人关于营养费确定为39天不合理的上诉理由，对此本院认为，一审审理过程中，经上诉人申请，由法院委托，鉴定部门鉴定意见为，被鉴定人王某所受损伤营养期为90日左右。结合王某的伤情：受伤后于2016年10月31日在翁旗医院住院治疗1天，2016年11月1日转入赤峰市医院住院治疗28天，经诊为：盆骨骨折、左外踝骨骨折、左踝部皮肤挫伤，出院医嘱，待骨折愈合后取出内固定物、卧床休息、加强营养。2017年1月8日，王某再次到赤峰市医院住院治疗4天，行左胫腓关节分离后内固定物取出术后。故鉴定意见关于营养期为90日的意见应予采信。上诉人的上诉理由成立。上诉人关于交通费400元小于实际支出的上诉理由，因一审已考虑到就医地点及时间、次数的因素酌情确定为400元，并无不当，对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1158号民事判决；
二、被上诉人周某于判决生效后十日内在交强险的保险限额内赔偿王某医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、护理费6804.00元（60天×113.40元/天）、误工费16615.20元（168天×98.90元/天）、交通费400元、复印费35元，计人民币98042.20元；在交强险的保险限额以外赔偿王某医疗费48796.78元、住院伙食补助费3300元（33天×100.00元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）61096.78元×70%计42767.75元。合计人民币140809.95元；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元（王某预交880元），鉴定检查费1800元，二审案件受理费3350元，由上诉人王某负担1083元，被上诉人负担5742元。邮寄送达费60元，双方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一七年十一月六日
法官助理张斯琪
书记员常诚