青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初99号
原告：高录给牙（死者马胡塞尼妻子），女，1981年2月1日生，回族。
原告：马某1（死者马胡塞尼之子），男，2007年4月20日生，回族。
原告：马某2（死者马胡塞尼之子），男，2003年1月1日生，回族。
原告：马一奴四（死者马胡塞尼之父），男，1948年6月14日生，回族。
原告：马祖力哈（死者马胡塞尼之母），女，1950年5月3日生，回族。
上列五原告共同委托诉讼代理人姜国栋，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男，1995年8月2日生，汉族。
被告：陈浩，男，1984年12月10日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。
负责人：杨海龙，经理。
原告高录给牙、马某1、马某2、马一奴四、马祖力哈诉被告刘华、陈浩、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高录给牙、马某1、马某2、马一奴四、马祖力哈的共同委托代理人姜国栋到庭参加诉讼，被告刘华、陈浩、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高录给牙、马某1、马某2、马一奴四、马祖力哈共同诉称，2016年10月2日8时35分许，才仁江才驾驶青AW67**号“江淮”牌小客车，沿黄河路由西向东行驶至安心宾馆前路段右侧超越前方同向行使刘华驾驶的宁EP23**号“东风嘉龙”牌轻型普通货车时与在道路南侧停驶的无号“重庆”牌两轮摩托车驾驶人马胡塞尼发生碰撞，致使马胡塞尼坠落在前方马双尔卜驾驶的“奔野”牌两轮摩托车前部，青AW67**号“江淮”牌小客车又与前方同向行使的宁EP23**号“东风嘉龙”牌轻型普通货车发生侧面刮擦，造成无号“重庆”牌两轮摩托车驾驶人马胡塞尼受伤，经医院抢救无效于当日死亡。青AW67**号车和宁EP23**号车，双方车辆部分机件损坏的交通事故，本次事故经格尔木市交警支队公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书，认定由才仁江才负本次事故的全部责任。依据“交强险”无责赔偿11000元的规定，要求被告保险公司在“交强险”无责任死亡伤残项下赔偿11000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘华、陈浩、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在交强险范围内赔偿原告在此次交通事故中各项损失11000元；2、诉讼费由被告刘华承担。
被告刘华书面辩称，原告所述事故发生时间、地点、双方责任认定无异议，但对原告要求被告承担11000元损失的诉讼请求有异议。首先，被告刘华受雇于被告陈浩，事故发生时，被告刘华正在从事被告陈浩为其安排的工作，依据相关法律规定，雇员在从事劳务过程中，造成他人人身、财产损害的，应当由雇主承担赔偿责任，除非雇员有故意或者重大过失的，可以减轻雇主赔偿责任。据此被告无义务对原告的损失承担赔偿责任。其次，本次事故是发生在保险期限内，被告刘华在本次事故中无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，按无过错责任原则，应当由保险公司在“交强险”限额内承担10%的赔偿责任即11000元。综上，请依法驳回原告要求被告刘华承担赔偿责任的诉讼请求。
保险公司书面辩称，对于交通事故责任认定书中认定的事实及责任划分没有异议，保险公司投保车辆的驾驶人刘华无责任，涉案车辆宁EP23**号车在保险公司投保了“交强险”，保险期限自2016年6月12日起至2017年6月12日。保险公司只在“交强险”无责的情况下以及范围内承担赔偿责任，无责死亡赔偿限额为11000元，医疗费用限额1000元，财产损失赔偿限额100元，超出部分不予赔偿。根据“交强险”保险条款第十条第四款，诉讼费系间接费用，不属于“交强险”赔偿项目以及赔偿范围，保险公司不予承担。
被告陈浩未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月2日8时35分许，才仁江才驾驶青AW67**号“江淮”牌小客车，沿黄河路由西向东行驶至安心宾馆前路段右侧超越前方同向行使刘华驾驶的宁EP23**号“东风嘉龙”牌轻型普通货车时，与在道路南侧非机动车道内停留的无号“重庆”牌普通两轮摩托车驾驶人马胡塞尼发生碰撞，致使马胡塞尼坠落在前方马双尔卜驾驶的无号“奔野”牌普通两轮摩托车前部，青AW67**号“江淮”牌小客车又与前方同向行使的宁EP23**号“东风嘉龙”牌轻型普通货车发生侧面刮擦，造成无号“重庆”牌普通两轮摩托车驾驶人马胡塞尼受伤，经医院抢救无效于当日死亡，青AW67**号车与宁EP23**号车部分机件损坏的交通事故，本次事故经格尔木市交通警察支队公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书，认定才仁江才承担事故的全部责任，刘华、马胡塞尼、马双尔卜在此事故中无责任。马胡塞尼当场死亡，未产生医疗费。
原告高录给牙系死者马胡塞尼妻子，原告马某1系死者马胡塞尼长子，原告马某2系死者马胡塞尼次子，原告马一奴四系死者马胡塞尼之父，原告马祖力哈系死者马胡塞尼之母。
另查明，2016年6月12日被告陈浩为宁EP23**号（发动机号E80361）“东风嘉龙”牌轻型普通货车在被告保险公司投保了“机动车强制保险”，保险期限为2016年6月12日13时起至2017年6月12日13时止。责任限额为：无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实有格尔木市交通警察支队公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、验尸报告、户口簿、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司保单抄件、机动车行驶证、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本次交通事故中，才仁江才驾驶机动车未按规定超车且超速行驶，是造成此事故的直接原因，交警部门认定，才仁江才负此事故的全部责任，本案被告刘华在此事故中无责任。对格尔木市交通警察支队出具的公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书，本院对此予以确认。被告保险公司系宁EP23**号车辆“交强险”的承保公司，马胡塞尼死亡后原告高录给牙、马某1、马某2、马一奴四、马祖力哈属于宁EP23**号车辆“交强险”赔偿范围内的被赔偿人，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”五原告要求被告保险公司在“交强险”保险理赔范围内承担11000元的赔付责任，被告保险公司在其答辩中亦同意在保险理赔范围承担赔付责任，故五原告的该诉讼请求，本院予以支持。五原告要求被告刘华、陈浩承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在“交强险”无责任死亡伤残项下赔偿原告高录给牙、马某1、马某2、马一奴四、马祖力哈因马胡塞尼死亡造成的各项损失11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高录给牙、马某1、马某2、马一奴四、马祖力哈要求被告刘华承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告高录给牙、马某1、马某2、马一奴四、马祖力哈要求被告陈浩承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告高录给牙、马某1、马某2、马一奴四、马祖力哈承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一七年四月五日
书记员 逯海珍