wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0626民初56号
原告:谢贵阳,男,1991年6月22日出生,汉族,天宏贸易有限公司职工，住四川省罗江县。
被告:罗江县百汇百味快餐店,住罗江县大学路益城国际项目******号*号摊位。
负责人：龚新杰，罗江县。
原告谢贵阳与被告罗江县百汇百味快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵阳到庭参加诉讼，被告罗江县百汇百味快餐店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢贵阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款29500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营期间，在原告处购买粮油等食品。从2016年8月27日至2016年10月31日，被告共欠原告货款29500元。被告承诺于2016年12月20日前付清，但时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告罗江县百汇百味快餐店未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月，被告在原告处购买米、面、油等食品，双方建立长期买卖关系。2016年8月27日至2016年10月31日期间，被告陆续在原告处购买了价值29500元的食品。2016年11月10日，双方结算，被告下欠原告货款29500元，并出具欠条一张，承诺于2016年12月20前付清款项。之后，被告未履行承诺。原告遂于2018年1月9日起诉至本院。本院受理后,被告于2018年2月4日向原告支付货款5000元。
以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件及经营者身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告谢贵阳与被告罗江县百汇百味快餐店买卖行为符合法律规定，应属有效。被告罗江县百汇百味快餐店应当按照承诺及时付清原告谢贵阳的货款，被告罗江县百汇百味快餐店一直未履行付款义务的行为，已构成违约。原告谢贵阳要求被告罗江县百汇百味快餐店给付货款的诉讼请求，有足够证据证明，本院予以支持。
综上所述，对原告谢贵阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗江县百汇百味快餐店于本判决生效之日起十日内给付原告谢贵阳货款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元由被告罗江县百汇百味快餐店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一八年二月五日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津保兴建材工贸有限公司。
法定代表人：鲁金玉，该公司董事长。
委托代理人：冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：高强，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川东方京宁建材科技有限公司。
法定代表人：吴建辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连勤。
委托代理人：徐焱，系张连勤女婿。
原审被告：宁夏煤炭基本建设公司。
法定代表人：李玉田，该公司总经理。
再审申请人天津保兴建材工贸有限公司因与被申请人银川东方京宁建材科技有限公司、张连勤、原审被告宁夏煤炭基本建设公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津保兴建材工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 宋淑华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周睿隽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终143号
上诉人（原审原告）：黑龙江省中北建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：庞锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆波，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：吴占群，男，该公司委托的实际施工人。
上诉人黑龙江省中北建设工程有限公司（以下简称中北公司）因与被上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清,且遗漏诉讼当事人。本案审理中，建安公司称案外人刘兴钢以建安公司的资质对涉诉工程进行实际施工，并实际收取工程价款，向中北公司给付617万元工程款。吴占群受刘兴钢雇佣负责施工事宜，且刘兴钢系2015年7月16日签订的三方协议中丙方上海北财投资管理有限公司实际负责人。同时，一审中建安公司提供的证据一（起诉状）也能证明中北公司认可刘兴钢实际施工人的身份。结合当事人的上述陈述及证据可证实刘兴钢与本案存在重大关联，一审法院未查清案外人刘兴钢是否为涉诉工程的实际施工人，及其与中北公司、建安公司之间的法律关系，为查清案件事实应释明各方当事人追加刘兴钢为本案当事人参加诉讼并向中北公司释明是否要求其他案件当事人承担责任。同时结合已查明的事实再行确定是否准予中北公司的鉴定申请。另一审法院未查清涉诉工程是否竣工验收及是否投入使用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初437号民事判决；
二、本案发回绥芬河市人民法院重审。
上诉人黑龙江省中北建设工程有限公司预交的二审案件受理费47926元予以退回。
审判长 姚 波
审判员 毕 旭
审判员 李仲斌
二〇一八年四月八日
书记员 李维嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告翟成，男，1995年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,261.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,261.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第228号
上诉人（原审被告）李士珍，又名李长水，汉族，清河县人。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈合平，男，汉族，清河县人。
上诉人李士珍因买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2013）清民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李士珍的委托代理人齐增林，被上诉人陈合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李士珍于2012年6月1日赊购陈合平羊绒246公斤，每公斤630元，合计货款155000元，李士珍出具了欠条，至一审起诉偿还绒款80000元，尚欠75000元未付。李士珍主张其赊购羊绒的行为是代表清河县恒华羊绒制品有限公司的行为，其后果应由公司承担，陈合平对此不认可，坚持向李士珍本人主张权利，要求其承担债务。
原审认为，李士珍赊购羊绒时，未告知陈合平其行为是代表恒华公司，并且以个人李长水的名义出具欠款证明，该证明既没盖清河县恒华羊绒制品有限公司公章，也没有注明“清河县恒华羊绒制品有限公司”法定代表人李士珍，这足以让陈合平认为该羊绒是李士珍个人所购，故确认陈合平与李士珍之间存在债权债务关系，李士珍作为本案诉讼主体适格，对陈合平要求其偿还绒款的诉求应予支持。李士珍对欠款数额有争议，但未提交相关证据，陈合平对此也不认可，�对其辩解不予采信，认定李士珍欠原告绒款75000元。陈合平要求李士珍赔偿利息损失未提供相关证据，其主张不予支持。判决：一、被告李士珍在判决生效后三日内给付原告75000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1575元、保全费770元，由李士珍负担。
李士珍上诉称，所欠羊绒款应由清河县恒华羊绒制品有限公司偿还。上诉人是该公司的法定代表人，查封的梳绒机就位于恒华公司内。欠款不是75000元而是65000元，上诉人曾通过王保瑞偿还了10000元。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
陈合平答辩称，上诉人是以自己的名义出具的欠条，应认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系。查封的梳绒机属于上诉人的财产，位于上诉人家中。欠款是75000元，上诉人没有通过王保瑞还10000元。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，李士珍以个人名义出具欠条，没有证据�明当时李士珍购买羊绒并出具欠条的行为代表恒华公司，原审据此确认陈合平与李士珍之间存在买卖合同关系并无不当，至于查封的梳绒机处于什么位置与本案无关，李士珍称另外还过10000元，但没有证据证明，陈合平也不认可。李士珍的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元由李士珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
代理审判员 冯孟群
代理审判员 燕 鸣
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈勇铮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第288号
申请人南京市鼓楼区博伟幼儿园，住所地南京市鼓楼区嫩江路**号。
法定代表人王萍，该园园长。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人马琳，女，汉族，1968年9月18日生。
申请人南京鼓楼区博伟幼儿园（以下简称博伟幼儿园）因与被申请人马琳申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2013年8月23日作出的宁鼓劳人仲案字【2013】第429号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决的申请。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审查。申请人博伟幼儿园的委托代理人钟俊、被上诉人马琳到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
马琳在仲裁阶段申诉称，其于2012年4月20日与博伟幼儿园签订了2012年4月20日到2013年12月30日的劳动合同，从事内勤工作，工作地点是在麒麟博伟幼儿园。当时由于幼儿园尚在装修中，直到9月份开学之前其一直从事收费和幼儿园装修的监管工作。每天从早上8点开始工作到下午6点才下班，延时1.5小时，博伟幼儿园未给加班工资。端午节没有休息，未支付加班工资。博伟幼儿园从2012年7月开始为其缴纳社会保险。2012年6月到8月的工资是800元，劳动合同签订的是1500元，9月份之后实发1800元。2013年1月12日幼儿园要求其回家休息理清账目，2013年2月18日幼儿园解除了与其的劳动合同。其工资从2012年11月20日到现在未发。请求裁决博伟幼儿园：1、支付2012年11月20日到2013年4月20日的工资合计7600元；2、支付2012年4月20日至2012年8月31日的超时加班工资2992元；3、2012年4月20日至2012年8月20日的最低工资差额4160元；4、支付2012年端午节的加班工资180元。
博伟幼儿园辩称：关于马琳提出的2012年11月20日至2013年4月20日工资7600元问题，马琳2012年11月工资已于2012年12月25日发放。2012年12月底，其发现马琳收取的费用中有65962元未交出，于是其要求马琳理帐交款，但马琳直到2013年2月15日仍然不肯交账，其遂于2013年2月18日书面通知马琳解除劳动合同。2013年3月8日其前往公安机关报案，公安机关已立案侦查。由于马琳没有提供劳动，且拒不交账，马琳要求2012年12月1日至2013年4月20日的工资不应得到支持。因2012年4月20日至8月31日，马琳并未正式上班，不存在加班情形，其按照每月800元给马琳发放生活补贴不违法。由于其与马琳之间的纠纷涉及刑事犯罪，本案审理应中止或驳回马琳的仲裁请求。
南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2013年8月23日作出的宁鼓劳人仲案字【2013】第429号仲裁裁决：1、博伟幼儿园在裁决书生效之日起十日内支付马琳2012年12月1日到2013年2月17日的工资4500元；2、博伟幼儿园在裁决书生效之日起十日内支付2012年7、8月份工资差额合计740元；3、驳回马琳其他仲裁请求。
上述仲裁裁决送达后，博伟幼儿园不服该裁决，向本院提出申请，称该裁决违反法定程序，仲裁委超过四十五日未作出仲裁裁决，博伟幼儿园依法申请终结审理，但仲裁委没有依法办案，仍作出裁决，显然违法。仲裁没有遵循“先刑后民”的原则，也违反法律规定。为维护申请人的合法权益，维护法律的严肃性，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，特申请依法撤销南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字【2012】第429号仲裁裁决。
被申请人马琳辩称，其在仲裁委坚决不同意终结本案的审理，其已与博伟幼儿园结清了相关钱款，公安机关通知其去时，其已在公安机关讲明情况，公安机关至今仅要求其与博伟幼儿园对账而已。申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中马琳到仲裁机关申请仲裁的立案时间是2013年6月14日，仲裁机关作出仲裁裁决的时间是2013年8月23日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。因马琳与博伟幼儿园在仲裁委受理该劳动争议事项四十五日后均未向人民法院提起诉讼，仲裁委继续处理并作出裁决并未违反法定程序。博伟幼儿园未举证证明马琳侵占幼儿园资产公安机关的处理情况，且并非所有案件必须适用“先刑后民”原则，仲裁委迳行作出仲裁裁决，并无不当之处。综上，申请人博伟幼儿园未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人博伟幼儿园要求撤销南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字【2013】第429号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人博伟幼儿园负担。
审判长 夏绪敏
审判员 韩文利
审判员 孙 亮
二〇一四年一月八日
书记员 樊 晔
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法劳初字第38号
原告：深圳市金某某联盟股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31939815-3。
法定代表人：伍某，总经理。
委托代理人：雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：黄郁，男，汉族，1990年12月1日出生，住所地：广州市越秀区，系该公司工作人员。
被告：柴某某，男，汉族，1984年12月11日出生。
原告深圳市金联和联盟股份有限公司诉被告柴转红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：原告无须向被告支付两倍工资差额人民币7431.61元（以下均为人民币）。
双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年1月15日。
二、工作岗位：见习店长。
三、离职时间、原因：2015年3月31日，被告提出离职。
四、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。
五、未签订劳动合同的原因：原告主张被告入职后故意拒绝、拖延签订劳动合同。被告主张是原告一直不与被告签订劳动合同。
六、工资发放情况：原告已向被告发放2015年2月份的工资为6050元、3月份的工资为4650元。
七、关于支付的二倍工资差额数额：原告提交了工资表主张被告的实发工资包括固定工资、交通费、餐费、加班费，应按固定工资3500元计算2015年2月15日至2015年3月31日期间的工资差额；被告主张不应按固定工资计算工资差额，应按实发工资计算工资差额。对此，本院认为，原告作为用人单位，应与员工签订书面的劳动合同，原告主张被告故意拒绝、拖延签订劳动合同，但未向本院提交证据证明上述主张，对原告的上述主张本院不予采信，原告应按照法律规定向被告支付二倍工资差额。关于二倍工资的计算标准，原告请求按照固定工资计算，没有法律依据，且不符合工资发放的实际情况，故应按照实发工资计算两倍工资差额，原告应付被告2015年2月15日至2015年3月31日期间的工资差额7431.61元（6050元÷21.75天×10天+4650元×1个月）。
八、仲裁请求：1、裁令原告支付被告未订立劳动合同两倍工资差额15060元；2、原告为被告补缴社会保险。
九、仲裁结果：1、原告支付被告柴转红2015年2月15日至2015年3月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额7431.61元；2、驳回被告其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市金联和联盟股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告柴转红2015年2月15日至2015年3月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额人民币7431.61元；
二、驳回原告深圳市金联和联盟股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 劭
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓莉（兼）
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执829号
李海威：
你（单位）与雷建国、张卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4428号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人雷建国、张卫东于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）李海威支付雷建国、张卫东人民币500000元，利息38670元（按照年利率2%，自2017年2月20日起计算至2017年6月16日止），合计538670元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费5270元，减半收取元，由李海威负担元。保全申请费、支付案件执行费7786元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：6232636300101401288
特此通知
二〇一八年四月十八日
（院印）
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初132号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王佳乐,初中文化,户籍地黑龙江省肇源县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被长春市宽城区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人王佳乐犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王佳乐及辩护人孙向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年12月7日3时许，被告人王佳乐在自己租住的长春市宽城区万达1号公寓2472室内，容留李某、罗某、王某三人使用自制吸毒工具冰壶吸食冰毒。12月7日8时许，民警在万达1号公寓2472室内将被告人王佳乐等人抓获，并在其住处收缴毒品吸食工具。经检测，李某、罗某、王某、被告人王佳乐冰毒试板现场检测均呈阳性。
上述事实，被告人王佳乐及辩护人孙向群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，电话查询记录，到案经过，扣押清单，扣押决定书，收缴物品清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，吸食工具照片，微信支付记录，证人李某、王某、罗某的证言，被告人王佳乐的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳乐容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的王佳乐认罪态度较好且没有前科劣迹的辩护意见，本院予以支持。鉴于王佳乐到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王佳乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第472号
上诉人（原审自诉人）付××。
诉讼代理人李××，天津津天平律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理自诉人付以兰起诉侵占罪一案，于二○一四年十月二十三日作出（2014）东刑告字第2号刑事裁定，对自诉人付以兰的起诉裁定不予受理。原审自诉人付以兰不服，以要求依法立案为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁定违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东刑告字第2号刑事裁定。
二、发回天津市河东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 铮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28079号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀，CEO。
委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 赵庆丽
审判员 闻汉东
二〇一七年十二月一日
书记员 张 杉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）川民终字第429号
上诉人（原审原告）王治军，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张瑶。
被上诉人（原审被告）冯忠理，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省泸州市纳溪区，系武侯区金宝莱家具厂业主。
委托代理人王坤林，四川天则律师事务所律师。
委托代理人柯春莉，四川发现律师事务所律师。
上诉人王治军因与被上诉人冯忠理侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2009）成民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王治军又以本案双方已达成和解为由，于2010年11月11日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王治军撤诉申请系自愿提出，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王治军撤回上诉。
本案二审案件受理费1471元，减半收取735.5元，由王治军承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 刘巧英
审判员 陈 洪
二〇一〇年十二月十五日
书记员 吕丽莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39223号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
诉讼委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：郑云娇，女，汉族，1985年7月9日出生，户籍地址：福建省宁德市周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑云娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××76。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达487389.68元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款487389.68元（暂计至2016年2月26日，本金124661.65元、利息119953.29元、滞纳金235833.03元、其他手续费6941.71元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发联通联名信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，信用额度75000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支487389.68元（其中本金124661.65元、利息119953.29元、滞纳金235833.03元、其他手续费6941.71元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑云娇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金124661.65元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息119953.29元、滞纳金235833.03元、其他手续费6941.71元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取8624元，由被告郑云娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5856号
原告ＸＸ东，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘绍娟，系ＸＸ东妻子，1973年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马洪军，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告ＸＸ东诉被告马洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东及其委托代理人刘绍娟、被告马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东向本院提：1、请求依法判令被告偿还借款本金11000元及利息(以11000元为本金,按照月利率2%,自2017年1月26日计算至实际给付之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告马洪军因建房资金紧张向原告借款11000元，双方口头约定使用期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推脱不还款，因此原告起诉，要求判如所请。
被告马洪军辩称，借条是真实的，我的签名是本人所签。但是这笔钱是工程款，不是借款。实际欠款是9000元不是借条上载明的11000元。另外，原告建造的房屋有质量问题，原告应当赔偿我相应损失21600元。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，被告马洪军认可该份证据中签名及指印均系本人所为，故对于该份证据证明力本院予以认可。被告提供照片10张，证明房屋出现质量问题，原告质证认为看不出房屋出现质量问题。关于该组证据，本院认为被告仅拍摄房屋部分，仅凭图片无法证明被告的主张，故关于该组证据的证明力，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ东为被告建造房屋，双方约定清包工。2017年1月26日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告劳务费11000元，并为原告出具了一份“借条”。载明：“借条今马洪军借ＸＸ东现金11000元大写壹万壹仟元整利息2分借款人：马洪军2017年1月26日”。被告马洪军在借条中签名并按指印。双方后因劳务费的支付问题产生纠纷，原告遂诉至法院，诉请如前。庭审中，原告明确要求被告支付劳务费11000元，放弃关于利息部分的诉讼请求。
本院认为，原告ＸＸ东与被告马洪军之间虽未订立书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。原告按约提供了劳务，被告马洪军应当支付劳动报酬。原告提供的“借条”足以证明被告尚欠原告劳务费11000元，虽然被告抗辩认为，原告建造的房屋出现质量问题且实际欠款为9000元，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告主张的劳务费用是对2017年1月26日之前提供的劳务进行的结算，因此，对于被告的抗辩意见，本院依法不予采信，被告如有损失，可以另行主张。
综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马洪军于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ东劳务费11000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告马洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 尧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津保兴建材工贸有限公司。
法定代表人：鲁金玉，该公司董事长。
委托代理人：冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：高强，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川东方京宁建材科技有限公司。
法定代表人：吴建辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐焱。
原审被告：宁夏煤炭基本建设公司。
法定代表人：李玉田，该公司总经理。
再审申请人天津保兴建材工贸有限公司因与被申请人银川东方京宁建材科技有限公司、徐焱、原审被告宁夏煤炭基本建设公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民知终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津保兴建材工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 宋淑华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周睿隽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4891号
原告：施木云，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：顾水春，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈国华，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：顾蒙飞，女，1995年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告施木云与被告顾水春、陈国华、顾蒙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施木云撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告施木云负担。
审判员 沈金国
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 骊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10691号
原告：刘廷，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领律师事务所律师。
被告：王星，男，1981年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：赵杨。
本院在审理原告刘廷与被告王星、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后�原告刘廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘廷撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10691号原告：刘廷，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领律师事务所律师。被告：王星，男，1981年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：赵杨。本院在审理原告刘廷与被告王星、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后�原告刘廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十二月十八日书记员  张 莉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第908号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告牛文花，女。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告牛文花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司委托代理人王贤伟、章响到庭参加诉讼。被告牛文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水县天人佳园小区（下称天人佳园小区）业主委员会选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理服务委托期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。合同期满，双方重新订立了物业服务合同，约定物业管理费每月每平方米0.55元。被告产权证面积为88.41平方米。原告于2009年7月1日起开始提供物业服务。截至2012年12月，被告拖欠原告物业服务费291.80元。原告经多次催告，被告一直拖延不付物业费。原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费291.80元。
被告牛文花未作答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告安保公司对天人佳园小区提供物�服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／㎡的标准支付物业服务管理费，每半年交纳一次；合同还就其他相关事宜进行了约定。2012年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会又签订了一份《继续留用合同协议书》，约定由原告安保公司自2012年7月1日至2012年12月31日止，继续为天人佳园小区做好管理服务工作，物业费收费标准调整为每月0.55元／㎡。
被告牛文花系天人佳园小区15幢301室（建筑面积为88.41平方米）业主，自2012年7月至2012年12月，尚欠原告安保公司物业费291.80元。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、溧水县房屋所有权登记审核表、当事人陈述等予以证实。
本院认为，天人佳园小区业主委员会与原告安保公司签订的《物业管理服务合同》、《继续留用合同协议书》，对天人佳�小区全体业主具有约束力。原告安保公司要求被告牛文花支付2012年7月至2012年12月的物业费291.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛文花应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理服务有限公司支付物业费291.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告牛文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年十月八日
见习书记员 孙俊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初15号
原告韩某玲
被告张某营
被告李某清
本院在审理原告韩某玲诉被告张某营、李某清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
（本页无正文）。
审判长 洪涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 司博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2092号
原告：蒋锡权，
被告：徐卫红，
原告蒋锡权为与被告徐卫红民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，后因被告徐卫红下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋锡权到庭参加了诉讼，被告徐卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋锡权起诉称，2012年8月11日，被告徐卫红因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并于同日出具借条一份。后原告催讨无果，诉请法院判令被告徐卫红归还原告借款60000元并支付利息（从2012年8月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告蒋锡权在举证期限内向本院提供了被告徐卫红于2012年8月11日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，并约定了还款期限和利息等的事实。
被告徐卫红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2012年8月11日，被告徐卫红向原告蒋锡权借款60000元。并于同日出具借条一份，约定：借款期限为2012年8月11日起至2012年11月10日止，利息按月利率25‰计算。后被告分文未予归还。原告因催讨无着，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐卫红向原告蒋锡权借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐卫红未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫红应于本判决生效后五日内归还原告蒋锡权借款60000元并支付利息（从2012年8月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告徐卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 王伟侃
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初2577号
原告：平和县老年福利协会，住所地平和县小溪镇龙溪路老年活动中心四楼。统一社会信用代码：51350628MJC413041Y。
法定代表人：朱朝东，会长。
委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：林河北，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：吴玉平，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县老年福利协会与被告林河北、吴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱朝东及其委托诉讼代理人胡超群、被告林河北到庭参加诉讼，被告吴玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县老年福利协会向本院提出诉讼请求：1、判令林河北偿还平和县老年福利协会借款本金350000元、资金占用费290440元（计算至2017年9月30日止）并支付自2017年10月1日起至还清款项之日止按月利率12‰计算资金占用费。2、被告吴玉平对林河北上述债务负连带清偿责任。
事实和理由：2006年3月2日，林河北因购买房屋缺乏资金向平和县老年福利协会借款450000元，约定借款期限为六个月，资金占用费按月12‰计算。林河北、吴玉平提供夫妻共有的址在平和县山格镇迎宾大路480号12间的房产作抵押，土地使用证证号为：平山字第sg508-sg511号，平国用（2004）字第00781-00784号。吴玉平同时作为林河北的借款担保人，借款期满后，林河北偿还平和县老年福利协会借款本金100000元。截止2017年9月30日，林河北尚欠平和县老年福利协会350000元、资金占用费290440元。
林河北辩称，其向原告借款属实，但借款后归还部分款项，现尚欠原告平和县老年福利协会借款本金50000元。
吴玉平未作答辩。
平和县老年福利协会围绕诉讼请求提交《借用老年福利金申请书》、《借用老年福利金合同》、《借用老年福利金保证书》、《平和县老年福利协会借用福利金凭据》二张、《领出贷款抵押房屋书》、《暂借出借款抵押申请书》、《平和县老年福利协会通知书》、《计划还款确认保证书》《补发结婚登记证审查处理表》等证据，证明林河北、吴玉平夫妻向平和县老年福利协会借款450000元的事实。林河北对借款事实及平和县老年福利协会提供的证据均无异议；吴玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认。
林河北向本院提供了一份证据即落款为2016年2月15日的《申请报告》，提出平和县老年福利协会同意减免本息572260元，减免以后其尚欠平和县老年福利协会借款本金50000元。该证据经原告质证认为：1.该份证据的不具有真实性。首先，该申请报告借款金额350000元与借款合同的金额4500000元不符；其次，申请报告的借款用途系用于创办幼儿园，与借款合同的借款用途购买房屋不同；再次，申请报告中的金额572260元系计算至2016年5月31日止，申请报告的日子系2016年2月15日，说明该份申请报告系倒签的，不具有真实性；2.该份证据的不具有合法性。该申请报告林河北申请缓交572260元，原告原法定代表人吴炳如批准赠与幼儿园150000元，超越其权限；3.该份证据与本案不具有关联性。林河北在平和县老年福利协会提供的2016年6月24日计划还款保证书上确认尚欠平和县老年福利协会572260元，该申请报告与本案债务没有关联性。
吴玉平未向本院提供证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
2006年3月1日，林河北以购买房屋需要资金为由向原告平和县老年福利协会申请借款450000元。2006年3月2日，双方签订《借用老年福利金合同》，借款金额为450000元，借款期限自2016年3月2日至2006年9月1日止。资金占用费按月利率12‰计算。林河北提供平和县山格镇迎宾大道480号12间房屋抵押该笔贷款，但未办理抵押登记。吴玉平系林河北之妻，其自愿作为该笔借款的连带责任担保人，出具一张保证书给平和县老年福利协会收执。合同签订后，林河北向平和县老年福利协会领取借款450000元。借款期限届满，经原告催讨，林河北偿还平和县老年福利协会借款本金100000元，2016年6月24日，平和县老年福利协会与林河北确认，截止2016年5月31日，林河北尚欠平和县老年福利协会350000元、资金占用费222260元，本息合计572260元。
本院认为，平和县老年福利协会与林河北、吴玉平签订的借款合同依法有效，应受法律保护。平和县老年福利协会诉请林河北偿还尚欠的借款本金350000元及按合同约定计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。林河北提出平和县老年福利协会同意减免572260元，原告当场予以否定，故本院不予认定。林河北辩解减免572260元后尚欠原告50000元的理由不能成立。吴玉平系林河北之妻，原告请求吴玉平对林河北上述债务承担连带责任，本院依法予以支持。被告吴玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林河北应于本判决生效后十日内偿还平和县老年福利协会借款350000元、资金占用费222260元并支付自2016年6月1日起至还清款项之日止按月利率12‰计算资金占用费。
二、吴玉平对林河北上述债务负连带清偿责任。
案件受理费10204元，由林河北、吴玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 蔡春秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡惠娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2144号
原告：祁兹照，岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：李耀彩。
被告：尚永胜，通渭县人，住岷县。
原告祁兹照诉被告尚永胜买卖合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁兹照及其委托代理人李耀彩到庭参加诉讼，被告尚永胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告祁兹照向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告及时返还原告水泥款44850元及利息14352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年元月13日期间，尚永胜在秦许乡承包工程搞建设，在原告建材铺拉水泥共欠款113850元，经多次催要，通过银行转账50000元，后又通过乡政府扣款19000元，现被告不知去向无法联系，下欠44850元至今未付。
被告尚永胜缺席未答辩。
本院经审理认定的事实：原告祁兹照在秦许乡经营建材生意。2013年，被告尚永胜承建岷县秦许乡政府办公楼工程。期间，二人达成水泥买卖协议，被告在原告的建材部购买水泥，截止2014年1月13日，被告共欠原告水泥款113850元。经原告多次催要，被告向原告转账50000元，之后原告通过秦许乡政府扣被告的工程款19000元，剩余44850元至今未付，现原告起诉要求被告支付剩余货款44850元并承担资金占用期间的利息。
庭审中，原告的陈述及向法庭提交的被告书写的欠条，经当庭举证、质证，原告无异议。因被告缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认，因证据能够证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告在自愿平等的基础上达成水泥买卖协议，不违反法律规定，协议合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。原告向被告供应了水泥，被告应及时支付货款，因被告拖欠货款并给原告造成损失，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚永胜在本判决生效后一月内支付原告祁兹照剩余货款44850元及利息（利息从2014年1月13日起按照年利率6%计算至给付完毕之日止）。
如当事人未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告尚永胜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王占强
审 判 员 蒋彬霞
人民陪审员 马明菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董 力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初303号
原�：周其秀，女，1935年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
原告：李霞，女，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
原告：周霓，女，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：赵苏川，男，1951年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：雷树邨�北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：赵苏玲，女，1952年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：赵苏华，女，1955年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：赵强，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告周其秀、周霓、李霞与被告赵苏川、赵苏华、赵苏玲、赵强、赵杰共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其秀、周霓、李霞等三原告的委托诉讼代理人王昌林，被告赵苏川、赵苏华、赵苏玲、赵强、赵杰等五被告及其的委托诉讼代理人雷树邨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周其秀、周霓、李霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告一周其秀享有赵某某去世后有关单位核准向其遗嘱发放的丧葬费（实际用于赵某某丧葬事宜的除外）、军人死亡一次性抚恤金、单位补助等共有款项80%的份额以430586元为基数，计得344468.80元；2、判令原告二李霞享有赵某某去世后有关单位核准向其遗嘱发放的丧葬费、军人死亡一次性抚恤金、单位补助等共有款项2.5%的份额以430586元为基数，计得10764.65元；3、判令原告三享有赵某某去世后有关单位核准向其遗嘱发放的丧葬费、军人死亡一次性抚恤金、单位补助等共有款项2.5%的份额以430586�为基数，计得10764.65元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1979年6月19日，原告周其秀与赵某某登记结婚，两人均系再婚，共同未生育子女。原告周其秀与前夫生育的二子女，即原告李霞、周霓随双方共同生活。赵某某与前妻生育五子女，即被告赵苏川、赵苏华、赵苏玲、赵强、赵杰，均已成年并参加工作。2016年4月25日赵某某因病去世，其生前系解放军军队离休干部。去世后根据《军人抚恤优待条例》等规定，享有相应待遇。现请求法院判如所请。
被告赵苏川、赵苏华、赵苏玲、赵强、赵杰辩称，原告所述双方关系属实。对于赵某某去世后，根据《军人抚恤优待条例》等规定，享有相应待遇，不同意原告的意见。
经本院审理认定的事实：1979年6月19日，原告周其秀与赵某某登记结婚，两人均系再婚，共同未生育子女。原告周其秀与前�生育的二子女，即原告李霞、周霓随双方共同生活。赵某某与前妻生育五子女，即被告赵苏川、赵苏华、赵苏玲、赵强、赵杰，均已成年并参加工作。
2016年4月25日赵某某因病去世，其生前系解放军军队离休干部。根据中央军委颁发《军人抚恤优待条例》规定，重庆市渝中区民政局核准应向赵某某遗属发放丧葬费84276元；军官牺牲、病故遗属生活费43008元；军人死亡一次性抚恤金343310元；单位补助3000元。其中43008元已由原告周其秀领取。丧葬费由被告赵苏川以借支形式领取60000元。抚恤金343310元暂存于重庆市渝中区民政局，待双方当事人完善分配手续后发放。
另查明，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条规定，继承权男女平等。遗产继承按照下列顺序：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会颁布的《军人优待抚恤额条例》第十四条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原、被告均表示同意不在本案中处置单位补助3000元及丧葬费；被告不同意原告的相应抚恤金分割意见。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证、离休干部证、重庆彭家花园离职干部休养所离退休干部卡、重庆彭家花园离职干部休养所关于军队离休干部赵某某死亡抚恤金的说明；被告提供了等证据在案为据，这些证�的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，解决本案争议首先要明确本案涉及的死亡抚恤金性质。死亡赔偿金是根据法律、法规的规定对死者近亲属精神及物资补偿的财产。本案涉及的赵某某死亡后的军人病故一次性抚恤金即属于该类性质财产，该财产目前处于权利人的共同共有状态。原告周其秀作为赵某某生前的配偶，李霞、周霓作为与赵某某形成扶养关系的继子女；被告赵苏川、赵苏华、赵苏玲、赵强、赵杰作为赵某某婚生子女，均符合继承法规定的第一顺序近亲属范围，原、被告有权参与该财产分配。至于分配原则，应当按照《军人优待抚恤额条例》规定并参照继承法第十三条关于遗产分配的原则规定执行。庭审中，查明原告周其秀在赵某某生前长期与赵某某共同生活，彼此照顾，相互陪伴且目前年老多病，长期住院治疗，生活确有特殊困难。在分割该抚恤金时应适当多分，其余当事人则在余额基础上，平均分配。
据此，本院依照《军人优待抚恤额条例》第十四条，参照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、现存于重庆市渝中区民政局的赵某某军人病故一次性抚恤金343310元。由原告周其秀分得105310元，原告李霞、周霓、被告赵苏川、赵苏华、赵苏玲、赵强、赵杰各分得34000元。
二、驳回原告周其秀、李霞、周霓的其他诉讼请求。
案件受理费6790元，减半交纳3395元（原告已预交），由原告周其秀负担805元；原告李霞、周霓、被告赵苏川、赵苏华、赵苏玲、赵强、赵杰各负担370元。原告李霞、周霓及被告赵苏川、赵苏华、赵苏玲、赵强、赵杰负担诉讼费部分，限于本判决发生�律效力后立即迳付原告周其秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一八年二月二十六日
书记员 周凤琼
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执595号
申请人：赵金华，男，1963年5月2日出生，汉族，住德州市平原县腰站镇土屋村。
被执行人：张建，男，1982年1月8日出生，汉族，住德州市德城区东厂庄园东区。
本院在执行申请人赵金华与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2202号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年四月二日
书记员 于 爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20059号
申请执行人：张琪，男，1977年11月9日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，
被执行人：曹琛，男，1974年5月28日出生，回族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，
本院在执行张琪与曹琛（2017）津0116民初30280号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初30280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月六日
书记员 梁 晓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初25号
原告：晋城市颐宾大酒店有限责任公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：窦爱国，该公司董事长。
委托代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：晋城市禾木后勤服务有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：卢斌，该公司经理。
原告晋城市颐宾大酒店有限责任公司诉被告晋城市禾木后勤服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理冯志军、被告法定代表人卢斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2015年10月20日的房屋租赁合同，并判令被告立即搬出原告房屋；2、请求依法判令被告支付原告截止2017年8月前所欠租金及水电费共计106774.04元，之后按每月6141.67元计算至租赁房屋交付之日止，同时承担相应的违约责任（以所欠租金及水电费总额为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，双方签订房屋租赁合同，合同约定原告将自己位于晋城市西安街约134平方米的房屋租赁给被告，用于经营衣物洗涤，年租金73700元，租期三年，从2015年10月19日至2018年10月19日，合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。2016年10月，被告不知何故关闭店门，停止营业。经核算，除去被告为原告洗涤物品的费用外，截止2017年8月，被告所欠租金及水电费共计106774.04元，经多次协商房租及解除合同事宜未果。
被告口头辩称：只认可2016年9月5日停业之前欠的费用2万多一点，具体记不清了，其他的费用不认可。合约不是在平等的条件下签的，原告原先承诺的东西，后面合同上全部推翻了。签合同前设备装到了一半，原告就把我的人撵出去，后来又锁了3个月门，我才被迫签了合同，原告完全不管我的损失，说设备放一天就给算一天的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实：《房租租赁协议》是否被迫签署，本院认为，被告辩称《房租租赁协议》系被迫签署，但被告未提供任何证据予以佐证，且被告已经按该协议实际履行了部分义务，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供房屋，被告应向原告支付租金。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，当事人可以解除合同，且可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告因自身资金周转原因，拖欠原告租金、水、电、气费，其行为符合法律规定的解除合同的情形，因此本院依法予以解除双方所签订的《房屋租赁协议》。关于所欠租金及水、电、气费的计算截止日期，本院认为，鉴于原、被告在庭审中均认可被告于2016年10月左右到租赁房屋搬离设备受原告阻拦的事实，故租金及水电气费应计算至2016年10月底，之后的房屋租金并非被告恶意不腾房造成，因此该部分费用不应由被告承担。原告所提供证据足以证明截至2016年10月底，被告共欠原告租金及水电气费共计45357.39元，故被告应支付原告该款项。被告未按约支付原告前述项款，应承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌定被告从2016年11月1日起以45357.39元为基数按年利率6%赔偿原告利息损失至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告晋城市颐宾大酒店有限责任公司与被告晋城市禾木后勤服务有限公司所签订的《房屋租赁协议》，被告晋城市禾木后勤服务有限公司于本判决生效后十日内腾房。
二、被告晋城市禾木后勤服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告晋城市颐宾大酒店有限责任公司租金、水电费等费用共计45357.39元，并赔偿原告利息损失（从2016年11月1日起，以45357.39元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告晋城市颐宾大酒店有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元减半收取1217.5元，由原告承担700.5元，被告晋城市禾木后勤服务有限公司承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年三月十二日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 孙志远
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1706号
原告高云飞，住长春市朝阳区。
被告辽源市人民政府。
原告高云飞诉被告辽源市人民政府借款合同纠纷一案，本院受理后。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告原在辽源市煤炭工业公司物资运销处（矿山救护队）任职，1995年10月，物资运销处和辽源市煤炭实业公司何并，原告任命为实业公司经理，在原告任职期间，因公司搞经济运转没有启动资金，银行又不给贷款，总公司没钱投入，原告多次用个人存款为公司垫付差旅费、运费、招待费等共计78130.25元，后实业公司和物资运销处分开、瘫痪、歇业。从1988年开始，经辽源市政府对市部分工业经济部门几次调整，辽源市煤炭实业公司先后被组建、划入市冶金建材煤炭工业局、市机械电子工业局、机械电子行业管理办公室、市工业和信息化局等部门。为解决原告为公司垫付款问题，原告多次找到有关部门，因体制改革领导变换等多种原因，问题没有得到解决。故原告诉至法院请求判令一、被告给付垫付款78130.25元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案属于政府主管部门对企业国有资产行政性调整过程中引发的纠纷，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高云飞的起诉。
案件受理费1753.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王德才
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2049号
原告：熊凤娟。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。
被告：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码：91420300615485403P。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师（特别授权）。
原告熊凤娟诉被告湖北翔龙房地产开发有限公司(以下简称翔龙公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告熊凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔龙公司向原告熊凤娟支付逾期办理产权登记的违约金（自2015年8月28日起算至被告翔龙公司为原告熊凤娟办理不动产权证书之日止每日按照118.01元计算，截止2017年7月27日暂为82488.99元）。2、由被告翔龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，我与被告翔龙公司签订《商品房预售合同》，我购买被告翔龙公司开发的位于十堰市张湾区车城街办凯旋路88号翔龙四方新城·和园第36幢2单元2-4-1号房屋一套。被告翔龙公司应当在2014年12月30日将房屋交付我使用，并在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由被告翔龙公司提供的资料报产权登记机关备案。被告翔龙公司超过法定期间未及时办理产权初始登记，才导致我无法取得产权登记证书。按照合同约定，被告翔龙公司已构成违约，应该承担违约责任，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。
本院经审查认为：原告熊凤娟向本院提起诉讼，但其提交身份证的为“熊风娟”，而与被告翔龙公司签订《商品房预售合同》的亦为“熊凤娟”，原告熊凤娟不能证实签订合同的“熊凤娟”与身份证载明的“熊风娟”为同一人，是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告熊凤娟的起诉。
预收的案件受理费1862元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 空
附：本裁定书适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2049号原告：熊凤娟。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。被告：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码：91420300615485403P。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师（特别授权）。原告熊凤娟诉被告湖北翔龙房地产开发有限公司(以下简称翔龙公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告熊凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔龙公司向原告熊凤娟支付逾期办理产权登记的违约金（自2015年8月28日起算至被告翔龙公司为原告熊凤娟办理不动产权证书之日止每日按照118.01元计算，截止2017年7月27日暂为82488.99元）。2、由被告翔龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，我与被告翔龙公司签订《商品房预售合同》，我购买被告翔龙公司开发的位于十堰市张湾区车城街办凯旋路88号翔龙四方新城·和园第36幢2单元2-4-1号房屋一套。被告翔龙公司应当在2014年12月30日将房屋交付我使用，并在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由被告翔龙公司提供的资料报产权登记机关备案。被告翔龙公司超过法定期间未及时办理产权初始登记，才导致我无法取得产权登记证书。按照合同约定，被告翔龙公司已构成违约，应该承担违约责任，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：原告熊凤娟向本院提起诉讼，但其提交身份证的为“熊风娟”，而与被告翔龙公司签订《商品房预售合同》的亦为“熊凤娟”，原告熊凤娟不能证实签订合同的“熊凤娟”与身份证载明的“熊风娟”为同一人，是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊凤娟的起诉。预收的案件受理费1862元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一七年十一月二日书记员  秦 空附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执539号
申请执行人郝欣怡，女，2003年8月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人王正国，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行郝欣怡申请执行王正国附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085刑初63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 娟
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1025号
原告周利忠。
被告周阳（曾用名周扬、周杨）。
原告周利忠与被告周阳共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周利忠、被告周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利忠诉称，原告与被告系父女关系。1995年4月6日，原告与被告之母经荥经县人民法院调解离婚时，将坐落于荥经县养护段的一套房产归被告所有（面积49.06㎡）。离婚时，调解归被告所有的房产原告只有55%产权，还有45%产权是属于单位的。1998年7月15日，原告出资1920.19元购买了单位的45%房屋产权。1995年，原告与被告之母离婚后，原告与家人一直居住在该套房屋内。被告认为按1995年的离婚调解书该套房产应归被告所有。原告认为，该套房产的45%产权是原告在离婚后购买的，应归原告所有。故请求法院确认荥经县严道镇同心下街某号某幢某单元某楼某号房屋住房原告享有45%的产权，被告享有55%的产权。
被告周阳辩称，我不同意原告有诉争房45%的产权。在父母离婚时，法院是把房产判给了我。原告在离婚后购买45%产权时，我当时是未成年人，原告没有与我母亲商量，在我们不知情的情况购买的产权，并且还私自办理了房产证和国土使用证。法院判决在先，原告私下购买和办证在后。原告也没有履行每月支付我100元的生活费。我不同意原告的请求。
经审理查明，本案诉争房位于原荥经县严道镇同心街某号第某幢某单元某楼某号，后变更为同心街某号，现为荥经县严道镇同心下街某号某幢某单元某楼附某号，建筑面积49.06平方米。
原告周利忠与杨永英原系夫妻于1988年3月30日结婚，同年8月1日生育女儿周阳。原告周利忠是荥经县公路养护段职工。1992年，荥经县城镇住房改革时，原告周利忠出资2216.67元向其单位购买了诉争房55%的产权，与其所在单位共有。1995年4月6日，原告周利忠与杨永英经荥经县人民法院调解达成离婚协议，该协议约定将夫妻共同购置的荥经县公路养护段房屋归被告周阳所有，被告周阳随原告生活，房屋由原告周利忠代管。1996年5月6日，杨永英起诉周利忠要求变更抚养关系，荥经县人民法院判决周阳随杨永英生活，周利忠从1996年3月起每月付给小孩生活费100元；小孩周阳住房一套，由杨永英代管。周利忠以不同意给付小孩生活费为由，提起上诉。雅安市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。在该判决中同时查明周利忠与杨永英在荥经县人民法院调解达成的离婚协议是将夫妻共同购置房屋一套（有限产权）赠予周阳。1998年7月15日，荥经县深化城镇住房改革时，原告周利忠出资1920.19元购得诉争房中属单位的部分，并与单位签订《荥经县单位成本价售房合同》。该合同的权利与义务第3条约定：“继承、赠予：乙方（周利忠）亡故或乙方实施赠予，其合法继承人或受赠人应与甲方（荥经县公路养护段）签订房产变更协议，受赠住房应按规定补交土地使用权出让金和缴纳相关税费，到房产管理部门办理房屋权变更手续”。原告周利忠购房后于1999年5月向相关部门申请办理房屋所有权证并颁证，2002年9月办理了国有土地使用证，将诉争房登记在自己名下。原告周利忠一直居住在诉争房内至2011年9月房屋被拆迁。原、被告因房屋拆迁未达成赔偿协议，酿成纠纷。
以上事实，有原告常住人口登记卡、被告身份证，1993年6月7日房屋所有权证、荥国用（2002）字第某号国有土地使用证、1999年5月17日荥经县私有房屋所有权登记申请书及房屋产权登记现场勘表、1998年7月15日《荥经县单位成本价售房合同》、荥经县公路养护段出具的证明；1995年4月6日荥经县人民法院调解笔录、（1995）荥民初字第024号民事调解书、（1996）荥民初字第084号民事判决书、（1996）雅中法民终字第85号民事判决书，经当庭质证；以及原、被告双方当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是周利忠与杨永英离婚时赠予周阳的诉争房是部分还是全部。1995年4月6日，原告周利忠与杨永英经荥经县人民法院调解离婚时，将夫妻共同购置的诉争房赠予被告周阳。此时，诉争房是原告周利忠与其所在单位共有，原告周利忠只拥有55%产权。这一事实在雅安市中级人民法院（1996）雅中法民终字第85号民事判决书也查明。故原告周利忠离婚时赠予被告周阳的诉争房不是全部，仅赠予周阳55%的产权，单位所拥有的部分周利忠无权处置。单位拥有的45%产权是原告周利忠于1998年7月15日荥经县深化城镇住房改革时才购得，该部分产权并无证据证明原告周利忠赠予被告周阳。故被告周阳提出父母在离婚时赠予自己的是整套房屋的抗辩理由不成立，本院不予采纳。诉争房屋所有权应属原告周利忠和被告周阳按份共有。故原告周利忠请求确认拥有诉争房45%产权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
位于荥经县严道镇同心下街某号某幢某单元某楼某号房屋原告周利忠享有45%的产权，被告周阳享有55%的产权。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告周利忠承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李永强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2118号
原告：杜存连，女，汉族，1957年3月20日出生。
委托代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：张岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告杜存连诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜存连于2018年3月23日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜存连申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜存连撤回起诉。
本案案件受理费3247元，由原告杜存连减半后负担1623.5元。
审判长 蒋万利
审判员 叱红梅
审判员 蒲婷婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晓芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第358号
上诉人（原审被告）李进，男。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明初，男。
上诉人李进与被上诉人李明初因健康权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进的委托代理人刘春霞，被上诉人李明初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告是同村村民。2013年4月1日下午5点左右，原、被告均在本村西头的理发店里，二人因被告二伯卖宅基地之事发生口角，又相互吵骂厮打，后被别人劝止。当天原告被送往鄢陵县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为1、脑震荡；2、多处软组织损伤。4月16日原告出院，支付医疗费7220.39元，住院期间原告于4月11日到河南中医学院第一附属医院检查病情，支付检查费1245元。5月21日鄢陵县公安局以被告李进因琐事与原告争吵，并发生厮打致原告轻微伤，其行为违反治安处罚法为由给予李进行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审认为，被告李进因琐事与原告李明初发生口角，并相互吵骂厮打，致原告人身受到伤害，对此被告存在明显过错，应依法承担民事责任。原告对于纠纷的发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度和造成的后果，原告承担30％的民事责任，被告承担70%的民事责任。原告李明初的损失范围及数额为：医疗费8465.39元（7220.39元＋1245元）、误工费309.15元（每天按20.61元计算，计15天）、护理费309.15元（计算标准同上）、住院伙食补助费450元（每天按30元计算，计15天）元，营养费150元。以上共计9683.69元。依据被告应承担的民事责任比例，被告应赔偿原告6778.58元。被告称是原告先骂人并先动手，未提供证据证明，该院不予采纳。被告称原告住院期间去郑州的花费不应承担，其理由不能成立，亦不予采纳。故依法判决：被告李进于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李明初医疗费等损失6778.58元；案件受理费70元，原告负担20元，被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李进上诉称，一审认定事实错误，被上诉人李明初先辱骂我，先动手打我，我被迫还手，也并没有将被上诉人李明初打的人事不省，被上诉人李明初故意拖延住院时间，还去郑州治疗，造成损失扩大。请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人李明初承担。
被上诉人李明初辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：上诉人李进是否应当赔偿被上诉人李明初6778.58元。
上诉人李进二审庭审时当庭提交河南省鄢陵县公安局只乐派出所2013年4月22日对崔金刚所做的询问笔录一份，证明被上诉人李明初有过错，先动手打人。被上诉人李明初对该询问笔录真实性有异议，提出崔金刚是上诉人李进雇佣的工人。本院认为，鄢陵县公安局只乐派出所作出的鄢公（只乐）行罚决字（2013）2150号行政处罚决定书证明力大于该询问笔录，对上诉人李进提交的该询问笔录，本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
关于上诉人李进上诉称其不具有过错的问题，本院认为，上诉人李进与被上诉人李明初发生口角，上诉人李进将被上诉人李明初打成轻微伤的事实，经鄢陵县公安局只乐派出所作出的鄢公（只乐）行罚决字（2013）2150号行政处罚决定书予以认定，一审法院根据双方的过错程度和造成的损害后果，酌定上诉人李进承担70%的民事责任并无不当，应予支持。关于上诉人李进上诉称被上诉人李明初医疗费不合理的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，上诉人李进对被上诉人李明初医疗费有异议，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人李进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 王伟琪
代理审判员 李艳伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7327号
原告：丁德华，男，1963年2月6日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：丁熙昌，男，78岁，汉族，住贵州省毕节市。
原告丁德华与被告丁熙昌物权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告丁德华向本院申请撤回对被告丁熙昌的起诉。
本院认为，原告丁德华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁德华撤回起诉。
案件受理费人民币4900.00元，由原告丁德华负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年十二月二十九日
书记员 聂 熙
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执172号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
被执行人李开鸿，男。
被执行人李洪霞，女。
被执行人王吉友，男。
被执行人梁传庆，男。
被执行人于景胜，男。
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李开鸿、李洪霞、王吉友、梁传庆、于景胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）虎民初字第245号民事判决书，李开鸿给付黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计110.789.63元及利息，李洪霞、王吉友、梁传庆、于景胜承担连带清偿责任，法律文书发生法律效力后，李开鸿、李洪霞、王吉友、梁传庆、于景胜未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李开鸿、李洪霞、王吉友、梁传庆、于景胜金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解协议为由，于2016年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3423号
原告：颜奇高，男，1959年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：沙坪坝区常聚餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号7层，统一社会信用代码92500106MA5YMG4U19。
经营者：孙玉琦，男，1969年7月10日出生，蒙古族，沙坪坝区常聚餐饮店负责人，住内蒙古自治区。
被告：刘浪，男，1988年8月9日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。
原告颜奇高与被告沙坪坝区常聚餐饮店、刘浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜奇高在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜奇高撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告颜奇高负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 王 瑢
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李欣欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2280号
原告：鲁令福，男，1944年11月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈光伏，男，1963年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市开发区菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施亚东，总经理。
原告鲁令福与被告陈光伏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲁令福于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁令福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁令福负担。
审判员 马宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴秀青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1243号
上诉人（原审原告）王某，女，1985年12月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）张某，男，1984年7月24日出生，蒙古族，个体工商户。
二、案件的由来及审理经过
上诉人王某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4965号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中,王某向本院申请撤回上诉。本院认为,王某申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予王某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年三月二十八日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1243号上诉人（原审原告）王某，女，1985年12月4日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）张某，男，1984年7月24日出生，蒙古族，个体工商户。二、案件的由来及审理经过上诉人王某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中,王某向本院申请撤回上诉。本院认为,王某申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予王某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年三月二十八日书记员刘亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张国华，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,918.33元。原告诉称,被告张国华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,918.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第70号
申请执行人中洋（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林荣忠，总经理。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
被执行人漳州市协丰贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人王春煌，总经理。
被执行人漳州市建元贸易有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人张健，总经理。
被执行人张健，男，1971年11月25日出生，汉族。
本院在执行（2013）漳民初字第288号中洋（福建）进出口贸易有限公司与漳州市协丰贸易有限公司、漳州市建元贸易有限公司、张健借款合同纠纷一案中，于2014年5月4日，依法向厦门市中级人民法院发出参与分配财产函，由本案申请执行人中洋（福建）进出口贸易有限公司参与被执行人张健房产拍卖后的财产分配，本次参与分配所得价款为13009999元（已扣除本案执行费83950元）。2014年7月17日，中洋（福建）进出口贸易有限公司向本院提交书面申请，认为在被执行人张健房产拍卖后，本案已无财产可供执行，请求本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）漳民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一四年七月二十二日
书记员 周丽苹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初818号
原告李小明，女，1970年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李小明诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李小明委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金4万多，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初223号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：李禹霏，住吉林市。
原告张艺馨诉被告李禹霏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告李禹霏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李禹霏于2016年3月11日向张艺馨借款人民币1万元，并商定分十期偿还，每期偿还本金一千元及利息至2017年1月10日还清,约定月利息5%。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告李禹霏立即偿还原告借款1万元及利息,利息按年利率24%计算，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告李禹霏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月11日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告李禹霏向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告李禹霏欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李禹霏待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年3月11日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告李禹霏承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审16号
申请执行人：林甸县国土资源局。住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人：姜某某，男，身份证号xxxxx********，汉族，1982年xx月xx日出生，林甸县国土资源执法监察局职工，现住林甸县林甸镇。
被执行人：林甸县雨天温泉物流中心。住所地：林甸县林甸镇西南街。
负责人：刘某某，女，林甸县雨天温泉物流中心负责人。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月5日对林甸县雨天温泉物流中心作出的林国土资罚[2015]070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚[2015]070号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县国土资源局作出的林国土资罚[2015]070号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
代理审判员 刘 实
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任伟星
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2071号
申请执行人:天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，职务，董事长。
被执行人:胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，现天津市女子监狱服刑。
被执行人:天津市宁河县缘忠鸿记煌三汁焖锅店，住所地，天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道2号楼110号。
经营者：郭怀忠，个体工商户。
本院在执行申请执行人天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被执行人胡晓玲、天津市宁河县缘忠鸿记煌三汁焖锅店排除妨害纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）津0117民初104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈少敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5798号
被执行人黄丽珍，女，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。
关于黄丽珍犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1037号刑事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1万元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5798号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林颖杰