wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2444号原告黄种国，男，1960年7月27日出生，汉族，个体户，住永安市。被告危建明，男，1963年2月28日出生，汉族，住永安市。被告刘晓芳，女，1969年4月28日出生，汉族，住永安市。原告黄种国与被告危建明、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种国，被告危建明、刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄种国诉称：2014年11月，被告因购买厦门房产缺钱向原告借款人民币（币种下同）200000元整，原告于2014年12月2日将200000元通过银行转入被告长女危晨燕银行卡上。现因原告急需用钱，找被告还款未果。被告危建明与被告刘晓芳系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告危建明辩称，借款属实，向原告借的这笔钱是用于购买与其妻被告刘晓芳共同共有的厦门的房产。被告刘晓芳辩称，其不认识原告，也不知道有这笔借款。这笔借款是被告危建明为了离婚转移夫妻共同财产。经审理查明，原告黄种国与被告危建明是朋友。2014年11月28日，被告危建明向原告黄种国借款200000元，并出具一张内容为：“兹借到黄种国人民币贰拾万元整，借期6个月，于2015年6月前还清”的借条给原告，被告黄种国在借条上的借款人处签字。2014年12月12日，原告黄种国通过厦门源昌城建集团有限公司第十六施工队中国建设银行的账户转款200000元给被告黄种国指定的其女儿危晨燕的账户。借款后，被告危建明无法偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告危建明陈述其于2014年12月19日，向朱家鹏购买了厦门市思明区万寿路119号502室的房产，购买该房产的钱都是通过其长女危晨燕的账户汇入朱家鹏的账户。原告黄种国、被告刘晓芳对此未持异议。另查明，被告危建明与被告刘晓芳于2007年6月15日结婚，上述借款系被告危建明与被告刘晓芳夫妻关系期间产生的债务。上述事实，有原告提交的借条一份、常住人口登记卡、危建明与刘晓芳的结婚证、中国建设银行网上一案行电子回单、开户证明，被告提交的中国建设银行卡客户交易流水、借记卡账户历史明细单、存量房买卖合同、厦门市土地房屋权证及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告危建明向原告黄种国借款人民币200000元，有被告危建明作为借款人签名的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定该借款于2015年6月前还清，约定的借款期限届满后，被告危建明应偿还。本案债务系被告危建明与被告刘晓芳婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。原告陈述该笔借款的经过和用途，被告危建明作为借款人予以认可，被告刘晓芳称其不认识原告，也不知道这笔借款的存在，并不能否定本案借款的事实。被告刘晓芳称该笔借款系被告危建明为了离婚转移夫妻共同财产，对该主张被告刘晓芳未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告危建明、刘晓芳应于本判决生效后十日内偿还给原告黄种国借款本金人民币200000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告危建明、刘晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员赖晓珍二〇一五年八月十一日书记员钱晓雪上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第751号
原告田凤海。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈西路南侧。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人李国平。
原告田凤海与被告三河市长城冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤海和被告委托代理人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤海诉称，2010年至2013年，被告从原告处购买气体。截至2013年12月31日，被告欠原告气款456457元，有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告催要，被告拒不偿还。故起诉要求被告限期偿还。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告气款人民币456457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8147元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年三月十九日
书记员 司慧文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第751号
原告田某某，男，1962年6月5日出生，汉族，住河北省三河市泃阳镇。
被告三河市某某金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司人力资源部部长。
原告田某某与被告三河市某某冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某和被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2010年至2013年，被告从原告处购买气体。截至2013年12月31日，被告欠原告气款456457元，有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告催要，被告拒不偿还。故起诉要求被告限期偿还。
被告三河市某某冶金机械制造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市某某冶金机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告气款人民币456457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8147元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年三月十九日
书记员 司慧文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第751号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：苏元伦，男，住三台玉林乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉苏元伦金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年一月六日
书记员 王 涵
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1337号
上诉人（原审被告）：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，现住东港市北井子镇。
委托诉讼代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜国禄，男，1963年4月27日出生，现住东港市长山镇。
委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
原审被告：鞠庆春，男，1964年8月25日出生，现住东港市北井子镇。
上诉人鞠庆华因与被上诉人姜国禄、原审被告鞠庆春建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第05868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠庆华的委托诉讼代理人李润海，被上诉人姜国禄及其委托诉讼代理人姜其信，原审被告鞠庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠庆华上诉请求：撤销原判，发回重审，被上诉人承担诉讼费。理由：一审法院程序违法，未向上诉人送达开庭传票，剥夺上诉人的权益。一审法院未查明事实，涉案工程竣工后，经上诉人验收为不合格工程，无法正常使用，被上诉人无权索要工程款。
姜国禄辩称，原审判决正确，二审应予维持。
鞠庆春辩称，其只负责工程监管，其他的事情不清楚。
姜国禄向一审法院起诉请求：2012年8月至9月，原告为二被告建孵化场附属工程19项，被拖欠人工费140950元。经原告索要，被告鞠庆华于2015年1月给付原告40000元，余款100950元至今未付。故请求判令二被告给付原告人工费100950元，并从欠款之日起（2012年9月7日）至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
一审法院认定事实：2012年，原告承揽了被告鞠庆华的孵化场附属工程的施工，被告鞠庆春为被告鞠庆华管理施工事项。工程完工后，原告与被告鞠庆春于2012年9月7日经核算确定，工程款总计140950元。2015年1月，被告鞠庆华通过他人付给原告40000元，余款至今未付。
一审法院认为，原告与被告鞠庆春均主张涉案工程为被告鞠庆华所有，被告鞠庆华在本案诉讼期间对此未提出异议，故对上述事实予以确认。原告无建筑施工企业资质，其承揽工程施工违反法律规定，但其按约定完成施工并交付工程，其请求被告鞠庆华按约定支付工程价款并自2012年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息合理，应予支持。原告请求被告鞠庆春给付工程款无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姜国禄与被告鞠庆华之间的涉案建设工程施工合同无效；二、被告鞠庆华于本判决生效后10日内付给原告姜国禄工程款100950元，并自2012年9月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担利息，利息计算至本判决确定的给付日止；三、驳回原告姜国禄对被告鞠庆春的诉讼请求。如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告鞠庆华承担。此款原告已预交，被告鞠庆华于执行时将其此款一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于，原审法院审判程序是否合法，即原审法院向上诉人送达传票程序是否合法。经查，原审法院通过国内特快专递邮件的方式，向上诉人鞠庆华及原审被告鞠庆春送达了开庭传票等相关法律文书，对此，原审被告鞠庆春亦在二审庭审中陈述告诉过上诉人鞠庆华被起诉的事实，双方均知道开庭时间。虽然上诉人鞠庆华否认收到开庭传票，但结合国内特快专递载明的上诉人鞠庆华的电话号码（至今依然使用），以及原审被告鞠庆春的陈述来看，上诉人鞠庆华对于一审开庭的事实是明知的。故上诉人鞠庆华提出原审审判程序违法，请求发回重审的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人鞠庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东明
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初343之二号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县
负责人：吴xx，该行行长。
被告：尹xx，女，1985年6月7日出生，汉族，住黑龙江省克山农垦社区。
被告：李xx，女，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省克山农垦社区。
被告：高xx，男，1974年5月16日出生，汉族，住黑龙江省克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告尹xx、李xx、高xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金和利息212,698.40元（利息算至2016年3月15日）；2.被告李xx、高xx对尹xx该笔借款承担连带保证责任；3.案件受理费、执行费及因本案产生相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，黑龙江省克山县克山农垦尹xx从克山农行贷款20万元借款期限为一年期，被告李xx、高xx对尹xx借款提供担保；截止2016年3月15日，尹xx尚欠贷款本金：20万元，利息为：12,698.40元。以上贷款本息合计：212,698.40元现该笔借款已经逾期，依据法律规定，故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告尹xx、李xx、高xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安。
案件受理费4490.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王钰鹭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4674号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：高阳，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：姚杰，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：冯志明，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：李琳辉，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王世良，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：刘捷，女，1967年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：孙海涛，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市晋沣桦商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区悦成路26号。
法定代表人：高阳。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高阳、姚杰、冯志明、李琳辉、王世良、刘捷、孙海涛、广州市晋沣桦商贸有限公司（下称“晋沣桦贸易公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有，被告冯志明、李琳辉到庭参加诉讼。被告高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛、晋沣桦贸易公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告高阳、姚杰共同向原告清偿借款本金2165844.91元及利息【截止至2017年8月2日的利息（含罚息）为340170.03元、复利为25004.21元；从2017年8月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金2165844.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%再上浮50%计收】；2.被告冯志明、李琳辉、王世良、刘捷、孙海涛、晋沣桦贸易公司对被告高阳、姚杰的上述债务承担连带清偿责任；3.各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高阳、姚杰向原告借款后，未能按约还款。其余被告均为连带保证人。
被告冯志明辩称：对原告主张的借款事实没有异议，对于扣除保证金后的欠款没有异议。现无还款能力。
被告李琳辉辩称：我与被告冯志明为夫妻关系，因当时材料太多，我只负责签名，故对借款细节并不清楚。
被告高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛、晋沣桦贸易公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月12日，原告（贷款人）与被告高阳、姚杰（借款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额为240万元，贷款期限为12个月；年利率为9.016%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮61%）；按月付息，到期一次性还本；未按期还款的，原告有权对逾期贷款及未付利息按罚息利率计收罚息、复利；罚息利率为合同约定的利率上浮50%。
同日，被告冯志明、李琳辉、王世良、刘捷、孙海涛（均为保证人）共同与原告签订《联合体担保合同》，约定由被告冯志明、李琳辉、王世良、刘捷、孙海涛为被告高阳、姚杰的上述贷款作连带保证担保。另，被告晋沣桦贸易公司（保证人）与原告签订《最高额保证担保合同》，由其为本案贷款向原告提供连带保证担保。
合同签订后，原告依约向被告高阳、姚杰发放了贷款。被告高阳、姚杰借款后，未按时还款，截止至2017年8月2日，被告高阳、姚杰尚欠原告借款本金2165844.91元、利息（含罚息）340170.03元、复利25004.21元。
本院认为：原告与被告高阳、姚杰签订的《贷款合同》，与被告冯志明、李琳辉、王世良、刘捷、孙海涛签订的《联合体担保合同》，与被告晋沣桦贸易公司签订的《最高额保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告高阳、姚杰未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的各项诉讼请求均合法有理，本院依法予以支持。
被告高阳、姚杰、王世良、刘捷、孙海涛、广州市晋沣桦商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高阳、姚杰于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2165844.91元及利息【截止至2017年8月2日的利息（含罚息）为340170.03元、复利为25004.21元；从2017年8月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金2165844.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%再上浮50%计收】。
二、被告冯志明、李琳辉、王世良、刘捷、孙海涛、广州市晋沣桦商贸有限公司对被告高阳、姚杰的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告高阳、姚杰追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25480元、财产保全费5000元，合共30480元，均由被告高阳、姚杰、冯志明、李琳辉、王世良、刘捷、孙海涛、广州市晋沣桦商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1234号
原告刘进。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路39号家乐福超市。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人StephanePariente，该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静（均受无锡悦家商业有限公司保利店的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告刘进诉被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案中，原告刘进于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘进的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告刘进负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年十月二十七日
书记员 王辰智
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第609号
原告朱国金。
委托代理人（特别授权）李浙平。
被告王丹俊。
原告朱国金诉被告王丹俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告朱国金及其委托代理人李浙平到庭参加诉讼，被告王丹俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国金诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月，被告因资金周转所需多次提出向原告借款，原告出于对朋友的信任，同意被告的借款要求，以现金方式分两次借给被告160000元。2013年4月8日，被告出具给原告借条一份。现因原告自已资金困难，经多次向被告催讨后，被告至今未予归还。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据我国有关法律规定，向法院提起诉讼，请求：判令被告归还借款160000元，并支付自起诉日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告朱国金为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件一份。
被告王丹俊未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王丹俊对原告提供的证据未提出书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对于原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。在本案的借款关系中，原告朱国金在被告王丹俊签具借条前，依约已将160000元以现金方式分两次交付给被告王丹俊，履行了金钱给付义务，而被告王丹俊未按约归还借款，其行为构成违约，应当承担归还借款的违约责任。由于借条中双方当事人未约定利息，应视为不支付利息，但对于原告要求被告支付自起诉之日（2014年5月14日）起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丹俊在本判决生效之日起十日内归还原告朱国金借款本金160000元，并支付该款自2014年5月14日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王丹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年六月十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终665号
上诉人(一审原告)王水仁，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）闽侯县南通镇人民政府，住所地福建省闽侯县南通镇南通街108号。
法定代表人何家科，镇长。
委托代理人陈植，该政府工作人员。
委托代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
一审第三人闽侯县南通镇新岐村民委员会，住所地福建省闽侯县南通镇新岐村。
法定代表人刘润东，该村民委员会主任。
上诉人王水仁与被上诉人闽侯县南通镇人民政府政府信息公开一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年10月13日，原告向被告递交《政府信息公开申请表》，申请公开的信息内容为:“2000年新岐村与该村村民签订有合同面积为150亩的新垱洲地块土地承包合同”。被告于同日受理后，向第三人闽侯县南通镇新岐村民委员会征求意见，第三人于2016年10月25日作出《关于福建省闽侯县南通镇新岐村村民委员会不同意公开承包合同的报告书》，第三人认为原告申请的信息涉及村民之间的商业秘密及个人隐私，且属于村民与村委会之间签订的合同，由村委会制作与保存，不同意公开原告申请的信息。被告收到第三人的上述报告书后，于2016年10月28日作出了本案被诉的2016年第20号《政府信息公开申请办理告知书》，具体内容如前所述，并向原告邮寄送达该告知书。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复，故被告作出本案被诉行政行为具有合法的权力来源。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人…”，第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。…”之规定，原告申请公开的信息，被告已向第三人征求意见，第三人不同意公开，且原告申请公开的土地承包合同，属于村民与村委会之间签订的合同，由第三人制作与保存，故被告在法定期限内作出2016年第20号《政府信息公开申请办理告知书》，告知了原告无法向其公开申请的信息，并建议原告向信息的制作和保存单位闽侯县南通镇新岐村民委员会进行咨询，被告已经依法向原告履行了法定的告知义务，其所作的行政行为并无不当。原告的诉请于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，一审法院判决：驳回原告王水仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王水仁负担。
上诉人王水仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104行初127号行政判决；二、依法改判被上诉人立即公开2000年新岐村与村民签订的面积为150亩的新垱洲地块土地承包合同；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不能简单适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，将一审第三人的理由作为不公开的依据。上诉人有权要求征收机关公开与此有关的信息；二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡镇人民政府应当主动或责令一审第三人公开关于土地征收征用的信息。
被上诉人闽侯县南通镇人民政府未提交书面答辩材料。
一审第三人闽侯县南通镇新岐村民委员会未提交书面答辩材料。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。上诉人申请公开“2000年新岐村与该村村民签订有合同面积为150亩的新垱洲地块土地承包合同”信息，但上诉人并无证据证明其申请公开的信息关系其自身生产、生活、科研需要。被上诉人在法定期限内作出2016年第20号《政府信息公开申请办理告知书》并履行了告知义务，其所作的行政行为并无不当。对于上诉人提出“根据《政府信息公开条例》第十二条的规定，被上诉人应当主动或责令一审第三人公开关于土地征收征用的信息”的主张，根据上诉人在一审庭审中当庭明确的诉讼请求“撤销被告闽侯县南通镇人民政府作出的2016年第20号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告重新公开原告申请的2000年新岐村与该村村民签订有合同面积为150亩的新垱洲地块土地承包合同”，上诉人提出该主张并不在本案的审理范围，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王水仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 曾 莹
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初129号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王如济（曾用名王军翔），男，1993年1月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月10日由该局决定取保候审。2018年3月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年3月29日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人王如济犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成某出庭支持公诉。被告人王如济到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月7日0时许，在连云港市赣榆区内，被告人王如济因琐事与李某1等人发生撕打，在撕打过程中，被告人王如济持碎玻璃瓶将李某1面部打伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。
被告人王如济主动投案并如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
公诉人当庭出示了被告人王如济的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王如济犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王如济的刑事责任。同时提出被告人王如济主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王如济对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年10月7日0时许，在连云港市赣榆区内，被告人王如济因琐事与李某1等人发生厮打，在厮打过程中，被告人王如济持碎玻璃瓶将李某1面部打伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人王如济主动投案并如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人李某1经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人王如济的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人王某1、张某、王某2、樊某、陈某1、李某2、陈某2、胡某、王某3的证言、调解协议、收条、谅解书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）809号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、情况说明、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王如济故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王如济犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王如济主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王如济已与被害人李某1达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王如济犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一八年四月十一日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1870号
原告杭州金鼎实业有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理�张晓路。
委托代理人赵夏焱。
被告任世民。
委托代理人骆帅。
原告杭州金鼎实业有限公司诉被告任世民承揽合同纠纷一案于2013年9月11日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告杭州金鼎实业有限公司的委托代理人赵夏焱、被告任世民及其委托代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金鼎实业有限公司诉称：2011年原告与被告口头约定，约定原告为被告所承建的红升小区场外工程加工供应商品混凝土。约定后原告已依约履行了相应的供货义务，2013年3月原、被告签订付款承诺，约定在2013年5月底之前付清欠款。但直至起诉之日被告仍未付清货款，累计欠款为197，391.335元。原告经多次催要均未果。故要求被告立即支付货款197，391.335元并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按每日万分之二点一计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告任世民未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但当庭答辩称：1、支付的货款总金额被告不予认可。2、关于利息被告认为利息只能按照同期贷款利率计算，如果支付的货款是197，391.335元，按照同期银行贷款利率计算，截至2013年7月19日，利息损失是1，504.56元。3、在整个工程中，被告所在公司一直与绍兴金鼎混凝土有限公司发生承揽关系，不是原告。与绍兴金鼎混凝土有限公司发生承揽关系的是被告作为法定代表人的公司，即绍兴浩正建设有限公司，被告认为原告主体不适格，被告主体也错误，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了证据1、付款承诺书一份，用以证明双方加工承揽合同关系及所欠的金额的事实。
被告任世民经质证后认为：该付款承诺不是双方签订，是单方承诺，该承诺系被告所在公司即绍兴浩正建设有限公司和绍兴金鼎混凝土有限公司之间的承诺付款行为，并非本案被告对于原告的承诺付款行为，该行为明确写明具体金额应当以对账为准。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了证据2、企业法人营业执照一份，用以证明被告是绍兴浩正建设有限公司的法定代表人，双方的承揽关系是绍兴浩正建设有限公司与绍兴金鼎混凝土有限公司的承揽关系的事实。
原告经质证后认为：对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据只能证明被告系绍兴浩正建设有限公司法定代表，但不能证明与原告之间发生合同纠纷的是绍兴浩正建设有限公司，在原、被告双方签订相关材料中，从未出现过绍兴浩正建设有限公司这一主体。
根据原、被告举证及陈述，本院认证如下：证据1，该付款承诺中进行了涂改，原告未能提供证据证明该涂改经过被告同意，而被涂改部分主体原记载为绍兴金鼎混凝土有限公司并非本案原告，故该证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。证据2与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
结合上述证据，本院认定以下事实：原告起诉称其为被告所承建的红升小区场外工程加工供应商品混凝土，被告至今尚欠原告货款197，391.335元，并向本院提供付款承诺书等证据。要求被告支付货款197，391.335元并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按每日万分之二点一计算的利息。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先被告不认可原告提供的证据，也不认可与原告之间发生原告诉称的承揽合同关系。其次原告提供的证据付款承诺中在证据抬头部分进行了涂改，原告也未能提供证据证明该涂改征得被告同意，故本院无法确定原、被告之间是否存在原告诉称的加工承揽关系，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州金鼎实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，288元，减半收取2，144元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费4，288元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈颖莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1433号
被执行人王某某。
本院于2015年5月19日作出的（2015）威文刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年6月27日移交执行。
在执行过程中，被执行人王某某于2017年9月18日将罚金1500元，执行费50元自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第106号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7217号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩春凤，女，1969年11月20日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韩春凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,052.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,052.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2909号
原告：固镇科达土木工程有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇三八河东侧。
法定代表人：单祖峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县仲兴乡人民政府，住所地安徽省固镇县仲兴乡仲兴街道。
法定代表人：邹光山，该乡乡长。
原告固镇科达土木工程有限公司（以下简称科达公司）与被告固镇县仲兴乡人民政府（以下简称仲兴乡政府）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科达公司的法定代表人单祖峰及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告仲兴乡政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科达公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告土地复垦费137600元；2.本案诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2013年4月13日，仲兴乡政府与科达公司签订《仲兴乡张巷村大余家土地复垦项目工程施工合同书》，由科达公司进行承揽仲兴乡张巷村大余家土地复垦项目，合同约定：工程款为187600元，工期为2013年4月13日至2013年5月3日。工程竣工并经验收合格后，科达公司到仲兴乡政府索要工程款，仲兴乡政府仅支付50000元，尚欠137600元工程款至今未付。
仲兴乡政府未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明确认以下事实：
2013年4月13日，仲兴乡政府与科达公司签订《仲兴乡张巷村大余家土地复垦项目工程施工合同书》，由科达公司进行承揽仲兴乡张巷村大余家土地复垦项目，合同约定：1.工程款为187600元；2.工期为2013年4月13日至2013年5月3日；3.工程款支付方式为：完成工程50%并通过甲方、国土局及甲方共同验收合格后，支付50%的工程款，工程全部完工后并通过县级并报增耕地验收组验收合格后，再支付40%的工程款，其余10%的工程款留作质量保证金，待工程竣工期限满一年内没有发生质量问题，一次性支付完毕。案涉工程已于2013年5月3日竣工，并在竣工后一星期由蚌埠市国土局等相关部门验收合格且现在已种植农作物。经科达公司多次催要工程款，仲兴乡政府仅支付50000元，尚欠137600元工程款至今未付。
上述事实，有科达公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，《仲兴乡张巷村大余家土地复垦项目工程施工合同书》一份，仲兴乡张巷村大余家土地复垦项目工程现场照片打印件六张，盖有固镇县仲兴乡人民政府财务专用章的安徽省蚌埠市地方税务局建筑业统一发票（代开）一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。仲兴乡政府与科达公司签订《仲兴乡张巷村大余家土地复垦项目工程施工合同书》，由科达公司承揽仲兴乡张巷村大余家土地复垦项目，现该工程已竣工并经验收合格且已交付使用，应视为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。因此，承揽人科达公司要求定作人仲兴乡政府给付尚欠的137600元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告固镇县仲兴乡人民政府支付原告固镇科达土木工程有限公司尚欠的工程款137600元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告固镇县仲兴乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5655号
原告：吴雪春，男，汉族，1989年3月13日生，住淮安市。
被告：姜维美，男，汉族，1964年9月25日生，住淮安市淮阴区。
原告吴雪春与被告姜维美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴雪春明确表示不补交诉讼费，同意本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴雪春撤回起诉处理。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 包卫兵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27980号
原告：重庆天杰物业管理有限公司。住所地：重庆市经开区。
法定代表人：黄曦。
被告：杨晓玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告杨晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3946号
原告：深圳市兴邦化工有限公司，住所地深圳市龙岗区罗岗万科红大厦1005。
法定代表人：程勇。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：王宝茂，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告深圳市兴邦化工有限公司与被告王宝茂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市兴邦化工有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴邦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2788元，由原告深圳市兴邦化工有限公司负担。
审判员 陈钢
二〇一七年九月十二日
书记员 秦丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审35号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张志勇，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人田群，女，1996年2月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被执行人张志勇、田群未办理结婚登记，于2014年12月13日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09019号征收社会抚养费决定书，于2017年5月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志勇、田群在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张志勇、田群仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09019号征收社会抚养费决定书。
被执行人张志勇、田群应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人张志勇、田群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00024号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：阮为光，该公司董事长。
被告：铜陵润丰源实业有限公司。
法定代表人：许中元。
被告：铜陵浩润置业有限公司。
法定代表人：郭建平。
被告：许中元，男，汉族，1978年3月19日出生。
被告：胡结红，女，汉族，1978年12月25日出生。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵润丰源实业有限公司、被告铜陵浩润置业有限公司、被告许中元、被告胡结红金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵农村商业银行股份有限公司于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵浩润置业有限公司价值870万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜陵浩润置业有限公司价值870万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘剑敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 淼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3225号
原告：刘平，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省。
原告：金涛，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省。
共同委托诉讼代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：徐丰忠，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘凤，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告刘平、金涛与被告徐丰忠、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及两原告的委托诉讼代理人赖长平到庭参加诉讼，被告徐丰忠、刘凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘平、金涛向本院提出诉讼请求：两被告立即共同向两原告归还借款人民币267500元，并支付自2017年7月8日起至实际履行日止资金占用期间按年利率6%计算的利息。
本案经审理查明事实如下：2017年4月9日，两被告出具借条一份，载明：今借刘平、金涛人民币贰拾陆万柒千伍百元，2017年7月7日之前还清。2017年1月1日、4月8日、4月9日，刘平分别向刘凤账户转款3万元、20万元、5万元。
被告徐丰忠、刘凤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。原告已履行提供借款的义务，被告应当及时返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丰忠、刘凤共同返还原告刘平、金涛借款人民币267?500元，并支付自2017年7月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?313元，减半收取2?656元，由被告徐丰忠、刘凤共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴 盈 盈
二〇一七年十一月九日
代书记员 徐立芯妤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38317号
原告:吴玉霞，女，1988年7月4日出生，户籍地黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人:张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:王昌林，男，1979年6月12日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:闫洁，女，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
原告吴玉霞与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴玉霞的委托诉讼代理人张鑫，汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林、闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令汇天网络公司支付逾期交房的违约金124860.1元（以吴玉霞已支付款项为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月19日至实际交房之日止，暂计算至2017年8月31日）。事实与理由：2013年8月19日，吴玉霞与汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为合同），约定吴玉霞承租汇天网络公司开发的、位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋（以下简称为涉案房屋），吴玉霞已交租金共计563448元，汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付吴玉霞使用，但汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋且至今仍未履行交付义务。依据双方之间的合同约定，汇天网络公司应当按照日万分之二的标准向吴玉霞支付违约金。
汇天网络公司辩称，吴玉霞与汇天网络公司之间签订的合同，是以租代售合同，该合同改变了建设用地的科研使用用途；如果继续履行，北京市规划和国土资源管理委员会有权收回该宗地的国有建设用地使用权，故请求驳回吴玉霞的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2013年8月19日，吴玉霞（乙方）与汇天网络公司（甲方）就国际健康港房屋租赁签订《国际健康港租赁合同》，该合同约定：甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港，建筑面积58.76平方米；该房屋租金总价款1113448元，租金采取分期付款方式给付；房屋的交付日期为2014年8月18日，房屋租赁期为20年，自2013年8月19日起至2033年8月18日止。如甲方未能按照本合同约定的房屋交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当按照日万分之二的标准向乙方支付违约金。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同。此外，合同还约定了该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年等其他合同内容。合同签订后，吴玉霞给付汇天网络公司租金563448元，但汇天网络公司至今未能向吴玉霞交付房屋。
庭审中，双方就北京市规划和国土资源管理委员会关于该宗地作出的通知文件与汇天网络公司是否应当承担违约责任存在争议：汇天网络公司就其辩解意见向本院提供了：1、国有土地建设用地使用出让合同，2、国有土地使用证，3、建设用地规划许可证，4、建设工程规划许可证，5、北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的处理意见书，6、关于暂停IDC产业城科技用地项目涉嫌改变用途以租代售违规行为的处理意见，7、北京市通州区公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，8、北京市国土资源局通州分局出具的关于项目用地用途的调查通知书，9、北京市规划和国土资源管理委员会出具的用地项目履约通知书，上述证据证明《国际健康港租赁合同》涉案土地用途为科教用地，涉案房屋在单项消防验收中没有通过，且尚未办理竣工备案，涉案房屋无法交付；如果涉案房屋通过验收后进行交付，北京市规划和国土资源管理委员会则因汇天网络公司擅自改变土地使用用途收回土地，并导致最终合同无法履行。吴玉霞就上述部分证据的真实性有异议，均不认可上述证据的证明目的。本院对以上所有证据的认证意见为：证据1-5,7-9符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述；对于证据6，因无法与证据原件相核对，且内容复印不清无法辨识，本院不予确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，汇天网络公司未能于合同约定的时间向吴玉霞交付房屋且至今未能交付，业已构成违约，汇天公司应当向吴玉霞支付违约金，违约金按照吴玉霞业已交付的租金数额及双方约定的日万分之二标准计算，故本院对于吴玉霞要求汇天网络公司支付2014年8月19日至2017年8月31日期间违约金的诉讼请求，予以支持。
对于汇天网络公司的辩解意见，本院认为，消防部门的消防验收意见，反映了租赁物存在的安全隐患，其目的在于督促汇天网络公司对租赁物存在的问题进行整改，租赁物存在消防隐患的整改责任和问题原因在于汇天网络公司而与承租人无关，汇天网络公司不能以租赁物存在消防隐患而规避其逾期交房所应承担的违约责任；其次，改变土地用途最终导致《国际健康港租赁合同》中的涉案土地使用权可能被收回，系土地规划管理部门对行政相对人违法行为的行政处罚，支付违约金系对于违约方违反合同约定而应依法承担的违约责任，二者主体不同，适用法律不同，接受行政处罚与支付违约金二者并不矛盾，故本院对于汇天网络公司的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
汇天网络科技有限公司给付吴玉霞逾期交房违约金124860.1元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜岩兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20270号
原告：陈泽林，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆华颂房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号3幢，统一社会信用代码：9150010769655510XJ。
法定代表人：石建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，重庆彰义律师事务所律师。
原告陈泽林与被告重庆华颂房地产开发有限公司（以下称“华颂公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈泽林及委托诉讼代理人麻文静、被告华颂公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年6月1日至2017年7月10日期间的工资10522.94元。事实与理由：原告与被告于2016年1月11日签订了劳动合同，约定的期限为2016年1月11日至2019年5月31日。被告与原告协商一致于2017年2月28日解除了劳动关系，并向原告出具了《终止/解除劳动关系证明》。双方劳动关系解除后，被告要求原告继续在被告处工作，原告表示同意。2017年7月11日，被告向原告提出解除劳动关系，并要求原告主动写辞职申请，原告拒绝。被告遂拒绝支付原告2017年6月1日至2017年7月10日期间的工资，且未支付经济补偿。
被告华颂公司辩称，未支付原告2017年6月1日至2017年7月10日期间的工资属实。经核算，原告该期间工资扣除个人所得税后金额为10006元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金14993.18元、2017年6月1日至2017年7月10日期间的工资10522.94元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额42091.27元。2017年9月4日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告同意被告按10006元支付2017年6月1日至2017年7月10日期间的工资。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告认可未付原告2017年6月1日至2017年7月10日期间劳动报酬的事实，本院予以确认。被告辩称该期间工资扣除个人所得税后为10006元，原告也同意被告按此金额支付，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华颂房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈泽林劳动报酬10006元。
二、驳回原告陈泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
审判员 秦小东
二〇一七年十二月十五日
书记员 田小霞
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更100号
罪犯李小宾，男，1984年1月1日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2012年5月30日作出（2012）闻刑初字第78号刑事判决，认定被告人李小宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）运中刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1767号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯李小宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节且有财产性判项，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金8000元，未履行。月均消费167元。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬五次，余226分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小宾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年一月三十一日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更100号罪犯李小宾，男，1984年1月1日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2012年5月30日作出（2012）闻刑初字第78号刑事判决，认定被告人李小宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）运中刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1767号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯李小宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节且有财产性判项，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金8000元，未履行。月均消费167元。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬五次，余226分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小宾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年一月三十一日书记员郭子明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2796号
原告贾洪彬。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告尚洪强。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。（以下简称平安保险）
法定代表人孙晓东。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告黑龙江旺达保险代理有限责任公司。（以下简称旺达公司）
原告贾洪彬与被告尚洪强、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、黑龙江旺达保险代理有限责任公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告贾洪彬委托代理人王冬军、被告平安保险委托代理人杨繁荣到庭参加诉讼，被告尚洪强、旺达保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪彬诉称，2016年6月12日被告尚洪强驾驶黑BRM5**号牌轻型箱式货车在行驶至东阳镇旭升村三屯李军家门前路段由东向西倒车时将原告撞伤，而后原告入住齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗22天，此次事故经甘南县交通警察大队认定被告尚洪强负该起事故的全部责任，因该肇事车辆在平安保险处投保交强险，因双方对赔偿问题无法达成一致，故诉至法院要求各被告赔偿原告各项损失共计213215.86元。
被告平安保险辩称，应该按照2015年赔偿标准，不承担诉讼法、鉴定费，交通费只承担住院22天，每天3.00元以及就医往返的公共交通费用，肇事车辆只在其处投保交强险，时间是2016年的1月29日11时至2017年1月29日10时59分。
被告尚洪强、旺达保险未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书，证明事故发生后交警队的责任划分，庭审中平安保险对该份证据没有异议；
二、诊断书、住院病例、用药明细、住院费票据一份、门诊费票据七份，证明治疗花销，庭审中被告平安对该份证据没有异议；
三、机打车票三十六张、长联票七张，证明交通费花销，庭审中被告平安保险质证称只能承担住院期间每天3.00元以及就医往返费用；
四、鉴定费收据两张、检查费收据一张，证明鉴定花销，庭审中被告平安保险质证称不在理赔范围内；
五、鉴定意见书一份，证明伤残等级、护理期限等，庭审中被告平安保险对该份证据没有异议。
被告尚洪强、平安保险、旺达保险未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据四、证据来源合法、客观真实与本案具有关联性可以达到其证明目的，本院均予以采信；对于原告提交的证据三本院认为该组证据中的所有票据与本案均不具有关联性，故不予采信。
经审理查明，2016年6月12日9时许，被告尚洪强驾驶黑BRM5**号牌轻型箱式货车在甘南县东阳镇旭升村三屯李军家门前路段由东向西倒车时将车辆后方行人贾洪彬撞伤，造成贾洪彬受伤的一般道路交通事故，此起事故经甘南县公安交通警察大队认定被告尚洪强承担该起事故的全部责任。事故发生后原告贾洪彬入住齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗22天，诊断为创伤性休克、右上肢损伤、右肩胛骨骨折等；2016年12月30日经原告申请，齐齐哈尔市中级人民法院委托农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所作出农垦齐管局医院司法鉴定所（2016）临鉴字第32号司法鉴定意见书，认定原告贾洪彬已构成五级伤残，护理期为180日，误工期为360日，营养期为120日，右上肢安装假肢辅助器11000.00元，加4000.00元适应训练费，总计约15000.00元，使用年限为四年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，被告尚洪强负该起事故的全部责任。因此对于原告因该起事故所受伤害所造成的损失应由被告平安保险在其交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告尚洪强在其所承担的责任范围内予以赔偿。结合当事人陈述及庭审中双方举证、质证观点，原告贾洪彬的合理损失包括：医疗费52058.39元、护理费19128.20元、伤残赔偿金63892.80元、营养费3600.00元、鉴定检查费44.50元，精神抚慰金5000.00元，交通费部分因原告未向本院提交证据予以证实，结合原告住院治疗情况以及当地公共交通工具实际收费标准本院酌定为120.00元，关于右上肢安装假肢辅助器费用结合中国人均寿命以及原告现有状况本院认定为需安装两次共计30000.00元，共计173843.89元，上述费用被告平安保险在交强险限额内应予以赔偿医疗费、营养费10000.00元，伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费110000.00元，其余部分应由被告尚洪强在其责任范围内予以赔偿。因原告所提交证据无法证明被告旺达保险与本案具有关联性，故对原要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额赔偿原告贾洪彬医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费120000.00元；
二、被告尚洪强赔偿原告贾洪彬医疗费、护理费精神抚慰金等各项损失53843.89元；
三、被告黑龙江旺达保险代理有限责任公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498.24元，由原告承担809.00元，被告平安保险公司承担2585.50元，被告尚洪强承担1106.77元，鉴定费3900.00元，由被告平安保险公司承担2730.00元，被告尚洪强承担1170.00元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执366号
苏恒：
你申请执行蔡孟坤追索劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01330号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告沈金明，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告沈金明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告沈金明虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告沈金明于2012年5月11日向原告借款5000元，约定月利率12.03‰，还款日期为2012年11月20日。借款到期后，被告仅偿还借款本金415.54元，尚欠借款本金4584.46元及其利息未还。现要求被告沈金明偿还借款本金4584.46元及其利息（按月利率12.03‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告沈金明未作答辩。
经审理查明，被告沈金明因种植需要，于2012年5月11日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额5000元，月利率12.03‰,还款日期为2012年11月20日。合同签订后，原告按合同约定将贷款5000元打入到被告指定的账户（账号：3208220301109002502294）上。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金415.54元，尚欠借款本金4584.46元及其利息未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告沈金明提供借款5000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金，尚欠借款本金4584.46元及其利息未还，故对原告农村信用社要求被告沈金明偿还借款4584.46元本金及其利息（按月利率12.03‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金明偿还原告灌南县农村信用合作联社借款元本金4584.46及其利息（按月利率12.03‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈金明负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2299号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：蔡定杨，男，汉族，1971年3月7日生，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告蔡定杨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡定杨归还原告贷记卡不良透支本金32123.1元、利息、滞纳金及其他相关服务费等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告蔡定杨在原告处申请金穗信用卡，卡号46×××84。自2011年5月12日被告开始用卡，截止到2017年11月21日被告拖欠原告本金32123.1元、利息、滞纳金及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费1485元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘疏篱
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1696号
申请执行人顾方东,男，汉族，住溧水区。
被执行人周凌花，女，汉族，住溧水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）苏0117民初5193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、顾方东、周凌花在溧水区永阳镇金东城世家西园9幢二单元1608室的房屋归顾方东所有。
二、顾方东可持本裁定到财产管理机构办理相关产权除名、过户、登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆生
二〇一七年十二月十五日
书记员 俞明珠
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执77号
申请执行人杨利民，男，1971年5月13日出生，汉族，衡阳县人。
被执行人蒋宏毅，男，1975年3月4日出生，汉族，衡南县人。
被执行人周春兰，女，1974年3月4日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人杨利民与被执行人蒋宏毅、周春兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋宏毅、周春兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执77号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 林志凯
人民陪审员 谢先学
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执77号申请执行人杨利民，男，1971年5月13日出生，汉族，衡阳县人。被执行人蒋宏毅，男，1975年3月4日出生，汉族，衡南县人。被执行人周春兰，女，1974年3月4日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人杨利民与被执行人蒋宏毅、周春兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋宏毅、周春兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执77号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信人民陪审员  林志凯人民陪审员  谢先学二〇一七年八月四日书 记 员  罗积宏
北京市密云区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0118行赔初11号
原告李于，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人杨军，北京兆盈律师事务所律师。
被告北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村东雁密路99号。
法定代表人刘振江，镇长。
原告李于诉被告北京市密云区西田�庄镇人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。因重复立案，原告李于自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告李于自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李于撤回起诉。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年九月七日
书 记 员 茹 鑫
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初808号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张浩，男，1994年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省怀远县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年8月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，被告人张浩及辩护人方燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日中午，被告人张浩驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车，从杭州市富阳区灵桥镇富伦生态科技有限公司驶往春江街道新建村，由东向西沿灵桥镇光明村村道行驶至灵桥镇光明村方家墩红蓝饭店门前路口右转弯时，与其右侧由东向西直行的张某驾驶的电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡以及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人张浩报警并在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，被害人张某因交通事故致胸腹重要脏器损伤伴机械性窒息死亡。经交警部门认定，被告人张浩负该事故的全部责任。被告人张浩在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某的证言，被告人张浩的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，视频监控，道路交通事故认定书，张浩驾驶证复印件、涉案皖Ｋ×××××行驶证复印件，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，被害人张某机动车驾驶证查询单，接警单、交通事故案件登记表，居民死亡医学证明（推断）书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张浩具有自首情节，在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。
关于辩护人方燕红提出被告人张浩交通肇事犯罪情节一般，有自首情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另提出被告人张浩有悔罪表现，请求予以适用缓刑的辩护意见，经查，案发后，被告人张浩未能赔偿被害人家属损失，也未取得谅解，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。
综合被告人张浩的犯罪事实、性质、社会危害程度、赔偿状况及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陶志华
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何韵致
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第91号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某，曾用名葛某某，男，身份证号码371311＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住临沂高新区罗西街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日13时许，被告人葛某驾驶鲁Q7×××N小型汽车沿高新区湖北路由西向东行驶至事故地点时，与对行的山东省郯城县李庄镇卫某某驾驶的鲁QB×××8／鲁Q1×××R挂大型汽车相撞，造成葛某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后抽取葛某静脉血，检测出其乙醇含量为105.7mg／100ml。达醉酒驾驶标准。2015年3月20日，被告人葛某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人葛某与卫某某达成和解协议。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表、发破案经过、归案情况说明，被告人葛某的人口查询信息、驾驶证等基本信息，卫某某身份信息，诊断证明，协议书，受害人卫某某的陈述，被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人葛某案发后投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人葛某从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 魏长梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡玉玺
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥西执字第00305-4号
申请执行人周跃先，男，1949年12月生，住肥西县。
被执行人周厚年，男，1954年6月4日生，住肥西县。
本院的（2005）肥西民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周厚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周厚年存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4413号
罪犯岩相，男,1962年11月8日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）文中刑初字第19号刑事判决,以被告人岩相犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1542号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2018年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03846号
原告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
被告：窦昌明，男，1980年10月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告李光建与被告窦昌明不当得利纠纷一案中，原告李光建于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光建的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李光建撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告李光建负担。
审 判 员 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01593号
原告章关平。
委托代理人顾丽英。
被告薛军。
本院在审理原告章关平诉被告薛军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章关平撤回起诉。
案件受理费230元，由原告章关平负担。
审判员 吕军鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初52号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月25日生，汉族，大专文化，徐州xxxx有限公司业务经理，住徐州市云龙区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
辩护人赵春祥，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王某犯买卖身份证件罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至11月，被告人王某任徐州润东集团泽润汽车服务有限公司业务经理期间，以单价人民币80元，总价款共计人民币20000余元向徐州市公安局泉山分局奎山派出所辅警张某某（另案处理）购买其违规办理的居住证共计200余个，用于为外地购车客户办理徐州本地车辆牌照。
2016年12月14日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张某、石某等人的证言，张某被扣押的手机照片、转账记录，涉案部分居住证清单，张某的任职文件、职权范围等，辨认笔录及照片，到案经过及发破案经过，被告人王某的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为构成买卖身份证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。其归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对于其辩护人提出，被告人王某系坦白，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02394号
申请执行人陈应全，男，生于1953年10月13日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区柳营中路双宜巷**排*号，农民。
被执行人陈尧，女，生于1971年12月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区复康路税苑小区6号楼3单元101室，干部。
申请执行人陈应全与被执行人陈尧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第05031号民事调解书，被执行人陈尧应向申请执行人陈应全偿还借款12万元，负担案件受理费1550元，申请执行费1720元，共计123270元。
在执行过程中，被执行人陈尧至今未履行生效法律文书确定的内容，故本院依法每月从被执行人陈尧工资账户中扣划其工资收入，直至扣划完毕止。扣划内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02394号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某。
申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第05031号民事调解书，被执行人陈某应向申请执行人陈某某偿还借款12万元，负担案件受理费1550元，申请执行费1720元，共计123270元。
在执行过程中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的内容，故本院依法每月从被执行人陈某工资账户中扣划其工资收入，直至扣划完毕止。扣划内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱建宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1167号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王兴勇，男，1974年10月5日出生，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省罗甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人王兴勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，并于同年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人王兴勇协助光哥（另案处理）贩卖毒品冰毒，2015年1月初的一天18时许、1月中旬的一天18时许、1月底的一天10时许，王兴勇与吸毒人员黄某（另案处理）通过电话联系好，后王兴勇分别去到东莞市清溪镇大利聚星围篮球场路段、清风路21号附近路段，三次各将1小包冰毒（重约0.3克）以100元的价格卖给黄某，其中第三次交易黄某欠毒资。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人黄某的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，手机，现场检测报告书，抓获经过，调取证据清单、通话记录，户籍材料、常住人口基本信息，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及检测报告，审讯录像，被告人王兴勇的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录等证据。并据此认为被告人王兴勇无视国法，多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王兴勇对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王兴勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴勇无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王兴勇犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兴勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人王兴勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年5月4日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡巍华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2262号
申请执行人潘嘉明，男。汉族，1998年2月9日出生。
委托代理人康志坚、朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
被执行人苏文东，男，汉族，1979年10月18日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人龙程明，总经理。
申请执行人潘嘉明与被执行人苏文东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）惠阳法民三初字第197号民事判决书已发生法律效力。该民事调解书确定：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款110332.35元；苏文东负担诉讼费1535.5元。申请执行人潘嘉明依据（2015）惠阳法民三初字第197号民事判决书于2015年9月8日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年8月31日以本院（2015）惠阳法民三初字第197号案汇入赔偿款110332.35元。2015年10月14日，申请执行人同意承担诉讼费1535.5元及本案执行完毕结案，并同意解除对被执行人苏文东银行账户的冻结。被执行人在申请执行人向本院申请强制执行之前已将赔偿款110332.35元以（2015）惠阳法民三初字第197号案号汇入本院执行账户，该款110332.35元应提取到本案支付执行款。
本院认为，被执行人在申请执行人向本院申请强制执行之前已将赔偿款以（2015）惠阳法民三初字第197号案号汇入本院执行账户，该款应提取到本案支付执行款。本案的执行费应予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）惠阳法民三初字第197号案号赔偿款110332.35元提取到本案，以支付本案执行款110332.35元；
二、解除本院（2015）惠阳法执字第2262-1号民事裁定书对被执行人苏文东在中国农业银行账户上存款1535.5元的冻结；
三、本案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十四日
书记员 马伟文
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第509号
申请执行人李瑞清，男，1947年5月出生，汉族，农民，住微山县欢城镇夏庄村，身份证号码：3708261947********。
被执行人李福华。
本院在执行济宁市中级人民法院（2012）济民终字第920号民事判决书确定的李瑞清与被执行人李福华借贷纠纷一案，因判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2012）济民终字第920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年五月六日
书记员 孙雨雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2579号
原告：张萍，女，1976年1月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：易秋威，男，1982年6月18日出生，汉族，住柳州市柳柳北区。
委托诉讼代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师（特别授权）
被告：易国华，男，1959年12月18日出生，汉族，住柳州市柳柳北区。
原告张萍诉被告易秋威、易国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年6月8日，原告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张萍撤诉处理。
案件受理费5854元（原告已预交），公告费350元，依法减半收取案件受理费2927元，共计3277元，由原告张萍负担。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2387号
原告：陈官国。
被告：周胜和。
原告陈官国与被告周胜和劳务合同纠纷一案，原告陈官国于2015年7月15日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，向原告陈官国送达了受理通知书通知其预交案件受理费，但原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出免缴、缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告陈官国自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年八月五日
书记员 杨琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13828号
原告刘宏，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人包盈盈，广东格衡律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东格衡律师事务所实习律师。
被告李美婵，女，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，
原告刘宏与被告李美婵民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计人民币43,000元;2、被告从2015年8月23日起以借款本金人民币43,000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至还款之日（暂计至2017年5月22日为人民币18,380.78元）；3、被告承担原告律师费人民币15,000元；4、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告李美婵尚欠原告借款人民币43,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美婵应于本判决生效之日起五日内向原告刘宏偿还借款人民币43,000元及利息（以人民币43,000元为基数，从2015年8月23日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、原告刘宏为本案支出的法律费用人民币2,500元，由被告李美婵负担；
三、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,710元，公告费人民币260元，共计人民币1,970元，由被告李美婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李思淇
书 记 员 王 欢