wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1691号
原告：刘军，男，1976年9月3日出生，汉族，系贵州省都匀市人，系个体工商户，住都匀市风啭路市。
委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
被告：刘清华，男，1954年11月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市都市。
被告：刘水金（曾用名刘水晶），男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市。
原告刘军诉被告刘水金、刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登玉到庭参加诉讼，被告刘清华、刘水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款1000000元（大写人民币壹佰万元整）；2、请求法院依法判决二被告从2015年1月30日起至借款本金全部清偿之日止按照年利率6%计算，向原告支付资金占用期间利息（至2017年4月30日，已产生利息135000元）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2014年11月29日与原告口头协议，向原告借款100万元，并向原告出具借条，借条载明：二被告借到原告人民币100万元整，其中转账94万元，现金支付6万元，借款期限为2个月；同时被告刘水金向原告出具收条，确认收到原告借款100万元。原告于当日向被告刘水金支付现金6万元，于2014年12月1日通过银行转账向被告刘水金支付94万元，共计100万元。二被告收到上述借款后，未在双方约定的还款期限内向原告归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”，二被告应当向原告支付从2015年1月30日起至借款本金全部清偿之日止按照年利率6计算，向原告支付资金占用期间利息。故提出如前所请。
被告刘清华、刘水金未答辩。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份、取款凭条、银行流水（复印件）。
被告刘清华、刘水金未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下事实：被告刘清华系原告父亲，被告刘水金、刘清华系朋友关系。二被告因合伙挖矿，向原告借款，2014年11月29日，二被告向原告出具借条，该借条载明“今借到刘军人民币壹佰万元整，小写1000000元，其中转账玖拾肆万元，现金支付陆万元整。借款期限暂定2个月。借款人：刘水金、刘清华”。该借条下部有一收条，该收条载明“今收到刘军人民币转账及现金共壹佰万元整。收款人：刘水金”。
2014年12月1日，原告通过银行向被告刘水金账户转款94万元。二被告收到上述借款后，未在双方约定的还款期限内向原告归还借款，故原告起诉来院。
另查明：庭审中，经核实，被告刘清华未见原告向被告刘水金支付过现金；原告表示，因时间较长，不记得是否向被告刘水金支付现金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。被告未按照还款期限偿还借款已构成违约，对原告要求被告偿还本金、利息的合理诉请，本院应予支持；关于本金，庭审中原告向本院提交了94万元的转款凭证，对于该部分，本院应予支持。但原告诉称支付6万元现金，因无证据证实，且庭审中被告刘清华未见原告向被告刘水金支付过现金，原告也表示，因时间较长，不记得是否向被告刘水金支付现金。因此，本案本金应确定为94万元；关于利息，借条中未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，可从逾期还款之日起按照年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘水金、刘清华于本判决生效后十日内连带清偿原告刘军借款本金94万元，并从2015年2月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元，由原告承担508元，被告刘水金、刘清华连带承担7000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
人民陪审员 刘 红 武
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨梦捷（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初60号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人无名氏，男，基本身份信息不祥。2013年6月27日因犯盗窃罪南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年10月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2017年8月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告人胡思思，女，1991年11月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住本市青山湖区。2010年7月8日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日；2011年6月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人无名氏、胡思思犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人无名氏及其指定辩护人冯树敏、被告人胡思思，翻译人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日凌晨2时许，被告人无名氏、胡思思在本市西湖区井冈山大道和谐宾馆发现1813房间的被害人宋某正在房间内熟睡，房间内有财物可盗。随后，两人商量行窃，由无名氏从窗户爬进房间，胡思思在窗户外面的走廊望风。无名氏进入房间后拿走被害人宋某黑色包1个，两人翻看包内物品，拿出华为牌笔记本电脑一台、OPPO牌R9型手机一部等物品，然后将包拿回1813房并逃离。后胡思思将窃得的笔记本电脑及OPPO牌R9型手机销赃得款450元，两人各分得200元，其余50元用于共同消费。经估价鉴定：涉案手机价值人民币2047元。
2017年8月7日11时许，被告人胡思思在本市西湖区井冈山大道和谐宾馆1801房间被抓获归案。同日13时许，被告人无名氏在本市西湖区站南街家合宾馆被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.常住人口信息等书证；2.被害人宋某的陈述；3.被告人无名氏、胡思思的供述和辩解；4.估价鉴定意见；5.现场勘验检查工作笔录等证据。
公诉机关认为，被告人无名氏、胡思思曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人财物价值人民币2047元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，两被告人还具有共同犯罪之情节；被告人无名氏具有累犯情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人无名氏、胡思思对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人无名氏的指定辩护人提出的辩护意见是系残疾人，归案后能如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
另查明，被告人无名氏在抓获后拒不提供自己的基本信息，公安人员在对其讯问时聘请聋哑翻译人员亦无法与其沟通，但其在审讯及庭审过程中均能听懂问话并对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人无名氏、胡思思在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明，常住人口信息、前科刑事判决书，被告人无名氏近照，扣押决定书及扣押清单，被盗物品照片，销赃记录、开房住宿登记截图，指认现场照片、辨认笔录、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场照片、痕迹检验鉴定书，被害人宋某的陈述、情况说明，价格认定结论书，被告人无名氏、胡思思的供述及辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无名氏、胡思思曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币2047元的财物及笔记本电脑一台，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡思思归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无名氏自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人无名氏曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人无名氏、胡思思均具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人无名氏为聋哑人，经查，被告人无名氏在讯问及庭审过程中均能听懂对方问话，并进行回应，仅口头语言上无法交流，不符合聋哑人的法律规定。被告人无名氏的辩护人提出的其系残疾人、系坦白、悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止）。
二、被告人胡思思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 程 红
人民陪审员 邓兰珠
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03034号
原告袁利。
被告十堰市世纪华韵宾馆。
法定代表人龚传宝，该宾馆经理。
原告袁利诉被告十堰市世纪华韵宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序进行审理。
在诉讼过程中，经本院查证原告袁利起诉的被告十堰市世纪华韵宾馆主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈湘怡
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1747号
申请执行人上海和记餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何征。
被执行人张小龙。
申请执行人上海和记餐饮管理有限公司诉被执行人张小龙保证合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1747号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十二日
书记员 俞鼎楠
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第853号
申请执行人福建省泰宁县农业局，住所地泰宁县杉城镇和平北街8号。
法定代表人邹新会，该局局长。
委托代理人肖毓美，该局副局长。
被执行人福建省大金湖生态景观园艺有限公司，住所地泰宁县朱口镇音山村部。
法定代表人吴健荣，该公司总经理。
申请执行人福建省泰宁县农业局与被执行人福建省大金湖生态景观园艺有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第621号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日、2015年1月5日、2015年3月13日、2015年4月23日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现银行大额存款情况。且于2015年2月10查封其租赁泰宁县朱口镇音山村及泰宁县杉城镇胜二村耕地上种植的桂花树苗木。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人福建省大金湖生态景观园艺有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人福建省泰宁县农业局亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第621号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人福建省泰宁县农业局的权利及代垫诉讼费用6385元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年五月十八日
书记员 李小芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初908号
原告陈宜江，男，汉族，1965年8月31日出生，新疆尉犁县人，个体司机。
被告李旭，男，汉族，1983年9月15日出生，新疆尉犁县人，县农业局干部。
原告陈宜江诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宜江到庭参加了诉讼，被告李旭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，被告李旭急用钱借原告现金55000元，并给原告出具了欠条和收条。经原告多次所要，被告拒不偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款55000元。
被告李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2016年2月29日，被告李旭给原告出具了金额为55000元的借条和收条各一份。
庭审中，原告称被告与其是好朋友，因急用被告向其借款55000元，口头约定月利率3%。原告给其支付了现金55000元后，被告仅支付了1个月利息1650元，剩余借款本金和利息被告拒不偿还，故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的借据（包含收据）一份以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案民间借贷纠纷。债务应予偿还。依据原告提供的证据，被告李旭未偿还原告借款55000元事实清楚，被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈宜江借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取587.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 张江波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3416号
原告逯延红。
委托代理人冯洪勤。
被告李全景。
原告逯延红诉被告李全景民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告逯延红及其委托代理人冯洪勤到庭参加诉讼。被告李全景经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告逯延红诉称，逯延红与李全景是朋友关系，因被告开超市资金紧张，向原告借款。被告李全景分别于2014年1月、2014年3月、2014年6月、2014年9月、2014年12月分五次向原告借款50，000元、40，000元、50，000元、30，000元、30，000元。共计200，000元。并分别打有借据，口头约定月息2分，以现金方式支付给被告。2015年3月15日原告逯延红让被告李全景打了张总借据共计200，000元，口头约定月息2分，原告将以上五张借据给了被告。2015年9月10日、2015年9月15日被告李全景分两次各还款10，000元，共计20，000元。2014年3月、2014年6月、2014年9月、2015年3月、2015年8月分别支付利息3，000元、5，400元、8，400元、12，000元、6，000元。故诉至法院，请求被告偿还借款本金180，000元。
被告李全景未到庭，未作答辩。
原告逯延红提交以下证据支持其诉请：
1、2015年3月15日借据一张。
2、2015年3月15日个人房屋抵押合同一份。
以上证据证明被告李全景以其超市作为抵押向原告借款180，000元。
经审理查明，2015年3月15日，被告向原告出具借据一张，内容为，借款人李全景，借款金额200，000元，期限自2015年3月15日到2015年8月14日。借款人处有被告李全景的签字。同日，被告李全景还向原告签署个人房屋抵押借款合同一份，约定，借款到期后，经原告多次催要，被告支付了20，000元，下余180，000元，被告至今未付，要求被告偿还借款本金180，000元。原告对该笔借款的形成陈述称，被告李全景分别于2014年1月、2014年3月、2014年6月、2014年9月、2014年12月分五次向原告借款50，000元、40，000元、50，000元、30，000元、30，000元，共计200，000元，后被告偿还20，000元，下余本金180，000元未付。
本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效。借款到期后，被告应承担偿还责任。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于行使其答辩权，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李全景于本判决生效后十日内偿还原告逯延红借款本金180，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，900元，由被告李全景承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2154号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人)张三红，男，1975年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；曾因犯妨害公务罪于2008年5月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张三红犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月10日作出（2017）沪0105刑初1054号刑事判决。原审被告人张三红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院判决认定：2017年8月30日20时许，被告人张三红酒后持匕首至本市长宁区天山西路、绥宁路路口，肆意追逐、拦截途径该处的人员及车辆。期间，张三红使用匕首将途径此地的被害人令某的小轿车右侧后尾灯损坏。经鉴定，该物损价值人民币1,194元。同日，张三红在本市天山西路桥靠近广顺路路口处被民警抓获，后如实供述上述事实。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张三红有期徒刑十个月；作案工具予以没收。
上诉人张三红上诉提出，原判量刑过重，希望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张三红在公众场所持凶器拦截他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法，且量刑并无不当。针对于上诉人张三红所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已考虑到张三红到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，量刑适当，应予维持。因此，对于张三红的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初81号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姜涛，男，1975年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人姜涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日2时许，被告人姜涛在其居住地即本市江岸区三眼桥三村629号601室，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋（内混有红色片剂3颗和少量白色晶体粉末）贩卖给姜明后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.44克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年10月20日，被告人姜涛因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日，同年11月3日因本案被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人姜涛具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姜涛拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人姜涛自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年一月十七日
书记员 姚玲美
速录员 王 舸
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第187号
原告高某某，女。
委托代理人康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告吴某，男。
委托代理人邓兴中，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
原告高某某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人康启金到庭参加诉讼。被告吴某及委托代理人邓兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告2005年相互认识，双方在未办结婚登记手续的情况下按习俗举行了结婚仪式。××××年生育一女孩，吴某某，小学二年级学生。由于原、被告了解不够，现已分居，女孩一直由被告抚养，原告支付一定数额的抚养费。因被告长期在外替人开车，很少回家照顾女孩，就由被告父母照顾女孩。但被告父母年纪大，属隔代教育，缺乏沟通，不利于女孩的健康成长。原告经济条件有所改善，有自居房屋，加之被告与前妻又生育一女孩，由被告抚养，负担较重，故诉至法院请求将原、被告同居生育的女孩吴某某判归原告抚养。
被告吴某辩称，原告诉称不实。被告的父母为退休教师，有退休金，有固定居房，女孩自幼与被告及祖父母生活，且已生活多年，在学习上有良好的辅导条件和家庭环境，被告在外打工有收入，加之被告父母的支持，生活上也能满足女孩的需要，女孩现成绩优异，健康成长。原告没有固定工作，其父母为农民需原告赡养，原告方无条件辅导女孩的教育，通过对原、被告不同家庭教育环境和教育条件对比，发现女孩跟被告生活，有利其成长。故请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告相识后，于2007年6月在未办理结婚登记手续的情况下按当地习俗举行婚礼而同居生活。××××年×月×日原告通过剖腹产下一女孩，取名吴某某（在校小学二年级学生，2013年至2014年被学校评为“三好学生”、“优秀班干部”、“环保之星”荣誉称号），现随祖父母居住生活。在女儿吴某某两岁时，原、被告因关系不和，开始分居生活。双方均在外务工，有一定的经济来源。原、被告分居时，女儿吴某某由被告抚养，随祖父母生活，原告也支付了一定的抚养费用。原告在外打工每年春节回家时，均带女儿与其共同生活几天。原告在泸溪县××镇购买有砖混结构，面积为140平方米的房屋一套，父母为农民，父亲在工厂务工，母亲无经济来源。被告与前妻生育一女孩，名叫吴某甲，高中一年级学生，亦随被告父母生活，曾获得湖南省第九届中小学校园文学大赛中学年级组一等奖。被告父母均为小学高级教师，退休在家，有退休金，被告父母在泸溪县×××镇×路北侧购买有砖混结构，建筑面积为55.15平方米的住房一套。2015年4月，原告以被告长期在外替人开车，女儿吴某某主要由被告父母照顾，被告父母年纪大，属隔代教育，缺乏沟通，不利于女孩的健康成长且被告又要抚养与前妻生育的女儿为由而诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、吴某某、吴某甲获奖的奖状、教师证、房产证、常住人口登记卡、测试卷、吴某乙证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为变更抚养关系纠纷。抚养子女是父母的法定义务，对子女跟随父或母一起生活，应当以有利于子女的健康成长为前提。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”第十七条规定：“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。”本案原、被告在解除同居关系时，女儿吴某某由被告抚养并随祖父母共同生活，原告承担一定的抚养费用。被告父母为退休教师，原、被告共同生育的女儿在被告方跟随祖父母生活多年，学习成绩优异，身体健康，其茁壮成长与祖父母的扶助和辅导教育是分不开的，因此，原、被告共同生育的女儿吴某某在被告家庭生活的条件要优越原告。原告现所举证据尚不足以证实被告方存在符合上述规定变更子女抚养关系的情形，被告也不同意与之协商变更女儿的抚养关系。故原告诉请变更抚养关系的理由不能成立，本院不予采纳，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年五月二十日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
第十七条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第932号
原告黄某某，女，1975年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人董仲明，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告黄某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人董仲明，被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1995年2月17日办结婚登记手续，1996年2月13日生育一子常某甲，2008年12月15日生育次女常某乙。由于婚姻基础差，婚后因性格不合致双方经常吵闹，且被告不关心原告，已长其分居。故起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女常某乙由被告抚养；双方所建房屋各分一半；本案的诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称：原告所述恋爱、结婚、生子时间是正确的。但婚后关系一般，现女儿有病，我希望共同努力为女儿治病，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍认识恋爱，1995年2月17日办结婚登记手续，1996年2月13日生育一子常某甲，2008年12月15日生育次女常某乙。双方婚后关系一般，偶有吵闹，2014年2月原告外出打工并租房居住，偶尔回家探视次女常某乙。现原告起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原、被告的结婚登记表、身份证、户籍材料及双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，其请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告常某某离婚。
本案受理费130.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年五月七日
书记员 何 怡
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01392号
原告：安徽省桐城市天胜出租车有限公司。
法定代表人：王宇，该公司经理。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：张彭，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：缪魏，该公司员工。
本院在审理原告安徽省桐城市天胜出租车有限公司与被告张彭、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省桐城市天胜出租车有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城�天胜出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3104号
原告：王朝希。
被告：陈忠苍。
原告王朝希诉被告陈忠苍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王朝希到庭参加诉讼，被告陈忠苍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝希起诉称：被告陈忠苍向原告购买涤纶短纤。2012年4月18日，结欠原告货款34340元，并出具欠条一份，此后归还15040元，尚欠19300元，至今未还。故此，特诉请判决一、被告陈忠苍偿还原告王朝希货款19300元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告王朝希在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告户籍信息，用以证明被告的身份情况；3、欠款单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈忠苍未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告王朝希提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈忠苍拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈忠苍向原告购买涤纶短纤。2012年4月18日，结欠原告货款34340元，并出具欠款单一份，此后归还15040元，尚欠19300元，至今未还。
本院认为：被告陈忠苍欠原告王朝希货款19300元，事实清楚。原告王朝希要求被告陈忠苍偿还欠款19300元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈忠苍于本判决生效后十日内偿还王朝希货款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由陈忠苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 李树峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1488号
原告：前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处。
经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：黄永升，男，30岁，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处与被告黄永升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者张小国到庭参加诉讼，被告黄永升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告黄永升于2014年4月3日在原告处赊购化肥、农药等物资合计11500元，出具借据一枚，约定2014年11月15日前还清。到期后原告多次索要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，要求被告黄永升给付欠款11500元，并自欠款之日起按照月利率1.5分给付利息。
黄永升未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告黄永升于2014年4月3日为原告出具欠据一枚，载明：“今欠福鑫源人民币11522元，此款定于2014年11月15日前还清，如果逾期未还，按月利息1.5%收取违约金，利息计入本金。欠款人：黄永升”。
上述事实有原告提供的营业执照及欠据一枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告黄永升双方买卖合同关系成立，被告黄永升应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄永升于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处欠款本金11500元，并自2014年11月15日起至本判决生效之日按照月利率1.5分支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告黄永升承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 王力辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3912号
申请执行人：翟立霞，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津正和资产管理有限公司，住所天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座8层B区15号，组织机构代码30034647-6。
法定代表人：邓孝红，经理。
本院于2017年8月16日立案执行翟立霞与天津正和资产管理有限公司委托理财合同纠纷（2016）津0103民初7414号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3912号申请执行人：翟立霞，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津正和资产管理有限公司，住所天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座8层B区15号，组织机构代码30034647-6。法定代表人：邓孝红，经理。本院于2017年8月16日立案执行翟立霞与天津正和资产管理有限公司委托理财合同纠纷（2016）津0103民初7414号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十七日书 记 员  艾志佳
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初198号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，原系内蒙古自治区阿拉善左旗XX局局长，曾任阿拉善左旗XX苏木党委书记，现住阿拉善左旗。因涉嫌滥用职权罪，于2017年5月16日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定刑事拘留，同年5月27日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年9月21日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人姜某犯滥用职权罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年7月，被告人姜某在担任阿拉善左旗XX苏木党委书记期间，以建设该苏木XX嘎查、XXX嘎查队部为由，申请财政”一事一议”专项资金71万元。资金到账后，被告人未按规定专款专用，擅自改变资金用途挪作他用，造成财政专项资金损失71万元。
案发后，经阿拉善左旗人民检察院追缴，从被告人姜某处挽回损失20万元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姜某的身份证复印件、干部履历表、干部任免审批表、XX苏木选举公告、说明等相关任职文件、阿拉善左旗财政局（阿左财发[2009]331号）文件、阿拉善左旗XX苏木人民政府（哈政发[2011]108、109号）文件以及有关XX苏木XX嘎查、XXX嘎查一事一议财政奖补项目申请、申报表及预算表等申报资料、项目资金到账、拨付、支出的财务凭证、柴某某、叶某某、铁某某的银行账户相关明细、证人铁某某、柴某某、叶某某、俞某某、巴某某、孙某、梁某某、白某某、赵某某、王某某、恩某的证言、阿拉善左旗人民检察院反渎职侵权局情况说明、被告人姜某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在担任阿拉善左旗XX苏木党委书记期间，作为国家机关工作人员，明知财政专项资金不得挪用，仍然故意逾越职权，挪用专项资金，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人姜某系初犯，案发后挽回部分财产损失，且具有当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经委托调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、已挽回的损失款20万元，予以没收，由阿拉善左旗人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 马凤莲
人民陪审员 金世杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王燕茹
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢206号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人杨军、张春伟、庞建国借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2012）宁民初字第3405号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢206号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十四日
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3605号
原告陈增，男，汉族。
被告河南锦汇金正置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段济钢西侧。
法定代表人杜晓，经理。
本院在审理原告陈增与被告河南锦汇金正置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈增撤回对被告河南锦汇金正置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一五年五月四日
书记员 姚 佩
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执362号
袁继红，住所地张掖市甘州区
于汉静，所在地张掖市甘州区
张掖市金宇木制品有限责任公司，所在地张掖市甘州区
杨学家，所在地张掖市甘州区
本院在执行袁继红与于汉静等民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6367号
罪犯颜建兵，男，1978年12月5日出生于重庆市酋阳县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）泉刑初字45第号刑事判决，以被告人颜建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔各被害人经济损失。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月20日作出(2012)闽刑执字第340号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出(2012)榕刑执字第8374号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得3次表扬，另查明，罪犯颜建兵本次报减期间已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯颜建兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2021年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执414号
申请执行人潘萍娆。
被执行人韦娜。
关于申请执行人潘萍娆与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案，申请执行人潘萍娆于2017年7月26日依据已生效的（2017）桂1021民初285号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿付申请执行人潘萍娆借款本金150000元及利息、案件受理费1650元。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。（3）承担案件执行费2175元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人拥有位于田阳县××高中路商品房××号房××套，但该房产为共有并已抵押，不宜处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产且在监狱服刑，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元及利息、案件受理费1650元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执414号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 洲
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑终1474号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛瑜伟，男，1983年5月26日出生，户籍所在地上海市，住上海市杨浦区。
辩护人徐荣，上海大庭律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人葛瑜伟犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出(2016)沪0110刑初1107号刑事判决。原审被告人葛瑜伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人葛瑜伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人谢某某的陈述、证人顾某某的证言及辨认笔录、证人赵1、严某某、郑某、李某某、赵某2的证言、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据认定：2015年12月8日上午，被害人谢某某与其母顾某某因谢某某在猎鹰公司工作的妻子成某某携子离家出走，而至猎鹰公司所在的本市杨浦区隆昌路XXX号XXX室欲向公司人事主管赵1寻求解决，其间与在该公司工作的被告人葛瑜伟发生争执，进而引发双方肢体冲突，被告人葛瑜伟殴打被害人谢某某，致谢某某在此过程中受伤。经鉴定，谢某某左眼眶下壁骨折等伤情，构成轻伤。另查明，被告人葛瑜伟在上述过程中右手第4掌骨骨折。
该院认为，被告人葛瑜伟的行为已构成故意伤害罪。根据本案的事实、性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人葛瑜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人葛瑜伟对原判的事实和证据不持异议，但提出原判量刑过重。
辩护人提出，葛瑜伟家属代为赔偿被害人谢某某经济损失，并取得谅解，请求法院对葛瑜伟改判缓刑。
被害人谢某某对原判决认定的事实和证据均不持异议，对葛瑜伟的行为表示谅解，并同意法院对葛从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审认定被告人葛瑜伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。鉴于二审开庭时，上诉人对一审认定的事实和证据不持异议，且家属代为赔偿被害人，并取得谅解，建议二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
另，二审期间，辩护人向本院提供的调解协议及谅解书等证实，葛瑜伟家属代为赔偿谢某某17.5万元人民币，谢某某对葛瑜伟的行为表示谅解，并同意法院对葛瑜伟从轻处罚。
本院认为，原审法院认定上诉人葛瑜伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，且审判程序合法。鉴于二审审理期间，葛瑜伟自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人谢某某，并取得谅解，故对葛瑜伟可酌情从轻处罚。检察机关意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1107号刑事判决，即被告人葛瑜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人(原审被告人)葛瑜伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。)。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 婷
审 判 员 孙 晔
代理审判员 陈春丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00251号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人张改苗，女，1979年1月8日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张改苗不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年7月20日作出户国土罚字（2015）第78号行政处罚决定书，于2015年7月27日向被申请人张改苗送达。被申请人张改苗收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张改苗未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张改苗所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字（2015）第78号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张改苗负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘冰花
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更114号
罪犯蔡云秀（别名蔡春雨），男，1982年4月4日生，汉族，黑龙江省肇州县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月3日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第123号刑事判决，认定蔡云秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿金220765.8元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第265号刑事裁定，对罪犯蔡云秀的刑罚减去有期徒刑一年五个月；2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更404号刑事裁定，对蔡云秀的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡云秀在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，此次缴纳赔偿金1000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔡云秀确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡云秀的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1581号
罪犯杨婷，女，1982年12月5日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）嘉刑初字第1289号刑事判决，认定杨婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南减249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨婷减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨婷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨婷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨婷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨婷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年4月17日起至2021年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00107号
原告张力华，住。
被告贾月听，住。
本院在审理原告张力华与被告贾月听为民间借贷纠纷一案中，原告张力华于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力华撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张力华负担。
审 判 员 王 莎
二〇一五年四月三十日
代理书记员 甄晓霞
湖北�武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保46号
申请人：唐宗保，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
被申请人：蒋忠乾，男，1961年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：孙桃苹，女，1962年4月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人唐宗保于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋忠乾、孙桃苹的银行存款340,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市青山支公司向本院出具保单保函，在340,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201842011808000089）。
经审查，本院认为，申请人唐宗保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人蒋忠乾、孙桃苹的银行存款340,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 兵
二〇一八年四月十二日
书记员 李成浩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1628号
原告：许艾洪，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号，统一社会信用代码12500230504828143M。
法定代表人：陈志向，该联合社主任。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆市麒麟建筑（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第四层，统一社会信用代码915002302087532127。
法定代表人：程学亮，该公司经理。
本院在审理原告许艾洪与被告丰都县供销合作社联合社、重庆市麒麟建筑（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许艾洪于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许艾洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许艾洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许艾洪负担。
审判员 崔龙均
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭秋红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8844号
原告：苗书杰，男，1994年11月10日出生汉族，住河南省宁陵县。
被告：林仁戚，男，1956年9月29日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告苗书杰与被告林仁戚追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，请求：1.依法判令被告支付工资4800元；2.本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告苗书杰到庭参加诉讼，被告林仁戚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告苗书杰于2017年2月进入被告林仁戚的公司工作。截止2017年8月1日，被告尚欠原告劳动报酬4800元。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。原告苗书杰提供的证据能够证明被告林仁戚尚欠原告劳动报酬4800元的事实，故对原告要求被告支付劳动报酬4800元的诉请，本院予以支持。被告林仁戚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仁戚应于本判决生效后支付原告苗书杰劳动报酬4800元。
如果被告林仁戚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一八年一月二十六日
代书记员 葛夏洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第163号
罪犯罗均城，男，1984年1月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年9月30日作出（2014）天全刑初字第55号刑事判决，以被告人罗均城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗均城在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗均城减刑。
经审理查明，罪犯罗均城在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗均城在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗均城减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第163号罪犯罗均城，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省天全县人民法院于2014年9月30日作出（2014）天全刑初字第55号刑事判决，以被告人罗均城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯罗均城在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗均城减刑。经审理查明，罪犯罗均城在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗均城在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗均城减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初129号
原告：榕江县壹等壹不锈钢店。
地址：榕江县湘榕商贸城87-253号，注册号：522632600109548.
负责人：黎祥，男，1984年06月05日生，汉族，湖北省监利县人，户籍地：湖北省监利县，现住贵州省榕江县。
被告：张先尧，男，1984年07月29日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院在审理原告榕江县壹等壹不锈钢店诉被告张先尧买卖合同纠纷一案中，原告榕江县壹等壹不锈钢店以与被告张先尧在庭外达成了还款协议及其他一些情况为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县壹等壹不锈钢店与被告张先尧已达成了还款协议，实体权利将得以实现及其他原因为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县壹等壹不锈钢店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕江县壹等壹不锈钢店负担。
审 判 员 杨先富
二〇一八年三月八日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初189号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张华磊，男，1986年1月5日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，系中国移动公司潍坊分公司机械设备修理人员，住山东省潍坊市坊子区。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局综合保税区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］183号起诉书指控被告人张华磊犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月24日22时左右，在山东省潍坊综合保税区汶泉发展区高六路宏源快餐店门口，被告人张华磊因琐事与被害人张某3发生冲突，后被告人张华磊手持壁纸刀、断线钳等工具将被害人张某3砍伤，经鉴定伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人张华磊经侦查机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人张华磊家属赔偿被害人张某3人民币105000元，取得被害人张某3谅解。
上述事实，被告人张华磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3陈述，证人张某1、张某2、王某、庄某的证言，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒检测报告书，断线钳照片，抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、收到条、谅解书、电话查询记录、人口基本信息、电话查询记录、谅解书，被告人张华磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张华磊系初犯，案发后经侦查机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具依法应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张华磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押于潍坊市公安局综合保税区分局的作案工具断线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年十月十八日
书记员 林 强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2744号
原告：李贵明，男，1970年12月13日出生，汉族。
原告：杨书岩，男，1971年01月14日出生，汉族。
被告：铁岭市宁利物业管理有限公司。
本院在审理原告李贵明、杨书岩与被告铁岭市宁利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贵明、杨书岩撤回起诉。
案件受理费50元（二原告预交），全额退还原告李贵明、杨书岩。
审判长 谢贵清
审判员 刘 琳
审判员 刘 微
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 航
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保122号
申请人：周小钰，女，1986年8月8日生，汉族，住河南省辉县。系死者马林杰之妻。
申请人：马忠研，男，2009年9月18日生，汉族，住河南省辉县。系死者马林杰长子。
申请人：马忠华，男，2013年1月3日生，汉族，住河南省辉县。系死者马林杰次子。
法定代理人：周小钰。
申请人：马来祥，男，1960年3月27日生，汉族，住河南省辉县。系死者马林杰之父。
申请人：李冬青，女，1962年11月8日生，汉族，住河南省辉县。系死者马林杰之母。
被申请人：洪瑞红，男，1971年1月23日生，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××货车登记所有人。
申请人周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪瑞红所有的豫Ｇ×××××货车进行保全（保全金额30000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人洪瑞红所有的豫Ｇ×××××货车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费320元，由申请人周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月三十一日
书记员 李名燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3335号
原告李某某，男，1958年10月12日生，汉族，农民，住五常市。
被告张某某（曾用名张某某），男，1958年2月20日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人张某某，女，1982年10月8日生，汉族，教师，住哈尔滨市。
原告李某某诉被告张某某排除妨碍纠纷一案，经本院一审判决后，被告张某某提起上诉，经哈尔滨市中级人民法院审理后，裁定发回本院重审。本院于2017年8月30日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我在村里分得园田地长为54米、宽14.5米。可自分地开始被告强行霸占我宽5.5米、长54米的园田地，我俩是地邻，这十年来我一直找被告要，他就是不给，我又数次找村里解决，始终也没结果。现在要求被告立即归还我长54米、宽5.5米的园田地，并赔偿18年的经济损失45，000.00元。
被告辩称，原告说的不属实，我没有霸占原告的园田地，不能返还也不能赔偿损失。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）五常市拉林满族镇太平村宅基地统计表一份，证实原告与被告系地邻，原告分得长54米、宽14.5米的园田地；
（三）五常市拉林满族镇太平村民委员会证明一份，证实原告李某某1998在该村分得的园田地宽14.5米、长54米，被邻居被告张某某强行霸占宽5.5米、长54米耕种至今，曾多次调解未果。
（四）原告自己书写的该争议土地损失的计算单一页，证实该土地种植“毛葱、白菜”每年可得纯利润2，800.00元。
经质证，被告对原告的证据（一）、（二）无异议，予以采信。对证据（三）有异议，认为不属实，没有强占原告的园田，该证明可能是假的。对证据（四）有异议，认为不属实，与其无关。
被告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）五常市拉林满族镇太平村民委员会证明一份，证实2016年4月25日开庭时，李某某出示的村委会证明纯属造假，村委会相关责任人完全不知情。（2）五常市拉林满族镇太平村民委员会证明一份，证实2016年4月25日、5月23日开庭时，李某某出示的村委会证明内容中“1998李某某在我村分得的园田地14.5米宽、54米长”的内容属实，但后续内容“其邻居邻居张某某强行霸占5.5米宽、54米长”为在上述证明后由李某某或其代理人自行加入内容，我村委会成员均不知情。经拉林满族镇太平村村民委员会认真核实后得知，李某某园田地实际耕种14.5米宽、54米长完整不缺与1998年分地台账一致。所以在一审中，李某某状告张某某强行霸占其田园地，实属无理取闹。经质证，原告对被告的证据（1）、（2）均有异议，认为均不属实，是伪证。
经合议庭评议认为，原告提供的证据（四）被告有异议，该证据是原告自行书写，缺乏真实性，故不予采信；原告提供的证据（三）及被告提供的证据（1）、（2），对方均有异议，此三份证据均系土地发包方五常市拉林满族镇太平村民委员会所出具，该三份证据相互矛盾，缺乏客观真实性，本院均不予采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告与被告是同村村民，且系地邻，1998年原告李某某在村里台账上应分得园田地长为54米、宽14.5米。原告认为其中长54米、宽5.5米的园田地自始就没有经营，被被告张某某强行霸占耕种至今。
本院认为，原告所诉其分得的园田地长54米、宽5.5米自1998年被被告耕种至今，要求被告返还，没有有效证据证实，故对其所诉要求被告返还土地、赔偿损失的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费950.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 任常军
人民陪审员 胥凤东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘多松
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第207号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地长
××县××城镇县××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：徐某某。
被告：胡某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告胡某某
信用卡纠纷一案。原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年4
月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，被告凭龙卡汽车卡与原告
签订《中国建设银行龙卡信用卡申请书》，被告取得信用卡（
4367455062414656）后，至2010年1月25日止，该卡已透支本金、利息和滞纳金12276.53元，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支。现请求判令被告偿还本金、利息和
滞纳金12276.53元（利息及滞纳金暂计至2010年1月25日，之后利息计算至透支结清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表；2、身份证及被告人口信息表复印件各一份；3、个人信用报告；4、办卡审批表；5、信用卡消费清单；6、按期
归还清单五份。经质证，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证
的权利。上述证据材料，经本院审查确认，符合证据“三性”
，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2008年11月19日，被告为申请办理银行信用卡，与
原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请书》。经审批，被告
取得建行龙卡信用卡，但至2010年1月25日止，被告使用该卡
已透支本金、利息和滞纳金12276.53元。由于被告未能偿还透
支金额，故该卡逾期已超过210天。现原告为主张权利而引起
讼争。
本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间对
其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，至今已透支本金
、利息和滞纳金达上万余元，现原告向被告主张权利，本院予
以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七
条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某给付原告中国建设银行股份有限公司×
×支行本金、利息及至2010年1月25日止的滞纳金，合计12276.53元，于判决生效后十日内支付。
二、被告胡某某对2010年1月25日之后至透支款项还清止
的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国建设银行股份
有限公司××支行支付，于款项还清同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，其他诉讼费10
0元，合计153.5元，由被告胡某某承担，于本判决生效之日起
十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：上诉案件受理费107元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年四月二十一日
书记员 郑和平
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执106号
申请执行人黄美英，女。
被执行人刘舸，男。
被执行人朱萍，女。
本院在执行申请执行人黄美英与被执行人刘舸、朱萍民间借贷纠纷一案中，按照法定执行程序对刘舸、朱萍送达执行通知书，查封了被执行人朱萍名下的座落于X市X街的房屋并对此房屋进行了评估，现因案外人朱胜煌对执行标的物提起行政诉讼，本案需待行政案件审结后才能继续执行，现申请执行人黄美英已于2018年3月13日向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执106号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年三月十九日
书记员 周延惠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初549号
原告王某。
被告陈某某。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年11月24日在息烽县民政局登记结婚，于2011年12月生育一子石某某。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告疑心重，经常打电话质问原告行踪，时常为了一点小事与原告吵闹，并提出离婚，还用恶毒的语言诅咒原告，导致夫妻间由此产生隔阂。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子石某某由原告抚养，抚养费自理；3、共同债务：欠西山信用社贷款5万元，欠王兴学借款2.5万元由原告偿还，欠陈光远借款1.2万元由被告偿还。
被告陈某某辩称：原告所诉不是事实，我们在生活中虽然不时因小事发生矛盾，但是夫妻感情还是有的，并没有达到要离婚的地步，而且孩子现在还年幼，为了孩子的健康成长，我希望能维系好这个家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陈某某经人介绍认识谈婚，双方于2008年11月24日在息烽县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2011年12月27日生育一子石某某。在共同生活期间，双方不时因家庭琐事发生矛盾并吵闹，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、户口簿等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱而结婚，双方具有较好的感情基础。虽然在共同生活期间，双方不时因生活琐事发生争吵，但这是婚姻生活中不可避免的摩擦，今后双方只要加强沟通，互谅互让，相互包容理解，仍有和好可能。故原告王某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一六年五月二十日
书记员 唐惠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第361号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。因本案于2014年11月21日经电话传唤到案，次日被刑事拘留，于2014年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李耀，广东德纳律师事务所律师。
辩护人冯慧，广东德纳律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南、李少麟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李耀、冯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日上午，被告人胡某驾车到深圳市南山区学府路与南光路交汇处，后步行到附近的苏宁电器南山学府店所在的康乐大厦，因辞职前曾是该店的仓管人员，胡某用先前工作留下的钥匙打开二楼仓库门，偷偷进入仓库，从货架上拿走打包好的20部三星手机（包括9部三星N9109W白色手机、5部三星N9109W黑色手机、6部三星N9100雅墨黑色手机），得手后迅速离开现场。
同月16日中午，胡某驾车到深圳市福田区华强北新曼哈市场，准备将偷得的手机变卖，胡某联系收购手机的周辉，谎称公司订购手机数量过多，需要转卖处理，并谈好20部手机共以人民币88600元的价格出卖，周辉后联系在新曼哈市场某手机店工作的陈某，让陈某收购这批手机，自己从中赚取1790元的介绍费，陈某辨别胡某交付的手机为真品新机后，让同事翁某支付给胡某现金人民币88600元。
2014年11月21日，胡某经民警传唤后被抓获，经鉴定，涉案手机价值人民币10l226元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2015）246号量刑建议书，建议对被告人胡某判处四年以上、七年以下有期徒刑，并处罚金附加刑。庭审过程中，公诉机关认为，鉴于被告人胡某的家属已代为退赃余款31000元，可在上述量刑建议的基础上酌情对被告人胡某从轻处罚。
被告人胡某在开庭审理中对公诉机关指控的上述事实无异议，其并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
被告人胡某的辩护人发表辩护意见称，1、胡某及其妻子双方的家庭经济较为困难，且其二人的女儿将要上学，被告人因一时贪念作案，其属初犯、偶犯。2、被告人主观恶性较轻，其家属积极退赃。3、被害单位已出具谅解书。综上，请求法院本着教育为主的原则对其从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人并向本院提交了由证人王某签名捺印的刑事谅解书，该谅解书上并加盖了“苏宁电器股份有限公司苏宁采购中心深圳物流库收货章（1）”的印章。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有作案着装；受案登记表、抓获经过、采购入库单、员工登记表、离职申请材料、扣押决定书、扣押清单、进货单据、银行账户交易记录、监控录像截图、被告人身份信息、现金存款凭证等：证人陈某、胡某、周某、陈某、翁某的证言；被害公司委托人王某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；涉案手机价格鉴定结论：案发现场照片、周辉和陈伟文对胡某的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月21日，侦查机关在被告人胡某的妻子陈某身上搜获赃款50000元，陈某并向侦查机关退赃20000元。2015年4月11日，陈某再次向侦查机关退赃31000元。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人辩护人提交的谅解书，该谅解书的出具人实为证人王某，其虽作为被害单位深圳市苏宁云商销售有限公司的委托代理人代为报案及处理案件相关事宜，但其并无权利代表被害单位对被告人予以谅解；同时，谅解书上加盖的印章为收货章，不能代表被害单位深圳市苏宁云商销售有限公司的真实意志，故本院对上述谅解书不予采信。综合考虑被告人胡某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的缴赃、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月21日起执行至2017年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被扣押的赃款101000元由扣押机关依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 李三凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邢燕芳
苏淦德
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第333号
原告双辽市农村信用社
委托代理人：张奥双辽市农村信用社职工
被告李茂林，男，47岁，汉族，现住双辽市
被告温玉玲，女，50岁，汉族，现住址同上
本院在审理原告双辽市农村信用社与被告李茂林、温玉玲民间借贷纠纷一案中，原告代理人张奥于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市农村信用社撤诉。
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月七日
书记员 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第333号
原告双辽市农村信用社
委托代理人：张奥双辽市农村信用社职工
被告李茂林，男，47岁，汉族，现住双辽市
被告温玉玲，女，50岁，汉族，现住址同上
本院在审理原告双辽市农村信用社与被告李茂林、温玉玲民间借贷纠纷一案中，原告代理人张奥于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市农村信用社撤诉。
审判员 ：张丽艳
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 姚 兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20022号
原告张彦，女，1980年01月20日生，汉族，住上海市静安区。
原告杨辛宝，男，1980年02月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海南瞻投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王建英。
原告张彦、原告杨辛宝与被告上海南瞻投资管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告张彦、原告杨辛宝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦、原告杨辛宝撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由两原告负担。
审判员 张依琳
二〇一七年十月十八日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第168号
申请执行人潭泽生。
被执行人贵州省黔东南州交通建设工程公司。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2014）黔东民终字第977号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人贵州省黔东南州交通建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行付清货款23万元，并承担案件受理费5150元以及申请执行费3430元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黔东南州交通建设工程公司在中国银行凯里分行1330037****＊账号上的银行存款238580元至本院账户（本院开户行：贵州凯里农村商业银行户名：凯里市人民法院账号：2514010001201100023402开户行行号：314713052512）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴柱柱
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终956号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国�险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人陈盈盈。
委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。
上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初811号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：徐为永于2017年2月13日向上海保监局邮寄政府信息公开申请，申请公开的内容为：1、上海保监局2000年公车购置费(包括车价、相关税费)；2、上海保监局2000年公车运行维护费、租用费、燃料费、维修费、过路过桥费、保险费、停车费、安全奖励费用等支出。上海保监局于2017年3月21日作出沪保监公开复[2017]32号《政府信息公开答复书》(以下简称“被诉答复”)，主要内容为：一、徐为永要求获取的“上海保监局2000年公车购置费(包括车价、相关税费)”为0元；二、徐为永要求获取的“上海保监局2000年公车运行维护费”即为上海保监局2000年的“车船燃料及维修费”支出，金额为196,536.69元；三、徐为永要求获取的“上海保监局2000年公车租用费、燃料费、维修费、过路过桥费、保险费、停车费、安全奖励费用等支出”为上海保监局内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)所指应公开的政府信息。2017年3月28日，上海保监局作出《关于<政府信息公开答复书>(沪保监公开复[2017]32号)的补充答复书》(以下简称“被诉补充答复”)，主要内容为：一、徐为永要求获取的“上海保监局2000年公车运行维护费”�为上海保监局2000年的“车船燃料及维修费”支出，金额为73,084.72元，特此更正；二、徐为永要求获取的“上海保监局2000年公车租用费、燃料费、维修费、过路过桥费、保险费、停车费、安全奖励费用等支出”为上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。徐为永不服，诉至原审，请求撤销被诉答复及被诉补充答复。
原审认为：根据《政府信息公开条例》第四条之规定，上海保监局依法有权对徐为永提出的政府信息公开申请作出答复。上海保监局受理徐为永的信息公开申请后，依法进行审查，根据徐为永的申请内容分项进行答复，在被诉答复部分告知有误的情况下，在法定期限内及时通过被诉补充答复进行更正，上海保监局已履行其法定职责，作出的被诉答复及被诉补充答复认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正�，故对徐为永要求撤销被诉答复及被诉补充答复的诉讼请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年9月12日判决如下：驳回徐为永的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，上诉至本院。
上诉人徐为永诉称：上诉人申请的信息属于应当主动公开的信息。原审判决事实不清、适用法律错误。被上诉人的法定代表人没有出庭应诉，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人上海保监局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求应予驳回。请求驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，上海保监局于2017年2月21日作出沪保监公开延告[2017]30号《�府信息公开延期答复告知书》，对徐为永的政府信息公开申请决定延期15个工作日答复，并送达徐为永。以上事实由上海保监局在原审中提供的《政府信息公开延期答复告知书》及邮寄凭证予以佐证。
本院认为：被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经依法延期后作出被诉答复和被诉补充答复，行政程序并无违法之处。本案中，上诉人申请获取的信息为“1、上海保监局2000年公车购置费(包括车价、相关税费)；2、上海保监局2000年公车运行维护费、租用费、燃料费、维修费、过路过桥费、保险费、停车费、安全奖励费用等支出。”被上诉人经审查，认定上诉人申请的信息分别为可以公开的信息和内部管理信息，故作出被诉答复及补充答复，事实认定清楚，法律适�正确。对于上诉人提出的被上诉人法定代表人在原审中未出庭应诉的问题，本院认为，被上诉人依法委托其工作人员及律师出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”以及该法第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者……”的规定，原审的审判程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁晓华
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 高 凌
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终956号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国�险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初811号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：徐为永于2017年2月13日向上海保监局邮寄政府信息公开申请，申请公开的内容为：1、上海保监局2000年公车购置费(包括车价、相关税费)；2、上海保监局2000年公车运行维护费、租用费、燃料费、维修费、过路过桥费、保险费、停车费、安全奖励费用等支出。上海保监局于2017年3月21日作出沪保监公开复[2017]32号《政府信息公开答复书》(以下简称“被诉答复”)，主要内容为：一、徐为永要求获取的“上海保监局2000年公车购置费(包括车价、相关税费)”为0元；二、徐为永要求获取的“上海保监局2000年公车运行维护费”即为上海保监局2000年的“车船燃料及维修费”支出，金额为196,536.69元；三、徐为永要求获取的“上海保监局2000年公车租用费、燃料费、维修费、过路过桥费、保险费、停车费、安全奖励费用等支出”为上海保监局内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)所指应公开的政府信息。2017年3月28日，上海保监局作出《关于(沪保监公开复[2017]32号)的补充答复书》(以下简称“被诉补充答复”)，主要内容为：一、徐为永要求获取的“上海保监局2000年公车运行维护费”�为上海保监局2000年的“车船燃料及维修费”支出，金额为73,084.72元，特此更正；二、徐为永要求获取的“上海保监局2000年公车租用费、燃料费、维修费、过路过桥费、保险费、停车费、安全奖励费用等支出”为上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。徐为永不服，诉至原审，请求撤销被诉答复及被诉补充答复。原审认为：根据《政府信息公开条例》第四条之规定，上海保监局依法有权对徐为永提出的政府信息公开申请作出答复。上海保监局受理徐为永的信息公开申请后，依法进行审查，根据徐为永的申请内容分项进行答复，在被诉答复部分告知有误的情况下，在法定期限内及时通过被诉补充答复进行更正，上海保监局已履行其法定职责，作出的被诉答复及被诉补充答复认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正�，故对徐为永要求撤销被诉答复及被诉补充答复的诉讼请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年9月12日判决如下：驳回徐为永的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，上诉至本院。上诉人徐为永诉称：上诉人申请的信息属于应当主动公开的信息。原审判决事实不清、适用法律错误。被上诉人的法定代表人没有出庭应诉，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人上海保监局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求应予驳回。请求驳回上诉请求，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，上海保监局于2017年2月21日作出沪保监公开延告[2017]30号《�府信息公开延期答复告知书》，对徐为永的政府信息公开申请决定延期15个工作日答复，并送达徐为永。以上事实由上海保监局在原审中提供的《政府信息公开延期答复告知书》及邮寄凭证予以佐证。本院认为：被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经依法延期后作出被诉答复和被诉补充答复，行政程序并无违法之处。本案中，上诉人申请获取的信息为“1、上海保监局2000年公车购置费(包括车价、相关税费)；2、上海保监局2000年公车运行维护费、租用费、燃料费、维修费、过路过桥费、保险费、停车费、安全奖励费用等支出。”被上诉人经审查，认定上诉人申请的信息分别为可以公开的信息和内部管理信息，故作出被诉答复及补充答复，事实认定清楚，法律适�正确。对于上诉人提出的被上诉人法定代表人在原审中未出庭应诉的问题，本院认为，被上诉人依法委托其工作人员及律师出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”以及该法第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者……”的规定，原审的审判程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审�件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁晓华审 判 员  沈莉萍代理审判员  高 凌二〇一八年一月四日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第699号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王治国，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王治国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年3月30日向本院申请�诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第699号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告王治国，男，1949年5月出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王治国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年三月三十日
书记员郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第699号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告王治国，男，1949年5月出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王治国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年三月三十日书记员郭娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。