wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初72号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
诉讼代理人王连军。
诉讼代理人张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
被告人王某甲。
辩护人卜祥鸿、ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人王连军、张广明，被告人王某甲及其辩护人卜祥鸿、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日14时20分许，在青州市何官镇张高村村北地头处，被告人王某甲与王某某因耕地边界纠纷发生争执，王某甲持铁镢头将王某某打伤，致其右尺桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲在其妻子王某乙打电话报警后，在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
同时查明，王某某伤后入住青州市人民医院治疗32天，先后共花用医疗费27713.67元。附带民事诉讼原告人王某某主张误工费、护理费及营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5“尺桡骨折/手术治疗：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日”的规定，结合王某某的具体病情，酌情认定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。依据相关法律规定，王某某因本次受伤所遭受的物质损失共计44038.57元{医疗费27713.67元、误工费9784.8元（54.36元/天180天）、护理费3261.6元（54.36元/天60天）、营养费1800元（20元/天90天）、住院伙食补助费960元（30元/天32天）、交通费500元、复印费18.5元}。以上损失被告人王某甲未赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某丙的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、物证铁镢头照片、被害人人口信息、住院病历、医疗费单据、复印费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人王某甲辩护人所作“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，结合报警记录证明、抓获经过证明、证人证言、被告人供述可以证实，案发后，被告人王某甲明知其妻子已经报警，仍在案发现场等候公安机关处理，该行为符合自动投案的特征，其到案后也如实供述其犯罪经过。因此，被告人王某甲应认定为自首，该辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被害人侵占被告人王某甲耕地，对案件发生有过错”的辩护意见，经查，本案是由被告人与被害人的耕地边界纠纷所引发，被告人无法提供相应证据证明被害人侵占了其耕地，而在面对矛盾纠纷时双方都采取了不理智的行为，致使矛盾进一步激化，因此，本案不宜认定被害人有过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人王某甲的伤害行为造成王某某轻伤，应对王某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人主张护理天数为73天，护理费标准按照每月5500元计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予以支持。鉴于王某某的伤情，本院根据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其护理期为60日，护理费标准按照农村居民标准54.36元/天计算；其主张交通费，虽未提供任何单据，考虑原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费500元为宜；其主张后续治疗费，考虑到原告人还需二次手术取出钢板，可待后续治疗实际发生后另行起诉；对于原告人主张精神抚慰金、伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
鉴于被告人王某甲未赔偿被害人经济损失，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年3月10日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币44038.57元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初72号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某。诉讼代理人王连军。诉讼代理人张广明，山东大正泰和律师事务所律师。被告人王某甲。辩护人卜祥鸿、ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人王连军、张广明，被告人王某甲及其辩护人卜祥鸿、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日14时20分许，在青州市何官镇张高村村北地头处，被告人王某甲与王某某因耕地边界纠纷发生争执，王某甲持铁镢头将王某某打伤，致其右尺桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤一级。案发后，被告人王某甲在其妻子王某乙打电话报警后，在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。同时查明，王某某伤后入住青州市人民医院治疗32天，先后共花用医疗费27713.67元。附带民事诉讼原告人王某某主张误工费、护理费及营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5“尺桡骨折/手术治疗：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日”的规定，结合王某某的具体病情，酌情认定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。依据相关法律规定，王某某因本次受伤所遭受的物质损失共计44038.57元{医疗费27713.67元、误工费9784.8元（54.36元/天180天）、护理费3261.6元（54.36元/天60天）、营养费1800元（20元/天90天）、住院伙食补助费960元（30元/天32天）、交通费500元、复印费18.5元}。以上损失被告人王某甲未赔偿。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某丙的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、物证铁镢头照片、被害人人口信息、住院病历、医疗费单据、复印费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲辩护人所作“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，结合报警记录证明、抓获经过证明、证人证言、被告人供述可以证实，案发后，被告人王某甲明知其妻子已经报警，仍在案发现场等候公安机关处理，该行为符合自动投案的特征，其到案后也如实供述其犯罪经过。因此，被告人王某甲应认定为自首，该辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被害人侵占被告人王某甲耕地，对案件发生有过错”的辩护意见，经查，本案是由被告人与被害人的耕地边界纠纷所引发，被告人无法提供相应证据证明被害人侵占了其耕地，而在面对矛盾纠纷时双方都采取了不理智的行为，致使矛盾进一步激化，因此，本案不宜认定被害人有过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲的伤害行为造成王某某轻伤，应对王某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人主张护理天数为73天，护理费标准按照每月5500元计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予以支持。鉴于王某某的伤情，本院根据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其护理期为60日，护理费标准按照农村居民标准54.36元/天计算；其主张交通费，虽未提供任何单据，考虑原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费500元为宜；其主张后续治疗费，考虑到原告人还需二次手术取出钢板，可待后续治疗实际发生后另行起诉；对于原告人主张精神抚慰金、伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。鉴于被告人王某甲未赔偿被害人经济损失，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年3月10日止。）二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币44038.57元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保161号
申请人西安金崛起房地产营销策划有限公司，住所地西安曲江新区曲江大道中海国际社区观园第6幢1单元1层10107号房。
法定代表人崔理，该公司总经理。
被申请人梁粤秀，女，汉族，1975年1月1日出生，住陕西省渭南市临渭区，
申请人西安金崛起房地产营销策划有限公司与被申请人梁粤秀居间合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）陕0113民初1784号民事裁定书已经发生法律效力，申请人西安金崛起房地产营销策划有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院审查后同意立案执行保全。在执行过程中，经本院查明，被申请人梁粤秀在渭南市××区农村信用合作联社有开户，且有存款可供保全，本院遂依法冻结了被申请人梁粤秀在该行的存款35万元，冻结期限为12个月。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2018年3月23日作出的（2018）陕0113民初1784号民事裁定保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2921号
原告：黄从强，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：张丽忠，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄从强与被告张丽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄从强的委托诉讼代理人黄诗平到庭参加诉讼，被告张丽忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄从强向本院提出诉讼请求：判令张丽忠偿还黄从强借款本金18万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：张丽忠与黄从强系朋友关系，张丽忠经营茶店向黄从强借款四笔，分别于2014年7月24、27日、29日共借款20万元，款项通过转账交付。基于双方关系较好及信任，没有要求张丽忠出具借条。借款后，张丽忠仅还借款2万元，其余借款经催讨至今未还。
张丽忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽忠因资金周转需要，分别于2014年7月24日、27日、29日向黄从强借款5万元、5万元、5万元、5万元（其中2014年7月24日借款两笔），合计借款20万元。双方对借款没有约定利息，也没有约定借款期限。另查，黄从强自认张丽忠借款后还了借款2万元。另有18万元的借款张丽忠没有偿还。
本院认为，黄从强与张丽忠之间的借款虽没有借据，但依黄从强提供的银行汇款凭证及微信记录等，可以认定双方之间的借贷成立并生效，经催告张丽忠没有还清借款，应承担违约责任。黄从强请求张丽忠偿还借款18万元，理由充分，予以支持。关于利息问题，黄从强与张丽忠对借款没有约定利息，黄从强请求利息按年利率6%计息，自起诉之日起计至还清款项之日止，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张丽忠于本判决生效后10日内偿还黄从强借款18万元及利息（以借款金额18万元，按年利率6%，自2017年6月14日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由张丽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何艺杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4357号
原告：杨宽福，男，1953年10月23日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨宽福与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款3431元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宽福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨宽福负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月八日
书记员 龚 颖
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢192号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人张宝功、张殿春借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2011）宁民初字第54号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢192号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月九日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1862号
原告江苏南瑞银龙电缆有限公司，住所地丰县经济开发区北苑路北。
法定代表人赵苏淮，该公司总经理。
委托代理人周健。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告王作荣，农民。
委托代理人韩磊。
原告江苏南瑞银龙电缆有限公司（以下简称银龙电缆公司）诉被告王作荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告银龙电缆公司的委托代理人周健、李辉，被告王作荣及其委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银龙电缆公司诉称：原告公司将废旧电缆电线外护皮业务承包给案外人谷训海后，被告受谷训海的雇佣在我公司从事废旧电缆电线外护皮工作，因此，原告公司与被告之间不存在劳动关系。丰县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书以及丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法判令原告公司不予支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，诉讼费用由被告负担。
被告王作荣辩称：答辩人经人介绍到原告处工作，在工作过程中发生了安全事故，被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告未给答辩人缴纳工伤保险，应由原告按照国家及省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月9日，被告王作荣到原告处工作，从事废弃电缆、电线绝缘外套剥除工作。2012年11月29日14时左右，被告王作荣在原告车间工作时不慎被机器挤伤左手，被送往徐州仁慈医院住院治疗30天，诊断为左示中环指皮肤软组织缺损伴甲床损失。2013年11月8日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工认字（2013）第100号认定工伤决定书，认定被告受到的伤害属于工伤。2014年2月28日，原告向徐州市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2014）第201401274号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告王作荣所受的伤害构成十级伤残，无护理依赖，原告为此花费鉴定费400元。后被告王作荣向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，原告银龙电缆公司赔偿护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等共计173490.5元。2014年8月6日，丰县劳动人事仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书，裁决被申请人即银龙电缆公司于本裁决书生效之日起十日内，支付申请人即王作荣一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计56008元；双方当事人于2014年2月解除劳动关系。银龙电缆公司不服上述仲裁裁决，于2014年8月20日诉至本院。
被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费办理工伤保险，也未在发生事故后30日内申请工伤认定。
以上事实，有原被告陈述，丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社工认字（2013）第100号认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐劳工鉴通（2014）第201401274号劳动能力鉴定结论通知书、丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求不支付被告各项工伤保险赔偿能否支持。
本院认为：被告王作荣作为劳动者在工作期间中受到伤害，已经被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当享受相应的工伤保险待遇。用人单位为劳动者办理工伤保险登记手续并缴纳保险费是法定义务，并应在事故发生之日起30日内申请工伤认定。但原告未履行以上义务，故原告应当承担被告的工伤赔偿费用。综上，原告江苏南瑞银龙电缆有限公司要求不支付被告各项工伤保险待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第二条、第十七条第一款、第四款、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏南瑞银龙电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告江苏南瑞银龙电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹晓倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1862号
原告陈某，农民。
被告卜某，农民。
原告陈某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2005年左右认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。原被告于2005年12月8日生长女陈玉雪、2009年农历九月初三生次女陈慕宇。婚后二人经常因生活琐事生气、吵架，致双方感情破裂，无法共同生活。请求法院判决原被告离婚，两个女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告卜某辩称：原被告在一起生活多年，感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年1月认识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。原被告于2005年12月8日生长女陈玉雪、2009年10月19日生次女陈慕宇。婚后二人偶因生活琐事争吵。原告以二人经常因生活琐事生气、吵架，致双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系条件。
本院认为：原被告于2004年1月认识后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚证，双方具有一定的感情基础。双方共同生活已将近十年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵，但实属正常。从原被告的婚姻基础、婚后感情、原告起诉离婚的原因及婚姻关系的现状分析，本院认为原告起诉被告离婚的理由不够充分，不能证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方相互尊重、相互信任、珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，共建幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告卜某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年一月二十一日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1862号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2005年左右认识，于2006年9月10日举行结婚仪式，于2007年6月13日补办结婚证。原被告于2005年12月8日生长女＊＊＊、2009年农历九月初三生次女＊＊＊。婚后二人经常因生活琐事生气、吵架，致双方感情破裂，无法共同生活。请求法院判决原被告离婚，两个女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告＊＊＊辩称：原被告在一起生活多年，感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年1月认识，于2006年9月10日按农村风俗举行结婚仪式，于2007年6月13日补办结婚证。原被告于2005年12月8日生长女＊＊＊、2009年10月19日生次女＊＊＊。婚后二人偶因生活琐事争吵。原告以二人经常因生活琐事生气、吵架，致双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系条件。
本院认为：原被告于2004年1月认识后同居生活，于2007年6月13日补办了结婚证，双方具有一定的感情基础。双方共同生活已将近十年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵，但实属正常。从原被告的婚姻基础、婚后感情、原告起诉离婚的原因及婚姻关系的现状分析，本院认为原告起诉被告离婚的理由不够充分，不能证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方相互尊重、相互信任、珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，共建幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年一月二十一日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丰民初字第1862号 原告江苏南瑞银龙电缆有限公司，住所地丰县经济开发区北苑路北。 法定代表人赵苏淮，该公司总经理。 委托代理人周健。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告王作荣，农民。 委托代理人韩磊。 原告江苏南瑞银龙电缆有限公司（以下简称银龙电缆公司）诉被告王作荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告银龙电缆公司的委托代理人周健、李辉，被告王作荣及其委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银龙电缆公司诉称：原告公司将废旧电缆电线外护皮业务承包给案外人谷训海后，被告受谷训海的雇佣在我公司从事废旧电缆电线外护皮工作，因此，原告公司与被告之间不存在劳动关系。丰县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书以及丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法判令原告公司不予支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，诉讼费用由被告负担。 被告王作荣辩称：答辩人经人介绍到原告处工作，在工作过程中发生了安全事故，被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告未给答辩人缴纳工伤保险，应由原告按照国家及省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年11月9日，被告王作荣到原告处工作，从事废弃电缆、电线绝缘外套剥除工作。2012年11月29日14时左右，被告王作荣在原告车间工作时不慎被机器挤伤左手，被送往徐州仁慈医院住院治疗30天，诊断为左示中环指皮肤软组织缺损伴甲床损失。2013年11月8日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工认字［2013］第100号认定工伤决定书，认定被告受到的伤害属于工伤。2014年2月28日，原告向徐州市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通［2014］第201401274号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告王作荣所受的伤害构成十级伤残，无护理依赖，原告为此花费鉴定费400元。后被告王作荣向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，原告银龙电缆公司赔偿护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等共计173490.5元。2014年8月6日，丰县劳动人事仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2014］第45号仲裁裁决书，裁决被申请人即银龙电缆公司于本裁决书生效之日起十日内，支付申请人即王作荣一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计56008元；双方当事人于2014年2月解除劳动关系。银龙电缆公司不服上述仲裁裁决，于2014年8月20日诉至本院。 被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费办理工伤保险，也未在发生事故后30日内申请工伤认定。 以上事实，有原被告陈述，丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社工认字［2013］第100号认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐劳工鉴通［2014］第201401274号劳动能力鉴定结论通知书、丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字［2014］第45号仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告要求不支付被告各项工伤保险赔偿能否支持。 本院认为：被告王作荣作为劳动者在工作期间中受到伤害，已经被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当享受相应的工伤保险待遇。用人单位为劳动者办理工伤保险登记手续并缴纳保险费是法定义务，并应在事故发生之日起30日内申请工伤认定。但原告未履行以上义务，故原告应当承担被告的工伤赔偿费用。综上，原告江苏南瑞银龙电缆有限公司要求不支付被告各项工伤保险待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《工伤保险条例》第二条、第十七条第一款、第四款、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江苏南瑞银龙电缆有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告江苏南瑞银龙电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 李 珠 二〇一四年十月三十日 书 记 员 尹晓倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第556号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建。
被告：曾余荣。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告曾余荣物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汉行执审字第14号
申请执行人武汉市江汉区城市管理局。
法定代表人许光辉，局长。
委托代理人吴建国，男，1957年5月26日出生，汉族，该局工作人员。
被申请执行人武汉如家酒店管理有限公司。
法定代表人毛秋萍，总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（江城管）罚决字（2009）第006号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2009年10月28日向被申请执行人下达（江城管）罚决字（2009）第006号《行政处罚决定书》，该书载明，被处罚人从2009年1月至2009年8月，未按规定缴纳城市生活垃圾服务费，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、《武汉市市容环境管理条例》第三十七条的规定，对被申请执行人行政处罚2000元、补交2009年1月至2009年8月垃圾服务费5344元，并从2009年9月1日起按日加收千分之三的滞纳金。
被申请执行人收到上述处罚决定书后，未申请行政复议，未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书已发生法律效力，其行政处罚2000元的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（江城管）罚决字（2009）第006号《行政处罚决定书》中行政处罚2000元准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 周汉云
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 梅小丽
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第269号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人王**，男，1984年1月6日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人李**，女，1984年5月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第998号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第998号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19116元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第269号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人王**，男，1984年1月6日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人李**，女，1984年5月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第998号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第998号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19116元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十二日书记员 吴 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民受初字第11号
起诉人：绍兴鑫圣兰纺织有限公司。
法定代表人：詹本容。
委托代理人：萧国明。
本院于2013年10月30日收到起诉人绍兴鑫圣兰纺织有限公司诉被起诉人方洪成一案的起诉状，起诉人要求：一、撤销绍县劳仲案字（2013）第805号仲裁裁决书；二、判令被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人以绍县劳仲案字（2013）第805号仲裁裁决书裁决起诉人应支付给被起诉人462196元和为被起诉人补缴职工养老保险、医疗保险，该裁决程序及主体错误为由，请求法院撤销绍县劳仲案字（2013）第805号仲裁裁决书。因该撤销之诉不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对绍兴鑫圣兰纺织有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 维
二〇一三年十一月五日
书记员 魏勤华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4467号
原告：刘丽萍，女，1976年7月15日出生，汉族，聊城市阳谷县移动公司职工，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
被告：聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**号。
法定代表人：张彬，院长。
委托诉讼代理人：宋冠萌，男，1985年5月13日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城市。
原告刘丽萍与被告聊城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及委托诉讼代理人孙大庆，被告聊城市人民医院委托诉讼代理人宋冠萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失暂定1万元。庭审时原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计447697元。事实与理由：原告刘丽萍因发现子宫肌瘤于2015年8月10日到被告处就诊，按照被告安排，于8月12日在全麻下行××腹腔镜下全子宫切除术+右侧输卵管切除术+盆腔粘连分解术”，因粘连分解中直肠损伤，于是继续行××直肠部分切除及预防性回肠造瘘术”，术�继续治疗，病人出现尿不尽，于9月5日出院，出院时仍有尿不尽、尿频，遂于11月12日在被告处复查尿动力学检查为：××膀胱出口可疑梗阻、残余尿多、膀胱壁尿肌受损可能”，于11月30日再次入住被告处，于12月2日行××回肠造口还钠术”，术后出现感染，随之出现直肠阴道瘘，阴道出现排气排便，会阴部感觉异常，经过治疗上述病症无好转，无奈于2016年1月6日出院，目前在家休养。原告认为，患者多次就诊过程中被告均具有过错，尤其是未尽谨慎注意义务、对患者病情评估不到位、××患者直肠损伤等过错非常明显，众多过错与原告目前的损害后果间存在直接的因果关系，应负赔偿责任。
被告聊城市人民医院辩称：我院诊疗行为符合诊疗常规，不应承担相关的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.庭审中，原被告对北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心[2016]医鉴字第967号法医临床司法鉴定意见书均有异议。原告认为该鉴定报告应采用交通事故赔偿标准对伤残等级进行评定；被告聊城市人民医院对因果关系评定为主要责任有异议，申请重新鉴定。本院认为，原被告双方虽均对评估报告有异议，但未在本院规定的时间内提交相反的证据，对该份鉴定报告，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，刘丽萍因子宫肌腺病到聊城市人民医院住院治疗并手术，术后出现尿不尽、尿频等症状，于2015年11月30日，再次到聊城市人民医院住院，并于12月2日行××回肠造口还钠术”，术后切口出现感染，随后出现直肠阴道瘘，�2016年1月6日出院，共计支出医疗费125690.22元。为继续治疗，出院后刘丽萍先后到阳谷县人民医院、山东大学第二医院、山东大学齐鲁医院、中国人民解放军总医院就诊，支出医疗费2072.05元。
经原告申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对聊城市人民医院对刘丽萍的医疗行为否存在过错，因果关系及过错参与度、伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。2017年3月6日，该所出具华夏物鉴中心[2016]医鉴字第967号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：××1.聊城市人民医院对被鉴定人刘丽萍的诊疗行为存在一定的过错，该过错与被鉴定人的损害后果之间存在一定的因果关系，因果关系程度以承担主要责任为宜，供法庭审理裁量参考；2.被鉴定人直肠损伤构成十级伤残；3.误工期限为180日，营养期为150日，护理期为90日，护理人数为1人；4.后续治疗应根据临床情况评定，后续治疗费用应以实际发生为准，或由双方协商解决。”刘丽萍为此支出鉴定费20000元。
2017年6月12日，中国移动通信集团山东有限公司阳谷分公司出具证明一份，内容为：××刘丽萍为我单位员工，工作比较优秀，从2015年8月19日到2016年2月20日因病未来我单位上班，考虑该同志系老员工，且其家境困难，经我单位研究，期间工资正常发放，但等级评定降至中等，影响三年评优资格和个人年终绩效奖金，具体如下：2015年度年终奖全勤应发5.7万元，扣减4个月全勤绩效奖1.9万元，实发3.8万元；2016年度年终奖全勤应发2.88万元，扣减两个月全勤绩效奖0.48万元，实发2.4万元；以上，两个年度因无法上班共少发年终奖合计2.38万元，特此证明，阳谷移动分公司，2017年6月12日。”
以上事实有病历、医疗费单据、司法�定意见书、证明、身份证明及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，刘丽萍聊城市人民医院治疗，现经司法鉴定确认聊城市人民医院的诊疗行为存在一定过错，并与刘丽萍的损害后果存因果关系，因果关系程度以承担主要责任为宜。该鉴定结论经具有专业资质的机构作出，本院予以采信，故聊城市人民医院应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于责任比例，综合本案具体案情，由聊城市人民医院承担70%的赔偿责任为宜。
原告诉求的损失符合法律规定的有：1、医疗费127762.27元；2、护理费14350元；3、误工费23800�；4、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；5、营养费4500元（30元/天×150天）；6、残疾赔偿金68024元；7、被扶养人生活费23107元（女儿姜文硕21495元/年×8年÷2人×10%+母亲张玉仙21495元/年×14年÷4人×10%+父亲刘桂春21495元/年×13年÷4人×10%）；8、交通费2000元，以上合计265433.27元。被告聊城市人民医院承担70%的赔偿责任，计款185803.29元。
关于精神损害抚慰金，因聊城市人民医院的诊疗行为存在过错，给原告及其丈夫造成精神损害，符合请求精神损害抚慰金的法定情形，本院予以支持，结合原告的伤情，精神损害抚慰金数额酌定为20000元。鉴定费20000元由聊城市人民医院承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽萍各项损失185803.29元；
二、限被告聊城市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽萍精神损害抚慰金20000元；
三、限被告聊城市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽萍鉴定费20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4008元，由原告刘丽萍负担1664元，被告聊城市人民医院负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费瑞栋
二〇一八年一月十日
书记员 侯林林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9995号
原告：周应海，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：朱贞勇，男，1989年7月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周应海与被告朱贞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周应海委托诉讼代理人沈叶到庭参加诉讼。被告朱贞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周应海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告支付原告借款利息(以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年11月11日起至实际付清之日止；以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月8日起至实际付清之日止)；3、判令被告支付违约金(以3万元为本金，按每日违约金为未付金额的0.02%计算，自2015年12月11日起至实际付清之日止；以2万元为本金，按照本金的20%计4,000元)；4、判令被告支付律师费2,000元。审理中，原告变更诉请，放弃主张2015年12月8日2万元借款的违约金4,000元。事实和理由：2015年11月11日，被告因资金紧张向原告借款，并出具借据一份，确认收到借款3万元，借款期限自当天至2015年12月10日，利息为银行同期贷款利率的四倍，借款人如逾期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未付金额的万分之二。原告当天通过银行转账3万元至被告账户。2015年12月8日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条及收条各一份，确认收到借款2万元，承诺还款日期为次年1月8日，利息为银行同期贷款利率的四倍，违约金按本金20%计算，并承担出借人在催讨本金期间所发生的律师费等相关费用。被告至今未有还款，故原告诉至法院，请求判如诉请。
原告为证明其诉请，提供借据、借条、收条及银行交易明细。
被告朱贞勇未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张属实。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以认定被告向原告借款的事实。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款，其至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息中包括逾期利息，同时其亦主张3万元借款的违约金，本院予以调整。原告主张律师费，但未提供证据证明其实际支出，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贞勇应于本判决生效之日起十日内归还原告周应海借款人民币5万元；
二、被告朱贞勇应于本判决生效之日起十日内支付原告周应海借款利息(均按中国人民银行同期贷款利率的四倍、且不超过年利率24%，分别以3万元为本金，自2015年11月11日起计至2015年12月10日止；以2万元为本金，自2015年12月8日起计至2016年1月8日止)；
三、被告朱贞勇应于本判决生效之日起十日内支付原告周应海逾期还款利息及违约金(分别以3万元为本金，合并按年利率24%，自2015年12月11日起计算；以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，且不超过年利率24%，自2016年1月9日起计算，均计算至实际支付之日止)；
四、对原告周应海的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告朱贞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初114号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙国清,小学文化,户籍地吉林省农安县杨树林乡红光村前围子屯*组,现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2009年5月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被吉林省农安县热敏法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人孙国清犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人孙国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日17时许，在长春市宽城区大正小区信誉招待所206房间内，被告人孙国清将被害人魏某现金人民币600元、VIVO牌Y55L手机（价值人民币600元）、足金项链（重13.832克，价值人民币3942元）偷走。手机被其摔坏丢弃，足金项链被其销赃，赃款均已挥霍。
综上，孙国清盗窃数额合计人民币5142元。
上述事实，被告人孙国清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，鉴定意见通知书，情况说明，证人孙某证言，被害人魏某的陈述，被告人孙国清的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙国清在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于孙国清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙国清退赔被害人魏某人民币5142元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一八年三月十二日
书记员 王 楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1041号
原告：海盐红宝石水产有限公司。
法定代表人：詹立俭。
委托代理人：李海明。
委托代理人：沈红飞。
被告：朱国勇。
本院在审理原告海盐红宝石水产有限公司与被告朱国勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院申请撤回对被告朱国勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海盐红宝石水产有限公司撤回对被告朱国勇的起诉。
本案受理费495元，由原告海盐红宝石水产有限公司负担。
审判员 郭 扬
二〇一三年十一月十九日
书记员 马宇翱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13220号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托诉讼代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金亚萍，女，1980年6月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告金亚萍物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市晨都物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月二十日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13220号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托诉讼代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：金亚萍，女，1980年6月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告金亚萍物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市晨都物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十月二十日代书记员 吕 睿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第204号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人贾鹏。
被告张天林。
被告刘金丁。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张天林、刘金丁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，被告张天林、刘金丁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，我原告与被告张天林签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张天林从我原告方承租陕汽汽车五辆，被告刘金丁为其还款提供了连带责任担保。由于被告张天林未按合同约定按时还款，拖欠到期租金313383.76元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告张天林将原告所有的陕汽汽车予以返还；三、被告张天林向原告支付到期未付租金313383.76元及违约金94015.13元；四、被告张天林给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告张天林交付的履约保证金323440元归原告所有；六、被告张天林赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告刘金丁对被告张天林应承担的上述债务连带清偿责任；八、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
被告张天林、刘金丁未作答辩。
经审理查明：2012年11月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张天林（乙方）、担保方刘金丁（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市庞大霸龙汽车销售服务有限公司买陕汽汽车五辆出租给乙方。总租金为169806.92元，履约保证金323440元，留购款5000元。租金1698206.92元分18个月付清（2012年12月20日至2014年5月20日）。如乙方违约，甲方有权以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金；单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；追索为促使乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用；要求乙方赔偿相应的各种损失。被告张天林2012年12月至2013年10月应交纳租金840399.76元，被告张天林交纳租金527016元，被告张天林拖欠到期租金313383.76元。故发生纠纷。
以上事实有原告的陈述、庞大乐业租赁物买卖合同、庞大乐业融资租赁合同、租金明细表、交接确认函、履约保证金收据、交款收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告张天林未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告张天林支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告张天林如果认为收回车辆的价值超过被告张天林欠付的租金以及其他费用的，被告张天林应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼要求部分返还或冲抵欠付的租金，逾期承担举证不能的法律后果。被告张天林向原告交纳的履约保证金323440元具有违约金性质，本院确认履约保证金323440元为被告张天林赔付原告的违约金。被告张天林向原告交纳的留购款5000元，属于被告张天林所有，应从被告张天林给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月5日（起诉之日）的拖欠租金313383.76元中扣除。被告刘金丁应被告张天林的请求就被告张天林依约履行合同义务向原告提供了担保，被告刘金丁应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告张天林之间于2012年11月18日签订的《庞大乐业融资租赁合同》。
二、被告张天林于本判决生效后5日内将原告庞大乐业租赁有限公司享有所有权的陕汽汽车五辆向原告庞大乐业租赁有限公司返还。返还车辆的所有权归原告所有。
三、由被告张天林于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月5日（起诉之日）的拖欠租金308383.76元。
四、被告张天林赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因张天林未返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，自2013年11月5日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年5月20日的，超出部分的期间不在计算损失）。
五、被告张天林赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金323440元（该款从被告张天林交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
六、被告刘金丁对上述第二、三、四项内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由被告张天林负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马华一
滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第204号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：范得雷，男，1987年2月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：范得国，男，1973年12月27日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告范得雷、范得国借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1210.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第204号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告:范得雷，男，1987年2月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：范得国，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告范得雷、范得国借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1210.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫行华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督227号
申请人：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦30层3008室。
法定代表人：马惠龙,系公司总经理。
被申请人：张洪娥，女，出生年月不详，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司称，被申请人无故长期拖欠申请人暖气费859元。要求被申请人张洪娥给付申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司暖气费859元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司暖气费859元。
申请费16.67元，由申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月十日
书记员 彭蓓迪
中华人民共和国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法保字第1号
申请人：宁波××海再生金属有限公司。住所地：中华
人民共和国浙江省××区再生资源加工园区××路××号。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：金某某。
被申请人：“辽远某某。
申请人宁波××海再生金属有限公司因被申请人所属×
×“××”××实××货××与被××人××海××所××货
××量不符，造成申请人严重经济损失，于2010年1月7日，向本院提出扣押“辽远某某，并要求被申请人提供人民币300万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波××海再生金属有限公司
的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第
（七）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下
一、准许申请人宁波××海再生金属有限公司提出的诉
前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“辽远某某；
三、责令被申请人“辽远某某船舶所有人向本院提供人
民币300万元或其他可靠担保；四、申请人宁波××海再生金属有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责。
本案保全申请费人民币5000元，由申请人宁波××海再
生金属有限公司负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可
将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建新
审 判 员 史红萍
代理审判员 张东峰
二〇一〇年一月七日
书 记 员 张凯薇
中华人民共和国宁波海事法院
扣押船舶命令
（2010）甬海法保字第1号
本院于2010年1月7日作出（2010）甬海法保字第1号民事裁定，扣押申请人所属的“辽远某某。现将该轮在中华人民共和国宁波港予以扣押。
院长
二〇一〇年一月七日
中华人民共和国宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2010）甬海法保字第1号
我院于2010年1月7日作出（2010）甬海法保字第1号民事裁定，并据此于同日发出（2010）甬海法保字第1号扣押船舶命令，对停泊在中华人民共和国宁波港的被申请人所属的“辽
远某某予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法
》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：
一、对该轮予以监督，限制其离港；
二、对该轮不予办理离港手续。
特此通知。
附件：
1、本院2010年1月7日（2010）甬海法保字第1号民事裁定书1份。
2、本院2010年1月7日（2010）甬海法保字第1号扣押船舶命1份。
二〇一〇年一月七日
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终67号
上诉人（原审原告）谢春山。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区司法局，住所地在连云港市赣榆区青口镇。
法定代表人闫志勇，该局局长。
上诉人谢春山因与被上诉人连云港市赣榆区司法局（以下简称赣榆司法局）不履行法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年因与原赣榆县欢墩镇李朱孟村村民委员会之间改建黄沙码头的合同纠纷，谢春山与案外人李从坤于1996年6月1日在欢墩法律服务所主持调解下，与李朱孟村委会达成解除合同协议书，由李朱孟村于1996年6月11日前一次性赔偿谢春山及案外人李从坤营建码头投资款折价17500元，上述款项由法律服务所转交。因谢春山与李从坤之间对上述款项的分配发生争议，后谢春山与李从坤、欢墩法律服务所三方达成口头约定，此款暂由欢墩法律服务所保管，待谢春山与李从坤对该款分配达成一致意见或双方到场或凭协议（有双方签字）将此款领取。后欢墩法律服务所原负责人宋丽在谢春山未到场亦未与李从坤达成一致协议情况下，于1996年12月25日擅自将此款中的15200元由李从坤领取，剩余2000元由案外人张玲生领取1500元，李忠强领取500元。谢春山于2001年向原赣榆县人民法院提起民事诉讼，要求法院依法判令赣榆司法局欢墩法律服务所追回17200元，根据约定方式重新分配，赣榆司法局李从坤将用恶意串通取得的15200元返还给欢墩法律服务所。法院经审理后认为，欢墩法律服务所与谢春山、李从坤之间成立了委托保管合同关系，欢墩法律服务所未按约定保管，擅自将款项予以支付，系无效行为，欢墩法律服务所应承担相应的民事责任。遂判决李从坤返还自欢墩法律服务所领取的15200元，如到期不能返还，由欢墩法律服务所负责赔偿；欢墩法律服务所应将其付给案外人的另2000元追回，如不能追回，由欢墩法律服务所负责赔偿。该判决生效后，赣榆司法局未履行判决，谢春山向原赣榆县人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，2003年赣榆县人民法院向谢春山出具了（2003）赣执证字第498号债权凭证。之后一直未恢复执行。
原审法院另查明，谢春山多次向赣榆司法局反映情况，要求追回款项，赔偿损失。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案谢春山起诉要求确认赣榆司法局未将欢墩法律服务所工作人员挪用的款项追回，未将法律服务所擅自支付案外人的涉案款项追回的不作为行为违法。因法院的生效判决已确定，谢春山与原欢墩法律服务所之间成立委托保管合同关系，双方之间合同履行产生的纠纷系民事争议，并非法律服务所履行法律、法规授予的行政职权的行为，赣榆司法局虽可基于其与原欢墩法律服务所之间的工作管理和指导关系，督促法律服务所改正违法、违规行为。但追回涉案款项并非司法局应当履行的行政职权，故谢春山提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法不应立案受理。鉴于本案已立案，应当裁定驳回谢春山的起诉。原审法院遂依据《最高人民法院关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回谢春山的起诉。
上诉人谢春山不服原审裁定，向本院提起上诉称，赣榆司法局未对欢墩法律服务所不作为进行追查，未依法履行行政职权，应当承担赔偿责任。
经审查，本院查明的案件主要事实与原审判决相同，原审法院对本案的事实认定意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。根据《基层法律服务所管理办法》第五条规定，司法行政机关依照本办法对基层法律服务所进行管理和指导。本案上诉人谢春山上诉请求赣榆司法局对欢墩法律服务所的违规行为进行追查、处理。司法行政机关对基层法律服务所的管理和指导是基于行政隶属关系实施的内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围。另外，上诉人要求赣榆司法局进行赔偿的请求，因赣榆司法局并未对上诉人作出违法行政行为，上诉人该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年七月十五日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八�六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终67号上诉人（原审原告）谢春山。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区司法局，住所地在连云港市赣榆区青口镇。法定代表人闫志勇，该局局长。上诉人谢春山因与被上诉人连云港市赣榆区司法局（以下简称赣榆司法局）不履行法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1996年因与原赣榆县欢墩镇李朱孟村村民委员会之间改建黄沙码头的合同纠纷，谢春山与案外人李从坤于1996年6月1日在欢墩法律服务所主持调解下，与李朱孟村委会达成解除合同协议书，由李朱孟村于1996年6月11日前一次性赔偿谢春山及案外人李从坤营建码头投资款折价17500元，上述款项由法律服务所转交。因谢春山与李从坤之间对上述款项的分配发生争议，后谢春山与李从坤、欢墩法律服务所三方达成口头约定，此款暂由欢墩法律服务所保管，待谢春山与李从坤对该款分配达成一致意见或双方到场或凭协议（有双方签字）将此款领取。后欢墩法律服务所原负责人宋丽在谢春山未到场亦未与李从坤达成一致协议情况下，于1996年12月25日擅自将此款中的15200元由李从坤领取，剩余2000元由案外人张玲生领取1500元，李忠强领取500元。谢春山于2001年向原赣榆县人民法院提起民事诉讼，要求法院依法判令赣榆司法局欢墩法律服务所追回17200元，根据约定方式重新分配，赣榆司法局李从坤将用恶意串通取得的15200元返还给欢墩法律服务所。法院经审理后认为，欢墩法律服务所与谢春山、李从坤之间成立了委托保管合同关系，欢墩法律服务所未按约定保管，擅自将款项予以支付，系无效行为，欢墩法律服务所应承担相应的民事责任。遂判决李从坤返还自欢墩法律服务所领取的15200元，如到期不能返还，由欢墩法律服务所负责赔偿；欢墩法律服务所应将其付给案外人的另2000元追回，如不能追回，由欢墩法律服务所负责赔偿。该判决生效后，赣榆司法局未履行判决，谢春山向原赣榆县人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，2003年赣榆县人民法院向谢春山出具了（2003）赣执证字第498号债权凭证。之后一直未恢复执行。原审法院另查明，谢春山多次向赣榆司法局反映情况，要求追回款项，赔偿损失。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案谢春山起诉要求确认赣榆司法局未将欢墩法律服务所工作人员挪用的款项追回，未将法律服务所擅自支付案外人的涉案款项追回的不作为行为违法。因法院的生效判决已确定，谢春山与原欢墩法律服务所之间成立委托保管合同关系，双方之间合同履行产生的纠纷系民事争议，并非法律服务所履行法律、法规授予的行政职权的行为，赣榆司法局虽可基于其与原欢墩法律服务所之间的工作管理和指导关系，督促法律服务所改正违法、违规行为。但追回涉案款项并非司法局应当履行的行政职权，故谢春山提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法不应立案受理。鉴于本案已立案，应当裁定驳回谢春山的起诉。原审法院遂依据《最高人民法院关于适�若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回谢春山的起诉。上诉人谢春山不服原审裁定，向本院提起上诉称，赣榆司法局未对欢墩法律服务所不作为进行追查，未依法履行行政职权，应当承担赔偿责任。经审查，本院查明的案件主要事实与原审判决相同，原审法院对本案的事实认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。根据《基层法律服务所管理办法》第五条规定，司法行政机关依照本办法对基层法律服务所进行管理和指导。本案上诉人谢春山上诉请求赣榆司法局对欢墩法律服务所的违规行为进行追查、处理。司法行政机关对基层法律服务所的管理和指导是基于行政隶属关系实施的内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围。另外，上诉人要求赣榆司法局进行赔偿的请求，因赣榆司法局并未对上诉人作出违法行政行为，上诉人该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年七月十五日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八�六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2191号
罪犯李海生，男，1969年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年9月22日作出（2015）青刑初字第193号刑事判决，认定被告人李海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10至2018年1月获得新表扬2次、老表扬5次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月29日起至2024年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初300号
原告田娜，女，1969年12月15日出生，汉族，住西平县
委托代理人崔红杰、康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市。
法定代表人王爽，该公司总经理。
被告肖群利，男，1967年12月1日出生，汉族，住西平县。
原告田娜与被告河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）、肖群利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告亿睿公司及被告肖群利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娜诉称，2011年7月17日，被告亿睿公司在无房地产经营开发资质的情况下，授权肖群利以该公司的名义同原告签订房屋征收补偿安置协议，合同签订时，被告未向原告出示房屋拆迁和商品房经营开发的相关手续。双方协议约定，原告所有的房屋被拆迁后，被告补偿原告房屋面积182㎡，协议签订后房屋随即被拆除。此后，被告拒不履行所签协议，原告一直在外租房居住且被告已经丧失履行协议的能力。被告亿睿公司在无房地产经营开发资质，也未取得原告居住地区的房屋开发手续，并在违反法律规定的情况下，与被告签订房屋征收补偿安置协议。故双方之间的协议应为无效合同，被告肖群利借用被告亿睿公司的名义实施违法房屋拆迁活动，也应当承担合同无效所导致的赔偿责任，故二被告应互负连带责任赔偿原告经济损失（以拆迁协议赔偿182㎡房屋折价）。请求：1、请求依法确认原告和被告河南亿睿房地产营销策划有限公司签订的房屋征收补偿安置协议书无效合同。2、依法判令被告互负连带责任赔偿原告经济损失36.4万元人民币。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司未答辩。
被告肖群利未答辩。
经审理查明：2011年7月17日，原告田娜与被告亿睿公司及其委托代理人肖群利签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，该协议书约定，“征收人（甲方）：河南亿睿房地产有限公司（盖章），被征收人（乙方）：田娜，为维护甲、乙双方合法权益，保障城市建设项目的顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿》和有关规定，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方因亿睿项目建设，需搬迁乙方在征收范围内的县城北街信访局北路西住房。二、被征收房屋现状，乙方在征收范围内有住宅房屋主房建筑面积平方米；商业�房间，建筑面积平方米；附属房，产权属于私人。三、征收安置方式，除国家另有规定外，根据乙方自愿原则，乙方可选择产权置换或货币补偿。产权置换安置：甲方在亿睿项目区域内建安商品房，安置乙方为壹号楼东、西单元四层东2、西2住房2套，置换面积182.00平方米。九，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，报房屋主管部门备案一份。十、本协议自甲乙双方签字、盖章后生效。甲方（盖章），法定代表人：肖群利，委托代理人：；乙方（签字盖章）：田娜，委托代理人:2011年7月17日”。协议签订后，原告的房屋已经由被告全部拆除，但协议书约定的置换房屋安置房至今未能动工。
另查明：河南亿睿房地产营销策划有限公司成立于2010年11月2日，公司经营期限为2010年11月2日至2020年11月1日；公司经营范围为：房地产信息咨询，广告策划服务，商品房销�代理。企业状态为：吊销。西平县北大街信访局一带属西平老城区，该区域内多层商品房均价约为2000元/平方米，车库均价为2300元/平方米，储藏室均价约为1800元/平方米，商业用房均价约5000元/平方米。
上述事实，有原告陈述，身份证明，拆迁补偿协议书、西平县北大街区域内商品房市场调查情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三方利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损�，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，与被征收人就补偿方式、补偿金额、和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积等事项，订立补偿协议。本案中，被告亿睿公司并非市、县级人民政府确定的房屋征收部门，在无房地产经营开发资质且未取得相关区域的房屋拆迁及商品房经营开发手续的情况下，未经法定的国有土地上房屋征收与补偿程序，与原告订立房屋征收补偿安置协议书并拆除原告房屋，其行为已经违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，双方签订的房屋征收补偿安置协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议书无效，则原告要求确认与被告签订的房屋征收补偿安置协议书无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因被告亿睿公司违法拆除了原告房屋，存在相应过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。依据协议书上的置换面积182㎡及北大街区域内商品房市场调查情况，被告亿睿公司应赔偿原告损失182㎡×2000元/㎡=364000元。故原告要求被告亿睿公司赔偿原告损失364000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告肖群利承担连带赔偿责任，因肖群利系代表公司签订的协议书，则赔偿责任应由亿睿公司承担，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第二十五条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告河南亿睿房地产营销策划有限公司与原告田娜于2011年7月17日签订的房屋征收补偿安置协议书无效。
二、被告河南亿睿房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告田娜损失364000元。
三、驳回原告田娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告河南亿睿房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内�交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 蕊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执76-1号
申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，组织机构代码：70561894-3。
法定代表人：闵艳群，董事长。
被执行人：江西臻万实业有限责任公司，住所地：南昌市沿江中大道19号华财大厦A103，组织机构代码：69096312-9。
法定代表人：高建鹿，总经理。
被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日出生，住址：江西省南昌市新建县。
被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：高艳红，女，汉族，1977年8月15日出生，住址：江西省南昌市湾里区。
被执行人：胡秋发，男，汉族，1976年10月11日出生，住址：江西省上饶市。
本院（2015）洪民二初字第135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江西臻万实业有限责任公司向江西湾里农村商业银行股份有限公司支付本金人民币500万元及相应的利息【计算至2016年3月14日的利息、罚息共计为925017.23元，自2016年3月15日起至借款本息还清之日止利息、复利及罚息按双方《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算】；江西臻万实业有限责任公司向江西湾里农村商业银行股份有限公司支付律师费53200元；江西臻万实业有限责任公司、高建鹿、雷丽、高艳红、胡秋发共同负担案件受理费、财产保全费、公告费54000元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西臻万实业有限责任公司银行存款人民币6089788.32元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结被执行人高建鹿、雷丽、高艳红、胡秋发银行存款人民币111571.09元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡禾生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第829号
原告：台州昌华建筑设备租赁有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路37号。
法定代表人：赵昌兰，该公司董事长。
委托代理人：黄情，
市松江区龙潭路55号。
被告：黄道利，男，1972年7月15日出生，汉族，住临海市桃渚镇葳虎村1－85号。
原告台州昌华建筑设备租赁有限公司与被告黄道利租赁合同纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州昌华建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费12096元，减半收取6048元，由原告台州昌华建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 金 涛
审 判 员 陈森程
二〇〇九年五月十三日
代书记员 胡王欢
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢130号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：马峰
本院在执行嘉祥县人民法院与马峰罚金一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 刘 强
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初01896号
原告：郑芝芳，女，1956年11月26日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。
被告：北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1625室。
法定代表人：郑淑兰，经理。
原告郑芝芳与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芝芳及其委托诉讼代理人袁静利到庭参加诉讼，被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告郑芝芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金850000元；2、被告支付原告违约金170000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于拍摄电影，借款期限半年。原告依约将借款本金850000元给付被告，但借款期满后被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司未到庭，亦未作出答辩。
原告郑芝芳围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收据、农业银行转账凭证等证据，本院对原告郑芝芳提交的证据予以采信，并认定事实如下：2015年6月18日，北京东方星光国际影视文化传媒有限公司（甲方）与郑芝芳（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因拍摄电影和后期宣传向乙方借款850000元，乙方应于合同签订当日一次性以现金或转账方式支付至甲方的财务部门，借款期限六个月，自2015年6月18日至2015年12月17日，合同期满后，甲方应向乙方还清以上借款；因甲方违反本协议项下任何承诺、义务致使乙方的权益受损，甲方应负责赔偿乙方由此导致的一切损失，即向乙方支付借款金额的20%作为违约金。郑芝芳通过银行转账和现金共向北京东方星光国际影视文化传媒有限公司支付借款本金850000元，北京东方星光国际影视文化传媒有限公司给郑芝芳出具了盖有公司公章的收款收据。合同履行期满后，北京东方星光国际影视文化传媒有限公司未向郑芝芳偿还借款本金。
本院认为：北京东方星光国际影视文化传媒有限公司与郑芝芳签订的《借款合同�是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合同有效。郑芝芳给付北京东方星光国际影视文化传媒有限公司借款本金，北京东方星光国际影视文化传媒有限公司应在借款期满后及时履行还款义务，现北京东方星光国际影视文化传媒有限公司的行为构成违约，郑芝芳要求北京东方星光国际影视文化传媒有限公司偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芝芳借款本金850000元；
二、被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑芝芳违约金170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元整，由被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱凌琳
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 冀国庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王鹏晓
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2949号
原告:赵园，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李冰，现住址同上。
委托诉讼代理人：曲术，吉林和美律师事务所律师。
被告:孙春宇，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：侯国涛，吉林明瑞律师事务所律师。
被告:韩婷，现住长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：侯国涛，吉林明瑞律师事务所律师。
原告赵园与被告孙春宇、韩婷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵园及其委托诉讼代理人李冰、曲术，被告孙春宇、韩婷的委托诉讼代理人侯国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15.7万元及利息（自2017年1月1日起至全部欠款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月原告与被告承接的非标设备项目提供技术服务，被告每月支付原告劳务费7000元，并且将非标设备项目所得收入的四成分给原告。原告依约完成了全部工作（包括非标设备的设计、安装、调试及设备运行），但是被告未按约定支付原告劳务费和分红，至今被告拖欠原告9个月劳务费6.3万元，分红9.4万元，原告多次催要未果。被告对拖欠款项出具欠条予以确认。故诉至法院，请求判令被告支付欠款及利息。
被告孙春宇答辩：本案主体不适合，孙春宇系长春市伟翔机械制造有限公司法定代表人，在欠条上签字是履行职务行为；本案案由应为劳动争议，应是该公司欠原告工资及分红形成的，没有劳动仲裁的前置程序，应予驳回。
被告韩婷答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告孙春宇提供了技术服务，被告孙春宇针对劳务费数额向原告出具了欠条及承诺，已经形成了债务关系，现被告孙春宇未履行承诺，已构成违约；被告孙春宇所负的债务系与被告韩婷夫妻关系存续期间形成的债务，孙春宇与韩婷应当共同承担偿还义务，故原告要求被告孙春宇、韩婷给付劳务费及利息的诉讼请求应予支持。被告已为原告出具债权凭证，故其抗辩劳动争议前置程序与法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙春宇、韩婷给付原告赵园劳务费157000元,并支付利息损失（自2017年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、保全费1420元（原告已交付），由孙春宇、韩婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 程少云
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐雪艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执行异字第3号
异议人：赵保健，男，汉族，退休工人。
申请执行人：臧玉敏，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人臧玉敏与被执行人赵保健买卖合同纠纷执行一案中，异议人赵保健向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵保健称：对桦甸市人民法院（2007）桦民执字第313号执行裁定书有异议，每月扣留1000元工资过高，理由如下：1、现在没有自己的住房；2、国家评定肢残三级（有国家发放的残疾证）；3、2009年2月因心脏病复发，经广东省佛山市第一人民医院确诊，患有心血管狭窄、供血不足、冠心病型心梗，并抢救治疗（医院按病情要做支架，因本人没有经济能力没有做），上述诊断桦甸市医保中心有据可查。综上所述，我没有其他经济来源，因此对桦甸市人民法院（2007）桦民执字第313号执行裁定书每月扣留我1000元社保工资有异议，要求变更为每月扣留我600元工资。
申请执行人臧玉敏提供书面意见称：1、赵保健关于降低桦甸市人民法院（2007）桦民执字第313号执行裁定书的要求无法律依据。该款项是根据桦甸市人民法院执行裁定书的内容，结合维持被执行人赵保健生活水平设定的，合理合法；2、赵保健不但拒不自动履行生效的判决，拒不履行强制执行裁定书，竟然还提出执行异议，据此，申请执行人再次重申申请请求：（1）、强制执行被执行人给付130265.80元；（2）、强制执行被执行人应承担的一审诉讼费4263.00元；（3）、被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）、申请执行费由被执行人承担。综上，请求桦甸市人民法院驳回被执行人赵保健提出的执行异议并予以强制执行，维护申请执行人的合法权益。
异议人赵保健未提供证据。
申请执行人臧玉敏未提供证据。
本院查明，申请执行人臧玉敏与被执行人赵保健买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月8日作出（2006）桦民二初字第213号民事判决，判令赵保健给付臧玉敏货款130，265.80元，并承担诉讼费用4，263.00元。该判决于2007年1月22日发生法律效力，赵保健未履行生效判决确定的义务，臧玉敏于2007年9月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院作出（2007）桦民执字第313号执行裁定书，每月冻结被执行人赵保健工资收入1，000.00元。现被执行人赵保健工资收入为每月1，658.75元，桦甸市城市低保对象最低生活保障标准为每人每月385.00元。
本院认为，本院作出的（2006）桦民二初字第213号民事判决已生效，被执行人赵保健理应按照生效法律文书指定的期限积极履行付款义务，现法律文书生效距今已逾七年之久，被执行人赵保健仍未履行付款义务，本院依法应对其财产及收入采取强制执行措施。本案中，被执行人赵保健的工资收入为每月1，658.75元，本院每月冻结其工资1，000.00元，已为其保留了必要的生活费用。结合本案的具体情况，参照本市城市低保对象最低生活保障标准，本院每月冻结被执行人赵保健工资收入1，000.00元并无不当，被执行人赵保健的异议请求并无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵保健的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 刘凤桐
二〇一四年六月十二日
书记员 王书宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02260号
申请执行人马小三。
被执行人徐勤东。
申请执行人马小三与被执行人徐勤东民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为71550元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡玉寒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第243号
原告：余根芳。
委托代理人：李双余、蔡红波。
被告：王春苗。
原告余根芳与被告王春苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余根芳及其委托代理人李双余到庭参加诉讼，被告王春苗经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余根芳起诉称：2011年3月5日，被告因经营石材生意需要，向原告借款4万元，原告以现金方式将4万元借款交给被告，被告当即向原告出具借条一份，借条载明借期一年，月息3分。之后被告自己或通过朋友支付了大部分利息，借款本金至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币4万元，支付自2014年3月1日起按月息3分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息项请求变更为要求被告支付自2014年3月1日起按月息2分计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告王春苗未作答辩，也未提供证据。
原告提供的�据，被告王春苗未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年3月5日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月息3分。原告提供借款后，被告支付过借款利息，借款本金未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告按月息2分主张借款利息，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告王春苗于本判决生效之日起十日内归还原告余根芳借款4万元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王春苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年三月七日
代理书记员 张 虹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8420号
原告：中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：许启良，政委。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告：苏木合麦，男，汉族，1990年10月1日出生，住甘肃省临夏县。
原告中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所与被告苏木合麦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王郑琤到庭参加诉讼，被告苏木合麦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠租金及水电费共计人民币39371元；2.判令被告从2016年7月1日起按上述款项的月息2%支付逾期付款违约金至其实际付清上述款项之日止，现暂计至2016年11月7日止共计人民币3385.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于福建省福州市鼓楼区门面房（坐落号：南闽字第xx号）出租给被告使用。房屋建筑面积34.7平方米，租赁期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，年租金为人民币50400.1元，租金支付方式为每月的前十日内支付。合同签订后，原告依约将店面交付给被告使用至租赁期满，但被告却未按约定足额支付租金。截止租赁期限满日，被告尚欠款项共计人民币39371元（包括：租金37800.5元＋水电费1570.5元）。因被告未按期支付足额租金及有关费用，已构成违约。根据《军队房地产租赁合同》第六条第二款关于“乙方（被告）未履行合同约定义务的，甲方（原告）不退还房地产租赁保证金”的规定，及第十一条第二款关于“乙方（被告）逾期交房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方（原告）按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金”的规定，原告有权没收租赁保证金并要求被告按拖欠款项总额的日千分之三支付违约金。现原告主动调低违约金，从2016年7月1日起按所欠款项的月2%计付违约金至其实际还清所欠款项之日止，现暂计至2016年11月7日共计人民币3385.9元。综上，原告为维护自身合法权益，先后多次致电给被告，要求其履行支付义务，但被告均置之不理。现原告特诉至贵院，请求贵院依法判令被告履行支付义务。
被告苏木合麦未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.《军队房地产租赁合同》，证明2015年6月29日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于福建省福州市鼓楼区门面房（坐落号：南闽字第xx号），出租给被告使用，该合同对双方的权利义务进行明确约定。补充提交证据A2.记账凭证，证明2015年10月开始未缴租金。上述证据，被告未到庭，视为放弃质证等相关诉讼权利，且原告能够提供原件核对，本院依法确认其真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2015年6月29日，原告中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所与被告苏木合麦签订《军队房地产租赁合同》，约定：原告将位于福建省福州市鼓楼区门面房（建筑面积34.7平方米，内部面积27.7平方米）的房屋出租给被告作为拉面店使用，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，租金总额为50400.1元，租金按月于每月前十日支付；逾期交付租金的，每逾期一日，按滞交经费总额的千分之三加收违约金。现原告以被告未付9个月租金和水电费为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同，系原、被告真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合同合法有效，双方均应履行合同义务。现原、被告租赁期限届满后，被告未支付的租金，仍应按照合同约定支付。原告主张水电费1570.5元，但并未提交水电费支出的相关证据，故该部分诉请本院不予支持。关于违约金，本院认为，租赁合同已约定逾期支付租金日千分之三的利息，原告主张按月2%的标准计算，已臻合理，本院予以支持。综上，被告苏木合麦经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏木合麦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所支付租金37800.5元及违约金（违约金按37800.5元为本金，按月利率2%为标准，自2016年7月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元、公告费560元，由被告苏木合麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5682号
申请执行人：张昌，男，汉族，1968年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李国栋，男，汉族，1982年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张昌与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）甘0702民初8270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹登偿还原告张昌借款380000元，承担逾期利息121600元，合计501600元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告张昌的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取4478元，由被告李国栋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张昌已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李国栋无可供执行的财产。
3.2018年6月20日，本院执行工作人员前去甘州区新墩镇城儿闸村村委会调查，查明被执行人李国栋下落不明且村上无财产可供执行。
4.2018年6月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李国栋名下的不动产，反馈被执行人李国栋未发现房地产信息。
5.2018年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李国栋无可供执行的财产。
同日，因被执行人李国栋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布了限制消费令。
6.2018年7月6日，本院约谈申请执行人张昌，告知了其本案执行情况，申请执行人张昌对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李国栋可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
本案执行标的506078元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪波
审判员 袁 玲
审判员 曹淑萍
二〇一八年七月七日
书记员 杨振华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1399号
原告胡进，市民。
被告刘成军，市民。
本院在以简易程序审理原告胡进诉被告刘成军民间借贷纠纷一案中，原告胡进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡进自动撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 徐品
二〇一五年五月十八日
书记员 张艳