湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1703号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾。委托代理人李梦婷，女，系恒天九五重工有限公司职员。委托代理人何德才，男，系恒天九五重工有限公司职员。被告朱勇，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告王雪，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告欧海军，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告朱勇、王雪、欧海军共同委托代理人欧勤田，男，系奉节县永安街道香山社区居民委员会推荐公民。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天公司）与被告朱勇、王雪、欧海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告恒天公司请求判令：1、被告朱勇、王雪向原告支付欠款214000元，并以其为基数按日千分之二的标准计付违约金，从2013年7月4日计算至实际清偿之日止；2、被告欧海军对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告朱勇、王雪、欧海军答辩要点：1、原告主张被告朱勇尚欠214000元不属实，双方一直未进行对账，被告朱勇实际欠原告的货款为109110元；2、因双方签订的合同中原告没有提供其公司银行账号，导致朱勇无法还款，该违约责任不应当由被告承担；3、被告没有违约行为，不应当支付违约金;4、原告未在质保期内提供保修服务，所售设备具有机械故障未进行维修，应当承担违约责任，如原告将设备修好，被告同意支付所欠货款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2013年7月4日，恒天公司（甲方）与朱勇（丙方）、欧海军（丁方）签订《产品买卖合同》（合同编号：2001397）一份，合同约定：朱勇购买恒天公司挖掘机一台，规格型号：JV70-7，发动机号：68123765，产品编号：S01833，单价为31万元、GPS费用0.4万元、利息1.4万元，总价款32.8万元。质量保证期为：自产品发货之日起一年或产品累计工作达2000小时为保修期满，以其任一条件先到为准，但易损件不属于质保范围。结算方式及期限：（1）丙方在本合同签订之日起当天内支付预付款6万元，其中定金2万元/台，否则甲方有权拒绝交货并解除合同；（2）一次性付款方式购买的，余款应在发货前付清；以分期付款方式支付的，余款具体支付日期及金额为：详见《分期还款承诺书》。特别约定条款：（1）乙方与丙方所签署的《购机协议》为本合同附件，乙方、丙方、丁方同意甲方就丙方所欠货款享有直接债权，丙方向甲方直接支付所欠款项；丁方自愿以其名下所有财产为丙方欠甲方提供不可撤销的连带责任担保。……（3）甲方服务人员对产品进行维护、保养或维修时，丙方应给予充分配合，否则由此引起的一切损失，甲方概不负责，且丙方须无条件按《分期还款承诺书》的约定履行付款义务。违约责任：1、如丙方不按时足额向甲方支付货款，甲方有权停止该产品的售后服务，因此所造成的一切经济损失由丙方承担；……3、丙方应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，甲方有权要求丙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金，或由甲方解除合同并收回标的物，对此，甲方享有选择权。2、2013年7月4日，朱勇出具《分期还款承诺书》，载明：“本人于2013年7月4日购买恒天九五重工有限公司JV70-7型挖掘机一台，合同编号：2001397，整机编号：S01833，发动机号：68123765，总货款人民币31万元，首付6万元，尚欠25万元，另加收欠款利息1.4万元，GPS费用0.4万元，合计欠款及利息26.8万元，分30个月支付。”同日，朱勇在恒天公司出具的《发货确认单》上签名捺印，确认收到合同约定的JV70-7型挖掘机一台。3、2013年7月4日，朱勇、王雪出具《配偶承诺书》一份，载明：“本人（身份证号码：王雪）与朱勇（身份证号码：）系夫妻关系，对其与贵单位恒天九五重工有限公司签订合同（合同编号：2001397）一事完全知晓，本人在此承诺，将与其共同承担该笔款项的偿还义务。因未履行偿还义务而发生纠纷，本人愿意承担由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、违约金、拖机费）”。同日，欧海军向恒天公司出具《担保书》，载明：“债务人朱勇与债权人恒天九五重工有限公司签订了编号为2001397号《产品买卖合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为买受人提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起到主合同履行期限届满之日后两年止”。二、双方当事人有争议的事实1、关于朱勇实际欠付挖机货款金额的问题。恒天公司认为，朱勇向恒天公司购买挖掘机一台，总价款328000元，已经支付114000元，尚欠214000元未支付；被告认为，朱勇已于2013年8月31日打款3500元给恒天公司的员工佘文学、2014年4月24日打款15000元给恒天公司的售后服务公司、2015年2月23日打款92390元给恒天公司的售后服务公司、2015年5月11日打款10000元给恒天公司的员工邓彬、2015年5月16日打款10000给恒天公司的员工邓彬、2015年2月20日打款10000元给恒天公司的员工邓彬、加上首付购机款60000元，共计已支付恒天公司200890元，实际欠付货款金额为109110元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。本案中，恒天公司为证明双方当事人的合同关系已成立并生效，提交了《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》、《配偶承诺书》、《担保书》等证据予以证实；为证明其已经履行了《产品买卖合同》交付挖掘机的合同义务，提交了《发货确认单》予以证实，故恒天公司的举证证明责任已经完成。根据合同约定，被告负有支付货款的履行义务，故被告应对此承担举证证明责任。审理中，被告主张已支付恒天公司货款200890元，但被告仅向本院提交了案外人朱垒转账给邓彬的四笔共计金额为29900元的银行卡付款明细凭证予以证明，针对其主张的已支付的其他款项，被告未提供有效的付款凭证予以证实。因恒天公司对被告主张的付款金额不予认可，在被告提交的证据不足以证明其事实主张的情况下，本院对恒天公司所自认被告已经支付货款114000元的事实予以认定，朱勇尚欠恒天公司挖掘机货款214000元。2、关于案涉挖掘机是否在质量保修期内存在质量瑕疵的问题。被告为证明案涉挖掘机在质量保修期内存在质量瑕疵向本院提交了《挖掘机服务报告》和挖掘机照片。针对被告提交的证据，本院认为，《挖掘机服务报告》中载明大臂油缸出问题时间为2015年6月23日，而报告的出具时间为问题出现之前的2014年10月20日，明显不符合常理，故该证据不具有真实性，本院不予认定。被告提交的照片在没有其他证据印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院对案涉挖掘机在质量保修期内存在质量瑕疵的事实不予采信。判决的理由与结果本院认为：一、本案所涉《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》、《配偶承诺书》、《担保书》均系各方当事人真实意思的表示，其内容和形式均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；二、作为出卖人的原告恒天公司已履行了向买受人被告朱勇交付标的物的义务，被告朱勇理应按合同的约定期限给付货款。被告王雪出具《配偶承诺书》，承诺与被告朱勇共同承担挖掘机货款的偿还义务，是其真实意思表示，该债务属于被告朱勇、王雪夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告恒天公司提出由被告朱勇、王雪支付其欠款214000元的诉讼请求，本院予以支持；三、根据《产品买卖合同》约定，被告朱勇应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，原告恒天公司有权要求被告朱勇立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金。被告朱勇未按约支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告恒天公司主张按以欠付金额214000元为基数，以日千分之二的标准，计算违约金至实际支付之日止。因原告恒天公司未举证证明被告朱勇违约对其造成的实际损失，该主张过高，本院酌情调整为以欠付金额214000元为基数，按日万分之二的标准，从分期付款的到期之日（2016年1月4日）起计算至实际支付之日止；四、被告欧海军向原告恒天公司出具《担保书》，为被告朱勇购买原告恒天公司挖掘机发生的债务提供连带责任保证，原告恒天公司可以要求保证人欧海军在其保证范围内承担保证责任。对原告恒天公司的该项诉讼请求，本院予以支持。保证人欧海军承担保证责任后，有权向被告朱勇追偿；五、因原告恒天公司与被告朱勇已在《产品买卖合同》中特别约定了被告朱勇须无条件按《分期还款承诺书》的约定履行付款义务，又因各被告提交的证据不足以证明原告恒天公司在质保期内未提供保修服务，故对各被告提出的应由原告恒天公司维修好设备后再付款的抗辩主张，本院不予支持；各被告提出因双方签订的合同中没有原告恒天公司的银行账号，导致被告朱勇无法还款，不应承担违约责任的抗辩理由，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条判决如下：一、被告朱勇、王雪于本判决生效之日起十日内共同支付原告恒天九五重工有限公司货款214000元；二、被告朱勇、王雪于本判决生效之日起十日内共同支付原告恒天九五重工有限公司违约金（以214000元为基数，按日万分之二的标准，从2016年1月4日起计算至实际支付之日止）；三、被告欧海军对被告朱勇、王雪本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告欧海军承担连带保证责任后，有权向被告朱勇追偿；四、驳回原告恒天九五重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告朱勇、王雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁波涌二〇一七年七月五日书记员  方 超《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款.对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。