wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初488号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告宋华然，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住临清市。被告牟世红，女，1971年3月13日生，汉族，农民，宋华然之妻，住所同上。被告宋春田，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住临清市。被告吴颖惠，女，1972年5月13日生，汉族，农民，宋春田之妻，住所同上。被告张志勇，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住临清市。被告刘金平，女，1973年10月24日生，汉族，农民，张志勇之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被宋华然、牟世红、张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告宋华然、牟世红立即偿还借款4.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠对上述款项承担连带清偿责任；被告宋华然、牟世红、张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠均未到庭、未答辩。经审理查明：被告宋华然与牟世红、被告张志勇与刘金平、被告宋春田与吴颖惠均系夫妻关系。2015年8月13日，被告宋华然与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（4.9万元）、期限（2015年8月13日至2016年8月10日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息（每月20日），到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告牟世红向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人宋华然共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告宋春田、张志勇与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告宋华然在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为4.9万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告张志勇与刘金平、宋春田与吴颖惠共同出具《保证承诺函》，自愿依《保证合同》之约定，对借款人宋华然与八岔路分社形成的20万元贷款债务提供连带责任保证。2015年8月13日，被告宋华然向八岔路分社借款4.9万元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月10日，月利率为11.9229‰。该日，原告依约向被告宋华然发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告宋华然、牟世红未偿还本金，利息偿还至2016年8月10日，被告张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告宋华然在八岔路分社处借款4.9万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告宋华然发放了贷款，被告宋华然未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告宋华然偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.9229‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告牟世红与被告宋华然系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告牟世红为该笔借款的共同债务人，与被告宋华然共同承担清偿责任，对于原告要求被告牟世红与被告宋华然共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告张志勇、宋春田为被告宋华然在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告张志勇与刘金平，被告宋春田与吴颖惠共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华然、牟世红于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及逾期利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠对上述本息承担连带清偿责任。被告张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠代为清偿后，有权向被告宋华然、牟世红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取，由被告宋华然、牟世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1313号
申请执行人：宋从彦，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
被执行人：唐承松，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人宋从彦与被执行人奉节县巨星电子厂、唐承松追索劳动报酬纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘山林
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1190号
原告：山西宏达钢铁集团有限公司。住所地：山西省河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：张吉民，董事长。
委托诉讼代理人：薛超，男，1984年9月19日出生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村人，系公司员工。
被告：西峡县源泉冶金材料有限责任公司。住所地：西峡县工业园区。
法定代表人：高根改，董事长。
委托诉讼代理人：沈永强，男，1965年10月29日出生，系该公司债权债务清欠办公室主任。
委托诉讼代理人：王毅，男，1980年10月30日出生，系该公司法律顾问。
原告山西宏达钢铁集团有限公司与被告西峡县源泉冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告山西宏达钢铁集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西宏达钢铁集团有限公司撤诉。
案件受理费3500元，由原告山西宏达钢铁集团有限公司负担。
审 判 员 李彦民
二〇一七年十一月一日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初576号
原告海城市新东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市王石镇西艾村。
法定代表人冉伟，总经理。
原告刘闹忠，男，住辽宁省大石桥市汤池镇刘家沟村。
委托代理人王建军（二原告共同代理人），大石桥市宏顺律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市永安路12号。
负责人闵振，经理。
委托代理人王冬，系被告职员。
原告海城市新东圣运输有限公司、刘闹忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市新东圣运输有限公司、刘闹忠的委托代理人王建军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人王冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市新东圣运输有限公司、刘闹忠向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿保险金197670元。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘闹忠所有的辽CE67**号重型自卸货车挂靠登记在原告海城市新东圣运输有限公司名下营运。2016年5月16日，原告海城市新东圣运输有限公司为该车在被告处投保了交强险、商业险，其中车辆损失限额为332190元,并有不计免赔特约条款。保险期为2015年6月27日至2016年5月16日止。2016年5月16日1时0分，案外人荀春永驾驶辽H107**/辽H36**挂号重型半挂牵引车，沿产业大道行驶至鞍羊线海城市高坨镇三道村交叉道口左转弯上道时，与由东西行驶司机曹立财驾驶的辽CE67**号重型自卸货车相撞，形成了一起交通事故，原告的车辆造成了严重损失。事后，原告车辆被施救到车辆修理部，产生施救费22000元，修车费用175670元(其中配件款150420元，工时费25250元)。该事故经海城市公安局交通管理大队认定，司机曹立财负事故次要责任，案外人荀春永负事故主要责任。车辆修理完毕后，原告向被告提出赔偿申请，但被告至今未赔付。
中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司辩称:原告事故车辆在我公司投保了商业车损险保额332190元，我公司对原告的合理损失按照保险条款及法律规定进行赔偿，原告应当提供充分证据证明自己的损失。该起事故是双方事故，原告是请求代位求偿，若我公司赔偿后，原告应当配合我公司行驶追偿权。我们不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年5月16日1时0分，案外人荀春永驾驶辽H107**/辽H36**挂号重型半挂牵引车，沿产业大道行驶至鞍羊线海城市高坨镇三道村交叉道口左转弯上道时，与由东西行驶司机曹立财驾驶的原告刘闹忠所有挂靠登记在原告海城市新东圣运输有限公司名下营运的辽CE67**号重型自卸货车相撞，造成荀春永受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹立财负事故次要责任，荀春永负事故主要责任。事故发生后，原告为施救事故车辆花费现场施救费12500元、拖运费9500元。原告在大石桥市诚信修理部修车花费175670元(其中配件款150420元，工时费25250元)。经被告申请，辽宁中源价格评估有限公司接受营口市中级人民法院委托，于2017年3月29日作出价格评估结论为：辽CE67**号重型自卸货车维修费用的评估金额为137706元。
另查：原告的辽CE67**号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，其中车损险责任限额为332190元，不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提供的事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、准驾证、运输证、施救费及运费收据、修车证明及明细和收据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告对辽CE67**号重型自卸货车发生交通事故及在被告处有发生事故期间的车损险责任限额为332190元，不计免赔的事实没有异议，本院予以确认，双方应当按照保险合同的约定履行相关义务。原告因本起事故发生施救费12500元、拖运费9500元，修车费用应当以司法鉴定部门作出的评估价格为准即137706元，合计159706元，是原告的实际损失，被告理应在原告事故车辆商业车损险责任限额332190元内承担赔偿责任。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于被告的辩解意见，本院采信司法鉴定部门作出的评估结论确认原告的维修费用损失，因相关法律明确规定诉讼费用由败诉方承担，而本院对被告不承担诉讼费用的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘闹忠保险金人民币159706元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1395号之三
申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号。
法定代表人包永良。
被执行人海盐鑫煜化工有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排南45号，组织机构代码:327876338。
法定代表人孟云华。
被执行人海盐中欣清洗材料有限公司，住所地海盐县西塘桥街道大宁村14组，组织机构代码:573989063。
法定代表人梁宇。
被执行人胡卫国，男，1967年6月13日出生，住海盐县。
被执行人孟云华，男，1968年1月18日出生，住海盐县。
被执行人梁宇，男，1982年12月18日出生，住海盐县。
本院于2017年6月19日作出（2017）浙0424执1395号之一执行裁定书的裁定，查封了被执行人的相应财产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海盐鑫煜化工有限公司、海盐中欣清洗材料有限公司、胡卫国及其配偶王贵英、孟云华、梁宇及其配偶韩培培的银行存款280000元的冻结和其同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年九月六日
书记员 赵伟杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1395号之一
申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号。
法定代表人包永良。
被执行人海盐鑫煜化工有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排南45号，组织机构代码:327876338。
法定代表人孟云华。
被执行人海盐中欣清洗材料有限公司，住所地海盐县西塘桥街道大宁村14组，组织机构代码:573989063。
法定代表人梁宇。
被执行人胡卫国，男，1967年6月13日出生，住海盐县。
被执行人孟云华，男，1968年1月18日出生，住海盐县。
被执行人梁宇，男，1982年12月18日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初1377号调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人海盐鑫煜化工有限公司、海盐中欣清洗材料有限公司、胡卫国、孟云华、梁宇的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年六月十九日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1395号
申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司
被执行人胡卫国,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初1377号，依法向被执行人胡卫国发出执行通知书，责令被执行人胡卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卫国的配偶王贵英(证件号码:510525197809293423)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币270886.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 田林佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初506号
原告王蕴遐（又名王温霞。
委托代理人黄凯琴，湖南白泉律师事务所律师。
被告谢君。
被告莫远翔。
原告王蕴遐与被告谢君、莫远翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王蕴遐的委托代理人黄凯琴到庭参加诉讼，被告谢君、莫远翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕴遐诉称，原告在常熟服装城从事服装经营，近年来，被告因从事伴货生意需要，陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计13225元。此后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延不还。请求法院判令被告立即向原告支付货款13225元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢君、莫远翔未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王蕴遐系从事服装生意。2014年期间，被告谢君陆续从原告王蕴遐处赊购货物，总计欠原告货款13225元，该款经原告催收，被告至今未予偿还。另查明，被告谢君与被告莫远翔于2012年9月13日登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、邵东县民政局的婚姻登记记录证明、货单、商业店铺设施配套合同及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢君向原告王蕴遐赊购货物，并在货单上对所欠货款金额签名确认，双方之间的债权债务关系明确，被告谢君应当履行支付所欠原告王蕴遐货款的法律责任。本案债务发生于被告谢君与被告莫远翔的夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告莫远翔应与被告谢君共同承担支付原告王蕴遐货款13225元的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢君、莫远翔于本判决生效后10日内支付原告王蕴遐货款13225元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由被告谢君、莫远翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初298号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告:曲国磊，男。
被告:曲海影，女。
被告:徐纪营，男。
被告:曲延美，女。
被告：李军起，男。
被告:曲艳红，女。
被告:曲盛华，男。
被告:王雪梅，女。
被告:张辽宁，男。
被告:李娟，女。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告曲国磊、曲海影、李军起、曲艳红、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告曲国磊、曲海影、李军起、曲艳红、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曲国磊、曲海影立即归还原告借款本金50000元，截至2018年1月4日的利息、罚息、复利15082.12元，以上共计65082.12元，并以所欠借款本息65082.12元为基数按罚息年利率13.44%支付自2018年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲国磊、曲海影于2014年12月11日与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，约定借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日，借款年利率为8.96%，按季结息，结息日为每季末月的20日,罚息利率为贷款利率基础上加收50%，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人出现未按约定方式进行贷款资金支付的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。同日，被告曲盛华、曲国磊、徐纪营、张辽宁、李军起与原告签订《多户联保贷款保证合同》，为被告曲国磊向原告的借款提供连带责任保证，保证总金额为25万元，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师代理费等）；保证期间为借款到期之日起两年（贷款人依约提前收回贷款的，保证期间为自贷款人通知借款人还款日次日起两年）。2014年12月11日，王雪梅、曲延美、李娟、曲艳红分别向原告出具担保声明，同意为除本方之外的借款人在原告处的借款20万元及该借款产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后原告于2014年12月15日向被告指定账户依约放款50000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，于2014年12月21日偿还74.67元，2015年3月21日偿还1120元，2015年6月21日偿还1144.89元，2015年9月21日偿还1144.89元，2015年12月10日偿还36.32元，2015年12月21日偿还0.04元，以上共计偿还利息3520.81元，借期内尚欠利息910.09元，此后至今再无还款。原告于2017年12月5日向被告张辽宁、李娟、曲盛华、王雪梅送达涉案款项催收通知书。
被告曲国磊、曲海影、李军起、曲艳红、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟均未答辩，均未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》，《多户联保贷款保证合同》，担保声明，借款凭证，活期存款账户交易明细，计算方法，贷款催收通知书；各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
本院认为，原告与被告曲国磊、曲海影签订的《借款合同》，与被告曲盛华、曲国磊、徐纪营、张辽宁、李军起签订的《多户联保贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告曲国磊、曲海影指定账户发放了5万元借款，被告曲国磊、曲海影应依约偿还借款本息。原告主张被告曲国磊、曲海影偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持；被告李军起、曲艳红、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟系涉案借款的保证人，原告要求其对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告曲国磊追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲国磊、曲海影于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息910.09元，截至2018年1月4日的逾期利息13918.68元、复利253.35元，以上共计65082.12元，并支付自2018年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率13.44%计算）、复利（以欠付利息为基数，按年利率13.44%计算）；
二、被告李军起、曲艳红、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟对被告曲国磊所欠上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曲国磊追偿；
三、驳回原告东营莱商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取计713.5元，保全费720元，由被告曲国磊、曲海影、李军起、曲艳红、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美、张辽宁、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月五日
书记员 袁盼盼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保7号
申请人：李迎春。
委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。
被申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村一号。
法定代表人:邓承金。
申请人李迎春与被申请人衡阳华阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李迎春于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司37万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司37万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年一月十日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保7号	申请人：李迎春。	委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。	被申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村一号。	法定代表人:邓承金。	申请人李迎春与被申请人衡阳华阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李迎春于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司37万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人李迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司37万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年一月十日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2710号
原告齐一×。
委托代理人王德民，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人张洪立，天津同文和律师事务所律师。
被告韩××，天津市市政公路巡查管理处巡查二所巡查员。
委托代理人韩宗禹（被告父亲），无职业。
委托代理人柴春英（被告母亲），天津市红桥饮食退休职工。
原告齐一×与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐一×及其委托代理人张洪立，被告韩××及其委托代理人韩宗禹、柴春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日婚生子齐二×出生，原、被告因生活琐事经常争吵，2012年婚生子齐二×查出自闭症，而被告未能尽到做母亲的义务，孩子治病就医均是原告陪同，生活上也是原告及原告母亲照料，因此双方矛盾升级，2013年，原告诉至法院要求离婚，贵院于2013年11月25日驳回原告诉求，2013年12月原、被告分居。后原告于2014年再次起诉，同年撤诉，撤诉后，原、被告没有任何联系，双方关系未见任何好转，原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告共同财产；3、判令婚生子齐二×由原告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但是不同意原告的其他诉请请求。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名齐二×，现年4岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，要求婚生子齐二×由原告抚养，并放弃向被告主张孩子抚养费。被告表示同意离婚，同意婚生子由原告抚养。
另查，原、被告婚后共同居住在南开区雅润嘉园6-4-304号房屋，该房屋系原告婚前于2007年9月2日购买，登记在原告齐一×名下，房屋购买价款472399元，首付款272399元，贷款200000元。2012年2月7日，原告公积金余额还贷25865.55元，被告公积金余额还贷112426.63元，房屋贷款已还清。该房现由被告居住。庭审中，原、被告均认可婚后偿还房贷本息数额为200000元，原告认可被告主张的该房屋现价值1200000元，同意以上述数额计算房屋分割补偿款，并于庭审中表示自愿放弃雅润嘉园6-4-304号房屋内所有财产。双方婚后2010年购买牌照为津L×××××轿车一辆，登记于原告名下，双方均认可车辆购买价款为80000元，亦认可系原告母亲出资购买。
再查，本院依原告之申请，依法调取了被告名下光大银行62×××22账户流水，2014年7月29日活期取款150000元，账户的余额为66.86元。本院又依据被告之申请，至天津市工商行政管理局调取原告名下汽车修理厂等相关证据，经查无果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，婚后育有一子。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但双方未能及时消除矛盾，修复感情，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告同意，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生子抚养一节，原告要求婚生子齐二×由其抚养，且放弃向被告主张双方分居期间及离婚后的婚生子抚养费，被告无异议，故本院予以照准。
关于天津市南开区黄河道与密云路交口雅润嘉园6-4-304号房屋增值部分。该房购房时间为2007年9月2日，房屋购买时总价款472399元，首付款272399元，贷款200000元，双方婚后以各自公积金偿还房屋贷款，系夫妻共同还贷。虽双方均认可婚后共同偿还房贷本息数额为200000元，但依据原、被告双方提交的各自名下公积金账户明细，可以计算得出双方婚后共同偿还贷款本息共计176249.31元。依照本院调取的原告名下公积金账户明细显示原告婚前还贷数额为30146.54元。故参考增值计算公式：婚后共同还贷部分/（购房贷款部分+房屋利息）×购房贷款部分/购房合同价×实际房屋增值，计算出天津市南开区黄河道与密云路交口雅润嘉园6-4-304号房屋增值数额为263051.496，非产权方可分得增值价值的一半131525.748元，同时加上共同还贷的一半，非产权方可获得的房产价值为219650.403元。该房系原告婚前购买，婚前由原告本人还贷，婚后原、被告共同还贷，离婚后该房屋应归原告所有，原告给付被告房屋补偿款219650.4元。
关于齐一×名下津L×××××号轿车，该车虽在婚后购买，但双方均认可系原告之母出资，故确认该车归原告所有，原告庭审中同意就该车补偿被告5000元，本院予以照准。
关于被告名下存款一节，被告于双方分居期间一次性取款150000元，该款系双方夫妻存续期间存款，被告未就该款用途作出说明，亦未就该款的使用提交相应证据，应当认定该款为夫妻共同财产，在离婚时予以分割。
关于离婚后双方住房安置一节，因被告韩××名下无其他住房，被告要求离婚后保障其住房条件，不违反法律规定，但考虑离婚后婚生子由原告抚养，原告担负较重，故原告给付被告的经济补助的数额本院予以酌定。喊路生现价值，自公告之日起，
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下:
准予原告齐一×与被告韩××离婚；
二、婚生子齐祝本由原告齐一×抚养；
三、坐落于天津市南开区黄河道与密云路交口雅润嘉园6-4-304号房屋归原告齐一×所有；
四、原告齐一×于被告韩××自天津市南开区黄河道与密云路交口雅润嘉园6-4-304号房屋搬出之日，给付被告韩××房屋补偿款219650.4元；
五、原告齐一×名下牌照号津LH17**号轿车归原告所有；
六、原告齐一×于本判决生效后十五日内给付被告韩××车辆折价款5000元；
七、被告韩××于本判决生效后十五日内给付原告齐一×双方共同存款的一半，即75000元；
八、原告齐一×于被告韩××自天津市南开区黄河道与密云路交口雅润嘉园6-4-304号房屋搬出之日，给付被告韩××住房补贴20000元。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐一×、被告韩××各担负100元，被告韩××担负部分于本判决生效后十日直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 吴月中
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 强
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2710号
原告何某某，男。
被告岳某某，女。
我院立案受理了原告何某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，随即依法由南江县人民法院审判员李刚担任审判长，与人民陪审员杨志、杨绍科组成合议庭，于2014年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年经人介绍相识，同年12月19日在南江县双流乡人民政府办理了结婚登记并领取结婚证书。起初夫妻感情较好，后来被告告诉我她没有生育能力，我也多次向被告表示没有生育能力不重要，这并不会影响我们之间的夫妻感情。在我们在内蒙古务工期间，被告多次出走，直至2010年被告出走后，下落不明，至今已有四年之久，这四年间我没有被告任何消息，被告也从未和我取得联系。为了结束这段名存实亡的婚姻，我决定起诉要求与被告岳某某离婚。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、原被告身份信息证明；2、2008年12月19日在南江县双流乡人民政府办理的结婚证书两份；3、南江县双流乡人民政府、南江县双流乡黄垭村村名委员会出具的证明一份，证明被告岳某某于2010年在内蒙古务工出走后，不知去向，也未与原告何某某取得联系。
被告在答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍相识结婚，2008年12月19日在南江县双流乡人民政府办理了结婚登记并领取结婚证书，2010年原被告在内蒙古务工期间，被告离家出走，中断了与原告何某某的联系，至今不知音讯，下落不明，已有四年之久。同时查明原被告双方在婚姻关系存续期间既无共同财产也无共同债务，也未生育子女。
本院认为：被告岳某某于2010年在内蒙古务工期间离家出走，中断了与原告何某某的联系，至今音讯全无，下落不明，已有四年之久。原被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告岳某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告何某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 杨绍科
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐 欣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2710号
原告唐山劳动技师学院，住所地唐山市。
法定代表人李宪章，职务校长。
委托代理人赵国宏，该单位职员。
被告刘今生。
原告唐山劳动技师学院与被告刘今生租赁合同纠纷一案，原告唐山劳动技师学院于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山劳动技师学院撤回起诉。
案件受理费16919元，减半收取8459.5元，由原告唐山劳动技师学院负担。
审判员 韩丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙菲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2967号
申请执行人王垚俊
被执行人孙国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初86号，依法向被执行人孙国忠发出执行通知书，责令被执行人孙国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2967号
申请执行人王垚俊
被执行人陈晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初86号，依法向被执行人陈晓敏发出执行通知书，责令被执行人陈晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓敏（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2967号申请执行人王垚俊被执行人郑苏华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初86号，依法向被执行人郑苏华发出执行通知书，责令被执行人郑苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑苏华（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  方 芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审649号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘玉响。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10024号行政处罚决定第2�，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10024号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月28日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡大孙庄村村北规划用途为园地（现状地类为园地）336平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘玉响将非法占用的336平方米土地退还给大孙庄村村集体；2、限被处罚人刘玉响自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、已建成、砖混结构）。3月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处�决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10024号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10024号行政�罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第210-1号
原告刘振华。
委托代理人任青青，山东高格律师事务所律师。
被告东营市昇达橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇刘堡村。
本院在审理原告刘振华诉被告东营东营市昇达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘振华于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款100000万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营市昇达橡塑有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司刘集分理处账号为90xxxxx0228内的存款100000元。冻结期限一年，自2015年10月13日始至2016年10月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年十月十三日
书记员 魏金霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3347号
原告：武汉市黄陂区蔡家榨街道财政所，住所地：武汉市黄陂区蔡家榨街。
法定代表人：刘建西，该所所长。
委托诉讼代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
被告：武汉长力化工机械工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡家榨镇蔡榨街。
法定代表人：杨长喜，该公司总经理。
原告武汉市黄陂区蔡家榨街道财政所（以下简称蔡榨财政所）诉被告武汉长力化工机械工程有限公司（以下简称长力化工）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡榨财政所到庭参加了诉讼，被告长力化工经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡榨财政所向本院提出诉讼请求：1、判令被告长力化工偿还借款80万元；2、判令被告长力化工承担本案案件受理费。事实与理由：2015年4月16日，被告因经营所需，向原告借款80万元，借款期限自2015年4月16日至2015年12月30日止。借款期限届满后，原告多次催要未果，是此发生诉讼。
被告长力化工辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告蔡榨财政所与被告长力化工签订了一份《黄陂区中小企业发展专项资金借款合同》，合同约定借款金额为80万元，借款将用于企业周转，借款期限自2015年4月16日起至2015年12月30日止。合同签订当日，原告蔡榨财政所通过银行转账给被告长力化工80万元，被告长力化工出具了收条一份。
借款到期后，被告长力化工未按合同约定还款。
本院认为，原告蔡榨财政所与被告长力化工之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告长力化工应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉长力化工机械工程有限公司清偿原告武汉市黄陂区蔡家榨街道财政所借款80万元；
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900由被告武汉长力化工机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二○二○一七年八月十一日
书记员 宋颖颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初110号
原告：长沙聚正某计算机科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区某小学，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：唐某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长沙聚正某计算机科技有限公司与被告衡阳市雁峰区某小学招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙聚正某计算机科技有限公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市雁峰区某小学交付总价值为81660元的17台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市雁峰区某小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市雁峰区某小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市雁峰区某小学支付货款81660元，支付延迟支付货款利息6718元，并由衡阳市雁峰区某小学承担本案诉讼费用。
衡阳市雁峰区某小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市雁峰区白沙洲街道某1号。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市雁峰区某小学对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 李想灵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎新民，男，1965年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三联工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路145号。
法定代表人：陈正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。
再审申请人黎新民因与被申请人新疆三联工程建设有限责任公司（以下简称三联公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎新民申请再审称，原判决仅依据三联公司提供的2014年的《聘用合同书》及2014年的《解除劳动合同书》认定双方劳动关系自2014年协议解除，但并未查清双方签订《解除劳动合同书》的真实原因。我自2001年至2015年3月在三联公司从事特种车辆驾驶工作，双方本应签订无固定期限劳动合同，但三联公司自2013年起以克扣工资的形式强迫我每年底签订书面解除劳动关系的协议、次年再次签订一年期的劳动合同，以规避用人风险。我的劳动关系保留在原单位，社会保险费用均是自行缴纳，三联公司在用工期间没有为我缴纳社会保险费用，显然不符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定。综上，我在不懂法的情况下受欺诈、胁迫而与三联公司签订了《解除劳动合同书》，该《解除劳动合同书》应当自始不产生法律效力。我认为涉案《解除劳动合同书》不能作为认定案件事实的有效证据，原判决认定事实和适用法律错误，申请对本案予以再审。
本院经审查认为，三联公司与黎新民之间存在以完成一定工作任务为期限的劳动合同，该劳动合同以工作任务完成即告终止，不具有连续性。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”黎新民在本案中要求确认其与三联公司自2001年至2015年3月期间存在劳动关系、三联公司应当与其签订无固定期限的劳动合同并为其补缴社会保险，但其并未就上述问题向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审人民法院对此不予审理并无不当。黎新民在2014年3月10日的《聘用合同书》履行期间届满前向三联公司递交《辞职申请书》并签订了《解除劳动合同书》，同时黎新民并不能提供证据证明上述行为是在受胁迫的情况下作出，应当是其真实意思表示。双方的劳动合同因黎新民提出辞职而解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动娳支付经济补偿的情形，黎新民提供的证据也不能够证明双方当事人在2015年形成劳动关系并且三联公司要求解除劳动合同的事实，故其要求三联公司支付经济补偿金及2015年3月16日至2015年3月31日期间的工资的理由不能成立。综上，黎新民申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎新民的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年三月七日
书记员 王秋琼
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00135号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某。
申请执行人王某某与被执行人李某债务转移合同纠纷一案中，富县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）富民初字第00207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李某清偿债务15，000元，本院受理后，于2015年8月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人李某下落不明，无法联系，经查被执行人李某在陕西富县农村合作银行茶坊支行有工资账户，经本院合议庭合议，决定对被执行人的工资账户依法进行冻结。且经与申请执行人王某某谈话，申请执行人再不能提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序，因本案执行期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李富林
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1299号
原告路清晨，男，汉族，1938年5月10日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人周万泉，河南德金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告娄辉，男，汉族，1984年10月16日生，住河南省兰考县。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796796672H。
住所地郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人吴国华，系该公司总经理。
委托代理人丁鹏鹏，男，汉族，1987年7月7日生，住河南省襄城县。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码91410200793242156H。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人董倩倩，女，汉族，1991年3月4日生，住河南省通许县。系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告路清晨诉被告娄辉、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告路清晨于2017年9月20日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告娄辉、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告路清晨的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路清晨撤回对被告娄辉、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年九月二十日
书记员 殷天娇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1918号
申请执行人：曹仁旺男，1984年10月28日出生于山东省宁津县，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘子建男，1990年3月17日出生于河北省威县，汉族，小学肄业文化，农民，住河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
本院在执行申请人曹仁旺与被执行人刘子建故意伤害罪纠纷【（2017）津0110刑初367号刑事附带民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为20180.83元，执行费202元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1918号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1376号
原告张强，男，1977年2月14日出生，汉族。
委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王维威，男，1977年12月9日出生，汉族。
被告程笑哥，女，1975年8月25日出生，汉族。
二被告委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
二被告委托代理人刘铁淞，河南允衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告张强诉被告王维威、程笑哥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费16086元，减半收取8043元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年八月十五日
代理书记员 孔文文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00090号
申请执行人蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路300号。
法定代表人：汪晓辉，总经理。
被执行人芜湖三联玻璃器皿有限公司,住所地安徽省芜湖市卜家店。
法定代表人：邢峰，经理。
本院在执行蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司与芜湖三联玻璃器皿有限公司其他民事纠纷一案，经查被执行人芜湖三联玻璃器皿有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年八月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00090号
申请执行人蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路300号,组织机构代码75488624-X。
法定代表人：汪晓辉，总经理。
被执行人芜湖三联玻璃器皿有限公司,住所地安徽省芜湖市卜家店,组织机构代码73892950-2。
法定代表人：邢峰，经理。
本院在执行蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司与芜湖三联玻璃器皿有限公司其他民事纠纷一案，经查被执行人芜湖三联玻璃器皿有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年八月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6031号
原告鞠明兰，女，1958年8月21日生，汉族，无业。
委托代理人肖霄，江苏维世德律师事务所律师。
被告徐丽，女，汉族，1979年12月22日生。
原告鞠明兰与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠明兰及其委托代理人肖霄、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠明兰诉称，2011年11月12日，被告提出向原告借款并承诺每月按4%支付利息，原告出借2万元，被告也打了借条。其后在2012年1月31日，被告又向原告借款3万元，同样打了借条。原告以后多次索要本金和利息，被告仅在2012年5月18日归还了2万元，即再未归还。原告现诉至法院，要求判令被告立即偿还所借原告本金30000元，并承担诉讼费。
被告徐丽辩称，被告并未向原告借过一分钱，原告的两次共计5万元是央求被告帮助在外投资获取高利的，现在集资单位还不上钱，原告反而向被告要，实际一点良心都没有。被告希望原告直接向集资单位要，被告愿意协助，也就是说原告绝不能有利时好处独占，有苦头就转嫁和推向被告。不过被告现在已经起诉集资单位，只要拿到钱，就首先会把原告的钱付清，目前原告的要求不合理，也太过分，被告绝不答应。
经审理查明，原、被告两家以往来往较多，关系较好。被告家人向原告表示如有钱可以代存，每万元可支付月息400元。原告于2011年11月12日（2万元）和2012年1月31日（3万元）分两次共计给付被告5万元，被告亦分别于以上相应日期立下内容为“今收到鞠明兰2万（贰万元）整的存款”和“今收到鞠明兰3万（叁万元）整的存款”的字据交原告收执。被告收下款项后，前后给付3次月息每次800元共计2400元，后原告因数月并未得到利息即向被告一再催要，被告于2012年5月18日归还2万元，剩余3万元至今未予归还，原告即诉至本院要求被告立即如数归还。被告对原告出示的证据和收到原告5万元以及剩余3万元未归还均认可，无异议。但被告表示以上款项均是代原告在外存款，并且当初在出具上述字据时均已注明“收到存款”字样，故坚持自己并未借过原告任何款项。同时，被告提供以自己名义与哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称天业公司）签订《借款协议书》以及天业公司出具的《收据》，以上《借款协议书》注明天业公司向被告借款6万元，借期6个月，月息5%，按月付息，《收据》注明2012年1月31日收到徐丽6万元。被告解释天业公司存款起点即为5万元，当时收到原告2万元后，还另外添加自己的钱款即共计凑满6万元一起存入。被告称在后收到原告3万元同样照此办理，仅因为已经返还原告2万元，故相应的《借款协议书》、《收据》均已交回天业公司。被告据此坚持原告的款项全部经自己存在天业公司，原告应向天业公司讨要，自己愿意全力配合，而不应由被告直接承担还款责任。双方各执己见，调解无效。
另被告出具多份类似自己和天业公司所签《借款协议书》以及相应《收据》，数额达30多万，表示均是自己或者帮助他人在天业公司存款，因为天业公司未还款，目前自己为此已向相关法院提起诉讼，一旦款项到手，即愿意首先付清原告款项。
以上事实，有原、被告陈述一致的部分，被告所立《收条》2份、被告收执的《借款协议书》和《收据》等证据证明。
对于被告以《收条》形式收到原告所交付的5万元钱款，双方就原告有权要求偿还并无异议，原、被告的分歧在于：原告认为被告系借款人，应负有返还责任；被告则坚持既然该《收条》注明收到原告相应款项为“存款”性质，就应当由最后接受存款人天业公司负责偿还，被告最多只有协助原告追偿有义务，并无直接偿还责任。
对此，本院认为，原告将钱款交付被告后，对被告如何运作并不介入和过问，特别是被告取得钱款后已另以自己名义与天业公司签订借款协议，相应天业公司的收据也只注明被告为唯一出借人，故原、被告之间和被告、天业公司之间属于两两对应关系，互不关联。被告已经予以归还的部分款项2万元，也是由被告直接付给原告的，同天业公司亦无关联。而且，被告承诺和实际给付原告的利息，与被告与天业公司签订协议约定的利息存在息差。综上，故本案所涉被告从原告处取得的款项，属于向原告借款性质，被告负有归还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决生效之日起三日内，偿还原告鞠明兰（借款）人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取275元，由被告负担（原告已全部预交，被告在给还上述款项时一并将以上275元直接支付原告；另275元由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 宋婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6031号
原告鞠明兰，女，1958年8月21日生，汉族，无业。
委托代理人肖霄，江苏维世德律师事务所律师。
被告徐丽，女，汉族，1979年12月22日生，南京三全食品有限公司促销员。
原告鞠明兰与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�明兰及其委托代理人肖霄、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠明兰诉称，2011年11月12日，被告提出向原告借款并承诺每月按4%支付利息，原告出借2万元，被告也打了借条。其后在2012年1月31日，被告又向原告借款3万元，同样打了借条。原告以后多次索要本金和利息，被告仅在2012年5月18日归还了2万元，即再未归还。原告现诉至法院，要求判令被告立即偿还所借原告本金30000元，并承担诉讼费。
被告徐丽辩称，被告并未向原告借过一分钱，原告的两次共计5万元是央求被告帮助在外投资获取高利的，现在集资单位还不上钱，原告反而向被告要，实际一点良心都没有。被告希望原告直接向集资单位要，被告愿意协助，也就是说原告绝不能有利时好处独占，有苦头就转嫁和推向被告。不过被告现在已经起诉集资单位，只要拿到钱，�首先会把原告的钱付清，目前原告的要求不合理，也太过分，被告绝不答应。
经审理查明，原、被告两家以往来往较多，关系较好。被告家人向原告表示如有钱可以代存，每万元可支付月息400元。原告于2011年11月12日（2万元）和2012年1月31日（3万元）分两次共计给付被告5万元，被告亦分别于以上相应日期立下内容为“今收到鞠明兰2万（贰万元）整的存款”和“今收到鞠明兰3万（叁万元）整的存款”的字据交原告收执。被告收下款项后，前后给付3次月息每次800元共计2400元，后原告因数月并未得到利息即向被告一再催要，被告于2012年5月18日归还2万元，剩余3万元至今未予归还，原告即诉至本院要求被告立即如数归还。被告对原告出示的证据和收到原告5万元以及剩余3万元未归还均认可，无异议。但被告表示以上款项均是代原告在外存款，并且当初在出具上述字据时均已注明“收到存款”字样，故坚持自己并未借过原告任何款项。同时，被告提供以自己名义与哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称天业公司）签订《借款协议书》以及天业公司出具的《收据》，以上《借款协议书》注明天业公司向被告借款6万元，借期6个月，月息5%，按月付息，《收据》注明2012年1月31日收到徐丽6万元。被告解释天业公司存款起点即为5万元，当时收到原告2万元后，还另外添加自己的钱款即共计凑满6万元一起存入。被告称在后收到原告3万元同样照此办理，仅因为已经返还原告2万元，故相应的《借款协议书》、《收据》均已交回天业公司。被告据此坚持原告的款项全部经自己存在天业公司，原告应向天业公司讨要，自己愿意全力配合，而不应由被告直接承担还款责任。双方各执己见，调解无效。
另被告出具多份类似�己和天业公司所签《借款协议书》以及相应《收据》，数额达30多万，表示均是自己或者帮助他人在天业公司存款，因为天业公司未还款，目前自己为此已向相关法院提起诉讼，一旦款项到手，即愿意首先付清原告款项。
以上事实，有原、被告陈述一致的部分，被告所立《收条》2份、被告收执的《借款协议书》和《收据》等证据证明。
对于被告以《收条》形式收到原告所交付的5万元钱款，双方就原告有权要求偿还并无异议，原、被告的分歧在于：原告认为被告系借款人，应负有返还责任；被告则坚持既然该《收条》注明收到原告相应款项为“存款”性质，就应当由最后接受存款人天业公司负责偿还，被告最多只有协助原告追偿有义务，并无直接偿还责任。
对此，本院认为，原告将钱款交付被告后，对被告如何运作并不介入和过问，�别是被告取得钱款后已另以自己名义与天业公司签订借款协议，相应天业公司的收据也只注明被告为唯一出借人，故原、被告之间和被告、天业公司之间属于两两对应关系，互不关联。被告已经予以归还的部分款项2万元，也是由被告直接付给原告的，同天业公司亦无关联。而且，被告承诺和实际给付原告的利息，与被告与天业公司签订协议约定的利息存在息差。综上，故本案所涉被告从原告处取得的款项，属于向原告借款性质，被告负有归还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决生效之日起三日内，偿还原告鞠明兰（借款）人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取275元，由被告负担（原告已全部预交，被告在给还上述款项时一并将以上275元直接支付原告；另275元由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 宋婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1086号
上诉人（原审被告）：合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省肥东县建华社居委长江油库，组织机构代码72631750-9。
法定代表人：王华兵，总经理。
委托代理人：朱守应。
被上诉人（原审原告）：合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路丽景碧雅二期正泰酒店，组织机构代码79982368-0。
负责人：郭东蕴，行长。
原审被告：王华兵。
原审被告：丁玲玲。
上诉人合肥中海成品油有限公司（以下简称“中海成品油公司”）因与被上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称“科农行经开支行”）、原审被告王华兵、原审被告丁玲玲借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人中海成品油公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中海成品油公司在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥中海成品油有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由上诉人合肥中海成品油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年四月十八日
书记员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2016号
原告鮑某，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告王某1，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告鮑某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子王某24周岁、一女王某33周岁。由于婚前双方感情基础薄弱，双方性格不合，导致婚后双方时常吵架。被告脾气暴躁，还有酗酒恶习，有时喝完酒就对原告恶语相向，侮辱原告，甚至偶尔还动手殴打原告。原告多次好言相劝，但被告一直不知悔改，原告彻底失望，双方感情彻底破裂。双方自2016年5月份一直分居至今。由于无法忍受这没有关怀、没有温暖的家庭生活，原告无奈只能诉至贵院，请求判决离婚。
被告辩称，我偶尔喝酒，但绝对没有打过原告，没侮辱过原告，原告也从来没有劝过我。原告在2016年7月回家来过一趟，我与原告还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月十九按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩王某2，××××年××月××日生育一女孩王某3，现在均随被告生活。原告于2016年10月8日诉来本院，以与被告感情破裂为由请求判决与被告离婚。被告以与原告夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。庭审中原告未能举出双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且结婚多年并生育了两名子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鮑某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 昝立亚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3064号
原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈敏丽、卢喜娣，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李卫革，男，1967年12月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李红，女，1969年10月12日生，汉族，住址同上。
被告：曹文胜，男，1970年2月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：肖晓东，女，1969年11月12日生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司赣州分行（以下简称为招行赣州分行）与被告李卫革、李红、曹文胜、肖晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款1904322.22元、利息16452.72元（暂计至2017年12月18日，此后按年利率7.98%计算至贷款到期日止）、罚息70295.36元、复息645.02元（该罚息、复息暂计至2017年12月18日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；2、原告有权对四被告提供的抵押物行使抵押权优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告李卫革、李红签订《个人授信协议》，约定授信额度为200万元，授信期间为60个月。同日，被告与原告还签订了《最高额抵押合同》，以其所有的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并就抵押物办理了抵押。基于上述协议，原告与被告李卫革、李红签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额为198万元，借期23个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款，原告催收未果。
本院经审查认为，被告曹文胜已于起诉前死亡，故本案被告曹文胜主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费11363元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年五月四日
书记员 曾荣芳
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初450号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇，组织机构代码：55912928-6。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：雷明球，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告雷明球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄到庭参加诉讼。被告雷明球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币4019.50元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套商品住宅房（电梯房），座落位置H-1802号，建筑面积为119.47平方米。2012年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2012年10月27日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年1月1日至2016年12月31日，合计共24个月；2、物业管理服务费：119.47m2×1元×24个月=2867.28元；3、滞纳金：119.47m2×1元/m2×12个月×1‰×720天=1032.22元；4、水、电公摊费：5元/月×24个月=120元；以上合计4019.50元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告雷明球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（电梯房），座落位置H-1802号，建筑面积为119.47平方米。2012年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按电梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币1元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2012年10月27日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2012年10月27日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，对于原告诉请的被告未予缴交的2015年1月1日起至2016年12月31日止共24个月的物业管理服务费2867.28元（119.47㎡×1元×24个月），水、电公摊费120元，两项合计2987.28元，原告计算正确，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额1032.22元（119.47㎡×1元/㎡/月×12月×1‰×720天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过合同约定计算方式的所得数额，本院予以支持。原告诉请要求被告支付4019.5元,理由充分，本院予以支持。
被告雷明球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明球应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计4019.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇一七年七月五日
书记员 刘怡琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔113执683号
申请执行人李传碧，女，1959年9月30日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵阳恒大园林绿化工程有限公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人周爱华，该公司董事长。
本院受理的李传碧申请执行贵阳恒大园林绿化工程有限公司劳务纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛传文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张作主
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特26号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：段于来，男，1962年6月2日出生，汉族，住枝江市。
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人段于来申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2014年10月3日到申请人处工作，岗位是磨边工段操作工。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第061号仲裁裁决书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金2484元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第061号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
段于来称，枝劳仲案字[2017]第061号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第061号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金2484元、放假期间生活费1306.7元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第061号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第061号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第061号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付段于来经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第856号
原告：李守新，男，1944年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权委托）：范中杰，山东省青宇律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1948年8月25日出生，汉族，居民。
被告：李秀莲，女，1952年11月29日出生，汉族，居民。
被告：李秀云，女，1957年6月25日出生，汉族，居民。
以上三被告委托代理人（特别授权委托）：赵广敏，男，1965年1月12日出生，汉族，郓城广源达法律服务所法律工作者。
原告李守新与被告李秀英、李秀莲、李秀云所有权纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告李守新及其委托代理人范中杰、被告李秀英、李秀莲、李秀云及其委托代理人赵广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守新诉称，2011年4月原告将自有的房产一处出售给他人，买方支付给原告购房款24万元存折一张，三被告将存折从原告手中抢走，擅自去银行取出，将其中的15万元私分，另外三被告还侵占原告拆迁补偿款6万元，并借诉讼的名义侵占原告房款2万元，以上合计23万元，对以上款项原告多次要求三被告返还，三被告以种种借口拒不返还，为维护我的合法权益，特要求法院判令三被告返还侵占我的款23万元。
被告李秀英、李秀莲、李秀云辩称，原告所述与事实不符。三被告与原告为兄妹关系。原告诉称的售房款与房屋拆迁补偿款是原、被告四人父母遗留下的祖宅老房所得。虽然按照风俗民情将宅基地登记在原告名下，但原、被告四人应共同继承父母的财产，将院落出售是原、被告四人共同商议的，在分配售房款时原、被告四人共同去郓城建行办理的，买房人支付购房款共计24万元，每人应分得6万元，当时考虑到原告未婚无子女且年老，所以三被告为照顾原告每人只分得5万元，并不存在原告诉称的私分、侵占房款的行为。此院落出售前开街拆迁时实际补偿了8万元，因是父母的遗留的财产，原、被告四人具有等额继承权，此8万元其中的1万元补偿给当时的租赁户，另1万元给了原告，所剩的6万元没有分配，经协商由被告李秀莲保管，不存在原告所称的侵占行为。原告所诉的借诉讼名义侵占的房款2万元，实际是原告借诉讼名义想争得不应得到的利益，导致败诉的行为，与三被告无任何关联性。综上根据本案事实和法律，三被告要求原告返还每人应继承分得的各1万元，拆迁款四人等额继承。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告四人为兄妹关系。其四人父母在郓城县医院西有院落一处，建有主房4间。其父母去世至现在已40年左右。1991年11月15日原告李守新向郓城县郓城镇人民政府提出申请，要求对以上院落所占宅基地确权在自己名下，1991年12月10日郓城县土地管理局向原告颁发宅基证，将宅基地确权在原告名下。因原告父母建造的房屋破旧，1999年左右原告将西面的两间主房拆除重建瓦房两间，在生活过程中，原告不断对东面的两间主房进行维修。在其宅基地之南靠街处有原、被告近门亲戚的宅基一处，因亲戚长年在外居住，原告在其亲戚宅基地上建有门市一间，在门市东有大门一间，原告与案外人李某共同通行。郓城县医院前街道扩建时，将原告建造的门市一间及大门拆除，原告得到拆迁补偿款80000元，其中的10000元支付给租赁门市的租赁户，其中的60000元现三被告掌握，每人20000元，另外的10000元现原告掌握。街道扩建后原告名下的宅基地靠临街道，2011年4月26日原告与案外人李某签订《土地及房屋买卖协议》一份，将自己名下的宅基地及宅基地上的房屋以300000元的价格出让给李某，出让土地面积与原告名下的宅基地登记面积相同156平方米，主房4间（原告自建瓦房2间、父母遗留房屋2间）、配房1间（原告自建）。因李某与原、被告为叔伯兄姐关系，在协议书中约定，李某建门市后，其中一间由原告无偿使用一生，原告自建的两间瓦房与配房由原告居住一生。三被告在协议书中以证明人的身份签字捺印。原告称自己本意不想对院落转让，是在三被告的逼迫下转让，但未向本院提交证据。原告对协议书中自己的签字无异议。协议签订后，因宅基地最西面的一间被案外人李某某（李某之兄，原、被告叔伯兄弟）占用，李某无法进行建设，李某只支付现金240000元，原、被告四人均以收款人的身份共同给李某出具收到300000元的收条一张，原告称收条上自己的名字不是自己所签，但对名字上手印进行确认，承认为自己所按。协议签订后，李某在宅基地东面盖门市3间（二层），李某某在宅基地最西面的一间亦进行了建设。李某所建的门市完工后，进行了租赁，原告收取了其中一间2011年11月至2012年11月的租赁费24000元，对于2012年11月以后的租赁费，因原告未将土地完全交付，李某未支付给原告。现原告使用宅基地上瓦房两间、配房一间。李杰支付的现金240000元，现三被告每人掌握50000元，原告掌握70000元，下剩的20000元被被告李秀云以原先原告与李某某发生宅基地纠纷诉讼时支出的名义占有。经查，原告于2011年4月11日以李某某占用其宅基地为由向本院提起诉讼，本院以（2011）郓民初字第516号案立案审理，后原告撤回起诉。对于三被告每人掌握的50000元，原告称为三被告抢走强行占有，三被告称每人占有的50000元是因为宅基地为老人遗产，自己享有继承权，原告自愿同意分配的，并为照顾原告，每人少分了10000元，但双方均未向本院提交证据。
本院认为，原告与案外人李某签订的土地及房屋买卖协议，应为协议双方的真实意思表示，协议签订后李某支付了款项240000元，且现已在案争土地上进行了建设，因此此协议应为有效合同。案争的院落所占用的土地，现虽登记确权在原告名下，但宅基地原为原、被告父母所使用，其父母去世后，该宅基地上遗留房产，确权时未进行遗产分割，在院落转让时，存有其父母建设的两间房屋，因此对院落转让款三被告享有部分权利。但考虑到院落转让前使用情况及宅基地确权事实，现三被告每人掌握的50000元，可酌情退还给原告一部分，每人可退还15000元。对于拆迁补偿款，拆迁的房屋为原告自建，房屋所占有土地不是原、被告父母遗留的宅基地，对于此款项原告享有所有权，现三被告每人占有此款中20000元没有法律依据，应退还给原告。对于被告李秀云掌握院落转让款20000元，其占有的理由为原告诉讼时其代为支出的费用，但未提交相应证据，其继续占有此20000元，没有法律依据，可有被告李秀云退还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀英、李秀莲、李秀云每人各退还原告李守新院落转让金15000元。
二、被告李秀英、李秀莲、李秀云每人各退还原告李守新拆迁补偿款20000元。
三、被告李秀云退还原告李守新现金20000元。
四、驳回原告李守新的其它诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原、被告四人各负担四分之一。（三被告承担的份额原告已予交，执行时随案件款一起由三被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年十月八日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01395号
申请执行人吴妮，1986年6月29日。
委托代理人涂曙光，湖南裕邦律师事务所律师。
被执行人浏阳市天际置业有限公司，住所地浏阳市赤马镇络杉村。
法定代表人顾立，系该公司董事长。
申请执行人吴妮与被执行人浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙中院（2010）长中民一终字第0848号民事判决书已生效，申请执行人吴妮于2013年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浏阳市天际置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴妮亦不能提供被执行人浏阳市天际置业有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴妮与被执行人浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人吴妮发现被执行人浏阳市天际置业有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十一日
书记员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十七条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
4、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01395号
申请执行人吴妮。
委托代理人涂曙光，湖南裕邦律师事务所律师。
被执行人浏阳市天际置业有限公司，住所地浏阳市赤马镇洛杉村。
法定代表人顾立，董事长。
湖南省浏阳市人民法院（2009）浏民初字第2176号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中民一终字第0848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浏阳市天际置业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市天际置业有限公司的银行存款662102元；或扣留、提取其应得收入662102元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 许朝阳
代理审判员 刘开来
二〇一四年一月十三日
书 记 员 阮倩琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢15号
申请执行人白贵成，男，汉族，1950年11月27日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人李焕金，女，汉族，1951年8月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人徐立文，男，汉族，1987年10月14日出生，吉林省松原市长岭县大兴镇金山村靠山屯人。
被执行人户红秀，女，汉族，1981年11月14日出生，衡水市枣强县王均乡前大市村人，现住枣强县。
申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，本院于2010年8月18日作出的（2010）衡桃北民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）衡桃北民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢15号申请执行人白贵成，男，汉族，1950年11月27日出生，现住衡水市桃城区。申请执行人李焕金，女，汉族，1951年8月20日出生，现住衡水市桃城区。被执行人徐立文，男，汉族，1987年10月14日出生，吉林省松原市长岭县大兴镇金山村靠山屯人。被执行人户红秀，女，汉族，1981年11月14日出生，衡水市枣强县王均乡前大市村人，现住枣强县。申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，本院于2010年8月18日作出的（2010）衡桃北民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）衡桃北民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十七日书记员  崔 诤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第272号
原告李长江，男，生于1988年5月25日，汉族，初中文化，渠县人，务工，住达州市渠县。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人王伟明，经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路**号。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告李长江诉被告达州市海大装饰工程有限公司（以下简称海大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长江的委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告海大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长江诉称，原告在被告单位工作期间从事木工作，至2014年10月2日止，经结算，被告共拖欠原告工资6500元。后被告公司支付了3900元的工资，下欠的2600元经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告的工资2600元。
原告李长江为佐证事实提供的证据有：1、被告公司的工商登记信息；2、原告的身份证复印件；3、工资欠条复印件；4、证明。
被告海大公司未作答辩。
被告海大公司为佐证事实提供的证据有：1、工资欠条复印件；2、承诺书复印件。
经审理查明，被告海大公司成立于2013年11月20日，其主要经营范围为室内外装饰装潢工程设计、施工等。原告李长江受聘于被告海大公司工作，其劳动报酬按工作量计件发放，无固定工资。2014年10月2日，经双方结算，被告海大公司差欠原告李长江工资6500元，同日，被告公司法定代表人王伟明向原告出具工资欠条一张，欠条载明“今欠到李长江木工工资6500元，大写陆仟伍佰元整。”2014年12月26日，被告公司法定代表人王伟明向原告表示，王伟明个人可以支付原告拖欠工资总额的60%，即3900元，但要求原告承诺下差的2600元工资由原告向被告公司的股东吴一菊和吴一菊的丈夫罗洪云追收。原告表示同意，并按照王伟明的要求出具了承诺书。该承诺书载明：“因海大装饰欠我工资一事，我承诺由王伟明支付60%，余下欠款与王伟明、海大公司无关，由股东罗洪云、吴菊支付。”随后，王伟明向原告支付了3900元，同时将工资欠条原件收回，并给原告李长江出具了证明。该证明载明：“兹证明海大公司下欠李长江工资6500元，由王伟明个人支付60%共计3900元，下欠2600元，此欠款以查实为准，其余款项可向其余股东吴一菊、罗洪云追收。”后原告认为该债务转移无效，仍应由被告海大公司支付其工资，故诉至我院。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告李长江在被告海大公司工作，经结算，被告海大公司尚欠原告李长江工资款6500元，有被告法定代表人王伟明出具的工资欠条和证明为证，该事实应予以认定，后王伟明个人向原告支付了工资3900元，因王伟明系被告海大公司的法定代表人，其向原告支付工资的行为应认定为被告公司行为，故被告海大公司尚差欠原告李长江工资款2600元。原、被告均未举证吴一菊和罗洪云同意接受债务，该债务转移行为对吴一菊和罗洪云不具有约束力。故对原告要求被告海大公司支付工资2600元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市海大装饰工程有限公司于判决生效后次日向原告李长江支付工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市海大装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉琳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初172号
原告：庞素君，女，1970年6月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告：程晓峰，男，1971年4月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告：汪红霞，女，1969年11月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
本院在审理原告庞素君诉被告程晓峰、汪红霞民间借贷纠纷一案中，原告庞素君于2017年2月14日向本院申请要求撤回对被告程晓峰、汪红霞的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞素君的撤诉。
案件受理费300元，由原告庞素君负担。
审判员 章文良
二〇一七年二月十四日
书记员 王 康
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第595号
原告何正良，男，1964年9月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨明洪，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省保定市涿州市。
法定代表人杨利全，总经理。
委托代理人李江龙，男，1983年9月1日生，汉族，住河北省涿州市。被告公司乐自高速公路路基土建工程十合同项目经理部计划部长。
原告何正良诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员邱平独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何正良委托代理人杨明洪，被告中铁十八局集团第三工程有限公司委托代理人李江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，原告承包由被告承建的乐自高速公路路基土建工程十合同项目的部分桥梁工程和土石方工程。工程于2012年2月施工完毕，2014年10月29日，原、被告经结算，被告应支付原告工程款及劳务费等656000元，原告多次催收未果，致原告起诉来院请求判决：一、被告立即支付原告工程款及劳务费等656000元；二、支付资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2014年10月28日，荣县交通局给荣县信访局的回复函复印件一份，证明原告承包了被告承建的乐自高速公路的部分桥梁和土石方工程及原告多次与被告结算未果的事实；
3、2014年11月29日，关于乐自项目路基四队何正良最终结算会议纪要复印件一份，证明原告承包由被告承建的乐自高速公路路基土建工程十合同项目的部份桥梁和土石方工程，被告应支付原告工程款及劳务费等656000元的事实；
庭审中，经庭审质证，被告对以上证据无异议。
被告辩称：原告所述属实，但被告于2015年2月2日支付原告120000元，于2015年2月25日支付原告160000元，两次共计支付了原告280000元，尚欠原告376000元。原告要求的资金占用费是不合理的。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，证明被告的身份情况；
2、2012年2月2日，原告出具的收条复印件一份，证明被告支付原告120000元的事实。
庭审中，经庭审质证，原告对以上证据无异议。并承认被告分两次共计支付了原告280000元，尚欠原告376000元的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
2010年11月18日，原告何正良承包由被告中铁十八局集团第三工程有限公司承建的乐自高速公路路基土建工程十合同项目的部份桥梁工程和土石方工程。被告按双方约定施工，工程于2012年2月施工完毕。2014年10月29日，双方经结算，被告应支付原告工程款及劳务费等656000元。被告于2015年2月2日支付原告120000元，于2015年2月25日支付原告160000元，两次共计支付原告280000元，现尚欠原告工程款及劳务费等376000元。庭审中，原告自愿放弃资金占用费的诉讼请求。
本院认为：原告承包由被告承建的乐自高速公路路基土建工程十合同项目的部分桥梁工程和土石方工程，已竣工验收，被告应支付下欠原告工程款及劳务费等376000元。原告在庭审中自愿放弃资金占用费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何正良工程款及劳务费等376000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担3470元，由原告何正良负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一五年五月四日
书 记 员 周雅慧
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执109号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所，北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，董事长。
被执行人：文县泰富黄金矿业有限责任公司，住所，甘肃省陇南市文县城关东坝。
法定代表人：陈文胜，总经理。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与文县泰富黄金矿业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费，现执行款已汇入委托法院执行庭专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执109号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年七月五日
书记员 关 虎