wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第309号
原告阳某，女，1987年4月11日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告李某某，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省安化县人。
本院于2015年3月23日立案受理了原告阳某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告阳某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月在广东省务工时相识，2009年3月16日在安化县民政局登记结婚，2009年1月3日生育女孩李某甲。因双方相识时，原告仅18岁，年纪小不懂事，婚前，双方感情基础薄弱。婚后，被告不承担家庭责任，女孩出生后，一直随原告母亲生活，从2013年开始，被告没有支付女孩的抚养费。2013年，原告给被告汇款80000元用于在安化县柘溪镇下山村建新房，又于当年年底给付被告现金20000元。2014年2月11日开始，原告独自前往广东省务工，与被告分居生活至今。因双方感情不好，原告曾于2013年与被告协商离婚未果。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、女孩李某甲由原告直接抚养成年，被告每月支付500元抚养费；3、位于安化县柘溪镇下山村的新建房屋、山林、田土以及其他共同财产依法平均分割。
被告辩称：1、不同意离婚；2、原告给被告的汇款80000元系原、被告共同打工的存款；3、原、被告未分居生活一年多；4、新建房屋登记在被告父亲名下，是根据土地使用证中的户主而定的。
原告阳某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告阳某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年3月16日在安化县民政局登记结婚；
3.汇款回执单复印件一份，拟证明为了建房，原告曾两次给被告汇款共计80000元；
4.汇款手续费收取单据复印件一份，拟证明为了建房，原告曾两次给被告汇款共计80000元；
被告李某某对原告提交的证据材料均无异议。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的证据材料，真实、合法、有效，本院应予采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2005年7月在广东省务工时相识恋爱，2009年正月初三生育女孩李某甲，2009年3月16日在安化县民政局补办结婚登记。婚后，双方因家庭事务发生矛盾。女孩李某甲出生后，一直随原告母亲在湖南省衡南县冠市镇生活。原、被告夫妻关系存续期间有存款80000元，该笔款项已经用于在湖南省安化县柘溪镇下山村建房。2015年3月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，但原告未能提供充分的证据予以证明。原、被告从相识到登记结婚的期间达三年以上，双方婚前有一定感情基础。婚后生活期间，夫妻为家庭事务难免发生争吵，若双方在今后生活中能互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年五月四日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10303号
原告：浙江德雅置业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路578号。
法定代表人：胡喆琦。
委托代理人：徐颖，该公司员工。
被告：杭州深港印刷器材有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路578号1幢401室。
法定代表人：刘永才。
本院在审理原告浙江德雅置业有限公司诉被告杭州深港印刷器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江德雅置业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十�条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10303号原告：浙江德雅置业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路578号。法定代表人：胡喆琦。委托代理人：徐颖，该公司员工。被告：杭州深港印刷器材有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路578号1幢401室。法定代表人：刘永才。本院在审理原告浙江德雅置业有限公司诉被告杭州深港印刷器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江德雅置业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十�条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年七月三十一日书记员 赵萍萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终832号
上诉人（原审原告）白某1，男，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人谷焕平。
被上诉人(原审被告)白某2，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）白某3，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人白某1因与被上诉人白某2、白某3继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告白某1请求撤销的调解书系二被告有关继承纠纷在本院达成的调解协议，其请求理由为案件遗漏原告作为继承人主体参加诉讼，但经生效的（2015）齐立民终字第18号民事裁定书依法裁定原告不具有继承主体资格，故原告请求理由不能成立。因原告与继承纠纷不具有利害关系，不具有提起撤销之诉的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了原告白某1的起诉。白某1不服，向本院提起上诉。上诉人白某1上诉称，上诉人对被继承人白吉祥尽到了主要扶养义务，被继承人生前，是上诉人一家照顾，且为其送终，按照《中华人民共和国继承法》的规定，上诉人具有继承主体资格，对被继承人白吉祥的遗产房屋享有继承权，二被上诉人未尽赡养义务，不应分得遗产房屋，二被上诉人通过诉讼，达成的（2015）铁民初字第713号民事调解书违反了《中华人民共和国继续法》的规定，侵犯了上诉人的继承权，上诉人具有提起第三人撤销之诉的主体资格，且原审法院受理此案后，未依法组成合议庭开庭审理，程序违法，请求撤销原审裁定，依法确认对被继承人白吉祥的房屋拥有继承权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。现上诉人白某1以被继承人白吉祥的遗产继承人的身份提起诉讼要求撤销（2015）铁民初字第713号民事调解书，确认对被继承人的遗产享有继承权等。《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原审法院作出的（1990）法民字第399号民事判决书及本院作出的（1990）民上字第325号民事判决书，证明被继承人白吉祥有婚生子白某2和白某3，现被继承人白吉祥有第一顺序继承人，上诉人白某1作为第二顺序继承人，无权对被继承人白吉祥的遗产主张继承权。因上诉人不具有继承权，不属于白某2与白某3继承案件的第三人，同时（2015）铁民初字第713号民事调解书也未损害上诉人的合法权益，上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终832号上诉人（原审原告）白某1，男，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人谷焕平。被上诉人(原审被告)白某2，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）白某3，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人白某1因与被上诉人白某2、白某3继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为，原告白某1请求撤销的调解书系二被告有关继承纠纷在本院达成的调解协议，其请求理由为案件遗漏原告作为继承人主体参加诉讼，但经生效的（2015）齐立民终字第18号民事裁定书依法裁定原告不具有继承主体资格，故原告请求理由不能成立。因原告与继承纠纷不具有利害关系，不具有提起撤销之诉的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了原告白某1的起诉。白某1不服，向本院提起上诉。上诉人白某1上诉称，上诉人对被继承人白吉祥尽到了主要扶养义务，被继承人生前，是上诉人一家照顾，且为其送终，按照《中华人民共和国继承法》的规定，上诉人具有继承主体资格，对被继承人白吉祥的遗产房屋享有继承权，二被上诉人未尽赡养义务，不应分得遗产房屋，二被上诉人通过诉讼，达成的（2015）铁民初字第713号民事调解书违反了《中华人民共和国继续法》的规定，侵犯了上诉人的继承权，上诉人具有提起第三人撤销之诉的主体资格，且原审法院受理此案后，未依法组成合议庭开庭审理，程序违法，请求撤销原审裁定，依法确认对被继承人白吉祥的房屋拥有继承权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。现上诉人白某1以被继承人白吉祥的遗产继承人的身份提起诉讼要求撤销（2015）铁民初字第713号民事调解书，确认对被继承人的遗产享有继承权等。《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原审法院作出的（1990）法民字第399号民事判决书及本院作出的（1990）民上字第325号民事判决书，证明被继承人白吉祥有婚生子白某2和白某3，现被继承人白吉祥有第一顺序继承人，上诉人白某1作为第二顺序继承人，无权对被继承人白吉祥的遗产主张继承权。因上诉人不具有继承权，不属于白某2与白某3继承案件的第三人，同时（2015）铁民初字第713号民事调解书也未损害上诉人的合法权益，上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年三月十六日书记员  姜 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第107号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年2月18日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日17时08分，被告人邓某某驾驶湘M1T7**普通二轮摩托车从零陵区菱角塘镇横石村大坝经零陵城区往冷水滩区蔡市镇方向行驶，行至零陵区207国道2770公里加800米路段时，与相向由沈某某驾驶搭乘张某某的无牌二轮摩托车会车，发生相撞，造成车辆受损。邓某某、沈某某、张某某受伤。后沈某某于2014年2月5日经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，对邓某某、沈某某抽血送永州市中医院进行血液乙醇含量检测，检测结果邓某某血液中乙醇含量为152.39mg／dl。沈某某血液中乙醇含量为117.17mg／dl。
事故发生后，被告人邓某某当即报警并在现场等待接受零陵交警大队的处理。
另查明，被告人邓某某赔偿了被害人死亡赔偿金等损失人民币261000元，取得了被害人亲属的谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精含量检测结论、重大交通事故调查报告、户籍证明等书证；证人张某某、沈某某、何某的证言；法医学尸检意见书；现场勘验、检查笔录；被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某醉酒后驾车，造成重大交通事故，虽负同等责任，但案发后，经有关部门检测，其血液中乙醇含量为152.39mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人邓某某当即报警并在现场等候接受交警部门的处理，可以认定为主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，还能积极履行罚金刑，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 夏 纯
二〇一四年六月四日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1415号
上诉人（原审原告）：杨万忠。
委托诉讼代理人：张源，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁弘邦化工科技有限公司。
法定代表人：李晶，公司经理。
委托诉讼代理人：黄桂财，该公司职员。
上诉人杨万忠因与被上诉人辽宁弘邦化工科技有限公司劳动争议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案主要争议为杨万忠与辽宁弘邦化工科技有限公司之间是否具有劳动关系。一审中杨万忠举证证明了双方具有工资支付关系。重审中，结合辽宁弘邦化工科技有限公司主营业务类型及杨万忠是否具有相应的驾驶及押运从业资质，在合理分配举证责任的基础上，依据高度可能性标准正确予以判断。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1073号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还杨万忠。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜 霞
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00538号
原告康陈钰，男，1998年6月21日生，汉族。
法定代理人康海清，男，1968年3月16日生，汉族，。
被告张峻铜，男，1997年7月24日生，汉族。
本院在审理康陈钰张峻铜健康权一案中，原告康陈钰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康陈钰撤回起诉。
案件受理费411元，全部退回原告康陈钰。
代审判员 魏莉欣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 温 倩
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第7号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被齐河县公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2013年8月9日，被告人柴某某在安某某的安排下去找被害人甄某某催其还钱，找到后将甄某某带至晏城街道办事处三王村东修桥工地的板房内，被告人柴某某对甄某某拳打脚踢，随后安某某赶到殴打甄某某，柴某某拿凳子砸甄某某的左侧身体等部位致多处肋骨骨折。经齐河县公安局物证鉴定室鉴定，甄某某的伤情为轻伤。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人柴某某在庭审中亦无异议，并有证人安某某、路某某、祁某某、王某、葛某某的证言，被害人甄某某的陈述，齐河县人民医院病历、诊断证明、常住人口信息查询表、齐河县公安局办案说明、到案情况说明、执法检查说明、和解协议书、收条等书证，齐河县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人柴某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
被告人柴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，能积极主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吕琪琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第626号
罪犯屈昊江，男，生于1989年8月8日，汉族，陕西省横山县响水镇人，因抢劫罪、非法拘禁罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○一一年六月三日以（2011）榆中法刑一初字第35号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，附加罚金五千元。刑期自二○一○年七月三十日至二○一七年十一月一日止，于二○一一年八月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯屈昊江确有悔改表现，建议对罪犯屈昊江减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品发套10余套，价值1500余元。并能利用工余时间帮助其他服刑人员提高生产技术，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2011年11月至2013年11月底累计获得1322分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯屈昊江确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯屈昊江在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯屈昊江减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1071号
申请执行人王日元
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人王日元与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第438号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1197号
原告刘茂公，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇。
被告白龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘茂公诉被告白龙借款合同纠纷一案，原告诉请：被告白龙返还借款8000元，并按3%的月利率支付利息。本院于2016年3月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘茂公到庭参加诉讼，被告白龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白龙于2012年11月13日在原告刘茂公处借款8000元。被告白龙为原告刘茂公出具欠据，约定于2013年9月13日前还清，同时约定逾期付款按3%的月利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告白龙在本判决生效后即返还原告刘茂公借款8000元。并自2013年9月14日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年三月三十日
书记员 白 玉 荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1320号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵洋，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月4日被羁押并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人赵洋犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年8月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人赵洋及其辩护人彭选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年5月3日23时许，被告人赵洋乘坐阿锋（另案处理）驾驶的一辆黑色女装摩托车在东莞市东坑镇角社村东兴西路8号附近路段寻找作案目标，发现被害人韦某边走边玩手机。阿锋驾驶摩托车慢慢靠近，赵洋就伸手去抢韦某的VIVO牌手机（价值1996.65元），韦某发现并按住手机不放手，赵洋强行夺取并拖行韦某数米，后双方一起摔倒在地，致使韦某膝盖受伤。赵洋逃跑时被群众控制住，民警到场后将其抓获，并起回被抢的手机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，物证手机，到案经过等书证，王某某等证人证言，被害人韦某的陈述，被告人赵洋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵洋无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人赵洋判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人的行为应当为抢夺罪而非抢劫罪；2.被告人是犯罪未遂等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵洋驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵洋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵洋已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据在卷证据可以证实，被告人赵洋在驾驶机动车抢夺他人财物的过程中，因被害人不放手，而有拉扯被害人头发及衣服并拿走手机的行为，属于强行夺取，该行为应定性为抢劫罪，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳；对辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赵洋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵洋以其自报身份予以判决。
根据被告人赵洋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年5月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1320号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵洋，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月4日被羁押并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人赵洋犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年8月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人赵洋及其辩护人彭选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年5月3日23时许，被告人赵洋乘坐阿锋（另案处理）驾驶的一辆黑色女装摩托车在东莞市东坑镇角社村东兴西路8号附近路段寻找作案目标，发现被害人韦某边走边玩手机。阿锋驾驶摩托车慢慢靠近，赵洋就伸手去抢韦某的VIVO牌手机（价值1996.65元），韦某发现并按住手机不放手，赵洋强行夺取并拖行韦某数米，后双方一起摔倒在地，致使韦某膝盖受伤。赵洋逃跑时被群众控制住，民警到场后将其抓获，并起回被抢的手机。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，物证手机，到案经过等书证，王某某等证人证言，被害人韦某的陈述，被告人赵洋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵洋无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人赵洋判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人的行为应当为抢夺罪而非抢劫罪；2.被告人是犯罪未遂等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵洋驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵洋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵洋已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据在卷证据可以证实，被告人赵洋在驾驶机动车抢夺他人财物的过程中，因被害人不放手，而有拉扯被害人头发及衣服并拿走手机的行为，属于强行夺取，该行为应定性为抢劫罪，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳；对辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人赵洋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵洋以其自报身份予以判决。根据被告人赵洋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年5月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨沛熹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初82号
原告:吴明珍,女,1979年9月22日出生,汉族,住龙泉市。
被告：郑金娥，女，1977年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告吴明珍与被告郑金娥民间借贷纠纷一案。原告诉请判令被告郑金娥返还借款35000元并支付利息（按月利率15‰自2015年7月31日计算至款项还清之日）。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴明珍到庭参加了诉讼，被告郑金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告郑金娥向原告吴明珍借款35000元，由被告向原告出具借条一张，借条载明“月计息伍佰贰伍元”，未约定还款期限。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑金娥于判决生效之日起十日内返还吴明珍借款35000元并支付利息（按月利率15‰自2015年8月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由郑金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初582号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南养天和大药房企业集团有限公司
法定代表人：李能，董事长。
委托诉讼代理人：黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南养天和大药房企业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南养天和大药房企业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异656号
异议人：沈阳市皇姑区热力发展实业公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：马正福，该公司经理。
委托代理人：张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：阜新市海州区鹏信物资经销处，住所地：阜新市海州区。
被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地：沈阳市皇姑区。
申请执行人阜新市海州区鹏信物资经销处与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第48号民事调解书，本院分别于2015年10月12日立案执行，案号为（2015）沈中执字第620号；于2016年2月16日立案执行，案号为（2016）辽01执84号。在执行中，沈阳市皇姑区热力发展实业公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，沈阳市皇姑区热力发展实业公司向本院申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳市皇姑区热力发展实业公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶石
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初596号
原告：无锡市中天锅炉辅机厂，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路33号。
投资人：陆建良。
被告：无锡华光电力工程有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢14层。
法定代表人：董应民。
本院在审理原告无锡市中天锅炉辅机厂与被告无锡华光电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市中天锅炉辅机厂于2018年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市中天锅炉辅机厂自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市中天锅炉辅机厂撤回起诉。
案件受理费减半收取725元由原告无锡市中天锅炉辅机厂负担。
（此页无正文）
审判员 张磊
二〇一八年二月五日
书记员 傅萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6569号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：许世民、金利华，该行员工。
被告：颜佩军。
被告：沈恩国。
被告：郑仙连。
被告：徐杨华。
被告：缪彩玲。
被告：余雪燕。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告颜佩军、沈恩国、郑仙连、缪彩玲、徐杨华、余雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费17400元，依法减半收取8700元，诉讼保全费5000元，合计人民币13700元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年九月二十八日
代书记员 叶 月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第430号
原告陈锦霞。
委托代理人丁亚君。
被告刘南洲。
被告袁丽华。
本院在审理原告陈锦霞与被告刘南洲、袁丽华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦霞撤回起诉。
本案受理费4360元减半收取2180元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年六月十六日
书记员 陆力铭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭商初字第5号
原告刘红光，男，1971年2月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王飞，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称新华人寿杭后支公司）。
负责人邬俊全，系该公司经理。
委托代理人贾伟，系该公司职工。
原告刘红光与被告新华人寿杭后支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红光的委托代理人王飞、被告新华人寿杭后支公司的委托代理人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红光诉称，2013年8月2日，我所在的内蒙古胜正电气安装有限责任公司向被告投保了《建筑工程团体意外伤害保险》，保险内容为：“投保人为内蒙古胜正电气安装有限责任公司保险期间从2013年8月3日0时至2014年12月28日24时，交费方式为一次交清，基本保额/人为20万元，被保险人为在施工工程项目中从事管理或作业并与施工企业建立劳动关系的人员，施工项目名称为杭锦后旗境内电网工程建设项目工程”。承保后，投保人依法向被告足额交纳了保险费。2013年11月16日，我在工作过程中将手指压伤成粉碎性骨折，经巴市医院确诊为左手食指残端修复术后，在医院住院治疗17天后出院。2014年6月28日，我在巴市医院进行左手食指残端神经瘤切除术，于2014年7月22日出院。2014年3月10日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定我的伤害为工伤。2014年8月6日，巴彦淖尔市劳动能力委员会对我的伤残等级做出鉴定书，认定我的伤残等级为玖级。事故发生后，我及时向被告报案，并申请了保险理赔。被告认为我的事故发生在2013年度，应按2014年1月1日前的伤残等级标准中第七级的标准给付我的残疾保险金，按保险金额10%给付（即给付2万元）。我认为事故发生在2013年度，但是治疗及伤残等级鉴定均发生在2014年度内，应按2014年1月1日正式实施的《伤残评定标准操作细则》标准给付残疾保险金，我是九级伤残，应按20%给付（即给付4万元）。被告于2015年1月5日给付我残疾保险金2万元。之后要求被告再给付2万残疾保险金，被告拒不给付，现要求被告给付建筑工程团体意外伤害险保险金2万元。
被告新华人寿杭后支公司辩称，原告要求我公司按新《人身保险伤残评定标准》进行理赔于法无据。原告与我公司所签保险合同时间为2013年8月2日，按照合同约定，如发生意外导致伤残，应按照《新华人寿伤残程度与给付比例表》执行，该比例表是新华人寿依据1997年中国人民银行下发的《关于保险公司伤残程度与给付比例》文件制定的，内容与其完全一致。2013年6月，另国保险行业协会印发《人身保险伤残评定标准》，就人身保险伤残评定出台了新标准，该文件第四条明确规定，自2014年1月1日，保险公司新签发的保单应按要求使用本标准。该标准不具有溯及既往的效力，即新保单执行新标准，旧保单仍执行原标准。我公司已支付原告保险金2万元。故我公司按照原标准给予原告理赔符合相关规定，请求驳回原告诉求。
经审理查明，刘红光系内蒙古胜正电气安装有限责任公司的地勤人员。2013年8月2日，内蒙古胜正电气安装有限责任公司在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险单，在保险单中记载被保险人为在施工工程项目中从事管理或作业并与施工企业建立劳动关系的人员，项目名称为杭锦后旗境内电网工程建设项目工程，基本保额/人20万元，保险期间从2013年8月3日0时至2014年12月28日24时，备注说明为保险责任及责任免除等款项详见本公司保险条款。同时在《建筑工程团体意外伤害保险投保书》的投保人被保险人声明栏处打印有“贵公司向我单位提供保险条款、说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款。我单位已认真阅读理解保险条款，对保险责任、责任免除、保险事故通知等保险条款的各项内容均已了解且同意遵守，凡本投保单及被保险人人名清单所填各项内容均属真实”，并加盖有内蒙古胜正电气安装有限责任公司的印章。在《新华人寿保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险条款》中约定“被保险人意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致本合同所附《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》所列残疾程度之一的，本公司按以下列公式计算并给付残疾保险金：残疾保险金=保险金额×身体残疾所对应的给付比例”。2013年11月16日，原告刘红光在工作过程中造成其左手食指碾压伤。2014年3月10日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定刘红光的伤害属于工伤。2014年8月6日，经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会向内蒙古胜正电气安装有限责任公司出具《关于刘红光同志因工伤残等级鉴定书》，结论为“你单位刘红光同志伤残等级玖级，停工留薪期为3个月”。被告对原告的举证意图不认可，但不要求鉴定人员出庭说明，也不申请重新鉴定。现原告刘红光诉至法院，要求被告给付建筑工程团体意外伤害险保险金2万元。
上述事实，有当事人的陈述、《意外团体伤害保险保险单》、《建筑工程团体意外伤害保险投保书》、《关于刘红光同志因工伤残等级鉴定书》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，内蒙古胜正电气安装有限责任公司与被告签订保险合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效应受法律保护。原告刘红光系内蒙古胜正电气安装有限责任公司的员工，其伤害属于工伤，经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会鉴定刘红光的伤残等级为玖级，被告辨称应按照《新华人寿伤残程度与给付比例表》执行，但其不能提供充分证据证明其就该比例表对投保人及被保险人做出明确、具体说明，该比例表不产生效力,同时其未申请鉴定人员出庭，也不申请重新鉴定，因此原告刘红光的伤残等级应以巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会的结论为准，其赔付比例应按照保险金额的20%进行计算。原告刘红光的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条之规定判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘红光保险金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由新华人寿保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年八月三日
书 记 员 谷沁玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1800号之一
申请执行人安安，男，1958年8月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人北京博越超然商务服务有限公司，住北京市东城区和平里七区15楼中核和平里招待所309室。
法定代表人袁均，经理。
原告安安与被告北京博越超然商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京博越超然商务服务有限公司给付人民币3.7726万元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1800号之一申请执行人安安，男，1958年8月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人北京博越超然商务服务有限公司，住北京市东城区和平里七区15楼中核和平里招待所309室。法定代表人袁均，经理。原告安安与被告北京博越超然商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京博越超然商务服务有限公司给付人民币3.7726万元及迟延利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初11129号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一八年六月二十七日法官助理 李春双法官助理 李巧稚书 记 员 张海燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更114号
罪犯罗金华，男，汉族，生于1981年7月2日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯罗金华曾因犯盗窃罪于2003年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月27日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2011年12月16日作出（2011）南法刑初字第756号刑事判决，以被告人罗金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，追缴被告人罗金华的违法所得23400元。刑罚执行期间，发现漏罪，重庆市南岸区人民法院于2012年7月12日以（2012）南法刑初字第733号刑事判决书判处有期徒刑九年二个月，并处罚金50000元。合并前罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金150000元（未缴纳），责令被告人罗金华与同案犯退赔被害人被盗摩托车的折价款（未履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝五中法刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。该犯于2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗金华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗金华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑予以从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金华减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10201号
原告杜某。
委托代理人禚科基，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告陆某。
原告杜某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人禚科基到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方因为感情不和，于2014年1月17日在崂山区民政局办理了离婚手续，协议约定被告支付原告离婚补偿款150万元。双方办理离婚手续之后，原告数次催要被告支付上述款项，被告以种种理由拖延不付。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付离婚后补偿款150万元并承担本案诉讼费用。
被告陆某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜某与被告陆某原为夫妻关系，后二人于2014年1月17日在民政局协议离婚。在离婚协议书中关于财产处理方面，双方约定：“甲方向乙方支付壹佰伍拾万元（150万元）人民币作为男方对女方伤害的补偿。”对于付款期限，双方未约定具体履行期限。
上述事实，有离婚协议书等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束效力。本案双方在离婚协议书中约定了由被告支付原告150万元作为男方对女方伤害的补偿，协议合法有效。虽然双方未约定明确的履行期限，但被告应当在合理期限内支付原告上述费用，现原告要求被告履行协议支付上述费用符合法律规定，依法应予支持。
被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定拟判决如下：
被告陆某于本判决生效之日十日内支付原告杜某150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，由被告陆某负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蒋 岑
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓俊玺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1860号
原告罗桂菊，女，1985年11月26日出生，汉族。
被告许泽耀，男，1969年11月10日出生，汉族。
原告罗桂菊与被告许泽耀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂菊到庭参加诉讼，被告许泽耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗桂菊诉称，原告自2014年7月起在海沧区水云湾小区给被告许泽耀做敲打搬运的工作。后被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月30日前还清欠原告的工资4300元。然而被告还款期限届满后仍未履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4300元。
被告许泽耀未答辩。
经审理查明，原告罗桂菊为被告许泽耀承包的室内装修工程做敲打搬运。2015年1月27日，被告许泽耀向原告罗桂菊出具欠条。欠条载明：“兹欠罗桂菊敲打搬运工钱肆仟叁佰元整，于2015年6月30日前还清”，许泽耀签名并捺印。原告罗桂菊确认，被告许泽耀出具欠条后至今仍未支付所欠钱款。
以上事实有原告罗桂菊提供的欠条及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告罗桂菊为被告许泽耀承包的室内装修工程做敲打搬运，被告许泽耀应向原告罗桂菊支付相应的报酬，原、被告双方已就原告罗桂菊的报酬进行结算，现被告许泽耀尚欠原告罗桂菊4300元的事实有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《欠条》约定的支付时间为2015年6月30日前，即约定的欠款支付时间已届，现原告罗桂菊起诉要求被告许泽耀支付所欠钱款4300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许泽耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泽耀应于本判决生效之日起10日内支付原告罗桂菊4300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告许泽耀负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 章先攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1860号
原告李占义，男，回族，1973年1月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告李占义诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的李占义等63人起诉被告海某某等的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1860号原告陈某，无业。被告王某，无业。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 员 谷立云二〇一五年五月二十五日代书记员 王 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢510号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：郭荣红，女1969年11月4日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：郭玉杰，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、郭荣红、郭玉杰借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢510号的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年××月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第369号
原告：丽水市仲伟汽车运输服务部，住所地：丽水市东升
南区32幢13、15号。
负责人：林礼高。
委托代理人：林仲伟，公司管理
人员，住丽水市东升南区**幢*****号。
被告：季陈伟，农民，
住松阳县枫坪乡斗潭村29号。
被告：季火根，农民，住
松阳县枫坪乡斗潭村29号。
原告丽水市仲伟汽车运输服务部为与被告季陈伟、季火根
买卖合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。同日本
院受理后，依法由本院审判员吴伟平独任审判，于2010年9月2
6日，2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告丽水市仲伟汽
车运输服务部的委托代理人林仲伟到庭参加诉讼，被告季陈伟
、季火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。原告丽水市仲伟汽车运输服务部起诉称：两被告系父子。
被告向原告购买浙k×××××号车辆，被告接受车辆后支付部分款
项，余额23000元未付。经原告催讨，被告于2009年12月26日
出具欠条，承诺于2010年5月前付清。到期后被告未支付，故
原告以欠条一份为据，请求判令被告季陈伟、季火根支付购车
款本金23000元，并承担本案诉讼费。
被告季陈伟、季火根未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符
合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告季陈伟、季火根向原告丽水市仲伟汽车运
输服务部购买车辆，出具欠条明确了欠款数额及支付期限，且
双方主体符合法律规定，应认定买卖关系成立。被告未依约付
款，应承担相应的违约责任。被告季陈伟、季火根未到庭应诉
，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告季陈伟、季火根在本判决生效后十日内支付原告丽水
市仲伟汽车运输服务部购车款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，依法减半收取227.5元，由被告季陈伟
、季火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一〇年十一月五日
代书记员 王钧禾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收
到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲
裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以
请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履
行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终216号
上诉人（原审起诉人）：海口科宇电器维修有限公司,住所地海南省海口市龙华区坡博西村318号铺面。
法定代表人：陈金保。
上诉人海口科宇电器维修有限公司因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口科宇电器维修有限公司向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口科宇电器维修有限公司的起诉不予立案。
海口科宇电器维修有限公司不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终80号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志华，男，1981年5月13日出生，汉族，大学文化，住浙江省湖州市吴兴区。2014年12月16日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月24日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人李志华犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日作出（2017）浙0502刑初59号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李志华拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人李志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志华主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李志华醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志华申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志华撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈秋萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初973号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因妨碍执行公务,于2016年8月8日被沭阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审,2017年3月9日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月7日17时许，被告人孙某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后与人发生纠纷。因被告人孙某甲拒不配合进行酒精含量呼气测试，遂直接对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人孙某甲的血样中酒精含量为176mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月7日17时许，被告人孙某甲酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××小型轿车行驶至沭阳县新河镇蔷薇路阳光市场三叉路口处时与人发生纠纷而被查获。后因被告人孙某甲拒不配合进行酒精含量呼气测试，遂直接对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人孙某甲的血样中酒精含量为176mg/100ml。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人高某、张某、刘某1、刘某2、徐某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人孙某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙某甲的前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月九日起至二〇一七年四月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张丙书
二〇一七年三月九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3333号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某，男，汉族，中专文化，因本案，于2016年5月6日被羁押，同年5月23号被刑事拘留。同年6月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人万某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3284号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
2016年5月6日15时20分许，举报人刘某琳通过QQ聊天软件联系被告人黄某购买300元毒品冰毒1克。同日20时50分许，刘某琳与黄某在深圳市龙岗区布吉下某出口附近完成毒品交易，交易完成后黄某被抓获。经鉴定，涉案毒品重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人黄某因吸毒行为被公安机关处以拘留十五日，期限自2016年5月7日至2016年5月22日。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3333号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人黄某，男，汉族，中专文化，因本案，于2016年5月6日被羁押，同年5月23号被刑事拘留。同年6月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人万某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3284号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度好等的罪轻辩护意见。查明事实2016年5月6日15时20分许，举报人刘某琳通过QQ聊天软件联系被告人黄某购买300元毒品冰毒1克。同日20时50分许，刘某琳与黄某在深圳市龙岗区布吉下某出口附近完成毒品交易，交易完成后黄某被抓获。经鉴定，涉案毒品重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人黄某因吸毒行为被公安机关处以拘留十五日，期限自2016年5月7日至2016年5月22日。本院意见被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年九月七日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01191号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人刘中来，天门市多祥法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员杨大红、郭振武组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘中来到庭参加诉讼；被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识后，同年3月19日在天门市民政局办理婚姻登记，××××年××月××日生育男孩张某乙。因婚前相识时间短，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。故原告刘某诉至法院，请求判令：一、原告刘某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告刘某承担部分抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘某的居民身份证复印件1份，证明原告刘某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告张某甲户籍证明1份及户主为张某甲的居民户口薄复印件3张，证明被告张某甲的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、户籍登记证明及常住人口登记卡复印件各1张，证明婚生子张某乙的相关身份情况。
被告张某甲未应诉答辩。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告刘某提交的证据一、二、三、四，被告张某甲虽未到庭质证，均因来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2001年初经人介绍相识后，同年3月19日在天门市民政局办理婚姻登，××××年××月××日生育男孩张某乙。
本院认为，原告刘某与被告张某甲依法登记结婚，夫妻共同生活十余年，且期间育有一子张某乙，原、被告双方已建立相应的夫妻感情。原告刘某要求与被告张某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与小孩健康成长出发，双方应以不离婚为宜，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 杨大红
人民陪审员 郭振武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王博文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第736号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1701号
原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告龚桂红，女，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告黄峰阳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门港城房地产开发有限公司与被告龚桂红、黄峰阳民间借贷纠纷一案，原告以欲与被告龚桂红、黄峰阳庭外和解为由向本院提出撤回对被告龚桂红、黄峰阳起诉的申请。
本院认为，原告厦门港城房地产开发有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门港城房地产开发有限公司撤回对被告龚桂红、黄峰阳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门港城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年六月十八日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保30-1号
申请人秦拴庄，男，1959年12月1日生，汉族，新乐市邯邰镇邯邰村。
被申请人康双虎，男，1983年12月16日生，汉族，新乐市东王镇楼底村。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AP18**小型普通客车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AP18**小型普通客车予以查封。
案件申请费1020元，由秦拴庄负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年二月二十三日
书记员 苑晓云
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00423号
原告王庆丰，男，1972年4月22日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告汤正军，男，1977年2月27日出生。
原告王庆丰诉被告汤正军合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆丰的委托代理人邬炳逵、被告汤正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆丰诉称，原告经营汽车货物运输，被告经营货运信息部。2011年10月份，货运旺季，被告承揽一家设备厂的货运业务。为了实现个人利益，被告组织包括原告在内的12部车辆共同承运其安排的货物运输，并同原告签订合同收取信息费800元。然而被告未能履行合同义务，致使原告无货可运，停运时间达半月之久，造成经济损失。后经交涉，2011年11月3日，原被告双方就退还信息费、赔偿损失达成一致意见，即被告收回同原告签订的合同，同意于2011年12月30日前退还信息费、赔偿损失共计10000元，并出具欠条一张。因被告未按期付款，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即退还原告信息费800元，并赔偿损失9200元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤正军庭审中口头辩称，1、12部车辆只停运5天；2、该只收到焦立明、张庆宾、张新甜每人600元信息费，剩下的9名车主（包括原告）的信息费是李鸣收取的，每人800元；3、只同意退焦立明等3人的信息费，不同意退原告的信息费和赔偿损失。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告退还信息费800元和赔偿损失9200元共计10000元，是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，庭审中原告提交的证据有：1、2011年11月3日被告出具的欠条1张，证明被告违约后，经双方协商被告同意退还原告信息费和赔偿损失共计10000元；2、原告的驾驶证、行驶证及车辆委托管理合同1份，证明原告主体资格；3、2011年10月24日秦强和被告签订的货物运输协议1份，证明合同中约定运费为每天1400元。被告对原告提交的证据质证后，对真实性均无异议，认为证据1的欠条是因为托运人违约，为了赔偿损失作为证据用的；该并非与12个车主都签订有货物运输协议，具体几人记不清了。
被告庭审中提交的证据有：证人王某某、周某的当庭证言，证明被告给原告出具的欠条是在被威胁的情况下出具的。原告对上述证据质证后，认为两证人证言不一致，仅能证明原、被告之间发生了争吵，不能证明被告的欠条是在受到胁迫的情况下出具的。本院对以上证据审查后，认为原告提供的证据真实合法，对原告提交的证据予以采信；被告提交的证人证言不能证明被告是在受到胁迫的情况下出具的欠条，且此后被告在直至原告起诉时长达二年多的时间内并未就该欠条行使变更、撤销权，故本院对被告的证据不予采信。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王庆丰拥有货车一辆，挂靠于孟州市旭统汽车运输有限公司。被告汤正军曾经营顺风货运信息部。2011年10月被告联系一批货运业务，并委托同行李鸣为其安排车辆。被告收取了焦立明、张庆宾、张新甜每人600元信息费，李鸣收取了包括原告秦强在内的9人信息费每人800元。2011年10月24日被告与部分车主签订了货物运输协议，协议约定每天运费为1400元。后因该批货物未实际运输，造成包括原告在内的12位车主的12辆货车停运多日。2011年11月3日，被告给包括原告在内的12个车主出具欠条1张，内容为：“今欠到共计拾贰部17.5米车现金壹拾贰万元整（120000元整），于贰零壹壹年拾贰月叁拾日前全部结清，欠款人：汤正军，2011.11月3日。”该欠条上的“汤正军”为被告本人书写，其他内容非被告书写。
本院认为，被告经营货运信息部，为包括原告在内的12位车主提供订立货物运输合同的中介服务，原告向被告的委托代理人李鸣支付了信息费，故原、被告间形成了居间合同。被告和李鸣系委托代理关系，被告对李鸣的行为应承担民事责任。被告作为居间人，未促成货物运输合同的订立，故应退还收取原告的信息费。由此造成原告的车辆停运多日，应就原告的相关损失承担赔偿责任。由于双方就退还信息费和赔偿损失已达成一致意见，由被告给原告等人出具了欠条，故原告要求被告退还信息费800元并赔偿损失9200元共计10000元的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。被告虽辩称欠条是在受到胁迫的情况下出具的，但未提交充分证据证明，且未在法定期间内行使其变更或撤销权，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告汤正军于本判决生效后十日内退还原告王庆丰信息费800元并赔偿损失9200元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年一月八日
书记员 杨亚彬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第218号
原告魏淑华，女，1958年5月3日出生，汉族。
委托代理人郑淑清，孙吴县光明社区推荐代理人。
被告田志国，男，1977年1月15日出生，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告魏淑华与被告田志国民间借贷纠纷一案，原告魏淑华于2015年9月18日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏淑华委托代理人郑淑清，被告田志国委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告魏淑华诉称，2014年11月22日，被告向原告借款100，000.00元，约定月利率1.5分。自2014年11月22日至2015年4月7日产生利息6，750.00元，本息合计106，750.00元。被告于2015年4月7日偿还20，000.00元，尚欠86，750.00元至今未还。自2015年4月7日至2015年9月11日产生利息6，500.00元，尚欠本息合计93，300.00元。虽然该笔债务没有到期，但被告目前资不抵债，被告预期违约，根据《合同法》第94条第2款的规定，原告要求被告提前偿还本息93，300.00元。
被告田志国辩称，对欠款事实及原告所诉数额没有异议，借款还有20天到期，但是被告同意提前履行债务。
原告魏淑华为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
2014年11月22日借据1份，证明借款100，000.00元，月利率1.5分，期限1年。被告于2015年4月7日还本金20，000.00元，于7月29日还利息5，000.00元。
被告田志国对原告王巨民提供的证据没有异议。
被告田志国未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告向原告借款100，000.00元，约定月利率1.5分，期限1年。被告于2015年4月7日偿还本金20，000.00元，于2015年7月29日偿还利息5，000.00元。尚欠86，750.00元至今未还。欠本息合计90，000.00元。原告持借据诉至法院，要求被告提前偿还本息93，300.00元。庭审中，原告变更诉讼请求本息合计90，000.00元。虽然借据约定还款时间尚有20天，但被告同意提前履行偿还义务。
本院认为，依据原告魏淑华提供的借据能够证明被告欠原告借款未还清的事实存在，被告田志国对借款事实和利息约定均没有异议，并同意提前履行债务。原告魏淑华与被告田志国之间的债权、债务关系成立。被告田志国应偿还原告借款，并应按约定给付利息。为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田志国于本判决生效之日给付原告魏淑华借款本金80，000.00元，利息10，000.00元。合计90，000.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，133.00元，减半收取1，066.50元，财产保全费953.00元，均由被告田志国负担，与上述款项一并交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘春华
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初338号
原告：赵某，男，1986年10月11日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：战某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：本溪董四再生资源利用有限公司，住所地：本溪市平山区北台镇。
法定代表人：公某，该公司经营者。
委托诉讼代理人：董某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗某，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告赵某与被告本溪董四再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人战某、被告本溪董四再生资源利用有限公司的委托诉讼代理人董某、宗世烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金140.2万元及利息（利息从2017年2月17日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计息）；二、本案的诉讼费、保全费，中保保险公司承保费用由被告全额承担。事实与理由：原告通过朋友陈廼栋介绍认识被告的经理董某，被告由于经营需要多次向原告借款共计156万元。原、被告于2017年2月17日签订一份《还款协议书》，约定被告向原告借款156万元，从2017年4月1日起每月1日还款22.3万元到2017年11月1日还清。协议签订后，被告未如约履行还款义务，至起诉之前共计偿还15.8万元，尚欠140.2万元至今未还。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护其合法权益不受侵害，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的各项诉请。
被告答辩：借款156万元属实，但不是直接向原告所借，而是4、5个人加在一起的。借款只是有还款协议是不够的，根据民间借贷相关规定有借条、借据等单一手续可以认定，如果仅有协议，需要慎重，需要有证明关于借款形式等相关证据，才可以认定向原告借款事实的存在。该协议系被告迫于无奈所签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月17日，原告与被告签订还款协议书，内容：”甲方：赵某乙方：本溪董四再生资源利用有限公司法定代表人：公某职务：法人在综合考虑乙方清偿能力及甲方债权实现风险的基础上，经友好协商，双方就清偿事宜达成如下协议：一、2017年2月17日乙方向甲方借款156万元，经双方协商，由乙方分七次偿还甲方，从2017年4月1日起每月1日还款22万3千元。二、在乙方没有还清借款前，甲方有权派人监管乙方每月的销售额，每月销售额的50%用于还款。三、乙方用坐落明山区某某街8-85栋1单元10-19号，建筑面积118.73平方米的房屋、坐落在××区号，建筑面积48.62平方米的房屋（产权号1229**）两处房产及斯巴鲁车牌×××号的车作为抵押。四、到2017年11月1日前，乙方如果没有还清借款，将用上述房产及车辆经评估作价偿还甲方，未能清偿的款项甲方将通过诉讼方式解决。甲方赵某乙方董某”在协议书上盖被告公章。被告将抵押房屋房票放置原告处。被告偿还15.8万元，尚欠140.2万元一直未还。本案审理期间，原告将房票返还被告。
原告申请诉前保全，本院作出诉讼前保全裁定，本案审理期间，原告撤销保全申请。
本院认为，本案争执焦点原、被告之间的借款事实是否存在，原告提供还款协议书予以佐证，被告主张该借款系4、5人共同借款所形成的。被告对4、5人形成156万元借款的主张，未提供证据佐证，本院不予认定。被告主张向原告借款仅40万元左右，本院认为，原、被告签订的协议书系还款协议书而不是借款协议书，即双方在签订协议书时系认定双方借款数额为156万元。被告主张协议书系迫于无奈所欠，未提供证据，本院不予采信。原告主张支付利息一节，双方未约定利息，但约定支付期限，被告未按约定期限给付借款，原告主张支付预期利息予以支持，但应从双方约定第一次给付期限计息即2017年4月2日起至实际给付之日止，利率按同期银行贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付保险公司承保费一节，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告本溪董四再生资源利用有限公司应偿还原告赵某的借款140.2万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪董四再生资源利用有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款140.2万元;
二、被告本溪董四再生资源利用有限公司给付原告赵某借款利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2017年4月2日起至实际给付之日止，本金140.2万元）；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17418元、保全费5000元（原告赵某已预交），由被告本溪董四再生资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 高丽华
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十四日
法官 助理 杨洪远
书 记 员 高天鹏
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：告知执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初36号
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人姜名涛，该公司总经理。
委托代理人刘兴，该单位工作人员。
委托代理人马达，该单位工作人员。
被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人关雨春，该局局长。
委托代理人冷仁江，该单位工作人员。
委托代理人张丛国，辽宁申弘律师事务所律师。
第三人米玉刚。
委托代理人张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司不服被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告沈阳太阳伞物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月九日
书 记 员 周禹岑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1807-1号
原告赵秀芳,女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告马玉杰，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告赵成刚，男，汉族，1977年出生，住莱芜市钢城区。
被告冯倩倩，女，汉族，1984年出生，住泰安市岱岳区，
原告赵秀芳诉被告马玉杰、赵成刚、冯倩倩房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告马玉杰名下价值75万元的银行存款或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈瑾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00741号
原告：张祥龙，男，汉族，1991年7月13日生，住长春市南关区。
被告：吉林省中东福万家超市有限公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路。
法定代表人：郑贺军，该公司经理。
委托代理人：耿岩，该公司法务经理。
委托代理人：刘巧玲，该公司主管。
本院在审理原告张祥龙与被告吉林省中东福万家超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张祥龙向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张祥龙负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 马书丽
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第185号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人毛伟峰。
被执行人诸建娥。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月23日作出的虞人计征字（2014）第216号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第216号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第216号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第216号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第390-1号
被执行人陈某某，男，生于1970年11月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第37号刑事判决书，立案执行陈某某因犯贩卖毒品罪被判处缴纳罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币10000元，同时被执行人陈某某还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人陈某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司江门支行账户内的存款3550元，现该账户内尚有存款1107元，除上述财产外，目前被执行人陈某某名下暂无其他银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无房产登记，即暂无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人陈某某除在四川叙永农村商业银行股份有限公司江门支行账户有上述存款外，暂无其他可供执行的任何财产，故在强制执行上述存款后，本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人陈某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司江门支行账户内的存款1107元，该款项扣划（提取）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“陈某某案款”；
二、终结本院（2015）叙永刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 羽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4944号
申请执行人：慈溪市浩丰汽车配件厂。住所地：慈溪市宗汉街道惠生房**号。
经营者：徐海滨，男，1973年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市军迪汽车配件厂。住所地：慈溪市宗汉街道史家村史家路。统一社会信用代码：91330282L5302325XN。
法定代表人：陆迪军，该厂投资人。
被执行人：慈溪市佩德来汽车电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。统一社会信用代码：913302820961960355。
法定代表人：付振苗，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市浩丰汽车配件厂诉慈溪市军迪汽车配件厂、慈溪市佩德来汽车电器有限公司（2016）浙0282民初5514号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市浩丰汽车配件厂尚有42600元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费442.50元、执行费539元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4944号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4944号申请执行人：慈溪市浩丰汽车配件厂。住所地：慈溪市宗汉街道惠生房**号。经营者：徐海滨，男，1973年11月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市军迪汽车配件厂。住所地：慈溪市宗汉街道史家村史家路。统一社会信用代码：91330282L5302325XN。法定代表人：陆迪军，该厂投资人。被执行人：慈溪市佩德来汽车电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。统一社会信用代码：913302820961960355。法定代表人：付振苗，该公司执行董事。本院在执行慈溪市浩丰汽车配件厂诉慈溪市军迪汽车配件厂、慈溪市佩德来汽车电器有限公司（2016）浙0282民初5514号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市浩丰汽车配件厂尚有42600元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费442.50元、执行费539元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4944号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6755号
原告：孔某，女，1986年3月19日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住临安市。
被告：王某，男，1985年8月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告孔某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告孔某于2016年9月26日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告孔某申请撤回对被告王某的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔某负担。
审 判 员 颜燕香
二〇一六年九月二十六日
代书记员 喻思洁