广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初444号
原告：庄育才，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省惠州阳区淡水街道办事处大埔石古坳，身份证号码：4452221994********。
委托代理人：黄永军、杨小清，分别为广东指针律师事务所律师和实习律师。
被告一：石群峰，男，1980年12月1日出生，汉族，住博罗县公庄镇鹊楼村委会塘房小组，身份证号码：4413221980********。
被告二：深圳宏盛泰投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城珠江广场A2栋10A2E。
法定代表人：林焕宏，总经理。
被告三：廖宜明，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省博罗县公庄镇，身份证号码：4413221974********。
上述三被告委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：张秀梅、孙宝生，均系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告庄育才被告石群峰、深圳宏盛泰投资发展有限公司、廖宜明、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永军、杨小清，被告石群峰、深圳宏盛泰投资发展有限公司、廖宜明的委托代理人刘德能，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人孙宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求如下：1、请求法院判决被告一、被告二、被告三向原告赔偿362085.42元（其中：医疗费119353.74元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，后续治疗费37000元，误工费12950元，护理费3150元，交通费5000元，伤残赔偿金152931.68元，精神抚慰金25000元，鉴定费2500元）；2、请求法院判决被告四对上述赔款在交强险和商业第三者责任险限额内承担优先赔偿责任，包括精神抚慰金25000元在交强险限额内优先赔偿。其余赔款在交强险剩余限额和商业第三者责任险限额内承担优先赔偿责任。3、诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告一的驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证；3、被告二的行驶证、企业工商公示信息、组织机构代码；4、被告三的身份证；5、被告四的企业工商公示信息、组织机构代码；6、保险单；7、事故认定书；8、原告的医疗费发票、医疗费清单、疾病证明书、入院记录、出院记录，病人费用明细清单；9、常住人口登记卡；10、团体人身意外保险保单、收入证明、营业执照；11、司法鉴定意见书。
被告一、被告二、被告三争议如下：肇事车辆在被告四购买了交强险和商业第三者责任险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告四在承保的保险范围内赔偿。
被告一、被告二、被告三为其辩解未向本院提交证据。
被告四争议如下：原告应提供被告一的驾驶证、从业资格证，事故车辆行驶证、运营证，如不能提供，我方在商业险不承担保险责任；原告的医疗费应扣除非医保费用，我方提交了鉴定申请书；原告是农村户口，没有证据证明其在事故发生前在城市居住一年以上有固定的收入，因此按照农村标准计算赔偿金；原告没有提供证据，不应支持其误工费、护理费、营养费的请求；后续治疗费、交通费、精神抚慰金过高，请法院酌情处理；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应支持原告此请求。此次事故发生后我司支付了10000元医疗费给医院。
本院查明的事实
经审理查明，2016年8月18日1时30分，被告一石群锋驾驶粤BV03**号重型牵引车（牵引粤BHY**号挂车）沿G205线从龙门往惠州方向行驶至G205线博罗县罗阳镇小金村大径路段处逆向行驶时，与由庄锦河驾驶的粤BFS0**号小型客车（乘搭原告庄育才）发生碰撞，造成庄锦河、原告庄育才受伤及车辆损坏的交通事故。
2016年8月31日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第TMB027号《道路交通事故认定书》，认定被告一石群锋负事故全部责任，庄锦河及乘车人原告庄育才不负事故责任。原告受伤后被送往惠州市第一人民医院治疗，诊断为：1、股骨骨折（左侧）；2、股骨骨折（右侧）；3、髌骨骨折（右侧）；4、尺骨桡骨远端骨折（右侧）；5、脑震荡；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告在该院住院治疗至2016年9月8日出院，共住院21天，用去医疗费118117.74元（其中被告四支付了10000元，余款由原告支付）。原告出院时医嘱，休息3个月，定期返院复查，骨折愈合后考虑行内固定拆除手术，住院期间留陪人。原告出院后，在2016年9月至12月间在惠州市第六人民医院用去医疗费1236元。
原告于2016年12月22日向广东惠中法医临床司法鉴定所申请对原告伤残等级和后续治疗费进行鉴定。鉴定所于2016年12月26日出具惠中法医司鉴[2016]临鉴字506号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、原告庄育才的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、原告庄育才右桡骨远端骨折，内固定术后，构成X（10）级伤残；3、原告庄育才左股骨骨折，内固定术后，构成X（10）级伤残；4、原告庄育才右侧股骨骨折、右侧髌骨骨折，致其右下肢丧失功能达29.59%，构成IX（9）级伤残；5、原告庄育才后续治疗费为37000元。四被告庭审时对上述原告伤残等级鉴定结论予以确认，被告四认为原告后续治疗费过高。原告用去鉴定费2500元。
被告二是粤BV03**号重型牵引车和粤BHY**号挂车的登记车主，被告三是上述两车的实际支配人，被告一是被告三雇请的驾驶员，其在执行职务时发生本案的交通事故。被告一依法取得机动车驾驶证及道路运输从业人员的从业资格证。
被告三为粤BV03**号重型牵引车在被告四投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者商业责任险（赔偿限额150万元）和不计免赔。保险期限自2016年5月25日零时起至2017年5月24日24时止。
原告庄育才属于居民户口集体户。原告从2014年4月开始在是惠州市佳信通信工程有限公司处工作及居住，每月收入3500元。惠州市佳信通信工程有限公司在2015年间为包括原告在内的员工向保险公司购买了团体人身意外保险。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2016]第TMB027号《道路交通事故认定书》，认定被告一应负事故全部责任，原告庄育才不负事故责任符合事实，本院予以采信。事故车辆粤BV03**号号重型牵引车在被告四处购买了交强险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告四在交强险和第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告在本次交通事故中造成的损失的诉求，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病人费用明细清单，证实因本次交通事故造成原告的医疗费为119353.74元，本院予以确认。被告四申请鉴定上述医疗费中非社保用药费用，并予以扣除，本院不予支持。
2、后续医疗费，原告提供的司法鉴定意见书证明原告后续治疗费为37000元，本院予以采信。因该费用是必然发生的费用，原告主张后续治疗费37000元，本院予以支持。
3、营养费，因原告没有提供医疗机构出具的相关意见，原告主张营养费2100元，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，原告的住院天数为21天（2016年8月18日至2016年9月8日），住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天）。
5、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成一处九级伤残和两处十级伤残，原告属于居民户口集体户，原告从2014年4月开始在是惠州市佳信通信工程有限公司处工作及居住，有固定收入，应按照《广东省2016年度人身损害赔偿标准计算》中的城镇居民人均纯收入34757.2元/年的标准计算。原告的残疾赔偿金为152931.68元[34757.2元/年×20年×22%]。
6、误工费，原告提供的《团体人身意外险保单》、《收入证明》证明事故发生时原告在惠州市佳信通信工程有限公司处工作，每月收入3500元。原告误工时间为住院21天及医嘱出院后休息的90天共111天。因此，原告的误工费应为12773元（3500元/月×12月÷365天×111天），原告诉请12950元，对于超出的部分，本院不予支持。
7、交通费，原告诉请交通费5000元，未提供证据佐证，考虑到原告确实因治疗发生交通费用，对于原告的主张，本院酌情支持2500元。8、护理费，原告住院天数为21天（2016年8月18日至2016年9月8日），护理费为2100元（21天×100元/天）。
9、鉴定费，原告诉请鉴定费2500元，有鉴定机构出具的发票为证，该项费用是原告明确其损失程度而支出的必要合理费用，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成一个九级伤残和两个十级伤残，在本次事故中不负责任，因此，对于原告主张25000元，本院予以支持。
以上原告损失合计356258.42元，由被告四在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿，其中，被告四应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（已支付），在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元(其中含精神损害抚慰金25000元)，余款236258.42元（356258.42元-120000元）应在被告四第三者商业责任险赔偿限额1500000元内赔偿236258.42元。本案交通事故发生后，被告四未主动理赔引发本案诉讼，应承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告庄育才。
二、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿236258.42元给原告庄育才。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由原告承担100元，被告四承担3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一七年四月二十六日
书记员 聂润达