wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5977号原告:邸广禄，男，1950年9月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。委托代理人：李宪振、肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路***号京华大厦*号楼**层***号门店***室。法定代表人：刘忠军，该公司总经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。法定代表人：包磊，该公司总经理。原告邸广禄与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（以下简称融盛联发公司）、衡水百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸广禄的委托代理人李宪振到庭参加诉讼，被告融盛联发公司、被告百盛投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告邸广禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还原告借款10万元（并按合同约定计算利息和滞纳金、违约金至还清之日止）；2、判令二被告连带承担诉讼费及本案实际支出的费用。事实和理由：2015年6月9日，被告融盛联发公司向原告借款10万元，并约定了还款时间及利息、滞纳金、违约金，被告百盛投资公司为连带担保人，并承诺如被告融盛联发公司不能按期足额还款，其无条件代为偿还本息。现二被告至今未还款，故诉至贵院，请求依法裁判。被告融盛联发公司、百盛投资公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书，既未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告邸广禄作为××、被告融盛联发公司作为借款人、被告百盛投资公司作为担保人签订借款担保合同一份，约定融盛联发公司向邸广禄借款10万元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，月利率为15‰。并约定担保人百盛投资公司为本合同项下借款提供连带责任保证，借款人融盛联发公司最后还款期限届满之后不能按期归还借款时，担保人应在借款期限届满后三日内将全部借款代为付给××邸广禄。借款人融盛联发公司和担保人百盛投资公司在签订前述借款担保合同时，共同向原告邸广禄出具借据一份，主要内容：今收到（××）邸广禄人民币壹拾万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按借款担保合同的约定执行。2015年6月9日，融盛联发公司出具收据收取邸广禄现金100000元。被告百盛投资公司另于2015年6月9日向邸广禄出具承诺函一份，承诺在本案借款到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：原告邸广禄与被告融盛联发公司、百盛投资公司签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，于法无违，为有效合同。原告于2015年6月9日交付被告融盛联发公司出借款10万元，履行了出借义务。被告融盛联发公司理应按照合同约定偿付借款本息，逾期仍未归还借款本息应承担违约责任。按照借款担保合同约定，逾期支付利息的滞纳金与合同利率之和及逾期归还借款本金产生的违约金与合同利率之和均超过了年利率24%的最高限，应依照规定降低。原告主张按照月利率2%给付逾期偿付本息的违约金，符合法律规定，可予采纳。但原告主张借款期限内（即2015年6月9日至2016年6月9日）按月利率2%计息，本院不予支持。被告百盛投资公司在其与原告签订的借款担保合同中，或其向原告出具的借据、承诺函中均未明确约定或承诺保证责任期间，依照担保法规定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求百盛投资公司承担保证责任。原告向本院提起诉讼要求百盛投资公司承担保证责任，未超过法律规定的主债务履行期限届满后六个月，故对原告的主张本院予以支持。被告融盛联发公司、百盛投资公司经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邸广禄借款本金10万元及利息（利息的计算，以本金10万元为基数，按合同约定利率15‰，自2015年6月9日计算至2016年6月9日；以后利息的计算，以本金10万元为基数，按月利率2%，自2016年6月10日起计算至本判决生效之日止）；二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；三、驳回原告邸广禄其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一七年一月五日书记员 卢丹阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第84号
原告梁伦山，男，出生，汉族，身份证号，系重庆市某县某乡某村某组村民，现住兰州市城关区某街道某村某小区工地。
委托代理人金云霞，系甘肃来德律师事务所律师。
被告王兴文，男，出生，汉族，身份证号，系陕西省某县某镇某村村民，现住西安市某西路某花园某号楼某室。
被告中国核工业华兴建设公司，地址江苏省南京市某区某路某号。
原告梁伦山与被告王兴文、中国核工业华兴建设公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁伦山撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告梁伦山承担。
代理审判员 杨会元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李沛璐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第849号
原告：牛雪松，
海淀区学院南路62号城建总公司，公民身份号码：1101081973
05026054。
委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
被告：潘敏，
江北区育才路288号繁景花园秀景阁5a1，公民身份号码：3302
26197712140048。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
原告牛雪松为与被告潘敏民间借贷纠纷一案，于2010年11
月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方
竹平适用简易程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。应原告牛雪松的申请，本院依法对被告潘敏采
取财产保全措施。原告牛雪松委托代理人钟景德、被告潘敏委
托代理人周伟荣到庭参加诉讼。
原告牛雪松起诉称：2009年5月，被告因家庭缺资向原告借
款320
000元，原、被告约定借款期限为2009年5月28日至2010年5月2
7日，月息为每月2
250元。被告潘敏向原告出具了书面借条，后原告依约将320000元通过银行汇款方式交付给被告。但被告自2010年4月20日
起未支付利息，借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各
种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金
320000元，并支付逾期利息15
750元（暂计至2010年10月19日，之后利息按约定计算至付清
之日），合计335750元。
被告潘敏未提交书面答辩，在庭上口头答辩称：借款系事
实，被告向原告支付了10个月的利息，每月2
250元。另外还向原告支付了交通费、汽油费等其它费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1．借条一份，用以证明原、被告之间民间借贷关系的事实
。
2．银行汇款单据三份，用以证明原告将320
000元借款交付给了被告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、关联
性、合法性均无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关
联性的特征，本院认为可以作为本案的定案依据，予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：本案原、被告间的借款事实清楚，原告已向被
告提供借款，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应
的法律责任。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，故对原
告要求被告返还本金，并支付逾期付款利息的诉请予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘敏于本判决生效后十日内归还原告牛雪松借款本金3
000元，并支付自2010年4月28日起至判决确定的履行之日止按
月利率7‰的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，简易程序减半收取，计3
168元，诉讼保全费2220元，合计5
388元，由被告潘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 陈 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第879号
原告冯某某，
委托代理人贺某某，四川源正律师事务所律师。
被告何某某，
委托代理人杨某某，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理，原告冯某某及其委托代理人贺某某、被告何某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年底相识恋爱，2004年1月登记结婚，同年9月生育一子，取名冯某甲，现就读阆师附小五年级。原、被告在婚后共同生活中逐渐发现双方的兴趣、爱好、脾气、个性差异太大，双方常为家庭琐事发生纠纷，特别是原告不能容忍被告做事不与原告商量，我行我素，甚至背着原告干一些事，动辄对原告施以暴力，夫妻出于同床异梦，夫妻感情确已破裂。去年原告起诉离婚，被法院判决不准离婚，法院判决后，双方破裂的感情更加破裂。近一年来双方无往来，互不联系，特别是今年春节原告回家过年，被告又对原告施以暴力，待派出所的同志到来，被告才罢休。这样的婚姻实在无法维持下去。故起诉我院要求与被告离婚，婚生子冯某甲随原告生活，夫妻共同财产平均分割。
被告何某某辩称，我们是恋爱相识，感情基础深厚，我不同意离婚，我经营的店铺也关门，现在我没有收入。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱2004年1月6日在阆中市民政局办理结婚登记。2002年9月20日生育一子冯某甲。婚后夫妻感情良好，2009年在阆中市保宁镇公园路10号购买146.41平方米商铺一套。2013年2月，双方因家庭琐事发生争执，原告外出务工，被告经营商铺。2014年双方再次发生争执，原告对被告的行为不满，于2014年3月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）阆民初字第1246号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有申请结婚登记声明书、（2014）阆民初字第1246号民事判决书、房产证、照片、报警记录、协议书、保证书、房屋租赁合同、邮政储蓄银行汇款收据、收款收据、借条及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 李汶思
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15089号
原告：庞叶红，女，1980年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：袁伟炳，男，1979年10月23日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告庞叶红与被告袁伟炳民间借贷纠纷一案中，原告庞叶红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庞叶红负担。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 吴国萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁 阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1670号
原告：林斌，男，汉族，1980年5月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区.
委托代理人：郑竹敏，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，邹培盛，均系公司员工。
原告林斌诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖瑜平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郑竹敏、被告代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称，2009年10月16日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告将博罗县房出售给原告，该房建筑面积147.64平方米，成交总价为364376元。合同签订后，原告于2009年11月12日向被告支付了首期房款114376元，并于2010年6月9日付清了剩余房款25万元，并缴清了应缴税费。上述房屋于2010年6月30日经竣工验收合格，被告于2011年4月30日向原告交付。根据合同第十五条第三款约定，“出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人“，即被告应于2011年12月30日为原告办理好房产证。合同约定的期限过去5年，被告仍然没有履行为原告办理好房产证的义务。原告认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的约定无违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同约定的支付房款和相关费用的义务，被告应按合同约定履行义务，被告逾期办理房产证的行为己构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同第十五条第三款的约定被告应向原告支付违约金(364376元×5.5％×5年=100203元)。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告为原告陈志贤办理并交付博罗县房的房产证。2、判决被告对上向原告支付逾期办理房产证违约金100203元(以364376为基数，按中国人民银行2012年1月1日实行的5年期整存整取定期存款利率计算，从2011年12月30口计至履行之日止，至2016年12月30日为100203元)。3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、商品房买卖合同、购房款发票、缴交契税发票、商品房质量保证书、2011年7月7日至2012年7月6日中国人民银行存款利率表。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、因原告一直没有支付办证费用，所以导致我方不能在规定期限内取得房地产权属证书，我方不承担违约责任；二、退一步讲，就算是我方违约逾期办证，原告要求支付的违约金金额也没有法律依据，首先，根据我方提交的《工程竣工验收报告》，竣工验收时间为2011年7月22日，因此违约金起算日期应为2013年1月22日。其次，原告要求以其已付房款364376元为基数，按4.25%的年利率计算逾期办理房产证违约金金额，没有约定及法律依据。我方延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；三、根据上述分析，本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至原告起诉时，2013年1月22日至2015年5月10日期间共计839个自然日的违约金请求权均已超过诉讼时效，不应予以保护。
被告向本院提交了以下证据：工程竣工验收报告。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于博罗县房，该房的建筑面积147.64平方米，成交总价人民币364376元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款364376元给被告（原告支付了114376元首付款，原告于2010年6月9日将余款250000元支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有四年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。关于被告辩称2013年1月22日至2015年5月10日的违约金债权请求已过诉讼时效，由于被告应在2013年1月22日为原告办理好房产证，而在2013年1月23日，被告未为原告办理房产证，原告应当知道其权力被侵害，此时开始计算诉讼时效，因本案的逾期办证行为一直持续，该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。据此，保护当事人起诉立案之日（2017年5月2日）向前推两年即2015年5月2日起的逾期办证违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告林斌办理好博罗县房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告林斌违约金（违约金以364376元为基数，从2015年5月2日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年五月十六日
书记员 廖建文
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执31号
申请执行人詹文菲，女,1990年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，。
被执行人郑卫华，男，1980年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，。
申请执行人詹文菲与被执行人郑卫华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人郑卫华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结郑卫华的银行存款人民币208000元，冻结期间为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一六年三月七日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执31号申请执行人詹文菲，女,1990年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，。被执行人郑卫华，男，1980年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，。申请执行人詹文菲与被执行人郑卫华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人郑卫华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结郑卫华的银行存款人民币208000元，冻结期间为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一六年三月七日书记员  凌燕华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0254号
原告仲传维，居民。
被告刘玉发，居民。
原告仲传维与被告刘玉发劳务合同纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告仲传维到庭参加了诉讼。被告刘玉发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲传维诉状中称，2013年6月2日，原告仲传维与被告刘玉发约定以包工不包料的形式承包被告经营的黄海路“匠人组合”室内地板砖粘贴工程。约定总承包人工费10500元。工程完工使用后，被告刘玉发未按约定支付人工费给原告。后原告多次上门索要，被告以种种理由一拖再拖。请求法院判令被告支付劳务费10500元及利息。
被告刘玉发未作答辩。
经庭审查明，2012年5月，原告仲传维为被告刘玉发在赣榆县青口镇“匠人组合”理发店装潢工程中，做瓷砖粘贴的建筑劳务工。原被告未签订务工合同。原告施工工期约一个月。原告所做工程完工后，于2013年9月22日原被告进行了结算，由被告为原告亲笔出具欠条一份并签名。欠条中记明，欠原告劳务费10500元，如因贴瓷砖原因导致漏水，原告须无偿维修，于2013年10月10日结清。约定给付时间逾期后，经原告索要，被告未给付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由被告签名的欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。因被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告为被告务工，并进行了结算。被告为原告出具了欠劳务费的欠条并签名。原被告间的劳务合同关系依法成立。后经原告催要，被告未给付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中所附给付劳务费的条件，在被告认可的给付期限内，被告未曾向原告提出，应视为原告的施工质量无暇，欠条所附条件不成就。被告应履行给付劳务费的义务。原被告间未约定违约责任。原告主张的利息应从约定给付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉发于本判决生效后十日内给付原告仲传维劳务费10500元。并计付自2013年10月10日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费65元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月十二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00351号
原告郑某。
委托代理人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告杨某。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴昕炜到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月领取结婚证。婚后，被告不务正业，酗酒、赌博，酒后还经常殴打原告，借原告钱出去玩乐，对家庭不负责任。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年2月14日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告对夫妻感情确已破裂未能举证。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记，属合法婚姻，受法律保护。原告要求离婚，对夫妻感情确已破裂，应承担举证责任，但原告未能举证。从原告陈述看，双方虽有矛盾，但主要是为生活琐事，缺乏必要的交流与沟通，尚不能认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为了稳定合法的婚姻家庭关系，促成双方和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 葛斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第516号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陆建华，男。2014年4月14日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月20日刑满释放。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人陆建华犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人陆建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日1时许，被告人陆建华携带六角套筒、六角匙为作案工具，驾驶摩托车去到台山市台城城北彩虹路11号楼路段处，盗窃了被害人黄某某停放在该处的本田牌WH125T-5型女装摩托车一辆，价值7055元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人陆建华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某某的陈述、证人韦某的证言、物证及扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆建华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人陆建华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陆建华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陆建华对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陆建华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆建华犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年3月25日止）。
二、扣押的作案工具梗头一个、六角匙二把，予以没收，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭玉媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第244号
原告：沈某某。
被告：蔡某某。
原告沈某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告沈某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：被告因经营所需，多次向原告购买
粘扣带。2009年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款595
0元。后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付货款5
950元。
原告沈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、协助户籍查询函一份，证明被告的身份情况。
2、欠条一份，证明2009年1月19日，双方经结算，被告
尚欠原告货款5950元的事实。
被告蔡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的
对象具有证明力。被告蔡某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反驳
证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告的身
份情况以及被告欠原告货款5950元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营所需，多次向原告购买粘扣带。2009年1月19
日，双方经结算，被告尚欠原告货款5950元。后该款经原告多
次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意
思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款59
50元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿付欠款。原告
要求被告偿付欠款，理由正当，且有法律及事实上依据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告沈某某货款5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时
将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员吴颖琼
二〇一〇年二月二十三日
书记员李洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第284号
原告：方某某。
委托代理人：竺某某。
被告：倪某某。
原告方某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，向本院
起诉，本院立案受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，后由
简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告方某某的委托代理人竺某某，被告倪某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告因资金需要，分别于2008年4月
1日、同年12月17日、2009年2月16日向原告借款，共计900000
元。上述借款均已到期，经原告催讨，被告至今分文未还。现
原告要求被告即时偿还借款900000元。
被告倪某某在法定期间未作书面答辩，在本院指定的举
证期间内亦未提供相关证据。被告在庭审中答辩称：2008年4
月1日，被告向原告借款100000元，一个月后，又向原告借款2
00000元，共计借款300000元，其他600000元是利息款，同意
归还300000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条3份，证明被告
分别于2008年4月1日、2008年12月17日、2009年2月16日向原
告借款50000元、800000元、50000元，合计900000元。经当庭质证，被告对原告提供的3份借条，质证意见是：该3份借条确
系被告书写，但被告仅向原告借款300000元，没有900000元。
本院认为，原告提供的3份借条，均系被告亲笔所写，其证明
力大于被告的陈述，该3份借条符合证据构成要件，本院予以
确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识。2008年4
月1日，被告向原告借款50000元，约定在2008年4月10日前归
还，由被告开办的慈溪市恒丰电器设备有限公司作担保。2008
年4月2日至同年12月17日，期间，被告又数次向原告借款，累
计金额800000元，并由被告重新出具借条1份，约定在2008年1
2月30日前归还，仍由慈溪市恒丰电器设备有限公司作担保。2
009年2月16日，被告再向原告借款50000元。至今，被告向原
告借款共计900000元，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效，被告应当偿还
原告借款900000元。被告辩称，只向原告借款300000元，并非
是900000元。因为借款900000元的3份借条均有被告亲笔书写
，被告无证据证明3份借条借款金额有虚假成份，亦无证据证
明被告是在胁迫之下书写借条。根据《最高人民法院﹤关于民
事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条规定：当事人对自己的
主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予
支持。因此，被告的辩称本院难以认定。原告诉讼请求合法，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告倪某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告方某某借款900000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 李宇敏
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月十日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第300号
申请执行人张伟。
被执行人姚勇。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人姚勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第1943号民事调解书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2889号
原告：刘玉亭，男，汉族，无职业。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：张伟，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉亭诉被告张伟健康权纠纷一案中，原告刘玉亭于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉亭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉亭撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元（原告预交223元），共计111.5元由原告刘玉亭自行负担。
审判员 崔 麟
二〇一七年六月二十三日
书记员 白雪微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04915号
原告封钱，居民。
被告王曦，居民。
原告封钱诉被告王曦饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告封钱、被告王曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日下午3时许，原告带饲养的灰色马犬在沭阳街道中华小区北门西侧“萌萌宠物店”注射疫苗并洗完澡后，站在店门边的马犬被被告牵来的藏獒扑倒并撕咬致伤。经“萌萌宠物店”老板调解带至“当狗爱上猫”宠物医院治疗。经检查，马犬受伤严重，被告支付几百元治疗费后不管不问，双方因费用问题协商无果。现请求法院判令被告赔偿原告因马犬被被告的藏獒咬伤造成的各项损失9080元（医药费、疫苗费、狗粮款、狗笼费用、养狗场地所贴瓷砖款等），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年12月，我带着藏獒去宠物店洗澡。当时我的狗是牵着的，原告的狗跑过来后被藏獒咬伤。后经他人调解，我将原告的狗带至宠物医院进行治疗，我已支付400元费用。双方因费用问题协商未果，原告报警处理，我又支付300元作小狗后期营养费挂水。我不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年12月11日下午，原、被告各自带着自己饲养的狗到宠物店洗澡。在中华小区北门西侧宠物店附近，两只狗相遇，被告饲养的藏獒将原告饲养的灰色马犬咬伤。后被告将原告的狗带至宠物医院进行治疗，并作手术，被告当日支付诊疗费400元。受伤的灰色马犬在宠物医院寄养治疗三天后，原告将其带回。现原、被告因马犬后续治疗费用及其他费用的赔偿问题协商未果，原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告提交了马犬受伤照片，注明有益善堂大药房、延寿药店、好景大药房、宠物店的购药收据，自制的狗粮、疫苗、零食费用清单，以及购买不锈钢管、瓷砖等清单，用以证明其饲养的马犬受伤后继续治疗的费用和其饲养马犬所花的费用。被告对此均不予认可。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的藏獒将原告饲养的马犬咬伤，原告为此支出治疗费等合理费用，被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。考虑到事发时原告没有妥善管理好自己的马犬，其对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告仅提供了购药票据，没有提供马犬治疗病历或诊疗证明，不能证明其提交的票据与此次治疗存在关联性，本院对此不予认定。但结合原告所养马犬的伤情、治疗情况和原、被告的过错程度等因素，本院酌情确定被告再赔偿原告1000元。原告另要求被告给付狗粮、疫苗、狗笼、瓷砖等费用，因这些费用不属于原告的马犬受伤后产生的损失，与被告所养藏獒的致伤行为也无关联性，原告主张于法无据，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王曦应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告封钱支付赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担22元，由被告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1058号
原告：段孝，男，汉族，农民。
被告：铁岭县李千户镇金家沟村民委员会。
诉讼代表人：闫洪峰，该村委会党支部负责人。
原告段孝诉被告铁岭县李千户镇金家沟村民委员会（以下简称“金家沟村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及诉讼代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段孝向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠劳务合同报酬7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月30日起支付利息，至给付之日为止。
被告金家沟村委会承认原告段孝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告铁岭县李千户镇金家沟村民委员会于本判决生效后三日内给付原告段孝劳务合同报酬7000元，并自2014年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决生效之日为止。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭县李千户镇金家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一七年六月三十日
书记员 王敏杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第609号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘义。
被告周爱国，农民。
被告王艳艳，农民。
被告于凤君，农民。
被告周建勋，农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告周爱国、王艳艳、于凤君、周建勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人刘义到庭参加了诉讼，被告周爱国、王艳艳、于凤君、周建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2013年3月7日，上述被告与原告下属的羊山信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本金，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年2月20日到期，并与各被告签订了个体工商户信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年8月23日原告向被告周爱国发放贷款50000元，约定还款日为2015年2月10日，月利率9.3333‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，现原告为维护自己的合法权益，特向贵提起诉讼，请求依法判令被告周爱国和王艳艳偿还借款本金50000元及计算至清偿之日利息；其他被告对上述债务承担连带担保清偿责任；诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告周爱国、王艳艳、于凤君、周建勋未作答辩。
经审理查明，被告周爱国与被告王艳艳系夫妻关系。2013年2月16日，被告周爱国由被告于凤君、周建勋担保以购蒜资金不足为由向原告金乡县农村信用合作联社申请借款50000元，2013年2月17日，金乡县农村信用合作联社羊山信用社分别与周爱国和王艳艳进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。被告周爱国、王艳艳在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签名捺印。
2013年3月7日，被告周爱国、于凤君、周建勋与原告金乡县农村信用合作联社签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个高保借字（2013）年第0031号借款合同。合同约定：被告周爱国、于凤君、周建勋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月7日起至2015年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币大写壹拾捌万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前�满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。被告周爱国、于凤君、周建勋在该合同中签名捺印。同日，被告周爱国、于凤君、周建勋与原告方签订了金乡县农村信用合作联社羊山信用社农信联保协字（2013）第0031号农�、个体工商户联保协议，承诺保证方式为连带责任保证。并由被告周爱国、于凤君、周建勋的签名捺印；与原告方签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定借款利率在每笔录借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利率浮动幅度按上浮100%计息。由被告周爱国、于凤君、周建勋签名捺印。2014年8月23日，原告金乡县农村信用合作联社向被告周爱国发放贷款50000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№.013250870），记载到期日2015年2月10日，利率9.33333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告周爱国仍未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的金乡县农村信用合作联社羊山信用社与被告周爱国、于凤君、周建勋签订的农户评级授信申请审批书，金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录，个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，个人最高额联合保证借款利率协议，贷转存凭证，被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的羊山信用社与被告周爱国、于凤君、周建勋签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告方应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告周爱国未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告周爱国按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告于凤君、周建勋为被告周爱国案涉借款本金50000元提供债权最高余额180000元的连带责任担保。原告要求被告于凤君、周建勋按照个人最高额联合保证借款合同的约定对被告周爱国的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院予以支持。被告王艳艳在个人信贷业务面谈记录上签名捺印，可以确认案涉借款为被告周爱国与被告王艳艳的夫妻共同债务，应由被告周爱国和被告王艳艳共同偿还借款本息。因此，原告要求被告王艳艳按照最高额保证合同的约定对被告周爱国的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院不予以支持。被告周爱国、王艳艳、于凤君、周建勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱国、王艳艳于本判决生效后10日内返还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2015年10月21日之前的利息6941.6元，2015年10月22日之后的利息、逾期罚息以50000元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1158元，保全费120元，共计1278元，由被告周爱国、王艳艳负担。
三、被告于凤君、周建勋对上述一、二项在最高担保金额180000元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 毕迪昕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第71号
原告：邹亚良，男，1968年1月28日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区红菱街道办事处，户籍地辽宁省灯塔市沈旦堡镇。
委托代理人：邹国海，男，1928年8月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区红菱街道办事处，户籍地辽宁省灯塔市沈旦堡镇。
被告：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局（以下简称“苏家屯执法局”），机关所在地沈阳市苏家屯区白松路60号。
法定代表人：唐守奎，男，系局长。
委托代理人：程世达，男，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府红菱街道办事处（以下简称“红菱街道办”），机关所在地沈阳市苏家屯区红菱街道中心街38号。
法定代表人：ＸＸ，男，系该街道办事处主任。
委托代理人：王树阁，男，系该单位工作人员。
委托代理人：赵盛珍，女，系辽宁成功金盟律师事务律师。
原告邹亚良要求被告苏家屯执法局、红菱街道办强拆行为违法并赔偿一案，于2014年11月3日提起行政诉讼，本院于当日受理后，分别于在2014年11月6日、11月11日向二被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，分别于2014年11月27日、12月5日公开开庭审理了本案。原告邹亚良的委托代理人邹国海，被告苏家屯执法局的委托代理人程世达，被告红菱街道办的委托代理人王树阁、赵盛珍到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告邹亚良诉称，原告家住红菱街道办事处生活区市场门市楼南1号，2011年因生意需要在自家楼安装了外楼梯，并在二楼顶安置了彩钢房住人。2011年10月的一天凌晨四点，不知哪里来的人，把原告家人打伤、物品损坏、楼梯和彩钢房拆除拉走。原告经多方打听直到2012年12月份才知道是二被告所为。原告认为被告违反法定程序，未下达责令停止违法行为通知书，无权强制执行。请求本院确认强拆行为违法并赔偿原告损失61.6万元并承担诉讼费用。
被告苏家屯执法局向本院递交书面答辩称，该局在红菱街道派驻勤务区，主要职能是配合所在街道进行市容管理及拆违、控违工作，2011年10日原告邹亚良家被拆是该局配合街道进行市容集中整治工作。红菱街道进行市容整治工作行为发生在2011年，距今已有3年，原告现在提起行政诉讼已经超过起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告红菱街道办向本院递交书面答辩称，被告依据辽宁省城市市容和环境管理规定等，在作出拆除行为前，按程序在市场多处显著位置张贴公告，送达了拆除通知书，对未自行拆除的该局会同区执法局实施强拆，被告的具体行政行为合法。原告在红菱综合农贸市场门市房顶私自搭建房屋，临街楼外搭建楼梯，严重影响公共安全。本案已超过起诉期限，被告作出行为时间是2011年10月25日，原告现在起诉超期。原告要求61.6万元赔偿于法无据，强拆后原告找被告说强拆时部分物品损失要赔偿，经协商，原被告于2011年11月2日达成协议，被告一次性赔偿原告9，050元，原告在协议上签字并出具收条。现在原告再次主张赔偿，不应得到支持。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月25日，被告红菱街道办在被告苏家屯执法局红菱街道派驻勤务区工作人员的配合下，对原告邹亚良位于苏家屯区红菱街道红菱综合农贸市场门市楼南1号外楼梯及二楼顶彩钢房进行拆除。原告对此不服，诉至本院。
另查，原告作为被补偿人与补偿人吴畏（系红菱街道办工作人员）于2011年11月2日签订《协议书》载明：“2011年10月25日，在拆除邹亚良违章建筑过程中，对该户一楼门窗及室内物品造成了不同程度的损坏，经双方多次协商，达成一致意见，对破损物品给予合理的补偿，……此次补偿为一次性补偿，自协议签字后，补偿方不承担任何责任，与被补偿人邹亚良再无任何关系。补偿金9050元（玖仟零伍拾元整）”。该协议有邹亚良及吴畏的签字，且有李国军（时任红菱街道办党委副书记）签写“经研究同意”并签字。邹亚良于2011年11月2日收到此款项，并出具了收条。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，原告邹亚良所诉被告苏家屯执法局、红菱街道办的强拆行为发生在2011年10月25日，原告虽自称拆除的当时不知道实施行为人，但原告于2011年11月2日与被告红菱街道办的工作人员签订协议并收到红菱街道办因2011年10月25日作出的拆除行为造成的物品损失补偿金，因此原告至迟于2011年11月2日就应当知道强拆行为人为红菱街道办，起诉期限自此起算，原告应于2013年11月2日前向法院提起诉讼，现原告于2014年11月3日方提起本案诉讼，已超过最长2年的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹亚良的起诉。
案件受理费50元，退回原告邹亚良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 刘静
代理审判员 陈曦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王敦
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：...
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第71号
原告：邹亚良，男，1968年1月28日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区红菱街道办事处生活区市场门市楼**号，户籍地辽宁省灯塔市沈旦堡镇沟子沿村***号。
委托代理人：邹国海，男，1928年8月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区红菱街道办事处生活区市场门市楼**号，户籍地辽宁省灯塔市沈旦堡镇沟子沿村***号。
被告：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局（以下简称“苏家屯执法局”），机关所在地沈阳市苏家屯区白松路60号。
法定代表人：唐守奎，男，系局长。
委托代理人：程世达，男，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府红菱街道办事处（以下简称“红菱街道办”），机关所在地沈阳市苏家屯区红菱街道中心街38号。
法定代表人：ＸＸ，男，系该街道办事处主任。
委托代理人：王树阁，男，系该单位工作人员。
委托代理人：赵盛珍，女，系辽宁成功金盟律师事务律师。
原告邹亚良要求被告苏家屯执法局、红菱街道办强拆行为违法并赔偿一案，于2014年11月3日提起行政诉讼，本院于当日受理后，分别于在2014年11月6日、11月11日向二被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，分别于2014年11月27日、12月5日公开开庭审理了本案。原告邹亚良的委托代理人邹国海，被告苏家屯执法局的委托代理人程世达，被告红菱街道办的委托代理人王树阁、赵盛珍到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告邹亚良诉称，原告家住红菱街道办事处生活区市场门市楼南1号，2011年因生意需要在自家楼安装了外楼梯，并在二楼顶安置了彩钢房住人。2011年10月的一天凌晨四点，不知哪里来的人，把原告家人打伤、物品损坏、楼梯和彩钢房拆除拉走。原告经多方打听直到2012年12月份才知道是二被告所为。原告认为被告违反法定程序，未下达责令停止违法行为通知书，无权强制执行。请求本院确认强拆行为违法并赔偿原告损失61.6万元并承担诉讼费用。
被告苏家屯执法局向本院递交书面答辩称，该局在红菱街道派驻勤务区，主要职能是配合所在街道进行市容管理及拆违、控违工作，2011年10日原告邹亚良家被拆是该局配合街道进行市容集中整治工作。红菱街道进行市容整治工作行为发生在2011年，距今已有3年，原告现在提起行政诉讼已经超过起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告红菱街道办向本院递交书面答辩称，被告依据辽宁省城市市容和环境管理规定等，在作出拆除行为前，按程序在市场多处显著位置张贴公告，送达了拆除通知书，对未自行拆除的该局会同区执法局实施强拆，被告的具体行政行为合法。原告在红菱综合农贸市场门市房顶私自搭建房屋，临街楼外搭建楼梯，严重影响公共安全。本案已超过起诉期限，被告作出行为时间是2011年10月25日，原告现在起诉超期。原告要求61.6万元赔偿于法无据，强拆后原告找被告说强拆时部分物品损失要赔偿，经协商，原被告于2011年11月2日达成协议，被告一次性赔偿原告9，050元，原告在协议上签字并出具收条。现在原告再次主张赔偿，不应得到支持。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月25日，被告红菱街道办在被告苏家屯执法局红菱街道派驻勤务区工作人员的配合下，对原告邹亚良位于苏家屯区红菱街道红菱综合农贸市场门市楼南1号外楼梯及二楼顶彩钢房进行拆除。原告对此不服，诉至本院。
另查，原告作为被补偿人与补偿人吴畏（系红菱街道办工作人员）于2011年11月2日签订《协议书》载明：“2011年10月25日，在拆除邹亚良违章建筑过程中，对该户一楼门窗及室内物品造成了不同程度的损坏，经双方多次协商，达成一致意见，对破损物品给予合理的补偿，……此次补偿为一次性补偿，自协议签字后，补偿方不承担任何责任，与被补偿人邹亚良再无任何关系。补偿金9050元（玖仟零伍拾元整）”。该协议有邹亚良及吴畏的签字，且有李国军（时任红菱街道办党委副书记）签写“经研究同意”并签字。邹亚良于2011年11月2日收到此款项，并出具了收条。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，原告邹亚良所诉被告苏家屯执法局、红菱街道办的强拆行为发生在2011年10月25日，原告虽自称拆除的当时不知道实施行为人，但原告于2011年11月2日与被告红菱街道办的工作人员签订协议并收到红菱街道办因2011年10月25日作出的拆除行为造成的物品损失补偿金，因此原告至迟于2011年11月2日就应当知道强拆行为人为红菱街道办，起诉期限自此起算，原告应于2013年11月2日前向法院提起诉讼，现原告于2014年11月3日方提起本案诉讼，已超过最长2年的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹亚良的起诉。
案件受理费50元，退回原告邹亚良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 刘静
代理审判员 陈曦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王敦
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：...
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3642号
原告：高某，女，1983年7月24日出生，蒙古族。
原告：孙某，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
被告：周某，女，1963年3月23日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告孙某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某、周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，要求被告孙某、周某偿还借款26240元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月25日，二被告在原告处借款1万元，约定月利率2分，并为原告出具借据一枚。2013年6月8日，被告周某在原告处借款1万元，约定月利率2分，并为原告出具借据一枚，2013年6月14日，被告周某在原告处借款6246元，约定月利率2分，并为原告出具借据一枚，二被告在原告处借款合计26240元，此26240元借款经原告高某多次向被告孙某、周某索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2010年7月25日被告周某、被告孙某为原告出具的10000元借条一枚，证明二被告向原告借款10000元，约定月利息400元的事实。提交2013年6月8日被告周某、被告孙某为原告出具的10000元借条一枚，证明被告周某在与孙某婚姻关系存续期间向原告借款10000元，并约定月利息2分的事实。提交2013年6月14日被告周某为原告出具的6246元借条一枚，证明被告周某与被告孙某婚姻关系存续期间向原告借款6246元，并约定月利息2分的事实。
被告孙某、周某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2010年7月25日被告孙某与被告周某向原告借款10000元，约定月利息400元，并为原告出具借条一枚；2013年6月8日被告周某向原告借款10000元，其中包括本金6000元及2013年6月8日之前的借款利息4000元，该笔借款双方约定月利息2分，并为原告出具借条一枚；2013年6月14日被告周某再次向原告借款6246元，其中包括借款本金5000元及2013年6月14日之前的利息1246元，双方约定该笔借款的月利息2分，并为原告出具借条一枚。上述借款本金及利息经原告多次索要，二被告至今没有给付。被告孙某与被告周某在借款期间为夫妻关系。
本院认为，被告周某分两次在原告高某处借款11000元并出具借据两枚，被告孙某和被告周某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，原告高某与被告周某和被告孙某之间的借款合同关系成立，被告孙某与被告周某的上述债务是在夫妻关系存续期间所负债务，故上述债务应视为夫妻共同债务。被告孙某、周某在2010年7月5日向原告所借的10000元，双方在借条中约定月息400元，该利息的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅对月利率2分的诉求予以支持，对超出部分不予保护。故本院对原告所主张的二被告给付2010年7月5日的借款10000元及利息按月利率2分计算的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告给付2013年6月8日的借款10000元及利息的诉求，因该借条中明确写明本金为6000元，利息为4000元，原告庭审中陈述其中4000元利息是在2013年6月8日前所欠利息，该利息应予保护，但原告再次以10000元主张每月利息2分的诉求不符合法律规定，本院仅对原告所主张的6000元本金按月利率2分计算的诉求予以支持。同时对于原告所主张的2013年6月14日的借款6246元及按月利率2分计算的诉求问题，因此笔借款中本金为5000元，1246元为2013年6月14日之前的利息，对于在利息的基础之上再次主张利息不应予以保护，故本院仅对原告所主张该笔债权5000元的本金按月利率2分计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《民法通则意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某2010年7月5日借款10000元及利息（利息自2010年7月26日起按月利率2分计算至本息还清时止）；
二、被告周某、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某2013年6月8日借款本金6000元及利息4000元，合计10000元，同时2013年6月9日之后的利息以本金6000元为基准按月利息2分计算至本息还清时止；
三、被告周某、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某2013年6月14日借款本金5000元及利息1246元，合计6246元，同时2013年6月14日之后的利息以本金5000元为基准按月利息2分计算至本息还清时止；
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，邮寄费60元，由被告周某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张有恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1191号
原告宁夏德安水处理设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人于韶智，该公司总经理。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘志德，男，1981年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告刘昭，男，1982年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏德安水处理设备有限公司与被告刘志德、刘昭买卖合同纠纷一案中，因原告需重新核对往来账目，故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏德安水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由原告宁夏德安水处理设备有限公司负担。
审 判 长 张晓春
审 判 员 吴 楠
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马颖颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第615号
原告柳某某，女，汉族。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男，汉族。
原告柳某某与被告张某某生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟玉胜、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日15时15分许，被告张某某驾驶其所有的豫B570**号小型轿车沿晋安路由西向东行驶至荣勋花园北门东100米公交站牌处，撞击公交车牌和原告柳某某、张铭峻，后被告张某某驾车逃逸，造成原告受伤、被告车辆及公交站牌损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告张某某负本次事故的全部责任，原告柳某某、张铭峻不负责任。现原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费11448.8元、误工费28800元、护理费23400元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费1000元、伤残赔偿金44796元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计121024.8元。
被告辩称：原告各项诉求数额过高，部分诉求不合理，不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、租赁合同、装宽带证明，证明原告居住情况；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、住院病历一份、医疗费票据一组，证明原告受伤住院治疗花费情况；4、（2013）金民初字第983号民事判决书一份，证明剩余费用的计算依据；5、伤情鉴定意见书二份、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤情及伤残情况；6、鉴定费票据一组，证明原告支出的鉴定费用；7、工资表、扣发工资证明、劳动合同、营业执照、组织结构代码证各一份，证明原告的误工情况；8、交通费票据一组，证明原告支出的交通费；9、护理人员身份证一份，证明原告的护理情况。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、7有异议，据被告所知原告并没有上班，在家带孩子；对证据2、3、4、5、6无异议；对证据8真实性无异议，由法院核定；对证据9有异议，不能证明原告主张。
经本院审查，对原告提交的证据1，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4、5、6，质证方无异议，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据7，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据8，本院结合原告住院天数予以核定；对原告提交的证据9，不能证明原告主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月15日15时15分许，被告张某某驾驶其所有的豫B570**号小型轿车沿晋安路由西向东行驶至荣勋花园北门东100米公交站牌处，撞击公交车牌和原告柳某某、张铭峻，后被告张某某驾车逃逸，造成原告受伤、被告车辆及公交站牌损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告张某某负本次事故的全部责任，原告柳某某、张铭峻不负责任。
原告柳某某受伤后被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性多段多处粉碎性骨折、左肘皮肤裂伤、左足背外伤、头面部外伤，住院150天，共花费医疗费56350.54元。柳某某、张铭峻于2013年8月27日向本院起诉，在本院已经生效的（2013）金民初字第983号民事判决书中，张某某赔付柳某某、张铭峻在2013年7月15日至2013年12月12日期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计83228.39元。
原告柳某某于2014年2月23日再次住院，被诊断为左胫腓骨骨折术后，住院59天，共花去医疗费11508.8元。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告柳某某伤残程度属十级伤残。原告柳某某1980年9月30日生，自2012年5月1日起一直在开封市金明区汉兴路永合丽景小区9号楼2单元301房屋居住。被告张某某所有的豫B570**号小型轿车在事故发生时没有投保交强险及商业险。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告柳某某的各项损失如下：
医疗费11448.8元：医疗费票据显示数额为11508.8元，原告诉求11448.8元，本院予以支持；
2、护理费4694.30元：原告的护理期限为住院的59天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年29041元计算59天为4694.30元；
3、住院伙食补助费1740元：原告共住院59天，每天30元即1770元，原告诉求1740元，本院予以支持；
4、营养费590元：原告共住院59天，每天10元即590元；
5、误工费28373.33元：自2013年12月13日自原告第一次住院出院之日次日起计算至定残前一日，共计266天，原告事故发生前每月工资3200元，计算为28373.33元；
6、交通费600元：根据原告伤情及住院天数，本院核定为600元；
7、鉴定费2100元：由鉴定费票据为证，其中700元系张铭峻的伤情鉴定费用，原告柳某某是张铭峻的母亲，系其法定代理人，由其母亲代为主张鉴定费，本院予以支持；
8、伤残赔偿金44796元：原告年龄25周岁，按照城镇户口计算，根据其伤残等级，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算20年的10%为44796元；
9、精神抚慰金4000元：根据原告的伤残等级，本院予以核定。
以上合计98242.43元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。事故发生时，被告张某某所有的豫B570**号小型轿车没有投保交强险及商业险，且被告张某某负事故的全部责任，故被告张某某对原告的各项损失应承担赔偿责任。本案中原告的各项损失共计98242.43元，被告张某某应予以赔付。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳某某各项损失98242.43元；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由原告承担488元，被告张某某承担2140元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王瑞娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第615号
原告柳志霞,女,汉族,1980年9月30日生,住山东省平度市,现住开封市金明区。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告张永全，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省开封市金明区。
原告柳志霞与被告张永全生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟玉胜、被告张永全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日15时15分许，被告张永全驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿晋安路由西向东行驶至荣勋花园北××站牌处，撞击公交车牌和原告柳志霞、张铭峻，后被告张永全驾车逃逸，造成原告受伤、被告车辆及公交站牌损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告张永全负本次事故的全部责任，原告柳志霞、张铭峻不负责任。现原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费11448.8元、误工费28800元、护理费23400元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费1000元、伤残赔偿金44796元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计121024.8元。
被告辩称：原告各项诉求数额过高，部分诉求不合理，不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、租赁合同、装宽带证明，证明原告居住情况；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、住院病历一份、医疗费票据一组，证明原告受伤住院治疗花费情况；4、（2013）金民初字第983号民事判决书一份，证明剩余费用的计算依据；5、伤情鉴定意见书二份、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤情及伤残情况；6、鉴定费票据一组，证明原告支出的鉴定费用；7、工资表、扣发工资证明、劳动合同、营业执照、组织结构代码证各一份，证明原告的误工情况；8、交通费票据一组，证明原告支出的交通费；9、护理人员身份证一份，证明原告的护理情况。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、7有异议，据被告所知原告并没有上班，在家带孩子；对证据2、3、4、5、6无异议；对证据8真实性无异议，由法院核定；对证据9有异议，不能证明原告主张。
经本院审查，对原告提交的证据1，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4、5、6，质证方无异议，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据7，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据8，本院结合原告住院天数予以核定；对原告提交的证据9，不能证明原告主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月15日15时15分许，被告张永全驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿晋安路由西向东行驶至荣勋花园北××站牌处，撞击公交车牌和原告柳志霞、张铭峻，后被告张永全驾车逃逸，造成原告受伤、被告车辆及公交站牌损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告张永全负本次事故的全部责任，原告柳志霞、张铭峻不负责任。
原告柳志霞受伤后被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性多段多处粉碎性骨折、左肘皮肤裂伤、左足背外伤、头面部外伤，住院150天，共花费医疗费56350.54元。柳志霞、张铭峻于2013年8月27日向本院起诉，在本院已经生效的（2013）金民初字第983号民事判决书中，张永全赔付柳志霞、张铭峻在2013年7月15日至2013年12月12日期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计83228.39元。
原告柳志霞于2014年2月23日再次住院，被诊断为左胫腓骨骨折术后，住院59天，共花去医疗费11508.8元。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告柳志霞伤残程度属十级伤残。原告柳志霞1980年9月30日生,自2012年5月1日起一直在开封市××路××楼××单元301房屋居住。被告张永全所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时没有投保交强险及商业险。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告柳志霞的各项损失如下：
医疗费11448.8元：医疗费票据显示数额为11508.8元，原告诉求11448.8元，本院予以支持；
2、护理费4694.30元：原告的护理期限为住院的59天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年29041元计算59天为4694.30元；
3、住院伙食补助费1740元：原告共住院59天，每天30元即1770元，原告诉求1740元，本院予以支持；
4、营养费590元：原告共住院59天，每天10元即590元；
5、误工费28373.33元：自2013年12月13日自原告第一次住院出院之日次日起计算至定残前一日，共计266天，原告事故发生前每月工资3200元，计算为28373.33元；
6、交通费600元：根据原告伤情及住院天数，本院核定为600元；
7、鉴定费2100元：由鉴定费票据为证，其中700元系张铭峻的伤情鉴定费用，原告柳志霞是张铭峻的母亲，系其法定代理人，由其母亲代为主张鉴定费，本院予以支持；
8、伤残赔偿金44796元：原告年龄25周岁，按照城镇户口计算，根据其伤残等级，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算20年的10%为44796元；
9、精神抚慰金4000元：根据原告的伤残等级，本院予以核定。
以上合计98242.43元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。事故发生时，被告张永全所有的豫Ｂ×××××号小型轿车没有投保交强险及商业险，且被告张永全负事故的全部责任，故被告张永全对原告的各项损失应承担赔偿责任。本案中原告的各项损失共计98242.43元，被告张永全应予以赔付。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告张永全于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳志霞各项损失98242.43元；
二、驳回原告柳志霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由原告承担488元，被告张永全承担2140元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王瑞娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第615号
原告杨某。
被告温某。
本院在审理原告杨某与被告温某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月20日因双方正在协商而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李淑兴
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第615号原告柳某某，女，汉族。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某，男，汉族。原告柳某某与被告张某某生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟玉胜、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月15日15时15分许，被告张某某驾驶其所有的豫＊＊＊＊**号小型轿车沿晋安路由西向东行驶至荣勋花园北门东100米公交站牌处，撞击公交车牌和原告柳某某、张某某，后被告张某某驾车逃逸，造成原告受伤、被告车辆及公交站牌损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告张某某负本次事故的全部责任，原告柳某某、张某某不负责任。现原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费11448.8元、误工费28800元、护理费23400元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费1000元、伤残赔偿金44796元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计121024.8元。被告辩称：原告各项诉求数额过高，部分诉求不合理，不应予以支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、租赁合同、装宽带证明，证明原告居住情况；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、住院病历一份、医疗费票据一组，证明原告受伤住院治疗花费情况；4、（2013）金民初字第983号民事判决书一份，证明剩余费用的计算依据；5、伤情鉴定意见书二份、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤情及伤残情况；6、鉴定费票据一组，证明原告支出的鉴定费用；7、工资表、扣发工资证明、劳动合同、营业执照、组织结构代码证各一份，证明原告的误工情况；8、交通费票据一组，证明原告支出的交通费；9、护理人员身份证一份，证明原告的护理情况。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、7有异议，据被告所知原告并没有上班，在家带孩子；对证据2、3、4、5、6无异议；对证据8真实性无异议，由法院核定；对证据9有异议，不能证明原告主张。经本院审查，对原告提交的证据1，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4、5、6，质证方无异议，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据7，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据8，本院结合原告住院天数予以核定；对原告提交的证据9，不能证明原告主张，本院不予采信。经审理查明：2013年7月15日15时15分许，被告张某某驾驶其所有的豫＊＊＊＊**号小型轿车沿晋安路由西向东行驶至荣勋花园北门东100米公交站牌处，撞击公交车牌和原告柳某某、张某某，后被告张某某驾车逃逸，造成原告受伤、被告车辆及公交站牌损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告张某某负本次事故的全部责任，原告柳某某、张某某不负责任。原告柳某某受伤后被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性多段多处粉碎性骨折、左肘皮肤裂伤、左足背外伤、头面部外伤，住院150天，共花费医疗费56350.54元。柳某某、张某某于2013年8月27日向本院起诉，在本院已经生效的（2013）金民初字第983号民事判决书中，张某某赔付柳某某、张某某在2013年7月15日至2013年12月12日期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计83228.39元。原告柳某某于2014年2月23日再次住院，被诊断为左胫腓骨骨折术后，住院59天，共花去医疗费11508.8元。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告柳某某伤残程度属十级伤残。原告柳某某1980年9月30日生，自2012年5月1日起一直在开封市金明区汉兴路永合丽景小区9号楼2单元301房屋居住。被告张某某所有的豫＊＊＊＊**号小型轿车在事故发生时没有投保交强险及商业险。根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告柳某某的各项损失如下：医疗费11448.8元：医疗费票据显示数额为11508.8元，原告诉求11448.8元，本院予以支持；2、护理费4694.30元：原告的护理期限为住院的59天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年29041元计算59天为4694.30元；3、住院伙食补助费1740元：原告共住院59天，每天30元即1770元，原告诉求1740元，本院予以支持；4、营养费590元：原告共住院59天，每天10元即590元；5、误工费28373.33元：自2013年12月13日自原告第一次住院出院之日次日起计算至定残前一日，共计266天，原告事故发生前每月工资3200元，计算为28373.33元；6、交通费600元：根据原告伤情及住院天数，本院核定为600元；7、鉴定费2100元：由鉴定费票据为证，其中700元系张某某的伤情鉴定费用，原告柳某某是张某某的母亲，系其法定代理人，由其母亲代为主张鉴定费，本院予以支持；8、伤残赔偿金44796元：原告年龄25周岁，按照城镇户口计算，根据其伤残等级，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算20年的10%为44796元；9、精神抚慰金4000元：根据原告的伤残等级，本院予以核定。以上合计98242.43元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。事故发生时，被告张某某所有的豫＊＊＊＊**号小型轿车没有投保交强险及商业险，且被告张某某负事故的全部责任，故被告张某某对原告的各项损失应承担赔偿责任。本案中原告的各项损失共计98242.43元，被告张某某应予以赔付。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳某某各项损失98242.43元；二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由原告承担488元，被告张某某承担2140元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  刘庆丰二〇一四年十一月十九日书记员  王瑞娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）芝执字2192号
本院在执行申请执行人潘守喜与被执行人王孝刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王孝刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王孝刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第664号
原告：华某。
被告：胡某。
原告华某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月11日立案受理，依法由审判员戚利尧适�简易程序，公开开
庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告华某起诉称：2009年1月22日，被告向原告借款人民
币100000元，承诺5月底归还。借款到期后，经原告多次催讨
，被告认欠不还。要求判令被告归还借款人民币100000元，支
付利息人民币25000元。本案审理过程中，原告减少诉讼请求
，要求被告归还借款人民币100000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告向原告借款的事实。
被告胡某未作答辩。
被告胡某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据继续审核，认为原告提供的证据
符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年1月22日，被告向原告借款人民币100000元。后经原
告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款，未约定借款期限，原告可
以催告被告在合理期限内归还借款，被告经原告催告未归还借
款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要
求被告归还借款人民币100000元，理由正当，本院予以支持；
原告放弃要求被告支付利息人民币25000元的诉讼请求，是其
对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起三日内归还原告华某借款
人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已收取2800元），减半收取1150元
，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款�：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 戚利尧
二〇一〇年四月二十六日
书记员 何利芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第234号
原告：叶居正。
委托代理人：张雷，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：张樊超。
被告：钟王静。
上述两被告共同委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告：梅晓莲。
被告：楼金军。
被告：临安市利源商贸有限公司，住所地临安市锦北街道保锦路186-188号，组织机构代码55793192-9。
法定代表人：梅晓莲。
原告叶居正为与被告张樊超、钟王静、梅晓莲、楼金军、临安市利源商贸有限公司民间借贷纠纷一案于2014年1月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员程睿独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷，被告张樊超、钟王静的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告梅晓莲、楼金军、临安市利源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶居正起诉称：被告张樊超因资金周转需要于2013年11月22日向原告借款100万元，并与原告签订民间借贷合同一份。民间借贷合同约定借款期限为2013年11月22日至2013年12月21日；除此之外还对贷款利率、借款人违约责任等做了约定。同日即2013年11月22日，被告钟王静、梅晓莲、楼金军、临安市利源商贸有限公司分别向原告出具担保协议，自愿对被告张樊超的上述全部借款、利息、违约金等承担连带担保责任。借款到期后，被告张樊超所欠100万元本金及相应利息未支付。后原告多次向被告张樊超、钟王静、梅晓莲、楼金军、临安市利源商贸有限公司催讨，但均未果。为维护原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告张樊超立即归还原告借款人民币1000000元，支付利息39333元（按月息2分从2013年11月22日暂算至2014年1月21日，并继续计算至实际清偿日止）；支付本案律师费57000元，上述款项合计共1096333元。2、被告钟王静、梅晓莲、楼金军、临安市利源商贸有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述五被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、民间借贷合同1份，欲证明原告与被告张樊超间产生借贷关系的事实。
证据二、担保合同1份，欲证明被告梅晓莲自愿为被告张樊超的借款承担连带保证责任的事项。
证据三、共同还款声明3份，欲证明钟王静、楼金军、临安市利源商贸有限公司自愿为被告张樊超的借款承担连带保证责任的事实。
证据四、单笔查询明细1份，欲证明原告已经按照合同约定向被告张樊超交付借款的事实。
证据五、委托代理合同和发票各1份，欲证明原告为实现债权花去律师费57000元的事实。
被告张樊超、钟王静共同辩称：1、对原告第一项诉讼请求内容有异议：合同约定借款期限内的借款月利率应该是1分5，而不是2分。对于借款逾期以后按照月利率2分计算没有异议。2、被告张樊超、钟王静经济上确实困难，原告要求支付律师费57000元确实偏高，希望予以适当考虑。
被告张樊超、钟王静未向本院提交证据。
被告梅晓莲、楼金军、临安市利源商贸有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告梅晓莲、楼金军、临安市利源商贸有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告的证据一至证据四，被告张樊超、钟王静均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
对原告的证据五，被告张樊超、钟王静对其真实性没有异议，但认为律师代理费过高，请求本院予以调整。经审查，本院认为，上述费用符合规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院另查明：原告与五被告签订的民间借贷合同、担保合同、共同还款声明上均明确实现债务的费用（包括律师代理费）由违约方承担。
本院认为：原告叶居正与被告张樊超之间的民间借贷合同合法有效，在借款到期后，被告张樊超应及时归还该借款并按约定支付利息。被告钟王静、梅晓莲、楼金军、临安市利源商贸有限公司为本案的连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张樊超、钟王静抗辩称原告的利息计算有误，本院认为，上述民间借贷合同约定2013年11月22日至2013年12月21日期间的利息为月利率千分之十五，逾期利率为银行同类贷款利率的四倍即年利率22.4%，故原告主张的2013年11月22日至2013年12月21日期间的利息按月息两分计算，不符合双方约定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张樊超限于本判决生效之日起十日内归还原告叶居正借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币15000元（按照月利率千分之十五从2013年11月22日计算至2013年12月21日，之后的利息按照银行同类贷款利率的四倍即年利率22.4%继续计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张樊超限于本判决生效之日起十日内支付原告叶居正律师代理费57000元。
三、被告钟王静、梅晓莲、楼金军、临安市利源商贸有限公司对上述第一、第二项判决中的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14667元，减半收取7333.5元，财产保全申请费5000元，由被告张樊超、钟王静、梅晓莲、楼金军、临安市利源商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14667元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 睿
二〇一三年三月二十八日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保561号
申请人王林涛
被申请人骆钰
被申请人天津市九河酒业有限公司
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9048号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人天津市九河酒业有限公司名下津Ｍ×××××号奇瑞轿车予以查封。
二、将本案诉讼保全担保人王林委为本案提供担保的银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保561号申请人王林涛被申请人骆钰被申请人天津市九河酒业有限公司申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9048号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人天津市九河酒业有限公司名下津Ｍ×××××号奇瑞轿车予以查封。二、将本案诉讼保全担保人王林委为本案提供担保的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月八日书记员  尹建伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00269号
上诉人（原审被告）：石大庆。
被上诉人（原审原告）：刘国。
委托代理人：鲍艳华。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
原审原告刘国与原审被告石大庆、某某公司建筑工程合同纠纷一案，银州区人民法院作出（2013）铁银民一初字第690号民事判决，石大庆不服该判决，向本院提起上诉，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人石大庆，被上诉人及委托代理人鲍艳华到庭参加诉讼，被上诉人铁岭市银州区第二建筑工程有些公司，经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘国一审诉称：被告石大庆在某某公司吴英俊项目部，承包南山辽海住宅小区内的工程。2013年7月13日，原告经人介绍为被告石大庆做木工活，现该工程结束，被告石大庆尚欠原告工资23，500元。抵押金7，000元交给被告石大庆，也未返还。原告多次找被告石大庆催要，该被告以没有钱为借口，拒不给付。原告曾向银州区劳动监察大队投诉，经调解未达成协议。原告诉讼人民法院，要求判决被告石大庆立即给付工程款23，500元及抵押金7，000元，并承担诉讼费。被告某某公司承担连带责任。
被告石大庆一审辩称：本案被告在辽海住宅小区朱英江项目部承包的工程，并找原告等进行施工的，不是对某某公司承包的，且原告施工的这部分工程没有完成。2.3万元的欠据是本人出具的，也收取7，000元保证金。工程项目方对原告施工没有验收，如果验收合格就把欠款给付原告。
被告某某公司答辩：南山辽海住宅工程项目11#、12#、13#、15#、16#、17#楼，木工施工均存在质量问题，需要“凿毛”处理。
一审法院审理查明：被告某某公司承建南山辽海住宅小区，被告石大庆在该工程吴英俊项目部，承包小区内11#、12#、13#、15#、16#、17#楼的部分工程。2013年7月，原告经人介绍为被告石大庆进行木工作业。2013年8月27日，被告石大庆收取原告工程质量保证金7，000元。木工施工作业结束，被告石大庆尚欠原告工资23，500元，2013年10月28日，向原告出具欠条，载明2013年11月15日给付。原告多次索要，该被告未履行承诺给付。原告向铁岭市银州区劳动和社会保障监察大队投诉，该机构因被告石大庆提出木工施工合格率不达标准，无法甄别而处理未果。
一审法院认为：原告在南山辽海住宅小区项目的11#、12#、13#、15#、16#、17#楼的木工施工已经结束，并已确定工程款为23，500元及给付日期，故对被告关于原告的木工施工存在质量问题的答辩理由，不予支持。被告石大庆无理拖欠劳务费，应承担给付的民事责任。被告石大庆收取原告押金7，000元，因收取劳动者保证金，违反法律规定，应予无条件返还。被告某某公司无承担责任义务，但拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬）、《中华人民共和国劳动合同法》第九条（用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物）之规定，判决如下：
被告石大庆给付拖欠的原告刘国劳务费23，500元，并返还押金7，000元。
案件受理费560元，由被告石大庆负担。
上述事项于本判决生效后15日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
石大庆的上诉理由及请求是：上诉人承包的是辽海住宅小区朱英江项目部的工程，不是对某某承包的。欠据是上诉人出具的，亦收取了被上诉人的7000元保证金。但被上诉人的工程没有验收，如果验收合格上诉人支付欠款。
刘国二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法正确，应予以维持。
某某未到庭亦未答辩。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人刘国欠条中约定工程款给付时间，因此上诉人以工程未验收为由拒绝支付工程款及返还保证金无事实及法律依据，综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人石大庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年五月十四日
书记员 徐铭泽
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初388号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1995年5月24日出生，初中文化，户籍地：四川省成都市双流区。2016年4月27日因涉嫌盗窃被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月16日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年3月10日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月7日18时许，被告人ＸＸ携带匕首，伙同他人到成都高新区中和街道中柏西巷香榭国际二期小区门口，将外卖配送员杜某停放于该处的一辆蓝色“世纪雄风”牌电动自行车盗走。民警接警后追赶ＸＸ并将其挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值2000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人ＸＸ的供述，被害人杜某的陈述，证人刘某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，尿检报告，价格鉴定意见书，指认照片，赃物购买凭证，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗物品已被追回并发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚；3.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；4.被告人携带凶器盗窃，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜萱
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。