wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17008号
原告：上海銮宝商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林秀芳，总经理。
被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨长春。
本院在审理原告上海銮宝商贸有限公司诉被告浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海銮宝商贸有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江国业建设集团有限公司及其分支机构银行存款人民币7,970,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海銮宝商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江国业建设集团有限公司及其分支机构银行存款人民币7,970,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月十三日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5356号
申请执行人佛山市顺德区锦照钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
被执行人上海米钢电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
原告佛山市顺德区锦照钢铁贸易有限公司与被告上海米钢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0113民初5781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佛山市顺德区锦照钢铁贸易有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人上海米钢电子商务有限公司向其返还货款2,451,000元，偿付利息(以2,451.000元为基数，从2016年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并支付本案受理费26,408元。
本院于2017年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海米钢电子商务有限公司名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在本案执行过程中，本院于2017年9月27日对被执行人上海米钢电子商务有限公司法定代表人朱志生采取限制消费措施，并于同年10月17日依法将被执行人上海米钢电子商务有限公司纳入全国失信被执行人名单。另，本院已通过上海市公安局对被执行人上海米钢电子商务有限公司法定代表人朱志生予以协助查控。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人上海米钢电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5781号民事判决主文第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1625号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：孙亦楠。
被告：葛丽雯。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告葛丽雯信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终225号
上诉人（原审原告）：李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱素琦，男，1959年8月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
上诉人李建军因与被上诉人朱素琦财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，未对当事人的诉求作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4941号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人李建军预交的二审案件受理费4600.00元，予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年二月十一日
法官 助理 史华振
代理书记员 董迎硕
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执1596号
本院在执行被执行人姜华（×××）为盗窃罪纠纷一案中查明，被执行人姜华（×××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜华（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初48号
申请人：温有为，男，1966年9月16日生，汉族，住龙南县。
被申请人：张力，男，1980年4月5日生，汉族，住龙南县（老牌）中国黄金店。
被申请人：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，住址同上，系被告张力妻子。
本院在审理申请人温有为诉被申请人张力、李柳漫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张力在农业银行存款1800000元（开户行：农业�行账号：62×××78，户名：张力），查封登记在被申请人张力、李柳漫名下的位于龙南县×号【赣（2017）龙南县不动产权第××号】房屋壹套及位于龙南县×栋×单元×室房屋壹套，并提供了登记在申请人温有为名下的位于龙南县×路（房产证号：龙私字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张力在农业银行存款1800000元（开户行：中国农业银行账号：62×××78，户名：张力）
二、查封被申请人张力、李柳漫名下的位于龙南县××号【赣（2017）龙南县不动产权第××号】房屋壹套。
三、查封被申请人张力、李�漫名下的位于龙南县×栋×单元××室房屋壹套。
四、查封申请人（担保人）温有为名下的位于龙南县×路的房屋（房产证号：龙私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年一月八日
书记员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初48号之一
申请人：温有为，男，1966年9月16日生，汉族，住龙南县。
被申请人：张力，男，1980年4月5日生，汉族，住龙南县（老牌）中国黄金店。
被申请人：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，住龙南县（老牌）中国黄金店，系被告张力妻子。
本院在审理申请人温有为诉被申请人张力、李柳漫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被申请人李柳漫在工商银行的存款340000元（开户行：工行江西省赣州开发区支行账号：15×××95，户名：李柳漫）；2、查封登记在被申请人张力名下的位于全南县×区×栋×号、×号【所有权证号：××、××】店面贰间；3、查封登记在被申请人张力名下的赣Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆，并提供了登记在申请人温有为名下的位于龙南县龙泽居花园×路（房产证号：龙私字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李柳漫在工商银行的存款340000元（开户行：工行江西省赣州开发区支行账号：15×××95，户名：李柳漫）。
二、查封登记在被申请人张力名下的位于全南县×区×栋××号、××号【所有权证号：××、××】店面贰间。
三、查封登记在被申请人张力名下的赣Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初48号之二
申请人：温有为，男，1966年9月16日生，汉族，住龙南县。
被申请人：张力，男，1980年4月5日生，汉族，住龙南县（老牌）中国黄金店。
被申请人：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，住龙南县（老牌）中国黄金店，系被告张力妻子。
本院在审理申请人温有为诉被申请人张力、李柳漫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人李柳漫名下的位于赣州市*号楼**室的房产壹套（产权证号：赣20**赣州市不动产权第**号）房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李柳漫名下所有的位于赣州市*号楼**室的房产壹套（产权证号：赣20**赣州市不动产权第***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年二月一日
书记员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初48号之三
申请人：温有为，男，1966年9月16日生，汉族，住龙南县。
被申请人：张力，男，1980年4月5日生，汉族，住龙南县（老牌）中国黄金店。
被申请人：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，住址同上，系被告张力妻子。
本院在审理申请人温有为诉张力、李柳漫民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人张力、李柳漫名下的位于龙南县××号房屋等，并提供了登记在申请人温有为名下的位于龙南县**（房产证号：龙私字第××号）房屋作为担保。本院于2018年2月12日对本案作出判决，现判决已生效。申请人于2018年3月29日向本院提出解除其提供担保房屋查封的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在申请人温有为名下的位于龙南县**（房产证号：龙私字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年四月三日
书记员 黄丽永
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00061号
申请执行人张文龙
被执行人冯开芳
本院在执行申请执行人张文龙与被执行人冯开芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00306号民事调解书，于2014年2月20日立案受理，并于2014年2月22日向被执行人冯开芳发出执行通知书，责令被执行人冯开芳给付申请执行人欠款3000元。本案进入执行后，被执行人冯开芳已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00306号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年八月四日
书记员 王小强
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初133号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴东颖，男，汉族，1987年10月20日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人吴东颖犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2018年3月15日凌晨，被告人吴东颖饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿本市上城区中河中路由北向南行驶至中河中路279号附近时被交警查获，经检测其血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人吴东颖具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴东颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴东颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴东颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年三月二十日
书记员 俞峰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢1006号
王武林、陕西申通快递有限公司：
申请执行人王武林依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）191号裁决书申请执行陕西申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）191号裁决书第一项执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终485号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘西德，男，1948年3月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人刘西德、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一八年三月十二日
法官助理 周树学
书 记 员 尹衍羚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第8号
原告龚汉林，男，1971年11月28日生，汉族，
委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告汤荣林，男，1969年3月20日生，汉族。
本院于2013年12月30日立案受理原告龚汉林诉被告汤荣林买卖合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汉林及其委托代理人胡康到庭参加诉讼，被告汤荣林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚汉林诉称，被告向其购买木制建材，2013年1月10日，被告写下欠条，确认结欠货款90000元，但至今未付。现要求被告予以支付。
被告汤荣林辩称，欠条为其所写，确认结欠原告货款90000元，愿意分期支付。
经审理查明，2003年至2012年期间，被告向原告购买装修木材。2013年1月10日，经双方核对，被告出具欠条，写明“今欠龚汉林木材款人民币玖万元整（90000）”。现原告以催讨无果为由，诉至本院。
上述事实，由欠条及双方当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同法律关系，应属合法有效，双方均应全面履行。原告提供货物，被告应支付货款。现被告确认结欠货款90000元，与原告提供的欠条相一致，故原告的诉讼请求应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤荣林于本判决生效之日起十日内支付原告龚汉林货款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1025元，由被告汤荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 王云良
二〇一四年二月十日
书记员 王 辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初632号
原告罗华，女，1978年2月4日生，汉族。
被告吴淑菊，女，1972年10月28日生，汉族。
原告罗华诉被告吴淑菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华、被告吴淑菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华诉称，原被告于2014年11月11日达成协议书，约定吴淑菊同意其原配偶赵乃超借原告现金30万元，如逾期不还时，自愿承担全部还款责任。且约定被告自愿以海口市澄迈县老城区美桃岭恒大一期御景湾19号楼1203期房抵偿责任，不足部分，由吴淑菊以现金方式清偿。上述事实有协议书为证。至今赵乃超逾期不还欠款，吴淑菊也未履行代偿责任。综上，依据我国民诉法有关规定，请向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益，请求判令：1、被告还款30万元。2、被告交付海口市澄迈县老城区美桃岭恒大一期御景湾19号楼1203期房归原告所有。
被告吴淑菊辩称（口头），我答应把房子抵押给原告，如果房子不足30万剩余的部分我都不管。剩余的部分仍由赵乃超偿还。
经审理查明，2014年11月11日，赵乃超向罗华出具《借条》一份，载明：“今借到罗华现金叁拾万元整用期6个月（300000.00）。”同日，以罗华为甲方、以吴淑菊为乙方签订《协议书》一份，主要载明：“……鉴于赵乃超（系乙方配偶）于2014年11月11日向甲方借款人民币30万元，借款期限6个月一事。乙方吴淑菊同意借款如到期，赵乃超不偿付借款，乙方吴淑菊愿意承担全部责任。现甲乙双方平等自愿的基础上协商一致达成如下协议：1、乙方吴淑菊自愿承担赵乃超借甲方的款项全部偿付责任。2、乙方吴淑菊愿意将其所有的位于海南省海口市澄迈县老城区美桃岭恒大一期御景湾19号楼1203的期房房产抵偿赵乃超所欠甲方的债务。由于该房屋属于银行按揭贷款方式存在，原由乙方吴淑菊交付该房屋的买卖合同、定金、首付款、银行按揭等款项及交款凭证原件均由甲方所有，该房屋如抵偿不足人民币30万元部分由乙方吴淑菊以现金方式清偿……”。
庭审过程中，吴淑菊与罗华共同确认：上述借款300000元已实际支付给赵乃超。赵乃超至今未向罗华归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。罗华以赵乃超向其出具的《借条》及其与吴淑菊签订的《协议书》为凭，主张吴淑菊向其偿还借款本金300000元。罗华与吴淑菊签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。依《借条》和《协议书》载明之内容及庭审中吴淑菊与罗华确认赵乃超至今未归还上述借款300000元之情形，吴淑菊负有向罗华偿还上述《借条》载明款项300000元之义务。罗华还主张吴淑菊交付位于海口市澄迈县老城区美桃岭恒大一期御景湾19号楼1203期房归罗华所有。依《协议书》载明之内容，罗华的上述主张损害案外人之利益且未得到案外人确认，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴淑菊于本判决生效后十日内向原告罗华偿还借款300000元；
二、驳回原告罗华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（原告罗华已预交）由被告吴淑菊负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 婕
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行，辽宁省北票市。
负责人:李宝艳，职务：行长
委托代理人：王嘉，职务：清收员
被执行人蒋树海，男，1957年11月29日出生，住辽宁省北票市。
被执行人褚国芬，女，1960年6月16日出生，住辽宁省北票市。
被执行人王涛，男，1983年10月30日出生，住辽宁省北票市。
被执行人张健，女，1989年10月27日出生，住辽宁省北票市。
被执行人王文国，男，1963年6月7日出生，住辽宁省北票市。
被执行人张素艳，女，1965年10月25日出生，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市公证处（2014）北公证经字第1449号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。该强制执行效力的债权文书公证书确认被告蒋树海、褚国芬、王涛、张健、王文国、张素艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行28836元。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行与被执行人蒋树海、褚国芬、王涛、张健、王文国、张素艳公证债权文书纠纷执行一案过程中，因被执行人蒋树海、褚国芬、王涛、张健、王文国、张素艳下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北公证经字第1449号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月七日
书记员 肖明达
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第492号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王成刚、孙利昌，该单位客户经理。
被告王尚文，男，1964年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告郑洪娟（系王尚文之妻），女，1963年8月4日出生，汉族，住济南市。
被告王建立，男，1954年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告王其能，男，1960年11月20日出生，汉族，住济南市。
被告王如萍，男，1953年1月18日出生，汉族，住济南市。
被告王以星，男，1963年12月8日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告王尚文、郑洪娟、王建立、王其能、王如萍、王以星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人王成刚到庭参加诉讼，被告王尚文、郑洪娟、王建立、王其能、王如萍、王以星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2012年8月10日，被告王尚文向原告历城信用联社贷款10万元，还款期限为2013年7月20日，该笔借款由被告王建立、王其能、王如萍、王以星提供担保，并承担连带偿还责任。经原告历城信用联社多次催收，六被告均无还款意愿。被告郑洪娟系被告王尚文之妻，本案中暂不要求其承担还款责任。为保障原告历城信用联社的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王尚文偿还原告历城信用联社借款本金10万元及利息（截止到2013年2月20日，借款利息为4102.5元，之后利息按约定利率及逾期利率计算至贷款本息还清为止）；2、被告王建立、王其能、王如萍、王以星承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王尚文、郑洪娟、王建立、王其能、王如萍、王以星（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2011年7月26日，被告王尚文以收购废铁需要资金为由，向原告历城信用联社申请贷款30万元，且被告王建立、王其能、王如萍、王以星同意为被告王尚文的贷款提供连带责任保证。被告郑洪娟作为被告王尚文之妻，同意被告王尚文向原告历城信用联社借款，并认可该借款系夫妻共同债务。2011年8月3日，经原告历城信用联社审核，与被告王尚文签订了个人借款合同，约定：借款金额为10万元，借款期限为2011年7月29日至2013年7月28日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……。同日，原告历城信用联社与被告王建立、王其能、王如萍、王以星签订了最高额保证合同，约定：被告王建立、王其能、王如萍、王以星作为保证人自愿为被告王尚文的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年……。
2012年8月10日，原告历城信用联社向被告王尚文发放了10万元贷款，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定还款日期为2013年7月20日，贷款月利率为9‰。该借款贷出后，被告王尚文按约偿还借款利息至2012年9月20日，并于2013年2月5日偿还借款利息487.5元，其他借款本金及利息，六被告均未偿还。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、村委会证明及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告王尚文、王建立、王其能、王如萍、王以星之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告王尚文发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告王尚文不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务，故对原告历城信用联社要求被告王尚文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期利息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王建立、王其能、王如萍、王以星作为被告王尚文的连带责任保证人，在保证期间应当对被告王尚文的借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告王建立、王其能、王如萍、王以星承担连带清偿责任后，有权向被告王尚文追偿。被告王尚文、郑洪娟、王建立、王其能、王如萍、王以星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚文偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王尚文支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息8602.5元（该利息计算至2013年7月20日）。
三、被告王尚文支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，自2013年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告王尚文在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9‰上浮50%计算）。
四、被告王建立、王其能、王如萍、王以星对上述债务在最高额为15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告王建立、王其能、王如萍、王以星承担上述保证责任后，有权向被告王尚文追偿。
上述款项，限被告王尚文、王建立、王其能、王如萍、王以星自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告王尚文、王建立、王其能、王如萍、王以星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 佳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执177号
申请执行人徐光明，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人林甸县三合乡建设村民委员会。
法定代表人朱长有，男，系该村主任。
申请执行人徐光明与被执行人林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（1999）庆民一终第182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人欠款本金2000.00元、迟延履行期间债务利息和案件受理费等义务，被执行人逾期未能履行。申请执行人向法院提出申请，要求依法冻结被执行人林甸县三合乡建设村民委员会在林甸县鹤鸣湖镇财政所、林甸县鹤鸣湖镇农经管理站的账户存款，冻结金额满10000.00元为止。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条，裁定如下：
冻结被执行人林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会在林甸县鹤鸣湖镇财政所、林甸县鹤鸣湖镇农经管理站的账户存款，冻结金额满10000.00元为止，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪军
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵文波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。
负表人：石国华，行长。
被告：梅花，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告梅花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年十一月十日
书记员 张宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负表人：石国华，行长。被告：梅花，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告梅花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一七年十一月十日书记员  张宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0936号
原告林金煌，男，1969年5月22日生，汉族。
委托代理人李坤梅，女，1983年11月15日生，汉族。
被告康伟，男，1985年12月29日生，汉族。
本院在审理林金煌与康伟民间借贷纠纷一案中，原告林金煌于2013年12月3日以纠纷另行解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金煌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐晓青
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执431号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在执行林辉超与孙明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙明无房屋登记、车辆登记、银行存款等信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2018年4月10日被执行人尚欠申请执行人借款本金9000元及相应利息、案件受理费25元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执431号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
审判员 周 剑
二〇一八年四月十日
书记员 谯雅文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执431号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行林辉超与孙明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙明无房屋登记、车辆登记、银行存款等信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2018年4月10日被执行人尚欠申请执行人借款本金9000元及相应利息、案件受理费25元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执431号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一八年四月十日书记员 谯雅文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复18号
复议申请人：七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市。
法定代表人：刘学，职务董事长。
申请执行人：周金根，男，1967年7月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：单连成，男，1968年9月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人：焦林立，女，1974年6月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人：刘彦，男，1963年12月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
复议申请人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司（以下简称瀚鑫源公司）不服绥芬河市人民法院（2018）黑1081执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥芬河市人民法院查明，该院受理申请执行人周金根与被执行人单连成、焦林立、刘彦民间借贷纠纷一案后，于2013年12月17日查封了抵押在刘彦名下的位于黑龙江省北兴农场银兴大厦十三套房产。期间，在没有任何权利人提出异议的情况下，2017年2月启动了拍卖程序，经过两次拍卖，因无人报名而流拍。
绥芬河市人民法院认为，在办理执行案件中，执行人员会根据每个案件的实际情况不同，就已经查实的被执行人的财产是否存在抵押，财产是否足值等因素作出综合分析和判断，最后制定出既切实可行，又便于执行的措施，使申请执行人的权益尽快得到实现。其行使的是选择权，具有极强的科学性和法律的严肃性，是执行员在执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章规定的执行措施当中的具体应用。因此，法院执行抵押在被执行人刘彦名下的财产没有不当之处，案外人的执行行为异议不能成立。
复议申请人瀚鑫源公司向本院申请复议称，请求撤销绥芬河市人民法院作出的(2018)黑1081执异20号执行裁定书，依法裁定绥芬河市人民法院停止对复议申请人财产所有权的侵害。理由：一、绥芬河市人民法院有法不依，违法查封复议申请人的财产。1、申请执行人周金根与被执行人之间债务与复议申请人没有关系，周金根申请绥芬河市人民法院查封复议申请人的财产，必须向执行法院提供等值财产做为抵押担保后，执行法院在将申请执行人提供的抵押财产查封后，才能对复议申请人的财产进行查封。可是绥芬河市人民法院执行局，在申请执行人周金根没有提供抵押财产的情况下而将复议申请人的13户高层住宅楼违法查封。2、绥芬河市人民法院执行局，在查封作为案外人的复议申请人的财产时，应该按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定通知复议申请人，可是绥芬河市人民法院执行局却没有按照这条规定通知复议申请人。3、绥芬河市人民法院执行局在对复议申请人13户高层住宅进行评估及拍卖程序时，没有按照法律规定通知复议申请人，私自将违法查封的复议申请人的13户高层住宅楼进行评估及拍卖，该行为严重地侵害了复议申请人的合法权益。二、绥芬河市人民法院执行局的执行行为与法有悖，显失公平。1、原案中作为申请执行人的周金根与另外三名被执行人是直接债务人，他们在绥芬河市有可供执行的财产，该财产执行法院理应首先对该财产进行执行，可是该院执行局却按照周金根所说的没有人要，不好卖的意图而不去执行，非得查封拍卖复议申请人的财产，另外，原案中作为担保人的刘彦也向绥芬河市人民法院执行局提供了在农垦五九七农场的三户住宅楼和两户车库，可是绥芬河市人民法院执行局仍然不对这笔财产进行执行，由此可见，绥芬河市法院执行局的行为与法有悖，显失公平。2、因绥芬河市人民法院执行局在查封复议申请人13户高层住宅楼时，没有按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定告知复议申请人，导致复议申请人与被申请人刘彦之间的债务早在3年前就已结清，原来抵押在刘彦名下的财产并不属于刘彦的财产，可是绥芬河法院执行局依然在未通知复议申请人的情况下，违法对复议申请人的13户高层住宅进行评估拍卖，其行为实属与法有悖，显失公平。三、绥芬河市人民法院（2018）黑1081执异20号执行裁定书中本院查明部分与事实不符。
为证明其主张，复议申请人瀚鑫源公司向本院提供北兴农场银兴大厦的建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、房地产开发项目许可证、建设用地规划许可证、商品房预（销）售许可证（复印件）；预告登记权利人为张金艳、孙国峰、贾凤英的预购商品房抵押权预告登记证（复印件）；2015年7月20日刘彥出具的说明（复印件），说明记载刘彥与七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司双方的债务关系，已于2013年3月20日结清，原所涉的抵押手续随之作废，双方一切权利义务也于该日就此终结。
本院查明，绥芬河市人民法院于2013年12月17日作出（2013）绥执备字第5号执行裁定，以被执行人刘彥有可供执行财产为由，查封位于黑龙江省七台河市北兴农场银兴大厦1单元13套房产。2013年7月8日该院作出（2013）绥商初字第187号民事调解书，该调解书确认：一、被告焦林立、单连成偿还原告借款本金及利息1560000元，于2013年10月8日，偿还本金300000；2014年1月8日，偿还本金400000元；2014年4月8日，偿还本金300000元；2014年7月8日，给付2011年9月8日至2014年7月8日的借款利息560000元；二、被告刘彦为上述借款及利息承担连带责任。2014年3月10日该院受理周金根申请执行单连成、焦林立、刘彦民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）绥执字第135号，2016年1月13日该院作出（2014）绥执字第135号执行裁定书，续行查封位于黑龙江省七台河市北兴农场银兴大厦1单元13套房产。2016年11月11日该院对查封的13套房产进行评估，2017年3月2日该院作出（2014）绥执字第135号执行裁定书，拍卖被执行人刘彥位于黑龙江省七台河市北兴农场银兴大厦13套房产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，绥芬河市人民法院查封的位于七台河市北兴农场银兴大厦的13套房产，是否属被执行人刘彥的财产，被执行人刘彥与复议申请人瀚鑫源公司之间的债权债务是否结清，被执行人刘彥是否具备主张对该13套房屋行使抵押权的条件，绥芬河市人民法院均未查清。综上，绥芬河市人民法院（2018）黑1081执异20号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥芬河市人民法院（2018）黑1081执异20号执行裁定；
二、发回绥芬河市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 王宏光
二〇一八年四月四日
书记员 李 威
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1482号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨西娟，女。
委托诉讼代理人：马芬莲，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人民医院，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人：郭天康，系该医院院长。
委托诉讼代理人：沈燕飞，女。
再审申请人杨西娟因与被申请人甘肃省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2017)甘01民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨西娟申请再审称：甘肃集天司法鉴定所出具的鉴定意见书纂改相关科学著作和医学指南。同时根据鉴定意见所引用的科学著作和医学指南，被申请人所采用的引产方式、用药途径和用药剂量均不当；鉴定结论明显依据不足，鉴定结论和鉴定意见自相矛盾。鉴定人出庭接受质询时无法说出鉴定意见得出的确切依据，不能解答申请人提出的质疑。原审法院不允许申请人重新鉴定，剥夺其辩论权，属程序违法。请求撤销原判，再审本案。
被申请人甘肃省人民医院答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在剥夺其辩护权的情形。请求依法驳回。
本院经审查认为，针对被申请人的诊疗行为是否存在过错以及诊疗行为与损害后果之间是否具有因果关系的问题，原审已进行过司法鉴定。鉴定人依法出庭接受质询，且出具了异议答复函。鉴定意见认定被申请人的诊疗行为不存在明显过错，与申请人杨西娟之间的损害后果不具有因果关系；申请人主张鉴定结论明显依据不足，但并无充足证据予以反驳。同时申请人关于用药方式和用药量不当的主张，甘肃集天司法鉴定所（2016）甘集天司鉴函字第17号异议答复函已做出回复，本院亦向该鉴定所进行征询，结合病程记录，临时医嘱单等材料和相关医学文献，并不存在上述情形；申请人关于被申请人甘肃省人民医院采用的引产方式不当的主张，兰州市医学会、甘肃省医学会的医疗事故鉴定结论虽认定医方所采取的米非司酮联合米索前列醇药物引产的方法虽非首选方案，存在医疗行为不足，但引产方式符合医疗原则；申请人关于原审法院未准许其重新鉴定的申请，剥夺其辩论权，程序违法的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，案涉鉴定结论并不存在重新鉴定的情形，且申请人在法庭上依法对鉴定人进行了质询，故该理由亦不能成立。
综上所述，杨西娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨西娟的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 荣
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1482号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨西娟，女。委托诉讼代理人：马芬莲，甘肃中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人民医院，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。法定代表人：郭天康，系该医院院长。委托诉讼代理人：沈燕飞，女。再审申请人杨西娟因与被申请人甘肃省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2017)甘01民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨西娟申请再审称：甘肃集天司法鉴定所出具的鉴定意见书纂改相关科学著作和医学指南。同时根据鉴定意见所引用的科学著作和医学指南，被申请人所采用的引产方式、用药途径和用药剂量均不当；鉴定结论明显依据不足，鉴定结论和鉴定意见自相矛盾。鉴定人出庭接受质询时无法说出鉴定意见得出的确切依据，不能解答申请人提出的质疑。原审法院不允许申请人重新鉴定，剥夺其辩论权，属程序违法。请求撤销原判，再审本案。被申请人甘肃省人民医院答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在剥夺其辩护权的情形。请求依法驳回。本院经审查认为，针对被申请人的诊疗行为是否存在过错以及诊疗行为与损害后果之间是否具有因果关系的问题，原审已进行过司法鉴定。鉴定人依法出庭接受质询，且出具了异议答复函。鉴定意见认定被申请人的诊疗行为不存在明显过错，与申请人杨西娟之间的损害后果不具有因果关系；申请人主张鉴定结论明显依据不足，但并无充足证据予以反驳。同时申请人关于用药方式和用药量不当的主张，甘肃集天司法鉴定所（2016）甘集天司鉴函字第17号异议答复函已做出回复，本院亦向该鉴定所进行征询，结合病程记录，临时医嘱单等材料和相关医学文献，并不存在上述情形；申请人关于被申请人甘肃省人民医院采用的引产方式不当的主张，兰州市医学会、甘肃省医学会的医疗事故鉴定结论虽认定医方所采取的米非司酮联合米索前列醇药物引产的方法虽非首选方案，存在医疗行为不足，但引产方式符合医疗原则；申请人关于原审法院未准许其重新鉴定的申请，剥夺其辩论权，程序违法的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，案涉鉴定结论并不存在重新鉴定的情形，且申请人在法庭上依法对鉴定人进行了质询，故该理由亦不能成立。综上所述，杨西娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨西娟的再审申请。审 判 长  贺文俊审 判 员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 荣
平度市人民法院
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第754号
申请执行人盛雪平。
申请执行人盛进福，农民。
被执行人青岛金豪机械有限公司。住所地平度市香店街道办事处大泥河头村。
法定代表人王宝光，董事长。
本院在执行申请执行人盛雪平、盛进福与被执行人青岛金豪机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛金豪机械有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民一初字第34号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛金豪机械有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙玮瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第754号
申请执行人盛雪平。
申请执行人盛进福，农民。
被执行人青岛金豪机械有限公司。住所地平度市香店街道办事处大泥河头村。
法定代表人王宝光，董事长。
本院在执行申请执行人盛雪平、盛进福与被执行人青岛金豪机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛金豪机械有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民一初字第34号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛金豪机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙玮瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第754号
申请执行人盛雪平，女，1999年11月16日生，汉族。
申请执行人盛进福，男，1939年8月4日生，汉族，农民。
被执行人青岛金豪机械有限公司。
法定代表人王宝光，董事长。
本院在执行申请执行人盛雪平、盛进福与被执行人青岛金豪机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛金豪机械有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民
终结本院作出的（2008）平民一初字第34号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛金豪机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第754号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人王兴伟，居民。被执行人邱瑞友，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与王兴伟、邱瑞友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2058号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年九月十八日书记员  李凤新
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终132号
上诉人（原审原告）：梅州市梅县区皇马混凝土有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区程江镇大沙村（原墙地砖厂）。
法定代表人：马修林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎志东、张圣桐，广东法泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东新城市建设工程有限公司。住所地：茂名市电白区进港路边**号供水楼*楼。
法定代表人：苏汉辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈发东，男，1952年10月22日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。
上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司、广东新城市建设工程有限公司因与被上诉人陈发东买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司、广东新城市建设工程有限公司以双方已达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司、广东新城市建设工程有限公司向本院申请撤回上诉属于当事人自行处分诉讼权利的行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司、广东新城市建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44610元（已由上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司预交），减半收取为22305元，由上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司、广东新城市建设工程有限公司各负担11152.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈宏群
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终132号上诉人（原审原告）：梅州市梅县区皇马混凝土有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区程江镇大沙村（原墙地砖厂）。法定代表人：马修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎志东、张圣桐，广东法泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东新城市建设工程有限公司。住所地：茂名市电白区进港路边**号供水楼*楼。法定代表人：苏汉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈发东，男，1952年10月22日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司、广东新城市建设工程有限公司因与被上诉人陈发东买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司、广东新城市建设工程有限公司以双方已达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司、广东新城市建设工程有限公司向本院申请撤回上诉属于当事人自行处分诉讼权利的行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司、广东新城市建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44610元（已由上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司预交），减半收取为22305元，由上诉人梅州市梅县区皇马混凝土有限公司、广东新城市建设工程有限公司各负担11152.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一八年一月十六日书 记 员  陈宏群
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2297号
本院在执行大劳人仲调字[2017]第659号仲裁调解书中，申请人申请将被执行人大连天保汇房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连天保汇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1859号
原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司。
住所：辽阳县首山镇。
法定代表人:苏萍,该公司经理。
委托代理人:李付生，男，1965年9月1日出生，汉族，现住辽阳县首山镇站前街9-101，涉案车辆实际所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
住所地：辽阳市太子河区青年大街**号。
负责人:王明金，该公司经理。
委托代理人:孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原经本院2017年1月19日作出（2016）辽1021民初3173号民事判决书。宣判后，被告保险公司不服，提起上诉，2017年5月10日，辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10民终477号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。
本院重新受理本案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司的委托代理人李付生，被告保险公司的委托代理人孙明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司诉称:2016年9月12日5时30分，在临汾区博临路朱台转盘以北路段，驾驶员刘安军驾驶辽K286**（辽K54**挂）号重型半挂车（载任公锁）在躲避情况过程中，滑入公路西侧的河中。致刘安军受伤，车辆损坏，公路设施损坏。此事故涉案车辆驾驶员刘安军负事故的全部责任。事故发生后原告将车进行维修，发生修车费82,985.00元，认证费3,320.00元。公路设施损坏赔偿3,580.00元，吊装施救费4,500.00元，刘安军检查费用和医药费358.64元。共计：94,743.64元。故原告起诉到法院，申请法院维护当事人的合法权益，请被告保险公司在保险范围内承担责任，请法院予以支持。重审时诉讼请求增加到106,348.64元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称:原告所有的辽k28639牵引汽车在我公司投保限额为234,450元的机动车损失保险以及600,000元的车上人员责任保险，辽k5487挂在我公司投保机动车损失保险78,120元，上述保险均不计免赔；对于原告请求的合理部分我公司同意依据保险合同给予赔偿。但原告的损失还应重新鉴定。
经审理查明:2016年9月12日5时30分，原告所有的辽K286**（辽K54**挂）号重型半挂车在山东省淄博市临汾区博临路朱台转盘以北路段，驾驶员刘安军驾驶辽K286**（辽K54**挂）号重型半挂车在躲避情况过程中，滑入公路西侧的河中。致刘安军受伤，车辆损坏，公路设施损坏。山东省淄博市公安局交通警察支队出具的第3703051201603608号道路交通事故认定书，认定此事故该车驾驶员刘安军负事故的全部责任。2016年12月2日辽阳县润东价格评估认证有限公司出具的辽县价车字（2016）第106号《道路交通事故车物损失价格认证结论书》，结论为辽K286**号车辆损失为56,785元，辽K54**挂车损失为26，200元，合计82，985.00元。因价格鉴定书的合计数额与分项数额不能对应，辽阳市中级人民法院认为该鉴定存在明显瑕疵。故在（2017）辽10民终477号民事裁定书中载明，对该鉴定结论的效力不予认可。我院在重新审理时，被告保险公司在2017年8月10日提出重新鉴定申请，我院委托市中院进行鉴定，2017年9月19日，辽阳智达资产评估事务所出具辽智评报字（2017）第058号评估报告书，结论为辽K286**、辽K54**挂车损失在评估基准日2017年9月13日评估结果为人民币为91,350.00元。
事故发生后原告对该车进行了修理，支付修车费82，985.00元。原告还为第一次鉴定支付认证费3,320.00元，为第二次鉴定支付鉴定费3240.00元。因该事故原告支付吊装施救费4,500.00元，为刘安军支付检查费用和医药费358.64元。原告依据山东省公路路政管理局临淄分局出具的路产损坏通知书及路产损坏赔偿处理决定书，支付公路设施损坏赔偿费3，580元。原告的损失合计为97,983.64元。
辽k28639牵引汽车在被告处投保保险限额为234，450.00元的机动车损失保险以及保险限额为300，000.00元的车上人员责任保险（司机）、辽k5487挂车在被告处投保险限额为78，120元的机动车损失保险，上述的保险都不计免赔；被保险车辆保险期间均自2016年4月15日起至2017年4月14日止。事故发生在保险期间内。
原告提供保险单两份、山东省淄博市公安局交通警察支队出具的第3703051201603608号道路交通事故认定书、辽阳县润东价格评估认证有限公司出具的辽县价车字（2016）第106号道路交通事故车物损失价格认证结论书、辽阳智达资产评估事务所出具辽智评报字（2017）第058号评估报告书、修车发票70张、山东省公路路政管理局临淄分局出具的路产损坏通知书及路产损坏赔偿处理决定书、认证费发票二张、吊装施救费发票一张、刘安军的检查费用和医药费收据两张证明其主张，上述证据经过庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的保险合同符合法律规定，合法有效，原、被告应以合同约定各自履行义务。
关于原告车辆损失确认的问题，本院认为，原告的车辆经辽阳智达资产评估事务所评估损失为91，350.00元。该结论依据的评估基准日2017年9月13日，不是按照财产损失发生时的市场价格进行计算的，且原告的车辆在事故发生后进行了维修，支出维修费为82，985.00元，没有超出估价损失，没有不合理的支出。根据侵权责任法的填补功能，应认定原告的合理车损为82，985.00元。
原告因发生交通事故，遭受财产损失97,983.64元，均在理赔限额内，被告应依照法律予以赔偿。关于被告提出第二次鉴定时，鉴定机构未通知其到场，再次申请重新鉴定一节，合议庭认为，被告未提供相应证据证明鉴定程序不合法，其请求不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司保险理赔金97,983.64元（车辆损失82,985.00元，认证费3,320元，鉴定费3,240.00元、公路设施损坏赔偿3,580元，吊装施救费4,500元，检查费用和医药费358.64元）。
上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,170.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
审 判 员 赵 峰
审 判 员 袁庆祝
二〇一七年十一月十六日
代书记员 薛喜生
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2728-1号
原告：赵丽静。
被告:李泓光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
地址：辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：温华，该公司经理。
委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
原告赵丽静与被告李泓光、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽静，被告保险公司的委托代理人王丽新到庭参加了诉讼，被告李泓光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告赵丽静诉称：2017年6月29日18时50分许，被告李泓光驾驶辽KF02**号轿车，在刘二堡镇后堡村路段左转时，与赵丽静驾驶的二轮电动车（载李晓莹、艾铭晨）发生碰撞，致原告赵丽静受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告李泓光负全部责任。原告在辽阳县中心医院住院92天，支出医疗费50092.46元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故起诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失82,571.48元。同时申请对原告的伤残等级进行评定。
被告李泓光未到庭，也未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者险100万，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿，。
本院审理查明，2017年6月29日18时50分许，被告李泓光驾辽KF02**号轿车，由北向南行驶至辽阳县刘二堡镇后堡村路左转时，与赵丽静驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，至电动车上包括原告赵丽静在内3人受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告李泓光负事故全部责任。原告受伤后在辽阳县中心医院治疗，住院92天，诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、右手第4掌骨骨折、右腕部皮裂伤、多发软组织挫伤伴擦皮伤等。2017年9月29日出院。支出医疗费50092.46元。住院期间二级护理。出院医嘱，定期门诊拍片复查，继续促骨愈合，对症治疗，休息四周。事故发生前，原告赵丽静在北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院4号楼412室居住，在北京百荣世贸商城市场从事个体经营。
另查，肇事的辽KF02**号轿车，在被告保险公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，事故发生时在保险合同生效期内。
以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，个体工商户营业执照、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、北京市大兴区西红门地区都市公寓社区居委会出具的书证等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告李泓光转弯未让直行车辆先行，是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿。
关于原告请求医药费50，092.46元，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，本院予以确认。
关于原告请求赔偿误工费1,658.63元（47天×35.29元）一节，原告按照医嘱确定的误工期限依据农村常住居民人均可支配收入计算，请求合理予以支持。
关于原告请求护理费9,895.52元（107.56元×92天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告按照住院时间，护理级别，依照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算护理费，请求合理予以支持。
关于原告请求住院期间伙食补助费4,600.00元（50.00元×92天）一节，按照原告实际住院时间计算，请求合理予以支持
关于原告请求赔偿交通费920.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定，请求合理予以支持。
关于原告请求财产损失998.00元一节，原告提供了购买衣物的发票予以证明。本院认为，该票据无法证明受损衣物即是该发票记载的衣物，不予采信。考虑到交通事故发生后原告受伤，衣物受损必然发生，酌情认定400.00元为宜。
关于原告请求赔偿误工费1,658.63元{120天×(48694.00元÷365天）}一节，原告的误工时间按照住院以及医嘱休息时间计算，误工费按照其在北京从事个体经营零售业标准计算，请求合理予以支持。
关于原告请求赔偿复印费57.50元一节，原告提供了发票予以证明，请求合理，予以支持。
综上，原告当前的合理损失为，医药费50,092.46元，误工费16,008.00元、护理费9,895.52元、住院期间伙食补助费4,600.00元、交通费920.00元，财产损失400.00元，复印费57.50元，合计为81,973.48元。
因原告的伤残鉴定尚未得出结论，且本案部分事实已经查明，为及时保障当事人的合法权益，防止诉讼过分迟延，本院先就该部分做出判决，其他诉讼请求，待相关事实查明后通过后续判决予以裁判。
以上款项均在被告保险公司的交强险和第三者责任险理赔限额内，被告李泓光无需负赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告赵丽静各项经济损失81,973.48元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦 宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 薛喜生
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3973号
原告：陆红梅，女，1962年2月26日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅冯岗工业集中区上峰公路西侧。
法定代表人：周道文，系该公司执行董事。
原告陆红梅诉被告句容文华劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆红梅到庭参加诉讼。被告句容文华劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后其法定代表人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红梅的诉讼请求：1、要求被告给付工资款4240元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月进入被告句容文华劳务有限公司从事脚手架接头清洁工作，约定工资标准为80元每天。后经原、被告双方结算，被告共拖欠原告2014年度工资计4240元。此款被告至今未能给付。
被告句容文华劳务有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。本院认为该欠条真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年7月起，原告陆红梅在被告句容文华劳务有限公司内从事脚手架接头清洁等工作，双方约定原告工资标准为80元每天。2014年，被告因资金周转困难，仅支付原告部分工资计3000元。2015年2月26日，双方对2014年度工资款进行了结算，被告尚欠原告工资4240元。被告于结算当日出具欠条一份给原告，被告公司监事唐万华在该欠条上签名并加盖了公司印章。后被告未能给付原告上述款项。2017年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告陆红梅向被告句容文华劳务有限公司提供劳务，被告应当向原告支付报酬，被告以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款4240元，双方债权债务关系明确。被告未能及时给付原告报酬，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付欠款。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容文华劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆红梅工资款人民币4240元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告句容文华劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 付凌丰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3715号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。住所地：天津空港经济区。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宏强、闫晓栋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）汤庆文，男，1972年1月21日出生，现住营口市站前区。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人汤庆文建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中冶天工集团有限公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初692号民事判决书第二项内容，或发回原审法院重审。二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对上诉人拖欠被上诉人工程款的事实已基本查清，上诉人不持异议，然而上诉人不应向被上诉人支付任何停窝工费用。上诉人与大连万城建筑劳务有限公司签订的《营口京华3800mm中厚板生产线主车间工程劳务分包合同》第34.2条明确约定：由于停工、待建、窝工等发生的费用增加等风险，乙方（大连万城建筑劳务有限公司）已考虑在合同价内，甲方（中冶天工集团有限公司）不再负责此类费用。退一步讲，在原审法院开庭审理过程中，被上诉人未向法院举证证明停窝工损失到底有多大，其没有证据证明所主张的人工费中工人和留守人员的人数、待遇及是否在涉案工地干活，其也没有证据证明其所主张的模板、脚手架等相关机器设备都用在了何处及用了多少，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条之规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。综上，原审法院的判决认定事实错误，违反了双方自愿原则，同时也违反了证据采纳规则，侵害了上诉人的合法权益，故请二审法院依法查明本案事实，作出公正判决。
被上诉人汤庆文辩称，1、关于误工部分，关于中冶天工集团公司在工程施工期间没有告知工程是否继续施工，一拖再拖，而且员工不让撤场，一等再等，造成我公司租赁设备、材料及现场人工发生费用。最终，上诉人单方终止合同，没有全部履行合同。故，我公司认为合同中的附加条款（关于误工不计取费用）不予执行。我公司认为上诉人特意欺瞒事实，造成我方损失。2、关于材料，材料已在开庭中提交法院，并经法院查明，给予判决，请求二审法院维持原判。
原告汤庆文向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款115万元及利息，庭审中增加工程款25万元；2、赔偿原告各项经济损失781347元，庭审中增加153460.47元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年10月12日，大连万城建筑劳务有限公司与被告中冶天工集团有限公司就营口京华钢铁有限公司新建3800mm中厚板生产线工程主车间建安施工签订一份《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定，开工日期：2015年9月1日，大连万城建筑劳务有限公司按合同约定进入被告施工现场，2016年1月8日停工，以后被告未正式通知大连万城停工撤出，直至2016年7月30日，被告提出终止合同，通知大连万城退出场地。这期间，大连万城从2016年1月9日起至2016年6月6日共给工人开资298540元。2015年10月10日、大连万城在施工期间租赁一台塔吊，2016年7月30日支付塔吊费183000元；2015年10月25日，大连万城租赁钢管、扣件、U托，2016年7月30日，支付租赁费299807.47元。被告陆续支付部分款项尚欠大连万城建筑劳务有限公司工程款1059576.14元。工程结束后，大连万城建筑劳务有限公司将债权转让原告汤庆文。在庭审中，原告增加诉讼请求，但未缴纳相应诉讼费用。
一审法院认为，大连万城建筑劳务有限公司将该笔债权转让原告汤庆文，并通知了被告中冶天工集团有限公司，故原告汤庆文可主张被告支付拖欠的工程款。被告拖欠的工程款为1059576.14元，原告主张被告给付工程款项及利息，本院予以支持。利息的给付应从停工之日次日起，即从2016年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。对原告主张窝工损失的请求，本案被告的工程在停工、待建过程中，被告未及时明确告知原告，从2016年1月8日起至2016年7月30日止，导致原告一等再等，对被告称按合同约定不予承担窝工的损失应是在合理范围内。故，对原告的窝工损失，本院予以支持。但应扣除大连万城在窝工期间以外的正常使用设备等相关费用（塔吊2015年10月10日起至2016年1月8日期间租赁费予以扣除；租赁管件2015年10月25日起至2016年1月8日租赁费予以扣除），依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中冶天工集团有限公司给付原告汤庆文工程款1059576.14元；利息给付按中国人民银行同期贷款利率，以1059576.14元为基数，从2016年1月9日起至本判决确认给付之日止，向原告汤庆文支付利息。二、被告中冶天工集团有限公司赔偿原告汤庆文窝工损失费用645211元。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22180元，由被告承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，关于上诉人提出上诉人与大连万城建筑劳务有限公司签订的《营口京华3800mm中厚板生产线主车间工程劳务分包合同》第34.2条明确约定：由于停工、待建、窝工等发生的费用增加等风险，乙方（大连万城建筑劳务有限公司）已考虑在合同价内，甲方（中冶天工集团有限公司）不再负责此类费用。因此,上诉人不应承担停工、待建、窝工的损失一节,因本案上诉人的工程在停工、待建过程中，未及时明确告知被上诉人，从2016年1月8日起至2016年7月30日止，导致被上诉人一等再等，对上诉人称按合同约定不予承担窝工的损失应是在合理范围内。上诉人至今停工、撤场没有明确的意见，应承担合理的停工损失。因被上诉人的停工损失确已实际发生，故原审法院判决给付并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20143元，由上诉人中冶天工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 弘
书 记 员 孙 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3715号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。住所地：天津空港经济区。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宏强、闫晓栋，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）汤庆文，男，1972年1月21日出生，现住营口市站前区。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人汤庆文建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中冶天工集团有限公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初692号民事判决书第二项内容，或发回原审法院重审。二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对上诉人拖欠被上诉人工程款的事实已基本查清，上诉人不持异议，然而上诉人不应向被上诉人支付任何停窝工费用。上诉人与大连万城建筑劳务有限公司签订的《营口京华3800mm中厚板生产线主车间工程劳务分包合同》第34.2条明确约定：由于停工、待建、窝工等发生的费用增加等风险，乙方（大连万城建筑劳务有限公司）已考虑在合同价内，甲方（中冶天工集团有限公司）不再负责此类费用。退一步讲，在原审法院开庭审理过程中，被上诉人未向法院举证证明停窝工损失到底有多大，其没有证据证明所主张的人工费中工人和留守人员的人数、待遇及是否在涉案工地干活，其也没有证据证明其所主张的模板、脚手架等相关机器设备都用在了何处及用了多少，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条之规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。综上，原审法院的判决认定事实错误，违反了双方自愿原则，同时也违反了证据采纳规则，侵害了上诉人的合法权益，故请二审法院依法查明本案事实，作出公正判决。被上诉人汤庆文辩称，1、关于误工部分，关于中冶天工集团公司在工程施工期间没有告知工程是否继续施工，一拖再拖，而且员工不让撤场，一等再等，造成我公司租赁设备、材料及现场人工发生费用。最终，上诉人单方终止合同，没有全部履行合同。故，我公司认为合同中的附加条款（关于误工不计取费用）不予执行。我公司认为上诉人特意欺瞒事实，造成我方损失。2、关于材料，材料已在开庭中提交法院，并经法院查明，给予判决，请求二审法院维持原判。原告汤庆文向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款115万元及利息，庭审中增加工程款25万元；2、赔偿原告各项经济损失781347元，庭审中增加153460.47元。3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年10月12日，大连万城建筑劳务有限公司与被告中冶天工集团有限公司就营口京华钢铁有限公司新建3800mm中厚板生产线工程主车间建安施工签订一份《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定，开工日期：2015年9月1日，大连万城建筑劳务有限公司按合同约定进入被告施工现场，2016年1月8日停工，以后被告未正式通知大连万城停工撤出，直至2016年7月30日，被告提出终止合同，通知大连万城退出场地。这期间，大连万城从2016年1月9日起至2016年6月6日共给工人开资298540元。2015年10月10日、大连万城在施工期间租赁一台塔吊，2016年7月30日支付塔吊费183000元；2015年10月25日，大连万城租赁钢管、扣件、U托，2016年7月30日，支付租赁费299807.47元。被告陆续支付部分款项尚欠大连万城建筑劳务有限公司工程款1059576.14元。工程结束后，大连万城建筑劳务有限公司将债权转让原告汤庆文。在庭审中，原告增加诉讼请求，但未缴纳相应诉讼费用。一审法院认为，大连万城建筑劳务有限公司将该笔债权转让原告汤庆文，并通知了被告中冶天工集团有限公司，故原告汤庆文可主张被告支付拖欠的工程款。被告拖欠的工程款为1059576.14元，原告主张被告给付工程款项及利息，本院予以支持。利息的给付应从停工之日次日起，即从2016年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。对原告主张窝工损失的请求，本案被告的工程在停工、待建过程中，被告未及时明确告知原告，从2016年1月8日起至2016年7月30日止，导致原告一等再等，对被告称按合同约定不予承担窝工的损失应是在合理范围内。故，对原告的窝工损失，本院予以支持。但应扣除大连万城在窝工期间以外的正常使用设备等相关费用（塔吊2015年10月10日起至2016年1月8日期间租赁费予以扣除；租赁管件2015年10月25日起至2016年1月8日租赁费予以扣除），依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中冶天工集团有限公司给付原告汤庆文工程款1059576.14元；利息给付按中国人民银行同期贷款利率，以1059576.14元为基数，从2016年1月9日起至本判决确认给付之日止，向原告汤庆文支付利息。二、被告中冶天工集团有限公司赔偿原告汤庆文窝工损失费用645211元。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22180元，由被告承担。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，关于上诉人提出上诉人与大连万城建筑劳务有限公司签订的《营口京华3800mm中厚板生产线主车间工程劳务分包合同》第34.2条明确约定：由于停工、待建、窝工等发生的费用增加等风险，乙方（大连万城建筑劳务有限公司）已考虑在合同价内，甲方（中冶天工集团有限公司）不再负责此类费用。因此,上诉人不应承担停工、待建、窝工的损失一节,因本案上诉人的工程在停工、待建过程中，未及时明确告知被上诉人，从2016年1月8日起至2016年7月30日止，导致被上诉人一等再等，对上诉人称按合同约定不予承担窝工的损失应是在合理范围内。上诉人至今停工、撤场没有明确的意见，应承担合理的停工损失。因被上诉人的停工损失确已实际发生，故原审法院判决给付并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20143元，由上诉人中冶天工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一七年十二月十五日法官助理 张 弘书 记 员 孙 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初560号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告范帮红，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范帮红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范帮红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27220.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27220.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初171号
原告：王国印，男，1957年6月3日出生，汉族，住新野县。
被告：新野县奇盛板业有限责任公司，住所地新野县纺织工业园区。统一社会信用代码91411329559626346C。
法定代表人：高伟，执行董事。
委托诉讼代理人：匡三奇，该公司工作人员。
原告王国印与被告新野县奇盛板业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国印、被告新野县奇盛板业有限责任公司的委托诉讼代理人匡三奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款138000元及利息，利息自2015年5月12日按月息1.5分计付至款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新野县奇盛板业有限责任公司于2015年2月11日向原告借款138000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，每一个季度结一次息，被告向原告出具借条一份。2015年5月11日，被告给原告一次性结息6210元，本金及剩余利息未偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告新野县奇盛板业有限责任公司辩称，借款属实，我公司愿意偿还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋季，原告王国印借给被告新野县奇盛板业有限责任公司现金138000元，双方约定使用期限2个月，但一直未偿还。2015年2月11日，被告给原告补写收据一份，主要内容为：“收据2015年2月11日今借到王国印现金壹拾叁万捌仟元整（13.8万元）月息1.5%定期返还借期壹年会计：代文强收款单位：匡三奇（加盖新野县奇盛板业有限责任公司公章）”，收据上注明：“杨某某账转来”。后被告按照约定结息至2015年5月11日止，138000元本金及剩余利息未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，2015年10月26日，被告新野县奇盛板业有限责任公司的法定代表人由匡三奇变更为高伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告新野县奇盛板业有限责任公司到期未偿还原告借款，实属违约，现原告请求判令被告新野县奇盛板业有限责任公司偿还该借款及利息，利息按月利率1.5%自2015年5月12日起计算至款付清之日止，于法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告新野县奇盛板业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王国印借款138000元及利息，利息自2015年5月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告新野县奇盛板业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈侍君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1928号
原告：刘烟台，男，1971年1月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：盖金平，男，1963年4月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：郑爱华，女，1963年6月14日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘烟台与被告盖金平、郑爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘烟台，被告盖金平到庭参加诉讼。被告郑爱华经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘烟台向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款140290元、违约金14000元及其他损失。事实和理由：原告为被告供应工艺品用材料。截止2016年2月，被告共欠原告货款140290元，并约定逾期8个月违约金10%。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
盖金平承认刘烟台在本案中所主张的事实，但辩称已退货未退款部分16175元，尚未退货部分9568元，要求退货。
本院认为，盖金平承认刘烟台在本案中所主张的事实，故对刘烟台所主张的事实予以确认。盖金平主张尚有价值9568元的货物需要退回，及已经退货部分的货款为16175元，但并未提交充分证据予以证实，仅向法庭提交其单方书写的明细清单；其认可系于工艺品生意停产后向刘烟台出具的欠条，应为与刘烟台就结算后出具的欠付货款凭证，系其真实意思表示，依法应予以保护。盖金平应按照约定及时向刘烟台支付货款，刘烟台依据盖金平出具的欠条向其主张货款，应予以支持。
关于刘烟台主张的违约金及损失。涉案欠条载明：如在2016年3月底以前还清，不长利息；如在6月30日前不清，长5%利息；如果2016年10月30日将长10%利息。原被告双方的上述约定不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。刘烟台另主张自2016年10月30日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于郑爱华责任的承担问题。盖金平虽辩称其与郑爱华系夫妻关系，且系共同经营，但其并未提交其与郑爱华共同经营，以及郑爱华对其向刘烟台出具欠条追认的充分证据。刘烟台亦未提交充分证据证明盖金平向其出具欠条是盖金平与郑爱华的共同意思表示，亦未提交充分证据证明盖金平的涉案债务用于夫妻共同生活、共同经营，盖金平向刘烟台出具欠条的涉案债务不应认定为盖金平与郑爱华的夫妻共同债务。刘烟台关于诉请郑爱华承担还款责任的主张，本院依法不予支持。
综上所述，盖金平向刘烟台出具欠付货款的凭证后，未及时支付货款，应承担相应的违约责任，刘烟台诉请盖金平支付货款并支付违约金及利息于法有据，本院依法予以支持。刘烟台没有证据证明盖金平的涉案债务系其夫妻共同债务，其要求郑爱华承担责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盖金平于本判决生效之日起10日内向原告刘烟台支付货款140290元、利息14000元，以及以货款140290元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘烟台对被告郑爱华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，申请费1320元由被告盖金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 峰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00033号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：陈庆友，男，1981年9月15日出生。
被执行人：叶兴容，女，1979年8月19日出生。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年2月18日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1671号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2007年9月30日立案调查，查明陈庆友、叶兴容于2007年3月21日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年11月15日作出江津人口计生征字（2013）1671号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对陈庆友、叶兴容二人合计征收社会抚养费52290元，并于同年11月16日将该决定书送达给陈庆友、叶兴容。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年1月3日，我委作出江津人口催通（2014）1号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年1月20日送达陈庆友、叶兴容，但陈庆友、叶兴容至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1671号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1671号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王蜀舟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1946号
原告：聂其林，男，1983年1月26日出生，苗族，户籍住址湖南省，现住吉首市。
原告：田林波，男，1973年6月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：吉首市幸福树幼儿园，住所地湖南省吉首市五里牌社区德福家园内。
举办者：杨代芝、李笑笑。
原告聂其林、田林波与被告吉首市幸福树幼儿园车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于12月8日公开开庭进行了审理。原告聂其林、田林波到庭参加诉讼，被告吉首市幸福树幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂其林、田林波向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照原购置车辆成本149794.87元（购车款与缴纳的车辆购置税之和）回收原告的湘Ｕ×××××校车；2.要求被告从2017年9月1日起必须按照原租车合同每月7700元支付校车租金给原告至合同解除之日；3.要求被告承担本案全部诉讼费用3296元。事实和理由：原告于2015年3月4日与吉首市幸福幼儿园签订了一份《租车合同》，合同约定：原告自行出资购买校车一辆，并按照约定，车辆登记在吉首市幸福幼儿园名下，吉首市幸福幼儿园租用原告出资购买的校车，用于接送幼儿（学生），租期为15年，自2015年3月9日至2030年3月8日，租金为每月7700元。合同另外约定如果吉首市幸福幼儿园5年内转让幼儿园，必须按原价回收校车。合同双方不履行合同任何条款，均视为违约，违约方应承担给对方造成的经济损失。2017年6月16日，经吉首市教育和体育局教体函[2017]11号《吉首市教育和体育局关于同意幸福幼儿园变更举办者的批复》，批准吉首市幸福幼儿园变更为吉首市幸福树幼儿园，举办者由杨代芝变更为杨代芝、李笑笑。依照法律规定，原吉首市幸福幼儿园的权利义务应由变更后的吉首市幸福树幼儿园承担。现吉首市幸福树幼儿园不再履行合同，不再租赁原告出资购置的校车。原告多次与其协商无果。
被告吉首市幸福树幼儿园未作答辩，亦未提交证据。
原告聂其林、田林波提交了《租车合同》、《吉首市教育局和体育局关于幸福幼儿园变更举办者的批复》、车辆购置发票、车辆照片，本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，予以采信。
根据当事人庭审陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2015年3月4日，原告聂其林、田林波与吉首市幸福幼儿园订立《租车合同》约定，吉首市幸福幼儿园租用原告购买的校车接送幼儿上下学，每月给原告支付7700元，租赁期为2015年3月9日至2030年3月8日。如果吉首市幸福幼儿园在5年内转让幼儿园，则由吉首市幸福幼儿园按车辆原价回收校车。双方任何一方违反合同任一条款，均视为违约，应赔偿守约方的直接经济损失。原告依约出资购买了一辆幼儿专用校车（号牌为湘Ｕ×××××,车款138000元+车辆购置税11794.87元=149794.87元），登记在吉首市幸福中英文幼儿园名下（购车发票、车辆购置税发票的缴款人××吉首市幸福幼儿园，机动车登记证书及机动车行驶证所有人××吉首市幸福中英文幼儿园）。原告开车接送幼儿至2017年6月30日，吉首市幸福幼儿园支付了2017年6月30日之前的全部租金。2012年12月17日，经吉首市教育和体育局批准，吉首市幸福中英文幼儿园更名为吉首市幸福幼儿园。2017年6月16日，经吉首市教育和体育局批准，吉首市幸福幼儿园更名为被告吉首市幸福树幼儿园，举办者由杨代芝变更为杨代芝、李笑笑。2017年9月，新学期开学后，被告吉首市幸福树幼儿园不再租用原告的校车，停止向原告支付租金，原告与被告协商回收车辆事宜，双方没有达成一致。
本院认为，原告聂其林、田林波与吉首市幸福幼儿园订立的《租车合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定享受权利承担义务。被告吉首市幸福树幼儿园系由吉首市幸福幼儿园更名而来，应当承继吉首市幸福幼儿园的权利、义务。吉首市幸福幼儿园拖欠原告2017年9月、10月、11月三个月租金23100元的事实清楚，被告应当支付。湘Ｕ×××××号车辆虽然登记在吉首市幸福中英文幼儿园名下，但车辆系由原告聂其林、田林波出资购买，并出租给吉首市幸福幼儿园使用，故原告对车辆享有所有者权益。吉首市幸福幼儿园超过三个月没有按照合同约定履行合同义务，且经原告催告后，被告仍未履行义务，现原告要求解除双方签订的租车合同，并要求被告按照合同约定以149794.87元的成本价回购车辆（号牌为湘Ｕ×××××）的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告聂其林、田林波与吉首市幸福幼儿园于2015年3月4日订立的《租车合同》；
二、被告吉首市幸福树幼儿园在本判决生效后七日内向原告聂其林、田林波支付欠付的租金23100元；
三、被告吉首市幸福树幼儿园在本判决生效后七日内，向原告聂其林、田林波支付湘Ｕ×××××号车辆车款149794.87元，湘Ｕ×××××号车辆的所有者权益由被告吉首市幸福树幼儿园享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告吉首市幸福树幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年十二月十四日
书记员 田密
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1946号原告：聂其林，男，1983年1月26日出生，苗族，户籍住址湖南省，现住吉首市。原告：田林波，男，1973年6月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：吉首市幸福树幼儿园，住所地湖南省吉首市五里牌社区德福家园内。举办者：杨代芝、李笑笑。原告聂其林、田林波与被告吉首市幸福树幼儿园车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于12月8日公开开庭进行了审理。原告聂其林、田林波到庭参加诉讼，被告吉首市幸福树幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂其林、田林波向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照原购置车辆成本149794.87元（购车款与缴纳的车辆购置税之和）回收原告的湘Ｕ×××××校车；2.要求被告从2017年9月1日起必须按照原租车合同每月7700元支付校车租金给原告至合同解除之日；3.要求被告承担本案全部诉讼费用3296元。事实和理由：原告于2015年3月4日与吉首市幸福幼儿园签订了一份《租车合同》，合同约定：原告自行出资购买校车一辆，并按照约定，车辆登记在吉首市幸福幼儿园名下，吉首市幸福幼儿园租用原告出资购买的校车，用于接送幼儿（学生），租期为15年，自2015年3月9日至2030年3月8日，租金为每月7700元。合同另外约定如果吉首市幸福幼儿园5年内转让幼儿园，必须按原价回收校车。合同双方不履行合同任何条款，均视为违约，违约方应承担给对方造成的经济损失。2017年6月16日，经吉首市教育和体育局教体函[2017]11号《吉首市教育和体育局关于同意幸福幼儿园变更举办者的批复》，批准吉首市幸福幼儿园变更为吉首市幸福树幼儿园，举办者由杨代芝变更为杨代芝、李笑笑。依照法律规定，原吉首市幸福幼儿园的权利义务应由变更后的吉首市幸福树幼儿园承担。现吉首市幸福树幼儿园不再履行合同，不再租赁原告出资购置的校车。原告多次与其协商无果。被告吉首市幸福树幼儿园未作答辩，亦未提交证据。原告聂其林、田林波提交了《租车合同》、《吉首市教育局和体育局关于幸福幼儿园变更举办者的批复》、车辆购置发票、车辆照片，本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，予以采信。根据当事人庭审陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告聂其林、田林波与吉首市幸福幼儿园订立《租车合同》约定，吉首市幸福幼儿园租用原告购买的校车接送幼儿上下学，每月给原告支付7700元，租赁期为2015年3月9日至2030年3月8日。如果吉首市幸福幼儿园在5年内转让幼儿园，则由吉首市幸福幼儿园按车辆原价回收校车。双方任何一方违反合同任一条款，均视为违约，应赔偿守约方的直接经济损失。原告依约出资购买了一辆幼儿专用校车（号牌为湘Ｕ×××××,车款138000元+车辆购置税11794.87元=149794.87元），登记在吉首市幸福中英文幼儿园名下（购车发票、车辆购置税发票的缴款人××吉首市幸福幼儿园，机动车登记证书及机动车行驶证所有人××吉首市幸福中英文幼儿园）。原告开车接送幼儿至2017年6月30日，吉首市幸福幼儿园支付了2017年6月30日之前的全部租金。2012年12月17日，经吉首市教育和体育局批准，吉首市幸福中英文幼儿园更名为吉首市幸福幼儿园。2017年6月16日，经吉首市教育和体育局批准，吉首市幸福幼儿园更名为被告吉首市幸福树幼儿园，举办者由杨代芝变更为杨代芝、李笑笑。2017年9月，新学期开学后，被告吉首市幸福树幼儿园不再租用原告的校车，停止向原告支付租金，原告与被告协商回收车辆事宜，双方没有达成一致。本院认为，原告聂其林、田林波与吉首市幸福幼儿园订立的《租车合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定享受权利承担义务。被告吉首市幸福树幼儿园系由吉首市幸福幼儿园更名而来，应当承继吉首市幸福幼儿园的权利、义务。吉首市幸福幼儿园拖欠原告2017年9月、10月、11月三个月租金23100元的事实清楚，被告应当支付。湘Ｕ×××××号车辆虽然登记在吉首市幸福中英文幼儿园名下，但车辆系由原告聂其林、田林波出资购买，并出租给吉首市幸福幼儿园使用，故原告对车辆享有所有者权益。吉首市幸福幼儿园超过三个月没有按照合同约定履行合同义务，且经原告催告后，被告仍未履行义务，现原告要求解除双方签订的租车合同，并要求被告按照合同约定以149794.87元的成本价回购车辆（号牌为湘Ｕ×××××）的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告聂其林、田林波与吉首市幸福幼儿园于2015年3月4日订立的《租车合同》；二、被告吉首市幸福树幼儿园在本判决生效后七日内向原告聂其林、田林波支付欠付的租金23100元；三、被告吉首市幸福树幼儿园在本判决生效后七日内，向原告聂其林、田林波支付湘Ｕ×××××号车辆车款149794.87元，湘Ｕ×××××号车辆的所有者权益由被告吉首市幸福树幼儿园享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告吉首市幸福树幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘静二〇一七年十二月十四日书记员  田密
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第1979号
原告：四川省三台慧川房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：廖羚皓，该公司董事长。
委托代理人：谭方文，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告：姜国全，男，汉族，生于1949年8月23日，绵阳市人，初中文化，水电工人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张鑫，四川道融民舟律师事务所律师。
第三人：绵阳凯厦房地产开发责任有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：吴守正，该公司董事长。
本院在审理原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司诉被告姜国全、第三人绵阳凯厦房地产开发责任有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元由原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司承担。
审判员 张 曦
二〇一三年十二月十日
书记员 杨丽梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保86号
申请人：韩双喜，男，1984年2月18日出生汉族，住象山县。
申请人：夏耀军，男，1981年7月16日出生汉族，住象山县。
申请人：朱虹律，男，1985年3月5日出生汉族，住象山县。
申请人：葛兆乾，男，1965年12月26日出生汉族，住象山县。
申请人：王文彪，男，1965年10月4日出生汉族，住象山县。
申请人：潘定列，男，1962年10月25日出生汉族，住象山县。
申请人：陈国荣，男，1975年1月24日出生汉族，住象山县。
被申请人：浙江宏恩建设有限公司，住所地：象山县丹东街道汇兴路18弄10号。
法定代表人：冯旭威，该公司执行董事长。
申请人韩双喜等7人于2017年10月10日向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宏恩建设有限公司在象山县人民法院执行局可领取的执行款500000元,保全价值500000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已提供担保。2017年10月10日，象山县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人韩双喜等7人与被申请人浙江宏恩建设有限公司因涉劳动争议仲裁纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宏恩建设有限公司在象山县人民法院执行局可领取的执行款500000元,保全价值500000元，查封期限为自查封之日起一年。
本案申请费3020元，由申请人韩双喜等7人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十月十日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保86号申请人：韩双喜，男，1984年2月18日出生汉族，住象山县。申请人：夏耀军，男，1981年7月16日出生汉族，住象山县。申请人：朱虹律，男，1985年3月5日出生汉族，住象山县。申请人：葛兆乾，男，1965年12月26日出生汉族，住象山县。申请人：王文彪，男，1965年10月4日出生汉族，住象山县。申请人：潘定列，男，1962年10月25日出生汉族，住象山县。申请人：陈国荣，男，1975年1月24日出生汉族，住象山县。被申请人：浙江宏恩建设有限公司，住所地：象山县丹东街道汇兴路18弄10号。法定代表人：冯旭威，该公司执行董事长。申请人韩双喜等7人于2017年10月10日向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宏恩建设有限公司在象山县人民法院执行局可领取的执行款500000元,保全价值500000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已提供担保。2017年10月10日，象山县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人韩双喜等7人与被申请人浙江宏恩建设有限公司因涉劳动争议仲裁纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宏恩建设有限公司在象山县人民法院执行局可领取的执行款500000元,保全价值500000元，查封期限为自查封之日起一年。本案申请费3020元，由申请人韩双喜等7人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年十月十日代书记员 俞敏杰??2???1?