江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0035号
原告任国祥，男，汉族，1951年12月4日生。
原告任方荣，男，汉族，1977年12月5日生。
原告任敏娟，女，汉族，1982年7月3日生。
原告任方强，男，汉族，1988年5月5日生。
委托代理人黄斐（受任国祥、任方荣、任敏娟、任方强共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人费婷（受任国祥、任方荣、任敏娟、任方强共同授权委托），江苏振强律师事务所实习律师。
被告刘启兴，男，汉族，1966年9月9日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
原告任国祥、任方荣、任敏娟、任方强与被告刘启兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告任国祥、任方荣、任敏娟、任方强及原告方共同的委托代理人黄斐，被告刘启兴到庭参加了诉讼。被告太保江阴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任国祥、任方荣、任敏娟、任方强诉称：2013年9月18日20时12分许，被告一驾驶苏B662**小型轿车沿江阴市城东街道龙泉路由东向西行驶至西苑一村东大门西侧地段，车辆前部撞到由南向北横过道路的行人方彩华，造成方彩华受伤，经送江阴市人民医院抢救时死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定被告一负事故的主要责任，方彩华负事故的次要责任。经查，被告一所有的苏B662**小型轿车向被告二投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。他们系方彩华的法定继承人，他们因方彩华交通事故死亡造成的损失为：医疗费1668.10元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金593540（29677元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费2263元（3人×7天），合计672464.60元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告方赔偿他们经济损失560305.30元，其中被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿。审理中，原告方明确丧葬费按新标准计算为25639.50元，各项损失合计为675110.60元，故将诉讼请求变更为要求被告二在交强险限额内赔偿111668.10元，不足部分的损失563442.50元由被告一承担80%的赔偿责任为450754元，合计要求被告方赔偿562422.10元。另外，要求被告一补偿任敏娟、任方荣被扶养人生活费300000元。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择精神损害赔偿优先。
被告刘启兴辩称：他对事故经过及责任认定均无异议。他愿意依法承担赔偿责任，但目前没有能力赔付。对原告方要求他补偿任方荣、任敏娟扶养费300000元他不予认可。综上，请求法院依法判决。
被告太保江阴支公司辩称：（一）他公司对事故发生的事实无异议，苏B662**小型轿车向他公司投保了交强险，该事故发生在交强险期间内，他公司愿意在交强险限额内承担赔偿义务。（二）对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，误工费认可1050元（50元／天×3人×7天），医疗费由法院核实后他公司在交强险医疗费用限额内承担。因他公司并非直接侵权人，故精神损害抚慰金不予承担。本案非因他公司原因形成诉讼，故诉讼费、财产保全费均不应由他公司承担。
经审理查明：2013年9月18日20时12分许，刘启兴驾驶苏B662**小型轿车沿江阴市城东街道龙泉路由东向西行驶至西苑一村东大门西侧地段，车辆前部撞到由南向北横过道路的行人方彩华，造成方彩华受伤，经送江阴市人民医院抢救时死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事发后刘启兴驾车逃逸，后于同年9月18日23时到江阴市公安局城东派出所山观警务室投案自首。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，刘启兴夜间驾驶机动车在有限速标志控制的道路上未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，造成事故，事发后驾车逃逸，其违法行为是造成事故的主要原因；方彩华横过道路时未走人行横道，其违法行为是造成事故的一定原因。2013年9月24日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘启兴负该事故的主要责任，方彩华负该事故的次要责任。
另查明：苏B662**小型轿车的所有人为刘启兴。刘启兴为该车向太保江阴支公司投保了交强险，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。本起事故发生在在保险期间内。
又查明：任国祥与方彩华（1954年1月5日出生）系夫妻关系，任国祥与方彩华生有任方荣、任敏娟、任方强三个子女。方彩华的父母亲均已死亡。
再查明：事故发生后，方彩华被送往江阴市人民医院抢救，共产生医疗费1668.10元。另外，刘启兴已支付给原告方70000元。
审理中，原、被告双方对丧葬费25639.50元、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）达成了一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书、火化证、户籍信息证明、医疗费票据，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系刘启兴驾驶的机动车与行人方彩华因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，方彩华横过道路时未走人行横道，方彩华对事故的发生负有一定的过错，故可减轻刘启兴的赔偿责任，对原告方因方彩华交通事故死亡造成的损失，本院确定刘启兴与方彩华之间的赔偿责任比例为8：2。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对丧葬费25639.50元、死亡赔偿金593540均无异议，本院依法予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.医疗费：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中原告方主张抢救方彩华的医疗费1668.10元，并提供了相应的医疗费票据，故本院对医疗费1668.10元依法予以支持。
2.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。《机动车交通事故责任强制保险》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告方选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告方主张交通费2000元，刘启兴对此也予以认可，故本院对交通费2000元予以认定。
4.受害人亲属办理丧葬事宜误工费：原告方主张亲属办理丧葬事宜误工费2263元，但仅提供了任方强的收入证明。因刘启兴、太保江阴支公司均认可误工费1050元（50元／天×3人×7天），故本院认定误工费1050元。
综上，原告方因方彩华交通事故死亡造成的损失为：医疗费1668.10元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费1050元，合计663897.60元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保江阴支公司为苏B662**小型轿车承保了交强险，刘启兴驾驶上述机动车发生交通事故造成方彩华死亡，本案事故发生在保险期间内，原告方因方彩华死亡造成的损失663897.60元，应首先由太保江阴支公司在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿111668.10元（含精神损害抚慰金40000元）。不足部分的损失552229.50元，应由刘启兴承担80%的赔偿责任为441783.60元，扣除刘启兴已支付的70000元，刘启兴还应赔偿371783.60元。
至于原告方提出由刘启兴补偿任敏娟、任方荣被扶养人生活费300000元的要求，因补偿款系当事人自愿承担的部分，而刘启兴对此不予认可，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任国祥、任方荣、任敏娟、任方强因方彩华交通事故死亡造成的损失663897.60元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111668.10元（含医疗费用1668.10元、精神损害抚慰金40000元）；由刘启兴赔偿441783.60元，扣除已支付的70000元，还应赔偿371783.60元；其余损失由任国祥、任方荣、任敏娟、任方强自己承担。中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、刘启兴应赔偿的款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内向任国祥、任方荣、任敏娟、任方强支付；
二、驳回任国祥、任方荣、任敏娟、任方强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元、减半收取1656元，财产保全费2370元，合计4026元，由任国祥、任方荣、任敏娟、任方强负担566元；由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担799元；由刘启兴负担2661元（任国祥、任方荣、任敏娟、任方强已预交5675元，本院予以退还1649元。任国祥、任方荣、任敏娟、任方强同意其预交案件受理费、财产保全费中的剩余部分3460元由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、刘启兴向其直接支付，本院不再退还，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、刘启兴在本判决生效之日起十日内向任国祥、任方荣、任敏娟、任方强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 丁蔚
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。