江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3967号
原告：徐剑丰，男，1955年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公司文秘职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：刘金林，男，汉族，1970年9月17日生，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告徐剑丰与被告刘金林、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑丰及其委托诉讼代理人余辅金、被告刘金林委托诉讼代理人刘婷、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑丰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币167,760.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求：增加医疗费1289.6元，增加因重新鉴定产生的交通住宿费2110元，合计3399.6元。变更诉讼请求为：变更精神损害抚慰金10,000元。
事实和理由：2017年5月3日14时30分许，刘金林驾驶赣Ｅ×××××号小车从广丰区白鹤畈往广丰区城管局方向行驶，途经裕丰大道大塘角路口路段时，与同向由原告驾驶的上饶临时9C595号二轮电动车发生碰撞，造成徐剑丰受伤及两车损坏的交通事故。后经广丰区交警大队调查认定，事故中刘金林承担事故的全部责任。另查，赣Ｅ×××××号（原2016年7月13日至2017年7月13日购买保险时登记的车牌号为赣Ｅ×××××号）小车在被告保险公司处投保了保险。事故发生后，原告入广丰区人民医院住院治疗并诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，期间行内固定手术治疗，出院后原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心评定：构成玖级伤残并需要误工期270日、营养期90日、护理期90日的三期评定结果，同时鉴定评定因今后需拆除内固定必然产生后续治疗费为人民币10,000元。事故发生后，被告除支付医疗费外，对原告其他经济损失均未赔偿。
被告刘金林辩称：1、该车办理了交强险及100万元的商业险，其已经垫付医疗费51,513.53元，均应由保险公司理赔；2、原告的各项赔偿的标准过高，其中伙食补助费、营养费应该以20元每日计算，护理费以118元每日计算，精神损害抚慰金过高；后续治疗费以实际发生为准，交通费、车损应以相应的正规票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶�广丰支公司（以下简称广丰财保）辩称：一、本案的车辆在事故发生前发生过户，但是保险没有过户变更，因为保险公司根据合同规定，仅对原车主余忠清承担保险赔偿责任，故交强险、商业险均不赔偿，如法院认为保险公司应当赔偿，应在交强险范围内赔偿，商业险在合同范围内赔偿；二、1.医疗费扣除15%非医保用药。2.鉴定费、诉讼费由被告刘金林承担。3.其他费用标准：住院伙食补助费、营养费按20元每日计算，护理费按100元每日计算（计算60天）。误工费因为原告已经达到退休年龄，不承担误工费赔偿。残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金6000元。后期治疗费超出交强险，不予赔偿。交通费建议500元。车损不赔偿，原告主张无依据。
原告徐剑丰围绕其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告身份证、户口簿复印件、工作证明、工资册原件共十页，�明1.原告的身份信息事实且户籍性质。2.原告在事故发生前有固定工作、稳定的收入，并因事故产生实际误工损失的事实；二、广丰区公安局交警大队事故认定书原件一份，证明1.原告因本案交通事故引起受伤及其驾驶的车辆损坏的事实。2.被告刘金林在事故中承担事故全部责任的事实；三、诊断证明书、出院小结、报告单、用药清单复印件共七页，证明1.原告因事故受伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折并内固定手术治疗的事实。2.原告今后必要发生再行内固定拆除手术治疗的事实。3.因此产生的医药费事实，住院期间的医疗费全部由被告刘金林垫付；四、铭志司法鉴定定意见书、鉴定费发票原件供六页，证明1.原告因本案交通事故受伤构成九级伤残的事实。2.原告受伤后需误工期270日、营养期90日、护理期90日的三期损失事实。3.因此产生的鉴定费事实；五、本案事故肇事车辆行驶证、驾驶证及保单复印件共三页，证明1.事故中肇事车辆及驾驶员的登记信息。2.事故肇事车辆在被告保险公司投保保险的事实；六、重新鉴定交通费发票及其他门诊的费用，证明被告广丰财保向法庭申请重新鉴定，原告配合重新鉴定所产生的费用。被告刘金林质证称：对证据一的身份证、户口簿、工作册无异议，对工作证明有异议，没有公司负责人的签字。对证据二、三、四、五无异议。对证据六的住宿费其中原告子女外地回家的住宿费不能计算。被告广丰财保质证称：对证据一身份证、户口簿三性无异议，对工作证明、工作册真实性有异议。对证据二的三性无异议。对证据三的三性无异议，但是出院小结中的休息期是三个月，由此可以得出鉴定期偏高。对证据四的鉴定结论以重新鉴定的结论为准，但是不认可误工期和护理期。对证据五的行驶证是刘晏榧，但是保单的被保险人是余忠清，所以被告保险公司对刘晏榧不承担保险责任。对证据六的交通费无异议，但是对子女住院期间的住宿费有异议。发票的内容上看也不能得出是原告子女的住宿费用，关联性有异议。
原告徐剑丰认为：1、原告虽然已满60周岁，但是实际在公司上班。2、原告主张的住宿费是基于原告因伤住院，外地工作的子女驾驶车辆从外地回上饶探视，陪护期间产生的住宿费用，当属于合理费用，应当属于赔付范围。3、在事故发生后，多次要求被告保险公司的查勘员予以定损，但是一直遭到拒绝，故无法提供车损价值的证据，但我们认为以交强险物损的2000元限额予以赔付，或由保险公司追加定损，在定损范围进行赔付。
被告刘金林提供了以下证据：1、原告的住院医疗票据一组，证明其已经垫付了原告的住院费用51,513.53元，应由保�公司理赔；2、两份保险合同复印件，证明事故发生时，车辆已经过户，但事故车辆系由被告2承保交强险和第三者责任险。被告广丰财保质证称：对证据1无异议，但按合同约定扣除15%非医保用药。对证据2的保单真实性无异议，证明目的有异议，本案事故发生时的被保险人是余忠清，但是行驶证是刘晏榧。合同法规定，合同权利义务仅针对合同相对人，故本案不赔偿三者险，交强险是否赔偿由法院依法判决。原告徐剑丰对证据无异议。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年5月3日14时30分许，被告刘金林驾驶赣Ｅ×××××号小车从广丰区白鹤畈往广丰区城管局方向行驶，途经裕丰大道大塘角路口路段时，与同向行驶的由原告徐剑丰驾驶的上饶临时9C595号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告徐剑丰受伤的交通事故。原告徐剑丰当即被送往江西省上饶市人民医院住院治疗，经诊断为：1.肱骨外科颈骨折（左侧）；2.间质性××（右下肺）；3.肾结石（双侧）；4.糖尿病；5.高血压。入院后完善相关术前检查，调整血糖，于2017年5月8日在臂丛阻滞麻醉下行“左肱骨近端骨折切开复位内固定术”，术后继续控制血糖、预防感染，消肿、补液。并指导术后功能康复锻炼。于2017年5月22日出院，住院19天。花去医疗费51,513.53元，由被告刘金林全部垫付。出院医嘱：1、营养/休息指导：糖尿病饮食，避免左上肢负重3个月；2、继续治疗/用药指导：严密调控血糖，术后佩戴左上肢外展支具6周；3、康复/复查指导：逐步加强功能锻炼。术后1、3、6、12月复查左肱骨近端正侧位X线。术后12-18月，酌情住院取内固定。防治肱骨头坏死，定期复查，若出现左肩关节疼痛/X线见肱骨头塌陷或螺钉切出等情况，则可能考虑左肱骨头坏死，可能需进一步手术治疗（人工肩关节置换）。之后，原告徐剑丰又分几次去上饶市人民医院进行复诊，花费医疗费1289.6元。在庭审中，原、被告商定车损1000元。
该事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书第0007465号认定，被告刘金林承担本起事故的全部责任，原告徐剑丰不承担本起事故责任。原告徐剑丰于2017年8月13日经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定伤残等级评定及营养费、护理费评定，确定其伤残程度为九级，误工期270日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用10,000元。支付鉴定费2000元。2017年11月8日，被告广丰财保申请重新鉴定。江西求实司法鉴定中心于2017年11月27日作出重新鉴定结论，其鉴定结论未作改变。
本院查明，被告刘金林驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车所有人是刘晏榧，该车辆是刘晏榧从原车主余忠清处转让并办理了过户手续，但未办理保险变更手续。该车辆于2016年7月15日至2017年7月14日期间在被告广丰财保投保了机动车强制险、第三者责任险100万元，含机动车损失险、不计免赔险等，投保人为余忠清。
另查明，原告徐剑丰自2013年2月起在江西东晟建设工程有限公司上班，月工资为2800元。自2017年5月4日起未发工资。
本院认为，交警部门作出的本起事故责任认定，事故双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定�“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于误工费，根据赣高法[2017]169号：“虽然已经退休并领取退休工资，但另行聘用在其他单位工作的”，应按实际支持误工费；“误工费计算至定残日前一天”，本案定残之日为2017年8月13日，故误工期为103天，配合重新鉴定1天，内固定取出术误工期酌定6天，故总误工期核定为110天；关于住院伙食补助费标准，参照广丰区委办公室文件广办�【2015】16号，区内下乡伙食补助标准为40元每天，交通费省内40元每天。原告主张营养费、住院伙食补助费30元每天，本院予以支持。关于交通费，住院期间及配合重新鉴定从广丰到南昌往来的交通费，本院予以支持；其外地子女来看望原告的交通住宿费，缺乏法律依据，本院不予以支持。故原告徐剑丰经济损失本院核定如下：医疗费52,803.13元、误工费10,266.67元（2800元÷30×110天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费600元（30元×（19+1）天）、护理费10,620元（118元×90天）、交通费1286元（40元×（19+1）天+486元）、残疾赔偿金103,222.8元（28,673元×18年×20%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10,000元、车损1000元、鉴定费2000元，合计202,498.60元。
关于车辆过户后，原保险合同的效力问题。我国保险行业车辆保险以“保车不保人”为基本原则�车辆受让人只要不改变被保险车辆用途、增加保险人理赔风险，不因未办理批改手续而丧失请求赔偿的权利。保险公司以未办理批改手续不负赔偿责任的格式条款免除自己责任，排除对方主要权利，违反公平原则，根据《合同法》相关规定，该免责条款属于无效条款。本案，广丰财保未举证证明刘晏榧受让该车辆后，因改变车辆用途等增加其风险，仅以单方拟定的无效格式条款拒绝赔偿于法无据，故广丰财保应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本次事故经交警部分事故认定，被告刘金林承担全部责任，因此被告方应全额赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此原告的鉴定费及重新鉴定费应该由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司承担。被告刘金林驾驶的车辆在被告广丰财保处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔等险种，该投保车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应在保险范围内赔偿。被告刘金林已支付医疗费51,513.53元，属于本次事故赔偿范围，应一并处理；原告医疗费52,803.13元中，西药9251.32元、中成药205.62元，酌情扣除15%非医保部分，即9456.94*15%=1418.54元由被告刘金林承担，余款在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定,判决如下：
一、原告徐剑丰各项经济损失共计202,498.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司赔偿201,080.06元，由被告刘金林赔偿1418.54元（已支付51,513.53元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取计1828元，由被告刘金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 刘日进
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈庆武