wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初12028号
原告：张彦斌。
被告：刘建成。
被告：刘建梅。
原告张彦斌与被告刘建成、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张彦斌到庭参加诉讼，被告刘建成、刘建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张彦斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100万元、所欠利息33万元；并按月利率2%支付从2015年7月4日起至还款之日止本金为100万元的利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘建成与被告刘建梅系夫妻关系。2014年，被告刘建成向原告张彦斌借款100万元，约定月利率为2%,2015年2月14日，双方经结算，被告刘建成所欠原告利息33万元。后于2015年7月4日重新立据。立据后，被告刘建成立据一支。借款后对借款本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告刘建成、刘建梅缺席未作答辩，亦未提供证据。
原告张彦斌围绕诉讼请求依法提交了借据二支，用于证明被告刘建成向原告借款、约定利息的事实；被告刘建成、刘建梅未到庭发表质证意见。本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘建成与被告刘建梅系夫妻关系。被告刘建成于2015年2月14日就所欠原告利息立据一支，载明：“今借到.张彦斌人民币叁拾叁万元整（330000元）.刘建成.2015年2月14日”；2015年7月4日向原告借款100万元，约定月利率2分，并立借据一支，载明：“今借到.张彦斌人民币壹佰万元整（1000000元）.月息2分.刘建成.2015年7月4日”。借款后被告刘建成对借款本金及剩余利息拒绝支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建成向原告张彦斌借款100万元、所欠利息33万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告张彦斌随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告刘建成必要的准备时间；故被告刘建成依法应当清偿该笔借款。由于该笔借款产生在被告刘建成、刘建梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘建成、刘建梅未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告刘建成向原告张彦斌所借款项依法应当认定为被告刘建成、刘建梅的夫妻共同债务。由于被告刘建成、刘建梅系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告刘建成、刘建梅共同并连带清偿借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。本案中，借据约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告张彦斌诉请二被告支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘建成、刘建梅共同偿还原告张彦斌借款本金100万元、利息33万元，并按月利率2%支付从2015年7月4日起至还款之日止本金为100万元的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，由被告刘建成、刘建梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初12028号原告：张彦斌。被告：刘建成。被告：刘建梅。原告张彦斌与被告刘建成、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张彦斌到庭参加诉讼，被告刘建成、刘建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张彦斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100万元、所欠利息33万元；并按月利率2%支付从2015年7月4日起至还款之日止本金为100万元的利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘建成与被告刘建梅系夫妻关系。2014年，被告刘建成向原告张彦斌借款100万元，约定月利率为2%,2015年2月14日，双方经结算，被告刘建成所欠原告利息33万元。后于2015年7月4日重新立据。立据后，被告刘建成立据一支。借款后对借款本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告刘建成、刘建梅缺席未作答辩，亦未提供证据。原告张彦斌围绕诉讼请求依法提交了借据二支，用于证明被告刘建成向原告借款、约定利息的事实；被告刘建成、刘建梅未到庭发表质证意见。本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘建成与被告刘建梅系夫妻关系。被告刘建成于2015年2月14日就所欠原告利息立据一支，载明：“今借到.张彦斌人民币叁拾叁万元整（330000元）.刘建成.2015年2月14日”；2015年7月4日向原告借款100万元，约定月利率2分，并立借据一支，载明：“今借到.张彦斌人民币壹佰万元整（1000000元）.月息2分.刘建成.2015年7月4日”。借款后被告刘建成对借款本金及剩余利息拒绝支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建成向原告张彦斌借款100万元、所欠利息33万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告张彦斌随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告刘建成必要的准备时间；故被告刘建成依法应当清偿该笔借款。由于该笔借款产生在被告刘建成、刘建梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘建成、刘建梅未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告刘建成向原告张彦斌所借款项依法应当认定为被告刘建成、刘建梅的夫妻共同债务。由于被告刘建成、刘建梅系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告刘建成、刘建梅共同并连带清偿借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。本案中，借据约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告张彦斌诉请二被告支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘建成、刘建梅共同偿还原告张彦斌借款本金100万元、利息33万元，并按月利率2%支付从2015年7月4日起至还款之日止本金为100万元的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，由被告刘建成、刘建梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  刘绪芳二〇一八年二月八日书 记 员  刘 卓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初168号
原告虞城县兴安物流有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县。
负责人王敏广，该公司经理。
委托代理人林义军，男，1939年3月14日出生，汉族，该公司业务顾问。
被告刘成，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
第三人童得理，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
第三人王新明，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
第三人张海洪（红），男，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。
上述二第三人委托代理人徐光涛，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告虞城县兴安物流有限公司诉被告刘成、第三人童得理、王新明、张海洪不当得利纠纷一案，原告虞城县兴安物流有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞城县兴安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3755元，减半收取计1878元，由原告虞城县兴安物流有限公司负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周慧锋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初168号
原告虞城县兴安物流有限公司，住所地：河南省虞城县。
负责人王敏广，该公司经理。
委托代理人林义军，该公司业务顾问。
被告刘成，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
第三人童得理，男，1970年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
第三人王新明，男，1970年5月26日出生，汉族。
第三人张海洪（红），男，1966年8月3日出生，汉族。
上述二第三人委托代理人徐光涛，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告虞城县兴安物流有限公司诉被告刘成、第三人童得理、王新明、张海洪不当得利纠纷一案，原告虞城县兴安物流有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞城县兴安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3755元，减半收取计1878元，由原告虞城县兴安物流有限公司负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周慧锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初674号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周智萍，女，1984年1月15日出生于湖南省岳阳县。因本案，于2017年3月29日被刑事拘留，3月31日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人周智萍犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人周智萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周智萍原做石油化工生意，与广东省东莞天盈石油化工有限公司（以下简称天盈公司）股东王某熟悉。2015年5月初，王某与被告人周智萍聊天过程中，说到天盈公司有富余的增值税专用发票，不开出去会作废，要被告人周智萍联系需要虚开增值税专用发票的人，承诺给被告人周智萍的好处费。2015年5月份的一天，经被告人周智萍介绍，本省岳阳县城关镇居民彭某在没有任何商品交易、提供服务的情况下，从天盈公司股东王某处虚开增值专用发票131份，发票金额13073493.12元，税额2222493.75元，并按发票金额的3.9%给付王某手续费。其中，彭某以其与同案人黄某、周某合伙开办的用于虚开增值税专用发票牟利的浏阳市锋凡贸易有限公司（以下简称锋凡公司）的名义，从王某处虚开增值税专用发票71份，发票金额7090585.6元，税额1205399.15元；彭某以自己控制的用于虚开增值税专用发票的岳阳旭华贸易有限公司名义，从王某处虚开增值税专用发票60份，发票金额5982907.52元，税额1017094.6元。公安机关从浏阳市锋凡公司追回58份还没有用于抵扣税款的虚开的增值税专用发票58份，其余已抵扣税款的增值税专用发票由彭某、黄某、周某等同伙人共同补交了已抵扣的税款。
2017年3月29日，被告人周智萍主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，本院委托广东省东莞市黄江镇司法分局对被告人周智萍的社区矫正环境进行调查，广东省东莞市黄江镇司法分局经调查后评估认为被告人周智萍具有社区矫正条件。
上述事实，被告人周智萍在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、受案回执、立案决定书、涉税案件移送书、常住人口信息表、现实表现证明、到案经过、同案人刑事判决书、天盈公司等涉案企业工商登记情况、虚开增值税专用发票的复印件、快递单、浏阳市国家税务局关于锋凡公司涉嫌虚开增值税专用发票的调查报告、东莞市国家税务局万江分局关于天盈公司虚开增值税专用发票进行了纳税申报的证明、锋凡公司计账凭证、深圳市农村商业银行交易明细回执、虚假销售合同、锋凡公司自查补报入库记录、认证结果、增值税专用发票汇总表、浏阳市国税局出具的锋凡公司纳税证明、增值税纳税申报表、锋凡公司增值税专用发票开具情况、锋凡公司已取得进项增值税专用发票未抵扣税款的明细等书证；证人尤某、黄某、周某、肖某、王某、彭某、周某1、黎某、梁某、张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智萍介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周智萍主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周智萍具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人周智萍服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周智萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保847号
申请人：重庆波仕邓实业有限公司，住所地重庆渝中区较场口85号15-3号。
法定代表人：李骁，总经理。
委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
法定代表人：尹喜地，职务不详。
申请人重庆波仕邓实业有限公司于2016年11月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司价值2600万元的财产进行保全。担保人重庆大诚融资担保有限公司出具担保函作为财产保全的担保。2016年11月2日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司价值2600万元的财产。
案件申请费5000元，由重庆波仕邓实业有限公司负担。
本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结、扣押期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李林禹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初834号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨进国，男，1977年1月21日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，户籍所在地温州市龙湾区，因吸毒，分别于2008年2月15日、2017年8月9日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日、十五日，2017年8月24日被温州市公安局鹿城区分局决定强制社区戒毒三年（未执行）。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2017年10月9日再次被取保候审，经本院决定于2018年2月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人杨进国犯诈骗罪，于2017年9月27日按简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，后于2017年11月8日转为普通程序进行审理。审理期间，因发现被告人杨进国有遗漏的诈骗事实，故公诉机关于2018年1月3日以瓯检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书予以追加指控。本院于2018年1月23日公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨进国及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月份，被告人杨进国和其前妻项某1共同出首付款以分期付款方式购买了一辆宝骏510牌轿车（价值69800元，分期3年付清），并将该车登记在项某1侄子项某3的名下。2017年5月14日，被告人杨进国为骗取他人财物而伪造了系自己名字的该车行驶证。2017年5月16日，被告人杨进国携带伪造的行驶证来到瓯海区西山西路233号温州恒诚投资有限公司，以汽车抵押的名义，将伪造的行驶证、自己身份证复印件等提供该公司，贷款金额人民币20000元，当场被扣月息、GPS安装费、手续费等费用共计人民币6700元，被告人杨进国实际骗取人民币13300元，不予归还。
2.2017年5月29日，被告人杨进国携带伪造的行驶证来到龙湾区永中街道四号街永宁东路82号温州金耀汽车贸易有限公司，以汽车抵押的名义，将伪造的行驶证、自己身份证复印件等提供给该公司，骗取借款人民币4万元，不予归还。
另查明：被告人杨进国于2017年10月9日退出违法所得人民币2万元（暂扣存于本院）。
上述事实，被告人杨进国在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，接受证据清单，转账照片复印件，汽车质押借款合同，汽车抵押合同，营业执照，借条，质押车辆情况说明书，伪造的行驶证，车辆购置完税证明，车辆登记信息，购车发票，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人潘某、章某、项某1、项某2、项某3的证言，辨认笔录，代管款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨进国归案后有坦白情节，并已退出部分赃款，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨进国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣存于本院的被告人杨进国违法所得2万元，分别发还给被害单位温州恒诚投资有限公司13300元、被害单位温州金耀汽车贸易有限公司6700元。
三、责令被告人杨进国继续退出违法所得33300元，返还给被害单位温州金耀汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 叶长生
二〇一八年二月五日
代书 记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初834号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨进国，男，1977年1月21日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，户籍所在地温州市龙湾区，因吸毒，分别于2008年2月15日、2017年8月9日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日、十五日，2017年8月24日被温州市公安局鹿城区分局决定强制社区戒毒三年（未执行）。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2017年10月9日再次被取保候审，经本院决定于2018年2月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人杨进国犯诈骗罪，于2017年9月27日按简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，后于2017年11月8日转为普通程序进行审理。审理期间，因发现被告人杨进国有遗漏的诈骗事实，故公诉机关于2018年1月3日以瓯检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书予以追加指控。本院于2018年1月23日公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨进国及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月份，被告人杨进国和其前妻项某1共同出首付款以分期付款方式购买了一辆宝骏510牌轿车（价值69800元，分期3年付清），并将该车登记在项某1侄子项某3的名下。2017年5月14日，被告人杨进国为骗取他人财物而伪造了系自己名字的该车行驶证。2017年5月16日，被告人杨进国携带伪造的行驶证来到瓯海区西山西路233号温州恒诚投资有限公司，以汽车抵押的名义，将伪造的行驶证、自己身份证复印件等提供该公司，贷款金额人民币20000元，当场被扣月息、GPS安装费、手续费等费用共计人民币6700元，被告人杨进国实际骗取人民币13300元，不予归还。2.2017年5月29日，被告人杨进国携带伪造的行驶证来到龙湾区永中街道四号街永宁东路82号温州金耀汽车贸易有限公司，以汽车抵押的名义，将伪造的行驶证、自己身份证复印件等提供给该公司，骗取借款人民币4万元，不予归还。另查明：被告人杨进国于2017年10月9日退出违法所得人民币2万元（暂扣存于本院）。上述事实，被告人杨进国在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，接受证据清单，转账照片复印件，汽车质押借款合同，汽车抵押合同，营业执照，借条，质押车辆情况说明书，伪造的行驶证，车辆购置完税证明，车辆登记信息，购车发票，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人潘某、章某、项某1、项某2、项某3的证言，辨认笔录，代管款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨进国归案后有坦白情节，并已退出部分赃款，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨进国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣存于本院的被告人杨进国违法所得2万元，分别发还给被害单位温州恒诚投资有限公司13300元、被害单位温州金耀汽车贸易有限公司6700元。三、责令被告人杨进国继续退出违法所得33300元，返还给被害单位温州金耀汽车贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  卢和红人民陪审员  叶长生二〇一八年二月五日代书 记员  孙依莉-??3?-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70517号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：尤正军，男，1963年03月02日出生，住江苏省盐城市射阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告尤正军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金192739.26元、利息44324.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额229308.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月09日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月09日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共229308.46元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金192739.26元、利息44324.17元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤正军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十九万二千七百三十九元二角六分、利息四万四千三百二十四元一角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十八元,由被告尤正军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1028号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
被执行人：周志刚，男，1986年2月27日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：周娟，女，1987年4月20日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：周国选，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：石松科，男，1987年8月1日生，汉族，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第718号民事判决书，向被执行人周鹏英、周志刚、周娟、周国选、石松科发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人至今未履行。据此，本院于2017年8月17日查封了被执行人周志刚名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆。现因被执行人已将法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周志刚名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1028号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。被执行人：周志刚，男，1986年2月27日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：周娟，女，1987年4月20日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：周国选，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：石松科，男，1987年8月1日生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第718号民事判决书,依法向被执行人周志刚、周娟、周国选、石松科发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志刚、周娟、周国选、石松科银行存款96580.55元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年八月十五日书记员  魏莱
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审51号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：刘某，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人刘某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]35号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
经审查，2015年7月25日，被执行人刘某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区上河湾镇四台村6社土地建库房，占地面积1729平方米，地类：耕地（基本农田），建筑面积1504平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年6月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出了九国土资执（大）罚字[2017]35号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1729平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的1729平方米土地上新建的1504平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1729平方米耕地处以30元/平方米的罚款，计：1729平方米×30元/平方米=51870元，计51870元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人刘某。被执行人刘某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出九国土资执（大）催字[2018]36号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人刘某，现被执行人刘某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人刘某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1729平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国�地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人刘某作出的九国土资执（大）罚字[2017]35号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]35号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审51号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：刘某，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人刘某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]35号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。经审查，2015年7月25日，被执行人刘某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区上河湾镇四台村6社土地建库房，占地面积1729平方米，地类：耕地（基本农田），建筑面积1504平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年6月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出了九国土资执（大）罚字[2017]35号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1729平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的1729平方米土地上新建的1504平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1729平方米耕地处以30元/平方米的罚款，计：1729平方米×30元/平方米=51870元，计51870元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人刘某。被执行人刘某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出九国土资执（大）催字[2018]36号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人刘某，现被执行人刘某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人刘某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1729平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国�地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人刘某作出的九国土资执（大）罚字[2017]35号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]35号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年三月十二日书 记 员 齐   艳   秋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2312号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4018室，统一社会信用代码913403000514575889。
负责人：肖浩，该公司经理。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，
原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司（以下简称海亮物业蚌埠分公司）与被告周从力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海亮物业蚌埠分公司的委托代理人沈宇到庭参加诉讼，被告周从力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金291223元及利息（按月利率2%的标准计算，暂计算至2017年8月31日为175088.33元，以后利息按照月利率2%的标准，自2017年9月1日起支付至本金清偿完毕之日止）；2、支付律师代理费19652元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年9月30日，被告周从力为购买蚌埠海亮房地产有限公司开发的海亮明珠花园第1号6幢1单元30层01307室、01308室商品房，向原告借款291223元作为�套商品房的首付款。为此，原、被告双方签订两份《借款合同》，约定了被告借款数额、还款期限等，如逾期还款，按日千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告即将被告所借款项按合同约定汇至蚌埠海亮房地产有限公司账户，被告向原告出具了借条。被告借款后，未按照合同约定期限还款，对原告构成违约。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金比例下调，按照月利率2%的标准计算违约金。为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
3、借款合同2份、借条2张。证明被告为了购买蚌埠海亮房地产有限公司开发的海亮明珠花园两套房屋共向原告借款291223元；逾期还款每天按千分之二支付违约金；发生纠纷由原告住所地管辖。
4、（2015）蚌山民一初字第01067号民事调解书一份。证明被告从蚌埠海亮房地产有限公司购房，解除合同后，被告有326118元首付款在蚌埠海亮房地产有限公司。
5、2013年9月30日转款凭证2份，一份是153271元，一份是137952元，收款人是蚌埠海亮房地产有限公司，借款用途是被告购买公寓借款。证明原告履行了出借资金的义务。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告周从力未答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年9月30日，原、被告双方签订借款合同两份。合同约定被告周从力为购买蚌埠海亮房地产有限公司开发建设的海亮明珠花园小区1#公寓楼3007室、3008室两套房屋，分别向原�借款137952元、153271元。其中77952元、83271元的借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日，其中60000元、70000元的借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日。借款由原告直接转入蚌埠海亮房地产有限公司账户（账户名：蚌埠海亮房地产有限公司，账号：21×××01）。如逾期未还款，按借款总额千分之二的标准支付违约金。同日，被告向原告出具借条两张，载明借款事实。同日，原告将两笔借款转入合同指定的账户。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告按照借款合同约定的时间及方式履行了出借资金义务，原、被告之间的借款合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告周从力�偿还原告借款本金合计291223元。
关于利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借款合同中没有约定借期内利息，关于逾期利息的约定为逾期还款一天，按借款总额千分之二支付违约金，该逾期违约金的规定明显过高，现原告主张按照月利率2%的标准计算逾期违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应按照月利率2%的标准，分别以77952元、83271元为基数，自2014年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止；以60000元、70000元为基数，自2015年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期还款利息。原告主张的律师费用，因其未向本院提供证据，本院不予采信。
关于保全费的问题。因保全费是实现本案债权的必要费用，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告周从力于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司借款本金合计291223元及利息（按月利率2%的标准计算，分别以77952元、83271元为基数，自2014年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止；以60000元、70000元为基数，自2015年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止）；
二、被告周从力于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司保全费2150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8589元，公告费600元，由被告周从力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 桑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2312号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4018室，统一社会信用代码913403000514575889。负责人：肖浩，该公司经理。委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。被告：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司（以下简称海亮物业蚌埠分公司）与被告周从力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海亮物业蚌埠分公司的委托代理人沈宇到庭参加诉讼，被告周从力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金291223元及利息（按月利率2%的标准计算，暂计算至2017年8月31日为175088.33元，以后利息按照月利率2%的标准，自2017年9月1日起支付至本金清偿完毕之日止）；2、支付律师代理费19652元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年9月30日，被告周从力为购买蚌埠海亮房地产有限公司开发的海亮明珠花园第1号6幢1单元30层01307室、01308室商品房，向原告借款291223元作为�套商品房的首付款。为此，原、被告双方签订两份《借款合同》，约定了被告借款数额、还款期限等，如逾期还款，按日千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告即将被告所借款项按合同约定汇至蚌埠海亮房地产有限公司账户，被告向原告出具了借条。被告借款后，未按照合同约定期限还款，对原告构成违约。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金比例下调，按照月利率2%的标准计算违约金。为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告营业执照。证明原告主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。3、借款合同2份、借条2张。证明被告为了购买蚌埠海亮房地产有限公司开发的海亮明珠花园两套房屋共向原告借款291223元；逾期还款每天按千分之二支付违约金；发生纠纷由原告住所地管辖。4、（2015）蚌山民一初字第01067号民事调解书一份。证明被告从蚌埠海亮房地产有限公司购房，解除合同后，被告有326118元首付款在蚌埠海亮房地产有限公司。5、2013年9月30日转款凭证2份，一份是153271元，一份是137952元，收款人是蚌埠海亮房地产有限公司，借款用途是被告购买公寓借款。证明原告履行了出借资金的义务。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告周从力未答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2013年9月30日，原、被告双方签订借款合同两份。合同约定被告周从力为购买蚌埠海亮房地产有限公司开发建设的海亮明珠花园小区1#公寓楼3007室、3008室两套房屋，分别向原�借款137952元、153271元。其中77952元、83271元的借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日，其中60000元、70000元的借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日。借款由原告直接转入蚌埠海亮房地产有限公司账户（账户名：蚌埠海亮房地产有限公司，账号：21×××01）。如逾期未还款，按借款总额千分之二的标准支付违约金。同日，被告向原告出具借条两张，载明借款事实。同日，原告将两笔借款转入合同指定的账户。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告按照借款合同约定的时间及方式履行了出借资金义务，原、被告之间的借款合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告周从力�偿还原告借款本金合计291223元。关于利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借款合同中没有约定借期内利息，关于逾期利息的约定为逾期还款一天，按借款总额千分之二支付违约金，该逾期违约金的规定明显过高，现原告主张按照月利率2%的标准计算逾期违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应按照月利率2%的标准，分别以77952元、83271元为基数，自2014年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止；以60000元、70000元为基数，自2015年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期还款利息。原告主张的律师费用，因其未向本院提供证据，本院不予采信。关于保全费的问题。因保全费是实现本案债权的必要费用，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告周从力于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司借款本金合计291223元及利息（按月利率2%的标准计算，分别以77952元、83271元为基数，自2014年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止；以60000元、70000元为基数，自2015年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止）；二、被告周从力于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司保全费2150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8589元，公告费600元，由被告周从力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  许蕴博审 判 员  李 伟人民陪审员  陈 萍二〇一八年三月十二日书 记 员  桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初2312号 原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**投资大厦**，统一社会信用代码913403000514575889。 负责人：肖浩，该公司经理。 委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。 被告：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司（以下简称海亮物业蚌埠分公司）与被告周从力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海亮物业蚌埠分公司的委托代理人沈宇到庭参加诉讼，被告周从力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金291223元及利息（按月利率2%的标准计算，暂计算至2017年8月31日为175088.33元，以后利息按照月利率2%的标准，自2017年9月1日起支付至本金清偿完毕之日止）；2、支付律师代理费19652元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年9月30日，被告周从力为购买蚌埠海亮房地产有限公司开发的海亮明珠花园第1号6幢1单元30层01307室、01308室商品房，向原告借款291223元作为两套商品房的首付款。为此，原、被告双方签订两份《借款合同》，约定了被告借款数额、还款期限等，如逾期还款，按日千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告即将被告所借款项按合同约定汇至蚌埠海亮房地产有限公司账户，被告向原告出具了借条。被告借款后，未按照合同约定期限还款，对原告构成违约。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金比例下调，按照月利率2%的标准计算违约金。为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告营业执照。证明原告主体资格。 2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。 3、借款合同2份、借条2张。证明被告为了购买蚌埠海亮房地产有限公司开发的海亮明珠花园两套房屋共向原告借款291223元；逾期还款每天按千分之二支付违约金；发生纠纷由原告住所地管辖。 4、（2015）蚌山民一初字第01067号民事调解书一份。证明被告从蚌埠海亮房地产有限公司购房，解除合同后，被告有326118元首付款在蚌埠海亮房地产有限公司。 5、2013年9月30日转款凭证2份，一份是153271元，一份是137952元，收款人是蚌埠海亮房地产有限公司，借款用途是被告购买公寓借款。证明原告履行了出借资金的义务。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告周从力未答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2013年9月30日，原、被告双方签订借款合同两份。合同约定被告周从力为购买蚌埠海亮房地产有限公司开发建设的海亮明珠花园小区1＃公寓楼3007室、3008室两套房屋，分别向原告借款137952元、153271元。其中77952元、83271元的借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日，其中60000元、70000元的借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日。借款由原告直接转入蚌埠海亮房地产有限公司账户（账户名：蚌埠海亮房地产有限公司，账号：21×××01）。如逾期未还款，按借款总额千分之二的标准支付违约金。同日，被告向原告出具借条两张，载明借款事实。同日，原告将两笔借款转入合同指定的账户。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告按照借款合同约定的时间及方式履行了出借资金义务，原、被告之间的借款合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告周从力应偿还原告借款本金合计291223元。 关于利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借款合同中没有约定借期内利息，关于逾期利息的约定为逾期还款一天，按借款总额千分之二支付违约金，该逾期违约金的规定明显过高，现原告主张按照月利率2%的标准计算逾期违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应按照月利率2%的标准，分别以77952元、83271元为基数，自2014年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止；以60000元、70000元为基数，自2015年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期还款利息。原告主张的律师费用，因其未向本院提供证据，本院不予采信。 关于保全费的问题。因保全费是实现本案债权的必要费用，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告周从力于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司借款本金合计291223元及利息（按月利率2%的标准计算，分别以77952元、83271元为基数，自2014年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止；以60000元、70000元为基数，自2015年10月1日起支付至本金清偿完毕之日止）； 二、被告周从力于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司保全费2150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8589元，公告费600元，由被告周从力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  许蕴博 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一八年三月十二日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42038号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1974年11月19日出生，住江苏省如皋市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴志刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金83528.84元、利息19340.6元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额91723.44元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年2月5日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年7月5日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借91723.4元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金83528.84元、利息19340.6元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百二十八元八角四分、利息一万九千三百四十元六角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告吴志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更389号
罪犯田景学（绰号“学志”），男，1979年1月3日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2015年6月17日作出（2015）丹刑初字第27号刑事判决，以被告人田景学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯田景学到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯田景学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯田景学报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯田景学在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯田景学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯田景学减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4469号
原告：程有凤，1970年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：厦门市清之梦餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路174号706室，统一社会信用代码91350203MA2XUC9B4Y。
法定代表人：李清。
原告程有凤与被告厦门市清之梦餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。程有凤于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程有凤的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程有凤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由程有凤负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终177号
上诉人（原审原告）：张志恒，男，1952年12月20日出生，汉族，天津市武清区泗村店中学退休教师，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：李洪敏，女，1952年7月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年11月15日出生，农民，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，2005年9月29日出生，汉族，天津市武清区泗村店镇龙凤小学学生，住天津市武清区。
法定代理人：张某，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：王洪凤，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：孙淑侠，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王洪凤(夫妻关系)，1951年10月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人张志恒、李洪敏因与被上诉人张某、王某、王洪凤、孙淑侠物权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张志恒、李洪敏上诉请求：撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11929号民事裁定，对本案进行审理。事实和理由：本案上诉人从未就讼争房屋提起诉讼，也不存在重复起诉的问题，一审法院认定事实不清，裁定错误，应予纠正。
张某、王某辩称：之前诉讼过的案件是析产继承�件，因为认定事实错误，侵犯了张志恒、李洪敏的合法权益，经过（2017）津01民终5282号裁定被发回重审。本案是张志恒、李洪敏提起的确权诉讼，应予审理，同意二上诉人的上诉请求。
王洪凤、孙淑侠辩称：之前的继承案件被发回重审，中止审理的裁定我们没有看到。讼争房屋登记在张某名下。上诉人的请求不能得到支持。
张志恒、李洪敏向一审法院起诉请求：1.要求依法确认坐落在天津市武清区房屋归二原告所有，价值60万元;2.诉讼费由被告担负。
一审法院认定事实：原告张志恒、李洪敏要求确认归其所有的坐落天津市武清区房屋，被告王洪凤、孙淑侠以该房屋为标的已另案起诉被告张某、王某继承纠纷。天津市作出（2016）津0114民初11035号民事判决后，被告张某、王某不服提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理，认为一审判�认定基本事实不清，裁定撤销该判决，发回重审，案件正在审理中。一审法院认为，原告张志恒、李洪敏就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且诉讼标的相同，构成重复起诉。裁定：驳回张志恒、李洪敏的起诉。
本院认为，上诉人主张的讼争房屋物权确认问题虽然与天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11035号民事判决中涉及的标的房屋相同，但法律关系不同，且当事人也不同。同时天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11035号民事判决已被我院（2017）津01民终5282号民事裁定撤销，发回天津市武清区人民法院重新审理后，该案中止审理，需要以本案的物权确认的结果为依据继续审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在错误，应予纠正。一审法院应当就本案的物权确认纠纷进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11929号民事裁定；
二、本案指令天津市武清区人民法院审理。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三�二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终177号上诉人（原审原告）：张志恒，男，1952年12月20日出生，汉族，天津市武清区泗村店中学退休教师，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李洪敏，女，1952年7月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年11月15日出生，农民，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王某，女，2005年9月29日出生，汉族，天津市武清区泗村店镇龙凤小学学生，住天津市武清区。法定代理人：张某，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：王洪凤，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘奇，男，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：孙淑侠，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王洪凤(夫妻关系)，1951年10月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人张志恒、李洪敏因与被上诉人张某、王某、王洪凤、孙淑侠物权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张志恒、李洪敏上诉请求：撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11929号民事裁定，对本案进行审理。事实和理由：本案上诉人从未就讼争房屋提起诉讼，也不存在重复起诉的问题，一审法院认定事实不清，裁定错误，应予纠正。张某、王某辩称：之前诉讼过的案件是析产继承�件，因为认定事实错误，侵犯了张志恒、李洪敏的合法权益，经过（2017）津01民终5282号裁定被发回重审。本案是张志恒、李洪敏提起的确权诉讼，应予审理，同意二上诉人的上诉请求。王洪凤、孙淑侠辩称：之前的继承案件被发回重审，中止审理的裁定我们没有看到。讼争房屋登记在张某名下。上诉人的请求不能得到支持。张志恒、李洪敏向一审法院起诉请求：1.要求依法确认坐落在天津市武清区房屋归二原告所有，价值60万元;2.诉讼费由被告担负。一审法院认定事实：原告张志恒、李洪敏要求确认归其所有的坐落天津市武清区房屋，被告王洪凤、孙淑侠以该房屋为标的已另案起诉被告张某、王某继承纠纷。天津市作出（2016）津0114民初11035号民事判决后，被告张某、王某不服提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理，认为一审判�认定基本事实不清，裁定撤销该判决，发回重审，案件正在审理中。一审法院认为，原告张志恒、李洪敏就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且诉讼标的相同，构成重复起诉。裁定：驳回张志恒、李洪敏的起诉。本院认为，上诉人主张的讼争房屋物权确认问题虽然与天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11035号民事判决中涉及的标的房屋相同，但法律关系不同，且当事人也不同。同时天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11035号民事判决已被我院（2017）津01民终5282号民事裁定撤销，发回天津市武清区人民法院重新审理后，该案中止审理，需要以本案的物权确认的结果为依据继续审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在错误，应予纠正。一审法院应当就本案的物权确认纠纷进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11929号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本案裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一八年一月二十六日法官 助理  单体玉书 记 员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三�二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执7号
申请执行人贺祖华，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地衡阳县西渡镇东桥村石堰组***号，证件号码430421195412273096。
被执行人王雪梅，地址衡阳县台源镇祚木村毛塘组**号。
贺祖华与王雪梅机动车交通事故责任纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺祖华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺祖华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雪梅新的财产线索，申请执行人贺祖华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小青
书记员 冯光辉
二〇一八年一月十一日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第620号
申请执行人王娇娇，女，1987年10月13日生，汉族。
被执行人威海市倪氏海泰大酒店有限公司。
法定代表人倪永军，董事长。
申请执行人王娇娇与被执行人威海市倪氏海泰大酒店有限公司生育津贴纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民三仲字第30号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威民三仲字第30号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第620号
申请执行人祝远征。
被执行人周建强。
申请执行人祝远征与被执行人周建强买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第19号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执1176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人凌远强，男，汉族，1985年4月20日，住赣州市赣县。
被执行人朱俊清，男，汉族，1985年5月25日生，住赣州市赣县。
被执行人唐孝锋，男，汉族，1976年7月30日生，赣州市赣县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被执行人凌远强、朱俊清、唐孝锋金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年四月三日
书记员 谢棕洪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执811号
李怀献：
你与王豪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年01月19日作出的（2018）豫0222民特21号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年02月23日向本院申请执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王豪履行生效法律文书确定的义务。
向王豪支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1023号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柳中亚，男，1972年4月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2017年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1082号起诉书指控被告人柳中亚犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗霞出庭，指控：2017年1月17日晚，被告人柳中亚酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市温峤镇横泾堂村路段，与金某骑行的自行车发生碰撞，造成金某受伤的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人柳中亚血液中酒精含量为235mg/100ml。经鉴定，金某的操作程度已构成轻伤一级。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到金某儿子张海军的报案后赶至本市温峤镇泾堂村华茂工艺品厂内将被告人柳中亚带回。被告人柳中亚归案后，如实供述其涉案事实。被告人柳中亚赔付被害人金某人民币7856元。认为被告人柳中亚具有酒后驾驶机动车发生交通事故致人轻伤；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪；已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议对被告人柳中亚判处拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人柳中亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳中亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳中亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志兵
二Ｏ一七年六月二十六无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1023号公诉机关温岭市人民检察院。被告人柳中亚，男，1972年4月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2017年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1082号起诉书指控被告人柳中亚犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗霞出庭，指控：2017年1月17日晚，被告人柳中亚酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市温峤镇横泾堂村路段，与金某骑行的自行车发生碰撞，造成金某受伤的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人柳中亚血液中酒精含量为235mg/100ml。经鉴定，金某的操作程度已构成轻伤一级。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到金某儿子张海军的报案后赶至本市温峤镇泾堂村华茂工艺品厂内将被告人柳中亚带回。被告人柳中亚归案后，如实供述其涉案事实。被告人柳中亚赔付被害人金某人民币7856元。认为被告人柳中亚具有酒后驾驶机动车发生交通事故致人轻伤；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪；已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议对被告人柳中亚判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人柳中亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳中亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳中亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志兵二Ｏ一七年六月二十六无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??-2-???-3-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第170号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于某，男，1971年4月3日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县甘官屯乡。因本案于2014年11月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬期间，被告人于某明知机动车证件手续不全，仍在冠县柳林镇某村，以4800元明显低于市场的价格从高某（另案处理）手中�买长安奔奔牌轿车一辆，经鉴定车辆价值18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、栾某的证言；聊东昌价鉴字（2014）69号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；扣押、发还物品清单；聊城市公安局东昌府分局出具的现场勘验笔录、现场图、被告人的归案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1129号
申请人：朱国兴，男，1969年8月26日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：严建，男，1989年8月13日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈燕，女，1990年1月24日生，汉族，住所地张家港市。
申请人朱国兴与被申请人严建、陈燕民间借贷纠纷一案，申请人朱国兴于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严建、陈燕的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严建、陈燕的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初687号
原告：唐宗平，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：曹锦东，男，1948年9月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院2018年3月15日立案受理了原告唐宗平诉被告鲁全贵、曹锦东民间借贷纠纷一案，因原告唐宗平在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2234号
原告：杨某某，女，汉族，生于1973年5月28日。
被告：周某甲，男，汉族，生于1972年6月12日。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某甲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年相识、恋爱，1995年2月登记结婚，1997年1月26日生育一女取名周某乙。因夫妻感情不和，被告长期打牌，原告一人挣钱，又要支付被告及女儿生活等相关费用。原告实在无法与被告继续生活，已分居两年之久。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生子的情况属实。被告不同意离婚，被告确实是要打牌，是因为被告生病了用打牌来打发时间。原告是2013年开始挣钱养家，之前都没有什么付出，2011年原告在家呆了一年，2012年原告回到北京的工作单位，2013年才开始在家直到现在。双方是从2015年3月开始分居的，是因为2015年2月原告说要和被告离婚，说被告打牌、不怎么做活，但是医生也说被告得这个病确实很多事情不能做。原告出去之后，双方就没有联系了，原告也没有回�过，被告联系原告，原告也不接电话。女儿读书和被告治病借了近六万元钱。
审理查明，1994年上半年，原、被告相识、恋爱，1995年2月28日双方办理了结婚登记手续，1997年1月26日婚生一女取名周某乙，现已成年。婚后，双方感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。
庭审中，原、被告均认可的共同债务有四万元。
以上事实有：原、被告身份证复印件，子女的常住人口登记卡，结婚登记档案以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告从相识、登记结婚，至今已共同生活了二十余年的时间，共同生育了子女并已成年，彼此之间相互了解，建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中更应当相互关心、相互体谅，为了家庭应当共同努力。若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾、多加沟通，是有和好可能的，�原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
案经调解无果，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年七月十五日
书记员 王 芝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01806号
原告李佳昕，女，汉族，1980年4月4日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人赵晖，男，汉族，1978年8月28日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市铁西区中联房管家房产信息服务部，经营场所沈阳市铁西区北三东路9-1号（2门）。经营者董明明，男，汉族，1987年4月9日出生，住址沈阳市和平区。
原告李佳昕诉被告沈阳市铁西区中联房管家房产信息服务部居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵雨辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人赵晖，被告沈阳市铁西区中联房管家房产信息服务部经营者董明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳铁西区中联房管家房产信息服务部暨房管家不动产云峰店NO.001经营者：董明明，在清楚了解原告家庭的以往住房公积金使用情况下，在原告签订不动产买卖合同之前，多次承诺可以为原告办理公积金贷款，欺骗误导原告签订了《不动产买卖合同》。但在实际房屋交易过半时，却无法为购房人办理公积金贷款，严重损害原告利益，对原告造成经济损失。原告认为，公积金贷款十原告购房的一半资金来源，而正是因为被告承诺保证可以为原告办理公积金贷款，才促使原告与房主达到交易，并签订了《不动产买卖合同》。现在被告无法实现之前的服务承诺，十一种明显的违约行为，因此，原告要求被告退还中介服务费，作为对原告经济损失的补偿。铁西区霁虹工商所，已经对此事进行调解，但是，被告不接受调解。工商所的同志建议原告通过诉讼方式维护自身权益，并为原告出据了相关证明。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告退还原告购房信息服务费6600元整；二、被告退还原告公积金贷款评估费300元整；三、被告承担本案的全部费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，现在这种情况不是我们被告中介造成的，是原告个人的原因，我们只是在办手续中有一点小误导，但是没有欺骗，这件事情我们一直在给协调，之后是原告自己不同意我们协调，把手续全部拿走了，说以后的事情原告自己处理。被告是帮助甲乙双方办理不动产交易过户，需要甲乙双方提供材料真实，丙方正常办理，前期所有服务全部做完，甲乙双方自行要求个人办理，与丙方无关，丙方已经完成。
经审理查明，原告通过被告沈阳市铁西区中联房管家房产信息服务部购买房屋，并于2015年5月22日签订不动产买卖合同。合同约定：卖方（甲方）：闫立夫、邢树林买方（乙方）李佳昕丙方：沈阳市铁西区中联房管家房产信息服务部。第一条：乙方经过充分了解，同意购买甲方拥有的位于铁西区北四西路1甲13号2-3-3的不动产；该不动产价格人民币330000元；第三条：第一款付款方式本合同签订之日，乙方支付人民币壹万元整，作为购买定金，并直接支付给甲方。第三款乙方需要向银行申请贷款160000元；第四条第七款：本协议签订后，甲乙双方应依照丙方安排于5天内办理产权更名手续。如因其中一方不配合或故意拖延不办理导致本合同无法按期进行的由责任方承担违约责任。甲、乙双方保证在本起不动产买卖中向丙方提供的证件及资料真实完整有效，否则，如因所提供的证件及资料不真实、不完整、无效等原因导致该买卖无效或产生相应损失，则由过错方承担相应的法律责任及违约责任；第八款甲乙双方委托丙方办理按揭、不动产过户等手续的，应及时提供真实完整有效的证件与资料并保证个人征信无不良记录，如因甲乙任何一方不能及时提供真实完整有效的证件与资料，个人征信有不良记录或不积极配合手续的进行，导致相关手续不能如期完成，产生相应损失，由该责任方全权负责并承担违约责任。并于当日原告向被告交付了购房信息服务费人民币6600元，被告向原告出具收条一份。现涉案房屋已更名至原告名下。
原告在庭审中自认，在与被告签订合同之前原告和爱人分别到各个所在区公积金管理中心询问，原告目前的情况因为家庭第三次贷款，都不能办理贷款。原告称被告在与原告签合同之前，原告将此信息告知被告，被告仍然表示可以办理贷款，于是与被告签订了合同。
上述事实，有原、被告双方的陈述，不动产买卖合同、收条、房屋所有权证书等证据材料，经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了居间合同关系事实清楚，证据充分，原、被告对此均予承认。双方均应依约履行各自的权利义务。本案被告作为居间人已经履行了向原告提供买卖房屋的房源信息等相关义务。原被告签订的不动产买卖合同第八款明确约定：“甲乙双方委托丙方办理按揭、不动产过户等手续的，应及时提供真实完整有效的证件与资料并保证个人征信无不良记录，如因甲乙任何一方不能及时提供真实完整有效的证件与资料，个人征信有不良记录或不积极配合手续的进行，导致相关手续不能如期完成，产生相应损失，由该责任方全权负责并承担违约责任。”因原告在与被告签订合同之前对自己不能办理公积金贷款的情况是明知的，且原告购买涉案房屋的行为已经完成。故对于原告要求被告退换购房信息服务费的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告退换公积金贷款评估费的诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李佳昕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李佳昕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十月九日
书记员 王 娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初139号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人石怀东，男，1987年1月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，被判处刑罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被泗县公安局取保候审，2018年3月6日经本院决定被取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人石怀东犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人石怀东及受泗县法律援助中心指派的辩护人张贵飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年1月19日19时许，被告人石怀东酒后驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿泗县草沟镇草沟至大安路由南向北行驶，行至张代小学北侧时因观察疏忽碰到路边行人张某、郭某，造成车辆损毁，张某、郭某受伤的交通事故。经鉴定，被告人石怀东血液中乙醇含量为209.80mg/100ml。被告人石怀东于2017年1月19日被泗县公安局民警抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人张某、刘某1等人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人石怀东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白，提请本院依法判处。
被告人石怀东当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有自首、取得了谅解等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年1月19日19时许，被告人石怀东酒后驾驶一辆浙Ｃ×××××号小型轿车，沿泗县草沟镇草沟至大安路由南向北行驶，行至张代小学北侧时，因观察疏忽碰到路边行人张某、郭某，造成张某、郭某受伤的交通事故。被告人石怀东在他人报警后，被泗县公安局交通管理大队事故处理中队民警从泗县人民医院将其带至惠民诊所抽血。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人石怀东血液中乙醇含量为209.80mg/100ml。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人石怀东负事故的全部责任。案发后，被告人石怀东与伤者达成了协议，取得了谅解。
上述事实，被告人石怀东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某1等人证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石怀东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人石怀东归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有坦白等情节，依法可以从轻处罚。被告人石怀东在他人报警后，被办案民警带至医院进行抽血，后虽如实供述了自己罪行，但其行为无投案的主动性，其行为不符合自首的成立条件，故其辩护人关于其行为成立自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人石怀东血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，致二人受伤，并负事故全部责任，且有犯罪前科，其不符合缓刑的适用条件，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人石怀东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止；罚金已缴二千元，余款限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年三月十五日
书记员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宏维，男，1948年12月25日出生，住址沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
第三人沈阳市科学技术局，住所地沈阳市沈河区市府大路260号。
孙宏维因诉沈阳市人力资源和社会保障局、第三人沈阳市科学技术局不履行职责并赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第00964号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宏维申请再审称，请人社局按人社部给其下件要求给科技局下件，给本人依法按事业办退，请人社局、科技局各尽其责解决；晋应晋未晋的副高（原本定2004年晋副高，因单位被撤未妥善安置）；补发2004年至今工资（按副高待遇）及五险一金、采暖费等；赔偿2004年至今未付工资利息、借贷利息计90万元；赔偿2008至2013年（60-65岁）因上访不能应聘沈阳科大智能建筑安装工程有限公司副经理，4000/月*12*5，计24万；赔偿精神损失费11万；赔付信访费含车、宿、材料费、邮资2万元。
本院认为，被申请人沈阳市人力资源和社会保障局是审核退休的劳动保障行政部门，对退休具有审核批准的职权。申请人孙宏维于2004年6月与第三人沈阳市科技局直属事业单位沈阳市科技开发中心签署了同意终止聘用合同的确认书，解除了其与该单位的人事劳动关系。该单位未按退休人员向被申请人报送退休材料，孙宏维也未向被申请人提供其符合办理退休的相关手续，因此孙宏维要求被申请人按事业单位办理退休的理由不成立。关于孙宏维请求晋级、工资待遇及补发工资、赔偿损失等主张，均不属于被申请人的法定职权，该请求无事实及法律依据。故一、二审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
综上，孙宏维的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙宏维的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 王海梅
代理审判员 陈 雷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 懿