wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初368号
原告韩某，女，1984年11月8日出生，汉族，清涧县秀延街道办新城区居民，住清涧县岔口民政综合大楼*单元***室。
被告肖某某，男，1984年8月2日出生，汉族，清涧县下廿里铺乡韩家塬村村民，住清涧县岔口民政综合大楼*单元***室。
原告韩某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告自由恋爱于2007年6月10日订婚，2007年6月16日举行了结婚仪式，2007年11月2日补办结婚登记手续，2008年正月24日生育一女取名肖思甜。婚后双方因家庭琐事发生争吵，加之被告懒惰好赌，根本不管妻子女儿的生活，有时还发生家庭暴力，被告职业是养车当司机，好长时间不回家，最后发展到于2014年腊月27日至今与原告分居，被告的行为导致夫妻感情已破裂。无奈之下故依法起诉，（1）请求法院判令原告与被告离婚。（2）依法判令婚生女肖思甜由原告抚养，被告承担抚养费10万元。
原告向法庭提交了以下证据：
一.清涧县民政局婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表；用于证明原、被告于2007年11月2日在清涧县民政局办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
二.原告身份证复印件；用于证明原告的身份情况。
被告肖某某辩称，原、被告是自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础较好，原告所称的家庭暴力及分居不是事实，双方并没有分居，原告诉请的离婚并没有达到离婚的法定条件，故被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告均无异议，当庭予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原被、告自由恋爱于2007年6月10日订婚，2007年6月16日按当地风俗举行了结婚仪式同居生活，2007年11月2日，双方在清涧县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2008年正月24日生育一女取名肖思甜。婚后双方因家庭琐事发生过争吵斗殴，原告于2016年3月28日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女肖思甜由原告抚养，被告承担抚养费10万元。
本院认为，原被告系自主婚姻，感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生过争吵斗殴，但不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中相互尊重、相互关爱，注重沟通，共同养育女儿，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一六年五月十七日
书记员 师春雄
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第630号
原告黄振栋，男，1983年8月9日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场服务员。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，系西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保。
本院在审理原告黄振栋诉被告何翠琼、西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园拖欠工资纠纷一案中，原告黄振栋于2004年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振栋撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 金 华
二〇〇四年三月十一日
书记员 赖峰敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特51号
申请人：周金樵，男，1947年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：肖云龙，1999年9月26日出生，汉族，住河北省项城市。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人周金樵与申请人肖云龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人肖云龙自愿一次性赔偿申请人周金樵人民币8500元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周金樵与申请人肖云龙于2017年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终147号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马凤仙，农民。系被害人潘某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘东起，农民。系本案被害人潘某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘东胜，农民。系本案被害人潘某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘东吉，无业。系本案被害人潘某三子。
被上诉人（原审被告人）徐怀友，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人）王玉娟，女，1979年10月6日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231979********，汉族，农民，住灌云县杨集镇农旭村*组**号。系被上诉人徐怀友妻子。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人徐怀友犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2015）灌刑初字第00326号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关和原审被告人徐怀友未在法定期限内提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马凤仙、潘东起、潘东胜、潘东吉提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐怀友臆想被害人潘某通过风水谋害其家庭，遂对潘某怀恨在心产生杀害之意。2015年4月8日15时许，徐怀友以找潘某看风水为由将潘某骗至灌云县杨集镇沂河边麦地，通过摩托车撞、工具包砸、榔头砸、刀刺等手段将潘某杀害。后将尸体隐匿到旁边麦地里。徐怀友患××，作案时具有限定刑事责任能力。
另查，被害人潘某出生于1945年1月27日，系农业家庭人口。附带民事诉讼原告人马凤仙系被害人潘某妻子。附带民事诉讼原告人潘东起、潘东胜、潘东吉均系被害人潘某之子。附带民事诉讼被告人王玉娟主动预交赔偿款人民币35891.5元。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见及发破经过和户口证明等。
原审人民法院认为，被告人徐怀友故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。徐怀友作案时具有限定刑事责任能力，系××病人，依法予以从轻处罚；被告人徐怀友系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐怀友的监护人预交赔偿款，对被告人徐怀友酌情予以从轻处罚。被告人徐怀友的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应予以赔偿。但因被告人徐怀友系××患者，作案时具有限定刑事责任能力，依法应由其监护人即附带民事诉讼被告人王玉娟予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费的诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿误工费、交通费，虽未提供相关证据，酌情认定误工费为人民币3000元、交通费为人民币2000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人徐怀友有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；附带民事诉讼被告人王玉娟赔偿附带民事诉讼原告人马凤仙、潘东起、潘东胜、潘东吉经济损失人民币35891.5元；驳回附带民事诉讼原告人马凤仙、潘东起、潘东胜、潘东吉的其他诉讼请求。
上诉人马凤仙、潘东起、潘东胜、潘东吉上诉称：原判对被上诉人徐怀友量刑过轻。被上诉人徐怀友、王玉娟应赔偿上诉人经济损失共计人民币329160元，请求依法改判。
经本院审理查明附带民事诉讼部分的事实与原判相同。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判附带民事诉讼部分认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人要求赔偿人民币329160元及被上诉人徐怀友量刑过轻的上诉理由，经评议，对徐怀友的量刑属刑事部分审理的范畴，上诉人就此提出上诉超出了法律规定的上诉范围，且原审法院依法审理本案，量刑适当。原判根据被上诉人徐怀友的犯罪行为给上诉人造成的实际损失，判赔丧葬费、误工费、交通费的范围和数额正确，上诉人要求赔偿329160元没有事实和法律根据。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏07刑终147号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马凤仙，农民。系被害人潘某妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘东起，农民。系本案被害人潘某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘东胜，农民。系本案被害人潘某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘东吉，无业。系本案被害人潘某三子。被上诉人（原审被告人）徐怀友，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人）王玉娟，女，1979年10月6日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231979********，汉族，农民，住灌云县杨集镇农旭村*组**号。系被上诉人徐怀友妻子。灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人徐怀友犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2015）灌刑初字第00326号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关和原审被告人徐怀友未在法定期限内提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马凤仙、潘东起、潘东胜、潘东吉提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐怀友臆想被害人潘某通过风水谋害其家庭，遂对潘某怀恨在心产生杀害之意。2015年4月8日15时许，徐怀友以找潘某看风水为由将潘某骗至灌云县杨集镇沂河边麦地，通过摩托车撞、工具包砸、榔头砸、刀刺等手段将潘某杀害。后将尸体隐匿到旁边麦地里。徐怀友患××，作案时具有限定刑事责任能力。另查，被害人潘某出生于1945年1月27日，系农业家庭人口。附带民事诉讼原告人马凤仙系被害人潘某妻子。附带民事诉讼原告人潘东起、潘东胜、潘东吉均系被害人潘某之子。附带民事诉讼被告人王玉娟主动预交赔偿款人民币35891.5元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见及发破经过和户口证明等。原审人民法院认为，被告人徐怀友故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。徐怀友作案时具有限定刑事责任能力，系××病人，依法予以从轻处罚；被告人徐怀友系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐怀友的监护人预交赔偿款，对被告人徐怀友酌情予以从轻处罚。被告人徐怀友的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应予以赔偿。但因被告人徐怀友系××患者，作案时具有限定刑事责任能力，依法应由其监护人即附带民事诉讼被告人王玉娟予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费的诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿误工费、交通费，虽未提供相关证据，酌情认定误工费为人民币3000元、交通费为人民币2000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人徐怀友有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；附带民事诉讼被告人王玉娟赔偿附带民事诉讼原告人马凤仙、潘东起、潘东胜、潘东吉经济损失人民币35891.5元；驳回附带民事诉讼原告人马凤仙、潘东起、潘东胜、潘东吉的其他诉讼请求。上诉人马凤仙、潘东起、潘东胜、潘东吉上诉称：原判对被上诉人徐怀友量刑过轻。被上诉人徐怀友、王玉娟应赔偿上诉人经济损失共计人民币329160元，请求依法改判。经本院审理查明附带民事诉讼部分的事实与原判相同。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判附带民事诉讼部分认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人要求赔偿人民币329160元及被上诉人徐怀友量刑过轻的上诉理由，经评议，对徐怀友的量刑属刑事部分审理的范畴，上诉人就此提出上诉超出了法律规定的上诉范围，且原审法院依法审理本案，量刑适当。原判根据被上诉人徐怀友的犯罪行为给上诉人造成的实际损失，判赔丧葬费、误工费、交通费的范围和数额正确，上诉人要求赔偿329160元没有事实和法律根据。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年六月八日书 记 员  杨泗梅法律条文附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第82号
上诉人（原审被告）河南建科实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王春峰，总经理。
被上诉人（原审原告）李国银。
上诉人河南建科实业有限公司与被上诉人李国银租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4675号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是涉及不动产的房屋租赁合同，根据相关法律规定应当由不动产所在地法院管辖，并且根据最高院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》规定：凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮，租金，腾退等纠纷，一般可由房屋所在地法院管辖。故本案应当由租赁房屋所在地法院即郑�市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖；并且本案在起诉时已经不在有效租赁存续期间，故原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书记员 闫沛沛
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执41号
关于申请执行人陈某某与被执行人文某某、桑某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文某某、桑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人文某某、桑某某给付劳务费50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人文某某、桑某某拒不履行应尽的法律义务，我院干警于2018年5月22日前往甘南州公安局交警支队车辆管理所对被执行人桑某某名下车牌号为甘P*L9333车辆手续予以冻结，被执行人桑某某摄于法律威严，于2018年6月1日履行案款52459元（含案件受理费1050元，迟延履行金1409元），本院干警遂于2018年6月4日前往甘南州公安局交警支队车辆管理所对被执行人桑某某名下冻结的车辆手续予以解除，申请执行人陈某某于2018年6月7日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人桑某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年11月6日作出的（2016）甘3001民初256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
合作市人民法院结 案 通 知 书（2018）甘3001执41号关于申请执行人陈某某与被执行人文某某、桑某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文某某、桑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人文某某、桑某某给付劳务费50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人文某某、桑某某拒不履行应尽的法律义务，我院干警于2018年5月22日前往甘南州公安局交警支队车辆管理所对被执行人桑某某名下车牌号为甘P·L9333车辆手续予以冻结，被执行人桑某某摄于法律威严，于2018年6月1日履行案款52459元（含案件受理费1050元，迟延履行金1409元），本院干警遂于2018年6月4日前往甘南州公安局交警支队车辆管理所对被执行人桑某某名下冻结的车辆手续予以解除，申请执行人陈某某于2018年6月7日领取完毕所有案款。本院认为，（2016）甘3001民初256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人桑某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2017年11月6日作出的（2016）甘3001民初256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01139号
本院在执行过程中，查明被执行人宋春兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋春兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4931号
原告：单华。
被告：王建刚。
本院在审理原告单华与被告王建刚民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
本案案件受理费900元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹崇淼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第530号
申请人张海燕，女，汉族，住滕州市。
被申请人张玉伟，男，汉族，住滕州市。
申请人张海燕因被申请人张玉伟借款30万元至今未予偿还，未防止被申请人转移财产，申请人张海燕于2014年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张玉伟的工资收入、银行存款305000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉伟的工资收入、银行存款305000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民保字第530号申请人张某某，女，汉族，住滕州市。被申请人张某，男，汉族，住滕州市。申请人张某某因被申请人张某借款30万元至今未予偿还，未防止被申请人转移财产，申请人张某某于2014年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某的工资收入、银行存款305000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某的工资收入、银行存款305000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇一四年十一月十二日书记员  张 越
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第173-1号
原告：东营威俊工贸有限公司
法定代表人：谢晋堂，经理。
被告：山东起凤建工股份有限公司
法定代表人：张会亭，董事长。
本院在审理原告东营威俊工贸有限公司与被告山东起凤建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营威俊工贸有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东起凤建工股份有限公司的投标保证金13万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告东营威俊工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东起凤建工股份有限公司的投标保证金13万元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年九月十六日
书记员 任伟杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民申4号
再审申请人（原审被告）：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路悦丰苑小区。
法定代表人：赵久锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丰彩，该公司职员，代理权限：代为起诉立案、代收及递交本案法律文书。
再审申请人十堰市悦丰房地产开发有限公司向本院提出再审请求：1、请求撤销十堰市茅箭区人民法�（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书；2、对申请人与施裕清之间名为房屋买卖实为民间借贷担保的客观事实予以确认；3、确认申请人与施裕清之间2012年6月19日、2012年12月12日签订的房屋买卖合同无效；4、对申请人与施裕清之间借贷的金额久利息依法查清，对不合法部分依法不予支持；5、对被申请人2014年1月恶意提起不当诉讼至本案再审法律文书生效之日期间的利息（法律风险）由施裕清承担；6、对超面积保全、扣押申请人资产的法律文书予以撤销并重新评估，按照债权与物权相对等的原则依法处理。事实和理由：申请人与施裕清之间属名为买卖实为借贷的法律关系。签订房屋买卖合同非自愿行为，达成调解协议亦非申请人自愿。正常相同路段市场交易价格与借贷结果差异大。借款收据中多处出理诸如债务人自愿等字眼，这说明是在受到人身威胁的情形下�出的表示。
本院经审查查明，再审申请人十堰市悦丰房地产开发有限公司因不服本院（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书，曾向十堰市中级人民法院申请再审。十堰市中级人民法院于2016年4月20日作出了（2016）鄂03民申19号民事裁定书，认为生效调解书的调解内容属附条件、可选择的调解协议，对名为商品房买卖实为民间借贷的债务履行方式，双方当事人约定明确，既无损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，又未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议内容并不违法，再审申请人亦不能提供相应证据证明调解违法以及违反自愿原则，故生效调解合法，有效。综上，再审申请人十堰市悦丰房地产开发有限公司的再审理由不能成立，驳回十堰市悦丰房地产开发有限公司的再审申请。本院认为，十堰市悦丰房地产开发有限公司在再审申请被驳�后再次提出再审申请，其再次提出再审申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，其申请本院不予受理。十堰市悦丰房地产开发有限公司可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，裁定如下：
对十堰市悦丰房地产开发有限公司的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 赵 巍
审判员 张昌安
审判员 陈 双
二〇一八年一月二十五日
书记员 张俊杰
本案适用的相�法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民申4号再审申请人（原审被告）：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路悦丰苑小区。法定代表人：赵久锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丰彩，该公司职员，代理权限：代为起诉立案、代收及递交本案法律文书。再审申请人十堰市悦丰房地产开发有限公司向本院提出再审请求：1、请求撤销十堰市茅箭区人民法�（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书；2、对申请人与施裕清之间名为房屋买卖实为民间借贷担保的客观事实予以确认；3、确认申请人与施裕清之间2012年6月19日、2012年12月12日签订的房屋买卖合同无效；4、对申请人与施裕清之间借贷的金额久利息依法查清，对不合法部分依法不予支持；5、对被申请人2014年1月恶意提起不当诉讼至本案再审法律文书生效之日期间的利息（法律风险）由施裕清承担；6、对超面积保全、扣押申请人资产的法律文书予以撤销并重新评估，按照债权与物权相对等的原则依法处理。事实和理由：申请人与施裕清之间属名为买卖实为借贷的法律关系。签订房屋买卖合同非自愿行为，达成调解协议亦非申请人自愿。正常相同路段市场交易价格与借贷结果差异大。借款收据中多处出理诸如债务人自愿等字眼，这说明是在受到人身威胁的情形下�出的表示。本院经审查查明，再审申请人十堰市悦丰房地产开发有限公司因不服本院（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书，曾向十堰市中级人民法院申请再审。十堰市中级人民法院于2016年4月20日作出了（2016）鄂03民申19号民事裁定书，认为生效调解书的调解内容属附条件、可选择的调解协议，对名为商品房买卖实为民间借贷的债务履行方式，双方当事人约定明确，既无损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，又未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议内容并不违法，再审申请人亦不能提供相应证据证明调解违法以及违反自愿原则，故生效调解合法，有效。综上，再审申请人十堰市悦丰房地产开发有限公司的再审理由不能成立，驳回十堰市悦丰房地产开发有限公司的再审申请。本院认为，十堰市悦丰房地产开发有限公司在再审申请被驳�后再次提出再审申请，其再次提出再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，其申请本院不予受理。十堰市悦丰房地产开发有限公司可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，裁定如下：对十堰市悦丰房地产开发有限公司的再审申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 赵 巍审判员 张昌安审判员 陈 双二〇一八年一月二十五日书记员 张俊杰本案适用的相�法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2813号
罪犯郭宝护，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年8月25日作出（2009）红刑初字第200号判决，以被告人郭宝护犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝护减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年3月10日至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5069号
原告：吴炳威，男，1994年9月25日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：高镜兴，男，1995年3月2日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告吴炳威诉被告高镜兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴炳威到庭参加了诉讼，被告高镜兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳威起诉称：被告高镜兴于2017年3月1日向原告吴炳威借款25000元，经双方协定利息为一分息，借款期为三个月即2017年6月1日还清本金与利息，借款通过现金和支付宝方式出借。借款到期后，被告高镜兴没有偿还借款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高镜兴赔偿原告吴炳威本金25000元（并从借款日期即2017年3月1日开始以25000元为本金，利息一分息计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告高镜兴承担。
被告高镜兴没有答辩。
经审理查明：吴炳威主张高镜兴向其借款25000元，为此，吴炳威向本院提供了欠条原件1份、微信聊天截图2张及支付宝转账记录截图1张予以证明。吴炳威提交的欠条是原件，微信聊天截图及支付宝转账记录截图在庭审中提供手机给法庭核对，高镜兴没有就拖欠吴炳威借款的事实提出抗辩并提供相反证据，本院对吴炳威提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：
2016年3月1日，高镜兴向吴炳威出具欠条，欠条载明：“雁沙高镜兴于3月1日向吴炳威借款25000元，借款日期为3个月即6月1日还清，经双方协定利息为一分息。”欠条有高镜兴的签名和指模。借款期限届满，因高镜兴没有按约定向吴炳威偿还借款，致引起纠纷。
另查明：吴炳威在庭审中自认在上述欠条出具之前，其实际借给高镜兴20000元，但欠条确认借款是25000元，出具欠条后，吴炳威才于2017年4月18日通过支付宝转账4700元给高镜兴；高镜兴已经支付了2017年3月和4月的利息各250元，合计500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴炳威依约向高镜兴提供了借款，高镜兴应当按照约定的期限返还借款。高镜兴逾期未还，应承担民事责任。虽然欠条记载的借款本金为25000元，但吴炳威在庭审中自认先借给高镜兴2万元，后通过支付宝转账4700元，本院根据吴炳威的自认认定其借款本金实为24700元。借贷双方约定借期内利息为一分息即月利率10‰以及吴炳威已收取高镜兴2017年3月和4月的利息共计500元，均没有超过法律规定的年利率24%的上限，因此，吴炳威要求高镜兴按月利率10‰支付借款利息的请求有理，但是，利息应当以借款24700元为本金并从2017年5月1日起算。吴炳威请求高镜兴偿还借款25000元并以借款25000元为本金计算利息以及支付2017年3月、同年4月利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
高镜兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高镜兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴炳威偿还借款24700元及利息（利息以24700元为本金，从2017年5月1日起按月利率10‰计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴炳威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212.50元，由原告吴炳威负担2.55元，由被告高镜兴负担209.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁楚莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5526号
原告：梅艳平，女，1960年4月14日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：季佩东（系梅艳平丈夫），1958年5月25日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住东台市。
原告梅艳平与被告孙勇身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告梅艳平的诉讼代理人季佩东、江涛到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅艳平向本院提出诉讼请求：请求判令孙勇赔偿梅艳平身体受伤造成的各项损失计157065.24元，并由孙勇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，梅艳平请孙勇使用其所有的收割机收割水稻，约定按市场价支付收割费用。收割过程中因孙勇操作不当，突然倒车，将梅艳平推到并碾压致伤，梅艳平受伤后住院治疗。梅艳平于2016年11月25日就已发生的医疗费、误工费、住院伙补费、交通费提起诉讼，东台市人民法院经审理认定孙勇负70%的事故责任，并于2017年2月8日作出（2016）苏0981民初7034号民事判决，判决孙勇赔偿梅艳平上述项目损失合计76148.66元，该判决已生效。本次诉讼中，对梅艳平的伤情，经依法委托鉴定，阜宁县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人梅艳平因故致多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，呼吸衰竭，创伤性血气胸，皮下气肿，颅底骨折，左侧肩胛骨骨折，胸腰椎骨折等，其本次损伤后遗症已构成人损九级伤残，其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为270日、120日、120日。故梅艳平提出以上要求。
孙勇质证时辩称，梅艳平对事故发生有很大责任，判决孙勇承担70%的责任，孙勇有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日11时许，孙勇应约使用登记在王阿红名下的苏09101**号牌操纵杆自走式联合收割机为梅艳平收割家庭承包地里种植的水稻。在准备收割时，孙勇将收割机在梅艳平承包地相邻的他人承包地倒车时，将在田边的梅艳平撞倒受伤，梅艳平跌倒的位置在机耕道路与农田之间。事故当日至2016年12月16日，梅艳平在东台市人民医院住院治疗，出院诊断为多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、呼吸衰竭、创伤性血气胸、皮下气肿、颅底骨折、左侧肩胛骨骨折、胸腰椎骨折等，治疗共花去医疗费111643.98元，其中统筹支付及报销计909.33元。事故后，孙勇给付梅艳平5000元。孙勇持有农机管理监理机构发放的联合收割机驾驶证，其具有相应驾驶资质，涉案收割机具有相同机构发放的行驶证。孙勇称因收割时粉尘因素，收割机倒车提示音受到影响，其驾驶联合收割机为梅艳平收割水稻，以每亩90元计收报酬。2016年11月25日，梅艳平就事故部分损失先行提出诉讼，本院认定孙勇应负70%的事故责任并于2017年2月8日作出（2016）苏0981民初7034号判决，判决孙勇应赔偿梅艳平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计76148.66元（不含已付5000元）。该判决确认误工费101.8元/天×40天,认定梅艳平居住地为城镇并在事故前长期在浴室打工。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
对司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论无明显不当，因此，对该鉴定意见的证据效力本院予以认定。
对梅艳平主张的损失：医疗费，无病历佐证与事故的关联性，不予认定；护理费80元/天×120天=9600元；营养费：15元/天×120天=1800元；误工费，应减去已判决支持的部分，认定为101.8天×230天=23414元；梅艳平残疾赔偿金主张148692元不违背法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌定5000元（单独计算）；物损，未提供证据证明，不予认定；交通费，该费用在梅艳平首次诉讼已经处理，本次诉讼发生的交通费为司法鉴定所用，酌定100元。以上确认合理损失合计188606元。梅艳平另支付鉴定费1760元。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。梅艳平受伤事实及因果关系已由本院生效法律文书所确认，孙勇应负事故责任已由本院生效判决认定，梅艳平的合理请求依法应予支持。孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙勇自本判决生效之日起30日内赔偿原告梅艳平残疾赔偿金等事故损失合计133524.2元；
二、驳回原告梅艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，鉴定费1760元，合计5200元，由原告梅艳平负担200元，被告孙勇负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 袁 琴
人民陪审员 万宏云
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许祺昕
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初50号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人仝某，男，1987年7月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月9日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2018年1月16日被梁山县人民检察院取保候审；2018年2月9日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人仝某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年4月24日16时许，在梁山县拳铺镇万花张庄村路口，被告人仝某因将被害人王某2的面包车损坏，引发二人争执并相互殴打，致王某2鼻部等多处受伤。经鉴定，被害人王某2的伤属轻伤二级。2017年7月2日，双方达成调解协议并已实际履行。被告人仝某于2017年7月9日10时许到梁山县公安局拳铺派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人仝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仝某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人仝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人仝某在庭审中予以供认，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、仝2的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，梁山县公安局办案说明，调解协议及谅解书，被告人户籍证明，被告人仝某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人仝某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人仝某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄 潇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4885号
原告：肖俊兰，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁书俊，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：李代富，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告肖俊兰与被告李代富民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖俊兰委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告李代富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月5日，被告向原告借款人民币10万元，原告通过银行柜员机直接将该10万元现金存入被告指定账户。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖俊兰人民币壹拾万元正（小写：￥100000.00元）此据！借款人：李代富二〇一五年三月五日。”借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告李代富未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日，被告李代富向原告肖俊兰借款并出具借条一份，借条载明：“今借到肖俊兰人民币壹拾万元正（小写：￥100000.00元）此据！借款人：李代富二〇一五年三月五日。”被告至今未予归还原告借款。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。本案借条明确载明了借款金额，因此，对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借条上未约定利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求被告从起诉之日起至还清本金时止，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（现低于年利率6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
被告李代富在本判决生效后十日内返还原告肖俊兰借款本金10万元并支付利息〔计算方式：从2017年7月18日起至付清借款本金时止以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以年利率6%为限）〕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李代富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 夏俊国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第718-2号
申请执行人洛阳市路捷重工有限公司。
被执行人高金玲，女。
洛阳市路捷重工有限公司与高金玲借款合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：依法拍卖被执行人高金玲所有的位于东莞市常平镇丽都花园金果苑D座504室房产，现流拍，申请人同意接收该房冲抵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、高金玲名下位于东莞市常平镇丽都花园金果苑D座504室房产归申请人洛阳市路捷重工有限公司所有。
二、申请人洛阳市路捷重工有限公司持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年六月一日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第718-2号
申请执行人洛阳市路捷重工有限公司。
被执行人高金玲，女。
洛阳市路捷重工有限公司与高金玲房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：依法拍卖被执行人高金玲所有的位于东莞市常平镇丽都花园金果苑D座504室房产，现流拍，申请人同意接收该房冲抵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、高金玲名下位于东莞市常平镇丽都花园金果苑D座504室房产归申请人洛阳市路捷重工有限公司所有。
二、申请人洛阳市路捷重工有限公司持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年六月一日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第718-2号
申请执行人洛阳市路捷重工有限公�。
被执行人高金玲，女。
洛阳市路捷重工有限公司与高金玲借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：依法拍卖被执行人高金玲所有的位于东莞市常平镇丽都花园金果苑D座504室房产，现流拍，申请人同意接收该房冲抵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、高金玲名下位于东莞市常平镇丽都花园金果苑D座504室房产归申请人洛阳市路捷重工有限公司所有。
二、申请人洛阳市路捷重工有限公司持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年六月一日
书记员 ：李建锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9875号
原告：沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区白龙江街30号。
法定代表人：李满，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告：佟延斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳通宇汽车运输有限公司诉被告佟延斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳通宇汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 阎俊兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更511号
罪犯孙立平，男，1972年3月9日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）莒刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人孙立平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。山东省莒南县人民检察院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）临刑二终字第108号刑事判决，撤销山东省莒南县人民法院（2012）莒刑一初字第380号刑事附带民事判决对孙立平犯盗窃罪的量刑部分及决定执行的刑期。以被告人孙立平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2012年7月14日起至2023年7月13日止判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙立平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙立平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙立平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙立平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1188号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人姚雅菊，该××工作人员。
委托代理人王文华，该××工作人员。
被申请人林文清，住址广东省信宜市合水镇杨梅赖屋寨村*号。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033158号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人林文清（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033158号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1188号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人姚雅菊，该××工作人员。委托代理人王文华，该××工作人员。被申请人林文清，住址广东省信宜市合水镇杨梅赖屋寨村*号。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033158号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人林文清（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033158号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第192号
申请执行人苏小刚。赵艳辉。
被执行人张良。王蒲英，汉。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高民初字第59号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良名下的银行存款15万元。冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一五年五月十九日
书记员 王慧琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保第91-1号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路169号。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
被申请人周立丰，男，1983年9月21出生，汉族，身份证地址：湖南省湘潭县。
被申请人刘向荣，女，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县金凤乡。
被申请人湘潭市岳塘区缇香咖啡店，住所地湘潭市岳塘区福星中路169号盘龙名府君泽府三栋2单元2-3层。
经营者周立丰，男，1983年9月21出生，汉族，身份证地址：湖南省湘潭县。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司因与被申请人周立丰、刘向荣、湘潭市岳塘区缇香咖啡店金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求在起诉前查封、扣押或者冻结被申请人周立丰、刘向荣、湘潭市岳塘区缇香咖啡店价值50万元的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司自愿以本公司资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人周立丰、刘向荣、湘潭市岳塘区缇香咖啡店价值50万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨 韬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
31、诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。
在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1379号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹飞（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被执行人张世恩。
被执行人陈文敬。
被执行人李桂英。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张世恩、陈文敬、李桂英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初629号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨朝臣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终740号
上诉人（一审起诉人）：刘秀荣，女，汉族，1952年6月12日出生，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人刘秀荣不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4929号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘秀荣上诉称，上诉人是被起诉人河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂（该厂己关闭）的职工。该厂在企业改制过程中，将上诉人等遗忘，直接导致了上诉人等不能退休的严重后果。上诉人等为维护自身合法权益。曾于2017年4月向河北省仲裁委员会提出了申请要求给办理安置补偿和退休手续。该仲裁委员会以超过退休年龄为由未予受理，并告知上诉人可于十五日内向人民法院起诉。据此，上诉人以被上诉人为被告，向石家庄市裕华区人民法院提起了诉讼，要求办理安置补偿及退休手续（具体内容详见诉状）。上诉人提起的诉讼无论是从形式上还是从内容上，都明显属于劳动争议的范畴，毫无疑问地属于人民法院受理民事案件的范围。然而，石家庄市裕华区人民法院却根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，认为上诉人在原审中的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，而裁定不予受理。这明显是对上诉人在原审中的诉求与该规定第三条内容的混淆。该规定第三条指的是政府部门在对企业国有资产进行政策调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。这里面的当事人指的是政府部门和资产被调整划拨的企业，诉讼目的是企业维护自身合法权益，并非指维护自身退休权的“自然人”。因此该裁定适用法律错误，应依法予以撤销，故提起上诉，望判如所请。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂实施的改制系非自主性改制，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，认为本案诉涉纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围应属无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，刘秀荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月二十六日
书记员 王歌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7495号
罪犯马路芬，女，1970年1月1日出生，回族，嵩明县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑三初字第570号刑事判决，以被告人马路芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月五日以（2005）云高刑终字第729号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4453号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马路芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马路芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马路芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马路芬减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第495号
原告周菊华，女，1971年10月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告李验超，男，1965年5月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周菊华与被告李验超离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，由审判员邱东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊华及其委托代理人张怀余到庭参加了诉讼，被告李验超经传票传唤，未到庭参加诉讼，但被告向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告周菊华诉称：原、被告于1992年2月经人介绍谈婚，1992年6月19日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1994年9月21日生育一女李某甲（曾用名李秋梅，现已独立生活），1996年6月30日生育一子李某乙（现随被告李验超生活）。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。因感情不和，原告周菊华曾于2012年向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告李验超离婚。
被告李验超辩称：被告同意离婚，要求李某乙随被告生活，抚养费由被告自行负担。
经审理查明：原告周菊华与被告李验超于1992年2月经人介绍谈婚，1992年6月19日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1994年9月21日生育一女李雪辉（现已独立生活），1996年6月30日生育一子李某乙（现随被告李验超生活）。原告于2012年以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，（2012）资中民初字第3465号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决后，原、被告仍分居生活至今。李某乙要求随被告李验超生活。
上述事实，有原告及子女的常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明、结婚证、（2012）资中民初字第3465号民事判决书、证人李某乙（原、被告之子）、张某某的证言等证据在卷为证。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，对原告的离婚诉求，本院予以支持。李某乙现随被告李验超生活，且李某乙也要求随李验超生活，为有利于子女的成长，原告要求李某乙随被告生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周菊华与被告李验超离婚；
二、李某乙随被告李验超生活。
案件受理费130元，由原告周菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱东
二〇一四年二月二十五日
书记员 荣伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1126号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王小梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1524号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：苑立东。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：陈志樟。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第00394号民事判决书于2015年09月14日立案执行。被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司的银行存款62582.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年九月十六日
书记员 陈志亮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1522号
原告：赵继强，男，1982年9月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：李勇，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住济阳县。
原告赵继强与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人赵继强到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵继强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100000元（壹拾万元整）；2.判被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告多次要货，欠款不还，并有被告人给原告写的欠条及送货票据，然而经多次要账未果，被告人以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了被告的合法权益。现诉请法院判决被告李勇偿还原告赵继强人民币100000元，维护原告合法权益。
李勇未答辩，在本案审理过程中，亦未提交相关证据。
赵继强围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，李勇向赵继强出具欠条一份，载明：“欠条今欠玻璃款拾捌万零伍佰陆拾伍（付款未减）（日期6.10-8.24日）（180565）。李勇2016.10.9”。李勇在欠条上签字。之后，被告陆续偿还欠款80565元，剩余100000元，赵继强至今仍未获清偿。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，李勇在法定期限内对赵继强的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。李勇作为买方与赵继强进行交易，应视为买卖合同的一方主体。赵继强与李勇之间的买卖合同关系系双方之间真实意思表示，合法有效。赵继强交付货物后，李勇至今未清偿全部货款系违约行为，应承担违约责任。赵继强要求李勇偿还欠款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵继强欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘长星
审判员 戴尊淮
审判员 刘仁岗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保106号
申请人：陈艳纳，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：董文龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人陈艳纳于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董文龙名下位于谯城区工业园区站前西路亳州绿水家园22号楼2单元404室（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值50万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人董文龙名下位于谯城区工业园区站前西路亳州绿水家园22号楼2单元404室（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人陈艳纳预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月十五日
书记员 谭政东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初76号
原告牛义平，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住银川市西夏区。
被告朱进财（才），男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告牛义平与被告朱进财（才）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告牛义平到庭参加了诉讼，被告朱进财（才）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和妻子在2008年10月给被告朱进财（才）所承包的三干渠砌护工程（林场段）干活。工程完工后被告一直没有给付工资，后经原告多次催要，被告均推拖不给。原告起诉请求1.被告支付原告劳务工资2100元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交被告于2009年1月18日出具的内容为“今欠到牛义平三干渠工资2100元，欠款人牛进才2009年1月18日，此款转冯存荣付”欠条一张，证明被告尚欠原告工资2100元未支付的事实。
被告朱进财（才）经本院传票传唤未到庭，但提供了书面的答辩状。答辩状称如果原告有欠款凭证，便同意付款，但应扣除原告讨帐时打碎被告家的玻璃钱500元。
本院对原告提交的证据认证为：原告提交的证据为书证原件，内容能够证明被告欠原告工资2100元事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明:原告2008年10月给被告朱进财（才）所承包的三干渠砌护工程（林场段）干活。工程完工后，被告于2009年1月18日出具的内容为“今欠到牛义平三干渠工资2100元，欠款人牛进才2009年1月18日，此款转冯存荣付”欠条一张。后经原告多次催要，被告未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告未支付劳动报酬2100元的事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提扣除500元的答辩理由，被告未提交证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进财（才）于本判决生效后十日内向原告牛义平支付劳务报酬2100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第285-2号
申请执行人李福乾。
被执行人张贵强。
本院（2010）中民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵强至今仍未按照民事判决书所确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张贵强所有的位于郑州市中原区汝河路X号院X号楼X单元X层××号房产（房产证号：××）一套。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵海辰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第285-2号
申请执行人李福乾。
被执行人张贵强。
本院（2010）中民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张贵强在中国机械工业机械工程有限公司的房租收入410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年三月十三日
书记员 宋高华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第52号
原告：林某某。
委托代理人：杨某。
被告：慈溪市××镇××电器厂。住所地：慈溪市××
镇××村。
代表人：沈某某。
被告：慈溪市××电器厂。住所地：慈溪市××镇××
村。
代表人：丁某某。
原告林某某为与被告慈溪市××镇××电器厂（以下简
称桑××电器厂）、慈溪市××电器厂（以下简称羽田××厂
）民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审
理。后因两被告下落不明，故依法组成合议庭，于2010年9月1
日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某
到庭参加诉讼，被告桑××电器厂、羽田××厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2008年9月28日，被告桑××电器厂
因经营所需向原告借款50万元，并出具借据一份，约定于2008
年10月12日归还，如被告桑××电器厂违约，则从逾期还款之
日起，按同类贷款利率四倍支付利息，因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等正当费用。同日，被告羽田××厂向原告出具担保书，承诺对上述被告
桑××电器厂的借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款
人借据项下的借款本金、利息、违约金以及债权人为实现债权
的正当费用，保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日
起二年。后被告桑××电器厂未按约归还借款，被告羽田××
厂亦未按约履行担保义务。庭审中诉请：1.判令被告桑××电
器厂即时归还原告借款50万元，并支付原告自2008年10月13日
起按借款50万元的金额至判决确定的履行日止按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告桑××
电器厂给付原告为实现债权支付的代理费用15000元；3.判令
被告羽田××厂对被告桑××电器厂借款人民币50万元及上述
应付借款逾期利息和实现债权支出的代理费用承担连带清偿责
任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告桑××电器厂、羽田××厂未作书面答辩，亦未提
供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
1.借条、担保书一份，证明被告桑××电器厂因经营所
需向原告借款50万元，并约定借期、违约责任，及被告羽田×
×厂对此提供连带责任保证，并明确保证范围和保证期限等事
实；
2.民事委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支
付的律师代理费用；经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的
事实一致外，另查明，原告为实现其债权支付律师代理费用15
000元。
本院认为：原告与被告桑××电器厂之间的民间借贷关
系及被告羽田××厂为此提供的担保均成立并合法有效，依法
应予保护。原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市××镇××电器厂归还原告林某某借款
本金500000元，并支付原告自2008年10月13日起至本判决确定
的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市××镇××电器厂支付原告林某某因实
现债权而支付的律师代理费15000元；
上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告慈溪市××电器厂对上述判决第一、二项承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，由被告慈溪市××镇××电器厂承
担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 杨松伟
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月一日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第52号
原告：林聪荣，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
代表人：沈合峰，厂长。
被告：慈溪市羽田电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
代表人：丁益敏，厂长。
原告林聪荣为与被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂（以下简称桑太电器厂）、慈溪市羽田电器厂（以下简称羽田电器厂）民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，故依法组成合议庭，于2010年9月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林聪荣到庭参加诉讼，被告桑太电器厂、羽田电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林聪荣起诉称：2008年9月28日，被告桑太电器厂因经营所需向原告借款50万元，并出具借据一份，约定于2008年10月12日归还，如被告桑太电器厂违约，则从逾期还款之日起，按同类贷款利率四倍支付利息，因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等正当费用。同日，被告羽田电器厂向原告出具担保书，承诺对上述被告桑太电器厂的借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款人借据项下的借款本金、利息、违约金以及债权人为实现债权的正当费用，保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起二年。后被告桑太电器厂未按约归还借款，被告羽田电器厂亦未按约履行担保义务。庭审中诉请：1.判令被告桑太电器厂即时归还原告借款50万元，并支付原告自2008年10月13日起按借款50万元的金额至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告桑太电器厂给付原告为实现债权支付的代理费用15000元；3.判令被告羽田电器厂对被告桑太电器厂借款人民币50万元及上述应付借款逾期利息和实现债权支出的代理费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告桑太电器厂、羽田电器厂未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条、担保书一份，证明被告桑太电器厂因经营所需向原告借款50万元，并约定借期、违约责任，及被告羽田电器厂对此提供连带责任保证，并明确保证范围和保证期限等事实；
2.民事委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费用；
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原告为实现其债权支付律师代理费用15000元。
本院认为：原告与被告桑太电器厂之间的民间借贷关系及被告羽田电器厂为此提供的担保均成立并合法有效，依法应予保护。原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂归还原告林聪荣借款本金500000元，并支付原告自2008年10月13日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂支付原告林聪荣因实现债权而支付的律师代理费15000元；
上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告慈溪市羽田电器厂对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，由被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 杨松伟
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月一日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3860号
原告窦玉柱，男，汉族，工人，住敖汉旗。
被告孙鸿儒，男，汉族，工人，住辽宁省朝阳市。
原告窦玉柱与被告孙鸿儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦玉柱到庭参加诉讼，被告孙鸿儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦玉柱诉称，2015年4月2日8时50分许，我与被告在玉四线111公里处发生交通事故，造成原告车辆撞毁报废，经敖汉旗交通警察大队事故责任认定书认定，被告孙鸿儒负此次事故的全部责任，原告无责任。经与被告协商，签订赔偿协议书约定，由被告赔偿给付原告车辆购置税10000元，其余损失由原告按照报废保险程序办理。因被告当时未带现金，被告为原告出具欠条一枚，欠款金额10000元，此款经多次催要，被告一直未能给付，故起诉要求被告给付赔偿款10000元。
被告孙鸿儒未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日8时50分许，原告驾驶蒙DCC8**小型轿车与被告驾驶的辽N72X**小型轿车在玉四线111公里400米处发生交通事故，造成双方车辆毁损。经敖汉旗交通警察大队事故责任认定书认定，被告孙鸿儒负此次事故的全部责任，原告无责任。2015年4月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告就赔偿事宜达成协议，其中第二项：乙方同意甲方车辆走报废的保险程序，乙方赔付甲方壹万元，协议签字后，互不追究任何与此事有关的责任。被告同时为原告出具金额为壹万元的欠条一枚，欠款事由为：蒙DCC8**与辽N72X**肇事赔偿款。此款被告一直未给付原告。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、协议书、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告驾车发生交通事故且就赔偿事宜达成协议，被告应按协议约定履行相应义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告孙鸿儒于判决生效后十日内给付原告窦玉柱赔偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年九月十日
书记员 宋欣欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初503号
原告刘某，女，1981年1月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告刘某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13306元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年12月17日，原告刘某与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份合同编号为黄140404xxx的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公x号商品房，合同总价款268812元。合同约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款268812元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告刘某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金4435.4元（268812元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告刘某支付逾期交房违约金4435.4元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取129元，由被告武汉华虹置业有限公司负担43元，原告刘某负担86元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1012号
原告康某，女，汉，1956年12月7日生，住泰和县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告曾某，男，汉，1955年9月22日生，住泰和县。
原告康某与被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人胡悦晨、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称�原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。夫妻感情还好，并生育了三个女儿，一个儿子。夫妻一直经营水上船体运输，船主是被告，但是由一家人共同经营，2013年因被告年纪大就不经营船上生意，在家休息，该船由原告儿子、儿媳经营。下解放路快阁新村房子和银湖天峰的房子都是在船上经营赚的钱购买。2002年被告曾某与原告弟媳发生婚外情，致使夫妻感情恶化，为了家庭和谐考虑，原告一直容忍。但原告的容忍没有换来被告的愧疚和改过，去年原告又发现被告与冠朝镇一尹姓女子有染，而且被告承认已有五年的时间，后在家庭会议中，被告多次保证不再和该女子来往，如有违背保证，愿净身出户，但被告的行为让原告失望，对原告及孩子不管不问，继续与该女子保持不正当男女关系，致使夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、下解放路快阁新村房子及银湖天峰房子归原告所有，共同承担30万元债务；三、被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告曾某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方已经结婚四十余年，双方还有感情。虽然被告存在过错，但是已经深刻认识到自己的错误，希望原告给被告一个改过自新的机会。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证二份，证明原被告系合法夫妻；3、短信记录7页、照片七张，证明被告与尹姓女子关系暧昧，非法同居；4、光盘一张，证明被告亲属与尹姓女子的谈话记录、录音；5、承诺书一份，证明被告承认与婚外异性存在不正当男女关系，并承诺如果再犯，将净身出户；6、房屋所有权证，证明原被告在泰和县城下解放路快阁新村有一处面积101.32平米的房产，另有银湖天峰房子一套，该房已付清全部房款但未办理房产证，购房合同及发票在被告处。
被告曾某对原告提交的证据的质证意见是：对身份证复印件、结婚证、短信记录、照片、承诺书、房屋所有权证均无异议。光盘内容被告不知情。另外被告补充，其不存在与他人非法同居的情况。
被告曾某未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交的身份证复印件、结婚证、短信记录、照片、承诺书、房屋所有权证依法予以采信；对其提交的光盘，因该光盘对话中被告并不在场，且被告对光盘内容不知情，本院依法不予采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告康某与被告曾�于1972年经人介绍相识，1974年谈婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方婚后生育三女一子，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因原告发现被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情恶化。另查明，原、被告婚后在泰和县城XXX路XX新村有面积101.32平米商品房一套、在泰和县城购买商品房一套，该房现并未办理收房手续。
本院认为，原告康某与被告曾某相识两年后谈婚，有较好的感情基础，婚后双方共同生活四十一年之久，并生育了三女一子，建立了较为深厚的夫妻感情。原告起诉要求离婚，主要是因为被告在双方婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，现被告在庭审中明确表示已经充分认识到自己的错误，愿意改过自新，希望原告给被告一次机会。今后只要被告确实改正错误，对原告多加关心，双方加强沟通、相互信任、坦诚相待，其夫妻关系也是可以改善的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾宁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1012号
原告康某某，女，汉，1956年12月7日生，住澄江镇。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告曾某某，男，汉，1955年9月22日生，住澄江镇。
原告康某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人胡悦晨、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1975年11月14日登记结婚。夫妻感情还好，并生育了三个女儿，一个儿子。夫妻一直经营水上船体运输，船主是被告，但是由一家人共同经营，2013年因被告年纪大就不经营船上生意，在家休息，该船由原告儿子、儿媳经营。下解放路快阁新村房子和银湖天峰的房子都是在船上经营赚的钱购买。2002年被告曾某某与原告弟媳发生婚外情，致使夫妻感情恶化，为了家庭和谐考虑，原告一直容忍。但原告的容忍没有换来被告的愧疚和改过，去年原告又发现被告与冠朝镇一尹姓女子有染，而且被告承认已有五年的时间，后在家庭会议中，被告多次保证不再和该女子来往，如有违背保证，愿净身出户，但被告的行为让原告失望，对原告及孩子不管不问，继续与该女子保持不正当男女关系，致使夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、下解放路快阁新村房子及银湖天峰房子归原告所有，共同承担30万元债务；三、被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告曾某某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方已经结婚四十余年，双方还有感情。虽然被告存在过错，但是已经深刻认识到自己的错误，希望原告给被告一个改过自新的机会。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证二份，证明原被告系合法夫妻；3、短信记录7页、照片七张，证明被告与尹姓女子关系暧昧，非法同居；4、光盘一张，证明被告亲属与尹姓女子的谈话记录、录音；5、承诺书一份，证明被告承认与婚外异性存在不正当男女关系，并承诺如果再犯，将净身出户；6、房屋所有权证，证明原被告在泰和县城下解放路快阁新村有一处面积101.32平米的房产，另有银湖天峰房子一套，该房已付清全部房款但未办理房产证，购房合同及发票在被告处。
被告曾某某对原告提交的证据的质证意见是：对身份证复印件、结婚证、短信记录、照片、承诺书、房屋所有权证均无异议。光盘内容被告不知情。另外被告补充，其不存在与他人非法同居的情况。
被告曾某某未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交的身份证复印件、结婚证、短信记录、照片、承诺书、房屋所有权证依法予以采信；对其提交的光盘，因该光盘对话中被告并不在场，且被告对光盘内容不知情，本院依法不予采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告康某某与被告曾某某于1972年经人介绍相识，1974年谈婚，1975年11月14日，原、被告登记结婚，双方婚后生育三女一子，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因原告发现被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情恶化。另查明，原、被告婚后在泰和县下解放路快阁新村有面积101.32平米商品房一套、在泰和县银湖天峰购买商品房一套，该房现并未办理收房手续。
本院认为，原告康某某与被告曾某某相识两年后谈婚，有较好的感情基础，婚后双方共同生活四十一年之久，并生育了三女一子，建立了较为深厚的夫妻感情。原告起诉要求离婚，主要是因为被告在双方婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，现被告在庭审中明确表示已经充分认识到自己的错误，愿意改过自新，希望原告给被告一次机会。今后只要被告确实改正错误，对原告多加关心，双方加强沟通、相互信任、坦诚相待，其夫妻关系也是可以改善的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第322-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人乌力吉木仁，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人银翠，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第322号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人乌力吉木仁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人乌力吉木仁在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人乌力吉木仁在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXX。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯永利
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第873号
原告刘某某，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川隆锦建筑工程有限公司。
法定代表人李某甲，董事长。
委托代理人李某乙，该公司法务。
原告刘某某与被告四川隆锦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员何明蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄开华，被告的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年8月，由于被告承建的罗江县金山二小灾后重建工程在施工过程中因故更换工程负责人，延误工期，而西班牙援建方又将来罗江查看工程，在此情况下，被告又委托李某丙负责该工程，李某丙叫我找人安装金山二小学校大门的花岗石，当时李某丙与我谈好价格为115元／㎡，安装完成就付款，我找了五个民工，安装完成了，经被告方负责人及学校共同验收，共计183.7㎡，安装费共计21125.5元，被告仅向我支付了7000元，其余款项等学校结算了再付，但被告至今也没有与学校结算，钱也没付。为了支付民工工资，特向法院起诉，请求判令：被告支付安装费用14125.5元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份；
2、被告身份信息打印件1份；
3、罗江县金山镇第二小学校证明1份；
4、协议书复印件1份；
5、原告申请法院在罗江县金山镇第二小学校调取的结算审核报告兼章复印件1份。
被告四川隆锦建筑工程有限公司辩称，对原告安装罗江县金山二小大门花岗石的事实无异议，但本案系承揽合同，涉及的是材料和工程款，且花岗石是公司提供的，公司对劳务有严格的规定，我公司对劳务的单价及方量有异议。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、转账凭证复印件1份（转账于原告）；
2、转账凭证复印件2份（购买花岗石材料）；
3、分部分项工程量清单与计价表复印件1份，7页。
被告对原告方证据的质证意见：对1、2、4、5号证据没有异议；对3号证据不清楚学校是基于某种情况出示的，与我方提交的清单不符，清单是合同的一部分，公司只认可清单上的面积，单价115元包括材料费，但大部分材料是公司提供的，因此，原告主张的单价高了。
原告对被告方证据的质证意见：对1号证据没有异议；2号证据系复印件且与本案无关；3号证据系复印件，不予认可。
本院对证据的认定：原告提交的1、2、4、5号证据及被告提供的1号证据，原、被告均没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交的3号证据，能与其他证据相互印证的部分，本院予以确认；被告提交的2号证据，与本案无关，本院不予确认；被告提交的3号证据能与其他证据相互印证的部分，本院予以确认。
经审理查明的事实：2010年11月30日，金山二小与被告签订建设工程施工合同，约定发包人为金山二小，承包人为被告，工程名称：罗江县金山二小学校校大门、运动场和附属设施工程，合同载明被告的委托代表人系代某某（签字），并加盖了金山二小和被告公司公章。后来，被告在此工地的负责人更换为李某丙，2011年8月，李某丙代表被告与原告签订承揽合同，由原告为其承建的金山二小工程安装大门花岗石，被告购买花岗石、水泥、河沙，原告提供人工和安装辅料（铜丝、胶、角铁），约定单价为115元／㎡，2013年12月13日，被告承建的金山二小校大门、运动场、附属工程由四川君和工程项目管理咨询有限公司、罗江县教育局、罗江县金山镇第二小学校、被告四川隆锦建筑工程有限公司审核结算，大门花岗石的面积为167.32㎡。被告已经通过现金和转账方式向原告支付安装费7000元。
本院认为：李某丙系被告在金山二小工程的负责人，李某丙以被告的名义与原告签订的承揽合同，对被告具有法律约束力，所产生的法律后果也应由被告承担。原告已经按照被告的要求完成了金山二小校大门花岗石的安装，被告已经验收合格，并进行了结算，其应按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告要求被告支付安装费的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经支付了部分安装费用，应当予以扣除。被告单价过高的主张没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告四川隆锦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某安装费12242元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费75元，由被告四川隆锦建筑工程有限公司全部负担（此款已由原告刘某某垫付，由被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟 敏
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6744号
原告：赵玉伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵雪鹏（原告赵玉伟之子），住荥阳市。
被告：邢建军，男，1982年9月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：任春娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住荥阳市。
原告赵玉伟与被告邢建军、任春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉伟的委托诉讼代理人赵雪鹏到庭参加诉讼，被告邢建军、任春娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉伟向本院提出诉讼请求：1.要求邢建军、任春娟偿还借款13万元及利息7800元；2.由邢建军、任春娟负担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵玉伟变更有关利息的请求，要求按月利率20‰，自2017年7月15日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2017年7月15日，邢建军、任春娟夫妇因做生意急用，以邢建军名义向赵玉伟借款13万元，约定月息2分。后经赵玉伟催要，邢建军、任春娟至今未还。故诉请法院处理。
邢建军、任春娟未作答辩。
本院经审理认定的事实与赵玉伟所诉一致。
本院认为，邢建军向赵玉伟借款13万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定赵玉伟与邢建军之间成立13万元�间借贷的法律关系，且赵玉伟已提供借款，据此，邢建军负有向赵玉伟还款的义务。现赵玉伟起诉要求邢建军偿还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。赵玉伟与邢建军约定借款月利息2分，未超出法律保护范围，故本院对赵玉伟有关利息的请求依法予以支持。赵玉伟未提供证据证明任春娟应与邢建军共同还款，故其要求任春娟偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢建军于本判决生效之日起十日内偿还赵玉伟借款本金13万元及利息（按月利率20‰，自2017年7月15日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回赵玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由邢建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周佼皎