内蒙古通辽市通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6875号
原告：张军，男，1978年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张伟新，男，1986年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：骆凤波，男，1983年2月5日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张军诉被告张伟新、骆凤波、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军，被告张伟新、骆凤波，被告人财保险公司的委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告张伟新、骆凤波赔偿原告各项损失共计75666.58元，包括医疗费28282.90元、护理费25183.68元（113.44元×111天×2人）、营养费11100.00元（100.00元×111天）、住院期间伙食补助费11100.00元（100.00元×111天）;2、判令被告人财保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月22日4时许，被告骆凤波驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路由北向南行驶至科尔沁大街时，与沿科尔沁大街由西向东行驶的由张新伟驾驶的蒙X**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人张军甩出车外受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗111天，诊断为颅内损伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、头皮擦伤、面部擦伤、上肢擦伤等伤情，发生住院费27289.30元。医嘱中标明，原告住院期间需2人护理，并加强营养。本起事故经通辽市公安局交警一大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告骆凤波负事故的主要责任，被告张伟新负事故的次要责任，原告无责任。被告张新伟驾驶的蒙X**号雪佛兰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告骆凤波驾驶的×××号捷达牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了道路客车承运人责任人保险附加司乘人员险，每人责任限额100000.00元，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告未对原告进行过赔偿。为维护原告的合理权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张伟新对原告陈述的发生本起事故的事实及责任认定无异议。辩称驾驶的蒙X**号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后未对原告进行过赔偿。
被告骆凤波对原告陈述的发生本起事故的事实及责任认定无异议。辩称驾驶的×××号捷达牌小型轿车在被告保险公司投保了道路客车承运人责任人保险附加司乘人员险，每人责任限额100000.00元，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应由被告保险公司承担，事故发生后没有垫付过任何款项。
被告保险公司对原告陈述的事实及责任认定无异议。辩称被告张新伟驾驶的蒙X**号雪佛兰牌小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告骆凤波驾驶的×××号捷达牌小型轿车在被告保险公司投保了道路客车承运人责任人保险附加司乘人员险，每人责任限额100000.00元，事故发生在保险期间内。如被保险车辆驾驶人员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶、逃逸、超载等情形时，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任，但原告主张的费用不合理，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定，原告在治疗过程中存在扩大医疗及治疗与此次事故无关伤病行为的医疗费用，原告自行承担，非医保用药不承担，如原告存在空挂床情形，扣除空挂床期间的护理费、住院伙食补助费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告骆凤波驾驶×××号捷达牌小型轿车与由张新伟驾驶的蒙X**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人张军被甩出车外受伤，经公安交警部门认定，骆凤波负事故的主要责任，张伟新负事故的次要责任。具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告骆凤波、张伟新对本案事故均存在过错，应分别对原告的合理损失承担赔偿责任。因张伟新驾驶的蒙X**号雪佛兰牌小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为500000.00元，并不计免赔，事故发生保险期间；骆凤波驾驶×××号捷达牌小型轿车在被告人财保险公司投保了道路客车承运人责任人保险附加司乘人员险，每座限额为100000.00元，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失，首先应由被告人财保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人财保险公司在第三者责任商业保险限额内按被告张伟新的责任比例30%承担赔偿责任；再不足部分由被告人财保险公司应按被告骆凤波的责任比例70%在道路客车承运人责任人保险附加司乘人员险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请，请求的医疗费原告提供了住院收据、门诊票据复印件及通辽市科尔沁区第一人民医院证明等证据，各被告均未对证据的真实性提出异议，本院对有通辽市科尔沁区第一人民医院证明的住院收据真实性予以采信；另因原告提起的是侵权之诉，被告张伟新、骆凤波对原告的损失承担侵权之债，被告人财保险公司应在保险限额内对被告张伟新、骆凤波所负侵权之债承担赔偿责任，且被告保险公司未举证证明其存在免责事由，故原告张军主张的合理医疗费（27289.30元），应获得全部赔偿；其它门诊收据没有相关证据能够佐证其真实性，且无法与原件核对，不予采信；关于原告请求的护理费问题，根据法律规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告提交的医院诊断书标明，原告住院期间需要2人护理，故对原告请求按2人给付住院期间护理费的主张，本院予以支持；关于营养费问题，原告因本案事故致颅脑损伤、左侧顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤等伤情，且有住院期间需加强营养的医嘱，根据营养费根据受害人伤情并参照医疗机构意见的法律规定，本院对原告请求给付营养费的诉请予以支持；原告请求的住院伙食补助费于法有据，予以支持；综上，原告张军主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费27289.30元，2、护理费25183.68元（113.44元×111天×2人），3、营养费11100.00元（100.00元×111天），4、住院期间伙食补助费11100.00元（100.00元×111天），以上合计74672.98元。
关于被告人财保险公司提出的原告存在空挂床现象应扣除相应的护理费、住院期间伙食补助费等费用的辩解意见，原告因本案事故致颅内损伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤等伤情，诊断书和住院病历均有载明，患者头晕、头痛明显，记忆力明显减退，建议患者住院观察2－3个月，本院认为，出具诊断意见和住院病历的医生系原告的主治医师，其对原告的身体状况和治疗需求更为了解，其所做的专业判断本院应予尊重，且被告保险公司并未提供反驳证据证明原告空挂床行为，故对被告保险公司的上述辩解意见及要求对是否存在空挂床行为进行鉴定的申请不予准许。对被告人财保险公司提出对原告的营养期进行鉴定的申请，法律对营养费的给付与否有明确的规定，结合原告的伤情和医疗机构的意见，本院认为原告请求给付住院期间的营养费依据充分，故对被告保险公司要求对营养期限进行鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张军各项损失35183.68元[医疗费10000.00元+护理费25183.68元]；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张军各项损失11846.79元[（74672.98元－35183.68元）×30%]；在道路客车承运人责任人保险附加司乘人员险限额内赔偿原告张军各项损失27642.51元[（74672.98元－35183.68元）×70%]，以上合计74672.98元。于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846.00元，由被告张伟新负担487.00元，由被告骆凤波负担359.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年一月十七日
书记员 白沫冰