浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第267号
原告：余芙蓉，农民。
委托代理人：王来焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：罗迪南，农民。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼***********室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：钱恒栋，系该公司员工。
原告余芙蓉诉被告罗迪南、天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理。本院于2013年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告余芙蓉及其委托代理人王来焕、被告罗迪南、被告天平保险的委托代理人钱恒栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芙蓉起诉称：2013年3月30日，被告罗迪南驾驶浙B×××××号轿车沿本市逍林镇樟丁路自北向南行驶至院堂横路路口处时，与原告驾驶沿院堂横路自西向南行驶的宁波B278418号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定：被告罗迪南负全部责任、原告无责任。被告罗迪南驾驶的浙B×××××号轿车投保于被告天平保险处，事故发生在保险期间内。现原告诉请：1、判令被告天平保险在交强险范围内赔偿原告66760.52元（优先支付精神抚慰金5000元），并在第三者责任商业险范围内支付上述承担强制责任险外的不足部分；2、由被告罗迪南赔偿原告在交强险范围内及商业险范围内赔偿不足部分；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗迪南在庭审中答辩称：已为原告垫付医药费8867.08元。原告的其余诉请请法院依法判决。
被告天平保险在庭审中答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。对肇事车辆在天平保险投保交强险及商业险无异议。对原告请求各项具体费用均有异议。
原告余芙蓉为支持其主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明被告罗迪南在本次交通事故中承担全部责任的事实；
2、病历1份、出院记录1份，证明原告伤后门诊及住院治疗情况；
3、司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级及因伤需要护理和营养期限的事实；
4、鉴定费发票2份，证明原告支出鉴定费共2000元的事实；
5、车损发票1份，证明原告电瓶车损坏支出修理费700元的事实；
6、交通费发票若干，证明原告支出交通费675元的事实；
7、医药费发票4份，证明原告就医支出医疗费用的事实。
8、疾病证明书2份，证明原告因伤需要休养及休养时间的事实。
被告天平保险对原告提供的证据2、证据3的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提供的证据1认为系复印件，需经法院其真实性；对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费不属保险公司赔偿范围内；对证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，单凭发票不能证明该车在事故发生时所受的损失，对于车辆损失保险公司定损认可600元。对证据6交通费发票有异议，认为应根据就诊次数及门诊病历，由法院酌情认定；对证据7无异议，但对其中的非医保用药共计82.60元，保险公司不予赔付；对证据8，认为误工期间应算至原告定残前一天，故保险公司认可83天的误工时间。
被告罗迪南的质证意见与被告天平保险公司一致，其中认为鉴定费由法院判决。
被告天平保险未在法定期限内向本院提交证据。
被告罗迪南为支持其辩称，当庭提供了如下证据：
1、医药费发票5张及用药清单1份，证明被告罗迪南已为原告垫付医药费8867.08元的事实。
2、驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生时被告罗迪南具备驾驶资格的事实。
原告余芙蓉、被告天平保险对被告罗迪南提供的证据1、证据2真实性、合法性、关联性均无异议。
对原、被告提供证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据5，根据法律规定机动车维修费用一般应依据保险定损单确定，原告虽提供了车辆修理费发票，因与保险定损单不一致，且其亦未提供其他证据证明该笔费用的真实性、必要性和合理性，故本院对原告主张的700元车辆修理费不予认证。对原告提供的证据6，根据原告就医次数，本院酌定为300元。对原告提供的证据7，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告未提供相应司法鉴定机构的误工证明，且两被告不予认可，故本院对原告主张的误工106天不予认证。
对被告罗迪南提供的证据1、证据2，均有真实性、合法性、与本案具有关联性，且两被告无异议，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
2013年3月30日，被告罗迪南驾驶浙B×××××号轿车本市沿逍林镇樟丁路自北向南行驶至院堂横路路口处时，与原告驾驶沿院堂横路自西向南行驶的宁波B278418号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定：被告罗迪南负全部责任、原告无责任。被告罗迪南驾驶的浙B×××××号轿车投保于被告天平保险处，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，住院16天。2013年6月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，护理时间为1.5个月，营养期限为2个月。
根据门诊收费收据及住院收费，结合门诊病历，本院确定原告的医疗费损失为9268.98元（原告自行支付401.90元、被告罗迪南支付8867.08元）；根据原告的伤残等级，确定原告的残疾赔偿金额为36950元；根据医师证明及宁波地区社会平均工资，本院确认原告的误工费为10203.90元；根据原告住院天数、鉴定结论及宁波地区社会平均工资，本院确定原告的护理费为3493.40元；根据原告住院天数，确定原告的住院伙食补助费为480元；根据就医次数及就医地点，本院酌定交通费为300元；根据被告天平保险的定损，认定原告的车辆损失为600元；根据鉴定报告及原告伤情，本院确定原告的营养费2000元；根据鉴定费发票，确定原告花费鉴定费2000元；根据原告的伤情结合对生活产生的影响，本院酌定原告的精神损害赔偿金为3000元。
综上，原告因该起交通事故所受损失为68296.28元（被告罗迪南已赔付8867.08元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告天平保险作为肇事车辆浙B×××××小型轿车的机动车第三者责任强制保险的承保人，应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。原告要求被告天平保险一并赔偿商业险的诉请符合法律规定，本院予以支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿责任，根据交通事故责任认定，由被告罗迪南承担全部赔偿责任。综上，原告诉请中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余芙蓉医疗费401.90元、营养费2000元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金36950元，误工费10203.90元、护理费3493.40元、交通费300元、车损费600元、精神抚慰金3000元，合计57429.2元，款于本判决生效后七日内履行。
二、被告罗迪南在机动车第三者责任强制保险、商业险责任限额范围外赔偿原告鉴定费2000元，款于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告余芙蓉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，减半收取计734.50元，由被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司负担618元，被告罗迪南负担25元，原告余芙蓉负担91.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年九月十七日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院法院所在地上一年度城镇居民均可支配收入或者农村居民人人均收纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。