wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第95号
原告蔡某某，女，汉族，甘肃省清水县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年2月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告蔡建霞负担。
审判员 马贵平
二〇一四年二月十日
书记员 王同玉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1310号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄子光，男，1962年1月3日出生，香港特别行政区永久居民，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC273-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用土地处以人民币10元/㎡罚款，共罚款2700元。申请执行人已书面告知被申请执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，2017年8月2日，申请执行人向被申请执行人送达行政处罚决定时由他人代签。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，申请执行人向被申请执行人送达行政处罚决定时由他人代签，但未能提供代签人的身份信息，也未提供证据证明代签人与被送达人的关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄子光作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC273-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特133号
申请人：蔡某，男，汉族，1932年7月24日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人白某的丈夫。
被申请人：白某，女，满族，1930年7月2日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：蔡晓虹，女，汉族，1959年6月26日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人白某之女。
申请人蔡某申请认定被申请人白某无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月13日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡某称：蔡某与白某系夫妻关系，白某于2012年9月查出左侧大脑镰旁脑膜瘤，导致右侧肢体障碍，活动依靠轮椅。2015年开始病情加重，曾在北京博爱医院、吉林大学第三、第一医院治疗，无好转，现已卧床2年，病人失去意识神志不清，语言功能消失，对光反射消失，生活功能丧失，完全不能自理，依靠药物、氧气和鼻饲维持生命，白某已无法辨认和控制自己的行为，故向贵法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人蔡晓虹称：对申请人蔡某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人蔡某与被申请人白某系夫妻关系，代理人蔡晓虹系白某之女。2018年1月2日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人白某无民事行为能力。
上述事实有申请人蔡某提供的司法鉴�意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人白某无民事行为能力，故蔡某申请认定白某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定白某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月十三日
书记员 迟茗月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1923号
原告：金良俊，男，1969年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈献银，男，1956年9月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
本院在审理金良俊与被告陈献银买卖合同纠纷一案中，原告金良俊于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金良俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金良俊承担。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年三月二十三日
代书记员 薛丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第49号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，32岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有弹药罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人陈某某在漳州市立交桥附近私自购买一支型号为RIFLEM007的气枪（经鉴定属于枪支）放置于芗城区XX村XX路出租房内收藏。2013年11月，被告人陈某某通过网络购买气枪零部件（无法鉴定为枪支）及1912发子弹（经鉴定属铅弹）放置于芗城区XX村XX路出租房内收藏。
另查明，2013年11月24日，被告人陈某某在公安机关调查过程中主动交代自己的罪行，并带公安民警到芗城区XX村XX路出租房内查获枪支、弹药。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明，扣押物品清单，漳州市公安局物证鉴定所枪弹检验报告、枪支检验报告，检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某非法持有气枪铅弹1912发，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人陈某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止。）
二、扣押在案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输
枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82472号
原告：广东坤晟国际贸易有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：梁文博，总经理。
委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被告：中铁建业循盛供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孟文，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，女。
原告广东坤晟国际贸易有限公司与被告中铁建业循盛供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢曜蔚、被告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东坤晟国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告结余款人民币597,337.08元及逾期付款利息(以597,337.08元为基数，自2017年4月8日起算至实际付款之日止，按年利率6%计算)；2、被告支付原告律师费1.50万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签署《代理进口合同》，就原告委托被告代理进口赞比亚锰矿一事达成一致条款。合同签署后，原告按合同的约定于2016年10月28日向被告支付保证金54万元，后根据货物清关情况及被告要求，原告于2016年12月29日将3,637,461.75元款项支付给被告。2017年4月7日，原、被告进行结算，确认被告应退还原告结余款项597,337.08元。但被告至今未将上述结余款项按约退还原告，故原告诉至本院。
被告中铁建业循盛供应链管理有限公司辩称，被告认可双方曾于2017年4月7日就《代理进口合同》项下的业务往来进行对账，确认结余款项金额为597,337.08元。原告提起本案诉前，曾就涉案款项与被告进行沟通，在此过程中，案外人广东天方矿业资源有限公司(以下简称天方公司)向被告发函要求将本案系争款项用于抵扣其与被告之间的货款。原告与天方公司系由同样的人员控制的公司、实质上是同一家公司，被告与原告、天方公司签署的两份合同，实际签订、履行过程中代表原告与天方公司进行沟通的均为林映如。故在被告已经将涉案款项按照天方公司要求进行折抵的情况下，无需再向原告返还。另外，原、被告双方并未就对账后何时退还款项进行约定，所以不存在逾期的问题，亦不需要支付利息。被告与原告一直就涉案的款项进行沟通，因本案产生的律师费等不应由被告承担。
经审理查明，2016年10月20日，湛江坤晟贸易有限公司(后更名为广东坤晟国际贸易有限公司，即本案原告)(委托方)与被告(代理方)签署《代理进口合同》，就委托方委托代理方进口赞比亚锰矿事宜签订合同，就产品名称、规格、数量、价格、交货时间、交货方式、结算方式等进行约定。其中结算方式中约定，先款后货，可分批付款分批提货，签订合同后3个工作日内委托方先向代理方账号支付合同总金额的15%(即54万元)作为保证金，该保证金只可用于抵充最后一次提货款。委托方在货物到港之日起30个自然天内以银行电汇方式付清余款到代理方指定账户和提完货物，双方结算后余款多退少补。同月28日，原告向被告账户转账54万元，转账原因为保证金。同年12月29日，原告再次向被告账户转账3,637,461.75元，转账原因为货款。
2017年4月7日，原、被告进行对账，形成《结算单》一份，其上载明：总金额为3,580,124.67元，来款合计4,177,461.75元，未结货款-597,337.08元。
2017年10月9日，原告(甲方)与被告(乙方)形成《和解协议书》一份，载明：乙方确认尚欠甲方代理进口结余款597,337.08元，应于2017年4月8日全部退还给甲方，但至今尚未退还，乙方承诺在2017年10月31日前支付30万元，余款于同年11月31日前支付，乙方违反协议约定未能按时支付结余款给甲方，应以拖欠款项为基数自2017年4月8日按年利率6%支付资金占用费给甲方，同时支付1.50万元律师费给甲方。
庭审中，被告提供落款委托方为天方公司的《销售与提货指示》一份，其上载明：天方公司委托被告进口的锰矿的货款由其之前支付的50万元保证金及本案系争的结余款597,337.08元进行支付。另外，被告提供了微信聊天记录若干。但被告提供的上述证据均为复印件，原告对于上述证据真实性不予认可。
证明上述事实的证据为：《代理进口合同》、《结算单》及《和解协议书》，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告签署的《代理进口合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付货款，经双方结算后的余款被告应及时退回。就涉案的结余款项双方于2017年10月9日另达成《和解协议书》，就被告还款的时间、金额以及逾期还款承担相应资金占用费、律师费等达成一致意见。该《和解协议书》为双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行款项支付义务，逾期应支付相应违约金及承担律师费等。现原告要求被告退还结余款、按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金并承担律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，案外人天方公司与原告系同一实际控制人控制的关联公司，且天方公司要求被告将涉案结余款项用以充抵天方公司所欠付被告的货款，但被告对此并未提供充分证据，原告亦不予认可。同时，被告亦未就原告曾指令被告将本案结余款项用于充抵案外人货款等提供证据，故被告的上述抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中铁建业循盛供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广东坤晟国际贸易有限公司结余款597,337.08元；
二、被告中铁建业循盛供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东坤晟国际贸易有限公司逾期付款利息(以597,337.08元为本金，自2017年4月8日起算至实际付款之日，按年利率6%标准计算)；
三、被告中铁建业循盛供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东坤晟国际贸易有限公司律师费1.50万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,055元，减半收取计5,027.50元，由被告中铁建业循盛供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第12号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人吴某甲，男，1991年8月27日出生，汉族，农民。系被告人吴某某的儿子。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员邹媛出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月12日上午10时许，因被告人吴某某认为本组村民杨某某过路时踩坏其家责任田田埂而与其发生争执，继而双方在杨某某门前发生扭打。在扭打过程中，被告人吴某某持拳头将杨某某下颌两颗门牙打落。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
2013年7月26日，被告人吴某某在家中被公安干警传唤至派出所接受讯问。
本案在审理中，被告人吴某某的家属与被害人杨某某达成了赔偿协议并已实际履行，杨某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人王某某、张某某、李某某、熊某某的证言、案发地点照片2张、长沙县看守所关于被监管人员吴某某的病情通报、法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心[2013]精鉴字第473号司法鉴定意见书、调解协议、谅解书和收条、到案经过、户籍证明、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。
被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某的家属积极赔偿被害人并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李倩
二〇一四年二月二十七日
书记员 张素
附法律条文如下：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第485号
原告王某某，女，汉族，1982年5月10日出生，住河南省太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，30岁，住河南省太康县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告王某某及委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年农历12月22日举行婚礼并共同生活。2010年10月份补办了结婚登记手续。2010年农历1月28日生育一女孩张某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间，被告对原告及孩子不管不问，导致原、被告经常生气，并于2010年3月份分居至今。原告认为原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某某缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历12月22日举行婚礼并共同生活。2010年农历1月28日生育一女孩张某甲，现随原告生活。2010年10月份原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间因琐事经常生气，并于2010年3月份分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告的嫁妆在被告处，原告表示不再主张被告返还，同时放弃要求被告支付女儿抚养费的请求。
上述事实由当事人提供的证人及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，原、被告的婚姻关系受法律保护，但原、被告共同生活期间因琐事经常生气并分居，导致夫妻感情破裂，应准许原、被告离婚。因婚生女张某甲现随原告生活，为有利于子女成长，不改变子女生活环境，可继续随原告生活并由原告自行承担子女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告王某某抚养并自行承担抚养费
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 游合营
二〇一三年六月二十四日
书记员 杜士杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25105号
原告刘朋，男，1986年10月27日出生。
被告于辉，男，1992年11月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，营业场所盐山县西环路西侧疾病防控中心斜对过。
负责人郭建芳。
原告刘朋与被告于辉、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋，被告于辉到庭参加诉讼。被告盐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称：2015年11月8日21时，被告于辉驾驶×××小型轿车在丰台区临泓路东口内由西向南行驶时与正常由西向东行驶的刘朋驾驶的×××伊兰特出租车相撞，造成原告车辆严重受损。事故经大红门大队认定，被告于辉负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆于当日被丰台交通支队大红门大队扣留至北京利源兴停车场，于2015年11月13日取回，后在北京世纪永良科技开发中心进行维修，在此期间共计停运8天，造成停运损失。因多次与被告协商未果，特起诉至法院请求判决被告于辉、被告盐山支公司赔偿误工费800元、车辆承费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告于辉辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我为原告支付了修车费940元。我驾驶的车辆投保了机动车保险，事故发生在保险期限内，我认为原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告盐山支公司书面辩称：2015年11月8日21时，被告驾驶×××号小型轿车在丰台区临泓路东口内由西向南行驶与原告刘朋驾驶的×××伊兰特出租车相撞，造成原告的车辆受损，经认定被告承担全部责任。×××在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者保险。根据交强险条款第十条第三款及商业第三者保险第五条第三款之规定，事故致受害人停业、停驶、停电、停水等产生的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。故我公司请求法院判决不予赔偿原告各种间接损失，望法院依法调解或判决。
经审理查明：2015年11月8日21时许，被告于辉驾驶×××小型轿车在北京市丰台区临泓路东口内由西向南行驶与由西向东行驶原告刘朋驾驶的×××伊兰特出租车发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告于辉负事故全部责任。事后，被告于辉为原告刘朋修复了出租车。在交管部门解决此事故时该出租车被扣留及在修车期间，出租车停运，原告刘朋造成部分误工费及承包金损失。被告于辉为原告刘朋支付修车费940元。
另查，原告刘朋为北京万泉寺出租汽车有限公司的司机，其于2015年7月13日至2019年8月31日承包该公司×××伊兰特出租车进行运营业务，月上交承包费4140元，每月发放补贴性工资545元，固定纳税10元，按其纳税金额反推收入3833元。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队返还物品凭证载明，×××小型客车于2015年11月8日至2015年11月13日被扣留。北京世纪永良科技开发中心维修结算单载明：×××伊兰特出租车在其公司进行修理，该车于2015年11月13日进厂，于11月15日14时提车出厂；于进勇为×××小轿车登记车主，被告于辉驾驶时发生此次交通事故。该车在被告盐山支公司投保了机动车强制险及五十万元不计免赔商业保险，保期均为2014年12月11日至2015年12月10日，事故发生在保险期内。
本院在审理中，被告盐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车发票、明细单、大红门大队返还物品凭证、收入证明、承包合同、劳动合同、车辆查询信息、驾驶员查询信息，驾驶证、行驶证、机动车保单，答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告于辉驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。原告刘朋驾驶的出租车为运营车辆，在解决交通事故及修车期间造成停运损失，被告于辉应承担赔偿责任。因被告于辉驾驶的车辆在被告盐山支公司投保了机动车强制险，故被告盐山支公司应在机动车强制保险财产损失2000元限额内先行均衡承担保险责任，超过部分由被告于辉进行赔偿。原告刘朋的误工费800元的请求合理，本院应予支持；对原告刘朋的承包金损失，本院酌情确定为952元；原告刘朋要求被告盐山支公司在商业保险项下进行赔偿及承担诉讼费的请求缺乏依据，本院不予支持。本院在审理中，被告盐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告刘朋误工费及承包费一千元。
二、被告于辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘朋误工费及承包费七百五十二元。
三、驳回原告刘朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年二月十五日
书记员 王 静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1305号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李春生，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被申请执行人李禄祥，男，汉族，1981年11月2日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]ZL024-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及当事人询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并对其非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共4410元。申请执行人已书面告知被申请执行人享有陈述、申辩和享有听证的权利，并于2017年7月18日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日履行，未果，于2017年12月1日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李春生、李禄祥作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]ZL024-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第411号
申请执行人：袁丙童
被执行人：东营米森家具有限公司
法定代表人：刘明香，经理。
被执行人：蔡静
申请执行人袁丙童与被执行人东营米森家具有限公司、蔡静追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）垦民初字第840号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人劳动报酬5175元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月2日向垦利县人民法院申请�制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张志超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5735号
原告：梅洺清，女，2002年8月13日出生，回族，住固始县。
法定代理人：梅家贵（系梅洺清父亲），住固始县。
委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：刘录刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。统一社会信用代码：91130229743445369W。
负责人：高春艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告梅洺清与被告刘录刚、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅洺清的委托诉讼代理人周刚、被告刘录刚、平安财保公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅洺清向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计30000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计37580.31元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日下午6时许，原告放学后从自家店里（梅家五金，位于黄河路与交通××交叉口）由北向南过马路到对面买东西，遇被告刘录刚驾驶BH796K小型轿车（2014年12月29日转移过户，号牌由原BH0123变更为冀Ｂ×××××）沿黄河路由西向东行驶撞上原告，致原告受伤。后事故认定刘录刚负全责。刘录刚驾驶的车辆在平安财保公司购买有保险，事故发生在保险期间内。
刘录刚辩称，对事故的发生及责任划分均无异议；我投保了保险，应由保险公司赔偿的由保险公司赔偿，应由我赔的我赔偿；我垫付了医疗费3000元，要求原告在保险公司理赔后返还。
平安财保公司辩称，原告起诉超过诉讼时效；事故认定书显示被告刘录刚系事故后逃逸，商业险部分我公司依法拒赔；在被告有合法有效证件的情况下，我司愿在交强险限额内按相应的标准赔偿；应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日17时50分，被告刘录刚驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与交通××交叉口时，与步行的原告梅洺清发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，刘录刚下车看过伤者后驾车离开现场。经固始县交警大队认定，刘录刚负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后即至固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为：脑外伤后综合征、面部挫伤、创伤性牙折断。原告实际住院10天，支付医疗费3468.36元。2017年11月5日，原告委托安徽正源司法鉴定所对其安装义齿费用进行评估，该所于2017年11月20日出具（皖）正源司鉴［2017］临鉴字第1967号评估意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左右上颌中切牙冠折不构成“分级标准”伤残等级；脱落牙齿（累计2枚）需安装烤瓷牙，费用为每枚2100元，每10年更换一次。原告支付鉴定费1250元。
事故发生时，刘录刚系冀Ｂ×××××小型轿车的所有人，具有合法有效的驾驶资格；该车在检验有效期内，且在被告平安财保公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，刘录刚先行支付原告3000元；原、被告多次协商赔偿事宜未能达成一致意见。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告刘录刚承担全部责任，原告不承担责任；诉争双方不持异议，本院予以确认。因冀Ｂ×××××小型轿车在平安财保公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由平安财保公司在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿。超出部分，由刘录刚赔偿。平安财保公司关于原告起诉超过诉讼时效、刘录刚系肇事逃逸及应扣除非医保用药费用的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
关于原告的各项损失，本院依原告的诉请并结合原、被告的诉辩意见，依法核定如下：医疗费3468.36元；住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；营养费20元/天×10天=200元；护理费33857元/年÷365天×10天=927.59元（该项按2015年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资标准33857元/年计算）；交通费酌定为300元；辅助器具费（安装义齿费用）25200元（参照本省人均预期寿命75.6岁确定义齿更换次数，原告主张按2100元×2颗×6次计算，本院予以支持）；鉴定费1250元。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告除鉴定费以外的损失合计31095.95元，应由平安财保公司在其承保的交强险赔偿责任限额内全额赔偿。鉴定费1250元，由刘录刚赔偿，从其先行支付原告的3000元中抵扣，抵扣后剩余的1750元由原告在领取保险赔款时予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅洺清各项损失共计31095.95元。
二、被告刘录刚先行支付原告梅洺清的3000元，扣除其应赔偿原告梅洺清的鉴定费1250元后，剩余1750元由原告梅洺清在领取保险赔款时予以返还。
三、驳回原告梅洺清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由梅洺清负担52元，由刘录刚负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第578号
原告岳某。
被告宋某。
原告岳某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。因双方婚前缺乏了解，婚后，被告暴躁性格暴露，甚至殴打、威胁原告。原告曾起诉要求离婚，但法院判决未准予离婚。后，被告丝毫未改变，双方毫无和好可能。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告曾于2014年8月起诉离婚，本院于同年11月判决不准予原、被告离婚。该判决书于2014年11月21日送达双方当事人。现原告于2015年6月2日再次起诉离婚，未超过六个月，而没有新情况、新理由，故其起诉有违法律规定，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳某的起诉。
本案原告岳某预交的受理费300元应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年六月四日
书记员 於航燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执5927号
李永宽:
申请执行人李永宽与被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司、程洛元、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司、程洛元、银川市住房和城乡建设局已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李永宽与被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司、程洛元、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1730号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5927号李永宽:申请执行人李永宽与被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司、程洛元、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司、程洛元、银川市住房和城乡建设局已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李永宽与被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司、程洛元、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1730号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第114号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波东方四季生态园有限公司。
法定代表人龚伟余。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的甬土仑行罚（2012）180号行政处罚决定书。
本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）180号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）180号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）180号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第81-1号
申请执行人：刘会彬
被执行人：赵春滨
本院在执行刘爽与赵春滨买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谷庆君
二〇一四年二月十二日
书记员 ：何米罗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10369号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市凤岗腾飞百货商店，经营场所：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围商住小区建兴路*号铺。
经营者：沈相，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告郭勇与被告东莞市凤岗腾飞百货商店（以下简称“腾飞商店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇，被告的经营者沈相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款2.8元；2.被告支付原告赔偿金1000元；3.被告支付原告误工费、交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月19日在被告处购买“香干”一包，支付价款2.8元，涉案物品标示生产日期2017年4月20日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反法律规定。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告腾飞商店辩称：1.被告的商品无质量问题；2.如果有问题，原告不会在被告处多次购买；3.原告针对性购买，已涉嫌敲诈，被告保留起诉原告的权利；4.原告未举证被告的产品有质量问题，也未因此造成人身伤害，如果有身体伤害，被告愿意承担医疗费。
经审理查明，原告提供购物小票，显示2017年4月19日在好万盛生活超市购买“香干”1包，支付价款2.8元。原告提供数字作品备案证书，证明涉案产品标示生产日期是2017年4月20日。原告提供的购物小票的案涉产品的条形码与原告提供的数字作品备案证书中案涉产品的条形码不一致。原告庭审陈述，案涉产品并未开封及食用。被告庭审陈述，确认好万盛生活超市是被告经营的，但认为被告购物小票上的条形码与实物的条形码均是一致的。
以上事实，有购物小票、数字作品备案证书及实物以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。
首先，原告提供的购物小票，无法显示购买主体是原告。其次，原告提供的购物小票的案涉产品的条形码和原告提交数字作品备案证书所涉产品的条形码不一致，无法证明购买的产品与数字作品备案证书的产品是唯一特定物，原告应承担举证不能的不利后果。最后，原告并未举证因购买案涉产品对原告的身体造成伤害或其他损失。由于原告并未提供相对完整的证据链予以佐证原告的诉请，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭勇的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月二十二日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保187号
申请人：张殿有，男，1964年5月8日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：刘凤山，男，1962年1月5日出生，现住孙吴县城区。
申请人张殿有于2018年6月7日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凤山名下的公积金。申请人张殿有以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤山名下的公积金100，000元，期限1年。
案件申请费1，020元，由申请人张殿有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第75号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭春雷，男，24岁。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人谭春雷犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人谭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日12时许，被告人谭春雷在佛山市三水区乐平镇某铝业有限公司员工宿舍内，盗走被害人王某卡号为62284800984798952xx的中国农业银行银行卡一张，后利用事前得知的银行卡密码，去到中国农业银行三水南边支行和中国邮政储蓄银行南边自助银行的柜员机分三次取出人民币共4100元。据此，公诉机关以被告人谭春雷犯盗窃罪，建议对被告人谭春雷判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭春雷在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人谭春雷的供述与辩解、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、银行卡交易记录、扣押清单及照片、现场勘查记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭春雷无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭春雷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谭春雷犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代 天
二〇一四年一月九日
书记员 刘艳娟
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异62号
案外人：关亮，男，1981年10月1日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。
申请执行人：吕晓凤，女，1970年3月3日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。
被执行人：关克宁，男，1956年12月31日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。
在本院执行吕晓凤与关克宁民间借贷纠纷一案中，案外人关亮对执行位于朝阳市双塔区新华路一段95J号楼4单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人关亮称，请求依法解除对位于朝阳市双塔区新华路一段95J号楼4单元302室（产籍号X）房屋的查封。事实与理由：被查封的房屋为2007年由关克宁购买，并获得朝阳市房地产管理局颁发的朝房权证所字第0756**号房屋产权证照。2008年关克宁通过赠与的方式将该房屋转让给我，我自2008年起一直占有、使用该房屋至今，且该转让行为经过朝阳县公证处的公正合法有效，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院立即解除对上述房屋的查封。
申请执行人吕晓凤无答辩意见。
被执行人关克宁无答辩意见。
本院查明，吕晓凤与关克宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）朝双民初字第00983号民事判决，判决主文为：被告关克宁于本判决生效后10日内偿还原告吕晓凤借款人民币300,000元。关克宁不服本院判决，上诉至朝阳市中级人民法院，该院于2015年12月29日作出（2015）朝民二终字第01581号民事判决，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，关克宁没有履行偿还义务，吕晓凤于2016年1月19日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，吕晓凤提出申请并提供财产担保。本院于2015年2月12日作出（2015）朝双立保字第00128号民事裁定，主要内容为：将被告关克宁所有的价值人民币300,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，依据吕晓凤提供的财产线索，本院于2015年2月15日作出（2015）朝双立保字第00128号协助执行通知书，将关克宁所有的位于朝阳市双塔区凌波山庄15号（产籍号X）房屋予以查封。并于2016年3月23日将裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市房产局。
现关亮对本院查封上述房屋提出异议，并向本院提供了2008年5月14日朝阳县公证处出具的公证书，内容为关克宁、单国馥自愿将位于朝阳市双塔区凌波山庄15号（产籍号X）房屋赠与关亮。
本院认为，案外人关亮提出的执行异议并提供的相关材料，虽能够证明位于朝阳市双塔区凌波山庄15号（产籍号X）房屋，在2008年关克宁、单国馥赠与其所有，但因其自身原因至今没有办理过户登记手续，不符合相关司法解释的规定，其权利不能够排除执行，故提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回关亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7612号
罪犯黄宗美，女，1962年12月21日出生，汉族，巧家县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）昭中刑一初字第197号刑事判决，以被告人黄宗美犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第2089号刑事判决书，维持对被告人黄宗美的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3169号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄宗美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄宗美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宗美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄宗美减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2019年5月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d03bfd7e-cb9c-4abe-
bc9e-a8d0015b653c&imgId=ZDAzYmZkN2UtY2I5Yy00YWJlLWJjOWUtYThkMDAxNWI2NTNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初82号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李玉昌，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李玉昌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡小波、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人李玉昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年2月15日22时35分许，被告人李玉昌无机动车驾驶证且酒后驾驶蒙xxxxx号凯迪拉克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河北街由西向东行驶至与西山西路交叉路口处时，驶入路口东侧道路中央绿化隔离带内，造成车辆及绿化带受损的道路交通事故。经检测，被告人李玉昌血液中酒精含量为238.76mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李玉昌无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李玉昌的驾驶证因超分未处理已于2017年11月13日达到注销状态，其此次驾驶车辆时无有效机动车驾驶证。发生事故后，被告人李玉昌主动拨打电话报警，并在现场等候；被损坏的道路中央隔离带已恢复原状。2015年10月28日，被告人李玉昌因使用其他车辆的机动车号牌被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以罚款3000元。
上述事实，被告人李玉昌在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、情况说明、关于李玉昌驾驶证状态的情况说明、常住人口基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李玉昌在发生交通事故后主动拨打电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李玉昌无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，且承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任德强
二〇一八年三月二十二日
法官助理呼燕
书记员冯娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初82号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人李玉昌，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李玉昌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡小波、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人李玉昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年2月15日22时35分许，被告人李玉昌无机动车驾驶证且酒后驾驶蒙xxxxx号凯迪拉克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河北街由西向东行驶至与西山西路交叉路口处时，驶入路口东侧道路中央绿化隔离带内，造成车辆及绿化带受损的道路交通事故。经检测，被告人李玉昌血液中酒精含量为238.76mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李玉昌无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	另查明，被告人李玉昌的驾驶证因超分未处理已于2017年11月13日达到注销状态，其此次驾驶车辆时无有效机动车驾驶证。发生事故后，被告人李玉昌主动拨打电话报警，并在现场等候；被损坏的道路中央隔离带已恢复原状。2015年10月28日，被告人李玉昌因使用其他车辆的机动车号牌被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以罚款3000元。	上述事实，被告人李玉昌在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、情况说明、关于李玉昌驾驶证状态的情况说明、常住人口基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李玉昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李玉昌在发生交通事故后主动拨打电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李玉昌无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，且承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人李玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月22日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  任德强	二〇一八年三月二十二日	法官助理呼燕	书记员冯娜	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第63号
原告：湖州鑫霸液压机制造有限公司。
法定代表人：吴辉。
委托代理人：陈小良。
被告：湖州佳力机电科技有限公司。
法定代表人：宁慧敏。
被告：常州市金康自动化科技有限公司。
被告：常州新区金康精工机械有限公司。
法定代表人：钟仁康。
委托代理人：高久巍。
委托代理人：白翼。
原告湖州鑫霸液压机制造有限公司诉被告湖州佳力机电科技有限公司、常州市金康自动化科技有限公司、常州新区金康精工机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告湖州鑫霸液压机制造有限公司于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年5月3日，因被告常州新区金康精工机械有限公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告涉案专利无效，本院依法中止本案的审理。2014年1月23日，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告湖州佳力机电科技有限公司、常州市金康自动化科技有限公司、常州新区金康精工机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖州鑫霸液压机制造有限公司申请撤回对三被告的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州鑫霸液压机制造有限公司撤回对被告湖州佳力机电科技有限公司、常州市金康自动化科技有限公司、常州新区金康精工机械有限公司的起诉。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告湖州鑫霸液压机制造有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 项 炯
人民陪审员 陈旭岗
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈 飞
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3114号
原告：谷林峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。
被告：纪艳广，男，1982年10月4日出生，汉族，住迁西县。
被告：宋献平，女，1956年11月13日出生，汉族，住迁西县。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区汇金中心*座**楼。
负责人：付宝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。
原告谷林峰与被告纪艳广、宋献平、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷林峰委托诉讼代理人李志华、被告宋献平及被告永诚财险唐山中心支公司委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。被告纪艳广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷林峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损34238元，鉴定费3000元，施救费500元，合计37738元。事实及理由：2017年5月12日晚，纪艳广驾驶冀B35**号挂车在津西钢铁集团股份有限公司院内二级库拐弯处与鲍升富停放的×××号轿车发生刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。冀B35**号挂车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了特种设备三者险，此事故属于保险责任，且发生在保险期间。×××号车的所有人为谷林峰。就原告的损失被告未进行赔偿，遂诉至法院。
被告永诚财险唐山中心支公司辩称，1.原告并未将冀B35**号财物的所有人列为被告，我司只承担连带责任；2.原告应提交本次事故的交警部门出具的事故证明，证实事故的真实性；3.原告未提供保险单，不能证实冀B35**车与保险单投保车辆一致；4.被保险人宋献平、纪艳广已经放弃对保险的索赔，另按照特种设备第三者保险责任，应予免赔10%。鉴定费不属于保险理赔范围。
被告宋献平辩称，不同意赔偿原告损失。
被告纪艳广未进行答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院均予以确认，作为本案的定案依据。被告永诚财险唐山中心支公司提交的被告宋献平、纪艳广放弃索赔申请，原告谷林峰提交的特种设备第三者责任保险单，二份证据保险单号一致，能够证实被告宋献平系冀B35**号挂车实际所有人，并为该挂车在被告永诚财险唐山中心支公司投保100000元特种设备第三者责任保险的事实。原告谷林峰提交的证明，证实2017年5月12日晚，被告纪艳广驾驶冀B35**号挂车在津西钢铁集团股份有限公司院内二级库拐弯处与鲍升富停放的×××号轿车发生刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故的事实。鉴定费系必要合理的费用，被告应予赔偿。被告永诚财险唐山中心支公司不予赔偿及免赔10%的意见，因未提交相关证据证实，不予采信。
本院认为，此次交通事故给原告谷林峰造成财产损失，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告纪艳广承担本起事故的全部责任为宜。被告宋献平系冀B35**号挂车实际所有人，并为该挂车在被告永诚财险唐山中心支公司投保100000元特种设备第三者责任保险。对于原告的损失首先由被告永诚财险唐山中心支公司按照被告纪艳广承担的事故责任比例予以赔偿，超出保险赔偿限额范围的损失，由被告宋献平、纪艳广按被告纪艳广承担的事故责任比例赔偿。此次事故给原告谷林峰造成的经济损失包括车辆损失34238元，鉴定费3000元，施救费500元，合计37738元，未超过100000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山中心支公司应予赔偿37738元。被告纪艳广、宋献平不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产股份有限公司唐山中心支公司在×××车设备保险赔偿限额内赔偿原告谷林峰事故损失37738元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.0元，减半收取371.5元，由被告永诚财产股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二〇一七年十二月六日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3114号原告：谷林峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。被告：纪艳广，男，1982年10月4日出生，汉族，住迁西县。被告：宋献平，女，1956年11月13日出生，汉族，住迁西县。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区汇金中心*座**楼。负责人：付宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。原告谷林峰与被告纪艳广、宋献平、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷林峰委托诉讼代理人李志华、被告宋献平及被告永诚财险唐山中心支公司委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。被告纪艳广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷林峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损34238元，鉴定费3000元，施救费500元，合计37738元。事实及理由：2017年5月12日晚，纪艳广驾驶冀B35**号挂车在津西钢铁集团股份有限公司院内二级库拐弯处与鲍升富停放的×××号轿车发生刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。冀B35**号挂车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了特种设备三者险，此事故属于保险责任，且发生在保险期间。×××号车的所有人为谷林峰。就原告的损失被告未进行赔偿，遂诉至法院。被告永诚财险唐山中心支公司辩称，1.原告并未将冀B35**号财物的所有人列为被告，我司只承担连带责任；2.原告应提交本次事故的交警部门出具的事故证明，证实事故的真实性；3.原告未提供保险单，不能证实冀B35**车与保险单投保车辆一致；4.被保险人宋献平、纪艳广已经放弃对保险的索赔，另按照特种设备第三者保险责任，应予免赔10%。鉴定费不属于保险理赔范围。被告宋献平辩称，不同意赔偿原告损失。被告纪艳广未进行答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院均予以确认，作为本案的定案依据。被告永诚财险唐山中心支公司提交的被告宋献平、纪艳广放弃索赔申请，原告谷林峰提交的特种设备第三者责任保险单，二份证据保险单号一致，能够证实被告宋献平系冀B35**号挂车实际所有人，并为该挂车在被告永诚财险唐山中心支公司投保100000元特种设备第三者责任保险的事实。原告谷林峰提交的证明，证实2017年5月12日晚，被告纪艳广驾驶冀B35**号挂车在津西钢铁集团股份有限公司院内二级库拐弯处与鲍升富停放的×××号轿车发生刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故的事实。鉴定费系必要合理的费用，被告应予赔偿。被告永诚财险唐山中心支公司不予赔偿及免赔10%的意见，因未提交相关证据证实，不予采信。本院认为，此次交通事故给原告谷林峰造成财产损失，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告纪艳广承担本起事故的全部责任为宜。被告宋献平系冀B35**号挂车实际所有人，并为该挂车在被告永诚财险唐山中心支公司投保100000元特种设备第三者责任保险。对于原告的损失首先由被告永诚财险唐山中心支公司按照被告纪艳广承担的事故责任比例予以赔偿，超出保险赔偿限额范围的损失，由被告宋献平、纪艳广按被告纪艳广承担的事故责任比例赔偿。此次事故给原告谷林峰造成的经济损失包括车辆损失34238元，鉴定费3000元，施救费500元，合计37738元，未超过100000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山中心支公司应予赔偿37738元。被告纪艳广、宋献平不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产股份有限公司唐山中心支公司在×××车设备保险赔偿限额内赔偿原告谷林峰事故损失37738元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.0元，减半收取371.5元，由被告永诚财产股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二〇一七年十二月六日书记员王小娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11841号
原告：张伟，男，汉族，1970年12月12日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：袁芳，女，1972年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：赵春玉，女，1966年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告张伟与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的诉讼代表人袁芳、赵春玉，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺租金6859.80元；2.依法判决被告支付原告违约金685.98元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2004年5月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告在万州区太白路94号禾森商厦具有产权的第二层281号商铺，租期15年（2004.6.1-2019.5.30），被告从2017年6月1日拖欠租金至今，经原告催收无果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层281号商铺，房屋建筑面积8.2平方米。2004年5月28日，原告张伟（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层281号商铺出租给乙方，房屋面积4.12㎡，年租金单价1665元/㎡，年租金额6859.80元；租赁期限15年，从2004年6月1日起至2019年5月30日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年6月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，被告已支付租金至2017年5月31日。从2017年6月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书、购房发票以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年6月1日起至2018年5月31日止的租金6859.80元及约定违约金685.98元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张伟房屋租金6859.80元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张伟违约金685.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 何雄风
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第171号
申请执行人何冬香。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人何冬香与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3121号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3121号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1474号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告黄耀恒，男，1974年9月17日出生，汉族，住徐闻县。
被告黄达耀，男，1963年2月8日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告黄耀恒、黄达耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 黄进助
人民培审员郑斌
人民培审员陈朝柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈冠晨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第753号
原告李某某：女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告刘某某：男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李风志
二〇一三年十一月二十日
书记员 林成龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1148号
原告周喜汉。
原告周沛玉。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告周喜汉、周沛玉与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告周喜汉、周沛玉的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周喜汉、周沛玉诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1076号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1076号铺面合同面积为33.96平方米，测量面积为32.31平方米，超收面积1.65平方米，按合同商铺交易单价每平方米8330元计算，被告多收购房款13744.5元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款13744.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月10日，原告周喜汉、周沛玉与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1076号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为33.96平方米，其中套内建筑面积为18平方米、公摊建筑面积为15.96平方米，单价为每平方米8330元，总价款为282886元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为18平方米、公摊面积为14.31平方米、总面积为32.31平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为32.31平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为33.96平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.65平方米（33.96平方米一32.31平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款13744.5元（1.65平方米×8330元／平方米）。故原告主张被告退回购房款13744.5元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告周喜汉、周沛玉购房款13744.5元。
本案案件受理费142元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1148号
原告韦仁光。
被告韦桂阳。
原告韦仁光诉被告韦桂阳相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，通知原告在法律规定的期限内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒙金生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民抗10号
抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。
申诉人(一审被告)：上海友集鑫实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人胡稹。
被申诉人(一审原告)：单珊，女，1986年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被申诉人(一审被告)：龙海，男，1979年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被申诉人(一审被告)：张祖恒，男，1975年6月8日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
申诉人上海友集鑫实业有限公司因与被申诉人单珊、龙海、张祖恒借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第7323号民事调解书，向上海市人民检察院第二分院抗诉。上海市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监(2017)XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事调解协议的执行。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初291号
原告：曹顺华，男，1981年10月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。
被告：刘金权，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现在福建省南安市水头镇沈海高速公路水头收费站。
原告曹顺华与被告刘金权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹顺华的委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告刘金权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹顺华向本院提出诉讼请求：1、判令刘金权偿还曹顺华借款本金30万元及利息（按月利率1.2%计，自2016年1月9日起计至还清借款之日止，暂计至2018年1月4日时利息为85920元）；2、判令刘金权向曹顺华支付律师代理费1万元。事实和理由：2013年12月19日，刘金权因家庭开支需要，向曹顺华借款40万元，并约定借款期限为半年，月息2.5%，当日，曹顺华即向刘金权的银行账户转账40万元。后刘金权偿还部分款项，2016年1月9日，双方经结算后，刘金权重新向曹顺华出具一份借据，借据约定刘金权向曹顺华借款30万元，借期12个月，月息1.2%，每月20日前付清，如预期未付款，愿承担相关的律师费、差旅费、诉讼费等实现债权所产生的合理支出。刘金权重新出具借据后，未能依约向曹顺华还本付息，故提起本案诉讼。
刘金权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，曹顺华通过银行转账借款40万元给刘金权，当日，刘金权向曹顺华出具借条一份，借条约定借款期限为半年，月息2.5%。后刘金权偿还部分借款本息。2016年1月9日，刘金权重新向曹顺华出具一份借据，借据约定2013年12月向曹顺华借款的40万元，偿还部分款项后，现尚欠30万元，借期12个月，月利息为1.2%，如预期未付款，愿承担相关的律师费、差旅费、诉讼费等实现债权所产生的合理支出，若发生纠纷同意在出借人所在地人民法院诉讼解决。之后，经曹顺华催讨，刘金权未依约还本付息，现曹顺华尚欠刘金权借款本金30万元及2016年1月9日后的利息。
曹顺华因本案聘请福建鼎飞律师事务所律师，并因此支出律师代理费1万元。
以上事实，有曹顺华的陈述及曹顺华提提供的借条、借据、银行转账凭证、委托代理合同、律师费票据等证据证实，可予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金权尚欠曹顺华借款本金30万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。债务应当清偿。曹顺华要求刘金权偿还借款本金30万元及按月利率1.2%计息的诉讼，依法应予以支持。刘金权在向曹顺华出具的借据中承诺愿承担相关的律师费等实现债权所产生的合理支出，此约定未违反法律规定，对曹顺华要求刘金权承担聘请律师代理案件费用1万元的诉请，予以支持。刘金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘金权应于本判决生效之日起三十日内偿还曹顺华借款本金30万元，并偿付相应的利息（以借款本金30万元为基数，按月利率1.2%计息，自2016年1月9日起计至还清款项之日止）。
二、刘金权应于本判决生效之日起三十日内支付曹顺华律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取为3620元，由刘金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱霞，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽峰，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽瑞，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽华，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱青，女。
再审申请人刘爱霞因与被申请人刘泽峰、刘泽瑞、刘泽华、刘爱青所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱霞申请再审称：一、一审法院认定房屋归申请人所有，适用法律正确。二审法院错误改判一审法院判决的主要理由是刘泽峰出具刘济先的书面证言，刘济先是一个近八十岁的老人，为了自身的安全，按照刘泽峰的要求签字，这一点需要法官的认真落实。二、针对房屋是申请人购买，办理产权证是父亲刘森先顶名的事实，其他当事人刘泽瑞、刘泽华、刘爱青均出具材料予以确认，二审判决改判一审判决认定的事实错误。
本院认为：根据物权法第十六条、十七条的规定，不动产登记簿应是物权归属的凭证；如无相反证据，不动产权属证书应是权利人享有该不动产物权的证明。刘爱霞主张涉案房屋归其所有，但根据其提交的土地登记申请书、地籍调查表及土地登记审批表等证据的内容可知，涉案房屋的土地使用权于1992年就登记在案外人刘森先的名下，且政府相关部门于1991年11月12日出具的《权属证明》亦记录涉案房屋系刘森先的住房。刘爱霞主张涉案《立屋约》由其签名，其系房屋所有人，但涉案《立屋约》立字人刘济先在2012年11月21日的陈述中，详细说明了《立屋约》的签订过程，即刘森先系涉案房屋实际购买人，刘爱霞系代替刘森先签名，同时，房屋实际登记在刘森先名下的事实与刘济先的陈述相互印证，能够证明房屋为刘森先购买的事实。刘济先于2012年12月30日为刘爱霞出具的《证明》仅说明了刘爱霞在《立屋约》上签名的事实，其内容与刘济先之前的陈述并不矛盾，该《证明》不影响刘济先之前陈述的证明效力。其次，刘爱霞在一、二审庭审中主张涉案房屋一直由其管理，但又称其因出嫁不知道该房屋权属登记在刘森先名下。从刘爱霞的陈述分析，其从未持有过涉案房屋的宅基地使用证，因涉案房屋买卖发生于1987年，至本次诉讼已过去26年，若刘爱霞确实是涉案房屋的实际权利人，其理应关注并应当知晓该房屋权属的登记情况。刘爱霞所称的其作为涉案房屋的所有权人却始终未持有该房屋的宅基地使用证及在本次诉讼前不知晓该房屋权属登记在刘森先名下的再审理由，不能成立。
综上，刘爱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱霞的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任盛楠
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码×××。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王小明，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：徐春兰（系王小明妻子），女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：姜保，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行（以下简称邮储迁安市支行）与被告王小明、徐春兰、姜保金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储迁安市支行委托诉讼代理人崔学百，被告王小明到庭参加诉讼，被告徐春兰、姜保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小明、徐春兰偿还贷款80000元并自2016年10月12日起按照合同约定支付利息（年利率12.0004%）、罚息（年利率3.6001%）、复利（年利率3.6001%）至本金付清之日止；2、要求被告姜保对被告王小明、徐春兰的贷款承担连带给付责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王小明辩称，我没有拖欠原告本金80000元，具体拖欠数额需要核实。
被告徐春兰、姜保未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年8月25日，被告王小明、徐春兰自原告处贷款200000元，贷款期间为2015年8月25日起至2016年8月25日止，在贷款期间内，被告王小明、徐春兰偿还了本金7612.51元和部分利息。2016年11月21日，原告起诉被告王小明、徐春兰，要求二人偿还借款112388.49元及利息2034.09元并要求被告姜保承担保证责任。本院针对原告的起诉于2016年12月22日作出（2016）冀0283民初4886号民事判决书，判决被告王小明、徐春兰偿还原告邮储迁安市支行借款本金112388.49元及利息2034.09元并支付本金112388.49元自2016年10月12日起至实际给付之日止的利息（年利率12.0004%、罚息年利率3.6001%、复利年利率3.6001%），被告姜保承担连带责任。该判决现已生效。判后，原告发现被告王小明、徐春兰尚有贷款80000元及本金80000元自2016年10月12日以后的利息尚未偿还。
另查，2015年8月25日，原告与被告姜保签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
以上事实，有原被告陈述、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、借据、放款单、（2016）冀0283民初4886号民事判决书、还款流水详情打印单、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》予以证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告提交的还款流水详情打印单能够证明被告王小明、徐春兰尚未偿还原告贷款192388.49元，本院于2016年11月21日原告第一次起诉时已经判决被告王小明、徐春兰偿还本金112388.49元，现原告对余款80000元再次起诉被告王小明、徐春兰要求偿还，于法有据，应予支持；原告要求被告王小明、徐春兰偿还利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告姜保作为连带保证责任人应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小明、徐春兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行贷款本金80000元及利息（年利率12.0004%、罚息年利率3.6001%、复利年利率3.6001%，自2016年10月11日起至实际付清之日止）；
二、被告姜保对被告王小明、徐春兰上述给付义务承担连带责任。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王小明、徐春兰、姜保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审判员徐俊荣
二〇一七年十月二十五日
书记员杨静
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码×××。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王小明，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：徐春兰（系王小明妻子），女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：姜保，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行（以下简称邮储迁安市支行）与被告王小明、徐春兰、姜保金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储迁安市支行委托诉讼代理人崔学百，被告王小明到庭参加诉讼，被告徐春兰、姜保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小明、徐春兰偿还贷款80000元并自2016年10月12日起按照合同约定支付利息（年利率12.0004%）、罚息（年利率3.6001%）、复利（年利率3.6001%）至本金付清之日止；2、要求被告姜保对被告王小明、徐春兰的贷款承担连带给付责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告王小明辩称，我没有拖欠原告本金80000元，具体拖欠数额需要核实。被告徐春兰、姜保未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年8月25日，被告王小明、徐春兰自原告处贷款200000元，贷款期间为2015年8月25日起至2016年8月25日止，在贷款期间内，被告王小明、徐春兰偿还了本金7612.51元和部分利息。2016年11月21日，原告起诉被告王小明、徐春兰，要求二人偿还借款112388.49元及利息2034.09元并要求被告姜保承担保证责任。本院针对原告的起诉于2016年12月22日作出（2016）冀0283民初4886号民事判决书，判决被告王小明、徐春兰偿还原告邮储迁安市支行借款本金112388.49元及利息2034.09元并支付本金112388.49元自2016年10月12日起至实际给付之日止的利息（年利率12.0004%、罚息年利率3.6001%、复利年利率3.6001%），被告姜保承担连带责任。该判决现已生效。判后，原告发现被告王小明、徐春兰尚有贷款80000元及本金80000元自2016年10月12日以后的利息尚未偿还。另查，2015年8月25日，原告与被告姜保签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上事实，有原被告陈述、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、借据、放款单、（2016）冀0283民初4886号民事判决书、还款流水详情打印单、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》予以证实。本院认为，原被告双方签订的借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告提交的还款流水详情打印单能够证明被告王小明、徐春兰尚未偿还原告贷款192388.49元，本院于2016年11月21日原告第一次起诉时已经判决被告王小明、徐春兰偿还本金112388.49元，现原告对余款80000元再次起诉被告王小明、徐春兰要求偿还，于法有据，应予支持；原告要求被告王小明、徐春兰偿还利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告姜保作为连带保证责任人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王小明、徐春兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行贷款本金80000元及利息（年利率12.0004%、罚息年利率3.6001%、复利年利率3.6001%，自2016年10月11日起至实际付清之日止）；二、被告姜保对被告王小明、徐春兰上述给付义务承担连带责任。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王小明、徐春兰、姜保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊荣二〇一七年十月二十五日书记员杨静附：参照法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2770号
原告：上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人：于广军，院长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海上正律师事务所律师。
被告：刘子峰，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市。
原告上海市儿童医院与被告刘子峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓瑛到庭参加诉讼。被告刘子峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市儿童医院向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告医疗费35484.45元；2.被告支付上述欠款利息4190元(自2014年7月1日起暂计至2016年6月1日，按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子刘俊杰于2012年2月2日因新生儿呼吸窘迫综合征、肺出血、呼吸衰竭、围产期窒息失代偿性代谢性酸中毒被送至原告处住院治疗。2012年10月19日刘俊杰出院，经结算刘俊杰共产生医疗费62484.45元，扣除预付的医疗费27000元，尚欠35484.40元未付。因被告无力支付尚余的医疗费经与原告协商后，于当日出具欠条并附还款计划，后被告未按约偿还医疗费。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告刘子峰未答辩。
经审理查明，被告刘子峰之子刘俊杰因患病于2012年2月2日入住上海市儿童医院早产儿科治疗，2012年10月19日刘俊杰出院。期间，共发生医疗费62484.45元，被告支付医疗费27000元，尚欠35484.40元。被告刘子峰于2012年10月19日出具了欠条一张，并订立了还款计划一份。之后经原告多次催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的出院小结、医疗费用清单、入院单、欠条及还款计划、病人欠费审批记录、身份证复印件、挂号信退件复印件、邮件查询单等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告之子在原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告确认欠费并订立了还款计划，被告未按约履行，现原告主张被告支付相关医疗费及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院医疗费35484.40元；
二、被告刘子峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院逾期付款利息(以35484.40元为本金、自2014年7月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告刘子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 洪云娣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。