广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1559号
原告：郑进斌，男，1946年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大厦二楼西侧。
法定代表人：何永鸿，任总经理。
委托代理人：宋柯，该公司员工。
被告：ＸＸ新，男，1992年9月9日出生，汉族，住廉江市，
被告：汇城通汽车公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园路***号**室。
原告郑进斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司(下称：中华联合财产保险公司)、ＸＸ新、深圳市汇诚通汽车发展有限公司(下称：汇城通汽车公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑进斌委托代理人宋子敬、被告中华联合财产保险公司委托代理人宋柯、被告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告汇城通汽车公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑进斌诉称：2017年1月29日，被告ＸＸ新驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿横山镇晨光大道从三角塘往横山车站方向行驶，22时10分到达新兴饭店门前路段，与我驾驶三轮车横过道路时碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队对该事故勘查并作出认定：被告ＸＸ新承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。肇事车辆粤Ｂ×××××号牌小型轿车的所有人是汇城通汽车公司，已在中华联合财产保险公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内。我受伤当日被送到广东省国营晨光医院治疗，住院治疗6天后转湛江中心人民医院继续住院治疗。湛江中心人民医院诊断为：1、腰1椎压缩性骨折；2、右膝交叉韧带、副韧带及半月板挫伤；3、轻型颅脑外伤（头颅外伤综合症）等。医至2017年3月6日出院。2017年5月24日经广东中博法医临床司法鉴定所对我的伤残程度鉴定为十级伤残。我的经济损失：1、医疗费用32842.51元；2、护理费80元/天×36天=2880元；3、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元；4、营养费30元/天×36天=1080元；5、交通费500元（酌情）；6、残疾赔偿金34757.2元/年×9年×10%=31281.48元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1800元，以上共计78983.99元。被告中华联合财产保险公司应当先在交强险限额内赔偿原告49661.48元，在商业险限额内赔偿我23458元【（78983.99元－39661.48－10000元）×80%】，以上共计为73119.48元。被告ＸＸ新和被告汇城通公司对我上述的经济损失承担连带赔偿责任。为此，请求法院判决：1、请求法院判令被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿49661.48元、在商业险限额内赔偿23458元给原告，由被告ＸＸ新、被告汇城通公司对原告上述的经济损失承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：
证据一：原告身份证、常住人口登记卡（复印件），证明原告郑进斌的主体身份，非农户口，伤残赔偿金按城市人口标准计算；
证据二：道路交通事故认定书，证明原告与被告于2017年1月29日发生道路交通事故，并由被告ＸＸ新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；
证据三：诊断证明、出院、入院记录、病历、收费票据、费用清单，证明原告受伤在广东省国营晨光医院住院治疗6天，用去医药费23809.24元，湛江中心人民医院治疗30天，用去医疗费30453.27元；
证据四：被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告ＸＸ新的身份、肇事车辆粤Ｂ×××××号牌小型轿车的所有人市被告汇诚通汽车公司，已在被告中华联合财产保险公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内的事实；
证据五：司法鉴定意见书、发票，证明广东中博法院临床司法鉴定所对原告的伤残程度评定为x（十）级伤残，用去司法鉴定费1800元的事实；
被告中华联合保险公司答辩：我公司在本案中没有垫付费用，被告ＸＸ新垫付部分医疗费用，请法院核实；护理费标准请求没有依据；营养费、交通费请求过高；残疾赔偿金我方认为原告伤情不到达伤残等级，申请重新鉴定；精神损害抚慰金在伤残等级的情况下应当按照侵权人的过错比例赔偿；鉴定费、诉讼费不属于管理责任。
被告中华联合保险公司答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告中华联合保险公司在举证期限内不提供证据。
被告ＸＸ新答辩：我垫付了5800元，在保险公司的赔偿原告的总额中减除我垫付的5800元，再待由保险公司返还给我。
被告ＸＸ新为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告汇城通汽车公司不作答辩，在举证期限内不提供证据。
经质证，被告中华联合财产保险公司对原告证据意见：对证据一、二无异议，对证据三的医疗费发票与原告所陈述的证明事实与原告不符，80元的医疗费发票没有医院盖章，所以对真实性不予确认，其余两张医疗费发票予以确认，证据三其余内容和证据四予以确认，证据五不予确认，我方现向法院提交鉴定申请，原鉴定书不能作为本案证据使用。我方在本案中没有垫付费用，被告ＸＸ新在本案中垫付部分医疗费用；护理费标准请求没有依据；营养费、交通费请求过高，请法院酌情；残疾赔偿金我方认为原告伤情达不到伤残等级，申请重新鉴定，请法院允许；精神损害抚慰金存在伤残等级的情况下按照侵权人的过错比例赔偿；鉴定费、诉讼费不属于管理责任。我方认为护理费标准没有异议，对营养费原告按照住院天数计算有异议，住院期间的营养费已由住院伙食补助予以补偿，另外营养费30元每天没有相关依据，确认其余的请求项目。对原告属于非农户口予以确认。
被告ＸＸ新对原告证据意见：对证据一、二无异议，对证据三的晨光医院的医疗费原是2309元打成了23809元，其余予以确认。对证据四、五予以确认。
本院查明：粤Ｂ×××××号牌小型轿车的所有人是汇城通汽车公司，2016年5月9日已在中华联合财产保险公司购买交强险和商业险是(150万元，不计免率)，事故发生在保险期限内。2017年1月29日，被告ＸＸ新驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿横山镇晨光大道从三角塘往横山车站方向行驶，到达新兴饭店门前路段，与原告驾驶三轮车横过道路时碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告ＸＸ新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤当日被送到广东省国营晨光医院治疗，住院治疗6天后转湛江中心人民医院继续住院治疗。医至2017年3月6日出院。2017年5月24日原告委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告认为其损失共73119.48元得不到赔偿，于2017年7月4日向本院起诉。
另查明，原告属于非农村居民户口，在晨光医院的用去医疗费2309.24元，另外80元的医疗发票没有医院盖章确认。被告ＸＸ新已经垫付了原告医疗费5800元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告ＸＸ新承担事故的主要责任，原告郑进斌次要责任准确，本院应予确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
原告于2017年7月起诉，主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核实原告的各项损失为：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费用清单，确认原告郑进斌用去医疗费元32762.51元。另外，原告提供的80元医疗费发票没有医院盖章确认，本院不予支持。
2、护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按每天80元，计得2880元（80元/天×36天）。
3、住院伙食补助费。根据原告主张住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得3600元(100元／天×36天)。
4、营养费。本院酌情每天按30元计算，计得1080元（30元／天×36天）。
5、交通费。原告要求被告赔偿交通费500元。考虑原告在廉江和湛江两地住院，原告请求500元交通费合理，本院予以支持。
6、伤残赔偿金。本院根据原告户口簿可确认原告属于非农户口，原告的伤残赔偿金应根据其构成一项十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（34757.2元／年）的标准，自定残之日起按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告已满71岁，按九年计算。原告的一项十级伤残，计得31281.48元（34757.2元／年×9年×10%）
7、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告精神造成伤害，结合本案被告承担主要过错，原告要求被告赔偿5000元合理过高，本院酌情判决被告赔偿3500元，在交强险中先予赔偿该损失。
8、鉴定费。根据原告提供发票，确定司法鉴定费用1800元，鉴定费用由被告ＸＸ新负责赔偿。
原告以上损失合计77403.99元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37442.51元，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计38161.48元，司法鉴定费1800元。
因粤Ｂ×××××号小型轿车车辆登记人为汇城通汽车公司，被告汇城通汽车公司为该车向中华联合保险公司购买了交强险和商业第三者险（金额150万元，不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超过交强险的损失部分，本应由被告按其事故过错比例承担赔偿责任。由于被告汇城通汽车公司购买了第三者责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，综上，被告中华联合财产保险公司在交强险的医疗费1万元和残疾赔金11万元的限额范围内赔偿原告经济损失48161.48（10000+38161.48）元。不足部分由承保商业三者险的保险公司承担，由于本次交通事故责任被告ＸＸ新承担主要责任（即70%），被告应赔偿原告26713.04元（38161.48×70%）。综上，中华联合财产保险公司在交强险和商业险应赔偿原告损失74874.52元(48161.48+26713.04)，减除被告ＸＸ新已经支付治疗费5800元，被告中华联合保险公司尚应赔偿原告损失69074.52元(74874.52-5800)。被告ＸＸ新就赔偿原告司法鉴定费1260元（1800×70%）。
对于汇城通汽车公司是否承担赔偿责任问题。汇城通汽车公司是粤Ｂ×××××号车辆所有人，车辆交付有驾驶资格的被告ＸＸ新使用，原告没有证据证明汇城通汽车公司对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担赔偿责任”规定，原告要求该公司承担连带赔偿责任依法无据，本院不予支持。
被告中华联合财产保险公司在庭审时，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。因该公司在庭审时申请，不在举证期限内提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”规定，本院不予采纳。
被告汇城通汽车公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险共赔偿原告郑进斌损失69074.52元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ新于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑进斌司法鉴定费损失1260元。
案件受理费814元，由原告郑进斌负担31元，被告ＸＸ新负担783元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹欣欣