上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39245号
原告沈英群。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告袁海彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人侯志伟。
委托代理人赵永。
委托代理人黄鑫磊。
原告沈英群与被告袁海彬、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈英群委托代理人唐维君、被告袁海彬到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈英群诉称，2013年4月16日上午7时许，在上海市浦东新区惠南镇川治东路新村河桥十字路口处，被告袁海彬驾驶牌号为皖K1XX**中型普通货车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警认定，被告袁海彬负事故全部责任。原告损失为：医疗费1，521.60元（人民币，下同）、交通费300元、衣物损失费300元、误工费12，912元、护理费3，000元、营养费1，050元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、停车费4元、车辆修理费1，100元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告平安保险公司在交强险及商业险范围内赔付，不足部分由被告袁海彬承担全部赔偿责任。
被告袁海彬辩称，对事故经过、责任认定和投保事实没有异议，其投保了交强险及商业险，原告的各项损失应该全部由被告平安保险公司赔付。医疗费，无异议，具体数额由法院核定。交通费、衣物损失费、护理费、营养费，认可。误工费、精神损害抚慰金，同意被告平安保险公司的意见。残疾赔偿金，依法处理。鉴定费、停车费、修理费，无异议，要求被告平安保险公司理赔。律师代理费，不予承担。另，其给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司书面答辩称，皖K1XX**中型普通货车在其公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为100，000元，同时投保了不计免赔险。其仅在限额内承担相应的赔偿责任。误工费，标准偏高，应当按照上海市最低生活保障标准计算。精神损害抚慰金数额偏高。衣物损失费、停车费、鉴定费，不应由其公司承担。原告其余诉求，依法认定。
经审理查明，2013年4月16日上午7时许，在上海市浦东新区惠南镇川治东路新村河桥十字路口处，被告袁海彬驾驶牌号为皖K1XX**中型普通货车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定，被告袁海彬承担事故全部责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。后经上海市公安局浦东分局黄路派出所委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级程度及其伤后治疗休息、营养、护理期进行法医临床评定。2013年10月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈英群因交通事故致右侧肩锁关节脱位、左大腿及左髋部软组织伤、头部外伤，该损伤后遗症构成十（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为120天、营养期为30天、护理期为60天”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告支出律师代理费3，000元。
又查明，皖K1XX**中型普通货车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为100，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告袁海彬给付的10，000元现金予以认可，并同意对上述款项在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、皖K1XX**中型普通货车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告袁海彬承担赔偿责任。被告袁海彬已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、护理费3，000元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费1，100元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为1，521.60元。3、交通费，本院酌情支持100元。4、衣物损失费，本院酌情支持200元。5、误工费，原告主张12，912元，为此原告提供了企业法人营业执照（副本）复印件、停发工资证明、工资清单，本院认为原告举证证明了其事故发生前的工作情况，其虽未能举证证明因本次事故造成的收入减少情况，但考虑到其主张的误工费标准尚未超过本市上一年度相同行业（制造业）职工平均工资标准，该项损失本院予以确认。6、营养费，原告主张1，050元，本院认为，根据原告的实际伤情，本院酌情支持每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。7、鉴定费，原告主张1，800元，根据原告提供的发票，本院予以确认。被告平安保险公司虽提出不予承担的意见，但是未能提供证据予以证明，该意见缺乏依据，本院不予采信。8、停车费，原告主张4元，根据原告提供的发票，本院予以确认。根据被告袁海彬与被告平安保险公司签订的商业保险合同第五条的约定，该项损失被告平安保险公司不予理赔，由被告袁海彬赔付。9、律师代理费，原告主张3，000元，根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。
以上各项损失合计64，339.60元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告59，535.60元［交强险医疗费用赔偿限额项目下承担2，421.60元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担55，814元、财产损失赔偿项下承担1，300元］，余款4，804元中鉴定费1，800元由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿；其余停车费4元、律师代理费3，000元由被告袁海彬赔偿（抵扣其已垫付的10，000元，原告应返还被告袁海彬6，996元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告沈英群59，535.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告沈英群1，800元；
三、原告沈英群于本判决生效之日起十日内返还被告袁海彬6，996元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，317元（原告沈英群已预交），减半收取计658.50元，由原告沈英群负担79.50元，被告袁海彬负担579元，被告袁海彬负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。