广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终277号
上诉人（原审被告）：黎标，男，汉族，住所地：广东省阳春市，经常居住地：广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××5112。
被上诉人（原审原告）：黄八飞，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××4222。
原审原告：郑基新，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民�份号码：×××4217。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
上诉人黎标与被上诉人黄八飞、原审原告郑基新、原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月17日，黄八飞、郑基新向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿黄八飞14466.85元，赔偿郑基新86**.82元。2、黎标赔偿黄八飞12052.71元。3、本案的诉讼费用由黎标、平安保险公司承担。主要事实与理由：2015年5月20日，黎标驾驶粤Q×××××号轻型�栅式货车沿阳江市阳东区东城镇裕园二路从东往西方向行驶，当日8时30分途经阳江市阳东区东城镇裕东一路与裕园二路交叉路口时，遇郑基新驾驶粤Q×××××号二轮摩托车搭载黄八飞沿阳江市阳东区东城镇裕东一路从北往南方向行驶，因黎标驾车不按规定让行，致使两车相撞，造成郑基新、黄八飞受伤和粤Q×××××号二轮摩托车的损坏的交通事故。因本案交通事故造成郑基新损失的有：1、医疗费3600元；2、护理费1050元（105元/天×10天）；3、住院伙食补助费1000元（即100元/天×10天）；4、误工费4166.67元[5000元/30天×（10+15）天]；5、财产损失1900元。以上合计11716.67元。其中第1、2项合计4600元属交强险的医疗费用赔偿范围，第3、4项合共5216.67元属死亡伤残赔偿范围，第5项属财产损失赔偿范围。黄八飞因伤治疗尚未终结，因此黄八飞从受伤之日起至2015年7月15日止的损失有：1、医疗费20000元；2、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；3、护理费5985元（105元/天×57天），以上三项合计31685元。其中第1、2项合计25700元属交强险的医疗费用赔偿范围，第3项合共5985元属死亡伤残赔偿范围。
黎标答辩称：对黄八飞的护理费，误工费有异议。
平安保险公司辩称：对黄八飞诉请的医疗费、护理费有异议。
原审法院经审理查明：2015年5月20日，黎标驾驶粤Q×××××轻型仓栅式货车沿阳江市阳东区东城镇裕园二路从东往西方向行驶，当日8时30分途径阳江市阳东区裕东一路与裕园二路交叉路口时，遇郑基新驾驶粤Q×××××号二轮摩托车（载黄八飞）沿阳江市阳东区裕东一路从北往南方向行驶，因黎标驾车不按规定让行，致使两车相撞，造成郑基新、黄八飞受伤和粤Q×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。2015年6月19日，阳�市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字[2015]第00068号《道路交通事故认定书》，认定黎标承担事故的主要责任，郑基新承担该事故的次要责任，黄八飞无责任。
郑基新受伤当日送至阳江ＸＸ医院救治，被诊断为身体多处挫伤、左肩部皮肤擦伤、左肘部擦伤。郑基新经治疗于2015年5月29日出院，共住院9日，花费医疗费3436.50元。《出院记录》注明：保持创面干洁；加强锻炼；注意休息；如有不适，随诊。《诊断证明书》注明：住院期间留陪护1人，保持创面干洁，加强锻炼，建议休息贰周，如有不适，随诊。
黄八飞受伤当日送至阳江ＸＸ医院救治，因伤情严重目前仍在住院治疗中，截至起诉之日花费医疗费19507.97元。截止2015年7月15日，黄八飞共住院56天。事故发生后，黎标支付了11500元给黄八飞，郑基新自认黎标已支付了3436.50元给郑基新。�故发生后，郑基新所有的粤Q×××××号二轮摩托车在阳东县东城镇快修摩托维修部花费修理费1900元。
另查明：黎标系粤Q×××××轻型仓栅式货车登记车主。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。郑基新驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车系其所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
以上事实，有郑基新提供的身份证、《道路交通事故认定书》、发票、××人清单、费用明细清单，黎标提供黄八飞的阳江ＸＸ医院发票、阳江ＸＸ医院往来款收据及郑基新的《诊断证明书》、《出院记录》、费用明细清单等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定黎标承担事故的主要责任，郑基新承担事故的次要责任，黄八飞无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。
关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，由于郑基新、黄八飞是农业家庭户口，既不能提供证据证明其最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，且未能提供证据证明其在城镇居住满一年以上，其误工费应参照全省农村居民人均纯收入11669.3/年计算。
郑基新因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，有事实依据和法律依据，原审法院应予支持，但具体数额应以原审法院确定的为准。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合郑基新的诉请，本案中郑基新的合理损失有：1、医疗费3436.50元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、护理费900元（100元/天×9天）；4、误工费735.33元[11669.3元/365天×（9+14天）]；5、修理费1900元。综上，郑基新的合理损失合计为：7871.83元。郑基新诉请的上述各项损失数额超过原审法院计算的部分，原审法院不予支持。
结合黄八飞的诉请，黄八飞的合理损失有：1、医疗费19507.97元；2、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；3、护理费5600元（100元/天×56天）。综上，黄八飞的合理损失合计为：30707.97元。黄八飞诉请的上述各项损失数额超过原审法院计算的部分，原审法院不予支持。
郑基新以上各项损失中第1、2项共4336.50元，黄八飞以上各项损失中第1、2项共25107.97元，属于医疗费用赔偿限额项下范围。郑基新、黄八飞上述的各项损失共计29444.47元，已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向郑基新赔付1472.77元（10000元×4336.50元÷29444.47元）、向黄八飞赔付8527.23元（10000元×25107.97元÷29444.47元）。郑基新各项损失中第3、4项1635.33元，黄八飞各项损失中第3项5600元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围。郑基新、黄八飞上述的各项损失共计7235.33元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向郑基新赔付1635.33元、向黄八飞赔付5600元。郑基新各项损失中第5项1900元，属于财产损失赔偿限额项下范围，未超过机动车交通事�责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下向郑基新赔付1900元。据此，平安保险公司作为涉案肇事粤Q×××××轻型仓栅式货车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向郑基新赔付5008.1元（1472.77元+1635.33元+1900元），向黄八飞赔付14127.23元（8527.23元+5600元）。
经核算，郑基新总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为2863.73元（7871.83元-5008.10元），黄八飞总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为16580.74元（30707.97-14127.23元）。因黎标承担事故的主要责任，郑基新承担事故的次要责任，黄八飞无责任。原审法院结合案件实际及双方的过错程度综合考虑，确定由黎标、郑基新按七三比例承担责任。对郑基新、黄八飞的上述损失，黎标应�担70%的赔偿责任，扣除黎标向郑基新赔付的3436.50元，郑基新额外受偿了1431.89元（3436.50元-2863.73×70%元），该款应在其交强险受偿部分作扣减，故平安财险应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付郑基新35**.21元（5008.10元-1431.89元）。扣除黎标向黄八飞赔付的11500元，还应承担8530.74元（16580.74元-11500元×70%）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年11月17日作出（2015）阳东法民一初第316号民事判决：（一）平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑基新35**.21元，赔偿黄八飞14127.23元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；（二）黎标限于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿黄八飞8530.74元。（三）驳回郑基新、黄八飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，由郑基新承担148元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担342元，由黎标承担189元。
黎标不服原审判决向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，改判黎标应赔付黄八飞106.52元。主要事实与理由：郑基新、黄八飞因本案交通事故造成的合理�失共计38579.80元（郑基新78**.83元，黄八飞30707.97元），一审法院判令平安保险公司赔付郑基新50**.10元，黄八飞14127.23元，剩余的由黎标、郑基新按七三比例承担责任，黎标对此无异议。在本案事故中，黎标负主要责任，郑基新负次要责任，黄八飞无责任。对郑基新、黄八飞的损失，黎标应承担70%的赔偿责任。黎标应向郑基新赔偿2004.61元，向黄八飞赔偿11606.52元，扣减黎标向郑基新垫付3436.50元，向黄八飞垫付了11500元，郑基新额外受偿了1431.89元（一审法院判定该款在其交强险受偿部分做扣减），黎标还应支付被上诉人黄八飞106.52元。在原审判决书第八页中第三行“还应承担8530.74无（16580.74元-11500元×70%）”中计算方法有误，为维护当事人合法权益和法律文书的严肃性，特提起上诉，恳请二审法院查明案件事实后依法予以改判，维护上诉人的合法利益。
郑基新答辩称：由法院依法认定。
黄八飞法院答辩称：由法院依法认定。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是黎标应向黄八飞支付的赔偿数额问题。黎标对平安保险公司应负的赔偿责任以及黄八飞超过交强险的损失为16580.74元均无异议，但对原审核定黎标最终向黄八飞应负的赔偿数额有异议。黎标在本案事故中负主要责任，因其已向黄八飞垫付了11500元，故其仍需向黄八飞赔偿106.52元（16580.74元×70%-11500元）。原审核定黎标向黄八飞的赔偿数额计算有误，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但核定黎标应向黄八飞的赔偿数额有误，本院予以纠正。黎标上诉理由成立，本院予以�纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民一初字第316号民事判决第一项。
二、撤销阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民一初字第316号民事判决第三项。
三、变更阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民一初字第316号民事判决第二项为：黎标于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿黄八飞106.52元。
四、驳回郑基新、黄八飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
一审案件受理费679元,由黎标负担139元，黄八飞负担50元，郑基新负担148元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担342元。二审案件受理费50元,由黄八飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈彦羽