wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1426号
原告：王进荣，男，1955年12月16日出生，甘肃省武威市居民。
被告：俞建荣，男，1985年10月13日出生，甘肃省古浪县农民。
原告王进荣与被告俞建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进荣到庭参加诉讼，被告俞建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：2015年1月5日，经李晓瑛介绍，被告向原告借款70000元，约定借款期限为2015年1月5日至2015年7月5日，月息2%即每月1400元，每月5日清息，并出具借条1份。同日，原告通过李晓瑛的银行卡以转账的方式将借款70000元给付被告。被告给付了截止2015年6月5日的利息。借款到期后，原告多次索要，被告于2015年12月26日偿还借款20000元，剩余借款本息至今未付。
俞建荣未到庭，亦未作答辩。
原告王进荣提交了如下证据：1、借条1份及中国农业银行银行卡业务回单1份，证明被告尚欠原告借款本金50000元，并约定月息2%的事实；2、被告俞建荣的身份证复印件1份，证明被告俞建荣的身份信息。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
原告王进荣申请证人李晓瑛出庭作证，证明：2015年1月5日，经我介绍，俞建荣向王进荣借款70000元，约定借款期限为6个月，即2015年1月5日至2015年7月5日，月息2%即每月1400元。且借款70000元是通过我的银行卡转到俞建荣的银行卡的。俞建荣将利息付至2015年6月5日，于2015年12月26日偿还王进荣借款本金20000元。本院认为,证人李晓瑛的证言与原告陈述及本案其他证据相印证，故对证人证言的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年1月5日，经李晓瑛介绍，被告向原告借款70000元，约定借款期限为2015年1月5日至2015年7月5日，月息2%即每月1400元，每月5日清息，被告向原告出具借条1份。同日，原告通过李晓瑛的银行卡以转账的方式将借款70000元给付被告。借款到期后，原告多次索要，被告于2015年12月26日偿还借款20000元，剩余借款50000元及利息至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应偿还原告借款50000元及利息。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系，由原告的陈述及证人证言、被告俞建荣出具的借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告俞建荣应按约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为月利率2%符合法律规定，故被告俞建荣应按约定支付利息。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告俞建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。
综上所述，对原告王进荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告俞建荣于本判决生效后10日内偿还原告王进荣借款50000元，并自2015年12月27日起按照月利率2%支付利息至借款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由俞建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张建军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张春香
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初567号
原告：赫兰图，现住吉林省长岭县。
被告：闫更晶（闫晶），现住农安县。
原告赫兰图与被告闫更晶不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，赫兰图、闫更晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赫兰图诉称：2015年春天，原告将价值163800元花生籽拉到杨树林乡由被告闫更晶代卖，但售出的花生籽款被告没有给付原告，从2015年开始原告多次向被告催要，但被告以没钱为由推脱不给，被告同时给原告出具了欠据，故诉至来院，要求被告给付花生种子款163800元。
闫更晶辩称：我确实欠原告163800元的花生种子款，但我朋友欠我钱，我没有要回来呢，有钱了我一定偿还。
经审理查明：2015年春，原告将一定数量的花生种子交付给被告代卖，被告先后共计获得种子款163800元，但未将该笔款项交付原告。同时，被告于2016年1月9日向原告出具欠据一份，证明上述种子款未给付原告。
认定上述事实的证据有：原告提供的2016年1月9日欠据一份及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：被告闫更晶没有合法依据而获得利益并使原告赫兰图遭受损失的行为构成不当得利，应当将所获利益返还给原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告闫更晶于本判决生效后立即向原告给付花生种子款共计163800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告闫更晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年五月六日
书 记 员 钟德伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执216号
被执行人：孙枚，女，1954年10月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人:山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
申请执行人孙枚与被执行人山东桓台建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因山东桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙枚于2017年12月25日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人孙枚与被执行人山东桓台建设工程有限公司双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0321民初1795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年三月六日
书记员 胡文泽
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第618号
申请执行人：何洪荣（又名何红云），男，1954年7月6日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：大理市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王毓强，系公司董事长。
住址：大理市。
关于何洪荣诉大理市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）大民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人大理市第二建筑工程有限责任公司在判决书生效后十日内支付给申请执行人何洪荣劳务费84000元，同时承担诉讼费用850元。权利人何洪荣于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人大理市第二建筑工程有限责任公司应在判决书生效后十日内支付给申请执行人何洪荣劳务费84000元，同时承担诉讼费用850元，合计84850元。因兴业银行股份有限公司大理分行诉大理市第二建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院已于2015年4月16日作出（2015）大中民保字第39号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请执行人大理第二建筑工程有限责任公司现有的财产与银行存款。执行中，经参与本院关于大理市第二建筑工程有限责任公司涉大理州民政精神病医院工程款的执行分配，分配得执行款3852.19元，尚欠执行款80997.81元。现无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。经征询申请执行人何洪荣的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。本案被申请执行人的财产已被大理白族自治州中级人民法院查封，现本案分配得部份执行款后，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张 宏
二〇一七年三月三十日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第618号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1677号
原告：李树明，男，1979年7月13日出生，汉族，广东遂溪人，住遂溪县，
被告：深圳市安珈照明有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民丰路碧水龙庭10栋1单元17C。
法定代表人：黄宗斌。
本院在审理原告李树明诉被告深圳市安珈照明有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李树明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李树明撤诉处理。
案件受理费2445元，由原告李树明负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 邓雪萌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执49号
申请执行人顾大求，男，1946年10月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。
法定代表人张旺东，董事长。
本院在执行顾大求申请执行内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1537号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 阿古达木
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第62号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人徐某某，2013年12月5日因吸毒、非法携带管制刀具被襄垣县公安局行政拘留合并执行二十日。2013年12月25日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，2014年1月6日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门某某、张某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年12月5日0时许，襄垣县公安局民警在襄垣县太行路宾馆岗楼口进行检查时，在被告人徐某某驾驶的豫F553**白色奔驰面包车内查获塑料袋包装黄色粉末2包（净重为30.1595g，编为1#）；塑料袋包装白色晶体3包，内有少许红色颗粒（净重为1.5892g，编为2#）。经鉴定：送检的检材中编号为1#的检材中检出甲卡西酮成分，编号为2#的检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出2013年12月5日该因吸毒、非法携带管制刀具被襄垣县公安局行政拘留合并执行二十日建议从重，鉴于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚的量刑建议。
被告人徐某某对公诉机关的上述指控无异议。
经审理查明，2013年12月5日0时许，襄垣县公安局民警在襄垣县太行路宾馆岗楼口进行检查时，在被告人徐某某驾驶的豫F553**白色奔驰面包车内查获塑料袋包装黄色粉末2包（净重为30.1595g，编为1#）；塑料袋包装白色晶体3包，内有少许红色颗粒（净重为1.5892g，编为2#）。经长治市司法鉴定中心鉴定：送检的检材中编号为1#的检材中检出甲卡西酮成分，编号为2#的检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，抓获证明材料，证明：案件来源；
2、襄垣县公安局扣押物品、物件清单，涉案财物交接凭证，证明：塑料袋包装黄色粉末2包（净重为30.1595g，编为1#）；塑料袋包装白色晶体3包，内有少许红色颗粒（净重为1.5892g，编为2#），已被公安机关扣押，交由专管员保管。
3、鉴定意见长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明：经鉴定：送检的检材中编号为1#的检材中检出甲卡西酮成分，编号为2#的检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
4、襄垣县公安局公安行政处罚决定书，证明：被告人徐某某于2013年12月5日因吸毒、非法携带管制刀具被襄垣县公安局行政拘留合并执行二十日。
5、户籍证明，证明：被告人徐某某已经达到刑事责任年龄；
6、被告人供述和辩解，证明：被告人徐某某非法持有毒品的事实和经过。
庭审质证中，被告人徐某某对公诉机关所举证据无异议。
经本院审查认证，公诉机关所举证据来源合法，内容真实，客观地反映了案件事实，被告人对公诉机关所举证据亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑方面，被告人徐某某有吸毒、非法携带管制刀具等劣迹，酌予从重，鉴于被告人自愿认罪，愿主动交纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力后第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 孙 中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 龙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第62号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王晓某，曾用名王晓庆，男，生于1982年11月15日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人王晓某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王晓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年3月10日晚上，被告人王晓某与襄城县丁营乡的候某某在大浪淘沙洗浴中心共同洗浴后，趁候某某在大厅休息之际，将候某某放在裤子口袋内的300元现金盗走，后开着候某某的上海英伦轿车（价值39000元）去平顶山，被告人王晓某将候某某车上的农村信用社银行卡盗走，并将卡内现金5000元取出用于个人消费，后被告人王晓某将该车以5000元价格抵押给他人。王晓某之行为已构盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人王晓某在庭审中亦无异议。并有被害人候某某的陈述、证人马某某的证言、被告人王晓某发给候某某的手机短信、扣押、发还物品清单、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王晓某犯盗窃罪成立，予以支持。王晓某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马曙光
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初293号
原告：栗某。
被告：史某。
原告栗某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告栗某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠原告工资8369元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，栗某变更诉讼请求：诉请判令被告支付拖欠原告工资6369元。事实与理由：2015年，被告承包了甘肃某公司在靖边至延长段的部分天然气井口劳务。原告受雇被告在其工地担任炊事员工作。双方口头约定月工资3300元，年底一次性付清。2015年底，被告仅支付工资1000元，2016年1月28日经双方对结算工资核对后，被告尚欠原告工资18369元，被告向原告出具了欠条。此后，被告数次累计支付原告工资12000元。2018年2月1日，被告重新向原告出具6369元欠条1张，原告自述18369元原始欠据本人已销毁。
史某承认栗某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
史某于本判决生效后十日内向栗某支付下欠工资6369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年三月七日
书记员 郑攀峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申63号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：刘钜洪，男，1969年5月7日出生，汉族，住广州市白云区。
再审申请人（一审被告及反诉原告）：何丽颜，女，1976年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：刘艺荣，男，1982年7月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。
再审申请人刘钜洪、何丽颜与被申请人刘艺荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20711号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘钜洪、何丽颜申请再审称：两审法院均认定，申请人与被申请人构成劳务关系。二审查明被申请人与申请人曾立有协议：“作为（刘艺荣）后续身体康复及精神损失，立字为据，永不追究，双方签字为证。”但二审法院对双方签订的“永不追究”视而不见，两审法院对事故的责任全部由毫不知情的申请人承担，造成事故的被申请人则不承担任何责任。两审法院违反《侵权责任法》第三十五条的规定，判决错误。据此，现申请人依法申请再审，请求撤销一、二审民事判决，发回重审。
本院经审查认为，二审根据双方当事人的诉辩、提交的证据，并在此基础上依法对本案事实、刘艺荣与刘钜洪之间的法律关系及刘钜洪的承责比例作出认定和终审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于申请人主张双方当事人在《调解协议书》里已确认刘钜洪的妻子何丽颜支付1万元，“永不追究”，其不应再承担任何赔偿责任的问题。本院认为，从《调解协议书》中文字上的表述，刘钜洪的妻子何丽颜支付的1万元系作为刘艺荣的“后续身体康复及精神损失”，但关于“永不追究”之范围未予明确，难以推及至其他法定赔偿项目。申请人据此主张不再承担任何赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原终审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回刘钜洪、何丽颜的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十五日
书记员 罗倩雯
吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申63号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：刘钜洪，男，1969年5月7日出生，汉族，住广州市白云区。再审申请人（一审被告及反诉原告）：何丽颜，女，1976年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：刘艺荣，男，1982年7月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。再审申请人刘钜洪、何丽颜与被申请人刘艺荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20711号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘钜洪、何丽颜申请再审称：两审法院均认定，申请人与被申请人构成劳务关系。二审查明被申请人与申请人曾立有协议：“作为（刘艺荣）后续身体康复及精神损失，立字为据，永不追究，双方签字为证。”但二审法院对双方签订的“永不追究”视而不见，两审法院对事故的责任全部由毫不知情的申请人承担，造成事故的被申请人则不承担任何责任。两审法院违反《侵权责任法》第三十五条的规定，判决错误。据此，现申请人依法申请再审，请求撤销一、二审民事判决，发回重审。本院经审查认为，二审根据双方当事人的诉辩、提交的证据，并在此基础上依法对本案事实、刘艺荣与刘钜洪之间的法律关系及刘钜洪的承责比例作出认定和终审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于申请人主张双方当事人在《调解协议书》里已确认刘钜洪的妻子何丽颜支付1万元，“永不追究”，其不应再承担任何赔偿责任的问题。本院认为，从《调解协议书》中文字上的表述，刘钜洪的妻子何丽颜支付的1万元系作为刘艺荣的“后续身体康复及精神损失”，但关于“永不追究”之范围未予明确，难以推及至其他法定赔偿项目。申请人据此主张不再承担任何赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原终审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回刘钜洪、何丽颜的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年三月十五日书记员  罗倩雯吴敏期
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00085号
罪犯韩XX，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业。
本溪市溪湖区人民法院于2012年5月24日作出（2012）溪刑初字第00085号刑事判决，以被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年9月25日起至2014年9月24日止。2012年8月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩XX减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初139号
原告李绍均，男，1987年7月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告龙加兵，男，1989年11月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告李绍均与被告龙加兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍均到庭参加诉讼。被告龙加兵经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍均向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包工包料为被告在开明××城、××、丽景名城做铝板吊顶，该工程在2014年12月14日已经竣工并移交给被告使用，工程材料费共计12300元，经原告多次催要，被告以多种理由拒绝给付该笔材料款，并于2015年2月2日向原告出具了一张《欠条》，欠条写明“今欠到李绍均房屋装修款，合计12300元，定于2016年2月28日还清。如到期不还，每天加罚200元，并承担债权人因索要该款所支出包括律师费用在内所有费用以及损失。”被告在欠条上签字捺印，还款日期到后，经原告多次催收，被告均未给付该笔材料款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
原告李绍均为支持其诉讼请求，提供了下列证据:欠条、货单3张，拟证明被告差欠原告款项的事实。
被告龙加兵经本院公告传唤，公告期届满后，未作答辩，也未提供任何证据。
原告提交的证据，经开庭及本院审查，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证被告欠原告装修款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李绍均承包房屋装修从事集成吊顶工作，2014年原告在被告龙加兵处以包工包料的方式承包集成吊顶工作来做，原告完工后，经双方结算，被告欠原告装修款及材料款共12300元未支付。被告于2015年2月2日向原告出具《欠条》，载明：“今欠李绍均房屋装修款，合计12300元，定于2016年2月28日还清。”后经原告催收该笔未果，诉来本院。要求支持如前诉讼请求。
本院认为：被告龙加兵欠原告李绍均房屋装修款12300元的事实有原告的陈述和原告提供的《欠条》及货单予以证明。被告龙加兵未按《欠条》约定的期限支付原告该笔房屋装修款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告龙加兵应当承担及时支付的义务，故原告要求被告支付房屋装修款12300元的请求，应予支持。被告龙加兵经本院公告合法传唤，公告期届满后，被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告龙加兵在本判决生效后五日内支付原告李绍均房屋装修款12300元。
案件受理费110元，公告费560元，由被告龙加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 骆礼秋
审 判 员 张骞芮
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庞燕君
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初841号
原告许某，女，汉族，1987年10月22日生，住河南省许昌县。
被告汪某，男，汉族，1974年9月20日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告许某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚晓磊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2461号
原告：冯培培，女，1988年01月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告：王英磊，男，1986年04月11日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：马明娟，女，1963年01月22日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，该公司经理。
本院在审理原告冯培培与被告王英磊、被告马明娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯培培于2018年01月10日，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告王英磊、被告马明娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告冯培培提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯培培撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告冯培培自愿负担。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年一月十一日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01473号
原告：缪某某，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽永诚律师事务所律师。
被告：邹某某，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告缪某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经审理查明，被告邹某某在原告起诉时正处于怀孕期间，根据婚姻法的规定，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告缪某某的起诉。
案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 罗远俊
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 陶 慧
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执207号
申请人普某甲，男，1972年11月10日生，汉族，小学文化，农民。
申请人普某乙，男，1994年7月31日生，汉族，小学文化，农民，系普某甲之子。
被执行人王某甲，男，1964年2月5日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人王某乙，女，1995年4月4日生，汉族，初中文化，农民，系王某甲之女。
普某甲、普某乙申请执行王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）弥民初字第649号民事调解书已经发生法律效力，权利人普某甲、普某乙于2012年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为15000元。被执行人应交纳执行费125元。
本案经过执行，被执行人王某乙于2016年6月22日交款10000元；被执行人王某乙于2016年8月1日交款5000元，并交纳执行费。申请人如数领取上述款项。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第649号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年八月一日
书记员 金 伟
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初127号
原告李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。
被告安阳市食品药品监督管理局，地址：安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。
代码：00557732-7。
法定代表人郝利民，职务局长。
委托代理人冯文学，安阳市食品药品监督管理局副局长。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
原告李清林要求确认被告安阳市食品药品监督管理局回复违法、审查确认回复合法性、确认被告不正确履行查处、移交犯罪案件的具体行政行为违法一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告李清林、被告安阳市食品药品监督管理局副局长冯文学、诉讼代理人常慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳市食品药品监督管理局于2015年11月20日作出关于对李清林举报问题的回复，内容为：李清林，接到你举报高学文1999年8月制售假药的问题后，经研究所提交的材料我局认为你所举报的问题与2002年6月25日举报“平原制药厂制售假药”同属一个问题。2002年6月27日安阳市药监局以“接群众举报平原制药厂制售假药”正式立案调查，后依法作出撤案决定，并告知李清林如对我局撤案决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。随后李清林向河南省药品监督管理局申请了行政复议。2003年4月15日我局接到河南省药品监督管理局不予受理通知书，决定对李清林不服我局撤案决定行政复议不予受理。李清林未提起行政诉讼。本次举报与上次举报的事实时隔17年，同属一个问题，我局已经作出过处理决定，经研究，我局决定对你所所举的问题不予查处。
原告李清林诉称，原告李清林原是平原制药厂药品销售员。1999年销售一批假药案值427.5万元，财产受到很大损失。安阳市食药局2000年在安阳市委、市政府督办下受理了原告投诉举报“平原制药厂制剂部承包人高学文生产制售假冒平原制药厂吉他霉素药品案”，该局于2000年立案。但至今故意违反法律规定不做处理，2015年11月20日又违法不依法立案查处，被安阳县法院和安阳市中级法院判决在法定期限内履行法定职责，并被强制执行，但至今仍不履行。综上，请求：1、依法审理判决确认被告红头文件2015年11月20日作出的“关于对李清林举报问题的回复”的具体行政行为违法；2、依据《行政诉讼法》第五十三条、第六十四条规定，依法申请审查和审理确认被告红头文件2015年11月20日所做的“关于对李清林举报问题的回复”的合法性；3、依法审理判决确认被告红头文件内容中涉及弄虚作假歪曲事实臆造以“平原制药厂制假”2002年6月27日正式受理立案调查后，作出撤案决定的具体行政行为违法和无效。4、依法确认被告不正确依法履行查处、移交真正制假责任人涉嫌制假构成犯罪案件的具体行政行为违法。原告提交的证据材料有：1、2000年11月2日安阳市医药管理局关于平原制药厂职工李清林反映情况的调查、2001年元月5日安阳市医药管理局关于李清林反映问题再次调查情况汇报、2002年2月5日关于李清林反映问题再次进行协调情况的汇报；2、2002年7月25日安阳市药品监督管理局对李清林的回复；3、2002年11月18日安阳市药品监督管理局对李清林作出的通知；4、2015年8月12日安阳市药品监督管理局对李清林作出的（安）食药监稽举回字[2015]058号答复；5、2015年11月2日安阳市食品药品监督管理局对李清林的答复；6、2015年11月20日安阳市食品药品监督管理局关于对李清林举报问题的回复；7、河南省药品监督管理局豫药监法函（2003）3号关于对“李清林举报原平原制药厂制售假药案”的查证情况及处理意见；8、2015年8月20日信息公开答复；9、2017年1月17日信息公开答复书。
被告安阳市食品药品监督管理局辩称，原告第一、二、三项诉讼请求属于重复起诉。原告于2016年向安阳县人民法院提起行政诉讼请求“依法判决被告关于对李清林举报假药大案问题的回复程序及不予立案违法，请求撤销2015年11月20日关于对李清林举报问题的回复，要求履行职责”。该主张经安阳县人民法院审理作出（2016）豫0522行初16号判决：一、撤销被告于2015年11月20日作出的关于对李清林举报问题的回复；二、责令被告在法定期限内履行法定职责。该判决已生效，现原告再次起诉属于重复起诉，应驳回其起诉。原告第四项诉讼请求要求“依法确认被告不正确依法履行查处、移交真正制假责任人涉嫌制假构成犯罪案件的具体行政行为违法”亦属重复起诉且该具体行政行为不存在。综上，原告的诉求不成立要求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、安阳县人民法院（2016）豫0522行初16号行政判决书；2、安阳市中级人民法院（2016）豫05行终185号行政判决书。
经庭审质证，原告李清林对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关，其起诉合法。被告对原告提交的证据有异议，认为证据1、2、3真实性无法确定，证据4至证据9与本案无关，不能证明其主张。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据取得程序和收集方法本院予以认定；被告提交的证据取得程序和收集方法合法本院亦予以认定。
经审理查明，2015年11月20日被告安阳市食品药品监督管理局作出关于对李清林举报问题的回复，内容为：“李清林接到你举报高学文1999年8月制售假药的问题后，经研究所提交的材料，我局认为你所举报的问题与2002年6月25日举报“平原制药厂制售假药”同属一个问题。2002年6月27日安阳市药监局以“接群众举报平原制药厂制售假药”正式立案调查，后依法作出撤案决定，并告知李清林如对我局撤案决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。随后李清林向河南省药品监督管理局申请了行政复议。2003年4月15日我局接到河南省药品监督管理局不予受理通知书，决定对李清林不服我局撤案决定行政复议不予受理。李清林未提起行政诉讼。本次举报与上次举报的事实时隔17年，同属一个问题，我局已作出过处理决定。经研究，我局决定对你所举报的问题不予立案查处。”原告对该回复不服，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年11月20日作出的关于对李清林举报问题的回复，要求履行职责。本院依法受理后，于2016年7月7日作出（2016）豫0522行初16号行政判决，判决：一、撤销被告于2015年11月20日作出的关于对李清林举报问题的回复；二、责令被告安阳市食品药品监督管理局在法定期限内履行法定职责。被告安阳市食品药品监督管理局不服向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫05行终185号行政判决，维持原判。上述判决现已生效。上为本案事实。
本院认为，本案根据原告李清林主张及审理查明的事实可知，原告本次诉讼的诉求实质为，对被告2015年11月20日作出的《关于对李清林举报问题的回复》的行政行为有异议，而该行政行为原告已于2016年1月26日向本院提起了行政诉讼，且已被（2016）豫0522行初16号行政判决和（2016）豫05行终185号行政判决所羁束，现原告就该行政行为再次提起行政诉讼，属重复起诉，对此本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李清林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王西卉
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初127号原告李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被告安阳市食品药品监督管理局，地址：安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。代码：00557732-7。法定代表人郝利民，职务局长。委托代理人冯文学，安阳市食品药品监督管理局副局长。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。原告李清林要求确认被告安阳市食品药品监督管理局回复违法、审查确认回复合法性、确认被告不正确履行查处、移交犯罪案件的具体行政行为违法一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告李清林、被告安阳市食品药品监督管理局副局长冯文学、诉讼代理人常慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告安阳市食品药品监督管理局于2015年11月20日作出关于对李清林举报问题的回复，内容为：李清林，接到你举报高学文1999年8月制售假药的问题后，经研究所提交的材料我局认为你所举报的问题与2002年6月25日举报“平原制药厂制售假药”同属一个问题。2002年6月27日安阳市药监局以“接群众举报平原制药厂制售假药”正式立案调查，后依法作出撤案决定，并告知李清林如对我局撤案决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。随后李清林向河南省药品监督管理局申请了行政复议。2003年4月15日我局接到河南省药品监督管理局不予受理通知书，决定对李清林不服我局撤案决定行政复议不予受理。李清林未提起行政诉讼。本次举报与上次举报的事实时隔17年，同属一个问题，我局已经作出过处理决定，经研究，我局决定对你所所举的问题不予查处。原告李清林诉称，原告李清林原是平原制药厂药品销售员。1999年销售一批假药案值427.5万元，财产受到很大损失。安阳市食药局2000年在安阳市委、市政府督办下受理了原告投诉举报“平原制药厂制剂部承包人高学文生产制售假冒平原制药厂吉他霉素药品案”，该局于2000年立案。但至今故意违反法律规定不做处理，2015年11月20日又违法不依法立案查处，被安阳县法院和安阳市中级法院判决在法定期限内履行法定职责，并被强制执行，但至今仍不履行。综上，请求：1、依法审理判决确认被告红头文件2015年11月20日作出的“关于对李清林举报问题的回复”的具体行政行为违法；2、依据《行政诉讼法》第五十三条、第六十四条规定，依法申请审查和审理确认被告红头文件2015年11月20日所做的“关于对李清林举报问题的回复”的合法性；3、依法审理判决确认被告红头文件内容中涉及弄虚作假歪曲事实臆造以“平原制药厂制假”2002年6月27日正式受理立案调查后，作出撤案决定的具体行政行为违法和无效。4、依法确认被告不正确依法履行查处、移交真正制假责任人涉嫌制假构成犯罪案件的具体行政行为违法。原告提交的证据材料有：1、2000年11月2日安阳市医药管理局关于平原制药厂职工李清林反映情况的调查、2001年元月5日安阳市医药管理局关于李清林反映问题再次调查情况汇报、2002年2月5日关于李清林反映问题再次进行协调情况的汇报；2、2002年7月25日安阳市药品监督管理局对李清林的回复；3、2002年11月18日安阳市药品监督管理局对李清林作出的通知；4、2015年8月12日安阳市药品监督管理局对李清林作出的（安）食药监稽举回字[2015]058号答复；5、2015年11月2日安阳市食品药品监督管理局对李清林的答复；6、2015年11月20日安阳市食品药品监督管理局关于对李清林举报问题的回复；7、河南省药品监督管理局豫药监法函（2003）3号关于对“李清林举报原平原制药厂制售假药案”的查证情况及处理意见；8、2015年8月20日信息公开答复；9、2017年1月17日信息公开答复书。被告安阳市食品药品监督管理局辩称，原告第一、二、三项诉讼请求属于重复起诉。原告于2016年向安阳县人民法院提起行政诉讼请求“依法判决被告关于对李清林举报假药大案问题的回复程序及不予立案违法，请求撤销2015年11月20日关于对李清林举报问题的回复，要求履行职责”。该主张经安阳县人民法院审理作出（2016）豫0522行初16号判决：一、撤销被告于2015年11月20日作出的关于对李清林举报问题的回复；二、责令被告在法定期限内履行法定职责。该判决已生效，现原告再次起诉属于重复起诉，应驳回其起诉。原告第四项诉讼请求要求“依法确认被告不正确依法履行查处、移交真正制假责任人涉嫌制假构成犯罪案件的具体行政行为违法”亦属重复起诉且该具体行政行为不存在。综上，原告的诉求不成立要求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、安阳县人民法院（2016）豫0522行初16号行政判决书；2、安阳市中级人民法院（2016）豫05行终185号行政判决书。经庭审质证，原告李清林对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关，其起诉合法。被告对原告提交的证据有异议，认为证据1、2、3真实性无法确定，证据4至证据9与本案无关，不能证明其主张。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据取得程序和收集方法本院予以认定；被告提交的证据取得程序和收集方法合法本院亦予以认定。经审理查明，2015年11月20日被告安阳市食品药品监督管理局作出关于对李清林举报问题的回复，内容为：“李清林接到你举报高学文1999年8月制售假药的问题后，经研究所提交的材料，我局认为你所举报的问题与2002年6月25日举报“平原制药厂制售假药”同属一个问题。2002年6月27日安阳市药监局以“接群众举报平原制药厂制售假药”正式立案调查，后依法作出撤案决定，并告知李清林如对我局撤案决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。随后李清林向河南省药品监督管理局申请了行政复议。2003年4月15日我局接到河南省药品监督管理局不予受理通知书，决定对李清林不服我局撤案决定行政复议不予受理。李清林未提起行政诉讼。本次举报与上次举报的事实时隔17年，同属一个问题，我局已作出过处理决定。经研究，我局决定对你所举报的问题不予立案查处。”原告对该回复不服，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年11月20日作出的关于对李清林举报问题的回复，要求履行职责。本院依法受理后，于2016年7月7日作出（2016）豫0522行初16号行政判决，判决：一、撤销被告于2015年11月20日作出的关于对李清林举报问题的回复；二、责令被告安阳市食品药品监督管理局在法定期限内履行法定职责。被告安阳市食品药品监督管理局不服向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫05行终185号行政判决，维持原判。上述判决现已生效。上为本案事实。本院认为，本案根据原告李清林主张及审理查明的事实可知，原告本次诉讼的诉求实质为，对被告2015年11月20日作出的《关于对李清林举报问题的回复》的行政行为有异议，而该行政行为原告已于2016年1月26日向本院提起了行政诉讼，且已被（2016）豫0522行初16号行政判决和（2016）豫05行终185号行政判决所羁束，现原告就该行政行为再次提起行政诉讼，属重复起诉，对此本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：驳回原告李清林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇一七年十二月七日书记员  王晓宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保36号
解除保全被申请人：湖北邹福庆工贸公司。
法定代表人：何晓峰，总经理。
统一社会信用代码：9142112505541901XN。
住所地：浠水县经济开发区洪山工业园。
被申请人：浠水建材建设工程公司。
法定代表人：胡智，经理。
统一社会信用代码：9142112518066601XF。
住所地：浠水县清泉镇大桥南路**号。
申请人浠水建材建设工程公司与被申请人湖北邹福庆工贸公司非诉保全一案。本院于2018年1月15日作出（2018）鄂1125财保10号裁定书，已依法对被申请人湖北邹福庆工贸公司钢构车间一栋予以查封。解除保全申请人湖北邹福庆工贸公司于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人湖北邹福庆工贸公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鄂1125财保字10号裁定书，对解除保全申请人湖北邹福庆工贸公司位于浠水经济开发区洪山工业园园内第四栋钢构车间一栋的查封。
案件申请费二千零二十元，由被申请人浠水建材建设工程公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ： 张 点
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第810号
罪犯吴忠梅，女，1963年2月17日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二十七日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2011)烟牟刑初字第80号刑事判决，以被告人吴忠梅犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴忠梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴忠梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴忠梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯吴忠梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4742号
原告：王飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
被告：冯亮，男，1984年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王飞与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人邱梓燊到庭参加诉讼。被告冯亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款7万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起算至实际偿还日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2010年7月19日出具借条确认向原告借款7万元，事后原告通知还款，被告一直不归还借款。请求支持原告的诉讼请求。
被告冯亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，经庭审审查，结合原告的庭审陈述，本院对原告上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：
2010年7月9日，被告冯亮出具借条确认向原告借款7万元，借条载明“本人冯亮（身份证）向王飞借款人民币柒万元整.特此凭证.借款人：冯亮”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张的借贷事实,有被告出具的借条为证,可予以认定。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿,故原告请求偿还借款7万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借款期限，又未约定借款利率，其借贷关系为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，原告未提供证据证明其向被告催告的具体时间，其起诉之日可视作其催告之日，故原告请求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。被告冯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视作其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金7万元，并按年利率6%计算支付原告王飞自2016年10月20日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 王锦容
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02803－7号
原告：郁凤英，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告郁凤英与被告蒙城广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁凤英于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郁凤英承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月十三日
书记员 杜 颍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1939号
原告邢某某，女，1983年8月9日出生，汉族。
被告黄某某，男，1980年2月28日出生，汉族。
原告邢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告邢某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邢某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年八月十五日
书记员 张 艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19310号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：庄凤鸣，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：46000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：37306元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月29日尚欠本金余额27568.89元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27568.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告庄凤鸣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27568.89元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.6元，由被告庄凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民催字第5号
申请人阜阳市永安化工有限公司。地址：安徽省阜阳市慧湖路中央豪景小区西苑*单元***室。
法定代表人张苗苗，系该公司董事长。
委托代理人王西杭，男，汉族，1984年2月9日出生（身份证号：×××），阜阳市永安化工有限公司业务经理，住安徽省阜阳市颍东区文峰袁寨镇江店村王牌坊152号。
申请人阜阳市永安化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告出票人宁夏金环轴承制造有限公司于2015年7月8日出具的票号为31300051/35684891（付款行石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，收款人为温岭旺嘉机械有限公司，面额金额为伍万元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市永安化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长蒋耀武
审判员张恒宁
审判员余海娟
二○一六年一月二十二日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民催字第5号申请人阜阳市永安化工有限公司。地址：安徽省阜阳市慧湖路中央豪景小区西苑*单元***室。法定代表人张苗苗，系该公司董事长。委托代理人王西杭，男，汉族，1984年2月9日出生（身份证号：×××），阜阳市永安化工有限公司业务经理，住安徽省阜阳市颍东区文峰袁寨镇江店村王牌坊152号。申请人阜阳市永安化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告出票人宁夏金环轴承制造有限公司于2015年7月8日出具的票号为31300051/35684891（付款行石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，收款人为温岭旺嘉机械有限公司，面额金额为伍万元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市永安化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长蒋耀武审判员张恒宁审判员余海娟二○一六年一月二十二日书记员张爱玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执901号
申请执行人：左名爱，男，1964年12月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，警察。
被执行人：鲁春林，男，1983年4月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：刘华，男，1982年6月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，警察。
本院在执行申请执行人左名爱与被执行人鲁春林、刘华民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初406号民事调解一案中，被执行人鲁春林、刘华应偿还申请执行人左名爱借款本金70000元及利息，并承担诉讼费775元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人鲁春林、刘华暂无履行能力，经申请执行人同意。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年三月三日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执901号申请执行人：左名爱，男，1964年12月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，警察。被执行人：鲁春林，男，1983年4月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：刘华，男，1982年6月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，警察。本院在执行申请执行人左名爱与被执行人鲁春林、刘华民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初406号民事调解一案中，被执行人鲁春林、刘华应偿还申请执行人左名爱借款本金70000元及利息，并承担诉讼费775元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人鲁春林、刘华暂无履行能力，经申请执行人同意。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年三月三日书记员  白荣军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6451号
原告杭州××医药有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区桥南区××号。
法定代表人潘××。
委托代理人吴××、王××。
被告浙江××药材医药有限公司××司，住所地台州市
××街××号。
法定代表人陈××。
本院在审理原告杭州××医药有限公司诉被告浙江××
药材医药有限公司××司买卖合同纠纷一案中，因原被告达成
和解，原告于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××医药有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告杭州××医药
有限公司负担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年十二月三十日
书记员 章筱敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第345号
原告王中华。
被告吴素玉。
本院在审理原告王中华诉被告吴素玉民间借贷纠纷一案中，因原告王中华未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年二月十日
代书记员 杨蕊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2523号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告郭凯敏，女，1989年4月5日生，汉族，住保定市望都县。
被告丁丁，男，1986年3月16日生，汉族，住保定市顺平县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告郭凯敏、丁丁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第13号
上诉人（原审原告）：李福林，男。
委托代理人：贾德卿，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会。
法定代表人：卢志祥，系该村委会主任。
委托代理人：汪冠侠，系辽宁襄平律师事务所律师。
上诉人李福林因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李福林申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人李福林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李福林撤回上诉，双方均按原裁定执行。
二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人李福林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 杜 宇
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0102行初98号
起诉人刘某某，男，1961年出生，汉族，公民身份号码,住济南市。
本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某诉称，依据民政部关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见(民发[2007]102号)规定，起诉人上访要求被告依法发放参试补助金。2017年9月29日济南市历下区民政局作出“您无法享受领取涉核人员生活补助金待遇”的答复。起诉人不服该答复，列济南市历下区民政局为被告,向本院提起行政诉讼,其诉讼请求为：1、请求撤销2017年9月29日济南市历下区民政局作出的《信访事项处理意见书》（民政信访20170927-001）;2、判令济南市历下区民政局向起诉人发放参加核试验部队退役人员生活补助金。起诉人刘某某提供了以下材料：1、刘某某身份证复印件；2、退伍军人证明书复印件；3、退伍军人登记表复印件；4、基建工程兵第二九一团战士集体转业审批表复印件；5、应征青年入伍登记表复印件；6、《信访事项处理意见书》复印件（民政信访2017-001）。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人刘某某要求撤销济南市历下区民政局作出的《信访事项处理意见书》，而该信访事项处理意见是济南市历下区民政局根据《信访条例》作出的信访事项处理意见，故不服该信访事项处理意见提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 锜 榕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谈娜娜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第202号
原告谭小雄，男，1967年9月23日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟国栋，男，1976年12月11日生，汉族，个体户，住址同上。
被告利桥娇，女，成年，汉族，个体户，住址同上，系被告钟国栋之妻。
原告谭小雄与被告钟国栋、利桥娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告谭小雄及其委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告钟国栋、利桥娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭小雄诉称，被告因经营需要资金为由，于2012年5月19日、2012年7月20日、2013年10月19日先后三次向原告借取现金30000元、200000元、48000元，共计278000元。三次借款写有协议或借条，借款协议约定了借款期限，口头或书面约定利息。被告之后支付了利息到2013年10月19日，以后利息没有按时支付，原告多次向被告夫妻追取本息，但是后来被告钟国栋的手机都很难打通，被告利桥娇就说找他丈夫。现原告依法诉至你院，请求判令俩被告负连带责任立即归还原告人民币278000元，并承担自2013年10月20日起至还清日止的利息（利率按月息5分计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告钟国栋、利桥娇未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告钟国栋以需要资金周转为由向原告借款30000元。原告与被告钟国栋签订了一份借款合同，合同约定借款期限3个月，自2012年5月19日至2012年8月19日止，逾期还款在30日内的按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失，超过30日以上的按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失，原告与被告钟国栋在借款合同上签名、捺印。2012年7月20日，被告钟国栋、利桥娇以房产一栋作抵押在原告处借款200000元，由俩被告出具借条一张给原告，俩被告并在借条上签名、捺印，借条约定月息3分。2013年10月19日被告支付了之前的利息，仍欠本金230000元。同日，被告钟国栋又向原告借款及结算欠下48000元（含利息），并向原告出具欠条一张，由被告钟国栋签名、捺印。之后，经原告追偿未果，原告诉至本院，请求判令俩被告负连带责任立即归还原告人民币278000元，并承担自2013年10月20日起至还清日止的利息（利率按月息5分计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同、借条、欠条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟国栋、利桥娇违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金278000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于原告主张的借款30000元和48000元的利息问题，因借款合同和欠条上并未约定利息和约定不明的，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。逾期利息按国家同期同类贷款基准利率计算利息。借款200000元约定的利率按月3%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国栋、利桥娇应当归还原告谭小雄的借款278000元及利息（借款78000元的利息从2013年10月20日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；借款200000元的利息从2013年10月19日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。被告钟国栋、利桥娇互负连带清偿责任，限被告钟国栋、利桥娇在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告谭小雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元。由被告钟国栋、利桥娇共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月二日
代理书记员 付桂春
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2561号
起诉人：朱亚洲，男，1935年1月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到朱亚洲的起诉状。起诉人朱亚洲向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费1080元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人朱亚洲作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对朱亚洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10528号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：陈秋遐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州市白云区新市炜炜百货店，经营场所广州市白云区新市街小坪东路75号101铺。经营者：周常红,男，1971年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区新市炜炜百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人陈秋遐、李青到庭参与了诉讼。被告广州市白云区新市炜炜百货店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我司是中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及1191997号“中粮”商标分别在2004年及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。我司还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”、“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系。长城及华夏系列葡萄酒是我司生产销售的主打葡萄酒类商品，我司投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。我司经市场调查发现，被告长期销售侵犯了我司注册商标专用权的商品，使我司遭受了巨大的经济损失。据此，我司诉至法院请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第4443289号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支50000元；3.被告承担本案诉讼费。被告未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：第4443289号“”注册商标的注册人为中国粮油食品（集团）有限公司，该商标核定使用商品类别为第33类：果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒等，注册有效期限自2007年8月14日至2017年8月13日,后经延展有效期至2027年8月13日。2008年4月29日，国家工商行政管理总局商标局出具注册商标变更证明，核准第4443289号商标变更注册人名义为原告。2015年10月19日，北京市国立公证处的公证人员根据原告的委托代理人赵恩亮的申请，来到位于广东省广州市白云区小坪东路75号的一门面标示有“芙蓉兴盛”等字样的店铺，见到该商店悬挂的证照上显示的单位名称为“广州市白云区新市炜炜百货店”。赵恩亮进入该店铺，购买了商品，并取得收据一张；赵恩亮带着上述商品及单据离开，该购买行为结束。公证人员对上述商店外观、所购商品及单据进行拍摄并封存。2016年1月21日，北京市国立公证处出具（2016）京国立内证字第1143号公证书，证明与公证书附件照片为公证人员拍摄所得，与现场实际情况、所购商品、单据的实际情况相符。经当庭查验，公证封存实物密封情况完好，予以当庭拆封，公证封存实物为华夏千年情干红葡萄酒一支和收据一份，酒瓶身正面上部印有“REFINDEDRYREDWINE華夏千年情昌黎产区”等字样，其中“華夏千年情”的字样较大；瓶身中部有房屋、田地、山脉、树木的图案；瓶身下部印有“特制干红葡萄酒昌黎长城庄园葡萄酿酒有限公司”等字样。原告主张被控侵权商品正面标签使用了较大的字体“華夏千年情”，与第4443289号商标在字体结构、读音和字体排列顺序上均相同，因此构成相同。原告主张经济损失及合理开支50000元，包括公证费2000元，调查费1000元，差旅费3000元，律师费12000元等维权费用，但未提交相应票据予以证实。另查,被告系个体工商户，于2010年7月23日注册，2016年6月29日被核准登记，经营者为周常红，经营范围为预包装食品零售等。以上事实，有商标注册证、公证书、公证封存实物、收据、个体工商户基本信息以及原告的陈述等证据证明。本院认为：原告作为第4443289号注册商标的专用权人，享有上述注册商标的专用权，上述注册商标均处于有效保护期内，依法应当受法律保护。本案中，原告代理人购买被控侵权商品的过程已由公证人员作出全程监督并出具公证书予以证实，且店铺内悬挂的营业执照与被告的工商登记信息一致，本院据此认定被控侵权商品系由被告销售。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告享有第4443289号注册商标的核定使用商品类别均为第33类，与本案被控侵权商品葡萄酒的类别相同。被控侵权商品瓶身正面突出使用了“華夏千年情”的标识，经对比，该字样中的“華夏与原告第4443289号“”只有细微差别，结合原告商标的知名度，相关公众容易将“華夏”二字误认为该商品与原告第4443289号注册商标的商品由特定联系，故本院认定被控侵权商品使用的标识与原告第4443289号注册商标构成近似。由于被告未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告要求被告销毁全部涉嫌侵权商品外包装盒和相关标志的诉讼请求，因其并未提供证据证实被告有库存被控侵权商品外包装盒和相关标志，故对该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于赔偿数额的问题。原告主张的律师费、公证费未提交单据证明，鉴于本案确有委托律师出庭应诉及确有委托公证取证，本院对上述费用合理部分予以支持；关于调查费和差旅费，原告亦未提交任何证据予以证实，鉴于原告异地取证，必然产生一定的相应费用，故对上述费用的合理部分，本院亦予以支持。关于经济损失，因各方当事人均未能举证证实原告因侵权行为所受损失或被告因侵权所获利情况，故本院综合考虑原告商标权的权利状况、被告的侵权行为的性质、情节、经营方式、规模及原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额为25000元（含合理费用），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区新市炜炜百货店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第4443289号注册商标专用权的商品；二、被告广州市白云区新市炜炜百货店于本判决生效之日起五日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失25000元（含合理费用）；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告中粮集团有限公司负担672元，被告广州市白云区新市炜炜百货店负担378元（该受理费原告已预交，本院不作退回，原告同意被告应负担部分于上述判决金钱给付期限内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  梁桂红人民陪审员  李清萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈月明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3124号
原告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会。
定代表人马纯庆，该村村主任。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所，法律工作者
被告马焕平，男，1963年1月1日生，汉族，寿光市，村民。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会诉被告马焕平返还土地纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会的委托代理人王守东、被告马焕平及委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会诉称，2005年8月5日，原被告双方签订了林权转移管理合同一份，原告将本村的八里沟段等多处林权土地交由被告管理收益，管理期限为10年，另外合同约定管理期限届满后被告应完成树木的采伐，土地归原告。现合同期满，被告应当按照合同约定交回土地，但被告在原告多次要求返还的情况下仍强行占用，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告清除地面附着物，返还管理的林权土地及林业看护房一处，本案诉讼费由被告承担。
被告马焕平辩称，对原告陈述的管理合同无异议，原告所说的土地面积属实，位于村北的两间看护房也属实。但是，一、原告要求解除合同首先违背了土地法及森林法的强制性规定，森林法明确规定承包林权的期限最长为70年，另有法律规定不满70年的应予补充完善，被告已在合同到期前已明确向村委提出完善合同的要求，并且村委也做了答复；二、根据原被告所签订的林地合同，合同的标的性质是防护林，因此原、被告都没有权利私自采伐，如采伐需林业部门的有权许可证。因此由于这两点，原告要求与被告解除合同是违反法律强制性规定，应不予解除。
经审理查明：2005年8月5日，通过招标方式，原、被告双方签订《林权转移管理合同》一份，约定原告将本村多处林地的管理权交由被告管理收益，具体范围为：八里沟段，向南至蔺家庄界、西至马家庄界、北坝西至台头界；东大桥向北地上干渠西坝，北至寇家坞界；河岔子东西两坝；永甫沟东坝北头至青草沟，南头至沙子路桥；村北公墓段，路西从屋子往北至奶牛厂后放水沟南沿，路东从墓田往北2个方，不包括卧甲路两侧树；永甫沟西坝从沙子路桥至寇家坞界，总面积为630.03亩；期限为10年，自2005年5月31日至2015年6月1日止；被告在签订合同时一次性交清十年林权转让费161888元；被告在林权享有期间有权向林业部门申请办理采伐或间伐手续，或进行重新栽植，原告必须提供村镇二级证明；管理期满后，被告必须完成树木的采伐，土地归原告，如上级政策不允许采伐，双方协商处理；原有的林业看护砖房由被告暂时居住，所有权归原告。
2005年5月30日，寿光市林业局为被告办理了编号为寿林证字（2005）第3700318449号林权证，该林权证载明林地使用期为10年，终止日期为2015年6月1日，且注记：甲、已双方按合同规定的权利执行。
合同到期后，双方未进行续签或另订，原告先后于2014年3月及2015年4月2日告知被告清理林地并归还，但被告至今未予返还。
上述事实，有原告提交的林权转移管理合同及附图、补充说明、林权登记申请表、限期清除通知书，被告提交的林权证、林木采伐许可证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的林地管理合同，系双方当事人自主意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告主张林地承包期至少为30年至70年故双方应延长承包期限，经审查，被告系通过招标方式承包原告该宗林地，而非通过农村土地承包法规定的家庭承包方式取得，依照相关法律规定，以招标、拍卖、公开协商等方式承包的，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。而被告作为完全民事行为能力人，与原告约定的包括终止期限在内的合同条款，其在该经济活动中，完全能够预见到合同到期后其个人利益的得失情况，其辩称在管理过程中对采伐的树木进行了补种并非合同到期后不能终止的法定事由，被告应当在合同到期后履行自己的合同义务。被告主张已办理林权证则该林地的使用权属于被告，经审查，该林木主虽载明林地使用权权利人及林要所有权权利人为被告，但同样明确被告的林地使用期为10年，终止日期为2015年6月1日，且同时明确标记双方按合同规定的权利执行。由此可以看出，原、被告间签订的林地管理合同即为被告办理林权证的基础，而该管理合同期限已经届满，被告的林权证同样已超出终止日期，故被告的此项主张亦不能成立。被告辩称所种植树木进行采伐需相关部门的许可故无法清除地面附着物，合同中约定原告义务仅为在被告申请办理采伐手续时开具村镇两级证明，而非负有代被告办理采伐许可义务，被告该辩称理由不能成立。综上，原、被告之间签订的林地管理合同期限已经届满，在双方未续签或另订合同的情况下，原告要求被告返还土地，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马焕平返还原告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会土地630.03亩（详见林权转移管理合同附图），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3124号原告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会。定代表人马纯庆，村主任。委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所，法律工作者被告马焕平，男，1963年1月1日生，汉族，寿光市，村民。委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。原告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会诉被告马焕平返还土地纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会的委托代理人王守东、被告马焕平及委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会诉称，2005年8月5日，原被告双方签订了林权转移管理合同一份，原告将本村的八里沟段等多处林权土地交由被告管理收益，管理期限为10年，另外合同约定管理期限届满后被告应完成树木的采伐，土地归原告。现合同期满，被告应当按照合同约定交回土地，但被告在原告多次要求返还的情况下仍强行占用，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告清除地面附着物，返还管理的林权土地及林业看护房一处，本案诉讼费由被告承担。被告马焕平辩称，对原告陈述的管理合同无异议，原告所说的土地面积属实，位于村北的两间看护房也属实。但是，一、原告要求解除合同首先违背了土地法及森林法的强制性规定，森林法明确规定承包林权的期限最长为70年，另有法律规定不满70年的应予补充完善，被告已在合同到期前已明确向村委提出完善合同的要求，并且村委也做了答复；二、根据原被告所签订的林地合同，合同的标的性质是防护林，因此原、被告都没有权利私自采伐，如采伐需林业部门的有权许可证。因此由于这两点，原告要求与被告解除合同是违反法律强制性规定，应不予解除。经审理查明：2005年8月5日，通过招标方式，原、被告双方签订《林权转移管理合同》一份，约定原告将本村多处林地的管理权交由被告管理收益，具体范围为：八里沟段，向南至蔺家庄界、西至马家庄界、北坝西至台头界；东大桥向北地上干渠西坝，北至寇家坞界；河岔子东西两坝；永甫沟东坝北头至青草沟，南头至沙子路桥；村北公墓段，路西从屋子往北至奶牛厂后放水沟南沿，路东从墓田往北2个方，不包括卧甲路两侧树；永甫沟西坝从沙子路桥至寇家坞界，总面积为630.03亩；期限为10年，自2005年5月31日至2015年6月1日止；被告在签订合同时一次性交清十年林权转让费161888元；被告在林权享有期间有权向林业部门申请办理采伐或间伐手续，或进行重新栽植，原告必须提供村镇二级证明；管理期满后，被告必须完成树木的采伐，土地归原告，如上级政策不允许采伐，双方协商处理；原有的林业看护砖房由被告暂时居住，所有权归原告。2005年5月30日，寿光市林业局为被告办理了编号为寿林证字（2005）第3700318449号林权证，该林权证载明林地使用期为10年，终止日期为2015年6月1日，且注记：甲、已双方按合同规定的权利执行。合同到期后，双方未进行续签或另订，原告先后于2014年3月及2015年4月2日告知被告清理林地并归还，但被告至今未予返还。上述事实，有原告提交的林权转移管理合同及附图、补充说明、林权登记申请表、限期清除通知书，被告提交的林权证、林木采伐许可证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的林地管理合同，系双方当事人自主意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告主张林地承包期至少为30年至70年故双方应延长承包期限，经审查，被告系通过招标方式承包原告该宗林地，而非通过农村土地承包法规定的家庭承包方式取得，依照相关法律规定，以招标、拍卖、公开协商等方式承包的，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。而被告作为完全民事行为能力人，与原告约定的包括终止期限在内的合同条款，其在该经济活动中，完全能够预见到合同到期后其个人利益的得失情况，其辩称在管理过程中对采伐的树木进行了补种并非合同到期后不能终止的法定事由，被告应当在合同到期后履行自己的合同义务。被告主张已办理林权证则该林地的使用权属于被告，经审查，该林木主虽载明林地使用权权利人及林要所有权权利人为被告，但同样明确被告的林地使用期为10年，终止日期为2015年6月1日，且同时明确标记双方按合同规定的权利执行。由此可以看出，原、被告间签订的林地管理合同即为被告办理林权证的基础，而该管理合同期限已经届满，被告的林权证同样已超出终止日期，故被告的此项主张亦不能成立。被告辩称所种植树木进行采伐需相关部门的许可故无法清除地面附着物，合同中约定原告义务仅为在被告申请办理采伐手续时开具村镇两级证明，而非负有代被告办理采伐许可义务，被告该辩称理由不能成立。综上，原、被告之间签订的林地管理合同期限已经届满，在双方未续签或另订合同的情况下，原告要求被告返还土地，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马焕平返还原告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会土地630.03亩（详见林权转移管理合同附图），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  国仁团人民陪审员  马清礼二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2409号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人张大军，该公司总经理。
委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告胡世广
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元退回原告河南盛世物业管理有限责任公司。
审判员 李志彦
二〇一六年五月二十六日
书记员 白湲媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1148号
罪犯王忠龙，男，1989年11月14日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年八月十九日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2010）烟开刑初字第154号刑事判决，以被告人王忠龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王忠龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王忠龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王忠龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执192号
结 案 通 知 书
申请执行人黄洪迪、黄亚迪与被执行人世安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0922民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄洪迪、黄亚迪于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程欠款11139548元。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，无需法院继续执行，申请执行人申请撤回对（2017）浙0922民初233号民事调解书的执行，并支付本案执行费78539.55元。故本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1727号
申请执行人胡蛟平
被执行人刘海庭
被执行人浏阳市金海花炮厂
在执行申请执行人胡蛟平与被执行人刘海庭、浏阳市金海花炮厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0181民初1695号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款77690元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但未到庭报告其财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人名下刘海庭名下在浏阳市枨冲镇橙冲社区有自建房产1处（权证号xxxxx，共有人刘利，有抵押贷款20万元，农村宅基地，已查封）、在浏阳市枨冲镇江山村肖家组有自建住房1处（权证号xxxx，有抵押贷款20万元，农村宅基地，不宜处置）、在浏阳市荷花街道办事处新月半岛C1栋1702号有住房期房1处（预售证号xxxx，有抵押贷款64万元，已查封），浏阳市金海花炮厂名下在枨冲镇橙冲居委会有厂房51栋（权证号xxxx，有抵押贷款80万元），申请执行人对以上房产均申请不处置；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆及其他工商登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人刘海庭、浏阳市金海花炮厂纳入失信人员名单；5、本院另案已作出决定司法拘留被执行人刘海庭十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1727号申请执行人胡蛟平被执行人刘海庭被执行人浏阳市金海花炮厂在执行申请执行人胡蛟平与被执行人刘海庭、浏阳市金海花炮厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0181民初1695号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款77690元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但未到庭报告其财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人名下刘海庭名下在浏阳市枨冲镇橙冲社区有自建房产1处（权证号xxxxx，共有人刘利，有抵押贷款20万元，农村宅基地，已查封）、在浏阳市枨冲镇江山村肖家组有自建住房1处（权证号xxxx，有抵押贷款20万元，农村宅基地，不宜处置）、在浏阳市荷花街道办事处新月半岛C1栋1702号有住房期房1处（预售证号xxxx，有抵押贷款64万元，已查封），浏阳市金海花炮厂名下在枨冲镇橙冲居委会有厂房51栋（权证号xxxx，有抵押贷款80万元），申请执行人对以上房产均申请不处置；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆及其他工商登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人刘海庭、浏阳市金海花炮厂纳入失信人员名单；5、本院另案已作出决定司法拘留被执行人刘海庭十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月五日书 记 员 张江涛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初217号
原告：薛明印，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住安阳市北关区。
原告：于秋平，女，1967年7月5日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住安阳市北关区。
被告：黄海鹏，男，1975年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告薛明印、于秋平诉被告黄海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告薛明印、于秋平及被告黄海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛明印、于秋平向本院提出诉讼请求：1、判令黄海鹏返还薛明印、于秋平牛肉款定金60000元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由黄海鹏承担。事实和理由如下：薛明印与于秋平系夫妻关系，于2003年在北关健康路经营薛记牛羊副品。2017年1月中旬，薛明印的朋友刘合平和黄海鹏到薛明印的门市上，黄海鹏说其有一批生牛肉，如果薛明印要牛肉需交60000元定金，小年头到货。后于秋平于2017年1月21日通过手机网银转给黄海鹏60000元生牛肉定金（有银行卡客户交易详细信息证明）。直至现在，黄海鹏未给付薛明印生牛肉，也未返还生牛肉定金，经薛明印多次催要，黄海鹏推脱不予解决，薛明印诉至法院。
黄海鹏辩称，于秋平打给黄海鹏60000元不错，但这是薛明印与黄海鹏合伙做的生意，双方没有合伙协议，只有中间人介绍。
经审理查明，薛明印、于秋平系夫妻关系，两人在安阳市××区健康路经营一家薛记牛羊副品。刘合平系薛明印的朋友，2017年元月，刘合平和黄海鹏来到薛明印经营的门市上，黄海鹏称其有一批生牛肉，薛明印同意定购。2017年1月21日于秋平通过手机网银转给黄海鹏60000元。庭审中，薛明印确认该60000元系预付款。截止目前，黄海鹏未给付薛明印生牛肉，亦未返还生牛肉预付款。双方协商未果，薛明印诉至法院。
上述事实有薛明印、于秋平提供的银行卡客户交易详细信息一份以及当事人的陈述予以证实，该证据经当事人当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中薛明印向黄海鹏支付生牛肉预付款60000元，薛明印已经实际履行了付款义务，黄海鹏应按照约定向薛明印提供生牛肉。黄海鹏未向薛明印提供货物，其构成违约，故薛明印、于秋平要求黄海鹏返还生牛肉预付款60000的诉讼请求，本院予以支持。黄海鹏辩称薛明印与黄海鹏系合伙关系，鉴于黄海鹏未提供证据予以证明且薛明印不予认可，故本院不予支持。关于薛明印、于秋平要求黄海鹏支付利息，因双方未作约定，且本案诉争的款项系货款，并非借款，故薛明印、于秋平该项请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
（2017）被告黄海鹏于本判决生效后十日内返还原告薛明印、于秋平牛肉款60000元；
（2017）驳回原告薛明印、于秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一八年二月八日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初217号原告：薛明印，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住安阳市北关区。原告：于秋平，女，1967年7月5日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住安阳市北关区。被告：黄海鹏，男，1975年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告薛明印、于秋平诉被告黄海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告薛明印、于秋平及被告黄海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛明印、于秋平向本院提出诉讼请求：1、判令黄海鹏返还薛明印、于秋平牛肉款定金60000元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由黄海鹏承担。事实和理由如下：薛明印与于秋平系夫妻关系，于2003年在北关健康路经营薛记牛羊副品。2017年1月中旬，薛明印的朋友刘合平和黄海鹏到薛明印的门市上，黄海鹏说其有一批生牛肉，如果薛明印要牛肉需交60000元定金，小年头到货。后于秋平于2017年1月21日通过手机网银转给黄海鹏60000元生牛肉定金（有银行卡客户交易详细信息证明）。直至现在，黄海鹏未给付薛明印生牛肉，也未返还生牛肉定金，经薛明印多次催要，黄海鹏推脱不予解决，薛明印诉至法院。黄海鹏辩称，于秋平打给黄海鹏60000元不错，但这是薛明印与黄海鹏合伙做的生意，双方没有合伙协议，只有中间人介绍。经审理查明，薛明印、于秋平系夫妻关系，两人在安阳市××区健康路经营一家薛记牛羊副品。刘合平系薛明印的朋友，2017年元月，刘合平和黄海鹏来到薛明印经营的门市上，黄海鹏称其有一批生牛肉，薛明印同意定购。2017年1月21日于秋平通过手机网银转给黄海鹏60000元。庭审中，薛明印确认该60000元系预付款。截止目前，黄海鹏未给付薛明印生牛肉，亦未返还生牛肉预付款。双方协商未果，薛明印诉至法院。上述事实有薛明印、于秋平提供的银行卡客户交易详细信息一份以及当事人的陈述予以证实，该证据经当事人当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中薛明印向黄海鹏支付生牛肉预付款60000元，薛明印已经实际履行了付款义务，黄海鹏应按照约定向薛明印提供生牛肉。黄海鹏未向薛明印提供货物，其构成违约，故薛明印、于秋平要求黄海鹏返还生牛肉预付款60000的诉讼请求，本院予以支持。黄海鹏辩称薛明印与黄海鹏系合伙关系，鉴于黄海鹏未提供证据予以证明且薛明印不予认可，故本院不予支持。关于薛明印、于秋平要求黄海鹏支付利息，因双方未作约定，且本案诉争的款项系货款，并非借款，故薛明印、于秋平该项请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:（2017）被告黄海鹏于本判决生效后十日内返还原告薛明印、于秋平牛肉款60000元；（2017）驳回原告薛明印、于秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田小娟二〇一八年二月八日书记员  马瑞君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初901号
原告：赵美安，男，汉族，1985年2月4日出生，住湖北省随县。
被告：魏赋，男，汉族，1989年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告赵美安与被告魏赋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美安到庭参加诉讼。被告魏赋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美安向本院提出诉讼请求：1.魏赋向其偿还借款1.8万元；2.魏赋承担本案诉讼费。事实及理由：赵美安与魏赋在同事期间关系密切，魏赋知道赵美安支付宝蚂蚁借呗有2万元额度，2017年1月20日、21日，魏赋分别向赵美安借款0.8万元和1万元用于生意周转，并表示过两天还钱，赵美安在魏赋借款当日通过支付宝将款项转给魏赋。之后，赵美安多次催促后，魏赋手机停机，也找不到人，赵美安诉至法院。
魏赋未作答辩。
本院经审理查明，赵美安于2017年1月20日、1月21日通过支付宝借呗借款0.8万元和1万元后转给魏赋。以上事实有赵美安提交的支付宝订单照片和农业银行卡交易明细为证。
本院认为，赵美安主张魏赋向偿还借款1.8万元，并提交支付宝相关记录和银行转账凭证为证，魏赋未到庭，亦未提交答辩状和证据，视为放弃相关诉讼权利，理应承担举证不利的法律后果，据此，赵美安与魏赋之间的借贷关系成立并生效，魏赋应依约偿还借款1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏赋于本判决生效之日起十日内向赵美安偿还借款1.8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由魏赋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初901号
原告：赵美安，男，汉族，1985年2月4日出生，住湖北省随县。
被告：魏赋，男，汉族，1989年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告赵美安与被告魏赋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月五日
书记员 罗 春