宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3038号
上诉人：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈翰丹、黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人：宁夏宝通仁和技术有限公司，住所地宁夏回族自�区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场15号办公楼1902室。
法定代表人：孙桂宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡慧丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原审被告：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族。
上诉人新世纪发展集团有限公司因与被上诉人宁夏宝通仁和技术有限公司、原审被告刘军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新世纪发展集团有限公司的委托诉讼代理人陈翰丹，被上诉人宁夏宝通仁和技术有限公司的委托诉讼代理人胡慧丽到庭参加诉讼，原审�告刘军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
上诉人新世纪发展集团有限公司的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1515号民事判决并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人需承担还款责任没有事实和法律依据。理由如下：第一，被上诉人在一审中提供的借款合同及借条明确为上诉人原银川分公司所借，故被上诉人相应借款理应汇至原银川分公司账户。而在被上诉人提供的转账记录显示支付至原审被告刘军个人的账户，即不能直接印证被上诉人确有向上诉人银川分公司汇过上述借款，或是证明汇给刘军的款项即为给银川分公司的借款。第二，假设上诉人银川分公司确有向被上诉人借过款，也早已付清。通过查询银川分公司原始账目发现，银川分公司已向孙桂宝支付款项，即不存在拖欠被上诉人借款的事实。一审法院认为：”被告提交的转账支票存根、收据、进账单来源合法，客观真实，但无其他证据予以印证，归还的系上述借款，故本院不予认定。”上诉人认为一审法院的认定错误，应由原告说明其他出借款项。第三，原审原告刘军因个人负有大量债务，目前下落不明。同时在被上诉人提供的与刘军的通话录音中，刘军也明确指出想从上诉人这套到钱，故刘军在通话录音中陈述内容的真实性存疑，应不予采纳。第四，一审法院对于被上诉人起诉的借款已经超过了诉讼时效，没有予以正确认定。综上所述，一审判令上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。请求依法撤销一审判决并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁夏宝通仁和技术有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人之间的借贷合同合法、有效；二、上诉人在原审提交的七张财务汇款凭证与本案无关；三、上诉人应当立即归还借款本息；四、对于上诉人当庭要求被上诉人提供存在其他出借款项的证据不能成立，一审庭审中被上诉人已经出示了上诉人提交的七张财务汇款凭证相对应的汇款凭证及招投标及结算证明，清楚证明上诉人所说的七笔财务汇款凭证与本案借款没有关联性，因此上诉人应立即还款。
宁夏宝通仁和技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告共同偿还借款本金856000元并支付逾期还款利息617622.55元，合计1473622.55元，同时要求被告承担实际支付本息之日前的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告刘军与新世纪发展集团有限公司银川分公司向原告宁夏宝通仁和技术有限公司借款20万元用于银川分公司资金周转，并签订借条一份，约定还款日期为2013年3月31日前，并约定若逾期不还，必须承担为每天借款总额1%的滞纳金费用，同日，原告以银行转账方式向被告支付了借款。2013年4月3日，新世纪发展集团有限公司银川分公司向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款使用期限为2013年4月3日至2013年4月23日，并约定若推迟还款日期，则须继续按银行同期利率的四倍支付给原告作为赔偿费，同日，原告以银行转账方式支付被告该笔借款。2014年12月31日，被告刘军向原告借款6万元，同日，原告的法定代表人孙桂宝向被告刘军转款6万元。上述借款到期后，被告刘军及新世纪发展集团有限公司银川分公司均未履行还款义务。后原告催要未果，故诉至一审法院，提出前述诉讼请求。
另查明，新世纪发展集团有限公司银川分公司经被告新世纪发展集团有限公司股东会议决议终止营业，并于2016年2月1日办理工商注销登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中原、被告签订的借条、借款合同及原告提交的汇款单、通话记录及录音记录，能够证实被告刘军与新世纪发展集团有限公司银川分公司共同向原告借款20万元、新世纪发展集团有限公司银川分公司向原告借款50万元、被告刘军向原告借款6万元的事实，被告刘军、新世纪发展集团有限公司银川分公司理应积极履行�款义务，其没有按照约定履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因新世纪发展集团有限公司银川分公司系新世纪发展集团有限公司的分公司，且已注销，故其债务应由新世纪发展有限公司承担。对原告主张被告刘军2012年1月10日借款26000元、2012年1月18日借款60000元、2012年9月19日借款10000元，因原告未提交有效的证据证明，以上借款不予支持。原、被告约定的逾期还款利率超过法律规定，故一审法院予以调整，原告主张的20万元借款的逾期还款利息自2013年4月1日至2016年3月31日按照年利率24%计算，为144131元（200000元×24%÷365天×1096天）；原告主张的50万元借款的逾期还款利息自2013年4月24日至2016年3月31日按照年利率24%计算，为352767元（500000元×24%÷365天×1073天）；原告诉请的6万元借款没有�定还款日期及逾期利率，根据原告提交的通话录音记录，逾期还款利息自2016年1月20日至2016年3月31日按照年利率6%计算，为710元（60000元×6%÷365天×72天）。对原告要求被告承担实际支付本息之日前的利息的诉讼请求，予以支持。根据原告提交的录音，能够证明其于2016年向被告刘军及新世纪发展集团有限公司银川分公司催要欠款，故对被告抗辩借款已过诉讼时效的意见，不予采纳。本案被告刘军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘军、新世纪发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏宝通仁和技术有限公司借款20万元、逾期还款利息144131元（2013年4月1日至2016年3月31日的利息），共计344131元；2016年3月31日之后的利息以20万元为基数，按照年利率24%计算至借款付清之日为止；二、被告新世纪发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏宝通仁和技术有限公司借款50万元、逾期还款利息352767元（2013年4月24日至2016年3月31日的利息），共计852767元；2016年3月31日之后的利息以50万元为基数，按照年利率24%计算至借款付清之日为止；三、被告刘军于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏宝通仁和技术有限公司借款6万元，逾期还款利息710元（2016年1月20日至2016年3月31日的利息），共�60710元；2016年3月31日之后的利息以6万元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日为止；四、驳回原告宁夏宝通仁和技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18063元，公告费900元，合计18963元，原告宁夏宝通仁和技术有限公司负担2245元，被告刘军、新世纪发展集团有限公司负担16718元。
二审期间，上诉人提交收条六张、中国工商银行转账支票存根四张、银行汇票凭证一张，经质证，被上诉人对上诉人提交的中国工商银行转账凭证的真实性没有异议，对收条的真实性有异议，认为收条不是孙桂宝本人所写。银行汇款凭证是孙桂宝或被上诉人与上诉人分公司之间的工程款。认为上述证据都是工程款，与本案借款无关。本院审查后认为，上诉人提交的上述收条、中国工商银行转账支票存根、银行汇票凭证等，证实孙桂宝与上诉人之间工程款支付情况，该款项与本案无关，与本案系不同的法律关系，本院对该证据不作确认。
二审审理查明：2013年3月1日，原审被告刘军与上诉人新世纪发展集团有限公司银川分公司向被上诉人宁夏宝通仁和技术有限公司借款20万元用于新世纪发展集团有限公司银川分公司资金周转，并签订借条一份，约定还款日期为2013年3月31日前，并约定若逾期不还，必须承担为每天借款总额1%的滞纳金费用，同日，被上诉人以银行转账方式支付了借款。2013年4月3日，新世纪发展集团有限公司银川分公司向被上诉人借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款使用期限为2013年4月3日至2013年4月23日，并约定若推迟还款日期，则须继续按银行同期利率的四倍支付给被上诉人作为赔偿费，同日，被上诉人以银行转账方式向银川分公司支付了该笔借款。2014年12月31日，原审被告刘军向被上诉人借款6万元，同日，被上诉人的法定代表人孙桂宝向原审被告刘军转款6万元。上述借款到期后，被上诉人认为原审被告刘军及新世纪发展集团有限公司银川分公司均未履行还款义务，经被上诉人催要未果，诉至一审法院，提出前述诉讼请求。
另查明，上诉人与被上诉人除有本案的上述借款外，经对账，还有以下借款和还款（被上诉人认可借款无利息）：2013年3月22日上诉人向被上诉人还款23万元偿还的是2013年2月25日上诉人向被上诉人借款23万元；2013年6月5日上诉人向被上诉人还款16万元偿还的是2013年5月30日上诉人向被上诉人借款16万元；2013年6月14日上诉人向被上诉人还款3万元偿还的是2013年4月23日上诉人向被上诉人借款3万元；2013年8月19日上诉人向上诉人还款5万元偿还的是2013年6月25日上诉人向被上诉人借款5万元；2014年3月28日上诉人向被上诉人偿还35万元偿还的是2014年3月11日被上诉人向上诉人借款35万元。
再查明，2013年8月2日上诉人向被上诉人偿还100万元，其中的95万元偿还的是2013年6月13日被上诉人向上诉人的借款95万元。2013年6月19日上诉人向被上诉人还款5万元。
又查明，新世纪发展集团有限公司银川分公司经上诉人新世纪发展集团有限公司股东会议决议终止营业，于2016年2月1日办理工商注销登记。
本院认为，上诉人的银川分公司与被上诉人签订的50万元的借款合同、转给上诉人分公司银行账号的50万元银行转款凭证，能够证实上诉人的银川分公司向被上诉人借款50万元的事实；借款人刘军及上诉人的分公司共同给被上诉人出具的20万元的借条、20万元的银行转款凭证，能够证实刘军及上诉人的分公司共同向被上诉人借款20万元的事实。刘军出具的借据、收条及银行转款凭证，能够证实原审被告刘军向被上诉人借款6万元的事实，故一审认定的50万元、20万元、6万元的借款事实清楚，上诉人所提其没有收到50万元及20万元的上诉理由不能成立。根据被上诉人提交的录音，能够证明上诉人于2016年向原审被告刘军及新世纪发展集团有限公司银川分公司催要欠款，故对上诉人所提借款已过诉讼时效的上诉意见，不予采纳。
关于本案的借款上诉人是否已偿还完毕的争议焦点，经审查，上诉人提出其已将一审法院认定的涉案借款全�偿还完毕。被上诉人认为，上诉人偿还的是其他借款，并不是本案借款。经上诉人与被上诉人对账，双方对2013年3月22日上诉人向被上诉人还款23万元偿还的是2013年2月25日上诉人向被上诉人借款23万元；2013年6月5日上诉人向被上诉人还款16万元偿还的是2013年5月30日上诉人向被上诉人借款16万元；2013年6月14日上诉人向被上诉人还款3万元偿还的是2013年4月23日上诉人向被上诉人借款3万元；2013年8月19日上诉人向上诉人还款5万元偿还的是2013年6月25日上诉人向被上诉人借款5万元无异议。对以下借款或还款双方提出异议，本院认定如下：
（一）上诉人认为被上诉人出示的35万元的银行流水中的账号与上诉人的账号不一致，无法证实被上诉人所述2014年3月28日上诉人向被上诉人还款35万元偿还的就是2014年3月11日上诉人向被上诉人的借款35万元。�上诉人认为，其出示的银行流水信息中银行打印时将上诉人的账号少打了最后两位，后被上诉人向本院提交了银行重新打印的银行流水信息及转账凭证，能够证实被上诉人所述属实，故该35万借款及35万元还款本院予以确认。
（二）上诉人提出2013年8月2日上诉人向被上诉人还款100万元，从被上诉人提交的银行转款凭证看，只有95万元是借款，2013年6月13日被上诉人向上诉人转款5万元是工程保证金，该5万元并不是借款，应从未还款数额中扣除。经审查，被上诉人陈述该借款无利息，而该5万元银行转款凭证证实该款项为工程保证金，并不是借款，故本院对该笔借款95万元及还款95万元予以认定，对被上诉人所提该100万中除上述的95万元外，下剩5万元偿还的是2013年6月13日的借款的意见不予采纳，该5万元应从未付款中予以扣除。
（三）银行转款存单证实，2013年6月19日被上诉人收到上诉人还款5万元，但被上诉人未出具相关证据证实该借款的事实，故该5万元应从未付款中予以扣除。
（四）被上诉人对上诉人出具的2014年1月27日收条不予认可，认为该收条上的15万元并未收到，且该收条不是孙桂宝所出具，不予认可的意见。经审查，该15万元收条上的字体与其他被上诉人无异议的孙桂宝出具的收条的字体明显不同，且上诉人未出具其他银行转款凭证等证据予以佐证，故对上诉人所述该15万元应认定为本案的还款的意见，本院不予采纳。
经审查，原审被告刘军与新世纪发展集团有限公司银川分公司共同向被上诉人借款20万元、新世纪发展集团有限公司银川分公司向被上诉人借款50万元、原审被告刘军向�上诉人借款6万元，原审被告刘军、新世纪发展集团有限公司银川分公司理应积极履行还款义务，其没有按照约定履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因新世纪发展集团有限公司银川分公司系新世纪发展集团有限公司的分公司，且已注销，故其债务应由新世纪发展有限公司承担。在二审期间，经上诉人与被上诉人对账后，本院认定2013年8月2日上诉人向被上诉人还款100万元中的5万元及2013年6月19日上诉人向被上诉人还款5万元应从上诉人未付款的本息中予以扣除。因原审被告刘军与新世纪发展集团有限公司银川分公司共同向被上诉人借款20万元还款期限早于50万元与6万元借款的还款期限，故上述二笔5万元应先偿还20万元借款的利息和本金。本案当事人约定的20万元的逾期还款利率超过法律规定，本院调整按年利率24%计算利息，从2013年4月1日至2013年6月19日共79天20万元本金的利息为10389元（200000元×24%÷365天×79天），上诉人于2013年6月19日还款5万元，扣除10389元利息，下剩39611元（50000元-10389元）应从20万本金中予以扣除，剩余本金为160389元（200000元-39611元）。从2013年6月20日至2013年8月2日共43天，本金160389元的利息为4535元（160389元×24%÷365天×43天），上诉人于2013年8月2日还款5万元，扣除4535元利息，下剩45465元（50000元-4535元）应从160389元本金中予以扣除，剩余本金为114924元（160389元-45465元）。故被上诉人主张的20万元及利息，原审被告及上诉人还需向被上诉人偿还114924元本金，及按照年利率24%计算自2013年8月3日至借款付清之日的利息；关于一审法院认定的50万元借款本金及逾期还款利息及6万元借款本金及利息的理由及判决结果并无不当，本院不再赘述。综上，上诉人所提已将一审认定的涉案借款全部还清的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1515号民事判决第二、三、四项。即：二、被告新世纪发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏宝通仁和技术有限公司借款50万元、逾期还款利息352767元（2013年4月24日至2016�3月31日的利息），共计852767元；2016年3月31日之后的利息以50万元为基数，按照年利率24%计算至借款付清之日为止；三、被告刘军于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏宝通仁和技术有限公司借款6万元，逾期还款利息710元（2016年1月20日至2016年3月31日的利息），共计60710元；2016年3月31日之后的利息以6万元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日为止；四、驳回原告宁夏宝通仁和技术有限公司的其他诉讼请求。
二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1515号民事判决第一项。即：一、被告刘军、新世纪发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏宝通仁和技术有限公司借款20万元、逾期还款利息144131元（2013年4月1日至2016年3月31日的利息），共计344131元；2016年3月31日之后的利息以20万元为�数，按照年利率24%计算至借款付清之日为止；
三、原审被告刘军、上诉人新世纪发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人宁夏宝通仁和技术有限公司借款本金114924元，及按照年利率24%计算自2013年8月3日至借款付清之日的利息。
一审案件受理费18063元，公告费900元，合计18963元，被上诉人宁夏宝通仁和技术有限公司负担2245元，原审被告刘军、上诉人新世纪发展集团有限公司负担16718元。二审案件受理费16118元，公告费600元，合计16718元，由被上诉人宁夏宝通仁和技术有限公司负担2173元，原审被告刘军、上诉人新世纪发展集团有限公司负担14545元。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨秀明
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公�，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。