wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初741号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯聚众斗殴罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月28日被取保候审。
辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告人方某，男，1992年5月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，福建省福清市，因殴打他人、故意损毁财物于2014年6月15日被行政拘留二十日；因赌博于2015年6月5日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月28日被取保候审。
被告人林某某，男，1993年1月2日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，福建省福清市，因赌博于2015年6月5日被行政拘留五日。因沙嫌犯非法拘禁罪于2017年11月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人杨某、方某、林某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月左右，被害人陈某甲向被告人杨某借款人民币37万元。后被告人杨某多次向被害人陈某甲催讨上述钱款未果，遂指使被告人方某、林某某帮其寻找被害人陈某甲。2017年10月12日14时许，被告人方某、林某某，同案人“老头”（另案处理）在福清市阳下街道一棋牌室发现被害人陈某甲，并将被害人陈某甲押至被告人林某某驾驶的闽Ａ×××××福特锐界牌小汽车内限制人身自由。被告人林某某随即电话联系被告人杨某告知已找到被害人陈某甲，后按照被告人杨某的指示将车行驶至福清市宏路高速路口处等杨某。当日15时许，被告人杨某到达福清市宏路高速路口与被告人林某某、方某汇合，指使被告人林某某驾驶上述小汽车载着其、方某、“老头”以及被害入陈某甲行驶至福清市宏路街道洋梓村一半山腰继续限制被害人陈某甲的人身自由。后被告人杨某强迫被害人陈某甲跪在地上，并与被告人方某从上述小汽车后备箱内各取出一根棒球棍击打被害人陈某甲手臂、腿部、肩部等处。当日16时许，被告人杨某、方某、林某某，同案人“老头”离开案发现场，并将被害人陈某甲留在该处。经福清市公安局物证鉴定室检验鉴定，外伤致被害人陈某甲左右上臂、左某、左肩胛部及右大腿等全身多处软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。
2017年11月6日，被告人林某某在福清市石竹街道真丰村新村101号被公安民警抓获。2017年11月28日，被告人杨某、方某向福清市公安局投案。被告人杨某、方某、林某某到案后均如实供述上述事实。2018年5月23日，被告人杨某、方某、林某某赔偿被害人陈某甲医疗费等费用共计人民币3万元，取得谅解。
公诉机关认为被告人杨某、方某有自首、被告人林某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人杨某、方某、林某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人杨某、方某、林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、方某、林某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年六月十五日
书记员 陈倩雯
陈铭
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1005号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。
负责人：徐江波，该支行行长。
被告：赵伟俊，。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告赵伟俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币853元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 郭影
二〇一七年三月二十一日
书记员 周莺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第571号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人庄某，海灵电子科技有限公司员工。因本案于2013年7月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月13日晚，被告人庄某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车，从嘉兴市三水湾驶往油车港镇。次日0时08分许，途经嘉兴市新湖绿都小区门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人庄某血液中的乙醇含量为0.89毫克／毫升。
上述事实，被告人庄某在开庭审理中亦无异议，并有证人丁通荣的证言，车辆照片，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈英子
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1919号
原告：谢翠芝，女，汉族，1931年10月20日出生，住威海经区。
委托诉讼代理人：张华民，男，汉族，1952年11月17日出生，住威海经区，系原告女婿。
被告：王新荣，男，汉族，1965年6月27日出生，住威海经区
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
监护人：王新荣，身份信息同上，系被告的父亲。
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律服务工作者。
原告谢翠芝与被告王新荣、王某身体权纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华民、被告王新荣及被告委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠芝向本院提出诉讼请求：被告支付原告伤残补助金人民币32626元、出院后的复检费和医药费599.2元、护理费2718元、营养费3000元、精神抚恤金2000元、交通费319元、伤残鉴定费1800元、病历复印费15元、临时租床费50元、住院期间伙食补助费1100元，合计44227.20元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，原告靠路右边行走，被告王某骑自行车从背后撞倒原告，造成原告受伤。被告仅承担了部分住院期间的医疗费。
被告辩称，被告王某没有撞伤原告，原告入院记录记载是自己滑倒受伤的。事故发生在2015年8月23日，原告于2016年9月28日起诉，已超过诉讼时效。原告所受伤不构成伤残，其诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告因故倒地受伤，入威海卫人民医院治疗，入院记录记载“患者入院前30分钟不慎滑倒，左手着地伤及前臂”，于2015年9月2日出院，实际住院10天。2016年1月22日、2016年7月22日，原告两次复检，支付医疗费599.2元。2016年8月10日原告委托山东永鼎司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，2016年8月16日该鉴定中心出具鉴定意见为：谢翠芝所受伤符合十级伤残；伤后需1人陪护2个月，原告支付鉴定费1800元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
被告以原告受伤当日入院诊断记录中记载的内容，主张原告系自行滑倒受伤。原告提交被告王新荣签字的“事实经过”书证一份，证明王新荣承认事发当时因王某骑自行车撞倒原告致伤。王新荣承认签字的真实性，称当时只是听说事发过程未经落实即签字，事后落实王某骑车时未撞到原告。
被告主张原告所受伤于当年住院治疗痊愈，本次诉讼要求支付的医疗费系原告第二次自行摔倒后赴医院检查发生的，不是前次住院治疗后的复检。原告否认，被告未举证证实原告系再次自行摔倒。
被告认为原告于诉前申请司法鉴定依据的鉴定标准有误，鉴定结果不正确，并申请以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告是否构成伤残及护理情况进行鉴定。本院委托威海威明司法鉴定所开展鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人谢翠芝不构成伤残；其外伤后需1人陪护1个月（含住院期间）。被告支付鉴定费1800元。
被告认为原告要求赔偿的交通费不合理。原告提交交通费单据一宗，合计金额319元，其中部分单据连续编号，且部分单据记载系亲友探望原告或因申请司法鉴定而产生。
被告对原告要求赔偿的护理费、营养费、精神抚恤金、伤残鉴定费、病历复印费、临时租床费、住院期间伙食补助费均不认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案，原告因伤住院治疗，入院病历虽记录“不慎滑倒”但并不能排除系外力作用导致该事故发生，结合原告持有被告署名的事情经过证明及双方当事人事发后协商情况，在被告未举证证明原告系自伤的情况下，本院推定系王某的过错导致原告受伤，王某系无民事行为能力人，应当由其监护人被告王新荣承担侵权责任。原告受伤后治疗期间较长，至起诉时虽受伤超过一年，但未超过诉讼时效。原告因伤住院治疗，出院后定期进行复检，支付医疗费599.2元有相应费用单据证实，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费1100元、护理费2718元，超过规定标准，本院核定其住院伙食补助费为1000元、护理费为1359元。原告要求被告赔偿交通费，但其提供的交通费票据不完全是原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，根据原告住院及复检的实际情况，本院酌定其合理的交通费损失为200元。诉讼中经本院委托，鉴定机构认定原告不构成伤残，原告主张精神损害赔偿、营养费，本院不予支持。原告主张其诉前申请鉴定支付的鉴定费及病历复印费、临时租床费等项目，不符合规定，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告王新荣于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费599.2元、护理费1359元、交通费200元、住院伙食补助费1000元，合计3158.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为453元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担53元；被告已交纳的鉴定费1800元，由原告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年一月四日
书记员 胡雅楠
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢427号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人费红星、夏建红、钱彩林、钱彩根、钱彩英
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人费红星等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢427号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人费红星、夏建红、钱彩林、钱彩根、钱彩英本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人费红星等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02211号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被告佟某，男。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一五年一月二十五日
书记员 荣 蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2882号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：袁其波，男，1974年3月21日出生，汉族，住江苏省灌云县，
原告陈章勃与被告袁其波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈章勃委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告袁其波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈章勃向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款88000元以及支付利息、违约金（以88000元为基数，自2012年11月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告立即支付原告律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2012年11月15日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款97000元，用于支付被告购买惠州大亚湾三远怡和园项目12栋202号房屋的房款，借款由被告分十二期偿还，同时约定被告如逾期超过一个月未还款，除应自借款之日起按月利率2.5%支付利息外，还需按日向原告支付借款金额的千分之二的违约金等以及原告为主张权利所支出的律师费等。借款协议签订后，原告按照约定将款项支付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，但是被告却未按照协议上的约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告袁其波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购房需要于2012年11月15日向原告借款97000元，双方约定借款期限自2012年11月15日起至2015年11月15日止，被告分十二期偿还借款97000元给原告，其中被告应当于2013年2月15日前偿还第一期借款9000元，之后每三个月的最后一个月的15日前偿还本期借款8000元。原、被告在借款协议中约定被告如未能按时还清全部借款或连续3期逾期还款，应当自借款之日起，按照月利率2.5%向原告支付借款金额的利息。如逾期超过一个月未还款，除按照月息2.5%向原告支付利息外，还需自借款之日起，按日向原告支付借款金额千分之二的违约金以及任何一方违约，除按协议约定承担责任外，还应赔偿守约方因此而发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费等。原告按照借款协议的约定，于2012年11月20日将被告所借款项97000元代为支付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。借款后，被告仅偿还给原告第一期借款9000元，剩余借款88000元在借款期限届满后被告均未履行，经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2017年6月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议、借据和收款证明书相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。借款期限届满后，经原告起诉催讨，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金88000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告对逾期还款应当支付的利息和违约金有明确的约定，但该约定的利息和违约金之和超过年利率24%，原告所主张的利息和违约金，本院依法予以支持自实际交付之日，即自2012年11月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计付。原、被告虽约定任何一方违约，应赔偿守约方因此而发生的律师费，但原告诉至本院的案件数量较多，且大部分是与本案案情相同的系列案件并经本院审结，可见原告对此类案件如何进行诉讼具有一定的熟悉程度，无需再继续聘请律师代为进行诉讼，故原告所主张的律师费支出并无实际必要，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁其波应于本判决生效后十日内偿还原告陈章勃借款本金88000元及利息、违约金（自2012年11月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈章勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，由原告陈章勃负担50元，被告袁其波负担3759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2263号
原告：刘杰，男，1979年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘长贵，男，1962年3月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告刘杰诉被告刘长贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘长贵已赔偿刘杰经济损失，刘杰自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告刘长贵的起诉。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ：陈星宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01481号
原告吴美凤。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告吴美凤诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序分别于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼，后本案于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告吴美凤的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美凤诉称：2008年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”的A3033号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今未付。为维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所拖欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。故起诉要求判决确认原、被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月12日解除；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。
原告吴美凤为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》、《业主公约》各1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、账户历史明细查询清单，证明已支付租金情况及被告违约的事实。被告对此真实性无异议。5、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该通知书。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年5月3日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3033号商铺（建筑面积为72.53平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年5月3日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3033号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3210，房屋所有权人为原告。
原告以被告自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、业主公约、房产证、土地证、解除合同通知书、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴美凤的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告吴美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄丽芝
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初227号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某。
辩护人张力，河北冀华律师事务所律师。
辩护人任立坤，河北冀华律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年刘某在xx学院上学时认识了被告人王某，2013年5月份刘某毕业后与王某联系，要王某给其找一份银行的正式工作，王某称其有亲戚是一家银行的行长，可以将刘某安排进石家庄的银行成为正式在编职工，但找工作需要花20多万元。2013年8月4日刘某家人筹集了17万元转到王某的银行卡上。2014年1月份左右王某带刘某到河北银行支行上班，刘某工作了一个月没有发工资，便询问银行工作人员，得知其不是银行的正式职工，没有工资，其感觉受骗就找王某退钱，后王某躲避不见，刘某遂报警致案发。2016年11月3日，刘某的父亲刘某甲出具谅解书，表示王某已退还168000元，对王某表示谅解，不再追究王某的刑事责任。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，未将河北银行工作性质系拉存款、非正式工作的真实情况告知受害人，骗取款额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪、积极退赔并获得被害人谅解可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳)
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
人民陪审员 宋 爽
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 史冰娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第76号
原告：宋萍。
被告：斯燕玲。
原告宋萍与被告斯燕玲民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋萍到庭参加诉讼。被告斯燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋萍起诉称：被告以周转资金为由先后于2009年9月15日、2011年3月26日、2011年3月27日、2011年4月30日、2011年5月9日向原告借款合计250000元，约定借款月息为3分，并分别出具借条。后经原告多次催讨无果，故请求法院判令被告归还借款250000元及支付利息65550元。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
原告宋萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条五份，以证明被告五次向原告借款合计250000元的事实。
被告斯燕玲未作答辩，也未提交证据材料。
对原告宋萍提供的借条，本院经庭审审核认为：借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告斯燕玲于2009年9月15日、2011年3月26日、2011年3月27日、2011年4月30日、2011年5月9日向原告宋萍借款合计250000元的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯燕玲应归还原告宋萍借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5050元，由被告斯燕玲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 李关富
人民陪审员 吴根法
二〇一三年六月十四日
代理书记员 徐维飞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第969号
原告邓付俊，男，汉族，1955年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告崔荣，女，汉族，1970年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部（缺席）。
原告邓付俊诉被告�荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓付俊到庭参加了诉讼，被告崔荣经传票合法传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓付俊诉称，被告于2014年1月20日，以周转资金为由向原告借款32000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以种种理由推诿不付。现原告起诉要求：一、要求被告崔荣归还原告邓付俊的借款32000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔荣没有答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告崔荣向原告邓付俊借款32000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。现原告起诉要求被告崔荣归还原告邓付俊的借款32000元并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告邓付俊的当庭陈述、借条一张在案证实。
本院认为，被告崔荣�款的事实清楚，证据确凿，应承担还款义务。原告的诉讼请求应该予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔荣偿还原告邓付俊借款32000元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告崔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第969号
原告张某某，女，生于1991年7月29日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，生于1986年6月10日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告张某某以证据不足为由，于2014年4月14日向本院提出撤拆申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马占明
二〇一四年四月十二日
书记员 马成龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1942号
原告郝某，中招康泰项目管理有限公司招标项目经理。
委托代理人祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
被告李某甲，自由职业。
原告郝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人祁垚、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告因年龄较大，在相亲网上认识不到半年便草草登记结婚。婚后生育一子，尚不足2周岁，一直由原告的母亲在阳泉老家抚养。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后时有口角，被告恼羞成怒动辄打骂原告，给原告身心造成了极大的伤害。原告不堪忍受，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子十八周岁，并依法分割夫妻共同财产（主要是丁香园小区房子的15万首付款），诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原、被告育有一子，在丁香园小区有共同的房子。原告称被告打骂其不是事实，事实上原、被告婚前原告就认识了一个男子，并与这男子住了一段时间，有一次原告称要去看她的领导，中午吃饭时在我结帐的空档曾听见原告委托其领导向跟她住过一段时间的男子要钱，事实上原告曾打我不超过五次，我家是农村的，而原告的父母亲是城市的考虑到有利于孩子成长所以让其带孩子，有一次我去看孩子，原告向我要5000元，我也给了孩子，当时还发现原告的母亲打孩子，我是一个星期回去看一次孩子，孩子我不同意由原告抚养。丁香园的房子，当时首付款17万元，原告出了6万元，剩余11万元由我父亲出了，房贷一个月2000多元是我出的，共出了19万元。结婚时我给了原告6.6万元聘礼，我父母亲每次去看原告还给原告钱，大概给了2、3万元，且结婚当时原告家承诺出10万元购房款，房子我考虑给孩子留下，如果原告坚持要离婚我也同意。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识，××××年××月××日在民政机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告及其父母在阳泉市生活。婚后原、被告共同购买了位于太原市小店区坞城南路丁香园小区的房屋，该房屋总价35万元，首付总金额17万元，由原告出资6万元，被告的父母为被告出资11万元，后被告又陆续支付房款2万元，现总计支付房款19万元。2015年2月4日，原告曾以婚后被告与其性格及生活习惯不合、被告经常对其进行打骂为由，认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月22日判决不准离婚。之后，原、被告仍各自生活，互相不履行夫妻义务，夫妻关系没有实质性的改善。为此，原告再次起诉。
本院认为，原、被告通过婚恋网站认识，二人的婚姻基础相对薄弱，结婚后又缺少沟通和相互理解，不能及时消除日常生活中产生的不和谐因素，导致双方发生矛盾。原、被告在本院判决不准离婚之后，仍然分居生活�互相不履行夫妻义务，加之因看孩子问题导致矛盾更加升级，综合上述，可以认定夫妻感情已经破裂，现原告提出离婚，应当予以准许。关于婚生子李某乙的抚养问题，因李某乙才三岁尚年幼，且长期随原告及其父母生活，改变生活环境对孩子的生活可能产生不利的影响，现原告也要求抚养孩子，故在离婚之后婚生子李某乙由原告抚养为宜，被告适当负担部分抚养费，并享有探视权。原告的诉讼请求中要求分割太原市小店区丁香园小区的房屋价款15万元，因该价款中由原告交纳的仅仅有6万元，该6万元是由原告父母给原告的陪嫁款中支出的，剩余价款是由被告的父母出资，属于被告父母对被告的赠予，该部分应当归被告所有，原告无权分割，原告交纳的6万元由被告退还原告，丁香园小区的房子归被告居住使用。被告后期又交纳的房款2万元，属于原、被告的夫妻共同财产，在离婚之后应当各半所有，原告应当分得其中的1万元，被告在居住使用房屋后，应支付原告1万元。基于上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2项、第四条、第七条的规定，判决如下：
准予原告郝某与被告李某甲离婚。
婚生子李浩宇由原告抚养，被告每月负担抚养费70
元，从判决生效之月起计算。
三、原、被告共同购买的太原市小店区坞城南路丁香园小区的房屋归被告居住使用，被告退还原告交纳的房款6万元，被告支付原告该房屋中属于夫妻共同�1万元。
诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原、被告告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一六年八月八日
书记员 张瑞荣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5789号
原告：郓城县东泰实业有限公司。组织机构代码：16919158-6。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：李养奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县宏升玻璃有限公司。统一社会信用代码：9137172559260806XD。
住所地：郓城县丁里长镇驻地。
法定代表人：马洪省，职务：总经理。
原告郓城县东泰实业有限公司与被告郓城县宏升玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东泰实业有限公司的委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼，被告郓城县宏升玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县东泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付纸箱货款56763元及逾期付款利息；2、所有涉案费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买纸箱，截止2016年6月6日结算尚欠原告货款56763元。原告向被告催要，被告无正当理由拒不清偿拖欠的货款及逾期付款利息。
被告郓城县宏升玻璃有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了如下证据：1、郓城县东泰实业有限公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告系经工商登记注册依法成立的有限公司，李养奇是该公司的法定代表人，具有诉讼主体资格。2、被告郓城县宏升玻璃有限公司的工商登记信息。证明被告郓城县宏升玻璃有限公司于2015年12月25日经郓城县工商管理局核准登记设立，统一社会信用代码是9137172559260806XD，法定代表人为马洪省，具有诉讼主体资格。3、郓城县宏升玻璃有限公司出具的欠条一份，内容为：“截止2016年6月6日共欠东泰纸箱货款伍万陆仟柒佰陆拾叁元整（56763.00）郓城县宏升玻璃有限公司杨斌2016.6.6”。该欠条上加盖了被告郓城县宏升玻璃有限公司的印章，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款。被告郓城县宏升玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故本院对原告所举上述证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，被告郓城县宏升玻璃有限公司购买原告郓城县东泰实业有限公司纸箱，且经结算欠原告货款，原告所举证据能够证明原被告双方形成买卖合同关系，且不违反法律规定，应属有效合同。2016年6月6日原被告结算后被告认可欠原告货款未付，并为原告出具了欠货款的书证，被告应承担及时支付原告货款的合同义务，因被告未履行给付原告货款的合同义务，原告主张被告违约，本院应予采信。原被告未约定逾期付款违约金，原告请求被告支付逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告作为出卖人以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上分析本院认为，原告请求被告继续履行支付货款的合同义务，依法应予支持。原告请求被告支付逾期付款的利息损失，依法应予支持。原告请求被告支付预期付款利息，因原被告未约定逾期付款违约金，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郓城县宏升玻璃有限公司于判决生效后十日内支付原告郓城县东泰实业有限公司纸箱款56763元，并赔偿原告郓城县东泰实业有限公司利息损失（利息损失以被告应支付原告纸箱款56763元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告郓城县宏升玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴亚娜
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执756号
申请执行人：奎屯鹏达租赁站，经营场所新疆奎屯市，注册号654003600055872。
经营者：李小兵，男，1967年10月1日出生，汉族，住克拉玛依市，。
被执行人：阙卫东，男，1967年8月26日出生，汉族，住石河子市。
本院受理的申请执行人奎屯鹏达租赁站与被执行人阙卫东租赁合同纠纷一案。执行标的646865元，执行费8869元。在执行过程中，双方当事人自行达成了协议，现被执行人已按协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月三日
书记员 王素秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00681号
原告：葛广峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市汽车客运集团总公司，地址：亳州市谯城区东台路8号
法定代表人：颜景德公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：储强健公司经理
本院在审理原告葛广峰诉被告李辉、亳州市汽车客运集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司旅客运输合同纠纷一案中，现原告以起诉案由有误为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛广峰撤回起诉。
案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由原告葛广峰负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李从杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00237号
原告曹啟田，男，1987年6月21日出生，汉族。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭垚，男，1993年3月21日出生，汉族。
身份证号码××。
原告曹啟田诉被告郭垚为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹啟田及委托代理人翟青到庭参加诉讼，被告郭垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告曹啟田的委托代理人翟青到庭参加诉讼，被告郭垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹啟田诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月份，被告急需用钱，在原告处借款40000元，双方约定借款期限为1个月，利息按照双方约定的月息4分计算，被告于2014年7月29日为原告出具40000元借据，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以暂时无钱为由拒付。现请求被告立即偿还借款40000元及利息（利息从2014年7月29日起至还清之日止，按利率4分计算）。
被告郭垚未到庭，也未提供答辩意见。
原告曹啟田为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告为原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元。
经庭审审查，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1可以证明原告的主体资格，本院予以采信；原告的证据2，可以证明被告向原告借款40000元，本院予以采信。
经审理查明：原告曹啟田与被告郭垚系朋友关系，被告做生意向原告借款40000元，2014年7月29日被告向原告出具借据一份，内容如下：“借据今借到曹啟田人民币（大写）：肆万元（小写：￥40000.00），借款期限自2014年7月29日至2014年8月29日。借款利息按双方协商约定计算。借款人认可并承诺：一、本借据的出具表明借款人已如数收到借款，并认可履行借款时约定的一切义务。二、借款人有义务按借款约定如数偿还借款本息。三、借款到期后，如借款人逾期违约，不能归还本金或不能如数归还的，按实际欠款数额的万分之五按月递增，加罚违约金，直至本金结清之日止。四、若借款人不能按以上约定足额还款，自愿接受人民法院的强制执行。借款人：郭垚借款人电话：152××××7444借款人配偶：借款人住址：锦绣江南兰8二单元5022014年7月29日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭垚向原告借款40000元，并为原告出具借据，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未偿还，原告曹啟田要求被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告曹啟田主张的该笔借款月息为4分，在原告提供的借款条上并未显示，也缺乏其他相关证据佐证，不足以证明其主张的月息为4分，因此对原告主张的月息4分的请求，本院不予支持。原、被告双方约定借款期限为一个月，被告未如期还款，应承担赔偿原告损失的违约责任，被告郭垚应支付原告从2014年8月29日起至还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告郭垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭垚应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹啟田借款40000元，并支付利息（从2014年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曹啟田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一五年七月八日
书 记 员 任艳艳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00237号
原告曹啟田，男，1987年6月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭垚，男，1993年3月21日出生，汉族，住沁阳市。
原告曹啟田诉被告郭垚为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹啟田及委托代理人翟青到庭参加诉讼，被告郭垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告曹啟田的委托代理人翟青到庭参加诉讼，被告郭垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹啟田诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月份，被告急需用钱，在原告处借款40000元，双方约定借款期限为1个月，利息按照双方约定的月息4分计算，被告于2014年7月29日为原告出具40000元借据，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以暂时无钱为由拒付。现请求被告立即偿还借款40000元及利息（利息从2014年7月29日起至还清之日止，按利率4分计算）。
被告郭垚未到庭，也未提供答辩意见。
原告曹啟田为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告为原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元。
经庭审审查，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1可以证明原告的主体资格，本院予以采信；原告的证据2，可以证明被告向原告借款40000元，本院予以采信。
经审理查明：原告曹啟田与被告郭垚系朋友关系，被告做生意向原告借款40000元，2014年7月29日被告向原告出具借据一份，内容如下：“借据今借到曹啟田人民币（大写）：肆万元（小写：￥40000.00），借款期限自2014年7月29日至2014年8月29日。借款利息按双方协商约定计算。借款人认可并承诺：一、本借据的出具表明借款人已如数收到借款，并认可履行借款时约定的一切义务。二、借款人有义务按借款约定如数偿还借款本息。三、借款到期后，如借款人逾期违约，不能归还本金或不能如数归还的，按实际欠款数额的万分之五按月递增，加罚违约金，直至本金结清之日止。四、若借款人不能按以上约定足额还款，自愿接受人民法院的强制执行。借款人：郭垚借款人电话：1523904****借款人配偶：借款人住址：锦绣江南兰8二单元5022014年7月29日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭垚向原告借款40000元，并为原告出具借据，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未偿还，原告曹啟田要求被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告曹啟田主张的该笔借款月息为4分，在原告提供的借款条上并未显示，也缺乏其他相关证据佐证，不足以证明其主张的月息为4分，因此对原告主张的月息4分的请求，本院不予支持。原、被告双方约定借款期限为一个月，被告未如期还款，应承担赔偿原告损失的违约责任，被告郭垚应支付原告从2014年8月29日起至还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告郭垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭垚应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹啟田借款40000元，并支付利息（从2014年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曹啟田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一五年七月八日
书 记 员 任艳艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9514号
原告：欧效君，男，1987年12月5日生，汉族，住如皋市。
被告：徐鑫，男，1986年11月9日生，汉族，住如皋市，联系方式。
原告欧效君与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧效君到庭参加了诉讼，被告徐鑫经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧效君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款12800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日被告徐鑫向原告欧效君借款12800元，此借款至今分文未还，经多次追要，被告以种种理由推让。为此，原告具状本院，请求判如所请。
被告徐鑫未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告欧效君围绕诉讼请求提交了徐鑫出具的欠条复印件一份，载明：“欠欧效君12800.00（壹万贰仟捌佰元整）借钱人徐鑫2012.1.20”。
经审理查明，原告就本案曾于2013年7月25日、2015年7月22日、2017年1月3日向本院提起诉讼，后原告均自愿申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。
原告于2017年8月14日再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告欧效君主张要求被告徐鑫给付欠款12800元，原告欧效君应当对被告徐鑫仍欠租金12800元的事实承担举证责任。现原告仅向本院提交欠条复印件一份，并称案涉欠条原件在本院（2013）皋开民初字第1275号案件卷宗中。经查，本院（2013）皋开民初字第1275号案件案卷中并无原告所述原件，被告亦未出庭应诉，原告又无其他证据证实原件交给何人保管。因此，原、被告之间是否真实存在租赁欠款关系，如果存在，是否已履行完毕，本院无法确认。故，对于原告的诉讼请求本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧效君的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告欧效君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 池锋
二〇一七年十一月十一日
见习书记员 刘沁
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2433号
原告：中国银行股份有限公司白银分行，住所地：甘肃省白银市白银区红星路286号。
法定代表人：王维良，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋珊，女，1987年7月29日出生，住甘肃省白银市白银区，系该分行个人金融产品经理。
被告：曾香玲，女，1964年3月12日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告中国银行股份有限公司白银分行与被告曾香玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国银行股份有限公司白银分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司白银分行负担。
审判员何正军
二O一七年八月二十八日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2433号原告：中国银行股份有限公司白银分行，住所地：甘肃省白银市白银区红星路286号。法定代表人：王维良，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋珊，女，1987年7月29日出生，住甘肃省白银市白银区，系该分行个人金融产品经理。被告：曾香玲，女，1964年3月12日出生，住甘肃省白银市白银区。原告中国银行股份有限公司白银分行与被告曾香玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国银行股份有限公司白银分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司白银分行负担。审判员何正军二O一七年八月二十八日书记员石栋太
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执284号
申请执行人陈晓红，女，汉族。
申请执行人陈彩红，女，汉族。
申请执行人陈彩平，女，汉族。
被执行人陈卫，男，汉族。
被执行人王秀娟，女，汉族。
被执行人陈璐，女，汉族。
被执行人陈雨凡，男，汉族。
申请执行人陈晓红、陈彩红、陈彩平与被执行人陈卫、王秀娟、陈璐、陈雨凡继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00071号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓红、陈彩红、陈彩平向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈卫、王秀娟、陈璐、陈雨凡暂无其他可供执行财产，申请人陈晓红、陈彩红、陈彩平也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白 龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初696号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曹某。2007年1月9日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，同年12月5日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日18时10分许，被告人曹某饮酒后驾驶悬挂椒江J63129号牌的二轮普通摩托车搭载付某至宁海县西店镇詹家村高速公路涵洞口附近处时，与相对方向行驶由张某驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人及付某受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人曹某负事故次要责任）。民警接警后赶至现场，在检查过程中发现被告人曹某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某的血样检出乙醇成份，且浓度为334mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年8月5日，被告人曹某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00765号
上诉人（原审原告）：刘某，男.
被上诉人（原审被告）：于某，女。
上诉人刘某与被上诉人于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年2月28日作出（2014）沈河民一初字第1369号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘某一审诉称：其在2013年7月5日去于某工作地财富中心协商公司赔款问题，协商不成刘某正准备离开通过法院解决，此时于某上去将刘某推倒在地，导致刘某摔伤骨折住院，一年未能上班在家，并且母亲负责护理生活，现要求于某对其行为承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令于某赔偿刘某医疗费4600元、误工费30000元、护理费10000元、交通费2000元、营养费5000元。2、诉讼费由于某承担。
于某辩称：刘某所述不属实，我没推刘某。2013年7月5日中午我吃完饭回单位，发现刘某在单位沙发上，刘某说我欠他钱，刘某骂我，威胁我说要上我家去。当天14时由我同事报警，警察来了让我和刘某协商解决。警察走之后，我要回家，刘某说我回家他要跟着我回家，我就没回家。我跟刘某说这是单位事别跟我闹。刘某揪我脖领子，我上不来气，我自己躲了。我去沙发上坐着，同事给我拨打120，在此期间刘某用拐杖打我，后来我们又拨打了110，警察又来了，刘某怕警察来，刘某就说他腿疼，我没碰他。120来了之后把我拉走了，刘某的各项损失不同意赔偿。对刘某出具的保险协议复印件真实性没有异议，但我不欠他钱。派出所报警记录第一段是我单位报警的，第二段写的我将刘某推倒住院是刘某报警的。刘某的伤跟我没关系，我5点被120拉走了，他晚上9点住院跟我没有关系。刘某出具的工资表复印件这是2012年5、6月份其他公司给出具的，他在我公司2012年3月就离职了，误工费与我无关。起诉之后产生的交通费票据我不认同。
一审法院审理查明，沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所出具的沈公北（治）受案字（2013）140号受案登记表记载为：“2013年7月5日16时许，我所接到110警情称有人在X中心X座462被人推倒，我所民警出警后报警人刘某回抚顺看病不在现场。2013年7月29日，刘某到我所报案做笔录称：其于2013年7月5日16时许，在沈阳北站地区X中心X座462X公司讨要3万元保险钱，后被该公司员工于某推倒。”
刘某于2013年7月5日21时到抚顺市中医院住院治疗4天，病历记载“主诉：伤后左膝肿痛3小时。现病史为患者3小时前被他人推倒摔倒左膝、致肿痛、活动受限，急由他人护送来诊”。诊断为左膝筋伤等，花费医疗费834.91元。
上述事实，有当事人陈述，住院病历、医疗费收据等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，我国法律规定行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案刘某已就本纠纷向沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所报案，该所作为行政案件已受害，但该所并未对于某进行行政处罚，且刘某仅提供一份其自诉的病历来佐证于某将其推倒，一审法院认为刘某的证据不足。鉴于刘某并未能提供充分证据证明于某存在过错及侵权行为，故对刘某的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费520元，由原告刘某负担。
宣判后，上诉人刘某以“一审法院认定事实不清，被上诉人于某将我推到，使我身体受到伤害，应当对我的损失予以赔偿”为由提起上诉。被上诉人于某则服从原审判决。
本院认为，上诉人刘某在二审审理期间，提供了沈阳市皇姑区人民法院行政判决书，该判决书判决：“责令沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所自本判决生效之日其十五日内对其受理的刘某案件依法进行处理。”沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所的处理结果与本案有直接的利害关系。原审法院应在沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所处理结果后，查清事实的基础上再予以判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1369号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费520元，退还给上诉人刘某。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年五月十四日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00027号
上诉人（原审被告）上海隆都建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区小康城纬一路2号。
负责人陈光明，该分公司经理。
委托代理人陈标龙。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涟水新城建材科技有限公司，住所地江苏省涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红。
委托代理人朱峰。
原审被告上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区合川路3151号甲5楼。
法定代表人蒋友根，该公司经理。
上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下简称隆都淮安分公司）因与被上诉人涟水新城建材科技有限公司（以下简称新城公司）、原审被告上海隆都建筑安装工程有限公司（以下简称隆都公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）涟商初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中，隆都淮安分公司在答辩期间就管辖权向原审法院提出异议，理由为：双方在涉案合同实际履行中，就具体供货行为达成补充协议，明确约定：因履行合同发生争议，由协议签订地法院依法管辖……，因此本案应当由补充协议签订地，即淮安市清河区人民法院管辖，请求依法将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
原审法院审查查明，新城公司与隆都淮安分公司于2013年1月28日签订一份商品混凝土供应合同。合同约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向供方住所地人民法院提起诉讼。双方没有签订补充协议，隆都淮安分公司也未在规定时间内提供相应证据。现供方即新城公司的住所地在原审法院辖区。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同对解决纠纷的约定明确，即向供方住所地人民法院提起诉讼，供方新城公司住所地在原审法院辖区，所以，原审法院对本案有管辖权。隆都淮安分公司所提管辖权异议无事实和法律依据，其理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回隆都淮安分公司对本案管辖权提出的异议。
隆都淮安分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与新城公司签订的买卖合同是双方合意的表现，随后为了合同中的管辖问题，双方又约定因履行合同产生争议由淮安市清河区人民法院管辖。因此，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至淮安市清河区法院审理。
本院经审理确认原审法院查明事实。
本院认为，隆都淮安分公司与新城公司签订的商品混凝土供应合同明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向供方住所地人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。根据约定，新城公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷有管辖权。隆都淮安分公司二审中主张其与新城公司就管辖问题达成了新的协议，但未提供证据证明，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 嵇洋洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王成文，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成文信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,181.36元。原告诉称,被告王成文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,181.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初6号
原告王大才，男，汉族，1970年5月16日生，住泸州市江阳区。
原告王大贵，男，汉族，1954年9月5日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公�3号楼2楼。
法定代表人丁跃萍，局长。
被告四川省国土资源厅，住所地成都市青羊区百卉路4号。
法定代表人杨冬生，厅长。
原告王大才、王大贵（以下简称二原告）不服被告泸州市国土资源局（以下简称被告市国土局）、四川省国土资源厅（以下简称被告省国土厅）征地告知及行政复议，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告因认为被告市国土局2008年9月6日对茜草街道黎明村槽房社作出的征地告知书违法，于2015年10月26日向被告省国土厅申请行政复议。2016年1月20日，被告省国土厅作出川国土资复[2015]46号行政复议决定书，维持被告市国土局2008年9月6日作出的征地告知书。二原告不服，向本院提起行政诉讼。二原告请求：1、确认被告市国土局2008年9月6日作出的�地告知书违法，2、撤销被告省国土厅作出川国土资复[2015]46号行政复议决定书。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，但应当属于人民法院的行政诉讼受案范围。被告市国土局于2008年9月6日对茜草街道黎明村槽房社作出的征地告知书，告知拟征收土地的用途、面积等内容，系土地征收过程中的预备性程序行为，对二原告的合法权益明显不产生实际影响。二原告因该告知行为产生的争议，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。二原告对被告省国土厅的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项以及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王大才、王大贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 益
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2060号
申请执行人柯智伟，居民。
委托代理人范继东、朱路峰，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人戴国，居民。
申请执行人柯智伟与被执行人戴国买卖合同纠纷一案，本院（2013）涟梁民初字第0001号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被执行人戴国于判决生效后十日内支付柯智伟货款248500元，并支付以248500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2012年12月21日起算至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，公告费700元，合计5945元，由戴国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人戴国无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟梁民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年五月四日
书记员 姜宇轩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1241号
原告：鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司。
委托诉讼代理人：李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：董生阳，男，1961年11月25日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。
原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司（以下简称祺祥驾校）与被告董生阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺祥驾校的委托诉讼代理人李红雷、被告董生阳及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺祥驾校向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年5月22日，原告收到鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的鱼劳人仲案字[2017]第16号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，认为被告的仲裁请求不具体、不明确，没有具体的时间界点、界段，裁决确认存在劳动关系无事实依据。尤其是2016年4月15日22时30分发生交通事故这一界点，在4月15日原告从没有要求被告加班，被告更没有加班。被告发生交通事故后，没有在原告处上班，更没有为原告提供任何劳动，双方不存在劳动关系。
被告董生阳辩称，原被告之间存在劳动关系事实清楚，原告陈述的交通事故与本案确认劳动关系没有任何关系，发生交通事故也是在原告处上下班途中出现的意外。
原告祺祥驾校围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的鱼劳人仲案字[2017]第16号仲裁裁决书。证明原告不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。2、鱼台县人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书。2017年5月23日，被告申请工伤认定，鱼台县人力资源和社会保障局予以受理，决定书收到时间是2017年5月底。证明在劳动关系的确认和仲裁裁决书尚未生效的情况下，被告就启动了工伤认定程序，也是本案诉争的产生。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，该裁决书恰恰证明原被告之间存在劳动关系。对所举证据2的真实性无异议，该证据与本案没有任何关联性，受理决定书基于被告申请工伤认定，鱼台县人力资源和社会保障局出具决定书之前，要求先确认劳动关系才予以认定工伤。
被告董生阳围绕诉讼请求提交了以下证据：1、鱼台祺祥驾校教练员聘用合同。证明原被告之间存在劳动关系。2、借记卡账户历史明细清单。证明被告自签订劳动合同第2个月起就收到原告发放的共计4次工资。3、胸牌。与证据1相互印证，证明原被告之间存在劳动关系。4、鱼台县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。证明原告的工作人员张俭防在参加仲裁过程中，对被告工作过程都没有异议，因此仲裁裁决书依法确认了原被告之间存在劳动关系，被告于2016年1月20日开始在原告处上班直至发生交通事故。
经庭审质证，原告对被告所举证据1、2、3的真实性有异议，称劳动关系和劳动合同关系是不同的法律概念，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会依据劳动合同法的规定确认了劳动关系，聘用合同是否为劳动合同存在法律上的争议。对所举证据4的真实性无异议，但祺祥驾校代理人陈述的内容并没有认可聘用合同和银行交易历史明细，均是董生阳在陈述，代理人并没有认可相关的劳动关系。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，可作为本案定案依据。对被告所举证据1、2、3，系原件，且相互印证能证明原被告之间签订了教练员聘用合同，被告在原告处工作并领取工资的事实，可作为本案定案依据。对被告所举证据4，原告对其真实性无异议，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告祺祥驾校与被告董生阳签订了鱼台祺祥驾校教练员聘用合同，合同约定了聘任期限、工作岗位、双方的权利和义务、工作报酬及待遇、工作纪律、合同的变更、解除、终止和续签、违约责任和争议的处理条款。合同签订后被告即在原告处工作，直至2016年4月15日被告发生交通事故后未再上班。期间，原告共向被告发放了4次工资。2017年5月15日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出鱼劳人仲案字[2017]第16号仲裁裁决书，裁决：对申请人董生阳要求确认与祺祥驾校存在劳动关系的仲裁请求予以确认。
本院认为，劳动关系以实际用工为依据，劳动者对用人单位存在人格和经济上的依附性，受到用人单位制度性管理和约束，行为被束缚在用人单位的规章制度之内，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告虽然签订的是教练员聘用合同，但是合同明确了聘任期限、工作岗位、双方的权利和义务、工作报酬及待遇、工作纪律、合同的变更、解除、终止和续签、违约责任和争议的处理条款，基本具备劳动合同必备条款，因此该聘用合同可认定为劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告提交的教练员聘用合同、工资支付凭证和胸牌相互印证，能证明被告在原告处工作系原告的工人。被告在签订合同后即开始在原告处工作，直至2016年4月15日发生交通事故后未再上班，原被告之间即于2016年1月20日建立起劳动关系直至2016年4月15日。
综上所述，原告请求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司与被告董生阳自2016年1月20日至2016年4月15日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 蕊
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执598号
被执行人孟飞付，男，1966年9月19日出生,湖南省临湘市，汉族，住临湘市羊楼司镇。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人孟飞付收缴罚金执行一案，经对被执行人孟飞付的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执598号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民保字第658-2号
申请人福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层。
法定代表人陈本福。
委托代理人谢贤云、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被申请人张建军，男，汉族，1972年7月21日出生，住福建省宁德市福鼎市。
本院在审理（2013）榕民初字第1439号原告福建华夏融资担保有限公司诉被告福州吉盛源贸易有限公司、宁德市吉盛源农业节能设备有限公司、江美、张建军、黄敏、林秀琴、庄纯辉、赖翠霞追偿权纠纷一案中，本院曾于2013年12月30日作出（2013）榕民保字第658号民事裁定书，冻结裁定被申请人福州吉盛源贸易有限公司、宁德市吉盛源农业节能设备有限公司、江美、张建军、黄敏、林秀琴、庄纯辉、赖翠霞银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3146360元。现申请人福建华夏融资担保有限公司申请，解除对被申请人张建军名下车牌号为闽A×××××奔驰小汽车的查封。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张建军名下车牌号为闽A×××××奔驰小汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈光卓
二〇一五年五月八日
书 记 员 廖小航
（2013）榕民保字第658-2号共2页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登执字第1117号
被执行人赵东山，男，1964年11月8日生，汉族。
本院移送执行的赵东山犯诈骗罪处罚金一案，（2012）登刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力，该案于2012年9月27日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2012）登执字第1117号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第161号
原告王某某，女，1975年5月11日出生，汉族，个体劳动者，住赤水市。
被告张某甲，男，1972年11月14日出生，汉族，无业，住址同上。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年4月26日在赤水市人民政府登记结婚。婚后生育一女张某乙，现年19岁，在读大学。婚后，由于被告对家庭不管不问，未尽到丈夫、父亲的责任，夫妻双方矛盾越来越激化，导致夫妻感情破裂。被告于2012年2月初离家出走，因双方夫妻感情早已破裂，再加上被告自己欠的赌债太多，被告离家后至今都不敢回家，原、被告分居已满两年。原、被告之间已经没有任何感情，夫妻关系名存实亡。故特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识，后于1995年4月26日在赤水市人民政府办理结婚登记手续，婚后于1995年9月22日生育一女张某乙，已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，被告张某甲于2012年2月离家外出后，至今下落不明。原告于2015年1月20日以诉称理由诉至我院，要求解除与被告的婚姻关系。后经本院公告查找，被告张某甲仍无下落。
上述事实，有原告王某某的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，赤水市金华街道办事处沙湾村村民委员会证明，对被告之母李某某及原、被告之女张某乙的询问笔录，张某丙书写的家庭情况介绍等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告王某某与被告张某甲从认识到办理结婚登记时间较短，婚姻基础及婚后夫妻感情一般。被告张某甲于2012年2月离家外出后，至今下落不明。审理中，经本院公告查找，被告也无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条中关于夫妻感情是否确已破裂的规定，因被告张某甲下落不明已经超过二年，经公告查找被告张某甲确无下落，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某某请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗吉砚
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐凌东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第395号
原告龚甲。
被告龚乙。
原告龚甲为与被告龚乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独
任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告龚甲到庭
参加了诉讼。被告龚乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，原被告系表兄弟关系。2010年1月16日，
被告�经商资金困难为由向原告借款人民币25万元。后经原告
多次催讨，被告分文未付。原告为此诉至本院，请求依法判令
被告归还借款人民币25万元，并自约定借款之日起按月利息1
分计付至实际履行之日止。
被告龚乙未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年1月16日，被告向原告借款人民币25
万元。约定利息按1分计算。被告至今未能归还借款。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持
。被告龚乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告龚乙于本判决生效后十日内归还原告龚甲借款人民
币25万元及利息（利息从2010年1月16日起按月利息1分计付至
实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告龚乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年八月四日
书�员经君
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初423号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白某1，男，1990年6月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月9日被蓟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月21日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人白某1犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年4月26日13时许，被告人白某1在天津市宝坻区朝霞街道艾杨各庄村白某2家中，翻墙入室，盗走白某2放在衣柜内的现金人民币1648元。
2017年5月2日14时许，被告人白某1在天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛庄村李某家中，翻墙入室，盗走李某放在衣柜内的现金人民币2000余元及三枚千足金黄金戒指、一对千足金黄金耳环、一个千足金黄金苹果、一条千足金项链、一条银质项链。经鉴定，被盗黄金戒指、耳环、项链共价值人民币8486元，黄金苹果及银项链无法估价。
综上，白某1实施盗窃2起，涉案数额共计人民币12134元。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过材料，常住人口登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单等书证，被害人白某2、李某的陈述笔录，证人张某、白某3、白某4的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等笔录，录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人白某1犯罪罪名成立。白某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属法定从重处罚情节；其入户盗窃，属酌定从重处罚情节。白某1归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。公诉机关提出对白某1判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人白某1退赔被害人白淑霞经济损失人民币1648元，退赔被害人李义经济损失人民币10486元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年七月七日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第371号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：赵浙彬。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告赵浙彬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对赵浙彬的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对赵浙彬的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年二月二十六日
书记员 周君萍
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告相韫策物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对相韫策的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月二十四日
签发：
事由：
民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
抄送：
常发
（2014）绍嵊民初字第364号2014年2月24日封发
嵊州市人民法院文稿纸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第385号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈永林，男，1959年8月26日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈永林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年11月30日（两笔）、2007年4月30日，分别在原告处借款1，500.00元、1，500.00元、10，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日、2007年11月20日，借款利率为7.5225‰、11.73‰。2008年11月30日、2009年10月30日，被告偿还此款本金350.00元、100.00元，结欠本金12，550.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年11月30日（两笔）、2007年4月30日，分别在原告处借款1，500.00元、1，500.00元、10，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日、2007年11月20日，借款利率为7.5225‰、11.73‰。2008年11月30日、2009年10月30日，被告偿还此款本金350.00元、100.00元，结欠本金12，550.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈永林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12，550.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币113.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1209号
申请执行人厦门康谱卫浴科技有限公司，住所地厦门市集美区杏西路46号（A幢厂房）1-3层。
法定代表人潘淑琴，董事长。
被执行人任丘市喜彪洁具有限公司，住所地河北省任丘市永丰路燕山南道。
法定代表人王四化，经理。
申请执行人厦门康谱卫浴科技有限公司与被执行人任丘市喜彪洁具有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人任丘市喜彪洁具有限公司价值人民币199899元（包括本金194925元、案件受理费2150元和执行费2824元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张庆东
二〇一五年八月二十八日
代书记员 梁世杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执224号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人苏雨排，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02766号，依法向被执行人苏雨排发出执行通知书，责令被执行人苏雨排履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏雨排至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏雨排（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1493086.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十六日
书记员 吴新新
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1955号
原告：张乃廷，男，1969年2月16日出生，汉族，东营市河口区东港村村民，现住。
委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营市福康置业有限公司，住所地：东营港经济开发区东港村28号101路西侧。统一社会信用代码：91370500052399658K。
法定代表人：翟松霞，经理。
委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。
第三人：东营港经济开发区东港村村民委员会，住所地：东营港经济开发区东港村。注册号：3705240000062。
法定代表人：于宝和，村主任。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
本院在审理原告张乃廷诉被告东营市福康置业有限公司、第三人东营港经济开发区东港村民委员会商品房预售合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 张林松
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨会凤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7774号
原告：刘超，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住济南市。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁。
原告刘超与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘超于2016年12月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费75元，由原告刘超负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢 燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1072号
罪犯万东升，男，1974年8月15日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年1月21日以（2010）光刑初字第187号刑事判决书，认定被告人万东升犯强制猥亵妇女、聚众淫乱、传播淫秽物品罪判处五年，刑期自2009年10月30日至2014年10月29日止；因强制猥亵儿童、强制猥亵妇女、聚众淫乱、传播淫秽物品罪经河南省光山县人民法院于2011年5月5日以（2011）光刑初字第7号刑事判决书判处五年六个月，刑期自2009年10月30日至2015年4月29日止，宣判后，于2011年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万东升入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人万东升于2007年5月至8月间，在信阳市工区路的家中作案三起，将袁某等人带至家中采取用迷昏药将人迷昏的手段，伙同他人或单独对她人实施猥亵。并将整个淫乱过程制作了录像视频资料予以保存。2006年春，伙同韩某等人作案二起，多人同时与一妇女进行淫乱活动。2007年5至6月间，通过互联网利用QQ空间或进入非法UU群，将其单独或伙同他人强制猥亵妇女及聚众淫乱行为拍摄成图片或视频录像等在网上进行交流或供他人浏览，同时被告通过淫秽网站下载、复制大量的淫秽图片或视频资料。
罪犯万东升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万东升自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万东升减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年十月三十日至二〇一四年六月二十九日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5268号
原告：郭棉花，女，汉族，1964年10月3日出生，住济源市。
被告：李艳红，女，汉族，1968年11月8日出生，住济源市。
被告：任安全，男，汉族，1969年5月24日出生，住址同上。
原告郭棉花与被告李艳红、任安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭棉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1500元；2、案件受理费由被告承担；3、要求被告赔偿名誉损失5000元。事实和理由：2017年3月，被告任安全在中国人寿保险股份有限公司济源中心支公司办理理财产品时借其12000元，后在归还时少付1500元。且其在向被告讨要时发生争吵，使其名誉受到影响。现要求二被告偿还借款1500元，并赔偿名誉损失5000元。
李艳红、任安全辩称，借原告12000元，在归还时扣除1500元确属实。但2014年李艳红在续交保险费时将1650元交给原告代交，后经查原告未替代交。为此其承担了650元滞纳金。故其在归还原告借款时扣除1500元，现不同意归还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告任安全在中国人寿保险股份有限公司济源中心支公司办理理财产品时借原告12000元，后在归还时少付1500元。原告在向被告讨要时双方发生过争吵。诉讼中被告李艳红称2014年在续交保险费时将1650元交给原告让代交，后原告未交。原告对此予以否认，被告也未提供相关证据。另查二被告系夫妻关系。
本院认为：二被告对借原告12000元，归还时扣除1500元认可，本院对该事实予以确认。二被告称李艳红于2014年续交保险费时将1650元交给原告，让原告代交，后原告未交。原告对此予以否认，被告也未提供相关证据，故对其辩称本院不予支持。因双方在讨账过程中虽发生过争吵，但被告并没有主观刻意对原告的名誉进行损害，原告也未提供相关证据。故对原告要求二被告赔偿名誉损失，本院不予支持。二被告夫妻存续期间借原告1500元，原告要求二被告共同归还，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李艳红、任安全在本判决生效后五日内偿还原告郭棉花借款1500元。
二、驳回原告郭棉花要求被告李艳红、任安全赔偿名誉损失5000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王莹莹