wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2465号
原告：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市；统一社会信用代码91350783857180995L。
负责人王晓琴，行长。
委托诉讼代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。
被告杨生惠，男，汉族，1987年11月15日出生，住建瓯市。
被告虞浈，女，汉族，1986年11月19日出生，住建瓯市。
被告建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：913507835709800986。
法定代表人：游恩和，职务：董事长。
原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告杨生惠、虞浈、建瓯市和成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司建瓯支行于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建瓯支行为促进被告自觉履行庭外达成的和解协议而申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司建瓯支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司建瓯支行负担。
审判员 陈 闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷丽君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初294号
原告：白建平，男，1968年7月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：陈怀荣，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告白建平与被告陈怀荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建平到庭参加诉讼，被告陈怀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白建平向本院提出诉讼请求：要求被告陈怀荣偿还工资款6700元。事实和理由：2010年至2011年期间，被告以轻工方式雇佣原告做木工工作装修办公室。工程完工后，经结算被告欠原告工资款6700元，并由被告于2014年10月20日给原告出具欠条。出具欠条后，被告偿还原告工资款1000元，下欠5700元一直未偿还。
被告陈怀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告以轻工方式雇佣原告做木工工作装修办公室。工程完工后，经结算被告欠原告工资款6700元，并由被告于2014年10月20日给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到木工工资陆仟柒佰元，陈怀荣，2014.10.20。”出具欠条后，被告偿还原告工资款1000元，下欠工资款5700元一直未偿还。
本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方形成了劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠其工资款6700元的事实。原告完成被告雇佣期间的工作，被告应及时足额给付原告工资款。被告未偿还原告工资款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈怀荣欠原告白建平工资款5700元，于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告陈怀荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何 竞
二〇一七年四月十三日
书记员 王卓谞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第294号
原告：张国雄，男，1954年9月16日出生，汉族。
被告：贾建兵，（又名贾健彬）男，1966年7月14日出生，汉族。
原告张国雄与被告贾建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国雄、被告贾建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国雄诉称，2009年4月11日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，出具借条一张，当时双方口头约定月息为一分五厘，被告总计支付我利息800元。后经原被告协商，该借款不再支付利息。原告多次向被告催要借款本金，被告推脱至今。现请求法院依法判令被告归还原告借款20000元。我现在放弃要求被告承担利息的请求。
被告贾建兵辩称，原告所述是事实，我现在生活困难一时无法偿还20000元借款。
经审理查明，2009年4月11日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，当时双方口头约定月息为一分五厘，被告总计支付原告利息800元。之后经原、被告协商，该借款不再支付利息。但原告多次向被告催要借款本金，被告至今没有支付。现原告诉至法院要求判令被告归还其借款20000元。原告提供到庭的证据有被告书写的借据。经本院主持调解，因原被告无法达成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，关系明确，被告理应偿还原告借款20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告贾建兵支付原告张国雄20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年四月二十日
书记员 贾洪兵
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初204号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洁，女，该公司员工。
被告：张遥，女，1997年5月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张遥追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 边绍红
二〇一八年三月三十日
书记员 尹 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1600号
申请执行人：张问于。
被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司。
负责人：孙钢。
被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司。
法定代表人：王治忠。
申请执行人张问于与被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、陕西阿科普国际建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3330号民事判决书，申请执行人于2016年12月5日向本院申请，要求被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、陕西阿科普国际建设工程有限公司清偿人工工资36000元，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司无企业注册信息，从陕西省工商行政管理局调取的信息显示该公司从2013年至今未进行年检，企业存在经营异常信息，无银行存款，无车辆登记信息，暂无财产可供执行；另查明陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司于2016年6月24日已吊销营业执照，负责人孙钢系河南省新乡市居民，现去向不明。我院于2017年5月31日将被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1600号申请执行人：张问于。被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司。负责人：孙钢。被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司。法定代表人：王治忠。申请执行人张问于与被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、陕西阿科普国际建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3330号民事判决书，申请执行人于2016年12月5日向本院申请，要求被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、陕西阿科普国际建设工程有限公司清偿人工工资36000元，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司无企业注册信息，从陕西省工商行政管理局调取的信息显示该公司从2013年至今未进行年检，企业存在经营异常信息，无银行存款，无车辆登记信息，暂无财产可供执行；另查明陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司于2016年6月24日已吊销营业执照，负责人孙钢系河南省新乡市居民，现去向不明。我院于2017年5月31日将被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十日书记员  潘文亮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终695号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，18岁（1999年10月7日出生），汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市新邵县。因犯抢劫罪于2014年3月10日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，同年9月12日在缓刑考验期间因有抢夺行为被裁定收监执行。2015年9月30日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴某犯抢夺罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤0113刑初245号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，一、2017年6月5日20时许，被告人吴某驾驶1辆无牌女装摩托车去到广州市番禺区大石街渔民新村门口对开路段，趁路经该处的被害人曾某1不备之机，驾驶摩托车上前抢去被害人手上的黑色手袋。
二、2017年6月11日23时许，被告人吴某驾驶1辆无牌女装摩托车去到广州市番禺区南村镇塘埗西村北海道酒店路口，趁被害人张某1在路边打电话不备之机，驾驶摩托车从后抢去被害人的挂包。
三、2017年6月23日21时许，被告人吴某驾驶1辆无牌女装摩托车去到广州市番禺区南村镇锦绣香江花园东门路口，趁被害人王某1站在路边等车不备之机，驾驶摩托车从后抢去被害人的手袋。破案后，缴获粉红色小米牌手机1台，已由公安机关发还被害人王某1。
四、2017年6月24日21时许，被告人吴某驾驶1辆无牌女装摩托车去到广州市番禺区南村镇金新大道广东省妇幼保健院对开路段，趁被害人胡某1驾驶1辆电动车载着女儿不备之机，驾驶摩托车从后抢去被害人女儿手上的挂包，致被害人及其女儿倒地受伤（其中1人轻微伤）。
五、2017年6月25日2时许，被告人吴某驾驶1辆无牌女装摩托车去到广州市番禺区番禺大道北星河湾公交汽车站附近，趁站在路边的被害人唐某1不备之机，驾驶摩托车从后抢去被害人的红色手袋。
六、2017年6月25日20时许，被告人吴某驾驶1辆无牌女装摩托车去到广州市番禺区南村镇番禺大道北与汉溪大道交界处人行道，趁路经该处的被害人赵某1不备之机，驾驶摩托车从后抢去被害人的黑色手提包。破案后，缴获银行卡、合同等物，已由公安机关发还被害人赵某1。
原审法院认定上述事实，有经原公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人曾某2、张某2、王某2、胡某2、唐某2、赵某2的陈述，证人潘某1、汪某、王某3、陈某的证言，辨认笔录，情况证明，扣押决定书及清单、发还清单，穗番价认定[2017]678号、685号、795号、1165号价格认定结论书四份，穗番公（司）鉴（法临）[2017]01605号、01407号鉴定书二份，抓获和破案经过，现场勘查笔录及现场图、作案现场、伤情照片,被告人吴某的供述，身份证明，前科材料等。被告人吴某在庭审过程中亦无异议并作了供述承认控罪。
原审判决认为，被告人吴某无视国家法律，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人吴某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院根据前述法定刑幅度以及法定和酌定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人吴某从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某判处有期徒刑九个月至一年六个月以下，并处罚金刑的量刑意见，原审法院在考虑被告人吴某上述从轻处罚情节的基础上，根据被告人的前科情况、作案的次数较多、频密，且致1人轻微伤后果等，认为应加大处罚的幅度，故不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人吴某上诉称，其在犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。其在犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，被捕后自愿带领公安人员找回被害人部分财物，减少被害人的损失。其认为一审判决量刑过重，请求二审法院公正判决。
辩护人提出的辩护意见是，根据法律规定，对于未成年人刑事案件，应贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则。一审检察院的建议量刑幅度为九个月到一年六个月，法院的判决逾越了此建议幅度。根据上述法律的规定，恳请二审法院撤销一审判决，在九个月起至一年六个月之间对被告人判处有期徒刑。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人吴某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，第一，被告人吴某虽然是未成年人，但其曾因抢劫适用缓刑后，在缓刑考验期内仍不思悔改，继续实施抢夺行为，以致被原审法院裁定收监。第二，在此次抢夺案件中，其在短时间内，连续实施抢夺行为，作案次数多且频率高，并且是驾驶机动车实施抢夺，作案手法的危险系数较高。原审法院已充分考虑上诉人吴某应当或者可以从轻处罚的情节，再根据其前科情况、作案的手法和次数、以及造成的危害结果等综合考虑作出判决，在法定幅度内作出的量刑并无不当。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定上诉人吴某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一八年四月八日
书记员 常秋华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01734号
原告陶茂华，男，1959年11月17日出生，汉族，。
委托代理人高代友、张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告张朝伦，男，1970年2月15日出生，汉族，。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告陈弟江，男，1957年7月26日出生，汉族，。
原告陶茂华诉被告陈弟江、张朝伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告陶茂华及其委托代理人高代友、张永义，被告张朝伦及其委托代理人罗富礼，被告陈弟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶茂华诉称，2014年8月14日，原告到二被告承建的位于重庆电厂中学大门装饰项目上班，从事装修工作，2014年8月17日下午2点30分，原告在重庆电厂中学大门处工作时，由于脚手架脱节致使原告从脚手架上摔下受伤，伤后被工友送往重庆市第十三人民医院紧急处理，于2014年8月19日送往铜梁区中医院住院治疗，现病情好转出院，原告受伤后经铜梁区司法鉴定所鉴定原告伤残等级为10级，为维护原告合法权益，特起诉来院，要求：一、二被告承担连带责任并支付原告各项费用合计109652.99元［1、医疗费21822.99元；2、护理费5040元（80元／天×63天）；3、误工费17732元（129元／天×137天）；4、住院伙食补助费2016元（32元／天×63天）；5、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、后续治疗费7660元；9、鉴定费1450元］，二、诉讼费由二被告承担。
被告张朝伦辩称，重庆电厂中学大门装饰项目由其承包，但其已经将该工程的人工承包给了肖成义，应由肖成义承担相关责任，原告受伤自身有过错，也应该承担相应责任，请求驳回原告对被告张朝伦的诉讼请求。
被告陈弟江辩称，其不是重庆电厂中学大门装饰项目的承包人，只是一名普通工人，原告并不是受雇于被告陈弟江，也不清楚原告是怎么受的伤，请求驳回原告对被告陈弟江的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月17日，原告在被告张朝伦承包的重庆电厂中学大门装饰项目工作时，由于脚手架脱节致使原告从脚手架上摔下受伤，伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗64天，共用去医疗费21822.99元，经重庆市铜梁区中医院诊断为：右三踝骨折，出院医嘱：1、继续休息2月，2定期复查X片，3、防止外伤，加强锻炼，4、门诊随访。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：陶茂华伤情为十级伤残，需续医费7660元，鉴定费1450元由原告垫付。
另查明原告陶茂华系城镇户口，居住在重庆市铜梁区南城街道办事处XX街XX号X单元X-X，原告做工时未佩戴安全帽和系安全绳，受伤前从事建筑装修工作。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举世的身份证、户口本、录音材料、铜梁区中医院诊断证明、出院证、病历资料、住院费用汇总单、住院票据、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，以上证据经举证质证，其真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陶茂华在被告张朝伦承包的重庆电厂中学大门装饰项目做工，原告陶茂华与被告张朝伦形成劳务关系，被告张朝伦应承担原告陶茂华受伤造成的损失，但鉴于原告陶茂华在施工过程中未佩戴安全帽等，自身未尽到合理的安全注意义务，对自己受伤有一定过错，应减轻被告张朝伦的赔偿责任，原告未举世证据证明原告与被告陈弟江之间存在劳务关系，因此，被告陈弟江不承担赔偿责任，被告张朝伦未举世相关证据证明肖成义承包了该工程的人工，因此，对于被告张朝伦要求肖成义承担责任的辩解，本院不予支持。综上，本院结合实际情况，确定由被告张朝伦承担80%责任，由原告陶茂华自负20%责任，被告陈弟江不承担责任。
关于原告要求赔偿医疗费21822.99元的请求，本院认为，有原告提供的重庆市铜梁中医院住院收费票据，本院予以认可。
关于原告主张护理费5040元（80元／天×63天）的请求，本院认为其请求符合现行法律法规的要求，本院予以认可。
关于原告主张误工费17732元（129元／天×137天）的请求，本院认为，原告未举示其近三年的平均收入的相关证据，其误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前系装修工，从事建筑行业，应按重庆市建筑业城镇私营单位上一年度职工的平均工资计算即100.11元／天（36539元／年÷365天）计算，原告因伤致残持续误工，其误工天数从受伤之日计算到评残前一日即127天（从2014年8月17日到2014年12月22日），因此，本院予以主张误工费12713.97元（100.11元／天×127天）。
关于原告主张住院伙食补助费2016元（32元／天×63天）的请求，本院认为其请求符合现行法律法规的要求，本院予以认可住院伙食补助费2016元。
关于原告主张残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）的请求，本院认为原告系城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告主张符合法律法规规定，本院予以认可残疾赔偿金50432元。
关于原告主张精神抚慰金3000元的请求，本院认为原告因伤致残，本院结合实际情况，酌情主张1000元。
关于原告主张交通费500元的请求，本院结合实际情况，酌情主张200元。
关于原告主张后续医疗费7660元的请求，本院认为有鉴定机构鉴定意见，本院予以认可后续医疗费7660元。
关于原告主张鉴定费1450元的请求，本院认为有鉴定费发票，本院予以认可鉴定费1450元。
经审核，原告陶茂华应得到主张的各项损失费用为102334.96元（21822.99元＋5040元＋12713.97元＋2016元＋50432元＋1000元＋200元＋7660元＋1450元），由被告张朝伦承担80%即81867.97元，由原告陶茂华自负20%即20466.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张朝伦于本判决生效后十日内赔偿原告陶茂华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费、鉴定费等共计81867.97元；
二、驳回原告陶茂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945.00元，减半收取472.50元，由原告陶茂华负担94.5元，被告张朝伦负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终135号
上诉人（原审被告)桂林市鑫灿房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路177号。
法定代表人陈远春，董事长。
委托诉讼代理人徐新民，中司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎武良，男，1975年6月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被上诉人（原审原告）杨宗维，女，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人桂林市鑫灿房地产开发有限公司因与被上诉人黎武良、杨宗维商品房销售合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303民初942号民事裁定,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
桂林市鑫灿房地产开发有限公司上诉称：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303民初942号民事裁定；2、将本案移送至桂林市中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人已向叠彩区人民法院提交了证明本案案情符合在桂林市中级人民法院管辖区有重大影响的相关证据，其中包括由桂林市政府常务副市长等桂林市政府领导多次组织桂林市多个法院、多个政府机关就本案讼争楼栋所在地块的历史遗留问题进行协商且形成了多次政府会议纪要都没有及时解决，直至严重影响了上诉人没有及时为被上诉人办理房屋产权权属证书，从而出现了本案逾期办证是否应由上诉人承担相关违约责任问题。上诉人认为，本案讼争逾期办证违约责任的承担已经涉及到政府层面能否及时解决土地历史遗留的问题，已不是单纯仅仅由商品房买卖合同双方的问题，尤其是桂林市政府领导多次组织法院及政府机关相关部门都长期未能够得到解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，本案理应属于在桂林市中级人民法院的司法管辖区有重大影响的案件。
本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案上诉人（原审被告）桂林市鑫灿房地产开发有限公司住所地为桂林市叠彩区中山北路177号，因此，被上诉人（原审原告）向上诉人（原审被告）住所地的一审法院提起民事诉讼符合法律规定，一审法院亦有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，本院依法予以维持。上诉人提出本案属桂林重大影响的案件，其理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 灿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11058号
原告：张瑞棠，男，1972年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李云鹏，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张瑞棠与被告李云鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即支付欠款47000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年1月11日计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告向原告租赁车辆并约定了租赁的相关费用，2017年1月11日，原被告经对账确认被告欠原告的租车费为38000元以及违章处理费用为9000元，当日被告出具了欠条一份并承诺尽快支付，但至今被告均未支付欠款，原告多次向被告催讨均无果。
为证明上述主张，原告向本院提出以下证据：
欠条、汽车借用合同各一份，证明截至2017年1月11日，被告欠原告租车款38000元及违章处理费9000元的事实。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原被告之间的汽车租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告应当及时支付相应的租金并赔偿相关损失，未及时全部支付，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云鹏于本判决生效后十日内支付原告张瑞棠租车款38000元及违章处理费9000元，合计47000元，并赔偿相应的利息损失（自2017年8月4日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月十三日
书记员 曹晓芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第116号
上诉人（原审被告）：何闰尧。
上诉人（原审被告）：丁林娟。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市名达电子科技有限公司。
法定代表人：李建新。
上诉人何闰尧、丁林娟因不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第739号民事裁定，向本院提出上诉。其在上诉状中称：原审裁定所依据的质量保证金与配件对账单没有约定处理双方纠纷的管辖法院，故本案应移送嵊州市人民法院审理。
本院审查后认为：被上诉人在一审中提供了质量保证金、配件对账单各一份，该两份单据主文最后部分的内容载明：“望按约履行否则由嘉兴市南湖区人民法院调解。”虽然其中措词为“调解”，但究其实质仍属对法院管辖的约定，且被上诉人住所地在原审法院辖区内。因此，双方当事人的该项约定符合我国民事诉讼法第二十五条关于当事人协议管辖的规定，应当予以认定。被上诉人依该约定向原审法院起诉，原审法院依该协议管辖条款予以受理符合法律规定。因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑连平
审判员 马 蕾
审判员 王宗明
二〇〇九年六月二日
书记员 赵 瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10788号
原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告赵艳龙。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司诉被告赵艳龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告赵艳龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1580号
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行
执行人 麻朝宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4359号，依法向被执行人麻朝宏发出执行通知书，责令被执行人麻朝宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻朝宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻朝宏(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币1259196.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁霖
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员胡梦迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15829号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州畅荟企业管理有限公司，住所地广州市天河区迎龙路。
法定代表人：刘杨锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州畅荟企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《我是一只小小鸟》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《不确定》《看见快乐对我笑》《夜照亮了夜》等7首MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司对上述7首MTV音乐电视作品享有著作权。原告与滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。现原告诉至法院请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告广州畅荟企业管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期至2017年12月31日。
音乐专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》出版物封套标注有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样，该专辑收录有MTV音乐电视作品《我是一只小小鸟》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《不确定》《看见快乐对我笑》《夜照亮了夜》（以下简称涉案作品）。
北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第00169号公证书显示，2017年1月5日，位于广东省广州市天河区迎龙路163号大院迎龙广场名称标识为“歌荟PTV”的处所二层“811”房间内的点歌系统可以查找、选取、点播了包括涉案作品在内的多首音乐电视作品。该次消费共支出170元，代理人取得了“歌荟PTV消费帐单”和“中国银联持卡人存根”，“中国银联持卡人存根”显示商户名称为“广州畅荟企业管理有限公司”。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告主张权利的同名涉案作品均一致。
原告主张本案合理费用为3000元，包括公证费、律师费、取证消费费用、差旅费等，由法庭酌定。
以上事实，有原告的陈述及其提供的社会团体法人登记证书、《音像著作权授权合同》、音像出版物、公证书及封存光盘、票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告提供的包含涉案音乐电视作品的出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》封套内页显示涉案歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在无相反证明的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的制片者，对涉案作品享有著作权。
原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人滚石国际音乐股份有限公司取得了涉案作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）等著作权权利，有权以自己的名义提起诉讼。
原告公证保全时取得的“中国银联持卡人存根”上注明的商户名称为被告，足以认定涉案场地系被告经营。被告未经许可，擅自在其经营场所内通过卡拉OK提供涉案作品的点播，且未支付报酬，其行为侵犯了原告就涉案作品所享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所受到的实际损失数额或被告的违法所得，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告的经营规模、侵权情节、主观过错程度、本案为系列案之一以及原告为本案支出费用的必要性和合理性程度，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的音乐电视作品《我是一只小小鸟》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《不确定》《看见快乐对我笑》《夜照亮了夜》著作权的行为，并从其曲库中删除上述作品；
二、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州畅荟企业管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈永华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第254号
原告徐菊芳。
委托代理人顾广金。
被告魏本全。
原告徐菊芳与被告魏本全道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐菊芳的委托代理人顾广金到庭参加诉讼。被告魏本全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐菊芳诉称，2014年4月30日，被告魏本全驾驶电动自行车与步行的原告相撞，致原告受伤。经事故责任认定，原告、被告负事故同等责任。原告受伤后，在扬中市人民医院治疗21天，花费医疗费等。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失11214.26元，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏本全未答辩。
经审理查明，2014年4月30日9时50分左右，被告魏本全驾驶扬中159532电动自行车，搭载十二周岁以上人员，沿扬中大道东侧非机动车道由南向北行驶至开发区红星村西七组路段时，与跨越道路隔离设施后由西向东步行的原告相撞，致原告受伤。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，原告与被告魏本全负事故同等责任。原告受伤后，于当日至同年5月20日在扬中市人民医院治疗，共花去医疗费18768.52元，被告魏本全给付了1000元。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告徐菊芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费18768.52元、营养费315元（21天×15元／天）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、护理费1680元（21天×80元／天）、交通费酌定300元，合计21483.52元。原告系步行，被告驾驶非机动车，且在事故中负同等责任，故被告应对原告上述损失承担50%的赔偿责任。被告魏本全经本院传票传唤后未到庭的行为是错误的，应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏本全给付原告徐菊芳人民币10741.76元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏本全负担（该款原告已预交，由被告魏本全在给付上述款时一并给付，本院直接退给原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一五年六月八日
书记员 耿 晨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申41号
再审申请人（一审原告二审被上诉人）：郭明会，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省方城县。
被申请人（一审被告二审上诉人）：姬松伟，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省方城县。
被申请人（一审原告二审上诉人）：姬荣凡，女，汉族，1992年8月9日出生，住河南省方城县。
再审申请人郭明会与被申请人姬松伟等买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3081号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭明会申请再审称：原审认定事实错误。原审在无任何证据的情况下，认定双方提供的条据均由“2011年”改为“2012年”错误。事实上，申请人所持的条据系自己误写而改的；而被申请人所持的条据系其故意改写。请求依法再审。
本院认为：本案中，郭明会持有的欠条和姬松伟持有的收条上年份中均有改动。郭明会称，被申请人所持的条据系其故意改写没有充分证据，且被申请人对此也不予认可，故原审对此理由不予支持并无不当。综上，郭明会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭明会的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一八年三月十五日
书记员 李涓睿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5650号
原告：乔某，女，1967年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨某，男，1969年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告乔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丧偶后于××××年经人介绍认识被告，后双方草率结婚。因性格不和，原、被告常发生争吵，致使双方于2011年4月25日协议离婚。由于被告长期纠缠，原告迫于无奈与被告于2011年12月6日复婚。婚后夫妻共同生活期间，被告经常殴打原告，故原告曾于2015年7月份诉至法院，要求与被告杨某离婚，后被法院判决不准予离婚。嗣后，夫妻感情仍未得到改善，原告自2016年7月开始与被告分居。原告因被告的家暴感到惶恐不安，无法安宁生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，后领取结婚证共同生活，婚后双方未生育子女，原告乔某系丧偶后再婚。原、被告于2011年4月25日协议离婚，后又于2011年12月6日复婚并在原江都市民政局领取了结婚证。婚后夫妻共同生活期间，原、被告双方常为家庭琐事发生争执，故原告曾于2015年7月份诉至法院，要求与被告杨某离婚，后法院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原、被告虽系二婚，但系自主结婚，且婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，加强对家庭的责任感，各自克服自身的不足，妥善处理好生活中出现的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告杨某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十月二十日
书记员 黄培雨
文书附页：
（2017）苏1012民初5650号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初438号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李建东，男，1984年6月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，家住鲁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人李建东犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人李建东及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月3日23时许，被告人李建东伙同樊某、罗某、常某（均已被判刑）、干某（另案处理）等人在慈溪市酒吧，以“被害人李某调戏干某女朋友”为由，与被害人李某一方的人发生纠纷，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人李建东采用匕首捅刺等方式，樊某、罗某、常某等人采用拳打脚踢的方式，共同致李某、吴某1、张某、詹某等人受伤。经法医学鉴定，李某外伤致血气胸，行“剖胸探查、左肋间血管止血、清创术”，此伤势构成重伤；吴某1外伤致右第二肋后侧肋间血管破裂、右肺上叶挫裂伤、胸腔积血行“开胸探查＋肋间动脉结扎＋肺修补术”，此伤势构成重伤；躯干遗留疤痕长度大于1厘米，此伤势构成轻微伤；张某外伤致血气胸，肺破裂，胸腔内出血量约1500毫升，予开胸探查、肺修补术、肋间血管结扎术，此伤势构成重伤；詹某外伤致肠破裂，腹腔内出血约700毫升，予剖腹探查、结肠修补、清创缝合术，此伤势构成重伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建东伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李建东系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李建东的量刑幅度为有期徒刑五年至七年。
被告人李建东对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人黄琳君对起诉书指控被告人李建东犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，其辩护，被告人李建东到案后及在庭审中如实供述了自己的罪行，应当认定为有自首情节，请求法庭对被告人李建东从轻处罚。
经审理查明：
2010年8月3日23时许，被告人李建东伙同樊某、罗某、常某（均已被判刑）、干某（另案处理）等人在慈溪市酒吧，以“被害人李某调戏干某女朋友”为由，与被害人李某一方的人发生纠纷，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人李建东采用匕首捅刺等方式，樊某、罗某、常某等人采用拳打脚踢的方式，共同致李某、吴某1、张某、詹某等人受伤。经法医学鉴定，李某外伤致血气胸，行“剖胸探查、左肋间血管止血、清创术”，此伤构成重伤；吴某1外伤致右第二肋后侧肋间血管破裂、右肺上叶挫裂伤、胸腔积血行“开胸探查＋肋间动脉结扎＋肺修补术”，此伤构成重伤；躯干遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；张某外伤致血气胸，肺破裂，胸腔内出血量约1500毫升，予开胸探查、肺修补、肋间血管结扎术，此伤构成重伤；詹某外伤致肠破裂，腹腔内出血约700毫升，予剖腹探查、结肠修补、清创缝合术，此伤构成重伤。
2016年11月8日，被告人李建东主动到河南省洛阳市公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某、吴某1、张某、詹某陈述笔录，分别证实其在慈溪市酒吧内，被人殴打致伤的经过情况。
2.证人吴某2、冯某、胡某证言笔录，分别证实其看到被害人李某、吴某1、张某、詹某等人与对方发生扭打及被殴打致伤的经过情况。
3.同案犯樊某、罗某、常某、干某供述笔录，分别证实其伙同被告人李建东实施故意伤害行为的事实经过。
4.辨认笔录及照片，证实：各行为人之间进行了相互辨认。
5.法医学人身损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、文证检验意见书、复核意见、病历资料，证实：李某外伤致血气胸，行“剖胸探查、左肋间血管止血、清创术”，此伤构成重伤；吴某1外伤致右第二肋后侧肋间血管破裂、右肺上叶挫裂伤、胸腔积血行“开胸探查＋肋间动脉结扎＋肺修补术”，此伤构成重伤；躯干遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；张某外伤致血气胸，肺破裂，胸腔内出血量约1500毫升，予开胸探查、肺修补、肋间血管结扎术，此伤构成重伤；詹某外伤致肠破裂，腹腔内出血约700毫升，予剖腹探查、结肠修补、清创缝合术，此伤构成重伤。
6.刑事判决书，证实同案犯樊某、罗某、常某因伙同被告人李建东实施故意伤害行为被判刑的事实。
7.到案经过，证实：2016年11月8日，被告人李建东主动到河南省洛阳市公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实的经过情况。
8.身份证明，证实被告人李建东的身份情况。
9.被告人李建东的供述与辩解，对审理查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人李建东伙同他人故意伤害公民身体，致多人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建东系主动到案，在公安侦查阶段对自己的犯罪行为有过如实供述，后虽有翻供，但在庭审中又如实供述了自己的罪行，依法可以认定为有自首情节，予以从轻处罚。辩护人黄琳君相关辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，被告人李建东系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实惩处。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6480号
原告：程志勇,男,1983年9月28日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
被告：向强,男,1986年1月16日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州双强土石方工程有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路578号2幢3单元402室。
法定代表人：李国珍。
本院在审理原告程志勇诉被告向强、杭州双强土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程志勇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程志勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程志勇负担。
(此页无正文)
审判员 沈耀华
二О一八年五月三十一无
书记员 宋 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6480号原告：程志勇,男,1983年9月28日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。被告：向强,男,1986年1月16日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州双强土石方工程有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路578号2幢3单元402室。法定代表人：李国珍。本院在审理原告程志勇诉被告向强、杭州双强土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程志勇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程志勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程志勇负担。(此页无正文)审判员  沈耀华二О一八年五月三十一无书记员  宋 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3155号
原告深圳市汇利弘塑胶有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道办龙田社区吓陂路49号，统一社会信用代码91440300335348105B。
法定代表人黄展鸿。
委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。
被告深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第六工业区24栋二楼A区，统一社会信用代码91440300577675379Y。
法定代表人欧志钢。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值43180.82元的财产，并提供了现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告深圳市汇利弘塑胶有限公司名下深圳农村商业银行龙田支行账号00×××11存款人民币43180.82元；
二、查封、冻结被告深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司价值人民币43180.82元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴炳钦
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第16号
申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督管理局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐一兴，局长。
委托代理人易波，执法大队大队长。
被执行人林春。
申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督管理局（以下简称嘉陵区安监局）于2015年4月20日向本院申请强制执行其2014年11月11日对被执行人林春作出的（嘉）安监管现决（2014）010-2号现场处理措施决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人嘉陵区安监局作出的现场处理措施决定认定：被执行人林春经营所在地房屋位于原南充市嘉陵区民政局办公大楼一楼，该大楼经四川世博建设工程质量检测有限公司于2014年4月30日至5月4日进行房屋结构安全性鉴定，鉴定意见为该房屋整体结构为Csu级危房，同时因该房屋临街面，属于经营性用房，人流及车流量大，房屋对人流、车流、人员密集场所构成重大安全隐患，故依照《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第三项的规定，作出如下现场处理决定：1、责令大楼各业主和各承租户立即从该房屋楼撤出人员，暂时停止经营、使用，待重大事故隐患排除后经审查同意方可恢复生产经营和使用；2、凡是于2014年10月28日前未撤出的单位和个人，导致不能正常整改隐患的，将现场查封，并责令停止生产经营和组织人员强制撤离；导致事故的将依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款追究重大责任事故罪。
嘉陵区安监局作出现场处理措施决定所依据的主要证据有：南充市嘉陵区民政局关于办公楼情况的说明、南充市嘉陵区安全生产委员会办公室关于迅速整改民政局办公楼安全隐患的紧急通知、四川世博建设工程质量检测有限公司出具的建设工程质量（事故）鉴定报告、南充市嘉陵区民政局及嘉陵区安监局联合发出的告知书、询问笔录、南充市嘉陵区建设局及嘉陵区安全生产委员会办公室联合向嘉陵区民政局下达的《南充市嘉陵区“5·12”地震房屋受损情况处理的通知》、房权证、南充市嘉陵区民政局关于综合办公楼有关情况的说明、嘉陵区安监局关于南充市嘉陵区民政局办公楼Csu级危房的调查报告等。
本院认为，申请执行人嘉陵区安监局根据四川世博建设工程质量检测有限公司对原南充市嘉陵区民政局办公大楼房屋结构安全性出具的建设工程质量（事故）鉴定报告，认为案涉房屋系危房，存在重大事故安全隐患，须重大事故隐患排除后方可恢复生产经营和使用，并依照《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第（三）项“对检查中发现的事故隐患，应当责令立即排除；重大事故隐患排除前或者排除过程中无法保证安全的，应当责令从危险区域内撤出作业人员，责令暂时停产停业或者停止使用相关设施、设备；重大事故隐患排除后，经审查同意，方可恢复生产经营和使用”的规定，作出的现场处理措施决定事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区安全生产监督管理局于2014年11月11日对林春作出的（嘉）安监管现决（2014）010-2号现场处理措施决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡沥文
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终210号
上诉人（原审原告）谢明忠，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人胡照青。
上诉人谢明忠因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月12日收到谢明忠的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX22的《告知书》，对谢明忠要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人谢明忠上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人谢明忠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭铃安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭铃安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭铃安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，573.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，573.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终106号
上诉人（原审被告）：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，地址：青岛市市北区延吉路76号6号楼1601室。
法定代表人：纪德力，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李东，男，1990年8月30日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审原告）：赵春苗，女，1983年4月27日出生，汉族，住辽阳县黄泥洼镇。
被上诉人（原审原告）：安立柱，男，1989年4月20日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。
被上诉人（原审原告）：郭静，女，1991年9月1日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审原告）：金涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区小屯镇千山街。
被上诉人（原审原告）：闯少兵，男，1980年2月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区荣华小区。
被上诉人（原审原告）：贾平，男，1980年10月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区奥林园小区。
被上诉人（原审被告）：辽宁世阳快运有限公司辽阳新华路分公司，地址：辽阳市白塔区。
负责人：黄远成，系该公司经理。
上诉人青岛劳联国际投资集团股份有限公司不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初469号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛劳联国际投资集团股份有限公司称上诉人住所地为青岛市市北区，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院。
被上诉人答辩未做答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案原审被告之一的辽阳世阳快运有限公司辽阳新华路分公司住所地为辽阳市白塔区辖区内，故辽阳市白塔区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月一日
书记员 周 琳
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执676号
申请执行人：邓某某，男，汉族，生于1971年3月8日，永登县城关镇居民，现住永登县城关镇。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1970年12月24日，系永登县居民，住永登县。
本院在执行邓某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初2098号民事判决书，被执行人王某某应当向申请执行人邓某某偿还借款30000元，承担案件受理费275元，执行费354元。经查明被执行人在银行有代发工资，在另案中已冻结、扣划，其名下无车辆及房产登记信息且被执行人现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并请求公安机关协助查找其下落。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张立霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13602号
原告：东阳市南马樽泰红木家具厂。住所地：东阳市南马镇大仁村。
经营者：胡康新，男，1982年2月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：东阳市善木缘红木家具有限公司。住所地：东阳市城东街道寀卢村。
被告：吴旭刚，男，1971年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市南马樽泰红木家具厂与被告东阳市善木缘红木家具有限公司、吴旭刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告东阳市善木缘红木家具有限公司支付货款366950元，并支付逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告吴旭刚承担连带清偿责任或承担付款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正荣独任审判。经原告申请，本院裁定准予保全被告的价值人民币37万元的财产。在答辩期间内，被告吴旭刚向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回吴旭刚对本案管辖权提出的异议，吴旭刚对裁定不服提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市南马樽泰红木家具厂及其委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告东阳市善木缘红木家具有限公司、吴旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年5月份，被告吴旭刚向原告东阳市南马樽泰红木家具厂购买了货款人民币566950元的红木家具。当月，被告吴旭刚支付了货款20万元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴旭刚应于判决生效之日起五日内支付原告东阳市南马樽泰红木家具厂货款人民币366950元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市南马樽泰红木家具厂对被告东阳市善木缘红木家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半计算），保全费2300元，合计5800元，由被告吴旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李正荣
二〇一八年五月三日
书记员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13602号原告：东阳市南马樽泰红木家具厂。住所地：东阳市南马镇大仁村。经营者：胡康新，男，1982年2月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。被告：东阳市善木缘红木家具有限公司。住所地：东阳市城东街道寀卢村。被告：吴旭刚，男，1971年12月20日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市南马樽泰红木家具厂与被告东阳市善木缘红木家具有限公司、吴旭刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告东阳市善木缘红木家具有限公司支付货款366950元，并支付逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告吴旭刚承担连带清偿责任或承担付款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正荣独任审判。经原告申请，本院裁定准予保全被告的价值人民币37万元的财产。在答辩期间内，被告吴旭刚向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回吴旭刚对本案管辖权提出的异议，吴旭刚对裁定不服提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市南马樽泰红木家具厂及其委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告东阳市善木缘红木家具有限公司、吴旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年5月份，被告吴旭刚向原告东阳市南马樽泰红木家具厂购买了货款人民币566950元的红木家具。当月，被告吴旭刚支付了货款20万元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴旭刚应于判决生效之日起五日内支付原告东阳市南马樽泰红木家具厂货款人民币366950元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告东阳市南马樽泰红木家具厂对被告东阳市善木缘红木家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半计算），保全费2300元，合计5800元，由被告吴旭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李正荣二〇一八年五月三日书记员  许媛婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初41号
原告：陈剑维，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州市瓯海郭溪夏佐烟具配件加工场，经营地址浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村际下路**号，注册号330304606168827。
经营者：李志芬。
原告陈剑维与被告温州市瓯海郭溪夏佐烟具配件加工场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈剑维以与被告温州市瓯海郭溪夏佐烟具配件加工场达成和解协议并履行完毕为由，于2017年3月13日向本院申请撤回对被告温州市瓯海郭溪夏佐烟具配件加工场的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈剑维申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑维撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈剑维负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶挺舟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执548号
郭安棚：
你与彭振为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3373号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执548号
本院在执行申请执行人彭振与被执行人郭安棚为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭安棚有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郭安棚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2767号
原告：何某，女，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：袁某，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告何某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人郑贻君、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：2016年11月，我与被告相识，不久发展成男女朋友关系。2017年5月，被告欲购买车辆从事经营业务，截止2017年9月，我先后数十次以现金及银行转账的方式，共借给被告款272672元。此后，我多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿不还。故诉至法院请求判令被告袁某偿还借款272672元，诉讼费用由被告负担。
袁某辩称：我欠原告何某款270000元是事实，但该款是用于原告与我合伙经营车辆所用。
经审理查明：2016年11月，原告何某与被告袁某相识，很快成为男女朋友关系。2017年5月，被告准备购买一辆后八轮货车，向原告借钱。原告何某便用自己所有的奥迪Q3汽车在安庆利通车贷贷款169000元，贷款到原告何某账户后，2017年5月15日，原告何某从银行支取现金103600元，借给被告袁某，被告袁某于当晚将100000元现金存入怀宁县高河镇政和路农业银行其6XX9账户，余款3600元未存入银行。2017年5月31日，原告何某借给被告袁某现金1400元。2017年5月至2017年8月，原告何某先后33次通过中国建设银行其6XX5账户汇款至被告袁某6XX9、6XX2账户，合计160900元。另原告何某浦发银行62XX2信用卡借给被告袁某使用，被告透支6772元。
本案审理过程中，何某于2017年11月20日变更诉讼请求，要求袁某偿还借款270000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；被告袁某在中国农业银行2017年5月交易记录；原、被告双方通话录音、原、被告微信记录在卷佐证，本院予以确认
本院认为：原告何某通过现金支付及银行转账方式共计借给被告袁某款270000元。被告袁某对争议的款额无异议，但认为原告何某是与其合作经营车辆的投资款，可被告袁某未能提供与原告何某合作经营车辆的证据，该车辆（皖Ｈ×××××号）所有人也为被告袁某，被告袁某在经营期间也未告知原告何某车辆经营情况，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告何某借款给被告袁某其形成的借贷关系意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告何某要求偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告袁某鉴于本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金270000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，依法减半收取2695元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪流生
二〇一七年十一月三十日
书记员 米 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1774号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，女，1982年3月23日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，工人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张建光，山东拓成律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2017〕1592号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日19时许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区大青山路由南向北行驶至与广州路交汇处北100米路段时，与行人张某1相撞，致张某1颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人周某于2017年10月31日以投案方式被交警直属三大队抓获，后如实供述其犯罪事实。
本案审理过程中，被害人张某1的亲属岳清凤等人向本院提起刑事附带民事诉讼,要求被告人周某赔偿其经济损失52万元。在本案审理过程中,经本院主持调解，双方达成调解协议，由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11.2万元，被告人周某赔偿18.8万元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，受案登记表，尸体检验鉴定书，驾驶人身份及车辆信息，户籍证明，调解书，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人周某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人周某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 张华东
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 史继梦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2149号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏永闽，男，1987年3月14日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，住�江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月24日、7月19日、7月28日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2050号起诉书指控被告人苏永闽犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人苏永闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月20日22时许，被告人苏永闽醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车,行驶至晋江市池店镇茂厝村灯控路段时，被公安机关当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心检测，被告人苏永闽血液中乙醇浓度为103.64mg/100ml。
在审理过程中，被告人苏永闽向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人苏永闽在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、被告人苏永闽的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，工作说明、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第4072号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏永闽违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏永闽归案后如实供述自己的罪行，认�态度较好，且已预先缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏永闽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年八月一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第�项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第658号
原告：胡某某，女，1925年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：鄢某甲，男，1948年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：鄢某乙，女，个体经营户，系被告鄢某甲之女。
原告胡某某与被告鄢某甲赡养纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈俊因、被告鄢某甲及其委托代理人鄢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与鄢某丙共生育五个子女且已成年。2003年鄢某丙因病死亡之后，原告就到女儿鄢某丁家中居住生活了10多年，期间其他四个子女均未承担赡养义务。2014年9月1日原告到被告家中居住，其他子女均每月支付了原告三佰元的生活费。2015年6月1日，原告到女儿鄢某戊家中居住生活，其他子女按月支付了原告的生活费，而被告拒绝履行赡养义务。原、被告因赡养事宜未达成一致意见，现起诉到法院请求判令：1、被告支付原告2015年6、7月的生活费600元；2、2015年8月1日起每月1日支付原告支付300元；3、原告的医疗费凭票由被告承担五分之一；4、被告承担本案的诉讼费。
被告鄢某甲庭审答辩：原告随被告一起生活过，被告及原告的其他四子女在乐山市沙湾区司法局就原告的赡养达成了协议；原告如与其他子女生活，医疗费被告只承担五分之一。原告不管与随那个子女一起生活，百年之后回家是可以的，但安葬等费用被告只承担五分之一；因原告之前一直与被告一起生活，故不需要支付2015年6月、7月的生活费；现协议中约定安葬等费用由被告承担，如要变更协议，该费用就应该由五个子女各承担五分之一，且待安葬等费用解决了，被告才同意支付原告生活费。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
2、《关于胡某某老人的赡养问题处理意见》，证明原告的五子女在乐山市沙湾区司法局葫芦司法所进行过处理，约定原告暂住在被告家及原告的医疗费由五子女自行承担；
3、出院证，证明原告身患严重疾病，需住在城区方便治疗；
4、证明一份，证明原、被告系母子关系。
被告提供了《关于胡某某老人的赡养问题处理意见》，证明原告的赡养问题已经处理过了，被告愿意按照协议履行，如果要变更协议，那么协议中的第六条约定的修山安葬费用就要由原告的五个子女各承担五分之一。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，原告现在身体健康，对该证据不予认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，安葬费的问题与本案无关。
本院认为，原、被告所举证据具备证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合上述有效证据，本院认定事实如下：
被告鄢某甲系原告胡某某之子。2014年5月14日，鄢某甲、鄢某己、鄢鄢某庚、鄢某丁、鄢某戊在乐山市沙湾区司法局葫芦司法所工作人员的参与下签订了《关于胡某某老人的赡养问题处理意见》，该意见载明：1、老人暂时居住在儿子鄢某甲家中，饮食起居、生活、丧葬均由鄢某甲自行负责….4、老人在谁家居住，则其余四兄妹每月支付给该加关于老人生活费三百元，支付时间为每月1号。5、老人生病时医药费由五兄妹平均承担，护理时间及事项均由五兄妹自行协商。6、老人去世后，安葬事项均由鄢某甲自行承担，其余四兄妹本着自愿原则给付费用。庭审中，被告辩称愿意按照《关于胡某某老人的赡养问题处理意见》的约定履行义务，并且认可2015年6月起未与原告一起居住生活及2015年6、7、8月没有按照约定支付生活费给原告。
本院认为，赡养及孝敬父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。被告与鄢某己、鄢某庚、鄢某丁、鄢某戊就赡养问题达成一致协议，且被告庭审中对履行该协议也无异议。庭审中，被告对2015年6、7、8月没有与原告共同居住及未支付2015年6、7、8月的生活费的事实予以认可。根据协议约定，被告应当支付原告2015年6、7、8月的生活费共计900元。从2015年9月起，在原告未与共同被告居住生活的条件下，被告每月1日支付原告生活费300元。医疗费的问题，按照协议约定应由被告承担五分之一。根据协议“1、老人暂时居住在儿子鄢某甲家中，饮食起居、生活、丧葬均由鄢某甲自行负责….4、老人在谁家居住，则其余四兄妹每月支付给该加关于老人生活费三百元，支付时间为每月1号。”的约定，可见原告与谁共同居住并没有固定。原告作为赡养权利人有权选择与某个子女共同居住生活，现原告提出不与被告共同居住生活，随其子女鄢某戊共同居住生活，本院予以支持。关于被告抗辩如要变更上述协议，原告安葬费用就应由五个子女各承担五分之一，且待安葬费用解决，被告才同意支付原告生活费。因原告尚健在，被告抗辩的安葬费用，本院在本案中不予处理，被告应当履行向原告支付生活费的义务，其提出待安葬费用解决，被告才同意支付原告生活费的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告鄢某甲于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某2015年6月、7月、8月、9月生活费共计1，200.00元；
二、被告鄢某甲从2015年10月起每月1日支付原告胡某某生活费300元直至原告胡某某死亡时止；
三、原告胡某某的医疗费凭票由被告鄢某甲承担五分之一直至原告胡某某死亡时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告鄢某甲承担（原告胡某某已预交，被告鄢某甲在本判决生效后十日内直接支付给原告胡某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
附本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6555号
原告：余泓，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市包河区，
委托代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。
被告：桂生，男，1980年8月25日出生，汉族，职业不祥，住安徽省肥西县，
原告余泓诉被告桂生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泓的委托代理人庄宗星到庭参加诉讼，被告桂生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告余泓向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付借款25000元，资金占用利息250元。利息暂计2017年5月13日至2017年7月13日按年利率息6%算，后期利息按年利率6%持续计算至款清息止。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：因原告装修房屋经朋友介绍认识，被告系一装修公司员工。2016年2月份原告房屋装修，被告任项目经理。原告装修房屋时支付68000元装修款给被告，被告个人原因未能继续施工至装修结束。2017年4月13日双方进行结算，被告应返还25000元给原告。被告经济紧张，向原告提出此款借用，并向原告出具借款字据，约定自出具借据之日起每个月偿还5000元，分5次还清。时至今日被告未按照约定还款，为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告桂生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供名为《借款》的条据一张，内容如下：“我收到余泓装修款共计68000元。已为其完成铲墙、水电和瓦工部分的装修，因个人原因未完成之前约定的全部装修项目，应归还余泓25000元。从即日起5个月内分5次还清全部欠款。款项还清后，此借据作废。借款人：桂生；日期：2017年4月13日。；皖肥西县山南镇夏寨村。”
原告并提供有其分三次向桂生银行账号转入68000元的凭证。
后被告未按照条据内容予以还款，由此原告起诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《借款》、转账凭证等在案佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方一致协议将应退还的25000元装修款变更为被告向原告的借款，并约定还款期限，有原告提供的《借款》条据予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告经本院传票合法传唤仍未到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院对原告诉请的借款金额予以认定。至本院开庭之日，被告承诺还款期限已经届满，因此对原告要求被告全部还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律及司法解释规定，本院予以支持，并按照条据内容将利息起算时间调整为双方约定的还款时间届满次日即2017年9月14日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂生自本判决生效之日起十日内支付原告余泓借款本金25000元及利息（利息计算方式：以借款本金25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月14日起计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告余泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取216元，由被告桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年十月十五日
书记员 钱 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民申1033号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业园区。
法定代表人：孟学如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏怡佳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光华小区27号营业房。
法定代表人：王跃明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃明，男，1974年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张武红，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
再审申请人宁夏普迈特商品混凝土有限公司（以下简称普迈特商混公司）因与被申请人宁夏怡佳装饰工程有限公司（以下简称怡佳装饰公司）、王跃明、张武红买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普迈特商混公司申请再审称，二审判决张武红不承担责任违反法律规定，适用法律错误。理由如下：一、从本案交易开始至一审判决，张武红一直是怡佳装饰公司信息登记的股东。普迈特商混公司基于对怡佳装饰公司股东状况的信赖，确定与怡佳装饰公司合作，即使(2016)宁0106行初145号行政判决书最终确认张武红不是怡佳装饰公司股东，也是怡佳装饰公司及股东内部因素所致，对外不发生法律效力，且其撤销行为在本案交易及一审判决后，该行政判决不应具有溯及力。不应影响撤销前的交易行为及信赖利益。首先，如前案件事实部分所述。从签订合同、供应货物及催款过程中，普迈特商混公司均认为张武红为怡佳装饰公司股东。作为市场交易主体，工商公示信息是交易主体判断交易对象包括股东信息、资本状况、公司经营状况等唯一合法依据。依据工商公示信息判断公司状况，从而确定是否交易。因此，通过工商公示信息，普迈特商混公司在交易过程中一直认为张武红是怡佳装饰公司股东，即使张武红在怡佳装饰公司股东身份是因王跃明操作所致，也是其内部事宜。普迈特商混公司对此并不知情，对普迈特商混公司不发生法律效力，与普迈特商混公司无关。其次，(2016)宁0106行初145号行政判决书是在本案二审中止审理过程中作出的。银川市金凤区法院撤销银川市工商行政管理局将张武红变更登记为怡佳装饰公司股东的行政行为判决在本案一审判决后。该行政判决书不应影响基于工商公示信息已确定的信赖信息。而本案属买卖合同关系，时隔10年后形成的行政判决书不应损害无过错的普迈特商混公司利益。二、张武红为怡佳装饰公司股东10年之久，期间，张武红对此从未提出异议，因此，张武红认可其为怡佳装饰公司股东的事实，即使张武红不是怡佳装饰公司股东，张武红对此存在过错，应承担责任。从《企业信息》及一审查明事实均能证实，从2006年8月份开始，张武红与王跃明为怡佳装饰公司工商登记并公示的股东，至今10年有余。期间，张武红从未对其股东身份提出过异议，能够证实张武红认可其为怡佳装饰公司股东的事实。在普迈特商混公司起诉要求张武红作为股东承担责任后，张武红才启动行政诉讼，否认其作为怡佳装饰公司的股东资格。张武红此举并不排除存在与王跃明恶意串通之嫌，以达到其逃避承担法律责任的目的。况且，张武红提供了身份证件，为其作为怡佳装饰公司股东进行工商登记提供了前提条件，张武红存在严重过错，应承担责任。二审判决使得有过错的张武红不承担责任，而让无过错的普迈特商混公司承担不利后果，于理不合、于法无据。综上，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二）》第十八条，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。判决张武红、王跃明就怡佳装饰公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院经审查后认为，本案争议焦点是本案应否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二）》第十八条的规定，判决张武红对怡佳装饰公司欠付普迈特商混公司的货款承担连带责任。适用该条的前提是张武红是怡佳装饰公司的股东，现依据(2016)宁0106行初145号行政判决书，张武红并不是怡佳装饰公司的股东，二审法院依据新的事实判决张武红对怡佳装饰公司欠付普迈特商混公司的货款不承担连带责任并无不当，普迈特商混公司再审申请主张根据工商信息登记的公示，张武红应为怡佳装饰公司股东，张武红应对怡佳装饰公司欠付普迈特商混公司的货款承担连带责任并无法律依据。
综上，普迈特商混公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏普迈特商品混凝土有限公司的再审申请。
审判长吴锋
代理审判员卓光泽
代理审判员宋成祥
二〇一七年十二月十一日
书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁民申1033号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业园区。法定代表人：孟学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏怡佳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光华小区27号营业房。法定代表人：王跃明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃明，男，1974年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张武红，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。再审申请人宁夏普迈特商品混凝土有限公司（以下简称普迈特商混公司）因与被申请人宁夏怡佳装饰工程有限公司（以下简称怡佳装饰公司）、王跃明、张武红买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普迈特商混公司申请再审称，二审判决张武红不承担责任违反法律规定，适用法律错误。理由如下：一、从本案交易开始至一审判决，张武红一直是怡佳装饰公司信息登记的股东。普迈特商混公司基于对怡佳装饰公司股东状况的信赖，确定与怡佳装饰公司合作，即使(2016)宁0106行初145号行政判决书最终确认张武红不是怡佳装饰公司股东，也是怡佳装饰公司及股东内部因素所致，对外不发生法律效力，且其撤销行为在本案交易及一审判决后，该行政判决不应具有溯及力。不应影响撤销前的交易行为及信赖利益。首先，如前案件事实部分所述。从签订合同、供应货物及催款过程中，普迈特商混公司均认为张武红为怡佳装饰公司股东。作为市场交易主体，工商公示信息是交易主体判断交易对象包括股东信息、资本状况、公司经营状况等唯一合法依据。依据工商公示信息判断公司状况，从而确定是否交易。因此，通过工商公示信息，普迈特商混公司在交易过程中一直认为张武红是怡佳装饰公司股东，即使张武红在怡佳装饰公司股东身份是因王跃明操作所致，也是其内部事宜。普迈特商混公司对此并不知情，对普迈特商混公司不发生法律效力，与普迈特商混公司无关。其次，(2016)宁0106行初145号行政判决书是在本案二审中止审理过程中作出的。银川市金凤区法院撤销银川市工商行政管理局将张武红变更登记为怡佳装饰公司股东的行政行为判决在本案一审判决后。该行政判决书不应影响基于工商公示信息已确定的信赖信息。而本案属买卖合同关系，时隔10年后形成的行政判决书不应损害无过错的普迈特商混公司利益。二、张武红为怡佳装饰公司股东10年之久，期间，张武红对此从未提出异议，因此，张武红认可其为怡佳装饰公司股东的事实，即使张武红不是怡佳装饰公司股东，张武红对此存在过错，应承担责任。从《企业信息》及一审查明事实均能证实，从2006年8月份开始，张武红与王跃明为怡佳装饰公司工商登记并公示的股东，至今10年有余。期间，张武红从未对其股东身份提出过异议，能够证实张武红认可其为怡佳装饰公司股东的事实。在普迈特商混公司起诉要求张武红作为股东承担责任后，张武红才启动行政诉讼，否认其作为怡佳装饰公司的股东资格。张武红此举并不排除存在与王跃明恶意串通之嫌，以达到其逃避承担法律责任的目的。况且，张武红提供了身份证件，为其作为怡佳装饰公司股东进行工商登记提供了前提条件，张武红存在严重过错，应承担责任。二审判决使得有过错的张武红不承担责任，而让无过错的普迈特商混公司承担不利后果，于理不合、于法无据。综上，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二）》第十八条，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。判决张武红、王跃明就怡佳装饰公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院经审查后认为，本案争议焦点是本案应否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二）》第十八条的规定，判决张武红对怡佳装饰公司欠付普迈特商混公司的货款承担连带责任。适用该条的前提是张武红是怡佳装饰公司的股东，现依据(2016)宁0106行初145号行政判决书，张武红并不是怡佳装饰公司的股东，二审法院依据新的事实判决张武红对怡佳装饰公司欠付普迈特商混公司的货款不承担连带责任并无不当，普迈特商混公司再审申请主张根据工商信息登记的公示，张武红应为怡佳装饰公司股东，张武红应对怡佳装饰公司欠付普迈特商混公司的货款承担连带责任并无法律依据。综上，普迈特商混公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏普迈特商品混凝土有限公司的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月十一日书记员刘培育
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23209号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：黄文惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄文惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23209号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：黄文惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄文惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢546号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：范学川，男，1978年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：杨忠伦，男，1959年7月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：范长国，男，1975年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人:赵广才，男，1979年9月生，汉族，居民，住费县。
被执行人:范东亮，男，1973年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：杨峰，男，1979年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：范学贺，男，1968年6月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2008）费商初字第265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晨雪