wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1108号
原告刘渭，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县宝山铅锌银矿宝山2村**栋*单元*号，公民身份证号码：4328221968********。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院**栋***号*楼。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托代理人李昌希，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司法律顾问，住湖南省郴州市国庆北路18号。
原告刘渭与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告刘渭的委托代理人周勇，被告盛名公司的委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渭向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付2015年10月30日至2018年1月30日的逾期交房违约金57018元（计算标准：346828元×0.0002×822天＝57018元），之后的违约金按照上述标准计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求继续履行与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》。
被告盛名公司答辩要点：原告所诉情况不真实，原告并未按约定支付购房款，其本身存在明显的过错，被告有权在原告未全额支付购房款之前拒绝将房屋交付给原告符合法律规定，被告将保留进一步起诉原告的权利，维护自身的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉请。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月21日，刘渭（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：2014xxxx07）以及附件三和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋xx房，商品房单价为每平方米2878元，购房总金额346828元。合同第五条约定：买受人于本合同签订之日支付首期房款（含定金）216828元，余款130000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出�人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、刘渭于2014年1月18日向盛名公司支付房款216828元，余款100000元，通过公积金贷款向原告交纳，房款346828元已全部履行到位。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。刘渭与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘渭已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但刘渭并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此，双方均应继续履行合同，故刘渭诉请盛名公司继续履行上述合同，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对刘渭诉请立即交付岭秀福城一期第2栋xx号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，刘渭可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，刘渭与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年1月30日，盛名公司逾期交房822天，应支付逾期交房违约金为57018元（346828元×2÷10000×822天，自2015年10月31日起暂计至2018年1月30日，此后另计至商品房实际交付之日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告刘渭签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：2014xxxx07）；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘渭逾期交房违约金57018元（违约金暂计算至2018年1月30日，之后按照“346828元×0.0002×逾期天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告刘渭的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责�。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第308号
原告钱××。
委托代理人（特别授权代理）丁×。
委托代理人（特别授权代理）严××。
被告吴××。
被告蒋××。
两被告委托代理人（特别授权代理）吴×。
原告钱××为与被告吴××、蒋××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年2月20日公开开庭进
行了审理。原告钱××及其委托代理人严××、被告吴××、
蒋××的委托代理人吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告钱××诉称，2005年3月18日，被告吴××因需向原
告借款100000元，并出具借款收据一份为凭。另查明，被告吴
××与被告蒋××系夫妻关系，故要求判令两被告共同归还原
告借款100000元，并支付利息7000元，合计人民币107000元；
本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴××、蒋××辩称，原、被告不存在借款关系，
要求驳回对两被告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、收款收据1份，证明2005年3月18日，被告吴××向原
告借款100000元，并在该收款收据背面因原告向被告催讨，被
告吴××注明2007年3月17日原告再次向被告催讨过的事实。
经两被告质证对真实性有异议，该证据只能证明钱阿某与被告
吴××之间的借款，与本案的原告不存在任何的法律关系，该
证据系收款收据而非借条，对于原告称2007年3月17日向被告
吴××催讨过，背面所书写的吴××签字并非吴××本人所签
，该日原告也没有向被告吴××催讨要求归还借款，被告吴×
×也没有进行确认。
2、绍兴市越城区斗门镇外谷社村村委出具的证明1份，
证明本案原告钱××与收款收据中的钱阿某系同一人的事实。
经两被告质证真实性有异议，村委无权作出该证明，该证据不
具备法律效力。
3、婚姻状况证明1份，证明两被告于1982年11月14日登
记结婚，两被告系夫妻关系的事实。经两被告质证对真实性、
关联性、合法性均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，虽然两被告经质证提出异议，但
结合原告提供的证据3，可以证明原告与被告吴××之间有借
款关系，该证据抬头虽然系收款收据，因其中也未能体现出如
被告所称是用于归还借款，同时名称栏中载明是借款，没有注
明系归还借款，并且收款人是吴××，故认定是被告吴××向
钱阿某借款。二、原告提供的证据2，虽然两被告经质证提出异议，因
绍兴市越城区斗门镇外谷社村村委是自治组织，村民中钱××
与钱阿某是否系同一人，也只有斗门镇外谷社村村委相对来讲
比较清楚，且原告持有该债权凭证，对村委出具的证明书，故
本院予以认定。
三、原告提供的证据3，经两被告质证对真实性、关联性
、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2005年3月18日，被告吴××向原告借
款100000元，并出具收款收据一份。载明：“交款单位钱阿某
，名称借款，金额100000，合计人民币大写壹拾万元，收款人
吴××。”未载明还款日期和利息。后经原告催讨，被告分文
未付，遂成讼。
另认定，收款收据中记载的钱阿某与本案原告系同一人
的事实，并且两被告于1982年11月14日登记结婚，至今系夫妻
关系。
本院认为，原告钱××与被告吴××的借款系民间借贷
关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政
法规的禁制性规定，应确认合法有效。因该借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫妻
共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借
款100000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原
告要求两被告支付利息7000元，因该借款未载明还款日期，故
对该诉请本院不予支持。两被告辩称，原、被告不存在借款关系，但又未提供相应证据印证，且庭审中对原告的发问被告又
称不清楚，也未按要求限期用书面方式答复，故本院不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告吴××、蒋××应共同归还给原告钱××借款
人民币100000元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由两被告负
担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月六日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第308号
原告钱牛根。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告吴招泉。
被告蒋莉萍。
两被告委托代理人（特别授权代理）吴刚。
原告钱牛根为与被告吴招泉、蒋莉萍民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱牛根及其委托代理人严利锋、被告吴招泉、蒋莉萍的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱牛根诉称，2005年3月18日，被告吴招泉因需向原告借款100000元，并出具借款收据一份为凭。另查明，被告吴招泉与被告蒋莉萍系夫妻关系，故要求判令两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息7000元，合计人民币107000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴招泉、蒋莉萍辩称，原、被告不存在借款关系，要求驳回对两被告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、收款收据1份，证明2005年3月18日，被告吴招泉向原告借款100000元，并在该收款收据背面因原告向被告催讨，被告吴招泉注明2007年3月17日原告再次向被告催讨过的事实。经两被告质证对真实性有异议，该证据只能证明钱阿牛与被告吴招泉之间的借款，与本案的原告不存在任何的法律关系，该证据系收款收据而非借条，对于原告称2007年3月17日向被告吴招泉催讨过，背面所书写的吴招泉签字并非吴招泉本人所签，该日原告也没有向被告吴招泉催讨要求归还借款，被告吴招泉也没有进行确认。
2、绍兴市越城区斗门镇外谷社村村委出具的证明1份，证明本案原告钱牛根与收款收据中的钱阿牛系同一人的事实。经两被告质证真实性有异议，村委无权作出该证明，该证据不具备法律效力。
3、婚姻状况证明1份，证明两被告于1982年11月14日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，虽然两被告经质证提出异议，但结合原告提供的证据3，可以证明原告与被告吴招泉之间有借款关系，该证据抬头虽然系收款收据，因其中也未能体现出如被告所称是用于归还借款，同时名称栏中载明是借款，没有注明系归还借款，并且收款人是吴招泉，故认定是被告吴招泉向钱阿牛借款。
二、原告提供的证据2，虽然两被告经质证提出异议，因绍兴市越城区斗门镇外谷社村村委是自治组织，村民中钱牛根与钱阿牛是否系同一人，也只有斗门镇外谷社村村委相对来讲比较清楚，且原告持有该债权凭证，对村委出具的证明书，故本院予以认定。
三、原告提供的证据3，经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2005年3月18日，被告吴招泉向原告借款100000元，并出具收款收据一份。载明：“交款单位钱阿牛，名称借款，金额100000，合计人民币大写壹拾万元，收款人吴招泉。”未载明还款日期和利息。后经原告催讨，被告分文未付，遂成讼。
另认定，收款收据中记载的钱阿牛与本案原告系同一人的事实，并且两被告于1982年11月14日登记结婚，至今系夫妻关系。
本院认为，原告钱牛根与被告吴招泉的借款系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁制性规定，应确认合法有效。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款100000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两被告支付利息7000元，因该借款未载明还款日期，故对该诉请本院不予支持。两被告辩称，原、被告不存在借款关系，但又未提供相应证据印证，且庭审中对原告的发问被告又称不清楚，也未按要求限期用书面方式答复，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴招泉、蒋莉萍应共同归还给原告钱牛根借款人民币100000元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由两被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月六日
书记员 缪高峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第36号
原告：黄卉鹃，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：骆攻艺，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告黄卉鹃与被告骆攻艺物权保护纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卉鹃撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由原告负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 陈礼波
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更396号
罪犯刘笑男，男，1985年4月1日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘笑男犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币292024元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）吉刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第63号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第368号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2571号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘笑男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年9月13日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人刘笑男于2007年2月18日3时30分许，酒后租乘ＸＸ驾驶的出租车至四平市第五中学南墙外居民胡同内，因车费问题二人发生口角并厮打，刘笑男用随身携带的尖刀照王某的颈部、面部、胸部、背部猛刺数十刀，致被害人王某死亡。抢走价值人民币205元摩托罗拉手机1部及现金200余元。被害人ＸＸ系锐器所致全身多处损伤，双肺破裂，急性失血性休克而死亡。刘笑男将手机以70元的价格卖掉，赃款被挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币376元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘笑男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘笑男减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2518号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭敏，男，1987年4月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，家住汉寿县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2440号起诉书指控被告人郭敏犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月5日14时许，被告人郭敏事先准备手套及一把水果刀，到晋江市陈埭镇洋埭村被害人龚某均经营的千某缘住宿处，以租房为由让被害人龚某均带其到租房内看房，至租房5楼415号房间时假装要租房，趁被害人龚某均收拾房间时，将房间的门锁上，随后戴上手套用左手捂住被害人龚某均的手，右手掏出随身携带的水果刀顶住被害人龚某均的脖子，欲抢走被害人龚某均现金人民币400元，后遭到被害人龚某均的反抗而没有得逞。期间，被告人郭敏持水果刀划伤被害人龚某均，并致其全身多处损伤，颈部及右手掌多处裂伤累计长15.6㎝，后逃离现场。经法医鉴定，被害人龚某均损伤程度为轻伤二级。
2017年4月7日，被告人郭敏在晋江市被抓获归案。
上述事实，被告人郭敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某均的陈述，病历材料，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，身份户籍材料，现场照片，现场平面比例图，现场勘验笔录，违法犯罪经历查询情况，行政处罚材料，晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭敏以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法予以从轻处罚；其持刀抢劫，本院酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年4月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖珊珊
审 判 员 张 园
人民陪审员 陈俊达
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执622号
申请执行人赵辉，男，汉族，1979年2月2日生，住开封市顺河回族区。
被执行人支新辉，男，汉族，1986年11月1日生，住开封市祥符区。
关于本院在执行赵辉申请执行支新辉买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十九日
书记员 宗鹏飞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初858号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人邓荣忠，罗定市支行行长。
委托代理人张其良，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人李文豪，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告蓝发恒，男，1983年7月18日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告蓝发恒金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李文豪到庭参加诉讼，被告蓝发恒经本院合法没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝发恒于2010年9月25日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行申请借款15000元，借款用途为养兔流动资金，借期为三年，约定的贷款利率为6.903%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，被告只归还本金5.4元和利息18.39元，至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金14994.6元、利息12558.84元。因此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金14994.6元及利息（至2016年12月20日止的利息为12558.84元，从2016年12月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给我行，并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照副本，证明原告的主体资格；2、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、被告身份证复印件，证实被告向原告贷款的事实以及各项应遵守的约定；3、计息清单，证明原告向被告计收利息、罚息的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年9月25日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120100005786），约定由原告在2010年9月25日至2013年9月24日期间向被告提供15000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款用途为养兔流动资金。签订合同后，原告向被告发放了贷款15000元。被告借款后只归还本金5.4元和利息18.39元，至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金14994.6元、利息12558.84元。原告向被告催还无果，遂于2017年4月17日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告蓝发恒之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告发放贷款15000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过1年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金14994.6元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蓝发恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金14994.6元及利息（至2016年12月20日止的利息为12558.84元，从2016年12月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元(原告已预交)，由被告蓝发恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 周万清
人民陪审员 吴标阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖添明
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初268号
原告：北京丰露妮商贸有限公司。
住所地：北京市丰台区和义农场玉龙园配套房一号北方世贸综合批发市场*层***号。
法定代表人：牛旺，该公司经理。
被告：定兴县乐淘城服装鞋帽商店，个体经营者李春，男，1981年12月22日出生，汉族，住定兴县定兴镇通兴东路黄金台小区*单元****室。
原告北京丰露妮商贸有限公司（以下简称丰露妮公司）与被告定兴县乐淘城服装鞋帽商店（以下简称乐淘城商店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告丰露妮公司法定代表人牛旺到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰露妮公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币23000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息7360元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货商和代理商的关系。从2014年3月10日起至2014年4月26日给被告供应鞋，货款共计26863元。被告于2015年10月1日还款给原告3000元，原告给被告减免836元剩余未结货款23000元整。按约定被告最迟于2015年年底清账，现约定还款期限己届满，被告拒不还款。诉至法院要求被告立即支付剩余货款与利息。利息按月息2%计算，从2015年10月1日至2017年1月31日共计16个月，总额为7360元。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还原欠货款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告乐淘城商店未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系买卖合同关系。自2014年3月10日起至2014年4月26日原告给被告供应鞋，货款共计26863元。被告于2015年10月1日还款3000元，原告给被告减免836元剩余未结货款23000元整。被告李春为原告出具借条及结算单一份，承诺2015年底前清帐。但被告并未按约定时间偿还货款。以上事实有原告陈述、原被告营业执照、身份证复印件、法人证明、欠条、结算单等证据予以证实。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，买受人应按约定支付货款。故原告请求被告支付货款23000的诉讼请求，应予支持。原告请求被告支付逾期付款利息，被告应自逾期付款之日起，即2016年1月1日起支付原告逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告定兴县乐淘城服装鞋帽商店个体经营者李春自本判决生效之日起七日内给付原告北京丰露妮商贸有限公司货款23000元；
二、被告定兴县乐淘城服装鞋帽商店个体经营者李春自本判决生效之日起七日内给付原告北京丰露妮商贸有限公司逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至2017年1月31日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告李春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李宝申
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鹿永灿
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1328号
原告：马文冠，男，1990年9月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：王二伟，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告马文冠与被告王二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马文冠及其委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼。被告王二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文冠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金19500元及利息4875元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（按月息1%计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月14日，被告王二伟向原告借款19500元，约定利息月息1%，被告向原告出具借条一份。经多次催要，未偿还。
被告王二伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告王二伟向原告借款19500元，被告向原告出具欠条，约定月息利息1%。经原告多次催要，未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告王二伟向原告借款19500元，经多次催要，未偿还，构成违约。原告要求被告王二伟偿还借款并按约定支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王二伟于本判决生效后十日内偿还原告马文冠借款本金19500元、利息4875元及利息（以19500元为基数，自2017年3月16日起至本判决确定的履行金钱给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告王二伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 李洪菊
人民陪审员 赵素梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 王倩楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终887号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇，男，1979年5月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住赫章县。2017年4月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年5月5日被监视居住，2017年7月17日经浦江县人民法院决定被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人赵勇犯故意伤害罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙0726刑初369号刑事判决。原审被告人赵勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，赵勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵勇撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年十月十六日
代书记员 梁昊婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢李民初字第181号
原告洪学录，男，1950年9月14日生，汉族，个体户。
被告张红军，男，1975年2月6日生，汉族，个体户。
原告洪学录与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理。原告洪学录到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪学录诉称：被告张红军因经营需要，于2011年5月24日向我借款100000元，并出具借条一张，未约定还款期限。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月24日，被告张红军因经营需要，向原告洪学录借款100000元，由案外人宁二广进行担保，并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。后经原告催要，被告张红军至今未有偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红军向原告洪学录借款100000元，并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，被告张红军应当承担还款责任。双方对于借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效后十日内偿还原告洪学录借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2013年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本案判决确定履行义务之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元、保全费1055元，由被告张红军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 李培为
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2146号
上诉人（原审被告）：陈重发，男，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）：陈碧雅，女，1990年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号。
法定代表人：陈允定，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人陈重发、陈碧雅、厦门福第食品股份有限公司因与被上诉人陈水宏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈重发、陈碧雅、厦门福第食品股份有限公司于2018年5月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈重发、陈碧雅、厦门福第食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈重发、陈碧雅、厦门福第食品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费22800元，减半收取计11400元，由陈重发、陈碧雅、厦门福第食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年五月八日
代书记员 陈颖欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2753号
原告深圳市慧芯彩电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路佳和华强大厦A座2103-2106A-A07，统一社会信用代码91440300071762037T。
法定代表人叶彩霞。
被告深圳市美溢泰电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区江翔工业园1#A座4楼，统一社会信用代码91440300568512041F。
法定代表人陈红萍。
上述当事人产品责任纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市美溢泰电路技术有限公司价值人民币1638308.98元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市美溢泰电路技术有限公司价值人民币1638308.98元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月六日
书记员 戴炳钦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎商执字第61-1号
申请执行人太原永盛昌厨具经贸有限公司，住所地，太原市万柏林区南内环西街七标段一组。
法定代表人宋波，经理。
被执行人山西省京剧院有限责任公司，住所地，太原市迎泽区文源巷9号。
法定代表人张智，院长。
本院在执行太原永盛昌厨具经贸有限公司与山西省京剧院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文秀
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1044号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘贤伟，男，1993年10月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县，因犯盗窃罪于2014年4月25日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2014年8月1日刑满释放。因本案于2017年8月13日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年8月25日转刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人刘贤伟犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年8月12日11时30分许，被告人刘贤伟来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路31弄32号门口，利用已获取的钥匙窃取被害人季某停放在此的一辆电动车（认定价格2162元）。案发后，涉案电动车已被公安机关追回并发还给被害人季某。
上述事实，被告人刘贤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人胡某、朱某1录的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格认定结论书，情况说明，查获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贤伟有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贤伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1044号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘贤伟，男，1993年10月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县，因犯盗窃罪于2014年4月25日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2014年8月1日刑满释放。因本案于2017年8月13日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年8月25日转刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人刘贤伟犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年8月12日11时30分许，被告人刘贤伟来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路31弄32号门口，利用已获取的钥匙窃取被害人季某停放在此的一辆电动车（认定价格2162元）。案发后，涉案电动车已被公安机关追回并发还给被害人季某。上述事实，被告人刘贤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人胡某、朱某1录的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格认定结论书，情况说明，查获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贤伟有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘贤伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十一月二十四日代书记员  娄彬彬-??3?-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4599号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦国禄，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告韦国禄物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李真
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保407�
申请人：徐秀梅，女，1975年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被申请人：刁伟靖，女，1987年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被申请人：故城县海诚基业投资有限公司，住所地故城县。
法定代表人：李海志。
被申请人：刁忠详，男，1964年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
申请人徐秀梅于2017年10月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人刁伟靖、故城县海诚基业投资有限公司、刁忠详名下的财产采取了全部保全措施，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保407号予以结案。
执行员 赵兰顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔垂颖
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执451号
申请执行人中恒建设集团有限公司特种软基分公司，统一社会信用代码91360100744291904P。法定代表人：刘献刚。
被执行人江西久亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361127662044299F。
法定代表人：章辉光。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月7日向被执行人江西久亿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西久亿房地产开发公司向中恒集团有限公司特种软基分公司支付工程款1968237.93元及其利息，诉讼费34402元，执行费22082元，但被执行人江西久亿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西久亿房地产开发有限公司在中国农业银行余干县支行银行的账号为14×××73存款2002675.93元，冻结期为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡祖波
二〇一七年十一月八日
书记员 甘 霖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第47号
申请执行人周丽，女，汉族，1970年8月15日生，河曲县人。现住忻府区。
被执行人山西省消防总队，住所地太原市桃园南路。
申请人与被执行人劳动争议一案，忻州市劳动争议仲裁委员会2012年12月20日作出忻市劳仲裁字（2011）55号裁决书，申请人周丽于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
对忻州市劳动争议仲裁委员会忻市劳仲裁字（2011）55号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 梁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初141号
原告：俞永法，男，1949年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市暨阳街道城新村股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道城新村。
法定代表人：孙生苗。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
原告俞永法与被告诸暨市暨阳街道城新村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞永法与被告诸暨市暨阳街道城新村股份经济合作社的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永法向本院提出诉讼请求：要求被告支付毛山头山地上特殊作物补偿费30万元。事实和理由：原告于1985年2月7日向村承包毛山头山地，并签订承包合同，承包期15年，2000年承包期满。2000年8月4日，原告与村办理移交手续。当时因山上种植的树木、樟木、茶园、茶树等，都属常年生特殊作物，一时一次性难以处理，原告便把山上的所有产物交村处理，当时也没有收任何补贴。2013年人民政府土地征用，建造国际商贸城，毛山头地块也被征收在内，政府同时也补偿给村经济合作社毛山头地上补偿费30万元。
被告诸暨市暨阳街道城新村股份经济合作社辩称，原、被告双方于2000年已经终止了承包合同，双方约定了被告不再补贴任何费用给原告，原告也不需要村任何补偿。应该驳回原告的诉讼请求。
原告俞永法对其起诉主张向本院提供下列证据，被告质证如下：
1.协议一份，证明终止承包，原告和村里签订协议当时移交山林的情况；
2.毛山头山地承包合同一份，证明宣伟平、毛大江和村里签订的承包合同是不真实的。
被告质证认为，对协议没有异议，明确了双方的权利义务。对毛山头山地承包合同的真实性没有异议，但和原告无关。
被告诸暨市暨阳街道城新村股份经济合作社对其辩述未向本院提供证据。
被告对原告提供的协议、毛山头山地承包合同的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据对上述证据的分析、认证，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实：1985年2月7日，原告俞永法与诸暨市王家井镇毛村签订《毛山头承包合同》，约定由原告承包毛山头山地。2000年8月4日，原告与王家井镇毛村签定协议，约定：一、双方一致同意终止承包合同；二、村方不再贴补任何费用，俞永法也不要求村方补贴；三、双方按现状履行合同交接手续，自该协议签字生效之日起，俞永法无权处理所有树木，由村另外处理；四、原合同茶树，由俞永法自行处理砟掉，俞永法应缴2000年承包款数额与2009年相同；五、上述协议，经双方签字有效，今后双方不得追究。2000年8月16日，王家井镇毛村经济合作社对毛山头山地承包进行公开招标，毛大江以每年1000元中标，同日，村经济合作社与毛大江订立毛山头山地承包合同，约定承包期自投标之日起至2010年12月30日止。2013年，诸暨市人民政府征收涉案毛山头地块，并支付相应补偿款给被告诸暨市暨阳街道城新村股份经济合作社。原告遂诉讼来院，要求被告支付地上特殊作物补偿费30万元。
另查明，2001年11月16日，诸暨市王家井镇毛村划归诸暨市暨阳街道。2006年，暨阳街道毛村和五湖、楼城、王阮四个自然村合并为暨阳街道城新村。
本院认为，原告俞永法与诸暨市王家井镇毛村签订毛山头承包合同，合同期满后，双方订立协议，约定“村方不再贴补任何费用，俞永法也不要求村方补贴；双方按现状履行合同交接手续，自该协议签字生效之日起，俞永法无权处理所有树木，由村另外处理。原合同茶树由俞永法自行处理砟掉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。根据该协议约定，毛山头山上的树木应归村集体所有。2013年诸暨市人民政府对涉案毛山头地块征收，此时毛山头已由他人承包，地上特殊作物补偿费不应归属于原告所有，原告俞永法起诉要求被告诸暨市暨阳街道城新村股份经济合作社支付毛山头征收的地上特殊作物补偿费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告的辩述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十四条、第一百三十二条规定，判决如下：
驳回原告俞永法要求被告诸暨市暨阳街道城新村股份经济合作社支付地上特殊作物补偿费30万元的诉讼请求。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告俞永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨方玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4523号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：陶永顺，陶庙支行行长（特别授权）。
被告：韩法明，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩强强，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩法伟，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王翠平，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩景林，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩守宪，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩法杭，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩法凯，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告韩法明、韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶永顺到庭参加了诉讼，被告韩法明、韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩法明偿还原告借款本金48000元及合同约定利息；2.判令被告韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日被告韩法明由被告韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告自原告处借款人民币48000元，利率9.13750%，还款期间自2015年5月19日起至2016年2月9日止，计9个月。如逾期不还款，利息按约定罚息计收。经原告多次催要，被告仍欠本金48000元及利息未还。
被告韩法明、韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韩法明、韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯于2014年2月27日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：第一条.借款人联保小组：被告韩法明、韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯自愿组成联户联保小组，对联保小组各成员自2014年2月27日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条.信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。第三条.保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条.保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条.联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条.借款资金的发放、支付、还款：贷款人应在本合同生效且联保小组各成员办妥贷款人要求的其他全部手续后，向联保小组各成员进行借款的方法和支付。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至指定账户。第十二条.违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。
根据上述个人最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告于2015年5月19日，向被告韩法明支付贷款48000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2016年2月9日，利率9.13750‰，被告韩法明在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告韩法明仍欠原告借款本金48000元及利息未还。被告逾期不到庭应诉，视为对上述事实的认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告韩法明履行了支付贷款的义务，被告韩法明在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告韩法明欠原告借款本金48000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告韩法明应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告韩法明归还借款48000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯依法应当承担连带保证责任。被告韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯在承担保证责任后，有权向被告韩法明追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩法明、韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩法明于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯
三、被告韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯承担连带清偿责任后，有权向被告韩法明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告韩法明负担，被告韩强强、韩法伟、王翠平、韩景林、韩守宪、韩法杭、韩法凯负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年十二月十五日
书记员 付海心
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初35号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张世兵，男，1977年3月28日出生，四川省小金县人，藏族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省小金县。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张世兵犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉。被告人张世兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年1月16日17时许，被告人张世兵驾驶车牌为川MXXX**的重型半挂牵引车，行驶至S101成南路执勤点时遇民警例行检查，执勤民警对其进行了酒精含量测试。后经检验，被告人张世兵血液样品中乙醇浓度为154.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张世兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张世兵对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人张世兵的供述；证人张某某、刘某、兰某的证言；驾驶人血样提取登记表；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；驾驶人信息、机动车行驶证复印件；被告人基本情况及身份证复印件；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世兵危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人张世兵归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18039号
原告:吴英俊，男，1958年11月10日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：孙福璋，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴英俊与被告孙福璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴英俊的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告孙福璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款97000元及利息损失（其中5万元从2016年9月16日起，另外47000元从2017年1月1日起，均按年息6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告孙福璋曾向原告购买床单，2016年7月8日被告孙福璋出具欠条一份，载明欠原告货款147000元，并约定于2016年7月15日汇款5万元，于2016年9月15日汇款5万元，于2016年底支付47000元，后被告支付5万元，余款被告至今未付。
被告孙福璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福璋被告于本判决生效后十日内支付原告吴英俊货款97000元及利息损失（其中5万元从2016年9月16日起，另外47000元从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费2352元，公告费560元，由被告孙福璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月三日
代书 记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18039号原告:吴英俊，男，1958年11月10日出生，住浙江省义乌市。委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：孙福璋，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴英俊与被告孙福璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴英俊的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告孙福璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴英俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款97000元及利息损失（其中5万元从2016年9月16日起，另外47000元从2017年1月1日起，均按年息6%计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告孙福璋曾向原告购买床单，2016年7月8日被告孙福璋出具欠条一份，载明欠原告货款147000元，并约定于2016年7月15日汇款5万元，于2016年9月15日汇款5万元，于2016年底支付47000元，后被告支付5万元，余款被告至今未付。被告孙福璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福璋被告于本判决生效后十日内支付原告吴英俊货款97000元及利息损失（其中5万元从2016年9月16日起，另外47000元从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。案件受理费2352元，公告费560元，由被告孙福璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月三日代书 记员  朱向丽???
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第28号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人方见，务工。因犯非法持有枪支罪，于2011年8月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑1年。又因吸食毒品，于2015年1月12日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人方见犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人方见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年1月11日下午14时许，被告人方见在岳阳市云溪区云溪乡随岳高速东服务区内因让车的问题与被害人韩某乙发生争执，两人扭打过程中，方见拿出随身携带的折叠刀将韩某乙左颈部划伤，随后还捅了韩某乙腹部两刀。经鉴定，被害人韩某乙的伤情评定为轻伤二级。
案发至今，被告人方见赔偿了被害人韩某乙医药费3000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下相关证据。1、户籍资料、到案情况说明、扣押决定书、办案说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、收条等书证；2、证人刘某甲、胡某、刘某乙、吕某甲、韩某甲的证言；3、被害人韩某乙的陈述；4、被告人方见的供述与辩解；5、岳阳市云溪司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人方见故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方见在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人方见对上述指控事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年1月11日下午14时许，被告人方见在岳阳市云溪区云溪乡随岳高速东服务区内因让车的问题与被害人韩某乙发生争执，两人扭打过程中，方见拿出随身携带的折叠刀将韩某乙左颈部划伤，随后还捅了韩某乙腹部两刀。经鉴定，被害人韩某乙的伤情评定为轻伤二级。
被告人方见到案后能如实供述其罪行。
另查明，本院在审理过程中，被告人方见与被害人韩某乙及其家属就某被害人韩某乙及其家属收到被告人方见的全部赔偿款50000元，书面对被告人方见表示谅解，并请求本院对被告人方见从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍资料证明证明：被告人方见已达到负刑事责任年龄。
2、到案情况说明证明：被告人方见系抓获到案。
3、广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法刑初字第981号刑事判决书证明：被告人方见于2011年8月22日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。
4、岳阳市云溪区司法鉴定所（2015）鉴字第18号司法鉴定意见书证明：被害人韩某乙的损伤程序鉴定为轻伤二级。
5、被害人韩某乙的证言证明：被告人方见在岳阳市云溪区随岳高速东服务区内因让车的问题与其发生争执，两人扭打过程中被方见用随身携带的折叠刀划伤。
6、证人刘某甲的证言证明：被害人韩某乙的伤情系被告人方见所致。
7、证人胡某、刘某乙、吕某乙、韩某甲的证言证明：被害人韩某乙的伤情系被告人方见所致。
8、岳阳市公安局云溪分局《云公（云）扣字［2015］005号》扣押决定证明：扣押“刀柄双面有矩形红色木制处壳折叠刀1把”系被告人方见所携带划伤被害人韩某乙的折叠刀。
9、现场勘验笔录及相关照片证明：被告人方见与被害人韩某乙发生争执的场所系岳阳市云溪区云溪乡随岳高速东服务区内。
10、调解协议证明：被告人方见与被害人韩某乙及其家属刘某甲就民事赔偿部分达成和解，赔偿被害人韩某乙50000元。
11、请求书证明：被害人韩某乙及其家属刘某甲对被告人方见表示谅解，并请求本院对其予以从轻处罚。
12、被告人方见的供述及辩解和当庭供述与起诉书指控的事实相一致，且与证人证言相互印证。
本院认为，被告人方见故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方见在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人方见到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人方见案发后能积极赔偿被害人韩某乙的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人方见犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 丁咏波
二０一五年六月三日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第28号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，女，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧、颜瑾出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因张某某脱逃，本院于2015年3月26日裁定中止审理，于同年11月14日裁定恢复审理。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年10月下旬一天下午，被告人张某某趁其公公林某某不在家之际，进入林某某居住的一楼房间内，用螺丝刀撬开电视机旁的抽屉，盗走林某某放在抽屉里的现金人民币21500元及两条金项链、两枚金戒指。后被告人张某某将两条金项链被她销赃到金利义金行（得款1702元），两枚金戒指销赃到云美金行（得款1400元）。经鉴定，被盗的金项链和金戒指价值为3386元。
另经本院审理查明，2014年11月9日，公安民警到张某某所居住的位于云霄县莆美水果市场的出租房传唤，张某某未在住所，经民警手机联系张某某，告知其配合调查林某某被盗窃的案件后，张某某同意并随后回到住所，由民警带回讯问，张某某如实供述了其因赌博欠债到林某某家盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人张某某所盗窃的金戒指及金项链销赃1700元已由公安机关向上述两家金行扣押，并发还被害人林某某。林某某对张某某的行为予以谅解。
在本院审理期间，被告人张某某领取了起诉书副本及开庭传票后脱逃，本院于2015年3月26日决定对其逮捕，张某某于同年10月31日被抓捕归案。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人刘某某、汤某某的证言，云霄县公安局出具的扣押、返还物品清单及实物照片、黄金收购凭证、云霄县公安局出具的到案经过、漳州市公安局巷口派出所出具的抓获经过、前科（劣迹）查询表、谅解书、云霄县公安局公安行政处罚决定书、户籍证明，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，云霄县公安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人张某某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值24886元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退缴违法所得，退赔被害人的经济损失。张某某虽能自动投案，并如实供述自己的罪行，但没有遵守取保候审的法律规定，在审判期间经传唤没有到庭，有脱逃的行为，依法不能认定为自首；张某某具有坦白情节，且系盗窃家庭成员的财物，取得谅解，依法可从轻处罚。张某某盗窃的部分财物及销赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第八条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月29日止。）
二、责令被告人张某某退缴违法所得21500元，继续退赔被害人经济损失245元，发还被害人林某某。
三、继续追缴被告人张某某违法所得3102元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
审 判 员 王东宇
人民陪审员 蔡千秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第28号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郭某某，男。2010年5月31日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留七日。2012年3月2日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月17日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年9月29日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人肖某某，男。2014年10月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2014年11月27日经徐州市云龙区人民检察院决定继续取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人郭某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年8月16日至2014年8月31日，被告人郭某某在徐州市铜山区张集镇农业银行附近、徐州市云龙区潘塘集市等地，采用撬别手段，盗窃电动车三辆，实物共计价值人民币6480元。被告人肖某某明知被告人郭某某所出售的电动三轮车系犯罪所得而予以收购。具体分述如下：
1、2014年8月16日9时许，被告人郭某某在徐州市铜山区张集镇中国农业银行门口附近，采用撬别手段，盗窃被害人李某某的绿色欧盼牌电动三轮车一辆，后销售给被告人肖某某。被告人肖某某明知该车系盗窃所得而予以收购。经鉴定，实物价值人民币2040元。案发后，被告人肖某某已赔偿被害人李某某人民币1500元。
2、2014年8月29日9时许，被告人郭某某在徐州市云龙区潘塘办事处潘塘集市路口，采用撬别手段，盗窃被害人于某某的银白色宗申牌电动三轮车一辆，后销售给被告人肖某某。被告人肖某某明知该车系盗窃所得而予以收购。经鉴定，实物价值人民币2910元。案发后，被告人肖某某已赔偿被害人于某某人民币2000元。
3、2014年8月31日9时许，被告人郭某某在徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村委会门口，采用撬别手段，盗窃被害人任某某的银白色宗申牌电动三轮车一辆，后销售给被告人肖某某。被告人肖某某明知该车系盗窃所得而予以收购。经鉴定，实物价值人民币1530元。案发后，被告人肖某某已经赔偿被害人任某某人民币1000元。
案发后，被告人郭某某协助公安机关将被告人肖某某抓捕归案。
上述事实，被告人郭某某、肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、于某某、任某某的陈述，证人韩某、朱某某、李某的证言，涉案电动车辆合格证、保修单及发票，扣押、发还清单，涉案物品照片，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，徐州市铜山区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区看守所释放证明，公安机关出具的户籍证明、接处警登记表，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖某某明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人郭某某协助公安机关将被告人肖某某抓捕归案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某、肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某某案发后积极赔偿被害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年3月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第28号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邵虎，男，1972年12月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年5月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑七个月。2014年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人邵虎犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人邵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月5日19时许，被告人邵虎在本市云岩区飞山街“威夷”咖啡厅贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人邵虎的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人邵虎对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邵虎在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵虎妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邵虎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邵虎曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星牌手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月九日
书记员 高旭
第3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00878号
申请执行人徐建方，居民。
被执行人孙溜洲，居民。
被执行人孙光亮，居民。
申请执行人徐建方与被执行人孙溜洲、孙光亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宿豫大民初字第0772号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月10日向本院申请执行，该案申请执行标的为111382元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙溜洲、孙光亮发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人孙溜洲、孙光亮有可供执行的财产。本院要求申请执行人徐建方提供被执行人孙溜洲、孙光亮可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐建方对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙溜洲、孙光亮暂无可供执行的财产，申请执行人徐建方也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人徐建方告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人徐建方如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人徐建方在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月10日作出的（2014）宿豫大民初字第0772号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年九月十七日
书记员 施凯元
广东省茂名市茂港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂港法刑初字第6号
公诉机关茂名市茂港区人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年5月21日出生于广东省电白县，汉族，高二文化，经商，住广东省电白县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月24日被茂名市公安局茂港分局取保候审，于2013年12月6日被茂名市茂港区人民检察院取保候审，于2014年1月13日被本院继续取保候审。
茂名市茂港区人民检察院以茂港检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。茂名市茂港区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂港区人民检察院指控：2013年1月31日14时许，在电白县水东镇，徐某某（未满16周岁，另案处理）将其在被害人邱某某家盗窃所得到的两条黄金项链、一个金手镯和一枚黄金戒指，以1500元的价格低价卖给了被告人戴某某。经鉴定，被盗的财物价值为12078元。
在2013年4月24日，被告人戴某某携带非法收购的财物到公安机关投案自首，并如实交代清楚自己的犯罪行为。
公诉机关认为：被告人戴某某无视国家法律，明知是盗窃得来的财物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并且戴某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年1月31日14时许，在电白县水东镇，徐某某（未满16周岁，另案处理）将其在被害人邱某某家盗窃所得到的两条黄金项链、一个金手镯和一枚黄金戒指，以1500元的价格低价卖给了被告人戴某某。经鉴定，被盗的财物价值为12078元。
在2013年4月24日，被告人戴某某携带非法收购的财物到茂港区公安分局澳内海边防派出所投案自首，并如实交代清楚自己的犯罪行为。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人戴某某的供述，证实被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与公诉机关的指控一致；
2、被害人邱某某的陈述，证实被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实；
3、证人徐某惠、谢某琳的证言，证实被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实；
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实茂港区公安分局澳内海边防派出所于2013年4月24日扣押被告人戴某某涉案物品包括黄金项链1条（7克）、黄金项链1条（11克）、黄金手镯1个（11克）、黄金戒指1枚（4克）的事实；
5、发还清单，证实茂港区公安分局澳内海边防派出所于2013年5月8日将涉案物品包括黄金项链1条（7克）、黄金项链1条（11克）、黄金手镯1个（11克）、黄金戒指1枚（4克）发还给被害人邱某某的事实；
6、辨认笔录，证实被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实；
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况；
8、签认照片，证实被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实；
9、到案经过，证实2013年4月24日14时许，戴某某主动到澳内海边防派出所，称其于2013年1月31日14时许，在电白县水东镇以1500元的价格向一名小孩收购了盗窃得来的两条黄金项链、一个黄金手镯和一枚黄金戒指。戴某某主动投案时，将收购的两条黄金项链、一个黄金手镯和一枚黄金戒指交到澳内海边防派出所的事实；
10、户籍资料，证实被告人戴某某于1979年5月21日出生，已达到完全刑事责任年龄的事实；
11、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人戴某某无违法犯罪记录的事实；
12、茂名市茂港区价格认证中心茂港价鉴字（2013）44号涉案财产价格鉴定结论书，证实价格鉴定标的（千足金戒指、金项链、金手镯）在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币大写壹万贰仟零柒拾捌元整（￥12078），其中黄金项链（AU99.99）1条（7克）的鉴定总值为2562元、黄金项链（AU99.99）1条（11克）的鉴定总值为4026元、黄金手镯（AU99.99）1只（11克）的鉴定总值为4026元、黄金戒指（AU99.99）1枚（4克）的鉴定总值为1464元的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某某无视国家法律，明知是盗窃得来的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人戴某某是初犯，归案后认罪态度较好，有自首情节，并积极退赃，又主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其适用缓刑不致再危害社会。综合被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁友斌
二〇一四年一月十六日
书记员 王琼珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第318号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生地吉林市，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人系吉林千禾律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第353号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈利民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月12日7时许，在位于吉林市昌邑区的鸿博嘉园自家住宅内，与其儿子张某某因琐事发生口角。张某某负气离开后，被告人张某某在阳台处叫住张某某，张某某返回楼上。被告人张某某见状遂在厨房拿刀下楼，行至1楼至2楼缓台处时，父子二人又发生争吵，被告人张某某持刀将张某某刺伤后返回家中。张某某在去医院途中死亡。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某系被刺击右肩部致右锁骨下动脉破裂，失血性休克死亡。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人张某某年龄较大，现已满75周岁。2、被告人张某某身患多种疾病，经常失控导致此案的发生。3、本案属家庭内部琐事引发的矛盾，已取得被害人家属的谅解，且被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其适用非监禁刑。
经审理查明：被告人张某某与被害人张某某系父子关系。2014年9月12日7时许，张某某到位于吉林市昌邑区的鸿博嘉园小区的其父母家中，看望腰部患病的被告人张某某。二人在谈论护理张某某一事时，因语言不睦发生口角，张某某负气离开。被告人张某某到自家的阳台处喊已行至楼下的张某某回来，张某某便返回。被告人张某某见状到厨房拿一把单刃尖刀下楼，当行至1楼至2楼缓台处时，遇见往楼上行走的张某某，二人发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某持刀将张某某刺伤后返回家中。张某某在去医院途中死亡。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某系被刺击右肩部致右锁骨下动脉破裂，失血性休克死亡。
被告人张某某犯罪时已满75周岁。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人张某某伤情照片载明，张某某尸体检验结果：右肩部创口创角一钝一锐，创壁间未见组织间桥。左前臂创口创角一钝一锐，创壁间未见组织间桥，分析认为同一种类单刃锐器可以形成。鉴定意见：张某某系被刺击右肩部致右锁骨下动脉破裂，失血性休克死亡。
2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位图、现场照片。
3、辨认笔录及辨认现场照片载明，被告人张某某辨认作案地点的情况。
4、辨认笔录、辨认作案工具照片及公安局扣押物品清单载明，被告人张某某辨认作案工具以及作案工具被扣押的情况。
5、破案经过载明，案件的提起及被告人张某某到案的经过。
6、被告人张某某户籍信息证明载明，被告人张某某于1937年10月24日出生。
7、证人金某某证实，张某某系我丈夫。当天我儿子张某某和我老伴在屋说话，后来听见我老伴骂我儿子，说张某某不管他，不给他擦屁股，然后他俩就吵了几句。我儿子说，爸你是不是老糊涂了，然后就下楼了。我老伴站在窗户处骂我儿子几句，然后我老伴就下楼了，没看见他拿刀。在1楼和2楼缓台处，我看见两人比划2下，没听见说啥。我和我儿子说，你上班吧，和他吵吵啥，然后我儿子就走了。我老伴把刀放水池边，刀尖附近有点血，我就刷了。后来我听见我老伴给人打电话说，把张某某攮了。过一会警察来了，说我儿子被攮死了。
8、证人姜某某证实，我岳父张某某给我打电话说张某某说话态度不好，要去有关部门告状。大概过几分钟，又给我打电话说张某某的事，好像说把张某某胳膊攮出血了。
9、证人王某某、李某某证实，2014年9月12日7点左右，看见一个男的用左手捂着右胳膊喊出租车，后来男子倒在地上，满身是血，没呼吸了。
10、被告人张某某供述，2014年9月11日下午，我儿子张某某来看我，给我送药。我说我的腰间盘又严重了，张某某让我躺着。我说我怎么不躺着了，我躺着吃饭、大便怎么办，你姐帮我擦过屁股，你干过什么，张某某不高兴就走了。9月12日早晨，张某某感觉昨天对我说的话，心里过意不去，就起早来看我。我俩又说大便和擦屁股的事，张某某说他擦不了，给我雇人。我说你给我擦屁股还不行，我以前手术3个月，你弟弟给我擦了3个月屁股。你有什么了不起，有什么资格不给我擦，我把你养这么大，操了多少心。张某某说那你是应该的，谁让你生我了。我就骂他，你是人吗。张某某转身就要走，说你骂我，我就揍你。我腿脚不好没追上他，就去厨房趴窗户骂张某某，你回来揍我。他又转身上楼，我就在厨房拿一把切菜用的刀下楼。在1楼和2楼缓台处，张某某正要上2楼的台阶。我看他朝我打了一拳，没打到我。我以为张某某说要打我，这是真打了。我就把刀攮出去，攮在他胳膊上，具体哪个胳膊记不住，攮在前臂上，我看见他胳膊出血了。张某某说你还真攮啊，然后就捂着胳膊走了，我就上楼了。我回到楼上一直生气，并给姑爷姜某某打电话，说我把张某某攮了。姜某某问我攮哪了，我说我也没看清。过一会，警察就来了。我和张某某没有矛盾，因为他一伸胳膊，我就生气了，想你还能打我，就把刀伸出去要吓唬他。
本院认为，被告人张某某因家庭生活琐事与被害人产生矛盾时不能妥善处理，并持刀与被害人厮打，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪时已满75周岁，且当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，本案是由于家庭生活琐事产生矛盾而引发，并已得到被害人家属的谅解，依法可对其减轻处罚，被告人张某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第318号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某，2013年11月29日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人赵某，2013年12月4日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某、赵某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、周浩、被告人陈某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：被告人赵某、陈某夫妇在利用自家的农用货车收购棉花的过程中，通过装置盛沙石的铁箱增加车身重量的方法骗取棉花，于2013年11月下旬的一天，到昌邑市某某镇某某盐场北的棉花地里收购陈某甲的棉花，从中骗取价值8170.24元的棉花1964斤。
2013年11月28日，被告人赵某、陈某采取上述同样手段，到昌邑市某某镇某某盐场北的棉花地，第二次骗取陈某甲价值8170.24元的棉花1964斤，在给付货款后被陈某甲识破骗局。案发后，被告人陈某被抓获归案，被告人赵某于2013年12月4日到公安机关自首。
另查明，作案工具北汽福田汽车已由公安机关扣押。被告人赵某、陈某于2014年8月20日退赔陈某甲棉花款500元。
上述事实，被告人陈某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有物证扣押的农用货车（照片），书证人口信息、户籍证明、办案说明、扣押发还物品清单，证人陈某丙、寇某某的证言，被害人陈某甲的陈述，勘验测量笔录，被告人陈某、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。两被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人陈某在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人赵某系自首，可从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、没收被告人陈某、赵某作案工具货车一辆（鲁CH03**号北汽福田货车），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一四年八月二十日
书记员 付晓菲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第318号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年7月14日因涉嫌妨害公务罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年7月14日上午，被告人夏某驾驶运输生猪的货车（车牌号冀C×××××）行驶至昌黎县昌乐公路茹荷北路段，路遇昌黎县畜牧发展局动物检疫工作人员李某、孙某乙、孙某甲等人进行动物检疫执法，李某要求夏某出示动检证明。被告人夏某明知对方是动物检疫工作人员在依法执行公务而拒不配合，并发动车辆意欲逃离，李某站在被告人夏某车前阻拦，被告人夏某强行向前开车行驶，并将李某顶在货车前部，李某用手抓住货车倒车镜，后在被告人夏某开车行驶过程中，从该车前方爬到车后斗，当被告人夏某将车行驶至昌黎县泥井镇后刘坨村路口拐弯处减速时，李某才伺机跳离货车。过程中李某的四肢不同程度受伤。经法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人的经济损失5万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某供述，被害人李某陈述，证人于某、韩某、赵某、孙某甲、孙某乙、刘某的证言，法医损伤检验鉴定书，身份证明，赔偿协议、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人夏某指控的罪名成立。被告人夏某明知国家工作人员依法执行职务而仍以暴力手段进行阻碍，其行为构成妨害公务罪。但被告人夏某能够主动到公安机关投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年九月十五日
书记员 陈广奇