wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1338号
原告张春英。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告金雄伟。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
原告张春英诉被告金雄伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月11日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年5月5日、10月18日公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人俞金良、被告金雄伟的委托代理人黄建琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称：2007年10月14日19时50分，其在绍兴市越城区解放南路华通花园门口横过道路时，被告金雄伟的驾驶员陈永灿驾驶机动车辆将其撞伤，公安机关认定原告对事故负次要责任，被告驾驶员陈永灿负事故主要责任，事故发生后，除部分医疗费已由被告支付外，事故还造成原告损失医疗费6368元、误工费6500元、辅助治疗支出1140元、护理费1500元，住院伙食补助费135元、营养费1000元、交通费254元、财产损失2796元，精神损害抚慰金5000元，合计24693元，现起诉要求被告赔偿上述损失，同时还要求被告按法医鉴定的金额赔偿后续医疗费。
被告金雄伟辩称：承认原告在本案中所主张的交通事故，但认为原告对事故发生也有过错，且原告主张赔偿的损失，部分缺乏事实和法律依据，要求依法进行审查，驳回原告的部分诉讼请求。
对双方当事人没有争议交通事故，本院予以确认；对双方当事人争议的各自对事故发生的过错程度和事故造成原告的损失范围，本院结合原告提供的证据，分析认定如下：
一、双方当事人对事故的过错程度问题：原告为证实被告金雄伟的驾驶员陈永灿对事故发生有主要过错，向本院提供了公安机关出具的交通事故认定书。被告对此提出异议，认为公安机关对事故责任认定不妥，应当认定双方负同等责任。本院审查公安机关认定被告驾驶员陈永灿驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让是发生交通事故的主要过错；原告横过道路时未在人行道内行走是事故发生的次要过错并无不当，故本院认定原告对事故发生负次要责任，被告驾驶员陈永灿对事故发生负主要责任。
二、事故造成原告的损失范围问题：
1、医疗费：原告主张6368元，并向本院提供了医疗费发票10份，医疗门诊病历4本。被告对此提出异议，认为部分医疗费发票没有病历记载。本院审查原告的医疗费发票，合计金额6368元，其中原告提供的医疗病历没有记载2007年10月14日和2007年10月21日的医疗情况，但被告自认事故发生后原告住院9日，期间的医疗费已由被告结算，被告有异议的医疗费均发生在原告住院期间，推定被告持有上述病历，而被告未向本院提供该病历资料，故本院对原告主张的医疗费6368元予以确认。
二、误工费：原告主张6500元，并向本院提供了医疗证明书1份、收入证明1份。被告对此提出异议，认为原告计算误工费的标准偏高。本院审查原告的医疗证明书，建议原告休息半个月，加上原告住院9日，认定原告误工时间合计为24日；审查原告提供的工资证明，是绍兴智定房地产营销策划有限公司出具的，因未向本院提供原告的完税证明，本院对原告是从事房地产业的事实予以确认，对原告每月收入5000元-10000元的内容不予认定，参照本地区房地产业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费2040.66元。
三、辅助治疗支出：原告主张1140元，并向本院提供绍兴市越城大名丽人美容美发店销售单3份。被告对此提出异议，认为绍兴市越城大名丽人美容美发店不是医疗机构，不能证明该费用属辅助治疗的支出，本院审查认为被告的质证意见成立，对原告主张的该费用不予认定。
四、护理费：原告主张1500元，但未向本院提供相关的证据。被告对此提出异议，要求本院依法审查。本院审查原告住院9日的事实，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告护理费565.55元。
五、住院伙食补助费：原告主张135元。被告对此要求本院依法审查。本院审查原告住院9日的事实，认定原告住院伙食补助费135元。
六、营养费：原告主张1000元，但未向本院举证证实，本院不予认定。
七、交通费：原告主张254元，并向本院提供了相应的交通费发票。被告对此提出异议，要求本院依法审查。本院审查原告的交通费发票，均是出租车发票，没有记载乘车起始的地点和时间，考虑原告住院9日，结合门诊及处理交通事故的需要，认定交通费150元。
八、财产损失：原告主张2796元，并向本院提供了“吸引力”绍兴专卖店的销售凭据。被告对此提出异议，要求本院依法审查。本院审查不能证明原告衣服破损的事实，本院不予认定。
九、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院审查原告之伤尚不严重，故不予认定。
十、原告还主张后续医疗费，并要求本院委托法医鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对此进行鉴定，结论是原告的后续医疗费以实际发生为准，故本院在本案中不予认定，原告可待后续医疗费实际发生后，另行主张权利。
本院认为，原、被告双方发生交通事故，公安机关已经认定被告应负事故的主要责任，被告对原告应当承担赔偿责任；但原告对事故发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。考虑事故是机动车与行人之间发生的，减轻的比例确定为10%。但是事故发生时，《机动车交通事故责任强制保险条例》已经施行，被告的机动车辆应当投保了交通事故责任强制保险，事故给原告造成的损失，在交通事故责任强制保险限额内，被告应当全额赔偿。原告主张赔偿的损失，本院依法认定部分，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持；本院不予认定部分，原告要求被告赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。被告已经支付的医疗费，因被告未向本院提供相应的发票，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告金雄伟赔偿给原告张春英医疗费6368元、误工费2040.66元、护理费565.55元、住院伙食补助费135元、交通费150元，合计9259.21元。于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担25元，被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十月二十日
书记员 陆迎龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2457号
申请执行人张东,男，1983年5月26日出生，住北京市通州区。
被执行人李付南,男，1971年6月30日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行张东与李付南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十一月十二日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2457号申请执行人张东,男，1983年5月26日出生，住北京市通州区。被执行人李付南,男，1971年6月30日出生，住北京市朝阳区。本院在执行张东与李付南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十一月十二日书记员  王清文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第501号
原告：董荣杭。
被告：任嘉骅。
原告董荣杭为与被告任嘉骅民间借贷纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告董荣杭到庭参加诉讼。被告董荣杭经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理结，并当庭宣告判决。
原告董荣杭起诉称：被告任嘉骅于2009年1月4日向原告借款肆佰肆拾元整，并出具了借款借条，承诺原告最晚于2009年1月15日归还。到期后，经多次催讨，被告以种种理由推托，既耽误了原告的工作时间，也耗费了原告的经济和精神损失。故诉讼来院，要求判令被告立即归还欠款440元，并支付交通费300元、电信费300元和误工费2000元，另诉讼费用由被告承担。
原告董荣杭为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明被告欠原告440元的事实。
被告任嘉骅未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告董荣杭提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2009年1月4日，任嘉骅向董荣杭出具《借条》。《借条》载明借现金人民币肆佰肆拾元整，承诺于2009年1月15日前归还。到期后，任嘉骅未归还欠款。
本院认为，原告董荣杭以《借条》为据能印证与被告任嘉骅之间存在借贷关系。现任嘉骅未能按《借条》中承诺的时间归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，任嘉骅应承担相应的民事责任。故董荣杭要求任嘉骅归还借款的请求有相应的依据，本院予以支持。董荣杭主张的路费、交通费和误工费，因《借条》中未对实现债权的费用作出约定，故原告的该项请求没有相应的合同依据，本院不予支持。任嘉骅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
一、被告任嘉骅于判决生效后十日内归还原告董荣杭欠款440元。
二、驳回原告董荣杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任嘉骅负担，余款退还原告董荣杭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年三月三十日
书记员 沈忠英
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00366号
原告：龙延平，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人：刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人：周潭，重庆合益律师事务所律师。
被告：肖万兵，男，1983年12月29日出生，汉族（被告身份信息由原告提供）。
原告龙延平诉被告肖万兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员邓美玲适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘倬伶到庭参加了诉讼，原告龙延平及其委托代理人周潭、被告肖万兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙延平诉称：被告系常年从事工程建设的包工头，其在承建位于西彭的某工厂厂房期间，租赁原告的吊车完成施工。被告与原告口头约定，吊车租赁费为每日800元，每日只工作8小时，如超时工作，则按每小时100元计算。工程完工后，原、被告于2014年8月28日进行结算，确认被告共欠原告吊车租赁费36800元。结算后，原告多次催促被告支付欠款，但被告一直逃避债务。直至2015年3月10日，被告委托重庆启ＸＸ结构有限公司向原告开具了一张金额为36000元的转账支票作为债务担保，并称很快就还款，还款时取回担保支票。但截至起诉之日，被告仍未向原告归还任何款项，且担保支票已过期。现被告不接电话，恶意逃避债务。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付欠款36800元，并从起诉之日起至清偿全部欠款本息之日止以欠款36800元为基数按人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖万兵未作答辩。
经审理查明：原告龙延平系吊车驾驶员，其于2010年5月从重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司处租赁经营车牌号为渝BF25**的吊车一台，双方约定龙延平从2010年5月起享有对该吊车的占有、使用和收益权，并自主经营，自负盈亏，至原告起诉之时，尚在租赁经营期内。被告肖万兵因工程需要，于2014年1月至2014年8月期间曾向原告租用上述吊车，双方未签订书面合同，但口头约定吊车租赁费为每日800元，每日只工作8小时，如超时工作，则按每小时100元计算。2014年8月28日，经结算，被告肖万兵向原告龙延平出具欠条一张，载明“欠条。今欠到龙平吊车费：36800.00元正（大写叁万陆仟捌佰元整）。欠款人：肖万兵。2014.8.28”。后原告催收该款未果，起诉来院，并提出如上诉讼请求。
另查明，原告龙延平曾用名“龙平”。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、欠条、安岳县高升乡沙子存村民委员会和安岳县公安局出具的证明，工矿产品买卖合同、普通货车租赁经营合同、机动车行驶证、租赁车入户费用确认表、驾驶证、特种设备作业人员证等证据在卷，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定的租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，被告肖万兵因做工程需要，租用原告龙延平享有占有、使用、收益权和自主经营权的吊车一台，并口头约定了租金的计算方式。原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。经结算，被告肖万兵欠原告龙延平租金36800元，并出具了欠条，欠条虽对租金的给付期限未予约定，但被告肖万兵理应在结算后及时向原告龙延平履行租金的给付义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，并承担相应民事责任。故，本院对原告龙延平请求被告肖万兵支付吊车租金36800元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，被告至起诉时尚未向原告支付上述租金，应当承担相应的法律责任；因欠条未约定偿还租金的日期，视为不定期偿还欠款行为，原告随时可以要求被告支付欠款。因此，原告主张的资金占用利息可以从起诉之时，以本金36800元为基数计算，原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告龙延平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
限被告肖万兵于本判决生效后十日内向原告龙延平支付其所欠吊车租金36800元及资金占用利息（利息计算方式：从2015年4月14日起至付清租金之日止，以本金36800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告肖万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67965号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
被告：和波，男，1987年5月29日出生，住河北省邯郸市永年县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告和波信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。和波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：和波清偿截至2017年2月22日的欠款24297.69元（本金13421.85元、利息7840.76元、费用3035.08元，并自2017年2月23日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金。事实与理由：2012年9月27日，和波向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后和波多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告和波未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，和波向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
交行信用卡中心批准了和波的办卡申请，和波申领了卡号为×××的交通银行太平洋信用卡。截至2017年2月22日，和波累欠交行信用卡中心24297.69元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：和波与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。和波在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向和波催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求和波偿还信用卡本息及滞纳金、费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。和波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和波于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年2月22日的信用卡欠款共计24297.69元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告和波负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付铧锦
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执恢20号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
被执行人王某。
李某申请杨某、王某民间借款合同纠纷一案，庆城县人民法院作出（2015）庆城民初字第599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某、王某下落不明暂无执行能力。申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城民初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一七年八月八日
书记员 邵允政
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8650号
原告：韦良前。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：池倩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告韦良前与被告池倩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执974号
申请执行人：云南罗平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李先诚，理事长
地址：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号.
被执行人杨亚琼，女，1973年2月14日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省罗平县罗雄街道办事处振兴街30号。
被执行人张贤，男，1973年10月27日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省罗平县罗雄街道办事处振兴街30号。
被执行人江河，男，1980年5月26日出生，布依族，云南省罗平县人，居民，住云南省罗平县罗雄街道办事处朝阳巷21号。
被执行人李红琼，女，1988年5月20日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省罗平县罗雄街道办事处观音街。
本院在执行云南罗平县农村商业银行股份有限公司申请执行杨亚琼、张贤、江河、李红琼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请事项有误，申请执行人云南罗平县农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省罗平县人民法院（2017）云0324执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金苍
审判员 张清华
审判员 方光葆
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2184号
原告：冉立军，男，1990年1月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告：张刚，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告冉立军与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，2017年8月4日，原告冉立军申请冻结其名下的房产过户交易手续，在其提供担保后，本案依法采取保全措施。2017年9月22日，本案依法公开开庭进行了审理。原告冉立军及其委托诉讼代理人张辉、被告张刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告向被告偿还借款145500元、利息861元，共计146361元（利息以年利率6%从2016年12月7日计算至2017年1月11日，共计36天）；2.请求法院判决被告向原告支付违约金35450元；3.请求法院判决解除银川市兴庆区胜利南街978号嘉木花园5-3-1002室住房抵押权登记，并判决被告返还扣留原告的房产证和土地证；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告向被告借款，双方同时签订了《借款担保合同》并履行了公证手续。当日，被告向原告转账145500元，原告向被告出具借条一份。同时，原告以居住的位于银川市××区住房办理了借款抵押登记手续，但被告并未按约定向原告提供足额借款。合同到期后，原告给被告偿还借款，被告总是找各种理由推托不接受。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所求。
被告张刚辩称，原告所述并不属实，原告共向我借款50万元，其中15万我扣除了一个月利息4500元，通过银行转账的形式支付给原告145500元，剩下的35万元全是原告的岳父邵刚来我这拿的。原告向我借款的时候，我们口头约定的三分利，但签订借款合同的时候是按照银行同期贷款利率的四倍约定的。原告至今也未向我还款，只是通过短信的形式告知我要向我还款，但至今没有来找我向我还钱。因为当时原告同意将其房屋抵押给我，我才同意将钱借给邵刚。原告与邵刚一共向我借款50万元，邵刚于2017年7月向我还款10万元，剩余借款,二人均未向我偿还。如果原告向我偿还15万元借款和千分之三的违约金，且邵刚将自己欠我的欠款全部向我归还了，我才能同意解除抵押合同。
原、被告围绕其主张依法提交了下列证据：原告提交的借款担保合同、公证书、银行交易流水、短信截图一份，被告均认可，本院经审查认为原告提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告提交的公证书、转账凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、户口簿、结婚证、身份证的三性均无异议，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的借条，系案外人邵刚向被告出具，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告冉立军以做生意资金周转为由向被告借款，并提供原告名下位于银川市××区号房产一并进行抵押担保，当日原、被告双方签订《借款担保合同》一份。合同约定：借款金额为50万元；借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日止；利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告逾期不能偿还借款时，从逾期之日起每日按借款金额3‰向被告支付违约金；被告不能按约定期限提供借款，应向原告承担不能出借资金金额的10%的违约金。合同签订当日，二人在宁夏回族自治区银川市国安公证处对该合同进行公证。同日，原告向被告借款15万元，被告在扣除一个月利息4500元后，通过银行向原告转账145500元，原告向被告出具借条一张。
本院认为，原告向被告借款，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告应遵守诚实信用原则及时足额的向被告偿还借款本金及利息。原告向被告借款15万元，但被告在向原告交付借款时预先扣除了利息，应按照实际给付的数额认定本金金额，即本金为145500元。故原告主张向被告偿还借款145500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张向被告还款861元，与实际应付数额不符，本院不予支持。原告欠付被告的利息应分为借款期间的利息与逾期利息两部分。借款期间的利息，原告向被告借款时双方就借款期间内的利息约定为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故原告欠付被告的利息应按照本金为145500元，期间为2015年12月7日至2016年12月6日，依据中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。逾期利息，双方签订借款合同时约定逾期未还的违约金为每日按借款金额的3‰计算，该违约金应视为双方约定的逾期利息，但逾期利息计算过高，应调整为依据中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。原告称其于2017年1月11日向被告还款，被告不予接受，但原告举证其仅通过短信形式要求还款，并未实际向被告履行，故逾期利息期间应自2016年12月7日起计算至原告实际付清之日。原、被告在签订借款合同时约定：借款金额为50万元，2015年12月7日被告将借款50万元交付于原告，原告向被告出具借条。但在实际履行时，原告于2015年12月7日向被告借款15万元，被告向原告转账145500元后，原告向被告出具15万元借条一张，之后原告未再向被告主张剩余借款，可以认定为原、被告以实际行为对借款合同中借款金额部分进行了变更，即双方已达成合意，合同其他部分未变更则继续有效，故被告未违反合同约定，不存在违约行为，故对原告主张要求被告向其支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告主张其向原告共借款50万元，但未提供证据证明其向邵刚出借的款项与本案具有关联性，故对其该项主张本院不予认可。原告以其名下的房产向被告抵押借款，在原告将借款本金及利息向被告还清后，应按照法律规定解除对抵押物的抵押登记，且被告返还其扣除原告的房屋所有权证、国有土地使用证。被告辩称需原告及邵刚均向其还款后方可解除抵押登记，但未提供证据证明邵刚所借款项与本案具有关联性且原告不予认可，被告与邵刚的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告冉立军向被告张刚偿还借款本金145500元，于判决生效后十日内支付；
二、原告冉立军向被告张刚还清借款本金145500元及利息后解除银川市兴庆区胜利南街978号嘉木花园5-3-1002室抵押权登记，被告张刚向原告冉立军返还该房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；
三、驳回原告冉立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取计1968元，由原告冉立军负担363元，由被告张刚负担1605元；诉讼保全费1429元，由原告冉立军负担264元，由被告张刚负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一七年十月二十四日
书记员胡斯其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2184号原告：冉立军，男，1990年1月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。被告：张刚，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。原告冉立军与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，2017年8月4日，原告冉立军申请冻结其名下的房产过户交易手续，在其提供担保后，本案依法采取保全措施。2017年9月22日，本案依法公开开庭进行了审理。原告冉立军及其委托诉讼代理人张辉、被告张刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告向被告偿还借款145500元、利息861元，共计146361元（利息以年利率6%从2016年12月7日计算至2017年1月11日，共计36天）；2.请求法院判决被告向原告支付违约金35450元；3.请求法院判决解除银川市兴庆区胜利南街978号嘉木花园5-3-1002室住房抵押权登记，并判决被告返还扣留原告的房产证和土地证；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告向被告借款，双方同时签订了《借款担保合同》并履行了公证手续。当日，被告向原告转账145500元，原告向被告出具借条一份。同时，原告以居住的位于银川市××区住房办理了借款抵押登记手续，但被告并未按约定向原告提供足额借款。合同到期后，原告给被告偿还借款，被告总是找各种理由推托不接受。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所求。被告张刚辩称，原告所述并不属实，原告共向我借款50万元，其中15万我扣除了一个月利息4500元，通过银行转账的形式支付给原告145500元，剩下的35万元全是原告的岳父邵刚来我这拿的。原告向我借款的时候，我们口头约定的三分利，但签订借款合同的时候是按照银行同期贷款利率的四倍约定的。原告至今也未向我还款，只是通过短信的形式告知我要向我还款，但至今没有来找我向我还钱。因为当时原告同意将其房屋抵押给我，我才同意将钱借给邵刚。原告与邵刚一共向我借款50万元，邵刚于2017年7月向我还款10万元，剩余借款,二人均未向我偿还。如果原告向我偿还15万元借款和千分之三的违约金，且邵刚将自己欠我的欠款全部向我归还了，我才能同意解除抵押合同。原、被告围绕其主张依法提交了下列证据：原告提交的借款担保合同、公证书、银行交易流水、短信截图一份，被告均认可，本院经审查认为原告提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告提交的公证书、转账凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、户口簿、结婚证、身份证的三性均无异议，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的借条，系案外人邵刚向被告出具，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告冉立军以做生意资金周转为由向被告借款，并提供原告名下位于银川市××区号房产一并进行抵押担保，当日原、被告双方签订《借款担保合同》一份。合同约定：借款金额为50万元；借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日止；利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告逾期不能偿还借款时，从逾期之日起每日按借款金额3‰向被告支付违约金；被告不能按约定期限提供借款，应向原告承担不能出借资金金额的10%的违约金。合同签订当日，二人在宁夏回族自治区银川市国安公证处对该合同进行公证。同日，原告向被告借款15万元，被告在扣除一个月利息4500元后，通过银行向原告转账145500元，原告向被告出具借条一张。本院认为，原告向被告借款，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告应遵守诚实信用原则及时足额的向被告偿还借款本金及利息。原告向被告借款15万元，但被告在向原告交付借款时预先扣除了利息，应按照实际给付的数额认定本金金额，即本金为145500元。故原告主张向被告偿还借款145500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张向被告还款861元，与实际应付数额不符，本院不予支持。原告欠付被告的利息应分为借款期间的利息与逾期利息两部分。借款期间的利息，原告向被告借款时双方就借款期间内的利息约定为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故原告欠付被告的利息应按照本金为145500元，期间为2015年12月7日至2016年12月6日，依据中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。逾期利息，双方签订借款合同时约定逾期未还的违约金为每日按借款金额的3‰计算，该违约金应视为双方约定的逾期利息，但逾期利息计算过高，应调整为依据中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。原告称其于2017年1月11日向被告还款，被告不予接受，但原告举证其仅通过短信形式要求还款，并未实际向被告履行，故逾期利息期间应自2016年12月7日起计算至原告实际付清之日。原、被告在签订借款合同时约定：借款金额为50万元，2015年12月7日被告将借款50万元交付于原告，原告向被告出具借条。但在实际履行时，原告于2015年12月7日向被告借款15万元，被告向原告转账145500元后，原告向被告出具15万元借条一张，之后原告未再向被告主张剩余借款，可以认定为原、被告以实际行为对借款合同中借款金额部分进行了变更，即双方已达成合意，合同其他部分未变更则继续有效，故被告未违反合同约定，不存在违约行为，故对原告主张要求被告向其支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告主张其向原告共借款50万元，但未提供证据证明其向邵刚出借的款项与本案具有关联性，故对其该项主张本院不予认可。原告以其名下的房产向被告抵押借款，在原告将借款本金及利息向被告还清后，应按照法律规定解除对抵押物的抵押登记，且被告返还其扣除原告的房屋所有权证、国有土地使用证。被告辩称需原告及邵刚均向其还款后方可解除抵押登记，但未提供证据证明邵刚所借款项与本案具有关联性且原告不予认可，被告与邵刚的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、原告冉立军向被告张刚偿还借款本金145500元，于判决生效后十日内支付；二、原告冉立军向被告张刚还清借款本金145500元及利息后解除银川市兴庆区胜利南街978号嘉木花园5-3-1002室抵押权登记，被告张刚向原告冉立军返还该房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；三、驳回原告冉立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取计1968元，由原告冉立军负担363元，由被告张刚负担1605元；诉讼保全费1429元，由原告冉立军负担264元，由被告张刚负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二〇一七年十月二十四日书记员胡斯其
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00566号
申请执行人：张春雷，男，1976年5月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：郭少华，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
张春雷与郭少华健康权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月14日作出的（2013）相民一初字第01478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人郭少华的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人张春雷询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00566号
申请执行人：张春雷。
被执行人：郭少华。
张春雷与郭少华健康权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月14日作出的（2013）相民一初字第01478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人郭少华的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人张春雷询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初629号
原告:胡志成，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告:张忠臣，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告胡志成与被告张忠臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡志成的委托诉讼代理人杨振坤到庭参加诉讼，被告张忠臣经依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款65,420.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在兰西邮政储蓄银行贷款，因未清偿银行贷款，原告替被告清偿贷款65,420.00元，被告给原告出具欠据一张，并用自有车辆×××号货车作抵押。
张忠臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2017年3月21日，被告张忠臣向原告胡志成借款65,420.00元用于偿还银行贷款，该款被告一直未偿还，因此，原告诉至法院。另查明，开庭审理前，办案人员通过电话联系到被告张忠臣，被告张忠臣电话表示该欠据系自己出具，自己确实欠原告胡志成65,420.00元，但自己现在没有偿还能力，以后有钱就偿还原告。
本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示欠据一份，且被告张忠臣电话表示该欠据系自己出具，并表示对该笔欠款没有异议，由此确定原、被告债权债务关系成立。因此，被告张忠臣应偿还原告欠款65,420.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张忠臣于本判决生效后偿还原告胡志成欠款65,420.00元。
案件受理费717.75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张宝博
二〇一七年六月十五日
书记员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初629号原告:胡志成，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告:张忠臣，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告胡志成与被告张忠臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡志成的委托诉讼代理人杨振坤到庭参加诉讼，被告张忠臣经依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。胡志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款65,420.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在兰西邮政储蓄银行贷款，因未清偿银行贷款，原告替被告清偿贷款65,420.00元，被告给原告出具欠据一张，并用自有车辆×××号货车作抵押。张忠臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2017年3月21日，被告张忠臣向原告胡志成借款65,420.00元用于偿还银行贷款，该款被告一直未偿还，因此，原告诉至法院。另查明，开庭审理前，办案人员通过电话联系到被告张忠臣，被告张忠臣电话表示该欠据系自己出具，自己确实欠原告胡志成65,420.00元，但自己现在没有偿还能力，以后有钱就偿还原告。本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示欠据一份，且被告张忠臣电话表示该欠据系自己出具，并表示对该笔欠款没有异议，由此确定原、被告债权债务关系成立。因此，被告张忠臣应偿还原告欠款65,420.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张忠臣于本判决生效后偿还原告胡志成欠款65,420.00元。案件受理费717.75元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇一七年六月十五日书记员  沈鸿坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4097号
上诉人（原审被告）：欧一山，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：庄细平，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。
原审被告：刘朱元，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人欧一山因与被上诉人庄细平及原审被告刘朱元民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧一山上诉请求：撤销一审判决，改判：一、认定欧一山已经偿还庄细平款项为31300元并从本案借款本金40000元中予以扣除，即尚欠8700元；二、本案属无息借款，利息应从起诉之日起以8700元为本金按年利率6%计至还清之日。事实和理由：欧一山借款4万元属实，但已分6次通过建行转账还给庄细平31300元，尚欠8700元。本案没有约定利息，一审判令按24%年利率偿还借款没有依据。
庄细平答辩称，欧一山向庄细平借款后分6次共计支付本息31300元，其中借款本金23100元，利息8200元。本案是有约定利息，借据上有写明约定利息，所以欧一山偿还的数额里有包含利息8200元。要求维持原判。
刘朱元未作陈述。
庄细平向一审法院起诉请求：一、欧一山偿还借款16666.6元及利息（自2015年6月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、刘朱元对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月20日，欧一山在被告刘朱元的担保下向庄细平借款4万元，约定2015年11月20日前还清和按月利率2.5%计算借款利息，由欧一山出具《借据》1张交庄细平收执。双方约定：刘朱元自愿对欧一山的借款承担连带保证责任，保证期限自借据出具之日起5年。2016年5月3日，庄细平诉诸本院。庭审中庄细平自认：借款后欧一山已支付庄细平借款本金23333.3元及自2014年11月20日起至2015年6月20日止按月利率2.5%计算利息，合计7000元。上述事实，有庄细平、刘朱元的陈述及庄细平提供的《借据》1张、中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行历史流水明细等证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧一山向庄细平借款4万元及已偿还23333.3元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限和借款利息，属定期有息借贷。刘朱元辩称本案借款实际交付的利息高于月利率2.5%，其未提供证据证实且庄细平不予认可，故对其该项辩解不予采纳。故庄细平请求判令欧一山偿付借款16666.6元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，均予以支持。庄细平与刘朱元对所借款项约定了保证期间且约定由刘朱元对本案借款承担连带责任保证，故庄细平请求刘朱元对上述借款承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，予以支持。刘朱元对上述款项承担连带保证责任后，有权向欧一山追偿。欧一山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、欧一山应于本判决生效之日起十日内偿付庄细平借款16666.6元及利息（自2015年6月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。二、刘朱元对上述款项承担连带清偿责任；三、刘朱元在承担保证责任后，有权向欧一山追偿。本案案件受理费217元，减半收取108.5元，由欧一山、刘朱元负担，限于本判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，庄细平提供的《借据》上约定“借款利率2.5%，借款期限12个月”，故欧一山主张本案借款没有约定利息，与《借据》不符，本院不予支持。庄细平所还款项应当先扣除应付利息，剩余的再抵扣本金，其主张已偿还的31300元均是偿还本金，无事实依据，本院不予支持。综上，庄细平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由欧一山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 波
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4097号上诉人（原审被告）：欧一山，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：庄细平，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。原审被告：刘朱元，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人欧一山因与被上诉人庄细平及原审被告刘朱元民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧一山上诉请求：撤销一审判决，改判：一、认定欧一山已经偿还庄细平款项为31300元并从本案借款本金40000元中予以扣除，即尚欠8700元；二、本案属无息借款，利息应从起诉之日起以8700元为本金按年利率6%计至还清之日。事实和理由：欧一山借款4万元属实，但已分6次通过建行转账还给庄细平31300元，尚欠8700元。本案没有约定利息，一审判令按24%年利率偿还借款没有依据。庄细平答辩称，欧一山向庄细平借款后分6次共计支付本息31300元，其中借款本金23100元，利息8200元。本案是有约定利息，借据上有写明约定利息，所以欧一山偿还的数额里有包含利息8200元。要求维持原判。刘朱元未作陈述。庄细平向一审法院起诉请求：一、欧一山偿还借款16666.6元及利息（自2015年6月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、刘朱元对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年11月20日，欧一山在被告刘朱元的担保下向庄细平借款4万元，约定2015年11月20日前还清和按月利率2.5%计算借款利息，由欧一山出具《借据》1张交庄细平收执。双方约定：刘朱元自愿对欧一山的借款承担连带保证责任，保证期限自借据出具之日起5年。2016年5月3日，庄细平诉诸本院。庭审中庄细平自认：借款后欧一山已支付庄细平借款本金23333.3元及自2014年11月20日起至2015年6月20日止按月利率2.5%计算利息，合计7000元。上述事实，有庄细平、刘朱元的陈述及庄细平提供的《借据》1张、中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行历史流水明细等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧一山向庄细平借款4万元及已偿还23333.3元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限和借款利息，属定期有息借贷。刘朱元辩称本案借款实际交付的利息高于月利率2.5%，其未提供证据证实且庄细平不予认可，故对其该项辩解不予采纳。故庄细平请求判令欧一山偿付借款16666.6元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，均予以支持。庄细平与刘朱元对所借款项约定了保证期间且约定由刘朱元对本案借款承担连带责任保证，故庄细平请求刘朱元对上述借款承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，予以支持。刘朱元对上述款项承担连带保证责任后，有权向欧一山追偿。欧一山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、欧一山应于本判决生效之日起十日内偿付庄细平借款16666.6元及利息（自2015年6月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。二、刘朱元对上述款项承担连带清偿责任；三、刘朱元在承担保证责任后，有权向欧一山追偿。本案案件受理费217元，减半收取108.5元，由欧一山、刘朱元负担，限于本判决生效后七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，庄细平提供的《借据》上约定“借款利率2.5%，借款期限12个月”，故欧一山主张本案借款没有约定利息，与《借据》不符，本院不予支持。庄细平所还款项应当先扣除应付利息，剩余的再抵扣本金，其主张已偿还的31300元均是偿还本金，无事实依据，本院不予支持。综上，庄细平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由欧一山负担。本判决为终审判决。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年六月二十一日书记员  薛 波附注本案适用的主要法条及执行申请提示：（一）主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异86号
申请人：张庆忠，现住黑龙江省。
被申请人：孙胤博，1979年3月28日出生，个体户，现住乾安县。
被执行人：乾安县源正粮食农贸有限公司。
法定代表人：孙胤博，经理。
委托代理人：孟凡修，男，1969年8月4日出生，汉族，现住乾安县让字镇大遐南分场屯。
本院在执行张庆忠与被执行人乾安县源正粮食农贸有限公司建设工程合同执行一案中，申请人张庆忠于2017年12月6日向本院提出，要求追加被申请人孙胤博为被执行人，并提供了：1、张庆忠2016年9月2日的申请书；2、吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07执75号执行裁定书；3、吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07执异字5号执行裁定书；4、房屋登记信息证明；5、移送评估委托书等。
本院查明，吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07执75号执行裁定书认为，被执行人乾安县源正粮食农贸有限公司的财产与股东孙胤博的财产混同，其应当对公司债务承担连带责任，据此查封了孙胤博的部分财产，并且进入了评估拍卖执行程序。
本院经审查认为，申请人张庆忠申请被执行人乾安县源正粮食农贸有限公司的股东孙胤博的作为本案的被执行人并承担连带给付责任，因此请求应由原执行法院审查处理，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人张庆忠的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹洪才
审 判 员 温 冰
人民陪审员 史东斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初599号
原告：毛某某，女，1975年1月14日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。
被告：胡某某，男，1967年7月27出生，汉族，职业不详。
原告毛某某与被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
毛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项50000元，并向原告支付资金占用期间的利息损失13216.44元，合计63216.44元；2.诉讼费用由被告负担。理由如下：2016年10月左右，被告找到原告，称其可以给原告介绍一个小工程，并交由原告组织施工，但需要原告支付5万元，原告听信以为真的，按照被告要求，原告陆续将5万元交给被告，但被告拿到工程后，不仅没有交给原告，反而自己组织人员进行施工，既不让原告参与也不想原告告知，被告的做法已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告毛某某对被告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员徐宁
二〇一八年二月十二日
书记员丁小燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初599号原告：毛某某，女，1975年1月14日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。被告：胡某某，男，1967年7月27出生，汉族，职业不详。原告毛某某与被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。毛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项50000元，并向原告支付资金占用期间的利息损失13216.44元，合计63216.44元；2.诉讼费用由被告负担。理由如下：2016年10月左右，被告找到原告，称其可以给原告介绍一个小工程，并交由原告组织施工，但需要原告支付5万元，原告听信以为真的，按照被告要求，原告陆续将5万元交给被告，但被告拿到工程后，不仅没有交给原告，反而自己组织人员进行施工，既不让原告参与也不想原告告知，被告的做法已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告毛某某对被告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐宁二〇一八年二月十二日书记员丁小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第278-1号
原告邓某某，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告某某大酒店。
负责人李某某，男，该大酒店经理。
被告汤某某，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1968年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告某某大酒店、汤某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某在银行的工资或存款人民币260000元，或查封被告刘某某私有小车一辆，原告已提供相等价值的财产作为担保。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，应依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某某在银行的工资及存款人民币260000元，或查封被告刘某某的私有小车一辆（车牌号为湘HB89**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曾 成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘翔宇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第112号
原告张x，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证号码:xxxxx,居住地大同市城区xx。
委托代理人李军，山西军秉律师事务所律师。
被告大同市祥宏房地产开发有限公司，营业执照注册：140300200086147，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，董事长。
委托代理人丁胜，男，汉族，1962年，10月14日出生，系该公司工作人员。
第三人大同市宏洋房地产开发有限公司，营业执照注册号：140200200041249，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。
法定代表人李锦洪，董事长。
委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人崔占军，山西焦点律师事务所律师。
原告张x与被告大同市祥宏房地产开发有限公司及第三人大同市宏洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、翟晓霞组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张x委托代理人李军及第三人大同市宏洋房地产开发有限公司委托代理人李晓冬到庭参加了诉讼，被告大同市祥宏房地产开发有限公司法定代表人杨爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原被告双方签订了一份《借款协议》，协议约定，被告开发建设的大同市和平村“宏洋美第”住宅小区资金周转困难向原告借款1000000元，还款期限为2013年12月10日，并承诺如不按期还款用“宏洋美第”住宅小区第十号楼一号商铺175.77平方米抵顶借款。合同签订后，原告如约向被告全额支付借款1000000元，被告并向原告出具收款收据，但还款期限到期后，被告却以种种理由拒不归还借款，故原告诉至人民法院，请求判令：被告退还原告借款1000000元，如不能还款将“宏洋美第”住宅小区第十号楼一号商铺175.77平方米抵顶借款。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《《借款协议》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定借款数额及利息；2、收款收据，以证明被告收到原告借款1000000元；3、汇款凭证，以证明原告张x通过个人账户及现金支付方式被告大同市祥宏房地产开发有限公司打款1000000元。
被告大同市祥宏房地产开发有限公司在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又提供相关证据。
第三人大同市宏洋房地产开发有限公司辩称，“宏洋美第”住宅小区的开发建设均是第三人进行的，与被告无关，被告无权销售第三人开发的房产，请求判令“宏洋美第”住宅小区第十号楼一号商铺175.77平方米归第三人大同市宏洋房地产开发有限公司所有，依法解除对宏洋美第”住宅小区第十号楼一号商铺175.77平方米的查封。
为证明其主张，第三人提供以下证据：1、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、大同市发改委立项文件、建设用地批准书，以证明本案诉争“宏洋美第”住宅小区第十号楼一号商铺175.77平方米由我方立项，与被告无关；2、会议纪要，以证明被告与第三人之间存在合作关系，但合作关系并不2共同共有，销售有第三人统一进行，被告无权销售；3、声明保证承诺书，以证明被告保证不以其名义销售“宏洋美第”住宅小区房屋。
经本院庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上认证查明，2013年5月10日，原被告双方签订了一份《借款协议》，协议约定，被告开发建设的大同市和平村“宏洋美第”住宅小区资金周转困难向原告借款1000000元，还款期限为2013年12月10日，并承诺如不按期还款用“宏洋美第”住宅小区第十号楼一号商铺175.77平方米抵顶借款。合同签订后，原告如约向被告全额支付借款1000000元，被告并向原告出具收款收据，但还款期限到期后，被告却拒不归还借款，故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原被告双方签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按双方合同约定向被告支付借款1000000元后，被告应按合同约定的期限即2013年12月10日归还原告借款，而被告至今未归，考虑到被告公司目前的经营现状，应按照双方签订《借款协议》约定向原告归还借款1000000元更妥当，故原告请求被告归还借款1000000元的请求，本院予以支持。关于第三人提出的请求确认“宏洋美第”住宅小区第十号楼一号商铺175.77平方米归第三人大同市宏洋房地产开发有限公司所有的主张，因第三人的该主张与原被告之间的借款合同法律关系不是同一法律关系，不在本案的审理范围，应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、的二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大同市祥宏房地产开发有限公司于本判决生效后十五日归还原告张x借款1000000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，法院专递费120元，共计18920元由被告大同市祥宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年是一月十日
书 记 员 马 琛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执640号
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。
被执行人：钟青，女，1968年7月14日出生，汉族。
本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社与钟青借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1870号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟青的银行存款386724.37元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年九月一日
书记员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执640号申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。被执行人：钟青，女，1968年7月14日出生，汉族。本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社与钟青借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1870号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟青的银行存款386724.37元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年九月一日书记员  刘霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00170号
原告周虎林。
被告无锡申远空间装饰设计有限公司江阴分公司。
法定代表人唐桂生。
本院在审理原告周虎林诉被告无锡申远空间装饰设计有限公司江阴分公司买卖合同纠纷一案中，原告周虎林于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡申远空间装饰设计有限公司江阴分公司的起诉。
本院认为：原告周虎林所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周虎林撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（周虎林已预交），由周虎林负担。
审判员 陈红英
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶晓萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第033号
原告芮中云。
委托代理人ＸＸＸ、卢俐俊，上海锦天城律师事务所律师。
被告史国珍，溧阳市朝阳二村49-1室。
被告吕云元。
本院在审原告芮中云诉被告史国珍、吕云元申请执行人执行异议之诉一案中，原告芮中云于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芮中云撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告芮中云承担。
审 判 长 李中伟
代理审判员 刘金文
代理审判员 王 驰
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐 峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1508号
原告:嘉禾县人民政府,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人:张万冬，系该县县长。
委托诉讼代理人:刘文兵，男，系嘉禾县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告:廖小女，女。
原告嘉禾县人民政府与被告廖小女债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福到庭参加了诉讼，被告廖小女经本院依法传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖小女偿还借款本金6万元及从2013年12月31日起至2017年10月31日止期间的利息2.25498万元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由廖小女承担。事实和理由：2013年12月31日，廖小女因办砖厂资金周转困难向嘉禾县农村信用合作社贷款人民币6万元，约定月利率为8.7‰，还款期限为3年，即到2016年12月31日止。同日廖小女与嘉禾县农村信用合作联社签订借款合同，并在借据上签名，王日保签名担保。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社对廖小女的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了廖小女债权转让的情况并进行了催告。同时嘉禾县人民政府又出台了一系列优惠政策，规定在2017年8月31日前还款的给予利息优惠，并在嘉禾电视台进行了公告，同时委托行廊镇进行了告知。借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收，廖小女拒不履行其还款义务。为此，嘉禾县人民政府特向法院提起诉讼，请求法院依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求。
廖小女未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县人民政府向本院提交了下列证据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明；3.法定代表人身份证；4.借款借据；5.债权转让协议；6.债权转让暨债务催收联合公告；7.嘉政公【2017】3号公告；8.个人业务存款凭证。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，廖小女因办砖厂资金周转困难向嘉禾县农村信用合作社贷款人民币6万元并签订了借款借据，借款借据中约定：月利率为8.7‰，还款期限为3年等，王日保作为保证人在借款借据上签字。后嘉禾县农村信用合作联社按约定向廖小女发放了6万元的贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社对廖小女的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，将嘉禾县农村信用合作联社所持有的廖小女债权转让给嘉禾县人民政府的情况进行了公告并进行了催告，另嘉禾县人民政府在嘉禾电视台也对上述债权转让及催收的情况进行了公告。借款后廖小女所借的本金和利息经嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收至今未偿还。截至2017年10月31日，廖小女尚欠嘉禾县人民政府借款本金60000元，利息22549.8元（2013年12月31日至2016年12月31日按月利率为8.7‰计算，2017年1月1日起至2017年10月31日起嘉禾县人民政府主张按月利率6‰计算），本息合计82549.8元。
本院认为，债务应当偿还。廖小女向嘉禾县农村信用合作联社并签订了《借款借据》，双方的借款借据合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾县农村信用合作联社对廖小女享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。故对嘉禾县人民政府要求廖小女偿还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，廖小女与嘉禾县农村信用合作联社签订的《借款借据》中约定的月利率为8.7‰，现嘉禾县人民政府主张自2017年1月1日起按月利率6‰的标准计算是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖小女在本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金60000元，利息22549.8元，本息合计82549.8元（利息已计算至2017年10月31日），2017年11月1日后的利息按月利率6‰的标准计算至本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告廖小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨广鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终591号
上诉人（原审被告）：惠东燕岭学校，住所地广东省惠东县平山镇红岭大道127号。
法定代表人：陈伟荣。
上诉人（原审被告）：陈伟荣，男，1965年11月20日出生，汉族，住址广东省惠东县。
上诉人（原审被告）：广东省粤海企业（惠东）有限公司，住所地广东省惠东县平山红岭大道127号。
法定代表人：陈伟荣。
被上诉人（原审原告）：惠州大发建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市麦科特大道78号东方巴比伦1408房。
法定代表人：胡高鹏。
上诉人惠东燕岭学校、陈伟荣、广东省粤海企业（惠东）有限公司因与被上诉人惠州大发建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7549号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东燕岭学校、陈伟荣、广东省粤海企业（惠东）有限公司上诉称，一、本案的基础法律关系是建筑工程施工合同纠纷，适用专属管辖。《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。二、协议管辖不能违反专属管辖。三、本案不适用民间借贷的管辖规则，因而协议管辖调控无效，理由是：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；该条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，规范的是实体审理，而不是管辖权问题，在管辖权的确定上，照搬上述规定，不利于案件事实的查明和责任的确定，不符合立法精神。2、本案原、被告之前除2015年9月16日签订的《协议书》之外，还于2015年11月17日签订了新的《协议书》，而2015年11月17日的《协议书》，不仅涉及保证金及利息问题，还涉及赔偿金问题（协议第一条、第二条）以及协议未全面履行时原《施工总承包合同补充协议》是否继续有效的问题（协议第三条）。因此，退一步讲，即使《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定适用于管辖问题，本案因2015年11月17日的《协议书》并不是单纯的“通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，故本案也不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定确定管辖问题。四、惠城区法院在本案的保全和立案和存在违反法定程序的行为。上诉请求撤销原审裁定，依法将本案移送至惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，上诉人一方与被上诉人于2015年11月17日达成的《协议书》第四条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商未果，向惠州市惠城区人民法院提起诉讼”，该协议是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法具有管辖区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛志峰（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0186号
原告周国兴。
被告华芹芹（曾用名华燕萍）。
原告周国兴与被告华芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周国兴到庭参加诉讼，被告华芹芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国兴诉称：被告华芹芹于2014年7月21日向其借款5000元，华芹芹出具借条一份，承诺于农历八月十五前归还。后经多次催讨，华芹芹未能还款。要求判令华芹芹立即归还借款5000元。
被告华芹芹未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年4月，被告华芹芹向原告周国兴借款5000元，周国兴向华芹芹交付借款后，华芹芹未出具借条。2014年7月21日，周国兴向华芹芹催讨借款，华芹芹向周国兴出具金额为5000元的欠条一份，承诺农历八月十五日后还款。借款到期后，经多次催讨未着，周国兴即诉至本院。
以上事实，有原告周国兴提供的借条及当事人陈述等在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周国兴提供华芹芹出具的金额为5000元的欠条，结合其陈述的借款情况，可以证明华芹芹结欠周国兴借款5000元属实。该借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限已过，周国兴要求华芹芹归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华芹芹于本判决生效后十日内向周国兴归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华芹芹负担（周国兴同意其预交的诉讼费由华芹芹向其直接支付，本院不再退还，华芹芹应在本判决生效之日起十日内向周国兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执427号
申请执行人：周文景，男，1978年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：钱伟，男，1975年6月15日生，汉族，张家港市人，住张家港市。
被执行人：张春亚，女，1977年2月3日生，汉族，张家港市人，住张家港市。
申请执行人周文景与被执行人钱伟、张春亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0684民初3751号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币10万元及违约金、律师代理费（自2016年5月12日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，但不得超过15000元的限额），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1465元。
本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年6月27日，本院依法查封被执行人张春亚名下牌号为苏Ｅ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函；同月30日，本院依法轮候查封被执行人钱伟、张春亚名下位于张家港市杨舍镇东苑新村11幢306室及21号车库，因上述房产系张家港市人民法院首封，本院已函至该院参与上述房产处置的分配；同日，本院到被执行人位于张家港市塘桥镇巨桥村居住地调查。查明，被执行人钱伟、张春亚长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的上述房产、车辆外，其名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置；上述轮候查封的房产已向首封法院申请参与分配。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月七日
书记员 周 杰
特别提醒：本院查封的被执行人名下车辆于2019年6月26日到期，本院查封的被执行人名下房产于2020年6月29日到期，请务必在到期前两个月向本院申请续封，若未及时续封，则自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执427号申请执行人：周文景，男，1978年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：钱伟，男，1975年6月15日生，汉族，张家港市人，住张家港市。被执行人：张春亚，女，1977年2月3日生，汉族，张家港市人，住张家港市。申请执行人周文景与被执行人钱伟、张春亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0684民初3751号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币10万元及违约金、律师代理费（自2016年5月12日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，但不得超过15000元的限额），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1465元。本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年6月27日，本院依法查封被执行人张春亚名下牌号为苏Ｅ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函；同月30日，本院依法轮候查封被执行人钱伟、张春亚名下位于张家港市杨舍镇东苑新村11幢306室及21号车库，因上述房产系张家港市人民法院首封，本院已函至该院参与上述房产处置的分配；同日，本院到被执行人位于张家港市塘桥镇巨桥村居住地调查。查明，被执行人钱伟、张春亚长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的上述房产、车辆外，其名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置；上述轮候查封的房产已向首封法院申请参与分配。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月七日书记员 周 杰特别提醒：本院查封的被执行人名下车辆于2019年6月26日到期，本院查封的被执行人名下房产于2020年6月29日到期，请务必在到期前两个月向本院申请续封，若未及时续封，则自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1792号
原告:原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告：北票市宏羽鹅业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：李树华，经理。
被告：朝阳中小企业信用担保中心，住所地朝阳市。
法定代表人：谭明建，经理。
原告北票市农村信用合作联社与被告北票市宏羽鹅业有限公司、朝阳中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 郭 霖
人民陪审员 �宋翠文
人民陪审员 杨 柏 青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 佳 慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1792号原告:原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，理事长。委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。被告：北票市宏羽鹅业有限公司，住所地北票市。法定代表人：李树华，经理。被告：朝阳中小企业信用担保中心，住所地朝阳市。法定代表人：谭明建，经理。原告北票市农村信用合作联社与被告北票市宏羽鹅业有限公司、朝阳中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 郭    霖人民陪审员 �宋翠文人民陪审员 杨  柏  青二〇一七年十一月二十日书 记 员 刘  佳  慧
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2720号
原告李宏伟，女，1957年7月13日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所。
被告李国斌，男，1970年8月15日出生，住朝阳市双塔区。
被告李金昶，男，1941年9月16日出生，住朝阳市双塔区。
被告朱希芝，男，1942年3月14日出生，住朝阳市双塔区。
第三人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘淑杰，行长。
原告李宏伟诉被告李国斌、李金昶朱希芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托代理人郑光辉、被告李国斌到庭参加诉讼，被告李金昶、朱希芝及第三人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，被告李国斌与被告李金昶、朱希芝系父母与儿子关系。被告李国斌委托被告李金昶、朱希芝卖房。并经原告通过电话与李国斌确认后，于2009年3月13日，原、被告签订了协议书，约定被告李国斌将位于朝阳市双塔区友谊大街X段XX-
X-
XX（生产资料家属楼）X单元XXX室住宅楼房一处卖给原告，价格为110,000元。由李宏伟先付给朱希芝、李金昶房款52,100元，剩余59,000元李宏伟可分月向银行交款偿还银行贷款。直致交清为止。银行贷款还清后，朱希芝、李金昶将房证交给李宏伟并办理过户手续。合同签订后，原告交纳了全部房款及银行贷款。但被告未按时给原告办理房屋产权证。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2009年3月13日签订的商品房买卖合同有效。2、确认坐落于朝阳市双塔区友谊大街X段XX-
X-
XX（生产资料家属楼）X单元XXX室楼房，面积为58.6平方米的住宅楼房一处归原告李宏伟所有，3、请求被告李国斌及第三人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行协助原告履行房屋产权过户义务。4、被告承担一切诉讼费用。
被告李国斌辩称，原告所述属实，我父母在协议书签订后，将协议书原件交给了我，因为当时我欠原告借款50,000余元未还，我父母经我同意就把我的房子卖给原告了。从2009年3月份开始原告就替我偿还建设银行贷款。现在银行贷款已由原告替我还清。原告找我协商要求办理过户手续的时候，我跟原告说这些年生意不好，因我欠别人的钱，原告能不能暂时借给我50,000元钱我把别人钱还上就跟原告去办理过户手续，因原告不同意借给我50,000元，我不能同意给原告办过户手续。
经审理查明，被告李金昶、朱希芝与被告李国斌系父母儿子关系。因被告李国斌欠原告借款50,000余元，被告李国斌委托被告李金昶、朱希芝卖房。于2009年3月13日，原、被告签订协议书一份，其主要内容为“甲方在友谊大街四段十一号生产资料家属院内有一户二室楼房（伍拾捌点陆平方米）转让给乙方。楼房售价为拾贰万元整。乙方先付给甲方房款52,100元整，剩余5,900元乙方可分月向银行交款至交清为止。银行贷款还清后，甲方将房证交给乙方。办理过户手续费甲乙双方各负责一半，此协议至付款之日起生效。协议一式二份各执一份，以备待查。甲方朱希芝、李金昶、乙方李宏伟。二〇〇九年三月十二日。”协议签订当日，被告李金昶、朱希芝将房屋钥匙及被告李国斌个人住房抵押借款合同及本人身份证复印件一并交付给原告并搬出此房屋，原告于当日入住至今。原告入住后于2009年3月起开始按月向银行偿还�告李国斌所借银行贷款。直至2017年7月24日，原告偿清借款人李国斌用该房屋作抵押的全部银行借款本金及利息。2017年7月24日，第三人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行向原告出具了中国建设银行个人贷款结算证明。被告李国斌以种种理由推拖拒不协助原告办理房屋过户变更登记手续，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、协议书、李国斌个人住房抵押借款合同、个人贷款还款凭证、银行贷款结清证明等材料载卷作证，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告李宏伟与被告李金昶、朱希芝在经被告李国斌同意和委托后所签订的房屋买卖协议合法有效。原、被告应按其约定履行双方各自义务。被告已将房屋钥匙交付原告，原告已入住至今。原告已将被告李国斌为贷款人在第三人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行的以此房屋为抵押物的贷款本息余额全部还清，因贷款而产生的抵押权消除，第三人应协助原告办理此房屋的房屋产权过户手续。被告李国斌对其委托被告李金昶、朱希芝处理并卖出该房屋的事实在庭审中自认属实不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于朝阳市双塔区友谊大街四段十一号生产资料家属院XX-X-XX号X单元XXX室、建筑面积58.20平方米的住宅房屋归原告李宏伟所有。
二、被告李国斌、李金昶、朱希芝、第三人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行于本判决生效后3日内协助原告李�伟办理房屋产权登记手续。
三、驳回原告李宏伟其他诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告李国斌、李金昶、朱希芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3629号
原告：杨静，男，1988年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：徐青，男，1990年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张雅云，女，1990年8月25日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告杨静与被告徐青、张雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨静委托诉讼代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被告徐青、张雅云经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款119000元并支付利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告徐青因承接工程需要多次向原告借款共计119000元。此款经原告多次催要至今未归还。
被告徐青、张雅云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日被告徐青向原告杨静借款20000元；2015年7月11日被告徐青向原告杨静借款30000元；2015年8月9日被告徐青向原告杨静借款10000元；2015年12月19日被告徐青向原告杨静借款10000元；2015年12月20日被告徐青向原告杨静借款20000元；2016年10月7日被告徐青向原告杨静借款29000元；每次借款被告徐青均出具借条一份给原告杨静，载明借款事实。后经原告催要，被告徐青未将借款返还原告。2017年7月11日原告向本院起诉，要求两被告给付借款本金并支付利息，审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
另查明，两被告于2016年12月27日离婚。
上述事实有原告提交的借条、离婚登记审查处理表以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告徐青向原告借款119000元有据可证，被告应当按约定返还借款。两被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青、张雅云于本判决生效后十日内返还原告杨静119000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费560元，合计3240元，由被告徐青、张雅云负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 章 菡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2148号
被执行人：李艳，女，1975年11月17日出生，住山东省淄博市淄川区。
关于李艳责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初109号刑事判决书，于2017年11月24日立案执行，执行标的34208.10元。
经查，被执行人李艳因犯盗窃罪已被判处有期徒刑八个月，本院于2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月26日对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月20日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人李艳有可供执行的财产。
本院认为，人民法院执行机构穷尽财产调查措施，未发现被执行人李艳有可供执行的财产，且刑事审判机构在移送执行中未载明已查明的财产状况或者财产线索，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十日
书记员 张 迪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初641号
原告陈某，女，汉族，1972年2月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
被告左某，男，汉族，1965年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告陈某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告陈某与被告左某离婚。2、案件受�费人民币100元，由被告左某负担。
事实与理由：2001年4月原告陈某带与前夫所生长女左凤霞（1991年2月9日生）、次女左凤丽（1993年6月29日生）、男孩左天文（1995年8月13日生）与被告左某以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，因原告陈某系再婚且本次婚前已绝育，原、被告之间未生孩子。2004年5月4日被告左某因病致残，后原、被告为生活琐事等经常争吵不休，夫妻关系不睦。2013年3月原告因对自身疾病无钱治疗，便离家外出，致原、被告分居生活至今。期间原告于2013年6月、2014年2月、2015年3月曾三次向甘肃省陇西县人民法院提起与被告离婚的诉讼，均被判决不准原告陈某与被告左某离婚，2015年10月原告第四次向甘肃省陇西县人民法院提起与被告离婚的诉讼后，被陇西县人民法院以原告本次起诉距上次判决不准离婚未满六个月等理由裁定驳回原告陈某的起诉。现原、被告的夫妻感情确已破裂，望判如所请。
为支持诉讼请求，原告陈某举证如下：
1、户籍证明3页：证明原告陈某与被告左某及原、被告现家庭成员的基本状况。
2、（2013）陇通民初字第49号，（2014）陇通民初字第40号，（2015）陇通民初字第33号民事判决书各1份；（2015）陇通民初字第127号民事裁定书1份：证明原告陈某因与被告左某的夫妻感情破裂，原告于2013年6月、2014年2月、2015年3月曾三次向甘肃省陇西县人民法院提起与被告离婚的诉讼，均被判决不准原告陈某与被告左某离婚；2015年10月原告第四次向甘肃省陇西县人民法院提起与被告离婚的诉讼后，被裁定驳回起诉；同时证明了原、被告的夫妻感情现确已破裂的事实。
上述证据经庭审举证，被告左某因缺席未质�。
对原告的证据：被告左某虽因缺席未质证，但证据之间能够相互印证，予以认证。
被告左某缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
为查明事实，本院调取了如下证据：
1、结婚证两本：证明原告陈某与被告左某于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、被告左某的身份证1份、残疾人证1份及对左某现状的照片7张。
3、2018年2月24日被告左某的陈述1份。
上述证据经庭审出示：原告陈某对证据1、2无异议；对证据3暨被告左某的陈述有异议，认为（1）原、被告之间的夫妻感情现确已破裂，（2）原告现疾病缠身，无力对被告左某给付生活费用。
对本院调取的证据：原告陈某虽就证据3暨被告左某的陈述有异议，被告左某因缺席未质证，但因证据之间相互印证，予以认证。
本院经审理认定事实如下：2001年4月经人介绍，原告陈某带与前夫所生长女左凤霞（1991年2月9日生）、次女左凤丽（1993年6月29日生）、男孩左天文（1995年8月13日生）与被告左某以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原、被告补办登记结婚，婚初夫妻感情尚好，因原告陈某系再婚且在本次婚前已绝育，原、被告之间未生孩子。2004年5月4日被告左某因病导致残疾，2013年3月原告借故离家外出，使原、被告分居生活至今；2016年6月22日定西市残疾人联合会确定被告左某的残疾等级为壹级并给左某颁发了《残疾人证》；期间于2013年6月、2014年2月、2015年3月原告曾三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院以（2013）陇通民初字第49号、（2014）陇通民初字第40号、（2015）陇通民初字第33号民事判决书均判决不准原、被告离婚；2015年10月28日原告陈某第四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因距前一次判决不准离婚未满六个月、既无新情况又无新理，被本院以（2015）陇通民初字第127号民事裁定书驳回起诉。2018年2月23日原告陈某以与被告的夫妻感情确已破裂，第五次向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，被告左某称其现属瘫痪之人，生活无法自理，如原告每月能按1000元给付被告左某直至80周岁的生活费用并一次性付清，被告就同意与原告离婚；否则被告不同意与原告离婚。原告陈某以自己无能力为由，拒绝对被告左某支付生活费用。
本院认为：原、被告之间因登记结婚至今已十六年有余，共同生活十二年，且婚初夫妻感情尚好，应认定原、被告在共同生活中建立起了真正的夫妻感情；现被告左某瘫痪在床，生活难以自理，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，原告对被告应尽夫妻间相互扶养的义务，故原告请求与被告离婚的理由不足，对原告之离婚请求不予支持。被告左某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼的不利后果由其自负。为维护婚姻家庭的稳定，有利于当事人的生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告左某离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年三月八日
书记员 王彦民