wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1518号原告：冯成龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：王红杰，男，1976年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：何艳君，女，生于1979年1月16日，汉族,住鹿邑县。原告冯成龙与被告王红杰、何艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成龙的委托诉讼代理人李素勤，被告王红杰、何艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1请求依法判令二被告偿还原告借款385000元，利息7700元（2016年6月29日至2016年7月29日），本息合计392700元，以后利息另行计算至本息还清为止;2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告王红杰、何艳君第一次向原告借款340000元；2016年6月29日，被告第二次向原告借款45000元，合计385000元，约定月息2％，该笔借款由何艳君用位于的紫气大道西段路北2013第304号国有土地使用权作担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告王红杰辩称，实际借款200000元，因为别人起诉原告父亲，原告父亲让被告出具340000元借条说是给别人看的，借款45000元是借款200000元的利息。被告何艳君辩称，被告不知道王红杰向原告借款之事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供被告出具的借条两份及民政局证明一份，证明被告王红杰向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。被告王红杰对上述证据的真实性无异议，但认为两份借条是2016年6月29日同一天出具的，实际借款200000元；被告何艳君对上述证据无异议。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红杰、何艳君系夫妻关系。2014年6月30日，被告王红杰向原告冯成龙借款340000元；2016年6月29日向原告借款45000元，合计385000元，约定月息2分，被告王红杰将何艳君（2013）第304号国有土地使用权证书交予原告担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，2016年6月29日计算至2016年7月29日，按月息2分计算，本金385000元，利息为7700元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收到原告借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任；被告王红杰和何艳君系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应当共同偿还。被告王红杰抗辩实际借款200000元及被告何艳君抗辩不知道该笔借款不应承担偿还责任，没有证据证明，抗辩理由不能成立。综上所述，原告冯成龙请求被告王红杰。何艳君偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告王红杰、何艳君偿还原告冯成龙借款385000元，利息7700元，合计392700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、2016年7月29日以后利息，按年利率24％计算至履行还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190.50元，减半收取计3595.25元，由被告王红杰、何艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年四月二十八日书记员  李 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海催字第28号
申请人：佛山市××生活塑料××司，
×村下××路××号。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：韩某某。
申请人佛山市××生活塑料××司申请宣告票据无效一案，本院于2010年5月10日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ga／0109075844、面额人民币5万元、出票人宁波澳威电器有限公司、收款人慈溪市阿美电器有限公司、经多次背书转让、最后持票人佛山市××生活塑料××司、付款行为交通银行宁波分行、出票日期2010年2月5日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市××生活塑料××司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年七月十三日
代书记员 汪晓蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3419号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告:张璐璐。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张璐璐物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月十八日
书记员 李聪聪
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审89号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：陈思对，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第141号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审89号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：陈思对，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第141号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1096号
原告赵荣，男。
原告谢桂兰，女。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托代理人李昌希，男。
原告赵荣、谢桂兰与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣、谢桂兰的委托代理人周勇，被告盛名公司的委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣、谢桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付2015年10月30日至2018年1月30日的逾期交房违约金43479元（计算标准：264475×0.0002×822天＝43479元），之后违约金按照上述标准计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求继续履行与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》。
被告盛名公司答辩要点：原告所诉情况不真实，原告并未按约定支付购房款，其本身存在明显的过错，被告有权在原告未全额支付购房款之前拒绝将房屋交付给原告符合法律规定，被告将保留进一步起诉原告的权利，维护自身的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉请。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月14日，赵荣（买受人）、谢桂兰（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号201400011304）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋13层1304号房，商品房单价为每平方米2958元，购房总金额264475元。合同第五条约定：买受人于本合同签订之日支付首期房款（含定金）134475元，余款130000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、赵荣、谢桂兰于2014年2月14日向盛名公司支付房款134475元、2014年6月26日向盛名公司支付房款50000元、余款80000元通过银行借款方式支付，房款264475元已全部履行到位。
三、盛名公司为赵荣、谢桂兰购买的房产到房产管理部门办理预告登记。
四、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：赵荣、谢桂兰与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。赵荣、谢桂兰已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但赵荣、谢桂兰并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此，双方均应继续履行合同，故赵荣、谢桂兰诉请盛名公司继续履行上述合同，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对赵荣、谢桂兰诉请立即交付岭秀福城一期第1栋13层1304号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，赵荣、谢桂兰可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，赵荣、谢桂兰与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年1月30日，盛名公司逾期交房822天，应支付逾期交房违约金为43479元（264475×2÷10000×822天，自2015年10月31日起暂计至2018年1月30日，此后另计至商品房实际交付之日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告赵荣、谢桂兰签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400011304）；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵荣、谢桂兰逾期交房违约金43479元（违约金暂计算至2018年1月30日，之后按照“264475元×0.0002×逾期天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告赵荣、谢桂兰的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执636号之四
申请执行人王东洋，男，1970年3月18日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人殷娣芳，女，1976年4月7日出生，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人王东洋与被执行人殷娣芳为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04205号民事调解书一案中，于2017年02月14日向被执行人殷娣芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人殷娣芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王东洋借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2300元。但被执行人殷娣芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人殷娣芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人殷娣芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
1、被执行人殷娣芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已依法拍卖了被执行人殷娣芳坐落在安徽省凤阳县307省道与金陵路交叉口凤仪花园33幢1单元501室房地产，拍卖成交价为150000元。
3、被执行人殷娣芳无车辆登记信息。
4、被执行人殷娣芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
5、目前，未发现被执行人殷娣芳有其他可供执行的财产；
本院因被执行人殷娣芳拒不申报财产，本院已将被执行人殷娣芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人殷娣芳采取媒体曝光措施。并对被执行人殷娣芳拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人殷娣芳。
截止目前，本案已执行到执行款150000元，优先偿付执行费2300元后，申请执行人实现了债权147700元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人殷娣芳的其他财产线索。本院约谈回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人殷娣芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王东洋并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、拍卖执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人殷娣芳目前无其他财产可供执行，申请执行人王东洋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执636号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执636号
被罚款人：殷娣芳，女，1976年4月7日出生，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人王东洋与被执行人殷娣芳为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04205号民事调解书一案中，向被执行人殷娣芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人殷娣芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人殷娣芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执636号之四申请执行人王东洋，男，1970年3月18日出生，住安徽省蒙城县。被执行人殷娣芳，女，1976年4月7日出生，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人王东洋与被执行人殷娣芳为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04205号民事调解书一案中，于2017年02月14日向被执行人殷娣芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人殷娣芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王东洋借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2300元。但被执行人殷娣芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人殷娣芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人殷娣芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；1、被执行人殷娣芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已依法拍卖了被执行人殷娣芳坐落在安徽省凤阳县307省道与金陵路交叉口凤仪花园33幢1单元501室房地产，拍卖成交价为150000元。3、被执行人殷娣芳无车辆登记信息。4、被执行人殷娣芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人殷娣芳有其他可供执行的财产；本院因被执行人殷娣芳拒不申报财产，本院已将被执行人殷娣芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人殷娣芳采取媒体曝光措施。并对被执行人殷娣芳拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人殷娣芳。截止目前，本案已执行到执行款150000元，优先偿付执行费2300元后，申请执行人实现了债权147700元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人殷娣芳的其他财产线索。本院约谈回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人殷娣芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王东洋并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、拍卖执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人殷娣芳目前无其他财产可供执行，申请执行人王东洋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执636号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十日代书 记员  林君华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9006号
原告：刘伟，男，1963年3月25日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告：常运强，男，1984年2月3日生，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告刘伟与被告常运强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告常运强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款30,000元及利息（自2016年10月2日起，以30,000元为本金，按照年利率6%计算至被告给付之日止）。事实和理由：2016年9月7日，被告欲购买考拉住宅小区的房屋，因购房款不够，从原告处借走人民币2,0000元，并当场向原告写下欠条一份，定于10月1日归还。2016年9月18日，被告又因购房款不够再次从原告处借走人民币10,000元，并当场写下欠条一份，定于10月1日归还。然而到期后，被告以各种理由不肯归还，其行为损害了原告利益，原告诉至法院。
被告常运强未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月7日、9月18日，被告分两次从原告处借款人民币合计30,000元，并向原告出具了两份借条，借条中均写明借款定于10月1日归还。
本院认定的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，被告应按约定日期于2016年10月1日还款。现借款期限已过，被告应偿还原告借款本金30,000元。关于原告要求被告给付利息的诉请，本院认为，因被告未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，被告应当给付原告逾期利息。对于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按照年利率6%的标准予以支持。
被告常运强未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常运强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘伟借款本金人民币30,000元及逾期利息（自2016年10月2日起至被告常运强清偿之日止，以30,000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费570元，公告费1,000元，合计人民币1,570元（原告已预付），由被告常运强负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执77号
申请执行人宁夏成业工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡海泉，该公司经理。
被执行人周文刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏成业工程机械有限公司与被执行人周文刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1205号民事判决书，确定被执行人周文刚支付申请执行人宁夏成业工程机械有限公司货款566000元，配件款110760.93元，逾期付款利息及滞纳金118700元，并按每天100元标准支付自2015年8月16日至判决确定的付款之日的逾期付款利息及滞纳金共计11800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5877元，向本院缴纳执行费10528元，以上共计823665.93元。申请执行人宁夏成业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周文刚名下的财产线索，查明被执行人周文刚名下无银行存款信息、无房产信息、被执行人周文刚名下有车牌号为宁A×××××车辆，本院已依法将该车辆的车户予以冻结，被执行人周文刚并不在判决书所载明的地址居住且下落不明，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落时，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人周文刚列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1017号
原告：王苏川，男，1963年9月22日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告：苏秀芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告王苏川诉被告苏秀芳房屋产权确认纠纷一案中，原告王苏川于2014年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏川申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王苏川撤回起诉。
本案案件受理费1430元，由原告王苏川负担。
审判员 袁昌友
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑 皓
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特28号
申请人:范海英，女，1980年12月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：皱家瑞，河南天然律师事务所律师。
申请人:焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，经理。
本院于2018年2月13日立案受理申请人范海英与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月29日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人焦作市胜大饲料有限公司应于2018年4月15日前归还申请人范海英借款本金360000元及利息（利息自2015年6月1日起至还款之日止，按月息1.5分计算）；
二、双方就此事不再有其它争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范海英与焦作市胜大饲料有限公司于2018年1月29日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一八年二月十三日
书记员 张继红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执718号
申请执行人阎长发，男，汉族，1979年6月20日出生。
被执行人河南融丰出租车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2850号民事判决书立案执行的阎长发申请执行河南融丰出租车有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南融丰出租车有限公司银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执718号申请执行人：韦春凯，男，汉族。被申请执行人：常熟市文峰龙服饰有限公司。关于申请执行人韦春凯申请执行被执行人常熟市文峰龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初7494号民事判决书于2017年3月依法立案，责令被申请执行人常熟市文峰龙服饰有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人常熟市文峰龙服饰有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人常熟市文峰龙服饰有限公司的银行存款18575.52元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年三月十三日书记员 韩晓华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1090号
原告陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶商务广场*座10501,10502。统一社会信用代码916101317249243480。
法定代表人王玲玲，董事长。
原告王玲玲，女，1955年9月19日出生，汉族。
共同委托代理人贺守岚，男，该公司副总经理，住该公司。
共同委托代理人陶光伯，男，该公司法律顾问。
被告杨霖，男，1963年7月23日出生，回族。
被告陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司西安第三分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路EE康城*幢*单元*层***室。统一社会信用代码91610132311150145D。
负责人冯兴兰。
本院在审理原告陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司、原告王玲玲与被告杨霖、被告陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司西安第三分公司合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 霞
二〇一八年一月十五日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1090号原告陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶商务广场*座10501,10502。统一社会信用代码916101317249243480。法定代表人王玲玲，董事长。原告王玲玲，女，1955年9月19日出生，汉族。共同委托代理人贺守岚，男，该公司副总经理，住该公司。共同委托代理人陶光伯，男，该公司法律顾问。被告杨霖，男，1963年7月23日出生，回族。被告陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司西安第三分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路EE康城*幢*单元*层***室。统一社会信用代码91610132311150145D。负责人冯兴兰。本院在审理原告陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司、原告王玲玲与被告杨霖、被告陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司西安第三分公司合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 霞二〇一八年一月十五日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民申1号
再审申请人（原审原告）：李玉良，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（原审被告）：临泉县教育局，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：候继山，任局长。
委托代理人：赵子征，临泉县教育局工作人员。
原审被告：临泉县牛庄乡人民政府，住所地安徽省临泉县。
再审申请人李玉良因与被申请人临泉县教育局、原审被告临泉县牛庄乡人民政府追偿权纠纷一案，再审申请人不服本院（2014）临民一初字第01849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查结束。
再审申请人李玉良申请再审称：临泉人民法院依据临泉县教育局临教（2010）594号文件的答复，确认申请人任行政村书记时为修建郭营小学部分教室垫资60000元，该60000元不是具体的数字，申请人曾对该文件确认的60000元向临泉县教育局当时主管信访工作的丁峰提出异议，丁峰答复60000元是信访转送通知书上载明的数字，不是临泉教育局认定的数字，债务认定机关会依据事实认定债务数额。在原审诉讼中，申请人的举证足以证实垫付款为69700元，且所建工程是通过行政村集体研究，经牛庄乡政府批准，由乡政府负责人组织验收小组验收合格。因此原审判决认定60000元为申请人垫付的工程款是错误的，申请人的垫付款应认定为69700元。请求撤销原判决，对本案进行再审。
被申请人临泉县教育局代理人提交意见称：对申请人申请的债务数额不发表意见，并认为建设国营小学的费用，应该由牛庄乡政府承担，原审判决临泉教育局承担李玉良的垫付款是错误的。
本院审查查明：1996年4月，申请人李玉良任临泉县牛庄乡郭营行政村支部书记期间，该村经会议研究，决定以村提留调款的方式，对该村郭营小学部分教室和围墙进行修建。该工程经牛庄乡政府批准同意。同年6月底上级有关部门在检查村乡两级工作时，认为村集资教育提款不符合政策，决定将村集资教育提款如数退还群众，并免去李玉良郭营行政村支部书记的职务。2007年教育化债时，因李玉良外出务工未能将其垫付的建校款及时上报，债务未化解。2010年6月29日，原告向信访局反映此事。2010年10月13日临泉县教育局下发了临教（2010）594号文件进行答复，确认李玉良时任书记时为修建郭营小学部分教室等垫资60000元。临泉县人民法院据此判决被告临泉县教育局偿还原告李玉良工程垫资款60000元。再审申请人不服本判决，向本院申请再审。申请人向本院提供的证据是临泉县教育局工作人员丁峰的证明，证明临泉县教育局临教（2010）594号文件确认的李玉良为修建郭营小学部分教室等垫资60000元是信访转送通知书上载明的数字，不是教育局认定的数字，债务数额应由债务认定机关依据事实认定。
本院认为：临泉县教育局临教（2010）594号文件是生效的具有法律效力的文件，该文件确认李玉良时任郭营行政村支部书记期间为修建郭营小学部分教室等垫资60000元，本院据此判决认定李玉良对该村郭营小学部分教室等工程垫资60000元并无不当。申请人提供的证据是教育局工作人员的个人证明，其证据效力不足，不能作为推翻原判决的依据。
综上，李玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉良的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 赫凤莲
人民陪审员 符素芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 春
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1463号
原告侯国华，厨师。
被告孙福庆，个体工商户。
原告侯国华诉被告孙福庆劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工资8650元。本院于2016年3月24日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓侠独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯国华到庭参加诉讼，被告孙福庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日，原告到被告孙福庆所开的饭店从事厨师工作，2015年5月11日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠侯国华工资8650元正（捌仟陆佰伍拾元正），承诺在5月21日之前付清，欠款人：孙福庆，2015.5.11”。欠条出具后，被告未履行支付工资的义务。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中被告已经向原告出具欠条，对原告向被告提供劳务予以认可，且在欠条中明确表明尚欠原告工资8650元未付，被告应当履行支付劳务报酬的义务。被告孙福庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙福庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯国华支付工资8650元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告孙福庆负担（随案款一并支付给原告侯国华）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓侠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡梦仙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初495号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高利新，男，1974年8月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人高利新因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人高利新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人高利新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高利新于2017年12月30日19时58分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车,沿苏州路由东向西行驶至合丰村道口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高利新血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人高利新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高利新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高利新对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高利新于2017年12月30日19时58分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车,沿苏州路由东向西行驶至合丰村道口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高利新血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高利新到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高利新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邵某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单及车辆照片、行车轨迹，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高利新血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高利新到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高利新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人高利新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高利新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 高奇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10270号
原告：黄某某，男，2008年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：董某(系原告母亲)，即本案第三人。
被告：ＸＸ，男，1977年11月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
第三人：董某，女，1982年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某某与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人董某、被告ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，董某申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ搬离坐落于上海市崇明区城桥镇永凤花园XXX号楼XXX室房屋。事实和理由：原告法定代理人董某与被告ＸＸ原系夫妻关系，原告系董某与被告ＸＸ婚生子。董某与被告ＸＸ因感情不和于2015年8月28日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定原告随母亲董某共同生活，同时约定上海市崇明区城桥镇西门路XXX号XXX室房屋(以下简称“西门路房屋”)归被告ＸＸ所有，上海市崇明区城桥镇永凤花园XXX号XXX室房屋(以下简称“永凤花园房屋”)男女双方自愿赠与原告黄某某。之后，被告依旧居住在永凤花园房屋中，并多次与董某发生争执，严重影响到原告的正常生活与学习环境。经多次报警仍无任何改善，原告故涉讼。
被告ＸＸ辩称，永凤花园房屋归原告所有是被告及董某离婚时的真实意思表示，对此没有意见。离婚后感情依旧很好，原、被告及董某依然在永凤花园房屋中居住至今，被告出售西门路房屋后给付董某80,000元。永凤花园房屋系被告婚前购买，婚后过户至董某名下，现被告同意将永凤花园房屋赠与原告，但被告应当享有居住权利，且西门路房屋出售后该房系其唯一住房，故现不同意搬离永凤花园房屋，待原告十八周岁后，被告同意搬离。如果实在不能一起生活，也可以将房屋出售后，置换成二套小一点房子。如原告对这个方案仍不接受，坚持要求被告搬离，则董某应补偿被告在外租房的损失138,000元。
第三人董某表示，被告与第三人一直有争吵，为此还报过3、4次警。被告不搬离对孩子成长不利。考虑到被告租房确实需要钱款，愿意补偿138,000元。
本院经审理认定事实如下：第三人董某与被告ＸＸ原系夫妻关系，双方于2008年11月12日生育儿子黄某某即本案原告。2015年9月28日，因感情不和双方经崇明区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定：“……二、共同财产：位于上海市崇明区城桥镇西门路XXX号XXX室产权房壹套归男方所有，女方自愿放弃分割。位于上海市崇明区城桥镇永凤花园XXX号XXX室产权房壹套男女双方自愿赠与儿子所有，其他财产已分割完毕。……”
另查明，2015年11月5日，原告黄某某诉被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案，案号为(2015)崇民一(民)初字第6808号，该案于2016年1月27日作出判决：坐落于上海市崇明区城桥镇永凤花园XXX号XXX室房屋产权归原告黄某某所有。该案已于2016年03月17日生效。
庭审中，原、被告一致确认：离婚协议约定的归男方所有的西门路房子，产权登记为被告和第三人董某，其中被告母亲出资200,000元。嗣后被被告出售，被告给付董某80,000元。被告表示余款扣除归还母亲30,000元以外，打游戏输掉了。
本院认为，公民依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告已依法取得涉案房屋的产权，对涉案房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，被告占有、使用涉案房屋的行为，侵害了原告的所有权，应当停止侵害，排除妨害，故对于原告要求被告搬离涉案房屋的请求，本院予以支持。本案中，董某申请作为第三人参与诉讼，并且愿意补偿被138,000元作为今后租房费用。本院认为，根据法律规定，董某对案件的处理结果，可能有法律上的利益关系，可以作为第三人参加到已经开始的诉讼中。考虑到本案的实际情况及原、被告居住状况，以及被告、第三人对补偿款数额的意见，本院确定由第三人补偿被告138,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内搬出上海市崇明区城桥镇永凤花园XXX号XXX室；
二、第三人董某于本判决生效之日起三十日内给付被告ＸＸ138,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第130号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。
被执行人肖罗，居民。
被执行人李芳勤，居民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月14日作出的（2014）岳县计生征字第100181号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人肖罗，李芳勤夫妇于2012年6月22日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费77368元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月18日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2014）岳县计生征字第100181号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院
� � 事 裁 定 书
巩民初字第2230-1号
原告宋宇博，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告赵文博，男，1994年6月10日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告宋宇博诉被告赵文博、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求将被告赵文博驾驶的豫A7NC**号轿车予以查封，并已提供2000元现金担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵文博驾驶的豫A7NC**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年五月七日
书记员 贺笑波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00397号
原告：曹娜，女，1981年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚飞，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹娜诉被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，后于2015年4月6日转为普通程序审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹娜到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娜诉称：原、被告系朋友关系，李亚飞于2013年12月30日从原告处借款200000元用于购买货物，双方约定月利率为2.5%。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元和利息61000元（利息计算至2015年1月4日，之后利息顺延计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹娜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告欠原告200000元，双方约定月利率2.5%。
被告李亚飞未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李亚飞于2013年12月30日从原告曹娜处借款200000元用于购买货物，原告同日向被告出具了借条。借条内容：“今借到曹娜人民币现金（大写）贰拾万元整（小写）200000元整，借款用途购货，利息为2.5%借款人：李亚飞2013年12月30日”。后原告多次催要借款，被告偿还30000元利息后，本金及剩余利息未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有原告向被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率2.5%过高，应以2%为宜，至2014年12月30日止，被告欠原告利息48000元（200000元2%12个月），同时被告已偿还原告利息30000元，还应偿还原告利息18000元，故对原告要求被告支付利息61000元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李亚飞于本判决生效之日起五日内，偿还原告曹娜借款200000元及利息18000元（2014年12月30日后的利息按月利率2%计算至被告还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由原告曹娜负担602元，被告李亚飞负担4613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第242号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年5月24日因寻衅滋事罪被行政拘留五日；2009年9月18日因寻衅滋事罪被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年4月22日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月16日被取保候审。2016年3月8日，被依法逮捕，先羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人杨某及诉讼代理人姜军涛、附带民事原告人王某甲及诉讼代理人柳岸生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人杨某系海阳市留格庄镇塔儿庄村村民，其因与本村王某乙之间存在经济纠纷而与王某乙的母亲王某甲产生矛盾。2014年9月6日23时许，被告人杨某持菜刀闯入王某甲家中，将王某甲的左前臂等处砍伤。经法医鉴定，王某甲左前臂损伤属轻伤一级。
案发后，被告人杨某于2015年3月18日被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人杨某系海阳市留格庄镇塔儿庄村村民，其因与本村王某乙之间存在经济纠纷而与王某乙的母亲王某甲产生矛盾。2014年9月6日23时许，被告人杨某持菜刀闯入王某甲家中，将王某甲的左前臂等处砍伤。经法医鉴定，王某甲左前臂损伤属轻伤一级。
案发后，被告人杨某于2015年3月18日被传唤归案。
本案审理过程中，被告人杨某关于民事赔偿与被害人王某甲达成调解协议，杨某一次性赔偿王某甲各项经济损失共计50000元。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证证实了本案的案发以及被告人归案的事实。
2、户籍证明证实，被告人杨某于1989年1月31日出生案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、烟台市芝罘区人民法院刑事判决书证实，2015年4月22日被告人杨某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月缓刑二年。
二、海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某甲左前臂部损伤属轻伤一级。
三、被害人王某甲的陈述，2014年9月6日晚上11时许，她在家睡觉被狗叫声吵醒，起床准备看看怎么回事，就听到房门被人踢开。杨某从堂屋闯进炕间用一把菜刀的上刃顶在她的脖子上。她就对杨某说“XX，你要杀了我？”，杨某没有吱声，这时迟某进来抱住杨某的腰就往外拖，这时杨某才把刀从她的脖子上移开。她从炕上下来走到灶台时，杨某挣脱迟某，举着菜刀朝她乱砍，她抬起左胳膊阻挡，菜刀砍在了她的左前臂和左肘部上。杨某把她看完后用另一只手把她拖到堂门口，杨某又把她家堂门上的玻璃砸碎了。杨某将她砍伤是因为她儿子与杨某之间有经济纠纷。
四、证人证言
1、证人王某丙证实，2014年9月6日晚上11时许，他和妻子王某甲、儿子王某乙在家睡觉。突然听到他家的狗狂叫，王某甲起来想看看是谁，这时杨某手拿一把菜刀闯进屋里用菜刀顶在王某甲的脖子上。王某甲就骂了杨某一句，这时迟某上前叫杨某回去并动手往外拉他。这时王某甲下炕了，杨某挣脱迟某用刀朝王某甲砍去，王某甲用胳膊挡，刀砍在王某甲的左小臂上，当时就流血了。
2、证人迟某证实，2015年9月6日晚上他在杨某家吃饭喝酒，吃完饭后杨某一家在吵吵，具体讨论什么他不清楚。不一会儿杨某出去了，其父母也跟着出去了，他问杨某的母亲杨某去哪里了，其母亲说去王某乙家里了，他就跟去了。当时王某乙家的唐屋门开着，他直接进去，看见杨某和王某甲在吵吵，他就从后面抱着杨某的腰往外拖他。王某甲上前比划着骂杨某。在灶台边他不知被什么东西绊倒摔在地上，杨某挣脱他，举着刀朝王某甲砍去，王某甲用胳膊阻拦，刀砍在王某甲的胳膊上，当时血就流下来了。他赶紧起身从后面抱住杨某的腰部拖到了院子里。
3、证人王某乙证实，2014年9月6日23时许，他和父母在家睡觉，他家堂门被人踢开，杨某拿着一把不锈钢菜刀进来了，将他母亲摁倒在炕沿上并用刀抵在其脖子上。这时迟某进来抱着杨某的腰往外拖，拖到厨房时杨某挣脱举起菜刀朝他母亲砍，他母亲用左胳膊去挡，菜刀正好砍在胳膊上。他看到母亲的胳膊出血了。
4、证人李某证言证实，她是杨某的母亲。2014年9月6日23时许，她儿媳范丽丽打电话说杨某到王某甲家去了，她穿好衣服往王某甲赶去。在路上看到迟某，她告诉其王某甲家在什么地方，迟某超过她走了。她到王某甲家时看到迟某正在拖杨某，她在院子里捡了张铁锨，王某甲看到她要帮忙，就举起胳膊说胳膊被她儿子砍伤了，她看到王某甲的胳膊流着血。这时她丈夫赶到了，一起将杨某拉回家了。
5、证人杨某的证言证实，他是杨某的父亲，2014年9月6日晚上11时许，他儿媳范丽丽打电话说杨某到王某甲家去了，叫他们去看看。他妻子先走了，他到王某甲家看到，王某甲在和他妻子争吵，王某甲的胳膊流着血坐在地上，迟某抱着杨某往外拖，杨某手里拿着一把不锈钢菜刀。他看到这情形后，上前打了杨某两巴掌，并和迟某一起将菜刀夺下，拖着杨某回家了。
五、被告人杨某供述，2014年9月6日晚上，她和迟某、李某乙在家喝酒吃饭。19时许他妻子和母亲到王某甲家要钱走了，21时许他妻子和母亲回来了将他们的谈话录音播放给他听，他听后很上火，想到王某甲家问问怎么回事，被他妻子和迟某拦下了。23时许他从家里厨房拿了一把菜刀到王某甲家去了。因为王某甲家没有街门，他走到屋前见没有灯光，就捡起一块石头朝卧室的窗户扔去，没砸到。他踹开门到了屋子里，看到王某甲一家三口站在卧室地上，这时他父母和迟某来了将他拖出去，他父亲夺下菜刀，迟某将他拖到猪棚时，他看到王某甲把房前的小铁车推倒将他母亲砸倒在地，他就将迟某甩开，从他父亲手里夺下菜刀，朝王某甲砍去，王某甲抬起胳膊挡时，菜刀砍到其左小臂上，当时就流血了，他被拽回家了。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某案发当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销（2015）烟芝刑初字第173号原判有期徒刑一年二个月缓刑二年的宣告缓刑部分，原判有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年8月24日止（自2014年11月17日至同年12月1日已被羁押14天）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄爱妮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第242号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年5月29日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区阳朔县，初中文化。2014年8月12日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月5日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年1月16日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日16时许，被告人蔡某在海沧区新阳街道霞阳菜市场旁一小巷子内，趁被害人金某不备，盗走被害人金某上衣外套口袋内的一部OPPO牌X909T型手机，得手后欲逃离现场时被民警人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1420元。案发后，缴获的上述手机已发还被害人，镊子一把随案移送。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的手机、镊子等物证，证人李某证言，被害人金某陈述，被告人蔡某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等等证据证实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蔡某自愿当庭认罪且赃物已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月21日止。）
二、缴获的作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年五月四日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第242号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年9月8日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年8月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2014年9月13日释放，于2014年9月13日被勐海县公安局取保候审，于2015年9月13日被勐海县公安局监视居住。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人夏某某犯偷越国（边）境罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日，被告人夏某某因偷越国（边）境被勐海县公安边防大队行政处罚后，又于同年8月29日，与郑某某（已被行政处罚）从中缅边境217号界碑附近的非法通道从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛时被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、收据、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 玉康坎
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执882号
申请执行人：杨铮;邹平红。
被执行人：詹荣鹏;万平。
申请执行人杨铮;邹平红与被执行人詹荣鹏;万平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨铮;邹平红向本院申请执行，要求被执行人詹荣鹏;万平履行义务，共计支付人民币733250元。
本院在执行过程中查明，被执行人詹荣鹏;万平去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执882号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执575号
申请人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所地辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，职务，行长。
被执行人：赵付玉，男。
被执行人：唐玲娟，女。
被执行人：赵富义，男。
被执行人：李文平，男。
被执行人：李文东，男。
辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行申请赵付玉、唐玲娟、赵富义、李文平、李文东借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行与赵付玉、唐玲娟、赵富义、李文平、李文东自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜文刚
审判员 宋吉峰
审判员 宋晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 爽
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初390号
原告：田贵龙，男，1956年11月25日出生，汉族，现住唐县。
被告：孙保周，男，39岁，汉族，现住唐县。
原告田贵龙与被告孙保周劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田贵龙于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田贵龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田贵龙负担（已交纳）。
审判员 于月来
二〇一八年三月一日
书记员 李 巍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5308号
上诉人（原审原告）：韩存志，男，1940年5月2日出生。
委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。
法定代表人：许立，董事长。
委托诉讼代理人：闫永安，北京市恒通律师事务所律师。
上诉人韩存志因与被上诉人北京海房投资管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初33512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，上诉人韩存志于2018年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩存志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩存志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2994元，减半收取1497元，由上诉人韩存志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
审 判 员 刘 磊
二〇一八年七月二日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3381号
原告（执行案外人）：陈华，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：朱敏、向力，湖北伟宸律师事务所律师。
被告（申请执行人）：曾凡勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告（被执行人）：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：李春珍，该公司经理。
被告（被执行人）：叶博，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告陈华诉被告曾凡勇、武汉佳洁盛塑料制品有限公司、叶博案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。本案审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈华负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 曹 力
人民陪审员 方 军
二〇一八年四月四日
书 记 员 毛翠芳
乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初315号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人姜中秋，男，1996年8月,蒙古族，初中毕业，地址：科右前旗府东花园小区门市；涉嫌诈骗罪。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人姜中秋犯诈骗罪，于2017-10-19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人姜中秋及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控。
被告人姜中秋辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人姜中秋犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月并处罚金20000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长王艳萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员朱瑞敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初315号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人姜中秋，男，1996年8月,蒙古族，初中毕业，地址：科右前旗府东花园小区门市；涉嫌诈骗罪。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人姜中秋犯诈骗罪，于2017-10-19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人姜中秋及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控。被告人姜中秋辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人姜中秋犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月并处罚金20000.0元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长王艳萍二〇一七年十二月二十九日书记员朱瑞敏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执107号
申请执行人：张成，男，1968年10月20日出生，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王常兵。
被执行人：赵家柳，女，1981年1月4日出生，住址同上。系王常兵妻子。
被执行人：孙东友，男，1956年6月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥凯马工贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王常兵，该公司董事长。
被执行人：合肥市好运印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王常兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民一初字第00016号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王常兵、赵家柳、孙东友、合肥凯马工贸有限公司、合肥好运印务有限公司在金融机构存款200万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 志
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第46号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人徐文俊。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月12日对徐文俊涉嫌非法占用土地案立案调查。该局查明，2014年6月12日，徐文俊未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇泉塘村集体土地动工建设。经现场勘测：该建设用地面积203平方米，其中建筑占地面积203平方米；四至：东至路，南至田、西至田、北至田，无地名。至调查为止，已建好地基。据徐文俊陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归徐文俊。徐文俊所占用的203平方米土地类别为水田面积149平方米、村庄面积54平方米，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田）149平方米、允许建设区（村庄）54平方米。金华市国土资源局认为，徐文俊的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令徐文俊将非法占用的203平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇泉塘村村集体经济组织。2、责令徐文俊限期拆除在非法占用203平方米土地上新建的房屋地基。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用203平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇泉塘村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用203平方米土地上新建房屋地基的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月23日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1355号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐咬齐（冒名徐某2），男，1966年10月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，住云梦县。2017年3月28日因本案被抓获；因涉嫌犯开设赌场罪于次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人李强华，男，1972年3月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。2015年9月30日因赌博被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。2017年3月28日因本案被抓获；因涉嫌犯开设赌场罪于次日被刑事拘留，同年4月28日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
被告人王小琴，女，1962年7月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黄梅县，租住武汉市洪山区。2017年3月28日因本案被抓获；因涉嫌犯开设赌场罪于次日被刑事拘留，同年4月28日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
辩护人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人徐咬齐、李强华、王小琴犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人徐咬齐、李强华、王小琴及王小琴的辩护人石觅诠到庭参加诉讼，徐咬齐、李强华自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐咬齐、李强华、徐联武（另案处理）伙同他人以营利为目的，于2017年3月24日开始承租被告人王小琴在本市武昌区解放路“森泰中洋酒店”15楼经营的棋牌室1510号房，采取摇骰子押单双、猜点数的方式开设赌场。被告人徐咬齐全面负责；被告人李强华担任皇帝，负责摇骰子；徐某3负责抽水钱。同年3月28日20时许，被告人徐咬齐、李强华、王小琴在上述地点组织黄某等多人进行赌博时，被公安民警当场抓获。公安民警现场查获参赌人员黄某等17人（均已被行政处罚），收缴赌具骰盅等物品及赌资人民币86490元。被告人徐咬齐被抓获后，为逃避处罚，冒用其弟徐某2之名，后被公安机关查实。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；证人证言；辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐咬齐、李强华、王小琴以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪。提请本院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人徐咬齐、李强华、王小琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
被告人王小琴的辩护人对公诉机关指控王小琴犯开设赌场罪的事实和罪名均不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.王小琴系初犯且归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度好；2.王小琴只是为他人开设赌场提供场地并收取租金，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3.涉案赌场开设时间不长即被公安机关查处，王小琴的犯罪行为社会危害性较小。综上，辩护人请求法院对王小琴予以从轻处罚。
经审理查明，被告人徐咬齐伙同他人以营利为目的，于2017年3月24日开始承租被告人王小琴在本市武昌区解放路“森泰中洋酒店”15楼经营的棋牌室中的1510号房间用于开设赌场，组织他人采取摇骰子押单双、猜点数的方式聚众赌博并抽头渔利。徐咬齐全面负责赌场经营；被告人李强华受雇在赌场中担任“皇帝”，负责摇骰子；徐某3（被公安机关决定取保候审期间在逃）负责抽“水钱”；王小琴明知徐咬齐等人开设赌场，仍为其提供场地。同年3月28日晚20时许，公安机关在上述地点将徐咬齐、李强华、王小琴当场抓获归案，并现场抓获参赌人员17人（均已作行政处罚），收缴赌具骰盅等物品及赌资人民币86490元（均已没收）。徐咬齐到案后为逃避处罚，冒用其弟徐某2之名，后被公安机关查实。
认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2.书证公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单及书证罚没款票据；3.证人黄某、李某某、周某、叶某、罗某、游某、史某、芦某某、钱某、董某、付某、曹某、易某、陈某、黄某某、魏某、韩某、李某、徐某1的证言；4.被告人徐咬齐、李强华及证人叶某、魏某分别在公安机关所作的辨认笔录；5.证人操某某、王某、徐某2的证言及其在公安机关所做的辨认笔录；6.书证公安机关出具的行政处罚决定书；7.同案人员徐某3的供述；8.被告人徐咬齐、李强华、王小琴的供述。三被告人对其上述涉案事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人徐咬齐以营利为目的，伙同他人开设赌场；被告人李强华、王小琴为他人开设赌场提供帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对徐咬齐等三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐咬齐在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李强华、王小琴在共同开设赌场犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，对李强华、王小琴均应当从轻处罚。李强华曾有赌博劣迹，可酌情从重处罚。徐咬齐、李强华、王小琴均系初犯，当庭能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，均可以从轻处罚。对王小琴辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于李强华、王小琴具有从犯、初犯及当庭自愿认罪等从轻处罚情节，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对李强华、王小琴均予以从轻处罚并宣告缓刑。结合各被告人在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐咬齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止）。
二、被告人李强华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 熊 莉
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执213号
申请执行人刘太仓，男，1954年4月3日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823195404031813。
被执行人河南泰顺牧业发展有限公司，地址武陟县大封镇驾部四村。
法定代表人王宗红。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年六月十二日
书记员 梁光亮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23207号
原告：尤金海，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：何兴家，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：雷雯，该公司员工。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计6,928.40元。两被告对衣物损失费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年2月11日6时50分，被告何兴家驾驶牌号为粤GVXX**的小客车行驶至本市普陀区金鼎路、真光路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动自行车乘坐人尤雯倩受伤。经交警部门认定，被告何兴家负事故次要责任、原告负主要责任、尤雯倩无责任。后经鉴，原告定未构成伤残，休息60日、营养30日、护理30日。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。鉴定费，由于该项费用的发生系查明本案事故损失之必要，应属保险理赔范围。衣物损失费，根据目前司法实践及本案原告伤后治疗情况，本院酌定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告尤金海医疗费284.90元、营养费900元、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元，共计2,684.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告尤金海护理费1,200元、误工费4,600元、交通费200元、鉴定费1,000元，共计7,000元中的40%计2,800元；
三、被告何兴家应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤金海律师代理费2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告尤金海自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年十月十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初416号
原告高晓帆,女,1989年10月3日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。
代表人高连奎，组长。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告高晓帆诉被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓帆委托代理人陈青，被告高庄居民组委托代理人周耀河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓帆向本院提出诉讼请求：被告支付原告集体财产收益分配10000元（8000元＋2000元）。事实与理由：原告系高庄居民组的传统居民，从出生至今都在此生活，2016年年底之前，原告一直享受集体利益分配，2017年1月和8月，被告先后向本组村民分配财产收益每人8000元、2000元，被告却以原告结婚为由不再向原告分配该款，侵害了原告的利益。
被告高庄居民组辩称，取消原告分配资格是居民组居民集体讨论决定，出嫁后取消参加集体分配资格，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高晓帆系被告高庄居民组原有居民，具有高庄居民组户籍，其父亲高俊学，其母亲张志娟为家庭户主，2016年6月16日,高晓帆登记结婚,户口未进行迁移。2017年之前，原告一直在其父亲高俊学名下领取高庄居民组分配集体财产收益。2017年1月和8月，高庄居民组以原告已结婚，不应再享有分配为由拒绝向原告支付2017年1月、8月两次发放的集体财产收益每人8000元及2000元，为此诉至本院。
庭审中，原告提交户口本，显示高晓帆系张志娟女儿，1989年10月3日出生，文化程度为本科，2012年7月5月辽宁大连市经济技术开发区人文街80号2009号，拟证明原告自出生至今一直在高庄居民组生活，期间在辽宁大连上大学，毕业后回迁入本村，原告结婚后，户口也未进行迁移。被告质证称户口本属实，但根据居民组的分配方案，原告不应再享有分配资格。
庭审中，原告提供的2016年2月5日被告高庄居民组制作的“2015年底东高庄居民组春节分钱依07年金雀路分门面房359口人造表”显示高俊学应分配人口为4人，“2017年1月25日春节分钱8000元”列表中显示高俊学应分配人口为3人,“2017年8月高庄居民组分钱名单”列表中显示张志娟应分配人口为3人。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、分配表等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告系高庄居民组居民，虽已结婚，但其户口并未进行迁移，2016年之前原告一直享受居民待遇领取集体经济利益，现被告高庄居民组以原告系出嫁女孩为由，决定取消原告分配资格，扣除原告应取得的2017年1月和8月集体财产收益8000元、2000元，其行为与法相悖，侵犯了原告的合法利益，因此原告要求被告支付其集体财产收益共计10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组于判决生效后十日内分配给原告高晓帆集体财产收益共计10000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组负担。
本判决为终审判决
审判员 夏 雨
二〇一八年一月三十日
书记员 方子旭
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第814号
原告舟山××信投资有限公司，住所地舟山市××天大道××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告浙江××水产集团有限公司，住所地舟山市普陀区××工业区。
法定代表人毛某。
被告毛某。
被告陈某。
原告舟山××信投资有限公司诉被告浙江××水产集团有限公司（以下简称国泰××公司）、毛某某、陈某某企业借贷纠纷一案，原告于2009年11月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告浙江××水产集团有限公司、毛某某、陈某某经传票及公告通知，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山××信投资有限公司诉称，国泰××公司因转贷所需于2009年2月12日与原告签订了借款协议，协议中约定的借款金额为人民币伍佰万元整，借款期限为2009年2月12日至2009年2月28日止，利率为日息0.07%，逾期再加收0.07%，被告毛某、陈某为国泰××公司的债务提供连带责任保证。协议订立后原告分两次向国泰××公司交付借款共计肆佰捌拾万元整。现今还款期限已过，被告却一直未予归还借款本息。原告认为，被告应按约归还借款，长期拖欠损害了原告的合法权益。原告诉讼请求：依法判令被告浙江××水产集团有限公司立即向原告归还借款人民币480万元，自借款之日起按每日0.07%的利率支付利息至归还本金之日止，并从2009年3月1日起加收每日0.07%和罚息至归还本金之日止（截止2009年10月31日利息及罚息共计1600200元），由第二、第三被告对第一被告的给付义务承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：一、原告与被告国泰××公司于2009年2月12日签订的借款协议一份。
二、被告国泰××公司于2009年3月25日开具的收据两份三、原告银行汇款凭证三份及被告国泰××公司指令汇款书。
四、原告公司章程、舟山市工商业联合会及中国某某银行舟山中心支行的有关文件。
被告浙江××水产集团有限公司、毛某、陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告浙江××水产集团有限公司、毛某、陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。经审理查明，2009年2月12日原告与被告国泰××公司、毛某、陈某签订一份借款协议，约定：国泰××公司因资金所需向原告借款，原告同意借款人民币伍佰万元整给国泰××公司；借款期限从2009年2月12日至2009年2月28日止（若实际出借时间推迟，则顺延）；借款利率为日息0.07%，逾期再加收0.07%。若提前还款，借款利息按实际的借款期限计算；保证担保范围，借款本金、利息（罚息）及实现债权的一切费用等。同时借款协议的保证人毛某、陈某在该协议上签名。2009年2月12日，原告汇款给被告国泰××公司300万元。2009年3月24日原告根据被告国泰××公司的指令又汇款180万元。2009年3月25日，被告国泰××公司向原告开具480万元的借款收据两份。后被告国泰××公司的法定代表人毛某去向不明，一直未归还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款本息及承担连带保证责任。
本院认为，企业间借贷为金融行为，而金融行业为特许行业，非经金融管理机关许可不得从事。原告舟山××信投资有限公司工商登记经营范围为实业投资、投资咨询，并不包括企业借贷等金融行为，现原告与被告浙江××水产集团有限公司签订的借款协议，明确原告借款给被告，协议中也并非载明用于被告转贷之需，同时最后一笔款项也由被告法定代表人指令，汇入他人账户，故原、被告之间的行为为企业间借贷行为，该行为违反国家的强制性规定而无效，其行为自始无法律效力，为此当事人依合同取得的财产应予返还，被告负有返回原告款项的义务，并承担对原告所造成的经济损失，经济损失可按银行同期同档次贷款基准利率计算原告的利息损失，故原告要求被告浙江××水产集团有限公司归还原告480万元的诉讼请求应予支持，而对利息的诉讼请求可予部分支持。主合同无效后，担保合同作为从合同也随之无效，但担保人被告毛某、陈某明知企业借贷无效仍提供担保，被告毛某、陈某有过错，应对被告浙江××水产集团有限公司返还原告款项不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××水产集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还舟山××信投资有限公司借款本金480万元及利息损失（300万元的利息损失从2009年2月12日起至本判决确定给付日止按中国某某银行公布的同期同档次贷款基准利率计算、180万元的利息损失从2009年3月24日起至本判决确定给付日止按中国某某银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告毛某某、陈某某对被告浙江××水产集团有限公司就前款确认债务不能清偿部分款项的三分之一承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56601元，由被告浙江××水产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25378号
原告：赵德胜，男，1973年11月20日出生，北京荣茂欣捷电梯有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：刘泉山，男，1991年11月8日出生，北京奔驰有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所，北京市石景山区时代花园南路17号。
负责人：张春昕。
原告赵德胜与被告刘泉山、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德胜的委托诉讼代理人徐淏、被告刘泉山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵德胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘泉山、保险公司共同向赵德胜赔偿医疗费74803.71元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、误工费21000元、护理费22802元、交通费500元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费13389.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1027.94元、鉴定费4350元，共计274723.25元；2.请求法院判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日22时，赵德胜步行至北京市通州区马驹桥镇金百万路口东时，被刘泉山驾驶的由东向西行驶的小客车（车牌号：×××）撞伤，随后赵德胜被送往北京朝阳急诊抢救中心医院医治，经医生诊断，赵德胜左根骨骨折，左足趾骨骨折、左足外侧楔骨骨折，经北京中正司法鉴定所认定赵德胜构成10级伤残。经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队作出交通事故认定书，认定刘泉山负此次事故的全部责任。因刘泉山系肇事车辆所有人，该车辆也在保险公司处投保了交强险和商业三者险。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民法通则》之规定，刘泉山及保险公司应共同向赵德胜承担赔偿责任。综上所述，因涉及保险赔偿，当事人不愿意自行和解，特诉至法院。
刘泉山辩称，2016年10月26日10点左右，我驾车由东向西行驶，路过金百万路口东时，与原告发生碰撞，当时赵德胜是在醉酒状态下横过马路，没有走斑马线的马路，对于此次事故的责任认定我有异议，因此不同意赵德胜诉讼请求，关于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费按照正规票据同意赔偿，精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金不同意赔偿，鉴定费、诉讼费要求保险公司承担。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系，事故造成赵德胜受伤并接受治疗，赵德胜经北京中正司法鉴定所鉴定伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期的情况，事故车辆在保险公司处投保了交强险及额度为30万元的商业三者险（不计免赔）且事故发生在保险期间内，上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
经查，赵德胜的户籍为河北省XXXXXXX，工作单位为北京荣茂欣捷电梯有限公司，根据社保记录显示，刘泉山自2012年7月开始交纳社会保险。
另查，刘泉山驾驶的车辆在发生事故时车牌号为×××，后刘泉山将车牌号变更为×××，肇事车辆事故发生时为温光荣所有，后车辆过户到刘泉山名下。温光荣系刘泉山姑父，刘泉山购车时使用了温光荣的购车指标。
庭审中刘泉山称对于交通事故责任认定中的事故责任分配存在异议，但未提供证据予以证明，故本院对于刘泉山主张不予采纳。同时刘泉山表示，对于赵德胜诉求中超出保险限额的部分愿意承担责任，无须温光荣承担责任。
经查，赵德胜的合理经济损失如下：医疗费74803.71元、住院伙食补助费3300元、营养费3750元、误工费14583元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金127939.6元（包括被扶养人生活费13389.6元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1027.94元、鉴定费4350元，合计244254.3元。
本院认为，保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘泉山驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，故应先由保险公司在交强险各分项限额内对赵德胜的损失进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险额度范围内赔偿，依旧不足部分，由刘泉山承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对赵德胜各项损失核定如下：关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费证据充分、合法有据，本院予以支持；关于营养费，按照每日50元的标准，参考鉴定意见书确定的营养期予以支持，过高部分不予支持；关于误工费，本院按照赵德胜提供的劳动合同载明的月工资，参考鉴定意见书确定的误工期予以支持，过高部分不予支持；关于护理费，本院按照每日120元的标准，参考鉴定意见书确定的护理期予以支持，过高部分不予支持；关于交通费，因赵德胜未提供交通费票据，本院依据赵德胜的就医次数及距离因素酌情予以支持；关于精神损害抚慰金，本院根据赵德胜的伤残等级予以酌情支持，过高部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险限额内赔偿原告赵德胜医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵德胜医疗费64803.71元、住院伙食补助费3300元、营养费3750元、误工费14583元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金22939.6元（包括被扶养人生活费13389.6元）、残疾辅助器具费1027.94元，合计119904.3元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告刘泉山赔偿原告赵德胜鉴定费4350元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告赵德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告赵德胜负担55元（已交纳），被告刘泉山负担582元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 曹越
二〇一七年十月十日
法官助理 余海
书 记 员 郭迎