wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异135号案外人：田传红，女，1966年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张华海，男，1963年8月21日出生，汉族，天津晟鑫热力有限公司董事长，住天津市津南区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。法定代表人：张学忠，职务总经理。本院在执行申请执行人张华海与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田传红于2017年12月14日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居16号楼1门401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田传红称，其通过房屋拆迁取得天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居16号楼1门401号房屋所有权。还迁入住后在办理房屋产权证时得知自己的房屋被天津市津南区人民法院以（2016）津0112民初2858号民事裁定书查封，经查询，申请执行人张华海已向津南法院申请执行，执行案件为（2017）津0112执1079号，该案已进入执行程序。现案外人认为，自己对上述房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，原告张华海与被告天津茂川房地产开发有限公司、第三人闫常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初2858号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司同意给付原告张华海本金2750万元，并从2016年5月1日至2016年10月31日按月息2%以2750万元为基数计算利息，利息合计280.5万元，以上本息合计3030.5万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元x实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元x实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告张华海的中国邮政储蓄银行卡号（62×××05)。三、在履行本调解书过程中三方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以直接向人民法院就被告尚未支付的款项申请强制执行，被告应当按照3030.5万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费89650元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保全费42000元，共计136650元，由原告承担。该案在诉讼过程中，本院依据原告张华海提出的财产保全申请，于2016年4月28日作出2016年津01**民初2858号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋抵挡。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。后案件进入执行程序，2017年12月14日，案外人田传红提出执行异议，认为对涉案被查封房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故请求解除对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居16号楼1门401号房屋的查封。本院认为，本案被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人田传红之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居16号楼1门401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年十二月十九日书 记 员  王洪岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1807号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：李力，（身份证号码3310041984********）。
被告：於广泰，（身份证号码3310041983********）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李力、於广泰为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，诉请：判令被告李力立即归还借款本金人民币299935.79元、利息按本金300000元从2014年12月22日起按月利率14.93‰计算至2015年4月25日和从2015年4月26日是起按本金299935.79元及月利率22.395‰计算至实际还款日止；判令被告於广泰对被告李力的上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月30日，被告李力经被告於广泰担保向原告申请借款人民币300000元，并签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，载明：原告向被告李力提供最高借款额度人民币300000元；额度有效期为2014年10月30日至2015年10月26日；合同项下单笔借据有效期最长为6个月；月利率14.93%；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期限为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2014年10月31日，被告李力向原告借款300000元。借款到期后，被告李力仅偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金299935.79元及利息未予偿还，被告於广泰亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李力于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币299935.79元，并支付原告自2014年12月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告於广泰对上述款项承担连带偿还责任，被告於广泰承担保证责任后，有权向被告李力追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告李力承担，被告於广泰负连带责任.
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李伟星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保181号
申请人：徐学建，男，1968年9月27日出生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住连云港市赣榆区厉庄镇河南尚庄村三队***号。
被申请人：陈桂芹，女，1987年6月8日出生，居民身份证号码3207211987********，汉族，居民，住连云港市赣榆区黑林镇富林村陈旦头三队***号。
本院于2016年11月21日立案受理申请人徐学建与被申请人陈桂芹申请诉前财产保全一案。申请人徐学建主张2016年11月4日被申请人陈桂芹驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区厉墩公路厉庄镇河南尚庄村处与申请人发生相撞。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陈桂芹驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈桂芹驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保181号申请人：徐学建，男，1968年9月27日出生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住连云港市赣榆区厉庄镇河南尚庄村三队***号。被申请人：陈桂芹，女，1987年6月8日出生，居民身份证号码3207211987********，汉族，居民，住连云港市赣榆区黑林镇富林村陈旦头三队***号。本院于2016年11月21日立案受理申请人徐学建与被申请人陈桂芹申请诉前财产保全一案。申请人徐学建主张2016年11月4日被申请人陈桂芹驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区厉墩公路厉庄镇河南尚庄村处与申请人发生相撞。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陈桂芹驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈桂芹驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初85号
原告：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：刘金剑，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：锦州叉车制动器厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人：尤宝芬，系该公司负责人
被告：锦州市果树农场，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：李力，系该场场长。
被告：锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：李力，系该公司总经理。
本院在审理原告锦州市顺达国有企业管理中心诉被告锦州叉车制动器厂、锦州市果树农场、锦州南山农垦农工商总公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告锦州市顺达国有企业管理中心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市顺达国有企业管理中心撤回起诉。
案件受理费20258元，减半收取10129元，由原告负担。
审 判 长 于海生
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 裴晶晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1509号
申请人：毕伟，男，汉族，住文登区。
被申请人:乔聚科，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：威海聚盛源养殖有限公司。
法定代表人：乔聚科。
申请人因租赁合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海聚盛源养殖有限公司所有的设备一宗（详见清单），查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张慧帆书记员于晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2293号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告尧洁，女，1980年1月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人段红军，男，1976年3月11日出生，汉族，系被告尧洁的丈夫。
原告武冈市鑫鑫物业服务有限责任公司与被告尧洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，在审理过程中，原告武冈市鑫鑫物业服务有限责任公司于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业服务有限责任公司要求撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一六年三月一十五日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1554号
原告：杨永禄，男，1969年4月4日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：李正敏（杨永禄之妻），女，1977年12月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。
被告：宋兴学，男，1962年11月4日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
原告杨永禄诉被告宋兴学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨永禄及其委托诉讼代理人李正敏，被告宋兴学及其委托诉讼代理人傅明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费30383.93元、误工费3195元（38873元/年÷365天/年×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）、住院期间生活补助费3000元（100元/天×30天）、交通费1112元、精神抚慰金5000元等损失合计48690.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日13时20分许，被告驾驶无牌二轮摩托车从息烽县青山乡往猫场方向行驶至息烽县青山乡核桃湾路段时，与原告驾驶的搭乘有张俊德的贵Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告杨永禄、被告宋兴学受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告宋兴学负主要责任，原告杨永禄负次要责任。原告受伤后于当天被送往息烽县人民医院住院治疗30天，花费各项治疗费用30383.93元。由于被告驾驶的摩托车未投保交强险，双方对原告的损失未能达成一致赔偿协议。
被告宋兴学辩称，发生交通事故及责任划分、原告受伤住院等事实均无异议。原、被告双方驾驶的车辆均未投保任何保险，该次事故被告所受伤更为严重，因被告的伤残等级鉴定尚未作出，故被告在本次事故中的损失，被告另行起诉。对于原告诉求的各项损失，依法核实后按主次责任分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨永禄提交的医药费发票5张，其中息烽县人民医院出具的0003209718号金额为3917.05元住院发票，虽原告住院区域为××区”，但其治疗项目为急性胰腺炎、腹腔引流术，根据原告此次交通事故造成了胰腺损伤的事实，该治疗所产生的费用应为本次事故造成的损失，但该票据金额中的2836.77元系医保统筹支付，原告本人支付金额为1080.28元，故原告的医疗费损失经核实应为30152.21元（1080.28元+6元+85.8元+328.8元+28651.33元）；原告提交的住院病历、用药清单及疾病证明书，来源合法，与本案具有关联，依法予以采信；原告提交的交通费票据，虽系正式车票，但不能说明每次交通费的发生与治疗原告伤情有关且必要，故本院不予采信，但交通费原告在住院治疗期间会实际产生，应结合原告伤情、居住地和住院治疗地的距离、实际交通费用等客观实际酌情予以考虑。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月7日13时20分许，被告宋兴学驾驶无牌二轮摩托车从息烽县青山乡往猫场方向行驶至息烽县青山乡核桃湾路段时，与原告杨永禄驾驶的搭乘有张俊德的贵Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告杨永禄、被告宋兴学受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告宋兴学负主要责任，原告杨永禄负次要责任。原告受伤后于当天被送往息烽县人民医院住院治疗30天。2016年11月19日至11月28日，原告再次到息烽县人民医院住院治疗受伤的胰腺，共9天。因原告目前的伤情恢复情况，鉴定机构对其伤残等级及三期鉴定的申请未予受理。
本院认为，发生本次交通事故的车辆均未投保交强险，且结合当地有关部门对摩托车的实际管理情况考虑，此次事故造成的损失按原、被告双方的主次责任划分较为适宜，即由被告宋兴学承担70%的责任，原告杨永禄承担30%的责任。原告杨永禄主张的：1、医疗费30383.93元，经核实认定为30152.21元；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），符合当地的生活标准，予以支持；3、护理费3000元（100元/天×30天），被告予以认可，本院从其自愿；4、营养费3000元（100元/天×30天），医疗机构的疾病证明书上对此虽未载明，但根据原告腹腔脏器损伤的实际情况，本院酌情予以支持1500元；5、误工费3195元（106.5元/天×30天），被告对此予以认可，本院从其自愿；6、交通费1112元，结合原告居住地和住院治疗地的实际综合考虑，本院酌情予以支持500元；7、精神抚慰金5000元，由于原告自述因伤情实际，尚需再次入院治疗，还不能进行伤残等级鉴定，故在本案中不予考虑。至于原告第二次住院9天的误工费、护理费等损失，其在本案中未予主张，本院不予审理。综上，原告的损失合计为41347.21元（30152.21元+3000元+3000元+1500元+3195元+500元），由被告承担70%即28943.05元，剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告宋兴学在本判决生效后十日内赔偿原告杨永禄因此次交通事故造成的医疗、护理等各项损失人民币28943.05元；
二、驳回原告杨永禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元（缓交），由被告宋兴学承担309元，原告杨永禄承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏厚江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂 媛
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初1554号原告：杨永禄，男，1969年4月4日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李正敏（杨永禄之妻），女，1977年12月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：宋兴学，男，1962年11月4日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。原告杨永禄诉被告宋兴学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨永禄及其委托诉讼代理人李正敏，被告宋兴学及其委托诉讼代理人傅明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费30383.93元、误工费3195元（38873元/年÷365天/年×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）、住院期间生活补助费3000元（100元/天×30天）、交通费1112元、精神抚慰金5000元等损失合计48690.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日13时20分许，被告驾驶无牌二轮摩托车从息烽县青山乡往猫场方向行驶至息烽县青山乡核桃湾路段时，与原告驾驶的搭乘有张俊德的贵Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告杨永禄、被告宋兴学受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告宋兴学负主要责任，原告杨永禄负次要责任。原告受伤后于当天被送往息烽县人民医院住院治疗30天，花费各项治疗费用30383.93元。由于被告驾驶的摩托车未投保交强险，双方对原告的损失未能达成一致赔偿协议。被告宋兴学辩称，发生交通事故及责任划分、原告受伤住院等事实均无异议。原、被告双方驾驶的车辆均未投保任何保险，该次事故被告所受伤更为严重，因被告的伤残等级鉴定尚未作出，故被告在本次事故中的损失，被告另行起诉。对于原告诉求的各项损失，依法核实后按主次责任分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨永禄提交的医药费发票5张，其中息烽县人民医院出具的0003209718号金额为3917.05元住院发票，虽原告住院区域为××区”，但其治疗项目为急性胰腺炎、腹腔引流术，根据原告此次交通事故造成了胰腺损伤的事实，该治疗所产生的费用应为本次事故造成的损失，但该票据金额中的2836.77元系医保统筹支付，原告本人支付金额为1080.28元，故原告的医疗费损失经核实应为30152.21元（1080.28元+6元+85.8元+328.8元+28651.33元）；原告提交的住院病历、用药清单及疾病证明书，来源合法，与本案具有关联，依法予以采信；原告提交的交通费票据，虽系正式车票，但不能说明每次交通费的发生与治疗原告伤情有关且必要，故本院不予采信，但交通费原告在住院治疗期间会实际产生，应结合原告伤情、居住地和住院治疗地的距离、实际交通费用等客观实际酌情予以考虑。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月7日13时20分许，被告宋兴学驾驶无牌二轮摩托车从息烽县青山乡往猫场方向行驶至息烽县青山乡核桃湾路段时，与原告杨永禄驾驶的搭乘有张俊德的贵Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告杨永禄、被告宋兴学受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告宋兴学负主要责任，原告杨永禄负次要责任。原告受伤后于当天被送往息烽县人民医院住院治疗30天。2016年11月19日至11月28日，原告再次到息烽县人民医院住院治疗受伤的胰腺，共9天。因原告目前的伤情恢复情况，鉴定机构对其伤残等级及三期鉴定的申请未予受理。本院认为，发生本次交通事故的车辆均未投保交强险，且结合当地有关部门对摩托车的实际管理情况考虑，此次事故造成的损失按原、被告双方的主次责任划分较为适宜，即由被告宋兴学承担70%的责任，原告杨永禄承担30%的责任。原告杨永禄主张的：1、医疗费30383.93元，经核实认定为30152.21元；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），符合当地的生活标准，予以支持；3、护理费3000元（100元/天×30天），被告予以认可，本院从其自愿；4、营养费3000元（100元/天×30天），医疗机构的疾病证明书上对此虽未载明，但根据原告腹腔脏器损伤的实际情况，本院酌情予以支持1500元；5、误工费3195元（106.5元/天×30天），被告对此予以认可，本院从其自愿；6、交通费1112元，结合原告居住地和住院治疗地的实际综合考虑，本院酌情予以支持500元；7、精神抚慰金5000元，由于原告自述因伤情实际，尚需再次入院治疗，还不能进行伤残等级鉴定，故在本案中不予考虑。至于原告第二次住院9天的误工费、护理费等损失，其在本案中未予主张，本院不予审理。综上，原告的损失合计为41347.21元（30152.21元+3000元+3000元+1500元+3195元+500元），由被告承担70%即28943.05元，剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告宋兴学在本判决生效后十日内赔偿原告杨永禄因此次交通事故造成的医疗、护理等各项损失人民币28943.05元；二、驳回原告杨永禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元（缓交），由被告宋兴学承担309元，原告杨永禄承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  魏厚江二〇一六年十二月二十八日书记员  聂 媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3086号
原告：谢洪涛，女，1966年5月27日出生，汉族，住阳谷县城区。
被告：阳谷亨达房地产开发有限公司，住所地：阳谷县城区金河路16号。
法定代表人：张贤政，经理。
本院在审理原告谢洪涛与被告阳谷亨达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢洪涛以双方已自行和解为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告谢洪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢洪涛撤回起诉。
案件受理费17，074元，由原告负担。
审判员 丁业波
二〇一七年四月七日
书记员 杨 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1989号
原告:江苏金鑫桩业有限公司。
委托诉讼代理人：殷现棨。
被告:江苏中新岩土工程有限公司。
法定代表人：张广彬。
被告:吴礼浪。
原告江苏金鑫桩业有限公司与被告江苏中新岩土工程有限公司、吴礼浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江苏金鑫桩业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏金鑫桩业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6115元，由原告负担。
审判员 陈民
二〇一七年五月九日
书记员 李乐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执159号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执159号
申请执行人：上海车墩资产经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈芳，总经理。
委托代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被执行人：王志友，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省。
原告上海车墩资产经营有限公司诉被告王志友房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月14日作出的(2016)沪0117民初14772号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告支付房屋租金等，原告于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告：一、支付租金504,459元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费9,505元。
本院立案执行后，依法向被执行人王志友发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查实，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票、社保类等财产登记信息。现本院已对被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年4月28日，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海车墩资产经营有限公司与被执行人王志友(2016)沪0117民初14772号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2966号
申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号，组织机构代码：58369954-5。
法定代表人：温小利，董事长。
委托代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人：辛爱华，女，1981年3月4日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王文升，男，1968年5月6日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王兆明，男，1979年10月7日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：杨清，女，1986年10月22日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人辛爱华、王文升、王兆明、杨清借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初1851号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 徐聚华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初95341号
原告：林俞，男，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞平儿(系原告林俞母亲)，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被告：上海洋山港基混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘培路，总经理。
委托诉讼代理人：宋东安，男。
原告林俞与被告上海洋山港基混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林俞撤诉。
案件受理费25元，由原告林俞负担(已交纳)。
审判员 姚学勇
二〇一八年三月一日
书记员 祝玉婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第281号
原告谭某，女，汉族，1979年8月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告彭某，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告谭某诉被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告谭某负担。
审判员 钟国兴
二〇一五年七月三十日
书记员 朱秋红
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初78号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人龙光玉，男，1970年4月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务农，住贵州省黔西县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月22日被取保候审，2017年4月6日被执行逮捕。
被告人龙光玉被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月21日以平检公刑诉〔2017〕66号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人龙光玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日凌晨1时许，被告人龙光玉无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为粤Ｍ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇中东街三角坪叉路口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人龙光玉血液中酒精含量为116.17mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。
上述事实，被告人龙光玉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙光玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。龙光玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；龙光玉无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议对龙光玉判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙光玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止；罚金限本判决生效之日起向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年四月六日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第272号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
委托代理人：韩某某。
原告沈某甲诉被告沈某乙赡养费纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010
年2月23日公开开庭进行审理。原告沈某甲、被告沈某乙的委托
代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告因身体原因下岗
在家，没有稳定的工作。2006年就属于就业援助对象，享受灵
活就业补助和社保补贴。现原告生活困难，而被告已成年且有
固定的工作。现诉请判令：①、被告每月支付赡养费600元；
②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、享受灵活就业补助和社会保险费补贴协议一份，证明
原告属于就业援助对象，现生活困难。
2、蓝某某保设备工程有限公司出具的证明一份，证明被
告月收入为1500元。
3、户籍证明一份，证明原、被告系父女关系。
4、离婚协议书一份，证明原告与吴某某的离婚时间。
被告辩称，原告以前没有尽到法定的抚养义务，在赡养问题上应考虑到原告的过错。被告没有过高的赡养能力，原告
也不属于无劳动能力者，原告1956年出生，未到法定的退休年
龄。考虑到被告自身的生存和发展，请求法院对赡养费数额予
以调整。
被告未提供证据材料。
上述证据材料，被告对其真实性均无异议，经审查，上
述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述
，本院认定事实如下：原告沈某甲今年51岁。原告与被告母亲颜
某××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，即
被告沈某乙。2000年10月17日，原告与颜某离婚，被告沈某乙
由颜某负责抚养，抚育费由颜某承担。被告沈某乙现患有双侧
甲状腺多发囊性结节（部分伴钙化斑）。
另查明，被告沈某乙2008年8月开始参加工作，月收入为
1500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或
生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原
告虽然没有证据证明其无劳动能力，但确属生活困难。被告愿
意支付原告每月赡养费200元，不违反法律规定，本院予以确
认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定
，判决如下：
一、沈某乙自2008年4月1日起每月支付沈某甲生活费200元
，于每月15日前履行；二、驳回沈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第272号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
委托代理人：韩炳梁。
原告沈某甲诉被告沈某乙赡养费纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行审理。原告沈某甲、被告沈某乙的委托代理人颜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告因身体原因下岗在家，没有稳定的工作。2006年就属于就业援助对象，享受灵活就业补助和社保补贴。现原告生活困难，而被告已成年且有固定的工作。现诉请判令：①、被告每月支付赡养费600元；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、享受灵活就业补助和社会保险费补贴协议一份，证明原告属于就业援助对象，现生活困难。
2、蓝天环保设备工程有限公司出具的证明一份，证明被告月收入为1500元。
3、户籍证明一份，证明原、被告系父女关系。
4、离婚协议书一份，证明原告与吴宛莹的离婚时间。
被告辩称，原告以前没有尽到法定的抚养义务，在赡养问题上应考虑到原告的过错。被告没有过高的赡养能力，原告也不属于无劳动能力者，原告1956年出生，未到法定的退休年龄。考虑到被告自身的生存和发展，请求法院对赡养费数额予以调整。
被告未提供证据材料。
上述证据材料，被告对其真实性均无异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告沈某甲今年51岁。原告与被告母亲颜敏××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，即被告沈某乙。2000年10月17日，原告与颜敏离婚，被告沈某乙由颜敏负责抚养，抚育费由颜敏承担。被告沈某乙现患有双侧甲状腺多发囊性结节（部分伴钙化斑）。
另查明，被告沈某乙2008年8月开始参加工作，月收入为1500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告虽然没有证据证明其无劳动能力，但确属生活困难。被告愿意支付原告每月赡养费200元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、沈某乙自2008年4月1日起每月支付沈某甲生活费200元，于每月15日前履行；
二、驳回沈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 陈金荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第189号
原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路
××号。
负责人邵某。
委托代理人杨某、王某某。
被告严某某。
原告中国农业银行××城东支行诉被告严某某信用卡纠
纷纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法由审判员许
新霞独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告中
国农业银行××城东支行的委托代理人杨某、王某某到庭参加
诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告中国农业银行××城东支行起诉称：被告严某某于2
009年3月10日在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币11
000元。此后，被告先后在商户消费，至2010年1月10日，被告
透支本息合计已达人民币12290.13元，其中本金某民币9729元
，利息人民币2561.13元。经原告多次催讨，均无果，故特诉
请法院，要求判令：1、被告支某某告所欠本金某民币9729元
，利息人民币2561.13元（暂计算至2010年1月10日），合计人
民币12290.13元；此后按中国农业银行贷记卡零用领用（个人
卡）之约定计算至结清为止。2、判令被告承担本案诉讼费。被告严某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告中国农业银行××城东支行在举证期限内，提供的
证据材料为：
1、贷记卡申请表1份，拟证明被告申请办卡的事实。
2、贷记卡领用合约1份，拟证明已将相关规定告知被告
的事实。
3、申请人身份证复印件2份，拟证明被告申请办卡的主
体。
4、申请人收入证明1份，拟证明被告申请办卡的主体。
5、申请人住址房屋产权证1份，拟证明被告申请办卡的
主体。
6、催收账户基本资料1份，拟证明被告欠款的事实。
7、帐户催收历史记录1份，拟证明向被告催收的事实。
8、催收帐户交易历史记录1份，拟证明被告透支的事实
。
对原告中国农业银行××城东支行提交的上述证据，因
被告严某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利；对证据5
，属房产证明材料，不能确认房主严某某确系本案严某某，故
对该证据，本院不予确认，对原告提交的其它证据来源、形式
合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告中国农业银行××城东支行所述一致。
另查明，贷记卡开户时间为2009年3月10日。
本院认为，原、被告之间形成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不违反有关法律规定，应属有效民
事合同，双方均应当自觉履行领用合约中的相关承诺，否则就
会构成违约；本案被告可在农业银行规定的限额和期限内透支
，但被告违反合约内容，透支不归还，引起本纠纷，对此应负
全部责任。现原告按合约要求被告支付所欠的本息的诉请，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告严某某支某某告中国农业银行××城东支行借
款本金某民币9729元。
二、被告严某某支某某告中国农业银行××城东支行借
款利息人民币2561.13元（暂计算至2010年1月10日，此后另计
）。
三、上述一、二项合计人民币12290.13元，被告严某某
应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，减半收取人民币53.5由被告严
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币107元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 许新霞
二〇一〇年三月九日
代书记员 林 娜
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初68号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人孟令龙，别名孟令强，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月30日被清丰县公安局取保候审，同年3月29日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现取保候审。
被告人孟令云，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月30日被清丰县公安局取保候审，同年3月29日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人孟令龙、孟令云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人孟令龙、孟令云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日，被告人孟令龙、孟令云驾车行至清丰县XX乡XX村西头处，将被害人李某的两条“惠皮特”犬盗走。经鉴定，该两条被盗“惠皮特”犬价值共计3200元。2018年1月30日，孟令龙、孟令云到清丰县公安局大流派出所投案。该被盗的两条“惠皮特”犬，孟令龙、孟令云已经退还李某，并取得其谅解。
上述事实，被告人孟令龙、孟令云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某、韩某1、韩某2、任某证言，被盗“惠皮特”犬照片，价格认定意见书，破案经过，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟令龙、孟令云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。二被告人均系初犯，且已将被盗财物退还被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。孟令龙、孟令云悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟令龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴�。）
被告人孟令云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李少武
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年五月十一日
书记员 衡 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1328号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江广厚源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇商城一区154号。
法定代表人徐磊，该公司总经理。
被告张阅明。
被告徐磊。
被告朱卫华。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江广厚源纺织有限公司、张阅明、徐磊、朱卫华金融借款合同纠纷一案，本院�2015年7月8日受理，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 顾福根
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈雅芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1308号
原告：汪长南，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告汪长南诉被告储光清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告下落不明，无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初22号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李建滨，男，1981年8月25日生于河北省曲阳县，，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月28日被曲阳县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李建滨犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人李建滨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年12月27日21时40分许，被告人李建滨驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶到曲阳县东旺乡程东旺村南路口处时，撞住曲阳县西杏树村杨某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致杨某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李建滨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人李建滨负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李建滨之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李建滨供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年12月27日21时40分许，被告人李建滨驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶到曲阳县东旺乡程东旺村南路口处时，撞住曲阳县西杏树村杨某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致杨某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李建滨负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李建滨拨打报警电话，并在现场等待，后被公安人员口头传唤至公安机关。被告人李建滨就民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、陈某、王某2、高某等人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆检验报告书、检验乙醇含量报告，驾驶证、行驶证及驾驶证、行驶证查询单，曲阳县人民医院死亡记录，手机通话详单，协议书、谅解书、收条，曲阳县公安局东旺派出所证明，中国共产党曲阳县东旺乡委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建滨违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李建滨拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李建滨就民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人李建滨认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康艳丽
人民陪审员 董庆芝
人民陪审员 李 艺
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 权
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖9号
原告：苏文芳，女，1957年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告：付辉，男，1980年10月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王松龄，男，1969年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路（西苑停车场）。
法定代表人：董广民，该公司董事长。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泰商办1#-2-101、201、301。
负责人:范海玲，该公司总经理。
徐州市云龙区人民法院2017年6月19日受理原告苏文芳诉被告付辉、王松龄、徐州公交汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。云龙区人民法院审查认为，本案为侵权纠纷，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案事故发生在徐州市东站副广场，经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队作出事故认定，并向徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队有关领导电话核实，确认徐州市东站副广场在徐州市鼓楼区辖区，由鼓楼大队管辖，因此本案侵权行为地在徐州市鼓楼区，不在云龙辖区。
关于被告住所地问题。被告付辉户籍所在地在徐州市铜山区，被告王松龄的户籍所在地在徐州市贾汪区，被告徐州公交汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司住所地均在徐州市泉山区，因此四被告的住所地均不在本院辖区。原告没有提供相应证据证实被告付辉、王松龄的经常居住地在本院辖区，也没证实被告徐州公交汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司主要办事机构所在地在本院辖区，因此本院对本案无管辖权，本案由徐州市鼓楼区人民法院、徐州市铜山区人民法院或是徐州市泉山区人民法院管辖。考虑到本案的侵权行为地在徐州市鼓楼区，本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖较为适宜。
关于本案纠纷前次诉讼曾经在本院处理过是否影响本案管辖权。本院认为，管辖权的取得一般系法定或约定取得，本案当事人对于管辖权无特别约定。不因无管辖权的案件曾经在本无管辖权的法院处理过，而在后续再次诉讼时本无管辖权法院自然取得该管辖权。如果因前次诉讼导致后续诉讼自然取得管辖权的逻辑能够成立，则本案中就无需给予被告答辩期间或者提出管辖权异议的权利，由此可见，该因前次诉讼而导致后续诉讼必然取得管辖权的逻辑不能成立。因此，本案管辖权的审查判断，不受前次纠纷在本院曾经处理过的影响，仍应按照法定标准予以严格审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
徐州市鼓楼区人民法院审查认为，徐州市公安局交通巡逻警察支队出警范围和法院司法管辖范围并不完全重合，考量事故发生地的管辖权归属问题，不能依据处理事故的交警大队来判断，只能按照事故发生地的区域划分来确定。该案事故发生地的区域划分，应以复兴北路中间线为界，中间线以东为云龙辖区，中间线以西为鼓楼辖区，侵权行为地位于本市朝阳市场南门副广场，故该事故发生地点属于云龙辖区，云龙区人民法院对本案具有管辖权。另外，云龙区人民法院对该案已作出过三次裁判，现仍以事故发生地为鼓楼辖区为由，将该案移送鼓楼区人民法院处理不当，请求我院指令云龙区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系由机动车交通事故发生的侵权纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告付辉驾驶大客车在徐州市东站副广场倒车时将原告苏文芳撞伤，侵权行为地位于徐州市朝阳市场南门副广场，该区域属于云龙辖区。云龙区人民法院以徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队作出事故认定，并向该大队有关领导电话核实为由，即确认徐州市东站副广场属徐州市鼓楼辖区并不确切。另外，徐州市云龙区人民法院已于2013年至2015年，对该案相继作出三次裁判，对案件事实比较了解，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，该案由徐州市云龙区人民法院审理更为妥当。
综上，徐州市云龙区人民法院将案件移送徐州市鼓楼区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1078号
原告：曾跃丰，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省桃江县，现住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告：林中灿，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省永春县，
原告曾跃丰与被告林中灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾跃丰委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告林中灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告曾跃丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款118800元并支付该款自2016年7月29日起至实际还款之日止按月利息2300元计付利息（暂计16100元），同时支付原告支出的律师代理费4000元，共计138900元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月29日，因家庭所需，被告从原告处借款118800元，约定月利息为2300元，按月支付。原告于当日依约将借款交付给被告，后被告未支付利息及偿还借款。该款经原告多次催讨，被告均以各种借口予以推诿搪塞，拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告林中灿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2016年7月29日向原告借款118800元，双方约定借款月利率1.94%（每月2300元），每月29日前支付借款月利息，未约定借款期限，若被告不能按期足额支付利息，愿按每天100元支付违约金直至付清利息为止以及承担由此所产生的一切费用（如律师费、诉讼费、相关人员来往食宿费、误工费等）及法律责任，同时约定发生纠纷由本院管辖。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条和收条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款118800元。借款后，经原告起诉催讨，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金118800元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率1.94%，故原告主张被告自2016年7月29日起至实际还款之日止支付利息的诉请，本院依法予以支持，但利息应按月利率1.94%计付。原、被告书面约定实现债权的律师费用由被告承担，原告提供委托合同和律师费发票予以证明，故原告主张被告支付其支出的律师代理费4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林中灿应于本判决生效后十日内偿还原告曾跃丰借款本金118800元及利息（自2016年7月29日起至实际还款之日止，按月利率1.94%计付）；
二、被告林中灿应于本判决生效后十日内支付原告曾跃丰律师代理费4000元；
三、驳回原告曾跃丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告林中灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1389号
原告：夏玮晖。
被告：杭州伊恩信息技术有限公司。
法定代表人：辛雁东。
本院在审理原告夏玮晖诉被告杭州伊恩信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏玮晖于2010年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州伊恩信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告夏玮晖的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏玮晖撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告夏玮晖负担。
审判员 黄倩
二〇一〇年八月二十八日
书记员 李韵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执595号
申请执行人：马云，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人：周登东，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：盐城市汗马运输有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：季如意。
原告马云与被告周登东、盐城市汗马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2017)沪0117民初13929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周登东、盐城市汗马运输有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人马云于2018年1月11日向本院提出申请，要求被告周登东、盐城市汗马运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马云284**元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人周登东、盐城市汗马运输有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年1月17日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月十六日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执595号申请执行人：马云，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：周登东，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：盐城市汗马运输有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：季如意。原告马云与被告周登东、盐城市汗马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2017)沪0117民初13929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周登东、盐城市汗马运输有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人马云于2018年1月11日向本院提出申请，要求被告周登东、盐城市汗马运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马云284**元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人周登东、盐城市汗马运输有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年1月17日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月十六日书记员  张 婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1095号
申请执行人：刘佳，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地址：山西省太原市迎泽区，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被执行人：孙焰程，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行刘佳申请执行孙焰程服务合同纠纷一案过程中，依法对被执行人孙焰程名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十五日
代书 记员 吴江龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保156号
申请人：程志强，男，汉族，1959年8月10日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：巢玉良，男，1979年10月1日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：孙玉红，女，1979年12月7日生，住址同上。
申请人程志强于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢玉良、孙玉红及其共同所有的价值720万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人程志强以其所有的坐落于廊坊市永兴路68号永兴小区28-5-302房产（廊房权证字第××号）、坐落于廊坊市梅花公寓1-3-1701房产（廊坊市房权证廊字第××号）；担保人程媛自愿以其所有的坐落于廊坊市名居小区西区4-2-902房产（廊坊市房权证廊字第××号）、坐落于廊坊市名居小区西区3-1-1501房产（廊坊市房权证廊字第××号）；担保人程芳自愿其所有的坐落于廊坊市名居小区西区6-4-302房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保156号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人程志强所有的坐落于廊坊市永兴路68号永兴小区28-5-302房产（廊房权证字第××号）。
二、查封申请人程志强所有的坐落于廊坊市梅花公寓1-3-1701房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
三、查封担保人程媛所有的坐落于廊坊市名居小区西区4-2-902房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
四、查封担保人程媛所有的坐落于廊坊市名居小区西区3-1-1501房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
五、查封担保人程芳所有的坐落于廊坊市名居小区西区6-4-302房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
六、查封、冻结、扣押被申请人巢玉良、孙玉红及其共同所有的价值720万元财产。
案件申请费5000元，由申请人程志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保156号申请人：程志强，男，汉族，1959年8月10日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：巢玉良，男，1979年10月1日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：孙玉红，女，1979年12月7日生，住址同上。申请人程志强于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢玉良、孙玉红及其共同所有的价值720万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人程志强以其所有的坐落于廊坊市永兴路68号永兴小区28-5-302房产（廊房权证字第××号）、坐落于廊坊市梅花公寓1-3-1701房产（廊坊市房权证廊字第××号）；担保人程媛自愿以其所有的坐落于廊坊市名居小区西区4-2-902房产（廊坊市房权证廊字第××号）、坐落于廊坊市名居小区西区3-1-1501房产（廊坊市房权证廊字第××号）；担保人程芳自愿其所有的坐落于廊坊市名居小区西区6-4-302房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保156号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人程志强所有的坐落于廊坊市永兴路68号永兴小区28-5-302房产（廊房权证字第××号）。二、查封申请人程志强所有的坐落于廊坊市梅花公寓1-3-1701房产（廊坊市房权证廊字第××号）。三、查封担保人程媛所有的坐落于廊坊市名居小区西区4-2-902房产（廊坊市房权证廊字第××号）。四、查封担保人程媛所有的坐落于廊坊市名居小区西区3-1-1501房产（廊坊市房权证廊字第××号）。五、查封担保人程芳所有的坐落于廊坊市名居小区西区6-4-302房产（廊坊市房权证廊字第××号）。六、查封、冻结、扣押被申请人巢玉良、孙玉红及其共同所有的价值720万元财产。案件申请费5000元，由申请人程志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年七月二十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初363号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人葛军，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人葛军犯交通肇事罪，于2017年6月24日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月30日12时10分许，被告人葛军驾驶超载的“凯马”牌（牌照号为冀Ｒ×××××）重型普通货车沿津文公路由南向北行驶至天津市西青区赛达大道与津文公路交口处，未按照操作规范安全驾驶，遇被害人于某无证驾驶未依法登记的“福田”牌普通三轮摩托车载乘被害人王某沿津文公路由北向南驶来，结果“凯马”牌重型普通货车前部与“福田”牌普通三轮摩托车左侧发生接触，造成两车损坏，被害人王某当场死亡，于某受伤的交通事故。案发后，被告人葛军打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人葛军承担事故的主要责任，被害人于某承担事故的次要责任，被害人王某不承担事故责任。现除保险赔偿外，当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人葛军取得被害人家属谅解。公诉机关建议判处被告人葛军拘役三个月至五个月。
上述事实，被告人葛军在开庭审理过程中亦无异议，并有葛军供述、证人证言、现场勘验笔录、示意图、照片、调取证据清单、调解协议书、谅解书、授某、家庭成员关系证明、案件来源、抓获经过、前科证明、身份信息、交通事故认定书、鉴定意见书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛军在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人葛军积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人葛军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年七月五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二初字第257号
原告：江苏苏宁电器有限公司。
法定代表人：刘晓萌。
原告：苏宁电器股份有限公司。
法定代表人：张近东。
被告：新昌县荣惠苏宁电器有限公司。
法定代表人：王正兴。
本院在审理原告江苏苏宁电器有限公司、苏宁电器股份有限公司与被告新昌县荣惠苏宁电器有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告江苏苏宁电器有限公司、苏宁电器股份有限公司于2006年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏宁电器有限公司、苏宁电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7010元，减半收取计3505元，实支费80元，合计3585元，由原告江苏苏宁电器有限公司、苏宁电器股份有限公司负担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 周吟春
二〇〇六年七月二十八日
代理书记员 陈芝芸
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第155号
申请执行人：刘廷轩，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：姬广锋，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
刘廷轩诉姬广锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2689号民事判决书，申请人刘廷轩于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘廷轩诉姬广锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月十五日
书记员 张宣英
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第365号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，26岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日22时许，被告人曾某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C509**号小轿车由本县螺城镇石灵街往瑞安街方向行驶，行至“1715”酒店附近时，被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人曾某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为86.22mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果及机动车行驶证，血样提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，被告人曾某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年六月二十日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更647号
罪犯刘武洪，男，1965年5月12日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。原系重庆市丰都县林业局局长，副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘武洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月9日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年11月15日作出（2013）丰法刑初字第00333号刑事判决，认定刘武洪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款41万元。刑期自2013年5月24日起至2024年5月23日止。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。该犯现已退清全部赃款。
本院认为，罪犯刘武洪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘武洪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月24日起至2023年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 刘 军
二〇一七年五月十二日
书记员 陈思诗
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第110号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人张某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2014年1月28日15时许，被告人张某某酒后驾驶川J27B**号二轮摩托车从大英县蓬莱镇向玉峰镇方向行驶。当行驶至蓬菜镇太吉大道路段时.与熊某某驾驶的川J232**号客车相撞，造成被告人张某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。经四川华西法医学鉴定中心检测被告人张某某血液中酒精浓度为144.4mg／ml。公诉机关向本院移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年1月28日15时许，被告人张某某酒后驾驶川J27B**号二轮摩托车从大英县蓬莱镇向玉峰镇方向行驶。当行驶至蓬菜镇太吉大道路段时.与熊某某驾驶的川J232**号客车相撞，造成被告人张某某受伤的道路交通事故。交警部门查获被告人张某某后依法对张某某的血液进行了提取并委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，经依法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为144.4mg／100ml。交警部门认定被告人张某某承担此次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某供在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并当庭出示的起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、机动车驾驶证机动车行驶证、大公交认字（2013）第13166号道路交通事故认定书、大英县人民医院病情证明书、户籍查询资料、身份证复印件等书证；证人田名大证言；被害人熊某某陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某在此次交通事故中负主要责任，鉴于其自身受伤及家庭情况，可以对被告人张某某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年八月六日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61811号
原告：华信瑞亚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401-405室。
法定代表人：叶良富，经理。
委托诉讼代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告：刘文灏，男，1990年6月1日出生，泰春数据科技（上海）有限公司总经理，住上海市浦东区。
原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司（以下简称华信瑞亚公司）与被告刘文灏劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信瑞亚公司向本院提出诉讼请求如下：1.不支付刘文灏2016年7月绩效工资10299元、8月绩效16000元、9月基本工资24000元及绩效工资16000元、十月基本工资27034元及绩效工资13334元。2.不支付刘文灏解除劳动关系经济补偿金11559元。事实和理由：刘文灏2016年7月12日入职华信瑞亚公司，担任运营总经理，双方签订劳动合同，试用期至2016年10月11日。试用期基本工资24000元，没有支付2016年10月工资。刘文灏最后工作至2016年10月26日，尚在试用期内，因华信瑞亚公司的合伙人北京菜鸟理财顾问有限公司（以下简称菜鸟公司）涉及刑事案件，系外部原因导致公司无法正常运营，双方劳动关系解除，不应支付经济补偿金。华信瑞亚公司不服仲裁裁决，向法院起诉。
刘文灏辩称，认可仲裁裁决结果，不同意华信瑞亚公司的诉讼请求。
2016年11月10日刘文灏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华信瑞亚公司：1.支付2016年9月基本工资24000元、10月基本工资30000元；2.支付2016年7月、8月、9月、10月绩效奖金61334元；3.支付解除劳动关系经济补偿金25000元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第01726号裁决书,裁决:一、华信瑞亚公司支付刘文灏2016年7月绩效工资10299元、8月绩效16000元、9月基本工资24000元及绩效工资16000元、十月基本工资27034元及绩效工资13334元；二、华信瑞亚公司支付刘文灏解除劳动关系经济补偿金11559元；三、驳回刘文灏的其他仲裁请求。华信瑞亚公司对裁决结果不服，诉至本院。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘文灏2016年7月12日入职华信瑞亚公司，担任运营总经理，双方签订劳动合同，约定试用期至2016年10月11日。工资打卡发放，每月15日发上一自然月的工资。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
华信瑞亚公司主张刘文灏试用期每月基本工资24000元+绩效。2016年10月的工资没有发放，同意按照基本工资数额发放。刘文灏主张试用期月工资40000元（基本工资24000元＋绩效公司16000元），转正后月工资50000元。华信瑞亚公司拖欠2016年7月、8月的绩效工资、2016年9月、10月的全部工资。刘文灏提交1、劳动合同，显示试用期工资为40000元/月，其中基本工资为24000元/月、绩效工资为16000元/月，入职工资50000元，其中基本工资30000元/月、绩效工资20000元/月；2、定岗定薪审批表，显示刘文灏试用期3个月，试用期工资40000元/月，转正后工资50000元/月，人事部签批处有“关超”签字，总裁签批处有“李君”签字。华信瑞亚公司对劳动合同予以认可，对定岗定薪表不予认可。
华信瑞亚公司主张刘文灏最后工作至2016年10月26日，2016年10月26日，因为菜鸟公司涉嫌犯罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队前往公司开展调查，部分投资人围堵公司，导致无法正常办公，公司负责人李君表示因工作无法开展，劳动关系于2016年10月26日解除，因此解除劳动关系系外部原因导致。刘文灏认可出现了无法正常办公的情形，主张最后工作至11月9日，因为华信瑞亚公司拖欠工资，刘文灏于2016年11月9日口头向综合管理中心总监关超提出解除劳动关系。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方劳动合同中约定刘文灏试用期3个月，试用期工资为40000元/月（基本工资为24000元/月＋绩效工资为16000元/月），转正后工资50000元/月（基本工资30000元/月＋绩效工资20000元/月），本院予以采信。华信瑞亚公司主张欠付2016年10月工资，而刘文灏主张欠付2016年7月、8月的绩效工资、2016年9月、10月的全部工资。华信瑞亚公司作为用人单位未提交工资支付记录，本院采信刘文灏的主张，华信瑞亚公司应当支付刘文灏2016年7月、8月的绩效工资、2016年9月、10月的全部工资。华信瑞亚公司虽主张因涉及刑事案件导致公司无法正常开展工作，双方解除劳动关系，但未举证予以证明，本院采信刘文灏关于劳动关系解除的主张，华信瑞亚公司拖欠刘文灏工资，刘文灏提出解除劳动关系，华信瑞亚公司应当支付刘文灏解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘文灏二〇一六年七月绩效工资10299元、二〇一六年八月绩效工资16000元、二〇一六年九月工资40000元、二〇一六年十月基本工资27034元及绩效工资13334元；
二、原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘文灏解除劳动关系经济补偿金11559元；
三、驳回原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1017号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：吴彦涛，男，1986年12月27日出生，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区，身份证地址黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被告：步艳娇，女，1988年3月6日出生，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴彦涛、步艳娇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第850号
原告李某。
委托代理人裴某某。
被告叶某甲。
原告李某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年7月23
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独
任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某
及其委托代理人裴某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某起诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍
认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育
女儿叶乙，××××年××月××日生育儿子叶某乙，现二个子女均已独
立生活，双方共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债权、
债务。1994年被告所在的木业合作社倒闭后，双方去宁某经营
橡胶三角带生意9年，期间被告经常赌博，无心经营生意，导
致夫妻感情不和，后离开宁某到兰州××浴室8年时间，期间
被告赌博恶习不改，多次受到公安处罚，对原告及女儿发生煤
气中毒一事也置之理，不尽家庭义务，对子女的学习、生活也
漠不关心，致使双方感情进一步恶化。2009年正月双方回天台
生活，2010年正月被告去沈阳打工，双方分居生活至今，夫妻
感情确已破裂。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证、身份证
、户口薄各一份。证明双方办理结婚登记的事实以及子女生育
、原告身份等情况。
被告叶某甲辩称，原告陈述的双方认识时间、结婚登记及
生育子女情况是某，婚后双方一起在外经商也是事实，期间
双方曾为家庭小事争吵，但夫妻感情感情并未破裂，双方没有
分居生活。原告称我不尽家庭义务、不关心子女不是事实，双
方婚后感情较好。双方共同生活期间没有添置共同财产，也没
有共同债权、债务。综上，原、被告之间不存在夫妻感情不和
的情况，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经被告当庭质证后，本院认证如下
：原告提供的证据，被告没有异议，符合证据的真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于1985年下半年经人介绍认识，××××年××月××日
经政府登记结婚，××××年××月××日生育女我叶乙，1990年12月
11日生育儿子叶某乙，现二个子女均已独立生活，双方共同生活
期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。1994年双方去宁
某经商，后到兰州××浴室，期间，双方曾为家庭事务发生矛
盾。2009年双方回天台生活，2010年正月被告去沈阳打工至今
。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。本案原、被告经政府办理登记结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破
裂的程度。原告主张被告不尽家庭义务，双方分居生活时间较
长，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证明，本院不
予采信。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正
确处理好夫妻关系，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 林雄文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19532号
原告：陈礼龙，男，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告陈礼龙诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈礼龙，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼龙诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第�次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履�支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹