温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿知初字第112号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被告温州好望角娱乐有限公司，住所地浙江省温州市温州大道金富大楼201室。法定代表人陈瑞通。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州好望角娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告温州好望角娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京华谊兄弟音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《浮光》、《想念》、《没有我你怎么办》这3首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，维护规范的市场秩序，特依法诉讼，请求依法判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失3000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案全部起诉费用。在举证期限内，为证明其主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘一份《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》，拟证明原告对涉案作品拥有的相应权利；2.权利文件（音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书）一份，拟证明原告对涉案作品拥有的相应权利；3.公证书一份，拟证明被告实施了侵权行为。被告温州好望角娱乐有限公司没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。经审查，原告举证的上述证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》是一盒有10盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了10盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，涉案歌曲《瘾》、《浮光》、《想念》、《丹书铁契》、《没有我你怎么办》、《DIDA》标示在DVD3中，演唱者为陈楚生、张靓颖、何润东。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“三”及DVD3光盘内容均标明上述歌曲的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司和北京当然文化传播有限公司。2008年9月5日和2010年4月12日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司和北京当然文化传播有限公司分别签订《音像著作权授权合同》一份，约定：北京华谊兄弟音乐有限公司和北京当然文化传播有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括北京华谊兄弟音乐有限公司和北京当然文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；北京华谊兄弟音乐有限公司和北京当然文化传播有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利；原告可授权海外同类组织管理北京华谊兄弟音乐有限公司和北京当然文化传播有限公司授权的权利。原告对北京华谊兄弟音乐有限公司和北京当然文化传播有限公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司和北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年8月8日，原告的代理人黄婷与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某及其助理翁翰一同来到位于浙江省温州市温州大道的好望角娱乐会所，以普通消费者身份进行消费。进入房间后，黄婷使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的歌曲，公证人员操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，公证人员全某督了上述查找、点播、摄像、拍照的过程，后由公证人员将摄像设备带出并将内容刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的发票号码为00658478的收款收据一张，金额为1980元。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2013年8月16日出具了（2013）浙杭东证字第18484号公证书。本院经审查，涉案歌曲《浮光》、《想念》、《没有我你怎么办》系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面，或由歌手表演辅以不同场景，或配合歌曲意境辅以电影剪辑画面及歌手表演，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：上述涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到我国《著作权法》保护。根据《著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，被告没有提出相反证据，可以确认北京华谊兄弟音乐有限公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经北京华谊兄弟音乐有限公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因被告点播系统（曲库）存在涉案作品并不等同于被告复制了涉案作品，故被告不构成侵害原告作品复制权。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1140元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第四十七条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条的规定，判决如下：一、被告温州好望角娱乐有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《浮光》、《想念》、《没有我你怎么办》这三部音乐电视作品；二、被告温州好望角娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1140元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州好望角娱乐有限公司负担。代理陪审员  吴玉琴二〇一四年五月十九日代书 记员  李 云