四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第214号
原告杨俸祥，男，生于1952年12月2日。
原告廖加秀（系杨俸祥之妻），女，生于1949年2月22日。
原告杨某某（系杨俸祥、廖加秀之孙），男，生于2004年4月14日。
法定代理人雷婷（系杨某某之母），女。
三原告的委托代理人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，生于1971年3月16日。
被告南充市顺庆区金盾汽车运输公司（组织机构代码70904805-2）。
法定代表人王祯富，该公司总经理。
委托代理人李红，男。
第三人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人杨涵华，该公司经理。
委托代理人马永恒，男，中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司工作人员。
原告杨俸祥、廖加秀、杨某某与被告ＸＸＸ、南充市顺庆区金盾汽车运输公司（以下简称金盾运输公司）及第三人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华财保南充公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理。依法由审判员陈伯林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俸祥及原告杨俸祥、廖加秀、杨某某的委托代理人雷锡友和被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，原告廖加秀在第二次开庭时到庭参加诉讼。被告金盾运输公司的委托代理人李红在第一次开庭时到庭参加诉讼，但在第二次、第三次开庭未到庭参加诉讼。第三人中华财保南充公司的负责人杨涵华在第一次开庭时经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；其委托理人马永恒在第二次开庭时到庭参加诉讼，在第三次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俸祥、廖加秀、杨某某诉称，2010年5月22日，受害人杨均酒后驾驶无号二轮摩托车从丹棱县仁美镇往张场镇方向行驶。14时25分许，行驶至丹棱县仁（仁美镇）张（张场镇）路仁美镇田坝村1组“斜桥子”路段，在会车过程中与对向行驶的被告ＸＸＸ持“B2”型驾驶证驾驶的川R204**号货车相撞，造成两车受损，杨均当场死亡的交通事故。2010年6月10日，丹棱县公安局交通警察大队作出丹公交认定（2010）第323号道路交通事故认定书认定：受害人杨均在该起交通事故中负主要责任，被告ＸＸＸ负次要责任。川R204**号货车所有人为金盾运输公司，其在2009年9月25日向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险12万元和第三者责任险30万元。请求判令二被告连带承担三原告死亡赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金等损失303811.80元，第三人在保险责任限额内直接向原告给付，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，2010年5月22日发生交通事故是事实，事后交警部门进行了认定，杨均酒后驾车负主要责任。我的车投了保，应由保险公司赔偿。原告主张精神抚慰金应在机动车交通事故责任强制保险中赔偿。我垫付了2万元丧葬费，修我自己的车花掉1445元，鉴定酒后驾车花掉400元，杨均尸检费花掉800元，施救费和停车费花掉650元，我花掉交通费300元，我正常运营损失5400元，误工损失费530元，我要求保险公司赔偿原告的同时把我的赔给我。
被告金盾运输公司辩称，被告ＸＸＸ2006年10月20日和我公司签订了挂靠合同，合同第六条约定了责任负担。被告ＸＸＸ是个体工商户，购车款是ＸＸＸ出的，车辆实际支配人、营运人、受益人是ＸＸＸ，车辆的盈亏与我公司无关，我公司收600元挂靠费，只能在600元内赔偿。
第三人中华财保南充公司述称，一、我公司与金盾公司构成保险合同关系，川R204**号车金盾公司在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。二、我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，对于超出机动车交通事故责任强制保险限额部分应进行审核后按事故比例20%赔付，本次事故受害方存在严重过错。故我公司商业险承担不超过20%的理赔责任。商业险赔偿我公司只对被保险金盾公司承担保险赔偿责任，对其他当事人不承担任何直接赔偿责任。三、对于原告请求死者的费用丧葬费按规定计算，死亡赔偿金按户口所在地标准计算，原告诉称死者系城镇户口应提供相应资料，被扶养人生活费根据《侵权责任法》及相关的司法解释规定已含在死亡伤残费用中，故该主张不应支持，精神抚慰金应综合考虑各方的过错程度酌情认定。四、我公司不承担该案的诉讼费。
审理查明，2010年5月22日，杨均醉酒后驾驶无号二轮摩托车（未戴安全头盔）从丹棱县仁美镇往张场镇方向行驶。14时25分许，行驶至丹棱县仁（仁美镇）张（张场镇）路仁美镇田坝村1组“斜桥子”路段，在会车过程中与对向行驶的ＸＸＸ持“B2”型驾驶证驾驶川R204**号货车相撞，造成两车受损，杨均当场死亡的交通事故。经丹棱县公安局交通警察大队丹公交认字（2010）第323号道路交通事故认定书认定：杨均负主要责任，ＸＸＸ负次要责任。
死者杨均系原告杨俸祥、廖加秀夫妇的儿子、原告杨某某的父亲、雷婷的前夫、杨伟的弟弟。在庭审中，对原告提供的企业详细信息两份、丹棱县公安局交通警察大队调解终结书、杨均的火化证明、（2007）丹民初字第315号民事调解书载明杨均与雷婷已离婚、2010年7月4日、5日张场镇人民政府、张场镇金峡村村民委员会证明（载明：“丹棱县张场镇金峡村1组村民杨俸祥1951年1月2日，退伍军人，无一技之长，长期在家务农，无经济来源，患有支气管炎，长期吃药住院，现又因丧子之痛，身体状况更糟，劳动能力更差，生活更加困难”）、常住人口登记卡［载明三原告是城镇居民、原告杨俸祥、廖加秀一生有俩个儿子（长子杨伟、次子杨均，杨均出生于1977年4月12日），杨某某出生于2004年4月14日］、身份证复印件（载明原告杨俸祥、廖加秀分别出生于1952年12月2日、1949年2月22日），二被告无异议。
川R204**号货车由被告ＸＸＸ出钱购买，于2006年10月20日挂靠在金盾运输公司并签订了货车挂户经营合同，合同第六条载明：“……已保险车辆如发生交通事故而造成车损和人身伤残、死亡的，其责任由乙方自负与甲方无关，其经济损失除由保险公司认可赔偿外，其余部份由乙方自己承担”。被告ＸＸＸ是车辆的实际支配、营运、受益人，其于2009年10月已向被告金盾运输公司交了2010年的挂靠费600元。上述事实，三原告、二被告均无异议。
被告金盾运输公司于2009年9月26日为川R204**号货车在第三人中华财保南充公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险、第三者责任不计免赔险，保险期间均为自2009年9月26日零时起至2010年9月25日24时止。机动车交通事故责任强制保险确定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任保险的保险责任限额为300000元。
在庭审中，三原告主张除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，余额在第三者责任险中被告ＸＸＸ负事故40%的责任；二被告主张除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，余额在第三者责任险中被告负事故20%的责任。三原告、二被告均同意原告主张的死亡赔偿金按278080元计算、丧葬费按11595.5元计算、精神损害抚慰金按20000元计算、交通费按820元计算、摩托车损失按3000元计算。被扶养人生活费原告主张三原告均应计算。
庭审中，被告ＸＸＸ只主张垫付的20000元丧葬费，对其在答辩中提出的花掉的修车费、鉴定酒后驾车费、杨均尸检费、施救费和停车费、交通费、正常营运损失、误工损失费在本案中不再主张，愿意另行通过合法途径解决。原告承认被告ＸＸＸ垫付了20000元丧葬费。
上述事实，有庭审中当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、证明、常住人口登记卡、身份证复印件、合同、保险单、交通费票据等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，非法侵害他人生命，依法应承担相应的法律责任。杨均因道路交通事故死亡，其近亲属即三原告有权依法获得赔偿。
二被告同意三原告主张的死亡赔偿金按278080元计算、丧葬费按11595.50元计算、精神损害抚慰金按20000元计算、交通费按820元计算、摩托车损失费按3000元计算，不违反法律规定，予以确认。被扶养人生活费依法计算，原告廖加秀为103141.50元，原告杨某某为65142元。原告杨俸祥尚未满六十周岁，按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”的规定，还不属于法定老年人；原告杨俸祥所举的其他证据，也不足以证明其已丧失劳动能力。因此，原告杨俸祥主张被扶养人生活费的理由不能成立，依法不予支持。
对于上述各项损失费用，依法应先由第三人中华财保南充公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接支付三原告。其余部分，按照交通事故的责任分摊。死者杨均醉酒后驾驶无号二轮摩托车未按规定行驶是导致事故发生的主要原因，被告ＸＸＸ驾驶川R204**号货车行至事故地点未确保安全，是导致事故发生的次要原因，因此，对杨均死亡产生的各项损失，被告ＸＸＸ应承担次要责任，具体以承担35%责任为适当。被告金盾运输公司作为川R204**号货车挂靠单位，收了被告ＸＸＸ的挂靠费，从法律意义上来说就是车辆的所有人和管理者，其对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，造成的杨均死亡，与被告ＸＸＸ存在共同过失，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，应当与被告ＸＸＸ承担连带赔偿责任。被告金盾运输公司与被告ＸＸＸ之间签订的汽车挂靠合同，虽有：“……已保险车辆如发生交通事故而造成车损和人身伤残、死亡的，其责任由乙方自负与甲方无关，其经济损失除由保险公司认可赔偿外，其余部份由乙方自己承担”的约定，但依据《中华人民共和国合同法》第八条关于合同相对性的规定，合同的效力只及于合同的缔约双方，该免责条款不能对抗合同外的第三人。因此，对被告金盾运输公司提出：“……合同第六条约定了责任负担。被告ＸＸＸ是个体工商户，购车款是ＸＸＸ出的，车辆实际支配人、营运人、受益人是ＸＸＸ，车辆的盈亏与我公司无关，我公司收600元挂靠费，只能在600元内赔偿”的主张，依法不予支持。为了使受害方及时获得赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条一、二款之规定，对二被告应当承担的赔偿责任，第三人中华财保南充公司应当在机动车第三者责任险限额内，直接支付三原告。
被告金盾运输公司的法定代表人和第三人中华财保南充公司的负责人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条二款、第三十八条、第五十一条、第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨均因道路交通事故死亡后产生的死亡赔偿金278080元、丧葬费11595.50元、交通费820元、被扶养人生活费168283.50元（其中，原告廖加秀为103141.50元，原告杨某某为65142元）、精神损害抚慰金20000元、摩托车损失费3000元，共计481779元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司按机动车交通事故责任强制保险合同的约定，赔偿原告杨俸祥、廖加秀、杨竣豪112000元（其中，精神抚慰金20000元、摩托车损失费2000元）。
二、杨均因道路交通事故死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、摩托车损失费其余的369779元，由被告ＸＸＸ赔偿129422.70元，被告南充市顺庆区金盾汽车运输公司承担连带赔偿责任。此款由第三人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内直接给付原告杨俸祥、廖加秀、杨某某111749.30元（已减去被告ＸＸＸ垫付的20000元，加上应退还的预交的诉讼费2326.60元），直接给付被告ＸＸＸ17673.40元（已垫付的20000元减去本判决确定被告ＸＸＸ负担的诉讼费2326.60元）。
三、上述一、二项判决确定的赔偿款在本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告杨俸祥、廖加秀、杨某某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由原告杨俸祥、廖加秀、杨某某负担601.40元，被告ＸＸＸ负担2326.60元（已在本判决上述判项中冲抵计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈伯林
二〇一〇年九月二十六日
书记员 汪成虎