广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3059号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人：董明明。
委托代理人：许天凤，系该公司法务。
委托代理人：郑泽香，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：许亮，男，汉族，1982年2月21日出生，户籍住址：辽宁省北票市，
原审原告：洪愈胜，男，汉族，1979年5月29日出生，户籍住址：广东省揭阳市空港经济区，
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人许亮、原审原告洪愈胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2016年5月10日，原告许亮向原审法院提起诉讼，请求：一、判令两被告连带赔偿原告因此次交通事故所造成的医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害费及车辆维修费共计44424元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日12时30分许，洪愈胜驾驶粤Ｂ×××××轿车与由原告许亮驾驶的车牌号为粤Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定洪愈胜负事故的全部责任。原告在发生事故后被送往惠州第六人民医院住院治疗，住院治58天后因欠费被迫出院，建议在家休养一个月，在惠州第六人民医院许亮共花费19466元（其中洪愈胜缴纳13900元，尚欠医院5566元）。2、原告住院58天，伙食补助费5800元（100元/天）。原告事发前在惠州市××区从事美容美发店多年，现在家休养，无法工作，误工费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即误工费为26889元（110000元/年÷12个月÷30天×88天）。护理费8700元。（医疗陪护共58天，150元/天），车辆维修费750元，停车费285元，交通费1000元（请酌情支持）。精神损害抚慰金1000元（请酌情支持）。粤Ｂ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险，洪愈胜承担事故全部责任，安盛天平财产保险股份有限公司深圳市分公司应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，
被告一答辩称，2016年1月17日，洪愈胜驾驶粤Ｂ×××××号车与许亮驾驶的车牌号码为粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造称许亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警认定洪愈胜负事故的全部责任。事故仅造成许亮全身软组织挫伤的轻微伤，事故发生后，在医院没有要求许亮住院的情况下，许亮以各种理由要求洪愈胜垫付款项及现金，洪愈胜共计向许亮垫付医疗费及现金共计16732.5元。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，支持洪愈胜的答辩，认定洪愈胜为许亮垫付的医疗费及支付的现金共计16732.5元。
被告一洪愈胜提交如下证据：证据1、医疗费收费票据、信用卡交易明细、收条；证据2、住院预交款票据；证据3、银行流水清单、短信记录；证据5、两张住院预交款票据。
被告二安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，该案我方庭前已将向法院提交了证据，原告存在过度医疗的情形。1、误工费，原告没有提交任何的工资证明，误工费应该按照惠州最低标准计算。根据法律规定，皮下软组织受伤的误工期间是7到15天，原告住院57天明显超过标准范围，对于误工费不予认可。2、住院伙食费、护理费，原告住院57天，原告的住院期间超过合理范围，不予认可。3、车辆维修费未提供发票，不予认可。4、交通费不提供任何票据，不予认可。5、精神抚慰金，原告没有构成伤残，对其精神抚慰金不予认可。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，粤Ｂ×××××轿车的所有人为被告一，2015年10月12日，被告一在被告二处购买了交强险和第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，保险期间为2015年10月20日零时起至2016年10月19日二十四时止。2016年1月17日，原告驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车，在行驶至星河路爱民路路段与被告一驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年1月22日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告一负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往惠州第六人民医院治疗，共住院57天，医生医嘱为：1、住院期间陪护一个；2、建议休息一个月；3、如有不适，及时就诊。原告住院期间共花去医疗费用19466.5元，其中被告一垫付13900元。另查明，被告一额外支付了500元给原告。
原审法院判决的理由和结果
本院认为，交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告一负此事故的全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以确认。原告因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年度广东省交通事故人身损害赔偿标准》（2015年5月30日至2016年5月29日）的规定计算，本案的赔偿项目及数额为：1、住院医疗费：19466.5元；2、住院伙食补助费：5700元（100元/天×57天）；3、护理费：8550元（150元/天×57天）；4、误工费：13927元[58431元/年（居民服务业行业标准）÷365天×87天]；5、交通费酌情500元；6、车辆修理费用：750元；7、车管所停车费：285元；合计：49178.5元。因被告一已先行垫付13900元医疗费和赔付原告500元，因此，被告一仍需赔付34778.5元给原告，上述赔偿款由被告二安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和第三者责任险限额内承担先行赔付责任。因原告未造成伤残，故原告请求被告一赔偿精神抚慰金依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告许亮因交通事故所受损失34778.5元，由被告二安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司承担先行赔付责任，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许亮。二、被告一洪愈胜对上述赔偿款承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费911元（原告已预交），减半收取为455.5元，由被告一负担334元，原告负担121.5元。
当事人二审的意见
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、变更一审医疗费为7700.5元即扣除电脑中频电治疗5760元和中药封包治疗6006元；2、按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，皮肤擦、挫伤无需护理、最长住院期是15天，故住院伙食补助费1500元、误工费2401.27元、无需计算护理费。综上，变更了一审的判决后，上诉人无需再对被上诉人承担赔付责任。事实和理由：首先，根据出院小结被上诉人被诊断为“全身多处软组织挫伤、脂肪肝、血尿查因”；并根据门诊病历记载，是被上诉人要求住院，而不是医生诊断后建议住院的，故可以推断事故仅造成被上诉人全身多处软组织挫伤，而脂肪肝和血尿是其自身疾病与本事故无关。其次，根据诊疗经过记载，被上诉人自身存在腰椎骨质增生，该病亦与事故无关。综上，事故只造成被上诉人全身多处软组织挫伤，无需做电脑中频电治疗和中药封包治疗，其两项费用5760元和6006元应扣除。事故造成被上诉人伤情较轻，被上诉人存在过度医疗，请求法院对被上诉人的医疗期、误工期、护理期及医疗费合理性进行鉴定，以事实为依据，以法律为准绳，依法改判。
二审查明的事实
本院经审理查明，原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门依法作出《交通事故责任认定书》，各方当事人对上述责任认定书均无异议，原审予以采信正确。上诉人上诉称：被上诉人许亮住院明细表中的“电脑中频电治疗、中药封包治疗”与其所受的“全身多处软组织挫伤”治疗无关，此两项费用11766元应以扣除。对此，本院评述如下：许亮在本事故中所受的伤是“全身多处软组织挫伤”，而其住院明细表中虽有“电脑中频电治疗、中药封包治疗”，但上诉人没有提供医院证明或医嘱上注明此两项治疗是治疗许亮的其它疾病，与治疗“全身多处软组织挫伤”无关，故本院对此不予支持上诉人的上诉请求。其次，双方认可了本事故造成被上诉人许亮身体受到伤害，根据现有医院出具的证明及相关的医嘱、小结均不存在医院催促被上诉人许亮出院的情况。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定确定护理期、误工期、医疗期正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费334元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司承担，上诉人已向本院预交了受理费911元，本院予以退回577元给上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝惠兰
审 判 员 陈晓文
代理审判员 张佳誉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈伟杰