天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2374号
原告高××，无职业。
被告邱一×。
原告高××诉被告邱一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法按照简易程序，由代理审判员臧伟独任审判，于2015年6月9日、2015年7月23日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2015年11月10日第四次公开开庭进行审理。原告高××及被告邱一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系夫妻关系，于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱二×，现随原告生活。婚后经常发生矛盾，原、被告自2009年10月25日之后开始分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生之子由原告抚养，被告一次性给付抚养费108000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条复印件；
2、结婚证复印件；
3、305-307房产证复印件；
4、还款单打印件2份；
5、票据复印件；
6、天津市房产买卖协议复印件1份；
7、个人贷款借款合同复印件1份。
被告辩称：同意离婚。孩子由原告抚养，抚养费数额由法院确定；602号房屋现在由被告及其父母居住，房子归被告，被告给付原告47.5万元；原告将被告的拆迁款10万元还给被告；305号房屋要求分割一半；被告父亲做手术找他人借款4万元，属于夫妻共同债务。
被告提交如下证据：
1、医疗票据复印件；
2、借条复印件；
3、产权证、拆迁协议、发票复印件；
4、工资证明。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识，××××年××月××日登记结婚，2000年12月举行仪式并共同生活，××××年××月××日育有一子邱二×，现随原告共同生活，双方均系再婚。2009年10月25日原告带孩子离家与被告分居至今。
2003年7月2日所有权为邱一×名下的坐落红桥区涟源西里3门605号房屋拆迁，共得拆迁款102090元。
2015年6月10日天津海信广场有限公司出具《在职证明》一份，内容为：“兹证明邱一×为天津海信广场有限公司职员，职务是电气技术支持，自2011年9月16日起在我公司工作至今，其本年度月收入标准为人民币5200元。”
坐落天津市河东区（以下简称602号）房屋，登记的产权人为高××，高××于2004年4月23日取得产权证，该房屋无他项权。
坐落天津市河东区（以下简称305号）房屋，登记的产权人为高××，高××于2009年5月21日取得产权证。该房屋于2009年4月份购买，首付款80000元，贷款313000元，截止至2015年10月18日剩余贷款数额为240934.71元。
双方确认的事实如下：
1、双方自2009年10月份分居，被告自分居后未给付过子女抚养费；
2、双方婚生之子邱二×随原告生活，被告同意在离婚后每月支付1000元抚养费；
3、602号房屋现由被告及其父母居住，该房屋现价值115万元；
4、305号房屋现由原告及孩子居住，该房屋现价值60万元；
6、双方无共同存款、股票、基金等有价证劵需要分割；
7、被告婚后曾购买汽车一辆，于2012年出售18000元；
8、婚前个人衣物归各自所有；
9、涉诉房屋内的财产归法院确定的房屋所有人，并且不需要补偿折价款；
10、双方无其他要求法院分割的财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，是否准予离婚亦以夫妻感情是否破裂为判定标准。原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均认为夫妻感情确已破裂，对此本院予以照准。
对于子女抚养问题，双方均认可离婚后孩子随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元，对此本院予以照准。但原告还主张要求被告给付自2009年10月份至今的抚养费，被告表示没有给过但也不应支付。本院认为，夫妻双方即使处于分居状态也属于夫妻关系存续期间，本案中双方均认可自分居之后各自财产独立，原告自行支付孩子的费用，被告未给过抚养费，对于孩子的成长确有影响，因此被告亦应支付分居期间至今的抚养费，对于抚养费标准，如被告所述其当时没有收入，按照本市最低生活标准计算，平均每月给付300元，即被告自2009年11月至本判决生效之日起，每月给付子女抚养费300元。
对于婚前个人财产中个人衣物问题，双方均表示各自衣物归各自所有，双方意见不违反法律、法规等强制性规定，本院予以照准。
对于坐落红桥区房屋拆迁款102090元问题。被告要求原告从602号房屋折价款中扣除，原告仅同意在房屋所有权归原告时才同意给付被告。对此本院分析认为，该笔款项系被告婚前房屋的拆迁款，虽然属于被告的婚前个人钱款，但被告不能证明该款用于购买了诉争房屋，且诉争房屋登记在原告名下，因此该笔款项不需在602号房屋中折价款中扣除。
对于602号房屋的分割问题。双方均认可该房屋现价值115万元，对于归属存在争议。如本院上文所述，该房屋为夫妻共同财产，应当各半处理，该房屋内现由被告及其父母居住，且原告现有其他可居住，故本院确定该房屋归被告所有，房屋内的所有财产均归被告所有，被告给付原告房屋分割款57.5万元，同时原告协助被告办理所有权变更手续，所需费用均由被告负担。
对于305号房屋的分割问题。双方已对该房屋价值确定数额为60万元。但对于房屋性质，原告认为该房屋系其找他人借款交的首付款，贷款一直由原告偿还，虽然房产证登记在2009年5月21日，但与被告没有关系，应为原告的个人财产。被告不同意原告的意见，认为首付款系双方共同存款，虽然被告没有还过贷款，但也应当平均分割，房子归原告所有，原告给付被告房款30万元。本院认为，涉诉房屋的取得于夫妻关系存续期间，原告系在夫妻关系存续期间办理的房屋相关手续，应将首付款视为夫妻的共同出资，涉诉房屋为夫妻共同财产。现涉诉房屋贷款金额313000元，截止至2015年10月份，尚有240934.71元未偿还，应对已还贷款增值部分进行分割，故本院确定，305号房屋归原告所有，室内财物归原告所有，原告给付被告房屋分割款131192元，剩余贷款由原告继续偿还。对于原告所述的首付款系其向他人的借款，债权人可另行主张权利。
对于被告后曾买过汽车分割款的问题。被告认为该车的购买系其原单位的辞职补偿金，已2012年将车出售，卖车款为18000元，但不同意分割。原告认可卖车款的数额，认为应当平均分割。本院认为，被告应当对其提出的主张提供证据，现被告不能提供证据加以证明，应当由其承担举证不能的责任，本院对被告的抗辩理由不予采信，故该卖车款应为夫妻共同财产，即被告应当给付原告车辆分割款9000元。
对于被告主张要求原告承担被告因为之父看病而向他人借款40000元的一半的主张。原告不予认可。本院认为，该笔借款并非用于夫妻共同生活所产生的借款，因此原告不应当承担还款义务，本院对于被告的主张不予支持。
庭审中，双方均表示无婚后共同存款、股票、基金等有价证劵及其他财产需要分割，故本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高××与被告邱一×离婚；
二、原、被告婚生之子邱禹昕随原告高××共同生活，被告自2009年11月开始，每月给付子女抚养费300元，至本判决生效之日止；自本判决生效之日起，被告每月给付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止；
三、双方婚前个人衣物归各自所有；
四、坐落天津市河东区房屋归被告邱一×所有，室内财产归被告邱一×所有；自本判决生效之日起十日内，被告邱一×给付原告高××该住房分割款575000元，同时原告高××配合被告邱一×办理上述房屋的所有权变更手续，所需费用由被告邱一×负担，；
五、坐落天津市河东区房屋归原告高××所有，剩余贷款继续由原告高××偿还，室内财产归原告高××所有，自本判决生效之日起十日内，原告高××给付被告邱一×该住房分割款131192元；
六、本判决生效之日起十日内，被告邱一×给付原告高××出售车辆分割款9000元；
七、驳回原告高××的其他诉讼请求；
八、驳回被告邱一×的其他诉讼请求。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付对方金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元（原告高××交纳3100元，被告邱一×交纳1450元），由原告高××负担2230元，被告邱一×负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尹茂伟