wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9747号
原告驻马店市龙海昌纸塑制品有限公司，住所地：驻马店市汝河大道与中原路交叉口。
法定代表人吕吉焕，该公司总经理。
委托代理人李中海，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
被告张国献，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
本院在审理原告驻马店市龙海昌纸塑制品有限公司(以下简称龙海昌公司)诉被告张国献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙海昌公司的委托代理人李中海到庭参加诉讼。被告张国献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海昌公司诉称，被告因购买原告生产的纸制用品，一直拖欠原告货款。2017年6月10日，经双方核算，被告仍欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条，并书面承诺至当年7月10日清偿。但原告拒不还款。现请求判令被告向原告支付货款10000元及利息（2017年7月11日计算）。
被告张国献未到庭，未答辩，
经审理查明：被告张国献向原告龙海昌公司购买纸制用品。2017年6月10日，被告张国献向原告出具欠条一份，内容为：今欠货款壹万元整（10000元），张国献，2017年6月10日。（7月10号转款）。后经原告追要货款，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告龙海昌公司供给被告张国献纸制用品，原告龙海昌公司与被告张国献之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告张国献拖欠原告货款10000元，有被告张国献给原告出具的欠条，足以认定。原告龙海昌公司请求被告张国献支付货款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，被告未按约定的时间2017年7月10日向原告支付货款，构成违约，应承担原告的利息损失，其利息应自2017年7月11日起至货款支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张国献于判决生效后十日内向原告驻马店市龙海昌纸塑制品有限公司支付货款10000元及利息（利息自2017年7月4日起至货款支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国献负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁文青
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初104号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈斌，曾用名陈果平，男，1987年9月25日出生于四川省武胜县，汉族，大专文化，原系攀枝花易途轮胎有限责任公司业务员，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈斌犯挪用资金罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至11月，被告人陈斌在任攀枝花易途轮胎有限责任公司业务员期间，利用其负责攀枝花市密地桥至倮果、凉风坳至同德范围的轮胎发货、收款、对账等职务便利，多次伪造客户签名的欠条，采取收款不入账的方式，挪用分销商王某、张某、冯某等11人支付的轮胎货款共计661,295元，用于赌博和个人挥霍。
同时查明，2017年12月3日，被告人陈斌主动到公安机关，如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表，抓获经过，户籍信息，营业执照，明细账，欠条，收款收据，证人卢某1、王某、卢某2、李某、张某1、张某2等人的证言，被告人陈斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金661,295元归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈斌的辩护人提出公诉机关指控其将挪用资金用于非法活动的证据不足,本院认为,被告人陈斌供述将其挪用款项用于赌博,且有证人张某1、张某2的证言予以印证,故该辩护意见不成立；提出其有自首情节，是初犯的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人陈斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2020年6月3日止）；
二、责令被告人陈斌在本判决生效后十日内，退赔被害单位攀枝花易途轮胎有限责任公司人民币661,295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 石应昌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第80号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。2006年10月6日因盗窃被浙江省德清县公安局处行政拘留15日。2014年2月24日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1029号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日21时47分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌为浙E×××××号小型汽车，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨某呼吸酒精测试含量为99mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杨某抽取的血液进行检验后，确认被告人杨某血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 叶 铭
浙江省绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙06执508号
被拘留人:裘学鹏公民身份号码:×××021Ｘ
本院在执行杨利敏与裘学鹏（2017）浙06执508号商事仲裁一案中，因被执行人裘学鹏违反财产报告制度，拒不向本院报告财产（或拒不履行生效法律文书确定的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对裘学鹏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
（）
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙06执508号 申请执行人：杨利敏，男，1985年1月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：裘学鹏，男，1977年3月1日出生，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00226号裁决书，于2017年09月01日立案执行申请执行人杨利敏与被执行人裘学鹏商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人裘学鹏在（2017）浙06执508号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人裘学鹏银行存款或扣留、提取其收入人民币168130元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈哲宇 审 判 员  王文龙 代理审判员  郑杭波 二〇一七年九月四日 书 记 员  沈利军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1347号
原告：苗�花。
委托代理人：沈在林、朱璇，浙江群策律师事务所律师。
被告：浙江锦尚房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道云中绿园1-5。
法定代表人：何嘉，该公司董事长。
委托代理人：张明敏，上海众华律师事务所律师。
原告苗文花诉被告浙江锦尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，审理中，经本院释明，本案案由依法变更为民间借贷纠纷，原告苗文花的委托代理人沈在林、朱旋，被告浙江锦尚房地产开发有限公司的委托代理人张明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文花诉称：2012年8月20日、21日、22日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的唐宁郡园第1幢901号房、第6幢1602号房、第5幢801号房，合同对该商品房的建筑面积、计价方式与价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及条件、出卖人逾期交房的违约责任等内容作了相关约定。2012年8月23日，原、被告双方经协商后签订了协议书一份，协议书就双方签订的上述三份商品房买卖合同的相关内容进行了变更和补充：一、成交价格，经双方充分协商，将三份合同的总成交价格变更为人民币125万元；二、付款方式及期限，双方商定将上述三份合同中的付款方式及期限变更为签订合同后原告在2012年8月23日前付清全部购房款125万元；三、交付期限，双方商定变更为在原告交付全部购房款后被告在2014年5月30日前将符合约定条件的商品房交付原告；四、出卖人逾期交房的违约责任，双方商定将原合同约定变更为被告未在约定期限内交付商品房的，应按每年20%向原告支付违约金，自约定交付之日起至实际交付之日止，延迟5个月以上，原告有权解除合同。2012年8月22日，原告向被告支付了三份合同项下的购房款。2012年10月，因被告需把原告所购的第5幢801号房销售给别的客户，经与原告协商，原告同意退房，双方撤销了该商品房买卖合同备案，解除了该份合同，合同解除后，被告也未退回相应的购房款。2014年5月30日，合同约定的交房期限届满后后，原告多次要求被告交付自己所购另二套的商品房，但被告却拒绝履行交房义务。原告认为，原、被告之间的房屋买卖实为借贷行为，现被告不愿按合同交房，故请求法院判令：一、被告返还原告借款人民币125万元，并承担原告利息损失100万元（年利息按20%计算，以后利息按此利率标准计算至实际清偿之日�）；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告苗文花向本院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件三份、变更协议书复印件一份，欲证明原、被告双方以房屋买卖合同的形式为原告向被告提供的借款作担保的事实。
2、嘉兴银行现金缴款单复印件一份、购房款支付说明复印件一份、关于苗文花退房的说明一份，欲证明原告在2012年8月22日向被告提供借款125万元，缴款单总金额为380万元（包括另案原告罗国忠和苗玲娣向被告提供的借款）。
3、不动产销售发票复印件二张，欲证明被告按照房屋买卖合同的形式向原告开具二张不动产销售发票，总金额分别为70万（退还的一套未开具发票）。
被告浙江锦尚房地产开发有限公司辩称：原、被告之间名为房屋买卖关系实为借贷关系，这可以从交易价格，变更协议中的回购�款以及当事人的事后表现等多方面得到印证。原告要求归还借款本金，我公司认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息，不应予以支持，故本案中原告要求我公司支付利息的诉讼请求，法院应予驳回。
被告浙江锦尚房地产开发有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以认可。
根据以上有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，原、被告签订的协议书，变更了原商品房买卖合同的主要条款，从该份协议书的内容分析，双方系以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，审理中，经本院释明，原告亦将诉讼请求变更为要求被告归还�款本金并支付利息。对原告要求被告归还借款本金125万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率20%的标准支付利息的主张，本院认为，被告作为房地产经营企业出于经营需要，向自然人融资，其应承担一定的借款利息，但从原、被告签订的协议书内容分析，虽然双方约定了被告逾期交房应按每年20%的标准向原告支付违约金，但该约定并不能认定为系双方对借贷利率的约定，且原告亦未向本院提供其他证据证明双方对借贷利息有明确约定，故本院依法酌情确定被告按月利率1%的标准向原告支付利息。被告辩称在双方没有约定的情况下原告不能主张利息的意见既不合理也不合法，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江锦尚房地产开发有限公司应归还原告苗文花借款本金人民币125万元，并从2012年8月23日起按月利率1%的标准支付利息至本判决确定的付款之日止，款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告苗文花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24800元，由原告苗文花负担4960元，被告浙江锦尚房地产开发有限公司负担19840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞传水
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并�当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执955号
申请执行人：董某某，男，汉族。
被执行人：洛阳某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：林某某，公司董事长。
被执行人：夏某某，男。
本院在执行董某某与洛阳某某建筑劳务有限公司、夏某某劳务合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某建筑劳务有限公司、夏某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款114088元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月三日
书记员 高斐
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执955号
董某：
关于你申请执行夏某某、洛阳某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3838号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：112500元。
特此通知
二〇一七年十二月一日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执955号申请执行人：董某某，男，汉族。被执行人：洛阳某某建筑劳务有限公司。法定代表人：林某某，公司董事长。被执行人：夏某某，男。本院在执行董某某与洛阳某某建筑劳务有限公司、夏某某劳务合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某建筑劳务有限公司、夏某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款114088元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月三日书记员  高斐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第80号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人茅某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）858号起诉书指控被告人茅某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉。被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年8月间，被告人茅某在鲤城街道鲤中小区先后两次以每克人民币350元的价格，将2克冰毒贩卖给吸毒人员黄某某。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰毒重量照片、尿检检测结果照片，书证扣押清单、收缴物品清单、同案人黄某某行政处罚决定书，证人黄某某的证言，检查笔录，莆�市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某明知是甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而向他人贩卖共计2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，故可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月五日起至二0一四年七月四日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人茅某的违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡雅妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10326号
原告：周学平，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：湖北省汉川市。
原告：刘利，女，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：高强，男，汉族，19**年*月*日出生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。
原告周学平、刘利诉被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在广州市十三行新中国大时代一楼F007档经营服装生意。2015年10月25日，被告向原告订货合计96596元，2015年11月12日，原告依约按照被告指定的地址发货。被告收货后于2015年11月12日向原告支付货款20000元，剩余76596元未支付。该款经原告数次催促，均未果。现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款76596元及利息（从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明，2015年10月25日，被告向二原告出具铭磊服饰订货单，载明被告向二原告购买短裤、毛线黑色裙等服饰，金额合计96596元，于2015年11月12日发货。被告在该订货单上签字确认，并写明“欠铭磊服饰货款已确认”。原告提供的银行卡交易明细显示，被告于2015年11月12日向原告支付货款20000元。二原告称，铭磊服饰系二原告经营的未经注册的个体工商户，其与被告未签订书面的买卖合同，也未约定货款的支付日期，被告向原告支付20000元后剩余货款至今未付，成讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告销售服饰，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。根据铭磊服饰订货单的内容，被告向二原告订购合计96596元的短裤、毛线黑色裙等服饰，该些货物已于2015年11月12日发货。从被告在订货单上签署的“欠铭磊服饰货款已确认”内容来看，根据日常经验，该些内容系被告在收到货物后与原告结算后所签，故被告收到了上述货物并确认欠原告的货款为96596元。原告称被告于2015年11月12日向原告支付货款20000元后未再支付剩余货款。被告经本院合法传唤未应诉答辩，也未提交证据予以反驳，故原告主张的上述事实，本院予以确认。被告未清偿货款，构成违约，除应清偿货款外，还应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿76596元货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告未举证证实货款的支付日期，也未举证证实双方结算后向被告主张过权利，利息应从起诉之日，即2016年7月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高强向原告周学平、刘利清偿货款76596元并支付该款利息（以76596元为本金，从2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）；
二、驳回原告周学平、刘利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773元，由原告周学平、刘利负担52元，被告高强负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 凌小凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终338号
上诉人（原审被告）刘魏东，XX年XX月XX日生，住海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）刘魏彦，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。原审被告陈杏君，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人刘魏东因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，本案应由闵行区人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系所有权纠纷，被上诉人要求确认上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归其所有，属不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终338号上诉人（原审被告）刘魏东，女，1976年2月16日生，住海市浦东新区金高路1051弄17号601室。被上诉人（原审原告）刘魏彦，女，1971年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路1728弄14号101室。原审被告陈杏君，女，1946年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路1728弄14号101室。上诉人刘魏东因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市闵行区江文路125弄20号1403室，本案应由闵行区人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系所有权纠纷，被上诉人要求确认上海市浦东新区五莲路1728弄14号101室房屋归其所有，属不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00491号
原告黄桃秀，女，1960年6月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告肖建军，男，1963年6月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘彩虹，女，1967年10月30日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄桃秀诉被告肖建军、刘彩虹民间借贷纠纷一案中，原告黄桃秀于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桃秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桃秀撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄桃秀负担。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 张新云
人民陪审员 叶建国
二〇一五年六月八日
书 记 员 傅 华
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初138号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张茂利，男，1982年7月8日出生于枣庄市，汉族，大学文化，中共党员，枣庄市峄城区福兴集团职工，住枣庄市市中区。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞99号起诉书指控被告人张茂利犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人张茂利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日15时51分许，被告人张茂利饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿枣庄市市中区胜利路由西向东行驶至公胜街路口处，被执勤交警查获。经检验，被告人张茂利上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为100.0mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人张茂利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料、案件侦破情况说明、户籍证明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂利违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张茂利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张茂利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年四月二日
书记员 陈锦俏
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初319号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：葛向丽，女，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平顶山市宝丰县，住栾川县。2017年5月9日因涉嫌故意杀人罪被栾川县公安局取保候审。
辩护人姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。
辩护人张冬冬，河南廉贞律师事务所实习律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人葛向丽犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人葛向丽及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明,2017年5月9日，被告人葛向丽欲带8个月的小女儿马睿熙回河南省宝丰县娘家，但被丈夫马晓飞制止并锁在面包车内。被告人葛向丽在心境障碍抑郁发作的情况下产生了杀死马睿熙再自杀的念头，遂趁马晓飞在车外和他人说话不注意之机，把马睿熙抱在怀里，用手和衣服紧紧捂住马睿熙的嘴和鼻子，直至马睿熙不再挣扎失去意识。被告人葛向丽以为孩子已经死亡，遂在车内打电话报警自首。马睿熙在送医院抢救途中，逐渐恢复意识，脱离了生命危险。经鉴定，被告人葛向丽故意杀人时的精神状态为心境障碍—抑郁发作，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人葛向丽及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人葛向丽的户籍证明，被告人葛向丽的供述与辩解，证人证言，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，出警经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛向丽故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人葛向丽系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人葛向丽系自首，可以减轻处罚。被告人葛向丽案发时系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛向丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄延梅
审判员 陶占省
审判员 程延涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙成雷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00704号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才，该分公司员工。
被告：李金良。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告李金良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2015年6月5日向本院申请撤回对被告李金良的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤回对被告李金良的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘朝军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第257号
原告王某某，女，1984年10月27日出生，汉族，务农。
被告田某某，男，1986年11月26日出生，汉族，务农。
委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一五年四月十六日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初85号
原告周浩民，男，1973年12月25日出生，满族，住址沈阳市和平区南京南街***号682。身份证号：1523011973********。
委托代理人周志文，男，系原告父亲，住址沈阳市东陵区长白街***号2-6-1。
被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南西路36号。
法定代表人任立辉，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人赵淑萍，女，系被告单位工作人员。
原告周浩民诉被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会给付�迁补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周志文，被告委托代理人高雪寒、赵淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩民诉称，被告征收办于2013年进驻果园新村以来，从未按政府的动迁精神进行宣传，动员，召开业主大会。我们始终没有看到征收公告，分户评估报告。严重违反国务院房屋征收与补偿条例，2011年590号第三条公开的原则。第二十条规定，房地产价格评估机构应独立，客观公正地开展房屋征收评估工作，任何单位和个人不得干预。征收办干预了评估工作，我们要求做分户评估报告，但遭到拒绝。分户评估报告根据规定应在公示期满后由征收部门转交被征收人，报告剥夺了被征收人的知情权，对房屋的评估单价构成一无所知。整体的评估报告在居民的强烈要求下在2015年7月20�才看到。我们要求阳光拆迁，严格遵循2011年590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》的原则进行补偿，对被征收房屋价值补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。辽沈晚报2014年8月报道，对沈阳市房地产市场调查2013年7月沈阳商品住宅均价7526元/平方米。房屋征收补偿中没有装修费，装修费应按房屋征收决定公告时点，市场交易价格1500元/平方米。故诉至来院，要求被告给付1、房屋征收补偿单价，应按房地产市场交易价7530元/平方米计算。2、装修费应按征收公告时点，市场交易价1500元/平方米计算。3、由于强拆房屋失去居住功能，要求依法赔偿，自2015年4月1日起至法院裁定之日止，每月按2000元计算。
被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会辩称，一、答辩人与被答辩人未就其所有的房屋签署征收补偿协议，答辩人不应当按照被答辩人要求的标准向其支付补偿款。二、答辩人在整个征收过程中从未针对被答辩人所有的房屋实施强制拆迁等违法行为，不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年6月5日沈阳市东陵区（浑南区）人民政府发布沈东（浑南）现商政征字（2013）第（011）号房屋征收公告，决定对汽车城项目果园新村住宅楼实施征收。征收范围：东至南京南街；南至沈阳三河水处理工程有限公司；西至响玲食品有限公司；北至浑南西路。沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）作为征收主体负责具体组织实施房屋征收与补偿工作，区房屋征收管理办公室负责监督、指导。原告所有的房屋坐落于沈阳市东陵区长白街210号2-6-1，在此次征收范围内。案在审理过程中，原告自认由于房屋断水、断电、断气已不具备居住条件，其于2014年10月搬离，故要求被告除对其进行�迁补偿外，另应给付其每月2000元的租房款。被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会自认涉案地块其负责拆迁工作，在拆迁过程中以沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）的名义发布拆迁公告。
2012年5月9日沈阳市机构编制委员会下发沈编（2012）11号《关于东陵区（浑南新区）机构改革有关事宜的批复》的文件，决定成立沈阳浑南新城管理委员会（包括本案被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会）等七个功能区管理委员会，为区政府的派出机构。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的机关是被告”。派出机构是人民政府的工作部门根据法律与需要而设立的。派出机构只有有法律、法规、规章授权的情况下才具有主体资格。法律、法规、规章没有给派出机构授权�无论该派出机构是否以自己的名义作出行政行为，它在法律上都不是行政行为的法律主体和后果承担着，不能以派出机构为被告，而应以所属的行政机关为被告。本案中，沈阳浑南现代商贸区管理委员会为沈阳市东陵区（浑南新区）的派出机构，且沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府就涉案地块下发了房屋征收公告，故沈阳浑南现代商贸区管理委员会不具有被告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周浩民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭�
二〇一七年七月五日
书记员 王 兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00948-1号
申请执行人：某公司。
法定代表人：原某。
被执行人：周某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00375号民事判决书，于2013年8月6日依法向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某支付申请执行人某公司物业服务费4486.80元，并承担本案执行费50元，以上款项共计4536.8元。但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某银行存款4536.8元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一三年十月十日
书记员 王升
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1747号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人张铁刚,男,1979年7月22日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人申春梅,女,1976年1月31日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人盐城市骏剑机械制造有限公司,住所地建湖经济开发区明珠路。
法定代表人张铁刚,该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司申请执行张铁刚、申春梅、盐城市骏剑机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初72号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月27日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2018年2月22日16时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿蛟河市某路由北向南行驶，行至某路某花园西侧时与被害人周某驾驶的×××号本田牌轿车发生交通事故，周某报警，张某在现场等候交警处理。经检验，张某驾驶机动车时血液中酒精含量为170.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。民事部分自行和解处理，张某赔偿周某人民5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单，无号牌三轮车发动机车架号拓印，车辆查询记录，驾驶人血样提取登记表及采血照片，协议书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明，违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某明知他人报案，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一八年四月九日
书记员 王冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第502号
申请执行人四川金和新型建材有限公司，住所地绵阳市盐亭县麻秧乡下月园村。
法定代表人郑蓉，该公司总经理。
被执行人绵阳东原建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区三十一号二楼。
法定代表人李安情，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4127号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人绵阳东原建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳东原建设工程有限公司在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入353894.53元（其中工程款234610.83元，利息32414.90元，违约金76948.80元，诉讼费4820元，执行费5100元）或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 何 华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱丽春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1566号
原告唐X爱，男，1980年2月6日出生，汉族。
被告唐X华，女，1981年10月11日出生，汉族。
原告唐X爱与被告唐X华离婚纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2014年1月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓英姿担任庭审记录。原告唐X爱、被告唐X华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X爱诉称：2012年7月10日，因被告怀孕，在不断催促下，原告本着为了孩子负责任的态度，与被告在冷水滩民政局办理了结婚登记。2012年8月19日，儿子唐XX出生。婚前，双方缺乏深入的沟通了解，仓促为了小孩结合在一起，没有良好的感情基础。婚后，被告待业在家，不体恤原告为了家庭辛苦奔波，也不尽力照顾小孩，完全没有尽到一个妻子和儿媳的义务。原告每天在外辛苦工作之余，回家还要照顾原告和小孩的生活起居，经常发生矛盾摩擦，导致双方感情越来越不稳定。原告在尝试与被告沟通无果的情况下，对被告已失望至极，双方感情已完全破裂，无和好可能。为此，诉请法院1、依法判令原、被告离婚，婚生子唐XX由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，直至小孩成年；2、平均分割夫妻共同财产、共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐X华辩称：一、原告所诉在不断催促下，才去办理结婚登记，完全与事实不符：恋爱自由，结婚自愿，如果感情不好，且又缺乏深入的沟通了解，双方不可能会走到一起，并且共同生活在一起；二、原告所诉被告婚后待业在家，不体恤原告，也不尽力照顾小孩，亦与事实不符：生育小孩后，在小孩哺乳期间，被告在家里既要抚育小孩，又要操劳家务，还要照顾原告的衣食住行，既尽到了家庭义务，也履行了作妻子的责任；三、原告所诉双方感情越来越不稳定，无和好的可能，表现在什么地方？被告作为妻子，一言一行，一举一动，从内心对原告都是忠诚的，也从未背叛过原告。综上所述，原、被告夫妻感情是好的，小孩唐XX还不到一岁半，如果双方离婚，对孩子的身心健康极为不利，因此被告坚决不同意离婚。
原告唐X爱为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
二、证明一份，拟证实原、被告现居住在冷水滩。
被告唐X华对原告提交的证据一、二均无异议。
被告唐X华未就其辩称主张向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告证据一、二，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
经审理查明：2010年12月，经原告单位同事介绍，原、被告相识并自由恋爱。2012年7月10日，原、被告在冷水滩民政局自愿登记结婚。被告在双方恋爱期间怀孕，婚后于2012年8月19日生育男孩XXX。原、被告婚后共同生活居住在冷水滩，婚初双方感情尚可，婚生子XXX出生后，在共同抚育小孩期间，双方为家庭琐事时有争吵。2013年9月，原告离家后双方开始分居。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚前，双方经过了较长时间的相处，彼此了解并有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活并生育子女，应建立起了真正的夫妻感情。在共同生活并抚育小孩期间，双方虽因家庭琐事时有争吵，但并未达到感情完全破裂的程度，原告亦未提交证据证实夫妻感情破裂的事实。只要双方互谅互让，加强沟通和信任，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告唐X爱与被告唐X华离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐X爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第102号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××6037，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省平顶山市郏县。因本案于2013年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2451号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人王某在“阿某”（在逃）的指使下，伙同常帅华（另案处理）将欠“阿勇”人民币10万元的被害人田际周非法拘禁在珠海市香洲区粤华路天钻假日酒店712房。同年10月21日10时许，民警抓获被告人王某、常某，当场解救出被害人田某。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述及辨认笔录，证人常某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，入住登记卡，押金凭证，宾客账单，户籍资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月七日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第102号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2013年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2451号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人王某某在“阿勇”(在逃)的指使下，伙同常某某(另案处理)将欠“阿勇”人民币10万元的被害人田某某非法拘禁在珠海市香洲区粤华路天钻假日酒店712房。同年10月21日10时许，民警抓获被告人王某某、常某某，当场解救出被害人田某某。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人常某某、杨某某的证言及辨认笔录，抓获经过，入住登记卡，押金凭证，宾客账单，户籍资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月七日
书记员 吴小英
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第12号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2005年12月20日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日由湘阴县公安局刑事拘留，同年11月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）265号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、谭赞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年11月7日13时许，被告人张某窜至本县文星镇高岭社区被害人郝某某家，在一楼厨房内拿了一把菜刀，后用该菜刀撬开二楼卧室的房门，在该卧室内的挎包和抽屉内盗得现金人民币300元，后被赶回家的郝某某当场抓�。该院以被告人张某的行为构成盗窃罪，系累犯，且系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张某入室盗窃时被当场抓获的事实属实，本院予以确认。
证明本案事实的证据有：1、被害人郝某某的陈述。证实2013年11月7日下午1时其回家发现二楼房间有一个陌生男人，马上意识到是小偷，立即将该男子反锁在房间，然后到三楼叫老公一同返回房间时，看到该贼准备爬窗户逃跑，其与老公一同将其控制，并报警将贼抓获，后经检查发现自家二楼卧室的门锁和抽屉锁均有撬动痕迹，被盗300元现金，当时该贼还携带了一把菜刀。2、证人刘某某的证言。证实2013年11月7日下午1时许邻居郝某�家抓到一个贼，从贼身上找到了被盗的300元现金和一把菜刀。3、检查笔录及扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，证明公安民警对被告人张某进行人身搜查，从张某身上检查出菜刀一把、现金300元，予以扣押后返还给被害人。4、被盗现金、作案工具照片。5、现场勘验检查笔录、现场平面图、被盗现场照片。5、被告人张某的供述，其对从被害人家一楼拿了一把菜刀，并携带菜刀入室盗窃的事实供认不讳。6、本院（2009）湘刑初字第79号刑事判决书及释放证明。证实被告人张某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，2013年9月11日刑满释放。7、被告人张某的户籍信息及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是�失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第12号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“烟筒”，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人陈浩，江西博韬律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2009年4月的一天凌晨2时许，被告人陈某某受陈某甲（已判决）邀集盗窃，并伙同陈某乙（已判决）骑摩托车窜至湘东区麻山镇志明批发部，由陈某某拿铁棍撬门进入店中，陈某甲、陈某乙望风，三人盗取芙蓉王等品牌香烟7条，后销赃于萍乡火车站流动商贩。经鉴定，被盗物品价值人民币566元。
2、2009年5月中旬一天凌晨2时许，被告人陈某某伙同陈某乙窜至湘东区腊市镇华龙超市，由陈某某用铁棍撬门进入店内，陈某乙在门外望风，盗取利群牌、白沙牌香烟共6条，后销赃于萍乡火车站流动商贩。经鉴定，被盗物品价值人民币1099元。
3、2009年5月下旬一天凌晨3时许，被告人陈某某伙同陈某乙窜至湘东区腊市镇发昌贸易行，采取以上同样方式，盗取利群牌、白沙牌香烟共6条，后销赃于萍乡火车站流动商贩。经鉴定，被盗物品价值人民币1348元。
4、2009年6月上旬一天凌晨3时许，被告人陈某某伙同陈某乙窜至湘东区下埠镇诚信烟酒行，采取以上同样方式，盗取芙蓉王、利群等品牌香烟40余条。经鉴定，被盗物品价值人民币7355元。
5、2009年6月中旬一天凌晨2时许，被告人陈某某伙同陈某乙窜至湘东区排上镇副食品店，采取以上同样方式，盗取芙蓉王、利群等品牌香烟30余包。经鉴定，被盗物品价值人民币498元。
综上所述，被告人陈某某伙同他人共同盗窃5次，价值人民币10866元。
上述事实，被告人陈某某及辩护人陈浩在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人赖某某、段某某、彭某某、程某某、胡某某的陈述，鉴定意见，指认现场笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，在逃人员登记信息，刑事判决书，常住人口信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某已退回全部赃款，该事实有经庭审质证、认证的江西省政府非税收入票据予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次与他人一起秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人陈某某应依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某与其他同案犯所起作用相当，故不划分主从犯。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某某已退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某某从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾超
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第18号
原告：吴晓文，男，1988年8月16日出生，汉族，住揭东县。
被告：吴炳丰，男，1965年11月14日出生，汉族，住揭东县。
本院在审理原告吴晓文诉被告吴炳丰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓文以被告吴炳丰已经付还货款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓文撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取为700元，由原告吴晓文负担。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年一月二十二日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督115号
申请人：安杰，男，1960年12月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
被申请人：刘喜军，男，住黑龙江省龙江县。
申请人安杰于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人安杰称，2015年12月25日被申请人以生活用款为由，向其借款130,000.00元，约定2016年年前还清。申请人安杰为证明其主张向本院提交了由被申请人刘喜军出具的借据一份。此款经申请人多次索要，被申请人仅给付30,000.00元，余款至今未付。要求被申请人刘喜军给付申请人安杰借款本金100,000.00元、利息15,600.00元，合计115,600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘喜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安杰借款本金100,000.00元、利息15,600.00元，合计115,600.00元。
申请费871元由被申请人刘喜军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年三月十四日
书记员 薛 菲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第395号
上诉人（原审被告）吉素兵，男，生于1981年3月21日，汉族。
被上诉人（原审原告）孟国华，男，生于1951年8月1日，汉族。
委托代理人孟卫锋，男，生于1978年10月4日，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任公司经理。
上诉人吉素兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉素兵于2015年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉素兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉素兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费567元，由上诉人吉素兵减半负担283.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜 刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第274号
申请执行人韩孟超，男，汉族。
被执行人陈海申，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1007号民事判决书，在执行韩孟超诉陈海申机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海申银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 马新建
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2460号
罪犯范永胜，男，1972年10月19日出生，汉族，河北省盐山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年四月七日，吉林省农安县人民法院作出（2010）农刑初字第63号刑事判决，认定罪犯范永胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范永胜减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终522号
上诉人（原审原告）：廖冬姣，女，1964年12月5日生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区明越宾馆，住所地：湖北省武汉市硚口区利济南路***号。
法定代表人：丁中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱忠良，湖北九畴律师事务所律师。
上诉人廖冬姣因与被上诉人武汉市硚口区明越宾馆（以下简称明越宾馆）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人廖冬姣上诉请求：1、撤销一审判决；2、依据《劳动法》和《劳动合同法》改判明越宾馆向廖冬姣一次性补发2010年10月至2014年10月共计49个月的社保46985.61元；3、由明越宾馆承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决中已经审明廖冬姣与明越宾馆自2010年10月至2017年6月期间劳动关系成立，原审法院却认定“廖冬姣的原工作单位已为其缴纳社保费用，致使明越宾馆无法为廖冬姣缴费，无法缴费的责任不在明越宾馆”是不符法律规定的。廖冬姣依法向原审法院提供汉川市劳动保险事业管理局的《个人实缴明细记录》的证据（以下简称“证据二”）。证据二中清楚显示了廖冬姣在1996年至2005年期间“单位划账户金额”中具体数目，证明廖冬姣的原单位为廖冬姣实缴社保费用。而2006年至2014年期间“单位划账户金额”中具体数目为零，这期间没有任何单位为廖冬姣缴纳社保费用。明越宾馆未按《劳动法》和《劳动合同法》的规定为廖冬姣缴纳2010年10月至2014年11月期间的社保费用的。2016年武汉市单位为个人应缴纳的最低平均社保费用958.89元/月，2010年10月至2014年11月共计49个月的社保费用为46985.61元。在一审判决中故意不将廖冬姣的证据中1996年至2014年期间的“个人缴纳金额”和“单位划账户金额”一一列明，显然违反判决公正和公平的，好为偏袒明越宾馆进行判决。
被上诉人明越宾馆答辩称：廖冬姣请求明越宾馆赔偿社保损失无事实和法律依据，而且已经超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人廖冬姣向一审法院起诉请求明越宾馆支付廖冬姣：1、赔偿金29400元。2、一次性补发2010年10月至2014年10月共计49个月的社保46985.61元。3、本案诉讼费由明越宾馆承担。
被上诉人明越宾馆在一审辩称：1、双方所签的劳动合同已于2014年10月21日期满，廖冬姣已达到退休年龄，此后双方签订了劳务合同。双方之间已经不再是劳动关系，因此廖冬姣要求支付经济赔偿金无法律依据。2、廖冬姣请求明越宾馆赔偿社保损失无事实和法律依据。而且已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
一审审理查明：廖冬姣于2010年10月入职明越宾馆，岗位为客房服务员，双方签订了一年期的劳动合同，此后续签至2014年10月，双方又签订了《离退休人员劳务合同》。入职后，明越宾馆没有为廖冬姣缴纳社会保险费，廖冬姣的社会保险费由其原工作单位在汉川市缴纳。2015年10月开始每月给廖冬姣发放社保补贴300元。2017年6月，因廖冬姣在下班后违反明越宾馆的规章制度，在进行装修的客房内睡觉，明越宾馆于6月21日作出除名处理。2017年6月28日廖冬姣向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2017）第43号《不予受理通知书》。廖冬姣对此不服，现诉至法院，请求判如前请。
一审法院认为，廖冬姣2010年10月入职明越宾馆时尚未达到退休年龄，此时廖冬姣、明越宾馆间系劳动关系，明越宾馆作为用人单位有义务为廖冬姣缴纳社保费用，但廖冬姣的原工作单位已为其缴纳社保费用，致使明越宾馆无法为廖冬姣缴费，无法缴费的责任不在明越宾馆。现廖冬姣主张的2010年10月至2014年10月间的社保费由个人缴费金额和单位缴费金额组成，其中个人缴费金额本来就应当由廖冬姣个人承担，而廖冬姣亦无证据证实单位缴纳部分也是由其个人承担，因此，廖冬姣诉称的社保损失并不存在，法院对其要求明越宾馆补发2010年10月至2014年10月的社会保险费46985．61元的诉讼请求不予支持。2、廖冬姣于2015年达到退休年龄，并开始享受退休待遇，因此，2015年开始双方间不再是劳动关系。而廖冬姣诉请的经济赔偿金29400元的前提是双方具有劳动关系，因此，法院对廖冬姣该项诉请不予支持。综上，法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款之规定，判决：驳回廖冬姣全部诉讼请求。一审案件受理费5元予以免交。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，廖冬姣与明越宾馆2010年10月至2014年10月系劳动关系，明越宾馆作为用人单位有义务为廖冬姣缴纳社保费用，但廖冬姣主张的2010年10月至2014年10月间的社保费均由其个人缴纳的理由是其提交的证据中显示该期间“单位划账户金额”中具体数目为零；在该证据中“单位缴统筹金额”显示了个人缴费金额和单位缴费金额的总和，故其并无证据证实单位缴纳部分也是由其个人承担。因此，廖冬姣诉称的社保损失并不存在。即使廖冬姣诉称的社保损失存在，其也应在双方劳动关系终止之后一年内主张权利，廖冬姣至2017年6月28日才主张权利，超过仲裁时效。综上所述，廖冬姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖冬姣负担予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一八年三月十三日
书记员 范 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初493号
原告：薛巧琼，女，1984年1月14日出生汉族，住宁海县。
被告：张灵，男，1975年8月28日出生汉族，住宁海县。
原告薛巧琼与被告张灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告薛巧琼于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告薛巧琼撤回起诉。
本案受理费50元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎明
二〇一八年一月九日
代书记员 赵 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初271号
原告:宋敏淑，女，1984年10月1日出生，苗族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张国军，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，系宋敏淑之夫。
被告：抚州市天宇商贸有限公司，住所地江西省抚州市泰山背路17号（通用机械厂内商品房）C栋。
法定代表人：王国滨。
原告宋敏淑与被告抚州市天宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋敏淑于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋敏淑申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋敏淑撤诉。
案件受理费73元，由宋敏淑负担。
审 判 员 龚文书
二〇一八年二月八日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初573号
原告：薛龙兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
被告：王东波，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告薛龙兴与被告王东波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告薛龙兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛龙兴撤回起诉处理。
审判员 林添民
二〇一八年三月十五日
书记员 黄宏杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第773号
原告：李慧琴。
委托代理人：何玲。
被告：贺州市春丰房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区新风街141-3号二、三楼。
法定代表人：杨景春，系公司董事长。
委托代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。
本院于2015年9月25日受理原告李慧琴诉被告贺州市春丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员黄素芬、代理审判员邓秀娟参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告李慧琴的委托代理人何玲，被告贺州市春丰房地产开发有限公司的法定代表人杨景春及其委托代理人蒋正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，因被告急需资金周转，原告与被告经过协商达成借款约定，约定被告向原告借款10万元，被告向原告出具借据1张，同时口头约定按月利率3%计付利息。借款后，被告按口头约定支付了至2014年6月止的利息。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款10万元及按年利率24%计算从2014年7月1日起至偿清日止的利息（暂计至2015年8月25日利息共约28000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但是否还清不清楚，都是被告公司财务梁金连负责。
经审查，被告贺州市春丰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已被公安机关立案侦查，该公司的法定代表人杨景春已被羁押。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李慧琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 黄素芬
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 莫艳学
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申11号
再审申请人（原审被告）：严爱平，女，1962年6月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：周以农，男，1960年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：张玉明，男，1967年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人严爱平因与被申请人周以农及原审被告张玉明民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏1181民初5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人（原审被告）严爱平的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民申11号再审申请人（原审被告）：严爱平，女，1962年6月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人（原审原告）：周以农，男，1960年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：张玉明，男，1967年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人严爱平因与被申请人周以农及原审被告张玉明民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏1181民初5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审被告）严爱平的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐文元审判员  张建红审判员  薛文婷二〇一七年十一月二十七日书记员  薛 莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终803号
上诉人（原审被告）：刘亚军，男，汉族，1973年4月15日生，市民。
委托诉讼代理人：董滨，男，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王悦军，男，汉族，1952年7月17日生，农民。住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1989年7月5日生，农民。住址同上。
原审被告：吕荣江，男，汉族，1974年4月10日生，农民。住河南省淮滨县。
上诉人刘亚军因与被上诉人王悦军，原审被告吕荣江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚军及委托诉讼代理人董滨，被上诉人王悦军及其委托代理人王林、原审被告吕荣江到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2535号民事判决；
二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。
上诉人刘亚军预交的二审案件受理费9769元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄莹莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3593号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：毛满香，女，土家族，1948年10月20日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈花香，女，土家族，1970年3月23日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
原审第三人：王作忠，男，土家族，1972年5月28日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
原审第三人：王作佳，男，土家族，1978年4月1日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
原审第三人：胡佳，女，土家族，1980年9月13日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
再审申请人毛满香因与被申请人陈花香、原审第三人王作忠、王作佳、胡佳共有权确认及分割纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院2017年9月19日作出的（2017）湘08民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
毛满香申请再审称:1、二审以毛满香未提交相应证据证明其主张而不予采纳，基本事实错误；2、二审仅因陈花香系建房出资人，即认为陈花香为诉争房屋的合法建造人之一，且认定陈花香为诉争房屋的共有人，属于适用法律错误。
本院认为，本案中毛满香称王作佳、陈花香出资130250元修建诉争房屋是垫资行为，在翻修前开过家庭会议明确约定房屋所有权归毛满香，且毛满香提交了家庭会议参与人王凡新的证言予以佐证，而王凡新系王作忠的亲叔叔，可见王凡新与毛满香存在亲戚关系，故二审法院以毛满香未提交相应证据证明其主张，并无不当。
本案诉争房屋的建设工程规划许可证、土地使用证系以毛满香的名义申请办理，房屋建成后房屋所有权证亦办理在毛满香名下，但陈花香、王作忠夫妇及胡佳、王作佳夫妇均参与了房屋的投资修建，且陈花香、王作忠夫妇因筹集建房资金负债，并由夫妻二人以劳动所得收入及房屋租金收入逐一偿还，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，陈花香基于参与修建房屋并实际投资的事实行为而成为房屋的共有权人。故二审法院认定陈花香系诉争房屋共有人适应法律正确。
综上，毛满香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛满香的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 朱湘归
审判员 贾小弟
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ead28023-cc30-4031-a03f-a8b700aa8700&imgId=ZWFkMjgwMjMtY2MzMC00MDMxLWEwM2YtYThiNzAwYWE4NzAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3593号	再审申请人（一审被告，二审上诉人）：毛满香，女，土家族，1948年10月20日出生，住湖南省张家界市武陵源区。	被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈花香，女，土家族，1970年3月23日出生，住湖南省张家界市永定区。	委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。	原审第三人：王作忠，男，土家族，1972年5月28日出生，住湖南省张家界市武陵源区。	原审第三人：王作佳，男，土家族，1978年4月1日出生，住湖南省张家界市武陵源区。	原审第三人：胡佳，女，土家族，1980年9月13日出生，住湖南省张家界市武陵源区。	再审申请人毛满香因与被申请人陈花香、原审第三人王作忠、王作佳、胡佳共有权确认及分割纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院2017年9月19日作出的（2017）湘08民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	毛满香申请再审称:1、二审以毛满香未提交相应证据证明其主张而不予采纳，基本事实错误；2、二审仅因陈花香系建房出资人，即认为陈花香为诉争房屋的合法建造人之一，且认定陈花香为诉争房屋的共有人，属于适用法律错误。	本院认为，本案中毛满香称王作佳、陈花香出资130250元修建诉争房屋是垫资行为，在翻修前开过家庭会议明确约定房屋所有权归毛满香，且毛满香提交了家庭会议参与人王凡新的证言予以佐证，而王凡新系王作忠的亲叔叔，可见王凡新与毛满香存在亲戚关系，故二审法院以毛满香未提交相应证据证明其主张，并无不当。	本案诉争房屋的建设工程规划许可证、土地使用证系以毛满香的名义申请办理，房屋建成后房屋所有权证亦办理在毛满香名下，但陈花香、王作忠夫妇及胡佳、王作佳夫妇均参与了房屋的投资修建，且陈花香、王作忠夫妇因筹集建房资金负债，并由夫妻二人以劳动所得收入及房屋租金收入逐一偿还，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，陈花香基于参与修建房屋并实际投资的事实行为而成为房屋的共有权人。故二审法院认定陈花香系诉争房屋共有人适应法律正确。	综上，毛满香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回毛满香的再审申请。	审判长 李 娟	审判员 朱湘归	审判员 贾小弟	二〇一八年三月十二日		书记员 谢昊皓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第780号
罪犯付令平，女，1987年6月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月二十三日，山东省邹城市人民法院作出(2010)邹刑初字第23号刑事判决，以被告人付令平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付令平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付令平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付令平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯付令平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付令平减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第780号罪犯赵新顺，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2006年1月16日作出了（2005）郓刑初字第195号刑事判决，以被告人赵新顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2011年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵新顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵新顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵新顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵新顺减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第270号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。2006年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人张某因赌博负债，遂起意实施诈骗。2013年4月，被告人张某在网上看到相关招工信息后，便预谋应聘负责送货的驾驶员岗位，并伺机利用送货代结货款的机会占有货款。同月14日，被告人张某以“胡孟权”的相关身份信息伪造了身份证、驾驶证等相关证件，同月15日，被告人张某至慈溪市横河镇洋山岗村由被害人岑某乙经营的慈溪市物产钢铁贸易有限公司，以“胡孟权”之名并使用上述伪造的身份证、驾驶证与被害人岑某乙签订了驾驶员聘用合同。在取得被害人方信任后，同月17日，被告人张某利用独自至慈溪市附海镇南园村1098号由胡某经营的建强建材商店送货的机会，将该店支付的货款人民币39000元占为己有后逃匿。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某乙的陈述、证人陈某甲、岑某甲、胡某、陈某乙、翟某明的证言、辨认笔录、驾驶员聘用合同、伪造的身份证及驾驶证复印件、情况说明、前科刑事判决书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某的违法所得，应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年二月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3828号
原告：宋晓英，女，1984年4月10日出生，汉族，银行职员。
被告：王锁柱，男，1978年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告宋晓英与被告王锁柱追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓英、被告王锁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋晓英向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款31600元（本金24100元利息是7500元，从2016年1月1日至2016年10月8日期间按月利1.5%计算）。事实和理由：2015年5月26日，被告在金明镜处赊购一台五征牌404拖拉机一台，当时王锁柱预交20000元，余款约定于2015年11月30日前一次性付清，在此期间由我担保。到期后被告未还，由我替王锁柱偿还了本息31600元。此款经索要未果，故诉至法院。
王锁柱辩称，当时任世海买车，领我去的，说买车有车辆补贴。当时任世海说是用现钱买，但是到了五征拖拉机卖场之后说没钱了，所以让我签字，我就签了。车是任世海买的，我没有责任，我不同意承担偿还欠款责任。
本院经经审理认定的事实如下：2015年5月26日，王锁柱在金明镜处赊购一台五征牌404拖拉机一台，当时王锁柱预交20000元，欠款24100元，约定于2015年11月30日前一次性付清，在此期间由宋晓英签字担保。到期后王锁柱未还，由宋晓英偿还了本息31600元（其中：本金24100元，利息是7500元，从2016年1月1日至2016年10月8日期间按月利1.5%计算）。此款经宋晓英催要未果，遂诉至法院。
以上事实有宋晓英提举的借据两枚、合同书一份、金明镜证明一份、当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，宋晓英对王锁柱与金明镜之间的买卖合同担保的保证关系合法有效。宋晓英已向金明镜偿还担保债务本息后有权向债务人王锁柱追偿。宋晓英主张垫付款利息，因该款中已包含利息，且宋晓英的垫付行为属于履行自己的保证责任，对此本院不予支持。
综上所述，对宋晓英的给付垫付款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王锁柱在本判决生效后即给付原告宋晓英垫付款本息31600元；
二、驳回原告宋晓英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元由被告王锁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一七年七月二十一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3828号原告：宋晓英，女，1984年4月10日出生，汉族，银行职员。被告：王锁柱，男，1978年2月6日出生，蒙古族，农民。原告宋晓英与被告王锁柱追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓英、被告王锁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋晓英向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款31600元（本金24100元利息是7500元，从2016年1月1日至2016年10月8日期间按月利1.5%计算）。事实和理由：2015年5月26日，被告在金明镜处赊购一台五征牌404拖拉机一台，当时王锁柱预交20000元，余款约定于2015年11月30日前一次性付清，在此期间由我担保。到期后被告未还，由我替王锁柱偿还了本息31600元。此款经索要未果，故诉至法院。王锁柱辩称，当时任世海买车，领我去的，说买车有车辆补贴。当时任世海说是用现钱买，但是到了五征拖拉机卖场之后说没钱了，所以让我签字，我就签了。车是任世海买的，我没有责任，我不同意承担偿还欠款责任。本院经经审理认定的事实如下：2015年5月26日，王锁柱在金明镜处赊购一台五征牌404拖拉机一台，当时王锁柱预交20000元，欠款24100元，约定于2015年11月30日前一次性付清，在此期间由宋晓英签字担保。到期后王锁柱未还，由宋晓英偿还了本息31600元（其中：本金24100元，利息是7500元，从2016年1月1日至2016年10月8日期间按月利1.5%计算）。此款经宋晓英催要未果，遂诉至法院。以上事实有宋晓英提举的借据两枚、合同书一份、金明镜证明一份、当事人陈述笔录证明属实。本院认为，宋晓英对王锁柱与金明镜之间的买卖合同担保的保证关系合法有效。宋晓英已向金明镜偿还担保债务本息后有权向债务人王锁柱追偿。宋晓英主张垫付款利息，因该款中已包含利息，且宋晓英的垫付行为属于履行自己的保证责任，对此本院不予支持。综上所述，对宋晓英的给付垫付款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王锁柱在本判决生效后即给付原告宋晓英垫付款本息31600元；二、驳回原告宋晓英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元由被告王锁柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年七月二十一日书记员刘孙布日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2631号
罪犯龚小红，女，1979年3月17日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0124刑初316号刑事判决，认定被告人龚小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚小红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月27日至2018年2月28日止，先后获得新考核分数433.63分（折合月考核表扬2次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小红减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2016年5月27日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2206号
原告：重庆三峡银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永电子园2号楼，统一社会信用代码91500106091210635B。
代表人：王宁，重庆三峡银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。
被告：唐霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐明海，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨祥平，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢13办公10，统一社会信用代码91500112559046421P。
法定代表人：唐霞，重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司经理。
原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被告唐霞、徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告唐霞、徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐霞立即向原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行支付借款本金人民1000000元，利息15000元；2.请求判令被告唐霞立即向原告重庆三峡银行股份有限公司支付暂计至2017年10月23的罚息195375元，后续罚息以1000000元为基数，按照年利率9%上浮50（即13.5%）进行计算，直至还清之日止；3.请求判令被告唐霞立即向原告重庆三峡银行股份有限公司支付暂计至2017年10月23日的复利22366.30元，后续复利以未支付利息、罚息之和为基数，按照年利率9%上浮50%进行计算，直至还清之日止；4.请求依法判令被告徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司对被告唐霞的上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、执行费等费用由上述被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告唐霞与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告唐霞出借1000000元，年利率9%，期限12个月，约定争议解决方式为出借人所在地法院诉讼。同日，原告分别与被告徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司签订保证合同，约定被告徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司对被告唐霞的上述1000000元借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定于2015年5月20日将1000000元出借给被告唐霞，履行了出借义务，之后被告一直未归还借款，截至2017年10月23日，尚欠本金1000000元、利息15000元、罚息195375元、复利22366.30元。原告为维护权利诉至法院，望判如所请。
被告唐霞、徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司未作答辩。
原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行围绕诉讼请求举示了个人借款合同、银行付款会计凭证、借据、贷款计息说明、保证合同，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2015年5月15日，原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被告唐霞签订了个人借款合同，约定：借款金额1000000元；借款期限12个月；借款用途支付服务款；借款利率为固定利率，年利率9%；还款方式为按月或按季结息，到期还本方式；对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按照合同约定的借款利息计收方式进行；本合同项下借款由重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司提供保证担保。2015年5月19日，原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被告徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司分别签订保证合同，约定被告徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司对被告唐霞与原告签订的个人借款合同提供连带保证责任。2015年5月20日，原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行向被告唐霞转款1000000元。后被告唐霞未按约支付利息，借款期限届满后亦未按约偿还借款本金，截至2017年10月23日，尚欠借款本金1000000元、利息15000元、罚息195375元、复利22366.30元。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被告唐霞签订的个人借款合同、原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被告徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。个人借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告唐霞未按约偿还本息，已经构成违约，被告唐霞应当偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司应依约对借款本息等债务承担连带保证责任。故原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师费、公证费无依据，本院不予支持。被告唐霞、徐明海、杨祥平、重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐霞偿还原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行借款本金1000000元、利息15000元，共计1015000元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告唐霞支付原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行截止至2017年10月23日的罚息195375元；并以1000000元为基数，从2017年10月24日起至付清之日止，按年利率13.5%计算罚息。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告唐霞支付原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行截止至2017年10月23日的复利22366.30元，并支付自2017年10月24日至付清日止，以未支付的利息及罚息之和为基数，按照年利率13.5%计算的复利。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、被告徐明海、被告杨祥平、被告重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司对上述债务向原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行承担连带保证责任。
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15894元，减半缴纳7947元（原告已预交），由被告唐霞负担。此款于本判决发生法律效力后十日内支付给原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行。被告徐明海、被告杨祥平、被告重庆泰兰特人力资源管理咨询有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王正
二〇一八年三月十三日
法官助理 李森
书 记 员 张东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5549号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：董某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告董某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十五日
书记员 禄 青