wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执12号之一
申请执行人李莉，女，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被执行人曹海科，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人苏述仁，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人罗强，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人李莉与被执行人曹海科、苏述仁、罗强合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2011）万源民初字第200号民事调解书，被执行人曹海科应于2012年6月1日前支付申请执行人李莉120000.00元，被执行人苏述仁、罗强承担连带给付责任。现被执行人曹海科已履行支付35000.00元，下余案件款85000.00元三被执行人未按生效法律文书确定期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗强在中国建设银行股份有限公司万源支行的存款账户及余额予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学跃
二〇一六年六月十三日
书记员 巨 茂
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执12号之二
申请执行人李莉，女，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被执行人曹海科，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人苏述仁，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人罗强，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人李莉与被执行人曹海科、苏述仁、罗强合同纠纷执行一案，本院于2016年6月13日作出（2016）川1781执12号执行裁定书，现因被执行人苏述仁已履行生效法律文书确定的给付义务。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏述仁在中国建设银行股份有限公司万源支行的存款账户及余额的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张学跃
二〇一六年六月二十一日
书记员 巨 茂
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执12号
申请执行人李莉，女，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被执行人曹海科，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人苏述仁，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人罗强，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人李莉与被执行人曹海科、苏述仁、罗强合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2011）万源民初字第200号民事调解书，被执行人曹海科应于2012年6月1日前支付申请执行人李莉120000.00元，被执行人苏述仁、罗强承担连带给付责任。现被执行人曹海科已履行支付35000.00元，下余案件款85000.00元三被执行人未按生效法律文书确定期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人苏述仁在中国建设银行股份有限公司万源支行的存款账户及余额予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学跃
二〇一六年六月十三日
书记员 巨 茂
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执12号之三
申请执行人李莉，女，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被执行人曹海科，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人苏述仁，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人罗强，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人李莉与被执行人曹海科、苏述仁、罗强合同纠纷执行一案，本院于2016年6月13日作出（2016）川1781执12号之一执行裁定书，现因被执行人罗强已履行生效法律文书确定的给付义务。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗强在中国建设银行股份有限公司万源支行的存款账户及余额的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张学跃
二〇一六年六月二十一日
书记员 巨 茂
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初7号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1977年11月25日出生于安徽省东至县，不识字，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年9月18日下午，被告人刘某某与汪某在县直幼儿园后门处的棋牌室打麻将。期间，打麻将的四人换了座位，汪某将装有2600余元人民币的黑色手包仍放在开始坐的椅子上。刘某某坐到先前汪某坐的位置上。麻将打结束后，汪某转身去看另一桌人打麻将。刘某某见汪某没有注意，遂将汪某的手包放入自己的挎包内离开现场。汪某打听到刘某某住在尧渡镇樟树村栗树组附近，遂于第二天早上在附近守候，遇见从家中出来的刘某某，经询问，刘某某承认自己拿了汪某的手包，并带领汪某到其住处，将所盗现金2605元还给了汪某，手包已被刘某某扔到门前的尧渡河里。因汪某称少了300多元钱，刘某某就从自己的钱包里拿出300元钱给了汪某。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人刘某某、被害人汪某及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局尧南派出所出具的“抓获经过”，东至县公安局扣押物品、文件清单，发还清单等书证；证人杨某、章某的证言；被害人汪某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币2605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年一月十日
书记员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1012号
原告朱连会，女，1975年出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告杨洋，男，1989年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告朱连会诉被告杨洋民间借贷纠纷一案中，因原告朱连会未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱连会自动撤诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘倩莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1012号
原告朱连会，女，1975年10月4日出生，汉族。
被告杨洋，男，1989年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告朱连会诉被告杨洋民间借贷纠纷一案中，因原告朱连会未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱连会自动撤诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘倩莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初231号
原告：双辽市众鑫种业有限公司，住所吉林省双辽市。
法定代表人：杜志平，系经理。
被告：银山（又名白银山），男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告银山（又名白银山）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告银山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购种子、化肥欠款本金40809.00元及利息（从2015年4月18日至2015年12月30日按照月利1.5分计算，从2016年1月1日起按照月利3分支付至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告银山由乌力吉担保从我处赊购种子化肥40809.00元，同时为我出具欠据，并约定了还款利息，经多次催要，于2017年7月1日偿还1000.00元，并答应在2017年玉米补贴后偿还，后多次催要未果，故诉至法院，提出诉讼请求。庭审中，原告补充陈述：2013年被告在原告处赊购3万多元的种子化肥，被告于2015年4月18日为原告出具欠据，欠据上的金额包含5000多元利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠原告种子化肥款40809.00元。本院认为，原告提供的欠据内容明确，写明了出具时间、欠款数额、欠款理由，并有被告签字按手印，该凭证体现了双方权利义务，是证明赊购事实的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供收据一份，证明被告于2017年7月1日还款1000.00元。
本院依法向被告送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知其到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
综合原告陈述以及相关证据，本案原告与被告间因赊购种子化肥而产生债权债务关系,2015年4月18日双方确定欠款本金及利息共计40809.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告给付种子化肥款的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。
虽然原告要求被告支付利息，但欠据中确定的40809.00元为本金与利息的合计额，原告已无法确定准确的欠款本金数额，即利息无法继续计算，且40809.00元中已经包含了部分利息，故对原告要求以40809.00元为本金支付利息至清偿之日的诉讼请求不予支持。由于被告已经偿还1000.00元，故被告尚欠原告欠款本金及利息共计39809.00元。
综上所述，本院认为：原告与被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告银山（又名白银山）于判决生效后三日内给付原告双辽市众鑫种业有限公司货款本金及利息共计39809.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取为410.00元，由原告负担10.00元，由被告负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙金国
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6402号
原告:姜良库，男，汉族，1982年4月28日出生，陕西省甘泉县人，初中文化，现住甘泉县。
委托代理人：刘艳丽，女，汉族，1984年5月5日出生，陕西省甘泉县人，小学文化，无业，住址同上。
被告：马涛，男，汉族，1991年10月10日出生，初中文化，陕西省澄城县人，现住渭南市澄城县。
被告：卓天伦，男，汉族，1979年12月11日出生，广东省陆丰市桥冲镇人，现住陕西省西安市。
委托代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被告:信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险公司，统一社会信用代码91610000586971188R）。
住所地：西安市南二环。
法定代表人：黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人：刘晓笛，该公司员工。
原告姜良库与被告马涛、卓天伦、信达财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良库的委托代理人刘艳丽、被告卓天伦的委托代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告马涛和信达财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良库向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费610元、车辆损失费71500元、施救费600元、交通费400元、价格认定费，合计73110元，上述费用由被告信达财险公司在交强险限额内先行承担2610元，剩余部分由被告马涛和卓天伦按事故责任比例赔偿原告35250元；2、本案诉讼费由被告马涛和卓天伦承担。事实与理由：2017年8月7日13时38分许，被告马涛驾驶被告卓天伦所有的陕A380**号江淮牌轻型普通货车行驶至延安市宝塔区柳林镇延安南高速路口公路处由北向东左转弯时，与原告驾驶的陕J496**号思威牌小型客车相撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往延安市人民医院治疗，支出医疗费610元。经延安市交警支队二大队认定，被告马涛与原告负事故同等责任。同时，经交警二大队委托鉴定，原告所有的陕J496**车因本次事故的损失金额为71500元，并产生施救费600元。被告马涛驾驶的陕A380**号车在被告信达财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
被告马涛未到庭，亦未行答辩。
被告卓天伦辩称，原告的损失应先行在交强险限额内赔偿，原告的价格鉴定程序违法，且价格认定报告鉴定结论过高，卓天伦申请重新鉴定。
被告信达财险公司未到庭，但辩称陕A380**号车在该公司投保交强险，交强险限额中的财产损失已赔付给被告卓天伦，本案诉讼费等相关费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日13时38分许，被告马涛驾驶被告卓天伦所有的陕A380**号车行驶至延安市宝塔区柳林镇延安南高速路口公路处由北向东左转弯时，与原告姜良库驾驶的陕J496**号思威牌小型客车相撞，两车受损。事故当天，原告前往延安市人民医院治疗，支出医疗费590元。2017年8月22日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字【2017】第0202475号《道路交通事故认定书》，认定被告马涛与原告姜良库负事故同等责任。2017年10月11日，经交警二大队委托延安市物价局价格认定分局作出延市价车认字（2017）191号价格认定结论书，认定原告的陕J496**车因本次事故的损失金额为71500元。另查明，陕A380**号车在被告信达财险公司投保交强险，信达财险公司已将交强险限额内的财产损失2000元赔付给了被告卓天伦。
本院认为，延安市公安局交通警察支队二大队作出延市公交二队认字【2017】第0202475号《道路交通事故认定书》认定：被告马涛与原告姜良库负此次事故同等责任，符合客观事实，本院予以确认。被告马涛对事故发生有过错，原告姜良库因交通事故所受到的损失与马涛的侵权行为有直接因果关系，被告卓天伦作为马涛的雇主应当承担侵权赔偿责任。陕A380**号车在被告信达财险公司投保了交强险，故首先由被告信达财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告卓天伦和原告姜良库按责任比例承担。原告要求赔偿施救费，因其提供的收据未加盖收款单位印章，且有涂改情况，不属于正规发票，不符合证据的形式要件，该证据的真实性、合法性和关联性均无法认定，故原告的该主张不予支持；原告要求赔偿交通费和价格认定费，但未提供证据证实，该请求不予支持；原告要求被告马涛承担赔偿责任的请求，因马涛系被告卓天伦的雇员，其造成他人损失的，由雇主卓天伦承担赔偿责任，故原告的该主张不予支持。被告卓天伦辩称鉴定程序违法，价格鉴定过高，申请重新鉴定，但其并未提供证据证明其主张，其辩解意见不足以反驳原告提供的价格鉴定结论，故被告的辩解意见不足采纳，重新鉴定申请不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告姜良库因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费590元；2、车辆损失费71500元。由被告信达财险公司在交强险范围内向原告赔付医疗费610元，由被告卓天伦赔偿原告车辆损失36750元[（71500元-2000元）×50%+2000元]。被告马涛和信达财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓天伦于本判决生效后十日内赔偿原告姜良库36750元；
二、限被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告姜良库590元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，原告已预交，减半收取340.5元，由被告卓天伦负担，于支付案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 慕 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2439号
原告：荣成市荣康装饰工程有限公司，住所地荣成市伟德东路168号。
法定代表人：康传雷，总经理。
被告：岳鲁斌，男，1977年1月23日出生，汉族，现住址。
原告荣成市荣康装饰工程有限公司与被告岳鲁斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告荣成市荣康装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修欠款28600元及利息（以28600元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年4月9日起计算至实际履行之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事装饰装修业务，被告因经营饭店需要装修遂找到原告。双方约定工程款共计13万元，工程依约完工并验收合格投入使用，被告只支付装修款101400元，余款28600元未付，为原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要未果，遂成诉。
在案件审理过程中，经原告多方查找，无法提供被告的准确送达地址。
本院认为，起诉应当符合的条件之一即为必须有明确的被告，现本院始终无法查找到原告起诉的被告主体，故应当认定本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市荣康装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 滕真真
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1721号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：徐阿平，男，1966年12月26日生，汉族，住本市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐阿平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告徐阿平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年12月20日，信用卡欠款本息共计101383.84元，其中欠款本金64362.72元，利息12186.64元，费用24834.48元（费用包含滞纳金21440.6元、账单分期手续费3393.88元），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐阿平于2007年6月214日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××62。截至2016年12月20日，徐阿平累计欠招行信用卡中心透支本息共计101383.84元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告徐阿平未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《VISA奥运信用卡申请表》、信用卡申领资料、《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐阿平于2007年6月1日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《VISA奥运信用卡申请表》中，徐阿平声明“本人已阅读并了解〈VISA奥运信用卡领用合约〉，并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第三条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第四条第五款和第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
经核准，招行信用卡中心于2007年6月14日向徐阿平核发卡号为43×××62的信用卡一张。徐阿平在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月20日，信用卡欠款本息共计101383.84元，其中欠款本金64362.72元，利息12186.64元，费用24834.48元（费用包含滞纳金21440.6元、账单分期手续费3393.88元）。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。徐阿平在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。徐阿平使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，欠款本金64362.72元，利息12186.64元，费用24834.48元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张徐阿平归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐阿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阿平于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金64362.72元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月20日的利息12186.64元、滞纳金21440.6元、账单分期手续费3393.88元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费600元，合计2928元，由被告徐阿平负担（被告徐阿平应负担的案件受理费、公告费已由原告招行信用卡中心预交，被告徐阿平于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王迎新
审 判 员 曹凌子
人民陪审员 郑 良
二〇一七年八月四日
见习书记员 葛园园
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执102号
申请执行人：潘某，男，汉族。
被执行人：陆某，男，汉族。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人陆某借款合同纠纷一案中，被执行人陆某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执102号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金星
二〇一七年十一月十七日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执102号申请执行人：潘某，男，汉族。被执行人：陆某，男，汉族。本院在执行申请执行人潘某与被执行人陆某借款合同纠纷一案中，被执行人陆某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执102号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张金星二〇一七年十一月十七日书记员  李海凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1675号
原告：蒋义坤。
原告：林爱香。
被告：杨守城。
被告：胡回春。
本院在审理原告蒋义坤、林爱香与被告杨守城、胡回春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告蒋义坤、林爱香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋义坤、林爱香负担。
审判员 李正中
二〇一五年十月二十六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1023号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张自奎，男，1971年10月7日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，原濮阳市金博投资管理有限公司法定代表人，捕前住清丰县。曾因犯抢劫罪、持有假币罪于2000年6月20日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；因犯诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月16日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年7月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人高丰，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人张自奎犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人张自奎及其辩护人高丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年3月至2012年8月，被告人张自奎在经营濮阳市金博投资管理有限公司期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以生产经营为名，采用给付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式，非法吸收集资参与人杨文新、刘华婷、宋娟娟等118人存款共计1027.3万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、借款合同、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人张自奎的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人张自奎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为张自奎将吸收的资金用于了公司生产经营，在案发前后归还了全部吸收款项，且系自首，请求人民法院对其减轻处罚或免于处罚。
经审理查明：被告人张自奎于2011年3月在濮阳市注册成立濮阳市金博投资管理有限公司，并任公司法定代表人，公司经营范围为非金融性投资咨询活动（不得从事吸收存款和发放贷款等金融活动）。自公司成立至2012年8月，被告人张自奎在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资房产开发、建设地下立体车库、生产房屋墙体材料、从事金银珠宝首饰销售的名义，采用结付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式，面向社会非法吸收公众存款。非法吸收集资参与人杨文新、刘华婷、宋娟娟等118人存款共计1027.3万元。案发前后，被告人张自奎以归还现金、物品抵债等方式归还了集资参与人全部损失。
另查明，被告人张自奎曾因犯抢劫罪、持有假币罪于2000年6月20日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；因犯诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人张自奎在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人杨文新、刘华婷、宋娟娟、肖颖、石海云、连智民等人证言，其他证人高某1、李某1、高某2、宋某、王某、李某2等人证言，河南世纪联合会计师事务所司法会计鉴定意见书，本院刑事判决书、濮阳市看守所刑满释放证明，客户登记表、借据、银行转账凭证，工商注册登记信息及濮阳市华龙区帮扶小组出具的客户投资一览表、兑付资金底册等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张自奎在未经国家金融主管部门批准的情况下，以生产经营为名，面向社会不特定的多数人非法吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。张自奎在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控张自奎犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人所提张自奎系自首的辩护意见，经查，张自奎虽然最初为投案自首，但在审查起诉阶段未能随传随到，多次通知其到案，拒不到案。后经公安机关上网追逃后被抓获。其行为不符合自首的特征，本院对该辩护意见不予采纳。关于其辩护人所提“张自奎将吸收的资金用于了公司生产经营，在案发前后归还了全部吸收款项，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张自奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年六月十六日起至二0二0年六月十五日止。）
（罚金于判决确定后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏怡梦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终689号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，因本案于2016年5月28日被羁押，次日被拘留，同年7月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理原审被告人王某犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0306刑初7525号刑事判决。宣判后，原审被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月，被告人王某联系到谢凑岳和林正雄（后二人另案处理），向他们出售自己办理的银行卡和在网上招来的人员所办理的银行卡（一套银行卡包括办卡人身份证、所办银行卡、办卡的手机卡、银行U盾等），从中牟利。至被抓获，被告人王某共约出售了三十余张他人的银行卡。
2015年12月初，王某发现其已出售给谢凑岳、林正雄的银行卡有钱款进账，遂到银行挂失并补办新卡，然后取现或者在网上消费该银行卡内的人民币共20431元。之后王某便停止联系谢凑岳、林正雄。2016年5月28日17时许，王某招人办了三套银行卡，再次联系到谢凑岳要将该三套卡出售。谢凑岳、林正雄欲从王某处要到上述王某擅自取现和消费的钱款，遂以交易银行卡为由，让唐明雄(另案处理)等人将王某等人带到××区××村×栋×房，要求王某交出钱款。当日22时许，民警接到王某亲属报警后，赶到现场将林正雄、谢凑岳、唐明雄、王某等人带到派出所调查。民警从王某处缴获3张他人的银行卡，从林正雄住处缴获15张他人的银行卡，从林正雄手机照片里提取了其买卖的他人的银行卡照片21张，从唐明雄手机照片里提取了其买卖的他人的银行卡照片36张，从谢凑岳手机照片里提取了其买卖的他人银行卡照片13张。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数额较大，其行为构成妨害信用卡管理罪；被告人王某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人王某实施犯罪时未满十八周岁，依法对其予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，犯妨害信用卡管理罪，判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；犯盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某上诉提出：1、上诉人以自己的身份证办理银行卡出售给他人，或者收购他人的银行卡再转售给他人，这些行为均是出售银行卡的行为，而不是非法持有他人银行卡的行为。上诉人的行为不构成妨害信用卡管理罪。2、上诉人通过账户挂失、修改密码的合法手段将其账户内钱取走，其手段合法、公开，不具秘密性；其将自己账户内不属于自己的钱取出据为己有的行为是侵占行为，不是盗窃行为。一审判决认定事实不清，判决错误，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数额较大，其行为构成妨害信用卡管理罪；上诉人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人王某实施犯罪时未满十八周岁，依法应对其予以从轻处罚。其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人具有妨害信用卡管理罪中所规定的情形之一的，即构成本罪。上诉人将已售出的银行卡内他人钱款取出并消费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其行为不符合侵占罪规定的将代为保管的他人财物非法占为己有的情形，故上诉人认为其不构成妨害信用卡管理罪和盗窃罪的上诉意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈敏（兼）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初16号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人田万云，男，1992年3月26日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人田万云因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人孙明浪，男，1989年3月24日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人孙明浪因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月26日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人田万云、孙明浪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人田万云、孙明浪的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人田万云、孙明浪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月16日上午10时许，被告人田万云在盱眙县中医院门诊三楼走廊椅子上捡到李某丢失的一部vivoX7手机，后被告人田万云将自己指纹录入该手机，再通过微信指纹支付方式，将李某微信账号中2000元钱转到自己微信账号中。后担心被查获，遂联系其表哥孙明浪，称其捡到一部手机，请孙明浪帮助其将该手机李某微信账号中的钱转到其账号。后被告人田万云用李某的微信账号添加被告人孙明浪的微信账号为好友，并通过微信指纹支付方式将李某微信账户中零钱及绑定的两张银行卡中共计12500元转至被告人孙明浪的微信账号中，被告人孙明浪再将其中的10000元通过微信转账给被告人田万云。
案发后，被告人田万云得知公安机关到其家找过其，主动联系被害人李某，退还全部违法所得，取得被害人李某的谅解，后主动到公安机关投案。被告人孙明浪经公安民警电话通知，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人田万云、孙明浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其出具的谅解书，证人樊某的证言，被害人李某银行卡交易明细单，盱眙县公安局出具的发破案经过及到案情况说明，提取笔录及微信转账截图，侦查实验笔录，被告人田万云、孙明浪的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田万云、孙明浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田万云、孙明浪共同实施盗窃12500元的行为，系共同犯罪。被告人田万云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙明浪在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田万云、孙明浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人田万云退出全部违法所得且取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田万云、孙明浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田万云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
二、被告人孙明浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（以上二名被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年一月十八日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初261号
原告：张朝阳，男，1969年2月3日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县。
委托代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：郝平，男，1971年12月9日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县。
被告：白亚娜，女，1982年2月10日出生，汉族，本科文化，陕西省宜川县。
原告张朝阳与被告郝平、白亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳委托代理人张志龙到庭参加诉讼，原告张朝阳、被告郝平、白亚娜经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金30万元及2017年7月23日后至还款之日2.5%月息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝平、白亚娜因急用钱于2016年9月22日共同借原告张朝阳30万元，约定月息2.5%，二被告利息清至2017年7月22日后不再清利息，也不偿还本金。经原告多次催要，被告郝平、白亚娜一直未向原告偿还。
被告郝平、白亚娜未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，被告虽未到庭质证，但经庭前与被告郝平、白亚娜二人谈话核实，二被告对该借条无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郝平、白亚娜因急用钱于2016年9月22日共同向原告张朝阳借款三十万元，约定月息2.5%，后被告郝平、白亚娜利息清至2017年7月22日，借款本金及剩余利息被告郝平、白亚娜至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝平、白亚娜承认原告张朝阳所述的借款事实，该借贷关系合法有效，根据法律规定，原告要求被告郝平、白亚娜清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告清偿剩余利息的诉讼请求，因其约定超过月利率2%，故利息应按月利率2%计算，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郝平、白亚娜于本判决生效之日起三十日内共同向原告张朝阳清偿借款本金30万元及利息，利息按月利率2%，自2017年7月23日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郝平、白亚娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朱蕾
二〇一八年三月二十一日
书记员 姬英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初535号之一
原告：梁虎，男，1986年10月1日，汉族，农民，住开鲁县义。
被告：忙来，男，30岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告梁虎与被告忙来民间借贷纠纷一案中，原告梁虎于二0一八年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁虎撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 额 尓 敦
人民陪审员 周 永 祥
人民陪审员 包 连 芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 苏日古嘎
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初338号
原告：郭新明，男，汉族，1975年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：柴卫红，男，汉族，1984年9月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告郭新明诉被告柴卫红追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出对该案的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郭新明的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新明撤回对该案的起诉。
案件受理费412元，因撤诉处理减半收取206元由原告郭新明负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一八年二月十三日
书记员 祝建波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3967号
原告：郁强，男，1966年6月26日生，汉族。
原告：叶敏，女，1967年11月29日生，汉族。
原告：郁博文，男，1995年4月18日生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告：徐雅芳，女，1959年5月28日生，汉族。
原告郁强、叶敏、郁博文诉被告徐雅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法适用简易程序，后因被告应诉材料无法送达，转为普通程序。本案于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告郁博文及其委托诉讼代理人刘洪、被告徐雅芳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付未按照约定迁出户口的违约金150,000元（人民币，下同），并支付自原告起诉之日起至实际迁出罗秀路1095弄7号301室（以下简称案涉房屋）止按照500元/天计算的违约金。
事实和理由：原、被告于2005年8月29日签订《房屋买卖合同》，由被告将案涉房屋出售给原告，双方约定：被告应将案涉房屋的户口于2005年9月10日前迁出，如未迁出，承担违约金500元每天（该房屋内的户口有三人，分别是沈建顺、沈志敏和庄建芳）。原告于2005年8月29日支付50,000元作为定金，2005年9月10日支付145,000元，2006年1月放贷时支付300,000元。但届时被告并未履约将户口迁出，因此原告在2005年12月底承担了违约金50,000元整，但是被告在收到全部房款以及承担了违约金后至今没有履约将涉案房屋内的户口全部迁出。故原告起诉。
被告辩称，不同意原告诉请，我没有在补充协议上签过字，户口也不是我的。
经审理查明：2005年8月29日，原、被告在居间方上海易得舍居房地产经纪有限公司的促成下，签订《上海市房地产居间合同》，约定原告购买案涉房屋，建筑面积为70.68平方米，房屋总价为495,000元，具体数额5000元支付给居间方。合同补充条款约定：1、被告赠送此房屋内的维修基金、煤气户名、有线户名及固定装修包括淋浴器、煤气灶具、脱排。2、2005年8月29日支付50,000元作为定金，2005年9月10日支付145,000元，2006年1月放贷支付300,000元。3、被告将于2005年9月10日交房屋于原告，交房时必须将户口迁出此房屋，水电煤等相关费用结清（原告必须将首付款付清）。4、双方约定于2005年12月底前到徐汇交易中心办理产权过户手续。5、此房屋的违约金为50,000元。6、此房屋到交房当天作公证（委托代理公证）公证内容包括买卖过户、物业进出户等。7、原、被告双方各自承担交易中心过户手续时的各项税费。8、被告必须在2005年9月10日前将户口迁出，如未迁出，承担违约金500元/天。2005年12月28日，三原告取得案涉房屋的上海市房地产权证。
另查明，2005年12月28日，居间方出具交款单位为原告叶敏的中介费收据5,000元（原告陈述实际缴款人为被告）。2006年1月21日，原告叶敏出具收据，今收到被告案涉房屋购房款45,000元。
再查明，案外人沈建顺、沈志敏、庄建芳的户口现在仍在案涉房屋内。
以上事实，由原告提供的上海市房地产居间合同、收据两份、上海市房地产权证、常口现实库信息资料，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属有效，对双方均具有约束力。补充协议系居间合同的组成部分，被告抗辩未见到补充协议且未签字，本院难以采纳。本案的争议焦点是被告已经支付的50,000元违约金的性质。原告主张该50,000元仅为2005年9月10日至2006年1月21日的违约金，被告主张该笔款项为一次性了结户口。本院认为，1、三原告购买房屋之初，即知道该房屋中有案外人沈建顺、沈志敏、庄建芳的户口在内，在购买案涉房屋后不久，原、被告即通过中介就逾期迁户口进行了交涉。无论50,000元是中介直接在房款中扣除的，还是被告主动支付的，在2006年1月21日后，原告均未主张过；2、原告对于户口比较重视，故约定了逾期迁出，需支付500元/天的违约金，原告解释2006年1月21日后未主张的原因是以为支付了违约金后被告已将户口迁走，对于该解释本院难以采信，从常理来判断，对于重视的问题，应再次予以确认，而非仅凭主观臆断，至2017年3月14日三原告起诉，共十多年时间，三原告均未主张，故本院认为被告的抗辩更具有可信性，该50,000元系双方对于户口违约金进行的结算。原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郁强、叶敏、郁博文的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币4400元，由原告郁强、叶敏、郁博文承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 钱 静
人民陪审员 何昌炜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更144号
罪犯李富，男，1985年5月6日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月16日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初305号刑事判决，认定李富犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李富确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李富的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7332号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告杨家玲，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告潘娜娜，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告杨家玲、潘娜娜共同委托诉讼代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告孙继侠，女，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告刘雷，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告杨家玲、潘娜娜、孙继侠、刘雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司委托诉讼代理人王玉良，被告杨家玲、潘娜娜共同委托诉讼代理人张玉龙，到庭参加了诉讼，被告孙继侠、刘雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中发公司请求本院判令：杨家玲、孙继侠共同支付垫付款651220元、违约金43200元、律师费41665元；刘雷、潘娜娜对杨家玲、孙继侠的付款义务承担连带清偿责任。
被告杨家玲、潘娜娜共同答辩要点：主债务已过了诉讼时效，债权人没有在保证期限内主张权利，设备已在2015年5月3日扣押，应按扣押时间折价，违约金、律师费无依据。
被告孙继侠、刘雷未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年1月22日，杨家玲与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》，约定杨家玲以银行按揭方式从三一重工股份有限公司购买一台摊铺机，价格1350000元。
2011年2月23日，中发公司与杨家玲、刘雷、潘娜娜签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为杨家玲购买上述摊铺机所需的银行按揭贷款提供担保，如杨家玲逾期还贷导致中发公司承担垫付责任的，中发公司有权就其负担部分随时予以追偿，如出现了连续2个月或累计3个月逾期还贷，杨家玲还应按借款金额的4%向中发公司承担违约金。刘雷、潘娜娜提供连带责任反担保，担保范围包括主债权、利息和违约金等，保证期间为中发公司履行了垫付责任之日起2年。同日，孙继侠向中发公司出具了《借款人共有人意见书》，同意就杨家玲上述协议中相关义务向中发公司承担共同责任。
此后，银行发放了相应的贷款，杨家玲购买了对应的摊铺机，但杨家玲没有按期归还银行贷款，中发公司履行了代偿义务，截止2014年4月29日，杨家玲尚欠中发公司代偿款651220元。因催要欠款无果，中发公司于2017年11月诉至本院，主张前述诉求。另，中发公司于2015年5月3日扣押了涉案摊铺机，杨家玲与中发公司均同意以摊铺机抵偿债务，但双方对折抵时间及价格无法达成一致。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告孙继侠、刘雷未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案原、被告之间订立的担保及反担保合同，真实、合法、有效，担保人中发公司在履行代偿义务后，有权向债务人杨家玲、孙继侠进行追偿，中发公司要求杨家玲、孙继侠清偿剩余代偿款的请求，本院予以支持。三、本案追偿债务未约定履行期，杨家玲、孙继侠应在催告后的合理期限内履行还款义务，诉讼时效从杨家玲、孙继侠履行期间届满暨中发公司知道或应当知道权利受损时开始计算，杨家玲、潘娜娜提交的证据不能证明其债务履行期间届满的时间点，达不到证明中发公司债权已过诉讼时效的证明目的，本院对其诉讼时效抗辩主张不予支持。四、设备所有人杨家玲和中发公司同意以设备折抵债务，此系双方权利自治，本院予以支持，现双方对折抵数额不能达成一致，本院认为，债务折抵的时间应以双方折抵合意形成时间为准，但设备自扣押时起至折抵时止一直由中发公司占有，此期间设备的贬值损失也应由扣押人负担，故杨家玲可主张的债务折抵数额为：设备折抵时的市场价值+设备扣押期间的贬值损失，此两项数额之和实际等于设备扣押时的市场价值。本案摊铺机于2011年1月份以1350000元购买，在2015年5月3日被中发公司扣押，现无证据证明设备扣押时还存在除自然损耗以外的其他贬值情况，故本院仅考虑设备自然贬值损失，根据工程机械行业的相关市场行情，参照企业的会计记账法则，本院酌情认定涉案摊铺机在2015年5月3日扣押时的市场价值为675000元。杨家玲、孙继侠应清偿的债务数额为651220元，折抵设备款675000元后，杨家玲、孙继侠已超额支付了23780元，故其无需再支付代偿款本金。五、杨家玲、孙继侠的逾期行为，达到了累计3个月逾期还贷，已符合按借款金额4%计算违约金的条件，中发公司有权收取违约金，其主张的43200元违约金虽未超过合同约定标准，但违约金以弥补实际损失为主要原则，兼具惩罚违约方的功能，其数额不能过于高于实际损失，考虑到中发公司并未提交证据证明实际损失数额，本院认为，根据实际情况，中发公司主张的违约金数额过高，应酌情予以调整，从公平合理及解决纠纷的角度出发，本院以杨家玲超额支付的23780元作为其违约金的承担数额。六、中发公司主张的律师费，无发票等证据证明实际发生，本院不予支持。综上所述，在杨家玲以所购摊铺机折抵欠款本金及违约金后，本案债权债务关系已消灭，杨家玲、孙继侠无需再承担付款义务，刘雷、潘娜娜无需再承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南中发资产管理有限公司本案的诉讼请求。
本案受理费11161元，财产保全申请费4170元，公告费560元，合计15891元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 何金玉
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7332号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨家玲，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告孙继侠，女，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告刘雷，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告潘娜娜，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨家玲、孙继侠、刘雷、潘娜娜追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨家玲、孙继侠、刘雷、潘娜娜银行存款730000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨家玲、孙继侠、刘雷、潘娜娜银行存款730000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1128号
原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站。经营场所：西安市未央区中查村。注册号610112600093014。
经营者陈光华，男。
委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘佳，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告陕西旺居装饰装修有限公司。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村***号。注册号610000100569708。
法定代表人毛志明。
原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被告陕西旺居装饰装修有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告陕西旺居装饰装修有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《建筑租赁合同》，并依约履行了为被告提供钢管、扣件等建筑物资的义务。但被告仅退还部分租赁物，未依约支付租赁费。诉请：被告支付租赁费17947元、租赁物资赔偿金4800元及滞纳金1万元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑租赁合同》，约定甲方为乙方提供钢管、扣件等物资；租赁单价：钢管0.012元/米/天，扣件0.006元/套/天，丝杠0.035元/套/天；租赁费、修理费、赔偿费每月月底结算一次，结算十日内乙方支付租赁费，逾期按日计3‰支付滞纳金；缺损赔偿单价：钢管16元/米，扣件5.5元/套，丝杠16元/套；赔偿款应在十日内付清，逾期照计租金。合同签订后，原告自2014年9月19日至2015年1月7日送货，被告自2014年11月9日至2015年1月28日退货。庭审中，原告称截止2016年7月30日，尚有钢管265米、扣件430套被告未还，共产生租赁费17947元，被告从未支付过；因合同对钢管、扣件丟损赔偿约定偏高，其主动降低，按钢管每米10元、扣件每套5元计算损失为4800元。合同对滞纳金的约定过高，其仅主张1万元。
上述事实，有《建筑租赁合同》，“送货单”，“退货单”，“租金费用结算表”，“租金费用计算单”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《建筑租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告依约履行了供货义务，被告未依约支付租金，已构成违约。现原告要求被告支付租赁费17947元，应予支持。被告未退还钢管265米、扣件430套，应退还原告，如不能退还，原告要求按钢管每米10元、扣件每套5元计算损失为4800元，可以支持。原告要求的滞纳金偏高，应酌情支持5000元。被告对其欠款及剩余物资未退还的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西旺居装饰装修有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站租赁费17947元，并承担滞纳金5000元。
二、被告陕西旺居装饰装修有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站钢管265米、扣件430套，如不能退还，折价赔偿原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站损失4800元。
三、驳回原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元、公告费600元，合计1218元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 汶辉
代理审判员 王鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1128号原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站。经营场所：西安市未央区中查村。注册号610112600093014。经营者陈光华，男。委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人刘佳，陕西宽明律师事务所实习律师。被告陕西旺居装饰装修有限公司。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村***号。注册号610000100569708。法定代表人毛志明。原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被告陕西旺居装饰装修有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告陕西旺居装饰装修有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《建筑租赁合同》，并依约履行了为被告提供钢管、扣件等建筑物资的义务。但被告仅退还部分租赁物，未依约支付租赁费。诉请：被告支付租赁费17947元、租赁物资赔偿金4800元及滞纳金1万元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑租赁合同》，约定甲方为乙方提供钢管、扣件等物资；租赁单价：钢管0.012元/米/天，扣件0.006元/套/天，丝杠0.035元/套/天；租赁费、修理费、赔偿费每月月底结算一次，结算十日内乙方支付租赁费，逾期按日计3‰支付滞纳金；缺损赔偿单价：钢管16元/米，扣件5.5元/套，丝杠16元/套；赔偿款应在十日内付清，逾期照计租金。合同签订后，原告自2014年9月19日至2015年1月7日送货，被告自2014年11月9日至2015年1月28日退货。庭审中，原告称截止2016年7月30日，尚有钢管265米、扣件430套被告未还，共产生租赁费17947元，被告从未支付过；因合同对钢管、扣件丟损赔偿约定偏高，其主动降低，按钢管每米10元、扣件每套5元计算损失为4800元。合同对滞纳金的约定过高，其仅主张1万元。上述事实，有《建筑租赁合同》，“送货单”，“退货单”，“租金费用结算表”，“租金费用计算单”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《建筑租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告依约履行了供货义务，被告未依约支付租金，已构成违约。现原告要求被告支付租赁费17947元，应予支持。被告未退还钢管265米、扣件430套，应退还原告，如不能退还，原告要求按钢管每米10元、扣件每套5元计算损失为4800元，可以支持。原告要求的滞纳金偏高，应酌情支持5000元。被告对其欠款及剩余物资未退还的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西旺居装饰装修有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站租赁费17947元，并承担滞纳金5000元。二、被告陕西旺居装饰装修有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站钢管265米、扣件430套，如不能退还，折价赔偿原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站损失4800元。三、驳回原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元、公告费600元，合计1218元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  汶辉代理审判员  王鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  叶娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2192号
罪犯单国忠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008）烟刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人单国忠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年7月17日起，服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月26日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第524号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第1697号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2011年4月26日至2029年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单国忠准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2192号罪犯单国忠。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008）烟刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人单国忠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年7月17日起，服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月26日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第524号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第1697号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2011年4月26日至2029年10月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单国忠准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2028年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0621民初612号
原告徐某，男。
被告吴某，女。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，没有损害他人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某承担。
审 判 员 罗浩
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 姚夏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初845号
原告：段某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：英某某，女，汉族。
原告段某某与被告李某、英某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告英某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、英某某立即清偿原告借款190000元及其中100000元的利息（利息按照月息2分自2016年12月3日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告均经营汽车运输，后经朋友介绍相识。被告李某在经营汽车运输期间因资金周转困难，通过朋友先后从原告处借款共计190000元，其中2015年1月12日借款40000元，2015年12月2日借款100000元，2016年3月9日借款50000元，被告均向原告出具借条。被告清偿部分利息后，借款本金及下余利息经原告催要，被告一直未予清偿。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于汽车经营运输，应认定为夫妻共同债务，二被告应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李某辩称，被告与英某某系夫妻关系。2015年12月2日，被告因经营大车需要资金，从原告借款100000元，被告按照双方约定月利率2分向原告清偿利息至2016年12月份。另90000元为被告从校某某所借，校某某将债权转让给原告段某某，被告对此予以认可。
被告英某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某、英某某系夫妻关系。被告李某因经营大车需要资金周转，于2015年12月2日从原告段某某借款100000元，双方约定月息2分，被告按照约定利率向原告清偿利息至2016年12月。2015年1月12日、2016年3月9日，被告李某向校某某分别借款40000元、50000元，该两笔借款债权人校某某将债权转让给本案原告段某某，被告李某对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告段某某借款100000元，校某某将对被告李某的90000元债权转让给原告段某某的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告英某某与李某系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生活，被告英某某应对该债务承担连带清偿责任。原、被告在借贷关系发生时约定月息2分未超过法律规定，对原告要求被告按照月息2分计算利息的请求，应予支持。
综上所述，对原告要求二被告清偿其借款本金190000元及利息（2015年12月2日的100000元借款按照月息2分自2016年12月3日计算至清偿之日）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后七日内清偿原告段某某借款190000元及利息（2015年12月2日的100000元借款按照月息2分自2016年12月3日计算至清偿之日）。被告英某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元,案件申请费1520元，共计3570元，由被告李某、英某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一八年二月二十七日
书记员代 莎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢26号
申请执行人：姜维华，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市船营区新通机械厂，住所地吉林市船营区。
经营者：田新，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行姜维华与吉林市船营区新通机械厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人将购申请人的五台机器全部退回，并给付现金13900元，申请执行人姜维华同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 尹佳琇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第152号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年2月10日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日18时20分许，被告人许某无证驾驶正三轮轻便摩托车沿潘神线由神丽霞驶往潘宅方向，行经傅店村路段时与同向行走的陈某发生碰撞，造成车辆损坏、陈某受�的交通事故。2014年12月2日经浦江县公安局法医鉴定：陈某交通事故所致重型颅脑损伤构成重伤二级。2015年2月10日浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人许某承担事故的全部责任。
被告人许某在事故发生后主动报警并留在现场等候。
2015年2月5日，被告人许某与受害人陈某已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人潘某的证言；检验鉴定委托书、送检车辆照片、检验报告书、呼气酒精测试结果单、接警记录单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、肇事车辆的合格证、购买凭证、浦江县人民医院诊断证明书、门诊病历、自首证明、和解协议书、谅解书、收条、情况说明；浦公交认字（2014）第4326号交通事故认定书�浦公交鉴（2014）47号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；被告人许某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，无证驾驶正三轮轻便摩托车上路，行驶中未确保安全，采取措施不当，造成一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许某已与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈清清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6852号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6852号
申请执行人上海中洲特种合金材料股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行上海中洲特种合金材料股份有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初11315号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年十二月二十七日
书记员金杰
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4619号
原告：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市三水区
法定代表人：何启德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗俊华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区
法定代表人：梁健开。
被告：梁健开，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：梁伟亮，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：梁艳求，女，1964年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告佛山市三水年丰投资开发有限公司、梁健开、梁伟亮、梁艳求借款合同纠纷一案，原告在2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求在其诉讼请求的1200000元的范围内对被告佛山市三水年丰投资开发有限公司、梁健开、梁伟亮、梁艳求的财产采取保全措施。担保人佛山市三水华彩包装材料有限公司以其所有的粤Ｅ×××××小型轿车、粤Ｅ×××××小型越野客车、粤Ｅ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市三水年丰投资开发有限公司、梁健开、梁伟亮、梁艳求的银行存款1200000元或者查封、扣押其相等价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 林家成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李艳菊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初230号
原告周建军，男。
被告杨粉，女。
委托诉讼代理人杨阿粉，女。
原告周建军诉被告杨粉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军、及被告杨粉委托诉讼代理人杨阿粉均到庭参加了诉讼，被告杨粉通过微信视频参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周建军向本院提出诉讼请求：一、杨粉返还原告欠款16000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年4月到9月欠原告货款18000元，被告和原告约定2016年4月份开始，被告每月按2250元支付给原告，而被告截止到2017年12月10日只支付了2000元给原告，目前还欠16000元，后面就一直没有支付，原告多此讨要，被告以各种理由推脱，至今被告未给付，原告诉至法院要求判如所请。
被告王粉辩称，原被告之前账务没有结算，原告让被告做多钱手续被告就给原告做了，而且所欠货款是给原告公司的，而不是给原告个人的。对账单上都有，原告必须把他公司对账单拿来核对。
本案争议焦点：1、原被告之前欠款是个人欠款还是原被告各自所在公司欠款。2、被告是否应当清偿原告货款16000元及1200元利息。
原告周建军当庭出示了下列证据：
2016年1月21日，被告杨粉向原告周建军出具的欠条一份，证明被告欠原告货款18000元之事实。
经视频质证，被告杨粉对其向原告出具的欠条真实性无异议，但那是公司对公司的，对账单当时总共四、五万元，所欠货款还不止这些，被告以公司名义有转账或现金给原告公司，原告公司有账单，记载了什么时候被告给原告多少钱。
本院经审查认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实有效，予以确认。
被告杨粉当庭未出示任何证据。
经审理查明，2015年4月，原告给被告配送焊锡焊条。2016年1月21日，被告杨粉向原告周建军出具了欠条1份：“欠条今欠周建军货款18000元整，将于2016年之内还清，从4月份开始每月付2250元。欠款人：杨粉2016.01.21”。2016年12月10日，被告向原告支付了2000元。后原告向被告索要无果，2018年1月25日，原告诉之本院，请求被告返还欠款16000元及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原被告的当庭陈述及原告提供的欠条，客观上能够证明原告周建军与被告杨粉之间形成了买卖合同关系之事实，原告提供的欠条等证据亦能够证实原、被告之间存在买卖关系及被告拖欠原告货款之事实，本院对此予以确认。债务应依法偿还，故对原告主张被告返还货款之请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告主张利息之请求，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率由被告承担逾期付款损失。被告辩称是公司欠款，双方均未向法庭提供证据，且原始书证欠条亦不能反映为公司欠款，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨粉于本判决生效之日起十日内给付原告周建军货款16000元，并从2018年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款付清之日止。
二、驳回原告周建军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元减半收取115元，由被告杨粉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李 研
二〇一八年三月十九日
书记员 赵思思
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初38号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人李庆，男，1992年9月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李庆犯非法拘禁罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日，周鹏（已判决）以找工作为由将被害人朱某骗至赣县区梅林镇橡胶厂安置区9栋5楼出租房内的非法传销窝点，为迫使朱某加入非法传销，陆某、宁雄远、蒲某（均已判决）对朱某威胁、体罚、殴打，被告人李庆用看守等方法将朱某限制在传销窝点，非法剥夺朱某21天的人身自由。
另查明，在非法拘禁朱某过程中，被告人李庆对朱某实施了按双手、吓唬、威胁并让其做俯卧撑、上下蹲等威胁、体罚行为。
上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李庆的供述，同案犯周某、陆某、宁雄远、蒲某的供述，被害人朱某的陈述，证人滕某、谭某、白某、李某、黄某、黎某、梁某、莫某、殷某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，四川省人口信息（户籍）证明，无违法犯罪记录证明，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人李庆在非法拘禁被害人朱某过程中，对朱某具有殴打等情节，应从重处罚。被告人李庆能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人李庆的刑期从2017年12月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年三月十九日
书记员 曾玉泉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3283号
原告：黄伟钢，男，1982年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：许宏城，男，1962年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄伟钢与被告许宏城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟钢的委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼。被告许宏城经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元，并支付该款自2017年1月15日起至还清日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告出借给被告现金人民币2万元，被告收到款后同时签有《借款及担保凭证（合同）》一份，约定：1、借款金额2万元人民币；2、利息自借款之日起按月息2%计算到本息付清为止；3、出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。上述借款经原告多次催讨，被告未还。
被告许宏城未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告出具《借款及担保凭证（合同）》一份，载明借款人许宏城，借款金额2万元，借款日期2017年1月15日。从借款之日起，借款人按月息2%支付利息，直到本息付清为止。出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款凭证内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许宏城返还黄伟钢借款本金2万元，并支付该款自2017年1月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1523号之一
申请执行人：龚循阳，男，1966年2月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：袁婷，女，1969年4月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年3月16日作出的(2016)赣0102民初5156号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人袁婷归还申请人龚循阳借款5万及利息（自2015年2月11日起至还清借款之止，按月利率1.2%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、公告费共计1650元，执行费670元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人袁婷所有的坐落于南昌市××区××路××*××广场××29-615房屋一套外，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人袁婷有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0102民初5156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1523号
申请执行人：龚循阳，男，1966年2月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：袁婷，女，1969年4月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5156号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人袁婷归还申请人借款5万元及利息（自2015年2月11日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、公告费共计1650元，行费670元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁婷的银行存款52320元及相应利息；
二、如被执行人袁婷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保115号
申请执行人彭浩雨，男，汉族，1991年8月19日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人刘海涛，男，汉族，1950年5月1日出生，现住枣强县。
申请执行人郭心国，女，汉族，1949年12月8日出生，现住枣强县。
委托代理人：彭浩雨。
被执行人冯建伟，男，汉族，1989年1月28日出生，现住桃城区。
被申请人宋咏梅，女，汉族，1984年10月4日出生，现住桃城区。
被申请人宋文举，男，汉族，1958年10月1日出生，现住桃城区。
本院执行的申请执行人彭浩雨、李洪涛、郭心国执行被执行人冯建伟、宋咏梅、宋文举财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初686号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 彪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初185号
原告：张某1，女，1982年2月27日出生，住靖宇县。
被告：张某2，男，1979年9月5日出生，住靖宇县。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告张某1诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年原、被告经靖宇县法院调解离婚。调解协议约定：被告张某2与原告婚姻关系存续期间，原告与被告之间所欠债务及修正药业债务、通化永仓药业债务全部由被告负责，与原告无任何关系。然而被告由于未能及时结清与通化修正药业的271,957.80元的货款，致使通化修正药业向原告催要欠款。为保护原告的利益不被侵犯，特向法院起诉要求被告承担货款271,957.80元。
被告张某2未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告在靖宇县人民法院协议离婚，其中协议约定：修正药业债务由被告负责。且原、被告不在临江居住。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释第十八条二款：“合同对履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应属靖宇县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款的规定，裁定如下：
本案移送靖宇县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鲁 艳
二〇一八年三月一日
书记员 刘吉敏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0681民初185号原告：张某1，女，1982年2月27日出生，住靖宇县。被告：张某2，男，1979年9月5日出生，住靖宇县。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张某1诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年原、被告经靖宇县法院调解离婚。调解协议约定：被告张某2与原告婚姻关系存续期间，原告与被告之间所欠债务及修正药业债务、通化永仓药业债务全部由被告负责，与原告无任何关系。然而被告由于未能及时结清与通化修正药业的271,957.80元的货款，致使通化修正药业向原告催要欠款。为保护原告的利益不被侵犯，特向法院起诉要求被告承担货款271,957.80元。被告张某2未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在靖宇县人民法院协议离婚，其中协议约定：修正药业债务由被告负责。且原、被告不在临江居住。根据最高人民法院《关于适用的解释第十八条二款：“合同对履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应属靖宇县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定，裁定如下：本案移送靖宇县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 鲁 艳二〇一八年三月一日书记员 刘吉敏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初354号
原告北京厚泽尚品文化发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5XXX。
法定代表人龚恩忠，系该公司总经理。
被告中国移动通信集团江西有限公司乐平市分公司，住所地江西省乐平市珠海东路杨柳巷124号，统一社会信用代码×××96Ｕ。
负责人费学武。
本院在审理原告北京厚泽尚品文化发展有限公司诉被告中国移动通信集团江西有限公司乐平市分公司特许经营合同纠纷一案中，原告北京厚泽尚品文化发展有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京厚泽尚品文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3137元，减半收取计人民币1568.5元，由原告北京厚泽尚品文化发展有限公司负担。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年四月十八日
代书记员 汪 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第188号
原告蒋子明，男，1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人蒋晓峰，男，1991年12月21日出生，汉族。系原告蒋子明之子。
被告刘伟，男，汉族，现住广饶县大码头镇西刘桥村。
原告蒋子明诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋子明的委托代理人蒋晓峰到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，向原告借款5000元，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款5000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告刘伟为处理个人业务关系所需向原告蒋子明借款5000元，并出具借条一张，后经蒋子明多次催要该笔借款，刘伟至今没有偿还。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘伟因个人处理业务关系所需向原告蒋子明借款5000元，并出具了借条，该借款经蒋子明多次催要，刘伟未予偿还，其行为已构成违约，故对蒋子明要求刘伟偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告蒋子明借款5000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。