wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1798号
罪犯李孟利，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年8月9日作出了（2007）威环刑初字第300号刑事判决，以被告人李孟利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李孟利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李孟利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李孟利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟利予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终157号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
主要负责人：吴涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红建，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方辉，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财保花都公司）因与陈红建、方辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第889号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平安财保花都公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿金额60000元，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释的相关规定，在同一交通事故中造成多个人身、财产损害的，应当按照各自的损失比例确定在第三者责任强制保险限额内的赔偿数额，对未主张权利的受害人应该预留适当份额。一审法院判决对熊树英的损失未预留第三者责任强制保险的赔偿份额不当。二审应依法予以改判。
陈红建、方辉未提交书面答辩。
陈红建向一审法院起诉请求：判令平安财保花都公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿其在本次交通事故中的损失534330.34元，超出交强险的部分由方辉承担。
一审法院认定事实：2014年1月23日，方辉驾驶其自有的小车由崇阳县天城镇前往白霓镇。11时许，当车辆行驶途径崇阳县天城镇新塘岭村路段时，遇陈红建驾驶三轮摩托车搭载熊树英同向行驶，发生两车相撞，造成陈红建、熊树英受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月31日，经崇阳县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定，方辉负此道路交通事故的全部责任，陈红建、熊树英在本次道路交通事故中无责任。陈红建受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗113天，花费医疗费用64804元，另支付了武汉医院专家来崇阳出诊费用8600元。方辉垫付了医疗费30000元，平安财保花都公司预付了医疗费10000元。2014年8月23日，陈红建的伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度评定为六级伤残一处、九级伤残一处；后续医疗费为20000元，休息时间为270天，护理时间90天，营养时间90天，花鉴定费1220元。陈红建系崇阳县天城镇龙背村八组村民，属于“城中村”。陈红建的被扶养人有子女陈乐（2003年12月12日生）、陈滢（2001年2月9日生），父亲陈平均（1948年3月15日生）。陈平均有扶养人2人。2013年5月，方辉为小车向平安财保花都公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限至2014年5月28日止。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本交通事故给陈红建造成的损失，应当由平安财保花都公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出责任限额的部分，由侵权行为人方辉承担赔偿责任。陈红建虽为农村居民户口，但其居住地天城镇龙背村八组系崇阳县天城镇中心城区，收入来源于城镇，其损失应当按照城镇居住标准计算伤残损失。陈红建提出，其在治疗中支付了专家出诊费用8600元，因陈建红不能提供专家出诊的合理性和必要性事由及相关合法票据，该项费用不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定陈红建的损失为：1.医疗费84804元（含后续医疗费20000元）；2.住院伙食补助费5650元；3.护理费7083.86元（28729÷365×90）；4.误工费15079.15元（26209÷365×210）；5.残疾赔偿金258460.80元（24852×20×52%）；6.被扶养人生活费112763.56元（16681×26÷2×52%）；7.精神损害抚慰金12000元；8.营养费1350元；9.鉴定费1220元；10.交通费800元，合计499211.37元。据此判决：一、被告平安财险花都支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈红建损失120000.00元（已付10000元）；二、被告方辉赔偿原告陈红建超出交强险责任限额部分的损失379211.37元（已付30000元）；三、驳回原告陈红建的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费3600元，由被告方辉承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院经审查，2015年10月8日，陈红建及其委托诉讼代理人与熊树英达成《赔偿协议书》，该协议约定：陈红建一次性赔偿熊树英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等损失8000元（不包括方辉已支付部分）；熊树英放弃因本次交通事故对陈红建、方辉及保险公司的任何赔偿请求权。协议双方亦在该协议上签名认可。
一审认定的其他事实本院继续予以认定。
本院认为，本案交通事故虽造成陈建红、熊树英人身损害，但熊树英人身损害的赔偿责任已由陈建红承担，熊树英获得赔偿款后已放弃对保险公司的赔偿请求权。本案实际对保险公司行使赔偿请求权的只有陈建红一人，故平安财保花都公司上诉请求第三者责任强制保险限额内预留赔偿熊树英损失的相应份额，没有事实依据。
综上，平安财保花都公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 徐金美
审判员 孙 兰
二〇一六年十月八日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04907号
上诉人（原审被告）：重庆君安民居房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾***号****号。组织机构代码：76592003-6。
法定代表人：张海涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆迪韵文化传播有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*幢*****号。
法定代表人：蒲向余，总经理。
上诉人重庆君安民居房地产经纪有限公司与被上诉人重庆迪韵文化传播有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月19日作出（2014）九法民初字第02407号民事判决，重庆君安民居房地产经纪有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月25日向上诉人重庆君安民居房地产经纪有限公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆君安民居房地产经纪有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆君安民居房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹 琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终33号
上诉人（原审被告）：江苏展欣生态环境工程集团有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇民营创业园育才西路16号。
法定代表人：潘殿兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ中，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：房开发，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：陈怀庆，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：唐汉芝，1972年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告：陈松，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：江苏盐城环保产业园管理委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区迎宾大道888号。
法定代表人：陆文忠，该管理委员会主任。
上诉人江苏展欣工程集团有限公司（以下简称展欣公司）因与被上诉人ＸＸ中、房开发、陈怀庆、原审被告唐汉芝、陈松、江苏盐城环保产业园管理委员会建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4758号民事裁定，向本院提起上诉。
展欣公司上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，因展欣公司住所地在江苏省滨海县，故本案应由江苏省滨海县人民法院管辖，请求二审法院裁定将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
ＸＸ中、陈怀庆共同答辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定应由一审法院专属管辖，故一审法院驳回展欣公司的管辖权异议符合法律规定。
房开发未发表答辩意见。
唐汉芝、陈松、江苏盐城环保产业园管理委员会未发表陈述意见。
本院经审查认为，ＸＸ中、房开发、陈怀庆共同起诉称，江苏盐城环保产业园管理委员会将盐城市环保产业园环保大道东段改扩建工程八标段工程发包给展欣公司后，展欣公司将工程交陈松施工，陈松又将该工程转包给唐汉芝，后唐汉芝将工程转包给ＸＸ中、房开发施工，现因ＸＸ中、房开发等人完成施工任务后唐汉芝未能按约支付工程款，遂提起诉讼请求判令唐汉芝支付欠付工程款，并要求转包人承担连带责任及发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，本案争议的性质属于建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于盐城市环保产业园境内，属于江苏省盐城市亭湖区人民法院的管辖范围，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院裁定驳回展欣公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。展欣公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年二月十二日
书记员 周亚梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1220号
上诉人（一审原告）：杨云东，男，1984年2月1日出生，住扶余县。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：关晓东，男，1974年4月7日出生，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:夏洪辉,吉林春乾律师事务所律师。
上诉人杨云东、关晓东因买卖合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初659号民事判决；
二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人杨云东预交的二审案件受理费1163元,上诉人关晓东预交的二审案件受理费1163元,均予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾红玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14012号
原告：吴某某，女，1936年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王金长，上海力帆律师事务所律师。
被告：顾某1，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海凌云永然律师事务所律师。
被告：顾2，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：顾3，男，2006年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海凌云永然律师事务所律师。
原告吴某某诉被告顾某1、顾2、顾3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法适用简易程序审理，现因被告顾2下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郓行初字第28号
原告郑祥立。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人马维民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告郓城县房产管理局，所在地：郓城县南环路。
法定代表人韩海臣，职务局长。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
第三人郓城县生物技术研究所（原郓城县科技信息咨询服务中心），住所地郓城县金河路***号。
法定代表人陈昔民，职务所长。
原告郑祥立诉被告郓城县房产管理局行政答复一案，向郓城县人民法院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日立案后，于2015年2月26日向被告郓城县房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，因郓城县生物技术研究所（原郓城县科技信息咨询服务中心）与本案的处理存在法律上的利害关系，于2015年2月26日向郓城县生物技术研究所送达起诉状副本及第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告郑祥立于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑祥立撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告郑祥立负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 徐龙会
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3631号
原告：彭玲玲，女，1986年11月19日出生汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住浙江省慈溪市。
被告：张玉霞，女，1980年10月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告彭玲玲与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式进行送达，裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭玲玲到庭参加诉讼。被告张玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
彭玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告多次以外公病重及父亲出车祸等理由先后向原告借款10000元，并于2017年8月10日出具借条一份，约定于2017年9月20日归还。但借款期限届满后，被告以各种搪塞原告，不归还借款，故致讼。
张玉霞辩未作答辩，也未提交证据。
彭玲玲绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天截屏等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系。被告因资金周转所需先后向原告借款10000元，并于2017年8月10日出具借条一份，载明“张玉霞向彭琳琳借（一万整）10000即日2017年8月10号到2017年9月20号归还。”但借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告亦向其交付了借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，应受到法律保护。现被告未按照约定期限归还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉霞于本判决生效后十日内偿还彭玲玲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年二月二日
代书 记员 施纪元
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法乐民初字第1077号
原告梁智勇。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所实习律师。
被告郭键飞。
原告梁智勇诉被告郭键飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告梁智勇委托代理人吕伟虹、梁智航到庭参加诉讼，被告郭键飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有往来，被告因资金周转需要，于2013年7月1日向原告借款人民币80000元（借期一个月至2013年8月1日），原告通过个人账号以转账及现金方式将上述款项出借给被告，双方约定，如到期未清还的，按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，但上述还款时间届满后，被告以各种理由拒绝还款，造成原告严重经济损失。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告立即清偿所欠原告借款80000元及利息5640元，合计85640元，以后顺延；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据、顺德农商银行自助业务回单各一份，证明原告曾借款给被告的事实。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款人民币80000元，借款期限为2013年7月1日至2013年8月1日，上述借款由原告向被告转账支付75200元，现金支付4800元，借款到期后被告应一次性偿还，如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。2013年7月1日原告以银行转账方式向被告账户内汇入75200元，并以现金方式支付被告4800元，合计80000元。
本院认为，本案被告向原告借款，被告按照约定向原告支付借款80000元，被告应按照双方的约定向原告偿还上述金额的款项，被告至今未还，其行为已经构成违约。现原告主张被告偿还借款80000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告明确表示利息按商业银行同期贷款利率四倍自2013年8月2日计算至2013年11月2日，然中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，故原告的利息应计算为5.6%÷360日×93日×80000元×4倍=4629.33元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭键飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁智勇借款人民币80000元及利息4629.33元；
二、驳回原告梁智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为970.5元（原告已预交），由被告郭键飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋小静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1703号
原告阎大鸣，男，1956年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告田刚，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告阎大鸣诉被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用小额诉讼程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告阎大鸣到庭参加诉讼，被告田刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎大鸣诉称，被告因家中有事急需用钱分别于2012年4月11日、2012年4月20日向原告借款7000元、5000元，共计12000元，并于借款当�出具借条。原告多次催收，被告也作出书面及口头承诺返还借款。被告已经归还3000元，还有9000元未归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金9000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告田刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田刚于2012年4月11日向原告阎大鸣借款7000元，约定于2012年5月30日前还清；于2012年4月20日向原告借款5000元，约定于2012年4月27日前还清。2013年4月28日，被告为原告出具承诺一份，承诺其借原告的12000元于2013年4月28日还款5000元，余下7000元于2013年5月15日前还清。2014年3月12日，被告再次向原告出具承诺一份，承诺借原告的12000元于2014年4月20日前还清。后经原告多次催收，被告偿还了3000元，仍有9000元至今未偿还。原告遂于2016年3月2日向本院提起前述诉讼。
上述事实，除了原告的陈述，其还提交了借条和承诺各两份，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的两份借条、两份承诺，是被告借款的直接证据。且被告田刚在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出有关上述债务的任何异议，足以认定被告田刚曾向原告借款的事实。现已过双方约定的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告立即偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼限被告田刚在本判决生效后立即偿还原告阎大鸣的借款9000元。法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田刚在本判决生效后立即偿还原告阎大鸣的借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告田刚负担。被告田刚负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告阎大鸣。
本判决为终审判决。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 翁运钱
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0073号
原告蔡永双，男，汉族，1988年7月3日生。
委托代理人潘舜州、姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告冯冬梅，女，汉族，1985年4月2日生。
被告李大海，男，汉族，1985年10月10日生。
本院在审理原告蔡永双与被告冯冬梅、被告李大海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡永双自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年一月六日
书记员 田匡华
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初821号
原告：付保春，男，生于1970年2月25日，汉族，住河南省西峡县。
被告：高秀荣，女，生于1969年3月23日，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：03771118。
本院在审理原告付保春与被告高秀荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告在庭外达成和解，原告付保春于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付保春自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付保春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高秀荣负担。
审判员 贾 颖
二〇一八年三月二十五日
书记员 李虹霈
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执72号
申请执行人陈月英，女，1933年4月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人刘映龙，男，1951年5月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人陈月英与被执行人刘映龙赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人刘映龙已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄金晶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第656号
原告乔立平。
被告丁伟。
本院在审理原告乔立平与被告丁伟租赁合同纠纷一案中，原告乔立平于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔立平撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。
审判员 田海明
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋佳佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更319号
罪犯姬振东,男，1971年2月28日出生，汉族，小学肄业，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年1月11日作出（2011）西刑初字第27号刑事判决，以姬振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日裁定对其减刑1年，2016年6月7日裁定对其减刑7个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬振东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯姬振东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀1次，良好2次，较差1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬振东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但姬振东在半年改造评审鉴定中有1次较差，且其系累犯、多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬振东减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2010年6月11日至2022年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第273号
罪犯陈传伟，男，现在泰安监狱服刑。
昌邑市人民法院于二○○八年三月二十六日（2008）昌刑初字第57号刑事判决书，以被告人陈传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。泰安市中级人民法院于二○一一年六月一日裁定减刑一年三个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈传伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯陈传伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传伟予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年九月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2426号
原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号。
统一社会信用代码：915110115582271596。
法定代表人：宋阳红，总经理。
被告：陈超，男，汉族。
原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司（以下简称内江诚禾物业公司）与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江诚禾物业公司法定代表人宋阳红，被告陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江诚禾物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4,140元，并支付滞纳金447.12元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《恩波锦江物业服务协议》，约定：原告向被告坐落于内江市***的住宅（建筑面积114.96平方米）提供物业管理服务，被告每月每平方米建筑面积应缴纳1元的物业服务费。原告一直按约定履行了自己的义务，被告从2014年9月26日起未缴纳物业服务费，截止2017年9月25日，共拖欠原告物业服务费4,140元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告陈超辩称，自己没有与原告签订物业服务合同，自己不应该作为本案的被告被起诉。原告的物业服务质量不到位。自己购买的涉案房屋墙体有质量问题，原告应联系开发商进行维修。
本院经审理认定事实和证据如下：2014年9月25日，原告内江诚禾物业公司受内江市***小区开发商委托，进驻该小区，为小区业主提供物业服务。原告与该小区其他业主签订的物业服务合同约定：物业服务费标准每月每平方米1元，于每年缴纳一次；如果业主未按时缴纳物业服务费，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按应交金额每天千分之三向业主收取违约滞纳金。被告陈超为内江市***号，建筑面积为114.96平方米的房屋所有权人，自2014年9月26日开始未缴纳物业服务费。对原告提交的营业执照，法人代表身份证明，法定代表人身份证复印件，房屋权利记载信息表，业主内江市玉城天然气有限公司与原告签订的物业服务协议等证据，客观真实，来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告从2014年9月25日开始为被告所在的小区提供物业服务，原、被告形成事实上的物业服务合同关系。被告应按照小区其他业主与原告签订的物业服务合同的缴费标准向原告缴纳物业服务费。被告从2014年9月26日开始未缴纳物业服务费，已经构成违约。原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费4,140元，并支付滞纳金447.12元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有与原告签订物业服务合同，不是适格被告的意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告物业管理存在问题及其自己购买的涉案房屋的墙体有质量问题的意见，不能构成拒付物业费的理由。对其辩称意见，本院不予采纳。被告就其辩称事项可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十五日内向原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司支付2014年9月26日至2017年9月25日期间的物业服务费4,140元，并支付滞纳金447.12元，合计4,587.12元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 瑶
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2426号原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号。统一社会信用代码：915110115582271596。法定代表人：宋阳红，总经理。被告：陈超，男，汉族。原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司（以下简称内江诚禾物业公司）与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江诚禾物业公司法定代表人宋阳红，被告陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内江诚禾物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4,140元，并支付滞纳金447.12元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《恩波锦江物业服务协议》，约定：原告向被告坐落于内江市***的住宅（建筑面积114.96平方米）提供物业管理服务，被告每月每平方米建筑面积应缴纳1元的物业服务费。原告一直按约定履行了自己的义务，被告从2014年9月26日起未缴纳物业服务费，截止2017年9月25日，共拖欠原告物业服务费4,140元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告陈超辩称，自己没有与原告签订物业服务合同，自己不应该作为本案的被告被起诉。原告的物业服务质量不到位。自己购买的涉案房屋墙体有质量问题，原告应联系开发商进行维修。本院经审理认定事实和证据如下：2014年9月25日，原告内江诚禾物业公司受内江市***小区开发商委托，进驻该小区，为小区业主提供物业服务。原告与该小区其他业主签订的物业服务合同约定：物业服务费标准每月每平方米1元，于每年缴纳一次；如果业主未按时缴纳物业服务费，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按应交金额每天千分之三向业主收取违约滞纳金。被告陈超为内江市***号，建筑面积为114.96平方米的房屋所有权人，自2014年9月26日开始未缴纳物业服务费。对原告提交的营业执照，法人代表身份证明，法定代表人身份证复印件，房屋权利记载信息表，业主内江市玉城天然气有限公司与原告签订的物业服务协议等证据，客观真实，来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告从2014年9月25日开始为被告所在的小区提供物业服务，原、被告形成事实上的物业服务合同关系。被告应按照小区其他业主与原告签订的物业服务合同的缴费标准向原告缴纳物业服务费。被告从2014年9月26日开始未缴纳物业服务费，已经构成违约。原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费4,140元，并支付滞纳金447.12元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有与原告签订物业服务合同，不是适格被告的意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告物业管理存在问题及其自己购买的涉案房屋的墙体有质量问题的意见，不能构成拒付物业费的理由。对其辩称意见，本院不予采纳。被告就其辩称事项可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十五日内向原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司支付2014年9月26日至2017年9月25日期间的物业服务费4,140元，并支付滞纳金447.12元，合计4,587.12元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  曾浪花人民陪审员  吴淑君人民陪审员  刘碧华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31746号
原告：张某1，男，1967年2月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告：张某2，女，1971年1月15日出生，住北京市通州区。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈潇泓，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张某2配合我办理通州区芙蓉园x号楼x号房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由张某2承担。事实及理由如下：我与被告张某2于2006年5月9日登记离婚，离婚协议书约定的通州区加华印象街x#x号房（现登记为通州区芙蓉园x号楼x）及房内所有物品归我所有，房屋贷款由我偿还，现该房屋贷款偿还完毕，领取了房屋所有权证（房产证编号为：京房权证通私字第XX**号），该房产内张某2属于共有人，其拒绝配合我办理该房屋的所有权转移手续。综上所述，为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告张某2辩称，我不同意原告张某1的诉讼请求，该房屋是夫妻共同财产，因为张某1职务高，故决定以其名义分房。离婚后我独自抚养孩子，张某1也给了孩子抚养费。该房屋买完后由张某1的父母居住，双方在离婚协议中约定该房屋归张某1所有，但张某1现在已经再婚了，为了孩子的继承权，我也要争取这套房子。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2原系夫妻关系，双方于1995年2月21日登记结婚，1997年3月9日生育一子张xx，后双方于2006年5月9日协议离婚，并签订离婚协议书一份，写明：通州区加华印象街x#x号房，面积120平方米，房内所有物品归男方所有；通州区吉祥园x号楼x号房，面积79.14平方米，房内所有物品归女方所有；通州区加华印象房屋贷款由男方张某1偿还。此外该协议还约定了其他内容。
另查，北京市建设委员会于2006年4月12日向张某1、张某2颁发房屋所有权证书（房产证编号：京房权证通私字第XX**号），房屋所有权人为张某1等，房屋坐落为北京市通州区芙蓉园x号楼x号（以下简称x号），共有人为张某2，共有份额为10%。
2016年11月15日，北京市住房公积金管理中心向张某1出具《住房公积金贷款还清全部贷款证明》，写明：兹证明借款人张某1、张某2，已于2016年10月31日将北京住房公积金管理中心委托交通银行股份有限公司北京天坛支行于2005年1月31日向其发放的借款合同编号：×××贷款金额36万元，借款年限为20年的住房公积金贷款全部偿还。张某1于2017年8月23日办理了该房屋抵押权注销手续。本案在审理过程中，张某1坚持诉讼请求，要求张某2配合其办理x号房屋的所有权变更登记手续，而张某2仍持答辩意见，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、住房公积金贷款还清全部贷款证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：张某1与张某2离婚时签订离婚协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行义务，根据协议约定诉争的x号房屋应归张某1所有，现张某1要求张某2配合其办理该房屋的产权变更登记手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。张某2提出的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张某2协助原告张某1将坐落于北京市通州区芙蓉园x号楼x号房屋（房产证编号：京房权证通私字第XX**号）产权变更登记至原告张某1名下，于本判决生效之日起七日内执行清，由此产生的费用由原告张某1承担。
案件受理费75元，由被告张某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李建兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01407号
原告付某某，女，1986年11月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告高某某，男，1987年2月6日日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告付某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 刘卫星
二〇一五年五月二十二日
书记员 王娜娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑大鹏，男，1956年2月8日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区，现住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田丽铁（郑大鹏之妻），现住址北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄喜军，男，1980年8月28日出生，汉族，北京美信律师事务所律师，住北京市海淀区。
再审申请人郑大鹏因与被申请人黄喜军物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑大鹏申请再审称,原审判决认定的诉讼主体不适合。原审法院认定错误，黄喜军与恒景物业公司之间的债权转让行为因违反法律的规定而无效。黄喜军的行为是私自代理、收取费用的行为，违反了律师法第四十条禁止性的规定。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原告没有提出证据证明其在2009年6月1日至2009年12月30日时间内提供了实际服务。在2009年6月至2009年12月31日期间，不是没有新的物业公司进来，而是恒景物业公司强行非法滞留，原审法院认定事实错误。本案已经过诉讼时效，本案诉讼时效最后期限是2011年12月31日，被申请人没有提供证据证明本案时效已经中断。原审法院依据（2015）一中民终字第01077号判决书的理由部分认定在2009年6月1日至2009年12月31日期间，恒景物业公司为乐府江南小区提供了物业服务，该认定事实不清证据不足，也违反了既判力适用的法理原则。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或指定法院重审，再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，恒景物业第一分公司与黄喜军之间的债权转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郑大鹏关于黄喜军受让物业债权，违反法律规定，黄喜军不具有本案诉讼主体资格的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。生效判决具有既判力。现有生效判决已经确认恒景物业第一分公司实际为涉案小区提供物业服务至2009年12月31日，郑大鹏未提供证据推翻该事实，故郑大鹏主张2009年6月1日至2009年12月31日系恒景物业第一分公司非法滞留，业主不应向其支付物业费的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。物业服务具有持续性、不间断的特点，且恒景物业第一分公司曾于2011年12月30日通过诉讼的方式主张过权利，黄喜军在受让债权后亦索要过物业费，不存在明显怠于行使权利的情形，因而本案并未超过法定的诉讼时效期间。
综上，郑大鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑大鹏的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢156号
申请执行人：于文英，女。
申请执行人：周小艳（曾用名周小燕）。
被执行人：刘学臣，男。
申请执行人于文英、周小艳于2018年3月23日向本院申请恢复执行的于文英、周小艳与刘学臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失47396.13元，案件受理费1039元，保全费35元。
双方于2018年2月5日达成执行和解协议，被执行人刘学臣一次性支付申请执行人35000元，申请执行人于文英自愿放弃剩余标的款13470.67元及迟延履行利息，被执行人刘学臣自愿放弃周小艳应赔偿其的损失6658元。
申请执行人于文英于2018年2月5日提交收一份，证明收到被执行人刘学臣执行和解款35000元。
至此，双方已达成执行和解协议，被执行人已履行协议义务，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的于文英、周小艳与刘学臣机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1122执恢156号案件予以结案。
二〇一八年三月二十六日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1326号
原告：向洪，男，1976年10月15日出生。土家族，居民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：倪高建，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
原告向洪与被告倪高建股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向洪及委托诉讼代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告倪高建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向洪向本院提出诉讼请求：被告倪高建给原告支付欠款65000元；以65000元为基数，从2014年7月1日起至债务清偿之日按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方于2013年2月26日注册登记“宜昌诚安建筑劳务有限公司”，经营期间，双方经协商达成股份转让协议，原告将所持该公司的股份以人民币123200元的价格转让给被告，并就相关经济往来进行了结算。截止2014年1月21日被告倪高建欠原告现金65000元，约定于2014年6月份支付。逾期，被告倪高建没有履行付款义务。
被告倪高建没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告向洪、被告倪高建是朋友关系，双方于2013年2月26日注册登记“宜昌诚安建筑劳务有限公司”，法定代表人为倪高建。2014年1月21日，原、被告双方签订《股权转让协议》，原告向洪将50%股权转让给被告倪高建，被告倪高建给原告支付股金123200元；该款项已于2014年1月24日汇入原告账户。同日，双方经结算，被告倪高建尚欠原告向洪现金65000元，给原告出具书面欠条，载明“现有倪高建欠向红（向洪）现金6.5万元整，大写陆万伍仟元整，双方同意还款日期2014年6月份”。因被告倪高建未按约定期间偿还欠款引起讼争。
以上事实，有原告当庭陈述、企业法人营业执照、欠条原件、股权转让协议、倪高建出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，自然人的合法债权受法律保护，原、被告注册登记“宜昌诚安建筑劳务有限公司”后，因原告退出股份双方签订的《股权转让协议》是其真实意思表示。欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时出具的、对双方往来进行结算的凭证，表明当事人之间存在债权债务关系以及债务人负有偿还债务的义务。本案，被告倪高建在给原告支付股金后对尚欠原告现金出具欠条，应按约定的数额和时间履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息；原告向洪要求被告倪高建支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪高建给原告向洪偿还欠款65000元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费1425元，由被告倪高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 苏 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2061号
原告：扎兰屯市农村合作联社，住扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼讼代理人：程少发，扎兰屯市农村合作联社法律顾问。
被告：张金良，汉族，1963年5月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王晓伟，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李海，汉族，1967年2月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：朱庆林，汉族，1965年7月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李贵，汉族，1968年8月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张金良、王晓伟、李海、朱庆林、李贵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告李海到庭参加诉讼。被告张金良、王晓伟、朱庆林、李贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金良偿还本金100000元，利息截止2017年7月11日为36392.32元，以后利息按月利息13.65‰计算到付清本金之日止。被告王晓伟、李海、朱庆林、李贵承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张金良于2015年2月10日与原告订立借款合同，向原告借款100000元，月利率为10.5‰，按季结息，约定于2016年2月1日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告王晓伟、李海、朱庆林、李贵祁全自愿为此项贷款承担连带保证责任。欠款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李海对于借款事实与提供担保事实予以认可。
被告张金良、王晓伟、朱庆林、李贵未予答辩。
原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为借款合同、保证合同、借款借据，该系列证据能够证明合同签订与贷款发放情况，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告张金良与原告扎兰屯市农村信用合作联社分支机构大河湾信用社订立借款合同，向原告借款100000元，月利率为10.5‰，按季结息，约定于2016年2月1日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。同日，被告王晓伟、李海、朱庆林、李贵以及祁全与大河湾信用社签订《保证合同》，自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期为2年。欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。因原告诉讼后，祁全下落不明，原告撤回对其的起诉。
本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社与被告张金良签订的个人借款合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，张金良领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。因被告王晓伟、李海、朱庆林、李贵为此项贷款承担连带保证责任，且在保证期内，故在张金良不能履行债务的情形下，亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金良在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金100000元，利息截止2017年7月11日为36392.32元，2017年7月11日以后利息按月利息13.65‰计算到付清本金之日止；
二、被告王晓伟、李海、朱庆林、李贵对上述债务承担连带清偿责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿以及有权要求其他保证人承担各自份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513.92元，由被告张金良、王晓伟、李海、朱庆林、李贵连带负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年九月十五日
书记员 孙艳飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1190号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑振华，男，1986年12月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑秀琼，女，1984年8月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人叶锦航，男，1986年11月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人林美玲，女，1985年6月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人郑振华、郑秀琼、叶锦航、林美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息，以及案件受理费525元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字2384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年五月六日
书记员 何东辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第506号
上诉人（原审被告）上海浦卫房地产开发有限公司。
法定代表人张宁。
委托代理人王辉。
委托代理人匡奕。
被上诉人（原审原告）张冻婷。
被上诉人（原审原告）王彬。
被上诉人（原审原告）张金兴。
被上诉人（原审原告）谢家妹。
上诉人上海浦卫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3447号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦卫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3478号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：陈龙雄，男，1983年2月2日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈龙雄金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令陈龙雄偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金52674.84元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为26001.95元，复利为7048.96元，此后按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由陈龙雄承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与陈龙雄对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年1月9日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：70000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率19.2%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2015年1月12日。
九、实际到期日期：2018年1月12日。
十、逾期还款日期：2016年1月12日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：52674.84元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：36858.63元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈龙雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金52674.84元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为36858.63元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率19.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告陈龙雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执91号
申请执行人白林，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被执行人郑淼，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
白林与郑淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0826民初6596号民事判决书已生效，依该判决书，郑淼应归还白林借款30000元。案件受理费275元由郑淼负担。因郑淼未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票，要求其申报财产，被执行人未能到庭履行义务；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人外出打工，下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人位于涟水县××城镇阳光××小区××室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，目前由被执行人父母居住，暂时不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人债权未能得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，查封了被执行人住房，该房屋系被执行人唯一住房，暂时不宜处置，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6596号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一八年一月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执91号申请执行人白林，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人郑淼，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。白林与郑淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0826民初6596号民事判决书已生效，依该判决书，郑淼应归还白林借款30000元。案件受理费275元由郑淼负担。因郑淼未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票，要求其申报财产，被执行人未能到庭履行义务；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人外出打工，下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人位于涟水县××城镇阳光××小区××室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，目前由被执行人父母居住，暂时不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未能得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，查封了被执行人住房，该房屋系被执行人唯一住房，暂时不宜处置，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6596号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一八年一月十日书记员 刘雅玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初707号
原告：修毅，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告：于吉平，女，其他情况不详。
原告修毅诉被告于吉平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修毅撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 董仁涛
二〇一八年四月十三日
书记员 张永锟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1642号
原告蒲勇，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告蒲勇诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒲勇于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为270日，该期间不计入审限。
本院认为，原告蒲勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒲勇负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月十一日
书记员 范小宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第46号
原告李某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，虽经审判人员说明，仍未重新回来，本院按撤诉处理。
本院认为，原告李某某在庭审期间擅自退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶志国
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第102号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人涂某，男，1960年10月10日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，无业，家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月28日被取保候审。
辩护人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人涂某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人涂某及辩护人李朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月，被告人涂某向交通银行股份有限公司厦门分行申办卡号为62×××36的信用卡，之后持卡透支，经银行多次催收后超过3个月仍不归还，截至2012年5月16日，所欠透支本金共计人民币188289.76元。2014年1月27日，涂某归还交通银行股份有限公司厦门分行所欠上述本金。2014年8月28日，涂某主动向福建省龙岩市公安局江山派出所投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人涂某在庭审中不持异议，并有其庭前供述，证人洪某的证言，交通银行股份有限公司厦门分行的报案材料，信用卡申办资料、银行账户交易明细及催收记录，反映还款情况的银行支付回单等材料，有关到案经过及侦查工作的情况说明和涂某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币188289.76元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赔被害单位经济损失，确有悔罪表现，故本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关量刑意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第102号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月20日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：蚌埠市五河县。因盗窃于2011年9月13日被普洱市公安局思茅分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2015年2月4日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员郭兴星、李睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日4时许，被告人王某某和“龙龙”（另案处理）在普洱市思茅区街心花园意尔康鞋店门前人行道旁，将被害人陈某某停放在此处的一辆电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价格为人民币1911元。该车已被追缴发还失主。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，常住人口基本信息，抓获经过，公安行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，发还情况说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，收款收据，普洱市公安局思茅分局情况说明，被害人陈某某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的部分赃物已被追缴发还被害人，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一五年五月八日
书记员 杨臻志
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第28号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月出生。1995年6月16日因犯盗窃罪被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，于2010年8月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月26日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年11月6日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2013年11月7日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
指定辩护人霍新丽，河南豫北律师事务所律师（法律援助）。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人霍新丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年10月25日19时许，被告人王某某在新乡市牧野区五十四军招待所门口向刘某某贩卖毒品黄皮14包，重量3.698克，获利1300元。经新乡市公安局鉴定，涉案毒品主要成分为海洛因。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；到案后认罪态度好，并且有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日19时许，被告人王某某在新乡市牧野区五十四军招待所门口向刘某某贩卖毒品黄皮14包，重量3.698克，获利1300元。经新乡市公安局鉴定，涉案毒品主要成分为海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人的照片、户籍证明，到案经过，刑事判决书，河南省第四监狱刑罚执行科证明，现场图、现场照片，扣押物品清单，现场辨认笔录、照片，上缴毒品单据，鉴定结论，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年三月十三日
代书 记员 邵帅淇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1436号
申请执行人：李捷，男，1961年10月29日生，汉族，住如东县。
被执行人：金海东，男，1981年1月3日生，汉族，住如东县。
申请执行人李捷与被执行人金海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0623民初2233号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人金海东共计支付申请执行人李捷猪饲料款及利息损失等计人民币200000元，于2017年8月17日前给付100000元，余款100000元于2018年2月10日前履行。二、若被执行人金海东有任一期不能按照上述约定按时足额履行，申请执行人李捷有权就未履行部分（含未到期部分）一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理，本案执行标的人民币200000元，执行费2900元未交纳。
执行过程中，本院对被执行人金海东的财产状况进行了调查，被执行人金海东名下无银行存款、房地产等财产信息，其名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已采取查封措施。本院与申请执行人联系，申请执行人李捷表示，被执行人金海东暂无履行能力，撤销对被执行人金海东的执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人金海东暂无履行能力为由撤销对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1643号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1436号申请执行人：李捷，男，1961年10月29日生，汉族，住如东县。被执行人：金海东，男，1981年1月3日生，汉族，住如东县。申请执行人李捷与被执行人金海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0623民初2233号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人金海东共计支付申请执行人李捷猪饲料款及利息损失等计人民币200000元，于2017年8月17日前给付100000元，余款100000元于2018年2月10日前履行。二、若被执行人金海东有任一期不能按照上述约定按时足额履行，申请执行人李捷有权就未履行部分（含未到期部分）一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理，本案执行标的人民币200000元，执行费2900元未交纳。执行过程中，本院对被执行人金海东的财产状况进行了调查，被执行人金海东名下无银行存款、房地产等财产信息，其名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已采取查封措施。本院与申请执行人联系，申请执行人李捷表示，被执行人金海东暂无履行能力，撤销对被执行人金海东的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人金海东暂无履行能力为由撤销对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1643号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年四月十一日书 记 员  吴晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初451号
原告攀枝花市文露建筑安装有限公司。住所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。
法定代表人刘各文，总经理。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告华鸿建设工程有限公司。住所：四川省成都市武侯区长益路**号**楼**号。
法定代表人蔡华，董事长。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告唐安永，男，1965年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
原告攀枝花市文露建筑安装有限公司（简称：文露建安公司）诉被告华鸿建设工程有限公司（简称：华鸿建设公司）、唐安永租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文露建安公司委托代理人向松，被告华鸿建设公司及唐安永的共同委托代理人杜龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文露建安公司诉称，2013年12月30日，原告与被告签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定原告将塔机出租给被告用于其承建的新白马铁矿选钛工程，并约定了租金、支付时间、违约责任等。其后，原告依约履行义务。2015年3月20日，被告与原告结算并出具欠条，确认欠付租赁费为136000元，定于2015年7月30日前付清。付款期限到后，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告华鸿建设公司、唐安永连带支付原告租赁费136000元、违约金27200元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，《四川省建筑施工机械租赁合同》，证明双方存在合同关系，明确约定了违约责任。
证据二，《欠条》，证明被告欠付租赁费136000元。
经庭审质证，被告华鸿建设公司及唐安永对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告华鸿建设公司、唐安永认可原告起诉的事实、理由，但认为被告已于2015年5月与原告抵销了50000元租赁费，目前支付余款有困难。原告主张的违约金过高，请求法院调整。
被告华鸿建设公司、唐安永未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告华鸿建设公司签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定原告文露建安公司（出租方）将塔式起重机出租给华鸿建设公司（承租方）在其承包的新白马铁矿选钛工程二期工地上使用。合同约定了租赁机械名称、租金、租用期限、支付方式等内容。双方约定违约金为租金总额的20%。原告文露建安公司与被告华鸿建设公司分别在合同上加盖公司公章，被告唐安永在承租方委托代理人处签字。合同签订后，原告依约履行出租义务。2015年3月20日，被告唐安永与原告结算并以华鸿建设公司名义出具《欠条》，确认欠付两台塔式起重机租赁费136000元，定于2015年7月30日前通过银行转账方式支付，如到期七日未付，华鸿建设公司将按合同约定支付原告违约金。付款期限届满，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
诉讼中，被告自认唐安永为华鸿建设公司副总经理，其出具欠条的行为是职务行为，相应债务由华鸿建设公司承担。
本院认为，《四川省建筑施工机械租赁合同》出租方为文露建安公司，承租方为华鸿建设公司，双方均认可租赁物用于被告华鸿建设公司承建的新白马铁矿选钛工程，故，与原告建立租赁合同关系的为被告华鸿建设公司。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定严格履行各自义务。2015年3月20日，唐安永以华鸿建设公司名义向原告出具《欠条》，确认欠付塔式起重机租赁费136000元，定于2015年7月30日前支付，如到期七日未付，华鸿建设公司将按合同约定支付原告违约金。被告认可欠付原告租赁费136000元未付的事实，虽辩称已于2015年5月抵销了其中50000元，但并未就此举证，故对于原告要求被告华鸿建设公司支付租赁费136000元的请求，本院予以支持。双方合同中明确约定违约金为租金总额的20%，该约定未违反法律强制性规定，合法有效，原告据此主张违约金27200元，本院予以支持。对于被告认为违约金过高的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。庭审中，被告自认唐安永为华鸿建设公司员工，其以公司名义向原告出具《欠条》为履行职务行为，后果由华鸿建设公司承担。该主张符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对于原告请求判令被告唐安永连带支付上述款项的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华鸿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花市文露建筑安装有限公司租赁费136000元、违约金27200元，合计163200元。
二、驳回攀枝花市文露建筑安装有限公司对唐安永的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由华鸿建设工程有限公司承担（此款已由攀枝花市文露建筑安装有限公司垫付，华鸿建设工程有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市文露建筑安装有限公司）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢园玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏嘉馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第392号
原告蔡某某。
委托代理人汪某某。
被告方甲。
被告杭州××方木××有限公司，住所地杭州市××区
新塘街道朱家坛村。
法定代表人方甲。
被告杭州××实业有限公司，
住所地杭州市××区新塘街道朱家坛村。
法定代表人方乙。
被告杭州××××有限公司，
住所地中国人民解放军××××警备区农副业基地。
法定代表人方丙。
被告李某某。
原告蔡某某诉被告方甲、杭州××方木××有限公司、
杭州××实业有限公司、杭州××××有限公司、李某某民间
借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某的委托代理人汪某某到庭参加诉
讼，五被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某某诉称：2011年8月25日，被告方甲以资金紧张为由向原告借款200万元，约定：月息为2%，借款期限从2011年8月25日起至2012年1月25日止；此借款由担保人承担连带责任，保证期限为主债务履行期限满之日起2年等内容。被告杭
州××方木××有限公司、杭州××实业有限公司、杭州××
××有限公司、李某某作为担保人分别在借据上签名或盖章。
借款到期后，被告方甲未还，被告杭州××方木××有限公司
、杭州××实业有限公司、杭州××××有限公司、李某某也
未履行担保义务。故起诉要求被告方甲归还借款200万元，并支付自2011年8月25日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；被告杭州××方木××有限公司、杭州××实业有限公司、
杭州××××有限公司、李某某对上述款项承担连带清偿责任
被告方甲、杭州××方木××有限公司、杭州××实业
有限公司、杭州××××有限公司、李某某未作答辩。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据及转账交易凭证（打印件）各1份，欲证实被告方
甲由被告杭州××方木××有限公司、杭州××实业有限公司
、杭州××××有限公司、李某某提供担保向原告借款200万元的事实。上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查
，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予
以认定。
被告方甲、杭州××方木××有限公司、杭州××实业
有限公司、杭州××××有限公司、李某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与五被告之间的民间借贷关系、保证合
同关系均合法有效，被告方甲未按约归还借款，应当承担逾期
返还借款的民事责任；被告杭州××方木××有限公司、杭州
××实业有限公司、杭州××××有限公司、李某某作为被告
方甲的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于被告
杭州××方木××有限公司、杭州××实业有限公司、杭州×
×××有限公司、李某某与原告对保证的范围未作约定，故应
对被告方甲在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主
张的利息部分诉讼请求过高，本院予以酌情调整。五被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方甲在本判决生效后十日内返还蔡某某借款2000000元，并支付自2011年8月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；
二、杭州××方木××有限公司、杭州××实业有限公
司、杭州××××有限公司、李某某对上述第一项中方甲的全
部债务负连带清偿责任；
三、驳回蔡某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全申请费5000元，合计17200元，由方甲负担，杭州××方木××有限公司、杭州××实业有限公司、杭州××××有限公司、李
某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费24400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月五日
书记员 俞燕彦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第249-1号
申请执行人张xx，女，1976年3月22日生，汉族，个体工商户，住济宁市
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市
本院在执行张xx与被执行人济南白马王子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2211号民事调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2211号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李培培
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00207号
原告熊某，女，1976年12月1日生，汉族，农民。
被告黄某，男，1972年10月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐爱宝于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费用减半收取200元，由原告熊某负担。
审判员 程军胜
二〇一四年二月十日
书记员 张胜明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3495号
原告：嵊州市永兴包装有限公司，住所地：嵊州市三江街道东桥南路58号。
法定代表人：俞永珍，执行董事。
被告：绍兴谷佳食品有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇石道地村617号。
法定代表人：吕志平，执行董事。
原告嵊州市永兴包装有限公司（以下简称永兴公司）与被告绍兴谷佳食品有限公司（以下简称谷佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告谷佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷佳公司立即支付原告货款7032元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实及理由：2016年10月26日，原告永兴公司向被告谷佳公司发送价款为7032元的货物，被告收到上述货物后，未将货款支付给原告，款项经原告多次催讨，被告均未支付。原告认为，原、被告之间存在合法有效的合同关系，原告履行了相应的供货义务，被告久拖货款的行为侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告谷佳公司未作答辩。
原告永兴公司围绕诉讼请求依法提交了嵊州市永兴包装有限公司产品发货清单及微信聊天记录各一份，用以证明原告于2016年10月26日向被告发送了货款共计7032元的货物的事实。本院认证认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信的条件，本院依法予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。被告谷佳公司在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月26日，原告永兴公司依照被告谷佳公司的要求向其交付价值7032元纸箱，但对上述纸箱的款项，截止法庭辩论终结日，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，没有违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告至今尚欠原告货款7032元，被告理应及时付清，被告至今仍未支付的行为已构成违约，应当承担违约责任，即立即支付货款及逾期付款资金占用期间利息损失，故对原告要求被告支付货款7032元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴谷佳食品有限公司支付嵊州市永兴包装有限公司货款7032元，并支付该款自2017年5月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绍兴谷佳食品有限公司负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 应丽梅
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初347号
原告：左某某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：富某某，女，1987年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告左某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告富某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚;2.婚生女依法判决;3.夫妻共同存款30万元依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于2010年1月25日登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一女，现年8岁。婚后原告发现被告脾气很大,为了生计,原告常年在外务工,而被告总嫌弃原告挣钱少,经常在家玩手机,不外出务工,原告实在无法忍受这种生活,夫妻感情已彻底破裂。
被告富某某辩称，被告同意离婚,同意依法分割夫妻共同存款23万元，另有6.6万元存款系被告弟弟存放在被告处的款项，并已支取，不属于夫妻共同财产。被告玩手机每月花费仅10元，脾气大也是原告逼出来的，被告怀疑原告有外遇。原告不同意被告外出打工，且对被告实施家庭暴力，被告要求原告予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，于2011年6月3日生育一女左明祎。婚期双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，从2018年2月11日开始分居至今。原告有固定住所及固定收入，现左明祎在原告住所地就读小学。原、被告夫妻共同存款有：被告富某某名下的义县农村信用合作联社帐号分别为378511010216559160、378511010017896991的存款113000元、60000元，合计173000元；被告富某某名下的中国农业银行股份有限公司义县支行帐号分别为560501130618340、560501130670119、56050171000037K的存款5409.11元、38000元、14000元，合计57409.11元；原告左某某名下的中国农业银行股份有限公司义县大榆树堡镇分理账号为6228480030586378314的存款2223.60元。
另查明，被告富某某分别于2018年2月12日、2月22日从其名下的中国农业银行股份有限公司义县大榆树堡镇分理账号为06560500440079235中取款30585元、36702元，合计67287元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女抚养，因原告有固定住所、固定收入，结合婚生女左明祎在原告住所地就读小学，已经形成一定的生活、学习习惯，如果改变生活、学习环境，对其健康成长不利，故婚生女左明祎由原告直接抚养为宜，被告应当支付抚养费用。对于夫妻共同财产应当依法平均分割。对于被告富某某提出已经从银行取出的存款67287元为其弟弟款项、原告实施家庭暴力要求赔偿的辩解意见，未提供证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告富某某离婚；
二、婚生女左明祎由原告左某某直接抚养，被告富某某从2018年4月开始每月给付子女抚育费400元，于每年5月5日执行一次；
三、夫妻共同财产人民币299919.71元，其中原告左某某名下的存款2223.60元归原告左某某所有；被告富某某已支取的款项67287元归被告富某某所有；余款230409.11元，原告左某某分得147736.25元，被告富某某分得82672.86元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费2020元，合计2420元，由原告左某某负担1210元，由被告富某某负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一八年四月二十日
书记员 贾 颖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第82号
原告：黄国森，男，汉族，住清远市清新区。
被告：欧桂强，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告黄国森诉被告欧桂强民间借贷纠纷一案中，原告黄国森于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国森撤回起诉。
本案受理费347元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第82号
原告：黄国森，男，1953年4月26日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：欧桂强，男，1972年7月9日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告黄国森诉被告欧桂强民间借贷纠纷一案中，原告黄国森于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国森撤回起诉。
本案受理费347元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 睿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2496号
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧。
法定代表人束美珍，董事长。
被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷曙光村。
法定代表人朱金方。
被执行人丹阳市利达五金工具厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心中路东侧。
投资人彭来春。
被执行人朱金方。
被执行人丁玉琴。
被执行人彭来春。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丹阳市利达五金工具厂、彭来春、朱金方、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）丹后民初字第705号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款400000元；被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费29856元；被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人借款利息50933元；本判决第一项确定的借款400000元，该款自2014年7月1日起至本判决确定给付之日按月利率2%计算的利息由被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司向申请执行人结算支付；被执行人丹阳市利达五金工具厂、朱金方、丁玉琴、彭来春对本判决第一至第四项确定的由被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司负担的债务承担连带清偿责任。案件受理费4256元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丹阳市利达五金工具厂、彭来春、朱金方、丁玉琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人房产信息、本院已查封了被执行人丹阳市利达五金工具厂银行账户。2015年2月16日本院依法对执行人彭来春采取司法拘留的强制措施，嗣后，被执行人彭来春履行给付100489.22元，余款未能给付。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第705号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十日
书记员 朱建峰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执891号
王继先、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告王继先追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2745号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执891号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00151号
原告：郭某某，女，1977年生，满族，住铁岭县。
被告：王某某，男，1972年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 李遥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘泽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初830号
原告任宝君。
被告沧州新华书店有限责任公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道26号。
法定代表人王玉刚，该公司董事长。
本院在审理原告任宝君诉被告沧州新华书店有限责任公司劳动争议一案中，原告任宝君于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告沧州新华书店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任宝君撤回对被告沧州新华书店有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告任宝君负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘志丹