重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5567号
原告冉永贵，男，1971年5月23日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
委托代理人王万彬，重庆琪杰律师事务所律师。
被告夏加伦，男，1966年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告陈刚，男，1970年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ军，男，1969年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉永贵与被告夏加伦、陈刚、ＸＸ军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与审判员陈永红、人民陪审员徐明惠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉永贵及其委托代理人张钰、王万彬，被告夏加伦的委托代理人彭晓明，被告陈刚，到庭参加了诉讼；被告ＸＸ军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉永贵诉称，2014年7月8日，被告与原告签订《建设工程施工承包协议书》，协议书约定：被告将建设工程发包给原告承建，工程地点：涪陵江东街道菜场l组楠木沟；工程名称：临江楼；工程造价：建筑面积约3900㎡，按915元/㎡计算，合同总价约：357万元，建筑面积计算方式按重庆市2008建筑工程计价定额中有关规定执行。合同签订后，原告根据合同约定进场施工，在施工过程中因工程需要，原告与第三方签订了工程所需材料供应合同，按该合同约定将房屋修建至了第二层。2015年12月31日，被告与原告协商同意解除《建设工程施工承包协议书》，并对工程款进行了结算。经结算，三被告应向原告支付工程款总额为1550000元。在施工过程中，三被告已向原告支付了工程款320000元，还应向原告支付工程款1230000元。三被告就该工程款分别向原告出具欠条。被告夏加伦向原告出具欠条：今夏加伦欠到冉永贵江东楠木沟工程款245000元，还款计划2016年2月7日前支付100000元，余款在2016年4月30日前支付完毕。2015年12月31日，被告ＸＸ军出具欠条：今ＸＸ军欠到冉永贵江东楠木沟工程款297500元，还款计划2016年元月10日前先支付50000元，在2016年2月7日前支付47500元，余款在2016年4月30日前付清。2015年12月31日，被告陈刚、鞠小锋出具欠条：今陈刚、鞠小锋欠到冉永贵江东楠木沟工程款585000元，还款计划鞠小锋2016年元月10日前支付90000元，2016年2月7日前两人再支付200000元，余款在2016年4月30日前付清。2015年12月31日，被告夏加伦在出具欠条后于2017年2月向原告支付了1万元工程款，其余款项至今未支付；被告陈刚在出具欠条后于2017年2月向原告支付了1万元工程款，其余款项至今未支付；被告ＸＸ军在出具欠条后至今未向原告支付工程款。三被告共计尚欠1210000元未予支付。经原告多次向三被告催收工程款，三被告均以无钱推诿。特诉请人民法院判决：1、三被告立即连带向原告支付工程款1210000元，并支付该款从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由三被告承担。
被告夏加伦辩称，我们修建的房屋是三无工程，我们与原告签订的合同应是无效合同，我与陈刚、ＸＸ军不应承担连带支付责任，出具欠条后我支付了12万元。
被告陈刚辩称，我和鞠小锋一起出具的欠条，应将鞠小锋的分出来，出具欠条后我支付了1万元。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，三被告与原告签订《建设工程施工承包协议书》，该协议书约定：三被告将位于涪陵江东街道菜场l组楠木沟的“临江楼”工程承包给原告修建，建筑面积为3900平方米，每平方米915元，合同总价约357万元。协议签订后原告即进场施工，修建至二楼时因有关部门要求停工，原、被告对已修建工程的工程款进行了结算，三被告分别向原告出具了欠条。2015年12月31日，被告夏加伦向原告出具的欠条载明：今夏加伦欠到冉永贵江东楠木沟工程款245000元，还款计划2016年2月7日前支付100000元，余款在2016年4月30日前支付完毕。2015年12月31日，被告ＸＸ军向原告出具的欠条载明：今ＸＸ军欠到冉永贵江东楠木沟工程款297500元，还款计划2016年元月10日前先支付50000元，在2016年2月7日前支付47500元，余款在2016年4月30日前付清。2015年12月31日，被告陈刚向原告出具的欠条载明：今陈刚、鞠小锋欠冉永贵江东楠木沟工程款585000元，还款计划鞠小锋2016年元月10日前先支付90000元，2016年2月7日前两人再支付200000元，余款在2016年4月30日前付清。该欠条无鞠小锋签名。
另查明，2015年12月31日，三被告给原告出具欠条后，被告夏加伦支付了原告工程款12万元；被告陈刚支付了原告工程款1万元。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的“建设工程施工承包协议书”、三张欠条；被告夏加伦提交的客户付款回单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，三被告将位于涪陵江东街道菜场l组楠木沟的“临江楼”工程承包给原告修建，原告系未取得建筑施工企业资质的自然人，其与三被告签订的有关施工合同因违反了法律的禁止性规定，系无效合同。该工程因有关部门要求停工，原、被告对已修建工程的工程款进行了结算，三被告分别向原告出具了欠条。三被告应按欠条载明的结算金额和约定的支付时间向原告支付工程款。原告要求三被告承担连带支付责任，因原、被告经协商一致后，原告与三被告分别进行了结算，且三被告分别出具了欠条，应视为原告同意由三被告分别按欠条载明金额进行支付，故原告主张三被告承担连带支付责任的请求，本院不予支持。结算后，被告夏加伦已支付原告工程款120000元，被告陈刚已支付原告工程款10000元，双方均无异议，本院予以确认。夏加伦应支付原告工程款为：245000元-120000元=125000元；陈刚应支付原告工程款为：585000元-10000元=575000元；ＸＸ军应支付原告工程款为：297500元。
本院认为，三被告将位于涪陵江东街道菜场l组楠木沟的“临江楼”工程承包给原告修建，原告系未取得建筑施工企业资质的自然人，其与三被告签订的有关施工合同因违反了法律的禁止性规定，系无效合同。该工程因有关部门要求停工，原、被告对已修建工程的工程款进行了结算，三被告分别向原告出具了欠条。三被告应按欠条载明的结算金额和约定的支付时间向原告支付工程款。原告要求三被告承担连带支付责任，因原、被告经协商一致后，原告与三被告分别进行了结算，且三被告分别出具了欠条，应视为原告同意由三被告分别按欠条载明金额进行支付，故原告主张三被告承担连带支付责任的请求，本院不予支持。结算后，被告夏加伦已支付原告工程款120000元，被告陈刚已支付原告工程款10000元，双方均无异议，本院予以确认。夏加伦应支付原告工程款为：245000元-120000元=125000元；陈刚应支付原告工程款为：585000元-10000元=575000元；ＸＸ军应支付原告工程款为：297500元。
原告请求从2016年1月1日起支付未付工程款利息，但原、被告约定余款支付时间为2016年4月30日，因此，欠付工程款利息应从2016年5月1日起计算至工程款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告夏加伦在本判决生效后十日内各支付原告冉永贵工程款125000元、被告陈刚支付575000元、被告ＸＸ军297500元，并分别支付从2016年5月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告冉永贵的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16470元，由被告夏加伦负担2800元、被告陈刚负担7970元、被告ＸＸ军5700负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
审 判 员 陈永红
人民陪审员 徐明惠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 茜