wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保140号
申请人：杨素凡，女，汉族，1949年8月6日生，住伊川县。
被申请人：牛仁明，男，汉族，1965年9月17日生，住伊川县。
被申请人:郝小香，女，汉族，1968年9月25日生，住伊川县。
申请人杨素凡于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛仁明、郝小香名下的位于伊川县城关镇人民大街中段工会临街楼4楼中户的房产（房产证号：17××05）予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛仁明、郝小香名下的位于伊川县城关镇人民大街中段工会临街楼4楼中户的房产（房产证号：17××05）一套，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为三年。保全金额25万元。
二、对申请人杨素凡名下提供担保的位于伊川县人民大街中段工会临街综合楼的私有房产[房产证号：房权证（2002）字第49**号]予以查封。
案件申请费1770元，由申请人杨素凡垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王念祖
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1240号
原告王x1，女，1973年2月8日出生。
委托代理人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
被告金x，女，1949年4月28日出生。
被告兼被告金x的委托代理人程x1，男，1947年1月25日出生。
委托代理人薛福刚，男，1968年1月15日出生。
被告程x2，女，2000年9月29日出生。
被告兼被告程x2的法定代理人程x3，男，1971年10月3日出生。
原告王x1与被告程x1、金x、程x3、程x2共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x1及其委托代理人师国宝，被告兼被告金x的委托代理人程x1，被告程x1的委托代理人薛福刚，被告兼被告程x2的法定代理人程x3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1诉称：程x3系程x1、金x之子，我与程x3于1999年9月22日结婚，婚后在北京市门头沟区永定镇xxx149号（简称149号）居住，并在该院陆续建房。程x1、金x曾对该院房屋进行赠与安排，确定两间北房归他们二人，一间北房及其余房屋归我的家庭。2010年12月，上述房屋拆迁，我系拆迁被安置人之一，根据拆迁政策，以认定人均45平方米作为选房面积，原被告共安置三套二居室楼房，此外还获得了各项补偿款项2241345元，扣除安置房房款后仍剩余1134345元。149号除程x1、金x所有的两间北房（40平方米）外，其他房屋均归我与程x3所有，按照我与程x3夫妻共有的面积计算，扣除安置房房款后，我与程x3家庭应分得两套两居室和补偿款915000元，我应该分得上述夫妻共同财产的一半。此外，因149号拆迁获得的停产停业补助25600元系以我的营业执照取得，该款项系我与程x3的夫妻共同财产，我应得一半。我的诉讼请求为：1、依法判令安置房北京市门头沟区xxx2地块3号楼1单元1502号楼房归我所有；2、判令按照上述方式计算的我与程x3夫妻共同财产，即补偿款915000元及停产停业补助费25600元的一半归我所有，共计470300元。
原告程x1、金x、程x3、程x2辩称：149号所有被拆迁房屋均归程x1夫妻所有，并无王x1份额。现王x1与程x3仍系夫妻，不符合分割夫妻共同财产的法律规定。程x1取得补偿款项后已给付王x1相应款项。故我们不同意王x1的诉讼请求。
经审理查明：程x1与金x系夫妻，程x3系二人之子。王x1与程x3于1999年9月22日登记结婚，生育一女程x2。王x1与程x3仍在夫妻关系存续期间。
2010年12月，因S1线区域组团项目地块建设，程x1就149号房屋签订北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，按照“定向房屋安置和货币补偿相结合的方式”进行腾退补偿安置，约定：被认定占地面积235.05平方米，被认定房屋补偿建筑面积223.85平方米；认定人口为金x、程x1、程x3、王x1、程x2；选定三套二居室安置房；补偿款项包括：定向安置房政策性补偿费1281409元，设备、装修及附属物补偿款26919元，工程配合奖156695元，未超占奖励费335775元，空院地补助100000元，一次搬家补助费4477元，二次搬家补助费4920元，空调、电话、有线电视、热水器、危电移机改造费1550元，停产停业综合补助费25600元（系使用王x1作为经营者的个体工商户营业执照取得），定向安置房周转费60000元（按认定人口每人每月500元），冬季补助费4000元（按认定人口每人每年400元），期房补助费240000元。2010年12月，程x1签订北京市定向安置房购房协议，约定：购买S1区域组团项目定向安置房小园地块三套二居室，房款共计1107000元，房款统一代扣代缴。双方认可房款已从补偿款项中扣除。
王x1主张：程x1夫妇原有五间北房（西侧两间及中间两间均系大通间）及两间东房，后程x1夫妇将西侧一大间北房及其余房屋赠与王x1、程x3；除上述房屋外，149号其他房屋均系其与程x3婚后共建。四被告对王x1的主张不予认可，表示149号所有房屋均系程x1夫妇所建，程x1夫妇亦不认可赠与事实。程x1主张其取得补偿后曾给付王x174345元存款及现金10000元，包括停产停业综合补助；王x1认可其收到74345元存款，但主张款项性质系按人口发放的各项补助费。
在审理中，王x1为证实其主张，提供程x1书写的书面材料，人民调解协议书，协议书及证人刘×、王×、周×的证言。经质证，四被告对书面材料真实性及刘×、周×陈述内容不持异议，对人民调解协议书，协议书的关联性不予认可，对王×的证言不予认可。经释明，王x1坚持要求分割其个人财产。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，补偿协议及档案材料，书面材料，人民调解协议书，协议书，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：依据查明事实，定向安置房周转费及冬季补助费系按照被认定人口数量进行发放，王x1认可收到程x1给付的74345元款项中包括周转费及冬季补助费，本院不持异议，对该部分补助费不再处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。王x1与程x3现仍在夫妻关系存续期间，除按照人口数量发放的补助费外，对王x1就149号其他补偿利益应享有个人财产部分的确定依赖于对王x1、程x3共同财产的分割，现王x1并无证据证明存在婚姻关系存续期间分割共同财产的合法理由，且经本院释明，其仍坚持其诉讼请求，故对王x1的诉讼请求，本院不予支持，其可另行主张。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王x1的诉讼请求。
案件受理费五千八百二十八元，由王x1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 聂晶晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4216号
原告：仪征市真州镇大富装饰材料店，住所地在仪征市真州镇石桥装饰城******号。
经营者：张瑞华，女，1975年11月26日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：巫万桃，男，1958年9月27日出生，住仪征市。
原告仪征市真州镇大富装饰材料店与被告巫万桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市真州镇大富装饰材料店的诉讼委托代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告巫万桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市真州镇大富装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款39923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事装饰安装工作，2016年来多次在原告处购买材料，共计拖欠材料款39923元。后经原告多次催要，被告拒不给付。
原告向本院提供的证据有：销货清单26张。
被告巫万桃在答辩期内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告巫万桃数次向原告购买装饰材料，并分别在26张销货清单上签字确认，累计材料货款40023元。后经原告催要，被告未能给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的销货清单证明其与被告之间的买卖关系成立且已履行，被告应及时向原告支付货款。现原告仅要求被告支付39923元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付材料款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告巫万桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫万桃于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市真州镇大富装饰材料店材料款39923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，依法减半收取399元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张 弛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘春香
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：葛延增。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告葛延增金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8537号
原告：宝鸡森昊建设工程有限公司。
法定代表人：房玉杰，执行董事。
委托诉讼代理人：张亚峰，男，汉族，该公司材料员。
被告：西安天沃工贸有限公司。
法定代表人：高树平，经理。
原告宝鸡森昊建设工程有限公司与被告西安天沃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案,原告宝鸡森昊建设工程有限公司于2018年1月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡森昊建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡森昊建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告宝鸡森昊建设工程有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄丹妮
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第6号
原告孙景再，男，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。
被告陈明亮，男，汉族，农民，住沾化县。
原告孙景再诉被告陈明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景再到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景再诉称，2009年11月8日，被告因经营需要，从本人处购买煤炭，当时被告仅支付一部分，尚欠货款8000元，后被告于2012年1月20日支付2000元，对余款6000元拒不支付，诉至法院，请求依法判令被告归还欠款6000元及相应利息。
被告陈明亮未作答辩。
经审理查明，原告孙景再从事煤炭经营，自2009年9月份开始被告从原告处进购煤炭，2009年11月8日，被告从原告处购买了一批煤炭，因资金不足，被告支付了部分货款，尚有8000元未支付，被告为此向原告出具欠条一张。2012年1月20日，经原告催要，被告支付2000元，尚欠6000元至今未付。
以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告欠原告煤炭款6000元事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告支付欠款，应予支持。原告未能举证证明双方对欠款约定了支付期限，因此，对于原告的利息请求应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈明亮于本判决生效后十日内向原告孙景再支付欠款6000元及利息（自2014年1月13日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王柄淳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初213号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，南京澳鑫石油化工有限公司押运员，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月15日22时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿南京市栖霞区太新路自东向西行驶至太新路与燕城大道路口时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的陈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为166.4mg/100mL血。到案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 戴蕾
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初587号
原告李光于，云南省昌宁县人。
被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。
法定代表人李新华，该公司总经理。
原告李光于诉被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。2016年8月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李光于到庭参加诉讼，被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司法定代表人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光于诉称，2011年11月12日起，被告以资金周转困难为由，先后11次向原告借款837282.17元，并约定月息1%。被告口头承诺借款期限2-3个月。借款到期后，被告均未归还借款。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款837282.17元，利息577320.84元，合计1414603.01元，并承担本案的诉讼费用。
被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司辩称，公司欠原告借款是事实，但要求和原告协商逾期利息以1.5%计算。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：该借款的逾期利息如何计算？
针对以上争议，原告李光于向本院提交了以下证据：1、“借条”3份。欲证明被告分别于2012年3月19日、11月15日、11月20日向原告借款225000元的事实。2、借条”6份。欲证明被告分别于2013年3月14日、6月25日、7月4日、11月15日、12月10日、12月27日向原告借款共计435500元的事实。3、“借条”2份。欲证明被告分别于2015年1月10日、2016年1月24日向原告借款176782.17元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，对其证明目的予以认可。
被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交证据，能证明被告共欠原告借款837282.17元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月19日至2016年1月24日，被告先后11次向原告借款837282.17元，并约定月息1%。借款期限为3个月，逾期利息以2%计算。该款经原告多次催要未果，于2016年7月26日向法院提起诉讼，要求被告归还借款837282.17元，利息577320.84元，合计1414603.01元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司欠原告李光于借款837282.17元，有被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司的签章认可，被告有归还借款的法定义务，原告要求被告归还借款837282.17元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息不超过法律规定，原告要求被告支付利息577320.84元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告李光于借款837282.17元，利息577320.84元，合计1414603.01元（利息计算至2016年7月30日止）。
本案征收案件受理费8765元，由被告昌宁县锡矿产业开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 兰兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁群
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初945号
原告：张圣岩，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：沙仁才，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被告：于淑花，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：顾洪华，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
原告张圣岩与被告沙仁才、于淑花为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月13日，本院按原告签署的送达地址确认单上的地址向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张圣岩撤诉处理。
案件受理费减半取650元，由原告张圣岩负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年三月二十日
书 记 员 原春子
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保254号
申请人：张营营，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：东莞市华泓汽车服务有限公司。住所地：广东省
东莞市寮步镇上屯村西南路39号。统一社会信用代码为91441900MA4UKCN34H。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
法定代表人：黄剑波。
申请人张营营于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东莞市华泓汽车服务有限公司的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月1日向本院预交保全申请费1020元。
本院经审查认为，申请人张营营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人东莞市华泓汽车服务有限公司的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘雅萍
海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初1542号
原告：叶留芳，女，1989年12月1日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：昌江景富置业有限公司，住所地：昌江黎族自治县昌江大道东侧22号2楼。
法定代表人：郭政为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭东宏，该公司职员。
原告叶留芳诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按总房款329072元每日万分之二的标准向原告支付自2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金（暂计算至2017年6月27日，逾期交房违约金为33697元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于××县号房，建筑面积为107.54平方米，总房款329072元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的诉辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于××县号房，建筑面积为107.54平方米，单价为3060元/㎡，总房款329072元。付款方式和期限：原告应签订合同时支付首付款99072元，余款230000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告要求支付已经实际发生明确的逾期违约金损失的主张，本院予以支持。即本案实际发生的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日起按已交付房价款万分之二计算，即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时2017年11月16日止，违约金为329072元×2?×655天，合计43108元。对原告请求被告支付尚未实际发生的不明确不具体的违约金数额，本院不予审理。原告可以待其实际发生后再另行主张权利。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题。本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，均应作为一个独立的债权请求权，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶留芳支付逾期交房违约金43108元（2016年2月1日至2017年11月16日期间的违约金）。
二、驳回原告叶留芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长庄仿元
审判员黄经纬
审判员谭凌云
二〇一七年十二月十一日
书记员吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9026民初1542号原告：叶留芳，女，1989年12月1日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：昌江景富置业有限公司，住所地：昌江黎族自治县昌江大道东侧22号2楼。法定代表人：郭政为，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭东宏，该公司职员。原告叶留芳诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按总房款329072元每日万分之二的标准向原告支付自2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金（暂计算至2017年6月27日，逾期交房违约金为33697元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于××县号房，建筑面积为107.54平方米，总房款329072元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的诉辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于××县号房，建筑面积为107.54平方米，单价为3060元/㎡，总房款329072元。付款方式和期限：原告应签订合同时支付首付款99072元，余款230000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告要求支付已经实际发生明确的逾期违约金损失的主张，本院予以支持。即本案实际发生的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日起按已交付房价款万分之二计算，即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时2017年11月16日止，违约金为329072元×2?×655天，合计43108元。对原告请求被告支付尚未实际发生的不明确不具体的违约金数额，本院不予审理。原告可以待其实际发生后再另行主张权利。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题。本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，均应作为一个独立的债权请求权，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶留芳支付逾期交房违约金43108元（2016年2月1日至2017年11月16日期间的违约金）。二、驳回原告叶留芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长庄仿元审判员黄经纬审判员谭凌云二〇一七年十二月十一日书记员吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6656号
原告：潘涛涛，
被告：沈玉蓉，住址江苏省常州市武进区。
本院在审理原告潘涛涛诉被告沈玉蓉买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年九月五日
书 记 员 缪天娇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第576号
原告：李某，农民。
被告：历某，农民。
原告李某与被告历某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告历某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在古城镇民政所办理结婚登记手续并结婚。婚后生育一子一女，长子历红乐，1989年7月5日出生，现已成家，小女历红影，1997年7月22日出生，现跟随我生活。由于我与被告婚后感情不和，经常发生矛盾，特别是小女出生以后被告更是对家庭不管不问，家中事物及孩子均有我一人打理，自2012年以后竟和我不再联系，使我身心饱受痛苦，由于被告的残酷无情，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚。小女随我生活。
被告历某在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告李某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情变化情况，二、婚生子女及抚养情况，三、原、被告共同财产情况。
围绕争议焦点，原告李某向法庭提供证据如下：
证据一、房屋转让契约1份、房产证1份，证明内容为：2005年5月21日花10000元，购买历书红房屋1处。
证据二、契约1份，证明内容为：2007年4月17日购买励秀生闲空院半处。
证据三、古城镇励家桥村民委员会于2014年8月26日出具的证明1份，证明内容为：我村村民历某与李某发生矛盾，于2012年春节后外出至今未回家。
被告历某未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日在古城镇政府民政所办理结婚登记，于1989年7月5日婚生长子历红乐，现已成家，1997年7月22日婚生长女历红影，现跟随原告生活，原告李某于2014年9月12日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚二十八年之久，婚后又生育一子一女，且长子已成家，双方应有较深的夫妻感情。原告未能提交证明双方感情确已破裂的证据，诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告历某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张彦良
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初48号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李金学，曾用名贵住，别名李四牛，男，1966年6月7日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日到魏县公安局北台头派出所投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李金学犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、王金锋出庭支持公诉，被告人李金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2017年11月1日17时许，在魏县北台头乡中学，被告人李金学因故与张某1发生打架，李金学用啤酒瓶砸到张某1左眼上方，致张某1左眼眶上壁骨折，经鉴定，张某1损伤属轻伤二级。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人李金学之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李金学对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月1日17时许，被告人李金学在魏县北台头乡中学因故与被害人张某1发生打架，李金学持啤酒瓶砸到张某1左眼上方，致张某1左眼眶上壁骨折。经司法鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人李金学的亲属代被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人张某1的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李金学供述，张某1接的台头中学建新楼房的工程，申某2从张某1手中接的砌砖的建筑活，其跟着申某2干活。2017年11月1日下午申某2说去找张某1把工程款要回来，其与申某2开车走到半路申某2的手机响了，申某2说是张某1的电话，其就接通了电话，张某1让其与申某2去北台头中学工地，然后就把电话挂了。到了台头中学工地，申某2在工地上等张某1，其出来在街上买了一瓶啤酒，喝了半瓶，手里拎着半瓶啤酒进入学校工地，在学校东边新建的厕所附近看见张某1和申某2在说话，张某1说其骂他了，朝其脸上打了两巴掌，其顺手将手中拿的半瓶啤酒朝张某1砸去，啤酒瓶砸到张某1额头上流血了。
2、被害人张某1陈述，2017年11月1日下午17时许，其去台头乡中学看到工程进度慢，就给申某2打电话催他工程进度，接电话的是李金学，李金学就在电话中骂其。过了一会儿工地上的负责人申某1来了，申某2不一会也来了，其与申某1、申某2来到中学东侧厕所北边的化粪池，其跟申某2说工程进度慢，申某2说其还欠他600元，说着看见李金学从南边过来，其走到李金学跟前问他在电话里骂其干什么？李金学右手拿着一个啤酒瓶，啤酒瓶里还有半瓶酒，李金学什么也没有说拿酒瓶朝其扔了过来，扔在其左眼上，当时其左眼眉毛上边就流血了，其喊了声哎呀，用左手捂住眼，朝李金学肚子上蹬了一脚，李金学坐在地上，申某2看见后跑过来朝其左腹部踹了两脚，用拳朝其头上打了一拳，又在其左太阳穴打了一拳，李金学就往北跑了。
3、证人申某1证明，张某1在北台头乡中学承包了一个工地，其负责工地上的各项工作，申某2将工地上砌砖的活承包了，李金学跟着申某2干活。2017年11月1日下午17时许，张某1打电话让其到工地去，其与张某1、申某2、姚某来到中学东侧厕所北边的化粪池说工程进度的事，正说着的时候听见张某1的声音，其扭头一看张某1用手捂着左眼上方，脸上和身上都是血，靠在西侧的墙上面朝东蹲着，地上有一个啤酒瓶，啤酒瓶里面还有酒，李金学往北跑了。张某1对李金学说你打了我就想走，其与申某2就去拉张某1。
4、证人姚某证明，2017年11月1日下午四五点钟左右，张某1、申某1、申某2在北台头乡中学东侧厕所北边的化粪池上说事，说完后张某1就往南走了，申某1、申某2还在说事，其在旁边干活，听见张某1说你在电话里骂我干什么？申某1、申某2就跑着过去了，其也跟着过去，看见李四牛和张某1从南打着往北来了，他们二人互相拳打脚踢，申某1就去拉，申某2在张某1身上打了一拳并踹了一脚，打到哪里没注意，其就上前拽住张某1的肩膀往一边拉，拉的过程中发现手上有血，这时其看见张某1的左眼上边有一个口子，血流的满脸都是，申某2和申某1就拉着张某1去包扎伤口。
5、证人申某2证明，张某1在北台头乡中学接了一个建楼房的工程，其承揽了张某1的砌砖活。2017年11月1日下午张某1打电话问其学校的活为什么不干了，其说你们不给钱怎么干，后来张某1又打电话叫其去北台头乡中心学校砌厕所，当时其正开着三马车接电话不方便，就叫李金学接电话，不知道李金学在电话中和张某1说了些什么。到工地后申某1和一个叫老姚的人在施工现场说话，张某1来后就去厕所北边的化粪池说事，过了会儿张某1往南跑了，边跑边说你李四牛在电话里骂我干啥？说完张某1就朝李金学脸上打了一拳，其看见后就往南跑，在拉张某1的时候看见张某1脸上有血，其说先赶紧去医院包扎一下有事说事。在魏县人民医院其付费给张某1治疗，并且一直陪护，还给张某1买饭及一些其他东西。
6、被害人张某1对被告人李金学的照片进行了混杂辨认，有辨认笔录在卷。
7、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：张某1的损伤程度为轻伤二级。
8、另有被害人张某1在魏县人民医院的诊断证明书及住院病历记录、收款条、谅解书、撤诉状、被告人李金学的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。
以上证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李金学故意伤害他人身体，造成被害人张某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李金学到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚；对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，本院决定依法对被告人李金学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李金学犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 李 宁
人民陪审员 秦志涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 石晓岩
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1843号
原告宫淑香，女，1936年3月6日生，汉族，退休工人，住大连市西岗区民乐街**号2-7-1。
原告高亮，男，1969年9月5日生，汉族，无职业，住大连市西岗区民乐街**号2-7-1。
二原告共同委托代理人闫浩玉、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。
被告高美娥，女，1963年12月21日生，汉族，民寿商场退休工人，住大连市西岗区双兴街**号6-2-3。
被告高明，男，1965年10月23日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区七胜路**号2-7-3。
被告高芳，女，1967年12月2日生，汉族，退休，住大连市中山区山屏东街**号5-3。
委托代理人李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
原告宫淑香、高亮与被告高美娥、高明、高芳继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宫淑香、高亮于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宫淑香、高亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫淑香、高亮撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告宫淑香、高亮负担。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 广 莉
二〇一八年四月八日
书 记 员 董 月
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1302行初46号
原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，公民身份证号码及住址：450121199009041813，广西南宁市邕宁区那楼镇龙村赖包坡。
被告：惠州市惠城区市场监督管理局。
地址：惠州市惠城区南坛南路15号。
法定代表人：刘少锋，局长。
被告：惠州市食品药品监督管理局。
地址：惠州市江北文成路13号。
法定代表人：魏荣君，局长。
第三人：惠州市惠城区良记烨康大药房。
经营地址：惠州市小金口三角滩金兴家园一楼11号商铺。
经营者：余育存。
原告黄载回诉被告惠州市惠城区市场监督管理局、惠州市食品药品监督管理局、第三人惠州市惠城区良记烨康大药房请求撤销《投诉举报告知函》暨撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄载回起诉称，被告一于2016年12月29日作出的惠城市监督局016-241号《投诉举报结案告知书》，对第三人免于处罚。原告不服，向被告二申请行政复议。2017年3月7日，被告二作出惠食药监复决[2017]4号《行政复议决定书》，驳回行政复议申请。原告认为两个被告认定事实不清，适用法律错误，特向贵院起诉，请求：1、撤销被告一于2016年12月29日作出的《投诉举报告知函》，并责令其在限期内重新作出具体行政行为；2、撤销被告二2017年3月7日作出的惠食药监复决[2017]4号《行政复议决定书》；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告黄载回向被告惠州市惠城区市场监督管理局“投诉举报”，投诉第三人惠州市惠城区良记烨康大药房销售添加药品的食品，违反食品安全法律规定。在被告惠州市惠城区市场监督管理局依法依规进行处理并将投诉举报结果告知后，又向被告惠州市食品药品监督管理局提起行政复议申请。在被告惠州市食品药品监督管理局依法作出行政复议决定后，原告黄载回又向本院提起行政诉讼。其实，原告黄载回是一位职业“投诉举报”人，并不是真正意义的消费者，并不是作为一个正常的消费者的合法权益受到侵犯。他只是通过“制造案件”的方式给行政机关施加压力，逼迫行政机关满足其“投诉举报”的经济利益。因其行为，导致相关行政机关、司法机关的宝贵行政资源和司法资源的浪费。原告黄载回的诉讼目的不具正当性，其起诉不符合上述法律规定，不是人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及上述所引用的法律规定，裁定如下：
驳回原告黄载回的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 刘运河
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林碧科
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1302行初46号原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，公民身份证号码及住址：450121199009041813，广西南宁市邕宁区那楼镇龙村赖包坡。被告：惠州市惠城区市场监督管理局。地址：惠州市惠城区南坛南路15号。法定代表人：刘少锋，局长。被告：惠州市食品药品监督管理局。地址：惠州市江北文成路13号。法定代表人：魏荣君，局长。第三人：惠州市惠城区良记烨康大药房。经营地址：惠州市小金口三角滩金兴家园一楼11号商铺。经营者：余育存。原告黄载回诉被告惠州市惠城区市场监督管理局、惠州市食品药品监督管理局、第三人惠州市惠城区良记烨康大药房请求撤销《投诉举报告知函》暨撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄载回起诉称，被告一于2016年12月29日作出的惠城市监督局016-241号《投诉举报结案告知书》，对第三人免于处罚。原告不服，向被告二申请行政复议。2017年3月7日，被告二作出惠食药监复决[2017]4号《行政复议决定书》，驳回行政复议申请。原告认为两个被告认定事实不清，适用法律错误，特向贵院起诉，请求：1、撤销被告一于2016年12月29日作出的《投诉举报告知函》，并责令其在限期内重新作出具体行政行为；2、撤销被告二2017年3月7日作出的惠食药监复决[2017]4号《行政复议决定书》；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告黄载回向被告惠州市惠城区市场监督管理局“投诉举报”，投诉第三人惠州市惠城区良记烨康大药房销售添加药品的食品，违反食品安全法律规定。在被告惠州市惠城区市场监督管理局依法依规进行处理并将投诉举报结果告知后，又向被告惠州市食品药品监督管理局提起行政复议申请。在被告惠州市食品药品监督管理局依法作出行政复议决定后，原告黄载回又向本院提起行政诉讼。其实，原告黄载回是一位职业“投诉举报”人，并不是真正意义的消费者，并不是作为一个正常的消费者的合法权益受到侵犯。他只是通过“制造案件”的方式给行政机关施加压力，逼迫行政机关满足其“投诉举报”的经济利益。因其行为，导致相关行政机关、司法机关的宝贵行政资源和司法资源的浪费。原告黄载回的诉讼目的不具正当性，其起诉不符合上述法律规定，不是人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及上述所引用的法律规定，裁定如下：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  刘运河二〇一七年三月二十九日书 记 员  林碧科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3937号
原告：林宝顺，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，职业、住所均不详。
原告林宝顺与被告李兴壮民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长刘洋
审判员宋翠平
人民陪审员薛晖
二〇一七年十二月二十一日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3937号原告：林宝顺，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市。原告林宝顺诉被告李兴壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现无法向被告送达开庭传票等法律文书，裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林宝顺的委托诉讼代理人王国荣到庭参加诉讼，被告李兴壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林宝顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，并按银行同期贷款利率4.35%/年支付逾期还款利息（时间从2017年6月1日至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年、2015年被告因洗煤厂生产需要，从原告处借款共计60万元，2017年5月19日经催要，被告当日给原告出具一份《还款协议》，被告承认向原告借款60万元，并承诺从2017年6月至2018年元月共8个月，每月还款75000元，但被告至今未还款。原告为此起诉至法院。被告李兴壮未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。原告林宝顺围绕诉讼请求依法提交的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年9月11日原告通过中国建设银行向被告李兴壮的账户（卡号×××）转账50万元，2015年1月30日原告通过中国农业银行向被告李兴壮的账户（账号×××）转入10万元。2017年5月19日被告给原告出具一份《还借款协议》，注明”因为洗煤厂生产需要，2015年本人李兴壮共向林宝顺借款陆拾万元整（小写：600000元），现本人李兴壮给林宝顺还款计划如下：从2017年6月份至2018年元月份共八个月，分八个月还清，每月实际还款柒万伍仟元（75000元），到2018年元月底前还清。如到期还不清追加拾万元利息。还款人：李兴壮身份证号：×××2017年5月19日”。被告未按上述约定还款，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具《还借款协议》，应当按照约定期限及时清偿，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率4.35%支付自2017年6月1日至还清为止的逾期还款利息的诉求，其主张的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因本判决生效后如被告未按指定期间履行给付金钱义务进入执行程序，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院按《还借款协议》承诺还款时间2017年6月至2018年1月认定逾期利息为9792元（详见后附清单）；2018年2月1日至本判决确定给付之日期间的利息按年利率4.35%的标准计算支付。被告李兴壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告李兴壮于本判决生效之日起十五日内向原告林宝顺偿还借款本金60万元，支付利息9792元（截止2018年1月31日）；2018年2月1日至本判决确定给付之日期间的利息按年利率4.35%的标准计算支付；二、驳回原告林宝顺的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费300元，由被告李兴壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长宋翠平人民陪审员孙永珍人民陪审员苏春玲二〇一八年三月十五日书记员杨炳蔚利息计算清单：1）.2017年6月应还款产生逾期利息：75000元×年利率4.35%÷12个月=272元；2）.2017年7月应还款产生逾期利息：75000元×2×年利率4.35%÷12个月=544元；3）.2017年8月应还款产生逾期利息：75000元×3×年利率4.35%÷12个月=816元；4）.2017年9月应还款产生逾期利息：75000元×4×年利率4.35%÷12个月=1088元；5）.2017年10月应还款产生逾期利息：75000元×5×年利率4.35%÷12个月=1360元；6）.2017年11月应还款产生逾期利息：75000元×6×年利率4.35%÷12个月=1632元；7）.2017年12月应还款产生逾期利息：75000元×7×年利率4.35%÷12个月=1904元；8）.2018年1月应还款产生逾期利息：75000元×8×年利率4.35%÷12个月=2176元；上述8项逾期利息合计9792元。附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3937号原告：林宝顺，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，职业、住所均不详。原告林宝顺与被告李兴壮民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长刘洋审判员宋翠平人民陪审员薛晖二〇一七年十二月二十一日书记员杨炳蔚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初487号
原告：贾某，男，1957年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张某、郭某，安阳市某法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1952年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吴某，女，1983年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告贾某与被告贾某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告贾某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贾某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一八年三月十五日
书记员 王瑞萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初487号原告：贾某，男，1957年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某、郭某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1952年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴某，女，1983年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告贾某与被告贾某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告贾某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年三月十五日书记员  王瑞萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初689号
原告：虞杰，男，1964年9月8日生，汉族，住四川省荣县。
被告：罗文才，男，1972年2月11日生，汉族，住四川省。
被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。
负责人：荣利，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告虞杰诉被告罗文才、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞杰负担。
审判员 雷雯霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 江子昂
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0208号
原告单德云。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告单德云与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告单德云诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬5950元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给单德云，载明应支付单德云劳动报酬5950元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。单德云遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资5950元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，单德云为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。单德云以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬5950元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故单德云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付单德云劳动报酬5950元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由单德云预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给单德云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2792号
原告顾战强，男，汉族，1977年5月1日出生。
被告朱花荣，女，汉族，1974年5月2日出生。
被告李小党，男，汉族，1975年8月12日出生。
原告顾战强诉被告朱花荣、李小党合同纠纷一案，原告顾战强于2016年5月27日向本院提出对被告朱花荣、李小党的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾战强撤回对被告朱花荣、李小党的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾战强负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘晓亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1274号
原告利川市全和国有资产经营有限公司，地址：利川市和平南路33号。统一社会信用代码：91422802777562264N。
法定代表人周本富，系该公司董事长。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川燚燃气设备有限公司，地址：利川市东城路49号。
法定代表人李文瑞，系该公司经理。
原告利川市全和国有资产经营有限公司与被告利川燚燃气设备有限公司排除妨害纠纷一案，因被告已经自愿搬离租赁的原清江卷烟厂的厂房，原告利川市全和国有资产经营有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市全和国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市全和国有资产经营有限公司承担。
审判员 王广君
二〇一八年三月五日
书记员 周 涛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02312号
原告王某某，男，1970年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告卓某某，女，1970年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘丽珍与被告卓某某及委托代理人王发水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1991年按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，双方形成事实婚姻。婚后，我与被告于1993年生育一女王某甲，于1996生育儿子王乙，现均在读大学。因双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后性格不合，难以沟通，经常发生争吵，我于2008年外出打工至今，期间双方互不尽夫妻义务，现婚姻已名存实亡，诉至法院要求与被告离婚。
被告卓某某辩称，我与原告共同生活了十几年，双方婚后经过奋斗，现在拥有房屋及车辆，且两个孩子现在均上大学。我与原告平时生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1991年农历腊月举行结婚仪后同居生活，双方形成事实婚姻关系。1993年3月6日生育一女王某甲，1996年1月20日生育一子王乙，现两个孩子均在上大学。婚后，双方在家修建了三间两层楼房，再无其他夫妻共同财产。双方无共同债权。双方在生活中曾因家庭琐事数次发生矛盾冲突，原告认为双方从2009年底分居至今，夫妻感情已经破裂，被告称双方虽由矛盾，但是没有分居，两人均未提交证据证实是否分居之事实。原告2015年8月13日以夫妻感情破裂诉至本院要求与被告离婚。审理中，原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方已经共同生活了二十余年，形成事实婚姻关系。婚后生育一子一女，共同供养两孩子上大学，双方共同努力改善家庭状况，修建了三间两层楼房，说明夫妻双方有一定的感情。近年来，虽然双方在生活中发生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，且原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。今后，只要双方加强沟通、相互包容、相互理解、相互帮助，给对方多一些关心和爱护，多替孩子考虑，是能够和睦幸福的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告卓某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王亚萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1857号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：章建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住德城区宋官屯镇刁李贵村213号。
被执行人：吴士虎，男，1977年9月28日出生，汉族，住德城区宋官屯镇苗庄村288号。
被执行人：焦晖，男，1970年3月14日出生，汉族，住德城区新华路91号3号楼1单元204号。
被执行人：雷建，男，1977年8月26日出生，汉族，住德城区抬头寺乡小赵村24号。
被执行人：刘朝峰，男，1976年12月28日出生，汉族，德城区解放南路313号13号楼1号。
被执行人：李宝庆，1977年8月17日出生，汉族，住德城区柴市街35号2单元302号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）德众信执字第50号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款1600000元或查封被执行人名下同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘世文
二〇一六年十一月十四日
书记员 雒鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26904号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨惠文，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨惠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨惠文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55657.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55657.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1149号
原告中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行，住所地：湛江市人民大道中41号。
法定代表人：杨志，行长。
委托代理人：林景威，职员。
被告钟永腾，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行与被告钟永腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行的委托代理人林景威到庭参加诉讼，被告钟永腾经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行向本院提出诉讼请求：1、在诉讼中，原告放弃判令被告与原告签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》项下的贷款立即到期和判令被告偿还原告贷款本金和相关息费（息费包括手续费、逾期利息、滞纳金等）的诉讼请求；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年9月28日，被告办理了牡丹信用卡，卡号：62×××87，并于2015年10月8日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（编号：[卡分]字[湛江分]行[开发区]支行[2015]年[182]号），原告根据被告的相关资信给予信用卡额度14.3万元。被告利用牡丹卡消费14.3万元，并办理了36期分期付款业务。被告办理上述贷款时产生手续费14528.8元，分期收取。
为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，原告于2017年8月3日向贵院起诉后，预缴了案件受理费2903.86元。被告钟永腾在诉讼中已清还全部本金及利息。
被告钟永腾未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院认定事实如下：2015年9月28日，被告钟永腾办理了牡丹信用卡，卡号：62×××87，并于2015年10月8日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（编号：[卡分]字[湛江分]行[开发区]支行[2015]年[182]号），原告根据被告的相关资信给予信用卡额度14.3万元。被告利用牡丹卡消费14.3万元，并办理了36期分期付款业务。该合同项下有持卡人被告钟永腾签字及捺手印，原告中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行盖公章及授权代理人签名。因被告钟永腾逾期还款，原告于2017年8月3日向贵院起诉后，预缴了案件受理费2903.86元。被告钟永腾在诉讼中已清还全部本金及利息。
本院认为，本案因被告钟永腾没有按照《牡丹贷记卡分期付款合同》约定偿还原告贷款本金和相关息费（息费包括手续费、逾期利息、滞纳金等），被告钟永腾已构成违约，原告为实现债权所产生的费用应由被告钟永腾负担。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告钟永腾应负担本案的案件受理费。
综上，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
案件受理费2903.86元，由被告钟永腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 方亦操
人民陪审员 金少明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律法规及司法解释
《人民法院诉讼收费办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初543号
原告赵某，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告江某，农民。
原告赵某诉被告江某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 马丽平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李东彦
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第54-1号
申请人王建清，男，1979年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请人厉丛宏，男，1983年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请人王国虎，男，1974年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请人杨国贵，男，1953年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请人高定华，男，1966年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请人高林，男，1990年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请人何祖明，男，1961年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请人邵长福，男，1961年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请人候映祥，男，1960年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人王永科，男，1979年生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第187号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人王永科发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人王永科至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永科在涞水县农村信用合作联社涞阳路信用社账号的存款10155元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 廉
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘嘉兴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6713号
原告：梁庆华。
委托诉讼代理人：张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告:陈文军。
被告：高竹筠。
被告：苏云英。
本院在审理原告梁庆华诉被告陈文军、高竹筠、苏云英民间借贷纠纷一案过程中，原告梁庆华于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁庆华向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取2165元、保全费1529.84元，合计3694.84元，由梁庆华负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨钰洁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初308号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人梁中华，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月26日被取保候审，2018年5月21日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人梁中华犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人梁中华到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年9月3日20时许，被告人梁中华在榆树市五棵树镇合发村九组王世先家小卖店内，因打麻将一事与被害人刘某发生口角，后梁中华将刘某殴打致伤，经法医学人体损伤程度鉴定书，刘某系重伤二级。案发后，梁中华赔偿刘某经济损失人民币15万元，并得到刘某的谅解。
另查明，2017年10月26日被告人梁中华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁中华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁中华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，梁中华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；现已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对梁中华减轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人梁中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一八年六月一日
书 记 员 范晗罡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8612-1号
申请人：青岛华奥体育设施有限公司，住所地平度市经济开发区烟台路19号，统一社会信用代码：913702837602756721。
法定代表人：王晓巨，总经理。
委托代理人:刘宋春,男,山东天正平律师事务所律师。
被申请人：宋绍锋，男，1966年11月13日生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：赵兵，女，1972年6月22日生，住址同上。
本院在审理申请人青岛华奥体育设施有限公司与被申请人宋绍峰、赵兵定做合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款320000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋绍峰、赵兵银行存款320000元或保全其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9252-1号
申请人：咸某1。
申请人：咸某2。
上述两申请人的法定代理人：楚振香，女，1979年2月24日生，汉族，住平度市。
申请人：楚振香，女，1979年2月24日生，汉族，住平度市。
申请人：咸丰吴，男，1952年6月3日生，汉族，住平度市。
申请人：张明英，女，1956年6月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：姚文鹏，男，1970年10月30日生，汉族，住平度市。
被申请人：姜亦尧，男，1979年9月16日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人咸某1等5人与被申请人姚文鹏、被申请人姜亦尧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚文鹏、被申请人姜亦尧所有的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封鲁Ｂ×××××号货车一辆，该车登记车主为高森，实际车主为姚文鹏。
二、查封鲁Ｂ×××××号牵引车一台，该车登记车主为青岛七洲物流有限公司青岛分公司，实际车主为姜亦尧。
三、查封鲁Ｕ×××××号半挂车一台，该车登记车主为青岛元富泉国际物流有限公司，实际车主为姜亦尧。
上述车辆查封期间，不得隐匿、毁损、变卖、设置担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月二十一日
书记员 王顺刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2950号
原告：沈玉平，男，1976年4月8日生，汉族。
被告：南京市正玲古典园林建筑有限公司（统一社会信用代码913201150532906030），住所地在南京市江宁区秣陵街道兴民南路78号1幢。
法定代表人：王正桃。
被告：王正桃，男，汉族，1956年4月15日生。
本院在审理原告沈玉平与被告南京市正玲古典园林建筑有限公司、王正桃买卖合同纠纷一案中，原告沈玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按沈玉平撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取585元，由原告沈玉平负担。
审判员 孙祥
二〇一八年三月十三日
书记员 魏静
浙江省嘉善县人民法院
执行裁�书
（2015）嘉善执民字第1078号
申请执行人：陈聪
被执行人：熊也斐身份证：330421198301260022
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00177号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊也斐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明熊也斐名下有房产（魏塘街道嘉怡花苑15幢2单元301室房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（魏塘街道嘉怡花苑15幢2单元301室房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以�请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 姚晓峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第10号
上诉人（原审被告）谢松波。
被上诉人（原审原告）高央利。
委托代理人（特别授权代理）徐军波。
委托代理人（特别授权代理）徐纪先。
本院在审理上诉人谢松波与被上诉人高央利侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人谢松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢松波撤回上诉处理。
二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由谢松波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 潘素哲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王莉莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第388号
原告：田国富，男，1966年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告田国富与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田国富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9770号
原告：陈某1，女。
委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男。
本院于2017年11月8日立案受理原告陈某1与被告高某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王荣霞到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决双方离婚；2.财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办结婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某2，现已成年，××××年××月××日生育一子陈某3，现在南京读书。婚后夫妻感情一般，因性格不合，经常为生活琐事产生矛盾，原告于2013年10月和2016年4月二次诉讼法院离婚，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高某1未应诉答辩。
经审理查明，原、被告是前后村人，原告在13岁时即与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某2，现已成年，××××年××月××日生育一子名高某2，现在南京读书。原告曾于2016年4月27日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。近年来，原、被告为生活琐事产生纷争，原告于2017年11月8日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交给本院婚姻证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，珍惜以往的夫妻情分，夫妻关系是可以改善并和好的。被告高某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告原告陈某1与被告高某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一八年一月三日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2394号
原告：黄金庆，男，1962年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所。
被告：厦门飞耀房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区水仙路33号海光大厦24楼D1区，统一社会信用代码91350200612010015H。
法定代表人：邱毅力，董事长。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所律师。
原告黄金庆与被告厦门飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金庆的委托诉讼代理人廖明，被告飞耀公司的委托诉讼代理人王钟、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金庆向本院提出诉讼请求：飞耀公司排除妨碍按约定履行拆除思明区民族路44号A室前方的瓶组站临时设施。事实和理由：2001年6月21日，黄金庆与飞耀公司签订了《谅解备忘录》，第三条约定“有关瓶组站临时设施，甲方承诺待市政煤气管道正式送气后一个月内拆除”。2015年5月厦门华润燃气有限公司已经开通煤气管道正式送气，飞耀公司理应在一个月内拆除瓶组站临时设施，但是时至今日飞耀公司拒绝拆除。2000年7月22日，黄金庆向飞耀公司购买海滨大厦一层商场，飞耀公司在黄金庆购买的A号商场前建瓶组站临时设施，导致店面被遮挡严重影响店面价值，黄金庆多次要求飞耀公司按约定予以拆除，但均被拒绝，故提起本案。
飞耀公司辩称，一、本案基础法律关系应是物权保护，黄金庆并非思明区民族路44号A室的权属人，也未受房屋权属人委托提起本案诉讼，故其不具备主体资格；二、讼争瓶组站临时设施是设立在海滨商厦的红线范围内，为了解决全体业主生活所需的临时设施，瓶组站临时设施是小区配套建设，瓶组站临时设施所有权应归属全体业主所有，飞耀公司对该设施不享有所有权，本案被告主体不适格；三、瓶组站临时设施属于海滨商厦的全体业主所有，关于瓶组站临时设施的具体处分应由业委会明确，《谅解备忘录》中飞耀公司关于拆除瓶组站临时设施的承诺属于无权处分，应属无效；四、瓶组站临时设施位于讼争房屋店面东南方的公共地域上，对店面的通行、采光、使用均不会造成影响。综上，黄金庆的诉求缺乏事实与法律依据，请求驳回起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：飞耀公司（甲方）与黄金庆（乙方）于2001年6月21日签订了一份《谅解备忘录》，约定双方于2000年7月20日签订商品房认购书，甲方应乙方要求将该认购书确认的“滨海商厦”一层商场划分为九块店面，并按九块店面分别与乙方签订购销合同，合同签订后，乙方应付房款也随之划分为九份合同，乙方应在交房之日起三个月内付清购房尾款，现交款期限已过，乙方尚有F号、C号两块店面房款壹佰万元未付；甲方应乙方要求，同时考虑到乙方子女上学急需办理本市户口的实际情况，甲方同意备忘录签订后先将房款完整的七块店面购房发票开据给乙方，乙方应保证另外两块店面房款按合同约定执行；有关瓶组站临时设施，甲方承诺待市政煤气管道正式送气后一个月内拆除等。
另查明，黄金庆认购的前述商品房中的思明区民族路44号A室产权现登记在案外人黄燕萍名下，黄燕萍曾于2006年7月17日出具一份《委托书》，将该房屋的出租、出售、抵押等事宜委托给黄金庆。
还查明，飞耀公司系“滨海商厦”小区的开发商，为解决小区供气问题，飞耀公司于2001年在小区红线范围内设置了一处瓶组站临时设施，该小区的市政煤气管道已于2015年5月正式送气，瓶组占临时设施现已停止使用。
审理中，飞耀公司主张讼争瓶组站临时设施具有批建手续，但并未提交相关证据。
本院认为，飞耀公司与黄金庆于2001年6月21日签订的《谅解备忘录》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄金庆作为《谅解备忘录》的合同主体，有权基于该合同约定向飞耀公司主张权利，故黄金庆属本案适格原告。
“滨海商厦”小区的市政煤气管道已于2015年5月正式送气，黄金庆有权根据《谅解备忘录》之约定，要求飞耀公司拆除讼争瓶组占临时设施。飞耀公司主张瓶组站临时设施所有权应归属于“滨海商厦”小区全体业主所有，其无权处分，但并未举证证明讼争瓶组占临时设施属合法建筑，且“滨海商厦”小区的市政煤气管道现已正式送气，无需再由讼争瓶组占临时设施临时供气，拆除该设施并不影响“滨海商厦”小区业主的合法权益。综上所述，对黄金庆的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告厦门飞耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内拆除位于厦门市思明区站临时设施。
案件受理费50元，由被告负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1532号
原告：中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区中海国际社区中海派6栋。
法定代表人：王知刚，该公司经理。
统一社会信用代码：9136070005443551XL。
委托诉讼代理人：高淑娟，女，1990年12月10日出生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，一般代理。
被告：陈彩红，女，1982年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司诉被告陈彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人高淑娟到庭参加诉讼，被告陈彩红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付中海国际社区东郡A区的物业管理费合计5541.24元及滞纳金6051.69元（物业管理费及滞纳金自2015年3月1日起计算至全部清偿完毕之日止，现暂计至2017年3月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的中海国际社区东郡A区的业主。2013年1月11日被告与中海宏洋地产（赣州）有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了章贡区五指峰路21号中海国际社区东郡A区×栋×号房，建筑面积123.14平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.80元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。合同生效后原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。被告按约定应当向原告缴纳从2015年3月1日至2017年3月31日的物业管理费共计5541.24元，原告多次对其上门催缴，并于2016年7月25日发送物业费管家催收函，但被告却拒不履行自己的缴费义务，一直拒绝缴费，产生滞纳金6051.69元。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告起诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明等复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告陈彩红的身份信息；
证据3、《物业管理服务协议》复印件，证明被告陈彩红系中海国际社区东郡A区6栋201室业主的事实；
证据4、欠费催收函，证明原告已多次履行书面催缴义务。
被告陈彩红未作答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈彩红系章贡区五指峰路21号中海国际社区东郡A区c×栋×号房屋的业主。2014年5月21日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应按建筑面积1.8元／m2／月支付物业管理费用，即被告每月应交纳物业管理费为221.65元，另协议第九条第三项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，经书面催促仍未交纳的，甲方有权采取相关措施，直至采取法律行动追收欠费，并有权按欠费总额从逾期之日起每日收取3‰的滞纳金”。签订合同后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告从2015年3月1日起未按照协议约定支付合同履行期间部分的物业管理费，原告经催收无果，遂诉至法院，请求依法处理。
另查明，被告所购买的房屋面积为123.14平方米，按照1.8元／平方米／月的标准缴纳物业管理费用，被告欠交物业管理费为5541.24元（2015年3月1日至2017年3月31日之间共计25个月）。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同的约定履行义务。原告已为该小区提供了物业服务，被告陈彩红是该小区房屋业主，不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2015年3月1日至2017年3月31日共需支付拖欠物业管理服务5541.24元;被告未及时支付物业等各项费用，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张每日按欠费数额的3‰支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈彩红经本院公告传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈彩红于本判决生效之日起七日内向原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司支付自2015年3月1日至2017年3月31日之间拖欠物业管理服务5541.24元。
二、被告陈彩红于本判决生效之日起七日内向原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司支付滞纳金（以当月拖欠的费用总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2015年3月1日起以实际欠款时间计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费260元，合计350元，由被告陈彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘素静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢10号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
被执行人:杨学增，男，1963年5月11日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：沈桂洪，男，1964年8月1日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人杨学增、沈桂洪借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第1859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年一月十二日
书记员 周栋
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第381号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人杨林锋。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
甬余食行罚（2013）60号行政处罚决定，认定被执行人杨林锋未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被执行人杨林锋处罚款2000元并责令改正违法行为。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年7月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人杨林锋接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年12月9日向本院申请强制执行罚款2000元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月16日作
出甬余食行罚（2013）60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月十日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第381号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人杨林锋。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月16日作出甬余食行罚（2013）60号行政处罚决定，认定被执行人杨林锋未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被执行人杨林锋处罚款2000元并责令改正违法行为。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年7月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人杨林锋接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年12月9日向本院申请强制执行罚款2000元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月16日作出甬余食行罚（2013）60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发�法律效力
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月十日
书记员 袁海英
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执恢5号
申请执行人：张海玉，男，1974年3月27日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：田兵兵，男，1987年11月16日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行张海玉与田兵兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 吴全弟
审判员 陈建生
二〇一八年五月二十四日
书记员 于志峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第436号
原告叶惠珍，女，1926年10月5日出生，住佛山市三水区。
原告梁焕兴，女，1953年9月28日出生，住佛山市三水区。
原告莫志进，男，1977年12月15日出生。
原告莫丽玲，女，1973年3月15日出生，住佛山市三水区。
原告莫丽虹，女，1975年10月24日出生，住佛山市三水区。
五原告的委托代理人黎霞。
五原告的委托代理人莫志进，本案原告之一。
被告ＸＸ泉，男，1967年6月12日出生，住佛山市三水区。
原告叶惠珍、梁焕兴、莫志进、莫丽玲、莫丽虹诉被告ＸＸ泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎霞、被告ＸＸ泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费按照广东省2012年职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27842元。2、死亡赔偿金原告主张按照广东省2012年城镇居民人均可支配收入计算为513854.07元。
关于被扶养人生活费，死者莫见明只有一个被扶养人，即母亲叶惠珍，86周岁，还须扶养5年，莫见明无兄弟姐妹，因此，按照城镇居民人均消费性支出计算该项费用为111981.75。
以上合计625835.82元。3、办理丧葬事宜误工费2000元。4、交通费原告主张交通费2000元。
本院酌情支持交通费1000元。5、精神损害抚慰金原告主张50000元。
本院认为，本次事故造成莫见明死亡，给五原告带来极大的精神痛苦。综合本案的实际情况，本院酌情核定本项费用为50000元。6、保险以及车主情况被告ＸＸ泉驾驶的无牌轻型普通货车的实际支配人为被告本人，该车没有购买保险。7、事故责任划分交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定ＸＸ泉承担事故的主要责任，莫见明负事故的次要责任。
本院认为，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。8、被告垫付费用情况事故发生后，被告向原告方垫付了20000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失包括丧葬费27842元、死亡赔偿金625835.82元、办理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合共706677.82元。在庭审过程中，原、被告双方均对上述赔偿项目及数额无异议，被告表示愿意赔偿原告方527489.03元，原告对此表示认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案原、被告就赔偿项目、计算方式及数额达成一致意见，是双方对其自身权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款的规定，判决如下：
被告ＸＸ泉须于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶惠珍、梁焕兴、莫志进、莫丽玲、莫丽虹527489.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，由被告ＸＸ泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第436号
原告叶惠珍，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区大塘镇＊＊，公民身份号码＊＊。
原告梁焕兴，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区大塘镇＊＊，公民身份号码＊＊。
原告莫志进，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码＊＊。
原告莫丽玲，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区西南街道＊＊，公民身份号码＊＊。
原告莫丽虹，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区乐平镇＊＊，公民身份号码＊＊。
五原告的委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
五原告的委托代理人莫志进，本案原告之一。
被告ＸＸ泉，男，19＊＊年6＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区芦苞镇＊＊，公民身份号码＊＊。
原告叶惠珍、梁焕兴、莫志进、莫丽玲、莫丽虹诉被告ＸＸ泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎霞、被告ＸＸ泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费按照广东省2012年职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27842元。2、死亡赔偿金原告主张按照广东省2012年城镇居民人均可支配收入计算为513854.07元。
关于被扶养人生活费，死者莫见明只有一个被扶养人，即母亲叶惠珍，86周岁，还须扶养5年，莫见明无兄弟姐妹，因此，按照城镇居民人均消费性支出计算该项费用为111981.75。
以上合计625835.82元。3、办理丧葬事宜误工费2000元。4、交通费原告主张交通费2000元。
本院酌情支持交通费1000元。5、精神损害抚慰金原告主张50000元。
本院认为，本次事故造成莫见明死亡，给五原告带来极大的精神痛苦。综合本案的实际情况，本院酌情核定本项费用为50000元。6、保险以及车主情况被告ＸＸ泉驾驶的无牌轻型普通货车的实际支配人为被告本人，该车没有购买保险。7、事故责任划分交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定ＸＸ泉承担事故的主要责任，莫见明负事故的次要责任。
本院认为，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。8、被告垫付费用情况事故发生后，被告向原告方垫付了20000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失包括丧葬费27842元、死亡赔偿金625835.82元、办理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合共706677.82元。在庭审过程中，原、被告双方均对上述赔偿项目及数额无异议，被告表示愿意赔偿原告方527489.03元，原告对此表示认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案原、被告就赔偿项目、计算方式及数额达成一致意见，是双方对其自身权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款的规定，判决如下：
被告ＸＸ泉须于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶惠珍、梁焕兴、莫志进、莫丽玲、莫丽虹527489.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，由被告ＸＸ泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蔡斯恩