浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第13号
原告：浙江邦盟实业有限公司。
法定代表人：洪云强。
委托代理人：陈明江。
被告：绍兴县洪宇化纤有限公司。
法定代表人：洪天福。
委托代理人：薛国民。
原告浙江邦盟实业有限公司与被告绍兴县洪宇化纤有限公司债权人代位权纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2009年12月23日作出（2010）绍商初字第13号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2010年3月8日依法转为普通程序，于2010年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告浙江邦盟实业有限公司的委托代理人陈明江、被告绍兴县洪宇化纤有限公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2765号民事判决书对债务人绍兴县中发纺织实业有限公司（以下简称“中发公司”）享有如下债权权利：资产转让款人民币1，289，800元，自2007年6月27日起至判决确定给付日止按每日万分之一计算的违约金以及迟延履行期间双倍债务利息。2008年4月28日，被告、中发公司、中国建设银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“建设银行”）三方签订过《借款合同》一份，涉及的贷款期限为2008年4月28日至2009年3月29日，借款人为被告，贷款人为建设银行，抵押人为中发公司，由中发公司承担价值750万元抵押物的连带担保责任。上述750万元抵押物于2009年2月24日由绍兴市拍卖商行有限责任公司公开拍卖并且流拍，最后由案外人绍兴佳晨包装制品有限公司通过支付15，232，577元价款以受让方式获得。该抵押物所有权人中发公司承担了上述借款合同中作为抵押人的750万元的连带担保责任后，遂享有对被告具有金钱给付内容的到期债权。债务人中发公司对被告享有合法且到期债权又怠于对其行使，给原告造成了严重的经济损失，故起诉要求：1、被告向原告归还其债务人中发公司的债权分别为（2008）绍民二初字第2765号民事判决确定的资产转让款人民币1，289，800元、案件受理费及财产保全申请费15，925元、自2007年6月27日起至该判决确定的给付之日止按日万分之一计算的违约金和未按该判决履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，被告确向建设银行进行了贷款，由中发公司提供抵押担保，且抵押物已经由法院进行了拍卖，被告通过绍兴县�民法院（2009）绍执字第80号案的执行实际从中发公司取得款项为7，977，735.20元，包括中发公司付给银行借款的本金750万元、利息60，843.75元以及被告参与分配所得执行款416，891.45元。根据绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2761号民事调解书，由于中发公司为绍兴菱发纺织有限公司（以下简称“菱发公司”）提供了担保，应向被告付款4，320，830.03元。另被告在2009年12月1日、2日分别以承兑汇票和现金支付的方式向中发公司支付了款项3，656，905.17元。故被告已将所有应支付给中发公司的款项支付完毕，被告与中发公司之间不存在原告所诉的金钱给付义务，原告的诉讼请求与事实不符，要求法院予以驳回。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2765号民事判决书（复印件）一份，以证明原告依�对中发公司享有债权，包括资产转让款人民币1，289，800元、案件受理费和财产保全申请费15，925元等的事实；
2、申请调取绍兴县人民法院（2009）绍民执字第80号案卷，其中有被告与建设银行的借款合同一份、执行款支付凭证若干，以证明土地拍卖后，中发公司履行抵押担保责任，为被告代清偿借款750万元、利息60，843.75元，合计7，560，843.75元，中发公司依法享有对被告的担保追偿权的事实。对于原告的该项申请，本院经审查后予以准许，并依法调取本院（2009）绍民执字第80号案案卷一宗。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议。但据被告了解，案件执行过程中，中发公司资产拍卖后，由原、被告和菱发公司参与了分配，参与分配的金额总共100多万元，原告应已分得30多万元。对证据2无异议。
被告为证明其反驳主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
3、2009年12月2日收款收据一份、对应的号码为GA／0102403249的承兑汇票（复印件）一份，以证明被告以承兑汇票的方式支付给中发公司款20万元，注明系退（2009）绍执字第80号款项的事实；
4、2009年12月1日收款收据一份、对应的承兑汇票（复印件）二十四份，以证明被告以承兑汇票的方式支付给中发公司款3，454，489.20元，注明系退（2009）绍执字第80号款项的事实；
5、2009年12月1日收款收据一份，以证明被告以现金方式支付给中发公司款2，415.97元，注明系退（2009）绍执字第80号款项的事实；
以上证据3-5合计支付金额为3，656，905.17元；
6、（2008）绍民二初字第2761号民事调解书（复印件）一份、（2009）绍执字第80号执行通知书（复印件）一份，以证明中发公司应承担连带责任，支付给被告4，320，830.03元执行款的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据1、2、3均不认可，与本案缺乏关联性。对证据4的形式真实性无异议，但对调解书的内容有异议，被告与中发公司之间有无真实的债权债务关系原告存有疑问。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认。同时，绍兴县人民法院（2009）绍民执字第80号案卷中有2007年10月16日付款凭证一份，证实被告已从本院领取中发公司缴纳的执行款416，891.45元的事实。证据3、4、5，虽然原告对该三组证据不予认可，但未能提供相反证据，故对该三组证据本院予以确认。证据6系本院制发的法律文书，在未经法定程序予以撤销以前，可以直接作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2009年6月28日本院（2008）绍民二初字第2765号民事判决书确定：中发公司应支付给原告资产转让款1，289，800元，并支付自2007年6月27日起至判决确定给付日止，按每日万分之一计算的违约金；如中发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，036元，财产保全申请费5，000元，合计37，036元，由原告承担21，111元，中发公司承担15，925元。上述判决书生效后，原告已申请本院强制执行，案号（2009）绍执字第1843号，该案现终结执行。
2008年12月19日本院（2008）绍民二初字第2761号民事调解书确定：菱发公司应支付给被告货款4，320，830.03元，中发公司对上述货款负连带清偿责任。案件受理费41，367元，减半收取20，683.50元，财产保全申请费5，000元，合计25，683.50元，由菱发公司及中发公司负担。后被告对上述调解书申请强制执行，案号（2009）绍执字第80号。经执行，被告的债权仅实现416，891.45元，菱发公司及中发公司尚欠被告款3，903，938.58元。
2008年4月28日被告与建设银行签订《人民币资金借款合同》一份，约定被告向建设银行借款1，500万元，借款期限自2008年4月28日起至2009年3月29日，计11个月。同日，中发公司与建设银行签订《抵押合同》一份，约定由中发公司以其房产为被告的上�借款合同的履行提供抵押担保，担保范围为本金750万元及利息（包括复利和罚息）等。（2009）绍执字第80号案件执行过程中，绍兴佳晨包装制品有限公司以15，232，577元的价格接收中发公司的房产，由于该房产已向建设银行作了抵押担保，故该行就抵押财产获得优先受偿，受偿金额为借款本金750万元及利息60，843.75元，合计7，560，843.75元。中发公司据此享有对被告的担保追偿权计金额7，560，843.75元。
2010年12月1日、2日，被告共计支付给中发公司款3，656，905.17元，付款方式分别为承兑汇票3，654，489.20元及现金2，415.97元，中发公司开具收款收据三份给被告，收款收据记载款项内容均为：退（2009）绍执字第80号款项。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人方可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告对�发公司享有债权的事实已经本院（2008）绍民二初字第2765号民事判决书予以确认，且经强制执行未得清偿；中发公司因建设银行抵押权的实现从而对被告享有担保追偿债权7，560，843.75元的事实亦可以确认；但根据（2008）绍民二初字第2761号民事调解书确认并经（2009）绍执字第80号案执行，中发公司尚欠被告货款3，903，938.58元，且此后被告已支付给中发公司款3，656，905.17元。虽然被告未提供中发公司同意以上述货款抵消部分担保追偿债权的直接证据，但根据被告已经提供的证据，被告后支付款项的金额加上中发公司所欠货款金额之和恰好为7，560，843.75元，可以推定中发公司与被告之间已经就债务抵消达成一致意见，中发公司对被告享有的担保追偿债权已经得到实现。故原告现有证据不足以认定中发公司仍对被告享有到期债权，原告请求以自己的名义代位行使中发公�对被告的债权的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江邦盟实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费17，794元，财产保全申请费5，000元，合计22，794元（缓交），由原告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，794元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年六月十八日
书记�员徐妍