广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初665号
原告：谢昊恩，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。（特别授权）
被告：李雪，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人:张映财,广西银正律师事务所实习律师。（一般代理）
原告谢昊恩诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢昊恩及其委托诉讼代理人雷敬雅、被告李雪之委托诉讼代理人何富国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢昊恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款300000元；2、判决被告向原告支付利息72000元（利息暂从2015年2月18日计算至2016年2月18日，每月2%利息，之后利息计算至归还之日止）；共计372000元3、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由:原被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年1月12日向原告借款300000元，约定2015年2月18日前归还50000元，余下借款250000元每日支付800元利息，直至今日被告未按约定向原告归还过借款本金，�原告多次催收无果，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告李雪辩称，借条上没有约定利息，原告主张利息没有事实根据，且借条上的内容是原告书写，被告的落款签名是在受到原告胁迫之后所签，该借条不受法律保护。被告实际于2014年初经多次累计借款100000元，当时口头约定按照3%支付利息至2014年底，加上欠款的利息2万元共形成欠款120000元，300000元是原告翻倍去掉零头计算而形成的。
原、被告均就其主张的事实向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年1月12日，被�李雪出具借条一份交由原告谢昊恩收持，其上写明“今借谢昊恩人民币叁拾万元整（￥300000.00），该借款承诺于2015年2月18日前先还谢昊恩人民币伍万元整（￥50000.00），余下借款人民币贰拾伍万元（￥250000.00）按每日支付给谢昊恩投资回报人民币捌佰元（￥800.00）。本人在2015年3月8日还部分钱，再另写借条，如未按时还该款，谢昊恩可以通过法院起诉，拍卖位于航鹰大道四季花城24栋3单元102号房来还清借款，为此产生的起诉等一切费用由本人承担。借款人：李雪2015年1月12日”。庭审时，双方均认可借条内容为原告书写，落款签名及手印为被告所签、所按。
2016年3月2日，原告谢昊恩以被告李雪未还款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告谢昊恩陈述借款为2015年1月9日现金交付200000元，2015年1月12日累计付够300000元后被告一并出具了借条；借条中约定的“每日支付给谢昊恩投资回报人民币捌佰元”实际是约定每日支付借款利息800元，该约定存在罚息的意思表示。原告提交了借记卡账户明细清单四页，其上显示原告的取款记录，证明原告有能力向被告支付款项的事实，被告认为该证据上取款时间与出具借条时间不一致，该证据与本案无关。原告谢昊恩当庭明确要求被告李雪支付利息为：以300000元为本金，从2015年2月28日计算至本金付清时止，按月利率2%计算。
庭审后，被告李雪向本院提交录音光盘刻录件一份，证明被告实际借款本金为100000元，原告认为此录音无原件予以核对，不认可其真实性。被告李雪提交银行转账凭证，证明被告李雪于2015年4月1日向原告谢昊恩转款10000元�案外人阮景兰于2015年6月30日代被告李雪向原告转款30000元，被告认为此40000元是归还借款本金。原告谢昊恩认为，在案外人阮景兰认可是代为还款的基础上，原告认可此40000元转款的真实性，但此40000元是归还利息，是按月利率3%归还2015年6月5日之前的利息，现要求被告李雪支付利息为：以300000元为本金，从2015年6月5日按月利率2%计算至本金付清时止。案外人阮景兰至本院接受询问，其认可于2015年6月30日向原告谢昊恩转款30000元是代被告李雪还款。
本院认为，债务应当清偿。被告李雪向原告谢昊恩借款300000元，有借条为据，本院予以确认。对于被告李雪提出借款本金为100000元的抗辩意见，并拟提供录音资料予以佐证，因录音资料无原件核对，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告李雪认为本案借条为原告胁迫其所签，但被告未就此提交证据证明，被告李雪作为一名成年人，其对于出具案涉借条的法律后果应当具有清楚的认知，现被告未能提交证据推翻原告举证，对其抗辩意见，本院不予采纳。
关于利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告均陈述双方口头约定了借款月利率3%，原被告于借条中约定2015年2月18日前被告先还谢昊恩50000元，余下借款250000元按每日支付给谢昊恩投资回报800元，原告认为上述每日800元投资回报即为对罚息的约定，同时主张被告2015年4月1日还款10000元及案外人阮景兰于2015年6月30日代被告还款的30000元为按月利率3%偿还2015年6�5日之前的债务利息，现按法律规定要求被告按照月利率2%支付欠付期间的债务利息。被告于2015年4月1日向原告的还款10000元、2015年6月30日由阮景兰代为还款30000元，因被告未依约于2015年2月18日前还款50000元，对于被告辩解的此40000元是支付本金的辩解，本院不予采纳。本院采信原告的观点，即此40000元是被告按月利率3%支付借款本金300000元在2015年6月5日之前的利息，故被告李雪应支付利息为：以300000元为本金，从2015年6月5日起至付清本金时止，按月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李雪偿还原告谢昊恩借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%从2016年6月5日起计算至付清本金时止）。
案件受理费6880元、公告费350元，共计7230元(原告已预交)，由原告谢昊恩负担333元，被告李雪负担6897元并迳付给原告谢昊恩。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄璐瑶
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。