广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1013号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韩俊，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月16日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕，现羁押于惠州市看守所。
辩护人甘莉、冯计明，广东宇伦律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月16日以惠城检公诉刑诉［2017］996号起诉书指控被告人韩俊犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人韩俊及其辩护人甘莉、冯计明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年05月16日03时43分许，被告人韩俊醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为154.20mg/100ml）后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从惠州市仲恺高新区陈江大欣一区往陈江白云路方向行驶，行经陈江街道办白云路金伯爵路段时，与前方的行人罗某、孔某发生碰撞，造成被害人罗某、孔某当场死亡的重大交通事故。肇事后，韩俊未在现场等候处理、未保护现场，而是弃车逃逸，事故发生后约7分钟，梁某2驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车在事故现场碰擦到躺在地上处于濒死期的被害人孔某。2017年5月16日6时10分许，被告人韩俊在陈江白云山119号房内被公安民警当场抓获。经惠州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人罗某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颈椎离断而死亡，被害人孔某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为被告人韩俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致两人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人韩俊案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩俊对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人韩俊的辩护人辩称对被告人韩俊犯交通肇事罪的定性不持异议，但认为韩俊具有从轻和减轻处罚的情节，一是一贯表现良好，案发前没有任何犯罪记录。二被告在事发后能真诚悔罪，认罪态度极好，三是韩俊家人一直在积极筹款准备赔偿受害人，虽然至今未达成调解协议，但一直没放弃努力，另外，该事故中另一名死孔某芳在韩俊事故中未当场死亡，由于后面梁某3又驾粤Ｒ×××××5小汽车对其进行二次辗压孔某芳在二次辗压后才死亡梁某3世应孔某芳的家属承担相应的赔付责任，希望在量刑时能充分考虑以上情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日03时43分许，被告人韩俊与朋友喝酒后（经惠州市公安司法鉴定中心对抽取被告韩俊的血液进行乙醇定性定量分析，检出乙醇成分，含量为154.20mg/100mL）驾粤Ｓ×××××E号小型轿车，从惠州市仲恺高新陈江江大欣一区陈江江白云路方向行驶，行陈江江街道办白云路金伯爵路段时，与前方的行罗某晗孔某芳发生碰撞，造成被害罗某晗孔某芳当场死亡的重大交通事故。肇事后，韩俊未在现场等候处理、未保护现场，而是弃车逃逸，并让其弟韩某2瑞顶替，向交警部门做虚假陈述。事故发生后约7分钟梁某2伟驾粤Ｒ×××××5号小型普通客车在事故现场碰擦到躺在地上处于濒死期的被害孔某芳。2017年5月16日6时10分许，被告人韩俊在陈江白云山119号房内被公安民警当场抓获。经惠州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，认为被害罗某晗符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颈椎离断而死亡，被害孔某芳符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。另查明，被告人韩俊未对被害人家属予以赔偿，被害人家属已对民事赔偿部分另行起诉。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案决定材料，受理道路交通事故案件登记表，证明案件的来源，报案时间，及公安机关启动侦查程序合法。
2、户籍资料，证明被告人韩俊已满十八岁，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证明2017年5月16日3时43分许，韩俊驾粤Ｓ×××××E号小型汽车，陈江江大欣一区陈江江白云路方向行驶，在白云路金伯爵路段，与前方行罗某晗孔某芳发生碰撞事故发生后，韩俊驾车跳离事故现场，公安机关于2017年5月16日6时10分，陈江白云山119号出租房内将其抓获。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场地点，2名当事人已死亡及发生交通事故的道路基本情况，道路走向为南北走向，现场肇事车辆情况，小型客车一辆，粤Ｒ×××××5,离两死者位置距离较远粤Ｓ×××××E号小车停陈江江大道方向道路边，车头有明显损坏，前保险杠及车前发动机盖呈凹形状撞痕，前档风玻璃有两处蛛网状凹陷形碰痕，2处蛛网状碰痕的中心粘有毛发。肇事车辆及驾驶人不在现场，初步判定为弃车逃逸。
5、道路交通事故现场图、现场照片，记录现场发生地点，天气状况，方向、方位及周边环境、死者所处的位置状态、肇事车辆的状况，现场遗留物的情况。经被告人韩俊现场指认，证明事故现场就是其所指的方向，就是其驾粤Ｓ×××××E号车碰撞两名行人的地点，以及其停车后离开现场的方向。
6、鉴定事项确认书，酒精呼气测试单，证明被告经过现场呼气测试和确认提取韩俊血液5ML及登记表，证明被告醉酒驾驶。死亡原因鉴定事项确认书，确认被害罗某晗生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颈椎离断而死亡，被害人孔令芳生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。
7、行驶证、驾驶证复印件证明肇事车辆系被告韩俊本人所有和具有相应驾驶资格。
8、惠州市公安司法鉴定中心死亡医学证明（推断）书，确罗某晗孔某芳因受车辆碰撞已死亡。
9、道路交通事故责任认定书，驾驶人韩俊醉酒后（154.20mg/100mL）未保持安全车速，且发生事故后逃逸，发生交通事故后未立即停车、未保护现场、未立即抢救伤员、未迅速报警处理，驾驶梁某3世驾驶机动车上道路右转弯行驶时，未按照交通信号通行，其行为对第二部分事故的发生也存在过错，无证据证实行孔某芳对第二部分事故的发生存在过错。第一部分韩俊负此事故的全部责任；行罗某晗孔某芳不负此事故责任。第二部分驾驶人韩俊负此事故的主要责任；驾驶梁某3世负此事故的次要责任；行孔某芳不负此事故责任。
10、广东省康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书粤Ｓ×××××E号小型轿车粤Ｒ×××××5号小客车的行驶系、制动系、转向及照明信号装置及车辆行驶速度进行检验鉴定和粤Ｒ×××××5号小客车痕迹司法鉴定粤Ｓ×××××E号小型轿车未检见安全隐患粤Ｓ×××××E号小型轿车在发生事故前瞬时速度约83Km/h粤Ｒ×××××5号小客车未见安全隐患粤Ｒ×××××5号小客车未检见碰撞痕迹。
11、被告人韩俊供述，在2017年5月16日3时30分许，我驾粤Ｓ×××××E号小型轿车从老梧村收费部往我出租房方向行驶，当时天下雨，我车行驶方向路面上有两个女孩在打闹，我来不及刹车，我车的车头与两女孩发生碰撞，事故发生后，我车往前行驶500米左右的地点靠边停车，我下车后，看了我车的损坏情况，我就走路回到我的出租房，向我父母说我驾车发生交通事故，大概四点钟左右我接到了交警队打来的电话说粤Ｓ×××××E号小型轿车是否你的车，谁驾驶的”我回答是我自己驾驶交警要求我到事故现场自首，我就去了现场。我的车当时车速在60至80km/h之间，我发现行人时，车大概离行人有十五米至二十米左右，当时我错把油门当刹车踩了，在事故发生后我的车是在前方300至500米的地点停下，我停车后因为害怕就回家里了，怕承担事故的责任，所以没有报警。
被告人韩俊的第三次供述，前两次供述有些情况不属实，我在2017年5月16日0时许，我约了朋友谈小历到他厂喝酒，我顺路驾车到白云山大道天富酒店对面的德国啤酒店买了一罐（五升容量）然后到他办公室后就跟他还有他的一个工人一起喝酒吃烧烤聊天，一起喝到凌晨三点多，我就直接开车白云山的住处，行至金伯爵酒店人行横道路段时，我当时没有发现行人，我车的车头与行人发生碰撞了之后，我还误把油门当刹车，将行人碰撞飞后，我车就自动熄火了，往前三至五百米才停了下来，我下车后看了一下车，发现挡风玻璃碎了，我知道事情很严重，然后我就走向伤者倒地的位置，隔了五六米看了一眼伤者，路人都说这个人没得救了，我当时很害怕，然后我就走着回到了住处，打电话给我弟弟，叫他到我住所，然后我们两个就商量由我弟顶替我，他同意后，我就让他去现场向交警部门承认是他开的车，同时让他到现场用他的名义报警，报保险，当他到现场后发现被撞的是两个行人，他也知道两个行人都现场死亡了，他就打电话告诉我说死了两个，包不住，到时他会跟交警一起到我的住所，然后交警到场，就将我传唤到医院进行抽血以及到交警队了解情况，我当时不报警主要是因为我喝了酒，也害怕因喝酒保险公司不赔偿。我叫我弟弟顶替事故的经过就这样。
12、证人证言
（1）证梁某1世证言，在2017年5月16日3时52分，我驾粤Ｒ×××××5号小客车从潼湖陈江江白云路天富足浴方向行驶，行经天富足浴门口路段，我就想右转弯开上天富门口的停车场去接我一个朋友，当我驾驶小客车行经白云路金伯爵路口时，我就发现我车右侧车道上，躺着一个人，然后我就想避开，就往前开了一小段，就打了右转弯灯，当我车右转靠近路边时，我就感觉前车轮有阻力，同时周围的人也都叫我不要往前开了，我就立即停车并往后倒车，当我往后倒车时，我才发现我车头下面有一位躺在路面上的人，倒车后，我就立即报警，因我的手机连接车载蓝牙，没有拔通电话，后面救护车就赶到现场了，经医生确认现场两名伤者均已死亡，再接着交警就过来事故现场处理了。我的车前轮碾压躺在路边的人。
（2）证人韩某的证言，2017年5月16日4时许，我当时陈江江白云山119号出租房睡觉，接到我哥韩俊电话，他说要我过来他家一下，有急事，见面后他告诉我他可能撞死了2个人，让我过去事故现场看看，之后我就驾驶无号牌燃油轻便二轮摩托车过去事故现场，看到被撞的2个人当场死亡，我就打电话告诉了我哥，然后他叫我到陈江大欣一区奥鑫光电厂办公室一起商量顶替他的事情，还说最好带上我老婆李君一起来，然后我们就开始商量，我哥韩俊就开口说“现在我驾车已经撞死2个人，我又喝了酒，报保险肯定不会理赔，他说如果我被抓的话，一是我的工厂肯定会倒闭，我家就失去经济来源，如果你帮我顶替，工厂可以照常运营，保险可以理赔。”然后我和妻子都表示同意我哥的安排，因为我当时没喝酒，想着保险可以理赔了，在商量过程中交警打来至少两次电话，当交警问我哥，他所有粤Ｓ×××××E号小型轿车由谁驾驶时，我听我哥当时答复交警：粤Ｓ×××××E号小型轿车车主是我，但是2017年5月16日3时许是我弟韩某2瑞驾驶的，等一下我弟弟就会回去事故现场处理”
（3）证人向某举的证言，2017年的月16日凌晨3时45分左右，我当时正和几个朋友陈江江金伯爵酒店对面霄夜，这时听到很大的响声，我们开始以为是大货车经过减速带发出的声音，就没去理会，很快，有人跑过来说那边撞到人了，我们听说后马上跑地去，到了事故现场，我看到有两个年青女人一前一后躺在白云路上，前方一个仰卧趴着，后面这个穿着白色短衣，黑色短裤，俯卧着趴在路边右侧，紧靠挨着路肩，我就站在人行道上，离后面这个女的大约两米左右，过了一会，有一辆小客车过来，准备驶上人行道往天富酒店停车场里行驶，这时我对该小客车司机打手势，但他没有理会，还是慢慢地往人行道上开上来，该小客车右前轮从那名女的背后压上去就停下来，司机打开车窗，我马上说地上有人你没有看到，他听了后就马上倒车，右前轮从那女的背后溜下来，停在路中间，同时我看到那名女的背后有轮胎印，司机就下来了，我叫他快点报警，他听了后就用他的手机打电话报警了，过了十多分钟，救护车过来，医生先将该名女行人翻转身体进行急救，抢救了一会，医生就拿布盖住那个女的身体，小客车是与躺在天富酒店门前俯卧着的女的接触，她脸朝着地上头朝金伯爵酒店方向，脚陈江江大道方向，当时情况就是这样。
（4）证人谈某利的证言，2017年5月16日凌晨0时许，韩俊打电话来叫我出去喝酒，我说在厂有事忙着，没空出去，他就说他直接来我厂里喝酒，我说我厂里没有酒，他说他会带酒来我厂，我说好，然后我就到外面买点烧烤回来，大概0时40分韩俊拿着一桶约5L装德国啤酒到我厂，我叫还了厂里另一个员工我们三个人在办公室，我的员工喝了两杯啤酒就到外面车间上班，留下我和韩俊两人继续喝酒，我喝了三杯就不再喝，剩下的酒应该都是韩俊喝完了，大概3时30分许，韩俊出去上了洗手间就没有回来，估计他是直接走了，我继续在沙发上休息，韩俊分别在2017年5月16日凌晨3时58分、3时29分、4时连续拔打我的手机，我都没有接听，直到2017年5月16日凌晨4点多，韩俊就过来我厂里的办公室，韩俊告诉我他驾车发生交通事故了，而且很严重，接着韩俊就用手机呼叫他弟韩某2瑞过来我厂里商量这个交通事故如何处理，并且也让我帮忙打电话催促他弟韩某2瑞过来，接韩某2瑞就驾驶一辆无号牌燃油轻便摩托车到了我厂里的办公室，韩俊见到他弟韩某2瑞后，就说他驾车撞死了2个人，商量下怎么处理，这时候我坐在旁边，韩俊说他自己是酒驾保险无法理赔，第二如果他被抓去坐牢，工厂的事韩某2瑞搞不定，应该会倒闭，因此要其弟弟顶替，听完这个安排后韩某2瑞表示同意，韩俊说这事最好是要和他的妻子商量好才行，后来他弟韩某2瑞的妻子就过来我厂办公室，他们3个人商量以后就决定让韩俊的弟韩某2瑞过去交通事故现场顶替韩俊，在他们协商过程中，我只知道韩俊一共接到交警电话有2次，具体什么内容记不清楚，只听到韩俊说“马上过去了”我和韩俊是老乡，还是同行，认识六七年了，他在事后返回办公室找我时，他有提过找人顶替，但是我说我是不会去做这顶替的事情。
13、视频光碟记录，陈江江白云路天富酒店路段视频，记录被告肇事车辆碰撞2名受害人的过程，及公安机关审讯被告过程的录像，证明事实情楚，程序合法。
14、理化检验报告、鉴定通知书，证明2017年5月16日，被告人韩俊经乙醇定量分析，检出乙醇含量为154.2mg/100ml，并经被告人韩俊、被害人家属签收后未提异议。
本院认为，被告人韩俊违反交通运输管理法规的规定，在醉酒后仍驾驶机动车在市区的道路上高速行驾，罔顾他人的生命安全，以致发生两人死亡的重大交通事故，在该事故中被告人负全部责任和主要责任，事故发生后，被告人未立即停车、未保护现场、未立即抢救伤员、未迅速报警处理，并意图由他人顶替而逃避交通肇事的责任，被告人韩俊逃离事故现场，属于逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人韩俊犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。
关于其辩护人辩称被告人韩俊表现一直良好、正与被害人家属积极协商等希望本院从轻处罚的辩护意见，本院认为，综合被告人韩俊的犯罪过程、案发后表现，与辩护人的辩护意见所言事实不符，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人韩俊酒后驾驶车辆，以致交通事故，应从重处罚。案发后被告能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人韩俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2021年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈仲尧
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。