wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第24号
原告：贺成义。
委托代理人：王向前。
被告：邵建良。
原告贺成义为与被告邵建良民间借贷纠纷一案，于2012年12
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用
简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告贺成义及其委托代理人王向前到庭参加诉讼，被告邵建
良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺成义起诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月2日，
被告邵建良向原告贺成义借款50000元，并出具借条一份，约定于
一个月内归还。如逾期未还，则将被告所有的小轿车归原告所有
。同年11月6日，被告再次向原告借钱，并提供账号，原告在被告
的账户存入11700元。被告承诺一个月内归还61700元。借款到期
后，被告未归还借款，经原告多次催款，无果，故原告诉至法院
，要求：1、判令被告归还借款61700元；2、诉讼费用由被告负担
。
被告邵建良未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩的
权利。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：身份证复印件、借条、存款凭条各一份，证明原告的身份事
项及被告欠款的事实。
被告邵建良未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的借条符合
证据的特性，能够证明被告邵建良向原告借款50000元的事实，且
被告邵建良未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议
，故本院对上述证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据
。
本院经审理查明的事实如下：原告贺成义与被告邵建良系朋
友关系。被告于2011年10月2日向原告借款50000元，并出具借条
一份，约定借款于2011年11月2日前归还。借款期限届满后，被告
未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵建良向原告
贺成义借款50000元，并出具借条，其应当按照约定及时归还借款
，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。但原告
诉请的61700元借款中的11700元没有借条，只有银行凭证，且被
告未到庭参加诉讼，以原告现有的证据无法证明该11700元为被告
的借款，故对原告要求被告归还11700元借款的诉请本院不予支持
。综上，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建良于判决生效之日起十日内偿还原告贺成义借
款50000元；
二、驳回原告贺成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告邵建良负担，于
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执327号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
被执行人：王正友，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：石尚霞，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系王正友之妻。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与王正友、石尚霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王正友、石尚霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王正友、石尚霞所有的位于位于寿县安丰镇商贸城丰华南路76、78号（权证字号第：55100504）房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年六月七日
书记员 周升
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第339号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：麦其洪，男，1960年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）622号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月11日作出中土执法决字（2014）622号行政处罚决定，认定麦其洪未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市港口镇西街社区南九第十六经济合作社土名“电站围”地段处的土地实施建设，建成一座星铁棚和两座石灰池，作商业用途。经实地测量，占用土地面积为378.7平方米（折合0.568亩），土地使用现状地类分别为：建设用地65.2平方米、耕地313.5平方米。根据《中山市港口镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地65.2平方米土地符合土地利用总体规划，313.5平方米土地违反土地利用总体规划。麦其洪实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对麦其洪处罚如下：1.责令退还非法占用的378.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的313.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地65.2平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用耕地313.5平方米处以每平方米30元的罚款，以上共计10057元。市国土资源局于2014年8月1日向麦其洪送达了行政处罚决定书。麦其洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向麦其洪送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但麦其洪逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的378.7平方米土地；2.限期自行拆除非法占用的313.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，麦其洪仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）622号行政处罚决定中责令被执行人麦其洪退还非法占用的378.7平方米土地及限期自行拆除非法占用的313.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9640-1号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所：平度市人民路128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D。
负责人：葛连国
委托代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。
被申请人：陈常会，男，1961年4月2日生，汉族，住平度市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被申请人陈常会金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人窦宝喜名下位于平度市古岘镇驻地房产及国有土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈常会名下位于平度市古岘镇驻地向阳路206号8-9房产，产权证号为：青房地权平私字第62142号。
二、查封被申请人窦宝喜名下位于平度市古岘镇驻地国用土地使用权，土地使用权证号为：平国用（2002）第00271号。
上述房产及国用土地使用权查封期间不得买卖、赠与、设置抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王付振
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1782号
原告:贺林平，男，1973年8月2日生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地：隆回县，现住隆回县。
被告:陈丽春，女，1970年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地：隆回县，现住隆回县。
原告贺林平诉被告陈丽春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺林平、陈丽春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺林平向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行（2016）湘0524民初2084号民事调解书，搬出隆回县果品市场廉租房小区8栋5单元702号；二、由被告一次性付清从2016年10月11日起至今居住在该廉租房所产生的房租及水电费用共计8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原、被告经隆回县人民法院调解离婚后，被告至今未履行调解书约定的搬出廉租房的事项，已经严重地侵犯了原告正当权益。
被告陈丽春辩称，被告没有地方住，且法院当时调解离婚时被告并没有同意搬离廉租房，原告从来没有交过水费，所交电费不超过500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、隆回县人民法院（2016）湘0524民初2084号民事调解书，被告提供了2014年城镇廉租住房实物配租年审表等证据，本院认为原、被告提供的证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
2016年9月5日本案被告陈丽春向本院提起诉讼要求与贺林平离婚。经本院组织调解，双方达成调解协议，本院据此作出（2016）湘0524民初2084号民事调解书，内容为：一、陈丽春与贺林平自愿离婚；二、陈丽春与贺林平一致认为双方无共同财产；三、陈丽春与贺林平婚姻关系存续期间的债务，所借陈丽春亲戚的债务及陈丽春在隆回县农村商业银行所借的10万元债务由陈丽春负责偿还，贺林平负责偿还因廉租房装修所欠费用8000元及借贺林平亲戚的债务，其余债务谁经手由谁负责偿还；四、陈丽春与贺林平婚姻存续期间承租的隆回县果品市场廉租房小区8栋5单元702号廉租房，由贺林平继续承租；五、双方其他无争议。（2016）湘0524民初2084号民事调解书发生法律效力后，陈丽春迄今仍居住在此廉租房。
本院认为，本案为排除妨碍纠纷。本院根据双方当事人自愿达成的调解协议作出的（2016）湘0524民初2084号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人应当按民事调解书约定全面履行。依该民事调解书第四项约定：原、被告婚姻关系存续期间承租的隆回县果品市场廉租房小区8栋5单元702号廉租房，由贺林平继续承租。故案涉廉租房在由贺林平继续承租、享有对案涉廉租房占有、使用权利的情况下，原告有权要求被告陈丽春排除妨碍，搬出廉租房，另寻居住地点。本案审理过程中，原告念及双方曾夫妻一场，自愿放弃要求被告因继续居住在廉租房导致原告房租及水电费用损失的诉请，系其对权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：
由被告陈丽春在本判决生效后六十日内搬离隆回县果品市场廉租房小区8栋5单元702号廉租房。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺林平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47041号
原告：上海欣缘环保设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：董逢春，总经理。
委托诉讼代理人：章娜，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海鸣春温室设施工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张洪其。
原告上海欣缘环保设备有限公司(以下简称欣缘公司)与被告上海鸣春温室设施工程技术有限公司(以下简称鸣春公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣缘公司的委托诉讼代理人章娜到庭参加诉讼，被告鸣春公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欣缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金(2017年4月1日至4月20日)4,444元；2、判令被告赔偿原告各项损失61,111元，包括装修材料费损失5,961.50元，人工费6,300元，误工费2,100元，租金损失1,555元，给前手承租人提前搬离的补偿费损失40,000元，搬迁费损失4,500元，宽带损失费695元。事实和理由：2016年10月20日，被告通过丁金标将上海市浦东新区唐镇陈家沟路XXX号厂房(以下简称系争房屋)租赁给原告用于经营，并与原告签订租赁合同。合同约定租赁期限三年，租金每月6,666元，租金三个月一付，提前10天支付。签约时原告支付被告保证金1万元及首期租金，后又于2017年1月10日支付被告2017年1月20日至4月19日的房租2万元。原告承租后，经被告同意对系争房屋进行了简单装修，在室内搭建了两间办公室。2017年3月31日，丁金标至原告处，向原告出示了公告一份，告知系争房屋要被拆除，勒令原告于4月底前搬出，否则将被断水断电及强拆。该公告的发布时间为2016年12月8日，但被告此前从未通知过原告。由于搬迁时间仓促，原告只得暂停经营，处理搬迁事宜，造成了巨大损失。但被告不理会原告的赔偿要求，其将违章建筑出租给原告，给原告造成的损失应当予以赔偿。
鸣春公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月27日，以鸣春公司为出租方(甲方)，原告法定代表人董逢春作为原告代表(承租方、乙方)签订《厂房租赁合同》，约定甲方将系争房屋(面积440平方米)租赁给乙方使用，租期三年即自2016年10月20日至2019年10月19日，月租金为6,666元。签订合同时，乙方向甲方支付保证金1万元和三个月房租(2016年10月20日至2017年1月20日)租金2万元。乙方每三个月支付一次租金，支付时间为提前10天支付。合同有效期内，如国家或甲方、乙方有新的规划时，双方应配合新的规划执行，该方须提前三个月通知对方，甲乙双方协商解决。合同甲方处盖有被告印章，并由丁金标代表签字，乙方处代表签字人为董逢春。
合同签订后，2016年9月30日，被告出具收据一份，载明收取欣缘公司2万元，为2016年10月20日至2017年1月20日租金，2016年10月8日，被告出具收据，载明交款单位为董逢春，保证金1万元。2017年1月9日，被告出具收据，确认收取三个月租金2万元(时间2017年1月10日-4月10日)。原告称该收据上时间有笔误，系收取2017年1月20日至4月20日租金。2016年12月8日，浦东新区唐镇“三违”整治工作领导组出具公告，系争房屋列为整治范围，要求于2017年3月31日前清场、搬离、拆除无证建筑，2017年4月1日起，对整治范围内场地实施封闭，限行、停水停电等措施，强制实施地面建筑拆除等。原告称被告于2017年3月31日将公告内容告知原告，此后被告即没有实际经营，陆续搬离租赁物，至4月19日租赁物内物品全部搬离。系争房屋已被拆除。被告已退还原告保证金1万元。
审理中，原告提供了其购买装修材料的购货单、送货单以及支付凭证，合计金额5,961.50元；支付装修工人劳务费(收条)6,300元；装修设施照片一组，证明装修的内容；搬迁过程中支付的搬迁费的收据，证明发生搬迁费用4,500元；支付长城宽带服务费929元，证明因涉案合同不能履行，损失费用695元(已扣除使用期间)；原告为另行承租房屋支付案外人补偿费用4万元(收据)；原告法定代表人与丁金标之间的谈话录像，证明丁金标确认2017年3月29日才通知原告房屋要拆除的事实；原告向上海万千土地房地产估价有限公司调取的丈量报告，证明系争房屋被拆迁的事实。原告撤回了主张租金损失1,555元的请求。
原告另申请证人曾某某到庭作证，证人到庭陈述，其从事送货生意，帮原告法定代表人送过货，2016年国庆节前后在原告租赁的陈家沟处厂房进行装修，为期一周，按每天300元计算，搭建了两间办公室。经庭审质证，原告对证人陈述无异议。
原告另称，因公告通知要断水断电，2017年4月1日起原告没有实际经营，系争房屋不能正常使用，原告着手准备搬迁事宜，于4月19日全部搬完，故要求被告返还2017年4月1日至19日的租金计4,444元。
本院认为，系争房屋系未取得建设工程规划许可证而建造的房屋，因此被列入拆违整治的范围，原、被告间订立的《厂房租赁合同》应认定无效。被告将违法建筑用于出租，其对无效合同负有主要过错。原告疏于审查标的物的合法性而与被告签约，其对造成合同无效亦有不可推卸的责任。现租赁物在原告使用期间被拆除，原告已支付了被告截止2017年4月19日的房屋使用费。参考原告的搬离时间以及整治公告对租赁物的限制措施，系争房屋自2017年4月1日起实已难于正常使用，然原告全部搬离物品的时间为2017年4月19日，因此本院确定由被告返还原告该期间使用费2,111元。原告对系争房屋进行了装修，因合同无效造成装饰装修物的现值损失。由于租赁物已被拆除，依据原告提交的装修凭证，其实际发生的装修费用为12,261.50元，原告支出的宽带费损失695元以及搬迁费用4,500元，前述合计费用17,456.50元。结合原告对租赁物的实际使用时间以及合同无效的过错责任，本院酌情确定由被告承担原告损失费用10,800元。原告诉请的损失中对误工费用未提交有效凭证，不能列为损失范畴，原告支付案外人的补偿费损失并非涉案合同无效所引起的必然损失，该两项费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海欣缘环保设备有限公司与被告上海鸣春温室设施工程技术有限公司签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告上海鸣春温室设施工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海欣缘环保设备有限公司房屋使用费2,111元；
三、被告上海鸣春温室设施工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海欣缘环保设备有限公司损失费10,800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，由原告上海欣缘环保设备有限公司负担520元，被告上海鸣春温室设施工程技术有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 颜世平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈 嬿
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3695号
原告郭富有，男，1973年1月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：王莉莉，女，1987年7月7日出生，汉族，住锡林浩特市，系原告郭富有的外甥女。
被告张晓东，男，1978年8月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告尹栋梁，男，1979年1月12日出生，汉族。
原告郭富有诉被告张晓东、尹栋梁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭富有的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告张晓东、尹栋梁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭富有向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金2万元整；2、二被告向原告支付约定的借款利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张晓东、尹栋梁于2016年4月25日，以急需周转资金为由，向原告借款20000元，原告郭富有收到被告张晓东亲笔所写借条一份，担保人尹栋梁在借款条上亲笔签了字并写下了借款担保还款意向书。借款一直未还，原告郭富有多次要求被告张晓东归还借款。被告张晓东均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓东未作答辩。
被告尹栋梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告张晓东向原告借款20000元，被告尹栋梁对上述借款提供担保。双方约定月息4%，借款期限为2个月。庭审中原告郭富有自认被告张晓东支付了5个月的利息。双方未约定保证期间及保证方式。被告张晓东未偿还借款本金及剩余利息，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告郭富有出具的证据能够证明被告张晓东向原告借款20000元的事实，故原告要求被告张晓东偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，双方约定的月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息超出年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。庭审中，原告自认被告张晓东支付了5个月利息，借款起始日是2016年4月25日，故被告张晓东自2016年9月25日起至实际给付之日，按年利率24%支付利息。被告尹栋梁是否承担责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，本案中被告尹栋梁承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告郭富有与借款人张晓东约定的借款期限为2个月，即主债务的履行期间应该是2016年6月25日之前，被告尹栋梁承担保证责任期间为2016年6月25日至2016年12月25日，原告未提交相关证据证明在上述保证期间内向保证人尹栋梁主张权利，因此保证人尹栋梁的担保责任应予免除，故被告尹栋梁不承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内给付原告郭富有20000元及利息（从2016年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息）；
二、驳回原告郭富有对被告尹栋梁的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一七年十一月七日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初183号
原告：黄建德，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶伟彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何小燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄建德与被告叶伟彬、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄建德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117642315&ShowLink;=false&PreSelectId;=72987784&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0?)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄建德撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈艺娜
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初183号原告：黄建德，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：叶伟彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。被告：何小燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄建德与被告叶伟彬、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄建德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0?)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄建德撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一八年一月二十六日书记员  陈艺娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初139号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，公司员工。
委托诉讼代理人：张妹，公司员工。
被告：颜小华，男，1980年1月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司与被告颜小华物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。因被告颜小华已履行缴纳物业费的义务，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月十五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2831号
原告:陈维国，男，1967年5月4日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告:刘兵，男，1975年4月28日生，汉族，住河南省商城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：蔡斌，该公司经理。
注册号：411502000011673
住所地：河南省信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼。
委托代理人：黄洁，女，河南天宾律师事务所律师。
原告陈维国与被告刘兵、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告英大泰和财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维国及其委托诉讼代理人梅书坤、被告刘兵、被告英大泰和财保信阳支公司的委托诉讼代理人黄洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费、误工费、车费等费用63583.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日17时30分许原告从上石桥镇捡中药骑SRF605号二轮摩托车由北向南返回双椿铺镇王店村丁山坎组时，行至国道220线商城县工业园区太平变电站路段，与刘兵驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向南行驶小车相撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后立即被送往商城县人民医院抢救治疗，经检查：原告左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，住院17天，治疗期间除原告垫付1500元外，其余药费全由刘兵垫付,这个1500元应由刘兵返还给原告。商城县人民医院在出院证和诊断证明上写的很清楚原告在出院后需休息3个月。被告刘兵在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有车辆强制保险和机动车综合商业保险，被告应在保险份额内对原告进行赔偿。
被告刘兵辩称，1、事故中原告陈维国住院开支的医疗费是9884.01元，其中我垫付了8384.01元；2、垫付豫Ｓ×××××号小轿车修车费2200元，垫付原告陈维国摩托车维修费800元；3、此次事故中本被告负主要责任，原告负次要责任。
被告英大泰和财保信阳支公司辩称，1、事故车辆在该公司投有交强险和商业险，在证件齐全情况下该公司予以赔付；2、医疗费按照医保用药赔付，不承担非医保用药费用；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
围绕争议焦点（原告的损失是多少；两被告如何赔偿），各方进行了举证。
原告提供的证据：1、原告方的身份证复印件；2、商城县人民医院住院病历、清单、发票；3、道路交通事故认定书；4、机动车保险单复印件；5、证言及身份证复印件三份；6、照片一组；7、营业执照复印件；8、村委会证明一份。
被告刘兵提供的证据：1、行驶证、驾驶证复印件；2、垫付费用说明一份；3、原告住院病历、医药费票据、清单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告刘兵同意保险公司意见。
被告英大泰和财保信阳支公司认为：1、住院证明无异议但是住院金额需另行核算；2、医嘱建议休息三个月不予采纳，且实际费用没有发生，待后续发生再计算；3、种植业的营业执照应该提供原件；4、证明营业收入的证据不予采纳，都是个人证言不具有证明力和真实性。对赔偿清单中：医疗费请法庭核实；护理费无异议；住院伙食补助费建议按50元/天，营养费按20元/天，建议休息三个月是医嘱，不是鉴定机构意见，不予采纳，车损没有发票请法院酌定。证人证言有瑕疵不予采纳，证人作为卸任的生产队长，不可能对邻居家的纯收入知晓的这么清楚，家庭经营收入人数有异议，常年雇佣四人，原告住院期间不可能对种植业有影响。原告应该提供更加有效的证据来证明其年收入200,000元,仅根据证言不能被采纳，若原告不能提供更充分的证据，就只能按赔偿标准和行业标准来计算，而不能计算种植年收入。
原告认为：被告垫付的费用11384.01元真实，但是原告增加诉请费用的同时，要求再增加被告刘兵垫付的修车费800元。原告经营的大棚蔬菜，常年发货时间、种类、数量不固定，农药、化肥、种子等费用没有计算在内，且以家庭经营为主，并有农忙农闲之分，农忙时才请工人，所以纯收入200,000元并不过分。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：
经审理查明：2017年6月29日17时30分许原告从上石桥镇骑SRF605号二轮摩托车由北向南行至国道220线商城县工业园区太平变电站路段时，与刘兵驾驶由西向南行驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后立即被送往商城县人民医院抢救治疗，经检查：原告右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，开支医疗费9884.01元，其中原告支付1500元，其余全由被告刘兵支付。经县交警大队认定被告刘兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车在被告英大泰和财保信阳支公司投保了交强险和限额为500,000元的商业险，事故发生在保险期限内。被告刘兵垫付11384.01元。
庭审核定原告方的损失为：医疗费33565.8元，护理费5565.6元（60天×33857元/年÷365天），误工费16696.8元（诉请），营养费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费2700元（23天×100元/天+5天×80元/天），残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，二次手术费18000元，交通费4000元（酌定），拐杖费200元，复印费10元，鉴定费2450元，合计145354.04元。
本院认为：被告刘兵驾驶机动车致驾驶机动车的原告陈维国受伤，原告陈维国和被告刘兵各负事故的同等责任，肇事车被告英大泰和财保信阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的间接损失的50%应由侵权人赔偿，原告直接损失由被告人寿财保信阳分公司在交强险内赔偿，再在商业险限额内赔偿50%。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告刘兵赔偿原告间接损失105元［（拐杖费200元+复印费10元）×50%］；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司为被告刘兵赔偿原告方损失119211.14元{交强险95728.24元（医疗费10000元+护理费5565.6元+误工费16696.8元+残疾赔偿金54465.84元+精神抚慰金5000元+交通费4000元）+商业险23482.9元［（145354.04元-95728.24元-2450元-200元-10元）×50%］}；
三、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息（被告刘兵垫付的费用10000元，在执行中一并结算）。
案件受理费4606元，鉴定费2450元，合计7056元，由被告刘兵承担。
如不服本判决，可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 振
审判员 黄文献
审判员 陈 景
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余晓燕
附：执行账户：商城县财政支付中心
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行
账号：10×××88
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6391号
被执行人罗林，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
关于罗林犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第67号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6391号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初830号
原告：兰海，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人（特别授权）：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告兰海与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风汽车乐山技术服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告兰海及委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告东风汽车乐山技术服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年2月16日至2016年4月16日为本案公告送达期间。本案现已审理终结。
原告兰海诉称：2013年6月，原告兰海开始到被告处从事汽车修理工作，工资实行月薪制。2015年4月3日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告2014年10月29日至2015年1月15日期间的工资及费用共计8349.6元，并承诺在2015年6月31日前支付。时至今日，被告分文未付。特诉请法院判令被告支付原告的工资8349.6元。
被告东风汽车乐山技术服务公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告处工作。2015年4月3日，被告向原告出具《欠条》一张和兰海内蒙古工资费用结算清单一份。该《欠条》载明：今欠原告兰海（身份证号：xxxx）2014年10月29日至2015年1月15日的工资及费用共计8349.6元（大写捌仟叁佰肆拾玖元陆角）；经被告与原告协商一致，兰海同意被告在2015年6月31日前支付此工资及费用。该《欠条》上盖有被告东风汽车乐山技术服务公司的合同专用章。兰海内蒙古工资结算单上载明：1、应发：（1）、2014年10月29日至2014年11月15日工资5400元；（2）、2014年11月16日至2015年1月5日工资2500元；（3）、内蒙古回乐山车票740元；（4）、扣除2014年12月社保个人承担部分290.4元：共计应付8349.6元等。该工资结算单上有原告兰海和被告法定代表人代敏恒的签名，并盖有被告东风汽车乐山技术服务公司合同专用章。因被告一直未按约支付上述款项，原告兰海遂于2016年1月13日诉至本院，要求被告支付差欠的工资8349.6元。
上述事实，有工商登记基本情况表、《欠条》、内蒙古工资结算单、原告的陈述，予以证明。
本院认为：原告出示的证据已证明被告差欠原告的工资及费用8349.6元的事实属实，被告未出示证据证明已将差欠的款项支付给了原告。据此，本院确定原告主张被告差欠其工资及费用8349.6元的事实成立。双方商定由被告在2015年6月31日前支付差欠原告的费用8349.6元，没有违反法律规定，合法有效。被告未在承诺的期间内支付，原告要求被告支付该差欠款项8349.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告兰海工资及费用8349.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 周安德
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3774号
原告付东海，男，1964年8月22日出生。
委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。
被告王淑云，女，1968年10月9日出生。
委托代理人孙广伟。
委托代理人唐雪莲。
本院在审理原告付东海诉被告王淑云民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王淑云的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付东海撤回起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚昕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第712号
原告苏州神马织针器材有限公司。
法定代表人张明宝。
委托代理人张炳生，该公司职工。
被告涟水新融美纺织有限公司。
法定代表人何杨。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
原告苏州神马织针器材有限公司诉被告涟水新融美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序进行了审理。原告委托代理人张炳生、被告委托代理人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商，2011年7月起原告向被告发针块3000块，计3万元，请求法院判决被告给付，并承担诉讼费用。原告举证如下：
1、2011年8月20日3万元发票复印件1份；2、2013年12月7日律师函1份。
被告辩称，原、被告之间没有买卖交易，本案被告不欠原告款项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张经他人将货物代为卖给被告，但在庭审中没有提供原、被告之间存在买卖关系的相关证据，仅提供一份发票复印件和一份没有加盖律师事务所印章的律师函。对以上事实，被告不予认可。
本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，由于原告不能提供相关证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，仅凭一份增值税发票复印件起诉要求被告归还货款证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州神马织针器材有限公司对被告的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙志富
二〇一三年十二月三十日
书记员 熊 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00008号
申请人高学健，男，1965年11月1日出生，汉族。
被申请人高学明，男，1964年3月8日出生，汉族。
被申请人湖北鹏祥建筑安装工程有限公司十堰分公司。负责人高学明，该分公司经理。
申请人高学健向本院提出申请，称被申请人高学明向其借款400余万元未予偿还。而高学明以被申请人湖北鹏祥建筑安装工程有限公司十堰分公司名义在郧县经济开发区管理委员会蔡家岭五组安置小区三标段施工。郧县经济开发区管理委员会欠其工程款1000多万元，现临近年底正值付款时，为防止被申请人转移资金，特申请对被申请人高学明、湖北鹏祥建筑安装工程有限公司十堰分公司所有的价值490万元的财产进行诉前保全。担保人十堰市好风水房地产开发有限公司自愿以其所有的某号土地使用权（土地证号：某某号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人高学健为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高学明、湖北鹏祥建筑安装工程有限公司十堰分公司所有的价值490万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市好风水房地产开发有限公司所有的某号土地使用权（土地证号：某某号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 耿明军
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 磊
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执935号
申请人：新宁县永成投资有限公司。
法定代表人：林永，系该公司总经理。
被执行人：李佳，男，1977年9月23日出生，汉族。
被执行人：范智雄，男，1975年2月26日出生，汉族。
关于申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人李佳、范智雄民间借贷纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2016）湘0528民初1528号民事判决书。本院在执行过程中被执行人李佳偿还借款3000元，被执行人李佳、范智雄目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月六日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执935号申请人：新宁县永成投资有限公司。法定代表人：林永，系该公司总经理。被执行人：李佳，男，1977年9月23日出生，汉族。被执行人：范智雄，男，1975年2月26日出生，汉族。关于申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人李佳、范智雄民间借贷纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2016）湘0528民初1528号民事判决书。本院在执行过程中被执行人李佳偿还借款3000元，被执行人李佳、范智雄目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月六日书记员  江卓玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6900号
原告：诸城市德利源纺织有限公司。住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人：张炳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：刘志川，男，1980年4月12日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市德利源纺织有限公司与被告刘志川经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市德利源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0424号
原告李广生。
被告李亮。
本院在审理原告李广生与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告李广生于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广生撤回起诉。
案件受理费减半收取2552元，由原告李广生负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吕德迎
人民陪审员 高爱银
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈书琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02216号
原告梁某某，男，1963年6月4日出生，汉族，
被告姜某某，男，1965年12月18日出生，汉族，
本院在审理原告梁某某诉姜某某委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永军撤回起诉。
受理费100元减半收取50元，由原告梁某某承担。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年六月四日
书记员 孔 媛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第90号
罪犯曹亮，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2007年12月3作出（2007）安刑初字第100号刑事附带民事判决书，以被告人曹亮犯非法拘禁、寻衅滋罪判处有期徒刑十三年。于2008年2月25日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第397号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第559号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系缓刑考验期内又犯罪，犯罪行为社会危害性大，且不积极履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3157号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办华联小区华联房地产办公室。
法定代表人：王建雄，负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王世壮，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告王世壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩梓峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1328号
申请人唐琳。
被执行人杨超，农民。
唐琳申请执行杨超合伙协议纠纷一案，申请人唐琳依据生效的（2014）辉民初字第1659号民事判决书，于2014年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨超可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1659号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高 琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执496号
申请执行人金海涛，男，1985年4月4日生，回族。
被执行人胡世光，男，1963年3月3日生，汉族。
金海涛申请执行胡世光民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初字第96号民事判决书执行，在执行中申请人金海涛和被执行人胡世光双方达成执行和解协议并且申请人金海涛向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初字第96号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 张海龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执496号申请执行人金海涛，男，1985年4月4日生，回族。被执行人胡世光，男，1963年3月3日生，汉族。金海涛申请执行胡世光民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初字第96号民事判决书执行，在执行中申请人金海涛和被执行人胡世光双方达成执行和解协议并且申请人金海涛向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初字第96号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年五月五日书记员 张海龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2271号
原告：齐河县贯通管业门市部。
经营者：宋才学，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：魏新利，男，汉族，现住山东省齐河县。
被告：魏新磊，男，汉族，现住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：魏新利，男，汉族，现住山东省齐河县，同村村民。
原告齐河县贯通管业门市部与被告魏新利、魏新磊买卖合同纠纷一案本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县贯通管业门市部的经营者宋才学及委托诉讼代理人翟业民、被告魏新磊的委托诉讼代理人被告魏新利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县贯通管业门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏新利、魏新磊共同偿还欠款95986元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会进行社区建设，在建设7号楼、20号楼房时，二被告承包了安装工程，从我门市部购买了管材，经结算尚欠材料款95986元。为此诉至法院依法判如所请。
被告魏新利辩称，原告在承建大魏社区楼房过程中所产生的所有经济纠纷与我、魏新磊都无关。
被告魏新磊辩称，魏新磊是打工的，和其一点关系也没有。
经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。
对于双方有争议的事实，原告提交欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实及金额。经庭审质证，被告魏新利认为手机号是我的，但凭手机号不能向我主张权利；条上其他字是魏新磊写的，但只能证明魏新磊看到原告的货进入工地，不能作为欠条使用，条上没有公章、手印。
经审查，本院认为，该证据与本案有关联，对本案的处理有证明力，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年11月17日被告魏新磊向原告出具了欠条一份，载明大魏新村7号楼、20号楼欠贯通管业材料款95986元。
本院认为，债务应该偿还，被告魏新磊为原告出具了欠条，明确载明了所欠材料款的金额，其应当承担偿还责任。被告魏新磊认为其仅为看工地、负责收货的主张不能对抗其所写欠条，其以此不承担还款责任理由不能成立。现有欠条不能证明该欠款与被告魏新利有关，对原告要求其还款本院不予支持。庭审中被告称该两栋楼由晏建齐河县晏城镇晏建建筑有限公司未提交证据且不能证明材料款系该公司所欠，其主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏新磊偿还所欠原告齐河县贯通管业门市部材料款95986元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告齐河县贯通管业门市部的其他诉讼请求。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元（退回原告齐河县贯通管业门市部1099.5元），由被告魏新磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一七年九月六日
书记员 孙玖龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初923号
原告：尚培培，女，汉族，1988年4月9日生，住长葛市。
被告：孟瑶瑶，女，汉族，2002年10月10日生，住长葛市。
原告尚培培诉被告孟瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告尚培培于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告尚培培撤诉。
本案受理费143元，由原告尚培培承担。
审判员 邱火旺
二〇一八年二月八日
书记员 张 荃
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3370号
申请执行人赵贡洪，其余略。
被执行人雷永进，其余略。
本院在执行赵贡洪与雷永进农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人雷永进履行偿还申请执行人赵贡洪建房工程款18225元，承担申请执行费293元后，剩余部分未履行。双方当事人于2018年2月23日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人雷永进于2018年5月30日前支付申请执行人赵贡洪建房工程款8000元；二、被执行人之母李佑芝对上述履行计划承担连带担保责任。同时，申请执行人赵贡洪向本院撤回对（2017）黔2301执3370号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3370号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3370号申请执行人赵贡洪，其余略。被执行人雷永进，其余略。本院在执行赵贡洪与雷永进农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人雷永进履行偿还申请执行人赵贡洪建房工程款18225元，承担申请执行费293元后，剩余部分未履行。双方当事人于2018年2月23日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人雷永进于2018年5月30日前支付申请执行人赵贡洪建房工程款8000元；二、被执行人之母李佑芝对上述履行计划承担连带担保责任。同时，申请执行人赵贡洪向本院撤回对（2017）黔2301执3370号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3370号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年二月二十三日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：拟稿：核稿：衢州市柯城区人民法院
民事裁定书衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第307号
原告：毛良玉。
被告：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司。
法定代表人：张金泉。
委托代理人：戴剑波。
本院于2013年7月15日审理原告毛良玉与被告浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案由审判员余建华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告毛良玉于2013年10月12日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司的起诉。
本院认为，该申请系原告毛良玉的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛良玉撤回起诉。
本案受理费10元（已预收），减半收取5元，由原告毛良玉负担（已交纳）。
审判员 余建华
二〇一三年十月十二日
书记员 徐星瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4026号
原告：景红，女，1972年6月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇利民街，居民，
被告：杜瑞，男，1981年11月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民,
被告：王江波，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告景红与被告杜瑞、王江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告景红到庭参加了诉讼，被告杜瑞、王江波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率为20‰，从2016年3月17日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告杜瑞由被告王江波担保向原告景红借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告杜瑞将利息清偿至2016年3月16日。之后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。
被告杜瑞、王江波均未答辩，均未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年12月16日，被告杜瑞由被告王江波担保向原告景红借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告杜瑞将利息清偿至2016年3月16日。之后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告景红与被告杜瑞双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请20‰的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告杜瑞偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告王江波给被告杜瑞担保借款事实清楚、证据充分，被告王江波作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王江波承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜瑞于本判决书生效后三日内偿还原告景红借款本金5万元及利息（月利率为20‰，从2016年3月17日起计算至实际清偿之日止）；被告王江波负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杜瑞负担；被告王江波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03823号
原告周平，居民。
被告钱华忠，居民。
原告周平诉被告钱华忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岩峰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告钱华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称：被告因做工程，赊购原告钢材，共欠原告货款220000元，后因被告想用房子抵货款，原告又给付被告280000元用以购买房屋。但因后来被告没有房屋可以抵货款，被告遂向原告出具500000元的欠条一张。现要求被告给付原告款500000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告钱华忠未作答辩。
经审理查明，被告钱华忠在承建工程期间，赊购原告钢材。2014年6月19日经双方结算，被告欠原告钢材款共计500000元，由被告立欠条一张给原告。欠条载明：“今欠到周平钢材款伍拾万元正（￥500000）用于第二人民医院工程项目经手人：钱华忠2014年6月19日”。后因被告钱华忠没有还款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告钱华忠赊购原告钢材，欠原告款500000元，有原告陈述和被告钱华忠出具的欠据为证，本院予以认定。原告要求被告钱华忠给付货款500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周平支付货款500000元及利息（利息自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告钱华忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年三月十二日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一申字第20号
再审申请人（一审原告）：李伟权，男。
委托代理人：丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人：罗忍兰，广东尊仁律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告）：珠海市三好房地产开发有限公司。
法定代表人：谢名请。
委托代理人：胡东平。
一审第三人：何东凡，男。
再审申请人李伟权因与被申请人珠海市三好房地产开发有限公司、一审第三人何东凡商品房销售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2009）香民一初字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李伟权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 苏泽君
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖182号
原告杭州中豪广告有限公司诉被告绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈梦娜
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第14号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人王青枝，女，1970年12月生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行王青枝计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行王青枝社会扶养费78744元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人王青枝违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2013）802号社会扶养费征收决定书，向王青枝征收社会抚养费78744元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人王青枝送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人王青枝作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）802号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人王青枝应缴纳社会抚养费78744元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费1081元，由被申请人王青枝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第861号
原告林军军，公司职员。
被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001室。
法定代表人王松华，职务不明。
本院在审理原告林军军诉被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林军军负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 陈南琴
人民陪审员 袁军平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘飞飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1927号
原告：余正欧，男，1967年12月26日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：何菊珍，女，1970年9月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告：温州千度电子商务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦***室。
注册号：330302000185588。
法定代表人：王芝。
被告：姚召军，男，1972年6月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告余正欧、何菊珍与被告温州千度电子商务有限公司（以下简称温州千度公司）、姚召军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，由本院代理审判员周玲担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，2017年11月21日公开开庭再次进行了审理。原告余正欧、何菊珍及其委托诉讼代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告温州千度公司、姚召军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还40万元并支付资金利息（从2016年1月1日起按月息1.5%为基数支付至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，被告向原告出具一份欠条，载明被告于2016年12月31日前退还原告资金40万元，如到期不还，则从2016年1月1日至实际还款之日支付月息1.5%的资金利息。二被告至今均无还款意愿，且从不联系原告，故原告提出如上所请。
被告温州千度公司、姚召军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.原告的身份证1份；2.欠条1份；3.《股东投资合同》2份；4.银行卡交易明细清单2份；5.发票1份；6.证明1份；7.结婚证复印件1份；8.户口证明1份；9.收据2份。被告温州千度公司、姚召军未出庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提交的证据内容客观真实、形式和来源合法，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，二原告向温州千度公司千度网购体验中心（酉阳店）共计投资40万元用于运营“千度网购体验中心连锁项目”，原告于2015年5月30日与温州千度公司酉阳千度网购体验中心负责人姚召军签订了两份《股东投资合同》，合同约定温州千度公司（甲方）作为承包经营人向合伙投资人支付承包费用，承包费用为投资额的18%/年，原告（乙方）不参与也不得干涉共同投资项目的日常经营、管理活动，甲方对乙方投资的项目有保本回收及支付承包经营租赁费的责任。2016年1月1日，温州千度公司向原告出具一份欠条，载明：“温州千度公司于2015年5月30日通过其分公司酉阳千度网购体验中心接收原告二人股权资本金40万元，因公司经营不善，致使承诺的预期股东分红自2015年9月起未能按时给付，投资人明确表示要求退股，双方达成如下一致意见：1、二原告退出温州千度公司股东投资，双方2015年5月30日签署的《股东投资合同》作废；2、原告二人投资的股本人民币40万元，温州千度公司承诺最迟不晚于2016年12月31日前全额付清本金（不计利息）；3、如温州千度公司到期未能偿还本金，则从2016年元月1日起给付1.5%的月息；4、本条款具有法律效力，双方如有争议，可向当地人民法院提起诉讼”，姚召军作为经办人在欠条上签字。被告出具欠条至今仍未偿还约定款项，且原告多次催要均联系不上。
诉讼过程中，根据原告何菊珍、余正欧的申请，本院于2017年7月3日作出（2017）渝0242民初1927号民事裁定书，裁定对被告姚召军的房屋产权在价值46万元以内予以冻结，冻结期限为二年。原告未预缴保全费。
本院认为，原、被告签订的《股东投资合同》约定被告按年向原告支付收益，且保证原告保本回收资本，原告不承担投资风险，双方的约定名为投资，实为借贷，故本案应为民间借贷纠纷。被告虽在欠条上约定由当地人民法院管辖，但因原、被告住所地及欠条出具地均不一致，该约定实属约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当适用合同纠纷管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院具有管辖权。被告向原告出具欠条后，应当按照欠条约定按时偿还借款，被告至今仍未偿还的行为构成违约，除应偿还借款40万元外，还需根据欠条约定支付资金利息，故本院对原告要求被告温州千度公司偿还借款及支付资金利息的请求予以支持。姚召军系代表温州千度公司与原告签订合同并出具欠条，原告要求被告姚召军承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告温州千度电子商务有限公司于本判决生效后5日内偿还原告余正欧、何菊珍欠款40万元，并从2016年1月1日起按月息1.5%支付资金利息至实际付清之日止；
二、驳回原告余正欧、何菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告温州千度电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0038号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人：张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告陆浩坤，1966年8月14日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陆浩坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无�分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月九日
书记员 曾 文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00353号
原告陶先保，男，1956年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人程国宏（特别授权），大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。
被告陈强，男，1988年7月2日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人陈海涛，该公司经理。
本院在审理原告陶先保与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶先保于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶先保在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶先保撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取50元，由原告陶先保负担。
审判员 胡国艳
二〇一四年二月十四日
书记员 吴风炎
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初473号
原告：博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会。
主要负责人：麻二占。
委托诉讼代理人:李顺利，博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告:美奥电梯（苏州）有限公司。
法定代表人：孙建林，总经理。
原告博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会（以下简称八街村委会）与被告美奥电梯（苏州）有限公司（以下简称美奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八街村委会委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告美奥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告八街村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的电梯设备定制合同；2、被告返还货款6万元，并自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告支付违约金6万元，并承担原告之前的诉讼费损失4370元；4、被告为原告开具已安装4台电梯的发票。事实和理由：2014年7月10日，原告向被告设立的美奥快速电梯（苏州）有限公司焦作分公司（以下简称美奥公司焦作分公司）订购10台电梯，总价款为140万元。原告按约定支付定金20万元及首期货款42万元，但美奥公司焦作分公司仅提供了4台电梯，剩余6台电梯迟迟未能履行。后原告发现，美奥公司焦作分公司已被注销。
被告美奥公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了博爱县人民政府博政文〔2015〕3号文件、2014年6月25日会议纪要，2014年7月10日原告与美奥公司焦作分公司签订的电梯设备定制合同，2014年8月2日、10月8日收条及转账支票（金额为42万元），2015年12月2日原告与美奥公司焦作分公司、毕某签订的移交协议，2016年8月8日原告工作人员李顺利、毕某与美奥公司焦作分公司负责人李明的通话录音，美奥公司焦作分公司注销的工商登记档案，解除合同通知书，前两次起诉的诉讼费单据，并申请证人毕某出庭作证。被告未向本院提交证据材料。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，原告（当时名称为博爱县清化镇八街街民委员会）与被告[当时名称为美奥快速电梯（苏州）有限公司）]设立的美奥公司焦作分公司（负责人李明）签订了电梯设备定制合同，约定原告向其购买10台乘客电梯，总价款为140万元（每台14万元），30个工作日交货；为保证合同按期履行，定于合同签订5天内预付定金20万元，待该分公司收到款项后，根据合同交付期安排生产；设备送达原告工地，3天内原告将支付合同总价的30%货款计42万元；电梯安装调试、验收合格后，3天内原告将支付合同总价的20%货款计28万元；其余货款在设备交付使用1年内支付完毕；该分公司若不能按期将电梯交付使用的，每超期一天应承担1000元的损失，逾期30天仍不能交付使用的，应承担货款50%的违约金。合同签订后，原告于同年8月2日预付定金20万元，于10月8日支付货款42万元（总价款的30%），但美奥公司焦作分公司仅提供了4台电梯，剩余6台电梯未能履行。2016年8月8日原告与美奥公司焦作分公司负责人通过电话联系，要求退还多支付的货款6万元，并开具已安装4台电梯的发票，而该负责人也表示同意。后原告讨要此款未果，于2016年11月14日向本院提起诉讼，后因美奥公司焦作分公司注销，原告申请撤诉。2017年12月26日，原告以邮寄的方式向被告送达了解除合同通知书（被告于2017年12月29日签收）。
另查明，2016年12月，被告将美奥公司焦作分公司注销。
本院认为，原告与美奥公司焦作分公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，根据原告与美奥公司焦作分公司负责人签订的移交协议以及双方在2016年8月8日的电话录音记载可以认定，原告与美奥公司焦作分公司已经协商解除了合同，并就解除合同后的事宜达成一致意见。即美奥公司焦作分公司返还原告多支付的6万元货款（62万元–14万元×4台），并开具4台电梯发票。因美奥公司焦作分公司系被告设立的分支机构，并已注销，其相应的民事责任应由被告承担。现原告要求被告返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因双方合同已协商解除，本院对原告要求解除合同的诉求不再处理。双方在协商解除合同时未提到违约金问题，应视为原告已放弃违约金，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。原告主张的开具发票问题，不属于民事案件审理范围，本院不予处理。原告主张的诉讼费损失，理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告美奥电梯（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会货款6万元，并自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1394元，由被告美奥电梯（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一八年四月二十六日
书记员 高雅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初473号原告：博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会。主要负责人：麻二占。委托诉讼代理人:李顺利，博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告:美奥电梯（苏州）有限公司。法定代表人：孙建林，总经理。原告博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会（以下简称八街村委会）与被告美奥电梯（苏州）有限公司（以下简称美奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八街村委会委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告美奥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告八街村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的电梯设备定制合同；2、被告返还货款6万元，并自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告支付违约金6万元，并承担原告之前的诉讼费损失4370元；4、被告为原告开具已安装4台电梯的发票。事实和理由：2014年7月10日，原告向被告设立的美奥快速电梯（苏州）有限公司焦作分公司（以下简称美奥公司焦作分公司）订购10台电梯，总价款为140万元。原告按约定支付定金20万元及首期货款42万元，但美奥公司焦作分公司仅提供了4台电梯，剩余6台电梯迟迟未能履行。后原告发现，美奥公司焦作分公司已被注销。被告美奥公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了博爱县人民政府博政文〔2015〕3号文件、2014年6月25日会议纪要，2014年7月10日原告与美奥公司焦作分公司签订的电梯设备定制合同，2014年8月2日、10月8日收条及转账支票（金额为42万元），2015年12月2日原告与美奥公司焦作分公司、毕某签订的移交协议，2016年8月8日原告工作人员李顺利、毕某与美奥公司焦作分公司负责人李明的通话录音，美奥公司焦作分公司注销的工商登记档案，解除合同通知书，前两次起诉的诉讼费单据，并申请证人毕某出庭作证。被告未向本院提交证据材料。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告（当时名称为博爱县清化镇八街街民委员会）与被告[当时名称为美奥快速电梯（苏州）有限公司）]设立的美奥公司焦作分公司（负责人李明）签订了电梯设备定制合同，约定原告向其购买10台乘客电梯，总价款为140万元（每台14万元），30个工作日交货；为保证合同按期履行，定于合同签订5天内预付定金20万元，待该分公司收到款项后，根据合同交付期安排生产；设备送达原告工地，3天内原告将支付合同总价的30%货款计42万元；电梯安装调试、验收合格后，3天内原告将支付合同总价的20%货款计28万元；其余货款在设备交付使用1年内支付完毕；该分公司若不能按期将电梯交付使用的，每超期一天应承担1000元的损失，逾期30天仍不能交付使用的，应承担货款50%的违约金。合同签订后，原告于同年8月2日预付定金20万元，于10月8日支付货款42万元（总价款的30%），但美奥公司焦作分公司仅提供了4台电梯，剩余6台电梯未能履行。2016年8月8日原告与美奥公司焦作分公司负责人通过电话联系，要求退还多支付的货款6万元，并开具已安装4台电梯的发票，而该负责人也表示同意。后原告讨要此款未果，于2016年11月14日向本院提起诉讼，后因美奥公司焦作分公司注销，原告申请撤诉。2017年12月26日，原告以邮寄的方式向被告送达了解除合同通知书（被告于2017年12月29日签收）。另查明，2016年12月，被告将美奥公司焦作分公司注销。本院认为，原告与美奥公司焦作分公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，根据原告与美奥公司焦作分公司负责人签订的移交协议以及双方在2016年8月8日的电话录音记载可以认定，原告与美奥公司焦作分公司已经协商解除了合同，并就解除合同后的事宜达成一致意见。即美奥公司焦作分公司返还原告多支付的6万元货款（62万元–14万元×4台），并开具4台电梯发票。因美奥公司焦作分公司系被告设立的分支机构，并已注销，其相应的民事责任应由被告承担。现原告要求被告返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因双方合同已协商解除，本院对原告要求解除合同的诉求不再处理。双方在协商解除合同时未提到违约金问题，应视为原告已放弃违约金，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。原告主张的开具发票问题，不属于民事案件审理范围，本院不予处理。原告主张的诉讼费损失，理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告美奥电梯（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会货款6万元，并自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元，由被告美奥电梯（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵攀二〇一八年四月二十六日书记员  高雅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初45号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张华聪，男，1992年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区。因涉嫌开设赌场罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人张华聪犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人张华聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日至2016年4月1日期间，被告人张华聪以每天100元的工资受雇于张某3（已科刑）开设在茂名市电白区沙院镇何屋元山村村边的一“大小”赌博窝点内负责放高利贷。该赌博窝点每天开设的时间从晚上20时开始至24时结束，每天参赌人数达二十多人，每次下注总额少有2000元，多有人民币4000元不等。2016年4月1日22时许，公安民警对该赌博窝点进行查处，现场抓获张某4及参赌人员张某1、张某2、潘某等人，并缴获对讲机一台。被告人张华聪于2017年9月18日主动前往茂名市公安电白分局巡警大队四中队投案自首。
以上事实，被告人张华聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、户籍资料、行政处罚决定书、扣押清单及签认扣押对讲机照片、茂名市电白区人民法院刑事判决书、证人证言及辨认笔录、同案人供述、被告人张华聪供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张华聪以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张华聪案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张华聪是受雇于他人开设的赌场负责发放高利贷，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。另本案设赌的时间较短，社会危害性相对较小，被告人的犯罪情节较轻，故对被告人张华聪又可酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人张华聪的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华聪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2013年12月27日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3015号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年1月6日，被告人邹某某向中国农业银行申领了一张金穗信用卡。从2009年5月24日，邹某某开始刷卡透支消费。截至2013年2月10日，其透支本金人民币19488.94元。2011年4月11日开始，中国农业银行工作人员通过电话、上门、发函等方式进行催缴，邹某某以各种理由推脱不还信用卡透支款。
2013年10月27日，公安机关将邹某某抓获。2013年10月28日，邹某某家属还清了其欠款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某某的供述；被害单位员工梁某某的陈述；中国农业银行股份有限公司顺德分行报案控告书、授权委托书；信用卡开户资料；催收帐户交易历史记录、催收历史记录；中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的证明、存款业务回单；被告人邹某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后已还清全部欠款，对被告人邹某某依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月三日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终431号
上诉人（原审原告）：张希孔，男，1957年4月10日出生，汉族，原淄博万昌化工设备有限公司总经理，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宝林，男，1968年9月5日出生，汉族，山东未名生物医药股份有限公司工作人员，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王素英，女，1940年10月22日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。
原审第三人：山东未名生物医药股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区朝阳路18号。统一社会信用代码：91370000726234826Q。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人张希孔因与被上诉人高宝林、被上诉人王素英、原审第三人山东未名生物医药股份有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案系股权转让纠纷，涉案股权转让合同订立于2011年5月8日，该合同自订立时即依法成立。该合同在确立双方权利义务关系时，存在“出资交割”、“出资交付”、“股权交割”、“上市挂牌交易”、“上市公开转让”、“张希孔把出资交给高庆昌后生效”、“张希孔购进股权的时间为2011年5月8日”等表述。重审时，应当立足合同订立时对涉案股权交易时间及归属的约定、合同文本中对双方权利义务的表述等，在依法认定涉案合同是否生效的基础上，针对一审原告的诉求依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初510号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人张希孔预交的二审案件受理费151000.00元予以退回。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一八年三月十四日
书记员 尹衍羚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8600号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：万学富，男，汉族，生于1958年9月11日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告万学富买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2849号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。
被告：解生，男，1963年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告解生供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告解生撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告解生的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二〇一七年六月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2849号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。被告：解生，男，1963年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告解生供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告解生撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告解生的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二〇一七年六月十九日书记员姜鹏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第45号
原公诉机关日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于祥峰。
辩护人任柏青，山东东方太阳律师事务所律师。
日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人于祥峰犯虚开增值税专用发票罪、骗取贷款罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2015）东刑初字第57号刑事判决。被告人于祥峰不服，提出上诉。本院于二○一五年三月二十日立案并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
本院认为：二审期间，发现上诉人于祥峰在第一审判决宣告以前还有同种漏罪，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于判刑宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第57号刑事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 佟楠楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第381号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2013年11月26日被羁�，同年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]473号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日18时许，被告人何某某到珠海市香洲区南溪村辉煌住宿208房，以人民币800元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.80克）贩卖给薛某某、马某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场及物证照片，�化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 林少菁
二〇一四年三月六日
书 记 员 栾丽霞