陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4099号
上诉人（原审原告）五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市经济开发区凤城11路至12路西安首创国际城4幢2单元15层21504室。
负责人杨兴川，经理。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。
委托代理人贺鹏举，男，汉族，法务部部长，住。
被上诉人（原审原告）范翠珍，女，1967年7月6日出生，汉族，陕西省西乡县村民，住。
委托代理人刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人吴艺伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨荣华，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省通江县村民，住。
被上诉人（原审被告）陕西邦柯建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路中段1号1幢12703室。
法定代表人高瑞林，总经理。
委托代理人周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司(以下简称五矿二十三冶)与被上诉人范翠珍、被上诉人杨荣华、被上诉人陕西邦柯建筑劳务有限公司(以下简称陕西邦柯公司)因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五矿二十三冶之委托代理人戴志刚，被上诉人范翠珍之委托代理人刘艳、吴艺伟，被上诉人杨荣华，被上诉人陕西邦柯公司之委托代理人周照、郭昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月26日上午9时30分许，范翠珍在西安市未央区首创国际城七期项目工地53号楼二层从事木工工作，工作中不慎从负二楼坠落至负三楼楼梯间，严重受伤。事故发生后，范翠珍立即被送至西安市凤城医院住院治疗，住院23天，出院诊断：胸7椎体骨折脱位及附件骨折并脊髓损伤，胸8、9右侧横突，腰3左侧横突骨折，双侧多发性肋骨骨折并血气胸(右侧1、3、4、5、6肋骨骨折及第8肋骨骨头骨折，左侧1、6肋骨骨折)，头皮裂伤，右小腿裂伤。出院医嘱：继续康复治疗，胸外科复查胸部情况，加强护理避免长期卧床导致并发症，主动行关节、肌肉功能锻炼，定期复查4-6周)，不适随诊。范翠珍在凤城医院住院产生医疗费74931．65元，由被告杨荣华垫付。2014年12月19日，范翠珍入住西安市红会医院，住院26天，出院诊断：胸7椎体骨折伴脊髓损伤术后，多发肋骨骨折，泌尿系统感染，出院医嘱：继续行胸背部及双下肢康复治疗，门诊定期复查，不适随诊，产生医疗费28635.85元。2015年1月14日，范翠珍第2次入住西安市红会医院，住院26天，出院诊断及医嘱与第1次相同，产生医疗费26997.55元。20l5年2月10日，范翠珍第3次入住西安市红会医院，住院24天，出院诊断及医嘱与第2次相同，产生医疗费22893.79元。2015年3月6日，范翠珍第4次入住西安市红会医院，住院27天，出院诊断及医嘱与第3次相同，产生医疗费23290.68元；2015年4月3日，范翠珍第5次入住西安市红会医院，住院24天，出院诊断及医嘱与第4次相同，产生医疗费17699.75元；2015年4月28日，范翠珍第6次入住西安市红会医院，住院21天，出院诊断及医嘱与第5次相同，产生医疗费16693.98元；2015年5月20日，范翠珍第7次入住西安市红会医院，住院26天，出院诊断及医嘱与第6次相同，产生医疗费16890.69元；2015年6月l5日，范翠珍第8次入住西安市红会医院，住院23天，出院诊断及医嘱与第7次相同，产生医疗费11901.70元；2015年7月9日，范翠珍第9次入住西安市红会医院，住院21天，出院诊断及医嘱与第8次相同，产生医疗费11400.20元；2015年7月31日，范翠珍第10次入住西安市红会医院，住院20天，出院诊断与第9次相同，出院医嘱：建议患者继续促进神经功能恢复治疗，继续行胸背部及双下肢康复治疗，预防泌尿系感染治疗，门诊定期复查，不适随诊，产生医疗费11650.90元。以上范翠珍在西安市红会医院共计住院238天，共计产生住院医疗费共计188055.09元，范翠珍在西安市红会医院还产生门诊医疗费400元，共计188455.09元，庭审中，杨荣华称为范翠珍在红会医院垫付149950元，范翠珍仅认可145000元：另外，范翠珍在外购买强力枇杷露产生19元，购买中药产生562元。经范翠珍、杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶申请，西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对范翠珍伤情评定为二级伤残，后续治疗费评定为l万元，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为长期护理，护理人数为1-2人，误工期限为长期误工，住院期间均为合理的住院期间；不合理的医疗费为30497.48元，产生鉴定费67OO元，其中范翠珍交纳3200元，杨荣华交纳35OO元，杨荣华称其交纳的鉴定费其自行承担。对于范翠珍、杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶之间的法律关系，范翠珍称是杨荣华雇佣其从事木工工作，杨荣华不予认可，称其并未雇佣范翠珍，其找晏国财干活，晏国财叫范翠珍来的，范翠珍来后就给其从事木工工作。涉案的西安市未央区风城十二路首创国际城第七期项目的发包方为五矿二十三冶，五矿二十三冶将51-56号楼的劳务部分承包给陕西邦柯公司，陕西邦柯公司将53号楼的木工工程承包给了杨荣华。范翠珍、杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶对杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶之间发包与承包关系均无异议，五矿二十三冶称对陕西邦柯公司将53号楼的木工工程承包给杨荣华不知情，未提交证据证明。对于范翠珍在二层工作，为何会从负二层坠落至负三层楼梯间，庭审前，法庭曾向与范翠珍一起工作的晏国财进行调查，晏国财称范翠珍是去负四楼搬运木工工作所需的木板时不慎摔下，杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶不予认可，称晏国财与范翠珍邻居，存在利害关系，事故发生时不存在隶属关系，晏国财并不知道范翠珍去负二层的原因。对于范翠珍摔伤的地点是否是木工工作面，范翠珍、杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶无法达成一致意见，范翠珍称其工作面不是固定在2层等固定场所，范翠珍可以去其他地方活动，杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶不予认可，称范翠珍是木工，应在2层作业，摔伤的地点与工作无关。双方均认可范翠珍摔伤的地点没有安全措施，没有照明。
庭审中，范翠珍提交医疗费票据、护理用品票据，要求杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶承担范翠珍治疗产生的医疗费、护理用品费用；提交晏国财的证明及身份证复印件，证明范翠珍工资由杨荣华发放，其与杨荣华之间存在雇佣关系，及范翠珍受伤事实，范翠珍丈夫及儿子一直在医院护理，范翠珍及其夫日工资200元，要求误工费按照每天200元计算；提交村委会证明及土地出租合同、劳动合同书及证明一份，证明虽为农村户口，从2012年一直在城镇从事建筑工作，范翠珍各项损失应按城镇计算；提交西乡县亚琴家政部证明一份，要求定残后护理费按照每天1O0元计算；提交鉴定费票据，要求杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶负担鉴定费；杨荣华质证称，医疗费票据、护理用品票据真实性认可，证明目的部分认可，部分不认可，对2015年5月l9日之后的费用不予认可；对晏国财的证明及身份证复印件真实性、证明目的均不认可，称证人未出庭；对村委会证明真实性、证明目的均不认可，称村委会证明没有相关负责人签字，对土地出租合同、劳动合同书真实性认可，证明目的不认可，称范翠珍从2012年就在外务工就应早办理暂住证明，无法证明范翠珍在城镇务工，残疾赔偿金不能按照城镇标准计算；对证明不予认可，称证人未出庭。经核算，范翠珍提交的护理用品票据中包含范翠珍购买轮椅产生l350元，购买主机、套腿2400元，购买接尿器196元，购买卫生纸、护理垫、纸尿裤等日用品共计5304元。原审法院依法主持调解，范翠珍、杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶各持己见，致使调解未果。
2015年5月26日，范翠珍诉至西安市未央区人民法院称，2014年8月，杨荣华雇佣其在西安市未央区凤城十二路首创国际城七期项目上从事劳务。2014年11月26日上午9时30分许，其在该项目工地53号楼从事劳务时，因施工现场无任何安全设施及照明，不慎从负二楼掉至负三楼楼梯间，致其严重受伤。经其了解，首创国际城七期总承包单位为五矿二十三冶，五矿二十三冶将该工程的劳务分包给了陕西邦柯公司，陕西邦柯公司又将该工程部分分包给了杨荣华。本次事故给其及家属造成严重伤害，多次协商未果。现诉至法院请求：判令杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶共同赔偿其医疗费48855．09元(已扣除杨荣华先行支付140000元部分)、误工费82800元、护理费690800元、住院伙食补助费26700元、必要的营养费l2420元、残疾赔偿金47556O元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金30000元，残疾辅助器械费4212元、护理用品费用5379元、鉴定费3200元、租房费用3286元，以上共计l393212.09元；本案诉讼费由杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶共同承担。
杨荣华、陕西邦柯公司共同辩称，范翠珍违反安全管理制度，对事故的发生具有过错。范翠珍在首创国际城53号楼正三层从事木工作业，范翠珍工作的地点无任何通道进入负一、二、三层，需要绕行很远才能进入负一、二、三层，负一、二、三层并非木工工作面，因此没有防护措施及照明，范翠珍下到负二、三层原因不明。范翠珍在负二、三层发生事故，违反安全管理制度，存在过错，应减轻或免除其的责任；本案不属于生产经营中发生的事故，木工劳务无需相关资质，本案不适用人身损害赔偿司法解释第十一条的规定，陕西邦柯公司不承担责任。对费用计算方面，范翠珍是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，伤残赔偿金和精神损害抚慰金只能主张一项，租房费属于不必要的支出，护理费应分期支付，杨荣华垫付的费用应予以冲减。
五矿二十三冶辩称，同意杨荣华、陕西邦柯公司的答辩意见。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，范翠珍经晏国财介绍给杨荣华从事木工工作，杨荣华认可范翠珍给其干活，故认定范翠珍与杨荣华之间形成雇佣关系，杨荣华对范翠珍的损失应承担赔偿责任。范翠珍、杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶均认可事发项目工地发包方为五矿二十三冶，劳务承包方为陕西邦柯公司，陕西邦柯公司将53号楼的劳务分包给个人杨荣华，对该事实予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”对于本案事发地点是否具备安全生产条件，是否是范翠珍工作之活动场所，范翠珍、杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶均认可范翠珍受伤的地点没有照明、没有安全措施，范翠珍工作的地点是项目工地，并非固定在木工工作的53号楼第二层，陕西邦柯公司和杨荣华称范翠珍摔伤的地点并非工作面，但并未提供证据证明范翠珍工作的第二层与负二层之间存在安全隔离设施阻挡范翠珍进入负二层，故陕西邦柯公司并未提供完善的安全生产条件，且陕西邦柯公司明知杨荣华系个人承包，不具备安全生产条件，分包给个人后失于监管，应对范翠珍的损失承担连带赔偿责任。五矿二十三冶称对陕西邦柯公司将53号楼劳务分包给杨荣华不知情，未提供证据证明，故不予采信，亦应与陕西邦柯公司向范翠珍承担连带赔偿责任。范翠珍作为具有完全民事行为能力的个人，在没有照明、没有安全设施的地方活动时应对自身的安全尽到应有的注意义务，对事故的发生具有过错，应承担相应的责任。范翠珍的损失有：医疗费，范翠珍在凤城医院住院产生医疗费74931．65元，由杨荣华垫付，范翠珍在红会医院产生医疗费188455．09元，杨荣华称为范翠珍在红会医院垫付149950元，范翠珍认可145000元，认定杨荣华在红会医院为范翠珍垫付145000元，范翠珍在外购买中药产生562元，以上均属于实际花费，予以确认；范翠珍购买强力枇杷露产生19元缺乏与案件的关联性不予认定；后续治疗费参照鉴定意见认定为1万元；住院伙食补助费，按照每天30元，计算261天，计7820元；营养费，按照每天30元，计算26l天，计7820元；护理费，对于护理人数，鉴定意见书评定需1-2人护理，参照范翠珍伤情，原审法院酌情认定范翠珍住院期间按2人护理，范翠珍出院后按1人护理，对于护理依赖比例，鉴定意见书评定为大部分依赖，酌情认定护理依赖比例为80％，对于护理期限，参照鉴定意见书评定的长期护理及范翠珍伤情酌定范翠珍护理期限为20年，住院期间的护理费为每天每人100元，计算261天，计52200元；出院后的护理费按照每天100元，计算19年又104天，计703900元，乘以80%计604880元；误工费，参照范翠珍工作性质酌定每天100元，范翠珍主张从事故发生之日计算至定残前一日共计414天符合法律规定，计4l400元；残疾赔偿金，范翠珍提供的证据可证明范翠珍持续在城镇务工，应按照城标准计算，计算为475560元；残疾辅助器具费，范翠珍提供票据可以范翠珍购买轮椅产生1350元，购买主机、套腿2400元，购买接尿器196元，共计3946元，属于实际花费，予以确认；范翠珍购买的纸尿裤、护理垫、卫生纸等生活用品费用及5304元，均属于住院治疗必须的费用，予以确认；精神抚慰金，参照范翠珍伤情及伤残等级酌定为9000元；范翠珍垫付的鉴定费3200元，属于实际花费，予以确认，杨荣华垫付的鉴定费其称自行负担，符法律规定，予以确认；范翠珍主张的租房费用，于法无据，不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理用品费、精神损害抚慰金、鉴定费共计1432878.74元，因鉴定意见书评定范翠珍不合理的医疗费为30497．48元,故这部分医疗费应由范翠珍自行负担，应予以扣减，尚余1402381．26元，原审法院酌定按照一比九的责任比例，由杨荣华负担1262143.13元，范翠珍负担140238.13元，因杨荣华已垫付范翠珍219931．65元，故由杨荣华负担1042211．48元，陕西邦柯公司和五矿二十三冶与杨荣华对上述费用承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第二款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，遂判决：被告杨荣华于本判决生效之日起三十日内支付原告范翠珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿佥、残疾辅助器具费、护理用品费、精神损害抚慰金、鉴定费共计l042211．48元。被告陕西邦柯建筑劳务有限公司和被告五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司对上述费用向原告范翠珍承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付廷迟履行期间的债务利息。
案件受理费17339元，原告范翠珍已预交4358元，缓交12981元，由被告杨荣华、被告陕西邦柯建筑劳务有限公司、被告五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司连带负担l3004元，原告范翠珍负担4335元，被告杨荣华、被告陕西邦柯建筑劳务有限公司、被告五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告范翠珍。缓交部分在执行中扣缴原审法院。
宣判后，五矿二十三冶不服原审判决，向本院提起上诉称，1、五矿二十三冶将劳务分包给具备相应资质的陕西邦柯劳务有限公司，属于合法分包，依法不应承担责任；2、范翠珍并没有在进行木工加工的地点受伤，说明其工作地点的安全生产条件不会导致其受伤，且具备安全生产条件；木工工种亦无需相关的资质，故陕西邦柯公司将木工工作分配给杨荣华，不存在“雇主没有相应资质或者安全生产条件”；3、本案是范翠珍向五矿二十三冶主张权利，应由范翠珍举证证明五矿二十三冶“知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件”；4、五矿二十三冶将涉讼劳务合法分包给陕西邦柯公司，已履行了自己的分包义务，无权干涉陕西邦柯公司的劳务分配。范翠珍没有证据证明五矿二十三冶知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，故五矿二十三冶认为原审判决五矿二十三冶承担连带赔偿责任是错误的，请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03313号民事判决书，改判为驳回范翠珍对五矿二十三冶的原审诉讼请求；2、本案诉讼费由范翠珍承担。
范翠珍辩称，1、五矿二十三冶将西安市未央区凤城十二路首创国际城第七项目承包给陕西邦柯劳务公司，陕西邦柯公司又将53号楼的劳务分包给并不具备资质的个人杨荣华，属于违法分包，五矿二十三冶作为发包人，应当知道杨荣华没有资质，五矿二十三冶未尽到资质审查义务，对陕西邦柯公司的分包行为存在过错；2、五矿二十三冶作为涉讼项目的总承包人，对整个施工现场的安全生产条件负总责，五矿二十三冶对事故发生地点没有安全照明措施疏于管理，应承担连带赔偿责任；根据我国宪法和劳动法的规定，发包人、分包人负有保护雇员人身安全的义务，有加强劳动保护义务。五矿二十三冶违反了法定义务，与杨荣华、陕西邦柯公司具有共同的过错，构成共同侵权，故五矿二十三冶作为发包人，应与承包人、分包人承担连带赔偿责任，至于连带责任内部的责任分担，可以按照三方之间约定的责任承担比例进行分配；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”五矿二十三冶作为发包方，对于陕西邦柯公司将工程分包给不具备资质且不具备安全生产条件的杨荣华，其未尽资质审查义务，且对现场安全疏于管理，最终导致范翠珍不慎摔伤致二级伤残，而且杨荣华及陕西邦柯公司并未提出上诉，因此，五矿二十三冶应当与杨荣华、邦柯公司承担连带赔偿责任。综上，认为原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院依法驳回五矿二十三冶的上诉，维持原判。
杨荣华辩称，其与陕西邦柯公司签订有合同，双方应按照合同上的约定进行责任划分。认为其与陕西邦柯公司应按照双方合同约定的责任比例分担责任，给予受伤者以合理赔偿。
陕西邦柯公司辩称，1、在工地中，不是所有地方都需要防护措施，范翠珍受伤的地点是禁止工人开展相关活动的地方，原审判决并未查明范翠珍去负一负二层的原因，故范翠珍应举证证明自己有无得到工作指派或者基于工作原因去的负一负二层，范翠珍未提供有效证据加以证明；范翠珍未提供有效证据证明其去地下负一、二层是工作的指派或职务的原因受到伤害，陕西邦柯公司怀疑范翠珍受伤是非劳务原因产生的事故，范翠珍应属于违反《安全管理制度》，对其损害自身存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当减轻或者免除陕西邦柯公司的赔偿责任；2、本案不属于生产经营过程中发生的事故，而且木工劳务亦不需要相应资质，故本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，故陕西邦柯公司不应承担赔偿责任；3、陕西正义鉴定中心作出的关于损伤等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数、住院期间合理性等项目的认定，陕西邦柯公司认为范翠珍的陪护费用是不符合情理的，认为过高；并且原审判决一次性支付范翠珍赔付护理费用有失公平，应依照合理的赔偿标准计算后进行分期支付；4、范翠珍系农村居民，应按农村的标准计算残疾赔偿金。陕西邦柯公司认为即便应该承担赔偿责任，也应分期向范翠珍支付赔偿款项。由于陕西邦柯公司不存在违法分包的情况，故五矿二十三冶也就没有监督违法分包的义务，所以五矿二十三冶、陕西邦柯公司均不应承担赔偿责任。表示同意五矿二十三冶的上诉请求。综上，认为原审判决对于涉讼事故发生原因及相关责任划分认定事实不清，应发回重审，或者由范翠珍承担不利后果。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，民事法律关系应当遵循权利义务相一致的原则。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”关于本案事发地点是否具备安全生产条件，是否是范翠珍工作之活动场所？原审判决已经查明范翠珍、杨荣华、陕西邦柯公司、五矿二十三冶均认可范翠珍受伤的地点没有照明、没有安全措施，范翠珍工作的地点是项目工地，并非固定在木工工作的53号楼第二层，五矿二十三冶、陕西邦柯公司和杨荣华称范翠珍摔伤的地点并非工作面，原审判决认为其未提供证据证明范翠珍工作的第二层与负二层之间存在安全隔离设施，足以阻挡范翠珍进入负二层，进而认定五矿二十三冶、陕西邦柯公司以及杨荣华未提供完善的安全生产条件，符合实际情况。原审判决认为陕西邦柯公司明知杨荣华系个人承包，不具备安全生产条件，分包给个人后失于监管，应对范翠珍的损失承担连带赔偿责任。五矿二十三冶作为涉讼项目的总承包人，对整个施工现场的安全生产条件负总责，五矿二十三冶对事故发生地点没有安全照明措施、不具备安全生产条件疏于管理，原审判决五矿二十三冶应与陕西邦柯公司、杨荣华承担连带赔偿责任，并无不当。原审判决认为范翠珍作为具有完全民事行为能力的个人，在没有照明、没有安全设施的地方活动时应对自身的安全尽到应有的注意义务，范翠珍未尽到相应的注意义务，对事故的发生具有过错，应承担相应的责任比较公允。综上，五矿二十三冶的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14180元（五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司已经预交），由五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范致远