江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初800号
原告：李金朝，男，1971年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：谢光，男，1993年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（下称“中国人寿信丰公司”）（组织机构代码：68090146-9）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路89号。
负责人：邹宝玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。
原告李金朝与被告谢光、中国人寿信丰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告李金朝的委托诉讼代理人刘世清、被告谢光、被告中国人寿信丰公司的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢光赔偿原告各项损失计人民币142397.90元（1、医疗费3894.80元；2、误工费17400元（145元/天×120天）；3、护理费13050元（145元/天×90天）；4、伙食补助费1230元（30元/天×41天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、住院期间交通费600元；7、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费（儿子李玉龙6389.60元（9128元/年×7年×20%÷2）、儿子施李成9128元（9128元/年×10年×20%÷2））；9、鉴定费2800元；10、精神抚慰金6000元，以上合计177884.40元，交强险113894.80元（3894.80元+110000元），商业险31994.80元（（177884.40元-113894.80元）/2），以上合计145889.60元（113894.80元+31994.80元））；2、依法判令被告中国人寿信丰公司在交强险范围内赔偿113894.80元，在商业险范围内赔偿25703.10元；3、原告在庭审中变更其部分诉讼请求：残疾赔偿金按2016年度江西省统计数据计算为114692元，被扶养人生活费按新标准计算李玉龙为6389.60元，施李成为9128元；4、本案诉讼费由被告谢光承担。事实和理由：2016年9月26日，原告李金朝驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载杨金林沿信安线由坪石向信丰县城方向行驶，被告谢光驾驶赣Ｂ×××××号轻型自卸货车由信丰县城往金华方向行驶。16时20分许，当两车行驶至信安线金华路口路段时，因李金朝驾车操作不当及谢光驾车转弯影响直行车辆通行，导致李金朝驾车遇谢光所驾车辆左转弯时制动后摔倒，造成二轮摩托车受损及李金朝、杨金林受伤的交通事故。事发后，原告被送往信丰县中医院治疗，后转至信丰县××镇卫生院继续治疗。原告经鉴定为九级伤残。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告谢光承担本次事故的同等责任。被告谢光驾驶的赣Ｂ×××××号轻型货车在被告中国人寿信丰公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判处。
被告谢光辩称，我向原告垫付了9500元医疗费，要求在本案中处理。
被告中国人寿信丰公司辩称，1、我司依据《保险法》第十七条之规定，将保险合同及其附合同条款所包含的全部保险术语、特别约定和免责条款的内容和含义，向投保人作出了详尽说明和特别提示，且经投保人签字确认。本案肇事车辆是自卸货车，使用性质是营业货运。依据《道路运输从业人员管理规定》第六条之规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条之规定，道路运输车辆应当随车携带车辆运营证。故本案肇事车辆性质属于营业货运，驾驶人应当具备驾驶证、上岗证，营业货运车辆应当具备行驶证、营运证，若被告谢光无国家有关部门核发的有效操作证以及车辆营运证，依据机动车《第三者责任保险条款》第五条第七项第5条规定使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证。第6条之规定依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。本案肇事车辆存在以上事实，我司主张商业险免赔符合事实和法律规定。2、关于原告损失部分：医疗费必须以医疗机构出具的正规票据原件显示金额为准，且依据被保险人与保险公司签订的保险合同，我司有权扣除百分之二十的非医保用药。且我司在庭前对原告的医疗费合理性向法院书面申请了司法鉴定，费用以鉴定结论质证意见为准。营养费、住院伙食补助费应当以住院时间为准，每天10元的标准计算。护理费是指交通事故发生后，受害人住院期间，由于身体受损的原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需他人护理。原告针对其损失应当承担举证责任，即应当提供护理损失的证据。若举证不能，依据赣州地区相关行业标准，护理费应当80元/天计算，护理日以重新鉴定报告质证意见为准。原告的伤残等级鉴定我司在庭前已申请重新鉴定，鉴定理由在申请书中已详细说明。原告的伤残等级赔偿、精神抚慰金以重新鉴定意见出具后质证意见为准。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。交通费原告应当提供相应的票据，原告若举证不能，应当不予支持原告的该诉求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告的误工费，其在事故发生前自身存在伤残以及是事故发生后我司理赔员对原告进行了跟踪调查，原告自己陈述因残疾无法工作，误工日应当不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告李金朝饮酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为25.59mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载杨金林沿信安线由坪石往信丰县城方向行驶，被告谢光驾驶赣Ｂ×××××号轻型自卸货车由信丰县城往金华方向行驶。16时20分许，当两车行驶至信安线金华路口路段时，因原告李金朝驾车操作不当及被告谢光驾车转弯影响直行车辆通行，导致原告李金朝驾车遇被告谢光所驾车辆左转弯时制动后摔倒，造成摩托车受损及李金朝、杨金林受伤的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出了信公交认字[2016]第2374号《道路交通事故认定书》，认定：原告李金朝饮酒后驾驶机动车未确保安全车速会车时操作不当是造成本事故的原因之一，应负本次事故的同等责任；被告谢光驾驶机动车左转弯驶出道路未让行影响直行车辆通行是造成本事故的另一原因，应负本次事故的同等责任。
原告受伤后，被送往信丰县中医院住院治疗25天（2016年9月26日-2016年10月21日），被诊断为：1、左锁骨骨折术后再骨折；2、左顶部头皮血肿；3、右足皮肤软组织挫伤，原告花费7482.07元，该费用由被告谢光垫付。后原告转至信丰县大塘埠中心卫生院住院治疗16天（2016年10月21日-2016年11月6日），原告交纳医疗住院费3894.8元。
经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定所于2017年3月31日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人李金朝因车祸致左锁骨骨折，其后遗症评定为九级伤残；2、被鉴定人李金朝因车祸损伤，误工期评定为壹佰贰拾天，护理期评定为玖拾天，营养期评定为玖拾天。原告交纳鉴定费2800元。
同时查明，赣Ｂ×××××号车车主为李金朝。赣Ｂ×××××号车车主为代森粮，在被告中国人寿信丰公司投保了交强险和第三者责任保险50万元并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告李金朝持有贰级残疾证，系肢体残疾，其于2015年3月至2016年3月在信丰县制衣有限公司上班，有时会做泥工（贴瓷砖、刷墙等），自2016年3月4日租住在信丰县××镇××路金丰二期12栋1单元502室（公共租赁住房）。原告李金朝系农业家庭户口，其子李玉龙（农业家庭户口）出生于2006年3月26日，其子施李成（农业家庭户口）出生于2008年10月3日。江西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28673元，农村居民人均年生活消费性支出为9128元。
原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求追加代森粮为本案的共同被告，后于2017年11月7日向本院申请撤回对代森粮的追加申请。被告中国人寿信丰公司于2017年5月18日申请对原告的伤残等级、误工日、护理日等进行鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，但因被告中国人寿信丰公司未按规定时间内交纳鉴定费，江西赣州司法鉴定中心于2017年11月2日作出《退卷函》。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告谢光应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失50%的赔偿责任。被告中国人寿信丰公司为被告谢光所驾驶的赣Ｂ×××××号车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告中国人寿信丰公司应在保险责任限额内承担对被告谢光对原告造成损害的保险赔偿责任。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对代森粮的追加申请符合法律规定，本院予以准许。因被告中国人寿信丰公司未按规定时间内交纳鉴定费，江西赣州司法鉴定中心于2017年11月2日作出《退卷函》符合相关程序规定，被告中国人寿信丰公司应承担举证不能的法律责任，因此，对于信丰信用法医学司法鉴定所于2017年3月31日作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。虽然原告李金朝系农业家庭户口，但其已在城镇连续居住一年以上，其主要收入来源也在城镇，因此，对于其主张的残疾赔偿金宜按城镇标准计算。虽然原告系肢体残疾，但也没有完全丧失劳动能力，有一定的劳动收入，本院结合本案实际，依法酌定其误工费每天80元。原告主张的精神抚慰金6000元合理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本起交通事故所造成的合理损失确定为：1、医疗费11376.87元（3894.8元+7482.07元）；2、误工费9600元（120天×80元/天）；3、护理费10800元（90天×120元/天）；4、伙食补助费820元（41天×20元/天）；5、营养费1800元（90天×20元/天）；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费共14604.8元（儿子李玉龙6389.6元（9128元/年×7年×20%÷2）、儿子施李成8215.2元（9128元/年×9年×20%÷2））；9、精神抚慰金6000元。以上损失合计170293.67元，本院予以认定。被告谢光垫付的7482.07元，司法鉴定费2800元，本院予以认定。
综上所述，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣Ｂ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李金朝医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在赣Ｂ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李金朝误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元。以上两项费用合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣Ｂ×××××号车投保的商业三者险赔偿限额内赔付原告李金朝上述损失余额50293.67元（170293.67元-120000元）的50%即25146.8元；
三、原告李金朝在受偿上述第一、二项保险理赔款时，应返还被告谢光先行支付的医疗费计人民币7482.07元；
四、司法鉴定费2800元，由中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司承担；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××47）。
五、驳回原告李金朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告谢光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年十一月十日
书记员 范香妹