天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1304号
原告：杨秀梅，女，1983年9月10日出生，汉族，住址河南省罗山县。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区胜旺货运车队，住所地唐山市丰南区205国道北侧高速出口东侧。
主要负责人：毕建涛，队长。
委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：张学冬，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住天津市北辰区。
被告：谢庆霞，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县南岳路体育中心5号商住楼。
主要负责人：丁宁，经理。
委托诉讼代理人：徐晖，男，该公司职员。
原告杨秀梅与被告唐山市丰南区胜旺货运车队（以下简称胜旺货运车队）、张学冬、谢庆霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。原告杨秀梅及其委托诉讼代理人霍ＸＸ、被告张学冬、被告谢庆霞、被告胜旺货运车队的委托诉讼代理人史凤泉、被告人保公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费5100元；原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等费用待相关鉴定作出后再追加诉讼请求；2.请求贵院依法判令被告张学冬、谢庆霞在无责任车辆交强险范围内向原告承担10%的赔偿责任；3.上述保险不足支付部分，请求贵院依法判令被告人保公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任；4.上述保险金不足支付的部分，请求贵院依法判令被告胜旺货运车队向原告承担赔偿责任5.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．请求贵院依法判令被告人保公司、平安保险公司在交强险限额内直接支付原告医疗费48783.85元、住院伙食补助费5100元，营养费4500元、误工费19476元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、被扶养人生活费33162.75元、残疾辅助器具费72元、交通费1000元；2．上述保险不足支付部分，请求贵院依法判令被告人保公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求贵院依法判令被告胜旺货运车队向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日15时55分许，冯从全驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号中集牌重型自卸半挂车沿外环北路由东向西行驶至事故地点处未与前车保持安全距离，其车前部左侧撞上前方顺行张学冬驾驶皖Ｈ×××××号起亚牌小型轿车后部，张学冬车失控后其车前部左侧撞上左侧杨秀梅骑行的豪林牌电动自行车右侧，造成三方车辆不同程度损坏，杨秀梅、杨秀梅车乘车人周建新受伤的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队作出第B00775837号道路交通事故认定书认定：冯从全负事故全部责任，张学冬、杨秀梅、周建新不负事故责任。被告胜旺货运车队系肇事车辆冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号的所有人，其向人保公司投保了交强险及商业三者险，被告谢庆霞系肇事车辆皖Ｈ×××××号的所有人，其向平安保险公司投保交强险，本事故属于保险理赔范围。事发后，原告杨秀梅被送往交警××××北辰中医医院急救与治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折、右胫骨中段骨折、右髌骨骨折、左右小腿软组织挫伤等伤情。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
胜旺货运车队辩称，对事故经过及责任认定认可，事故发生后，其车队为原告垫付3000元，该费用扣除其车队应承担的费用后剩余部分应予以退还。事故车辆的司机冯从全在履行职务过程中造成事故，属于职务行为，责任由其车队承担，对原告的各项损失应有合法的证据予以支持，该事故发生在保险期内，其车队已向被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，对原告的损失其车队同意在被告人保公司承保范围内由被告人保公司赔偿给原告，因本次事故有一方无责车辆，且该无责车辆在被告平安保险公司投保了交强险，该公司应当在无责范围内承担赔偿责任。对于原告主张的被扶养人生活费的合法性有异议，应根据生活所在地予以认定，对于原告主张的交通费的合法性有异议，应根据其就诊次数予以计算，由法院酌定。
张学冬辩称，谢庆霞系事故车辆皖Ｈ×××××号车辆的所有人，事故发生时由其驾驶该车，其与谢庆霞系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内，其认为应由保险公司承担赔偿责任。
谢庆霞辩称，同张学冬辩称意见。
人保公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在其公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100万元，并投有不计免赔率险，冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型平板半挂车在其公司投有商业三者险1份，商业三者险保险限额为5万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。在驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证合法的情况下，其公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案中其公司已将交强险医药费10000元垫付给原告杨秀梅，交强险应由无责车辆先行赔付。原告主张的医疗费中救护车费应属于交通费，且医疗费应扣除非医保用药费用，天津天拖医院为非指定医院，其产生的医疗费用不予承担，原告主张的被扶养人生活费应按照居住地农业标准计算，且被扶养人人数较多已超过1人，超过部分不予赔偿，原告次子的计算年限应为12年，对于鉴定机构的鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定结论的误工期、护理期及营养期过长，鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围，对于原告提供的购买拐杖票据的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围，交通费请法院酌定。
平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1.对于本起交通事故的事实及责任认定无异议；2.对于原告的诉讼请求请法院依法核定；3．事故车辆皖Ｈ×××××号小型客车在其公司投有交强险，事故发生在保险期限内，因其公司投保的事故车辆驾驶人在事故中无责任，其公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告身份证复印件，被告冯从全、张学冬驾驶证复印件，事故车辆行驶证复印件，保险单复印件，交通事故认定书，指定医院就诊证明信，住院病案，费用清单，部分医药费票据，诊断证明书，原告户口本复印件，原告之子出生证复印件，罗山县公安局彭新派出所、罗山县劳动保障所及罗山县彭新镇明月村村民委员会共同出具的证明，鉴定意见书，鉴定费发票，残疾辅助器具费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的天津市天拖医院票据，结合原告伤情及其他证据，可证明该费用系因本起交通事故产生，故对原告的该证据本院依法予以确认。对于原告提供的交通费票据，交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，原告提供的交通费票据时间与原告的就医时间不符，该证据无法证明系原告在就医治疗中实际发生的费用，故对于原告的该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日15时55分许，冯从全驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型平板半挂车沿外环北路由东向西行驶至事故地点处未与前车保持安全距离，其车前部左侧撞上前方顺行张学冬驾驶皖Ｈ×××××号起亚牌小型轿车后部，张学冬车失控后其车前部左侧撞上左侧杨秀梅骑行的豪林牌电动自行车右侧，造成三方车辆不同程度损坏，杨秀梅、杨秀梅车乘车人周建新受伤的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队作出第B00775837号道路交通事故认定书认定：冯从全负事故全部责任，张学冬、杨秀梅、周建新不负事故责任。
事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型平板半挂车所有人系被告胜旺货运车队，事故发生时由冯从全驾驶该车，被告胜旺货运车队与冯从全系雇佣关系，事故发生在冯从全工作期间，主车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100万元，挂车在被告人保公司投有商业三者险1份，商业三者险保险限额为5万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故车辆皖Ｈ×××××号起亚牌小型轿车所有人系被告谢庆霞，事故发生时由被告张学冬驾驶，该车在被告平安保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告与本起事故的另一伤者周建新关于事故车辆交强险中医疗费用赔偿限额达成了协议，即被告人保公司在交强险医疗费用限额内的10000元分配给杨秀梅，被告平安保险公司在交强险无责任医疗费用限额内的1000元分配给周建新。
事故发生后，原告于2016年8月10日至2016年9月30日，在天津市中医医院住院治疗51天，出院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右胫骨中段骨折；3.右髌骨骨折；4.右小腿软组织挫裂伤；5.多发软组织挫伤。出院医嘱1.注意休息，加强营养，定期复查，在医生指导下行患肢功能锻炼；2.继续口服活血补钙药物治疗；3．病情变化随诊。庭审中，原告表述已治疗终结。事故发生后，被告胜旺货运车队为原告垫付3000元，被告人保公司为原告垫付10000元。
2017年4月17日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告右膝关节功能障碍，评定为Ⅹ（十）级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告之父杨平章，1954年11月30日出生，原告之母丁耀荣，1954年8月6日出生，原告之子周杨，2006年12月15日出生，原告之子周建新，2011年5月17日出生，原告的父母共育有子女3人，原告及其父母、子女均为农业户籍性质。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应当由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，原告主张的医疗费，根据原告提供的事故证明书、医疗费票据、病案、指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费48783.85元，住院伙食补助费5100元。关于原告主张的营养费，根据出院医嘱及司法鉴定意见书并考虑原告伤情，本院依法支持原告营养期90天，营养费每日50元，故原告的营养费应为4500元（50元/天×90天）。关于原告主张的护理费、误工费，根据原告伤情、年龄及司法鉴定意见书，本院支持原告护理期90天，误工期180天，原告主张护理费及误工费均按照居民服务业标准每日108.2元计算，符合法律规定，故原告主张的护理费9738元（108.2元/天×90天），误工费19476元（108.2元/天×180天），本院依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告系农业户籍性质，原告按照2016年天津市统计局发布的上一年的农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即36964元（18482元×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，结合原告的父、母及两个儿子年龄、户籍性质及其父母的扶养人情况，本院支持原告主张其父杨平章的被扶养人生活费计算18年，其母丁耀荣的被扶养人生活费计算18年，其子周杨的被扶养人生活费计算8年，其子周建新的被扶养人生活费计算13年，并按照2016年天津市统计局发布的上一年的农村常住居民人均消费支出标准计算被抚养人生活费，即原告的被扶养人生活费为33162.75元（14739元/年×18年÷3人×10%+14739元/年×18年÷3人×10%+14739元/年×8年÷2人×10%+14739元/年×13年÷2人×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告年龄，所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的交通费，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院支持原告交通费600元。关于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，可证明原告因本起交通事故产生鉴定费2340元，故原告主张的鉴定费本院予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，根据原告提供的残疾辅助器具费票据并结合原告伤情，原告主张的残疾辅助器具费72元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的主张的经济损失超出以上损失的部分，因其证据不足，本院依法不予支持。被告人保公司的辩解意见与上述认定不符部分，因其未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。
关于争议焦点2，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，事故车辆的驾驶人冯从全系被告胜旺货运车队雇佣的员工，事故发生在冯从全工作期间，综上，本起交通事故造成原告合理合法的经济损失应由被告胜旺货运车队承担赔偿责任。事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型平板半挂车在被告人保公司投有商业三者险，皖Ｈ×××××号起亚牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，原告合理合法的经济损失应由被告人保公司及被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告与另一伤者关于交强险分配问题达成的协议，不违反法律规定，本院依法准许。被告人保公司辩称医药费中扣除非医保自费用药费用一节，于法无据，本院不予采信。被告人保公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告人保公司承担赔偿责任，对于被告人保公司的抗辩本院不予采信。
被告胜旺货运车队、人保公司为原告垫付的费用，原告及被告胜旺货运车队、人保公司均同意在本案中一并解决，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨秀梅的经济损失:精神损害抚慰金5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿4545.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残限额内优先赔偿赔偿454.55元；
二、原告杨秀梅的经济损失：医疗费48783.85元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元，共计58383.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分48383.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告杨秀梅的经济损失：护理费9738元、误工费19476元、残疾赔偿金70126.75元（含被扶养人生活费）、交通费600元、残疾辅助器具费72元，共计100012.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿90920.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残限额内赔偿9092.06元；
三、原告杨秀梅的经济损失：鉴定费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
四、原告杨秀梅的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告杨秀梅经济损失156189.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿原告杨秀梅经济损失9546.61元，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为原告杨秀梅垫付10000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司实际再给付原告杨秀梅146189.99元。事故发生后，被告唐山市丰南区胜旺货运车队为原告杨秀梅垫付3000元，待原告杨秀梅收到被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿款后退还被告唐山市丰南区胜旺货运车队3000元。（上述款项于本判决生效后七日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由唐山市丰南区胜旺货运车队负担。（上述款项于本判决生效后七日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。