wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商特字第19号
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行。
法定代表人胡小青。
委托代理人（特别授权）张金生。
被申请人吴凤兰。
被申请人徐六则。
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应利静进行审查。
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行称，申请人与被申请人吴凤兰于2013年4月9日订立《个人额度借款合同》（下称《借款合同》）和《个人额度借款最高额抵押合同》（下称《抵押合同》），合同号为330097327-015-2013000218号。由被申请人吴凤兰向申请人借款500000元，期限为2013年4月9日至2015年4月9日，借款种类为个人消费普通贷款，借款用途为购买高档摆件。还款方式为按期还息、任意还本还款法。被申请人徐六则对该贷款项目承担连带责任担保。两被申请人将其共同所有的房屋抵押给申请人，作为还款的担保，《抵押合同》约定担保期间为2013年4月9日至2015年4月9日，被申请人以坐落于庆元县松源镇龙洲中路石龙市场2幢302室房产作为本次贷款本金、利息、罚息、违约金等费用的抵押担保，并于2013年4月9日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人吴凤兰发放了500000元的贷款。《借款合同》到期后，经申请人多次催收，无法联系到被申请人。截至2015年7月28日止，被申请人吴凤兰未履行及时还款义务，已欠申请人本金499691.98元；拖欠利息金额为12252.86元，利息罚息111.90元，合计共欠申请人本息金额为512056.74元。根据《借款合同》，借款人未履行第八条第一款第一项规定：“甲方（指被申请人吴凤兰，下同）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的规定，借款人已构成违约。根据上述事实，依据合同法、担保法以及物权法等法律法规的规定，申请人特向法院申请实现担保物权，具体请求如下：对两被申请人所有的坐落于庆元县松源镇龙洲中路石龙市场2幢302室房屋（房产证号：庆字第××号，土地证号：庆元国用（2006）第065**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金余额499691.98元以及产生的利息、罚息（截至2015年7月28日的利息、罚息共计12364.76元，此后的利息罚息按合同约定的利率计算至全部借款还清之日止）优先受偿；二、实现债权相关费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被申请人吴凤兰签订的《个人额度借款合同》以及其与两被申请人吴凤兰、徐六则签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，借贷及抵押事实清楚且合法有效。根据上述合同约定，1、贷款人中国建设银行股份有限公司庆元支行向吴凤兰提供可以循环使用的借款额度人民币500000元，借款额度有效期间自2013年4月9日至2015年4月9日；2、贷款利率为固定利率，即为起息日的基准利率，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、还款方式为按期还息、任意还本还款；4、吴凤兰、徐六则以其共同所有的坐落于庆元县松源镇龙洲中路石龙市场2幢302室房屋（房产证号：庆房权证松源镇字第××号）为该笔借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项，抵押权人为实现债权与担保权而发生的一切费用；5、若债务人不履行主合同项下到期债务（包括依主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方（抵押权人）有权行使抵押权利。本案中，被申请人吴凤兰在取得申请人发放的500000元贷款后，并未按约及时归还借款本息，至2015年7月28日止，其共欠申请人本金人民币499691.98元，拖欠利息、罚息共计12364.76元。被申请人吴凤兰的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被申请人吴凤兰、徐六则自愿以其共同所有的坐落于庆元县松源镇龙洲中路石龙市场2幢302室房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，并依法予以登记。故申请人可在担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴凤兰、徐六则共同所有的坐落于庆元县松源镇龙洲中路石龙市场2幢302室房屋（房产证号：庆房权证松源镇字第××号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行对变价后所得款项在本金499691.98元以及产生的利息、罚息（其中截止至2015年7月28日止的利息、罚息共计12364.76元，此后的利息罚息按合同约定的利率计算至全部借款还清之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费4460元，由被申请人吴凤兰、徐六则承担。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议申请。
审判员 应利静
二〇一五年九月二日
书记员 周 锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1861号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘倍铄，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘倍铄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1365号
上诉人（原审被告）：刘锋。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治军。
被上诉人（原审被告）：高胜林。
上诉人刘锋因与被上诉人王治军、高胜林义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘锋上诉请求：依法改判支持上诉人的请求。事实及理由：当事人之间存在着义务帮工、运输合同、交通事故等多重法律关系，一审判决未对上述法律关系进行审查，仅以义务帮工进行了判决，没有法律依据，侵害了刘锋的追偿权。刘锋仅是指挥高胜林，但不能控制高胜林的驾驶行为，高胜林的驾驭行为存在过错。王治军在帮工中也存在过错,且王治军是农村户口，有证据证据王治军近三年居住在农村，不应按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿金。
王治军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高胜林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王治军向一审法院诉讼请求：损失有住院伙食补助费3200元（100元×32日）、伤残赔偿金59762.06元（24900.86元×12%×20年）、误工费21747.60元（120.82元×180日）、护理费10873.80元（120.82元×90日）、二次手术费11000元、精神损害赔偿金2000元、交通费400元、鉴定费2500元，计111483.46元，以上损失应由被帮工人刘锋赔偿，高胜林承担连带责任。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘锋陈述，王治军受伤的原因是高胜林驾驶拖拉机拐弯时速度过快才导致绑绳松解、王治军被滑落所致；高胜林陈述，事故发生时拖拉机出于停车状态，因绑绳松解，车载的柴火（袋装）没绑好下滑，王治军怕被滑倒，他下跳的过程中踩着的柴火跟着下滑，王治军掉地受伤，结合王治军、刘锋、高胜林的陈述，本院确认王治军的受伤过称为，高胜林拐弯过程中固定木材的绑绳松解，车载的柴火（袋装）下滑，王治军怕被木头滑倒，下跳的过程中脚踩着的柴火下滑，导致王治军掉地受伤。刘锋还陈述，拖拉机所载木材系其与高胜利一起拉绳绑紧的，结合王治军、刘锋、高胜林的陈述及刘锋与高胜林的约定，该陈述的内容本院不予认定。
一审法院认为，刘锋、高胜林承认王治军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘锋认为，拖拉机内的木材实际是他和高胜林一起绑紧的，该主张证据不足，该主张本院不予支持。刘锋认为，王治军受伤的原因高胜林驾驶不当，应由高胜林承担赔偿责任的主张，本院认为，王治军爬到拖拉机搭载的木材上系受刘锋指使，且拖拉机的前行一直受刘锋指挥和控制，故刘锋该主张，本院不予支持。据双方当事人陈述，王治军受伤的原因系拖拉机在运行中固定木材的绑绳松解木材滑落，导致受刘锋指使坐在木材上的王治军被滑倒掉地所致，因高胜林的驾驶行为受到车前刘锋指挥和控制，故王治军、高胜林在本案的事故中均无过错，依法应由被帮工人刘锋应承担赔偿责任，故王治军要求高胜林承担连带责任的主张，本院不予支持。王治军要求刘锋支付鉴定交通费400元的主张，没有法律根据，本院不予支持。刘锋认为，王治军计算的伤残指数过高的主张，结合吉林天平司法鉴定所鉴定意见中应适当提高赔偿指数的分析意见，本院认为，刘锋该主张没有法律根据，本院不予支持，王治军的赔偿指数计算无误。王治军的损失111083.46元（住院伙食补助费3200元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金59762.06元、误工费21747.60元、护理费10873.80元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2500元）符合相关法律规定，应由刘锋负担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘锋于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王治军111083.46元；驳回原告王治军的其他诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告刘锋负担。
刘锋向二审法院提交了证人证言一份，证据王治军近三年来一直居住在农村。因证人没有出庭作证，本院不予采信。
本院二审审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案存在三个法律关系，一是刘锋与王治军的义务帮工。二是王治军与高胜林间是否存在过错侵权。三是刘锋与高胜林的运输合同。王治军在为刘锋帮工过程中受到伤害，刘锋应当承担用人者赔偿责任。王治军受刘锋指挥进行劳务操作，没有过错，王治军不承担劳务提供者过错责任。王治军对一审判决高胜林不承担侵权责任没有上诉，表明其对高胜林不承担责任予以认可。刘锋与高胜林间的运输合同，不是本案的审理范围，本案不予审涉。刘锋的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘锋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人刘锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李宣臻
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第550-2号
申请执行人施和招，女，1978年8月28日出生，汉族。
被执行人施丽惠，女，1961年7月9日出生，汉族。
被执行人施性帛，男，1957年11月16日出生，汉族。
申请执行人施和招与被执行人施性帛、施丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）晋民初字第5836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查封被执行人施性帛名下址在晋江深沪镇群峰村灰寮一楼为店面的住宅一处［土地使用权证：晋集用（2002）字第11771号］，现进入拍卖程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第988号
原告吕某，男，1970年2月4日出生，汉族，深州市人。
被告刘某，女，1970年9月6日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺会芝于2013年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马国奎
二〇一三年十二月十一日
书记员 田玲巧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1423号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李根，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。
被告人赖伟，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。
被告人郭勇，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。
被告人周志兵，男，1992年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人李根犯抢劫、盗窃罪，被告人赖伟、郭勇、周志兵犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵于2016年3月密谋盗窃他人车辆后，购买了一辆五菱面包车、斧头等作案工具，在东莞市横沥镇、塘厦镇等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月10日14时许，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵驾驶五菱面包车前往东莞市横沥镇大新商场附近，将被害人杨某停放于该处的一辆电动车（价值约1600元）抬上面包车后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
（二）2016年3月11日10时许，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵驾驶五菱面包车前往东莞市塘厦镇林村新阳中路50号门口，将被害人莫某1停放于该处的一辆凤凰王牌电动自行车（价值1050元）抬上面包车后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
（三）2016年3月11日12时30分许，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵驾驶五菱面包车前往东莞市横沥镇田坑村广塘二街16号旁，将被害人莫某2停放于该出租屋前的一辆捷时威电动自行车（价值1312.5元）抬上面包车后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
（四）2016年3月11日13时许，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵驾驶五菱面包车在东莞市横沥镇寻找作案目标。随后四人在横沥镇新城工业区兴业路车仆汽车美容店前发现被害人陈某停放的一辆豪爵牌男士摩托车（价值2750元），便下车将车辆抬上面包车后欲离开。便衣民警见状上前围捕，李根为抗拒抓捕驾车冲撞围捕人员及车辆后逃离现场。随后公安机关在横沥镇田头村彩霞路70号门前将面包车截停并抓获李根等四人，现场缴获作案工具一批。经法医鉴定，执法人员许柳州、廖明达、陈森荣所受损伤均为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，王诗贵等证人的证言，杨某等被害人的陈述，斧头等物证，扣押决定书等书证，李根等四名被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵无视国法，以非法占有为目的，结伙携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人李根还无视国法，在盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究李根的刑事责任；以盗窃罪追究赖伟、郭勇、周志兵的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李根犯抢劫罪、盗窃罪，被告人赖伟、郭勇、周志兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵以非法占有为目的，结伙携带凶器多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李根还在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李根依法应当以抢劫罪和盗窃罪予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李根犯抢劫罪、盗窃罪，被告人赖伟、郭勇、周志兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵以其自报身份予以判决。
视被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，总和刑期四年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年11月10日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人赖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人周志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
五、随案移送的OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。
六、随案移送的人民币1300元，依法发还被害人杨艳华。
七、暂扣于东莞市公安局横沥分局的五菱面包车（悬挂粤Ｓ×××××牌照)一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1423号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李根，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。被告人赖伟，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。被告人郭勇，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。被告人周志兵，男，1992年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人李根犯抢劫、盗窃罪，被告人赖伟、郭勇、周志兵犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵于2016年3月密谋盗窃他人车辆后，购买了一辆五菱面包车、斧头等作案工具，在东莞市横沥镇、塘厦镇等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年3月10日14时许，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵驾驶五菱面包车前往东莞市横沥镇大新商场附近，将被害人杨某停放于该处的一辆电动车（价值约1600元）抬上面包车后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。（二）2016年3月11日10时许，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵驾驶五菱面包车前往东莞市塘厦镇林村新阳中路50号门口，将被害人莫某1停放于该处的一辆凤凰王牌电动自行车（价值1050元）抬上面包车后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。（三）2016年3月11日12时30分许，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵驾驶五菱面包车前往东莞市横沥镇田坑村广塘二街16号旁，将被害人莫某2停放于该出租屋前的一辆捷时威电动自行车（价值1312.5元）抬上面包车后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。（四）2016年3月11日13时许，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵驾驶五菱面包车在东莞市横沥镇寻找作案目标。随后四人在横沥镇新城工业区兴业路车仆汽车美容店前发现被害人陈某停放的一辆豪爵牌男士摩托车（价值2750元），便下车将车辆抬上面包车后欲离开。便衣民警见状上前围捕，李根为抗拒抓捕驾车冲撞围捕人员及车辆后逃离现场。随后公安机关在横沥镇田头村彩霞路70号门前将面包车截停并抓获李根等四人，现场缴获作案工具一批。经法医鉴定，执法人员许柳州、廖明达、陈森荣所受损伤均为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，王诗贵等证人的证言，杨某等被害人的陈述，斧头等物证，扣押决定书等书证，李根等四名被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵无视国法，以非法占有为目的，结伙携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人李根还无视国法，在盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究李根的刑事责任；以盗窃罪追究赖伟、郭勇、周志兵的刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李根犯抢劫罪、盗窃罪，被告人赖伟、郭勇、周志兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵以非法占有为目的，结伙携带凶器多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李根还在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李根依法应当以抢劫罪和盗窃罪予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李根犯抢劫罪、盗窃罪，被告人赖伟、郭勇、周志兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵以其自报身份予以判决。视被告人李根、赖伟、郭勇、周志兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，总和刑期四年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年11月10日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人赖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人周志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。五、随案移送的OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。六、随案移送的人民币1300元，依法发还被害人杨艳华。七、暂扣于东莞市公安局横沥分局的五菱面包车（悬挂粤Ｓ×××××牌照)一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二〇一六年九月十九日书 记 员  谢妙萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1158号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，董事长。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人沈磊。
被申请人代力。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人代力、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00062号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，代力称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。中建华腾成都壹分公司一直未支付其工资8800元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资8800元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，代力举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明代力在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对代力的用工主体责任，对代力关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对代力承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对代力关于其在上述工地工作，被拖欠8800元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付代力工资8800元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回代力要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在代力未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，代力并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
代力答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，代力于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00062号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜 平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3455号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人浙江飞龙制冷科技股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人茹旭聪，执行董事。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的（慈）质监罚字〔2015〕50号行政处罚决定，于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审239号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（慈）质监罚字〔2015〕50号行政处罚决定。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江飞龙制冷科技股份有限公司应缴纳罚没款113801元，尚未履行。现被执行人以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请破产重整，相关申请已由法院立案受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的（慈）质监罚字〔2015〕50号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年七月二十八日
书记员 戚海燕（代）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第272号
罪犯董树山（绰号老董），职工，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）德中刑一初字第12号刑事判决，以被告人董树山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年11月6日起至2014年11月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯董树山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯董树山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董树山减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3130号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。
被告：房宏伟，自然情况不详。
原告敦化市华康物业有限公司与被告房宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 董雪薇
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第00040-1号
原告焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地修武县城关镇八一南街149号。
法定代表人郭光辉，总经理。
被告王振方，男，1961年6月5日出生。
本院在受理原告焦作市高辰汽车运输有限公司与被告王振方民间借贷纠纷一案中，在立案阶段，由于采取直接送达或者留置送达的方式无法通知到被告应诉，需公告送达。
本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 范同顺
二〇一五年三月十日
书记员 张 琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5870号
原告：张新耀，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所。
被告：肖峰斌，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张新耀与被告肖峰斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新耀的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告肖峰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新耀向本院提出诉讼请求：1.依法判决肖峰斌偿还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.判决肖峰斌承担本案诉讼费用。事实和理由：肖峰斌因资金周转之需要分别于2014年10月25日、2014年11月19日、2014年12月4日向张新耀借取30，000元、100，000元和70，000元，合计20万元。肖峰斌分别于三次借款的当日出具借条给张新耀收执。事后，张新耀多次向肖峰斌催讨借款，均未还款。
肖峰斌未作答辩。
在本院指定的举证期限内，张新耀为自己的诉讼主张提供如下证据：
1.张新耀身份证复印件一份，证明张新耀的基本情况及诉讼主体资格。
2.肖峰斌身份证复印件一份，证明肖峰斌的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件三份，证明肖峰斌共向张新耀借款20万元的事实。
本院认为，因肖峰斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
肖峰斌于2014年10月25日向张新耀借取30，000元、2014年11月19日向张新耀借取100，000元、2014年12月4日向张新耀借取70，000元，合计20万元。肖峰斌均分别于三次借款的当日出具借条给张新耀收执，三笔借款均未约定还款期限及借款利率。事后，张新耀多次向肖峰斌催讨借款，均未果。张新耀于2016年10月28日向本院提起诉讼。
本院认为，张新耀与肖峰斌之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定借款期限及借款利率，视为公民的无息无期限民间借贷合同，应受法律保护。肖峰斌经张新耀多次催讨后，未能依约偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故肖峰斌应承担偿还借款本金20万元及利息的民事责任。张新耀诉求肖峰斌支付利息至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，不符合法律规定，应按年利率6%计算自2016年10月28日起计算至判决生效确定还款之日止予以支持。肖峰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰斌应于本判决生效后10日内偿还原告张新耀借款20万元及利息（利息自2016年10月28日起计算至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由肖峰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十二月五日
书记员 陈熹栋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第192号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谌甲某，男，1989年3月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，自由职业；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月6日被该局取保候审，2014年5月21日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年7月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人谌甲某犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人谌甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年3月23日18时许，王乙某（已判刑）为向被害人王甲某索要9万元的欠款，在得知其在长沙市岳麓区雷锋大道的“花之林”茶餐吧后，便纠集被告人谌甲某、谌乙某（已判刑）、欧阳威（已死亡）一起驾驶湘A5KB**小车，强行将被害人王甲某从长沙市带至株洲。期间，王乙某等人用电线将被害人王甲某捆绑，逼迫其还钱无果，四人又将被害人王甲某挟持到株洲市芦淞区曲尺乡一山坡上，以推下山等手段相威胁。次日凌晨0时许，被告人谌甲某等人商量，决定将被害人王甲某带至湘江河边对其实施威胁。王乙某将被害人王甲某拖入湘江河，威胁再不还钱就将其推至河水中淹死，被害人王甲某不从，王乙某则推其前行。当河水淹至被害人王甲某颈脖处时，王乙某发现情况危急，欲将被害人王甲某拽回，因水流湍急，两人被冲散，王乙某自救并高呼救命，被害人王甲某顺着水流爬上一艘渔船并将身上的电线解开后游回了岸边。之后，王乙某等人一起将被害人王甲某送至株洲市长江医院门口后离开。在医院里王甲某拨打了报警电话。
2014年2月24日晚10时许，安化县公安局东坪派出所在一宾馆将被告人谌甲某抓获。
在本案审理过程中，本院委托被告人谌甲某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省安化县司法局于2014年7月10日出具了建议对被告人谌甲某适用社区矫正的社会评估报告意见书。
上述事实，被告人谌甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谌甲某的供述及辩解、被害人王甲某的陈述、同案人王乙某、谌乙某的供述、证人王丙某的证言、扣押、发还物品清单及照片、对案记录及照片、抓获经过、破案经过、办案说明、辨认笔录及照片、户口注销证明、火化证明、户籍资料、刑事判决书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌甲某与他人一起，为索取债务，采取捆绑、扣押等方法，非法剥夺债务人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谌甲某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人谌甲某与他人一起故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谌甲某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人谌甲某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人谌甲某取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人谌甲某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谌甲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人谌甲某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年七月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初224号
原告：何秀芬，女，1973年7月27日出生，住蓬溪县。
被告：四川坤伦纺织有限公司。住址：蓬溪县上游工业园梨园路。统一社会信用代码：510921000017826。
法定代表人：闵含鹭。
被告：四川坤伦投资有限公司。住址：遂宁市开发区明月路Y字路口***号北兴御景山**栋第*层附*号。统一社会信用代码：510900000031510。
法定代表人：闵远福。
原告何秀芬与四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告何秀芬到庭参加了诉讼，被告法定代表人闵含鹭、闵远福经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何秀芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告四川坤伦纺织有限公司归还原告借款本金4万元，支付2015年10月利息640元，2015年11月至还清之日止按月利率2%支付资金占用费，四川坤伦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川坤伦纺织有限公司因公司资金周转需要向原告借款4万元，借款期限为12个月。但被告至今未归还，也未支付10月份的利息，经多次催要未果。
二被告未作答辩。
本院经审理确认以下事实：被告四川坤伦纺织有限公司因资金周转需要向原告借款，2013年11月8日，原告通过遂宁市商业银行转款4万元给被告四川坤伦纺织有限公司，借款期限一年，2014年11月8日，双方续签借款合同，约定借款期限一年，即2014年11月8日至2015年11月7日，月利率为1.6%，按月支付，于次月10日前支付，若被告四川坤伦纺织有限公司需延期还款，征得原告同意后，利息按月利率2%计算。被告四川坤伦投资有限公司在该借款合同中作为担保人，约定承担连带担保责任。被告四川坤伦纺织有限公司并于当日向原告出具收款确认书。被告四川坤伦纺织有限公司共计向原告支付了11个月的利息，每月640元，借款期限内的利息尚有一个月未支付。
本院认为，被告四川坤伦纺织有限公司向原告借款的事实存在，借款本金为4万元，现借款早已到期，应予偿还。依据借款合同的约定，被告四川坤伦投资有限公司应当承担连带偿还责任，包括借款本金及利息。原告对利息的主张符合合同约定，不违反法律、法规规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告四川坤伦纺织有限公司偿还原告何秀芬借款本金4万元，支付借款期限内下欠的一个月利息640元，并自2015年11月8日起至本判决确定的给付之日止，以4万元为本金，按月利率2%支付利息。如未按判决指定期限付清本金，则相应资金利息支付至付清之日止。
二、被告四川坤伦投资有限公司对上述本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取408元，由被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一七年三月三日
书记员 殷 旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12468号
原告：梁成钊，男，1971年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：谭向华、杨凯茗，均为广东中天律师事务所律师。
被告：罗卫民，男，1953年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告梁成钊诉被告罗卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭向华、杨凯茗，被告罗卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成钊诉称：2013年11月1日，我与被告签订《厂房租赁合同》，由被告承租广州市天河区吉山村岐山上罗基1号厂房经营广州市天河区大观森盛木制品厂（以下简称盛木制品厂），被告系该厂经营者。后该厂倒闭并拖欠工人薪资。2016年1月27日，经劳动部门调处，由我与盛木制品厂、相应工人代表签订《协议书》，约定：盛木制品厂因无能力支付33名工人工资共917346元。由被告自筹300000元，向我借款270000元，共570000元。用于按比例向33名员工发放工资569131元等。当天，被告向我出具《借条》，约定被告向我借款270000元，用于发放盛木制品厂员工工资，并承诺定于2016年6月29日前还清。同时，我依约代垫了现金270000元，向33名工人发放了工资款。上述借款到期后，我催促被告还款，但其拒不支付。现请求法院判令：1.被告立即向原告清还借款270000元及利息（按年利率24%计算，从2016年6月30日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗卫民辩称：盛木制品厂因排水系统问题，造成水淹，且多次水淹都深至一米以上，以致使全部机器等淹没损坏，并维修更换，还致工人15天内无法进行生产。我多次与业主协商赔偿问题，但被拖延至今。为此。我要求原告向我赔付4次水淹造成误工费222750元并由原告承担本案所有诉讼费用。
经审理查明：2016年1月27日，原告、盛木制品厂及徐源星等工人代表签订《协议书》，主要约定：1.盛木制品厂因经营亏损，致无力支付33名工人至2016年1月18日的工资917346元；2.经珠吉街劳动保障监察中队调处，现由被告自筹300000元、向梁成钊借款270000元，用于按比例向33名工人发放工资等。被告在该《协议书》上以盛木制品厂法定代表人名义签名。
2016年1月27日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：被告向原告借款270000元，用于发放盛木制品厂员工工资，定于2016年6月29日前还清。
庭审中，原告述称：案涉借款270000元已于2016年1月27日用于向盛木制品厂发放工资。被告对此没有异议。
另查，盛木制品厂的机构类型为个体户，经营者为被告。
本院认为：被告向原告借款270000元，有原告提供的《协议书》、借条等证据及庭审笔录在案证明，其被告对此亦没有异议。故本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告要求被告偿还借款本金270000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告从2016年6月30日起按年利率24%计付利息过高，本院依法调整为年利率6%。另，本案审处的是原、被告之间的民间借贷纠纷，而被告要求原告赔偿因工厂排水系统造成的损失，与本案分属不同的法律关系，本院不作调处，若其与原告之间存在纠纷，可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成钊偿还借款270000元及利息（从2016年6月30日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁成钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告罗卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 吴建东人民陪审员杨国峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 妮 娜
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执485号
申请人汪群，女，汉族，弋阳县人，住弋阳县。
被申请执行人徐明东，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被申请执行人王小平，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院于2016年8月30日立案执行汪群申请徐明东、王小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐明东、王小平应支付申请人汪群案款200000.0元及利息，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1126执366号案件的本次执行程序。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意�结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月七日
书记员 项昕宇
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2947号
原告呼和浩特环龙母线桥架制作有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区。
法定代表人：徐考文，系该公司经理。
被告中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，系该公司经理。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号4号楼336。
负责人：吴友文。
本院在审理原告呼和浩特环龙母线桥架制作有限公司诉被告中铁北京工程局集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁北京工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，合同约定甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成，提交甲方所在地人民法院进行诉讼，合同甲方为被告中铁北京工程局集团有限公司，按照合同约定由被告中铁北京工程局集团有限公司住所地人民法院管辖，被告提起的管辖异议有合同依据。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告中铁北京工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一七年九月十八日
书记员 师 洁
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00108号
原告郇绍宇，男，汉族，村民。
法定代理人王建叶，女，1973年11月27日出生，汉族，村民。系原告郇绍宇之母。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高陵县崇皇乡高墙村十一组。
负责人郇恒，系该组组长。
原告郇绍宇诉被告高陵县崇皇乡高墙村十一组（以下简称高墙村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郇绍宇的委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高墙村十一组负责人郇恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郇绍宇诉称，2005年原告被抱养到被告村组王建叶家，2006年4月24日经被告村组村民同意原告的户口报在了被告村组，在该组原告参加了高陵县新型农村合作医疗。
2013年10月份，因国家征地开发，被告村组部分土地被国家征用。截止2013年12月18日，被告村组已给每位村民分得围墙提留款255.10元，土地补偿款12712.00元，两项共分款为12967.10元，被告一直拒绝给原告分配。原告家人多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款12967.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村十一组未答辩。
经审理查明，原告郇绍宇2005年出生时被被告村组村民王建叶抱养，2006年4月24日经被告村组村民同意原告的户口报在了被告村组，在该组原告参加了高陵县新型农村合作医疗。因国家征地开发，截止2013年12月18日，被告村组已给每位村民分得围墙提留款255.10元，土地补偿款12712.00元，两项共分款为12967.10元，被告村组拒绝让原告参加土地补偿款的分配。
以上有当事人陈述、原告户口本、原告合疗本及合疗缴费票据、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郇绍宇是被告村组的在册村民。且原告已经在被告村组参加了新型农村合作医疗，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村十一组支付给原告郇绍宇土地补偿款12967.10元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告高陵县崇皇乡高墙村十一组承担（原告已预交120元，履行判决时被告直付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 商文博
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄晓庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4665号
罪犯李臣海，男，1969年7月29日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长刑初字第59号刑事判决，认定被告人李臣海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李臣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯李臣海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，吴军、张勇在长白县司法局公证处任职期间，于2012年9月25日在办理李臣海与王某霞的抵押借款协议公证过程中，违反公证程序规定，未审查当事人提供的证明材料是否真实、合法、充分，而出具公证书，使李通过提供虚假抵押担保，骗取王80万元，后返还4.7万元，最终造成王直接经济损失75.3万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分282分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币1277.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯不退还余下的非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，在监月消费较高，执行财产刑不积极，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李臣海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第166号
申请执行人姜太凤。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人姜太凤申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第592�民事调解书已经发生法律效力，权利人姜太凤于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：420000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人姜太凤同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第592号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第166号申请执行人姜太凤。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人姜太凤申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第592�民事调解书已经发生法律效力，权利人姜太凤于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：420000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人姜太凤同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第592号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年六月二十九日书 记 员  王雪珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第520号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人杨某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区彩田北路翰岭花园。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币120755元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人杨某某银行帐户存款人民币7354.76元，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第520号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人杨会波，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区彩田北路翰岭花园5栋15D，身份证号码4204001969********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人杨会波借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币120755元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨会波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人杨会波银行帐户存款人民币7354.76元，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第778号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李妍，四川运逵律师事务所律师。
被告陈建军。
被告陈小波。
被告赖颖艳。
被告成都市彭州金征运业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹大道中段。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告陈建军、陈小波、赖颖艳、成都市彭州金征运业有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2014年10月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑小红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民特字第4号
申请人祝建辉，农民。
被申请人程林花，农民。
申请人祝建辉与被申请人程林花申请变更监护人一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员郑月红于2015年7月17日公开开庭进行了审理。申请人、被申请人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人祝建辉述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人与被监护人揭江录系夫妻关系。自2007年以来，被监护人揭江录即被检查出患有脑梗塞、癫痫等病症，2011年5月办理了残疾人证，残疾类别为言语，残疾登记为贰级，现被监护人揭江录已无法正常表达，需要人照顾。2015年6月，被监护人所在村委出具证明，将被监护人揭江录的监护人指定为被申请人。申请人认为，多年来申请人一直对父亲履行赡养义务，且申请人家庭经济能力较好，生活水平较高，有充分的时间和精力来照顾父亲，故申请人愿意担任父亲的监护人。申请人现要求撤销被申请人对揭江录的监护人资格，变更申请人为揭江录的监护人，本案诉讼费用由被申请人承担。庭审过程中，申请人放弃要求被申请人承担诉讼费的要求。
为证明其主张，申请人向本院提供以下证据：
一、村委证明一份，证明被申请人是揭江录的监护人。
二、残疾证一份，证明被申请人是揭江录的监护人，揭江录是言语贰级残疾。
三、江山市人民医院出院记录二份，疾病证明书一份，CT诊断报告一份，证明揭江录已无生活自理能力，需要人照顾。
四、户口簿一份，证明申请人是户主。
被申请人程林花辩称，其对双方的亲属关系、被监护人揭江录患病系残疾人、村委指定其为监护人的事实无异议。被申请人认为应维持其作为揭江录的监护人，不同意变更。
被申请人程林花未向本院提供证据以证明其主张。
经质证，本院对证据认定如下：
因被申请人对申请人提交的证据均无异议，本院对申请人提交的证据的真实性和证明对象均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
申请人与被申请人系母子关系，与被监护人揭江录系继父子关系。2007年，被监护人揭江录被检查出患有脑梗塞、癫痫等病症，并多次住院治疗。2011年5月5日，揭江录办理了残疾人证，残疾类别为言语，残疾等级为贰级。2015年6月16日，揭江录所在的江山市上余镇迎宾村村民委员会出具证明，指定揭江录的妻子程林花为其监护人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人作为被监护人揭江录的配偶，经当地村委指定为揭江录的监护人，其尽到了监护人的职责，申请人现无证据证明被申请人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，故本院认为申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人祝建辉的申请。
案件受理费100元，由申请人祝建辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑月红
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴馨宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第697号
原告：娄定芬，农民。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：童慧娣，居民。
原告娄定芬与被告童慧娣为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告童慧娣归还原告借款190000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，被告童慧娣经本院依法传唤未到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月18日，被告童慧娣向原告娄定芬借款190000元，并出具借条一份交由原告收执，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童慧娣应于本判决生效后十五日内归还原告娄定芬借款190000元，并支付逾期利息（以190000元为基数，自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告童慧娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告童慧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 应华挺
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈丽妮
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审775号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾有成，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－097－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年11月16日作出涟计生征字[2015年]第06－097－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人曾有成2011年11月15日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人曾有成征收社会抚养费7569元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－097－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－097－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人曾有成于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费7569元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人曾有成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第192号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人尤军，男，1983年11月5日出生，汉族，内江市市中区人，高中文化，农民，家住内江市市中区。2014年4月14日因涉嫌犯挪用资金罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人尤军犯职务侵占罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人尤军到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年10月至2013年11月，被告人尤军利用担任位于我区的四川明宏医药有限公司负责威远县镇西片区业务员的工作便利，在收取了该辖区16家卫生站的医药款项237236.11元后，没有立即交回公司，而是用于个人还债和消费，同年12月20日，被告人尤军擅自离开公司，赃款至今未归还。被告人尤军的上述行为构成职务侵占罪，案发后有自首情节。
被告人尤军对指控事实无异议，但辩解杨某某所欠公司医药款没有给其，其也没有想将公司的医药款据为己有。
经审理查明，2013年10月至2013年11月，被告人尤军利用担任位于东兴区的四川明宏医药有限公司负责威远县镇西片区业务员的工作便利，在收取了该片区16家卫生站应支付给四川明宏医药有限公司的医药款项237236.11元后，没有交回公司，而是用于个人还债和消费，同年12月20日，被告人尤军离开公司，赃款至今未归还。
2014年4月14日，被告人尤军到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人尤军的供述，证人陈某某、朱某、曾某、钟某某、欧某、龚某某、韦某某、李某某、王某某、李某平、杨某某、龚某兰、关某某、王某英、董某某、廖某、龚某云的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人尤军以非法占有为目的，利用担任四川明宏医药有限公司业务员的职务便利，将收取的单位资金237236.11元据为己有，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，且数额巨大。案发后被告人尤军主动到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首，依法减轻处罚。被告人尤军收取其所在公司的医药款后，明知其没有偿还能力，而将上述款项用于归还其所欠债务及消费，故其辩解没有想将公司款项据为己有，而是打算以后归还的意见与客观事实不符，其辩解不能成立。被告人尤军收取杨某某医药款128.5元有杨某某的证言及被告人尤军核对后签字确认的对账函予以证实，其辩解没有收取杨宁康的医药款的意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2018年10月13日止。没收财产于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人尤军职务侵占所得赃款237236.11元予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 肖燕玲
人民陪审员 李万明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00172号
原告廖爱荣，女，1950年6月7日生。
委托代理人李宏伟，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告中铁一局集团第四工程有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路中铁大厦。
法定代表人安国勇，系该公司总经理。
委托代理人肖伟，男，汉族，1984年10月27日生。
委托代理人张永，男，汉族，1972年9月17日生。
原告廖爱荣诉被告中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李宏伟，被告中铁一局集团第四工程有限公司委托代理人肖伟、张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事小学教育工作，并具有学历证、职称证和教师证，是国家承认的公办教师。在1997年6月，被告让原告退休，要求原告写申请，原告写了按教师身份退休的申请，可是被告不同意，硬让原告按混凝土工退休，被告拿来工人退休申请表的样件，让原告照抄，原告只好抄了。于是，被告以假职称及材料，给原告按混凝土工办理了退休手续。被告完全违背了国家关于干部退休的规定，侵犯了原告合法权益，故起诉至本院要求1、判令被告补发原告实领退休金低于政府办中小学同类人员退休金标准的差额；2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、（教师证、（职称证、（被告1978年9月17日一铁四人（78）字第1470号命令、④被告1980年9月1日铁一教（1980）字第587号命令、⑤1982年6月16日铁一教（1982）字第1263号命令、⑥1984年7月26日铁一四干（84）字第86号命令、⑦咸阳市实验小学证明；
证明原告的教师身份及具体职称。
证据二、不予受理通知书；
证明该争议曾经劳动仲裁。
证据三、1998年3月19日协议书；
证明原告在咸阳市实验小学工作系被告安排。
被告质证认为对证据一真实性无异议，原告曾从事教师工作无异议，只能证明在咸阳市实验小学是临时教书，原告在以前是从事教师岗位，不能证明此后是否一直是教师；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，也只能证明被告单位无教师岗位的情况下临时安排在咸阳市实验小学，工资由被告发放，义务为咸阳市实验小学工作。
被告辩称：1、原、被告之间属劳动争议，应先进行劳动仲裁；2、原告起诉被告已经超过诉讼时效；3、原告换岗以混凝土岗位退休，是原告自己申请的。
被告当庭未出示任何证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告1969年至1970年在哈密火石泉铁路农场工作，1971年调入被告单位，1971年至1984年6月23日系被告处工人，1984年6月23日起被定岗为教师，一直在被告处从事教育工作，后因被告处学校被撤销，1990年1月在被告的安排下在咸阳市实验小学任教，工资由被告按被告处教师岗位发放工资，1997年7月原告以被告单位处混凝土工人身份退休，后原告要求被告按教师身份为原告办理退休手续一直无果，2012年10月26日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于本委受案范围为由，裁决不予受理，2012年11月5日原告以其一直从事小学教育工作，从未从事混凝土工作为由起诉至本院。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告系被告单位职工，原被被告定岗为教师岗位，后因被告处学校被撤销，无教师岗位，被告将原告岗位调整为混凝土工，并按被告处混凝土工人身份给原告办理退休，并无不当，原告以其一直从事小学教育工作，从未从事过混凝土工，因无相关证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖爱荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廖爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00172号
原告廖爱荣，女。
委托代理人李宏伟，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告某公司。
委托代理人肖伟，男。
委托代理人张永，男。
原告廖爱荣诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李宏伟，被告某公司委托代理人肖伟、张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事小学教育工作，并具有学历证、职称证和教师证，是国家承认的公办教师。在1997年6月，被告让原告退休，要求原告写申请，原告写了按教师身份退休的申请，可是被告不同意，硬让原告按混凝土工退休，被告拿来工人退休申请表的样件，让原告照抄，原告只好抄了。于是，被告以假职称及材料，给原告按混凝土工办理了退休手续。被告完全违背了国家关于干部退休的规定，侵犯了原告合法权益，故起诉至本院要求1、判令被告补发原告实领退休金低于政府办中小学同类人员退休金标准的差额；2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、（教师证、（职称证、（被告1978年9月17日一铁四人（78）字第1470号命令、④被告1980年9月1日铁一教（1980）字第587号命令、⑤1982年6月16日铁一教（1982）字第1263号命令、⑥1984年7月26日铁一四干（84）字第86号命令、⑦咸阳市实验小学证明；
证明原告的教师身份及具体职称。
证据二、不予受理通知书；
证明该争议曾经劳动仲裁。
证据三、1998年3月19日协议书；
证明原告在咸阳市实验小学工作系被告安排。
被告质证认为对证据一真实性无异议，原告曾从事教师工作无异议，只能证明在咸阳市实验小学是临时教书，原告在以前是从事教师岗位，不能证明此后是否一直是教师；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，也只能证明被告单位无教师岗位的情况下临时安排在咸阳市实验小学，工资由被告发放，义务为咸阳市实验小学工作。
被告辩称：1、原、被告之间属劳动争议，应先进行劳动仲裁；2、原告起诉被告已经超过诉讼时效；3、原告换岗以混凝土岗位退休，是原告自己申请的。
被告当庭未出示任何证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告1969年至1970年在工作，1971年调入被告单位，1971年至1984年6月23日系被告处工人，1984年6月23日起被定岗为教师，一直在被告处从事教育工作，后因被告处学校被撤销，1990年1月在被告的安排下在咸阳市小学任教，工资由被告按被告处教师岗位发放工资，1997年7月原告以被告单位处混凝土工人身份退休，后原告要求被告按教师身份为原告办理退休手续一直无果，2012年10月26日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于本委受案范围为由，裁决不予受理，2012年11月5日原告以其一直从事小学教育工作，从未从事混凝土工作为由起诉至本院。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告系被告单位职工，原被被告定岗为教师岗位，后因被告处学校被撤销，无教师岗位，被告将原告岗位调整为混凝土工，并按被告处混凝土工人身份给原告办理退休，并无不当，原告以其一直从事小学教育工作，从未从事过混凝土工，因无相关证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖爱荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廖爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。
负责人贾鹏，该行行长。
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告刘小娟。
被告杨艳娟。
被告杨艳芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告刘小娟、杨艳娟、杨艳芳为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。
审判员 张军生
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘彭芳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第236号
原告：李某某，男，汉族，1976年8月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黄兴光，男，汉族，1967年9月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某，女，汉族，1975年2月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄兴光、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方于2009年2月20日登记结婚，2009年3月24日生下儿子李某一。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯、性格等不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，为此原告与被告经常吵架，被告甚至动员娘家人到原告住处胡闹，威胁要殴打我与我父母，结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实，我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己。如：2013年，原告患腰间盘骨突出病，经医嘱要家属照顾，但被告完全不顾及夫妻的情分，不履行妻子的应尽义务，竟然不肯前往医院照顾原告，原告当时自己连裤子都穿不了。真是：腰痛，心更痛。原告受了委屈，没人可以倾诉和理解。被告与原告现在已分居，在分居期间，被告极少过问本人情况，归家对我也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的，因原告、被告双方没有感情基础，且已分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于被告收入不多和不稳定，为维护儿子李雍力的合法权益和儿子的健康成长，请求法院将儿子李某一的抚养权判归原告，由被告支付部分抚养费。原告与被告没有什么夫妻共同财产，现原告、被告居住的房屋，系原告父母于1990年所建，系婚前财产，不属于夫妻共同财产，不能分割。综上所述，原告起诉，请法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、儿子李雍力，归原告抚养，被告每月给付抚养费300元人民币。3、婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证（有原件核对），证明原告主体身份。
2、结婚证（无原件核对），证明原、被告的婚姻关系。
3、户口薄（有原件核对），证明原告及其儿子李某一的户籍情况。
4、承造装修房屋协约、刘付雪瑾的证明一份、租屋协议书（均无原件核对），证明坐落位于廉江市廉城镇罗洲街道XXX的房屋是婚前财产，是原告父母所承建。
被告辩称：我不同意离婚；如果离婚，我要求儿子归我抚养，要求原告每月支付700元抚养费。
被告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明被告的身份。
2、结婚证，证明原被告婚姻关系。
3、出生证、身份证，证明婚生儿子的出生情况及身份。
本院查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识谈婚，于2009年2月20日办理了结婚登记手续，婚后于2009年3月24日生育儿子李某一。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯、性格等不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，为此原告与被告经常吵架，被告甚至动员娘家人到原告住处胡闹，威胁要殴打其及其父母，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，加上，双方的儿子尚年幼，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解，共同将儿子抚养成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第300号之一
申请执行人:吕献辉，男，汉族，1978年12月21日生，，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人:王淑利，女，汉族，1969年10月7日生，，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人:梁运绪，男，汉族，1968年7月19日生，，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人:吕颖，女，汉族，1977年9月14日生，，住河南省洛阳市老城区。
被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司,住所地:涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。
法定代表人:张振华,总经理.
被执行人：张振华，男，1971年10月13日出生，汉族，住涧西区，。
被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所地：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人:王卫国,总经理.
被执行人：王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区，。
被执行人：洛阳凯阳工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路13号院。
法定代表人:吴艳聪,总经理。
被执行人：吴艳聪，女，1956年9月22日出生，汉族，住洛阳市西工区，。
被执行人：洛阳奥斯卡广百影城有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场。
法定代表人:刘冬梅，总经理。
被执行人：刘冬梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住洛阳市，。
被执行人：刘慧仙，女，1962年10月23日出生，汉族，住西工区，。
关于吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖依据已发生法律效力的本院（2015）洛民四初字第25号民事判决书申请执行洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙借款合同纠纷一案，吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2015年9月7日向被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、执行裁定书。
2.2015年9月28日、10月10日通过洛阳市房地产产权产籍管理处查询了被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙名下房产登记信息。轮候查封了被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司名下证号为洛房权证市字第××号的房产。
3.2015年10月14日邮寄送达拍卖（变卖）财产通知书，2015年11月9日张贴公告，告知本院将对被执行人王卫国所有的位于西工区豫博路1号洛浦豫博城3幢1-1101号的房产进行评估、拍卖。后案外人提出执行异议，本院于2015年12月22日作出（2015）洛执异字第127号执行裁定书，裁定中止对登记在王卫国和王慧心名下的位于洛阳市西工区豫博路8号院3栋1门1101号房产的执行。申请人在法定期限内提出执行异议之诉，后又撤回起诉。
4.2015年11月9日通过洛阳市车辆管理所查询，查封了被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司名下车辆：豫Ｃ×××××。2016年2月4日续行查封了被执行人王卫国名下车辆：豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆；续行查封了被执行人吴艳聪名下车辆：豫Ｃ×××××。
5.2015年12月22日将被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙纳入全国法院失信被执行人名单。
6.因申请执行人申请，本院于2016年3月22日作出（2015）洛执字第300-1号执行裁定书，裁定中止执行。
7.2017年1月5日，因申请执行人申请，本院轮候查封了被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司名下证号为洛房权证市字第××号、第××号、第00306039号、第××号、第00306040号、第××号、第00314547号、第××号、第00306032号、第××号、第00306038号、第××号、第00322206号、第××号、第00322208号、第××号的房产；轮候查封了被执行人王卫国名下证号为洛房权证市字第××号、第××号、第00039538号、第××号的房产；轮候查封了王卫国名下位于西工区御博路1号洛浦御博城3幢1-1101号房产和位于涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦12幢负101号房产；轮候查封了被执行人刘冬梅名下位于涧西区创业路东、芳泽路北、滨河路西、防洪渠南富地蓝泊湾2幢1-403号房产和位于涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦12幢负102号房产；轮候查封了被执行人吴艳聪名下位于涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦12幢112号房产；轮候查封了被执行人刘慧仙名下证号为洛市房权证1990字第××号房产。其他被执行人无房产、土地登记信息。
8.2018年5月7日送达恢复执行通知书。同时因申请人申请，本院于2018年5月7日轮候查封了被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司名下车辆：豫Ｃ×××××；王卫国名下车辆：豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆；吴艳聪名下车辆：豫Ｃ×××××。
9.2018年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙名下的银行存款、证券、车辆及工商登记信息。2018年5月16日冻结洛阳凯阳壹号购物广场有限公司银行存款14313.13元、吴艳聪银行存款3343.68元。其他被执行人未发现可供执行的财产。
10.2018年5月17日向被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙发出限制消费令，并邮寄送达罚款决定书。
因被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙暂无可供执行的财产，本院向申请执行人吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索，并书面表示同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 杜璟竺
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第300号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人苏加福，男，1977年10月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴翠玉，女，1978年1月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30070号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人苏加福、吴翠玉未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务�向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人苏加福在金融机构的银行存款7255元，经查暂未发现被执行人苏加福、吴翠玉有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30070号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有�的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许明远
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第446号
申请执行人张凤娟，香港居民。
委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邢志忠，广东广和律师事务所律师。
被执行人林建新，男。
申请执行人张凤娟申请执行被执行人林建新房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民三初字第1778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林建新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭思彥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人潘祥春，男，1968年1月13日出生，住浙江省桐庐县。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与潘祥春信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04165号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3481号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人潘祥春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3481号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人潘祥春，男，1968年1月13日出生，住浙江省桐庐县。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与潘祥春信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04165号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3481号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人潘祥春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖