山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第681号
原告：何富忠，男.
委托代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。
被告：张志旗，男。
委托代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告：张鼎盛，男。
委托代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二路路北。
法定代表人：谈小中，该公司经理。
委托代理人：李凯君，该公司员工。
被告：张钦全，男。
委托代理人：王璞，山西驰晋律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人:任汉泽，该公司经理。
委托代理人：连双居，该公司员工。
被告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人：谈小中，该公司经理。
委托代理人：原博，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告张鼎盛、张志旗的委托代理人马玉青，被告内蒙古辽鞍机械有限公司委托代理人李凯君，被告山西沃源建筑设备有限公司委托代理人原博到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本院审理中，原告何富忠向本院书面申请撤回对被告人保财险河曲支公司的起诉，本院依法准予原告撤回起诉。
原告诉称：2014年12月2日18时35分许，被告张鼎盛驾驶晋H五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德县向河曲县方向行驶至铺沟桥段，与对向驶来被告张钦全驾驶的蒙A田野牌轻型普通货车相撞，造成晋H的乘车人何富忠受伤入院治疗及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告何富忠受伤后在河曲县人民医院、山西红十字口腔医院及山西省眼科医院住院检查治疗，并行种植共住院134天，支出医疗费45708.26元。经保德县公安局交警大队认定，被告张鼎盛、张钦全负本起事故的同等责任，原告何富忠无责任。
综上所述，因驾驶人张鼎盛、张钦全违法驾驶车辆发生交通事故，造成原告何富忠的人身损害，被告张鼎盛、张钦全分别作为肇事车辆的驾驶人应当承担赔偿责任。被告张钦全作为肇事车的驾驶人应当赔偿，被告内蒙古辽鞍机械有限公司作为肇事车蒙A田野牌轻型普通货车的所有人，被告山西沃源建筑设备有限公司作为肇事蒙A田野牌轻型普通货车的被保险人，均与该肇事车存在利益关系，应当对驾驶人张钦全的侵权行为承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司作为蒙A田野牌轻型普通货车的保险人，故应当在保险责任限额内按责承担赔偿责任。因此，请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益，支持原告之诉求。
原告何富忠为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、阳泉煤业集团五鑫煤业有限公司出具的误工证明及收入证明各一份；3、诊断书、出院证、病历及清单；4、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据复印件等一组。
被告张鼎盛、张志旗辩称：我们不同意保德县公安局交警队认定的同等责任，我们应当承担次要责任。
被告张鼎盛、张志旗向本院提供如下证据：
1、保德县公安局交警大队询问笔录2份；2、（2015）河民初字第319号民事判决书复印件一份；3、忻州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核受理通知书和复核结论复印件各一份；4、保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故事故认定书【即公交认字（2014）第12021801号】。
被告内蒙古辽鞍机械有限公司辩称：本次交通事故责任属实，被告张志旗、张鼎盛及张钦全对本起事故负同等责任，且肇事车蒙A货车在永安财产股份有限公司投保交强险和商业险，故由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额有误，我公司不予认可。原告何富忠和被告张志旗、张鼎盛需承担部分民事责任，因被告张志旗、张鼎盛从事非法运营行为，原告应当有明确认识，被告张鼎盛载客的安全性能无保证，同时被告不具有营运车辆的驾驶资格，增加了事故风险，基于以上内容，原告的行为在客观上已经将其生命健康置于无安全保障的危险处境当中，其本人有过错，而被告张志旗、张鼎盛的行为在客观上违反国家营运制度，其自身更是存在过错。其次，事故认定不等同于民事赔偿责任确定，交警部门的事故认定是对事故的发生原因及行为人的过错程度所作出的确认，而不是对事故赔偿责任的确定。最后，在交通事故侵权损害当中，应当适用过错归责原则，即只要对损害的发生存在过错就要承担相应的民事责任。因此，乘客自身有过错，应当减轻驾驶人的赔偿责任比例。根据民法通则第一百三十一条的规定，受害者对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。按照这一法律规定，根据本案的不同情形，确定双方的责任承担比例。本案中，原告知道或应当知道，乘坐的车辆为违法营运车辆而选择乘坐，其行为存在一定的过错，应承担相应的责任，适当减轻所有被告的赔偿责任。而被告张志旗、张鼎盛明知自己驾驶的车辆为无照车辆，放任自己的危险驾驶行为，肆意载客，更是存在过错，据此，建议法院应判决原告承担事故20%的责任，被告张志旗、张鼎盛承担20%的责任，其余责任由其余被告负同等责任。本案中被告4作为车辆临时使用人，侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形即机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内给予赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，这其中关键是对规定的机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，其中过错的理解，一般情况下：过错是指车辆所有人有无驾驶资格，车辆有无按时年检，有无明知对方酒驾还将车辆交与车辆使用者使用等等，所以，如果车辆所有人没有过错，则不需要承担任何责任，赔偿责任由保险公司和车辆使用人承担。本案中，我公司作为车辆所有人，将车借给被告张钦全个人使用时，履行了法定的检查义务，并且该事故发生时间为下午6:35，严重超出我公司的规定时间即早8:30-17:00，因此我公司无任何过错，如保险没有足额赔偿，应由被告张钦全承担补充责任。我公司不承担任何的赔偿责任。
被告内蒙古辽鞍机械有限公司未向本院提供任何证据。
被告张钦全辩称：一、我系被告山西沃源建筑设备有限公司职工，于事故发生时正驾驶机动车履行公司职务，故本次事故责任不应由我承担。二、涉案蒙A田野牌轻型普通货车系内蒙古辽鞍机械有限公司所有，该车辆在永安财产保险股份有限公司投保，被保险人为被告山西沃源建筑设备有限公司，上述公司应承担赔偿责任。三、我于事故发生时系正常驾驶，不应承担赔偿责任。综上事实，我是在履行公司职务时发生交通事故，事故发生时我系正常驾驶机动车，不存在违法、违规驾驶情形，因此我不承担赔偿责任，望法院依法查明事实，秉公断案。
被告张钦全向本院提供如下证据，以证明其抗辩理由：
一、道路交通事故认定书、复核受理通知书及复核结论等复印件。
二、蒙A田野牌轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司处投保的机动车强制险及第三者商业险保险单复印件。
三、山西沃源建筑设备有限公司OA管理系统中山西通讯录、费用管理记录、公司组织结构图；中国光大银行活期账户对账单；张钦全社保卡、社保登记证明及职工参保、缴费信息。
四、被告张钦全提供的史长龙、王爱利的证人证言及对王爱利的调查笔录。
五、被告张钦全和沃源车队长郭江龙的通话录音光盘一张。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：本次事故六人受伤，其中张进进、徐彬的法律文书已生效，本公司交强险应赔偿118456.22元，剩余限额为3543.78元；商业三者险承保保额为20万元，本公司应赔偿28794.70元，剩余限额为171205.30元，其中李彦、王和平、张鼎盛一审审理已结束，鉴于上述情况，本公司承保的限额已用完。对于原告何富忠的赔偿请求，本公司不再承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司未向本院提供任何证据。
被告山西沃源建筑设备有限公司辩称：被告张钦全并非我公司职工，被告张钦全的陈述应该有证据进行证明，在被告4张钦全不是我公司员工且在该起交通事故中，我公司并没有任何过错，不应当承担任何的责任。交通事故损害赔偿是一种侵权责任，损害赔偿是根据过错的程度来决定的，不能因为我公司是被保险人就要求承担赔偿责任，这是没有法律依据。其他答辩意见同被告内蒙古辽鞍机械有限公司一致。
被告山西沃源建筑设备有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月2日18时35分许，张鼎盛驾驶（张进进、何富忠、许斌、李彦、姜德顺、杜瑞斌、王和平乘坐）晋H五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德县向河曲县方向行驶至S249线113KM+500M铺沟桥段时，与对向驶来张钦全驾驶的蒙A田野牌轻型普通货车相撞，造成俩车不同程度受损，原告何富忠等乘车人及驾驶人张钦全、张鼎盛受伤入院治疗的道路交通事故；保德县交警大队2015年3月25日的交通事故认定书认定:张钦全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第49条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任；张鼎盛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任。乘车人李彦、张进进、张钦全、张鼎盛、何富忠、许斌、姜德顺、杜瑞斌、王和平无责任。交通事故责任认定后，张鼎盛不服申请复议，忻州市公安交警支队于2015年4月27日经复核后认为保德县交警大队道路交通事故认定书认定证据不充分，决定予以撤销，要求原办案大队依法调查核实证据，作出重新认定。2015年6月29日保德县公安交警大队对交通事故责任重新认定为：张鼎盛驾驶机动车载人超过核定人数、夜间行驶未保持安全车速，会车时未减速靠右行驶是形成事故的原因之一；张钦全驾驶机动车夜间行使未保持安全车速，会车时未减速靠右行驶是形成本起事故的另一原因；张鼎盛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第49条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任；张钦全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任。乘车人张进进、何富忠、许斌、李彦、姜德顺、杜瑞斌、王和平无责任。
2014年12月2日原告何富忠受伤后被送到河曲县人民医院住院治疗、山西红十字口腔医院和山西省眼科医院进行了检查治疗，共住院133天，支出医药费46008.76元（包括行牙齿植入术费用）。原告何富忠住院期间，由其妹陪护，支出住宿费752元；事故中原告何富忠及其陪护人员支出交通费1384元。
原告何富忠家系阳泉煤业集团五鑫煤业有限公司职工，月工资收入4650元。原告何富忠从2014年12月2日至2015年5月1日期间未上班工作，其单位阳泉煤业集团五鑫煤业有限公司共扣发原告工资收入23250元。
被告内蒙古辽鞍机械有限公司是蒙A田野牌轻型普通货车的车辆所有权人，该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，同时投保了不计免赔保险。被告山西沃源建筑设备有限公司是蒙A田野牌轻型普通货车的被保险人。被告内蒙古辽鞍机械有限公司、山西沃源建筑设备有限公司法定代表人均为谈小中。蒙A田野牌轻型普通货车的驾驶员是张钦全，发生事故时张钦全在河曲县境内一家煤矿施工，因前去保德县接人途中发生交通事故。
另查明，在本次事故中，保德县人民法院判决被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿同车另一受害人张进进11416元；河曲县人民法院（2015）河民初字第319号民事判决书确定被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿本次事故中又一受害人许彬各项损失105040.22元，在第三者责任险范围内赔偿许彬28794.7元。本案中交强险限额剩余3543.78元（不包括交强险中的财产损失险2000元），商业第三者保险责任限额现剩余171205.3元。
上列事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费收据、病案复印件、诊断建议书、一日清单、交通费票、住宿费票、机动车保险报案抄单、证明等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。就本案而言，原告何富忠乘坐张鼎盛驾驶的晋H五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德县向河曲县方向行驶至S249线113KM+500M铺沟桥段时，与对向驶来张钦全驾驶的蒙A田野牌轻型普通货车相撞，造成原告何富忠等受伤住院治疗的道路交通事故。该事故经保德县公安局交警大队认定：张鼎盛驾车违反规定应负本起事故的同等责任；张钦全驾车违反规定应负本起事故的同等责任。乘车人何富忠等人无责任。保德县公安局交警大队事故责任认定准确，本院予以采信。
本案中，原告何富忠因道路交通事故身体受伤住院治疗产生了医药费、误工费、护理费等各项人身损失，原告何富忠现起诉请求被告赔偿其因道路交通事故身体受伤各项人身损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告张钦全驾驶的蒙A田野牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，第三者责任保险，故原告的人身损失被告永安财产保险股份有限公司山西分公司应首先在交强险保险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据交通事故责任比例，由肇事车辆所有权人分别承担赔偿责任，被告内蒙古辽鞍机械有限公司应承担的责任，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍然不足部分由被告内蒙古辽鞍机械有限公司、山西沃源建筑设备有限公司连带共同赔偿；因张志旗的晋H五菱牌小型普通客车未投保商业性车上人员责任保险，故其应承担的赔偿责任由其本人赔偿原告何富忠。
关于原告何富忠请求的医疗费，凭据认定；关于原告何富忠请求的护理费、营养费，根据原告实际住院时间，参照山西省统计局相关标准认定；关于原告何富忠请求的住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准根据原告何富忠实际住院时间计算；关于原告请求的交通费凭据认定；关于原告请求的住宿费凭票认定。
被告张志旗所提抗辩，因证据不足，本院不予采信。
原告何富忠人身各项损失依法认定为：1、医疗费凭据认定46008.76元，2、误工费23250元÷150天×133天=20615元，3、护理费根据山西省统计局有关统计数据中居民服务业标准，参照原告实际住院时间认定为30467元÷365天×133天=11101元,4、营养费根据原告实际住院时间认定为30元×133天=3990元、5、住院伙食补助费参照事故发生地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，根据原告住院时间认定为6650元，6、交通费酌情认定1384元，7、住宿费凭票认定752元，以上各项合计90500.76元。
因本案涉案的晋H五菱牌小型普通客车机动车交强险责任限额剩余5543.78元(包括财产损失2000元），商业性第三者责任保险限额剩余171205.3元；本院认为原告的各项损失根据交通事故责任比例，应由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告605.27元，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告何富忠人身各项损失28238.04元，仍不足部分，由被告内蒙古辽鞍机械有限公司（事故车所有权人）、山西沃源建筑设备有限公司（事故车被保险人）连带共同赔偿原告何富忠人身各项损失16709.7元【（90500.76元－605.27）÷2－28238.04元】；由被告张志旗赔偿原告何富忠人身各项损失44947.74元【（90500.76元－605.27）÷2】。驳回原告何富忠的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告何富忠人身各项损失605.27元，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告何富忠人身各项损失28238.04元;
被告内蒙古辽鞍机械有限公司、山西沃源建筑设备有限公司于本判决生效后十日内，连带共同赔偿原告何富忠人身各项损失16709.7元。
被告张志旗于本判决生效后十日内，赔偿原告何富忠人身各项损失44947.74元。
驳回原告何富忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担243元，由被告内蒙古辽鞍机械有限公司山西沃源建筑设备有限公司共同负担158元，由被告张志旗负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈宇平
审判员 陈建新
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 欣