wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0429民初373号
原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系公司员工。
被告：李栋，男，1977年2月4日出生，汉族，现住武乡县丰州。
被告：赵彩英，女，1980年3月10日出生，汉族，现住武乡县丰州，系李栋妻子。
被告：李栓，男，1983年3月11日出生，汉族，现住武乡县丰州。
被告：张晓燕，女，1985年10月28日出生，汉族，现住武乡县丰州，系李栓妻子。
原告山西武乡农村商业银行股份有限公司（以下简称武乡农商行）与被告李栋、赵彩英、李栓、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武乡农商行委托诉讼代理人赵泽华及被告李栋到庭参加诉讼，被告赵彩英、李栓、张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武乡农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李栋立即归还原告贷款本金20万元以及利息131991.96元（暂计算至2018年4月20日），本息合计331991.96元;二、请求依法判令被告李栋以贷款合同约定的利率支付2018年4月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息;三、请求依法判令赵彩英、李栓、张晓燕对以上贷款本息承担保证担保责任，保障原告的优先受偿权;四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告李栋向原告借款20万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为11.8%，逾期利息为合同约定利率基础上加收30％，贷款期限自2013年10月31日至2014年10月30日。为保证其履行还款义务，被告李栓于2013年10月31日与原告签订保证合同，约定李栓为该笔贷款提供担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年，被告李栋与被告赵彩英、被告李栓与被告张晓燕的共有财产对该笔贷款提供担保，并签有共有人承诺函。被告李栋未按照合同约定履行还本付息的义务，截止2018年4月20日，尚欠贷款本息合计331991.96元。期间经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益遂诉至法院。
被告李栋对上述事实�异议。
被告赵彩英、李栓、张晓燕经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告李栋与原告武乡农商行签订了编号为×××贷款合同，被告李栋向原告武乡农商行借款20万元，贷款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，年利率11.8％，贷款逾期罚息为在贷款利率上加收30％。被告赵彩英作为被告李栋之妻在共有人承诺函上签字，同意以共有住房作为上述贷款的还款保证，并承担连带还款责任。同日，原告武乡农商行与被告李栓签订编号为×××保证合同，约定被告李栓就被告李栋借款向原告提供连带保证担保。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告张晓�作为被告李栓之妻在共有人承诺函上签字，同意作为保证人财产共有人承担保证责任。2013年10月31日，原告将贷款20万元交付被告李栋。截止2018年4月20日，被告尚欠原告本息合计331991.96元。
本院认为,金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告武乡农商行与被告李栋之间的金融借款合同关系合法、有效，被告李栋应按约定全面履行还款义务。综上，对武乡农商行要求李栋偿还借款本息331991.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵彩英向原告书面承诺承担连带还款责任，应当认定为夫妻关�存续期间的共同债务，故对于原告要求被告赵彩英承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告李栓、张晓燕应按担保合同的约定对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋在本判决生效之日起三十日内偿还原告山西武乡农村商业银行股份有限公司借款本息合计331991.96元（截止2018年4月20日），并至2018年4月21日始至款项付清之日止，按照贷款合同约定支付利息。
二、被告赵彩英、李栓、张晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员董新民
二〇一八年六月十九日
书记员赵佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0429民初373号原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，职务董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系公司员工。被告：李栋，男，1977年2月4日出生，汉族，现住武乡县丰州。被告：赵彩英，女，1980年3月10日出生，汉族，现住武乡县丰州，系李栋妻子。被告：李栓，男，1983年3月11日出生，汉族，现住武乡县丰州。被告：张晓燕，女，1985年10月28日出生，汉族，现住武乡县丰州，系李栓妻子。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司（以下简称武乡农商行）与被告李栋、赵彩英、李栓、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武乡农商行委托诉讼代理人赵泽华及被告李栋到庭参加诉讼，被告赵彩英、李栓、张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武乡农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李栋立即归还原告贷款本金20万元以及利息131991.96元（暂计算至2018年4月20日），本息合计331991.96元;二、请求依法判令被告李栋以贷款合同约定的利率支付2018年4月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息;三、请求依法判令赵彩英、李栓、张晓燕对以上贷款本息承担保证担保责任，保障原告的优先受偿权;四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告李栋向原告借款20万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为11.8%，逾期利息为合同约定利率基础上加收30％，贷款期限自2013年10月31日至2014年10月30日。为保证其履行还款义务，被告李栓于2013年10月31日与原告签订保证合同，约定李栓为该笔贷款提供担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年，被告李栋与被告赵彩英、被告李栓与被告张晓燕的共有财产对该笔贷款提供担保，并签有共有人承诺函。被告李栋未按照合同约定履行还本付息的义务，截止2018年4月20日，尚欠贷款本息合计331991.96元。期间经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益遂诉至法院。被告李栋对上述事实�异议。被告赵彩英、李栓、张晓燕经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告李栋与原告武乡农商行签订了编号为×××贷款合同，被告李栋向原告武乡农商行借款20万元，贷款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，年利率11.8％，贷款逾期罚息为在贷款利率上加收30％。被告赵彩英作为被告李栋之妻在共有人承诺函上签字，同意以共有住房作为上述贷款的还款保证，并承担连带还款责任。同日，原告武乡农商行与被告李栓签订编号为×××保证合同，约定被告李栓就被告李栋借款向原告提供连带保证担保。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告张晓�作为被告李栓之妻在共有人承诺函上签字，同意作为保证人财产共有人承担保证责任。2013年10月31日，原告将贷款20万元交付被告李栋。截止2018年4月20日，被告尚欠原告本息合计331991.96元。本院认为,金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告武乡农商行与被告李栋之间的金融借款合同关系合法、有效，被告李栋应按约定全面履行还款义务。综上，对武乡农商行要求李栋偿还借款本息331991.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵彩英向原告书面承诺承担连带还款责任，应当认定为夫妻关�存续期间的共同债务，故对于原告要求被告赵彩英承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告李栓、张晓燕应按担保合同的约定对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李栋在本判决生效之日起三十日内偿还原告山西武乡农村商业银行股份有限公司借款本息合计331991.96元（截止2018年4月20日），并至2018年4月21日始至款项付清之日止，按照贷款合同约定支付利息。二、被告赵彩英、李栓、张晓燕对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告李栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员董新民二〇一八年六月十九日书记员赵佳欣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初686号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李鑫李某甲，男，1993年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住于河南省邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月21日被邓州市公安局取保候审。
被告人李婵李某乙，男，1991年6月5日出生，汉族，初中肄业，务农，住于河南省邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月21日被邓州市公安局取保候审。
辩护人柴小锋，河南震世律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李鑫李某甲、李婵李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人李鑫李某甲、被告人李婵李某乙及其辩护人柴小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年7月12日晚9时许，被告人李鑫李某甲、李婵李某乙、李哲李某丙（另案处理）等人酒后到邓州市刘集镇刘集街一窝子面馆吃饭，因风扇使用问题与马某甲2、刘某甲4等人发生口角，被告人李婵李某乙即对马某甲2进行殴打，后被告人李鑫李某甲、李哲李某丙也上前与被害人马某甲2、刘某甲4厮打，致被害人马某甲2、刘某甲4头部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，马某甲2、刘某甲4之损伤均构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解。
辩护人辩称被告人李婵李某乙自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害较少，又有悔罪意愿，积极赔偿，被害人表示谅解，建议从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李鑫李某甲、李婵李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调解协议、收条、到案证明、在逃证明、户籍信息、证人单某、付某、李某、刘某乙1、马某1乙、孙某、刘某2丙、郭某、刘某3丁证言、被害人刘某4甲、马某2甲陈述、同案犯李哲李某丙供述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、资质证、照片、鉴定意见告知书、现场图、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫李某甲、李婵李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李鑫李某甲、李婵李某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李鑫李某甲、李婵李某乙如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李婵李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第97号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李吉伟。因本案于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人江张红。因本案于2009年12月10日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人李吉伟、江张红犯抢劫罪，于2010年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人李吉伟、江张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年12月10日1时许，被告人李吉伟、江张红伙同邹新（另案处理）在本市下城区石桥街道长新苑5-1号门口，采用捂嘴、抱腿的方法，劫得被害人郑某LV挎包1只（经鉴定，价值人民币6750元），包内有现金人民币2600元，宝马车钥匙1把（经鉴定价值人民币2500元）等物。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李吉伟、江张红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪共同追究刑事责任。
被告人李吉伟否认抢劫罪名的指控。庭审举证时，又当庭供认参与抢劫犯罪的事实。
被告人江张红对起诉中指控的事实不持异议。
经审理查明：2009年12月9日晚，被告人李吉伟、江张红伙同邹新（另案处理）在本市下城区石桥街道长新苑5-3号“黑龙江旅馆”502号房间经事先预谋，于次日凌晨1时许，窜至长新苑5-1号门口，趁驾车回家的被害人郑某在车后备箱内取物之机，被告人李吉伟、江张红及邹新则按事先分工，由被告人李吉伟上前捂嘴，被告人江张红上前抱腿等暴力手段，劫得被害人郑某价值人民币6750元的LV挎包1只，包内有现金人民币2600元、价值人民币2500元的宝马车钥匙1把及银行卡、存折等财物。被告人江张红在逃离现场途中，被闻讯的社区保安人员抓获，并搜缴管制刀具1把。
2009年12月11日晚，在本省至广东的K209次列车行至江西境内时，乘警根据协查通报，将逃离杭州的被告人李吉伟抓获，并追缴赃款人民币1400元。
案发后经鉴定被害人郑某左眼外眦处及双膝盖皮下出血，构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人郑某的报案陈述及辨认笔录，证实其遭抢劫的时间、地点及被抢财物的数量、特征；并指认被告人李吉伟即为采用捂嘴劫财的行为人。证人梁某、赵某的证言及辨认笔录，证实案发时听到呼救声后至现场，发现3名犯罪嫌疑人正逃离现场遂当场抓获被告人江张红的事实。证人陈某的证言及辨认笔录，证实被告人李吉伟、江张红入住“黑龙江旅馆”，并在案发前夕伙同另一男子离开旅馆后不久，长新苑5-1号门口即发生抢劫案的事实；并辨认被当场抓获的被告人江张红即当晚入住其旅馆的江张红。证人许生可的证言印证被害人郑某的被抢财物的相关数量及特征。被告人李吉伟、江张红的有罪供述均能与上述被害人陈述、证人证言等证据相互吻合并互为印证。且有管制刀具、白手套（照片）、涉案财物的《价格鉴定结论书》、《检验结果告知单》、《管制刀具认定书》、《抓获经过》、《户籍证明》等物证、书证、鉴定结论等证据在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李吉伟、江张红目无法纪，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江张红归案后交代态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李吉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人江张红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、追缴的赃款人民币1400元发还被害人，尚未追缴的赃款和赃物责令被告人李吉伟、江张红退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 陈 学 清
二〇一〇年四月一日
书 记 员 张舒君（代）
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第891号
原告秦皇岛艺库建商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人李正库，该公司董事长。
委托代理人李斌，河北法润律师事务所律师，特别代理。
委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师，特别代理。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王燕芳。
原告秦皇岛艺库建商贸有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李正库、委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告上海四新钢结构工程股份有限公司负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛艺库建商贸有限公司诉称，2009年10月至2012年12月间，被告上海四新钢结构工程股份有限公司为完成承包的首钢京唐钢铁联合有限公司的唐山曹妃甸厂房工程需要，与原告先后约定，将首钢京唐钢铁联合责任有限公司第二冷轧厂房及成品库厂房四区、六区天沟聚氨酯保温工程和三冷轧4区、5区、7区屋面天沟防腐、防水、保温工程委托给原告施工安装，承包方式为包工包料，二冷轧综合单价为125元／㎡，三冷轧天沟防腐单价106元／㎡，天沟聚酯保温单价125元／㎡，天沟防水待定。结算完保留5%质保金一年后支付。协议达成后，原告组织人力按时按质完成了全部施工安装任务。经核算，二冷轧天沟聚酯保温工程完成合同金额为461420元，三冷轧4区、5区、7区屋面天沟防腐、防水、保温工程完成合同金额为1055499元，合计1516919元。截止2014年1月，被告累计付款850000元，尚欠原告666919元。经原告多次催要，至今未得到解决，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法庭依法判令被告支付工程款666919元及逾期付款利息，二冷轧工程自2010年5月1日起，以111420元为基数，三冷轧工程自2014年1月1日起，以555499元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并由被告负担本案诉讼费用。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告于2009年10月中旬对首钢京唐钢铁联合责任有限公司第二冷轧厂房及成品库厂房四区、六区工程进场施工，2009年11月10日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》，合同编号为“上海四新第二冷轧厂天沟聚酯保温”，约定承包范围为首钢京唐一期二步第二冷轧厂中：四区天沟保温工作量暂估约1391.98㎡，六区天沟保温工作量暂估约2299.38平方米。综合单价：125元／㎡（包括材料、制作、安装及施工措施费）。最终结算以实际完成工作量为准。于2010年春节前完工。2012年10月份，原告就首钢京唐钢铁联合责任有限公司第三冷轧4区、5区、7区工程进行施工，2012年12月25日，原、被告签订《天沟防腐保温防水工程协议书》，约定被告将首钢京唐三冷轧4区、5区、7区屋面天沟防腐、防水、保温工程委托给原告进行施工安装。每平米单价为天沟防腐106元／㎡，天沟聚氨酯保温125元／㎡，天沟防水待定。单价包括该工程施工过程中发生的所有费用（含材料、制作、安装、施工措施费及施工人员的保险费、体检费、办证费、差旅费、食宿、工人上下班等）。工程结算按照首钢京唐结算要求为准，结算完预留5%质保金一年后支付。该合同所涉工程于2013年春节前完工，后续工程于2013年5、6月份完工。2011年1月份施工单位工程量申报表中载明，首钢京唐公司第二冷轧施工工程量为461420元，该申报表经被告公司项目经理姜明节签字确认。首钢京唐第三冷轧4、5及7区天沟聚氨酯工程量清单计算书载明原告完成工程量为4412.64㎡，首钢京唐第三冷轧4、5及7区天沟防腐工程量清单计算书载明原告完成工程量为4754.01㎡，上述工程量清单计算书均加盖“上海四新钢结构工程有限公司第一项目部”印章，并书写“工程量计算完成马建竹”，2012年12月份施工单位工程量申报表载明经被告审核的工程量为1055499元，由被告项目经理姜明节签字确认。被告于2011年1月至2014年2月累计付款85万元。
另查明，上海四新钢结构工程有限公司于2014年2月28日变更为上海四新钢结构工程股份有限公司。
上述事实，有原告提交的《建设工程施工承包合同》、《天沟防腐保温防水工程协议书》、工程量申报表、工程量清单计算书、对账单和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包合同》和《天沟防腐保温防水工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告按约定履行了施工安装义务，被告应在合理期限内支付工程款。该工程款数额经被告项目经理签字确认，应为原告实际施工数额。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，原告仅提供了计算方式，并未提出具体诉讼请求数额，并未缴纳相应案件受理费，本案不予涉及，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海四新钢结构工程股份有限公司于本判决生效后十日内向原告秦皇岛艺库建商贸有限公司支付工程款666919元。
二、驳回原告秦皇岛艺库建商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5234元，由被告上海四新钢结构工程股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审判员 张瑞福
二〇一五年五月六日
书记员 孟 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第891号
原告：刘守根，农民。
被告：范允庆，农民。
原告刘守根与被告范允庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进�了审理。原告刘守根到庭参加了诉讼。被告范允庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上务工，被告欠劳务款49800元，经多次催要，拖而不还，请求依法判令被告支付劳务款49800元。
被告未提供答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年11月份原告跟随被告去被告承包的工地上务工，被告欠劳务款共计49800元，经催要未付，被告在2015年2月10日给原告出具欠条两份。后经催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判决被告支付劳务款49800元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务款49800元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务款，应予以支持。依照上述法律和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范允庆支付原告刘守根劳务款49800元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范允庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年四月二十三日
书记员 王忠德
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第9-2号
申请执行人福清南宝树脂有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人张国荣，董事长。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，总经理。
申请执行人福清南宝树脂有限公司与被执行人福州恒质鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第600号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人福清南宝树脂有限公司向本院申请放弃本案的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月三日
书记员 徐婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00183号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙某，个体业主。2015年4月8日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日19时55分许，被告人孙某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区解放路“艳阳天酒店”门前路段时，与胡浩驾驶的鄂S×××××小型轿车相撞，造成两车受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人孙某涉嫌酒后驾驶机动车辆，经警用酒精测试仪现场吹气检测，被告人孙某呼出的气体中酒精含量为267.5毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人孙某血液中检出了乙醇成分，含量为251.6毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：孙某负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某与胡浩达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿胡浩经济损失6000元，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.现场事故照片、道路交通事故认定书；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.调解协议、赔偿凭证及谅解书；6.被告人孙某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年五月十九日
书记员 邹 林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执716号
申请执行人：彭清文，男，1968年11月7日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谢良，广东省环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
彭清文与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)苏01民初2184号民事判决已发生法律效力。彭清文以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初2184号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十日
书记员 王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第645号
原告：徐某某。
被告：王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年三月十二日
书记员 王金凤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更313号
罪犯李秀斌，男，1971年10月8日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年4月23日作出（2012）蔚刑初字第50号刑事判决书，以李秀斌犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李秀斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，缴纳罚金13000元，确有悔改表现。故建议对罪犯李秀斌予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀斌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李秀斌减去八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初457号
原告：于晓军。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王春雷，住靖宇县。
原告于晓军与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓军到庭参加诉讼。被告王春雷经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于晓军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2.4万元及利息（利息自2017年12月9日起至偿还之日止，按年利率24%计息）。事实与理中：原、被告系朋友关系。被告于2017年2月8日向原告借款2.4万元，约定利率为月利率2分，并签订借据。原告将借款交付被告后，还款期限届满被告未还款，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王春雷未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年2月8日，被告称因做生意缺少资金，向原告借款2.4万元。
当日，原告从自己中国建设银行账户内取款2.4万元交给被告；同时，被告为原告出具《借据》一份，内容：今借于晓军人民币2.4万元，利息为月利率2分。借款人王春雷。被告还为原告出具2.4万元《收据》一份。
被告至今未偿还借款本金2.4万元及自2017年12月9日起的利息。
以上事实有《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款2.4万元，原告将借款2.4万元交付给被告，双方成立民间借贷法律关系。被告出具的欠据中未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时主张被告还款。原告于2018年3月19日提起本次诉讼，请求被告偿还借款本金2.4万元及自2017年12月9日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定及双方约定。被告已于2018年3月5日收到起诉状，故被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2.4万元并按年利率24%计算给付自2017年12月9日起至欠款还清之日止的利息。
被告王春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓军借款本金2.4万元，并按年利率24%计算给付自2017年12月9日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月十三日
书记员 颜沛松
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执16号
申请执行人：安鸿林，男，1982年9月27日生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人：任为芳，女，1978年2月27日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人：修武县周庄镇人民政府。
法定代表人：曹学贤，负责人。
本院在执行安鸿林、任为芳申请执行修武县周庄镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)豫0821民初742号民事判决书立案执行，执行中责令被执行人履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人修武县周庄镇人民政府在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行28×××40账户予以冻结，累计冻结金额150万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 玉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2004号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，该院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告王某，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区人民医院（以下简称南川人民医院）与被告王某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南川人民医院的委托代理人汤善文到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南川人民医院诉称：2015年11月30日，被告因病入住原告医院进行治疗，后于2015年12月5日出院，期间共计产生医疗费8047.41元，其中被告预交了4000元，剩余4047.41元至今未支付给原告，损害了原告的利益。现原告起诉至人民法院，请求判决被告立即向原告支付下欠的医疗费4047.41元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭参加答辩，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：王某于2015年11月30日因死胎、重度子痫前期、胎盘早剥等入住原告南川人民医院产科住院治疗，后于2015年12月5日出院，出院诊断为死胎、重度子痫前期、胎盘早剥等。王某在南川人民医院住院治疗期间共计产生医疗费8047.41元，其中已经预交4000元，尚有4047.41元至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、南川人民医院住院病案首页、住院医疗费专用收据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，王某入住南川人民医院后，双方形成了合法的医疗服务合同关系。南川人民医院的合同义务系向王某提供医疗服务，而王某的合同义务则是向南川人民医院支付相应的医疗费用。所以，王某应当履行合同义务，向南川人民医院支付其下欠的医疗费4047.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南川区人民医院下欠的2015年11月30日至2015年12月5日期间的住院医疗费4047.41元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊志宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞保字第19-1号
申请人：陈某某。
被申请人：张某某。
申请人陈某某以与被申请人张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2010年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某所有的价值10000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封属被申请人张某某所有的价值10000元的财产（详见协助执行通知书）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许国君
二〇一〇年四月七日
代书记员 曹华英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1689号
原告郴州市东汇宏力混凝土有限公司，住所地湖南郴州市北湖区。
法定代表人高晓敏，该公司总经理。
委托代理人周克芳，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人苏振渊，该公司总经理。
被告周锦云，女，1972年7月8日出生，汉族，福建省福州市人，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告郴州市东汇宏力混凝土有限公司与被告福建成森建设集团有限公司、周锦云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州市东汇宏力混凝土有限公司在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市东汇宏力混凝土有限公司申请撤回其诉讼请求，是其处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市东汇宏力混凝土有限公司撤回对被告福建成森建设集团有限公司、周锦云的起诉。
本案诉讼费减半收取4320元，由原告郴州市东汇宏力混凝土有限公司负担。
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 刘镇宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初76号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院
被告人陈启江，男，1995年11月9日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。因本案于2016年3月19日被永仁县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于永仁县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉【2016】84号起诉书，指控被告人陈启江犯运输毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄彝族自治州人民检察院检察员朱永君出庭支持公诉，被告人陈启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2016年3月18日17时许，被告人陈启江采用体内藏毒的方式携带毒品，乘坐一辆车牌号为云MXXX**的出租车从云南省保山市欲前往四川省攀枝花市，途经京昆高速公路永仁方山收费站时，被公开查缉的公安民警查获。随后被告人陈启江分三次从体内排出毒品60坨，经称量净重279克。经鉴定，检出海洛因成分。控称上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在案证实，被告人亦供认不讳。公诉机关认为，被告人陈启江为获取非法理由，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因279克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。公诉机关并提出对被告人陈启江判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。
被告人陈启江对指控的事实和罪名无异议，未提出实质性辩解。
经审理查明，2016年3月18日17时许，被告人陈启江采用体内藏毒的方式携带毒品，乘坐一辆车牌号为云MXXX**的出租车从云南省保山市欲前往四川省攀枝花市，途经京昆高速公路永仁方山收费站时，被公开查缉的公安民警查获。随后被告人陈启江分三次从体内排出毒品60坨，经称量净重279克。经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证、出示的下列证据予以证实：
1、受案登记表、检查笔录及抓获经过，综合证实公安机关在公开查缉中对云MXXX**的出租车进行检查时，当场查获被告人陈启江及另一犯罪嫌疑人张文才（另案），民警即将二人带回公安机关调查的事实。
2、永仁县人民医院DR检查报告单，证实2016年3月18日19时20分经姚安县人民医院DR检查，被告人陈启江腹部肠腔内可见异物留存。
3、排毒记录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、毒品检验报告及照片，证实涉案毒品可疑物已被公安机关扣押在案；到案后被告人吴涛先后从体内排出毒品可疑物60坨，经称量净重279克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。
4、现场检测报告书，证实公安机关对陈启江的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性、冰毒阴性。
5、证人赵某某、张某某（云MXXX**出租车驾驶员）证言，证实被告人陈启江及另一犯罪嫌疑人张文才（另案）从保山施甸县城包乘二人的出租车从保山施甸县城到攀枝花，车费谈成4000元，车辆行至永仁方式收费站时包车的两人就被公安机关查获的事实。
6、同案人张文才供述其与被告人陈启江分别将包装好的毒品吞服在体内，然后从保山施甸县城包乘二人的出租车从保山施甸县城到攀枝花，车费谈成4000元，车辆行至永仁方式收费站时包车的两人就被公安机关查获的事实。
7、被告人陈启江对吞服毒品后与同案人张文才包乘牌号为云MXXX**的出租车从保山施甸县城包乘二人的出租车从保山施甸县城到攀枝花，车费谈成4000元，车辆行至永仁方山收费站时包车的两人就被公安机关查获，后从体内排出毒品60坨，经称量净重380克的事实供认不讳，其供述与同步录音录像、证人证言、抓获经过、情况说明能相互印证。
8、户口证明，证实被告人陈启江的身份情况，证实陈启江已达法定刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，被告人陈启江无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈启江采用体内藏毒的方式运输毒品的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈启江的犯罪事实和罪名成立。被告人陈启江到案后坦白犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈启江判处十五年的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。所判处的财产刑限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2031年3月18日止）。
二、涉案毒品海洛因279克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏天喜
审 判 员 杨培松
代理审判员 聂 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1306号
原告：潘聪。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告潘聪为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘聪到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘聪起诉称：2014年5月26日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-1-801，认购轿车位置：102号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币700000元，有台州银行回单、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、台州银行回单、收据各1份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年5月26日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-1-801室房屋和102号车位，房屋预测建筑面积147.82平方米，单价每平方米6846元，房款1011976元，车位价款200000元，总计1211976元。被告向原告出具收据1份，载明：收款事由：国际中心1-1-801室房款700000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年5月26日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告潘聪与被告台州万邦置业有限公司于2014年5月26日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初64号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。2017年10月09日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月23日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人，四川拓泰律师事务所汪良军律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1506号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人汪良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月09日，赵某某与侯某微信联系，约定侯某卖300元冰毒给送到青羊区清风路口，双方见面交易。下午15时许，侯某在上诉地方将装有疑似冰毒的黄色烟盒交给赵某某，赵某某通过微信支付300元给对方后被民警现场挡获。现场从侯某持有的手机中查获了贩卖毒品的微信收款（300元）记录，从购买者赵某某处收缴冰毒一袋（净重0.48克），经鉴定上述物品含有甲基苯丙胺成份。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人汪良军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人认罪态度好，系初犯，本案是在警方的控制下交易，社会危害小，可对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人侯某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品0.48克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月十日
书记员 张一
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第405-2号
申请人刘凤霞。
委托代理人崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被执行人赵长平。
被执行人苏豆豆。
关于刘凤霞申请执行赵长平、苏豆豆借款合同纠纷一案，所依据的郑州市黄河公证处做出的（2015）郑黄证执字第000594号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，目前正在对被执行人的房产进行评估、拍卖，现申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第000594号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年六月三日
书记员 闫燎原
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初128号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏孝东，男，1980年4月2日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市金贸五金厂员工，住浙江省海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2014年6月7日被海宁市公安局决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月；因吸毒，2015年5月25日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人苏孝东犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人苏孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日23时39分许，被告人苏孝东饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区春澜路海塘路路口地方时，发现前方有民警检查，被告人苏孝东停车且下车，后被赶至的民警查获。民警要求被告人苏孝东进行呼气式酒精测试，被告人苏孝东不予配合、抗拒检查。后民警将被告人苏孝东传唤至派出所，对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，被告人苏孝东血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人苏孝东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，驾驶证、行驶证及查询信息，机动车勘查记录，户籍信息，查获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏孝东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏孝东所犯罪名成立。归案后，被告人苏孝东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏孝东在被查处时抗拒检查，且曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏孝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年三月一日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初128号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人苏孝东，男，1980年4月2日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市金贸五金厂员工，住浙江省海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2014年6月7日被海宁市公安局决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月；因吸毒，2015年5月25日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人苏孝东犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人苏孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日23时39分许，被告人苏孝东饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区春澜路海塘路路口地方时，发现前方有民警检查，被告人苏孝东停车且下车，后被赶至的民警查获。民警要求被告人苏孝东进行呼气式酒精测试，被告人苏孝东不予配合、抗拒检查。后民警将被告人苏孝东传唤至派出所，对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，被告人苏孝东血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。上述事实，被告人苏孝东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，驾驶证、行驶证及查询信息，机动车勘查记录，户籍信息，查获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏孝东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏孝东所犯罪名成立。归案后，被告人苏孝东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏孝东在被查处时抗拒检查，且曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏孝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年三月一日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执328号
申请执行人：张某，女，1982年12月9日出生，汉族。
被执行人：杨某某，男，1983年6月11日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付申请执行人张某2017年1月至12月子女抚养费人民币7200元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨某某已自觉交纳案件款7200元，执行费50元，且案件款申请执行人张某已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00728号民事调解书第二项2017年1月至12月子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执328号申请执行人：张某，女，1982年12月9日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1983年6月11日出生，汉族。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付申请执行人张某2017年1月至12月子女抚养费人民币7200元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨某某已自觉交纳案件款7200元，执行费50元，且案件款申请执行人张某已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第00728号民事调解书第二项2017年1月至12月子女抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年三月十九日书 记 员  郝 晶
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执110号
申请执行人：张金仙，女，1955年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：周佑国，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初558号民事调解书，向被执行人周佑国发出执行通知书，责令被执行人周佑国立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张金仙支付赡养费1,200元及利息，执行费50元，共计1,250元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周佑国在银行的存款1,250元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人周佑国存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月一日
书记员 彭 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1676号
申请执行人：关世维，男，1951年6月15日生，满族，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路58号（代码证号912301046769644679）。
法定代表人：张洋，职务总经理.
本院在执行申请执行人关世维与被执行人哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人租金款6368元、水电费206元及利息合计6800元，执行费50元由申请执行人承担。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二日
书记员 项建宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2730号
申请执行人:陈义牛,男,1955年5月5日生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:合肥众志劳务有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪刚，总经理。
我院作出的（2016）皖0102民初8059号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司银行存款69070元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初198号
原告：龚某，男，1977年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：朱某，女，1979年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告龚某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某于2018年1月22向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤回起诉处理。
审判员 苏芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初198号原告：龚某，男，1977年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱某，女，1979年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告龚某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某于2018年1月22向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚某撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一八年一月二十二日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第442号
原告：温州市××车××司。
组织机构代码：××。
法定代表人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：叶某某。
原告温州市××车××司为与被告叶某某汽车某某合同纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票，原告的法定代表人郑某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，原、被告双方签订了《货运汽车某某合同》，约定：原告将其所属的解放自卸车（车辆号：浙c×××××）给乙方经营，经营期为2009年4月30日至2015年4月13日；被告每月按规定缴纳企管费等规费合计350元；被告对车辆享有使用、保管、收益的权利，同时负有按时参加年审季审的义务；被告车辆运营使用到公安部门明文规定期限报废的，被告无条件地停止使用，并将齐全证件和车辆交还原告办理报废手续。合同签订后，原告将该车交与被告经营。但从2010年1月开始，被告开始拖欠原告的企管费，并于2010年10月31日年检到期后至今未年检，致使原告既不能办理新机动车辆的注册手续，也不能办理其机动车的年检手续。经原告多次催促、主动协商，被告仍不履行《货运汽车某某合同》的约定义务，使原告的正常经营活动受到巨大影响，损失严重。故起诉，请求判令：1.被告归还车牌为浙c×××××的解放牌自卸车给原告并解除双方签订的《货运汽车某某合同》；2.被告支付拖欠原告的企管费2700元（企管费每月350元，从2010年1月开始计算至判决生效之日止，暂算至2010年8月），并按照合同约定支付每天20元的违约金4800元（从2010年1月开始计算至判决生效之日止，暂算至2010年8月），两项暂合计7500元；3.被告赔偿原告停运损失5万元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告的营业执照，以证明原告的主体资格；2.被告的身份证，以证明被告的主体资格；3.《货运汽车某某合同》，以证明原、被告的权利义务4.律师函，以证明原告曾告知被告缴纳拖欠的费用及参加汽车年检的事实；5.机动车登记系统查询信息，以证明浙c×××××号没有按期年检的事实；6.温州市××车××司收入对照表以及税收凭证，以证明被告的违约行为给原告造成的损失。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告证据1、2、3、5真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，予以采纳；原告证据4，缺乏投递签收证明，不能证明被告已收到该律师函，不予采纳；原告证据6，收入对照表系原告自行制作，真实性、客观性存在疑问，且企业经营状况本身就受到经济规律的影响，不能将减少的收入均视为系被告造成，故对该份证据不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月30日，原、被告双方签订一份《货运汽车某某合同》，约定：原告将其所属的解放自卸车（车辆号：浙c×××××）给乙方经营，经营期为2009年4月30日至2015年4月13日；被告每月按规定缴纳企管费等规费合计350元，如延期缴纳，原告有权按延期时间向被告收取每天20元的处罚款；被告对车辆享有使用、保管、收益的权利，同时负有按时参加年审季审的义务；被告车辆运营使用到公安部门明文规定期限报废的，被告无条件地停止使用，并将齐全证件和车辆交还原告办理报废手续。合同签订后，原告将该车交与被告经营。但从2010年1月开始，被告开始拖欠原告的企管费，并于2010年10月31日年检到期后至今未参加年检。另查明，浙c×××××号车系被告购买，登记在原告名下经营。
本院认为，原、被告之间的汽车某某合同依法成立，合法有效，受法律保护，双方应依照约定全面履行合同义务。被告自2010年1月份始拖欠企管费，并在2010年10月31日年检到期后至今不参加年检，使浙c×××××号车无法正常进行运输经营，已严重违反了双方《货运汽车某某合同》的约定，致使原告无法实现合同目的，现原告请求解除双方《货运汽车某某合同》，符合法律规定，本院予以支持。浙c×××××号车系被告购买，登记在原告名下，定期向原告缴纳固定规费，报废后的残值归被告所有，说明双方系挂靠关系，该车虽登记在原告名下，但仅具对抗第三人的效力，不产生归属效力，被告是浙c×××××号车的实际所有人，因此，原告要求被告归还该车的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告未按期缴纳规费，已违反合同约定，造成原告经济损失，现原告要求被告自2010年1月开始按每月350元支付拖欠的规费，并计收违约金（合同中处罚款的性质应为违约金），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告请求的违约金计算标准过高（按其合同计算每月违约金高达30日×20元＝600元），本院调整为按每月2％计算（人民银行同期贷款利率的四倍），350元×2％＝7元，原告过高的违约金请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告温州市××车××司与被告叶某某于2009年4月30日签订的《货运汽车某某合同》；二、被告叶某某于本判决生效之日支付原告温州市××车××司拖欠的规费（自2010年1月1日起按每月350元计算至本判决生效之日止）及违约金（自2010年1月1日起按每月7元计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1238元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 陈 衍
审 判 员 苏志光
二〇一一年四月二日
代书记员 李曙光
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26财保28号
申请人潘继元，男，汉族，1961年9月11日出生，住贵州省凯里市。
申请人潘方龙，男，汉族，1987年9月23日出生，住浙江省天台县。
委托代理人胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人贵州省息烽宏达矿业有限公司。住所地：贵州省息烽县养龙司乡养龙司村新街组。
法定代表人付文昊，该公司总经理。
申请人潘继元、潘方龙称，申请人准备就与被申请人借款合同纠纷一案向人民法院提起诉讼，为了防止被申请人在诉讼前转移财产，特根据相关法律规定，申请人民法院对被申请人贵州省息烽宏达矿业有限公司在贵州黄平农村商业银行股份有限公司的股权及分红进行查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司出具保函进行担保。申请人潘继元、潘方龙一直未交纳保全申请费，后于2016年12月28日向本院申请撤回诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人潘继元、潘方龙未交纳保全申请费，其撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许潘继元、潘方龙撤回诉前财产保全申请。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 佳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4295号
原告：陈某某，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，男，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告：周某某，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地：天津市蓟县。
原告陈某某诉被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张伟、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告现金30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在淮阳××××东黄楼租赁源汇屠宰场经营生猪屠宰生意，原告多次向被告销售生猪，被告累计欠原告生猪款30余万元，2017年8月27日结算，被告仍欠原告30万元，被告于原告结算当天给原告出具30万元借条一份。为维护合法权益，原告具状起诉。
为支持上述诉请，原告陈某某提交如下证据：
借条一份。证明目的：被告周某某欠原告猪款300000元未还。
被告周某某辩称，欠原告猪款300000元属实，但是由于现在资金周转困难，请求分期偿还。
被告周某某未提交证据。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告周某某在淮阳县曹河乡租赁源汇食品有限公司场地经营生猪屠宰生意，从2016年6月份开始，原告多次向被告出售生猪，后经双方结算，被告欠原告生猪款30万元，并于2017年8月27日为原告出具借条一份。借条内容为“借条，今向陈某某借现金叁拾万元整（￥300000元），借款人：周某某，2017.8.27。”后经原告多次催要，被告未还款，原告具状起诉来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告双方因购买生猪已经达成一致意见，原告已向被告完成交付生猪的义务，经结算被告周某某欠原告陈某某生猪款300000元，现被告未按约定完成付款义务，致使合同目的不能全部实现，对本次纠纷的发生承担责任。原告要求被告偿还欠款300000元，应予以支持。被告周某某辩称分期给付，原告陈某某不同意，故本院对被告周某某的该项辩称不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈某某生猪款300000元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十二月二十日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1790号
上诉人（原审原告）：唐山景峰建筑工程有限公司。
法定代理人：杨会峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海棠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵永胜，男，1971年9月9日生，汉族农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：赵广河，玉田县法律援助中心律师。
上诉人唐山景峰建筑工程有限公司诉被上诉人赵永胜劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐山景峰建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销唐山市玉田县（2017）冀0229民初4813号民事判决书。2、由被上诉人承担本案一审二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，使用法律不当，理应予以撤销。一审法院仅仅根据一份无效录音即认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人没有任何联系，不存在事实的劳动关系。被上诉人并没有在上诉人的工地上工作过，上诉人没有雇用过被上诉人亦没有和被上诉人签订过书面的劳动合同，更没有支付过被上诉人劳动报酬。在一审中，被上诉人并没有相关证据证明上诉人给被上诉人支付过任何劳动报酬，试想，如果被上诉人在上诉人的工地干活，怎么会没有劳动报酬？而被上诉人在上诉人仅仅根据一份无效录音，且该录音并没有显示上诉人雇用了被上诉人，怎么能够证明与上诉人之间存在劳动关系？同时，被上诉人所谓的王超和李海敏为被上诉人垫付医药费即使是真实的，那么其行为也是个人行为，并不能据此要求上诉人为被上诉人的受伤行为担责。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故为了维护自身合法权益，上诉人现提出上诉，望人民法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵永胜答辩称：一审法院认定上诉人与答辩人之间存在劳动关系这一方面事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人虽未与答辩人签订劳动合同，但答辩人提供的录音证据及上诉人公司员工王超、李海敏为答辩人支付医疗费的事实（王超为上诉人备案联络员，李海敏为上诉人的股东），并有康福军、郭连友出具的证明（玉田县劳动争议仲裁委员会已对该二人做了调查笔录），可证实答辩人在上诉人处工作，并在工作时受伤。这个劳动关系夜景玉田县劳动争议仲裁委员会于2017年12月24日以玉劳人裁字2017091号仲裁裁决书确认。而答辩人所提交的证据相互吻合，形成一条完整的证据链条，故一审法院认定双方之间存在劳动关系正确。
唐山景峰建筑工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求依法确认原被告之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系房屋建筑工程施工总承包叁级的有限责任公司。2016年7月1日原告与唐山君实贸易有限公司签订建设工程施工合同，工程地点为唐山庆北路与华岩路交叉口西侧、孙家庄东侧。2017年3月1日被告受伤住院期间，王超、李海敏为被告交付了住院费用。被告提供的原告企业信用信息公示报告载明王超为原告公司的备案联络员、李海敏为原告公司股东。2017年6月30日，被告要求确认与原告存在劳动关系，申请劳动仲裁，请求裁决”确认赵永胜与唐山景凤建筑工程有限公司存在劳动关系。”2017年10月24日，该委员会做出玉劳人裁字[2017]091号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告2017年11月1日收到上述裁决书，于2017年11月1日向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告提供的证据可证实其在原告处工作，原告主张与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。故原被告虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。本院认为原告称与被上诉人没有雇用关系，被上诉人没有在工地工作过，与被上诉人没有签订书面劳动合同，没有支付过被上诉人劳动报酬的主张，但原告并未提供充足的证据予以证明其主张，故对于原告请求撤销河北玉田县人民法院（2017）冀0229民初4813号民事判决书，依法改判，驳回上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐山景峰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐山景峰建筑工程有限公司负担。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人唐山景峰建筑工程有限公司是否与被上诉人赵永胜存在事实劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被上诉人为证明其与被上诉人之间存在劳动关系，提供了被上诉人受伤住院期间王超、李海敏为其交付住院费用的纪录及上诉人企业信用信息公示报告载明王超为公司的备案联络员、李海敏为上诉人公司股东，提供了与工地负责人吕利华、王超的录音，上述证据能形成完成的证据链，证实被上诉人在上诉人处工作的事实。虽上诉人不予认可，但上诉人未能提供相反的证据予以反驳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山景峰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长高颖
审判员赵阳
审判员李鑫
二○一八年三月三十日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终1790号上诉人（原审原告）：唐山景峰建筑工程有限公司。法定代理人：杨会峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海棠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵永胜，男，1971年9月9日生，汉族农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：赵广河，玉田县法律援助中心律师。上诉人唐山景峰建筑工程有限公司诉被上诉人赵永胜劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐山景峰建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销唐山市玉田县（2017）冀0229民初4813号民事判决书。2、由被上诉人承担本案一审二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，使用法律不当，理应予以撤销。一审法院仅仅根据一份无效录音即认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人没有任何联系，不存在事实的劳动关系。被上诉人并没有在上诉人的工地上工作过，上诉人没有雇用过被上诉人亦没有和被上诉人签订过书面的劳动合同，更没有支付过被上诉人劳动报酬。在一审中，被上诉人并没有相关证据证明上诉人给被上诉人支付过任何劳动报酬，试想，如果被上诉人在上诉人的工地干活，怎么会没有劳动报酬？而被上诉人在上诉人仅仅根据一份无效录音，且该录音并没有显示上诉人雇用了被上诉人，怎么能够证明与上诉人之间存在劳动关系？同时，被上诉人所谓的王超和李海敏为被上诉人垫付医药费即使是真实的，那么其行为也是个人行为，并不能据此要求上诉人为被上诉人的受伤行为担责。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故为了维护自身合法权益，上诉人现提出上诉，望人民法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵永胜答辩称：一审法院认定上诉人与答辩人之间存在劳动关系这一方面事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人虽未与答辩人签订劳动合同，但答辩人提供的录音证据及上诉人公司员工王超、李海敏为答辩人支付医疗费的事实（王超为上诉人备案联络员，李海敏为上诉人的股东），并有康福军、郭连友出具的证明（玉田县劳动争议仲裁委员会已对该二人做了调查笔录），可证实答辩人在上诉人处工作，并在工作时受伤。这个劳动关系夜景玉田县劳动争议仲裁委员会于2017年12月24日以玉劳人裁字2017091号仲裁裁决书确认。而答辩人所提交的证据相互吻合，形成一条完整的证据链条，故一审法院认定双方之间存在劳动关系正确。唐山景峰建筑工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求依法确认原被告之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系房屋建筑工程施工总承包叁级的有限责任公司。2016年7月1日原告与唐山君实贸易有限公司签订建设工程施工合同，工程地点为唐山庆北路与华岩路交叉口西侧、孙家庄东侧。2017年3月1日被告受伤住院期间，王超、李海敏为被告交付了住院费用。被告提供的原告企业信用信息公示报告载明王超为原告公司的备案联络员、李海敏为原告公司股东。2017年6月30日，被告要求确认与原告存在劳动关系，申请劳动仲裁，请求裁决”确认赵永胜与唐山景凤建筑工程有限公司存在劳动关系。”2017年10月24日，该委员会做出玉劳人裁字[2017]091号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告2017年11月1日收到上述裁决书，于2017年11月1日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告提供的证据可证实其在原告处工作，原告主张与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。故原被告虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。本院认为原告称与被上诉人没有雇用关系，被上诉人没有在工地工作过，与被上诉人没有签订书面劳动合同，没有支付过被上诉人劳动报酬的主张，但原告并未提供充足的证据予以证明其主张，故对于原告请求撤销河北玉田县人民法院（2017）冀0229民初4813号民事判决书，依法改判，驳回上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐山景峰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐山景峰建筑工程有限公司负担。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人唐山景峰建筑工程有限公司是否与被上诉人赵永胜存在事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被上诉人为证明其与被上诉人之间存在劳动关系，提供了被上诉人受伤住院期间王超、李海敏为其交付住院费用的纪录及上诉人企业信用信息公示报告载明王超为公司的备案联络员、李海敏为上诉人公司股东，提供了与工地负责人吕利华、王超的录音，上述证据能形成完成的证据链，证实被上诉人在上诉人处工作的事实。虽上诉人不予认可，但上诉人未能提供相反的证据予以反驳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山景峰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长高颖审判员赵阳审判员李鑫二○一八年三月三十日书记员王启霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6309号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：蔡建明，男，1967年6月28日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会（以下简称张巨河村委会）与被告蔡建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张巨河村委会的法定代表人白福禄到庭参加诉讼，被告蔡建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巨河村委会提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠交楼款12995元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告开始开发新民居住宅楼1期共5栋，被告购买的4号楼3单元601室，面积115.12平米，房款总额为52995元，被告已付款40000元，尚欠12995元。在诉讼过程中，原告张巨河村委会自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告蔡建明缺席无答辩。
本院经审理事实如下：2008年，原告张巨河村委会为改善村民生活条件，开始开发建设新民居住宅楼五栋，被告蔡建明购买其中4号楼3单元601室，建筑面积115.12平方米，原告所开发建设新民居住宅楼中阁楼均按每平方米460元单价向外出售，共计价值52995.20元。2010年12月26日被告蔡建明交纳购楼款40000元，原告为其出具收据。
另查，河北省推进农村新民居建设领导小组于2010年8月20日作出“河北省推进农村新民居建设工作领导小组关于印发《2010年度调整后省级新民居建设示范村名单》的通知”，文号为：冀农居【2010】5号，本案原告在名单中;沧州市农村新民居建设领导小组于2010年4月26日作出“沧州市农村新民居建设领导小组关于印发《沧州市2010年推进农村新民居建设工作方案》的通知”，文号为：沧农居〔2010〕2号，本案原告属于2010年沧州市省级新民居建设示范村。
再查，原告所开发建设的五栋住宅楼系由上海圣禄房地产开发有限公司承建，因原告未按期付款，2013年11月5日，上海圣禄房地产开发有限公司对原告提起诉讼，张巨河村委会抗辩内容为：拖欠工程款的主体是该村的部分村民，黄骅市人民法院于2013年12月15日作出（2013）黄民初字第4162号民事判决书，判决本案原告张巨河村委会偿付上海圣禄房地产开发有限公司工程款1517721.7元及利息;张巨河村委会提起上诉，沧州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）沧民终字第1709号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告开发新民居住宅楼，被告在平等自愿的基础进行购买，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的楼房买卖行为虽无书面合同，但双方已经实际履行完毕，该行为有效成立。被告未能缴足楼款，已经构成违约，应当承担违约责任。本案所涉楼房总计价值为52995.20元，被告蔡建明已经缴纳40000元，欠付楼款应为12995.20元，原告自愿主张欠款数额为12995元，对原告主张被告支付原告欠交楼款12995元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。被告蔡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建明自本判决生效之日起三日内支付原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会欠交楼款12995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元由被告蔡建明负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 王 敬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 妍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3524号
原告：连建阳，男，汉族，1983年6月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈小清，男，汉族，1990年10月17日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈绍斌，男，汉族，1983年11月25日出生，住泉州市泉港区。
原告连建阳与被告陈小清、陈绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，后依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告连建阳到庭参加诉讼。被告陈小清、陈绍斌经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连建阳向本院提出诉讼请求：一、判令陈小清偿还借款3万元及利息(自起诉之日即2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、陈绍斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月13日，陈小清以资金周转困难为由且在陈绍斌的担保下向连建阳借款3万元，未约定还款期限及利息。借款后，经多次催讨，陈小清未能还款，陈绍斌作为担保人，应当承担连带清偿责任。
陈小清、陈绍斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，陈小清在陈绍斌的担保下向连建阳借款3万元，未约定还款时间、借款利息和保证方式、保证期限、保证范围，由陈小清出具1张借条交连建阳收执，陈绍斌亦在该张借条的担保人栏内签名捺印。2017年11月13日，连建阳诉诸本院。庭审时，连建阳称：借款后，陈小清、陈绍斌分文未还。
上述事实，有连建阳的陈述及其提供的1张借条以及陈小清、陈绍斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小清、陈绍斌在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。陈小清于2017年9月13日在陈绍斌的担保下向陈小清借款3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，连建阳依法可随时主张陈小清还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。同时，连建阳和陈小清、陈绍斌对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，属于连带责任保证，陈绍斌应依法对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故连建阳请求判令陈小清、陈绍斌偿付借款3万元及支付自起诉之日即2017年11月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定；连建阳主张由陈绍斌对上述借款本息承担连带清偿责任，亦符合合同约定和法律规定。陈绍斌对上述款项承担连带保证责任后，有权向陈小清追偿。陈小清、陈绍斌经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，连建阳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小清应于本判决生效之日起十日内偿付原告连建阳借款3万元及利息（自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈绍斌对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈绍斌在承担保证责任后，有权向被告陈小清追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈小清、陈绍斌共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邱生云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟小玲
速录员 张晓倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3524号原告：连建阳，男，汉族，1983年6月5日出生，住泉州市泉港区。被告：陈小清，男，汉族，1990年10月17日出生，住泉州市泉港区。被告：陈绍斌，男，汉族，1983年11月25日出生，住泉州市泉港区。原告连建阳与被告陈小清、陈绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，后依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告连建阳到庭参加诉讼。被告陈小清、陈绍斌经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连建阳向本院提出诉讼请求：一、判令陈小清偿还借款3万元及利息(自起诉之日即2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、陈绍斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月13日，陈小清以资金周转困难为由且在陈绍斌的担保下向连建阳借款3万元，未约定还款期限及利息。借款后，经多次催讨，陈小清未能还款，陈绍斌作为担保人，应当承担连带清偿责任。陈小清、陈绍斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，陈小清在陈绍斌的担保下向连建阳借款3万元，未约定还款时间、借款利息和保证方式、保证期限、保证范围，由陈小清出具1张借条交连建阳收执，陈绍斌亦在该张借条的担保人栏内签名捺印。2017年11月13日，连建阳诉诸本院。庭审时，连建阳称：借款后，陈小清、陈绍斌分文未还。上述事实，有连建阳的陈述及其提供的1张借条以及陈小清、陈绍斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小清、陈绍斌在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。陈小清于2017年9月13日在陈绍斌的担保下向陈小清借款3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，连建阳依法可随时主张陈小清还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。同时，连建阳和陈小清、陈绍斌对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，属于连带责任保证，陈绍斌应依法对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故连建阳请求判令陈小清、陈绍斌偿付借款3万元及支付自起诉之日即2017年11月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定；连建阳主张由陈绍斌对上述借款本息承担连带清偿责任，亦符合合同约定和法律规定。陈绍斌对上述款项承担连带保证责任后，有权向陈小清追偿。陈小清、陈绍斌经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，连建阳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小清应于本判决生效之日起十日内偿付原告连建阳借款3万元及利息（自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈绍斌对上述款项承担连带保证责任；三、被告陈绍斌在承担保证责任后，有权向被告陈小清追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈小清、陈绍斌共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  邱生云二〇一七年十二月十四日书记员  钟小玲速录员  张晓倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初19号
原告：苏立新,男，1967年1月28日出生，汉族，无业。
被告：邓文华，男，1969年6月13日出生，汉族，无业。
原告苏立新诉被告邓文华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏立新、被告邓文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立新诉称：原被告系楼上楼下居住。2017年11月8日原告发现自家棚顶和墙面漏水，三个房间都有漏水点，后经多方了解是被告家漏水造成的原告家受损，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令一、要求被告排除妨害；二、要求被告赔偿损失，自2017年11月8日起至今，按每天100元标准进行赔偿，
被告邓文华辩称：原告家的漏水是被告造成的，但原告要求赔偿的数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，原告、被告系相邻关系，原告苏立新家位于新邱区北西区8号楼3单元108，被告邓文华家位于新邱区北西区8号楼2单元203。2017年11月起因被告邓文华家卫生间水管漏水，造成原告苏立新家棚顶及墙面漏水，2018年2月4日邓文华将自己家的卫生间漏水找人修复后，原告苏立新家的楼房自2018年2月5日已经开始停止漏水。后经阜新民盛达资产评估所鉴定，原告苏立新家因房屋漏水造成的损失为1900.00元，原告苏立新为此支付鉴定费用3000.00元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的房产证、鉴定费收据、资产评估报告予以证实，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，因被告邓文华家卫生间水管漏水造成了原告苏立新家房屋墙壁及棚顶漏水，给原告家造成了经济损失，现经过被告邓文华的维修，漏水已经止住，原告苏立新所称的排除妨害现已不存在，故对于该项诉请本院不予支持；对于原告苏立新的经济损失，被告邓文华应承担赔偿责任，具体赔偿数额以资产评估报告的鉴定结果为准，鉴定费用由被告邓文华承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告邓文华于本判决生效后10日内一次性给付原告苏立新因房屋漏水造成的财产损失1900.00元、鉴定费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏立新的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告邓文华承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杜景春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吕雯雯
书 记 员 贾 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9423号
原告田胜浩，男，1978年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告朱军卫，男，1972年4月28日出生,汉族，住河南省伊川县。
原告田胜浩与被告朱军卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田胜浩到庭参加诉讼，被告朱军卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营所需向原告田胜浩借现金人民币贰拾万元整（200000元）。原告认为原被告之间的借款欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求依法判令：1、被告朱军卫立即返还原告田胜浩借款贰拾万元整（200000元）；2、本案诉讼费用由被告朱军卫负担。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《借条》两份，证明原被告之间存在借款事实。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告朱军卫分别于2014年11月1日、2014年11月2日向原告出具《借条》共两份，均载明：今借田胜浩现金壹拾万元整￥100000元。落款借款人处有朱军卫签字捺印予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款20万元，有原告提交《借条》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。被告朱军卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军卫偿还原告田胜浩借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告朱军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘永珍