wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初706号
原告：王维忠，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张建新（系原告王维忠女婿），男，汉族，农民。
被告：张兵，男，汉族，无业。
被告：张进，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，无业。
原告王维忠与被告张兵、张进健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维忠及其委托诉讼代理人张建新、被告张兵及被告张进的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维忠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费7000元、护理费6329元、误工费6329元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费300元、住宿费1000元，以上共计21858元。事实和理由：2016年8月10日凌晨许，张宏开车到秦州区双桥路三中十字路口时与原告王维忠驾驶的三轮摩托车发生刮擦，导致双方发生争吵。随后，张宏打电话给好友张兵、张进二人，张兵、张进到达事故现场后对王维忠进行了殴打致王维忠受伤。现王维忠起诉到院，要求张兵、张进赔偿各项损失。
被告张兵、张进辩称，对事情发生的经过及王维忠因其殴打造成入院治疗的事实均无异议，并同意对王维忠进行赔偿，但王维忠要求的各项费用过高，请法庭对王维忠的诉请进行核实。
原告王维忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、行政处罚决定书。证明事情发生的经过及张兵、张进受到行政处罚的事实；2、门诊病历。证明王维忠在天水市第一人民医院急诊科住院治疗12天的事实；3、天水市第一人民医院医疗费票据。证明王维忠因住院治疗共花费医疗费6941.6元的事实；4、交通费发票。证明治疗期间支出的交通费用共计175元。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了天水市公安局秦州分局西关派出所对王维忠、张兵、张进的询问笔录，经质证，王维忠对张兵在公安机关的陈述有异议，认为其并没有辱骂过二被告。根据庭审中原、被告的陈述及公安机关对原、被告的询问笔录可证实，二被告因朋友张宏的汽车被撞而殴打原告，原告未还手，故对原告的质证意见予以采信。被告对公安机关对原告的询问笔录无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日凌晨许，张宏开车到双桥路三中十字路口时与王维忠驾驶的三轮摩托车发生刮蹭，双方因此发生争吵。随后，张宏打电话给被告张进，张进与被告张兵到达事故现场后便对王维忠进行殴打，致王维忠受伤。王维忠随即在天水市第一人民医院急诊科住院治疗12天，诊断为头部外伤、颜面部外伤、双眼外伤、鼻骨骨折、多处软组织挫伤。天水市公安局秦州分局西关派出所对张兵给予行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，对张进给予行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。
原告王维忠的各项损失为：
1、医疗费，按医疗费票据支持6941.6元；
2、误工费，原告系农民，其陈述从事水果经营，但未提交证据证明，应按照甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资38502元/年（日收入105元）的标准计算，原告在急诊住院12天，支持误工费为1260元（105元×12天）；
3、护理费，根据原告陈述，护理人员是其妻子，也系农民，应按照甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资38502元/年（日收入105元）的标准计算，住院12天，支持护理费1260元（105元×12天）；
4、住院伙食补助费，按照甘肃省一般工作人员的出差伙食补助每日40元，住院12天，支持住院伙食补助费480元（40元×12天）；
5、营养费，出院医嘱中有注意营养的意见，故按照每天20元，住院12天，支持营养费240元（20元×12天）；
6、交通费，按照实际票据支持175元。
以上共计10356.6元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，张兵、张进的殴打行为致王维忠受伤，王维忠在事件的发生过程中未有过错，故张兵、张进应承担全部赔偿责任，应对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉请，应予支持。原告诉请的住宿费1000元并无证据证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张兵、张进在本判决生效后10日内连带赔偿原告王维忠医疗费6941.6元、误工费1260元、护理费1260元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费175元，以上共计10356.6元；
二、驳回原告王维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由王维忠负担90元，张兵、张进负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 欢
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0224行审4号
申请执行人长海县农林水务局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。
法定代表人林戈，该局局长。
行政负责人王辉，该局副局长。
委托代理人张义逊，该局工作人员。
被执行人唐义华,男，1950年4月7日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人长海县农林水务局于2017年3月16日向我院申请强制执行被执行人唐义华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县农林水务局于2016年5月13日以“唐义华于2016年3月，在未经林业主管部门批准的情况下，开工毁坏复兴村1林班37小班林地499平方米;建设厂房，占地类型为有林地，森林类别为公益林，林种为护岸林”为由,认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，按照《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定。给予如下行政处罚：1、罚款人民币14900元；2、限于2016年12月30日前恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书15日内，将罚款缴纳至长海县农林水务局。到期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2016〕第2号林业行政处罚决定书，于2016年5月13日送达给被执行人。申请执行人于2017年1月12日依法向被执行人送达了长林罚催告字〔2017〕第2号催告书，但被执行人唐义华未自觉履行处罚决定书中第2条确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行：大长林罚决字〔2016〕第2号林业行政处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人长海县长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2016〕2号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不全面履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2016〕第2号林业行政处罚决定书中第2条即“限于2016年12月30日前恢复林地原状。”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府责成相关部门组织实施。
强制执行的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国森林法》
第十八条:进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。任何单位和个人不得挪用森林植被恢复费。县级以上人民政府审计机关应当加强对森林植被恢复费使用情况的监督。
《中华人民共和国森林法实施条例》
第四十三条:未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米１０元至３０元的罚款。
临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条:当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条:行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第六十条第一款:行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条:公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第833号
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人覃俊宁融资租赁合同纠纷一案中，被执行人覃俊宁向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人覃俊宁从被执行人名单中删除。
二〇一六年一月四日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第833号
本院在执行申请执行人与被执行人覃俊宁一案中，被执行人覃俊宁向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人覃俊宁从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月四日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执923号
申请执行人宋巧的，女，1952年12月2日生，汉族，邯郸市。
被执行人孙丽芳，女，1970年3月7日生，汉族，武安市。
本院在执行宋巧的诉孙丽芳民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3626号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿107000元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执923号申请执行人宋巧的，女，1952年12月2日生，汉族，邯郸市。被执行人孙丽芳，女，1970年3月7日生，汉族，武安市。本院在执行宋巧的诉孙丽芳民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3626号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿107000元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十七日书 记 员  冀卫华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初663号
原告：王小鹏，男，1962年7月16日出生，住北京市西城区。
被告：天津国泰金行贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2049室。
法定代表人：喻继学。
被告：喻继学，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告王小鹏与被告天津国泰金行贵金属经营有限公司、喻继学保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告王小鹏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小鹏自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小鹏撤回起诉。
案件受理费5206元（系减半收取），由原告王小鹏负担。
审判员 孙长华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵占华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1134号
原告辽宁铁利电缆制造有限公司。
法定代表人李金秋，该公司董事长。
委托代理人付丽丽，该公司法律顾问。
被告沈阳电缆厂销售公司。
法定代表人林波，该公司经理
原告辽宁铁利电缆制造有限公司与被告沈阳电缆厂销售公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付丽丽，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年4月16日和2012年6月9日签订《电缆产品购销合同》，约定被告向原告购买电缆，电缆款合计1457080元，被告已付款1150000元，尚欠货款307080元。经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院请求被告给付剩余电缆款307080元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、购销合同两份，证明原、被告系买卖关系，约定了产品的价格和数量。经庭审质证被告无异议，本院予以采信。
2、出货单及增值税专用发票各两份，证明购买电缆实际发生的费用。经庭审质证被告无异议，本院予以采信。
3、银行承兑汇票三张，证明被告给付已给付原告电缆汇款115万元。
被告辩称，原告所述的购买电缆的事我知道，我都认可，原告所述的购买过程属实，合同上的签字非我本人签字，是我公司的人替我签的字，但是事情我认可，数额也大致差不多，我对原告的诉讼请求没有意见。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
经审理查明：原、被告于2012年4月16日签订电缆购销合同，约定被告向原告购买煤矿用电缆2000米，单价187元/米，总金额共计374000元。实际交易中，原告提供了2020米电缆，单价187元，实际发生交易额为377740元。2012年6月9日原、被告再次签订电缆购销合同，约定被告向原告购买电缆3×185型号电力电缆2000米，单价375元，3×70型号电力电缆2000米，单价165元。实际交易中原告提供了3×185型号电力电缆2000米，3×70型号电力电缆1996米，实际发生交易额为1079340元。两次购买电缆的交易额合计为1457080元。原、被告双方在两份合同中均约定货到付全款。后被告分别以汇款形式向原告支付电缆款40万元、50万元、25万元，总计支付电缆款115万元，尚欠电缆款307080元。
本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上签订的电缆购销合同，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告在履行合同的过程中，对提供的电缆米数与合同约定略有不符，应以实际发生的电缆米数为准，但不影响原合同其余部分约定的效力。现原告已履行了交付电缆的义务，被告应依照合同约定及时、足额给付原告电缆款，现给付期限已过，被告仍未给付该款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付电缆款307080元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳电缆厂销售公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁铁利电缆制造有限公司电缆款款307080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，由被告沈阳电缆厂销售公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 泽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1523号
申请执行人钱洪红
被执行人陈佳卉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03451号，依法向被执行人陈佳卉发出执行通知书，责令被执行人陈佳卉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佳卉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建国
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第645号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告张之刚，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张之刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张之刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张之勇于2004年8月14日向原告借款1500元，2005年1月14日到期，借款凭证号为0055320；于按约定到期归还本息，由被告张之刚自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金999元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张之刚未提供答辩。
经审理查明，被告张之勇于2004年8月14日向原告借款1500元，2005年1月14日到期，借款凭证号为0055320；于按约定到期归还本息，由被告张之刚自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金999元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张之勇签订的借款合同和与被告张之刚签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张之勇借原告现金1500元，并由被告张之刚提供连带责任保证，逾期后未归还本金999及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张之刚应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张之刚依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张之刚承担连带责任后有权向被告张之勇追偿。被告张之刚经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之刚于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张之刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月十七日
书记员 单 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第79-7号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王厚峰，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：孙钦资，农民。
被告：李永娇（系被告孙钦资之妻），农民。
被告：崔现国，农民。
被告：卢忠诚，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦资、李永娇、崔现国、卢忠诚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙钦资、李永娇、崔现国、卢忠诚的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告卢忠诚在莒南县农村信用合作联社道口分社的存款83265.74元（账号：91XXXX01）。冻结期限自2015年11月10日至2016年11月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 战美玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3008号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4239号
原告苏铭杰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0678。
委托诉讼代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人何芳。
被告何爱玲，女，汉族，住所地：广东省佛山市三水区乐平，身份证号码：×××2485。
被告何敬芳，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区乐平，身份证号码：×××2432。
原告苏铭杰诉被告何爱玲、何敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王世理、何芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何爱玲、何敬芳向原告一次性归还借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率24%计算从2015年12月5日暂计至2016年8月30日为12197.26元，要求计至实际清偿日止）；2、被告何爱玲、何敬芳承担原告为实现债权所支出的律师费用人民币5000元；3、被告何爱玲、何敬芳承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告何爱玲是朋友关系，被告何爱玲因资金周转困难向原告借款。原告于2015年12月5向被告何爱玲借出70000元，双方约定借款期限1个月，利息按年利率24%计算，被告何爱玲于当日向原告写下《借据》及《收据》。但借款期限届满后被告未能归还借款本金及支付利息。被告何敬芳系被告何爱玲的配偶，应当对其婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月5日，原告与被告何爱玲签订一份《车辆质押借款合同》，约定被告何爱玲向原告借款7万元，借款期限自2015年12月5日至2016年1月4日，借款月利率为3%。同日，原告向被告何爱玲转账三笔，合计64250元。同日，被告何爱玲向原告出具借据一张和收据一张，确认收取7万元借款。
在庭审过程中，原告确认：在转账时扣除了一个月的利息以及上门服务费5750元。
另查明：两被告于1998年12月13日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何爱玲向原告借款，有原告提供的《车辆质押借款合同》、转账凭证、借据、收据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。至于借款本金，本院确认原告向被告交付的借款本金为64250元，至于剩余的5750元，因属于预先在本金中扣除利息、没有实际交付，且双方在合同中并未约定可以收取上门服务费，本院不认定为本案的借款本金。
关于利息。双方约定的利息为月利率3%，超过了法律规定的上限，现原告主张按照年利率24%计算，并无不当，本院予以照准。
关于律师费。因双方在《车辆质押借款合同》中相关的借款主合同条款并未约定律师费由被告承担，原告主张由被告承担律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告何敬芳并未在借款合同、借据、收据中签名确认，原告也未提供证据证实两被告有共同举债的合意，亦未提供初步的证据可以证实被告何敬芳分享了债务带来的利益，因此，原告主张涉讼债务为两被告的夫妻共同债务理据不足，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何爱玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏铭杰归还借款64250元及利息（利息自2015年12月5日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由原告负担200元，由被告何爱玲负担1780元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 曹 怡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁思雅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03973号
原告：刘昌林，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人：串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人：毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码：20306825-9。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：杨功敏，女，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告刘昌林与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称“大川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌林的委托代理人串炳香、毛燕萍，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌林诉称，2010年4月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区某号房屋，建筑面积52.64㎡，总价款288794元，并对房款交付、办理产权证时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同要求履行了自己的合同义务，2012年3月6日，被告将房屋交付给原告，但被告未按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记，被告的行为已经违反了双方合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金14844.01元，并承担本案的诉讼费。
被告大川公司辩称，我方不存在违约的事实，逾期办理产权证的责任不应当由被告承担。双方签订合同后，被告履行了交付房屋的合同义务，并已经将涉讼房屋所需资料交与重庆市江北区土地房屋权属登记中心，被告完成了配合原告办理涉讼房屋产权证的义务且已经取得了业务受理通知单，逾期办理产权证并未对原告造成损害。
经审理查明，2010年4月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告销售的位于重庆市江北区某号房屋，套内面积52.64㎡，总房款288794元；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；原、被告应相互配合办理本商品房产权登记；由原告委托被告办理《房地产权证》的，原告应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。合同签订后，被告于2012年3月6日将涉讼房屋交付给原告。
另查明，涉讼房屋于2013年7月30日取得办理房屋权属登记的业务受理通知单。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、物管费收据、重庆市江北区土地房屋权属登记中心业务受理单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。
被告迟延给原告办理产权登记申请，根据双方合同的约定并从实际出发，双方在办理产权登记申请过程中均负有相互配合的义务。具体而言，原告所负的协助义务应体现在应被告的要求提供办理产权登记申请的相关资料，如果原告接到被告的要求后不能在合理期限内提交，则被告可以就迟延办理产权登记申请免责，但本案中，被告无证据证明其通知了原告提供相关办证资料，故本院认为逾期办证的责任应由被告承担。关于原告要求被告支付逾期办证违约金14844.01元的诉讼请求，本院认为，被告于2012年3月6日将房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应当在2012年5月5日前办理产权登记申请，但实际办理时间为2013年7月30日，故违约期间为2012年5月5日至2013年7月30日，共计451天，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期办证的期限符合合同约定的超过240天期限，被告应当承担逾期办证违约金13024.61元（以每日按已付房款万分之一的标准计算），故原告请求被告支付违约金14844.01元的诉讼请求，本院对其中13024.61元部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告刘昌林支付逾期办证违约金13024.61元。
二、驳回原告刘昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担（此款刘昌林已向本院交纳，重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给刘昌林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘培
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初554号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人田某，女，1965年1月17日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省沙洋县。曾因盗窃，于2014年11月28日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月30日被释放，同日被闽侯县公安局取保候审，2016年4月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年1月份，被告人田某与许某两人共同租用闽侯县四楼的房间用于被告人用于田某卖淫，并商量被告人田某在卖淫时，将被害人的衣裤脱在旁边，许某负责实施盗窃。
二、2015年1月21日11时许，被告人田某和许某在甘蔗寻找作案目标，被告人田某在闽侯县甘蔗镇岗亭附近遇到被害人刘某，便以招嫖为由，将被害人刘某带至闽侯县甘蔗镇五福村下井巷5号四楼一房间的租住处，被告人田某和刘某进门后，许某用事先准备好的钥匙开门进入房间，盗走被害人刘某放置在裤子里的人民币1600元。事后许某分给被告人田某人民币800元。
上述事实，被告人田某在庭审中不持异议，且有：1.抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书及通话清单；2.证人程某、许某的证言及辨认笔录；3.被害人刘某的陈述及辨认笔录；4.被告人田某的供述与辩解及辨认笔录；5.现场勘验笔录、现场照片及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第二项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三十一日，羁押三十一日折抵刑期三十一日，即自2016年4月28日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人刘某的经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 江月钗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初554号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人田某，女，1965年1月17日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省沙洋县。曾因盗窃，于2014年11月28日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月30日被释放，同日被闽侯县公安局取保候审，2016年4月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，一、2015年1月份，被告人田某与许某两人共同租用闽侯县四楼的房间用于被告人用于田某卖淫，并商量被告人田某在卖淫时，将被害人的衣裤脱在旁边，许某负责实施盗窃。二、2015年1月21日11时许，被告人田某和许某在甘蔗寻找作案目标，被告人田某在闽侯县甘蔗镇岗亭附近遇到被害人刘某，便以招嫖为由，将被害人刘某带至闽侯县甘蔗镇五福村下井巷5号四楼一房间的租住处，被告人田某和刘某进门后，许某用事先准备好的钥匙开门进入房间，盗走被害人刘某放置在裤子里的人民币1600元。事后许某分给被告人田某人民币800元。上述事实，被告人田某在庭审中不持异议，且有：1.抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书及通话清单；2.证人程某、许某的证言及辨认笔录；3.被害人刘某的陈述及辨认笔录；4.被告人田某的供述与辩解及辨认笔录；5.现场勘验笔录、现场照片及指认照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人田某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第二项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三十一日，羁押三十一日折抵刑期三十一日，即自2016年4月28日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人田某退赔被害人刘某的经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  杨大寿人民陪审员  江月钗二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏环刑初字第0002号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人包若宇，无业。2013年8月15日因涉嫌非法储存危险物质犯罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人辛军，江苏能成律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人包若宇犯非法储存危险物质罪向本院提起公诉。本院于2014年4月22日受理后适用简易程序，后因有不宜适用简易程序进行审理的原因，遂适用公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人包若宇及其辩护人辛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人包若宇通过互联网购进叠氮化钠，储存在其住处，2013年8月15日晚，民警在其住处查获2包白色粉末，重2457.904克。经鉴定，上述物品均检出叠氮化钠成分。公诉机关提供了相关证据，认为应当以非法储存危险物质罪追究被告人包若宇的刑事责任，被告人包若宇归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款的规定。
被告人包若宇对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人储存叠氮化钠的目的是进行科学实验，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审查查明，被告人包若宇购进国家管控类化学品叠氮化钠，并存放在本市水潭巷31号其住处的厨房里，2013年8月15日晚，公安民警在其住处查获2包白色粉末，重2457.904克。
经鉴定，上述2包白色粉末均检出叠氮化钠成分。
另查明，化学品叠氮化钠系易爆物，对人体、环境有剧毒危害。
认定上述事实的证据如下：
1.证人俞宏洋证言笔录证实其在网络上购买1克“氰化钾”，放在身上准备进入南京五台山体育馆，通过安检时被查获。
2.证人刘玲证言笔录证实其子俞宏洋对化学感兴趣，曾经在网上购买化学试剂。
3.证人包志坚、盛逸华证言笔录证实其子包若宇对化学感兴趣，在网上出售化学试剂。
4.证人朱少华证言证实其系苏州大学法医系教授，叠氮化钠属于国家管控类物品，对人体、环境有剧毒危害，高温或撞击下易爆炸，储存在家庭厨房内非常危险。
5.被告人包若宇供述笔录证实其从网络上购买叠氮化钠3000克后，一部分用于实验，一部分其冒充氰化钾通过网络出售给南京的买家，剩余部分被民警查获，查获时放在厨房里。
6.公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单、物证照片证实从被告人包若宇的住处的厨房水池边红桶内查获并扣押瓶装粉末和液体共计16瓶，编号为1－16。
7.南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2013）2139号物证鉴定书证实，经鉴定，编号为1和4的白色粉末净重分别为2364.80克、93.104克，均检出叠氮化钠成份。
8.公安机关出具的“案发经过”、“到案经过”证实2013年8月13日17时许，俞宏洋携带氰化钾疑似物进入南京五台山亚青会赛场被安检人员查获，8月15日4时许，南京警方根据俞宏洋交待在苏州姑苏区水潭巷31号将被告人包若宇抓获，8月22日，南京警方将该案移交苏州桃花坞派出所办理。
9.公安机关摘录的人口数据信息证实包若宇基本身份事项，与其本人供述相吻合。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人包若宇及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人包若宇违反国家危险化学品管理规定，私自储存危险化学品叠氮化钠，数量为2457.904克，其行为已构成非法储存危险物质罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人包若宇归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。关于辩护人建议对其减轻处罚的量刑意见，经查，被告人包若宇无依法可以减轻处罚的情节，故辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人包若宇认罪态度较好，且其行为未造成严重后果，可对其适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包若宇犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、公安机关暂扣的化学品叠氮化钠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 瑾
代理审判员 孙 霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘泸伟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初208号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人任某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）185号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日19时20分许，被告人任某某醉酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿珲乌高速公路黄松甸收费站向蛟河收费站行驶，当行至蛟河收费站时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：任某某驾驶机动车时血液酒精含量为89.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3994号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：谢武，住福建省永泰县。
广汽汇理汽车金融有限公司与谢武借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第1118号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金132657.29元及利息、罚息（截至2014年7月1日利息22928.17元、罚息12682.37元，自次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算），并负担受理费2320元，公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2015年9月17日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。
2015年8月17日，本院依法将被执行人谢武列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第3994号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十九日
书记员 杨文秋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终376号
上诉人（原审被告）天宝，男，1981年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理人根德，通辽市148调控指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）布仁白乙拉，男，1948年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理人包海，库伦镇法律服务所法律工作者。
上诉人天宝因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院(2015)开民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月10日晚8点，原告布仁白乙拉与被告天宝发生了土地纠纷，被告天宝用塑料榔头打伤了原告布仁白乙拉，原告布仁白乙拉去库伦旗蒙医院住院24天，诊断为头部及全身多处外伤，右侧第六根肋骨骨折，左侧肱骨大结节斯脱骨折，花费医疗费11850.44元。2015年5月10日，原告布仁白乙拉去库伦镇派出所报案，库伦镇派出所2015年8月22日对被告天宝采取了拘留10日及罚款500元的行政处罚决定。2015年7月27日，通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告布仁白乙拉为九级伤残，为证明以上事实，原告出示了原告陈述及库伦蒙医院诊断书、病历、日常用药单、库伦旗蒙医院的三枚医疗费票据、伤残等级鉴定意见书、通辽市医院鉴定中心的发票二枚、库伦旗公安局的票据、2015年6月23日、2015年6月24日交通费票据、2015年6月23日出租车发票、2015年5月10日乌某某的证明一份、2015年6月3日金某某的证明、2015年6月24日于某某的收据、库伦旗公安局派出所对布仁白乙拉、天宝、金某某、吉某某的询问笔录、公安局拍摄的照片两张，本院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权收到法律的保护，任何人不得侵犯。两人发生土地纠纷应采取适当的方式解决，不应该以此事引起纠纷，进而动手致害他人。本案原告布仁白乙拉与被告天宝以此事为纠纷，被告用塑料榔头打伤了原告，对伤害结果被告天宝负主要责任，此事的起因原告布仁白乙拉也有一定的责任，所以应负次要责任。原告布仁白乙拉2015年8月7日交通费票据两枚72元及2015年7月18日出租车票据一枚与本案的发生的日期不符，本院不予采信。原告布仁白乙拉对被告天宝以身体受到伤害而索要赔偿的主张有法律依据，本院予以确认，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，判决如下：一、被告天宝赔偿原告布仁白乙拉经济损失97493.51元【医疗费11850.44元、误工费7020（78天×90元）、护理费2640元（24天×110元）、营养补助费2400元（24天×100元）、残疾人生活补助费113400元（28350×20年×20%）、鉴定费1600元、交通费366元，共139276.44元的70%，共计97493.51元）。二、此款在本判决生效之日起五日内给付，被告如不按此判决书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取566元，由原告布仁白乙拉负担169.8元，被告天宝负担389.2元。
一审宣判后，天宝不服，向本院提出上诉意见如下1、一审程序不当，未查清事实。双方当事人是近亲属，当时开庭时上诉人的父亲重病，上诉人没到场。标的十多万的案子上诉人必须出庭，所以缺席审理不当。2、一审判决书适用法律错误，残疾补偿金计算错误。被上诉人是农民，所以按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定城镇户口的按城镇居民的可支配收入计算，农民按照其纯收入计算。被上诉人是农民，因此按照城镇居民可支配收入计算是错误的。因此请求撤销一审民事判决。
被上诉人布仁白乙拉答辩称:1、一审审理程序合法、认定事实清楚、一审传两次被上诉人，被上诉人没有合法的理由拒不到庭。2、法律没有明确的规定交通事故赔偿纠纷和健康权赔偿纠纷是分别计算的。民法通则第98条规定，公民享有生命健康权，当人的生命健康权受到不法侵害后也必须给予平等的救济。生命离不开养育成本、经济收入生活条件等，但不管各人的行为能力如何差别，各人的生命健康权都没有质和量的区别。3、侵权法第16条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的应赔偿生活辅助费和残疾赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天宝、被上诉人布仁白乙拉、案外人金某某、吉某某的公安询问笔录、被上诉人布仁白乙拉提交的库伦蒙医院诊断书、病历、日常用药单、库伦旗蒙医院的三枚医疗费票据等证据相互印证，能够证明双方发生土地纠纷之后，上诉人天宝致伤被上诉人布仁白乙拉的事实。据此，上诉人天宝应就被上诉人布仁白乙拉所遭受的人身损害后果承担赔偿责任。考虑被上诉人布仁白乙拉对事件的发生也存在一定的过错，一审法院判决其承担30%的责任。但是由于被上诉人布仁白乙拉是农民，其人身损害赔偿的标准应该按照上一年度农牧民人均纯收入进行计算。根据内蒙古自治区公安厅《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，农牧民人均纯收入为9976元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项。
二、变更原审判决第一项为：上诉人天宝赔偿被上诉人布仁白乙拉经济损失46046.31元【医疗费11850.44元、误工费7020（78天×90元）、护理费2640元（24天×110元）、营养补助费2400元（24天×100元）、残疾人生活补助费39904元（9976×20年×20%）、鉴定费1600元、交通费366元，共65780.44元的70%，共计46046.31元】，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费566元，二审案件受理费1112元，合计1678元，由上诉人天宝负担1174.6元，被上诉人布仁白乙拉负担503.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
助理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 道日娜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1996）阿民初字16号
原告：吐尔逊巴义，男。
被告：杨有成，男。
原告吐尔逊巴义与被告杨有成借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员别尔德汉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月27日，被告杨有成以拉煤为由，向我借款10000元，我曾多次向被告索要，均未要回。现起诉法院，要求被告杨有成偿还借款10000元。并承担本案的全部诉讼费用。
被告辫称：借款10000元是我替原告吐尔逊巴义卖羊，因部分售羊款在原告之子加那提手中，未付给原告，我与原告结算后打的欠条，我未以拉煤为借口向原告吐尔迹巴义借款10000元。
经审理查明：1995年8月25日，被告杨有成替原告吐尔逊巴义卖羊，以300-400元不等的价格在新疆出售。双方于1995年9月19日结算后，被告杨有成打下了22178元钱的借条。原告吐尔逊巴义又于1995年9月27日借给被告杨有成现金10000元，原告打下了10000元的借款凭据，后二人因还款之事发生纠纷，原告吐尔逊巴义向本院提起诉讼，要求被告偿还10000元借款，并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，邀些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的借款凭据足以证明被告曾两次向原告借款，被告杨有成对其债务应履行偿还义务。根据《民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告杨有成偿还原告吐尔逊巴义的借款10000元。
二、案件受理费及其他诉讼费用1000元，由被告杨有成承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 別尔德汉
一九九六年十月三十日
书记员 段 晓 明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3178号
原告：叶建波，男，生于1987年10月24日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市义宏汽车租赁服务有限公司法定代表人，住恩施市，
委托诉讼代理人：张莉（系叶建波之妻），女，生于1987年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，代理权限：特别授权。
被告：刘攀，男，生于1989年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告叶建波与被告刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告叶建波于2017年9月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告叶建波申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告叶建波负担。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 谭远双
二〇一七年九月六日
书记员 罗 毅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1966号
申请人袁光清，男，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园小区B区*号楼*单元***室。
被执行人谷晓贵，男，1970年4月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇五居委**栋*号。
申请人袁光清与被执行人谷晓贵借款借款合同纠纷一案，因双方当事人达成协议，申请人自愿撤销申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 古庆苏都
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1966号申请人袁光清，男，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人谷晓贵，男，1970年4月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请人袁光清与被执行人谷晓贵借款借款合同纠纷一案，因双方当事人达成协议，申请人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年八月二十九日书记员 古庆苏都
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初624号
原告:林某某，女，汉族。
被告：汤某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由林某某负担。
审判员 谢 涛
二〇一七年四月十日
书记员 秦健秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第374号
原告杭州欣融汽车有限公司，住杭州余杭区仁和街道双陈村11幢。
法定代表人夏剑云，董事长。
委托代理人李培伟，浙江宏昊律师事务所律师（特别授权）。
被告杭州马赫机械设备制造有限公司，住杭州市江干区笕桥镇花园村四组。
法定代表人夏华强。
原告杭州欣融汽车有限公司（欣融公司）为与被告杭州马赫机械设备制造有限公司（马赫公司）买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付车款12万元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员俞烨独立审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭州欣融汽车有限公司的委托代理人李培伟到庭参加诉讼，被告杭州马赫机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：被告马赫公司向原告欣融公司购买洒布车一辆，车价为15万元，被告购车后支付车款3万元。2015年6月11日，被告马赫公司向原告欣融公司出具还款计划一份，其上载明“经双方协商，达成还款计划，7月份还款2万元，8月份还款5万元，10月份还款5万元……如没有按时还款，按法律规定办理”。2015年9月18日，原告通过律师催款函向被告催要上述欠款。以上事实有原告欣融公司提供的还款计划、律师催款函等证据及当事人陈述证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告依约履行了交货义务，被告未有约定或法定抗辩事由的，应当支付货款。2015年6月10日，双方就剩余未付款项支付达成一致意见，但其上未明确还款的具体年限，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告双方未约定货款支付期限，但原告已通过寄送律师函的方式向被告催要货款，而被告仍未付款，现诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州马赫机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州欣融汽车有限公司货款人民币120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告杭州马赫机械设备制造有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏翔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2815号
申请执行人衡阳市多好环保建材有限公司，统一社会信用代码91430408338436098U，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地17栋101室。
法定代表人：李建文，该公司总经理。
委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。
被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。
法定代表人：李代明，该公司董事长。
委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
申请执行人衡阳市多好环保建材有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人衡阳市多好环保建材有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13507号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向衡阳市多好环保建材有限公司支付票据款60万元及该款自2016年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用4900元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人衡阳市多好环保建材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人衡阳市多好环保建材有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 陈红英
二〇一七年六月二十日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2815号申请执行人衡阳市多好环保建材有限公司，统一社会信用代码91430408338436098U，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地17栋101室。法定代表人：李建文，该公司总经理。委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。法定代表人：李代明，该公司董事长。委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。申请执行人衡阳市多好环保建材有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人衡阳市多好环保建材有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13507号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向衡阳市多好环保建材有限公司支付票据款60万元及该款自2016年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用4900元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人衡阳市多好环保建材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人衡阳市多好环保建材有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 陈红英二〇一七年六月二十日书记员 徐钟卫
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初553号
原告：张国华，男，1981年02月04日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人:卢春明，系项目部经理。
原告张国华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国华撤回起诉处理。
审判员 郭斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶萌
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初553号原告：张国华，男，1981年02月04日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人:卢春明，系项目部经理。原告张国华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国华撤回起诉处理。审判员  郭斌二〇一八年六月二十二日书记员  叶萌本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01194号
原告胡某某，女，1989年2月3日出生，汉族�住安徽省池州市东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：查慧娟，东至县法律援助中心律师。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
原告胡某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗宁、张年华，被告谢某甲的委托代理人查慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2007年原告在东流棉纺厂时与被告相识并同居，2008年8月原告生育一子，取名谢某乙。2009年2月原、被告登记结婚。儿子现随原告及原告父母在安庆生活居住，并一直在安庆读幼儿园。婚后由于双方性格不合，夫妻经常争吵。2013年原、被告在安庆与原告父母居住时，被告在外开大货车，一周回家一次，对原告经常疑神疑鬼，2013年9月份，双方再次发生争吵，被告再次动手打了原告。经亲朋劝告原告对被告予以谅解，但是被告不知悔改，双方矛盾升级，2014年5月份双方开始分居并至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，经多次协调离婚均未果，故诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某乙随原告生活，被告自离婚之月起每月给付儿子抚养费600元至儿子独立生活时止。
被告谢某甲辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原、被告从恋爱至结婚，经过了充分了解，婚姻感情基础相当好，婚后性格融洽，夫妻为家庭琐事争吵也只是偶尔的。双方本无矛盾，所谓的矛盾也是原告父母所致。二、婚生子�某乙目前在被告处居住生活，被告已安排儿子随爷爷、奶奶生活、学习，原告无法给孩子提供良好的生活、学习环境。三、原告与其姐姐在安庆开店向被告父亲谢和平借款35000元，向被告弟弟借款14000元，原告要先偿还债务，然后随被告搬出，另行居住生活，给孩子一个温暖、祥和的家庭。
经审理查明：2007年原告在东至纺织厂与被告相识恋爱后同居，2008年8月生育一子，取名谢某乙（子谢某乙目前随被告父母生活）。2009年2月3日，原、被告登记结婚，之后原告去安庆市开店。2014年7月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、安庆市华三小幼儿园收费收据等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告相识恋爱后先同居生活、生育子女，然后登记结婚，说明有一定的感情基础。结婚后也共同生活了五年多，因此，有理由相信双方建立起了婚后感情。原、被告应当以家庭和子女的利益为重，珍惜建立起的夫妻感情，不可视婚姻为儿戏。年轻人婚后和家庭其他成员在一起共同生活，不可避免会产生这样或那样的矛盾，但这些矛盾并非必然会导致原、被告离婚。且原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雷华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3444号
原告：池仁良，男，1953年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：兰慧明，男，1973年5月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告池仁良与被告兰慧明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告以希望与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告池仁良撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1190号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区。
主要负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：文峰，该行职员。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
被申请人：天津滨海新区大港华新染整厂，住所地天津大港油田二矿。
法定代表人：刘洪新。
被申请人：刘洪利，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：刘玉新，女，1971年11月26日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：刘振武，男，1957年8月2日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：张世平，女，1955年7月30日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：刘洪新，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：窦广敏，女，1967年5月3日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：刘江丽，女，1973年6月20日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：刘洪梦，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）。
法定代表人：张军。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津滨海新区大港华新染整厂、被申请人刘洪利、被申请人刘玉新、被申请人刘振武、被申请人张世平、被申请人刘洪新、被申请人窦广敏、被申请人刘江丽、被申请人刘洪梦、被申请人天津市滨海新区投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津滨海新区大港华新染整厂、被申请人刘洪利、被申请人刘玉新、被申请人刘振武、被申请人张世平、被申请人刘洪新、被申请人窦广敏、被申请人刘江丽、被申请人刘洪梦、被申请人天津市滨海新区投资担保有限公司名下价值3082694.1元的财产采取财产保全措施。担保人兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨海新区大港华新染整厂、被申请人刘洪利、被申请人刘玉新、被申请人刘振武、被申请人张世平、被申请人刘洪新、被申请人窦广敏、被申请人刘江丽、被申请人刘洪梦、被申请人天津市滨海新区投资担保有限公司名下的价值3082694.1元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1190号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区。主要负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：文峰，该行职员。委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。被申请人：天津滨海新区大港华新染整厂，住所地天津大港油田二矿。法定代表人：刘洪新。被申请人：刘洪利，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：刘玉新，女，1971年11月26日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：刘振武，男，1957年8月2日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：张世平，女，1955年7月30日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：刘洪新，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：窦广敏，女，1967年5月3日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：刘江丽，女，1973年6月20日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：刘洪梦，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：张军。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津滨海新区大港华新染整厂、被申请人刘洪利、被申请人刘玉新、被申请人刘振武、被申请人张世平、被申请人刘洪新、被申请人窦广敏、被申请人刘江丽、被申请人刘洪梦、被申请人天津市滨海新区投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津滨海新区大港华新染整厂、被申请人刘洪利、被申请人刘玉新、被申请人刘振武、被申请人张世平、被申请人刘洪新、被申请人窦广敏、被申请人刘江丽、被申请人刘洪梦、被申请人天津市滨海新区投资担保有限公司名下价值3082694.1元的财产采取财产保全措施。担保人兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区大港华新染整厂、被申请人刘洪利、被申请人刘玉新、被申请人刘振武、被申请人张世平、被申请人刘洪新、被申请人窦广敏、被申请人刘江丽、被申请人刘洪梦、被申请人天津市滨海新区投资担保有限公司名下的价值3082694.1元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月十一日书记员  高畅一
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初133号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人袁某，男，1977年生，汉族，贵州省黔西县人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。曾因吸毒于2016年4月16日被贵阳市公安局白云分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日、1月10日、1月12日、1月16日，被告人袁某在其居住的贵阳市白云区XX路家中，四次容留吸毒人员艾某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁某在公安机关的供述及辨认笔录，证人艾某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警盖某、郝某出具的抓获经过，现场检测报告书，提取笔录，吸毒检测尿样本采集登记表，吸毒人员动态管控详细信息，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某提供场所及毒品，多次容留吸毒人员吸食毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人袁某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人袁某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第308号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨道义（系杨长增父亲），男，汉族，农民，住河南省淮阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董艳（系杨长增之妻），女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨乐乐（系杨长增之子），男，汉族，学生，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贺贺（系杨长增之子），男，汉族，学生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂舜，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热合麦提·阿卜力孜，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市清水沟。
委托代理人：阿力木江·阿不拉，新疆苏碧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吾布力卡斯木·买提库尔班，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿力木江·阿不拉，新疆苏碧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑞东，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人杨道义、董艳、杨乐乐、杨贺贺因与被申请人王茂舜、热合麦提·阿卜力孜、吾布力卡斯木·买提库尔班、赵瑞东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2O13）乌中民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨道义、董艳、杨乐乐、杨贺贺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 力
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 爱丽美热
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初886号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。
代表人：董栋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：刘方龙，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘方立，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘方涛，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘方亮，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告刘方龙、刘方立、刘方涛、刘方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，公告费600元，由山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行负担。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1383号
原告：杭州都市运输有限公司。
法定代表人：高俊。
委托代理人：程军雄。
被告：陶校永。
被告：沈亚强。
原告杭州都市运输有限公司与被告陶校永、沈亚强道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州都市运输有限公司的委托代理人程军雄到庭参加诉讼。被告陶校永、沈亚强经本院公告送达副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告杭州都市运输有限公司起诉称，2008年5月20日，我公司驾驶员程军雄驾驶浙A×××××货运出租车，在本市武林门和体育场路交叉口与驾驶员沈亚强驾驶的浙D×××××号轿车发生交通事故，导致浙A×××××车后尾严重受损，后经交警认定，本次事故由沈亚强驾驶的浙D×××××号轿车负事故的全部责任。我公司共用修理费1170元，经与被告方多次联系仍无结果，现诉至法院要求判令被告赔偿车辆维修费1170元以及电话费100元、交通费200元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告杭州都市运输有限公司向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生经过及责任的认定。
2、车辆维修发票、维修清单、保险定损单、照片各1份，用以证明车辆维修产生的费用。
被告陶校永、沈亚强均未作答辩也未提供相关证据。
原告杭州都市运输有限公司提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告杭州都市运输有限公司提交的证据1、2，本院认为上述证据与本案有直接的关联性，真实的反映了原告杭州都市运输有限公司因交通事故产生的车辆维修费用，故予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2008年5月20日，原告杭州都市运输有限公司驾驶员程军雄驾驶浙A×××××货运出租车，在本市武林门和体育场路交叉口与驾驶员沈亚强驾驶的被告陶校永所有浙D×××××号轿车发生交通事故，导致浙A×××××车后尾严重受损，该事故经下城交通警察大队责任认定，被告沈亚强负事故的全部责任。事故发生后，原告杭州都市运输有限公司对车辆进行了维修，并支付维修费1170元。现原告杭州都市运输有限公司诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告沈亚强驾驶属被告陶校永所有的车辆发生追尾的事故，造成原告杭州都市运输有限公司的车辆损坏，应当承担民事赔偿责任，参考交警部门对该事故的责任认定及保险公司所确认的修理费用，被告沈亚强应当赔偿原告因本次事故所产生的车辆修理费1170元。被告陶校永系浙D×××××号车主，应负连带责任。对于原告杭州都市运输有限公司要求被告陶校永、沈亚强承担因追讨修理费所产生的电话费用和交通费用，因未提供相应的证据，故本院不予支持。被告陶校永、沈亚强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告沈亚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州都市运输有限公司车辆修理费人民币1170元。
被告陶校永对上述款项承担连带责任。
驳回原告杭州都市运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈亚强负担，被告陶校永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 罗书生
审 判 员 金 宁
人民陪审员 赵招娣
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 陈 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2584号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：师某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告师某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月27日立案
受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年9月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告师某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
8月24日开卡消费，至2010年4月23日，因消费、取现合计透支
款项达9208元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞
纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被
告立即偿还原告透支的本金9208元、滞纳金383.96元、超限费
14元及至清偿之日止的利息（利息从2008年10月8日起，按日
万分之五计收，暂计至2010年4月23日为3194.84元）；2、本
案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告师某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月28日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为10000元。后被告通过消费、取现形成透支，至200
8年10月8日形成透支本金9208元，并产生2009年1月23日前的
滞纳金383.96元。2008年10月23日之前的利息为180.84元。《
太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各
项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被
告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低
还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费金
额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能在
到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款
项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计
收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交易
金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取
现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。
被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的
，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10
元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无
需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取
现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付
自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院
不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2009年1月23日，计383.96元。与法无
悖，本院予以准许。因被告的信用额度为10000元，被告的透
支本金金额未超过10000元，故原告诉请要求被告支付超限费
没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告师某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币9208元、滞纳金
383.96元及利息（2008年10月23日之前的利息为180.84元，之
后的利息按本金9208元的日万分之五的利率计算至偿清之日止
）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年十月八日
代书记员 林鸯鸯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8405号
原告：郑庆江。
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：创维液晶器件(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路创维科技工业园研发大楼二、三、四楼及综合大楼一楼，组织机构代码770302320。
法定代表人：杨东文。
委托诉讼代理人：张亚慧。
委托诉讼代理人：霍哲弘。
第三人：深圳市鑫美芝科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2—4层和B座3—4层，组织机构代码77412519X。
法定代表人：王文祥。
委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。
原告郑庆江与被告创维液晶器件(深圳)有限公司、第三人深圳市鑫美芝科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达胜、被告委托诉讼代理人张亚慧、霍哲弘、第三人委托诉讼代理人吴宪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告与第三人之间的债权债务关系：原告提交民事调解书，内容显示，第三人于2015年10月31日前需向原告支付加工费750000元，如第三人按期支付（分三期）所有加工费，原告自愿放弃剩下的加工费50000元，如第三人任一期未按时支付，原告有权按加工费800000元向法院申请强制执行。第三人未举证证明已还款，对原告主张的550000元加工款本院予以认定；
二、第三人与被告之间的债权债务关系：被告提交增值税专用发票，主张被告尚欠第三人货款596580.91元。本院认为，第三人及原告均未提交证据证明第三人与被告之间的债权债务关系，本院对被告尚欠第三人货款596580.91元予以认定；
三、债权人代位求偿权：因（2016）粤0306民初8406号案件原告对第三人享有55800元的债权，（2016）粤0306民初8407号原告对第三人享有100000元的债权，本案中的第三人对被告享有债权，但怠于行使到期债权，原告有权代位行使第三人对被告的债权，因本案与前两案原告系同一委托诉讼代理人，且三案均为同一时间立案，故第三人对被告的债权依照三案债权比例分配，本案原告可代位行使债权为464890.2元；
四、原告的诉讼请求：1、被告代位向原告支付款项550000元，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系归于消灭，并责令被告停止支付第三人前述金额款项；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事项中，三方有争议的为第一至三项。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告创维液晶器件(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑庆江支付款项464890.2元，被告创维液晶器件(深圳)有限公司所欠第三人深圳市鑫美芝科技有限公司464890.2元货款的债务归于消灭，第三人深圳市鑫美芝科技有限公司所欠原告东莞市千景光学科技有限公司464890.2元的债务归于消灭；
二、驳回原告郑庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告创维液晶器件(深圳)有限公司承担4137元，由原告郑庆江承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8405号原告：郑庆江。委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：创维液晶器件(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路创维科技工业园研发大楼二、三、四楼及综合大楼一楼，组织机构代码770302320。法定代表人：杨东文。委托诉讼代理人：张亚慧。委托诉讼代理人：霍哲弘。第三人：深圳市鑫美芝科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2—4层和B座3—4层，组织机构代码77412519X。法定代表人：王文祥。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。原告郑庆江与被告创维液晶器件(深圳)有限公司、第三人深圳市鑫美芝科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达胜、被告委托诉讼代理人张亚慧、霍哲弘、第三人委托诉讼代理人吴宪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告与第三人之间的债权债务关系：原告提交民事调解书，内容显示，第三人于2015年10月31日前需向原告支付加工费750000元，如第三人按期支付（分三期）所有加工费，原告自愿放弃剩下的加工费50000元，如第三人任一期未按时支付，原告有权按加工费800000元向法院申请强制执行。第三人未举证证明已还款，对原告主张的550000元加工款本院予以认定；二、第三人与被告之间的债权债务关系：被告提交增值税专用发票，主张被告尚欠第三人货款596580.91元。本院认为，第三人及原告均未提交证据证明第三人与被告之间的债权债务关系，本院对被告尚欠第三人货款596580.91元予以认定；三、债权人代位求偿权：因（2016）粤0306民初8406号案件原告对第三人享有55800元的债权，（2016）粤0306民初8407号原告对第三人享有100000元的债权，本案中的第三人对被告享有债权，但怠于行使到期债权，原告有权代位行使第三人对被告的债权，因本案与前两案原告系同一委托诉讼代理人，且三案均为同一时间立案，故第三人对被告的债权依照三案债权比例分配，本案原告可代位行使债权为464890.2元；四、原告的诉讼请求：1、被告代位向原告支付款项550000元，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系归于消灭，并责令被告停止支付第三人前述金额款项；2、本案诉讼费用由被告负担。以上事项中，三方有争议的为第一至三项。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告创维液晶器件(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑庆江支付款项464890.2元，被告创维液晶器件(深圳)有限公司所欠第三人深圳市鑫美芝科技有限公司464890.2元货款的债务归于消灭，第三人深圳市鑫美芝科技有限公司所欠原告东莞市千景光学科技有限公司464890.2元的债务归于消灭；二、驳回原告郑庆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告创维液晶器件(深圳)有限公司承担4137元，由原告郑庆江承担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一七年一月十日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊