安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00108号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印某，绰号“冬冬”，男，汉族，1991年1月31日出生于安徽省马鞍山市，无业，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月29日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年7月23日由本雨山区人民法院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1991年2月22日出生于安徽省马鞍山市，无业，住所地马鞍山市花山区。2010年12月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年7月23日由雨山区人民法院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王光春，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告人汤某，男，汉族，1970年8月6日出生于安徽省当涂县，无业，住所地马鞍山市雨山区。1989年5月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月。1993年1月19日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月29日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年7月23日由雨山区人民法院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，马鞍山市看守所以重大疾病为由不予收押，现继续取保候审。
原审被告人吴某，绰号“大头超”，男，汉族，1992年6月21日出生于安徽省当涂县，无业，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
原审被告人陈某甲，男，汉族，1987年3月23日出生于安徽省当涂县，无业，住所地马鞍山市雨山区。曾因犯故意伤害罪于2005年12月20日被判处有期徒刑十年。2011年10月17日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2014年9月13日转监视居住，2015年3月13日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2015年7月23日由雨山区人民法院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人汤某、印某犯开设赌场罪，原审被告人汤某、印某、王某、吴某、陈某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年7月22日作出（2015）雨刑初字第00156号刑事判决。原审被告人印某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员潘娇出庭履行职务，上诉人印某，上诉人王某及其辩护人王光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据经庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人
陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据认定：1、犯开设赌场罪的事实。2013年9月至10月期间，被告人汤某伙同被告人印某在马鞍山市雨山区鑫福家园55栋205（双子土菜馆楼上）棋牌室开设赌场，并组织多人进行推牌九赌博，获利人民币达4万余元。2、犯非法拘禁罪的事实。2013年10月20日下午，被告人汤某怀疑被害人许某、陈某乙、马某在自己开设的赌场内赌博时，有“抽老千”的嫌疑，遂电话联系被告人印某赶至赌场，并吩咐被告人印某及王某、吴某、陈某甲等人，准备围堵许某、陈某乙、马某。赌场散场后，在场的汤某、印某、王某、吴某、何传青（另案处理）、陈某甲等人将被害人许某等人控制住，并质问陈某乙、许某“抽老千”一事，陈某乙、许某拒不承认。在被告人汤某等人证实“抽老千”一事的同时，被告人印某、王某、吴某、何传青等人对许某、陈某乙实施殴打行为。后被告人汤某、印某、王某、吴某、陈某甲等人又强行将许某等人带至霍里一山坡上，在山坡上王某等人对许某、陈某乙进行辱骂、殴打，汤某等人逼迫二人赔偿赌场损失。被告人陈某甲随同汤某等人限制陈某乙、许某人身自由。许某、马某、陈某乙三人无奈，只好交出人民币16000元给被告人汤某等人，陈某乙在逼迫下向汤某写了一张人民币4万元借条并以其牌照为苏A×××××的双环车（经鉴定，价值人民币38209元）为抵押。次日凌晨1时许，汤某等人才将许某、陈某乙、马某三人放走，并将陈某乙车子开走。另查明，被告人印某、王某、吴某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人汤某、陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某甲到案后，协助公安机关抓获其他被告人；被告人汤某等人退缴所获赌资，并赔偿三被害人损失，同时取得三被害人的谅解。
原判认为：被告人汤某、印某、王某、吴某、陈某甲为索取赌债，非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人汤某、印某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人汤某、印某犯有数罪，应数罪并罚。被告人汤某、印某、王某、吴某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用；被告人陈某甲在汤某等人限制陈某乙、许某人身自由并实施辱骂、殴打行为时，在场提供帮助，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人汤某、王某、陈某甲具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情考虑。汤某、陈某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人印某、王某、吴某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某甲具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某等人退缴犯罪所得，并积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人印某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。五、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。六、随案移送的赌资人民币16000元，依法予以追缴，上缴国库。
印某上诉提出：自己没有参与非法拘禁；赌场实际为棋牌室，自己所犯应为非法经营棋牌室；原审判罚过重，请求轻判。
王某上诉提出：自己投案自首、认罪悔罪；受他人邀集参加，起次要作用，应属从犯；自己参与非法拘禁不足12小时；恳请从轻处罚。
王某辩护人发表意见认为：王某不是开设赌场人，只是去帮忙，在共同犯罪中应属于从犯，且王某案发后主动投案自首，自愿认罪，原判对其量刑过重，请二审法院根据王某在共同犯罪中起的作用和具有的从轻情节对其改判缓刑。
出庭检察员发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分。各被告人的供述及被害人的陈述均能证实印某和王某参与非法拘禁行为并对被告人有殴打行为，应当认定为主犯。建议驳回上诉。
经审理查明：原判认定汤某、印某以盈利为目的，开设赌场的事实以及汤某、印某、王某、吴某、陈某甲为索取赌债，非法限制他人人身自由，并对被害人实施了殴打行为的事实，有一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证，二审期间，上诉人印某、上诉人王某及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人印某提出的其没有参与非法拘禁及上诉人王某和辩护人提出的在非法拘禁犯罪中王某系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，认定印某与王某参与非法拘禁并在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，不仅有汤某、印某、王某、吴某、陈某甲、何传青等人的供述还有被害人陈某乙等的陈述与之相互印证，足以认定，上诉人印某、王某均参与了非法拘禁犯罪并在共同犯罪中起到了重要作用，对两名上诉人及辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人印某、王某伙同原审被告人汤某、吴某、陈某甲为索取赌债，非法限制他人人身自由，并有殴打被害人的行为，其行为均已构成非法拘禁罪；原审被告人汤某、上诉人印某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人汤某、上诉人印某犯有数罪，应数罪并罚。原审被告人汤某、吴某、上诉人印某、王某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用；原审被告人陈某甲在原审被告人汤某等人限制陈某乙、许某人身自由并实施辱骂、殴打行为时，在场提供帮助，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。原审被告人汤某、陈某甲、上诉人王某具有犯罪前科，作为量刑情节酌情考虑。原审被告人汤某、陈某甲具有坦白情节，依法从轻处罚。上诉人印某、王某、原审被告人吴某系自首，依法从轻或减轻处罚。原审被告人陈某甲构成立功，依法从轻或者减轻处罚。原审被告人汤某等人退缴犯罪所得，并积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。原判根据五名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，对两名上诉人及辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。对出庭检察员的出庭意见予以采纳。综上，原判定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。