wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22884号
原告：方久明，男，1970年3月20日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托代理人：刘俊，男，1974年1月9日出生，江苏江都建设集团有限公司职员，住江苏省江都市。
原告方久明与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称：江都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方久明向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款147950.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告达成口头买卖协议，由原告为被告位于大兴区狼垡武警总部后勤保障基地的工地供应止水钢板、模板等建筑材料，经手人是项目经理赵茂刚，接收材料的人为被告单位的材料员徐正新等人。从2014年6月13日开始送货至2014年10月31日共计送货总额为207950.4元，被告分两次向原告支付货款60000元，最后一次付款时间是2017年春节。尚欠付货款147950.4元未付，原告多次索要未果。
被告江都公司辩称，认可欠付原告货款的事实，但不认可欠付的货款数额；未支付的原因是被告尚未拿回工程款，同意尽快还清欠款。
经本院审理查明：原告方久明自2014年6月13日至2014年10月31日期间向被告江都公司供应建筑模板、穿墙螺栓等建筑材料，双方未签订书面合同。
原告方久明向本院提交2014年6月13日至2014年10月31日期间的四联入库单，证明总的供货数额。被告江都公司对该证据的真实性认可。经核算，供货总额为207950.4元。
被告江都公司提交付款凭证9份，证明已支付货款118196元。原告方久明对其中2014年10月2日4061.6元的凭证真实性不认可，对其他付款凭证的真实性认可。因2014年10月2日付款凭证上无原告方久明签字确认，故本院对该证据的真实性不予认可。仅本院核实及双方确认，其余9份付款凭证上所载明的付款总额为114135元。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江都公司在收到原告方久明所提供的货物后，应及时支付货款。对于欠付的货款数额，结合双方所提交的证据，经核算为93815.4元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告均认可未对付款时间进行约定，故被告江都公司应在原告方久明提出付款主张时及时支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告方久明货款93815.4元；
二、驳回原告方久明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告方久明负担596元（已交纳），由被告江苏江都建设集团有限公司负担1034元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萌
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执88号
申请执行人程平军，男。
委托代理人程建军，男。
被执行人安育虎，男。
担保人安成东，男。
担保人董杰，男。
申请人程平军与被执行人安育虎民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）陕0628民初1051号民事调解书发生法律效力后，被执行人安育虎未按期履行给付义务。申请人程平军于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人安育虎向申请人程平军支付本金75837元及利息（自2016年1月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，于2018年2月28日向被执行人安育虎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的75837元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），申请人程平军自愿放弃本案案款5837元及利息部分，被执行人安育虎共给付申请人程平军70000元；
二、被执行人安育虎于2018年12月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付30000元；
三、关于本案执行费1038元由被执行人安育虎承担，于2020年12月30日前同最后一笔案款一并缴纳。
案外人安成东与董杰自愿为被执行人安育虎在本案履行期间提供担保，保证被执行人可以在协议时间内缴纳本案案款，和解协议达成后，申请执行人委托代理人程建军向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执88号申请执行人程平军，男。委托代理人程建军，男。被执行人安育虎，男。担保人安成东，男。担保人董杰，男。申请人程平军与被执行人安育虎民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）陕0628民初1051号民事调解书发生法律效力后，被执行人安育虎未按期履行给付义务。申请人程平军于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人安育虎向申请人程平军支付本金75837元及利息（自2016年1月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，于2018年2月28日向被执行人安育虎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的75837元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），申请人程平军自愿放弃本案案款5837元及利息部分，被执行人安育虎共给付申请人程平军70000元；二、被执行人安育虎于2018年12月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付30000元；三、关于本案执行费1038元由被执行人安育虎承担，于2020年12月30日前同最后一笔案款一并缴纳。案外人安成东与董杰自愿为被执行人安育虎在本案履行期间提供担保，保证被执行人可以在协议时间内缴纳本案案款，和解协议达成后，申请执行人委托代理人程建军向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月二十一日书记员  李 升
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审13号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
委托代理人刘学东，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人计红利，男，1983年8月23日出生，身份证号1504281983********，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇宝石沟村*组。
被申请执行人徐鹏波，女，1986年6月9日出生，身份证号1504281986********，蒙古族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人计红利、徐鹏波行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）29号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）29号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第91号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张某，男，生于1982年1月28日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人。因本案于2015年3月2日被仪陇县公安局取保候审，移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年2月15日晚，被告人张某和朋友在一中餐馆为自己庆生，席间喝了一杯白酒，后又与朋友在“当歌世界”唱歌喝酒。同年2月16日1时40分，张某驾驶川R5B6**号小型轿车在琳琅大道与新南路交汇处十字路口，与肖某驾驶的川RQE1**号小型普通客车相撞。经鉴定，张某血液中乙醇含量为162.7mg／100ml。
同时查明，被告人张某到案后如实供述自己的罪行。被告人张某赔偿了被害人肖某的车辆损失1.5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的基本情况及详细信息、受案登记表、122报警服务台接处警登记表、立案决定书、血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）161、163号鉴定意见书、被告人张某的供述与辩解、证人蒋某、肖某、张甲的证言、现场照片、归案情况说明、扣押物品清单、仪陇县公安局行政调解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人张某的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金从判决确定之日起10日内一次性履行）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一五年五月五日
书记员 冯 明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1244号
原告：刘芳，男，1971年9月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人。
委托代理人：刘志付（系原告儿子），男，1994年10月2日出生，汉族，辽宁省昌图县人。
被告：郭治兵，男，1976年2月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告刘芳与被告郭治兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘芳未在立案后七日内交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘芳撤回起诉处理。
审判员 庚春永
二〇一八年三月八日
书记员 许 怡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初904号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：汤健培，男，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告汤健培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 邬涛
二〇一八年二月二日
书记员 熊峥
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初19号
原告：河南省温县远通运输有限公司（统一社会信用代码：91410825MA3XCQJF2R），住所地：温县新洛路前岗段。
法定代表人：贾志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张俊平，四川仙山律师事务所。
被告：任杰，男，1983年09月21出生，住四川省犍为县。
被告：犍为县通富汽车运输有限公司（统一社会信用代码：915111233099573342K）,住所地：犍为县塘坝乡向坪村三组。
法定代表人：杨建兵，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司（统一社会信用代码：91511123907350682M）,住所地：犍为县玉津镇学府街。
负责人：郭杰，该公司经理。
原告河南省温县远通运输有限公司诉被告任杰、犍为县通富汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告河南省温县远通运输有限公司于2018年01月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省温县远通运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省温县远通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取399元，由原告河南省温县远通运输有限公司负担。
审判员 汤晓霞
二〇一八年一月八日
书记员 孙志平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21188号
原告：王书春，男，1933年1月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王慧敏（原告之女），国华商场职员，住北京市西城区三庙街**号*楼*单元**号。
被告：朱福星，男，1942年6月24日出生，住北京市东城区。
原告王书春（以下简称原告）与被告朱福星（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元、医疗费3640.55元、营养费4500元（50元/天×3个月）、交通费954元、护理费13500元（4500元/月×3个月）、残疾赔偿金30000元、残疾辅助器具费1678元（轮椅1410元、助行器268元）、鉴定费3150元。事实和理由：2015年3月26日我在三庙小区停车场内正常行走，居住在本小区的被告带着两条大狗扑向我，被告丝毫不加以制止，无奈之下我下意识地用拐杖阻拦，因此与被告发生争执。争执中被告将我打伤，并将我推倒在地后逃离现场。事发后我报警，被告被西城区广内派出所拘留，后被取保候审。经诊断，我右手腕粉碎性骨折，胸肋骨三处骨折。经鉴定，我的伤情为轻伤一级，被告已构成刑事犯罪。事发后，我卧床3个月，至今生活不能自理，此次伤害给我精神上和经济上都造成了极大伤害，被告应该承担相应的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日16时，被告在北京市西城区三庙街东口三晋宾馆前停车场内遛狗，两条狗均未栓狗链,扑向原告吠叫，原、被告发生纠纷。被告用手打原告面部，后将原告推倒在地，导致原告受伤。经北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属轻伤一级。2015年7月30日，原告被抓获。2016年1月14日，北京市西城区人民检察院经审查认为：涉嫌犯罪，无逮捕必要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条之规定，决定不批准逮捕朱福星。在本案审理过程中，经与北京市西城区人民检察院联系，朱福星故意伤害案不符合受理条件，检察机关未受理。
事发当日，原告被送至首都医科大学宣武医院治疗，诊断为：尺骨茎突伴桡骨远端骨折（右），胸椎骨折，肋骨骨折。原告共支付医疗费1315.27元。
本案审理过程中，依原告申请本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2017年2月28日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告因伤致右尺桡骨远端骨折接受石膏外固定等治疗，现遗有右腕关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残；原告所受损伤评定护理期为30至60日，营养期为60至90日。原告支付鉴定费3150元。
另查，原告为北京市城镇居民。
就护理费的主张，原告提交护理费收据，共计8400元。
就交通费的主张，原告提交出租车费发票若干。
就残疾辅助器具费的主张，原告提交助行器及轮椅费收据，共计1678元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告遛狗未栓狗链，在狗扑向原告并向原告吠叫的过程中，被告不仅未予以制止，还将原告打伤，应承担赔偿责任。原告要求医疗费的请求，提交了病历材料及医疗费发票，本院予以支持。原告要求营养费的请求，未提交相关证据，参考鉴定意见，本院酌定按照30元/天计算90天。原告要求护理费的诉讼请求，提交的证据不足以证明护理费的支出情况，参考鉴定意见，本院酌定按照4500元/月计算2个月。原告要求交通费的诉讼请求，参考原告就医复查情况，本院酌定交通费为300元。原告要求残疾赔偿金的诉讼请求，根据查明的情况，该项应按照北京市城镇标准计算5年。原告要求残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求，提交了相关票据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告朱福星赔偿原告王书春医疗费1315.27元、营养费2700元、交通费300元、护理费9000元、残疾赔偿金28637.50元、残疾辅助器具费1678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，合计51780.77元。
二、驳回原告王书春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告王书春负担391元（已交纳），由被告朱福星负担1095元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 戴培英
二〇一七年八月三日
书 记 员 任 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初211号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐义海，男，1982年10月8日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省安庆市岳西县。2006年11月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人徐义海犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人徐义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月18日14时许，被告人徐义海伙同徐义江（另案处理）、徐某1、张某桃等人在武汉市汉阳区国博新城小区兰州拉面馆内吃饭时，因质疑该店提供的鸡蛋存在质量问题拒绝付钱，故与该店老板被害人韩某1发生纠纷，随即被告人徐义海在店内摔凳子、摔碗，并与徐义江共同殴打被害人韩某1及其妻王某，致被害人韩某1轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右眼外伤、皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，致被害人王某头面部外伤，嘴唇裂伤、全身多处软组织损伤。被害人韩某1、王某所受损伤程度均为轻微伤。
2017年10月13日，被告人徐义海在武汉市汉口火车站厅西扶梯处被公安民警抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人徐义海与被害人韩某1、王某达成和解，被告人徐义海家属代徐义江及被告人徐义海赔偿被害人韩某1、王某人民币40000元，二被害人对徐义江及被告人徐义海表示谅解。
上述事实，被告人徐义海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员信息表、刑事判决书，在逃人员信息表，情况说明，被害人韩某1、王某的陈述，证人曾某1、徐某1、马某1的证言，现场照片，病历、CT诊断报告、出院记录，法医鉴定意见书等书证及被告人徐义海和同案犯徐义江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义海伙同他人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐义海犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人徐义海有前科，酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人徐义海已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一项，第八条之规定，判决如下：
被告人徐义海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 林文利
人民陪审员 胡正汉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘艳艳
书 记 员 卢 维
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2133号
申请执行人杨露英，女，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇。
被执行人杨望娣，女，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇。
本院执行的申请执行人杨露英与被执行人杨望娣民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2194事调解书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2194事调解执行完毕。
二〇一八年三月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3884号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告支震，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告支震信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82203号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：齐振和，男，1963年8月9日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告齐振和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊、崔晶到庭参加了诉讼，被告齐振和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令齐振和归还截至2017年5月9日的借款本金47048.85元、逾期利息5578.08元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令齐振和归还截至2017年5月9日的罚息892.18元及催收工本费2300元；3、判令丰田公司对齐振和所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由齐振和承担。事实和理由：2012年5月8日，丰田公司与齐振和签订《汽车抵押贷款合同》，约定齐振和为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额124400元，借款期限60个月，月还款本息2910.07元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，齐振和用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。齐振和在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，齐振和自2015年10月21日逾期还款。丰田公司多次催要，齐振和至今未还款。
被告齐振和未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，齐振和尚欠借款本金47048.85元、逾期利息5578.08元、罚息892.18元、工本费2300元。
本院认为：齐振和与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。齐振和未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求齐振和偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。齐振和逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故齐振和应当支付催收工本费。齐振和已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在齐振和未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。齐振和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐振和于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金47048.85元、逾期利息5578.08元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告齐振和于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息892.18元；
三、被告齐振和于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告齐振和所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、公告费260元，由被告齐振和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 邢海燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 娇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖调确字第3号
申请人：龙游县湖镇镇人民政府，住所地：浙江省龙游县湖镇镇。
法定代表人：吴生祥，镇长。
委托代理人：严小龙，该镇副镇长。
申请人：浙江龙游龙城房地产开发有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路23号。
法定代表人：江一明，执行董事。
委托代理人：江益龙，企业主。
本院于2014年5月13受理了申请人龙游县湖镇镇人民政府与申请人浙江龙游龙城房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王瑜群审查此案，现已审查完毕。
申请人龙游县湖镇镇人民政府与申请人浙江龙游龙城房地产开发有限公司于2014年4月30日关于建设工程合同纠纷达成的调解协议，因系双方当事人就建设工程施工达成的补充合同，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院裁定如下：
对申请人龙游县湖镇镇人民政府与申请人浙江龙游龙城房地产开发有限公司达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年五月十三日
代书记员 张渝琳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初255号
原告：北屯市中农农资配送中心。住所地：北屯市物流园区1号综合楼一层20号。
经营者：周建新，男，汉族，1967年12月15日出生。
委托代理人：姬晓欢，男，汉族，1987年7月31日出生，北屯市中农农资配送中心出纳。
被告：杨万江，男，回族，1969年2月20日出生。
本院在审理原告北屯市中农农资配送中心诉被告杨万江买卖合同纠纷一案中，原告北屯市中农农资配送中心于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北屯市中农农资配送中心向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北屯市中农农资配送中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告北屯市中农农资配送中心负担。
审判员 张 小 花
二〇一六年三月十一日
书记员 加玛丽·博拉提
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初565号
原告袁振红，男，汉族，1968年7月25日出生，河南省滑县人，农民。
原告王瑞娇，女，汉族，1988年1月3日出生河南省修武县人，农民。
原告王兰荣，女，汉族，1965年5月1日出生，河南省滑县人，农民。
原告刘建英，女，汉族，1963年4月23日出生，河南省滑县人，农民。
原告张素婵，女，汉族，1967年2月16日出生，河南省滑县人，农民。
原告王云芳，女，汉族，1968年3月26日出生，河南省滑县人，农民。
原告徐凤真，女，汉族，1957年6月4日出生，河南省滑县人，农民。
原告王巧会，女，汉族，1971年3月10日出生，河南省滑县人，农民。
原告王靖娜，女，汉族，1987年3月17日出生，河南省滑县人，农民。
原告姜秀，女，汉族，1957年4月1日出生，河南省滑县人，农民。
原告刘勤，女，汉族，1959年10月1日出生，河南省滑县人，农民。
原告张奎玲，女，汉族，1968年11月28日出生，河南省滑县人，农民。
原告张小玲，女，汉族，1962年3月15日出生，河南省滑县人，农民。
原告张红霞，女，汉族，1967年10月24日出生，河南省滑县人，农民。
原告范仙丽，女，汉族，1970年11月16日出生，河南省滑县人，农民。
原告郭新红，女，汉族，1970年2月28日出生，河南省滑县人，农民，。
原告尚桂梅，女，汉族，1957年6月30日出生，河南省滑县人，农民。
原告刘瑞芳，女，汉族，1980年4月2日出生，河南省滑县人，农民。
原告耿爱妨，女，汉族，1979年9月12日出生，河南省滑县人，农民。
以上19原告的诉讼代表人袁振红，男，汉族，1968年7月25日出生，河南省滑县人，农�。
以上19原告的委托代理人刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告王清柱，男，汉族，年龄、籍贯不详。
原告袁振红、王瑞娇、王兰荣、刘建英、张素婵、王云芳、徐凤真、王巧会、王靖娜、姜秀、刘勤、张奎玲、张小玲、张红霞、范仙丽、郭新红、尚桂梅、刘瑞芳、耿爱妨诉被告王清柱劳务合同纠纷一案，本院于2O16年3月15日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。19原告的诉讼代表人袁振红及其委托代理人刘克勤到庭参加诉讼，被告王清柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告19人诉称：2015年9月至11月期间，19原告给被告拾棉花，结束后，被告无力支付工人工资，经尉犁县塔里木乡调委会于2015年12月2日调解，被告同意在2016年2月20日前付�工资，但被告仍不支付，经原告索要劳务费无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费108139元。2、请求依法判令被告支付索要欠款交通费781.5元，住宿费1000元。以上合计109920.5元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王清柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告19人为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、介绍信、人民调解书各一份。证明：被告拖欠原告工资及工资数额的事实。
证据二、交通票据四份。证明：原告为索要工资支出的必要交通费用的事实。
证据三、票据一份。证明：原告为索要工资支出的必要住宿费用的事实。
对上述原告提供的证据，被告王清柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告王清柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年9月19日至11月6日期间，原告19人为被告在尉犁县塔里木乡提供劳务拾棉花，结束后，因被告无力支付劳务工资，经尉犁县塔里木乡联合人民调解委员会调解，被告共计拖欠原告19人工资合计108139元，承诺于2016年2月20日付清，支付期限届满，被告仍未支付，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原、被告经尉犁县塔里木乡联合人民调解委员会调解，被告共计拖欠原告劳务费108139元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费108139元的请求，予以支持。
对于原告要求被告支付为�要工资从内地来新疆的交通费781.5元及住宿费1000元。本院认为，被告在尉犁县塔里木乡联合人民调解委员会调解时，承诺于2016年2月20日支付完毕劳务费，但仍未支付，导致原告中的两人从内地来新疆索要劳务费，所产生的交通费、住宿费，应由被告予以承担。
被告王清柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清柱于本判决生效后立即向原告袁振红、王瑞娇、王兰荣、刘建英、张素婵、王云芳、徐凤真、王巧会、王靖娜、姜秀、刘勤、张奎玲、张小玲、张红霞、范仙丽、郭新红、尚桂梅、刘瑞芳、耿爱妨支付劳�费108139元，交通费781.5元，住宿费1000元，合计109920.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1249.2元（原告缓交），由被告王清柱承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年四月五日
书记员 高 威
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初98号
原告李玖能，男性，四川省青川县人，小学文化，系青川旭缘硅酸钠有限公司职工。
被告青川旭缘硅酸钠有限公司。
住所地青川县竹园镇。
法定代表人冯铉。
本院受理原告李玖能诉被告青川旭缘硅酸钠有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李玖能未按本院指定的期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓柔
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1799号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：李胜富，男，住齐河县。
被告：孟爱香，女，住齐河县。
被告：周兆金，男，住齐河县。
被告：李俊连，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李胜富、孟爱香、周兆金、李俊连金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告李胜富、孟爱香、周兆金、李俊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日被告李胜富与我行下属单位刘桥支行签订借款合同。2014年2月19日借款100000元，到期日为2015年2月15日。该笔借款现结欠本金为94897.48元，利息偿还至2015年1月20日。该笔借款由周兆金、李俊连提供担保，承担连带保证责任，被告孟爱香为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告李胜富、孟爱香、周兆金、李俊连未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2012年11月28日原告下属单位刘桥支行与被告周兆金、李胜富、李俊连签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月28日至2015年11月27日间发生的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告李胜富于2014年2月19日在该行贷款100000元，到期日为2015年2月15日，月利率为11.25‰。此笔借款于2015年6月29日偿还借款本金102.52元，2015年7月2日偿还借款本金5000元，2016年5月16日偿还本金10000元，2016年6月3日偿还本金5000元，利息交至2015年1月20日。被告孟爱香签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年6月6日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、本息偿还情况说明各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告周兆金、李胜富、李俊连与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人李胜富未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李胜富应当偿还全部借款本金及利息。被告孟爱香作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的周兆金、李俊连在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李胜富、孟爱香于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金79897.48元及全部利息（利息计算分为六部分：1、以本金100000元为准，自2015年1月21日起按月利率11.25‰计至2015年2月15日。2、以本金100000元为准，自2015年2月16日起按月利率16.875‰计至2015年6月29日。3、以本金99897.48元为准，自2015年6月30日起按月利率16.875‰计至2015年7月2日。4、以本金94897.48元为准，自2015年7月3日起按月利率16.875‰计至2016年5月16日。5、以本金84897.48元为准，自2016年5月17日起按月利率16.875‰计至2016年6月3日。6、以本金79897.48元为准，自2016年6月4日起按月利率16.875‰计至本金清偿之日）。
二、被告周兆金、李俊连对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1090元由被告周兆金、孟爱香、李胜富、李俊连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙培良
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初250号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 李胜利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初716号
原告：张娜娜，女，1988年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：邱翔凌，男，1980年11月30日，汉族，系原告之夫，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄辉华，男，1982年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告张娜娜与被告黄辉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张娜娜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜娜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娜娜撤诉。
案件受理费337元，减半收取计168.50元，由�告张娜娜负担。
审判员 黄文亮
二〇一八年四月二日
书记员 袁 敏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3157号
原告：欧杰，男，1967年6月10出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告：莫某，男，2003年12月14日出生，居民，住广西平南县。
被告暨被告莫某法定代理人:莫运兵（系莫某的父亲），男，成年，居民，住广西平南县。
被告暨被告莫某法定代理人：张燕芳（系莫某的母亲），女，成年，居民，住广西平南县。
原告欧杰与被告莫某、莫运兵、张燕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告欧杰以与被告已达成协议为由，于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧杰因与被告达成和解协议而提出申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧杰撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元（原告欧杰已预交），由原告欧杰负担。
审判员 洪胜武
appoint
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖 莲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第33号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吕德宝。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第07502号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月7日作出苍钱计生征字（2013）第07502号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费16500元。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月7日作出的苍钱计生征字（2013）第07502号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 林其长
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03379-1号
申请执行人徐州润鹏汽车销售有限公司，住所地：邳州市徐海一级公路实验小学东侧。
法定代表人刘汉亚，该公司总经理。
委托代理人程富强，律师。
被执行人杨道龙。
申请执行人徐州润鹏汽车销售有限公司与被执行人杨道龙买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月8日作出（2014）邳商初字第0049号民事判决书：被告杨道龙于本判决生效十日内给付原告徐州润鹏汽车销售有限公司购买汽车款项87400元（以87400元为本金自2011年11月21日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计息至判决确定给付之日止）。案件受理费993元（原告已预交），由被告杨道龙负担。
因被执行人杨道龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03379号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39225号
原告陆萍。
委托代理人王韦。
被告王明彦。
委托代理人孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告陆萍与被告王明彦相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆萍之委托代理人王韦、被告王明彦之委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称，原告系本市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称202室房屋）产权人，被告系同号102室房屋（以下至判决主文前简称102室房屋）产权人，双方系上下楼邻居。2013年6月，被告未经有关部门批准同意，也未与原告商议，擅自在其102室房屋南面天井内搭建阳光玻璃房。原告发现后多次向物业、居委会反映情况，要求制止被告的搭建行为。2013年6月29日小区业委会、物业公司及居委会联合向被告发出整改通知书，要求被告予以整改，停止搭建，但被告未予理会。2013年7月7日、9月13日原告向物业公司、居委会发函，要求督促被告拆除玻璃房。被告搭建期间，物业公司、居委会多次召集原、被告进行调解，劝被告不要继续搭建，并提出整改意见，且物业公司、居委会、城管部门曾到达现场，要求被告停止搭建，被告均不予理睬。2013年10月16日被告完成了玻璃房的全部搭建。被告搭建的玻璃房距原告202室南阳台及中间卧室空调外机预制板很近，玻璃房使用的都是5cm厚的钢化玻璃，具有很强的承重力，无论有无坡度，都构成了立足点，非常容易使他人攀爬至原告家中，对原告及家人的生命、财产造成安全隐患。遇到下雨天，玻璃房顶棚的雨水声很大，造成噪声污染，此外，玻璃房顶棚堆积杂物、垃圾，造成污染，影响原告的视觉、住房环境。被告所称其他一楼业主的搭建与本案原、被告的相邻纠纷无关，且天井已经超出被告房屋的产权范围。被告搭建的玻璃房侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令被告拆除其于102室房屋南面天井内搭建的玻璃房。
被告王明彦辩称，被告出于安全考虑，征得物业公司同意后才在天井内搭建了玻璃房。搭建的玻璃房位于被告102室房屋产权范围内，未占用原告任何空间，对原告的阳台无任何影响。玻璃房顶棚坡度很大，没有立足点，也无法承重，不可能让人攀爬，不会对原告造成安全隐患。下雨天本来就有声音，原告所称的下雨天噪声污染没有依据。玻璃房未妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，不会影响原告的视觉，更未对原告的生活环境产生严重干扰。被告自2013年6月起搭建，至同年10月完工，之所以搭建这么长时间，正是考虑到了楼上原告的利益，尽量降低高度，玻璃房棚顶原打算靠在202室阳台底部的外沿，现靠在阳台底部的最下方，被告已主动降低了高度。小区居委会、物业公司曾多次组织双方调解未果，城管部门也曾经到场，但上述部门均未要求被告拆除或停建，只是给双方做工作。且只有城管部门才有权认定违章搭建，物业公司、业委会及居委会都无权认定是否系违章搭建。此外，小区其他一楼业主也有很多类似被告的搭建情况，原告也应体谅被告搭建玻璃房的初衷。因此，被告搭建的玻璃房并未侵犯原告任何利益，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系202室房屋产权人，被告系102室房屋产权人之一。2013年6月被告在其102室房屋南面天井内搭建玻璃房一间，同年10月搭建完工。因被告搭建玻璃房，原、被告发生纠纷，居委会、物业多次组织双方调解，未果。2013年11月，原告提起本案诉讼。
审理中，本院于2013年12月5日至现场进行勘察，经勘察，102室客厅南面天井内搭建玻璃房一间，玻璃房东西宽约5.73米，南北宽约2.2米，内高约2.2米，最高处约2.7米，玻璃房顶棚附着安装于202室南阳台底部一圈，顶棚呈由北向南倾斜，南北倾斜直线间距约0.72米，顶棚最高处距202室南阳台下沿约0.4米，距上沿约1.43米，距202室南面中间卧室外侧空调外机预制板上下、左右间距均约0.7米。原、被告对勘察结果均无异议。
以上事实，由原告提供的产权证、居委会及物业公司出具的证明、照片，被告提供的产权证，本院所作现场勘察笔录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告102室房屋天井内搭建的玻璃房房顶距原告202室南阳台下沿约0.4米，距上沿也只有约1.43米，距202室卧室外侧空调外机预制板上下、左右间距仅约0.7米，距离均过近，便于他人攀爬，确对原告构成安全隐患。因此，原告要求被告拆除玻璃房，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王明前彦应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋南面天井内搭建的玻璃房。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王明彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00461号
原告：魏庆荣，男，汉族，农民，1972年7月10日出生，住涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村031号，身份证号34212419720710771X。
原告：郑玉彬，男，汉族，农民，1963年1月14日出生，住涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村020号，身份证号342124196301147713。
原告：魏庆红，男，汉族，农民，1970年8月20日出生，住涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村045号，身份证号342124197008207718。
原告：郑金祥，男，汉族，农民，1958年2月3日出生，住涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村041号，身份证号342124195802037710。
原告：魏庆玉，男，汉族，农民，1955年5月15日出生，住涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村006号，身份证号342124195505157716。
原告：郑金山，男，汉族，农民，1940年5月3日出生，住涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村018号，身份证号342124194005037713。
原告：郑金华，男，汉族，农民，1940年5月4日出生，住涡阳县西阳镇王楼行政村高庄自然村027号，身份证号342124194605047739。
被告：安徽康达制动器有限公司破产管理人。
负责人：徐峰，系安徽康达制动器有限公司破产管理人。
被告：涡阳县西阳镇人民政府，住所地安徽省涡阳县西阳镇西阳居委会。
法定代表人：葛新建，镇长。
本院在审理原告魏庆荣、郑玉彬、魏庆红、郑金祥、魏庆玉、郑金山、郑金华诉被告安徽康达制动器有限公司破产管理人、涡阳县西阳镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，被告安徽康达制动器有限公司破产管理人于7月25日以需收集相关证据为由申请本案中止审理。
本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第⑹项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王和平
审判员 张 梅
审判员 李 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 洋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审143号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
被执行人伍中菊，女，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行璧环罚字（2015）96号《行政处罚决定书》中罚50000元以及加处罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的宰鸭场废水未经处理直排外环境。经监测，被执行人外排废水中化学需氧量、悬浮物浓度分别超标13.6倍、0.21倍。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年10月26日，申请执行人作出璧环罚字（2015）96号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款50000元整，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人屠宰废水未经处理直接外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚字（2015）96号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的璧环罚字（2015）96号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚字（2015）96号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谯 漫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3354号
原告：陈立欢。
被告：许建斌。
被告：林丽专。
本院在审理原告陈立欢与被告许建斌、林丽专民间借贷纠纷一案中，原告陈立欢于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈立欢撤回起诉。
案件受理费14929元，减半收取7464.5元，由陈立欢负担。
审判员 刘崇岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤苗苗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执372号
申请执行人江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：江西省高安市大城开发区。
法定代表人：邓贺喜，该公司执行董事。
被执行人龚友江，男，1986年5月18日出生，住江西省丰城市。
被执行人江西省梦远建设有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号。
法定代表人：罗路琴，该公司董事长。
申请执行人江西金锋商品混凝土有限公司与被执行人龚友江、江西省梦远建设有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江西省梦远建设有限公司银行存款680000元，被执行人江西省梦远建设有限公司自动履行了44560元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3084号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十日
书记员 刘景龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1164号
罪犯马福生，男，1981年5月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住该市白云区沙文镇沙文村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年11月24日作出（2012）白刑初字第434号刑事判决，认定被告人马福生犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年4月25日起至2016年10月24日止。于2012年12月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯马福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯马福生执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福生予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保160号
申请人重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪工业园区，统一社会信用代码91500106756241963X。
法定代表人李小红，重庆春光高分子材料有限公司总经理。
被申请人重庆恒泰线缆（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，统一社会信用代码91500227733972122M。
法定代表人陈志田，重庆恒泰线缆（集团）有限公司总经理。
申请人重庆春光高分子材料有限公司为与被申请人重庆恒泰线缆（集团）有限公司买卖合同纠纷，于2018年3月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒泰线缆（集团）有限公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒泰线缆（集团）有限公司价值50000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月十六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3525号
原告：高崇军，男，汉族，1967年2月6日出生，住陕西省蒲城县，现住太原市。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，经理。
委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。
原告高崇军与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高崇军的委托诉讼代理人樊文兵，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高崇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂时计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2584.6元）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为141.39平米（单价4570元）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款646152.3元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在房屋交付购房款后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2584.6元，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。
被告晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.我公司未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，报建文件时依据新规范，现我公司正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故我公司不应向原告支付违约金。
原告高崇军围绕诉讼请求向本院提交了太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、房款收据、缴纳交易费的收据为证。被告晋海昌公司对原告提供的证据不予认可，没有原件，复印件不完整，对原告买房的事实认可。
被告晋海昌公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元21层A2(东户)、建筑面积为141.39平方米（单价4570元）的房屋一套，房屋总价为646152.3元。原告已付清全部购房款。2014年7月8日房屋交付原告使用。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。
另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可证明。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。其要求支付违约金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高崇军的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高崇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李重洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第6613号
原告：张静，女，汉族，1990年2月28日出生，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所律师工作者。
被告：辽宁合泰置业有限公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：计一忠，该公司总经理。
原告张静诉被告辽宁合泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。本案在审理过程中，原告张静于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告张静负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王海滨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保27号
申请人：赵守礼，男，1968年5月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：赵创（系申请人之子），男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：周玉霞，女，1986年10月19日出生汉族，住河南省信阳市新县。
申请人赵守礼于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人周玉霞所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵守礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人周玉霞所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人赵守礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月二十六无
代书记员 张 珏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第26号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龙某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日早上，被害人张某、肖某夫妻二人准备从位于南昌市高新区的工地回樟树老家。当日上午8时50分许，被告人龙某在无驾驶资格证的情况下，骑无车牌两轮摩托车送张某、肖某到公交车站，摩托车在艾溪湖三路由西向东行驶，途经创新一路口时，与薛某驾驶的由南向北行驶的“荣威”牌小轿车（车牌号赣A×××××）发生碰撞，致张某、龙某、肖某三人受伤。事故发生后，张某、龙某、肖某被120急救车送往医院救治。张某因重型颅脑损伤，经抢救无效于次日2时许死亡；经鉴定，龙某的伤情构成轻伤二级，肖某系轻微伤。交警部门认定，被告人龙某负本次事故的主要责任，薛某负次要责任，张某、肖某不负责任。
案发后，肖某及其他被害人近亲属与薛某达成了民事和解。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人龙某达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述；证人薛某、关某的证言；公安机关出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片；驾驶人信息查询结果单；被害人张某的医院死亡记录、死亡医学证明书；道路交通事故死亡原因分析意见书；法医学活体检验报告；道路交通事故车辆安全技术鉴定报告；车辆痕迹检验鉴定意见书；毒物检验报告；道路交通事故认定书；交警大队接处警信息表；交通肇事伤亡人员家庭情况调查表；被害人近亲属户籍材料及樟树市永泰镇大塘村委会出具的证明；薛某与被害人家属达成的民事和解协议；本院（2015）高新刑初字第26号刑事附带民事调解书；被害人家属出具的谅解书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某在案发后如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人龙某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓乐乐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第797号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人吴文武，该社金石信用社主任。
被告何跃新，男，1960年5月17日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇英雄路39号3栋1单元401号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告何跃新金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告何跃新的起诉。
本案受理费减半收取950元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第797号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人吴文武，该社金石信用社主任。
被告何跃新，男，1960年5月17日出生，汉族，韶山市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告何跃新金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告何跃新的起诉。
本案受理费减半收取950元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9367号
原告：林剑侠，男，汉族，1958年7月15日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：刘建和，男，汉族，1971年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告林剑侠与被告刘建和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑侠的委托诉讼代理人陈三华到庭参加诉讼，被告刘建和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付货款90000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间发生业务往来已有多年，截止2017年9月8日，被告尚欠原告模具料款90000元；同时，双方已终止业务往来。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告刘建和未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告向原告出具了欠条一张，言明欠原告料款90000元。原告现诉至本院，要求被告立即给付货款90000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买模具材料、尚欠原告90000元货款至今未付的事实清楚，有欠条为证，本院予以确认；被告理应及时向原告给付欠款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告立即给付货款90000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告刘建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影�本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建和于本判决生效后十日内给付原告林剑侠价款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由被告刘建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1178号
原告：歹广辉。
被告：石冬。
原告歹广辉诉被告石冬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告歹广辉申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告歹广辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告歹广辉负担。
审判长 梁晓征
审判员 龚 磊
审判员 张永杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘润卿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第857号
原告东莞市中医院，住所广东省东莞市东城区。
法定代表人郑志文，任院长。
委托代理人徐建波，广东慕正律师事务所律师。
被告尹效成，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4115。
被告尹柳葵，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4128。
被告尹志祥，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××411X。
被告尹敏仪，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4125。
被告尹志荣，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4118。
原告东莞市中医院诉被告尹效成、尹柳葵、尹志祥、尹敏仪、尹志荣医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐建波、被告尹柳葵、尹志荣到庭参加了诉讼，被告尹效成、尹志祥、尹敏仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告尹效成因全身褥疮感染、重度肺炎、浓毒血症、高血压3级、陈旧性脑梗塞等疾病由尹柳葵、尹志祥、尹敏仪、尹志荣送入原告处住院治疗，被告缴纳了31000元的住院押金，之后原告通过各种渠道联系尹效成的亲属，均置之不理，既不付费也不探视、××病人，至今已经在原告处半年多。尹效成病情危重，大小便失禁，无法沟通，急需亲人××。原告本着救死扶伤的精神，在被告长期拖欠医疗、护理费的情况下尽心尽力实施救治，但被告不支付拖欠费用，作为近亲属也不自行护理，也不委托他人护理，已严重扰乱原告的正常医疗秩序。故原告起诉至法院，要求判决：1、被告共同支付拖欠的医疗费370856元；2、被告尹柳葵、尹志祥、尹敏仪、尹志荣配合治疗及护理××尹效成；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹效成、尹志祥、尹敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
被告尹柳葵、尹志荣共同答辩称：1、家庭困难，实在没有能力支付费用，但被告没有逃避或者不愿意承担责任，也不是有意拖欠。尹柳葵自己有伤且没有工作，尹志祥已经为支付了40多万且收入不高，尹志荣和尹敏仪刚刚参加工作，但收入很少。2、尹柳葵、尹志祥、尹敏仪、尹志荣也曾配合护理尹效成，也曾支付过护理费。尹柳葵的手不能动，尹敏仪长期生活在河源、尹志祥要为工作长期出外跑业务。请求原告给予谅解。
经审理查明，尹效成与尹柳葵为夫妻关系，尹志祥、尹敏仪、尹志荣是尹效成和尹柳葵生育的子女。2015年2月27日，尹柳葵、尹志祥、尹敏仪、尹志荣将尹效成送入原告处治疗，由于病情重，收入了ICU治疗。后诊断尹效成患有全身褥疮感染、重度肺炎、浓毒血症、高血压3级、陈旧性脑梗塞等疾病。尹效成一直在原告处住院治疗至今，根据原告提交的费用清单记录，截止到8月17日共产生了医疗费用401856元。尹效成入院时，被告缴纳了31000元的住院押金，之后未再支付医疗费用。原告主张在尹效成的治疗过程中，尹柳葵、尹志祥、尹敏仪、尹志荣不配合治疗，不护理、照料尹效成，影响原告处的医疗秩序。被告尹柳葵、尹志荣主张被告经济困难，并非故意拖欠医疗费，并不是不愿××、护理尹效成。
以上事实，有原告提交的费用清单、病历，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告尹效成、尹志祥、尹敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。尹柳葵、尹志荣对原告提交的费用单、病历的真实性予以确认。因此，本院对原告提交的费用单、病历予以采信，并据此认定截止8月17日尹效成的医疗费为401856元，减去被告已经支付的31000元，还有370856元没有支付。尹效成是直接接受医疗服务的患者，尹柳葵、尹志祥、尹敏仪、尹志荣是尹效成的近亲属，尹柳葵对尹效成有扶养义务，尹志祥、尹敏仪、尹志荣对尹效成有赡养扶助的义务，原告已经履行了医疗服务的义务，被告应当履行支付相应费用的义务。因此，本院对原告要求被告支付医疗费用370856元的诉讼请求予以支持。同理，尹柳葵、尹志祥、尹敏仪、尹志荣应当配合原告对尹效成实施治疗，也应当护理、照料尹效成，因此本院对原告要求被告尹柳葵、尹志祥、尹敏仪、尹志荣配合原告对尹效成实施治疗并护理、照料尹效成的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费用370856元。
二、被告尹柳葵、尹志祥、尹敏仪、尹志荣配合原告对尹效成实施治疗并护理、照料尹效成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3431.42元由被告尹柳葵、尹志祥、尹敏仪、尹志荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一五年十二月三日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第109号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年1月2日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年6月至9月间，被告人赵某甲以替方某甲儿子方某消灾解祸的名义，编造虚假事实两次诈骗被害人方某，共计骗取人民币12900元。案发后，被告人已将12900元人民币返还被害人。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人赵某甲犯诈骗罪的事实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人方某的陈述，证人方某乙、方某甲的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月17日止，已扣除先行羁押15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩佳彤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01017号
原告王坤平，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村十四社，组织机构代码76593676-7。
法定代表人叶文志，该公司总经理。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告王坤平诉被告铜梁县鹏鑫煤业有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。因被告铜梁县鹏鑫煤业有限公司名称变更，诉讼过程中，王坤平将铜梁县鹏鑫煤业有限公司变更为重庆市铜梁区同信煤业有限公司（以下简称同信煤业公司）。本案依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2015年3月5日、4月16日公开开庭进行了审理。原告王坤平及委托代理人欧德印，被告同信煤业有限公司的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤平诉称，2013年3月12日下午，王坤平发生工伤，随后在医院住院治疗，王坤平自行支付了相关医疗费用。经鉴定，王坤平的伤残等级为8级伤残。王坤平在经过劳动人事争议前置程序后，于2014年6月24日向人民法院起诉，要求同信煤业公司支付所有工伤待遇。在审理中，王坤平自行撤回了要求同信煤业公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求。但是，同信煤业公司至今未报销王坤平住院期间的医疗费用，也未依法支付一次性工伤伤残补助金和一次性医疗补助金。为此，起诉要求同信煤业公司支付一次性工伤伤残补助金41613（3783元／月×11月），一次性医疗补助金25512元（4252元／月×6月），住院期间伙食补助费968元，医药费87978.84元。庭审中，王坤平将一次性工伤伤残补助金变更为36707元，撤回其余诉讼请求。
被告同信煤业公司辩称，同信煤业有限公司为王坤平缴纳了工伤保险费，王坤平请求的款项均应由工伤保险基金支付，同信煤业有限公司不承担责任。
经审理查明，王坤平于2012年11月底到原铜梁县鹏鑫煤业有限公司从事采煤工作。2013年3月12日15时37分，王坤平下班途中驾驶电动车行驶时与他人驾驶的渝BC89**号重型自卸货车相撞，造成王坤平受伤的交通事故。2013年7月22日，铜梁县人力资源和社会保障局认定王坤平此次受伤为工伤。2014年4月14日，铜梁县劳动能力鉴定委员会对王坤平的劳动能力鉴定为八级伤残。2014年6月24日，王坤平就工伤待遇起诉到本院，要求解除与原铜梁县鹏鑫煤业有限公司的劳动关系；原铜梁县鹏鑫煤业有限公司支付其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费等共计274066.84元。该案诉讼中，王坤平自愿撤回了要求原铜梁县鹏鑫煤业有限公司支付一次性伤残补助金46772元、一次性医疗补助金25512元、医疗费87798.84元、住院伙食补助费968元的诉讼请求。该案于2014年11月15日，本院以（2014）铜法民初字第02718号民事判决书作出“王坤平与原铜梁县鹏鑫煤业有限公司的劳动关系于2014年6月24日解除；原铜梁县鹏鑫煤业有限公司支付王坤平停工留薪期工资、一次性伤就业补助金等共计96904元”的民事判决。
另查明，原铜梁县鹏鑫煤业有限公司在2012年11月7日至2014年8月14日期间为王坤平缴纳了工伤保险费。2014年8月，铜梁县工伤保险管理中心将王坤平的一次性伤残补助金36707元拨付到原铜梁县鹏鑫煤业有限公司的账户中。
还查明，原铜梁县鹏鑫煤业有限公司于2014年6月17日将企业名称变更为铜梁县同信煤业有限公司。因原铜梁县撤县设区，2015年2月25日，铜梁县同信煤业有限公司又变更为重庆市铜梁区同信煤业有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述，王坤平举示的（2014）渝一中法民终字第03643号民事判决书，（2014）铜法民初字第02718号民事判决书，铜梁县工伤保险管理中心工伤保险待遇核定表，铜梁县工伤保险管理中心的证明，重庆市铜梁区同信煤业有限公司的工商档案资料，同信煤业公司举示的王坤平的参保证明等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，王坤平因工受伤构成伤残，应获得一次性伤残补助金。重庆市铜梁区工伤保险管理中心于2014年8月已将王坤平的一次性伤残补助金36707元拨付到了同信煤业有限公司的账户中，同信煤业有限公司理应及时支付给王坤平，而同信煤业公司至今未向王坤平支付，已构成侵权，王坤平要求同信煤业公司支付一次性伤残补助金36707元的诉讼请求，本院予以支持。王坤平撤回其余诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王坤平一次性伤残补助金36707元；
二、驳回原告王坤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市铜梁区同信煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘思言
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2918号
罪犯高政权，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年12月14日作出（2010）全刑初字第250号刑事判决，以被告人高政权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人高政权不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）桂市刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1169号刑事裁定，对罪犯高政权减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年1月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第630号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高政权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高政权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高政权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年1月获奖励分41.80分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高政权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高政权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高政权减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第230号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县健跳镇蛟龙村村民委员会，住所地三门县健跳镇蛟龙村。
法定代表人叶喜聪，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇蛟龙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）116号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）116号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程�合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）116号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行事项的第一、二项，即责令被执行人三门县健跳镇蛟龙村村民委员会退还非法占用的311平方米的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的562平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县健跳镇蛟龙村村民委员会缴纳罚款人民币9930元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审�员张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十二日
代书记员 叶咪娜
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审34号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人俞清彬，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人叶琴，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年7月20日以被执行人俞清彬、叶琴夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第107030号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币82266元，并于2017年7月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年1月29日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征决字[2017]第107030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第107030号征收社会抚养费决定；被执行人俞清彬、叶琴应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币八万二千二百六十六元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第366号
申请执行人林冬秋，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人吴思吾，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行林冬秋与吴思吾民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金409100元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴思吾无财产可供执行；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第242号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第366号
申请人胡景华，男，住河南省虞城县。
被执行人陈纪峰，男，住柘城县。
申请人胡景华申请执行陈纪峰建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月3日做出（2015）柘民初字第192号民事判决书并已发生法律效力，申请人于2015年8月3日申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，被执行陈纪峰长期外出下落不明，后查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第366号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 白文化
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙榕榕.
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梦婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄城县库庄镇徐冢村第二村民组。
负责人：周安民，该村民组组长。
再审申请人孙榕榕、孙梦婷因与被申请人襄城县库庄镇徐冢村第二村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2013）许民三终字第158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙榕榕、孙梦婷申请再审称：2009年襄城县库庄镇徐冢村第二村民组的土地被依法征收，共计补偿6583211.4元。2010年9月村民组召开村民大会，该村51户，参加会议37户，全部同意按1996年分地人口分配补偿款，申请人不在1996年分地人口之列，剥夺了申请人分配各项补偿的合法财产权利，生活陷入无保障状态。本案属于人民法院受案范围，村民组应支付相应份额补偿款，人民法院应依法支持申请人的请求，原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定错误，一、二审驳回申请人的起诉不当。请求再审。
襄城县库庄镇徐冢村第二村民组提交意见认为：征收土地属实，根据《物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条规定，召开村民代表大会应由本村18周岁以上村民过半数参加，村民组已经将土地征收款分配、公示，并且召开了村民大会，但是方案有二种，一是按1996年分地人口分配，二是按现有人口分配。当时大部分同意按1996年人口分配发放，分配是严格执行村民代表大会决议意见，因原告不在其列，不能得到该款。
本院认为：襄城县库庄镇徐冢村第二村民组征收土地补偿款的分配方案系经过召开村民代表大会决定，由多数村民签字认可，该村民组村民代表决议是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，合法与否，应由所在地的乡镇人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原二审裁定驳回孙榕榕、孙梦婷的起诉并无不当。
综上，孙榕榕、孙梦婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙榕榕、孙梦婷的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 户文巧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙榕榕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梦婷。
法定代理人：孙国顺。系孙榕榕、孙梦婷之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐冢村第二村民组。
再审申请人孙榕榕、孙梦婷因与被申请人徐冢村第二村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2013）许民三终字第158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙榕榕、孙梦婷申请再审称：2009年徐冢村第二村民组的土地被依法征收，共计补偿6583211.4元。2010年9月村民组召开村民大会，该村51户，参加会议37户，全部同意按1996年分地人口分配补偿款，申请人不在1996年分地人口之列，剥夺了申请人分配各项补偿的合法财产权利，生活陷入无保障状态。本案属于人民法院受案范围，村民组应支付相应份额补偿款，人民法院应依法支持申请人的请求，原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定错误，一、二审驳回申请人的起诉不当。请求再审。
徐冢村第二村民组提交意见认为：征收土地属实，根据《物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条规定，召开村民代表大会应由本村18周岁以上村民过半数参加，村民组已经将土地征收款分配、公示，并且召开了村民大会，但是方案有二种，一是按1996年分地人口分配，二是按现有人口分配。当时大部分同意按1996年人口分配发放，分配是严格执行村民代表大会决议意见，因原告不在其列，不能得到该款。
本院认为：徐冢村第二村民组征收土地补偿款的分配方案系经过召开村民代表大会决定，由多数村民签字认可，该村民组村民代表决议是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，合法与否，应由所在地的乡镇人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原二审裁定驳回孙榕榕、孙梦婷的起诉并无不当。
综上，孙榕榕、孙梦婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙榕榕、孙梦婷的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 户文巧
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00231号
原告穆海涛，男，32岁，汉族，住本市中站区。
被告成芳，女，45岁，汉族，住本市山阳区。
被告孙文雍，男，36岁，汉族，住本市解放区。
本院在审理原告穆海涛诉被告成芳、孙文雍民间借贷纠纷一案中，现因被告成芳、孙文雍等送达困难，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第184号
申请人：李柏成。
申请人：罗盈盈。
本院于2013年7月29日受理了申请人李柏成与申请人罗盈盈关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人李柏成与申请人罗盈盈因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人罗盈盈向申请人李柏成赔偿4769.54元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3173号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：刘辰飞，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：蔡风菊，女，1967年07月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：王立交，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：燕威娟，女，1980年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。
法定代表人：卜建章，经理。
被告：河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被告：卜建章，男，汉族，1963年9月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告山重建机有限公司与被告刘辰飞、蔡风菊、王立交、燕威娟、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初669号
原告：李为永，男，1955年5月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：郑飞，男，1977年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告李为永诉被告郑飞承揽合同纠纷一案中，原告李为永于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑飞的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李为永撤回对被告郑飞的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李为永承担。
审判员 杨绪浩
二〇一八年四月三日
书记员 林 翠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第99号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）管军。
上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年5月10日7时35分许，ＸＸ驾驶浙AP30**轿车沿上海市内环高架自南往北行驶至杨高中路、张杨路出口约八十米处，前面上海巴士汽车租赁服务有限公司驾驶员李拥政驾驶的沪DY84**小型普通客车因管军驾驶的豫SFG3**二轮摩托车在其前方摔倒而紧急制动，造成ＸＸ驾驶的轿车追尾李拥政驾驶的小型普通客车，在ＸＸ轿车后面的王春萍驾驶的沪C260**车辆追尾ＸＸ的轿车。交警部门认定，ＸＸ与李拥政间，由ＸＸ承担责任；ＸＸ与王春萍间，由王春萍承担责任。ＸＸ车辆受损后，发生维修费4，900元，经法院判决承担了上海巴士汽车租赁服务有限公司评估费和图像材料费240元、诉讼费25元。现ＸＸ起诉索赔。
原审认为，ＸＸ驾驶车辆在内环高架路上追尾前车系其未能保持足够的安全距离；管军倒地与ＸＸ追尾没有因果关系，故判决驳回了ＸＸ的诉讼请求。
上诉人ＸＸ向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；被上诉人管军未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据查明的事实，所作阐述正确；ＸＸ的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……