辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终269号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋12楼。
负责人：刘智远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏素华，女，1955年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1980年4月2日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜宇，男，1991年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1981年7月26日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人魏素华、王亮、姜宇、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人王群，被上诉人魏素华、王亮的共同委托诉讼代理人贾继有到庭参加诉讼，被上诉人姜宇、李涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽792民初1087号民事判决，对判决赔偿魏素华、王亮医疗费及死亡赔偿金120000元依法予以改判。事实和理由：1、2017年9月27日，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07刑终152号刑事判决，认定姜宇肇事后未离开事故现场，未破坏事故现场，不属于交通肇事后逃逸的情形。本案应当依据交通事故认定书认定为准，交通事故认定明确说明王莉为提供虚假证言阻碍公安执法顶替姜宇驾驶辽GS20**车辆。2、本次事故依据交警事故认定书认定情况，属于驾驶员顶包案件，依据道路交通安全法第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。保险法第二十七条规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。根据以上内容，上诉人已正式通知被保险人李涛案件拒赔。请求二审法院查明案情，公正审理，依法维护上诉人的合法权益。
魏素华、王亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、上诉人认为一审法院应当依据责任认定书认定为准，交警责任认定书是对事故双方责任认定的依据，该认定只能供人民法院裁判参考。锦州市中级人民法院（2017）辽07刑终152号判决是生效判决，对该判决认定的事实，根据民诉法相关规定是不需证明的事实。该判决认定被上诉人姜宇不构成交通肇事逃逸。2、被上诉人姜宇在事故发生后并没有离开现场或逃逸，而是立即停车抢救被害人，报警并通知120到场进行抢救。姜宇的行为符合道路交通安全法相关规定，姜宇没有编造虚假事故原因，没有夸大损失程度。因此请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
姜宇未提出答辩意见。
李涛未提出答辩意见。
魏素华、王亮向一审法院起诉请求：1、要求被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿经济损失122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月12日13时35分许，姜宇驾驶辽GS20**号轿车，沿南广路弯道由东向西行驶至南广路滴水壶路段直行时，与沿南广路弯道由东向西行驶到滴水壶路段向南变更车道的由王德博（1955年1月19日出生）驾驶的两轮电动车（经鉴定为两轮机动车）发生交通事故，致两车不同程度损坏，王德博于2016年10月27日经医院抢救无效死亡。此事故于2016年11月7日经交警大队认定姜宇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且弃车逃逸是形成此事故的主要责任，王德博未按规定戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的未经依法注册登记的两轮电动车（经鉴定为两轮机动车）变更车道是形成此事故的次要原因。2017年9月27日，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07刑终152号刑事判决书，认定姜宇肇事后未离开事故现场，未破坏事故现场，并让其同车亲属及时拨打报警电话和急救电话，且及时支付被害人王德博的医疗费，不属于交通肇事后逃逸的情形。另查明，被告李涛作为投保人为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被侵权人王德博因道路交通事故死亡，其配偶、儿子作为其合法继承人，可作为诉讼主体请求保险公司在保险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，且被告姜宇的行为经法院生效判决确认不属于交通肇事后逃逸的情形，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金，因其超过交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，超过的部分本院不予支持，分别以交强险医疗费用赔偿限额的10000元、死亡伤残赔偿限额的110000元计算其医疗费、死亡赔偿金；对于原告主张的电动车损失、衣物损失，因其未提供相关证据，无法确定其财物受损的状况及损失价值，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告魏素华、王亮医疗费以及死亡赔偿金共计120000元；二、驳回原告魏素华、王亮的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被上诉人姜宇驾驶机动车发生道路交通事故，造成王德博死亡，锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的交通事故认定书认定姜宇承担此次事故的主要责任，王德博承担此次事故的次要责任。肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，且本院生效的（2017）辽07刑终152号刑事判决书，认定姜宇肇事后未离开事故现场，未破坏事故现场，并让其同车亲属及时拨打报警电话和急救电话，且及时支付被害人王德博的医疗费，不属于交通肇事后逃逸的情形。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，其依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二十七条拒绝赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年三月七日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君