云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民�字第23号原告段如昆，男，汉族，1964年9月17日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告岳玉琦，男，汉族，1977年4月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告岳之顺，男，汉族，1951年3月3日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告段如昆与被告岳玉琦、岳之顺身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，于2014年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段如昆、被告岳玉琦、岳之顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段如昆诉称：2011年12月17日晚8点左右，原、被告在昆钢汽管处67幢公路边，因被告将车停放在公路中间阻止车辆通行，原告段如昆在等候许久，被告仍不让行下，原告段如昆鸣号提醒，被告岳玉琦出口骂人，侮辱人格，原告下车评理，遭到被告岳之顺偷袭，用木棍打倒，原告出门经过，看到后上前阻�，被被告岳玉琦持凶器甩棍袭击原告，构成轻伤。经医院治疗，原告门牙脱落四颗，头部缝合六针，构成十级伤残。两被告寻衅滋事，持凶器行凶致原告身体受轻伤，被告的侵权行为，给原告造成重大经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：一、两被告连带承担赔偿原告经济损失163227元；二、承担本案案件受理费。两被告辩称：被告没有义务和责任赔偿原告163227元的经济损失和承担案件受理费。其事实和理由为：（一）、2011年12月17日8点左右，岳玉琦开着车载父亲岳之顺、母亲史文兰、女友刘寅到汽管处67幢家门口靠右边停车，等待父母把车辆后备箱的包卸下来，正当二人把包提下时，段峻峰开车载着大伯、叔叔及女友从火车站上来经过此路段，因原告正常行驶的车道右边停放有3辆车，无法通过，要借我方的车道通行，原告停车后，不耐烦的持续按喇叭，岳之顺说：“按哪样按，下两个包就走”，对方就骂，路是你家的，接着段峻峰喷着酒气，从车上冲下来，朝车窗门口就朝我头部打了几拳，后将车门口围住，60多岁的父母亲上前劝阻时，段如昆将父亲打倒在水沟边，母亲被打倒在公路中间，接着对方一家人，把我从车里拖出来拳打脚踢，打倒在地，无能力爬起来，在无法忍住的情况下我出于自卫，我爬到车旁拿出一根约30公分长的铁棍挥几下，被段如昆抢下，朝我左头部一棒，打倒在地，女友前来护住时，又被段峻峰上前用脚踢在其下巴及脸部。对方心毒手辣，动作较快，短短十多分钟，我们一家三口被打倒躺在路上，对方开车离开，这是本案的事实经过。经住院治疗，岳玉琦受轻伤，为九级伤残，岳之顺为轻伤，史文兰受轻微伤。本案经法院作出判决，段如昆、段峻峰承担80%的刑事责任和民事赔偿，对方已实际履行赔偿款28900元，尚欠100732元债务正在履行中。（二）、被告不存在阻止交通，横行霸道，出口伤人的行为；原告提出被告用木棒打到原告头部，缝合四针，门牙脱落与本案无关，案情已过两年，有可能把在其他地方发生的伤害纳入本案中，无中生有，该行为属于诈骗行为，与本案无关；对方的十级伤残无依据，补助金84304元与本案无关，主张的医药费8423元、误工费60000元无证据。请法院给予查证和公正裁判。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题为一、过错责任如何确定。二、原告的损失如何确定及承担。原告段如昆就其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、安宁市人民医院、昆钢医院相关“医疗费票据”共四张、“收款收据”两张。证明原告被被告打伤后造成的医疗费损失。2、“病历本”复印件一份及�影像诊断报告单”一份。证明原告受伤情况。3、“工资收入证明”一份。证明原告每月的工资收入，以此主张误工损失。经质证，被告对原告提供的证据1、3有异议，认为与本案无关，不予认可；对证据2认可影像诊断报告单一份，但不认可病历本的真实性。被告岳玉琦、岳之顺针对其答辩理由，向本院提供如下证据：1、（2012）安刑初字第325号“刑事附带民事判决书”一份、（2013）昆刑终字第111号“刑事附带民事裁定书”一份、（2013）安民初字第527号“民事判决书”一份。证明事情发生的经过、责任人的刑事处罚及对被告造成的损失赔偿情况。经质证，原告段如昆对被告提供的证据无异议。为了查清本案事实，本院依职权到安宁市人民医院向当时为原告段如昆诊疗的ＸＸ医生做了询问笔录一份。对本院所调取的证据，经质证，原告认为，我们不认识医�，我们只是将当时的病情告诉医生，当时医生写了什么我们也没有看，具体以法庭认定的为准。对本院所调取的证据，经质证，被告岳玉琦、岳之顺认为，对法庭所做的笔录认可，对病历本原来记录的真实的病情部分认可，但是对后面添加的病情部分不认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告所举的第一组证据中有关安宁市人民医院、昆钢医院的“门诊收费收据”共四张及第二组证据中的“影像诊断报告单”以及“病历本”中有关原诊疗医生所作的真实记录部份因具备证据应具备的形式要件及实质要件，本院予以认定。对原告所举的第一组证据中有关洗洁、拔除、烤瓷牙收费“收据”因无相关医嘱佐证，本院不予认定；第二组证据“病历本”中有关自行添加的“门牙受损、镶牙”的内容本院不予认定；对原告所举的第三组证据“工资收入证明”因系孤证，无相关工资条或缴纳个人所得税的相关证明予以辅证，故本院不予认定。对被告岳玉琦、岳之顺所提交的相关证据因原告方未提出异议，本院予以认定。对本院调取的证据，因原告及两被告均未提出实质性异议，本院予以认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年12月17日20时许，因被告岳玉琦、岳之顺将车停在路边卸东西，致被告段峻峰驾车通过此路段时不能通行。双方为此发生口角，之后，段如昆、段峻峰与岳玉琦、岳之顺发生殴打。岳玉琦、岳之顺在纠纷中受伤，段如昆、段峻峰也不同程度受伤。段如昆、段峻峰的行为致岳玉琦、岳之顺受伤达轻伤。段如昆、段峻峰行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，段如昆被本院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。段峻峰被本院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。岳玉琦、岳之顺的损失经另两案判决由段如昆、段峻峰进行了赔偿。段如昆受伤后到安宁市人民医院及昆钢医院门诊治疗三次，产生合理的医疗费人民币465.2元。依据本案的案件事实和有关法律规定，本院对本案争议的问题评判如下：1、原告段如昆主张医疗费8423元。对原告主张的该项费用，根据原告提供的有关的医疗机构出具的经本院认定为有效的医疗费票据四张，金额为465.2元的医疗发票，本院予以认定医疗费为人民币465.2元。2、原告段如昆主张鉴定费500元。对原告主张的该项费用，因原告未提交相关证据加以证实，故本院对该项费用不予认定。3、原告段如昆主张误工费60000元。对原告主张的该项费用，因原告所提交证据可以证实受伤后先后经过检查治疗共三次，但无相关的医院住院情况、医院医生医嘱建议休息的情况证明误工时间，同时原告提交的工资证明�被本院认定。故对该项费用，本院按2012年国有经济在岗职工平均工资每天123.5元（45081元／天÷365天）计，误工时间确定为三天，最终确定该项费用为人民币370.5元（123.5元／天×3天）。4、原告段如昆主张伤残赔偿金84304元。对原告主张的该项费用，因原告未提交相关证据加以证实，故本院对该项费用不予认定。5、原告段如昆主张精神抚慰金10000元。对原告段如昆主张的该项费用，因原告受伤较轻微，未造成严重精神损害且原告系主要过错，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告段如昆在本次纠纷中造成的损失合计人民币835.7元。本院认为，本案纠纷是因被告方将车停在路边卸东西而挡住来车的去路而引起，且双方在此过程中均不能互谅互让，不能正确处理事端，致使矛盾升级，双方发生互殴，段如昆、段峻峰致岳玉琦、岳之顺轻伤，其行为已经构�犯罪，岳玉琦、岳之顺致段如昆、段峻峰轻微伤。在此纠纷中，原、被告双方均存在过错，确定原告方对其自身产生的损失应承担20%的责任，确定被告岳玉琦、岳之顺对原告的损失承担80%的责任。被告岳玉琦、岳之顺二人的共同行为致原告受伤，构成共同侵权，故应由两被告对其侵权行为对原告造成的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告岳玉琦、岳之顺于本判决生效后十日内赔偿原告段如昆所产生的损失人民币835.7元的80%，计人民币668.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3565元，减半收取人�币1782.5元由原告段如昆自行承担人民币1742.5元，由被告岳玉琦、岳之顺承担人民币40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一四年三月六日书记员  李丽红