wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终763号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区。
负责人：彭冬平，公司经理。
委托诉讼代理人：李发山，男，住湖南省张家界市。
被上诉人（原审原告）：刘祖勇，男，住永顺县塔卧镇。
委托诉讼代理人：覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗咏仪，女，住张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：田廷含，男，住永顺县塔卧镇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司因与被上诉人刘祖勇、罗咏仪、田廷含机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司的委托诉讼代理人李发山，被上诉人刘祖勇及其委托诉讼代理人覃斌，被上诉人田廷含、罗咏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司上诉称，一审法院判决被上诉人刘祖勇的残疾赔偿金按照城镇户口标准计算事实不清，误工费、精神损失赔偿过高，证据不足。请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判，本案一审、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费3070元，减半收取1535元，由中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第152号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某（又名李婵坚，绰号“老成”、“成伯头”），男，1967年8月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因扰乱机关秩序于2012年9月23日被汕头市公安局潮南分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月3日18时许，被告人李某某在潮南区红场镇水潘公路大溪坝村路段，无故拦截被害人罗进标驾驶的汽车，并趴在汽车盖上，向被害人罗某某索要人民币200元，扬言否则便要砸掉汽车。途经该处的林某某见状将被告人李某某拉到路旁，被害人罗某某遂驾车离开现场。
同年4月份的一天6时许，被告人李某某到红场镇苏林村李添成经营的小卖部购买东西时，被害人李某成提醒其上一次赊账人民币20元还未归还，被告人李某某否认赊账，并在该小卖部吵闹，辱骂被害人李某成。至17时许才离开。
2013年1月份的一天6时许，被告人李某某到红场镇苏林村李某发经营的小卖部购买东西时，被害人李某发提醒其以前赊账100多元还未归还，被告人李某某否认赊账，并拦截被害人李某发不让其外出进货。此时，被害人李某发的父亲李某兴见状出来劝阻，被李某某推倒在地。
同年2月份的一天19时许，被告人李某某到红场镇苏林村被害人李某桂家中，说其身体长有1颗瘤要李荣桂为他治疗，李某桂对其说应去大医院检查，被告人李某某听后便大声吵闹并辱骂被害人李某桂。当天21时许，被告人李某某在该村干部劝说下才离开。约过1小时，被告人李某某再次来到被害人李某桂家中吵闹，后被李某桂的妻子劝阻离开。
同年5月份的一天晚上，被告人李某某酒后到被害人李某坚家中要求李某坚拿酒给他喝，被害人李某坚说没有酒，被告人李某某遂躺在被害人李某坚家的客厅中吵闹，致使李某坚被害人一家无法休息。
同年10月30日7时许，被告人李某某途经同村人李某城家门口，见被害人李某城在家门口闲坐并与其打招呼，后被告人李某某以被害人李某城不搭理为由，要求被害人李某城说清楚并对其辱骂，还用身体顶撞被害人李某城。当天，被害人李某城的儿媳报警，被告人李某某与罗某香一起来到红场派出所，随后被该所抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局红场派出所受案登记表、抓获经过说明、证明材料，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书，证人林某洲、李某青、罗某香、李某贼的证言和被害人罗某标、李某成、李某发、李某桂、李某坚、李某城的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次追逐、拦截、辱骂他人，造成恶劣社会影响，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢397号
被执行人卓建勇危险驾驶罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初429号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执481号
申请执行人:孙文朝，男。
被执行人：于跃龙，男。
被执行人：刘俊丽，女。
申请执行人孙文朝与被执行人于跃龙、刘俊丽保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初668号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人于跃龙、刘俊丽银行存款账户再无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初668号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月三十日
书记员 宋玉峰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第591号原告杨武钟，男，1972年4月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄茂栋，男，1973年8月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告杨武钟与被告黄茂栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武钟到庭参加诉讼，被告黄茂栋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武钟诉称：被告黄茂栋于2013年2月13日因筹备材料需要资金向杨武钟借现金人民币96000元整，月息2.5%，每月付清当月利息。但借款至今从未付过本金及利息，双方无约定还归期限。特诉到法院请求依法判决：被告黄茂栋归还原告杨武钟借款人民币96000元及从2013年2月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告黄茂栋未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄茂栋向原告杨武钟借款现金人民币96000元及约定月利息为2.5%的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年2月13日，被告黄茂栋向原告杨武钟借款人民币96000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告黄茂栋出具一张借条给原告。借款后，被告尚欠原告借款人民币96000元及利息，为此，原告诉至本院要求被告还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄茂栋向原告借款人民币96000元，有被告黄茂栋出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定利息按月利率2.5%计算，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茂栋应于本判决生效之日起十日内向原告杨武钟偿还借款本金人民币96000元，并支付相应利息（利息从2013年2月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3516元，减半收取1758元，由被告黄茂栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员曾友锵二〇一五年五月二十五日书记员江玉妹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2648号
原告：邱大平，女，1966年3月11日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
被告：什邡市庆友花炮制造有限责任公司。住所地：什邡市禾丰镇镇江村。统一社会信用代码：915106822053616006。
法定代表人：刘期德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
原告邱大平与被告什邡市庆友花炮制造有限责任公司（以下简称“庆友花炮公司”）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大平，被告庆友花炮公司的委托诉讼代理人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱大平向本院提出诉讼请求：判决庆友花炮公司支付经济补偿金26400元及补办工作期间的社会保险。事实和理由：邱大平自2006年9月到庆友花炮公司从事一线生产工作，2017年11月庆友花炮公司解除了与邱大平的劳动关系。工作期间，庆友花炮公司没有为邱大平购买社会保险。
庆友花炮公司辩称，1.邱大平曾在庆友花炮公司工作，2013年3月离职后又于2013年6月重新入职，2014年2月23日双方签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2015年3月9日双方签订了非全日制用工合同，2016年3月1日和2017年3月1日双方分别签订了为期一年的劳务协议。故庆友花炮公司不应支付邱大平经济补偿金；2.社会保险不属于人民法院处理范围。
本院经审理认定事实如下：邱大平曾系庆友花炮公司员工。2013年3月21日，邱大平离开庆友花炮公司工作岗位，同年6月3日回庆友花炮公司工作。2014年2月23日双方签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同。庆友花炮公司从2015年2月开始实行非全日制用工形式，同年3月9日双方签订了非全日制用工合同，期限至2016年2月28日。2016年3月1日和2017年3月1日双方分别签订了为期一年的劳务协议。2017年11月初，庆友花炮公司终止与邱大平的劳务协议，邱大平于当月14日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆友花炮公司支付赔偿金26400元并补办11年的社会保险，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于当日以超过法定退休年龄为由决定不予受理，邱大平不服决定即向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为，当事人争议的焦点在于：1.邱大平主张的经济补偿金能否支持；2.邱大平要求补缴社会保险的请求是否属于人民法院受案范围。现分别评判如下：
一、邱大平主张的经济补偿金能否支持。本案中，邱大平年满50周岁后双方劳动关系即行终止，劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系后，劳动者主张用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故庆友花炮公司不支付邱大平经济补偿金。
二、邱大平要求补缴社会保险的请求是否属于人民法院受案范围。社会保险征缴属于社会保险行政部门的法定职责，征缴部门与征缴义务人之间为管理与被管理的行政法律关系，因社会保险征缴引发的纠纷不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故邱大平要求补缴社会保险的请求，本案不予处理。
综上所述，邱大平要求庆友花炮公司支付经济补偿金不符合法律规定，要求庆友花炮公司补办社会保险并非人民法院受理范围，本院均不予支持。依照前引法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告什邡市庆友花炮制造有限责任公司不支付被告邱大平经济补偿金。
本案受理费减半收取为5元，由原告邱大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许春梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1333号
原告：钱应社。
委托代理人（特别授权代理）：代永明。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
委托代理人（特别授权代理）：谢青常。
原告钱应社诉被告绍兴县绿叶印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行审理。原告钱应社及其委托代理人代永明，被告的委托代理人谢青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱应社诉称：原告于2008年2月25日进入被告公司烧锅炉，双方订立了为期一年的劳动合同，被告公司称工资1，500元以上，原告进入公司后才知道每天上班12小时，每天加班4小时，加班没有加班费，一个月天天上班，从不放假。2008年11月22日，由于原告未带中午饭，原告便回家拿中午饭，被告即对原告罚款3，000元并将原告开除出厂。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付原告2008年9月1日至11月22日的工资4，500元；退回原告罚款3，000元；支付原告加班费28，300元；解除劳动合同的经济补偿7，830元；共计40，630元。另被告为原告补缴2008年2月至11月的养老保险和失业保险。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称：原告于2008年2月25日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同是事实。原告多次擅自离岗，被被告公司开除也属实。原告的工作是二班倒，但被告发放的工资已经包含加班工资，故不存在原告所称的加班工资；原告2008年9月至11月22日的工资未领取，工资数额是4，000元；原告所称的工资4，500元与罚款3，000元是重复的，罚款是从工资里面扣罚的；原告严重违反厂纪厂规被开除，根本不存在原告所称的经济补偿金。原告要求补缴养老保险和失业保险也超过了时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，原告被开除离开厂里的时间是2008年11月22日，原告在起诉状和当庭陈述中均已自认，而原告提起仲裁的时间是2010年4月23日，早超过一年法定的仲裁时效，所以本案原告的一切主张都基于超出时效而消灭，其诉请应当依法予以驳回。
经审理查明，原告于2008年2月25日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同。2008年11月22日，被告以原告上班时间经常离岗回家吃饭，车间曾多次强调，原告仍我行我素，无视车间的多次强调为由，将原告开除出厂并扣款3，000元，并出具了开除通知。原告2008年2月至8月的工资被告已发放，2008年9月至11月22日的工资被告未发放。2010年4月23日，原告到绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委逾期未作出受理决定，原告遂于2010年5月4日向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的临时出入证、农村合作银行的存款存折、开除通知、绍兴县劳动争议仲裁委的收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，时效系当事人请求保护民事权利的时间限制，当事人应当及时主张权利，超过时效主张的将丧失胜诉的权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2008年11月22日被被告开除，之后双方也未履行劳动合同，双方的劳动关系事实上于2008年11月22日终止，原告应当知道其权利被侵害，而其怠于行使权利，且原告也未能提供仲裁时效符合中断、中止的情形，原告于2010年4月23日才向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，已超出一年的仲裁时效，应由原告承担不利的法律后果。现原告向被告主张2008年9月1日至11月22日的工资4，500元、罚款3，000元、加班费28，300元、解除劳动合同的经济补偿7，830元、补缴2008年2月至11月的养老保险和失业保险的诉讼请求因仲裁时效的超出丧失了胜诉的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回钱应社的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由钱应社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一〇年八月三日
书记员 骆俊斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2307号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省木兰县。
被告：北京物美流通技术有限公司万寿路店，住所地北京市海淀区万寿路15号院7。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李玉霞，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告战伟东与被告北京物美流通技术有限公司万寿路店（以下简称物美万寿路店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东及被告物美万寿路店的委托诉讼代理人李玉霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
战伟东向本院提出诉讼请求，要求判令物美万寿路店：1、退还购物款11.8元；2、支付赔偿1000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：战伟东于2017年9月23日在物美万寿路店购买一听德国领鹰小麦听啤，单价为11.8元，后发现过期，找到服务台协商未果，故诉至法院。
物美万寿路店答辩称，认可2017年9月23日向战伟东出售过一听德国领鹰小麦听啤，但是战伟东所提供的实物是否系其出售的并不能确定。因其并不出售过期食品。故不同意战伟东的诉讼请求。
战伟东围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、实物及照片，证明双方存在买卖合同关系。
物美万寿路店提交了其临期商品管理台账，证明其卖场所售啤酒没有过期现象。
经质证，物美万寿路店对战伟东提交的购物小票及照片均无异议，本院予以确认，物美万寿路店对战伟东提交的实物真实性无异议，但不认可关联性，认为不能证明系其所售出，并提交了其管理台账，战伟东对该管理台账不予认可，对此本院认为，战伟东提交的德国领鹰小麦听啤实物及购物小票能够形成完整的证据链，证明战伟东购买商品的事实，物美万寿路店虽提交了其管理台账，但是该证据并无原件，亦系其自行制作，现战伟东对该证据不予确认，故本院对战伟东提交的实物予以确认，对物美万寿路店提交的管理台账不予确认。
经审理本院认定事实如下：2017年9月23日，战伟东在物美万寿路店购买一听德国领鹰小麦听啤，单价为11.8元。
庭审中，战伟东提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2016年6月22日，保质期为15个月。截至战伟东购买之日，涉案商品已经超过保质期。
本院认为，战伟东在物美万寿路店购买商品，物美万寿路店向战伟东出具购物小票，战伟东与物美万寿路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美万寿路店违反该法定义务，战伟东有权要求退货、退款。故对战伟东主张的退货、退款诉讼请求，本院予以支持。
物美万寿路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美万寿路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向战伟东给付赔偿金。对于战伟东要求给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美万寿路店辩称涉案商品非其销售，但是并未提交有效证据予以证明，对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京物美流通技术有限公司万寿路店于本判决生效之日起十日内退还战伟东货款11.8元；
二、战伟东于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司万寿路店一听德国领鹰小麦听啤，如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京物美流通技术有限公司万寿路店应退还的货款中予以扣除；
三、北京物美流通技术有限公司万寿路店于本判决生效之日起十日赔偿战伟东1000元。
如果北京物美流通技术有限公司万寿路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（战伟东已预交），由北京物美流通技术有限公司万寿路店负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡 蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初1556号
原告：绥化市仁兴物业管理有限公司。住所地：绥化市北林区军分区七O七地质小区*号楼*单元***室。
法定代表人：孙祖捷，职务经理。
委托诉讼代理人：李伟东，职务副经理。
被告：田立成，男，1964年10月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告绥化市仁兴物业管理有限公司与被告田立成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，以被告已履行诉请的给付义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥化市仁兴物业管理有限公司撤回对被告田立成的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告绥化市仁兴物业管理有限公司负担。
审判员 孟红彪
二〇一八年五月十五日
书记员 李忠秋
河南省汝州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初150号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘源远
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码909+06268-8，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人：邱均，该支行行长。
被执行人：宜宾县华泰商贸有限公司，统一社会信用代码91511521073993824C，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道4幢2层1-2-1号。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。被执行人：宜宾县华泰商贸有限公司，统一社会信用代码91511521073993824C，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道4幢2层1-2-1号。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长兴花苑。
法定代表人：廖鹏程，该公司总经理。
被执行人：魏勇，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：廖明华，女，汉族，1947年4月10日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与宜宾县华泰商贸有限公司、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、宜宾长兴建设有限公司、魏勇、廖明华借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）川1521民初230号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年7月13日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执529号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90906268-8。
负责人：邱均，该支行行长。
被执行人：宜宾县华泰商贸有限公司，统一社会信用代码91511521073993824C，住宜宾县柏溪镇翠柏大道4幢2层1-2-1号
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住宜宾县柏溪镇临江巷41号。
法定代表人：廖凌浩，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长兴花苑。
法定代表人：廖鹏程，该公司总经理。
被执行人：魏勇，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区
被执行人：廖明华，女，汉族，1947年4月10日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初230号和（2016）川1521民初229号《民事调解书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人魏勇、廖明华、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、宜宾长兴建设有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏勇所有的位于宜宾县XXX证号XXX号（预告登记）、位于宜宾县XXX权利证号XXX（合同）号（预售备案）房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码909+06268-8，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。负责人：邱均，该支行行长。被执行人：宜宾县华泰商贸有限公司，统一社会信用代码91511521073993824C，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道4幢2层1-2-1号。法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。被执行人：宜宾县华泰商贸有限公司，统一社会信用代码91511521073993824C，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道4幢2层1-2-1号。法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号。法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。被执行人：宜宾长兴建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长兴花苑。法定代表人：廖鹏程，该公司总经理。被执行人：魏勇，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：廖明华，女，汉族，1947年4月10日出生，住四川省宜宾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与宜宾县华泰商贸有限公司、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、宜宾长兴建设有限公司、魏勇、廖明华借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）川1521民初230号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年7月13日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十一月二十九日书记员  罗 洪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更627号
罪犯潘云陶。
广东省东莞市第二人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤1972刑初第1946号刑事判决，以被告人潘云陶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯潘云陶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘云陶减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘云陶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分111分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘云陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘云陶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00082号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人聂某某，男，贵州省余庆县人。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人聂某某犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人聂某某以20000元的价格购买了余庆县松烟镇二龙村关泥组严某某家位于毛家后头山林里的林木。随后，被告人聂某某在未办理采伐许可证的情况下，砍伐了购买的林木134棵。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为38.227立方米。被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人聂某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的供述，证人陈某某、毛某某、李某某、舒某某、胡某某、邓某某、杜某某、秦从某、秦某华、汤某某、秦某敏、代登某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，林业案件技术鉴定书及木材伐桩检尺表，林权证，余庆县公安局扣押物品、文件清单，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积共计38.227立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人聂某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人聂某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
二、扣押的涉案木材予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一五年八月十四日
书记员 陈太松
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初12号
原告：李念云。
被告：夏邦勇。
被告：陈希珍。
原告诉称：2013年12月26两被告向原告借款20000元，后原告多次向两被告催要，两被告没有归还。故原告诉讼法院，要求两被告归还借款20000元及利息7200元。
本院认为，原告诉两被告民间借贷一案，原告提供的两被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李念云的起诉。
案件受理费240元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 左小娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1307-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：孙华勇，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙华勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙华勇在宁津县农村信用合作联社大柳信用社9141012000XXXXXXX6911账户的存款1454.62元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1433号
上诉人（原审被告）：楼群勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：义乌市苏溪镇新院村村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇新院村。
诉讼代表人：蒋成荣，村委会主任。
委托诉讼代理人：金劲松，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人楼群勇因与被上诉人义乌市苏溪镇新院村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
楼群勇上诉请求：1、请求依法判决或者发回重审，驳回义乌市苏溪镇新院村村民委员会一审的全部诉求，并追究义乌市苏溪镇新院村村民委员会故意毁约的责任。2、本案一、二审诉讼费用由义乌市苏溪镇新院村村民委员会承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。双方合同约定租赁期为十年，但因义乌市苏溪镇新院村村民委员会的故意毁约，导致本合同履行不能。具体如下：1、义乌市苏溪镇新院村的部分村民于2013年4月4日在义乌市苏溪镇新院村村民委员会的姑息怂恿下，搬来水泥空心砖，不说明任何缘由，公然在楼群勇正常生产营运的服饰厂，唯一的进出大门叠墙封堵。楼群勇多次找义乌市苏溪镇新院村村民委员会交涉，苦无结果。也曾报案于当地公安派出所，却以系合同民事案件为由被拒。义乌市苏溪镇新院村村民封门事件，一直延续到同年国庆节后，方才折墙开放，但其时的楼群勇所聘雇的员工大部分已离开另就了。义乌市苏溪镇新院村有恃无恐的原班村民，于同年11月24日再次叠墙堵门，其时，因年关将临，对上次因封门所剩下的少数员工干脆提前放假停产。因此，义乌市苏溪镇新院村村民委员会姑息怂恿其村民叠墙封门事件已直接导致楼群勇的服饰厂停业、半停工长达七个月之久。2、单方擅自将合同项下、承租的关键标的，租房西侧400余平方米空地、广场，用于建房，另行出租他人牟利。上述义乌市苏溪镇新院村村民委员会的行为导致楼群勇已无履行租赁合同的条件和实际意义了。楼群勇之所以耗高价竞租案涉房产的动机和目的，就是看中该房备有400余平方米空地、广场。以供工厂原料、成品装卸之需，更为了300余员工停放车辆之便。当义乌市苏溪镇新院村村民委员会于2015年5月公然毁约擅自将合同项下400余平方米空地，收回建房出租之时，楼群勇对本合同已无履行之必要。二、关于楼群勇垫付的13000元修建下水道费用，一审以“未提供证据证明”为由驳回的判决，既违反日常生活经验，更属于情理不容。
义乌市苏溪镇新院村村民委员会答辩称：楼群勇的上诉没有任何事实依据。我们从未封过任何门，更未擅自强迫收回租赁房屋西侧的空地。这从双方的结算单中可以看出，双方对这块空地已经过协商认可，确定了50000元使用费给楼群勇。楼群勇没有垫付13000元修建下水道的费用，也就不存在抵扣的问题。一审判决事实清楚，证据确实充分，请驳回上诉，维持原判。
义乌市苏溪镇新院村村民委员会向一审法院起诉请求判令：楼群勇支付义乌市苏溪镇新院村村民委员会房屋租金372736.55元及利息（从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实:2010年6月22日，楼群勇中标了义乌市苏溪镇新院村村民委员会集体所有的商服楼用于办厂。2011年4月5日，双方签订合同，约定租期十年，从2011年4月5日至2021年4月5日止，租金每年578600元。2011年4月12日，义乌市开丫制衣厂转为义乌市开丫服饰有限公司。2016年12月23日，双方对房屋租金等进行了结算并解除了租赁合同。经结算，楼群勇尚欠租金372736.55元，约定于2016年12月31日前付清，后楼群勇未支付租金。另查明，义乌市苏溪镇新院村村民委员会曾于2017年1月11日诉至一审法院，一审法院于2017年3月20日作出（2017）浙0782民初794号民事裁定书，裁定驳回义乌市苏溪镇新院村村民委员会的起诉。2017年6月20日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终2267号民事裁定书，裁定撤销（2017）浙0782民初794号民事裁定，指令一审法院继续审理。
一审法院认为：债务应当清偿。楼群勇租赁了义乌市苏溪镇新院村村民委员会的商服楼用于办厂，理应及时支付租金。关于楼群勇的诉讼主体资格，2010年6月22日参与投标的系楼群勇，租赁合同虽然由义乌市开丫制衣厂盖章，但该制衣厂的负责人系楼群勇，2016年12月23日进行结算的亦为楼群勇，故楼群勇应当承担支付租金的义务。关于楼群勇主张垫付的13000元下水道费用应予抵扣，未提供证据证明，对该抗辩，不予采信。关于楼群勇主张的西侧空地问题，双方在结算单中已经明确给予楼群勇50000元补偿，并在租金中予以实际抵扣，对该抗辩，不予采信。关于楼群勇主张的2013年封门事件及2016年扣押机器事件，楼群勇在本案中并未提供充分证据证明，本案不予处理。综上，义乌市苏溪镇新院村村民委员会的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决：楼群勇于判决生效后十日内支付义乌市苏溪镇新院村村民委员会房屋租金382736.55元，并赔偿利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。案件受理费6898元，由楼群勇负担。
本院二审期间各方都没有提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，义乌市苏溪镇新院村村民委员会提供的《关于综合楼帐务来往结算》载明的是楼群勇尚欠的租金，对此结算单载明的金额楼群勇也签字认可，因此楼群勇应按该结算单当中载明的金额及期限履行付款义务。楼群勇主张义乌市苏溪镇新院村村民委员会违反《房屋租用合同》而导致其不能实际履行合同，如造成损失的，楼群勇可以另行主张。至于楼群勇提出的西侧空地，合同中并没有明确约定相关的费用，但在结算中已经明确该费用为50000元，并且已予以扣除；而下水道修建费用13000元，在楼群勇没有提供证据证明的情况下，无法凭生活日常经验来认定就是楼群勇修建的，楼群勇对于其修建的事实及实际花费的修建费用应当承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。综上，楼群勇提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6898元，由上诉人楼群勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 楼 晋
审 判 员 张淑英
二〇一八年五月十六日
代书记员 谭李欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终3号
上诉人（原审被告）：长春大成禾新技术开发有限公司，住所地：长春市经济技术开发区环城路28号。
法定代表人：朴在国，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦12楼1号。
法定代表人：王保华，董事长。
上诉人长春大成禾新技术开发有限公司因与被上诉人武汉锅炉集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3116号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人长春大成禾新技术开发有限公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3116号之一民事裁定书；将本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：根据《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为长春经济技术开发区环城路28号，故本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请二审法院依法裁决。
被上诉人武汉锅炉集团工程技术有限公司二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《买卖合同》第九条第二款约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，当事人双方协商解决。若不愿协商或者协商不成的，则提交合同签订地人民法院，以通过法律途径予以妥善解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的合同签订地为长春市宽城区，依据双方当事人的管辖约定和上述法律和司法解释规定，长春市宽城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年一月九日
书记员 屈天娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3383号
原告：尹君珺，女，1983年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：尹剑峰，男，1957年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：尹剑峰，男，1957年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：管岗，男，1975年7月13日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告尹君珺、尹剑峰与被告管岗租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告尹君珺、尹剑峰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹君珺、尹剑峰的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告尹君珺、尹剑峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹君珺、尹剑峰负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第374-1号
申请执行人蓝朝祥，农民。
被执行人计尤岩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第351号民事调解书，向被执行人计尤岩发出执行通知书，但被执行人计尤岩至今未履行该法律文书所确定的义务。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣拨被执行人计尤岩在中国建设银行柳州航惠路支行62×××68账户的存款3050元入柳江县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年六月三十日
书记员 覃海旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第374-1号
申请执行人蓝朝祥，农民。
被执行人计尤岩，壮族，农民，住柳江县洛满镇洛河村安乐屯30号。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第字第351号民事调解书，向被执行人计尤岩发出执行通知书，但被执行人计尤岩至今未履行该法律文书所确定的义务。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣拨被执行人计尤岩在中国建设银行柳州航惠路支行62×××68账户的存款3050元入柳江县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年六月三十日
书记员 覃海旭
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行赔初14号
原告郑天富，男，1955年3月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人翁素美，局长。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人郑重，局长。
原告郑天富因与被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局、莆田市人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告以被告已承诺履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑天富撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑天富负担。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 柯子鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2293号
原告高某甲，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住河口区。
被告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
原告高某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，依法由代理审判员隋连成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2006年4月18日登记结婚，婚后感情一直不和，经常吵架。原告离家出走至今已两年多，被告一直没有找过原告。因此，诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2006年4月18日登记结婚。原告曾于2008年9月16日起诉离婚，本院于2008年11月5日裁定准予原告撤诉。原告又于2009年2月18日再次起诉离婚，本院于2009年3月17日判决不准离婚。原告不要求法院对财产进行处理。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明、民事裁定书、民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告在法院第一次判决不准离婚后，双方未能自行和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚符合法律规定，本院依法予以准许。原告不要求法院分割财产，因被告未到庭，对财产部分无法查清，按照不诉不理的原则，本院依法不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 隋连成
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 裴莉莉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2792号
申请执行人：王某1。
法定代理人：施某，女，1984年8月28日出生，住扬州市江都区。
被执行人：王某2，男，1980年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请执行人王某1与被执行人王某2达成和解协议，申请执行人于2017年1月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2792号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月一日
书 记 员 王秋雨
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1177号
原告牛某，农民。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某已向本院提出申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告牛某负担。
代理审判员 史振娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 牛江燕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1177号
原告牛某某。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某已向本院提出申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告牛某某负担。
代理审判员 史振娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 牛江燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初567号
原告：叶信铎，男。
委托代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被告：王源，男。
原告叶信铎与被告王源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶信铎的委托代理人王英武到庭参加诉讼，被告王源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶信铎提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并自2015年6月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王源因资金周转需要向原告借款。原告于2015年5月1日以转账支付的方式通过中国建设银行向被告个人账户汇入200000元，履行了交付借款的义务。被告王源在该银行转账凭条上注明月底还，并签署了名字。还款期限届满后，虽经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，被告的行为已侵害原告的合法权益。
被告王源未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：
银行转账凭条、交易查询单共同证明原告向被告个人账户汇入200000元以及被告签字承诺“月底还”等事实，该二份证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年，原、被告经协商后达成口头借款协议，被告向原告借款200000元，借期为一个月。双方未约定利息。同年5月1日，原告从其卡号为6236682950000155098的银行账户汇入被告卡号为6227002951110562985的银行账户200000元，被告在转账凭条上署明“月底还”，并签名确认。后被告未依约偿还借款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，原告依约将借款足额汇入被告银行账户，被告在转账凭条上签字确认，双方已经形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告未依约于2015年5月底偿还借款，原告有权向被告主张权利。原、被告未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确认被告应自逾期还款之日即2015年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张自2015年6月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王源自本判决生效之日起15日内偿还原告叶信铎借款本金200000元，并自2015年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告叶信铎支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告叶信铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十月十一日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9005号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：陈永川，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈永川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告陈永川庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第724号
申请人：王超，住齐河县。
被申请人：王长征，住齐河县。
申请人王超与被申请人王长征借款纠纷一案，申请人王超于2013年10月28日向本院提出申请，请求查封被申请人王长征的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王长征在齐河县车库一个及分红福利款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 张加魁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1695号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地四川省中江县南华镇园区路158号。
法定代表人：代明生，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉金运激光股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路3号3栋。
法定代表人：梁萍，董事长。
再审申请人德阳市恒达灯具制造有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人武汉金运激光股份有限公司（以下简称金运公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒达公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、二审认定“恒达公司提交的公函系其单方制作打印，该证据不能证明恒达公司在合同约定的期间内提出质量异议”，该认定缺乏证据证明。二、二审认定“恒达公司支付质保金的行为视为认可金运公司交付的产品不存在质量异议”，系适用法律错误。该产品质量确实存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第148条的规定，应当解除合同退还货款。
本院经审查认为，本案的争议焦点是金运公司交付的激光切割机是否存在质量问题。所谓的产品质量保证金，是双方为了保证产品质量而约定由买方留置一部分货款，如卖方交付的产品质量不符合合同约定的标准，买方可留置该部分款项作为合同履行的保证。在质保期满后，买方认为没有质量问题则全额支付质保金。本案双方签订的合同对质保金的支付期限与质保期约定不一致，恒达公司若发现产品有质量问题时可以拒绝支付质保金并告知金运公司。而根据二审查明的事实，恒达公司在2012年12月20日向金运公司支付了合同约定的质保金，虽然在一审中恒达公司提交了反映质量问题的公函，但该公函是恒达公司单方制作，没有金运公司认可该公函的证据。因此，二审认定恒达公司在质保期内未提出质量异议符合本案事实。
综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德阳市恒达灯具制造有限公司的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 张 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0858号
原告成爱坤（淮安区溪河镇荣坤木材加工厂业主）。
委托代理人赵庆明。
被告夏建平。
被告张凤伍。
被告淮安市东亚建设工程有限公司，注册住所地淮安市清浦区淮海南路22号。
法定代表人夏建平，该公司总经理。
原告成爱坤与被告夏建平、张凤伍、淮安市东亚建设工程有限公司（以下至判决主文前简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成爱坤及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告夏建平、张凤伍、东亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成爱坤诉称，2013年5月，被告张凤伍与我联系，赊欠一批建筑模板，之后原告便将模板送到被告夏建平在本区工业园区承建的化工厂工地，被告夏建平、张凤伍在送货单上签字确认，共计欠款71050元，被告夏建平已付1万元，剩余货款61050元至今未付，另查明，夏建平为东亚公司的法定代表人。原告多次索要剩余货款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告给付货款61050元；二、被告承担本案的诉讼费和公告费。庭审中,原告明确诉讼请求,请求判令:一、被告东亚公司给付原告货款61050元；二、被告夏建平、张凤伍对上述债务承担连带清偿责任；三、被告东亚公司承担本案的诉讼费和公告费。
被告夏建平、张凤伍、东亚公司未作答辩。
经审理查明，原告成爱坤系淮安区溪河镇荣坤木材加工厂业主，2013年5月，被告张凤伍与原告进行业务洽谈，双方约定由原告向被告东亚公司承建的江苏宏杰化工有限公司办公楼、厂房及附属工程工地供应模板。后原告分别于2013年5月3日供应品名及规格为183×915板子800张，单价42元，供货金额为33600元，由被告夏建平在送货单上签名确认，并注明已付1万元，余23600元；于2013年5月7日供应品名及规格为183×915板子300张，单价42元，金额为12600元，品名及规格为244×122板子200张，单价115元，金额为23000元，退品名及规格为244×122板子130张，单价115元，金额为14950元，合计供货金额为20650元，由张凤伍在送货单上签名，夏建平在送货单上注明属实并签名；于2013年5月19日供应品名及规格为183×915板子400张，单价42元，供货金额为16800元，由王福同在送货单上签名，夏建平在送货单上注明属实并签名。原告供应模板总金额为71050元，被告夏建平已于2013年5月3日给付货款1万元，剩余货款61050元至今未付，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明,被告东亚公司为被告夏建平个人独资开办的自然人有限公司，江苏宏杰化工有限公司办公楼、厂房及附属工程由被告东亚公司承建，被告张凤伍为该工地木工班组组长，王福同为该工地门卫。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的个体工商户营业执照、户籍信息证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、公司查询资料、协议书、承诺书、付款凭证、照片、送货单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告虽未与被告东亚公司签订书面买卖合同，但原告已将模板运到被告东亚公司承建的江苏宏杰化工有限公司办公楼、厂房及附属工程工地并使用完毕，且被告东亚公司的法定代表人夏建平在送货单上签字确认收到原告供应的模板，原告与被告东亚公司双方已形成事实上的买卖合同关系。被告东亚公司在原告交付货物后，未及时给付货款，已构成违约，应当承担给付货款的民事责任。被告东亚公司作为被告夏建平个人独资开办的自然人有限公司，依我国《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告夏建平应对被告东亚公司的上述债务承担连带责任。对于被告东亚公司所欠货款61050元，有送货单予以证实，本院予以认定。原告要求被告张凤伍对被告东亚公司上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东亚公司、夏建平、张凤伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市东亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成爱坤货款61050元；
二、被告夏建平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1326元（原告已预交），公告费560元，合计1886元，由被告淮安市东亚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 员 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 任爱红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董桂琴
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初124号
原告杨国能，男，汉族，1971年3月8日出生，无业，住淮安经济技术开发区。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市代市长。
原告杨国能诉被告淮安市人民政府要求确认拆迁通告违法一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等，并组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方争议已自行协商解决为由，于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国能自愿向本院申请撤回对淮安市人民政府的起诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律、法规强制性规定，未侵犯国家、集体以及他人权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨国能撤回对淮安市人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国能负担。
审 判 长 钱 斌
审 判 员 徐冬然
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年十二月七日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 金 琦
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执434号
申请执行人：路声杰。
被执行人：任宗武。
路声杰申请执行任宗武机动车交通事故责任纠纷一案，汾阳市人民法院于2018年4月13日作出（2018）晋1182民初275号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任宗武从收到本裁定书之日起，立即归还申请人本金11036元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任宗武如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一八年六月六日
书 记 员 党梦涛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1101号
原告：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。
负责人：梁晓丽，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林旭，该支行员工。
被告：唐晓君，女，生于1969年4月10日，汉族，四川省遂宁船山区人。
被告：刘德双（系唐晓君之夫），生于1968年12月30日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行诉被告唐晓君、刘德双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告唐晓君、刘德双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐晓君偿还借款本金34万元及利息（自2015年12月16日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、原告对被告唐晓君、刘德双用于抵押担保的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告唐晓君、刘德双负担。事实和理由：被告唐晓君于2015年12月16日在原告处办理了抵押贷款34万元，用于借新还旧。被告唐晓君、刘德双提供位于蓬溪县赤城镇迎宾大道655号商业用房作抵押。现借款已经到期，被告本息均未偿还，经原告多次催收无果。
被告唐晓君、刘德双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明，被告身份证复印件等证据，由有关部门颁发，合法、真实且与本案有关联，应作本案证据使用；所证明的原、被告身份信息应作认定；人信贷业务申请、个人借款合同、最高额抵押合同、申请、个人承诺书、共用债务人承诺书、抵押物情况说明、抵押担保承诺书、承诺函、房地产抵押清单、他项权证、遂宁市商业银行个人生产经营贷款发放通知单及支取凭证等证据，合法、真实，能证明原告的主张，应作本案证据使用；银行流水清单，虽然是原告方出具，属当事人书面陈述，应作本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月31日原遂宁商业银行股份有限公司蓬溪支行与被告唐晓君、刘德双签订最高额抵押合同，约定：被告唐晓君、刘德双以夫妻共有的位于蓬溪县赤城镇迎宾大道655号(湖滨花园B幢)商业用房作最高余额34万元抵押担保，并于当日分别在蓬溪县房地产管理局、蓬溪县国土地资源局办理抵押登记；期限自2014年10月31日起至2019年10月31日止。2015年12月8日被告唐晓君向原告提出个人贷款申请，刘德双在申请书配偶栏签名并向原告提交共同债务人承诺书，承诺对借款承担连带清偿责任。2015年12月16日原遂宁商业银行股份有限公司蓬溪支行与被告唐晓君、刘德双分别签订个人借款合同。合同约定：借款金额34万元，期限1年（从2015年12月16日至2016年12月15日），借款用途借新还旧，利率按合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮106.9%，即执行利率为年9%按月结息，每月结息，到期还本，结息日为每月20日，对未支付利息按中国人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从借款人逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2015年12月16日，原遂宁商业银行股份有限公司蓬溪支行向被告唐晓君支付贷款34万元。2017年2月6日原遂宁商业银行股份有限公司蓬溪支行更名为遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原遂宁商业银行股份有限公司蓬溪支行与被告唐晓君、刘德双签订的个人借款合同、最高额抵押合同是其真实意思表示，应当合法有效。原遂宁商业银行股份有限公司蓬溪支行更名为遂宁银行股份有限公司蓬溪支行后，原遂宁商业银行股份有限公司蓬溪支行的权利和义务由变更后的遂宁银行股份有限公司蓬溪支行享有和承担。被告唐晓君、刘德双未按合同约定，偿还贷款本金及利息，构成违约，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐晓君于本判决生效后偿还原告遂宁银行股份有限公司蓬溪支行的借款本金34万元及利息、罚息、复利（从2015年12月16日起至付清为止，按合同约定计付)。
二、如被告唐晓君未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（被告唐晓君、刘德双夫妻共有的位于蓬溪县赤城镇迎宾大道655号〈湖滨花园B幢〉商业用房，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告唐晓君、刘德双所有；不足部分由被告唐晓君继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,200元（原告已预交3,200元），由被告唐晓君、刘德双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年七月三日
书记员 雷 婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执627号
申请执行人:藏永梅，女。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：罗彦水，男。
申请执行人藏永梅与被执行人罗彦水借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1403号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人执行人藏永梅同意用被执行人罗彦水工资来偿还此款，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如�：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月三十日
书记员 宋玉峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6426号
被执行人毛四益，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人张家金，女，1990年11月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人洪国梁，男，1995年6月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在执行被执行人毛四益、张家金、洪国梁介绍卖淫罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，已执行到被执行人张家金罚金1943元，被执行人张家金尚应向法院缴纳罚金57元、被执行人毛四益尚应向法院缴纳罚金2000元、被执行人洪国梁尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人毛四益、张家金、洪国梁目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6426号案的本次执行程序。今后发现被执行人毛四益、张家金、洪国梁有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6426号被执行人毛四益，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人张家金，女，1990年11月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人洪国梁，男，1995年6月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在执行被执行人毛四益、张家金、洪国梁介绍卖淫罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，已执行到被执行人张家金罚金1943元，被执行人张家金尚应向法院缴纳罚金57元、被执行人毛四益尚应向法院缴纳罚金2000元、被执行人洪国梁尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人毛四益、张家金、洪国梁目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6426号案的本次执行程序。今后发现被执行人毛四益、张家金、洪国梁有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20212号
原告：深圳市云爆市政工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：徐云华。
委托代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：游宇。
委托代理人：赵伟平，深圳市龙岗区龙岗街道办事处司法所律师。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市云爆市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29243元（原告已预交），减半收取14621.5元，由原告负担。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12393号
原告：蒋芳爽，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：梁银欢，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈坚珊，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蒋芳爽诉被告梁银欢、陈坚珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告于2017年11月24日向本院提出撤回对被告梁银欢、陈坚珊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋芳爽撤回对被告梁银欢、陈坚珊的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹 珍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5057号
原告：宋万雷，男，1989年10月4日出生，汉族，住曹县。
被告：王亚乐，男，1989年10月4日出生，汉族，住曹县。
原告宋万雷与被告王亚乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万雷到庭参加诉讼，被告王亚乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及滞纳金、违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告王亚乐以资金周转困难为由向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告推脱不还。
被告王亚乐未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月18日，被告王亚乐向原告宋万雷借款3万元，双方约定借款期限1个月，即2016年9月18日至2016年10月18日，并约定如借款人逾期未还，借款人以未偿还借款数额为基数，按日3%向出借人支付滞纳金，并支付应偿还款项为基数20%的违约金，双方未约定借款利息。后被告未按约定期限返还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王亚乐向原告宋万雷借款时，已约定借款期限，借款期限到后，被告应按约定返还借款，故原告请求被告王亚乐返还借款3万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被约定，如逾期未还，以未偿还借款数额为基数按日3%支付滞纳金并支付应偿还款项为基数20%的违约金，双方约定的滞纳金及违约金已超过年利率24%，原告请求被告按约定支付滞纳金、违约金，对于总计已超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应自2016年10月19日起至实际给付之日止按年利率24%向原告支付滞纳金、违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亚乐于本判决生效后5日内返还原告宋万雷借款本金3万元并支付滞纳金、违约金，滞纳金、违约金总计以借款3万元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王亚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李军伟
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5094号
原告：台州市欧帝咖啡有限公司（原台州市欧帝食品有限公司），住所地：浙江省台州市路桥区蔡於村东路桥大道83号。
法定代表人：王青华，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：王鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告台州市欧帝咖啡有限公司与被告王鑫为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市欧帝咖啡有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款29563元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有咖啡豆买卖关系。2017年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款29563元，并由被告向原告出具了欠条一份，约定“12个月付清，每月20号付2463元”。后被告未按约付款，原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款29563元的事实。
被告王鑫未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王鑫未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王鑫尚欠原告台州市欧帝咖啡有限公司货款29563元，事实清楚、证据确实。现被告王鑫未按约付款，原告依法有权要求被告支付全部价款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市欧帝咖啡有限公司货款29563元，并赔偿自2017年6月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月六日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第11号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人贾某。2009年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）429号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月23日凌晨4时许，被告人贾某在本市浙一医院一楼急诊室，趁被害人董建某妻子钱某输液熟睡之机，窃得董某放于柜子上的男式单肩包一只，内有现金人民币10000元，杭州大厦购物卡四张，三星E258型手机一只（经估价价值人民币246元）、名片夹等物品，后逃离现场并将购物卡等物品丢弃。
2009年9月23日，公安机关经侦查在本市石桥镇杨家沁苑29排9号302室出租房内将被告人贾某抓获，现场查获被害人董某被窃的单肩包、手机、名片和名片夹等物。
案发后，部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某陈述、证人钱某、王某证言、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、照片、调取证据清单、搜查笔录、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月23日起至2011年3月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2566号
原告：孙忠元，男，汉族，1952年4月17日出生，住薛城区。
委托代理人冷燕（一般授权代理），山东邦齐律师事务所律师。
被告：刘贤京，男，汉族，1967年7月8日出生，住薛城区。
原告孙忠元与被告刘贤京民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷燕到庭参加诉讼；被告刘贤京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘贤京偿还借款132，000元及利息20，800元（自2017年1月1日起八个月，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年12月31日向原告借款132，000元，约定借款利息为月息二分，借款期限为六个月，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘贤京未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月31日被告刘贤京向原告孙忠元借款132，000元，并向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款132，000元，借款利息为月息二分，借款期限为六个月。被告欠原告借款132，000元及利息至今未偿还。
本院认为，原告孙忠元与被告刘贤京之间的借款合同为成立并有效的合同。被告刘贤京欠原告借款132，000元未偿还事实清楚应予偿还。关于利息，借贷双方约定的利率未过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤京偿付原告孙忠元借款132，000元及利息20，800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，940元减半收取1，470元，由被告刘贤京负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张彤
二〇一七年九月三十日
书记员 魏维
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初114号
原告王玲玲，女，汉族，1969年1月28日出生，个体户，住淮安市。
被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
原告王玲玲诉被告淮安市清江浦区人民政府要求确认强拆行为违法一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等，并组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方争议已自行协商解决为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玲玲自愿向本院申请撤回对淮安市清江浦区人民政府的起诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律、法规强制性规定，未侵犯国家、集体以及他人权利，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王玲玲撤回对淮安市清江浦区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲玲负担。
审 判 长 钱 斌
审 判 员 徐冬然
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年十一月十一日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 金 琦
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初590号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李小平，男，1973年1月19日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，劳氏船级社（中国）有限公司靖江分公司验船师，户籍地辽宁省大连市甘井子区，典租于靖江市。因本案于2017年9月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人李小平犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日凌晨3时许，被告人李小平持号C1型驾驶证，驾驶车牌号为辽Ｂ×××××大众牌小型轿车，沿本市沿江公路由西向东行至新桥镇上九圩港桥西交叉路口时，因疏于观察车前路况、临危措施不及，导致其车前部撞击由北向南横穿马路的姚某，致姚某颅脑损伤死亡。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人李小平承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人李小平主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并己赔偿被害人姚某近亲属各项经济损失计人民币912000元。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，被告人李小平的驾驶证、肇事车辆行驶证的复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，被害人身份信息、注销户口证明，接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，人民调解协议书、收条、谅解书，保险单以及被告人李小平常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人李小平犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李小平自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合李小平的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对被告人李小平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2867号
原告:秦吉文，男，汉族，1964年2月7日出生，保洁员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。
被告:庄计洪,男,汉族，1964年3月15日出生,农民，户籍地安徽省颍上县，现住芜湖市弋江区。
原告秦吉文诉被告庄计洪侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告秦吉文及其委托代理人刘珂，被告庄计洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月19日5时40分许，被告庄计洪驾驶电动三轮车沿弋江南路袁泽桥下方西侧由南向北逆向行驶至利民路与弋江南路交叉口时，与相对方向行驶的王昇兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车上乘车人原告秦吉文受伤、车辆损坏的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队事故责任认定，被告庄计洪负本起道路交通事故的全部责任，原告秦吉文不负责任。事发当天，原告前往芜湖市中医院治疗，芜湖市中医医院对原告的伤情进行了治疗，并结合伤情，酌情开出三周病假证明单。后双方因赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告医药费266元、误工费4009元、电动车修理费990元，各项损失共计5265元。
被告辩称：发生交通事故属实。事故发生后，被告陪同原告到医院治疗，开了药也拍了片，医生说没有大问题，休息两天就好了，治疗费用是我付的，花了几百元。所以原告要求赔偿三周的误工费，我不能接受，我最多认被告一个星期一份工作的误工损失500元，医药费我可以赔付，但电动车修理费太高，最多不超过100元。
经审理查明：2017年4月19日5时40分许，被告庄计洪驾驶电动三轮车沿弋江南路袁泽桥下方西侧由南向北逆向行驶至利民路与弋江南路交叉口时，与相对方向行驶的王昇兰（系原告秦吉文的妻子）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车上乘车人原告秦吉文受伤、车辆损坏的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队事故责任认定，被告庄计洪负本起道路交通事故的全部责任，原告秦吉文不负责任。双方在交警大队未能就赔偿事宜达成一致。事故发生后，被告陪同原告前往芜湖市中医院治疗，诊断为多处软组织损伤，摄片未见明显骨折，医嘱注意休息，患肢避免负重，一周后复查。建议休息一周并开出病假证明单。2017年4月28日，原告到芜湖市中医医院复诊，医院再次建议休息一周，随诊。同时为原告开出地奥司明片2盒的医药处方。同年5月10日，原告再次复诊，医生建议卧床静修一周，同样为原告开出了地奥司明片3盒的医药处方。原告根据医院医生的处方，先后两次到安徽元初药房连锁有限公司购买了上述处方药品及处方外药品比味活血胶囊3盒，共计花费266元，其中处方外药品111元。后双方因赔偿一事协商未果，故原告诉至法院。
另查明，原告秦吉文在芜湖市奥园物业管理有限公司卫生班任保洁员职务，月工资收入约为1600元，同时在湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司芜湖分公司担任晚班洗路工人一职，月工资收入约为2600元。2017年1-6月实发工资22809.1元，月均3801.5元。庭审中原告主动将误工损失调整为2940元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、芜湖市中医医院门诊病历及处方、病假证明单3份、购药发票2张、工资证明2份、工资账户对账单等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告庄计洪因逆向行驶发生道路交通事故致原告受伤、电动车受损，负事故的全部责任，故被告应对自己过错行为导致原告的人身及财产损害承担侵权赔偿责任。原告因事故受伤发生的医疗费用、误工损失及电动车维修费用依法应该得到赔偿。医疗费中原告按照医院处方自行购买的地奥司明片费用155元，本院予以支持，处方外原告自行购买的比味活血胶囊3盒费用111元超出医疗处方范围，本院不予支持。关于误工损失，本院依据原告自己提供的每月工资发放明细，取上半年平均月收入标准3801.5元按休息三周21天计算，依法酌定为2661元。关于电动车维修费用，原告秦吉文虽向本院提供了990元的电动车维修发票，但发票出具的时间早于原告庭审中陈述的维修时间，同时发票开具单位与原告陈述的维修单位明显不符（原告陈述的维修单位是弋江区良福车行，发票开具单位为镜湖区宗盛电动车配件经营部），且原告无法提供维修项目清单、保修凭证等其他证据予以佐证，被告又不予认可，仅同意在100元内赔偿，故本院酌定被告赔偿原告车辆维修费100元。综上，原告秦吉文上述各项损失共计2916元，被告应予赔偿。为保护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄计洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦吉文各项损失2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告秦吉文负担10元，被告庄计洪负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 程 叙 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 兼书记员鲍淳
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条其害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当陪产丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初288号
原告：国欣明，男，1996年7月17日生，汉族，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区钢铁北路*****号消防科技服务楼*层。
主要负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。
原告国欣明与被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告国欣明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予国欣明撤诉。
案件受理费减半收取1163元，由原告国欣明负担。
审判员 刘玉志
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐小翠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11202号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪猛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。
被告：陈先形，男，1970年1月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：林日成，男，1962年5月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈华梅，女，1964年3月27日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈先形、林日成、陈华梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈先形偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2017年6月21日起至2017年8月11日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付的利息154.59元）、逾期利息（自2017年8月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告林日成、陈华梅对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月12日，被告陈先形即借款人、被告林日成、陈华梅即保证人与原告苍南农商银行下属龙港第二支行即贷款人签订一份编号为8611120160072382号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为10万元，借款人自2016年8月12日起至2017年8月11日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2.借款按月利率8.3375‰计算，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；3.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.保证人对贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费等合理费用）等。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年；5.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年8月12日，借款人向贷款人借款10万元，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2016年8月12日起至2017年8月11日止，按月利率8.3375‰计算，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告陈先形按约支付利息至2017年6月20日，后再次支付利息154.59元，剩余借款本息经原告催讨，被告陈先形至今未还。
本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先形于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，期内利息自2016年6月21日起至2017年8月11日止，按月利率8.3375‰计算；逾期利息自2017年8月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息154.59元）；
二、林日成、陈华梅对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈先形追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由陈先形、林日成、陈华梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 杨 珏
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所沙县。
法定代表人余克铨，行长。
被执行人吴海辉，男，住沙县。
被执行人林芳，女，住沙县。
被执行人吴金铭，男，住沙县。
被执行人邓红清，女�住沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2411号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金人民币120万元及裁定书所确定的利息等，但被执行人吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人吴金铭、邓红清名下位于厦门市思明区仙岳路488号504室（厦国土房证第01044228号）、厦门市思明区仙岳路488号510室（厦国土房证第01044236号）、厦门市湖里区江头西路19号1902室（厦国土房证第00606296号）的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。