浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1146号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人万三，男，1982年10月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因本案于2017年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1219号起诉书指控被告人万三犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人万三及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江磊鑫律师事务所律师王夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年11月7日，被告人万三在温岭市泽国镇二环路电信大楼门前，以砸车窗玻璃的方式窃走被害人钟某1停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪A4轿车车后座上的一台索尼牌笔记本电脑（价值无法鉴定）。
2、2016年12月25日13时许，被告人万三在路桥区峰江街道后黄村增鑫超市门口，以砸车窗玻璃的方式窃走被害人张某1停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××的东风标致轿车后座上的一个棕色皮质手提包（价值无法鉴定）。
3、2016年12月25日15时40分许，被告人万三在温岭市泽国镇杭温北路234号门前，以砸车窗玻璃的方式窃走被害人陈某1停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××的本田飞度轿车后座上的一个黑色公文包和一个黑色女式手提包，包内有身份证、银行卡、加油卡、新华书店充值卡、蛋糕店充值卡、现金人民币300元左右。
4、2017年3月28日13时30分许，被告人万三在温岭市太平街道万泉东路167号门口的路边，以砸车窗玻璃的方式窃走被害人陈某2停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××的白色奥迪A6L轿车副驾驶座位上的一只手提包，包内有现金人民币10000元左右。
2017年3月29日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市泽国镇文昌路18号出租房内抓获被告人万三。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人万三的行为构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人万三辩解称未到过现场未实施过盗窃行为，且并同意辩护人。
被告人万三的辩护人提出被窃财物数额认定证据不足。
经审理查明：
2009年11月7日，被告人万三在温岭市泽国镇二环路电信大楼门前，以砸车窗玻璃的方式盗窃被害人钟某1停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪A4轿车车后座上的财物。据被害人钟某1报案称一台索尼牌笔记本电脑被窃（价值无法鉴定）。2016年12月25日13时许，被告人万三在路桥区峰江街道后黄村增鑫超市门口，以砸车窗玻璃的方式盗窃被害人张某1停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××的东风标致轿车后座上的财物。据被害人张某1报案称一个棕色皮质手提包被窃（价值无法鉴定）。同年12月25日15时40分许，被告人万三在温岭市泽国镇杭温北路234号门前，以砸车窗玻璃的方式盗窃被害人陈某1停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××的本田飞度轿车后座上的财物。据被害人陈某1报案称一个黑色公文包和一个黑色女式手提包被窃，包内有身份证、银行卡、加油卡、新华书店充值卡、蛋糕店充值卡、现金人民币300元左右。2017年3月28日13时30分许，被告人万三在温岭市太平街道万泉东路167号门口的路边，以砸车窗玻璃的方式窃走被害人陈某2停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××的白色奥迪A6L轿车副驾驶座位上的财物。据被害人陈某1报案称一只手提包被窃，包内有现金人民币10000元左右。2017年3月29日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市泽国镇文昌路18号出租房内抓获被告人万三，并在其身上扣获现金人民币3530元，退还给被害人陈某2。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据予以证实;
1、证人陆某的证言，证明其系万三的房东，万三租住在泽国镇文昌路18号三楼两年时间不到。万三平时基本上都是穿那件有点黑色、大部分白色的衣服，深色牛仔裤，棕色的鞋子，跟侦查人员出示的照片上的穿着一模一样。2016年11月、12月份的时候，万三留着到脖子位置的长发，穿着也是同一套衣服，最近两个月剪短了头发。
2、被害人陈某2的陈述，证明2017年3月28日13时至13时30分期间，其停在太平街道店门口的白色奥迪A6轿车副驾驶室玻璃被砸，被偷一个棕色的LV包，包内有现金一万元左右、身份证、银行卡等物品，包以3500元购买。现金是店内的营业款。
3、被害人张某1的陈述，证明2016年12月25日12时30分至13时40分期间，其停在路桥区峰江街道后黄村增鑫超市路边的东风标致轿车副驾驶室后面的窗玻璃被砸，被偷一个棕色的手提包，手提包价值70元，包内有驾驶证等证件。
4、被害人陈某1的陈述，证明2016年12月25日14时30分至16时期间，其停在泽国镇杭温北路234号门口的轿车副驾驶室后面的窗玻璃被砸，被偷一个黑色的公文包，包内有一个黑色的钱包，钱包内有身份证、银行卡、加油卡、警官证，还有一个黑色女式手提包，包内有充电器、两张共价值1000元的新华书店卡、一张370元的蛋糕卡、一张300元的蛋糕卡、300元左右现金。
5、被害人钟某1的陈述，证明2009年11月7日19时至19时35分期间，其停在泽国镇二环路电信大楼门口的奥迪A4轿车驾驶室后面的玻璃被砸，放在车后座的一台索尼牌笔记本电脑被偷。
6、被告人万三的供述，供认2017年3月29日其穿着黄色和黑色的外套，深色牛仔裤，棕黄色的休闲鞋。
7、手印鉴定书，证明钟某1被盗窃案中现场提取的指印与万三捺印指印的右手中指指印为同一人所留。
8、辨认笔录，证明证人陆某在天网监控截图照片签字确认：2016年12月25日12:40:26出现在路桥峰江街道保全-
后黄菜场南向北路段的男子就是租住在其家的万三；2017年3月28日13:06：18出现在太平万泉东路-
体育场路西路段的一名骑自行车的男子为租住在其家中的万三。
9、搜查笔录、扣押（退还）清单、笔录、照片，证明2017年3月29日，温岭市公安局民警对温岭市泽国镇文昌路18号万三所住的出租房进行搜查，在被告人万三牛仔裤左侧兜里发现钻头一把，在北面墙边发现一辆蓝色的自行车，自行车车篮里有一副手套，床上发现平板电脑一部，钱包两只，予以扣押；现金人民币3530元予以扣押并退还给被害人陈某2。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被害人车辆被破窗盗窃的现场情况，其中钟某1被盗窃案现场在车辆后座上的玻璃碎片表面提取到指纹。
11、陈某2被盗窃案天网监控视频及截图，证明2017年3月28日10:29:08，一男子骑一辆蓝色自行车出现在城北街道泽坎线-
石粘磊石公园南2路段。11:59:40，一男子骑车出现在太平中华路-
开元1期门口路段。12：01：00，一男子在开元1期门口拉一辆停放在该处的红色轿车车门，但未拉开。13:06:18，一男子骑车出现在万泉东路-
体育场路西路段，13:15:33，一男子在万泉东路167号门口附近路边下车。13:26:50，一男子在一辆白色轿车附近徘徊。13:27:20，一男子砸该辆轿车副驾驶室车窗玻璃，后拿着一个包离开。
12、陈某1被盗窃案天网监控视频及截图，证明2016年12月25日15:19:22，一男子手提着一个包步行出现在泽国长虹西路-
嘉年华东1路段。15:33:52，一男子出现在泽国杭温北路-长虹北路东南路段。15:34:23，一男子出现在泽国迎宾门-
检查站西南1路段。15:41:20，一男子砸向停放在路边的一辆黄色轿车副驾驶室后排车窗玻璃，从车内拿出物品后离开现场。
13、张某1被盗窃案天网监控视频及截图，证明2016年12月25日12:40:26，一男子步行经过路桥峰江街道保全-
后黄菜场南向北路段。12:59:56，一男子出现在保全-
后黄村菜场路段南。13:00:25，一男子砸一辆停放在路边的蓝色东风标致轿车副驾驶室一侧车窗玻璃，从车内拿出一个包后离开现场。
14、被告人万三被抓获时的穿着照片，证明穿着与监控视频中的砸车男子的穿着相同。
15、情况说明，证明（1）经和路桥区峰江派出所民警王毅联系，其陈述，2016年12月25日张某1被盗窃案中于门框上发现的一枚指纹不具备检验条件，无法出具鉴定文书。（2）经和报案人陈某2、钟某1、陈某1、张某1联系，报案人在扣押物品中未发现被窃物品。（3）经和报案人陈某2联系，其无法对被窃金额的具体数目进行佐证。
16、侦查人员出具的抓获经过证明，证明2017年3月29日20时许，温岭市公安局太平派出所民警根据线索抓获被告人万三。
17、人口信息，证明被告人万三的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实，相互印证一致，本院予以确认。
对于被告人万三提出其未到过现场、未实施过盗窃行为的辩解意见。经审查认为，监控视频中出现的男子均身穿黄黑色相间外套、深色牛仔裤、棕黄色休闲鞋，与被告人万三被抓获时的穿着相同，且与出租房房东陆某的证言、辨认笔录，手印鉴定书，犯罪工具等证据相印证，能够证实被告人万三实行起诉指控的盗窃行为。故被告人万三的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于犯罪数额的认定。经审查认为，公诉机关就起诉指控第一节犯罪事实所移送的证据目前仅有被害人的陈述与被敲碎的车窗玻璃上由被告人万三所留的手印能印证被告人万三实行第一节盗窃行为，但无其他证据能佐证盗窃数额，尚未能确认已得逞。第二、三节犯罪事实有被害人的陈述与视频资料证据印证被告人万三实行盗窃行为并窃取手提包，未能确认包内财物数额。第四节犯罪事实，虽仅有被害人的陈述其经营“百分百果业”水果店收入现金1万元左右被窃和视频资料证明有财物被窃，但被告人万三对于其窃取第四节财物后第二天被抓获时身上扣获的现金来源未能作出合理解释。
综上，就目前证据分析，量刑时应以被告人万三实行第一节盗窃应为未得逞，实行第二、三节盗窃应为得逞，第四节盗窃财物应以现金人民币3500余元为宜。公诉机关就此所作的公诉意见，本院予以纠正。被告人的辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人万三以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。部分赃物已被追回并发还给被害人，决定对被告人万三酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具铁制品2件予以没收；责令被告人万三退赔被害人张某1、陈某1、陈某2其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 陈 超
二〇一七年九月三十日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。