广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初767号
原告：俞湘红，女，1973年9月5日生，汉族，住肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被告：王盖绪，男，1976年8月8日生，住江苏省赣榆县，
被告：深圳世界之窗有限公司，住所地深圳市南山区华侨城，统一社会信用代码914403006188452750。
法定代表人：许慕韩，负责人。
委托诉讼代理人：晏志峰、侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，统一社会信用代码91440300779893841Q。
负责人：赵歆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙建、杜丹丹，公司职员。
原告俞湘红与被告王盖绪、深圳世界之窗有限公司、亚太财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞湘红的委托代理人曾丽焕、被告深圳世界之窗有限公司的委托诉讼代理人晏志峰、被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加了诉讼。被告王盖绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞湘红向本院提出诉讼请求：
1、被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告111200.22元；
2、要求被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失241096.15元;两项合计共352296.37元
3、被告王盖绪、深圳世界之窗有限公司对上述债务被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司赔付不足部分承担连带责任；
4、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年3月31日7时10分，被告王盖绪驾驶粤Ｚ×××××港大型普通客车在广昆高速公路由西往东行驶，当行至21KM处时，车头碰撞前方同在主车道由余军华驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车尾部，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王盖绪负事故的全部责任。故要求被告赔偿1、医疗费173796.15元；2、住院伙食补助费67300元；3、营养费10000元；4、护理费73456元；5、住宿费17028元；6、交通费7000元；7、其他护理用品费用3716.22元；合共352296.4元。
被告王盖绪没有答辩意见。
被告深圳世界之窗有限公司辩称：1、原告支出的医疗费用金额巨大，项目繁多，部分费用与涉案的事故没有任何关系，需要专业鉴定方可确定医疗费用属于本案必要费用。2、原告没有医院转院证明的医疗费明显属于不合理费用，该部分费用不应由被告承担。3、我方已赔付的费用，原告并未列入已赔偿的范畴。
被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：同意深圳世界之窗有限公司的意见，我公司在事故后已向原告支付了92万元，在交强险及第三者商业险已用完，由于投保的第三者商业险没有被投保不计免赔，按合同约定，实际限额为80万元。原告的请求部分不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2014年3月31日7时10分，被告王盖绪驾驶粤Ｚ×××××港大型普通客车在广昆高速公路由西往东行驶，当行至21KM处时，车头碰撞前方同在主车道由余军华驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车尾部，造成原告及车上程X仁、程X义受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王盖绪负事故的全部责任，其他人不承担事故的责任。
二、事故后，原告因伤情严重多次住院进行治疗：
1、2014年3月31日至2014年8月4日在肇庆市第一人民医院ICU一区住院治疗，共126天，用去医疗费720911元。
2、2014年8月4日至2014年11月28日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，共116天，用去医疗费306588.51元。
3、2014年12月1日至2015年3月16日在肇庆市第一人民医院住院治疗，共105天，用去医疗费28285元。
4、2015年3月17日至2015年4月13日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，共27天，用去医疗费15354.72元。
5、2015年4月13日至2015年5月7日在广州医科大学附属第一医院住院治疗，共24天，用去医疗费43986.91元。
6、2015年5月8日至2015年5月22日在肇庆市第一人民医院住院治疗，共14天，用去医疗费10218.3元。
7、2015年5月25日至2015年6月9日在肇庆市中医院住院治疗，共15天，用去医疗费9791.1元。
8、2015年6月11日至2015年7月21日在肇庆市中医院住院治疗，共40天，用去医疗费26119.7元。
9、2015年7月22日至2015年8月7日在中山大学附属第三医院住院治疗，共16天，用去医疗费28135.93元。
10、2015年8月10日至2015年9月30日在肇庆市中医院住院治疗，共51天，用去医疗费24174.4元。
11、2015年10月12日至2015年12月4日在肇庆市中医院住院治疗，共53天，用去医疗费14404元。
12、2015年12月7日至2015年12月11日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，共4天，用去医疗费6152.55元。
13、2016年1月5日至2016年1月22日在肇庆市中医院住院治疗，共17天，用去医疗费5653.9元。
14、2016年1月25日至2016年2月4日在广州医科大学附属第一医院住院治疗，共10天，用去医疗费11194.57元。
15、2016年2月28日至2016年3月5日在肇庆市第一人民医院住院治疗，共6天，用去医疗费6835.51元。
16、2016年5月7日至2016年5月9日在广州医科大学附属第六医院、清远市人民医院住院治疗，共2天，用去医疗费830.4元。
17、2016年7月12日至2016年8月10日在广州医科大学附属第六医院、清远市人民医院住院治疗，共29天，用去医疗费29137.3元。
18、2016年10月24日至2016年11月11日在广州医科大学附属第六医院、清远市人民医院住院治疗，共18天，用去医疗费7155.05元。
以上住院总医疗费为1294838.82元。原告确认被告已支付了1-8项的费用共1161165.24元，实欠133673.58元。
原告还多次进行了门诊治疗：
1、2015年2月10日在肇庆市中医院门诊治疗，费用为6183.6元；
2、2015年6月10日在中山在大学孙逸仙纪念医院门诊治疗，费用为399.3元；
3、2016年2月28日在肇庆市第一人民医院门诊治疗，8张单据费用为2379.39元；
4、2016年4月18日在肇庆市第一人民医院门诊治疗，3张单据费用为1572.55元；
5、2016年9月19日在清远市人民医院门诊治疗，费用为214元；
6、2016年9月22日在肇庆市第一人民医院门诊治疗，2张单据费用为130.1元；
7、2017年1月6日在清远市人民医院门诊治疗，费用为397元；
8、2017年1月17日在肇庆市第一人民医院门诊治疗，3张单据费用为1600.03元；
以上费用共12875.97元，原告确认被告已支付了1-2项的费用共6582.9元。
原告还根据医院的要求多次外购药进行治疗：
1、2014年4月1日在肇庆市永健药业有限公司购买的人血白蛋白380元；
2、2014年4月2日在肇庆市永健药业有限公司购买的人血白蛋白7瓶2660元；
3、2014年4月4日在肇庆市永健药业有限公司购买的人血白蛋白9瓶3420元；
4、2014年4月8日在肇庆市永健药业有限公司购买的人血白蛋白6瓶2280元；
5、2014年4月9日在肇庆市永健药业有限公司购买的人血白蛋白2瓶760元；
6、2014年4月10日在肇庆市永健药业有限公司购买的人血白蛋白10瓶3800元；
7、2014年4月11日在肇庆市永健药业有限公司购买的人血白蛋白3瓶1140元；
8、2014年4月12日在肇庆市永健药业有限公司购买的人血白蛋白6瓶2280元；
9、2014年4月14日在肇庆市永健药业有限公司购买的人血白蛋白7瓶2660元；
10、2014年6月3日在肇庆大参林药店有限公司购买的巴氯芬2盒91.4元；
11、2014年6月17日在肇庆大参林药店有限公司购买的巴氯芬3盒137.1元；
12、2014年6月30日在肇庆大参林药店有限公司购买的巴氯芬2盒91元；
13、2014年10月10日在广州市逸仙大药房有限公司购买的人血白蛋白、丙种球蛋白1878元；
14、2014年10月11日在广州市逸仙大药房有限公司购买的人血白蛋白、丙种球蛋白、葡泰1922元；
15、2014年10月12日在广州市逸仙大药房有限公司购买的人血白蛋白、丙种球蛋白1878元；
16、2014年10月13日在广州市逸仙大药房有限公司购买的人血白蛋白、丙种球蛋白3756元；
17、2014年10月14日在广州市逸仙大药房有限公司购买的人血白蛋白、丙种球蛋白1878元；
18、2014年10月16日在广州市逸仙大药房有限公司购买的人血白蛋白378元；
19、2014年10月17日在广州市逸仙大药房有限公司购买的人血白蛋白378元；
20、2014年8月8日在广州市逸仙大药房有限公司购买的葡泰44元；
21、2014年7月27日在广州乐电子科技发展有限公司购买气管切开套管的418元；
以上合共32229.5元。
三、车辆投保的情况：
事故车辆粤Ｚ×××××港大型普通客车的登记车主为被告深圳世界之窗有限公司，该车在民安财产保险有限公司深圳分公司处被投保交强险，后民安财产保险有限公司深圳分公司变更为亚太财产保险股份有限公司深圳分公司即本案的被告；同时该车还在被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司处被投保了100万元的第三者商业险，投保时间为2013年11月16日至2014年11月15日，但没有投保不计免赔，在民安财产保险有限公司机动车商业保险条款中的第十三条的约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任的免赔率为20%。
四、经核实，事故造成原告的损失有：
1、住院总医疗费为1294838.82元（原告确认被告已支付了1-8项的费用共1161165.24元尚欠133673.58）、门诊治疗费共12875.97元（原告确认被告已支付6582.9元，尚欠6293.07元）、外购药品共32229.5元。故被告尚欠的医疗费用为住院总医疗费133673.58元、门诊治疗费6293.07元、外购药品共32229.5元。
2、住院伙食补助费67300元（673X100）；
3、营养费10000元；
4、护理费54700元（547X100）；
5、交通费7000元；
6、其他护理用品费用：
（1）2014年4月4日购买的护理垫397.8元；
（2）2014年4月13日购买的护理垫344.7元；
（3）2014年5月8日购买的护理垫118.6元；
（4）2014年5月14日购买的护理垫128.8元；
（5）2014年6月27日购买的护理垫286元；
（6）2014年7月19日购买的纸尿裤85.5元；
（7）2014年8月19日购买的纸尿裤25元；
（8）2014年8月25日购买的纸尿裤39元；
（9）2014年12月24日购买的纸尿裤、护理垫143元；
以上护理用品费用合共1568.4元。
综上，原告请求的损失经核实为医疗费133673.58元、门诊治疗费6293.07元、外购药品32229.5元、住院伙食补助费67300元、营养费10000元、护理费54700元、交通费7000元、其他护理用品费用1568.4元。合共312764.55元。
被告付款的情况：被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司十一次汇款共32万元到肇庆市第一人民医院作原告的治疗费用、两次汇款60万元给香港中旅汽车服务有限公司。被告深圳世界之窗有限公司于2015年2月12日汇款50000元给原告方。
本院认为，本案的争议焦点：
一、事故的事实和责任认定问题。原被告各方对事故发生的过程、责任认定没有异议，本院予以确认。
二、原告的各项赔偿项目问题。本院根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》并结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》对原告起诉的赔偿项目核算如下：
1、医疗费问题。被告实欠原告的住院医疗费133673.58元、门诊治疗费6293.07元、外购药品共32229.5元，原告已举证证实，事实清楚，本院予以支持和采纳。被告抗辩认为原告每次转院没有医院证明等意见，但根据原告的每次出院记录，原告的每次转院都是按照医院的出院医嘱并根据原告的伤程需要进行转院治疗的，不存在私自转院的情况，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持和采纳。关于外购药问题，原告也是根据医院的处方或证明要求外购药物的，不存在私自购买，对被告的抗辩意见，本院不予支持和采纳。至于原告请求的康复费1600元问题，由于原告没有提供有效的发票及医院的证明要求证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费问题。原告已举证证实住院的天数，事实清楚，本院予以支持和采纳。
3、营养费问题。由于原告的伤情严重，原告根据医院证明及实际，酌情请求10000元，属合理范围内，也符合实际，对此，本院予以支持。
4、护理费问题。原告的护理费应根据住院实际护理的天数以每天100元计算符合实际情况，经核算为54700元。由于已根据原告住院的天数核算了护理费，不应再有另外聘请护工的护理费用的发生，因此原告请求另外护工费6156元，不符合实际，本院不予支持。至于原告在2014年3月31日至2014年8月4日在肇庆市第一人民医院ICU一区住院治疗的126天，是否存在护理费问题，由于原告在ICU一区住院时，属于全程护理，不应存在另外聘请护理人员护理，因此本院对原告在ICU一区住院的126天的护理费不予以支持。被告抗辩原告在ICU一区住院时不存在护理费的意见，符合实际，本院予以支持。
5、住宿费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。但原告不存在上述情况，故对原告的该项请求，本院不予以支持。
6、交通费问题。虽然原告没有提供单据，但原告确有发生交通费，原告请求7000元也是在合理的范围内，对此，本院予以支持。
7、其他护理用品费用问题。原告住院时因伤情严重，需要使用纸尿裤、护理垫合情合理，也符合实际，对这部分的费用，本院予以支持。但其他生活用品，属平时生活用品，对这部分的费用，本院不予支持。经核算，原告购买的纸尿裤、护理垫的费用为1568.4元。
三、各被告应承担的责任问题。
1、本次事故，由于被告王盖绪承担全部责任，原告的损失本该由其赔偿，但被告王盖绪在事故时正为被告深圳世界之窗有限公司履行职务，被告深圳世界之窗有限公司是事故车辆的车主，没有依据证明该事故车是其他人员所有，故应由被告深圳世界之窗有限公司承担赔偿责任。被告抗辩认为被告王盖绪是为香港中旅汽车服务有限公司履行职务，没有依据证实，对其意见，本院不予支持。
2、事故车辆在被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司处被投保了交强险，根据安全法第七十六条的规定，被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险120000元内首先进行赔偿，超出部分，由于该车还被投保了100万元的第三者商业险，应在100万元的范围内进行赔偿。但由于投保人没有投保不计免赔，根据双方在“机动车商业保险条款”中第十三条的约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任的免赔率为20%，因此被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司应在80万元的范围内进行赔偿即被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司要在92万元的总范围内进行赔偿，被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司支付给医院的费用为320000元，另有60万元支付给被告深圳世界之窗有限公司转去医院，两款合共92万元，已赔偿完毕，不再承担赔偿责任，不足部分由被告深圳世界之窗有限公司赔偿。
3、本次事故，被告在本案尚欠原告的损失款为312764.55元，该款由被告深圳世界之窗有限公司赔偿给原告。
综上所述，原告的起诉意见、被告的抗辩意见与本院认定不一致的，以本院认定的为准。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
一、事故造成原告俞湘红的损失有医疗费133673.58元、门诊治疗费6293.07元、外购药品共32229.5元、住院伙食补助费67300元、营养费10000元、护理费54700元、交通费7000元、其他护理用品费用1568.4元。合共312764.55元。
二、被告深圳世界之窗有限公司应在本判决发生法律效力后十日内赔偿312764.55元给原告俞湘红。扣除被告深圳世界之窗有限公司支付的50000元，实欠262764.55元。
三、驳回原告俞湘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6584元，由原告负担1344元、被告深圳世界之窗有限公司负担5240元。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄丽莹