wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39829号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：蔚振生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告蔚振生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××75。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金33662.96元、利息5016.06元、滞纳金1944元（欠款暂计至2016年1月17日，上述欠款的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年1月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年5月30日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计收利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。该合约所附的信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年1月17日共拖欠透支本金33662.96元、利息5016.06元、滞纳金1944元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔚振生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支本金33662.96元、利息5016.06元、滞纳金1944元（自2016年1月18日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元由被告蔚振生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史浩炀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5068号
罪犯刘光惠，女，1965年5月26日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年1月18日作出（2012）丰法刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘光惠犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院2014年12月12日作出（2014）渝五中法刑执字第5715号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月28日止。执行机关重庆市�子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘光惠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘光惠在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光惠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光惠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
连云港市海州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8019号
原告：连云港市通隆汽车租赁有限公司，住所地海州区朝阳西路25号楼6-101号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被告：赵斌，男，1963年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告：陈玉清（曾用名陈小嫚），女，1966年2月19日出生，汉族。
原告连云港市通隆汽车租赁有限公司与被告赵斌、陈玉清租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月9日，原告连云港市通隆汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告连云港市通隆汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费2429元（原告已预交），减半收取1215元，由原告连云港市通隆汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 高旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01053号
�请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人徐三林，男，1970年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西临沃工程机械有限公司与被执行人徐三林公证债权文书一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第46号执行证书，于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的案款581016.12元及逾期利息。执行中，双方当事人就有关问题正在协商，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01053号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一四年六月九日
书记员 张 瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈运英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈运英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈运英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,864.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,864.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8873号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡青林，男，1991年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告胡青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月二十七日
书�员徐昊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5173号
原告：凡贤余，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：葛福花，女，1950年11月17日，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告:凡中华，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：凡中友，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：凡中风，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理凡贤余、葛福花诉凡中华、凡中友、凡中风赡养纠纷一案中，原告凡贤余、葛福花于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡贤余、葛福花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡贤余、葛福花撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告凡贤余、葛福花负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1963号
原告：郝德润，男，1960年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告：戚立强，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
两原告委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。
被告：邢台华诚冶金机械有限公司，住所地河北省邢台市桥西区新兴大街1号，统一社会信用代码91130500787036997G。
法定代表人：王亚东，总经理。
委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
被告：山东创华轮胎有限公司，住所地日照市五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H1-1。
法定代表人：于光新，总经理。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兆旭，男，1963年3月1日出生，汉族，住胶南市，公司职工。
第三人：河北宏拓建筑安装工程有限公司，住所地定州市南关，统一社会信用代码91130682732899189M。
法定代表人：张振坡，经理。
本院在审理原告郝德润、戚立强与被告邢台华诚冶金机械有限公司、山东创华轮胎有限公司、第三人河北宏拓建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郝德润、戚立强于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郝德润、戚立强申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝德润、戚立强撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告郝德润、戚立强负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 申作雷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 斌
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1704号
原告：黄某某，女，住武夷山市。
被告：陈某某，男，住武夷山市。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告黄某某以经朋友劝解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2015年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告黄某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20040号
申请执行人邓武钊，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省陆丰市。
被执行人黄明，男，汉族，1985年12月24日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年八月十七日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20040号申请执行人邓武钊，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省陆丰市。被执行人黄明，男，汉族，1985年12月24日出生，住湖南省隆回县。本院在执行上列申请执行人与被执行人民机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年八月十七日书记员  李 超
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0507行初7号
原告李定芳，女，1954年2月20日生，汉族，住苏州市相城区。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人姚雪，该局工作人员。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告李定芳诉被告苏州市国土资源局房屋登记管理一案中，原告李定芳因所涉房产已办理不动产产权变更登记手续，现申请撤回对被告苏州市国土资源局的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李定芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李定芳负担。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 益
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6986号
原告：顾洪清，
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台山法律服务所法律工作者。
被告：刘作银，
原告顾洪清与被告刘作银租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪清的委托诉讼代理人周进到庭参加了诉讼，被告刘作银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪清向本院提出诉讼请求1、解除原被告于2016年7月14日签订的租赁合同；2、给付租金37130元；3、返还12#槽钢30根（120米），如不能返还，赔偿价格6000元，返还汽油切割机一台，如不能返还，赔偿4000元，计10000元；4、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告因承建工程需要，租用原告提浆棒、槽钢、汽油切割机、铁钎等租赁物，并签订了租赁合同，合同约定了数量、租金价格和赔偿价格，原告按约定将租赁物交付于被告使用，后原告一直要求被告给付租金及返还租赁物，被告均以资金紧张、租赁物正在使用为由推脱，现原告在索要无果的情况下诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘作银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月14日，刘作银租用顾洪清浆棒1根、12#槽钢120米（其中4.5米长度的20根、3米长度的10根）、汽油磨面机2台、插入1套、汽油切割机1台、铁钎120根，双方签订了租赁合同，合同约定，提浆棒1根每天10元、槽钢每天每米0.2元、汽油磨面机2台每天120元、插入1套每套70元、汽油切割机1台每天70元、铁钎120根每天12元，结算方式为材料还齐时一次性结清，同时还约定槽钢损失每米100元、切割机每台40**元等内容。后刘作银归还了提浆棒1根、汽油磨面机2台每天120元、插入1套、铁钎120根，并支付了归还的租赁物租金。槽钢及汽油切割机至今未还，亦未支付租金。
上述事实有租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，顾洪清与刘作银签订的租赁合同，合法有效。顾洪清将槽钢、切割机出租给刘作银使用，刘作银应当向顾洪清支付租金。本案中，顾洪清与刘作银签订的租赁合同未约定租赁期限，顾洪清提出解除其于2016年7月14日与刘作银签订的租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，顾洪清与刘作银签订的租赁合同解除后，顾洪清有权要求刘作银返还租赁物，或者在刘作银不能返还租赁物的情况下，刘作银应当按照合同约定赔偿租赁物的价款，同时，刘作银亦应按照合同约定支付租金。故顾洪清要求刘作银支付120米槽钢及切割机自2016年7月14日至2017年8月14日期间的租金37130元，并要求刘作银返还4.5米12#槽钢20根、4米12#槽钢10根、切割机1台，如不能返还12#槽钢按每米50元、切割机按每台40**元予以赔偿的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。刘作银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对顾洪清所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除顾洪清与刘作银于2016年7月14日签订的租赁合同。
二、被告刘作银于本判决生效之日起十日内给付原告顾洪清租金37130元。
三、被告刘作银于本判决生效之日起十日内返还原告顾洪清4.5米12#槽钢20根、4米12#槽钢10根、切割机1台；若被告刘作银不能返还，被告刘作银按照12#槽钢按每米50元、切割机按每台40**元予以赔偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由刘作银负担（顾洪清已预交，刘作银在支付款项时一并给付顾洪清）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年九月二十六日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人44×××94000909
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6986号原告：顾洪清，委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台山法律服务所法律工作者。被告：刘作银，原告顾洪清与被告刘作银租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪清的委托诉讼代理人周进到庭参加了诉讼，被告刘作银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪清向本院提出诉讼请求1、解除原被告于2016年7月14日签订的租赁合同；2、给付租金37130元；3、返还12#槽钢30根（120米），如不能返还，赔偿价格6000元，返还汽油切割机一台，如不能返还，赔偿4000元，计10000元；4、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告因承建工程需要，租用原告提浆棒、槽钢、汽油切割机、铁钎等租赁物，并签订了租赁合同，合同约定了数量、租金价格和赔偿价格，原告按约定将租赁物交付于被告使用，后原告一直要求被告给付租金及返还租赁物，被告均以资金紧张、租赁物正在使用为由推脱，现原告在索要无果的情况下诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘作银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，刘作银租用顾洪清浆棒1根、12#槽钢120米（其中4.5米长度的20根、3米长度的10根）、汽油磨面机2台、插入1套、汽油切割机1台、铁钎120根，双方签订了租赁合同，合同约定，提浆棒1根每天10元、槽钢每天每米0.2元、汽油磨面机2台每天120元、插入1套每套70元、汽油切割机1台每天70元、铁钎120根每天12元，结算方式为材料还齐时一次性结清，同时还约定槽钢损失每米100元、切割机每台40**元等内容。后刘作银归还了提浆棒1根、汽油磨面机2台每天120元、插入1套、铁钎120根，并支付了归还的租赁物租金。槽钢及汽油切割机至今未还，亦未支付租金。上述事实有租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，顾洪清与刘作银签订的租赁合同，合法有效。顾洪清将槽钢、切割机出租给刘作银使用，刘作银应当向顾洪清支付租金。本案中，顾洪清与刘作银签订的租赁合同未约定租赁期限，顾洪清提出解除其于2016年7月14日与刘作银签订的租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，顾洪清与刘作银签订的租赁合同解除后，顾洪清有权要求刘作银返还租赁物，或者在刘作银不能返还租赁物的情况下，刘作银应当按照合同约定赔偿租赁物的价款，同时，刘作银亦应按照合同约定支付租金。故顾洪清要求刘作银支付120米槽钢及切割机自2016年7月14日至2017年8月14日期间的租金37130元，并要求刘作银返还4.5米12#槽钢20根、4米12#槽钢10根、切割机1台，如不能返还12#槽钢按每米50元、切割机按每台40**元予以赔偿的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。刘作银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对顾洪清所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除顾洪清与刘作银于2016年7月14日签订的租赁合同。二、被告刘作银于本判决生效之日起十日内给付原告顾洪清租金37130元。三、被告刘作银于本判决生效之日起十日内返还原告顾洪清4.5米12#槽钢20根、4米12#槽钢10根、切割机1台；若被告刘作银不能返还，被告刘作银按照12#槽钢按每米50元、切割机按每台40**元予以赔偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由刘作银负担（顾洪清已预交，刘作银在支付款项时一并给付顾洪清）。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年九月二十六日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人44×××94000909开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1979号
原告：谢俭丽，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。
被告：双阳区阳光出租车服务中心，地址长春市双阳区。
经营者王红，女，1982年5月14日出生，满族，户籍地长春市双阳区。
委托代理人：冯艳辉，1979年3月5日出生，汉族，双阳区阳光出租车服务中心车队队长，住长春市双阳区。
被告：王双利，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：贾树君，男，40岁，汉族，农民，住长春市宽城区。
原告谢俭丽与被告双阳区阳光出租车服务中心、王双利、贾树君公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告谢俭丽于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾树君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢俭丽撤回对被告贾树君的起诉。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 畅
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1979号原告：谢俭丽，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。被告：双阳区阳光出租车服务中心，地址长春市双阳区。经营者王红，女，1982年5月14日出生，满族，户籍地长春市双阳区。委托代理人：冯艳辉，1979年3月5日出生，汉族，双阳区阳光出租车服务中心车队队长，住长春市双阳区。被告：王双利，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：贾树君，男，40岁，汉族，农民，住长春市宽城区。原告谢俭丽与被告双阳区阳光出租车服务中心、王双利、贾树君公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告谢俭丽于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾树君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢俭丽撤回对被告贾树君的起诉。审判员  崔澜馨二〇一七年十一月十六日书记员  刘 畅—1—
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4584号
原告：胡东梅，女，1980年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告胡东梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东梅到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金6724元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月11日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第46号楼1单元3203室，购房总价款为672392元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付，另外合同约定在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了房屋总价款672392元，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告胡东梅与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第46幢1单元1-3203室，合同总价款为672392元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积差，原告向被告支付了购房款670544元。诉讼中，原告陈述被告于2015年11月份将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明�按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，因原告实际支出购房款为670544元，故被告应支付逾期办证违约金6705.44元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡东梅逾期办证违约金6705.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根�有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第130-1号
原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺。
法定代表人：李思聪。
委托代理人：曾爽德，该公司法务。
委托代理人：徐凡，该公司法务。
被告：中山市沙溪镇华丽趋时制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路57号2-3楼。
投资人：谢丽华
被告：谢丽华，女，1975年4月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：谭恭乐（英文名TANGONGLE），男，1973年8月4日出生，美国公民，内地住址广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山银达融资担保投资有限公司诉被告中山市沙溪镇华丽趋时制衣厂、谢丽华、谭恭乐追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢丽华名下位于中山市石岐区民生路100号（12层）××房的房地产[土地证号：国（2007）易2××7；房产证号:Ｃ5××70]价值相当于301835.7元的产权份额，并由中山市德鸿信用担保有限公司提供信用额度为301835.7元的等额信用担保。
本院经审查认为，原告中山银达融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告谢丽华名下位于中山市石岐区民生路100号（12层）1××房的房地产[土地证号：国（2007）易2××7；房产证号:Ｃ5××70]价值相当于301835.7元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告谢丽华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第130-1号原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺。法定代表人：李思聪。委托代理人：曾爽德，该公司法务。委托代理人：徐凡，该公司法务。被告：中山市沙溪镇华丽趋时制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路57号2-3楼。投资人：谢丽华被告：谢丽华，女，1975年4月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：谭恭乐（英文名TANGONGLE），男，1973年8月4日出生，美国公民，内地住址广东省中山市石岐区。本院在审理原告中山银达融资担保投资有限公司诉被告中山市沙溪镇华丽趋时制衣厂、谢丽华、谭恭乐追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢丽华名下位于中山市石岐区民生路100号（12层）××房的房地产[土地证号：国（2007）易2××7；房产证号:Ｃ5××70]价值相当于301835.7元的产权份额，并由中山市德鸿信用担保有限公司提供信用额度为301835.7元的等额信用担保。本院经审查认为，原告中山银达融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告谢丽华名下位于中山市石岐区民生路100号（12层）1××房的房地产[土地证号：国（2007）易2××7；房产证号:Ｃ5××70]价值相当于301835.7元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告谢丽华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一五年五月十三日书 记 员  黄 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初65号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人单忠凯，男，1990年2月20日出生。因涉嫌妨害公务,于2017年9月17日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，2017年9月27日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人单忠凯犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人单忠凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年9月17日凌晨1时许，被告人单忠凯在前郭镇诚信家园小区门前，因琐事与尹某发生口角并殴打尹某，前郭县公安局乌兰派出所接到报警后，指派民警由某、徐某前去处理，被告人单忠凯不配合民警调查，谩骂、殴打民警，致由某、徐某受伤。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害民警陈述、证人证言、视听资料等证据，认为被告人单忠凯已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人单忠凯对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人单忠凯与尹某系恋爱关系。2017年9月17日凌晨1时许，单忠凯与尹某酒后在前郭镇诚信家园小区门前因琐事发生口角，单忠凯殴打尹某。前郭县公安局乌兰派出所民警由某、徐某接到报警后，赶到现场，被告人单忠凯不配合民警工作，对由某、徐某谩骂、殴打，致二人受伤。由某、徐某将单忠凯带至公安机关。
上述事实，被告人单忠凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害民警的陈述，证人尹某、付井峰证言，视频资料、诊断书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单忠凯以暴力方法妨害公安机关依法履行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单忠凯自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人单忠凯的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单忠凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月十四日
书记员 于海晶
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初312号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人贺小珍，女，1964年9月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，私营业主，户籍所在地洪湖市，案发时租住浠水县。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211199310409159，手机号8。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人贺小珍犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贺小珍及其辩护人熊光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贺小珍案发前租住被害胡某胜家房屋数年，双方关系尚可。2017年9月16日下午，被告人贺小珍因琐事对被害胡某胜及其亲属不满，潜入胡家，盗走12.9万元现金及1枚男士黄金戒指，并将黄金戒指藏匿于皮鞋内，将现金藏匿于隔壁无人居住的房间内。当日，被害胡某胜报警，并查看邻居吴凡家的监控视频，发现被告人贺小珍有重大嫌疑，后公安机关将被告人抓获。经价格鉴定，被盗的黄金戒指价值7356元。
同时查明，根据被告人贺小珍的供述，公安机关及时追回失窃的12.9万元现金及黄金戒指，并已发还被害胡某胜。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺小珍在开庭过程中没有异议，且有归案情况说明、户籍证明、调取证据清单、搜查证等书证，被害胡某胜的陈述，浠价认定（2017）70号价格认定结论书，现场提取笔录、搜查笔录、现场勘查笔录和照片，视听资料被告人贺小珍盗窃时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小珍以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；其配合公安机关追赃，避免了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺小珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2020年9月16日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯坤哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执467号之一
申请执行人：马仲英，男，回族，1990年4月15日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：彭德文，男，汉族，1975年8月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人马仲英与被执行人彭德文租赁合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的102189元，未结标的102189元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初862号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年一月十九日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执467号
申请执行人：马仲英，男，回族，1990年4月15日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：彭德文，男，汉族，1975年8月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初862号民事调解书，于二0一七年十月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币102189元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1432.84元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十月六日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新0121执467号
本院在执行申请执行人马仲英与被执行人彭德文租赁合同纠纷一案中查明，被执行人彭德文没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律�定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人彭德文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5129号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉。
委托诉讼代理人：王威、廖晨晖，福建万得律师事务所执业律师。
被告：王亚芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告王亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审判员 张雅典
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈玮婕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5129号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。法定代表人：黄党辉。委托诉讼代理人：王威、廖晨晖，福建万得律师事务所执业律师。被告：王亚芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告王亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。审判员  张雅典二〇一七年十一月二十九日书记员  陈玮婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审491号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人蔡悦贤，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省广州市萝岗区，
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]844号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门××××马嘶村赤坑村民小组围边（土名）占用土地建养殖池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月30日将《行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人蔡悦贤在未经批准情况下擅自在龙门××××马嘶村赤坑村民小组围边（土名）占用土地建养殖池，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人蔡悦贤作出的龙国土资土执[2016]844号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨文娟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第34号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张润菊。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人谭文义。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人陈立峰。
被告人王万太。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，于同年7月3日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人李乾林。曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月4日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人张润菊、谭文义、王万太、李乾林犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人张润菊、被告人谭文义及其辩护人陈立峰、被告人王万太、李乾林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张润菊的女儿鲁宝翠与赵某有恋爱纠纷，赵某多次带人找张润菊麻烦。2013年6月25日早上，赵某又到金华市金东区澧浦镇找被告人张润菊，张润菊先是躲避，后得知赵某一直在找，被告人张润菊无奈只得和赵某约好当晚面谈解决此事。被告人张润菊为了见面时不吃亏，就与被告人谭文义、王万太、李乾林约定“如果对方动手的话，请他们帮忙”。2013年6月26日凌晨，赵某、赵恒、李某等10人开乘二辆车在金华市金东区岭下镇岭下大酒店门口找到被告人张润菊。被告人张润菊与赵某、赵恒、李某等人因言语不和发生争吵，赵恒就用甩棍殴打张润菊，赵某等人把张润菊摁在地上打。被告人谭文义、李乾林、王万太等人见状就持刀、木棍上去殴打赵某一方人员，赵某、赵恒、李某等人用啤酒瓶、木棍与被告人谭文义、李乾林、王万太等人互殴。其中，被告人谭文义用刀将被害人李某砍伤。案发后，被告人张润菊报警。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某所受损伤系重伤；金华广福司法鉴定所司法鉴定被害人李朝某残为十级。
上述事实，被告人张润菊、谭文义、王万太、李乾林供认不讳，并有被告人张润菊、谭文义、王万太、李乾林的户籍证明及供述；侦破经过；浙江省东阳市人民法院（2010）东刑初字第37号刑事判决书；东阳市公安局刑满释放证明书；浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第3409号刑事判决书；刑满释放证明书；金华市公安局金东分局行政处罚决定书；被害人李某的陈述；证人罗某、杨某、尹某、赵某、高某、姚某、邓某等人的证言；现场勘查笔录及照片；金华市公安局金东分局接受证据清单；证据保全决定书；扣押决定书；金华市公安局金东分局扣押清单及扣押物品照片；作案工具照片；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（伤）字（2013）411号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（DNA）（2013）1156号法医物证鉴定书；抓获经过；金华广福司法鉴定所金广司（2013）临鉴字第1962号司法鉴定意见书；金华市公安局金东分局公安行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人张润菊、谭文义、王万太、李乾林共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人王万太、李乾林因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张润菊、谭文义、王万太、李乾林当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综合案件的起因及各方的过错、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张润菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年6月26日止）。
被告人谭文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年12月26日止）。
被告人王万太犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年9月26日止）。
被告人李乾林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 王永芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 傅晓庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更766号
罪犯靖立玉，男，1955年3月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
2012年3月31日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第102号刑事判决，以被告人靖立玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靖立玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靖立玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靖立玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯靖立玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靖立玉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第382号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘有栋，男，1963年3月3日出生，汉族，住本市。
被告人包雪生，男，1951年2月10日出生，汉族，住本市。
辩护人顾積伟、张辉，上海福一律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人刘有栋、包雪生犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1020日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何晓华出庭支持公诉，被告人刘有栋、被告人包雪生及其辩护人顾積伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘有栋、包雪生经事先共谋，自2015年5月22日起，共同在本市南京西路XXX号协和城1号楼8D室内开设网络“百家乐”赌场，并约定平分利润分成。其中，被告人刘有栋负责提供场地、赌博账号、与上家结算赌资；被告人包雪生负责提供电脑设备等赌博工具、聘用陶某某（另行处理）担任“操盘手”。
2015年5月28日，上海市公安局静安分局公安人员对该赌场进行查处，当场查获涉案电脑、监控器等款物，同时抓获被告人刘有栋、包雪生及数名参赌人员。经查证，2015年5月22日至2015年5月28日间，该赌场所用会员账号“coq301”共接受赌博投注金额人民币400余万元。被告人刘有栋、包雪生到案后，对上述事实均能够如实供述。
以上事实，被告人刘有栋、包雪生在开庭过程中均无异议，且有证人朱某某、居某某、陶某某、张某、陈某某、方某某、钟某某、卞某某、胡某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检验工作记录、远程勘验工作记录、固定电子数据清单、电脑截屏和两名被告人的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘有栋、包雪生共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘有栋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘有栋、包雪生到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人包雪生认罪态度好、涉案赌场经营时间短，对被告人包雪生可依法和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人包雪生减轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘有栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人包雪生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年5月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、查获的监控器、计算机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第382号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杨一×，无业。2015年4月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉［2015］337号起诉书指控被告人杨一×犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，被告人杨一×怀疑其丈夫杜美某与李某某有不正当男女关系。2015年1月20日19时许，为报复李某某，被告人杨一×持砖头将李某某停放在天津市静海县静海镇大安海福花园小区6号楼东侧的津H×××××号锐志牌轿车砸坏。李某某报警后，民警将被告人杨一×传唤至公安机关。经鉴定，该汽车被砸坏部位的损失价值人民币5768元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格鉴定结论书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人杨一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨一×对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人杨一×怀疑其丈夫杜××与李××有不正当关系。2015年1月20日19时许，杨一×来到天津市静海县静海镇大安海福花园小区，为了报复李××，杨一×用砖头将李××停放在该小区6号楼东侧的白色津H×××××号锐志牌轿车砸坏。李××报警后，民警赶到现场将杨一×传唤至公安机关。经鉴定，被砸汽车的损失共计价值5768元。案发后，杨一×为李××维修了被砸汽车。
上述事实，有被害人李××的陈述，证人杨二×、陈××、杜××的证言，被告人杨一×的供述，案件来源，到案经过，照片，价格鉴定结论书，收据，常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨一×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨一×能如实供述自己的罪行，且已将被损毁车辆修复好，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年八月十七日
书记员 魏克东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7748号
原告许春木，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告颜清都，住福建省晋江市。
原告许春木与被告颜清都民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营资金缺乏为由于2014年5月20日向原告借款2万元，并出具一份借条交原告收执予以确认借款事实。双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。其后，被告未返还借款。请求判令被告返还原告借款2万元及支付自起诉之日至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的身份情况；3.借条一份，拟证明被告于2014年5月20日向原告借款现金2万元至今未还的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2能够证明本案原告欲证明的事实，本院对其证明力均依法予以确认；证据3能够证明被告于2014年5月20日向原告借款2万元的事实，本院对此事实予以确认。原告主张被告至今未返还借款，被告对此未提出异议，本院对原告的该主张依法予以采信。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告颜清都于2014年5月20日向原告许春木借款2万元，并出具一份借条交原告收执予以确认借款事实。其后，被告未返还借款。双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款2万元后未能及时返还，应承担清偿及违约责任。因双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故原告可随时向被告主张还款，现原告请求判令被告返还拖欠的借款2万元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证实其何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，鉴于本案借贷系无息借贷，现原告请求判令被告支付自起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜清都应于本判决生效之日起十日内返还原告许春木借款2万元，并支付自2015年8月11日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告颜清都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6102号
原告：孙建森。
被告：潘源浩。
原告孙建森与被告潘源浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建森到庭参加诉讼，被告潘源浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建森向本院提出诉讼请求：要求被告�还房屋租金42000元和水电押金1000元。事实和理由：原、被告于2015年12月20日签订房屋租赁协议，约定被告将位于海州区巨龙南路69-18号楼南楼（东盛艺术幼儿园）三层2、3号房屋出租给原告，租期五年，时间从2015年12月31日起到2020年12月31日止，每年租金12000元，原告已于同年12月20日将五年租金6万元全部给付被告。2017年6月21日，海州区法院发出公告，租赁房屋产权变更，要求限期迁出，7月4日新房主进驻。至此，原、被告的租房协议不能继续履行。从2016年1月1日至2017年6月底，原告使用租赁房屋一年半时间，剩余三年半时间的租金及水电费押金共计43000元，被告应予退还。
原告为支持其诉求，向本院提供下列证据：
1.租房协议；
2.2015年12月20日租金6万元收条；
3.水电费押金收据；
4.双方协商过程的手机微信。
�院经审理认定事实如下：由于被告潘源浩经本院合法传唤无故拒不到庭，也未提交答辩状，对原告起诉内容放弃了抗辩，本院依法对原告所列举的上述证据均予采信。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。由于被告的原因致使合同不能继续履行，对此被告应承担违约责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘源浩于本判决生效后十日内退还原告孙建森租金及水电费押金共计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），由被告负担�于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第543号
原告嘉善光大木业有限公司，住所地嘉善县惠民镇经济开发区。
法定代表人陈选明，执行董事。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民镇经济开发区。
法定代表人姚金木，董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告嘉善光大木业有限公司为与被告嘉善金马木业有限公司买卖纠纷一案，于2001年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2001年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告法定代表人陈选明及被告委托代理人盛新铭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告嘉善光大木业有限公司诉称，原、被告长期有柳桉芯基板买卖业务，至2001年4月27日前，被告尚欠原告货款19736.50元。在2001年4月27日、5月5日、5月8日原告分三次销售给被告柳桉芯基板7000张，单价为23.5元／张计货款164500元。上述两项货款总计为184236.50元。另在此货款中，应扣除被告为原告加工砂光费44812元。在法庭审理中，原告将诉讼金额由164500元变更为135424.50元。现原告要求被告立即支付货款135424.50元及承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、2001年4月27日、5月5日、5月8日的提货单各一份，证明原告销售给被告的此三批柳桉芯基板7000张，计货款164500元。
2、2001年5月31日的对帐单一份，证明在原告的货款中，扣除加工砂光费44812元，被告尚欠原告货款135424.50元。
被告嘉善金马木业有限公司辩称。所欠原告货款属实，现被告经济困难，暂时无力偿付。
经庭审质证，被告对原告陈述的事实及提供的证据所证明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告销售货物后，被告作为货物的买受方未及时支付价款，引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告支付货款之主张，证据充分，且被告对所欠货款的事实亦己认可，本院予以支持。原告在法庭审理中变更诉讼请求，系处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
被告嘉善金马木业有限公司于本判决后十日内给付原告嘉善光大木业有限公司货款135424.50元。
本案受理费4800元，诉讼保全费1342元，合计6142元。由原告承担1086元，被告承担5056元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4800元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇一年六月十一日
书 记 员 顾 非
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6773号
原告：广州金和物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李为国，职务常务副总。
委托代理人：李栋，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被告：徐艳青，女，1980年11月21日出生，汉族，住所地北京市平谷区。
原告广州金和物业管理有限公司诉被告徐艳青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡华荣到庭参加了诉讼,被告徐艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告承租的位于广州市海珠区敦和路××号、××号房（首层152.86平方米，2-10层3495.27平方米）进行物业管理，合同对物业管理费的标准、交费时间、违约责任等进行了明确的约定，但被告从2014年8月1日开始拖欠物业管理费。经过原告一再追讨，被告于2015年8月10日支付了2014年8月1日至2015年6月30日的物业管理费。但2015年7月1至2016年7月7日的物业管理费，被告始终拒绝交纳。故起诉要求：1.判令被告立即支付2015年7月1日至2016年7月7日的物业管理费193264.83元。2.判令被告支付延付2015年7月1日至2016年7月7日的物业管理费193264.83元的滞纳金，计算方式是从逾期之日起至实际清偿之日止，每日按照应交费用的3‰计算滞纳金。3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见也没有提交证据。
经审理查明，被告是位于广州市海珠区敦和路××号、××号房（首层152.86平方米，2-10层3495.27平方米）的承租人，2012年6月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告进行物业管理，合同约定：1、由原告对位于广州市海珠区敦和路××号、××号房（首层152.86平方米，2-10层3495.27平方米）物业进行物业管理；2、交纳物业管理费的时间为每月5日前交纳；3、首层物业管理费每月每平方米4元，第二年起，物业管理服务费单价按上年度的5%递增。2-10层物业管理费每月每平方米4元，第三年起，物业管理服务费单价按上年度的5%递增；4、被告未能按合同约定足额交纳应缴费用的，应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金；5、服务期限从2012年12月1日至2027年12月31日。原告主张被告没有按期支付2014年8月1日至2015年6月30日的物业管理费，在原告的催促下，被告于2015年8月10日支付了上述期间的物业管理费。但2015年7月1日至2016年7月7日的管理费，被告始终拒绝缴纳。原告主张被告使用涉案房屋到2016年7月7日。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应全面履行合同。
根据合同的约定，由原告对被告承租的位于广州市海珠区敦和路××号、××号房（首层152.86平方米，2-10层3495.27平方米）物业进行物业管理，被告应在每月的5号前根据合同的约定向原告交纳物业管理费。现原告主张被告未支付2015年7月1日至2016年7月7日的管理费，对此被告未提出抗辩意见也未提交证据反驳，故本院予以认定。现原告要求被告支付上述期间的物业管理费，合理合法，本院予以支持。根据双方的约定，上述期间的物业管理费，本院依法核定为首层的物业管理费为4.41元／平方米／月×152.86平方米×5个月=3370.56元(2015.7.1-2015.11.30)；4.63元／平方米／月×152.86平方米×7个月=4954.19元(2015.12，1-2016.6.30)；4.63元／平方米／月×152.86平方米×7/31个月=159.81元(2016.7.1-2016.7.7)。2-10层的物业管理费为4.2元／平方米／月×3495.27平方米×5个月=73400.67元(2015.7.1-2015.11.30)；4.41元／平方米／月×3495.27平方米×7个月=107898.99元(2015.12.1-2016.6.30)；4.41元／平方米／月×3495.27平方米×7/31个月=3480.61元(2016.7.1-2016.7.7)。上述期间物业管理费总额合计为193264.83元（3370.56+4954.19+159.81+73400.67+107898.99+3480.61）。原告主张的物业管理费滞纳金实质上是违约金，是可以的，原告主张被告应按合同约定的每日3‰的标准支付滞纳金，对此被告并未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐艳青在本判决生效之日起10日内支付从2015年7月1日至2016年7月7日止的物业管理费193264.83元给原告；
二、被告徐艳青在本判决生效之日起10日内支付延付2015年7月1日至2016年7月7日止的物业管理费的滞纳金{从2015年7月6日起计算至被告实际清偿本判决第一项所确定的物业管理费之日止，2015年7月1日至2015年11月每月以15354.24元为本金，2015年12月至2016年6月每月以16121.88元为本金，2016年7月1日至7日以3640.42元为本金，每期(每1个月为一期)届满之次日（即每月6日）起递增该月所欠物业管理费的方式计算本金，按照每日3‰的标准计算滞纳金，总额以193264.83元为限}给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4165元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 李绮文
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马智妍
邝炜荧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5367号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：郑文涛，男。
被告：张春丽，女。
被告：原燕波，男。
被告：杨延波，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑文涛、张春丽、原燕波、杨延波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告郑文涛、张春丽、原燕波、杨延波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑文涛偿还借款本金700000元及自2016年9月3日至实际给付之日止的贷款利息，被告张春丽、原燕波、杨延波对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告郑文涛在济源农村商业银行玉泉支行借款700000元，借款期限至2017年8月19日，由被告张春丽、原燕波、杨延波提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年9月2日。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告郑文涛作为借款人，被告张春丽、原燕波、杨延波作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款700000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年8月19日，被告郑文涛向原告申请借款700000元，借款期限至2017年8月19日，利率为月利率10.7‰，原告向被告郑文涛提供了700000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年9月2日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属玉泉支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑文涛提供借款后，被告郑文涛应按照约定履行还款义务，但被告郑文涛未按期还款，现原告要求被告郑文涛偿还借款700000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告张春丽、原燕波、杨延波对被告郑文涛的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告张春丽、原燕波、杨延波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文涛于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司700000元及利息（从2016年9月3日至2017年8月19日按月利率10.7‰计算；从2017年8月20日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张春丽、原燕波、杨延波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由被告郑文涛负担，被告张春丽、原燕波、杨延波承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘金艳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1087号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：罗秋琼，该公司职员。
被执行人：罗北星，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与罗北星保险代为求偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初2409号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人罗北星于本判决生效之日起7日内支付赔偿款20819元；案件受理费50元，由被执行人罗北星负担。因被执行人罗北星拒不履行法定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 潘伟烈
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2309号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：马明顺，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王某1，女，1974年12月8日生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈某，男,1976年4月4日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王某2，女，1976年12月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告：许某，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住成武县。
被告：黄某，女，1972年10月8日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王某1、陈某、王某2、许某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明顺到庭参加了诉讼，被告王某1、陈某、王某2、许某、黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某1偿还借款240000元本金及利息。2、被告陈某、王某2、许某、黄某负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告王某1于2015年3月18日签订了借款240000元的借款合同，到期日为2017年3月12日，用途借新还旧。被告陈某、王某2、许某、黄某为借款作连带责任担保。被告借款后未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠本金240000元及利息未予偿还。故具状起诉，请依法判令被告王某1立即偿还借款240000元本金及利息，被告陈某、王某2、许某、黄某对上述款项负连带清偿责任。
被告王某1未到庭，亦未答辩。
被告陈某未到庭，亦未答辩。
被告王某2未到庭，亦未答辩。
被告许某未到庭，亦未答辩。
被告黄某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、最高额保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。7、共同还款责任承诺书。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某1、陈某、王某2、许某、黄某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王某1与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日签订借款合同，合同约定借款金额为240000元，借款期限为2015年2月18日至2017年3月14日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告陈某作为王某1的丈夫，在共同还款责任承诺书上签字按手印，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年3月18日，被告王某2、许某、黄某与原告签订最高额保证合同，对被告王某1的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为360000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告王某1于2015年3月18日向原告借款240000元，约定月利率为10.78‰，2017年3月12日到期，原告当天将该笔借款发放给被告王某1。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告240000元本金及2017年4月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王某1至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告陈某作为王某1的丈夫在共同还款责任承诺书上签字，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故其应对王某1的还款付息义务承担连带清偿责任。被告王某2、许某、黄某作为担保人，应对王某1的还款付息义务在担保的债权最高余额内承担连带清偿责任。被告陈某、王某2、许某、黄某承担相应保证责任后有权向被告王某1追偿。被告王某1、陈某、王某2、许某、黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王某1偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（利息按月利率10.78‰自2017年4月21日计算至此款还清之日，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。被告王某2、许某、黄某对上述款项在担保的债权最高余额360000元内承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王某1、陈某、王某2、许某、黄某负担。原告已预交，被告在履行时增付4900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王福云
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋玲婵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢805号
申请执行人：张宝龙，男，1976年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江荣盛达食品有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区北岗路1号。
法定代表人：王兴民。
本院在执行申请执行人张宝龙与被执行人黑龙江荣盛达食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付81662元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1564号
原告：运城龙翔高级技工学校。
委托代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。
被告：孙广晋，男。
被告：苏州市恒德人力资源服务有限公司。
被告：德尔福派克电气系统有限公司芜湖分公司。
原告运城龙翔高级技工学校（以下简称龙翔技校）与苏州市恒德人力资源服务有限公司（以下简称苏州恒德公司）、德尔福派克电气系统有限公司芜湖分公司（以下简称芜湖德尔福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年４月１日立案。
龙翔技校诉称，诉请判决被告共同支付欠其劳动报酬325976元及本案的诉讼费。2016年被告孙广晋让原告与被告苏州恒德公司达成协议，原告将189名学生送到芜湖德尔福公司工作，学生离厂后被告拖欠原告劳动报酬325976元至今未付。
芜湖德尔福公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中其与原告根本就没有合同关系，也无约定管辖，对管辖提出异议。
本院经审查认为，原告所诉被告孙广晋、苏州恒德公司、芜湖德尔福公司劳务合同纠纷一案，所提供勤工俭学合同协议书内容甲方为苏州恒德公司、乙方为原告，诉状所称被告孙广晋系合同联系人，对被告芜湖德尔福公司主张没有相关证据，所列被告孙广晋、芜湖德尔福公司与本案诉请无法律关系，所递交合同亦无约定管辖，依该合同纠纷管辖不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄志勤
二〇一七年五月十二日
书记员 李芳君
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0206执38-2号
申请执行人陈剑，男，满族。
被执行人王小平，男，汉族。
陈剑申请执行王小平民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）内0206民初188号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈剑于2018年5月10日向本院申请强制执行。
因申请人陈剑于2018年5月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈剑自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定，我院已准予其撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云区人民法院（2018）内0206执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：郭红伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初13号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李彬，女，汉族，1993年5月21日出生于武汉市新洲区，中专文化，经商，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月29日15:30许，被告人李彬与朋友高某等人相约在武汉市新洲区阳逻街阳光大道“聚源居主题商务酒店”8楼8866套房内打麻将。当晚21:30许，李彬趁高某在客房休息不备之际，将高某放在客房床头柜上的黑色手提包内的一个黑色钱包盗走，钱包内装有现金人民币10650元、足金戒指1枚、AU750钻戒1枚、AU750手链1条�足金吊坠1颗、耳钉1对以及身份证1张、银行卡7张、其他卡3张等物品。后李彬假借打电话下到酒店7楼，将钱包内的现金全部取出放在自己衣服口袋内，将钱包丢弃在7楼垃圾桶内。高某发现被盗后报警，民警出警赶至现场，调看酒店视频监控后锁定李彬有作案嫌疑，经现场突审，李彬对其盗窃犯罪事实予以供认，公安机关扣押了李彬所盗钱包（含卡、首饰）和现金，并已发还给被害人。经物价部门认定，被盗的1枚足金戒指、1枚AU750钻戒、1条AU750手链和1颗足金吊坠价值共计人民币7110元。李彬当日被传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，被害人高某对李彬表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人李彬具有盗窃他人价值人民币17760元的财物、坦白、赃款赃物已被追回、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人李彬有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李彬具有盗窃财物数额较大、坦白、赃款赃物已被追回、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日�。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年一月十六日
书记员 吴鹤峰