吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第56号
原告：于艳玲，女。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：白建民，男。
原告于艳玲与被告白建民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于艳玲及委托代理人赵金库，被告白建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年开始同居，于2011年登记结婚。原告、原告女儿和被告三人共同生活。2012年因女儿上学费用增加，原、被告经常争吵，被告对原告进行了殴打。尤其是2012年6月4日，被告把原告的牙齿打断，原告到派出所报了警。后原告回娘家住了半年多，被告主动上门保证不再打原告，并表示好好过日子。原告回去后，2013年10月1日双方再次发生争吵，原告被逼再次回娘家。2013年12月20日被告把原告骗回家中，对原告进行了毒打，后被他人解救。原告报警后，华山路派出所2名警察出警并进行了调查处理。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间，在永安村五组建98平方米砖瓦结构房屋一栋。2011年原告与被告父亲白瑞明签订协议，其同意原告在他的宅基地内建房，房屋所有权归原告所有。现原告起诉来院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、坐落于永安村五组的98平方米房屋依法分割；三、坐落于永安村六组，原告投资建盖的100平方米房屋归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示要求确认坐落于永安村五组98平方米房屋、永安村六组100平方米房屋的所有权，原、被告各享有二分之一份额。
被告辩称：同意与原告离婚。98平方米房屋不是被告的，是被告二姐的，不是夫妻共同财产不能分割。在被告父亲宅基地内建的100平方米临时房，应归被告父亲所有。在夫妻共同生活期间，被告已尽到应尽的义务，但原告没有尽到应尽的义务。被告同意离婚，夫妻无共同财产可以分割。
本案的焦点问题是：夫妻共同财产的范围及如何分割
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，2011年11月10日登记结婚。
2、吉林银行个人业务交易对账单，证明2011年3月21日至2011年11月22日，从原告个人财产银行存款中支出29300元，用于永安村六组100平方米房屋的建设，且其中有大部分款项是被告到银行支取的。
3、2011年2月25日协议书，为被告父亲白瑞明所写，内容为：“白建民在房子门前盖的房子归白建民、于艳玲所有，白瑞明永不管，永归他们所有”，证明原告在永安村六组投资建盖100平方米房屋的事实。
4、房屋相片（2张），证明原告投资建100平方米房屋的事实。
5、原告本人相片（6张），证明原告被被告殴打的事实。
6、证人王某某的出庭证言。证言证明：我和原告的哥哥是同事关系。2011年永庆村动迁时，原告哥哥让我给他妹妹拉18个房架。我把房架子拉到了永安村六组道边，被告也参与了卸房架子。
7、证人于某某的出庭证言。证言证明：原告是我的妹妹。2010年6月末，用单位车拉了18个房架子，从永庆村拉到我妹妹那儿。我妹妹跟被告一起住，具体地点我说不清楚。房架子是我父亲的，拉到我妹妹那盖房子用。被告也参与了。
8、证人于某某的出庭证言。证言证明：我是原告的父亲。
4年前6、7月份的时候，具体时间记不清了。就是动迁的时候我往我姑娘家拉了18个房架子和3、4千块砖。房架子、砖是我买来盖牛棚用的，要动迁就没有盖，给我姑娘了。用农用车送的砖，房架子是我儿子在单位找的车送的。被告参与了卸砖和卸房架子，旁边的邻居也帮忙了。房架子是我给改的。
9、证人王某某的出庭证言。证言证明：我和原告是一个村的村民。2010年6月份，原告父亲拉砖走到我家门口的时候掉沟里了，我就问他干什么去，他说给原告盖房子。
10、证人李某某的出庭证言。证言证明：原告是我小姨子。哪年记不清了，5、6月份用农用车给原告送的砖，送到永安村盖房子用。送砖过程中车掉水坑里了，有不少人看见了。秋天吊棚那天我还跟着买的板。
经质证，被告对证据1无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2，表示钱没有看到，没有登记原告不可能把钱用于建房。本院认为，该证据在无其他证据佐证的情况下，无法证实原告所要证明的问题，且被告对原告的主张有异议，故本院仅对该证据本身的真实性予以确认。证据3，被告表示协议书父亲白瑞明已经看过，是他本人书写，对真实性无异议。当时被告没有房屋，原告不跟被告登记，所以在永安村六组被告父亲的宅基地上盖了100平的房子。房屋是被告盖的，是为了给被告结婚用的，原告没有出资。该房屋应该归被告所有。因被告对该证据本身的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。对证据4没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据5，表示照片属实，但被告没打她，被告用手推原告。因被告对该证据本身的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。对证据6，表示没有这回事。对证据7、8，表示证人证言不可信，证人和原告是亲属，有倾向性。对证据9，表示有异议。对证据10，表示砖没收到，砖、房架子都是被告自己买的。本院认为，被告虽对证据6、7、8、9、10提出异议，表示房屋是自己建盖的，但未提出有效证据加以证实，而上述证人证言能够相互印证，形成证据链，故对原告在永安村六组100平方米无籍房建盖过程投入房架子、砖这一事实予以确认。
被告向本院提交如下证据：
1、韩财章证明一份，证明被告是在韩财章处购买的房架子、石棉瓦、木料、锯末子。
2、永安村村民委员会出具的证明，证明坐落于永安村六组98平方米的房屋是被告二姐盖的，产权归其所有。
3、王景祥、刘万国、周俊杰、杨春山等人证明二份，证明98平方米房屋不是被告盖的。
4、购买材料明细单，证明98平方米房屋是被告二姐白雅芹盖的。
5、房屋照片5张，证明100平方米房屋现在状况。
经质证，原告对证据1、3，表示证人应出庭作证，证人不出庭作证，对证据不予质证。本院认为，证人应出庭作证，接受当事人的质询，故对上述证据不予采信。对证据2，表示有异议。认为村委员无权对权属作出评判。本院认为，坐落于永安村六组98平方米的房屋现无任何手续，仅凭该证据无法证实该房屋的权属，故对该证据不予采信。对证据4，表示该证据不能证明被告所证明的问题。本院认为，该证据无经手人签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。对证据5没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2007年原、被告经同学介绍相识，并于2008年开始同居，2011年11月10日登记结婚。两人均系再婚。原告初婚所生女儿与原、被告共同生活。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因原、被告发生矛盾。
另查明，2011年2月25日被告父亲白瑞明出具协议书一份，表示“白建民在房子门前盖的房子归白建民、于艳玲所有，白瑞明永不管，永归他们所有”。2011年4月，原、被告在白瑞明的宅基地上共同建设100平方米无籍房一栋。
本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。在本案审理过程中，原告于艳玲、被告白建民自愿同意离婚，应予准许。
二、关于财产的分配。原告主张夫妻共同财产为坐落于永安村五组98平方米房屋、永安村六组100平方米房屋两栋，要求确认原、被告对上述房屋各享有二分之一份额，其他各人物品归各自所有。（一）坐落于永安村五组98平方米房屋，被告表示该房屋是其二姐白雅芹建盖的。本院认为，现该房屋无任何手续，且原告亦未能举证证实其对该房屋有投入，故在本案中对该房屋不予分割，待证据充分后原告可另行告诉。（二）坐落于永安村六组100平方米房屋。被告主张该房屋是其投资建盖的，建房时原、被告没有登记，原告没有任何投入。原告表示因该房屋是在被告父亲的宅基地上建盖的，所以让被告父亲在盖房屋前出具了协议书，原告才在建盖房屋过程中投入了房架子、砖。本院认为，该房屋建盖在被告父亲白瑞明的宅基地上，属无籍房。建房前被告父亲出具协议书，表示房屋建成后归原、被告所有，在此情况下原告在未办理婚姻登记手续前，在该房屋的建盖过程中进行投入符合常理，且原告亦举出有效证据证实其进行了投入。因原、被告均主张对该房屋的建盖进行了投入，而投入比例现已无法查清。结合本案案情，综合考虑，本院认为确认原、被告各享有该房屋所有权二分之一份额为宜。（三）原、被告对各人物品归各自所有均无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于艳玲与被告白建民离婚；
二、坐落于永安村六组100平方米无籍房，原告于艳玲、被告白建民各享有该房屋所有权二分之一份额；
三、其他各人物品归各自所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗 越