江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3474号
原告：黄某2，男，1939年8月13日出生，，汉族，住安徽省明光市。
原告：黄某1，男，2010年5月26日出生,,汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：黄某2，男，1939年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张岚（受黄某2、黄某1的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静（受黄某2、黄某1的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告：王道永，男，1971年7月2日出生,,汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵佳月、王晴，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
原告黄某2、黄某1与被告王道永、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告黄某2、黄某1的共同委托诉讼代理人张岚、陈静，被告王道永，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加诉讼。后紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄某2、黄某1的共同委托诉讼代理人张岚、陈静，被告王道永，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴伟洪，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某2、黄某1向本院提出诉讼请求：主张医疗费103005.16元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、护理费1040元（80元/天×13天）、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人生活费339223.5元（26433元/年×12年+26433元/年×5年÷6）、精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先赔付）、丧葬费33600元（67200元÷2）、交通费952.5元、住宿费1500元、误工损失5000元，合计1317595.16元，要求由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由王道永予以赔偿。事实和理由：2017年3月29日12时25分许，王道永驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车沿锡山区春风路由南往北行驶至锡沪路交叉路口时，遇黄计河驾驶电动自行车沿锡山区锡沪路由西往东直行通过交叉路口，结果两车发生碰撞，致黄计河于2017年4月11日因抢救无效死亡。经公安交警部门认定，黄计河负事故主要责任，王道永负事故次要责任。经查，苏Ｂ×××××号小型面包车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，诉请如前。
被告王道永辩称：对事故事实及责任认定没有异议。同意保险公司关于扣除15%非医保用药费用的意见，该部分费用由其承担。事发后其垫付了50000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分最多承担40%的赔偿责任。要求扣除15%的非医保用药费用。请求法院依法判决。
第三人紫金保险公司诉称：对事故事实及责任认定没有异议。事发后其公司垫付了37572.15元抢救费用，要求在本案赔偿款中予以偿还。
经审理查明：2017年3月29日12时25分许，王道永驾驶左后制动灯不亮的苏Ｂ×××××号小型面包车沿限速40km/h的锡山区春风路由南往北超速（经检测速度为61-65km/h）行驶至有交通信号灯控制的锡沪路交叉路口放行信号指示直行通过时，遇黄计河驾驶后刹车效能差、未经公安机关交通管理部门登记的悬挂常熟0584485号牌的电动自行车沿锡山区锡沪路由西往东违反交通信号灯指示直行通过交叉路口，结果苏Ｂ×××××号小型面包车车头左前侧与悬挂常熟0584485号牌的电动自行车右侧面（中后部）碰撞，致电动自行车左侧倒地，造成车辆损坏、黄计河受伤送医院抢救无效于4月11日死亡的交通事故。经公安交警部门认定，黄计河驾驶制动器不符合安全技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车通过设有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号灯指示通行，其行为是造成事故的直接原因，负事故主要责任；王道永驾驶小型面包车超过道路限速标志标明的最高时速行驶、行驶中疏于观察路口情况，未确保安全驾驶，其行为是造成事故的一定原因，负事故次要责任。
苏Ｂ×××××号小型面包车的登记所有人是王道永。该车在平安保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
黄某2与李霞（于2010年1月1日死亡）育有黄兰女、黄计海、黄计传、黄计河、黄计兵、黄计美六个子女。黄计河与夏林红（于2017年2月14日死亡）育有一子黄某1。黄计河于2010年4月5日到达无锡，暂住地为无锡市锡山区东亭街道柏庄居委李巷上71号。
事发后，黄计河即被送往无锡市锡山人民医院治疗，住院13天。事发后，紫金保险公司垫付抢救费用37572.15元，王道永垫付50000元。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费103005.16元，平安保险公司、王道永对其中2017年3月30日、3月31日、4月1日名称均为黄计和、金额均为860元的白蛋白票据不予认可，原告解释“黄计和”系笔误，并提供长期医嘱单、临时医嘱单佐证上述白蛋白票据的真实性及合理性。2、住院伙食补助费234元，平安保险公司、王道永没有异议。3、护理费1040元，平安保险公司、王道永认可按照每天60元计算13天为780元。4、死亡赔偿金803040元，平安保险公司、王道永仅认可按照农村标准计算。5、被扶养人生活费339223.5元，平安保险公司、王道永认为如黄某1仅由黄计河一人抚养，则黄某2的被扶养人生活费不应再计算，否则超出了最高限额。6、精神损害抚慰金30000元，平安保险公司、王道永认可20000元。7、丧葬费33600元，平安保险公司、王道永没有异议。8、交通费952.5元，原告提供相关票据，平安保险公司、王道永对真实性没有异议，但对关联性有异议，仅认可500元。9、住宿费1500元，原告提供相关票据，平安保险公司、王道永对真实性没有异议，但对关联性有异议，仅认可500元。10、误工损失5000元，原告提供上海森蜂园蜂业有限公司出具的证明、上海农商银行存款账户交易明细清单，证明黄计河的妹妹黄计美为处理本次事故产生误工损失。平安保险公司、王道永认为原告提供的证据不足以证明黄计美因处理本次事故有收入减少的事实，仅认可按照50元每人每天计算3人7天为1050元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民户口簿、情况证明、证明、死亡通知单、暂住人口信息摘抄、门诊病历、入院记录、诊疗证明书、死亡记录、尸体鉴定意见书、收条、付款电子回单、医疗费票据、医嘱单、交通费票据、住宿费票据、误工证明、银行账户交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经公安交警部门认定，黄计河负事故主要责任，王道永负事故次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，结合黄计河驾驶的系电动自行车的事实，本院认定王道永承担40%的赔偿责任。因苏Ｂ×××××号小型面包车在平安保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故原告的损失首先应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由王道永予以赔偿。
关于损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、门诊病历、入院记录、诊疗证明书、长期及临时医嘱单等证据，本院核定101269.16元。2、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）。3、护理费1040元（80元/天×13天）。4、死亡赔偿金，黄计河自2010年4月5日起在无锡地区居住生活，应按城镇标准计算为803040元（40152元/年×20年）。5、被扶养人生活费，黄计河的被扶养人有黄某1、黄某2，其中黄某1的扶养人为黄计河一人，黄某2的扶养人为黄兰女、黄计海、黄计传、黄计河、黄计兵、黄计美六人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出。本院认定被扶养人生活费为317196元（26433元/年×12年）。6、精神损害抚慰金，根据过错程度，本院认定20000元。7、丧葬费33600元。8、交通费952.5元，原告提供了相关票据，在合理范围之内，本院予以确认。9、住宿费，原告提供了相关票据，本院认为1000元较为合理。10、误工损失，原告提供的银行账户交易明细清单仅能证明事发前黄计美的工资收入情况，而其提供的误工证明在证据形式上缺乏用人单位负责人、经办人的签名，不足以证明收入减少情况，本院根据黄计河的亲属处理交通事故及丧葬事宜的实际情况，酌定误工损失为1260元（60元/人/天×3人×7天）。以上损失合计1279591.66元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；剩余1159591.66元，由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿458360.51元，由王道永赔偿5476.15元。紫金保险公司垫付原告37572.15元，王道永垫付原告50000元，均由平安保险公司在应支付给原告的赔偿款中直接返还紫金保险公司、王道永。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄某2、黄某1578360.51元，其中支付黄某2、黄某1490788.36元，支付紫金财产保险股份有限公司37572.15元，支付王道永50000元；
二、王道永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄某2、黄某15476.15元；
三、驳回黄某2、黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1917元（黄某2、黄某1已预交），由黄某2、黄某1负担360元，由王道永负担15元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1542元。王道永、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将各自应负担的诉讼费直接支付黄某2、黄某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 杨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 严笑晨