wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7420号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙，总经理。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，公司员工。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）与被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖、宋建军到庭参加诉讼，被告李美维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2008年12月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告协助原告办理撤销涉案房屋网签备案手续(备案号：12×××9)；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他相关费用。事实和理由：2008年12月2日，原告新兴公司与被告李美维签订了关于购买双流区房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，并办理了案涉房屋的网签备案登记。合同签订后，被告未支付任何购房款。2016年8月18日，温江区人民法院在（2016）川0115民初1649号民事案件中，被告主张以现金方式支付了购房款并提交了收据，经鉴定，该收据上加盖的“成都双流新兴建材有限公司财务专用章”与原告在公安机关备案的章不一致。鉴定报告进一步佐证了被告未支付购房款，已构成根本违约，导致合同目的不能实现，双方签订的合同应当解除，被告还应对其违约行为承担责任。被告李美维未答辩，也未提交证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇7幢1单元13层4号房屋一套，房屋总价200149.5元，合同中未对房款支付时间进行约定。合同约定：“第九条逾期付款责任……（2）逾期超过六十日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款......”合同签订后，被告至今未向原告支付任何购房款。以上事实，有原告陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方签订合同的目的是被告取得房屋的所有权、原告取得房屋相应的对价，但截止一审辩论终结前，被告仍未向原告支付任何购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告在合理期限内一直未向原告履行支付房款的义务，原告的合同目的至今不能实现，故其主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，原告可要求恢复原状，被告有义务协助原告办理撤销合同备案登记手续，故原告主张撤销合同备案登记及预告登记有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付违约金20000元的问题。本院认为，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定，若被告未能按期支付购房款导致合同解除的，被告还应按照逾期应付款的5%向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金10007元。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成都双流新兴建材有限公司与被告李美维签订的《商品房买卖合同》于本判决发生法律效力之日予以解除；二、被告李美维于本判决生效之日起七日内协助原告成都双流新兴建材有限公司办理位于成都市双流区房屋的合同备案注销手续；三、被告李美维于本判决生效之日起七日内向原告成都双流新兴建材有限公司支付违约金10007元；四、驳回原告成都双流新兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李美维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱盛林人民陪审员  熊成玉人民陪审员  夏恒杰二〇一七年十二月五日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执119号
申请执行人：王燕芬，女，1986年2月1日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩区家和兴超市。
本院执行的申请执行人王燕芬与被执行人永州市冷水滩区家和兴超市产品销售者责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1082号民事判决书一案，经本院执行，被执行人永州市冷水滩区家和兴超市已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1082号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：罗胜生
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第776号
原告何某某，女，1991年5月27日出生，汉族。
委托代理人杨雪青，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人林建明，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1989年3月7日出生，汉族。
原告何某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某某于2015年4月8日以与被告黄某协商已达成一致为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2055号
原告王冬兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区天星路**号。
被告蒋阳平，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇南星村*组**号附*号。
被告廖红彪，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇南星村*组**号附*号。
原告王冬兰与被告蒋阳平、廖红彪民间借贷纠纷一案，原告王冬兰于2018年5月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王冬兰于2018年6月12日向本院撤回对被告蒋阳平、廖红彪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王冬兰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王冬兰撤回对被告蒋阳平、廖红彪的起诉。
本案案件受理费6415元，依法减半收取计3208元，由原告王冬兰负担。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年六月十二日
代理书记员 肖圣岚
盘锦市大洼区人民法院
支 付 令
（2017）辽1104民督7号
申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该场场长。
被申请人:王行友，男，1953年7月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
申请人国营平安农场于2017年3月20日向本院申请支付令，督促被申请人王行友给付2016年土地管理费及各项费用3468.40元。依规定应每年交纳各项费用，但其并没有按规定交纳。2016年被申请人承包申请人承包田（水田）面积3.7亩，经济田6.1亩，共计9.8亩。2016年水田每亩应缴纳费用212元（其中农场管理费每亩30元，农垦职工基本养老保险统筹基金每亩60元，县、农场、分场三级水利工程费每亩20元，水费每亩97元，一事一议筹资项目每亩5元，合计费用每亩212元）。2016年被申请人欠缴承包田费用784.40元（3.7亩×212元/亩）欠经济田费用2684元（6.1亩×440元/亩）。2016年被申请人累计欠缴费用共3468.40元（784.40元+2684元）。尚欠各项费用共计3468.40元。经申请人多次向被申请人催要，但被申请人未予支付。申请人向本院提交的证据材料有：大政发[2007]8号文件、市政府业务会议纪要第7期、县长办公室会议纪要第十六期、平场发[2016]3号文件、家庭农场往来明细账（2016）、家庭农场国有土地经营管理台账（2016）、欠费情况说明（2016）、户籍证明、2016年承包田（水田）缴费明细表，短期发包缴费明细表。现申请人国营平安农场要求被申请人王行友给付土地管理费及各项费用总计人民币3468.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王行友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国营平安农场土地管理费及各项费用总计人民币3468.40元，并承担案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马明国
二〇一七年三月二十三日
书记员 李亚楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第617号
申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴存章。
被执行人：虞永亮。
被执行人：应小玲。
被执行人：胡汉永。
被执行人：胡小爱。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人虞永亮、应小玲、胡汉永、胡小爱借款合同纠纷一案中，尚未执行630300元及利息。现被执行人房地产已查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年5月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二〇一五年六月十八日
书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第617号
申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：戴存章。
被执行人：虞永亮。
被执行人：应小玲。
被执行人：胡汉永。
被执行人：胡小爱。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人虞永亮、应小玲、胡汉永、胡小爱借款合同纠纷一案中，尚未执行630300元及利息。现被执行人房地产已查封，无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年5月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年六月十八日代书记员李胜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执579号
申请执行人：倪仁月，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽××律师事务所律师。
被执行人：戚传新，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人倪仁月申请执行戚传新买卖合同纠纷一案中，被执行人戚传新自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执579号
申请执行人：倪仁月，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽律师事务所律师。
被执行人：戚传新，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人倪仁月申请执行戚传新买卖合同纠纷一案中，被执行人戚传新自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡骏一
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执717-1号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某旺。。
本院在执行刘某某诉刘某旺生命权、健康权、身体权纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第1026号民事判决书一案中，于2016年6月15向被执行人刘某旺下达了执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务，该案在执行过程中，被执行人人已全部履行完毕判决义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结河北武安市人民法院（2015）武民初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 睿
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00056号
原告刘某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7113号
申请执行人赵芳，女，1967年6月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李振华，男，1981年9月1日生，汉族，住湖北省阳新县。
赵芳与李振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）熟虞民初字第01286号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李振华归还赵芳借款150000元，并支付以本金150000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算自2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期还款违约金于判决生效后十日内履行；驳回赵芳的其他诉讼请求；案件受理费收取5086元，公告费600元，合计5686元，由李振华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，执行标的155686元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息；经向阳新县房产档案局查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院执行无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十日
书记员 孙英姿
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第41-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县迎宾大街160号，联系方式0319-856****。
法定代表人张聚军。
被执行人范某小莲，女，汉族，1951年3月5日出生，住所地临西县。
被执行人朱某书军，男，汉族，1975年5月10日出生，住所地临西县。
被执行人赵某明亚，男，汉族，1965年7月30日出生，住所地临西县。
被执行人刘某广朝，男，汉族，1959年9月7日出生，住所地临西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人范小莲某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2014）临民初字第472号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2014）临民初字第472号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 程 锋
二〇一六年六月三十日
书记员 方志军
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认648号
申请人：琴某某，女，1984年9月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：郑某某，男，1986年8月27日出生，朝鲜族。住大韩民国安山市。
申请人琴某某申请承认大韩民国水源地方法院2016第1411号确认书一案，本院于2016年11月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人琴某某申请称：申请人琴某某与被申请人郑某某离婚一案,大韩民国水源地方法院于2016年6月30日作出2016第1411号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水源地方法院对申请人琴某某与被申请人郑某某离婚一案，于2016年6月30日作出2016第1411号确认书，主要内容为申请人琴某某与被申请人郑某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2016第1411号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水源地方法院2016第1411号确认书。
案件申请费500元，由申请人琴某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月四日
书记员 王 欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第294号
原告：盛安敏，退休。
原告：史亚芬暨原告盛安敏的委托代理人。
被告：吴文雅，职业不明。
原告盛安敏、史亚芬为与被告吴文雅民间借贷合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告史亚芬暨原告盛安敏的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴文雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛安敏、史亚芬起诉称：两原告与被告吴文雅系朋友关系。2009年至2012年，被告因购房和企业经营需要，先后向两原告借款1500000元，并于2012年4月10日、2012年11月11日向两原告出具了借条。借款后，两原告多次要求被告归还借款，均未果。请求判令：被告归还两原告借款1500000元。
被告吴文雅未作答辩，亦未提交证据。
两原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、招商银个人通存通兑存款回单各三份、交通银行个人存款回单、交通银行个人转账回单各一份，拟证明被告向两原告借款的事实。
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年6月9日，两原告向被告交付借款200000元。2009年9月28日，原告史亚芬通过银行转账方式向被告交付借款300000元；2010年9月1日，原告史亚芬通过上述同样方式向被告交付借款728000元；2012年10月16日，原告史亚芬通过上述同样方式向被告交付借款40000元；2012年11月20日，原告史亚芬通过上述同样方式向被告交付借款250000元。2012年4月10日，被告向两原告出具借条两份，借条写明：被告向两原告分别借款600000元、600000元；2012年11月11日，被告向两原告出具借条一份，借条写明：被告向两原告借款300000元。
在庭审中，两原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则两原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。两原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文雅归还原告盛安敏、史亚芬借款1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吴文雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告吴文雅负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 李苏宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第464号
申请执行人袁吉兵，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人王圣达，男，1974年11月15日出生，汉族，大专文化，系吴忠市湿地保护中心林业工程师。
被执行人宁夏昊晟园林绿化工程有限公司。
法定代表人朱新华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1072号民事判决书，责令被执行人王圣达、宁夏昊晟园林绿化工程有限公司支付申请执行人借款46万元，承担案件受理费8200元，并承担执行费6923元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王圣达被判刑入狱服刑，宁夏昊晟园林绿化工程有限公司、王圣达暂无财产可供执行（四查）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人袁吉兵可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军陈
代理审判员 高 亚 军
代理审判员 易宇阳易
二〇一四年十月十日
书 记 员 张远张远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第481号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人夏某某、周某某犯容留卖淫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人夏某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月22日晚，被告人夏某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区凌兆路XXX号开设的“榕树下”足浴店内，由被告人周某某（系被告人夏某某继子）收取嫖资并打开该足浴店后的私房房门，容留女服务员马某某和嫖客陈某某、女服务员瞿某和嫖客李某某（均另处）进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人夏某某、周某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任；同时认为，被告人夏某某能坦白罪行，依法可从轻处罚。
被告人夏某某、周某某当庭对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人夏某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区凌兆路XXX号开设“榕树下”足浴店，先后招募马某某、瞿某、胡某某（均为女性）为服务员，并允许其在足浴店后的私房内向男性顾客卖淫。2013年10月22日晚，由被告人周某某收取嫖资并打开该足浴店后的私房房门，女服务员马某某和嫖客陈某某、女服务员瞿某和嫖客李某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
同日，被告人夏某某、周某某被公安机关抓获。被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、证人马某某、瞿某、胡某某、陈某某、李某某、罗某的证言、辨认笔录，证实2013年10月22日晚，马某某等人在被告人夏某某开设的足浴店内进行卖淫嫖娼活动，由被告人周某某开门和收取嫖资的事实。
2、证人王某某的证言、辨认笔录，房屋租赁协议，证实上海市浦东新区凌兆路XXX号是由被告人夏某某租赁的事实。
3、行政处罚决定书，证实参与卖淫嫖娼活动的相关人员已被公安机关处罚的事实。
4、相关刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人夏某某的前科劣迹情况。
5、公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人夏某某、周某某的到案情况。
6、户籍证明，证实被告人夏某某、周某某的身份情况。
本院认为，被告人夏某某、周某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人夏某某案发后能坦白罪行，依法从轻处罚。被告人夏某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人夏某某、周某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 田有娣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终241号
上诉人（原审被告）：李某1（又名李某2），男，1981年7月10日出生，汉族，临沂宝利名车广场经营者，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：姜某，女，1976年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：田某，女，1979年9月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告：河南飞驰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道中段468号教学楼1层1号。
法定代表人：司书纳，该公司经理。
上诉人李某1、姜某因与被上诉人田某、原审被告河南飞驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。
李某1、姜某上诉称，第一，涉案车辆登记车号为Q678**，车辆信息车主住所地为临沂市兰山区琅琊王路37号13号楼2单元606室，被上诉人在临沂市兰山区购置房产，在临沂市兰山区居住，且车辆在临沂市兰山区挂牌上路，因此，无论是原被告住所地，还是侵权行为地，均应由临沂市兰山区人民法院管辖。第二，本案系买卖合同纠纷。上诉人购买的车辆系合格产品，有进口关单等合格证明，不存在任何质量问题，根据《产品质量法》第四十六条、《侵权责任法》第四十七条规定，只有基于销售者明知产品存在缺陷仍生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的情况下，被上诉人才能依据该条以产品销售者责任纠纷为由主张惩罚性损害赔偿。被上诉人购买车辆后，并未因产品存在缺陷造成死亡或健康等严重损害，故本案应为买卖合同纠纷，不应为产品销售者责任纠纷。第三，原审法院适用法律错误。本案被上诉人基于买卖合同以销售者存在欺诈为由提起诉讼，不应以侵权行为地确定管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案车辆在临沂市兰山区交易履行，综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
田某、某公司均未作答辩。
本院经审查认为，田某诉称，2015年5月15日，其在李某1经营的山东省临沂市临沂宝利名车广场订购了某公司展销的越野汽车一辆，支付购车款后提车。其在使用过程中发现该车辆并非新车，销售过程存在欺诈。现田某以其合法权益受到严重侵犯为由提起诉讼，主张李某1作为涉案车辆直接销售者应当承担责任，姜某提供收款账号且河南飞驰汽车销售有限公司为李某1的经营活动提供发票和车辆手续应当承担连带责任，请求依法判令返还购车款370000元，并赔偿因隐瞒汽车质量瑕疵造成的损失1110000元等。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，对方主张损害赔偿责任而引起的纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案田某的诉讼请求为要求返还购车款并赔偿损失，争议标的为销售方负有的交付货物的义务，故应以李某1所在地为合同履行地。本案的上诉人住所地及合同履行地均在临沂市兰山区，故原审法院受理本案于法无据，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2313号民事裁定；
二、本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1408号
原告朱传林。
委托代理人杨传君（特别授权），系山东英和律师事务所律师。
被告济宁市民生渊博感光材料有限公司，（山东济宁正茂化工有限公司东邻）。
法定代表人：陈佳，执行董事。
本院在审理原告朱传林与被告济宁市民生渊博感光材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱传林于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告济宁市民生渊博感光材料有限公司的银行存款160000元或查封其他相应的财产（中国银行鱼台支行，账号23×××01），并已提供担保。
本院认为，原告朱传林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市民生渊博感光材料有限公司的银行存款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1408号
原告朱某。
委托代理人杨传君。
被告某公司。
法定代表人陈某
住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园区
本院在审理原告鱼台县朱某与被告某公司承揽合同纠纷一案中，原告朱某于2016年6月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1702元，由原告朱某负担。
审判员 刘开军
二〇一六年六月二十三日
书记员 骆 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00437号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，武汉正阳帆商贸有限公司经理。因本案于2014年11月7日被取保候审。
辩护人李光辉，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人杨某及其辩护人李光辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日1时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为103.9mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为160.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，李某、何某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系初犯，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人杨某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 鹞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保106号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博瑞丰丝绸有限公司，住所地：周村区西南路29号。组织机构代码：74898397-5。
法定代表人：孙洪周，经理。
被申请人：淄博八里纺织有限公司，住所地：周村区南郊镇八里沟村1号。组织机构代码：77970489-5。
法定代表人：刘宗静，经理。
被申请人：淄博千成工贸有限公司，住所地：周村区大庄工业园8号。组织机构代码：78345860-7。
法定代表人：刘崇启，经理。
被申请人：孙洪周，男，1962年7月19日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：郑瑞英，女，1963年5月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘崇启，男，1972年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李海芝，女，1970年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博瑞丰丝绸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博千成工贸有限公司、孙洪周、郑瑞英、刘宗静、马继荣、刘崇启、李海芝金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博瑞丰丝绸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博千成工贸有限公司、孙洪周、郑瑞英、刘宗静、马继荣、刘崇启、李海芝价值10570519.90元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博瑞丰丝绸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博千成工贸有限公司、孙洪周、郑瑞英、刘宗静、马继荣、刘崇启、李海芝在各银行账户内的存款10570519.90元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民申3号
再审申请人（一审被告）：刘平，女，汉族。
被申请人（一审原告）：戴卫洪，女，汉族。
再审申请人刘平与被申请人戴卫洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1202民初3118号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘平申请再审称：原判决适用法律错误并且有新的证据足以推翻原判决。理由如下：一、ＸＸ在遗书中自述生前长期沉迷网络赌博，所借款项未用于夫妻共同生活及生产，且申请人刘平不知情。二、ＸＸ生前系湖南友文食品有限公司的在职员工，其工作内容及人事管理均隶属于湖南友文食品有限公司。被申请人戴卫洪称ＸＸ以做生意资金短缺为由向其借款明显与事实不符，且缺乏证据证明。因此，该笔债务属于非法赌债，系ＸＸ个人债务，申请人不应承担清偿责任;原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、六项的规定，请求撤销鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202民初3118号民事判决书并依法判令被申请人承担诉讼费用。
本院认为，当事人就其主张向法院提交的证据应具备“真实性、合法性、关联性”。刘平申请再审时向本院提交了署名为“ＸＸ”的ＸＸ写给其老婆的信件复印件一份、ＸＸ和刘平的居住证明复印件各一份、长沙市社保个人养老保险关系转入接收函复印件一份，再审申请人提交的证据不能证明其主张。本院审理的（2016）湘1202民初3118号案件，事实清楚、程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘平的再审申请。
审判长 向志武
审判员 舒晓华
审判员 陈 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民申3号再审申请人（一审被告）：刘平，女，汉族。被申请人（一审原告）：戴卫洪，女，汉族。再审申请人刘平与被申请人戴卫洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1202民初3118号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称：原判决适用法律错误并且有新的证据足以推翻原判决。理由如下：一、ＸＸ在遗书中自述生前长期沉迷网络赌博，所借款项未用于夫妻共同生活及生产，且申请人刘平不知情。二、ＸＸ生前系湖南友文食品有限公司的在职员工，其工作内容及人事管理均隶属于湖南友文食品有限公司。被申请人戴卫洪称ＸＸ以做生意资金短缺为由向其借款明显与事实不符，且缺乏证据证明。因此，该笔债务属于非法赌债，系ＸＸ个人债务，申请人不应承担清偿责任;原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、六项的规定，请求撤销鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202民初3118号民事判决书并依法判令被申请人承担诉讼费用。本院认为，当事人就其主张向法院提交的证据应具备“真实性、合法性、关联性”。刘平申请再审时向本院提交了署名为“ＸＸ”的ＸＸ写给其老婆的信件复印件一份、ＸＸ和刘平的居住证明复印件各一份、长沙市社保个人养老保险关系转入接收函复印件一份，再审申请人提交的证据不能证明其主张。本院审理的（2016）湘1202民初3118号案件，事实清楚、程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审判长  向志武审判员  舒晓华审判员  陈 林二〇一八年二月二十七日书记员  杨小华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1733号
原告：六安市亿家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城岗乡十里铺村，统一社会信用代码：91341500057011798W（1-1）。
法定代表人：王国杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男，1994年5月9日生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县，系公司员工。
被告：朱茂林，男，1968年6月6日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市亿家物业服务有限公司与被告朱茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市亿家物业服务有限公司委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告朱茂林经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
六安市亿家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付丰安小区50#楼1单元202室物业管理费710元，违约金21.3元，合计731.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为丰安小区业主，根据丰安小区业主委员会与原告于2015年11月20日签订的《物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同的相关权利义务，依法对小区进行了管理。但是，自2015年11月30日被告开始停止缴纳物业管理费，共计710元，依据双方签订的物业服务合同，被告的行为构成违约，违约金共计21.3元，物业费与违约金合计731.3元，原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。根据双方签订的物业合同，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
朱茂林未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市亿家物业服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原告于2015年11月20日与丰安小区业主委员会签订《物业服务合同》，向丰安小区提供物业服务，该事实清楚，证据充分。原告物业公司属于三级资质，其收费标准为每平方米每月0.35元，该标准未超过物业资质标准，被告朱茂林住宅面积为81.16平方米，被告自2015年11月30日起至2017年12月31日止未交物业服务费，共计25个月，金额共计710元。合同约定物业费按年缴纳，逾期缴费收取3%违约金，被告逾期缴费应缴纳的违约金为21.3（28.4元/月×25月×3%）元。综上，被告应向原告缴纳的物业费及违约金合计为731.3元（计算时间：2015年11月30日至2017年12月31日，共25个月，计算方法：28.4元/月×25个月+28.4元/月×3%×25个月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱茂林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市亿家物业服务有限公司物业管理费及违约金合计为731.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱茂林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00912号
原告黄细安。
被告何惠荣。
原告黄细安与被告何惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员莫志林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄细安于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄细安申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄细安撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币548元，由原告黄细安负担。
审判员 莫志林
二〇一五年八月十一日
书记员 李 益
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
岐民初字第00395号
原告李某甲，女。
法定代理人李某乙，男，系原告李某甲之父，
法定代理人王某某，女，系原告李某甲之母。
被告任某某，男。
法定代理人梁某甲，女，系被告任某某之母。
委托代理人梁某乙，男，系被告任某某舅父。
原告李某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人，被告的法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月10日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前相识时间短，婚后发觉性格不合，原告患病被告也不予照管，于2012年10月分居生活至今，现原告坚决要求与被告离婚，返还陪嫁物，由被告承担医疗费用及诉讼费用。
被告辩称，同意原告的离婚诉请。财礼一万两千元要求返还。
经审理查明：原、被告于2012年1月10日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告在共同生活中因性格差异大，常为家庭琐事发生争执，2012年10月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，被告亦表示同意。
另查：陪嫁物电视机一台，被子两床，现在被告家。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，经当庭质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告分居已达二年之久，夫妻关系名存实亡，现双方均同意离婚并达成财产处理协议，故本院予以确认，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲提出离婚，被告任某某表示同意。
二、原告陪嫁物及医疗费抵作财礼。
案件诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 牛海英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王红娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路86号。
负责人张浩，该行行长。
被告陈磊，男，1986年9月30日生，汉族，住长葛市。
被告牛青，女，1986年10月21日生，汉族，住长葛市。
被告孟绘萍，女，1980年8月10日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长葛市支行（以下简称原告）诉被告陈磊、牛青、孟绘萍借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈磊、牛青、孟绘萍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈磊、牛青、孟绘萍的起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵伟锋
二〇一六年一月二十日
书记员 付伟娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1192号
上诉人（原审原告）：杨元，男，1979年9月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张剑，男，1956年11月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告被告）：许松梅，女，1983年7月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：胡群宏，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人杨元因与被上诉人许松梅返还原物纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判由许松梅返还杨元车牌号为湘Ｎ×××××佛兰牌小型轿车一辆并赔偿杨元经济损失8000元，一、二审诉讼费用由许松梅负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系；2、上诉人不欠被上诉人钱，双方没有任何经济往来；3、被上诉人扣押上诉人的小车给上诉人造成了经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任；4、本案是被上诉人的过错引起的诉讼，被上诉人应当承担一、二审诉讼费用。
被上诉人辩称：对于上诉人与被上诉人之间的经济纠纷，被上诉人已于2017年6月13日向芷江侗族自治县人民法院起诉，本案争议包含于该案之中。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判决驳回上诉人在一审的请求是合法的。
上诉人向一审法院起诉请求：判决许松梅将湘Ｎ×××××雪佛兰红色小轿车归还杨元；判决许松梅赔偿杨元经济损失8000元。
原审法院认定事实：2016年8月，杨元购买雪佛兰牌小型轿车一辆，牌号为湘Ｎ×××××。因台联汽修厂内合伙经营产生纠纷，杨元于2017年5月19日给许松梅出具欠其10万元的欠条。当日，许松梅邀约他人将雪佛兰湘Ｎ×××××小车予以扣押。在本院受理以许松梅为原告、杨元为被告的另一起案件中，因许松梅申请财产保全，2017年6月21日本院以（2017）湘1228民初597号民事裁定书对湘Ｎ×××××小车予以扣押。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，许松梅虽持有杨元书写的欠条，但其以此为由扣押他人的合法财产，侵犯了他人的财产权益，许松梅应将该小车返还给杨元。对许松梅提出该车系杨元自愿留置的意见，因许松梅未提供证据，本院不予采纳。鉴于该小车在另一起案件中已被本院依法扣押，故杨元要求返还原物的权利已无法实现，对该主张，本院依法不予支持。该车如在今后解除了保全措施，应依法退还给杨元。2017年5月19日至2017年6月21日，该车被许松梅扣押期间，给杨元造成经济损失，许松梅应依法予以赔偿。杨元主张由许松梅赔偿其经济损失8000元，但其未提交相关证据证实，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第三款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨元的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由杨元负担。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为：本案许松梅扣押杨元车牌号为湘Ｎ×××××佛兰牌小型轿车一辆是因双方之间的经济纠纷所引起。扣押车辆分两个阶段，即2017年5月19日至2017年6月21日是许松梅自主扣车行为，2017年6月21日至今是许松梅提供担保申请人民法院进行财产保全扣押该车的职务行为。不管是许松梅自主扣车行为或者是经许松梅申请并担保的保全职务扣车行为，均是依许松梅的意愿所产生的行为，其不利后果均应由许松梅承担。本案因不同阶段、不同主体扣车引起的不利后果，即损失赔偿与车辆返还，均与许松梅与杨元经济纠纷案件的审理结果有关。
对于2017年5月19日至2017年6月21日许松梅自主扣车引起的损失，杨元现阶段虽可以主张赔偿权利，但本案中，杨元对于该阶段扣车的损失多少并没有提供证据证实，原审法院不予支持并无不当。对于2017年6月21日后人民法院进行财产保全扣押该车引起的损失及车辆返还的请求权是否成立，应以双方经济纠纷案件的审理结果为依据。在生效判决做出前，杨元无权提起车辆返还及损失赔偿的主张。现因双方经济纠纷案件并未审结，对杨元提起的请求返还车辆及损失赔偿之诉，原审法院依法不应支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杨元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初191号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边某某，男，1986年6月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2007年12月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2013年7月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，同年8月18日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局监视居住，2018年3月13日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年8月31日22时许,被告人边某某酒后驾驶冀Ｊ×××××白色吉利轿车行驶至任丘市北侧附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人边某某静脉血中乙醇成分含量为114.78mg/100ml。
另查明，2007年12月14日，被告人边某某因犯强奸罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑四年。2013年7月3日，被告人边某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安局扣押、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2013）任刑初字第285号刑事判决书及释放证明书，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过及被告人边某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到114.78mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人边某某具有前科，无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年三月二十三日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1209号
原告：梁占洋，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：王雪，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：王志权，吉林省洮南市人，住址同上。
被告：匡春英，吉林省洮南市人，住址同上。
原告梁占洋诉被告王雪、王志权、匡春英婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁占洋、被告王雪、王志全、匡春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还彩礼人民币22000元。事实和理由：被告王志权与匡春英是夫妻关系，被告王雪是他们的女儿。2016年8月通过媒人刘某、张汉成介绍原告与被告王雪确定恋爱关系，见面当天经刘某手给王雪见面礼2000元，后经刘某手给王雪彩礼20000元，钱当时交到匡春英手里，2017年8月被告方说不与原告处了，现要求三被告返还彩礼款22000元。
被告王雪辩称：不同意退还，我们同居一年。
被告王志权辩称：不同意退还，原告与我女儿不联系的。
被告匡春英辩称：给见面礼2000元、彩礼20000元的事有，钱原告与王雪同居时花了。
庭审中原告向法庭提交了证人刘某的证言，主要内容为梁占洋与王雪订婚经其手给彩礼20000元，交到匡春英手。三被告质证意见为，证言属实。
本院认为，被告方承认收到原告家的彩礼二万元，但是其辩称是被告王雪与原告梁占洋同居时支出了，没有证据证明，本院对其辩解意见不予支持；因被告王雪是与原告确定婚姻关系当事人，因此原告主张被告王志权、匡春英承担返还彩礼款的诉讼请求不予支持；因见面礼不属于彩礼款，原告主张被告返还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一.被告王雪返还原告彩礼款人民币二万元，此款在本判决生效后十日内给付；
二.被告王志权、匡春英不承担返还责任。
案件受理费175元由被告王雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年六月十三日
书记员 潘 野
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第659号
原告屈永钦，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
被告李志国，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
原告屈永钦诉被告李志国排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原告门前公路设有一个限高，常有满载沙土的车辆通过，而车上的沙土也经常被刮下来。被告故意将从车上刮下来的沙土、石子用铲车推到原告家门前，影响了原告的正常出行，虽然原告多次制止，被告依旧一意孤行。被告的行为严重妨害了原告的利益，并给原告一家带来了严重的精神伤害，故诉至法院，请求依法判令被告停止妨害，清理门前的沙土。
被告口头辩称，1999年我买了一块地方，后屈永钦的油厂扩建，需占用我的部分地方，当时我答应把我房子东12米以外的土地使用权予以放弃。今年我门前有限高，刮下来的沙土需要存放，我找到屈永钦要回我房东12米的地方，屈永钦说他过两天就出去了，是他先让我占用他门前的地方。
经审理查明，原告居住于义和村段宁鸡线公路西侧，公路和原告宅院之间尚有一段空地，原告出门必须经过该空地才能通行。被告居住于宁鸡线东侧，因其门前公路上设有限高，被告就将从拉沙土的车上刮下来的沙土收集了起来，堆放于原告门前的空地方上，致使原告不能正常出行。被告认可占用了原告门前的地方存放沙土，影响了原告的通行，但是被告称是因原告占用了自己一块地方，为了存放沙土需要原告退还该地方，是原告允许自己占用他门前空地存放的沙土，故被告不认可是故意在原告门前堆放沙土而影响了原告通行。原告不认可被告的上述说法，原告称没有占用被告的地方，争议的地方是村委会发放的，被告从今年农历2月份开始在其门前堆放沙土并未得到自己的允许。
在庭审时，原告还主张因被告堆放沙土，致使自己门前的地泵不能使用，以及被告晚上用机器堆放沙土影响了自己的正常生活，要求被告赔偿经济损失13500元及精神损失2000元。对此被告不予认可，称是因原告经常不在家居住，所以地泵没有经营，也没有给他造成精神损害，原告对自己的上述主张未提供相关证据加以证明。
以上事实由原、被告陈述、现场照片在卷佐证。
本院认为，本案诉讼是基于原告的通行权而产生的，属物权范畴。本案被告认可占用了原告门前空地堆放沙土，影响了原告通行，对此事实本院予以确认。被告辩称是在经原告允许后才在原告门前堆放沙土的，原告不予认可，被告也未提供其他证据予以证明，故对被告此辩称不予采信。因被告在原告门前堆放沙土造成原告通行妨害，原告要求被告清理掉门前沙土，恢复通行，与法有据，本院予以支持。对于原告是否占用了被告的地方，应不应该归还，属其他法律关系，与本案无关，在本案中不作处理。对于原告要求被告赔偿经济损失及精神损失的主张，原告起诉时并没有此诉讼请求，庭审时亦明示没有需增加的诉讼请求，且原告也无证据证实此主张，故本院对原告此主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李志国在判决生效之日起五日内将原告屈永钦宅院东侧存放的沙土清理完毕，恢复原告屈永钦通行。
案件受理费40元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海霞
法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1918号
原告何忠培，男，生于1945年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告周发菊，女，生于1945年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
二原告委托代理人（特别授权）陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。
被告陈昌华，男，生于1971年4月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）欧安胜，男，生于1962年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告陈昌华姑父。
原告何忠培、周发菊诉被告陈昌华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告周发菊及二原告委托代理人陈嘉睿、徐巍，被告陈昌华及其委托代理人欧安胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠培、周发菊诉称，原、被告责任田相邻，土方呈斜坡状，被告责任田除东方毗邻马路外，其余三方均被原告责任田环绕在内。2012年5月10日，被告在自家责任田建房，在做屋后堡坎过程中，由于未达到凝固期，加之暴雨侵袭，堡坎垮塌，紧挨着的原告责任田大面积滑坡，农作物受损，原、被告土地界址也被毁坏，自此双方纠纷不断。2013年7月31日，恩施市三岔乡阳天坪村村民委员会主持调解，双方就滑坡补偿费用、被毁田界等达成一致协议，但被告在建房过程中不严格遵守调解协议第五条的规定即以老堡坎的后切面为界互不干涉，在新建堡坎过程中不经过原告同意侵占原告的责任田，原告何忠培反映到村委会，村委会干部经过实地考察和了解情况后，作出了相应的处理决定：原、被告双方以后方和右侧堡坎为界互不干涉，被告家右侧堡坎外有一小块弧形土地原属于被告，现平调补偿给原告家。当时被告默认答应了，但事后被告不顾该口头协议，多次越过堡坎毁坏原告家农作物，私自在右侧堡坎外砌砖划界，且划界已远超被告的弧形地块，原告前去理论时甚至遭到被告恶语相向。被告在未征得同意的情况下侵占原告土地修建堡坎，已侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈昌华拆除修建在原告责任田内的堡坎、恢复土地原状，并判令被告陈昌华承担本案诉讼费。
被告陈昌华辩称，被告于2012年5月经上级主管部门批准，在小地名为水井湾的自家自留地上建房。因宅基地是坡地，并与原告何忠培地块连界，原先界址清晰明确，为安全起见，被告建房前在自己的自留地内修建了一道堡坎，以防上方土地下滑。因特大暴雨侵袭，堡坎上方原告的责任田滑坡，泥土冲进了被告的自留地，并冲毁了被告修建的部分堡坎。土地滑坡本是自然灾害，且原告的土地滑坡给被告造成了巨大损失，但原告无理取闹，非要冤枉说被告建房导致滑坡，且多次到被告工地骚扰滋事。被告为了顺利建房，只好委曲求全，同意花钱息事宁人。2013年7月31日，在恩施市三岔乡阳天坪村村民委员会干部的主持下双方达成调解协议，被告一次性补偿原告一万元，并将滑坡泥土全部归位到原告责任田内，同时在被告屋后与原告田地之间重新修建一道堡坎，调解协议明确约定以该道堡坎的后切面为界限。调解之后，被告按照协议约定在屋后修建了明确两家地块界址的堡坎，为防止再次滑坡，被告又在房屋右侧修建了第二道堡坎，两道堡坎相连呈“7”字形。原告诉称被告当时默认将右侧堡坎外一道弧形地块调补给原告，但事实上被告从未答应过，调解协议上也没有这样约定。被告修房、建堡坎从未侵占过原告一寸土地，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，被告陈昌华在恩施市三岔乡阳天坪村阳天坪组小地名为水井湾的自家自留地建房，在做屋后堡坎过程中，由于堡坎未达到凝固期，遭到暴雨侵袭垮塌，致使紧挨堡坎的原告何忠培、周发菊家的责任田滑坡，双方发生纠纷。2013年7月31日，经恩施市三岔乡阳天坪村人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，协议约定被告陈昌华一次性补偿原告何忠培因耕地滑坡产生的损失一万元，并确定被告陈昌华屋后堡坎的后切面作为双方田土的新界址。之后，被告陈昌华分别在房屋后侧及右侧修建了堡坎，二原告认为被告陈昌华新修建的堡坎侵占了自家责任田，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告为证明被告陈昌华修建堡坎侵占了自家责任田，向本院提交了调查笔录一份及现场照片十一张，但现场照片仅能反映堡坎修建情况，不能反映土地的界址，也无法证实被告陈昌华确实将堡坎修建在了二原告的责任田内，而调查笔录是孤证，不足以证明欲证事实，本院不予采信。二原告未能提供充分证据以证明被告陈昌华的行为确已侵权，故对其要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何忠培、周发菊的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告何忠培、周发菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二〇一六年七月二十日
书记员 韩维娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第2451号
原告张德河，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住平度市。
被告肖卫，女，1976年12月26日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告债务纠纷一案，原告于2008年10月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德河负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年十月二十四日
书记员 李文政
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8590号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：李忠旭，男，汉族，生于1965年7月26日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告李忠旭买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保313号
申请人李元山，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被申请人青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘作政，董事长。
本院在审理申请人李元山与被申请人青岛珠峰铁塔有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向我院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛珠峰铁塔有限公司所有的银行存款85万元或查封同等价值的财产，并由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3876号民事裁定予以执行，并于2018年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛珠峰铁塔有限公司所有的银行存款85万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满85万元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 乐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第36号
申请执行人：韩宝申。
被执行人：吴波。
本院在执行申请执行人韩宝申与被执行人吴波借用合同纠纷一案中，查明：被执行人吴波目前下落不明，经本院查询，其名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第36号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张 习
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异23号
案外人：龚劼，男，汉族，1989年5月生，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人：湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州赤壁北路。
负责人：苏顺银，该公司经理。
被执行人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
本院在执行湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司与湖北恒兴缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司开发的位于鄂州市葛店镇姚湖村、邓坪村316国道北侧光谷新城三期9号楼的相关房产。案外人龚劼于2018年3月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚劼称，其于2013年3月2日与湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定湖北恒兴缘房地产开发有限公司将其开发的位于鄂州市葛店镇××、××国道北侧光谷新城三期9号楼1单元1502号房以319，872.00元出售给案外人龚劼。根据合同约定，案外人龚劼已向被执行人支付了全部购房款并已实际占有，该房产应归其所有。故提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。
案外人龚劼为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》。拟证明双方已签订合法有效的合同。二、收据三张。拟证明已支付全部购房款的事实。三、付款凭证三张。拟证明购房款支付金额及时间。四、银行流水一份。拟证明购房款支付金额及时间。
本院查明：本院在执行湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司与湖北恒兴缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月26日依法查封了被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司开发的位鄂州市葛店镇××、××国道道北侧光谷新城三期9号楼一单元1502号房产，并于同日现场张贴查封公告。2018年3月19日，案外人龚劼向本院提出书面异议。
另查明：一、2013年3月2日，案外人龚劼与湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同载明“出卖人湖北恒兴缘房地产开发有限公司将其开发的位鄂州市葛店镇××、××国道道北侧光谷新城三期9号楼1单元1502号房（面积48平方米，每平方米6664元）以319，872.00元的价格出售给买受人龚劼，买受人采用分期付款的方式于2013年3月2日付首付款95，962.00元，于2013年3月28日前付款159，936.00元，于房屋封顶前付清尾款63，974.00元。出卖人应当在2014年10月31日将符合合同约定的商品房交付买受人使用”等内容。二、案外人龚劼分别于2012年10月1日向湖北恒兴缘房地产开发有限公司付款95，962.00元；于2013年3月30日付款159，936.00元；于2013年7月28日付款63，974.00元。龚劼已支付完全部购房款。
本院认为，案外人龚劼在本院查封之前与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了合同约定的全部价款，且实际占有。未能办理房产产权证照转移登记手续并非因案外人龚劼的个人原因造成，不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的不享有优先权。案外人取得了该房屋的相关权益，享有足以排除本案强制执行的效力。对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的的解释》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对鄂州市葛店镇姚湖村、邓坪村316国道北侧光谷新城三期9号楼1单元1502号房的执行，并解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 刘 刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈坚强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈坚强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈坚强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,332.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,332.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14440号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年10月26日出生，住浙江省桐乡市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在43万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金429775.63元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为25804.55元、罚息为2811.64元、复利为1004.46元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月30日至2019年9月30日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在43万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万九千七百七十五元六角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为二万五千八百零四元五角五分、罚息为二千八百一十一元六角四分、复利为一千零四元四角六分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百九十元、公告费五百六十元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1088号
原告：长葛市城建监察大队，住所地：长葛市建设路***号。
负责人：李要军，任该大队队长。
委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
被告：韩笑，男，1981年9月5日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市城建监察大队与被告韩笑不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胥红亮到庭参加了诉讼，被告韩笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市城建监察大队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利115389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩笑于2000年退伍分配到长葛市住房和城乡建设规划局所属的长葛市城建监察大队（系财政全供事业单位）工作。2008年后被告以病假为由长期离岗。2008年11月10日，因涉嫌非法拘禁罪被长葛市人民法院判处管制一年；2009年10月27日，因涉嫌赌博罪被长葛市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1万元。被告离岗以来仍在原告处领取工资、补贴等共获得不当得利共计115389元。2015年8月27日，长葛市住房和城乡规划建设局根据《公务员法》第十七条、《事业单位工作人员处分暂行规定》第七条等规定，对被告做出开除并责令全额退还工资款115389元的处分。至今因被告据不履行返还义务，特诉至贵院，请依法查明后支持原告诉讼请求。
被告韩笑未提供证据亦未答辩。
经审理查明，被告韩笑原系长葛市住房和城乡建设规划局所属的长葛市城建监察大队职工，2008年11月10日，长葛市人民法院以被告韩笑犯非法拘禁罪，作出（2008）长刑初字第378号刑事判决书，判处管制一年，该判决于2008年11月11日送达给被告韩笑，于2008年11月22日生效；2010年2月21日，长葛市人民法院以被告韩笑犯赌博罪，作出（2010）长刑初字第072号刑事判决书，判处拘役六个月，并处罚金1万元。被告韩笑被法院判处刑罚后，原告没有对韩笑作出开除处分决定，也没有取消韩笑工资待遇，截止2015年5月，被告共领取工资款总计115389元。2015年8月27日，长葛市住房和城乡规划建设局作出长建字[2015]58号《关于对韩笑同志的处理决定》，决定给予韩笑开除处分，责令全额退还工资款计115389元。被告韩笑至今未予退还。
另查明，原告长葛市城建监察大队系财政全供事业法人单位，系长葛市住房和城乡建设规划局下属的二级机构。
以上事实，有原告提供的长葛市人民法院刑事判决书、工资发放额证明、处分决定以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告韩笑身为事业单位工作人员，无视国家法律法规，两次涉嫌违法犯罪，受到刑事处罚,根据中华人民共和国人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函(人函〔1999〕177号)第一条第四款“国家机关和事业单位工作人员被判处拘役、有期徒刑宣告缓刑的，在缓刑执行期间，停发原工资。”、第五款“国家机关和事业单位工作人员被判处管制由原单位接收的，参照被判处刑罚宣告缓刑人员的工资处理办法执行。”第六款“国家机关和事业单位工作人员被判处拘役的，拘役期间工资停发。”以及中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发﹝2012﹞69号）第一条第四款“（四）事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。被判处管制、拘役或拘役被宣告缓刑期间，如单位未给予开除处分的，停发工资待遇，不计算工作年限。”之规定，被告韩笑被判处刑事处罚后，无权再享有与在职职工同等的工资待遇，原告主管部门对其作出处理决定后，被告韩笑将工资款115389元占为己有，没有合法根据，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，属不当得利，应予返还。原告请求被告返还不当得利款115389元合法有据，本院予以支持。被告韩笑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利,应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩笑自本判决生效之日起五日内将不当得利款115389元返还给原告长葛市城建监察大队。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，由被告韩笑承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 赵金成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 琦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初654号
原告李某某，女，1988年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告余某甲，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告李某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日原、被告经人介绍相识恋爱，�2014年4月10日在鲁溪镇人民政府办理结婚登记手续,同年10月21日生育双胞胎女儿余某乙和余某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，现原、被告夫妻感情已破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿余某乙由原告抚养，女儿余某丙由被告抚养，原、被告互不给付抚养费。
被告余某甲未答辩及举证。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据:1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口信息表3份，拟证明原、被告生育子女情况。对原告李某某提交的证据，被告余某甲未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年4月10日在鲁溪镇人民政府办�结婚登记手续，同年10月21日生育双胞胎女儿余某乙及余某丙。2014年12月23日按农村风俗举行结婚仪式。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告李某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一六年五月十一日
书记员 邓兆武
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执253号
申请执行人于诗芬。
申请执行人乔文明。
被执行人文登区大水泊镇河东乔家村村民委员会。
法定代表人乔学明，主任
申请执行人于诗芬等与被执行人文登区大水泊镇河东乔家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4367号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1053元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法�（2017）鲁1003民初4367号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月十六日
书记员 于英哲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执480号
陈琳、甘肃恒发左岸餐饮有限公司:
本院在执行（2018）甘0502执480号陈琳与甘肃恒发左岸餐饮有限公买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年5月10日已履行完毕（2018）甘0502民初383号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年五月十六日
法官助理 于志峰
书 记 员 焦 凡
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执964号
申请执行人任某。
被执行人王某1。
被执行人王某2。
被执行人孙某。
申请执行人任某与被执行人王某1、王某2、孙某继承纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）辽0681民初1058号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中查明，本案不具有执行内容，非执行案件受理范围，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执964号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年八月八日
书记员 孙美艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第659号
申请执行人：刘某某。
被执行人：张某、冯某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日审结。该案（2014）市中民初字第1704号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某在你行62XXXX41账户存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛伟
二〇一五年五月十八日
书记员 周鸣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12415号
原告：李春根，男，1951年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李金芳，住上海市松江区。
被告：张榴怀，男，1954年9月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告李春根与被告张榴怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李春根的委托诉讼代理人李金芳到庭参加诉讼，被告张榴怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30,000元并支付利息(利息以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年6月6日计算至被告实际清偿日止)。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2005年11月16日，被告因做生意急需资金，向原告借款30,000元，称每年支付利息3,000元，按时结算，并出具了借条，后被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告张榴怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月16日，被告出具借条一份，载明：“今借到李春根先生人民币叁万元整(￥30,000)此据。”借款发生后，被告始终未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据可以证明被告张榴怀向原告李春根借款30,000元的事实，原告现诉请要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借款发生后，被告未及时归还借款，现原告主张被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。
被告张榴怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张榴怀于本判决生效之日起十日内归还原告李春根借款30,000元；
二、被告张榴怀于本判决生效之日起十日内支付原告李春根逾期利息(以30,000元为基数，自2017年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告张榴怀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年十一月二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12540号
罪犯马绕城，男，1986年11月6日出生，回族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）红中刑初字第14�刑事附带民事判决，以被告人马绕城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3904号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马绕城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马绕城在刑罚执行期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一四年五月禁闭降为严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级处罚材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马绕城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马绕城减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1525号
上诉人（原审原告）：陈红欣，男，汉族，1963年1月30日出生。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱玉霞，女，汉族，1963年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）：鲁广举，男，汉族，1963年8月30日出生。
二被上诉人委托诉讼代理人：李腾飞，河南天基律师事务所律师。
上诉人陈红欣因与被上诉人朱玉霞、鲁广举买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈红欣及其委托诉讼代理人陈晓，被上诉人朱玉霞与鲁广举的共同委托诉讼代理人李腾飞到庭接受�本院的询问。本案现已审理终结。
陈红欣不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，应依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。其购买涉案车辆后到车管所办理车辆过户手续时，车管所告知其涉案车辆已被荥阳市人民法院查封，其经查询得知，涉案车辆在2016年1月20日已被荥阳市人民法院查封，但朱玉霞并未告知其车辆已被查封的情况，故导致无法办理车辆过户手续，责任在于朱玉霞，其不存在怠于办理车辆过户手续，一审明显认定事实错误；一审法院适用法律错误。本案车辆买卖之前已被查封，朱玉霞的行为违反协议约定，构成违约，其要求解除合同、返还购车款符合法律规定，一审将过错责任加给其，明显适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，支持其的诉讼请求。
朱玉霞、鲁广举辩称，原审认定事实正确。2017年2月20日涉案车辆被荥阳市法院执行扣押，陈红欣认为合同目的不能实现，请求解除合同。而涉案车辆已于2016年1月18日被荥阳市法院查封，但陈红欣在原审中并未主张，责任应当自行承担，不能以新发现的情况主张原审法院认定事实错误；原审判决适用法律正确。陈红欣以车辆被扣押为由主张解除合同，不符合解除合同的法定条件，本案中其的主要义务是交付车辆，陈红欣的义务支付购车款，双方的合同义务已全部履行，不存在任何一方的违约行为，不存在解除合同的法定事由；本案车辆手续合法，也不存在任何权属纠纷或其他经济纠纷。其从高平功处购买本案车辆时手续齐全，也不存在被查封、扣押的情形，其取得本案车辆合法，本案车辆也不存在交通事故和任何纠纷。即便涉案车辆查封，被执行人也是高平功，高平功不告诉其，其也无从得知，且车辆被查封并不是车辆本身权属存在问题或其他纠纷，其对此无任何过错；陈红欣应当依法正确主张权利。陈红欣应向荥阳市法院提出案外人异议，而不是起诉其解除合同；综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈红欣向一审法院起诉请求：1．依法解除陈红欣与朱玉霞双方签订的《车辆转让协议书》；2．朱玉霞、鲁广举共同返还原告购车款7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月18日计算至实际归还之日）；3．由朱玉霞、鲁广举承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月18日，陈红欣与朱玉霞签订《车辆转让协议》一份，内容为：“车辆转让协议，为了明确旧机动车买卖双方各自应承担的法律责任及义务，经双方自愿同意签订以下协议（售车方简称为甲方，购车方简称为乙方），售车方（甲方）：朱玉霞，身份证号码为：，购车方（乙方）：陈红欣，身份证号码为，一、甲方朱玉霞将原车主高平功的浩瀚牌重型自卸货车转让出售。原车主高平功身份号码，牌号豫Ａ×××××，发动机号130417042307，车架号LZZPEXNDODJ054791转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）柒万元整（70000元）。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年7月18日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（2016年7月18日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关”。三、该车若须办理过户事宜，过户费由方承担。过户时双方应主动配合办理转户所需要的手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需要费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。四、因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状态表示认同）。五、备注（未尽事宜双方约定处理）。六、该协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。附：2016年1月17日原车主高平功与朱玉霞的车辆买卖协议复印件一份。”上述协议签订后，朱玉霞将涉案车辆交付给陈红欣，陈红欣于2016年8月18日支付朱玉霞购车款7万元。2017年2月20日，该院作出（2016）豫0182执1262号执行裁定书，裁定如下：依法扣押高平功名下所有的豫Ａ×××××车辆一辆。2017年11月，陈红欣诉至该院。
另查明，朱玉霞、鲁广举系夫妻关系，于1985年9月30日登记结婚。
一审法院认为，陈红欣与朱玉霞签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。协议签订后，朱玉霞将车辆交付给陈红欣经营，陈红欣亦履行了付款义务，双方就协议已实际履行完毕，陈红欣请求解除该协议，没有法律依据，该院不予支持。陈红欣在购车时，明知该车系朱玉霞从他人处购买，且该车仍登记在他人名下，双方约定自交车之日起（2016年7月18日起）所发生的交通事故及违法活动均由陈红欣负责，同时约定不退车、不退款，朱玉霞将车辆交付给陈红欣后，陈红欣实际控制并占有该车辆进行经营，而陈红欣怠于办理车辆过户手续，从而导致失去对车辆控制的后果不应由朱玉霞、鲁广举承担，陈红欣要求朱玉霞、鲁广举返还购车款及利息，没有事实与法律依据，该院不予支持。朱玉霞辩称其不应返还车款，理由成立，该院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回陈红欣的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈红欣负担。
二审中，陈红欣向本院提供荥阳市人民法院（2016）豫0182民初489-1号民事裁定书、荥阳市人民法院协助执行通知书两份，证明朱玉霞将本案所涉车辆卖于其之前该车辆已被荥阳市人民法院查封的事实。
被上诉人对该证据的真实性没有异议，证明目的有异议。2016年8月18日朱玉霞出具的收条当中有高平功、朱玉霞、陈红欣的签字。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，通过本案查明的事实，陈红欣在购买本案车辆时明知车辆系朱玉霞从原车主高平功处所购，且该车辆仍登记在原车主高平功名下；陈红欣与朱玉霞已对双方签订的协议实际履行完毕，协议约定自交付车辆之日起（2016年7月18日起）所发生的交通事故及违法活动均由陈红欣负责，现车辆被荥阳市人民法院执行扣押，陈红欣也向荥阳市人民法院提出异议，故陈红欣诉求解除协议并要求朱玉霞返还购车款的主张无相应依据，本院不予支持。综上所述，陈红欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人陈红欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年三月二十八日
书记员 候李爽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02176号
原告刘春发，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告刘春发诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘春发于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘春发在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘春发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春发撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春发承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1162号
上诉人（原审被告）：朝阳固美建筑安装有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人朱永忠，董事长。
委托代理人武国军，男，1956年4月12日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）：郭占位，男，1974年9月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
原审被告苏凯田，男，1967年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人齐红雷，男，1981年8月8日出生，汉族，无�,住朝阳市双塔区。
朝阳固美建筑安装有限责任公司因与郭占位、苏凯田劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人朝阳固美建筑安装有限责任公司法定代表人朱永忠及其委托代理人武国军、被上诉人郭占位的委托代理人刘洪、原审被告苏凯田的委托代理人齐红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳固美建筑安装有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：苏凯田虽然以上诉人名义施工，但苏凯田作为实际施工人，所有的工程款结算均和朝阳鑫轩和房地产开发公司发生关系，有证据证明该公司已将所有工程款项给付了苏凯田。至于苏凯田没有给付被上诉人郭占位人工费，只能由苏凯田负担，另外该欠条是由苏�田妻子出具的而非苏凯田本人所写，也不具有法律效力；一审判决引用建筑法第六十六条判令我公司承担连带责任明显错误，没有法律依据。
郭占位向本一审法院的诉讼请求：1、请求判令二被告给付人工费101，000元和利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年4月份，被告苏凯田挂靠被告朝阳固美建筑安装有限责任公司承建朝阳鑫轩和房地产开发公司开发的“西城华府”15、19、23号工程。被告苏凯田将砌砖和抹灰部分发包给原告郭占位。2013年12月该工程完工。被告朝阳固美建筑安装有限责任公司收取被告苏凯田工程款4%的管理费。2013年8月9日，被告苏凯田的妻子赵红玲代苏凯田为原告出具了欠人工费101,000元的欠条。之后，原告多次找被告苏凯田及其妻催要未果，诉讼来院。
一审法院认为：被告苏凯田作为实际施工人，对其拖欠原告的人工费，应承担给付责任。被告朝阳固美建筑安装有限责任公司出借资质给被告苏凯田，并收取了管理费，其对被告苏凯田实际施工所欠工程款及人工费应承担连带责任。被告朝阳固美建筑安装有限责任公司提出原告从未向其主张过权利，已超过诉讼时效的观点，因为被告苏凯田作为实际欠款人当庭认可原告就此欠款曾多次向其主张权利，且欠条未约定给付期限，故朝阳固美建筑安装有限责任公司的辩论观点不成立，不予采信。
判决：被告苏凯田于本判决生效后十日内给付原告人工费101,000元；被告朝阳固美建筑安装有限责任公司对上述欠款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：苏凯田作为工程项目实际施工人对拖欠郭占位劳务费应当承担给付义务，朝阳固美建筑安装有限责任公司违法向没有施工资质的苏凯田出借资质用于朝阳鑫轩和房地产开发有限公司开发的工程施工，应当对拖欠郭占位的劳务费承担连带给付责任，但因该劳务费给付的主体应该为苏凯田，所以朝阳固美建筑安装有限责任公司承担连带给付责任后可以依法向苏凯田追偿。
综上所述：朝阳固美建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，320元，由朝阳固美建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一七年九月二十日
书记员 郭立明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第194号
原告张绍明，男，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告郑荫明，男，住福建省福州市晋安区。
被告严洪珠，女，住福建省福州市晋安区。
原告张绍明诉郑荫明、严洪珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告张绍明于2014年1月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍明申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张绍明撤回起诉。
案件受理费人民币24400元，减半收取人民币12200元，由原告张绍明负担。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐光智
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3985号
原告：李洪军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李国青，男，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李洪军诉被告李国青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费53元，由原告李洪军承担。
审判员康爱军
二0一七年十二月五日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3985号原告：李洪军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国青，男，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李洪军诉被告李国青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪军撤回起诉。已减半收取的案件受理费53元，由原告李洪军承担。审判员康爱军二0一七年十二月五日书记员高恬恬