wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2925号
原告：沈××。
被告：叶××。
原告沈××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明
，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2009
年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈×
×到庭参加诉讼。被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告沈××起诉称：被告与原告父亲系朋友关系。被告
因缺资于2007年7月19日向原告借款43000元，并出具借条一份
，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款。诉
请判令被告即时归还借款43000元。
被告叶××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2007年7月19日向原告借款43000
元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系成立且合法有效，依法
予以保护。因借款未约定还款期限，故被告叶××应在原告催
讨后，在合理期限内归还借款。现拖欠不还，已损害了原告的
合法权益。故原告要求被告即时归还借款43000的诉讼请求，
符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起七日内归还原告沈××
借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元、公告费300元，合计诉讼费用1175元
，由被告叶××负担。其中受理费875元，于本判决生效后七
日内交纳本院；公告费300元，由被告直接交付原告，与本判
决第一条一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长沈晓东
审判员韩祖平
代理审判员徐坚锋
二〇〇九年十一月六日
代书记员沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初838号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
被告王明贵。
被告黄美英。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王明贵、黄美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由代理审判员蒋莉担任审判长，代理审判员巫飞龙和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。书记员林紫枫担任记录。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告王明贵、黄美英
原告县信用联社诉称，原告县信用联社诉称，
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用合作社借款借据；2、个人借款合同；3、个人借款合同补充协议，证据1-3共同证明被告王明贵在原告下属机构东平信用社借款70000元的事实；4、借款申请书，证明被告王明贵向原告下属机构东平信用社申请借款；5、被告王明贵的身份证复印件；6、被告黄美英的身份证复印件，证据5-6证明两个被告是适格的诉讼主体；7、贷款还款明细登记簿，证明被告王明贵共归还利息352.93元；8、被告王明贵欠本欠息清单，证明截至2016年3月28日，被告王明贵结欠借款本金70000元及利息21525.27元。被告王明贵、黄美英不作答辩，亦不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王明贵、黄美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据内容合法、来源真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2012年8月24日被告王明贵以购销饲料需要资金为由，向原告下属机构东平信用社借款。2012年8月25日，双方签订《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，合同主要约定：东平信用社给予被告王明贵发放贷款70000元，期限从2012年8月25日至2015年8月24日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，执行年利率7.995%；借款方式为信用；按年结息到期还本，结息日为每年末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订之后，东平信用社于2012年8月25向被告王明贵发放了贷款70000元，原告已履行了合同义务。被告王明贵贷款后支付过利息352.93元，合同到期后未归还贷款本金。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
被告王明贵与被告黄美英系夫妻关系，本案债务是被告王明贵与被告黄美英夫妻关系存续期间产生的债务。
本院认为，原告县信用联社与被告王明贵签订的《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告王明贵借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王明贵在向原告借款时与被告黄美英是夫妻关系，属于夫妻存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王明贵、黄美英应共同偿还。原告县信用联社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明贵、黄美英共同归还借款本金70000元给原告博白县农村信用合作联社。
二、被告王明贵、黄美英共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2012年8月25日至2015年8月24日，以本金70000元为基数，按年利率6.15%，上浮30%计算；从2015年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金70000元为基数，按年利率6.15%，上浮30%计算，并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息352.93元应从中扣减。本案受理费2088元（原告已预交），由被告王明贵、黄美英负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2088元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 莉
代理审判员 巫飞龙
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林紫枫
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执字第195-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该行行长。
被执行人许德青，男，1969年7月12日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县簰洲湾镇东岭村二组28号。公民身份号码：422322196907126114。
被执行人王廷康，男，1963年8月14日生，汉族，嘉鱼县人，干部，住嘉鱼县簰洲湾镇建设街六组向阳路6号。公民身份号码：422322196308146615。
被执行人许德金，男，1957年12月4日生，汉族，嘉鱼县人，无业，住嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道36号。公民身份号码：422322195712040033。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂嘉鱼民初字第02500号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许德青、王廷康、许德金在金融机构的存款。
二、冻结、提取被执行人王�康在咸宁市住房公积金管理中心的住房公积金存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 蔡幼东
审判员 张朝晖
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 会
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1482号
申请执行人:辛桂云
被执行人：云春龙
本院在执行申请人辛桂云与被执行人云春龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8121号
原告：乐清市兰泰电器开关厂，住所地：乐清市北白象镇东巉村。
主要负责人：赵洪富，职务：厂长。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：李素君，女，1977年12月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告乐清市兰泰电器开关厂与被告李素君为买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告拖欠货款195009元。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐清市兰泰电器开关厂委托诉讼代理人陈虹烨到庭参加诉讼，被告李素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告乐清市兰泰电器开关厂与被告李素君存在断路器买卖业务往来。2015年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款195009元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告乐清市兰泰电器开关厂货款195009元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告李素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8121号
乐清市兰泰电器开关厂、李素君：
原告乐清市兰泰电器开关厂为与被告李素君买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3250号
上诉人（原审被告）上海两港计算机通信技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄桂良，总经理。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海夏园康乐发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人马加宁，董事长。
委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人上海两港计算机通信技术有限公司（以下简称“两港公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人两港公司的法定代表人黄桂良及其委托代理人施冬梅，被上诉人上海夏园康乐发展有限公司（以下简称“夏园公司”）的委托代理人彭喜根与潘东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月30日，夏园公司（甲方）与两港公司（乙方）签订《租赁合同》，主要约定，甲方将位于上海市牡丹江路XXX号南二楼房屋（以下简称“系争房屋”）出租给乙方使用，共计建筑面积1，774平方米，由乙方整体租赁使用，用途为商业；租赁期为2010年6月30日至2015年9月30日止，2010年6月30日至2010年9月30日为免租期；2010年10月1日至2012年9月30日年租金为人民币（以下币种均为人民币）863，347元，年物业费为431，673元，2012年10月1日至2015年9月30日年租金为906，514元，年物业费为453，257元，租金、物业费采用先付后用的方式，每月支付一次，乙方于每月的30日前支付下月的租金、物业费，每逾期一日，按应付金额的日万分之二向甲方支付违约金。合同第3.2条“续租”约定，租赁期满时，如合同履行情况良好且乙方在合同期内没有违约行为，甲方没有改建计划，则甲乙双方可另行协商续租事宜，在同等条件下乙方享有优先承租权。合同签订后，2014年6月12日，夏园公司向两港公司发函，表示系争房屋涉及整体改造，要求两港公司于2014年9月30日前搬离。2014年9月8日，两港公司向夏园公司回函，不同意搬离。至今，两港公司未搬离系争房屋，已向夏园公司付清2014年10月底前的租金、物业费。
原审法院认为，夏园公司与两港公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，均应恪守并履行。合同约定租赁期至2015年9月30日止，现已到期，在双方没有续租的情况下，两港公司应及时将承租的系争房屋返还给夏园公司。两港公司称双方口头约定合同到期后可以续租五年，但未提供相关证据佐证，法院难以采信。两港公司仅付清2014年10月底前的租金、物业费，还应向夏园公司支付2014年11月1日以后的租金、物业费。夏园公司要求两港公司搬离系争房屋并按合同标准支付使用费、物业费的请求，法院予以支持。据此，原审法院作出判决：一、上海两港计算机通信技术有限公司于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区牡丹江路XXX号南二楼房屋返还给上海夏园康乐发展有限公司；二、上海两港计算机通信技术有限公司于判决生效之日起十日内，向上海夏园康乐发展有限公司支付2014年11、12月租金人民币151，084元、物业费人民币75，542元；三、上海两港计算机通信技术有限公司于判决生效之日起十日内，向上海夏园康乐发展有限公司支付2015年1月1日起至房屋返还之日的租金、物业费（租金每年人民币906，514元，物业费每年人民币453，257元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费人民币4，699元，由上海两港计算机通信技术有限公司负担。
两港公司不服原判，向本院提起上诉称，第一，两港公司与夏园公司原先约定租期届满后可再续租五年。为经营所需，两港公司对系争房屋投入了大量资金进行装修和广告宣传。在租赁期间，因夏园公司要求提前解除《租赁合同》，还采用断水断电的恶劣行径，造成两港公司无法向承租的小商户收取到原定的租金，给两港公司带来巨大损失。原审法院只考虑了夏园公司的主张，对于两港公司相应的主张未予调查。虽然现在合同到期，两港公司及小商户即便需要搬离，也需要一定的时间，希望二审法院予以考虑。另外政府动迁应当会有补偿费用，两港公司应获得相应的补偿。故上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回夏园公司原审诉请。诉讼费用由夏园公司负担。
被上诉人夏园公司辩称，租期届满收回房屋后，系争房屋要进行的是整体改造，而非政府动迁，所以夏园公司也没有获得任何的政府补偿。现合同已经到期，两港公司理应返还承租的系争房屋。如两港公司要求赔偿，可另行主张。故不同意两港公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，夏园公司与两港公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，均应恪守并履行。合同约定租赁期至2015年9月30日止，现已到期，在夏园公司并未表示愿意续租的情况下，两港公司应及时将承租的系争房屋返还给夏园公司。两港公司称双方口头约定合同到期后可以续租五年，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。目前，两港公司仅付清2014年10月底前的租金、物业费，还应向夏园公司支付2014年11月1日以后的租金、物业费。原审法院所作的判决并无不当，本院依法予以维持。两港公司的上诉请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，699元，由上诉人上海两港计算机通信技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 顾慧忠
审判员 周刘金
审判员 王 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3224号
罪犯吴竹仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）浙衢刑初字第2号刑事判决，以被告人吴竹仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人吴竹仙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年4月29日以（2011）浙刑三终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴竹仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴竹仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴竹仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴竹仙准予减刑一年三个月（刑期自2010年09月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十日
代书记员 徐艳锦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00131-1号
申请执行人邵娟鸽，1988年11月26日.
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司.
负责人：何海靖
申请执行人邵娟鸽与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁劳仲案字972-4号裁决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司名下银行账户存款10088.49元人民币，其中案款10037.49元，执行费51元。现该款项已发还申请执行人邵娟鸽。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00131号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莎
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审8号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人石绍峰，男，1967年2月10日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）15号《行政处罚决定书》，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人石绍峰履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年4月23日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）15号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审8号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人石绍峰，男，1967年2月10日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）15号《行政处罚决定书》，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人石绍峰履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年4月23日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）15号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年四月二十六日书记员  韩 晓
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初195号
原告王某甲，女，1989年9月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王某乙，男，1981年3月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭审理此案，原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年3月8日，原告王某甲与被告王某乙登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，多次发生争吵，夫妻感情荡然无存。2011年6月3日生育一女王某丙，生育�孩后被告长年在外务工，对原告及小孩不闻不问，不给付生活费用，被告回到家后不思进取，长期赋闲在家。2016年1月，原告王某甲诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，女儿王某丙由原、被告双方共同抚养，每人轮流抚养两年，抚养费用共同负担。
被告王某乙辩称，结婚后我们双方是有过争吵，但是很少，夫妻感情很好，故不同意离婚，另外对原告诉请中的小孩抚养及费用均不同意。
根据原告的起诉，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告王某甲向本院提供了身份证、结婚证，证实原告与被告系合法夫妻。
被告王某乙对原告提供的证据无异议。
关于争议焦点，被告王某乙提交了5份汇款凭证，证实王某乙在外务工期间曾多次给原告汇款的事实。
原告王某甲对5份汇款�证的真实性无异议。
经过当庭的举证质证，本院对以上证实予以采信。
经本院审理查明，2010年3月8日，原告王某甲与被告王某乙在石泉县民政局登记结婚，2011年6月3日生育一女王某丙。2016年1月，原告王某甲诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，女儿王某丙由原、被告双方共同抚养，每人轮流抚养两年，抚养费用共同负担。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后的感情尚好，由于双方缺乏沟通、理解及感情交流，夫妻感情存有一定裂痕，但原、被告双方更应当珍惜夫妻感情，并正确对待、妥善处理家庭生产生活中的矛盾，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产生活，夫妻关系是可以和好的。现原告王某甲主张双方夫妻感情破裂，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求判决离婚的诉讼请求，缺乏事实�据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年三月十五日
书记员 李 青
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初663号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某，男，1981年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年6月22日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月16日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某于2016年6月22日8时许，酒后驾驶闽C×××××号小型面包车，途经安溪县西二环路曲斗香酒厂门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某于2016年6月22日8时59分的血样中检出乙醇含量为142.23mg／100ml。
被告人苏某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人苏某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4252号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：赵大庆，男，1969年1月1日出生，汉族。
被告：董三云，男，1970年5月18日出生，汉族。
被告：赵新芳，女，1973年10月3日出生，汉族。
被告：刘方成，男，1967年6月18日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告赵大庆、董三云、赵新芳、刘方成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05245号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告何厚华，男，1965年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告何厚华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月14日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖 瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保30号
申请人付玉红，女，1980年5月4日出生，满族，住大庆市龙凤区。
被申请人孟繁伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人孟繁伟单独所有的祥阁汽配城**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]予以查封。申请人以付玉红单独所有的大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城**号车库（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额28万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人孟繁伟单独所有的祥阁汽配城**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]予以查封；
二、依法对担保人付玉红单独所有的大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城**号车库（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年二月七日
书记员 黄雪杰
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初445号
原告：邓菊华，女，生于1986年10月14日，住四川省苍溪县。
被告：赵明（曾用名赵勇），男，生于1977年6月27日，住四川省青川县。
原告邓菊华与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓菊华到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邓菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款120000元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年7月1日、2015年7月10日向原告借现金70000元、50000元用于资金周转，共计120000元，并分别给原告出具借条，约定2015年底还清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今不付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告赵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩状。其在答辩状中辩称，在原告处借款的事实属实，现因资金困难暂未还款，绝非恶意拖延，并请求给予一定的时间。
原告邓菊华围绕自己的诉讼请求提供以下证据：借条二张、转款凭证二张以及银行取款的交易清单。经审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实有效、客观且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵明从2014年起陆续向原告邓菊华借款用于资金周转,至2015年7月10日，被告赵明共计向原告邓菊华借款120000.00元。被告赵明先后于2015年7月1日和2015年7月10日给原告出具借条两张，借条内容分别为：“今借到邓菊华现金70000.00元（大写柒万元整），于2015年底还清。此据，借款人赵明，身份证：510822197706270031。2015年7月1日”和“今借到邓菊华现金50000.00元（大写伍万元整），此款于2015年7月31日前还清。如到期不还，本人无条件将竹园（青川县旭缘硅酸钠有限公司）的固定资产变卖偿还,邓菊华有权全权处理。赵明，2015年7月10日”。借款到期后，被告赵明一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邓菊华有银行取款明细清单、借条、转款凭证，且被告赵明在答辩状中也承认借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。原告邓菊华履行了出借人的借款义务，被告赵明作为借款人就应当按期偿还，但到期后，被告赵明一直未向原告邓菊华还款，故对原告邓菊华要求被告赵明偿还借款本金120000.00元的诉讼请求予以支持。对原告邓菊华要求被告承担从借款之日起至履行完毕之日止的资金利息的诉讼请求，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的人民法院应予以支持”的规定，两笔借款约定的还款期限分别是2015年7月31日和2015年12月31日，被告赵明未按照约定时间偿还借款，其逾期后的资金利息被告赵明应当承担，其利率按照年利率6%计算。借期内的利息因双方未约定，故不予支持。原告邓菊华要求按照银行利率的四倍计算资金占用利息的请求也不予支持。
综上所述，原告邓菊华请求被告赵明偿还借款本金120000.00元，并承担借款逾期后至履行完毕之日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持，对其请求支付借期内的利息和按银行贷款利率四倍计算的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵明在本判决生效后十日内偿还原告邓菊华借款本金120000.00元，并承担120000.00借款本金的资金占用利息，利率按照年利率6%计息（其中借款本金50000.00元的资金占用利息从2015年8月1日起至履行完毕之日止，借款本金70000.00元的资金占用利息从2016年1月1日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告邓菊华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王开芬
二〇一七年七月十九日
书记员 卢 杨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执274号
申请执行人：阳小凤，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
阳小凤申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金15159元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人阳小凤亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书阳小凤申请部分的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6184号
申请执行人：厦门卓施特建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路402号401室。
法定代表人：陈耀福，总经理。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：张海增，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人厦门卓施特建材有限公司与被执行人张海增买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13171号民事判决书，执行标的为货款25720元及利息、公告费300元等。本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十三日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6184号申请执行人：厦门卓施特建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路402号401室。法定代表人：陈耀福，总经理。委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：张海增，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人厦门卓施特建材有限公司与被执行人张海增买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13171号民事判决书，执行标的为货款25720元及利息、公告费300元等。本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十三日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行审4号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人邰庆磊，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
被执行人安丘市新安街道黑牛冢村村民委员会，住所地安丘市新安街道黑牛冢村。
法定代表人王上海，村主任，
申请执行人安丘市国土资源局向�院申请强制执行安丘市新安街道黑牛冢村村民委员会国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人安丘市新安街道黑牛冢村村民委员会未经依法批准,于2015年3月非法占用安丘市新安街道黑牛冢村集体756平方米集体土地建村委办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2015]244号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并处以非法占地756平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币22680元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2015年12月18日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，2、处以非法占地756平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币22680元，3、加处罚款人民币22680元。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2015]244号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安丘市新安街道黑牛冢村村民委员会在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、安国土资行罚字[2015]244号行政处罚决定书第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市新安街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市新安街道办事处牵头负责具体实施事宜。
二、安国土资行罚字[2015]244号行政处罚决定书中对被执行人安丘市新安街道黑牛冢村村民委员会罚款22680元及加处罚款22680元的决定，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹晓红
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初158号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人苟某某某，男，汉族，1989年5月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月10日22时30分许，被告人苟某某驾驶甘Ｊ×××××中型非载货专项作业车沿福兰线由西向东行驶，行至2751KM+500M处左转弯驶入西城路时，撞上同向骑自行车的被害人李某某（女，学生，17岁），致被害人受伤，造成一起道路交通事故。被害人李某某送往陇西县第一人民医院经抢救无效于2017年12月12日死亡。经鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故责任认定，本起事故由苟某某承担全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人苟某某家属赔偿被害人家属670000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人苟某某的行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人苟某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人苟某某违反道路交通安全法规，违规驾驶中型非载货专项作业车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人苟某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年六月五日
书记员 赵宏伟
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初158号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人苟某某某，男，汉族，1989年5月8日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年12月10日22时30分许，被告人苟某某驾驶甘Ｊ×××××中型非载货专项作业车沿福兰线由西向东行驶，行至2751KM+500M处左转弯驶入西城路时，撞上同向骑自行车的被害人李某某（女，学生，17岁），致被害人受伤，造成一起道路交通事故。被害人李某某送往陇西县第一人民医院经抢救无效于2017年12月12日死亡。经鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故责任认定，本起事故由苟某某承担全部责任，李某某无责任。案发后，被告人苟某某家属赔偿被害人家属670000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人苟某某的行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人苟某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苟某某违反道路交通安全法规，违规驾驶中型非载货专项作业车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人苟某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯其勇二〇一八年六月五日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第114号
上诉人（一审原告）：周某，女，1984年5月1日出生，汉族。
委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凌某，男，1985年5月17日出生，汉族。
委托代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人周某因变更抚养关系纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人周某及其委托代理人陈日榕，被上诉人凌某及其委托代理人曾小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周某与凌某于2013年2月26日协议离婚，协议约定婚生女儿凌宝如（2011年9月3日出生）、儿子凌智翔（2012年11月6日出生）由凌某抚养。
2013年6月26日，周某诉至一审法院，请求：判令女儿凌宝如由周某抚养。
一审法院认为：父母对子女有抚养的权利和义务，对未成年子抚养权的确定主要从有利于子女的健康成长来考虑。周某要求变更女儿凌宝如的抚养关系，必须有正当理由。周某诉称凌某有赌博恶习，但没有提供相应的证据予以证明，故对周某提出的此项理由不予采信。周某不能提供证据证明凌宝如存在需要变更抚养权的法定情形，因此，对周某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决：驳回周某的诉讼请求。
上诉人周某不服一审判决，上诉称：一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，上诉人有权抚养其中一个孩子。1、被上诉人凌某不让上诉人探望婚生子女，违反法律规定，也给上诉人造成精神损害；2、被上诉人有赌博恶习，明显不利于孩子的健康成长；3、双方婚后生育了两个孩子，上诉人应有选择抚养其中一个孩子的权利。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人凌某答辩称：1、上诉人称被上诉人有赌博恶习，并无事实依据；2、双方于2013年2月26日签订的《离婚协议》已明确约定两个孩子由被上诉人抚养，应予维持；3、上诉人不履行抚育小孩的义务，没支付过抚养费，无权要求变更；4、本案不存在变更抚养关系的法定情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人周某在二审举证期限内提交如下证据：1、疾病证明，欲证实上诉人不能及时支付抚养费，是因为当时上诉人患甲亢病也需要很多钱治病；2、视听资料光盘一张，欲证明上诉人探望孩子时，被上诉人的父母有妨碍的行为，言语中也提及被上诉人有赌博的行为。
被上诉人凌某在二审举证期限内提交户口簿一份，欲证明上诉人在离婚后已经将户口迁出，也不在被上诉人处居处。
经质证，被上诉人对上诉人提供的证据1有异议，认为上诉人患病也不能作为不能及时支付抚养费的理由；证据2的画面及音质不清，也不能证明上诉人的主张。上诉人对被上诉人提供的证据有异议，认为上诉人是一审判决后才迁出的，前期一直在被上诉人家照顾孩子。
本院认为：上诉人提交的证据1所反映的事实，并不支持其上诉请求，证据2的内容，也不足以证明其主张，本院不作为认定事实的依据；被上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，亦不作为认定本案事实的依据。
经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人与被上诉人离婚后，没有固定职业，没有稳定的经济来源，靠租房居住。
本院认为：上诉人与被上诉人双方已在离婚协议中明确约定两个孩子均由被上诉人抚养，上诉人并不能提供证据证实存在变更抚养关系的法定情形，上诉人无固定住所和稳定的收入，其父母亦无法帮忙照顾孩子，其要求抚养孩子，缺乏比被上诉人更为有利的条件。因此上诉人要求变更抚养关系，抚养其中一个孩子，并无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张丽娜
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第114号
上诉人（一审起诉人）杨正丽，女，1964年3月1日生，傣族。
上诉人杨正丽不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2014）元民一初字第87号民事裁定，向本院提起上诉称，其于2009年4月29日在工作中摔伤致完全丧失劳动能力，至今仍未脱离医疗依赖。经仲裁和工伤认定，其与元江县澧江镇民利茶厂存在事实劳动关系，其在做饭过程中跌倒致伤属于工伤，但元江县民利茶厂不进行工伤赔偿。为此其于2011年5月3日向一审法院起诉，诉讼中其法律援助律师背着其和其丈夫与对方签订了调解协议，以41000元了结了元江县民利茶厂对其的全部赔偿。然而其法律援助律师与元江县民利茶厂的委托代理人系同一律师事务所律师，双方串通达成的调解协议严重损害了其合法权益，一审法院作出的（2011）元民一初字第218号民事调解书系违法的文书。后其又进行了司法鉴定，并再次提起诉讼，但一审法院却以调解书已生效为由裁定不予受理，请求撤销原裁定，受理其合法诉讼。
本院经审查认为，杨正丽与元江县民利茶厂之间的工伤保险待遇纠纷已经（2011）元民一初字第218号民事调解书作出处理，现该调解书已发生法律效力，杨正丽针对生效调解书确定的事实和法律关系的争议再次向人民法院起诉，显属重复诉讼，有违一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不应予以受理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年三月四日
书 记 员 白子益
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民再字第1号
申请再审人（原审原告）刘树苟，男，汉族，1957年生，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吉水县枫江镇上陇洲村委会上陇洲自然村（以下简称上陇洲村）。
负责人刘红春，男，任该村会计。
委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吉水县枫江镇上陇洲村委会夏家自然村（以下简称夏家村）。
负责人夏六只，男，任该村村长。
委托代理人曾水根，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）国网江西吉水县供电有限责任公司（以下简称吉水供电公司）。
住所地吉水县文峰镇龙华北大道*号。
组织机构代码：72774527-3。
法定代表人许继和，任该公司董事长。
申请再审人（原审原告）刘树苟与被申请人（原审被告）吉水县枫江镇上陇洲村委会上陇洲自然村、吉水县枫江镇上陇洲村委会夏家自然村、国网江西吉水县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请再审人（原审原告）刘树苟申请撤回对被申请人（原审被告）国网江西吉水县供电有限责任公司的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请再审人（原审原告）刘树苟撤回对被申请人（原审被告）国网江西吉水县供电有限责任公司的起诉。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民再字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：白山市浑江区。
法定代表人：王淑娟，该联社理事长。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽君，男，1971年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市信德房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：李景田，该公司经理。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江联社）与被申请人王丽君、白山市信德房地产开发有限公司（以下简称信德房地产公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2013）吉民二终字第88号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年9月23日作出（2014）民申字第860号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑江联社委托代理人荆卫华、王丽君及其委托代理人徐云浩到庭参加诉讼，信德房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第99号民事判决及本院（2013）吉民二终字第88号民事判决；
二、本案发回白山市中级人民法院重审。
审 判 长 刘海英
审 判 员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王东波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2247号
申请人内蒙古长城建筑安装有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：谭占清，系该公司董事长。
委托代理人：武斌，系该公司职工。
被执行人韩秀英，女，汉族，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。
本院在执行内蒙古长城建筑安装有限公司与韩秀英农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案执行，在执行中，被执行人韩秀英未履行给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 琪 军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2247号申请人内蒙古长城建筑安装有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：谭占清，系该公司董事长。委托代理人：武斌，系该公司职工。被执行人韩秀英，女，汉族，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。本院在执行内蒙古长城建筑安装有限公司与韩秀英农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案执行，在执行中，被执行人韩秀英未履行给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年二月二十三日书记员 刘 琪 军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1026号
申请执行人樊光明，男，生于1967年2月6日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人樊光明与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1192号
申请执行人：庞金花，女，汉族
被执行人：周兴文，男，汉族
（2013）广利州民初字第2310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周兴文拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永钊的银行存款20200元（本金20000元、执行费200元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1192号
申请执行人：庞金花，女，汉族。
被执行人：周兴文，男，汉族。
本院（2013）广利州民初字第2310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周兴文拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人周兴文的银行存款20200.00元（本金20000元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3735-1号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：贺希格，男，蒙古族，教师。
申请人张文君与贺希格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5831号民事调解书向被执行人贺希格发出执行通知书，责令被执行人贺希格履行（2015）阿鲁民初字第5831号民事调解书确定的给付义务，但被执行人贺希格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贺希格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺希格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 志 辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执663号
申请执行人：司少华。
被执行人：刘大鹏。
本院在执行申请执行人司少华与被执行人刘大鹏租赁合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人司少华于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人刘大鹏偿还申请人司少华供热费15314元，清理地面费用17000元，违约金20000元，案件受理费345元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月18日向被执行人刘大鹏送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人刘大鹏的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人刘大鹏无可供执行财产且下落不明�本院已将被执行人刘大鹏列入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服�裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年六月十二日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执663号申请执行人：司少华。被执行人：刘大鹏。本院在执行申请执行人司少华与被执行人刘大鹏租赁合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人司少华于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人刘大鹏偿还申请人司少华供热费15314元，清理地面费用17000元，违约金20000元，案件受理费345元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月18日向被执行人刘大鹏送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人刘大鹏的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人刘大鹏无可供执行财产且下落不明�本院已将被执行人刘大鹏列入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服�裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年六月十二日书记员 王宪辉
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1296号
原告：薛金柱，男。
被告：张向东，男。
本院在审理原告薛金柱诉被告张向东房屋租赁合同纠纷一案中,原告薛金柱于2018年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告薛金柱所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛金柱撤回起诉。
本案案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告薛金柱负担。其余1467元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一八年六月二十九日
书记员 谷晓妮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第778号
原告胡某甲，农民。
委托代理人孙文娟。
被告岳某甲，农民。
法定代理人岳某乙，农民，系被告之父。
原告胡某甲与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，由于婚前了解的不多，无婚姻基础，婚后不久就发现双方性格不和，经常生气吵架。婚后未建立起真正的夫妻感情，自2012年元月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告岳某甲辩称，原告所诉不实，被告与原告结婚16年之久，并生育了孩子，已建立了深厚的夫妻感情。2008年被告曾经患有精神分裂症，那时原告对被告关怀备至，病情很快痊愈。由于被告有外遇，导致被告精神分裂症复发，原告嫌弃被告是其提出离婚的真正原因，原告在被告病情尚未痊愈的情况下就急于离婚，不符合人间伦理道德，不会得到法律支持，请人民法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，现随被告生活，原、被告婚初关系尚可，后来曾因生活琐事发生矛盾，但都能很快克服，虽然影响到夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。现被告患有精神分裂症未愈，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，已共同生活10多年，并且生育了孩子，原、被告因生活琐事曾发生矛盾，虽然影响到夫妻感情的顺利发展，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告都应珍惜已建立起的夫妻感情，为了未成年的孩子健康成长考虑，只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告岳某甲离婚。
案件受理费50元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 聚 新
审 判 员 徐 德 民
人民陪审员 陪宋述俊
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孔 夏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3293号
原告：蒋革平，女，1967年6月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告蒋革平与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告蒋革平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告蒋革平就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告蒋革平送达。根据《不予受理案件通知书》，原告蒋革平如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告蒋革平于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋革平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 豆婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第163号
原告：方君玲。
委托代理人：董云钢。
被告：邢桂英。
原告方君玲与被告邢桂英民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人董云钢到庭参加诉讼；被告邢桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方君玲起诉称：被告因资金周转困难于2011年5月11日向原告借款7万元，借款当日被告出具借条给原告，借款期限至2011年5月底。借款期限届满后，被告未归还分文。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告邢桂英归还原告方君玲借款70000元，支付利息10143元；2、诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告方君玲变更利息部分的诉讼请求为：判令邢桂英归还借款70000元，支付利息7499元（从2011年6月1日起按月利率0.48%计算到2013年3月30日止）。
被告邢桂英未作答辩，也未提交证据。
原告方君玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明邢桂英向其借款的事实。
原告方君玲提交的证据，本院审核认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月11日，邢桂英向方君玲借款70000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到方君玲人民币70000元，月底归还。借款到期后，邢桂英未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢桂英归还原告方君玲借款本金70000元，支付利息7499元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告邢桂英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1737元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 胡安富
人民陪审员 王鲜敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 方 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6272号
原告：张海军，男，1982年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：曹宇，女，1985年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：杨晓华，女，1961年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告张海军诉被告曹宇、杨晓华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一七年三月二十七日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海军撤回起诉处理。
代理审判员 张 欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6272号原告：张海军，男，1982年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曹宇，女，1985年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨晓华，女，1961年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告张海军诉被告曹宇、杨晓华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一七年三月二十七日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海军撤回起诉处理。代理审判员 张 欣二〇一七年四月十日书 记 员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第884号
申请执行人聂勇。
被执行人深圳市宏兴伟业物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第472号民事判决书、（2015）深中法劳终字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏兴伟业物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘赐恒
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第47号
申请执行人杨某某，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人李某某，女，生于1977年7月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李某某无可供执行的财产。2015年5月7日，申请执行人杨某某于向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达县人民法院（2013）达达民初字第2081号民事判决书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年五月七日
书记员 蒋旭东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更251号
罪犯谢全华，女，1984年5月1日出生，汉族，江西省新余市分宜县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2015年9月29日作出（2015）玉刑初字第159号刑事判决，认定谢全华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢全华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢全华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢全华减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字1号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于抚顺市清原县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月27日被取保候审，同年10月27日经鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市鞍山市第一看守所。
被告人王某乙，男，出生于大连市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月21日被取保候审。
被告人王某丙，女，出生于鞍山市铁西区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月6日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第88号起诉书指控被告人王某甲、王某丙、王某乙污染环境罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某丙、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年4月14日12时许，鞍山市公安局内保分局侦查员在例行检查时，于我市铁东区将正在收购废旧电瓶的被告人王某甲抓获。经过对王某甲的租住处进行检查，发现其收购的废旧电瓶存放于此，之后将废旧电瓶内的酸性电瓶液体倒出来先存入院内埋入地下的塑料桶中，后经沉淀后倒至水沟中污染环境。经勘查，王某甲仓库中存放的已被其处置的各种型号废旧电瓶总达13.304吨。
2015年1月至2016年4月，被告人王某丙作为蓄电池产品经营者，明知被告人王某甲没有危险废物处理资质和能力，将自己以旧换新收购的废旧电瓶加价转卖给王某甲，涉案金额达31510元，涉案废旧电瓶总数量达400余块，重量达4吨。
2015年12月17日，被告人王某乙作为蓄电池产品经营者，明知王某甲没有危险废物处理资质和能力，将自己从大连市某公司张某乙手中收集的废旧电瓶共计20余吨转卖给王某甲，获利4000余云。
公诉机关认为，被告人王某甲非法处置危险废物废旧电瓶，严重污染环境；被告人王某丙、王某乙明知被告人王某甲无经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月14日12时许，鞍山市公安局内保分局侦查员在例行检查时，于我市铁东区将正在收购废旧电瓶的被告人王某甲抓获。经过对王某甲的租住处进行检查，发现其收购的废旧电瓶存放于此，之后将废旧电瓶内的酸性电瓶液体倒出来先存入院内埋入地下的塑料桶中，后经沉淀后倒至水沟中污染环境。经勘查，王某甲仓库中存放的已被其处置的各种型号废旧电瓶总达13.304吨。
2015年1月至2016年4月，被告人王某丙作为蓄电池产品经营者，明知被告人王某甲没有危险废物处理资质和能力，将自己以旧换新收购的废旧电瓶加价转卖给王某甲，涉案金额达31510元，涉案废旧电瓶总数量达400余块，重量达4吨。
2015年12月17日，被告人王某乙作为蓄电池产品经营者，明知王某甲没有危险废物处理资质和能力，将自己从大连市某公司张某乙手中收集的废旧电瓶共计20余吨转卖给王某甲，获利4000余云。
上述事实，有被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述，证人王某丁、张某甲、张某乙、孙某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鞍山市公安局登记保存清单、被告人王某甲中国农业银行银行卡交易明细清单、鞍山市环境保护局复函及提示表、鞍山市环境监测中心站监测报告、鞍山市环保局情况说明、营业执照副本复印件、户籍证明、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人被告人王某甲非法处置危险废物废旧电瓶，严重污染环境；被告人王某丙、王某乙明知被告人王某甲无经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有立功表现，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某丙、王某乙认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致危害社会，可对三被告人依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲违法犯罪所得人民币二千元依法予以追缴（已缴纳）。
五、被告人王某乙违法犯罪所得人民币四千元依法予以追缴（已缴纳）。
六、废旧电瓶678块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 程明阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00089-3号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人：潘世新，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：陈迎春，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00087号执行裁定书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈迎春银行存款80740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈延和
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第605号
原告：张某甲，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，安平县南王庄镇东大转村人。
被告：张某乙，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，安平县何庄乡满子村人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，由原告负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁译文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第605号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，由原告负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁译文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终185号
上诉人（原审被告）：韩文静，女，汉族，1964年3月5日出生，住所地：开封市鼓楼区。
上诉人（原审被告）许聪，男，汉族，1985年10月20日出生，住所地：开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李杞生，男，汉族，1955年12月1日出生，住所地：杞县。
原审被告：许运成，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地：杞县。
韩文静、许聪因与李杞生、许运成民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初2484-1号民事裁定，向本院提出上诉。
韩文静、许聪上诉称，其住所地在开封市，杞县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的李杞生，其住所地在，应认定本案合同履行地在，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 王 刚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执589号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行
委托代理人周晓磊
被执行人李晓风
被执行人康红玲
被执行人贾培德
被执行人康红英
被执行人刘元培
关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行与被执行人郑旭、康思诚、康洪波、李晓风、康红英、刘元培、贾培德、康红玲、成都驰力达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0108民初55号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人康洪波、李晓风共同所有的房屋，被执行人李晓风的房屋，被执行人贾培德、康红玲共同所有房屋，被执行人康红英、刘元培共同所有房屋，皆抵押给本案申请执行人，但暂不便处置；被执行人康思诚名下汽车一辆，被执行人康洪波名下汽车两辆，被执行人李晓风名下汽车一辆，被执行人贾培德名下汽车一辆，上述车辆申请人不申请查控处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 弓
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1599号
原告：杜仲柏，男，1968年9月2日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建县。
委托代理人：张甲坤，系江西竞平律师事务所律师。
被告：徐其燕，男，1991年6月29日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：江西志豪实业有限公司，地址：江西南昌市东湖区洪都北大道1218号。统一社会信用代码：913601007788157451。
负责人：顾云军职务：总经理。
原告杜中柏与被告徐其燕、被告江西志豪实业有限公司（以下简称志豪实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜中柏及其委托代理人张甲坤、被告徐其燕均到庭参加诉讼，被告志豪实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币31109.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日18时30分许，被告徐其燕驾驶赣Ａ×××××号小车在新建县长堎镇工业大道龙湾国际小区路段碰撞原告杜中柏驾驶的两轮摩托车后逃逸，致使原告杜中柏及乘坐人熊义香受伤，两车损坏的交通事故。经新建县公安交警大队认定，被告徐其燕负本次事故的全部责任，原告杜中柏、熊义香不负本次事故责任。经查，被告驾驶的赣Ａ×××××号小车的所有人系被告志豪实业公司，事故发生时，该机动车处于已过检验有效期的违法状态。原告杜中柏被送往新建县人民医院治疗，住院24天，花去医疗费7865.94元，医院医嘱：休息三个月，功能锻炼，劳逸结合，有情况随诊。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告徐其燕辩称，本次事故发生属实，医药费7865.94是否有发票证实，伙食费、营养费等赔偿费用过高，有些费用如交通费在事故时就交了。
被告志豪实业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的居住证明及商品房买卖合同，首先，不动产物权的设立以依法登记为生效要件，原告只提交了房屋买卖合同而未提交房屋产权登记证明，该商品房买卖合同不能证明原告杜中柏对坐落于南昌市湾里区招贤路381号7栋二单元101室房屋的所有权；其次，原告杜中柏提交的南昌市九洲物业管理公司出具的居住证明，该证明未附原告日常生活所需的水电费等发票予以佐证，且居住证明应由居委会及公安机关出具，物业管理公司不具备出具居住证明的权限，该居住证明不能证明原告的居住情况；再次，根据有关规定，机动车交通事故责任纠纷中，要按城镇标准计算损失，应同时证明受害人在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，本案中，原告杜中柏未提交其主要收入来源于城镇的证据；故对原告提交的居住证明及商品房买卖合同，本院不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告杜中柏在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告徐其燕应承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车登记车主为被告志豪实业公司，事故发生时，被告志豪实业公司明知车辆赣Ａ×××××已过检验有效期且保险已过期的情况下而将车辆借给被告徐其燕使用，被告志豪实业公司应与被告徐其燕承担连带赔偿责任；原告户籍登记为农业家庭户口，原告虽提交了居住证明以及商品房买卖合同，但该证据不足以证明原告居住在城镇且主要收入来源于城镇，故原告的赔偿标准应该按照农村标准计算；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为24天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元／月计算，即按78元／天计算；营养费应按20元／天计算；住院伙食补助费按照100元／天计算；原告诉请的交通费，被告徐其燕辩称其垫付了交通费，但其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，对被告徐其燕辩称本院不予支持，原告虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为240元；原告诉请的误工费，其未提交工作证明以及工资收入证明，原告亦应承担举证不能的责任，根据相关规定，其误工费标准应按照农村居民人均可支配收入11139元／年计算，原告出院医嘱上明确休息三个月，因此，本院对原告诉请的误工期114天予以支持，确认原告误工费为11139元／年÷30÷12×114天=3527元；原告诉请的精神抚慰金，因原告在此次事故中未构成伤残，故对其诉请的精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：7865.94元；
2、营养费：20元／天×24天=480元；
3、住院伙食补助费：100元／天×24天=2400元；
4、护理费：78元／天×24天=1872元；
5、误工费：11139元／年÷30÷12×114天=3527元；
6、交通费：240元。
上述款项共计16384.94元，该款项由被告徐其燕与被告志豪实业公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐其燕与被告江西志豪实业有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告杜中柏医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计16384.94元；
二、驳回原告杜中柏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告徐其燕与被告江西志豪实业有限公司共同承担304元，由原告杜中柏承担274元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 熊三弟
人民陪审员 余江水
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭英崽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂民初字第120号
原告杨某。
委托代理人杨剑龙。
被告赵某。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王庆玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执883号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市，
洪世嫄与阙礼芳、刘真茂民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4029号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费2134元，由阙礼芳、刘真茂负担承担。因阙礼芳、刘真茂未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向阙礼芳、刘真茂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人阙礼芳、刘真茂名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4029号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执888号(?javascript:void(14)”\\\o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执888号(?javascript:void(14)”\\\o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执883号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市，洪世嫄与阙礼芳、刘真茂民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4029号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费2134元，由阙礼芳、刘真茂负担承担。因阙礼芳、刘真茂未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向阙礼芳、刘真茂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人阙礼芳、刘真茂名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4029号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执888号(?javascript:void(14)”o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执888号(?javascript:void(14)”o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5179号
原告：陈仙平。
被告：盛春明。
被告：孙雪琴。
原告陈仙平与被告盛春明、孙雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款10000元并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，2015年12月28日，被告盛春明因需向原告陈仙平借款10000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛春明、孙雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈仙平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盛春明、孙雪琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第341号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月25日20时25分，被告人李某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**号的长安某某牌轿车，行驶至成都市成华区某某大道某段处被执勤的公安民警查获。后，公安民警带李某到成都市某某某某医院抽取血样送检。经鉴定，所送李某血液样品乙醇浓度为93.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人李某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人李某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 费怀银
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00738号
原告王立波。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告王立波与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告王立波于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立波负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第848号
罪犯黄志昌，男，1987年9月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）江中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币148400.22元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2012）粤高法刑一终字第40号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志昌获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志昌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗