wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第59号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行。
负责人陈晓。
委托代理人安然。
被申请人何攀。
被申请人王茜茜。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2014年1月2日，申请人与被申请人何攀签订《个人抵押借款合同》，约定申请人在2014年1月2日到2017年1月1日期间向被申请人发放中长期贷款120万元，分笔发放，分期还款。被申请人王茜茜向申请人出具了书面的承诺函，对该合同项下的贷款予以确认，并愿意承担连带责任。贷款以被申请人何攀所有的坐落于舟山市定海区上品君园2幢二单元1303室室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。经被申请人何攀申请，申请人于2014年4月3日向被申请人何攀共发放6笔贷款，分别为：5万元（已归还）；10万元（尚欠51110.85元），到期日为2015年1月1日，利率为月7‰；10万元，到期日为2015年7月1日，利率为月7.175‰；10万元，到期日为2016年1月1日，利率为月7.175‰；10万元，到期日为2016年7月1日，利率为月7.175‰；75万元，到期日为2017年1月1日，利率为月7.175‰。两被申请人未按期归还第二笔借款本金，且从2015年2月21日起停止支付所有借款利息。现申请要求实现担保物权，对被申请人何攀名下的抵押房产依法准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请人借款本金1101110.85元，支付截至2015年3月20日所欠的利息14900.87元，并自2015年3月21日起按合同约定利率支付相应利息及罚息、复利。
两被申请人未答辩。
本院经审查认为：申请人和被申请人何攀签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应属合法有效。现被申请人未按约履行还款付息义务，已构成违约。因被申请人何攀的房产为借款提供抵押担保，故申请人有权就该房产享有抵押权。现申请人要求对被申请人何攀名下的抵押房产依法拍卖或变卖等方式作价实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何攀名下的坐落于舟山市定海区上品君园2幢二单元1303室房产［房产证：舟房权证定字第××号，土地证：定国用（2012）第0303955号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行对变价后所得款项在借款本金1101110.85元，截至2015年3月20日的利息14900.87元，并自2015年3月21日起至本息清偿日止对其中51110.85元本金按月利率10.5‰计付相应利息，对其余105万元本金按月利率10.7625‰计付相应利息的范围内优先受偿。
本案受理费7422元，由被申请人何攀、王茜茜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李平央
二〇一五年六月三十日
书记员 潘奕颖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子长民初字第00576号
原告李某某，男，1956年8月17日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1969年3月17日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告李某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李某某负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40979号
原告:石长富，男，1976年4月7日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：田彦龙，男，1986年2月8日出生，户籍所在地宁夏海原县。(其他情况不详)
原告石长富与被告田彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石长富及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告田彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长富诉称：1.要求被告支付原告劳务费57446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了北京阳光伟业无限材料有限公司油漆车间，原告在被告处工作，岗位为打磨工。2015年9月至2016年2月期间，被告一直未支付原告劳务费，共计57446元，被告并于2016年3月11日向原告写下欠条，经多次催要无果，故诉至法院。
被告田彦龙未答辩。
经审理查明，2015年9月至2016年2月，石长富入职田彦龙所承包的北京阳光伟业无限材料有限公司油漆车间，岗位为打磨工。2016年3月11日，田彦龙向石长富出具欠条，该欠条载明：本人欠石长富2015年10月至2016年2月工资总共57446元，大写伍万柒仟肆佰肆拾陆元整。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，石长富按照约定为田彦龙提供劳务，田彦龙承诺支付石长富劳务费，且田彦龙向石长富出具欠条，足以证明双方存在劳务关系且田彦龙已对拖欠劳务费的数额予以确认，故对石长富要求田彦龙支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彦龙于本判决生效之日起三日内支付原告石长富劳务费人民币57446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告田彦龙负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵书通
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1138号
上诉人（原审原告）：罗春生，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：谭继锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人罗春生因与被上诉人谭继锋承揽合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗春生的委托诉讼代理人张令羽、被上诉人谭继锋的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗春生上诉请求：撤销南县人民法院（2017）湘0921民初263号民事判决，改判谭继锋支付罗春生建房工程款9792元。事实与理由：一审法院认定事实错误。罗春生与谭继锋签订的《建房协议》约定：“两证交付一年后，如无国家允许的质量问题付清余款伍千元，双方协议终止。”根据该约定，建房工程款既可以是两证交付一年后立即付清，也可以是两证交付一年后的任何时候付清，罗春生可以随时要求谭继锋付清余款。谭继锋付清余款后，《建房协议》才终止。余款未付清，《建房协议》未终止，罗春生向谭继锋主张余欠建房工程款未超过诉讼时效。
谭继锋辩称：罗春生与谭继锋是邻居，建房余款5000元谭继锋已支付罗春生，超出约定建房面积的款项双方已结算。2003年房屋所有权证、国有土地使用证交付后，罗春生从未向谭继锋主张过权利，本案已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗春生于2017年2月24日将谭继锋诉至一审法院，起诉请求：判令谭继锋支付建房工程款9792元。
一审法院认定事实：2002年9月24日谭继锋等住房联建户就其坐落于南县南洲镇官英堂（即南县商业蔬菜调料经营总站所属蘑菇菌种场）的住宅用地与罗春生签订了《建房协议》，《建房协议》约定：每户建房款为69800元；签订合同之日交付2万元，2003年正月十八日之前交付2万元，房屋建至第三层时交付1万元；罗春生需在2003年8月1日前完成建筑工程项目；验收合格后，罗春生负责办理房产证及所有相关手续并交纳相关费用，谭继锋拿到房屋两证后交付14800元；两证交付一年后，如无质量问题付清余款5000元，协议终止。案涉房屋竣工验收后，罗春生于2003年为谭继锋办理了房屋两证，并于2003年底将两证交付给了谭继锋，房屋所有权证上载明房屋建筑面积为204.05平方米。谭继锋至今未向罗春生给付建房余款5000元及超出约定建房面积4.05平方米的款项1413.45元（按当时建房单价349元每平方米计算）。
一审法院认为：本案系承揽合同纠纷。双方争议的焦点为：罗春生要求谭继锋支付案涉款项是否已过诉讼时效。按照罗春生的主张，罗春生与谭继锋于2002年签订的《建房协议》约定，2003年底罗春生向谭继锋交付两证一年后，如无房屋质量问题，谭继锋应于2004年底向罗春生付清建房余款，但罗春生在2003年底向谭继锋交付两证一年后，未能提供证据证明从2004年年底起至2006年年底即法律规定的两年诉讼时效期间内，其曾以最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条所规定主张权利的方式就案涉纠纷向谭继锋主张过权利，且在诉讼时效期间届满后，谭继锋均未向罗春生作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，故本案已经超过法定的诉讼时效期间。谭继锋的抗辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回罗春生的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由罗春生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，除“谭继锋至今未向罗春生给付建房余款5000元及超出约定建房面积4.05平方米的款项1413.45元（按当时建房单价349元每平方米计算）”外，与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：罗春生与谭继锋签订的《建房协议》系双方真实意思表示，合法有效。《建房协议》约定：“两证交付一年后，如无国家允许的质量问题付清余款伍仟元。”2003年底罗春生向谭继锋交付了国有土地使用证和房屋所有权证，房屋所有权证上载明了建筑面积，谭继锋应于2004年底向罗春生付清余款。谭继锋未于2004年底向罗春生付清余款，罗春生就应当知道自己权利被侵害，但罗春生未能提供证据证实从2004年底至本案起诉之日（2017年2月24日），其曾以最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条所规定主张权利的方式向谭继锋主张权利，故一审认定本案超过诉讼时效期间正确，二审予以维持。
综上所述，罗春生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年十月九日
书记员 李凤姣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1138号上诉人（原审原告）：罗春生，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谭继锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人罗春生因与被上诉人谭继锋承揽合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗春生的委托诉讼代理人张令羽、被上诉人谭继锋的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗春生上诉请求：撤销南县人民法院（2017）湘0921民初263号民事判决，改判谭继锋支付罗春生建房工程款9792元。事实与理由：一审法院认定事实错误。罗春生与谭继锋签订的《建房协议》约定：“两证交付一年后，如无国家允许的质量问题付清余款伍千元，双方协议终止。”根据该约定，建房工程款既可以是两证交付一年后立即付清，也可以是两证交付一年后的任何时候付清，罗春生可以随时要求谭继锋付清余款。谭继锋付清余款后，《建房协议》才终止。余款未付清，《建房协议》未终止，罗春生向谭继锋主张余欠建房工程款未超过诉讼时效。谭继锋辩称：罗春生与谭继锋是邻居，建房余款5000元谭继锋已支付罗春生，超出约定建房面积的款项双方已结算。2003年房屋所有权证、国有土地使用证交付后，罗春生从未向谭继锋主张过权利，本案已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗春生于2017年2月24日将谭继锋诉至一审法院，起诉请求：判令谭继锋支付建房工程款9792元。一审法院认定事实：2002年9月24日谭继锋等住房联建户就其坐落于南县南洲镇官英堂（即南县商业蔬菜调料经营总站所属蘑菇菌种场）的住宅用地与罗春生签订了《建房协议》，《建房协议》约定：每户建房款为69800元；签订合同之日交付2万元，2003年正月十八日之前交付2万元，房屋建至第三层时交付1万元；罗春生需在2003年8月1日前完成建筑工程项目；验收合格后，罗春生负责办理房产证及所有相关手续并交纳相关费用，谭继锋拿到房屋两证后交付14800元；两证交付一年后，如无质量问题付清余款5000元，协议终止。案涉房屋竣工验收后，罗春生于2003年为谭继锋办理了房屋两证，并于2003年底将两证交付给了谭继锋，房屋所有权证上载明房屋建筑面积为204.05平方米。谭继锋至今未向罗春生给付建房余款5000元及超出约定建房面积4.05平方米的款项1413.45元（按当时建房单价349元每平方米计算）。一审法院认为：本案系承揽合同纠纷。双方争议的焦点为：罗春生要求谭继锋支付案涉款项是否已过诉讼时效。按照罗春生的主张，罗春生与谭继锋于2002年签订的《建房协议》约定，2003年底罗春生向谭继锋交付两证一年后，如无房屋质量问题，谭继锋应于2004年底向罗春生付清建房余款，但罗春生在2003年底向谭继锋交付两证一年后，未能提供证据证明从2004年年底起至2006年年底即法律规定的两年诉讼时效期间内，其曾以最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条所规定主张权利的方式就案涉纠纷向谭继锋主张过权利，且在诉讼时效期间届满后，谭继锋均未向罗春生作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，故本案已经超过法定的诉讼时效期间。谭继锋的抗辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回罗春生的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由罗春生负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，除“谭继锋至今未向罗春生给付建房余款5000元及超出约定建房面积4.05平方米的款项1413.45元（按当时建房单价349元每平方米计算）”外，与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为：罗春生与谭继锋签订的《建房协议》系双方真实意思表示，合法有效。《建房协议》约定：“两证交付一年后，如无国家允许的质量问题付清余款伍仟元。”2003年底罗春生向谭继锋交付了国有土地使用证和房屋所有权证，房屋所有权证上载明了建筑面积，谭继锋应于2004年底向罗春生付清余款。谭继锋未于2004年底向罗春生付清余款，罗春生就应当知道自己权利被侵害，但罗春生未能提供证据证实从2004年底至本案起诉之日（2017年2月24日），其曾以最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条所规定主张权利的方式向谭继锋主张权利，故一审认定本案超过诉讼时效期间正确，二审予以维持。综上所述，罗春生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗春生负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一七年十月九日书记员  李凤姣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第203号
原告：许忠田（又名许忠钿），1962年12月7日出生
，汉族，住浙江省慈溪市天元镇省塘头村*组**号，系慈溪市
天元镇乘风五金机配厂业主，身份证号码：3302221962********。
委托代理人：董丽玲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州市椒ＸＸ烽电器有限公司，住所地台州市椒江
区洪家街道上洋桥村跃龙东路7号，组织机构代码：××
法定代表人：陈岩宝，该公司总经理。
被告：台州市椒江宏利塑料厂，住所地台州市椒江区洪家
街道上洋桥村，组织机构代码：x1001621-7。
负责人：陈岩宝。
原告许忠田为与被告台州市椒ＸＸ烽电器有限公司（以下
简称华烽公司）、台州市椒江宏利塑料厂（以下简称宏利塑料
厂）买卖合同纠纷一案，于
2009年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
张灵敏适用简易程序于2009年2月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告许忠田的委托代理人董丽玲到庭参加诉
讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许忠田起诉称：自2003年开始，被告华烽公司因生产经营需要一直向原告购买空调镶件产品。双方未签订书面合同，但口头约定原告应被告华烽公司要求先发货，待双方对帐结
算后一个月内付款。2008年10月20日经双方对帐结算，被告华
烽公司结欠货款62225元，此款于2008年11月20日前支付。被告华烽公司法定代表人陈岩宝以其个人独资开办的宏利塑料厂
为上述欠款提供担保。期满后，两被告未按约支付货款。现要
求判令被告华烽公司支付货款62225元；被告宏利塑料厂负连
带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证、慈溪市公安局
天元派出所出具的证明各一份，证明原告的主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证各两份，证明两被告的主
体资格；
3、对帐单和欠条各一份，证明被告华烽公司欠原告货款6
2225元，并由被告宏利塑料厂提供担保的事实。
两被告均未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被
告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法
，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效
力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告华烽公司之间的口头买卖合同内容
并不违反法律规定，应为有效。被告华烽公司欠原告货款62225元的事实清楚，证据充分，理应偿付。被告宏利塑料厂作为本案的担保人，虽然双方没有约定保证方式，按照《中华人民
共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约
定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告
宏利塑料厂依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并
不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条的规定，判决如下：
被告台州市椒ＸＸ烽电器有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内偿付原告许忠田货款人民币62225元；被告台州
市椒江宏利塑料厂负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告台州市椒ＸＸ
烽电器有限公司负担，被告台州市椒江宏利塑料厂负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年二月十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异92号
申请执行人：刘玉华，男，汉族，1955年4月16日出生，住山东省莒南县。
申请执行人：周华，男，汉族，1955年9月1日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区中润物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处小岭村部队营房，组织机构代码06435418-2.
法定代表人：王鹏程，经理。
第三人：临沂中润建材贸易有限公司，�所地临沂市兰山区大岭镇小岭村部队营房，统一社会信用代码913713016944852XR。
法定代表人：王作国，经理。
本院在执行(2016)鲁1302执2496号案件，即申请执行人刘玉华、周华与被执行人临沂市兰山区中润物流有限公司民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区中润物流有限公司不能履行本院作出的（2015）临兰民初字第488号民事调解书所确定的偿付义务。2017年7月28日，第三人临沂中润建材贸易有限公司向本院出具执行担保确认书，主要内容为“经刘玉华、周华、临沂市兰山区中润物流有限公司、临沂中润建材贸易有限公司友好协商，临沂中润建材贸易有限公司自愿为临沂市兰山区中润物流有限公司被执行款项265万元及未履行部分利息即（2015）临兰民初字第488号民事调解书所确定的偿付义务担保。若临沂市兰山区中润物流有限公司2017年8月10日前不履行还款义务，临沂中润建材贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任，并同意刘玉华、周华在（2016）鲁1302执2496号案件中将其追加为被执行人”。现临沂市兰山区中润物流有限公司未在担保确认书约定的日期内履行还款责任，致使刘玉华、周华的债权无法实现。本院认为，第三人临沂中润建材贸易有限公司自愿承担连带清偿责任，符合法律规定，故，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人临沂中润建材贸易有限公司为本案的被执行人。
二、第三人临沂中润建材贸易有限公司应在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人刘玉华、周华清�（2015）临兰民初字第488号民事调解书所确定的义务，已履行部分应予以扣除。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年三月二日
书 记 员 钱晓雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16905号
原告杨平，女，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市渝北区。
被告陈力，男，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市北部新区。
被告付杰，女，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨平诉被告陈力、付杰民间借贷纠纷一案中，原告杨平于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨平撤回起诉。
审判员 沈远东
二〇一五年十二月十五日
书记员 马菲菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1592号
原告：张利影，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：蒋娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王培敏，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张利影与被告蒋娟、王培敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利影的委托诉讼代理人钱令青到庭参加诉讼，被告蒋娟、王培敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋娟偿还原告借款50万元及利息18万元（利息按月息2分，自2015年4月1日暂计算至2017年5月30日，扣除被告蒋娟已支付的利息7万元，并请求被告继续支付利息至本息偿还完毕之日）；2.被告王培敏对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告蒋娟因资金短缺向原告借款50万元，被告蒋娟出具借条一份，约定借款期限自2015年4月1日起至2015年5月30日止，利率为每月2%。原告当日委托何国才将借款50万元通过银行转账方式支付给被告蒋娟，被告王培敏对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。为此，提起诉讼。
被告蒋娟、王培敏均未提交书面答辩状。
原告张利影为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：张利影、蒋娟、王培敏的身份证复印件、出借人张利影与借款人蒋娟、保证人王培敏签订的借款及保证协议、借款人蒋娟与保证人王培敏出具的借条、中国银行存款历史交易明细清单、何国才出具的说明、何国才的身份证复印件。被告蒋娟、王培敏均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告张利影提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日，出借人张利影与借款人蒋娟、保证人王培敏签署借款及保证协议，主要约定蒋娟向张利影借款50万元，借期2个月，自2015年4月1日起至2015年5月30日止，期限起算日期以实际交付之日为准，并约定月利率2%，蒋娟于借款到期之日一次性还本付息；蒋娟如逾期偿还本息，张利影有权按日收取借款金额1%的违约金；王培敏为本协议约定的借款本息、违约金和实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限至全部本息偿还为止；约定协议履行过程中发生的争议时向颍泉区人民法院起诉解决。2015年4月1日，借款人蒋娟、保证人王培敏另出具借条一份，蒋娟提供了其中国银行的银行卡号。2015年4月3日，张利影将自有的50万元委托案外人何国才通过中国银行转账给蒋娟。后，蒋娟仅支付利息7万元，但是未依约偿还本金，王培敏也未承担担保责任，遂引起本案讼争。
本院认为，原告张利影与被告蒋娟之间的民间借贷关系合法有效，被告蒋娟使用借款后应按约向原告张利影偿还本金及利息，被告王培敏作为保证人在被告蒋娟没有履行债务时应当承担保证责任。由于双方约定的逾期违约金高于法律规定，本院依职权降低至按照年利率24%计算，原告张利影自认收到利息7万元，应当予以扣减。因此，原告张利影的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋娟、王培敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张利影50万元并支付借期内利息及逾期违约金（借期内利息及逾期违约金均按月利率2%计算，从2015年5月31日起计算至借款付清之日止，给付时扣减已经支付的7万元利息）；
二、被告王培敏对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告蒋娟、王培敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢513号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行股份有限公司，住所地高安市。
法定代表人陈某，该行行长。
被执行人吴某，男，1988年10月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
买受人肖某某，男，1962年8月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2351号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其按执行通知书归定的时间履行还款义务。本案在执行过程中，对被执行人吴某所有的位于高安市新街镇高胡公路以西瓷都国际B2-102，B2-202、B2-302，B2-402（房产证号：高房权证新字第××号、高房权证新字第××号、土地证号：高国用2013第1**号）依法进行评估、拍卖，经本院两次公开拍卖均无人竞买，现已流拍。2018年3月30日，经申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行股份有限公司和被执行人吴某同意将该房产以流拍价计人民币691.2万元公开变卖，现买受人肖某某（身份证号码）同意以流拍价计人民币691.2万元买受上述房产（其中住宅计人民币391.2万元、商铺计人民币300万元）。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第19条、第28条第1款；《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条，裁定如下：
一、解除被执行人吴某所有的位于高安市新街镇高胡公路以西瓷都国际B2-102，B2-202、B2-302，B2-402（房产证号：高房权证新字第××号、高房权证新字第××号；土地证号：高国用2013第1**号）的查封。
二、被执行人吴某所有的位于高安市新街镇高胡公路以西瓷都国际B2-102，B2-202、B2-302，B2-402（房产证号：高房权证新字第××号、高房权证新字第××号；土地证号：高国用2013第1**号）归买受人肖某某（身份证号码）所有。
三、买受人肖某某（身份证号码）可持本裁定书到房产、土地管理部门办理相关产权过户登记手续。
四、终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一八年七月四日
书记员 高海洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
被执行人吴品，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人吴品借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一八年四月二十八日
书记员 高海洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢513号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行股份有限公司，住所地高安市瑞州中路1号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被执行人吴品，男，1988年10月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安支行股份有限公司与被告吴品金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2351号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人吴品发出执行通知书，责令其按执行通知书归定的时间履行还款义务。本案在执行过程中，经申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行股份有限公司与被执行人吴品自愿协商，双方当事人同意对被执行人吴品所有的位于高安市新街镇高胡公路以西瓷都国际B2-102，B2-202、B2-302，B2-402（房产证号：高房权证新字第××号、高房权证新字第××号、土地证号：高国用2013第147号）不需重新评估、拍卖，以公开变卖方式清偿所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行股份有限公司债务。因在变卖过程中无人竞买，现申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行股份有限公司要求对上述抵押房屋依法进行评估、拍卖以抵偿被执行人吴品所欠其债务。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
拍卖被执行人吴品所有的位于高安市新街镇高胡公路以西瓷都国际B2-102，B2-202、B2-302，B2-402（房产证号：高房权证新字第××号、高房权证新字第××号；土地证号：高国用2013第147号）以清偿所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行股份有限公司借款本金7921459.82，利息155287.4元（利息算至2016年7月15日止，2016年7月16日的利息按双方签订的合同约定的利息计算至生效判决书履行完毕时止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二０一七年十月九日
书记员 王惠敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00010号
申请人鲁以好，男，1963年10月28日出生，汉族。
被申请人郭玉英，女，1927年2月9日出生，汉族。
申请人鲁以好申请宣告郭玉英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁以好诉称，申请人与被申请人系母子关系，父亲于1976年去世。被申请人于1988年出走未归，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人郭玉英，女，1927年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区为群三村31号平房1楼4号。郭玉英与鲁以好系母子关系，郭玉英于1988年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月1日在《人民日报》上发出寻找郭玉英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郭玉英仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭玉英下落不明已满四年，申请人鲁以好的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭玉英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤莉莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹洲敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11519号
上诉人(原审被告)：上海卡童尼儿童乐园有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金珍珍，执行董事。
委托代理人李轶，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人汪帅男，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：牟禹，男，1977年7月12日生，汉族，住四川省。
委托代理人：赵井胜，上海震大律师事务所律师。
上诉人上海卡童尼儿童乐园有限公司(以下简称卡童尼公司)因与被上诉人牟禹健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卡童尼公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回牟禹全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由牟禹承担。事实和理由：1.卡童尼公司工作人员的询问笔录明确载明，牟禹告知的事项为“贴一下美工，没有说要施工”，因此不能认为牟禹已经妥善告知，其本人应在此范围内对损害结果的发生承担责任；2.根据视频显示，事发时脚手架所架设的位置位于视觉盲区，且牟禹也未设置施工提示标志。综上本起事故的发生系牟禹自身过错导致，卡童尼公司不应承担责任。
牟禹辩称，不同意卡童尼公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
牟禹向一审法院起诉请求：卡童尼公司赔偿医疗费48,550.89元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、交通费534元、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、护理费8,750元(3,500元/月×2.5个月)、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金115,924元(57,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,368.9元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海卡童尼儿童乐园有限公司于判决生效之日起十日内赔偿牟禹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费、鉴定费和律师费共计164,803.9元；二、牟禹的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,072元，由牟禹负担295元，上海卡童尼儿童乐园有限公司负担1,777元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。根据一审已经查明的事实，牟禹在施工时因涉案旋转木马的开启而导致摔倒受伤，一审法院综合评判本案的证据，结合现场视频以及卡童尼公司工作人员的询问笔录，认定卡童尼公司对本起事故存在重大过失，应对牟禹的损失承担主要责任，牟禹在登高作业过程中未采取任何安全防护措施，自身也应承担一定责任，并据此酌情确定卡童尼公司与牟禹各承担80%和20%责任，尚属合理，本院予以认同，具体理由不再赘述。卡童尼公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，故对卡童尼公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，卡童尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,144元，由上海卡童尼儿童乐园有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1918号
申请执行人：韩龙善，男，1976年17月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：刘树营，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人韩龙善与被执行人刘树营追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1918号申请执行人：韩龙善，男，1976年17月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘树营，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人韩龙善与被执行人刘树营追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第333号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告吴常娴，女，1959年2月10日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
被告吕传志，男，1960年7月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告吴常娴、吕传志金融借款合同纠纷一案中，原告以案件双方当事人已自行和解由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审判员 王艳明
二〇一四年八月一日
书记员 霍 红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第333号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告吴常娴，女，1959年2月10日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市清河镇清河委。
被告吕传志，男，1960年7月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇清河委。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告吴常娴、吕传志金融借款合同纠纷一案中，原告以案件双方当事人已自行和解由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审判员 王艳明
二〇一四年八月一日
书记员 霍 红
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4188号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：付文玉。
被执行人：张艳阳。
被执行人：付东光。
被执行人：杨新连。
被执行人：付建祥。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉付文玉、张艳阳、付东光、杨新连、付建祥借款担保合同纠纷一案，本院于二○一四年五月十九日审结。该案（2012）寿商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4188号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第202号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某。
被申请执行人余某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因黄某某、余某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第33号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初244号
原告：邢国庆。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：威海泰浩建设集团有限公司。住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，经理。
本院在审理原告邢国庆诉被告威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢国庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢国庆负担。
审判员 汪渤清
二〇一八年二月七日
书记员 于 淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第200号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：余姚
市××街道舜水南路××号。
代表人：邵某某。
委托代理人：郑某某。
被告：宁波××用品制造有限公司。住所地：余姚市×
×北村。
法定代表人：谢某某。
被告：浙江××钢结构有限公司。住所地：余姚市××
村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：谢某某。
被告：黄某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告宁波××
用品制造有限公司、浙江××钢结构有限公司、谢某某、黄某
某金融借款纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭
进行了审理。原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理
人郑某某，被告浙江××钢结构有限公司的委托代理人蔡某�
到庭参加诉讼；被告宁波××用品制造有限公司、谢某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：2009年4月
23日，原告与浙江××钢结构有限公司签订最高额保证合同1
份，约定其为原告与被告宁波××用品制造有限公司之间自20
09年1月15日起至2010年4月23日止签订的借款等业务合同，在
最高额4000000元内及实现债权等费用进行连带责任担保。200
9年2月26日，原告与被告谢某某、黄某某签订个人保证合同1
份，约定被告谢某某、黄某某为原告与被告宁波××用品制造
有限公司之间自2009年2月26日起至2012年2月25日止签订的借
款等业务合同，在最高额14000000元内及实现债权等费用进行
连带责任担保。2009年12月16日，原告与被告宁波××用品制
造有限公司签订中国银行人民币借款合同（短期）1份，约定
被告宁波××用品制造有限公司向原告借款4000000元，借款
期限为1年，年利率为5.0445%，如逾期还款可加收50%的罚息
，其利率为7.56675%，并承担因争议解决所发生的费用。该合
同签订后，原告于次日向被告宁波××用品制造有限公司发放
贷款4000000元。借款到期后，被告宁波××用品制造有限公
司未向原告还款，被告浙江××钢结构有限公司、谢某某、黄
某某也未尽担保义务。截止到2011年1月26日，被告宁波××
用品制造有限公司尚欠原告借款4000000元，应支付利息（包
括罚息）30267元。原告因诉讼支付律师代理费31350元。款经
原告催讨无着，现请求法院判令被告宁波××用品制造有限公
司归还借款4000000元、支付利息30267元（利息计算到2011年1月26日止），并从2011年1月27日起到判决确定履行之日止，按年利率7.56675%支付逾期利息，赔偿律师代理费用31350元
。被告浙江××钢结构有限公司、谢某某、黄某某承担连带清
偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告宁波××用品
制造有限公司签订的中国银行人民币借款合同（短期）及借款
借据各1份；2、原告与被告浙江××钢结构有限公司签订最高
额保证合同1份；3、原告与被告谢某某、黄某某签订的个人保
证合同1份；4、委托代理合同及代理费票据各1份。
被告宁波××用品制造有限公司未作答辩。
被告浙江××钢结构有限公司答辩称：本被告与原告签
�最高额保证合同是在原告和被告宁波××用品制造有限公司
恶意串通下所为，本被告不应承担担保责任。
被告谢某某、黄某某未作答辩。
经质证，对原告提交的借款借据、委托代理合同及代理
费票据，被告浙江××钢结构有限公司无异议，本院予以采信
。对原告提交的其与被告宁波××用品制造有限公司签订的中
国银行人民币借款合同（短期），被告浙江××钢结构有限公
司对合同的真实性提出异议。本院认为，被告浙江××钢结构
有限公司所提异议与事实不符，本院对该证据予以采信。对原
告提交的其与被告浙江××钢结构有限公司签订最高额保证合
同及与被告谢某某、黄某某签订的个人保证合同，被告浙江×
×钢结构有限公司对合同的真实性无异议，但提�该合同不具
有关联性和合法性。本院认为，被告浙江××钢结构有限公司所提异议理由不能成立，本院对上述证据予以采信。被告宁波××用品制造有限公司、谢某某、黄某某放弃质证权利，不影
响本院对证据的依法认定。根据原告、被告浙江××钢结构有
限公司的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实
予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被
告宁波××用品制造有限公司未能按约履行合同还款付息义务
，被告浙江××钢结构有限公司、谢某某、黄某某也未尽担保
义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被
告浙江××钢结构有限公司的抗辩意见无相应证据证明，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告宁波××用品制造有限公司归还原告中国银行
股份有限公司××支行借款4000000元、支付利息30267元（利
息计算到2011年1月26日止），并从2011年1月27日起到判决确
定履行之日止，按年利率7.56675%支付逾期利息，赔偿律师代
理费用31350元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告浙江××钢结构有限公司、谢某某、黄某某对
上述款项承担连带清偿责任；
三、被告浙江××钢结构有限公司、谢某某、黄某某承
担连带清偿责任后有权向被告宁波××用品制造有限公司追偿
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39293元，由被告宁波××用品制造有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法�立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 史 慧
二〇一一年四月十八日
书 记 员 诸 晨
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初725号
原告：许小芳，女，1976年5月13日出生，汉族，住闽清县坂东镇湖头街***号，现住闽清县。
被告：李晓艳，女，1975年1月14日出生，汉族，住闽清县。
原告许小芳与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告许小芳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许小芳向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许小芳撤诉。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由许小芳负担。
审 判 员 傅本希
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33883号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府官邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-032的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告金地公司辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-032），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为786300元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-032）无效。
案件受理费5832元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担2916元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担2916元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
-4-
-1-
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2455号
罪犯陆建明，男，1970年6月16日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年12月16日作出了（2013）滦刑初字第142号刑事判决，以被告人陆建明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年3月18日以（2014）唐刑终字第155号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陆建明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陆建明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第12号
原告：朱某。
被告：奉化市某特钢厂。
法定代表人：牟某。
原告朱某为与被告奉化市某特钢厂追索劳动报酬纠纷一案，原告朱某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘金虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1876号
原告王某某。
法定代理人丁某。
法定代理人王景周。
被告毛政奕，男，1991年9月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
原告王某某诉被告毛政奕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人丁某、被告毛政奕、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年3月30日6时50分许，原告王某某由母亲丁某驾驶电动自行车送其上学，至秦岭路与中原路交叉口时与被告毛政奕驾驶豫A轿车发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定，被告毛政奕负事故全部责任，原告王某某无责任。郑州市中心医院诊断，原告的伤情为：右踝关节软组织损伤，给予活血化瘀消肿止痛药治疗。被告的行为给原告造成人身损害和经济损失，故请求法院判令被告向原告支付医疗费1015.7元、营养费600元，共计1615.7元；诉讼费由被告承担。
被告毛政奕辩称：我不同意赔偿原告的损失，如果按实际认定我不可能是全责，因为原告的父亲当时说他女儿的伤他自己负责，不用我们管，我才认了全责。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、被告毛政奕的车辆在我公司承保有交强险和商业险10万元（含不计免赔），我公司在保险范围内承担赔偿责任，间接损失我公司不予承担。2、对事故责任认定有异议，原告的伤害是因原告母亲丁某驾驶电动车造成的，因此原告所支出的相关费用，应当由原告母亲丁某自行承担。3、因原告没有住院治疗，原告主张的营养费没有事实和法律依据，我公司不予认可。
经审理查明：2015年3月30日6时50分，被告毛政奕驾驶豫A轿车沿郑州市中原路由西向东行驶至秦岭路口时，与丁某驾驶电动自行车（车载原告王某某）沿秦岭路由北向南行驶至该路口时相撞发生交通事故，致两车受损，丁某、王某某受伤。当日，原告王某某被120送往郑州市中心医院诊治，经该院诊断王某某的伤情为：右踝关节软组织损伤。原告王某某支付该院及郑州市中医院门诊治疗费、中成药费、放射费共计1015.7元。
该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队2015年4月8日第4101026201501481号道路交通事故认定书认定：被告毛政奕负事故全部责任，丁某无责任，原告王某某无责任。累计在郑州市中心医院及，
另查明，豫A轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人提供的道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、保险单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，对被告毛政奕驾驶机动车与原告王某某驾驶电动车相撞发生的交通事故，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告毛政奕虽提出异议，但无相应证据，故不予采纳。由于被告毛政奕在此次事故中负全部责任，故毛政奕对王某某的损失应承担赔偿责任。
由于被告毛政奕所驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应当依照《道路交通安全法》的有关规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。
原告王某某的各项损失计算如下：
关于原告王某某主张医疗费1015.7元，提供有相应的医疗费凭证及病历，本院予以认定；关于原告王某某主张的营养费600元，数额过高，本院酌情认定100元。综上，王某某的损失合计为1115.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、营养费1115.7元。
二、驳回原告王某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某某负担20元，被告毛政奕负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 可
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16059号
原告王晗，女，1984年5月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告龙婕，女，1984年3月17日出生，苗族，住广西桂林市。
原告王晗与被告龙婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晗的委托代理人朱伟毅到庭参加诉讼。被告龙婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晗诉称，原、被告系朋友关系，2015年被告以生意资金周转为由向原告借款，2015年5月25日原告银行转帐人民币300000元(以下币种均为人民币)给被告，被告2015年5月30日出具借条，口头约定被告2016年5月29日归还，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金300000元，2、判令被告支付上述借款的逾期利息(自2017年6月24日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)，3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙婕未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年被告以生意资金周转为由向原告借款，2015年5月25日原告银行转帐300000元给被告，被告于2015年5月30日出具借条。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条、银行转帐凭证等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款300000元及逾期利息的诉讼请求，提供了被告出具的借条等为证，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙婕应于本判决生效之日起十日内归还原告王晗借款人民币300000元。
二、被告龙婕应于本判决生效之日起十日内支付原告王晗上述借款的逾期利息(自2017年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告龙婕承担。
本案受理费人民币5800元，由被告龙婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 钱春林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1496号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托）。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告刘贵芳，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告刘贵芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告刘贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：刘贵芳在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，刘贵芳于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计24851.27元，经多次催讨，刘贵芳未予缴纳。现要求法院判令刘贵芳归还透支本息24851.27元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告刘贵芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：刘贵芳向建行无锡分行申领信用卡（卡号为53×××16），刘贵芳使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计24851.27元，刘贵芳未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向刘贵芳发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现刘贵芳利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求刘贵芳归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘贵芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息24851.27元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由刘贵芳负担。刘贵芳于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1496号
原告裴利波，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼，组织机构代码：57923953-8。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人宋朝纪，男，1980年9月16日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告裴利波与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，自愿于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告裴利波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴利波撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费121元，减半征收61元，由原告裴利波负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 董亚美
二〇一四年一月十日
书 记 员 武益新
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1496号
原告于某某，女，1980年8月23日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告汪某某，男，1968年7月27日出生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告于某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于某某与被告汪某某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 金 龙
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜郑秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第83号
原告李新华，男，汉族。
委托代理人郑勇，是广东都汇律师事务所律师。
委托代理人叶家耀，是广东都汇律师事务所律师。
被告叶文汉，男，汉族。
被告刘国标，男，汉族。
原告李新华与被告叶文汉、刘国标民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员张焕然担任审判长，与审判员梁惠妍、人民陪审员戴华英组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶家耀到庭参加诉讼，两被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月22日，被告叶文汉向原告借取现金100000元，双方并未约定还款期限及利息，被告刘国标作为保证人对上述借款承担连带保证责任。两被告向原告出具《借条》确认以上借款及担保事实，但至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告叶文汉向原告归还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、被告刘国标对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件，底稿为两被告的身份证复印件），用以证明被告叶文汉于2008年4月22日向原告借取现金100000元，双方并未约定借款期限及利息，被告刘国标以保证人的身份在借条上签名。
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-2来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2008年4月22日，被告叶文汉向原告李新华出具《借条》一份，内载：“本人叶文汉借到李新华现金人民币壹拾万元整（小写￥100000元）”，被告叶文汉、刘国标分别以借款人和担保人的身份在上述《借条》上签名、捺印并标注了各自的身份证号码。上述《借条》书写于两被告的身份证复印件上。
2014年1月24日，原告向法院起诉，主张相关权利。当日，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为6%。
本院认为，原告李新华与被告叶文汉之间存在真实的借贷关系，有借据为证，应受法律保护。原告主张被告叶文汉归还借款本金100000元理据充足，且被告叶文汉经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院对原告的该项诉请予以支持。另原告主张被告叶文汉以100000元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，并确认利率按起诉之日中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率即6%。被告刘国标以保证人的身份在借条上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新华归还借款本金100000元，并以100000元为本金从2014年1月24日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告李新华。
二、被告刘国标对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费2300元（原告已预交），由两被告按上述判项确定的责任分担方式予以承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月三日
书 记 员 董留忠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初98号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人夏某，男，1973年7月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地巢湖市，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月29日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2017年1月23日被该局取保候审，2018年1月23日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人夏某犯非法经营罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某、代理检察员任某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人夏某在没有取得经营许可的情况下从事烟花爆竹批发生意。其从湖南省醴陵市、临澧县分别购买了大量鞭炮、笛音雷、礼花等烟花爆竹，并储存在租用的位于花山区慈湖乡曙一村南街“雪松选矿设备厂”内的三间仓库内，被告人夏某多次驾驶三轮摩托车向马鞍山市区内个人，及南京市江宁区陵园附近小店进行销售。
2016年12月29日，公安机关接群众举报后依法对夏某租用的“雪松选矿设备厂”仓库进行检查，共计查获各类烟花爆竹949箱，价值人民币119400元。被告人夏某被当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成非法经营罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月份以来，被告人夏某在没有取得经营许可的情况下从事烟花爆竹批发生意。其从湖南省醴陵市、临澧县分别购买了大量鞭炮、笛音雷、礼花等烟花爆竹，并储存在租用的位于马鞍山市花山区慈湖乡曙一村南街“雪松选矿设备厂”内的三间仓库内，被告人夏某多次驾驶三轮摩托车向马鞍山市区内个人，及南京市江宁区陵园附近小店进行销售。
2016年12月29日，公安机关接群众举报后依法对夏某租用的“雪松选矿设备厂”仓库进行检查，共计查获各类烟花爆竹949箱，价值人民币119400元。被告人夏某被当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押物品清单、安监局说明、到案经过、户籍信息、价格鉴定意见、搜查、辨认等笔录，证人潘某、蒋某、程某、张某、李某等人的证言，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，非法经营数额达人民币119400元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人夏某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 金 瑶
二〇一八年四月十七日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26511号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,348.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20006号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号龙湖紫都城，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地重庆市城口县修齐镇高阳村一社，统一社会信用代码91500229765949146Y。
法定代表人：赵孝春，总经理。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
原告刘明与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。
审判员 余大勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57388号
原告：北京高地恩泽化学科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路107号7号1301。
法定代表人：柴惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。
被告：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰。
原告北京高地恩泽化学科技有限公司（以下简称高地科技公司）与被告北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员常文煜、肖维亚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高地科技公司的委托代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告大成混凝土公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高地科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求大成混凝土公司支付货款531890元；2、要求大成混凝土公司支付违约金25275.6元；3、诉讼费由大成混凝土公司承担。事实和理由：2015年1月3日，高地科技公司与大成混凝土公司签订《混凝土外加剂买卖合同》，合同约定高地科技公司向大成混凝土公司提供聚羧酸系高性能减水剂和聚羧酸系混凝土防冻剂。至双方结算时，高地科技公司共计提供混凝土351.05吨，总金额为631890元。大成混凝土公司于2015年2月15日向高地科技公司支付货款10万元。2016年1月11日，经双方对账，大成混凝土公司欠付高地科技公司货款531890元。
被告大成混凝土公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月3日，大成混凝土公司作为甲方与高地科技公司作为乙方签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，合同约定外加剂名称为VF-15混凝土防冻剂（聚羧酸），单价为每吨1800元，价款结算依据是双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单，支付方式是现金月结，乙方垫付到60万元，余款月结，支付时间是7月10日之前付清。且甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
2015年3月25日和4月25日，大成混凝土公司向高地科技公司分别出具发货对账单，确认欠款金额为531890元
上述事实，有高地科技公司提交的《北京市混凝土外加剂买卖合同》、对账单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：高地科技公司与大成混凝土公司签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》的系双方真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据高地科技公司提交的对账单，本院采信大成混凝土公司欠付高地科技公司货款的事实，故大成混凝土公司应当按照双方约定付款。因大成混凝土公司未按期付款，故其应依约支付违约金，高地科技公司要求大成混凝土公司支付违约金的诉讼请求不高于双方约定，本院予以支持。大成混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京高地恩泽化学科技有限公司货款531890元；
二、被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京高地恩泽化学科技有限公司违约金25275.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，公告费260元，由被告北京市大成商品混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何 方
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第622号
原告张某甲，女，汉族，1990年3月10日出生，物业，现住山海关区。
被告张某乙，男，汉族，1989年10月5日出生，无业，秦皇岛经济技术开发区人，现在秦皇岛市戒毒所戒毒。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 于长奎
二０一五年六月四日
书记员 王 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第622号
原告张某甲，女，汉族，1990年3月10日出生，物业，现住秦皇岛市山海关区。
被告张某乙，男，汉族，1989年10月5日出生，无业，秦皇岛经济技术开发区东区人，现在秦皇岛市戒毒所戒毒。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月4日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 于长奎
二０一五年六月四日
书记员 王 倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初848号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐根应，男，1956年4月6日出生于江西省永修县，汉族，文盲，个体经营，住江苏省丹阳市，户籍地江西省九江市永修县。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2017年10月24日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人徐根应犯销售有害食品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2017年12月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春燕出庭支持公诉，被告人徐根应到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年6月至9月间，被告人徐根应在其经营的成人用品店内，明知店内的“黄金玛卡”“虎王”“顶破天”等系假的性保健食品，仍予以销售。2017年9月6日，丹阳市公安局在该店内查获“黄金玛卡”“虎王”“顶破天”“虫草玛咖精”等保健品。经鉴定，被查获的性保健品内均含有西地那非成分，其中“虫草玛咖精”还含有他达拉非成分。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人徐根应的行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，诉请本院依法判处。
被告人徐根应对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月至9月间，被告人徐根应在其经营的成人用品店内，明知店内的“黄金玛卡”“虎王”“顶破天”等系假的性保健食品，仍予以销售。2017年9月6日，丹阳市公安局在该店内查获“黄金玛卡”、“虎王”、“顶破天”、“美国伟哥”、“袋鼠精”、“持久猛男”、“极品伟哥”、“虫草玛咖精”等性保健品共计387粒。经鉴定，被查获的上述假性保健品内均含有西地那非成分，其中“虫草玛咖精”还含有他达拉非成分。“西地那非”和“他达拉非”成分属于国家禁止在食品中添加的成分。
被告人徐根应归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐根应当庭亦作了供认，并有常住人口基本信息、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、保健食品可能非法添加的物质名单、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单，江苏苏博检测技术有限公司检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐根应销售明知掺有有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐根应归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，并积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐根应宣告缓刑。本院根据被告人徐根应具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐根应犯销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已预缴）。
二、禁止被告人徐根应在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、现暂扣于丹阳市公安局的涉案保健品予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2999号
申请执行人：永康市工商行政管理局，住所地：永康市龙川中路398号。
法定代表人：陈永强。
被执行人：永康市索特五金制造厂，住所地：永康市唐先镇雅堂村下溪滩。
法定代表人：施志远。
申请执行人永康市工商行政管理局与被执行人永康市索特五金制造厂工商一案，永康市人民法院于2008年3月26日作出的（2008）永法行审字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到部分执行款，其他暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2999号申请执行人：永康市工商行政管理局，住所地：永康市龙川中路398号。法定代表人：陈永强。被执行人：永康市索特五金制造厂，住所地：永康市唐先镇雅堂村下溪滩。法定代表人：施志远。申请执行人永康市工商行政管理局与被执行人永康市索特五金制造厂工商一案，永康市人民法院于2008年3月26日作出的（2008）永法行审字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到部分执行款，其他暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5761号
原告浙江格蕾特电器股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇桃源南路38号。
法定代表人肖文信，总经理。（未到庭）
委托代理人林千多，浙江光正大律师事务所律师。（到庭）
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张潇文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第65981号关于第18694961号“GRT”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月7日。
开庭审理时间：2017年8月22日。
被告以原告申请的第18694961号“GRT”商标（简称诉争商标）与第7696165号“哥利德GRT”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成、呼叫、含义、视觉效果等方面存在差别，未构成近似商标。二、诉争商标经宣传使用已与原告产生特定的联系，与引证商标并存不会导致相关公众混淆误认。三、原告已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，希望法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18694961
3、申请日期：2015年12月24日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0913群组）：电阻材料；集成电路；遥控装置；电容器；接线柱（电）；电流换向器；变压器；插头、插座和其他接触器（电连接）；断路器；电线连接物；电器接插杆；电耦合器；继电器（电）；互感器；传感器；高低压开关板；熔断器；电池开关（电）。
二、引证商标
1、申请人：云南鑫鹏工贸有限公司。
2、申请号：7696165
3、申请日期：2009年9月14日。
4、专用期限：2013年9月21日至2023年9月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0913群组）：电涌保护器；电耦合器；配电盘；配电箱（电）；继电器（电的）；整流器；低压电源；高低压开关板；断路器；插头、插座及其他接触器（电接头）。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“电阻材料、集成电路、遥控装置”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份商标档案作为新证据，用以证明引证商标正处于撤销程序中，其权利状态不稳定。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母组合“GRT”构成。引证商标由汉字“哥利德”及字母组合“GRT”构成。将两商标相比较，诉争商标与引证商标的字母组合相同，且诉争商标并无其他部分可与引证商标相区别，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经使用已与其产生特定联系，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已与原告产生唯一对应关系，可与引证商标相区分，故原告的上述主张不能成立。
原告主张其已就引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告浙江格蕾特电器股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浙江格蕾特电器股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初376号
原告：张沈辉男，1999年5月28日生,汉族,农民，住上杭县。
法定代理人：张才明男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。系原告张沈辉之父。
被告:吴瑞棋男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地上杭县临江镇紫金路15号。统一社会信用代码：913508238579914563。
负责人：廖发珍，职务：经理。
委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：吴瑞煌男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张沈辉与被告吴瑞棋、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司、吴瑞煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张沈辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在商业险保额限额内赔偿原告张沈辉道路交通事故导致的后续治疗医疗费、交通费、住院伙食补助费等合计92301.82元，不足部分由被告吴瑞琪承担。2、依法判令被吴瑞煌连带清偿责任。3、诉讼费由被告吴瑞琪承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在商业险范围内赔偿原告张沈辉医疗费、住院伙食补助费、交通费共计71948.59元。该款在2018年4月20日前给付。
二、被告吴瑞琪赔偿原告张沈辉医疗费20709元，扣除已支付的11100元，剩余医疗费9609元于2018年4月5日前给付。
上述款项转入福建上杭农村商业银行通贤支行张才明账户（账号62×××58）。
四、原告张沈辉放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1839元，减半收取920元，由被告吴瑞琪负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈一得
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00026号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌赌博罪于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日以涉嫌开设赌场罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人曹某。因涉嫌赌博罪于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人张某。因涉嫌赌博罪于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人郑某、曹某、张某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人郑某、曹某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人郑某租用本辖区关帝13区55栋一民房，利用赌博机组织他人进行赌博并以每月现金人民币3000元的报酬雇佣被告人曹某、张某在该赌场帮工并负责收钱。同年9月24日13时许，被告人郑某、曹某、张某与参赌人员曾健、孙锐等十余人在上述地点聚众赌博时被公安机关查获，民警当场收缴赌资共计现金人民币19000余元。
上述事实，被告人郑某、曹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、视频资料、三被告人户籍证明、三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，雇佣被告人曹某、张某开设赌场为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人曹某、张某起次要作用是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某、曹某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
四、本案所缴获赌资由公安机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年一月二十日
书记员 余倩
非法营利？非法赢利？违法所得？