wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第724号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人包某，无业。2015年8月27日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2015年8月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）672号起诉书，指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月27日3时30分许，被告人包某至本市拱墅区半山街道田园春晓苑6幢2单元一楼停车棚，窃得被害人钟某停放在此处的价值人民币2773元的金色喜鹿牌电动自行车一辆，后予以销赃。
同年8月3日5时35分许，被告人包某至本市拱墅区半山街道田园春晓苑2幢1单元一楼停车棚，窃得被害人陆某停放在此处的价值人民币1805元的白色中华剑牌电动自行车一辆，后予以销赃。
同年8月7日0时58分许，被告人包某至本市拱墅区半山街道田园春晓苑2幢地下一层电动车停放处，窃得被害人徐某停放在此处的价值人民币2779元的迷彩色新福牌电动自行车一辆。
同年8月8日13时10分许，被告人包某准备将上述新福牌电动自行车予以销赃时，在本市下城区石桥路407号小区大门口被公安机关抓获。上述新福牌电动自行车经依法扣押已发还被害人。被告人包某归案后已赔偿三名被害人的损失，取得该三名被害人的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某、陆某、徐某的陈述、证人张某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、谅解书、被告人包某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吕 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初371号
申请人：临朐县博创混凝土有限公司。住所地临朐县城关街道纸坊工业园（岩头村西）。
法定代表人：孙成宝，总经理。
被申请人：徐杰。
临朐县博创混凝土有限公司与徐杰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐杰的银行存款32万元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。潍坊华鸣非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结徐杰的银行存款32万元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费2120元，由临朐县博创混凝土有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一八年一月十九日
书记员 王海玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初371号原告：临朐县博创混凝土有限公司，统一社会信用代码91370724550928532T（1-1），住临朐县城关街办岩头工业园。法定代表人：孙成宝，总经理。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：徐杰原告临朐县博创混凝土有限公司（以下简称博创混凝土公司）与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博创混凝土公司的委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加诉讼。被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博创混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款305015元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原告博创混凝土公司与被告徐杰签订潍坊市预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告在沂山风景区管委会警务中心综合办公楼的工程供应C15与C30型混凝土，单价为265元/方、325元/方。同时约定付款方式为:以方量为付款期限，累计供货达到1000立方米后2日内，被告向原告支付已发生价款的80%，余款应于工程验收后付清。合同签订后，原告按约履行了合同，向被告供应混凝土，但被告仅支付部分款项，至今尚欠原告混凝土款305015元未付。被告徐杰未作答辩。原告博创混凝土公司围绕其诉讼请求提供了如下证据：混凝土买卖合同一份、发货单九十支、（2017）鲁0724民初3663号庭审笔录、对账单一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告博创混凝土公司与被告徐杰签订潍坊市预拌混凝土买卖合同一份，约定原告博创混凝土公司给被告徐杰在沂山风景区管委会警务中心综合办公楼工程供应C15与C30型混凝土，单价为265元/方、325元/方；付款方式为:以方量为付款期限，累计供货达到1000立方米后2日内，被告徐杰向原告博创混凝土公司支付已发生价款的80%，余款应于工程验收后付清。合同签订后，原告博创混凝土公司按约向被告徐杰供应了混凝土，截止到2014年11月18日原告博创混凝土公司向被告徐杰供应了C15和C30型混凝土共计1910方，价值611990元。上述混凝土的方量均由被告徐杰雇佣人员赵现玉或吕鑫验收确认。原告博创混凝土公司主张被告徐杰已支付混凝土款330000元，尚欠原告博创混凝土公司混凝土款281990元未支付。2015年3月30日，临朐沂山警务中心主体结构工程经质量监督抽查，评定合格、符合设计要求。另查明，原告博创混凝土公司主张逾期付款利息是以尚欠混凝土款281990元为基数，自原告博创混凝土公司最后一次给被告徐杰送混凝土次日，即2014年11月19日开始至混凝土款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本院认为，被告徐杰与原告博创混凝土公司签订的混凝土买卖合同系双方的真实意思表示不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同履行自己的义务。原告博创混凝土公司按约履行供应混凝土的义务后，被告徐杰应当按约履行付款义务。被告徐杰尚欠原告博创混凝土公司混凝土款281990元事实清偿，证据充分，故原告博创混凝土公司要求被告徐杰支付混凝土款281990元符合法律规定，本院予以支持。关于原告博创混凝土公司主张的逾期付款利息的问题。本院认为，原告博创混凝土公司与被告徐杰约定了付款方式，但被告徐杰未按照约定期限付款，其应当向原告博创混凝土公司支付逾期付款利息，逾期付款利息应以尚欠混凝土款281990元为基数，自临朐沂山警务中心主体结构工程评定后的次日即2015年3月31日开始至混凝土款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和对本案事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付给原告临朐县博创混凝土有限公司混凝土款281990元及逾期付款利息（以混凝土款281990元为基数，自2015年3月31日开始至混凝土款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告临朐县博创混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，财产保全费2120元，共计7995元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卢峰之审 判 员  李善文人民陪审员  陈学芳二〇一八年九月二十八日书 记 员  王海玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33029号
原告：叶远茂，男，1952年9月16日出生，汉族。
被告：阮富森(曾用名张永斌)，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。
原告叶远茂与被告阮富森股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶远茂撤诉。
审判员 陈慰苹
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初318号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯忠权，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯忠权信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币26,631.08元。原告诉称,被告冯忠权系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,631.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初422号
原告朱辉，女，27岁，1989年9月20日，土家族，地址：鹤峰县，
被告杜玉才，男，48岁，1968年9月23日，地址：湖北省鹤峰县，
被告王植华，男，30岁，1986年8月11日，地址：鹤峰县，
被告魏勇，男，33岁，1983年11月7日，地址：鹤峰县，
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施市支公司，地址：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号，联系方式：无
法定代表人杨茂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地址：恩施市航空大道220号，联系方式：无
法定代表人范静。
被告鹤峰县万众客运有限公司，地址：鹤峰县容美镇溇水大道皮防所旁，联系方式：无
法定代表人张辉。
被告中国大地财产保险公司恩施中心支公司，地址：湖北恩施市施州大道327号，联系方式：无
法定代表人陈韬。
朱辉诉杜玉才、王植华、魏勇、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、鹤峰县万众客运有限公司、中国大地财产保险公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员于素芬、邵福清、熊斌(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称。
被告杜玉才、王植华、魏勇、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、鹤峰县万众客运有限公司、中国大地财产保险公司恩施中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 冯本军
审判员 于素芬
审判员 邵福清
审判员 熊 斌
书记员 郑志青
二〇一七年十二月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3823号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，女，该公司职员。
被告：洪燕，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1464号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯赌博罪，于2008年12月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时40分许，被告人杨某在机动车驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市兰江街道梁周线由南向北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、身份信息、照片说明、刑事判决书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年10月15日起至2015年11月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十五日
代书记员 韩 枫
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12022号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘清镇，男，汉族，1977年11月9日出生，住广东省陆丰市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘清镇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金14860.25元、利息344.56元、违约金100.4元、其他费用343.53元，共计15648.74元（以上欠款数据暂计至2017年6月7日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）。
事实和理由：2014年10月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××25。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2017年6月7日，被告透支欠款总额15648.74元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：被告在原告起诉后清偿了信用卡项下的全部欠款本息，但并未支付本案诉讼费，原告坚持要求被告承担本案的诉讼费。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本息等款项，且原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡本息，故本案案件受理费应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191.22元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 张淑莉一一
二〇一七年十一月三十日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第189号
申请执行人张俊祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住温县。
被执行人王秀德，男，1963年4月6日出生，汉族，住温县。
张俊祥申请执行王秀德买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行。
经审查，申请执行人张俊祥申请执行的被执行人主体错误，不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张俊祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月九日
书记员 张振兴
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审518号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴乡计生办主任。
被执行人李大帅，男，汉族，1989年11月17日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人吕兰兰，女，汉族，1991年10月23日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第ＱＸ019号行政征收决定书，即强制执行被执行人李大帅、吕兰兰应缴纳社会扶养费65286元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月26日以被执行人李大帅、吕兰兰未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第ＱＸ019号行政征收决定书：征收李大帅社会抚养费32643元；征收吕兰兰社会抚养费32643元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第ＱＸ019号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月26日送达被执行人李大帅、吕兰兰，被执行人李大帅、吕兰兰未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月30日催告被执行人李大帅、吕兰兰履行，催告书送达十日后被执行人李大帅、李兰兰仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李大帅、吕兰兰应缴纳社会扶养费65286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方舒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民特字第6号
申请人：曾云霞。
委托代理人：黄节成。
申请人曾云霞申请宣告苏春燕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：苏春燕。
代理人：黄丽云。
申请人述称：申请人与被申请人系夫妻关系，2005年10月，被申请人在体检时发现患有脑胶质瘤，被申请人先后前往上海解放军455医院、华山医院、北京海军总医院手术治疗，经诊断为：少突星形细胞瘤术后、继发性癫痫。之后，被申请人又陆续在温州医科大学附属第一医院复诊、化疗。2014年12月，因被申请人病情再次复发，被送往苍南县人民医院住院治疗，现已右上下肢瘫痪，完全丧失语言、书写能力。为维护被申请人的合法权益，特申请宣告苏春燕为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经鉴定，被申请人苏春燕精神医学评定为“患脑器质性精神障碍”，系无民事行为能力。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，可依次由下述人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属；关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地村（居）委会同意的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告苏春燕为无民事行为能力人；
二、指定曾云霞为苏春燕的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人赵有进，该行职工。
委托代理人吴秋海，该行职工。
被执行人杨良忠，男，1970年4月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人ＸＸ斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨彩忠，男，1977年3月9日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请杨良忠、ＸＸ斌、杨彩忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金30000元及利息6536元。负担案件受理费356元，执行费453元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨智敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第330号
申请执行人李桂文。
被执行人邱志红。
被执行人吴妙珍。
被执行人吴向辉。
申请执行人李桂文与被执行人邱志红、吴妙珍、吴向辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）涟民一初字第1352号民事调解书确认：一、由被执行人邱志红、吴妙珍共同偿还申请执行人李桂文借款本金1000000元。二、被执行人吴向辉对上述款项负连带清偿责任，三、本案受理费18800元、申请执行费12400元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱志红、吴妙珍、吴向辉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李桂文与被执行人邱志红、吴妙珍、吴向辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48442号
原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。
法定代表人：杨以勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。
被告：白立东，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉白立东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00232号
原告李道荣
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被告熊军
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告襄阳市聚华建筑劳务有限责任公司
法定代表人张保祥，公司总经理。
原告李道荣与被告熊军、襄阳市聚华建筑劳务有限责任公司（以下简称聚华劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员张佳怡参加的合议庭，于2013年12月26日、2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李道荣及其委托代理人李媛媛，被告熊军的委托代理人任旭鹏到庭参加诉讼。被告聚华劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道荣诉称，2012年2月，被告熊军为完成其承接的位于襄阳市樊城区春园路的“民发盛特区”房屋粉刷工程，雇佣原告做房屋粉刷工作。2012年5月15日，原告在粉刷房屋时从架子上摔下受伤。后被告熊军即将原告送往襄阳市中医医院治疗。2012年9月8日，原告所受损伤经鉴定为十级伤残。目前，共造成原告各项损失共计44971.86元，对此损失，原告多次与被告熊军协商未果。原告在从事雇佣活动中受伤，被告熊军作为雇主、被告聚华劳务公司作为分包人应当对原告因此受到的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令，1、二被告连带赔偿原告各项损失44971.86元，其中医疗费9450.46元、误工费10084.3元（30253元／年÷12个月×40天）、护理费2383.1元（21448元／年÷360天×50天）、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告熊军辩称，熊军与聚华劳务公司无任何工程合同，盛特区内墙粉刷工程是熊军的朋友王文承接，与熊军无关。熊军与李道荣之间不存在劳务关系，李道荣受伤过程有不实之处，请求法院驳回原告李道荣的诉讼请求。
被告聚华劳务公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，李道荣与其丈夫王维喜从事内墙粉刷工作多年。2012年1月，经人介绍在“民发盛特区”工地（位于襄阳市樊城区春园路）认识熊军，并于当年2月10日（农历正月十九日）开始，在“民发盛特区”做房屋内墙粉刷。双方口头约定：包工不包料，劳务费�熊军按每平米7元结算。2012年5月15日上午9时左右，李道荣在一套房内骑站于木架（马腿）上粉刷房屋大梁，其弯腰取涂料时，由于未控制好平衡，李道荣从木架上摔至地面受伤。李道荣受伤后被送入襄阳市中医医院治疗11天，诊断为，左侧多发性肋骨骨折，胸腰段椎体多发性横突骨折。病情证明建议继续治疗。出院医嘱建议，继续卧床休息及对症治疗，避免劳累及剧烈运动，适当功能锻炼，不适随诊。李道荣支付医疗费7440.46元。2012年9月8日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，李道荣因高坠受伤，其伤残程度已构成十级。李道荣支付鉴定费1300元。
另查明，2012年12月底，李道荣、王维喜与熊军结算内墙粉刷劳务费9000元。襄阳市城乡建设委员会《襄阳市建设工程分包施工备案证》记录，总包施工单位：襄阳现代（武汉）建筑�限责任公司；总包工程名称：民发盛特区；分包施工单位：襄阳市聚华建筑劳务有限责任公司，分包工程内容：砌筑、钢筋、木工、水暖安装等。原告李道荣先后于2013年4月10日、2013年5月6日诉至本院请求赔偿，后均以主体有误为由，申请撤回了起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李道荣提供的门诊病历、医疗费收据、出院记录、病情证明、王维喜出庭证人证言、电话录音整理材料、鉴定意见书，本院与熊军通话笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李道荣等人经人介绍认识熊军，熊军将民发盛特区施工房屋内墙粉刷工作，交由李道荣等人完成，双方就劳务费的支付进行了协商，完工后熊军支付了原告劳务费，双方之间形成了劳务关系。熊军作为雇主，未有给其雇员李道荣提供安全的施工环境，未尽到及时提醒注意安全义务，致李道荣在施工过程中受伤，熊军存在主要过错，故对李道荣的损失，应承担主要赔偿责任。李道荣缺乏安全意识，对自身受到的损害也有过错，应承担相应的责任。原告李道荣以聚华劳务公司系分包单位为由，要求被告聚华劳务公司与被告熊军承担连带赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。被告熊军辩称盛特区内墙粉刷是其朋友承接的工程，其与李道荣之间不存在劳务关系，未提供相应证据予以证实，且与事实不符，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。李道荣的损失为，医疗费7440.46元、误工费1014.71元（参照2013年度建筑业标准计算，误工时间为住院天数，33670元／年÷365天×11天）、护理费711.95元（参照2013年度居民服务业标准计算，�理天数为住院天数，23624元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、残疾赔偿金15704元、鉴定费1300元、交通费酌定100元，合计26491.12元，由被告熊军承担70%即18543.78元，剩余30%损失即7947.34元，由原告李道荣自行负担。原告李道荣请求精神损害抚慰金，根据李道荣的伤情、双方当事人的过错，结合本地生活水平，酌情支持精神损害抚慰金1000元，由被告熊军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告熊军赔偿原告李道荣各项损失18543.78元；
二、被告熊军赔偿原告李道荣精神损�抚慰金1000元；
三、驳回原告李道荣要求被告襄阳市聚华建筑劳务有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告李道荣其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费570元，合计870元，由原告李道荣负担300元，被告熊军负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338．上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 张佳怡
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3721号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈伟雄，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告陈伟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××38信用卡。截止至2015年12月23日，被告拖欠本金14780.56元、零售利息2875.86元、现金利息198.61元、滞纳金2730.7元、年费496.7元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告陈伟雄立即向原告偿还截止至2015年12月23日信用卡透支本金14780.56元、零售利息2875.86元、现金利息198.61元、滞纳金2730.7元、年费496.7元（自2015年12月24日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2015年12月24日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告陈伟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年12月23日的本金14780.56元、零售利息2875.86元、现金利息198.61元、滞纳金2730.7元、年费496.7元（自2015年12月24日起，利息,按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告陈伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3610号
原告：方冠军，男，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：方治军，男，汉族，住湖北省蕲春县。
原告方冠军诉被告方治军合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告方冠军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方冠军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方冠军撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告方冠军负担。
审判员 程军中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢连军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张焕柳,女,1969年6月2日出生,汉族,初中文化,无业,住北海市海城区珠海东路***号。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年5月28日被刑事拘留,同年6月12日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]257号起诉书指控被告人张焕柳犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张焕柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
北海市海城区京泰路房屋所有权人是李某,房屋产权证书号码:北房权证号。事前,租住于某号的被告人张焕柳伪造了一张该房屋的产权证书[证书号:02××66号;房屋所有权人:张焕柳]。事后，被告人张焕柳对龙某谎称泰阳雅馨苑三区是其所有,骗取龙某信任,以上述伪造的第02××66号房产证作担保，于2013年2月19日向龙某“借款”人民币3万元，借条内容为“今借到龙某人民现金叁万元整，用北海市海城区泰阳雅馨苑三产作为抵押”，口头约定月息4分；于5月26日向龙某“借款”人民币1万元，借条内容为“今借到龙某人民币壹万元正。借期两个月。逾期不还，本人愿拍卖自有位于京泰路泰阳雅馨苑三区221号房产归还”，口头约定月息4分。至案发期间,被告人张焕柳共支付利息人民币4000元给龙某，余款已全部挥霍。
被告人张焕柳后被抓获归案。归案后,被告人张焕柳如实供述自己罪行,赔偿被害人龙某全部损失并取得被害人龙某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、房产证复印件、借条、谅解书、收条、人口信息材料等证据证实,足以认定。
本院认为，首先，合同诈骗罪的客体是国家对合同的管理秩序，犯罪对象是财物。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第197条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。因此，本案中被告人张焕柳向龙某出具的“借条”是一种借款合同。被告人张焕柳利用借款合同进行诈骗即侵犯了国家对合同的管理秩序。其次，合同诈骗罪的客观方面表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。本案中，被告人张焕柳伪造了一张房屋产权证书第02××66号;房屋所有权人:张焕柳]，将李雅威所有的北海市海城区京泰阳雅馨苑三房屋伪造为其所有，采取了虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取龙某的信任,以伪造的北房权证02××66号房产证作担保，骗取了龙某的人民币36000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项“以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的”之规定。再次，被告人张焕柳骗取了龙某的“借款”人民币40000元后，共支付利息人民币4000元给龙某，余款已全部挥霍，故被告人张焕柳具有非法占有他人财物的目的。因此，被告人张焕柳在签订、履行借款合同过程中，以伪造的房屋产权证作担保，骗取了被害人龙某数额较大的“借款”共人民币36000元，其行为构成合同诈骗罪。诈骗罪侵犯的客体是公私财产，不是扰乱市场秩序。本案中，被告人张焕柳利用借款合同进行诈骗，不但侵犯了公私财产，而且还侵犯了国家对合同的管理秩序，即扰乱了市场秩序。同时，被告人张焕柳以伪造的房产证作担保，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项“以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的”之规定。虽然本案被告人张焕柳以伪造的房产证作担保，即虚构事实，隐瞒真相，骗取了他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪特征，但其是利用借款合同为主合同，在签订、履行借款合同过程中，以伪造的房屋产权证作担保（从合同），从而骗取他人财物的，其行为更加符合合同诈骗罪的犯罪构成，故应认定为合同诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人张焕柳犯诈骗罪的定性不当，本院予以纠正。被告人张焕柳虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人张焕柳赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张焕柳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 孔桂锋人民陪审员高振理
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 桂 岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第320号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人连某，男，1991年1月2日出生，汉族，籍贯福建省泉州市泉港区，大专文化，从事个体经营，户籍地泉州市泉港区前黄镇凤阳村。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月18日零时许，被告人连某酒后驾驶闽C×××××号小型汽车从厦门市海沧区金典会所出发，行驶至海沧区兴港路路段时被民警拦查。经检测，被告人连某的血液酒精含量为147.64mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人连某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈芳序
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1187-1号
原告姚文，男，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人魏顺利，男，1950年4月4日出生，汉族。
委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告马西荣，男，1963年2月12日出生，回族。
被告西安市添好出租汽车有限责任公司。
法定代表人王根录，该公司经理。
委托代理人马西均，该公司职员。
本院在审理原告姚文诉被告马西荣、西安市添好出租汽车有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告西安市添好出租汽车有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，其与原告因合同产生的纠纷，应在其住所地西安市南康村，该地段属西安市未央区人民法院管辖。故本案应移交西安市未央区人民法院管辖。
经查，原告姚文已于1998年从西安市碑林区建华南巷37号搬至西安市莲湖区白鹭湾社区居住至今，故西安市莲湖区白鹭湾社区系原告住所地。被告马西荣因犯罪已被关押至陕西省崔家沟监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地管辖”之规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告西安添好出租汽车有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十月十六日
书记员 铁文静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第115号
原告丁某某。
被告王某某。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告属包办婚姻，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告及其母亲对原告态度恶劣，经常打骂。甚至有一次，被告带人半夜翻墙到我娘家闹事。
被告王某某辩称，自己是有点小毛病，但是问题不大。原、被告的夫妻感情还能凑合，希望能继续共同生活。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年2月22日，原、被告登记结婚。2006年8月、2008年2月、2009年9月，相继生两女一男三个孩子。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、户籍证明及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有三个孩子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庞彦斌
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第110号
原告饶春娥。
被告吴小明。
被告吴晓丽。
以上两被告委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。
原告饶春娥诉被告吴小明、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶春娥，被告吴小明、吴晓丽的委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶春娥诉称，被告吴小明因投资需要，于2015年3月18日向我借款100，000元整，约定2015年6月18日还款。现已超期，被告吴小明以无钱为由不归还借款。现要求：1、要求被告归还我的借款本金计人民币100，000元整；2、要求被告归还借款之日起至还清之日止的利息，以月息2分计算，借条中有约定；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴小明、吴晓丽辩称，借款本金100，000元整属实，但已分3次归还利息6，000元，还有一次给了100元。被告吴小明是受江西绿杉油脂有限公司（以下简称绿杉公司）的委托融资借款，依法应当由绿杉公司承担还款责任。被告吴晓丽不是借款人，且身患癌症，保全吴晓丽的工资不利于她的生活。
原告饶春娥为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告饶春娥身份证1份，用于证明原告的身份；
2、2015年3月18日被告吴小明出具的借条1张，用于证明被告吴小明于2015年3月18日向原告借款的事实;
3、汇款凭证1份，用于证明被告吴小明于2015年3月18日向原告饶春娥借款的事实。
本院认为，由于原告提出的借条1张，系被告吴小明亲笔所写，被告对其三性均无异议，故对原告提供的第2组证据予以采信。另外两组证据亦均符合证据规则的要求，为此，对原告提供的第1、2、3组证据全部予以采信。
被告吴小明、吴晓丽为支持其主张，提供了如下证据：
1、被告吴小明与绿杉公司的合同书及承诺书复印件各1份，用于证明绿杉公司授权吴小明在宜黄进行融资的事实；
2、汇款凭单3张，用于支付6，000元利息的事实；
3、被告吴晓丽的病历资料1份，用于证明被告吴晓丽身患癌症的事实。
原告对于被告提供的第2、3组证据没有异议，本院予以采信。对于第1组证据，原告提出不知道此事的主张。本院认为，此证据与本案不具有关联性，为此，对于此证据不予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
被告吴小明以投资需要为由，于2015年3月18日向原告借款100，000元整，原告于2015年3月18日通过工商银行转款100，000元整到被告吴小明的帐户上，被告吴小明出具借条1张给原告，借条内容为：“今借到饶春娥人民币壹拾万元整，期限三个月，此2015年3月18日至2015年6月18日，月息2﹪，按月付息，到期归还本金。此据，借款人：吴小明2015年3月18日”。借款后，被告于2015年3月13日还利息2，000元，于2015年4月18日还利息2，000元，于2015年5月6日还利息2，000元，被告共归还利息6，000元。
被告吴晓丽系被告吴小明妻子，现身患癌症。
本院认为，被告吴小明提出此借款系受绿杉公司委托对外的融资借款，此款应由绿杉公司承担还款责任的主张，本案中，被告吴小明出具给原告的借条的借款人已明确写明了借款人为吴小明，且原告汇付的借款也是汇给被告吴小明的个人账户，为此，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。对于被告吴小明要求由绿杉公司承担借款责任的主张不予以支持。
《合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间约定的利息未超过国家限制的利率规定，为此，对于原告要求被告支付利息的请求予以支持。因被告提出通过绿杉公司归还了100元的利息未提供相关证据予以证明，原告又对此主张不予以认可，为此，本院对于此主张不予以支持。
《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告未提供相关的证据证明此借款系一方所借，为此，对于被告吴晓丽不承担还款责任的主张不予以支持，作为妻子被告吴晓丽对于夫妻共同债务应承担共同还款责任。
综上所述，二被告系夫妻关系，其在夫妻存续期间的债务应由夫妻双方共同归还，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小明、吴晓丽归还原告饶春娥本金计人民币10，000元（计人民币壹拾万元整）。
二、被告吴小明、吴晓丽给付原告饶春娥以人民币10，000元为基数，按月息2﹪计算自2015年6月始至被告吴小明、吴晓丽还清此款时的利息。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告吴小明、吴晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓杨
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第110号
原告高明喜。
委托代理人陈琦、林佳雯（受高明喜的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师、实习律师。
委托代理人林佳雯（受高明喜的特别授权委托），江苏环科园律师事务所实习律师。
被告江苏旻晨建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路农贸市场二楼。
法定代表人章培君，该公司董事长。
被告章培君。
委托代理人万新乐（受江苏旻晨建筑装饰工�有限公司、章培君的特别授权委托），江苏旻晨建筑装饰工程有限公司员工。
原告高明喜与被告江苏旻晨建筑装饰工程有限公司（以下简称旻晨公司）、章培君劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王建停于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告高明喜的委托代理人陈琦、被告旻晨公司和章培君的委托代理人万新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明喜诉称，他在旻晨公司做工程，至今旻晨公司尚欠他劳务及材料款51.8万元，经催要，旻晨公司和章培君于2014年10月30日出具承诺还款证明一份，言明于2014年12月30日前支付20万元、2015年6月30日前还15万元，余款于2015年12月30日前付清，章培君自愿对上述款项承担偿还责任。但旻晨公司和章培君未兑现。为此诉至法院，要求旻晨公司和章培君立即偿还51.8万元。后变更诉讼请求，要求旻晨公�和章培君立即偿还20万元并承担诉讼费用。
被告旻晨公司和章培君辩称，对高明喜诉称的事实及欠款金额没有异议。
经审理查明，旻晨公司和章培君于2014年10月30日向高明喜出具承诺还款证明一份，载明“高明喜：我公司至今尚欠你劳务材料款51.8万元，我本人承诺对此款项愿负共同偿还责任，具体付款时间承诺：2014年12月30日前支付20万元，2015年6月30日前坟15万元，2015年12月30日前付16.8万元。章培君自愿对上述款项承担偿还责任。旻晨公司在应该证明的欠款公司栏处加盖公司公章，章培君在该证明的承诺人栏处签名。届期，旻晨公司和章培君均未能兑现。
上述事实，有还款承诺证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，因旻晨公司未能按约归还欠款，章培君也未履行还款承诺，故对引起本案纠纷应负全部责任。现高明喜的主张并不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
旻晨公司和章培君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高明喜20万元。
如果旻晨公司、章培君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.417万元，其中案件受理费0.215万元，财产保全费0.202万元，由旻晨公司和章培君负担，该款已由高明喜垫付，旻晨公司和章培君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高明喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年三月四日
书记员 陈 琳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第191号
原告：李新生，男，1963年11月12日出生。
被告：范文明，男，1967年6月20日出生。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
原告李新生与被告范文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本案依法由审判员王君风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新生、被告范文明的代理人李启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新生诉称：被告范文明原在古县北平镇北平村经营土焦，原告从河南省林州市至山西省古县段贩运焦炭。二人相识后，被告向原告购买两部车，作价100000余元，用焦炭抵顶部分车款后尚欠97765元。2000年4月15日，原告来要帐，因被告生活困难又借给其1000元。请求被告给付98765元并从2000年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失至欠款付清止。
被告范文明对原告主张的欠款事实及数额没有异议。但认为从2000年4月15日之后，原告没有向其主张过权利，被告也未支付或承诺何时支付，原告起诉超过了诉讼时效，失去了胜诉权。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的问题，本院查明：原、被告买卖车辆时，未签订书面合同，也未约定欠款给付期限。2000年后，原告每年都来山西省古县几次索债未果。
本院认为：被告向原告购买车辆，双方形成车辆买卖合同法律关系，原告履行了交付车辆的义务，被告应履行付款义务，但其至今未付清欠款，应承担继续履行的还款责任。原告主张损失从2000年4月16日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于诉讼时效，由于双方交易时未签订书面合同，也未约定欠款给付期限，双方形成了没有履行期限的债务关系。原告对该债务可以随时主张权利。证人牛某、王某证明2000年后至诉前，原告每年都来几次古县，谈及向被告催债的事。在原、被告之间存在经济纠纷的情况下，原告每次从河南林州到山西古县，路途较远，除办理其他事务外，还向被告索债，虽无确实证据提供，但其陈述及证人证言，符合情理，可以认定原告每年都向被告主张权利，没有超过诉讼时效。被告辩解已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院﹤关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复﹥》（2005）民二他字第35号之规定，判决如下：
被告范文明于本判决生效之日起十日内归还原告李新生欠款98765元及损失（从2000年4月16日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1194.5元，由被告范文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一五年五月十三日
书记员 千甲艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第191号
原告宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道614路5支路1号5层。
法定代表人苏武，总经理。
被告古田县供销大厦业主委员会，住所地古田县614路450号。
法定代表人张元雍，主任。
被告姚招财，男，约40岁，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告被告古田县供销大厦业主委员会、被告姚招财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中原告宁德市鼎力物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其自由行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 林 振
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余 枫
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第191号原告：吕某甲。委托代理人：唐玲琴。委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：吕某乙。被告：吕某丙。原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，分别于2015年4月8日和2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告吕某甲及其一般授权委托代理人唐玲琴、秦阶平，被告吕某乙到庭参加诉讼。被告吕某丙经本院传票传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的父母婚后生育三个子女，即本案原被、告双方。原、被告的父亲吕永德已于2013年4月22日死亡，母亲史俊荣已于1971年11月病故。吕永德和史俊荣的父母均已先于其死亡。2006年7月20日，原、被告的父亲吕永德自书遗嘱，明确“我去世后，自愿将坐落在古冶区林西南新区电厂楼14楼1门4号房产全部遗留给长子吕某甲（本案原告）继承”。父亲去世后，原告将自书遗嘱公开，并告知两位被告。原告认为，公民按照继承法规定可自书遗嘱，将生前的个人财产进行处置。本案立遗嘱人（吕永德）具有完全民事行为能力，自愿以自书遗嘱的方式，处置自己生前个人财产不违反法律规定和不损害他人利益，该自书遗嘱应当有效。因双方协商无果，故向人民法院起诉，请求确认遗嘱有效，依法将坐落在古冶区林西南新区电厂楼14楼1门4号房产判归原告所有，保护原告的合法权益。被告吕某乙辩称，我父亲从来不给写遗嘱，也没有写过遗嘱，我父亲退休以后说过钱都在原告手里，所补的钱也都由原告掌管，我父亲有一次想吃小米粥，原告还让我父亲亲自去买，结果我父亲出了交通事故，人家赔偿了17000元，这个钱也让原告拿走了，我父亲在三院住院的时候，原告不管照顾我父亲，在给父亲换衣服的时候不给洗，而是先把钱拿走了，最后一次我父亲住院原告也是先把钱拿走了，我父亲的钱都是亲友们给的钱，我们去医院照顾父亲都是自己花钱，说实在的，我父亲的钱有的是，原告没有说把父亲的钱拿出来让我们买饭，父亲曾经说过遗嘱谁也不给写，原告的遗嘱是假的，遗嘱上的笔体也不是我父亲的。被告吕某丙未到庭亦未提交答辩状。本案的审查焦点为：1、遗嘱的效力；2、遗产的范围。围绕本案的审理焦点，原告吕某甲在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：1、提交常住人口登记卡一张，用以证明被继承人吕永德出生于1921年11月27日，于2013年4月22日去世；提交2014年12月26日由公安部门出具的证明一份和2014年12月26日林西东工房社区证明一份，用以证实原被告母亲叫史俊荣于1971年11月份病故，因地震档案丢失。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、提交吕永德的履历表一份，证实吕永德和史俊荣共生育三个子女，即原被告。经质证，被告无异议，本院予以确认。3、提交土地买卖契约及土地使用证各一份，证明房产是吕永德的生前个人财产。经质证，被告对房产证及房屋买卖契约没有异议，认可房子是其父亲的个人财产，本院予以确认。4、提交2006年7月20日由吕永德自书遗嘱一份，证实在其死亡后将林西南新区电厂楼14楼1门4号房产由其长子吕某甲继承。经质证，被告有异议，认为遗嘱是假的，不认可。5、提交供水、供热、供电合同各一份、日记本一份及已向法庭提交的履历表，均可以证明遗嘱上的笔体是吕永德亲自书写的，也可以证明合同上有吕永德的签字。经质证，被告有异议，称合同书上的签名不是我父亲签的，我得亲自跟着法院的人一起去提我父亲的档案。被告吕某乙申请法院并与法院工作人员共同到开滦范吕社区人力资源部调取了吕永德的档案材料14页，用以证明父亲生前在2006年7月20日所留的遗嘱不是其父亲生前所写。经质证，被告吕某乙对法院调取的档案材料真实性没有异议。原告认为上述档案材料是吕永德个人档案中提取的，并是人民法院依法调取的，对真实性和合法性没有异议。表中的填表人均是吕永德本人填写，其笔迹清晰没有异议。从填表的内容笔体与本案自书遗嘱的笔体对比可以看出，是吕永德亲笔所写，特别是繁体字中如“国、资、吕永德、4”等字体均相同。如有个别字体不同也是因为年久时长，字体也会发生变化，这种因素应当考虑。从吕永德个人的入党志愿书全文字体和遗嘱的全文字体相比较，用人的直观来看，笔体是一致的。经本院对上述原告提交的第4、5项证据和被告申请调取的档案材料进行审查，上述档案材料及供水、供电合同等证据均是吕永德生前所在单位所出具，故本院对上述证据的真实性予以确认。因被告吕某乙在法庭指定的期限内未按期交纳就遗嘱上的签字、手印进行笔迹鉴定的申请和鉴定费用，故本院对自书遗嘱真实性予以确认。经审理查明，原、被告系同胞姐弟、兄弟关系。原、被告之父吕永德出生于1921年11月27日，于2013年4月22日去世。原、被告母亲史俊荣于1971年11月份病故。被继承人吕永德生前于2000年2月14日购买了坐落在唐山市古冶区林西南新区电厂楼14楼1门4号住房一套，并于2006年7月20书写自书遗嘱一份，明确将其所有的上述房产在其去世后全部遗留给其长子吕某甲。本院认为，被继承人吕永德生前具有完全的民事行为能力，意思表示真实，其处分自己所有的财产的行为不违反法律的禁止性规定，且遗嘱书写清晰，表述清楚，形式合法。被继承人生前所立遗嘱真实、合法、有效。被继承人去世后，其所有的财产应当遵照被继承人的意思进行处分。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：坐落在唐山市古冶区林西南新区电厂楼14楼1门4号住房一套归原告吕某甲所有。案件受理费2300元，由原告吕某甲负担768元，由被告吕某乙、吕某丙各负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员安慧二〇一五年五月二十八日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初457号
原告:蒋诗国,男,1973年10月28日出生,汉族，住上海松江区。
委托代理人吴曾保，上海中未律师事务所律师。
被告:杨积福,男,1964年5月12日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
原告蒋诗国诉被告杨积福劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员史源明适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋诗国委托代理人吴曾保到庭参加诉讼，被告杨积福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋诗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨积福立即支付原告劳务报酬13万元及逾期支付利息（利息从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告在被告的工地自带挖掘机和工人为被告干活施工，至2015年底，原被告之间的劳务报酬款总计362374元，后双方进行结算，被告尚欠13万元至今未付，并于2016年元月8日向原告出具欠条，为了维护原告合法权利，故依法向法院提起诉讼。
被告杨积福未答辩。
经审理查明：2016年元月8日，被告杨积福向原告蒋诗国出具欠条一份，内容为：自2014年至2016年元月，共欠蒋诗国先生挖机及各类机械费、铁板租赁费等共计壹拾叁万元余款。
上述事实有原告的陈述、身份信息、欠条、挖机施工结算单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告为被告提供设备及劳务，被告出具欠条予以认可，故被告应当支付原告相应的费用及逾期利息。被告杨积福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审且也未提交答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨积福于本判决生效之日起十日内支付原告蒋诗国欠款13万元及逾期支付利息（利息以13万元为基数，从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告杨积福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一八年四月八日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初229号
原告：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社，统一社会信用代码93621122070400691J，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼一楼。
法定代表人：马正昌，系企业理事长。
委托诉讼代理人：王龙军，男，系该单位工作人员。
被告：黄智忠，男，汉族，1982年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：吉小花，女，汉族，1982年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：黄智忠（系吉小花丈夫），男，汉族，1982年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社（以下简称晟农联合社）与被告黄智忠、吉小花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告晟农联合社委托代理人王龙军、被告黄智忠、被告吉小花委托诉讼代理人黄智忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晟农联合社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告代二被告已经支付给兰州银行股份有限公司陇西支行（以下简称兰州银行陇西支行）的逾期贷款本息251705.78元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年10月8日被告黄智忠因流动资金周转，通过原告与兰州银行陇西支行签订小微借款合同，由兰州银行陇西支行向被告黄智忠发放贷款人民币250000元，借款期限为2016年10月8日至2017年10月7日，借款月利率为6.5‰。该笔借款原告和兰州银行陇西支行签订保证合同，以保证人身份对借贷资金提供保证。借款发生后，被告黄智忠偿还了部分利息，2017年10月7日借款到期后，兰州银行陇西支行将被告未偿还借款本息251705.78元从原告的保证金账户中扣除。被告吉小花是该笔借款的连带保证人，与黄智忠系夫妻关系，现原告向二被告行使追偿权，要求二被告偿还原告代其偿还的借款。
黄智忠、吉小花辩称，原告所述贷款及连带保证事实存在，但是我具体不知道该社是否已偿还了剩余借款本息，贷款我没有得到250000元，而是我得到156000元。但是我在归还利息的时候是按250000元还的，具体利息偿还到2017年9月份。我给原告交了互助金和保证金我暂不同意偿还剩余本息，待其他互助联保的人还清各自的贷款之后，我再与原告进行清算。
晟农联合社提交以下证据以支持其诉讼请求：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息；2.保证合同复印件1份，拟证明原告、吉小花与兰州银行陇西支行签订保证合同并承担连带保证责任的事实；3.小微借款合同复印件1份，拟证明原告与兰州银行陇西支行签订借款合同并借款的事实；4.贷款担保申请书、还款计划书各1份，拟证明财产共有人是吉小花；5.兰州银行印鉴卡复印件1份，拟证明原告替被告还款的账号；6.兰州银行证明、贷款扣款明细查询各1份，拟证明原告替被告偿还了剩余本息。以上证据黄智忠、吉小花认为扣款明细看不懂，其他均无异议。本院认为，以上证据来源合法、真实、客观，符合法律规定予以确认。
黄智忠、吉小花提交以下证据来支持其辩称：1.身份证复印件2份，拟证明二被告的身份信息;2.结婚证复印件1份,拟证明二被告系夫妻关系。上述证据晟农联合社无异议。本院认为，以上证据真实、客观，符合法律规定予以确认。
综上，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2016年10月7日黄智忠因流动资金周转与兰州银行陇西支行签订兰银借字2016年第101932016000638号《小微借款合同》，向其借款250000元，借款期限2016年10月8日至2017年10月7日，月利率6.5‰，还款方式为2017年6月21日，归还本金10000元，2017年10月7日归还本金150000元。2016年10月7日，晟农联合社、何岁红、黄振忠、韩兵兵、吉小花与兰州银行陇西支行签订编号为兰银保字2016年101932016000638-1号的《保证合同》，共同为该笔借款承担连带责任保证。借款发生后，黄智忠偿还了部分利息，借款到期后，兰州银行陇西支行从晟农联合社的账户中划出251705.78元偿还了黄智忠应偿还的剩余本息。
另查明，黄智忠与吉小花于2003年11月28日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，黄智忠向兰州银行陇西支行借款并签订《小微借款合同》，晟农联合社自愿为该笔借款提供连带担保并签订《保证合同》，黄智忠如数收到了兰州银行向其支付的借款，两份合同依法成立并生效，黄智忠应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中黄智忠未如约履行自己的还款义务，担保人晟农联合社向兰州银行偿还借款本息251705.78元，现向黄智忠进行追偿理由正当。该笔借款系黄智忠与吉小花婚姻存续期间的借款，2016年9月30日吉小花在《借款担保申请书》中签字，2016年10月7日吉小花为该笔借款提供连带担保并签订《保证合同》，故该笔借款系双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。关于黄智忠向原告交纳了互助金及保证金的问题，属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，晟农联合社请求黄智忠、吉小花偿还借款本息251705.78元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告黄智忠、吉小花偿还原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社向兰州银行股份有限公司陇西支行偿还的黄智忠借款本息共计251705.78元，于判决书生效15日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取计2535元，由被告黄智忠、吉小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 龙
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2753号
原告：刘玉莲，女，1950年4月17日出生，现住滦南县。
原告：解庆和，男，1948年7月29日出生，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。
负责人：王悦贤，经理。
原告刘玉莲、解庆和与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘玉莲、解庆和于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲、解庆和撤诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由张宝江负担。
审判员王彦军
二〇一七年九月二十二日
书记员王珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2753号原告：刘玉莲，女，1950年4月17日出生，现住滦南县。原告：解庆和，男，1948年7月29日出生，现住滦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。负责人：王悦贤，经理。原告刘玉莲、解庆和与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘玉莲、解庆和于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉莲、解庆和撤诉。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由张宝江负担。审判员王彦军二〇一七年九月二十二日书记员王珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第251号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某，男，被告人陶某某1987年8月被判处有期徒刑七年；2001年8月被判处有期徒刑二年；2004年5月被判处有期徒刑一年六个月；2007年8月被判处有期徒刑八个月；2010年2月被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月被判处有期徒刑一年，2012年7月17日刑满释放。。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4888号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年9月20日9时许，被告人陶某某至上海市浦东新区上浜路107号门口，窃得被害人廖某停放于该处的电动自行车一辆；
2、2013年9月22日12时许，被告人陶某某至上海市浦东新区海阳路836号鸿奋隆酒业店内，窃得被害人庞某某放在吧台上的iphone4移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，171元）；
3、2013年9月29日9时许，被告人陶某某至上海市浦东新区东明路2100号门口，窃得被害人谢某某停放于该处的电动自行车一辆。
2013年9月29日，被告人陶某某因形迹可疑被公安机关盘查，到案后如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在庭审中无异议，且有被害人廖某、庞某某、谢某某的陈述，调取证据清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明，案发经过，被告人供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某系自首可依法从轻处罚，但被告人陶某某还系累犯，依法应从重处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年1月28日止。）
二、责令被告人陶某某继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第251号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月28日下午3时许，被告人徐某甲在漳浦县南浦乡兴巷村许某甲家中喝酒。当天下午5时许，被告人徐某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车返回其家中贴春联。当天下午6时许，被告人徐某甲又驾驶该车沿村道到南浦乡大坪村溪尾自然村与徐某丙发生口角纠纷，后被接警赶到现场的漳浦县公安局南浦派出所民警查获。经检测，被告人徐某甲血液中酒精含量为165.1650毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某甲的户籍证明、漳浦县公安局南浦派出所关于抓获被告人徐某甲的到案经过证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人许某甲、徐某乙、徐某丙、许某乙、徐某丁的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人徐某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字�251号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人覃伟持，男，1971年1月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌故意伤害罪，浦北县人民检察院于2011年11月17日批准逮捕，同年12月30日由浦北县公安局执行逮捕，2012年1月12日浦北县公安局决定对其取保候审于当日释放。本院于2014年11月13日决定对其逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人吴文渊，广西越州律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]230号起诉书指控被告人覃伟持犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合�庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人覃伟持及其辩护人吴文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人覃伟持因林木竞标问题与被害人马某1有过节。2011年10月14日22时许，被害人马某1与覃某骑摩托车到广西浦北县，下车时适逢被告人覃伟持刚从寨圩镇玉林饭店喝完酒出来，被告人覃伟持看到马某1即与其发生争执。被告人覃伟持上前抓住马某1衣领，并将其推到饭店内水泥柱子上，对其进行踢打，后用一张四方凳子击打马某1头、手等部位，致使马某1受伤，经鉴定：马某1所受伤害为轻伤。案发后，被告人覃伟持赔偿被害人马某1医药费等12000元，取得被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人覃伟持非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人覃伟持因林木竞标问题与被害人马某1有过节。2011年10月14日22时许，被害人马某1与覃某骑摩托车到广西浦北县，下车时适逢被告人覃伟持刚从寨圩镇玉林饭店喝完酒出来，被告人覃伟持看到马某1即与其发生争执。被告人覃伟持上前抓住马某1衣领，并将其推到饭店内水泥柱子上，对其进行踢打，后用一张四方凳子击打马某1头、手等部位，致使马某1受伤，经鉴定：马某1所受伤害为轻伤。另查明，2012年1月10日，被告人覃伟持与被害人马某1达成刑事调解协议，由被告人覃伟持向被害人马某1赔礼道歉，并赔偿被害人马某1医药费、误工费、营养费等共人民币12000元，被害人马某1对被告人覃伟持表示谅解。签订协议后，被告人覃伟持已向被害人赔偿了人民币12000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人覃伟持在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人覃某、谭某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、作案工具照片及提取、指认照片、浦北县越州司法鉴定所[2011]法鉴字085号鉴定书、浦北县寨圩镇卫生院病程记录及医疗费用清单、收据、刑事调解协议书、收条、被害人马某1的陈述及被告人覃伟持的供述等证据证实，足�认定。本院认为，被告人覃伟持故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人覃伟持犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究责任。被告人覃伟持持械故意伤害被害人身体，可酌情从重处罚。被告人覃伟持归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了刑事调解协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失并得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人覃伟持因过节持械击打被害人头部等要害部位，造成被害人轻伤，主观恶意较大，不符合适用缓刑的条件，故被告人及其辩护人提出对被告人覃伟持适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人覃伟持犯故意伤害罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已先行羁押的14日，即自2014年11月13日起至2015年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审 判 长  何相庆审 判 员  陈志强人民陪审员  陈 培二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陆业辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2033号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：刘玉波，男，1968年7月2日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告刘玉波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1306.68元减半缴纳即653.34元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第881号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人：刘榕。
被执行人：陶挖。
关于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人陶挖金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第8458号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人陶挖应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金人民币39953.28元、支付上述贷款本金至2013年8月26日止的利息人民币1866.87元，逾期利息人民币185.28元，上述款项共计人民币42005.43元；被执行人陶挖按涉案合同规定标准支付申请执行人贷款本金人民币39953.28元自2013年8月27日至实际清偿之日止的利息、逾期利息。承担案件受理费425元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，上海市浦东新区人民法院委托本院代为执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陶挖暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第881号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 锐
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1166号
原告丁远兵，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨梅，云南滇南律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告王华东，男，1971年12月23日生，原住蒙自市，现下落不明。
原告丁远兵与被告王华东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁远兵的委托代理人黄永煌、杨梅到庭参加诉讼；被告王华东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金人民币245000元、利息58800元（从2014年5月1日起计算至2016年4月30日止，按本金245000元，月利率1%计算）；二、判令被告偿付从2016年5月1日至实际还款之日止的利息（按本金245000元，月利率1%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月30日，原、被告双方协商后签订了一份《庭缘小区房屋销售购买协议书》，协议书约定原告将位于蒙自市文澜镇茂源街庭缘小区二期A2-1幢4层402号房屋出售给被告，房屋总价款为人民币348080元。协议签订后，被告向原告支付了部分款项及费用，原告按约将涉案房屋过户到被告名下，但被告并未按协议书中约定的剩余房款给付时间向原告支付剩余的购房款。2014年5月1日，原、被告双方经核对后确认被告尚欠原告购房款245000元，被告遂向原告出具《借条》一张，并承诺用涉案房屋作为抵押，《借条》中约定借款利率为月息1%。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付剩余购房款。
被告王华东未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月30日，原告丁远兵（甲方）与被告王华东（乙方）签订了一份《庭缘小区房屋销售购买协议书》，协议书约定：“一、乙方经过充分的了解考虑，决定购买甲方投资建设的庭缘小区（二期）A2-1幢1单元南北朝向，第四层，编号402号住宅一套，计建筑面积约114.5㎡，单价3040元㎡，总价款合计人民币大写：叁拾肆万捌仟零捌拾元，￥348080元。二、从甲乙双方签订《庭缘小区二期房屋销售购买协议书》之日起，乙方交付甲方总价款的50%计币174040元作为购买房屋的首付款。三、协议一经签订，甲乙双方应严格履行。甲方不得将乙方购买的房屋调整销售给他人，若违约甲方将按二倍退还乙方交付的首付款。另乙方违约退房，甲方不再退还乙方首付款而作为违约金归属甲方。四、自签订协议之日起半年内，甲方将竣工验收为合格工程的房屋交付乙方，若逾期，每逾期一天，甲方将乙方所交金额的万分之三交付乙方违约金，以实际逾天计算。甲方房屋交付后，乙方应支付购房余款的50%计币174040元给甲方，待办完房产证时十五天内一次性结清房款，若未付清房款，乙方所交的首付款作为违约金。甲方有权终止协议，乙方所购买的房屋甲方有权售给他人。五、甲乙双方应积极配合共同办理房屋过户，房屋所有权证和土地使用证的申报手续，其中，必须填写规范的《房地产买卖契约》和审批表并在上面签字按手印。办手续所需税费按规定各自承担……。”协议书签订后，被告支付原告购房款人民币103080元。2013年5月16日，原告协助被告办理了位于蒙自市××小区××号房屋的过户手续后将涉案房屋交付被告使用，但被告未按约向原告支付尚欠购房尾款245000元。为此，2014年5月1日，原告丁远兵（甲方）与被告王华东（乙方）签订《抵押担保借款合同》，合同约定：“1、甲方将人民币贰拾肆万伍仟元借款借给乙方，乙方同意按月向甲方支付利息，借款利率为月息1分，乙方以按月付息，到期还本的方式进行还款。2、借款期限自2014年5月1日至2014年12月30日止。3、乙方自愿以自己所有的房地产作为此笔贷款的本金、利息和实现债权所需费用的抵押物，该抵押物为坐落于云南省蒙自市××小区××号住房一套，建筑面积114.50㎡，房屋所有权证证号：蒙自市房权证（2013）房监字第000897**号。4、抵押期限自2014年5月1日至2015年4月30日止。5、经甲乙双方协商约定上述抵押物的价值为人民币叁拾伍万元。6、抵押人在抵押担保期间出租、转让抵押物，应征得抵押权人的同意，乙方转让所得价款，应首先偿还向甲方的借款本金和利息。7、借款到期，乙方未能清偿债务，甲方有权依法向人民法院起诉，并从处置抵押物所得价款中优先受偿。处置抵押物不足以清偿贷款本息及实现债权所需费用时，甲方有权继续追索。8、本合同签订后，甲、乙双方应在规定期限内到相关部门办理房屋抵押登记……。”同日，被告出具《借条》一张给原告收执，《借条》上载明：“今借到丁远兵身份证号510230196309116295现金贰拾肆万伍仟元整（245000.00元），此借款我自愿拿蒙自市茂源街庭缘小区二期A2-1-402室住房一套，面积114.5㎡及该房屋所有权证蒙自市房权证（2013）房监字第000897**号作抵押。借款利率为月息1分。《借条》出具后，双方未就抵押房屋办理抵押登记手续。
上述事实有原告提交的《身份证》、《中华人民共和国房屋所有权证》（房权证号:蒙自市房权证2012房监字第××号）、《蒙自市茂源街庭缘小区二期丁远兵房屋面积实测结果表》复印件各一份；《庭缘小区房屋销售购买协议书》、《抵押担保借款合同》、《借条》在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《庭缘小区房屋销售购买协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，并协助办理房屋过户登记手续，被告应按约向原告支付购房款，但被告至今尚欠原告购房款245000元未付，其行为已违反合同约定。2014年5月1日，原、被告签订《抵押担保借款合同》对上述购房欠款进行确认，并约定还款期限为2014年12月30日止，故原告要求被告偿还其欠款245000元的主张，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方在《抵押担保借款合同》中对所欠款项约定利息为月息1%，该约定未超过法律规定，故原告主张要求被告支付从2014年5月1日起至实际还款之日止的利息（其中，截至2016年4月30日止的利息为58800元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华东于判决生效后十日内一次性偿还原告丁远兵购房欠款人民币245000元及利息（以人民币245000元为基数，按年利率12%，从2014年5月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止；其中，截至2016年4月30日止的利息为58800元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，公告费560元，保全费2039元，由被告王华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘江涛
人民陪审员 张丽静
人民陪审员 梁 娜
二〇一七年一月三十日
书 记 员 沈 楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1632号
原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司。
法定代表人宋远军，总经理。
被告杨东，男，生于1975年11月21日，汉族。
本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告杨东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行法律义务为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
审判员 田里
二〇一五年六月十六日
书记员 余靖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5460号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧仁，系该公司经理。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：李红军，男，1971年10月22日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市大江运输有限公司诉被告李红军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。
案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。
审判员于红玲
二0一七年十二月十二日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5460号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧仁，系该公司经理。委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：李红军，男，1971年10月22日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市大江运输有限公司诉被告李红军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。审判员于红玲二0一七年十二月十二日书记员刘新波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民初字第13号
起诉人陈冰智，女，1974年8月2日出生。
本院于2015年7月6日收到起诉人陈冰智诉被起诉人梁惠霞民间借贷纠纷的起诉状。起诉称：起诉人是香港居民，长期在大陆做生意商人，起诉人与被起诉人原是好朋友，由于被起诉人经营生意欠缺资金周转，自愿向起诉人暂借资金150000元，借款条件是每月支付利息3%，每月按期发放利息，但被起诉人没有兑现承诺，只支付了2个月利息，其余欠款还拖欠利息，起诉人多次打电话催被起诉人归还利息，被起诉人用多种理由而推搪，起诉人现没有得到任何公平解决，起诉人为了保护自己的合法权益，免受侵害，现诉至法院，故起诉人特向法院请求判令：1、被起诉人归还借款150000元及利息26650元，合共20330元。2、本案的受理费由被起诉人承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人的住所地与经常居住地不在佛山市禅城区，以及被起诉人的住所地也不在佛山市禅城区，且双方所签订的借款合同中也未列明合同签订地、合同履行地、或标的物所在地等与禅城区有实际联系的连结点，即不能明确任何一个有效连结点在佛山市禅城区，故起诉人与被起诉人所签订的《借款合同》第十二条中约定向佛山市禅城区人民法院提出诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈冰智的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年七月九日
书记员 封雅莹
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第26号
原告才某，女，藏族，生于1980年9月13日，住青海省祁连县。
被告田某，男，汉族，生于1975年3月5日，住青海省祁连县。
本院在审理原告才某与被告田某离婚纠纷一案中，原告才某以夫妻已和好为由于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告才某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年二月十一日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第624号
申请执行人烟台市牟平区乡镇企业管理局。
被执行人山东牟平医疗器械有限公司。
申请执行人烟台市牟平区乡镇企业管理局与被执行人山东牟平医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）牟民二初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2005年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东牟平医疗器械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（20055）牟民二初字第65号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二００五年六月十日
书记员 孙永泉