杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第436号
原告李甲。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××××号。
法定代表人王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市上城区××底××层。
诉讼代表人楼某。
委托代理人（特别授权）吴某。
原告李甲为与被告杭州××有限公司（以下简称环卫×
×）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以
下简称杭州××保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法
由审判员盛振兴独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了
审理；原告李甲，被告环卫××的法定代表人王某某、被告杭
州××保委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2008年9月3日9时左右，李乙驾驶被告环
卫××所有的浙a×××××号货车在杭州滨江区××路星光
××门口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆
损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被
告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民武装警
察部队浙江省总队杭州医院（以下简称武警医院）治疗，诊断为左三踝骨折、左膝皮肤挫裂伤。住院治疗26天。此后原告多次到门诊复查。2009年9月15日，原告再次入院拆除内固定，
至2009年9月30日出院。原告垫付了所有住院期间的医药费用3
4651.1元。2009年10月23日经浙江明皓司法鉴定所鉴定，原告
的损伤已构成10级伤残。另据查，涉案车辆浙a×××××号
货车向杭州××保投保了交强险。环卫××作为事故车辆的所
有权人对原告因交通事故造成的经济损失具有赔偿义务，杭州
××保作为交强险保险机构对属于保险责任范围内的损失具有
法定赔偿义务。请求判令环卫××赔偿原告因交通事故所造成
的损失共计120824.5元；杭州××保在交强险责任限额122000
元内赔偿原告上述损失。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定。
2、病历1本、诊断证明书1份、病假证明1份，证明原告
的伤情、误工时间、治疗过程及医院建休时间。
3、病人费某某单5页、医疗费票据11页，陪护证明1份，
护理费发票1页，证明原告支付的医疗费，原告所需的护理时
间和支付的护理费用。
4、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及
支出的鉴定费。
5、交通费票据4页，证明原告支出的交通费。
6、用工证明1份，证明误工费的计算标准。
7、电动车配件发票1份，证明原告电动车的修理费损失
。被告环卫××辩称，对交通事故发生事实及责任认定没
有异议，浙a×××××号货车的所有权人系环卫××。原告
的合理损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不能赔
付部分由环卫××承担。
环卫××未举证。
被告杭州××保辩称，对交通事故发生的事实、责任认
定及原告主张的伤残等级、护理费、住院伙食补助费、误工费
、电动车修理费均无异议，但对误工时间有异议，只认可误工
时间210天。认为交通费过高；残疾赔偿金标准也过高。原告
的合理损失由杭州××保在交强险责任限额内分项赔付，但不
承担非医保费用5290.93元及鉴定费、诉讼费。
被告杭州××保未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：（一）、原告提供的证据1、3、4、5、7，两被告没有异
议，本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联
性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供
的证据2，被告杭州××保认为误工时间过长，请求根据住院
期间及门诊时间合理认定。（三）、原告提供的证据6，被告
杭州××保对用工单位证明有异议；要求原告提供劳动合同及
暂住证复印件。杭州××保认为不能以此原告就参照按城镇居
民户口标准赔偿。本院经审核认为该证据的真实性应予认定，
但合法性以及与本案的关联性不予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：2008年9月3日9时许，李乙驾驶被告环卫××所有的浙a×××××号货车在杭州滨江区××路星光××门口与原告驾
驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，杭州市公安局交通警察
支队滨江大队认定李乙负事故全部责任。
原告之伤经武警医院住院治疗（事故当日至10月29日）
，诊断为左三踝骨折、左膝皮肤挫裂伤；行内固定术。2009年
9月15日至9月30日原告在武警医院住院拆除内固定，原告自己
支付了所有住院期间的医药费用34651.1元。2009年10月23日
原告的伤经浙江明皓司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成10级
伤残。
另查明，环卫××所有车牌为浙a×××××号货车在杭
州××保投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，李乙应负事故
全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于李乙为被告环卫××
雇佣的驾驶员，浙a×××××号小客车在杭州××保投保机
动车交通事故责任强制保险，杭州××保应在122000元总责任
限额内承担对原告的赔偿责任。原告自己支付的医疗费应认定
为合理；杭州××保要求在机动车交通事故责任强制保险责任
限额范围内扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信
。原告要求按311天计算误工时间的请求，根据其伤情和鉴定
结论，可认定为合理；原告要求按每月2041元计算误工费的请
求，系2009年浙江省建筑业在岗职工的平均工资标准计算。原
告要求按住院71天的时间计算护理费用的请求，根据其伤情和
鉴定结论，可认定为合理；原告要求按每天65元计算护理费的请求，尚属合理。原告主张的交通费过高，应予以剔除不合理部分。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住院时间，以
辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，但具体数额
本院应合理予以确定。由于原告系农业户口，故其要求按每年
24611元、赔偿20年，再乘以10%的系数计算残疾赔偿金的请求
，证据不足，应认定为不合理。应按每年10007元、赔偿20年
，再乘以10%的系数计算残疾赔偿金的标准计算。原告主张的
精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故构成十级
伤残，给其精神带来极大的损害，故应予支持；且具体数额也
没有超过合理范围，本院予以认定。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
一条、第十条的规定，判决如下：
一、李甲合理的医疗费34651.1元、误工费21158.4元、
护理费4615元、交通费1200元、住院伙食补助费1065元、营养
费1000元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元，电
动车修理费999元，合计89702.5元。由中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任强制保险责
任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给李甲。
二、鉴定费1200元，由杭州××有限公司承担，于本判决生效后十日内支付给李甲。三、驳回李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，由杭州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
04元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 盛振兴
二〇一〇年十月二十六日
书记员 夏 寒