天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12876号
原告：株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司，住所湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天桃李苑4栋142号。
法定代表人：张明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津星之宝汽车销售有限公司，住所天津市南开区长江道凯丽天香家园16-1-702号。
法定代表人：倪淼，总经理。
委托诉讼代理人：范斌，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
原告株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司（以下简称株洲锋明伟业公司）与被告天津星之宝汽车销售有限公司（以下简称星之宝公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向天津市滨海新区人民法院起诉，2017年8月22日，天津市滨海新区人民法院以被告星之宝公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区为由裁定将案件移送本院，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲锋明伟业公司的委托诉讼代理人段营许、被告星之宝公司的委托诉讼代理人范斌、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲锋明伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2017年1月18日签订的汽车买卖合同；2.请求法院依法判令被告返还原告购车款467719元；3.请求法院依法判令被告赔偿原告资金占用期间的利息13993元（自2017年1月18日暂计至2017年7月18日，之后利息以467719元为基数，按年利率6%的标准计算至债务全部还清之日）。事实与理由：2017年1月18日，原、被告签订《汽车买卖合同》，合同约定原告向被告购买两台汽车（自由光/金色/213983元；自由光/灰色/253736元；两台车共计467719元），于合同签订当日即2017年1月18日在北京提车，原告应在合同签订之日支付购车定金10000元整，余款应当自车辆交付之日付清，被告在收到车辆全款后立即放车。合同签订后，原告立即按照合同约定的付款路径向被告的收款账户汇入10000元购车定金，后委托案外人刘苏印代原告向被告的上述收款账户支付剩余购车额457719元，但被告却在收到购车款后以各种理由拒绝交付车辆，故诉至法院，望判如所请。
被告星之宝公司辩称，同意解除双方于2017年1月18日签订的汽车买卖合同，不同意原告的其他诉讼请求。原告系一人有限责任公司，法定代表人张明是唯一股东。2016年4月1日，被告通过张明订购30台丰田霸道2700，于2016年4月1日及4月5日分3笔向原告法定代表人张明支付了600000元购车定金，后张明并未履行交车义务，所收取定金亦没有双倍返还被告，因此虽然原告诉称的向被告支付购车款467719元属实，但被告认为该债务应当与张明收取的购车定金进行抵销，因此被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：2017年1月18日，原、被告签订汽车买卖合同，约定：由原告向被告订购JEEP自由光两台，购车款共计467719元；原告应在合同签订之日支付定金10000元，在签署本合同后一个工作日内支付全部车款，被告收到全款后放车，提车时间为2017年1月18日。合同签订当日，原告依约支付了购车定金10000元并委托案外人刘苏印支付了剩余购车款。
庭审中，被告认可收到原告支付的全部购车款，但主张2016年4月1日，其曾与案外人株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司（以下简称株洲鸿鹏公司）签订《车辆代购确认书》，约定：被告向案外人株洲鸿鹏公司订购30台16款丰田霸道中东2700号车辆，购车款共计10800000元；被告于合同签订之日支付定金600000元，余款于车到当日支付。原告法定代表人张明系案外人株洲鸿鹏公司的股东，上述《车辆代购确认书》签订后，被告通过银行转账形式向张明个人账户支付购车定金共计600000元，但上述代购车辆未交付，张明亦未退还上述代购车辆的定金。原、被告签订汽车买卖合同后，张明曾口头承诺将购车款467719元与被告支付的上述购车定金600000元相互抵销。原告对被告所述抵销一节不予认可。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求与被告解除于2017年1月18日签订的汽车买卖合同，被告对此无异议，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告确认已收到原告购车款467719元，亦确认未依约向原告交付车辆，故原告要求被告返还购车款467719元符合法律规定，本院予以支持。被告收取上述购车款后未依照合同约定向原告提供车辆，占用该笔资金确会对原告经济利益造成侵害，原告主张被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。但按照同期银行贷款利率标准计算利息已足以弥补原告的损失，原告按照年利率6%主张该利息损失计算标准稍高，本院依法予以调整。被告虽抗辩原告系一人有限责任公司，法定代表人张明系唯一股东，被告曾通过张明订购车辆并支付购车定金600000元，张明亦口头承诺该定金与本案购车款进行抵销，但一方面被告未能提供证据证明其与原告曾约定将上述定金与本案购车款进行抵销，另一方面被告系与案外人株洲鸿鹏公司签订《车辆代购确认书》，并非本案原告，不符合法律规定的抵销条件，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，解除原、被告于2017年1月18日签订的汽车买卖合同，被告星之宝公司应返还原告株洲锋明伟业公司购车款467719元并依照中国人民银行同期贷款利率支付原告株洲锋明伟业公司自2017年1月19日起至实际返还购车款之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司与被告天津星之宝汽车销售有限公司于2017年1月18日签订的汽车买卖合同；
二、本判决生效后三十日内，被告天津星之宝汽车销售有限公司返还原告株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司购车款467719元；
三、本判决生效后三十日内，被告天津星之宝汽车销售有限公司按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司自2017年1月19日起至实际返还购车款之日止的资金占用利息；
四、驳回原告株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元，减半收取计4263元，由被告天津星之宝汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。