山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初267号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙风华，男，1971年2�18日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2011年8月29日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年6月23日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
被告人陈继山，又名陈双印，男，1953年8月20日出生于河北省临西县，汉族，文盲，农民，住河北省临西县。2017年6月12日因涉嫌犯拐卖妇女罪被莘县公安局刑事拘留，同年6月23日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检执检刑诉(2017)2号起诉书指控被告人孙风华犯盗窃罪、�卖妇女罪，被告人陈继山犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员沈学芬、韩普照出庭支持公诉，被告人孙风华、陈继山及其辩护人吴继林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年5月21日9时许，被告人孙风华在莘县王奉镇卫生院内盗窃被害人高某停放在大门内西侧“万事兴”牌电动三轮车一辆。被害人通过亲戚找到孙风华后，孙风华将电动三轮车返还给被害人。经鉴定，电动三轮车价值人民币（下同）2720元。
二、拐卖妇女罪
2015年2月22日，被告人孙风华在莘�王奉镇西岩村将李某3（携带其女儿周燕霞，2岁）骗出，带至李某1家中。陈某1和被告人陈继山支付1万元后，将李某3带走。后陈继山通过刘某以3万元的价格卖给临清市先锋街道办事处杨存庄村的李宪斌。2015年3月2日，在陈继山未取得钱财的情况下，李某3及其女儿被解救。事后孙风华通过周某1调解，付给周某21万元。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人孙风华以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙风华、陈继山以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为均构成拐卖妇女罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十条的规定对其进行处罚。
被告人孙风华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人陈继山辩称，他没有拐卖李某3，只是给她再找个人家。
被告人陈继山的辩护人的辩护意见是，被告人陈继山仅是帮陈某1去相对象，将李某3带走的是陈某1。在陈某1相不中李某3的情况下，陈继山给李某3又找个人家是李某3的意思表示，陈继山没有利用强制、拐骗的方法违背李某3的意志对其进行出卖。因此陈继山不构成拐卖妇女罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
2017年5月21日9时许，被告人孙风华在莘县王奉镇卫生院内盗窃被害人高某停放在大门内西侧“万事兴”牌电动三轮车�辆。被害人通过亲戚找到孙风华后，孙风华将电动三轮车返还给被害人。经鉴定，电动三轮车价值人民币（下同）2720元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
莘县公安局出具的发破案经过及工作说明各一份，证实了案发及案件侦破的情况。
（二）证人证言
1.证人孙某1证实,2017年5月21日早晨，孙风华给他说要去王奉镇卫生院检查检查，他也打算去王奉转转，就坐着孙风华的摩托车去了王奉，到了王奉镇卫生院孙风华把摩托车交给他就进医院了。他骑摩托车去了别的地方，到了10点多，他给孙风华送摩托车时孙风华已经回到家了。他不知道孙风华那天干什么了。
2.证人孟某证实，高某电动车被盗后，托他找到了偷电动车的人，后来那个人把车还给了高某。
（三）被害人陈述
被害人高某证实，2017年5月21日上午，他去王奉镇卫生院查体，出来后发现电动车被盗了，他就报警了。后来通过孟某找到了偷车的人，那个人把车返还给他了。
（四）被告人供述与辩解
被告人孙风华供述了他盗窃电动车以及后来有人找他把电动车要回去的过程。
（五）鉴定意见
莘县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗电动三轮车价值2720元。
（六）现场勘验检查笔录
莘县公安局制作的现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
（七）视听资料
盗窃现场监控视频光盘。
二、拐卖妇女罪
2015年2月22日，被告人孙风华在莘县王奉镇西岩村将李某3（携带其女儿周燕霞，2岁）骗出，带至李某1家中。陈某1和被告人陈继山支付1万元后，将李某3带走。后陈继山通过刘某以3万元的价格将李某3卖给临清市先锋街道办事处杨存庄村的李宪斌。2015年3月2日，在陈继山未取得钱财的情况下，李某3及其女儿被解救。事后孙风华通过周某1调解，付给周某21万元。
（一）书证
1.被告人孙风华、陈继山的户籍证明，证实二人均具有完�刑事责任能力。
2.莘县公安局出具的发破案经过及工作说明证实,2017年4月6日，接冠县公安局监管场所犯罪线索传递函，根据在押人员孙甲廷举报，受理本案立案侦查。以及案件的侦破情况。
3.莘县公安局出具的被告人孙风华、陈继山的前科情况证明及被告人孙风华前罪判决书，证实被告人孙风华于2011年8月29日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人陈继山无前科。
（二）证人证言
1.证人李某1证实，他是冠县范寨镇宁辛庄村人，2015年春天，有个一个胳膊的男的（下称：独臂男子）骑摩托车驮着个妇女到了他家，那个妇女还抱着个小女孩。独臂男子说这个妇女是外地的�对象经常打她，想再找一家。问他要不要，要就拿2万块钱。他没要，独臂男子让他再给找一家，他就让独臂男子和妇女在他家住下了。独臂男子住了两天就走了，把妇女和孩子留下了。他联系了几家，都没谈成。他后来联系了岳某，让岳某给联系了个河北的，卖了多少钱他不清楚，是岳某谈的价格。最终他和岳某每人得了2000块钱，给了独臂男子大概五六千块钱。因为独臂男子以前给他介绍过对象，他才认识的独臂男子，但是不知道独臂男子叫什么。
2.证人岳某证实，大约两三年前，刚过了年，李某1给他打电话，说来了个人，让他过去看看，他就骑电车去了李某1家，见到了那个妇女和一个小女孩，还有一个独臂男子，李某1说那个妇女是独臂男子带来的。独臂男子说这个妇女的男的经常打她，她愿意再找个人家。他就开始联系人�但一直没人愿意。后来他联系了河北临西的洪春，洪春跟一个老头一起去了李某1家。洪春见了那个妇女后没看上，洪春和那个老头商量了以后说，这个妇女在这不好找人家，让他们先带走，在那边找人家。经过谈价钱，李某1要2万块钱，经过协商让洪春拿1万块钱，洪春和那个老头就去取钱了。洪春和那个老头怎么商量的他没听见，钱是洪春给的，至于钱是洪春还是老头出的他就不知道了。
3.证人陈某1证实，2015年刚过完年，他接到岳某的电话，说有一个带孩子的妇女，让他过去看看要不，他就跟他叔陈继山去了。他们找到岳某后一起去了一个老头家，在那里见到了那个妇女。他没相中。那个老头和陈继山商量说让他们把那个妇女拉走，在河北找人家。陈继山和岳某还有那个老头协商后，最终定了1万块钱。陈继山问他带钱了吗，�说带着卡呢。他和陈继山就开车去银行取了1万块钱，这个钱是他借给陈继山的。回到那个老头家，他把钱给了岳某，就把那个妇女和孩子带走了。那个妇女和孩子先放在他家了，那两天他姐姐陈某2帮他看着。过了两天他让陈继山把那个妇女和孩子接到陈继山住的浮桥那里了。后来陈继山还给他5000块钱，还提出来每人出5000块钱，倒手挣钱了两个人平分，他没同意。后来陈继山把人弄到哪里去了他不知道。
4.证人刘某证实，2015年春天，陈继山给她打电话问她那边有找媳妇的不，说有一个带着孩子的，男的被撞死了。过了几天她从陈继山的浮桥过，在浮桥东边的小屋外面见到了那个妇女，陈继山让她给找个人家。她就去问了李昌贵，也叫李某2，说桥头有个妇女，给他二小行不。李昌贵同意了。到了快天黑的时候李昌贵就租了辆车跟�小李宪斌和她一起去了浮桥。到了之后李昌贵跟陈继山到桥边说话了，李宪斌进屋跟那个妇女说话了，她在车边等着了，他们之间怎么谈的不清楚。后来就拉着那个妇女和孩子回来了。当时没花钱，但是他们提钱没提钱不知道。过了半个月，她听说那个妇女被公安局解救了。
5.证人李某2证实，他在村里叫李昌贵，2015年春天，有一天下午，刘某去他家对他说浮桥那边有个妇女，看他二小要不要。他就说去看看，他租了辆车，快天黑的时候带着他二小李宪斌喊上刘某去了浮桥。桥东有两间小屋，住着一个六十多岁的老头，桥西有个妇女抱着孩子在玩。下车后他就跟那个老头谈这个事，李宪斌就去跟那个妇女说话了。那个老头说得5万块钱，后来经过协商，定了4万块钱成交。因为他当时没带钱，就说能过成就给钱，老头答应了，说过�天去他家拿钱。他就带着那个妇女和孩子回家了，在他家住两天就被公安局的解救走了。
6.证人周某1证实，去年春天，具体时间记不清楚了，孙风华的父亲孙河山找到他，说孙风华把周某2的媳妇卖了，周某2总找孙风华的麻烦。让他帮着管管这事。他就和孙甲存、周章为、周成发、孙某2一起给调解这个事。孙风华拿了1万块钱赔偿给了周某2。
7.证人孙某2证实，他跟着孙甲存、周章为、周某1一块调解过孙风华和周某2之间的事。孙风华拿了1万块钱赔偿给周某2。
8.证人周某2证实，他妻子叫李某3，脑子有点不够使的。2015年农历正月初四下午，他村的周路英给他打电话说他妻子抱着孩子在后岩村呢，天快黑的时候他去找没找到，第二天去车站找也没找到，后来去派出所查监控也没查到。他一开始认为妻子是回娘家了，没想到是被拐卖。一直到正月十二，他接到他妻子打来的电话，说在石家庄饭店呢。他就去派出所报案了。公安机关把李某3解救后，他知道李某3是被孙风华卖了，就找过孙风华几次。孙风华托中间人调解，在周某1家赔偿给他1万块钱。
9.证人陈某2证实，陈某1给他打电话说整了个媳妇，让她看看行吗，陈某1还说白天得去干活，让她帮忙给看着点。她到了陈某1家，见到一个妇女还带着个小女孩。第三天，陈某1相不中这个女的，就给陈双印（即陈继山）送去了，陈双印把这个妇女弄到哪里她就不知道了。陈某1只给她说是陈双印给介绍的，没说花钱的事。她跟那个妇女说话时，那个妇女说过是被骗出来的。
（三）被害人陈述
被害人李某3陈述，2015年正月初四天刚黑，她抱着孩子在西岩村西头，碰见了她村的孙风华，孙风华骑着摩托车说要驮她走，她一开始不同意，后开孙风华就劝她，再加上她丈夫周某2对她不好，她就同意了。孙风华带着她到了冠县的“宁金庄”（音，即宁辛庄）到了一个姓李的老头家，要把她卖给那个老头，老头没要。在姓李的老头家住了两天，姓李的老头给一个叫“新华”（音，即岳某）的人联系，新华就来了，新华到了之后给一个叫洪春的打电话，后来洪春开车把她接走了。她在洪春家住了两天，洪春不要她了，就把她送到看桥的老头家，洪春喊看桥的老头三叔。看桥的老头就联系了一个妇女，那个妇女又联系的李宪斌的父亲，李宪斌的父亲带着李宪斌等人到看桥的老头那里把她买回去了给李宪斌当媳妇。到了李宪斌家第二天，她用李宪斌的手机给她丈夫周某2打了个电话，说在石家庄干活。到了下午，公安局的人把她拉回去了。她没看见洪春和看桥的老头出钱，李宪斌家的钱一分也没给她。
（四）被告人供述与辩解
1.被告人孙风华供述，周路良（音，即周某2）的妻子叫李某3，是外地的，和周路良关系不好。前年冬天，他在西岩街上碰见李某3，他给李某3说要再给李某3找个主，李某3同意了。他就联系了冠县范寨乡辛庄村的李二才（即李某1），他喊他二哥，中间那个字记不清了。有一天，他又在街上碰见李某3，她还抱着她女儿。他就对李某3说带她找个主去。李某3就坐上他的摩托车去了冠县，到了冠县医院，租了辆车去了冠县范寨乡辛庄村，到了李某1家里。第二天他就回去了，把李�3和她女儿留在了李某1家，让李某1给找个茬。他回去以后李某1给她打电话，说不好找，别管钱多少了。他说让李某1看着处理，他把李某3带出来了，再带回去人家得跟他玩命。后来李某1给通知他说找好了，让他把钱拿走。他就去了李某1家，李某1给了他五千多块钱。参与卖李某3的还有一个叫“华”（即岳某）的，他带着李某3到了李某1家，李某1就给岳某打电话了。岳某第二天去的李某1家，到了之后跟李某1说了会话，打了两个电话就走了。李某1给他钱那天晚上他们还去找了岳某，跟岳某一起吃的饭。李某1把李某3卖了多少钱他不知道，李某1和岳某留了多少钱他也不知道。他还问李某1把李某3弄到哪里去了，李某1说在临清西边大桥往北最北边的浮桥上。他还按着地址找到了李某3和她女儿，见了见浮桥上的老头。他回去后过了四五天，听说王奉镇派出所的把李某3找回来了，他怕被抓就不敢在家了。后来偷偷的找他们村的周某1、孙某2给调解，赔给周路良1万块钱。他还供述，李某3经常给他说在家挨打的事，他觉得李某3傻乎乎的好糊弄，就想把李某3骗出去找个人家，主要是他想落两个钱。因为李某1平常好说个媒，他就想到李某1了。
2.被告人陈继山供述，他在村里叫陈双印，在河北省临西县东枣园乡东郑庄村东河边建了一座浮桥，靠收取费用生活。2015年一天晚上，他侄子陈某1找到他，说冠县那边有人给介绍了个妇女，想让他帮着看看。第二天，他跟陈某1去了冠县的一个村，在一个跟他年纪差不多的老光棍家，见到了一个妇女，带着一个小女孩。对方要2万块钱，他嫌多，经过商量定了1万块钱。他和陈某1就去银行取了钱，他把钱给了一个五十多岁的男子。陈某1就把那�妇女和小女孩带回家了。过了两天，陈某1说相不中那个女的，让他再找个人家。他就把那个妇女带到他住的浮桥，然后联系的刘凤英（即刘某），当天刘凤英就带着一个老头和一个年轻的来到他家。到了之后他跟老头和刘凤英谈这个事，一开始他要5万，老头嫌多，经过商量定的3万元。后来老头说没带钱，要先把人带走，能过成了就给他钱。他觉得有刘某在中间担保，就同意了。那个妇女被老头带走十多天后，他给刘某打电话要钱，刘某说人被公安局解救走了，也没给他钱。卖那个妇女花的1万块钱算他和陈某1每人出5000，后来他给了陈某15000块钱。
关于被告人陈继山辩称其没有拐卖李某3，只是给李某3介绍人家的辩解意见及其辩护人提出的陈继山给李某3又找个人家是李某3的意思表示，陈继山没有利用强制、拐骗的方法违背李某3�意志对其进行出卖，陈继山不构成拐卖妇女罪的辩护意见，经查，被告人孙风华供述其为了落两个钱，把李某3骗出通过李某1、岳某卖给陈继山。证人李某1、岳某均证实陈洪春和陈继山花1万元将李某3买走。证人陈某1证实把李某3带回去后，又由陈继山给李某3找了人家，陈继山还提出倒手挣钱了平分。证人刘某证实陈继山通过她把李某3介绍给了李某2的二儿子李宪斌。证人李某2证实和陈继山商量好，花钱买李某3，能过成就给陈继山钱。被告人陈继山也供述了自己把李某3通过刘某介绍给李某2的儿子，最终商量定的3万元。被害人李某3证实自己被孙风华骗出，经李某1和岳某介绍卖给了陈洪春，后来被送到陈继山那里，陈继山把她卖给了李宪斌，中间没给过她一分钱。以上证据均能够相互印证，能够证实李某3被孙风华卖到陈某1、陈继山处，后又被陈继山卖给李宪斌的�实。结合上述证据，能够看出李某3是被孙风华以找人家过好日子为由拐骗出来的，已处于被人掌控的状态，且李某3并不知道孙风华和陈继山有将其出卖的目的。因此，能够认定陈继山违背了李某3的真实意志，以出卖为目的，贩卖李某3的事实。综上，被告人陈继山的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙风华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人孙风华、陈继山以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为均构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人孙风华、陈继山的犯罪事实及罪名成立。被告人孙风华在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚；被告人孙风华在案发后因盗窃罪主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，其盗窃罪构成自首，可依法对被告人孙风华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款的规定判决如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2011）冠刑初字第70号刑事判决书中对罪犯孙风华的缓刑。
二、被告人孙风华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2025年5月21日止，罚金待本�决生效后十日内向本院缴纳)。
三、被告人陈继山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2022年6月11日止，罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 岩