wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第961号
申请执行人童生萍，女，回族，生于1975年3月22日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人杨彬，男，回族，生于1979年12月22日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
童生萍与杨彬离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1377号民事调解书，已经发生法律效力。申请人童生萍于2015年7月16日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000元，执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨彬外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨彬外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第961号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马行健
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第961号
张培银、张维峰、河南新耐克实业股份有限公司：
徐岩辉与张培银、张维峰、河南新耐克实业股份有限公司合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一无年十二月二十六日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2307号
上诉人（原审原告）：赵改花。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会。
法定代表人：宋文君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人赵改花因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年3月16日作出的（2016）豫0581民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵改花上诉请求：撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4188号民事判决，改判为上诉人与被上诉人2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效，被上诉人将土地复垦并返还上诉人。事实与理由：上诉人的《土地使用证》至今没有变更还在承包期内，合法有效。2015年1月9日林州市人民政府向原康村村委会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，认定该土地使用权为原康村村委会，是原康镇中心小学的建设用地。原康村村委会以合法形式掩盖非法目的，与镇教委恶意串通，私自转卖农村集体土地所有权和使用权，侵害权利人合法权益，严重违反多项强制性法规以租代征，改变土地农业用途，搞非农建设，请求二审法院依合同法第52条规定，改判双方签订的《占地补偿协议》无效，返回上诉人土地。
原康村村委会辩称，双方2012年6月20日签订的协议是平等民事主体之间的法律行为，是双方当事人真实意思表示，且该协议已经实际履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵改花向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
一审法院认定事实：1998年7月20日，被告林州市原康镇原康村村民委员会与原告赵改花签订了《农村承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第370号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为原康村新建标准化小学为由与原告签订了《占地补偿协议》，原告已全部领取一次性租赁费28224元。2015年1月9日，林州市人民政府向土地使用权人林州市原康镇原康村村民委员会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，土地使用权人为林州市原康镇原康村村民委员会，使用权面积18324㎡（含原告一户承包的0.882亩）。一审法院认为，原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：驳回原告赵改花的第一项诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵改花负担。
本院二审期间，上诉人赵改花提交照片4张，以证明村委会违法变更土地用途建设学校，工程主体已完工。原康村村委会对照片的真实性没有异议，但主张该照片不属新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，赵改花与原康村村委会于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》，是基于建设学校的公共利益目的而达成的意思合议，双方已按照约定履行了交付土地和支付补偿金的义务，林州市住房和城乡建设局2015年6月9日颁发建设用地规划许可证，学校建设工程的工程主体已经建成，赵改花诉称协议无效，理由不足。一审法院依据双方当事人的陈述举证，认定双方签订的《占地补偿协议》有效，对赵改花的诉讼请求不予支持，并无不当。赵改花上诉称原康村村委会私自改变土地用途，以租代征，侵害了其利益，要求确认双方签订的《占地补偿协议》无效的理由不能成立，与双方协议中“租赁费一次性付清16年，16年到期后，如果统一调整土地，分给耕地；如果不调整土地，按时价继续补偿”的约定内容不符。赵改花在16年的承包期期满后可依据该协议继续向原康村村委会主张权利。赵改花上诉主张其权益受损，证据不足，赵改花要求确认《占地补偿协议》无效和返还土地的上诉请求理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵改花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵改花负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2307号
上诉人（原审原告）：赵改花。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会。
法定代表人：宋文君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人赵改花因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年3月16日作出的（2016）豫0581民初4188号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵改花上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4188号之一民事裁定书，改判为上诉人与被上诉人2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效，被上诉人依据《占地补偿协议》改变土地用途属非法侵占，被上诉人将土地复垦并返还上诉人。事实与理由：一审裁定错误，没有按照安阳市中级人民法院发回指令再审的裁定处理，认定事实不清，裁定不公。
原康村村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵改花向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
一审法院认为，原告赵改花的第二、三项诉讼请求不属于民事纠纷的审理范围，可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵改花的起诉。
本院二审期间，上诉人赵改花没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，赵改花要求确认原康村村委会依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占，原康村村委会应将土地复垦并返还的诉讼请求不属于民事纠纷的审理范围，一审裁定告知其可另行提起行政诉讼，符合法律规定。赵改花上诉称一审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵改花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1893-1号
原告海南东盛房地产投资有限公司。
法定代表人段鑫，经理。
委托代理人苏鹏，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
被告杜日光。
本院在审理原告海南东盛房地产投资有限公司与被告杜日光借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下以下财产：1、被告杜日光名下位于海口市南航路XX号XXX房；2、被告杜日光名下位于海口市海甸岛沿江六东路X幢XXX房；3、被告杜日光在海口XXXX有限公司所持有的20%股权。担保人苏鹏以其名下位于海口市玉兰路XX号X幢XXX房（房产证号：海房字第HKXXX**号）。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，并且提供了担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人苏鹏名下位于海口市玉兰路XX号X幢XXX房（房产证号：海房字第HKXXX**号）。
审 判 长 林 宏 业
人民陪审员 刘尉伊丹
人民陪审员 陈 娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦 名 锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2029号之一
申请执行人史润荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人翟峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人史润荣与被执行人翟峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602执恢384号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人翟峰在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟峰在鄂尔多斯银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一七年九月二十六日
书记员 白杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2029号
申请执行人史润荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人翟峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人史润荣与被执行人翟峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602执恢384号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人翟峰在鄂尔多斯银行的账户。现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人翟峰在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一七年九月二十六日
书记员 白杨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初30号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人姜××，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。因被告人姜××自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，姜××同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日19时许，被告人姜××进餐时饮酒。当日20时许，姜××酒后驾驶无牌号龙迪牌机动三轮车，在黑河市区内沿中央街由西向东行驶，行至中央街582号门前处时，由于姜××欲超车未果，其驾驶的三轮车与前方同方向由张×驾驶的歌诗图牌小型轿车（车牌号：黑N688**）相撞，致两车不同程度受损，姜××受伤。后张×电话报警，姜××前往医院治疗，随后公安人员对姜××抽血送检。经鉴定：姜××血液中检出乙醇含量为244.01mg／100ml，已达醉酒标准。经认定：姜××负此起交通事故的全部责任。
2015年8月18日，被告人姜××经公安机关电话传唤后自行到案接受调查。案发后，姜××与被害人张×自行达成赔偿协议，姜××赔偿张×经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具或调取的扣留、返还物品凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、归案情况说明、接警报告、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理简易程序处罚决定书、户籍证明，被告人姜××提交的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人姜××在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人姜××与被害人张×自行达成赔偿协议，姜××赔偿了张×的经济损失，故对姜××可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人姜××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月14日止。先行羁押的八天已扣除）。
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 徐芳薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第423号
原告茹甲。
被告金××。
原告茹甲、茹志尧诉被告金××债权纠纷一案，原告于2
009年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
王铃铭独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告
茹志尧于同日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。原告茹甲
、被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹甲诉称，2007年9月，被告金××之丈夫茹乙向其
借款人民币40000元，该款项由被告收取，未出具借条。后茹
乙亡故，由被告在2008年7月出具欠条1份，承诺在8月底前还
清，但至今未还，故请求判令被告归还借款人民币40000元，
并支付自2007年9月28日起至2008年12月28日止按银行同期贷
款利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告归
还借款人民币40000元，并支付自2008年9月1日起至判决生效
日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告金××辩称，其夫茹乙生前向某告借款40000元用于
购买房屋。茹乙亡故后，其在原告要求下出具欠条一份。该款
不应由其个人偿还。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，要求证明茹乙生
前向某告借款40000元，被告承诺于2008年8月底前还清的事实。被告对证据无异议。
被告提供证据1、收款收据记帐联及房屋转让合同复印件
各1份，要求证明向某告的借款是用于购买房屋的事实。2、调
解协议及协议复印件各1份，要求证明茹乙之父母茹丙、何某
某亦有领取茹乙死亡赔偿款的事实。原告对证据1没有异议，
对证据2不清楚。
本院对双方当事人提供的证据的分析和认定：
原告提交的欠条系原件，与本案相关联，且被告无异议
，本院予以认定。被告提供的证据1虽系复印件，但与原件核
对无异，且原告无异议，予以认定。证据2于本案无关联，不
作认定。
经审理本院认定，2008年7月15日被告向某告出具欠条一
份，载明：因茹乙生前向茹甲借款肆万元整，我替丈夫将在八
月底之前还清。该款被告至今未还。
另查明，上述债务发生于被告与案外人茹乙夫妻关系存
续期间。
本院认为，被告出具的欠条真实地反映了其意思表示，
内容不违反法律法规的规定，认定有效。被告应对其自愿负担
的债务承担清偿责任。同时本案借款即使系被告丈夫茹乙所借
，也属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求被告归还
该借款，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称的不应由其
个人偿还的意见系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告金××应支付给原告茹甲欠款人民币40000元，并支
付自2008年9月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算
的利息，于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负
担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年三月十一日
书记员 车佳妮
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保13号
申请人：枣强县东港种植专业合作社。
法定代表人：高四东，
申请人：枣强县引领生态种植专业合作社，
法定代表人：王新前，
被申请人：香港丰泰农产品有限公司，地
法定代表人：陈峰，
被申请人：誉荞农业投资有限公司（珠海誉荞农业有限公司），
法定代表人：陈峰，
本院在受理申请人枣强县东港种植专业合作社、枣强县引领生态种植专业合作社与被申请人香港丰泰农产品有限公司、誉荞农业投资有限公司（珠海誉荞农业有限公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。依据申请人申请经网络查控被申请人无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月十二日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民提字第5号
抗诉机关四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）李秀英，女，1960年9月12日生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）李秀华，女，1967年9月29日生，汉族，住公主岭市。
申诉人李秀英与被申诉人李秀华借款合同纠纷一案，申诉人李秀英不服公主岭市人民法院（2011）公民二初字第14号民事判决，向检察机关申诉。吉林省四平市人民检察院于2011年12月1日作出吉四检民行抗字（2011）第64号民事抗诉书，向本院提起抗诉。
本院于2013年5月8日作出（2013）四立民一监字第5号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院检察员冯红军出庭履行职务，申诉人李秀英及其委托代理人刘冬、被申诉人李秀华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认为，申诉人李秀英向被申诉人李秀华借款，有借条为凭，事实清楚，应积极给付，借条中并约定给付利息，应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：申诉人李秀英偿还被申诉人李秀华本金4万元，利息2.7万元。本利合计6.7万元。诉讼费1，580.00元、二次公告费575.00元均由被告负担。
吉林省四平市人民检察院抗诉理由：原审判决认定申诉人下落不明无证据支持。公主岭市人民法院采取公告送达违反法定程序，严重侵害了申诉人的合法权益。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2011）公民二初字第14号民事判决。
二、本案发回公主岭市人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年一月九日
书记员 李 刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第287号
原告：桐乡市濮院温友毛纱经营部。
经营者：马爱国。
委托代理人：钟伟。
被告：彭良旺。
原告桐乡市濮院温友毛纱经营部诉被告彭良旺买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟伟到庭参加诉讼、被告彭良旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有毛纱业务往来，被告向原告购买毛纱。2014年9月至10月间，被告累计向原告购买毛纱货值52800元。被告当时未支付货款。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。现诉请判令：被告支付原告毛纱款52800元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
一、送货单4页，证明2014年9月20日至10月22日间，原、被告存在毛纱买卖关系，同时证明被告购买的毛纱金额为52800元。
二、短信记录2份（截图打印件），证明被告欠款的事实及原告于2015年6月25日向被告催讨情况。
被告彭良旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告彭良旺未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与原告庭审陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告素有业务往来，2014年9月20日至同年10月22日间，被告分四次向原告购买毛纱，金额总计52800元，原告曾以电话形式向被告催讨，但被告拒不归还，至今分为未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的送货单可证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告毛纱款52800元的事实，被告应按单据中载明的金额支付货款。但被告未按约支付，依法无据，故原告之诉请本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭良旺于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院温友毛纱经营部毛纱款52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告彭良旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹 玮
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710财保1号
申请人刘某某，女，汉族，五营区无名烧烤店服务员，住五营区。
被申请人朗某某，男，汉族，挂车车主，住五营区。
申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人朗某某所有的黑F某某号挂车予以保全。申请人已向本院提供座落于伊春区王某某所有的楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人朗某某所有的黑F某某号挂车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦君
二〇一六年六月十四日
书记员 关佳宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第875号
原告：王某某。
委托代理人：郭某某。
被告：孟某某。
原告王某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，原告王某
某于2010年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员许君独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行
了审理。原告王某某的委托代理人郭某某、被告孟某某到庭参
加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告素有业务往来。至2008年8月
2日，被告共欠原告购丝款321285元。2009年4月25日，原、被
告经协商签订付款协议一份，约定被告应付221285元，定于20
09年5月10日前支付12万元，余款在2009年6月底前付清。此后
，被告已支付12万元，余款101285元至今未付。起诉要求被告
支付货款101285元。
被告孟某某未向本院提供书面答辩状，在庭审中辩称：
我是向王某某购丝的，本来是去年就要支付给原告余款101285
元的，协议书上也是写清楚的，但王某某卖给我的丝质量有问
题，造成我需要向我的客户赔偿756000元。
原告王某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、协议书一份，拟证明原告供丝给被告，共计货款是321285元，经过协商后，因原告供给的丝有一些质量问题，故
双方协商减去10万元，剩余的款项221285元被告应在2009年5
月10日前付12万元，余款在2009年6月底前付清。同时约定有
关丝的质量问题在2009年4月25日已经作了处理，今后不做处
理的事实。
二、收条一份，拟证明原、被告双方之间的供货原始码
单，原告已经交给了被告的事实。
经庭审质证，被告对证据一、二的真实性无异议。本院
对证据一、二认定为有效证据。
被告孟某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的原料丝买卖行为，系双方当
事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应属
有效。被告尚欠原告货款101285元，应履行支付的义务。现原
告要求被告支付货款101285元，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告孟某某支付原告王某某货款101285元，款限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，依法减半收取1163元，由被告孟某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2326元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年五月十九日
书记员 傅刘强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1770号
原告：张桃，男，1987年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：陶建军，男，1986年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:王婷，女，1987年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张桃诉被告陶建军、王婷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍建强到庭参加诉讼；被告陶建军、王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃诉称，两被告原系夫妻关系，陶建军因帮王婷赎回车辆，于2018年1月23日向周耀借款70000元，原告为该笔借款提供保证，借款到期后，周耀多次向被告催要，但被告一直未予偿还，后周耀向原告催要，原告作为保证人代被告偿还借款70000元，现要求两被告立即偿还代偿金70000元。另两被告原系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还代偿金人民币70000元；2、被告承担本案诉讼、保全费用。
被告陶建军、王婷未作答辩。
经审理查明，陶建军与王婷于2017年1月25日登记结婚，于2018年2月9日登记离婚。
2018年1月23日15时20分许，被告陶建军向周耀出具借条一份，载明：今收到周耀人民币柒万元。借款人：陶建军（签名）2018年1月23日。张桃在借条尾部担保人处签名。
2018年2月3日，周耀向张桃出具收条一份，载明：“今收张桃代陶建军还款50000元整（伍万元整）（2018.1.23的借款）收款人：周耀（签名捺印）2018.2.3”。
2018年3月7日，周耀向张桃出具收条一份，载明：“今收张桃代陶建军还款20000元整（贰万元整）（2018.1.23的70000元借款已由张桃还清）收款人：周耀（签名捺印）2018.3.7”。
2018年3月7日，张桃委托诉讼代理人鲍建强与周耀作了谈话笔录一份。周耀陈述借款过程的主要内容为：其与陶建军不认识，是通过朋友万能介绍的，1月22日万能打电话说他朋友陶建军的车辆登记在他老婆名下（白色别克英朗）被别人扣在那里，要向其借钱，个把礼拜归还，利息没说，还的时候给点费用。因为是朋友万能出面的，所以也信任的。23日其拿了七万现金在常州喜来登酒店大厅将钱交给陶建军，回来后在三和转盘百草堂办理的借款手续。当时办理借款手续时，其和陶建军说跟你不熟，你必须有个担保人，陶建军提出来让张桃担保，因为张桃其也认识，就同意了。因为张桃当时在外地的，过了几天张桃回家后，张桃在借条上签的字。个把礼拜后，其打电话让陶建军还款，陶建军不接电话了，其就联系张桃，最后由张桃归还了该笔借款计七万元。
原告认为，其作为担保人将陶建军所欠周耀的借款清偿完毕有权向陶建军追偿。王婷于陶建军在借款时系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故诉来本院请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的书面证据，在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶建军向周耀借款70000元，有陶建军出具的借条为凭，本院予以确认。周耀与被告陶建军之间的借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。张桃为该借款提供担保，该保证合同亦有效。在周耀向保证人张桃催要该笔借款时，张桃代陶建军清偿借款70000元后，张桃有权向被告陶建军追偿，原告张桃要求被告陶建军支付代偿金70000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张该笔债务系被告陶建军、王婷夫妻关系存续期间的共同债务，王婷应当对该笔债务承担连带清偿责任，由于原告未能提供两被告共同举债的合意或该款项用于家庭共同生活的证据，故对原告要求被告王婷承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告陶建军、王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陶建军于本判决生效之日起十日内立即偿还原告张桃代偿金人民币70000元。
二、驳回原告张桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），诉讼保全费720元，合计人民币1492元（原告已预交），由被告陶建军负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1550元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××39，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年四月二日
书记员 李彤彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1286号
原告章艳清，柳州电缆厂退休职工。
委托代理人周冰，广西天际律师事务所律师。
委托代理人白法民，男，1969年11月25日生，回族，无固定职业，与原告系母子关系。
被告章九英，柳州造纸厂退休职工。
委托代理人章开芳，女，1959年9月4日生，回族，与被告系母女关系。
委托代理人章崇武，男，1941年6月6日生，回族，无固定职业，与被告系姐弟关系。
原告章艳清与被告章九英共有权确认纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告章艳清及其委托代理人周冰、白法民，被告章九英及其委托代理人章开芳、章崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章艳清诉称，原告与被告系同胞姐妹。上世纪70年代，原告已婚，有四个孩子，一家人挤在十几平方米的公房里，居住环境恶劣，于是决定购买私房。由于资金有限，就和被告商量一起购买。当时章九英已离婚，带着一个女儿。经过协商，原、被告两家各出资一半，购买了柳州市鱼峰区屏山大道147-1号的私房。此后该房重建了两次，一次是1975年，原告出资130元，被告出资36元；第二次是1977年，经过被告同意，完全由原告和丈夫以体仁出资400元重建。由于与被告就房产分割无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、确认柳州市鱼峰区屏山大道147-1号私房原、被告各占有50%份额；2、诉讼费由被告承担。
被告章九英辩称，被告与原告系同胞姐妹，还有一个弟弟，在上世纪70年代，母亲、弟弟、被告及被告女儿与原告夫妻和四个小孩，共计10人居住在曙光路的公租房中。1974年经朋友介绍，被告与原告各出资200元，弟弟出资300元向户主廖达荣购买了位于屏山大道147-1号私房。当时是要求登记在被告母亲名下，但是原告在弟弟不在家的时候找被告一起去办理房产证，所以房产证及土地证上只有被告与原告的名字，并由被告保管房产证及土地证，原告保管共有证，当时原告认为房屋太小，就没有入住，仍在曙光中路居住。所以诉争房屋只有被告母亲，弟弟、被告及被告女儿一起居住。当时原告计划买房，让被告归还其出资的200元。在1974年底被告将200元还给了原告，当时原告已经说明其已经没有诉争房屋的份额，并将共有证给被告母亲。本案诉争房屋在1974年、1975年1980年进行过加盖和重建，但是原告并没有出钱。由于与原告系姐妹，所以一直没有办理房屋共有证的更名手续，现在原告要去分割房屋没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，原、被告系同胞姐妹，原告陈述，上世纪70年代，原告与被告各出资250元购买了位于柳州市屏山大道147-1号房屋，被告称原、被告各出资200元，弟弟出资了300元。该房屋产权登记为原、被告共有，该房屋曾在80年代重建。被告称已将购房款支付给原告，该房屋已属于被告所有，只是尚未办理房屋产权更名手续。原告不予认可。为此，双方酿成争讼。
本院认为，位于柳州市屏山大道147-1号房屋系原、被告共同出资购买，该房屋在办理产权凭证时亦登记为原、被告共有，本院对此予以确认。被告认为其已将房款支付给原告，原告已无该房屋的产权份额，被告未能提供充分有效的证据予以证实，原告又不予认可，本院对被告所述无法认定。本案讼争房屋已经登记。被告认为该登记错误，应另行通过行政诉讼解决。至于双方各执一词的房屋重建问题，在被告未能提供更充分有效的证据的前提下，不影响该房屋的登记效力，故原告诉请该房屋为原、被告共同共有，理由充分，本院予以支持，双方应各自占有该房屋50%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：
位于柳州市屏山大道147-1号房屋归原告章艳清和被告章九英所有，原告章艳清、被告章九英各占有50%的份额。
案件受理费人民币2765元（原告已预交），减半收取1382.5元，由原告章艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年十月十一日
书记员 佘艳琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初921号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄业强，男，1961年7月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大学专科文化，原兴业县教育局局长、兴业县教育局主任科员，居民，住玉林市玉州区玉州路1号，现住玉州区。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月5日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
辩护人苏德，广西业丰律师事务所实习律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人黄业强犯受贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于12月22日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2018年3月22日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区人民检察院于2018年4月22日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人黄业强及其辩护人徐建海、苏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2012年至2015年，被告人黄业强任兴业县教育局局长期间，在广西琅文教育图书有限公司（2013年变更为广西新华朗文教育图书贸易有限责任公司，以下简称朗文公司）发行兴业县2012年春季期至2014年秋季期6个学期的中小学教辅图书的过程中给予关照，安排其弟黄某分六次收取朗文公司经销商广西品文教育图书有限责任公司、广西文某教育图书有限公司经由公司会计甘某给予的好处费（按教辅图书标价所算出的总购书款的5%计算出来的“回扣费”）共计人民币940000元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2012年7、8月份的一天，被告人黄业强交代其弟黄某联系甘某收取朗文公司2012年春季期在兴业县发行中小学教辅图书过程中承诺给予的好处费。其后黄某驾车到南宁市，从甘某手上收取现金150000元。
2、2013年元月份的一天，被告人黄业强交代黄某联系甘某收取朗文公司2012年秋季期的好处费。其后黄某驾车到南宁从甘某手上收取现金160000元。
3、2013年7、8月份的一天，被告人黄业强交代黄某联系甘某收取朗文公司2013年春季期的好处费。其后黄某驾车到南宁从甘某手上收取现金150000元。
4、2014年元月份左右的一天，被告人黄业强交代黄某联系甘某收取朗文公司2013年秋季期的好处费。其后黄某驾车到南宁从甘某手上收取现金150000元。
5、2014年7、8月份的一天，被告人黄业强交代黄某联系甘某收取朗文公司2014年春季期的好处费。其后黄某驾车到南宁从甘某手上收取现金160000元。
6、2015年元月份的一天，被告人黄业强交代黄某联系甘某收取朗文公司2014年秋季期的好处费。其后黄某驾车到南宁从甘某手上收取现金170000元。
另查明，案发后，被告人黄业强已将全部的涉案赃款退至玉州区人民检察院。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄业强的行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人黄业强及其辩护人徐建海、苏德对起诉书指控的罪名和事实无异议，被告人的辩护人提出黄业强具有自首情节，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人黄业强及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人黄业强任职文件，证人黄某、甘某、谭某、李某1、李某2、陈某1、卢某、陈某2、李某3证言，破案经过，黄业强供述及自述材料，书款汇款等银行凭证，广西琅文教育图书有限公司、新华琅文教育图书有限责任公司、品文教育图书有限责任公司、文某教育图书有限公司股东会决议、章程等材料，扣押决定书、扣押财物清单、暂扣款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄业强身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。检察机关指控黄业强的罪名成立。黄业强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人称黄业强具有自首情节的观点与事实不符，本院不予支持。黄业强案发后积极退清赃款，依法可以从轻处罚。对黄业强的违法所得依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据黄业强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄业强犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2021年3月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、没收被告人黄业强的违法所得九十四万元，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈柏霖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初1176号
原告：张元朝，男，1966年12月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：张波，男，1976年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告张元朝与被告张波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告张元朝、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元朝向本院提出诉讼请求：1.支付所欠剩余的工钱15196元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.赔偿误工费300元。事实与理由：2017年7月6日，原、被告双方签订协议一份，约定原告为被告就XXX花园XX-
XX房屋进行油漆施工（不包材料），按照墙面18元/平米，顶面23元/米结算。后工程完工后，被告仅支付了13000元，仍欠15196元。原告多次与被告协商，被告以施工不合格为理由进行推诿，拒付工钱，说剩余工钱用于支付维修的材料和工时钱了。2018年1月24日，原告再次索取工资，被告出具一份结算协议，只愿支付乙方402元整，其余费用给了另外一个人了，原告不同意结算。在此过程中，被告张波打了原告胸口一拳（后经派出所调解）。请法院依法处理。
被告张波辩称，原告的工钱我们会支付的，当时是原告施工后因为质量不好，原告与耿某协商，由其进行返工修复，相关费用由双方商量好后由我从涉案工程款中直接支付给耿某。耿某返工结束后，我也打电话叫原告来结账的，原告也过来了，但是原告只认可返工的活是耿某做的，对耿某返工所需要的费用认为太多，双方最终没有达成一致结算意见。之后，原告就起诉了。当时耿某与原告谈好后我还特意关照原告了，我说做的点工，你必须到现场来看，算清楚了，不要到时候不承认。当时现场还有其他人在的，原告说我不要来看，我既然让他们来做，我就相信他们。当时我特意问原告了，最好是你自己来做不要找别人，他说我找不到人，自己在外面干活，自己的身体也不好。我认为该给原告的钱我肯定会给原告。请法院依法处理。
经审理确认如下事实：2017年7月6日，原、被告就XXX花园XX-
XX房屋的油漆施工事宜签订一份书面“协议”，由原告包施工（不包材料），按墙面18元/平方，顶面（按投影面积计算）23元/平方，施工过程中须按被告现场技术人员要求施工（按正规家装要求），施工完工后，按实际面积计算，一次性付清费用。该协议落款处乙方由原告张元朝与周某两人签名。协议签订后，原告进行了油漆施工。2018年1月7日，原、被告双方就油漆施工面积进行了书面确认，顶面面积610平方，墙面面积787平方。
同日，被告书写一份“结算协议”，协议主要载明：XXX花园XX-
XX房屋的涂料工程款合计28196元，被告已支付13000元，余款须支付耿某代张元朝返工所须支付9890元，须支付返工材料费3229元，经由原告与耿某协商，后续修补工作由耿某承接，原告共计支付耿某1800元。现由被告最后支付原告402元，在原告收到尾款后与被告再无任何关系，经三方签字确认，原告所有款项被告都已支付清。因原告不同意被告的结算方式，故原告对该份“结算协议”未签字确认。
另庭审中，原告对顶部及墙上有破损需修复部分由耿某来施工及相关费用直接从原告应付款项中扣除的事实予以认可，并认可按二人计算，每人每天为260元，工期为一星期，每天车费为100元，原告与耿某就修复事宜未签订书面协议。被告对其所述的顶部全部需要返工的事实未提供充分有效的证据，原告对此也不予认可。
另周某向原告出具了身份证复印件，并书面陈述案涉工程费用全部由张元朝与张波结算，其本人的工钱和张元朝做具体结算，本次工程其只是受雇于张元朝做部分施工。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。结合本案双方举证、质证及庭审调查，对原告为被告完成油漆施工的工程价款28196元及被告已支付13000元的事实应予确认。因原告施工存在需返工修复的事实，且原告也同意由第三人进行返工修复并将返工费用直接从原告应向其给付的款项中扣除，故返工修复费用应从案涉工程款中扣除。对返工修复的工程量的确认问题，因原告与第三人未签订书面协议，原、被告双方又陈述不一。虽然被告书写过一份“结算协议”，但该协议未有原告的签名确认，不得作为证据采信。在被告未能就返工修复的工程量提供其他充分有效证据的情况下，应采信原告当庭所作的陈述，即按二人计算，每人每天为260元，工期为一星期，每天车费为100元，共计应扣除4340元，余款10856元被告应当向原告支付。对原告主张的误工费，因本案不属人身损害赔偿，原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张元朝10856元；
二、驳回原告张元朝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由原告张元朝负担28元，被告张波负担66元（被告负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2381号
上诉人（原审被告）：应子秋，男，1944年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：单佩华，女，1948年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系应子秋的妻子。
被上诉人（原审原告）：谢银忠，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
原审被告：卢益芬，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：杭州勤裕昌机械设备制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇工业园区。
法定代表人：应国强。
委托代理人（特别授权代理）：单佩华，女，1948年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区长宁街10号704室，系该公司董事。
上诉人应子秋为与被上诉人谢银忠、原审被告卢益芬、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司（以下简称勤裕昌公司）保证合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在原审法院审理过程中，杭州市公安局余杭区分局于2016年1月22日对楼新良以涉嫌诈骗罪立案侦查，本院于2016年9月30日以案涉主合同涉嫌刑事犯罪被侦查，刑事案件查明的事实以及结果可能影响本案担保合同的效力以及相关当事人责任的承担为由中止本案审理，但在中止诉讼后，没有特殊情况下，刑事案件已经超过十六个月仍未侦查终结，故本院恢复案件审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月19日，楼新良以杭州余杭区瓶窑镇亚太花岗石厂资金周转需要为由向谢银忠借款50万元，借款借据未约定借款期限，借款利息按月利率3%计算，应子秋、卢益芬、勤裕昌公司作为保证人承担连带保证责任，借据还约定了纠纷管辖。事后，债务人楼新良并未还款而只是支付利息至2015年11月18日。
原审法院审理认为，谢银忠与债务人楼新良及应子秋、卢益芬、勤裕昌公司之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。应子秋、卢益芬、勤裕昌公司作为承担连带责任的保证人，在债务人未返还谢银忠借款的情况下，谢银忠有权选择要求应子秋、卢益芬、勤裕昌公司承担返还责任。承担责任的范围包括借款本金、利息以及为实现债权而支出的费用。现谢银忠的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。应子秋、勤裕昌公司抗辩称债务人称已归还款项，待找到债务人后再来确定处理本纠纷，应子秋、勤裕昌公司有责任就辩称的事实提供相应的证据予以证明，因应子秋、勤裕昌公司未提供相应证据予以证明，其理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、卢益芬、应子秋、勤裕昌公司共同返还谢银忠借款500000元，限于判决生效后十日内付清。二、卢益芬、应子秋、勤裕昌公司支付谢银忠自2015年11月19日起至判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。三、卢益芬、应子秋、勤裕昌公司支付谢银忠因本次诉讼所支出的财产保全申请费3020元，限于判决生效后十日内付清。如果卢益芬、应子秋、勤裕昌公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由卢益芬、应子秋、勤裕昌公司负担。
宣判后，应子秋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:案涉主合同中借款人楼新良因本案及其他案件经应子秋等人报案，杭州市公安局余杭区分局以诈骗罪对其进行立案侦查。楼新良涉嫌犯罪，是因为本案及其他有关案件，本案中涉及的借贷行为是合法的民间借贷还是以借贷的形式行诈骗的事实，应以刑事案件的结果为准。原审法院直接作出判决，程序违法。本案涉嫌经济犯罪，应当中止审理。请求二审法院依法撤销原审判决，裁定中止审理或者发回重审。
被上诉人谢银忠答辩称：借款人楼新良当时被公安机关控制，要求法院等待楼新良案件处理完毕后再处理相关债权债务的问题，事实上，楼新良被公安机关控制后马上被释放，他的刑事案件没有成立，公安没有立案，故应子秋的上诉理由不能成立。希望二审法院查明事实后维持原判。
原审被告卢益芬同意应子秋的意见。
原审被告勤裕昌公司答辩称：楼新良没有被释放，只是取保候审而已。公安机关还在核实材料过程中。
二审期间，应子秋申请法院调取楼新良涉嫌诈骗一案的报案材料、立案材料以及讯问笔录。基于应子秋自行向本院提交的相关材料以及讯问笔录和本案没有直接关联性，故本院不再调取。
各方均未向本院提交其他证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据目前证据，应子秋为楼新良向谢银忠的借款提供担保事实成立，应子秋应当承担保证责任。公安机关以涉嫌诈骗为由对楼新良立案侦查，但侦查迟迟无结果，为防止民事诉讼过分拖延，本案根据现有证据认定应子秋应当承担责任。如刑事案件另有结果，应子秋可视情况另行主张。应子秋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人应子秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 崔 丽
审判员 夏文杰
二〇一七年六月五日
书记员 林叶红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2433号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈李强，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市大竹县，以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2008年2月2日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月8日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2360号起诉书指控被告人陈李强犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月3日14时许，被告人陈李强来到东莞市清溪镇XX村XX村三区153号门前，将被害人杨某停放在该处的一辆博技牌电动三轮车（价值2100元）推走，后将盗得的电动三轮车卖得500元。2017年9月11日3时许，公安机关抓获被告人陈李强。破案后，起回被盗的电动三轮车并已发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，刑事判决书等书证，被告人陈李强的供述等证据；并据此认为被告人陈李强无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈李强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈李强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈李强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额已达数额较大50%以上，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈李强犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈李强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈李强归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈李强的身份问题。根据被告人陈李强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈李强以其自报身份予以判决。
视被告人陈李强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年8月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2433号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈李强，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市大竹县，以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2008年2月2日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月8日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2360号起诉书指控被告人陈李强犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈李强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月3日14时许，被告人陈李强来到东莞市清溪镇XX村XX村三区153号门前，将被害人杨某停放在该处的一辆博技牌电动三轮车（价值2100元）推走，后将盗得的电动三轮车卖得500元。2017年9月11日3时许，公安机关抓获被告人陈李强。破案后，起回被盗的电动三轮车并已发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，刑事判决书等书证，被告人陈李强的供述等证据；并据此认为被告人陈李强无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈李强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈李强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈李强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额已达数额较大50%以上，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈李强犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈李强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈李强归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈李强的身份问题。根据被告人陈李强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈李强以其自报身份予以判决。视被告人陈李强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年8月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年十二月十五日书记员  杨 蕾胡伟兴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3063号
罪犯麻建勇，男，1969年10月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙丽刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人麻建勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿50000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2024年11月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关沙监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯麻建勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麻建勇在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麻建勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第725号
原告：管士毫。
委托代理人：吴建华。
被告：淳安县计划生育宣传（技术）指导站。
法定代表人：王娇琴。
被告：淳安县卫生和计划生育局。
法定代表人：邵全胜。
委托代理人：徐满仙。
二被告的委托代理人：张承进。
本院在审理原告管士毫与被告淳安县计划生育宣传（技术）指导站、淳安县卫生和计划生育局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管士毫撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告管士毫负担。
审判员 姜勇军
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00073号
罪犯苏军业，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年11月24日以（2011）潘刑初字第00150号刑事判决，认定罪犯苏军业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00026号刑事裁定，准许上诉人苏军业撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月3日起至2014年9月2日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月10日在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区讯问了罪犯苏军业。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏军业在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苏军业提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苏军业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年1月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯苏军业改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省淮南市潘集区司法局架河司法所和安徽省淮南市潘集区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯苏军业犯罪前表现一直比较好，邻里关系融洽，家庭经济条件一般，固定住所。其家人和村干部愿意配合开展社区矫正工作，其户籍地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其妻子朱广霞愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯苏军业在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏军业予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2014年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1592号
原告：闵晓辉。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告闵晓辉与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵晓辉委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵晓辉诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，165元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3，165元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资3，165元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告闵晓辉工资款3，165元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费52元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2040号
原告王某某。
被告王某。
被告陈某。
原告王某某为与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审
判员傅成祥独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某、陈某
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：王某与陈某系夫妻关系。2009年3月29
日，在王某与陈某夫妻关系存续期间，王某以需资金周转为由
，向王某某借款20万元，并出具借条1份，约定若逾期还款的
，支付百分之十的赔偿及总借款额百分之十的违约金。陈某为
负连带责任保证人。该借款经多次催讨未果，陈某也未履行保
证义务。为此起诉，要求王某归还借款20万元并支付逾期还款
违约金2万元；陈某承担连带保证责任。在庭审中，王某某自
愿放弃要求王某支付违约金的诉讼请求。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了王某作为借款人、陈某作为担保人向王某某出具的借款
20万元的借条1份。
被告王某、陈某未作答辩。王某某提供的证据，虽未经王某、陈某当庭质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年3月29日，王某向王某某借款20万元，由陈某提供
连带责任担保。该借款王某至今未向王某某返还，陈某也未履
行保证义务。
本院认为：王某某与王某、陈某之间的民间借贷及担保
关系依法成立。王某向王某某借款后，未及时予以返还，应当
承担相应的民事责任。陈某作为借款担保人应当在担保责任范
围内承担担保责任。在庭审中，王某某自愿放弃部分诉讼请求
，本院予以准许。陈某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到
庭，视为对王某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王某返还王某某借款200000元，限于判决生效后十
日内付清；
二、陈某对王某应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王某负担，陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年八月九日
书记员 郑洪良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5713号
上诉人（原审被告）：黄森林，男，1982年12月16日，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立业，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳州市芗城区建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区文化中心三楼办公室。
法定代表人：陈国贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。
原审被告：黄夜远，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人黄森林因与被上诉人李立业、漳州市芗城区建筑工程有限公司及原审被告黄夜远买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因一审法院对本案应予查明的事实未予认定，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5610号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人黄森林预交的二审案件受理费3640元予以退回。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴艳蓉
速录员 陈 蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初204号
原告贺猛，居民。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告叶坤，居民，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号（户籍地：湖北省郧县刘洞镇姚沟村*组**号）。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
。
负责人蒋治文，该公司经理。
地址：十堰市北京北路82号京华新天地。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。其代理权限为代为进行起诉，参与诉讼、答辩，提供证据，提出回避申请，代为签收法律文书。
本院于2016年4月11受理原告贺猛诉被告叶坤、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�在审理过程中，原告贺猛于2016年5月10日庭审中因二次手术和伤残鉴定暂未作出、赔偿数额无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺猛撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00，由贺猛负担。
审判员 王鄂郧
二〇一六年五月十日
书记员 曾 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00526号
申请执行人：刘维宗，男，汉族，1970年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人刘维宗与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00672号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年六月十二日
书记员 傅绪辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初468号
原告汪某2，女，1973年7月26日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告汪某1，男，2003年6月9日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。系原告汪某2之子。
法定监护人汪某2，女，1973年7月26日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
两原告共同委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告汪某3，男，1961年5月8日出生，汉族，自由职业，住岳阳市岳阳楼区。
被告汪某4，女，1953年11月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告汪某5，女，1964年8月28日出生，汉族，务农，住临湘市。
被告汪某6，女，1956年12月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告汪某2、汪某1与被告汪某3、汪某4、汪某5、汪某6法定继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪某2及两原告共同委托代理人苏学根，被告汪某3、汪某4、汪某6到庭参加诉讼。被告汪某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某2、汪某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两原告依法继承被继承人汪继文的遗产人民币74822.6元。2、责令被告返还土地补偿款及人口补偿款59500元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人汪继文生育两子汪某7、汪某3。原告汪某2系汪某7之女。汪某7于1981年病故。汪继文生前在云溪区××××汪家组拥有房屋一栋，2012年被征收后，获得补偿374113元及一块宅基地。2015年10月汪继文去世后被告汪某3领取了全部补偿款及原告汪某1应得的土地补偿款及人口补偿款合计59500元。原告汪某2多次要求进行遗产分配及返还汪某1应得的补偿款，四被告均不理睬。故具状起诉。
被告汪某3、汪某4、汪某6辩称：原告汪某2在汪继文生前没有尽到扶养义务，没有继承权。且为汪继文办理丧事花费了一些费用，只剩下306125元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人汪继文与四被告系父子、父女关系，与原告汪某2系祖父、孙女关系，与原告汪某1系曾祖父、曾外孙关系。汪继文于2015年10月死亡。死亡前主要由被告汪某4、汪某6照料，被告汪某3主要在经济上进行赡养。汪某1原随汪某2一起生活，2011年5月20日户籍关系迁入汪家组，与汪继文共户。汪家组土地被征收时，为汪某1分配了土地征收补偿费和人口安置补偿费共59500元。该款项被汪某3领取。汪某2父亲汪某7在1981年死亡。汪某7另有一子汪利君2003年死亡，汪利君没有子女。汪家组土地征收时征收了汪继文的房屋，其房屋征收补偿款374113元在汪继文死亡后汇入被告汪某3账户。原告汪某2认为该款系汪继文遗产，要求与四被告协商分配，未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告汪某2作为被继承人汪继文的孙女，其父亲汪某7先于被继承人死亡，汪某2依法享有代位继承权。因汪某2兄弟汪利君已经死亡且无子女，故汪某2独自继承其父亲汪某7应继承的遗产份额。原告汪某1作为原告汪某2的儿子，因汪某2未死亡，继承关系没有发生。在被继承人的遗产中没有继承权。原告汪某1要求继承被继承人遗产的诉讼请求本院不予支持。被告汪某3代汪某1领取土地征收补偿款及人口安置费后，未将该款交付汪某1，与本案不是一种法律关系，不应在本案中进行处理，应由汪某1另案起诉。汪某1要求被告汪某3返还土地征收补偿款及人口安置费的诉讼请求本院不予处理。汪某2合法享有对被继承人汪继文遗产的代位继承权，其要求继承汪继文遗产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况及原告汪某2诉求来看，本案汪继文遗产为房屋征收补偿款374113元，虽然汪某3等没有提供办理汪继文丧事花费的证据，但结合当地风俗习惯及物价水平，可以认定剩余遗产为306125元。该款项中被告汪某4、汪某6尽到了主要赡养义务，依照法律规定可以适当多分。汪某7早于汪继文死亡很久，应当少分遗产。被告汪某5在诉讼过程中同意少分遗产。故本院酌情认定被告汪某4、汪某6应各分得遗产的25%（即76531.25元），被告汪某3分得遗产的20%（即61225元），原告汪某2与被告汪某5各分得遗产的15%（即45918.75元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告汪某2继承汪继文遗产45918.75元，被告汪某4继承汪继文遗产76531.25元，被告汪某3继承汪继文遗产61225元，被告汪某6继承汪继文遗产76531.25元，被告汪某5继承汪继文遗产45918.75元。
二、驳回原告汪某1的诉讼请求。
上述款项限被告汪某3在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，原告汪某2承担447元，被告汪某4承担745元，被告汪某3承担596元，被告汪某6承担745元，被告汪某5承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审判员 姚 浒
二０一六年十月二十日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第25条被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承不受辈数的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初266号
原告张志民，男，1973年3月12日出生，汉族，高中文化程度，建筑装修工作，住淇县。
被告李爱花，女，1967年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，河南省汤阴县伏道乡北里于村农民，住。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张志民诉被告李爱花民间借贷纠纷一案中，原告张志民于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志民撤回起诉。
案件受理1088元，减半收取544元，由原告张志民承担。
审判员 秦海泉
二〇一六年四月十二日
书记员 侯力月
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初266号
原告张志民。
被告李爱花。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
本院在审理原告张志民诉被告李爱花民间借贷纠纷一案中，原告张志民于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志民撤回起诉。
案件受理1088元，减半收取544元，由原告张志民承担。
审判员 秦海泉
二〇一六年四月十二日
书记员 侯力月
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01384号
原告绪金洪。
委托代理人杨国金，系原告工友。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
本院在审理原告绪金洪诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告绪金洪于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告绪金洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告绪金洪负担。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第1号
原告：董某某。
被告：徐某某。
原告董某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，
于2010年1月13日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告董
某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告董某某起诉称：2007年2月15日，被告向原告借款人
民币10300元，并出具欠条一份，承诺明年4月份归还。第二年
，原告多次上门催讨及电话催讨，均未果。故起诉法院要求被
告归还借款10300元，并承担本案受理费。
为证明上述内容，原告董某某提供由被告徐某某出具的
欠条一份（原件）。
被告徐某某未答辩，也未提供证据。
原告董某某提供的证据，被告徐某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的
形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2007年2月15日，被告徐某某向原告董某某借款10300元
，承诺于次年4月份归还，并出具欠条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告徐某某向原告董某某借款10300元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后，
未按约定时间归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原
告要求被告归还借款10300元的诉讼请求，理由正当，应予支
持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告徐某某归还原告董某某借款10300元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年一月十三日
代书记员 颜燕香
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终167号
上诉人（原审被告）金丽娟，女，汉族。
委托代理人乔士忠。
被上诉人（原审原告）刘德发，汉族。
委托代理人刘凤菊（刘德发妻子），女，汉族。
被上诉人（原审被告）王文全,男,汉族，农民。
上诉人金丽娟保证合同纠纷一案,不服宝清县人民法院（2015）清七民商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金丽娟及委托代理人乔士忠，被上诉人刘德发及委托代理人刘凤菊，被上诉人王文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月6日，七星泡镇三合村曲文龙、于婷婷（夫妻关系）向原告赊购海山牌554型拖拉机一台，双方约定价款62000元，月息1分，2013年11月31日本息一次偿还。曲文龙、于婷婷给原告出具了“借条”，二被告作为连带担保人在条上签名、捺印。逾期，原告多次向曲文龙、于婷婷及二被告索要车款。2014年4月，金丽娟把扣曲文龙的10000元交给了原告的妻子。此后，原告多次向曲文龙、于婷婷及二被告索要余款，未果，后曲文龙因涉嫌犯罪被公安机关羁押。现原告诉至法院，要求二被告承担保证责任，给付车款52000元及利息，合计67000元。
原审法院认为，被告王文全、金丽娟承认为曲文龙、于婷婷向原告赊车提供连带担保，王文全、金丽娟应依法承担连带保证责任。原告与曲文龙、于婷婷约定于2013年11月末付清车款，但未与王文全、金丽娟约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2014年5月末止，金丽娟承认原告的妻子于2014年4月向其主张权利，金丽娟辩称其已免除保证责任的理由与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，原审法院判决,被告王文全、金丽娟给付原告刘德发67000元，限判决生效后30日内执行。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元由被告负担。判后，金丽娟上诉称，一、原审判决认定事实错误。2013年5月6日上诉人作为保证人在曲文龙、于婷婷（夫妻关系）向被上诉人赊购的拖拉机合同上作为担保人签字，合同约定2013年11月31日还清本息。2013年10月6日曲文龙将妹妹婚礼礼金10000元交给上诉人，2013年11月中旬上诉人交给被上诉人的妻子，但是被上诉人未出具收条，上诉人未补条，至2014年5月末上诉人的保证期限已经到期，被上诉人的妻子在2015年4月21日补条的行为仅是对2013年11月还款行为的确认，不能认定被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利，因此，上诉人的保证期限已过，不应在承担担保责任。二、原审判决适用法律错误，上诉人的保证期间为六个月，至2014年5月末，因此，上诉人的保证期间已过，故不再承担保证责任。为此，特提起上诉，请上级人民法院依法改判。
被上诉人刘德发辩称，我多次去上诉人金丽娟家和王文全家要钱，他们多次推脱，想让保证期限过期，以前要钱都说还钱，我们多次也上王文全那要钱。法律规定半年期担保，欠条约定时间应该是在欠款还上之后才失效。
被上诉人王文全辩称，原审认定的事实正确，我现在74岁无经济能力偿还，对金丽娟提出的担保期已过的要求，不予认可。
二审审理期间上诉人金丽娟提交收条一份证明原审认定2014年4月份打条是错误的，实际收到款1万元款项时间2013年10月中旬。
被上诉人刘德发质证意见为条是我妻子刘凤菊写的。条就是2015年4月8日补的，钱是比这个时间早给的。
被上诉人王文全没有质证意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人金丽娟的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1475.00元，由上诉人金丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终167号上诉人（原审被告）金丽娟，女，汉族。委托代理人乔士忠。被上诉人（原审原告）刘德发，汉族。委托代理人刘凤菊（刘德发妻子），女，汉族。被上诉人（原审被告）王文全,男,汉族，农民。上诉人金丽娟保证合同纠纷一案,不服宝清县人民法院（2015）清七民商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金丽娟及委托代理人乔士忠，被上诉人刘德发及委托代理人刘凤菊，被上诉人王文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月6日，七星泡镇三合村曲文龙、于婷婷（夫妻关系）向原告赊购海山牌554型拖拉机一台，双方约定价款62000元，月息1分，2013年11月31日本息一次偿还。曲文龙、于婷婷给原告出具了“借条”，二被告作为连带担保人在条上签名、捺印。逾期，原告多次向曲文龙、于婷婷及二被告索要车款。2014年4月，金丽娟把扣曲文龙的10000元交给了原告的妻子。此后，原告多次向曲文龙、于婷婷及二被告索要余款，未果，后曲文龙因涉嫌犯罪被公安机关羁押。现原告诉至法院，要求二被告承担保证责任，给付车款52000元及利息，合计67000元。原审法院认为，被告王文全、金丽娟承认为曲文龙、于婷婷向原告赊车提供连带担保，王文全、金丽娟应依法承担连带保证责任。原告与曲文龙、于婷婷约定于2013年11月末付清车款，但未与王文全、金丽娟约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2014年5月末止，金丽娟承认原告的妻子于2014年4月向其主张权利，金丽娟辩称其已免除保证责任的理由与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，原审法院判决,被告王文全、金丽娟给付原告刘德发67000元，限判决生效后30日内执行。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元由被告负担。判后，金丽娟上诉称，一、原审判决认定事实错误。2013年5月6日上诉人作为保证人在曲文龙、于婷婷（夫妻关系）向被上诉人赊购的拖拉机合同上作为担保人签字，合同约定2013年11月31日还清本息。2013年10月6日曲文龙将妹妹婚礼礼金10000元交给上诉人，2013年11月中旬上诉人交给被上诉人的妻子，但是被上诉人未出具收条，上诉人未补条，至2014年5月末上诉人的保证期限已经到期，被上诉人的妻子在2015年4月21日补条的行为仅是对2013年11月还款行为的确认，不能认定被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利，因此，上诉人的保证期限已过，不应在承担担保责任。二、原审判决适用法律错误，上诉人的保证期间为六个月，至2014年5月末，因此，上诉人的保证期间已过，故不再承担保证责任。为此，特提起上诉，请上级人民法院依法改判。被上诉人刘德发辩称，我多次去上诉人金丽娟家和王文全家要钱，他们多次推脱，想让保证期限过期，以前要钱都说还钱，我们多次也上王文全那要钱。法律规定半年期担保，欠条约定时间应该是在欠款还上之后才失效。被上诉人王文全辩称，原审认定的事实正确，我现在74岁无经济能力偿还，对金丽娟提出的担保期已过的要求，不予认可。二审审理期间上诉人金丽娟提交收条一份证明原审认定2014年4月份打条是错误的，实际收到款1万元款项时间2013年10月中旬。被上诉人刘德发质证意见为条是我妻子刘凤菊写的。条就是2015年4月8日补的，钱是比这个时间早给的。被上诉人王文全没有质证意见。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人金丽娟的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1475.00元，由上诉人金丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王永春审 判 员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一六年四月二十八日书 记 员  乔思婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1223号
原告李某1，女，1983年9月生，汉族，住泊头市。
被告李某2，男，1981年1月生，汉族，住泊头市。
李某1与李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安春晓独任审判，于二0一六年五月二十五日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日生育长女李雨姗，××××年××月××日生育儿子李某3。因婚前接触较少，婚后双方性格严重不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告经常醇酒闹事，不能挣钱养家，不管孩子。原告多次劝说，被告不但不听，反而拳脚相加，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，抚养婚生女，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。诉讼费由被告承担。
被告李某2未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日生育长女李雨姗，××××年××月××日生育儿子李某3。原告以婚前接触较少，被告经常醇酒闹事，没有家庭责任感为由提出离婚，未提交证据。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂及被告实施家庭暴力，也未提交相关证据。综合考量上述情况，原告的离婚请求本院不予支持。原告应给予被告改过的机会，多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处。婚生子女尚年幼，双方更应为孩子创造一个良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一六年六月十九日
书记员 常 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催196号
申请人：崔淑珍，女，1986年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请人崔淑珍申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人崔淑珍持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行号码：309044309XXXXXXX、票面金额：350000元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人崔淑珍负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催196号申请人：崔淑珍，女，1986年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人崔淑珍申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人崔淑珍持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行号码：309044309XXXXXXX、票面金额：350000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人崔淑珍负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十日书记员  卢海宝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08005号
原告北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人张久田，院长。
委托代理人张学义，男，1962年11月9日出生，汉族。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告王某1，男，1960年2月2日出生，汉族。
被告王某2，男，1962年12月30日出生，汉族。
被告王某3，男，1965年7月5日出生，汉族。
以上三被告的共同委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
原告北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）与被告王某1、王某2、王某3医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区医院的委托代理人商猛，被告王某1、王某2、王某3及其委托代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市平谷区医院诉称：2011年12月2日，三被告母亲王某某因病在原告处住院治疗，至2012年8月13日治愈出院，尚欠医疗费10799.66元。虽经原告多次追索，但其均以种种借口予以推拖。现起诉要求三被告支付医疗费10799.66元。
被告王某1、王某2、王某3辩称：1、与被告方有医疗服务合同关系的是案外人王某某，而不是本案三被告；2、王某某去世后没有留下遗产，故本案被告没有给付义务；3、原告在为案外人王某某治疗过程中治疗方式选择错误才导致医疗费用的发生，故此费用应由原告方自行承担。
经审理查明：三被告系王某某的第一顺序法定继承人。2011年12月2日，王某某因发现左乳肿物2个月至被告处住院治疗，于2011年12月5日手术，术中冰冻病理回报为乳腺浸润性导管癌，行乳腺改良根治术。术后王某某出现左腋窝皮下积液、切口延迟愈合。王某某于2012年8月13日出院，实际住院255天。后王某某于2013年6月11日去世。住院期间，王某某发生住院费用35342.76元，经新农合医保报销后个人应付金额为16299.66元。王某某住院时预缴住院费用5500元，王某某出院后，其本人及其家属均未办理过结算手续。
本案中，被告提供了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年6月26日出具的鉴定意见书：平谷区医院对被鉴定人王某某医疗行为存在过错，该过错与其住院期间发生腋窝皮下积液、切口延迟愈合之间存在因果关系，参与度为共同。原告对此予以认可。
此外，三被告在另案中以王某某第一顺序继承人的身份提起医疗损害责任纠纷案件之诉，将平谷区医院诉至本院。本院于2015年11月12日作出（2015）平民初字第6515号民事判决书，认定平谷区医院在诊疗中存在过错，该过错与王某某住院期间发生腋窝皮下积液、切口延迟愈合之间存在因果关系，参与度为共同，确定平谷区医院按照50%的比例承担相应的赔偿责任，判决被告平谷区医院赔偿原告王某1、王某2、王某3住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计三万三千四百五十元。该判决书现已生效。
以上事实，有双方当事人陈述、住院收费票据、报销审批单、村委会证明、鉴定意见书、住院病历、（2015）平民初字第6515号民事判决书等在案佐证。
本院认为：医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。合同的双方应当认真、全面地履行各自的合同义务。患者王某某因病在被告处治疗，患方应向医方支付相应的医疗费，医方应向患方提供符合诊疗规范的医疗服务。王某某在原告处住院治疗，但未全面履行其付款义务，其行为已构成违约，王某某应当支付相应的医疗费用。本案虽系平谷区医院主张拖欠医疗费的医疗服务合同纠纷，但本质上，与前一案件中王某1等人起诉要求医疗损害赔偿，系基于同一医患关系、同一医疗诊治行为而产生，因此，在确定医疗费用由谁承担时亦应对前一案件中的鉴定结论及判决结果予以参照，结合本案中各项证据，本院确定王某某按照50%的责任比例给付已发生的医疗费，对于王某某已支付的住院押金5500元应予扣除。现王某某已经去世，其所欠原告的医疗费用，应由其继承人在其遗产范围内偿还。三被告作为王某某的第一顺序法定继承人，理应在继承遗产的范围内清偿王某某尚欠原告的医疗费。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后十日内，在继承王某某的遗产范围内向原告北京市平谷区医院支付医疗费二千六百四十九元八角三分；
二、驳回原告北京市平谷区医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告北京市平谷区医院负担十元（已交纳），由被告王某1、王某2、王某3负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王宏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2271号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:罗x，男，1969年5月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：陈xx，女，1969年3月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告罗x、陈xx融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月13日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告罗x、陈xx自行达成和解协议，故于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁露
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初576号
原告：丁有铭，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：魏苗，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告：李文广。
被告：陕西众森通信实业发展有限公司。
法定代表人：潘海文，系该公司执行董事。
第三人：马格林，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告丁有铭诉被告李文广、陕西众森通信实业发展有限公司、第三人马格林承揽合同纠纷一案中，原告丁有铭于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告丁有铭撤回起诉。
案件受理费1288元，原告已预交，退还原告。
审判员 张逸涵
二〇一八年四月四日
书记员 张杨阳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终49号
上诉人（原审被告）：侯马市浍河二库管理处。
法定代表人：董志华，该管理处主任。
委托代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王宗先，男，1957年5月1日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：卢慧斌，�西近道律师事务所律师。
上诉人侯马市浍河二库管理处因土地租赁合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯马市浍河二库管理处委托代理人刘志祥、岳生银，被上诉人王宗先委托代理人卢慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人侯马市浍河二库管理处对造成被上诉人王宗先的损失是否存在过错。本案中，被上诉人王宗先认为，山西省水利厅于2012年9月认定侯马市浍河二库为需要除险加固的水库，在未经验收合格之前不得投入蓄水运营，且上诉人侯马市浍河二库管理处于2014年9月张贴了相应的通知，但上诉人侯马市浍河二库管理处于2014年9月在未对该水库进行除险加固验收的情况下违规蓄水运行，造成被上诉人王宗先所承包土地内作物被淹，给被上诉人王宗先造成损失。对此上诉人认为，被上诉人王宗先对其所承包的土地经常会遇到洪水或水库蓄水水位上涨导致被淹没的情况是知晓的，且根据2014年5月28日临汾市人民政府防汛抗旱指挥部临汛字[2014]18号文件《关于下达全市七座中型水库汛期控制运用计划的通知》附”临汾市2014年中型水库汛期控制运行计划表”载明：”浍河二库：汛期控制运用指标8月16日至9月30日，限制水位424.35米，正常蓄水位424.8米。”，另根据2014年8月25日临汾市人民政府防汛抗旱指挥部临汛字[2014]17号文件《关于做好水库后汛期蓄水工作的通知》第二条规定：”不达标或未经过除险加固的水库，要根据工程实际、气象预报和历年蓄水情况，在确保工程安全的前提下，合理蓄水。”，故上诉人侯马市浍河二库虽属”未经过除险加固的水库”，但在确保工程安全的前提下合理蓄水，是按指令蓄水而不是违规蓄水，且2014年9月、10月蓄水并未超过正常水位。重审时应根据双方所签订的合同、上诉人侯马市浍河二库管理处所收到上级管理部门各项文件的内容及水库的特殊性质，�合认定上诉人侯马市浍河二库管理处对侯马市浍河二库蓄水是否对被上诉人王宗先构成侵权。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第2号民事判决。
二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。
上诉人侯马市浍河二库管理处预交的二审案件受理费11280元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二0一七年二月十四日
书记员吴临娜