wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12204号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。
法定代表人李现云，系公司董事长。
委托代理人王立志，公司职员，特别授权。
被告赵胜洪，男，1964年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南诚谊汽车服务有限公司诉被告赵胜洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告赵胜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告赵胜洪于2012年12月17日签订合同，被告赵胜洪以分期形式购买宝马牌小型越野客车，车架号：5UXZV4C5XD0B11654，发动机号为：01628252N55B30A，并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款632000元。与被告赵胜洪办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起每月15日前按时足额还款等。被告赵胜洪违约，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付垫款69343.78元（暂计算到2015年12月28日），违约金79000元；2、被告结清剩余银行贷款15800元(实际结清金额以银行结清日为准);3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵胜洪未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、特别声明，证明赵胜洪分期购车；证据二：车辆交接书，证明赵胜洪收到车辆；证据三：补充协议、垫款单，证明款项由公司垫付；证据四：证明（情况说明）、身份证复印件，证明张文明、李盈盈垫款系公司职务行为。证据五：《个人借款/担保合同》、回单，证明赵胜洪实际收到银行贷款。
被告赵胜洪未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵胜洪未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年12月17日，甲方（供车方）河南诚谊汽车服务有限公司与乙方（购车方）赵胜洪签订合同编号为C12-0043的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，合同约定：乙方从第三方选定宝马牌汽车壹辆（发动机号01628252N55B30A，车架号5UXZV4C5XD0B11654），该车价格计人民币790000元，甲方根据乙方选定的车辆和确定的价格，代乙方购回车辆后以原价格转售给乙方；乙方以现金形式向甲方支付车价20%计人民币158000元的首付款，剩余款项632000元由乙方向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请购车贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保,并由乙方授权甲方/甲方指定工作人员代乙方向还款卡号：62×××01/5309900062172752垫付月还款，垫付后由乙方向甲方偿还。同时，合同约定，乙方累计两期不足额归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金。落款甲方处有河南诚谊汽车服务有限公司加盖公章、乙方处有赵胜洪签字捺印予以确认。
2012年12月18日，甲方河南诚谊汽车服务有限公司与乙方赵胜洪签订车辆交接书，确认甲方交付给乙方的汽车品牌及型号规格为宝马品牌汽车壹辆，发动机号：01628252N55B30A，车架号：5UXZV4C5XD0B11654；乙方经过现场验收，确认符合双方在2012年12月17日签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》（合同编号：C12-0043）的全部约定，乙方同意接受和交接。落款甲方处有河南诚谊汽车服务有限公司加盖公章、乙方处有赵胜洪签字捺印予以确认。
2013年1月15日签订的《个人借款/担保合同》约定：贷款人（中国工商银行股份有限公司郑州东区支行）根据借款人（赵胜洪）的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币陆拾叁万贰仟元整。本笔贷款的担保方式为抵押(抵押人：赵胜洪)和保证(保证人：河南诚谊汽车服务有限公司)，贷款用途为购车，借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为河南诚谊汽车服务有限公司、账号为17×××06的账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人自愿选择每月15日为还款日，借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户（户名：赵胜洪，账号：62×××01/5309900062172752）作为还款账户。保证人自愿向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。落款贷款人处加盖有中国工商银行股份有限公司郑州东区支行个人信贷业务合同专用章、借款人处有赵胜洪签字捺印、保证人处加盖有河南诚谊汽车服务有限公司公章予以确认。原告提交的中国工商银行客户存根显示：商户名称为河南诚谊汽车服务有限公司，卡号为62×××01，消费为分期付款，交易金额为632000元，持卡人签字处有赵胜洪签名。
原告河南诚谊汽车服务有限公司提交的垫款单和情况说明显示：2015年6月25日，张文明为赵胜洪垫付车辆月还款19469.08元；2015年7月24日，李盈盈为赵胜洪垫付车辆月还款19535元；其中张文明、李盈盈的垫款行为是受河南诚谊汽车服务有限公司委托系职务行为。因河南金硕汽车销售服务有限公司欠河南诚谊汽车服务有限公司现金30339.7元，经河南诚谊汽车服务有限公司同意，在2015年12月28日将欠款30339.7元还入赵胜洪的还款账户，账号为62×××01。
本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付垫款69343.78元的诉讼请求，有原告提交的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、车辆交接书、《个人借款/担保合同》、中国工商银行客户存根、垫款单等相印证，其内容符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的违约金，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金8000元。对于原告请求被告结清剩余银行贷款15800元，因原告并非贷款合同主体，该项诉请于法无据，本院不予支持。被告赵胜洪经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告赵胜洪支付原告河南诚谊汽车服务有限公司为其垫付的购车贷款69343.78元及违约金8000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，保全费1341元，共计4924元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担924元,被告赵胜洪负担4000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘永珍
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1641号原告：马道云，男，汉族，湖南省澧县人。原告：马井辉，男，汉族，湖南省澧县人。上列二原告共同委托诉讼代理人胡志辉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：裴德军，男，汉族，湖南省临澧县人。被告：陈文武，男，，汉族，湖南省澧县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：澧县澧西街道办事处小西门居委会澧州路***号。负责人叶惠，经理。委托诉讼代理人邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马道云、马井辉与被告裴德军、陈文武、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（下列简称太平洋财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马道云、马井辉及其委托诉讼代理人胡志辉，被告太平洋财保澧县支公司的委托诉讼代理人邓鹏飞均到庭参加了诉讼。被告裴德军、陈文武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马道云、马井辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴德军、陈文武、太平洋财保澧县支公司共同赔偿其经济损失297890元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日21时许，被告裴德军驾驶湘J626**号货车行驶至甘溪滩镇芦茅村5组路段左转弯将车停靠租住家门前时，观察不够，致大货车左后轮碾压坐卧在垃圾池旁的张学凤头部，造成张学凤当场死亡的交通事故。澧县公安局交通警察大队作出的澧公交认字（2017）第007号事故认定书认定：被告裴德军承担事故的全部责任。事发前，被告裴德军为湘J626**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司投有交强险、商业三责险个一份。本起交通事故发生在保险期限内，因就损失赔偿双方协商未果，故向法院提起诉讼。被告裴德军、陈文武未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和质证权利的放弃。被告太平洋财保澧县支公司辩称：1、二原告诉请的相关赔偿项目没有事实和法律依据，应依法核定；2、被告裴德军所驾驶的湘J626**号货车应提交相关的货运资格证，否则，保险公司将不在商业三责险的限额范围内对其进行相关的赔偿；3、保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据1，即本案受害人张学凤的出生年月，被告太平洋财保澧县支公司提出张学凤系1953年出生，其死亡赔偿金赔偿的年限应为16年，而非17年。经本院审理查明，该证据显示张学凤出生于1953年11月8日，而本案交通事故发生于2017年8月27日，至此，张学凤在受伤时未满64周岁。所以，其死亡赔偿金的年限应为17年，对于太平洋财保澧县支公司提出的异议，本院不予支持。对于其提出湘J626**号车辆的行驶证在本起交通事故发生时是否在检验有效期，要求对其核实的问题，经核实湘J626**号车辆行驶证在本起交通事故发生时，其行驶证在检验有效期。所以，太平洋财保澧县支公司应在商业三责险限额范围内（30万元、不计免赔率）依法对其进行相关的理赔。综上所述：裴德军驾驶机动车的行为违反了《湖南省实施办法》第二十一条：“机动车辆进出道路应当减速慢行停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出的非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，应承担本起交通全部责任；同时应承担相关的民事赔偿责任。其应赔偿原告的损失部分，双方当事人已进行和解，并在诉前达成了赔偿协议，本院不再另行处理。湘J626**号车辆登记的车主为被告陈文武，但经审查，陈文武已将事故车辆卖给了被告裴德军，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，被告陈文武在本案中不应承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平洋财保澧县支公司应按照合同约定和法律规定在交强险的限额范围内承担民事赔偿责任，对于被告太平洋财保澧县支公司辩称的原告未提交裴德军事故车辆的货运资格证。本院认为：该资格证与本起交通事故没有直接的因果关系，对其答辩意见，本院不予采纳。对于其提出的保险合同不应承担诉讼费和鉴定费的主张符合合同约定，本院予以采纳。因本起交通事故张学凤的死亡而造成的经济损失，经本院审查核定如下：死亡赔偿金：11930元（湖南省农村居民标准×17年=202810元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条规定，予以核定；丧葬费：30080元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，予以核定；3、精神损害抚慰金：50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，予以核定。上列各项损失合计：202810元+30080元+50000元=282890元。依据保险合同约定，被告太平洋财保澧县支公司在交强险的限额范围内赔偿的限额为110000元，在商业三责险的限额范围内赔偿的限额为282890元-110000元=172890元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，[湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法]第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：因本起交通事故张学凤的死亡而造成的经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险的限额范围内赔偿110000元，在商业三责险的限额范围内赔偿172890元，两险合计282890元。驳回马道云、马井辉的其他诉讼请求。上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元，减半收取3250元，由裴德军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石汉军二〇一八年一月十五日书记员  王辉霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终88号
上诉人（原审被告人）朱佳，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘国文，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘国文诉原审被告人朱佳犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，作出（2017）吉0322刑初393号刑事附带民事判决：一、被告人朱佳犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人朱佳赔偿自诉人刘国文各项经济损失计人民币9593.02元（其中医疗费4965.90元、误工费126.60元×12天＝1519.20元、护理费125.66元×12天＝1507.92元、住院期间伙食补助费100元×12天＝1200元、鉴定费400元。）上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。原审被告人朱佳不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱佳与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘国文自行和解。上诉人朱佳申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘国文申请撤回自诉及附带民事诉讼。
本院认为，上诉人朱佳申请撤回上诉；原审自诉人暨附带民事诉讼原告人申请撤回自诉及附带民事诉讼，均符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）朱佳撤回上诉。
二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘国文撤回自诉及附带民事诉讼。
吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初393号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年四月八日
书记员 任桂生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89702号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。
法定代表人：李一华，董事长。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89702号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。法定代表人：李一华，董事长。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一七年十一月二十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第12号
原告王某某。
被告冯某某。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日以自行和好为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年二月十八日
书记员 韦栋梁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：黄明才，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告黄明才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人黄明才下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终678号
上诉人（原审原告）：陈名波。
被上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，该公司总经理。
委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人陈名波与被上诉人重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月13日作出（2015）潼法民初字第01957号民事判决，陈名波对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人陈名波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人陈名波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈名波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月三日
书 记 员 喻 瑜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢7号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）龙民初字第162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2015年7月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。经执行，被执行人赵某某履行了标的款人民币32000元，因被执行人无财产可供执行，2015年12月16日，本院作出（2014）龙民执字第101-2号执行裁定书终结本次执行程序，2016年4月7日本院恢复该案的执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已将本案标的款及执行费全部履行和缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 岳少科
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06662号
原告柳某某，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人兰玉英，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告潘利均，女，汉族，住重庆市合川区。
原告柳某某诉被告潘利均健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文伟独任审判，于2014年11月3日、2015年1月27日、2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人、被告庭参加诉讼，后因案件疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人、被告庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告系邻居，原告系痴呆症患者，2014年8月19日上午10时许，因被告擅自在原告家的晒坝晒谷子，原告发现后不予同意，双方为此发生抓扯，抓扯中被告用手中的晒谷耙将原告的头部致伤，后纠纷自动平息，原告家人随即向龙市派出所报警，并前往合川区人民医院进行治疗，检查后医院建议原告回龙市中心医院观察治疗，原告遂于次日回到龙市中心医院并收治住院治疗，经医院诊断为：1、头皮血肿；2、外伤性头痛；3、多处软组织损伤。住院治疗27天后原告出院，医院嘱其：带药出院，门诊随访。期间，虽经龙市派出所组织双方调解，但因被告拒绝赔偿而未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6488.48元、护理费2160元、住院伙食补助费864元、交通费50元。
被告潘利均辩称，原告诉称均不属实，被告所使用的晒坝不是原告家的而是陆明英家的，被告晒谷子时征得了陆明英同意的。事发当日，被告已经将谷子晒在晒坝，而原告将玉米杆放在谷子堆前阻止被告晒谷子，被告遂与原告论理，论理过程中原告首先殴打被告，为此双方发生抓扯，抓扯中原告自行撞在晒谷耙上并受伤，因此，在本案中被告并无过错不应承担任何责任。
经审理查明：2014年8月19日上午11时许，被告在征得案外人晒坝使用人的同意下在晒坝晒谷子，原告（痴呆症患者）上前阻止，为此，双方发生抓扯，在抓扯的过程中原告头部受伤。原告受伤后，于当日到重庆市合川区人民医院诊断治疗，后于2014年8月20日到重庆市合川区龙市中心卫生院治疗，经治疗于2014年9月15日出院。审理中被告对原告的住院时限和医疗费合理性向本院申请鉴定，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、柳某某伤后的合理住院时限为15天；2、柳某某的医疗费除人民币544.24元外，其余为损伤合理检查治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录，住院病历，费用清单，入院记录，出院记录，住院证明，药品清单，诊断报告单，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告故意阻扰被告正常劳动，继而导致原、被告双方发生抓扯并致使原告在抓扯过程中受伤。在此过程中，原告的监护人存在监护不当的过失，被告存在与痴呆症患者发生纠纷处置不当的过失，双方过失相当，故对损害后果应由原、被告双方各自承担50%的责任。对于原告的具体损失，本院具体认定如下：1、医疗费，原告主张6448.48元，但原告举示的医疗费发票载明其总金额为6330.49元，该费用经鉴定除人民币544.24元外，其余为损伤合理检查治疗，因此，本院扣减544.24元后依法主张医疗费5786.25元。2、护理费，原告主张27天×80元／天=2160元，现原告住院的合理时限经鉴定为15天，故本院依法主张护理费15天×80元／天=1200元。3、住院伙食补助费，原告主张27天×32元／天=864元，现原告住院的合理时限经鉴定为15天，故本院依法主张住院伙食补助费15天×32元／天=480元。4、交通费，原告酌情主张50元，结合案件实际情况，本院认可该主张符合客观实际，故本院依法主张交通费50元。被告要求对申请进行鉴定共发生鉴定费1200元（医疗费审查评定600元、住院时限评定600元）依法进行主张，因鉴定意见与原告的实际就医情况存在差异，但又不属于根本性变化，综合考虑全案事实本院决定对鉴定费进行合理分摊，具体为原告承担400元，被告承担800元。
综上，原告本次纠纷产生的损失为：医疗费5786.25元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、交通费50元，合计7516.25元。根据前述责任比例划分后应由被告赔偿原告3758.13元，扣减原告应承担的400元鉴定费后，还应由被告赔偿原告3358.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告潘利均赔偿原告柳某某各项经济损失3358.13元，限被告潘利均于本判决生效后15日内付清。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告潘利均承担，此款已由原告柳某某垫付，由被告潘利均在给付标的款时一并给付原告柳某某，本院预收的受理费不作清退。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜润杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1306号
原告河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人范超、江孝柯，公司员工。
被告郭夫庆，女，汉族，1986年3月21日生。
被告郝海雷，男，汉族，1985年10月22日生。
被告郝欠欠，女，汉族，1987年2月15日生。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告郭夫庆、郝海雷、郝欠欠合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 李森
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执85号
申请执行人：项庆宇，女，1997年5月5日生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
被执行人：吴建兵，男，1970年7月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人项庆宇与被执行人吴建兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0684民初4731号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴建兵应偿还申请执行人项庆宇代付的贷款及物业费60647.87元，负担案件诉讼费用658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币820元。
本院受理后，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
2018年3月14日，本院到被执行人吴建兵户籍所在地海门市四甲镇××村实地调查。查明，被执行人已外出，下落不明，其农村房屋为父母所建，兄弟三人共有，已年久失修。
2018年6月1日，本院将被执行人吴建兵移送公安侦查。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、移送公安机关侦查函、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年六月二十二日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5296号
罪犯金同利，男，1964年2月18日出生，回族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年三月七日作出（2005）淄刑二初字第4号刑事判决，以被告人金同利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2004年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减刑一年六个月、2011年5月4日被减刑一年六个月、2012年8月6日被减刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金同利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯金同利在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次；因在农广校学习中成绩突出，获专项表扬一次。
上述事实，有罪犯金同利的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金同利认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金同利减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2004年3月9日起至2014年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5372号
罪犯李俊海，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二〇〇七年五月二十六日作出（2007）广刑初字第56号刑事判决，以被告人李俊海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年1月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日被减刑一年六个月、2011年12月31日被减刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱，于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李俊海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李俊海在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次；因改造表现积极2011年获专项表扬一次；因在农广校学习中成绩合格获专项表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李俊海的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。但其系暴力犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊海减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年1月9日起至2014年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924执保8号
申请人：陈甘霖，男，1964年5月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：余日红，男，1969年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：孔迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理申请人陈甘霖与被申请人余日红、孔迎春民间借贷合同纠纷一案中，申请人陈甘霖于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余日红名下的坐落于宜春市宜丰县×镇×号×室及江西鸿日包装有限公司位于宜丰县工业园的土地保证金10万元予以查封、冻结。
本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人余日红名下的坐落于宜春市宜丰县×镇×号×室及江西鸿日包装有限公司位于宜丰县工业园的土地保证金10万元予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由被申请人余日红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪小霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00058－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2535号
申请人：苏晨，女，1986年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：张鹏，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告苏晨诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告苏晨于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人张鹏的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏晨的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张鹏名下，位于永城市新城文化路中段东方华府*栋****室，房产证号为20××62号房屋予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如对裁定不服可向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏振亚
二〇一八年二月十二日
书记员 曹晏铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25605号
原告：邢海鸥，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告邢海鸥与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告邢海鸥到庭参加诉讼。被告平安产险上海分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢海鸥向本院提出诉讼请求：判令平安产险上海分公司赔偿邢海鸥医药费618.20元、电动车修理费1,200元、交通费45元、误工费2,550元；上述损失由平安产险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担赔偿义务。事实与理由：2016年12月25日晚18时15分许，在上海市徐汇区百色路进龙川北路西约15米处，薄某驾驶车牌号为沪B8XX**小型轿车与骑行电动自行车的邢海鸥发生交通事故，致邢海鸥受伤。经交警部门认定，薄某与邢海鸥承担事故的同等责任。事发时，沪B8XX**车辆由被告平安产险上海分公司承保机动车交强险。经与平安产险上海分公司交涉未果，故邢海鸥诉至法院，要求平安产险上海分公司承担民事赔偿责任。
平安产险上海分公司未到庭答辩。在诉前调解中，平安产险上海分公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。同意在保险范围内对邢海鸥的合理损失承担赔偿责任。对于邢海鸥主张的具体损失金额：认可医疗费618.20元及电动车修理费1,200元，交通费及误工费同意共计赔偿邢海鸥2,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日晚18时15分许，在上海市徐汇区百色路进龙川北路西约15米处，薄某驾驶车牌号为沪B8XX**小型轿车与骑行电动自行车的邢海鸥发生交通事故，致邢海鸥受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，薄某与邢海鸥承担事故的同等责任。
邢海鸥受伤后，于当日至上海市第六人民医院就诊。后于2017年1月6日继续至上海市第六人民医院复诊，上述治疗，邢海鸥共支付医药费618.20元。
平安产险上海分公司于2016年12月27日出具机动车辆保险损失确认书，确认邢海鸥电动车修理总计工料费为1,200元，落款处丙方(车方)邢海鸥签字确认。
另查明，肇事的沪B8XX**小型轿车登记为薄某所有，于2016年7月8日至2017年7月7日期间由平安产险上海分公司承保交强险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
审理中，邢海鸥认可平安产险上海分公司对误工费、交通费合计赔偿2,000元的意见。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、机动车辆保险损失确认书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产权的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定邢海鸥、薄某各承担事故同等责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
就本案的具体赔偿金额：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为618.20元；确认邢海鸥电动车修理费1,200元；关于误工费及交通费，邢海鸥及平安产险上海分公司达成一致，认可合计赔偿2,000元，本院予以确认。综上，本案中由平安产险上海分公司在交强险责任限额内赔偿邢海鸥3,818.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邢海鸥3,818.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邢海鸥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一七年十一月三日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第401号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，男，1992年10月11日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年11月8日17时许，被告人周某在本市云岩区金关“馨怡都”酒店菜场公厕附近贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年二月十八日
书记员 李月文
第2页
第1页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴根义，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴根义信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,474.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴根义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,474.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴根义，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴根义信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,474.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴根义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,474.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初63号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人赖张浩，曾用名赖张皓，男，1997年2月20日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月22日被新余市公安局渝水分局取保候审。2018年3月15日由本院决定逮捕，同月16日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人赖张浩犯非法持有毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，被告人赖张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年4月18日晚，曾某、余某（均已判刑）为自己吸食毒品，共同出资人民币17200元，通过被告人赖张浩来到宜春从毒贩手中购卖毒品K粉。次日凌晨，公安人员接警后从曾某驾驶的车辆中查获毒品K粉143.12克。经鉴定，从查获的毒品K粉中均检出氯胺酮成份。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示证人何某1、何某2、曾某、余某的证言，缴获的毒品、电子秤等物证照片，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人赖张浩的归案经过证明，手机微信转账截图，扣押清单等证据材料。认为被告人赖张浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人赖张浩如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2017年4月18日晚，曾某、余某（均已判刑）为自己吸食毒品及邀请朋友到宜丰开包厢吸食毒品，共同出资人民币17200元，通过被告人赖张浩居间介绍并陪同，由曾某驾车到宜春购得毒品K粉两包后返回新余，并将车停在本市天工南大道渝工三校园附近的天工颐园门口。其间，被告人赖张浩及曾某、余某在车上吸食了少许K粉。次日凌晨，公安人员接报警后，从曾某驾驶的车辆中查获似毒品K粉143.12克。经鉴定，从查获的毒品K粉中均检出氯胺酮成份。
2017年11月22日，被告人赖张浩主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赖张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、何某2、曾某、余某的证言，缴获的毒品、电子秤等物证上，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人赖张浩的归案经过证明、手机微信转账截图、扣押清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赖张浩居间介绍，为吸食人员曾某、余某购卖氯胺酮143.12克提供帮助，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人赖张浩属案中从犯，且有自首情节，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人赖张浩所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖张浩犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 彭小文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01066号
原告：唐某，女，1982年11月16日出生，汉族，本科文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年7月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭后于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人施杨到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2008年4月8日登记结婚。2011年8月20日，女儿赵某某出生。婚后被告一直在外地工作，并于2010年更换工作单位，入职一家担保公司。该担保公司于2012年倒闭，被告自此至今无正当工作。被告一直在巢湖、合肥市混迹，多年来家庭生活开支都由原告及原告父母支付，家人多次劝被告回芜湖均遭其拒绝。从2008年结婚至今，被告始终都有赌博恶习（2014年11月初曾至澳门赌场赌博，并欠下债务），并屡教不改，同时也存在多次婚内不轨行为。被告父母对被告上述行为也惭愧不已，也表示长此以往将不利于家庭以及孩子的健康成长。2011年，被告作为介绍人，怂恿原告母亲将20万元投放在其工作的担保公司（经办人杨阳），并许诺高额的利息，至今仍有10万元未偿还。2013年2月26曰，被告由于购买汽车向原告母亲借款10万元，至今也未归还。2014年底，被告哄骗原告借其交通银行信用卡（信用额度5万元，无欠款）周转一星期，但实际将该卡据为己用，随后每月都有4、5万元的大额支出，绝大部分都是在合肥或巢湖划用。2015年6月，被告将原告哄骗至芜湖市房地产管理处签字，将其唯一一套南瑞房产（南瑞金坤园12-1-601室）抵押贷款，所得钱款悉数带到巢湖，分文未用于家庭生活。同月，原告因担心被告在外大额划用自己的信用卡并有可能涉及信用卡诈骗行为，便注销了该卡。被告得知后便气急败坏多次来到原告父母住处吵闹，并要求立即给予5万元方可罢休。原告虽拨打110报警，但原告最终本着息事宁人的态度于2015年7月从朋友处借得5万元交给了被告。此后，为了免受被告的侵扰，原告不得不携女儿随父母离开芜湖，来到外地租房居住。被告自2015年11月起下落不明，其父母也无法联系上被告。被告上述种种行为表明，被告已经视夫妻感情为无物。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担婚姻关系存续期间所欠债务15万元。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：唐某与赵某经人介绍相识后于2008年4月8日登记结婚。2011年8月20日，女儿赵某某出生。赵某婚后初期在外地工作，后经常不回家，对唐某及女儿所尽义务较少。2015年7月4日，赵某至唐某娘家向唐某索要5万元，双方发生争执后唐某报警。经公安机关调处，唐某支付赵某5万元。此后，双方不再联系。唐某于2015年7月携女儿随父母至外地租房居住。2015年8月12日，唐某诉至本院，要求判如所请。
另查明：赵某自2015年11月起下落不明。赵某父母于2016年1月12日向本院提交了《情况说明》一份，载明：赵某对家庭不负责任，不知赵某在外干什么，欠债数十万元，搞得整个家庭不能正常生活；赵某已失去联系数月，唐某与赵某夫妻感情已破裂。2016年1月11日，唐某向本院书面申请撤回了要求赵某承担婚姻关系存续期间所欠债务15万元的诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、借条（两份）复印件、流水账本、《房屋租赁协议》、收据、《接警记录》、光盘及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：婚姻关系存续应以存在夫妻感情为前提。本案被告婚后对家庭及女儿所尽义务较少，且于2015年11月下落不明，故双方夫妻感情确已彻底破裂，已无法共同生活。基于上述情形，继续维持原、被告婚姻关系已无必要，故原告诉请与被告离婚及婚生女赵某某随其生活，本院应予准许。根据赵某某实际需要及本地平均生活水平，本院酌定被告每月支付赵某某生活费600元，赵某某教育费、医疗费由原、被告各半负担。
综上，本院为调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某某随原告唐某生活，被告赵某自2016年1月起每月支付赵某某生活费600月，赵某某教育费、医疗费由原、被告各半负担，上述款项均支付至赵某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费650元，均由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶 全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4507号
原告赵某某，男，1980年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告李某某，女，1984年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人陈茂升，男，1985年11月13日生，汉族。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李德强与被告李某某及其委托代理人陈茂升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告李某某于2010年2月份经人介绍相识，于2010年6月2日经民政机关登记结婚。我们婚前接触较少，相互缺乏必要的了解，婚姻基础差。婚后因性格脾气差异较大，经常因生活琐事吵闹，夫妻关系已名存实亡、形成虚设。请求法院依法调解或判令我与被告李某某离婚，诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某辩称，一、我与原告赵某某感情很好，双方系自由恋爱，经过长时间的了解和慎重考虑才组建家庭，感情基础较好。婚后互相帮助、互相鼓励，一起经历了几年的风风雨雨。二原告赵某某在诉状中称婚后未生育子女，事实是：我怀孕后去医院检查身体时，被诊断为宫外孕，必须及时做手术。手术做完后需要调养，不能及时怀孕。在治疗期间，原告赵某某的父母便唆使原告赵某某起诉与我离婚。三、我与原告赵某某并没有吵闹，也未影响到夫妻感情。四、我与原告赵某某从相知、相恋、相爱到步入婚姻殿堂，一步一个脚印，相互了解较深。现在原告赵某某与其父母因急于要孩子，猜疑我不能生育，从而提出离婚。我愿意与原告赵某某的父母交流沟通、消除彼此间的误会。综上，请求法院综合考虑案情，判决我与原告赵某某不准离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2010年2月份经人介绍相识，于2010年6月2日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生纠纷。原告赵某某由此诉至本院，要求与被告李某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告赵某某与被告李某某婚后在共同生活中培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4507号
原告赵xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xx村。
委托代理人李xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
被告李x，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人陈xx，男，x年x月x日生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村。
原告赵xx诉被告李x离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人李xx与被告李x及其委托代理人陈xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，我与被告李x于2010年2月份经人介绍相识，于2010年6月2日经民政机关登记结婚。我们婚前接触较少，相互缺乏必要的了解，婚姻基础差。婚后因性格脾气差异较大，经常因生活琐事吵闹，夫妻关系已名存实亡、形成虚设。请求法院依法调解或判令我与被告李x离婚，诉讼费用由被告李x承担。
被告李x辩称，一、我与原告赵xx感情很好，双方系自由恋爱，经过长时间的了解和慎重考虑才组建家庭，感情基础较好。婚后互相帮助、互相鼓励，一起经历了几年的风风雨雨。二原告赵xx在诉状中称婚后未生育子女，事实是：我怀孕后去医院检查身体时，被诊断为宫外孕，必须及时做手术。手术做完后需要调养，不能及时怀孕。在治疗期间，原告赵xx的父母便唆使原告赵xx起诉与我离婚。三、我与原告赵xx并没有吵闹，也未影响到夫妻感情。四、我与原告赵xx从相知、相恋、相爱到步入婚姻殿堂，一步一个脚印，相互了解较深。现在原告赵xx与其父母因急于要孩子，猜疑我不能生育，从而提出离婚。我愿意与原告赵xx的父母交流沟通、消除彼此间的误会。综上，请求法院综合考虑案情，判决我与原告赵xx不准离婚。
经审理查明，原告赵xx与被告李x于2010年2月份经人介绍相识，于2010年6月2日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生纠纷。原告赵xx由此诉至本院，要求与被告李x离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告赵xx与被告李x婚后在共同生活中培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵xx与被告李x离婚。
案件受理费150元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许金慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初484号
原告：乐陵市金泰农资店
住所地：乐陵市云红街道办事处任苏村（流动）
经营者：任金清，男，汉族，1967年6月2日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：叶桂华，女，汉族，1966年10月2日出生，住山东省乐陵市，系原告经营者任金清之妻，特别授权。
被告:王书正，男，汉族，1946年12月4日生，住庆云县。
本院在审理原告乐陵市金泰农资店与被告王书正买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市金泰农资店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐陵市金泰农资店承担。
审判员 王平平
二〇一八年三月二十日
书记员 郭凌云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5516号
原告：济源市万洋肥业有限公司，住所地：河南省济源市思礼镇万洋大道。
法定代表人：成国军，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告：沛县兴农生产资料�限公司，住所地：沛城镇东风路164号。
法定代表人：翁建华，董事长。
被告：翁建华，男，成年，住江苏省徐州市沛县。
原告济源市万洋肥业有限公司与被告沛县兴农生产资料有限公司（以下简称沛县兴农公司）、翁建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市万洋肥业有限公司的委托诉讼代理人刘晓蕊到庭参加诉讼，被告沛县兴农公司、翁建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市万洋肥业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告沛县兴农公司支付其货款254000元，由被告翁建华承担连带还款责任。事实和理由：其从2015年起向被告沛县兴农公司供应化肥，截止到2017年6月14日经结算该公司欠其化肥款254000元，此款由被告翁建华提供担保。其多次向二被告催要欠款，二被告以种种理由拒付。
沛县兴农公司、翁建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的协议一份、承诺一份，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年起向被告沛县兴农公司供应化肥，截止到2017年6月14日，双方经结算沛县兴农公司欠原告化肥款254000元。2017年6月14日，沛县兴农公司法定代表人即被告翁建华给原告出具承诺，其公司在2017年7月10日前偿还5万元，余款在双方合作中逐步偿还。但到期后，二被告均未还款。
本院认为，原告要求被告沛县兴农公司支付所欠化肥款254000元，有双方签订的协议及翁建华出具的承诺为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求翁建华承担连带还款责任，但在翁建华出具的承诺中并未显示其愿意承担连带保证责任，原告也无其他证据予以证明，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沛县兴农生产资料有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市万洋肥业有限公司化肥款254000元。
二、驳回原告济源市万洋肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由沛县兴农生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡弯弯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执846号
申请执行人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住河南省新郑市中华南路196号。
被执行人:赵建合，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:赵金红，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:赵保建，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:张金恒，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:张继成，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初7085号民事判决，于2018年2月22日向被执行人赵建合、赵金红、赵保建、张金恒、张继成发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人赵建合、赵金红、赵保建、张金恒、张继成银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十六日
书记员 崔超远
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1488号
原告：六盘水鸿润物业服务有限公司。
法定代表人：吴基鸿。
被告：怡景社区怡景小区业主委员会（以下简称怡景小区业委会）。
负责人：高兴武。
被告：刘波。
原告六盘水鸿润物业服务有限公司与被告怡景社区怡景小区业主委员会、刘波物业服务合同纠纷一案,原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2018年3月27日立案，本院适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司主张被告刘波系怡景小区X号楼X室住户，该涉案房屋差欠其物业服务费，但原告六盘水鸿润物业服务有限公司未提供被告刘波的身份信息，经本院释明限期提供后仍未提供。因原告六盘水鸿润物业服务有限公司不能提供被告刘波具体身份情况，故无明确被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告六盘水鸿润物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，退还给原告六盘水鸿润物业服务有限公司（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余燕
二〇一八年六月七日
书记员 黄珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00026号
原告：王某，女，1966年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮河路***号。身份证号码
340302196301100246
被告：胡某，男，1966年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某以被告胡某将属于其的房屋租赁给他人收取房屋租金，侵犯了其权利为由，起诉来院，要求被告返还租金。
本院认为：原告王某提供的被告地址，经查证不能确定被告胡某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一三年二月二十一日
书记员 王 欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第85号
原告苏新贵，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住辽中县养士堡镇养后村*组**号。
被告戴希凤，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住辽中县肖寨门镇三南村*组**号。
原告苏新贵诉被告戴希凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新贵到庭参加诉讼。被告戴希凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我于2009年10月经本村村民汤维介绍将我家7.5亩人口田承包给被告戴希凤，承包费为每年每亩450.00元。并将在此地块上所建的两栋大棚卖给原告，价格为70，000.00元。双方书写了一份书面协议，该协议在被告处。当时被告将70，000.00元的大棚款一次付清给我。嗣后，经多次找被告催要土地承包费，被告一直未给付。现要求被告给付2013年7.5亩土地的承包费3，375.00元。
被告戴希凤未提供答辩。
经审理查明，2009年10月，经中间人汤维介绍原告将自家的7.5亩承包地上所建的两栋大棚以70，000.00元的价格卖给被告戴希凤。同时约定7.5亩土地承包费为每年每亩450.00元，于每年的1月1日付清当年承包费。双方书写了一份由原、被告及中间人汤维签名的协议一份由被告保管。被告将70，000.00元的大棚款一次付清给原告。嗣后原告多次找被告催要土地承包费，被告一直未给付。原告于2013年1月28日就2010-2012年7.5亩土地的承包费10，125.00元诉至本院，本院下发了（2013）辽民三初字第500号民事判决书。现原告就2013年承包费诉至本院，要求被告给付2013年7.5亩土地的承包费3，375.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、（2013）辽民三初字第500号民事判决书等经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。被告戴希凤于2009年10月从原告处承包地7.5亩及购买该土地上大棚两栋事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定按每年每亩地450.00元计算给付原告2013年承包费。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条一款、第三十六条一款和《中华人民共和国民法通则》一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告戴希凤于本判决生效后10日内给付原告苏新贵20**年7.5亩土地承包费3，375.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条有关规定执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告戴希凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 羚
相关条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条一款、土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿、任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
第三十六条一款、土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。
《中华人民共和国民法通则》一百零六条一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条一款（四），承担民事责任的方式主要有：返还财产。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执186号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地在扬州市江都区小纪镇吴堡村兴堡西路。
负责人：曹晨，该支行行长。
被执行人：丁邵兵，男，1978年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：卞方军，男，1977年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨成梅，女，1980年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人丁邵兵、卞方军、杨成梅申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第380号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第380号裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑桂江
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执375号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江江支行。
被执行人赵宇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通化江东支行与赵宇合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执375号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江江支行。被执行人赵宇。本院在执行中国工商银行股份有限公司通化江东支行与赵宇合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十六日书记员  回国志
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2237号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2566号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周益恒，男，1986年7月21日出生，汉族。
被告：郭宇莲，女，1965年08月14日出生，汉族。
被告：李继义，男，1958年06月26日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告郭宇莲、李继义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告郭宇莲、李继义已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司结清了所欠贷款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉；
案件受理费1422.12元，减半收取计711.06元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 屈维友
二〇一八年二月六日
书记员 刘 璐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第40号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人许宏伟、汪云，上海市尚伟律师事务所律师。
被告人贾某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周某某、贾某某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人周某某、贾某某，辩护人汪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在本市杨浦区殷行路XXX号二楼经营逸晨网吧。2013年7月起，被告人周某某在逸晨网吧内放置“捕渔”游戏机（八联机）2台及“皇家鲨鱼”游戏机（八联机）、“幸运大狮”游戏机（八联机）、“神龙抢珠”游戏机（八联机）各1台供赌客赌博并从中营利，雇用黄国兵负责经营管理，同年7月上旬，黄国兵雇用被告人贾某某负责持员工卡、贵宾卡为赌客解锁、上分。同年9月8日19时30分许，民警至该处抓获被告人周某某、贾某某及陈丙、陈乙、陈甲、占某某、艾某某、汪某某、黄某等人，查获上述游戏机、收取的赌资人民币（下同）565元、用于为赌博游戏机开锁上分的员工卡、贵宾卡等。至案发，被告人贾某某从黄国兵处领取2，200元。被告人周某某、贾某某到案后对上述犯罪事实均予供认。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人周某某、贾某某，辩护人汪云在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局《检查笔录》及出具的《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机、员工卡、贵宾卡、赌资等照片，证人陈甲、陈乙、陈丙、占某某、艾某某、汪某某、黄某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2013）审字1072号《游戏机内容审核意见书》，企业法人营业执照复印件，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的“工作情况”，被告人周某某、贾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某、贾某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人周某某系主犯；被告人贾某某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人周某某、贾某某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，提请对两名被告人予以惩处。
本院认为，被告人周某某以营利为目的在游戏机室内设置赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，被告人贾某某受雇在赌博游戏机场所内从事进退分数，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人周某某、贾某某予以惩处。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人贾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、贾某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人周某某、贾某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年6月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的违法所得人民币565元予以追缴，查获的赌博游戏机、员工卡、贵宾卡均予没收，责令被告人周某某、贾某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第40号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人许宏伟、汪云，上海市尚伟律师事务所律师。
被告人贾某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周某某、贾某某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人周某某、贾某某，辩护人汪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在本市杨浦区殷行路XXX号二楼经营逸晨网吧。2013年7月起，被告人周某某在逸晨网吧内放置“捕渔”游戏机（八联机）2台及“皇家鲨鱼”游戏机（八联机）、“幸运大狮”游戏机（八联机）、“神龙抢珠”游戏机（八联机）各1台供赌客赌博并从中营利，雇用黄国兵负责经营管理，同年7月上旬，黄国兵雇用被告人贾某某负责持员工卡、贵宾卡为赌客解锁、上分。同年9月8日19时30分许，民警至该处抓获被告人周某某、贾某某及陈丙、陈乙、陈甲、占某某、艾某某、汪某某、黄某等人，查获上述游戏机、收取的赌资人民币（下同）565元、用于为赌博游戏机开锁上分的员工卡、贵宾卡等。至案发，被告人贾某某从黄国兵处领取2，200元。被告人周某某、贾某某到案后对上述犯罪事实均予供认。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人周某某、贾某某，辩护人汪云在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局《检查笔录》及出具的《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机、员工卡、贵宾卡、赌资等照片，证人陈甲、陈乙、陈丙、占某某、艾某某、汪某某、黄某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2013）审字1072号《游戏机内容审核意见书》，企业法人营业执照复印件，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的“工作情况”，被告人周某某、贾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某、贾某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人周某某系主犯；被告人贾某某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人周某某、贾某某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，提请对两名被告人予以惩处。
本院认为，被告人周某某以营利为目的在游戏机室内设置赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，被告人贾某某受雇在赌博游戏机场所内从事进退分数，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人周某某、贾某某予以惩处。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人贾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、贾某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人周某某、贾某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年6月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的违法所得人民币565元予以追缴，查获的赌博游戏机、员工卡、贵宾卡均予没收，责令被告人周某某、贾某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审143号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人祝锋权，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第100-1号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出慈卫计征字（2017）第100-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3月28日未婚生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对祝锋权按2011年慈溪市农村居民人均纯收入18260元的4倍征收社会抚养费73040元。申请执行人于2017年7月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年2月5日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第100-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审143号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人祝锋权，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第100-1号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出慈卫计征字（2017）第100-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3月28日未婚生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对祝锋权按2011年慈溪市农村居民人均纯收入18260元的4倍征收社会抚养费73040元。申请执行人于2017年7月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年2月5日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第100-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第47号
原告：张小荣。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：董直牧。
原告张小荣与被告董直牧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，适用简易程序审理。原告于同年3月16日向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院裁定查封董直牧所有的位于杭州市余杭区良渚镇荀山村书林苑＊幢＊单元＊＊室的房产（所有权证号：余房权证良移字第××号）。本案于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告张小荣的委托代理人林肖慧、被告董直牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小荣起诉称：被告董直牧以资金周转为由，于2014年7月16日向原告借款600000元，于2014年4月29日向原告借款100000元，于2014年2月24日向原告借款230000元。上述三笔借款均约定了还款日期及利息。借款后，被告向原告支付了利息110000元。借款期限届满后，原告多次催讨要求被告还本付息，被告以各种理由推脱不换。故起诉请求：判令被告董直牧偿还原告借款930000元并支付相应利息（扣除已支付的利息款110000元，其中本金600000元利息从2014年7月16日起，本金100000元利息从2014年4月29日，本金230000元利息从2014年2月24日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
被告答辩称：向原告借款本金930000元属实，我向原告支付了110000元属实，但没有具体说明是归还本金还是利息。对借款经过没有异议。鉴于我还款能力有限，希望原告看在平时交情的份上，给予时间筹备还款。我已归还2030000元利息给原告，这2030000元中包括110000元。
为证实其主张，原告张小荣出示了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款930000元及约定利息的事实；4、泰隆商业银行对私账户明细对账单三份，待证原告分三次向被告交付款项的事实。
被告董直牧的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；但认为三份借条的还款期限未到，因为当时双方在金华口头约定借款再延续半年时间。
被告董直牧在本院指定的举证期限内未举证。
本院认为，对于原告提供的证据，被告均无异议，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
被告董直牧以资金周转需要为由，向原告张小荣借款。原告于2014年2月24日、2014年4月29日、2014年7月16日通过浙江泰隆商业银行向被告账户汇付了230000元、100000元、600000元，合计930000元。2015年1月份，被告向原告出具借条三份，载明的借款金额、时间分别为上述汇款金额及日期。借条均约定利息按三分计算。落款时间为2014年2月24日、4月29日的两张借条，约定的用款时间为一年；2014年7月16日的借条约定用款时间为半年。2015年1月15日、2月17日，被告分别支付了原告100000元、10000元，共计110000元。剩余借款及利息经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告董直牧向原告张小荣借款930000元，偿还110000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告董直牧应予偿还。因双方对110000元款项未约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，本院确定为利息款。该利息款的计算未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的限度，予以确认。被告抗辩其另支付了原告1920000元的利息款，因该款项与本案没有关联，不予认可。被告认为2014年2月24日、7月16日两份借条双方有口头约定借款期限续期半年，但未举证证明，原告亦予以否认，故本院不予认可。对于2014年4月29日的借条，至起诉日虽未到期，但因被告未依约清偿另两笔到期债务，原告有理由相信被告有存在违约的可能，且至庭前被告亦未归还相应借款，故原告要求被告偿还该笔100000元借款，予以支持。原告主张扣除被告已支付的利息款110000元，要求支付以本金230000元为基数从2014年2月24日起，以本金100000元为基数从2014年4月29日起，以本金600000元为基数从2014年7月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董直牧于本判决生效之日起十日内偿还原告张小荣借款本金930000元及相应利息（利息以本金230000元为基数从2014年2月24日起，以本金100000元为基数从2014年4月29日起，以本金600000元为基数从2014年7月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，应扣除已支付的利息款110000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13592元，减半收取6796元，诉讼保全申请费5000元，合计11796元，由被告董直牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年五月七日
（）
书 记 员 吴谦和
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第109号
原告：李国民，男，生于1944年10月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：刘淑霞，男，生于1963年08月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：黄琼英，女，生于1965年02月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：罗世珍，女，生于1952年01月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告李国民诉被告刘淑霞、黄琼英、罗世珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员张静、彭贤文、人民陪审员车玉平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国民到庭参加诉讼，被告刘淑霞、黄琼英、罗世珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，刘淑霞、黄琼英系夫妻关系，罗世珍系借款担保人。三被告于2012年6月28日向原告借款40000元，并出具一张由被告刘淑霞、黄琼英、罗世珍亲笔签名的借条。后原告家里需用钱，向被告追索借款，被告总是躲避不见，2014年7月31日三被告把原告骗回家中使用暴力把借条原件强抢去了（清溪派出所有案可查），以致原告追索无果。三被告的行为，侵犯了原告的合法权益，根据民法通则和合同法的相关规定，诉请人民法院判决三被告偿还借款40000元及借款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘淑霞、黄琼英、罗世珍未作答辩并未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘淑霞与被告黄琼英系夫妻关系。被告刘淑霞、黄琼英于2012年6月28日向原告李国民借款40000元，并出具借条一张，借条内容：今借到李国民现金肆万元（40000元），一年还清。被告刘淑霞、黄琼英在借条上签名捺印，被告罗世珍作为担保人也在借条上签名捺印。2014年7月31日原告与三被告因还款发生纠纷，原告李国民向犍为县公安局报案，犍为县公安局于2014年8月13日作出犍公（清）不立字（2014）002号犍为县公安局不予立案通知书。2014年12月24日原告诉来法院，诉请人民法院判决三被告偿还借款40000元及借款利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述。原告在举证期限内提供原告的身份证复印件1份、借条复印件1份以及本院依职权调查提取的犍为县清溪镇交通社区证明1份、犍为县公安局清溪派出所调查材料23页等证据材料为据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘淑霞、黄琼英向原告李国民借款40000元是事实，因此原告李国民要求被告刘淑霞、黄琼英偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告罗世珍作为借款的担保人，应该承担连带清偿责任。但原告要求被告支付借款利息，因被告在向原告借款时，原、被告双方未约定利息，对此主张，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘淑霞、黄琼英于本判决生效后15日内偿还原告李国民借款40000元，由被告罗世珍承担连带清偿责任。
二、驳回原告李国民要求被告刘淑霞、黄琼英给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费260元，由被告刘淑霞、黄琼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 车玉平
二〇一五年四月二十日
书记 员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1278号。
法定代表人袁永平，该行行长。
委托代理人蔡成凤、唐敏，重庆川东南律师事务所律师。
被告陶永强。
被告陈飞。
被告高元会。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江区支行与被告陶永强、陈飞、高元会借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�庆黔江区支行撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江区支行负担。
代理审判员 姚 恩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 帅卫华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3203号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏文通，男，1982年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李美丽，女，1982年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏文通、李美丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏文通、李美丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第955号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌