河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1855号
原告ＸＸ，男，1980年10月8日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。
委托代理人杨华昌，北京中友律师事务所律师。
被告河北京西建设集团有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人苏沛成，董事长。
委托代理人刘国成，男，1963年3月28日出生，汉族，系该公司项目部员工。
委托代理人张玉海，男，1954年4月15日出生，汉族，系该公司法律顾问。
第三人刘二杰，男，1970年12月29日出生，汉族，现住北京市房山区。
原告ＸＸ与被告河北京西建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，追加刘二杰为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨华昌，被告河北京西建设集团有限公司的委托代理人刘国成、张玉海，第三人刘二杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我于2014年3月经介绍与被告项目经理刘国成达成口头协议，承包怀来县比弗利D区11B-62、63、65、11B-66附属、11B67、68、69、70号楼的水电安装工程，工作至2014年12月，因天气入冬，无法施工而停工，2015年天暖后，因被告一直未付工资，期间被告只支付给我大约五万左右的生活费，故在后来的施工中我无法正常施工，而被告未和我协商，即另行组织他人施工，违反了双方原有的协议。后我多次找到被告，要求支付拖欠的工资，但被告始终以各种借口百般拖延，至双方产生争斗纠纷，我向当地派出所报案，经沙城龙潭路东派出所调解，被告虽然承认欠我工资一事，但仍拒不支付，无奈，我只得诉至法院，要求判令被告支付2014年劳务工资94025元（3月至12月）。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县人民法院（2016）冀0730民初946号判决书一份，证明原告与被告有劳务关系，费用未结清。2、付款凭证、结账单、原告工程结算清单、支付凭单、部分工作记录（11页），证明原告与被告有劳务关系，被告的工程是原告干的，工人是原告找的，钱是原告付的。3、怀来县公安局出具的（2015）怀公法医鉴字第095号法医损伤检验鉴定书一份，证明原被告就劳务纠纷经公安介入，期间被告陈述欠原告的钱。4、录音视频光盘一份，证明双方就劳务工资问题交涉的情况。2015年5月份，还有2014年8月份，原告与刘国成沟通的视频，证明工程2014年3月到2014年12月都是原告干的，被告欠原告工资。原告提到具体数额了，被告没有否定。原告当时说的是工人工资6500元/月，工头是8500元/月。现在被告欠原告94025元，共计三个部分，原告工资是9个月，每月8000元，原告一个叔叔（罗汉林）工资是17025元没有支付，还有一个叫陈增光的工资5000元均是原告垫付的。根据原告的申请，证人杨某出庭作证证明：原告的水电工程是其介绍的，开始原被告商量的是按平米结算，2014年5月份，原告ＸＸ觉得不划算就让其给刘国成打电话，说人工费按月工资给原告开工资。后来被告是否按月工资支付给原告，其就不清楚了。
被告河北京西建设集团有限公司辩称，我公司总承包北京光辉伟业房地产开发有限公司开发的原乡二期11B组团别墅工程，开发商指定：11B组团D区土建工程由刘国成施工。我公司与北京光辉伟业房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》之后，又与实际施工人刘国成签订了《专业承包工程协议书》，将原乡二期11B组团D区土建工程整体转包给实际施工人刘国成施工。该工程建筑规模8栋（62#、63#、65#、66#附属、67#、68#、69#、70#）。建筑面积4860.61平方米，其中L户型1栋（62#），单栋建筑面积534.3㎡；T户型2栋（63#、65#），单栋建筑面积534.13㎡；I户型1栋（66#附属），单栋建筑面积848.15㎡（后变更为1091㎡）；S户型3栋（67#、68#、69#）单栋建筑面积530.2㎡；W户型1栋（70#），单栋建筑面积576.45㎡。施工中，刘国成将该工程水电施工单项工程承包给原告ＸＸ水电队，双方口头约定：工程单价每平米35元。2014年施工时，原告ＸＸ为承包代表人，第三人刘二杰为工长。2015年原告退出，由第三人刘二杰继续组织施工。第三人刘二杰与实际施工人刘国成经协商：工程单价每平米由35元涨到50元。后刘二杰又要求提高工程单价，并组织停工，迫于工期限制，刘国成同意经工程单价从2015年8月5日以后提高到每平米75元，双方签订了协议。该水电施工单项工程，建筑规模8栋，建筑面积4860.61平方米。我们姑且不予考虑工程单价是分阶段提高的因素，统统按每平方米75元进行结算，工程预算总价款应为364545.75元。但是，原告ＸＸ和第三人刘二杰水电队，对66#附属工程1091㎡仅下了预埋管，其他工程没做，故单价按每平米10元计入结算价款，预算总价款应核减70915元；又因该水电施工存在瑕疵达不到验收标准，致使开发商扣款12532.45元；部分工程未做，刘国成另雇马龙彪水电组完成，应扣款5500元；不挖地下埋管沟刘国成另雇机械作业，扣两个台班机械费5600元；代扣罗汉林工资17025元，核减和扣款共计111572.45元。实际结算价款应为252973.3元。截止2016年1月，该工程已付工程款共计215975元。其中人工费179700元，饭卡36275元。2015年第三人刘二杰组织施工期间组织停工，给实际施工人刘国成造成直接经济损失37824元，决算时刘国成将该款项扣除。对于该款项，在第三人刘二杰另案提起的诉讼中，法院经审理认为：刘国成未与刘二杰协商，单方扣除所谓罢工损失37824元，属违约行为。遂作出（2017）冀0730民初1072号判决“给付刘二杰劳务费37824元”。对此，刘国成服判。现因刘二杰不服判决提起上诉，我公司待判决生效后给付。另外欠2014年度零工尾款1825元。综上，原告ＸＸ和第三人刘二杰水电队所承包的水电安装工程和零星用工总结算为：工程预算总价款364545.75元－各项扣款111572.45元－已付工程款215975元+零工尾款1825元=38823.3元（含返还停工损失37824元）。然而，结算后第三人刘二杰于2016年8月诉至法院，提出再给付劳务费299771元的主张。如今，原告ＸＸ又诉至法院，提出再给劳务费94025元的诉求。两案诉讼标的合计393796元。对此，我公司认为：一、原告和第三人所承揽的水电工程建筑面积4860.61平方米，按每平米75元进行结算，核减和扣除没有做工部分和工程瑕疵开发商扣款之后，实际结算价款应为252973.3元。我公司已经给付215975元，而原告和第三人却又分别提出了合计393796元的诉讼主张，与事实严重不符，其诉讼请求没有事实依据、诉讼理由不能成立。二、本案的劳务承包工程是按建筑面积实行固定单价结算的，无论是2014年原告ＸＸ为承包代表人、第三人刘二杰为工长，还是2015年原告ＸＸ退出第三人刘二杰继续组织施工；也不论工程单价由每平米35元涨到50元，后提高到75元，我公司所相对的是承包该工程的水电队，仅承担按约定足额给付工程款的义务，而无权干涉其内部分配，更不承担任何责任。至于2014年原告ＸＸ为承包代表人施工期间与之后第三人刘二杰继续组织施工期间的工程款如何分配，与我公司无关。若该工程水电队人员因内部分配事项，随意对我公司提起诉讼，则是滥用诉求。总之，原告和第三人提出的诉讼与事实严重不符，其诉讼请求没有事实依据、诉讼理由不能成立，且原告ＸＸ诉讼主体不适格。请法院查明事实，依法判决。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《建筑工程施工合同》一份，2014年被告与北京光辉伟业房地产开发有限公司签订。2、关于工程量调整通知一份，以上两份证据证明原乡二期11B组团D区土建工程由被告总承包；建筑规模8栋（62#、63#、65#、66#附属、67#、68#、69#、70#）；建筑面积4860.61平方米，其中I户型1栋（66#附属），单栋建筑面积1091㎡、S户型3栋（67#、68#、69#）单栋建筑面积530.2㎡、W户型1栋（70#），单栋建筑面积576.45㎡、T户型2栋（63#、65#），单栋建筑面积534.13㎡、L户型1栋（62#），单栋建筑面积534.3㎡。合同约定：单栋建筑面积均为图纸所示面积，结算时面积不做调整。3、《专业承包工程协议书》一份，证明被告将总承包的北京光辉伟业房地产开发有限公司原乡二期11B组团D区土建工程整体转包给实际施工人刘国成施工。4、水电工程支出凭证复印件共六页，证明原告对66#附属仅下了预埋管，故单价按每平方米10元计算，1091平方米应扣除工程款70915元。其他工程由马龙彪、龙建军水电队完成，并支付了工程款。5、马龙彪水电班组临时签单复印件，证明部分工程原告未做，另雇马龙彪水电组完成，27.5个工日产生人工费5500元，应从本案工程款中扣除。6、地下埋管挖沟机械费结算签单复印件，证明原告水电队不挖地下埋管沟，另雇机械作业，产生两个台班机械费5600元，应从本案工程款中扣除。7、施工现场签证及扣款通知共四页，证明水电工程存在瑕疵，达不到验收标准，开发商扣款12532.45元，应从本案工程款中扣除。8、欠付罗汉林工资签单复印件一份，证明欠付罗汉林工资17025元，应从本案工程款中扣除。9、已付人工费复印件共二十页，证明该工程已付水电队人员人工费共计179700元。10、已付饭卡签单复印件共十页，证明该工程已付水电队人员饭费共计36275元，应从工程款中扣除。11、怀来县人民法院（2017）冀0730民初1072号民事判决书一份，证明刘国成单方扣除所谓罢工损失37842元，应予给付。
第三人刘二杰述称，被告说我实际施工时，工程单价由35元涨到50元，胁迫刘国成在2015年8月5日提高每平米75元，此说法严重失实。2014年我作为工程水电组的工长干了一年，没有拿到工资，我找到原被告，后刘国成签字承认由其发放工资。到2015年3月份时，刘国成安排人员找到我说，如果2015年不给刘国成干活（也就是水电施工）的话，不给2014年工资。因为在2014年时给刘国成和ＸＸ施工时我找的都是我表弟陈星和妹夫一起打工，2014年没有拿到七万多工资，在没有办法的情况下，迫于经济紧张，家庭条件困难，刘国成胁迫我于2015年4月1日签订了施工合同，当时签订的合同承包价格是75元一平米，所以说，被告的答辩意见中各方面理由是失实的。另外，欠付的零工尾款是我的两个姑父为被告施工，直到现在还欠着钱1825元没有结清，综上，被告和刘国成给我造成了无法估量的后果，致使我无法回到老家生活，在此请求法院，让被告及刘国成付清刘二杰及表弟、妹夫的工资1825元。之前原告ＸＸ欠我们三个人七万多工资，后来由刘国成承认并签字且承诺由他发放给我们工资。
第三人为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、原告ＸＸ书写的2014年工人工资单复印件六张。2、结算单复印件一份，以上证据证明2014年年底第三人找原告要工资时，原告带着第三人找刘国成，刘国成直接签字给第三人工资，刘诗杰是刘国成的儿子，结算单上有刘诗杰、刘国成、ＸＸ的签字，原被告都没有给第三人工资。
经审理查明，2014年3月，被告河北京西建设集团有限公司承包的原乡二期11B组团D区土建工程中的水电施工单项工程转包给了原告ＸＸ水电队，双方达成口头协议未签订书面合同，原告水电队负责原乡二期11B组团D区62、63、65、66附属、67、68、69、70号楼的水电安装。2014年年底，原告退出该工程，由其水电队原工长刘二杰继续组织施工。现原告要求被告支付2014年劳务工资94025元，分别为ＸＸ本人工资72000元（每月8000元共9个月），垫付罗汉林工资17025元，陈增光工资5000元。
本院认为，原告ＸＸ要求被告河北京西建设集团有限公司支付其2014年的劳务工资，并称其与被告之间约定按月支付工资，每月8000元，但其向法庭提供的证据均不能证实双方对此有约定，且第三人刘二杰亦称不清楚原被告2014年是如何结算工资的。故原告要求被告支付2014年劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。原告称替被告垫付了其工人罗汉林、陈增光的工资计22025元，因其未向法庭提供相关证据证实已向罗汉林、陈增光实际进行了垫付，故本院对此不予确认。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。