重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初99号
原告：魏朝美，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：钟天才，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告配偶，特别授权。
委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某1，男，2002年3月8日出生，拉祜族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：李某2，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系李某1之父。
法定代理人：娜某，女，1978年5月16日出生，拉祜族，住重庆市荣昌区，系李某1之母。
被告：李某2，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：娜某，女，1978年5月16日出生，拉祜族，住重庆市荣昌区。
原告魏朝美与被告李某1、李某2、娜某健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定本案转为普通程序于2018年4月9日再次公开开庭进行了审理。2018年1月31日本案第一次开庭时，原告魏朝美的委托诉讼代理人钟天才、赖贵成、被告李某1、被告娜某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼；2018年4月9日本案第二次开庭时，原告魏朝美及其委托诉讼代理人钟天才到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、娜某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏朝美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项损失共计19918.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日11时25分许，被告李某1驾驶无号牌电动三轮车，沿仁义镇辖区村道从仁义场镇方向往仁义镇三奇村石堰塘方向行驶，行驶至事故地点，该车超车时与同向在前由原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年11月13日，荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告李某1承担事故的全部责任，原告魏朝美不承担事故责任。事故发生后，原告被送往仁义中心卫生院治疗，检查诊断原告左胫踝骨远端骨折，住院治疗花费10199.08元，当月26日出院，门诊随访，休息2-3月。原告就医至今，被告方仅支付200元，原告多次与被告协商事故赔偿事宜未果。
被告李某1辩称，对交通事故事实及责任划分有异议，两车并未相撞，原告的损失是因其自行摔伤造成，故李某1对该起事故不负有责任，也不应当承担赔偿。
被告娜某辩称，李某1系其与李某2之子，其与李某2系夫妻关系，对该次交通事故事实及责任划分有异议，李某1驾驶的电动车并未与原告驾驶的电动车相撞，原告系自行摔伤，李某1对该起事故不负有责任，也不应当承担赔偿。同时其与李某1将原告送往医院后垫付了400元。
被告李某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出第5002268201702376号道路交通事故认定书，载明：“2017年11月12日11时25分许，李某1（男，2002年3月8日生，未上户，其父亲李某2。）驾驶无号牌电动三轮车，沿仁义镇辖区村道从仁义街道方向往仁义三奇村8社石堰塘方向行驶，行至三奇村6社李登才房屋路段，该车超车时与同向在前由魏朝美（女，44岁）驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损和魏朝美受伤的道路交通事故。事故发生后双方撤离现场，魏朝美于当日14时许电话向重庆市荣昌区公安局仁义派出所报案。当事人李某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，承担此事故的全部责任；当事人魏朝美不承担事故责任。”2017年11月12日至2017年11月26日，原告魏朝美在重庆市荣昌区仁义镇中心卫生院住院治疗14天，产生住院医药费10199.08元。伤情被诊断为：车祸伤，左胫踝骨远端骨折。出院医嘱载明：1.全休2-3月，出院带药；……3.门诊随访（出院后2周、1月、2月、3月、半年）。原告魏朝美出院后至2017年12月24日，分别在重庆市荣昌区仁义镇中心卫生院和重庆市荣昌区仁义镇三奇村梓潼卫生室进行治疗和取药，产生医药费共计272.44元。
经被告李某1、娜某申请，本院在重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队仁义公路巡警大队调取了2017年11月13日公安民警询问该事故当事人和查验事故车辆的现场视频资料。该视频资料显示：公安民警分别向魏朝美、李某1询问了事故发生的详细过程，并查验出魏朝美驾驶的无号牌电动三轮车的驾驶把手的左端和李某1驾驶的无号牌电动三轮车的货栏右后部有撞击痕迹，同时向李某1、李某2、娜某告知了相关情况。
另查明：被告李某2、娜某系被告李某1父母，事故发生后，被告李某1、李某2、娜某向原告魏朝美垫付费用200元。原告魏朝美户籍地位于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现居住于重庆市荣昌区。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，重庆市荣昌区仁义镇中心卫生院的病情证明单、出院证、费用清单、门诊医药费票据、住院医药费票据，重庆市荣昌区仁义镇三奇村梓潼卫生室的门诊专用处方签、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。原告魏朝美提交的明星药店购药说明，因其真实性、关联性无法核实，本院不予采信；被告李某1、娜某申请的证人李某、卿某陈述两车并未相撞的证人证言，因与道路交通事故认定书、查验事故车辆的视频资料不符，在无其他证据佐证的情况下，不足以推翻重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队对本次事故发生过程和责任划分的认定，故本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告李某1驾驶无号牌电动三轮车在超车过程中与由原告魏朝美驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告魏朝美受伤、两车受损的道路交通事故，由被告李某1承担此次事故的全部责任。被告李某1、娜某抗辩两车并未相撞，但未提交充分证据推翻交警部门的事故认定，故该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，原告魏朝美据此要求被告给予赔偿的请求依法应予支持。同时被告李某1尚未成年，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人即被告李某2、娜某承担侵权责任。
对原告魏朝美因该次交通事故造成的损失本院认定如下：
一、医疗费：原告主张为10651.52元，包含住院医药费10199.08元、门诊医药费452.44元。原告在重庆市荣昌区仁义镇中心卫生院产生住院医药费10199.08元，分别在重庆市荣昌区仁义镇中心卫生院和重庆市荣昌区仁义镇三奇村梓潼卫生室产生医药费272.44元，有相应票据、病历等予以证实，本院予以确认，以上合计10471.52元。
二、住院伙食补助费：原告主张为840元（60元/天×14天），本院认为参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认为700元（50元/天×14天）。
三、护理费：原告主张护理费为1400元（100元/天×14天），本院认为该主张符合法律和司法解释的规定，本院予以确认。
四、误工费：原告主张为6716.7元（74.63元/天×90天）。对于误工标准，因原告未举证证明有固定收入来源，亦不能证明其从事的行业，故原告主张74.63元/天符合相关规定，本院予以确认；对于误工天数，结合原告的住院天数和出院医嘱，原告主张90天本院予以确认。故本院确认原告的误工费为6716.7元。
五、交通费：原告主张为500元，但未提交相应票据予以证明。根据原告伤情和就医情况，本院酌情确认为200元。
原告魏朝美的以上损失共计19488.22元，应由被告李某2、娜某予以赔偿。另外，因被告李某1、李某2、娜某已向原告魏朝美支付费用200元，该款应在赔付款中予以扣除，故被告李某2、娜某实际应向原告魏朝美赔偿19288.22元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、娜某于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏朝美本次交通事故损失19288.22元；
二、驳回原告魏朝美的其他诉讼请求。
如果被告李某2、娜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.96元，由原告魏朝美负担15.75元，由被告李某2、娜某负担282.21元。被告李某2、娜某负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告魏朝美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
人民陪审员 姚富强
人民陪审员 颜 蕾
二〇一八年五月三日
书 记 员 李永美