天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1477号
原告刘百荣。
原告徐佳泽。
法定代理人高修兰（徐佳泽之母）。
原告徐佳莹。
法定代理人高修兰（徐佳莹之母）。
上述三原告委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告韩朋。
被告桑建立。
被告张庆峰。
上述三被告委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
代表人李茂富，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告刘百荣、徐佳泽、徐佳莹与被告韩朋、桑建立、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加张庆峰为被告参加诉讼，本案依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘百荣、徐佳泽、徐佳莹的共同委托代理人闫伟、被告韩朋、桑建立、张庆峰的共同委托代理人周齐、人保寿光支公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：徐龙祎系原告刘百荣之子，原告徐佳泽、徐佳莹之父；2014年11月27日02时30分，徐龙祎雾天驾驶鲁Q×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至87.6公里处时，该车前部撞到前方第二车道内由韩朋驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂大货车的后尾部，造成徐龙祎当场死亡及车辆损坏的交通事故；原告要求被告赔偿死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费238642.5元、尸检费1400元、交通费2000元、处理交通事故人员误工费3520.8元，共计680702.5元，上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分要求被告保险公司按30%责任赔偿171210.75元，仍有不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告人保寿光支公司辩称：被告韩朋驾驶的车辆在本被告处投保牵引车交强险及商业三者险50万元且不计免赔；挂车在本被告处投保商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保期内；本被告同意在被告韩朋驾驶证及车辆行驶证年检合格情况下，依法赔偿原告合理损失；本被告不承担诉讼费；对原告请求的死亡赔偿金及丧葬费无异议；死者徐龙祎负事故主要责任，本被告不同意给付精神抚慰金；被扶养人中刘百荣的扶养费不同意给付，因其未达到60周岁，且未提供丧失劳动能力及无收入来源证明；原告请求的尸检费属间接损失，不同意赔偿；原告请求的交通费、误工费应包含在丧葬费用中，不应另行主张；对原告提供的误工证明真实性不认可，未提供其他证据佐证；对原告提供的交通费票据不认可；原告主张三人的被扶养人生活费也超出了年给付总额；对原告提供的其他证据真实性无异议。
被告韩朋、桑建立、张庆峰辩称：被告桑建立为鲁V×××××、鲁G×××××挂大货车的登记车主，该车由被告张庆峰购买，属被告张庆峰实际所有，被告韩朋为被告张庆峰雇佣的司机；保险公司所述投保情况属实；被告韩朋在执行工作任务时发生的交通事故，被告桑建立已将车辆卖给被告张庆峰，均不承担赔偿责任，由被告张庆峰承担本案的民事赔偿责任；本三被告其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，徐龙祎系原告刘百荣之子，原告徐佳泽、徐佳莹之父。2014年11月27日02时30分，徐龙祎雾天驾驶鲁Q×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至87.6公里处时，该车前部撞到前方第二车道内由韩朋驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂大货车的后尾部，造成徐龙祎当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，原告方支出尸检费1400元。原告称处理丧葬事宜支出交通费2000元。原告按天津市居民服务业每人每天78.24元主张三人各15天的处理丧葬事宜误工费3520.8元。徐龙祎为农业户口。徐龙祎的被扶养人其母刘百荣，1956年2月16日出生，徐龙祎父母共生育2名子女；徐龙祎的被扶养人长子徐佳泽，2008年11月4日出生；徐龙祎的被扶养人长女徐佳莹，2011年11月18日出生，原告方按照天津市农村居民消费支出每年10155元主张上述三被扶养人生活费238642.5元。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，徐龙祎雾天持实习期驾驶证驾驶机动车未保证行车安全及未降低行驶速度的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，韩朋雾天驾驶安全设施不符合技术标准的车辆及未按规定使用灯光的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。被告韩朋驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂号车在被告人保寿光支公司投保了牵引车交强险及商业三者险50万元且不计免赔，挂车投保了商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保期内。
另查明，徐龙祎之父徐兴利于2010年因交通事故死亡；徐龙祎与高修兰于2013年8月21日经费县民政局协议离婚，徐佳泽、徐佳莹系徐龙祎与高修兰婚生子女；被告韩朋驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂号车登记在被告桑建立名下，被告张庆峰向被告桑建立购买该车辆，但未办理过户手续，被告张庆峰实际占有使用该车；被告韩朋系被告张庆峰的雇佣司机，是在执行工作任务时发生本次事故。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告韩朋负事故次要责任，徐龙祎负事故主要责任并无不当，本院予以采信；张庆峰、桑建立以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，应由买受人张庆峰承担相应责任，被告桑建立不承担民事赔偿责任；鉴于被告韩朋系被告张庆峰的雇佣司机，且在执行工作任务中发生的本次事故，应由被告张庆峰承担30%的民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告人保寿光支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保寿光支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告张庆峰依责承担；原告支出的尸检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；被告人保寿光支公司对原告请求的的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，本院支持；原告关于精神抚慰金的请求，本院酌情支持30000元并在交强险中优先受偿；原告关于处理死者丧葬事宜支出的误工费、交通费的请求，本院酌情支持3000元；原告方支出的尸检费1400元属合理开支，本院支持；徐龙祎的被扶养人刘百荣，在徐龙祎因交通事故死亡时已超过55周岁，达到法定退休年龄，符合被扶养人的条件，被扶养人刘百荣、徐佳泽、徐佳莹的生活费共计为177712.5元（10155元×12年＋10155元×3年÷2人＋10155元×8年÷2人），上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。此案经本院调解未达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失死亡赔偿金485812.5元、丧葬费25560元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，共计544372.5元，由被告人保寿光支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款434372.5元（544372.5元-110000元）由被告人保寿光支公司在商业三者险范围内赔偿130311.75元（434372.5元×30%）。
二、原告的损失尸检费1400元，由被告人保寿光支公司在商业三者险范围内赔偿420元（1400元×30%）。
上述一至二项合计，由被告人保寿光支公司赔偿原告240731.75元，上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告张庆峰担负256元，由原告担负597元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年四月二十四日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。