wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第428号
原告：谭世久，男，汉族，生于1965年12月3日，个体户。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：李怀英，女，汉族，生于1977年4月14日，个体户。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：张波，男，系被告李怀英之夫。
原告谭世久与被告李怀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员李晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭世久及其委托代理人李晓飞，被告李怀英的委托代理人叶欣、张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世久诉称，原告从事铝合金门窗制作、安装等业务，曾在被告处订购卷帘门和相关配件，2014年8月26日，被告安排工作人员李某用电动三轮车给原告送货到原告门市，货运到后原告就和被告工人一起从车上下货，当原告将捆扎的卷帘门搬下车过程中，因其内部的弹簧未进行捆扎，在接触地面时卷帘门内弹簧弹出一米多，击碎旁边放置的玻璃，玻璃碎片飞溅起划伤原告的鼻部和上唇。原告受伤后被送往四川省武警总队医院住院治疗，于2014年9月5日出院，共住院10天，花费医疗费6868.92元，医疗保险报销了3254元。因被告出售的商品包装存在严重的缺陷和瑕疵，致使发生原告受伤的此次事件。经协商未果，原告诉来法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费3614.92元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、交通费500元等共计6264.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李怀英辩称，原告向被告购买安装卷帘门的配件（弹簧、卷帘门片、轴管等）是事实，但这些配件是散件，弹簧未绑扎。在达成购买协议后，被告聘请的工人ＸＸ、李雪林在被告门市进行了装车，由被告的工人李雪林将这些配件送到原告门市。在下完最后一批货后，李雪林在原告门市门口，看见原告不小心踩在轴管上，原告当时抱着底梁，轴管一滑，底梁倒在玻璃上，玻璃倒下来，导致原告的鼻子受伤。原告受伤与被告没有任何关系。原告在医保进行了报销，该行为证明原告系自伤，否则医保不会报销。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日，原告向被告购买卷帘门相关配件，在达成买卖协议后，由被告的工人李雪林用电动三轮车将货送到原告门市。同日20：26分，原告因玻璃划伤致鼻部皮肤缺损入武警四川总队医院住院治疗，于2014年9月5日出院，住院天数为10天，用去医疗费6868.92元。出院诊断为：1、鼻部皮肤缺损，2、上唇挫裂伤。损伤的外部原因为意外损伤。2014年9月5日，在出具了无第三责任人的证明材料后，原告在基本医疗保险报销了3254元。
上述事实有经庭审质证且本院予以采信的原告的住院病历、犍为县医疗保险管理中心出具的住院费用结算单等证据及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告的两位证人在庭审中陈述，二人与原告是邻居，事发当时二人在其门市内，听到了玻璃破碎的声音，但未亲眼看见原告受伤，听原告说是弹簧打碎了玻璃，导致原告鼻子受伤。住院病历只能证明原告受伤的事实，不能证明原告受伤的原因。对于原告在第一次庭审结束后向法院提交的两张照片，因未显示拍摄时间和地点，本院无法核实其是否系原告受伤时的现场照片，故对该照片不予采信。另外，犍为县医疗保险管理中心证实，原告在对本次受伤产生的医疗费用进行基本医疗保险报销时，提交了无第三责任人的证明材料。故根据上述材料，不能证明原告系因被告出售的弹簧未绑扎好而受伤。原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭世久的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭世久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5239号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人王昌顺。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王昌顺信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6754号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为118725.2元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6754号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1520号
申请人何天宝，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人河南筑鼎置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。
法定代表人王宏飞。
申请人何天宝于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南筑鼎置业有限公司银行存款72万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月八日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1703号之四
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行恒丰支行，住所地：乌鲁木齐市人民路***号。
法定代表人：顾欣荣，该行行长。
被执行人：新疆致远软件技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城12号A座。
法定代表人：武某，该公司经理。
被执行人：武某，男，1967年2月24日出生，汉族，新疆致远软件技术有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：武某，男，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘某某，男，1978年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：钱某某，女，1985年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市商业银行恒丰支行与被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、武某、刘某某、钱某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年5月6日作出（2014）新乌证内字第12591号执行证书已生效，权利人乌鲁木齐市商业银行恒丰支行于2014年11月28日向本院申请某制执行，要求被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、武某向申请执行人支付案款1552299.83元，被执行人刘某某、钱某某承担抵押担保责任，本案应收执行费17923元。
执行中，我院依法对被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、武某进行查找，未发现其下落，我院公告向被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、武某送达执行通知书、执行裁定书，向被执行人刘某某、钱某某送达执行通知书后，因本案中被执行人刘某某、钱某某只是承担抵押担保责任，被执行人刘某某、钱某某与申请执行人乌鲁木齐市商业银行恒丰支行达成协议，抵押在申请执行人名下的位于乌鲁木齐市××区××街××单元××室，被执行人刘某某、钱某某支付65万元后，本案的抵押担保责任解除，现被执行人刘某某、钱某某已将本案65万元全部履行完毕，本案中刘某某、钱某某不再承担责任。后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人武某名下乌鲁木齐市沙依巴克区于田街29号1栋5层6单元9号房屋为本案的抵押房产，我院对此房产依法进行评估拍卖，新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对此房产作出评估，评估价格为1005000元，经过两次降价后，以769000元的价格流拍，后我院组织公开变卖，在变卖期限内，竞买人王哲、王莉以769000元的价格竞得该房屋，被执行人武某名下无车辆、银行存款、证券可供执行，被执行人新疆致远软件技术有限公司名下无房产、车辆、土地、银行存款可供执行，被执行人武某名下的位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号海龙5小区3栋12层4单元1201室及沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区8栋14层4单元1401室正在被乌鲁木齐市中级人民法院处置，被执行人武某名下的新Ａ×××××凯迪拉克牌汽车已被我院查封，现无法查找到此车辆，被执行人武某名下无银行存款、证券信息可供执行，本案中共计执行到位的金额为1419000元，扣除拍卖产生的费用11000元，武某名下房屋所欠缴的物业费14043.30元，剩余1393956.7元发还给申请执行人，剩余案款158343.13元及逾期利息未执行到位，鉴于本案中剩余案款未执行到位，本案将被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、武某列入失信人员，本院告知申请执行人，因本案被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、武某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、武某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 蒲梦兵
审判员 罗光平
二〇一七年十二月十六日
书记员 余齐承
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1703号之一
申请执行人:乌鲁木齐市商业银行恒丰支行，地址：乌鲁木齐市人民路***号。
法定代表人：顾欣荣，该行行长。
被执行人：新疆致远软件技术有限公司，地址：乌鲁木齐市北京南路钻石城12号A座。
法定代表人：武某，该公司经理。
被执行人:武某，男，汉族、1967年2月24日出生，新疆致远软件技术有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人:刘某某，男，汉族，1978年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区被执行人:武某，男，1975年6月19日出生，其他信息不详。
被执行人:钱某某，女，1985年6月30日出生，其他信息不详。
乌鲁木齐市商业银行恒丰支行与新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年5月6日作出（2014）新乌证内字第12591号执行证书已生效，确定新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某还乌鲁木齐市商业银行恒丰支行借款1500000元、利息33287.06元，邮件费46.4元，公告费700元，合计1553046.22元。因新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某未履行，乌鲁木齐市商业银行恒丰支行于2014年11月28日向本院申请某制执行。本院于2014年11月28日立案执行。因被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某下落不明，2014年12月3日本院依法向被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某公告送达执行通知书。
在执行中查明，被执行人武某已将其名下位于乌鲁木齐市××单元××室（房产证号：20××87号，他项权利证书号：乌房他证沙字第××号）房屋、被执行人刘某某将其名下位于乌鲁木齐市××区××街××·××花园××单元××室房屋（房产证号：20××00号，他项权利证书号：乌房他证沙字第××号）抵押给申请执行人乌鲁木齐市商业银行恒丰支行。本院在执行中已将上述房屋的产权手续予以查封。但被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某至今未履行还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人武某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友于田街29号1栋5层6单元9室（房产证号：20××87号）、被执行人刘某某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友克拉玛依西街2577号恒昌·恒业花园24栋2单元402室（房产证号：20××00号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长源
代理审判员 孟 佳
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘昱东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1703号之二
申请执行人:乌鲁木齐市商业银行恒丰支行，地址：乌鲁木齐市人民路317号。
法定代表人：顾欣荣，该行行长。
被执行人：新疆致远软件技术有限公司，地址：乌鲁木齐市北京南路钻石城12号A座。
法定代表人：武某，该公司经理。
被执行人:武某，男，汉族、1967年2月24日出生，新疆致远软件技术有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区
执行人 :刘某某，男，汉族，1978年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
被执行人:武某，男，汉族，1975年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
被执行人:钱某某，女，汉族，1985年6月30日出生，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区
本院在执行乌鲁木齐市商业银行恒丰支行与被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某按照（2014）新乌证内字第12591号执行证书履行义务，但被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2014）沙执字第1703号执行裁定书查封了被执行人武某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区于田街29号1栋5层6单元9号房屋（房产证号为20××87）房屋产权手续。新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对被执行人武某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区于田街29号1栋5层6单元9号房屋（房产证号为20××87）作出评估评估价格为1005000元，经过两次降价后，最终以76.9万元的价格流拍，因申请执行人乌鲁木齐市商业银行恒丰支行不同意以物抵债，为了尽快实现竞买人的合法权益，经我院讨论决定后，对被执行人武某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区于田街29号1栋5层6单元9号房屋（房产证号为20××87）进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人武某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区于田街29号1栋5层6单元9号房屋（房产证号为20××87）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒲梦兵
审判员邓杰
审判员罗光平
二〇一七年八月二十日
书记员余齐承
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第1703号申请执行人:乌鲁木齐市商业银行恒丰支行，地址：乌鲁木齐市人民路317号。法定代表人：顾欣荣，该行行长。被执行人：新疆致远软件技术有限公司，地址：乌鲁木齐市北京南路钻石城12号A座。法定代表人：武振，该公司经理。被执行人:武某，男，汉族、1967年2月24日出生，新疆致远软件技术有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区被执行人:刘某某，男，汉族，1978年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区被执行人:武某某，男，1975年6月19日出生，其他信息不详。被执行人:钱某某，女，1985年6月30日出生，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第12591号执行证书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆致远软件技术有限公司、武振、刘某某、武某某、钱某某的存款、收入1552299.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆致远软件技术有限公司、武振、刘某某、武某某、钱某某负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一四年十二月三日书记员 刘昱东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1533号
申请执行人杨芳，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人杨金兵，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑开德，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人杨芳与被执行人杨金兵、郑开德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨金兵、郑开德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨芳于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月30日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第247号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年十月十五日
书记员 钟波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执666号
申请执行人杜成群，男，1948年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人权雪玲（曾用名权丽），女，1977年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杜成群与被执行人权雪玲监护人责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的16231.02元，执行费144元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执666号申请执行人杜成群，男，1948年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人权雪玲（曾用名权丽），女，1977年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人杜成群与被执行人权雪玲监护人责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的16231.02元，执行费144元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月二十四日书 记 员  康 鑫
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执309号之三
申请执行人：周九红，女，1967年10月10日生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
被执行人：章素华，女，1963年4月21日生，汉族，抚州市临川区人，退休职工，住崇仁县。
本院在执行申请执行人周九红与章素华民间借贷纠纷一案中，因被执行人章素华暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币76000元及逾期利息，未执行标的57500元及逾期利息。本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年一月十八日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执309号
申请执行人：周九红，女，1967年10月10日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：章素华，女，1963年4月21日生，汉族，抚州市临川区人，退休职工，住崇仁县。
本院于2017年4月10日作出的（2017）赣1024民初105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章素华至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人章素华在中国银行崇仁县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人章素华在中国银行崇仁县支行账户19×××51存款人民币17270.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟太军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02967号
原告邹坚，男，汉族，居民。
被告黎升来，男，汉族，居民。
被告朱玉明，女，汉族，居民。
原告邹坚与被告黎升来、朱玉明民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告邹坚到庭参加诉讼。被告黎升来、朱玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹坚诉称，被告黎升来于2014年3月26日和同年3月27日先后两次向原告借款20万元和10万元。被告朱玉明系黎升来之妻。请求判令两被告立即偿还原告借款30万元。并承担本案诉讼费用。
被告黎升来、朱玉明均无答辩。
经审理查明，被告黎升来、朱玉明系夫妻关系。2014年3月26日被告黎升来向原告邹坚借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为2个月。同年3月27日被告黎升来又向原告借款10万元，同样出具了借条，约定借款期限为1个月。但借款后至今被告分文未还。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条，公安机关的常口信息资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告黎升来向原告邹坚两次借款共计30万元，有其出具的借条为证，且约定了还款期限，被告理应按期如数偿还。被告朱玉明系黎升来之妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱玉明应对黎升来所欠原告借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一是一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黎升来、朱玉明于本判决生效后十日内共同偿还邹坚借款30万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由黎升来、朱玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2463号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××171X。因本案于2015年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2328号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日2时许，被告人陈某途径珠海市香洲区人民东路新村公共汽车站站台时，趁被害人鲍某醉酒躺在站台座位上之机，将被害人鲍某身上的一部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币1179元）盗走，后被巡查的民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、罗某的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，珠价鉴（2015）392号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2546号
申请执行人张建石，男，1963年5月18日生，汉族，住启东市。
被执行人蔡金金，男，1983年7月24日生，汉族，住启东市。
被执行人沈汉英，女，1957年1月26日生，汉族，住启东市。
被执行人王石新，男，1963年9月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人张建石与被执行人蔡金金、沈汉英、王石新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0681民初6169号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡金金、沈汉英、王石新应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人张建石借款本金68000元及该款自2014年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并承担案件受理费1598元。因三被执行人未能履行上述义务，申请执行人张建石于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为69598元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡金金、沈汉英长期外出，去向不明；被执行人王石新已死亡。本院经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人蔡金金、沈汉英、王石新名下无银行存款、车辆、商住房等登记记录。鉴于此，申请执行人张建石同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位69598元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张德利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执509号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路25号,组织机构代码：79683202-0。
负责人：钟良，该支行副行长。
被执行人谢凤珍，女，1966年3月3日生，住南宁市武鸣区。
被执行人韦朋兵，男，1979年7月15日生，住南宁市武鸣区。
被执行人陆敏源，男，1987年12月18日生，住南宁市武鸣区。
被执行人杜福蔚，男，1965年12月26日生，住南宁市武鸣区。
被执行人陆桂安，男，1964年8月8日生，住南宁市武鸣区。
广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与谢凤珍、韦朋兵、陆敏源、杜福蔚、陆桂安金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0122民初1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢凤珍、韦朋兵、陆敏源、杜福蔚、陆桂安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆桂安等五人返还借款本金45205.48元及利息，并承担案件受理费1654元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韦朋兵交纳履行款7000元，本院依法对所有被执行人的财产进行了查证，未发现可直接执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢凤珍、韦朋兵、陆敏源、杜福蔚、陆桂安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公�南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢凤珍、韦朋兵、陆敏源、杜福蔚、陆桂安新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄明才
二〇一�年十月十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执509号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路25号,组织机构代码：79683202-0。负责人：钟良，该支行副行长。被执行人谢凤珍，女，1966年3月3日生，住南宁市武鸣区。被执行人韦朋兵，男，1979年7月15日生，住南宁市武鸣区。被执行人陆敏源，男，1987年12月18日生，住南宁市武鸣区。被执行人杜福蔚，男，1965年12月26日生，住南宁市武鸣区。被执行人陆桂安，男，1964年8月8日生，住南宁市武鸣区。广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与谢凤珍、韦朋兵、陆敏源、杜福蔚、陆桂安金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0122民初1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢凤珍、韦朋兵、陆敏源、杜福蔚、陆桂安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆桂安等五人返还借款本金45205.48元及利息，并承担案件受理费1654元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦朋兵交纳履行款7000元，本院依法对所有被执行人的财产进行了查证，未发现可直接执行的财产。本院认为，本案被执行人谢凤珍、韦朋兵、陆敏源、杜福蔚、陆桂安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公�南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢凤珍、韦朋兵、陆敏源、杜福蔚、陆桂安新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄明才二〇一�年十月十二日书记员  莫淑丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审48号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杜某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人刘某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]220号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年7月，被执行人刘某未经批准，擅自占用麦积区花牛镇纸碾村集体土地（设施农用地、耕地）3360平方米，用于修建果库的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，退还土地3360平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米5元罚款，合计共处罚款16800元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关事实。
本院认为，被执行人刘某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]220号行政处罚决定的下列事项：一、责令立即改正违法行为，退还土地3360平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米5元罚款，合计共处罚款16800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵少华
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第318-2号
申请执行人：陆妙英，住慈溪市。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被执行人：吴棋龙，住余姚市。
本院在执行（2013）甬慈周民初字第459号陆妙英诉吴棋龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法提取了被执行人吴棋龙的车损赔偿款28810元，该款项经分配，陆妙英受偿13604元，未受偿56714.21元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第318号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐文君
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2142号
原告杨发良，男，1963年1月30日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人李忠林，汨罗正言法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市汨罗市分公司，住所地汨罗市城西南路3号（天都花园）。
负责人：范静，该公司经理。
被告中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部，住所地汨罗市城关镇老街。
负责人:彭波，公司经理。
委托诉讼代理人：彭勇，该公司员工。
被告中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司，住所地汨罗市车站南路15号。
负责人：何琴，该公司经理。
委托诉讼代理人李雨枝，湖南昌言律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司汨罗分公司，住所地汨罗市高泉南路2号。
负责人:易贵文，公司经理。
委托诉讼代理人:雷美桂，湖南昌言律师事务所律师。
原告杨发良与被告湖南移动通信有限公司汨罗分公司、中国电信有限公司汨罗分公司、中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部、中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，在开庭审理前，原告杨发良申请撤回对湖南移动通信有限公司汨罗分公司的起诉，本院依法准许。本案本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发良及其委托诉讼代理人、被告中国电信有限公司汨罗分公司、中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部、中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨发良诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因其侵权造成的原告房屋需修复费488816.94元、房屋安全检测费15000元，总计503916.94元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2003年开始，各被告在未经原告准许的情况下，在原告所有的位于汨罗市求索路59号住房二楼悬挑梁擅自增加安装电缆光纤线路，致使原告房屋的二至四层卫生间的墙体出现裂缝，经鉴定为危房，原告委托评估损失为488816.94元。原告因与各被告就赔偿问题不能协商一致，特此起诉。
中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部辩称：铁通是最先架的线，当时没有造成损害，原告房屋2012年后才受损，之前没有受损，应当与本公司无关。
中国电信有限公司汨罗分公司辩称：起诉讼中的事不属实，光缆是惠及广大群众，经过原告同意的；原告单方面做出的鉴定结果是没有依据的。有没有因果关系，应有专业鉴定结构进行合法的鉴定；电缆线不只有一家，电信公司只有三根，即使存在因果关系，其它运营商根据各自的比例划分责任。
中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司辩称：原告提出的本公司擅自搭线，是不存在；原告针对自己做的鉴定，本公司是不认可的；本公司搭建的光缆数量只有一根，即使具有因果关系，也应该是承担最小的责任。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证、被告查询信息、安全检测报告及资质、修复预算书、检测发票。
各被告对原告提供有关身份的证据无异议，但对安全检测报告及资质、修复预算书认为系原告单方委托出具，不能作为定案依据，并向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对原告房屋的受损原因、受损程度、修复方案和修复费用进行鉴定，该鉴定机构出具了鉴定意见，本院予以采信。
经审理查明：自2003年开始，中国电信有限公司汨罗分公司、中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部、中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司在未提供经杨发良同意证据的情况下，在杨发良所有的位于汨罗市求索路59号住房二楼悬挑梁增加安装电缆光纤线路，致使杨发良房屋的二至四层卫生间的墙体出现裂缝，杨发良委托湖南湘建检测有限公司对房屋安全性进行了鉴定，花费鉴定费15000元。同时委托注册造价工程师胡临宏对房屋的修复费用进行评估，造价为488816.94元。本案在审理过程中经中国电信有限公司汨罗分公司、中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部、中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司申请，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对原告房屋的受损原因、受损程度、修复方案和修复费用进行鉴定，鉴定意见为：1、杨发良房屋受损与中国电信有限公司汨罗分公司、中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部、中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司的电缆线悬挂存在因果关系；2、杨发良房屋安全性等级可评定为Csu级；3、以评估日作为基准日，杨发良房屋修复费用为190006.85元，不包括修复期间搬家等间接费用。
本院认为，杨发良房屋的受损原因、受损程度、修复方案和修复费用本院采信湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见。杨发良受损房屋损失作如下认定，1、修复费190006.85元，2、鉴定费15000元；3、修复期间搬家等间接费用本院酌情认定5000元，三项合计210006.85元。因杨发良房屋受损与中国电信有限公司汨罗分公司、中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部、中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司的电缆线悬挂存在因果关系，中国电信有限公司汨罗分公司、中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部、中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司对杨发良构成了共同侵权，应当连带承担赔偿责任。
综上所述，杨发良的请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、中国电信有限公司汨罗分公司、中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部、中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司共同连带赔偿杨发良房屋损失费210006.85元。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回杨发良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，由杨发良负担2838元，中国电信有限公司汨罗分公司、中国铁通集团有限公司岳阳分公司汨罗经营部、中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 伏艳霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊卓奇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1511号
罪犯崔楠。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）大刑初字第22号刑事判决，以罪犯崔楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币250000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）辽刑一终字第272号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币250000元不变。现刑期至2021年2月12日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2013年度省改造积极分子奖励1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯崔楠减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9212号
原告上海百田信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区碧波路456号C405室，组织机构代码55290346-X。
法定代表人李斯美，总经理。
委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告泰普生物科学（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园55号思明光电大楼4楼407、408、409，组织机构代码75163062-8。
法定代表人姚铭锋，董事长。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人黄铿。
原告上海百田信息技术有限公司与被告泰普生物科学（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海百田信息技术有限公司的委托代理人陈凡，被告泰普生物科学（中国）有限公司的委托代理人陈君、黄铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百田信息技术有限公司诉称，2013年3月1日，原告与被告签订编号为BTC-2013030101的《订货合同》，合同约定被告向原告购买颜色传感器70只，货款总计630000元，并约定了货款支付时间及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告交付颜色传感器，但被告至今未向原告支付剩余货款315000元，该行为已构成违约，故原告请求法院判令被告支付原告货款315000元及利息（自2013年3月5日起计至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告泰普生物科学（中国）有限公司辩称，一、原告主张的剩余货款未到支付期限。原被告双方就传感器产品存在的问题及付款的条件及时间重新协商达成了一致意见，并签订了《补充协议》，根据该协议的约定，被告在与原告就相关问题处理达成一致意见并签订好处理协议前，有权拒绝支付剩余货款。二、原告主张的货款利息没有法律及事实依据。1、因原被告就货款的支付时间及条件重新约定并签订了补充协议，故被告不存在未按约支付货款的事实。2、原告主张的利息损失没有法律依据。合同中并未就利息做出约定，法律也没有相关规定，故原告关于利息的诉讼请求没有合法依据。三、被告于2014年2月曾退回给原告传感器5件进行检测，至今原告尚未交还被告。四、原告提供的产品存在的问题未能解决。原被告签订的补充协议中第二条就传感器存在的问题明确列明，自合同签订后至今，原被告一直就传感器存在的问题进行沟通并寻找解决的方案，但至今上述问题并未得到解决，也未签订一致处理意见。
现查明，2013年3月1日，原被告签订编号为BTC-2013030101的《订货合同》一份，合同约定：被告向原告购买货号为CM1000-4FLEX-4的颜色传感器，单价为每只9000元，数量为70只，货款总计630000元；交货日期为合同签定并收到预付款之日起6-8周；合同签订完毕三日内预付合同总价的70%，通知发货前五日内付完合同总价的30%；被告对合同产品若有异议，应于收到货物后7天内以书面形式向原告提出，原告应根据实际情况及时予以更换或赔偿……逾期则视为被告已经接受所购产品；相关产品提供两年质保，均由原厂商负责报修事务，产品随箱附件为耗材，无保质报修事务。2013年4月22日，原告向被告寄送了该批货物的增值税专用发票，发票金额为630000元。2013年5月9日、2013年5月20日、2013年6月17日，原告分别向被告寄送10只、40只、20只颜色传感器（共计70只）。
2013年10月22日，原被告双方就颜色传感器付款和技术服务等事宜签订《补充协议》。协议第二条载明：鉴于颜色传感器在使用过程中存在以下问题、疑问，由原告负责要求美国公司派出技术人员到福州，解决颜色传感器的问题并给予必要的指导，被告需要准备好相应的接待问题，下方列明了传感器存在的7个问题。协议第三条载明：技术服务后，如果能够证明颜色传感器不存在质量问题或者不需要退换货，被告应在服务后2个工作日内将剩余50%货款支付给原告。协议第四条载明：如果颜色传感器存在无法界定的问题、或者需要测试、改进，现有未使用的颜色传感器的处理方案，必须在被告结清全部货款前，签订好相关的处理协议。2013年10月23日，被告向原告支付货款315000元，尚欠货款315000元未支付。
此后，双方多次通过邮件对于颜色传感器存在的稳定性及一致性问题进行磋商，现已解决了颜色传感器的稳定性问题，但一致性问题仍未得到协商处理。
以上事实，有原告提交的《订货合同》、《增值税专用发票》、《发票签收条》、《寄件单》、《发货通知单》、《收货确认书》、《来账业务回单》、《公证书》，被告提交的《补充协议》、《公证书》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《订货合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。虽然《订货合同》对被告支付货款的时间、售后服务做了相应的约定，但双方在其后签订的《补充协议》确认了颜色传感器存在质量问题，并对如何解决该问题达成处理意见，即，在被告结清全部货款前，双方应签订好有关质量问题的相关处理协议。《补充协议》签订后，双方对于颜色传感器存在的稳定性及一致性问题多次进行协商、测试，现已解决了稳定性问题，但对于存在的一致性问题至今仍未能解决，故原告要求被告立即支付剩余货款的诉讼请求，因与协议约定的内容不符，付款条件尚未成就，本院不予支持。原告称外商发给双方的电子邮件已指导被告如何操作，且完成了一致性测试并不存在问题，因外商并未就被告购买的该批货物进行检测，其所做的测试与本案不具有关联性，且其仅在邮件上对被告进行指导，并不能代表该批货物的一致性问题已经解决，故对该意见本院不予采纳。被告的答辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海百田信息技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3276元，由原告上海百田信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年九月九日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5658号
申请执行人文世友。
被执行人谢刚。
文世友与谢刚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3210号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为10050元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3210号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第20号
原告天津市滨海新区塘沽宏丰运输有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路11号。
法定代表人刘广卫，经理。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告刁迎春。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽宏丰运输有限公司与被告刁迎春运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽宏丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十日
书记员 孙严妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1203号
原告江淑芬
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人防办公室招待所
法定代表人赵书玲，职务所长。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
原告江淑芬诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已经审理终结。
原告起诉要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资。
经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。本院认为，双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 白 雪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1203号原告江淑芬委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告承德市人防办公室招待所法定代表人赵书玲，职务所长。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。原告江淑芬诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已经审理终结。原告起诉要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资。经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。本院认为，双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  白 雪二〇一五年六月十二日书 记 员  王 媛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27893号
原告：重庆茂业物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人：梅政。
被告：王宇，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂业物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂业物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27893号原告：重庆茂业物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。法定代表人：梅政。被告：王宇，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂业物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆茂业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十九日书记员  赵 渝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第942号
上诉人（原审原告）蒋焕强。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋焕强因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋焕强等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能�定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋焕强的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋焕强负担。
宣判后，蒋焕强不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判�定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品�否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉�到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋焕强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1551号
原告:张玉亭，男，汉族，1990年6月20日生。
委托诉讼代理人：马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：乌海市维多利置业有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山东街北。
法定代表人：王双全，总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
原告张玉亭诉被告乌海市维多利置业有限公司（以下简称维多利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亭委托诉讼代理人马晓荣，被告乌海市维多利置业有限公司委托诉讼代理人张飞虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即日给付原告因迟延交付房屋产生的违约金人民币27007.97元（自2015年12月23日至2016年4月13日）逾期110天（按原告已付购房款1227635元的万分之二按日计算）。2、判令2016年4月13日以前的物业费、取暖费等相关费用由被告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月20日双方签订了商品房的买卖合同，原告以房屋每平米单价19363.33元，房屋总价款1227635元，购买被告开发的海勃湾区维多利财富广场第58号房屋，原告按期履行交款义务，而被告由于验收房屋手续不能健全未能在2016年4月13日前交付房屋，构成合同违约，按照商品房买卖合同第五条约定，被告应当承担延期交付违约金。原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金的合理请求都遭到被告拒绝，无奈，只好具文起诉，为维护原告自身合法权益，依据合同法、最高人民法院《关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告维多利公司辩称，如果应该依法承担违约金，也只应当计算至2015年5月8日，因5月4日本案被告已经通过新闻媒体将具备交房条件的房屋的交房通知，予以公告，由于原告单方责任，其未按公告时间收房，责任在于原告，原告主张的物业费、取暖费并非由被告收取，与被告无关，原告使用该房，因依法向物业机构取暖公司交纳相应费用。
经审理查明，2014年10月20日，被告维多利公司（出卖人）与原告张玉亭（买受人）签订《商品房屋买卖合同》一份，原告张玉亭向被告维多利公司购买维多利财富广场第58号房屋，房屋总价款1227635元。合同第三条约定，被告维多利公司在2014年12月30日前交付房屋，合同第五条约定逾期交付商品房超过90天的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。2016年11月9日，本院对张玉亭诉维多利公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2016）民初00624号民事判决书一份，判决维多利公司支付张玉亭逾期交房违约金87898元（2014年12月31日至2015年12月23日），维多利公司不服该判决提起上诉，乌海市中级人民法院作出（2017）内03民终84号民事判决书，驳回上诉，维持原判，判决中载明乌海市维多利财富广场1号楼、2号楼验收合格时间是2016年4月13日。
以上查明事实有《商品房屋买卖合同》、（2016）民初00624号民事判决书、（2017）内03民终84号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利义务。按照合同约定，被告维多利公司应在2014年12月30日前交付房屋，逾期交付，应承担违约责任。被告维多利公司虽在报纸上刊登了交房公告，但1号楼、2号楼验收合格时间是2016年4月13日，因此，本案中被告维多利公司存在逾期交房的情形，对于2014年12月31日至2015年12月23日逾期违约金已在本院（2016）民初00624号案件中作出判决，现对于2015年12月24日至2016年4月13日逾期交房违约金，按合同约定的已付房款万分之二，计算为27007.97元（1227635元*2?*110天），应由被告维多利公司承担。
对于原告提出的2016年4月13日以前的物业费、取暖费等相关费用由被告承担的诉讼请求，合同中无明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告乌海市维多利置业有限公司给付原告张玉亭逾期交房违约金27007.97元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张玉亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告乌海市维多利置业有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二〇一七年七月十七日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1551号原告:张玉亭，男，汉族，1990年6月20日生。委托诉讼代理人：马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：乌海市维多利置业有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山东街北。法定代表人：王双全，总经理。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原告张玉亭诉被告乌海市维多利置业有限公司（以下简称维多利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亭委托诉讼代理人马晓荣，被告乌海市维多利置业有限公司委托诉讼代理人张飞虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即日给付原告因迟延交付房屋产生的违约金人民币27007.97元（自2015年12月23日至2016年4月13日）逾期110天（按原告已付购房款1227635元的万分之二按日计算）。2、判令2016年4月13日以前的物业费、取暖费等相关费用由被告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月20日双方签订了商品房的买卖合同，原告以房屋每平米单价19363.33元，房屋总价款1227635元，购买被告开发的海勃湾区维多利财富广场第58号房屋，原告按期履行交款义务，而被告由于验收房屋手续不能健全未能在2016年4月13日前交付房屋，构成合同违约，按照商品房买卖合同第五条约定，被告应当承担延期交付违约金。原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金的合理请求都遭到被告拒绝，无奈，只好具文起诉，为维护原告自身合法权益，依据合同法、最高人民法院《关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告维多利公司辩称，如果应该依法承担违约金，也只应当计算至2015年5月8日，因5月4日本案被告已经通过新闻媒体将具备交房条件的房屋的交房通知，予以公告，由于原告单方责任，其未按公告时间收房，责任在于原告，原告主张的物业费、取暖费并非由被告收取，与被告无关，原告使用该房，因依法向物业机构取暖公司交纳相应费用。经审理查明，2014年10月20日，被告维多利公司（出卖人）与原告张玉亭（买受人）签订《商品房屋买卖合同》一份，原告张玉亭向被告维多利公司购买维多利财富广场第58号房屋，房屋总价款1227635元。合同第三条约定，被告维多利公司在2014年12月30日前交付房屋，合同第五条约定逾期交付商品房超过90天的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。2016年11月9日，本院对张玉亭诉维多利公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2016）民初00624号民事判决书一份，判决维多利公司支付张玉亭逾期交房违约金87898元（2014年12月31日至2015年12月23日），维多利公司不服该判决提起上诉，乌海市中级人民法院作出（2017）内03民终84号民事判决书，驳回上诉，维持原判，判决中载明乌海市维多利财富广场1号楼、2号楼验收合格时间是2016年4月13日。以上查明事实有《商品房屋买卖合同》、（2016）民初00624号民事判决书、（2017）内03民终84号民事判决书等在案佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利义务。按照合同约定，被告维多利公司应在2014年12月30日前交付房屋，逾期交付，应承担违约责任。被告维多利公司虽在报纸上刊登了交房公告，但1号楼、2号楼验收合格时间是2016年4月13日，因此，本案中被告维多利公司存在逾期交房的情形，对于2014年12月31日至2015年12月23日逾期违约金已在本院（2016）民初00624号案件中作出判决，现对于2015年12月24日至2016年4月13日逾期交房违约金，按合同约定的已付房款万分之二，计算为27007.97元（1227635元*2?*110天），应由被告维多利公司承担。对于原告提出的2016年4月13日以前的物业费、取暖费等相关费用由被告承担的诉讼请求，合同中无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告乌海市维多利置业有限公司给付原告张玉亭逾期交房违约金27007.97元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张玉亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告乌海市维多利置业有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一七年七月十七日书记员赵美丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初500号
原告（反诉被告）：张瑞，男，汉族，1975年10月14日出生，现住轮台县。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：程培华，男，汉族，1963年4月8日出生，现住轮台县。
委托代理人：李小平，新疆纪全律师事务所律师。
第三人：吕培山，男，汉族，1962年8月16日出生，现住轮台县。
本院在审理原告（反诉被告）张瑞诉被告（反诉原告）程培华及第三人吕培山农村土地承包合同纠纷一案。原告张瑞和反诉原告程培华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张瑞和反诉原告程培华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告张瑞撤回起诉。
二、准许反诉原告程培华撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取100元，由本诉原告张瑞负担。
反诉案件受理费减半收取525元，由反诉原告程培华负担。
审判员 李新立
二〇一七年五月四日
书记员 胡金明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4657号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李丽昆，男，汉族，1966年10月2日生，住云南省昆明市呈贡县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李丽昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告李丽昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金67993.88元；二、判令被告支付利息4364.73元，逾期利息2308.34元（截至2016年11月14日止），并支付自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和72358.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为74666.95元（截止2016年11月14日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为EA28726的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款12万元；贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李丽昆将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为EA28726的翼虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月22日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款12万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为EA28726的翼虎牌小型普通客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款12万元，贷款月利率为9.225‰，被告在借款借据上签字。2014年8月25日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为EA28726的翼虎牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年1月22日起未按约还款，截至2016年11月14日，被告尚欠原告贷款本金67993.88元，利息4364.73元，逾期利息（含罚息、复利）2308.34元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为EA28726的翼虎牌小型普通客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽昆于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金67993.88元并支付截止2016年11月14日的利息4364.73元，逾期利息（含罚息、复利）2308.34元，并承担上述贷款本金67993.88元，自2016年11月15日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告李丽昆到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李丽昆所有的牌号云Ａ×××××，发动机号为EA28726的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李丽昆继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告李丽昆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第457号
申请执行人：霍就根，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2233。
被执行人：田明星，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，公民身份号码：×××435X。
被执行人：钟婷，女，汉族，住，公民身份号码：×××2784。
（2014）珠斗法五民初字第183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1，冻结田明星（公民身份号码：××）在中国光大银行珠海横琴支行的52×××82账户上存款（冻结限额为人民币160000元）。
2，冻结钟婷（公民身份号码：××）在中国光大银行珠海紫荆路支行的78×××85账户上存款（冻结限额为人民币160000元）。
3，冻结钟婷（公民身份号码：××）在中国农业银行珠海香洲支行的62×××79账户上存款（冻结限额为人民币160000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗振强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4468号
原告：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：史相友（史宣兵之父），男，1954年8月21日生，汉族，�籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
被告：孙仲英（史宣兵之母），女，1952年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：史宣兵，男，1975年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱霞（史宣兵之妻），女，1977年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：徐勇，男，1984年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：徐益同（徐勇之父），男，1957年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱翠云（徐勇之母），女，1964年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告杨栋成与被告史相友、孙仲英、史宣兵、朱霞、徐勇、徐益同、朱翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨栋成到庭参加了诉讼，被告史相友、孙仲英、史宣兵、朱霞、徐勇、徐益同、朱翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告史相友、孙仲英、史宣兵、朱霞、徐勇、徐益同、朱翠云共同偿还原告借款30万元，并承担30万元自2016年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告史宣兵、朱霞、徐勇共同偿还原告借款16万元，并承担11万元自2016年8月12日起至实际给付之日止、5万元自2016年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日、2016年9月16日，被告史宣兵、徐勇因家庭生活周转需要向原告借款两次计16万元，2016年11月13日，被告史相友、孙仲英、史宣兵、朱霞、徐勇、徐益同、朱翠云又因家庭生活经营周转需要向原告借款本金30万元，并约定月利率按30‰计算。另史相友与孙仲英、史宣兵与朱霞、徐益同与朱翠云系夫妻关系，该债务均为被告婚姻存续期间的共同债务，故应共同承担连带责任。借款到期后，被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告史相友、孙仲英、史宣兵、朱霞、徐勇、徐益同、朱翠云未答辩。
经审理查明，2016年8月12日、9月16日，被告史宣兵、徐勇以家庭生活周转需要为由，分别立据向原告借款11万元和5万元，合计16万元。被告史宣兵、徐勇在借款借据中均载明借款利息按月利率30‰计算等内容，且均以借款人的身份在借据上签名并加盖手印。2016年11月13日，被告史相友、孙仲英、史宣兵、朱霞、徐勇、徐益同、朱翠云又以家庭生活经营周转需要为由，立据向原告杨栋成借款30万元，借据上亦载明了月利率按30‰计算等内容，且被告史相友、孙仲英、史宣兵、朱霞、徐勇、徐益同、朱翠云均以借款人的身份在借据上签名并加盖手印。后各位被告对上述借款未能偿还，原告杨栋成遂向本院提起诉讼。另查，被告史宣兵与被告朱霞于2014年7月3日登记结婚。上述债务均发生于史宣兵与朱霞的婚姻存续期间。
上述事实，有原告的陈述、被告史宣兵与朱霞的结婚登记审查处理表复印件、借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系中，除约定的利率超出法律规定年利率24%范围的部分无效外，其余内容合法有效。各位被告负有依法及时偿还借款的义务，原告向本院提出的诉讼请求，经审查符合法律的规定，本院应予支持。被告史相友、孙仲英、史宣兵、朱霞、徐勇、徐益同、朱翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史宣兵、朱霞、徐勇共同偿还原告借�16万元，并承担11万元自2016年8月12日起至实际还款之日止、5万元自2016年9月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告史相友、孙仲英、史宣兵、朱霞、徐勇、徐益同、朱翠云共同偿还原告杨栋成借款本金30万元，并承担30万元自2016年11月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
以上条款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告史宣兵、朱霞、徐勇负担4880元、被告史相友、孙仲英、徐益同、朱翠云负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 庄 正
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 史阳艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3229号
原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队，住所地大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，队长。
被告王某。
本院在审理原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队诉被告王某劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭昕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 潘永玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初249号
原告:何长明，男，1956年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。
被告：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。
法定代表人：蔡建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。
原告何长明与被告湖南浩宇建设有限公司（以下简称浩宇公司）劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长明的委托诉讼代理人李红、侯青芝，被告浩宇公司的委托诉讼代理人何光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补发一次性工伤伤残补助金待遇损失的差额部分23551元；2、被告补发一次性工伤医疗补助金待遇损失的差额部分21410元。事实与理由：原告于2014年5月1日到被告单位承建施工的鼎城区某小区工地从事木工岗位工作，月均工资为10000元，在此期间，被告未按原告实际工资缴纳工伤保险且没有签订书面劳动合同。2014年10月8日，原告在某小区工地装模过程中受伤，经常德市人力资源和社会保障局确认为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定确认为八级伤残。由于被告未按规定缴纳工伤保险费，导致鼎城区工伤保险处向原告支付工伤伤残待遇按每月1903元支付，这与原告受伤之前2014年在岗职工平均月工资4044元严重不符，原告遂于2016年9月7日向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人补发一次性伤残补助金待遇损失的差额部分23551元（11×2141元）；2、被申请人补发一次性工伤医疗补助金差额部分21410元（10×2141元），常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出了（2016）鼎劳人仲字66号不予受理案件通知书，原告认为该通知书缺乏事实和法律依据，故而成诉。
本院经审查认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，劳动者应当向劳动行政部门申请解决。现原告要求被告补足工伤保险待遇的差额属于劳动者与用人单位因缴费基数发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向劳动行政部门申请解决，故依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何长明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 李 昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0703民初249号原告:何长明，男，1956年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。被告：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。法定代表人：蔡建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。原告何长明与被告湖南浩宇建设有限公司（以下简称浩宇公司）劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长明的委托诉讼代理人李红、侯青芝，被告浩宇公司的委托诉讼代理人何光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补发一次性工伤伤残补助金待遇损失的差额部分23551元；2、被告补发一次性工伤医疗补助金待遇损失的差额部分21410元。事实与理由：原告于2014年5月1日到被告单位承建施工的鼎城区某小区工地从事木工岗位工作，月均工资为10000元，在此期间，被告未按原告实际工资缴纳工伤保险且没有签订书面劳动合同。2014年10月8日，原告在某小区工地装模过程中受伤，经常德市人力资源和社会保障局确认为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定确认为八级伤残。由于被告未按规定缴纳工伤保险费，导致鼎城区工伤保险处向原告支付工伤伤残待遇按每月1903元支付，这与原告受伤之前2014年在岗职工平均月工资4044元严重不符，原告遂于2016年9月7日向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人补发一次性伤残补助金待遇损失的差额部分23551元（11×2141元）；2、被申请人补发一次性工伤医疗补助金差额部分21410元（10×2141元），常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出了（2016）鼎劳人仲字66号不予受理案件通知书，原告认为该通知书缺乏事实和法律依据，故而成诉。本院经审查认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，劳动者应当向劳动行政部门申请解决。现原告要求被告补足工伤保险待遇的差额属于劳动者与用人单位因缴费基数发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向劳动行政部门申请解决，故依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何长明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 李 昌二〇一八年四月二十三日书记员 刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初40号
原告:倪宝英，系工亡张金忠妻子，女，1964年2月21日生，汉族，初中，淮南东辰退休职工，住谢家集区，
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36号-1，组织机构代码00305079-1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：岳勇，该局工伤生育保险科科长。
委托代理人：周永乐，该局工伤生育保险科副科长。
原告倪宝英诉被告淮南市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。于2016年12月13日公开开庭审理了本案，原告倪宝英及其委托代理人裴国强，被告委托代理人周永乐到庭参加诉讼。在审理中，原告倪宝英提出撤诉申请。
经审查，原告倪宝英的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪宝英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪宝英负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年一月五日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01389号
原告何某。
委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告何某以在民政部门领取了《离婚证》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 冉茂军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第776号
申请执行人：姬小建。
被执行人：湖州南浔澄瑞生态养殖场。
负责人：贾菊萍。
被执行人：俞瑞隆。
本院在执行申请执行人姬小建与被执行人湖州南浔澄瑞生态养殖场、俞瑞隆买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第776号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1000000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第776号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第776号
申请执行人：姬小建。
被执行人：湖州南浔澄瑞生态养殖场
负责人：贾xx。
被执行人：俞瑞隆。
本院在执行申请执行人姬小建与被执行人湖州南浔澄瑞生态养殖场、俞瑞隆买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第776号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1000000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第776号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第795号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人万某，男，1982年11月28日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）955号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日晚10时10分许，被告人万某醉酒后驾驶粤J750**号二轮摩托车至中山市小榄镇乐丰南路8号对开路段时，碰撞被害人谭某某驾驶的粤THE7**号小型客车而肇事，事故造成万某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院抓获被告人万某（未羁押）。经鉴定，被告人万某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为211.9mg／100ml。经认定，被告人万某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人万某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息及行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人万某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄乐怡