wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5901号
原告：李彦才，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告李彦才与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。本案当事人原告李彦才及其委托诉讼代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦才向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；3、判令给付解除劳动关系的经济补偿金9000元（工作年限2年×月工资4500元）；4、判令给付年休假工资报酬3103.45元（按本人月工资4500元+21.75天×300%×未休假天数5天）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2015年6月1日入矿，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，也未�法办理社保，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；3.经济补偿金应从2015年6月后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；4.被告在春节期间已安排原告休假，被告不应支付三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年6月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业10个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1911元�原告离职前12个月月平均工资为3068元，日平均工资为141.05元（3068元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。原告于2017年9月26日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出不予受理通知书。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满20年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告李彦才与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李彦才解除劳动合同经济补偿金6136元（3068元/月×2个月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份�限公司于本判决生效后立即给付原告李彦才最低生活保障3915元（435元/月×9个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李彦才带薪休假工资705.25元（141.05元/天×5天）；
五、驳回原告李彦才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马秋实
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1146号
黄玉朝：
本院于2015年11月3日立案执行的常学平申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜建伟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初89号
原告刘某，男，汉族，1977年10月2日出生，农民，住黑龙江省黑河市。
委托代理人张峰，黑河市爱珲区兴安法律服务所法律服务工作者。
被告黑龙江省某某经贸有限责任公司，住克山县
法定代表人：杨树国，职务经理。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师
委托代理人杨某某，男，汉族，1971年11月9日出生，某某经贸公司职员，住山东省滕州市。
原告刘某诉被告黑龙江省某某经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张峰，被告黑龙江省某某经贸有限责任公司委托代理人孙海波、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告在被告处购买了玉米种子，因被告的过错导致29公顷的玉米出苗率低，给原告造成了损失。2015年6月10日经双方协商达成协议，被告自愿赔偿原告每垧地2，000.00元，29垧地合计为58，000.00元，并约定2016年6月21日结清，但被告至今没有给付赔偿金。原告2016年多次从黑河来克山县找被告索要赔偿款，但被告以各种理由拒绝给付，给原告造成了各项新的损失。原告无奈再次来到克山县提出本次诉讼依法维权，要求被告给付40，200.00元，其中赔偿款38，000.00元，诉讼代理费1，900.00元，交通食宿费300.00元，并承担诉讼费。
原告刘某为证明其主张事实成立，提交如下证据：
证据一、证明一份。爱珲区张地营子乡小新屯村村委会2015年6月12日出具，刘某于2015年5月1日购买了29垧地的玉米种子计1，740.00斤，口头协议每公顷赔2，000.00元。证明双方已经达成口头协议，后期刘某出去办事，等到回来的时候被告就不在了，有种子管理站出具的证据，都能证明刘某在被告处购买了种子。
证据二、农资购销合同复印件一份。证明刘某在2015年5月1日，在被告处购买了种子的金额和支付的现金是52，000.00元，赊欠的是23，052.00元。
证据三、种子管理站出具的证明一份，证明内容同上。
被告黑龙江省某某经贸有限责任公司辩称，1.因为种子发芽率低一事，经黑河市公安局进行了立案，被告同农户签订了赔偿协议书，一并移交给了呼玛县公安局进行了处理，通过呼玛县公安局给付补偿款，呼玛县公安局现已正式撤销案件，说明赔偿款已经全部给付完毕。2.因农户向呼玛县公安局报案处理，本身就应该通过公安局来协调解决此事。3.协议书上体现赔偿款在乙方拖欠甲方的化肥款中扣除，多退少补，说明即便签订了协议，拖欠化肥款的农户也应当将化肥款扣除。刘某没有同被告方达成协议，所以说刘某无权对被告主张权利。范长友拖欠化肥款12，750.00元，王怀宝11，556.00元，刘连岐22，531.00元，其余农户没有拖欠我们的尾款。
被告黑龙江省某某经贸有限责任公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
1.黑河市爱珲区种子管理站出的证明有异议，没有经办人的签字，且是一次性出具了多份的证明，其陈述的内容与事实不符，说已经依事实认定种子均为假种子，案件移交黑河市爱辉区公安分局处理，但事实上，公安部门并没有认定种子是假种子，原被告双方之前的协议，体现也不是假种子，而且案件的最终的办案单位也不是爱辉区公安分局，是呼玛县公安局，所以说该份证明从形式上及内容上，均缺失合法性和真实性不能作为定案的依据。2.刘某的证明有本案的其他原告签字，有爱珲区种子管理站的盖章，有小新屯村委会的盖章，但是管理站和村委会是两个单位，却没有任何一个经办人的签字，所以说所有的人全部在一张纸上签字。加上本案的利害的关系人签字作证，证明不能作为证据来使用，证明包括我们认为与种子管理站的证明相冲突，后期处理由呼玛县公安局处理，而不是管理站处理的。3.被告签署的协议书均已交付给呼玛县公安局处理赔偿，案件应该由呼玛县公安局处理。刘某没有补偿协议，他没签订补偿协议放弃了赔偿，对于已签订的协议书我们认可。
结合原告举证及被告质证情况，本院认定证据如下：对证据一系原告所在地村委会出具的证明，结合证据二购销合同，能证明原告从被告处购买种子数量的事实，被告虽有异议，但其异议理由并无相关证据，对其予以认定采信。证据二系原告购买种子化肥购销合同，双方对其真实性无异议，对其予以认定采信。证据三系爱珲区种子管理站出具的证明，被告虽对其认定事实有异议，但结合庭审调查，能证明原告购买种子的种植面积，故对该部分内容认定采信。
经过上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2015年原告从被告购买了29公顷的玉米种子，种植后出苗率低，后将双方协商达成协议，被告同意赔偿原告每公顷2，000.00元，但未签订书面协议。因被告未给付，为此原告起诉。因原告欠被告化肥款，原告起诉时对其部分数额予以了扣除。
本院认为，原告刘某与被告黑龙江省某某经贸有限责任公司之间形成了买卖合同关系，双方均应受该协议的约束。因被告出售玉米种子出亩率低，被告已口头同意对原告赔偿，应按约定内容履行。被告虽辩称呼玛县公安局已撤销案件，说明赔偿已给付，应由公安局处理此事。原、被告未签订书面协议，放弃了要求赔偿的权利。因原、被告系合同当事人，双方虽未签订书面协议，但口头约定并不违反法律规定，原告要求按同等标准赔偿并无不当。原告在未收到赔偿款时向法院主张权利依法有据，且被告对原告拖欠的化肥款未提起诉求，原告对其所欠的化肥款予以相应扣除，视为对自己权益的处分，该行为不伤及被告的利益，故被告的抗辩理由因依法无据，不予采纳。但原告主张诉求部分数额未提供证据，故对该部分诉求不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省某某经贸有限责任公司于本判决生效时给付原告刘某赔偿款38，000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，减半收取402.50元，由被告黑龙江省某某经贸有限责任公司负担402.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 � � 民 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初62号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，女，1962年9月16日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，农民，住南漳县。
诉讼代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告人邓鸣财，男，1965年9月23日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因故意伤害，2018年1月9日被南漳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人邓鸣财犯故意伤害罪，2018年4月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人闫某以要求被告人邓鸣财赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2018年4月16日立案，依法组成合议庭，�2018年4月26日公开开庭合并审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人乔岛国，被告人邓鸣财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日15时许，被告人邓鸣财看见谭某、邓某1等人在其家屋后山上砍伐林木，邓鸣财误认为是闫某指使他人砍伐，遂用木棒将闫某右侧肋骨、右胳膊、左膝盖打伤。经法医鉴定，闫某多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人闫某请求法院责令被告人邓鸣财赔偿各项经济损失44450.59元。其中医疗费2834.79元、误工费10344元、护理费5371.8元、营养费3600元、法医鉴定费800元、交通费1500元、精神抚慰金20000元。审理查明，闫某受伤后各项经济损失22950.59元。其中，医疗费2834.79元、误工费10344元、护理费5371.8元、营养费3600元、法医鉴�费800元。
上述事实，被告人邓鸣财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、户籍证明、CT检查报告单、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、行政处罚决定书等书证，被害人闫某陈述，证人方某、谭某、邓某1、李某、邓某2等人证言，被告人邓鸣财的供述，现场勘验笔录、现场示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鸣财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓鸣财犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人邓鸣财到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓鸣财因犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失，应当给予赔偿。附带�事诉讼原告人闫某主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；附带民事诉讼原告人闫某主张的交通费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓鸣财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年3月8日止）。
二、被告人邓鸣财赔偿附带民事诉讼原告人闫某各项经济损失22950.59元，在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 � � 民 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初62号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，女，1962年9月16日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，农民，住南漳县。诉讼代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。被告人邓鸣财，男，1965年9月23日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因故意伤害，2018年1月9日被南漳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人邓鸣财犯故意伤害罪，2018年4月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人闫某以要求被告人邓鸣财赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2018年4月16日立案，依法组成合议庭，�2018年4月26日公开开庭合并审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人乔岛国，被告人邓鸣财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日15时许，被告人邓鸣财看见谭某、邓某1等人在其家屋后山上砍伐林木，邓鸣财误认为是闫某指使他人砍伐，遂用木棒将闫某右侧肋骨、右胳膊、左膝盖打伤。经法医鉴定，闫某多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人闫某请求法院责令被告人邓鸣财赔偿各项经济损失44450.59元。其中医疗费2834.79元、误工费10344元、护理费5371.8元、营养费3600元、法医鉴定费800元、交通费1500元、精神抚慰金20000元。审理查明，闫某受伤后各项经济损失22950.59元。其中，医疗费2834.79元、误工费10344元、护理费5371.8元、营养费3600元、法医鉴�费800元。上述事实，被告人邓鸣财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、户籍证明、CT检查报告单、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、行政处罚决定书等书证，被害人闫某陈述，证人方某、谭某、邓某1、李某、邓某2等人证言，被告人邓鸣财的供述，现场勘验笔录、现场示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓鸣财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓鸣财犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人邓鸣财到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓鸣财因犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失，应当给予赔偿。附带�事诉讼原告人闫某主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；附带民事诉讼原告人闫某主张的交通费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人邓鸣财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年3月8日止）。二、被告人邓鸣财赔偿附带民事诉讼原告人闫某各项经济损失22950.59元，在判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一八年四月二十七日书 记 员  韩辰肸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2216号
原告：林某某。
被告：程某某。
原告林某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月1日公开开
庭审理了本案。原告林某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年1月2
日，被告家建房资金困难向原告借款人民币100000元，并立有
被告亲笔签名的借条一份。原告多次催讨，被告没有归还。请
求判令1、被告程某某归还原告借款人民币100000元及自起诉
之日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同
类贷款利息标准计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告程某某未作答辩。
原告林某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告林某某身份证复印件、被告程某某户籍证
明各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份，证明被告程某某于2010年1月2日向
原告借款人民币100000元的事实。
本院向被告程某某公告送达了开庭传票、举证通某某、
应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告程某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告林某某系被告程某某的妹夫。2003年被告因买地基
向原告借款人民币280000元，后陆续归还借款人民币180000元
，尚欠借款人民币100000元，被告于2010年1月2日出具借条一
份，载明：“今向林某某借款10万元壹拾万元整”。被告出具
借条后未归还借款，经原告催讨未果，于2010年8月19日向本
院提起诉讼。
本院认为，被告程某某向原告林某某借款人民币100000
元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院
予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付
自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告林某某借款人民币100000元，并同时支付利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年8月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，公告费400元，合计人民币27
42元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 王 蹦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，男，1964年2月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行小额农户贷款中心客户经理。
被告芦合顺，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告芦清亮，男，1976年4月8日出生，汉族。
被告芦清心，男，1974年3月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告芦合顺、芦清亮、芦清心为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告芦合顺、芦清亮、芦清心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告芦合顺、芦清亮、芦清心是乐陵市化楼镇刘古唐村人，2011年4月7日自愿组成农户小额贷款联保小组，与原告签订借款合同一份，约定借款人可随借随还，采用自助借款方式提款还款，最高额度为5万元，单笔借款期限为一年。同日芦合顺在原告处借款伍万元，芦清亮、芦清心承担连带保证责任，双方约定年利率9%，并于2014年4月6日到期。借款到期后，原告多次催要，被告芦合顺等三人均以没钱为由，拒不偿还。特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金5万元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告芦合顺、芦清亮、芦清心未答辩。
经审理本院认定，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与三被告于2011年4月7日签订一份中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告芦合顺从原告处借款5万元，双方约定每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定即年利率为9%，借款期限为自2011年4月7日至2014年4月6日，借款人可随借随还，采用自助借款方式提款还款，由被告芦清亮、芦清心对该笔借款承担连带保证责任。截止2014年4月6日被告共欠原告借款5万元及相应利息。
上述事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、贷款发放通知书一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告芦合顺尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金5万元及相应利息，被告芦清亮、芦清心对该笔借款承担连带担保责任。被告芦合顺、芦清亮、芦清心无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦合顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款5万元及相应利息（利息自2013年4月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，计算方法按年利率9%计算）。
二、被告芦清亮、芦清心对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂正香
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第371号
原告肖志刚。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘文祥。
委托代理人张杰，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人刘庆田。
被告青岛绿之源林产有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市经济开发区东关村。
法定代表人王绍尚，经理。
委托代理人张式津，系该公司职工。
本院在审理原告肖志刚与被告刘文祥、青岛绿之源林产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖志刚于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖志刚撤回起诉。
案件受理费3700元、减半收取1850元，保全费1370元，由原告负担。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第371号
原告肖志刚。
被告刘文祥。
被告青岛绿之源林产有限公司。
法定代表人王绍尚。
本院在审理原告肖志刚与被告刘文祥、青岛绿之源林产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封相应价值的财产，潍坊恒泰融资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告青岛绿之源林产有限公司在昌乐县市政管理局债权17万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一五年四月十三日
书记员 刘炳奇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1121号
申请执行人：杨开伟。
被执行人：姚黎章。
申请执行人杨开伟与被执行人姚黎章民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月4日，杨开伟向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人姚黎章已经外逃，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费150元、执行费200元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十一月十七日
代书记员 余开健
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执880号
申请执行人赛西雅拉，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇查干巴拉嘎苏嘎查乌兰乌素社**号。
被执行人朝勒孟格日勒，女，蒙古族，地址敖镇陶伦南路。
申请执行人赛西亚拉与被执行人朝勒孟格日勒借款合同纠纷一案，我院于2017年2月8日作出(2016)内0623执880号执行裁书中止执行，现因被执行人朝勒孟格日勒有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月七日
书记员 ：刘序虎
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1356号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）159号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月28日作出的谷土资执罚（2016）159号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5600元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）159号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）159号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00863号
原告洛川县农村信用合作联社。
法定代表人屈永华。
委托代理人李清芳，男。
被告方作善，男，。
本院在审理原告洛川县农村信用合作联社与被告方作善金融借款合同纠纷一案中，本院依照原告所提供被告的住所地及联系方式，经查被告方作善未在该处居住，原告亦在规定期限内未能提供被告确切的住所地及联系方式。
本院认为，原告洛川县农村信用合作联社因无法提供被告确切的住所地及联系方式，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01361号
原告：淮北嘉特商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐钦刚，该公司总经理。
委托代理人：叶广明，淮北市渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市相山区南黎街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王月辉，该办事处主任。
委托代理人：余永明，该办事处副主任。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告淮北嘉特商贸有限公司与被告淮北市相山区南黎街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮北嘉特商贸有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北嘉特商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北嘉特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，因本案以撤诉方式结案，减半收取434元，由原告淮北嘉特商贸有限公司负担。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月十一日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第385号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，杭州星火集团员工，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2015年4月21日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日23时15分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的马自达牌小型轿车，从本市江干区天城路杭州湾大酒店停车场驶出，进入天城路非机动车道时，与沿天城路由东向西行驶至此的由刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，且负事故的主要责任。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某的酒精含量为82mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达81.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场酒精呼气测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，事故现场照片，执法录像附说明，查获经过，情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张滨滨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2926号
上诉人（原审原告）:太原琴意热管锅炉有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街39号。
法定代表人李文琴，董事长。
委托诉讼代理人张戌祯，女,1970年10年28日出生，汉族，太原琴意热管锅炉有限公司销售经理，住山西省太原市尖草坪区西流街19号丽日11楼7单元602号。
上诉人（原审被告）:山西银河谷商务会所有限公司，住所地太原市杏花岭区彩新街58号。
法定代表人�国法，总经理。
委托诉讼代理人董迎俊，男，1989年2月16日出生，汉族，山西银河谷商务会所有限公司员工，住山西省太原市小店区小店街办东桥村南街甲16号。
委托诉讼代理人肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。
上诉人太原琴意热管锅炉有限公司因与上诉人山西银河谷商务会所有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一、关于返还环保补助资金的问题，庭审后，上诉人太原琴意热管锅炉有限公司提交了太原市环境保护局的文件及太原市环境保护局杏花岭分局出具的记账凭证等，上诉人山西银河谷商务会所有�公司质证后予以否认，认为该笔财政支付系”排污费”，与本案的”空气源热泵供暖系统建设”专项基金无关。故二者是否系同一笔财政补贴，应予查清。二、关于涉案空气源热泵的相关产品认证手续，庭审后，上诉人太原琴意热管锅炉有限公司提交了”广州哈思空调有限公司”的生产许可证及国家强制性产品认证证书等，上诉人山西银河谷商务会所有限公司质证后认为，因以上证据系复印件，无法起到证明效果而不予认可。综上，鉴于本案二审期间当事人提交大量证据，均属于本案基本事实，依法应当进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初14号�事判决。
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人太原琴意热管锅炉有限公司预交的二审案件受理费4159元，上诉人山西银河谷商务会所有限公司预交的二审案件受理费14659元，予以退回。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9873号
原告：陈飞，男，1984年7月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨少权，男，1975年1月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑晓燕，女，1987年3月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶教阳，男，1974年9月20日出生，汉族，住乐清市。
原告陈飞诉被告杨少权、郑晓燕、叶教阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月13日，原告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈飞撤诉处理。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告陈飞负担。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王如帆
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02299号
原告吴某某
被告黄某某
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年四月三十日
书记员 单英波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第961号
申请执行人武正红，女，1959年3月8日出生，汉族。
被执行人秦虎生，男，1950年2月19日出生，汉族。
被执行人韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。
被执行人秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。
被执行人新绛县大益实业有限公司（下称大益公司）。
法定代表人�秦虎生，经理。
被执行人山西新绛县甲玉塑制有限公司（下称甲玉公司）。
法定代表人：韩甲玉，经理。
被执行人秦三儿，男，1976年7月3日出生，汉族。
申请执行人武正红与被执行人秦虎生、韩甲玉、秦泪兴、新绛县大益实业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司、秦三儿借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）运盐民初字第879号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人秦虎生、韩甲玉、秦泪兴、新绛县大益实业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司、秦三儿暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人武正红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第879号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第961号
申请执行人武正红，女，1959年3月8日出生，汉族。
被执行人秦虎生，男，1950年2月19日出生，汉族。
被执行人韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。
被执行人秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。
被执行人新绛县大益实业有限公司（下称大益公司），地址：新绛县泉掌镇泉掌村。
法定代表人：秦虎生，经理。
被执行人山西新绛县甲玉塑制有限公司（下称甲玉公司）。
法定代表人：韩甲玉，经理。
被执行人秦三儿，男，1976年7月3日出生，汉族。
申请执行人张进全依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第879号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人秦虎生、韩甲玉、秦泪兴、新绛县大益实业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司、秦三儿账户存款一百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第961号申请执行人武正红，女，1959年3月8日出生，汉族。被执行人秦虎生，男，1950年2月19日出生，汉族。被执行人韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。被执行人秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。被执行人新绛县大益实业有限公司（下称大益公司），地址：新绛县泉掌镇泉掌村。法定代表人：秦虎生，经理。被执行人山西新绛县甲玉塑制有限公司（下称甲玉公司）。法定代表人：韩甲玉，经理。被执行人秦三儿，男，1976年7月3日出生，汉族。申请执行人张进全依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第879号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人秦虎生、韩甲玉、秦泪兴、新绛县大益实业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司、秦三儿账户存款一百万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  李国栋执行员  武晓凯二〇一五年八月六日书记员  王 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第94号
原告：蔡某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某某。
原告蔡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人胡某某、被告
陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2008年被告多次向原告借款，并出
具了借条。至2010年1月26日被告共欠原告借款人民币61000元
，被告重新出具了借条，但至今未还分文。现原告要求被告偿
还借款人民币61000元及利息损失。
原告蔡某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
借条一份，用以证明被告陈某某向原告蔡某某借款人民
币61000元的事实。
被告陈某某答辩称：借款是事实，但是现在无法偿还，
要求分四年偿还。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告蔡某某起诉主张的事实相
一致。
本院认为：原告与被告之间形成的借贷关系成立，受法
律保护。被告欠原告借款人民币61000元，有被告出具的借条
予以证实，被告应及时偿还。被告没有及时偿还，原告有权要
求被告支付利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告
蔡某某借款人民币61000元并支付利息损失（利息按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率按本金61000元自2010年3月
9日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费1330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张福友
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02620号
原告：钟有芹，女，1967年6月21日出生，汉族。
被告：吴东文，男，1969年12月20日出生，汉族。
原告钟有芹与被告吴东文交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟有芹，被告吴东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟有芹诉称：2014年4月16日7时左右，被告驾驶三轮车沿着钢红路大兴派出所南侧由西向东行驶，与骑电动自行车的原告相碰，致使原告腿部受伤。此次事故经交警部门认定被告吴东文承担主要责任，被告承担次要责任。因被告的过错导致原告受伤，应�本事故承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告现起诉至法院，请求依法判令：一、被告吴东文赔偿原告医疗费759.55元，误工费500元，交通费150元，护理费400元和修车费150元，共1959.45元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钟有芹提供的证据有：1、原被告身份信息各一份；2、事故认定书一份；3、二院检查报告单一份，医疗费票据二张，病历一份；4、误工证明一份。
被告吴东文当庭辩称：被告不赔付原告任何费用，去医院都查清了是没有毛病的。原告的医疗费是去医院看病的费用，不是治疗的费用。请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴东文没有向法庭递交证据。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告吴东文对原告钟有芹的证据均不予认可。本院认为，上述证据的真实性无异议，反映了双方身份及事故经过以及原告钟有芹去医院检查的事实，可以采信。
经审理查明：2014年4月16日7时20分，吴东文驾驶三轮车沿着钢红路大兴派出所南侧由西向东行驶，与沿钢红路由南向北骑电动自行车的钟有芹相碰，致使钟有芹受伤。当日，合肥公安局交通警察支队瑶海大队出具第340102420140XXXX号道路交通事故认定书，认为吴东文承担事故的主要责任，钟有芹承担事故的次要责任。
事故发生后，钟有芹至合肥市第二人民医院检查，经诊断伤情为：右肢、右足软组织挫伤、擦伤，未发现明显错位骨折征象。医院给予其清创、抗感染等对症治疗，钟有芹个人支出医药费764.95元。
钟有芹在合肥万浮超市合裕路店工作，事故发生后请假一周，月收入未能确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定钟有芹各项损失如下：
医药费759.55元，此系查明伤情及治疗所支出，实际支出据医疗费发票计算为764.95元，其主张759.55元，系对其权利的处分，本院按其诉请予以支持；
误工费443.28元（23114元／365天×7天），钟有芹未能证明其实际收入，现酌情按城镇居民人均收入标准计算，误工时间按请假休息7天计算；
钟有芹并未住院，医嘱也未要求护理，故对其护理费的诉请，本院不予支持。交通费和修车费无证据证实，本院同样不予支持。
上述款项共计1202.83元，钟有芹负事故次要责任，应承担自身损失的40%，吴东文负事故的主要责任，应承担60%的赔�责任计721.7元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴东文于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟有芹721.7元；
驳回原告钟有芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，共计50元，由被告吴东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初690号
原告：吕琦，女，1963年4月3日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：吴淑英，女，1969年5月21日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告吕琦与被告吴淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琦及委托诉讼代理人李德军、被告吴淑英的委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款169，000.00元；2、支付借款使用期间按同期贷款利率到给付时止；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月27日被告曾三次在原告处借款169，000.00元，借款期限为一年整，到期后原告多次找被告索取，被告以各种理由推脱至今，原告无奈诉至法院，请法院依法裁判。
被告吴淑英辩称：原告在诉状中所述的事实与客观事实不符，被告核实了一下，交易的明细清单，借款金额与原告诉讼请求主张的金额不符，并且被告已经在2015年9月17日通过微信向原告还款人民币5000元，该笔借款通过我方证据看是4笔，而原、被告之间的借款主要产生的原因是原告是保险公司的工作人员，她通过希望被告参加保险，但被告由于经营并没有闲钱，所以在这个情况下，原告说我有钱，可以借给你用，双方并没有约定具体的还款时间，只是说原、被告之间达成意见，因为被告有经营的砖厂，有一定的收入，是季节性的，所以并没有具体还款日期，也没有约定相应的利息，但被告阐述这个事情的时候认为诉讼不应该发生，双方发生的诉讼是因为双方在信息沟通不畅导致的，被告在年前的时候去南方照顾女儿，女儿生孩子，去的时候因为手机坏了，用了一个老年机，孩子比较小，所以手机是振动状态，因此电话有时候接有时候不接，导致原告可能认为无法找到被告，所以我们认为查明事实后，沟通后可以很好解决。
吕琦围绕诉讼请求依法提交了证据，关于吕琦提供的证据，因其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年4月27日，被告吴淑英向原告吕琦出具借据，载明：为了砖厂扩大生产所需，今借吕琦（X）拾万元整，借款时间为壹年整。借款人：吴淑英，身份证：X，吴淑英签字并按手印。此10万元的交付为2016年3月20日吕琦替吴淑英存合众保险3.5万元，4月23日转款1.95万元，4月28日转款4万元，其余5500元交付现金给借款人吴淑英。2016年5月6日吕琦向吴淑英农行账户转账20000元，2016年5月20日存入吴淑英账户存入1500元，2016年5月30日吕琦向吴淑英农行账户转账20000元，2016年6月2日应吴淑英的要求向吴淑英的妹妹账户转让款6700元。以上吴淑英共向吕琦借款人民币148200元，双方在借条上未约定利息。2016年9月17日被告吴淑英通过微信转账给吕琦5000元，剩余欠款均未偿还，原告吕琦多次催要未果，于2018年2月28日诉至法院。
本院认为，吕琦向吴淑英提供借款，吴淑英向吕琦出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规效力性的强制性规定，民间借贷法律关系合法有效。吴淑英接受借款后，应履行还款义务，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金数额的认定。庭审中，通过吴淑英向吕琦出具的借据及转账凭证，共计148200元，期间吴淑英通过微信向吕琦还款5000元，故借款本金为143200元。关于利息问题，双方当事人在借期内未约定利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，应予支持。故吕琦要求吴淑英偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴淑英于本判决生效之日起七日内返还原告吕琦借款本金14,3200.00元
二、被告吴淑英于本判决生效之日起七日内给付原告吕琦借款利息损失自2017年4月27日起至本金给付之日止，按利率6%标准计算。
被告吴淑英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1840元由被告吴淑英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王哲
二〇一八年五月二日
代理书记员 朱琳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢65号
申请执行人新余市君元贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区解放东路11号。
法定代表人赵广力，该公司经理。
被执行人温岭市银鼎贸易有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇筻头村新1**国道铁路桥旁。
法定代表人许从平，该公司经理。
被执行人许从平，男，1964年10月17日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被执行人罗玲，女，1989年8月5日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人新余市君元贸易有限公司与被执行人温岭市银鼎贸易有限公司、许从平、罗玲买卖合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人温岭市银鼎贸易有限公司、许从平、罗玲发出执行通知书，责令被执行人温岭市银鼎贸易有限公司、许从平、罗玲自觉向申请执行人履行标的款600252元，缴纳执行费8402元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。2016年9月23日查封许从平所有的汽车浙Ｊ×××××及罗玲所有的汽车浙Ｊ×××××，经本院到银行、市场管理、房屋登记、等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款60.0252万元及执行费8402元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢65号申请执行人新余市君元贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区解放东路11号。法定代表人赵广力，该公司经理。被执行人温岭市银鼎贸易有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇筻头村新1**国道铁路桥旁。法定代表人许从平，该公司经理。被执行人许从平，男，1964年10月17日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人罗玲，女，1989年8月5日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人新余市君元贸易有限公司与被执行人温岭市银鼎贸易有限公司、许从平、罗玲买卖合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人温岭市银鼎贸易有限公司、许从平、罗玲发出执行通知书，责令被执行人温岭市银鼎贸易有限公司、许从平、罗玲自觉向申请执行人履行标的款600252元，缴纳执行费8402元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。2016年9月23日查封许从平所有的汽车浙Ｊ×××××及罗玲所有的汽车浙Ｊ×××××，经本院到银行、市场管理、房屋登记、等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款60.0252万元及执行费8402元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第233号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年1月22日生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化，无业，捕前住威海市文登区。2013年8月4日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十日，2014年2月25日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十日，2014年6月6日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元，2014年6月20日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月9日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年3月15日，被告人蔡某某至威海市文登区文山东路鲁富豪足浴中心二楼宿舍，采取撬锁入室的方式，盗窃身份证、驾驶证、银行卡等物品及现金人民币30元。
2、2015年5月13日，被告人蔡某某至威海市南海新区星海澜湾工地宿舍，采取开锁入室的方式，盗窃现金人民币6330元。被告人蔡某某已归还被害人人民币6300元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、张某、宋某等人的�述；行政处罚决定书；刑事判决书；现场勘查笔录；提取痕迹、物证登记表；现场照片；鉴定文书；监控录像光盘；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某系累犯，应从重处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，案发前主动退回大部分赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯美琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3315号
原告钟原时。
被告刘义霞。
被告付光跃。
被告青岛亿天泰劳务工程有限公司，地址青岛市水清沟鸿泰锦园6号楼2单元1303户。
本院在审理原告钟原时诉被告刘义霞、付光跃、青岛亿天泰劳务工程有限公司劳动报酬一案中，原告钟原时于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟原时撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟原时负担。
审判员 李文慧
二〇一六年四月五日
书记员 纪 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初211号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人严某，常州市华利达集团有限公司驾驶员。2016年3月29日因本案被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日0时25分许，被告人严某驾驶苏D×××××轿车沿江苏省常州市延陵路由西向东行驶至东坡公园路段，撞到路边护栏，致车损、物损（经鉴定，价值人民币7410元），后被公安机关查获（经呼气酒精测试仪测试，被告人严某呼气酒精含量为92mg/100ml）。经公安机关认定，被告人严某负事故全部责任。经检验，被告人严某血样中乙醇含量为152.3mg/100ml。
另查明，被告人严某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、袁某、戴某、臧某的证言笔录、被告人严某的供述笔录、酒精呼气测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、驾驶证、保险单、车辆登记信息、车损评估报告、光盘、视听资料说明书、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人严某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘莉芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第419号
原告王育明。
委托代理人潘巨浩（特别授权）。
被告瑞安市湖岭镇溪坦村村民委员会。
负责人王连明。
委托代理人叶惟烽（特别授权）。
本院在审理原告王育明与被告瑞安市湖岭镇溪坦村村民委员会合同纠纷一案中，原告王育明于2015年11月24日以希望双方自行协商为由申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王育明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王育明撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 虞雪培
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初78号
原告陈友川，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告刘丽蓉，女，汉族，住绵阳市游仙区。
以上二原告共同委托代理人唐浩，四川智禾田律师事务所律师。
被告陈明明，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告陈友川、刘丽蓉诉被告陈明明排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈友川、刘丽蓉于2016年3月9日向本院申请撤回对被告陈明明的起诉。
本院认为，原告陈友川、刘丽蓉申请撤回起对被告陈明明的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友川、刘丽蓉撤回对被告陈明明的起诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告陈友川、刘丽蓉负担。
审判员 蹇 红
二〇一六年三月十一日
书记员 王维安
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初78号
原告陈友川，男，生于1957年，汉族，住绵阳市游仙区。
原告刘丽蓉，女，生于1967年，汉族，住绵阳市游仙区。
以上二原告共同委托代理人唐浩，四川智禾田律师事务所律师。
被告陈明明，男，生于1985年，汉族，住绵阳市游仙区。
原告陈友川、刘丽蓉诉被告陈明明排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈友川、刘丽蓉于2016年3月9日向本院申请撤回对被告陈明明的起诉。
本院认为，原告陈友川、刘丽蓉申请撤回起对被告陈明明的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友川、刘丽蓉撤回对被告陈明明的起诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告陈友川、刘丽蓉负担。
审判员 蹇 红
二〇一六年三月十一日
书记员 王维安
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04136号
原告：马志权，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告马志权诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告马志权于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马志权承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第0247号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行副行长（主持工作）。
委托代理人杨春雷。
被告张步成，个体工商户。
被告张新芳，无业，系张步成之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉被告张步成、张新芳借款合同纠纷一案中，因二被告于庭外已经全部履行还款义务，故原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告承担。
审判员 冯代群
二〇一四年五月十二日
书记员 宋晓伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执407号
申请执行人陈少华，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林金城，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈少华与被执行人林金城租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年1月11日作出的（2015）莆民终字第2026号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈少华于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林金城支付欠款人民币一十六万一千九百一十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2026号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执407号申请执行人陈少华，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林金城，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈少华与被执行人林金城租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年1月11日作出的（2015）莆民终字第2026号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈少华于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林金城支付欠款人民币一十六万一千九百一十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2026号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00263号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吕某某，2014年9月30日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元，2014年10月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人魏某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，同年7月1日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人吕某某、魏某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人吕某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年11月至2015年3月，被告人吕某某先后多次单独或者伙同被告人魏某某至新沂市棋盘镇，盗窃陆某某、张某某等人香烟、饮料、现金等财物。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗物品共价值人民币3197元。被告人吕某某盗窃数额共计人民币15097元，被告人魏某某盗窃数额共计人民币3637元。
1、2014年11月份的一天，被告人吕某某至新沂市棋盘镇某村，采取顺手牵羊手段，将马某放在该收购站内磅秤上的一黑色包盗走，内有人民币600元。
2、2014年11月份，被告人吕某某伙同被告人魏某某先后两次至新沂市棋盘镇某村，采取顺手牵羊手段，将密某某在该处养殖的20余只草鸡盗走。经鉴证，被盗草鸡共计价值人民币720元。
3、2014年12月7日14时许，被告人吕某某至新沂市棋盘镇某村张某某家，采取翻墙入室手段，将张某某放在家中客厅沙发上的一皮包盗走，内有人民币10000元。
4、2014年11月份的一天下午，被告人吕某某伙同被告人魏某某驾驶二轮摩托车至新沂市棋盘镇某村晁某某家，采取翻墙入室手段，将晁某某放在家中东屋内的人民币500元盗走。
5、2014年12月份的一天夜里，被告人吕某某伙同被告人魏某某至新沂市棋盘镇陆某某经营的小商店，采取开窗入室手段，将店内2条苏烟（五星红杉树）盗走。经鉴证，被盗苏烟价值人民币400元。
6、2014年12月份的一天夜里，被告人吕某某伙同被告人魏某某至新沂市棋盘镇赵某家鸡棚，采取顺手牵羊手段，将鸡棚内六只鸡盗走。经鉴证，被盗六只鸡价值人民币514元。
7、2014年11月份的一天上午，被告人吕某某至新沂市棋盘镇某村杨某某家，采取翻墙入室手段，将杨某某放在其家中卧室内的人民币800元盗走。
8、2014年12月份的一天，被告人吕某某伙同被告人魏某某至新沂市棋盘镇孙某某经营的车站超市内，采取开窗入室手段，将店内2包红塔山（软经典）、1包娇子（时代阳光）香烟盗走。经鉴证，被盗香烟价值人民币21元。
9、2015年二三月份，被告人吕某某伙同被告人魏某某先后两次至新沂市棋盘镇王某经营的小商店内，割破铁皮进入商店，将店内18包苏烟（五星红杉树）、9包苏烟（七星）、2包南京（紫树）、17包南京（红）、6包黄金叶（金满堂）、7包黄金叶（软大金圆）、3包黄鹤楼（硬雅香金）、4包黄鹤楼（雅韵）盗走。经鉴证，被盗香烟价值人民币1144元。
10、2015年2月12日22时许，被告人吕某某伙同被告人魏某某至新沂市棋盘镇于某某家，采取顺手牵羊手段，将于某某家鸡圈内六只鸡盗走。经鉴证，被盗六只鸡价值人民币338元。
11、2015年3月25日夜，被告人吕某某至新沂市棋盘镇王某经营麻辣烫小吃部，采取破墙入室手段，将店内一箱（15瓶）哇哈哈营养快线盗走。经鉴证，被盗饮料价值人民币60元。
2015年3月26日，被告人吕某某、魏某某被新沂市公安局棋盘派出所民警抓获归案，后均如实供述犯罪事实。被告人吕某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并检举揭发他人犯罪，经查证属实。被告人魏某某到案后，退回赃款人民币5000元。新沂市公安局棋盘派出所发还被害人马某人民币200元、被害人密某某人民币200元、被害人张某某人民币2800元、被害人晁某某人民币200元、被害人陆某某人民币200元、被害人赵某人民币200元、被害人杨某某人民币200元、被害人孙某某人民币200元、被害人王某人民币200元、被害人于某某人民币200元、被害人王某人民币200元。
上述事实，被告人吕某某、魏某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人吕某某、魏某某的到案经过、户籍证明，本院刑事判决书，新沂市公安局棋盘派出所出具的情况说明等书证，被害人密某某、张某某、马某等人的陈述，被告人吕某某、魏某某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某、魏某某单独或者结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且二被告人的部分盗窃行为属共同犯罪。被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获同案人，并检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某、魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00263号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人武某，无业。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人武某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月21日中午，被告人武某至本市新北区薛家镇怡枫苑19幢甲单元1901室，采用事先偷配的钥匙，开门进入被害人金向杰房间，窃得其现金人民币500元及价值人民币100元的“欧沃”手机1部。
2015年9月26日，被告人武某因本案被江苏省盱眙县公安局民警抓获，并于次日羁押于江苏省盱眙县看守所。
案发后，被告人武某退赔被害人金向杰人民币600元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人金向杰陈述笔录、证人蒋某证言笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人武某认罪态度较好、赔偿被害人损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 兰元元
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第981号
原告张某男，男，1989年1月6日出生，汉族，新干县人，高中文化，教练�住新干县。
被告吴某女，女，1990年11月19日出生，汉族，新干县人，高中文化，无业，住新干县。
原告张某男诉被告吴某女离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘洁独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某男及被告吴某女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年11月经人介绍相识，于2011年7月28日登记结婚。婚前我对被告了解不够，与其草率结婚，婚后夫妻感情平淡。特别是生育小孩后，发现被告多次无缘无故挑起事端与我及家人发生争吵及打斗，将家中物品乱摔，在此过程中我一直默默承受，任由被告撕扯及辱骂。至2014年以后，双方矛盾升级，经常发生争吵及打斗，时常牵扯到孩子，并对小孩打骂，事由都是些莫名其妙的事情。之后被告母亲经常来到我家中，与我家人争�挑起事端，对我家人进行语言侮辱等，破坏家庭和睦，让我夫妻感情破裂加剧。2015年6月22日，被告在家中打小孩，我母亲上前劝阻，之后遭被告无缘无故殴打，做为儿子，这事让我很愤怒也很自责，是自己的一再忍让导致现在的情况一而再地发生，也让我对这个家庭失去了信心，现在我与被告已经分居。这些年来被告的无理取闹，导致我家庭上下不和睦，工作上合作伙伴又散伙，家庭及工作受到了巨大影响，我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，我要求与被告离婚，儿子张某某由我抚养，夫妻财产平均分割。
被告辩称，我与原告的婚姻是双方父母撮合的，我与原告婚后只是争吵过两三次，之后两个人一直是冷战，原告的母亲带小孩不讲卫生，我听小孩说他奶奶经常会殴打他，所以我不希望孩子随原告生活。2015年6月22日，因为孩子把书�弄丢了，我要孩子去找，原告母亲说我对孩子凶并动手打我，然后我就还了手，双方互相打斗起来。后来，我母亲到原告家来看我，原告与我母亲发生争吵，我气不过就摔了一些东西。2015年8月21日，我回家拿衣服，原告母亲将家里的门锁着不让我进去，要将我赶出去。原告只顾着他的生意，他和他的家人不可能带好小孩，孩子应该跟随我生活。现在原告要求与我离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年7月28日双方在新干县民政局办理了结婚登记手续，2012年2月24日生育儿子张某某。婚前及婚后，双方感情尚好。2015年6月25日，因为小孩丢失书本的事情，被告与原告母亲发生争吵及打斗，原告与被告为此也产生矛盾。2015年8月21日，为到原告家中拿衣服，被告与原告母亲发生争吵，此后，被告一直居住在其母亲家。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、村委会证明材料、照片，双方提供的结婚证以及陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚四年，并生育一子，有一定的感情基础，在共同生活中双方虽因生活琐事发生争吵，但无根本性矛盾，只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，特别是要处理好与双方父母的关系，解决好生活中的矛盾，夫妻感情是能够和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂，未能提供充分的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某男的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月二日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执异字第3号
案外人：周慧芳。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
负责人：孙庆智。
被执行人：浙江世丰工贸有限公司。
法定代表人：陈韬。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江世丰工贸有限公司执行一案中，于2013年11月13日作出裁定：拍卖被执行人浙江世丰工贸有限公司所有的登记在浙江武义华泰轮毂制造有限公司名下的坐落于武义县壶山街道黄龙工业区的厂房、土地使用权及其他地上建筑物［房屋所有权证号：第201003699号，土地使用权证号：武国用2011第03201号］。案外人周慧芳在执行过程中向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周慧芳称：2011年5月30日，异议人与被执行人签订一份厂房租赁协议，约定：由被执行人在浙江世丰工贸有限公司坐落于武义县壶山街道黄龙工业功能区的土地使用权上建造2#钢结构厂房（建筑面积约6500平方米、两层）一幢、办公楼（建筑面积约18000平方米）一幢、3#钢棚（建筑面积约3300平方米）厂房一幢，将上述建造的厂房、办公楼及厂区内（除1#厂房外）全部空地出租给异议人生产经营各类门产品使用；租赁期限20年，从2011年5月30日起至2031年5月30日止。2012年10月30日，异议人与被执行人签订了一份厂房租赁补充协议。租赁协议及补充协议中约定建造的厂房、办公楼均已建成，异议人依约支付租金后也已投入生产经营。依照《合同法》第二百一十二条规定异议人在履行租金支付义务后享有对该厂房占有、使用、受益的权利。
此外，被执行人在未告知异议人该厂房已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司金华支行的情况下，与异议人签订租赁合同，且双方也已实际履行，因此该租赁合同合法有效，异议人依法享有该租赁厂房的占有、使用、收益权。现因被执行人自身原因导致该租赁厂房被贵院查封并已进入执行阶段，依照《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，异议人请求贵院依法确认租赁合同的继续有效，异议人在租赁期限内依旧享有对该厂房占有、使用、收益权。
综上，异议人认为贵院作出的依法执行被执行人所有的坐落于武义县壶山街道黄龙工业功能区的房地产的裁定损害了异议人作为承租人依法享有的权利。据此，异议人请求贵院依法确认异议人对该房地产在租赁期限内享有占有、使用、收益权，并裁定中止对该执行标的的执行。
为查明本案事实，本院依法讯问了案外人周慧芳，其称：其与浙江武义华泰轮毂制造有限公司于2011年5月30日签订厂房租赁协议，约定由浙江武义华泰轮毂制造有限公司在坐落于武义县壶山街道黄龙工业功能区的土地使用权上建筑2#钢结构厂房一幢、办公楼一幢、3#钢棚厂房一幢，将上述建造的厂房及厂区内全部空地出租给周慧芳生产经营各类门产品使用，租期20年，从2011年5月30日起至2031年5月30日止，之前的1550万元借款抵作租金，另在本协议签订之日起一年内再支付剩余租金480万元，租金总额按2030万元（提前收取的2030万元租金的利息也折算成租金）计算。2012年10月30日，案外人周慧芳与浙江世丰工贸有限公司签订厂房租赁补充协议一份。另，厂房租赁协议系复印件，案外人周慧芳明确表示原件提供不了，租赁的厂房具体建成的时间也不清楚。签订厂房租赁协议后双方并未向相关部门办理备案登记手续，也未能提供相应证据予以证明其实际占有使用了该租赁协议上约定的厂房。
本院查明：2012年1月16日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与浙江武义华泰轮毂制造有限公司签订房地产最高额抵押合同一份，约定：被执行人浙江世丰工贸有限公司以其所有坐落于武义县壶山街道黄龙工业功能区的厂房及国有土地使用权为借款人永康市创世工贸有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行于2012年1月16日至2014年1月16日止发生的借款在最高债权额3170万元限度内提供抵押担保。同日办理了抵押登记手续。2012年9月7日经武义县工商行政管理局核准登记浙江武义华泰轮毂制造有限公司名称变更为浙江世丰工贸有限公司。2013年8月28日，本院作出（2013）金武商特字第3号民事裁定书，裁定：一、对被申请人浙江世丰工贸有限公司所有的坐落于武义县壶山街道黄龙工业功能区的厂房及国有土地使用权［房屋所有权证号为第201003699号，土地证号为武国用2011第03201号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、对变价后所得价款由申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行在借款本金1570万元、利息264333元（利息计算至2013年8月1日止，之后至清偿之日止的罚息、复息仍按有关合同约定计算）、律师代理费323000元、诉讼费59762元的范围内优先受偿。2013年9月5日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院申请执行。2013年11月13日，本院作出裁定：拍卖被执行人浙江世丰工贸有限公司所有的登记在浙江武义华泰轮毂制造有限公司名下的坐落于武义县壶山街道黄龙工业区的厂房、土地使用权及其他地上建筑物［房屋所有权证号：第201003699号，土地使用权证号：武国用2011第03201号］。
本院认为，案外人周慧芳与浙江武义华泰轮毂制造有限公司于2011年5月30日签订的厂房租赁协议应当根据相关法律规定向相关部门办理租赁登记备案手续，但双方并未予以办理，且案外人周慧芳并未能提供厂房租赁协议原件，故本院对厂房租赁协议的真实性不予以认定。另，案外人周慧芳提供的其他证据也不能证明其已实际占有并使用了该厂房。综上，案外人周慧芳的异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周慧芳的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内本院提起诉讼。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 鲍进余
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年二月十四日
代书记员 邓萍妃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3556号
原告陈伟东，男，1976年2月5日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道陈宅村567号。联系电话：1386891****
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人沈丽丽，浙江泽大律师事务所义乌分所律师助
理。
被告周冬平，经商，
乌市后宅街道后毛店村。联系电话：1366660****
原告陈伟东与被告周冬平民间借贷纠纷一案，于2009年5月1
9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托代理人徐
巍到庭参加了诉讼，被告周冬平经本院传票传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告陈伟东诉称，被告因做生意资金紧缺向朱革民借款
人民币320万元。被告收到借款后，于2008年6月28日出具借条
二份，借款本金分别为200万元和120万元，借款期限为二个月
和三个月。2008年12月9日，朱革明和原告陈伟东签订了一份
债权转让协议，将被告的债权转让给原告，并将二份借条原件
交给原告陈伟东。当日，朱革明就将一份经双方签字的债权转让协议和一份债权转让通知书用EMS特快专递寄给被告周冬平
，并要求收到通知后三日内将借款本息直接支付给原告。该通
知于2008年12月11日送达，被告无任何异议。上述期限届满后
，被告仍未还款，原告多次催讨无果。原告认为，原告的债权
合法有效，被告应当依法归还借款并支付利息。为此原告诉请
判令被告周冬平归还原告借款本金人民币320万元，并支付相
应的利息（200万元自2008年8月29日起、120万元自2008年9月
29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款日为
止，暂算至起诉日止为156189元）。
被告周冬平未作答辩。
经审理查明，2008年6月28日，被告向朱革民借款人民币20
0万元和120万元，合计320万元，借款期限分别为2008年8月27
日和9月27日止。2008年12月9日，朱革明与原告陈伟东签订了
一份债权转让协议，将该债权转让给原告，并将二份借条原件
交给原告。2008年12月11日，朱革明将债权转让协议和债权转
让通知书寄给被告周冬平，并要求被告收到通知后三日内将借
款本息直接支付给原告。期限届满后，被告未履行。
本院认为，本案当事人之间的债权债务关系清楚，应予
确认，原告向被告主张其享有的债权，应予支持。本案债务未
约定利息，视为不计利息，应从原告起诉之日起按银行利率计
付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一
条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告周冬平归还原告借款人民币320万元及利息（从2009
年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33650元，由被告周冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 冯 迎
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执233号
申请执行人田某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人田某某与被执行人张某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01815号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明本院在诉讼阶段冻结了王某某在某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:
扣划被执行人王某某在某银行账户内的存款（以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一六年二月十七日
书记员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执233号
申请执行人田某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人田某某与被执行人张某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01815号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明本院在诉讼阶段冻结了王某某在某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人王某某在某银行账户内的存款（以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一六年二月十七日
书记员 张嘉宇
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第7号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月8日被蠡县公安局取保候审，2015年1月6日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年9月30日19时许，在曲堤乡北绪口村王某甲家大门前的过道里，被告人王某甲因琐事与邻居王某戊、王某丙发生争执后殴斗，王某甲用剪刀将王某戊扎伤，经法医鉴定王某戊的伤情属于轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。同时认为其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊的陈述，证人王某丙、王某丁、张某的证言，蠡县公安局搜查笔录、扣押清单，物证剪刀一把，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某甲已赔偿被害人王某戊经济损失10万元，取得谅解。有协议书、谅解书、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第7号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月8日被蠡县公安局取保候审，2015年1月6日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年9月30日19时许，在曲堤乡北绪口村王某甲家大门前的过道里，被告人王某甲因琐事与邻居王某丁、王某乙发生争执后殴斗，王某甲用剪刀将王某丁扎伤，经法医鉴定王某丁的伤情属于轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。同时认为其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙、张某的证言，蠡县公安局搜查笔录、扣押清单，物证剪刀一把，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某甲已赔偿被害人王某丁经济损失10万元，取得谅解。有协议书、谅解书、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第7号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲，农民，2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月8日被蠡县公安局取保候审，2015年1月6日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年9月30日19时许，在曲堤乡北绪口村王某甲家大门前的过道里，被告人王某甲因琐事与邻居王某丁、王某乙发生争执后殴斗，王某甲用剪刀将王某丁扎伤，经法医鉴定王某丁的伤情属于轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。同时认为其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙、张某的证言，蠡县公安局搜查笔录、扣押清单，物证剪刀一把，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某甲已赔偿被害人王某丁经济损失10万元，取得谅解。有协议书、谅解书、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘静丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2141号
申请执行人罗启林。
申请执行人李荣春。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人罗启林、李荣春与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1517号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金20982元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2141号申请执行人罗启林。申请执行人李荣春。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人罗启林、李荣春与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1517号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金20982元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00374号
申请执行人：杨凌大西农动物药业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区李台乡胡家底，组织机构代码77696150-3。
法定代表人：刘兵兵，经理。
被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省千阳县宝平路90号，组织代码：68475050-6。
法定代表人：刘海燕，董事长。
本院审结的（2015）千民初字第00529号杨凌大西农动物药业有限公司与陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，调处陕西新绿牧业有限责任公司于2015年11月30日之前支付申请执行人货款50000元并负担案件受理费1575元，逾期支付违约金50000元。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，杨凌大西农动物药业有限公司申请执行。执行中，被执行人于2015年12月10日将执行标的51575元交付本院，现已发放申请执行人，违约金50000元申请执行人自愿放弃，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00529号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4144号
原告：罗军，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石港区。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
被告：刘兴水，男，1950年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑全，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，住所地重庆市渝北区大盛镇东兴村6社。
负责人：刘兴水，该煤矿执行事务合伙人。
原告罗军与被告刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼，被告刘兴水、郑全、东兴煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴水、郑全连带偿还借款本息326万元并自2014年12月6日起以200万元为基数按年利率36%支付利息至付清时止；2.被告东兴煤矿对被告刘兴水、郑全上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：2012年9月，原告罗军向被告刘兴水、郑全借款200万元。2015年1月9日，被告刘兴水、郑全与原告罗军就之前的借款本息进行结算，再次约定借款年利率为36%，截止2014年12月5日止尚欠利息126万元，同日出具借条和利息欠条各一张，被告东兴煤矿对借款本息担保。后经原告罗军多次催收，三被告均未履行还本付息义务，故起诉法院请求依法判决支持原告罗军的诉讼请求。
被告刘兴水未作答辩。
被告郑全未作答辩。
被告东兴煤矿未作答辩。
原告罗军围绕其诉讼请求提交以下证据：1.《企业基本情况》；2.《出资者（股东）情况》；3.中国银行交易明细清单；4.借条；5.欠条。原告罗军提交以上证据均系原件且符合证据一般形式，被告刘兴水、郑全、东兴煤矿未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告罗军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月1日，被告东兴煤矿办理工商注册登记，被告刘兴水、郑全系被告东兴煤矿的股东，被告刘兴水系被告东兴煤矿的执行事务合伙人。2012年9月7日，原告罗军通过银行转账向被告刘兴水支付200万元。2015年1月9日，被告郑全向原告罗军出具借条、欠条各一张，该借条载明：“今借到罗军现金贰佰万元，月息3‰，每季度付利息<原借款时间2012年9月5日>用东兴煤矿担保”。被告郑全、刘兴水分别在借款人一栏签名，被告东兴煤矿加盖公章，该欠条载明：“今欠到罗军利息壹佰贰拾陆万元整，东兴煤矿担保”，被告郑全在该欠条经办人一栏签名并加盖被告东兴煤矿公章，另该欠条批注：“利息结到2014年12月5日止”。
庭审中，原告罗军陈述：“一、2012年9月5日，被告刘兴水、郑全向原告罗军出具借款金额为200万元的借条用于被告东兴煤矿经营，2015年1月9日，被告刘兴水、郑全与原告罗军对账后重新出具借条和欠条后收回原借条；二、2015年1月9日借条上月息3‰为笔误应为月息3%；三、被告东兴煤矿通过以煤付息的方式自收到借款时按季度向原告罗军支付利息共计36万元”。
本院认为，通过原告罗军提交的银行转账记录、借条、欠条等证据能够证实原告罗军与被告刘兴水、郑全的借条关系成立并生效。虽双方未约定借款期间，但被告刘兴水、郑全经原告罗军起诉后仍未履行还款义务，其行为违约，应承担还本付息义务。因此原告罗军请求被告刘兴水、郑全偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告罗军请求利息的问题。原告罗军诉称其提交的借条载明的月息3‰为笔误，实际应为月息3%。从原告罗军提交的欠条能够证实自原告罗军支付借款之日即2012年9月7日至2014年12月5日期间除已支付的利息尚欠的借款利息为126万元，按该标准计算上述期间的借款利率高于年利率24%，与其陈述双方约定借款实际为月利率3%能够相互印证，本院予以采信，诉讼中，原告罗军认可被告东兴煤矿按季度向原告罗军支付利息共计36万，按双方约定的利息支付方式和标准，实际利息支付截止时间应为2013年3月6日，此后的利息因高于国家法律规定的利率限制，故超过部分本院不予支持。
关于被告东兴煤矿责任的问题。因借条、欠条均约定被告东兴煤矿承担担保责任，且加盖公章。故原告罗军与被告东兴煤矿担保合同关系成立并生效。现被告刘兴水、郑全作为借款人未履行还款责任，原告罗军请求被告东兴煤矿承担担保责任，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兴水、郑全在本判决生效后十日内共同偿还原告罗军借款本金200万元，并支付以此为基数，自2013年3月7日起按年利息24%计算至本金付清时止的利息；
二、被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿在本判决主文第一项范围内就被告刘兴水、郑全的上述债务对原告罗军承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元、保全申请费5000元、公告费360元，合计38240元（原告罗军已预交），由被告刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿共同负担。三被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日立即迳付原告罗军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 甘元利
代理审判员 梁 志
人民陪审员 李小军
二〇一七年二月二日
书 记 员 许代谢