北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18774号
原告（反诉被告）：历冬岩，女，1966年4月10日出生，住北京市大兴区。
被告（反诉原告）：陈小平，男，1958年11月20日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王新爱（系被告陈小平之妻），1962年7月27日出生，住北京市大兴区。
原告（反诉被告）历冬岩与被告（反诉原告）陈小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）历冬岩、被告（反诉原告）陈小平及其委托诉讼代理人王新爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
历冬岩向本院提出诉讼请求：1.判令陈小平赔偿历冬岩医疗费4736.75元、误工费300元、住院餐补450元等共计5486.75元；2.本案的诉讼费用由陈小平承担。事实和理由：历冬岩与陈小平原系同事关系。2016年10月5日17时许，在北京市大兴区黄村镇×广场×座地下×层保洁办公室内，因工作琐事历冬岩与陈小平发生口角。历冬岩被陈小平打伤，到北京市仁和医院住院治疗3天，产生医疗费4736.75元、误工费300元、住院餐补450元。2016年11月1日，北京市公安局大兴分局清源路派出所调解后，历冬岩、陈小平均同意向北京市大兴区人民法院诉讼解决民事赔偿问题。
陈小平辩称，不同意历冬岩的诉讼请求。陈小平未打过历冬岩。历冬岩的病情与本案无关，住院的费用是其自身疾病的结果。历冬岩没有误工损失，要求住院餐补没有法律依据。
陈小平向本院提出反诉请求：1．判令历冬岩赔偿陈小平医疗费359.38元、复印资料费100元；2．本案的反诉费由被历冬岩承担。
历冬岩对陈小平的反诉辩称，如果是本案的医疗费用，历冬岩愿意承担。历冬岩不清楚复印费用是否与本案有关，由法院来判断是否应该由历冬岩负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认：2016年10月8日，北京市公安局大兴分局清源路派出所（以下简称：清源派出所）出具鉴定委托书，其上简要案情显示：2016年10月5日17时许，历冬岩在北京市大兴区黄村镇×广场×座地下×层保洁办公室（以下简称：保洁办公室）内被打。2016年10月8日，北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）出具的住院病案首页显示：历冬岩2016年10月5日20时入院，入院科别为心血管病监护二病房；2016年10月8日13时出院，出院科别为心血管病监护二病房，实际住院3天。入院记录显示：历冬岩，血压167/99mmHg；10月5日，初步诊断为“胸部不适原因待查，冠状动脉粥样硬化性心脏病？软组织损伤？高血压病？头部外伤，腰椎间盘膨出”；10月7日，确定诊断“冠状动脉粥样硬化性心脏病？高血压病2级高危，头部外伤，腰椎间盘膨出，2型糖尿病？”出院记录显示：历冬岩血压142/86mmHg；出院诊断“冠状动脉粥样硬化性心脏病？高血压病2级高危，头部外伤，腰椎间盘膨出，2型糖尿病？”出院医嘱显示：自动出院，拒绝带药。仁和医院病人费用明细清单（收费票据92）显示：床位费78元，护理费24元，诊疗费18元，陪床费2元，西药费1138.14元，化验费455元，检查费550元，治疗费694元，材料费181.61元，其他4元，合计3144.75元。门诊费用明细（收费票据75）显示：材料费17.51元，化验费734元，检查费265元，治疗费1元，合计1017.51元。收费票据44显示：检查费180元；卫生材料费28.50元，CT胶片费28.50元；头颈平扫费180元，合计208.50元。收费票据90显示检查费310元，卫生材料费57元，CT胶片费28.50元，全身平扫310元，合计367元。北京大兴医院初步诊断书显示陈小平初步诊断：脑外部后综合征，左手擦伤，右面部软组织伤。收费票据84显示：西药费50.90元。收费票据59显示检查费胶片费28.49元，头颈平扫180元，合计208.49元。挂号费5元。
2016年10月8日，北京华盛律创法律咨询中心为陈小平出具的收据显示陈小平交来复印费100元。
2016年11月1日，清源派出所出具的治安调解协议书显示：2016年10月5日17时许，在北京市大兴区黄村镇×广场×座地下×层保洁办公室内，历冬岩与陈小平因工作琐事发生口角，后双方发生肢体冲突；双方当事人均在明知自己受伤情况的严重性程度下进行协商，……历冬岩、陈小平均签署同意该协议。
庭审中，历冬岩主张因陈小平骂人先动手打了陈小平左脸，陈小平打了历冬岩胸口一拳和踹了一脚后报警了；陈小平主张历冬岩的领导让陈小平倒垃圾，陈小平说了“多干点能累死呀”，历冬岩就骂陈小平，并先动手打陈小平。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于陈小平是否打历冬岩一节。根据鉴定委托书、住院病案、治安调解协议书以及双方当事人当庭陈述，历冬岩有关陈小平打过历冬岩，造成头部外伤等病情的主张，本院予以采信。
2.关于医疗与殴打行为之间的因果关系一节。根据住院病案、鉴定委托书以及当事人当庭陈述，本院采信历冬岩有关历冬岩住院与陈小平殴打之间存在因果关系。因殴打、辱骂是血压升高等住院病症的诱发因素，根据住院病案以及当事人当庭陈述，本院酌定陈小平殴打对于历冬岩住院病情的原因力是40%；历冬岩殴打对于陈小平治疗的原因力是20%。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，历冬岩与陈小平、麻某因工作琐事发生纠纷，历冬岩与陈小平互殴，导致历冬岩与陈小平受伤，双方对此均存在过错，双方均要求对方承担侵权责任，理由正当，双方应对由此给对方造成的损失承担民事赔偿责任。关于双方之间的责任分担比例，本院考虑事情的起因及双方的过错情况，酌情确定历冬岩承担60%的责任，陈小平承担40%的责任。对于双方主张的各项损失，在不区分责任的情况下，本院认定如下：一、医疗费，根据双方提供的医疗费票据，结合其诊断证明等相关证据，历冬岩共计支出医疗费4737.76元，以历冬岩主张的4736.75为标准计算；二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据历冬岩住院病案，本院酌情确定历冬岩误工期均为3天。关于收入状况，历冬岩未提交证据证明其收入，故对该损失本院确定历冬岩为350元（3500元/月×3天），历冬岩主张300元，对此本院不持异议；三、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，对历冬岩的该笔费用本院确定为300元（100元/天×3天）。以上本院认定的各项费用，共计5336.75元。经核算，陈小平医疗费为264.39元，历冬岩认可该费用，本院不持异议。结合原因力和过错比例，本院确定陈小平应当支付历冬岩各项费用为853.88元（5336.75元×40%×40%）；历冬岩应当支付31.73元（264.39元×60%×20%）。陈小平要求历冬岩支付其复印费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈小平于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）历冬岩各项费用共计八百五十三元八角八分；
二、原告（反诉被告）历冬岩于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）陈小平各项费用共计三十一元七角三分；
三、驳回原告（反诉被告）历冬岩的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）陈小平的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由被告（反诉原告）陈小平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）历冬岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 常永春
人民陪审员 白志社
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 奡
书 记 员 李慧娅