wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初406号
原告：徐景光，男，1971年7月21日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：中国人民解放军73135部队，住所地福建省漳州市程溪林下。
被告：陈义堂，男，1963年6月29日出生，汉族，个体户。
被告：王华平，男，1973年2月5日出生，汉族，个体户。
被告：江西益达建设有限公司，住所地金溪县象山北路439号。
法定代表人：周海浪，经理。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：江西益达建设有限公司，住所地东乡区环城南路91号。
法定代表人：陈白云，经理。
本院在审理原告徐景光与被告中国人民解放军73135部队、陈义堂、王华平、江西益达建设有限公司、江西益达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
本案在审理过程中，由于被告陈义堂未出庭参加诉讼造成部分案情事实无法查清，但该案的相关事宜在另一案件即（2017）赣1027民初376号公路运输合同纠纷中有所查证（被告陈义堂出庭应诉），但公路运输合同纠纷案件还在二审阶段并未审结。
本院经审查认为，本案建设工程施工合同纠纷的审理必须以另一公路运输合同纠纷的审理结果为依据，现公路运输合同纠纷在二审阶段并未审结，为此，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 周小琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭芳芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17125号
原告：卢玉银，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被告：卢长华，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告卢玉银与被告卢长华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月13日，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉银撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4315.29元（原告已预交），由原告卢玉银负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓洁婷
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初839号
本院2017年12月7日对原告汪某诉被告欧某监护权纠纷一案作出的（2017）赣1025民初839号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中将审判组织成员“审判员谌宇”改为：
“审判长谌宇
人民陪审员 陈 全 保
人民陪审员 詹文强”。
审 判 长 谌 宇
人民陪审员 陈 全 保
人民陪审员 詹 文 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黎 洁
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1166号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群。
被执行人：黄辉鹏，男，1989年10月1日出生，住所地樟树市。
中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请黄辉鹏银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1529号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执1166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月二十一日
（江西）
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1166号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道82号。统一社会信用代码：913609828611227552。
被执行人：黄辉鹏，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1529号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄辉鹏应支付各项费用合计6611元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄辉鹏银行存款计人民币6611元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹茜子
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9770号
原告：徐州市戒毒所，住所地徐州市铜山区三堡镇南徐州市戒毒所。
法定代表人：张胜昆，该所所长。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏中驰智能科技集团股份有限公司，住所地徐州市西安北路综合楼一幢。
法定代表人：闫家群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。
原告徐州市戒毒所诉被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案,原告徐州市戒毒所于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市戒毒所撤回起诉。
案件受理费减半收取2465元，由原告徐州市戒毒所负担。
审 判 员 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨欣蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永锋。
再审申请人杨光因与被申请人刘淑芬、崔永锋确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光申请再审的主要理由如下：（一）刘淑芬和崔永锋于2007年4月28日签订的定价34万元的《深圳市房地产买卖合同》无效。1、刘淑芬作为部分共有人擅自处分共有财产，转让价不合理，支付款项不明，合同应认定为无效。2、该合同是虚假合同，恶意逃税、损害国家利益。（二）刘淑芬在开庭三个月后申请调取证据，一审没有通知杨光在合理期限内提出意见或举证错误。因杨光起诉的事实发生变化，杨光拿到材料后提出延期审理并给予合理举证期限、变更诉讼请求，一审不予许可是错误的。（三）刘淑芬擅自转让房产，杨光有权要求赔偿损失，一、二审不予审理该诉请错误。
本院认为：刘淑芬与崔永锋签订《房屋转让及经纪合同书》、《房地产买卖合同（现售）》，其中《房地产买卖合同（现售）》属于为办理房产转移登记手续签订，所约定的交易价格并非双方真实意思表示，双方实际履行的合同为《房屋转让及经纪合同书》。涉案房屋登记在刘淑芬个人名下，崔永锋基于对登记的信赖和刘淑芬签订合同以合理价格交易房屋，并办理了房产过户手续，买卖合同关系合法有效，崔永锋依法取得房屋所有权。杨光要求确认《房地产买卖合同（现售）》无效，目的是否定刘淑芬与崔永锋的房屋买卖合同关系的效力，一、二审不予支持正确。杨光一审要求变更诉讼请求已过举证期限，一审法院对此不予准许没有违反法定程序。且杨光变更诉请内容为要求刘淑芬赔偿损失并承担房产评估费，该诉请杨光已经在二审法院受理的（2013）深中法民终字269号案件提出，本案中亦不能再受理。
综上所述，杨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范怡倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01668号
原告：汪跃，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马强民，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告汪跃诉被告马强民民间借贷纠纷一案中，原告汪跃于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪跃撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取1413元，由原告汪跃负担。
审判员 寇学年
二〇一五年九月十七日
书记员 祝 庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第105号
申请执行人承小根，男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人孟凡腰，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月27日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人孟凡腰银行存款35412元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月九日
书记员 刘山生
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执96号
申请执行人宋宏宜，女，1988年3月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人李俊逸，男，1980年3月15日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人宋宏宜与被执行人李俊逸民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李俊逸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋宏宜向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1826号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6117号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告张鑫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计65813.88元（截止2015年6月25日，欠款本金41534.74元，利息10916.68元，费用13362.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告张鑫自2013年5月27日向原告处申请办理了信用卡。截至2015年6月25日，被告累计欠款本息共计65813.88元。原告自2014年1月25日开始催款，被告仍未清偿。
被告张鑫未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年5月27日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年6月25日，被告尚欠本息合计65813.88元，本金41534.74元，利息10916.68元，费用13362.46元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年6月25日，被告尚欠本息合计65813.88元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决确定的履行之日。被告张鑫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年6月25日的欠款本金41534.74元，利息10916.68，费用13362.46元，本息合计65813.88元；
二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘洪明
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终98号
抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
原审被告人汪晓慧，男，1968年2月28日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，住威海市环翠区，系威海市联通公司员工。2016年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，2017年2月17日被取保候审。
辩护人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人汪晓慧犯妨害公务罪一案，于二○一七年五月二十七日作出（2017）鲁1002刑初140号刑事判决,以妨害公务罪判处被告人汪晓慧有期徒刑六个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省威海市人民检察院认为原审法院已裁定纠正裁判文书中的错误，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省威海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 原瑜璟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑终98号抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。原审被告人汪晓慧，男，1968年2月28日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，住威海市环翠区，系威海市联通公司员工。2016年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，2017年2月17日被取保候审。辩护人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人汪晓慧犯妨害公务罪一案，于二○一七年五月二十七日作出（2017）鲁1002刑初140号刑事判决,以妨害公务罪判处被告人汪晓慧有期徒刑六个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省威海市人民检察院认为原审法院已裁定纠正裁判文书中的错误，向本院撤回抗诉。本院认为，山东省威海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉。山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇一七年八月三十一日书记员 原瑜璟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第215号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男。系本案被害人。
被告人娄某某，男。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市甘井子区人民检察院检察员于世明、附带民事诉讼原告人冯某某、被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年10月23日20时许，被告人娄某某在某区某公司宿舍内，因工作问题与被害人冯某某发生争执，持水果刀将冯某某捅伤。经鉴定，冯某某腹部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人娄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人冯某某诉称，判令被告人赔偿医药费9679.4元、伙食补助费900元(100元/天×9天）、误工费66230.6元（134301元/年÷365天×180天）、护理费11038.4元（134301元/年÷365天×30天）、交通费1000元，共计88844.4元。其向本院提交了医疗材料、医疗费收据等证据支持其诉讼请求。
被告人娄某某对公诉机关的指控无异议。对附带民事赔偿部分表示要求过高，目前无能力赔偿。
经审理查明，2011年10月23日20时许，被告人娄某某在大连市某区某公司宿舍内，因工作问题与被害人冯某某发生争执后，持水果刀将冯某某捅伤。经鉴定，冯某某腹部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人冯某某案发时在某公司工作，因本案受伤后，于2011年10月23日至同年11月1日在大连市第三人民医院门诊及住院治疗，共计住院治疗9天。依据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据及被告人的答辩意见，可确定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费9675.44元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费4922元（酌定伤后一个月）、交通费200元（酌定），共计人民币15697.44元。
上述事实，有业经庭审举证、质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍证明、住院病志、医疗费收据等书证，证人唐桂忠的证言，被害人冯某某的陈述，被告人娄某某的供述与辩解及鉴定意见、鉴定意见的补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人娄某某持械（刀）伤人，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人娄某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求的护理费，因未能举证证明，本院不予支持。其提出的误工费及交通费，虽未举证证明，考虑到已实际发生，本院酌定对合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年4月7日止。）
二、自本判决生效之日起10日内，被告人娄某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失共计人民币15697.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 雪
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初225号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人袁某平，男，1998年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月13日被万载县公安局刑事拘留，同年6月15日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人袁某平犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员童萍、助理检察员龙亚庆出庭支持公诉，被告人袁某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日下午，黄某强、张某毅、刘某威、陈某、黄某乙（前述五人另案处理）等人纠集被告人袁某平与高某、叶某、鲍某骏、刘某荣、王某、梁某、谢某、张某丙、巢某、黄某乙（前述十人另案处理）、鲍某熙、张某丁、胡某（前述三人在逃）等人去三兴中学找邹某一方打架。黄某乙、叶某、黄某强、张某毅、刘某威、鲍某熙、刘某荣、王某、梁某、张某丙、巢某、张某丁、胡某等十三人骑着五辆摩托车先前往三兴。在三兴中学门口，邹某一方的人打了黄某强和黄某乙后离开。黄某强和黄某乙等十三人骑着摩托车去追但未追到，返回万载的途中与袁某平、高某、陈某、谢某、鲍某熙、李某等后来六人在三兴加油站汇合，这时黄某乙、张某毅等人看见被害人张某甲和被害人彭某骑着一辆鬼火摩托车驶过，误以为二人是邹某一方的人，便去追拦。在拦截二人后，黄某乙询问张某甲和彭某是不是三兴中学的，被告知不是三兴而是茭湖的后，黄某乙不予理会朝张某甲头部打了一拳，同行的十九人见状，均冲上去围着张某甲和彭某殴打，被附近的居民制止后离开。经江西省万载县公安司法鉴定中心鉴定，彭某的损失程度为重伤二级。
另查明，被告人袁某平因涉嫌寻衅滋事被拘留后主动向看守所民警交代其参与故意伤害彭某的事实。
上述事实，被告人袁某平在庭审过程中没有异议，且有其供述和辩解，同案犯高某、梁某、刘某威、谢某、陈某的供述与辩解，被害人彭某、张某甲的陈述，辨认笔录、万载县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某平伙同他人故意伤害彭某、张某甲身体，致彭某重伤二级，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某平受人纠集实施犯罪，在本案中起次要作用，为从犯，应减轻处罚。袁某平自动供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人袁某平的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高小艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1998号
原告：彭庆振，男，1990年3月20日，汉族，居民，住平邑县，
原告：彭庆龙，男，1987年4月9日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：林华伟，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心一号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K1-1。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：王文成，男，公司职工。
原告彭庆振、彭庆龙与被告林华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭庆振、彭庆龙的委托诉讼代理人李杨、被告林华伟的委托诉讼代理人程兴利、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王文成参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费32948.02元、误工费9645元、护理费5209.11元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿费27908元、营养费1800元、司法鉴定费2200元、交通费1000元、二次手术费5000元、车损2280元、评估费300元、病例复印费33.5元、精神抚慰金2000元。共计：90953.63元。（含被告林华伟垫付17258元、含被告保险公司垫付10000元）。事实与理由，2017年3月11日6时30分左右，被告驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿省道241线由北向南行驶至丰阳镇峨庄路段往右拐弯时，与由东向西行驶至直行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。原告彭庆振不承担事故责任，被告的肇事车辆在第二被告保险公司有投保的交强险和商业险，原告已经申请对被告的车辆进行了保全措施。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司在事故发生后先行垫付10000元抢救费用，请法院予以扣除。
被告林华伟辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我在被告保险公司公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔险，应有保险公司依法赔偿。程序性费用应有保险公司承担，我方垫付医药费17258元，要求返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日6时30分左右，林华伟驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿省道241线由北向南行驶至丰阳镇峨庄路段往右拐弯时，与由东向西行驶至直行的彭庆振驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车（车主彭庆龙）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。被告林华伟承担事故全部责任，原告彭庆振不承担事故责任，被告林华伟的肇事车辆在第二被告保险公司有投保的交强险和商业险，原告已经申请对被告的车辆进行了保全措施。原告受伤后住院21天，临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见为构成十级伤残，误工期150日，护理期为60天、营养期为60天，住院期间2人护理，二次手术费5000元，原告的鉴定费为2200元。原告的普通二轮摩托车损失价值为2280元。原告支付评估费300元。
本院认为，该案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，被告林华伟承担事故的全部责任。被告林华伟的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。原告的合理损失先由承保交强险的被告保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在商业险限额内赔偿。司法鉴定费、评估费、病例复印费由被告林华伟赔偿。原告的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持。为减少诉累，二次手术费酌情支持。结合本案的案情，认定原告的损失为，医疗费32948.02元、误工费9645元、护理费5209.11元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿费27908元、营养费1800元、司法鉴定费2200元、交通费420元、二次手术费4500元、车损2280元、评估费300元、病例复印费33.5元、精神抚慰金
1000元。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对于本院确认的原告损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭庆振的损失：医疗费32948.02元、误工费9645元、护理费5209.11元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿费27908元、营养费1800元、交通费420元、二次手术费4500元、精神抚慰金1000元。鉴定费2200元、复印费33.5元，共计86293.63元。由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险限额内赔偿58682.11元。在商业三者险保险限额内赔偿25378.02元，被告林华伟赔偿原告彭庆振2233.5元。
二、原告彭庆龙的损失：车损2280元、评估费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险限额内赔偿2000元，在商业三者险保险限额内赔偿280元。被告林华伟赔偿原告300元。
三、原告彭庆振返还被告林华伟垫付款17258元，返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款10000元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2065元减半收取1032.5元，保全费120元，由原告彭庆振、彭庆龙负担50元，被告林华伟负担1102.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一七年八月三十日
书记员 周曼曼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：王同、谢军玲、孙长杰、韩彩云、王善平、刘电英、孙长勇
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初2885号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初2885号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一七年九月九日
书记员 郑 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12921号之一
原告:广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：冯沁娟，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黄亮，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：金堂县金恒发房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇南滨路580号。
法定代表人：陈金见。
第三人：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。
法定代表人：宁望平。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告金堂县金恒发房地产开发有限公司、第三人四川万欣建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金堂县金恒发房地产开发有限公司、第三人四川万欣建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告金堂县金恒发房地产开发有限公司、第三人四川万欣建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费139146元，减半收取计69708元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12921号
原告:李昕昊,男，汉族，1985年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川文峰非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区紫荆西路8号5楼。
法定代表人：岳雄，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡峰，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
原告李昕昊与被告四川文峰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李昕昊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，称因案件事实情况不明，需要继续收集证据，故申请撤回对被告四川文峰非融资性担保有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昕昊撤回对被告四川文峰非融资性担保有限公司的起诉。
案件受理费12512元，减半收取计6256元，由原告李昕昊负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹 璨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00497号
原告：董爱英，女，1970年5月8日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：付求云，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告董爱英与被告付求云民间借贷纠纷一案中，董爱英向本院申请诉前调解。因付求云无法联系，董爱英于2015年10月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告董爱英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告董爱英撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初253号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人朱某某（曾用名张某某），男，1989年8月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪于2017年4月24日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日下午，被告人朱某某和陈某等人在罗某2家吃饭时，因为朱某某觉得陈某像以前打过自已的人，便用饭桌上的碗将陈某头、面部砸伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于在案发后被告人朱某某已赔偿被害人经济损失，认罪态度好，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人朱某某判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片，证人罗某1、罗某2的证言，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后无故用碗将被害人陈某打伤，致其轻伤二级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在案发后主动赔偿被害人陈某经济损失人民币24000元，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、社会危害程度、赔偿及谅解情况，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一七年八月十六日
书记员 赵磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3006号
原告：银川嘉源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区永清路轮胎市场。
法定代表人：李喜民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金利，男，1970年1月6日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：马彪，男，1964年8月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市。
原告银川嘉源物资有限公司与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川嘉源物资有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川嘉源物资有限公司撤诉。
案件受理费4393元，减半收取计2196.5元，由原告银川嘉源物资有限公司负担。
审判员王志红
二〇一七年十一月三十日
书记员张晓波
附：本裁定适用的法律条文**
**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条**人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3006号原告：银川嘉源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区永清路轮胎市场。法定代表人：李喜民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金利，男，1970年1月6日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：马彪，男，1964年8月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市。原告银川嘉源物资有限公司与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川嘉源物资有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川嘉源物资有限公司撤诉。案件受理费4393元，减半收取计2196.5元，由原告银川嘉源物资有限公司负担。审判员王志红二〇一七年十一月三十日书记员张晓波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1221号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人戴文杰，该社信贷员。
被执行人李志德，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑炳建，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李剑，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李志德、郑炳建、李剑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4471号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李志德、郑炳建、李剑立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币398元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李志德、郑炳建、李剑的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李志德、郑炳建、李剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4471号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月八日
书记员 叶一飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初331号
原告：李冬站，男，1976年5月1日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：尹学艳，男，1982年2月4日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告李冬站与尹学艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李冬站于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李冬站承担。
审判员 魏国林
二〇一八年三月十四日
书记员 毕翠云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3号
上诉人（原审被告）孟常春（又名孟长春），男，1964年9月1日生，汉族，公务员。
被上诉人（原审原告）仝柏太，男，1963年12月23日生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）王月芹，女，1958年9月5日生，汉族，无业。系仝柏太妻子。
原审被告王磊，男，1977年2月28日生，汉族，余项不详。
原审被告杜平，女，1976年4月16日生，汉族，职员。
上诉人孟常春因民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孟常春未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年一月八日
书 记 员 闫媛媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执22之一号
被执行人黄创旺，男,1990年1月20日出生，汉族,原住灵山县，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，原在广西南宁监狱服刑。
黄创旺罚金执行一案,本院于2014年10月23日作出的(2014)钦刑二初字第6号刑事判决已经发生法律效力,本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄朝旺的财产进行了调查,查明被执行人黄创旺没有其他可供执行的财产。另查明,被执行人黄创旺在广西南宁监狱服刑期间于2016年3月2日病亡,原户籍所在地灵山县石碑村委会向本院证明其无遗产可供执行,又无义务承担人。
本院认为，被执行人黄创旺在服刑期间病亡,原户籍所在地灵山县石碑村委会向本院证明其无遗产可供执行,又无义务承担人,依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)钦刑二初字第6号刑事判决书对被执行人黄创旺涉财产部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗正昌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3648号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：吴瑞福，男，汉族，1980年5月12日出生，住饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告吴瑞福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告吴瑞福立即偿还信用卡欠款本金人民币20577.77元，滞纳金（违约金）人民币1004.89元、手续费人民币434.17元及利息（截至2017年2月27日利息人民币1152.72元，从2017年2月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告吴瑞福承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2012年9月13日，被告吴瑞福填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××38，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告吴瑞福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月13日，被告吴瑞福填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××38。
被告吴瑞福签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告吴瑞福在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告吴瑞福未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告吴瑞福进行使用，截至2017年7月27日，被告吴瑞福共拖欠借贷本金人民币17985.99元、利息人民币2017.08元、滞纳金（违约金）人民币1043.65元、手续费人民币434.17元。
裁决理由和结果
本院认为，被告吴瑞福向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告吴瑞福之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告吴瑞福持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告吴瑞福偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴瑞福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17985.99元、滞纳金（违约金）人民币1043.65元、手续费人民币434.17元及利息（截至2017年7月27日利息人民币2017.08元；从2017年7月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告吴瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审201号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人高六平.
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]10083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]10083号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人高六平未经县级以上人民政府批准，于2016年3月份非法占用宋张吉村集体土地15300平方米建房。申请人大城县国土资源局于2016年6月17日作出大国土资罚字[2016]10083号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2016年12月17日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除高六平非法占用14905.19平方米土地上的建筑物及设施。3、缴纳罚款428400元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]10083号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]10083号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令高六平退还非法占用的土地。
二、拆除高六平非法占用14905.19平方米土地上的建筑物及设施。
三、缴纳罚款428400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 佟俊苓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第62号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人牛肖委，男，1973年2月24日生，汉族。
被执行人牛合林，男，1959年12月2日生，汉族。
被执行人牛爱军，男，1969年10月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第2397号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第2397号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2197号
原告李东。
被告李德臣。
原告李东与被告李德臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借款人民币27000元未还为由起诉来院，请求判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告的住所地无法送达，原告也不能确定被告在青岛市市北区的经常居住地，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东的起诉。
本案诉讼费475元，退还原告李东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一五年六月十六日
书记员 王月霄
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3748号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告毕阳，男，汉族，1980年7月2日出生，住四川省泸州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告毕阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告毕阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年3月11日向原告提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93104.92元（截至2017年2月15日欠款本金59917.71元、利息13333.63元、费用19853.58元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告毕阳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，毕阳于2008年3月11日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为毕阳办理了信用卡，截至2017年2月15日累计欠款本金59917.71元，利息13333.63元，费用19853.58元，共计93104.92元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金59917.71元，截至2017年2月15日累计欠款利息13333.63元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。从2017年2月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、毕阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59917.71元及利息13333.63元（截至2017年2月15日），从2017年2月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；
二、毕阳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准，截止2016年12月31日前含滞纳金，从2017年1月1日起则不包含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告毕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十日
书记员 王诗韵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6053号
原告刘江与被告赵小红民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1750元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张燚琳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初491号
原告：张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：张瀚，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣苗，广东国源岭东律师事务所律师。
被告：施建宏，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：蔡雪虹，女，汉族，1977年10月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告张敬汉与被告施建宏、蔡雪虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瀚、黄欣苗，被告蔡雪虹到庭参加诉讼，被告施建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告施建宏、蔡雪虹立即付还原告借款本金80万元及该款自2014年12月11日起至实际还款之日按月利率2%计的利息；由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日以来，被告施建宏和蔡雪虹因生意周转需要多次向原告借款，原告依约付款。至2016年4月24日，两被告向原告出具《确认书》，确认尚欠原告借款本金人民币80万元及该款自2014年12月起的利息。《确认书》签订后，经原告多次催讨，被告施建宏于2017年5月2日付还原告3000元利息，对借款本金和其余利息仍拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告蔡雪虹辩称，被告对借欠原告本金80万元无异议，因被告企业经营亏损，请求原告减免借款利息，被告想办法偿还借款。
被告施建宏没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告施建宏、蔡雪虹因经营其共有的汕头市XXXXX有限公司的需要，于2012年9月6日，向原告借款30万元；于2013年9月9日，向原告借款40万元，2014年2月11日两被告共同签署《借款单》一份交原告，借款单注明：今收到张敬汉70万元作为周转金，定于2014年6月10日还清；2014年2月28日，两被告对上述借款与原告签订《借款合同》确认：两被告向原告借款70万元，借款期限自2014年2月11日至2014年6月10日止，借期内月利息为1.5%，逾期未还借款加收月利率0.5%。2014年5月22日，两被告与原告另签订《借款合同》一份，向原告再借款60万元，借期自该时起至2014年8月21日止，借期内月利息为1.5%，逾期还款部分加收月利率0.5%，同日原告通过中国银行汇款58.5万元至被告施建宏的银行账户，另1.5万元以现金交付该被告，被告施建宏在原告的转账凭证上签注确认实收原告人民币60万元，两被告共同签署《借款单》注明收到原告60万元交原告收执。2016年4月24日，两被告签署《确认书》交原告，向原告确认自2012年9月6日以来已还原告借款本金50万元，结欠原告借款共80万元，结欠至2016年3月止的利息共34万元。2017年5月2日被告施建宏通过微信转账付还原告利息3000元，除此之外两被告没有再向原告还款。
上述事实有原告与两被告签订的《借款合同》，两被告向原告出具的《借款单》、《声明书》、《确认书》、《中国建设银行网上银行交易信息》、《中行转账记录》、《微信转账截图》及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张敬汉与被告施建宏、蔡雪虹之间于本案的借贷关系，是双方的真实意思表示，借贷及履行事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告施建宏、蔡雪虹逾期违约未偿还借款及利息，应承担还款付息的民事责任。现原告请求判令两被告偿还借款本金80万元及该款自2014年12月11日起至实际还款日止按月利率2%计的利息，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告请求原告减免借款利息，因原告未予认可，本院对被告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施建宏、蔡雪虹应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张敬汉借款80万元。
二、被告施建宏、蔡雪虹应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张敬汉80万元该款自2014年12月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算，抵除被告施建宏已付利息3000元后的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8664元由被告施建宏、蔡雪虹负担，该款原告张敬汉已垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 林燕虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初808号
原告：刘玉群，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苏运生，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘玉群与被告苏运生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，因被告基本信息不详，原告于2018年3月5日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉群撤回对被告苏运生的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），原告刘玉群自愿负担。
审判员 马民
二〇一八年三月五日
书记员 钟宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4377号
原告：丹阳市佳美化工有限公司，住所地丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处，组织机构代码75644395-2。
法定代表人：黄勤创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常方）律师事务所律师。
被告：浙江瀚烁工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区灵山路47号，组织机构代码MA28DKAA-9。
法定代表人：杨银凤，该公司执行董事。
原告丹阳市佳美化工有限公司与被告浙江瀚烁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市佳美化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 昊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12102号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵。
被告：叶华林。
被告：周玉华。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告叶华林、周玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川瑞天物业服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐丽萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第80号
原告苗凤山，男，1951年7月25日生，汉族，农民，现住大安市。
被告冯林，男，1967年10月7日生，汉族，农民，现住大安市。
原告苗凤山诉被告冯林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗凤山、被告冯林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告冯林在我处借款本金1400.00元，并为我出具欠据一枚。后此笔借款经我多次索要，被告均拒绝给付，特向人民法院起诉，要求被告立即给付借款本金1400.00元。
被告辩称：我确实在2014年11月13日给他签过一张1400.00元的欠据，但是他根本就没有给我钱，我根本就不欠他的钱。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告欠款的事实。被告对该份证据质证有异议。
被告未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据欠据一枚有异议，但是并未提供相反或反驳证据予以证实，经审核，本院对原告提供的证据欠据一枚的真实性予以采信。
综上本院确认如下事实：2014年3月10日被告冯林在原告苗凤山处借款本金1400.00元，并为原告出具欠据一枚。
本院认为，被告在原告处借款1400.00元并给原告出具欠据，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告苗凤山要求被告冯林偿还欠款1400.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯林向原告苗凤山偿还欠款1400.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 华卫贺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第455号
原告乐陵市鑫华建筑安装有限公司。
法定代表人李安虎，总经理。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人李文星，系该公司项目经理。
被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司。
法定代表人张长德，董事长。
被告张长荣，成年。系该公司员工。
原告乐陵市鑫华建筑安装有限公司诉被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人菅朝霞、李文星，被告法定代表人张长德到庭参加诉讼，被告张长荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市鑫华建筑安装有限公司诉称，2011年6月21日，原、被告签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的位于乐陵市兴隆南大街东侧、阜昌路南侧的乐陵市金丝小枣农产品（国际）交易城13#楼和沿街楼，总工程款约为547万。
合同签订后，原告如约履行了合同，被告于2013年入住，使用。截止到2012年9月25日被告共支付原告工程款175万元，根据《建筑工程施工合同》第33条第4项之规定，双方协商将该工程折价抵原告的余款，为此原告向被告支付了20万元作为购房定金。
2014年3月7日，双方正式签订《中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城定购协议书》，约定被告将坐落于乐陵市兴隆南大街东与新南环交汇处的乐陵市金丝小枣农产品（国际）交易城13号沿街楼561号、563号、555号三套商铺卖给了原告，用以折抵原告的工程款。折抵工程款为2442346元。定购协议签订后，因房价上涨被告反悔，不与原告签订正式购房合同，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院裁决原、被告于2014年3月7日签订的定购协议书合法有效、判令被告继续履行合同。
被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司辩称，2014年3月7日由张长荣与李文星签订的13号楼3套商铺定购协议与本案原、被告双方无关，事实和理由如下：
一、该协议是李文星和张长荣所签，并不是原告与我
公司所签，因此，我公司与该房屋买卖合同纠纷无关。
二、我公司是涉案三套房屋的所有人，且我公司未与乐陵市鑫华建筑安装有限公司签订任何关于三套房屋的买卖合同，因此我公司与乐陵市鑫华建筑安装有限公司无任何房屋买卖合同关系，因此原告不适格。
三、本公司认为，原告乐陵市鑫华建筑安装有限公司有恶意诉讼的嫌疑，企图利用本案对我公司声誉造成不利影响，我公司保留向乐陵市鑫华建筑安装有限公司追诉相关恶意诉讼造成损失的权利。
综上所述，此案与我公司无关，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张长荣未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月21日，原、被告签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的位于乐陵市兴隆南大街东侧、阜昌路南侧的乐陵市金丝小枣农产品（国际）交易城13#楼和沿街楼，总工程款约为547万元。开工日期为2011年6月21日，竣工日期为2011年11月21日。该合同被告方委托代理人为被告张长荣，原告方项目经理为李文星。
2012年9月26日，被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司收取李文星招商定房款（13#楼沿街楼）20万元。
2014年3月7日，甲、乙方正式签订三份《中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城定购协议书》，编号分别为0000181、0000182、0000183，分别约定被告将坐落于乐陵市兴隆南大街东与新南环交汇处的乐陵市金丝小枣农产品（国际）交易城13号楼561号、563号、555号三套商铺卖给李文星，该协议对商铺的面积、单价、总价、交房费用均作了明确约定，并增加第七条为：乙方在2014年6月6日内将房屋装修完毕，验收合格，否则甲方收回房屋。增加第八条为：13号楼验收合格后，本房款从工程款转。甲方经理签字张长荣，乙方签字李文星。该三套商铺共可折抵工程款为2442346元。
之后，原告对上述三套商铺进行了装修，由原告提交的中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城物业收费通知单为证。
另外，原告乐陵市鑫华建筑安装有限公司出具的情况说明显示，该公司全权委托项目负责人李文星与乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司协商约定将乐陵市金丝小枣农产品（国际）交易城13号沿街楼561号、563号、555号按定购价折抵本公司部分工程款，包括签订定购协议、交纳购房定金等事宜。
以上事实有原告提交的建设工程施工合同、中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城定购协议书、收款收据、物业收费通知单等及庭审材料为证。
本院认为，原、被告签订的三份《中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城定购协议书》，内容具体、明确，能够显示被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司将三套商铺折抵欠原告工程款的事实，是双方真实意思表示，该协议合法有效。
关于《中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城定购协议书》，甲方有被告张长荣签字，合同注明甲方盖章有效，实际甲方并没有加盖公章，但甲方收取了乙方的招商定房款（13#楼沿街楼）20万元，该收据加盖了被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司的公章。从原告提交的证据看，能够形成完整的证据体系，能够证明被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司自愿将上述三套商铺卖于原告，用于折抵欠原告的工程款。
关于被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司辩称，2014年3月7日由张长荣与李文星签订的13号楼3套商铺定购协议与本案原被告双方无关的主张，本院认为，张长荣所签的协议虽未加盖被告的公章，但甲方收取了乙方（原告）的招商定房款（13#楼沿街楼）20万元，该收据加盖了公章。可以证明张长荣的行为是代表被告公司的行为，李文星签字的行为是受原告乐陵市鑫华建筑安装有限公司委托，故被告的该协议与本案原、被告双方无关的主张不能成立，原告具备诉讼主体资格。
关于被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司辩称，定购协议书是假的，但其并未提交有效证据予以反驳。
综上所述，原、被告签订的三份《中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城定购协议书》，合法有效，被告应按照协议的约定积极履行，否则，将承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告乐陵市鑫华建筑安装有限公司与被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司于2014年3月7日签订的三份《中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城定购协议书》合法有效。
二、被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司应当继续履行合同。
案件受理费26339元由被告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第455号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，该单位行长。
委托代理人高松林，该单位职工。
被告董淑芹。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告董淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昌乐支行委托代理人高松林到庭参加诉讼，被告董淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告董淑芹与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定：被告董淑芹从原告处借款500000元，用于购货。贷款期限为12个月。月利率为6.5‰。被告董淑芹按月还息，到期一次还本。原告按约向被告董淑芹发放了贷款，贷款到期后，被告董淑芹未按合同约定偿还借款本息。请求法院依法判令：一、两被告偿还贷款本金500000元及利息6590.73元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告董淑芹未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告董淑芹与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定：被告董淑芹向原告借款500000元，用于购货。贷款期限为12个月。月利率为6.5‰。被告董淑芹按月还息，到期一次还本。若贷款逾期，在合同约定的利率基础上加收50%的逾期利息。若被告不按期偿还本息，原告有权提前收回借款。原告在合同签订的当日向被告董淑芹发放了借款。合同签订后，被告董淑芹未按合同约定偿还借款本息。被告董淑芹至今仍欠原告贷款本金500000元。庭审中，原告称截止至2015年4月20日被告尚欠利息6590.73元，被告未到庭答辩。庭审中，原告书面申请撤回对被告袁怀玺的起诉，其行为系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
上述事实，有原告陈述、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、贷款用款凭证、中国银行个人贷款凭证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告董淑芹签订的个人抵（质）押循环贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“…对合同是否履行发生争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任”，因此，对于利息支付的相关事实应由被告承担举证责任但其未到庭答辩，视为对其举证权利的放弃，因此，本院依据原告所述利息计算方式及数额予以确认。对于原告要求被告董淑芹偿还贷款本金500000元及利息6590.73元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑芹偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金共计500000元及利息6590.73元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定计算至本判决生效后确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，保全费3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第455号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，该单位行长。
委托代理人高松林，该单位职工。
被告董淑芹。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告董淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昌乐支行委托代理人高松林到庭参加诉讼，被告董淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告董淑芹与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定：被告董淑芹从原告处借款500000元，用于购货。贷款期限为12个月。月利率为6.5‰。被告董淑芹按月还息，到期一次还本。原告按约向被告董淑芹发放了贷款，贷款到期后，被告董淑芹未按合同约定偿还借款本息。请求法院依法判令：一、两被告偿还贷款本金500000元及利息6590.73元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告董淑芹未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告董淑芹与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定：被告董淑芹向原告借款500000元，用于购货。贷款期限为12个月。月利率为6.5‰。被告董淑芹按月还息，到期一次还本。若贷款逾期，在合同约定的利率基础上加收50%的逾期利息。若被告不按期偿还本息，原告有权提前收回借款。原告在合同签订的当日向被告董淑芹发放了借款。合同签订后，被告董淑芹未按合同约定偿还借款本息。被告董淑芹至今仍欠原告贷款本金500000元。庭审中，原告称截止至2015年4月20日被告尚欠利息6590.73元，被告未到庭答辩。庭审中，原告书面申请撤回对被告袁怀玺的起诉，其行为系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
上述事实，有原告陈述、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、贷款用款凭证、中国银行个人贷款凭证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告董淑芹签订的个人抵（质）押循环贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“…对合同是否履行发生争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任”，因此，对于利息支付的相关事实应由被告承担举证责任但其未到庭答辩，视为对其举证权利的放弃，因此，本院依据原告所述利息计算方式及数额予以确认。对于原告要求被告董淑芹偿还贷款本金500000元及利息6590.73元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑芹偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金共计500000元及利息6590.73元（计算至2015年4月20日，剩余利息按合同约定计算至本判决生效后确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，保全费3070元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李风军
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1964号
原告：崔波，男，1970年3月4日出生，朝鲜族，现住珲春市。
被告：刘利峰，女，1979年9月25日出生，汉族，现住珲春市。
被告：刘鹤成，男，1982年5月14日出生，汉族，现住珲春市。
原告崔波与被告刘利峰、刘鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波、被告刘鹤成到庭参加诉讼，被告刘利峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
崔波向本院提出诉讼请求：要求刘利峰和刘鹤成共同偿还借款本金30万元并支付借款期限内利息2万元和逾期利息（以30万元为本金，自2017年7月2日起按月利率2%计算至借款全部偿还时止）。事实和理由：刘利峰与刘鹤成系夫妻关系，二人自2015年10月至2016年6月止，以做生意资金周转为由陆续向崔波借款。2017年4月1日，经崔波与刘利峰、刘鹤成重新确认，刘利峰与刘鹤成尚欠崔波借款本金30万元，并为崔波出具欠条约定利息每一季度结算（2017年4月1日
--
2017年7月1日止）。借款到期后，刘利峰与刘鹤成尚未支付利息，双方结算尚欠利息2万元，并约定月利率2.5%。现经崔波多次催要，刘利峰与刘鹤成未偿还借款及利息。
刘利峰未答辩。
刘鹤成辩称：刘利峰与刘鹤成系夫妻关系。崔波所述借款经过属实，并同意偿还借款及利息，但现暂无经济能力无法立即偿还。
本院经审理认定事实如下：刘利峰与刘鹤成系夫妻关系，二人自2015年10月至2016年6月止，以做生意资金周转为由陆续向崔波借款。2017年4月1日，经崔波与刘利峰、刘鹤成结算，刘利峰与刘鹤成尚欠崔波借款本金30万元，并为崔波出具《欠条》约定利息每一季度结算（2017年4月1日
--2017年7月1日止）。借款到期后，双方结算尚欠利息2万元，并约定月利率2.5%。
本院认为，刘利峰、刘鹤成以自己名义共同给崔波出具的欠条的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立，刘利峰、刘鹤成共同作为债务人，理应按照欠条上载明的事项全面履行自己的还款义务。现崔波要求刘利峰与刘鹤成返还借款本金30万元的主张于法有据，本院予以支持。关于崔波要求刘利峰、刘鹤成支付借款期限内利息2万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，依崔波的主张双方约定的利息已超过月利率2%，故超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，崔波要求刘利峰、刘鹤成按月利率2%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘利峰、刘鹤成于本判决发生法律效力后立即返还崔波借款本金30万元及支付利息（以30万元为本金，自2017年4月1日起按月利率2%计算至借款全部偿还时止）；
二、驳回崔波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告刘利峰、被告刘鹤成负担3050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年九月十八日
书记员 于惠媛
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1964号原告：崔波，男，1970年3月4日出生，朝鲜族，现住珲春市。被告：刘利峰，女，1979年9月25日出生，汉族，现住珲春市。被告：刘鹤成，男，1982年5月14日出生，汉族，现住珲春市。原告崔波与被告刘利峰、刘鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波、被告刘鹤成到庭参加诉讼，被告刘利峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。崔波向本院提出诉讼请求：要求刘利峰和刘鹤成共同偿还借款本金30万元并支付借款期限内利息2万元和逾期利息（以30万元为本金，自2017年7月2日起按月利率2%计算至借款全部偿还时止）。事实和理由：刘利峰与刘鹤成系夫妻关系，二人自2015年10月至2016年6月止，以做生意资金周转为由陆续向崔波借款。2017年4月1日，经崔波与刘利峰、刘鹤成重新确认，刘利峰与刘鹤成尚欠崔波借款本金30万元，并为崔波出具欠条约定利息每一季度结算（2017年4月1日—2017年7月1日止）。借款到期后，刘利峰与刘鹤成尚未支付利息，双方结算尚欠利息2万元，并约定月利率2.5%。现经崔波多次催要，刘利峰与刘鹤成未偿还借款及利息。刘利峰未答辩。刘鹤成辩称：刘利峰与刘鹤成系夫妻关系。崔波所述借款经过属实，并同意偿还借款及利息，但现暂无经济能力无法立即偿还。本院经审理认定事实如下：刘利峰与刘鹤成系夫妻关系，二人自2015年10月至2016年6月止，以做生意资金周转为由陆续向崔波借款。2017年4月1日，经崔波与刘利峰、刘鹤成结算，刘利峰与刘鹤成尚欠崔波借款本金30万元，并为崔波出具《欠条》约定利息每一季度结算（2017年4月1日—2017年7月1日止）。借款到期后，双方结算尚欠利息2万元，并约定月利率2.5%。本院认为，刘利峰、刘鹤成以自己名义共同给崔波出具的欠条的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立，刘利峰、刘鹤成共同作为债务人，理应按照欠条上载明的事项全面履行自己的还款义务。现崔波要求刘利峰与刘鹤成返还借款本金30万元的主张于法有据，本院予以支持。关于崔波要求刘利峰、刘鹤成支付借款期限内利息2万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，依崔波的主张双方约定的利息已超过月利率2%，故超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，崔波要求刘利峰、刘鹤成按月利率2%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘利峰、刘鹤成于本判决发生法律效力后立即返还崔波借款本金30万元及支付利息（以30万元为本金，自2017年4月1日起按月利率2%计算至借款全部偿还时止）；二、驳回崔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告刘利峰、被告刘鹤成负担3050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇一七年九月十八日书记员 于惠媛—1—
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1358号
原告王如桥，男，1973年1月7日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告刘德权，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄莉莉，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王如桥与被告刘德权、黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如桥到庭参加诉讼，被告刘德权、黄莉莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如桥诉称，2013年10月5日，被告刘德权以生意需资金周转为由向原告借款3万元，约定按月利率2%计息，被告黄莉莉自愿为该借款提供担保。借款到期后，被告刘德权未还本付息。为此，原告王如桥依法提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金3万元，并支付该款从2013年10月5日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。
被告刘德权提供书面答辩状辩称，讼争借款口头约定的月利率为10%，借据中的2%是原告王如桥后面添加上去的。借款时，原告王如桥已将第一个月的利息3000元当即扣除，被告实借到27000元。借款后，被告刘德权已还款25000元，其中通过信用社转帐至王如桥帐户1万元，在才溪市场一鞋店付现金15000元。
被告刘德权、黄莉莉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告王如桥为证明其主张，向本院提供借据一份，证明被告借款及担保的事实。
被告刘德权、黄莉莉未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告王如桥提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月5日，被告刘德权以生意需资金周转为由向原告王如桥借款3万元，约定借期从2013年10月5日至2013年11月4日，按月利率2%计息。被告黄莉莉自愿为该借款提供担保，保证期间为2年。2015年7月2日原告王如桥以被告借款后未还本付息诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是利息是否有在出借本金中作扣除，利率如何确定及借款后被告刘德权还款多少等问题，下面对上述问题作一一分析。关于利息是否有在出借本金中作扣除的问题，被告刘德权主张讼争借款的月利率为10%，第一个月的利息3000元已在出借本金中作扣除，被告刘德权实际收到借款本金27000元。原告王如桥则认为市场上还没有月利率10%的借贷，原、被告除此借贷外还有买卖一辆车的经济往来，其中有收到被告首付款1万元及第一期分期付款3000元，被告可能将此3000元混为讼争借款利息，但因金额不大，现原告王如桥认可实际出借本金按27000元计算。对利率如何确定的问题，被告认为是按月利率10%计算利息，原告则认为口头约定的月利率为5%，但借据上写为2%，借据上的2%也是借款当时写上去的。起诉时，原告主张按月利率2%计息，比被告主张的更底，认定按月利率2%计算利息。但月利率2%在部分期间已超出了中国人民银行规定的同期（一年期）同类贷款利率的四倍。超出4倍的部分，应按贷款基准利率的四倍计算。根据中国人民银行对贷款基准利率的调整，2014年11月22日之后，一年期贷款基准利率的四倍的月利率不足2%，应按四倍计算。对被告刘德权还款多少的问题，被告刘德权主张已还款2.5万元，原告王如桥认为被告刘德权借款后未还款。被告刘德权未对自己的主张提供证据证实，本院不予采信，为此，本院认定被告刘德权借款后未还款。被告黄莉莉在借据中“担保人签印（负连带责任二年）”项下签名确认，应视为其对讼争借款自愿提供担保，原告王如桥在保证期间内提起诉讼，被告黄莉莉应承担保证责任。被告刘德权、黄莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德权应在本判决生效后十日内归还原告王如桥借款本金27000元，并支付该款从2013年10月5日起至2014年11月21日止按月利率2%计算的利息，从2014年11月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率四倍计算利息。
二、被告黄莉莉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄莉莉承担保证责任后，有权向被告刘德权追偿。
三、驳回原告王如桥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元由被告刘德权、黄莉莉负担200元，原告王如桥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年九月七日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1825号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：乔红雨，男，1993年10月22日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与乔红雨信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初2641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人乔红雨未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的91513.29元等。本院于2017年7月18日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人乔红雨名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1825号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：乔红雨，男，1993年10月22日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行江苏银行股份有限公司与乔红雨信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初2641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人乔红雨未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的91513.29元等。本院于2017年7月18日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人乔红雨名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月十七日书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1825号本院在执行江苏银行股份有限公司与乔红雨信用卡纠纷一案中，查明被执行人乔红雨具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人乔红雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0162号
原告：卢从平，男，汉族。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ永，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：姜跃武，总经理。
委托代理人：杜德顺，职员。
本院在审理原告卢从平诉被告ＸＸ永、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢从平于2014年5月19日向本院申请程序撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢从平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢从平负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年五月十九日
书记员（代） 孙亚芳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初60号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人罗忠雨，男，1988年8月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，2009年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元，2011年5月10日被本院撤销缓刑，收监执行；因犯寻衅滋事罪，2015年8月18日本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被德保县公安局刑事拘留，同年2月20日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人罗忠雨犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗忠雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年7月13日3时许，被告人罗忠雨在德保县漫时酒吧门口，发现与其有矛盾的被害人韦某，后罗忠雨在附近找到一根钢管，持钢管殴打韦某头部将韦某打倒在地，之后其逃离现场。经鉴定，被害人韦某的身体损伤程度为轻伤一级。
德保县人民检察院提供了证人杨某等人的证言、被害人韦某的陈述、被告人罗忠雨的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据支持其指控，认为被告人罗忠雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人罗忠雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称其已赔偿被害人经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日3时许，被告人罗忠雨到德保县城的漫时酒吧喝酒。酒后，罗忠雨在该酒吧门口遇见与其有矛盾的被害人韦某。罗忠雨欲进行报复，便在附近找到一根钢管，持钢管殴打韦某头部致韦某倒地后，其逃离现场。经鉴定，被害人韦某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人罗忠雨在本案审理期间赔偿被害人韦某的各项损失3.5万元，取得谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、被害人入院诊断材料及伤情照片、谅解书、德保县人民法院刑事判决书；2、证人杨某的证言；3、被害人韦某的陈述；4、被告人罗忠雨的供述；5、人体损伤程度鉴定意见；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人罗忠雨对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗忠雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人罗忠雨故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗忠雨本次犯罪前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗忠雨归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人罗忠雨能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院根据其赔偿情况酌情对其做相应地从宽处罚。根据被告人罗忠雨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗忠雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄海福
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1024刑初60号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，男，1997年9月28日出生，壮族，农民，住德保县。
被告人罗忠雨，男，1988年8月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被德保县公安局刑事拘留，同年2月20日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人罗忠雨犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，诉请本院依法追究被告人罗忠雨的刑事责任，并请求判令被告人罗忠雨赔偿原告人经济损失。本院审理期间，附带民事诉讼原告人以被告人罗忠雨已赔偿其经济损失，双方达成和解为由，于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉，是对原告人自己诉讼权利的行使和处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韦某撤回起诉。
审判员 韦文明
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄海福
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1024刑初60号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某，男，1997年9月28日出生，壮族，农民，住德保县。被告人罗忠雨，男，1988年8月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被德保县公安局刑事拘留，同年2月20日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人罗忠雨犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，诉请本院依法追究被告人罗忠雨的刑事责任，并请求判令被告人罗忠雨赔偿原告人经济损失。本院审理期间，附带民事诉讼原告人以被告人罗忠雨已赔偿其经济损失，双方达成和解为由，于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉，是对原告人自己诉讼权利的行使和处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韦某撤回起诉。审判员  韦文明二〇一七年五月二十四日书记员  黄海福