甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初427号
原告安XX，男，生于1965年9月17日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区五龙乡安家山村安下自然村。
被告安Y1，男，生于1975年10月30日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区五龙乡安家山村安下自然村。
被告安Y2，男，生于1967年2月10日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区五龙乡安家山村安家湾自然村。
二被告的委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
二被告的委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师。
原告安XX与被告安Y1、安Y2确认合同有效纠纷一案。本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员高建智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安XX及被告安Y1、安Y2的委托代理人张新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安XX诉称，2013年1月14日，原告受雇于二被告形成雇佣关系。受雇期间，原告在甘肃省金昌市锦泰光伏110KF输电线路施工过程中，从高空坠落着地。导致原告右股骨踝间粉碎性骨折、鼻骨骨折、颜面部外伤、皮下血肿、口唇裂伤。原告住院治疗18天后被迫出院。出院后，原告与二被告就原告各项损失赔偿达成协议：由二被告赔偿原告各项损失共计121081元，同时约定二次手术由被告承担。协议达成后，二被告不履行协议。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
原告的诉讼请求为：1.确认2013年7月11日原告与二被告签订的人身损害赔偿合同有效；2.确认2014年6月22日原告与被告安Y1签订的人身损害赔偿合同有效；3.由二被告依据合同给付原告各项赔偿款共计121081元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.确认2013年7月11日原告与二被告签订的人身损害赔偿合同有效；2.确认2014年6月22日原告与被告安Y1签订的人身损害赔偿合同有效；3.由二被告依据合同给付原告人身损害赔偿款121081元及违约利息（违约未付款自违约之日至2016年5月24日，按照银行同期同类贷款利率计算）；4.由二被告给付原告二次手术费14765.92元、医疗费9071.17元、交通费1641.50元、住宿费2698元、护理费45500元。
二被告辩称，对原告与二被告系雇佣关系及原告在二被告承包的工程工地上因工受伤的事实无异议。二被告与原告于2013年7月11日就原告人身损害赔偿签订的合同有效，且二被告已经按该合同给付原告赔偿款19.6万元。该合同约定赔偿总额为23万元，现二被告未履行赔偿额应为3.4万元。2014年6月22日，由被告安Y1出具的证明书不具有合同的性质，没有法律效力，且被告安Y2不应对该证明书承担责任。2013年7月11日签订的人身损害赔偿合同已经包括了二次手术费。故二被告不应赔偿二次手术费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
（一）关于原告在二被告承包工程的工地上因施工作业受伤及双方签订合同的证据材料：
1.金昌市人民医院住院病案一份9页。拟证明原告在二被告承包工程的工地上因施工作业受伤的情况。
2.协议书及证明书各一份。拟证明原告与二被告分别于2013年7月11日、2014年6月22日签订了书面赔偿合同的事实。
二被告质证后认为，对以上证据材料的真实性均无异议。
本院审核认为，以上证据客观真实、来源合法，且被告方对其真实性无异议，故予以采信。
（二）关于原告实施二次手术的证据材料：
甘肃省中医院出院证明书1张、医疗费结算清单3张、住院收费票据1张。拟证明原告实施二次手术的治疗情况及医疗费用。
二被告质证后认为，对以上证据材料的真实性均无异议。但2013年7月11日的合同赔偿总额中已经包括了二次手术费。
本院审核认为，以上证据客观真实、来源合法，且被告方对其真实性无异议，故予以采信。二被告虽认为2013年7月11日签订的合同赔偿总额中包括了二次手术费，但被告安Y1于2014年6月22日出具的证明书已经变更了2013年7月11日合同约定的赔偿总额，且该证明书写明由其承担二次手术。故对二被告提出的质证异议，本院不予采纳。
关于原告2014年6月22日之后治疗费、交通费、住宿费、护理费的证据材料：
电话录音及根据录音整理的书面录音记录各4份。拟证明原告伤情并非仅腿部受伤，还包括头疼、头晕、恶心等，经二被告同意后原告才进行了治疗。2014年6月22日之后收到的1.5万元是合同之外另行给付原告在甘肃中医学院附属医院的治疗花费。
二被告质证后认为，该书面录音记录不完整，录音非全部对话内容且未经被告同意，故不予认可。
本院审核认为，二被告在电话录音中，并未明确说明给付原告的1.5万元是其在合同之外另行给付原告在甘肃中医学院附属医院治疗的花费，且原告已经请求了其在甘肃中医学院附属医院的治疗花费等。故对原告提出的举证目的，本院不予采信。
甘肃中医学院附属医院门诊票据5张、兰州大学第一医院门诊票据1张、甘肃省小陇山林业实验局职工医院门诊票据1张、西京医院门诊病历2页及预交费票据1张、天水市第四人民医院门诊票据2张、天水市第一人民医院门诊病历4页及门诊票据31张、天水市中医医院门诊票据12张、中国人民解放军医疗门诊收费票据1张、甘肃省中医院门诊票据1张、天水市麦积区同一堂大药房购药发票1张。拟证明原告花费后续治疗费的情况。
二被告质证后认为，对以上票据的真实性均无异议，但甘肃中医学院附属医院门诊票据中有2张未盖章，西京医院门诊费尚不确定。该部分医疗费未经二被告同意且不能证明原告用于工伤的治疗。
本院审核认为，二被告提出甘肃中医学院附属医院门诊票据中有2张未盖章的质证意见，并不能否认原告实际花费医疗费的事实。西京医院门诊费虽系预收，但门诊费用系原告实际支出。
且二被告对此两项医疗费实际花费情况均未提交相反证据证实。故本院对以上证据予以采信。
二次手术费期间的火车票13张、客运票5张、出租车票9张、客运发票18张、住宿费票据6张、陪护费收据2张。拟证明原告实施二次手术的交通费、住宿费、护理费花费情况。
二被告质证后认为，产生交通费的目的及乘车人不明确。部分票据非正式票据。护理费无医疗机构陪护意见。故不予认可。
本院审核认为，双方在协议书及证明书中并未明确约定交通费、住宿费、护理费为独立于合同赔偿总额之外另行给付的赔偿项目。且原告未提交证据证实由其负担的该部分赔偿项目已明显超出了约定。鉴于此，对原告提交的交通费、住宿费、护理费证据材料，本院不予采信。
二、二被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
付款清单及收条复印件各一份。拟证明二被告已经给付原告赔偿款19.6万元。
原告质证后认为，对收条无异议。但付款清单上给付1.1万元的情况不属实。除17.5万元系二被告依据合同给付原告的赔偿款外，其他付款项均产生于双方签订2013年7月11日的赔偿合同之前，并非二被告依据合同给付原告的赔偿款。
本院审核认为，以上证据材料中的收条客观真实、来源合法，且原告无异议，故予以采信。对于付款清单，因原告对付款清单上部分给付款项的时间及依据提出异议，且付款清单由被告方单方书写，故对付款清单，本院不予采信。
三、本院依据职权调取了以下证据材料：
1.对原、被告所在村村民安建明、雷巧梅、安思太、雷举莲制作的询问笔录各一份。
2.对被告安Y1制作的询问笔录一份。
3.中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表一份。
原告质证后认为，原告未违背被告安Y1意愿让其书写证明书。对其他询问笔录，与原告陈述相一致的部分予以认可。对中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表无异议。
二被告质证后，对中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表未发表质证意见。但对其他证据材料均无异议。
本院审核认为，对以上询问笔录，与本院查明事实相一致的部分，予以采信。对中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，因其客观真实、来源合法，故予以采信。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。2012年12月初，经双方协商后口头约定：由原告为二被告合伙承包的甘肃省金昌市锦泰光伏110KF输电线路的部分工程提供劳务，由二被告向原告支付劳务报酬。同年12月14日，原告开始为二被告如约提供劳务。
2013年1月14日，原告在施工现场进行跨越架拆除作业过程中，因跨越架倒塌，原告从其作业面坠落至地面，导致原告受伤。后120急救车将原告送往金昌市人民医院住院救治。经该医院诊断，原告伤情为：1.右股骨踝间粉碎性骨折；2.鼻骨骨折等。自2013年1月14日至同年2月1日，原告在金昌市人民医院住院治疗18天，期间实施右股骨踝间骨折（开放性）切开复位内固定术。
2013年7月11日，经原告与二被告协商，就原告人身损害赔偿达成书面协议，该协议书约定：1.由二被告一次性给付原告人身损害赔偿款23万元，于2013年腊月三十日前付清；2.此次处理后，双方再不承担其他任何责任。
2014年6月22日，经原告与被告安Y1协商，被告安Y1向原告出具证明一份，该证明书约定：1.给原告增加6万元赔偿款，加上2013年7月11日签订协议的未付赔偿款6万元，共计赔偿数额为12万元；2.被告安Y1保证承担6万元，于2014年底支付1万元，其余5万元于2015年底付清；3.原告要求二次手术由被告安Y1承担。
2016年4月4日至同年4月20日，原告在甘肃省中医院住院治疗，期间实施骨折内固定装置取出术，原告支付住院治疗费14765.92元。
另查明，2014年7月3日至2016年5月18日，原告先后到甘肃中医学院附属医院、兰州大学第一医院、甘肃省小陇山林业实验局职工医院、西京医院、天水市第四人民医院、天水市第一人民医院、天水市中医院医院、中国人民解放军医院（兰州）、甘肃省中医院、天水市麦积区同一堂大药房诊疗，共支付医疗费6269.76元。
还查明，自2013年7月11日至2014年6月22日，二被告按照2013年7月11日签订的赔偿协议书共给付原告人身损害赔偿款17万元。2014年6月22日后，被告安Y1又给付原告赔偿款1.5万元。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、2013年7月11日，原告与二被告签订的协议书是否有效；二、二被告对2013年7月11日的协议书应承担的义务；三、2014年6月22日，由被告安Y1出具的证明书是否具有合同的性质和相应的法律效力；四、二被告对证明书应承担的义务。
一、关于2013年7月11日，原告与二被告达成的书面协议是否有效的问题。
本案中，因原告为二被告合伙承包工程提供劳务受伤，原告与二被告于2013年7月11日就原告提供劳务受伤的人身损害赔偿达成协议，经双方当事人签字确认形成书面协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条审查，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。且庭审中，双方当事人均认可该协议有效。故该协议中具有民事权利义务内容的约定具有合同效力，对合同当事人有约束力。
二被告对上述协议应承担的合同责任。
本案中，依据2014年6月22日被告安Y1向原告出具证明书中“2013年7月11日签订协议的未付赔偿款6万元”，应认定为双方对上述协议书履行的结算结果，即：截止2014年6月22日，二被告未履行的赔偿数额为6万元。双方虽对2014年6月22日后被告方给付原告的1.5万元赔偿款给付依据存在争议，但二被告在辩称意见中均称赔偿款（含该1.5万元）依据上述协议给付，且原告未提交证据证实该1.5万元的其他给付依据。故该1.5万元应认定为二被告依据2013年7月11日签订的协议给付。
因二被告未在上述协议约定期限内（2013年腊月三十日即2014年1月30日前）给付全部赔偿款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”（下同）。二被告应对应付赔偿款4.5万元承担继续履行义务，并承担迟延履行的违约责任。
按照中国人民银行同期同类贷款利率，迟延履行的利息应计算为：
1.45000元845天（从2014年1月31日至2016年5月24日）÷365天／年6.15%=6406.95元。
2.15000元143天（从2014年1月31日至2014年6月22日）÷365天／年5.6%=329.10元。
以上合计6736.05元。
三、关于2014年6月22日由被告安Y1出具的证明书是否具有合同的性质和相应的法律效力的问题。
本案中，2014年6月22日由被告安Y1出具的证明书具有民事权利义务设立、变更的具体内容，且符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，故具有合同的效力。证明书中关于对赔偿总额等的变更对缔约双方具有约束力。因二被告系合伙关系，被告安Y1作为缔约一方处理二被告合伙债务的结果，应由二被告共同承担连带责任。该证明书中具有民事权利义务内容的约定具有合同效力，对合同当事人即原告与被告安Y1具有约束力，且被告安Y2应承担连带责任。
四、关于二被告对2014年6月22日的证明书应承担义务的问题。
本案中，二被告应对2014年6月22日合同约定增加的6万元赔偿款承担按照约定期限履行的连带义务，并对原告实施二次手术的费用承担责任。二被告未履行该合同约定义务，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对未履行义务承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，二被告应再给付原告赔偿款6万元、二次手术费14765.92元及医疗费6269.76元。
因二被告未按照证明书约定期限（2014年底支付1万元，其余5万元于2015年底付清）履行该证明书中约定增加的赔偿款6万元，应负担逾期付款违约金。
依据中国人民银行同期同类贷款利率，迟延履行的利息应计算为：
1.10000元510天（从2015年1月1日至2016年5月24日）÷365天／年6%=838.36元；
2.50000元145天（从2016年1月1日至2016年5月24日）÷365天／年4.35%=864.04元.
以上合计：1702.40元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告安XX与被告安Y1、安Y2于2013年7月11日就原告安XX人身损害赔偿达成的赔偿协议书有效。
二、由被告安Y1、安Y2依据上述第一项协议书约定连带给付原告安XX人身损害赔偿赔偿款4.5万元及逾期付款利息6736.05元，共计51736.05元。
三、被告安Y1于2014年6月22日向原告安XX出具的证明书有效。
由被告安Y1、安Y2依据上述第三项协议书约定连带给付原告安XX人身损害赔偿赔偿款6万元及逾期付款利息1702.40元、二次手术费14765.92元、医疗费6269.76元，共计82738.08元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第二及第四项，应于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由原告安XX负担1298元，由被告安Y1、安Y2共同负担2897元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 漆朝阳