wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初136号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年8月29日出生于云南省腾冲县，汉族，中专文化，北京市丰台区园博园丽维赛德酒店员工，于2016年11月14日�羁押，同年12月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承、书记员宋瑞出庭支持公诉，被害人王某1的诉讼代理人牛雨师、被告人黄某及其辩护人丁宏学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年10月27日22时许，被告人黄某在本市丰台区园博园丽维赛德酒店员工餐厅内，因工作问题与被害人王某1发生矛盾，后用拳头殴打被害人王某1面部致其受伤。经鉴定被害人王某1所受损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某在案发后被北京市公安局丰台分局张�庄派出所民警抓获。
针对起诉书的指控，公诉机关提供了下列证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩称：本案系发生在同事之间的邻里纠纷，社会危害性较小，黄某平时表现一贯较好，本次犯罪系初犯、偶犯，双方因工作矛盾不能正确处理以致发生冲突，双方都有过错，被告人的家属一直积极筹措赔偿款，黄某具有自首情节，建议本院对被告人黄某适用缓刑。
经审理查明：2016年10月27日22时许，被告人黄某在本市丰台区园博园丽维赛德酒店员工餐厅内，因工作问题与被害人王某1发生矛盾，后用拳头殴打被害人王某1面部致其受伤。经鉴定被害人王某1所受损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某在案发后被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警电话传唤到案。
另查明：经本院主持调解，由被告人黄某一次性赔偿被害人王某1经济损失人民币32000元。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人王某1的陈述证实：因为工作上的事跟姓黄的领班发生冲突，当时他来到食堂找我，他用左手拨我头一下，右手打了我左侧眼部一拳。我俩撕扯起来，我拿起凳子吓唬他，他就钻桌子底下了。主管刘某来了后，带着我俩到了门口，刘某拉着我，姓黄的领班冲过来用拳头打了我脸部，一共3、4拳，我鼻子就流血了，刘某踹我的肚子和腿。周围好多人围着，把我们拉开。我回到餐厅，姓黄的领班和刘某又进来用拳头打我，还有一个光膀子的小胖子�起凳子，但他没有打到我，我就推开他们跑出去报警了。
2、证人刘某证言证实：小时工的领班王某1说黄某的坏话，让黄某听到了，他当时比较生气。我回到宿舍，员工过来喊有人在食堂打起来了，我就跑过去，看见王某1拿着凳子要打黄某，黄某躲到桌子下面了，我把凳子夺了过来。我拉着王某1出食堂，黄某和王某1又互骂起来，王某1要打黄某，我抱着他，黄某冲过来两个打在一起，互相拳打脚踢，过程中我和王某1摔倒在地上，周围人扶我起来，我挺生气的，想踹王某1，结果没踹到，还把鞋踢飞了，后来我们把他们分开，王某1回到食堂，黄某带着几个人要打他，王某1就跑了。
3、证人李某、孙某、王某2、乔某证言及其辨认笔录证实：上述几人为黄某和王某1的同事，均目击了双方发生冲突并互殴的过程。
4、人体损伤程度鉴定书、诊�证明书证实被告人黄某和被害人王某1在案发后的就诊情况，经鉴定被告人黄某的损伤程度为轻微伤，王某1的损伤程度为轻伤二级。
5、破案报告、到案经过证实本案的破获情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，不能正确处理问题，故意损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某能够自动到案并能如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，本案被害人在案件起因上亦存在过错，故本院对其依法予以从轻处罚。关于辩护人提出建议本院对被告人黄某适用缓刑的意见，本院认为被告人黄某不能�确处理问题，伤害被害人王某1，虽然其现在真诚认罪悔罪，并积极弥补自己造成的经济损失，但不属于犯罪情节较轻的情形，依法不具备适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 �亚林
人民陪审员 马 国 保
人民陪审员 黄 光 方
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱 琳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执673号
李新红、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的李新红申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法松执字第68-5号
申请执行人杭州萧山兴达球墨铸铁厂。
法定代表人来幼根，董事长。
被执行人恒生机器（深圳）有限公司。
法定代表人何明俊。
申请执行人杭州萧山兴达球墨铸铁厂申请执行被执行人恒生机器（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。申请人杭州萧山兴达球墨铸铁厂向本院申请强制执行，要求本院执行欠款人民币1020539.87元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行受清偿人民币698985.64元，尚有人民321554.23元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈春晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1285号
申请执行人李洪彬，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李仲秋，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李洪彬与被执行人李仲秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2964号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民特1号
申请人：郑德勇，男，汉族，工人。
被申请人：郑兆录，男，汉族，工人。
被申请人：张玉珍，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：郑淑萍（二被申请人之女），女，汉族，工人。
申请人郑德勇与被申请人郑兆录、张玉珍申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用特别程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。申请人郑德勇、被申请人郑兆录、张玉珍及委托诉讼代理人郑淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑德勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑德勇作为郑淑琴的监护人。事实和理由：1998年2月，被申请人郑兆录、张玉珍的长女郑淑琴查出患有双向情感障碍，躁狂发作，属于精神疾病。2017年12月18日，郑淑琴与前夫离婚，又因被申请人郑兆录、张玉珍年事已高且生活不能自理，无法作为郑淑琴的监护人，故申请法院判令申请人郑德勇作为郑淑琴的监护人。
被申请人郑兆录、张玉珍辩称：申请人郑德勇的陈述属实，被申请人现身体条件差，生活不能自理，同意变更监护权由申请人监护。
申请人为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．神经精神病防治院诊断书复印件1张、双向转诊单复印件1张、重性精神疾病患者出院单复印件1张。欲证明被郑淑琴患有双向情感障碍，躁狂发作，属于精神疾病，限制民事行为能力人，需要监护人。
2．（2017）黑8101民初1697号民事调解书1份。证明郑淑琴与前夫离婚，监护人变更为郑淑琴的父母。
3．证明一份。欲证明退休工人郑兆录和其妻子张玉珍年事已高无法作为郑淑琴的监护人。
4．手机录像光盘一份。欲证明郑淑琴父亲郑兆录、母亲张玉珍无生活自理能力。
被申请人郑兆录、张玉珍未向本院提供证据
本院对证据的分析与认定：
申请人提供的证据1、2、3、4，被申请人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中申请人与被申请人的陈述，本院认定事实如下：
申请人郑德勇与郑淑琴系兄妹关系。1998年2月份，郑淑琴经黑龙江XX神经精神病防治院诊断是患有双向情感障碍，躁狂发作，属于精神疾病的一种。2012年，郑淑琴入院治疗，2017年10月30日，因病情好转出院。出院后，郑淑琴按照医嘱定期用药治疗。2017年12月28日，郑淑琴与前夫离婚，其婚生女赵博已成年，但常年在外地工作不具备监护其母亲的能力。监护权按顺位由郑淑琴父亲郑兆录、母亲张玉珍监护。因郑淑琴父亲郑兆录、母亲张玉珍年事已高、无生活自理能力，不具备监护郑淑琴的能力。又因郑淑琴是退休教师有退休工资，足以承担其自身的医疗费和生活费。郑淑琴现由其申请人照顾和看护，故申请人申请法院判令郑淑琴由申请人作为其监护人。
本院认为，被监护人郑淑琴经医院诊断患有精神疾病，现病情好转出院，遵医嘱用药治疗，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定认定为属于法律规定的限制民事行为能力人；第十七条的规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他近亲属、朋友愿意担任监护人，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。现被监护人郑淑琴已离婚，依照法律规定，郑淑琴的监护人应为其父亲郑兆录、母亲张玉珍。而被申请人郑兆录、母亲张玉珍年事已高，生活不能自理，无法作为郑淑琴的监护人。郑淑琴的女儿赵博因常年在外工作，也不具备作为监护人的条件。郑淑琴在离婚后，一直由申请人郑德勇负责照料和看护，被申请人郑兆录、张玉珍考虑到郑淑琴的未来生活，同意将监护权变更为申请人郑德勇。为了维护被监护人郑淑琴的合法权益、本着有利于限制民事行为能力人郑淑琴生活方便的原则，由申请人郑德勇担任监护人更为有利。因此本院支持申请人申请变更监护关系的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十八条之规定，判决如下：
郑淑琴的监护人变更为申请人郑德勇。
本判决为终审判决。
审判员 张文阁
二〇一八年一月九日
书记员 秦 鹏
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8101民特1号申请人：郑德勇，男，汉族，工人。被申请人：郑兆录，男，汉族，工人。被申请人：张玉珍，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：郑淑萍（二被申请人之女），女，汉族，工人。申请人郑德勇与被申请人郑兆录、张玉珍申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用特别程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。申请人郑德勇、被申请人郑兆录、张玉珍及委托诉讼代理人郑淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人郑德勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑德勇作为郑淑琴的监护人。事实和理由：1998年2月，被申请人郑兆录、张玉珍的长女郑淑琴查出患有双向情感障碍，躁狂发作，属于精神疾病。2017年12月18日，郑淑琴与前夫离婚，又因被申请人郑兆录、张玉珍年事已高且生活不能自理，无法作为郑淑琴的监护人，故申请法院判令申请人郑德勇作为郑淑琴的监护人。被申请人郑兆录、张玉珍辩称：申请人郑德勇的陈述属实，被申请人现身体条件差，生活不能自理，同意变更监护权由申请人监护。申请人为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1．神经精神病防治院诊断书复印件1张、双向转诊单复印件1张、重性精神疾病患者出院单复印件1张。欲证明被郑淑琴患有双向情感障碍，躁狂发作，属于精神疾病，限制民事行为能力人，需要监护人。2．（2017）黑8101民初1697号民事调解书1份。证明郑淑琴与前夫离婚，监护人变更为郑淑琴的父母。3．证明一份。欲证明退休工人郑兆录和其妻子张玉珍年事已高无法作为郑淑琴的监护人。4．手机录像光盘一份。欲证明郑淑琴父亲郑兆录、母亲张玉珍无生活自理能力。被申请人郑兆录、张玉珍未向本院提供证据本院对证据的分析与认定：申请人提供的证据1、2、3、4，被申请人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中申请人与被申请人的陈述，本院认定事实如下：申请人郑德勇与郑淑琴系兄妹关系。1998年2月份，郑淑琴经黑龙江XX神经精神病防治院诊断是患有双向情感障碍，躁狂发作，属于精神疾病的一种。2012年，郑淑琴入院治疗，2017年10月30日，因病情好转出院。出院后，郑淑琴按照医嘱定期用药治疗。2017年12月28日，郑淑琴与前夫离婚，其婚生女赵博已成年，但常年在外地工作不具备监护其母亲的能力。监护权按顺位由郑淑琴父亲郑兆录、母亲张玉珍监护。因郑淑琴父亲郑兆录、母亲张玉珍年事已高、无生活自理能力，不具备监护郑淑琴的能力。又因郑淑琴是退休教师有退休工资，足以承担其自身的医疗费和生活费。郑淑琴现由其申请人照顾和看护，故申请人申请法院判令郑淑琴由申请人作为其监护人。本院认为，被监护人郑淑琴经医院诊断患有精神疾病，现病情好转出院，遵医嘱用药治疗，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定认定为属于法律规定的限制民事行为能力人；第十七条的规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他近亲属、朋友愿意担任监护人，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。现被监护人郑淑琴已离婚，依照法律规定，郑淑琴的监护人应为其父亲郑兆录、母亲张玉珍。而被申请人郑兆录、母亲张玉珍年事已高，生活不能自理，无法作为郑淑琴的监护人。郑淑琴的女儿赵博因常年在外工作，也不具备作为监护人的条件。郑淑琴在离婚后，一直由申请人郑德勇负责照料和看护，被申请人郑兆录、张玉珍考虑到郑淑琴的未来生活，同意将监护权变更为申请人郑德勇。为了维护被监护人郑淑琴的合法权益、本着有利于限制民事行为能力人郑淑琴生活方便的原则，由申请人郑德勇担任监护人更为有利。因此本院支持申请人申请变更监护关系的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十八条之规定，判决如下：郑淑琴的监护人变更为申请人郑德勇。本判决为终审判决。审判员  张文阁二〇一八年一月九日书记员  秦 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9866号
原告：榆林广泽汽贸有限公司，住所地榆阳区迎宾大道王家楼村七组。
法定代表人：王利斌，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，汉族，生于1985年2月1日，陕西省绥德县人，住榆阳区，系原告榆林广泽汽贸有限公司职工。
被告：李志军，男，汉族，生于1981年3月25日，住神木县。
被告：乔海艳，女，汉族，生于1982年4月2日，住神木县，系被告李志军妻子。
原告榆林广泽汽贸有限公司与被告李志军、乔海艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在审理中，原告榆林广泽汽贸有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告榆林广泽汽贸有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林广泽汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，退还原告榆林广泽汽贸有限公司。
审判员 王富强
二〇一六年十一月九日
书记员 王 静
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第369号
原告浙江××亚电梯有限公司，住所地金华市××号。
法定代表人张某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
原告浙江××亚电梯有限公司诉被告吴某某买卖及安装
合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志坚独任审判，
于2010年5月18日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告
浙江××亚电梯有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××亚电梯有限公司诉称，2008年6月4日原、
被告签订《电梯产品订货合同》、《电梯产品安装合同》各一
份，约定：被告向原告购买5层5站5门货梯一台，货款92000元
，安装费10000元，合计价格102000元，被告应在合同签订后
支付定金30000元，2008年7月支付62000元，余款10000元在技
监部门验收合格后付清；逾期付款按国家的经济合同法律、法
规和中国人民银行逾期付款的有关规定处理。合同签订后，原
告按合同约定向被告履行了电梯交付及安装义务，并于2008年
11月17日经金华市特种设备检测中心检测交付被告使用。但被
告除支付92000元外，至今尚欠10000元未付。现请求判令被告支付欠款10000元及逾期付款违约金1001.7元（已算至2010年3
月20日，之后违约金按日万分之二点一计算至实际支付之日止
）。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记各一份，证明原、被告
的主体资格。
2、电梯产品订货合同、电梯产品安装合同各一份，证明
被告向原告购买5层5站5门货梯一台的事实及权利义务约定。
3、电梯验收检验报告一份，证明电梯已于2008年11月17
日检验合格交付被告使用。
被告吴某某未答辩。
被告吴某某未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告未按
约定履行支付货款义务属违约行为，应承担违约责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告吴某某应于本判决生效后十日内支付原告浙江××
亚电梯有限公司欠款10000元及违约金（按每日万分之二点一
自2008年11月17日起算至实际支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年五月十八日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1798号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。
委托代理人：尚庆久，系该公司收费员。
委托代理人：王威，系该公司收费员。
被告：王立昕。
本院在审理宽甸昌德物业服务有限公司与被告王立昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌名星
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘英梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3462号
上诉人（原审被告）：湖北楚粤自动化科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区鸡山路**号。统一社会信用代码：91420500060693996N。
法定代表人：刘彦波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉盛华恒科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街特*栋*单元*层**室。
法定代表人：吴令华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓巧云，湖北华徽律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人湖北楚粤自动化科技有限公司（以下简称楚粤自动化公司）因与被上诉人武汉盛华恒科技有限公司（以下简称盛华恒公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楚粤自动化公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛华恒公司诉讼请求。事实和理由：双方买卖合同中明确盛华恒公司应提供增值税发票，按照商业管理，买受人支付含税价款都是见票付款，因盛华恒公司拒绝提供发票，所以楚粤自动化公司一直未付款。楚粤自动化公司不存在违约行为，不应承担资金占用损失。
盛华恒公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。楚粤自动化公司承认欠付货款18440元，其在收到货物时即应该支付全部货款，其一直拖延未付，应承担资金占用损失，出具发票只是出卖人的附随义务，双方并未约定交付发票后才能付款。
盛华恒公司向一审法院起诉请求：1、判令楚粤自动化公司立即向盛华恒公司支付货款18440元及赔偿资金占用期间的损失（以18440元为本金，从2016年3月24日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%计算至欠款付清之日止，暂计算至2017年9月10日为1982元）；2、本案的诉讼费用由楚粤自动化公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日，盛华恒公司与楚粤自动化公司签订《产品买卖合同》一份，约定：楚粤自动化公司向盛华恒公司购买3台CP**-X40DR-A、6台CJ**-SCU21-V1、6台CP**-EXT01、2台CP**-CIF01、4台CP**-CIF41，合同总价款为18440元；款到发货，交货周期3天至一周；货物通过快递方式代办运输至湖北省宜昌市猇亭区鸡山路13号特兰克斯工业园；提供增值税发票。合同签订后，楚粤自动化公司委托诉讼代理人于2016年3月31日通过QQ要求盛华恒公司先发货至广西柳州再付款，盛华恒公司同意，于当日发出货物，该货物于2016年4月2日送达楚粤自动化公司指定地点。后经盛华恒公司多次催要，楚粤自动化公司拖延不付，在2016年6月7日给盛华恒公司的信函中，楚粤自动化公司提出系因为其他公司欠本公司货款导致楚粤自动化公司公司无法向盛华恒公司付款。
一审法院认为，盛华恒公司与楚粤自动化公司签订的《产品买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同；双方随后通过QQ聊天对先付款后发货的交易方式变更为先发货后付款以及变更收货地点的约定，是对《产品买卖合同》部分约定内容的变更，该变更亦不违反法律规定，为合同的有效组成部分。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人的主要义务是交付货物，买受人的主要义务为支付货款，出具发票仅为出卖人收款后的附随义务。除非当事人在合同中明确约定以交付发票作为付款的先决条件，否则买受人无权要求出卖人先提供发票后再支付货款。本案中，双方虽然在《产品买卖合同》中约定盛华恒公司应交付增值税发票，但并未约定盛华恒公司交付发票后楚粤自动化公司才付款，故在盛华恒公司已经履行了交付货物的主要义务后，楚粤自动化公司应当支付货款。盛华恒公司要求楚粤自动化公司支付货款18440元符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。同时，双方在QQ聊天中并未明确约定收货后何时付款，属于约定不明，依照法律规定，楚粤自动化公司应当在收到货物的同时支付货款。故楚粤自动化公司在收到货物后拖延不付款，盛华恒公司要求参照中国人民银行逾期罚息的计算标准即按年利率4.75%的1.5倍支付资金占用损失的请求，亦符合合同法及相关司法解释的规定，应予以支持，但起算时间应自货物送达楚粤自动化公司指定地点的第二天即2016年4月3日起计算。楚粤自动化公司关于盛华恒公司交付增值税发票才能付款及不应支付损失的答辩意见与法不符，不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、楚粤自动化公司在判决生效之日起三日内，向盛华恒公司支付拖欠的货款18440元；并自2016年4月3日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍支付资金占用损失至欠款付清之日止。二、驳回盛华恒公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由楚粤自动化公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人的主要义务是交付货物，转移所有权，买受人的主要义务则为支付货款，现有证据证实盛华恒公司已经依约交付了货物，双方对价款亦无争议，只是楚粤自动化公司认为其付款的前提是盛华恒公司先交付增值税发票，但双方并未在合同中约定此付款条件，在盛华恒公司已经履行了合同主要义务的情况下，楚粤自动化公司以对方所负合同附随义务对抗其自身应履行的主要义务，明显不当，本院不予支持。楚粤自动化公司迟延付款，构成违约，承担相应的违约责任符合法律规定和双方合同约定。
综上所述，楚粤自动化公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由湖北楚粤自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年十二月五日
书记员 朱晓冬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执964号
申请执行人于青江，男，1980年8月5日生，汉族，现住吉林省汪清县。
被执行人林礼斌，男，1964年1月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人于青江与被执行人林礼斌之间租赁合同纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1637号民事判决书，依法向被执行人林礼斌送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人林礼斌在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还租金6500元，支付案件受理费25元，执行费50元）。2016年8月18日，被执行人林礼斌向本院交纳执行款6580元。次日，本院将执行款6580元支付给申请执行人于青江。本院（2016）吉2401民初1637号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年八月十九日
书记员 金明奎
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初50号
原告钱桂杰，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
被告迁安市公安局，所在地河北省唐山市迁安市兴安大街526号。
法定代表人：李凤春，男，职务局长。
委托代理人李宏伟，男，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人陈国良，男，迁安市公安局城关派出所民警，代理权限为特别授权。
第三人孙甜甜，女，1986年5月20日生，汉族，北京利尔耐火高温有限公司职工，住山东省枣庄市台儿庄区，现住迁安市。
原告钱桂杰诉被告迁安市公安局行政处罚一案，2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年8月12日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等，因孙甜甜与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并向其送达了起诉书副本、举证通知书和参加诉讼通知书，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。
原告钱桂杰诉称，2016年6月17日20时许，在迁安市天洋广场西门淘气堡，原告带孩子玩滑梯，孙甜甜也带孩子在该淘气堡玩滑梯，两个孩子玩滑梯时发生碰撞，孙甜甜动手将原告孩子扯离滑梯，后原告与其理论，却遭到孙甜甜从侧面扑倒后掐原告脖子并扯拽头发和用脚踹原告肚子，原告称已怀孕但孙甜甜仍继续殴打原告，后经人劝解孙甜甜方放开原告，后原告报警。2016年6月23日，迁安市公安局以孙甜甜与钱桂杰（孕妇）发生口角并厮打在一起，孙甜甜拽钱桂杰头发，将其颈部抓伤为由对孙甜甜作出行政处罚：因孙甜甜主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，对孙甜甜行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。原告认为，整个事件是孙甜甜引起，孙甜甜动手殴打原告并致原告受伤，且并无主动投案情形，被告并未查明事实对孙甜甜处罚过轻，不符合事实情况且违反法律规定。故请求依法撤销被告2016年6月23日作出的迁公（城）行罚决字（2016）0722号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，原告提出整个事件都是孙甜甜引起，孙甜甜动手殴打原告并致原告受伤，且无主动投案情形，被告并未查明事实，对孙甜甜处罚过轻，不符合事实情况且违反法律规定，我局认为，对孙甜甜的处罚事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告钱桂杰主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱桂杰提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱桂杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告钱桂杰负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 张新苗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初50号
原告韩冲，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住迁安市。
被告迁安市蔡园镇人民政府，所在地迁安市蔡园镇小蔡庄村村北。
法定代表人：马友军，男，职务镇长。
委托代理人俞伯江，男，河北弘丹律师事务所律师，律师执业证号：11302200110159277，代理权限为特别授权。
委托代理人白建国，男，迁安市蔡园镇人民政府农经站站长，代理权限为特别授权。
原告韩冲诉被告迁安市蔡园镇人民政府履行法定职责（即要求被告依法对2003年以来大杨庄村集体“三资”的管理和使用进行审计并以书面形式进行告知）一案，2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年10月12日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。
原告韩冲诉称，鉴于原告所在村蔡园镇大杨庄村村干部对我村集体经济特别是对村集体资产、资源、资金的管理十分混乱，重大村务事项搞假公开、半公开或根本不公开，村民反映强烈、意见很大，基于原告做为本村集体经济组织成员、村民代表的身份，依据中央、省关于对农村集体经济审计的有关规定，于2016年6月16日以书面形式向被告提出审计申请，要求对大杨庄村现任党支部书记吴庆兴（曾兼任过村主任）任职十几年间的村集体经济进行审计。被告于2016年6月24日收到了原告的申请后至今2个多月，对原告的请求未做出任何形式的回复。对农村集体经济进行审计，是被告应当担负的法定职责，这种职责，并不以有无村民申请为前题条件，而是必须履行的职责，况且数年以来，由于被告对大杨庄村集体经济长期不进行审计，导致大杨庄村集体经济管理失去监督而更加混乱。综上，被告的行为已涉嫌不依法履行职责，行政不作为，故请求判令被告依法履行职责（即要求被告依法对2003年以来大杨庄村集体“三资”的管理和使用进行审计并以书面形式进行告知）。
被告迁安市蔡园镇人民政府辩称，1、镇政府并非如原告诉状中所称的“对原告的请求未做出任何形式的回复”，镇政府收到韩冲的申请后，及时同韩冲进行了沟通，告知韩冲其申请过于笼统，时间跨度太大，无法答复，希望韩冲将其申请事项具体一下，韩冲当时也同意将申请完善后再提交新的申请，镇政府之所以至今未给予书面答复，是在等待韩冲重新提出具体的申请。2、依据《河北省农村集体经济审计规定》的规定，农村集体经济审计工作是由设区的市、县人民政府农村经营管理部门根据本级人民政府和上级人民政府农村经营管理部门的要求，经统一制定审计计划，实施工作。3、个人申请行政部门履行法定职责的范围只能是保护人身权和财产权。《中华人民共和国行政诉讼法》对行政诉讼的受案范围进行了明确的规定，其中第十二条第一款第（六）项规定：申请行政机关履行保护人身权、财产权的合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。也就是说，个人有权要求行政机关履行法定职责的范围是保护人身权和财产权，本案原告韩冲以答辩人不依法履行对农村集体经济进行审计的法定职责为案由提起行政诉讼，其诉请不属于行政诉讼法规定的受案范围。4、迁安市人民政府对农村三资审计工作已制定了实施方案，相关部门正在依据该方案部署对迁安市范围内的农村集体经济进行审计。迁安市人民政府已于2015年制定了《迁安市农村集体资金资产资源管理专项审计工作实施方案》（迁政办（2015）31号），按照该方案的要求，相关部门正在对全市范围内的各村三资管理情况逐村进行审计。5、包括原告所在村在内的农村集体经济组织财务实行的是由乡镇农经机构委托代理制度，我市农村财务和资金由乡镇农经站双代管，依据《河北省农村集体经济审计规定》第六条第二款的规定：农村集体经济组织实行会计委托代理制度的，应当由县（市、区）以上农村经营管理机构对代管机构执行委托代理制度和财务会计制度及代管资金情况进行审计。《迁安市农村集体资金资产资源管理专项审计工作实施方案》（迁政办（2015）31号）也明确规定审计对象以乡镇为单位，由市农牧局和审计局统一确定。依据上述规定，对我市农村集体经济进行审计的主体应为县（市、区）以上农村经营管理机构，而非乡镇。综上所述，对原告向答辩人提出申请一事，答辩人并非未给与任何形式的回复，原告主张的审计工作的审计主体并非答辩人，原告申请的审计工作也正在由相关部门按照迁安市政府的统一部署有序进行，原告的诉请依法不属于行政诉讼受案范围，故请求依法驳回诉讼请求。
在审理过程中，原告韩冲主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冲提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩冲撤回起诉。
案件受理费25元由原告韩冲负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 张新苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1551号
申请执行人潘建新，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈光彩，男，1956年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘建新与被执行人陈光彩劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0305民初809号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘建新于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光彩偿还工程款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初809号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1551号申请执行人潘建新，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈光彩，男，1956年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘建新与被执行人陈光彩劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0305民初809号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘建新于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光彩偿还工程款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初809号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：张宁，行长。
被执行人李朋月，男，武强县。
被执行人张硕，男，住武强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人李朋月、张硕为信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1123民督9号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 麻志楠
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1274号
原告：宜昌九盛商贸有限公司,住所地远安县鸣凤镇鸣凤山路，统一社会信用代码91420525667662942D。
法定代表人：熊真爽，该公司总经理。
被告：孝感市孝武超市有限公司,住所地孝感市槐荫大道九真7号，统一社会信用代码91420900795937074T。
法定代表人：秦改清，该公司总经理。
原告宜昌九盛商贸有限公司诉被告孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告宜昌九盛商贸有限公司诉称：请求判决被告立即支付所欠货款421037.9元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年宜昌九盛商贸有限公司与孝感市孝武超市有限公司达成协议，由原告向被告供货，被告销货后及时回款。初期双方合作顺利，2014年11开始，被告开始拖欠货款。2016年12月，原被告确定解除合约，双方进行了货物清理及对账。经对账被告尚欠原告货款共计421037.9元。
被告孝感市孝武超市有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由孝感市孝南区人民法院管辖，并提交了原被告签订的合同为证。该合同第十一条第2款约定，双方发生争议的，任何一方有权向孝感市孝武超市所在地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方虽解除合同，但结算后形成债权债务关系引起诉讼，仍然是因履行前述合同产生的纠纷，应适用双方协议约定管辖。原被告双方签订合同对管辖地进行了约定，该约定不违反法律规定，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告孝感市孝武超市对管辖权提出的异议成立，本案移送孝感市孝武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 郑小清
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04084号
罪犯张爱峰，男，汉族，1973年8月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年3月25日作出（2008）泉刑初字第42号刑事判决，以被告人张爱峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张爱峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张爱峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱峰减去自本裁定送达之日起至2016年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初140号
原告白军军，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住西安市。
委托代理人秋丰收，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住陕西省乾县。
被告陕西普迪森信息科技有限公司。
组织机构代码：67153503-0
法定代表人刘波，总经理。
地址：西安市高新区高新一路5号。
被告旬阳县医院。
组织机构代码：43628565-X
法定代表人吴万琴，院长。
地址：旬阳县健康路27号。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
本院在审理原告白军军与被告陕西普迪森信息科技有限公司、被告旬阳县医院承揽合同纠纷一案中，原告白军军于2016年5月30日以起诉时以漏当事人，需要追加为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白军军撤回对被告陕西普迪森信息科技有限公司和被告旬阳县医院的起诉。
案件受理费1922.00元予以免收。公告费400.00元由原告白军军承担。
审 判 长 徐启智
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋显霜
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1243号
原告：赵硕，男，1987年6月12日出生，满族，现住平泉市。
被告：刘玉东，男，1984年12月3日出生，满族，现住平泉市。
原告赵硕与被告刘玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵硕到庭参加诉讼，被告刘玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵硕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘玉东给付我欠款人民币40000.00元，并承担相应利息；2.诉讼费及其它诉讼费用由被告刘玉东承担。事实和理由：2018年1月18日被告以做生意为由在我处借款人民币40000.00元。称过完年后马上归还。后经我多次催要此款被告人无钱为由。未给付。并于2018年3月15日给打借条一张。借条内容为今借到赵硕人民币40000.00元，并有被告签字及被告的身份证信息。
被告刘玉东未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉东向原告赵硕借款人民币40000.00元，并于2018年3月5日向原告出具借据一张，由被告签名并按手印。被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘玉东向原告借款40000.00元的事实，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院予以支持。原告没有出示证据证明借款时约定了利息，故利息的计算时间应自原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵硕人民币40000.00元，并同时向原告支付自2018年4月3日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭永青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4892号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人白某，男，浙江省湖州市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2410号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人白某的辩护人韩兵、陈杰律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明：
自2016年10月至2017年1月期间，被告人白某多次盗窃XXXX店内商品，具体犯罪事实如下：
1.2016年10月10日16时许，被告人白某来到XXXX商店，在该店边购物边实施盗窃，趁店员不注意时将商品偷偷放入其随身携带的双肩背包内，共盗窃商品共计23件，总价值人民币1604元。
2.2016年10月19日16时，被告人白某来到XXXX商店，以相同方式盗窃商品共计26件，总价值人民币2620元。
3.2016年12月1日18时，被告人白某来到XXXX商店，以相同方式盗窃商品共计42件，总价值人民币3613元。
4.2016年12月28日约16时，被告人白某来到XXXX商店，以相同方式盗窃商品共计40件，总价值人民币2927元。
5.2017年1月10日约12时，被告人白某来到XXXX商店，以相同方式盗窃商品共计30件，总价值人民币2654元。
2017年4月20日，被告人白某到公安机关投案自首。案发后，被告人家属代为退赃人民币13418元，暂存于本院账户。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、退赃的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深�市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4892号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人白某，男，浙江省湖州市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2410号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人白某的辩护人韩兵、陈杰律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明：													自2016年10月至2017年1月期间，被告人白某多次盗窃XXXX店内商品，具体犯罪事实如下：													1.2016年10月10日16时许，被告人白某来到XXXX商店，在该店边购物边实施盗窃，趁店员不注意时将商品偷偷放入其随身携带的双肩背包内，共盗窃商品共计23件，总价值人民币1604元。													2.2016年10月19日16时，被告人白某来到XXXX商店，以相同方式盗窃商品共计26件，总价值人民币2620元。													3.2016年12月1日18时，被告人白某来到XXXX商店，以相同方式盗窃商品共计42件，总价值人民币3613元。													4.2016年12月28日约16时，被告人白某来到XXXX商店，以相同方式盗窃商品共计40件，总价值人民币2927元。													5.2017年1月10日约12时，被告人白某来到XXXX商店，以相同方式盗窃商品共计30件，总价值人民币2654元。													2017年4月20日，被告人白某到公安机关投案自首。案发后，被告人家属代为退赃人民币13418元，暂存于本院账户。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、退赃的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深�市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月十七日													书记员 陈 佩 仪
丽水市莲都区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1102司救执1号
申请人贾岳雷，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人ＸＸ珠，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
贾岳雷、ＸＸ珠以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人贾岳雷、ＸＸ珠向本院申请司法救助称，两人儿子贾周勇于2007年因交通事故死亡，经法院判决曾命龙、刘华春、雷建峰、陈荣平需赔偿16万多元补偿款，但至今分文未得。因申请人年纪较大，患有疾病，缺乏劳动能力，且女儿贾潞嘉尚读大学，家庭经济十分困难。请求司法救助30000元。
经审查查明，2007年9月15日，申请人贾岳雷、ＸＸ珠之子贾周勇因交通事故死亡。经本院判决，曾命龙应赔偿因交通事故贾周勇死亡造成贾岳雷、ＸＸ珠的各项损失162432.1元，雷建峰和陈荣平承担连带赔偿责任。因曾命龙、雷建峰、陈荣平无可供执行的财产，赔偿款162432.1元至今尚未执行。申请人贾岳雷曾于2015年获取由丽水市残联批准的残疾救助金5000元。
另查明，申请人贾岳雷属于肆级视力残疾，右眼失明，左眼视力模糊。申请人贾岳雷与ＸＸ珠的女儿贾潞嘉现读大学，且申请人父母年事已高，家庭经济困难。
上述事实有丽水市莲都区人民法院（2008）莲民初字第437号民事判决书、东渡镇长坑村民委员会及缙云县东渡镇人民政府证明、残疾人证等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人贾岳雷及ＸＸ珠的儿子贾周勇因交通事故于2007年死亡，被执行人曾命龙、雷建峰、陈荣平一直未执行生效判决的民事判决内容。且申请人贾岳雷系残疾人，其父母年事已高，女儿尚读大学，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。其申请司法救助金30000元，要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人贾岳雷、ＸＸ珠20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十四日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执437号
申请执行人：江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人：施俊。
被执行人：石引红，女，1977年2月14日出生，住彭泽县。
被执行人：朱加财，男，1975年11月24日出生，住彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请石引红等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐学风
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2033号
原告陈清容。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被告郑泽君。
被告四川强民置业有限公司。
法定代表人杨学明。
原告陈清容诉被告郑泽君、四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈清容请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金38.4万元及其利息。
本院认为，在本院立案后，发现本案被告郑泽君之夫钟海章去世前，其民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安或者检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈清容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏红英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1349号
原告：慈溪市中燕塑化有限公司，
4，住所地浙江省慈溪市三北镇田央工业区。
法定代表人：黄凡伦，总经理。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：章明顺，男，1962年9月2日出生，汉族，身份证号
码332603196209023973，住台州市黄岩区高桥街道下浦郑村17
7号。
原告慈溪市中燕塑化有限公司与被告章明顺为民间借贷纠
纷一案，本院于2009年5月20日立案受理后，依法由审判员杨
溢适用简易程序于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告慈溪市中燕塑化有限公司的委托代理人卢法
友到庭参加诉讼，被告章明顺经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告慈溪市中燕塑化有限公司起诉称，被告章明顺因资金
周转困难于2008年2月1日向原告借去人民币20万元，原、被告
双方立有借款协议书，协议书载明“月利1%，被告每月支付利息，借款期限2008年2月1日至2008年12月31日止”。原告借款
给被告后，被告按约支付了2008年2月-
4月份的利息，但从2008年5月开始，被告违约未付此后的利息
，也没有在2008年12月31日前归还借款本金人民币20万元。原
告多次催讨均未果。请求判令被告归还借款人民币20万元及利
息，月利率按1%计算从2008年5月开始计息至实际还款之日止
。
被告章明顺未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如
下：
证据1、原告的企业法人营业执照（副本）、法定代表人证明
书、组织机构代码证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉
讼主体资格；
证据2、借款协议书一份，证明2008年2月1日被告章明顺向
原告借款人民币20万元的事实。
本院于2009年5月26日依法向被告章明顺送达了起诉状副本
、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开
庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利
。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内
容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年2月1日，被告章明顺向原告慈溪市中燕塑化有限公司借得人民币20万元，当日双方签订借款协议书一份，载明被
告向原告借人民币20万元，月利率1%，在每月月底前付清利息
，借款期自2008年2月1日至2008年12月31日止等内容。被告借
款后，已按约定利率付息至2008年4月底，后期利息及本金至
今未还。原告于2009年5月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告系有限责任公司，该企业营业执照载明其经
营范围为：塑料薄膜、橡胶制品制造、加工、汽车普通货运。
本院认为，被告章明顺欠原告慈溪市中燕塑化有限公司借
款人民币200000元，有借款协议书为凭，事实清楚。原告系非
金融机构法人，其以借贷名义向被告发放借款，违反了相关法
律的规定，双方之间的借贷行为应确认无效，被告依法应返还
借款并赔偿原告因此所受的损失。原、被告约定月利率按1%计
息，该约定可作为赔偿损失的依据，本院予以采纳。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院
关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规
定，判决如下：
被告章明顺于判决发生法律效力之日起十日内返还原告慈
溪市中燕塑化有限公司借款人民币200000元，同时赔偿原告自
2008年5月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，依法减半收取2375元，由被告
章明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费4750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年六月十八日
代书记员 缪娅薇
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第314-1号
申请执行人蔡卫锋，经商。
被执行人金日进，驾驶员。
申请执行人蔡卫锋与被执行人金日进民间借贷纠纷一案，本院2006年8月28日作出（2006）泰民二初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡卫锋于2006年9月30日向本院申请执行。
本院于2006年9月30日向被执行人金日进发出执行通知书，责令被执行人在2006年10月10日前自动支付申请执行人蔡卫锋借款本金13000元及相应利息（利息自2006年7月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担诉讼费730元，执行费265元。
本案在执行过程中，被执行人金日进外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人蔡卫锋据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金日进外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第314号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十一月十三日
书记员 董景对
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第465-1号
申请执行人王大明，男，汉族，公民身份号码：×××6817，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人珠海特力富包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈萍。
本院于2015年4月9日以（2015）珠斗法执字第465号及于2015年月日以（2015）珠斗法民一初字第315号-2冻结了珠海特力富包装材料有限公司在珠海农村商业银行白蕉支行的80×××97账户上存款。现（2015）珠中法民一终字第522号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划珠海特力富包装材料有限公司在珠海农村商业银行白蕉支行的80×××97账户上存款人民币78000元，同时解除对上述账户的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈祖泽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1116号
被执行人宋杨，男，1989年5月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行宋杨罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书自作出之日起生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1116号被执行人宋杨，男，1989年5月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行宋杨罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定书自作出之日起生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初128号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1315号
申请执行人吴国徽。
被执行人李长生。
被执行人高峰。
申请执行人吴国徽与被执行人李长生、高峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫03765号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴国徽与被执行人李长生、高峰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年六月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1244号
申请执行人任显凤，女，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人闫辽萨，地址大庆市龙凤区。
被执行人陶烁昱，地址大庆市龙凤区。
任显凤与闫辽萨、陶烁昱借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫辽萨、陶烁昱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任显凤于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫辽萨、陶烁昱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任显凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫辽萨、陶烁昱新的财产线索，申请执行人任显凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1244号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人欧阳燕亮，男，1980年7月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳炳华，男，1953年8月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人欧阳燕亮、欧阳炳华借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙执字第1244号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1244号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人林志颖。
被执行人林小梅。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人林志颖、林小梅借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第692号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张汉政
审判员黄健雄
审判员王飞
二〇一五年九月十七日
书记员刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1244号
申请执行人：赵文玲，女，汉族，1957年3月17日出生，住山东省济南市历下区。
被执行人：烟台海基置业有限公司。地址：山东省龙口市徐福镇驻地。
本院在执行申请执行人赵文玲与被执行人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1244号申请执行人：赵文玲，女，汉族，1957年3月17日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：烟台海基置业有限公司。地址：山东省龙口市徐福镇驻地。本院在执行申请执行人赵文玲与被执行人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一五年七月十七日书记员  王雨露
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1628号
原告：闫海军，男。
被告：刘永明，男。
被告：巩秀兰，女。
上列原告闫海军与被告刘永明、巩秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告闫海军、被告刘永明到庭参加诉讼。被告巩秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫海军因被告刘永明、巩秀兰未给付向其支付购买木工板的货款，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘永明、巩秀兰共同给付木工板款593700元，并从2015年7月16日起按月息2%承担利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，2012年9月12日，被告刘永明因施工所需，向原告闫海军购买木工板，双方达成协议，约定付款方式为如在10个月内付清每块110元等条款。2014年1月16日，双方进行结算，根据对账单内容显示，被告刘永明共购买原告闫海军木工板3502块，按每块110元，价款为385220元，欠款在2104年2月30日前付不清，按月息三分计算利息。2015年7月16日，双方再次进行结算，对于尚欠货款和利息合计为593700元，由被告刘永明给出具了欠条，欠条中标明了欠款金额，同时标明月利息三分等内容。之后，该款至今未付。被告刘永明作为买受人，其在购买原告闫海军木工板后，应当按照约定的数额支付价款，价款应按逾期付款时的价格进行结算，被告刘永明至今未给支付，应当承担清偿责任。双方约定逾期付款的利息，实际为约定的违约金条款，被告刘永明认为违约金过高，其要求降低，符合法律规定，应予以准许，违约金可按贷款利率水平上浮百分之三十向原告闫海军支付逾期付款违约金。被告刘永明所欠款项，是被告刘永明与被告巩秀兰婚姻关系存续期间所产生的债务，应由被告刘永明、被告巩秀兰共同承担清偿责任。综上，对原告闫海军的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘永明、巩秀兰于本判决生效后十日内给付原告闫海军木工板款385220元，并从2014年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准上浮百分之三十计算赔偿逾期付款违约金至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12337元，减半收取计6169元，由原告闫海军负担1500元，由被告刘永明、巩秀兰负担4669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执186号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：曾康乐，男，1983年12月26日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
被执行人：许桂，女，1985年9月16日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
被执行人：湖南大富投资担保有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。
法定代表人：岳亮亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初372号民事判决书于2017年3月7日向被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金5000000元及利息。执行中，被执行人曾康乐作出了还款计划，并向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还了借款本金及利息共计340585.56元。现因被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年七月三十日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执186号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：曾康乐，男，1983年12月26日出生，汉族，住新邵县寸石镇。被执行人：许桂，女，1985年9月16日出生，汉族，住新邵县寸石镇。被执行人：湖南大富投资担保有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。法定代表人：岳亮亮，该公司经理。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初372号民事判决书于2017年3月7日向被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金5000000元及利息。执行中，被执行人曾康乐作出了还款计划，并向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还了借款本金及利息共计340585.56元。现因被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年七月三十日书记员  黄炳城
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1647号
原告邢某某。
原告吕甲。
法定代理人邢某某。
被告朱某某。
被告程某某。
上述两被告共同委托代理人蒋某某。
被告天平××保险股份有限公司，住所地：杭州市××
厦。
负责人陈某某。
委托代理人姜某某。
原告邢某某、吕甲与被告朱某某、程某某、天平××保
险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈华栋独
任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢某某
、被告朱某某、程某某的委托代理人蒋某某、被告天平××保
险股份有限公司委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告邢某某、吕甲诉称，2010年5月6日，被告朱某某驾
驶被告程某某所有的浙g×××××号轿车途经义乌市雪峰路
与城北路交叉口路段时与吕乙驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、吕乙死亡的交通事故。经
交警队事故认定被告朱某某与死者吕乙负事故同等责任。两原
告系死者吕乙的法定继承人，请求法院依法判令三被告共同赔
偿原告医疗费6205.35元、丧葬费18697.5元、死亡赔偿金4922
20元、被抚养人生活费16083元、精神损害抚慰金50000元、财
产损失3300元，共计587105.85元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、户口本一份，证明原告
的主体资格。3、结婚证一份，证明原告系死者的妻子。4、门
诊病历及医疗费发票及用药清单一份，证明死者因交通事故死
亡的事实以及花去的抢救费用的事实。5、交警队签定告知书
、死亡者家某情况登记表、火化证明、死亡证明、户口办理回
执一份，证明死者应交通事故死亡的事实。6、车辆信息一份
，证明肇事车辆的车主为程某某的事实。7、摩托车、评估损
失一份，证明因事故产生的财产损失为3300元的事实。
经庭审质证，三被告对原告提供的以上证据的真实性没
有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。
被告朱某某、程某某辩称：1、对原告赔偿清单所例的项
目没有异议，精神损害抚慰金要求过高，被告朱某某与死者是
同等责任，我们认为精神损害金40000元为宜。2、赔偿数额的
总额计算是没有异议，但是承担的数额是有异议。不能全部由
我们被告承担，在交强险限额122000元以外的应由原、被告应
按五、五比例承担。3、我方车辆也有车损40261元，要求由原
告方赔偿。被告朱某某、程某某就其辩解提供以下证据：1、保险单
一份，证明肇事车辆在被告天平××保险股份有限公司投保了
交强险及商业险50万元。2、提供车辆维修发票、结算清单、
定损单各一份，证明我方车损为40261元。
经庭审质证，原告及被告天平××保险股份有限公司对
被告朱某某、程某某提供的以上证据的真实性无异议，本院对
被告朱某某、程某某提供的以上证据予以确认。
被告天平××保险股份有限公司辩称：1、死亡赔偿金、
被扶养人生活费、丧葬费、财产损失有相关证明，基本合理。
2、精神损害抚慰金要求过高，医疗费中应扣除非医保用药费
用。3、诉讼费用我公司某某担。4、对于事实与理由，根据事
故认定书，死者在驾驶车辆时未戴安全盔，违反了有关道交法
，虽然与事故的发生无因果关系，但是死者的死亡与此行为是
有一定的关联性的。对于本案的事故认定，死者吕乙驾驶摩托
车闯红灯，应负主要责任。我们认为我方应按次要责任承担赔
偿责任。
经审理查明，2010年5月6日，被告朱某某驾驶被告程某
某所有的浙g×××××号轿车途经义乌市雪峰路与城北路交
叉口路段时与吕乙驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发
生碰撞，造成两车受损、吕乙死亡的交通事故。经交警队事故
认定被告朱某某与死者吕乙负事故同等责任。另查明，被告朱
某某、吕乙已经垫付原告丧葬费20000元。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿
医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的
部分，由责任双方按责分摊。本案事故经交警部门认定被告朱
某某与死者吕乙负事故同等责任合理合法本院予以确认。本院
确定吕乙、被告朱某某按5：5的比例承担本案损失的赔偿责任
。被告程某某作为肇事车辆所有人，应当对被告朱某某对原告
承担的赔偿承担连带赔偿责任。被告天平××保险股份有限公
司系肇事车辆的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担
被告朱某某应承担赔偿的先行赔付责任。被告朱某某、程某某
提出精神损害抚慰金应根据双方过错程度酌情考虑，原告诉请
过高的合理的辩解本院依法予以支持。本案为道路交通事故人
身损害赔偿纠纷，被告程某某、朱某某提出应按照责任比例由
原告赔偿我方车损，与本案系不同的法律关系，应另案起诉为
宜。死者吕乙系城镇居民，应按照城镇居民标准计算赔偿。被
告朱某某垫付原告的丧葬费20000元应当在其赔偿总额中予以
扣除。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：死
亡赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、被扶养人生活费16083
元、精神损害抚慰金40000元、医疗费用6205.35元、财产损失
3300元，合计577105.85元。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第
十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平××保险股份有限公司在机动车交强险保
险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财
产损失等损失人民币6205.35＋110000＋2000=118205.35元。
二、被告天平××保险股份有限公司在机动车第三者责
任保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生
活费、财产损失等损失人民币（567000.5-110000＋3300-
2000）＊50%=229150.25元。
三、原告返还被告朱某某垫付的丧葬费人民币20000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈华栋
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈雪姣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1262号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：莫忠文，男，1988年7月10日出生，住广西壮族自治区平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告莫忠文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2624号
原告：何巨江，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路80号1楼（东侧）、24楼。
负责人：吴威。
本院在审理原告何巨江与被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何巨江于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何巨江以达成庭外和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何巨江撤回起诉。
代理审判员 何 婧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王楚楚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4094号
申请执行人：吕开印。
被执行人：浙江省永康市锦益机械厂。
负责人：吕妙法。
被执行人：吕妙法。
被执行人：吕银枝。
被执行人：吕宣颉。
被执行人：朱永恒。
申请执行人吕开印与被执行人浙江省永康市锦益机械厂、吕妙法、吕银枝、吕宣颉、朱永恒民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月19日制作的（2014）金永龙商初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更718号
罪犯王树礼，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人王树礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树礼在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王树礼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年7月25日起至2032年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执305号
申请执行人：刘爱军。
被执行人：唐生力。
申请执行人刘爱军与被执行人唐生力追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人唐生力目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执305号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月六日
书记员 陈姗娇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第35号
原告余华向，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××5516。
委托代理人廖金华，广东点津律师事务所律师。
被告林永强，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0419。
被告梁海燕，男，汉族，住广东省和平县。身份证号码：×××3812。
原告余华向诉被告林永强、梁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余华向的委托代理人廖金华到庭参加诉讼，被告林永强、梁海燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华向诉称，因资金困难，被告林永强于2011年8月7日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，被告梁海燕也在该借条的担保
人处签名同意担保，借条上写明逾期则按每日本金的2‰支付违约金；同日，被告梁海燕也向原告出具了担保书，担保书写明同意为被告林永强借款10万元提供不可撤销的连带责任担保，担保书的有效期限自与原告签订的借条生效日起至被告林永强还清该借条下全部借款本息及有关�用止。现借款早己到期，至2012年12月27日违约金为95200元，原告多次要求两被告返还借款和支付违约金，两被告均以资金困难为由不予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告林永强向原告偿还借款本金人民币10万元及其至还清时止的违约金（以借款本金按逾期每日2‰计算，至2012年12月27日止违约金为95200元）。2、判令被告梁海燕对被告林永强的上述借款本金和违约金承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林永强、梁海燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告林永强、梁海燕是朋友关系。2011年8月7日，被告林永强因资金周转需要向原告借款人民币100000元，被告林永强承诺在2011年9月7日前一次性归还全部借款，逾期则至付清全部本息金之日止按每日本金的千分之二向原告支付违约金。被告林永强出具《借条》一份交原告收执。被告梁海燕作为担保人在借条上签名并按捺指印。同日，被告梁海燕出具了《担保书》交原告收执，《担保书》注明：被告梁海燕承担连带担保责任，本担保书的有效期限自与余华向签订的借条生效日起至林永强还清该借条下全部借款本息及有关费用止。后因原告向被告追还未果，原告遂于2013年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告林永强向原告借款100000元以及被告梁海燕为该借款承担保证责任的事实，有被告向原告出具的《借据》和《担保书》证实，本院予以确认。债务应当清偿。因被告林永强未能在约定期限内偿还借款，现原告要求被告林永强偿还上述借款100000元，于法有据，本院予以支持。民间借贷中，当事人约定违约金的，系双方当事人意思自治的表示，应当承认其法律效力。借贷双方约定的违约金以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，因此，若双方约定的每日2‰的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金；若未超过，则按双方约定的每日2‰计算违约金。被告梁海燕作为连带保证人应当对该笔借款承担连带责任。被告林永强、梁海燕经本院依法公告传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永强应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告余华向借款本金人民币100000及违约金（违约金从2011年9月8日起至本判决确定的还款日止，以本金100000元计；若以每日2‰的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金；若未超过，则按每日2‰计算违约金）。
二、被告梁海燕对第一判项承担连带保证责任。
案件受理费4204元，公告费560元，由被告林永强、梁海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐添福
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 沈琪冰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐浩光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2733号
罪犯何建兵，男，1995年5月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年12月15日作出（2013）红中刑少初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人何建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人何建兵提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）云高刑终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建兵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06328号
原告李恩鱼。
委托代理人陆继锋、任洁，陕西诺尔律师事务所律师。
被告赵月梅，系杨长运之妻。
被告杨凯，系杨长运之子。
被告陕西东淳商贸有限公司（以下简称：“东淳商贸公司”），。
法定代表人郭小昱，该公司总经理。
委托代理人王莉，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西分公司”），。
代表人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，该公司职员。
原告李恩鱼与被告赵月梅、杨凯、东淳商贸公司、永安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩鱼及其委托代理人陆继锋、任洁，被告东淳商贸公司委托代理人王莉，被告永安财保陕西分公司委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。被告赵月梅、杨凯经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，杨长运驾驶陕A738**车沿雁引路由南向北行驶至8KM＋700M处时（属于大兆街道办事处管辖），与同方向他驾驶的陕西省A954828两轮电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人原告李恩鱼受伤。因陕A738**车的所有人是被告东淳商贸公司，且该车在永安财保陕西分公司投保有交强险，又因杨长运已死亡，其妻赵月梅、其子杨凯为杨长运法定继承人。故请求被告赔偿他医疗费78322.40元、误工费12720元、护理费4200元、住院伙食补助费2280元、营养费5000元、交通费1029.80元、伤残补助金42884.16元、财产损失2750元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元，合计154786.36元。
被告赵月梅、杨凯经本院公告传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告东淳商贸公司辩称，陕A738**车系本公司车辆，但该车当天借给朋友用于扫墓，他公司不承担责任，事故过程亦不清楚。
被告永安财保陕西分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保有交强险，本公司愿意在交强险各分项限额内对原告诉求的合理部分承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年11月2日10时30分许，杨长运借用驾驶被告东淳商贸公司所有的陕A738**小型轿车沿雁引路由南向北行驶至8KM＋700米处时，因观察不周、采取措施不当与同方向前方李恩鱼驾驶的陕西省A954828两轮电动自行车相撞，造成驾驶人李恩鱼、乘坐人姚利英受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警长安大队处理认定杨长运负事故的主要责任，李恩鱼负事故的次要责任，姚利英无责任。事发后原告被送往武警陕西总队医院住院治疗，经诊断为左侧内踝骨折、闭合性颅脑损伤、左腓骨下段骨折、脑震荡、右锁骨骨折、合颞顶部皮下血肿。2014年7月1日，经陕西诺尔律师事务所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人李恩鱼交通事故致右肩部损伤、左踝部损伤的伤残等级分别应属十级、十级。2、被鉴定人李恩鱼行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币壹万元（￥10000.00）。因在有关赔偿问题上协商未果，原告遂向本院提起赔偿之诉。另查明，陕A738**号车在被告永安财保陕西分公司投保有交强险。又查明，杨长运已于2014年7月4日死亡，但其在西安市新城区尚勤路470号有一套面积为48.24平方米的房产，且已经办理了房产登记手续，该套房产中24.12平方米属于杨长运遗产范畴。杨长运的第一顺序法定继承人为赵月梅、杨凯。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因被告赵月梅、杨凯经本院公告传唤未到庭应诉，致未能调解。
上述事实，有开庭笔录、原告急诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费单据、事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明、西安市房屋登记薄等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告驾驶电动车与杨长运驾驶的小型轿车相撞，致使原告受伤，杨长运负事故主要责任。因杨长运所驾驶被告东淳商贸公司所有的陕A738**小型轿车在被告永安财保陕西分公司投保有交强险，故被告永安财保陕西分公司应在该交强险责任险额内对原告优先承担相应的保险赔偿责任，并应由原告与另一伤者姚利英合理分享该份交强险。对于超出有关交强险范围的原告的其余损失，应由杨长运的法定继承人（即被告赵月梅、杨凯）按主要责任赔偿比例在继承杨长运有关遗产的范围内赔偿。原告在本起事故中亦有过错，故应减轻被告赵月梅及杨凯的赔偿责任。被告东淳商贸公司作为陕A738**车的出借人，其在该起事故中无过错，故不应承担赔偿责任。本院依据原告所提供的相关证据依法核定原告因该次事故损伤所造成的损失为：医疗费78322.40元（含后续医疗费）、误工费12720元（1590元／月×8个月）、护理费4200元（3000元＋住院12天×100元／天）、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金40203.90元（24366元／年×15年×11%）、财产损失2000元、精神损害抚慰金1000元、被告赵月梅、杨凯所继承杨长运的24.12平方米房产估价为72360元（3000元／平方米×24.12平方米）。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后三十日内在有关交强险限额范围内赔偿原告李恩鱼医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，残疾赔偿金、精神损失费、财产损失等相关损失57000元，合计62000元；
二、被告赵月梅、杨凯在本判决生效后三十日内赔偿原告李恩鱼其余相关损失36180元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费3396元、鉴定费1600元，原告已预交，由原告承担1500元，其余由被告赵月梅、杨凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1512号
原告：杭州风景园林绿化工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路*号。
法定代表人：楼恒伟，总经理。
委托代理人：曹洲，系该公司员工。
被告：现代联合控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：章鹏飞。
原告杭州风景园林绿化工程有限公司（以下简称风景园林公司）与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代联合公司）企业借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本法院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告风景园林公司的委托代理人曹洲到庭参加诉讼，被告现代联合公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告风景园林公司诉称：2014年3月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币15000000元，利息按月息1.5%计算；借款期限自2014年3月7日至2014年5月6日。同日，原告向被告打款15000000元。至今被告未向原告归还借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金15000000元；2、被告支付原告利息5175000元（自2014年3月7日暂计算至2016年2月6日；2016年2月7日至实际还本付息之日的利息按月息1.5%另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告现代联合公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
在审理过程中，原告风景园林公司向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》1份。证明原、被告之间的借款合同关系。
2、三笔各5000000元的打款凭证3份。证明原告分三笔向被告支付了合同约定的15000000元。
被告现代联合公司未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。经过审查，原告风景园林公司提供的证据均为原件，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款人民币15000000元；借款月利率为1.5%，从被告实际收到借款之日起计算利息，不计复息；借款期限自2014年3月7日至2014年5月6日。同日，原告通过杭州银行分三次向被告打款，每次打款5000000元，共计15000000元。被告至今未归还原告借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告是基于真实的意思表示成立的借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。原告已经履行了借款义务，作为借款人的现代联合公司应当按期归还借款。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州风景园林绿化工程有限公司借款本金15000000元。
二、现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州风景园林绿化工程有限公司利息5175000元（自2014年3月7日暂计算至2016年2月6日，按约定月利率1.5%计）；2016年2月7日至偿还本金之日的利息按约定月利率1.5%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142675元，由现代联合控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 蒋震宇
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐秀江
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终34号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：董成中，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区康健路135号B座401室。
负责人：刘海安。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23625号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司上诉称，本案应由上诉人住所地管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司的住所地在上海市徐汇区XX路XX号XX座XX室原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1200号
原告原小应，男，1962年5月31日出生，汉族，山西省人。
被告中国联合网络通信有限公司晋城市分公司
本院在审理原告原小应诉被告中国联合网络通信有限公司晋城市分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原小应撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告负担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁媛媛