wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初701号
原告：邱广田。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：邱六亮。
被告：罗红清。
原告邱广田诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱广田的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加了诉讼。被告罗红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱广田诉称：2015年6月18日，被告罗红清将其位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋建修工程发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告进行了工资结算，被告邱六亮并于2015年10月12日在欠条上亲自签字并捺印确认尚欠原告工资12868元。原告诉至法院，请求判决被告邱六亮支付原告邱广田工资12868元，被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付责任；本案诉讼费由二被告连带承担。
被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告12868元的工资属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，现在没有钱，等我结账之后我就把工资支付给原告。我同意支付原告的工资欠款。
被告罗红清未作出答辩。
经审理查明：被告邱六亮于2015年6月承包了被告罗红清位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋修建工程。在施工过程中，被告邱六亮雇请以原告邱广田为班头并带领邱田刚、叶小兰等人的民工参与房屋修建。原告与被告邱六亮商定，被告邱六亮向原告每天给付带班费300元，并按0.28元/块砖的价格支付原告的砌砖报酬。2015年10月13日，被告邱六亮与原告邱广田所带班组的所有民工进行了劳务费（工资）结算，被告邱六亮并向原告邱广田所带班组的民工出具了由被告邱六亮签名捺印的、载明每一名民工劳务费具体金额的欠条一张。欠条上载明被告邱六亮尚欠原告劳务费（工资）12868元，并载明“主体完工一个月内付清所有人员工资”。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告支付所欠劳务费。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的欠条等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邱广田与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付报酬12868元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告邱广田给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，在被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款难以查清的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱六亮于本判决生效后30日内向原告邱广田支付劳务费12868元。
二、驳回原告邱广田的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告邱六亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年四月十九日
书记员 彭 琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初669号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：刘育贤，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告刘育贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告刘育贤的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年五月三十日
书记员 冉 燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第1294号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告朱双娥，农民。
被告邹光本（系被告朱双娥之夫)，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱双娥、邹光本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱双娥、邹光本的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹 文
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王树林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00268号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某因与被告张某庭外达成调解于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取4003元，由原告王某负担。
代理审判员 晋某某
二〇一五年五月十三日
书 记 员 毕 某
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第2673号
原告：虞某某。
委托代理人：黄某。
被告：周某某。
被告：葛某某。
原告虞某某诉被告周某某、葛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月23日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理
人黄某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月5日，被告周
某某向原告虞某某借款30000元，并由周某某出具借条一张，内容为：“今借到虞某某人民币叁万元正，二个月还清”。借
款期限届满后，原告多次向两被告进行催讨均未果。现为维护
原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还借款30000元，并支付利息2000元（自2010年10月6日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率算）；2、由被告承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告周某某于2010年8月5日出具的借条一张，证明被告周某某向原告借款30000元的事实。
2、（2011）金某某初字第1834号民事判决书，证明两被告系夫妻关系的事实。被告周某某未作答辩，也未提供证据。
被告葛某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，经本院审查，认为
符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周某某与被告葛某某系夫妻关系。2010年8月5日，
被告周某某向原告虞某某借款人民币30000元，并由周某某出具借条一张，双方约定二个月还清。到期后被告未归还借款，
故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告周某某向原告虞某某借款30000元，由周某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。周某某
理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承
担相应的民事法律责任。被告周某某与被告葛某某系夫妻关系
，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共
同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周某某、葛某某于本判决生效之日起十日内归还
原告虞某某借款本金30000元，并支付利息（自2010年10月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一一年十月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 楼巧珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9464号
原告：黄燕男，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。
法定代表人：林添茂。
被告：周鑫，住福建省厦门市湖里区（厦门市湖里区安岭二路31-35）。
原告黄燕男与被告福建联美建设集团有限公司、周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告黄燕男于2016年9月29日向本院申请撤回对被告福建联美建设集团有限公司、周鑫的起诉。
本院认为，原告黄燕男向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕男撤诉。
案件受理费1198元，由原告黄燕男负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈 韬
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9464号之一
原告：黄燕男，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。
法定代表人：林添茂。
被告：周鑫，住福建省厦门市湖里区（厦门市湖里区安岭二路31-35）。
原告黄燕男与被告福建联美建设集团有限公司、周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈 韬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执482-1号
申请张家港浦诚不锈钢贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人陈达，董事长。
被执行人上海任得机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团。
法定代表人崔建民，董事长。
被执行人陈懂。
张家港浦诚不锈钢贸易有限公司与上海任得机械制造有限公司、陈懂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）张锦商初字第00102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告上海任得机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付张家港浦诚不锈钢贸易公司货款169438元并赔偿自2015年8月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，陈懂对上海任得机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，二、案件受理费4064元减半收取2032元，财产保全费1520元，由上海任得机械制造有限公司负担3365元，因上海任得机械制造有限公司、陈懂未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港浦诚不锈钢贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人上海任得机械制造有限公司、陈懂名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年二月十九日
书记员 徐 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12102号
原告:岳会恩，女，1952年11月30日生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：李瑞廷，女，1956年11月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告岳会恩与被告李瑞廷身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳会恩的委托诉讼代理人石广涛，被告李瑞廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳会恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费42049.95元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、误工费10336.50元、护理费689.10元、营养费300元，合计55975.55元；原告今后治疗费及残疾赔偿金待实际发生后主张。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日16时10分许，被告驾驶电动自行车，沿东马圈老104国道，由东向西行驶至东马圈小学西处时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤，两车受损。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致。
被告李瑞廷辩称，不同意赔偿原告的损失，原告擅自到北京治疗属扩大损失。另被告也受伤也有损失，要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下2017年3月1日16时10分许，被告驾驶电动自行车，沿东马圈老104国道，由东向西行驶至东马圈小学西处时，与由西向东原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原、被告身体受伤，两车受损。事发发生后，道路事故成因无法查清，天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告先后到天津市武清区东马�卫生院、天津市武清区人民医院、北京积水潭医院进行治疗。
本院认为，事故发生后现场移动且双方陈述不一致，道路事故成因无法查清。原、被告驾驶电动自行车上路行驶均应遵守交通规则，均有注意安全的义务。原、被告亦应承担相应的事故责任，以原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任为宜。被告应承担本次事故的50%民事赔偿责任。关于治疗费用，被告主张原告擅自到北京治疗属扩大了损失，但并未提交证据证明，且原告所治疗疾病确系在事故中造成，故被告此主张本院不予支持。原告的医疗费凭票支持41989.95元。原告主张营养费300元，结合原告的伤情和住院治疗6天的情况，本院支持住院期间以90元为宜。原告主张伙食补助费600元，本院支持原告在北京积水潭医院住院期间6天，支持600元。原告主张误工费10336.50元，因原告需二次治疗故原告的误工期本院支持原告在北京积水潭医院住院期间6天，支持689.10元（114.85元×6天）。原告主张护理费689.10元，因原告需二次治疗故原告的误工期本院支持原告在北京积水潭医院住院期间6天，支持689.10元（114.85元×6天）。原告的交通费酌情支持200元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、原告岳会恩的损失医疗费41989.95元、营养费90元、伙食补助费600元、误工费689.10元、护理费689.10元、交通费200元，计44258.15元，由被告李瑞廷赔偿22129.08元（44258.15元×50%），上述赔偿款项于判决生效后5日内给付。
二、驳回原告岳会恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李瑞廷负担115元，由原告岳会恩负担115元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十二月七日
书记员 张 娜
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初240号
原告萍乡电瓷厂有限责任公司，住所地江西省萍乡2222市芦溪县。
法定代表人张上萍，执行董事。
委托诉讼代理人熊强华、李星，江西博韬律师事务所律师。
被告福建卫东环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区。
法定代表人邱一希，董事长。
委托诉讼代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
原告萍乡电瓷厂有限责任公司与被告福建卫东环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李星和被告委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡电瓷厂有限责任公司诉称,原告与被告福建卫东环保股份有限公司（原福建卫东实业股份有限公司）自2013年起便发生业务往来。2013年至2016年期间，被告福建卫东环保股份有限公司向原告萍乡电瓷厂有限责任公司订购了大量的绝缘子等货物，共计总货款402280元。被告福建卫东环保股份有限公司陆续向原告萍乡电瓷厂有限责任公司支付了货款334440元，至今尚欠67840元未付。原告萍乡电瓷厂有限责任公司曾多次向被告福建卫东环保股份有限公司催讨剩余货款，被告福建卫东环保股份有限公司均以各种理由拒绝支付。现请求判令：1、判令被告向原告支付剩余货款67840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建卫东环保股份有限公司辩称，被告欠原告货款67840元是事实。被告目前经济困难，对欠原告的货款要求分期付款。
经审理查明，被告福建卫东环保股份有限公司原名称为福建卫东实业股份有限公司，于2015年9月完成企业工商变更登记。原告萍乡电瓷厂有限责任公司与被告福建卫东环保股份有限公司自2013年起便发生业务往来。2013年至2016年期间，被告福建卫东环保股份有限公司向原告萍乡电瓷厂有限责任公司订购绝缘子等货物，共计总货款402280元。被告福建卫东环保股份有限公司陆续向原告萍乡电瓷厂有限责任公司支付了货款334440元，至今被告福建卫东环保股份有限公司尚欠原告货款67840元未付。该款经原告催收，被告未能向原告支付欠款。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、《产品发货清单》、《发货凭证》、《开票通知单》、《江西增值税专用发票》、工商银行转账凭证、银行承兑汇票、业务回单以及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告福建卫东环保股份有限公司向原告萍乡电瓷厂有限责任公司订购绝缘子等货物尚欠原告货款67840元，有原告提供的《采购合同》、《产品发货清单》、《发货凭证》、《开票通知单》、《江西增值税专用发票》、工商银行转账凭证、银行承兑汇票等证据为凭，被告对欠原告货款67840元的事实亦无异议。对原告要求被告福建卫东环保股份有限公司支付尚欠的货款67840元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建卫东环保股份有限公司于本判决生效后十日内向原告萍乡电瓷厂有限责任公司支付货款人民币67840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，因适用简易程序减半收取748元，由被告福建卫东环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年三月八日
书记员 阙庆琳（代）
附：有关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执556号
申请执行人吴陆海，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人吴陆海依据本院作出的（2015）藤民初字第2240号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款22193.55元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付22193.55元给申请执行人吴陆海。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2240号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李金泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53310号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金75000元，支付利息3207.75元、逾期罚息14713.65元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和78207.75元为基数，按照每日0.0470％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月7日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款90000元，贷款期限6个月，日利率0.0470%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金75000元、利息3207.75元、逾期罚息14713.65元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为90000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0470%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月7日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月7日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入90000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金75000元，利息3207.75元，逾期罚息14713.65元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月7日未还本金15000元、利息1092.75元，2016年3月7日未还本金15000元、利息817.8元，2016年4月7日未还本金15000元、利息655.65元，2016年5月7日未还本金15000元、利息423元，2016年6月7日未还本金15000元、利息218.55元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金75000元、利息3207.75元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以15000元为基数，自2016年2月7日起计算；以15000元为基数，自2016年3月7日起计算；以15000元为基数，自2016年4月7日起计算；以15000元为基数，自2016年5月7日起计算；以15000元为基数，自2016年6月7日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第987-1号
本院在执行被执行人高华亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高华亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00122号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杜昊，男，1982年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因抢夺，于1999年9月被治安拘留15日；因殴打他人，于1999年11月16日被鞍山市人民政府�动教养1年6个月；因犯盗窃罪，于2001年8月16日被海城市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪，于2006年8月18日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月23日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年11月28日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月11日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人吴炎（曾用名吴柏松），男，1983年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因抢夺，于1999年9月被治安拘留15日；因殴打他人，于1999年11月16日被鞍山市人民政府劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪，于2001年8月16日被海城市人民法院判处有期徒刑1年六个月，并处罚金人民币5000�；因盗窃，于2003年12月9日被鞍山市人民政府劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2006年被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年12月6日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元，2014年3月24日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年11月28日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月11日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杜昊、吴炎犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人杜昊、吴炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜昊、吴炎于2014年11月11日10时�，在海城市铁西某某小区王某某（被害人，男，41岁）家，使用开锁工具入户盗窃黄金戒子一枚。经海城市价格认证中心价格鉴定：黄金戒子价估人民币2052元。
被告人杜昊、吴炎于2014年11月14日13时许，在海城市合力小区毛某某（被害人，男，62岁）家，使用开锁工具入户盗窃人民币200元。
被告人杜昊、吴炎于2014年11月24日13时许，在海城市兴海大街何某某（被害人，女，41岁）家，使用开锁工具入户盗窃人民币10元。
被告人杜昊、吴炎于2014年11月24日13时许，在海城市兴海大街19号楼3单元某某号，使用开锁工具入户盗窃，未盗窃到财物。
被告人杜昊、吴炎入户盗窃财物共计人民币2262元。
上述事实，被告人杜昊、吴炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、毛某某、何某某的陈述，证人庞某某的证言，受理登记表、案件来源及抓获经过、常住人口信息、�受证据清单、扣押清单、回收黄金记录、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，情况说明，辨认笔录，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杜昊、吴炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜昊、吴炎以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人杜昊、吴炎犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜昊、吴炎均系累犯，应当从重处罚。被告人杜昊、吴炎被抓获后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜昊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千五百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期�刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月28日起至2016年11月27日止。）
二、被告人吴炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千五百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
审 判 员 刘长宽
人民陪审员 周家奇
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执恢10号
申请执行人陈明，男，1966年7月20日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区傅白县。
被执行人ＸＸＸ，男，1982年8月1日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县,
申请执行人陈明与被执行人ＸＸＸ委托合同纠纷一案,本院（2008）陆民(一)初字第238号民事判决书已经发生法律效力，本院于2010年4月4日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书,责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中,查明被执行人ＸＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ的存款43800元。
本裁定立即执行。
审判员 陈玉彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙智锋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00167号
申请执行人：薛武，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：张艺，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款50万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第265号
原告吴守芳，女，1960年8月22日生，汉族，贵州省册亨县人。
被告杨文昌（未到庭），男，1967年6月22日生，苗族，贵州省册亨县人。
被告杨秀权（未到庭），男，1985年10月20日生，苗族，贵州省册亨县人。
原告吴守芳诉与被告杨文昌、杨秀权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴守芳到庭参加诉讼，被告杨文昌、杨秀权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守芳诉称，被告杨文昌于2012年12月8日由被告杨秀权为其提供担保与原告借款50000元，双方口头约定按照月利率5%支付利息，借款期满至2013年1月8日止。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本息未果，于2015年4月1日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及按银行基准利率的四倍支付从借款之日起至开庭之日止的借款利息；案件受理费由被告承担。
被告杨文昌、杨秀权经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：借条1份，用于证实杨文昌由杨秀权提供担保于2012年12月8日与原告借款50000元的事实。
被告杨文昌、杨秀权在举证期限内没有提交证据。
因被告杨文昌、杨秀权未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定，被告杨文昌因装修住房需要，于2012年12月8日由被告杨秀权提供担保与原告吴守芳借款50000元，借款期限至2013年1月8日止，双方口头约定按月利率5%支付利息。借款期限届满后，被告杨文昌于2013年3月已偿还原告借款本金10000元，被告实际尚欠原告40000元的借款本金及相应利息。原告要求被告全部偿还借款本息未果，于2015年4月1日诉至本院，请求人民法院依法判令杨文昌偿还借款本金人民币40000元，并按银行消费基准利率的四倍计算从2012年12月8日至开庭之日止的利息；由杨秀权共同承担偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
综合本案原告的诉讼请求及理由，本案争议的焦点为：1、原告要求被告杨文昌返还借款本金的理由是否成立；2、原告要求按银行消费基准利率的四倍计算利息的理由能否成立；3、原告要求被告杨秀权承担偿还责任是否成立。
本院认为，一、原告要求被告杨文昌返还借款本金的理由成立。
原告按照约定将借款支付给杨文昌，杨文昌理应按照约定将借款返还给原告，但杨文昌在规定的期限内未全部返还借款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
二、原告要求被告按银行消费基准利率的四倍计算利息偏高，本院依法调整为按人民银行消费贷款基准利率的二倍计算利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，根据本案实际，应当由被告按人民银行消费贷款基准利率的二倍计算利息给原告较为适宜。
三、被告杨秀权应当对被告杨文昌应承担的义务（返还借款本金及利息）承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告杨秀权在本案应当按照连带责任保证对被告杨文昌的借款承担保证责任，故原告要求被告杨秀权返还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨文昌于法律文书生效后二十日内返还原告吴守芳借款本金40000元，并按人民银行消费贷款基准利率的二倍计算从2013年4月至2015年5月7日的利息给原告。
二、被告杨秀权对被告杨文昌应承担的上述义务（返还借款本金及利息）承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告杨文昌、杨秀权承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一五年五月十一日
书记员 黎之蝶
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5256号
原告：杨万芳，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所实习律师。
被告：程涛，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵启昌，谯城区双沟法律服务所法律工作者。
杨万芳诉程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日按照简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。杨万芳及其委托诉讼代理人李洪光、杨曼曼，程涛及其委托诉讼代理人赵启昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万芳向本院提出诉讼请求：依法判决程涛返还原告借款30000元。事实与理由：2015年1月份，程涛向杨万芳借款30000元。后杨万芳多次向程涛催要该借款，程涛一直推拖，至今未有还款。
程涛辩称：杨万芳所诉情况不实，不存在借款事实，杨万芳与程涛至今不相识，更不存在才催要一事，程涛不应返还杨万芳借款及承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨万芳所举证据借条一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。程涛所举证据承包合同书及证人赵某、牛某当庭证言因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
经审理查明，程涛因发放工人工资从杨万芳处借款30000元，并向杨万芳出具借条一份，借条内容为“借条，今借到现金叁万元（30000元），借款人：程涛，2015年1月31日”。该款程涛至今未有返还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。程涛向杨万芳借款30000元事实清楚，并有程涛出具的借条一份为凭，程涛理应及时返还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
程涛于本判决生效之日起五日内返还杨万芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 薛 山
二〇一八年三月一日
书 记 员 何 建
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢104号
申请人郭某某，男，1980年5月6日生，汉族，住卫辉市。
被执行人马某某，男，1979年9月9日生，汉族，住址同上。
郭某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第43号民事调解书，于2015年2月10日立案执行，本院于同年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5700元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人工资款3330元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月七日
书记员 王菁菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00769号
原告沈阳安安运输有限公司，：76437041-5。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告张振宇，男，××年××月××日出生，汉族，：×××3912。
原告沈阳安安运输有限公司诉被告张振宇挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 荆 彤
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜立娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17382号
原告强大应。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号。统一社会信用代码：915001073051716368。
负责人赖忠，职务总经理。
委托代理人蒋丹，系重庆华润万家生活超市有限公司万象城店员工。
原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店委托代理人蒋丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年8月25日在被告处购买了6盒“金丝枣”，计334.8元。吃到第五天，就有不少产品已经烂了，后发现该产品不符合国家有关规定。该产品违反《农产品质量安全法》的规定，未标注保质期、生产日期等，有欺诈消费者行为。请求判决：被告赔偿货款损失334.8元，并支付3倍赔偿金1004.4元，合计1339.2元。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店答辩称，金丝蜜枣的保质期是2至3天，为了方便顾客拿走才用盒子装金丝蜜枣的，需要标注保质期、生产者名称、生产地址。原告购买涉案产品已经5天，如果原告认为被告没有说明储存办法，被告只同意退货，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月25日，原告强大应以每盒55.8元的价格从被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店处购买了金丝蜜枣六盒，共计花费334.8元。原告强大应购买的该金丝蜜枣以塑料盒包装，每个包装盒上均粘贴了彩色标签，标签上标注有“金丝蜜枣”、“云南产”、“铭田农业出品”、“请冷藏保鲜，味道更佳”等中文及英文内容。此外，每个包装盒上还粘贴有条码标签，条码号均为2050851700015。
审理中，原、被告双方一致确认涉案金丝蜜枣属于农产品。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，重庆华润万家生活超市有限公司万象城店出具的购物小票、金丝蜜枣产品包装盒实物等证据证实，足以认定。
本院认为，被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店销售给原告强大应的金丝蜜枣是包装销售的农产品，依法应当在包装物上标明品名、产地、生产者或销售者名称、生产日期等内容，其中植物产品的生产日期即收获日期。但被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店销售的金丝蜜枣包装盒上未标注生产日期，对产地、生产者未标注准确信息，隐瞒了与消费者有重大利害关系的信息，构成欺诈。原告请求被告退还货款并支付三倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决生效之日起十日内退还原告强大应货款334.8元。
二、被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决生效之日起十日内支付原告强大应增加赔偿款1004.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店负担（此款原告强大应已预交，被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店应于本判决生效之日起十日内直接支付原告强大应25元）。
本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一五年十二月二十四日
书记员 边 媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第437号
原告何某，农民。
被告韦某，个体户。
本院在审理关于原告何某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
代理审判员 王建明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 盘正贵
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1047号
申请执行人叶增金，男，1964年11月30日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴小伟，男,1988年3月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴行德，男,1962年2月9日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人叶增金与被执行人吴小伟、吴行德民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小伟、吴行德未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶增金于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币54000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴小伟、吴行德在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人已履行纠纷款人民币4300元，此款项已由申请执行人领取。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴小伟、吴行德纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴小伟、吴行德采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币49700元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月27日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1047号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执1047号申请执行人叶增金，男，1964年11月30日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴小伟，男,1988年3月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴行德，男,1962年2月9日出生，汉族，住庆元县。申请执行人叶增金与被执行人吴小伟、吴行德民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小伟、吴行德未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶增金于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币54000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴小伟、吴行德在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人已履行纠纷款人民币4300元，此款项已由申请执行人领取。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴小伟、吴行德纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴小伟、吴行德采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币49700元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月27日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十七日书记员  叶 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第21号
原告：佛山市昊龙机械环保设备有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：罗俊标。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所实习律师。
被告：佛山市龙勤光源机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：龙三伟。
委托代理人：温玉辉，系公司员工。
委托代理人：罗烨华，系公司员工。
被告：上海曼菲实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谭法。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市昊龙机械环保设备有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取867.38元（原告已预交1734.76元），由原告承担，对于原告多预交的案件受理费867.38元，自本裁定书发生法律效力之日起经原告申请，本院予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓新
审 判 员 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹红丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00212-1号
申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司
被执行人：河南省大业建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，本院于2015年3月25日冻结了被执行人631000元银行存款，现因双方达成了和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省大业建筑工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张士云
广西�族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第45号
原告邓某，农民。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
被告黄某，农民。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告邓某于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告方可以向人民法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告已预交150元，由原告邓某承担。
审判员 何文斌
二〇一四年二月十日
书记员 王建明
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）解民初字第1198号
原告尚聚朝，男，汉族，1954年4月18日出生。
委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。
被告周胜利，男，汉族，1971年7月5日出生。
被告张鸿民，男，汉族，1969年12月2日出生。
被告焦作市红都大酒店有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路37号。
法定代表人周胜利，总经理。
原告尚聚朝与被告周胜利、张鸿民、焦作市红都大酒店有限责任公司不当得利纠纷一案，原告尚聚朝于2012年8月1日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2012年9月3日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2012年9月5日、9月17日、2014年1月22日将应诉通知书及举证通知书公告送达被告周胜利、张鸿民、焦作市红都大酒店有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告周胜利、张鸿民、焦作市红都大酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚聚朝诉称，2008年5月9日收到被告周胜利、张鸿民100万元转让焦作市红都大酒店有限责任公司的定金，随后原告将这100万元还给山阳区农村信用社（焦作市红都大酒店有限责任公司借款），2008年5月10日原告同其他12名股东以200万元的价格将焦作市红都大酒店有限责任公司的全部股权转让给周胜利、张鸿民，二被告承担焦作市红都大酒店有限责任公司债务1450万元（其中包括借山阳区农村信用社的100万元）。由于二被告拒绝支付转让款，原告将二被告诉至法院。经法院审理认为，该100万元属不当得利，可另行处理，故起诉二被告返还原告100万元，另该100万元属焦作市红都大酒店有限责任公司的债务，周胜利、张鸿民已将该酒店转让他人的情况下，焦作市红都大酒店有限责任公司也应承担返还责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告返还不当得利100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未提交答辩状和证据。
原告尚聚朝为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，以此证明原告的主体资格；2、转让协议，以此证明2008年5月10日原告同当时12名股东将焦作市红都大酒店有限责任公司全部股份转让给周胜利、张鸿民，其二人承担1450万元的债务；3、债务明细表，以此证明债务1450万元中包括借山阳区农村信用社的100万元；4、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证，以此证明2008年5月9日原告代替焦作市红都大酒店有限责任公司偿还贷款100万元；5、焦作市检察院调查笔录，以此证明原告于2008年5月9日还山阳区农村信用社100万元贷款；6、焦作市解放区人民法院（2009）解民初字第822号民事判决书、生效通知书，以此证明被告拒绝支付转让款，原告诉至法院，法院审理后认定，原告代理偿还贷款没有道理，这100万元应属不当得利，原告应另案起诉，现该判决已生效。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原告的主张，三被告未到庭发表质证意见，本院对原告提供证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2008年5月，原告等人欲将焦作市红都大酒店有限责任公司转让给被告周胜利、张鸿民，2008年5月9日尚聚朝收到周胜利、张鸿民交纳的100万元定金，偿还给焦作市山阳区农村信用联社，2008年5月10日，尚聚朝等人与周胜利、张鸿民签订协议，协议约定尚聚朝等人将焦作市红都大酒店有限责任公司以200万元的价格转让给周胜利、张鸿民，同时周胜利、张鸿民承担焦作市红都大酒店有限责任公司债务1450万元（其中包括山阳区农村信用合作社100万元），2009年5月22日尚聚朝向本院提起诉讼，要求被告周胜利支付转让焦作市红都大酒店有限责任公司款78万元，本院认为，原告等人收到被告100万元定金，是按照股权转让协议内容收取，因此应该按照原告等人的股权比例算成各自的份额，并折抵被告应该支付的股权转让款，原告尚聚朝拥有其中酒店39%的股权比例为48.75万元，应当从被告应支付的78万元股权转让款中予以扣除，该100万元确实系原告代为偿还，可以以不当得利行使追偿权，判决被告周胜利于判决生效之日起十日内支付原告尚聚朝股权转让费232500元，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告尚聚朝等人将焦作市红都大酒店有限责任公司转让给被告周胜利、张鸿民，同时周胜利、张鸿民接受了焦作市红都大酒店有限责任公司的债务1450万元，其中包括焦作市山阳区农村信用合作联社的100万元贷款，说明被告周胜利、张鸿民对该100万元债务的追认。周胜利、张鸿民向尚聚朝等人交纳的100万元定金已折抵转让费用，被告周胜利、张鸿民应当返还原告尚聚朝等人代为偿付的100万元。但原告只能对自己在100万元定金折抵后股权的48.75%的份额内主张权利，即48.75万元。因股权转让合同的受让方为周胜利和张鸿民，故原告尚聚朝要求焦作市红都大酒店有限责任公司承担责任缺乏事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜利、张鸿民于本判决生效后十日内返还48.75万元给原告尚聚朝；
二、驳回原告尚聚朝的其它诉讼请求。
被告周胜利、张鸿民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元由原告尚聚朝承担7100元，被告周胜利、张鸿民承担6700元。暂由原告尚聚朝垫付，待执行判决时，由被告周胜利、张鸿民径行付给原告尚聚朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 韩 贵
审 判 员 原 琳
人民陪审员 石凤娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 润
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初17号之一
原告卢凤强。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告卢凤强诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称“洞泾镇政府”）要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢凤强诉称：原告于2003年11月6日从案外人处购买了位于上海砖桥贸易城二区内甲9幢13-14号营业房（以下称“涉案房屋”），并合法持有涉案房屋的相关购买合同等凭证。2017年2月27日，被告作出沪松（洞）府拆告字[2017]第063228号《限期拆除违法建筑告知书》，认定涉案房屋为违法建筑，并于同年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063228号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求原告限期自行拆除。2017年3月11日晚，被告在未向原告履行强拆通知义务的情况下，强拆了涉案房屋。被告并未提供涉案房屋属违法建筑的证据，也未按法定程序履行告知和送达义务，便将涉案房屋认定为“违法建筑”并强制拆除，已严重损害了原告的合法财产权益。故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失人民币408万元（暂计）。
被告洞泾镇政府辩称：第一，涉案房屋未取得不动产权证或建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定属于违法建筑；被告拆除涉案房屋系履行法定职责；被告强制拆除行为的相对人并非原告，而是涉案房屋的实际搭建人上海甲申经贸有限公司（以下简称“甲申公司”）；从原告提供的《上海市砖桥贸易城二区营业房使用权转让合同》可看出，原告是从实际搭建人甲申公司处承租的涉案房屋。故被告并非针对原告作出强制拆除行为，该行为也未对原告的合法权益造成影响，故请求驳回原告的起诉。第二，因涉案房屋确定属违法建筑，不属原告的合法权益，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，应当驳回原告诉请。若原告与甲申公司之间就涉案建筑存在争议的，应另行解决，与被告无涉。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告认为原告并非涉案房屋的搭建人，对涉案房屋不享有合法权益，因此原告不是强制拆除行为的行政相对人，该行为对其合法权益亦无影响。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现原告未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，原告不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。原告的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢凤强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春弟
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条……
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初17号
原告卢凤强。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
本院在审�原告卢凤强诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求行政赔偿一案中，因针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张春弟
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初17号原告卢凤强。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。本院在审�原告卢凤强诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求行政赔偿一案中，因针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年五月二日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2216号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告曾勇军，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告曾勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月七日
书记员 胡 凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00051号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘开福（绰号：老补），男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘开福犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉。被告人刘开福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院指控：
2014年12月21日，被告人刘开福在秀山土家族苗族自治县小地名“官坟”的路边，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给安某。
2014年12月25日，被告人刘开福在自己家中，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂卖给安某。随后，公安民警将吸毒人员安某查获，并在其身上查获甲基苯丙胺0.41克，甲基苯丙胺片剂0.1克。同时公安民警在刘开福家中查获甲基苯丙胺13.68克，甲基苯丙胺片剂1.35克。
上述事实，被告人刘开福在开庭审理过程中亦无异议，但提出，从其家中查获甲基苯丙胺13.68克是自己吸食的。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：手机一部、电子称一台、塑料袋；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户口证明、到案经过；证人安某、卢某某的证言；扣押笔录、扣押物品清单、检查笔录、检材提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；通话清单；尿检结果及照片、毒品称重记录及照片；重庆市公安局毒品检测中心毒品鉴定意见等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开福违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘开福的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘开福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人刘开福提出从其家中查获甲基苯丙胺13.68克是自己吸食的辩解意见。经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第四款的规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”，因此，对从其家中被查获的毒品数量应当认定为其犯罪数量，在对其量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2021年12月24日止）。
二、对缴获的毒品和扣押在案的作案工具予以没收，对违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 姚云富
人民陪审员 田仕万
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陶军霖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第171号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人李某某，男，生于1972年4月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2011年3月3日因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2010年11月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月11日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月28日12时许，被告人李某某在酒泉市肃州区西大街“同和顺”酒店对面马路边向他人贩卖毒品时，被酒泉市公安局肃州分局民警抓获，当场缴获用广告纸包裹的毒品疑似物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似物中检出海洛因成分，净重0.07克。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某亦无异议，并有证人雷某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，现场检验报告，常住人口信息，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其曾因贩卖毒品罪被本院判刑，系毒品再犯，依法又应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年四月十四日
书记员 生 琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第83号
原告孙大利，男，汉族，现住正蓝旗。
被告许爱春，男，蒙古族，现住正蓝旗。
原告孙大利诉被告许爱春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大利、被告许爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大利诉称，2012年2月，被告因还贷款向原告借款5000元，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款5000元。
被告许爱春辩称，答辩人不识字，误以为签字的是收款单，因为原告和刘和平合伙开场子，答辩人给其装车，二人还欠答辩人劳务费，应从中抵销。
经审理查明，2012年2月26日，被告许爱春向原告孙大利借款5000元，并出具借款单。经原告孙大利催要，被告许爱春未还款。
另查明，原告孙大利与案外人刘和平合伙经营石料场，并雇佣被告许爱春为其装车，双方尚有劳务费未结清。
本院所认定的上述事实，有原告提供的借款单、被告提供的证明、欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告孙大利提供的由被告许爱春签名的借款单，是双方真实意思表示，应确认其真实有效。公民之间的合法借贷受法律保护，被告许爱春应按照约定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原、被告之间的合法借贷关系予以认可；对被告许爱春提出的误解签字内容的主张，因其未提供有效证据予以证明且被告许爱春为完全民事行为能力人，应为其法律行为承担民事责任，故对其该主张本院不予认可；对被告许爱春提出的债务可相互抵销的主张，因其主张的债务系孙大利与案外人刘和平因合伙经营石料场所欠劳务费，两者债务种类不同且不属于互负债务，故对被告的这一主张本院不予支持，被告许爱春可另行主张权利。故被告许爱春应返还原告孙大利借款人民币5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许爱春于本判决生效之日起十日内给付原告孙大利借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许爱春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一五年四月二十三日
书记员 乌达巴拉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00430号
原告李某某（又名李某甲），女，1984年12月28日出生，汉族。
被告毛某某，男，1980年8月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年11月18日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，2003年11月6日生女儿毛某甲，2009年4月12日生儿子毛某乙。原、被告婚初关系尚好，后在共同生活中，被告不信任原告，经常对原告实施家庭暴力，2015年3月1日下午16时许，被告毛某某与原告李某某在志丹县城南街福利厂上巷家中因感情问题发生争执，后毛某某用菜刀将李某某头部及背部砍伤，致使李某某住院治疗。现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令两个孩子的归属及抚养；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告之间存在合法有效的夫妻关系。
2、志丹县保安镇冯坡村民委员会证明1份，用以证明结婚证上的李某甲与李某某是同一个人。
3、照片8张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
4、志丹县人民医院门诊病历、诊断证明、病案材料各1份，用以证明被告对原告实施家庭暴力导致原告：1、轻型闭合性颅脑损伤；（1）枕骨右侧外板撕脱骨折，（2）右颞枕部头皮裂伤，（3）右枕部头皮血肿；2、右颧部皮肤裂伤；3、右耳垂部皮肤挫裂伤；4、右肩部软组织裂伤；5、右侧第1肋骨骨折。
5、志丹县公安局行政处罚决定书1份（与原件核对无异的复印件），用以证明2015年3月1日下午16时许。毛某某与妻子李某某在志丹县城南街福利厂上巷家中因感情问题发生争执，后毛某某用菜刀将李某某头部及背部砍伤，致使李某某住院治疗。
被告毛某某辩称，不同意离婚，如判决离婚，孩子应都由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告毛某某未提交证据。
本院在庭审陈述、举证、质证及认证中，被告对原告的证据无异议，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告2002年11月18日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，2003年11月6日生女儿毛某甲，2009年4月12日生儿子毛某乙，2015年3月1日下午16时许，被告毛某某与原告李某某在志丹县城南街福利厂上巷家中因感情问题发生争执，后毛某某用菜刀将李某某头部及背部砍伤，致使李某某住院治疗，经志丹县人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）枕骨右侧外板撕脱骨折，（2）右颞枕部头皮裂伤，（3）右枕部头皮血肿；2、右颧部皮肤裂伤；3、右耳垂部皮肤挫裂伤；4、右肩部软组织裂伤；5、右侧第1肋骨骨折。毛某甲、毛某乙2015年3月1日前由原、被告共同生活，后一直随被告生活。原告称如果其抚养一个孩子，可自行承担抚养费。毛某甲称愿随被告一起生活。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录、与毛某甲的谈话笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾加剧最终导致夫妻感情彻底破裂，符合离婚的法定情形，故对原告的离婚诉求应予支持。对于婚生子女抚养问题，原告称如果其抚养一个孩子，可自行承担抚养费。孩子毛某甲愿随被告毛某某生活，故毛某甲由被告毛某某抚养并负担抚养费，毛某乙由原告抚养并负担抚养费更有利于孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告毛某某离婚。
二、婚生女毛某甲由被告毛某某抚养并负担抚养费，婚生子毛某乙由原告抚养并负担抚养费；
三、案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 宁
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第166号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被告彭波，男，1973年1月8日出生，白族，湖南省桑植县人。
本院在审理原告桑植县农村信用合作联社诉被告彭波金融借款合同纠纷一案中，原告桑植县农村信用合作联社以原、被告双方自行和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费26662元，减半收取13331元，由原告桑植县农村信用合作联社负担。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 阙道银
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00021号
申请执行人廖某某。
被执行人鄂州某某有限公司。
关于申请执行人廖某某与被执行人鄂州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一终字第00150号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人鄂州某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人廖某某与被执行人鄂州某某有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人廖某某向本院申请终结（2014）鄂鄂州中民一终字第00150号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民一终字第00150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年五月十九日
书记员 王 金
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初88号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈定伟，男，1971年2月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被新野县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，经本院决定于2018年2月6日被取保候审。现在家。
辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】41号起诉书指控被告人陈定伟犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人陈定伟及其辩护人樊华巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月4日16时8分许，在新野县朝阳路老三高路口处，被告人陈定伟驾驶豫Ｒ×××××面包车超员行驶时被执勤民警现场查获。经检查，该车核载9人，实载17人，载客超过核定乘员8人。
上述事实，被告人陈定伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈定伟的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、视听资料、处罚决定书、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定伟驾驶客运机动车辆，超员7人以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈定伟认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人樊华巧关于被告人陈定伟系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈定伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年二月十二日
书记员 刘海洲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行赔1号
原告李永，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人薛顺泮，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地：乐清市乐成街道宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告李永诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政赔偿一案中，原告李永于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李永撤诉。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 张汝怡
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周婉倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执576号
申请执行人：张金大，男，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张金大与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）苏01民初2293号民事判决已发生法律效力。张金大以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2293号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2474号
申请执行人：邱飞英，女，汉族，1987年11月30日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司），组织机构代码55121288-6，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，系该公司总经理。
本院在执行邱飞英与荣耀公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初236号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4875号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：杨结东，男，汉族，1972年10月30日出生，住址安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：虞红珍、女、汉族、1978年4月8日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：宋少锋，男，汉族，1982年8月30出生，住址安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽洌和贸易有限公司，地址安徽省合肥市潜山路与望江路交口港汇广场B区A栋2119室，组织机构代码证08033214—3，法人代表：杨结东
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初2373号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金95106.04元、截止到2016年3月23日利息18290.23元、利息（以95106.04元为基数,2016年3月24日至自2017年12月25日，按月利率2%暂计算为40007.94元）及迟延履行期间的债务利息5359.23元（暂计算至2017年12月25日）、实现债权费用2000元、案件受理费2737元、保全费0元、公告费800元、执行费2216元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨结东、虞红珍、宋少锋、安徽洌和贸易有限公司尚未支取的收入166516.44元；或扣留、提取被执行人杨结东、虞红珍、宋少锋、安徽洌和贸易有限公司尚未支取的收入166516.44元；或查封、扣押被执行人杨结东、虞红珍、宋少锋、安徽洌和贸易有限公司尚未支取的收入166516.44元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1070号
上诉人（原审原告）杨俊，男，1965年12月27日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市江东中路269号新城大厦。
法定代表人洪彪，南京市建邺区住房保障和房产局局长。
行政机关出庭负责人陆建龙，南京市建邺区住房保障和房产局副局长。
委托代理人孙敦萍、苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人杨俊因诉被上诉人南京市建邺区住房保障和房产局不履行拆迁补偿职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初902号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨俊于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人杨俊申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 皓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00811号
原告何娉婷。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告苏州第六空间家居发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区扬贤路188号。
法定代表人邢积国，董事长。
委托代理人高毅敏。
本院在审理原告何娉婷诉被告苏州第六空间家居发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何娉婷于2015年5月13日向本院申请撤回对被告苏州第六空间家居发展有限公司的起诉。
本院认为，原告何娉婷申请撤回对被告苏州第六空间家居发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何娉婷撤回对被告苏州第六空间家居发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为567元，由原告何娉婷承担。
审判员 江福禄
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨惠娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常山县陈坞家庭农场，住所地常山县白石镇白石街村。
负责人刘冬，常山县陈坞家庭农场投资人。
委托代理人刘云峰，男，汉族，1947年12月25日出生，住常山县，系刘冬之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县白石镇人民政府，住所地常山县白石镇白石街村。
法定代表人汪慧建，镇长。
委托代理人卢礼成、张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。
再审申请人常山县陈坞家庭农场因与常山县白石镇人民政府林业其他行政行为一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常山县陈坞家庭农场向本院申请再审称：一、再审申请人依法享有案涉60亩林地的承包经营权，被申请人占用案涉土地的行为违法。二、二审裁定将案涉林地所有权争议错误表述为林权权属争议，应依法纠正。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人常山县白石镇人民政府提交答辩意见称：一、被答辩人不符合申请再审的条件。1.被答辩人已经放弃了自己的诉讼请求。被答辩人申请再审的案件，是被答辩人在申请期间自己申请撤诉的，不仅是撤回上诉，而且还撤回了一审的起诉。这就表明，被答辩人已经放弃了原先的全部诉讼请求。2.被答辩人不符合申请再审的法定条件。被答辩人申请再审不符合我国《行政诉讼法》第九十一条规定符合再审的条件。二、被答辩人请求确认答辩人在2011年6月规划和占用60亩土地的行为违法的主张不能成立。1.被答辩人于2011年6月就知道侵害行为，其于2014年7月10日起诉，已经超过了法定期限。2.答辩人不存在规划、占用60亩土地的行为。3.2010年11月16日立项的《常山县白石镇小白石村陈坞低丘缓坡开发项目》是由常山县国土资源局审核批准的，作出行政行为的机关并非答辩人，被告主体不适格。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，鉴于本案系因再审申请人在二审程序中申请撤回起诉后二审裁定准予其撤回起诉的案件，因此，本案争议的主要问题是二审裁定准许再审申请人撤回起诉是否具有事实和法律依据。根据原审法院查明的事实，再审申请人在二审审理过程中申请撤回起诉，二审法院审查后认为该撤诉申请系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，据此作出撤销一审判决，准许其撤回起诉及上诉的裁定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定。再审申请人未能提交证据否定二审裁定的合法性，在此前提下，其提出的前述再审申请理由均不能成立，本院不予支持。对于再审申请人提出的其申请撤诉的理由是林地所有权有争议而非林木所有权等存在争议、二审裁定表述不当的意见，本院认为，根据再审申请人撤诉申请的内容，尽管二审裁定将其表述为“山林权属争议”并无明显不当，但鉴于再审申请人对此提出异议，本院在此进一步明确其提出撤诉申请的具体理由为土地权属争议。
综上，常山县陈坞家庭农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常山县陈坞家庭农场的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴微兰
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常山县陈坞家庭农场，住所地常山县白石镇白石街村。负责人刘冬，常山县陈坞家庭农场投资人。委托代理人刘云峰，男，汉族，1947年12月25日出生，住常山县，系刘冬之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县白石镇人民政府，住所地常山县白石镇白石街村。法定代表人汪慧建，镇长。委托代理人卢礼成、张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。再审申请人常山县陈坞家庭农场因与常山县白石镇人民政府林业其他行政行为一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常山县陈坞家庭农场向本院申请再审称：一、再审申请人依法享有案涉60亩林地的承包经营权，被申请人占用案涉土地的行为违法。二、二审裁定将案涉林地所有权争议错误表述为林权权属争议，应依法纠正。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人常山县白石镇人民政府提交答辩意见称：一、被答辩人不符合申请再审的条件。1.被答辩人已经放弃了自己的诉讼请求。被答辩人申请再审的案件，是被答辩人在申请期间自己申请撤诉的，不仅是撤回上诉，而且还撤回了一审的起诉。这就表明，被答辩人已经放弃了原先的全部诉讼请求。2.被答辩人不符合申请再审的法定条件。被答辩人申请再审不符合我国《行政诉讼法》第九十一条规定符合再审的条件。二、被答辩人请求确认答辩人在2011年6月规划和占用60亩土地的行为违法的主张不能成立。1.被答辩人于2011年6月就知道侵害行为，其于2014年7月10日起诉，已经超过了法定期限。2.答辩人不存在规划、占用60亩土地的行为。3.2010年11月16日立项的《常山县白石镇小白石村陈坞低丘缓坡开发项目》是由常山县国土资源局审核批准的，作出行政行为的机关并非答辩人，被告主体不适格。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，鉴于本案系因再审申请人在二审程序中申请撤回起诉后二审裁定准予其撤回起诉的案件，因此，本案争议的主要问题是二审裁定准许再审申请人撤回起诉是否具有事实和法律依据。根据原审法院查明的事实，再审申请人在二审审理过程中申请撤回起诉，二审法院审查后认为该撤诉申请系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，据此作出撤销一审判决，准许其撤回起诉及上诉的裁定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定。再审申请人未能提交证据否定二审裁定的合法性，在此前提下，其提出的前述再审申请理由均不能成立，本院不予支持。对于再审申请人提出的其申请撤诉的理由是林地所有权有争议而非林木所有权等存在争议、二审裁定表述不当的意见，本院认为，根据再审申请人撤诉申请的内容，尽管二审裁定将其表述为“山林权属争议”并无明显不当，但鉴于再审申请人对此提出异议，本院在此进一步明确其提出撤诉申请的具体理由为土地权属争议。综上，常山县陈坞家庭农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常山县陈坞家庭农场的再审申请。(此页无正文)审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴微兰·??4?·
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第162号
申请执行人：浙江港尼迪工贸有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧兴路135号。
法定代表人：章洪勇。
被执行人：缙云皇星光源有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路309号。
法定代表人：叶章海。
本院在执行申请执行人浙江港尼迪工贸有限公司与被执行人缙云皇星光源有限公司追偿权纠纷一案中，尚未执行1500000元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月十日
代书记员 丁南凯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4298号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人朱龙英，女，1953年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7138号原告陈宁与被告朱龙英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宁要求被执行人朱龙英支付人民币48,000元以及利息。承担诉讼费人民币1000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，本院依法查封被执行人名下的养老金，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一八年一月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00011号
申请人：董鑫，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：曹勇，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人董鑫为防止被申请人曹勇在仲裁期间私自转移财产，现申请对被申请人曹勇房产予以查封（保全金额200万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人曹勇以下房产予以查封。
1、田家庵区洞山街道山水居28栋（现15栋）104（所有权证号：）。
2、田家庵区朝阳街道锦绣广场1栋1408室（所有权证号：）。
3、田家庵区惠利花园城中都华府12栋501室（所有权证号：）。
4、田家庵区金地*国际城A区31栋1306（所有权证号：）。
5、田家庵区朝阳街道百花园社区人民南路东侧市体育场南侧110（1层东起第10间2层西起第1-4间）（所有权证号：）。
6、合肥市包河区和庄别墅4-102／202／302（产权证号：）。
7、合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商业街1100-1，1100-1上室（产权证号：合蜀）。
8、合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商业街1100-2，1100-2上室（产权证号：合蜀）。
9、合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商业街1100-3，1100-3上室（产权证号：合蜀）。
10、合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商业街1100-4，1100-4上室（产权证号：合蜀）。
11、合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商业街1100-5，1100-5上室（产权证号：合蜀）。
12、合肥市新站区胜利路金色地带3#商业110（产权证号：合产）。
二、同时对以下担保财产予以查封。
1、申请人金鑫提供的担保财产坐落于田区商贸文化广场（所有权证号：）。
2、担保人张琳提供的担保财产坐落于田区（所有权证号：）。
3、担保人董希传提供的担保财产坐落于田区（所有权证号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一五年二月十一日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。