wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民�字第897号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告吕连明，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨建国物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告吕连明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年二月十七日本件与原本核对无书记员张兰兰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1514号
原告程某。
委托代理人王秋娅。
被告张某。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告程某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 璐
北京市海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初34333号
原告：秦风强，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告：北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。
法定代表人：陈洪军，总经理。
委托诉讼代理人：任鹏，北京颜谨律师事务所律师。
第三人：张敬虎，男,1982年10月25日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告秦风强与被告北京天昊快递有限公司、第三人张敬虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2018年3月16日，秦风强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按秦风强撤诉处理。
案件受理费5元，由秦风强负担。
审判长 徐良君
审判员 龚莉婷
审判员 耿 余
二〇一八年三月十六日
书记员 李孟慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第55号
申请执行人葛元英
被执行人晏宝库
被执行人林英芝
本院在执行申请执行人葛元英与被执行人晏宝库、林英芝民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月4日作出（2013）前民初字第463号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100万元及利息。诉讼费13000元。本案在执行过程中，查明二被执行人因犯罪羁押在镇赉县看守所。申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜丽娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第417号
原告：曹某。
委托代理人：徐某某。
被告：林某某。
原告曹某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员鲍明成独任审判，因被告林某某下落不明，本案转为普通程
序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被
告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹某起诉称：2008年1月10日被告向原告借款人民币
100000元，由薛松担保，双方未约定还款期限。后原告因自身
需要，向被告催讨借款未果。现原告要求被告归还借款100000
元。
为证明上述事实，原告举证如下：1、原告身份证复印件
一份，证明原告主体资格合法。2、借条原件一份，证明被告
林某某于2008年1月10日向原告曹某借款100000元的事实。
被告林某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告林某某未到庭，视为放弃质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告曹某与被告林某某之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告林某
某应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予
以支持。为此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告林某某应于本判决生效后十日内归还原告曹某借款1
00000元。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年六月三日
代书 记员 徐晓晓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字203号
申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区。
法定代表人：马骙，董事长。
委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：席连丰，经理。
被申请人：席连丰，男，汉族，1969年3月15日出生，住天津市宝坻区。
被申请人：张艳芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住天津市宝坻区。
申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬小额借款合同纠纷一案，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下的价值866825元的财产予以查封。担保人天津中信汇通投资担保有限公司为申请人天津鼎信小额贷款有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下价值866825元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年二月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字203号申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区。法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。被申请人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：席连丰，经理。被申请人：席连丰，男，汉族，1969年3月15日出生，住天津市宝坻区。被申请人：张艳芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住天津市宝坻区。申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬小额借款合同纠纷一案，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下的价值866825元的财产予以查封。担保人天津中信汇通投资担保有限公司为申请人天津鼎信小额贷款有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下价值866825元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年二月八日书记员  高畅一
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第63号
原告齐仲斌，曾用名齐东斌，男，汉族，生于1954年7月1日，住周口市川汇区七一中路46号新建楼东2单元6号。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师，系特别授权。
被告郸城县种子技术服务站（原河南省郸城县种子公司）。
代表人姚应彬，站长。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师，一般代理。
第三人洺南办事处育新居委会（原郸城县城关镇南关办事处西关居委会）。
法定代表人王金中，主任。
本院在审理原告齐仲斌诉被告郸城县种子技术服务站、第三人洺南办事处育新居委会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告齐仲斌于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐仲斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半取收50元，由原告齐仲斌负担。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 毛渊科
二〇一五年六月十五日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第63号
原告齐仲斌，曾用名齐东斌，男，汉族，生于1954年7月1日，住周口市川汇区。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师，系特别授权。
被告郸城县种子技术服务站（原河南省郸城县种子公司）。
代表人姚应彬，站长。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师，一般代理。
第三人洺南办事处育新居委会（原郸城县城关镇南关办事处西关居委会）。
法定代表人王金中，主任。
本院在审理原告齐仲斌诉被告郸城县种子技术服务站、第三人洺南办事处育新居委会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告齐仲斌于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐仲斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半取收50元，由原告齐仲斌负担。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 毛渊科
二〇一五年六月十五日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第63号
原告齐仲斌（曾用名齐东斌），男，汉族，生于1954年7月1日，住周口市川汇区七一中路46号新建楼东2单元6号。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师，系特别授权。
被告郸城县种子技术服务站（原河南省郸城县种子公司）。
代表人姚应彬，站长。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师，一般代理。
第三人洺南办事处育新居委会（原郸城县城关镇南关办事处西关居委会）。
法定代表人王金中，主任。
本院在审理原告齐仲斌诉被告郸城县种子技术服务站、第三人洺南办事处育新居委会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告齐仲斌于2015年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐仲斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50取元，由原告齐仲斌负担。
审判员 付占军
二〇一五年六月八日
书记员 王璐璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6529号
罪犯陈日锦，男，汉族，1977年8月21日出生于广东省湛江市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院法院于二〇一四年一月六日作出（2014）昆铁刑初字第1号刑事判决，以被告人陈日锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年8月23起至2020年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈日锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈日锦现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年10月22日止。罪犯陈日锦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈日锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈日锦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4876号
罪犯魏德地，男，1984年11月9日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第35号刑事判决，以被告人魏德地犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏德地在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏德地在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏德地自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯魏德地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏德地减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4876号
罪犯周长银，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月22日作出了（2012）临刑二终字第45号刑事判�，以被告人周长银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周长银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周长银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周长银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周长银减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执恢29号之二
申请执行人魏良成。
委托代理人李少云。
被执行人刘丽明。
被执行人马晨水。
本院在执行（2015）丽云商初字第512号申请执行人魏良成与被执行人刘丽明、马晨水民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，未执行到位标的20000元。执行过程中发现被执行人刘丽明、马晨水下落不明，且无银行存款、无房产，登记在被执行人马晨水名下浙G号奥迪牌小型汽车已被查封，因下落不明暂无法处置，被执行人刘丽明、马晨水亦暂无其他财产可供执行。现被执行人刘丽明、马晨水已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施,而申请执行人魏良成于2016年7月20日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执恢29号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年七月二十日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执恢29号
申请执行人魏良成
被执行人马晨水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00512号，依法向被执行人马晨水发出执行通知书，责令被执行人马晨水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马晨水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马晨水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币2670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执恢29号
申请执行人魏良成
被执行人刘丽明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00512号，依法向被执行人刘丽明发出执行通知书，责令被执行人刘丽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月十七日
书记员 廖月秋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1518号
原告：珠海市乐通化工股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张彬贤，董事长。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪风，广东正拓律师事务所律师。
被告：福州冠辉塑料包装有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：蔡华东。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马锋云到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市乐通化工股份有限公司诉称：原、被告存在买卖合同关系，双方签订的《油墨购销合同》约定由原告向被告供应油墨产品，月结60日内付清货款，若被告逾期付款则需承担每日万分之三的违约金。自2013年4月18日开始由原告给被告供应油墨产品，截止至2013年6月21日，原告供应给被告的货款合计人民币91717元。其中，被告已支付货款30000元，尚拖欠货款61717元未支付，虽经原告多次催告，被告仍未支付该笔欠款。原告认为，被告拖欠货款拒不支付的行为违反已构成严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付货款61717元；二、判令被告承担违约金5036.11元（从2013年8月22日起计至2014年5月21日，按每日万分之三计）并计至清偿日止，以上合计共66753.11元；三、被告承担诉讼费用。
原告珠海市乐通化工股份有限公司提交的证据：1、油墨购销合同；2、发货单列表和发货、汇款明细表；3、销货清单；4、签收证明；5、对账单；6、增值税专用发票；7、发票签收单。
被告福州冠辉塑料包装有限公司没有提交答辩状和证据。
本院查明：原、被告签订的《油墨购销合同》约定，由原告向被告供应油墨产品，结算方式为月结并约定在60日内付清货款，若被告逾期付款则需承担欠款每日万分之三的违约金。2013年4月18日，原告开始向被告供应油墨产品，截止至2013年6月21日，原告供应给被告的货款合计人民币91717元，经双方对账，被告已支付货款30000元，尚欠货款61717元，虽经原告多次催告，被告至今未支付欠款。
本院认为：原、被告签订的《油墨购销合同》，是当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，当事人均应全面履行合同的权利、义务。在合同履行中，原、被告经过对账后，被告确认欠货款人民币61717元未付，经原告多次催讨，被告仍没有支付货款的行为违约，有违合同履行应当遵守诚实信用的原则，应承担付款和逾期付款相应的责任。原告主张被告支付货款61717元以及承担逾期付款违约金5036.11元（从2013年8月22日起暂计至2014年5月21日，按每日万分之三计）并计至判决确定还款之日止，有合法依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州冠辉塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市乐通化工股份有限公司支付货款61717元以及承担逾期付款违约金5036.11元（从2013年8月22日起暂计至2014年5月21日，按每日万分之三计）并计至本判决确定还款之日止。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年七月十八日
书记员 莫帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第242号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某（自报），无业。因本案于2014年12月28日被抓获并被行政拘留，于2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建友，浙江泽商律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，建议按简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日4时许，被告人吴某携带一把1米余长的武士刀来到温州市瓯海区新桥街道高翔村牛山公园工地一配电箱处实施盗割电线时被工地巡逻人员发现，为抗拒抓获，被告人吴某持武士刀进行威胁，后被当场抓获。经鉴定，涉案武士刀为单刀刃，刀刃长75cm，刀柄长38cm，无刀格，刀尖角小于60度，刃口厚度小于0.5mm，认定为管制刀具。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邵某、王某的证言，勘验笔录、现场辨认笔录及照片，抓获经过，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，涉案财物移交清单，管制刀具认定书及照片，行政处罚决定书及执行回执，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场持刀以暴力相威胁，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某系未遂犯，归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年12月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具（扣存于公安机关）武士刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2550号
原告：马俊（又名马进），男，1985年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会。
法定代表人：马广柱，村主任。
委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠良（实习律师），山东舜鸿律师事务所律师。
原告马俊与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委会）的委托诉讼代理人李硕、王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：要求被告北马庄村委会给付拖欠的工资33000元。事实和理由：2015年1月1日村西大沙坑用土方，经村两委研究同意选派原告去沙坑昼夜收土方，从1月1日至6月30日，8月1日至12月31日，共11个月，每月3000元，共计33000元。被告以没钱为由拖欠工资至今未发。
被告北马庄村委会辩称，原告诉称的内容发生在上届村委任职期间，本届村委对于上届村委是否委托原告从事相关工作并不清楚，在村委换届移交工作时，也未发现相关材料。上届村委成员出具的证明未加盖村委公章，李营街道财政所农村经济管理站账目中也没有记载原告诉称的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是否存在真实的劳务关系。原告认为，原村委班子成员出具证明，双方存在劳务关系；被告认为，原村委班子成员出具证明，仅有签字，但未加盖公章，且本届村委在济宁市任城区李营街道财政所农村经济管理站也未查到曾申报过涉案款项，故双方不存在真实的劳务关系。
本院认为，原村委班子五名成员证明因劳务关系欠原告款项，被告的辩解理由，并非原告的责任，原告提供的证据真实、客观与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告受北马庄村委指派在村西沙坑收土方，2017年10月16日，时任村支部书记、村主任朱秀明、支部委员朱金岭、郭宗学、村委委员马敬雷、刘瑞仙向原告出具证明，载明“今欠马俊（常用名马进）2015年在马庄村西沙坑帐土方工资，1月至6月，8月至12月，计11个月，每月3000元，共计33000元，情况属实，特此证明”。原告催款未果后，于2018年3月5日诉至本院。
本院认为，原告受被告北马庄村委指派在村西沙坑收土方，时任村两委成员共同向原告出具证明，明确记载了拖欠原告工资的事由及数额，双方债权债务关系明确。被告主张本届村委成员不清楚欠款情况，以及财政所未记录欠款情况，上述理由并非债务消除的法定事由，村委成员的更换也不能作为不予清偿债务的理由。原告要求被告给付拖欠的工资33000元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告马俊拖欠的工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱敖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13968号
原告洪礼兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人展庐平、叶勇。
被告陈琪玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建银森集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路33号福建省职工科技教育中心大楼内第五层写字间第503室。
法定代表人陈志坚。
本院在审理原告洪礼兴与被告陈琪玲、福建银森集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17以双方已经庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪礼兴撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告洪礼兴负担。
审 判 长 李 莹
审 判 员 程健红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13968号
原告洪礼兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人展庐平、叶勇。
被告陈琪玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建银森集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路33号福建省职工科技教育中心大楼内第五层写字间第503室。
法定代表人陈志坚。
原告洪礼兴与被告陈琪玲、福建银森集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 程健红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1057号
申请执行人：洪元兵，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被执行人：胡静波，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行洪元兵与胡静波机动车交通事故责�纠纷一案中，申请执行人洪元兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川1102民终154号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡静波应支付申请执行人洪元兵赔偿款53411.24元及利息，并承担案件诉讼费用344元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法另案查封了登记在被执行人胡静波名下的川LCP3**汽车一辆外，未查到被执行人有房产、银行存款等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人胡静波纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年一月三日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1057号申请执行人：洪元兵，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被执行人：胡静波，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行洪元兵与胡静波机动车交通事故责�纠纷一案中，申请执行人洪元兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川1102民终154号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡静波应支付申请执行人洪元兵赔偿款53411.24元及利息，并承担案件诉讼费用344元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法另案查封了登记在被执行人胡静波名下的川LCP3**汽车一辆外，未查到被执行人有房产、银行存款等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人胡静波纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年一月三日书记员 何 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第61号
原告游凤权。
委托代理人李贝。
委托代理人周丽平。
被告张金波。
本院于2014年12月23日受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告游凤权在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告游凤权自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵曼琪
人民陪审员 王嘉义
人民陪审员 陈初瑛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 镇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初128号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁妍玲，女，汉族，生于1972年12月8日，小学文化，甘肃省定西市人，定西饭店下岗工人，住定西市安定区。
诉讼代理人丁国勤，男，汉族，生于1962年8月13日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告人南东升，男，汉族，生于1979年12月10日，高中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
自诉人丁妍玲以被告人南东升犯非法侵入住宅罪，并要求赔偿其经济损失为由，于2016年4月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人丁妍玲及诉讼代理人丁国勤、被告人南东升到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人丁妍玲诉称：2015年4月10日，被告人南东升开车从自诉人家门口经过时与行人发生纠纷，在自诉人的劝解下行人离开，南东升却说行人是自诉人弄走的。4月15日晚7时许，南东升以找行人为由砸坏自诉人家的大门闯入自诉人家中叫骂，言语非常难听。自诉人与其理论时，南东升拿起木棒、砖块朝自诉人乱打，将自诉人打倒在地。自诉人起来跑进屋内报案时，南东升又砸开房门闯入屋内将自诉人殴打，然后跑出来准备溜走，自诉人追出大门堵住不让南东升离开，这时南东升与另一打手将自诉人连撕带打致伤。自诉人受伤后在定西市安定区凤翔镇卫生院住院治疗。经法医鉴定自诉人的损伤构成轻微伤。
自诉人丁妍玲认为，被告人南东升的行为构成非法侵入住宅罪，应依法追究南东升的刑事责任，并要求南东升赔偿其经济损失医疗费4298.34元、误工费13050元、护理费4050元、住院伙食补助费1620元、营养费810元、鉴定费150元、精神抚慰金3000元、交通费1200元，房门维修费2500元，合计30228.34元。
针对控诉，自诉人丁妍玲向法庭提交了司法鉴定书、出院证明、医疗费票据、医药超市购药发票、增值税发票、鉴定费票据、交通费票据、损伤照片等证据。
被告人南东升辩解：2015年4月12日中午，因丁妍玲的哥哥丁某某打伤他，他报案后派出所没有找见丁某某。4月15日，他开车到丁妍玲家找丁某某时，丁妍玲家正在盖房子，大门用一扇门板堵着，他推开门到院子里后，丁妍玲手持木棒打着不让他进门，他与丁妍玲夺木棒时被别人劝开。因此，他与丁妍玲只是发生撕扯，没有打伤丁妍玲，故其行为不构成非法侵入住宅罪。对丁妍玲的经济损失，他愿意赔偿住院费和鉴定费，其他损失不赔。
经审理查明：2015年4月10日，被告人南东升开车从自诉人丁妍玲家门前经过时，因丁妍玲家盖房子，门前停车卸砖阻碍通行，南东升与看着卸砖的人发生纠纷致南东升受伤。南东升怀疑打他的人就是丁妍玲的家人。4月15日晚7时许，南东升开车到丁妍玲家门前，以找打他的人为由，砸开丁妍玲家大门闯入丁妍玲家中，拿起顶门的木棒将丁妍玲打伤，丁妍玲受伤后在定西市安定区凤翔镇卫生院住院治疗27天。花医疗费2298.34元。经法医鉴定，自诉人丁妍玲受伤后前额瘀血、头皮下血肿、右眼睑瘀血肿痛、双上肢及腰背部疼痛，构成轻微伤。支出鉴定费150元。
认定上述事实的证据是：
1、自诉人丁妍玲的陈述，证明2015年4月10日12时许，她家修盖房子，她在家里做饭时，听见门外吵的很凶，出来看见一个年青男子与一个中年男子发生厮打，年青男子用手机打电话叫人，中年男子跑离现场。派出所的人来后在她家周围找中年男子，年青男子认为打他的人就是她家的人。15日19时许，她刚干完活，听见门外有人敲门，她问是谁，外面的人骂道：“我找你大”便踏开门进来后，她看到还是上次那个开车的年青男子，这个年青男子进来就拿起一根木棍在她家里找人，并用木棍打在她头上，她躲进房子里关上门，年青男子从外面冲进来打她，她跑到门外的巷道口，与年青男子一起的小伙子拉住她，年青男子追上来用拳头、木棍打她。
2、证人马某某的证言，证明2015年4月15日18时许，他与李某某二人在丁某某妹妹家干活，听见有人砸门，丁某某妹妹去开门，随后听见丁某某妹妹与一个男子在吵架，丁某某妹妹喊道：“马老二，赶快下来挡一下，人家打我着哩。”他与李某某没有理，直到19时许他和李某某离开时他们还在吵。
3、证人李某某的证言，证明2015年4月15日18时许，他与马某某二人在丁妍玲家干活时，有一陌生男子开车来到丁妍玲家门前砸门并骂道：“你把野男人藏哪里去？”丁妍玲说她不认识，陌生男子说：“你不认识怎么帮你打人”陌生男子把门踏开进来，拿起一根顶门用的木棒朝丁妍玲腿上捣，丁妍玲叫他挡一下，他和马某某没有管，歇工回家时，他看见陌生男子把丁妍玲往门外拉。
4、被告人南东升的供述，证明2015年4月12日12时许，他驾驶“奇瑞”牌轿车经过南川安置点时，在一家盖房子的家门前停着一辆三轮车把路挡住，他按了一声喇叭，旁边看着卸砖的男子便骂他，该男子朝他脸上捣了两拳，他打电话报警，该男子看见警车来就跑了。15日19时许，他开车到丁妍玲家找上次打他的人，看见打他的男子站在二楼上，他推前门时锁着，转到后门时门上堵着一扇木门，他进入院子后，丁妍玲手里拿着一根木棍捣着让他出去，他退到门外丁妍玲跟出来捣着让他走，他抓住木棒，丁妍玲撕住他的衣服，互相推搡时，被一个小伙子把他们劝开。
5、法医鉴定书、鉴定费发票，证明丁妍玲受伤后前额瘀血、头皮下血肿、右眼睑瘀血肿痛、双上肢及腰背部疼痛，其损伤为轻微伤，支出法医鉴定费150元。
6、诊断证明书、住院费结算清单，证明丁妍玲受伤后在定西市安定区凤翔镇卫生院住院27天，花医费2298.34元。
上述证据，取证合法，经当庭质证能够相互印证本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。自诉人丁妍玲提交的在医药超市购药发票和房门维修费税票不能证明与本案有直接关系，交通费票据属无效票据，对其证明效力不予确认。
本院认为，被告人南东升无视国法，擅自闯入自诉人丁妍玲家中行凶打人，其行为构成非法侵入住宅罪。自诉人丁妍玲的控诉成立，予以支持。被告人南东升对其犯罪行为给自诉人丁妍玲造成的人身损害应当承担民事赔偿责任。被告人南东升的辩解意见不能成立，不予采纳。自诉人丁妍玲请求的住院费和鉴定费合理，予以认定；请求的误工费、护理费、住院伙食补助费偏高，参照城镇居民人均年纯收入标准、住院天数和伤情程度确定赔偿数额；请求的交通费根据其住院情况酌情认定；自诉人丁妍玲从医药超市购药的费用和房门维修费用不能证明与本案有关，营养费无有效证据及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。根据被告人南东升犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人南东升犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人南东升赔偿自诉人丁妍玲的医疗费2298.34元、鉴定费150元、误工费1782、护理费1782元、住院伙食补助费1080元，交通费100元，合计7192.34元。限判决生效后30日内付清。
三、驳回自诉人丁妍玲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 李立功
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 颜进喜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第161号
申请人上海龙辉人力资源管理有限公司。
被申请人田军，男，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原仲裁被申请人上海泰极传动机械有限公司。
申请人上海龙辉人力资源管理有限公司（以下简称龙辉公司）与被申请人田军、原仲裁被申请人上海泰极传动机械有限公司（以下简称泰极公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。申请人龙辉公司的委托代理人彭志辉到庭参加诉讼，被申请人田军、原仲裁被申请人泰极公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙辉公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第11号裁决，事实和理由如下：1、龙辉公司与田军签有劳动合同，田军被派遣至泰极公司工作。2013年11月起，泰极公司经营不善进入清算封存状态。后经上海市奉贤区金汇镇人民政府协调，2013年12月20日泰极公司与田军签订了员工补偿预案，明确了赔偿金额。之后，田军已领取了金汇镇政府替泰极公司支付的补偿款。2、龙辉公司认为，2014年1月28日的情况说明、员工工资清单及工资发放清单可证明劳动者已领取了该笔款项，仲裁期间劳动者也予以承认，但仲裁笔录上却没有记载；劳动者在仲裁期间也没有向仲裁委员会提供该三份证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。龙辉公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供情况说明、员工工资清单及工资发放清单各一份。
被申请人田军及原仲裁被申请人泰极公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案中，龙辉公司称田军隐瞒了情况说明、员工工资清单、工资发放清单，但本院审理期间龙辉公司实际系从劳动纠纷调解部门调取了三份证据。若龙辉公司认为该证据足以影响公正裁决，则应于仲裁期间提交或向仲裁委员会申请调查取证。鉴于仲裁期间龙辉公司没有提交证据，现又不能证明田军隐瞒了上述证据，且即使田军隐瞒了该证据，亦不足以影响公正裁决，因此龙辉公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定申请撤销仲裁裁决，其理由不成立。龙辉公司以仲裁笔录遗漏记载事项为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述第（五）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海龙辉人力资源管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第11号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海龙辉人力资源管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第440号
原告：马梅增。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：应海燕。
原告马梅增与被告应海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告马梅增及其特别授权委托代理人陈攀峰、被告应海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅增起诉称：原告马梅增与被告应海燕间素有矽钢片买卖往来。2014年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款41400元，由被告应海燕出具欠条一份。后被告于2015年2月16日付款5000元，尚欠36400元至今未�。现原告马梅增起诉请求判令：一、被告应海燕支付原告货款36400元并支付自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告应海燕承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告应海燕支付原告货款34728.75元并支付自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告马梅增为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明2014年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款41400元且被告于2015年2月16日付款5000元的事实。
被告应海燕答辩称：被告于2014年1月27日转账20000元给原告，还欠原告16400元，且双方未处理退货。
被告应海燕为支持其主张的事实，向本院提交了中国农业银行股份有限公司温岭牧屿支行出具的交易明细单一份，用以证明�告于2014年1月27日转账20000元给原告以支付本案欠款的事实。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，经被告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够证实其所待证的事实。被告提交的证据，原告质证称确有收到原告转账的20000元，但对关联性有异议，认为该笔转账不是支付本案欠款。本院经审查认为，被告转账的时间确系发生在欠条出具时间之后，且原告未提供证据证明该笔转账系支付原、被告间其它欠款，故其质证意见本院不予采纳，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够证明被告于2014年1月27日转账20000元给原告以支付本案欠款的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告马梅增与被告应海燕间素有矽钢片买卖往来。2014年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款41400元，由被告应海燕�具欠条一份，并在欠条上载明“退货668.5斤来算，有质量问题，退货未清”。后被告于2014年1月27日转账给原告20000元，于2015年2月16日支付给原告5000元，尚欠16400元未付。另双方在庭审中一致同意，退货668.5斤，原告已收取，双方一致同意按照2.5元／斤退货，计退货款1671.25元。
本院认为：原告马梅增与被告应海燕之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担违约责任。现原告主张自起诉之日（即2015年7月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息赔偿损失，本院予以支持。被告出具的欠条中载明尚有退货668.5斤未处理，且原告已收取，现双方一致同意按照2.5元／�退货，故被告还需支付原告货款14728.75元（36400元-20000元-668.5斤＊2.5）。据此，原告变更后诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告应海燕于本判决生效后十日内支付原告马梅增货款14728.75元及自2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由原告马梅增负担212元，由被告应海燕负143元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月十八日
代书记员 庄祎俐
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1834号
上诉人（原审原告）：大同市保安服务总公司。住所地大同市南郊区十里店村综合楼。
法定代表人：苑茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭海，男。
法定代理人：武红叶（彭海妻子），女。
委托诉讼代理人：李增祥，山西立明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文治，山西盈甲律师事务所律师。
上诉人大同市保安服务总公司（以下简称保安公司）、上诉人彭海因劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保安公司的委托诉讼代理人苏倩、上诉人彭海的法定代理人武红叶及委托诉讼代理人李增祥、田文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保安公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2016年3月1日合法解除。事实和理由：1、原审法院认为上诉人乘人之危，与被上诉人签订的终止劳动合同证明违反法律、行政法规的强制性规定而无效，无事实、法律依据；2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。在签订终止劳动合同证明及被上诉人填写辞职报告时，上诉人并不知晓被上诉人患有精神障碍，上诉人才是被欺骗一方，双方之间终止劳动合同证明依法应当认定有效；3、终止劳动合同证明是被上诉人及其法定代理人主动到上诉人处要求签订的，上诉人不存在乘人之危的前提条件及情形，双方签订的终止劳动合同证明不违反法律强制性规定，应当认定有效，也即双方劳动关系于2016年3月1日已经合法解除。
彭海辩称，上诉人保安公司引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条欲证明双方劳动关系已解除，而该条中所说的劳动者是有完全民事行为能力的劳动者，因此该条规定不适用上诉人。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
彭海上诉请求：维持原审判决，并确认上诉人与被上诉人之间至今仍存在劳动关系。事实和理由：上诉人因劳动争议申请仲裁，请求确认双方至今存在劳动关系。大同市人事劳动争议仲裁委员会裁决双方至今仍存在劳动关系，被上诉人不服提起诉讼。原审法院本应全案审理，驳回上诉人的诉讼请求，并确认双方存在劳动关系。但原审法院仅驳回了被上诉人的诉讼请求，漏判了确认劳动关系部分，故上诉请求二审法院改判。
保安公司辩称，1、双方劳动关系已于2016年3月1日合意解除；2、彭海法定医疗期满后仍无法参加工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，保安公司有权单方解除合同；3、彭海既要求维持一审判决，又要求变更，不符合法律规定。
保安公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的劳动关系已于2016年3月1日解除。
一审法院判决认为，关于原告提交的终止劳动合同证明和大同市保安服务总公司辞职报告的效力问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告于2005年3月19日到原告处工作。2009年7月，原、被告之间签订为期三年的劳动合同。劳动合同期满后，被告一直在原告处工作，也就是说，2012年6月30日合同期满后，被告在原告处工作已满一年，双方未签订劳动合同，应当视为原告大同市保安服务总公司与被告彭海已订立无固定期限劳动合同。大同市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录对原告证人该单位工事部经理王坪问话：“为什么写的1月30日”。证人答：“没有上班，交保险就自己出钱缴纳，申请人不愿意自己交钱，所以就签到1月30日。”以上内容可证明，如被告没有上班，原告将不为被告缴纳保险金，被告应自己缴纳。且原告没有向法院提交被告领取工资证明，亦可说明被告缺勤工资停发。被告经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书鉴定，彭海临床诊断应激相关障碍，2016年1月1日至5月7日住院期间，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。原告认为被告自愿与单位解除劳动关系的意见与理相悖，该院不予采信。劳动者在因病治疗期间，应当享受医疗保险待遇，用人单位应当按照法定标准向劳动者支付病假工资。原告大同市保安服务总公司与被告彭海签订的终止劳动合同证明违反法律、行政法规的强制性规定。存在乘人之危的情形，应当认定无效。该院对原告要求确认与被告已于2016年3月1日解除劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告大同市保安服务总公司要求确认与被告彭海已于2016年3月1日解除劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告大同市保安服务总公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本案的争议焦点为：彭海于2016年3月1日向保安公司的辞职行为是否有效。
本院认为，首都医科大学附属北京安定医院2016年11月28日出具的鉴定意见书表明，彭海于2016年1月1日至5月7日住院期间，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。故，彭海本人在上述期间不具有向保安公司辞职的民事行为能力，其妻虽与其同去，但其妻当时并不知道彭海系限制民事行为能力人，不具有代表彭海表达辞职意向的意思表示。因此，彭海于2016年3月1日向保安公司的辞职行为无效。保安公司要求确认2016年3月1日其与彭海劳动关系业已解除的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案系劳动争议纠纷，保安公司提起诉讼后，劳动仲裁裁决即不发生法律效力，故彭海要求确认其与保安公司至今存在劳动关系的上诉请求成立，本院予以支持。保安公司辩称根据法律规定其有权行使单方合同解除权，但其并未提交证据证明彭海符合单方解除劳动合同的条件，亦未提交证据证明其已行使了单方解除权，故本院对其所辩不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初666号民事判决；
二、彭海与大同市保安服务总公司至今仍存在劳动关系。
二审案件受理费20元，由大同市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十一月一日
书记员 李 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第169号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当同年1月29日立案，依法组成合议庭。于2015年3月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日23时许，被告人刘某某在哈尔滨市道里区安国街“夜巴黎”KTV门前，因工作期间与被害人付某发生口角。刘某某为报复付某，纠集并伙同孔宁（在逃）对付某实施殴打，将付某打伤。致付某骶部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗两个月医疗终结。口部、胸部损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关于2014年11月12日在哈尔滨市南岗区将被告人刘某某抓获。现双方就民事部分已达成和解，刘某某家属已代刘某某赔偿付某经济损失9万元。付某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，和解协议书、谅解书，户籍证明及现实表现，证人周某、边某、于某某、唐某某、李某证言，辩认笔录，被害人付某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与同事发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某到案后能如实供述犯罪事实，其家属已代其赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，并得到其谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初239号
原告：孙强，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地：淮南市八公山区新庄孜，统一社会信用代码：91340400713993823C。
原告：谢忠安，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告孙强诉被告淮南亿万达集团有限责任公司、谢忠安机动车交通事故责任纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一七年五月九日
书记员 朱冠永
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第644号
原告：叶锋雷，农民。
被告：王朝汉，农民。
原告叶锋雷与被告王朝汉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告王朝汉归还借款33000元及利息（利息自2011年2月1日起按月利率15‰计算至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王朝汉向原告叶锋雷借款，2011年2月1日，经结算，被告王朝汉尚欠33000元未归还，为此被告王朝汉出具借条一份，并约定借款按月利率15‰计算利息。后经原告多次催要，被告王朝汉未能还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝汉于本判决生效之日起十日内归还原告叶锋雷借款33000元及支付利息（利息自2011年2月1日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王朝汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 泮建根
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第887号
罪犯周振武，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年6月1日作出（2011）鹿刑少初字第20号刑事判决，以被告人周振武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人周振武不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）柳市刑终少字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第572号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯�振武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周振武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周振武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分90.87分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周振武在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周振武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振武减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月9日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终508号
上诉人（原审被告）温瑞媚，女，汉族，1967年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）朱美娣，女，汉族，1975年8月24日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）吴国新，男，汉族，1965年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）温瑞媚因与被上诉人（原审原告）朱美娣、被上诉人（原审被告）吴国新民间借贷纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3793号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）温瑞媚上诉称：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有�条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人一起诉要求上诉人还款，为接受货币一方，由其住所地人民法院管辖，即广东省博罗县人民法院管辖将更有助于法院查明案件事实，依法审理裁判。请求：一、撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省博罗县人民法院审理。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，结合本案的实际情况，双方当事人并未约定合同履行地，即本案被告住所地、接收货币一方所在地人民法院对该案具有管辖权。两个人民法院都具有管辖权的，被上诉人（原审原告）朱美娣可以向其中一个人民法院提起诉讼。另，上诉人（原审被告）温瑞媚请求由被上诉人承担本案的诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，未进入实体审理，诉讼费用的承担需经实体审理后裁判。综上，被上诉人（原审原告）朱美娣已向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，且惠州市惠城区人民法院已经立案受理，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）温瑞媚的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
6.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
7.《诉讼�用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终508号上诉人（原审被告）温瑞媚，女，汉族，1967年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）朱美娣，女，汉族，1975年8月24日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审被告）吴国新，男，汉族，1965年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）温瑞媚因与被上诉人（原审原告）朱美娣、被上诉人（原审被告）吴国新民间借贷纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3793号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）温瑞媚上诉称：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有�条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人一起诉要求上诉人还款，为接受货币一方，由其住所地人民法院管辖，即广东省博罗县人民法院管辖将更有助于法院查明案件事实，依法审理裁判。请求：一、撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省博罗县人民法院审理。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，结合本案的实际情况，双方当事人并未约定合同履行地，即本案被告住所地、接收货币一方所在地人民法院对该案具有管辖权。两个人民法院都具有管辖权的，被上诉人（原审原告）朱美娣可以向其中一个人民法院提起诉讼。另，上诉人（原审被告）温瑞媚请求由被上诉人承担本案的诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，未进入实体审理，诉讼费用的承担需经实体审理后裁判。综上，被上诉人（原审原告）朱美娣已向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，且惠州市惠城区人民法院已经立案受理，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）温瑞媚的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月十七日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”5.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”6.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”7.《诉讼�用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1104号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公室主任。
被告：银建刚，男，汉族，生于1970年3月11日。
原告四川锦程物业服务有限公司诉被告银建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回对被告银建刚的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告银建刚的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月七日
书记员 邱 曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍志全，男，，汉族，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队职工，住乌鲁木齐市南昌路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市人民路276号。
负责人：高德，该分公司经理。
委托代理人：李涵、秦海青，新疆同泽律师事务所律师。
再审申请人伍志全因与被申请人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称人寿乌市分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
伍志全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，（一）原二审认定“伍志全自2004年度开始未再按约缴纳保险费，也未在合同规定期限内申请恢复保险合同效力或补缴保费”将再审申请人依法行使不安抗辩权，中止履行向被申请人缴纳保险费义务的行为，认定为违约的事实，缺乏证据证明；（二）原二审认定“人寿乌市分公司依据该合同条款的约定解除该保险合同，并未违反相关法律规定”，不但违反合同法、保险法相关规定，也违反主保险合同的约定，再审申请人解除同被申请人之间主保险合同合法有效；（三）原审没有分配被申请人承担举证责任不当；（四）原审就《附加医疗险条款》第六条和《附加补贴险条款》第三条第二项作出对再审申请人有利的解释，但原审作出不利再审申请人的判决，违反相关法律规定；（五）再审申请人的诉求符合合同约定和法律规定，被申请人应当承担全部违约责任。请求予以再审。
人寿乌市分公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人伍志全陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：1999年6月l0日，伍志全向人寿乌市分公司投保鸿寿养老金保险（98利差返还型）及附加住院医疗保险、附加住院补贴保险，人寿乌市分公司当日向投保人（被保险人）伍志全签发鸿寿养老金保险的保险单即保险合同，约定缴费期为20年，缴费方式为年交，保险费为1520元，保险金额为20000元。另，人寿乌市分公司还签发附加住院补贴保险的保险单并明确保险金额为5400元，保险责任起止时间为1999年6月11日到2000年6月11日，保险费为70元。签发保险单的同日，人寿乌市分公司向伍志全出具三份保险费收据，证明收取了鸿寿养老保险及两份附加险的保险费。伍志全自1999年到2003年共计缴纳5年的鸿寿养老金保险（主险）保险费，2003年6月20日的保费收据明确2003年度交费起止日期为2003年6月11日-2004年6月11日。自2004年6月11日即合同生效对应日之后，伍志全再未缴纳主险的保险费，双方也未就效力恢复达成一致意见，人寿乌市分公司通知伍志全解除鸿寿养老金保险合同，伍志全不同意但亦未补缴保费。又查，2003年6月20日，伍志全缴纳了2003年度的附加住院医疗保险（99版）的续期保费260元和附加住院医疗生活津贴的续期保费102元，缴费起止日期为2003年6月11日-2004年6月11日。2004年6月11日即合同生效对应日之后，伍志全再未缴纳附加险的续期保险费。2009年6月10日，人寿乌市分公司回复伍志全并明确对其复议请求仍维持最终意见，即因主险未按时续交保费故依法解除，根据保险合同的现金价值退还542O元，伍志全应在收到答复意见30日内携带相关手续到人寿乌市分公司办理；因2004年6月11日未再订立附加险合同，附加险已予销户。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，伍志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍志全的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路。法定代表人：何平，该公司经理。委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱绒霞，女，汉族，新疆泰能职业技能培训学校校长，住乌鲁木齐市北京南路。再审申请人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司因与被申请人朱绒霞商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍志全，男，汉族，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队职工，住乌鲁木齐市南昌路。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市人民路276号。 负责人：高德，该分公司经理。 委托代理人：李涵、秦海青，新疆同泽律师事务所律师。 再审申请人伍志全因与被申请人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称人寿乌市分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 伍志全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，（一）原二审认定“伍志全自2004年度开始未再按约缴纳保险费，也未在合同规定期限内申请恢复保险合同效力或补缴保费”将再审申请人依法行使不安抗辩权，中止履行向被申请人缴纳保险费义务的行为，认定为违约的事实，缺乏证据证明；（二）原二审认定“人寿乌市分公司依据该合同条款的约定解除该保险合同，并未违反相关法律规定”，不但违反合同法、保险法相关规定，也违反主保险合同的约定，再审申请人解除同被申请人之间主保险合同合法有效；（三）原审没有分配被申请人承担举证责任不当；（四）原审就《附加医疗险条款》第六条和《附加补贴险条款》第三条第二项作出对再审申请人有利的解释，但原审作出不利再审申请人的判决，违反相关法律规定；（五）再审申请人的诉求符合合同约定和法律规定，被申请人应当承担全部违约责任。请求予以再审。 人寿乌市分公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。 本院认为，再审申请人伍志全陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：1999年6月l0日，伍志全向人寿乌市分公司投保鸿寿养老金保险（98利差返还型）及附加住院医疗保险、附加住院补贴保险，人寿乌市分公司当日向投保人（被保险人）伍志全签发鸿寿养老金保险的保险单即保险合同，约定缴费期为20年，缴费方式为年交，保险费为1520元，保险金额为20000元。另，人寿乌市分公司还签发附加住院补贴保险的保险单并明确保险金额为5400元，保险责任起止时间为1999年6月11日到2000年6月11日，保险费为70元。签发保险单的同日，人寿乌市分公司向伍志全出具三份保险费收据，证明收取了鸿寿养老保险及两份附加险的保险费。伍志全自1999年到2003年共计缴纳5年的鸿寿养老金保险（主险）保险费，2003年6月20日的保费收据明确2003年度交费起止日期为2003年6月11日-2004年6月11日。自2004年6月11日即合同生效对应日之后，伍志全再未缴纳主险的保险费，双方也未就效力恢复达成一致意见，人寿乌市分公司通知伍志全解除鸿寿养老金保险合同，伍志全不同意但亦未补缴保费。又查，2003年6月20日，伍志全缴纳了2003年度的附加住院医疗保险（99版）的续期保费260元和附加住院医疗生活津贴的续期保费102元，缴费起止日期为2003年6月11日-2004年6月11日。2004年6月11日即合同生效对应日之后，伍志全再未缴纳附加险的续期保险费。2009年6月10日，人寿乌市分公司回复伍志全并明确对其复议请求仍维持最终意见，即因主险未按时续交保费故依法解除，根据保险合同的现金价值退还5420元，伍志全应在收到答复意见30日内携带相关手续到人寿乌市分公司办理；因2004年6月11日未再订立附加险合同，附加险已予销户。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。 综上，伍志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回伍志全的再审申请。 审 判 长  陈 力 代理审判员  张红见 代理审判员  杨 军 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  张 梦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第794-2号
原告：浙江恒之陆纤维有限公司。
法定代表人：邱宝明。
委托代理人：田玉红。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
本院于2010年5月27日作出（2010）绍商初字第794号财产保全的民事裁定并已执行。现原告向本院申请撤诉，本院已予以准许并另行制发民事裁定书，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对浙江亚太纺织有限公司银行存款25万元采取的冻结措施。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年六月二日
书 记 员 沈森华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第116号
原告ＸＸ琦，女，1996年3月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，住洛阳市伊川县。
法定代理人王铁见，男，1972年6月17日出生，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，河南省伊川县。
委托代理人刘晓光，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告符贺敏，男，1968年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告王亚玲，女，35岁，住洛阳市涧西区。
被告洛阳电力医院，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人田跃军，职务：大唐洛阳热电有限公司副厂长
委托代理人李伟平，该医院医务科科长，代理权限：特别授权。
原告ＸＸ琦诉被告符贺敏、王亚玲、洛阳电力医院为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琦及其法定代理人王铁见、委托代理人刘晓光，被告洛阳电力医院委托代理人李伟平到庭参加了诉讼。被告符贺敏、王亚玲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。2014年5月28日原告申请撤回对王亚玲及洛阳电力医院的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琦诉称，原告ＸＸ琦系被告符贺敏馍店的雇员，约定被告每天给原告发40元的工资。2013年1月29日，原告在馍店干活时右手被压面机挤伤，被送往洛阳电力医院做应急手术。因术后右中指坏死，于2013年2月4日16时转入洛阳新区人民医院住院治疗46天，花去医疗费12269元。原告出院后经洛阳伊兴司法临床鉴定所鉴定为10级伤残，就赔偿问题多次找被告协商未果，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告人身损害医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计56824.56元（已扣除被告支付的医疗费12269.44元及生活费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告要求的具体赔偿项目如下：1、医疗费12269.44元；2、误工费计算至定残日前一天共计4316.80元，其中住院44天×56.8元=2499.2元，从2013年3月20日至2013年4月22日32天×56.8元=1817.6元；3、护理费一人陪护从2013年2月4日至2013年3月20日共44天×69.53元=3059.32元；4、交通费44天×10元=440元；5、住院伙食补助费44天×30元=1320元；6、营养费44天×15元=660元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金按10级伤残城镇户口为40885.24元；9、精神损害抚慰金10000元。以上共计73650.80元，扣除被告支付的医疗费12269.44元及生活费2000元，被告应赔偿59381.36元。
被告符贺敏没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了以下证据：证据1、洛钢医院诊断证明一份；证据2、洛钢医院出院证一份；证据3、陪护证一份；证据4、医疗费单据一份；证据1-4：证明原告因受伤住院治疗及花费情况。证据5、司法鉴定票据一份，证明鉴定费用为700元。证据6、房屋租赁合同一份，证明原告在县城里居住，应按城镇户口来计算各项费用。证据7、司法鉴定书一份，证明原告为10级伤残。证据8、住院病历一份，证明原告在洛钢医院的治疗情况。证据9、洛阳电力医院收据、检查报告单及出院证各一份，证明原告在洛阳电力医院的治疗情况。证据10、户口本复印件一份，证明原告的身份情况。证据11、交通费票据18张，证明原告花费交通费450元。
被告符贺敏没有向本院提交证据。
经审理查明，被告符贺敏系涧西区符家屯东市场一馍店的个体经营者。2012年下半年，原告ＸＸ琦到被告馍店打工，双方口头约定馍店每天支付原告ＸＸ琦劳动报酬40元。2013年1月29日，原告ＸＸ琦在馍店干活时右手被压面机挤伤，被送往洛阳电力医院救治，被诊断为右手外伤。因术后右中指坏死，于2013年2月4日转入洛阳新区人民医院住院治疗，2013年3月20日出院，共花去医疗费12269.44元。该12269.44元已由被告符贺敏、王亚玲承担。2013年4月23日洛阳伊兴法医临床司法鉴定所出具洛伊兴司鉴所（2013）临鉴字第32号司法鉴定意见书：ＸＸ琦右手伤残程度评定为10级伤残。此后，原告多次向被告协商赔偿事宜未果，引发本案诉讼。
另查明：原告ＸＸ琦为农业家庭户口。
本院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护。原告ＸＸ琦在被告符贺敏经营的馍店为其工作，并领取劳动报酬，原告ＸＸ琦在工作期间受伤，依照相关法律规定，被告符贺敏应当承担相应的民事赔偿责任。关于被告已经承担的12269.44元医疗费和2000元生活费应在赔偿原告的损失中予以扣除。本案原告ＸＸ琦具体的经济损失包括：医疗费12269.44元；误工费2499.2元（20732元÷365天×44天）；护理费一人陪护3059.38元（25379÷365天×44天）；交通费440元；住院伙食补助费1320元（44天×30元）；营养费660元（44天×15元）；鉴定费700元；残疾赔偿金15049.88元（7524.94×20年×10﹪）；精神损害抚慰金酌定为3000元。以上共计38997.9元，扣除被告已经支付的医疗费12269.44元及生活费2000元，剩余24728.46元由被告符贺敏承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告符贺敏应于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ琦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计24728.46元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1221元，由原告ＸＸ琦承担321元，被告符贺敏承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 李科维
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初169号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人薛基厚，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人薛基厚犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人薛基厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月10日20时许，唐某（另案处理）与被害人莫某在贺州市八步区前进路五小路口附近一出租房内进行性交易，被告人薛基厚在门口守候，后薛基厚进入出租屋内与唐某一起对莫某进行殴打，迫使莫某给钱。后薛基厚、唐某将莫某带至八步区新兴北路邮政储蓄所银行取钱，因莫某银行卡内无钱，薛基厚又对莫某进行殴打，莫某被迫交出一枚黄金吊坠（价值人民币1148元）及人民币30元给薛基厚、唐某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人薛基厚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人薛基厚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月10日20时许，唐某（另案处理）与被害人莫某在贺州市八步区前进路五小路口附近一出租房内进行性交易，被告人薛基厚在门口守候，后薛基厚进入出租屋内与唐某一起对莫某进行殴打，迫使莫某给钱。后薛基厚、唐某将莫某带至八步区新兴北路邮政储蓄所银行取钱，因莫某银行卡内无钱，薛基厚又对莫某进行殴打，莫某被迫交出一枚黄金吊坠及人民币30元给薛基厚、唐某。薛基厚、唐某劫取财物后逃离现场。经鉴定，莫某被抢的黄金吊坠重3.814克，含金量99.91%，价值人民币1148元。
上述事实，被告人薛基厚在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某的陈述，证人张某、尚某、唐某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，接受证据材料清单，发还物品清单，贺州市广济医院疾病诊断证明书，广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站出具的珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，以及被告人薛基厚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛基厚以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人薛基厚犯抢劫罪罪名成立。被告人薛基厚自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛基厚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年2月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年三月二十八日
书 记 员 徐 敬
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初582号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日被刑事拘留；同年3月1日被取保候审。经本院决定，同年6月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)408号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年10月30日，被告人曹某某在光大银行股份有限公司申办信用卡一张，该卡下发后，被告人曹某某将信用卡交与曹某甲使用，自2012年11月15日开始，累计欠款本金人民币38,000.00元，期间银行多次有效催收，逾期超过90天，被告人曹某某始终不予归还欠款。
案发后，被告人曹某某已将欠款本息全部还清。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年10月30日，被告人曹某某在光大银行股份有限公司申办信用卡一张，该卡下发后，被告人曹某某将信用卡交与曹某甲使用，自2012年11月15日开始，累计欠款本金人民币38,000.00元，期间银行多次有效催收，逾期超过90天，被告人曹某某始终不予归还欠款。
案发后，被告人曹某某已将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息查询、银行证明材料、信用卡透支使用及催收材料、谅解书、证人王某某的证言、被告人曹某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人曹某某恶意透支使用信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以支持。但案发后，被告人曹某某能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月；并处罚金人民币60,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱红微
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00137号
原告：徐某某
被告：六安市金安区某工业供销公司
法定代表人：周胜，该公司经理。
被告：刘某
本院在审理原告徐某某诉被告六安市金安区某工业供销公司、刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告徐某某负担。
审判员 何琼
二〇一三年二月四日
书记员 汪磊
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00137号
原告：徐光悦，女，汉族，个体户，住六安市裕安区。
被告：六安市金安区工业供销公司，住所地六安市。
法定代表人：周胜，该公司经理。
被告：刘跃，男，汉族，个体户，住六安市市裕安区。
本院在审理原告徐光悦诉被告六安市金安区工业供销公司、刘跃租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光悦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐光悦撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告徐光悦负担。
审判员 何琼
二〇一三年二月四日
书记员 汪磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州经济技术开发区辰洋净化空调设备有限公司。
法定代表人：杨纪福。
委托代理人：吴伟达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江广正药业股份有限公司。
法定代表人：刘凤山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江广科药业有限公司。
法定代表人：孙海芳。
上述二被申请人共同委托代理人：何建航。
上述二被申请人共同委托代理人：徐雯。
再审申请人杭州经济技术开发区辰洋净化空调设备有限公司（以下简称辰洋公司）因与被申请人浙江广正药业股份有限公司（以下简称广正公司）、浙江广科药业有限公司（以下简称广科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辰洋公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.案涉工程不能按时验收的原因在于广正公司两投资人发生投资合作纠纷，已丧失履行组织验收的能力和意义，一、二审仅对付款条件是否成就进行形式审查，而对工程无法验收背后的真实原因却避而不谈，导致错误判决。2.案涉工程项目是一个从事药品生产车间的净化工程，提供消防验收资料的主要义务方为广正公司，一、二审错误地将提供消防资料的主要义务强加给辰洋公司。3.辰洋公司提交的广正公司工商登记资料充分证明广科公司注册资本未到位，一、二审在没有其它相反证据的情况下，认为辰洋公司要求广科公司承担连带责任依据不足，缺乏证据证明。（二）辰洋公司申请一、二审法院调取绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1988号和（2011）绍越商初字第2747号案件的案卷材料，一、二审未予调查收集，剥夺了辰洋公司的调查取证权，也有失公正。（三）一、二审适用法律错误。辰洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
被申请人广正公司、广科公司提交意见认为：（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。辰洋公司至今未能提供完整的竣工资料，无法证明工程具备验收条件，更不能完成竣工验收。根据合同约定，辰洋公司只需履行支付合同价款70%工程款的义务。（二）广正公司两投资人之间因合作纠纷而引起诉讼的案卷材料，与本案双方争议的工程竣工资料是否提交、工程是否具备验收条件并无关联。综上，辰洋公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于广正公司支付工程款的条件有无成就。根据辰洋公司与广正公司签订的两份建设施工合同对支付工程款的条件和比例约定，明确广正公司应于工程验收合格（以通过消防主管部门检测合格或通过净化检测合格的日期为准）支付至工程结算造价的90%。本案中，对案涉工程至今未验收合格的事实双方不持异议，但辰洋公司认为工程未验收合格的原因在于广正公司两投资人之间发生投资合作纠纷，广正公司则认为辰洋公司至今没有向其提供完整的竣工资料，无法证明工程具备验收条件，更不能完成竣工验收。根据双方签订的两份合同第十二条工程竣工验收及结算条款约定，工程完工后由承包人在15日内提交竣工报验书及完整的竣工资料给发包人，发包人接到承包人提交的竣工报验书及完整的竣工资料7天内，组织有关单位及人员对工程进行验收等。从该条款约定的内容看，工程竣工验收的顺序为辰洋公司提交竣工验收报告及完整竣工资料，之后由发包人即广正公司组织验收。虽然一审中辰洋公司提交了建筑资料签收单等证据用于证明其已向广正公司提交竣工验收资料，但从该签收单载明的内容看，辰洋公司提交的材料并不完整，且辰洋公司也未提交证据证明其已向广正公司提交合同约定的竣工报验报告，应由其承担举证不能的不利后果。因此，在辰洋公司提交的证据不足以证明其已履行提交竣工验收手续的情况下，一、二审认定讼争工程款的付款条件尚不成就，并无不当。
关于辰洋公司提出的案涉工程不能按时验收的原因在于广正公司两投资人之间发生纠纷导致广正公司无法组织验收的问题。因广正公司系独立的法人，其投资人之间的投资纠纷与本案工程竣工验收并无必然的因果关系，辰洋公司的上述主张缺乏依据，不能成立。因此，一、二审对辰洋公司提出的调取绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1988号和（2011）绍越商初字第2747号案件案卷材料的申请未予准许，并无不当。同理，就辰洋公司申请再审再次提出调取上述两案相关案卷材料的申请，本院亦不予准许。
至于辰洋公司提出的广科公司应对讼争工程款承担连带责任问题。基于前述理由，广正公司支付工程款的条件尚未成就，且即便付款条件成就，但在辰洋公司未能提交证据证明广正公司的资产不足以支付讼争工程款的情况下，辰洋公司主张广科公司应在其出资不足部分之内承担连带责任的理由，依据不足，难以支持。
综上，辰洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州经济技术开发区辰洋净化空调设备有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王曼菁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第798号
原告：三门县平安汽车租赁有限公司。住所地：三门县海
游镇墙里路15号。
法定代表人：吴孝斌，董事长。
被告：刘恒，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住三
门县横渡镇桥头村上园51号。
原告三门县平安汽车租赁有限公司与被告刘恒租赁合同纠
纷一案，原告于2009年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法适用简易程序于2009年7月22日进行了公开开庭审
理。原告三门县平安汽车租赁有限公司的法定代表人吴孝斌到
庭参加诉讼，被告刘恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告三门县平安汽车租赁有限公司起诉称：被告刘恒多次
向原告租赁汽车，2008年6月5日经双方结算，被告共欠原告汽
车租赁费4700元，当天被告出具给原告欠条一份，保证在2008
年6月16日前还清。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告
没有履行付款义务。故原告诉至法院要求被告刘恒支付汽车租
赁费人民币4700元。
被告刘恒未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供了被告出具的欠条一份
，拟证明被告欠原告汽车租赁费4700元，保证在2008年6月16
日前付清的事实。被告刘恒经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院在送达起诉状副本时已将原告提供的证据复印件一并送给被告，被告既未提交书面答辩状，又未提供证
据，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供
的欠条具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，本院依法
予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，被告刘恒租用了原告三门县平安汽车租赁有限
公司的汽车，并出具给原告欠条一份，形成事实上租赁关系合
法有效，应受法律保护。被告未按约履行付款义务，应当承担
本案的违约责任。故原告起诉要求被告刘恒支付汽车租赁费人
民币4700元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，
判决如下：
由被告刘恒于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县
平安汽车租赁有限公司汽车租赁费人民币四千七百元。
如果被告刘恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘恒负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 叶咸英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初745号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 司柄翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4211号
原告：王某某，男，1987年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：韩某，女，1986年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：陈某某，男，1984年8月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：赵某某，男，1991年1月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑某某，女，1990年5月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王某某与被告韩某、陈某某、赵某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某、陈某某、赵某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告韩某、陈某某向原告王某某借款5万元，约定2015年7月13日到期还本付息，并由赵某某、王某提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，均无果而终。无奈原告诉至本院。
被告韩某、陈某某、赵某某、郑某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告韩某、陈某某系夫妻，二人因经营需要向原告王某某借款5万元，借款期限为4个月，自2015年4月14日至2015年7月13日，借款利率为月息25‰，该借款由被告王某、赵某某提供连带责任担保。就借款�、被告于2015年签订《借款合同》、《个人保证合同》各一份。5万元借款以银行转账方式交付45500元、以现金方式交付4500元，就收款被告韩某、陈某某为原告出具声明、收到条各一份。借款到期后，被告方未按时偿还上述借款及利息，形成诉讼。
另查明，原告起诉后提交申请撤回了对被告王某的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某、陈某某因经营需要向原告王某某借款5万元,被告赵某某为该笔借款提供连带责任担保的事实，有《借款合同》、《个人保证合同》、声明、收到条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款到期后被告韩某、�某某未偿还借款，应承担相应民事责任。故对原告要求被告韩某、陈某某偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告约定的“月息25‰”的标准过高，对超出月息2分的部分，本院不予支持。被告赵某某为该笔借款提供连带责任担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告赵某某在承担了担保责任后，可以向借款人韩某、陈某某追偿。对原告主张被告郑某某与被告赵某某系夫妻关系，要求被告郑某某承担民事责任的诉讼请求，因被告赵某某对外担保所负的债务并非因日常生活进行的财产处理，不应认定为夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为四被告对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告赵某某对被告韩某、陈某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵某某承担保证责任后，有权向被告韩某、陈某某追偿；
四、驳回原告王�某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525，由被告韩某、陈某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜林林