wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00838号
原告王某，女，1983年4月26日生，汉族，河南省社旗县人，农民。
被告李某，男，1978年12月24日生，汉族，湖北省汉川市人，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐先超担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥参加合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2012年6月经人介绍相识，同年7月17日在汉川市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后又因家务琐事常发生纠纷，2013年5月，原告王某因病住院治疗，此后双方分居至今。故原告以双方的夫妻感情破裂诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
证据二：汉川市民政局婚姻登记证明材料一份，用以证明原原、被告的夫妻关系。
被告李某辩称，我同意与原告离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：原、被告均系再婚，2012年6月双方经人介绍相识，同年7月17日在汉川市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后又因家务琐事常发生纠纷，2013年5月，原告王某因病住院治疗，此后双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方共同生活时间短，且常因家务琐事常发生纠纷，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
本案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，在七日内预交上诉案件诉讼费200元；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 涂少平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3436号
申请执行人：缪红，男，1967年11月6日生，汉族，住如东县。
被执行人：花正兵，男，1973年7月8日生，汉族，住南通市开发区。
缪红与花正兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于作出的（2017）苏0612民初3134号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人花正兵返申请执行人缪红过付工程款228327.28元及利息，申请费1920元，受理费2362元，鉴定费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为228327.28元及利息，诉讼费2362元，保全费1920元。本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院执行过程中于2017年11月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查。依法扣划了被执行人名下的银行存款2021元，除收取50元执行费外，余款已退还申请执行人。依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车一辆(未实际控制)，查封期限为三年，自2017年11月23日起至2019年11月22日止；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；
4.本院已向被执行人华正兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年12月15日对被执行人花正兵依法司法拘留7日；
6.本院2018年3月15日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
8.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索。2018年1月26日与申请执行人谈话，其表示认可本院查询的被执行人的财产信息及采取的措施，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。对上述财产,本院已采取查封措施的,申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初3134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3436号申请执行人：缪红，男，1967年11月6日生，汉族，住如东县。被执行人：花正兵，男，1973年7月8日生，汉族，住南通市开发区。缪红与花正兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于作出的（2017）苏0612民初3134号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人花正兵返申请执行人缪红过付工程款228327.28元及利息，申请费1920元，受理费2362元，鉴定费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为228327.28元及利息，诉讼费2362元，保全费1920元。本院于2017年11月14日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院执行过程中于2017年11月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查。依法扣划了被执行人名下的银行存款2021元，除收取50元执行费外，余款已退还申请执行人。依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车一辆(未实际控制)，查封期限为三年，自2017年11月23日起至2019年11月22日止；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；4.本院已向被执行人华正兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年12月15日对被执行人花正兵依法司法拘留7日；6.本院2018年3月15日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索。2018年1月26日与申请执行人谈话，其表示认可本院查询的被执行人的财产信息及采取的措施，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。对上述财产,本院已采取查封措施的,申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初3134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年六月二十日书 记 员  马 超
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初719号
原告何辙濒，男，1980年6月10日出生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户，住牟定县。
委托代理人鞠文娟，女，系何辙濒的妻子，代理权限为特别授权代理。
被告何炳凤，男，1968年4月28日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告李元珍，女，1966年10月30日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系何炳凤的妻子，
原告何辙濒与被告何炳凤、李元珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辙濒及其委托代理人鞠文娟、被告李元珍到庭参加诉讼，被告何炳凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辙濒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付水泥货款586221元；2、请求判决被告按10‰月利率支付原告自2016年10月17日起至货款清偿之日止的资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建蟠猫、戌街、新桥、凤屯、猫街公共租赁住房期间，共欠原告水泥款586221元。2016年11月17日，被告出具欠条一份给原告，约定自2016年10月17日起按10‰的月利率支付原告资金占用利息。后一直拖欠货款未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何炳凤经本院依法传唤，其未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
被告李元珍辩称，原告供水泥给被告属实，但所欠水泥款需要核对，因为水泥款我和原告方从来没有算过，如果对接后金额正确，我家愿意支付，关于利息每月利率10‰我不懂无法确定。
原告何辙濒针对其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件和欠条各1份，拟证明原告的身份信息、诉讼主体资格和被告欠原告水泥款586221元并约定按月给利息的事实。
被告李元珍质证后对原告的身份证无异议，承认欠条上是何炳凤签名，对欠条的真实性无异议，欠条上其他内容因本人不在场，所以不清楚。
原告何辙濒提交的身份证及欠条，经被告李元珍质证对真实性无异议，本院认为欠条来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理并根据上述采信的证据认定事实如下：被告何炳凤在蟠猫、戌街、新桥、凤屯、猫街保障性住房建设施工过程中，由原告供给水泥。2016年10月17日，经原告与何炳凤结算，共欠原告水泥款586221元。同年11月17日，被告何炳凤出具欠条给原告收执，承诺从2016年10月17日起按10‰月利率计算利息至欠款付清为止。被告何炳凤至今未向原告支付水泥款。
本院认为，原告出卖水泥给被告何炳凤用于建设施工，经双方结算，明确了被告何炳凤应支付原告水泥款的金额，双方已形成债权债务关系，法律规定债务应当清偿，原告要求被告何炳凤支付水泥款586221元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中当事人约定支付利息属于逾期付款违约金性质，对原告要求按约定从2016年10月17日起按10‰月利率计算利息至欠款付清为止的诉讼主张，本院予以支持。被告何炳凤、李元珍属于夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何炳凤、李元珍在本判决书生效后三十日内，向原告何辙濒支付水泥款人民币586221元（款交本院）；
由被告何炳凤、李元珍从2016年10月17日至水泥款付清之日止、按10‰月利率计算向原告何辙濒支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4831元，由被告何炳凤、李元珍承担（与上述水泥款同时交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈蓉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初165号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院�
被告人孙某某，男，1965年5月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被刑事拘留，于当日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日22时50分，被告人孙某某酒后驾驶辽AFxx**号中顺牌中型普通客车行至沈阳市大东区观泉路望花立交桥东向北匝道时，被执勤交警查获。经检验，孙某某静脉血中乙醇含量为169mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。孙某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月××日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【�验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01080号
原告：毕全福，男，1969年5月11日出生。
被告：高芳兰，女，1960年8月15日出生。
被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。
本院在审理毕全福诉高芳兰、武昌然民间借贷纠纷一案过程中，因高芳兰、武昌然不在家中居住，现下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 巍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7255号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：庄海烈，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告庄海烈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告庄海烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××91），暂计至2016年11月23日，合计欠款总额为8211.17元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4688.5元，利息3328.14元，滞纳金194.53元，合计欠款总额为8211.17元（上述欠款暂计至2016年11月23日,从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年7月16日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支8211.17元（其中本金4688.5元、利息3328.14元、滞纳金194.53元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄海烈向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支欠款本金4688.5元及利息、滞纳金（截止至2016年11月23日的利息为3328.14元、滞纳金为194.53元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庄海烈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙健美
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第364号
上诉人（原审原告）：广州爱伊可首饰有限公司。
法定代表人：AMSALEMYAAKOV，该公司总经理。
委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁雁，男，1980年11月8日出生，汉族。
上诉人广州爱伊可首饰有限公司因与被上诉人梁雁劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州爱伊可首饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向梁雁支付解除劳动合同的赔偿金31633元；二、驳回广州爱伊可首饰有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州爱伊可首饰有限公司负担。
广州爱伊可首饰有限公司上诉请求：1、撤销原判第一、二项；2、支持广州爱伊可首饰有限公司的原诉讼请求；3、一二审诉讼费由梁雁承担。
梁雁答辩意见：同意原审判决，不同意广州爱伊可首饰有限公司的上诉，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州爱伊可首饰有限公司既未有更多的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州爱伊可首饰有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州爱伊可首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年一月××日
书 记 员 陈碧君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3165号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，住所地成都市新都区清流镇清渔街。
负责人吴修康，主任。
被告段国太，男，汉族，1971年11月14日出生，住成都市新都区。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处（以下简称成都农商行新都清流分理处）与被告段国太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农商行新都清流分理处的负责人吴修康到庭参加了诉讼；被告段国太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告成都农商行新都清流分理处诉称，被告于2006年12月13日在清流分理处贷款16000元，借款合同约定于2008年12月12日还清，贷款到期后经原告多次催收，被告一直都未给付，故请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币16000元及本金还清之日止所欠的全部利息；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。
被告段国太未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告成都农商行新都清流分理处为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明原、被告双方的主体身份；
2、《农村信用社农户小额贷款合同》一份、《借款借据》一份、《承诺书》一份，证明段国太向成都市新都区利济农村信用合作社借款16000元，还款时间为2008年12月12日，月息为千分之6.3，逾期利息按日万分之3.15计算，段国太的妻子张道会作为共同债务人在《承诺书》中签字确认；
3、《中国银行业监督管理委员会四川监督局文件》三份（川银监复【2007】251号、川银监复【2009】83号、川银监复【2010】7号）及成都农商银行文件一份（成农商银发【2010】47号），证明成都市新都区利济农村信用合作社的更名过程。
被告段国太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告成都农商行新都清流分理处所举证据放弃质证。对原告成都农商行新都清流分理处所举证据，本院予以采信。
根据原告成都农商行新都清流分理处的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年6月27日，成都市新都区利济农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会四川监管局批复更名为成都市新都区农村信用合作联社利济分社；2009年4月9日，成都市新都区农村信用合作联社利济分社经中国银行业监督管理委员会四川监管局批复更名为成都市农村信用联社股份有限公司利济分社；2010年1月11日，成都市农村信用联社股份有限公司利济分社又经中国银行业监督管理委员会四川监管局批复更名为成都农村商业银行股份有限公司新都利济分理处。成都农村商业银行股份有限公司新都利济分理处现隶属成都农商行新都清流分理处管理。
2006年12月13日，段国太作为借款人向成都市新都区利济农村信用合作社借款人民币16000元，借款期限为2006年12月13日至2008年12月12日，月息6.3‰，备注借款用途为种花木。上列借款，应保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前向成都市新都区利济农村信用合作社申请办理展期，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由成都市新都区利济农村信用合作社按日万分之3.15计收利息。
本院认为，段国太未按《农村信用社农户小额贷款合同》履行还款义务已违约，其应履行偿还借款义务，及支付借款期限内的利息及逾期利息。成都农商行新都清流分理处承继了成都市新都区利济农村信用合作社对段国太享有的债权，故段国太应立即向成都农商行新都清流分理处偿还借款16000元，对借款期限内的利息，本院认定为：以借款本金16000元为基数，自2006年12月13日起计付至2008年12月12日止，按月息千分之三计算。对逾期利息，本院认定为：以借款本金16000元为基数，自2008年12月13日起计付至本判决确定的还款之日止，按日万分之3.15计算，若未按本判决确定的时间支付，则逾期利息应支付至借款付清之日止，按日万分之3.15计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段国太在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处偿还借款本金人民币16000元及支付借款期限内的利息（以借款本金16000元为基数，自2006年12月13日起计付至2008年12月12日止，按月息千分之三计算）、逾期利息（以借款本金16000元为基数，自2008年12月13日起计付至本判决确定的还款之日止，按日万分之3.15计算，若未按本判决确定的时间支付，则逾期利息应支付至借款付清之日止，按日万分之3.15计算）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告段国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 路振飞
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 袁欧娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 真
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第67号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李XX，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年11月8日19时30分许，被告人李XX持证驾驶鲁K402**号轻型普通客车，沿威海市文化中路由西向东行驶，行至中共威海市委党校处时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人李XX静脉血中乙醇含量为188.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李XX的供述、鉴定结论、扣押物品清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1796号
原告栗杨。
被告杨波。
被告朱成刚。
被告张勇。
被告张宇。
被告汤先锋。
原告栗杨诉被告杨波、朱成刚、张勇、张宇、汤先锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告栗杨到庭参加诉讼；被告杨波、朱成刚、张勇、张宇、汤先锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栗杨诉称，2010年2月28日杨波向栗杨借款5万元，约定还款日期为2010年8月30日，2010年10月3日杨波又借款5万元，约定还款日期为2011年6月3日，两笔借款均有朱成刚、张勇、张宇、汤先锋担保。借款到期后，经多次催要，被告均未还款，特向法院起诉追回本金10万元及利息，利息从借款之日到还清之日按同期银行利息四倍计算。
被告杨波、朱成刚、张勇、张宇、汤先锋未答辩。
经审理查明，被告杨波因做生意需要，分别于2010年2月28日（收据落款时间为“2010年2月30日”系当事人笔误）、2010年10月3日两次向原告栗杨各借款5万元，约定使用期限分别为6个月和9个月，还款日期分别为2010年8月30日、2011年6月3日，利息均为月息2%，并约定到期若被告不能偿清，每日加收500元迟延履行金，被告朱成刚、张勇、张宇、汤先锋均作为保证人在借款协议上签字。借款到期后，被告未能还款，原告催要多次未果，引起诉讼。
上述事实有原告提供的借款协议、借款收据、当事人陈述及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨波向原告栗杨借款，并出具了借据，被告朱成刚、张勇、张宇、汤先锋作为担保人在该借据担保人处签名，该借据能够认定被告杨波向原告栗杨借款的事实、数额以及朱成刚、张勇、张宇、汤先锋四被告为担保人承担连带担保责任的事实。故原告栗杨要求被告杨波偿还借款本金及利息本院予以支持，原告要求被告对逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付至还清借款之日止符合法律规定，本院亦予以支持。双方对支付违约金的约定，因利息损失已被本院支持，故对支付违约金的诉请，不再重复计算。被告杨波到期不归还借款，四保证人应在其担保的限额内承担清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。五被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告栗杨借款本金10万元及利息1.5万元，两次借款逾期利息分别以5万元为本金，自2010年8月30日、2011年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告朱成刚、张勇、张宇、汤先锋对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告杨波、朱成刚、张勇、张宇、汤先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李欣
审 判 员 梁宁
人民陪审员 李华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 聂庆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第5号
申请执行人尹鸿伟，男。
被执行人孙德利，男。
本院在执行申请执行人尹鸿伟与被执行人孙德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎商初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一四年二月十一日
书记员 梁启明
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第5号
申请执行人尹鸿伟，男，41岁。
被执行人孙德利，男，47岁。
本院在执行申请执行人尹鸿伟与被执行人孙德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎商初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
二〇一四年二月十一日
书记员 梁启明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9151号
原告：张碰海，男，1966年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：ＸＸ海，男，1968年9月26日出生，汉族，住惠安县。
原告张碰海与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碰海向本院提出诉讼请求：判决被告ＸＸ海偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自2000年4月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因开设石雕厂需要资金周转陆续向原告借款，双方于2000年4月8日结算确认共计借款25000元，并由被告出具欠条1份交原告收执。原告于起诉前在欠条补充书写“利息2分”。欠条出具后，被告仅于2016年2月15日偿付1000元，余款未能偿付。
被告ＸＸ海辩称，借款并未约定利息，除原告自认偿付的1000元外，被告另行偿付9600元。
本院经审理认定事实如下：被告于2000年4月8日向原告出具欠条1份，载明向原告借款25000元。原告自认欠条出具后，被告偿付1000元，欠条上的“利息2分”系其起诉前自行添加。对于当事人双方没有争议且有证据佐证的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩案涉借款未约定利息，且原告自认欠条上的“利息2分”系其起诉前自行添加，故对原告主张双方约定2分利息，不予采纳。因双方未书面约定利息，故原告自认被告偿付的1000元应视为偿付本金，即被告尚欠原告借款本金24000元（25000元-1000元）。被告抗辩另行偿付9600元，却未能提供相应证据予以证明，不予采纳。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告诉讼请求合理部分应予支持，即被告应偿还原告借款24000元并按年利率6%支付自起诉之日即2017年11月1日起的利息。原告诉讼请求不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海应于本判决生效之日起十日内偿还原告张碰海借款24000元，并按年利率6%支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张碰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸ海负担200元，原告张碰海负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1588号
原告徐心超，男，1989年4月21日出生，住禹城市。
被告杨茜，女，1987年7月10日出生，住禹城市。
原告徐心超与被告杨茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日被告在原告处借款5万元，并给原告出具借据一张。后经催要被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告给付借款5万元。
被告辩称这个钱是我们两个放出去的，当时走的我的账户，原告让我写个条，我没有借原告的钱。
经审理查明，2013年3月12日被告杨茜在原告处借款50000元，并给原告出具借据一张，内容为：“借款凭证，借款人杨茜今借到徐心超人民币伍万元整（小写50000），2013年3月12日，借款人杨茜”。2013年5月16日被告偿还原告1000元，余款一直未付。2013年7月22日原告诉来本院，请求判令被告给付借款50000元。被告辩称自己没有借原告的钱，是两个人共同将钱放出去的。
本院认为，被告在原告处借钱这一事实，有原告提交的被告出具的借款条为证，足以认定，被告应当偿还原告借款，但已付款应从总数中扣除。被告称系共同借给他人钱，自己没有借原告的钱，但其所提交的证人证言和录音资料，仅能证明原、被告曾一起借钱给他人，不能证明包含本案中50000元。故对被告的辩称理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨茜给付原告徐心超借款49000元。限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1325元、保全费520元，计款1845元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁金盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29524号
原告：顾鸣健，男，1974年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张冰，上海澜亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常俊兰，上海澜亭律师事务所律师。
被告：李冠洲，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：龚浩，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。
被告：上海新紫盛餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林志坚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告顾鸣健与被告李冠洲、被告龚浩、被告上海新紫盛餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告李冠洲、被告龚浩偿还原告为合伙事务垫付的借款本金及利息共计10,000元；被告上海新紫盛餐饮管理有限公司对上述费用承担连带责任。2017年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾鸣健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年十月十九日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00105号
王某君：
你因犯贪污罪、虚报注册资本罪一案，对开封市金明区人民法院（2010）金刑初字第47号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月二十一日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00139号
申请执行人：安徽吉利牧业有限公司。
法定代表人：史笑一，该公司�理。
被执行人：张召亚，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县尹集镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2012年10月19日作出的（2012）辛民初字第00017号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人张召亚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张召亚存款70368元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王胜军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1777号
申请执行人王桐，男，汉族，1988年5月21日出生，个体，住辽宁省大洼县。
被执行人郭文辉，女，汉族，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人张庆力，男，汉族，1972年12月28日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王桐申请执行郭文辉、张庆力民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年二月二十四日
书记员 解庆峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第49号
原告天津兴安达物流有限公司，住所地宁河县苗庄镇苗庄村南芦玉公路西侧。组织机构代码78635818-5。
法定代表人李中山，总经理。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
委托代理人潘津，天津多闻律师事务所律师。
被告河北省沧州市南皮县精诚汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县。
法定代表人魏忠发，总经理。
被告吕忠伍，男，1965年8月9日出生，汉族。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告肖增华，男，1980年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告天津兴安达物流有限公司诉被告河北省沧州市南皮县精诚汽车运输队、吕忠伍、肖增华运输合同纠纷一案中，本院于2013年12月23日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津兴安达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年一月十七日
书记员 李晓萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1096号
原告：刘丹，女，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住址龙井市。
委托代理人：宋延龙。
被告：张建国，男，1978年9月13日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
委托代理人：张云芝。
本院在审理原告刘丹诉被告张建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丹于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交6700元），减半收取3350元，由原告刘丹负担。
审判员 石勋波
二〇一五年四月二十日
书记员 张延华
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1096号原告河南省天利工业炉有限公司。被告林州市合鑫铸业有限公司。本院在审理原告河南省天利工业炉有限公司诉被告林州市合鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省天利工业炉有限公司于2015年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南省天利工业炉有限公司撤回起诉。审判员  赵英杰二〇一五年八月十二日书记员  耿 立
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审150号
申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。
法定代表人：潘之江，局长。
委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。
被执行人:伍寿军，男，汉族，1978年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区箬阳乡岩溪沿村**号，现住浙江省金华市婺城区西关茗苑（公民身份号码3307211978********）。
申请执行人金华市综合行政执法局于2016年10月14日作出浙金城法罚（经开）字〔2016〕第620号行政处罚决定，认定：2016年8月5日，伍寿军未经审批在金华市永康街205号A-13号店门前人行道上占道摆放了桌子2张，凳子6张，煤炉2个用于早餐经营。其占用城市道路10平方米。其行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一款第（一）项的规定。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定对伍寿军作出如下行政处罚：对伍寿军处以罚款人民币2000元整；限其在收到处罚决定书�日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
金华市综合行政执法局于2016年10月19日向伍寿军留置送达行政处理决定书。伍寿军在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市综合行政执法局于2017年3月29日经催告履行未果，同年6月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2016〕第620号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2016〕第620号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审150号申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人：潘之江，局长。委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。被执行人:伍寿军，男，汉族，1978年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区箬阳乡岩溪沿村**号，现住浙江省金华市婺城区西关茗苑（公民身份号码3307211978********）。申请执行人金华市综合行政执法局于2016年10月14日作出浙金城法罚（经开）字〔2016〕第620号行政处罚决定，认定：2016年8月5日，伍寿军未经审批在金华市永康街205号A-13号店门前人行道上占道摆放了桌子2张，凳子6张，煤炉2个用于早餐经营。其占用城市道路10平方米。其行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一款第（一）项的规定。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定对伍寿军作出如下行政处罚：对伍寿军处以罚款人民币2000元整；限其在收到处罚决定书�日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。金华市综合行政执法局于2016年10月19日向伍寿军留置送达行政处理决定书。伍寿军在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市综合行政执法局于2017年3月29日经催告履行未果，同年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2016〕第620号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2016〕第620号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年六月二十一日书记员  朱婉君
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第57号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某辉，男。
辩护人姚某英，系被告人李某辉的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李某辉及其辩护人姚某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年8月的一天18时许，被告人李某辉在台山市斗山镇斗山圩交通灯路段以400元的价格向伍某某（已判刑）购买了号牌为粤JUP1**的本田牌WH125T-3型男装摩托车1辆（价值3186元）。经查，该车是失主麦某某于2013年7月28日停放在台山市冲蒌镇锋城酒店员工停车场的被盗车辆。
2013年9月14日19时许，被告人李某辉在上述地点以400元的价格向伍某某（已判刑）购买了号牌为粤JLM5**的峰光牌FK125型男装摩托车1辆（价值1053元）。经查，该车是失主李某某于2013年9月14日停放在台山市冲蒌镇农业银行后面的被盗车辆。
2013年9月16日8时许，被告人李某辉在台山市冲蒌镇冲蒌小学门前以500元的价格向伍某某（已判刑）购买了号牌为粤JE97**的本菱牌HL125／9型男装摩托车1辆（价值972元）。经查，该车是失主伍某某于2013年9月15日停放在台山市台城教育新村2-3号楼下的被盗车辆。
破案后，已追回部分赃物发还给失主。
上述事实，被告人李某辉及辩护人姚某英在开庭审理过程中没有异议，且有失主麦某某、李某某、伍某某的陈述；证人伍某某的证言；辨认笔录；物证及扣押（发还）物品清单；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某辉判处拘役，并处罚金。
被告人李某辉及其辩护人姚某英对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某辉犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某辉的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，上缴归国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年一月二十日
书记员 古丽文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17101号
原告：唐兴才，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区单巷子***号附*号，身份证号码：5102121958********。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇建设东路**号*幢5-1，身份证号码：5123261970********。
被告：重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，统一社会信用代码：9150000020314189X
法定代表人：谭荣。
原告唐兴才与被告谭荣、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司（以下简称盛荣食品公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告唐兴才的委托诉讼代理人张清漪到庭参加诉讼，被告谭荣、盛荣食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐兴才向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谭荣立即归还原告借款150万元及截止2015年7月13日的借款利息1.896万元；2、被告谭荣支付原告以150万元为基数，自2015年7月14日起至还清之日止，按照月利率2%计算的利息，利随本清；3、被告盛荣食品公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月1日，谭荣向唐兴才借款150万元，双方约定借款利息每月2%，唐兴才依约向唐荣支付了借款。借款期限届满，谭荣无法归还借款。2015年7月13日，盛荣食品公司出具书面承诺，自愿为该笔借款及利息承担担保责任，保证期间为2015年7月13日起两年。此后，两被告仍未归还借款，原告多次催收无果故起诉至本院。
被告谭荣未应诉答辩。
被告盛荣食品公司未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借据、打款凭证、欠款确认及担保书等证据，拟证明借款的事实，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月1日，谭荣向唐兴才借款150万元，并出具借据一份，借据载明：本人谭荣向唐兴才先生借款人民币壹佰伍拾万元整。借款人指定将此款汇入以下指定银行：重庆农村商业银行武隆支行，户名：谭荣，账号：62228851052652897。借款人承诺该笔借款自本借据出具之日起2015年2月末前归还，利息每月2%。本借款由以下担保人提供担保……2、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、重庆尚廷房地产开发有限公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司愿以公司所有资产为本借款承担无限担保责任，自借款人无法在约定的还款日期归还全部借款之日起，直至全部借款、利息及其他相关费用还清为止，利随本清。同日，唐兴才向谭荣指定账户支付了借款150万元。2015年7月13日，盛荣食品公司向唐兴才出具欠款确认及担保书，其中载明：您于2014年4月1日出借给谭荣的1500000元，截止到2015年7月13日，尚未归还本金，利息尚欠1.896万元。重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司自愿以其公司所有资产为该笔借款、利息及与该笔借款有关的费用承担担保责任。保证期限为自2015年7月13日起两年。其余相关事项以原借据约定为准。各方如因该笔借款发生争议，一致同意可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。此后，因被告一直未归还借款，原告于2017年6月23日起诉至本院。
本院认为，谭荣出具借据后，唐兴才按照其指定的账户支付了借款150万元，履行了出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。谭荣在借据上承诺于2015年2月末前归还全部借款，但至今仍未归还，也未到庭提出任何抗辩意见，其行为已构成违约，唐兴才现起诉要求谭荣归还借款150万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，双方约定借款利息按照月利率2%计算，该约定并不违反法律规定。盛荣食品公司出具的欠款确认及担保书载明，截止2015年7月13日尚欠借款利息1.896万元，谭荣未到庭就尚欠的该笔利息提出任何抗辩意见，本院予以确认。自2015年7月14日起，谭荣应当继续支付以150万元为基数，按照上述借款利率计算的利息。至于盛荣食品公司的责任，盛荣食品公司向唐兴才出具欠款确认及担保书，明确表示为本案借款及利息提供担保，因担保书中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，盛荣食品公司应对本案借款债务承担连带保证责任。由于盛荣食品公司承诺保证期限自2015年7月13日起两年，至原告提起本案诉讼时，保证期间尚未届满，故盛荣公司理应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告谭荣、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭荣在本判决生效之日起十日内偿还原告唐兴才借款本金1500000元，并支付原告唐兴才截止2015年7月13日的借款利息18960元，以及支付以1500000元为基数，自2015年7月14日起至付清之日止按照月利率2%计算的借款利息及逾期利息；
二、被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司对上述判项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24472元，由被告谭荣、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 许培英
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李艳萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10805号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：张炯，男，1985年8月17日生，汉族，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张炯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张炯偿还原告金穗贷记卡透支本金16,860.55元；2、被告张炯偿付原告截止至2016年12月23日的透支利息8,212.23元、逾期还款违约金989.88元及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月23日透支本金16,860.55元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月23日，被告所欠的透支利息为8,212.23元，逾期还款违约金为989.88元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告张炯未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金16,860.55元；
二、被告张炯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月23日的透支利息8,212.23元、逾期还款违约金989.88元，及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费560元，合计诉讼费1,012元，由被告张炯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10805号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：张炯，男，1985年8月17日生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张炯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张炯偿还原告金穗贷记卡透支本金16,860.55元；2、被告张炯偿付原告截止至2016年12月23日的透支利息8,212.23元、逾期还款违约金989.88元及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月23日透支本金16,860.55元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月23日，被告所欠的透支利息为8,212.23元，逾期还款违约金为989.88元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告张炯未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金16,860.55元；二、被告张炯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月23日的透支利息8,212.23元、逾期还款违约金989.88元，及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费560元，合计诉讼费1,012元，由被告张炯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初4640号
原告胡乃平，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王发栋，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区
本院于2017年11月23日立案受理了原告胡乃平与被告王发栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王发栋于2018年1月10日前赔偿原告胡乃平各项经济损失共计20000元。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、案件诉讼费346元，减半收取173元，由原告胡乃平负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张家明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 公丽群
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00105号
原告姜传利。
委托代理人程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人姜家兴（系姜传利之子）。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心。住所地：鞍山市铁东区明山街**号。
法定代表人李涛，职务：主任。
委托代理人魏兰，该中心工作人员。
委托代理人李玉祥，该中心工作人员。
第三人王立明。
原告姜传利诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心房屋产权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、10月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姜传利诉称，原告为鞍钢第一薄板厂职工。1995年7月18日单位为职工福利分房，原告分得坐落在铁东区健康街209栋22号，面积为53.56平方米的公房一处。2015年6月原告在补办公房房产证时，发现产籍号为1-7-168-2021的房屋登记在他人名下，产权也为其名下所有。通过调取房屋档案原告得知被告与他人恶意串通伪造房屋转让协议及无婚姻登记证明，也捏造原告签字与手印，违法将本属于原告所承租的房屋变更到他人名下。诉讼请求：撤销被告下发的产籍号为1-7-168-2021房屋所有权证。原告提供的证据有：1、介绍信三份、情况说明二份、发票一份，证明房屋现在归原告所有；2、鞍钢公有住房买卖协议书，证明鞍钢公有住房需要的买卖手续。3、专用收款收据，证明争议房屋是部分产权。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，对于原告提出的争议房屋1-7-168-2021经查阅档案，产权人王立明于2008年11月与原告姜传利通过房屋买卖手续办理的过户，经买卖双方签字按手印签订房屋转让协议并照相留存，所有办证要件齐全无瑕疵。2008年11月办理的过户手续，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、私有房屋产权登记申请表、房屋转让协议、姜传利的无婚姻登记声明、鞍山市铁东区人民法院（1993）东民初字第1329号民事调解书、房产证、买卖双方的合影照片，证明原告到场及双方的交易事实；2、房屋所有权登记申请表、税费收据、合同书、照片、价款结算表、结算认证单，证明原告通过缴费办理的私有产权证。
第三人王立明述称，我与原告有买卖合同，双方同时签字，房屋中介代办手续齐全，原告的起诉事实不存在，对被告的行政行为无意见。第三人提供的证据有：1、收条，证明原告同意办理产权过户手续和部分产权买断手续；2、协议书，证明原告本人签字，同意办理手续；3、房屋转让协议书交易登记表，证明原告在场配合办理更名过户手续；4、税务发票，证明第三人缴纳房产交易费用。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1中认为申请表转让协议不是原告签的，无婚姻登记证明是假的，照片是偷拍的，原告与第三人没有合影；对证据2中认为房屋登记审批表中原告的签字不是原告所签，没有主管人员签字，2008年买断是假的，合同书无异议，其他证据原告不知道。原告对第三人提供的证据1认为原告收到的是取暖费，不是卖房钱，签字不是原告所签；对证据2的真实性有异议；对证据3认为原告的签字不是原告所签，与第三人没有买卖关系；对证据4的真实性无异议，认为不能证明房屋转让真实存在。被告对原告和第三人提供的证据认为无关联性。第三人对原告提供的证据认为无关联性，不能证明原告的证明目的。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对以上证据认证如下：被告提供的证据和第三人提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告姜传利原为坐落鞍山市铁东区南中华路386-22号（产籍号为1-7-168-2021）的房屋所有权人。被告于2008年11月8日为原告办理房屋所有权证，并且拍照留存。2008年11月20日被告依原告姜传利与第三人王立明买卖关系将该房屋产权变更为第三人王立明所有，办理鞍房权证铁东字第2008111300**号（产籍号为1-7-168-2021）房屋所有权证。
原告姜传利于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告办理的产籍号为1-7-168-2021房屋所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国修正诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，被告提供的证据能够证明原告姜传利在2008年11月就应当知道，被告为第三人办理该房屋产权登记。原告姜传利在知道或者应当知道被告对该房屋作出的登记行政行为后，没有在法定的起诉期限内提起行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故应当驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜传利的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冷佳骏
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00105号
原告卞加强。
原告卞宝忠（系卞加强之子）。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人王一兵，局长。
本院在审理原告卞加强、卞宝忠不服被告灌云县公安局户籍行政登记一案中，原告于2015年4月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞加强、卞宝忠撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初776号之二
解除保全申请人：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。
法定代表人：贾志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。
被申请人：番禺珠江钢管有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
解除保全申请人唐山海港海正物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）津72民初776号民事裁定书，依法冻结被申请人番禺珠江钢管有限公司的银行存款1.6万元或查封、扣押其他等值财产。唐山海港海正物流有限公司于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人番禺珠江钢管有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初776号
申请人：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。
法定代表人：贾志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。
被申请人：番禺珠江钢管有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
申请人唐山海港海正物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人番禺珠江钢管有限公司的银行存款1.6万元或查封、扣押其他等值财产。申请人唐山海港海正物流有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人番禺珠江钢管有限公司的银行存款1.6万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初776号之一
原告：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。
法定代表人：贾志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。
被告：番禺珠江钢管有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
原告唐山海港海正物流有限公司与被告番禺珠江钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐山海港海正物流有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐山海港海正物流有限公司撤诉。
案件受理费94元，由唐山海港海正物流有限公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姚爱娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2065号
原告:王景澜，男，1963年4月10日出生，汉族，龙威酒业有限公司经理，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:邹龙飞，男，1956年9月24日出生，汉族，龙威酒业有限公司副经理，住内蒙古自治区。
被告:崔岩，男，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告:蔡淑萍，女，1966年10月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
共同委托诉讼代理人:温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
原告王景澜与被告崔岩、蔡淑萍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景澜及其委托诉讼代理人邹龙飞到庭参加诉讼，被告崔岩、蔡淑萍的共同委托诉讼代理人温海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景澜向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告签订的房地产抵押合同。2、诉讼费由被告负担。事实理由；2016年1月18日，原被告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记。约定被告为原告办理贷款600万元，抵押期限为12个月，直至今日被告未能提供贷款，故要求解除合同。
王景澜为证明自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：房屋抵押合同一份、房屋他项权利证一份（登记时间2016年1月18日）因王景澜与崔岩、蔡淑萍对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
崔岩、蔡淑萍辩称，王景澜应当知道抵押担保的法律后果，为所负债务与被告签订房屋抵押合同，且该抵押已经登记部门登记，被告已取得他项权利证书，是否补办他权证不影响抵押合同成立，故不同意解除房屋抵押合同。
崔岩、蔡淑萍为证明自己的抗辩理由向本院提交证据如下：1、借据一枚（质证原件留存复印件）；2、债权转让协议一份（质证原件留存复印件）；3、证人王瑞当庭证言；4、房屋他权证一份（不办登记时间为2016年2月2日）、房地产抵押登记审批表一份（复印件）、报纸剪辑一份（复印件）；5、房地产抵押合同一份（复印件）。本院对上述证据综合分析认为，崔岩、蔡淑萍2016年1月10日与王瑞签订的债权转让协议一份（证据2）因2016年2月3日崔岩与黑龙江人和贸易有限公司签订的债权转让抵债协议（本院调取的证据1）中只将王景澜与崔岩、蔡淑萍房地产抵押合同中及其扎赉特旗房他证音镇规划区字第1600**号他项权利证权利600万元中的400万元抵偿黑龙江人和贸易有限公司，未提及证据2中崔岩、蔡淑萍称的主债务转让一事，转让其从合同中的权利的行为，违背常理。同时结合2016年2月2日崔岩、蔡淑萍在王景澜不交付房屋他项权利证情形下，通过遗失声明后补办的行为和借据（证据1）中的另一债权人鄂立军未在债权转让协议签字等情形，本院对证据2不予采信。证据3、因王瑞证言是为证明证据2所作，本院不予采信。证据4，因同一登记行为存在两个房屋他项权证书，本院暂不予采信，待行政机关确认。证据5、因双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院根据原告申请调取的证据如下：崔岩与黑龙江人和贸易有限公司签订的债权转让抵债协议一份（复印件）、齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限公司与王景澜签订的债务确认书一份（复印件）。因原被告对证据的真实性和来源没有异议，本院予以采信
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，王景澜与崔岩、蔡淑萍签订了房地产抵押合同，将权利人王景澜、张淑香名下的房权证号为1XXXX、1XXXX、1XXXX、016979的生产用房抵押给崔岩、蔡淑萍，双方对主债务种类没有约定,担保期限为12个月。合同签订的当日王景澜与崔岩、蔡淑萍办理了抵押登记，扎赉特旗房产管理所出具房屋他项权证书，证书号扎赉特旗房他证音镇规划区字第1600**号，王景澜未将抵押登记交付与给崔岩、蔡淑萍。崔岩作遗失声明后，2016年2月2日补办了房屋他项权证。2106年2月3日崔岩、蔡淑萍黑龙江人和贸易有限公司签订的债权转让抵债协议。
本院认为，抵押合同对被担保的主债务种类，没有明确约定的或者约定不明的，根据主合同和抵押合同不能不证明或者无法推定的，抵押不成立。本案中，原告王景澜与被告崔岩、蔡淑萍没有签订主债权债务合同，房地产抵押合同中也未明确主债务的种类，且原被告双方均未提供其他有效证据证明该抵押担保的主债务种类，故原被告签订的房地产抵押合同不成立。不成立的合同自始对双方当事人不产生法律约束力。综上所述，原告王景澜要求解除房屋抵押担保合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题地解释》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告王景澜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王景澜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年七月十七日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2065号原告:王景澜，男，1963年4月10日出生，汉族，龙威酒业有限公司经理，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:邹龙飞，男，1956年9月24日出生，汉族，龙威酒业有限公司副经理，住内蒙古自治区。被告:崔岩，男，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告:蔡淑萍，女，1966年10月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。共同委托诉讼代理人:温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。原告王景澜与被告崔岩、蔡淑萍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景澜及其委托诉讼代理人邹龙飞到庭参加诉讼，被告崔岩、蔡淑萍的共同委托诉讼代理人温海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景澜向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告签订的房地产抵押合同。2、诉讼费由被告负担。事实理由；2016年1月18日，原被告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记。约定被告为原告办理贷款600万元，抵押期限为12个月，直至今日被告未能提供贷款，故要求解除合同。王景澜为证明自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：房屋抵押合同一份、房屋他项权利证一份（登记时间2016年1月18日）因王景澜与崔岩、蔡淑萍对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。崔岩、蔡淑萍辩称，王景澜应当知道抵押担保的法律后果，为所负债务与被告签订房屋抵押合同，且该抵押已经登记部门登记，被告已取得他项权利证书，是否补办他权证不影响抵押合同成立，故不同意解除房屋抵押合同。崔岩、蔡淑萍为证明自己的抗辩理由向本院提交证据如下：1、借据一枚（质证原件留存复印件）；2、债权转让协议一份（质证原件留存复印件）；3、证人王瑞当庭证言；4、房屋他权证一份（不办登记时间为2016年2月2日）、房地产抵押登记审批表一份（复印件）、报纸剪辑一份（复印件）；5、房地产抵押合同一份（复印件）。本院对上述证据综合分析认为，崔岩、蔡淑萍2016年1月10日与王瑞签订的债权转让协议一份（证据2）因2016年2月3日崔岩与黑龙江人和贸易有限公司签订的债权转让抵债协议（本院调取的证据1）中只将王景澜与崔岩、蔡淑萍房地产抵押合同中及其扎赉特旗房他证音镇规划区字第1600**号他项权利证权利600万元中的400万元抵偿黑龙江人和贸易有限公司，未提及证据2中崔岩、蔡淑萍称的主债务转让一事，转让其从合同中的权利的行为，违背常理。同时结合2016年2月2日崔岩、蔡淑萍在王景澜不交付房屋他项权利证情形下，通过遗失声明后补办的行为和借据（证据1）中的另一债权人鄂立军未在债权转让协议签字等情形，本院对证据2不予采信。证据3、因王瑞证言是为证明证据2所作，本院不予采信。证据4，因同一登记行为存在两个房屋他项权证书，本院暂不予采信，待行政机关确认。证据5、因双方当事人均无异议，本院予以采信。本院根据原告申请调取的证据如下：崔岩与黑龙江人和贸易有限公司签订的债权转让抵债协议一份（复印件）、齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限公司与王景澜签订的债务确认书一份（复印件）。因原被告对证据的真实性和来源没有异议，本院予以采信本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，王景澜与崔岩、蔡淑萍签订了房地产抵押合同，将权利人王景澜、张淑香名下的房权证号为1XXXX、1XXXX、1XXXX、016979的生产用房抵押给崔岩、蔡淑萍，双方对主债务种类没有约定,担保期限为12个月。合同签订的当日王景澜与崔岩、蔡淑萍办理了抵押登记，扎赉特旗房产管理所出具房屋他项权证书，证书号扎赉特旗房他证音镇规划区字第1600**号，王景澜未将抵押登记交付与给崔岩、蔡淑萍。崔岩作遗失声明后，2016年2月2日补办了房屋他项权证。2106年2月3日崔岩、蔡淑萍黑龙江人和贸易有限公司签订的债权转让抵债协议。本院认为，抵押合同对被担保的主债务种类，没有明确约定的或者约定不明的，根据主合同和抵押合同不能不证明或者无法推定的，抵押不成立。本案中，原告王景澜与被告崔岩、蔡淑萍没有签订主债权债务合同，房地产抵押合同中也未明确主债务的种类，且原被告双方均未提供其他有效证据证明该抵押担保的主债务种类，故原被告签订的房地产抵押合同不成立。不成立的合同自始对双方当事人不产生法律约束力。综上所述，原告王景澜要求解除房屋抵押担保合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题地解释》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告王景澜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王景澜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年七月十七日书记员葛雪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第58号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，农民。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被太仆寺旗公安局刑事拘留，经太仆寺旗人民检察院批准，于2014年5月21日被逮捕，同年6月25日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控：2014年4月26日22时许，被告人王某甲和同学曹某等人在太仆寺旗某镇某歌厅三楼602房间唱歌，张某甲到该房间内因琐事与曹某、王某甲发生争执，张某甲殴打曹某，随后在该歌厅一楼，张某甲再次殴打曹某，被告人王某甲遂用磕掉底座的啤酒瓶捅向张某甲，致张某甲脸部、胳膊受伤。经太仆寺旗公安局法医鉴定，张某甲之人体损伤为人体轻伤二级。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、随案移交物品清单、拘留证、逮捕证等；2、证人证言：禹某某、王某乙、刘某某、耿某某、崔某某、曹某、辛某某、张某乙、张某丙、段生林的证言；3、被害人张某甲陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料：光盘14张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日22时左右，被告人王某甲和其同学曹某等人在太仆寺旗宝昌镇乐巢汇KTV歌厅三楼602房间内唱歌，张某甲与其朋友酒后亦在该歌厅唱歌，张某甲多次进入602房间，最后一次进入该房间后与曹某、王某甲发生争执被拉开。随后双方离开歌厅时在一楼大厅内，张某甲对曹某进行殴打，被告人王某甲得知后捡起一酒瓶磕掉底座冲下楼向张某甲捅刺，致张某甲脸部、左臂受伤，张某甲等人遂对王某甲进行追打，王某甲跑掉。经太仆寺旗公安局法医鉴定，张某甲之人体损伤为人体轻伤二级。
案发后，王某甲与张某甲达成赔偿协议，取得了张某甲的谅解。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
被告人王某甲供述。详述了案发起因、时间、地点、过程等，与其他在场人证言基本一致。
受害人张某甲陈述。那天他喝多了，去歌厅以后发生的事情都记不清了，只是事后听其朋友禹某某大致告诉了其事发过程。
证人王某乙、刘某某、曹某、辛某某、耿某某、崔某某、禹某某、段生林、张某乙、张某丙询问笔录。他们陈述说明了本案发生的具体情况和过程，他们有的是全程见证人，有的是不同阶段在场人，所述基本事实一致。
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实本案发生后当日现场状况。
太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质证。证实受害人张某甲人体损伤为人体轻伤二级。
受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及公安机关其他相关法律文书。说明公安机关接报后进行侦查、立案、抓获被告人、对被告人采取的强制措施等法律手续。
被告人基本情况、户籍信息。证实被告人个人基本情况。
收条、谅解书、协议书。说明被告人对受害人进行了赔偿，取得了受害人谅解。
9、录像光盘14张。系乐巢汇歌厅监控录像、讯问被告人录像、询问证人录像光盘。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实、相互印证，具关联性，被告人无异议，均确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人王某甲遇事不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确。应依法追究被告人的刑事责任。本案的发生系受害人酒后滋事引起，受害人有一定过错，在案发后被告人对受害人进行了赔偿，取得了谅解，被告人当庭自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董海峰
审 判 员 ：崔连生
人民陪审员 ：罗玉敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：高秋菊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第58号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，小学文化程度，系农民。2013年3月27日该因盗窃被太谷县公安局处以行政拘留15日，2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2014年1月18日13时40分许，被告人孔某某窜至太谷县南门坡附近一店内，从被害人方某某身上盗窃现金105元，后被民警抓获。
2、2013年3月24日上午11时30分许，被告人孔某某窜至太谷县城南正街“2元店”内，从正在选购商品的解某上衣马夹右侧口袋内盗得“中兴”手机一部。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人孔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2013年3月24日上午11时30分许，被告人孔某某窜至太谷县城南正街“2元店”内，从正在选购商品的被害人解某上衣马夹右侧口袋内盗得“中兴”手机一部，后被公安机关抓获，并对其处以行政拘留十五日的处罚。
2、2014年1月18日13时40分许，被告人孔某某窜至太谷县南门坡附近一店内，趁被害人方某某不备，从方某某身上盗窃现金105元，后被民警当场抓获并将孔某某所盗现金当场返还于被害人方某某。
另查明，在本院审理过程中，被告人孔某某向本院提供了由被害人方某某出具的谅解书，被害人方某某对被告人孔某某的盗窃行为表示了谅解。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孔某某的供述及当庭陈述、被害人方某某的陈述及报案材料、被害人解某的陈述及报案材料、指认记录及照片、抓获经过、太谷县公安局明星派出所出具的情况说明、太谷县公安局发还物品文件清单、提取记录、太谷县公安局扣押物品清单、太谷县公安局行政处罚决定书、祁县拘留所收拘回执（拘留期限自2013年3月28日至2013年4月11日，已执行。）、谅解书、监控视频资料、被告人孔某某的户籍证明等证据证实，被告人孔某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某曾因盗窃受过行政处罚，一年内再次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人孔某某当庭自愿认罪，并取得了部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年六月二十三日
书记员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第58号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人席某某，男，1990年10月6日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2013年11月21日被太康县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月31日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员李常进出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月20日晚7时许，被告人席某某驾驶豫P620**套牌小型货车，沿311国道由西向东行驶至281KM＋600M处时，在超越同方向刘某某驾驶的五征牌机动三轮车时两车相撞。造成刘某某被撞致死亡。经太康县公安交警大队对此事故责任认定，席某某应负全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人席某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人席某某当庭认罪，由于自己开车操作不当出了事故，自己很后悔，已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日晚7时许，被告人席某某驾驶豫P620**套牌小型货车，沿311国道由西向东行驶至281KM＋600M处时，在超越同方向刘某某驾驶的五征牌机动三轮车时，因操作不当致使两车相撞，造成刘某某被撞伤，经抢救无效死亡。太康县公安交警大队对此事故两次责任认定，席某某应负事故的全部责任。案发后，双方民事部分达成调解，由被告人席某某一方赔偿被害人亲属各项经济损失共计120000元，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实有被告人席某某的供述与辩解，证人王某某、王某中、王某喜的证言，太康县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查记录、现场照片，法医学尸体检验分析意见书及照片，协议书、谅解书、收条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人席某某案发后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚，并积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，且被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年一月十六日
书记员 程艳荣
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第297号
申请人李春霞，女，汉族。
被执行人杨风玲，女，汉族。
李春霞诉杨风玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第392号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨风玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春霞于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金291000元及利息，诉讼费5665元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人杨风玲名下位于洛阳市XXX区XXX路XXX幢XXX室、XXX室房产两套，申请人李春霞以总价3983334元竞拍成功，并以其中的319235元抵顶本案执行标的。2014年10月15日申请人李春霞向我院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李春霞申请执行杨风玲民间借贷纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十月十五日
书记员 陈韵厦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执62号
申请执行人刘志新。
被执行人丁峰。
申请执行人刘志新与被执行人丁峰的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人丁峰应于该判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人刘志新苗木款300000元及利息。因被执行人丁峰未履行判决书所确定的付款义务，申请执行人刘志新向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人丁峰无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人刘志新向本院提供被执行人丁峰在申请执行人处有部分应收账款，本院已依法对该笔应收账款予以扣留。本院已将被执行人丁峰发布在失信被执行人名单。申请执行人刘志新向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武邹民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘建伟
执行员 周建阳
执行员 闵唯舟
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执520号
申请执行人黄某，男，1991年7月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人黄某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初4244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10198.38元及法院相关费用，本院于2018年2月11日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执520号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执520号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执520号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执520号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执520号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4451号
原告：姜海红，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王艳焦，男，1983年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告姜海红与被告王艳焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海红、被告王艳焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王艳焦偿还借款本金20400元，并按照月利率2%支付利息。事实与理由：2016年2月6日，被告王艳焦在我处经赵洪军担保借款20400元，并为我出具欠据一枚，约定2016年3月6日前偿还。现经我所要，被告王艳焦至今未还，故诉至法院。
被告王艳焦庭审答辩称：欠款事实存在，当时欠条打的是20400元，其中400是一个月的利息，本金20000元。条是2016年2月6日出具的，按2分利约定的利息。
本院经审理认定事实如下：原告姜海红为扎赉特旗新林镇尖山村新立屯居民，被告王艳焦为扎赉特旗新林镇罕达罕村居民。2016年2月6日被告王艳焦经赵洪军担保从原告姜海红处借款本金20000元，约定月利率2%计息，2016年3月6日偿还，并本息合计为原告姜海红出具20400元欠据一枚。后经原告姜海红索要，被告王艳焦向原告姜海红支付了3500元利息。现原告姜海红因向被告王艳焦所要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告姜海红提举的被告王艳焦出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告姜海红与被告王艳焦间关于借贷的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告姜海红已经按合同约定履行了交付借款的义务，被告王艳焦应按约定向原告姜海红偿还借款本金及利息。被告王艳焦未按双方约定履行还款及支付利息的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告姜海红要求被告王艳焦按约定给付欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告姜海红请求自欠款日即2016年2月6日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在借款中存在按月利率2%支付利息的约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王艳焦于本判决生效后即向原告姜海红给付欠款本金20000元，并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息至20000元本金付清时止（履行时扣除被告王艳焦已经支付完毕的3500元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元减半收取231.50元由被告王艳焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年七月三十日
书记员付雪源