wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民再1号
原审原告：梁治彪，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：黄河建工集团有限公司。
法定代表人：刘同凯，该公司董事长。
住所地：郑州市郑花路**号。
原审被告：孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族，住郑州市。
原审原告梁治彪与原审被告黄河建工集团有限公司、原审被告孙长岭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0622民初562号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审裁定确有错误，作出（2017）豫0622民监1号裁定，由本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审查明，原审原告梁治彪与原审被告黄河建工集团有限公司、孙长岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。根据原审被告黄河建工集团有限公司提出的管辖权异议申请，本院于2016年5月4日作出（2016）豫0622民初562号民事裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。原审原告梁治彪不服该裁定，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，在鹤壁市中级人民法院审查期间，原审原告梁治彪申请撤回上诉，鹤壁市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫06民辖终28号民事裁定，准许原审原告梁治彪撤回上诉。
本院认为，原审原告梁治彪与原审被告黄河建工集团有限公司、孙长岭建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，应由不动产所在地淇县人民法院管辖。原审作出的（2016）豫0622民初562号民事裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于管辖的规定，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫0622民初562号民事裁定。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 尹 凤 艳
审判员 王润通审判员李习奎
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟 祥 义
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1330号
申请执行人胡建交，男，汉族，1978年7月20日出生，现住河南省平顶山市。
被执行人王纲，男，汉族，1994年1月2日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初3357号民事判决书，在执行申请人胡建交与被执行人王纲买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1330号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月十九日
书记员 王敬豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39427号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：柳育如，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：原告珠海农商银行与被告益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定由原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益民公司的“加油金”产品。客户洪结谊在原告珠海农商银行下辖网点购买被告益民公司的“加油金D套餐”产品一套（套餐总价20400元，权益价值24000元，分24月返还，每月返还1000元的加油充值服务）。被告益民公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户支付了转让价款，与客户签订债权转让协议书，并向被告益民公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益民公司向原告珠海农商银行偿还债务24000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益民公司承担本案全部诉讼费用。
被告益民公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，珠海农商银行与益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定益民公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益民公司的“加油金”产品。
2014年9月19日，客户洪结谊在珠海农商银行辖下营业网点购买了珠海农商银行代理益民公司发行的“加油金D套餐”产品一套（单价20400元，分24次，每月1000元加油充值服务，总价值24000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因益民公司原因导致协议无法履行，益民公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去益民公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，洪结谊通过POS机刷卡终端向益民公司支付了20400元。
益民公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月30日，珠海农商银行与洪结谊签订《协议书》。协议载明：珠海农商银行同意以洪结谊购买“加油金”产品所实际支付款项20400元作为转让款受让洪结谊在产品协议项下全部权利。签约后，珠海农商银行向洪结谊支付了转让款。
尔后，洪结谊向益民公司发出《债权转让通知书》，要求益民公司直接向珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，珠海农商银行向益民公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户洪结谊未返还权益金额为24000元。益民公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查，益民公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至益民公司。
本院认为：洪结谊向益民公司购买“加油金”产品，并向益民公司支付了款项20400元，双方债权债务关系成立。随后洪结谊与珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给珠海农商银行，并向益民公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，珠海农商银行依法成为该债权的债权人。益民公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。珠海农商银行作为债权受让人，要求益民公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项24000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，且珠海农商银行另行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于益民公司未履行合同义务所致，益民公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项24000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初259号
原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司，地址：本县吉田镇滨江东路如景花苑内，统一社会信用代码：91441825MA4UQUN950。
法定代表人：邱可敏。
被告：李小娟，女，1987年7月15日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司诉被告李小娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。
审判员 庞海付
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初733号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐小宇，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，个体工商者。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月3日由宁远县公安局取保候审。2017年11月24日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）730号起诉书，指控被告人唐小宇犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人唐小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年8月29日0时，被告人唐小宇酒后无证驾驶一辆湘M8TW**小型汽车行驶至宁远县舜陵镇电力局门口路段时，与周培驾驶的小汽车相撞，被处理事故的民警查获。次日，经对唐小宇案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇221.90毫克。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人唐小宇赔偿了周培驾驶的车辆修车费15,130元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐小宇未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人魏艳霞、雷宾、唐琪、杨建国的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐小宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚；被告人唐小宇酒精含量超过200ml/100mg，可以酌情从重处罚；被告人唐小宇赔偿了交通事故中另一车辆的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人唐小宇犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人唐小宇适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人唐小宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐小宇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初817号
原告：康平县两家子乡农机管理服务站，住所地康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：孙冰若，该服务站经理。
被告：刘雪峰，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告康平县两家子乡农机管理服务站与被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县两家子乡农机管理服务站的法定代表人孙冰若到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康平县两家子乡农机管理服务站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告在原告处赊购柴油，累计欠款1900元，被告给原告出具欠据，双方约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今本息未还。
刘雪峰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年5月24日，被告在原告农机管理服务站赊购柴油欠款1800元，另外被告又在原告农机管理服务站赊购一个油桶用于装运柴油，合计欠款1900元，当时双方约定按月息1.2分计息至2012年12月30日，如果到期未能给付则逾期部分利息加倍，原告给被告出具了欠据，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明刘雪峰又名刘峰。
本院认为，被告刘雪峰对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告刘雪峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告刘雪峰向原告购买柴油，原告已将柴油交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将柴油交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当及时按照约定给付原告欠款本息。原告表示逾期利息可以按照月息二分计算并无不当，本院予以准许。
综上所述，被告刘雪峰作为购买人，应当及时按照约定给付原告欠款本息，现被告未能给付欠款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效之日起15日内给付原告康平县两家子乡农机管理服务站柴油及油桶款1900元；
二、被告刘雪峰于本判决生效之日起15日内给付原告康平县两家子乡农机管理服务站利息（本金1900元，从2012年5月24日开始，按照月息1.2分计算至2012年12月30日；本金1900元，从2012年12月31日开始，按照月息2分，计算至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张苏伟
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初221号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人
基本情况
被告人覃先文，男，生于1993年2月14日，汉族，现租住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]210号
指控事实
1.2017年7月27日中午，被告人覃先文容留查某、唐某在其租住房内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年7月27日晚上，被告人覃先文容留查某、杨某、刘某、熊某在其租住房内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名无异议,当庭认罪。
判决理由
被告人覃先文为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定
判决结果
被告人覃先文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初14号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人高志伟，男，1992年6月23日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人高志伟犯故意伤害罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本�。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人高志伟到庭参加诉讼。审理过程中，本案由简易程序变更为普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日凌晨1时许，被告人高志伟在雨城区大兴镇出租房内，因家庭琐事与前妻即被害人岳某1发生争吵，后高志伟将岳某1按倒在出租房卧室的床上，手持匕首对岳某1进行捅刺，致使岳某1胸部、腹部、背部、右上肢等多处受伤。随后，高志伟和周围群众均拨打了110、120报案，派出所民警赶到现场后协助将岳某1送往医院
抢救，并将高志伟带回派出所调查。被告人高志伟到案后对上述事实供认不讳。
经雅安市公安局雨城区分局法医临床学人体损伤程度鉴定：被害人岳某1左胸壁穿透致肺脏破裂之损伤程度鉴定�重伤二级；上腹部剑突下腹壁穿透致肝脏破裂之损伤程度鉴定为重伤二级；胆囊挫裂(并见细小穿孔）之损伤程度应鉴定为重伤二级；右挠神经不全性损伤致无名指、小指下垂，伸指功能障碍，其损伤程度应鉴定为轻伤二级；右上臂皮肤裂伤累计长度为16.6cm，鉴定为轻伤二级；右肩胛部之皮肤裂伤鉴定为轻微伤。综合鉴定其损伤程度为重伤二级。
案件审理过程中，被害人岳某1主动出具了谅解书，对被告人高志伟的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、受理报警登记表、接警记录、归案情况说明、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认作案现场笔录及照片、入院记录、手术记录、法医�证鉴定书、法医临床学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被害人岳某1陈述、证人岳某2、李某1、汪某、李某2、杜某、舒某证言、被告人高志伟的供述及同步录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高志伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；案件由婚姻家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高志伟的刑期自2017年7月4日起至2021年7月3日止。）
二、作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 何良诚
人民陪审员 郑 丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保200号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行，住所地祁阳县。
法定代表人：蒋齐勇，该行行长。
委托代理人：陶卫，该行职员。
被申请人：唐艳玲，女，1964年6月9日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人：胡长青，男，1963年5月26日出生，汉族，住址同上。
申请人于中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行2017年11月15日因金融借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构存款及查封被申请人房屋价值计人民币26万元，申请人以本行自由资金提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结银行被申请人在金融机构的存款和查封被申请人的房屋价值计人民币26万元。
案件申请费1820元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玉姣
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1815号
原告：张浩，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师。
被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张浩与被告刘桂芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人张殿民到庭参加了诉讼，被告刘桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务，约定工资为1500元/月。2013年1月18日，被告向原告出具证明，确定被告尚欠原告4个月工资共计6000元。经原告多次催要，被告至今尚未支付。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年被告雇佣原告在其铁矿从事管理工作，双方约定工资为1500元/月。2013年1月18日，被告为原告出具欠款证明，确定被告尚欠原告四个月工资共计6000元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告出具的欠款凭证等证据证实。
本院认为:原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告为原告出具的欠款凭证能够证明拖欠原告工资的事实，原告主张要求被告给付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘桂芹给付原告张浩工资款6000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年七月二十七日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1815号原告：张浩，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师。被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张浩与被告刘桂芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人张殿民到庭参加了诉讼，被告刘桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务，约定工资为1500元/月。2013年1月18日，被告向原告出具证明，确定被告尚欠原告4个月工资共计6000元。经原告多次催要，被告至今尚未支付。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年被告雇佣原告在其铁矿从事管理工作，双方约定工资为1500元/月。2013年1月18日，被告为原告出具欠款证明，确定被告尚欠原告四个月工资共计6000元。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告出具的欠款凭证等证据证实。本院认为:原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告为原告出具的欠款凭证能够证明拖欠原告工资的事实，原告主张要求被告给付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘桂芹给付原告张浩工资款6000元。本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年七月二十七日书记员李杭泽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5443号
原告：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇西樵村，统一社会信用代码91440115725035630Y。
法定代表人：张桂君，总经理。
委托代理人：王华娟、陈镇勤，系该公司职员。
被告：周武丽，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：马韶森，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告广州市番禺区大川饲料有限公司诉被告周武丽、马韶森买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华娟、陈镇勤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2016年以来存在饲料的买卖合作关系。2016年8月1日，被告向原告出具《客户对账单》，确认欠款32199.50元的事实。但被告欠款至今未付。原告起诉，请求判令两被告向原告清偿货款32199.50元，并支付逾期付款违约金（自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件；2、客户欠条、代办运输协议书；3、客户对账单、提货单。
两被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告证据2016年4月至7月份期间的《提货单》，显示销售公司为原告，客户周武丽，载明物料名称、数量、单价、金额等，提货人有姚俊、张岩、梁云阳等。2016年7月29日姚俊出具《欠条》（原告公司人员注明“代周武丽”），写明欠货款10万元，定于2016年7月31日前归还。2016年7月29日《代办运输协议书》载明委托方（甲方）为原告，运输方（乙方）司机为姚俊，收货人为周武丽。2016年4月至2017年4月期间各月份《客户对账单》，显示供方单位名称为原告，客户为周武丽，载明供货日期、数量、价格、金额、收款金额、余额，对账单客户确认签字处有周武丽的签名。上述客户对账单显示，原告于2016年7月份以前先后多次供货，被告于2016年12月以前先后支付了部分款项，截止2016年12月被告尚欠原告货款32199.50元，之后未再付款。
诉讼中，原告提供证据两被告马韶森、周武丽的结婚证复印件（结婚证字号：浙缙结字010700087，登记日期2007年1月9日），以证明两被告为夫妻关系，并以案涉货款为夫妻共同债务为由主张两被告承担共同还款责任。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据提货单、欠条、代办运输协议书、客户对账单等，内容能够互相印证，可以形成证据链，被告没有提出异议和相反证据予以推翻，本院对原告证据予以采信。据此认定被告周武丽向原告购买饲料，尚欠原告货款32199.50元未付。周武丽欠款未还，属于违约，应承担相应的违约责任。因姚俊系周武丽提货的司机，其提货、确认货款金额以及承诺合理还款的时间，系职务行为，故原告要求周武丽还清欠款并自逾期之日起计付逾期付款违约金，依约有理，本院予以支持。
原告主张两被告为夫妻关系，但未能提供相关证据原件，本院不予认定。故原告要求被告驰韶森共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周武丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区大川饲料有限公司付清货款32199.50元，并支付逾期付款违约金（以32199.50元为计算基数自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告广州市番禺区大川饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.80元由被告周武丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 崔 剑
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘慧娟
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1682号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，汉族，生于1968年1月15日。
被告唐登明，男，汉族，生于1966年9月18日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告唐登明物业服务合同纠纷一案，原告武胜县铭心物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司承担。
审判员 傅强
二〇一四年四月三日
书记员 田艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1152号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六北路。
法定代表人：郑气，总经理。
委托诉讼代理人：陈道兰，公司员工。
被告：潘海云，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告潘海云物业服务合同纠纷一案中，原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县万佳物业管理有限公司以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年三月一日
书记员 施海英
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执78号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住西安市新城区东新街264号。
被执行人：赵四华，男，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省涡阳县高公镇营行政村大赵庄自然村***号。
被执行人：杜娟芳，女，汉族，1983年2月18日出生，住安徽省涡阳县高公镇营行政村大赵庄自然村***号。
中国银行股份有限公司西安东新街支行与赵四华、杜娟芳借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初324号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请执行，要求被执行人赵四华支付借款本金345961.03元、利息14097.66元、罚息741.58元、诉讼费6712元、公告费800元，本案执行费5425元由被执行人赵四华、杜娟芳承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵四华、杜娟芳未履行相应的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赵四华、杜娟芳名下位于西安市浐灞生态区中建尚城6幢1单元18层11803号房产（合同登记号：Y13092677）。
本裁定立即执行。
审判员 田东升
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6543号
邓光炽、梁燕萍：
你与北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司服务合同纠纷一案，（2017）粤0114民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：14158.63元及相应利息；执行费112.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003349
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十七日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0070号
原告黄丰丰。
被告张顺丽。
本院在审理原告黄丰丰诉被告张顺丽侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄丰丰于2014年4月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄丰丰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丰丰撤回对被告张顺丽的起诉。
案件受理费减半收取人民币315元，由原告黄丰丰负担。
审判员 刘华
二〇一四年四月十五日
书记员 张鑫
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执713号
申请执行人：杨佳，女，1980年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：吴晓风，男，1968年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：欧阳舒亚，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行杨佳、吴晓风与欧阳舒亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8336号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币306,175元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人欧阳舒亚现去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人欧阳舒亚纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执713号申请执行人：杨佳，女，1980年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：吴晓风，男，1968年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：欧阳舒亚，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。本院在执行杨佳、吴晓风与欧阳舒亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8336号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币306,175元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人欧阳舒亚现去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人欧阳舒亚纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一七年五月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终41号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯有红，男，1976年2月28日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，无业，捕前住河南省安阳县。因犯盗窃罪于1997年1月3日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月10日刑满释放。因犯合同诈骗罪于2014年4月17日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，后入河南省监狱服刑。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月18日被濮阳市公安局昆吾分局解回。
上诉人（原审被告人）杜丙连，男，1975年8月4日出生，汉族，河南省安阳市人，文盲，无业，捕前住安阳市殷都区。因犯盗窃罪于1997年8月13日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑九年，2002年6月17日刑满释放。因犯诈骗罪于2016年5月13日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元，后入鹤壁市监狱服刑。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月14日被濮阳市公安局昆吾分局解回。
辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人侯有红、杜丙连犯诈骗罪一案，于2016年11月22日作出（2016）豫0902刑初521号刑事判决。一审宣判后，原审被告人侯有红、杜丙连不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人侯有红、杜丙连，听取了相关辩护人的辩护意见，对一审认定的事实证据及法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2012年8月24日，被告人侯有红、杜丙连伙同王海波、申勇（二人均已判刑）预谋后，以王海波名义从濮阳市天下汽车租赁有限公司租赁豫Ｊ×××××号江淮牌轻型客车一辆。次日，四人联系了被害人李某，并向李某谎称该车为王海波姐夫所有，以该车做质押，骗取李某现金3万元。案发后，车辆追回并发还濮阳市天下汽车租赁有限公司，赃款未追回。
另查明，被告人侯有红因犯合同诈骗罪于2014年4月17日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，后入河南省豫北监狱服刑。被告人杜丙连因犯诈骗罪于2016年5月13日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元，后入鹤壁监狱服刑。
认定上述事实的证据有：被告人侯有红、杜丙连供述与辩解，同案人王海波、申勇供述，被害人李某陈述，证人谢某、潘某、侯某证言，辨认笔录，濮阳市公安局昆吾分局发还物品清单，车辆租赁协议、汽车租赁交接登记表、借条、王海波身份证、驾驶证，河南省濮阳市华龙区人民法院（2014）华区刑初字第336号刑事判决书、河南省安阳县人民法院（2015）安刑初字第00679号刑事判决书、河南省周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第238、418号刑事判决书、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函等。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人侯有红、杜丙连以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，其中杜丙连所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。侯有红、杜丙连有犯罪前科，可酌情从重处罚。侯有红、杜丙连在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前的漏罪，本罪与前罪应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人侯有红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；认定被告人杜丙连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人侯有红、杜丙连退赔被害人李某损失3万元，于判决生效后十日内付清。
上诉人侯有红上诉提出，其没有参与诈骗犯罪。
上诉人杜丙连上诉提出，其没有参与预谋，仅参与租车，没有参与将车质押借款。
上诉人杜丙连的辩护人辩护提出，一审认定上诉人杜丙连实施诈骗行为事实不清、证据不足，应改判其无罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人侯有红上诉提出，其没有参与诈骗犯罪的意见。经查，同案人王海波、申勇和上诉人杜丙连对上诉人侯有红参与诈骗犯罪事实的供述清楚明确，且有被害人李某陈述、被害人辨认笔录以及证人谢某证言、车辆租赁相关手续等证据证明，能够相互印证，上诉人侯有红的辩解没有证据支持，故该上诉意见不能成立。
关于上诉人杜丙连上诉提出，其没有参与预谋，仅参与租车，没有参与将车辆质押借款的意见。经查，其在侦查阶段对诈骗事实的供述清晰完整，与同案人王海波、申勇的供述能够相互印证，且有被害人李某辨认笔录等相关证据证明，能够认定其参与诈骗犯罪的事实。故其没有参与预谋，仅参与租车，没有参与将车辆质押借款的辩解没有证据支持，该上诉意见不能成立。关于其辩护人辩护提出，认定上诉人杜丙连实施诈骗行为事实不清、证据不足，应改判无罪的意见，经查亦不能成立，理由同上，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯有红、杜丙连以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，其中杜丙连所起作用相对较小。上诉人侯有红、杜丙连在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前的漏罪，本罪与前罪应数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯有红、杜丙连的上诉意见及杜丙连辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
代理审判员 于明杰
代理审判员 张士杉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯 月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执118号
被执行人:郑汉平，男，1987年6月8日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。
被执行人郑汉平罚金一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0582刑初1134号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，郑汉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因被执行人郑汉平未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人郑汉平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1134号刑事判决关于郑汉平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月××日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执118号被执行人:郑汉平，男，1987年6月8日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。被执行人郑汉平罚金一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0582刑初1134号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，郑汉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因被执行人郑汉平未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人郑汉平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1134号刑事判决关于郑汉平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月××日书记员  宋志豪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢238号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：许凤武，住黑龙江延寿县。
被执行人：迟镇文，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人许凤武、迟振文金融借款合同纠纷一案中。2017年12月8日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年5月23日作出的（2016）黑0129民初865号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十二月八日
书记员 杜希阳
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终105号
上诉人（原审原告）孔繁德，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）上杭县人民政府，住所地福建省上杭县临江镇北大路。
法定代表人王波，代县长。
委托代理人马剑锋，上杭县人民政府办公室工作人员。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上杭县临城镇人民政府，住所地福建省上杭县临江镇北环路。
法定代表人曹永忻，负责人。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
上诉人孔繁德因诉被上诉人上杭县人民政府、上杭县临城镇人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第76号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因原告另案提起的确认二被告土地征收行为违法的行政诉讼原审法院已作出（2015）岩行初字第75号行政裁定，以原告的起诉超过法定起诉期限为由驳回了其起诉。本案属一并提出行政赔偿请求，根据前述法律规定，原告的赔偿之诉同样超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告孔繁德的起诉。
上诉人孔繁德上诉称，上诉人自2013年1月起多次向上杭县人民政府南大桥拆迁安置领导小组办公室、上杭县人民政府信访局和上杭县人民政府等部门要求被征地块按宅基地标准进行补偿，因此诉讼时效已中断；上杭县人民政府的复查意见是2014年5月9日作出的，上杭县人民政府最后一次信访事项告知单是2015年10月22日作出的，上诉人在复查意见作出后的2年内起诉并没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，将案件发回重审。
被上诉人上杭县人民政府答辩称，答辩人的征地行为合法，上诉人的起诉已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。
被上诉人上杭县临城镇人民政府答辩称，上诉人于2015年12月才提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。另答辩人不是本案所涉土地的征收部门，不是适格的诉讼主体。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。上诉人另案提起的确认二被上诉人土地征收行为违法的行政诉讼，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩行初字第75号行政裁定，以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉，本院以（2016）闽行终字645号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。本案是上诉人诉二被上诉人土地征收行为违法案一并提出的行政赔偿诉讼，因此上诉人提出本案行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔德南
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽行赔终105号上诉人（原审原告）孔繁德，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）上杭县人民政府，住所地福建省上杭县临江镇北大路。法定代表人王波，代县长。委托代理人马剑锋，上杭县人民政府办公室工作人员。委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上杭县临城镇人民政府，住所地福建省上杭县临江镇北环路。法定代表人曹永忻，负责人。委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。上诉人孔繁德因诉被上诉人上杭县人民政府、上杭县临城镇人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第76号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因原告另案提起的确认二被告土地征收行为违法的行政诉讼原审法院已作出（2015）岩行初字第75号行政裁定，以原告的起诉超过法定起诉期限为由驳回了其起诉。本案属一并提出行政赔偿请求，根据前述法律规定，原告的赔偿之诉同样超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告孔繁德的起诉。上诉人孔繁德上诉称，上诉人自2013年1月起多次向上杭县人民政府南大桥拆迁安置领导小组办公室、上杭县人民政府信访局和上杭县人民政府等部门要求被征地块按宅基地标准进行补偿，因此诉讼时效已中断；上杭县人民政府的复查意见是2014年5月9日作出的，上杭县人民政府最后一次信访事项告知单是2015年10月22日作出的，上诉人在复查意见作出后的2年内起诉并没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，将案件发回重审。被上诉人上杭县人民政府答辩称，答辩人的征地行为合法，上诉人的起诉已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。被上诉人上杭县临城镇人民政府答辩称，上诉人于2015年12月才提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。另答辩人不是本案所涉土地的征收部门，不是适格的诉讼主体。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。上诉人另案提起的确认二被上诉人土地征收行为违法的行政诉讼，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩行初字第75号行政裁定，以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉，本院以（2016）闽行终字645号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。本案是上诉人诉二被上诉人土地征收行为违法案一并提出的行政赔偿诉讼，因此上诉人提出本案行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十一月十八日书 记 员  孔德南附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4339号
原告：成都三九在线科技有限公司。
法定代表人：宋海林。
委托诉讼代理人：漆小兵，特别授权。
委托诉讼代理人：伍奇刃，特别授权。
被告：赵明明。
被告：胥桥东。
原告成都三九在线科技有限公司（以下简称三九公司）与被告赵明明、胥桥东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三九公司的委托诉讼代理人漆小兵、伍奇刃到庭参加诉讼。被告赵明明、胥桥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告三九公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款5000元及利息（从2016年6月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月2日，胥桥东代表火之概念网吧与原告签订产品采购协议，约定：原告系统向被告提供游戏点卡等虚拟产品，原告提供的产品累计达到5000元或欠款时间达3天，被告未及时结清款项的，原告有权终止供货并要求被告在7日内结清款项。截止2016年6月3日，被告拖欠原告款项5000元，利息139.4元。赵明明作为火之概念网吧的经营者，通过转让恶意拖欠原告款项，依据赵明明与第三方签订的《网吧转让协议》，所有债务由赵明明承担。故诉至本院，望判如所请。
被告赵明明、胥桥东均未到庭答辩。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，火之概念网咖（甲方）与成都三九点卡平台（乙方）签订《产品采购协议》，约定：乙方为甲方提供游戏点卡充值、手机话费及其他服务，甲方通过后付款方式使用乙方在交易平台提供的服务账号急性线上产品交易；从2015年9月2日起至甲方结清货款并通知乙方停止使用乙方交易平台止；乙方预先向甲方在平台内的服务账号注入资金，甲方通过银行转账或现金方式向乙方付款，甲方所欠货款以网站内加款记录为准；乙方在平台上为甲方累计加款5000元或欠款时间达3天，乙方有限要求甲方在7天内结款；双方代表人代表双方企业签订本协议，合作过程争议，双方均可以对方公司、网吧或签约人为第一责任人为主体进行调解或诉讼，签约人不再负责点卡事务时，需结清货款并通知对方重新签订协议。成都市火之概念网络有限公司在甲方处加盖公章，胥桥东在甲方签约人处签名；三九公司在乙方处加盖公章，伍奇刃在乙方签约人处签名。
三九公司提交的网页截图显示，截止2015年10月13日，火之概念网咖尚欠金额为5250元。
另查明，1.2015年9月5日，胥桥东通过支付宝账户向三九公司转账支付5000元。2015年10月25日，胥桥东通过支付宝账户向三九公司支付5000元。2.成都市火之概念网络有限公司的法定代表人为将星，股东为姜永勤、蒋兴、苏丽蓉。
三九公司于2016年6月3日起诉至本院。
以上事实有工商登记信息、产品采购协议、支付宝网页截图、支付宝账户交易信息截图及当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，1.原告陈述被告未按约支付货款，应当自起诉之日向原告支付利息。2.原告主张被告赵明明作为火之概念网咖的经营者，应当承担付款责任，并提交《网吧转让协议》、《网吧转让补充协议》、《收条》予以证明，上述证据记载，赵明明于2015年11月17日将火之概念网咖转让给熊小虎，约定2015年11月20日前的债务由赵明明承担。
本院认为，原告提交产品采购协议、支付宝网页截图，证明与火之概念网咖之间存在买卖合同关系，根据采购协议约定，胥桥东作为签约人以及前期货款的支付人，原告主张胥桥东支付货款5000元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交网吧转让协议、网吧转让补充协议、收条，用以证明被告赵明明系火之概念网咖的经营者，因原告提交的上述证据与工商登记的信息不符，又未提交其他证据予以作证，故对原告提交的上述证据不予采信，对其要求赵明明与胥桥东共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、胥桥东于本判决书生效之日起十日内向成都三九在线科技有限公司支付货款5000元及逾期付款利息（利息计算方法：以本金5000元为基数，从2016年6月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回成都三九在线科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上共计650元，由胥桥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 薛 晴
人民陪审员 赖 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张樱凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2090、2091号
申请执行人雷祖香，女，黎族，1984年10月1日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人许小兰，女，汉族，1987年9月22日出生，住广东省始兴县。
申请执行人雷祖香与被执行人许小兰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息，受理费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷 万 江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 武
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终20号
上诉人（原审原告）林运宝，男，1969年8月18日出生，汉族，住仙游县。
上诉人（原审原告）侯春香，女，1972年9月25日出生，汉族，现住仙游县。
上诉人（原审原告）林武，男，1990年11月12日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县游洋镇人民政府，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
林运宝、侯春香、林武等3人因诉仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县游洋镇人民政府（以下简称游洋镇政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，法院已经作出（2016）闽09行初148号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于（2016）闽09行初12号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告游洋镇政府主张赔偿。若对被告游洋镇政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告林运宝、侯春香、林武等3人的行政赔偿起诉。
上诉人林运宝等3人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起的关联诉讼并未重复起诉，不属于一事再审。上诉人第一次诉讼针对的是2015年10月29日实施的行政强制行为，本次诉讼是以被上诉人在获批征地的红线图范围外的强制征地行为提起诉讼。上诉人的诉讼请求明确，根据行政诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明其强制征地行为未超出红线图范围，原审认为上诉人没有提供证据证明被上诉人在后续建设中不断扩大征收范围，属认定错误。因关联诉讼原审裁定错误，故上诉人针对该行政违法行为依法一并提起行政赔偿之诉应当得到支持。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县政府辩称，根据国家赔偿法的规定，提起行政赔偿诉讼须以行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益为前提，本案答辩人未实施强制铲除行为，不是本案适格的被告。原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人游洋镇政府辩称，答辩人已依征地补偿相关规定向上诉人支付了征收补偿费用，包括依法足额支付了土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗等补偿费。上诉人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，上诉人再次主张赔偿，缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人以仙游县政府、游洋镇政府强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法为由，一并提出本案行政赔偿诉讼。由于上诉人起诉该行政强制行为属重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院已经作出（2017）闽行终171号行政裁定，驳回上诉人的前述起诉，因此，与之相应的，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼于法无据，也应一并予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初306号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，本院于2017年12月15日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年12月6日20时21分，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX黑色北京现代牌小型普通客车，沿黑龙江省新华农场景阳街由西向东行驶至新华农场供电局门前路段处，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为190mg／100ml。
2016年12月6日，被告人王某某在黑龙江省新华农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年12月6日20时21分，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX黑色北京现代牌小型普通客车，沿黑龙江省新华农场景阳街由西向东行驶至新华农场供电局门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为190mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人赵某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 阳
黑龙江省宝泉岭农垦法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书〔2018〕黑81**刑更4号罪犯王连春，男，1972年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年12月10日被取保候审。本院于2017年12月15日决定对其取保候审。2017年12月20日本院作出了（2017）黑8101刑初306号刑事判决书，以罪犯王连春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决已经生效。现王连春以其患有高血压病，申请监外执行。经鹤岗市人民医院对王连春所患疾病进行鉴定意见为：符合保外就医的严重疾病第三条第四款高血压病达到很高危程度合并靶器官受损，王连春符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定的暂予监外执行的法定条件，决定对王连春暂予监外执行.二〇一八年六月十一日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初19191号
申请人：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：佟丹，行长。
委托代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人：柳金国，男，1977年8月15日出生，工作不详，户籍地福建省莆田市。
被申请人：焦焦，女，1972年9月9日出生，工作不详，户籍地福建省莆田市。
申请人天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）诉被申请人柳金国、焦焦、北京源源购商贸有限公司、北京金家园信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下4273491.65元银行存�，或查封、扣押被申请人其他等值财产。
本院经审查认为，天津银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳金国、焦焦名下4273491.65元银行存款，或查封、扣押上述被申请人其他等值财产，期限详见执行通知书。
案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司北京分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭高明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁佳欣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人吴晓娜，女，1966年5月24日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行吴晓娜金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第69号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第69号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月十四日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第549号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人吴晓娜，女，1966年5月24日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行吴晓娜金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第69号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第69号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月十四日书记员  矫 健
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0166号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：石俊山，该行员工。
委托代理人：陈锦顺，该行员工。
被告：施泽祥，男，汉族，居民。
被告：顾庆生，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告施泽祥、顾庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告施泽祥、被告顾庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2010年1月7日，被告施泽祥与原告分支机构梁垛信用社签订20000元最高额保证担保借款合同，合同约定，借款期限自2010年1月7日至2011年12月31日，由被告顾庆生提供连带责任担保，逾期利率在原利率基础上上浮50%。2010年11月28日，被告施泽祥立据借款20000元，约定借款月利率为6.02329‰，借款到期后，被告仅归还贷款本金2594元，尚有借款本金17406元及利息没有归还，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告施泽祥立即归还所欠原告贷款本金17405.96元、截止2015年3月1日的利息4652.35元，并支付以17405.96元为本金从2015年3月2日至实际还款之日按月息6.02329‰上浮50%计算的利息；被告顾庆生对被告施泽祥的还款付息义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告施泽祥未应诉、未答辩。
被告顾庆生未应诉、未答辩。
经审理查明：原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2010年1月7日，被告施泽祥与原告东台农商行梁垛支行（原梁垛信用社）签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2010年1月7日至2011年12月31日，由贷款人在20000元最高限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、还款方式等以借款借据为准，借款借据作为借款合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告顾庆生为被告施泽祥的借款提供连带责任担保，对被告施泽祥在此期间和最高限额内的所有借款提供担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。经被告施泽祥申请，原告于2010年11月28日向被告施泽祥发放贷款20000元，借款月利率分别为6.02329‰，于2011年11月20日到期，结息方式为按季结息、到期还本。
借款到期后，原告曾于2013年诉至本院，要求被告还款付息，后原告申请撤诉，本院作出（2013）东安商初字第0133号民事裁定，准许原告东台农商行撤诉。嗣后，经原告多次追要，被告归还部分借款，截止2015年3月1日，被告尚欠原告借款本金17405.96元、利息4652.35元，计22058.31元仍未归还，引起诉讼。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、（2013）东安商初字第0133号民事裁定书以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。被告施泽祥、顾庆生经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施泽祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金17405.96元、截止2015年3月1日的利息4652.35元，计22058.31元，并支付逾期利息（以本金17405.96元从2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率6.02329‰的基础上增加50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾庆生对被告施泽祥的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告顾庆生在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告施泽祥追偿。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告施泽祥、顾庆生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一五年五月六日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2176号
原告张铁保，男，出生于1963年4月10日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告张铁保诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张铁保于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张铁保没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张铁保撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2176号原告张铁保，男，出生于1963年4月10日，汉族，住新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告张铁保诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张铁保于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张铁保没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铁保撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初339号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年1月7日出生，身份证号码610429198301＊＊＊＊13。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月22日4时许，被告人崔某某和被害人马某某在本市西大街某某酒吧喝酒时认识、聊天，后从酒吧离开。二人乘坐出租车来到本市某某路速8酒店，入住8＊＊2房间。8时许，崔某某趁马某某熟睡之机，将马某某放在茶几上的金色苹果6手机拿走，离开房间，并留下两张纸条，上写“不要报警，你好，1822＊＊＊****，我走了，手机我拿走了，给你照了几张照片，很好看，希望你不要报警”，“走时退房，亲爱的”等内容。崔某某盗走手机后，因无法打开开机锁，经与马某某多次短信交流，得知马某某已报警，便在案发几日后的一天将手机归还马某某。2016年2月17日，崔某某到旬邑县公安局刑警大队投案自首。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人崔某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人崔某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某某投案自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2016年2月17日起至2016年8月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年五月十一日
书记员 郭姣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4612号
原告:陈苏梅,女,1986年4月14日出生,汉族，住新沂市。
被告:魏艳,女,1974年12月19日出生，汉族,住新沂市。
被告:宋国萍,女,1978年9月16日出生，汉族,住新沂市。
原告陈苏梅与被告魏艳、宋国萍健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏梅，被告魏艳、宋国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士华向本院提出诉讼请求：判令魏艳、宋国萍赔偿医疗费2683.58元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1360元〔34元／天×（10+30）天〕、护理费3200元〔80元／天×（10+30）天〕、误工费2668元〔66.7元／天×（10+30）天〕、交通费300元、鉴定费300元，合计11011.58元。事实和理由：魏艳丈夫宋某某向陈苏梅借款，后经陈苏梅多次电话催要，宋某某才偿还。魏艳发现双方通话记录较多，误以为双方存在不正当关系。2017年5月14日下午13时，魏艳、宋国萍到陈苏梅工作的场所，趁陈苏梅不注意，用高跟鞋对陈苏梅头部进行殴打，致陈苏梅受伤。陈苏梅受伤后至新沂市人民医院住院治疗10天，支出医疗费2683.58元。对于陈苏梅损失，魏艳、宋国萍未予赔偿。
魏艳辩称，一、本人找陈苏梅，只是想警告她，并未打她。事实为陈苏梅先骂本人，后两人相互对骂，并相互对打，本人的手指头被打伤。二、纠纷的起因系陈苏梅与本人丈夫关系暧昧，且本人已多次警告，这次纠纷双方都有责任，不同意赔偿。
宋国萍辩称，本人是在魏艳与陈苏梅已经发生吵架时到场进行劝架的。后陈苏梅先骂本人，又因陈苏梅与魏艳打架时打到本人，本人才动手打陈苏梅的。对于其损失，不同意赔偿。
经审理查明：魏艳、宋国萍系姑嫂关系。2017年5月14日，在新沂市××××山镇美乐买服饰广场内，魏艳、宋国萍因陈苏梅是否与宋某某存在暧昧关系与陈苏萍发生口角，后宋国萍与魏艳用皮鞋击打陈苏梅头部，陈苏梅亦用物品击打魏艳，该起纠纷致陈苏梅头部受伤。经鉴定，陈苏梅的伤情构成轻微伤，陈苏梅为此支出鉴定费300元。
2017年5月23日，公安机关对宋国萍作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚决定，现已执行完毕。
陈苏梅自受伤起在新沂市人民医院住院治疗10天，伤情为脑震荡、头皮软组织挫裂伤，共支出医疗费2683.58元。2017年5月24日，新沂市人民医院向陈苏梅出具出院通知单，建议其注意休息、不适随诊，一个月后门诊复查。
另查明：1.陈苏梅系农村居民，受伤后，由其亲属进行护理。2.庭审中，魏艳提供陈苏梅与魏艳丈夫宋某某的微信聊天记录、红包记录等证据，拟证明陈苏梅与宋某某之间存在暧昧关系；陈苏梅对此不予认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述，陈苏梅提供的新沂市人民医院的住院病案复印件、医疗费票据、用药清单、出院通知单，魏艳提供的微信聊天记录，本院依职权调取的询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，魏艳、宋国萍与陈苏梅因琐事发生争执，产生肢体冲突，后致陈苏梅人身伤害，主观上具有过错，应对陈苏梅的损害承担赔偿责任。陈苏梅在纠纷的产生过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻魏艳、宋国萍的赔偿责任。就陈苏梅的损害而言，魏艳、宋国萍的过错程度更高。据此，本院酌定魏艳、宋国萍应对陈苏梅损害承担70%的赔偿责任。
本院考虑陈苏梅的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。魏艳、宋国萍辩称陈苏梅存在过度治疗及治疗其他疾病等情形，但未举证证明，故对其辩解，本院不予采纳。
根据陈苏梅提供的证据和请求，结合魏艳、宋国萍的质证意见，本院确认陈苏梅的损失为：医疗费2683.58元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费340元（34元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、误工费480元（48元／天×10天）、交通费200元、鉴定费300元，合计5303.58元。该损失由魏艳、宋国萍按责任比例赔偿3713元（5303.58元×70%）。陈苏梅超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、魏艳、宋国萍于本判决生效之日起十日内赔偿陈苏梅医疗费、误工费等损失合计3713元；
二、驳回陈苏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由魏艳、宋国萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈双
二〇一七年九月十五日
书记员 张玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初327号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人蔡守华，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化程度，博乐市金大地建材有限公司职员，住博乐市，户籍所在地山东省济宁市。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年12月1日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月11日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第343号起诉书，指控被告人蔡守华犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人蔡守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年10月23日1时37分许，被告人蔡守华醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市小营盘镇乡村公路由西向东行驶至小营盘镇塔翁哈木尔阿得尔格村村委会前路段时，被执勤民警查获。2017年10月23日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送蔡守华静脉血样中检出酒精成分，含量为103.36mg/100ml，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蔡守华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人蔡守华自归案后能自愿认罪，建议本院对判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人蔡守华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年10月23日1时37分许，被告人蔡守华醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市小营盘镇乡村公路由西向东行驶至小营盘镇塔翁哈木尔阿得尔格村村委会前路段时，被执勤民警查获。2017年10月23日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送蔡守华静脉血样中检出酒精成分，含量为103.36mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人蔡守华在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人蔡守华的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]699号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡守华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人蔡守华在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡守华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 张 亚
人民陪审员 窦雁冰
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11394、11395号
申请执行人简桂清，男,汉族,1981年1月1日出生，住址广东省增城市。
被执行人罗俊，男,汉族,1974年1月15日出生,住址重庆市开县,居民身份证住址。
申请执行人简桂清与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币61546.43元及利息、案件受理费人民币2090元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方思元
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审243号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：刁杰成，男，汉族，1983年8月1日生，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005267770公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005267770公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚�定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507057号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款�（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005267770公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审243号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：刁杰成，男，汉族，1983年8月1日生，住安徽省滁州市定远县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005267770公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005267770公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚�定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507057号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款�（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005267770公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月二十六日书 记 员  程乐乐
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00602号
原告任某某，男，1967年9月8日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡康河行政村闫家畔村村民，现住安塞县城马家沟村。
被告周某某，男，1969年7月6日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇周河行政村周河村村民，现住安塞县真武洞镇郝家洼村山水龙庭上渠。
被告周某，女，1972年12月17日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇周河行政村周河村村民，现住安塞县真武洞镇郝家洼村山水龙庭上渠，系被告周某某妹妹。
原告任某某诉被告周某某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告周某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年5月14日，原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告建成的郝家洼山水龙庭上渠套房一套（105平方米）四至界限以现状为准，为该栋楼的第一层进屋方向靠左的那一套，房价款为21万元，预付定金1万元，交房再付10万元，年底付1万元，下欠9万元分三年付清。合同签订当日，原告付给二被告定金1万元，过了几天，被告周某称资金周转困难，因双方有亲属关系，碍于情面，原告就再次支付了5万元。到了2013年8月，被告周某称准备交房，要置备门窗材料，原告就按其要求支付了5万元。2013年9月，原告提出交付房屋，以便装修，但因该房屋水电气均未通，仍不具备交房条件。2014年1月份，被告周某称开春后一定能解决三通，并要求原告再支付1万元。2014年1月28日，原告再付款1万元后，被告周某向原告出具了收据一张，确认其总共收到原告交付购房款12万元，被告至今仍未解决通天然气的问题。原告认为办理通气都由被告负责，被告表示通气无期限，无奈之下，诉至法院。现诉请，1、判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判决由二被告返还原告购房款12万元，放弃利息的诉讼请求；3、本案的诉讼费由败诉方承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告为本案适格主体；
2、《房屋买卖合同》复印件一份，证明买房时约定的通气情况；
3、收款收据复印件一份，证明交房款情况。
被告周某某（又名周开学）辩称，我不识字，买房子当时是原告的妻子和我妹妹周某商量好的，签协议时，我相当于中介人，房子不是我的，是我妹妹周某的，原告也一分也没有给我，签订合同时关于通天然气和水、电都没有签订具体的时间，因为是个人的房子，价钱也卖的低，个人也没有能力定具体三通时间。按照合同三年之内原告付清房款，天然气还没有通的话，我们愿意承担责任。对于原告的诉讼请求只要周某同意，我也没有意见。
被告周某辩称，我没有给原告承诺过具体的通气时间，关于通气问题，我们楼上其它住户如何通气，我就会给原告如何通气，对于原告的诉讼请求我不同意。
被告周某某、周某未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告与被告周某为亲戚关系，2013年5月14日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定，原告将位于安塞县真武洞镇郝家洼“山水龙庭”上渠套房一套卖于原告，房价为21万元，预付定金1万元，交房再付10万元，年底付1万元，下欠9万元分三年付清；同时约定“水、电、天然气及手续由被告方负责”，合同签订后，原告陆续付给被告房款12万元，截止本案开庭时，因其它原因致天然气未接通。
上述事实有原告提交的证据材料及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，足以确认。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》后，双方均按约履行了一定的合同义务，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同中第三条第2项约定：“水、电、天然气及手续由甲方（被告）负责”，合同主要内容双方均已履行，被告未履行天然气开通义务，且合同未明确约定天然气开通的具体时间，而实际上天然气的开通非被告主观意志所能决定，所以被告应当继续履行合同，故原告主张解除双方所签订的《房屋买卖合同》的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一五年十月十二日
书记员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1465号
原告：郭艳霞。
委托诉讼代理人:姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：刘丽珠。
被告:李虎成。
两被告委托诉讼代理人:张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告郭艳霞与被告刘丽珠、李虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣与两被告委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款150000元；2、判令被告自起诉之日按银行贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告郭艳霞与李永波经朋友介绍认识，于2017年1月13日，李永波向原告借款人民币150000元，李永波写下借条一份，原告将该款汇入李永波指定的郭德志帐户，原告履行了出借义务，后原告多次索要，李永波无理推脱，毫无还款诚意。李永波于2017年4月30日意外死亡。被告刘丽珠系李永波之妻，被告李虎成系李永波之子。两被告应承担还款责任。现原告的合法权益已受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望法院依法裁判并判如所请。
被告刘丽珠辨称，刘丽珠对涉案的债务不清楚，请求法庭依法查明事实，如果原告主张刘丽珠在遗产范围内承担责任，被告刘丽珠无异议。
被告李虎成辨称，放弃继承李永波遗产，依法不再承担偿还借款的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，李永波向原告借款150000元，双方约定借款的交付方式是转入建行郭德志62×××71账户，年终放假前归还。当日，原告通过潍坊银行昌邑支行分三笔转入郭德志建设银行62×××71账户150000元。李永波于2017年4月30日意外死亡。刘丽珠系李永波之妻，李虎成系李永波之子。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明李永波借原告款的事实，该债务系刘丽珠与李永波夫妻关系存续期间债务，为夫妻共同债务，李永波死亡后，应由刘丽珠负责偿还，其他继承人在继承李永波遗产范围内承担责任。李虎成已明确表示放弃对刘永波遗产的继承，因此，李虎成不再承担还款责任。因原告主张的借款的还款时间不明确，现借款人已死亡，刘丽珠作为死者的配偶并未对此提出抗辩，对此视为到期债务。至于原告主张的借款利息，应自原告起诉之日，按银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘丽珠偿付原告郭艳霞借款150000元及利息(以150000元为基数，自2017年5月4日起至至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基淮利率计算)，于本判决生效之日起十日内过付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1420元，共计4720元，由被告刘丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 夏天华
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1465号原告：郭艳霞。委托诉讼代理人:姜娣，山东恒昶律师事务所律师。被告：刘丽珠。被告:李虎成。两被告委托诉讼代理人:张泽公，山东恒昶律师事务所律师。原告郭艳霞与被告刘丽珠、李虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣与两被告委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款150000元；2、判令被告自起诉之日按银行贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告郭艳霞与李永波经朋友介绍认识，于2017年1月13日，李永波向原告借款人民币150000元，李永波写下借条一份，原告将该款汇入李永波指定的郭德志帐户，原告履行了出借义务，后原告多次索要，李永波无理推脱，毫无还款诚意。李永波于2017年4月30日意外死亡。被告刘丽珠系李永波之妻，被告李虎成系李永波之子。两被告应承担还款责任。现原告的合法权益已受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望法院依法裁判并判如所请。被告刘丽珠辨称，刘丽珠对涉案的债务不清楚，请求法庭依法查明事实，如果原告主张刘丽珠在遗产范围内承担责任，被告刘丽珠无异议。被告李虎成辨称，放弃继承李永波遗产，依法不再承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，李永波向原告借款150000元，双方约定借款的交付方式是转入建行郭德志62×××71账户，年终放假前归还。当日，原告通过潍坊银行昌邑支行分三笔转入郭德志建设银行62×××71账户150000元。李永波于2017年4月30日意外死亡。刘丽珠系李永波之妻，李虎成系李永波之子。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明李永波借原告款的事实，该债务系刘丽珠与李永波夫妻关系存续期间债务，为夫妻共同债务，李永波死亡后，应由刘丽珠负责偿还，其他继承人在继承李永波遗产范围内承担责任。李虎成已明确表示放弃对刘永波遗产的继承，因此，李虎成不再承担还款责任。因原告主张的借款的还款时间不明确，现借款人已死亡，刘丽珠作为死者的配偶并未对此提出抗辩，对此视为到期债务。至于原告主张的借款利息，应自原告起诉之日，按银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘丽珠偿付原告郭艳霞借款150000元及利息(以150000元为基数，自2017年5月4日起至至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基淮利率计算)，于本判决生效之日起十日内过付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1420元，共计4720元，由被告刘丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王成林人民陪审员  魏新民人民陪审员  徐绍华二〇一七年十月十八日书 记 员  夏天华