wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2516号
申请人某某公安交通警察大队。
法定代表人袁某
被执行人郑某某，男，1986年10月25日生，汉族，
本院在执行某某公安交通警察大队申请执行郑某某罚金一案，因被执行人生活困难，执行能力，申请人表示理解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳 超
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审44号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨全元。
被执行人张良梅。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日�本院申请强制执行洪江市征决［2016］X27号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨全元、张良梅违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2016］X27号《征收社会抚养费决定书》，征收杨全元、张良梅社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨全元、张良梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨全元、张良梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨全元、张良梅仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X27号《征收社会抚养�决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X27号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨全元、张良梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审�员易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行�的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审44号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨全元。被执行人张良梅。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日�本院申请强制执行洪江市征决［2016］X27号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨全元、张良梅违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2016］X27号《征收社会抚养费决定书》，征收杨全元、张良梅社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨全元、张良梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨全元、张良梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨全元、张良梅仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X27号《征收社会抚养�决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X27号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨全元、张良梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审�员易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行�的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第20号
申请执行人覃江龙，住广西壮族自治区容县。
被执行人李春莉，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄明提，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃江龙与被执行人李春莉、黄明提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春莉、黄明提不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人覃江龙于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人李春莉、黄明提应共同偿还借款本金人民币600000元及利息给申请执行人覃江龙，并应负担诉讼费4900元，执行费8400元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人李春莉、黄明提财产已被另案查封待处置中，本院已于2015年2月4日，依法委托南宁市青秀区法院代为执行。除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年六月九日
书 记 员 封媛媛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申805号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省阳山县。
再审申请人余建凤因不服清远市中级人民法院（2016）粤18行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余建凤申请再审称：（一）二审程序严重违法。二审法院对本案既没开庭审理也没有依法询问当事人，侵犯了再审申请人的参与诉讼权利；（二）二审裁定适用法律错误，再审申请人的起诉符合行政诉讼法的起诉条件，依法应当受理；（三）二审裁定认定事实错误。再审申请人起诉的是被起诉人不依法履行行政复议的法定职责，而非政府信息公开。请求：撤销清远市中级人民法院（2016）粤18行终36号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人以阳山县公安局未依法处理其行政复议申请为由提起本案诉讼。经审查，再审申请人向阳山县公安局申请行政复议，理由是认为阳山县公安局青莲派出所未依其申请履行政府信息公开职责，但再审申请人向阳山县公安局青莲派出所提交申请公开的事项并不属于政府信息，因此再审申请人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。关于再审申请人提出二审不开庭审理存在程序违法的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，本案中再审申请人在二审阶段没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院对本案不开庭审理符合上述法律规定。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余建凤的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹
江西省高级人民法院
通 知 书
（2018）赣刑申9号
林后清：
你因合同诈骗一案，不服江西省赣州市中级人民法院（1999）赣中刑终字第86号刑事裁定及该院（2001）赣中法刑申查字第38号、（2013）赣中刑监字第12号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
（江西）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更296号
罪犯黄林海，男，1955年7月5日出生，汉族，广西南宁市人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1997年11月13日作出（1997）南市刑初字第109号刑事判决，以被告人黄林海犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元。被告人黄林海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月24日作出（1998）桂刑复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年7月28日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯黄林海曾于2006年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年7月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年10月27日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯黄林海，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄林海减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2013年1月起至2017年2月止累计获奖励分149.3分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄林海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1970号
申请执行人上海普宏建设工程有限公司,住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人蒋松荣，职务董事长。委托代理人史雷保。被执行人上海茉莉苑大酒店有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人尹文庆，职务总经理。申请执行人上海普宏建设工程有限公司与被执行人上海茉莉苑大酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民三(民)初字第1592号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人上海茉莉苑大酒店有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海普宏建设工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海茉莉苑大酒店有限公司名下未发现有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。该情况已告知申请人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海普宏建设工程有限公司依据本院(2013)闸民三(民)初字第1592号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第302号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1384号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月9日中午，被告人宋某甲在瑞安市仙降街道林光村工业区申华鞋厂，因加班一事对工友程某心生不满，用斧头砍伤程某的头部。经鉴定，被害人程某主要损伤为头、面部各一处创，创累计长度13.3CM，伤后出现失血性休克（代偿期），其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人宋某甲于2013年6月17日到仙降派出所投案，后调解赔偿被害人程某医药费等各项损失人民币95000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、郭某、吴某的证言，被害人程某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条、声明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲能自首，已赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴婉如
审 判 员 张丽平
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年二月十日
书 记 员 薛远芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
负责人廖红梅，职务行长。
委托代理人张月，该行职工。
被告马宏平，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告马宏平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月，被告马宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原、被告双方签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号520201201400xxxxx），合同约定原告向被告提供借款人民币15万元，其中10万元用于装修被告位于贵阳市白云区金园路xx号xxx栋x－x号房屋，5万元用于购买大额耐用消费品，借款期限自2014年7月8日起至2023年7月7日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其名下位于贵阳市白云区金园路xx号﹡﹡﹡﹡﹡﹡号房产作抵押担保，并于2014年7月18日办理了房屋他项权证（筑房白云他字第T140xxxx号）。合同签订后，原告依约向被告发放了15万元贷款，实际借款期限为2014年7月29日起至2023年7月28日。但自2015年2月开始，被告无故未按月偿还原告贷款本息，其行为严重违反了合同约定，影响了原告的信贷资产安全。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金人民币144478.36元，利息人民币2080.23元（该利息暂计算至2015年4月8日，实际金额应按借款合同约定计算至借款还清之日），共计146558.59元，并利随本清；二、原告对位于贵阳市白云区金园路xx号﹡﹡﹡﹡﹡﹡号的房产享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；三、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。。
被告马宏平在庭上承认原告所主张的事实，但同时请求能延期还款。
经审理查明，2014年7月8日，原告（贷款人／抵押权人）与马宏平（借款人/抵押人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币150000元，用于住房装修及购大额耐用品；借款期限108个月，自2014年7月8日起至2023年7月7日止，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同相当冷人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按月分期还款，采用等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额借款的即为违约，借款人违约的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同基下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同时，被告向原告出具了同意房产抵押承诺书，自愿以其所有的位于白云区公园路xx号﹡﹡﹡﹡﹡﹡号的房屋作为抵押担保，担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、按法律有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务复息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年7月18日，双方对抵押房屋办理了抵押登记，并已取得他项权证，他项权证号筑房他证白云字第T140xx**号，房屋他项权利人为原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。上述合同签订后，原告如约于同年7月29日向被告发放了15万元的贷款。被告在向原告贷款后，按合同约定偿还了部分借款，但其后未能按照合同的约定向原告偿还贷款，至2015年4月8日止，包括贷款本金144478.36元、利息2066.11元、罚息6.93元、复利7.19元，共计146558.59元未能向原告偿还。
另查明，2012年中国农业银行贵州省分行营业部对所辖营业机构进行调整，中国农业银行甲秀支行划归中国农业银行南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人购车担保借款合同》、借款凭证、欠款证明、抵押登记证、同意抵（质）押承诺书、中国农业银行贵州省分行营业部办公室文件[2012]343号、[2013]38文件等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告马宏平签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定向被告马宏平发放了贷款150000元，被告马宏平应按合同约定按时履行还款义务，但在合同履行过程中，被告马宏平出现逾期还款情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现请求被告偿还贷款本金、利息的诉请，根据双方合同“借款人未按约定按期足额偿还借款的即为违约，借款人违约的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”的约定，本院予以支持。被告马宏平自愿以其所有的位于贵阳市白云区金园路xx号﹡﹡﹡﹡﹡﹡号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告已取得他项权证，抵押权成立并有效，现被告逾期还款，原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
一、被告马宏平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金144478.36元、利息2066.11元、罚息6.93元、复利7.19元，共计146558.59元（该利息及逾期利息暂计至2015年4月8日，之后利息及逾期利息按合同约定计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行对被告马宏平提供的抵押物（被告所有的位于贵阳市白云区金园路xx号﹡﹡﹡﹡﹡﹡号的房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由被告马宏平负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 羽 佳
第5页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3341号
原告赵志军。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
原告杜金良。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛金居房地产开发有限公司。
法定代表人高君宝，经理。
被告秦皇岛市北戴河成瑞建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵志成，总经理。
委托代理人李斌，河北正在律师事务所律师。
本院在审理原告赵志军、杜金良与被告秦皇岛金居房地产开发有限公司、秦皇岛市北戴河成瑞建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告原告赵志军、杜金良于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志军、杜金良在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志军、杜金良撤回起诉。
案件受理费4905元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 栗 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2015）海民初字第3341号原告赵志军，男，1974年出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。原告杜金良，男，1975年出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛金居房地产开发有限公司。组织机构代码：XXXX法定代表人高君宝，经理。被告秦皇岛市北戴河成瑞建筑装饰工程有限公司。组织机构代码：XXXX。法定代表人赵志成，总经理。委托代理人李斌，河北正在律师事务所律师。本院在审理原告赵志军、杜金良与被告秦皇岛金居房地产开发有限公司、秦皇岛市北戴河成瑞建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告原告赵志军、杜金良于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志军、杜金良在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志军、杜金良撤回起诉。案件受理费4905元减半收取，由原告负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 张立敏人民陪审员 刘瑞玲 二O一六年一月十二日书 记 员 栗 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2277号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某。2007年4月29日因犯诈骗罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月28日刑满释放。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月14日早上，被告人卢某某与他人经商量要出去诈骗后，由被告人卢某某驾驶一辆摩托车搭载“邓锡”（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇寻找作案目标。同日10时许，被告人卢某某等来到佛山市顺德区均安镇沙头烧腊店对开路段，遇被害人容某某途经此处。“邓锡”与被害人容某某对话，假称要向被害人容某某兑换美金，后被告人卢某某假扮中山市海洲建设银行主任告知被害人容某某，“邓锡”所持的是美金。被害人容某某信以为真，并从银行提取了人民币15000元在顺德区均安镇百安南路闽都网吧对开路段路与被告人卢某某等人兑换了三张1000字样的巴西旧版货币（已停止流通）。2014年4月18日16时许，民警在佛山市顺德区容桂街道办红旗居委成功花园3座303房捉获被告人卢某某卢某某。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人容某某的报案陈述及对被告人卢某某的辨认笔录，对被告人卢某某用于诈骗的巴西旧版货币的指认笔录；被告人卢某某的供述及对被害人容某某的辨认笔录，对作案地点、作案所用巴西旧版货币、所驾驶的摩托车的指认笔录；货币真伪鉴定书及告知书；机动车信息查询结果单；取款凭条；手机通话清单；搜查笔录；扣押清单、发还清单；被告人卢某某的户籍证明及前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人卢某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关在被告人卢某某处起回涉案赃款人民币6700元，已发还给被害人容某某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人卢某某的供述、扣押清单、发还清单等证据及予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃款已赶回并发还给被害人，对被告人卢某某酌情予以从轻处罚。综合被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人卢某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1806号
原告：顾××。
被告：沈××。
原告顾××与被告沈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月14日受理后，依法由代理审判员李永华适用简易程序于
同年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾××诉称：被告向原告购买建材物质，经2008年9
月6日对帐，被告尚欠原告建材款37000元。被告至今仅只付10
000元，余款27000元未付。现请求判令被告支付欠款27000元
并承担本案诉讼费用。
被告沈××未作答辩。
原告向本院提交了欠条1份及送货单2份，用于证明被告
尚欠原告27000元的事实。该欠条均系原件，符合证据的真实
性、合法性、关联性要求，本院予以确认；该送货单系原件，
金额共计37060元，与欠条金额不一致，而欠条系双方对帐后
的重新计算，故送货单与欠条不能印证时，应以欠条为准，故
本院对该送货单不予审查。
被告未提交证据。
经审理查明，被告多次向原告购买建材物质，经2008年9
月6日对帐，被告尚欠原告建材款37000元，后归还了10000元。被告尚欠原告27000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告应及时支付所欠货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据的质证及诉讼请求
的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告沈××应于本判决生效之日起十日内支付原告顾×
×货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 李永华
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 丁舒帆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7570号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：杨秀文，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：杨秀君，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告杨秀文、杨秀君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年八月十七日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字495号
申请执行人鞠永胜，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人王艳红，女，现住巴林右旗幸福之路苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第607号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王艳红在巴林右旗幸福之路苏木农村信用合作联社的6229760550600379025账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一五年九月一日
书记员 斯 钦 吐
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审144号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人赵铭东，男，汉族，出生于1990年01月18日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人赵铭东行政处罚一案，申请人于2016年10月17日作出第411326-1904536256号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1904536256号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1904536256号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审144号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人赵铭东，男，汉族，出生于1990年01月18日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人赵铭东行政处罚一案，申请人于2016年10月17日作出第411326-1904536256号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1904536256号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1904536256号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00310号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《黑色翅膀》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终216号
上诉人（原审原告）：焦宏宇，男，1985年8月18日出生，汉族，太重煤机职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼，组织机构代码：79020XXXX。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
上诉人焦宏宇与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03834号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，延期交房的原因是什么？是合同约定的免责事由即由于政府部门或水、电、气等供应单位原因导致延期交房，还是商品房未经出卖方依法验收合格不具备交房条件导致延期交房，或兼而有之？山西恒诚房地产开发有限公司作为开发商在立项和总体规划时对项目周边的市政设施的情况是否充分了解，对于市政设施对建设工程的影响因素是否有充足的准备和应对措施，是积极协调应对还是消极等待，相关风险应由谁承担？本案属于系列案件，应尽量调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03834号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵梓余
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第10-1号
申请执行人海伦市第三百货有限责任公司。
法定代表人李某某，职务经理。
被执行人绥化市青山房地产开发有限公司。
法定代理人刘某，职务总经理。
被执行人刘某，男，1961年2月8日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
本院依据已发生法律效力的海伦市人民法院（2014）海民一初字第124号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人自行交付申请执行人海伦市第三百货有限责任公司人民币620000.00元和海伦市金村综合楼（银都购物中心）二、三层所差申请执行人的相应回迁面积143.35㎡和45.50㎡，并且双方同意用四层第三次拍卖流拍后的保留价5664.00元／㎡价格给付申请执行人384.00㎡以物抵债，用以抵偿被执行人不能原址补足所差申请执行人的回迁面积的补偿款及迟延履行利息等款2174，976.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人绥化市青山房地产开发有限责任公司开发的位于海伦市金村综合楼（银都购物中心）二层，由2／3轴向东5.15m，为补给海伦市第三百货有限责任公司缺少的面积143.35㎡（其中套内面积为129.75㎡，分摊面积为13.6m）和三层由2／3轴向东9.02m，北墙轴线向南4.56m，为补给海伦市第三百货有限责任公司缺少的面积45.50㎡（其中套内面积为41.14㎡，分摊面积为4.36㎡）划归海伦市第三百货有限责任公司所有。
二、将被执行人绥化市青山房地产开发有限责任公司开发的位于海伦市金村综合楼（银都购物中心）四层，由2／3轴向西7.63m处向西至西山墙（15.25m），建筑面积为384.00㎡（其中套内面积为366.71㎡，分摊面积为17.29㎡），以5664.00元／㎡的价格以物抵债给申请执行人海伦市第三百货有限责任公司。用以抵偿被执行人不能原址补足所差申请执行人的回迁面积的补偿款等款合计人民币2174，976.00元。
三、申请执行人可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹生泉
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初247号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李应生，男，1986年3月13日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，户籍住所地重庆市万州区，租住地湖北省荆州市沙市区。2010年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年1月6日刑满释放。2017年2月13日被抓获，次日因本案被公安机关决定先行行政拘留十五日，2月27日被刑事拘留，3月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李应生未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人李应生犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人李应生到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年2月13日10时许，被告人李应生窜至荆州市沙市区解放路兴盛街工行宿舍3单元楼下，发现被害人韩某停放于该宿舍楼道口的一辆紫色“星月神”牌（车牌荆州08422）电动车，遂趁无人之机，用力该车龙头锁掰断后将该车盗走。作案后，被告人李应生推着该车行至解放路12号时，因形迹可疑被民警当场查获。经鉴定，“星月神”牌电动车价值人民币2240元。破案后，追回的“星月神”牌电动车已发还被害人韩某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李应生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李应生在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李应生在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料、释放证明，被告人指认作案地点照片及赃物照片，被害人韩某的报案、陈述材料及领条，荆州市沙市区价格认证中心2017（15）号《价格认定结论书》，荆州市公安局沙市区分局沙分（解）行决字（2017）275号《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人李应生当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人李应生有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李应生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月十七日
书记员 黄飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执604号之一
申请执行人刘胜贵
被执行人龚川淩
本院在执行刘胜贵申请执行被执行人龚川淩建设工程合同纠纷一案,申请执行人刘胜贵申请执行的债权为62460.08元及利息，尚余62460.08元及利息未执行到位，经查，被执行人龚川淩已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执604号
申请执行人刘胜贵
被执行人龚川淩
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初398号民事判决书，责令被执行人龚川淩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龚川淩在金融机构、其他单位的存款、收入68555元（执行费904元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月八日
书记员 蔡燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢146号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：刘从华,男,1984年1月3日出生，汉族。
被执行人：周长江,男,1989年8月9日出生，汉族。
被执行人：刘雪玉,男,1986年6月10日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张方华,男,1977年1月11日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘从华、周长江、刘雪玉、张方华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞宗景
二〇一八年四月四日
书记员 袁 状
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00041号
原审原告原告刘芹，居民。
原审原告黄东生，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告刘芹、黄东生诉被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）沭民初字第0257号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第366号
申请执行人危树新，女，汉族，1963年12月7日出生，住滦平县。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人危树新与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第21号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第21号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第20-1号
申请执行人潘永杰，男，汉族，1972年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张宝全，男，汉族，1976年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝全在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范忠余，男，汉族，1965年7月12日出生，住九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成华，女，汉族，1961年9月10日出生，住九台市。
再审申请人范忠余因与被申请人王成华健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范忠余申请再审称：原审判决适用法律错误。1.侵权行为与损害结果之间存在因果关系是侵权损害赔偿责任的构成要件之一。王成华前往吉林大学白求恩第一医院二部（以下简称吉大一院）看病，被诊断为“双肺肺炎”，原审判决未认定王成华的“双肺肺炎”与范忠余的冷藏库氨气泄漏之间是否存在因果关系即判令范忠余承担赔偿责任，适用法律错误。2.王成华在九台市苇子沟镇卫生院住院观察，该卫生院医疗条件无法治愈王成华时，王成华应当转到就近医院九台市人民医院进行诊治。王成华在没有转院手续的情况下，擅自到吉大一院就治，自行扩大了医疗责任的范围，对于扩大部分，王成华应当自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案。
王成华称：原审判决正确，请求维持原判，驳回范忠余的再审申请。
本院认为：1.2013年5月6日，范忠余经营的九台市苇子沟二林冷藏库发生氨气泄漏。事故发生后，王成华即出现身体不适，被当地政府送往九台市人民医院救治。九台市人民医院病历载明，王成华2013年5月7日1时入院诊断为“氨气中毒”，2013年5月7日21时出院诊断为“氨气中毒、电解质紊乱、低钾血症”。2013年5月9日，王成华入住吉大一院治疗，门诊诊断为“氨气中毒”，2013年5月17日出院记录中载明：“氨气中毒、双肺肺炎”。从上述事实可知，因范忠余的冷藏库损坏，氨气泄漏，导致王成华氨气中毒，氨气泄漏与王成华氨气中毒之间存在直接的因果关系，范忠余应当对王成华因此次氨气中毒遭受的身体损害承担赔偿责任。原审判决认定范忠余侵权事实成立、侵权责任要件具备，从而判令范忠余承担赔偿责任，适用法律并无错误。2.王成华2013年5月7日21时从九台市人民医院出院，出院医嘱为：注意休息及饮食，继续治疗，定期复查，病情变化随时就诊。当日王成华转入九台市苇子沟镇卫生院就医，该卫生院出具的医疗手册载明：“2013年5月7日，自市医院（即九台市人民医院）转回本院维持治疗……2013年5月9日，病人出现心慌胸闷，呼吸困难，吸氧后状态无缓解，去上级医院诊治。”同日即2013年5月9日，王成华入住吉大一院。从王成华上述就诊过程可知，王成华到吉大一院治疗系因病情需要，由九台市苇子沟镇卫生院建议而转入，并非如范忠余主张的“擅自到吉大一院就治”，且没有法律或行业规定“上级医院”必须是就近医院。故范忠余提出的王成华擅自转院，自行扩大损失的事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，范忠余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范忠余的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾云乔
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执12号
申请执行人刘立冬，男，1941年10月15日出生，汉族。
被执行人彭世明。
刘立冬与彭世明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）湘0922民初1112号已经发生法律效力。由于被执行人�世明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立冬于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭世明的财产进行了查证，经查被执行人彭世明名下无可供执行的财产（房屋、车辆、股权、存款、债权等）。
本院认为，本案被执行人彭世明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘立冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭世明新的财产线索，申请执行人刘立冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月五日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第368号
申请执行人孙建洲，男，1959年3月8日生，汉族。
被执行人狄学伟，男，1974年11月23日生，汉族。
被执行人李娇娇，女，1987年12月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙建洲与被执行人狄学伟、李娇娇公证债权文书一案中，申请执行人孙建洲向本院提出撤回执行的申请，经本院审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001780号执行证书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7922号
上诉人（原审被告）：陈必算，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区力维加服装辅料行，住所地广州市海珠区逸景路自编***号盈森商贸城A67。
经营者：张立全。
上诉人陈必算因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5384号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月27日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈必算撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7922号上诉人（原审被告）：陈必算，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区力维加服装辅料行，住所地广州市海珠区逸景路自编***号盈森商贸城A67。经营者：张立全。上诉人陈必算因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月27日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈必算撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月十四日书记员 蔡奕坚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1488号
申请执行人邵晓敏
被执行人施冬红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02271号，依法向被执行人施冬红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施冬红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施冬红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施冬红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十四日
书记员 方 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3137号
原告：芮利娟，女，汉族，1983年4月6日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马峰，谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：杨从标，男，汉族，1984年9月24日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告芮利娟诉被告杨从标机动车交通事故责任纠纷一案，原告芮利娟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨从标的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮利娟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告芮利娟负担。
审判员 吕曙光
二〇一七年七月二十日
书记员 任 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11785号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：高咏梅，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告高咏梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00902-2号
原告：李城，男汉族，住无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：齐传荣，男，汉族，住无为县。
被告：许红英，女，汉族，住址同上。
原告李城诉被告齐传荣、许红英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李城诉称，2012年10月和12月被告齐传荣因资金周转所需向原告借款，因当时我没有空余资金，故我两次向他人借款40万元转借给齐传荣，2013年5月齐传荣出具了借款40万元的借条，约定月利率2分。借款到期后，经多次催要被告一再拖延，现被告不知下落，故诉请法院判令两被告归还原告借款40万元和利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李城不能提供被告齐传荣、许红英准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 王晓春
审判员 孙 琴
审判员 刘海燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1111号
原告泸县双通物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县潮河镇瓦子街村。
法定代表人郑小雪，经理。
委托代理人何知运，男，1991年5月3日生，汉族。
被告刘秀蓉（又名刘秀荣）。
委托代理人叶辉，女，1972年9月11日生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段七号。
负责人张骏，经理。
委托代理人卢兰。
本院在审理原告泸县双通物流有限公司与被告刘秀蓉、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸县双通物流有限公司于2014年5月26日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县双通物流有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸县双通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取843元，由原告泸县双通物流有限公司负担。
审判员 唐艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保34号
申请人：王鸿鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：福建立昌行投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南三路45、47号。
法定代表人：陈永忠。
被申请人：陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：陈幼聪，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人王鸿鹏于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款300万元或等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在300万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人王鸿鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押福建立昌行投资管理有限公司、陈永忠、陈幼聪价值300万元的银行存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人王鸿鹏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢29号
申请执行人张爱乐，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住文安县。
被执行人刘赶良，男，1975年6月6日出生，汉族，文安县大郭庄通达塑料制品厂业主，住文安县。
本院在执行张爱乐申请执行刘赶良民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行。申请人申请在按协议履行期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）文民初字43号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年六月十二日
书记员 赵恩学
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审37号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人胡申锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对胡申锋道路交通违法一案作出的410400-1911072932号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人胡申锋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-17号
申请人：查传燕。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-17号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在民生银行34×××87账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2249号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴盼盼，男，1983年1月17日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因本案于2016年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2203号起诉书指控被告人吴盼盼犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年12月29日第一次公开开庭审理了本案，后于2017年1月10日转为普通程序，同年3月31日第二次公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝、陈某出庭支持公诉，被告人吴盼盼及其辩护人林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5、6月份的一天，被告人吴盼盼在本市城西街道开元四期别墅区57-2做保洁工作时，窃得被害人蔡某2放在三楼更衣室抽屉里的一只黄色彩金戒指。后该戒指销赃得人民币600元。
2、2016年6月份的一天，被告人吴盼盼在本市城西街道开元四期别墅区57-2做保洁工作时，窃得被害人蔡某2放在三楼更衣室抽屉里的一条白金项链。后该项链销赃得人民币4800余元。
3、2016年7月7日，被告人吴盼盼在本市城西街道开元四期别墅区57-2做保洁工作时，窃得被害人蔡某2放在三楼更衣室抽屉里的一个蜜蜡挂件、一个天然玻璃挂件、一条钻石吊坠的白金项链、一个豹形白金吊坠、一条圆环形吊坠的项链、一条方形镶嵌钻石及蓝宝石吊坠的白金项链。该条方形镶嵌钻石及蓝宝石吊坠的白金项链销赃得人民币5000余元，其他被盗物品经鉴定，共计价值人民币13790元。
2016年7月12日，被告人吴盼盼被被害人蔡某2扭送至温岭市公安局城西派出所。被告人吴盼盼归案后，如实供述了其涉案事实。本案第三节赃物已被公安机关追回，并退还给被害人。
上述事实，被告人吴盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、乔某、林某、潘某,4、赵某,4、罗某、方某、王某、程某、李某的证言，被害人蔡某2的陈述，被告人吴盼盼的供述和辩解，扣押决定书，扣押物品照片，宝石鉴定证明书，价格鉴定意见书，检测报告书，被告人吴盼盼及证人张某、蒋某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴盼盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人吴盼盼归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关起诉指控被告人吴盼盼盗窃数额巨大的问题。经查，认定涉案方形镶嵌钻石及蓝宝石吊坠的白金项链价值六万六千五百元的证据不充分，现有证据无法证明被告人吴盼盼盗窃的数额达到人民币八万元以上，公诉机关指控被告人吴盼盼盗窃财物数额巨大，本院难以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年10月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴盼盼退赔给被害人蔡金昌犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1238号
上诉人（原审原告）张谦，男，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵来群，男，1962年3月28日出生，回族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
上诉人张谦因与被上诉人赵来群买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张谦及委托代理人刘开宪，被上诉人赵来群及委托代理人张建开到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第2号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年七月三日
书记员 张文科
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县北门路46号。
负责人：王昌禄，行长。
被执行人刘带娣，女，汉族，1962年2月11日出生，住址：广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271962********。
被执行人肖良发，汉族，男，1958年4月15日出生，住址：广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271958********。
被执行人肖仁宗，男，汉族，1978年10月17日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418241978********。
被执行人魏福荣，女，汉族，1980年11月27日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231980********。
被执行人苏桂珍，女，汉族，1959年2月15日出生,住广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271959********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行诉刘带娣、肖良发、苏桂珍、肖仁宗、魏福荣金融借款合同纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民二初字第44号民事判决书确定：一、被告肖良发于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行清偿借款本金贷款本金50000元,利息14993.97元（利息暂计至2015年6月16日），后息按合同约定计至全部本金清偿之日止；二、被告苏桂珍对被告肖良发的上述债务承担共同清清偿责任；三、被告肖仁宗、魏福荣、刘带娣对被告肖良发上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担受理费1425元，执行费874元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等、除发现苏桂珍、肖仁宗在阳山县阳城镇连江大道160号[嘉馨公寓]A幢有房产共223.64平方米外（但已抵押阳山县农村信用合作联社或已被另案查封）、均没发现其有其它可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等、除发现苏桂珍、肖仁宗在阳山县阳城镇连江大道160号[嘉馨公寓]A幢有房产共223.64平方米外（但已抵押阳山县农村信用合作联社或已被另案查封）、均没发现其有其它可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执161号案终结本次执行。
二、待被执行人有其它可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十月十四日
书记员 孟卫党
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00740号
原告王某，女，1990年3月12日出生，汉族，村民。
被告李某甲，男，1988年5月14日出生，汉族，村民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘先军组成合议庭，并适用普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年正月十七日原告与被告在未办理结婚登记的情况下共同生活，2011年正月就与被告生育一女取名李某乙，后于2011年3月28日在忠县乌杨镇民政部门补办了结婚登记手续。双方在认识不久后被告诱迫原告与其发生关系，致使原告怀孕后流产，并检查出宫外孕，此后被告家庭就嫌弃原告。被告在原告流产后仅三天强行要求与原告发生性关系，完全不顾原告身体，将原告当做“性”的发泄工具，但原告思想保守一直忍辱负重，并于2011年生育女儿李某乙。但原告怀孕期间被告不闻不问，甚至打骂指责，原告无奈，只能投奔自己的娘家。生育女儿后被告依然如故，对原告无故殴打，在双方和好后到昆明务工期间依然如此，原告现对婚姻已完全失望，故诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，被告赔付原告身体摧残费用1万元，原、被告处的财产归各自所有，女儿李某乙由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告诉状中所称的共同生活时间、生育女儿及双方办理结婚登记的时间均属实，其他的不是事实。被告没有动手打过原告，原告有宫外孕是事实，但被告家人并未嫌弃过原告，也没有让她干粗重活。
经审理查明，原、被告于2010年正月相识并同居生活，于2011年2月21日生育一女取名李某乙，后于2011年3月28日办理了结婚登记。婚后女到男方生活，双方均无婚前财产，婚后无共同财产、共同债权债务。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、结婚证、及被告提供的户口页、李某乙出生医学证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中原、被告婚前认识时间虽短，但之后共同生活并生育女儿，应当是培养了良好的夫妻感情的。现原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交任何关于双方夫妻感情破裂的依据。本院认为，双方夫妻关系中并未出现根本矛盾，且双方年纪尚轻，如果能在未来的共同生活中互谅互让，夫妻关系是可以改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘先军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张博杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3958号
原告叶大保，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告周春生，男，1972年3月26日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告叶大保与被告周春生民间借贷纠纷一案中，因原告叶大保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取458.00元，由原告叶大保负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 健
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初159号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人郭让，男，1993年5月6日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2016年3月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人郭让犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人郭让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月初，被告人郭让在重庆市巫溪县宁河街道多次盗窃，盗得现金6000余元。具体事实如下：
1、2016年7月5日，被告人郭让进入巫溪县宁河街道三楼被害人邓某家中，盗得现金1500余元。
2、2016年7月上旬的一天，被告人郭让进入巫溪县宁河街道被害人钟某家中，盗得现金1700元。
3、2016年7月15日，被告人郭让进入巫溪县宁河街道宁河街被害人管某家中，盗得现金2200元。
4、2016年7月29日，被告人郭让进入巫溪县宁河街道被害人李某家中，盗得现金400余元。
5、2016年8月2日，被告人郭让进入巫溪县宁河街道被害人刘某家中，盗得现金200元。
6、2016年8月4日，被告人郭让进入巫溪县宁河被害人邵某家包子铺，盗得现金60余元。
7、2016年8月初的一天，被告人郭让进入巫溪县宁河街道被害人许某家中，盗得现金6元。
8、2016年8月初的一天，被告人郭让进入巫溪县宁河街道被害人王某家中盗窃，未盗得财物。
2016年8月5日下午，被告人郭让到巫溪县宁河街道中药材宿舍四楼准备盗窃，被人发现后被抓获。郭让到案后如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，被告人郭让在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初241号刑事判决书，证人胡某、荣某的证言，被害人邓某、钟某、管某、李某、刘某、邵某、许某、王某的陈述，被告人郭让的供述，指认现场笔录及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭让以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计6000余元，数额较大，并具有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭让的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于郭让到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据郭让的犯罪事实、性质、情节以及有前科等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭让犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人郭让退赔被害人邓某某1500元、被害人钟某某1700元、被害人管平2200元、被害人李某某400元、被害人刘某某200元、被害人邵某某60元、被害人许某某6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年十一月一日
书记员 邓 焱
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1076号之一
原告：淄博旺欣塑胶销售有限公司，地址：临淄区齐鲁国际塑化城。
法定代表人：李红霞，经理。
被告：山东宏宇橡胶有限公司，地址：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：宋文松，经理。
原告淄博旺欣塑胶销售有限公司诉被告山东宏泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，现原告淄博旺欣塑胶销售有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东宏泰橡胶有限公司600000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告山东宏泰橡胶有限公司600000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1076号
原告：淄博旺欣塑胶销售有限公司，地址：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城。
法定代表人：李红霞，经理。
被告：山东宏宇橡胶有限公司，地址：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：宋文松，经理。
原告淄博旺欣塑胶销售有限公司诉被告山东宏宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博旺欣塑胶销售有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博旺欣塑胶销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博旺欣塑胶销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4784元，诉讼保全费3520元，由原告淄博旺欣塑胶销售有限公司负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年六月九日
代理书记员 薛莎莎
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第203号
申请执行人杨××，男，1962年4月20日出生，汉族，工人。
被执行人杨××，女，1959年9月8日出生，汉族，退休工人。
被执行人杨××，女，1964年1月5日出生，汉族，退休工人。
被执行人杨××，女，1971年3月26日出生，汉族，退休工人。
本院在执行杨××与杨××、杨××、杨××继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第178号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第178号民事调解解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钱海欧
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第50号
原告王怀亮，男，1969年8月15日出生。
被告赵志愿，男，1972年7月26日出生。
原告王怀亮与被告赵志愿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王怀亮到庭参加诉讼；被告赵志愿经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀亮诉称，被告经人介绍，于2014年8月20日向原告借款50000元，口头约定一个月归还，并于2014年8月20日给原告出具借条一份。到期后原告多次找被告催款，被告拒不归还借款，为此诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款50000元；诉讼费由被告负担。
被告赵志愿未到庭，无答辩。
经审理查明，被告赵志愿经人介绍向原告王怀亮借款50000元，并于2014年8月20日给原告王怀亮出具借条一份，载明：今借王怀亮现金伍万元正（50000）。借款人赵志愿。2014.8.20。同日，原告王怀亮通过银行向被告赵志愿的帐户存入人民币50000元。此款经原告王怀亮多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实由原告提供的借条、存款凭条及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后给原告出具借据，原告向被告提供借款，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。因原、被告对借款的期限未作出约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。此款经原告多次催要未果引发诉讼，被告对此应承担还款之责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志愿于本判决生效之日起五日内归还原告王怀亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1200元，共计2250元，由被告赵志愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一五年六月十日
书 记 员 张明鸽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00702-1号
申请执行人武汉浩源化学建材有限公司。
被执行人湖北浩祥建材有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00003号民事判决关于申请执行人武汉浩源化学建材有限公司与被执行人湖北浩祥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院正在对被执行人湖北浩祥建材有限公司的资产进行处置，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00003号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月三日
书记员 何 晓 瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第222号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：兰丽娜。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告兰丽娜物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 马玉红
二〇一四年一月六日
书记员 张乃文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2624号
原告张云，
被告马传燕，
被告王伟，
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区金宇路与科苑路交汇处裕林大厦B座。
负责人赵辉，经理。
本院在审理原告张云与被告马传燕、王伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王伟驾驶的鲁H×××××肇事车辆一部，查封价值35000元。原告张云向本院提供了现金7000元作为担保。
经审查，本院认为，原告张云的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王伟驾驶的鲁H×××××车辆一部予以查封，查封价值35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王淑芬
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00036号
再审申请人（一审被告）刘连成，男，汉族，现住赛罕区。
委托代理人袁进忠，男，汉族，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被申请人（一审原告）梁小红，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告）内蒙古恒伟建筑有限责任公司。地址：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张伟业，该公司董事长。
被申请人（一审被告）刘的明，男，汉族，现住恒伟公司办公室。
再审申请人刘连成因与被申请人梁小红、内蒙古恒伟建筑有限责任公司、刘的明借款合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3050号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连成申请再审称：由于自己不懂法，在原告律师的错误诱导下在调解协议上签了字。另外，事后我才知道刘的民和公司串通将200万元保证金支取，并非用在工程上，还有100多万元的设备、机具、库存材料等，全部由刘的民变卖和转移，建设方给付的98万元也不知去向。所以申请人在调解协议的签字纯属重大误解，不是真实意思。调解内容也违反了《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民法通则》第58条的规定。故请求撤销原调解书，改判刘的民和公司承担连带责任。
本院审查查明：2010年，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司将其中标的赛罕塔拉至白音察干段高速路房建五标服务区的建设工程发包给内蒙古恒伟建筑有限责任公司。刘连成和刘的民准备挂靠恒伟公司承包该工程，双方协商后，成立了内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛—白高速公路项目经理部。刘的民任项目部负责人，刘连成负责现场管理。施工期间，该项目部因资金紧张，向梁小红借款本息34万元。一审期间，刘的民、刘连成、内蒙古恒伟建筑有限责任公司对上述欠款均认可，双方协商后，由刘的民、刘连成和内蒙古恒伟建筑有限责任公司共同偿还梁小红人民币21万元，利息4万元。
本院认为：一审法院作出的民事调解书符合法律规定，协议内容是双方当事人自愿达成的真实意思的表示。申请人关于“协议内容违反法律规定，协议书上的签字纯属重大误解、不是真实意思表示”的诉求不能成立。
综上，刘连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连城的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1701号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:刘芳显，男，1962年7月15日出生，汉族，现住山西省朔州。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告刘芳显、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息88502.21元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度26万元，期限2年，到期日2015年5月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年5月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月8日，第一被告在我行信用卡透支本息88502.21元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告刘芳显、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理2013元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第782号
罪犯魏翔，男，1985年12月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年8月24日作出（2011）城刑初字第599号刑事判决，以被告人魏翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯魏翔的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏翔减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第782号
罪犯包七十三，男，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月二十八日，通榆县人民法院作出（2010）通法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯包七十三犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包七十三在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包七十三减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特3-1号
申请人：招商银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市江沿路568号。
法定代表人：郝朋，行长。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书。
被申请人：夏溪锘，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：刘志丹，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请人招商银行股份有限公司通化分行与被申请人夏溪锘、刘志丹实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月27日受理。因被申请人信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司通化分行的申请。
案件受理费100.00元，退返申请人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年三月二十七日
书记员 许元腾
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第670号
原告：袭荣成。
委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：淄博天普阳光饲料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：史效华，总经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告袭荣成诉被告淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王爱云，被告淄博天普阳光饲料有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年7月份到被告处从事配料工作，工作期间被告违反劳动法律法规规定，拒绝和原告签订书面劳动合同，强令原告加班加点，未按规定给原告办理缴纳社会保险，无故拖欠原告2014年10月份工资，基于上述理由，原告提出解除劳动合同关系，被告应当依据劳动法律法规的规定支付拖欠的工资和未签订劳动合同的双倍工资，还应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条之规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、支付2014年10月份工资3300元及经济补偿金825元；2、支付因未签订劳动合同的双倍工资31787.88元（2648.99元＊12个月）；3、支付经济补偿金14569.45元（2648.99元＊5.5年）。
被告辩称：原告所诉与事实不符，诉讼请求于法无据，应予驳回。原告于2009年7月份到被告公司工作，工作至2014年10月份，因公司根据经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，在变更之前公司管理人员组织职工聚餐，征求职工意见，努力做好工作，要求职工到新工作地点上班，当时包括原告在内的大多数职工同意到新工作地点上班，到搬迁之后包括原告在内的十余人违背承诺，以工作地点离家远等各种理由主动提出辞职，当时对公司的经营造成了较大的损失，2014年12月份在沂源县劳动和社会保障局主持下，针对原告工作期间双方存在的问题签订了补偿协议，公司支付原告包括未签订合同补偿款，未缴纳社会保险补偿款、福利、补偿金等各项权益，共支付原告12000元，另支付10月份工资2576元，本案双方争议处理完毕。上述事实及相关证据证实双方劳动关系终止的原因是因职工个人提出辞职，根据劳动合同法规定不存在支付经济补偿金的问题。关于双倍工资劳动合同法第十四条规定明确，有支付上限的问题，从形成劳动关系，满一个月至工作期限满一年十一个月时间是一个赔偿金不是劳动报酬，仲裁期限从一年期满次日起计算一年，即使原告有权要求双倍工资也超过了仲裁期限，协议已经履行完毕，是有效协议，双方争议处理完毕。
经审理查明：原告自2009年7月到被告处从事配料工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，2014年10月份，被告因经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，原告等鲁村镇籍职工家住沂源县鲁村镇须去石桥镇上班，上下班路程负担加重，被告淄博天普阳光饲料有限公司（甲方）与原告袭荣成（乙方）签订《补偿协议》，该协议基本内容如下：甲乙双方的劳动关系因乙方提出辞职于2014年9月1日终止，甲方支付乙方补偿费12000元，该补偿费包括未签订劳动合同的补偿金、未缴纳社会保险补偿金、福利、赔偿金、补偿金及离职当月工资等所有权益。员工离职后双方不存在任何的劳动纠纷。该协议已履行。后原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年4月21日作出源劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书：驳回了申请人的仲裁请求。
另查明：原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2648.99元。
同时查明：被告在向原告支付补偿费12000元后，又支付原告2014年10月份的工资2576元。
以上事实由原告所举仲裁裁决书、原告工资银行流水；被告所举批量明细信息表、补偿协议等以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效为劳动者相应权利发生之日起一年，原告于2009年7月与被告建立劳动关系，依《劳动合同法》的规定，被告应于2009年8月同日前与原告签订劳动合同，至2010年7月同日如被告未与原告签订劳动合同，则视为被告已与原告签订了无固定期限的劳动合同，不再发生因未签订劳动合同的双倍工资请求权，因此原告有权主张双倍工资的期间仅为2009年8月至2010年6月，原告于2015年提请仲裁，已明显超过仲裁时效。原被告签订的《补偿协议》系在原告等人向劳动监察部门举报被告违法行为的情况下发生，表明原告等人对相关劳动法律法规赋予劳动者的权利已有充分的了解，由此可基本排除原告发生重大误解、以及被告利用其优势欺诈、胁迫原告等人的可能，原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2648.99元，即使不考虑协议中关于原告“自动提出辞职”的记载，按原告主张的5个半月计经济补偿金为14569.45元，与被告支付的12000元相比亦不足构成显失公平，原告关于《补偿协议》不包括未签订劳动合同的二倍工资的主张与《补偿协议》中“因未与公司签订劳动合同，未缴纳劳动保险”的记载相悖，以上记载的存在足以表明协议约定的补偿已考虑被告未与原告签订劳动合同的行为的违法补偿。因此，应认定原被告签订的《补偿协议》合法有效，对原被告均具备法律约束力，原告的反悔行为本院不予支持。从被告实际支付原告2014年10月份工资的情况看，原被告间的劳动关系一直持续到2010年10月，因此被告应当足额支付原告2010年10月的工资，被告未及时支付原告2014年10月份工资的行为已通过实际支付自行予以纠正，但原告主张该月份工资为3300元，被告主张即为已实际支付的2576元，本院限期被告提交相应的计薪依据，被告逾期未交，应当对其拒证行为作不利推定，故本院对原告主张的2014年10月工资金额3300元予以采信，被告应当支付原告2014年10月工资差额724元。被告主张逾期支付工资经济补偿金无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告淄博天普阳光饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告袭荣成2014年10月工资差额724元。
二、驳回原告袭荣成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担8元，被告承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 刘 妹
审判员 周纪虎
二〇一五年九月十五日
书记员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第670号
原告李光，男，1965年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘淑英，女，1965年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告庞云桂，女，1971年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告李光、刘淑英诉被告庞云桂房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李光、刘淑英的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨佳婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1240号
原告：马小武，男，1964�11月8日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：赵素文（系原告马小武之妻），女，住太原市小店区。
被告：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人：赵全寿，董事长。
原告马小武与被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告马小武的委托诉讼代理人赵素文到庭参加诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4�8日与原告签订借款合同，借款期十二个月，到期一次付清本金（月息3%）。至今已付清三个月利息，共计4500元，还差本金45500元未还，故原告诉至法院。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原、被告签订了一份借款协议书。协议约定：被告向原告借款50000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限从2014年4月8日至2015年4月8日，借款期十二个月。合同签订后，原告依约向被告支付了50000元借款，被告给原告出具了50000元的收款收据。被告收到原告50000元借款后，依约支付了原告三个月的利息，共计4500元，后再未支付利息，也未偿还本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。另原告将被告支付的三个月利息4500元作为本金在诉求中进行了扣除，剩余借款本金为45500元。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书、收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实。鉴于原告已在诉讼请求中将被告支付的4500元利息作为借款本金予以扣除，故对原告要求被告偿还剩余45500元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实，应于支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告马小武借款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元减半收取469元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执639号
申请执行人:梁某，男，1954年12月4日出生，汉族，黑龙江省二九O农场退休工人，住黑龙江省绥滨农场二九O农场。
被执行人：李某，男，1968年10月14日出生，汉族，黑龙江省二九O农场工人，住黑龙江省绥滨县二九O农场。
本院在执行梁某与李某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执639号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月四日
书记员 魏添添