江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2470号
原告：陈小平，女，1979年5月18日出生，汉族，工人，住宿迁市宿豫县。
原告：何翠芝，女，1954年1月2日出生，汉族，无业，住宿迁市宿豫县。
原告：刘某1，男，2000年9月2出生，汉族，学生，住宿迁市宿豫县。
原告：刘某2，男，2007年7月18日出生，汉族，学生，住宿迁市宿豫县。
四原告委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：王文忠，男，1972年10月2日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，该公司工作人员。
原告陈小平与被告王文忠、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称：渤海财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平、何翠芝、刘某1、刘某2的诉讼代理人吴家宝、被告王文忠、被告渤海财保常州公司的诉讼代理人王士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的情况及责任认定。
2017年7月10日20时5分，在宿豫区××大道与××路交叉路口西侧200米处，发生刘选伟驾驶电动自行车沿昆仑山路由西向东行使时，与被告王文忠驾驶的临时停靠在昆仑山路南侧××号重型厢式货车相撞，致刘选伟、电动自行车乘车人陈小平二人受伤及车辆损坏的事故。刘选伟经宿迁市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告王文忠弃车逃逸。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定：被告王文忠和刘选伟分别承担此起事故的同等责任，原告陈小平无责任。
二、车辆保险情况。
被告王文忠驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆在被告渤海财保常州公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、本案责任承担主体。
因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据道路交通事故认定书确定的责任划分，原告对超出交强险部分的损失按50%主张赔偿不违反法律规定，本院予以认定。因被告王文忠驾驶的肇事车辆在被告渤海财保常州公司投保了交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔，故被告渤海财保常州公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告渤海财保常州公司按照50%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告渤海财保常州公司认为肇事车辆的驾驶人在发生事故后弃车逃逸，故商业险不应赔偿。本院认为，保险公司在投保人投保时应向投保人明确说明免责条款的内容，还要对保险条款作出明确的提示，如果没有明确提示或明确说明，免责条款就不产生效力。故本院对保险公司的上述辩解意见不予采纳。
四、四原告相关情况。
原告何翠芝系受害人刘选伟母亲，出生于1954年1月2日，其育有一子一女，分别为刘选伟、刘粉香。原告陈小平系刘选伟妻子，出生于1979年5月18日。原告刘某1、刘某2系受害人刘选伟儿子，分别出生于2000年9月2日、2007年7月18日。
五、死亡赔偿金803040元（40152元×20年）。
原告主张死亡赔偿金803040元，因原告死亡时未满60周岁，原告的主张符合现行规定，故本院予以支持。
六、丧葬费30000元。
原告主张丧葬费30000元，本院认为原告的主张符合现行规定，故本院予以支持。
七、精神损害抚慰金25000元。
四原告亲属因交通事故而死亡，结合本起交通事故的责任认定，原告主张精神损害抚慰金25000元符合法律规定，故本院予以认定。
八、被扶养人生活费
其中，母亲何翠芝：26433元/年×17年÷2人=224680.50元、儿子刘某1：26433元/年×1年÷2人=13216.50元、儿子刘某2：26433元/年×8年÷2人=105732元。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院认定被告应赔偿的被抚养人生活费总额为330412.50元（26433元+26433元/年×7年+26433元/年×9年÷2）
九、原告的诉讼请求。
死亡赔偿金803040元（40152元×20年）、丧葬费30000元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费343629元（224680.50元+13216.50元+105732元），合计1201669元。要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元，对超出交强险的部分，扣除被告王文忠已经垫付的308000元，要求被告再赔偿347834.50元。
十、需要说明的问题
事故发生后，被告王文忠垫付308000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
上述第五项至第八项，合计1188452.50元，因被告渤海财保常州公司在另案中已在交强险限额内赔偿陈小平医疗费10000元、护理费1800元、误工费15803元、交通费200元，合计27803元；在商业三者险范围内赔偿陈小平1215.09元。故渤海财保常州公司尚需在剩余交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金67197元，合计92197元。对超出交强险部分的损失，由被告渤海财保常州公司在商业三者险范围内赔偿548127.75元[（丧葬费30000元+死亡赔偿金735843元+被扶养人生活费330412.50元）×50%]。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈小平、何翠芝、刘某1、刘某2精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计92197元；在商业三者险范围内赔偿原告陈小平、何翠芝、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计548127.75元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内给付（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。
二、驳回原告陈小平、何翠芝、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
三、原告陈小平、何翠芝、刘某1、刘某2在获得上述赔偿后立即返还被告王文忠垫付的费用308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由原告陈小平、何翠芝、刘某1、刘某2负担145元，被告王文忠负担3114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。