wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初805号
原告：周永坤，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告周永坤诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周永坤向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款280000元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为85904.00元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款280000元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为38015.83元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第6幢3单元401号房，以总价280000元出售给原告。被告应当于2013年4月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周永坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初805号原告：周永坤，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告周永坤诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周永坤向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款280000元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为85904.00元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款280000元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为38015.83元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第6幢3单元401号房，以总价280000元出售给原告。被告应当于2013年4月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周永坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02115号
原告：杨正金，男，住安徽省广德县。
被告：胡长福，男，住安徽省广德县。
原告杨正金诉被告胡长福承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨正金到庭参加了诉讼，被告胡长福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告因家庭住房需要装修与原告达成口头协议，由原告负责具体的室内装潢及围墙、地面装修工作，上述装修工作早已全部完工，2015年1月2日，被告向原告出具欠条，注明欠原告工程款（工人工资）1万元，原告多次索取未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
本院认为：被告欠原告工程款（工人工资）1万元，事实清楚，证据确实充分。被告拒不支付欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款1万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡长福于本判决生效之日起三日内归还原告杨正金借款1万元及利息（利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡长福负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 楚道山
二〇一五年八月五日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1423号
原告：薛艳萍，女，住望奎县。
被告：丁宝山，男，住望奎县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
法定代表人王晶，职务经理。
本院在审理原告薛艳萍与被告丁宝山、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，原告薛艳萍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛艳萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛艳萍撤回起诉。
案件受理费51.00元，由原告薛艳萍负担。
审判员 张万忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 彤
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第17号
申请人：天津津海海运有限公司，住所地：天津空港加工中心大道。
法定代表人：李小龙，董事长。
委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
被申请人：营口新兴达物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路中段。
法定代表人：徐方国。
申请人天津津海海运有限公司因被申请人营口新兴达物流有限公司欠付其运费130000元，于2014年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人新兴达公司的银行存款15万元。申请人已向本院提供现金担保15万元。
经审查，本院认为，申请人天津津海海运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人天津津海海运有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起冻结被申请人营口新兴达物流有限公司的银行存款15万元。
三、申请人天津津海海运有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡金梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6114号
原告：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙影，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱巧玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告夏静诉被告孙剑、孙影、朱巧玲民间借贷纠纷一案中，因原告夏静未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告夏静自动撤诉处理。
审判员 季卫光
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初6114号原告：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孙影，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：朱巧玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告夏静诉被告孙剑、孙影、朱巧玲民间借贷纠纷一案中，因原告夏静未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告夏静自动撤诉处理。审判员  季卫光二〇一八年六月二十五日书记员  蒋 恒
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保135号
申请人：涂祖俊，男，汉族，1981年11月15日出生，住高碑店市。
被申请人：姚建勋，男，1970年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：平亚娜，女，1970年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
申请人涂祖俊于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人张振宅以其名下座落于高碑店市白沟镇兴胜大街东侧、津保路北侧（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将姚建勋名下座落于高碑店市白沟镇北环路南侧(五一路北侧)工业城房产（房产证号：Ｆ9××50）予以查封，查封期限自2017年12月21日至2020年12月20日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。
案件申请费3370元，由申请人涂祖俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00078号
申请人：张明勇，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请人：王本宣，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年9月21日受理申请人张明勇、王本宣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张明勇、王本宣因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张明勇一次性赔偿王本宣此次交通事故所致各项损失合计人民币15048.00元，于2015年10月15日支付；
二、张明勇、王本宣就此次交通事故一次性了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 邸冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1308号
原告深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区西边园北52号1楼，组织机构代码L5962105-8。
经营者范凤林。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市百凌达制冷设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区C栋，组织机构代码79922952-6。
法定代表人黄智标。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初2133号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市百凌达制冷设备有限公司价值人民币283150元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市百凌达制冷设备有限公司价值人民币283150元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2111号
申请执行人盐城恒盛集装箱运输有限公司。
被执行人苗国军，居民。
申请执行人恒盛公司与被执行人苗国军车辆租赁合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0322号民事判决书。经权利人恒盛公司申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗国军下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，而申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0322号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月七日
书 记 员 郑红红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7470号
原告黄曼华，女，1944年8月26日出生，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）郑彩香，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告王文贤，男，1935年10月出生，汉族，户籍地香港九龙。
原告黄曼华与被告王文贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑彩香到庭参加诉讼，被告王文贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曼华诉称：2003年至2014年年底原告住在绍兴。原、被告经家住绍兴的俞条云介绍相识，因被告丧偶，被告就与原告商量，晚年在绍兴24小时全天候照顾他，并且许诺以绍兴居住的自己名下越城区大江桥市场出宅3幢202室作为报酬给予原告。这样的生活持续了11年7个月。原、被告与周围邻居相处的也十分和睦。2014年11月被告因腿脚不会走了住在绍兴第二医院，在医院住了一星期后被其女儿王园观接走。后原告因被告之邀请去了一趟香港看了被告。过了大约半年时间，被告的女儿及其女婿和侄女和弟弟王文豪及侄媳妇和阿侄等共计6人来向原告要大江市场的房屋钥匙，并许诺原告的保姆工钱会和被告协商给的，后来原告要回了给其的钥匙，被告的女儿也让住在偏门的黄复清传达自己的想法和给原告几万元钱私了。但原告没有同意他们的这种无理要求。之后原告打电话过去都被被告的兄弟及女儿找各种借口不接听。原告要与被告自己出面来又隔断原告与之联络的途径。现原告为自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立即支付保姆费人民币541428元和原告为被告垫付的其他费用支出9344.5元，合计550772.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王文贤未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、社区居委会证明1份，证明原告在2003年开始至2014年10月份期间照顾被告的生活起居。本院对该证据真实性予以认定。
证据2、周围邻居签名盖章的证明1份，证明原、被告之间存在事实上的雇佣关系。本院认证认为，该证据属证人证言，因其中大部分人员未到庭，故对其真实性不予认定。
证据3、2007年3月15日大江市场住宅3幢202室的厨房装修费用1份，证明被告指派原告去办理这些事情。本院认证认为，该组证据均非正规发票，故对其真实性不予认定。
证据4、交通费1组，证明原告去香港看被告的交通费。本院对该证据的真实性予以认定。
证据5、2016年浙江省全社会单位就业人员的平均工资标准1份，证明服务行业年收入是46742元。本院对该证据的真实性予以认定。
证据6、申请证人田某、桑某、杜某出庭作证，要求证明原告在将近十二年中照顾被告的事实。
证人杜某陈述：证人跟原告一直是好朋友，原告以前帮自称香港大老板的被告做阿姨，被告在与证人等一起吃饭的时候说其是香港大老板，工资高一点，说不会亏待原告的，一定会回报她，房子送一套。原告做了十多年的保姆，被告从来没有付过一分钱。
证人桑某陈述：原告照顾被告有十多年，那时候证人等三个朋友听说原告给香港老板做保姆去了，但被告一分钱也没付。证人等三个朋友都给她讨了好多次钱，被告说他有房子的，以后会给原告的。
证人田某陈述：原告给被告做保姆十多年了，开始的时候被告要求很高，证人等都知道他很难弄的。去外面也照顾得很好，证人等都亲眼看到原告待被告很好。
本院对证人证言的认证在判决理由中予以阐述。
经审理认定：原告黄曼华于2003年4月至2014年11月居住在大江市场3幢202室。2017年5月27日，绍兴市越城区北海街道下大路社区居民委员会出具证明1份，载明“黄曼华，女，身份证号，2003年4月至2014年11月居住在大江市场住宅3幢202室，照料王文贤”。现原告以被告未支付保姆服务费及其他垫付费用为由起诉至本院要求解决。
本院认为，原告主张其为被告做保姆，双方存在劳务关系，但被告未支付相应的保姆费用。对原告主张的上述事实，本院认为依据不足，理由如下：首先，原告称其受被告雇佣从事保姆工作长达11年7个月，但被告从未支付报酬。而对双方的雇佣关系，既未约定期限，也没有约定报酬标准及支付时间，仅原告所称的被告“许诺以绍兴居住的自己名下越城区大江市场住宅3幢202室作为报酬给予原告”，与正常劳务关系中的交易习惯明显不符。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在劳务关系，对此应当举证予以证明。从原告提供社区居委会证明，只能看出原告于2003年4月至2014年11月居住在大江市场3幢202室并照料被告，但不能证明原、被告之间系雇佣关系。原告申请的三位证人，均系原告多年朋友，其证言的证明力相对较弱，在没有其他证据相印证的情况下，本院认为上述证人的证言不能证明原、被告之间系雇佣关系的事实。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在雇佣关系的事实，故对原告要求被告支付保姆费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付其垫付的其他费用的请求，因原告提供的均系非正规票据，无法确认垫付事实及垫付的款项，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄曼华的诉讼请求。
本案案件受理费9308元，财产保全费3270元，合计12578元，由原告黄曼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄美娟
?
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7470号原告黄曼华，女，1944年8月26日出生，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）郑彩香，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告王文贤，男，1935年10月出生，汉族，户籍地香港九龙。原告黄曼华与被告王文贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑彩香到庭参加诉讼，被告王文贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄曼华诉称：2003年至2014年年底原告住在绍兴。原、被告经家住绍兴的俞条云介绍相识，因被告丧偶，被告就与原告商量，晚年在绍兴24小时全天候照顾他，并且许诺以绍兴居住的自己名下越城区大江桥市场出宅3幢202室作为报酬给予原告。这样的生活持续了11年7个月。原、被告与周围邻居相处的也十分和睦。2014年11月被告因腿脚不会走了住在绍兴第二医院，在医院住了一星期后被其女儿王园观接走。后原告因被告之邀请去了一趟香港看了被告。过了大约半年时间，被告的女儿及其女婿和侄女和弟弟王文豪及侄媳妇和阿侄等共计6人来向原告要大江市场的房屋钥匙，并许诺原告的保姆工钱会和被告协商给的，后来原告要回了给其的钥匙，被告的女儿也让住在偏门的黄复清传达自己的想法和给原告几万元钱私了。但原告没有同意他们的这种无理要求。之后原告打电话过去都被被告的兄弟及女儿找各种借口不接听。原告要与被告自己出面来又隔断原告与之联络的途径。现原告为自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立即支付保姆费人民币541428元和原告为被告垫付的其他费用支出9344.5元，合计550772.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王文贤未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、社区居委会证明1份，证明原告在2003年开始至2014年10月份期间照顾被告的生活起居。本院对该证据真实性予以认定。证据2、周围邻居签名盖章的证明1份，证明原、被告之间存在事实上的雇佣关系。本院认证认为，该证据属证人证言，因其中大部分人员未到庭，故对其真实性不予认定。证据3、2007年3月15日大江市场住宅3幢202室的厨房装修费用1份，证明被告指派原告去办理这些事情。本院认证认为，该组证据均非正规发票，故对其真实性不予认定。证据4、交通费1组，证明原告去香港看被告的交通费。本院对该证据的真实性予以认定。证据5、2016年浙江省全社会单位就业人员的平均工资标准1份，证明服务行业年收入是46742元。本院对该证据的真实性予以认定。证据6、申请证人田某、桑某、杜某出庭作证，要求证明原告在将近十二年中照顾被告的事实。证人杜某陈述：证人跟原告一直是好朋友，原告以前帮自称香港大老板的被告做阿姨，被告在与证人等一起吃饭的时候说其是香港大老板，工资高一点，说不会亏待原告的，一定会回报她，房子送一套。原告做了十多年的保姆，被告从来没有付过一分钱。证人桑某陈述：原告照顾被告有十多年，那时候证人等三个朋友听说原告给香港老板做保姆去了，但被告一分钱也没付。证人等三个朋友都给她讨了好多次钱，被告说他有房子的，以后会给原告的。证人田某陈述：原告给被告做保姆十多年了，开始的时候被告要求很高，证人等都知道他很难弄的。去外面也照顾得很好，证人等都亲眼看到原告待被告很好。本院对证人证言的认证在判决理由中予以阐述。经审理认定：原告黄曼华于2003年4月至2014年11月居住在大江市场3幢202室。2017年5月27日，绍兴市越城区北海街道下大路社区居民委员会出具证明1份，载明“黄曼华，女，身份证号，2003年4月至2014年11月居住在大江市场住宅3幢202室，照料王文贤”。现原告以被告未支付保姆服务费及其他垫付费用为由起诉至本院要求解决。本院认为，原告主张其为被告做保姆，双方存在劳务关系，但被告未支付相应的保姆费用。对原告主张的上述事实，本院认为依据不足，理由如下：首先，原告称其受被告雇佣从事保姆工作长达11年7个月，但被告从未支付报酬。而对双方的雇佣关系，既未约定期限，也没有约定报酬标准及支付时间，仅原告所称的被告“许诺以绍兴居住的自己名下越城区大江市场住宅3幢202室作为报酬给予原告”，与正常劳务关系中的交易习惯明显不符。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在劳务关系，对此应当举证予以证明。从原告提供社区居委会证明，只能看出原告于2003年4月至2014年11月居住在大江市场3幢202室并照料被告，但不能证明原、被告之间系雇佣关系。原告申请的三位证人，均系原告多年朋友，其证言的证明力相对较弱，在没有其他证据相印证的情况下，本院认为上述证人的证言不能证明原、被告之间系雇佣关系的事实。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在雇佣关系的事实，故对原告要求被告支付保姆费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付其垫付的其他费用的请求，因原告提供的均系非正规票据，无法确认垫付事实及垫付的款项，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄曼华的诉讼请求。本案案件受理费9308元，财产保全费3270元，合计12578元，由原告黄曼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年二月十一日书 记 员  黄美娟?本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?２??*MERGEFORMAT?３?
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第142-1号
申请执行人王燕玲，女，出生于1970年12月9日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人张建谋，男，出生于1965年12月9日，汉族，住陕县。
王燕玲申请执行张建谋借款担保纠纷一案，在执行过程中，被执行人张建谋履行部分还款义务后，现暂无财产可供执行，本院同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 镇
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民特7号
申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司职工。
被申请人：狄月忠,男,1963年6月16日出生,汉族,住址襄汾县。
被申请人:于秀玲,女,1964年11月26日出生,汉族,住址襄汾县。
申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人狄月忠、于秀玲申请实现担保物权一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山西襄汾农村商业银行股份有限公司称，请求依法裁定被申请人提前归还450万元借款；请求对被申请人狄月忠和其妻子于秀玲位于××镇幢29号、5幢2单元26号和6幢1单元32号商铺（见不动产登记证明和预抵押清单）进行拍卖、变卖，优先偿还申请人借款本金4500000元和至2017年10月21日所欠利息202492.13元，合计4702492.13元。并偿还自2017年10月21日以后的合同约定利息和罚息。案件受理、公告、邮寄、评估、拍卖和转户及相关费用由被申请人承担。事实与理由：2017年5月17日被申请人狄月忠和于秀玲因购买原煤需求资金,向农商行营业部申请贷款,用位于××镇幢29号、5幢2单元26号和6幢1单元32号三套商铺进行抵押。襄汾县恒盛房地产开发有限责任�司对三套商铺抵押物真实性承担保证责任，且签署《合同补充约定》。2017年5月18日襄汾县国土资源局履行了不动产登记，登记号分别为：晋（2017）襄汾县不动产证明第0001775号、0001776号和0001777号。被申请人夫妻均写了抵押担保承诺书和共有人承诺函，同日签订了《最高额贷款合同》和《抵押合同》。贷款合同约定:申请人在2017年5月18日至2018年5月15日可向被申请人提供贷款450万元。2017年5月22日，申请人如约给其发放贷款450万元，贷款发放后，被申请人未履行按月结息的合同约定，仅于2017年6月21日至2017年9月21日结息六笔合计50587.87元，已构成违约，依法应承担违约责任，提前归还本金和相应利息，并承担申请人实现债权费用等法律责任。
狄月忠、于秀玲，在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人狄月忠、于秀玲系夫妻关系。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人狄月忠、于秀玲2017年5月18日签订的《最高额贷款合同》和《抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人狄月忠、于秀玲根据上述合同中的抵押条款，于2016年5月18日签订抵押合�，就狄月忠、于秀玲提供的《预抵押财产清单》所列示之财产办理抵押登记，登记债权数额为4500000元故申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司申请实现抵押权，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人狄月忠、于秀玲的《预抵押财产清单》所列示之不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金4500000元及应付的利息、罚息及实现债权的费用抵押权约定范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人狄月忠、于秀玲负担。
申请人不服本裁定，应当在受到本裁定之日起十五日内向本院提出异�。
审判员吴海勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员张帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民特7号申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司职工。被申请人：狄月忠,男,1963年6月16日出生,汉族,住址襄汾县。被申请人:于秀玲,女,1964年11月26日出生,汉族,住址襄汾县。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人狄月忠、于秀玲申请实现担保物权一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。山西襄汾农村商业银行股份有限公司称，请求依法裁定被申请人提前归还450万元借款；请求对被申请人狄月忠和其妻子于秀玲位于××镇幢29号、5幢2单元26号和6幢1单元32号商铺（见不动产登记证明和预抵押清单）进行拍卖、变卖，优先偿还申请人借款本金4500000元和至2017年10月21日所欠利息202492.13元，合计4702492.13元。并偿还自2017年10月21日以后的合同约定利息和罚息。案件受理、公告、邮寄、评估、拍卖和转户及相关费用由被申请人承担。事实与理由：2017年5月17日被申请人狄月忠和于秀玲因购买原煤需求资金,向农商行营业部申请贷款,用位于××镇幢29号、5幢2单元26号和6幢1单元32号三套商铺进行抵押。襄汾县恒盛房地产开发有限责任�司对三套商铺抵押物真实性承担保证责任，且签署《合同补充约定》。2017年5月18日襄汾县国土资源局履行了不动产登记，登记号分别为：晋（2017）襄汾县不动产证明第0001775号、0001776号和0001777号。被申请人夫妻均写了抵押担保承诺书和共有人承诺函，同日签订了《最高额贷款合同》和《抵押合同》。贷款合同约定:申请人在2017年5月18日至2018年5月15日可向被申请人提供贷款450万元。2017年5月22日，申请人如约给其发放贷款450万元，贷款发放后，被申请人未履行按月结息的合同约定，仅于2017年6月21日至2017年9月21日结息六笔合计50587.87元，已构成违约，依法应承担违约责任，提前归还本金和相应利息，并承担申请人实现债权费用等法律责任。狄月忠、于秀玲，在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，被申请人狄月忠、于秀玲系夫妻关系。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人狄月忠、于秀玲2017年5月18日签订的《最高额贷款合同》和《抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人狄月忠、于秀玲根据上述合同中的抵押条款，于2016年5月18日签订抵押合�，就狄月忠、于秀玲提供的《预抵押财产清单》所列示之财产办理抵押登记，登记债权数额为4500000元故申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司申请实现抵押权，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人狄月忠、于秀玲的《预抵押财产清单》所列示之不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金4500000元及应付的利息、罚息及实现债权的费用抵押权约定范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人狄月忠、于秀玲负担。申请人不服本裁定，应当在受到本裁定之日起十五日内向本院提出异�。审判员吴海勇二〇一七年十一月二十八日书记员张帆
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1421号
原告陶银仙，女。
被告张健，男。
本院在审理原告陶银仙与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶银仙以双方庭外达成调解协议为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶银仙的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶银仙撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半交纳50元，由原告陶银仙负担。
审判员 梁进
二〇一三年十�月五日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1421号
原告陶银仙，农民。
被告张健，农民。
本院在审理原告陶银仙与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶银仙以双方庭外达成调解协议为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶银仙的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶银仙撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半交纳50元，由原告陶银仙负担。
审判员 梁进
二〇一三年十二月五日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4707号
原告：韩颖。
被告：柳全。
原告韩颖诉被告柳全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖到庭参加诉讼，被告柳全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告柳全于2015年5月31日在我处借款5万元�经原告多次催要未果。请求法院判决被告偿还借款。
被告柳全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，鞠桂珍从原告韩颖处借款5万元，由被告柳全提供担保。此款被告柳全偿还了2万元，尚欠3万元未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，原告陈述被告偿还了2万元，尚欠3万元未给付，因被告未到庭参加诉讼，且不损害被告的权益，本院予以采信。
本院认为，原告韩颖与鞠桂珍之间形成了民间借贷的法律关系，原告韩颖与被告柳全之间形成了担保合同的法律关系。鞠桂珍欠原告韩颖的借款未全额还清，侵害了原告韩颖的合法权益。被告柳全作为保证人应承担保证责任，在合同中，双方对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。所以原告要求被告柳全承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告柳全在承担保证责任后，有权向鞠桂珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳全于本判决书发生法律效力5日内给付原告韩颖借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告柳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 张振东
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初187号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人海某，男，1987年12月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。
诉讼代理人赵某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人吴某，男，1972年5月30日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因犯强奸罪于1999年7月13日被原通辽市人民法院判处有期徒刑十年，2007年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年8月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人海某及其诉讼代理人赵某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,被告人吴某与被害人海某是同村村民。2016年7月1日18时许，在通辽市科尔沁区大林镇勿吉乐嘎查海某家中，被告人吴某与被害人海某因琐事发生口角后，吴某使用砍刀、海某使用镐把分别将对方打伤。致使海某头部外伤、头皮裂伤（左侧额部）、左侧面部皮肤裂伤、双上肢皮肤裂伤。
经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，海某被砍伤头面部、双上肢，头部伤口瘢痕11.0㎝，其损伤程度为轻伤二级；左上臂伤口瘢痕长11.5㎝，其损伤程度为轻伤二级；左面部伤口瘢痕7.2㎝，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某被抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、诊断书及病历、刑事判决书及释放证明、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、户籍信息、归案情况说明、被告人吴某供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、两处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人海某请求依法追究被告人吴某的刑事责任，同时请求判令被告人吴某赔偿医疗费12008.31元、住院伙食补助费1500.00元、护理费2400.00元、营养费1500.00元、鉴定费980.00元、误工费2400.00元、后续治疗费50000.00元、精神损害赔偿金50000.00元，合计人民币120788.31元。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名无异议，认为去的不是海某的家，是海某先骂的，先拿镐把打的吴某。被告人吴某对公诉机关出示的朱某某的笔录、海某的笔录有异议，认为没有拿刀捅朱某某，是海某先骂的，先拿镐把打的。被告人吴某对公诉机关出示的其他�据没有异议。被告人吴某同意赔偿海某的医疗费，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，被告人吴某与被害人海某是同村村民。2016年7月1日18时许，在通辽市科尔沁区大林镇勿吉乐嘎查海某家出租房中，被告人吴某与被害人海某因琐事发生口角后，吴某跑出屋外，到门前停放的自己车内，拿出一把砍刀。吴某持刀又返回海某家出租房内，用刀砍海某，将海某砍伤，海某使用镐把将吴某打伤。致被害人海某头部外伤、头皮裂伤（左侧额部）、左侧面部皮肤裂伤、双上肢皮肤裂伤、右侧肱桡肌部分断裂。经鉴定，被鉴定人海某被他人砍伤头面部、双上肢，头部伤口瘢痕11.0㎝，其损伤程度为轻伤二级；左上臂伤口瘢痕长11.5㎝，其损伤程度为轻伤二级；左面部伤口瘢痕7.2㎝，其损伤程度为轻伤一级。
2016年8月22日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人海某受伤后于2016年7月1日在通辽市医院住院治疗，于2016年7月15日出院，住院治疗14天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤（左侧额部）、左侧面部皮肤裂伤、双上肢皮肤裂伤、右侧肱桡肌部分断裂。产生医疗费人民币12008.31元、住院伙食补助费人民币1400.00元（14天×100元）、误工费1469.02元（14天×104.93元）、护理费人民币1489.04元（14天×106.36元）、鉴定及检查费980.00元，合计人民币17346.37元。
上述事实，被告人吴某、被害人暨附带民事诉讼原告人海某及其诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及笔录、情况说明、海某的通辽市医院诊断证明书及住院病历、刑事判决书及释放证明、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、户籍证明、归案情况说明、被告人�某供述等证据材料证实。对附带民事诉讼原告人海某出示的住院病历及诊断证明书、住院费用清单、医疗费收据、检查费收据、鉴定费收据。经被告人吴某质证，没有异议，足以认定。被告人吴某辩解称是海某先骂的他，是海某先拿镐把打的他，吴某才拿刀砍的海某，与查清的事实不符，不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人吴某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；被告人吴某在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人海某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人海某主张的�疗费、鉴定及检查费符合法律规定，予以支持；主张的住院伙食补助费、护理费、误工费过高，应以实际发生的数额为准；主张的营养费、精神损害赔偿金，没有证据证明和法律规定，不予支持；主张的后续治疗费，因还未实际发生，待实际发生费用后由被害人海某再行主张。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年8月21日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人海某各项损失合计人民币17346.37元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人海某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 刘占杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11836、11838号
申请执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3201号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区北二路705号。
代表人贾洪臣，行长。
被执行人：东营市科信化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人韩峰，总经理。
被执行人：广饶海明石油化工有限责任公司。住所地：山东省广饶县广饶镇朱家管区。
法定代表人赵慧玲，总经理。
被执行人：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，东营市科信化工有限公司总经理，住山东省广饶县。
被告李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被执行人：赵慧玲，女，1963年10月2日出生，汉族，广饶海明石油化工有限责任公司总经理，住山东省广饶县。
被执行人：高新亮，男，1965年6月16日出生，汉族，山东省广饶县广饶镇北高村村民，住。
被执行人：裴升堂，男，1958年8月20日出生，汉族，东营市科信化工有限公司职工，住山东省寿光市。
被执行人：韩震，男，1987年10月21日出生，汉族，曲阜师范大学学生，住山东省广饶县。
被执行人：常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，东营市科信化工有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与东营市科信化工有限公司、广饶海明石油化工有限责任公司、韩峰、李国英、赵慧玲、高新亮、裴升堂、韩震、常田军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款等共计9498911.33元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被执行人广饶海明石油化工有限责任公司、赵慧玲、高新亮达成和解协议。执行人广饶海明石油化工有限责任公司、赵慧玲、高新亮已按和解协议的内容履行了全部义务，对剩余借款继续执行其他被执行人。本院依法将被执行人东营市科信化工有限公司、韩峰、李国英、裴升堂、韩震、常田军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3118号
原告高崇博。
被告刘洪喜。
原告高崇博与被告刘洪喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高崇博到庭参加诉讼，被告刘洪喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高崇博诉称，被告于2017年7月24日向我借款60000.00元并出具借条，双方约定到2017年8月30日一次性还清，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘洪喜未答辩。
经审理查明，原告通过朋友认识被告，2017年7月24日，被告向原告借款60000.00元，并出具了借条，借条内容为：“今有刘洪喜向高崇博借人民币陆万元整（60000元）。双方约定�2017年8月30日一次性还清。如借款人到期不能还清愿承担法律责任。（附借款人身份证复印件一张）。借款人：刘洪喜”。借款到期后，被告至今未偿还60000.00元借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一份载卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告自愿达成的借款合同不违反法律法规规定，合法有效。被告未按约定时间偿还借款系违约行为，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洪喜于本判决生效后十日内偿还原告高崇博借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告刘洪喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李洪侠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2144号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：施伟林，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：包春燕，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：郑大法，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告施伟林、包春燕、郑大法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威，被告郑大法到庭参加诉讼，被告施伟林、包春燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告施伟林、包春燕归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息5903.14元，本息合计35903.14元（利息算至2017年3月24日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告郑大法承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月2日，被告施伟林、包春燕在原告陈师支行贷款30000元，约期2015年7月2日至2016年6月20日，贷款年利率为11.77%，由郑大法提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告施伟林、包春燕未答辩。
被告郑大法辩称：借款和担保事实，对原告所诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告与被告施伟林、包春燕签订最高额借款合同，约定：自2015年7月2日起至2017年6月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过叁万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应在结息日向原告支付应付利息，并按期归还贷款本金。违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。同日，原被告签订最高额保证合同，约定：为了确保施伟林、包春燕与原告签订的前述最高额借款合同切实履行，保证人郑大法愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证人郑大法自愿为施伟林、包春燕自2015年7月2日起至2017年6月20日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高本金余额叁万元提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、逾期利率、罚息等。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。保证人郑大法在合同上保证人处签字按印。
依据上述合同，原告于2015年7月2日向被告施伟林、包春燕发放贷款30000元，到期日2016年6月20日，贷款年利率11.77%。贷款发放后，被告归还利息1718.81元，本金及剩余利息未按期归还。截止2017年3月24日，被告施伟林、包春燕共欠原告本金30000元，利息5553.08元未还。
本院认为：原被告签订的最高额借款合同、最高额保证不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人施伟林、包春燕偿还贷款本息及要求保证人郑大法承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告施伟林、包春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施伟林、包春燕在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息35553.08元，并承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告郑大法对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费600元，合计1298元，由被告施伟林、包春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××45）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2253-1号
原告徐州鑫汇耐火材料有限公司,住所地徐州市工业园白集社区徐贾快速通道西延长段南侧。
法定代表人于涛，该公司总经理。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告山东旭坤照明电器有限公司,住所地山东省临沂市兰山区李官镇。
法定代表人张洪梓，该公司董事长。
委托代理人马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
原告徐州鑫汇耐火材料有限公司（以下简称鑫汇耐火公司）诉被告山东旭坤照明电器有限公司（以下简称旭坤电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。被告旭坤电器公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开听证进行了审理。关于管辖权异议的处理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告鑫汇耐火公司诉称，2013年9月8日鑫汇耐火公司与旭坤电器公司签订产品购销合同一份，约定旭坤电器公司购买鑫汇耐火公司的电熔砖、料槽砖、捣打料等耐火材料，货款总额为2616847元，鑫汇耐火公司向旭坤电器公司供应耐火材料后，旭坤电器公司尚欠180万元货款至今未还。现请求旭坤电器公司支付180万元货款及违约金、利息50.4万元（按年息24%，暂计算14个月），合计230.4万元。
被告旭坤电器公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案所依据的产品购销合同，因鑫汇耐火公司违约，旭坤电器公司已于2017年3月14日在临沂市兰山区人民法院立案审理，并已经开庭，案号为（2017）鲁1302民初3733号。两个案件的案由、基础法律关系均相同，应为同一纠纷、作为同一案件，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第36条的规定，应当将（2017）苏0305民初2253号案件移送临山东省沂市兰山区人民法院管辖�
本院审查查明，原告鑫汇耐火公司（乙方）与被告旭坤电器公司（甲方）于2013年9月8日签订产品购销合同一份，依据该合同，被告旭坤电器公司向原告鑫汇耐火公司购买电熔砖、料槽砖、捣打料等耐火材料。本案为买卖合同纠纷，双方合同第十二条对履行过程中纠纷解决的方式进行了约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，因产品质量问题发生的争议，到甲方所在地法院诉讼；因货款支付发生的争议，到乙方所在地法院诉讼。”2017年3月14日，被告旭坤电器公司因产品质量问题已经依据涉案合同诉至山东省临沂市兰山区人民法院，主张原告鑫汇耐火公司赔偿违约损失，案号为（2017）鲁1302民初3733号，现已经开庭审理。
另查明，被告旭坤电器公司住所地在山东省临沂市兰山区李官镇，隶属山东省临沂市兰山区；原告鑫汇耐火公司住所地在徐州市工业园白集社区徐贾快速通道西延长段南侧，隶属徐州市贾汪区。
本院认为,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。结合本案，本院于2017年4月1日立案，案由为买卖合同，系原告鑫汇耐火公司依据双方于2013年9月8日签订的产品购销合同主张被告旭坤电器公司支付货款；而被告旭坤电器公司依据同一合同于2017�3月14日在临沂市兰山区人民法院提起诉讼，案由亦为买卖合同，系被告旭坤电器公司依据同一合同主张原告鑫汇耐火公司赔偿违约损失。本院认为，两个案件主张的诉请虽不相同，但基础法律关系相同，应当一并处理。而山东省临沂市兰山区人民法院立案在先，故本案应当移送山东省临沂市兰山区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年九月八日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 闫 振
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61411号
申请执行人刘呈海，男，1976年12月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人徐海林，男，汉族，1976年11月6日出生，住天津市滨海新区。
被执行人张庆爱，女，汉族，1975年3月21日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行刘呈海与徐海林、张庆爱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐海林、张庆爱因躲避债务下落不明，其银行无存款，没有经营企业，其名下没有车辆和房屋登记，本院依法冻结其在天津市飞龙制管有限公司的股权，并且已经提取5600元发还申请人，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61411号申请执行人刘呈海，男，1976年12月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人徐海林，男，汉族，1976年11月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人张庆爱，女，汉族，1975年3月21日出生，住天津市滨海新区。本院在执行刘呈海与徐海林、张庆爱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐海林、张庆爱因躲避债务下落不明，其银行无存款，没有经营企业，其名下没有车辆和房屋登记，本院依法冻结其在天津市飞龙制管有限公司的股权，并且已经提取5600元发还申请人，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十二月二十三日书记员  冯永飞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终199号
上诉人（一审起诉人）：冉正友，男，1945年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（一审起诉人）：冉从友，男，1931年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（一审起诉人）：吴三照，男，1937年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（一审起诉人）：冉瑞全，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（一审起诉人）：赵本义，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区渡市镇低基坪村*组**号，居民身份号码5130211952********。
上诉人冉正友、冉从友、吴三照、冉瑞全、赵本义因所有权确认纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冉正友、冉从友、吴三照、冉瑞全、赵本义上诉称：原审适用法律不当。请求撤销原裁定，依法判令冉从伟、陈子贤退还占用属于上诉人的土地117.55亩，并确认上诉人对上述土地的合法所有权和使用权。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由县级以上人民政府处理。”的规定，对于权属有争议的土地，应当由县级以上人民政府先行处理，故冉正友、冉从友、吴三照、冉瑞全、赵本义的诉讼请求不属于法院审理的民事纠纷范畴。
综上，冉正友、冉从友、吴三照、冉瑞全、赵本义的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一�年三月二十八日
书记员 张小平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执700号
申请执行人胡正梅，男，汉族。
被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司。
法定代表人朱汉竹。
申请执行人胡正梅与被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院（2017）湘13民终301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡正梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡正梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡正梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人胡正梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王接丰
审判员 廖文君
审判员 李鑫连
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 妙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2443号
原告：张媛媛,女,1989年7月25日出生汉族，住天台县。
被告：范味味,女,1993年2月7日出生汉族，住天台县。
原告张媛媛与被告范味味民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理于2018年5月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张媛媛到庭参加诉讼，被告范味味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告范味味偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年12月31日起算至本金还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告范味味归还原告借款本金19600元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年11月30日，被告因需资金周转，向原告借款2万元，口头约定月利率2%，由被告出具借条二份，被告于借款当时支付利息400元。后经原告催讨，被告既未支付利息，也未偿还本金。
被告范味味未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告张媛媛向本院提交借条一份。被告范味味未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告张媛媛提交的证据，能证明被告范味味向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2017年11月30日，被告范味味向原告张媛媛借款2万元，并出具了借条，借条中未约定利息。被告于借款当日归还原告400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范味味尚欠原告张媛媛借款本金19600元，事实清楚，被告范味味应当履行还款义务。现因被告未归还，原告要求被告范味味归还借款本金19600元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范味味在本判决生效之日起十日内归还原告张媛媛借款本金19600元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年4月23日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告范味味负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月四日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2443号原告：张媛媛,女,1989年7月25日出生汉族，住天台县。被告：范味味,女,1993年2月7日出生汉族，住天台县。原告张媛媛与被告范味味民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理于2018年5月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张媛媛到庭参加诉讼，被告范味味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告范味味偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年12月31日起算至本金还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告范味味归还原告借款本金19600元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年11月30日，被告因需资金周转，向原告借款2万元，口头约定月利率2%，由被告出具借条二份，被告于借款当时支付利息400元。后经原告催讨，被告既未支付利息，也未偿还本金。被告范味味未答辩，亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告张媛媛向本院提交借条一份。被告范味味未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告张媛媛提交的证据，能证明被告范味味向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明事实如下：2017年11月30日，被告范味味向原告张媛媛借款2万元，并出具了借条，借条中未约定利息。被告于借款当日归还原告400元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范味味尚欠原告张媛媛借款本金19600元，事实清楚，被告范味味应当履行还款义务。现因被告未归还，原告要求被告范味味归还借款本金19600元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范味味在本判决生效之日起十日内归还原告张媛媛借款本金19600元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年4月23日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告范味味负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年五月四日代书记员 丁许杨??
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0104刑初327号
自诉人张某甲，男，1971年4月6日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，济南昊宇汽配有限责任公司实际控制人，住山东省诸城市。
被告人张某乙，男，1973年9月6日出生于山东省诸城市，汉族，户籍地山东省诸城市，现住济南市槐荫区匡山中路鑫苑城市花园**号楼*单元***室。
自诉人张某甲以被告人张某乙犯侵占罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某甲以已与被告人张某乙达成和解为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人张某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某甲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈政
审判员 李莲
审判员 王萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 董爽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1028号
原告：付祥,男,汉族,1979年6月30日生,住重庆市万州区。
委托代理人：张鹏、何仕华，均系重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:陈建华，男，汉族，1969年9月8日生，住重庆市万州区。
被告:谭宜中，男，汉族，1972年7月28日生，住重庆市万州区。
被告：秦良全,男,汉族，1972年7月13日生，住重庆市万州区。
被告：重庆满诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段55号，统一社会信用代码91500101559002541M。
法定代表人：吴明东。
被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人：唐爱群（男，汉族，1961年11月7日生，住重庆市江北区），董事长。
委托代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告付祥与被告陈建华、谭宜中、秦良全、重庆满诚建筑劳务有限公司、重庆西江建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告付祥于2O18年2月9日，向本院提出撤回对被告陈建华、谭宜中、秦良全、重庆满诚建筑劳务有限公司、重庆西江建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告付祥自愿撤回对被告陈建华、谭宜中、秦良全、重庆满诚建筑劳务有限公司、重庆西江建设（集团）有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付祥撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告付祥承担。
审判员 冉孟云
二〇一八年二月九日
书记员 杨 丽
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异53号
异议人(利害关系人)：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州市经济技术开发区。
负责人：郭云倩，行长。
异议人（利害关系人）：赣州思瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地：赣州市章贡区。
申请执行人：信丰嘉信建筑有限责任公司，住所地：信丰县嘉定镇。
法定代表人郑培新。
被执行人：江西远达置业有限公司，住所地：信丰县嘉定镇。
法定代表人：徐清华。
本院在执行申请人信丰嘉信建筑有限责任公司（以下简称嘉信公司）与被申请人江西远达置业有限公司（以下简称远达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人赣州银行股份有限公司开发区支行（以下简称赣州银行）、赣州思瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称思瑞公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赣州银行、思瑞公司称，嘉信公司与信达公司建设工程施工合同纠纷一案，经赣州中院作出（2016）赣07执保21号民事裁定，查封了远达公司开发的银河湾B5、B6栋共70套房产。而该房产的土地远达公司已抵押给赣州银行，据悉赣州中院将采取“以物抵债”的方式将房产抵偿给嘉信公司，异议人认为如果以“以物抵债”方式处置查封房产将损害异议人的权益，异议人请求对涉案房产、土地以拍卖、变卖方式处理，保护各方合法权益。
经查明，嘉信公司与远达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）赣07执保21号民事裁定，依法查封了远达公司开发的银河湾B5、B6栋共70套房产。银河湾项目的土地【信国用（2013）第0106xxx号】抵押给了赣州银行开发区支行，赣州银行开发区支行与远达公司借款纠纷一案本院已立案受理。
本院认为，异议人以土地抵押权人身份主张权利，已提起诉讼，本院（2016）赣07执保21号民事裁定采取的查封措施是诉讼保全措施，并未对查封财产作出处置。异议人对还未发生的执行行为提出异议，不符合规定。如果异议人认为已实施的执行行为影响其抵押权，可依法对该执行行为提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赣州银行股份有限公司开发区支行、赣州思瑞投资合伙企业（有限合伙）的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 钟起瑞
审判员 罗 宁
审判员 沈象筠
二〇一六年十一月三二十日
书记员 赖 锋
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执异53号异议人(利害关系人)：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州市经济技术开发区。负责人：郭云倩，行长。异议人（利害关系人）：赣州思瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地：赣州市章贡区。申请执行人：信丰嘉信建筑有限责任公司，住所地：信丰县嘉定镇。法定代表人郑培新。被执行人：江西远达置业有限公司，住所地：信丰县嘉定镇。法定代表人：徐清华。本院在执行申请人信丰嘉信建筑有限责任公司（以下简称嘉信公司）与被申请人江西远达置业有限公司（以下简称远达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人赣州银行股份有限公司开发区支行（以下简称赣州银行）、赣州思瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称思瑞公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赣州银行、思瑞公司称，嘉信公司与信达公司建设工程施工合同纠纷一案，经赣州中院作出（2016）赣07执保21号民事裁定，查封了远达公司开发的银河湾B5、B6栋共70套房产。而该房产的土地远达公司已抵押给赣州银行，据悉赣州中院将采取“以物抵债”的方式将房产抵偿给嘉信公司，异议人认为如果以“以物抵债”方式处置查封房产将损害异议人的权益，异议人请求对涉案房产、土地以拍卖、变卖方式处理，保护各方合法权益。经查明，嘉信公司与远达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）赣07执保21号民事裁定，依法查封了远达公司开发的银河湾B5、B6栋共70套房产。银河湾项目的土地【信国用（2013）第0106xxx号】抵押给了赣州银行开发区支行，赣州银行开发区支行与远达公司借款纠纷一案本院已立案受理。本院认为，异议人以土地抵押权人身份主张权利，已提起诉讼，本院（2016）赣07执保21号民事裁定采取的查封措施是诉讼保全措施，并未对查封财产作出处置。异议人对还未发生的执行行为提出异议，不符合规定。如果异议人认为已实施的执行行为影响其抵押权，可依法对该执行行为提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赣州银行股份有限公司开发区支行、赣州思瑞投资合伙企业（有限合伙）的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  钟起瑞审判员  罗 宁审判员  沈象筠二〇一六年十一月三二十日书记员  赖 锋
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异71号
异议人（案外人）黄永明，男，汉族，1978年3月26日生，住樟树市。
申请执行人杨亮球，男，汉族，1965年1月9日生，住湖南省岳阳市。
被执行人潘求华，男，汉族，1975年4月7日生，住江西省樟树市。
申请执行人方伟，男，汉族，1974年6月27日生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人杨亮球与被执行人潘求华、方伟股权转让纠纷保全一案中，利害关系人黄永明向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄永明称，法院冻结的案外人朱生龙在赣州银行金元支行28×××65账户存款120万元系被执行人潘求华犯罪所得，请求法院暂缓处理，并将案件移送樟树市公安局处理，并由樟树市公安局冻结。
本院查明，申请人杨亮球与被申请人潘求华、方伟股权转让纠纷一案，本院作出（2014）赣中财保字第12号民事裁定，本院依法查封、冻结了被申请人潘求华的房产和银行存款，2015年4月21日，第三人朱生龙以其在赣州银行金元支行的存款120万元为潘求华提供担保，本院依法解除对潘求华房产的查封，同时冻结了第三人朱生龙的银行存款120万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款按金融机构登记的账户名称判断权利人。异议人主张该存款系潘求华犯罪所得并转移至朱生龙名下，没有潘求华有罪的生效判决认定，本院不予采信。该存款现应认定为朱生龙所有，本院依法冻结担保人提供的担保财产符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人黄永明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院提起案外人异议之诉。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年一月九日
书 记 员 赖 锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2265号
罪犯赵勃，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年三月八日作出(2010)河刑初字第29号刑事判�，以被告人赵勃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵勃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵勃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯赵勃认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵勃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勃减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月25日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14637号
原告高瑞华，男，1954年5月12日出生，汉族。
被告韩万友，男，1955年10月30日出生，汉族。
原告高瑞华诉被告韩万友确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高瑞华，被告韩万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞华诉称：1996年2月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于北京市X区X镇X村院内东两间正房卖给原告，房屋价款三千元，签订合同当天，原告将房款给予被告，之后原告一直在该院内居住。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告韩万友辩称：当时是有效的，现在不一样，有不有效还不一定。
经审理查明：1996年2月1日，高瑞华、晁ＸＸ（案外人）与韩万友签订了房屋买卖合同，约定：韩万友于96年2月1号将北院五间正房卖给晁ＸＸ和高瑞华（其中包括一圈院墙）共计房款七千五百元。房内东西和院内的东西由韩万友弄走。猪圈卖给两家（包括7500元之内）。立字为证。外屋和西屋归晁ＸＸ共叁间，东大屋归高瑞华共两间。后双方按照协议履行约定的权利义务。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证编号为通集建（X）字第X号，土地使用者为韩万友。高瑞华系北京市X区X镇X村农民。
庭审中，经向案外人晁ＸＸ询问，晁ＸＸ认可高瑞华提交的房屋买卖合同。晁ＸＸ与高瑞华均认可协议上的猪圈系韩万友卖给了晁ＸＸ。
上述事实，有房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：高瑞华、晁ＸＸ（案外人）与韩万友签订了房屋买卖合同，韩万友将自有房屋分别卖给了高瑞华和晁ＸＸ，韩万友与高瑞华和晁ＸＸ分别形成了买卖合同法律关系。现高瑞华起诉韩万友要求确认韩万友将其房屋卖给自己的合同有效，韩万友对此不予认可，本案争议的焦点即韩万友将其房屋卖给高瑞华的合同是否有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告高瑞华与被告韩万友于一九九六年二月一日签订的韩万友将所有的位于北京市通州区西集镇协各庄村两间房屋卖给高瑞华的房屋买卖合同有效。
案件受理费二十五元，由原告高瑞华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第470号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。2004年7月19日因无证驾驶二轮摩托车被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款800元。因本案于2015年3月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]468号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区余新镇幸福街关帝桥路段时被执勤民警查获。
经鉴定：被告人周某血液内乙醇含量为1.35毫克/毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人龚某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、周某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、处罚单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人周某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年五月十九日
书记员 吴珺娴
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第1838号
原告陈洁清，男，1984年10月10日出生。
委托代理人陈洁波，男，1986年5月28日出生。
被告刘松山，男，1987年12月23日出生。
被告张松栋。
原告陈洁清诉被告刘松山、张松栋道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁波到庭参加了诉讼，被告刘松山、张松栋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日刘松山驾驶豫B×××××号轻型货车沿花都区狮岭镇田心路由北往南行驶至金钟墓园路段时因道路上有坑，靠东侧路面行驶时，遇陈洁波驾驶粤A×××××号小货车沿该道路由南往北驶至，双方避让不及发生碰撞，造成陈洁波受伤，两车部分损坏的后果。交警认定刘松山承担事故的主要责任，陈洁波承担次要责任。豫B×××××号货车的车主系张松栋，该车没有购买保险。事故造成原告所有的粤A×××××号货车损坏12939元，原告支付评估费650元。故起诉，请求判令：两被告承担原告车辆维修费12939元、鉴定费650元的70%的赔偿责任计9512.3元。
被告刘松山、张松栋无到庭参加诉讼。
经审理查明：原告诉称的交通事故发生经过情况属实，交警部门认定刘松山承担事故的主要责任，陈洁波承担次要责任。肇事豫B×××××号货车的车主系被告张松栋，该车没有购买保险。原告陈洁清系粤A×××××号货车的所有人，后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，该公司于2013年7月5日作出《关于粤A×××××号货车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论是标的物受损维修费用价格为12939元。原告为此支付评估费650元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。肇事豫B×××××号车没有购买交强险，投保交强险是机动车方依法应当承担的强制义务，故被告刘松山对原告的损失应首先在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内对原告的财产损失承担直接的赔偿责任，原告超出交强险赔偿部分的损失为12939＋650-2000=11589元，由刘松山承担70%的赔偿责任计8112元，即刘松山共应赔偿原告8112＋2000=10112元，被告张松栋作为车主应与刘松山承担连带赔偿责任。本案原告要求两被告赔偿9512.3元，本院予以准照。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松山、张松栋赔偿原告陈洁清财产损失9512.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘松山、张松栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘志正
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁倩菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6645号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：大连长兴岛企业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。
法定代表人：王桂玉。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告大连长兴岛企业管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 敏 琪
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第65号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人岳某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月20日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人岳某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日，会宁县公安局甘沟驿派出所民警在被告人岳某某家中查获自制火药枪一支。经鉴定，该枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议对其判处管制六个月以上一年以下。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，会宁县公安局检查笔录，扣押物品清单，被告人岳某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人岳某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年五月六日
书记员 杜勇利
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2008号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：王丽媛，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告王丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年六月二十四日
书记员 张钟元
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第028号
申请执行人陈守福。
被执行人裴其发。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2012）光民初字第906号民事判决书一案中，被执行人裴其发至今未履行判决义务，经查被执行人裴其发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）光民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的11100元，执行中裴其发履行3000元，剩余债权额为8100元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十月九日
书记员 黄自强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1278号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年五月十九日
书记员 关秋松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1707号
罪犯杨红峰，男，1969年1月5日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月11日作出（2010）丰刑初字第2090号刑事判决，以被告人杨红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000.00元，追缴违法所得70425元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年06月17日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨红峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨红峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨红峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨红峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初472号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾志红，男，1975年5月29日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯故意伤害罪，于2002年8月12日被本院判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2015年5月2日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人邹某，男，1985年10月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人曾志红、邹某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人曾志红、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某与被害人周某均从事车辆出租。2017年3月5日14时许，被害人周某在新化县高铁南站拦了三个人去新化县上渡办事处狮子山公园附近，要收60元的车费，那三个人就来到邹某的车前问要多少钱，邹某讲50元，那三个人就上了邹某的车，周某拦在邹某的车辆前面，不准邹某走，两人因此发生争吵并互殴，邹某被周某打翻在地。经人劝开后，邹某便打电话叫其妻兄被告人曾志红来帮忙。曾志红赶来后，邹某用手扯着周某的衣领，曾志红对周某进行殴打，其中一拳打在周某肋骨处，还踢了周某几脚。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定人常某、刘某定，周某右侧第7-9肋骨折，构成轻伤二级。
2017年5月10日，邹某、曾志红等人与周某达成和解协议，赔偿了周某经济损失人民币50000元，取得了周某的谅解。
上述事实，被告人曾志红、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证曾志红、邹某的户籍资料、现场检测报告书、到案经过、刑事谅解书、刑事和解协议、收条、湖南省冷水江市人民法院（2012)冷刑初字第293号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；证人邹某的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录；新化县公安局司法鉴定中心[2017]第080号法医学人体损伤程度鉴定书、湖南省湘雅司法鉴定中心[2017]临鉴字第345法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志红、邹某故意伤害周某身体健康，致周某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾志红、邹某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应当追究被告人曾志红、邹某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾志红、邹某均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人曾志红曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人被告人曾志红、邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾志红、邹某赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人邹某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年11月15日止)。
二、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 龚丽娜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核14307629号
被告人尹显涛，男，汉族，1967年11月10日出生于辽宁省昌图县，小学文化，无业，户籍地昌图县古榆树镇,住所地辽宁省营口市经济技术开发区。因本案于2015年11月14日住院抢救，同年11月23日被监视居住，同年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
指定辩护人王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人尹显涛犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人殷某某、张某、李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）辽08刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人尹显涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，营口市中级人民法院依法报送本院核准。尹显涛的指定辩护人以“本案系恋爱纠纷引发，尹显涛到案后认罪态度好，请求对尹显涛从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年11月14日9时许，被告人尹显涛到营口市鲅鱼圈区某某镇东环某某小区69号楼4单元701室前女友殷某（被害人，殁年33岁）家中，欲与殷某和好遭到拒绝，二人发生争吵，尹显涛随手拿起啤酒瓶将殷某左眉弓砸伤，后二人争执至楼道内，尹显涛取出事先用报纸包裹的尖刀，刺扎殷某胸腹部数刀，致殷某因肺、肝破裂大失血当场死亡。其间，尹显涛右胸部、腹部亦受刀刺伤，分别构成轻伤二级、重伤二级。被告人尹显涛在案发现场被闻讯赶到的公安人员抓获。
被告人尹显涛的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被告人尹显涛作案时所用凶器尖刀、啤酒瓶等物证，证人殷某1、贾某的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书、DNA鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明及被告人尹显涛的住院病历、伤情鉴定意见书、供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人尹显涛持械刺扎被害人身体要害部位数刀，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案属于婚恋纠纷引发，尹显涛到案后能如实供述主要犯罪事实等本案的具体犯罪事实、情节，依法对其判处死刑，可不立即执行。其指定辩护人所提“请求对尹显涛从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑初40号以故意杀人罪判处被告人尹显涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 齐云飞
代理审判员 王 旭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7493号
原告：蔡琼燕，女，1980年12月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：华丁丁，男，1986年9月18日出生汉族，住河南省舞阳县。
原告蔡琼燕与被告华丁丁民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告华丁丁下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡琼燕委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告华丁丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡琼燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币28000元。事实和理由：被告于2017年3月14日向原告借款人民币28000元，口头约定于次月15日前归还，但被告未在约定的期限内归还，经原告多次催讨仍未归还。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告华丁丁未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
借条原件2份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据系原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告华丁丁于2016年9月23日向原告蔡琼燕出具《借条》，载明：今华丁丁欠蔡琼燕人民币70000元，分两次还清（2016年11月20日，2016年12月20日，落款身份证号码为）。后华丁丁归还了借款42000元，并于2017年3月14日重新出具《借条》，载明：今华丁丁借蔡琼燕人民币28000元，2017年4月15日前还清，落款身份证号码为。
本院认为，关于本案的被告身份问题，虽然华丁丁在两份借条中的身份证号与本案被告身份证号不相符，但华丁丁书写的身份证号并不存在，且上述身份证号后十四位数顺序、号码均相符，原告亦指认本案被告即向其借款的华丁丁本人，因此，本院认定被告华丁丁系本案适格被告。合法的借贷关系受法律保护。被告华丁丁向原告蔡琼燕借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还该笔借款符合法律规定，对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华丁丁归还原告蔡琼燕借款本金28000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如被告华丁丁未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，公告费650元，合计1150元，由被告华丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张泉毅