wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初782号原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市闸坡镇旅游大道国土大楼三楼。法定代表人：甘燕萍，该公司董事长。委托代理人：康晓琴，该公司员工。委托代理人：梁雅舒，该公司员工。被告：陈建忠，男，1968年9月23日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告陈建忠商品房预售合同纠纷一案中，因原告阳江市壹丰实业有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳江市壹丰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  敖国德二〇一七年五月二十二日书记员  童小虎
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执766号
申请执行人杨淑贞，女，生于1963年7月20日，汉族，住蓬安县河舒镇。
被执行人滕彩福，男，生于1954年2月11日，汉族，住蓬安县河舒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1229号民事判决书，受理了杨淑贞申请执行滕彩福健康权纠纷一案。执行中，经查被执行人滕彩福有退休工资，已对被执行人滕彩福在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县河舒镇营业所的退休工资账户进行了冻结，待冻结到期后予以划拨，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1229号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 盼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6914号
原告张梦柔，女，汉族，1973年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告何华平，女，汉族，1965年9月9日出生，住四川省盐亭县。
被告何晓文，女，汉族，1975年4月25日出生，住成都市新都区。
被告杨林，男，汉族，1973年7月11日出生，住成都市新都区。
被告成都铭孟商贸有限公司。住所地：成都市新都区顺运路66号4栋12号。
法定代表人何晓文。
被告何小芸，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省郫县。
被告文代军，男，汉族，1967年6月26日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告张梦柔诉被告何华平、何晓文、杨林、成都铭盟商贸有限公司、何小芸、文代军追偿权纠纷一案中，因原告张梦柔不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1753号
原告：刘富奇，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：宫永才，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住农安县。
原告刘富奇与被告宫永才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富奇到庭参加诉讼，被告宫永才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富奇向本院提出诉讼请求：要求宫永才立即给返还土地承包费12,900元。事实和理由：2017年1月1日经中间人蔡山介绍，宫永才与我签订土地转包合同，宫永才将其家1.56公顷承包田转包给我，承包期二年（自2017年1月1日至2018年12月28日），转包费12,900元。当日我将土地转包费12,900元交付给宫永才。嗣后知晓宫永才在将该地转包给我之前，已将该地转包给他人，我找宫永才要求耕种该地或返还转包费，但宫永才既不同意我2017年种地，也不退还承包费，无奈诉至法院。
宫永才未作答辩。
刘富奇围绕诉讼请求依法提交《土地转让合同》和证人蔡山出庭作证，对《土地转让合同》和蔡山的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日经中间人蔡山介绍，宫永才与刘富奇签订土地转包合同，宫永才将其家1.56公顷承包田转包给刘富奇，期限为二年（自2017年1月1日至2018年12月28日），转包费12,900元。当日刘富奇将土地转包费12,900元交付给宫永才。嗣后刘富奇、蔡山得知宫永才在将该地转包给刘富奇之前，已将该地转包给他人，刘富奇、蔡山找到宫永才要求耕种该地或返还转包费未果。
本院认为，宫永才与刘富奇签订土地转包合同，刘富奇按合同约定将土地转包费12,900元交付给宫永才后，宫永才明确表示拒绝履行合同，拒绝将转包的土地交付刘富奇经营耕种。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，宫永才拒绝交付土地的行为符合解除合同的条件，该土地转包合同可以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故该合同解除后，刘富奇有权要求宫永才返还土地承包金，对其要求宫永才立即给返还土地承包费12,900元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
被告宫永才于本判决生效后十日内返还给原告刘富奇土地承包费12,900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元、公告费560元，合计682元由被告宫永才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3009号
申请执行人：梁子奇，男，1956年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨鑫海城建材市场柏顿地板商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街49号负一层C11号。
经营者：李碧萍，男，1970年8月27日生，汉族，户籍地江西省宜丰县新昌镇。
本院在办理梁子奇申请执行哈尔滨鑫海城建材市场柏顿地板商店合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6920号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜新明
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑01民终3204号民事判决书，在办理李志勇申请执行黑龙江省农家乐肥业有限公司劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3283号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长张国权
审判员王亮
审判员周海峰
二〇一七年十二月五日
书记员杜新明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初582号
原告：陈志斌，男，1977年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。
法定代表人：曾国雄，董事长。
原告陈志斌与被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈志斌于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志斌以进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈志斌负担。
审判员 王伟英
二〇一八年三月七日
书记员 张 敏
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执383号
申请执行人：蒋小松，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：邹平水，男，1968年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：吴天英，女，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第820号民事判决书，于2016年10月14日公告向被执行人邹平水、吴天英发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹平水、吴天英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人邹平水、吴天英协助申请执行人蒋小松办理位于江西省英雄经济技术开发区金山北一路2栋3单元402室房屋的权属转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 茜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2562号
原告：刘芙蓉，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该公司员工。
被告:王顺，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理刘芙蓉诉王顺民间借贷纠纷一案中，原告刘芙蓉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芙蓉撤回起诉。
本案受理费28699元，减半收取14349.5元，由原告刘芙蓉负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年八月一日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2514号
原告：赵红，女，1973年11月16日出生，汉族，山东省莘县人，个体工商户，住贵州省都匀市。
被告：索绍华，男，1974年11月26日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。
被告：张丽，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市。
被告：苏振，男，1974年12月16日出生，汉族，贵州省都匀市人，无固定职业，住贵州省都匀市。
被告：赵丽，女，1974年8月4日出生，汉族，贵州省都匀市人，无固定职业，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：苏振，系赵丽之夫。
原告赵红与被告索绍华、张丽、苏振、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告索绍华、张丽、苏振、赵丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告索绍华、张丽归还借款本金13万元及利息（从2016年4月26日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告苏振、赵丽承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与系被告苏振、赵丽朋友关系；被告索绍华、张丽通过被告苏振、赵丽介绍向原告借款13万元，并于2016年4月26日向原告出具借条，承诺以“寻鱼鲂饭店”25%的股份作为抵押，借期半年，被告苏振、赵丽作为担保人在该借条上签名；现还款期限早已届满，经原告多次催讨还款无果，遂向法院诉讼。
被告索绍华、张丽、苏振、赵丽未到庭答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告赵红明围绕其诉讼请求依法提交了原告赵红及被告张丽身份证复印件各一份、借条一张、借记卡账户历史明细清单一页，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告索绍华、张丽向原告赵红借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借到赵红现金壹拾参万元整（￥130，000.00元）用于生意周转，本人愿用位（××市××学院××号号面积480平方米）名为寻鱼鲂的饭店25%的股份作为抵押，借款期限半年，在还完这壹拾参万元借款之前，不得擅自做主转让、买卖，否则赵红可依法追究法律责任。借款人：索绍华张丽担保人：赵丽苏振2016年4月26日”,当日原告赵红将借款13万元通过银行转入被告索绍华账户；借款期限届满,四被告未按期还款,经原告赵红催收无果,遂诉讼来院,提出如前诉讼。
本院认为,原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及转账凭据为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告索绍华、张丽下欠原告赵红借款事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任;关于借款利息，双方未作约定，原告诉请自借款之日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算，双方对借期内借款利率未作约定，应视为不支付利息，但自借款逾期之日起被告应按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息；关于担保责任，被告苏振、赵丽在借条上签名担保，但未约定保证方式及期限，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月内，但原告赵红在保证期间未要求保证人承担保证责任，故被告苏振、赵丽的保证责任免除。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其合法权益依法应予保护，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告请求被告索绍华、张丽偿还借款本金及利息的请求本院予以支持，请求被告苏振、赵丽承担连带保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索绍华、张丽于本判决生效后五日内偿还原告赵红借款本金13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告赵红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、因适用简易程序审理减半收取1450元，财产保全费1320元，共计2770元，由被告索绍华、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 松 华
二〇一七年十一月二日
书记员 廖文婷（代）
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2586号
原告：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈锦珊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方亚钦与被告陈锦珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告方亚钦于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方亚钦以双方自愿庭外进行和解为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方亚钦撤回对陈锦珊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方亚钦负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十二月四日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2586号原告：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈锦珊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方亚钦与被告陈锦珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告方亚钦于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，方亚钦以双方自愿庭外进行和解为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方亚钦撤回对陈锦珊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方亚钦负担。审 判 员 郑秀恋二〇一七年十二月四日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思E*MERGEFORMAT
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：于宝库，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：潘丽丽，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨凤江，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李东升，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告于宝库、潘丽丽、杨凤江、李东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告于宝库、潘丽丽、杨凤江、李东升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于宝库、潘丽丽立即偿还借款本息合计人民币18,844.56元；2、要求被告李东升、杨凤江承担连带清偿责任。事实和理由：被告于宝库与被告潘丽丽系夫妻关系，2013年11月27日，被告于宝库、李东升、杨凤江以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告于宝库贷款50,000.00元，李东升贷款40,000.00元，杨凤江贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月27日至2014年11月27日，贷款日期截止后被告于宝库偿还了部分欠款，余款至今未付。
于宝库、潘丽丽、杨凤江、李东升未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告于宝库与被告潘丽丽系夫妻关系，2013年11月27日，被告于宝库、李东升、杨凤江以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告于宝库贷款50,000.00元，李东升贷款40,000.00元，杨凤江贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月27日至2014年11月27日，贷款日期截止后被告于宝库偿还了部分欠款，余款至今未付。截止至2016年12月24日，被告于宝库、潘丽丽尚欠借款本息合计人民币18,844.56元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告于宝库与被告潘丽丽系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于宝库、潘丽丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计18,844.56元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、杨凤江、李东升对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.11元，由于宝库、潘丽丽、杨凤江、李东升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：于宝库，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：潘丽丽，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨凤江，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李东升，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告于宝库、潘丽丽、杨凤江、李东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告于宝库、潘丽丽、杨凤江、李东升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于宝库、潘丽丽立即偿还借款本息合计人民币18,844.56元；2、要求被告李东升、杨凤江承担连带清偿责任。事实和理由：被告于宝库与被告潘丽丽系夫妻关系，2013年11月27日，被告于宝库、李东升、杨凤江以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告于宝库贷款50,000.00元，李东升贷款40,000.00元，杨凤江贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月27日至2014年11月27日，贷款日期截止后被告于宝库偿还了部分欠款，余款至今未付。于宝库、潘丽丽、杨凤江、李东升未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告于宝库与被告潘丽丽系夫妻关系，2013年11月27日，被告于宝库、李东升、杨凤江以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告于宝库贷款50,000.00元，李东升贷款40,000.00元，杨凤江贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月27日至2014年11月27日，贷款日期截止后被告于宝库偿还了部分欠款，余款至今未付。截止至2016年12月24日，被告于宝库、潘丽丽尚欠借款本息合计人民币18,844.56元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告于宝库与被告潘丽丽系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于宝库、潘丽丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计18,844.56元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、杨凤江、李东升对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.11元，由于宝库、潘丽丽、杨凤江、李东升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月二十三日书记员 杨 光
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初497号
原告马某桃，女，1956年3月29日生，汉族，住兴县蔚汾镇乡镇局小区。
被告胡某芳，女，1981年5月14日生，汉族，住兴县蔚汾镇森源华府。
本院在审理原告马某桃诉被告胡某芳民间借贷纠纷一案中，原告马某桃于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某芳的起诉。
本院认为，原告马某桃自愿撤回对被告胡某芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某桃撤回对被告胡某芳的起诉。
本案诉讼费3360元，减半收取1680元，由原告马某桃负担。
审判员 高荣途
二〇一八年五月七日
书记员 温宇祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢596号
申请执行人：白兴涛，男，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区安居街25号新城小区102栋5单元102室。
被执行人：张凤禹，男，1986年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。
本院在执行白兴涛申请执行张凤禹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民二初字第201号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人张凤禹有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张凤禹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢596号申请执行人：白兴涛，男，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区安居街25号新城小区102栋5单元102室。被执行人：张凤禹，男，1986年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。本院在执行白兴涛申请执行张凤禹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民二初字第201号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人张凤禹有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张凤禹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月八日书记员  刘 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4686号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县团结路北段。
法定代表人：王俊涛，任行长职务。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张国忠，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：田顺义，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张文海，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告张国忠、田顺义、张文海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行以被告张国忠、田顺义、张文海为被告向本院起诉，要求被告偿还借款29051.83元及利息。但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的起诉。
案件受理费263元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十二月八日
书记员 张 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第844号
原告：周国英。
被告：章玉平。
本院在审理原告周国英与被告章玉平房屋租赁合同纠纷一案中，原告周国英于2015年8月5日以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国英负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年八月五日
代书记员 蓝小燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初135号
原告兴化市旺龙船舶修造厂，住所地兴化市戴窑镇果园村。
经营者周旺龙。
委托代理人刘安庆，男，1964年6月1日生，汉族，住兴化市。
被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，局长。
委托代理人张华根（特别授权），该局工作人员。
委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
第三人张汉云。
原告兴化市旺龙船舶修造厂诉被告兴化市人力资源和社会保障局、第三人张汉云社会保障行政确认一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人张汉云与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告兴化市旺龙船舶修造厂于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴化市旺龙船舶修造厂申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告兴化市旺龙船舶修造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十月三十日
书 记 员 窦秀梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8327号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：郑华新，男，1955年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何利君，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告郑华新、何利君信用卡纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑华新立即偿还原告信用卡透支款本金98908.96元，并支付自2017年5月22日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；二、判令被告何利君对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告郑华新、何利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年7月10日，被告郑华新在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请办理信用额度为100000元的大唐信用卡，并签订了《大唐信用卡领用合约》。合约载明：持卡人的当期消费自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《大唐信用卡领用合约》）。次日，被告何利君与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告郑华新因使用信用卡的债务提供担保，保证合同约定了保证方式为连带责任保证；保证责任的范围为100000元为限的本金及其所产生的利息、费用、违约金；保证的责任期间为透支期限届满起二年等条款。同月12日，原告批准被告郑华新的信用卡信用额度为100000元。
2015年7月13日至2017年5月22日，被告郑华新持卡透支共计产生透支款本金98908.96元，后经原告催讨，被告郑华新未归还，被告何利君亦未履行保证义务。
本院认为：原告台州银行与被告郑华新之间签订的大唐贷记卡领用合约、原告台州银行与被告何利君之间签订的大唐贷记卡保证合同系各方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告郑华新在领取大唐信用卡后，使用该卡进行了取款和消费。截止2017年5月22日，被告郑华新使用信用卡产生透支本金98908.96元，被告郑华新应当按约归还给原告台州银行该透支款本金，并应支付从2017年5月22日起至本判决履行完毕之日止按照大唐贷记卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）。被告何利君作为本案信用卡的保证人，应当按约对自其提供保证担保之日起产生的债务承担连带偿还责任。被告何利君承担上述连带责任后，有权向被告郑华新追偿。原告台州银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华新于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金98908.96元，并支付从2017年5月22日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；被告何利君负连带责任；被告何利君承担上述连带保证责任后，有权向被告郑华新追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告郑华新、何利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月八日
代书记员 王佳梦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初209号
原告：韩某1，男，1942年9月22日出生。
委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告：韩某2，男，1978年9月24日出生。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
原告韩某1与被告韩某2遗赠纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告韩某1提出诉讼请求：1.请求确认韩某1984年3月5日关于北京市东城区×号房屋东房两间及东小院的（以下简称“涉案房屋”）遗赠行为合法有效；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：北京市东城区×号房屋最早的产权人系韩某某。韩某某于1951年去世。韩某某生前有子女五人，分别是韩某3、韩某4（又名“韩某”）、韩某5、韩某6、韩某7。其中，韩某3于1979年10月1日去世，生前育有韩某1、韩某8、韩某9、韩某10。韩某8已经去世，妻子为刘某，育有韩某2、韩某11。韩某5于1979年3月19日去世，韩某6于1973年9月18日去世，韩某7于1986年1月13日去世。韩某4于1984年6月8日去世。1954年韩某3向东城区人民法院提起分家析产之诉，法院判决×号内东房两间及东小院归韩某4所有。1984年，韩某4留有遗嘱，将自己所有的东房两间及东小院处分给原告继承。2006年，该地区进行拆迁，涉案房屋在拆迁范围内。被告在未获取原告授权的前提下，私自与拆迁人签订了拆迁补偿协议并领取了全部拆迁款。原告认为，韩某4的遗嘱合法有效，原告自韩某4去世时就是×号东房两间及东小院的产权人。故诉如所请。
本院经审理查明认定事实如下：北京市东城区×号整个院落（以下简称15号院）均未落私，产权人仍登记在韩某3、韩某4、韩某7、韩某5、韩某6五人名下，系共有状态。15号院曾在文革期间被收公，但至今15号院包括涉案房屋均未落私。
本院认为，本案遗赠中的涉案房屋在“文革”后因种种原因导致落私问题未能落实。原告所述的遗赠所指向的标的物尚未落私，由此产生的纠纷，应当依据最高人民法院法发（1992）38号文件《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“…属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谷晓玉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初568号
原告：阿巴嘎旗隆兴五金日杂商店，统一社会信用代码：
经营者：高瑞琴，女，汉族，1972年1月6日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告：汪振文，男，成年人，汉族。
本院在受理原告阿巴嘎旗隆兴五金日杂商店诉被告汪振文买卖合同纠纷一案中，原告阿巴嘎旗隆兴五金日杂商店于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿巴嘎旗隆兴五金日杂商店在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告阿巴嘎旗隆兴五金日杂商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告阿巴嘎旗隆兴五金日杂商店承担。
审判员 王建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 乌吉木
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第639号
原告谢佳迅，男，1976年12月26日出生，汉族，永州市人。
委托代理人伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
被告黄忠良，男，1963年4月2日出生，汉族，湘潭市人。
原告谢佳迅与被告黄忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长，人民陪审员杨振湘、朱河组成的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告谢佳迅及其委托代理人伍佩玲到庭参加诉讼，被告黄忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢佳迅诉称，2014年8月，被告因资金周转需要向原告借款。2014年11月29日，被告出具《承诺书》，并签字按手印。《承诺书》载明：于2014年8月所借谢佳迅人民币贰万肆仟元整，承诺于2014年12月20日前先还一半，计壹万贰仟元整，剩下部分于2015年1月15日还清，以前所写的两张借条随即作废。借款到期后，原告多次向被告催要款项，但被告以各种理由推诿，至今未还借款本金和利息。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款贰万肆仟元整及利息（利息暂算至2015年3月31日为325.22元，后续计算至实际还款时止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、承诺书复印件、中国建设银行股份有限公司长沙兴蓉支行账户明细原件，拟证明被告向原告借款2.4万元的事实。
被告黄忠良未提交答辩状及证据。被告未到庭视为其放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告谢佳迅与被告黄忠良系朋友关系。2014年8月，被告因资金周转需要向原告借款。2014年11月29日，被告出具《承诺书》，并签字按手印。《承诺书》载明：于2014年8月所借谢佳迅人民币贰万肆仟元整，承诺于2014年12月20日前先还一半，计壹万贰仟元整，剩下部分于2015年1月15日还清，以前所写的两张借条随即作废。借款到期后，被告未按期归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案被告黄忠良向原告谢佳迅借款2.4万元后，未按约定期限归还欠款，酿成本纠纷，被告黄忠良应承担本案全部责任。本院对原告请求判令被告归还借款本金2.4万元的诉讼请求予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告请求被告支付逾期还款利息325元（至2015年3月31日）未超过法律规定范围，本院予以支持，自2015年3月31日至本院指定还款日止的借款利率以银行同期贷款年利率6%予以核算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢佳迅借款本金24000元并支付逾期还款利息325元（325元系计算至2015年3月31日时止，自2015年3月31日至本院指定还款时的借款利率以银行同期贷款年利率6%予以计算）。
案件受理费410元，由被告黄忠良负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
人民陪审员 杨振湘
人民陪审员 朱 河
二〇一五年八月十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初754号
原告何某某，男,1979年2月16日出生，住青海省湟源县。
被告青海何春品格园林建设有限公司，统一社会信用代码：91630103310891320H。
住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人张明春，该公司总经理。
本院在审理原告何某某诉被告青海何春品格园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条第一款第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 扈宏武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋子元
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1201号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人燕飞祥，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2014年4月20日因赌博被昆山市公安局处行政拘留三日。2017年2月25日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人燕飞祥犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人燕飞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月24日晚，被告人燕飞祥酒后在昆山经济技术开发区魅力金座楼下，无故使用斧子砍坏被害人林某汽车前盖、被害人陈某汽车后盖以及被害人丁某汽车右后叶子板。三辆涉案汽车的损失价值共计人民币4695元。被告人燕飞祥归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人燕飞祥持凶器任意损毁他人财物，价值共计人民币4695元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人燕飞祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人燕飞祥对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月24日晚，被告人燕飞祥酒后在昆山经济技术开发区魅力金座楼下，无故使用斧头砍坏被害人林某汽车前盖、被害人�某汽车后盖以及被害人丁某汽车右后叶子板。三辆涉案汽车的损失价值共计人民币4695元。被告人燕飞祥归案后如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了被告人燕飞祥作案用斧头1把。案发后，被告人燕飞祥赔偿了被害人林某、丁某、陈某的财产损失并取得谅解。
上述事实，被告人燕飞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过,被害人丁某、林某、陈某的陈述，证人燕某、李某的证言，监控录像，扣押清单、斧头照片，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、机动车辆保险简易案件处理书、倡福来汽车服务中心维修单、收款收据、昆山华通别克售后维修报价单、广丰报料清单、苏州市顺昌汽车修理厂维修单、机动车行驶证、收条、谅解书，价格认定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人燕飞祥酒后为发泄情绪，任意毁损他人财物价值4600余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人燕飞祥归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人燕飞祥积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人燕飞祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人燕飞祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初306号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭勇，男，1968年4月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市开福区东风路下大垅某号某楼；2003年6月22日因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元，2012年5月4日减刑释放；因涉嫌非法持有毒品罪，2017年11月22日被长沙市公安局岳麓分局抓获，同日被刑事拘留，2017年12月6日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人谭勇犯非法持有毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉。被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年11月22日凌晨，被告人谭勇携带毒品在长沙市开福区东风路王家垅一民房楼下被民警查获。民警现场扣押被告人谭勇丢在地上的疑似毒品白色晶体一小包、红色药丸50粒。经称重，被扣押的疑似毒品白色晶体净重19.51克、红色药丸50粒共净重4.77克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：从被扣押的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人谭勇能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品称重照片等书证及物证照片；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查笔录；搜查笔录；被告人谭勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谭勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人谭勇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭勇有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年五月八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初480号
原告:廖安邦，男，汉族，1941年1月29日出生，崇仁县人，农民,住崇仁县。
被告:任云仙，女，汉族，1969年1月2日出生，崇仁县人，住崇仁县。
原告廖安邦与被告任云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖安邦到庭参加诉讼，被告任云仙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖安邦向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款6000元；被告应付利息1200元（3年利息）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年前属翁媳关系，2014年原告未在家，被告以媳妇名义骗取原告山价款12000元，领后躲遁，直到2015年开庭与大儿子离婚时，原告在法院与被告当面陈述，法院裁决夫妻二人各承担6000元。2015年至现在，原告到处打听寻找被告，找不着。原告为了维护自身合法权益，特向贵院诉讼。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1、原告、被告身份证复印件，证明双方主体资格。2、崇仁县人民法院（2015）崇民初字第58号民事判决书，证明被告欠原告6000元。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利；本院经审查，以上证据均无明显瑕疵，符合证据的形式要件，本院均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原属翁媳关系，2015年被告与原告儿子廖海文离婚，离婚时被告与廖海文有共同债务欠原告12000元，由任云仙与廖海文各偿还6000元。
本院认为，被告任云仙与前夫离婚时需承担欠原告的债务6000元，被告应该偿还，故对原告廖安邦要求被告归还欠款6000元的诉讼请求予以支持。对于利息，因原、被告未约定利息亦未约定付款日期，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告任云仙偿还原告廖安邦债务人民币6000元，限在本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告廖安邦要求被告任云仙支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费260元,合计人民币310元，由被告任云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号35×××299，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 李少锋
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗芬芬
本院标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号15×××833
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初157号
原告饶天茂，男，汉族，1951年12月28日出生，住遵义市播州区，
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，职务：区长。
被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府。
法定代表人贾鼎，职务：镇长。
原告饶天茂诉被告红花岗区人民政府、新舟镇人民政府行政强制一案，请求确认被告于2016年10月25日对原告鱼塘强制挖掘、填埋的行为违法。
本院在审理过程中，经向原被告释明相关法律关系，被告新舟镇人民政府同意协调处理并申请延期审理。2017年10月24日，原告以其诉请已经得到合理解决，没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人权益，且有利于社会和谐，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告饶天茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶天茂负担。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年十月二十四日
书记员 瞿胜黎
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第1-10号
申请人张鹏，男，汉族，1968年8月7日出生，住沧州市运河区。
被执行人献县鑫志玛钢厂，住所地：河北省献县乐寿镇梅庄洼农场（西八屯村北）。
法定代表人：韩增光，该单位厂长。
被执行人马玉龙，男，汉族，1981年5月6日出生，住河北省献县。
被执行人韩增光，男，汉族，1981年8月20日出生，住河北省献县。
被执行人郑兰敏，女，汉族，系韩增光之妻。
被执行人何永伍，男，汉族，1964年3月17日出生，住河北省献县。
被执行人周桂金，男，汉族，1968年5月18日出生，住河北省献县。
被执行人王强，男，汉族，1975年7月出生，住河北省献县。
本院执行的张鹏与献县鑫志玛钢厂、马玉龙、韩增光、郑兰敏、何永伍、周桂金、王强借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）沧仲调秘字第281号仲裁调解书，申请执行标的额为：本金200万元及相应利息等。本院在执行中查封了被执行人马玉龙、韩增光转包的位于河北省献县河城街镇西八屯村村北小洼地块土地承包经营权（共计19宗），但因其财产性质而不能处置。本院对各被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除上述财产外，各被执行人无其他可供执行财产，本院已对各被执行人依法限制高消费、纳入失信被执行人名单。权利人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第356号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无业，户籍地河南省信阳市罗山县。2004年2月19日因抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月7日被深圳市公安局光明分局羁押，2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2313号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日17时许，举报人陈某打电话给被告人李某甲，向其购买毒品冰毒，并约好在深圳市光明新区公明街道南庄某惠大厦交易。随后李某甲携带毒品来到振惠大厦3栋一楼电梯口和陈某进行毒品交易，李某甲将装有一小包毒品冰毒的芙蓉王烟盒交给陈某，陈某在一楼门口外面将人民币300元交给李某甲，李某甲只收了人民币200元。交易完成后，李某甲正准备离开时被民警当场抓获，并从其身上缴获人民币200元、作案手机一部，在陈某身上缴获疑似毒品冰毒一小包（经鉴定重0.39克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案照片、调取证据通知书、通话记录、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案毒品、毒资、手机照片、监控录像视频截图、称重笔录、抓获经过、身份信息、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件等物证书证；证人陈某、梅某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录；视听资料、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.39克毒品和手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终198号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许东妮，女，1991年11月28日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年9月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人许东妮犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出(2017)粤5202刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人许东妮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月1日下午，同案人吴道滨（已判刑）来到陈某某（另案处理）的出租屋，将1条重量为64.20克的假黄金项链交给被告人许东妮拿去抵押，并交代许东妮不能让对方检验。随后，许东妮、陈某某来到揭阳市榕城区西马街道办事处西郊村西关路朝阳桥边被害人刘某、罗某经营的“万福珠宝行”，许东妮冒名“林泽琪”将该条假黄金项链抵押给刘某、罗某，骗得现金人民币（下同）13000元。随后，许东妮将赃款及抵押单据交给吴道滨，吴道滨收取后当面将抵押单据撕毁。当晚8时许，吴道滨伙同林某某（另案处理）在揭阳市榕城区“厨神名点”餐厅内将1条重量为139.21克的假黄金项链交给许东妮、陈某某拿去抵押。随后，许东妮、陈某某来到“万福珠宝行”，许东妮冒名“林泽琪”将该条假黄金项链抵押给刘某、罗某，骗得现金28000元。同月2日中午，吴道滨在榕城区“安真医院”附近，将1条重量为92.94克的假黄金项链交给许东妮拿去抵押。随后，许东妮、陈某某来到“万福珠宝行”，许东妮冒名“林泽琪”将该条假黄金项链抵押给刘某、罗某，骗得现金19000元。当晚，刘某、罗某发现被骗。同月3日中午，许东妮经与吴道滨联系后，向林某某拿了1条重量为101.53克的假黄金项链，后与陈某某来到“万福珠宝行”，刘某、罗某遂报警将许东妮、陈某某抓获。公安人员现场从刘某处扣押到假黄金项链3条，从许东妮处扣押到假黄金项链1条，经现场称量重量分别为64.26克、139.85克、92.93克、101.51克。经检验，上述扣押的4条假黄金项链重量分别为64.20克、139.21克、92.94克、101.53克，锉开后测得银纯度分别为990‰、925‰、983‰、986‰。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人刘某、罗某的陈述，证人夏某、蔡某、郑某的证言，被告人许东妮、同案人吴道滨等人的供述，现场勘查笔录，监控视频资料，提取笔录、扣押物品清单，抵押单据，检验报告，刑事判决书，抓获经过以及身份证实材料等证据证实。
原审法院认为，被告人许东妮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以诈骗罪判处许东妮有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人许东妮上诉称：其不知道帮助吴道滨抵押的“黄金项链”系假黄金，请求改判其无罪。其辩护人辩护提出：原判认定许东妮知道或应当知道抵押的“黄金项链”是假黄金的事实错误、证据不足；原判认定许东妮构成诈骗罪仅凭主观推断，且违背常理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判许东妮无罪。
经审理查明，原判认定上诉人许东妮于2015年9月1日至3日间，伙同他人先后3次携带假黄金项链到被害人刘某、罗某经营的“万福珠宝行”，以抵押黄金首饰为名，骗取刘某、罗某现金共计60000元的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
上诉人许东妮及其辩护人均提出许东妮不知道拿去抵押的“黄金项链”是假的。经查，同案人吴道滨、陈某某及许东妮均供述吴道滨事前已告知许东妮称“黄金项链”不可剪开进行检验，并让许东妮化名“林泽琪”前去抵押，吴道滨还供述过许东妮知道项链的含金量低。可见，许东妮在抵押“黄金项链”时，故意对被害人刘某、罗某隐瞒真相。此外，吴道滨在短时间内将多条来历不明的“黄金项链”拿给许东妮前去抵押，且在第一次抵押成功后，当着许东妮的面撕毁抵押单据，其行为明显违背常理，陈某某因此已产生怀疑并再三劝告许东妮，而许东妮作为正常的成年人，对此也应有一定的判断和辨别能力，但其因贪图私利，仍使用化名多次帮吴道滨抵押“黄金项链”，原判据此认定许东妮明知吴道滨提供的“黄金项链”是假冒黄金饰品的事实，并无不当之处。故上述上诉及辩护意见的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许东妮无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许东妮及其辩护人请求改判许东妮无罪的理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 许业华
代理审判员 彭艳君
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初306号
原告：连保华，女，1977年04月26日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：夏猛辉，男，1980年11月14日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告连保华与被告夏猛辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连保华到庭参加诉讼，被告夏猛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告连保华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款5800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是做生意朋友，因被告在原告店上买水泥所欠下原告水泥款5800元，当时说过几天给，但至今未给。
被告夏猛辉未进行答辩。
原告连保华围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证及个体工商营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、销货清单1份，证明被告夏猛辉尚欠水泥款5800元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告郑德胜提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告连保华的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购水泥，经结算共计5800元。2017年2月28日，被告在原告的销货清单上签字确认。至今被告尚欠原告水泥款5800元。
本院认为，被告夏猛辉尚欠原告连保华水泥款5800元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告夏猛辉拒不支付原告水泥款5800元，属违约行为。故对原告要求被告支付水泥款5800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告夏猛辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告连保华水泥款5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏猛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年三月二十日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初306号原告：连保华，女，1977年04月26日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：夏猛辉，男，1980年11月14日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告连保华与被告夏猛辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连保华到庭参加诉讼，被告夏猛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告连保华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款5800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是做生意朋友，因被告在原告店上买水泥所欠下原告水泥款5800元，当时说过几天给，但至今未给。被告夏猛辉未进行答辩。原告连保华围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证及个体工商营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、销货清单1份，证明被告夏猛辉尚欠水泥款5800元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告郑德胜提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告连保华的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购水泥，经结算共计5800元。2017年2月28日，被告在原告的销货清单上签字确认。至今被告尚欠原告水泥款5800元。本院认为，被告夏猛辉尚欠原告连保华水泥款5800元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告夏猛辉拒不支付原告水泥款5800元，属违约行为。故对原告要求被告支付水泥款5800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告夏猛辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告连保华水泥款5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告夏猛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一八年三月二十日书记员 彭芳芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22830号
原告：北京广航鸿通线缆销售中心，经营场所北京市大兴区。
经营者：吴珊，女，1990年7月12日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：李海军，北京市世纪律师事务所律师。
被告：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。
法定代表人：张亚棋，总经理。
委托诉讼代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。
原告北京广航鸿通线缆销售中心（以下简称：广航销售中心）与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司（以下简称：光大光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广航销售中心的委托诉讼代理人李海军、光大光伏公司的委托诉讼代理人刘子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广航销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原告支付货款人民币140950元；2、请求贵院判令被告依照中国人民银行同期贷款利率，以140950元为基数向原告支付罚息（时间从2014年9月1日至2017年8月31日），共计20085元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，广航销售中心经人介绍认识了时任光大光伏公司的法定代表人张学武，张学武表示公司正在进行光伏发电建设，需要购买电线电缆，后经双方磋商，签订购销合同，光大光伏公司首先在合同上盖章，通过电子信箱发送至广航销售中心经理文东亮邮箱，后广航销售中心进行了发货，将货物送到光大光伏公司指定地点，光大光伏公司予以签收。自从光大光伏接受货物后，至今未向广航销售中心付款，期间广航销售中心多次向光大光伏公司及张学武打电话催促付款，但光大光伏公司均以各种理由推托，拒不付款。2016年1月16日，广航销售中心客户经理文东亮向张学武的手机发送短信，催促汇款，对方拒不回应。故诉至法院。
光大光伏公司辩称，不同意广航销售中心的诉讼请求，公司并没有收到相关货物，不存在欠付货款一说。
本院经审理认定事实如下：广航销售中心提交盖有光大光伏公司合同专用章的购销合同复印件一份，记载甲方光大光伏公司，乙方广航销售中心，甲方向乙方订货合计价值140950元，合同签订后，乙方根据甲方需求提供合同中约定的电线电缆，货到甲方工地后一个月之内付清。广航销售中心称其通过邮箱收到该份合同，此后其按照合同约定向光大广光伏公司发货。
2016年1月16日，广航销售中心文东亮向光大光伏公司张学武发送短信要求结算电缆款，未获回复。
广航销售中心提交文东亮与张学武的通话录音9段，其中2017年6月28日的录音中，文东亮问“我说这款的金额你还记得吗？14万多一点？”，张学武回复“我不知道，到时候查一下吧”，文东亮问“那这款怎么着啊？”，张学武未正面回复，称一会儿打电话过去。2017年6月30日的电话录音中，文东亮问“那欠款到底怎么着啊”，张学武回复“现在还不行呢，钱还不到位呢”。2017年7月17日的电话录音中，文东亮问“你那货还在那呢吗”，张学武回复“现在我也不知道”，文东亮问“这货你收到了吗当时”，张学武回复“我不知道啊”。2017年7月18日的电话录音中，文东亮问“你这款还付不了了呗”，张学武回复“我昨天就和你说了”，文东亮问“那得什么时候付啊这款”，张学武回复“得下个月，这个月到不了”。光大光伏公司对录音的真实性未提出异议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广航销售中心主张光大光伏公司尚欠货款共计140950元，但广航销售中心提供的录音证据中，张学武一再表示钱没到位,但未对欠款数额作出确认，故该录音证据亦无法证明广航销售中心所欠货款数额。广航销售中心也未提交其他证据证明其实际送货的数量及价值，本院认为，广航销售中心负有举证证明其发货量及送货数额的义务，现其提供的证据不足以证明其送货数额，故无法认定光大光伏公司欠其货款140950元，广航销售中心应承担举证不能的法律后果。故对广航销售中心要求光大光伏公司支付货款140950元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京广航鸿通线缆销售中心的全部诉讼请求。
案件受理费1760元，由原告北京广航鸿通线缆销售中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一八年一月二十二日
书记员 寇晓蒙
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初24号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘超明，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市，捕前住广东省肇庆市端州区，因本案于2017年9月5日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，11月2日被肇庆市公安局取保候审，12月20日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
辩护人古励妍，广东七星律师事务所律师。
辩护人李若盈，广东七星律师事务所实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人刘超明犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人刘超明及辩护人古励妍、李若盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日21时40分左右，被告人刘超明驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车行驶至端州区圣地名轩兰桂居楼下时，与一辆三轮车发生碰刮。经对被告人刘超明身上提取的人体血液进行了血中乙醇定量分析，其人体血液中血中乙醇含量为219.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘超明在开庭审理过程中亦无异议，
且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘超明认罪、悔罪，是初犯，可从轻处罚。辩护人以此为由请求对其从轻处罚的理据充足，本院予以采纳。综上，根据被告人刘超明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘超明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年三月五日
书 记 员 谭肇亨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初24号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人刘超明，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市，捕前住广东省肇庆市端州区，因本案于2017年9月5日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，11月2日被肇庆市公安局取保候审，12月20日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。辩护人古励妍，广东七星律师事务所律师。辩护人李若盈，广东七星律师事务所实习律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人刘超明犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人刘超明及辩护人古励妍、李若盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日21时40分左右，被告人刘超明驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车行驶至端州区圣地名轩兰桂居楼下时，与一辆三轮车发生碰刮。经对被告人刘超明身上提取的人体血液进行了血中乙醇定量分析，其人体血液中血中乙醇含量为219.9mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人刘超明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘超明认罪、悔罪，是初犯，可从轻处罚。辩护人以此为由请求对其从轻处罚的理据充足，本院予以采纳。综上，根据被告人刘超明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘超明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一八年三月五日书 记 员  谭肇亨附>相关条文第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1113号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈大伟，男，1981年3月15日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化程度，住汝南县。2015年2月13日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年5月7日刑满释放。因本案于2107年7月13日被普宁市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕]965号起诉书指控被告人陈大伟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年5月21日时许，被告人陈大伟与同案人侯某（已判刑）经预谋后到普宁市XX门口，趁人不备之机，盗走1辆深灰色麦科特牌电动车（价值人民币1850元）。后侯某、陈大伟将上述盗得的电动车以人民币900元贩卖给王祥勇（已判刑）。破案后，上述电动车已被追回在案。
二、2016年5月21日15时许，被告人陈大伟与同案人侯某经预谋后到普宁市XX旁边，趁人不备之机，盗走被害人黄某1辆紫色雅马哈牌电动车（价值人民币2100元）。后侯某、陈大伟将上述盗得的电动车以人民币800元贩卖给王祥勇。破案后，上述电动车已被追回在案。
三、2016年5月22日10时许，被告人陈大伟与同案人侯某经预谋后到普宁市XX停车场，乘人不备之机，盗走被害人郑某1辆白色豪江牌电动车（价值人民币2500元）。后侯某，陈大伟将上述盗得的电动车以人民币800元贩卖给王祥勇。
四、2016年5月14时许，被告人陈大伟与同案人侯某经预谋后到普宁市XX门口，趁人不备之机，盗走被害人陈某1辆黑色深捷牌电动车（价值人民币2100元）。后侯某、陈大伟将上述盗得的电动车以人民币900元贩卖给王祥勇。破案后，上述电动车已被追回在案。
五、2016年5月22日19时许，被告人陈大伟与同案人侯某经预谋后到普宁市XX停车场，趁人不备之机，盗走被害人章某1辆紫色韩艺牌电动车（价值人民币2350元）。破案后，上述电动车已被追回在案。
上述事实，被告人陈大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具和赃物的相片，现场监控视频截图，提取笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大伟与同案人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈大伟所犯罪名成立。陈大伟前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于陈大伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈大伟请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第113号
原告牛福平，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王贤涛，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住南平市浦城县。
原告牛福平与被告王贤涛民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛福平到庭参加诉讼，被告王贤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛福平诉称，2012年7月30日，被告王贤涛以生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告立即返回原告100500元及利息（该款以本金60000元加上利息计算，利息从2012年7月30日起按商业银行同类利率4倍计算，至还清借款止，100500元计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王贤涛未作书面答辩。
经审理查明，被告王贤涛于2012年7月30日向原告牛福平借款60000元，双方约定该款于2012年11月30日前还清，被告王贤涛出具借条一份，双方未约定利息。该借款经原告催讨，被告分文未付，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王贤涛向原告牛福平借款60000元的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告从2012年7月30日起按商业银行同类贷款利率4倍支付利息，对该请求，本院认为，根据原告提供的借条，该借条双方并未约定利息，应视为无利息借贷，原告只能要求被告偿付逾期利息，因此对该利息的计算应从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王贤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛福平借款本金60000元及利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告牛福平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2310元，由被告王贤涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年六月二日
书 记 员 林芬芬
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2231号
原告：赵建强，男，1976年7月14日出生，汉族，现住南皮县。
被告：李树仁，男，1979年5月23日出生，汉族，现住南皮县。
被告：高云翔，男，1985年5月2日出生，汉族，现住南皮县。
原告赵建强与被告李树仁、高云翔借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵建强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建强撤诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一七年十二月七日
书记员 武瑞芳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2158号
原告：卢海江，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告:方富请，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：曾秀芳，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈高达，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告卢海江诉被告方富请、曾秀芳、陈高达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海江及其委托代理人梁文华到庭参加诉讼；被告方富请、曾秀芳、陈高达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海江诉称：被告方富请于2012年11月1日向原告借款110000元，借据约定借款月利息1%，同时口头约定原告随时有权要求归还，被告陈高达作为被告方富请的连带责任保证人在借据上签名。现原告多次口头向被告催收，被告偿还了10000元后以各种借口拒绝偿还，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告方富请、曾秀芳立即共同偿还借款本金100000元及利息（从2012年11月1日起按月利率1%计算至清偿完毕之日，计至起诉利息为79000元）；2、被告陈高达对被告方富请的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方富请、曾秀芳、陈高达没有答辩。
经审理查明：原告卢海江和被告方富请、曾秀芳、陈高达是朋友关系。2012年11月1日，被告方富请向原告卢海江借款110000元，被告陈高达作为借款担保人，有“借据”为证，“借据”载明：“本人方富请因资金周转，现向卢海江借到人民币拾壹万零仟零佰零拾元，小写（￥110000元正），月利率1%，特立此据。借款人：方富请。担保人：陈高达。日期：2012年11月1日。”
借款后，被告方富请曾偿还过10000元，但尚欠100000元未有偿还，被告陈高达也没有按约定履行保证责任。原告经多次催款无果，遂于2017年6月28日诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告方富请与被告曾秀芳是夫妻关系，于2002年9月19日办理结婚登记，结婚证字号为海结字第170号。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告陈高达户籍证明、结婚登记审查处理表、借据以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告方富请向原告卢海江借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告方富请偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。上述借款约定借期内月利率1%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息自2012年11月1日起，按月利率1%计至清偿完毕之日，理据充分，本院予以支持。上述借款发生在被告方富请、曾秀芳婚姻关系存续期间，故原告请求被告曾秀芳共同偿还上述借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。
被告陈高达作为本案借款的担保人，没有约定保证方式，应对本案借款承担连带担保责任。故原告请求被告陈高达对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告方富请、曾秀芳、陈高达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方富请、曾秀芳在本判决生效之日起十五日内偿还借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2012年11月1日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告卢海江。
二、被告陈高达对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告方富请、曾秀芳、陈高达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年八月二十三日
书记员 赖炳荣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第89-4号
申请执行人张家界鑫小旺装饰设计工程有限公司，住张家界市永定区五金建材大市场D栋531室。
法定代表人张华，该公司执行董事。
被执行人张家界市永定区电影发行放映公司，住张家界永定区解放路22号。
法定代表人余大力，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家界鑫小旺装饰设计工程有限公司与被执行人张家界市永定区电影发行放映公司装饰装修合同纠纷一案中，因湖南省高级人民法院于2015年5月14日已作出了（2015）湘高法民申字第7号民事裁定书，依法裁定：“本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民二初字第158号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一五年七月七日
书记员 张庆华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1446号之三
申请执行人：邱马升，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林越红，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱马升与被执行人李世贤、林越红民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5170号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，李世贤、林越红应偿还邱马升借款560000元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封、拍卖被执行人林越红所有的闽Ｃ-×××××日产俊逸小型汽车，成交价为30000元，所得价款不足及支付诉讼费、执行费。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项560000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜杭梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4737号
原告：崔来军，男，1965年8月30日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
委托诉讼代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：刘桂宏，女，1982年6月5日出生，汉族，莱阳市丹崖西路*号*号楼*单元***室，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
原告崔来军与被告刘桂宏排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙付军、被告刘桂宏及其委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告排除妨碍立即腾出并搬离莱阳市山水名苑2号楼1101号;赔偿损失10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日我和烟台正程投资置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于位于莱阳市富水南路山水名苑2号楼1101号房产，并将购房款全部付清，现因我装修房屋时发现被告在里面居住，多次要求被告搬离，被告拒不搬离，经莱阳市公安局鹤山路派出所处理未果，为维护我的合法权益。故具状法院，请求依法裁判。
被告辩称：没有对原告行使所有权造成妨碍，被告从2012年9月份开始就在本案诉争房屋居住，本案诉争�屋是莱阳顺大汽车出租有限公司与楼盘的开发商烟台正程投资置业有限公司合作开发的应得利润，顺大公司与正程之间就合作开发协议案件正在法院审理中，基于该案结果直接关系到本案诉争房屋所有权归属问题以及正程公司出售给原告是否合法有效，请求法院中止本案审理，等待另一案件的结果。
本案经审理认定事实如下：2016年4月26日原告与烟台正程投资置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定烟台正程投资置业有限公司将本案诉争的坐落于莱阳市富水南路71号山水名苑0002-2-1101房屋以333868元价格出卖给原告，原告于当日将房款全部付清，大约过了20天左右，原告去装修房屋，发现被告居住在诉争的房屋中，经有关部门与被告进行交涉无果，故原告具状法院，请求依法处理。审理中，原告向本院提交商品房买卖合同1份、购房发票1张、商品房产权登记证明1份，证明被告占用的涉案房屋系原告购买的，且诉争的房屋已经在莱阳市房产交易监理所办理了房屋备案登记，该房屋登记在原告名下。经被告质证，被告对上述证据均无异议，但主张原告在购买房屋前应查询该房屋是否有人居住，原告与烟台正程投资置业有限公司之间的房屋买卖存在缔约过失，原告没有接到开发商交付的房屋直接起诉被告不符合法律规定。被告针对自己的诉讼请求向本院提交了项目合作协议书复印件1份，证实李绍仟担任法定代表人的莱阳顺大汽车出租有限公司有权处置本案诉争房屋，李绍仟与刘桂宏签订的房屋买卖协议是职务行为。经原告质证，原告认为被告应当提交原件，提交的项目合作协议书是合伙协议，不能证实涉案房屋系李绍仟购买的，也不能证实将房屋卖给了本案被告刘桂宏。另外原告要求被告赔偿�失10000元，被告不同意，原告亦未提交证据予以证实。由于原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案原告与烟台正程投资置业有限公司于2016年4月26日签订的房屋买卖合同内容系出于双方当事人真实的意思表示，原告已付清房款，双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告已在莱阳市房产交易监理所办理了房屋备案登记，该房屋登记在原告名下，本院依法予以认定该房屋的真正权利归属人应为本案的原告，原告对涉案房屋享有管理使用的权利，现涉案房屋已经被被告占有使用，该事实清楚，本院予以确认，原告要求被告从占用的莱阳市山水名苑2号楼1101号房屋中搬出，理由正当，本院予以支持。被告辩称的事实，原告亦否认，被告提交的项目合作协议书系复印件，也不能证实涉案房屋系莱阳顺大汽车出租有限公司与楼盘的开发商烟台正程投资置业有限公司合作开发的应得利润，故被告的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘桂宏于判决生效后10日内从占用的莱阳市富水南路71号山水名苑0002-2-1101房屋中搬出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一七年五月二日
书记员 刘峰竹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第390号
原告侯孟甲,男，住定州市。
被告董秀莲，女，住定州市。
本院在审理原告与被告装修合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一三年八月十三日
书记员 祖双权
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异184号
（异议人）申请执行人：彭丹凝，女，1973年9月18日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区明月二巷**号***房。
被执行人：广州市长途汽车运输公司省汽车客运站，住所地广州市荔湾区环市西路147-149号。
负责人：王军华，该公司经理。
委托代理人：刘健霞，该司职员。
被执行人：广州市长途汽车运输公司，住所地广州市越秀区越秀
南东园横路2号。
法定代表人：刘家垣，该公司总经理。
委托代理人：刘健霞，该司职员。
被执行人：广州保税区兴华国际运输有限公司，住所地广州市保
税区贸易街广保大道8段3楼307号。
法定代表人：唐振森，该公司董事长。
委托代理人：卢诗涛，该司职员。
本院在执行彭丹凝与广州市长途汽车运输公司省汽车客运
站、广州市长途汽车运输公司、广州保税区兴华国际运输有限公司客运合同纠纷一案（案号:【2016】粤01**执579号）中，本院于2017年5月16日收到申请执行人彭丹凝寄给广州市中级人民法院立案庭的《民事执行申请》，并于2017年5月24日以（2017）粤0103执异184号立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人彭丹凝与被执行人广州市长途
汽车运输公司省汽车客运站、广州市长途汽车运输公司、广州保税区兴华国际运输有限公司客运合同纠纷一案，申请执行人依据本院广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法审监民提字第54号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等共计577812.03元及利息的义务，本院于2016年3月2日以（2016）粤0103执579号立案执行。
彭丹凝提交给本院的《民事执行申请》载明申请事项如下：1、请求依法纠正广州市荔湾区人民法院任意变更广东省高级人民法院所作出的（2015）粤高法审监民提字第54号判决的行为；2、请求依法纠正广州市荔湾区人民法院在生效法律文书所确定的内容未全部执行完毕、亦未裁定终结执行、不予执行且当事人之间并未达成执行和解协议的情况下就执行结案的行为；3、若广东省高级人民法院所作出的（2015）粤高法审监民提字第54号民事判决确有错误，即：三被执行人向社区执行人连带赔偿的医疗费等为577812.03元是错误的，则请求依法按照审判监督程序处理；4、若广东省高级人民法院所作出的（2015）粤高法审监民提字第54号民事判决没有错误，则请求依法执行该判决的判项；5、请求依法执行迟延履行期间加倍支付的债务利息；6、请求依法将执行款及时转入申请执行人提交的有效银行收款账户，并依法向申请执行人发送相关法律、法规等规定应发送的执行结案通知书等法律文书。彭丹凝向本院提供证据如下：1、（2015）粤高法审监民提字第54号民事判决及生效证明；2、（2010）荔法民一初字第387号民事判决和（2010）穗中法民一终字第5764号民事判决；3、被执行人的工商登记信息及组织机构代码；4、彭丹凝的身份证明、银行账号资料；5、（2016）粤0103执579号受理案件通知书；6、广州审判网上登记的（2016）粤0103执579号信息；7、2016年10月20日通过EMS发给荔湾区人民法院的执行异议申请及快递单。
在本案审查中，彭丹凝经本院合法传唤，无正当理由拒不
参加听证，也没有向本院重新提交相关的书面材料及证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十四条，异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。在本案中，因彭丹凝提交的《民事执行申请》未能明确其执行异议请求，而且彭丹凝经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，也没有向本院重新提交相关的书面材料及证据，导致本院无法查清案件相关事实，审查彭丹凝提出的执行异议，对此，彭丹凝应依法自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十四条的规定，裁定如下：
对彭丹凝提出的《民事执行申请》不作执行异议审查，按彭丹凝撤回异议申请处理。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈坤龄