湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初23号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人:陈晓锋，男，1983年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被通山县公安局刑事拘留，同年5月25日通山县人民检察院不批准逮捕，2017年5月26日被通山县公安局取保候审。
辩护人：邱守凡，男，1952年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告人陈晓锋的舅父。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人陈晓锋犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉，被告人陈晓锋、辩护人邱守凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：
2016年7月25日凌晨，被告人陈晓锋邀约陈某（另案处理）驾驶鄂Ｌ×××××号大众小车载着陈晓锋、“阿某”（身份待查）携带钢管来到通山县月亮湾，准备找刚才与陈晓锋发生冲突打架的人进行报复。陈晓锋等三人在月亮湾没有找到人，看见被害人阮某1驾驶鄂Ｌ×××××小车往通山县人民医院方向行驶。陈晓锋认为自己与他人发生冲突时阮某1在一旁没有帮忙，便叫陈某驾车追赶阮某1。陈晓锋等人在通山县柏树下路口追上阮某1的小车，陈晓锋叫阮某1下车，阮某1不敢下车并将车门锁住。于是，陈晓锋指使陈某、阿某二人砸车。随后，陈某、陈晓锋、阿某三人手持钢管对阮某1驾驶的小车进行打砸。接着，三人先后将邓某、阮某1从车内拉出来用钢管殴打，并进行拳打脚踢。事后，邓某放弃验伤。后经法医鉴定，被害人阮某1的损伤程度为轻微伤。经通山县物价局价格认证中心认定，被砸小车损失价值人民币6729元。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。由此认定被告人陈晓锋的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条处罚。
被告人陈晓锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，没有异议，表示认罪。
被告人陈晓锋的辩护人辩称：1.被告人陈晓锋系初犯、偶犯；2.被告人陈晓锋认罪态度好；3.被告人陈晓锋积极赔偿了被害人的损失。请求法庭作出公正的判决。
经审理查明：2016年7月25日凌晨，被告人陈晓锋邀约陈某（已判决）驾驶鄂Ｌ×××××号大众小车载着被告人陈晓锋、“阿某”（身份待查）携带钢管来到通山县月亮湾，准备找刚才与被告人陈晓锋发生冲突打架的人进行报复。陈晓锋等三人在月亮湾没有找到人，看见被害人阮某1驾驶鄂Ｌ×××××小车往通山县人民医院方向行驶。被告人陈晓锋认为自己与他人发生冲突时阮某1在一旁没有帮忙，便叫陈某驾车追赶阮某1。被告人陈晓锋等人在通山县柏树下路口追上阮某1的小车，陈晓锋叫阮某1下车，阮某1不敢下车并将车门锁住。于是，被告人陈晓锋指使陈某、阿某二人砸车。随后，陈某、陈晓锋、阿某三人手持钢管对阮某1驾驶的小车进行打砸。接着，三人先后将邓某、阮某1从车内拉出来用钢管殴打，并进行拳打脚踢。经法医鉴定，被害人阮某1的损伤程度为轻微伤。经通山县物价局价格认证中心认定，被砸小车损失价值人民币6729元。
另查明：邓某在侦查机关接受调查时认为自己伤情轻微，不需要法医鉴定。
再查明：被告人陈晓锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈晓锋已赔偿被害人阮某1经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：⑴户籍证明，证实了被告人陈晓锋的年龄、身份情况；
⑵到案经过，证实了被告人陈晓锋系抓获到案的事实；
⑶赔偿协议书、谅解书、收条，证实了被告人陈晓锋已赔偿被害人阮某1经济损失9000元的事实。
2.证人证言：⑴证人邓某证言证实：2016年7月25日凌晨，我和阮某1、徐某1在月亮湾吃夜宵后，阮某1送我们回家途中，一黑色大众车往县医院方向拐弯处将我们的车子撞到人行道上，他们下来三人用钢管朝我们的车子一顿乱砸，边砸边喊，要我们下车，之后他们将右车门打开把我拉出来，用钢管朝我身上殴打，我双手抱头被他们打懵了，他们又将阮某1拉出来用钢管对阮某1一顿打后开车离开了现场。
⑵证人徐某1证言证实：2016年7月25日凌晨2点时，我与阮某1、邓某三人由阮某1开车在柏树下处被一黑色轿车拦住。他们下来三男青年，都持钢管将我坐的车玻璃砸碎了，然后打开车门将阮某1、邓某拉出车外进行殴打。
3.被害人的陈述：被害人阮某1的陈述证实：2016年7月25日凌晨，他们驾车在柏树下往医院方向被鄂Ｌ×××××小车追赶上后，下来三男子持钢管打砸车子玻璃，后又将邓某拉出殴打，然后又将我拉出持钢管对我殴打。同时证实陈晓锋参与其中的事实。
4.鉴定意见：⑴通价认定字（2016）79号价格认定结论书意见，鄂Ｌ×××××炫威牌小型车损失6729元。
⑵通医司法鉴定所（2016）临鉴字第561号鉴定意见书证实，阮某1的损伤程度构成轻微伤。
5.辨认笔录：辨认笔录7份，证实证人对被告人及其同伙的辨认，同时证实被告人对其同伙的辨认、指认。
6.电子数据光盘1张，证实侦查机关对案发现场视频监控提取具有合法性。
7．被告人的供述与辩解。
上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人陈晓锋伙同他人持械追逐，任意损毁他人财物价值人民币6729元，情节严重，伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈晓锋归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。能赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，部分予以采纳。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人陈晓锋进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人陈晓锋适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈晓锋回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。