wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执77号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何轲，该公司工作人员。
被执行人：徐罕。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐罕民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一八年六月十九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终39号上诉人（原审原告）郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）利辛县公安局。住所地安徽省利辛县城关镇世纪大道与向阳路交叉口。统一社会信用代码11341623725544275K。法定代表人任永胜，局长。委托代理人石伟，利辛县公安局法制大队教导员。委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。原审第三人郭超善，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人郭晓燕因诉被上诉人利辛县公安局治安行政处罚一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭晓燕，被上诉人利辛县公安局的委托代理人沈波，原审第三人郭超善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月17日20时许，郭超善翻门进入利辛县望疃镇红旗村郭庄郭晓燕的蓝海食品厂院内，将郭晓燕拴在食品厂内的羊（62斤）盗走，经鉴定该头羊的价值为1050元。郭超善在其家大门口与蓝海食品厂的门卫郭俊如发生争执，其殴打了郭俊如。2013年12月26日，利辛县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第二款、第十六条之规定，作出利公（望）行罚决字[2013]2529号行政处罚决定，决定合并执行对郭超善行政拘留二十日，并处罚款1000元。利辛县公安局已于2013年12月27日将处罚结果告知郭晓燕。原审法院认为：利辛县公安局在办理郭超善盗窃、殴打他人一案中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定进行调查取证，对郭超善作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。通过庭审举证质证的证据，可以认定利辛县公安局已于2013年12月27日把对郭超善的处罚结果告知了郭晓燕。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。郭晓燕于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。郭晓燕诉称自己是在2016年7月6日对郭俊轩提起民事诉讼时才知道利辛县公安局于2013年12月26日对郭超善作出的行政处罚决定，这与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告郭晓燕的起诉。郭晓燕上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人是因提起民事诉讼于2016年7月6日通过法院调取证据的过程中，才获取的利辛县公安局作出的利公（望）行罚决字[2013]2529号《行政处罚决定书》。利辛县公安局并没有向上诉人送达上述行政处罚决定书。恳请二审法院查明事实后，依法撤销一审裁定，改判撤销被上诉人利辛县公安局作出的利公（望）行罚决字[2013]2529号行政处罚决定，责令被上诉人重新作出行政行为，并判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉人郭晓燕一审向法庭提供的证据是：1.身份证复印件，证明郭晓燕诉讼具有主体资格；2.利公（望）行罚决字[2013]2529号行政处罚决定书，证明被上诉人利辛县公安局对郭超善作出行政处罚决定，但并未向上诉人送达。利辛县公安局答辩称：该案已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，被上诉人已向上诉人送达行政处罚决定书，上诉人知道或者应当知道该处罚决定；被上诉人对该案作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人利辛县公安局一审向法庭提供的证据、依据是：1.郭超善盗窃、殴打他人卷宗一份；2.利公（望）送字[2013]第1206号送达回执一份；上述证据证明利辛县公安局在作出行政处罚决定时，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；利辛县公安局已于2013年12月27日已经向郭晓燕送达利公（望）行罚决字[2013]2529号行政处罚决定书，郭晓燕是知道或者应当知道利辛县公安局对郭超善作出的行政处罚决定，其起诉已经超过法定起诉期限。利辛县公安局在一审开庭审理过程中申请证人郭某、张某出庭作证，证明利公（望）送字[2013]第1206号送达回执上“郭晓燕”的签名是郭晓燕本人所签。原审第三人郭超善陈述称：上诉人于第三人达成调解协议，该事件已经了结。郭超善在一审开庭审理过程中举证调解协议一份，证明其与上诉人郭晓燕就此事已经达成调解协议。上述证据一审法院均随卷向本院移送。经庭审举证、质证，各方当事人二审所举证据及质证意见与一审基本一致。一审对各方当事人所举证据的认证意见基本正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明，郭晓燕于2016年11月24日利辛县人民法院公开开庭审理过程中提出对利公（望）送字[2013]第1206号送达回执上“郭晓燕”的签名进行笔迹鉴定，后于同年11月29日以被上诉人利辛县公安局和原审第三人郭超善故意扰乱正常审理秩序为由，向利辛县人民法院申请撤回笔迹鉴定申请。本院认为，本案的争议焦点是郭晓燕一审起诉是否超过法定期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”，故利辛县公安局提出郭晓燕起诉超过法定期限，应依法提供相应证据证明。本案中，利辛县公安局举证利公（望）送字[2013]第1206号送达回执，用以证明郭晓燕已于2013年12月27日签收被诉的利公（望）行罚决字[2013]2529号行政处罚决定书，其于2016年11月3日向利辛县法院起诉显然已超过法定期限。经查，该份送达回执“受送达人签名”处有“郭晓燕”的签名，落款日期为2013年12月27日10时30分。郭晓燕否认上述签名，辩称不是其所签，但其拒绝申请笔迹鉴定，因此现无证据能够推翻上述“郭晓燕”签名的有效性，故本院对上诉人郭晓燕的辩称不予采信。上诉人称利辛县公安局未向其送达行政处罚决定书的理由不能成立，本院不予支持。由于被诉的利公（望）行罚决字[2013]2529号行政处罚决定系被上诉人利辛县公安局于2013年12月26日作出的，现行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》是于2015年5月1日起施行的，因此本案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，郭晓燕于2013年12月27日签收上述行政处罚决定书，依法应在三个月内提起诉讼，但其于2016年11月3日才向利辛县人民法院起诉，明显已经超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，一审适用修改后的《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。根据上述《解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此一审裁定驳回起诉的结果，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温茂林审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一七年五月十五日书记员  卢丽娜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3245号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市。
法定代表人朱留宽，局长。
被执行人如皋市鼎泰油脂有限公司
法定代表人黄杰，经理。
关于如皋市安全生产监督管理局与如皋市鼎泰油脂有限公司行政处罚一案，本院作出(2015)皋非诉行审字第0132号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2015〕01号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市鼎泰油脂有限公司缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。案件受理费2900元，执行费2944元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前已停产歇业，其名下无不动产登记信息，本院依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人苏F×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法在公安机关车辆登记管理部门查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆尚未能实际扣押，无法进行处置。其他暂未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋非诉行审字第0132号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3245号申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市。法定代表人朱留宽，局长。被执行人如皋市鼎泰油脂有限公司法定代表人黄杰，经理。关于如皋市安全生产监督管理局与如皋市鼎泰油脂有限公司行政处罚一案，本院作出(2015)皋非诉行审字第0132号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2015〕01号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市鼎泰油脂有限公司缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。案件受理费2900元，执行费2944元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前已停产歇业，其名下无不动产登记信息，本院依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人苏F×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法在公安机关车辆登记管理部门查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆尚未能实际扣押，无法进行处置。其他暂未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋非诉行审字第0132号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00725号
罪犯周玉升，男，1963年7月13日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2007年9月15日以被告人周玉升犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年；该院2012年9月27日作出（2012）咸秦刑初字第00286号刑事判决，以被告人周玉升犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月16日止），并处罚金5000元。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周玉升的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周玉升在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周玉升在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周玉升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周玉升确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周玉升的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉升减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5864号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄静静
二〇一六年四月二十九日
书记员 于紫檬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更374号
罪犯许胜光，男，1984年10月1日出生，汉族,河北省海兴县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2014年10月11日作出（2014）海刑初字第77号刑事附带民事判决书，以许胜光犯放火罪判处有期徒刑四年，民赔人民币108000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯许胜光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯许胜光予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯许胜光在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯许胜光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1290号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人赵某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人张某，女，1977年9月15日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人崔某某，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人程某某，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省东营市。
本院立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人赵某某、张某、崔某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）侯民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1239864元及利息、案件受理费19096元、公告费600元、执行费14996元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院依法于2014年12月10日将被执行人赵某某、张某、崔某某、程某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人福建润泰集团有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1290号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年五月四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第173号
原告：林武刚，男，1976年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：王许洛，男，1986年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告林武刚诉被告王许洛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林武刚到庭参加了诉讼，被告王许洛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武刚诉称：被告王许洛因做生意资金周转困难，向原告借款两笔共计100000元。被告王许洛亲笔出具借据两张，载明了借款金额、月息等内容。原告依约将现金100000元分两次交给了被告王许洛。现原告多次要求借款人偿还借款及利息，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款两笔共计100000元，并按照月息4%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王许洛未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告林武刚为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2012年2月1日借据一张，证明被告王许洛于2012年2月1日向原告借款50000元。
证据二、2012年2月25日借据一张，证明被告王许洛于2012年2月25日向原告借款50000元。
被告王许洛未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证情况，本院对本案事实确认如下：被告王许洛以其开办的木板加工厂急需资金周转为由，于2012年2月1日和2012年2月25日分两次向原告林武刚借款共计100000元。其中2012年2月1日借款50000元，双方书面约定月利率4%，未书面约定借款期限，原告预先扣除一个月利息2000元，双方实际交付借款本金48000元；2012年2月25日借款50000元，双方书面约定月利率4%，未书面约定借款期限，原告预先扣除一个月利息2000元，双方实际交付借款本金48000元。后原告林武刚向被告王许洛催要，被告没有偿还本金，也没有支付利息。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元，并按照月利率4%支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告王许洛分两次向原告林武刚借款，有其出具的借据为证，该借贷关系成立，原告林武刚要求被告王许洛偿还借款，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告林武刚预先在本金中扣除利息，因此，被告应当按照实际借款数额96000元偿还借款本金并支付利息。双方关于“月利率4%”的约定，部分已经超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍的规定，原、被告之间借款利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分利息不予保护。被告王许洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告王许洛于本判决生效后十五日内偿还原告林武刚借款本金96000及利息（两笔48000元借款本金的利息分别从2012年2月1日起和2012年2月25日起均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告林武刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王许洛负担2200元，原告林武刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘凯国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1537号
申请执行人堵伟江，男，1973年2月10日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人喻金国，男，1959年1月21日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人喻浩炯，男，1983年11月22日出生，住诸暨市。
申请执行人堵伟江与被执行人喻金国、喻浩炯民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5666号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告喻金国应于本判决生效后十日内归还给原告堵伟江借款本金35万元并支付该借款本金自2014年5月30日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息；喻浩炯对被告喻金国的上述第一项债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费7810元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月10日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年03月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。已将被执行人列入失信人员名单，向其发出限制消费令，并采取网络布控措施。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执916号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（原铜山县农村信用合作联社柳新信用社），住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
负责人：吴学东，该支行行长。
被执行人：董涛，男，汉族，1978年1月10日生，住徐州经济技术开发区。
本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被执行人董涛实现担保物权纠纷一案中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行以与被执行人董涛达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，系对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）�的规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0391执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 段博文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4973号
原告：丹阳龙江物流有限公司。
委托诉讼代理人：朱键、王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：周世超，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳龙江物流有限公司与被告周世超劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王慧，被告委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告丹阳龙江物流有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告只予支付被告104770元。事实和理由：原、被告的劳动争议，业经丹阳市劳动人事仲裁委审理并作出仲裁裁决，除停工留薪期外，对裁决的其他内容均无异议。裁决被告的停工留薪期为5个月，原告认为不准确，被告的停工留薪期应为3个月。
被告周世超辩称，被告受伤严重，T8、11、12、L2椎体压缩性骨折，裁决停工留薪期5个月并不违法，要求按裁决的数额进行判决。
经审理查明，被告系原告员工，2016年1月6日5时30分许，被告在原告处工作时受伤，即送至丹阳市人民医院住院治疗，同月14日行L2椎体压缩性骨折切开复位内固定手术，次月4日好转出院，诊断为T8、11、12椎体压缩性骨折、L2椎体压缩性骨折，医嘱建议休息三月。2016年5月30日，丹阳市人力资源与社会保障局认定被告为工伤。2017年1月3日被告再次至丹阳市人民医院住院治疗，次日行内固定取出手术，同月8日好转出院，医嘱建议休息一月。2017年3月14日是，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级。
原告没有为被告参保工伤保险，被告月平均工资4000元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的两份出院记录、工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付保险待遇。原告未为被告参加工伤保险，原告依法应向被告支付保险待遇。原、被告对下列赔偿项目及数额均无异议：一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费200元、住院伙食补助费680元、护理费2890元，合计104770元，本院也予确认。
关于停工留薪期，工伤保险条例第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经市区的高级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。被告没有停工留薪期的延长确认书，结合被告伤残等级为九级工伤，且多处椎体压缩性骨折，本院酌定其合理的停工留薪期为四个月，停工留薪期工资为16000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丹阳龙江物流有限公司与被告周世超终止劳动关系和工伤保险关系；
二、原告丹阳龙江物流有限公司于判决生效后十日内一次性支付被告周世超一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费200元、住院伙食补助费680元、护理费2890元和停工留薪期工资16000元，合计120770元，扣除预付12000元，原告实际应支付108770元。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年七月五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条第一款职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》
第三十三条第二款停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初105号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人温纯清，男，1969年5月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪于2008年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2017年7月20日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）101号起诉书指控，2017年6月6日晚，被告人温纯清饮酒后驾驶车牌号为渝X1的正三轮摩托车从重庆市大渡口区茄子溪出发，经袁茄路、福溪大道行驶至油伏路长征厂路口路段时，与王某某驾驶的车牌号为渝X2的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、温纯清受伤的交通事故。事故发生后，王某某报警，被告人温纯清在现场等待至民警到现场处理。经鉴定，被告人温纯清血液中乙醇含量为106.0mg/100ml。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人温纯清对本次交通事故负全部责任，王某某无责任。案发后，被告人温纯清赔偿了王某某的损失，取得其谅解。被告人温纯清的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人温纯清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之�定，判决如下：
被告人温纯清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年四月十三日
书记员 李 域
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2450号
原告：雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：陈怀荣，男，1984年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘宝，男，1975年8月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告雷志义与被告陈怀荣、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告雷志义于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雷志义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷志义负担。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 飞
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00039号
申请人：歙县人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：赵志辉，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：潘家衣，女，水族，务农，住安徽省歙县。
被申请人赵志辉、潘家衣于2014年9月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）673号社会抚养费征收决定，对被申请人赵志辉、潘家衣分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年12月30日作出的征决（2014）673号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）673号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初55号
申请人：刘莲，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被申请人：叶建，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。
担保人：屈定兵，男，1973年10月6日，汉族，住九江市浔阳区庐峰东路**号*栋***室，身份证号360403197310081518.
本院在审理申请人刘莲与被申请人叶建民间借贷纠纷一案，申请人刘莲于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶建位于九江市浔阳区长虹北路9号公园壹号小区9栋2单元804室价值56000元的房屋产权，并提供了明确的被保全财产信息。申请人刘莲以担保人屈定兵提供的赣Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车的所有权作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘莲的申请符合法律规定。根据申请人提供的被保全财产信息情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶建位于九江市浔阳区长虹北路9号公园壹号小区9栋2单元804室（房产证号：九房权证10××49号）价值56000元的房屋产权；
二、查封担保人屈定兵所有的赣Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车的所有权；
三、保全费670元，由申请人刘莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新娟
二〇一八年一月十一日
书记员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初55号之一
申请人：刘莲，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：张满意，男，1982年6月6日出生，汉族，住址同上，系申请人刘莲的丈夫。
被申请人：叶建，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。
担保人：屈定兵，男，1973年10月6日，汉族，住九江市浔阳区庐峰东路16号1栋706室，身份证号360403197310081518.
申请人刘莲与被申请人叶建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）赣0403民初55号民事裁定书，查封了被申请人叶建的房产。2018年1月30日，申请人刘莲向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案当事人已自行和解，纠纷已解决，故申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶建位于九江市浔阳区长虹北路9号公园壹号小区9栋2单元804室（房产证号：九房权证10××49号）价值56000元的房屋产权的查封。
二、解除对担保人屈定兵所有的赣Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车的所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新娟
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 芸
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终37号
上诉人（原审被告）江西洁球环保科技有限公司，住所地江西省永修县云山经济开发区星火工业园。
法定代表人朱鑫力，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省特种防腐有限公司，住所地河南省长垣县宏力大道与文化路交叉口。
法定代表人夏保军，总经理。
上诉人江西洁球环保科技有限公司不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的工程款协议中约定发生争议时，双方友好协商，协商不成提交永修县仲裁机构仲裁解决，因此本案应由永修县仲裁解决，江西省永修县人民法院对本院没有管辖权，要求撤销江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初262号民事裁定，裁定江西省永修县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系江西洁球环保科技有限公司与被上诉人河南省特种防腐有限公司因履行承揽合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在江西省永修县云山经济开发区，该行政辖区内的案件依法由江西省永修县人民法院审理，原审原告选择向江西省永修县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉称其与被上诉人在工程款协议中约定：“发生争议时，双方友好协商，协商不成提交永修县仲裁机构仲裁解决。”但该约定未明确具体的仲裁委员会，依据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”的规定，上诉人与被上诉人关于发生纠纷提交永修县仲裁机构解决的约定属于无效约定。并且在纠纷发生后，被上诉人河南省特种防腐有限公司到永修县劳动争议仲裁委员提请仲裁，永修县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲不字（2016）第02号不予受理案件通知书，该通知书明确该工程款纠纷系经济合同纠纷，不属于劳动仲裁的受案范围。上诉人江西洁球环保科技有限公司以双方当事人已约定仲裁条款为由认定江西省永修县人民法院对本院没有管辖权，请求撤销江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初262号民事裁定的上诉请求没有事实和法律依据，对此不予支持。原审法院裁定驳回江西洁球环保科技有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 姚
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第340号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1961年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省大连市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日被刑事拘留，于同年2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日16时许，公安民警在沈阳市大东区津桥路X号被告人姜某某租住处，查获其非法持有的毒品共计42.72克，并将其当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单、指认毒品照片、证人李某某的证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、沈阳市公安局铁西分局现场检测报告书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。姜某某系初犯，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。姜某某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。）
二、扣押毒品，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2018号
申请执行人赵某某，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
赵某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳�楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑初194号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
被害人的诉讼代理人高道智，北京市世纪律师事务所律师。
被告人谢百福，男，汉族，1965年4月出生于吉林省白山市，高中文化，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。因犯诈骗罪于2011年11月24日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日从服刑地黑龙江省松滨监狱解回。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人吴卓、郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市人民检察院以哈检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人谢百福犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定对被告人谢百福撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑龙江省哈尔滨市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董世杰
审 判 员 李成林
审 判 员 何富鑫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 尹金泽
书 记 员 赵 惊
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初16号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人黄鹏波，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县南仁乡，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被羁押，同年11月10日被武功县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人马青，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县普集镇，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日被武功县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人黄鹏波犯盗窃罪、被告人马青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月23日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人黄鹏波、马青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月7日12时许，被告人黄鹏波和李勇奇（在逃）在武功县普集镇人民路vivo手机专卖店内，盗窃一部vivoX20手机。后将该手机以1600元销赃给被告人马青。该手机经鉴定价值人民币2207元。案发后该手机已追回并发还被害人。
2、2017年11月9日11时许，被告人黄鹏波和李勇奇在武功县普集镇转盘路南的oppo手机专卖店内，盗窃一部oppoRllplus手机。后将该手机以1200元销赃给被告人马青。该手机经鉴定价值人民币3265元。案发后该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄鹏波、马青在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，破案报告书，抓捕经过，拘留证、逮捕证、取保候审材料，户籍信息，扣押清单，发还清单，吸毒信息；被害人王某某、王某陈述；价格鉴定意见；检查笔录、指认笔录、辨认笔录及现场照片，讯问同步录音录像光盘；被告人黄鹏波、马青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏波伙同他人，以非法占有为目的，盗走他人两部手机，价值5472元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人马青明知这两部手机为盗窃所得，仍然以明显低于市场价的价格购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人主动归案，认罪态度好，具有自首情节，涉案手机均已发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人马青的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人马青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 罗 艳
人民陪审员 董淑英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终246号
上诉人（原审原告）：苗长恩，男，汉族，1987年1月28日出生，住大连市金州区亮甲店街道。
委托代理人：曲晶，女，汉族，1987年3月25日出生，住大连市金州区亮甲店街道。
被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：孙桂林，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。
法定代表人：王俊先，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
上诉人苗长恩因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苗长恩上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，2011年12月25日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人许延发开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月六日
书记员门伊宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终246号上诉人（原审原告）：苗长恩，男，汉族，1987年1月28日出生，住大连市金州区亮甲店街道。委托代理人：曲晶，女，汉族，1987年3月25日出生，住大连市金州区亮甲店街道。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人苗长恩因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苗长恩上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2011年12月25日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人许延发开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00165号
原告喻某。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告喻某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年5月18日登记结婚，被告入赘原告家。原、被告于2006年11月4日生育大女儿喻甲，于2011年4月8日生育小女儿喻某甲。因原告迫于父母压力，双方相识仅几个月就草率结婚，婚后双方分隔两地工作，聚少离多，未能建立起夫妻感情，且双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告杨某某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年5月18日登记结婚，系被告入赘原告家。原、被告于2006年11月4日生育大女儿喻甲，于2011年4月8日生育小女儿喻某甲。婚后，因双方均在外打工，夫妻聚少离多导致夫妻间发生矛盾。2014年4月，原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常口信息、出生医学证明及原告在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告喻某与被告杨某某结婚登记时间较长，婚后共同生育了两个小孩，双方建立起了夫妻感情。婚后，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有望和好。为维护社会主义和谐的家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年四月二十四日
书记员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3299号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹健华。
被执行人：江门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：尹长文。
中国音像著作权集体管理协会申请执行�门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.506264万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年二月十二日
书记员 谭玺印
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1674号
上诉人（原审原告）：张海荣,男,1984年12月15日出生,汉族，住横山区横山镇。
被上诉人（原审被告）：姬亮亮,男,1985年9月28日出生,汉族，住横山区。
上诉人张海荣因与被上诉人姬亮亮健康权纠纷一案，不服横山区人民法院（2018）陕0803民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张海荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法重审；2、判令被上诉人向上诉人支付医药费3302.48元、误工费1400元、护理费2100元、伙食补助费及后期营养费2000元、住院期间陪护人伙食费560元；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人在施工现场因自己造成的施工问题，多次无故辱骂上诉人，并在上诉人右脸上猛力打了满手的巴掌，上诉人保持了克制，既未辱骂，也未还手，理智报警，并在受伤严重无法控制的情况下住院治疗。公安机关对被上诉人的行政处罚决定及证人证言，证明被上诉人无故辱骂并殴打上诉人的事实，一审却判决上诉人承担30%的责任错误。2、上诉�住院治疗7天，有住院病历、长期医嘱单、用费一日清单等证据，证实每日用药及花费，一审却认为上诉人在2017年17日、19日和21日无用药消费情况，错误认定上诉人实际住院天数为4天。3、上诉人在7天住院期间，由母亲和姐姐全天陪护，住院病案记录及长期医嘱单有陪护人员记录，且上诉人母亲出庭作证证实，一审未支持陪护人员伙食费错误。4、上诉人是工程技术人员，月工资6000元，有劳动合同为证，上诉人出院后33天在家休养，住院病案医嘱、上诉人单位误工证明及上诉人母亲证言为证，一审未予采信错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以纠正。
姬亮亮辩称，上诉人发生纠纷后第2日住院，答辩人认为上诉人是与他人发生争执才住院治疗。上诉人的病情并不需要两人陪护，上诉人住院期间有3天无用药，且出院后经常在工地工作，并非在家休养。
张海荣向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付医药费3302.48元、误工费8000元、护理费2100元、伙食补助和后期营养补助2000元、陪人伙食费560元、交通费280元、精神损害赔偿13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月14日15时许，原告张海荣与被告姬亮亮二人在横山区文化大楼十三楼因施工问题发生争执，后被告姬亮亮在原告张海荣脸上打了一巴掌。2017年11月15日10时35分，原告张海荣在横山区人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤。住院治疗7天，花费医药费3302.48元。2017年12月1日，榆林市公安局横山分局依法作出横公（南）行罚决字【2017】1024号行政处罚决定书，决定给予姬亮亮罚款200元的行政处罚。另查明，原告张海�于2017年11月15日至2017年11月22日住院期间，17日、19日、21日无用药消费情况。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因为工程施工问题发生争执后，双方均应冷静对待，采取理智方式解决问题。但双方均未能主动规避，进而使矛盾激化发生肢体冲突，造成原告受伤住院治疗，原、被告均应承担一定的责任。综上，被告姬亮亮应承担主要责任并按70%赔偿原告的损失较为合理，原告张海荣自身承担30%的责任。根据原告在横山区人民医院住院治疗期间的用药情况推定，认定原告实际住院天数为4日，其余住院天数视为扩大损失，依法予以剔除。被告应赔偿原告医药费2258.2元{（3302.48-25.5-25.5-25.5）×70%}、营养费56元(4天×20元/天×70%)、住院伙食补助费84元(4天×30元/天×70%)、误工费436.8元（4天×156元/天×70%）、护理费436.8元（4天×156元/天×70%）。原告请求被告赔偿交通费280元、精神损失费13000元、后期营养费、陪护人员伙食费，因原告未提供证据佐证，无法律依据且尚未造成严重伤害，亦未有相关鉴定机构鉴定书结论，故对上诉请求不予支持。被告姬亮亮辩称其未殴打原告，因被告姬亮亮接到榆林市公安局横山分局行政处罚决定书后，既未申请行政复议，也未依法进行行政诉讼，亦未提供相应证据佐证证明其主张，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决:一、被告姬亮亮在本判决生效后十日内赔偿原告张海荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币3271.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告张海荣负担180元，由被告姬亮亮负担50元。
本院二审期间，上诉人张海荣及被上诉人姬亮亮均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张海荣与姬亮亮因施工问题发生争执，姬亮亮在张海荣脸上扇了一巴掌，张海荣住院治疗，姬亮亮作为侵权人应对张海荣的合理损失承担民事赔偿责任，由于张海荣对损害的发生也有过错，依法减轻侵权人的责任，一审判决由姬亮亮承担70%的赔偿责任，张海荣自行承担30%的责任，有事实及法律依据，张海荣主张其不应�担责任的上诉理由不能成立。此外，张海荣主张赔偿交通费、精神损失费、后期营养费、陪护人员伙食费，因其未提供证据，不符合法律规定，依法不予支持；张海荣所提供的证据不能确实有效的证明其实际误工损失，应以上年度在岗职工平均工资标准计算其误工损失；张海荣住院治疗期间，根据医院出具的病人一日清单显示，张海荣共有3天未按照医嘱单中的用药进行治疗，一审据此认定张海荣扩大损失，并无不当，故一审认定的张海荣合理损失项目及数额，符合事实及法律规定，张海荣的上诉主张依法不予支持。
综上所述，张海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 聃
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第81号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人魏某，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。2013年12月2日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌开设赌场罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人申法周，山东沂河律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人申法周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底至12月1日，被告人魏某伙同“大满”（另案处理），在临沂市罗庄区某职工宿舍区租赁房屋，安装供八人赌博的“打鱼机”一台，从中获利十三万余元。2013年12月1日，公安机关根据举报查赌时，从被告人魏某租赁房屋处查获以气体为动力的仿真枪两支。
公诉机关向法庭提交的证据有：证人李某等人的证言、物证、鉴定意见、记账本等书证、视频资料、被告人魏某的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某开设赌场，非法持有枪支，其行为扰乱了社会管理秩序，危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人魏某开设的赌场时间短、地址偏僻、参与人员少、没有未成年人参加，社会危害性相对较小；虽然与“大满”合开赌场，但主要是为“大满”打理赌场，几乎所有的收入都交给了“大满”，魏某从中分得的利润较少。被告人魏某非法持有枪支主观恶性小，情节轻微，两把枪是涉赌人员欠赌资押给赌场的，不是魏某为其他非法用途主动购买的。被告人魏某系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚，对被告人魏某处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月底至12月1日，被告人魏某伙同“大满”（另案处理），在临沂市罗庄区某职工宿舍区租赁房屋，安装供八人赌博的“打鱼机”一台。被告人魏某负责具体经营管理，并领取工资。在经营期间，二人从中获利十余万元。2013年12月1日，公安机关根据举报查赌时，从被告人魏某租赁房屋内查获均系以气体为动力的枪支两支。
2013年12月1日，被告人魏某被传唤到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人证言、物证、鉴定意见、记账本等书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，伙同他人开设赌场，供他人赌博；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为扰乱了社会管理秩序、侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，构成开设赌场罪、非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏某归案后有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人魏某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第三百零三条第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1687号
原告：相德军，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。
被告：臧利，男，汉族，农民。
原告相德军与被告臧利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相德军到庭参加诉讼，被告臧利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相德军向本院提出诉讼请求：要求被告臧利给付所欠化肥款本息28，800元。事实和理由：2015年12月27日，臧利在我处赊购化肥价值20，000元，还款时间定于2016年3月5日，约定按月利率2%计算利息。逾期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告臧利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告臧利为原告相德军出具欠据，欠原告化肥款20，000元，约定于2016年3月5日还款，欠款逾期按月息2分利计息。逾期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间因化肥款买卖所形成的债权、债务关系合法，有效。被告应按期足额给付欠款并按约定支付利息。
综上所述，原告相德军要求被告臧利给付所欠化肥款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告臧利于判决生效之日给付原告相德军化肥款20，000元，
二、被告臧利于判决生效之日给付原告相德军利息8，800元。（利息自2015年12月27日计算至2017年10月27日，按月利率2%计算）。此后利息按月利率2%计算至给付之日。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告臧利负担与上述款项一并缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 贾振友
二〇一七年十二月十九日
书记员 宗丙楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第634号
原告徐海波，公司职员。
被告舟山博业船舶管理有限公司，住所地舟山市定海区双桥镇桥头施街37号。
法定代表人戴海翡，该公司执行董事。
原告徐海波诉被告舟山博业船舶管理有限公司（以下简称博业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐海波到庭参加了诉讼，被告博业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐海波诉称：2012年8月，原告进入被告博业公司担任指定人员一职，约定月工资13000元。2013年9月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，拖欠原告2012年8月20日至2013年9月13日工资115833元，于2014年4月底前支付，支付相差时间不得超过20天。2014年2月初，原告离开被告单位，被告向原告支付73000元，该款包括原告2013年9月14日至2014年1月30日的工资和《欠条》中的部分拖欠工资。现被告共拖欠原告2012年8月20日至2013年9月13日的工资87000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告2012年8月20日至2013年9月13日拖欠工资87000元。
被告博业公司未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，原告徐海波进入被告博业公司，担任指定人员一职。双方签订书面劳动合同，约定：期限为2012年8月20日至2014年9月19日，月工资为13000元。2013年9月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠徐海波2012年8月20日至2013年9月13日工资115833元，徐海波在舟山博业船舶管理有限公司担任指定人员一职，还工资时间定为2013年年底前结清，如余下还有少额工资未能支付，将于2014年4月底前支付，支付相差时间不得超过20天”。2014年2月1日，原告离开被告单位。同月，被告向原告支付73000元（其中44167元系2013年9月14日至2014年1月30日工资，28833元系2012年8月20日至2013年9月14日部分拖欠工资）。
另查明：2015年3月10日，原告拨打被告法定代表人戴海翡电话，通话时间为1分48秒。
以上事实由原告提供的劳动合同，欠条、通话记录，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告徐海波作为劳动者为被告博业公司提供劳动，被告作为用人单位应向原告足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资87000元未付，原告要求被告支付该款的主张，于法有据，可予支持。另，原告提供通话记录证明其于2015年3月10日向被告催讨的事实，时效因原告催讨而中断。为此，本院确认原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，未超时效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山博业船舶管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐海波2012年8月20日至2013年9月13日拖欠工资87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告舟山博业船舶管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 任杏芝
人民陪审员 顾禄富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆 立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00026号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1987年1月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2009年4月2日因犯非法持有枪支罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月。2013年7月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年10月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1984年4月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人李某乙，男，1992年5月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2012年5月28日因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2013年7月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告人万某乙，男，1986年10月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2013年7月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人高年成，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人卢某甲、孙某甲、李某乙、万某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某的诉讼代理人陈良、被告人卢某甲、孙某甲、李某乙、万某乙及辩护人邵辉、仇荣庆、高年成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人卢某甲代表合肥市华锋制衣有限公司解决该公司与被害人蔡某的经济纠纷，因一直得不到解决，遂心生怨恨，欲报复蔡某。2013年5月22日，卢某甲电话邀约被告人李某乙、万某乙到合肥市庐阳区被害人蔡某经营的安广学校门口等待被害人蔡某出现，当日17时许，蔡某驾驶皖A×××××号丰田皇冠轿车从安广学校离开，卢某甲、李某乙、万某乙等人驾车跟随，至本市庐阳区蒙城北路与电厂路交口时，万某乙驾车堵住皖A×××××轿车去路，由他人持棒球棍等对该车进行打砸，造成轿车前挡风玻璃、侧窗玻璃等损坏，经鉴定，损坏价值7797元。
2013年5月28日，卢某甲和李某乙在本市庐阳区荷塘路建设银行门口遇见蔡某乘坐一辆牌号为皖A×××××的宝马320i轿车，卢某甲遂安排李某乙驾驶车辆尾随蔡某，同时联系、安排被告人孙某甲和李某乙一起去拦截、打砸皖A×××××轿车。孙某甲按卢某甲安排与李某乙会合并尾随蔡某乘坐的车辆，卢某甲则跟在其后。当皖A×××××轿车行驶至本市蜀山区与西二环路交口时，李某乙驾车将皖A×××××轿车逼停，孙某甲手持棒球棍将该车前挡风玻璃和侧窗玻璃砸坏。经鉴定，损坏价值10482元。
2013年7月20日11时许，侦查人员在本市庐阳区宿州路太阳城金帝宾馆610房间将被告人卢某甲抓获。
同年7月26日，侦查人员在本市嘉山路元一名城小区、鸿兴苑小区分别将被告人李某乙、万某乙抓获。
同年9月27日，侦查人员在本市包河区金寨路与绩溪路交口将被告人孙某甲抓获。被告人卢某甲、孙某甲、李某乙、万某乙归案后，均能如实交代罪行。
另查明，在本案审理过程中，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢某甲、孙某甲、李某乙、万某乙赔偿其经济损失47992元，庭审之后，原被告双方当事人自行达成和解协议，被告人卢某甲、孙某甲、李某乙、万某乙自愿赔偿被害人蔡某经济损失6万元（其中，卢某甲赔偿3万元，孙某甲、李某乙、万某乙各赔偿1万元），取得被害人蔡某的谅解，被害人蔡某已撤回附带民事诉讼。
还查明，2013年7月20日，被告人卢某甲因本案被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，期间，被羁押36天。
上述事实，被告人卢某甲、孙某甲、李某乙、万某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人蔡某的报案材料及陈述笔录；证人冯某、程某、张某、陆某的证言笔录；辨认笔录；合肥市蜀山区价格认证中心价格鉴定结论；合肥市瑶海区人民法院（2009）瑶刑初字第108号刑事判决书、合肥市包河区人民法院（2012）包刑初字第356号刑事判决书；公安机关出具的归案材料、户籍证明材料、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、和解协议等证据与被告人卢某甲、孙某甲、李某乙、万某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、孙某甲、李某乙、万某乙遇事未能正确处理，故意毁坏他人财物价值人民币18279元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，各被告人均能自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失取得谅解；均可酌情从轻处罚。被告人卢某甲、李某乙具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某甲、万某乙系初犯，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人卢某甲积极赔偿被害人的经济损失；如实供述；可酌情从轻处罚的辩护意见成立；被告人李某乙、万某乙的辩护人关于李某乙、万某乙如实供述；可酌情从轻处罚的辩护意见成立；关于李某乙、万某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人李某乙、万某乙均积极实施故意毁坏财物犯罪行为，在共同犯罪中，四被告人的地位、作用基本相当，不宜分主从犯，故辩护人关于被告人李某乙、万某乙系从犯的辩护意见不能成立；辩护人关于建议法庭对被告人卢某甲、李某乙适用缓刑的辩护意见不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日至2014年4月22日止，羁押36天已扣除）。
二、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日至2014年2月25日止）。
四、被告人万某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 章 鹏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第402号
申请执行人胡永兴，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人金永光，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人蒋雪峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第10号民事判决书，立案执行申请执行人胡永兴与被执行人金永光、蒋雪峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。申请执行人胡永兴于2018年3月20日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)温文执民字第402号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨银
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴纯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异115号
案外人：王新，男，1987年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：兰英，女，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王宝光，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：高晓英，女，1964年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行兰英与王宝光、高晓英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初13863号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执5657号]过程中，案外人王新对本院执行高晓英名下的位于北京市朝阳区房屋（以下简称2103房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王新称，2017年6月20日，昌平区人民法院作出（2016）京0114民初13863号民事判决书，判决王宝光、高晓英偿还申请人兰英共4147758.37元，但实际情况是案外人在2012年3月1日与本案被执行人高晓英签订了《商品房买卖合同》，并向高晓英支付了大部分购房款，购买了该涉案房屋，涉案房屋在还贷过程中，异议人且支付资金向银行贷款。高晓英将钥匙交于了异议人，自购房后异议人一直在涉案房屋内实际居住至今。涉案房屋非因异议人原因没有办理过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求法院依法撤销对2103房屋的拍卖。
本院查明，兰英与王宝光、高晓英民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年6月20日作出（2016）京0114民初13864号民事判决书，判决：一、本判决生效后七日内，王宝光、高晓英支付兰英借款三百五十二万六千六百零三元三角六分、利息五十七万六千五百三十元零一分，共计四百一十万三千一百三十三元三角七分；二、本判决生效后七日内，王宝光、高晓英支付兰英利息（自二○一六年九月一日起至本金还清之日止，以三百五十二万六千六百零三元三角六分为基数，按月利率2%计算）。2017年8月3日，兰英向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执5657号立案执行。因被执行人王宝光、高晓英在本院有其他未结案件，执行案号为（2017）京0114执5658号，本院将其合并执行。2018年1月11日，本院通过北京市高级人民法院随机摇号确定北京康正宏基房地产评估有限公司作为评估机构，对2103房屋进行评估。2018年3月9日，北京康正宏基房地产评估有限公司出具了不动产估价报告书，现该房屋正在拍卖中。案外人王新就此向本院提出执行异议，主张2103房屋系其购买，为支持其主张，王新向本院提交了房屋买卖协议书复印件。
另查，2016年7月26日，本院作出（2016）京0114财保22号民事裁定书，裁定查封或者冻结王宝光、高晓英名下价值六百万元的财产或者存款。2016年8月18日，本院依据上述保全裁定，保全查封了登记在高晓英名下的2103房屋，产权证号为X京房权证朝字第XX**号。进入执行程序后，该保全查封措施自动转为执行中的查封措施。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人王新未提供相应证据证明其于人民法院查封前已合法占有该房屋，不符合上述法律规定的能够排除执行的法定情形。故其所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王新的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 田慧娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第136号
申请执行人彭雄辉，男，汉族，双峰县人。
委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人严双喜，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人彭雄辉与被执行人严双喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年5月8日自愿达成执行和解协议，现双方均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人严双喜未履行上述和解协议，申请执行人彭雄辉有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年五月八日
书 记 员 周彦池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1318号
原告：张兴峰（张宜超），男，1974年11月1日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张苏英，女，1978年6月6日生，汉族，住沛县。
被告：吴庆贺，男，29岁，汉族，住沛县。
被告：吴勇，男，51岁，汉族，住沛县。
原告张兴峰（张宜超）诉被告吴庆贺、吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴峰负担。
审判长 权伟
二〇一八年四月十七日
书记员 冯娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3893号
原告：宁波柯力传感科技股份有限公司（组织机构代码：74497301-6）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号。
法定代表人：柯建东，该公司董事长。
委托代理人：郑坚伦，该公司员工。
被告：南通天一高德微生物发酵技术有限公司（统一社会信用代码：91320682596950508B）。住所地：江苏省如皋市搬经镇万富村*组。
法定代表人：马羚翔。
原告宁波柯力传感科技股份有限公司诉被告南通天一高德微生物发酵技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宁波柯力传感科技股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宁波柯力传感科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波柯力传感科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2000元，依法减半收取计1000元，由原告宁波柯力传感科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈建贞
二〇一六年十二月六日
书记员 潘孝蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异318号
异议人（被执行人）：佛山市南海区九江镇朗星经济联合社，地址：广东省佛山市南海区××，组织机构代码：××-1。
负责人：冯耀新，社长。
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，经营场所:广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码：××。
负责人：廖志鸿，行长。
委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
本院在执行（2017）粤0605执××号案，即申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区九江镇朗星经济联合社金融借款合同纠纷一案的过程中，于2017年5月31日依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行53×××59账户存款108140.37元。被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求：1.解除冻结异议人的公共账户；2.返还被扣划的款项。事实与理由：首先，异议人的相关借款为典型的历史遗留。申请执行人与异议人相关的金融借款合同产生于1995年至1996年间，迄今已20来年。这是特定社会时代背景下为解决村办企业问题的产物。在村办企业改制后，异议人作为社会团体性质，已非市场性的经营主体，已不再具备任何实体性与实质性的经营资质与能力。其次，异议人已无偿还借款的能力与功能，本案的执行金额之大，客观上异议人已无法履行。异议人的公共账户只有公共服务结算的功能。异议人并无独立或自有的资金与财产，异议人账户资金的权属并非异议人真正所有，仅为异议人代缴代管性质。具体而言，异议人的账户包括了经联社社员社保费、残疾人安置补贴、高校毕业生基层岗位补贴及其他涉及社员福利等公共专项资金的代管与结算。前述款项具有特殊的专款专用性质，依法不应也不宜冻结与划扣。再次，冻结异议人的公共账户必将导致异议人公共服务职能的瘫痪，进而引发社区不稳定、不和谐的群体性社会问题。由于账户被冻结，异议人无法正常依法为社员提供正常的社保缴纳、残疾人安置补贴收支和其他公共服务，导致部分社员的社保无法及时缴纳，无法享受应有的社保待遇。同时由于无法正常收支残疾人安置补贴，可能也严重影响残疾人公共事业服务。鉴于异议人的上述公共服务功能，冻结异议人的账户必将致使诸多公共服务款项无法结算与处理，严重影响了异议人为社员和社区提供公共服务的能力，亦直接损害社员的合法权益，不利于社区的稳定与和谐。综上，请求法院及时解冻账户并退还已扣划的资金。
申请执行人称，1.对异议人提出“已非市场性的经营主体，已不再具备任何实体性及实质性的经营资质与能力”有异议，异议人是符合《广东省农村集体经济组织管理规定》设立的集体经济组织，有自主经营权，受政府和村委会监督，经营管理集体资产。2.申请执行人享有的债权已经过生效法律文书确认，且已进入强制执行程序，异议人应当依法履行法定义务，但异议人并无主动向申请执行人提出协商、和解。3.异议人提供的证据不足以证明被冻结的账户为只有公共服务结算的公共账户，无法区分异议人自有资金及所称代缴代管公共专项资金。
本院查明，本院于2017年4月25日立案执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区九江镇朗星经济联合社金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605执××号，执行依据为（2016）粤0605民初××号民事判决书、（2016）粤06民终××号民事判决书。在执行过程中，本院于2017年5月27日作出（2017）粤0605执××号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区九江镇朗星经济联合社的银行存款、收入38447402.61元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于2017年6月2日依法划扣了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行53×××59账户存款108140.37元。被执行人遂提出本案异议，并向本院提交了客户收（付）款入账通知等证据，拟证明该账户的款项包括高校毕业生基层岗位补贴2400元、残疾人安置补贴20240.46元、经联社社员社保费10508.02元。
听证后，申请执行人提交书面申请，明确表示对于异议人提出法院扣划其账户的部分款项33148.48元属于高校毕业生基层岗位补贴款、安置残疾人单位补贴费及社会保险费等涉及社员福利等公共专项资金的代管与结算的性质及金额没有异议，自愿同意法院退还划扣账户内的该部分款项33148.48元予异议人。
本院认为，关于异议人提出解除冻结异议人公共账户的请求，异议人并未举证证明异议人的公共账户因本案被冻结，故异议人的该项异议请求没有事实依据，本院不予支持。关于异议人提出返还被扣划款项的请求，异议人主张的包括高校毕业生基层岗位补贴、残疾人安置补贴、经联社社员社保费共计33148.48元，虽异议人提交的证据尚不足以证明该笔被扣划款项的性质以及其是否属于法律规定禁止强制执行的款项，但申请执行人明确表示对异议人主张的上述款项的性质和数额没有异议，并自愿同意将该款项返还给异议人。经查询本院综合业务系统和执行案件流程信息管理系统，至目前为止未发现除本案外有以佛山市南海区九江镇朗星经济联合社为执行人的其他未结执行案件。在本执行案中，至今亦未收到其他主体提交的参与分配申请。综上，考虑到申请执行人同意将被划扣款项中的33148.48元返还给异议人，属其对自身权利的处分，亦未损害他人利益，应予以准许，因此，本院应将划扣款项中的33148.48元返还予异议人。至于被扣划的其他款项，异议人既未举证证明该账户为专用账户，也未举证证明该款项的性质为专项资金，根据银行存款按照金融机构登记的账户名称判断之规定，该款项在异议人的账户上，就应认定其属于异议人的资金。在异议人未清偿债务的前提下，本院划扣异议人名下银行账户的存款，符合法律规定，因此，异议人所提的异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、退还本院扣划异议人佛山市南海区九江镇朗星经济联合社在中国农业银行股份有限公司南海分行53×××59账户中33148.48元。
二、驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李为民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许碧桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初70989号
原告李勇，男，1973年9月21日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人赵军，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被告吴振清，男，1966年2月1日出生，住北京市朝阳区。
被告于小镭，男，1963年9月16日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人骆丽，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人张东华，北京市雄志律师事务所实习律师。
第三人付培银，男，1967年7月25日出生，住湖北省鹤峰县。
委托代理人范湘玉，北京市集佳律师事务所律师。
本院受理原告李勇与被告吴振清、于小镭、第三人付培银保证合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令吴振清、于小镭向李勇承担连带保证责任；2、判令吴振清、于小镭共同连带向第三人付培银偿还借款本金200万元、利息32万元（利息计算至2016年2月3日），并每月按2%的利率向第三人付培银共同连带支付前述借款实际还清前的利息；3、吴振清、于小镭承担本案诉讼费用。庭审中，李勇明确指出，其第一项诉讼请求具体指判令吴振清、于小镭向第三人付培银清偿借款人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司（以下简称鑫山公司）尚欠的款项，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的具体化，并明确表示本案中李勇并未要求吴振清、于小镭偿还李勇向第三人付培银代为清偿的款项。经本院释明，李勇仍坚持其诉讼请求不做调整。事实和理由：因无力偿还银行贷款，鑫山公司作为借款人从付培银处借款200万元，约定该笔借款期限为一个月，月息为3%，到期偿还。李勇对该笔借款提供连带保证责任担保。吴振清、于小镭分别向李勇出具《保证书》，承诺李勇对前述借款需承担保证责任时，由吴振清、于小镭对李勇的还款责任承担连带保证责任。借款期满后，鑫山公司未向付培银偿还借款本息。付培银多次向鑫山公司催讨尚欠借款本息，但未获偿还。2016年1月1日，付培银向李勇发出《代为偿还借款通知书》，要求李勇代鑫山公司清偿尚欠借款本金200万元及逾期利息。2016年1月30日，李勇向吴振清、于小镭分别发出《代为偿还借款通知书》，要求二人偿还借款本息。但吴振清、于小镭既未与李勇联系，也未向付培银清偿尚欠的借款本息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之条件。本案之诉，系李勇作为保证人，要求吴振清、于小镭作为反担保人直接向出借人付培银承担连带保证责任。本院认为，原告李勇与本案并无直接利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 程 红
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林德森
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第634号
原告：吴玉香。
委托代理人：黄节操。
被告：窦新园。
被告：郭志友。
原告吴玉香与被告窦新园、郭志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，由于原告逾期未交纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅盈碧
二〇一三年十一月六日
代书记员 韩惠婷
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初71号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，个体户，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被玉门市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2018年1月25日3时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车，沿昌盛路由北向南行驶至与国道312线相交路口处时，被执勤交警当场查获。2018年1月26日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为183.3810mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人王某证言，被告人张某与上述证据相吻合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一八年四月九日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1168号
申请执行人：桂林华城国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区施家园龙隐园1区10栋1-5-2号房。
法定代表人：肖鸿发，董事长。
被执行人：北京原石天达科技有限公司，住所地:北京市朝阳区高碑店村民俗文化街1376号主楼4层408室，组织机构代码：31836338-9。
法定代表人：岳石。
桂林华城国际旅行社有限公司与北京原石天达科技有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中本院作出（2016）桂0305民初2302号民事裁定书，裁定冻结北京原石天达科技有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司账户ystd1231@163.com上的存款150万元，因余额不足实际冻结43200.21元。2017年4月17日本院作出（2016）桂0305民初2302号民事判决书，判决北京原石天达科技有限公司偿还桂林华城国际旅行社有限公司1445245元及逾期付款违约金。判决生效后被执行人未按生效法律文书的要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在北京原石天达科技有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司账户ystd1231@163.com上的存款43200.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年十月十六日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1168号申请执行人：桂林华城国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区施家园龙隐园1区10栋1-5-2号房。法定代表人：肖鸿发，董事长。被执行人：北京原石天达科技有限公司，住所地:北京市朝阳区高碑店村民俗文化街1376号主楼4层408室，组织机构代码：31836338-9。法定代表人：岳石。桂林华城国际旅行社有限公司与北京原石天达科技有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中本院作出（2016）桂0305民初2302号民事裁定书，裁定冻结北京原石天达科技有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司账户ystd1231@163.com上的存款150万元，因余额不足实际冻结43200.21元。2017年4月17日本院作出（2016）桂0305民初2302号民事判决书，判决北京原石天达科技有限公司偿还桂林华城国际旅行社有限公司1445245元及逾期付款违约金。判决生效后被执行人未按生效法律文书的要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在北京原石天达科技有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司账户ystd1231@163.com上的存款43200.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫达志二〇一七年十月十六日书记员  陶 丹