wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1012号
原告淮安开发控股有限公司。
法定代表人尚梅军，该公司董事长。
委托代理人王建交，该公司法律顾问。
被告周艳，女，汉族，1959年12月24日生。
被告徐苏婷，女，汉族，1984年7月25日生。
本院在审理原告淮安开发控股有限公司与被告周艳、徐苏婷商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安开发控股有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安开发控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安开发控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初930号
原告。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告。
被告湖南某建筑工程有限公司
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南某房地产开发有限公司
委托代理人曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人丁雅妍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告崔某灵与被告何某、湖南某建筑工程有限公司、湖南某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某灵向本院申请撤诉系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某灵撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告崔某灵负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 梦
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民特4号
申请人：王巧玲，女，1954年9月11日出生，汉族，现住包头市。
申请人：王银成，男，1953年8月2号出生，汉族，现住包头市。
被申请人：王海燕，女，1977年1月14日出生，汉族，现住包头市。
申请人王巧玲、王银成与被申请人王海燕申请变更监护人一案，本院于2018年01月16日立案。申请人王巧玲、王银成于2018年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王巧玲、王银成撤回申请。
审判员 董焕静
二〇一八年一月二十四日
书记员 茹广岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异74号
案外人：张晶，女，1964年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律�。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：沈阳普斯特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团）与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）、沈阳普斯特房地产开发有限公司（以下简称普斯特公司）、惠远丰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日查封被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X号，面积为34.57平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人张晶请求解除对案涉房屋的查封和抵债，主要理由：申请人于2011年8月份与沈阳普斯特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉•西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号房屋一户，建筑面积为34.57平方米，购房款133,313元，申请人已经交付了购房全款。故申请法院解除对案涉房屋的查封和抵债。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司称，1、案外人的异议请求缺乏事实依据，异议事项不成立；案外人并未与开发单位签订正式备案的《商品房买卖合同》，也并未提供银行转账凭证等证据材料，且案外人未提供开发单位应为购房人开具的购房款发票，不能证明案外人实际给付了购房款，更不能证明实际占有房屋。从异议人主张的情况看，异议人自称在开发公司不具备预售手续时购房，没有转款凭证，没有购房发票，在具备合同备案条件后至今没有办理备案登记，在不能实际取得房屋权利时却并未向开发公司提起诉讼主张权利，以上情况足以证明所谓购房的事实并不存在。案外人的异议请求缺乏事实依据，理应被驳回。2、案外人的异议请求缺乏法律依据，异议事项不成立；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，异议人需要满足法定条件异议才有可能成立，即：案外人的权利应为能够排除执行的权利；案外人需证明本案争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋。首先，《商品房买卖合同》并未在房产管理部门进行备案登记，至今未发生物权变动的效力，争议房屋的所有权仍归属于开发单位，案外人仅仅基于《商品房买卖合同》对开发单位享有债权，而非对争议房屋享有物权，案外人与二十二冶公司对开发单位享有的债权是平等的，案外人并不享有足以排除强制执行的权利。其次�即使异议人确定在查封前全款购房的情况属实，异议人还需要证明争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋，否则，其执行异议不应得到支持。综上，案外人的异议请求缺乏事实与法律依据，理应被驳回。
经审查，案外人张晶提供的《商品房买卖合同》中记载，沈阳普斯特房地产开发有限公司与张晶签订了商品房买卖合同，沈阳普斯特房地产开发有限公司将案涉房屋出售给张晶。
案外人张晶提供的《收款收据》中记载，2011年12月4日，案外人分别交纳房款133,313元，被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
2014年12月31日，被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司为案外人开具《商品房准住通知书》一份，内容为：产权人：张晶，兹将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉•西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑，面积34.57平方米商品房交付使用，准予入住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封�前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X号，面积为34.57平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，�以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月六日
书 记 员 金婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2208号
原告李跃华（120225193601042775），男，1936年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告代国权，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告李跃华诉被告代国权土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理。依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃华诉称，原、被告系同村人，由于原告劳力所限，将承包地1亩无偿由被告耕种，原告今年想自己耕种，但被告认为该承包地系村委会分给被告的，双方因该承包地的经营权发生矛盾，故原告提起诉讼，要求被告返还原告的1亩承包地。
被告代国权未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。1999年村土地微调，原告分得地名为三角地的承包地1亩，2002年原告口头将该承包地无偿交由被告经营，现原告要求自己经营，原、被告因该承包地的经营权归属发生纠纷而成讼。
上述事实有原告陈述、原告的蓟县农业家庭承包合同书及土地承包经营证书为证，依法应予确认。
本院认为，原告提供的蓟县农业家庭承包合同书及土地承包经营证书均载明双方诉争之三角地系原告名下的承包地，原告依法享有承包经营权，原告的承包经营权受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。原告将承包地无偿交由被告耕种，是原告行使经营权的方式之一，并非原告的义务；现原告要求自己耕种，被告理应及时将三角地交付原告，被告拒绝交付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告返还承包地的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告代国权于判决生效后3日内将承包地1亩（地名三角地）交付原告李跃华。
案件受理费40元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后3日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年五月××日
书记员 杜艳东
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初36号
原告许会民，男，1960年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人（原告之妻）赵淑芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人王磊，镇长。
第三人陈会民，男，成人，汉族，住天津市宁河区。
第三人陈守成，男，成人，汉族，住天津市宁河区。
原告许会民诉被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年10月18日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月22日以与被告协调为由对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许会民提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许会民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许会民负担。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李孟龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1222-1号
原告孟某。
被告刘某。
本院受理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市朝阳区慈云嘉园4幢23层07号，要求将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系离婚纠纷。被告刘某的户籍在淄博市张店区南定镇南三巷26号楼3单元303号，由淄博市公安局崔军派出所出具的户籍证明为证，被告刘某未能提供在北京长期居住的证明。故本院对该案享有管辖权，被告刘某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告刘某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年六月五日
书记员 徐树涛
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初498号
原告辽宁新干线运输有限公司,住所地沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人张丙爱，该公司总经理。
委托代理人刘良军，男，1975年10月29日生，汉族，该公司运输部经理。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告陈粉云，女，1970年12月27日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人褚朝利，57岁，汉族，居民，住尚义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地尚义县南壕堑镇平安街。
法定代表人王进才，该公司经理。
委托代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
法定代表人李险峰，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告辽宁新干线运输有限公司与被告陈粉云、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁新干线运输有限公司和被告陈粉云、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日2时许，被告陈粉云的儿子乔盟驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在341省道62公里加728.2米处时与张兵驾驶辽宁新干线运输有限公司的重型半挂牵引车（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）发生碰撞，造成乔盟、吴晓鹏当场死亡，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，乔盟负事故主要责任，张兵负事故次要责任。事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了交强险和第三者责任险。重型半挂牵引车（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车损失保险。原告车辆损失共计263731.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司应先行赔偿2000元，其余赔偿部分按照事故责任比例赔偿。
被告陈粉云、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，肇事车辆在其保险公司投保了机动车损失保险293040元，含不计免赔。事发在保险期限内，针对原告合理合法诉求，应先由侵权车辆赔付，超出部分保险公司同意依据保险合同在保额内承担赔偿责任。因投保车辆负事故次要责任，保险公司最多承担30%的赔偿责任。另原告请求的物损鉴定报告鉴定金额过高，与公司定损金额差距较大，且其鉴定项目均为检测项目，保险公司申请重新鉴定。停运损失、拖车费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月28日2时许，乔盟驾驶的现代牌冀Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶至341省道62公里加728.2米处时与由东向西行驶的张兵驾驶的重型半挂牵引车（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）发生碰撞，造成乔盟、吴晓鹏当场死亡，轿车报废一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，乔盟负事故主要责任，张兵负次要责任。张兵系被告辽宁新干线运输有限公司司机。被告陈粉云系乔盟母亲。其中冀Ｇ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险期间2015年11月15日至2016年11月14日；辽Ａ×××××、辽Ａ×××××均在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车损失险，保险额分别为293040元、625230元，保险期间2015年8月16日至2016年8月15日。事故发生后原告支出吊车费7000元、从事故发生地拖车到兴和县修理厂拖车费5500元、从兴和县修理厂拖运挂车到沈阳新光铁路槽车检修中心修理和检测支出拖车费5000元、车辆修理完毕需拖车到加气站加气支出拖车费2500元、为路上试车支出加气费526.62元、二次鉴定后拖车到加气站支出拖车费2500元。2016年1月28日经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估辽Ａ×××××半挂牵引车损失为121327元、辽Ａ×××××车损失为81700元。原告支出第一次评估费8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司申请对辽Ａ×××××半挂牵引车损失重新鉴定，2017年4月13日经圣源祥保险公估有限公司评估辽Ａ×××××半挂牵引车损失为143329元。原告支出第二次评估费7166元。原告因现场施救、鉴定车辆、拖车支出交通费509.9元。
本院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，张兵负事故次要责任，乔盟负事故主要责任。故作为乔盟驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车的承保单位即被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按主要责任承担60%，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车损失险范围内承担。剩余部分损失由原、被告按照各自责任承担。原、被告对辽Ａ×××××车损失81700元均无异议，重新鉴定辽Ａ×××××半挂牵引车损失143329元，均应予认定。原告支出事故现场吊车费7000元、四次拖车费15500元、加气费526.62元、交通费509.9元符合实际情况，并有票据印证，应予认定。原告的车辆损失费用共计248565元。第一次鉴定评估费8000元因属被保险车辆冀Ｇ×××××小型轿车给原告造成的，应由中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司承担。第二次鉴定评估费7166元应由承担不利后果的被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险范围内赔偿原告车辆损失2000元。剩余246565元由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在第三者责任险限额内按60%比例赔偿原告车辆损失147939元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车损失险范围内赔偿原告车辆剩余损失98626元；
二、第一次鉴定评估费8000元由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司承担，第二次鉴定评估费7166元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司承担；
上述给付内容，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元（简易程序审理），由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担，于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 温艳花
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第452号
申请执行人：石文明，男，汉族，1972年1月22日出生，住新乡市牧野区。
申请执行人：王雷，男，汉族，1973年4月21日出生，住新乡市卫滨区。
申请执行人：梁瑞英，女，汉族，1954年2月3日出生，住新乡市红旗区。
申请执行人：赵川平，女，汉族，1971年7月28日出生，住新乡市红旗区。
申请执行人：钱继花，女，汉族，1963年1月21日出生，住新乡市牧野区。
申请执行人：岳学动，男，汉族，1966年4月10日出生，住新乡市牧野区。
申请执行人：王永波，男，汉族，1963年8月27日出生，住新乡市红旗区。
申请执行人：赵治强，男，汉族，1965年2月23日出生，住新乡市红旗区。
申请执行人：吴松祖，男，汉族，1977年8月16日出生，住新乡市卫滨区。
申请执行人：冯凯，男，汉族，1963年4月18日出生，住新乡市红旗区。
申请执行人：赵金福，男，汉族，1948年9月21日出生，住新乡市红旗区。
申请执行人：段育梅，女，汉族，1967年7月6日出生，住新乡市牧野区1。
被执行人：杨政文，男，汉族，1963年1月16日出生，住新乡市牧野区。
被执行人：高海伦，男，汉族，1963年4月11日出生，住新乡市牧野区。
石文明、王雷、梁瑞英、赵川平、钱继花、岳学动、王永波、赵治强、吴松祖、冯凯、赵金福、段育梅诉杨政文、高海伦民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）卫滨民一初字第458号民事判决书已发生法律效力，权利人石文明、王雷、梁瑞英、赵川平、钱继花、岳学动、王永波、赵治强、吴松祖、冯凯、赵金福、段育梅向本院申请执行，我院已立案受理。被执行人杨政文、高海伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高海伦名下的位于新乡市中原路房屋两套
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月十日
书记员 ： 兰 剑
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执字第1052号
申请执行人：马龙，男，1988年8月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：肖卫国，男，1959年3月1日出生，原住昌吉市，现住。
申请执行人马龙申请执行被执行人肖卫国买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人肖卫国协助申请执行人马龙办理新Ａ×××××号车辆的过户手续，本院依据已经发生效力的（2016）新0109民初3550号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。
在执行过程中，申请执行人马龙于2017年12月9日撤销对被执行人肖卫国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初3550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十二月九日
书记员 潘习知
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00741号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许福昌，男，1955年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告陈莉莉信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告陈莉莉、许福昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2011年8月10日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××44的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。许福昌对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2015年3月13日，被告陈莉莉已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币316735.04元，原告多次向被告陈莉莉催收，均未果。被告陈莉莉行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告陈莉莉应偿还原告本金199343.05元、逾期利息103064.81元、滞纳金14327.18元共计316735.04元（暂计至2015年3月13日），自2015年3月13日滞纳金、利息判至被告陈莉莉上述本息全部给付之日止许福昌对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
陈莉莉、许福昌未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2011年8月10日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××44的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。许福昌对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2015年3月13日已透支本金199343.05元、逾期利息103064.81元、滞纳金14327.18元共计316735.04元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有陈莉莉申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、许福昌担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陈莉莉与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。陈莉莉在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2015年3月13日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金199343.05元、逾期利息103064.81元、滞纳金14327.18元共计316735.04元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。许福昌为被告陈莉莉提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金199343.05元、逾期利息103064.81元、滞纳金14327.18元共计316735.04元（计至2015年3月13日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、许福昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由被告陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00741号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保629号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人向前、杨小琴、向维、宋葵根、ＸＸ鑫、张群。
本院于2017年12月27日受理的申请保全人中国民生银行股份有限�司株洲支行申请向前、杨小琴、向维、宋葵根、ＸＸ鑫、张群借款合同纠纷一案，已于2018年1月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月九日
（审判员：刘晋强）
（书记员 ：无）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3785号
原告：徐祖军，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所律师。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
�托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告徐祖军与被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祖军及其委托代理人张帅、朱良全，被告的委托代理人刘晓惠、吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍了解到被告，被告亦向原告宣传并承诺：其具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年10月7日，原告在被告作出以上承诺的�况下，以现场管理人员身份出去，在国内没有签订合同，但是向被告交纳了20000元的合同保证金。被告在原告的安排下出国前往迪拜，后因被告未能为原告办理工作签证致使原告滞留迪拜造成原告损失，2017年4月上旬，原告等务工人员在合肥市政府的协调下回国，2017年4月26日，经肥东县商务局核查，确认被告不具有对外劳务合作经营资质。原告认为由于被告不具有对外劳务合作经营资质致使原告损失，收取原告的费用应该退还原告，遂诉至法院请求判令：1被告立即返还原告已支付的保证金20000元及损失743元（以20000为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月7日起计算，暂计至2017年5月20日，以后计算至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。
被告辩称：1、收取保证金或押金的数额以郭万俊或费大郢劳务公司出具的收据为准。原告去了迪拜。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元每人和往返机票7500元每人，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。
经举、质证查明：2016年10月7日，费大郢公司出具了合同保证金20000元的收据并加盖公章，收款事由为迪拜保证金。徐祖军在迪拜因未能合法务工，在相关部门协调下回国，回国后，因保证金退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
以上事实由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将徐祖军派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的20000元应予以返还。另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《对外�务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐祖军20000元，并自起诉之日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、驳回原告徐祖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴幻
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初175号
起诉人郑泰龙，男，1964年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年11月30日收到起诉人郑泰龙起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-090），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第207号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。
本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人郑泰龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初175号起诉人郑泰龙，男，1964年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年11月30日收到起诉人郑泰龙起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-090），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第207号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人郑泰龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 岗人民陪审员 叶 红人民陪审员 许泽华二〇一七年十二月七日书 记 员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0106行初47号
原告陈宇，男，1978年3月29日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
委托代理人张健，该局干部。
第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，统一社会信用代码9112010380333045X5，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
主要负责人赵洪领，该行行长。
本院在审理原告陈宇诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋登记管理一案中，原告提出，针对抵押权问题拟通过民事途径解决，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告陈宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇负担。
审 判 长 齐 欣
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 陈桂卿
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王雨生
书 记 员 张 蕊
附本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0106行初47号原告陈宇，男，1978年3月29日出生，汉族，现住天津市红桥区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。委托代理人张健，该局干部。第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，统一社会信用代码9112010380333045X5，住所地天津市河西区大沽路361、363号。主要负责人赵洪领，该行行长。本院在审理原告陈宇诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋登记管理一案中，原告提出，针对抵押权问题拟通过民事途径解决，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告陈宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇负担。审 判 长 齐 欣代理审判员 郎 蕊人民陪审员 陈桂卿二〇一七年十二月十四日法官 助理 王雨生书 记 员 张 蕊附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初390号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人范正凤，女，1951年2月5日出生于江苏省海安县，汉族，小学二年级文化，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被海安县公安局取保候审，同年8月4日变更为刑事拘留，2017年9月1日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
指定辩护人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
指定辩护人丁玲，江苏维多利律师事务所（实习）律师。
被告人申爱平，男，1983年11月10日出生于江苏省海安县，汉族，文盲，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被海安县公安局取保候审，同年8月4日变更为刑事拘留，2017年9月1日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
指定辩护人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人范正凤、申爱平犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察院唐新出庭支持公诉。二被告人及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人范正凤于2016年11月至2017年8月间，伙同被告人申爱平至海安县角斜镇、老坝港镇等地实施盗窃作案7起，窃得电动机、渔网线等物品，经鉴定，价值合计人民币1204.2元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，认为二被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人范正凤的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范正凤罹患慢性精神分裂症，案发时处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。2.范正凤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。3.经被害人索要，被告人已归还了大部分盗窃物品。综上，建议对被告人范正凤从轻或减轻处罚。
被告人申爱平的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人申爱平系尚未完全丧失辨认或者自己控制能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。2.申爱平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。3.被告人申爱平系初犯，且其不是犯意的提起者，主观恶性较小。4.被告人已经归还了大部分盗窃物品。综上，建议对被告人申爱平从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人范正凤于2016年11月至2017年8月间，伙同被告人申爱平先后至海安县角斜镇、老坝港镇等地实施盗窃作案多起，窃得电动机、渔网线等物品，经鉴定，价值合计人民币1204.2元。具体事实如下：
1.被告人范正凤、申爱平于2016年11月15日晚，至海安县角斜镇镇海村某号丁某家，窃得丁某放置于家门口的千斤顶1个（未能估价）、起动机2台。经鉴定，其中一台起动机价值人民币70元。
2.被告人范正凤、申爱平于2016年12月的一天晚，至海安县角斜镇镇海村缪某2经营的诚信家电商店，窃得缪某2放置于店门口的洗衣机1台（未能估价）。
3.被告人范正凤、申爱平于2016年12月的一天晚，至海安县角斜镇镇海村缪某2经营的诚信家电商店，窃得缪某2放置于店门口的冰柜1台（未能估价）。
4.被告人范正凤、申爱平于2016年12月的一天晚，至海安县老坝港川港码头吴某2的渔船上，窃得吴某2放置于船上的铁板3块；次日，二被告人再次至该艘渔船上，窃得吴某2放置于船上的铁板2块。经鉴定，物品价值合计人民币68元。
5.被告人范正凤、申爱平于2017年4月9日凌晨，至海安县角斜镇菜市场路东侧缪某1经营的电动机修理店，窃得缪某1放置于店门口的电动机2台。经鉴定，物品合计价值人民币360元。
6.被告人范正凤、申爱平于2017年7月至8月间，至海安县角斜镇建场村10组某号吴某1经营的渔网厂，窃得吴某1放置于厂内的废丝14袋、带线轴的渔网线4袋。经鉴定，其中被盗的2袋废丝价值人民币48.4元、4袋带线轴的渔网线价值人民币657.8元，合计价值人民币706.2元。
2017年4月9日，被害人缪某1在被告人申爱平家中发现自己被盗的电动机，遂向公安机关报案，海安县公安局民警将被告人申爱平、范正凤抓获，二人归案后如实供述了自己的全部盗窃事实，后公安机关并对二人办理取保候审。2017年8月4日，被害人吴某1向公安机关报案，称自己渔网厂的渔网线被盗。海安县公安局经侦查，发现被告人申爱平、范正凤有重大嫌疑，经讯问，二人如实供述了自己在取保候审期间盗窃他人渔网线的事实。
案发后，公安机关依法扣押电动机2台、废丝2袋、带线轴的渔网线4袋，已发还给被害人缪某1、吴某1。此外，涉案的起动机2台、千斤顶1个、冰柜1台、铁板2块，均由被害人向被告人自行索回。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人申爱平罹患精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍，具有限制刑事责任能力；被告人范正凤罹患慢性精神分裂症，案发时处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某1、吴某2、丁某、缪某2、吴某1的陈述，证人陈某2、刘某、陈某1、郑某、吴某3、康某等人的证言，物证涉案的铁板、发动机、渔网线（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范正凤、申爱平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人系尚未完全丧失辨认或者自己控制能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范正凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人申爱平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范正凤、申爱平退赔被害人吴某2人民币三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 胤
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1086号
原告：韦庆云，男，汉族，1976年1月8日出生，青海省海晏县西海镇居民。公民身份号码：×××。
被告:门源县北之春生态种植栽培有限公司。
住所：门源县浩门镇煤窑沟村青年林。
法定代表人：祁迎毅，系该公司经理。
被告:祁迎毅，男，汉族，1972年9月24日出生，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告韦庆云与被告门源县北之春生态种植栽培有限公司、祁迎毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦青云到庭参加诉讼，被告门源县北之春生态种植栽培有限公司祁迎毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆云向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告的水砂款14815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5至6月，原告为第一被告门源县北之春生态种植栽培有限公司供应价值14815元的砂石料，第二被告祁迎毅出具欠条一张，后原告多次催要未果。
被告门源县北之春生态种植栽培有限公司、被告祁迎毅未作答辩，也未到庭。
原告韦庆云围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.2017年8月23日由祁迎毅书写的欠条一份，证明被告门源县北之春生态种植栽培有限公司欠原告砂石料款14815元。2.门源县北之春生态种植栽培有限公司营业执照复印件一份，证明该公司法定代表人为祁迎毅。
本院认为，以上证据客观、真实、合法，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月，原告韦庆云为被告门源县北之春生态种植栽培有限公司提供砂石料，同年8月23日，原告持供货票据要求被告门源县生态种植栽培有限公司支付货款，被告法定代表人祁迎毅出具欠条一张，后经原告多次催要，未果。
本院认为，原告韦庆云与被告门源县北之春生态种植栽培有限公司经自愿协商达成的口头买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告韦庆云依约定向被告门源县北之春生态种植栽培有限公司提供砂石料，双方之间债权债务关系成立。根据债务应当清偿的法律规定，原告韦庆云的诉讼请求应得到支持，被告门源县北之春生态种植栽培有限公司应当遵循诚实信用原则，按照双方约定支付原告韦庆云砂石料款。第二被告祁迎毅是第一被告门源县北之春生态种植栽培有限公司的法定代表人，其代表公司作出的行为应由北之春生态种植栽培有限公司承担法律责任，故被告祁迎毅不承担还款责任。被告门源县北之春生态种植栽培有限公司、被告祁迎毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门源县北之春生态种植栽培有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦庆云砂石料款14815元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祁迎毅不承担还款责任。
案件案件受理费170.38元，减半收取85.19元，由被告门源县北之春生态种植栽培有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员马桂香
二O一八年一月三日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1086号原告：韦庆云，男，汉族，1976年1月8日出生，青海省海晏县西海镇居民。公民身份号码：×××。被告:门源县北之春生态种植栽培有限公司。住所：门源县浩门镇煤窑沟村青年林。法定代表人：祁迎毅，系该公司经理。被告:祁迎毅，男，汉族，1972年9月24日出生，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。原告韦庆云与被告门源县北之春生态种植栽培有限公司、祁迎毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦青云到庭参加诉讼，被告门源县北之春生态种植栽培有限公司祁迎毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆云向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告的水砂款14815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5至6月，原告为第一被告门源县北之春生态种植栽培有限公司供应价值14815元的砂石料，第二被告祁迎毅出具欠条一张，后原告多次催要未果。被告门源县北之春生态种植栽培有限公司、被告祁迎毅未作答辩，也未到庭。原告韦庆云围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.2017年8月23日由祁迎毅书写的欠条一份，证明被告门源县北之春生态种植栽培有限公司欠原告砂石料款14815元。2.门源县北之春生态种植栽培有限公司营业执照复印件一份，证明该公司法定代表人为祁迎毅。本院认为，以上证据客观、真实、合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月，原告韦庆云为被告门源县北之春生态种植栽培有限公司提供砂石料，同年8月23日，原告持供货票据要求被告门源县生态种植栽培有限公司支付货款，被告法定代表人祁迎毅出具欠条一张，后经原告多次催要，未果。本院认为，原告韦庆云与被告门源县北之春生态种植栽培有限公司经自愿协商达成的口头买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告韦庆云依约定向被告门源县北之春生态种植栽培有限公司提供砂石料，双方之间债权债务关系成立。根据债务应当清偿的法律规定，原告韦庆云的诉讼请求应得到支持，被告门源县北之春生态种植栽培有限公司应当遵循诚实信用原则，按照双方约定支付原告韦庆云砂石料款。第二被告祁迎毅是第一被告门源县北之春生态种植栽培有限公司的法定代表人，其代表公司作出的行为应由北之春生态种植栽培有限公司承担法律责任，故被告祁迎毅不承担还款责任。被告门源县北之春生态种植栽培有限公司、被告祁迎毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门源县北之春生态种植栽培有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦庆云砂石料款14815元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告祁迎毅不承担还款责任。案件案件受理费170.38元，减半收取85.19元，由被告门源县北之春生态种植栽培有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二O一八年一月三日书记员冶兰香
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0248号
原告唐兵，男，1971年8月17日生，汉族，江苏安达环保科技有限公司员工。
被告江苏安达环保科技有限公司。
法定代表人朱健，该公司总经理。
本院在审理原告唐兵与被告江苏安达环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐兵于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐兵负担，予以免交。
审判员 温永刚
二〇一四年五月二十日
书记员 张蓉蓉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初1062号
原告：贵州佳宏建工投资有限公司。
法定代表人：肖国琴。
地址：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道中段蓬赛斯花园F-A幢。
统一社会信用代码：91520400730976742J。
被告：关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司。
法定代表人：刘国明。
地址：关索镇滨河东路。
组织机构代码：522528000018814。
被告：刘国明，男，1947年11月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。
原告贵州佳宏建工投资有限公司诉与被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司、刘国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州佳宏建工投资有限公司法定代表人肖国琴到庭参加诉讼，被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司法定代表人刘国明经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州佳宏建工投资有限公司诉称：被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司及法定代表人刘国明欠原告2397850.52元，被告方于2015年11月30日与原告签订不动产质押合同，于同日签订抵偿协议书用装载机设备抵偿还款358000元，于2015年2月9日签订转款协议还款850000元，共计还款1208000元。但此后未收到装载机设备，抵偿款358000元应由被告偿还。2015年11月16日被告刘国明签字确认欠款1189850元，合计应偿还欠款1547850.52元。约定还款期限已过，被告拒不还款，经多次催收未果。被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司已没有生产经营，把公司生产场地让给贵州城锐矿业有限公司使用，刘国明系贵州城锐矿业有限公司实际投资人。二被告通过上述严重不诚信的违约行为，长期无偿占有原告资金，并使原告遭受直接经济损失，生产经营受到严重损害，一度被迫停止经营。被告刘国明作为公司股东，应对上述债务承担连带保证责任。现诉请要求：1、请求判决二被告向原告连带承担偿还欠款1547850.52元，给付逾期付款利息（从2015年11月16日起按安顺农村商业银行东关贷款年利率0.9%的4倍计至起诉日），以后利息按该利率的4倍计算至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司未答辩。
被告刘国明未答辩。
经审理查明：原告贵州佳宏建工投资有限公司与被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司从2014年6月开始合作经营煤炭，期间被告欠原告货款2397850.52元。2014年11月16日，以原告贵州佳宏建工投资有限公司为甲方，以被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司为乙方，双方签订《抵偿协议书》一份，该协议主要约定：乙方同意将现有的成工装载机以28.80万元抵偿给甲方，将搅拌配煤设备一台以70000元抵偿给甲方，共计抵偿358000元。
2015年11月16日，原、被告经结算后制作了《贵州佳宏建工投资有限公司与关岭宏达煤焦经营有限公司结算欠付款项（内总结算单）》一份，结算日期为2015年2月10日，经结算确认被告关岭宏达煤焦经营有限公司欠原告贵州佳宏建工投资有限公司1189850.52元。该结算单上加盖有被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司财务专用章，在该结算单上有被告刘国明签名，落款时间2015年11月16日。
另查明，被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司系其他有限责任公司，法定代表人为刘国明。
以上事实有原告贵州佳宏建工投资有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司营业执照复印件、组织机构代码证及被告刘国明的身份证复印件、抵偿协议书、《贵州佳宏建工投资有限公司与关岭宏达煤焦经营有限公司结算欠付款项（内总结算单）》及原告的庭审陈述在卷予以证明，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间民事活动应遵行诚实信用原则，原、被告经结算后签订了《贵州佳宏建工投资有限公司与关岭宏达煤焦经营有限公司结算欠付款项（内总结算单）》，确认至2015年11月16日双方结算时止被告方尚欠原告1189850.52元。该结算单经双方当事人签章确认，系双方真实意思表示。现原告提出双方于2014年11月30日签订抵偿协议书用装载机设备抵偿还款358000元，但因装载机设备是按揭的，因被告没有支付按揭款，装载机高备被销售方收回，原告实际没有收到358000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。现要求被告偿还欠款1547850.52元的诉请，本院依法支持1189850.52元。原、被告于2015年11月16日经结算确认被告欠款后，被告未及时还款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告方支付逾期利息，虽然双方在合作协议及结算单中均未约定利息计算方式，但应参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告方要求被告支付从2015年11月16日起按农村商业银行东关贷款年利率0.9%的4倍计至起诉日，以后利息按该利率的4倍计算至欠款付清时止的诉请，依法按以欠款1189850.52元为本金，按年利率6%从2015年11月16日起计算至还清欠款时止的利息支持。对超出部分不予支持。被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司系有限责任公司，其与原告方签订的合作协议、结算清单均加盖公司印章及法定代表人签名。原告方主张被告刘国明对本案所涉欠款承担还款义务，但未提供证据证明原、被告刘国明之间的合同行为系刘国明个人行为，则该欠款应由被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司承担偿还义务，刘国明不应承担还款的责任。其要求刘国明承担还款的连带责任的诉求，本院依法驳回原告方对刘国明的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州佳宏建工投资有限公司欠款1189850.52元。
二、由被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司支付原告贵州佳宏建工投资有限公司以欠款1189850.52元为本金，按年利率6%从2015年11月16日起计算至还清欠款时止的利息。
三、驳回原告贵州佳宏建工投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9365元（已按简易程序减半收取），由被告关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司负担7211元，由原告贵州佳宏建工投资有限公司负担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈欣忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋俊杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初93号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人贾宝琳，男，1993年6月19日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，工人，住秦皇岛市。2013年7月31日因犯盗窃罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金10000元。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留,同年12月20日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人贾宝琳犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人贾宝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日晚，被告人贾宝琳在102国道秦皇岛市抚宁区抚宁镇段道路北侧赛克电动车专卖店门前，将刘某停放的车牌号为×××的五菱双排小货车盗走。次日，贾宝琳将该车丢弃在102国道秦皇岛市抚宁区榆关镇下徐各庄村路口北侧约20米处。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，×××五菱双排小货车基准日2012年7月27日的认定值为6516元。经秦皇岛市公安局抚宁分局物证鉴定室鉴定，编号为2018-1-1的检材指纹（指掌纹自动识别系统内编号为×××的指纹）与签有贾宝琳名字的十指指纹捺印样本上的右手拇指指纹为同一人所留。案发后公安机关已将所盗×××五菱双排小货车发还给被害人刘某，被告人贾宝琳的行为取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、贾某的证言，辨认、提取笔录，价格认定结论书、指纹鉴定书，交强险保险单、谅解书，刑事判决书、抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宝琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立。综合考虑本案被告人贾宝琳自愿认罪、退赃、取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人贾宝琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 付玉梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 呼健鑫
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审233号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人代素琼，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2016）第38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人代素琼建设于青阳街道莲屿社区的鞋模咬花项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规�。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对代素琼作出晋环罚字（2016）第38号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款二十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2016）第38号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人代素琼不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2016）第38号《行政处罚决定书》的责令停止生产及罚款二十万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十四日
速录员 林文锋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第125号
申请执行人杨赟
被执行人吴展
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民一初字第575号民事判决书，向被执行人吴展发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴展的银行存款或收入120000元或查封（扣押）其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 魏芸璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7199号
原告：成都加迪科技有限公司，住所地：成都市成华区.
法定代表人：刘旭宏，总经理。
委托代理人：吴泽，律师。
被告：开封市泰和酒店管理有限公司，住所地：开封市集英街。
法定代表人：马红鑫
本院在审理原告成都加迪科技有限公司与被告开封市泰和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都加迪科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都加迪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，由原告成都加迪科技有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 丁 翔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊孙林悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6565号
原告：李彦春，男，汉族，生于1990年1月25日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：张越，男，汉族，生于1985年6月27日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告李彦春诉被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦春到庭参加诉讼，被告张越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2017年10月10日，向原告借款10000元，口头约定于2017年10月底归还。现该借款到期，经原告多次催要，被告推诿不还。
被告张越未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告张越于2017年10月10日向原告借款10000元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告张越向原告李彦春借款10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款日期。后借款经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告张越向原告李彦春借款10000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告张越于本判决生效后立即向原告李彦春偿还借款10000元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十二月二十七日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6565号原告：李彦春，男，汉族，生于1990年1月25日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：张越，男，汉族，生于1985年6月27日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告李彦春诉被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦春到庭参加诉讼，被告张越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2017年10月10日，向原告借款10000元，口头约定于2017年10月底归还。现该借款到期，经原告多次催要，被告推诿不还。被告张越未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告张越于2017年10月10日向原告借款10000元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告张越向原告李彦春借款10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款日期。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告张越向原告李彦春借款10000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告张越于本判决生效后立即向原告李彦春偿还借款10000元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十二月二十七日书记员王颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6756号
原告：大连万象美物业管理有限公司金石分公司。
被告：朱岩。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司金石分公司诉朱岩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连万象美物业管理有限公司金石分公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1539号
原告:马秀芹，女，1956年3月20日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
原告:于秀亭，男，1955年12月20日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
被告：于连民，男，1972年2月21日出生，汉族，住阳信县。
被告：庞立梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告马秀芹、于秀亭与被告于连民、庞立梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马秀芹、于秀亭于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀芹、于秀亭的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀芹、于秀亭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀芹、于秀亭负担。
审判员 韩玉华
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹炳燕
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1351号
原告：郑玉艳，女，1960年1月5日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。
被告：孙丙超，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市。
被告：孙英杰，男，出生年月不详，汉族，住唐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：姚继业，经理。
委托诉讼代理人：李亚强，公司职员。
原告郑玉艳与被告孙丙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法追加孙英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司为被告，并由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉艳委托诉讼代理人邢穆成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人李亚强到庭参加诉讼。被告孙丙超、孙英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费9000元、护理费9066.67元、住院伙食补助费1360元、交通费500元、三轮车损失3500元，合计23426.67元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日15时40分，孙丙超驾驶车牌号为×××的小型越野客车，行驶至幸福道东实验小学路口时，与郑玉艳驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第1302082201703961号道路交通事故认定书，认定孙丙超负事故全部责任，郑玉艳无责任。事发后，郑玉艳被送到丰润区第二人民医院进行救治，医疗费由被告垫付。现双方就赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
孙丙超、孙英杰未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。×××号车在我司承保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险1000000元，发生事故是在保险期间，对于原告的合理损失我司予以赔偿，原告住院病历显示其实际住院天数为10天。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日15时40分，孙丙超驾驶车牌号为×××的小型越野客车，行驶至唐山市丰润区幸福道东实验小学路口时，与郑玉艳驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队第1302082201703961号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙丙超负事故全部责任，郑玉艳无责任。事故发生后，郑玉艳被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，诊断为：多发软组织挫伤。住院病历记载，其输液治疗最晚到2017年10月24日，微波治疗到11月6日。出院情况：患者右胸部稍肿胀，轻压痛，四肢活动自如。出院医嘱：建议休息，适当活动，避免劳累；2周后来院复查。
郑玉艳因事故支出的医疗费由孙丙超垫付，已由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿。
×××小型越野客车所有人系孙英杰，孙英杰为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孙丙超违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆造成郑玉艳受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，应对郑玉艳因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据原告住院病历医嘱记载，对原告住院时间本院予以采信。对原告主张的误工时间，根据原告伤情及出院医嘱，本院合理支持48天。原告提供的误工证据，被告无异议，本院予以支持，误工费标准按照被告认可的98元/天给付。原告提供的护理人员误工证据，仅有单位证明，无工资表、完税证明等证据予以佐证，本院不予采信，对护理费按照河北省居民服务业标准98.04元/天给付。原告主张车损提供的购买车辆收据，不是正式票据，且该证据仅能证明该车购买价值，不能证明因事故造成的损失金额，事故现场照片只能证明该车在事故中受损，不能证明损失数额，因此，对原告主张的车损本院按照被告认可的300元予以支持。交通费系原告住院、出院等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持300元。综上，原告郑玉艳因涉案交通事故造成的损失有：住院伙食补助费1360元、误工费4704元、护理费3333.36元、交通费300元、车损300元，合计9997.36元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司依照法律规定和合同约定在×××小型越野客车保险限额范围内代被告孙丙超赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在×××小型越野客车保险限额范围内赔偿原告郑玉艳各项交通事故损失9997.36元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告郑玉艳其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙丙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立新
二〇一八年四月八日
书记员宋子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1351号原告：郑玉艳，女，1960年1月5日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。被告：孙丙超，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市。被告：孙英杰，男，出生年月不详，汉族，住唐山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。负责人：姚继业，经理。委托诉讼代理人：李亚强，公司职员。原告郑玉艳与被告孙丙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法追加孙英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司为被告，并由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉艳委托诉讼代理人邢穆成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人李亚强到庭参加诉讼。被告孙丙超、孙英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费9000元、护理费9066.67元、住院伙食补助费1360元、交通费500元、三轮车损失3500元，合计23426.67元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日15时40分，孙丙超驾驶车牌号为×××的小型越野客车，行驶至幸福道东实验小学路口时，与郑玉艳驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第1302082201703961号道路交通事故认定书，认定孙丙超负事故全部责任，郑玉艳无责任。事发后，郑玉艳被送到丰润区第二人民医院进行救治，医疗费由被告垫付。现双方就赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。孙丙超、孙英杰未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。×××号车在我司承保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险1000000元，发生事故是在保险期间，对于原告的合理损失我司予以赔偿，原告住院病历显示其实际住院天数为10天。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日15时40分，孙丙超驾驶车牌号为×××的小型越野客车，行驶至唐山市丰润区幸福道东实验小学路口时，与郑玉艳驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队第1302082201703961号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙丙超负事故全部责任，郑玉艳无责任。事故发生后，郑玉艳被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，诊断为：多发软组织挫伤。住院病历记载，其输液治疗最晚到2017年10月24日，微波治疗到11月6日。出院情况：患者右胸部稍肿胀，轻压痛，四肢活动自如。出院医嘱：建议休息，适当活动，避免劳累；2周后来院复查。郑玉艳因事故支出的医疗费由孙丙超垫付，已由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿。×××小型越野客车所有人系孙英杰，孙英杰为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告孙丙超违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆造成郑玉艳受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，应对郑玉艳因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据原告住院病历医嘱记载，对原告住院时间本院予以采信。对原告主张的误工时间，根据原告伤情及出院医嘱，本院合理支持48天。原告提供的误工证据，被告无异议，本院予以支持，误工费标准按照被告认可的98元/天给付。原告提供的护理人员误工证据，仅有单位证明，无工资表、完税证明等证据予以佐证，本院不予采信，对护理费按照河北省居民服务业标准98.04元/天给付。原告主张车损提供的购买车辆收据，不是正式票据，且该证据仅能证明该车购买价值，不能证明因事故造成的损失金额，事故现场照片只能证明该车在事故中受损，不能证明损失数额，因此，对原告主张的车损本院按照被告认可的300元予以支持。交通费系原告住院、出院等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持300元。综上，原告郑玉艳因涉案交通事故造成的损失有：住院伙食补助费1360元、误工费4704元、护理费3333.36元、交通费300元、车损300元，合计9997.36元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司依照法律规定和合同约定在×××小型越野客车保险限额范围内代被告孙丙超赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在×××小型越野客车保险限额范围内赔偿原告郑玉艳各项交通事故损失9997.36元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告郑玉艳其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙丙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立新二〇一八年四月八日书记员宋子强
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8481-1号
申请人：黄学亮，男，1968年7月23日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人黄学亮于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回黄学亮的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2940号
上诉人（原审被告）：德州元济纺织有限公司，住所地德州市顺河西路16号。
法定代表人：赖银水，董事长。
委托诉讼代理人：李剑，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏艳荣，女，1966年8月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人德州元济纺织有限公司因与被上诉人夏艳荣劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州元济纺织有限公司上诉请求：一审判决对案件认定事实不清，证据不足，请二审予以改判。事实与理由：被上诉人1988年领取德州市计生委颁发的《独生子女父母光荣证》,仅能证明被上诉人当时的生育状况，无法证明退休时的生育状况。一审判决没有查明被上诉人退休时的生育状况，显属事实认定不清。一审判决没有查明事实，裁判的证据不足，应予以重审并改判。
夏艳荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏艳荣向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助14195.7元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自1995年9月至被告处工作，2016年8月退休。原告于1988年3月6日生育儿子李吉瑞。2014年1月20日，由德州运河经济开发区运河街道办事处计划生育教科文卫办公室颁发《独生子女光荣证》。夏艳荣申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出德劳人仲案字【2017】第213号不予受理通知书。2015年度德州市城镇职工年平均工资47319元。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助。……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”夏艳荣于2016年8月在被告单位退休，由德州运河经济开发区运河街道办事处计划生育教科文卫办公室颁发《独生子女光荣证》，夏艳荣是独生子女父母，德州元济纺织有限公司应按规定在为原告办理退休手续时，向其发放独生子女父母一次性养老补助14195.7元。被告辩称“仅凭领取的《独生子女证》，不能证明退休时的生育状态。应由计生部门及户籍管理部门来证明被答辩人是否符合领取独生子女一次性养老补助的资格”，无据证实，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：德州元济纺织有限公司支付夏艳荣一次性养老补助14195.7元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据德州元济纺织有限公司的上诉和夏艳荣的答辩，本案争议焦点为：夏艳荣是否享受生育独生子女待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助:（二）独生子女为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补助，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，夏艳荣提交的《独生子女父母光荣证》证明其生育了一个孩子，应当享受独生子女待遇。德州元济纺织有限公司称夏艳荣领取《独生子女父母光荣证》后不排除存在另有生育、领养、抱养其他子女的情形，德州元济纺织有限公司应当对其主张提供证据予以证明，德州元济纺织有限公司未能提交相应证据，属举证不能，应当承担不利后果。一审法院认定夏艳荣享受生育独生子女待遇正确，本院予以认可。
综上所述，德州元济纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德州元济纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2940号上诉人（原审被告）：德州元济纺织有限公司，住所地德州市顺河西路16号。法定代表人：赖银水，董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏艳荣，女，1966年8月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人德州元济纺织有限公司因与被上诉人夏艳荣劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州元济纺织有限公司上诉请求：一审判决对案件认定事实不清，证据不足，请二审予以改判。事实与理由：被上诉人1988年领取德州市计生委颁发的《独生子女父母光荣证》,仅能证明被上诉人当时的生育状况，无法证明退休时的生育状况。一审判决没有查明被上诉人退休时的生育状况，显属事实认定不清。一审判决没有查明事实，裁判的证据不足，应予以重审并改判。夏艳荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏艳荣向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助14195.7元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自1995年9月至被告处工作，2016年8月退休。原告于1988年3月6日生育儿子李吉瑞。2014年1月20日，由德州运河经济开发区运河街道办事处计划生育教科文卫办公室颁发《独生子女光荣证》。夏艳荣申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出德劳人仲案字【2017】第213号不予受理通知书。2015年度德州市城镇职工年平均工资47319元。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助。……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”夏艳荣于2016年8月在被告单位退休，由德州运河经济开发区运河街道办事处计划生育教科文卫办公室颁发《独生子女光荣证》，夏艳荣是独生子女父母，德州元济纺织有限公司应按规定在为原告办理退休手续时，向其发放独生子女父母一次性养老补助14195.7元。被告辩称“仅凭领取的《独生子女证》，不能证明退休时的生育状态。应由计生部门及户籍管理部门来证明被答辩人是否符合领取独生子女一次性养老补助的资格”，无据证实，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：德州元济纺织有限公司支付夏艳荣一次性养老补助14195.7元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据德州元济纺织有限公司的上诉和夏艳荣的答辩，本案争议焦点为：夏艳荣是否享受生育独生子女待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助:（二）独生子女为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补助，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，夏艳荣提交的《独生子女父母光荣证》证明其生育了一个孩子，应当享受独生子女待遇。德州元济纺织有限公司称夏艳荣领取《独生子女父母光荣证》后不排除存在另有生育、领养、抱养其他子女的情形，德州元济纺织有限公司应当对其主张提供证据予以证明，德州元济纺织有限公司未能提交相应证据，属举证不能，应当承担不利后果。一审法院认定夏艳荣享受生育独生子女待遇正确，本院予以认可。综上所述，德州元济纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德州元济纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉昌审判员  崔书江审判员  杨 敏二〇一七年十二月十三日书记员  吴 婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第164号
林阳与程小波房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）杭经开民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人林阳于2015年1月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人程小波无可供执行的财产或财产线索。被执行人程小波至今尚欠申请执行人林阳案款133750.00元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费1906.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第164号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘洁颖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行客户经理。特别授权。
被告肖蓉英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告肖蓉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖蓉英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：肖蓉英于2013年4月26日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××54）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。同日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。2013年6月13日及6月14日，被告使用准贷记卡透支49980元，于2013年8月9日还清借款本息。2015年3月23日，被告再次透支49999元，经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息。截止至2015年7月27日，被告尚欠本金49956.5元，利息2705.14元。为此，请依法判令被告偿还贷款本金49956.5元及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复息按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
被告肖蓉英未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、被告身份证复印件一份、借款申请表一份、信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人）一份、承诺书一份、信用卡章程一份，证明被告肖蓉英于2013年4月26日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××54）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。同日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。2013年6月13日及6月14日，被告使用准贷记卡透支49980元，于2013年8月9日还清借款本息。2015年3月23日，被告再次透支49999元，经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息。截止至2015年7月27日，被告尚欠本金49956.5元，利息2705.14元。被告肖蓉英未发表质证意见。
本院认证意见：因被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
2、准贷记卡交易记录一份、利息计算表一份。证明截止至2015年7月27日，按照借款合同约定，被告尚欠本金49956.5元，利息2705.14元。
被告肖蓉英未发表质证意见。
本院认证意见：因被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
被告肖蓉英未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述，证据的举证和认证，本院查明以下事实：
被告肖蓉英于2013年4月26日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××54）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。同日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。《领用协议》第七条约定：“乙方及其附属卡持卡人使用金穗信用卡所发生的各种收付款项均计入乙方金穗信用卡账户。该账户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任”。《信用卡章程》第二十二条第一项规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。2013年6月13日及6月14日，被告使用准贷记卡透支49980元，于2013年8月9日还清借款本息。2015年3月23日，被告再次透支49999元，经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息，银行系统自动扣划了42.5元本金。截止至2015年7月27日，被告尚欠透支本金49956.5元，利息2705.14元。
本院认为，被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。被告透支后未按约定偿还透支本息，因此，原告要求被告偿还透支本金49956.5元的诉讼请求，依法应当予以支持。《信用卡章程》第二十二条第一项规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。因此，原告要求被告偿还透支利息和罚息，应当按日利率为万分之五计算。截止至2015年7月27日，被告尚欠原告透支本金49956.5元，利息2705.14元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金49956.5元，逾期利息及罚息2705.14元，本息合计52661.64元。（逾期利息及罚息计算至2015年7月27日，2015年7月28日至本判决书生效之日的逾期利息按本金49956.5元，按日利率为万分之五计算至被告还清借款本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，减半收取558.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 靖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初448号
原告:叶某，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告:邱某，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告叶某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。案件审理中，原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶某撤回起诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告叶某负担。
代理审判员 沈利军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈晓雯
附录一：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
第1页共2页
第2页共2页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1647号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告:白金刚，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告白金刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告白金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒�营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告白金刚给付2013年2月拖欠的话费共计101元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费101元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告白金刚未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2015年2月3日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费101元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白金刚于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白金刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 哈丽雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5904号
原告：刘美锋，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：范飞源，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省延津县。
原告刘美锋与被告范飞源民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美锋到庭参加诉讼，被告范飞源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款150万元及利息85万元；2.由被告负担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更有关利息的请求为按借条约定时间和利率支付至借款实际清偿之日。事实和理由：2013年7月8日、2016年5月14日，被告分别以资金周转困难为由向原告借现金50万元和100万元，借款利率为月2%。但至今被告未支付借款本金和分文利息，故诉至法院要求及时处理。
被告范飞源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告加工和经营床上用品。2013年7月8日，被告因生意周转需要资金向原告借款50万元，原告筹集资金后在其办公室内交付被告，被告给原告出具借条一份，载明借到人民币50万元整，约定借款利率为月2%，逾期不还借款人范飞源应承担违约金3万元。后被告又陆续从原告处借款，至2016年5月14日累计借款100万元，同日给原告出具借条一份，载明借到人民币100万元，用于资金周转，借款利率为月2%，逾期不还应承担违约金6万元。以上两笔借款，原告于2017年3月因急需用钱向被告催要，但被告推托至今无力还款。为此，原告起诉来院要求被告及时偿还借款本金150万元及利息（按月利率2%，自借条出具之日计至借款清偿之日）。
本院认为：被告范飞源向原告两次借款共150万元，有当事人陈述、借条等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，故被告负有偿还全部借款的义务。原告在合理期间内要求被告偿还借款，依法应予支持。双方在借条中明确约定利息为月利率2%（实为年利率24%），未超出法律保护范围，原告据此要求被告支付借款之日起的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范飞源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美锋借款本金150万元及利息（按年利率24%，分别以50万元本金为基数，自2013年7月8日起计算至实际清偿之日止；以100万元本金为基数，自2016年5月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，减半收取计12800元，财产保全费5000元，均由被告范飞源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年十一月七日
书记员 杨丽萍