wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初519号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：董事长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、章元红，该公司职工。
被告：朱成华，男，1968年11月16日生，汉族，住金湖县。
被告：朱成明，男，1966年3月15日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告朱成华、朱成明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、章元红，被告朱成华到庭参加诉讼，被告朱成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱成华立即偿还原告贷款本金99999.88元及利息（按本金100000元计算，自2015年6月30日起至2016年6月27日的利息按年利率11.976%计算，自2016年6月28日起至2016年9月20日的利息按年利率16.7664%计算；按本金99999.88元计算，自2016年9月21日起至实际还款之日的利息按年利率16.7664%计算）。2、判令被告朱成明对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、由二被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱成华向原告借款100000元，由被告朱成明提供连带责任保证，借款后两被告未能按期还款，故诉至法院。
被告朱成华辩称，借款、担保均属实，目前经济困难，请求分期偿还。
被告朱成明未作答辩，亦未相本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告朱成华、朱成明签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告朱成明为被告朱成华自2015年6月30日至2016年6月27日期间在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供最高额连带责任保证，被告朱成华每次提款的金额、借款期限、借款利率、还款方式等均以借款凭证为准，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，逾期利息在约定利率基础上上浮40%计算，保证期间为二年。2015年6月30日，被告朱成华向原告提取借款100000元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月27日，借款年利率为11.976%，按季结息。借款后，被告曾于2016年9月21日归还本金0.12元，累计归还利息9129.86元，剩余本金99999.88元及利息一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告朱成华、朱成明之间的最高额个人担保借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约已向被告朱成华履行了发放贷款义务，被告朱成华作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告朱成明为被告朱成华的该借款债务提供最高额保证，应当对被告朱成华的还款义务承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱成明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金99999.88元及利息（按本金100000元计算，自2015年6月30日起至2016年6月27日的利息按年利率11.976%计算，自2016年6月28日起至2016年9月20日的利息按年利率16.7664%计算；按本金99999.88元计算，自2016年9月21日起至实际还款之日的利息按年利率16.7664%计算；被告履行还款义务时应扣除已给付的利息9129.86元）。
二、被告朱成明对被告朱成华的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一八年三月六日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更828号
罪犯刘建荣，男，1976年6月出生于山东省淄博市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决，认定被告人刘建荣犯盗掘古墓葬、倒卖文物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建荣在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，已交罚金五十万元。认定的依据�：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建荣的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2245号
申请执行人李振平。
被执行人河南农大迅捷测试技术有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人段铁成，董事长。
李振平与河南农大迅捷测试技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南农大迅捷测试技术有限公司至今未履行生效判决确定的义务，李振平已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南农大迅捷测试技术有限公司银行存款8702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年九月五日
书记员 刘小伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1404号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告翟建文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告翟念侠，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告翟建文、翟念侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告翟建文、翟念侠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告翟建文偿还原告借款本金30万元及利息，被告翟念侠承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告翟建文与原告所属东柳分社签订借款合同，向原告借款30万元，由被告翟念侠担保。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2012年5月23日至2015年5月23日止。借款逾期，被告未偿还借款本金。原告催收无果，故提起诉讼。
被告翟建文提交答辩状称，1、其借款30万元属实；2、因做项目亏损、家庭变故、住院治病等原因未及时向原告还款，2015年购买股票再次亏损；3、暂时无法履行还款义务，对信用社深表歉意。
被告翟念侠未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年5月23日，被告翟建文以购车缺乏资金为由与原告所属东柳分社签订个人借款合同，向原告借款30万元，由被告翟念侠担保。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2012年5月23日至2015年5月23日，月利率为11.16‰，按季结息。借款人：翟建文”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证人：翟念侠”，其保证担保承诺书载明：“担保期限为贷款到期后五年”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2013年6月21日。借款于2015年5月23日到期，原告为避免该笔借款超过诉讼时效期间，于2015年4月28日向本院登记诉权，本院于同日做出洋法立登字（2017）15号诉权登记表。审理中，原告提交的个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、借据、照片、催收通知书、清息证明、诉权登记表等证据合法有效。予以认定。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告翟建文未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告翟念侠自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟建文于本判决生效后三十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。利息自2013年6月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告翟念侠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告翟建文、翟念侠承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任红武
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00040号
原告：吴秀英，女，汉族，安徽省淮南人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：马帮龙，淮南市谢家集区平山街道法律援助工作站工作人员。
被告：王秀霞，女，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王秀鸾，女，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王强，男，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王军，男，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告吴秀英与被告王秀霞、王秀鸾、王强、王军赡养纠纷一案中，原告吴秀英于2013年12月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀英撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由吴秀英负担。
审判员 顾 旭
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张泽怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00467号
原告武汉美奇商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人袁学政，董事长。
委托代理人谢龙、龚科，湖北羚圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张家泉。
委托代理人姜华，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉美奇商业管理有限公司（以下简称美奇商业公司）与被告张家泉不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告美奇商业公司的委托代理人龚科、被告张家华及其委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美奇商业公司诉称，被告张家泉系其公司员工，2013年11月14日，被告张家泉在原告公司停车场与仓旦尖才旦发生纠纷后被打伤。原告美奇商业公司将其送至医院并垫付医疗费102294.97元。现仓旦尖才旦已将医疗费全部赔偿给被告张家泉，但被告张家泉拒不返还其垫付的医疗费，故诉至法院请求判令：1、被告返还垫付的医疗费102294.97元及逾期利息4292.61元（自2014年6月4日计算至判决生效之日止，暂计算至2015年2月10日）；2、被告张家泉承担全部诉讼费用。
被告张家泉辩称，侵权人仓旦尖才旦赔偿的并非医疗费而是伤残补助金。被告张家泉与原告美奇商业公司原存在劳务关系，被告张家泉在工作期间受到伤害应该由原告美奇商业公司承担赔偿责任。
经审理查明，被告张家泉原系原告美奇商业公司聘用的停车场收费管理员，2013年11月14日晚11时许，被告张家泉在其工作的停车场与仓旦尖才旦发生纠纷后被打伤，原告美奇商业公司为原告张家泉支付医疗费101215.14元及护理费1000元。仓旦尖才旦被抓获后赔偿被告张家泉医药费、误工费、营养费、护理费、后期治疗费共计20万0000元。原告美奇商业公司认为被告张家泉应将其垫付的费用予以返还，故而诉至本院提出前述诉讼请求。
庭审中，被告张家奇出示原告美奇商业公司工作人员毛汉林出具的收条一张，该收条载明：“今收到张家泉预交医疗费叁万元（30000元）收据一张，待公司报账后结清”，并称其自行支付了3万0000元医疗费，后原告美奇商业公司退还2万元，即其自行支付了1万0000元医疗费。原告美奇商业公司表示并未收到被告张家泉自行支付的1万0000元医疗费。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、民事判决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，被告张家泉作为原告美奇商业公司聘用工作人员在工作期间因第三人侵权造成人身损害，由原告美奇商业公司为其垫付医疗费及护理费，在获得第三人赔偿的医药费及护理费后应将原告美奇商业公司支付的款项予以返还，故原告美奇商业公司要求被告张家泉返还垫付款项的诉讼请求本院予以支持，但原告美奇商业公司要求原告张家泉承担逾期利息损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告张家泉认为侵权人仓旦尖才旦赔偿的并非医疗费而是伤残补助金的答辩意见没有相关证据证明，本院不予采信；被告张家泉主张其与原告美奇商业公司原存在劳务关系，其在工作期间受到伤害应该由原告美奇商业公司承担赔偿责任，系另一法律关系，由被告张家泉另行主张。此外，被告张家泉主张其自行支付了1万0000元医疗费应予扣除，但其向法庭提交的证据并不足以认定该事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张家泉于本判决生效之日起十日内向原告武汉美奇商业管理有限公司返还垫付款102215.14元；
二、驳回原告武汉美奇商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费1216元、其他诉讼费20元，共计1236元由被告张家泉负担（原告武汉美奇商业管理有限公司已预付本院，被告张家泉连同上述借款一并给付原告武汉美奇商业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年四月二十七日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8819号
原告：荣磊，男，1985年3月25日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告：三河市金玉辕生艺术品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕宁公司20号商住楼5号。
法定代表人：郭文达，总经理。
原告荣磊与被告三河市金玉辕生艺术品有限公司（以下简称三河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员邢全江、窦振利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣磊及其委托诉讼代理人席国旗、被告三河公司的法定代表人郭文达均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款11万元，并自2016年10月20日始按24%利息标准支付利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因为经营需要为由，向原告借款。原告于2016年10月19日通过王思凡的账户向其转款11万元。事后原告要求被告返还该笔款项，却遭其拒绝，甚而欲将该公司注销，以达到规避法律之目的。被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告三河公司辩称，王思凡是我单位员工，原告是我们新营业部的合作伙伴，我们之间不是民间借贷，与我公司无关。
经本院审理查明：荣磊与被告单位经理李昊系大学同学关系。2016年10月19日，荣磊通过其银行账户向被告员工王思凡转帐1万元。2016年10月21，被告与三河市城美房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，开办了三河公司的新营业部，并支付租金72600元。王思凡用收到的12万元（荣磊11万+薛小宇1万）支付了租赁房屋的租金、家具采买、房屋保洁、搬家等费用。房屋租赁合同中联系人电话系薛小宇本人。三河公司新营业部停业后，荣磊、薛小宇拉走了店内的家具及电脑等财物。
另查，被告当庭表示，薛小宇、荣磊系借用被告单位营业执照开分店，所收款项均用于分店的开销，原、被告之间系合作关系。
上述事实，有转账记录、银行流水、新营业部开销等证据材料及证人证言、当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。荣磊诉称通过其银行账户向三河公司的员工王思凡的银行账户转账11万元系出借给三河公司的款项，但三河公司辩称该11万元款项不是借款，原被告之间是合作伙伴关系，且庭审中王思凡亦表示收到荣磊转账来的11万元，该款项用于新营业部的租金、装修、家具、电脑及办公用品配置上了，综合考量转账记录、银行流水、新营业部开销等证据及当事人陈述，本院认为，三河公司之举证已基本达成其证明目的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，荣磊应就双方此笔款项系借贷法律关系进一步举证，但荣磊未能提供其它证据加以佐证，其证据不足以充分证明其主张，本院难以确信双方就该笔资金形成了借贷的意思表示。故对于荣磊以民间借贷为由要求三河公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣磊的诉讼请求。
案件受理费二千五百元，由原告荣磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初8819号原告：荣磊，男，1985年3月25日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告：三河市金玉辕生艺术品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕宁公司20号商住楼5号。法定代表人：郭文达，总经理。原告荣磊与被告三河市金玉辕生艺术品有限公司（以下简称三河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员邢全江、窦振利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣磊及其委托诉讼代理人席国旗、被告三河公司的法定代表人郭文达均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告荣磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款11万元，并自2016年10月20日始按24%利息标准支付利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因为经营需要为由，向原告借款。原告于2016年10月19日通过王思凡的账户向其转款11万元。事后原告要求被告返还该笔款项，却遭其拒绝，甚而欲将该公司注销，以达到规避法律之目的。被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告三河公司辩称，王思凡是我单位员工，原告是我们新营业部的合作伙伴，我们之间不是民间借贷，与我公司无关。经本院审理查明：荣磊与被告单位经理李昊系大学同学关系。2016年10月19日，荣磊通过其银行账户向被告员工王思凡转帐1万元。2016年10月21，被告与三河市城美房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，开办了三河公司的新营业部，并支付租金72600元。王思凡用收到的12万元（荣磊11万+薛小宇1万）支付了租赁房屋的租金、家具采买、房屋保洁、搬家等费用。房屋租赁合同中联系人电话系薛小宇本人。三河公司新营业部停业后，荣磊、薛小宇拉走了店内的家具及电脑等财物。另查，被告当庭表示，薛小宇、荣磊系借用被告单位营业执照开分店，所收款项均用于分店的开销，原、被告之间系合作关系。上述事实，有转账记录、银行流水、新营业部开销等证据材料及证人证言、当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。荣磊诉称通过其银行账户向三河公司的员工王思凡的银行账户转账11万元系出借给三河公司的款项，但三河公司辩称该11万元款项不是借款，原被告之间是合作伙伴关系，且庭审中王思凡亦表示收到荣磊转账来的11万元，该款项用于新营业部的租金、装修、家具、电脑及办公用品配置上了，综合考量转账记录、银行流水、新营业部开销等证据及当事人陈述，本院认为，三河公司之举证已基本达成其证明目的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，荣磊应就双方此笔款项系借贷法律关系进一步举证，但荣磊未能提供其它证据加以佐证，其证据不足以充分证明其主张，本院难以确信双方就该笔资金形成了借贷的意思表示。故对于荣磊以民间借贷为由要求三河公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荣磊的诉讼请求。案件受理费二千五百元，由原告荣磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉民人民陪审员  邢全江人民陪审员  窦振利二〇一七年十一月三日书 记 员  赵 淼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初538号
原告：朱艳，女，汉族。
被告：杨柳，女，汉族。
原告朱艳与被告杨柳服务合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告朱艳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 航
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4044号
申请执行人：许昌宝。
被执行人：杨成浩。
被执行人：屈素文。
被执行人：陈瑞。
被执行人：杨其付。
依据(2016)苏1324民初7269号民事判决书，杨成浩、屈素文应给付许昌宝138716.82元及利息，并承担案件受理费1537元，陈瑞、杨其付对数额的三分之一承担清偿责任。经许昌宝申请，2017年7月27日，本院立案执行，2017年7月30日，本院向被执行人杨成浩、屈素文、陈瑞、杨其付发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人杨昌浩、屈素文、陈瑞、杨其付的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月6日查封被执行人陈瑞所有的位于泗洪县缔景花园小区10幢2-204室房产（系唯一住房，不宜处置），未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4044号申请执行人：许昌宝。被执行人：杨成浩。被执行人：屈素文。被执行人：陈瑞。被执行人：杨其付。依据(2016)苏1324民初7269号民事判决书，杨成浩、屈素文应给付许昌宝138716.82元及利息，并承担案件受理费1537元，陈瑞、杨其付对数额的三分之一承担清偿责任。经许昌宝申请，2017年7月27日，本院立案执行，2017年7月30日，本院向被执行人杨成浩、屈素文、陈瑞、杨其付发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人杨昌浩、屈素文、陈瑞、杨其付的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月6日查封被执行人陈瑞所有的位于泗洪县缔景花园小区10幢2-204室房产（系唯一住房，不宜处置），未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月九日书 记 员  卢瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4815号
原告：赵某，男，1961年3月10日出生，汉族，教师。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星克什克腾律师事务所律师。
被告：萨某，女，1974年8月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
被告：恩某，男，1971年10月8日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告赵某与被告萨某、恩某木业承包合同纠纷一案中，原告赵某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员巴根
二〇一七年十二月二十日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4815号原告：赵某，男，1961年3月10日出生，汉族，教师。委托代理人：孟某，内蒙古奥星克什克腾律师事务所律师。被告：萨某，女，1974年8月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：恩某，男，1971年10月8日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告赵某与被告萨某、恩某木业承包合同纠纷一案中，原告赵某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员巴根二〇一七年十二月二十日书记员玉兰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13534号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：赵德，男，1991年3月5日出生，汉族，住海南省东方市。
原告海马财务有限公司与被告赵德借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告赵德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵德支付贷款剩余本金22166.74元、利息50.71元（暂计算到2017年9月15日）、违约金5700元，共计27917.45元；2.若被告赵德未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2015年8月12日起至2018年8月12日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年8月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款22期，但自2017年7月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告赵德未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年8月10日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2015年8月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2015年8月12日起至2018年8月12日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年8月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了57000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金22166.74元、利息50.71元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金22166.74元、利息50.71元（计算到2017年9月15日）和违约金5700元（57000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赵德于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金22166.74元、利息50.71元、违约金5700元，共计27917.45元；
二、原告海马财务有限公司对被告赵德名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告赵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初542号
原告：贺某，女，汉族，1983年10月19日生，住莲花县。
被告：江西省吉水县金滩房地产开发有限责任公司（以下简称吉水金滩公司）。住址：江西省吉安市吉水县城文华中路***号。
法定代表人：陈小毛，董事长。
原告贺某与被告吉水金滩公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告吉水金滩公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房价补差款27519.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日原、被告签订房屋买卖合同，原告按约定如期付款。合同对房价差额款进行了约定：产权登记面积小于合同时，面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%房款由出卖人双倍返还。现产权证与合同约定面积少10余平方米，被告都以种种理由拒不退房价补差款。据此起诉至法院。
被告吉水金滩公司未到庭亦未答辩。
原告贺某向法庭提交下列证据：1、商品房买卖合同；2、不动产权证；3、付款收据三张。因被告无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由被告自负。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，原告贺某向已依法取得莲花县“明景花园”预售商品房资质的被告吉水金滩公司购买商品房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买陆幢壹单元702房，面积为128.12、单价1639.09元/M2。合同第五条面积确认及面积差异处理载明：面积误差比=产权登记面积-
合同约定面积/合同约定面积×100%，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买卖人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买卖人。合同签订当日，原告按合同约交纳了95%的房款199500元，余款5%计10500元原告于2013年4月3日交付给被告。2017年6月12日，原告领取了所购房屋的产权证赣（2017）莲花县不动产第0000544号，该证显示房屋建筑面积为117.95M2（含分摊面积10.02M2），合同面积与产权面积相差128.12M2-117.95M2=10.17M2。按合同约定面积误差应退房价款为【3%以内的为（128.12×3%）M2×1639.09元/M2=6300元，3%以上的为【10.17M2-（128.3×3%）M2】×1639.09元/M2×2倍=20739.08元】27039.08元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告根据合同约定要求被告退还短少房屋面积的房价款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西省吉水县金滩房地产开发有限责任公司在本判决生效五日内退还原告贺某短少商品房面积房价款27039.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费488元，由被告江西省吉水县金滩房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日二年。
审判员 刘志坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 虹
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保23号
关于原告陈属来与被告许永吉物权保护纠纷一案，根据本院2018年4月10日作出的（2018）吉2406民初192号之三民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月12日到保全财产所在和龙城国土所送达了（2018）吉2406民初192号之三民事裁定书和（2018）吉2406执保23号协助通知书，龙城国土所工作人员接收并查封了被保全人许永吉、张丽洁所有的坐落于龙城镇合新村1组，产权证号为吉（2018）和龙市不动产权第0000085号的房屋，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19932号
原告：上海鑫浪广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于敬海，该公司董事长。
被告：上海呈卫广告有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王呈祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。
原告上海鑫浪广告有限公司与被告上海呈卫广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鑫浪广告有限公司法定代表人于敬海，被告上海呈卫广告有限公司委托诉讼代理人徐昕轶、张培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫浪广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费人民币(币种下同)180万元及以该款为基数，自2016年5月16日起至实际结清之日止，按日万分之五计算的滞纳金。事实与理由：原告在被告再三请求下，于2015年8月5日签订《广告销售代理合同》约定：原告位于本市虹桥枢纽东交P6停车库楼顶大牌，编号为ETDOUTDOOY-B01广告位一定要由被告投放广告使用，合同期限12个月，年广告费360万元，每季度支付一次，于2016年5月15日之前付清。合同签订后，原告信守承诺被告的广告一直正常发布。被告也按期支付了前两个季度的广告发布费180万元。依据合同约定的付款方式，被告应于2016年5月15日前将剩余的180万元分两次支付给原告，但被告至今没有付款，构成根本违约。
被告上海呈卫广告有限公司承认原告上海鑫浪广告有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告上海呈卫广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫浪广告有限公司广告发布费180万元；
二、被告上海呈卫广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫浪广告有限公司以180万元为基数，自2016年5月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12,364元、财产保全费5,000元，合计17,364元，由被告上海呈卫广告有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十月九日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民劳初字第61号
原告：赵金堂，男，1956年2月3日生。
委托代理人：李国红，舞钢市法律援助中心律师。
被告：张献红，男，1959年7月2日生。
原告赵金堂诉被告张献红追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告赵金堂的委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告张献红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金堂诉称，2013年3月1日，原告经人介绍到被告处干活，具体工作为修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场。当时双方协商按月结账，但被告拖欠原告工资至今拒不支付。现请求判决被告支付原告工资款2970元。
原告向本院提交的证据材料有：被告签字的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款2970元的事实。
被告张献红未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据内容客观真实，形式合法，并且与其工友的陈述相互印证，能够证明本案的相关事实，应当作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日前后，原告经人介绍为被告修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场，经双方结算，被告张献红向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠到：赵金堂24个工2970元。张献红，2013.4.5。”原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告赵金堂为被告张献红工作，赵金堂付出劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬。后张献红向赵金堂出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告张献红应当承担清偿债务的义务。现原告诉请被告支付工资款2970元的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张献红于本判决生效之日起十五日内向原告赵金堂支付工资款2970元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张献红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨兴华
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初231号
原告：张长行，男，1957年11月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所工作人员。
被告：张本洲，男，约56岁，汉族，住平顶山市。
原告张长行诉被告张本洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张长行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长行自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张长行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张长行负担。
审判员 林曙光
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙莉娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第54号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：吕小军，男，汉族，住克拉玛依市。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人吕小军合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年3月16日作出（2015）克民二初字第163号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同约定了如发生纠纷，由甲方即上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司住所地法院管辖，该约定不违反有关级别管辖的法律规定。上诉人的住所地在克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司的上诉人理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年五月七日
书记员 唐 旭
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第578号
原告：犍为县石溪顺安加油站，组织机构代码证：L0207945-6。
住所地：犍为县。
负责人：陈尧琼，女，经理。
委托代理人：林荣魁，男，生于1963年4月23日，汉族，该公司员工，户籍所在地：福建省仙游县石苍乡济川村6队。
被告：钟荣珠，女，生于1971年9月8日，汉族，居民，住犍为县。
被告：郭炳金，男，生于1968年6月12日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县石溪顺安加油站诉被告钟荣珠、郭炳金买卖合同纠纷一案中，原告犍为县石溪顺安加油站于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县石溪顺安加油站的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县石溪顺安加油站撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 贺 银
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特6号
申请人：淄博在政物业有限公司。住所地：山东省淄博高新区张桓路***号一诺阳光佳园**号楼*单元*层*户。
法定代表人：王在政，总经理。
被申请人：穆大军，男，1967年5月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请人淄博在政物业有限公司与被申请人穆大军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
淄博在政物业有限公司称，一、被申请人穆大军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人口头陈述加班时间并未提供相应的书面证据，申请人2017年8月、9月的考勤表记载被申请人每周均正常休息，不存在加班情况，因此不存在加班费。二、被申请人没有就加班事实进行举证，仲裁裁决申请人支付被申请人2017年8月、9月的加班费适用法律错误。请求撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第721-1号仲裁裁决。
经审理查明：2017年12月7日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2017]第721-1号裁决：淄博在政物业有限公司支付穆大军2017年8月、9月期间加班费2206.89元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人淄博在政物业有限公司申请撤销仲裁裁决的两项理由均认为被申请人穆大军不存在加班的事实，不应支付加班费，该问题属于事实认定问题，不属于法律适用问题。根据淄高新劳人仲案字[2017]第721-1号裁决书的记载，淄博在政物业有限公司仲裁庭审中对于穆大军提供的出勤天数证明并无异议，因此并不存在穆大军隐瞒证据的情形。故，淄博在政物业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回淄博在政物业有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博在政物业有限公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年一月十九日
代理书记员 巩俊杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1415号
原告：黄娟，女，土家族，1982年6月8日出生，湖南省泸溪县人，大专文化，职工，住泸溪县。
委托代理人：宋毓刚，湖南君济律师事务所律师。
被告：王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，湖南省泸溪县人，大学文化，退休干部，住吉首市。
原告黄娟诉被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托代理人宋毓刚、被告王宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息225600元；2.被告偿还原告2017年4月至2017年8月利息34000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2011年4月1日从原告借去现金10万元，月息2分。至2016年3月底共欠原告借款本息共计225600元，经原告多次催讨，被告不予偿还分文。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款是事实，但希望能够免除利息，本金会尽快还上。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。经本院主持调解双方当事人达成调解协议后，在本院送达调解书时，因原告反悔，但调解协议不违反法律规定，可按调解协议及时判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王宏斌在2018年4月30日之前偿还原告黄娟借款本金10万元，在2018年12月31日之前偿还原告黄娟利息159600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由被告王宏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 王 维
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1285号
原告：彭秋玉，女，土家族，1972年8月5日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
原告：陈功军，男，土家族，1968年2月7日出生，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，地址：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告彭秋玉、陈功军诉被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭秋玉、陈功军的委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋玉、陈功军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月13日，原告彭秋玉、陈功军与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城D栋901号商品房一套，总房款为361254元,付款方式为首付181254元，余款180000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告彭秋玉、陈功军与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城D栋901号商品房一套，总房款为361254元,付款方式为首付181254元，余款180000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告彭秋玉、陈功军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭秋玉、陈功军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第241号
申请执行人德州市陵城区农行。
被执行人许润�，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州市陵城区农行申请执行被执行人许润军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年六月十日
书记员 张成兵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执771号
申请执行人：李梅，女，1984年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：万百千，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人李梅与被执行人万百千民间借贷纠纷一案，申请执行人李梅依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0303民初1136号民事调解书于2017年7月31日本院申请执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。申请执行人李梅申请执行事项为：一、偿还借款5000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。
该案在在执行过程中，本院于2017年12月25日扣划了被执行人万百千银行存款5050元，该案已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年一月三日
书记员 罗 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2543号
罪犯于春林，男，1974年2月20日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月三十一日，白城市洮北区人民法院作出（2007）洮刑初字第292号刑事判决，认定罪犯于春林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春林减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终893号
上诉人（原审原告）：毛学东，男，1959年8月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1979年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：吴忠市天泽电力工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区综合批发市场。
法定代表人：王金玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北郊大众公司楼下。
负责人：郭科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛晓荣，女，1986年5月27日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨秀芬，女，1981年10月4日出生，汉族，系灵武市大泉林场绿化公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：车桂霞（李明妻子），女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：杨秀梅，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：李某甲（曾用名李某，杨秀梅之子），男，2006年7月28日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：杨秀梅（系原告李某甲母亲），女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：李某乙（杨秀梅之女），女，2010年12月23日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：杨秀梅（系原告李某乙母亲），女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人毛学东因与被上诉人杨峰、吴忠市天泽电力工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、杨秀芬、李明、车桂霞、杨秀梅、李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛学东于2017年12月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛学东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛学东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由上诉人毛学东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员马瑾
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终893号上诉人（原审原告）：毛学东，男，1959年8月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1979年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：吴忠市天泽电力工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区综合批发市场。法定代表人：王金玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北郊大众公司楼下。负责人：郭科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓荣，女，1986年5月27日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨秀芬，女，1981年10月4日出生，汉族，系灵武市大泉林场绿化公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：李明，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：车桂霞（李明妻子），女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨秀梅，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：李某甲（曾用名李某，杨秀梅之子），男，2006年7月28日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：杨秀梅（系原告李某甲母亲），女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：李某乙（杨秀梅之女），女，2010年12月23日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：杨秀梅（系原告李某乙母亲），女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人毛学东因与被上诉人杨峰、吴忠市天泽电力工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、杨秀芬、李明、车桂霞、杨秀梅、李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛学东于2017年12月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛学东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人毛学东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由上诉人毛学东负担。本裁定为终审裁定。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十二月二十一日书记员马瑾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1747号
原告吴海波，男，高中文化，回族。
委托代理人王亚东，山东华运律师事务所律师。
被告济宁驰众机械有限公司。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人（特别授权）武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
原告吴海波与被告济宁驰众机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴海波及委托代理人王亚东，被告委托代理人武克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称，原告于2011年1月至2012年11月20日为被告工作期间，被告共欠原告工资54000元并出具证明，承诺半年付清。但逾期后经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付所欠工资54000元及逾期利息。
被告济宁驰众机械有限公司辩称，1、原告在被告处工作时间短，其所付出的劳动不应得到54000元这么多的工资。2、被告向原告出具的欠工资证明，并未得到公司法定代表人或董事会的认可或授权。3、被告曾为原告付汽油款395元；原告于2012年11月18日从被告处支款10000元；离岗时带走被告购买价为9033元的笔记本电脑一台；均应扣除或返还。
经审理本院认定，原告于2011年1月至2012年11月20日为被告工作期间，被告共欠原告工资54000元。2011年11月20日，被告向原告出具证明：共欠吴海波18个月工资每月3000元计54000元，半年付清。逾期后经原告多次催要，被告拒不支付。
以上事实，由原告陈述和被告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告济宁驰众机械有限公司欠原告吴海波劳动报酬54000元，事实清楚，依法应予支付。被告辩称原告付出的劳动不应得到54000工资，但未提供相关证据；被告辩称向原告出具的欠工资证明没有公司法定代表人或董事会的认可或授权，与该证明中的被告公章自相矛盾。被告主张应扣除的款项均发生在出具欠资证明之前，被告应在出具欠资证明时注明或与原告将账目算清，且原告提交的证据均系复印件，不能作为认定本案事实的根据，被告的该主张亦不属本案审理范围，应另行主张权利。因此，被告的辩解均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告济宁驰众机械有限公司于判决生效3日内向原告吴海波支付劳动报酬54000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2012年5月20日至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告济宁驰众机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一三年十二月三日
书记员 马 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第2455号
原告：丁某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李某某，女，1978年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告丁某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月30日登记结婚，婚后生育长女丁某乙，次女丁某丙。原、被告婚后，时常吵架、打骂，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚，依法分割被告掌管的共同存款，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案中原告丁某甲起诉离婚时，因原、被告双方所生育女孩丁某丙，未满1周岁，故原告丁某甲起诉不符合立案条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁某甲的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一四年一月三日
书记员 张 培
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23907号
原告：官爱慧，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：李浩顺，男。
原告官爱慧诉被告上海巴士第一公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官爱慧委托诉讼代理人刘建坤、被告上海巴士第一公共交通有限公司委托诉讼代理人李浩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官爱慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33,257元、护理费(一、二期)4800元、营养费(一、二期)3600元、鉴定费2500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费253元、律师费5000元。事实和理由：2017年5月21日上午9时38分许，原告乘坐被告公司驾驶员张芬英驾驶的牌号为沪J1XX**，28路公交车行驶至本市国和路时，因急刹车导致乘坐于被告公交车上的原告受伤。事故发生后，原告被送往长海医院救治，花去医疗费33,257元。原告伤情经鉴定，已构成XXX伤残，伤后可予以营养90日、护理90日。可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予营养30日，护理30日。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对事发经过无异议，张芬英系其公司员工，事发时正值工作期间，由其公司对外承担责任。原告确实于2017年5月21日上午9时38分许乘坐其公司28路公交车。原告受伤后，也确实来其车队交涉过此事。对原告主张的医疗费、鉴定费、营养费、护理费无异议。认可原告系上海市城镇户籍，对于鉴定结论中的伤残等级由法院依法判定，不申请重新鉴定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费由法院依法判决。交通费酌情认可200元。
本院经审理认定事实如下：1、2017年5月21日上午9时38分许，原告乘坐被告公司驾驶员张芬英驾驶的牌号为沪J1XX**，28路公交车行驶至本市国和路时，因急刹车导致乘坐于被告公交车上的原告受伤。事故发生后，原告被送往长海医院救治，被诊断为左桡骨远端骨折。为治伤，原告花去医疗费33,257元。
2、2017年9月30日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人官爱慧因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，现左腕关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理90日，可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予营养30日，护理30日，被鉴定人已退休，休息期不宜评定。鉴定费2500元由原告预缴。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告驾驶员驾驶公交车时操作不当，导致作为车上乘客的原告摔倒受伤，其行为已构成侵权，因其系职务行为，理应由被告赔偿由此造成的原告损失。现被告无明确证据证明原告在本起事故中存在过错，故原告的损失应由被告全额承担。本案中鉴定机构具备鉴定资质，司法鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院对其所确定的鉴定结论予以确认。被告对原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。交通费酌情认可200元。残疾赔偿金，原告系上海城镇户籍，根据鉴定结论，确认残疾赔偿金为230,768元，精神损害抚慰金为10,000元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的及事故责任，原告主张的律师费确认为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告官爱慧医疗费33,257元、护理费(一、二期)4800元、营养费(一、二期)3600元、鉴定费2500元、残疾赔偿金230,768元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取计2825元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣财保1号
申请人：中江国际信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：裘强。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州(禹城)国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博。
被申请人：黑龙江龙力生物科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：孙百平。
被申请人：程少博，男，汉族，住山东省禹城市城区。
被申请人：朱立新，女，汉族，住山东省济南市历下区。
申请人中江国际信托股份有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、黑龙江龙力生物科技有限公司、程少博、朱立新人民币20490.638723万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人中江国际信托股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中江国际信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、黑龙江龙力生物科技有限公司、程少博、朱立新人民币20490.638723万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由中江国际信托股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈晨雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4283号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人陈敦，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京市第一五六中学，住所地北京市西城区平安里太平仓**号。
法定代表人ＸＸ毅，校长。
委托代理人陈阳，男，1968年11月28日出生。
委托代理人王楠，女，1973年4月16日出生。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润置地）诉被告北京市第一五六中学（以下简称一五六中学）供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付2005年11月至2013年3月供暖费18900元；二、被告支付逾期交纳供暖费的滞纳金1890元；三、诉讼费被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：一五六中学与华润置地于2004年10月签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该协议约定：一五六中学负担程龙韬居住的西罗园南里小区×号楼×号房屋供暖费，每年度供暖费2100元；每年5月1日至10月30日为缴费期限。逾期未交费者，华润置地有权按日累计加收1%的滞纳金；住户因故变动住房或变动�作单位的，一五六中学应及时通知，未办理变更手续者，一五六中学继续承担交纳供暖费义务。华润置地已经提供了供暖服务，一五六中学应按照《供暖协议书》约定支付2005至2013年度供暖费及未按期交费的滞纳金。因双方协议约定滞纳金过高，一五六中学亦要求降低，本院依法酌定为500元。一五六中学虽主张程龙韬已于2005年去世，但程龙韬去世并不影响《供暖协议书》的效力，不存在合同自然终止一说。且依据双方协议约定，住户如有变动的，一五六中学应及时办理变更手续，未办理变更手续者，继续承担交纳供暖费义务。故对一五六中学的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京市第一五六中学于本判决生效之日起七日内给付华润置地（北京）物业管理有限责任公司供暖费一万八千九百元；
二、北京市第一五六中学于本判决生效之日起七日内给付华润置地（北京）物业管理有限责任公司滞纳金五百元；
三、驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告北京市第一五六中学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘艳华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保37号
申请人：何春华，女，1961年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：严东，男，1990年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人何春华于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人严东驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人何春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人严东驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年二月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1358号
申请执行人黄某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十日
书记员 汪迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0167号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人霍某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某于2013年9月27日19时许，酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区庐山路由西向东行驶至该路与松花江路交叉路口西侧12M处时，撞到前方同方向步行的谭某，致谭某受伤。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人霍某提取血样并将其审查归案。经诊断，被害人谭某的伤情为脑震荡、头皮裂伤、多发性软组织损伤、左足第四跖骨骨折。经鉴定，被告人霍某血样检出乙醇，含量为182mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人霍某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人霍某归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实，且赔偿被害人谭某经济损失13000元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理时无异议，且有被害人谭某的陈述，证人许某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人出具的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人霍某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 张冬芝
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初939号
原告：遂昌文龙木制品有限公司（统一社会信用代码：91331123MA28J0ND46）。住所地：遂昌县石练镇工业园区。
法定代表人：吴文龙该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂水根，男，该公司员工。
被告：宁波市江北甬发制刷厂。住所地：宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路***号（329国道北侧）。
法定代表人：孙晴。
被告：孙晴,女，1969年2月2日出生住宁波市。
原告遂昌文龙木制品有限公司（以下简称文龙公司）与被告宁波市江北甬发制刷厂（以下简称甬发制刷厂）、孙晴、汪文定买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。在审理期间，原告文龙公司向本院申请撤回对被告汪文定的起诉，本院予以准许。本案于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告文龙公司的委托诉讼代理人涂水根到庭参加诉讼，被告甬发制刷厂、孙晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款81475.87元；2.判令二被告支付原告自2016年7月8日起至实际履行之日止以81475.87元为本金按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。原告文龙公司当庭变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款61475.87元；2.被告支付原告自2016年7月8日起至实际履行之日止以61475.87元为本金按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告甬发制刷厂多次生意往来，被告孙晴是个人独资企业甬发制刷厂的业主、股东也是其法定代表人。被告甬发制刷厂经办人汪文忠多次向原告购买制刷木胚。截止2016年7月6日被告共欠原告货款81475.87元，原告多次跟被告沟通还款，被告委托汪文忠向原告出具对账单，确认欠原告货款81475.87元。后被告支付了20000元，其余款项一直没有支付给原告，故致讼。
甬发制刷厂、孙晴未作答辩。
经审理，本院查明下列事实：
文龙公司在2015年、2016年期间多次向甬发制刷厂供应制刷木胚，2016年7月6日甬发制刷厂由汪文忠与原告对账，确认尚欠原告货款81475.87元，后甬发制刷厂向原告支付了20000元，尚欠61475.87元。
另查明被告甬发制刷厂系个人独资企业，被告孙晴系其投资人。
本院认为，原告以被告未及时支付货款为由诉至法院，本案系买卖合同纠纷。被告甬发制刷厂购买货物后未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告甬发制刷厂支付货款的诉请，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，故本院调整逾期付款利息损失的起算时间，支持原告自起诉之日起至实际履行之日止以尚欠的货款为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失部分。甬发制刷厂系独资企业，孙晴系甬发制刷厂投资人，故孙晴应对甬发制刷厂的债务负无限责任。被告甬发制刷厂、孙晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市江北甬发制刷厂于判决生效后十日内支付原告遂昌文龙木制品有限公司货款61475.87元，并支付自2017年3月28日起至实际履行之日止以尚欠货款61475.87为本金按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利计算的逾期付款利息损失；
二、被告孙晴对被告宁波市江北甬发制刷厂的上述债务负无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取计668.50元，由被告宁波市江北甬发制刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈旭天
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初64号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李传松，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县，居住地：沧州市孟村回族自治县。2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李传松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员李振洋、张蕊出庭支持公诉，被告人李传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月26日11时40分许，在沧县医院门前，王某1与李传松因三轮车拉活问题发生纠纷，进而发生撕打，王某1被李传松打伤面部。经沧县法医鉴定中心鉴定王某1之损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李传松赔偿被害人王某1经济损失50000元并取得谅解。
上述事实，被告人李传松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李传松的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5的证言，被害人王某1对被告人李传松的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议、收条和谅解书，沧州市公安局新华分局东环中街派出所“到案经过”，被告人李传松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李传松案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人李传松积极赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李传松犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张安伦
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金浦行审字第57号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人郑朝土。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对郑朝土作出的浦环罚字（2013）8号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止建设；罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2013）8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2013）8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月十八日
代书记员 袁海燕
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执405号
申请执行人张伦田。
被执行人何友乾。
关于张伦田申请执行何友乾民间借贷纠纷一案，执行标的为1.2万元。本院依据已发生法律效力的（2017）云0629民初515号民事调解书向被执行人送达执行通知书，执行过程中，查明被执行人在威信县林风镇金凤小学工作，本院冻结其工资账户，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执405号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执405号申请执行人张伦田。被执行人何友乾。关于张伦田申请执行何友乾民间借贷纠纷一案，执行标的为1.2万元。本院依据已发生法律效力的（2017）云0629民初515号民事调解书向被执行人送达执行通知书，执行过程中，查明被执行人在威信县林风镇金凤小学工作，本院冻结其工资账户，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执405号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一七年十月十五日书 记 员  刘明委
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04049号
罪犯何晓洪，男，1981年10月27日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年12月11日坐车（2012）石法刑初字第239号刑事判决，认定何晓洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯何晓洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何晓洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月25日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初18号
原告：孔某某，男，1985年9月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孔某，男，1962年9月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。公民身份号码：×××。（系原告孔某某父亲）
被告：姜某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告孔某某诉被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费4300元,并自2016年9月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告雇佣原告在大连市普兰店区五里台金色港湾工地做支模工作，除支付生活费外，被告尚欠原告劳务费4300元未付。被告于2016年8月20日立下欠据，并承诺于2016年9月20日前付清，但被告逾期未付，故诉至法院，希判如所请。
被告未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及证明，拟证实被告欠付原告等人劳务费的数额、付款期限及欠条中存在个别人名字中存在少字笔误的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，被告出具欠条一份，内容为：“欠工资有孔某、孔帅、孔令夺、刘红生、崔宝成、王青红、王彦臣、张伟、赵国宝、赵庚利欠工资楼号41＃、44＃、45＃工程款43000元整欠款人：姜某某，一个月内付清”。该证据经本院审查，来源及内容真实，虽然欠条上载明的债权人为“孔帅”，与原告的身份证的名字不符，但“孔帅”与“孔某某”仅一字之差，且案涉欠条原件现由原告持有，共同债权人也确认二者系同一人，故本院可以认定原告与欠条上载明的“孔帅”为同一人。庭审中，原告自认被告欠付原告等十人劳务费均为4300元，本院可以确认。
本院认为：被告雇佣原告劳务，应当给付劳务费。原被告双方约定还款时间，被告应当按时支付劳务费，逾期应当承担违约责任。
综上，被告于2016年8月20日承诺一个月内还清欠款，应在2016年9月20日前支付欠款，逾期则从次日起承担逾期付款违约责任。原告主张按金融机构规定的同期贷款利率支付违约金不超过法律的规定，故对原告要求被告给付劳务费4300元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某某欠原告孔某某劳务费4300元于本判决生效后十日内付清，并自2016年9月21日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准承担逾期违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王永全
二〇一八年二月二日
书记员 肖 迪
相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初542号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：李献富，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告李献富物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年三月二十日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初542号之一
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：李献富，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告李献富物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 凌振华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08225号
原告张育刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告张育刚诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称“众智成城重庆分公司”）、广东众智成城投资有限公司（以下简称“众智成城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告张育刚的委托代理人张林长，被告众智成城重庆分公司与众智成城公司的委托代理人李贵盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张育刚诉称，张育刚（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月20日签订好奇新.菜园坝服装城《商铺预定协议书》约定，张育刚预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2129号商铺，并支付定金10000元。该协议约定，甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。该协议同时约定双方一致确认于2014年1月15日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与张育刚签订上述合同，也拒不交付商铺给张育刚使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现张育刚诉至法院要求判令：1、解除原告与众智成城重庆分公司于2013年11月20日签订的《商铺预定协议书》；2、二被告双倍返还原告所交商铺定金20000元；3、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
被告众智成城重庆分公司与众智成城公司共同辩称，对张育刚以二公司为本案被告并无异议。因众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称“张勇公司”）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，故应追加其为共同被告，并共同承担责任。众智成城重庆分公司与张育刚签订《商铺预定协议书》及收到张育刚交付的定金10000元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》是因张育刚预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同而导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对张育刚的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，众智成城重庆分公司（甲方）与张育刚（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F2129）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2129号商铺，商铺建筑面积约36.89平方米，乙方预定该商铺的期限为五年。该协议第三条约定，乙方在签约之日向甲方支付定金10000元；第四条约定，乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费叁万元，商铺使用费贰万捌仟元/年，合同保证金壹万元；协议第六条约定，如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者在乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；该协议第七条约定，双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年1月15日。
庭审中，众智成城重庆分公司对上述合同签定及收到张育刚支付定金10000元予以认可。
上述事实，有《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》、收据、客户交易回单以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，张育刚与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为张育刚通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，张育刚所支付的10000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司并未按约履行与张育刚签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，并导致合同目的不能实现，张育刚有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任。故对张育刚的诉讼请求本院依法予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，其返还责任应当由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，张育刚是与众智成城重庆分公司签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，二者系合同的双方，张育刚有权根据合同相对性原则要求本案的被告承担违约责任。且本案中被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行向其主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向张育刚承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张育刚与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月20日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F2129）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告张育刚定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任清霞