焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00047号
原告（反诉被告）高保良，男，汉族。
委托代理人吴卫红，河南敬事信律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑继全，男，汉族。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
原告高保良与被告郑继全健康权纠纷一案，本院于2013年1月8日作出受理决定，立案后向原告高保良送达了举证通知书等材料，向被告郑继全送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等材料。被告于2013年1月30日提出反诉，本院于2013年3月14日将反诉状送达了原告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告高保良委托代理人吴卫红，被告郑继全及其委托代理人李红伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保良诉称，2011年10月20日，原告高保良在焦作市山阳区恩村三街刘银霞家被本村居民郑继全等人殴打。致原告受伤，后原告在解放军第九十一中心医院住院治疗11天，花去医疗费8756.12元，原告的伤情经过鉴定，已构成轻伤。现特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8768.32元、护理费10037.73元、误工费32400元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费1000元、伤残赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费20599.44元，共计161715.97元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑继全辩称，本案案件的发生是由于原告欠被告债务，产生矛盾，事发时原告说同村刘银霞闲话，反诬是被告所说。在原、被告二人对质时，原告诺言被揭穿，于是原告上前殴打被告，被告被迫还手，在殴打过程中被告右手第五掌骨骨折。因此，造成本案后果，原告应当承担大部分责任，而且原告也应当对被告的损失承担赔偿责任，原告要求误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费过高，其他数额要求依法判决。
被告（反诉原告）郑继全反诉称，反诉原被告系同村人，因债务二人产生矛盾。反诉被告高保良说同村刘银霞闲话，反诬是反诉原告所说。2011年10月20日晚，刘银霞让原、被告前去对质，反诉被告谎言被揭穿，恼羞成怒上前殴打反诉原告，反诉原告被迫还手。经医院检查，反诉原告右手第五掌骨骨折，在91医院治疗13天后出院。共花去医疗费3691.37元。由于反诉原告遭到反诉被告殴打，给反诉原告造成了极大伤害，同时也给反诉原告造成了很大损失，为此提起反诉，请求判令：1、被反诉人赔偿反诉人医疗费3691.37元、误工费58213元、护理费1850.29元、交通费600元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金40885.2元、精神损害抚恤金3000元、鉴定费740元，共计109639.86元。
原告（反诉被告）高保良对被告（反诉原告）郑继全的反诉辩称：1、原告与被告发生纠纷是由于被告先动手殴打原告，原告处于防卫，被告的家人共计4人对原告进行殴打；2、关于郑继权反诉的各项损失没有事实依据和法律依据，计算明显过高，请求驳回被告的反诉。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案原被告双方责任大小如何划分；2、原告及反诉原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告（反诉被告）高保良提交了以下证据材料：1、山阳区刑事判决书一份、定和分局行政处罚决定书两份、焦作市公安局行政复议决定书一份，证明高保良受伤完全是被告的过错责任造成，而且也对被告进行了刑事处罚，另外也证明被告的妻子和儿子及被告先动手殴打原告，他们是该事件的制造人和过错方，并非原告殴打的被告，所以被告应付全部赔偿责任，在法院进行刑事审理时也有公安局的调查笔录，可以证实是被告方先动手打的原告；2、解放军91医院病历一份、诊断证明书两份、医疗费单据5张、出院证一份，证明原告因被告殴打受伤住院医药费用8768.32元；3、伤残鉴定书一份，证明原告因被殴打造成9级伤残，另鉴定发票一张，金额700元；4、原告户口簿一份、被抚养人高启鑫户口本一份，证明原告是非农业家庭户口，被抚养人需要生活费，出生日期是2008年11月20日，是未成年人，其妻子是护理人员，护理费是按非农业家庭户口计算的；5、焦作市瑞驰商贸有限公司营业执照及机构代码复印件，原告工资表3份复印件，工资误工证明一份，证明原告的工资在出事前是每月2700元。
被告（反诉原告）郑继全质证后认为，对证据1真实性无异议，但该组证据证明了1、造成原告伤害是由刘银霞，郑继全，冯新玲、郑帅4人共同殴打所造成，原告仅起诉被告一人属于主体错误；2、根据行政复议决定书可以证实是原告说刘银霞的闲话，而原告谎称是被告所说，因此刘银霞打了原告一巴掌；对证据2病历的真实性有异议，该病历存在修改部分，出院证、诊断证明书真实性无异议，费用单其中一张12元的真实有异议，不是发票，且没有公章，另对有一张费用为152.70元票据看不清楚，无法质证；对证据3有异议，该司法鉴定书的委托人与原告有利害关系，委托人是原告代理律师的事务所，而且该鉴定书使用的剪裁没有经过双方质证，所以该鉴定意见书不应作为本案的依据；对证据4真实性无异议，但在原告与其妻子职业一栏显示是农民，费用应按农业标准计算；对证据5焦作市瑞驰商贸有限公司营业执照及机构代码复印件真实性无异议，对工资表及误工证明真实性有异议，工资表是伪造的，且无年份，其与原告在焦作市山阳区法院执行时所诉是矛盾的，执行时说无工作。
围绕争议焦点，被告（反诉原告）郑继全提交了以下证据材料：1、山阳区法院刑事273号判决书一份，证明该判决书中认定的事实是原告将被告打伤构成轻伤，并无认定是被告先殴打原告，以及双方的责任划分，所有原告应对被告也承担赔偿责任；2、91医院的病历和诊断证明各一份，证明被告被原告打伤后治疗的经过；3、医疗票据，证明被告被原告殴打所花费用3961.37元；4、交通费票据，证明交通费金额600元；5、鉴定费票据，证明金额700元，6、医疗费用票据，证明金额600元。
原告（反诉被告）高保良质证后认为，对证据1真实性无异议，但现在我们发现新的事实为被告的轻伤是错误的，右手是线形骨折，我们已经向中院申诉；对证据2真实性有异议，诊断错误，被告方应提供当时的拍片，上面显示有其受伤是线形骨折，对证据3真实性无异议，但我方认为应按责任划分，因过错方是被告，原告是正当防卫，无意中造成被告受伤，对证据4真实性有异议，票号相连，而且是一本发票，明显是虚假的，恩村与91医院非常近，不需要花费如此多的费用，不是合理支出；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但因按责任划分，原告应承担次要责任。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、4以及被告提交的证据1、3、5、6鉴于双方对其真实性均未提出异议，故对上述证据的真实性本院予以确认，对于其所证明指向，本院将结合案情综合认定；对于原告提交的证据2、3虽被告提出异议，但其理由不成立且无证据证明，故对该证据予以确认；对于被告提交的证据2虽被告提出异议，但其理由不成立且无证据证明，故对该证据予以确认；对于原告提交的证据5以及被告提交的证据4因双方提出异议，且理由合理，故对该证据不予确认。
经庭审质证，依据原告、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月20日22时许，原、被告在焦作市山阳区恩村三街刘银霞家发生争执，继而相互厮打，被告郑继全将原告高保良的左眼及右耳打伤，导致原告高保良左眼外伤性视神经萎缩及右耳鼓膜外伤性穿孔。原告高保良将被告郑继全的右手撇伤，导致被告郑继全右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，原告高保良、被告郑继全损伤程度均构成轻伤。焦作市山阳区人民法院于2012年8月29日分别作出（2012）山刑初字第272、273号刑事判决书，原、被告均因此事被追究刑事责任，判决高保良犯故意伤害罪，判处拘役四个月；郑继全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原告高保良受伤当日就诊于解放军第九十一医院，主要诊断为左眼钝挫伤并视神经萎缩。住院期间为2011年10月20日至2011年10月31日共11天，为此，原告支付医疗费8768.32元。住院期间由原告妻子陪护。2012年9月19日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告高保良的伤残程度为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告高保良有一女高启鑫，出生于2008年11月20日，原告及其子均系非农业家庭户口。被告郑继全于2011年10月23日就诊于解放军第九十一医院，主要诊断为右手第5掌骨折粉碎性骨折、右手头状骨及钩骨骨折。住院期间为2011年10月23日至2011年11月5日共13天，为此，被告支付医疗费4035.37元。住院期间一人陪护。诉讼中，被告申请伤残等级鉴定，经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原被告相互厮打，应相互赔偿对方的各项损失。原告高保良各项损失数额为医疗费8768.32元；住院伙食补助费为30元／天×11天共计330元；营养费10元／天×11天共计110元；护理费护理人数按住院期1人，参照2012年河南省居民服务和其他服务业标准计算为25388元／年÷365天×11＝765元；误工费，参照2012年河南省全省职工平均工资标准计算为33634元／年÷365天×11＝1014元；伤残赔偿金参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算为20442.62×20×20%＝81770.48元；精神抚慰金酌定为3000元；被抚养人生活费参照2012年河南省城镇居民人均消费性支出标准计算为13732.96元／年×15÷2×20%为20599.44元；鉴定费为700元；交通费酌定为200元，综上原告总损失为117257.24元。被告（反诉原告）郑继全各项损失数额结合反诉请求，医疗费确认为3961.37元；住院伙食补助费为30元／天×13天共计390元；护理费护理人数按住院期1人，参照2012年河南省居民服务和其他服务业标准计算为25388元／年÷365天×13＝904元；误工费，参照2012年河南省全省职工平均工资标准计算为33634元／年÷365天×13＝1198元；；伤残赔偿金参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算为20442.62×20×10%＝40885.2元；精神抚慰金酌定为2000元；鉴定费为700元；交通费酌定为236元，综上被告（反诉原告）郑继全总损失为50274.57元。原、被告所受损害均应由对方承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑继全应赔偿原告高保良医疗费8768.32元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费765元、误工费1014元、伤残赔偿金81770.48元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费20599.44元、鉴定费700元、交通费200元，以上各项费用共计117257.24元；
二、（反诉被告）高保良应赔偿被告（反诉原告）郑继全医疗费确3961.37元、住院伙食补助费390元、护理费904元、误工费1198元、伤残赔偿金40885.2元、精神抚慰金酌定为2000元、鉴定费700元、交通费236元，以上各项费用共计50274.57元；
三、上述两项抵扣，被告郑继全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高保良66982.67元；
四、驳回原告高保良的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告郑继全的其他诉讼请求。
案件受理费3254元由原告高保良承担895元，被告郑继全承担2359元；反诉费1186元，原告高保良承担544元，被告郑继全承担642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 闫若男
第8页
第7页