广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终810号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城五号区北江二路**号。
负责人：刘大姿，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁燕莹、张木超，均系广东唯品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传波,男,汉族,1987年6月27日出生,广东省紫金县村民。
委托诉讼代理人：钟秀水，男，汉族，1965年2月23日出生，住广东省紫金县。
原审被告：黄法辉，男，汉族，1980年1月24日出生，住广�省紫金县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称清远分公司)因与被上诉人李传波及原审被告黄法辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
清远分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：一、李传波的户籍性质为农村户籍，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。二、李传波存在过错，一审判决精神损害抚慰金为5000元过高，应调整为3000元。
李传波二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄法辉二审答辩表示服从一审判决。
李传波向一审法院起诉请求：判令黄法辉、清远分公司�同赔偿李传波因交通事故造成的各项损失共128950.76元。
一审法院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对于当事人争议的事实问题，一审法院认定如下：1、黄法辉和清远分公司提出已垫付给李传波的款项数额，经庭审李传波认可，予以确认。2、清远分公司主张应按照农村居民标准计算李传波的有关赔偿项目问题。李传波从2015年3月起一直在蓝塘圩镇建立铝合金门窗店做工，并食住在该店，发生交通事故时亦是在该店做工期间，因此应认定李传波的经常居住地在城镇，其有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。清远分公司提出李传波户籍是农村，赔偿应参照农村居民标准的主张，不予采纳。3、对李传波相关赔偿项的计算是否符合法律规定及是否合理问题，属于法律适用方面的审查范围，另作阐述。
一审法院认为，李传�因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、住院病人疾病诊断证明书、医疗费用发票、司法鉴定意见等证据为证，事实清楚、证据充分，予以认定。李传波请求赔偿，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，李传波请求赔偿的损失可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合李传波的诉讼请求，其合理损失计算如下：
1、医疗费：李传波的医疗费经审查核定为46339.86元,李传波请求45839.86元，依法予以支持。
2、住院伙食补助费：李传波受伤共住院16天，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
3、护理费：李传波住院期间需留陪护，没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入计算�故护理费为1523.6元（34757.2元/年÷365天/年×16天×1人）。
4、残疾赔偿金：李传波定残时29岁，其居住地性质属于城镇居民，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。其残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金：李传波因本次交通事故造成拾级伤残，确实对其造成精神上的伤害，其请求精神损害抚慰金5000元，予以支持。
6、伤残鉴定费：李传波因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级用去伤残鉴定费1800元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票，予以认可。
7、交通费：李传波庭审时虽未提交了交通费用票据，但考虑到其受伤后住院治疗确需支出交通费用，综合本案案情，对李传波请求交通费2500元予以支持。
8、后续治疗费：根据出院医嘱注明李传波二次手术取出内固定装置医疗费用约需8000元，为减少诉讼成本，避免屡诉，对李传波的请求予以支持。
9、误工费：李传波因交通事故受伤住院16天,出院医嘱建议休息3个月，其请求其误工期为计至定残前一天，即121天，当事人无异议，依法应予准许。但李传波仅凭劳动服务单位的证明，并不足予认定其实际减少的收入情况，只能按城镇居民人均可支配收入计算，即34757.2元/年÷365天/年×121天=11522.24元。李传波请求超出部分，不予支持。
10、被扶养人生活费：李传波与陈群珍夫妻的共同扶养人是其儿子李某，发生交通事故时2岁。其扶养费为：25673.1元/年×（18岁-2岁）年÷2人×10%=20538.48元。
11、摩托车修理费：李传波的摩托车因本次交通事故损坏需修理，是合理的费用支出，其请求1900元，有相应费用发票，予以支持。
李传波主张营养费，没有医疗部门的医嘱证明，其请求证据不足，依法不予支持。
以上李传波因交通事故造成的1-11项合理损失共169738.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，清远分公司应在黄法辉驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型轿车责任强制保险责任限额122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿费限额110000元、财产损失限额2000元）内先行赔偿李传波医疗费10000元、伤残赔偿费（护理费1523.6元+误工费11522.24元+伤残赔偿金69514.4元+精神损害抚慰金5000元+伤残鉴定费1800元+交通费2500元+被扶养人生活费20538.48元）110000元、摩托车修理费1900元。三项合计121900元，扣减清远分公司已支付给李传波的1万元医疗费，责任强制保险仍应赔偿李传波111900元。李传波在责任强制保险内未能获赔偿的损失47838.58元[即169738.58元-121900元]，根据交通事故责任认定，黄法辉负此交通事故的主要责任，此款本应由黄法辉承担赔偿33487元（即47838.58元×70%），因黄法辉驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型轿车在清远分公司购买了商业第三者责任保险，此款应由清远分公司在商业第三者责任保险限额50万元内赔偿李传波，黄法辉不用再承担赔偿责任。黄法辉先行垫付给李传波的37388.57元，要求在李传波取得赔偿时返还，李传波同意，依法予以支持。清远分公司的其他抗辩理由，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年5月18日作出如下判决：一、清远分公司应在判决生效之日起五日内在粤Ｐ×××××号牌小型轿车的机动车第三者责任强制保险限额内，向李传波直接赔偿因交通事故造成的损失111900元（其中包括赔偿李传波74511.43元、返还黄法辉37388.57元）；二、清远分公司应在判决生效之日起五日内在粤Ｐ×××××号牌小型轿车的商业第三者责任保险限额内，向李传波直接赔偿因交通事故造成的损失33487元；三、驳回李传波的其它诉讼请求。上列相应款项交紫金县人民法院转李传波和黄法辉收领，户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，付款须注明本案案号。如未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由黄法辉负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据清远分公司的上诉请求及其上诉理由，本案二审当事人争议的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准、精神损害抚慰金数额问题作出评判。
残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，李传波从2015年3月起一直在紫金县建立铝合金门窗店做工，并食住在该店，发生交通事故时亦是在该店做工期间，其生活消费支出主要在城镇，故一审判决适用城镇居民标准计算李传波的残疾赔偿金及其被扶养人生活费，并无不当。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及第八条的规定，因侵权致受害人或死者近亲属精神损害，人民法院可根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审判决精神损害抚慰金为5000元，符合法律规定。
综上所述，清远分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人中国人民财产保�股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十月十日
书记员 古思琴