成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第605号
原告宋廷记，男，汉族，1976年1月27日出生。
委托代理人赵月林。
被告李均明，男，汉族，1974年9月5日出生。
委托代理人张渊。
被告古文硕，女，汉族，1973年12月17日出生。
委托代理人张渊。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”七楼，组织机构代码：75230004-9。
负责人张玮，该公司总经理。
委托代理人彭波，男，汉族，1983年10月12日出生。
原告宋廷记与被告李均明、古文硕、被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员陈肖宇独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋廷记因故未到庭，其委托代理人赵月林到庭；被告李均明、被告古文硕因故未到庭，二被告委托代理人张渊到庭；被告太平财险四川分公司负责人张玮因故未到庭，其委托代理人彭波到庭。本案现已审理终结。
原告宋廷记诉称，2013年7月6日上午，被告李均明驾驶川AU0G**“奔驰”小型轿车沿龙虎大道由北往南行驶，09时08分许，车行至白云路由东往西十字交叉路口，违反交通信号标识超速通行时，遇原告驾驶川A9FR**“北京现代”小型普通客车沿白云路由东往西行至该路口欲直行。李均明所驾驶车前部与宋廷记所驾车车身右侧在路口发生碰撞。川AU0G**“奔驰”小型轿车前部又与路口清洁设备及路灯杆发生碰撞，事故造成原告受伤，清洁设备、路灯杆及两车受损。原告在成都市新都区人民医院住院2天，在中国人民解放军成都军区总医院住院12天，此次交通事故造成原告颈5椎体骨折，伤情经司法鉴定为九级伤残。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金81228元（按2012年城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×20%）；被扶养费生活费51170元：城镇居民人均消费性支出15050元／年×（11＋9）年×20%÷2=30100元。子女扶养费15050元／年×14年×20%÷2=21070元，原告母亲1942年11月29日出生，现年71周岁，无社保。原告父母的供养人死亡了一人，原告母亲实际由三人赡养，应当除以3，原告母亲陶学明扶养费为3220.20元，扶养费合计13755.20元；精神损害抚慰金10000元，原告发生事故时年轻力壮，事故造成了精神损害；误工费16118.27元，职工年平均工资35873元／年÷365天／年×164天（受伤之日2013年7月6日至定残之日2013年12月18日；护理费5880元，按成都市审理交通事故的赔偿标准，三甲医院以下等级医院护理费为每人每日60元，三甲医院以上等级医院护理费为每人每日80元。2天×60元／天＋12天×80元／天＋60天×80元／天，医嘱记载绝对平卧休息；交通费1000元（酌情认定）；伤残鉴定费1000元（有票据）；医疗费17045元，要求按15%扣除自费药部分，有票据，此款已全部由原告垫付；残疾生活辅助器具费2200元（颈上的固定器）；住院伙食补助费14天×20元／天=280元，营养费280元（营养费无医嘱）；维修费21275元（票据两张和定损单），综上共计170061元，除交强险外，保险公司在三者险保险责任内按70%承担赔偿责任；2、案件受理费2012元由被告依法承担。
原告提交如下证据：1、原告身份证明，被抚养人户口薄，万源市大竹镇莲花社区亲属关系证明，证明被告应当给付其母陶学明（1942年10月26日出生）被扶养人生活费；2、被告李均明驾驶证，身份证，被告古文硕行驶证，证明被告主体适格；3、被告所驾车在太平财险四川分公司购买的交强险和商业三者险保单，保险期间自2012年8月29日起至2013年8月29日止，该起交通事故发生于2013年7月6日，在保险期间内，太平财险四川分公司应当承担保险责任；4、交通事故认定书；5、成都市新都区人民医院及中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、病历；6、福森特司鉴（2103）临鉴字370号鉴定意见书；7、户口薄，证明原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；8、伤残鉴定费、医疗费和停车等票据，证明原告伤残鉴定费用，医疗费和处理本次交通事故的费用；9、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及成都天丰汽车服务有限公司维修费21275元（原告全款垫付，包括材料费、工时费）发票2张。
被告李均明、古文硕质证意见如下：对原告提交的证据的1、2、3、4、7组证据无异议；第5组证据真实性有异议；第6组证据质证意见与保险公司一致；第8组证据伤残鉴定费收据、护理费收据三性均不认可，医疗费票据质证意见保险公司一致，对中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书无异议；第9组证据质证意见与保险公司意见一致。
被告李均明、古文硕辩称，被告李均明和古文硕系夫妻关系。李均明所驾川AU0G**“奔驰”小型轿车在被告太平财险四川分公司处投保了交强险和二十万元的商业第三者责任险。事故发生地点是在十字路口的中轴线，需3-4秒的时间才能到中线，我方车当时车速为每小时70km，并未超速。事故发生时、我方是正常行驶，并且捆绑了安全带，两车相撞时可能是我们的车比较好，我们认为原告受伤严重是没系安全带，被告李均明在此次事故中没有责任。对于原告主张的赔偿金额和标准，我们以保险公司审定为准。
被告李均明、古文硕无证据向法庭提交。
被告太平财险四川分公司质证意见如下：对扶养费计算相关证据无异议。第9组证据票据和确认书的真实性认可。但与本案无关，原告未提交车辆维修情况的其他佐证，不具关联性。
被告太平财险四川分公司辩称，原告应对本次交通事故承担70%以上的责任；被告李均明、古文硕的车辆修理费估计在40万元，尚未修理，原告修理车辆时未通知太平财险四川分公司到场定损；原告花费的医疗费，应当扣除15%的自费药；原告主张的营养费没有医嘱，不予认可；误工费的计算标准认可，但原告主张的天数过长，在没有医嘱的情况下，仅认可44天；护理费认可住院期间内的14天和住院期间外的30天，但仅认可每天60元的标准；原告主张的残疾赔偿金的标准予以认可；原告母亲的被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，原告父亲有收入来源。故，不认可原告计算的被扶养人生活费金额。原告伤残鉴定费太平财险四川分公司不应承担，交通费请求法院酌情认定；原告主张的精神损害抚慰金仅认可5000元。原告主张的赔偿款项超出交强险以外的金额的第三者责任险，太平财险四川分公司同意按30%予以赔偿。原告主张的修车费用，太平财险四川分公司认为实际上是21075.10元，扣除200元残值，在原告提供车辆维修的照片后，可以考虑予以认可。
被告太平财险四川分公司提交川AU0G**“奔驰”小型轿车保单抄件一份。
原告宋廷记、被告李均明、古文硕对此件均无异议。
经审理查明，川AU0G**“奔驰”小型轿车登记车主为被告古文硕。2013年7月6日上午，被告李均明驾驶该车沿新都区龙虎大道由北往南行驶，09时08分许，车行至白云路由东往西十字交叉路口直行时，遇原告宋廷记驾驶川A9FR**“北京现代”小型普通客车沿白云路由东往西行至该路口欲直行。李均明所驾驶车前部与宋廷记所驾车车身右侧在路口发生碰撞。两车及路旁清洁设备、路灯杆受损，李均明、宋廷记受伤。2013年7月6日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交证字（2013）第00249号道路交通事故证明：经调查，因双方当事人各说不一，现场无监控设施又无直接目击证人，事发时路口信号灯控制情况无法核实，致此交通事故成因无法查清。宋廷记受伤之后在成都市新都区人民医院住院2天，在中国人民解放军成都军区总医院住院12天。2013年12月4日，原告委托四川福森特司法鉴定所评定伤残等级。2013年12月18日福森特司鉴（2013）临鉴字第370号法医临床学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人宋廷记因交通事故致颈部损伤，其伤残等级评定为九级。
另查明，川AU0G**号车在被告太平财险四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2012年8月29日零时起至2013年8月28日二十四时止，商业险保险金额为200000元，含不计免赔险。本案交通事故发生在保险有效期内。2014年1月24日，川A9FR**“北京现代”小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司定损，金额为21275.01元，残值作价200元。2013年7月9日，成都市公安局新都区分局交通警察大队委托四川华西机动车司法鉴定所对川AU0G**号车和在川A9FR**“北京现代”小型普通客车在事故发生时（碰撞前）的行驶速度进行了鉴定。鉴定结论为：川AU0G**号车在事故发生时（碰撞前）的行驶速度76km／h-84km／h；川A9FR**号车在事故发生时（碰撞前）的行驶速度47km／h-53km／。经本院查明，该路段限速60km／h。川A9FR**号车在事发路口，应依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，让右方道路的来车先行；原告宋廷记，住四川省万源市太平镇万新巷2号，自由职业者；原告母亲陶学明1942年10月26日出生，系四川省万源县大竹镇石岭子村农民，现由包括原告在内的三子女赡养；宋廷记有一婚生女宋帛音，2009年2月24日出生。
以上事实有各方当事人当庭陈述，诉讼各方主体身份信息、被抚养人、被扶养人户口簿、扶养关系证明、交通事故证明书、原告出院证明和病历、原告伤残司法鉴定意见书、交强险保险单一份、商业第三者保险单一份、伤残鉴定费和医疗费票据、机动车损失情况确认书、车辆维修票据，本院依职权调取的成都市公安局新都区分局交通警察大队现场勘察笔录、现场图、道路交通事故照片、川西华司鉴所（2013）车鉴字第1265号、第1266号司法鉴定意见书在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交证字（2013）第00249号道路交通事故证明，证明事发时现场无监控设施又无直接目击证人，路口交通信号控制情况无法核实，交通事故成因无法查清。基于此，本院依职权调取成都市公安局新都区分局交通警察大队现场勘察笔录、现场图、道路交通事故照片、成都市公安局新都区分局交通警察大队委托四川华西机动车司法鉴定所对川AU0G**号车和川A9FR**“北京现代”小型普通客车在事故发生时（碰撞前）的行驶速度作出的鉴定意见，本院对前述证据进行审查后认为，因信号灯情况无法查明，仅凭被告李均明超速行驶的违法行为和原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定的违法行为尚不足以让本院作出事故责任比例的认定，因此，本院根据双方均有违法行为的事实推定双方承担同等事故责任。被告应因此对原告的本案经济损失承担百分之五十的民事赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告产生的费用确认如下：1、残疾赔偿金81228元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×20%）；2、被扶养人陶学明常住人口登记卡职业一栏载明：农业劳动者。故被扶养人生活费计算标准应按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准5367元计算。宋帛音户籍载明为城镇居民家庭，其被扶养人生活费计算标准应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准15050元计算。即22785.20元（5367元／年×9年×20%÷3＋宋帛音15050元／年×13年×20%÷2）；3、原告因伤残而导致的精神痛苦是客观存在的事实，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；4、原告为自由职业者，本院确定其误工费应依照2012年度四川省就业人员平均工资计算，即职工年平均工资35873元／年÷365天／年×165天（受伤之日2013年7月6日至定残日前一天2013年12月17日）＝误工费16216.56元；5、原告出院证明书上无明确医嘱专人护理，故原告主张的护理费本院依照住院实际天数确定为14天，依照三甲医院护理人员每日80元标准，三甲以下等级医院护理人员每日60元标准，护理费为1080元（新都区医院住院2天×60元／天＋成都军区总医院住院12天×80元／天）；6、原告住院治疗，其家人前去探望，原告入院住院，发生交通费均是必然开支，故本院确定交通费为500元；7、伤残鉴定费1000元；8、鉴于原、被告均同意自费药扣除比例为15%，本院依照医药费票据确定金额为17045元，其中自费药2556元，残疾辅助器具费2200元；9、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；10、原告伤情需补充营养是客观事实，本院确定营养费280元（14天×20元／天）；11、车损21075元，残值200元。各项费用品迭后，被告太平财险四川公司应当在交强险的保险范围内向原告宋廷记支付残疾赔偿金81228元，医疗费10000元，财产损失费2000元，共计93228元；在商业第三者责任险保险限额内向原告宋廷记支付医疗费（医疗费7045元-2556元自费药）×50%＝2244.50元、（护理费1080元＋住院伙食补助费280元＋营养费280元＋交通费500元＋残疾辅助器具费2200元＋精神损害抚慰金5000元）×50%＝4670元、（被扶养人生活费22785.20元＋误工费16216.56元）×50%＝19500.88元、（车损21075元-残值200元-交强险已赔付款2000元）×50%＝9437.50元。以上共计35852.88元。被告李均明、古文硕向原告宋廷记赔偿伤残鉴定费1000元×50%＝500元，自费药2556元×50%＝1278元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告宋廷记支付保险赔偿金人民币129080.88元；
二、被告李均明、被告古文硕于本判决生效后十日内，向原告宋廷记支付人民币1778元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元（已减半收取），由原告宋廷记承担1006元，被告李均明、被告古文硕承担1006元（此款已由原告宋廷记垫付，二被告在履行给付义务时一并补付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一四年五月六日
书记员 王佳露