wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3203号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏文通，男，1982年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李美丽，女，1982年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏文通、李美丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏文通、李美丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第955号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第124号
罪犯周永忠，男，1983年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）遵市法刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯周永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；结合前犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月20日起至2026年9月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月考核获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周永忠减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月20日起至2025年2月19日止），剥夺政治权利三年及罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初95号
起诉人张某，男，1950年11月25日出生，汉族，现住长春市绿园区。
2017年6月2日，本院收到起诉人张某的起诉状。起诉人张某诉称，2016年4月25日，长春汽车经济开发区管理委员会（以下简称汽开区管委会）以长春市地铁二号线建设项目的需要为由，依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2015）长汽开行非审字第44号民事裁定书，强制征收了起诉人受让的、具有长期使用权的集体土地建设用地，并无视法律规定，没有就其所征收的财产制定合理的补偿标准，侵害了起诉人的合法权益。故起诉人起诉来院，一、请求确认汽开区管委会以长春市地铁二号线建设项目需要为名义，强制征收起诉人房屋土地并拒绝给付原告因土地被征收而丧失的用益物权的补偿，行政行为违法；二、判令撤销汽开区管委会因违法行政行为做出的《长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室地上物征收补偿告知书》，按照市场公平交易原则对起诉人给予完整补偿870398元；三、请求判令汽开区管委会给付起诉人因土地被征收，而丧失的用益物权补偿8064000元人民币，因汽开区管委会行政违法行为，给起诉人带来的财产损失5万元和精神损害的赔偿20万元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年10日15日长春汽车经济开发区管理委员会向长春汽车经济技术开发区人民法院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第22号《限期交出土地决定书》。在针对该案由长春汽车经济技术开发区人民法院召开的听证会中，长春汽车经济开发区管理委员会提交了包括《长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室地上物征收补偿告知书》在内的一些列证据证明其行政行为的合法性。长春汽车经济技术开发区人民法院在对《长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室地上物征收补偿告知书》、长汽开集征补限字【2014】第22号《限期交出土地决定书》等证据一并进行质证与审查后，作出（2015）长汽开行非审字第44号民事裁定，裁定对长汽开集征补限字【2014】第22号《限期交出土地决定书》准予强制执行，由长春汽车经济开发区管理委员会组织实施。据此，本案所诉标的已为生效裁判所羁束。起诉人张某的起诉，不符合立案条件。本院于2017年6月8日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料进行处理。起诉人收到该通知后，逾期未撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张天瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3281号
原告：肖继岚，女，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：古南驰，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告肖继岚与被告古南驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告肖继岚，被告古南驰的委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告古南驰归还原告借款本金100万元及约定的借款利息33万元（利息计算到2016年12月19日，按照月利息1.5万元计算）；2.判令被告古南驰支付原告从2016年12月20日到付清之日止的利息（按约定的每月利息1.5万元计算）。事实与理由：2013年8月19日，被告古南驰因生意需要向原告借款100万元，由原告通过招商银行转账支付给被告古南驰。被告古南驰出具《借条》，并向原告出具《说明》，约定利息为每月1.5%，即每季度4.5万元。被告古南驰按照约定支付利息至2015年2月19日，后未再支付利息。原告多次催收未果，故诉来本院。
被告古南驰辩称，借款属实，且支付了部分利息。请求人民法院依法判决。
原告肖继岚向本院举示了《借条》、《收条》，被告古南驰对证据的三性均无异议。本院认为，原告肖继岚举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2013年8月19日，被告古南驰向原告肖继岚出具《借条》，载明：古南驰因生意需要，今向肖继岚借款人民币现金壹佰万元整（小写：1000000.00元），两年内归还。
同日，被告古南驰向原告肖继岚出具《说明》一份，载明：借款100万（壹佰万元整），利息1.5%/月，即4.5万/季度。借条已出。收款账户古南驰，账号621286023835XXXX。开户行招行渝中支行。
本院认为：原告肖继岚与被告古南驰之间建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告肖继岚向被告古南驰出借借款100万元，现借款期限已届满，被告古南驰未按约还款，应承担本案继续归还原告借款本金并支付利息（逾期利息）的民事责任。现原告肖继岚起诉要求被告古南驰归还借款本金100万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告肖继岚主张的利息，应以借款本金100万元为基数，从2015年2月20日起按月利率1.5%计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告古南驰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖继岚借款本金100万元；
二、被告古南驰于本判决生效之日起十日内支付原告肖继岚利息（以借款本金100万元为基数，从2015年2月20日起按月利率1.5%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16910元，由被告古南驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪连佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3281号原告：肖继岚，女，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：古南驰，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告肖继岚与被告古南驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告肖继岚，被告古南驰的委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖继岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告古南驰归还原告借款本金100万元及约定的借款利息33万元（利息计算到2016年12月19日，按照月利息1.5万元计算）；2.判令被告古南驰支付原告从2016年12月20日到付清之日止的利息（按约定的每月利息1.5万元计算）。事实与理由：2013年8月19日，被告古南驰因生意需要向原告借款100万元，由原告通过招商银行转账支付给被告古南驰。被告古南驰出具《借条》，并向原告出具《说明》，约定利息为每月1.5%，即每季度4.5万元。被告古南驰按照约定支付利息至2015年2月19日，后未再支付利息。原告多次催收未果，故诉来本院。被告古南驰辩称，借款属实，且支付了部分利息。请求人民法院依法判决。原告肖继岚向本院举示了《借条》、《收条》，被告古南驰对证据的三性均无异议。本院认为，原告肖继岚举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2013年8月19日，被告古南驰向原告肖继岚出具《借条》，载明：古南驰因生意需要，今向肖继岚借款人民币现金壹佰万元整（小写：1000000.00元），两年内归还。同日，被告古南驰向原告肖继岚出具《说明》一份，载明：借款100万（壹佰万元整），利息1.5%/月，即4.5万/季度。借条已出。收款账户古南驰，账号621286023835XXXX。开户行招行渝中支行。本院认为：原告肖继岚与被告古南驰之间建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告肖继岚向被告古南驰出借借款100万元，现借款期限已届满，被告古南驰未按约还款，应承担本案继续归还原告借款本金并支付利息（逾期利息）的民事责任。现原告肖继岚起诉要求被告古南驰归还借款本金100万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告肖继岚主张的利息，应以借款本金100万元为基数，从2015年2月20日起按月利率1.5%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告古南驰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖继岚借款本金100万元；二、被告古南驰于本判决生效之日起十日内支付原告肖继岚利息（以借款本金100万元为基数，从2015年2月20日起按月利率1.5%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16910元，由被告古南驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  袁宗平人民陪审员  范 娅二〇一七年七月十二日书 记 员  汪连佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保374号
申请执行人王会芳，女，1963年8月21日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人贾富领，女，1960年2月22日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人屠彦君，男，1964年2月10日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人屠士达，男，34岁，汉族，现住桃城区，
被执行人衡水市亨兴投资有限公司，住所地：桃城区胜利路北侧清平街东侧1幢东3号，组织机构代码：16188711-7。
法定代表人：贾富领，经理。
本院执行的申请执行人王会芳申请执行被执行人贾富领、屠彦君、屠士达、衡水市亨兴投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1493号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月九日
书记员 张卫东
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执480号之一
申请执行人鹰潭露江余江清运有限公司。
被执行人杨员超。
申请执行人鹰潭露江余土清运有限公司诉被执行人杨员超买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月02日作出(2016)赣0622民初67号民事判决书判决如下：被告杨员超于本判决生效后十日内偿还原告鹰潭露江余土清运公司50000元及逾期利息（自2014年05月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人杨员超财产情况，未发现被执行人杨员超有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初67号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 许林丽
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执480号
申请执行人鹰潭露江余土清运有限公司。
被执行人杨员超。
本院受理申请执行人鹰潭露江余土清运有限公司与被执行人杨员超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初67号民事判决书，向被执行人杨员超发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初67号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨员超银行存款55000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月十五日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执480号
申请执行人鹰潭露江余土清运有限公司，住所地江西省余江县鹰潭市高新区李家安置点3期7号路旁，组织机构代码08145186-5。
被执行人杨员超，男，1971年04月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人鹰潭露江余土清运有限公司与被执行人杨员超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初67号民事判决书，向被执行人杨员超发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初67号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨员超银行存款55000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月十五日
书记员 邹 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第354号
原告：郑某某。
被告：马某某，农民。
原告郑某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告马某某无经本院合法传唤，正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年3月13日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，后被告未归还，现原告诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告马某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告马某某应于本判决生效后七日内归还原告郑某某借款20000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判张蒋君亚审判员石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年七月十一日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初740号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：许占臣，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告许占臣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告许占臣、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告许占臣偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告ＸＸ负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告ＸＸ、许占臣向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定许占臣向原告借款100000元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月24日至2017年3月10日。被告ＸＸ对上述借款承担连带保证责任。借款后被告许占臣于2014年12月21日偿还利息8007.18元，于2014年12月21日偿还利息42.22元，于2015年12月5日偿还利息11656.60元，于2015年12月21日偿还利息534.40元，于2016年12月10日偿还利息11857.00元，于2016年12月11日偿还利息0.34元，于2016年12月21日偿还利息190.95元，于2017年5月23日偿还利息2542.67元，于2017年11月8日偿还利息2601.90元，于2017年12月13日偿还利息9554.79元，借款本金及剩余利息未偿还。
被告许占臣、ＸＸ未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告许占臣、ＸＸ怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ、许占臣之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告许占臣在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告许占臣应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。被告ＸＸ对被告许占臣在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告许占臣偿还借款、被告ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许占臣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年4月24日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付止，扣除已偿还利息47164.16元）；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 宽
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1464号
原告陈某某，男，1988年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人刘龙，杞县司法局付集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孟某甲，男，1953年12月18日生，汉族，农民。
被告孟某乙，女，1991年6月24日生，汉族，农民。
二被告委托代理人蔡秀英，女，1964年1月16日生，汉族，农民，住址同上。系孟某甲之妻，孟某乙之母。代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了此案。原告陈某某及委托代理人刘龙，被告孟某甲、孟某乙及二被告委托代理人蔡秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告孟某乙于2012年农历9月26日经宗店乡蔡马村李某介绍订婚，经媒人手送彩礼款26000元，另有几千元的礼品，同年农历腊月初九那天举行结婚仪式，被告又向原告索要现金16000元，我与孟某乙未办理结婚登记手续，在举行结婚仪式第二天孟某乙就患病，将屋内东西砸坏，在今年农历三月孟某乙母亲将其叫回娘家，我去被告家三次叫孟某乙回蔡马家，均遭拒绝。我家在村内属典型的贫困户，为我的婚姻事，家里背上了沉重的经济负担，借了好几万元的外债，原告让媒人去说退还彩礼款一事，被告方一分不同意退还，原告无奈只有诉至人民法院，请求判令二被告退还彩礼款42000元。
被告孟某甲辩称，这些钱是原告自愿送的，钱交给我了，我女儿孟某乙在他家得了精神病，我给女儿看病用了，不同意退钱。
被告孟某乙辩称，我还同意与原告生活，我看病把钱花完了，不同意退钱。
经审理查明：原告陈某某与被告孟某乙于2012年农历9月26日经媒人李某介绍相识，建立恋爱关系，定媒时经媒人手送给被告方彩礼款26000元，2012年农历腊月初九在未办理结婚登记手续情况下举行结婚仪式共同生活，结婚前原告送给被告方现金16000元及一辆小鸟电动车。陈某某与孟某乙因家务琐事发生矛盾，在今年麦收后孟某乙回娘家居住至今。孟某乙在陈某某家的个人财产有九条被子、两条单子、五个袄，一台海尔双桶洗衣机，一台饮水机，一套液化气灶、灌。双方均认可被告孟某乙精神上有病。
本院认为：原告陈某某与被告孟某乙未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，属于非法行为，不受法律保护。原告在同居前送给被告方彩礼款数额较大，因陈某某与孟某乙生活时间较长，且孟某乙精神上有病，需要治疗，被告可予以适当退还，孟某甲与孟某乙共同收受了原告的钱，应共同偿还。孟某乙的个人财产归其个人所有，原告送给孟某乙的电动车，属于彩礼性质，为孟某乙的生活用品，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙、孟某甲返还原告陈某某彩礼款12000元。
二、孟某乙在原告家的个人财产九条被子、两条单子、五个袄，一台海尔双桶洗衣机，一台饮水机，一套液化气灶、灌，一辆小鸟电动车归孟某乙所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求
上述一、二项于本判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告陈某某负担650元，被告孟某乙、孟某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 王华敏
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1796号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：孟晓东，男，1982年6月20日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2010年8月30日，被告孟晓东向原告申请信用卡一张，卡号为40×××79，额度为3000元。自2010年12月23日逾期。截止2017年11月29日尚欠原告6003.95元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告孟晓东的准确地址及联系方式，被告孟晓东不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尚 卿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初263号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2015年7月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。同年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月1日上午9时许，公安人员在中山市西区沙朗柏丽路4号201房抓获被告人李某，后在其租住的上述柏丽路4号另一间出租房（202房）内缴获其持有的毒品1批（经检验，共净重19.59克，均检出甲基苯丙胺成分）。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.59克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月五日
书记员 黎姗姗
梅卓键
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第361号
原告：单长波。
被告：葛迪群。
原告单长波为与被告葛迪群民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单长波到庭参加诉讼，被告葛迪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告单长波起诉称，2013年1月18日，被告向原告借款4万元，借期从2013年1月18日起到2013年2月17日止，若逾期归还借款，借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清日止。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告本金4万元整，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条及收条各一份，用以证明2013年1月18日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限为30天，还款时间为2013年2月17日，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，被告于同日收到原告提供的4万元借款的事实。
经审理，本院认证如下：被告葛迪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，虽然借条和收条上出借人的名字为单长坡，而原告的名字为单长波，但持有借据等债权凭证的当事人可推定为债权人，且根据两个名字的相似性，可以认定原告为本案债务的债权人，具有原告的主体资格，因此原告提供符合证据的真实性、合法性与关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年1月18日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限为30天，自即日起至2013年2月17日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告经原告多次催讨，分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未按时归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告明确的约定了借款期限和借款利息，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛迪群应于本判决生效之日起五日内归还原告单长波借款4万元，并支付自2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛迪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 孙玉肖
人民陪审员 单万荣
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余催字第6号
申请人绍兴皓明家纺有限公司。
法定代表人∶张海根。
申请人绍兴皓明家纺有限公司因遗失中信银行宁波余姚支行号码为3020005322982328号的“银行承兑汇票”（票面金额为200000元、出票人宁波锦春电器有限公司、收款人绍兴皓明家纺有限公司）一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于二0一四年二月十三日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人因遗失的银行承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。对此，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人绍兴皓明家纺有限公司承担。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一四年四月四日
书记员 岑益娇
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴行初字第00003号
原告邢××，女，汉族，1971年4月8日生，陕西省志丹县金丁乡人，住吴起县吴起镇。
被告××公安局。
地址：吴起县吴起镇。
法定代表人：刘××，该局局长。
原告邢××不服××公安局2013年4月16号公（吴）行罚决字（2013）A1号处罚决定，向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告邢××以自愿放弃诉讼为由，于2013年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢××负担。
审判长 袁 景 峰
审判员 李 研 科
审判员 仝�萍
二〇一三年七月三十日
书记员 慕 德 财
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2011号
本院对原告王占福诉被告沈志明、被告南京园林实业总公司出租汽车分公司、被告中国太平洋财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有计算错误应予补正，现裁定如下：
判决书第3页倒数第8行、第4页第7行“合计64778元”应为“合计162392元”、对应第4页第7行“未超限额，依法应由被告太保江苏分公司全额赔付”应为“超额52392元，依法应由被告园林出租车公司全额赔付”；第4页第20行“75647.16元”应为“128039.16元”，特此补正。
审 判 长 田 强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 梁争上
二〇一四年五月六日
见习书记员 池 艳
南京市雨花台区人民法院
民事裁定书
（2013）雨民初字第2011号
本院对原告王占福诉被告沈志明、被告南京园林实业总公司出租汽车分公司、被告中国太平洋财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有计算错误应予补正，现裁定如下：
判决书第4页倒数第18行“各项损失74778元”应为“各项损失120000元”，特此补正。
审判长田强
人民陪审员吴美云
人民陪审员梁争上
二〇一四年五月六日
见习书记员池艳
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第2011号原告王占福，男，1962年6月13日生，汉族，修理工。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告沈志明，男，1961年4月5日生，汉族，驾驶员。被告南京园林实业总公司出租汽车分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路**。负责人朱鹏程，南京园林实业总公司出租汽车分公司总经理。委托代理人陈贵强，男，1957年7月31日生，汉族。委托代理人满毅，男，1981年7月24日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市洪武路**太平洋大厦******/div>负责人沈丹吉，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。原告王占福诉被告沈志明、被告南京园林实业总公司出租汽车分公司（以下简称园林出租车公司）、被告中国太平洋财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占福委托代理人李纲、被告沈志明、被告园林出租车公司委托代理人陈贵强、满毅、被告太保江苏分公司委托代理人朱振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占福诉称，2012年6月12日11时30分许，被告沈志明驾驶苏A×××**号小型轿车在应天大街与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警八大队认定，被告沈志明承担事故的全部责任。事故发生后，原告在南京市第一医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。后经鉴定构成九级伤残。经查，肇事车辆在太保江苏分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失265008.16元。被告沈志明、被告园林出租车公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，要求依法处理。被告太保江苏分公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，被告园林公司不能提供驾驶员资格证、营运证，属于非法驾驶和非法营运，依据合同条款，保险公司对本案不承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，2012年6月12日11时30分许，在应天大街，沈志明驾驶苏A×××**号出租车疏忽观察，碰到王占福驾驶的自行车，造成两车车损及王占福受伤的交通事故。经交警八大队认定，沈志明负事故全部责任，王占福无责。事故发生后，原告王占福被送至南京市第一医院救治，诊断为“腰2椎体压缩性骨折”，予“后路腰2椎体骨折切开复位＋钉棒内固定＋植骨融合术”后于2012年7月17日出院。2013年11月8日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王占福腰2椎体压缩性骨折遗留腰部活动度丧失25%以上构成九级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理、营养期限分别共计以90日为宜。另查明，被告沈志明驾驶的苏A×××**号出租车属被告园林出租车公司所有，肇事车辆在被告太保江苏分公司投保了交强险和商业三责险（保额15万，无不计免赔），保险期间自2011年6月28日至2012年6月27日止。被告园林出租车公司未能提供被告沈志明在事故发生时的从业资格证及营运证。又查明，被告沈志明在原告就医期间给付原告现金10000元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费93937.16元、住院伙食补助费630元、营养费本院按12元／天计算90天即1080元，上述费用在交强险医疗赔偿项下合计95647.16元。误工费本院按上一年度江苏省日用产品修理业在岗职工平均工资34149元／年计算180天即16840元、护理费本院按住院期间70元／天计算35天、出院后50元／天计算55天即5200元、交通费本院酌定200元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元，上述费用在交强险伤残赔偿项下合计64778元。以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、暂住证、户籍信息、鉴定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告沈志明负此事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任，超额部分应按商业三责险的约定处理。经审核，原告王占福的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计95647.16元，超额85647.16元，被告沈志明因属履行职务行为，被告园林出租车公司无法证明被告沈志明具有从业资格证以及营运证，依据商业三责险的约定，应由被告园林出租车公司承担赔偿责任，扣减被告沈志明垫付的现金10000元，实际被告园林出租车公司尚需赔偿75647.16元；在交强险伤残赔偿项下合计64778元，未超限额，依法应由被告太保江苏分公司全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太保江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告王占福各项损失74778元。二、被告园林出租车公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王占福各项损失75647.16元。三、驳回原告王占福对被告沈志明的诉讼请求。四、驳回原告王占福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，鉴定费2360元，合计4028元由被告沈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1668元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  田 强人民陪审员  吴美云人民陪审员  梁争上二〇一四年五月六日见习书记员  池 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1698号
楚红孝：
你（单位）申请执行李益勋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日按（2016）豫0311民初4043号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终205号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。
法定代表人：张天正。
被上诉人（原审原告）：金华市垣昌建筑装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇西开发区。
法定代表人：叶建锋。
原审被告：倪康康。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司上诉称：涉案合同中双方约定由上诉人公司所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该条中的建设工程施工合同纠纷，并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等与建设工程施工相关的案件。本案中，金华市垣昌建筑装饰有限公司在原审中提交的《康桥别院项目部栏杆制作、安装合同》也应适用上述专属管辖的规定，即按照不动产纠纷确定管辖。因涉案合同涉及的工程所在地位于金华市婺城区，属一审法院辖区，一审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月二十四日
代书记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终205号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。
法定代表人：张天正。
被上诉人（原审原告）：金华市垣昌建筑装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇西开发区。
法定代表人：叶建锋。
原审被告：倪康康。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司上诉称：涉案合同中双方约定由上诉人公司所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该条中的建设工程施工合同纠纷，并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由”建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等与建设工程施工相关的案件。本案中，金华市垣昌建筑装饰有限公司在原审中提交的《康桥别院项目部栏杆制作、安装合同》也应适用上述专属管辖的规定，即按照不动产纠纷确定管辖。因涉案合同涉及的工程所在地位于金华市婺城区，属一审法院辖区，一审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月二十四日
代书记员 盛 菲
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第29号
申请执行人王春利，男，39岁。
被执行人田福营，男，38岁。
本院在执行虎林市人民法院（2013）虎商初字第569号民事判决书申请执行人王春利与被执行人田福营民间借贷纠纷一案中，申请人已与被执行人自动履行欠款，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行虎林市人民法院（2013）虎商初字第569号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德华
审 判 员 孙建华
代理审判员 李梦龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 智
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3182号
原告:杜尚周。
被告：绥中县易泽澜农副产品购销有限公司，地址：绥中县绥中镇中央路一段三十一号。
法定代表人：张雷，系该公司经理。
被告：郭晓东。
被告：郭佳琦。
本院在审理原告杜尚周诉被告绥中县易泽澜农副产品购销有限公司、郭晓东、郭佳琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜尚周撤回起诉。
案件受理费385.00元，减半收取192.50元，邮寄费160.00元，由原告杜尚周承担。
审判员 张岐民
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 常
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00323号
原告：王士宗，农民。
委托代理人：王建栓，农民。
被告：白立强，农民。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
本院在审理原告王士宗诉被告白立强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王士宗向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士宗撤回起诉。
受理费25元，由原告王士宗承担。
审判员 翟新华
二〇一四年三月四日
书记员 张慧平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1574号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号。
负责人：陆全新，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：陈文东，该分行员工。
被告：邢小波,男，1975年9月28日出生，汉族,住嵊州市。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告邢小波金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款本金119971.78元，利息2217.05元（暂计算至2017年2月7日，2017年2月8日起至款项付清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月4日，因家庭消费需要，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM20159371）一份，约定被告向原告申请贷款最高额30万元，合同有效期为3年,在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款,具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款计收逾期罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。2015年11月13日，被告通过网银办理白领通贷款202000元，期限1年，2016年11月13日到期；年利率6.525%，逾期执行利率9.7875%；每月20日结息，利随本清。原告陈述截至2017年2月7日，被告所欠利息为2217.05元，本金尚欠119971.78元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系主体适格、意思表示真实、内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢小波应归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币119971.78元，支付截至2017年2月7日的利息2217.05元，并支付自2017年2月8日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1372元，由被告邢小波负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终31号
上诉人（原审被告）：穆棱市河西镇三兴村民委员会，住所地：黑龙江省穆棱市。
负责人：刘加涛。
委托诉讼代理人：朱立新，穆棱市福禄乡法律服务所。
委托诉讼代理人：郝金岩，穆棱市河西乡法律服务所。
被上诉人（原审原告）：贾维忠，男，1955年12月18日出生，汉族，村民，住所地：黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所。
上诉人穆棱市河西镇三兴村民委员会因与被上诉人贾维忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆棱市河西镇三兴村民委员会的委托诉讼代理人朱立新、郝金岩，被上诉人贾维忠及委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
穆棱市河西镇三兴村民委员会上诉请求：1.请求牡丹江市中级人民法院撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审开庭传票上诉人法定代表人没有收到，未能到庭参加诉讼；2.根据本村的财务帐记载，在法院判决中有人民币28,328.40元应当从判决中扣除。
贾维忠辩称，一审判决正确，请求维持原判。
贾维忠向一审法院起诉请求：1.被告穆棱市河西镇三兴村民委员会偿还原告贾维忠垫付款70000元；2.由被告穆棱市河西镇三兴村民委员会承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月6日，被告穆棱市河西镇三兴村民委员会给原告贾维忠出具了一份欠据，记载该村民委员会欠贾维忠垫付款共计111796.30元。原告贾维忠自认被告穆棱市河西镇三兴村民委员会已经偿还其部分欠款，尚欠其70000元未还。一审法院认为，被告穆棱市河西镇三兴村民委员会向原告贾维忠借款111796.30元用以偿还其它债务，并经过结算给贾维忠出具了欠据，且未证实借款利率等存在违反法律、行政法规的禁止性规定的情形，双方的借贷关系成立且有效。虽然欠据上未记载还款期限，因为这并不是新发生的借款，故贾维忠可以随时要求穆棱市河西镇三兴村民委员会偿还。根据法律规定，穆棱市河西镇三兴村民委员会应提交收据等证实其已经偿还贾维忠借款的数额，但贾维忠自认穆棱市河西镇三兴村民委员会仅尚欠其70000元，故穆棱市河西镇三兴村民委员会相应的举证责任免除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告穆棱市河西镇三兴村民委员会于本判决生效之日起一个月内偿还原告贾维忠借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告穆棱市河西镇三兴村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审提供证据一证人王某某出庭证实，28328.40元垫付款已经给付被上诉人，此笔诉争款项是证人重复算账，应当在欠据111796.3元中扣除。本院认为，因该证人证言属于间接证据，没有其他证据相互佐证，且该证人与上诉人有利害关系，故对其所作的有利上诉人证言不予采信。证据二结算条及19张现金流水支付单。意在证明：在法院判决中有28,328.40元人民币已经给付被上诉人贾维忠，欠据中包含此款。本院认为，因被上诉人贾维忠对上诉人提交的证据二的形式要件予以认可，故本院对该份证据的形式要件予以采信；但该组证据无法对抗上诉人于2016年4月6日出具的最后结算欠据，故对其证明的问题本院不予支持。
根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，关于上诉人主张未收到开庭传票的问题。经查，一审法院根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，已通过邮寄送达的方式向上诉人穆棱市河西镇三兴村民委员会送达开庭传票，但受送达人拒收，一审法院送达程序合法。关于上诉人主张2016年欠据中包含的2012年垫付款28328.40元已经处理完毕，应从2016年欠据111796.30元垫付款中扣除问题。上诉人穆棱市河西镇三兴村民委员会于2016年4月6日重新给被上诉人贾维忠出具欠据一份，该欠据文意载明上诉人欠被上诉人垫付款的金额及出具欠据的时间，双方当事人对该债权凭证的真实性不持异议，系有效债权凭证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现上诉人未能举示充分证据证实2012年垫付款28328.40元已给付被上诉人，且被上诉人亦不认可，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果，承担偿还垫付款的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一项规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”“当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，则撤销权消灭。”即使上诉人认为存在重大误解，但上诉人自知道或者应当知道撤销事由之日起法定期限内未行使撤销权，故对其上诉理由不予支持。
综上，上诉人穆棱市河西镇三兴村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人穆棱市河西镇三兴村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初504号
原告：ＸＸ刚，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：郭力，男，1979年12月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：苏春蕾，男，出生日期不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告ＸＸ刚与被告郭力、苏春蕾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告郭力、苏春蕾经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭力给付欠款14000元并且给付从2017年3月15日起至实际还款日的利息，利息要求按月利2分计算；2.要求被告苏春蕾承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告郭力在原告处购买一台摩托车，金额为14000元，约定2017年3月15日前付清此款，并约定若到期未还款，利息按月利2分计算，保证人苏春蕾也在借据上签了字。原告多次找到二被告索要欠款，但二被告始终以各种理由推诿，至今没有还款。
被告郭力、苏春蕾未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年前后，被告郭力在原告ＸＸ刚处赊购一台摩托车，该款几年后仍未给付。后�双方结算，被告郭力给原告ＸＸ刚出具了14000元”借据”一张，约定2017年3月15日前还清，如到期不还按月利2分计息至还款为止。被告郭力在欠款人处签字按印，被告苏春蕾在担保人处签字按印。
以上事实有原告ＸＸ刚陈述及被告郭力、苏春蕾签字的”借据”予以证明，且二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以采纳。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郭力在原告ＸＸ刚处赊购摩托车，应当支付约定数额的价款。现原告ＸＸ刚要求被告郭力给付双方约定的14000元摩托车价款，应予以维护。原告ＸＸ刚并要求被告郭力给付以10000元为本金自2017年3月15日起至实际还款日按月利2分的利息，因双方在”借据”中对利息进行了明确约定，原告的该项要求不违反法律规定，故而亦应予以维护。原告ＸＸ刚又要求被告苏春蕾承担连带给付责任，因被告苏春蕾在”借据”中以担保人的身份签字按印，且原告ＸＸ刚要求其承担保证责任未超过保证期间，应予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭力于本判决生效后十日内一次性给付原告ＸＸ刚摩托车款14000元并支付以10000元为本金自2017年3月15日起至实际还款日按月利2分的利息；
二、被告苏春蕾承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭力、苏春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景然
二〇一八年三月八日
书记员 金晶
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
被告：苏维山，男，1974年9月27日生，现住址不详。
被告：安宁，女，1990年12月6日生，现住址不详。
被告：张国玉，男，1958年5月3日生，现住址不详。
被告：孙艳珍，女，1957年8月27日生，现住址不详。
被告：孙克楠，男，1988年1月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：孙红丽，女，1978年10月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告孙克楠、孙红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽连带偿还本金53946.33元、利息20181.65元、罚息3916.16元，本息合计78044.14元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，孙克楠与配偶孙红丽向邮储银行借款60000.00元，孙克楠、孙红丽与邮储银行签订了借款合同，安宁、苏维山、张国玉、孙艳珍承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽未到庭，未答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、孙克楠借款凭证一份、孙克楠存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人孙克楠及配偶安宁的签名捺印，保证人苏维山、张国玉为债务人孙克楠提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，孙克楠与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为60000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由苏维山、张国玉提供保证担保，于2014年4月4日签订《小额贷款联保协议书》，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。孙克楠于2014年4月4日领取贷款本金数额60000.00元。孙克楠于2015年12月3日偿还贷款本金6053.67元。截止2017年3月10日，孙克楠尚欠邮储银行贷款本金53946.33元、利息20181.65元、罚息3916.16元，本息合计78044.14元。贷款时，孙克楠与安宁系夫妻关系，苏维山与孙红丽系夫妻关系，张国玉与孙艳珍系夫妻关系。孙红丽、孙艳珍作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与孙克楠之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，孙克楠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。该笔借款系孙克楠与安宁婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。苏维山、张国玉、孙克楠自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。孙红丽、孙艳珍作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出孙红丽、孙艳珍对该保证行为是知情的且同意该保证之债，但是连带保证人的保证期限已到期，邮储银行未提交证据证明在保证期间向保证人主张过债权，故保证人免除保证责任。
综上所述，邮储银行要求孙克楠和安宁承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求张国玉、孙艳珍、苏维山、孙红丽对孙克楠、安宁的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙克楠、安宁于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金53946.33元、利息20181.65元、罚息3916.16元，本息合计78044.14元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751.00元，公告费303.00元，由苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 王奎显
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。被告：苏维山，男，1974年9月27日生，现住址不详。被告：安宁，女，1990年12月6日生，现住址不详。被告：张国玉，男，1958年5月3日生，现住址不详。被告：孙艳珍，女，1957年8月27日生，现住址不详。被告：孙克楠，男，1988年1月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：孙红丽，女，1978年10月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告孙克楠、孙红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽连带偿还本金53946.33元、利息20181.65元、罚息3916.16元，本息合计78044.14元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，孙克楠与配偶孙红丽向邮储银行借款60000.00元，孙克楠、孙红丽与邮储银行签订了借款合同，安宁、苏维山、张国玉、孙艳珍承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽未到庭，未答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、孙克楠借款凭证一份、孙克楠存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人孙克楠及配偶安宁的签名捺印，保证人苏维山、张国玉为债务人孙克楠提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，孙克楠与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为60000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由苏维山、张国玉提供保证担保，于2014年4月4日签订《小额贷款联保协议书》，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。孙克楠于2014年4月4日领取贷款本金数额60000.00元。孙克楠于2015年12月3日偿还贷款本金6053.67元。截止2017年3月10日，孙克楠尚欠邮储银行贷款本金53946.33元、利息20181.65元、罚息3916.16元，本息合计78044.14元。贷款时，孙克楠与安宁系夫妻关系，苏维山与孙红丽系夫妻关系，张国玉与孙艳珍系夫妻关系。孙红丽、孙艳珍作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与孙克楠之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，孙克楠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。该笔借款系孙克楠与安宁婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。苏维山、张国玉、孙克楠自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。孙红丽、孙艳珍作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出孙红丽、孙艳珍对该保证行为是知情的且同意该保证之债，但是连带保证人的保证期限已到期，邮储银行未提交证据证明在保证期间向保证人主张过债权，故保证人免除保证责任。综上所述，邮储银行要求孙克楠和安宁承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求张国玉、孙艳珍、苏维山、孙红丽对孙克楠、安宁的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙克楠、安宁于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金53946.33元、利息20181.65元、罚息3916.16元，本息合计78044.14元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751.00元，公告费303.00元，由苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  尹乐家人民陪审员  王奎显二〇一七年十一月二十日法官 助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执复20号
复议申请人（利害关系人）潘明康，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人傅永权，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。
被执行人蓝志光，男，1959年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市合陈镇许沈村二组。
法定代表人方明，公司董事长。
委托代理人竺勤，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。
复议申请人潘明康不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2017）浙0802执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柯城法院查明，涉案执行依据为该院（2015）衢柯航商初字第50号民事判决书和本院于2016年7月25日作出的（2016）浙08民终586号民事判决，判决蓝志光、兴化市盛泰房地产开发有限公司归还傅永权借款5000000元及利息。该案诉讼中，该院于2015年8月6日作出（2015）衢柯航商初字第50号民事裁定书，裁定查封或冻结蓝志光所有的财产，保全价值7000000元等，并于同月19日和20日实际查封了兴化市龙锦农贸综合市场所有的坐落于江苏省兴华市戴窑镇加定居委会龙锦家苑农贸市场北、东北侧1-42号房地产[房屋所有权证号为兴房证窑字第3212810101051190号，国有土地使用权证号为兴国用(2014)第4813号]。该市场为个人独资企业，投资人为蓝志光。2016年9月2日，傅永权向该院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0802执2679号。2017年8月7日，该院作出（2016）浙0802执2679号执行裁定，拍卖上述房地产。另，江苏省兴化市人民法院于2016年6月3日作出（2015)泰兴开民初字第758号民事判决，判决兴化市盛泰房地产开发有限公司与兴化市龙锦农贸综合市场于2014年6月20日签订的商品房购房合同无效，兴化市龙锦农贸综合市场将上述房地产返还给兴化市盛泰房地产开发有限公司，江苏省泰州市中级人民法院亦于2016年11月1日作出（2016）苏民终1823号民事判决，判决维持原判。2015年1月4日，泰州仲裁委员会作出（2015）泰裁字第21号裁决书，裁决浙江盛泰建筑工程有限公司偿还异议人6017523元及相应利息，兴化市盛泰房地产开发有限公司承担连带责任。江苏省泰州市中级人民法院就该仲裁的执行，于2016年11月18日作出（2015）泰中执恢字第18-1号协助执行通知书，查封了上述房产。
柯城法院认为，已登记的不动产，物权归属为不动产登记簿上记载的权利人。因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更的，自法律文书生效时发生效力。对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封即自动生效。本案所涉房地产，登记在兴化市龙锦农贸综合市场名下，为该市场所有，且因该市场为个人独资企业，投资人为被执行人蓝志光，该企业的财产亦为被执行人蓝志光的财产。因此，本院直接查封和拍卖该房地产的行为，符合相关法律规定。异议人所提供的其他人民法院的判决，涉及的争议标的物与本案所涉房地产虽然为同一标的物，但该判决结果仅涉及商品房购房合同无效而进行的确权，其基础权利实质是债权请求权，而非基于所有权的物权请求权，且该判决所涉争议标的物已被本案所涉执行案件在先查封，基于查封效力所及，该判决亦不必然导致所涉房地产物权的设立和变更，不能据此排除执行。其他人民法院对涉案房产的查封在本院之后，属轮候查封尚未生效，亦不能据此排除执行。据此，驳回异议人的异议。
复议申请人潘明康复议称，涉案房产权属不属于蓝志光，而应当属于兴化市盛泰房地产开发有限公司所有，复议申请人作为对该公司财产申请首封的权利人，有权阻止对该房地产的处置。且柯城法院裁决理由所依据的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条，该条针对的对象是案外人而非利害关系人，而柯城法院却适用民诉法第225条作出裁定，适用法律错误。请求撤销柯城法院（2017）浙0802执异44号执行裁定。
经本院审查对柯城法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，争议房地产现登记在兴化市龙锦农贸综合市场名下，权属并未发生转移，由于该市场为个人独资企业，投资人为被执行人蓝志光，该企业财产应视为被执行人蓝志光的财产，且柯城法院查封涉案房产先于江苏省兴化市人民法院作出民事判决，故柯城法院以被执行人所有的财产进行拍卖并无不当。潘明康作为另案的申请执行人，对柯城法院的执行行为提出异议，其法律地位系利害关系人，柯城法院以执行行为异议程序进行审查，在裁判中对法律事实阐述了法理分析，并未适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，而是援引了执行行为异议审查程序的法条，适用法律正确。因此潘明康的复议请求和理由，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回潘明康复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执异44号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 周利芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终554号
上诉人（原审原告）：李爱萍，女，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人李爱萍因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人李爱萍的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱萍上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
李爱萍向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失166065.56元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。李爱萍原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理�内退。2017年10月26日，李爱萍向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。李爱萍对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告李爱萍的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
李爱萍在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，李爱萍以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）�股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
李爱萍系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，李爱萍继续在该医院工作，应认定李爱萍与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。李爱萍办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，李爱萍应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。李爱萍作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。李爱萍以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于李爱萍的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回李爱萍的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
安徽省宿松县人民法院
民事判决书未生效
（2017）皖0826民初3126号
原告：石松，男，1976年1月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕靖涛，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：洪思思，男，1989年1月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告石松与被告洪思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告石松的委托诉讼代理人高相平到庭参加了诉讼，被告洪思思经公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元并自起诉之日起至还清借款之日止按银行贷款利率支付利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月8日，被告以急需资金周转为由，向原告借款6万元，2017年春节期间原告向被告催要，被告承诺在2017年国庆节前还清，但到期后未还款,之后原告多次催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。
洪思思未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告以急需资金周转为由，向原告借款6万元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借款6万元借条，双方未约定还款时间及利息。2017年春节期间原告向被告催要借款，被告承诺在2017年国庆节前还清，但到期后未还款,之后原告多次催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告于2016年8月2日出具的借款6万元借条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款6万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率自起诉之日起支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，依据相关法律规定，可按年利率6%计息。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪思思于本判决生效之日起五日内偿还原告石松借款6万元并支付利息（自2017年11月28日起按年利率6%计息至还清借款之日止），息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪思思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 高用九
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执137号
申请执行人：丁浩广，男，汉族，1979年9月9日出生，住山东省平原县。、
申请人：孔令明，男，汉族，1984年5月20日出生，住山东省平原县。
被执行人：德州市久乐家具有限公司，住德州经济技术开发区赵虎镇西刘汉村。
法定代表人：丁ＸＸ，负责人。
本院在执行上述当事人之间装修合同欠款纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州市久乐家具有限公司名下的银行存款23万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月八日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执137号之一
申请执行人：丁浩广，男，汉族，1979年9月9日出生，住山东省平原县。、
申请人：孔令明，男，汉族，1984年5月20日出生，住山东省平原县。
被执行人：德州市久乐家具有限公司，住德州经济技术开发区赵虎镇西刘汉村。
法定代表人：丁ＸＸ，负责人。
本院在执行上述当事人之间装修合同欠款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州市久乐家具有限公司名下的银行存款23万元或相应价值的财产
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月九日
书记员 于勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第20号
原告：朱加平。
委托代理人：王涛。
被告：马仁多。
被告：宁波峰阳建设有限公司。
法定代表人：胡中圣。
委托代理人：董浩樑。
委托代理人：吕柯威。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人：何永成。
本院在审理原告朱加平与被告马仁多、宁波峰阳建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱加平未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年二月十九日
代书记员 江 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终553号
上诉人（原审原告）：刘安华，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人刘安华因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘安华的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安华上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
刘安华向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失203085.45元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。刘安华原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告刘安华的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：当事人与用人单位之间发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除该法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。根据该条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人对于发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故劳动争议经过仲裁前置程序处理，是人民法院受理劳动争议诉讼的条件。本案中，刘安华就本起劳动争议提起诉讼，未经过仲裁前置程序处理，不符合人民法院受理劳动争议诉讼的条件，依法应当驳回其起诉。一审法院在未审查刘安华的起诉是否经过劳动仲裁前置程序处理的情况下，以其他理由驳回其起诉，明显不妥，应予纠正。
综上所述，一审裁定驳回刘安华的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6250号
原告：漳州台商投资区角美四合院食杂店，住所地漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷路***号，注册号350698600023954。
经营者：王冠生，男，1985年10月3日出生，汉族，住址仙游县。
被告；郑恋英，女，47岁，住泉州市永春县东平街第*层小旺饭店。
原告漳州台商投资区角美四合院食杂店与被告郑恋英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定且不损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州台商投资区角美四合院食杂店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州台商投资区角美四合院食杂店负担。
审判员 郭漳明
二〇一七年十二月十二日
书记员 甘叶玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8793号
原告：淮安市淮海房产开发有限公司，住淮安市经济技术开发区青岛路23号，社会信用代码1320891703817463A。
法定代表人：黄俊胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵强、许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：卢兵，男，汉族，1963年7月15日生，住宿迁市泗阳县。
原告淮安市淮海房产开发有限公司与被告卢兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告淮安市淮海房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2016年9月1日签订的《租房协议》；2、被告双倍给付欠缴的自2016年9月1日起至20178年8月31日期间的租金30万元，并从2017年9月1日起按照双倍租金标准继续给付至实际搬离房屋之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告卢兵在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年9月1日签订的《租房协议》第八条第4款约定：“乙方严重违反本协议，另一方有权单方面终止协议，本协议即终止，如有争议交由甲方所在地人民法院处理”，属于双方协议管辖约定，而作为甲方的原告公司住所地为淮安市经济技术开发区青岛路23号，属淮安经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 强
二〇一七年十一月六日
书记员 朱惠娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执93号
阜阳市洪胡子清真食品有限公司：
你与阜阳市颍州区环境保护局其他行政非诉一案，本院作出的（2017）皖1202行审25号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00609号
申请人刘精未，男，1982年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张俊，男，1972年7月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市万州区。
被申请人唐颖，女，1981年3月2日出生，汉族，万州区三峡中心医院护士，住重庆市万州区。
申请人刘精未为与被申请人张俊、唐颖民间借贷纠纷，于2015年12月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人张俊、唐颖价值500000元的财产。
二、查封担保人夏维翰提供的担保物，其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道紫园路＊＊号法苑小区＊、＊幢＊-＊＊-＊房屋一套（201房地证2011字第＊＊＊444号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 娄钰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民特1号
申请人：吴起县吴起镇薛岔中心小学。
住所：吴起县吴起镇薛岔村后街。
法定代表人:刘振选，系该小学校长。
被申请人：张彩，女，1981年1月11日生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：王建平，男，1946年8月17日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院于2018年1月16日受理了申请人吴起县吴起镇薛岔中心小学与被申请人张彩关于司法确认吴起县吴起镇人民调解委员会作出的调解协议书的效力的申请。本院依法指定审判员刘景会审查此案，现已审查完毕。
申请人吴起县吴起镇薛岔中心小学（甲方）、被申请人张彩（乙方）因人身损害纠纷，于2018年1月15日经吴起县吴起镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、由甲方一次性补偿给乙方医疗费、误工费、护理费等费用捌万元整(￥80000元)。2、乙方在医院治疗过程中，甲方已经给付乙方现金贰万元整(￥20000元)，甲方在给乙方捌万元的时候应当扣除贰万元，剩余陆万元由甲方一次性补偿给乙方。3、给付的方式是由乙方负责将医疗费、交通费、误工费等费用的票据原件交给甲方，由甲方负责处理有关事宜。4、甲方给付乙方补偿的现金时间从调解之日起至2018年3月30日之前付清。5、本调解协议属一次性调解补偿，从调解之日起乙方在不因自己的女儿(王瑜)的人身损害和甲方进行纠缠。6、本协议自双方当事人签名或者按指印，并加盖人民调解委员会印章之日起生效。7、当事人认为有必要时，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认。8、本协议一式五份，司法所、当事人各执一份。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民中和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认吴起县吴起镇人民调解委员会作出的人民调解协议书有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘景会
二〇一八年一月十六日
书记员 尚占梅
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执250号
被执行人李浩然，男，1967年12月11月出生，市民，原住安徽省亳州市谯城区。现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年10月20日作出的（2016）皖16刑初32号刑事判决书立案执行李浩然没收财产、刑事追缴一案，被执行人李浩然未按期履行判决义务。经查明，被执行人李浩然在亳州市××城区××路御花园幼儿园有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李浩然在亳州市谯城区光明路御花园幼儿园的全部收益（冻结具体数额以实际核算为准）。
冻结期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬云
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执250号被执行人李浩然，男，1967年12月11月出生，市民，原住安徽省亳州市谯城区。现服刑中。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年10月20日作出的（2016）皖16刑初32号刑事判决书立案执行李浩然没收财产、刑事追缴一案，被执行人李浩然未按期履行判决义务。经查明，被执行人李浩然在亳州市××城区××路御花园幼儿园有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李浩然在亳州市谯城区光明路御花园幼儿园的全部收益（冻结具体数额以实际核算为准）。冻结期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬云二〇一七年六月二十一日书记员  贾若子
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3552号
原告绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人高永伟，系该联社理事长。
委托代理人赵利宝，信用社主任。
委托代理人李中华，信用社信贷员。
被告马洪来。
被告任一丹。
原告绥中县农村信用合作联社与被告马洪来、任一丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵利宝到庭参加了诉讼，被告马洪来、任一丹未出庭，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付借款3万元本金及利息和罚息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月26日，被告马洪来从我联社高甸子信用社借款3万元，执行利率9.9%，到期日为2017年4月25日，借款用种肥，借款到期后，被告不按合同约定偿还本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院，希望法院依法判令被告马洪来、任一丹偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告马洪来、任一丹未出庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告马洪来从原告绥中县农村信用合作联社借款3万元，年利率9.9%，到期日为2017年4月25日，被告马洪来、任一丹系夫妻关系，任一丹为共同借款人。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告马洪来、任一丹签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告马洪来、任一丹应承担还款义务。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马洪来、任一丹自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县农村信用合作联社借款本金30000.00元（利息、罚息按约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（缓交到执行阶段），由被告马洪来、任一丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年十二月十四日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10602号
原告：韩婧，女，1970年9月14日出生，汉族，住胶州市。
被告：赵兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市。
被告：赵昆，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。
本院在审理原告韩婧与被告赵兵、赵昆、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵兵、赵昆、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告赵兵、赵昆、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩婧撤回对被告赵兵、赵昆、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘艳美
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第151号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人多环油烟净化机
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人多环油烟净化机为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第123号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月五日
书记员 何 晓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桂阳法少民初字第00200号
原告谢庆华，男。
被告刘娟，女。
本院在审理谢庆华诉刘娟离婚纠纷一案中，原告谢庆华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢庆华撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢庆华承担。
助理审判员 许琳婕
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔志远
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00786号
申请执行人：孙尚元，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，组织机构代码证14986085-0。
法定代表人：张百芹，该公司总经理。
申请执行人孙尚元与被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司的银行存款87827元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 李琳琳