wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第259号
原告：李金云。
被告：宋音。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：范长城，经理。
本院在审理原告李金云与被告宋音、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金云向本院提出撤诉申请，被告宋音、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司明确表示不提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金云撤回对被告宋音、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由原告李金云负担。
审判员 王会东
二〇一五年五月六日
书记员 任慧娟
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审24号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人贾洪雪。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人贾洪雪违法占地一案，要求被执行人贾洪雪履行生效的沙国土资土罚（2015）104号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）104号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋”，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）104号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 杨
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1151号
肖湘炎、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
申请执行人肖湘炎与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司根据本院（2015）隆民一初字第1367号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二0一六年十月四日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2b42106-a12d-4fbb-
badf-
cffbe8206ed6&imgId=YzJiNDIxMDYtYTEyZC00ZmJiLWJhZGYtY2ZmYmU4MjA2ZWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执1151号肖湘炎、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：申请执行人肖湘炎与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司根据本院（2015）隆民一初字第1367号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二0一六年十月四日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初610号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6258号
原告：管渊，男，1973年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路136号。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：王建华，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：周毅，男，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵立欣，男，约39岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王从妮，女，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
本院在审理原告管渊与被告青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司、王建华、周毅、赵立欣、王从妮合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管渊撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年八月三日
书记员 王晓璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第655号
原告：张希平，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住龙口市通海路169号。
原告张希平诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，现原告张希平向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希平撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03741号
申请执行人黄振平，男，1982年1月12日出生，汉族，神木县大保�东北湾村人。
被执行人李小军，男，1980年6月4日出生，汉族，神木县大保当镇东北湾村人。
本院在执行黄振平依据本院（2013）神民初字第03571号民事调解书申请执行李小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00330号执行裁定书指令绥德县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06751号
罪犯王全，男，1979年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2008年8月因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。因漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）温鹿刑初字第363号刑事判决，以被告人王全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去自本裁定送达之日起至2015年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执981号
申请执行人贾明远，男，1973年12月26日生，汉族，住方城县广阳镇广店村王麻庄20号，身份证号：412922196210152057。
被执行人魏根深，男，1986年9月29日生，汉族，住方城县博望镇博望老街，身份证号：411322198609292970。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司，法定代表人：杨树岭，任董事长职务。
本院在执行贾明远申请执行魏根深、河南隆兴建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人贾明远申请执行标的104649元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执981号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执981号申请执行人贾明远，男，1973年12月26日生，汉族，住方城县广阳镇广店村王麻庄20号，身份证号：412922196210152057。被执行人魏根深，男，1986年9月29日生，汉族，住方城县博望镇博望老街，身份证号：411322198609292970。被执行人河南隆兴建设工程有限公司，法定代表人：杨树岭，任董事长职务。本院在执行贾明远申请执行魏根深、河南隆兴建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人贾明远申请执行标的104649元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执981号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年十月二十日书 记 员  李 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1246号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告计海龙，男，1969年1月26日生，汉族，农民，原住通榆县解放村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告计海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告计海龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年1月24日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年1月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告计海龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更619号
罪犯张金生，男，1976年7月5日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2009年6月29日作出（2009）孟刑初字第0088号刑事附带民事判决，认定被告人张金生犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿15904元。被告人张金生不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)洛刑一终字第0094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审�员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张金生于2009年1月16日下午因陈建堂酒后因琐事与被告人张金生的妻子雷春花发生纠纷，下午18时后，张金生先后四次找到陈建堂、先后朝陈建堂的大腿、脸部等部位进行殴打。2009年1月18日上午，陈建堂死亡。
罪犯张金生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬12次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金生减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00533号
原告：马鞍山中青建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴小清，该公司总经理。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山中青建材贸易有限公司于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥建工集团有限公司银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山中青建材贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥建工集团有限公司银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年七月二日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00533号
原告：马鞍山中青建材贸易有限公司。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山中青建材贸易有限公司于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥建工集团有限公司银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山中青建材贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥建工集团有限公司银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年七月二日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5823号
申请执行人陈威;戴金伟;李金鹤：
被执行人王晓飞、林明进、张维勇：
申请执行人陈威;戴金伟;李金鹤与被执行人王晓飞、林明进、张维勇追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初3476号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈威;戴金伟;李金鹤向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晓飞、林明进、张维勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5823号案件执行完毕。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00067号
申请执行人蓝田县卫民预制厂。住所地：蓝田县蓝关镇西河桥南100米。
负责人王淑侠，该厂厂长。
被执行人支新荣，男，汉族，1973年7月20日生，农民。
本院在执行蓝田县卫民预制厂与支新荣买卖合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民二初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一四年二月十四日
书记员 翁 雪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0532号
原告淮安市水电设备安装有限公司，住所地淮安市繁荣路二轻综合楼4号。
法定代表人李太平，职务总经理。
委托代理人耿猛（该公司员工）。
被告淮安市康浦投资发展有限公司，住所地淮安市经济开发区寿民路9号。
法定代表人孙晓东，职务董事长。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人刘瑞玲（系该公司员工）。
被告江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路620号。
本院在审理原告淮安市水电设备安装有限公司与被告淮安市康浦投资发展有限公司、被告江苏亚欧中央空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市水电设备安装有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市水电设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市水电设备安装有限公司撤回对被告淮安市康浦投资发展有限公司、被告江苏亚欧中央空调设备有限公司的起诉。
案件受理费22077元，减半收取11038.5元，由原告淮安市水电设备安装有限公司负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡 琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1731号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王德林，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛艳军，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王德库，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白秋成，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王军英，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝香利，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王德林、薛艳军、王德库、白秋成、王军英、郝香利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2198号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1731号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年十二月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王德林，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛艳军，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王德库，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白秋成，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王军英，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝香利，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王德林、薛艳军、王德库、白秋成、王军英、郝香利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2198号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1731号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年十二月五日书记员  秦增生
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2687号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：王拾营，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：郭风玲，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：洛阳乾坤置业有限公司,住所地洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。
法定代表人：范明欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐浩昱，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告王拾营、郭风玲、洛阳乾坤置业有限公司（以下简称乾坤公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展到庭参加了诉讼，王拾营、郭风玲经公告送达开庭传票，乾坤公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令三被告立即向原告连带返还借款本金余额218319.64元、利息余额7008.63元、本金罚息86.92元及利息罚息170.43元，以上合计225585.62元（暂计算至本次诉讼日2016年5月31日，此后亦依合同约定的标准计算利息、罚息至全部款项付清日止）；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，建行洛阳分行与王拾营、郭风玲、乾坤公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王拾营、郭风玲向建行洛阳分行贷款24万元，用于购买乾坤公司的洛阳经济开发区开元大道北侧乾坤御苑（一期）5幢1单元3102的房产，王拾营、郭风玲以其购买的该处房屋为上述贷款作抵押担保，乾坤公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。2012年10月8日，建行洛阳分行依约将全部出借款项24万元汇入指定的账户乾坤公司账户，但王拾营、郭风玲仅按期还款至2015年7月，此后未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
王拾营、郭风玲、乾坤公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，王拾营、郭风玲填写《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表》，共同向原告申请住房贷款。2012年9月14日，王拾营（借款人）、郭风玲（借款人）、乾坤公司（保证人）与建行洛阳分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号011-2012004569），约定王拾营、郭风玲向建行洛阳分行贷款24万元，用于购买位于经济开发区开元大道北侧乾坤御苑（一期）5幢1单元3102房屋。王拾营以其购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保，保证人乾坤公司提供连带责任保证。合同借贷条款、担保条款、违约责任条款对合同各方权利、义务进行了详细约定。合同约定借款期限为240个月，即从2012年9月14日起至2032年9月14日止；本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式进行支付，贷款人将款项一次性划入乾坤公司指定账户；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整日于下一年的1月1日起调整；借款人采取委托扣款方式还款，方式为按月等额本息还款方法；担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2012年9月25日，王拾营、郭风玲贷款所购房产办理了预购商品房抵押权预告登记（证号为：洛房预市字第00120829号）。2012年10月8日，建行洛阳分行依约发放了该笔24万元贷款。合同履行过程中，王拾营、郭风玲不按照约定履行还款义务，截至2016年5月31日，拖欠借款本金218319.64元、利息7008.63元、本金罚息86.92元及利息罚息170.43元，以上合计225585.62元。
另查明，郭风玲与王拾营于2006年3月28日登记结婚。2012年9月3日，郭风玲向建行洛阳分行出具《声明》，确认其与王拾营系夫妻关系，同意王拾营向建行洛阳分行借款24万元购房并将所购房产抵押给建行洛阳分行，愿意承担共同归还借款责任。
本院认为，建行洛阳分行与王拾营、郭风玲、乾坤公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效，本院予以确认。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，王拾营、郭风玲未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与王拾营、郭风玲、乾坤公司之间的借款合同，并要求王拾营、郭风玲偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。现王拾营所购房产并未办理产权证书，也未在房管部门办理抵押登记，乾坤公司作为保证人，应当对王拾营、郭风玲上述全部债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向王拾营、郭风玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与王拾营、郭风玲、洛阳乾坤公司有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号011-2012004569）；
二、王拾营、郭风玲于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计225585.62元（该数据计算至2016年5月31日）；
三、王拾营、郭风玲于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金218319.64元自2016年6月1日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准）；
四、洛阳乾坤置业有限公司对上述第二、第三项承担连带清偿责任。
如王拾营、郭风玲、洛阳乾坤置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元、保全费1650元，共计6330元，由王拾营、郭风玲、洛阳乾坤置业有限公司负担（已由原告垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢海平
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪亚琳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执47号
申请人王某某。
法定代理人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0111民初4769号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4666号
上诉人（原审被告）：陆峰，男，1981年10月5日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟如霞，女，1953年11月18日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，该公司经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
上诉人陆峰因与被上诉人孟如霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆峰于2017年2月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人陆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年三月一日
书记员 翁 强
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初370号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈强，男，1973年12月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2017年6月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人陈强犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈强到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2017年4月份至2017年6月1日，被告人陈强组建并管理微信红包赌博群“10-30八包1.2倍”，招揽陈丽娜等二十多名赌客以抢红包踩地雷形式赌博，自己使用微信号×××、微信名“云里雾里”以免死形式从中抽头。期间共抽头约人民币5000元，发放福利约人民币1000元。2017年6月1日，被告人陈强被抓获到案，后如实供述了自己的罪行。
同时认为被告人陈强具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人陈强的违法所得人民币五千元（已缴纳）。
三、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年九月二十七日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字4653号
原告李秀萍，女，1964年6月7日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
被告沈阳隆兴达奇实业有限公司，住所地沈阳综合保税区。
法定代表人：李磊，系经理。
被告李磊，男，汉族，1968年10月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。
原告李秀萍诉被告沈阳隆兴达奇实业有限公司、被告李磊借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀萍撤诉
案件受理费21450元，减半收取10725元由原告李秀萍负担,退回原告李秀萍10725元。
审判员 李智
二〇一七年十一月二十日
书记员 张琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第572号
申请执行人张进武，男，1968年5月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人李智慧，男，1978年1月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市拥军制药有限公司，住所地成安县成峰公路商城林场段经五路东。法定代表人冯庆军，该公司经理。
本院在执行申请执行人张进武与李智慧、邯郸市拥军制药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第572号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月三十日
代书记员 孟宪军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8563号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，组织机构代码79452119－X，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：江苏凤凰科学技术出版社有限公司，组织机构代码68112095－5，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号。
法定代表人：金国华，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏凤凰科学技术出版社有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张乃天
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更840号
罪犯肖忠奎，男，1971年11月10日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在石河子监狱医院服刑。
浙江省安吉县市人民法院于2011年5月4日作出（2011）湖安刑初字第113号刑事判决，以被告人肖忠奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑六个月；于2016年8月19日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖忠奎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计255.99分，获表扬7次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖忠奎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖忠奎减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2018年8月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2176号
上诉人（原审被告）林耿良，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林建国，男，汉族，1955年2月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人林耿良因与被上诉人林建国民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7059号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林耿良未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林耿良自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴悦明
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第336号
原告马某甲（曾用名马某某），男，1974年出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1976年出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陶娥荣、被告刘某乙及其委托代理人归新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年1月28日登记结婚，2003年2月1日生一男孩，取名马某丙，2008年7月15日生一女孩，取名马某丁。由于双方性格不合，经常为生活琐事生气、争吵。我曾向法院提起诉讼，撤诉后，双方感情并未得到改善，现再次提起诉讼，请求与被告离婚，男孩马某丙由我抚养，女孩马某丁由被告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证实原、被告于2002年1月28日登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2014）新城民初字第049号民事裁定书1份，用以证实原告曾向法院提起离婚诉讼，于2014年2月28日撤诉的事实。
被告刘某乙辩称，我们结婚十多年，并生育两个小孩，感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交如下证据：
1、照片2张，证明双方居住房屋情况，及婚后建偏屋两间的事实。
2、诊断证明、诊断报告各1份，证明被告现患腰椎间盘突出。
案件审理过程中，本院依法对原、被告之子马某丙进行了调查，马某丙称若其父母离婚，愿意随其父亲生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。对马某丙的调查笔录，原告无异议，被告有异议，称小孩没有辨别力，不能作为证据使用。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年1月28日登记结婚，2003年2月1日生一男孩，取名马某丙，2008年7月15日生一女孩，取名马某丁。因生活琐事生气，原告曾于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼，2014年2月28日撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告结婚时间较长，且已经生育两个小孩，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无根本性矛盾，原告现未能充分举证证实双方感情确已破裂，故对其离婚请求，依法不予支持。原、被告均应当珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一四年十一月六日
书记员 苏桓
浙江省海盐县人民法院
民事判决�
（2009）嘉盐商初字第455号
原告：海盐秦丰××厂，住所地：海盐县××镇××南
侧。
法定代表人：姜××。
委托代理人：沈××。
被告：周××。
原告海盐秦丰××厂为与被告周××买卖合同纠纷一案
，于2009年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 郭启强独任审理，并于2009年4月7日公开开庭进行了审
理。原告海盐秦丰××厂到庭参加诉讼，被告周××经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐秦丰××厂起诉称，2008年之前，被告周××
多次向原告购买水泥，2007年底业务终止，截止2008年1月31
日，被告尚欠原告水泥款66500元，后经原告多次催讨，被告
仅支付了3000元，余款63500元�理拒付。故原告海盐秦丰×
×厂诉至本院，请求判令被告周××：一、立即支付水泥款63
500元并支付利息损失8572.50元，共计72072.50元；二、承担
本案诉讼费用。
被告周××未作答辩。
原告海盐秦丰××厂为支持其主张，向本院提供了财务
对帐协议单一份，用以证明原被告经对帐，确认截止2008年1月31日，被告欠原告水泥款66500元，后被告支付3000元，截
止2009年1月24日，被告尚欠水泥款63500元，并约定于2009年
2月28日前付清。
由于被告周××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据
原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，�告提
供的上述证据中关于利息计算的内容属原告经办人员手写形成
，没有被告的签字确认，故对该证据中关于利息计算的内容的
真实性，本院不予认定，对该证据其余部分的真实性、合法性
及与本案的关联性，本院依法予以认定。
被告周××未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告海盐秦丰××厂
与被告周××之间存在水泥买卖业务关系。至2008年1月31日
，被告周××尚结欠原告水泥款66500元，为此，被告周××
与原告海盐秦丰××厂签订对帐协议单一份，载明截止2009年
1月24日，被告尚结欠原告水泥款63500元，并约定于2009年2
月28日前付清。
本院认为：本案中，原告海盐秦丰××厂与被告周××
之间的买卖业务关系合法有效，�告周××在收到原告海盐秦
丰××厂提供的货物并与原告签订对帐协议单明确付款日期后
，应按对帐协议单的约定向原告支付相应的货款。现被告未按
约定向原告支付相应货款，是引起本案纠纷的责任者，在本案
中应向原告承担及时支付相应货款的法律责任。另外，关于原告所主张的利息损失问题，由于对帐协议单中关于利息计算的
内容是原告方经办人员手写形成，无证据证明已得到被告的确
认，故对原告关于利息损失的主张，本院不予支持。被告周×
×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告周××欠原告海盐秦丰××厂货款63500元，由
被告周××于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告海盐秦丰××厂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元、财产保全费760元，由原告海盐
秦丰××厂负担186元，由被告周××负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向�院申请执行。
审判员郭启强
二〇〇九年四月二十日
书记员张伟华
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1544号
原告南平市平安居置业管理有限公司,住南平市八一路恒达商城B座403室,营业执照代码：91350700705332961Q。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告林晓斌,男，1969年5月8日出生，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年八月三十日
书记员 王秋霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5898号
上诉人（原审被告）:朱力鹏，男，1985年3月11日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审原告）：朱晓龙，男，1988年11月4日出生，汉族，现住藁城区。
一审被告：孙壮立，男，1984年9月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
一审被告：孙广乐，男，1985年3月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人朱力鹏因与被上诉人朱晓龙劳务合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当，主要是：一审法院对上诉人送达程序不符合法律规定，导致上诉人没有能够出庭行使自己的辩护权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初36号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人朱力鹏预交的二审案件受理费324元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年五月十三日
书记员 王 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9445号
原告彭小刚，男，汉族，1984年12月1日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告彭小刚与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小刚撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月二日
书记员 施东辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26908号
原告欧婉青，女，汉族，1971年1月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人李健豪、江水，均系广东名成律师事务所律师。
被告李金婵，女，汉族，1976年1月23日出生，住湖南省桃源县，
被告黄志光，男，汉族，1981年4月14日出生，住广东省阳东县，
两被告共同委托代理人梁华民、杨可坚，系广东宝威律师事务所律师及辅助人员。
原告欧婉青诉被告李金婵、黄志光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江水，被告李金婵、黄志光及其委托代理人梁华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧婉青诉称，2015年11月26日，原告与被告及东莞市尚峰物业投资有限公司签订《借款及担保协议》，约定原告向被告提供借款170000元，借款期限自2015年11月26日起至2017年11月25日止，被告需于每6个月归还本金42500元。若被告未能按时足额向原告归还借款的，原告有权按借款总金额日千分之一的标准向被告收取逾期付款违约金。《借款及担保协议》签订后，原告依照被告的要求将170000元借款直接支付给东莞市尚峰物业投资有限公司，被告同日向原告出具《借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李金婵、黄志光立即归还原告借款本金170000元；2.被告李金婵、黄志光按每日千分之一标准向原告支付自2016年5月26日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（暂计至2017年9月20日为81940元）；3.被告李金婵、黄志光向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告李金婵、黄志光承担。
被告李金婵、黄志光答辩称，1.本案争议的法律关系并不是民间借贷关系，而是房地产纠纷，或者是不当得利；2.《借款及担保协议》约定本协议自甲乙丙三方签章之日起生效，丙方东莞市尚峰物业投资有限公司并未盖章，故该协议并未生效，故原告依据协议要求被告支付违约金没有依据，且违约金的计算标准过高；3.被告并未直接收到案涉款项，在起诉之后，被告才收到《借款及担保协议》，原告也从未向被告追讨过相关费用。
经审理查明，原告欧婉青作为出借人（甲方），被告李金婵、黄志光作为借款人（乙方），双方签订《借款及担保协议》，约定两被告向原告借款170000元用于被告购房，借期为2年，从2015年11月26日至2017年11月25日止；被告需于2015年11月26日至2016年5月25日前归还本金42500元；于2016年5月26日至2016年11月25日前归还本金42500元；于2016年11月26日至2017年5月25日前归还本金42500元；于2017年5月26日至2017年11月25日前归还本金42500元。借期内零利息；协议列东莞市尚峰物业投资有限公司为保证人（丙方），保证人的担保范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金、律师费等；若两被告未按时足额向原告归还借款，原告有权按借款总金额日1‰的标准要求两被告支付逾期付款违约金；本协议自甲、乙、丙三方签章之日起生效。
原告主张根据《借款及担保协议》第二条，两被告授权原告将上述借款直接支付给保证人。
2015年11月26日，两被告向原告出具《借据》，确认借到原告借款170000元，该款项用于缴付借款人购买位于东莞市××区××大道××广场××楼××房物业首期款，并承诺将严格按双方所签订的《借款协议》约定处理。
两被告主张从未收到《借款及担保协议》，当时两被告因购房需要首付款，开发商说会帮忙解决首付款问题，故两被告与原告签订《借款及担保协议》，知道借款金额系170000元和两年内免息，只要在两年内还清即可，但不知道要分四期还款，且协议约定两被告需在2015年11月26日偿还第一期款项，不符合常理。两被告确认东莞市万江区莞穗大道312号万江尚峰广场2号楼1012号房已经交付给两被告使用，两被告主张开发商东莞市尚峰物业投资有限公司并无向其收取该170000元。
2017年9月30日，东莞市尚峰物业投资有限公司出具《收款确认书》，确认于2015年11月26日收到原告代两被告支付的部分首期款170000元。
原告主张两被告从未归还本金及利息，原告为处理本案纠纷，委托广东名成律师事务所代理本案，已支付一审律师费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告欧婉青依据与两被告签订的《借款及担保协议》及两被告出具的《借据》主张两被告向其借款170000元，结合东莞市尚峰物业投资有限公司出具的《收款证明》，且两被告确认《借款及担保协议》及《借据》上系其签名，东莞市尚峰物业投资有限公司从未向其催款的事实，对原告的主张，本院予以采信。《借据》明确“本人将严格按双方所签订的《借款协议》约定处理”，结合两被告主张与原告签订《借款及担保协议》目的系解决首付款问题及其知道借款金额系170000元和两年内免息等与协议内容相符的信息的事实，本院推断两被告对《借款及担保协议》中关于两被告的权利义务部分的内容系知悉的，两被告签订《借款及担保协议》系其真实意思表示，协议约定分四期还款，6个月为一期，第一期还款期限系2016年5月25日前，行文并不影响理解，故两被告主张该部分约定与常理不符，本院不予采纳。债务应当清偿，两被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。故原告诉请两被告偿还借款170000元，本院予以支持。原告诉请两被告支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期付款违约金应以42500元为本金，按年利率24%的标准，分别从逾期之日即2016年5月26日、2016年11月26日、2017年5月26日、2017年11月26日起计至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
《借款及担保协议》未约定借款人需要赔偿原告律师费损失，故原告诉请两被告支付律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李金婵、黄志光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧婉青偿还借款170000元及支付利息（以42500元为本金，按年利率24%的标准，分别从2016年5月26日、2016年11月26日、2017年5月26日、2017年11月26日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告欧婉青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562.05元，已由原告预交，由原告负担532.05元，两被告负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丹华（代）
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第213号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人应某甲（绰号“阿孝”），无业。2013年6月20日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人应某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月底的一天晚上，被告人应某甲驾驶浙a×××××号小型轿车到本市梅城镇葛家村一工地旁，容留陆某、徐某清、邹某、方阳、周某在车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人应某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、机动车详情表、立案决定书、拘留证、情况说明，证人徐某清、陈某、邹某、应某乙、陆某、周某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 盛 莉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第368号
原告：汪某某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某某。
被告：张某。
委托代理人：姜某某。
原告汪某某为与被告陈某某、张某民间借贷纠纷一案，
原告汪某某于2010年5月6日向本院起诉，本院于2010年5月6受
理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年5月13日
公开开庭进行了审理。原告汪某某委托代理人许某某、被告张
某委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：两被告系母子关系。1998年5月20日
、1999年5月25日，被告陈某某分两次向原告借款49000元。20
05年9月11日，陈某某同意对上述借款按银行贷款利率进行计
息。2008年5月9日，被告张某在两借条上签字确认，同意共同
归还该借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款
。故原告汪某某诉诸至法院，请求判令被告陈某某、张某归还
原告借款49000元并支付利息（自2005年9月11日起至2010年5
月7日止的利息12000元。
被告陈某某未作答辩。被告张某答辩称：被告张某与原告既不存在借款的关系
，也未为被告陈某某借款提供担保，张某签字只证明陈某某与
原告汪某某之间的借款事实及原告向陈某某追过款的诉讼时效
。被告张某不应承担归还借款，驳回原告汪某某对被告张某归
还借款的诉讼请求。
原告汪某某为其诉请提交的证据有：1、借条一份，用以
证明被告陈某某于1999年5月25日向原告汪某某借款29000元，
利息按银行贷款利率计付的事实。2008年5月9日，被告张某在
借条上签字的事实。2、借条一份，证明1998年5月20日，被告
陈某某向原告汪某某借款20000元，约定利息按银行贷款利率
计付。2008年5月9日，被告张某在借条上签字的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告汪某某、被告张某质
证，双方对被告陈某某向原告借款49000元的事实没有异议。
被告张某提出在借条上签字并非作为借款人或者是担保人，只
是证明被告陈某某向原告借款事实。本院认为上述证据内容客
观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告陈某某向原告汪
某某借款49000元，利息按银行贷款利率计付的事实，本院予
以认定。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：1998年5月20日、1999年5月25日被告陈某
某分别向原告汪某某借款20000元、29000元，合计49000元，
均约定利息按银行贷款利率计付。借款后，被告陈某某未归还
原告汪某某借款及利息。
另查，2008年5月9日，原告汪某某向被告陈某某追讨借款过程中，被告张某在借款人陈某某出具的两份借条上签了被
告张某的姓名。
本院认为，原告汪某某与被告陈某某之间的借款行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现
被告陈某某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。
原告诉请被告陈某某返还借款49000元及支付利息12000元，合
理合法，本院予以支持。对原告要求被告张某归还借款及支付
利息的诉请，因原告提供的证据不能证明原告与被告张某之间
有明确的借款关系，本院不予支持。对被告张某提出不应承担
归还原告借款责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告汪某某借款49000元，并支付利
息12000元（自2005年9月11日起至2010年5月7日止的利息按月
利率6‰计付）。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告陈某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年五月十八日
书记员 蒋 婉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第777号
原告李水土，农民。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔。
委托代理人（特别授权代理）吕水土。
被告童金华，农民。
委托代理人（特别授权代理）李根美。
被告陈阿根，农民。
本院在审理原告李水土诉被告童金华、陈阿根人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李水土撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取903.50元，由原告负担。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年五月二十八日
书 记 员 王 琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第396号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱金龙，农民。2001年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八年，于2007年10月11日刑满释放；2009年8月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，于2012年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人朱金龙犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人朱金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月14日凌晨2时许，被告人朱金龙至慈溪市周巷镇云城村云中路某号院子内，采用扭断龙头锁的方式，窃得被害人孙某停放在此处的“绿驹”牌电动自行车1辆（价值人民币2120元），车上有雨衣1件（价值人民币10元）、挂锁1把（价值人民币15元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人朱金龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、收款收据、情况说明、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人朱金龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱金龙的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱金龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金龙系累犯，依法从重处罚。被告人朱金龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年8月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年二月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00967号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2006年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）964号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日21时许，被告人吕某某在沙坪坝区天马路大川建博中心D栋楼下，盗窃被害人刘某停放于此的车牌号为渝BAM8**的隆鑫LX150-70D二轮摩托车后，到九龙坡区金凤镇接朋友申某到沙坪坝区曾家镇。次日2时许，吕某某骑盗窃的摩托车搭乘申某返回金凤途中被民警盘查，如实供述了盗窃事实。公安机关追回了被盗的摩托车发还了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人申某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，指认盗窃现场、赃物照片，价格鉴证意见，抓获经过及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吕某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。被告人吕某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年七月十五日
书记员 赵媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1531号
申请执行人董某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人董某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，因孙某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民社二初字第133号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年七月六日
书记员 王先虎
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李植成，男，1956年5月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人彭亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 孙劲松
审 判 员 罗 斌
二〇一七年××月××日
代理书记员 邓浩彬
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李植成，男，1956年5月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人彭亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  孙劲松审 判 员  罗 斌二〇一七年××月××日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04675号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县万寿街道中兴街54号。
法定代表人刘春明，职务经理
被告藏海红，
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告藏海红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 ：陈学礁
代理审判员 ：孙晓峰
人民陪审员 ：亢学民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 乐 乐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2310号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗燕梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗燕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告广发银行股份有限公司清远分行于2017年10月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤诉。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 李 航
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初307号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月14日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控孙某某危险驾驶一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年6月13日晚21时许，被告人孙某某酒后驾驶豫Q×××××号两轮摩托车行驶至西平县杨庄乡仪封街南头桥上时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人孙某某血样中乙醇含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第540号
原告李翠兰，城镇居民。
委托代理人范文明，男，1962年11月5日出生，汉族，城镇居民。（系李翠兰丈夫）。
被告中建筑港集团有限公司。住所地：青岛市嘉定路68号。
法定代表人胡晓宁，总经理。
委托代理人荆云德，男，汉族。
委托代理人苗佳，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告李翠兰诉被告中建筑港集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告李翠兰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠兰撤回起诉。
案件受理费3297元减半收取1649元由原告李翠兰负担。
审 判 长 陈 明
审 判 员 杨 丽 娟
人民陪审员 王 甜
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫姝昕1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督15号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：热合木，男，出生日期不详，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人热合木系乌鲁木齐市沙依巴克区头宫巷2号一运司山下8号楼2单元701号业主，无故拖欠2007-2008年度，2008-2009年，2009-2010年,2010-2011年度，2011-2012年度采暖费合计6175.5元。要求被申请人热合木给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费6175.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人热合木应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费6175.5元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年一月十八日
书记员 丁娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13756号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XXP。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：袁崇万，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告袁崇万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳，被告袁崇万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年4月至2017年6月期间的物业服务费3181.74元及违约金382.12元。事实和理由：原告分别于2013年、2014年、2015年与重庆市公共租赁房管理局签订了物业服务合同，约定由原告对XX小区实施物业管理服务。被告系该小区房屋的使用人，在2013年4月至2017年6月期间未交纳物业服务费。
被告袁崇万辩称，被告将车停在小区楼下，保安称车库已经开始使用，要求被告将车停到车库内。因被告已将车停好，就跟保安说明天再将车停到车库，保安称后果自负。第二天，被告发现车辆被划，找原告解决，一直没有处理。
本院经审理认定事实如下：被告袁崇万系房屋的物业使用人，该房屋建筑面积为60.57平方米，系住宅。
2012年3月20日，原告签订《公共租赁住房小区管理规约（XX小区）》一份，其中第二十条载明，本物业管理区域内的物业服务费收费采取包干制方式，全体承租人自愿接受重庆市公租房物业服务合同约定的物业服务收费标准，承租人应于每月20日前交纳物业服务费，住宅物业服务费为1.03元/月/平方米（按建筑面积计算）。同日，被告出具《承诺书》一份，载明已仔细阅读《公共租赁住房小区管理规约》，同意遵守该规约，同意承担违反该规约的相应责任。
2013年4月10日、2014年4月1日、2015年4月10日，原告与重庆市公共租赁房管理局签订《XX物业服务合同》三份，约定由原告为XX小区提供物业服务，期限分别为2013年4月16日至2014年4月15日、2014年4月16日至2015年4月15日、2015年4月16日至2017年4月15日，住宅的物业服务费标准均约定为1.03元/月/平方米。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年6月28日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.03元/月/平方米，被告对此无异议；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有接房通知单、重庆市公共租赁房管理局XX房屋管理中心出具的证明、公共租赁住房小区管理规约（XX小区）、承诺书、XX物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市公共租赁房管理局签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主及物业使用人均具有约束力。被告作为该小区的物业使用人，其出具的《承诺书》亦同意遵守《公共租赁住房小区管理规约（XX小区）》，故被告应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.03元/月/平方米，在2013年4月至2017年6月期间，被告应交纳的费用为1.03元/月/平方米×60.57平方米×51个月=3181.74元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其车辆在小区被划，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告袁崇万在本判决生效之日起三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2013年4月至2017年6月期间的物业服务费3181.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁崇万负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 温 娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1603号
原告中国农业银行股份有限公司永靖支行。
住所地：永靖县。
负责人张忠职务：行长。
组织机构代码：XXX。
委托代理人黄新春，系该行永靖支行副行长。
委托代理人瞿世宁，系该行永靖县盐锅峡支行主任。
被告党连旭，男，汉族，生于1972年2月28日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司永靖支行（以下简称农行永靖支行）诉被告党连旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿世宁到庭参加诉讼。被告党连旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行永靖支行诉称，借款人党连旭于2013年5月7日向原告申请取得个人经营贷款200000元，期限为12个月。于2014年5月6日到期。上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款，借款期限届满后被告未履行还款义务，截止2015年11月4日，尚欠原告借款本金200000元，利息32404.05元。现请求：1、被告党连旭偿还原告借款本金200000元、偿还截止2015年11月4日产生的利息32404.05元，以上合计232404.05元以及自2015年11月5日开始至借款还清日积欠利息；2、判令拍卖、变卖被告党连旭位于永靖县XXX房屋清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告党连旭未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告农行永靖支行与被告党连旭签订《个人借款/担保合同》，约定以借款期限届满还本付息向被告党连旭提供借款200000元，借款期限为12个月。同时被告党连旭以位于永靖县XXX房屋进行抵押担保登记，双方就抵押房产于2013年5月7日在永靖县产权办办理了永房他证抵押字第X**号他项权证书，房屋他项权利人为本案原告。王学贤以抵押物共有人身份在抵押承诺书上签名。原告于2013年5月7日依约提供了借款，并由被告党连旭出具借款借据一份。截止2015年11月4日被告党连旭尚欠原告本金200000元、利息32404.05元，合计232404.05元。
上述事实，有企业营业执照、机构代码证、负责人身份证明书、借款/抵押合同、借款借据、利息清单、房屋他项权证等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告农行永靖支行与被告党连旭签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告党连旭不履行合同约定的义务属违约行为，其应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告党连旭偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为实现债务的履行，第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。被告党连旭及财产共有人王学贤以其所有的位于永靖县XX房屋（房屋所有权证号永私（转移）字第X**号）进行抵押担保。故被告党连旭以其所有的抵押物私产房屋承担抵押担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告党连旭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司永靖支行偿还借款本金200000元、截止2015年11月4日产生的利息32404.05元，合计232404.05元；并承担自2015年11月5日起至实际还清借款之日的利息；
二、被告党连旭以其所有的位于永靖县XXX房屋（房屋所有权证号永私（转移）字第X**号）对上述款项承担抵押担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，公告费600元，由被告党连旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1305号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月2日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省广安市岳池县。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2017年8月5日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1492号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月10日18时许，被告人杨某某在武汉市江岸区解放大道二七东部购物公园C6号华明达房产门口，采取钥匙掏锁的方式，盗窃被害人蔡某的迷彩色五星钻豹牌72V20AH电动车1辆（价值人民币2,416元）。后销赃挥霍。
2017年8月12日10时20分许，被告人杨某某在武汉市江岸区百步亭花园路百步亭集团对面的路边，采取上述同样的方式，盗窃被害人刘某的蓝色筑慧轻骑牌60V20AH电动车1辆（价值人民币2,480元）及蓝色“蜂鸟外卖”储物箱1个（价值人民币75元）。随后，被告人杨某某将盗得的电动车销赃后挥霍。
另查明，2017年8月24日，被告人杨某某在其居住地被抓获，公安人员当场查获上述储物箱1个，现已发还被害人。被告人杨某某归案后坦白交代了2017年8月12日实施的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年8月24日起2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘力
速录员 袁莎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第559号
原告：临海××天地木制品有限公司，住所地：临海市
××××村。
法定代表人：胡××。
被告：徐××。
委托代理人：阮××。
原告临海××天地木制品有限公司为与被告徐××买卖
合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法由审判员周巧玲适用简易程序，于2009年3月24日
公开开庭进行了审理。原告临海××天地木制品有限公司法定
代表人胡××、被告徐××委托代理人阮××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告临海××天地木制品有限公司起诉称：原告生产木
制品，2008年4月6日，被告向原告购买模板208张，单价每张5
0元，经结算，被告尚欠原告货款共计人民币10400元。2008年
7月30日，原告曾就该笔货款向法院起诉，因起诉时原告未能
提供相应证据即交接单下方裁掉的内容，法院没有支持原告诉
请，现原告找回该交接单下方裁掉的相应内容，故重新起诉，
要求判令被告立即返还给原告模板208张，计人民币10400元。
本院认为，原告对2008年7月30日，原告就本案争议的事
实提起诉讼，同年11月25日，本院已就该争议作出（2008）临民二初字第1408号民事判决，且该判决已经生效的事实并无异
议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一
款第（五）项关于“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，
当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理”、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
139条关于“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予
受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的
规定，原告对生效判决文书确定的事实有异议，可依法申诉，
原告再次起诉，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项
之规定，裁定如下：
驳回原告临海××天地木制品有限公司的起诉。
案件受理费60元，退还原告临海××天地木制品有限公
司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 员 周巧玲
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 李爱琴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终956号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1938年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：杨尚汶，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：杨尚汝，女，1995年5月5日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：刘斌，女，1969年9月14日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：王启发，男，1964年9月11日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）常德市五星投资有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区花园东路26号。
主要负责人：杨毅，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）因与被上诉人陈桂英、杨尚汶、杨尚汝、刘斌、王启发、常德市五星投资有限公司汉寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保财险常德公司于2017年7月13日以其与陈桂英、杨尚汶、杨尚汝、刘斌达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费778.15元，减半收取389.08元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初163号
原告唐功强，男，汉族。
委托代理人董婷，海南为先律师事务所律师。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人何志锋，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人岳艳娜，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告洋浦经济开发区新英湾区办事处。
法定代表人王成贤，主任。
委托代理人何志锋，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人陈秀芳，洋浦经济开发区新英湾区办事处工作人员。
本院在审理原告唐功强诉被告洋浦经济开发区管理委员会、洋浦经济开发区新英湾区办事处不履行拆迁补偿职责一案中，经本院释明，原告于2016年8月6日自愿撤回对被告洋浦经济开发区新英湾区办事处的起诉，后原告又于2016年11月25日自愿向本院申请撤回对被告洋浦经济开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告唐功强向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐功强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐功强负担，余下25元退回原告唐功强。
审判长 张德雄
审判员 文魁兴
审判员 符 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 管 娜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第565-1号
申请执行人毛占富，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被执行人扈伟，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
毛占富申请执行扈伟机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院2015年6月2日作出的（2014）内后民初字第223号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人扈伟发出执行通知书，责令被执行人扈伟三日内履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人扈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人扈伟拥有登记车主为郭占伟名义下的个人财产车牌号为冀EXXX**重型特殊结构货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人扈伟所有的登记在登记车主郭占伟名义下的重型特殊结构货车一辆。
二、扣押期限为2年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕振江
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7075号
原告顾某某。
法定代理人陈某。
被告顾某某。
原告顾某某诉被告顾某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月13日公开进行了审理，并于2017年1月16日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7075号
原告贺某某
被告高某某
原告贺某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于201X年X月X月公开（不公开）进行了审理，并于201X年X月X月依法作出判决（裁定），因本案涉及到个人隐私，本案判决书（裁定书）不在互联网公布。
审 判 员 李 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第634号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，39岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日21时许，被告人庄某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由惠安县净峰镇熊厝村往明秀街行驶，行至净峰镇农业银行门口时被执勤的公安民警当场查获。经对庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为108.69mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单，户籍证明，查获经过，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年八月六日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第585-2号
原告：冀州市超越塑料制品有限公司
法定代表人：李会文，总经理。
住所地：冀州市。
被告：藁城市合利塑业有限公司
法定代表人：宋彦辉，总经理。
住所地：河北省藁城市。
本院在审理原告冀州市超越塑料制品有限公司与被告藁城市合利塑业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀州市超越塑料制品有限公司以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市超越塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，保全费550元，共计1068元，由原告负担。
审判长 张建和
审判员 杨庆群
陪审员 宋新玲
二〇一四年五月七日
书记员 韩小凤
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第41号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，生于1948年3月27日，小学文化，务农，住四川省仪陇县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月15日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以仪检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年4月底5月初，被告人唐某某在未取得采伐许可证的情况下，组织工人徐某某、赵某某等人在仪陇县金城镇柳荫村一社砍伐林木121棵。经鉴定，被砍伐林木蓄积为35.364立方米。
同时查明，被告人唐某某犯罪后自首，并退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有如下证据证实，足以认定。立案决定书、受案登记表，被告人户籍信息，扣押决定书、扣押物品清单及缴费发票，归案情况说明，证人黄某甲、王某、黄某乙、徐某某、付某某、黄某丙、赵某某、黄某丁、王某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，光碟一张。
本院认为，被告人唐某某违反森林保护法规，滥伐林木35.364立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚，其主动退缴了违法所得3000元，可酌定对其从轻处罚。视被告人唐某某较轻犯罪情节、较好认罪态度和悔罪表现以及其已年满65周岁的实际情况，可对其依法从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收被告人唐某某的作案工具油锯一把（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一五年三月十一日
书记员 杨晓敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异135号
案外人：田传红，女，1966年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：张华海，男，1963年8月21日出生，汉族，天津晟鑫热力有限公司董事长，住天津市津南区。
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，职务总经理。
本院在执行申请执行人张华海与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田传红于2017年12月14日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居16号楼1门401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田传红称，其通过房屋拆迁取得天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居16号楼1门401号房屋所有权。还迁入住后在办理房屋产权证时得知自己的房屋被天津市津南区人民法院以（2016）津0112民初2858号民事裁定书查封，经查询，申请执行人张华海已向津南法院申请执行，执行案件为（2017）津0112执1079号，该案已进入执行程序。现案外人认为，自己对上述房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张华海与被告天津茂川房地产开发有限公司、第三人闫常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初2858号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司同意给付原告张华海本金2750万元，并从2016年5月1日至2016年10月31日按月息2%以2750万元为基数计算利息，利息合计280.5万元，以上本息合计3030.5万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元x实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元x实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告张华海的中国邮政储蓄银行卡号（62×××05)。三、在履行本调解书过程中三方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以直接向人民法院就被告尚未支付的款项申请强制执行，被告应当按照3030.5万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费89650元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保全费42000元，共计136650元，由原告承担。该案在诉讼过程中，本院依据原告张华海提出的财产保全申请，于2016年4月28日作出2016年津01**民初2858号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋抵挡。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。后案件进入执行程序，2017年12月14日，案外人田传红提出执行异议，认为对涉案被查封房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故请求解除对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居16号楼1门401号房屋的查封。
本院认为，本案被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人田传红之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居16号楼1门401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王洪岩