天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7680号
原告：曹安敏，女，1944年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张立君（系原告曹安敏之子），男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张立君，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：胡占奎，男，1991年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，现羁押于滨海监狱。
原告曹安敏、张立君与被告胡占奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹安敏的委托诉讼代理人张立君、张立君，被告胡占奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹安敏、张立君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医疗费190882.78元、住院伙食补助费4200元、护理费4800元、死亡赔偿金196909元、丧葬费29664元，合计426455.78元的70%，即298519.05元；2.依法判令被告向原告支付精神抚慰金2万元，两项合计318519.05元，扣除胡占奎已支付的5万元，剩余268519.05元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日7时许，胡占奎驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌灰色小型轿车拉乘王小军沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至津围公路与高新大道交口北侧时，其所驾车辆撞到前方顺行的张某驾驶的都市风牌电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、张某受伤并经抢救后医治无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，胡占奎承担事故主要责任；张某承担事故次要责任；王小军不承担事故责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故呈诉。
胡占奎辩称，对事故经过及责任认定无异议，其已经赔偿原告5万元，对原告诉求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的事故责任认定书、尸检报告、火化证、户籍证明、住院病案、医药费单据、刑事判决书、民事调解书、护理费票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，死者张某在天津安捷医院住院住院治疗42天，后因医治无效死亡，原告共支付医疗费共计200881.88元。经鉴定，本案死者张某骑行的都市风牌二轮电动车系机动车。死者张某系1944年12月2日出生，系非农业户籍。原告支出护理费4800元。原告支出丧葬费29664元。被告胡占奎为原告垫付5万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应当由谁承担。
关于争议焦点1，原告诉请的医疗费及住院伙食补助费，根据原告提交的住院病案、医疗费票据、住院费用清单等，能够证实原告主张，故本院依法予以支持原告医疗费200881.88元、住院伙食补助费4200元。关于原告诉请的死亡赔偿金，死者张某于1944年12月2日出生，系非农业户籍，原告主张死亡赔偿金按照天津市2016年发布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元/年计算9年即306909元，不违反法律规定，本院依法支持。关于原告诉请的丧葬费，原告主张丧葬费按照天津市2016年发布的上一年度职工平均工资标准59328元/年计算六个月即29664元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张护理费，根据原告提交的护理费发票、护理协议、营业执照等证据，可证实原告支出护理费4800元。关于原告诉请的精神损害抚慰金一节，因被告胡占奎已就本起交通事故被依法判处犯交通肇事罪，故原告该主张于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点2，因原告与案外人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部已在（2017）津0113民初1886号民事调解书中就原告因本起事故造成的损失在交强险限额内达成调解协议，故原告主张被告胡占奎就超出交强险限额12万元以外的损失即426454.88元按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即298518.42元，不违反法律规定，本院依法予以支持。事故发生后，被告胡占奎为原告垫付5万元，原告主张该垫付款在本案中予以抵扣，该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告胡占奎赔偿原告曹安敏、张立君经济损失248518.42元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告曹安敏、张立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计821元，由被告胡占奎负担574.70元、原告曹安敏、张立君负担246.30元。(此款给付期同上)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。