wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01765号
原告徐学祥。
委托代理人郑邦玉。
被告杨秀华。
委托代理人穆晓晗。
原告徐学祥与被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐学祥及其委托代理人郑邦玉，被告杨秀华及其委托代理人穆晓晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学祥诉称，2012年，被告杨秀华的丈夫徐学斌为家庭生活，向原告借款5000元。徐学斌于2015年1月20日去逝，被告杨秀华于2015年1月23日补借条给原告。现要求被告给付借款5000元。
原告徐学祥为了支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、2015年1月23日被告杨秀华出具给原告的借条，数额为5000元，证明本案借款的事实。
2、2015年1月23日被告杨秀华出具给案外人徐学文的借条，数额为46000元。
3、2015年4月18日被告杨秀华出具给案外人徐学文的借条，数额为1万元。
4、出庭证人张善文的证言，其主要内容为：2015年1月23日，在张善文的主持下，原告徐学祥、被告杨秀华等六人在一起协商杨秀华丈夫徐学斌去世后的账务问题，在协商过程中，被告杨秀华分别出具了7份借条，本案所涉的5000元借条是其中1份。
被告杨秀华辩称，原告所诉不是事实，2012年被告没有向原告借款。被告丈夫去世后，原告要求被告打借条，被告当时认为是被告丈夫丧葬费用，所以出具借条，现丧葬费用已经全部支付，应当驳回原告诉讼请求。
被告杨秀华为了支持其答辩观点，向本院提交以下证据：
1、2015海民初字第1766号民事裁定书。
2、出具给案外人徐学文的借条，数额为24000元。
被告杨秀华对原告证据的质证意见为：对原告提交的书证，其真实性没有异议，但不能证明原告的目的，关联性有异议。出庭证人张善文的证言，不能证明债务实际发生。
原告徐学祥对被告证据的质证意见为：被告举证的民事裁定书及借条的产生原因是，徐学文对杨秀华提起24000元诉讼后，双方庭外和解了，徐学文主动向法院撤诉，所以法院裁定准许撤诉，24000元的借条原件给了杨秀华。
经审理查明，原告徐学祥弟兄4人，徐学祥为长子，其弟分别为徐学文、徐学斌、徐学礼。被告杨秀华为原告三弟徐学斌妻子。被告杨秀华有兄4人，分别为杨迎东、杨立春、杨立怀、杨立波。出庭证人张善文是原告姨夫，同时也是被告哥哥杨立波的岳父。
2015年1月20日徐学斌去世。2015年1月23日，在张善文的主持下，徐学祥、徐学文、徐学礼、杨秀华及其三嫂共计6人，共同协商徐学斌去世后的账务等事宜。当天，杨秀华向徐学祥出具5000元借条、向徐学文出具46000元借条、向徐学礼和徐学文出具24000元借条、向杨立波出具5万元借条、向杨迎东出具5000元借条、向杨立怀出具19000元借条、向张善文出具5000元借条。
本院认为，原告向本院提交的书证借条，因被告对其真实性无异议，此使本院确信原告的待证事实存在高度可能性，被告的反驳意见，不足以使上述事实真伪不明，本院结合出庭证人证及以及原、被告双方的当庭陈述，依法确认本案的事实是：被告杨秀华对其丈夫或家庭债务的确认。虽然杨秀华出具的是借条，但是当天没有5000元借款的实际交付，故本院对被告“没有实际借款”的辩称予以采信。但是本案杨秀华仍应承担清偿债务的民事责任，理由为：2015年1月23日，被告杨秀华向原告出具借条的行为，应当视为杨秀华的真实意思表示，在被告杨秀华未能提供证据撤销的情况下，原、被告之间的债权债务成立且有效，原告有权利向被告主张5000元债务。关于被告“借条是丧葬费用”的辩称，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨秀华于本判决发生法律效力之日起十日内给付向原告徐学祥5000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一五年五月十二日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初952号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
高某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王溦
起诉文书号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕919号
指控
事实
|
2017年7月7日21时49分许，被告人高某某饮酒后驾驶号牌为川AXXX灰色思威牌小型普通客车，沿青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊大道129号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为103.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人高某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人高某某适用缓刑。
法律
依据
|
依为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年八月十六日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初952号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							高某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王溦																															起诉文书号																							成青检公诉刑诉〔2017〕919号																															指控													事实																							2017年7月7日21时49分许，被告人高某某饮酒后驾驶号牌为川AXXX灰色思威牌小型普通客车，沿青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊大道129号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为103.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人高某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人高某某适用缓刑。																															法律													依据																							依为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二○一七年八月十六日													书记员 郝爱玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第729号
原告：大庆市萨尔图区振华建筑消防器材经销处，住所：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村联谊新天地***室。
负责人：沈炳荣，经理。
被告：吉林省凯利消防工程有限责任公司，住所：吉林省长春市二道区英俊乡长青村。
法定代表人：刘凯峰，总经理。
被告：刘凯峰，户籍地吉林省长春市朝阳区。
原告大庆市萨尔图区振华建筑消防器材经销处（以下简称振华经销处）与被告吉林省凯利消防工程有限责任公司（以下简称凯利公司）、被告刘凯峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，2015年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区振华建筑消防器材经销处的负责人沈炳荣到庭参加诉讼，被告吉林省凯利消防工程有限责任公司、被告刘凯峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
振华经销处诉称：2009年5月振华经销处为凯利公司施工消防工程及设备，凯利公司欠振华经销处工程款256272元，振华经销处诉至长春市宽城区人民法院。2012年7月4日，长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第413号民事判决书，判令凯利公司和刘凯峰给付振华经销处80%工程款169017.60元，另外20%工程款待工程结算后另行主张。2014年1月8日，在执行过程中，振华经销处与凯利公司、刘凯峰达成执行和解，振华经销处放弃执行利息，凯利公司和刘凯峰于2014年5月1日前支付工程款的20%，并出具欠条。振华经销处多次催要无果，诉至法院，请求判令凯利公司和刘凯峰立即给付欠款，诉讼费由其承担。
凯利公司无答辩意见。
刘凯峰无答辩意见。
经审理查明：振华经销处与凯利公司系建设工程施工合同关系。2012年7月4日，长春市宽城区（2012）宽民初字第413号民事判决书认定凯利公司欠振华经销处80%工程款即169017.60元，剩余20%工程款待付款条件成就时再另行告诉，判决结果为：一、被告吉林省凯利消防工程有限责任公司给付所欠原告大庆市萨尔图区振华建筑消防器材经销处工程款169017.6元，并从2009年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止；二、被告刘凯峰对上述款项承担连带给付责任。判决书生效进入执行程序后，振华经销处与凯利公司、刘凯峰达成执行和解协议，凯利公司和刘凯峰给付了振华经销处工程款169017.6元，并就剩余20%工程款给振华经销处出具《欠条》一张，写明欠工程尾款数额为87400元，于2014年5月1日前支付。《欠条》上加盖凯利公司公章，刘凯峰亲笔签名。2014年1月10日，长春市宽城区人民法院（2013）宽执恢字第530号执行裁定书终结（2012）宽民初字第413号民事判决书的执行。
另查明，凯利公司系在吉林省工商局注册成立的有限责任公司，法定代表人为刘凯峰，公司注册登记上显示股东为四名，该公司股东刘凯峰持有公司50%股份。凯利公司已于2007年被吉林省工商局依法吊销营业执照。
本院认为：振华经销处与凯利公司系建设工程施工合同关系。振华经销处按照合同约定完成了安装工程义务，凯利公司应按照约定给付工程款。经双方协商对于剩余20%工程款达成协议，凯利公司给振华经销处出具《欠条》一张，承诺于2014年5月1日前给付工程尾款87400元，凯利公司及刘凯峰分别盖章、签字。付款时间到期后，凯利公司和刘凯峰并未履行给付工程款的义务，故振华经销处要求其给付剩余工程款的请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省凯利消防工程有限责任公司、刘凯峰于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆市萨尔图区振华建筑消防器材经销处工程款87400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（原告已预交），由被告吉林省凯利消防工程有限责任公司、刘凯峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 付世杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第872号
原告：金德洪。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈超。
原告金德洪与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金德洪起诉称：2014年9月18日，被告向原告借人民币2万元，并出具借条一份，借期一个月，借款到期，被告未归还。请求判令被告归还借款2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告金德洪为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告陈超向其借款2万元的事实。
被告陈超未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告陈超未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告陈超出具“陈超向金德洪借人民币20000元（贰万元）到2014年10月17日还清”的借条一份。借款到期后，陈超未归还。
本院认为，被告陈超向原告金德洪借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告陈超未归还，应承担返还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告金德洪借款人民币2万元及利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈玉梅
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异3号
异议人（被执行人）马建中，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。现住赤城县。
申请执行人：王富，男，1940年8月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请执行人：杨金凤，女，1949年4月30日出生，汉族，农民，现住赤城县。
在本院执行王富、杨金凤与被执行人马建中共有物分割纠纷一案中，异议人马建中对赤城县人民法院冻结其中国工商银行股份有限公司赤城支行的存款帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已查终结。
异议人马建中称：王富、杨金凤申请执行申请人要求给付140677元共有物分割纠纷一案。因王启有工亡赔偿款已经偿还王启有生前债务，申请人手中现只有工资收入，但工资收入要供养儿子和自己生活，每人每月最低需600元，同时每月还要支付医药费700元，共计1900元。故从2017年1月1日起，申请预留生活费和医药费共计1900元。请求贵院予以核准。
本院查明：王富、杨金凤诉马建中、王虹、王阳共有物分割纠纷一案中，本院于2017年8月26日作出（2017）冀0732民初685号民事判决书，判决结果为一、被告马建中给付原告王富被抚养人生活费13747元，死亡赔偿金40744元、精神损害抚慰金6000元，共计60491元。二、被告马建中给付原告杨金凤被抚养人生活费32992元、死亡赔偿金40744元、精神损害抚慰金6000元，共计79736元。以上两项共计140677元于本判决书生效后30日内交赤城县人民法院转交原告。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王富、杨金凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行，冻结查封了马建中的住房公积金及工资帐户。
本院认为，王富、杨金凤是王启有的父母，王启有因交通事故死亡所取得的赔偿有其父母的份额，赤城县人民法院以（2017）冀0732民初685号判决书已确定其赔偿份额是140677元。被执行人马建中认为王启有生前有债务，此款以偿还债务，本院通过书面审查无法确认其赔偿款都偿还了债务，所得的赔偿款全都在马建中手中，并没有给付申请执行人王富、杨金凤。赤城县人民法院冻结其帐户并无不当，故对异议人提出异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七规定，裁定如下：
驳回马建中的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 强秀清
审判员 刘 宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级一人法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12622号
原告：田松灵，女，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：潘立，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市渝北区。
原告田松灵与被告潘立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告田松灵的委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼，被告潘立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田松灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70万元；2.判令被告支付原告借款利息，以70万元为本金，从2014年8月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止。事实和理由：2014年8月19日，被告潘立向原告提出借款70万元的请求，被告当天出具借条，载明借款金额70万元，每月利息2.1万元（月息3分），借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日。其后原告履行完毕出借义务，将出借款打入被告潘立账户，但被告潘立收到该款项后未偿还任何本金和利息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告潘立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告潘立向原告田松灵出具借条一张，载明：“今向田松灵借款人民币现金柒拾万元整（￥700000.00），借款期限为2014年8月19日-2015年8月19日，每月19日之前向田松灵支付利息贰万壹仟元整（￥21000.00）。”同日，原告田松灵通过重庆农村商业银行向被告潘立的账户转账17.9万元，原告另通过案外人周勇向被告潘立的账户分三笔转账共计50万元。庭审中原告称另向被告交付现金2.1万元。
上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果、证人周勇的证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告潘立无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告潘立向原告田松灵借款并出具借条，原告通过银行转账和现金方式向被告交付了出借款项，双方建立民间借贷关系，合法有效。借款期限届满，被告潘立未按约偿还原告借款本息构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。借条载明每月支付利息2.1万元，即月利率3%，原告自愿要求被告按照月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘立于本判决生效之日起十日内返还原告田松灵借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，从2014年8月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，由被告潘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒲忠菲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第510号
原告张博，男，1991年3月15日生。
被告董金轩，男，1994年8月29日生。
本院在审理原告张博诉被告董金轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张博撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯 沛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23605号
原告：日邮物流(中国)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杉冈正宽，董事长。
委托诉讼代理人：徐爽，女。
被告：上海冕冠电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭冕，执行董事。
原告日邮物流(中国)有限公司与被告上海冕冠电子商务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告日邮物流(中国)有限公司于2017年11月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23605号原告：日邮物流(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：杉冈正宽，董事长。委托诉讼代理人：徐爽，女。被告：上海冕冠电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭冕，执行董事。原告日邮物流(中国)有限公司与被告上海冕冠电子商务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告日邮物流(中国)有限公司于2017年11月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初734号
原告李春霞，女，汉族，1974年1月14日生，住潍坊市奎文区。
原告李彩霞，女，汉族，1977年2月2日生，住潍坊市潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李春霞、李彩霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李春霞、李彩霞，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B062、C042的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B062、C042商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定B062自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1082元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1217元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1352元/月支付。C042自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1871元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按2105元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2339元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计77512元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益77512元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中19932元自2013年12月31日起按照年中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中20670元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中22146元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中14764元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月3691元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初734号
原告李春霞。
原告李彩霞。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李春霞、李彩霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李春霞、李彩霞，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B062、C042的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B062、C042商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定B062自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1082元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1217元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1352元/月支付。C042自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1871元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按2105元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2339元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计77512元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益77512元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中19932元自2013年12月31日起按照年中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中20670元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中22146元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中14764元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月3691元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行辖7号
原告刘泽萍诉被告河津市公安局、河津市人民政府撤销公安行政处罚一案，临猗县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，临猗县人民法院不宜审理本案。于2018年5月14日作出（2018）晋08行辖5号行政裁定书，指定本案由垣曲县人民法院管辖。2018年5月28日，运城市行政案件相对集中管辖法院重新调整。调整后，垣曲县人民法院不再行使行政案件审判权。2018年6月26日，垣曲县人民法院依据运中通（2018）28号通知，以其没有行政管辖权为由，报请本院对被告重新指定管辖。
本院认为，垣曲县人民法院报请本案重新指定管辖符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由盐湖人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328立执字第946号
申请执行人马方山，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人马俊，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初4608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马俊所有的鲁QL010**号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人马俊所有的鲁QL010**号轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年十月二十六日
书记员 公 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1042号
罪犯朱国民，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年1月5日作出（2009）桂市刑初字第108号刑事判决，以被告人朱国民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯朱国民于2015年6月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2030年11月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯朱国民在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯朱国民减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年3月起至2017年5月止累计获奖励分102.9分。该犯因毒品再犯，是累犯，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯毒品再犯，是累犯，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字3553号
原告陈某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 何 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 李文丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16299号
原告：张文瑞，男，1953年10月14日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
负责人：李大民，主任。
原告张文瑞与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（226）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（226）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏晗，女，1994年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人苏晗商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
苏晗提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏晗，女，1994年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人苏晗商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。苏晗提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第181号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：李燕，该公司职员。
被告：李春利。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李春利供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司提出撤诉申请，要求撤回对被告李春利的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）。
审判员 张 卓
二〇一五年五月八日
书记员 彭沙丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1097号
原告：罗健，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王中洪，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告罗健与被告王中洪民间借贷纠纷一案中，原告罗健于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗健撤回起诉；
案件受理费50元，由原告罗健负担。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李雨晋
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第00016号
申请执行人博爱县水利局。
法定代表人杨海广，该局局长。
委托代理人张江波，男，1981年1月30日出生。
被执行人博爱县中山大饭店。
申请执行人博爱县水利局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行博爱县水利局于2013年12月3日作出的豫（博）水罚决字（2013）第16号水行政处罚决定书。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第16号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第16号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第16号水行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年六月十六日
书记员 翟亚楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终219号
上诉人（原审原告）王洪波，男，1978年11月25日出生，汉族。
委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘臣，男，1959年11月26日出生，汉族。
委托代理人孙国富，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚双，女，1972年7月26日出生，汉族。
上诉人王洪波因与被上诉人刘臣、刘亚双财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第38号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定的事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
（2015）庆高新民初字第38号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费6137元，退还上诉人王洪波。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田 蕾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更184号
罪犯胡冬桥，男，1972年5月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2007年2月6日作出(2007)武刑初字第20号刑事判决：被告人胡冬桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年3月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出(2011)鄂刑执字第844号刑事裁定，将罪犯胡冬桥的刑罚减去有期徒刑九个月；于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更101号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡冬桥自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡冬桥自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得4次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省缴款收据、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡冬桥自上次裁定减刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4次表扬,执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯胡冬桥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 政
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终107号
上诉人（原审被告）：刘振宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
上诉人（原审被告）：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：罗碧榕，男，1959年9月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审被告：三明博大贸易有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1369号B2幢4楼。
法定代表人：赖德劭，总经理。
原审被告：三明市佳源米业有限公司，住所地三明市三元区荆西振兴路34号。
法定代表人：刘振宁，总经理。
上诉人刘振宁、郭佳因与被上诉人罗碧榕、原审被告三明博大贸易有限公司、三明市佳源米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2017)闽0402民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘振宁、郭佳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘振宁、郭佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年一月十日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终107号上诉人（原审被告）：刘振宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。上诉人（原审被告）：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：罗碧榕，男，1959年9月18日出生，汉族，住三明市梅列区。原审被告：三明博大贸易有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1369号B2幢4楼。法定代表人：赖德劭，总经理。原审被告：三明市佳源米业有限公司，住所地三明市三元区荆西振兴路34号。法定代表人：刘振宁，总经理。上诉人刘振宁、郭佳因与被上诉人罗碧榕、原审被告三明博大贸易有限公司、三明市佳源米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2017)闽0402民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘振宁、郭佳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘振宁、郭佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年一月十日书记员  严雪芹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初202号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周杨，男，1983年8月25日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，住。2009年8月17日因吸毒被瑞安市公安局行政拘留十五日。2010年5月18日因吸毒被瑞安市公安局行政拘留十五日。2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年11月5日刑满释放。2011年9月30日因吸毒被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年10月6日被强制隔离戒毒二年。2014年3月18日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日，同年4月2日被强制隔离戒毒二年。2016年1月5日因嫖娼被台州市公安局开发区分局行政拘留十二日。因本案于2017年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人周杨犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周杨及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月份至2017年8月份期间，被告人周杨共计四次帮助王某（另案处理）在温岭市第三中学附近将毒品冰毒贩卖给陈某（已判决），从中获利人民币一百元，并获取王某提供的毒品吸食。
2017年11月8日，杭州铁路公安处绍兴站派出所民警在绍兴北站出口处抓获被告人周杨。被告人周杨到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周杨的供述，证人陈某的证言，抓获经过证明，情况说明，现场检测报告书，检查笔录，手机一部，银行卡一张，前科资料，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，照片，微信转账记录截图，银行卡交易明细清单，通话记录详单，被告人人口信息及侦查人员出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周杨前罪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有多次劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人周杨归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年5月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具被扣押的手机一部、银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 金云晓
二〇一八年三月一日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第822号
罪犯张国强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第301号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月24日至2013年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3418号
原告：郑某某。
委托代理人：李某某，河北友高律师事务所律师。
委托代理人：王某某，石家庄某某法律服务所法律工作者作者。
被告：何某某。
被告：刘某某。
委托代理人：姚某某，河北某某律师事务所律师。
原告郑某某与被告何某�、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年6月11日，被告何某某因经营周转需要，向原告郑某某借款捌拾万元整（800000元），双方签订了《个人出借服务协议》，约定借款期限为8个月，自2014年6月11日至2015年2月10日止。借款利率为月息百分之二（2%），从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。被告刘某某对上述欠款承担连带保证责任。被告刘某某用位于石家庄市桥东区××胜利小区明珠××单元××号，面积121.57的自有房产设立抵押权抵押给原告，并办理了抵押登记。借款已到期，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原�的合法权益，特诉至法院，要求判决：一、被告何某某偿还原告借款本金800000元及利息128000元、违约金432000元（计算至实际支付之日止）；二、被告刘某某对被告何某某的借款承担连带保证责任；三、法院依法拍卖、变卖被告刘某某位于石家庄市桥东区××胜利小区明珠××单元××号的房产用于清偿被告何某某、刘某某的上述欠款；四、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告何某某准确送达地址的义务，因原告现在不能提供被告何某某的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛江凌
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5128号
原告：陈作仁，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：孙灿茂，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原告陈作仁与被告孙灿茂民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告孙灿茂立即偿还原告陈作仁借款60万元并赔偿利息损失（从2017年7月18日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月12日，被告孙灿茂以资金周转为由向原告借款，原告通过银行向该被告转账支付965000元。后该被告陆续偿还部分借款，并于2011年4月9日向原告出具结算借据（借用保证借款合同书的模板），注明2010年4月12日出具的原借条作废，并载明余欠借款本金60万元，未载明利息、借款期限。此后该被告再未还款，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙灿茂应在本判决生效后10日内偿还原告陈作仁借款60万元并赔偿利息损失（从2017年7月18日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。
本案受理费9800元，公告费640元，合计10440元，由被告孙灿茂负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00005号
申请人蒲某。
申请人罗某。
本院在审查申请人蒲某、罗某确认调解协议的申请中，申请人蒲某、罗某于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人蒲某、罗某自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人蒲某、罗某撤回对调解协议的确认申请。
审判员 徐某
二〇一四年一月十五日
书记员 彭某
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1348号
原告：章劲游。
被告：上海恒电工贸有限公司。
法定代表人：张中阳。
原告章劲游与被告上海恒电工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告章劲游到庭参加诉讼，被告上海恒电工贸有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款15,000元；2.判令被告赔偿原告5个月的利息损失；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费等。
事实和理由：原告于2015年9月4日在中国华夏家博会与被告签订了购买大金中央空调设备的订单，预付定金3000元，送货地址为原告的居住地。2015年9月22日付清全部货款。2016年11月空调设备在原告的居住地完成安装。2017年3月，大金空调（上海）有限公司派员来原告家进行产品回访，发现原告家中所安装的大金中央空调设备铭牌都是伪造的，无法确定是大金公司产品，不能享受大金产品售后5年保修等服务，大金公司为此出具了官方的产品调查报告。原告以大金公司的调查报告为依据向12345市民热线投诉举报，此案由普陀区市场监督管理局负责处理。2017年9月29日在普陀区市场监督管理局长征所办公地，被告与原告达成了赔偿协议，被告承诺不晚于2017年11月20日被原告15,000元赔偿款。但此后虽经原告多次联系，被告总以没有钱等为由拒绝给付。原告无奈，特提起诉讼，请求判决如前所述。庭审中，原告变更利息请求为自2017年11月21日算至判决生效之日，并放弃交通费主张。
原告为证明自己主张，向本院提供了统一销售单、松江家用多联机铭牌异常的现地调查报告及补充报告、消费者权益争议调解书等证据。
被告未提供书面答辩意见及证据，应视为对诉讼权利的放弃。
根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院认定原告所述属实，即：原告在被告处购买的大金中央空调，经大金空调（上海）有限公司调查，判定为假冒产品。2017年9月29日，原、被告及涉案空调供货商在普陀区市场监督管理局的主持下，达成调解协议，由供货商给予原告35,000元、被告给予原告15,000元了结纠纷，此后供货商按约付清了款项，但被告应于2017年11月20日前支付的款项却至今未付，遂涉讼。
本院认为，被告因向原告销售假冒大金空调产品而与原告产生纠纷，经行政主管部门主持调解而达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告理应依约履行自己的赔款义务，但至今未履行，已构成违约，原告诉请其支付赔偿款及逾期利息合法有据，依法应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒电工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章劲游赔偿款15,000元；
二、被告上海恒电工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告章劲游以15,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2017年11月21日至本判决生效之日的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 李庆阳
二〇一八年二月五日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1035号
原告张胜洁，男，1977年5月1日生。
被告黑钧平，男，1973年8月24日生。
被告彭巧丽，女，1973年12月29日生。
原告张胜洁与被告黑钧平、彭巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告张胜洁的申请，依法作出（2015）灵民一初字第1035号民事裁定书，将被告黑钧平、彭巧丽共有的位于灵宝市荆山路西段北侧（金涧花园）5幢505室（所有权证号：灵宝市房权证市区字第120129**号）单元房一套予以查封。并依法组成合议庭，于2015年4月29日在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告张胜洁、被告彭巧丽到庭参加了诉讼，被告黑钧平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜洁诉称：2014年8月31日，被告黑钧平、彭巧丽向我借款50万元，期限六个月，并口头约定月息1.2分。借款期限过后，经我多次催要，二被告支付了部分利息，借款本金及剩余利息一直推诿未还。现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款50万元及利息，利率按月息1.2分从2014年8与31日起算至款付清之日止。
被告黑钧平未到庭，也未提交书面答辩状。
被告彭巧丽辩称：向原告张胜洁借款50万元，口头约定月息1.2分属实，但已归还3.8万元。现在没有能力归还，希望通过调解分批归还。
原告张胜洁向本院提交的证据材料有：2014年8月31日借条一份，三门峡银行存款、汇款回单各一份，以此证明被告黑钧平、彭巧丽向原告张胜洁借款50万元。
被告被告黑钧平、彭巧丽未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告彭巧丽对原告张胜洁提交的证据材料无异议；因被告黑钧平未到庭，对原告张胜洁提交的证据材料无法质证。经审查本院认为，原告提交的上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告黑钧平、彭巧丽系夫妻关系。2014年8月31日，被告黑钧平、彭巧丽向原告张胜洁借款50万元，并向原告出具借条一份，借条注明用期六个月，到期未能归还，自愿用北区金涧花园5号楼西单元501房屋一套抵账，并口头约定，借款利率为月息1.2分。借款同日，原告张胜洁通过三门峡银行灵宝支行向二被告转款49.4万元，并扣除利息0.6万元。借款期限过后，被告黑钧平、彭巧丽支付了3.2万元利息，借款本金及剩余利息一直未付，双方发生纠纷，引起诉讼。审理中，因被告黑钧平未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告黑钧平、彭巧丽向原告张胜洁借款50万，约定月息1.2分，有二被告出具的借条及被告彭巧丽的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告张胜洁要求被告黑钧平、彭巧丽偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。因此，原告张胜洁预先扣除的利息0.6万元应在50万元借款中予以扣除，本案实际借款数额按49.4万元计算。被告黑钧平、彭巧丽已支付的3.2万元利息，在其清偿借款时予以扣除。二被告归还的另外0.6万元利息已在借款本金中扣除，不应再计算。故依照《中华人民共和合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑钧平、彭巧丽支付原告张胜洁借款49.4万元及利息（利率按月息1.2分从2014年8与31日起计算至本院指定的还款之日止，被告黑钧平、彭巧丽已支付的3.2万元利息，在其清偿借款时予以扣除），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费3040元，共计11880元，由被告黑钧平、彭巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1035号
原告张胜洁，男，1977年5月1日生，汉族。
被告黑钧平，男，1973年8月24日生，汉族。
被告彭巧丽，女，1973年12月29日生，汉族。
本院在审理原告张胜洁与被告黑钧平、彭巧丽民间借贷纠纷一案中，原告张胜洁于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告黑钧平、彭巧丽共有的位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园5幢505号（所有权证号：灵宝市房权证市区字第120129**号）单元房一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张胜洁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告黑钧平、彭巧丽共有的位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园5幢505号（所有权证号：灵宝市房权证市区字第120129**号）单元房一套予以查封，查封期间允许居住使用，但不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 伍晓辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2508号
原告：刘东兴，男，1975年1月3日出生，汉族，现住吉林省长春市。
委托代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。
被告：李平，男，1969年10月3日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘东兴与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘东兴于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东兴撤诉。
案件受理费4550.0元，已减半收取由刘东兴承担。
审判员 胡 萌
二〇一八年五月七日
书记员 王宇祺
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初2508号原告：刘东兴，男，1975年1月3日出生，汉族，现住吉林省长春市。委托代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。被告：李平，男，1969年10月3日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘东兴与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘东兴于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东兴撤诉。案件受理费4550.0元，已减半收取由刘东兴承担。审判员 胡 萌二〇一八年五月七日书记员 王宇祺—1—
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审437号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李志忠，男，1974年9月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人周芬英，女，1973年1月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）151号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志忠、周芬英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对李志忠、周芬英作出邯山卫计征决河（2017）151号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费33600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）151号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）151号征收社会抚养费决定；
二、李志忠、周芬英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费33600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第436-3号
原告王强套，男，生于1954年，汉族。
委托代理人曹法军，男，生于1965年，汉族。
被告丁保恩，男，生于1965年，回族。
被告许昌市ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，系公司执行董事职务。
委托代理人苗中强，禹州禹曦律师事务所律师。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司。地址：许昌市建设路****号中国银行大厦*层。
负责人冀选钧，系公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告王强套诉被告丁保恩、许昌市ＸＸ客运有限责任公司、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，于2013年2月6日依法作出（2013）禹民一初字第436-2号民事裁定书，冻结被告丁保恩在金融机构的存款150000元，现被告丁保恩已按生效判决履行义务完毕，原告王强套向本院申请解除被告丁保恩在金融机构的存款150000元，经本院审查，原告的请求符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告丁保恩在中国工商银行禹州支行的存款150000元的冻结（户名：丁保恩；账号：6222081708000449755）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年九月四日
书 记 员 ：张柳杨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第952号
原告程某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 郎静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1944号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨长存，男，1983年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人安俊彦，女，1980年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行过程中查明，被执行人杨长存、安俊彦暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨长存、安俊彦追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1944号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨长存，男，1983年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，
被执行人安俊彦，女，1980年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，
本院依据已经发生法律效力的(2014)岳民初字第02896号民事判决书，向被执行人杨长存、安俊彦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨长存、安俊彦的银行存款340000元；或扣留、提取其收入340000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1944号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨长存，男，1983年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人安俊彦，女，1980年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行过程中查明，被执行人杨长存、安俊彦暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨长存、安俊彦追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘卓
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执669号
申请执行人肖乃雪，男,汉族，住商城县。
被执行人张白成，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人肖乃雪与被执行人张白成民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初1149号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年7月27日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初1149号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 发 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执行裁定书
（2015）黔六特执字第580号
申请执行人李林萍，女，1960年5月4日生，汉族，六枝特区平寨镇第三小学教师，住六枝特区平寨镇矿业路车队小区C栋A单元七楼，公民身份号码520203196005040220。
被执行人刘发珍，女，1964年6月12日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇云盘社区居委会，公民身份号码520203196406121128。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年7月15日作出的（2015）黔六特民初字第691号民事判决书，依法受理李林萍申请执行刘发珍民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4318号
原告郴州市荣兴贸易商行，住所地湖南省郴州市香雪东路商业街*****号。
经营者黄娟，女
被告邓森林，男
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
原告郴州市荣兴贸易商行诉被告邓森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年2月7日，原告郴州市荣兴贸易商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郴州市荣兴贸易商行撤诉处理。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告郴州市荣兴贸易商行负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年二月八日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反拆的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14138号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人：崔峰,该公司经理。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被告刘畔畔，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省新野县。
被告翟万丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告刘畔畔、翟万丽追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年一月九日
书 记 员 聂改勤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执94号
被执行人：王强，男，1966年4月29日出生于青海省西宁市，汉族，研究生学历，广西交通实业有限公司原总经理，户籍所在地：北京市，住广西南宁市青秀区。
被执行人王强罚金、追缴违法所得一案，广西壮族自治区高级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）桂刑终164号刑事判决书已发生法律效力，本院依据上述刑事判决书于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，因涉案拍卖的赃物阴沉金丝楠木二十一块由玉林市福绵区人民检察院扣押，为了便于对赃物的处理，本案由玉林市福绵区人民法院执行更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂刑终164号刑事判决书的第一项（即对广西新正耀节能科技有限公司仓库扣押到的被告人王强受贿所得的赃物阴沉金丝楠木二十一块予以拍卖，所得款没收上缴国库。）和第三项（即上诉人王强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元）的罚金由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭宏鹏
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审50号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，职务局长。
被执行人肥城市丰泉垃圾处理有限公司，住所地肥城市人民政府仪阳街道办事处王晋村。
法定代表人陈泽峰。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字【2016】28号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月2日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市丰泉垃圾处理有限公司垃圾焚烧炉外排烟气烟尘浓度超标，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款、第九十九条第二款之规定，作出肥环罚决字【2016】28号《行政处罚决定书》。该处理决定书的内容是：立即停止违法行为；处罚款肆拾万元整（￥400000），自接到处罚决定之日起15日内经肥城市环境保护局开具缴纳收据后，交至银行指定罚款专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2016年6月8日，申请执行人依法对被执行人肥城市丰泉垃圾处理有限公司进行了环保检查，发现其垃圾焚烧炉外排烟气烟尘浓度超标。申请执行人立案后，于2016年7月18日向被执行人送达了肥环罚听字【2016】34号《行政处罚事先（听证）告知书》，在听取被执行人的申辩后，于2016年8月4日向被执行人送达肥环罚决字【2016】28号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达肥环催字【2017】2号《行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字【2016】28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市丰泉垃圾处理有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市环境保护局于2016年8月2日作出的肥环罚决字【2016】28号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款400000元及加处罚款400000元，逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年五月八日
书记员 赵 秀