福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民初219号
原告：林文英，女，1969年1月6日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区，大陆联系地址福建省龙岩市新罗区。
被告：刘健幢，男，汉族，1966年4月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所律师。
原告林文英与被告刘健幢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖松福担任审判长，与审判员严建锋、陈芝以及人民陪审员廖如仙、谢适萍组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告林文英、被告刘健幢的委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文英向本院提出诉讼请求：1.判令刘健幢立即偿还林文英借款本金126,490元，并支付该款从2017年11月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由刘健幢承担。事实和理由：林文英与刘健幢系朋友关系。2015年7月13日，刘健幢因资金周转需要向林文英借款126,490元，并约定分期归还林文英借款本金，其中，刘健幢应于第一年归还2万元，第二年归还3万元，第三年归还3万元，第四年归还46,490元。双方未约定借款利息。当日，林文英即将借款本金126,490元支付给刘健幢，刘健幢收到款项后向林文英出具一份《借据》。刘健幢借走款项后，未归还任何借款。现林文英因自身需用资金，已多次催促刘健幢还款，但刘健幢总是以各种借口推脱，拒不归还。该行为已构成严重违约，林文英有权解除与刘健幢之间的借贷关系，并要求刘健幢归还全部借款本金。
刘健幢辩称，1.林文英未提交证据证明其有向刘健幢支付本案所涉借款，事实上，刘健幢从未现金向林文英借过钱，双方之间不存在借贷关系。2.刘健幢前妻陈翠华曾组织过民间标会，后因会脚跑路，导致倒会。本案是林文英等人共同参加陈翠华组织的民间标会形成的债务。刘健幢已于2015年4月与陈翠华办理离婚手续。2015年7月10日，林文英组织多人到刘健幢家闹事，同年7月13日林文英拿着打印好的格式借条来到刘健幢家，强行要求刘健幢就陈翠华所欠会款向其出具借条。林文英据以主张债权的借条是刘健幢在林文英强迫威逼之下出具的，完全不是刘健幢的真实意思表示。3.本案借款金额为126,490，从尾数情况看，与常规民间借贷不符，结合刘健幢提交的会单等证据材料，可以确定本案借条是民间标会结算的会款欠条。4.民间标会活动是非法的金融组织活动，依法应当由民间标会组织或相应的治会机构协调处理，不属于人民法院立案受理范围，不受法律保护。5.借据约定的部分还款期限尚未届满，在约定的履行期限尚未届满前债务人有拒绝履行的权利。综上，请求驳回林文英诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林文英对刘健幢提交的以下证据持有异议：1.联名报案材料；2.标会会单；3.标会款计算单。本院审查认定如下：刘健幢提交的3份证据材料均系陈翠华单方制作，其真实性无法确认，且联名报案材料中并无林文英的姓名，标会款计算单显示的会款总额与本案借款金额亦不吻合，无法确认与本案具有关联性，本院不予采信。
结合双方当事人庭审陈述及本院经审查确认的证据材料，本院认定本案事实如下：2015年左右，刘健幢陆续向林文英借款，林文英以现金形式累计支付刘健幢借款126,490元。2015年7月13日，刘健幢向林文英出具《借据》一份对前述借款进行确认，《借据》载明“兹有刘健幢向林文英借款人民币壹拾贰万陆仟肆佰玖拾元整（￥126490元）。如发生纠纷，同意到龙岩市新罗区人民法院诉讼解决。特立此据注：第一年付人民币贰万元正，第二年付人民币叁万元正，第三年付人民币叁万元正，第四年付人民币肆万陆仟玖佰肆拾元正（合计126940元）”，刘健幢本人在该《借据》上签名并捺手印。
本院认为，本案争议焦点为案涉款项是借款还是标会款。借据是重要的债权债务凭证。林文英主张刘健幢尚欠其借款本金126,490元，有刘健幢亲笔书写的《借据》为证，双方借贷关系清楚。林文英虽未能提供款项支付凭证，但其就款项来源、款项交付方式等作出了合理的说明，且其关于借款系分多笔以现金形式支付的解释符合民间借贷交易习惯。刘健幢辩称本案借款系林文英参加陈翠华组织的民间标会所形成的标会款，但其所举证据尚不足以证实其主张，其抗辩意见不能成立，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。双方当事人在《借据》中明确约定分四期偿还借款，刘健幢未在约定的还款期限内偿还前两期款项，已构成违约。刘文英诉请解除其与刘健幢之间的借贷关系，并要求刘健幢偿还全部借款本金126,490元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条的规定，本院予以支持。刘健幢辩称部分还款期限尚未届满、其有权拒绝履行，于法无据，本院不予支持。双方当事人在《借据》中未约定借款利息，林文英诉请刘健幢自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。
综上，林文英的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
刘健幢应于本判决生效之日起十五日内偿还林文英借款本金126,490元，并支付该款自2017年11月8日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2829.8元，由刘健幢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 廖如仙
人民陪审员 谢适萍
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》
第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。
第二条台湾地区当事人在人民法院参与民事诉讼，与大陆当事人有同等的诉讼权利和义务，其合法权益受法律平等保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。