广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5099号
原告：广州市九芯电子科技有限公司，广州市天河区沐陂西街18号大院C区507房。
法定代表人：高抚成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳丹，女，该公司员工。
被告：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路沧联工业园区C、D栋。
法定代表人：涂道平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘涛，男，该公司董事。
原告广州市九芯电子科技有限公司（以下简称九芯公司）与被告广州凯盛电子科技股份有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九芯公司委托诉讼代理人刘柳丹、被告凯盛公司委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九芯公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯盛公司支付九芯公司货款12500元；2.判令凯盛公司支付逾期付款违约金1562.5元；3.本案诉讼费用由凯盛公司负担。事实和理由：2017年3月24日，九芯公司与凯盛公司签订《购销合同》，九芯公司为供方、凯盛公司为需方，供方为需方提供型号NV080C的OTP语音芯片，价格2.5元/片，数量5000片，总货款12500元。结算方式：月结30天；需方如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的5‰支付滞纳金给供方。另外，由于语音芯片产品属于一次性烧录的定制类产品，合同约定不得退换货。合同签订后，九芯公司按订单日期将货物送到凯盛公司。凯盛公司从2017年4月开始拖欠九芯公司的货款。九芯公司为继续保持友好的合作关系，仍按要求开具发票，但凯盛公司以各种理由拒绝接受发票。综上所述，九芯公司、凯盛公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。凯盛公司拖欠九芯公司货款共计12500元，事实清楚，证据充分，足以认定。凯盛公司拖欠货款不还的行为严重违约，损害了九芯公司的合法权益，应承担违约责任，向九芯公司支付逾期付款的违约金共计1562.5元。九芯公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
凯盛公司辩称：请求驳回九芯公司的全部诉讼请求。1.九芯公司与凯盛公司并无签订买卖合同，双方交易并不存在。2.九芯公司违约金的计算没有法律依据。3.诉讼费应由九芯公司自行承担。
九芯公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，凯盛公司向九芯公司发出《采购单》，向九芯公司采购语音芯片100500片，单价2.5元/个。《采购单》注明：1.供应商在接到本订购单后，如无异议，请签名、盖章回传本公司。5.交货地点：送货至我司仓库。九芯公司在《采购单》上盖章确认，并注明：4月5－6日交货5000片，余货交期待通知。3月24日，双方签订《产品供需合同》，合同第三条约定，本合同标的为乙方（九芯公司）依据甲方（凯盛公司）相应规定提供给甲方的语音芯片产品，具体规格、数量、单价、交货时间等以甲方向乙方发出并经乙方确认的《采购订单》为准。第五条约定，1.甲方将通过传真、电子邮件等方式向乙方传达采购订单，采购订单需有甲方采购公章。2.乙方应在收到甲方订单之日起的3个工作日内与甲方协商交货日期后签字盖章并通过传真、电子邮件等方式回复甲方，否则即视为乙方默认接受甲方的采购订单。第六条约定，本合同的交货是指乙方将产品运到相关采购订单指定地点。第七条约定，甲方非质量问题中途不能退货，因为语音芯片是OTP定制的，退货就意味着报废。第八条约定，月结30天，本月交货入当月账，在30天后付清给乙方（例如：本年度3月份货款，4月10日对账，4月20号前乙方开具发票，5月15日前付清3月份货款）。甲方逾期付款的，甲方每天按所欠货款总额的千分之五向乙方支付滞纳金。
2017年4月6日，九芯公司通过快递方式，向凯盛公司交付5000片语音芯片，凯盛公司仓管人员予以签收。4月24日，九芯公司向凯盛公司发出《4月份对账单》，对账金额12500元。凯盛公司财务人员在对账单上签字确认金额无误。对账后，凯盛公司未付款。九芯公司经催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，九芯公司向本院提交的证据能形成完整的证据链，证明九芯公司与凯盛公司之间存在买卖语音芯片的合同关系。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。凯盛公司向九芯公司采购语音芯片，九芯公司依约向凯盛公司交付5000片语音芯片，相关的货款亦经凯盛公司财务人员确认，凯盛公司应支付相应的货款。凯盛公司未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。九芯公司现要求凯盛公司立即支付拖欠的货款12500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《产品供需合同》第八条约定，凯盛公司逾期付款的，每天需按所欠货款总额的千分之五向九芯公司支付滞纳金，该条款是合同双方对逾期付款违约金的约定。每天千分之五的违约金计算标准虽然偏高，但九芯公司在本案中仅主张1562.5元的违约金，没有超出法律的规定，不存在偏高的情形，本院予以支持。凯盛公司的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市九芯电子科技有限公司支付货款12500元及违约金1562.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告广州凯盛电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 赖鹏有
二〇一七年十月二十日
法官助理 范雅丽
书 记 员 张馨尹
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。