湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第567号
原告廖某某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1971年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘爱文，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛独任审判，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人谢伟华、被告梁某某及其委托代理人刘爱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2000年11月份，被告怀有身孕七个月，经人介绍与原告相识。原、被告于2001年1月17日登记结婚，同年2月24日生育女孩廖某甲。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告长期在外打工，双方在一起共同生活的时间较少。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决准许原、被告离婚，由被告补偿原告5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告廖某某向本院提交了如下证据：
一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于2001年1月17日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
二、廖某甲的户籍资料，拟证明被告于2011年2月24日生育小孩廖某甲的事实及其身份资料。
三、涟源市石马山镇人民调解委员会对廖某某的调查笔录复印件一份，拟证明：1、原、被告夫妻关系不是很好；2、婚前被告已经与其他男人怀有身孕；3、原、被告夫妻双方已经分居两年了。
四、涟源市石马山镇人民调解委员会对梁某甲（系被告梁某某之父）的调查笔录复印件一份，拟证明：1、被告在婚前已跟其他男人怀有身孕；2、被告长期在外面打工，不回家。
五、涟源市公安局石马山派出所对梁某某、邓某甲、梁某乙的询问笔录复印件各一份，拟证明原告向法院提起离婚诉讼，被告收到法院应诉通知书等文书后，约请媒体到原告家采访，原告家人与被告发生冲突的一些情况，说明原、被告夫妻感情确已破裂。
六、照片两张，拟证明原告起诉之后，被告梁某某回家损坏窗户的情况。
七、《涟源市妇幼保健院检查报告单》一份，拟证明原告的精液经医院检查，结果说明原告是有生育能力的事实。
被告梁某某对原告廖某某提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三，被告廖某某所说不符合事实，与事实相矛盾，达不到原告的拟证目的；对证据四，被告在婚前跟其他男人已经怀有身孕是个事实，但是夫妻感情非常好，调查笔录上说房子装修花了4万元不实，事实上花了20万；对证据五的真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的，反而能够证明原、被告婚姻关系受到了原告哥嫂的干涉，另外，写调解协议的时候，原告本人当时并不在场；对证据六的真实性无异议，因房屋门被锁，被告梁某某不得不破窗进入；证据七与本案无关联。
被告梁某某辩称：原告在明知被告已有身孕的情况下与被告结婚，足以说明原、被告的夫妻感情基础好；小孩尚小，要给小孩一个完整的家；原告之所以离婚是受其哥嫂唆使，综上，原告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告梁某某为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、对廖灿炳（被告的舅舅）的调查笔录一份，拟证明：原、被告结婚十多年，夫妻关系一直很好；原告是个老实人，不多事，很少与人吵架；原告的嫂嫂参与殴打被告，不让被告进屋，并公开扬言被告要进屋，必须经得原告嫂嫂的允许，因此，原告嫂嫂存在干涉原、被告婚姻的嫌疑。
二、张朝霞的《证明》一份，拟证明：原、被告夫妻感情很好，没有吵过架；被告虽然在外打工，但经常回家。
三、梁爱珍的《证明》一份，证明目的同证据二。
四、廖世平、梁有香、梁达益等九人的《证明》一份，拟证明廖某某与梁某某2001年结婚时，分到了两个门面四层的楼房，且原、被告对毛胚房进行了装修的事实。
五、照片三张，拟证明：1、2004年6与11日，被告准备回家，但原告的哥嫂不让被告进屋，并将其致伤，说明原告哥嫂存在干涉原、被告婚姻的嫌疑；2、原、被告分到了两个门面四层的毛胚楼房。
原告廖某某对被告梁某某提交的证据发表如下质证意见：
证据一、廖灿炳与被告存在利害关系，证明效力较低；证据二、不能达到被告的证明目的，反而证明了梁某某一直在外打工的事实；证据三、内容不符合事实；证据四的来源不符合法律规定，证明内容并非上述证明人本人书写，只是签了个字，且没有提供身份证明；证据五、对其真实性无异议，但该证据达不到被告的拟证目的，另外，被告所述的房子系原告的父亲所建。
根据原、被告的举证、质证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核认定如下：
原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；证据三、四，因被告在庭审中认可其在婚前已与他人怀有身孕的事实，本院对此予以确认；证据五，能够证明原、被告之间曾发生过矛盾；证据六，反映了该房屋的窗户被损坏的事实，但该证据系孤证，无其他证据予以佐证，其效力本院不予认定；证据七与本案无关，本院不予以认可。
对被告提交的证据一、二、三、四，原告有异议，认为证人身份不明，而且，证人应该出庭作证，因此，本院对其证明效力不予认定；证据五中反映了被告被人致伤的事实，但该证据系孤证，无其他证据予以佐证，对其效力本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
2000年11月份，被告经人介绍与原告相识，当时，被告与他人已怀有七个月身孕。2001年1月17日，原、被告办理了结婚登记手续，同年2月24日生育女孩廖某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，由于双方性格不合，为生活琐事发生过争吵，另外，被告在外打工，夫妻共同生活的时间不多，以致原、被告夫妻关系渐趋疏远。2014年5月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告在明知被告与他人已有身孕的情况下与被告结婚，说明原、被告的夫妻感情基础好，且婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。故对原告廖某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 黄 瑛
二〇一四年七月七日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。