安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终918号
上诉人（原审被告）：王庆江。
被上诉人（原审原告）：沈光选。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
上诉人王庆江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月4日20时10分，未取得机动车驾驶证的王庆江驾驶自己所有的无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县陶楼至高塘公路由北向南行驶至高塘街道北500米时，追尾撞上前方同方向周泽胜驾驶自己所有的无号牌电瓶三轮车，造成三轮电瓶车乘坐人沈光选受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，沈光选被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，于2015年4月28日出院，共住院24天，花去医疗费37124.10元（已处理）。经诊断，沈光选的伤情：1、闭合性颅脑损伤1.1蛛网膜下腔出血1.2大脑镰旁积血1.3左侧眼眶内侧壁骨折1.4额面部广泛软组织伤；2、闭合性胸部损伤2.1双下肺挫伤2.2胸骨骨折；3、右侧桡骨远端骨折。医嘱为：1、注意休息，适当锻炼，加强营养，避免剧烈运动，患肢避免负重；建议休息治疗，二周后骨科门诊复查，一个月神经外科门诊复查，有情况随时就诊；门诊随诊等。长丰县公安局交通管理大队于2015年4月20日作出责任认定，王庆江承担事故的全部责任，周泽胜、沈光选无责任。沈光选出院后四次在中国人民解放军第一零五医院做CT检查，其中该医院骨二科建议拆除外固定架、更换夹板固定，又花去医疗费2179.30元（含矫形器800元）。长丰县公安局交通管理大队委托安徽金诚司法鉴定中心对沈光选的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该中心于2015年8月31日出具皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第877号司法鉴定意见书，沈光选因道路交通事故致右侧桡骨远端骨折，遗有右上肢活动受限，伤残等级评定为X（十）级；沈光选因道路交通事故致右侧桡骨远端骨折并行手术治疗等损伤，建议休息期150日，营养期60日，护理期60日；沈光选支付鉴定费1600元。
王庆江所有的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险及商业三者险。
沈光选与周泽胜夫妇系农业家庭户口，共生育二子：长子周宗健于1998年8月14日出生，次子周健康于2003年3月12日出生。
沈光选曾于2015年5月25日起诉要求王庆江赔偿其医疗费37124.10元，原审法院于2015年6月30日作出（2015）长民一初字第01609号民事判决书，王庆江于判决生效之日起十日内赔偿沈光选医疗费37124.10元。王庆江因对长丰县公安局交通管理大队的道路交通事故责任认定书有异议而不服该判决提起上诉，本院于2015年11月18日作出（2015）合民一终字第03931号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
沈光选一审诉请判令王庆江赔偿医疗费1379.3元、误工费11175元、护理费6264元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、必要的营养费6000元、残疾辅助器具费800元、残疾赔偿金19832元、被抚养人生活费2793.35元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费2980元，合计65223.65元（后期治疗费待日后确定再另行主张），并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。沈光选因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。王庆江实施违规驾驶行为导致本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定王庆江负事故全部责任，沈光选无责任；王庆江虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，并且已经合肥市中级人民法院终审判决予以确认，王庆江依法承担全部赔偿责任。沈光选因交通事故构成两处十级伤残，给自己造成了一定的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，精神抚慰金酌定为6000元。具体赔偿项目和数额，根据沈光选的诉讼请求以及法律的规定认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据记载的金额确定为2179.30元；2、伙食补助费720元（24天30元／天）；3、营养费1800元（60天30元／天）；4、护理费6261.60元（60天104.36元／天）；5、误工费11172元（150天74.48元／天）；6、伤残赔偿金19832元（9916元／年20年10%），原告主张被抚养人生活费2793.35元（7981元／年x7年10%÷2人）不违反法律规定予以确认，合计22625.35元；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费800元；上述各项损失合计53158.25元，由王庆江赔偿给沈光选。有关沈光选的其他主张、王庆江的辩解，因证据不足以证明或者未提供证据，均不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决王庆江于本判决生效之日起十五日内赔偿沈光选各项损失53158.25元。
王庆江不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审法院对事故责任认定书中错误部分予以认定，并对沈光选、周泽胜在事故中的责任不予追究，判决由王庆江承担事故的全部责任明显违背事实。2、事故认定书对沈光选、周泽胜的过错行为未予认定，认定王庆江负事故全部责任显示公平。3、没有周泽胜驾驶无牌三轮车占道行驶、沈光选违法乘坐三轮车的行为，则不可能发生本案交通事故。4、事故认定书将沈光选认定为男性，存在明显错误。5、事故认定书不是行政行为，王庆江是否提出异议，该事故认定书都不具有行政法律效力，只是效力未定的证据。二、原审法院适用法律错误。1、原审法院依据侵权责任法第16条、第48条及人身损害赔偿司法解释的规定判决王庆江承担全部责任错误，应当依据侵权责任法第26条、第28条及人身损害赔偿司法解释第2条的规定，对沈光选、周泽胜各自应负的责任依法一并判决。2、原审法院应当对事故认定书中错误的部分不予采信，适用法律错误。3、原审判决适用法律和程序错误。4、原审判决以二审法院部分错误的判决为依据，规避本案事实和适用法律。请求二审撤销长丰县人民法院（2015）长民一初字第02939号民事判决，改判由王庆江、沈光选、周泽胜各承担三分之一的赔偿责任。
沈光选二审辩称：一、王庆江的上诉理由不能成立。事故认定书已经生效判决进行认定，王庆江应承担事故的全部责任，王庆江也未对事故认定书提出异议，事故认定书可以作为本案定案依据。二、对一审判决确定的责任比例、赔偿数额没有异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故形成原因、双方当事人的过错及责任经长丰县公安局交通管理大队认定，王庆江未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌的机动车上路行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第一款的规定，王庆江承担事故的全部责任，周泽胜、沈光选无责任。王庆江在收到长丰县公安局交通管理大队制作的交通事故认定书后，未依法对交通事故的认定提出异议和并提出书面复核申请，亦未提出相反证据足以推翻，原审判决对长丰县公安局交通管理大队制作的交通事故认定书的证明力予以确认并无不当。沈光选乘坐周泽胜驾驶的电动三轮车、周泽胜驾驶的电动三轮车的行为并非本案交通事故发生的原因，与沈光选的损害后果并无直接的因果关系，原审判决由王庆江对沈光选的损失承担全部赔偿责任亦无不当。交通事故认定书中当事人基本情况栏存在笔误，将沈光选的性别误写成男性，但该笔误并不能否定长丰县公安局交通管理大队对本案交通事故形成原因、双方当事人的过错及责任的认定以及事故认定书的合法性。王庆江的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由王庆江负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年四月二十五日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。