连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民再10号再审申请人（原审被告）张新华，男，1962年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审原告）张之翠，女，1955年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原审被告张秀川，男，1964年7月16日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告曲晓峰，女，1975年6月23日生，汉族，住址同上。再审申请人张新华因与被申请人张之翠，原审被告张秀川、曲晓峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0706民初867号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月14日作出（2017）苏0706民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。再审申请人张新华、被申请人张之翠及其委托代理人时良锦出庭参加诉讼，张秀川、曲晓峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张新华申请再审称，1、我不是本案借款的担保人。原始借据中担保人是王兴瑞，我作为借款的证明人，在借据“公司”栏处签字证明，不属于借款担保人，原审认定我为借款担保人是错误的。2、我从未接到原出借人王连军的催款通知，借款担保已经超过担保时效。3、原债务人王连军与张之翠之间签订的债权转让协议，未通知我，债权转让协议时间与张之翠所说不一致。4、张之翠知道我有固定的工作单位，手机号码一直未变，却向法院提供错误信息，致使法院公告送达，申请人收不到法院传票，剥夺了我的辩护权利。原审没有认真审查证据，认定事实不清、适用法律有误，请求依法判决我不承担责任。张之翠辩称：申请人没有证据证明原审判决程序违法，其再审理由违反了本案的事实真相，申请人认为没有在担保人一栏签字，而是见证人，这和原审原告向法院提供的证据不符，原审提供的证据显示申请人是在担保人一栏和王兴瑞共同担保；申请人担保以后，到债务期满，知道原审原告向法院提起诉讼，原审原告和其他相关债权人屡次与申请人进行电话联络，在申请人没有退休之前，表示愿意承担担保责任，只是在申请人退休以后，就一直拒绝接被申请人电话，并且法院的电话他也一直拒接，在此期间，被申请人与其他债务人一直找寻申请人的下落，但由于申请人一直拒接电话，致使被申请人一直无法确认申请人的确实地址，造成法院的相关法律文书无法送达，原审法院采取了公告送达的方式。关于债权转让的时间，原审原告已经向法院说明，债权转让的签字时间是2014年4月20日，由于原审原告文化程度是文盲，误将其中的4写成了5，对这事实，原审原告以及法庭也对此进行了纠正，关于申请人的住址，由于申请人从退休以后就一直没有和被申请人进行联系，虽然其手机号码没有变化，但申请人一直拒绝接电话，因此申请人认为本案程序违法没有事实依据，是由于申请人的主观因素造成本案的裁判结果，因此原审判决事实清楚证据确实，程序合法，请求法庭驳回申请人的再审申请。本院原审认定事实：2010年11月14日，被告张秀川、曲晓峰向案外人王连军借款6万元，期限2个月。被告张新华为借款提供担保。借款到期后，被告张秀川、曲晓峰未能按约偿还借款本息，被告张新华也未履行担保责任。2014年4月20日，王连军将上述债权本息转让给原告，并履行了通知义务。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告张秀川于2015年春节前给付原告3500元，余款56500元一直拖欠未还，致原告起诉。本院原审认为，被告张秀川、曲晓峰未能足额向原告归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除己付的3500元。被告张新华为借款提供担保，因没有约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。故判决：1、被告张秀川、曲晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张之翠支付借款本金56500元；2、被告张新华对上述债务承担连带清偿责任。本院再审查明：2010年11月14日，张秀川、曲晓峰与王连军签订了一份《担保事项》，约定由持证人（存款/出借方）王连军向借款方张秀川出借人民币6万元，期限为两个月。张秀川、曲晓峰在《担保事项》下方“借款夫妻双方签字”栏处签名捺印，留有联系电话；王兴瑞在“担保人签字”栏处签名捺印，留有联系电话；张新华在“公司”一栏签字捺印，留有联系电话。借款到期后，张秀川与王连军约定续借至2011年6月13日。2014年4月20日王连军将该债权转让给张之翠。后来经张之翠多次向张秀川、张新华催要，被告张秀川于2015年春节前给付原告3500元，余款一直未付，致使原告诉至法院。另查明，债权转让协议落款时间为2015年4月20日，但王连军2014年6月12日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2015年12月25日被判刑，债权转让协议书写的时间张之翠称系其笔误造成，应为2014年4月20日。本案争议的焦点为：1、张新华是否为本案担保人？是否承担担保责任？本案是否超过担保时效2、王连军与张之翠之间签订的债权转让协议是否通知债务人？是否有效？3、本案是否超过诉讼时效期间？本院经再审认为：（一）关于张新华是否为本案担保人？是否承担担保责任？本案是否超过担保时效问题。2010年11月14日，张秀川、曲晓峰与王连军签订了一份《担保事项》，张秀川、曲晓峰向王连军借款6万元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王兴瑞在“担保人签字”栏处签名捺印，留有联系电话；张新华在“公司”一栏签字捺印，留有联系电话，张新华虽在公司一栏签字，但未设定公司担保，其在公司一栏签字应视为担保人，应承担担保责任。张之翠曾就转让的债权向被告张秀川、张新华索要，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人不免除保证责任，不再受保证期间的制约。故张新华以超过保证期间主张免责的理由不能成立。（二）关于王连军与张之翠之间签订的债权转让协议是否通知债务人？是否有效问题。鉴于王连军已将债权转让给张之翠，并已电话通知债务人，张之翠曾就转让的债权多次向被告张秀川、张新华索要，视为王连军已将债权转让事宜通知债务人，债权转让协议有效，张之翠取得相应债权，要求张秀川、张新华给付借款事实清楚、证据充分。（三）关于本案诉讼时效问题根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。借款到期后，张秀川与王连军约定续借至2011年6月13日。2014年4月20日王连军将该债权转让给张之翠。张之翠多次向张秀川、张新华催要，视为诉讼时效中断，故本院对张新华的辩解意见不予采信。综上所述，本院作出的（2016）苏0706民初867号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2016）苏0706民初867号民事判决。案件受理费1300元、公告费800元，共计2100元（张之翠已预交），由被告张秀川、曲晓峰负担，于给付上述款项时一并付给张之翠；张新华负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 王 千二〇一七年十二月二十八日书记员 张 力法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。（三）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六行第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（六）《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94