wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1577号
康婷、陕西大秦牡丹集团有限公司：
本院在执行康婷与陕西大秦牡丹集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人康婷依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）846号裁决书于2018年1月26日向本院申请执行,执行的标的为支付拖欠工资10528.74元及补缴2017年2月20日至2017年6月15日养老、医疗、工伤、失业、生育保险。执行中，被执行人陕西大秦牡丹集团有限公司已直付申请执行人康婷10528元，剩余0.74元及补缴2017年2月20日至2017年6月15日养老、医疗、工伤、失业、生育保险申请执行人康婷表示放弃，执行费63元被执行人陕西大秦牡丹集团有限公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区（2018）陕0112执1577号案件执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一八年二月二十六日
书 记 员 何倩文
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第548号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日晚10时21分，被告人叶某酒后驾驶赣E×××××普通二轮摩托车从衢州市柯城区花园街道滨一村出发，行驶至柯城区石安线6KM＋0M路段时被民警当场查获。经民警现场检测及抽血鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为141mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的常住人口详细信息查询单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人徐某、柴某、祝某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2602号
原告：胡家兵，男，1971年3月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：陈代均，男，1961年8月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡家兵与被告陈代均劳务合同纠纷一案，原告胡家兵未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡家兵自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 左罗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执645号
申请执行人:李伟，男，1980年11月30日出生，汉族，个体出租车司机，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张鑫，男，1993年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
李伟诉张鑫健康权纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初740号民事判决书已经发生法律效力。李伟因张鑫未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人张鑫给付7995.20元。本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张鑫于2017年12月22日给付申请人李伟2000元，剩余5995.20元定于2018年12月22日一次性付清。申请执行人李伟同意被执行人张鑫的还款计划。执行费50元由被执行人张鑫负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执645号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东安执字第0001号
申请执行人杭开生，男，汉族。
被执行人崔进，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东台市人民法院（2013）东安商初字第0011号民事调解书，向被执行人崔进发出执行通知书，被执行人崔进需偿还申请执行人借款6000元，但被执行人崔进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔进存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
代理审判员 杨小英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙亚芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第175号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人季某某，男。2009年6月2日�犯盗窃罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元，2011年2月10日被依法释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月18日17时许，被告人季某某来到大连市某区某街道某村大连市某中学对面的一处由某村委会代管的废弃库房内，将二楼换气扇的四台电机卸下后，把其中的一台葆德牌M3218T-50电机及一台葆德牌M3311T-50电机放到其带来的手推车上推走，当�推车离开厂房行至某村桥洞时被巡逻的保安发现并扣押。案发后，侦查机关到库房内扣押了另两台已经被被告人季某某卸下但尚未被转移的葆德牌M3218T-50及M3311T-50电机，并依法将上述四台电机发还某村委会。经鉴定，涉案电机共计价值人民币17000元，被季某某盗走的与卸下后留在现场尚未带走的电机分别价值人民币8500元。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人证言；被告人季某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人季某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月18日17时许，被告人季某某�到大连市某区某街道某村大连市某中学对面的一处由某村委会代管的库房内实施盗窃。被告人进入该库房后将二楼换气扇的四台电机卸下，后使用手推车将其中的葆德牌M3218T-50型、M3311T-50型电机各一台盗走。当其携带电机行至某村桥洞时被巡逻人员发现后抓获。经估价鉴定，涉案四台电机共计价值人民币17000元，其中被告人季某某运走的两台电机和在库房内未运走的两台电机分别价值人民币8500元。案发后，涉案电机已被追缴后发还。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押、发还物品文件清单等，证人曲某某、丁某某证言，被害单位代表刘某某陈述，被告人季某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，采取秘密手段�盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人到案后如实供述其盗窃犯罪事实，且赃物已被公安机关追缴后发还，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、作案工具二轮手推车、手电予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第175号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人门某某。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日14时许，被告人门某某酒后无证驾驶无牌照的山东威龙牌小型铲车，沿齐查公路由北向南行驶至巨宝镇英宝加油站附近时，被甘南县公安局交管大队执勤民警抓获。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人门某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人门某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。门某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处门某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年6月23日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 殷 博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终149号
上诉人（原审被告）：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角北二楼。
法定代表人：乔炳林，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉新，男，1956年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司与被上诉人王玉新民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨军，被上诉人王玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安阳市中太房地产开发有限责任公司上诉请求：1、依法将一审判决中关于利息部分的内容改判为“从2014年11月23日起至全部履行完毕之日止按月息1.5%向原告王玉新支付利息”（减少利息数额为6000元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人提供的借据和合同已经足以证明双方2014年3月27日-2014年11月23日共8个月，利息6000元已经达成免除合意。被上诉人称上诉人采用了欺骗手段将借据、合同更换无任何证据证明，一审认定事实错误，请求依法改判。
王玉新辩称，2013年9月27日，上诉人因筹建工程项目向被上诉人借款5万元并签订有协议，约定月息1.5%，期限一年。但2014年2月上诉人便以工程用款紧张为由停止付息。2014年11月23日更以欺骗的手段将原单据和协议更换，至今未还款也未支付利息，上诉人说的双方对6000元利息达成免除合意，我不认可。
王玉新向一审法院起诉请求：⒈判令被告履行协议，偿还借款本金5万元并按月利率1.5%支付自2014年3月起至清偿完毕之日止的借款利息；⒉判令被告支付诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月27日，被告向原告借款5万元，并约定利息为月息1.5分。从2013年9月27日至2014年3月26日，被告按照约定月息向原告支付了利息。2014年11月23日原告与被告重新签订了“企业内部职工集资协议书”，约定借期一年，月息1.5分。同日，被告向原告出具了5万元借款收据。被告从2014年3月27日起未向原告支付利息。借款到期后被告未向原告偿还借款本金。
一审法院认为，原告持借款协议和借据主张被告借款5万元，月息1.5%，借期一年的事实，予以确认。原告主张实际借款时间为2013年9月27日，利息从2014年3月27日起未支付，被告对此予以认可。被告辩称原、被告双方对2014年11月23日之前的利息互不追究，原告对此不予认可，且被告未提交证据证明原、被告已达成对2014年11月23日之前的利息互不追究的约定，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称其已从2011年9月27日起按照月息3分向原告支付利息，从2012年6月27日到2014年2月27日按照月息1.5分向原告支付利息，本院认为，原、被告均认可借款实际日期从2013年9月27日起算并约定利息为月息1.5分，故被告该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称约定利息为月息1.5分过高，根据民间借贷相关规定，该约定未超过月息2分，不违反法律规定，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。根据我国合同法律规定，借款应当偿还，借款人应当按约支付利息，因双方对利率的约定不违反我国民间借贷的相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本金5万元并从2014年3月27日起至偿还完毕之日止按月息1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持。判决：被告安阳市中太房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉新借款本金5万元，并从2014年3月27日起至全部履行完毕之日止按月息1.5%向原告王玉新支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安阳市中太房地产开发有限责任公司负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司称双方对2014年3月27日至2014年11月23日期间6000元的利息达成了免除的合意，但其未提交证据证明，一审判决其支付上述利息并无不当。上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市中太房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字1443号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月21日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月17日被原胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1641号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年11月23日决定受理。因被告人李某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月16日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁B09F**黑色帕萨特轿车，沿青岛市黄岛区长城路由西向东行驶，当其行驶到青岛市黄岛区长城路与东风路路口东侧处时，被执勤民警当场查获。后经检测，李某血液中的乙醇含量为142.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实均供认，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件查获经过，被告人李某的供述，证明材料及证明民警工作证复印件，扣押、发还车辆清单及车辆照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，视听资料-
光盘1张，当事人血样（尿样）提取登记表，物证检验报告及鉴定意见通知书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2013年12月31日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金仁
二〇一三年十二月四日
书记员 李 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11244号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人吴海宾，男，1971年1月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
依据已经发生法律效力的2014年西民（商）初字第19049号民事判决书，交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴海宾的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人吴海宾应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴海宾应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴海宾的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 萍
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第10号
上诉人（原审起诉人）刘春芳。
委托代理人陈剑雷，河北华胄律师事务所律师。
上诉人刘春芳不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第5号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘春芳的主要上诉理由为，上诉人在财产受到威胁向保定市公安局新市区分局南奇派出所其寻求保护时，遭到拒绝。上诉人依据行政诉讼法“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的”提起诉讼，应当属于行政审判权限范围之内。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第5号行政裁定，受理本案。
经审查本院认为，本案中，上诉人刘春芳是与所诉行政行为有利害关系的公民；有明确的被告；其向高碑店市人民法院提起诉讼，请求判令河北省保定市公安局新市区分局履行法定职责，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，上诉人为支持其诉求向原审人民法院提交了相关材料；且高碑店市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘春芳的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第5号行政裁定；
二、本案由高碑店市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢38号
李检祝;仁武：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 李志勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1783号
原告李文华，住涿州市。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告王凤磊，住涿州市。
原告李文华诉被告王凤磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告李文华提供的被告王凤磊地址不准确，不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李文华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏建秋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1757号
原告倪安英。
委托代理人唐全忠。
被告朱惠德。
被告朱尚德。
委托代理人朱美香。
被告朱惠泉。
委托代理人黄英。
被告朱伟高。
被告朱惠菊。
原告倪安英诉被告朱惠德、朱尚德、朱惠泉、朱伟高、朱惠菊赡养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告倪安英的委托代理人唐全忠，被告朱惠德、朱尚德及其委托代理人朱美香、朱惠泉的委托代理人黄英、朱伟高、朱惠菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪安英诉称，原告与丈夫朱文章（已过世）婚后共生育朱友德（于2012年6月12日病故）及本案五被告共六个子女，原告与丈夫将被告扶养成人并成家立业。现原告年老体弱多病，需请人护理，故诉至法院，要求依法判令：一、五被告自2015年3月起每月给付原告赡养费（含生活费、护理费）人民币500元整；二、原告的医疗费除报销外由五被告均摊。
被告朱惠德、朱惠泉、朱惠菊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告朱尚德辩称，愿意五被告平均承担原告除报销外的医疗费，但对于赡养费用，因原告每月有养老金及土地租金收入，故只愿意承担每月150元的赡养费。后庭审中，其要求五被告轮流赡养原告。
被告朱伟高辩称，其愿意每月支付原告赡养费400元，但医疗费及其他费用不再承担。
经审理查明，原告与丈夫朱文章（已过世）婚后共生育朱友德（已过世）及本案五被告共六个子女。现原告年老体弱，生活不能自理，且多次患病就医，故诉讼来院，要求判如所请。另查明，原告2015年每月养老金660元，其名下有1.74亩，现土地租金为1050元／年。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将子女抚养成人，被告作为原告的子女理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。至于原告主张的赡养费数额，本院综合原告本人实际收入及生活所需予以酌定；被告朱尚德不同意支付赡养费，要求五被告轮流照顾原告的辩称，因原告坚持诉请，本院不予采纳。被告朱伟高只同意支付赡养费不愿意承担其他费用的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2015年3月起，被告朱惠德、朱尚德、朱惠泉、朱伟高、朱惠菊每月各给付原告倪安英赡养费人民币200元（给付方式：2015年3月至6月的份额于本判决生效之日起十日内付清，之后的份额于每年的1月底、7月底各给付清该半年的份额）；
二、自2015年3月起，原告倪安英的医疗费用（凭票据、除报销外）由被告朱惠德、朱尚德、朱惠泉、朱伟高、朱惠菊各承担五分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告朱惠德、朱尚德、朱惠泉、朱伟高、朱惠菊各负担人民币8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1844号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：冯斌。
被告：倪洪元。
被告：黄有珠。
被告：盛跃生。
被告：倪秀妹。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：成泰商业银行）为与被告倪洪元、黄有珠、盛跃生、倪秀妹金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王晓萍适用简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告成泰商业银行与被告倪洪元签�了《个人保证借款合同》，由被告黄有珠、盛跃生和倪秀妹作为保证人承担连带担保责任。合同约定：借款额度为290000元；借款期限自2014年11月25日起至2015年11月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款收据为准；还款方式为到期还本，按月付息；每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人或保证人，如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大诉讼、停产歇业的，借款人可以提前收回未到期借款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2014年11月25日向被告倪洪元签发了290000元的借款收据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.866667‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2015年11月20日。但是借款发放后，被告利息仅支付到2015年2月份（2月利息尚欠645.62元），之后未曾偿还，经原告多次催讨，被告尚欠的利息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。现请求法院判令：1.判令被告倪洪元归还借款本金290000元及利息10930.89元（利息算至2015年6月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计300930.89元，由被告黄有珠、盛跃生、倪秀妹对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。四被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.被告身份证复印件4份，证明被告主体适格；2.借款申请书复印件1份，证明被告向原告申请贷款290000元；3.借款收据复印件1份，证明被告倪洪元获取290000元贷款的事实；4.个人保证借款合同复印件1份，证明原、被告之间签订借款合同的事实；5.流水清单1份，证明被告已还利息金额。
四被告未到庭质证。本院对上述证据的证明力予以确认。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月25日，被告倪洪元向原告成泰商业银行借款290000元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同号为9011120140015446，并由被告黄有珠、盛跃生和倪秀妹作为保证人对贷款人的债权提供承担连带责任保证。合同约定：由原告向被告倪洪元发放贷款为290000元，借款用途为种苗木；借款期限自2014年11月25日起至2015年11月20日止；借款利率为月利率8.866667‰，具体借款金额、期限、用途和利率以借款收据为准；还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等等。原告及被告倪洪元均在合同上签字盖章确认，被告黄有珠、盛跃生、倪秀妹作为连带责任保证人在合同上签字捺印确认。合同签订后，原告依约于2014年11月25日向被告倪洪元一次性发放290000元借款。借款发放后，被告仅支付�2015年2月利息（2月利息尚欠645.62元），之后利息及本金未予归还。
本院认为：被告倪洪元与原告成泰商业银行所签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告倪洪元未按合同约定归还借款，已构成违约行为，应承担相应的民事责任。该借款已由被告黄有珠、盛跃生、倪秀妹作为连带责任保证人在合同上签字确认，该担保也属合法有效，故原告成泰商业银行在借款本金及利息范围内有权要求连带责任保证人提供连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪洪元应于本判决生效后7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息10930.89元（该利息已算至2015年6月20日止，此后的利息仍按借款合同中的约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告黄有珠、盛跃生、倪秀妹对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元（原告已预交，己减半收取），由四被告负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年九月三十日
代书记员 张 凯
.镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第0242号
原告江苏名和建设有限公司。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告常州市薛家建筑工程有限公司。
法定代表人周仁良，该公司董事长。
委托代理人郑庆丰，该公司项目经理。
原告江苏名和建设有限公司诉被告常州市薛家建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔晶明、被告的委托代理人郑庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订混凝土承揽合同一份，约定原告向被告承建的“富民景园二期五标段”工程供应混凝土。合同履行后，被告至今仍有部分款项未付。故要求被告立即支付价款150509.24元及违约金30000元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原、被告签订的混凝土承揽合同一份；
2、结算单10份。
被告辩称：我公司欠原告的混凝土价款为100509.24元。我公司拒付价款是因为，首先原告所供混凝土试块检测不合格，后经回弹检测合格，为此我公司支付了两次的检测费计59550元，该费用原告法务部工作人员已将发票收取，但款项未予支付。另我公司曾对原告所供的混凝土进行了三车的抽查，发现三车混凝土共计少了0.92立方米。原告总计供给我公司一万三千多立方米，以此类推，原告应退还我公司11万多元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称提供如下证据材料：
1、2011年12月7日，被告发给原告的函件一份；
2、2012年6月18日，原告曾起诉被告的起诉状一份；
3、2012年8月2日，原告出具的承诺书及收条各一份；
4、原告收到被告给付的两张承兑汇票的收据各一份；
5、原告的两位工作人员分别收到被告回弹检测费的发票的收条一份；
6、被告随机抽查原告三车的混凝土的发货单三份；
7、原告方提供的技术交底单一份；
8、被告根据技术交底单计算出原告短少的清单一组。
经审理查明：2010年，原、被告签订混凝土定作合同。合同约定，由原告向被告承接的位于常州小河的富民景园二期五标段的工程供应混凝土。合同对混凝土的定作要求、单价等进行了约定。合同第4.3条第（4）项约定，双方对混凝土的质量按照国家规范所做的试块为检验依据，当混凝土质量达不到双方所商定的技术要求时，可采取其他检验方法进一步确认，其费用根据检验结果由责任方承担。最终结果如达不到技术要求而造成的经济损失由原告承担。合同第6.2.1条第（2）项约定，原告先供砼至30万元后（每月底对账），被告先付款原告后供砼，直至供砼结束，付清全部砼款。合同第8.1条约定，被告未能按时付款，应按违约额支付每日5%的违约金，且不得请求降低。合同签订后原告依约供砼，最后供砼时间为2011年11月底。
庭审中，原、被告确认原告共计供给被告应混凝土计13289.9立方米，计总价款4556509.24元，被告已付款4456000元，尚欠原告100509.24元。
另查明，原告所供的混凝土按照国家规范所做的试块经检验为不合格，后试块经回弹检测为合格，为此被告支付检测费42000元和17550元。2012年6月28日，原告的工作人员黄文波出具收条，注明收到被告上述发票中金额为42000元的发票。2012年8月2日，原告工作人员薛伟出具收条，注明收到被告上述发票中两张金额合计为17550元的发票。
再查明，2011年7月4日，原告送C25的混凝土三车共34立方米。当日，被告抽查了该三车混凝土重量，按照原告提供的混凝土技术交底单中C25混凝土的配合比计算，三车混凝土共计短少了混凝土0.92立方米，当日的单价为每立方米为319.2元，0.92立方米计价款为293.66元。
以上事实，由原告提供的证据1、2、被告提供的证据1-8及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的混凝土定作合同成立、有效。被告欠原告混凝土价款100509.24元，双方没有异议，本院予以确认。被告辩称试块回弹的检测费原告应予承担。根据双方合同约定，试块检测不合格时，可采取其他检验方法进一步确认，其费用根据检验结果由责任方承担。现试块经回弹检测已合格，此前不合格的责任方，原、被告均未能举证证明是对方原因造成。但原告的工作人员出具收条收取被告支付的回弹检测费发票，可以推定双方已口头约定该费用由原告承担，故该检测费59550元应在上述价款中扣除。对于被告提出的混凝土短少问题，就被告目前提供的证据，原告仅于2011年7月4日所供的三车混凝土短少了混凝土0.92立方米，计价款为293.66元。被告无事实和法律依据，以此推算，原告每次所供的混凝土均是短少的，且按此推算出，原告应退还被告短少部分的价款11万余元。故上述价款扣除检测费59550元、短少的价款293.66元，被告尚欠原告40665.58元。该款项按照合同约定，应在供砼结束即应付清，逾期付款的，应按约定承担违约金。但因双方对所供的混凝土质量存在异议，且合同中所约定的违约金的计算标准明显过高，故本院酌定，从原告本次起诉之日起，由被告按照同期银行贷款利率标准支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州市薛家建筑工程有限公司欠原告江苏名和建设有限公司混凝土价款40665.58元，按照同期银行贷款利率承担违约金（从2013年8月20日计算至实际给付之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3910元，财产保全费1420元，合计5330元，由原告负担4126元，由被告负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
（此页无正文）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第01212号
原告郝某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告徐某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告郝某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郝某某承担。
审判员 李 峻
二〇一五年五月十一日
书记员 田放（兼）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执41号
申请执行人:高巧琳，女，1986年4月16日出生，汉族，学生。
被执行人:唐星，男，1986年6月7日出生，汉族，居民。
被执行人：美丽传说股份有限公司。
法定代表人刘健，系该公司董事长。
被执行人：天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人邢明，系该公司总裁。
上列当事人网络侵权责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）陕0115民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高巧琳于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人唐星赔偿申请人高巧琳人民币46835元、被执行人美丽传说股份有限公司于判决生效后十日内赔偿申请人高巧琳抚慰金1000元，并在猫扑网向高巧琳赔礼道歉。被执行人天涯社区网络科技股份有限公司于判决生效后十日内赔偿申请人高巧琳抚慰金1000元，并在天涯社区向高巧琳赔礼道歉。负担案件执行费632元。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐星、美丽传说股份有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人天涯社区网络科技股份有限公司已交付案件款1050元、被执行人美丽传说股份有限公司已交纳案件款1000元，并对申请人高巧琳在网上进行了公开道歉。被执行人唐星与申请人高巧琳达成了和解协议：唐星支付高巧琳本金16835元及利息950元，剩余案件款抵销高巧琳应给付唐星的30000元，以上协议内容双方当事人均无异议，另唐星在猫扑网、天涯社区刊登了道歉信，向高巧琳赔礼道歉，并通过邮箱向高巧琳亲友及老师发送致歉信。申请人已领取案件款，执行费唐星已交纳，（2016）陕0115民初1545号民事判决书中的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年二月二十三日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执41号申请执行人:高巧琳，女，1986年4月16日出生，汉族，学生。被执行人:唐星，男，1986年6月7日出生，汉族，居民。被执行人：美丽传说股份有限公司。法定代表人刘健，系该公司董事长。被执行人：天涯社区网络科技股份有限公司。法定代表人邢明，系该公司总裁。上列当事人网络侵权责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）陕0115民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高巧琳于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人唐星赔偿申请人高巧琳人民币46835元、被执行人美丽传说股份有限公司于判决生效后十日内赔偿申请人高巧琳抚慰金1000元，并在猫扑网向高巧琳赔礼道歉。被执行人天涯社区网络科技股份有限公司于判决生效后十日内赔偿申请人高巧琳抚慰金1000元，并在天涯社区向高巧琳赔礼道歉。负担案件执行费632元。本院在执行过程中，依法向被执行人唐星、美丽传说股份有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人天涯社区网络科技股份有限公司已交付案件款1050元、被执行人美丽传说股份有限公司已交纳案件款1000元，并对申请人高巧琳在网上进行了公开道歉。被执行人唐星与申请人高巧琳达成了和解协议：唐星支付高巧琳本金16835元及利息950元，剩余案件款抵销高巧琳应给付唐星的30000元，以上协议内容双方当事人均无异议，另唐星在猫扑网、天涯社区刊登了道歉信，向高巧琳赔礼道歉，并通过邮箱向高巧琳亲友及老师发送致歉信。申请人已领取案件款，执行费唐星已交纳，（2016）陕0115民初1545号民事判决书中的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初1545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年二月二十三日书记员  白 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14107号
原告：天津津起起重设备有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王金锁，董事长。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：北京坤诚伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：田英坤，董事长。
委托诉讼代理人：乔宾成，男,北京坤诚伟业科技有限公司采购部部长，住北京市石景山区。
原告天津津起起重设备有限公司（以下简称天津津起公司）与被告北京坤诚伟业科技有限公司（以下简称坤诚伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津津起公司的委托代理人许哲到庭参加了诉讼，被告坤诚伟业公司的委托代理人乔宾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津起公司向本院提出诉讼请求：1.判令坤诚伟业公司支付货款21万元，并支付违约损失（其中以7.8万元为基数，自2014年11月18日起计算至实际付清之日止；其中9.9万元，自2015年1月10日起计算至实际付清之日止；其中3.3万元自2016年1月11日起计算至实际付清之日止；前述款项均按照同期同类银行贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由坤诚伟业公司承担。事实与理由：天津津起公司与坤诚伟业公司于2014年8月14日签订编号的《工矿产品购销合同》，约定天津津起公司以33万元的价格向坤诚伟业公司出卖桥式双梁起重机一台，约定结算方式为：预付30%，发货前供方交全额增值税发票后付30%，验收合格一个月内付30%，剩余10%为质保金。截止起诉之日，坤诚伟业公司仍欠付货款（含质保金）21万元，给天津津起公司造成经济损失，故天津津起公司诉至法院。
被告坤诚伟业公司答辩称，认可天津津起公司主张的欠款金额。坤诚伟业公司现无力给付，愿意以现有资产中的车、酒抵扣欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月14日，天津津起公司（供方）与坤诚伟业公司（需方）签署一份《工矿产品购销合同》，约定供方向需方提供型号为QD32/5t-15.5m的桥式双梁起重机一台，金额为330000元（含17%增值税票），预付款到帐后45天交货。结算方式及期限：预付30%；发货前供方交全额增值税发票后付30%；运行验收合格一个月内付30%；余10%为质保金，质保期满无问题一次付清。银行承兑汇票结算。违约责任约定按《合同法》规定执行。合同还对其他内容进行了约定。
2014年11月12日，天津津起公司向坤诚伟业公司开具金额为330000元的增值税专用发票一张，并于2014年11月17日将发票邮寄送达坤诚伟业公司。
2014年11月23日，天津津起公司向坤诚伟业公司提供QD32/5t-15.5m的桥式双梁起重机1台、钢丝绳2根、钩子2个、驾驶室1台及附件、电阻1套、保护箱1件、单级滑线80m及附件。
诉讼中，双方确认2015年3月15日货物验收合格满一个月。质保期于2016年3月15日届满。坤诚伟业公司已支付第一笔预付款9.9万元，第二笔款项支付了2.1万元，剩余合同款项未予支付。2016年10月25日，天津津起公司向坤诚伟业公司发送《催款函》催要涉案合同款项。
本院认为，天津津起公司与坤诚伟业公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。现天津津起公司已依约履行了供货义务，根据合同约定，剩余三笔货款的付款时间分别为供方交付发票后、运行验收合格一个月内、质保期满后，即剩余三笔款项最后支付时间分别为2014年11月17日、2015年3月15日、2016年3月15日。现剩余合同付款期限均已届满，坤诚伟业公司未按期足额支付款项构成违约，应承担违约责任。天津津起公司要求坤诚伟业公司支付剩余货款21万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。坤诚伟业公司逾期支付款项的行为必然给天津津起公司造成资金占用损失，天津津起公司有权主张自每笔款项到期日次日起的利息，天津津起公司在本案中主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失计算标准并无不当。对于天津津起公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京坤诚伟业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告天津津起起重设备有限公司支付货款21万元及违约损失（其中以7.8万元为基数，自2014年11月18日起计算至实际付清之日止；其中以9.9万元为基数，自2015年3月16日起计算至实际付清之日止；其中以3.3万元为基数，自2016年3月16日起计算至实际付清之日止；前述款项均按照同期人民银行贷款基准利率标准计算）
二、驳回原告天津津起起重设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，原告天津津起起重设备有限公司已预交2391元，由被告北京坤诚伟业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘慧芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3155号
原告：韩中合，男，1969年7月6日生，汉族，住河北省定州市。
被告：唐小建，男，1985年4月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告韩中合与被告唐小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中合到庭参加诉讼，被告唐小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款197908元。事实和理由：2010年始，被告在原告村租赁场地进行犁刀生产销售，原告为被告送犁刀生产原料。截至2014年9月19日，被告共拖欠原告货款247908元，被告于当日给原告出具欠条。后被告偿还50000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告唐小建辩称：原、被告间仍有其他债权债务关系，所有货款均在年底结算，多退少补。原、被告在2015年春天达成了口头协议，被告将自己的设备（冲床、电炉、油槽、犁刀全套生产设备、天然气土炉）充抵了原告的货款，现在已不欠原告任何货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告唐小建书写的欠条，该欠条内容载明经对帐被告拖欠原告247908元，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告韩中合在本案中主张的事实，有其提交的被告书写的欠条为证，对原告主张的事实，本院予以确认。被告给付原告50000元货款�，对剩余的197908元，应继续履行给付义务。被告提出的双方存在其他债务、债务关系，年底才进行结清，及已用自己的设备抵顶了拖欠货款的主张，原告不予认可，被告未提交证据证明，对被告此主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小建于判决生效后十日内给付原告韩中合货款197908元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由被告唐小建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 献
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执355号
申请执行人包康明，男，1971年7月8日生，汉族，现住河津市铝厂朝霞北小区。
被执行人山西中铝工业服务有限公司，住所地：河津市铝厂铝都大道36号。
法定代表人：蔡殿峰，职务：总经理
申请执行人包康明与被执行人山西中铝工业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月16日作出（2017）晋0882民初1940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包康明于2018年4月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西中铝工业服务有限公司的存款（到期、预期收益）5623元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴茂玉
二〇一八年四月十六日
书记员 樊 馨
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执355号
包康明、山西中铝工业服务有限公司：
本院执行的申请执行人包康明与被执行人山西中铝工业服务有限公司劳动报酬纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执93号
王涛；薛永铭、袁美英、于茂财：
本院执行的王涛申请执行薛永铭、袁美英、于茂财民间借贷纠纷一案中，被执行人于茂财已履行法律文书所确定的义务，执行金额57627.00元，申请人王涛已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年四月三日
书记员 何纯刚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4001号
原告：黄海英，女，1985年11月18日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：严林福、赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
被告：张庆良，男，1982年1月23日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：曾金娣，女，1984年11月20日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告黄海英与被告张庆良、曾金娣名誉权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海英及其委托代理人赵丽娜到庭参加了诉讼，被告张庆良、曾金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即停止侵权行为，在“醉美畲乡”微信群发表道歉信赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；判令两被告支付原告为制止侵权行为支出的律师费4000元、误工费8000元（4000元×2个月）、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：原告与被告张庆良系同乡和男女朋友关系。被告张庆良在原告不知情的情况下保留了大量的原告裸照。后两被告在未经原告允许的情况下在被告的微信朋友圈、QQ空间、同乡微信群中传播、散布原告裸照，并附上了原告生活照、姓名、原告父母、姐姐的名字、详细的家庭住址，还称原告是鸡婆、卖淫女。事发后，原告要求被告赔礼道歉，消除影响，但被告置若罔闻，不但不删除照片，反而变本加厉，威胁原告会一直散布原告裸照。原告身心受到严重打击。
被告张庆良、曾金娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张庆良与曾金娣系夫妻关系。2011年，原告与被告张庆良相识后，两人一直保持着婚外恋情。被告曾金娣在网络社交平台QQ空间、“醉美畲乡”微信群群聊中发布了原告的裸照，并配以“莲塘小村黄海英：免费的鸡”、“自己当小三，还想着拉上亲妹妹”等文字。“醉美畲乡”微信群群聊中，并没有人对原告进行否定性评价。截至一审法庭辩论终结前，被告曾金娣已经删除了其在QQ空间发布的原告照片及信息，并没有继续实施其他侵权行为。
本院认为，名誉权是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告提交的“醉美畲乡”微信群群聊截图、QQ昵称为“岁月静好”的QQ空间截图、黄石秀与张庆良通话记录、黄石秀、蓝希陆的证人证言、原告代理人与188××××7026、137××××3694手机号码短信息通讯记录等证据，已形成完整的证据链，证明是被告曾金娣在网络社交平台中发布了原告裸照及姓名等个人信息，并配以侮辱性词语，确实损害了原告的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，故原告要求被告曾金娣在“醉美畲乡”微信群中发布道歉信赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。被告曾金娣已删除其在QQ空间发布的原告照片及信息，并没有继续实施其他侵权行为，故原告要求该被告停止侵权，事实基础已不存在，本院不予支持。被告曾金娣侵害原告名誉权的行为确对原告造成了一定的精神损害，结合本案被告曾金娣行为的过错程度及造成的影响等因素，本院酌定由被告曾金娣赔偿原告精神抚慰金2000元。原告未提供证据证明其因侵权行为造成了误工损失及支出的律师费，故原告主张的误工费、律师费，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明被告张庆良实施了侵权行为，故原告要求被告张庆良承担相应责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾金娣于本判决生效后五日在“醉美畲乡”微信群发表道歉信对原告进行赔礼道歉；
二、由被告曾金娣于本判决生效后五日内赔偿原告精神抚慰金2000元；
三、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曾金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年十月十三日
代理书记员 邱全航
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第181号
申请执行人李燕勇。
被执行人董海生。
本院在执行申请执行人李燕勇申请执行被执行人董海生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫一宁
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初313号
原告黄某某，女，1975年1月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族，1975年9月8日出生，务农，住四川省江安县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告黄某某与被告许某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈兴云到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍认识，确立恋爱关系，后于1999年11月29日到江安县民政局领取结婚证；双方于2001年4月8日生下长子取名许某乙，于2006年9月23日生下二女取名许某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故原告特诉至人民法院，请求依法判决：准予原、被告离婚；子许某乙随被告生活；女许某丙随原告生活。
被告许某甲（书面）辩称，儿子许某乙身体上有病，需要动手术，因为手术费用较高，为了子女的未来打算，原、被告双方均应当共同付出努力；现儿子有身体残疾，如果不能使儿子恢复健康，被告将不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告许某甲于1999年11月经人介绍相识恋爱，双方于1999年11月29日在江安县民政局办理结婚登记手续。后于2001年4月8日生育长子取名许某乙，许某乙现随被告的父母一起生活，在桐梓镇中学校读书；又于2006年9月23日生育次女取名许某丙，许某丙现随原告的父母一起生活，在南溪区裴石小学校读书。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和，原告遂于2016年3月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。双方应当相互珍惜夫妻缘分、互谅互让。在共同生活期间，双方因彼此缺少真诚沟通、交流致夫妻感情失和。在今后的生活中只要双方以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，且原告也未向本院提供足以证明夫妻感情已完全破裂的证据。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 岳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2995号
原告:芜湖市龙顺工贸有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区港西村,统一社会信用代码：91340200783092473G。
法定代表人：吕晓平,总经理。
被告:珠海市建安集团有限公司,住所地珠海市吉大吉石路4号,统一社会信用代码：91440400192528511L。
法定代表人：徐凤,董事长。
本院在审理原告芜湖市龙顺工贸有限公司诉被告珠海市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市龙顺工贸有限公司于2018年元月14日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市龙顺工贸有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市龙顺工贸有限公司撤回对被告珠海市建安集团有限公司的起诉。
本案受理费2744元，由原告芜湖市龙顺工贸有限公司负担。
审判员 汪 斌
二〇一八年元月十四日
书记员 沐先龙
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢212号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨晓生，系该公司职员。
委托代理人李成斌，系该公司职员。
被执行人ＸＸ，男，1952年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王文忠，男，1980年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人ＸＸ，男，1980年7月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王文忠、ＸＸ借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2007）宣区商初字第138号民事调解书一案中，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王文忠、ＸＸ自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2007）宣区商初字第138号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 温志鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢212号申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码：06167971-5。法定代表人王云生，董事长。委托代理人杨晓生，系该公司职员。委托代理人李成斌，系该公司职员。被执行人ＸＸ，男，1952年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王文忠，男，1980年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人ＸＸ，男，1980年7月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王文忠、ＸＸ借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2007）宣区商初字第138号民事调解书一案中，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王文忠、ＸＸ自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2007）宣区商初字第138号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年八月二十九日书记员  温志鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1507号
罪犯陈莉，女，汉族，1965年5月17日出生于山东省阳谷县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）哈刑初字第594号刑事判决，以被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）黑刑执字第788号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第2045号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6330号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈莉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈莉予以减刑。
经审理查明，罪犯陈莉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2006年9月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第65号
原告：杨委委。
被告：游雪进。
被告：赖冬梅。
原告杨委委为与被告游雪进、赖冬梅民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成了合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨委委到庭参加了诉讼，被告游雪进、赖冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨委委起诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告游雪进因资金周转需要，于2011年8月20日向原告借款45000元，还款日期为2011年10月20日，口头约定利息5%。被告仅支付了2个月利息，后原告多次催讨，被告均未偿还。故起诉请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款人民币45000元及相应利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告杨委委在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告主体资格；2、借条一份，以证明被告于2011年8月20日向原告借款45000元，还款日期为2011年10月20日，未约定利息的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告游雪进未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告赖冬梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告游雪进未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告杨委委提供的证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告杨委委的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告游雪进以资金周转为由，于2011年6月份左右向原告杨委委借款45000元，口头约定利息5分，被告游雪进每月支付利息2250元，支付了2个月的利息，共计4500元，后因被告游雪进未支付利息，原告于2011年8月20日要求被告游雪进出具借条，载明借款45000元，还款日期为2011年10月20日，双方未约定利息。借款期限届满后，被告游雪进未予归还。
另查明，被告游雪进与赖冬梅系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告游雪进向原告借款45000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款系被告游雪进的个人债务，故两被告应共同承担还款责任。原告庭审中陈述被告游雪进在出具借条之前按口头约定利息5%，每月支付利息2250元，支付了2个月的利息共计4500元，系对自己不利的陈述，本院予以确认。因被告游雪进两次支付的利息2250元、2250元分别超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息1410元、1436.32元，共计2846.32元，应抵扣借款本金，故原告与被告游雪进借款本金为42153.68元。此后，被告游雪进向原告出具的借条，双方未约定利息，视为不支付利息。借款期限届满后，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。原告请求从2012年1月1日起计算逾期利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告应共同偿还原告借款本金42153.68元及相应利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至本金付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游雪进、赖冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨委委借款本金人民币42153.68元及相应利息（从2012年1月1日起按月按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
二、驳回原告杨委委其他诉讼请求。
本案受理费1225元，邮政专递公告费80元，合计2005元，由原告杨委委负担126.82元，由被告游雪进、赖冬梅负担1878.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 黄建伟
人民陪审员 林全法
二〇一三年十月十四日
（）
书 记 员 吴谦和
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民催字第00002号
申请人：南京海裕贸易有限公司，组织机构代码75946274-5。
法定代表人：王富洪，该公司总经理。
委托代理人：徐立，该公司员工。
申请人南京海裕贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽五河永泰村镇银行承兑汇票一张（票号为××××××××，出票日期2015年2月5日，到期日2015年8月4日，票面金额10万元，收款人五河瑞成商贸有限公司，付款银行安徽五河永泰村镇银行，出票人五河大盛置业有限公司，持票人南京海裕贸易有限公司的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人南京海裕贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人南京海裕贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初186号
原告庞全，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告庞全诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告庞全于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告庞全向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告庞全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庞全负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月九日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7685号
原告：浙江南塑合成材料有限公司，住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：陈永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：建瓯市闽欧绝缘材料有限公司，住所地：福建省建瓯市板桥工业区。
法定代表人：姚建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。
原告浙江南塑合成材料有限公司与被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浙江南塑合成材料有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初7685号民事裁定，依法：1.查封了登记在被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司名下的坐落于福建省建瓯市板桥工业区1-4层房地产一幢（房产权证号：20××00，土地权证号：瓯国用2009第970号）；2.冻结了被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司在建瓯市农村信用合作联社小桥信用社的存款，账号为9050616010010000016526。上述财产申请保全价值194000元。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南塑合成材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司支付原告货款186567.5元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年4月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买“酚醛树脂”，双方就产品买卖涉及的相关权利、义务作了约定，此后，原告按约定履行交货义务，期间被告支付了部分货款，后经原、被告双方确认，截止到2017年8月10日，被告尚欠原告货款186567.8元未付，之后，原告多次催讨未果。另，原告在庭审中陈述，原、被告自2016年起多次发生买卖关系，但被告未足额付款，双方经结算后，被告确认截至2017年8月10日，尚欠原告货款186567.8元。
被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司答辩称：原、被告之间发生买卖关系属实，双方于2017年4月27日确实签署了《工矿产品购销合同》，根据该合同约定，款到后原告安排生产发货。被告确实在2017年4月29日汇款给原告294560元，而该合同的数额为268800元，加上运费8580元，合计数额274560元，该合同的付款义务被告已履行完毕。现原告仅就该合同起诉，而被告对该合同亦履行完毕，至于原告以对账单的数额主张权利，与不告不理及合同相对性原则，法院应仅审查2017年4月27日的合同，至于原、被告发生的其他债权债务，与本案无涉，故应驳回原告之诉请。
本院经审理认定本案事实如下：被告在2016年至2017年4月27日期间，多次向原告购买酚醛树脂等材料，但截至最后一次买卖前即2017年4月27日前，被告尚有部分款项未付。2017年4月29日，被告汇款294560元。双方经结算，截至2017年8月10日，被告尚欠原告货款186567.5元，原、被告在对账单上盖章确认。之后，被告未予付款。
以上事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、对账单，被告提供的网上银行电子回单、发货单、发票，及双方庭审陈述为凭。
本院认为：被告向原告购买酚醛树脂产品属实，被告收取货物后，应及时支付货款。现被告对尚欠原告货款186567.5元无异议，但认为原告仅以2017年4月27日的合同起诉，而被告对该份合同已履行完毕，故应驳回其诉请。本院认为，原告虽以2017年4月27日的合同起诉，但同时在起诉时提交了对账单，从对账单反映双方多次发生买卖关系，且被告未付清款项。现原告据双方结算后的对账单起诉，并要求被告支付尚欠的货款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江南塑合成材料有限公司货款186567.5元，并赔偿原告自2017年10月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4031元，减半收取2015.5元，财产保全受理费1490元，合计3505.5元，由被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终241号
上诉人（原审被告）:董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：尚秀凤。
被上诉人（原审原告）：静国峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张野，该公司工作人员。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�旭，该公司工作人员。
上诉人董传文因与被上诉人静国峰、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人董传文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4082号
原告四川葆力物业发展有限公司。
法定代表人胥执洪。
委托代理人苟建军。
委托代理人王雪梅。
被告蹇志伟。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
原告四川葆力物业发展有限公司（以下简称葆力物业公司）与被告蹇志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告葆力物业公司的委托代理人苟建军、王雪梅，被告蹇志伟的委托代理人王邦华、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葆力物业公司诉称：原告依据《［枕水小镇·二期］前期物业服务合同》为枕水小镇业主提供物业服务，被告蹇志伟的物业使用面积为135.93㎡，按照合同约定每月物业管理服务费0.78元／㎡。原告于2007年3月16日与开发商德阳新力葆房地产有限公司签订《［枕水小镇·二期］前期物业服务合同》，约定在业委会成立前由其管理及合同生效等内容。被告作为枕水小镇4-3-16-2号房屋的业主，享受原告提供的物业服务，应支付相应的物业管理费用。物业服务协议履行过程中，原告一直积极履行物业服务义务，但被告自2013年7月起欠缴至今（截止2015年9月）的物业管理费2862元，2014年1月至2015年9月的垃圾清运费168元，共计3030元，为此原告多次向被告发出《缴费通知书》，告知其限期缴费，未有效果。截止目前，被告仍未向原告支付上述费用，按照《［枕水小镇·二期］前期物业服务合同》第六条及第二十六条的约定，应按每日千分之三的标准承担违约金3606.1元。依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》及《2009年最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干意见问题的解释》的相关规定及物业服务协议的约定，为保护原告的合法权益，督促被告尽快履行缴费义务，特诉至法院，请求判令：1.被告支付未缴物业管理费2862元，垃圾清运费168元，以及违约金3606.1元，共计6366.1元；2.被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。
被告蹇志伟辩称：答辩人不缴纳物业费是基于对原告未履行物业公司职责的抗辩，且原告部分诉请已过诉讼时效，不应支持；另原告主张的违约金过高，应依法予以酌减。
经审理查明：被告蹇志伟系德阳市河东区太湖路南侧枕水小镇·二期小区4幢3-16-2号高层住宅（建筑面积135.93㎡）业主，该小区前期物业服务由房地产开发单位委托原告葆力物业公司管理。根据订立的前期物业服务协议，原告负责小区内共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等，居民业主从交房之日起以“包干制”方式按其拥有建筑面积0.78／㎡／月的标准，于房屋交付时向原告预交三月的物业服务费用，并于每月15日前向原告交付完当期的物业服务费用，在下月的首日或以后交纳的视为逾期交付，每逾期一日，应按欠费总额的3‰交纳滞纳金。
另查明，从2013年7月至2015年9月期间，被告未向原告缴纳物业管理费；2014年1月至2015年9月期间，未向原告缴纳垃圾清运费。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及备案表、前期物业服务合同等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。另根据《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。本案中，枕水小镇·二期小区的房产开发单位与原告订立的前期物业管理服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告和小区业主具有约束力。被告作为小区业主，应当按照合同约定履行按时交纳物业费的义务。关于被告辩称原告在进行物业服务的过程中，存在未按照合同约定履行相应物业服务及管理义务，致使小区门禁、公共区域照明等长期处于废置状态的问题导致拒绝交纳物业管理费。本院认为，被告作为小区业主，维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。因此，被告关于原告未按约定提供物业服务遂拒交物业费的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
关于被告抗辩原告诉请中部分费用已超过两年诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告提供物业服务费催缴通知单及物业费缴费通知，但未证明上述材料已向被告送达即向被告主张权利，按照《前期物业服务合同》之约定，原告应于每月15日前向原告交付完当期的物业服务费用，在下月的首日或以后交纳的视为逾期交付，根据原告所提交的短信记录及被告的质证意见，本院确认原告主张权利的时间为2015年5月，则原告所主张的2013年7月至2015年9月期间的物业管理费及2014年1月至2015年9月期间的垃圾清运费未超过两年诉讼时效，因此，被告关于诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采信。对原告主张的物业服务费2862元和垃圾清运费168元共计3030元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。虽合同约定名为“滞纳金”，但原、被告双方系平等民事主体，故根据合同约定及原告陈述，实为违约金性质，应适用违约金的相关法律法规予以认定。被告未按约定支付物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应于每月15日前向原告交付完当期的物业服务费用，在下月的首日或以后交纳的视为逾期交付，每逾期一日，应按欠费总额的3‰交纳滞纳金。庭审中被告抗辩合同约定及原告主张违约金过高，要求法院予以调整。本院认为，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质。依据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，即约150元。而合同约定的违约金及原告主张的违约金明显过分高于该损失，故被告请求法院减少违约金的主张成立，本院予以支持。因此，对原告诉请的违约金，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照其损失，酌情支持150元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蹇志伟于本判决生效之日起十日内向原告四川葆力物业发展有限公司支付物业服务费及垃圾清运费共计3030元；
二、被告蹇志伟于本判决生效之日起十日内向原告四川葆力物业发展有限公司支付违约金150元；
三、驳回原告四川葆力物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告蹇志伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘雪薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执455号
申请人贾闳厦（又名贾红霞），女，汉族，1980年8月30日出生，教师，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期4号楼一单元301室。
被执行人杨文清，男,汉族，1972年9月28日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇政府扶贫楼一单元201室。
本院在执行贾闳厦申请执行杨文清借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2017）内0624民初3460号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624民初3460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁世军
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一八年三月一日
书记员 高 雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初5041号
原告：贾海林，男，1957年5月20日生，蒙古族，农民，住前郭县。
委托代理人：白俊祥，男，1960年11月12日生，蒙古族，住前郭县。
被告：前郭县查干花镇白音花村民委员会。
法定代表人：赵锦程，系村委会主任。
原告贾海林诉被告前郭县查干花镇白音花村民委员会（以下简称：白音花村委会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾海林的委托代理人白俊祥、被告白音花村委会的法定代表人赵锦程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾海林诉称：原、被告于2008年3月5日签订林地林木出售合同，原告从被告处买林木（杨树）共花11万元，是一次性次付的现款，同时原告给被告垫付更新改造保证金51900元。双方合同第六条明确规定更新改造的保证金原告垫付，待被告更新改造合格后原告收回。但是被告未能按照规定完成更新改造退回保证金。故被告必须退还原告所交的保证金51900元，并给付原告违约金10000元。在此期间，原、被告协商未果，故提起诉讼，请求1、判令被告给付原告垫付的更新改造保证金51900元，2、判令被告给付原告违约金10000元。
白音花村委会辩称：原告没有找村委会沟通过，并且按照林业部门的规定，还林任务是3年，现在没到3年，并现在存活率已达到了林业部门的规定，故不同意返还保证金，也不同意赔偿经济损失。
经审理查明：原告贾海林与被告白音花村委会于2008年3月5日签订林地林木出售合同一份，被告将该村杨树以11万元价格卖给原告，合同第四条约定原告在有关部门批准采伐后，被告负责林地的更新改造；第六条约定更新改造的保证金由原告垫付，待被告更新改造合格后原告收回；第七条又约定被告必须按林业部门所规定的要求和确定的时间，完成更新改造任务，如果不能按期完成，所造成的罚款由被告负责，由此造成原告不能按时退回保证金时，被告必须及时替林业部门退还原告所交的保证金，并付给原告违约金1万元。2014年11月28日原告采伐该林木时，向林业部门交纳了更新改造抵押金51900元。原告采伐林木后，在2015年至2017年间，林业部门对该地造林验收过程中发现该地还林面积不足,保存率不合格，属于不合格面积，该地块未达到林业部门要求还林，林业部门未返还造林抵押金。
上述事实有原告提供的林地林木出售合同书一份、更新改造抵押金票据一枚、查干花镇林业工作站证明一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订了林地林木出售合同，并在得到林业部门批准采伐后，原告按照合同约定代替被告交付了林木更新改造保证金，原告已按照双方签订的合同内容履行了全部合同义务。被告在原告采伐完林木以后，亦应按照双方签订的合同约定，及时完成林地的更新改造。根据原告提供的查干花镇林业工作站证明可以确认，因被告未通过造林验收，导致林业部门不能返还造林抵押金，故被告应按照合同的约定，对原告承担违约责任，原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于被告答辩的意见，并没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告前郭县查干花镇白音花村民委员会于本判决生效后立即给付原告贾海林林木更新保证金51900元，并支付原告贾海林违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告前郭县查干花镇白音花村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 白宝石
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第197号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年11月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，被于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日13时许，被告人张某甲与被害人徐某因经济纠纷在泰顺县罗阳镇下稔村发生争执，并相互推搡。被告人张某甲因徐某持砖头攻击自己，遂上前用力握住其双手，后二人摔倒在地并相互扭打，扭打过程中导致徐某左手受伤。后经鉴定，被害人徐某左手舟骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人张某乙、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵微微
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第189号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，本科文化，党员，副科级，二级警督，现任洛宁县公安局国土警察大队指导员，洛宁县人。因涉嫌滥用职权罪于2013年5月28日被洛宁县人民检察院取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人赵某某犯滥用职权罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员黄孝峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2003年3月9日，洛宁县故县乡隍城村隍城组原村民侯X1家4口人移民迁往新疆，并于2004年9月29日落户至新疆农六师五家渠垦区共青团农场10连。2006年春，侯X之妻张X找到侯X外甥和X并送给和X1000元，让和X帮忙找人为侯X一家重新办理隍城户口。和X找到赵某某说明事由，请求给予帮忙办理侯X和其妻子张X、女儿侯X3口人入户登记，期间多次在故县街餐厅宴请赵某某。赵某某明知侯X家3口人户籍迁往新疆并落户，仍安排户籍内勤赵X于2006年3月28日以“侯X”、妻“张X”、女“侯X”，为三人办理了入户登记手续，并签发了户口本。导致2013年3月张X骗取郑卢高速公路占地补偿款4500元，造成了十余人上访的恶劣社会影响。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人赵某某的讯问笔录，证人赵X、和X、田X、张X等人的询问笔录和相关书证，被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，徇私舞弊违规为他人重复办理虚假入户登记，侵害国家户籍管理制度并造成十余人上访的恶劣社会影响，其行为已触犯我国刑法，构成了滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 吕高洁
代理审判员 王 平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 田玉囡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1663号
申请执行人陶翔，男，1991年10月26日出生，汉族，现住陕西省旬阳县。
被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李刚，职务：董事长。
本院在执行申请人陶翔与被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人陶翔于2017年7月5日向本院申请强制执行，被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山西鑫恒晟房地产开�有限公司的账户存款三十六万一千七百九十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1663号申请执行人陶翔，男，1991年10月26日出生，汉族，现住陕西省旬阳县。被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李刚，职务：董事长。本院在执行申请人陶翔与被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人陶翔于2017年7月5日向本院申请强制执行，被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山西鑫恒晟房地产开�有限公司的账户存款三十六万一千七百九十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十二月二十五日书记员 李世雄
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终181号
上诉人（原审被告）：朱陵侠，女，1969年11月4日出生，汉族,住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：谢小平（朱陵侠之兄），住汉阴县。
被上诉人（原审原告）：张管社，男，1956年10月4日出生，汉族,现住汉滨区。
被上诉人（原审原告）：张红，女，1959年2月19日出生，汉族,现住汉滨区。
上诉人朱陵侠因与被上诉人张管社、张红返还原物纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱陵侠及其委托诉讼代理人谢小平，被上诉人张管社、张红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱陵侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张管社、张红的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定张世康于2000年4月14日交付张红的4920元属于赠予，缺乏事实依据。一审判决朱陵侠支付张管社、张红房屋占用期间的收益4300元是错误的。
张管社、张红辩称，一审判决认定事实正确，维护了当事人合法权益，请求维持一审判决。
张管社、张红向一审法院起诉请求：判令朱陵侠限期归还安康市农业局家属院市畜牧兽医中心家属楼X号楼X单元四楼X号房屋，支付20000元经济损失，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：张红与朱陵侠系异父异母姐妹，张红系张世康收养的子女，朱陵侠系张世康的继子女。1992年张红丈夫张管社参加单位（畜牧中心）福利房的购买，并在1994年向单位缴纳了3245元购房款，房屋坐落在新城办东井街XX号畜牧中心家属院X号楼X单元四楼X号。1993年张世康、朱复信购买了安康市农业局家属院房屋一套，面积87.83平米。因当时其他子女在外地，张红提出照顾张世康、朱复信，并要求互换房屋。张世康、朱复信同意后双方互换住房，张管社、张红住进了张世康、朱复信购买的农业局家属院大房子，畜牧中心的小房子由张世康、朱复信居住。2003年张世康、朱复信搬离畜牧中心小房屋，该房一直由朱陵侠占有使用。2000年房改时张世康赠与张红4920元，同日张管社向单位缴纳了余款买断产权，畜牧中心房屋产权登记为张管社。张世康、朱复信去世后，朱陵侠将房屋出租，租金为每年8600元。2017年1月16日，张管社、张红起诉至法院，请求判令朱陵侠返还占用的新城办东井街XX号畜牧中心家属院X号楼X单元四楼X号房屋，并赔偿占用房屋期间的经济损失20000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，非法占有他人财产的，应当返还，并赔偿相关损失。本案中新城办东井街XX号畜牧中心家属院X号楼X单元四楼X号房屋登记在张管社名下，也是张管社出资购买，属于公民个人合法财产。在张世康、朱复信在世期间将房屋交给长辈使用并无不可，但长辈过世后实际占用人应当将房屋返还产权人。朱陵侠擅自出租房屋获得的收益属于房屋（财产）产生的孳息，也是基于所有权产生的收益，朱陵侠亦应返还；但张管社、张红证据中关于房租的部分仅能证明2014年9月4日至2015年3月4日期间的收益为4300元，故其2万元房租的主张部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，判决：朱陵侠在本判决生效后三十日内将新城办东井街XX号畜牧中心家属院X号楼X单元四楼X号房屋返还张管社、张红，并支付房屋占有期间的收益4300元。案件受理费300元，由朱陵侠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张管社、张红提交的持卡人姓名为张世康的东井街X栋X单元X号住宅的产权卡（房卡字第024XX号）复印件一份，与本案不具有关联性，不予采信。张管社、张红提交的案外人梁北北与许泽润于2016年5月23日签订的房屋租赁合同复印件一份，用于证明争议房屋在2016年5月23日至2017年5月22日产生租金收益7200元，因张管社、张红未对一审判决提出上诉，属二审新增加的诉讼请求，本案不予审查。对当事人有争议的事实，认定如下：1.一审认定“2000年房改时张世康赠与张红4920元”缺乏事实依据，且实际金额为4158元，纠正为“2000年房改时张世康给付张红4158元”。2.一审认定“2003年张世康、朱复信搬离畜牧中心小房屋，该房一直由被告朱陵侠占有使用”缺乏事实依据，纠正为“2003年张世康、朱复信搬离畜牧中心小房屋，2014年朱复信去世后该房一直由朱陵侠及其姐姐谢翠峰使用管理”。3.一审认定“朱陵侠将房屋出租，租金为每年8600元”缺乏事实依据，房屋租赁合同为案外人谢翠峰与曹文兵所签。二审审理查明的其他事实与一审认定的基本一致。
本院认为，不动产的物权归属以登记为准。本案诉争的房屋登记在张管社名下，张管社将该房屋交由张世康、朱复信居住至两位老人去世，在两位老人去世后，张管社有权收回房屋。朱陵侠认为房屋系其父亲张世康购买、不应当返还，但提供的证据并不能证明该房屋是张世康购买或其对该房屋依法享有所有权，朱陵侠在一审答辩状中承认朱复信老人离世后该诉争房屋由朱陵侠自己和姐姐谢翠峰使用管理，其占有属无权占有，一审判决朱陵侠返还房屋，并无不当。张管社、张红要求朱陵侠支付房屋占有期间的经济损失20000元，其未提供证据证明该房屋在被朱陵侠等人占有期间造成了经济损失，其提供的证据并不能证明该房屋占有期间的租金收益由朱陵侠收取，而张管社、张红当庭明确表示没有向谢翠峰主张返还房屋租金，一审判决由朱陵侠支付房屋占有期间的收益4300元，依据不足。
综上所述，朱陵侠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项条规定，判决如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初246号民事判决；
二、朱陵侠在本判决生效后三十日内将新城办东井街XX号畜牧中心家属院X号楼X单元四楼X号房屋返还张管社、张红；
三、驳回张管社、张红的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由张管社、张红负担50元，由朱陵侠负担250元。二审案件受理费300元，由张管社、张红负担50元，由朱陵侠负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 黄 侠
审 判 员 李 颖
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60538号
申请执行人：于东彬
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
于东彬与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已按本院（2017）津0116民初64959号事判决书履行还款义务,案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯永飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执222号
申请执行人：白红宝，男，1968年1月23日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
被执行人：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，石嘴山市华欣房地产开发有限公司职员，住大武口区。
本院在执行白红宝与刘美兰劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘美兰未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初4373号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘美兰在银行等金融机构的存款12151元（其中执行标的12070元、执行费81元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月十八日
书记员 余 亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2806号
罪犯罗群，女，1979年2月8日出生，汉族，江西省吉安市泰和县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)吉中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人罗群犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以（2016）赣刑更72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年零六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬12次，新考核表扬2次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且本次减刑未履行财产刑。上述事实，有�行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗群减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2036年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4477号
申请执行人延安海汇达石油化工有限公司。
被执行人安康市长寿房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3661号民事判决，于2017年9月26日向被执行人安康市长寿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款3593800元及逾期利息，支付执行费38338元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安康市长寿房地产开发有限公司及其下属分支机构银行存款3632138元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十一月三十日
书记员 张 瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2381号
罪犯童红科，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年6月1日作出（2010）濮刑初字第71号刑事判决，认定被告人童红科犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年8月13日至2018年8月12日止。于2010年6月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯童红科减去有期徒刑十一个月的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯童红科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年4月至8月，被告人童红科伙同他人驾驶三马车窜至河南省222省道滑县大寨乡至濮阳县海通乡路段交叉结伙扒窃过往货车。其中被告人童红科参与盗窃作案十三起，盗窃赃物价值47400余元。
经审理查明，罪犯童红科自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年1月、2014年6月、2014年11月、、2015年4月、2015年6月、2015年12月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯童红科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童红科准予减去有期徒刑十个月。
(刑期自2009年8月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷