wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1296号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告冯伟存，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告冯伟存金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00334号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人范鹏飞，男，1996年3月7日出生于河南省博爱县，汉族，中专毕业，住河南省博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，于2015年6月29日被取保候审。
辩护人冯敬玉、杨芳，系河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人范鹏飞犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人范鹏飞同意，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人范鹏飞及其辩护人冯敬玉、杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年12月30日10时许，被告人范鹏飞在其租住的焦作市山阳区东焦作新村125号院中，将被害人姜某停放在院内的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2388元。
被告人范鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人范鹏飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并发表以下辩护意见：被告人范鹏飞系初犯、偶犯，主观恶性较小，且能够主动认罪；其有明显的悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解。
经审理查明：2014年12月30日10时许，被告人范鹏飞在其租住的焦作市山阳区东焦作新村125号院中，将被害人姜某停放在院内的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2388元。
另查明，被告人范鹏飞已赔偿了被害人姜某的经济损失，并获得了姜某的谅解。
上述事实，被告人范鹏飞在开庭过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述和报案材料，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、接受证据材料清单、购车发票及电动车登记卡、辨认笔录及照片、证明二份、谅解书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）061号鉴定意见书，被告人范鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人范鹏飞的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。被告人范鹏飞当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十一月九日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00334号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1996年3月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，于2015年6月29日被取保候审。
辩护人冯敬玉、杨芳，系河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人范某某同意，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人冯敬玉、杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年12月30日10时许，被告人范某某在其租住的焦作市山阳区东焦作新村125号院中，将被害人姜某某停放在院内的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2388元。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人范某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并发表以下辩护意见：被告人范某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，且能够主动认罪；其有明显的悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解。
经审理查明：2014年12月30日10时许，被告人范某某在其租住的焦作市山阳区东焦作新村125号院中，将被害人姜某某停放在院内的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2388元。
另查明，被告人范某某已赔偿了被害人姜某某的经济损失，并获得了姜某某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述和报案材料，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、接受证据材料清单、购车发票及电动车登记卡、辨认笔录及照片、证明二份、谅解书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）061号鉴定意见书，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人范某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十一月九日
书记员 王亚嫱
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第125号
原告：吴桂林，农民。
委托代理人：吕秋安，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：毛天理，自由职业者。
原告吴桂林与被告毛天理民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金29000元；2、利息：（1）2013年2月18日至2015年1月18日计23个月×2%月息×29000元＝13340元、（2）从2015年1月19日起按本金29000元月息2%计算利息，直到款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告毛天理下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月18日，被告毛天理以经营“邦邻商行”缺少资金周转为由到原告吴桂林处借款29000元，并出具借条一张交原告收执，约定利息按每月1000元计算。嗣后，被告分文未还，原告催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛天理归还原告吴桂林借款本金29000元及利息（利息自2013年2月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元（原告缓交）、公告费560元，合计诉讼费用1418元，由被告毛天理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶根香
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶 醉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中立民终字第25号
上诉人季德财，男，1958年8月30日出生，汉族，工人，现住北安市。
上诉人季德财不服北安市人民法院（2015）北立民字第1号民事裁定，上诉至本院要求撤销一审法院裁定，依法立案受理本案。其理由为，一审裁定认定事实错误，以拆迁灭失房屋为由不予受理，否认了我们共同共有人的房屋所有权。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，北安市人民法院应该立案受理。一审法院裁定不予受理属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销北安市人民法院（2015）北立民字第1号民事裁定；
二、本案由北安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲍玉东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初454号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶志奇，男，汉族，1986年5月18日出生，2016年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年12月10日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人叶志奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月30日21时24分许，被告人叶志奇饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车，沿本市兴业路由西向东行驶至江汉区姑嫂树路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人叶志奇呼气中酒精含量为166mg/100ml；根据公安机关现场血液取样送检的司法鉴定意见认定，被告人叶志奇血液中乙醇含量为162.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶志奇具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人叶志奇拘役一个月，并处罚金。
被告人叶志奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶志奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶志奇具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶志奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年四月十日
书记员 李伊伊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1499号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王君，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 巍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1499号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告王君，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年六月十七日
书记员沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1499号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告王君，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年六月十七日书记员沈江琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1143号
原告：卢煌禄，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈松秀，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢煌禄与被告陈松秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢煌禄到庭参加诉讼，被告陈松秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
卢煌禄向本院提出诉讼请求：判令陈松秀立即归还卢煌禄借款20000元并支付利息7000元和以20000元为本金从2015年5月15日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2010年间陈松秀以需要资金周转为由向卢煌禄借款20000元，双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限，一开始陈松秀能按时支付利息，之后慢慢拖欠利息。2015年5月15日经双方结算，陈松秀尚欠卢煌禄利息7000元，陈松秀于当日重新写过借条给卢煌禄，口头约定按原来的利率即月利率2%计算利息，但陈松秀没有支付利息，经卢煌禄多次催讨，陈松秀拒不归还借款本金和利息。为维护卢煌禄的合法权益，特提起诉讼。
陈松秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈松秀经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢煌禄提供的《借条》一张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢煌禄曾向陈松秀借款，2015年5月15日，经双方结算，陈松秀向卢煌禄出具一份借据，该借据载明：“借据，今借到卢煌禄人民币贰万元（20000元）从2015年5月15日起，以上结欠利息（7000元），借款人：陈松秀，139××××8030,2015年5月15日”。出具借据后经卢煌禄催收，陈松秀未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。陈松秀向卢煌禄借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢煌禄主张借款时双方口头约定借款利率为月利率2%，未提供相关的证据予以证实，对其该主张不予采信。陈松秀与卢煌禄在《借条》中既未约定借款利息也未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。卢煌禄主张陈松秀归还借款20000元，符合法律规定，予以支持。卢煌禄主张陈松秀支付所欠的利息7000元，符合法律规定，予以支持。卢煌禄主张陈松秀支付从2015年5月15日起至归还借款之日止按月利率2%计算的利息，与相关法律和事实不符，陈松秀应支付20000元从2017年6月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，卢煌禄的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈松秀于本判决生效之日起15日内归还卢煌禄借款20000元及尚欠的利息7000元及借款20000元从2017年6月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475元，由陈松秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 周靖芬
审判员 江晓冬
审判员 陈俊飞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5621号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：吴玉奎，男，汉族，住河北省唐山市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告吴玉奎、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吴玉奎、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月8日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告2500元，借款时间为2017年3月8日至2017年3月11日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金2500元并支付借期内利息4.90元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年3月13日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年3月8日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额2500元；借款期限3天，自2017年3月8日至2017年3月11日；年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款2500元。
以上事实，有借款协议、转账记录、收支明细、还款转账记录、注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金2500元并支付借期内利息4.90元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年3月13日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴玉奎、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告吴玉奎给付原告黄亮亮2500元、借期内利息4.90元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年3月13日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴玉奎负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 麦逸纯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49415号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：于敦双，男，1970年3月17日出生，户籍所在山东省济南市天桥区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于敦双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金79106.8元、利息11927.2元、违约金2462.3元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息偿还。2014年8月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依�传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于敦双于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千一百零六元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担360元（已交纳），由被告于敦双负担1778元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1023号
原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：仇伟华，该公司董事长。
被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路188号。
法定代表人：汪克宁，该公司董事长。
委托代理人：李维华，该公司员工。
优扬文化传媒股份有限公司与北国商城股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。2017年12月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按优扬文化传媒股份有限公司撤诉处理。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张博昱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓爱华，男，1977年07月05日出生，汉族，住盐城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓爱华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 朱志磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12781号
原告:顾兴传,男，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告：严林军，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
被告：潘琴琴，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住不详。
原告顾兴传诉被告严林军、潘琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾兴传及其委托代理人何建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴传向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告借款80000元，并支付该款自2016年2月28日起按年利率15%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：被告严林军与被告潘琴琴于2008年11月13日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告严林军于2015年6月28日向原告借款150000元，约定按年利率15%计息。同时，被告严林军将由浙江省绍兴县地方税务局颁发的房屋契税证交给原告以作抵押。之后，经原告催讨，被告严林军于2016年2月28日返还原告借款本金70000元，并当即重新出具借条1份，确认向原告借款80000元，书面约定此款于2016年12月底前归还，并按年利率15%计息。该借款期限届满后至今，两被告分文未付。
被告严林军、潘琴琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借记卡账户历史明细清单1份，欲证明被告严林军于2015年6月28日向原告借款150000元的事实；2.借条1份，欲证明被告严林军于2016年2月28日出具借条确认尚欠原告80000元的事实；3.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2008年11月13日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告严林军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告严林军作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告严林军、潘琴琴婚姻关系存续期间，被告潘琴琴经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供证据证明该笔借款属于被告严林军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告严林军以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严林军、潘琴琴于本判决生效之日起十日内返还原告顾兴传借款80000元，并支付该款自2016年2月28日起按年利率15%计算至实际付清之日止的利息。
如被告严林军、潘琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告严林军、潘琴琴负担。原告顾兴传已预交此款，并同意由被告严林军、潘琴琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十二月五日
代书 记员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12781号原告:顾兴传,男，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被告：严林军，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。被告：潘琴琴，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住不详。原告顾兴传诉被告严林军、潘琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾兴传及其委托代理人何建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴传向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告借款80000元，并支付该款自2016年2月28日起按年利率15%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告严林军与被告潘琴琴于2008年11月13日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告严林军于2015年6月28日向原告借款150000元，约定按年利率15%计息。同时，被告严林军将由浙江省绍兴县地方税务局颁发的房屋契税证交给原告以作抵押。之后，经原告催讨，被告严林军于2016年2月28日返还原告借款本金70000元，并当即重新出具借条1份，确认向原告借款80000元，书面约定此款于2016年12月底前归还，并按年利率15%计息。该借款期限届满后至今，两被告分文未付。被告严林军、潘琴琴未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借记卡账户历史明细清单1份，欲证明被告严林军于2015年6月28日向原告借款150000元的事实；2.借条1份，欲证明被告严林军于2016年2月28日出具借条确认尚欠原告80000元的事实；3.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2008年11月13日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告严林军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告严林军作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告严林军、潘琴琴婚姻关系存续期间，被告潘琴琴经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供证据证明该笔借款属于被告严林军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告严林军以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严林军、潘琴琴于本判决生效之日起十日内返还原告顾兴传借款80000元，并支付该款自2016年2月28日起按年利率15%计算至实际付清之日止的利息。如被告严林军、潘琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告严林军、潘琴琴负担。原告顾兴传已预交此款，并同意由被告严林军、潘琴琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利人民陪审员  屠世恩人民陪审员  戴志庆二〇一七年十二月五日代书 记员  程 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6239号
上诉人（原审被告）：李光彦，男，1966年11月20日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1967年3月4日生，汉族，个体，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
原审被告：吴瑞华，女，1966年8月29日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
上诉人李光彦因与被上诉人陈锋民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李光彦向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李光彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李光彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人李光彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年三月三十日
书记员 马 松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士田。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴翠珍。
二再审申请人之委托诉讼代理人：穆德新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：谭发刚，执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市建设工程质量第五检测所有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里18号楼101、103号。
法定代表人：郭兵才，总经理。
委托诉讼代理人：籍�，男，该公司职员。
再审申请人王士田、吴翠珍因与被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司(以下简称十一局四公司)、北京市建设工程质量第五检测所有限公司（以下简称第五检测所）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王士田、吴翠珍申请再审称，一审未对我方提出的调取证据申请向第五检测所调查收集2012年9月20日对我方房屋进行现场拍照及检测的记录，二审未依法推定2012年9月20日对我方房屋进行现场拍照及检测记录中记录的房屋状况应是完全良好的主张成立。一审未提及第五检测所出具的《密云县大城子镇前沙岭村2012年、2014年查房对比》中，“评级”一栏2012年的房屋等级的依据何来，该房屋等级没有任何依据也无检测记�作为证据支持。十一局四公司实施爆破施工过程中，最初是将房屋玻璃震坏，墙体出现轻微裂口，我方曾阻止施工，经村委会调解，十一局四公司承诺施工完毕后进行解决，但后来房屋破损越来越严重，墙体裂缝越来越大，房瓦被震落。被震损的房屋不只我方一家，上述查房对比表中来秀花家的房屋在2012年、2014年两次评级时均为A级,却因房屋被震损,十一局四公司进行了修复,而来秀花家房屋距离我方房屋仅为19米。我方不服一、二审判决，为维护我方的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，王士田、吴翠珍主张因十一局四公司爆破施工作业造成其房屋受损，要求十一局四公司、第五检测所对其房屋进行修复、恢复原状，王士田、吴翠珍应提交证据证明涉案房屋存在损害且该损害与十一局四公�爆破施工作业存在因果关系。王士田、吴翠珍主张第五检测所持有吴翠珍签字的爆破施工作业前对房屋进行检测的笔录和房屋照片，第五检测所不予认可，王士田、吴翠珍亦未提供证据证明第五检测所持有该证据。综合王士田、吴翠珍提交的证据，结合涉案房屋的建造装修时间、房屋检测情况及现状，一、二审所作处理并无不当。王士田、吴翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王士田、吴翠珍的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士田。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴翠珍。二再审申请人之委托诉讼代理人：穆德新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市建设工程质量第五检测所有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里18号楼101、103号。法定代表人：郭兵才，总经理。委托诉讼代理人：籍�，男，该公司职员。再审申请人王士田、吴翠珍因与被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司(以下简称十一局四公司)、北京市建设工程质量第五检测所有限公司（以下简称第五检测所）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王士田、吴翠珍申请再审称，一审未对我方提出的调取证据申请向第五检测所调查收集2012年9月20日对我方房屋进行现场拍照及检测的记录，二审未依法推定2012年9月20日对我方房屋进行现场拍照及检测记录中记录的房屋状况应是完全良好的主张成立。一审未提及第五检测所出具的《密云县大城子镇前沙岭村2012年、2014年查房对比》中，“评级”一栏2012年的房屋等级的依据何来，该房屋等级没有任何依据也无检测记�作为证据支持。十一局四公司实施爆破施工过程中，最初是将房屋玻璃震坏，墙体出现轻微裂口，我方曾阻止施工，经村委会调解，十一局四公司承诺施工完毕后进行解决，但后来房屋破损越来越严重，墙体裂缝越来越大，房瓦被震落。被震损的房屋不只我方一家，上述查房对比表中来秀花家的房屋在2012年、2014年两次评级时均为A级,却因房屋被震损,十一局四公司进行了修复,而来秀花家房屋距离我方房屋仅为19米。我方不服一、二审判决，为维护我方的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，王士田、吴翠珍主张因十一局四公司爆破施工作业造成其房屋受损，要求十一局四公司、第五检测所对其房屋进行修复、恢复原状，王士田、吴翠珍应提交证据证明涉案房屋存在损害且该损害与十一局四公�爆破施工作业存在因果关系。王士田、吴翠珍主张第五检测所持有吴翠珍签字的爆破施工作业前对房屋进行检测的笔录和房屋照片，第五检测所不予认可，王士田、吴翠珍亦未提供证据证明第五检测所持有该证据。综合王士田、吴翠珍提交的证据，结合涉案房屋的建造装修时间、房屋检测情况及现状，一、二审所作处理并无不当。王士田、吴翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王士田、吴翠珍的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执恢12号
申请执行人：江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号凤凰广场B座29楼，组织机构代码69932555-3。
法定代表人郭辉，该公司董事长。
被执行人丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丰县解放东路银龙嘉园12幢1单元120室，组织机构代码69077197-9。
法定代表人李训，该公司总经理。
被执行人徐建忠，男，汉族，1955年2月27日生，住所地江苏省徐州市云龙区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内，组织机构代码74067840-7。
法定代表人秦毅纲，该公司总经理。
被执行人姚树荣，女，汉族，1963年5月13日生，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人江苏融丰投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市黄河北路166号，组织机构代码66575031-6。
法定代表人姚树荣，该公司董事长。
被执行人李训，男，汉族，1962年8月9日生，居民身份证号码为3203021962********，住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路**号*单元***室。
被执行人李娟，女，汉族，1957年12月24日生，住所地江苏省徐州市。
江苏省信用再担保有限公司与丰县融丰农村小额贷款有限公司、徐建忠、徐州日成房地产开发有限公司、姚树荣、江苏融丰投资担保有限公司、李训、李娟追偿权纠纷案，本院于2013年10月21日作出（2012）宁商初字第201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月7日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）宁商初字第201号民事判决指定南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年二月十三日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初444号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林杰伟，男，1993年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2017年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人唐以明、龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人林杰伟犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国�董宝珠出庭支持公诉，被告人林杰伟，辩护人唐以明律师、龙丽娟律师及被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25、26日凌晨三时许，被告人林杰伟先后两次在广州市越秀区XXX路XX号仓库（某汽车配件经营部），利用事前准备好的锤子破锁入库，盗走被害人刘某仓库内的汽车方向盘、清水器、喷水马达等汽车配件一批（经鉴定，共价值人民币133782.00元），得手后，将所盗得的汽车配件藏匿于广州市越秀区XX路XX号大院X栋住宅楼梯间。2017年1月22日，被告人林杰伟自动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人的亲属已将被盗的货物全部归还被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人林杰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押�定书、扣押清单、发还清单、缴获涉案物品的照片、视频监控录像、证人及被害人辨认盗窃人为本案被告林杰伟的视频截图、被告人林杰伟辨认监控录像截图指认作案现场的照片、被告人林杰伟发给证人林某1的微信截图、被害人刘某提交的货单等书证，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的现场勘验笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]96号价格认定结论书，证人林某2、林某1证言，被害人刘某的陈述及谅解书，被告人的供述及主体信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林杰伟犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人�杰伟已退还了全部赃物，被害人刘某对被告人林杰伟表示谅解。辩护人对指控罪名不持异议，相关辩护意见本院已予采纳。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合被告人林杰伟的主观恶性、具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十三条、第五十三条规定，判决如下：
被告人林杰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
审 判 员 郭 玉
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林子枫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8396号
原告：郑州市管城区建铭钢管租赁站（个体工商户），住所地郑州市管城区南曹乡郎庄机场路西头北边。
法定代表人：王银行，该工商户负责人。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人，晋晓敏，该公司董事长。
本院在审理原告郑州市管城区建铭钢管租赁站诉被告郑州一建集团工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区建铭钢管租赁站于2017年12月29日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城区建铭钢管租赁站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区建铭钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告郑州市管城区建铭钢管租赁站负担。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十九日
审判助理郑帅旗
书记员 朱健康
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初294号
原告：魏军峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住博野县。
被告：王迎春，男，1981年10月10日出生，汉族，住博野县。
原告魏军峰与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告魏军峰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏军峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏军峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏军峰负担。
审判员 吕学军
二〇一八年三月二日
书记员 王子微
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1109号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张立，男，1968年12月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1215号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告：张敬超，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：边向宇，女，1989年10月23日出生，汉族，住河北省定州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张敬超、被告边向宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金95995.35元，截至2017年6月1日的滞纳金1343.93元、律师费3000元及至实际支付日为止的滞纳金，合计100339.28元；2、判令原告就抵押车辆享有抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张敬超于2016年9月13日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定被告从原告处以融资租赁的方式购买别克汽车一辆，融资总额为81728元，该笔融资分36期偿还，被告于每月15日支付租金2908.95元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告仅还款3期后不再履行还款义务，其行为构成违约。被告边向宇与被告张敬超为夫妻关系，被告与原告签订合同及欠款租金、滞纳金的行为均发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，即非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告张敬超、被告边向宇住所地系河北省××××王耨村，故本案应移送河北省定州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省定州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱进军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赫暄阔
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第278号
申请执行人李焕佳。
申请执行人林显姬。
被执行人中国电信股份有限公司上思分公司。
法定代表人唐尚坚，总经理。
本院在执行申请执行人李焕佳、林显姬与被执行人中国电信股份有限公司上思分公司排除妨害纠纷一案中，被执行人中国电信股份有限公司上思分公司已自动对妨碍申请执行人装修楼房的线路进行了整改，申请执行人予以认可，本案生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上民初字第278号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘思君
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第278号
申请执行人：罗卫华，男，汉族。
被执行人：刘秋平，男，汉族。
本院在执行罗卫华申请执行刘秋平机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人刘秋平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上民三初字第77号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年五月三日
书记员 龚 定
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第278号申请执行人李焕佳，男，1951年11月26日出生，壮族，住上思县。申请执行人林显姬，女，1955年10月3日出生，壮族，住上思县。被执行人中国电信股份有限公司上思分公司。法定代表人唐尚坚，总经理。本院在执行申请执行人李焕佳、林显姬与被执行人中国电信股份有限公司上思分公司排除妨害纠纷一案中，被执行人中国电信股份有限公司上思分公司已自动对妨碍申请执行人装修楼房的线路进行了整改，申请执行人予以认可，本案生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）上民初字第278号民事判决书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  林加殷二〇一五年十二月十四日书记员  刘思君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1847号
李喜敏：
你（单位）申请执行关凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日按（2016）豫0113民初3098号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保152号
魏秀红:
申请人魏秀红与被申请人湖南航天卫星通信科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全被申请人湖南航天卫星通信科技有限公司名下的中国工商银行湖南省分行营业部账号×××或中国银行长沙市麓谷支行账号×××内的人民币282178元予以冻结。申请人魏秀红以其名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号商业房的产权产籍及土地使用权（产权证号：×××）为上述财产保全申请提供担保。本院立案受理后，本院已冻结被申请人湖南航天卫星通信科技有限公司名下的中国工商银行湖南省分行营业部账号×××存款282178元。已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人魏秀红与被申请人湖南航天卫星通信科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初69号民事裁定书发生法律效力，已冻结被申请人湖南航天卫星通信科技有限公司名下的中国工商银行湖南省分行营业部账号×××存款282178元，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保152号魏秀红:申请人魏秀红与被申请人湖南航天卫星通信科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全被申请人湖南航天卫星通信科技有限公司名下的中国工商银行湖南省分行营业部账号×××或中国银行长沙市麓谷支行账号×××内的人民币282178元予以冻结。申请人魏秀红以其名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号商业房的产权产籍及土地使用权（产权证号：×××）为上述财产保全申请提供担保。本院立案受理后，本院已冻结被申请人湖南航天卫星通信科技有限公司名下的中国工商银行湖南省分行营业部账号×××存款282178元。已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人魏秀红与被申请人湖南航天卫星通信科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初69号民事裁定书发生法律效力，已冻结被申请人湖南航天卫星通信科技有限公司名下的中国工商银行湖南省分行营业部账号×××存款282178元，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立初字第24号
起诉人陈炳礼，男，1952年3月2日生，汉族，现住长春市二道区和顺街宏新委副***组。
2015年9月11日，本院收到陈炳礼的起诉状，诉称：起诉人陈炳礼称2014年因土地被征用、房屋拆迁存在违法环节进京上访，由于携带农药被西城看守所羁押一个月，2014年4月3日起诉人陈炳礼被释放。被起诉人长春市公安局二道区分局将起诉人陈炳礼签署的结案、释放证明等文件统统扣押后，将起诉人陈炳礼带回长春。为阻止其继续上访，被起诉人给起诉人办理取保候审，并将身份证扣押。起诉人陈炳礼请求法院判决被起诉人返还扣押起诉人陈炳礼在北京西城看守所的处罚决定书、拘留证、释放证明及二公（刑）保呈字[2014]28号处罚决定书。
经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，裁定如下：
对陈炳礼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年九月十六日
书记员 李珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第27-1号
原告银川锦盛汇冶物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏潇，该公司总经理。
委托代理人王秀国，男，1972年9月27日出生，汉族，银川锦盛汇冶物资有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人王文跃，该公司董事长。
被告张海云，男，汉族，1978年1月28日出生，个体，住陕西省神木县。
本院在审理原告银川锦盛汇冶物资有限公司与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司、张海云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被�张海云所有的小型汽车一辆。案外人王国秀以其所有的奔驰牌小型越野客车为原告的保全行为提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被告张海云所有的小型汽车一辆；
二、冻结案外人王国秀所有的奔驰牌小型越野客车的车户车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 史 成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更633号
罪犯唐承瑞，男，1958年5月27日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出（2011）石刑初字第183号刑事判决，以被告人唐承瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元。河北省高级人民法院于2012年8月31日作出了（2012）冀刑二终字50号刑事裁定，维持原判。2012年9月17日交付执行。2016年3月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐承瑞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功1次、考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费230元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐承瑞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯唐承瑞系累犯减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐承瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月10日起至2023年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2547号
被拘留人:许舜公民身份号码:33102319811214055X天台县福溪街道体育场路11-10号
本院在执行何欢省与许舜（2017）浙1023执2547号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许舜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初524号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭振周，男，1976年7月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳市户。因故意干扰无线电业务正常进行，2016年11月19日被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年12月26日被该局转入刑事拘留，2017年1月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人铁慧英，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
辩护人高瑞娟，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人郭振周犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人郭振周及其辩护人铁慧英、高瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月7日至同年11月17日，被告人郭振周在濮阳市城区内，驾驶机动车，使用“伪基站”设备向不特定手机用户发送广告信息。经鉴定，该设备获取到重排后的IMSI码共计103400条。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见书、扣押物品清单、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人郭振周的行为已构成破坏电信设施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定判处。
被告人郭振周对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，1、本案应定性为扰乱无线电通讯罪。2、郭振周经口头传唤到公安机关后，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日至同年11月17日，被告人郭振周为促进其牛皮癣诊所的经营，多次驾驶他人的豫Ｊ×××××号小型普通客车，搭载自购的“伪基站”设备在濮阳市城区内向不特定手机用户发送“祖传特效秘方，根治各种顽固牛皮癣，包签治愈合同，无效全额退款”等广告信息。经河南省无线电监测站检测，该无线电发射设备发射频段为935.2MHZ至959.8MHZ，属于中国移运和中国联通基站下行频段。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，该设备获取排重后的IMSI码共计103400条。
另查明，2016年11月19日，被告人郭振周经濮阳市公安局昆吾分局口头传唤至该局，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭振周在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局昆吾分局抓获经过、扣押、发还物品清单、作案工具照片、行政处罚决定书、现场勘验笔录、侦查实验笔录，河南省无线电监测站监测报告，北京盛唐司司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭振周违反国家规定，非法使用“伪基站”，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪郭振周经公安机关口头传唤自动到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭振周犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。经查，经侦查实验，郭振周使用该伪基站设备，无法测出造成手机用户通信中断及其他危害公共安全的情形，其行为特征符合擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序的情形，故本院认为，本案应定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪。郭振周辩护人所提本案定性及被告人构成自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭振周犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一六年十二月二十六日起至二0一七年八月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的“伪基站”设备1台、笔记本电脑1部由扣押机关濮阳市公安局昆吾分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏怡梦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初177号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李新松，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，因本案于2016年11月22日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2018年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李新松犯生产、销售有毒、有害食品罪�于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李新松及辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年10月1日开始，被告人李新松来到温州市瓯海区新桥赵某餐饮店担任厨师长，负责调配店内锅底高汤。2016年10月20日，温州市瓯海区市场监督管理局对该店进行食品安全抽样检查，并抽取供客人食用的高汤进行检测，经检测，该样品中含有吗啡、可待因等成分。公安机关在被告人李新松日常作业的厨房内查获一袋罂粟（叶、杆）。
上述事实，被告人李新松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、赵某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，涉案犯罪案件移送书，接受证�清单，食品安全抽样检验抽样单及现场照片，检验报告，营业执照，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新松违反食品安全管理法规，在加工食品中掺入非食品原料并用于出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李新松在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人李新松适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的罂粟（叶、杆）（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一八年二月二十六日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初177号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李新松，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，因本案于2016年11月22日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2018年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李新松犯生产、销售有毒、有害食品罪�于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李新松及辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2016年10月1日开始，被告人李新松来到温州市瓯海区新桥赵某餐饮店担任厨师长，负责调配店内锅底高汤。2016年10月20日，温州市瓯海区市场监督管理局对该店进行食品安全抽样检查，并抽取供客人食用的高汤进行检测，经检测，该样品中含有吗啡、可待因等成分。公安机关在被告人李新松日常作业的厨房内查获一袋罂粟（叶、杆）。上述事实，被告人李新松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、赵某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，涉案犯罪案件移送书，接受证�清单，食品安全抽样检验抽样单及现场照片，检验报告，营业执照，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新松违反食品安全管理法规，在加工食品中掺入非食品原料并用于出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李新松在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人李新松适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的罂粟（叶、杆）（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年二月二十六日代书记员  娄彬彬-??3?-
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第57-3号
原告张志康，住高阳县。
被告郭占元，住高阳县。
被告梁建东，住高阳县。
被告齐艳强，住高阳县。
本院在审理原告张志康诉被告郭占元、梁建东、齐艳强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐艳强的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院已裁定对齐艳强所有在其妻子刘秀兰名下在中国农业银行高阳县商贸城分理处的银行存款予以冻结，现冻结期限即将到期，原告张志康向本院申请继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告齐艳强所有的存于其妻子刘秀兰名下的在中国农业银行高阳县商贸城分理处的存款20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李天颖
人民陪审员 赵理明
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 威
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3831号
原告韩培荣，男，1962年1月25日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
原告任凤英，女，1968年1月19日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
原告韩培荣、任凤英共同委托诉讼代理人冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告任文泽，男，1994年1月15日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告杨婷媛，女，1998年6月11日出生，苗族，住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人车艳雪，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告韩培荣、任凤英与被告任文泽、杨婷媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤英及其与原告韩培荣的共同委托诉讼代理人冯志军、被告任文泽、被告杨婷媛及其委托诉讼代理人车艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培荣、任凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任文泽、杨婷媛共同偿还借款本金26万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告任文泽、杨婷媛系夫妻关系，因二被告在购买房屋时缺钱，向二原告借款购买房屋。原告任凤英按照被告任文泽的指示，直接将借款支付给刘晓玲（任文泽所购房屋的原房主），共支付了46万元，其中42万元是2017年3月11日在中国建设银行准格尔白云支行原告任凤英通过取款、给刘晓玲存款的方式支付，另4万元以现金方式支付。后被告任文泽的父亲任万庆代其偿还了20万元，现尚欠26万元未还，故提起诉讼。
被告任文泽辩称，结婚后因购房需用钱，故向被告任文泽的姑姑即本案原告任凤英借款46万元用于购房。2017年6月22日，公积金贷款下来后被告任文泽给其父亲任万庆转账20万元，任万庆偿还了原告任凤英，具体什么时候偿还的被告任文泽未参与。
被告杨婷媛辩称，1、韩培荣与本案无利害关系，作为原告不适格，应驳回韩培荣的起诉；2�虽被告任文泽认可向原告任凤英借款，但借款事实不存在，被告杨婷媛不知情；3、房屋成交价格36万元，其中20万元系公积金贷款，4万元系被告杨婷媛转账给任万庆，即二被告共同出资24万元，其余12万元系任万庆对二被告的赠与；4、借条系被告任文泽事后伪造，二被告于2016年11月4日登记结婚，后被告杨婷媛因家庭暴力提起离婚诉讼，为防止被告杨婷媛取得夫妻共同财产应有份额，原告任凤英与被告任文泽虚构了本案债务，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告任文泽、杨婷媛系夫妻，于2016年11月4日登记结婚，婚后二人向刘晓玲购买了位于内蒙古准格尔旗XX房屋一套，该房屋于2017年3月31日过户至被告任文泽、杨婷媛名下。
另查明，2017年3月11日，被告任文泽的父亲任万庆取款4万元（流水号×××）、原告任凤英取款42万元（流水号×××）、刘晓玲存款53万元（流水号×××）。
再查明，2017年4月3日，被告任文泽向原告任凤英出具26万元的借条一支。原告韩培荣、任凤英系夫妻。
以上事实有原告任凤英、被告任文泽、被告杨婷媛的陈述及刘晓玲的证人证言、结婚证、不动产登记证、中国建设银行三支存取款凭条、借条可以证实，本院予以确认。
本院认为，关于被告任文泽、杨婷媛所购房屋价款，被告杨婷媛辩称为36万元，但根据其2017年9月19日向本院递交的离婚起诉状[杨婷媛诉任文泽(2017)内0622民初3504号离婚纠纷一案]，其自述该房屋价值58万元，房屋原所有权人刘晓玲的证人证言及2017年3月11日的银行存取款凭条亦可以证实房屋价款为58万元，�对被告杨婷媛辩称的房屋价款36万元，本院不予采信。
本案原告任凤英主张被告任文泽下欠其借款26万元并出示借条一支，被告任文泽对该借条亦认可，但原告任凤英、被告任文泽系亲戚关系，对借款的交付应承担举证责任。原告任凤英陈述借款按被告任文泽指示直接交付给了房屋原所有权人刘晓玲，2017年3月11日以其取款、刘晓玲存款的方式交付42万元，后于房屋过户前现金交付4万元，该陈述与刘晓玲的证人证言可相互印证，且本院调取的银行监控视频以及2017年3月11日的银行存取款凭条可以证实当天刘晓玲存入的53万元房款中42万元系原告任凤英所交付，故对原告任凤英所述的借款交付情况，本院予以采信。
被告杨婷媛辩称诉争借款系虚构，但未能提供有效证据证明，对该辩解意见，本院不予�持。原告任凤英所主张的借贷事实由其提供的证据可以证实，本院予以确认。上述借款发生在被告任文泽、杨婷媛婚姻关系存续期间，被告杨婷媛虽未在借条中署名，但其未向本院提交相关证据材料证明原告任凤英与被告任文泽明确约定诉争债务为被告任文泽的个人债务，亦未提交相关证据材料证明该债务为虚构债务或从事违法犯罪活动中所负债务。诉争债务系被告任文泽购房所借，用于夫妻共同生活，且房屋产权登记在被告任文泽、杨婷媛名下，该债务应认定为被告任文泽、杨婷媛的夫妻共同债务，被告任文泽、杨婷媛应共同清偿。
本案原告韩培荣、任凤英系夫妻，诉争借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，二人共同主张该债权不违反法律规定，韩培荣作为原告主体适格。综上，对原告韩培荣、任凤英主张被�任文泽、杨婷媛返还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任文泽、杨婷媛于本判决生效之日起十日内返还原告韩培荣、任凤英借款本金26万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5200元（原告韩培荣、任凤英已预交2600�）减半收取2600元，由被告任文泽、杨婷媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一八年一月三日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3831号原告韩培荣，男，1962年1月25日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。原告任凤英，女，1968年1月19日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。原告韩培荣、任凤英共同委托诉讼代理人冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告任文泽，男，1994年1月15日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。被告杨婷媛，女，1998年6月11日出生，苗族，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人车艳雪，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。原告韩培荣、任凤英与被告任文泽、杨婷媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤英及其与原告韩培荣的共同委托诉讼代理人冯志军、被告任文泽、被告杨婷媛及其委托诉讼代理人车艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩培荣、任凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任文泽、杨婷媛共同偿还借款本金26万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告任文泽、杨婷媛系夫妻关系，因二被告在购买房屋时缺钱，向二原告借款购买房屋。原告任凤英按照被告任文泽的指示，直接将借款支付给刘晓玲（任文泽所购房屋的原房主），共支付了46万元，其中42万元是2017年3月11日在中国建设银行准格尔白云支行原告任凤英通过取款、给刘晓玲存款的方式支付，另4万元以现金方式支付。后被告任文泽的父亲任万庆代其偿还了20万元，现尚欠26万元未还，故提起诉讼。被告任文泽辩称，结婚后因购房需用钱，故向被告任文泽的姑姑即本案原告任凤英借款46万元用于购房。2017年6月22日，公积金贷款下来后被告任文泽给其父亲任万庆转账20万元，任万庆偿还了原告任凤英，具体什么时候偿还的被告任文泽未参与。被告杨婷媛辩称，1、韩培荣与本案无利害关系，作为原告不适格，应驳回韩培荣的起诉；2�虽被告任文泽认可向原告任凤英借款，但借款事实不存在，被告杨婷媛不知情；3、房屋成交价格36万元，其中20万元系公积金贷款，4万元系被告杨婷媛转账给任万庆，即二被告共同出资24万元，其余12万元系任万庆对二被告的赠与；4、借条系被告任文泽事后伪造，二被告于2016年11月4日登记结婚，后被告杨婷媛因家庭暴力提起离婚诉讼，为防止被告杨婷媛取得夫妻共同财产应有份额，原告任凤英与被告任文泽虚构了本案债务，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告任文泽、杨婷媛系夫妻，于2016年11月4日登记结婚，婚后二人向刘晓玲购买了位于内蒙古准格尔旗XX房屋一套，该房屋于2017年3月31日过户至被告任文泽、杨婷媛名下。另查明，2017年3月11日，被告任文泽的父亲任万庆取款4万元（流水号×××）、原告任凤英取款42万元（流水号×××）、刘晓玲存款53万元（流水号×××）。再查明，2017年4月3日，被告任文泽向原告任凤英出具26万元的借条一支。原告韩培荣、任凤英系夫妻。以上事实有原告任凤英、被告任文泽、被告杨婷媛的陈述及刘晓玲的证人证言、结婚证、不动产登记证、中国建设银行三支存取款凭条、借条可以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告任文泽、杨婷媛所购房屋价款，被告杨婷媛辩称为36万元，但根据其2017年9月19日向本院递交的离婚起诉状[杨婷媛诉任文泽(2017)内0622民初3504号离婚纠纷一案]，其自述该房屋价值58万元，房屋原所有权人刘晓玲的证人证言及2017年3月11日的银行存取款凭条亦可以证实房屋价款为58万元，�对被告杨婷媛辩称的房屋价款36万元，本院不予采信。本案原告任凤英主张被告任文泽下欠其借款26万元并出示借条一支，被告任文泽对该借条亦认可，但原告任凤英、被告任文泽系亲戚关系，对借款的交付应承担举证责任。原告任凤英陈述借款按被告任文泽指示直接交付给了房屋原所有权人刘晓玲，2017年3月11日以其取款、刘晓玲存款的方式交付42万元，后于房屋过户前现金交付4万元，该陈述与刘晓玲的证人证言可相互印证，且本院调取的银行监控视频以及2017年3月11日的银行存取款凭条可以证实当天刘晓玲存入的53万元房款中42万元系原告任凤英所交付，故对原告任凤英所述的借款交付情况，本院予以采信。被告杨婷媛辩称诉争借款系虚构，但未能提供有效证据证明，对该辩解意见，本院不予�持。原告任凤英所主张的借贷事实由其提供的证据可以证实，本院予以确认。上述借款发生在被告任文泽、杨婷媛婚姻关系存续期间，被告杨婷媛虽未在借条中署名，但其未向本院提交相关证据材料证明原告任凤英与被告任文泽明确约定诉争债务为被告任文泽的个人债务，亦未提交相关证据材料证明该债务为虚构债务或从事违法犯罪活动中所负债务。诉争债务系被告任文泽购房所借，用于夫妻共同生活，且房屋产权登记在被告任文泽、杨婷媛名下，该债务应认定为被告任文泽、杨婷媛的夫妻共同债务，被告任文泽、杨婷媛应共同清偿。本案原告韩培荣、任凤英系夫妻，诉争借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，二人共同主张该债权不违反法律规定，韩培荣作为原告主体适格。综上，对原告韩培荣、任凤英主张被�任文泽、杨婷媛返还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任文泽、杨婷媛于本判决生效之日起十日内返还原告韩培荣、任凤英借款本金26万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元（原告韩培荣、任凤英已预交2600�）减半收取2600元，由被告任文泽、杨婷媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一八年一月三日书记员  刘 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1039号
原告张扬扬，曾用名张洋洋，男，生于2001年10月14日，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人张伟平，男，生于1978年1月7日，，汉族，住四川省阆中市，系原告父亲。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告陈帅，男，生于2001年1月24日，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人陈宏伟，曾用名陈洪伟，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省阆中市，系被告父亲。
本院在审理原告张扬扬诉被告陈帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张扬扬于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张扬扬撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告承担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏昊天
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初28871号
原告：张某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张兵、刘莹，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一是判决准予原、被告离婚；二是依法分割夫妻共同财产。
事实和理由：婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵。被告对原告有侮辱性言语，不够尊重原告，双方父亲亦因二人婚姻问题发生了肢体冲突。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：其只是对原告开玩笑，并未侮辱原告。并非双方父亲发生肢体冲突，而是原告与其父亲打架。双方确有争吵，但都因小事，现对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告刘某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年十二月四日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终642号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：牛刚，男，1963年10月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人牛刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保82号
申请人：王艳红，女，1985年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人王艳红于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）进行查封，申请人王艳红以其名下的中国建设银行股份有限公司郑州商城路支行的银行存款25000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王惠平名下位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）；
二、冻结申请人王艳红名下的中国建设银行股份有限公司郑州商城路支行银行存款25000元。
案件申请费270元，由申请人王艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 非
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保21号
申请人：王密，女，1987年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：刘勋，男，1986年11月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人王密于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结本人持有的永州市冷水滩华诚广告传谋有限公司44万元股权、被申请人刘勋在金融机构存款170万元。申请人王密本院提供中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人王密的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人王密的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人王密持有的永州市冷水滩华诚广告传谋有限公司44万元股权、申请人刘勋在金融机构存款170万元。冻结期限为一年，冻结期间不得转让（或支付）、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人王密预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年一月十一日
代理书记员 汪云艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4751号
原告：陈亚英，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：黄灿礼，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住所广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
原告陈亚英与被告黄灿礼因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
陈亚英诉称，2017年9月14日，陈亚英在黄灿礼经营的“百年老字号胡荣泉”淘宝店铺购买了“胡荣泉广东潮汕潮州特产豆沙月饼白皮斋饼千层饼捞饼手信包邮”53盒，共计货款4505元。陈亚英于莆田市荔城区拱辰街道桃源小区收到并食用上述月饼后出现腹泻、恶心症状，后发现该产品：1、产品无月饼的食品生产许可证；2、产品上未按《食品安全法》第67条规定在标签上标明产品配料、产品生产标准、生产许可证号、生产者名称、产家地址、联系方式等。黄灿礼未取得食品生产许可系无证生产，未按预包装食品标签的要求标注产品信息，故黄灿礼应退还货款并按照销售金额的十倍赔偿陈亚英。经沟通，黄灿礼拒不退赔，致讼。
黄灿礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈亚英与黄灿礼均为淘宝平台服务的用户，均应遵守《淘宝平台服务协议》，而根据该协议之第十条规定，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案中，黄灿礼所在地为广东省潮州市湘桥区南春街道南春路居委会南春路新亭巷1号之10。故应将本案移送至潮州市湘桥区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系以互联网等信息网络订立的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，陈亚英与黄灿礼在淘宝网络上订立了月饼买卖合同，黄灿礼通过邮寄方式向陈亚英送达月饼，属于以其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。本案的收货地址为福建省莆田市荔城区拱辰街道桃源小区8栋1203，故陈亚英选择收货地址所在地的福建省莆田市荔城区人民法院进行管辖，不违反级别管辖和专属管辖规定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回黄灿礼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由黄灿礼负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林晓锋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4751号原告：陈亚英，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：黄灿礼，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住所广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师，委托权限一般代理。原告陈亚英与被告黄灿礼因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。陈亚英诉称，2017年9月14日，陈亚英在黄灿礼经营的“百年老字号胡荣泉”淘宝店铺购买了“胡荣泉广东潮汕潮州特产豆沙月饼白皮斋饼千层饼捞饼手信包邮”53盒，共计货款4505元。陈亚英于莆田市荔城区拱辰街道桃源小区收到并食用上述月饼后出现腹泻、恶心症状，后发现该产品：1、产品无月饼的食品生产许可证；2、产品上未按《食品安全法》第67条规定在标签上标明产品配料、产品生产标准、生产许可证号、生产者名称、产家地址、联系方式等。黄灿礼未取得食品生产许可系无证生产，未按预包装食品标签的要求标注产品信息，故黄灿礼应退还货款并按照销售金额的十倍赔偿陈亚英。经沟通，黄灿礼拒不退赔，致讼。黄灿礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈亚英与黄灿礼均为淘宝平台服务的用户，均应遵守《淘宝平台服务协议》，而根据该协议之第十条规定，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案中，黄灿礼所在地为广东省潮州市湘桥区南春街道南春路居委会南春路新亭巷1号之10。故应将本案移送至潮州市湘桥区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案系以互联网等信息网络订立的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，陈亚英与黄灿礼在淘宝网络上订立了月饼买卖合同，黄灿礼通过邮寄方式向陈亚英送达月饼，属于以其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。本案的收货地址为福建省莆田市荔城区拱辰街道桃源小区8栋1203，故陈亚英选择收货地址所在地的福建省莆田市荔城区人民法院进行管辖，不违反级别管辖和专属管辖规定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回黄灿礼对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由黄灿礼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一七年十一月二十七日书记员 林晓锋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3468号
申请执行人：石祥斌，男，现住普兰店市.
被执行人：庄河市艺林服装厂。住所地：庄河市。
负责人：邵芳娟。
申请执行人石祥斌与被执行人庄河市艺林服装厂劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2017年9月13日作出（2017）辽0283民初5587号民事判决书，已发生法律效力，石祥斌已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人石祥斌与被执行人庄河市艺林服装厂劳务合同纠纷一案中，在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执282号
申请执行人:张述萍,女,1962年12月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:米运清,男,1965年2月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人张述萍申请执行被执行人米运清劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2709号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执104号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执282号案件并入（2018）川0181执104号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执282号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第99号
申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地日照市莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
法定代表人：寇志刚，董事长。
被申请人：陈书强。
李德业驾驶申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁L×××××／LH766挂重型半挂货车，与被申请人陈书强驾驶的鲁P×××××号牌大型货车，于2015年6月7日发生道路交通事故，申请人山东浩宇物流有限公司于同年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈书强驾驶的鲁P×××××号牌大型货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈书强驾驶的鲁P×××××号牌大型货车一辆予以扣押。扣押于日照常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年六月十日
书记员 安仲娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第226号
原告：张小刚，农民。
委托代理人：徐水芳，农民。
被告：林晓马，农民。
原告张小刚与被告林晓马民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告张小刚的委托代理人徐水芳到庭参加诉讼，被告林晓马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告基于借条1张向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为被告林晓马向原告张小刚借款，有原告向本院提供的借条为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已履行出借义务，被告未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓马归还原告张小刚借款本金40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林晓马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年四月二十一日
书记员 陶醉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异3号
异议人：熊某某,男,汉族,1968年6月18日出生,住旬阳县城区。
申请执行人:李某某,男,汉族,1953年12月30日出生,住汉滨区恒口镇。
被执行人:熊某某,男,汉族,1968年6月18日出生,住陕西省旬阳县。
本院在执行李某某与熊某某承揽合同纠纷一案中，对被执行人熊某某的银行存款105225元予以划拨，熊某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熊某某称，李某某与熊某某承揽合同纠纷一案和债务纠纷一案的判决书及（2000）安执裁字第02号、（2000）安执裁字第186号执行裁定书未向异议人熊加强送达。法院拍卖异议人江北xx处16号房产也未告知执行结果。（2017）陕0902执恢340号之一、之二执行裁定书在未送达异议人的情况下，于2017年12月15日将异议人的开户行存款冻结并将数十万元存款扣划。现给异议人造成了极大损失，致使异议人无法生存。现请求依法撤销（2017）陕0902执恢340号、之一、之二执行裁定书。
本院查明，李某某与熊某某承揽合同及债务纠纷二案，本院作出(1998)安恒民初字第106号、（1997）安恒经初字第4号民事判决书。判决生效后，李某某向本院申请执行。2000年6月10日本院在执行部分案件款后，以被执行人无执行条件，对二案中止执行。2017年10月30日李某某向本院申请恢复执行，本院于2017年11月20日作出（2017）陕0902执恢340-1号执行裁定书，对被执行人熊某某的银行存款49013.06元予以扣划。
本院认为，陕西省安康市人民法院作出的(1998)安恒民初字第106号、安恒经初字（97）4号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊某某应主动自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人熊某某一直未履行，权利人李某某于2017年10月30日向本院申请恢复执行，本院经查询被执行人熊某某在银行有存款，于2017年11月20日依法对被执行人熊某某的银行存款49013.06元予以冻结并扣划。2017年12月18日向被执行人送达了相关法律文书。法院采取强制执行措施的行为符合相关法律规定。现异议人熊某某以执行裁定书未向其送达违反法定程序，请求撤销（2017）陕0902执恢340号、之一、之二执行裁定书的异议理由不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回熊某某的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 禅
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 蕾