wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0250号
上诉人（原审原告）于卫东。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡善超。
委托代理人胡耀华。
上诉人于卫东因房屋租赁合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于卫东诉称，2013年1月20日，于卫东与胡善超签订房屋租赁合同，约定：胡善超将位于镇江市长江路267号翠堤春晓22幢一层102室、二层210、211室、三层309、310室、四层409、410室房屋，面积共计1300平方米，出租给于卫东使用。租赁期限120个月，2013年租金45万元，以后租金每年递增至53万元为恒定标准。同时约定将二楼楼顶一并出租给于卫东。合同签订后，于卫东依约支付了租金，并投入资金对房屋进行了装修，但不久后于卫东发现二楼楼顶被他人安装广告牌。于卫东之所以高价租赁该房屋，是由于当时考虑二楼楼顶可以改造成茶餐厅增加收入，现已无法改造，造成茶餐厅预期利润损失。现于卫东提起诉讼，请求依法判令将租金在原有基础上每年下调7万元，胡善超另赔偿于卫东可得利益损失3万元。
胡善超辩称，于卫东的诉请没有事实和法律依据。
原审法院经审理查明：2013年1月20日，于卫东与胡善超签订了房屋租赁合同一份，当时胡善超父亲胡某也在场，合同约定：胡善超将位于镇江市长江路267号翠堤春晓22幢一层102室、二层210、211室、三层309、310室、四层409、410室房屋，面积共计1300平方米，出租给于卫东使用。租赁期限120个月，2013年租金45万元，以后租金每年递增至53万元为恒定标准。同时第十二条约定，“租期满时，于卫东投入的固定资产均无偿交给胡善超（电梯、隔墙、阳光房等）。”第十三条约定，“在租期内，二楼楼顶无偿供于卫东使用。”合同签订后，于卫东依约支付了租金，并投入资金对房屋进行了装修，2013年9月，于卫东以租赁标的物为经营场所，申领了润州区江山壹贰捌宾馆的个体工商户营业执照，并开业。上述出租的房屋为胡善超所有，在镇江市金山公园景区周边，该房屋相邻的建筑物系胡善超父亲胡某所有，涉案租赁合同所言的二楼楼顶系胡某所有的建筑物的楼顶，现胡某将该处建筑物出租他人经营饭店，楼顶处承租人搭建了广告牌。同时，于卫东也在该楼顶搭建了部分杂货间。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。于卫东与胡善超之间的租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现于卫东主张胡善超没有依约将相邻建筑物的二楼楼顶提供给于卫东使用，构成违约，而合同约定是将二楼楼顶无偿供于卫东使用，该约定并未限定为于卫东的独占性使用从而排除第三人的利用，虽然该标的物系第三人所有，但于卫东已实际使用了部分空间，不能据此认定胡善超违约，况且，于卫东之设想搭建茶餐厅，搭建位置系在二楼楼顶，此种利用方式首先要符合相关的建筑规定，否则即为违法建筑，即便胡善超缔约当时知情，此种约定也属无效。此外，租金标准系合同双方当事人合意内容，也难以看出存在重大误解、显失公平等情况，法院不宜强行干涉，且其诉求的租金下调和赔偿损失数额，也无相应事实依据，综上，于卫东之诉请，无事实和法律上的依据，予以驳回。
原审法院判决：驳回于卫东的全部诉讼请求。
上诉人于卫东不服原审判决，向本院提起上诉称：双方租赁合同约定二楼平台给于卫东无偿使用，二楼平台的无偿使用具有经济价值，该无偿使用也是于卫东当初决定高价承租涉案房屋的因素之一，但是该平台目前被案外人搭建了广告牌，影响了于卫东的使用，胡善超的行为构成违约。于卫东请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人胡善超在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，于卫东与胡善超签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应按协议的约定全面履行各自的义务。该协议的第十三条约定“在租期内，二楼楼顶无偿供于卫东使用”。双方一致认可该条款中“二楼楼顶”是指与于卫东承租的房屋相邻的胡善超的父亲胡某所有的房屋二楼顶楼。该二楼顶楼的所有权人胡某虽然没有在涉案《房屋租赁协议》上签名，但是该协议签订时胡某在场，同时根据胡某作为胡善超的委托代理人在本案一、二审中的陈述，可以确定胡某对涉案《房屋租赁协议》在其享有所有权的“二楼顶楼”上设置的义务是认可的。胡善超作为出租方，应当向于卫东提供符合涉案《房屋租赁协议》约定的租赁物，包括可供于卫东无偿使用的“二楼楼顶”。该“二楼楼顶”目前的使用状态因案外人搭建广告牌受到影响。也就是说，作为租赁物提供者的胡善超未能在租赁期内向于卫东提供涉案《房屋租赁协议》约定的租赁物（“二楼顶楼”），应当承担相应的违约责任。于卫东要求减少租金，应当予以支持。综合考虑“二楼楼顶”的面积、双方关于“无偿使用”的约定、广告牌对“无偿使用”的影响和目前“二楼楼顶”的状况，本院酌情认定涉案租金以合同约定的各年租金为基数下调10%，直至影响消除。至于于卫东主张的可得利益损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，原审判决应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销润州区人民法院（2014）润金民初字第197号民事判决；
二、涉案《房屋租赁协议》项下的租金以合同约定的各年租金为基数下调10%，直至影响消除；影响在一租赁年度内消除的，按实际消除日期平摊到租赁年度月租金为基数下调10%计算。
一审案件受理费1150元，由胡善超负担575元，由于卫东负担575元；二审案件受理费2300元，由于卫东负担1150元胡善超负担1150元（于卫东已预交2300元，除于卫东应当负担的1150元，余款1150元由胡善超于本判决生效后十日内给付于卫东）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 健
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初260号
原告：董云飞，男，汉族，1964年9月20日出生，个体户，住江西省乐安县。
被告：廖小云，男，汉族，1985年1月26日出生，住江西省乐安县。
原告董云飞诉被告廖小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告董云飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云飞以与被告廖小云就支付材料款达成了协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董云飞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董云飞负担。
审 判 员 喻素红
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 罗 兰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监113号
原审原告：鲁道娟，女，1961年2月10日出生，汉族，身份证号码4324011961********，住湖南省常德市武陵区三岔路电力巷**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告鲁道娟与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8196号
原告：伍轶帆，女，1994年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号，统一社会信用代码：91320481837545088C。
负责人王益斌，该公司经理。
本院在审理原告伍轶帆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司保险合同纠纷一案中，原告伍轶帆于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。
本院认为，原告伍轶帆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍轶帆撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告伍轶帆负担。
审 判 员 易 阳
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 汪小西
二〇一八年二月二日
书 记 员 任梦懿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初38号
原告:山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
被告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
法定代表人郭和平，总经理。
住所地：日照市黄海二路*号。
本院受理原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同提起的诉讼由被告住所地或保险合同签订地人民法院管辖，本案保险合同签订地和被告住所地均为日照市。根据民事诉讼法相关规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的日照市东港区人民法院。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，本案的保险标的物是运输车辆（鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××）,其注册登记地在山东省蒙阴县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 婷
书 记 员 石 芹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2993号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人吴九开，地址湖南省道县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的深交罚决第B0016667号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴九开（以下简称被执行人），在2015年12月13日11时02分，在深圳市福永凤凰山大道，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016667号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2993号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人吴九开，地址湖南省道县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的深交罚决第B0016667号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴九开（以下简称被执行人），在2015年12月13日11时02分，在深圳市福永凤凰山大道，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016667号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十六日书 记 员 张林颂（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告:赵继良,男,1965年9月17日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:孙继玲,女,1966年7月15日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:葛长力,男,1959年2月2日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:姜兴美,女,1957年9月9日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:葛庆田,男,1952年6月11日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:孙玉兰,女,1955年6月5日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:葛成远,男,1983年8月6日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:刘锦锦,女,1987年1月9日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告赵继良、孙继玲、葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘玉成
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 豆春枝
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4645号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州林芝参药业连锁有限公司青年分店，营业场所广州经济技术开发区青年路13号119房之二。
负责人：曾超。
被告：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路8号中成大厦A区十二楼C、D、E室。
法定代表人：林志洪。
两被告共同委托诉讼代理人：林新忠，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，该公司员工。
原告上海家化联合股份有限公司与被告广州林芝参药业连锁有限公司青年分店、被告广州林芝参药业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告第1062398号、1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.判令两被告共同连带赔偿原告经济损失及维权合理开支共计30000元；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。2018年1月23日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 郭志雄
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 曾祥燕
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吴博雅
书 记 员 何碧莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第44号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：戴志武。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：邵敬图。
本院于2014年1月26日立案受理的原告永嘉中厦房地产开发有限公司诉被告邵敬图房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年二月十日
书 记 员 王剑博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64610号
原告：刘志振，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：顾曦文，女，1998年1月13日出生，汉族，辽宁省对外经济贸易学院大二学生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春丽（被告之母），女，1972年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘志振与被告顾曦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志振的委托诉讼代理人刘学欣、被告顾曦文的委托诉讼代理人张春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志振向本院提出诉讼请求：判令被告在继承顾金栋遗产范围内承担对原告还款80000元的责任。事实和理由：被告之父顾金栋与原告系朋友关系。2009年3月，顾金栋以家庭生活用钱为由，向原告借款80000元。2009年3月26日，顾金栋给原告出具借条一张，注明借原告现金80000元。双方未约定还款时间。2017年7月，顾金栋因病去世。被告作为顾金栋的继承人，应在继承其遗产的范围内承担偿还其债务义务。原告找到被告要求偿还借款，被告表示无力偿还，故原告起诉至法院。
被告顾曦文辩称，原告与顾金栋两个人是在一起赌博的朋友关系，原告借给顾金栋钱，被告并没有听说过，也不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条一张（正反面），证明顾金栋向原告借款及顾金栋收到款项的事实。
被告为证实其抗辩主张，向法庭提交了离婚协议书、公证书复印件各一份，证明被告的父母于2011年离婚及财产分割的情况。
经审查，本院认定事实如下：被继承人顾金栋于2017年7月因病去世，被告顾曦文系张春丽与被继承人顾金栋的婚生女。2009年3月26日，顾金栋为原告出具借条一份，内容为顾金栋向原告刘志振借现金80000元。双方对借款期限及利息均未作约定。当日，顾金栋为原告出具收条一份，认可收到现金80000元。原告主张，经原告多次催要，顾金栋均未偿还借款，现顾金栋已去世，故要求财产继承人承担还款责任。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。被继承人顾金栋向原告借款并为原告出具的借条系其真实意思表示，其出具的收条能够证实顾金栋已实际收到原告给付的80000元借款，故双方之间的借贷关系真实合法有效。顾金栋作为借款人，应当承担偿还借款的义务，现顾金栋已于2017年7月份去世。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。依据本案情况，被告顾曦文为被继承人顾金栋的法定继承人，故被告应当在继承被继承人顾金栋遗产范围内偿还本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告顾曦文在继承顾金栋遗产范围内偿还原告刘志振借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告顾曦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年十二月七日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12219号
原告：四源(上海)展览展示服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁礼云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告：东莞市环宝体育设施有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘坤。
原告四源(上海)展览展示服务有限公司与被告东莞市环宝体育设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12219号原告：四源(上海)展览展示服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁礼云，该公司董事长。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：东莞市环宝体育设施有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘坤。原告四源(上海)展览展示服务有限公司与被告东莞市环宝体育设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，由审判员赵轶嘉、人民陪审员董孟范、叶菊花依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人励敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款人民币(下同)26,500元；2、被告支付原告逾期付款违约金以44,000元为基数，自2016年12月2日起至实际支付之日止按日千分之五计算。事实和理由：原、被告双方于2016年10月25日签订承揽合同，约定原告为被告提供展位制作、搭建、拆馆，展会位于上海新国际博览中心，时间自2016年12月1日至同月3日止，展位号W3-B35，总价款35,000元。2016年11月23日，双方又签订附加承揽合同，增加了承揽项目，增加价款9,000元。两合同均约定如被告未按合同付款，则按合同总费用每日千分之五付滞纳金给原告。后，原告履约，被告参展，但仅支付17,500元。原告多次催讨无果。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的合同、设计图、施工图、现场照片、参展合约、银行流水均真实、合法，且与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录系打印件，且系单方提供真实性存疑，本院不予采纳。本院经审理查明，原、被告双方于2016年10月25日签订承揽合同，约定原告为被告提供展位制作、搭建、拆馆，展会于上海新国际博览中心，时间自2016年12月1日至同月3日止，展位号W3-B35，总价款35,000元。被告于合同签定后三个工作日内向乙方支付17,500元，被告于开展当天支付工程尾款17,500元,被告委托原告代办展馆费用5,190元。2016年11月23日，双方又签订附加承揽合同，增加了承揽项目，增加价款9,000元，与工程尾款同时支付。两合同均约定如被告未按合同付款，则按合同总费用每日千分之五为滞纳金给原告。2016月11月10日，被告支付22,690元。之后原告履约，被告参展。本院认为，相关现场照片、设计施工图、被告与上海展业展览有限公司签订的参展申请及合约相互印证可证实，被告参展及展位布置情况。结合双方签订的承揽合同及附加承揽合同及被告曾向原告支付22,690元，可证实原告已经完整履行了合同义务。故被告也应依约履行付款义务。关于违约金，合同约定按合同总费用每日千分之五计算，计算标准有失公允，综合考量本案合同双方缔约时的意思表示、原告的实际损失及被告的违约程度，故本院酌情将违约金调整为以未付金额的每日千分之一计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市环宝体育设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四源(上海)展览展示服务有限公司支付26,500元；二、被告东莞市环宝体育设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四源(上海)展览展示服务有限公司支付以26,500元为基数，自2016年12月2日至实际支付之日止，按每日千分之一计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309.50元，公告费560元，共计1,869.50元，由被告东莞市环宝体育设施有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告四源(上海)展览展示服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  董孟范人民陪审员  叶菊花二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5260号
原告郑庆鑫，男，汉族，1976年7月3日出生，住永春县。
委托代理人张泽川,福建世隆律师事务所律师。
被告丁建聪，男，回族，1976年1月5日出生，住晋江市。
被告张雅萍，女，汉族，1978年8月6日出生，住晋江市。
原告郑庆鑫与被告丁建聪、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告丁建聪、张雅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑庆鑫向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金60000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告丁建聪因资金需要，于2014年4月4日、2014年6月29日分别向原告借款30000元、40000元，共计70000元。嗣后，被告丁建聪还款10000元，尚欠原告借款60000元。被告丁建聪与被告张雅萍系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告丁建聪、张雅萍均未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供：证据1即借条一份、欠条一份，以此证明被告丁建聪分两次向原告借款共计70000元，被告丁建聪于2015年还款10000元，尚欠原告借款60000元；证据2即结婚登记表一份，以此证明两被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，均由被告丁建聪出具并签名确认，能够证明被告丁建聪两次向原告借款共计70000元，被告丁建聪于2015年还款10000元，尚欠原告借款60000元；证据2来源于晋江市档案馆，能够证明两被告的夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告丁建聪于2014年4月4日、2014年6月29日分别向原告借款30000元、40000元，共计70000元。嗣后，被告丁建聪还款10000元，尚欠原告借款60000元。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告郑庆鑫与被告丁建聪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告丁建聪与被告张雅萍系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告逾期未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建聪、张雅萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆鑫借款本金60000元及自2016年5月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一六年十月十七日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3130号
原告：李俊，男，汉族。
被告：赵建春，男，汉族。
原告李俊与被告赵建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告赵建春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，口头约定借款期限一个月，于2015年8月1日前还清。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催要，被告均推诿不还。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
赵建春未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条1张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该借条有被告签名，本院予以认定。借条载明：今借李俊现金70000元（现金已付于赵建春）。赵建春，2015年7月。
本院认为，原告提交的借条可以证明其与被告存在债权债务关系，根据相关法律规定，被告应向原告清偿借款70000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵建春偿还原告李俊借款70000元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵梦楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4836号
原告杨国伟，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人荣光玲、刘永霞，河南英搏律师事务所律师。
被告河南省正发建设集团有限公司，住濮阳市黄河路东段路北弘基小区内。统一社会信用代码91410900753860670R(1-4)。
法定代表人张超峰，该公司经理。
被告濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会，地址濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村。组织机构代码08903157-4。
法定代表人张道京，该居委会主任。
二被告委托代理人王正军，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告管永兵，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郑军文，男，汉族，1973年10月23日出生，住。
原告杨国伟诉被告河南省正发建设集团有限公司（以下简称正发集团）、濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会（以下简称赵村居委会）、管永兵、郑军文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国伟及其委托代理人刘永霞，被告正发集团、赵村居委会委托代理人王正军、管永兵到庭参加诉讼。被告郑军文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，赵村居委会将其开发建设的赵村东区5号楼安置项目发包给正发集团，正发集团将涉案项目分包给管永兵，管永兵将该项目的部分工程分包给郑军文，原告从郑军文处承包涉案5号楼的外架工作。原告承包的外架工作完成后，被告郑军文出具欠条，至今尚欠原告217200元未结清。现原告要求四被告连带支付劳动报酬217200元。
被告管永兵辩称，原告陈述的事实属实，但是其与郑军文之间已经结算完毕，并且已经付超了。其与原告无直接关系，不应当向原告支付，原告是郑军文雇佣的工人，应当由郑军文向原告支付。
被告正发集团辩称，正发集团将该5号楼项目总承包给管永兵，管永兵是由正发集团委派的项目经理，管永兵代表正发集团已经与郑军文结算清楚了。原告是为郑军文干活的，管永兵已经给郑军文将工程款结算清楚了，应当由郑军文向原告支付。
被告赵村居委会辩称，其不应当承担责任，赵村居委会是与正发公司签订的合同，与原告、郑军文均无直接关系。
被告郑军文未答辩。
经审理查明，赵村居委会将其开发建设的赵村东区5号楼安置项目发包给正发集团，正发集团将该项目转包给管永兵，管永兵将该项目的部分工程分包给郑军文，2015年7月7日，原告从郑军文处承包5号楼的外架工程。2016年2月29日，原告与郑军文达成协议，约定：外架拆除并清理干净，达到验收标准付到80%。砖砌筑完成付到95%，砖砌筑完成验收合格全部付清。建筑面积8元钱每平方。2017年1月16日，被告郑军文为原告出具证明一份，内容为：“今证明杨国伟于2016年6月份承接赵村东区5号楼外架工程，面积为40900元，价格8元，共计40900×8=347200元。中途借支130000元，余217200元正（贰拾壹万柒仟贰佰元正）”。后郑军文一直未与原告结算，现原告要求四被告连带支付劳动报酬217200元，双方形成纠纷。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告与被告郑军文签订承包协议，为其提供劳务，郑军文为原告出具证明一份，证明尚余217200元未结清，依法应当承担还款责任。因正发集团将涉案5号楼工程发包给不具备用工资格的管永兵，管永兵又违法分包给不具备用工资格的郑军文，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故正发集团和管永兵应对杨国伟共同承担支付劳动报酬的责任。赵村居委会作为5号楼工程的发包方，当庭明确表示尚欠正发集团一千余万元工程款未支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，发包方应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故赵村居委会应当对涉案款项承担责任。正发集团、管永兵当庭辩称已经与郑军文结算完毕，其向原告承担责任后，可向郑军文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑军文、河南省正发建设集团有限公司、管永兵共同支付原告杨国伟劳动报酬217200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会在欠付工程价款范围内对上述欠款承担连带清偿责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告郑军文、河南省正发建设集团有限公司、管永兵、濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27865号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区佳糠五金店，经营地址上海市奉贤区。
经营者：李建成，男，1964年1月15日生，汉族，住浙江省仙居县田市镇陈坦头村***号。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市奉贤区佳糠五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月13日以需进一步补充材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步补充材料为由申请撤诉，于法无悖，本院均予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年十一月十四日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终239号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡书祥，男，1954年2月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨华（系胡书祥女婿），男，1978年11月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈宝荣，男，1940年9月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈健（系陈宝荣之女），1968年2月24日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
上诉人胡书祥因与被上诉人陈宝荣土地租赁合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）苏0982民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于同年2月7日公开进行了审理。上诉人胡书祥及其委托诉讼代理人杨华、章友东，被上诉人陈宝荣及其委托诉讼代理人陈健、高树栋到庭参加诉讼。因双方当事人均同意调解，经批准扣除审理时限一个月。本案现已审理终结。
本院认为，原判决对反诉部分认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2130号民事判决；
二、发回盐城市大丰区人民法院重审。
上诉人胡书祥预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 张金星
审 判 员 周 和
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周光营
书 记 员 王 慧
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1246号
原告：齐某，女，1975年8月26日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李某，男，1973年12月12日出生，汉族，住淮阳县。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告张红梅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告齐某承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1599号
申请执行人：苏秀珍，女，1954年10月10日出生。汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人苏秀珍与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10706号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址：湖南省常宁市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款44056.91元，其中欠款本金22968.34元（暂计至2016年10月25日的利息18863.60元、滞纳金2202.97元、其他费用22元），从2016年10月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月25日，欠本金22968.34元、利息18863.60元、滞纳金2202.97元、其他费用22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金22968.34元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月25日的利息为18863.60元、滞纳金2202.97元、其他费用22元，从2016年10月26日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月26日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初271号
原告：石伟，男，1981年10月13日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：彭通全，男，重庆市桃花源法律服务所法律工作者。
被告:重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。
统一社会信用代码：91500105586850079F。
法定代表人：刘元章，该公司总经理。
被告:重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：915001140598579737。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
案由：委托合同纠纷
原告石伟与被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，在诉讼过程中，原告于2018年3月12日，以诉状落款日期有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告石伟撤回起诉。
案件受理费80元，因原告自愿撤诉，减半收取40元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 群
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执157号
申请执行人：王玉龙，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：沈桂荣，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：白海燕，女，住吉林省吉林市。
申请执行人王玉龙、沈桂荣与被执行人白海燕劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月22日作出了（2017）吉0283民初1987号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1987号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年四月九日
书记员 徐冰盼
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第2号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人费某甲，男，云南省鲁甸�人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人费某，男，云南省鲁甸县人（系被告人之子）。
鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2013）89号起诉书指控被告人费某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员陈丝出庭支持公诉，被告人费某甲及其辩护人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2013年8月19日晚，被告人费某甲与家人烧纸祭祀时燃放鞭炮。20时许，费某乙因费某甲燃放鞭炮而怀疑是费某甲扔鞭炮在他家楼上炸，费某乙上费某甲家门质问，二人在费某甲家门外公路上发生口角致扭打。费某甲从家里拿了一根木棒，用该木棒击打费某乙，致费某乙受伤。尔后二人被赶来劝架的王某某等人拉开。事后，费某甲向费某乙支付了3000元医疗费。经鉴定，费某乙所受损伤属轻伤。
针对指控事实，公诉机关移送并出示了以下证据：被告人费某甲供述；被害人费某乙陈述；证人王某某等人证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户口证明；到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人费某甲故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人费某甲在案发后已积极赔偿被害人费某乙经济损失3000元，且本案的发生被害人存在一定的过错，建议对被告人费某甲判处二年以下有期徒刑，若取得被害人谅解后，可对其适用缓刑。
被告人费某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对出示的证据及量刑建议均无异议。
被告人费某甲的辩护人对公诉机关指控的事实无异议；对指控的罪名认为被告人费某甲的行为不构成故意伤害罪，属于正当防卫；对量刑建议无意见。
经审理查明，被害人费某乙与被告人费某甲系叔侄关系，两家相邻居住，平时关系不太融洽。2013年8月19日（即农历7月13日，当地民间俗称“鬼节”。）晚上8时左右，被告人费某甲与其子费富文在自家门前（即被害人费某乙家房子后面）的路上烧纸钱、放鞭炮祭祀已亡亲人完毕后便回到家中。被害人费某乙因怀疑被告人费某甲故意燃放鞭炮将碎石炸到自家房顶的瓦片上，遂到费某甲家门前的公路上乱骂，被告人费某甲听到叫骂后便与被害人费某乙发生口角，随后被告人费某甲到公路上与被害人费某乙发生扭打，在扭打过程中被告人费某甲用一根木棒将被害人费某乙左前臂、右眼外眦部、右肘关节后侧、右大腿后外侧、躯干部打伤，后二人被赶来的费富奎、费富文和王某某劝开。经鉴定，被害人费某乙左前臂所受损伤为轻伤；右眼外眦部、躯干部、右肘关节后侧、右大腿后外侧所受损伤为轻微伤。其伤情综合评定为轻伤。
案发后，被告人费某甲赔偿了被害人费某乙医疗费3000元，并让其子费富文到医院照顾被害人费某乙五天。庭审后，经本院多次主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，即被告人费某甲自愿赔偿被害人费某乙医疗费、住院期间生活补助费等各项经济损失共计人民币30000元（含已支付的3000元）。该款已于2014年1月16日支付人民币13500元，下欠的人民币13500元，定于2014年8月30日前付清。被害人费某乙对被告人费某甲的伤害行为表示了谅解，请求本院对被告人费某甲从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、立案决定书，证实鲁甸县公安局于2013年9月13日对本案立案侦查。
2、到案经过，证实被告人费某甲被抓获的事实经过�
3、被害人费某乙陈述，证实费某甲在我家的阴沟坎上烧纸后放鞭炮，鞭炮把碎石头炸到了我家屋顶的瓦片上，我就乱骂，后与费某甲发生口角，费某甲就用木棒来打我把我左手打伤，我的右边肩膀、右小臂、右大臂、腰被费某甲用木棒打伤，后来王某某来劝架的事实。
4、证人王某某等人的证言，均证实费某乙乱骂费某甲燃放鞭炮炸碎石在他家房顶上，二人打起来后几人先后赶到现场劝架。
5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对中心现场费某甲家大门外侧公路上进行勘查：费某乙家住房背后公路上散落着已经烧过的“阴钱”及鞭炮的包裹皮。
6、辨认笔录及照片，证实被告人费某甲对打伤费某乙的现场进行辨认并拍照的过程。与现场勘查的结果相吻合。
7、（鲁）公（伤）鉴（司）字（2013）110号法医学人体损伤程度鉴定书，证实费某乙右眼外眦部、躯干部�右肘关节后侧、右大腿后外侧所受损伤为轻微伤，左前臂所受损伤为轻伤，综合评定为轻伤。
8、户口证明，证实被告人费某甲的基本情况，作案时属完全刑事责任能力人。
9、被告人费某甲对自己用木棒将费某乙打伤的事实供认不讳，且与上述证据相印证。
上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人费某甲用木棒故意伤害他人身体，致被害人费某乙受轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人费某甲的辩护人辩护认为被告人费某甲的行为系正当防卫，经查，双方的行为均是以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，系相互斗殴，不符合正当防卫的构成要件，被告人费某甲的行为不是制止不法侵害、保护�益的行为，不属于正当防卫，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于本案的民事部分双方已达成赔偿协议，被告人也取得了被害人的谅解，且本案系民间纠纷而引发，被害人费某乙在本案中也存在一定的过错。结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人费某甲从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永�
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 岳 忠 惠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邵 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执205号
申请执行人李伟，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
李伟与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）桂0103民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人李伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初954号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 佳 琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢33号
关于申请执行人陈淑彪与被执行人曹清天民间借贷纠纷一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曹清天履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹清天自动履行，并已将执行款给付申请执行人陈淑彪。
本院认为，（2017）吉0182民初84号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350.00元已由被执行人曹清天交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执恢33号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年二月二日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00272号
原告：朱某甲，男,2005年6月3日出生，汉族，学生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：朱某乙，女，1996年9月13日出生，汉族，学生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
二原告法定代理人：马某，女，1970年7月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系二原告母亲。
委托代理人：靳文斌，安徽斌阳律师事务所律师。
被告：朱某丙，男，1970年12月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙与被告朱某丙抚养费纠纷一案过程中，原告朱某甲、朱某乙于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某甲、朱某乙申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00272号
原告：徐家艳，女，汉族，1981年5月18日出生，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：代成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省名都置业有限公司。组织机构代码证675858880-6。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
本院在审理原告徐家艳诉被告安徽省名都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐家艳于2014年3月15日向本院提出撤回对被告安徽省名都置业有限公司的申请。
本院认为：原告徐家艳的撤回申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告徐家艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家艳负担。
审判员 苗传君
二〇一四年三月十五日
书记员 许晓东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1510号
原告郑冰，女，1965年出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告马海燕，女，1980年出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告郑冰诉被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告郑冰、被告马海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑冰诉称，被告马海燕于2012年11月2日向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，即自2012年11月2日起至2012年12月2日止，到期一次性还清。有被告所写的借条为据。但借款到期后被告不守信用，超期长达7个月不还，原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，从2012年11月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告承担。
原告郑冰对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条1张，证明被告向原告借款10000元未还的事实。
被告马海燕辩称，答辩人欠原告款10000元是事实，但不是借款，是向原告买六合彩欠的债务；现答辩人无能力归还，可以分期归还给原告，但不同意归还逾期利息。
被告马海燕对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的主要焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
对原告提供的证据1，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为其没有真正借到原告的款，是向原告买六合彩欠下的钱。被告对其认为无证据加以证明；对该证据用以证明的内容本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年11月2日，被告马海燕向原告郑冰借款10000元，有被告马海燕所写的《借条》为据。《借条》载明：“本人马海燕今借到郑冰人民币壹万元整（￥：10000元），借期1个月，即自2012年11月2日起至2012年12月2日止，到期一笔还清，决不失信，如有超期本人自愿赔偿交通费、误工费等。欠款人：马海燕，2012年11月2日。”该借款未约定有利息。借款到期后被告没有按时归还，原告经多次催收未果，于2013年7月29日向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2012年11月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告马海燕向原告郑冰借款10000元，有被告马海燕所写的《借条》为据，被告马海燕与原告郑冰之间存在民间借贷关系；该《借条》系其双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告马海燕未按约定归还借款给原告，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及逾期利息的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款及利息理由成立，本院予以支持。但原告请求法院判决被告归还借款的利息计付起始日期有误，应予纠正；请求归还借款的利息以银行同期同类贷款利率4倍计付无事实依据，本院不予支持。被告马海燕辩称，其没借到原告现金，是向原告购买六合彩所欠的债务。马海燕对其辩解无证据加以证明，本院不予采信；被告马海燕还辩称，不愿意归还借款逾期利息。马海燕的辩解有悖于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告马海燕归还原告郑冰借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，自2012年12月3日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理50费元，减半收取25元，由被告马海燕负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一三年九月二十四日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7393号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：双龙，男，1988年10月8日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7393号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：双龙，男，1988年10月8日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初42号
原告：曹明，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。
原告委托代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律工作服务者，代理权限为特别代理。
被告：刘来宾，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告曹明诉被告刘来宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹明及其委托代理人潘俊华与被告刘来宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告欠款本金160000元，并从2015年9月1日起每月按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月29日，被告以做柑桔脐橙生意需要周转资金为由，向原告借去人民币160000元，约定按月利率2分计算利息，并出具了一张借条给原告执存。后原告自己急需资金向被告催取借款，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益不受侵犯，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告刘来宾辩称，这笔钱是帮朋友黄德学担保而来的。当时黄向原告借款本金80000元，由我作担保，几年利息加起来共80000元，合计是160000元。后来黄德学跑了，原告找到我要求我写借条给他，我想与原告关系好，就写了一张借条给他。黄德学也知道我写了借条给原告。我认可此笔债务，但要分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。案外人黄德学曾向原告借款，并由被告刘来宾提供担保。后案外人黄德学外出躲债，原告向被告刘来宾催取借款本息，经双方协商，被告刘来宾同意偿还该笔借款本息，并出具了一张借条给原告执存。借条上载明：“借条，此借到曹明人民币壹拾陆万元（160000.00），月息2分（3200），身份证号：，借款人：刘来宾，2015年8月29日”。后原告多次向被告催取借款，被告一直没有偿还该笔借款本息。
以上事实，有原、被告陈述、原告出具的身份证复印件、借条原件等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，合法债务应当受偿。当事人协商一致后可以变更合同的权利和义务。本案中被告自愿为担保债务人承担偿还担保债务责任，并出具了债务凭证借条给债权人即原告，债权人与原担保债务人均没有异议，没有违反法律规定，应当视为合同债务转让成立，被告应当对原债权人即原告承担偿还转让债务的责任。现原告主张被告按照借条中约定偿还债务，符合法律规定，本院予以依法支持。双方没有约定债务期限的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，被告经原告催取后没有履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘来宾在判决生效后15日内偿还原告借款本金160000元，并从2015年9月1日起到还清借款之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告刘来宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一八年二月六日
书记员 古名扬
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00038号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
委托代理人雷克新，该公司职工。特别授权。
被告王彩云。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王彩云电信服务合同纠纷一案中,原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执933号
申请执行人：钱晓东,男,1972年10月28日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人：邵建平,男,1967年12月20日生，汉族,住江苏省常熟市。
钱晓东与邵建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11606号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邵建平支付钱晓东货款人民币27800元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币248元、保全费298元，合计546元，由邵建平负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案审理过程中本院于2017年10月27日查封了被执行人邵建平名下的苏Ｅ×××××小型汽车一辆。申请执行人于2018年6月28日自愿向本院申请撤销本案的执行申请并申请解除对被执行人邵建平上述车辆的查封措施。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请并申请解除对被执行人邵建平上述车辆的查封措施，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）苏0581执933号执行案件的执行。
二、解除对被执行人邵建平名下的苏Ｅ×××××小型汽车一辆的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1207号
原告周某，女，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告婚前了解不多，草率结婚，婚后性格不合，被告喝酒后经常打我，我们分居八年多，已经完全没有夫妻感情。我曾于2012年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，希望能给被告一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，我们依然没有和好。特再次向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍认识，2004年1月2日在曲阜市民政局登记结婚。婚后因被告奢好喝酒二人常吵闹。原告于2005年农历5月12日回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2012年7月16日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次诉来本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解一般，婚后有时因生活琐事发生吵闹，双方自2005年开始分居，已达八年之久。上原告起诉本院判决不准离婚后，被告并未就挽回夫妻感情做出应有的努力，双方至今没有和好，应依法认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曹诗敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00382号
申请执行人宋明君，男，1964年05月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人宋明君与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第83号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款8200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第83号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第0019号
原告江苏景华建设工程有限公司。
被告东海县水务局。
原告江苏景华建设工程有限公司（以下简称景华公司）诉被告东海县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告景华公司在本案庭审中向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令被告给付原告材料款10000元”。2013年12月18日，原告景华公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景华公司申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏景华建设工程有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告江苏景华建设工程有限公司向本院预交诉讼费27766元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告江苏景华建设工程有限公司负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱培培
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钟鸣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州洲美转印制品有限公司。
法定代表人：苏原。
再审申请人王钟鸣因与被申请人杭州洲美转印制品有限公司（以下简称杭州洲美公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钟鸣申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判。王钟鸣提供调动证明作为新的证据，用于证明其被海宁中美转印制品有限公司（以下简称海宁中美公司）调动至杭州洲美公司工作，杭州洲美公司不存在安排双休。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的。杭州洲美公司出示的考勤记录不是原始证据，没有一人签字，是杭州洲美公司伪造后用公章来掩盖的非法证据。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。王钟鸣在前二次庭审中申请法院调查收集王钟鸣在海宁中美公司与杭州洲美公司工作期间的考勤记录，但法院以各种理由而未进行调查收集。（四）原判适用法律确有错误。二审法院以没有通过劳动行政部门处理为由，驳回了王钟鸣主张的各项赔偿金请求。王钟鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）证据问题。在劳动争议纠纷案件中，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案王钟鸣就其主张的加班事实，未能提交有效证据予以证明。关于王钟鸣要求法院调查收集其在海宁中美公司与杭州洲美公司工作期间考勤记录的申请，由于王钟鸣与海宁中美公司之间的劳动关系不属本案审理范围，而杭州洲美公司已于一审中提交了相关考勤表为证，故不存在法院对审理案件需要的主要证据未予调查收集的问题。至于王钟鸣申请再审提供海宁中美公司于2010年9月23日出具的关于其与李春柳的调动证明，欲证明其系被海宁中美公司调动至杭州洲美公司工作，杭州洲美公司不存在安排双休。该证据不属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，也不足以否定杭州洲美公司原审提供的考勤表，王钟鸣以此作为新的证据申请再审，难以支持。王钟鸣认为杭州洲美公司提供的考勤表系伪造的申请再审理由，因缺乏证据证明，亦难以采信。
（二）法律适用问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拒不支付劳动报酬、加班费或经济补偿金的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，就用人单位拖欠劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为，应先由劳动行政部门责令限期支付，用人单位在逾期仍未支付的情况下才加付赔偿金。由于王钟鸣未能提供证据证明本案已经劳动行政部门责令限期支付的前置程序，原判因此对其要求加付赔偿金的诉请未予支持，并无不当。
综上，王钟鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王钟鸣的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余之悠
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第2号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院
上诉人（原审被告人）姚先有，男，1967年8月6日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月10日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人徐志坚、钟国衡，广东真智律师事务所律师。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人姚先有犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）阳西法刑初字第275号刑事判决，原审被告人姚先有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人姚先有，审查其辩护人的辩护意见，经合议庭评议后，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月10日11时许，被告人姚先有与吸毒人员冯某健用手机联系后，在阳西县上洋镇石门村委会上村村尾处向冯某健贩卖了价值100元毒品海洛因。同日，姚先有被民警抓获，当场缴获可疑海洛因29.9克、可疑“冰毒”9.1克、电子秤一台。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺（冰毒）成分。
原审认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交的书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人姚先有无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姚先有犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚先有犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告人姚先有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元；二、没收所缴获毒品39克，由阳西县公安局销毁。
上诉人姚先有提出的上诉意见：1、原审法院未充分考虑到其归案后积极配合公安机关对本案的侦查工作，在本案中其是初犯，认罪态度好，社会危害性较轻微，具有从轻或减轻处罚情节，原审法院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年四个月，属量刑过重，请求二法院对其依法改判，从轻处罚；2、其曾多次协助公安机关侦查有关毒品犯罪，是俗称的“线人”身份，请二审法院查明该事实，并在量刑情节上酌情对其从轻或减处罚。
其辩护人提出的辩护意见：1、上诉人曾多次协助公安机关侦查有关毒品犯罪，是俗称的“线人”身份，一审法院未认定上诉人是特情耳目这一事实，影响本案的量刑，请二审法院发回重审或者查清事实，对上诉人从轻或减处罚；2、上诉人贩卖的毒品被公安机关全部缴获，未流入社会，未对社会造成实质性的危害；3、上诉人是以贩养吸，所持有的毒品并非完全用于贩卖，原审法院未考虑该情节，请二审法院予以考虑；4、上诉人认罪态度好，积极配合公安机关的侦查工作，具有悔罪表现依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年8月10日11时许，被告人姚先有与吸毒人员冯某健用手机联系后，在阳西县上洋镇石门村委会上村村尾处向冯某健贩卖了价值100元毒品海洛因。同日，姚先有被民警抓获，当场缴获可疑海洛因29.9克、可疑“冰毒”9.1克、电子秤一台。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案的立、破案情况。
2、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单、称量记录，证实2013年8月10日民警在阳西县上洋镇石门村委会上村一废弃房里将姚先有抓获，当场扣押可疑海洛因29.9克、可疑冰毒9.1克、电子称一台等物。
3、户籍证明，证实被告人姚先有在实施犯罪时已满十八周岁，是完全刑事责任能力人。
4、辨认笔录，证实姚先有和冯某健相互辨认出对方。
5、相片，证实姚先有指认被缴获的毒品和被抓获的现场的情况。
6、通话记录，证实姚先有和冯某健在2013年8月9日至8月10日曾通过电话进行联系。
7、鉴定意见，证实从姚先有处缴获的毒品含有海洛因和甲基苯丙胺成分。
8、检测报告、行政处罚决定书，证实姚先有和冯某健有吸毒行为被行政处罚。
9、证人冯某健的证言，证实其在2013年8月10日通过电话联系姚先有并约好在阳西县上洋镇石门村委会上村村尾路边交易，姚先有到那后其向他购买了100元毒品之后大家就离开了。
10、被告人姚先有的供述与辩解，证实2013年8月10日冯某健通过手机1860761****联系其，并约好在阳西县上洋镇石门村委会上村村尾路边交易，其到那后给了他两粒毒品，他给了其100元之后大家就离开了。2013年8月10日23时许，其在阳西县上洋镇石门村委会一间废弃房子吸毒时被民警抓获，并从其身上缴获29.9克毒品海洛因，9.1克冰毒。卖毒品是想赚点钱供自己吸食毒品。
二审期间，上诉人姚先有的辩护人向法庭提供阳西县公安局上洋派出所的一份《证明》，证实其系该所特情耳目，曾协助侦破三起贩毒案。
对上诉人姚先有及其辩护人提出的上诉意见及证据，经审查，上诉人姚先有的辩护人向法庭提供阳西县公安局上洋派出所的一份《证明》确系该所所出，姚先有系该所的有偿线人。在本案案发前曾协助该所侦破三起贩毒案，但该行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定有立功表现”的规定，因此，上诉人姚先有在案发前作为有偿线人曾协助公安机关侦破贩毒案件的行为不能认定是具有立功表现，该行为不具有从轻或减轻处罚情节。原审法院鉴于上诉人姚先有归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，已依法对其从轻处罚。现上诉人姚先有及其辩护人提出姚先有曾多次协助公安机关侦查有关毒品犯罪，一审法院未认定上诉人是特情耳目这一事实，影响本案的量刑，请求二审法院发回重审或者查清事实，对上诉人从轻或减处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人姚先有无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姚先有及其辩护人提出的上诉意见经查理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 陈国政
审判员 余荣灿
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈慧雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1469号
原告卜杏荣，男，汉族，1960年4月18日生，（9）藏龙村42号。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告鲍金娜，女，汉族，1963年4月19日生，（6）长浜40号。
被告严士成，男，汉族，1957年7月9日生。
被告吴江达其源纺织服装厂。
法定代表人鲍金娜，董事长。
本院在审理原告卜杏荣与被告鲍金娜、严士成、吴江达其源纺织服装厂民间借贷纠纷一案中，原告卜杏荣于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜杏荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜杏荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告卜杏荣负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一三年十二月四日
书 记 员 任远航
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢684号
韩宝涛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：
关于申请执行人王青华与被执行人韩宝涛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望民初字第00148号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢684号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十九日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2201号
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行，组织机构代码72176882-9，住所地南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人董军，该银行行长。
被执行人吴艺光，男，汉族，1971年9月17日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人马莲，女，汉族，1972年7月24日出生，住江苏省泗阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行与被执行人吴艺光、马莲金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月23日作出（2015）栖商初字第639号民事判决书，判决：被执行人吴艺光、马莲偿还申请人中国银行股份有限公司南京新港支行贷款本金867241.35元及利息17397.10元（截至2016年3月8日），并支付自2016年3月9日起至清偿之日止的复利和罚息（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）。被执行人吴艺光、马莲支付申请人中国银行股份有限公司南京新港支行律师费52345元。案件受理费13252元，保全费5000元，公告费560元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现上门查找被执行人，被执行人已不在住所地，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0113执2201号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年十二月一日
书记员 郑亚君
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第153号
原告：北京全德益金属设备制造厂，地址：北京市密云县。
法定代表人：李德文，职务：经理。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司，地址：滦平县。
法定代表人：宋书寅，职务：董事长。
委托代理人：曹月莲，女，汉族，1970年11月16日出生，住承德市双滦区。
原告北京全德益金属设备制造厂与被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京全德益金属设备制造厂委托代理人李明、被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司委托代理人曹月莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京全德益金属设备制造厂诉称，我自2012年初至2012年底给被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司供货，被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司未及时给付现金，拖欠货款231533.95元至今未给付。经被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司要求，我分别于2012年9月22日、2012年11月8日开具增值税票，此欠款已入在被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司财务账户上，但被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司仍以无钱为由拒绝给付货款。要求被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司给付货款231533.95元及利息。
被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司辩称，因我公司处于停产状态，根据目前我公司所掌握的资料，我公司与原告北京全德益金属设备制造厂并无业务关系，故我公司并未欠原告北京全德益金属设备制造厂货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初至2012年年底原告北京全德益金属设备制造厂为被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司供货，因被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司当时未给付货款。后经被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司要求，原告北京全德益金属设备制造厂分别于2012年9月22日、2012年11月8日开具增值税票三张，内容分别为“北京增值税专用发票，2012年9月22日，购货单位名称：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司，货物：干选机皮带、带（尼龙），金额：108320.00元，销货单位名称：北京全德益金属设备制造厂”，“北京增值税专用发票，2012年11月8日，购货单位名称：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司，货物：（详见销货清单），金额：98913.95元，销货单位名称：北京全德益金属设备制造厂”，“北京增值税专用发票，2012年11月8日，购货单位名称：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司，货物：钢板，金额：24300.00元，销货单位名称：北京全德益金属设备制造厂”，三张税票合计金额231533.95元。此三张税票已由被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司收取，所欠货款被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司至今未给付。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的《销售货物或者提供应税劳务清单》一份、《北京增值税发票》三张，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告北京全德益金属设备制造厂与被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司买卖合同关系成立，原告北京全德益金属设备制造厂向被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司提供了货物并按所提供的货物出具了增值税发票，被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司应当承担货款的给付义务，对原告北京全德益金属设备制造厂要求被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司给付货款的请求，本院予以支持。双方未约定货款利息，对原告北京全德益金属设备制造厂要求被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司给付原告北京全德益金属设备制造厂货款231533.95元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京全德益金属设备制造厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770.00元，由被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓月
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第153号
原告：北京全德益金属设备制造厂，地址：北京市密云县。
法定代表人：李德文，职务：经理。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司，地址：滦平县。
法定代表人：宋书寅，职务：董事长。
委托代理人：曹月莲，女，汉族，1970年11月16日出生，住承德市双滦区。
原告北京全德益金属设备制造厂与被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京全德益金属设备制造厂委托代理人李明、被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司委托代理人曹月莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京全德益金属设备制造厂诉称，我自2012年初至2012年底给被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司供货，被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司未及时给付现金，拖欠货款231533.95元至今未给付。经被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司要求，我分别于2012年9月22日、2012年11月8日开具增值税票，此欠款已入在被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司财务账户上，但被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司仍以无钱为由拒绝给付货款。要求被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司给付货款231533.95元及利息。
被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司辩称，因我公司处于停产状态，根据目前我公司所掌握的资料，我公司与原告北京全德益金属设备制造厂并无业务关系，故我公司并未欠原告北京全德益金属设备制造厂货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初至2012年年底原告北京全德益金属设备制造厂为被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司供货，因被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司当时未给付货款。后经被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司要求，原告北京全德益金属设备制造厂分别于2012年9月22日、2012年11月8日开具增值税票三张，内容分别为“北京增值税专用发票，2012年9月22日，购货单位名称：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司，货物：干选机皮带、带（尼龙），金额：108320.00元，销货单位名称：北京全德益金属设备制造厂”，“北京增值税专用发票，2012年11月8日，购货单位名称：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司，货物：（详见销货清单），金额：98913.95元，销货单位名称：北京全德益金属设备制造厂”，“北京增值税专用发票，2012年11月8日，购货单位名称：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司，货物：钢板，金额：24300.00元，销货单位名称：北京全德益金属设备制造厂”，三张税票合计金额231533.95元。此三张税票已由被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司收取，所欠货款被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司至今未给付。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的《销售货物或者提供应税劳务清单》一份、《北京增值税发票》三张，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告北京全德益金属设备制造厂与被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司买卖合同关系成立，原告北京全德益金属设备制造厂向被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司提供了货物并按所提供的货物出具了增值税发票，被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司应当承担货款的给付义务，对原告北京全德益金属设备制造厂要求被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司给付货款的请求，本院予以支持。双方未约定货款利息，对原告北京全德益金属设备制造厂要求被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司给付原告北京全德益金属设备制造厂货款231533.95元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京全德益金属设备制造厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770.00元，由被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17072号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：赖华炽，男，1986年1月20日出生，住四川省叙永县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赖华炽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金491575.64元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为24347.55元、罚息为8276.55元、复利为1014.58元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月25日至2018年10月25日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖华炽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万一千五百七十五元六角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为二万四千三百四十七元五角五分、罚息为八千二百七十六元五角五分、复利为一千零一十四元五角八分；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零五十二元、公告费五百六十元，由被告赖华炽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崇晓峰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初623号
原告李某某，女，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男住所地义县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨宝军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判决原告与被告离婚。原告与被告1992年1月20日登记结婚，婚后有一婚生子王涛现已25周岁并成家另过。婚后多年，双方由于性格不合，经常生气打架，夫妻感情一直不好，但当时碍于孩子小勉强与被告生活，现孩子已长大，原告已没有必要在维持一个没有感情的婚姻，无法再共同生活下去，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1992年经登记结婚，婚后生育一子王涛，现已成年。原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、义县七里河镇人民政府民政办公室证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告王某某系自愿登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，积极改正自身缺点，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一六年四月十二日
书记员 韩仕啸
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1653号
申请执行人：合肥任海装饰门窗厂，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道高王村塘坎组，组织机构代码57706593-3。
法定代表人：张任喜，经理。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，董事长。
本院在执行合肥任海装饰门窗厂与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，（2017）皖01民终2095号民事判决已发生法律效力，但被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2174号
罪犯彭进杰，男，1987年10月27日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年6月1日作出（2015）高刑初字第119号刑事判决，认定被告人彭进杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人彭进杰不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）宜中刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭进杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬6次、单项表扬1次、警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭进杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭进杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月30日起至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君