湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初386号
原告（反诉被告）：李柏青，男，1961年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：龙云波，男，1984年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范舒军，男，1972年9月2日出生，汉族。
被告：肖松平，男，1972年1月9日出生，汉族。
被告：肖辉，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务。
被告：珠海公交信禾长运股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区明珠北路33号客运大楼三楼。
法定代表人：吴伟文。
被告：郭世玖，男，1972年9月22日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大园林路51号平安大厦三楼。
负责人：马志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告李柏青与被告龙云波、肖松平、肖辉、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、珠海公交信禾长运股份有限公司、郭世玖、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柏青向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失236166元，剔除被告已经支付的45000元，应赔偿191166元。2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告龙云波驾驶湘**中型厢式货车从邵阳驶往新宁县城时，行至S218线11KM+200M路段，因夜间与雨天气象条件差时未减速行驶，对前方行人观察不够，临危操作不当，导致其车辆前保险杆将从被告郭世玖驾驶的粤**大型普通客车上下车，正在道路中心线靠右位置搬运行李的行人李柏青撞到，造成李柏青受伤的道路交通事故。新宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙云波负本次事故的主要责任，原告李柏青、被告郭世玖付本次事故的次要责任。原告受伤后在邵阳市中心医院抢救治疗35天，出院后，因身体不适，又于2018年1月24日在新宁县第二人民医院住院治疗5天。原告出院后经崀山司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残。龙云波驾驶的车辆系被告肖松平、肖辉所有，该车在中华联合保险公司投保了交强保险，被告郭世玖驾驶的车辆在中国平安保险公司珠海中心支公司投保了交强险和不计免赔的200万元的商业第三责任保险。出事后，被告龙云波、肖松平、肖辉垫付了45000元医药费。
被告龙云波答辩兼反诉称，一、龙云波对发生交通事故的事实没有异议。二、龙云波系被告肖松平、肖辉雇请的驾驶员，发生交通事故应该由雇主肖松平、肖辉承担责任。三、被告龙云波反诉原告返还垫付的医药费用13000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司口头答辩,一、肖松平的车辆在我公司投保了交强保险，我公司依法承担赔偿责任。二、原告的医药费包括医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费在内赔偿10000元，其余按责任划分。原告的误工费计算时间过长，只能计算到鉴定之日前一天，鉴定费和受理费保险公司不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司口头辩称，一、对原告的损失依法承担。二、该事故赔偿首先在交强保险限额内予以赔偿，超出部分按责任划分，我公司在商业保险内承担不超过20%的责任。鉴定费和受理费我公司不承担责任。
被告珠海公交信禾长运股份有限公司和郭世玖未作书面答辩。
本院查明如下案件事实：
一、双方无争议的事实
1、2017年12月14日，被告龙云波驾驶湘**中型厢式货车从邵阳驶往新宁县城时，行至S218线11KM+200M路段，因夜间雨天气象条件差时未减速行驶，对前方行人观察不够，临危操作不当，导致其车辆前保险杆将从被告郭世玖驾驶的粤**大型普通客车上下车，正在道路中心线靠右位置搬运行李的行人李柏青撞到，造成李柏青受伤的道路交通事故。
2、原告李柏青送到新宁县中旺医院抢救治疗，用去2321.1元，次日，转到邵阳市中心医院住院治疗，原告经诊断伤情为：1、右颞创伤性硬膜下血肿；2、右颞脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折;5、右肺挫伤;6、右侧胸腔积液；7、锁骨骨折；8、多发性肋骨骨折。住院35天。2018年1月24日又在新宁县第二人民医院住院治疗5天，出院后，其伤情经崀山司法鉴定所鉴定：1、因交通事故造成右侧肋骨骨折（1-12）。评为八级伤残。2、经鉴定后，后期治疗费控制在6000元之内；取内固定医药费控制造9000元之内，需住院治疗，护理15天，3、结合伤情，该损伤造成误工240天，护理90天，营养60天。
3、该事故发生后，新宁县公安交警大队做出了新公交认字（2018）第103号道路交通认定书。认定被告龙云波负本次事故的主要责任，被告郭世玖、原告李柏青负次要责任。
4、被告龙云波驾驶的货车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强保险。被告郭世玖驾驶的车辆在中国平安保险公司珠海中心支公司投保了交强保险和200万元的商业第三责任保险且不计免赔。事故发生在两家保险公司的承保时间内。
5、被告龙云波在本次事故发生后，向受害人李柏青垫付的医药费13000元。被告肖松平、肖辉垫付医药费为32900元。
6、被告龙云波系被告肖松平、肖辉雇请的司机，从事驾驶湘**中型箱式货车工作。被告郭世玖驾驶的粤**大型普通客车系珠海公交信禾长运股份有限公司所有。被告郭世玖系被告珠海公交信禾长运股份有限公司雇请的驾驶员。
7、原告李柏青女儿李艳，2001年4月21日出生，原告李柏青父亲李忠华，1934年10月22日出生，母亲李元妹，1939年10月6日出生，原告李柏青的父母由原告李柏青、大弟李来生、二弟李柏明、小妹李家云共同抚养。
二、双方有争议的事实分析与认定。
1、原告李柏青的误工时间如何认定的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依据该规定，原告李柏青的误工费应当计算到原告李柏青定残确定前一天，因此，原告的误工日期为96天。2、原告李柏青的后期治疗费如何认定的问题。原告李柏青取内固定术所需费用9000元是必须发生的费用，应当予以认定，原告鉴定后的需要继续治疗的后期治疗费6000元，由于原告鉴定后没有发生后期治疗费用，也没有提交后期治疗费发票，本院对原告的后期治疗费6000元不予支持。
3、原告的交通费如何认定的问题。原告没有提交交通费发票，鉴于原告及护理人员在住院期间往返实际发生交通费用，本院酌情认定原告的交通费为600元。
4原告李柏青要求赔偿在住院期间的日常用品开支费用，由于该费用无法律赔偿依据且原告没有提交有效票据，故赔偿该费用的请求，本院不予支持。
经审查，原告李柏青因交通事故所造成的经济损失为：1、医药费90770.3元（住院医药费87775.2元+门诊2995.1元）；2、住院伙食补助2000元（40天×50元）；3、误工费8928元(93元×96天)；4、护理费13335元(127元×105天)；5、伤残赔偿金71580元（11930元×20年×0.3）；6、被扶养人生活费共计10044元，包括女儿李艳的生活费2072元（10630×1.3年×0.3÷2）、父亲李中华的扶养费3986元，母亲李元妹的扶养费3986元（10630×5年×0.3÷4）；7、交通费600元；8、营养费1800元（60天×30元）；9、后期治疗费9000元；10、鉴定费2300元，共计210357.3元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交警大队做出了新公交认字（2018）第103号道路交通认定书。认定被告龙云波负本次事故的主要责任，原告李柏青、被告郭世玖负本次事故的次要责任，该交通事故责任认定书可作为本案定案的重要依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，依据该规定，原告所造成的经济损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司和被告中国平安保险公司珠海中心支公司在各自的机动车交强保险限额内承担保险责任，不足部分按责任承担。被告龙云波系被告肖松平、肖辉的雇员，依据法律规定，被告龙云波与被告肖松平、肖辉形成了劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，被告龙云波在本案中应承担的赔偿责任由其雇主肖松平、肖辉承担责任。被告郭世玖系被告珠海公交信禾长运股份有限公司的雇员，其郭世玖应承担的责任由被告珠海公交信禾长运股份有限公司承担。被告龙云波反诉要求原告李柏青返还垫付的医药费，因被告龙云波在本次事故中所应承担的责任由被告肖松平、肖辉承担，故原告李柏青在被告肖松平、肖辉履行赔偿责任后，应该将收受被告龙云波的医药费垫付款退还给被告龙云波。因此，被告龙云波的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李柏青因交通事故造成的经济损失210357.3元。由被告被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司和被告中国平安保险公司珠海中心支公司分别在各自机动车强制保险限额内支付医药费10000元，支付伤残赔偿金52243.5元（包括误工费4464元、护理费6667.5元、被扶养人生活费5022元，伤残赔偿金35790元、交通费300元）。余下经济损失为85870.3元（医药费83570.3元、鉴定费2300元），由被告肖松平、肖辉共同赔偿51522.18元，原告李柏青自负17174.06元，被告珠海公交信禾长运股份有限公司赔偿17174.06元，被告珠海公交信禾长运股份有限公司赔偿款17174.06元由被告中国平安保险公司珠海中心支公司在机动车第三者商业保险限额内予以赔偿。上述赔偿款项限上述赔偿义务人在本判决书生效后10日内履行完毕，被告肖松平、肖辉已支付的赔偿款在履行义务时予以抵扣。
二、原告李柏青在被告肖松平、肖辉在履行赔偿义务后10内返还被告龙云波预付的赔偿款13000元。
三、驳回原告李柏青的其他请求。
本诉受理费1260元，减半收取630元，由原告李柏青负担126元，被告肖松平、肖辉负担378元，由被告珠海公交信禾长运股份有限公司负担126元。本案反诉费100元，减半收取50元，由原告李柏青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑丽菲