wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3213号上诉人（原审原告）：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁四方，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码67169157-8。法定代表人：梁江河，总经理。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。上诉人鲁山县农村信用合作联社与被上诉人梁四方、河南银茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁山县农村信用合作联社上诉请求为：依法撤销（2016）豫0423民初629号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审法院驳回起诉，明显错误，鲁山县农村信用合作联社与梁四方签订的借款合同，与河南银茂置业公司签订的担保合同合法有效，梁四方、河南银茂置业公司应承担民事责任。鲁山县农村信用合作联按照正常的贷款手续办理，并按照合同的约定向梁四方发放合同约定的贷款，河南银茂置业的法定代表人梁江河因骗取贷款罪被追究刑事责任，鲁山县农村信用合作联社未参与骗取贷款等不法行为，属于被欺诈一方。虽然梁江河因贷款诈骗被追究刑事责任，但双方当事人之间的借贷纠纷与梁江河骗取贷款案件属于两个不同性质的案件。根据《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条可知，梁江河被追究刑事责任，但不能免除河南银茂置业公司依法应承担的民事责任。2、一审法院应当受理本案，与梁四方、河南银茂置业公司存在借款与担保合同关系，以及债权债务关系的事实，鲁山县农村信用合作联社提起民事诉讼，符合相关法律的规定，法院应予受理。梁江河涉及刑事犯罪，不影响鲁山县农村信用合作联社行使诉权。梁四方辩称：1、该案违反了一事不二审的民事诉讼原则。因所涉案件涉及刑事犯罪，鲁山县公安局于2014年7月25日对涉及该笔借款的梁江河等人以涉嫌骗取贷款罪被立案侦查，平顶山中级人民法院因涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷裁定驳回了鲁山县农村信用合作联社起诉，该裁定已经生效，上诉人又以同一事实起诉，违法了一事不二审原则。2、本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷。应当按照有关法律规定对涉案财产进行追缴或者责令予以退赔。鲁山县人民法院做出的（2015）鲁刑初字第115号民事判决书已经认定梁江河构成骗取贷款罪，并追究了刑事责任。已经认定“被上诉人借款一案中”涉及犯罪。因此，该案是刑事犯罪，不是民事纠纷。3、梁四方没有向鲁山县农村信用合作联社借款。梁四方身份为农民，没有做过生意，没有贷款800万元的能力，也从没有见过该笔贷款。河南银茂置业有限公司辩称：1、本案应当按照刑事追缴或退赔的方式，不应当按照民事诉讼的方式。2、鲁山县农村信用合作联社属于重复诉讼。3、该涉案款项已经被生效刑事判决认定为经济损失，不属于民事追偿范围。4、上诉人所引用的法律条款不适用本案。鲁山县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：现请求：1、判令被告梁四方偿还原告借款本金800万元和2013年6月1日至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）。2、请求对被告河南银茂置业有限公司所提供的抵押物价值范围内，对梁四方的本金、利息、诉讼费等承担连带清偿责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告方承担。一审法院认为，2014年3月28日，原告就该笔借款起诉二被告至平顶山市中级人民法院，因鲁山县公安局2014年7月25日对涉及该笔借款的当事人梁江河立案侦查，平顶山市中级人民法院认为案件涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷，驳回了原告的起诉。鲁山县人民检察院于2015年5月6日以梁江河等人犯骗取贷款罪向本院提起公诉，鲁山县人民法院于2015年12月22日作出（2015）鲁刑初字第115号判决书，判处被告人梁江河犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。该刑事案件已查明2012年6月份，梁江河因河南银茂置业有限公司鲁山县新时代星级花园房地产开发项目资金周转困难，梁江河指使闫三国，在新时代星级花园房地产开发项目正在建设，不符合办理房产证的情况下，从鲁山县房管部门办理了房产证。后梁江河、闫三国、任卫三人虚构了梁四方与平顶山市金露实业有限公司、乔自更与平顶山市赛斯特商贸有限公司签订购买钢材合同，又伪造了梁、乔二人资信证明，以梁四方、乔自更作为借款人，以闫三国所办理的房产证作为抵押，从河南农村信用社鲁山联社骗取贷款两笔，共计1600万元，款项贷出后，用于归还梁江河的社会借款和其他个人开支，致使该贷款至今无法归还。该判决现已发生法律效力。现为梁江河办理房产证的鲁山县房产管理局局长助理陈超等人因涉嫌滥用职权罪被鲁山县人民检察院依法提起公诉，现该案正在鲁山县人民法院审理中。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”，该笔贷款实际由梁江河占有和使用，且梁江河也已受刑事责任追究，应通过追缴或责令退赔方式予以偿还该笔款项，不应由三被告予以偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，经院审判委员会讨论，裁定如下：驳回鲁山县农村信用合作联社的起诉。本院认为，鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第115号判决书未涉及追赃和退赔问题，鲁山县农村信用合作联社并不能依据刑事判决进行追缴或责令退赔。梁四方向鲁山县农村信用合作联社借款，河南银茂置业有限公司提供了抵押担保，双方已形成借款担保合同关系。鲁山县农村信用合作联社以借款担保关系主张按民事案件受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初629号民事裁定；二、本案指令鲁山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十一月二十八日书记员  岳姣姣
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1036号
原告吉林省弘原经贸集团有限公司。住所地：长春市。
法定代表人景元，该公司董事长。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会。住所地：长春市双阳区。
法定代表人贺文波，该村民委员会主任。
委托代理人沈雷，该村民委员会治保主任。
被告刘宏滨，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林省弘原经贸集团有限公司（以下简称弘原经贸公司）诉被告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会（以下简称甩湾村委会）、被告刘宏滨土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘原经贸公司的委托代理人王国民，被告甩湾村委会的法定代表人贺文波及委托代理人沈雷，被告刘宏滨及证人王平、杨耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘原经贸公司诉称，1999年9月28日，原吉林省奥华经贸有限责任公司，现更名为吉林省弘原经贸集团有限公司，与被告甩湾村委会签订了《土地租赁合同》，约定：甲方甩湾村委会将座落在双阳湖南岸的21000平方米荒地租赁给本公司使用。租期从1999年9月28日起至2029年9月28日止，共计30年。租金为每平方米7元，其中包括办理租赁土地手续费每平方米3元，计147000.00元。该合同签订后，本公司已一次性付给被告甩湾村委会租金147000.00元，还与甩湾村委会在双阳区土地管理局办理了《土地使用权承租证明书》，共同确认了承租土地的范围及四至，并在该承租的土地上栽植了大量的树木，还建了管理房。2015年3月15日，被告甩湾村委会又将该土地发包给了本村村民刘宏滨使用，并与刘宏滨签订了《承包合同》。该合同签订后，刘宏滨多次到本公司处索要土地，致本公司的正常经营活动受阻。由于二被告所签订的承包合同与本公司承租的土地重叠，已侵害了本公司的合法权益，故请求依法确认被告甩湾村委会与本公司签订的土地租赁合同有效，二被告所签订的承包合同无效。本案诉讼费用由被告负担。
被告甩湾村委会辩称，因诉争的土地是本村团结社的，本村对该土地只有管理权，没有发包权，也未将该土地发包给被告刘宏滨使用，是本村团结社以村上的名义将该土地发包给刘宏滨的。因此，该纠纷与本村无关。
被告刘宏滨辩称，原告与甩湾村委会签订的土地租赁合同中，只约定了租赁座落在水库南岸21000平方米土地，并没有约定四至，不能证明与我的承包范围重叠。原告提供的《土地使用权承租证明书》中的占地平面位置图来源不清，在没有四至的情况下，所绘制的图，亦不能作为证据使用。且原告所提交的三份合同复印件加盖印章的位置均不一致，又没有经团结社村民集体签字确认，不能作为其诉讼请求的依据。
经审理查明，1999年9月28日，被告甩湾村委会与原吉林省奥华经贸有限责任公司（现更名为吉林省弘原经贸集团有限公司）签订了《土地租赁合同》，将本村座落在双阳湖南岸的21000平方米荒地租赁给奥华公司使用。租期从1999年9月28日起至2029年9月28日止，共计30年。租金为每平方米7元，其中包括办理租赁土地手续费每平方米3元，计147000.00元。该合同签订后，双方已实际履行多年。2015年3月15日，被告甩湾村委会作为甲方又与被告刘宏滨签订了《承包合同》，将本村团结社位于双阳湖南岸的东至水库边、南至林地为界、西至鱼塘道、北至水边的荒地发包给被告刘宏滨使用。使用期限从2015年3月15日起至2045年3月15日止，共计30年，承包款总计5000.00元。该合同签订后，因存在争议，至今尚未履行。对于以上事实，双方均无异议，并有相关合同书证明，应予认定。
关于被告甩湾村委会发包给被告刘宏滨的土地是否与原告租用的土地重叠问题。经查，双阳区土地管理局于2000年1月4日给原告颁发的双土租（集）字第99-3号《土地使用权承租证明书》中所确认的原告租用土地的范围及四至，与被告刘宏滨承包土地的范围及四至相互重叠。经原双阳区平湖街道办事处主管经济工作的副书记王平出庭证实，双阳区土地局为原告颁发的《土地使用权承租证明书》中所确认的租用土地范围及四至，是经原甩湾村委会领导现场指认确定的。原甩湾村委会书记杨耀伟亦出庭证实，村上已收取了原告交纳的土地租赁费84000.00元，并收取了原告交纳的地上林木作价款20000.00元，原告租用土地的范围及四至，都是经当时的村主任郝兴海确定的。对于以上事实，因有相关证据证明，且证据间能够相互认证，故对该事实亦应予以认定。
本院认为，原告与被告甩湾村委会于1999年签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反当时的法律规定，且该合同已实际履行多年，应为有效合同。被告甩湾村委会明知其已将争议土地租赁给原告使用，而仍然再次对外发包，被告刘宏滨亦明知其承包的土地早已由原告占有使用，却仍与被告甩湾村委会签订承包合同，且双方所签承包合同已损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该承包合同应属无效合同。原告诉请要求确认二被告所签承包合同无效的主张成立，应予支持。被告甩湾村委会辩解其不是与被告刘宏滨签订承包合同的一方当事人，因被告刘宏滨所持有的承包合同中，已经明确载明发包方为甩湾村委会，且甩湾村委会又已在该份合同书发包方处加盖了公章，因此，被告甩湾村委会的辩解意见不能成立。被告刘宏滨辩解其承包地与原告租用的土地并不重叠，因双阳区土地管理局依据甩湾村委会时任领导的现场指认，已经对原告租用土地的范围及四至进行了登记确认，因此，被告刘宏滨的辩解意见不能成立。至于被告刘宏滨提出的原告租用该争议土地时，未经村民代表同意签字，所签合同应为无效的意见，因原告早在1999年就已与被告甩湾村委会签订了租赁合同，该合同签订时并不违反当时的法律规定，且该合同又已实际履行多年，因此，被告刘宏滨的该项辩解意见亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、1999年6月28日法释[1999]15号《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会与原告吉林省弘原经贸集团有限公司（原吉林省奥华经贸有限责任公司）于1999年9月28日签订的《土地租赁合同》有效；
二、被告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会与被告刘宏滨于2015年3月15日签订的《承包合同》无效。
案件受理费100.00元，退回50.00元后，由被告长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会负担50.00元，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月八日
书记员 张 鑫
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审31号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人刘晓画，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年8月29日对被执行人刘晓画作出的舞国土资监字【2016】234号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款58960元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】234号行政处罚决定中自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00229号
原告××，男。
委托代理人××，男。
被告××，住所地沈阳市浑南新区××。
法定代表人，职务局长。
委托代理人××，系被告单位××科长。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
原告××要求确认被告××未依法履行吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照的职责违法一案，本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人×××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，原告2013年10月悉东陵工商局五三工商所，因辖管企业沈阳电力工程技术研究所逾期未申报年检，经核查该企业营业场所无人、无应答后，向东陵工商局列报了应吊销该企业营业执照，但东陵工商局没有吊销该企业营业执照后，即向被告“投诉”其应吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照长达二年，直至2015年9月15日才收到被告“行政答复”，在答复中，被告只承认应吊销该企业营业执照，但被告又称受该企业之“请求”没有履行吊销营业执照，不承认没吊销该企业营业执照是违法不作为，为此原告不服，特诉贵院。要求判定被告2013年年检期间，不依法吊销其辖管企业沈阳电力工程技术研究所营业执照是行政不作为。被告2013年未履行企业停业、歇业后，应责成企业限期注销的职责，也是不作为行为，请法院判决该不作为行为违法。
被告××辩称，一、原告要求我局吊销辖管区内的电力研究所的营业执照主体不适格。吊销营业执照是我局的职权行为，要结合拟被吊销企业的违法行为，根据法定程序和相关规定对注册企业执照给予吊销，不能依个人申请吊销营业执照。原告没有向我局提出吊销营业执照的资格，原告主体资格不适格。二、原告认为我局未吊销执照属于不作为行为是缺少法律依据的。根据法律规定，公民或法人其它组织向行政机关申请行政许可或要求行政机关履行保护人身权等法定职责，而行政机关在60天内不予答复或拒绝履行的才能涉为是不作为行为。吊销执照并不在行政不作为的范围内，原告认为我们未吊销执照是不作为的行为无任何法律依据，不在不作为范围之中。三、根据行政诉讼法的规定，公民、法人或其它组织要求行政机关作为的，应当提前向行政机关提出申请，接到申请后60天内不答复的，有权提起诉讼，确认行政机关不作为。本案纠纷前，原告未向我局提出过此类申请，都是以信访形式向我局申请吊销沈阳电力工程研究所的营业执照，在原告没有正式向我局提出行政行为申请前，原告起诉认定我局不作为行为不符合法律规定。四、关于沈阳电力工程研究所营业执照是否应吊销的问题，我局向法庭提供了企业信用信息显示的关于沈阳电力工程研究所现有企业的动态，根据系统显示该单位已被我局列入了经营异常明录中，列入明录的原因是在2014年10月，国家关于企业年检的政策和法律规定发生变化，取消了企业的年检制度，变更为企业信息公式制度，同时企业没有进行年检进而对企业进行吊销执照的处罚法律法规也同时废止，现阶段不能依据旧的法规对该企业吊销营业执照。我局在新的法规出台后依据规定，已经将沈阳电力研究所植入到异常明录中，对该企业进行了相应的处置，我局也不存在不作为的行为。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年5月15日原告××委托代理人王春生以债权人的名义向浑南区信访部门反映××在2013年应吊销而未吊销“沈阳电力工程技术研究所”营业执照等行为违法，2015年8月20日××作出沈浑南市监信字002号处理意见书，就王春生信访的相关事项进行答复。
《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十四条规定，企业法人登记管理实行年度检验制度。企业法人应当按照登记主管机关规定的时间提交年检报告书、资金平衡表或者资产负债表。登记主管机关应当对企业法人登记的主要事项进行审查。《企业法人登记管理条例施行细则》第六十六条第一款第（十）项规定，不按规定报送年检报告书、办理年度检验的，处以非法所得额3倍以下的罚款，但最高不超过3万元，没有非法所得的，处以1万元以下的罚款，并限期办理年度检验；拒不办理的，吊销营业执照。2013年11月27日因沈阳电力工程技术研究所在本年度年检时漏检，故向被告递交工商营业执照补检申请，故被告收到申请后，未径直作出对沈阳电力工程技术研究所吊销营业执照的行为。《企业经营异常管理暂行办法》（2014年10月1日施行）第四条第（四）项规定，县级以上工商行政管理部门应当将有下列情形之一的企业列入经营异常名录：（四）通过登记的住所或者经营场所无法联系的。2015年8月3日被告将沈阳电力工程技术研究所列入全国企业信用信息公示系统。
庭审中，原告自述其是××的债权人，因为沈阳电力工程技术研究所应于2012年至2013年间被吊销营业执照，但该企业至今未被被告吊销营业执照，致使我不能够依据最高人民法院法经（2000）23、24号函的规定向沈阳电力工程技术研究所的上级主管部门行使债权人的权利。被告没有吊销该企业的执照，造成了沈阳电力工程技术研究所的开办部门不能依据最高法院司法解释承担共同债务，造成原告3年的索债无果，造成经济损失，被告应承担法律责任。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告××没有作出对沈阳电力工程技术研究所吊销营业执照的行为是否具有行政法律利害关系。本案中，原告以被告没有吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照，该单位的开办部门不能依据最高法院司法解释共同承担债务，造成其索债无果为由，要求确认被告没有吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照违法。结合本案，一、××对沈阳电力工程技术研究所是否应吊销营业执照审查时，其按照企业法人登记管理的相关规定，审查吊销该公司营业执照是否符合法定要件时，该单位提出对营业执照进行补检的申请，符合法律规定。2014年10月1日《企业经营异常名录管理暂行办法》开始施行，《企业年度检验办法》同时废止。2015年8月5日被告将沈阳电力工程技术研究所列入全国企业信用信息公示系统，符合相关规定。二、企业法人登记管理部门没有对该公司作为市场主体的民事侵权行为或该公司主管部门是否承担民事责任进行审查的法定义务；三、本案原告主张的权益损害原因不是被告没有对该单位吊销营业执照造成的，而是该单位不履行合同或其他民事侵权行为。因此，原告所主张的权益损害与被告没有吊销该单位的营业执照的行为没有利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。该单位与原告发生的民事法律关系，双方相互享有合同权利与承担合同义务。双方就合同权益产生的民事纠纷，应受合同法及相关民事法律调整，原告应通过民事诉讼寻求救济。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 齐淑文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 兰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00229号
原告王琮，男，1971年8月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区台北路****号2-3-1。身份证号：2101021971********。
委托代理人王春生，男，1945年5月12日出生，汉族，住址同原告。
被告沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号B座。
法定代表人李凯，职务局长。
委托代理人何丽，系被告单位法制科科长。
委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告王琮要求确认被告沈阳市浑南新区市场监督管理局未依法履行吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照的职责违法一案，本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春生，被告委托代理人何丽、高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琮诉称，原告2013年10月悉东陵工商局五三工商所，因辖管企业沈阳电力工程技术研究所逾期未申报年检，经核查该企业营业场所无人、无应答后，向东陵工商局列报了应吊销该企业营业执照，但东陵工商局没有吊销该企业营业执照后，即向被告“投诉”其应吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照长达二年，直至2015年9月15日才收到被告“行政答复”，在答复中，被告只承认应吊销该企业营业执照，但被告又称受该企业之“请求”没有履行吊销营业执照，不承认没吊销该企业营业执照是违法不作为，为此原告不服，特诉贵院。要求判定被告2013年年检期间，不依法吊销其辖管企业沈阳电力工程技术研究所营业执照是行政不作为。被告2013年未履行企业停业、歇业后，应责成企业限期注销的职责，也是不作为行为，请法院判决该不作为行为违法。
被告沈阳市浑南区市场监督管理局辩称，一、原告要求我局吊销辖管区内的电力研究所的营业执照主体不适格。吊销营业执照是我局的职权行为，要结合拟被吊销企业的违法行为，根据法定程序和相关规定对注册企业执照给予吊销，不能依个人申请吊销营业执照。原告没有向我局提出吊销营业执照的资格，原告主体资格不适格。二、原告认为我局未吊销执照属于不作为行为是缺少法律依据的。根据法律规定，公民或法人其它组织向行政机关申请行政许可或要求行政机关履行保护人身权等法定职责，而行政机关在60天内不予答复或拒绝履行的才能涉为是不作为行为。吊销执照并不在行政不作为的范围内，原告认为我们未吊销执照是不作为的行为无任何法律依据，不在不作为范围之中。三、根据行政诉讼法的规定，公民、法人或其它组织要求行政机关作为的，应当提前向行政机关提出申请，接到申请后60天内不答复的，有权提起诉讼，确认行政机关不作为。本案纠纷前，原告未向我局提出过此类申请，都是以信访形式向我局申请吊销沈阳电力工程研究所的营业执照，在原告没有正式向我局提出行政行为申请前，原告起诉认定我局不作为行为不符合法律规定。四、关于沈阳电力工程研究所营业执照是否应吊销的问题，我局向法庭提供了企业信用信息显示的关于沈阳电力工程研究所现有企业的动态，根据系统显示该单位已被我局列入了经营异常明录中，列入明录的原因是在2014年10月，国家关于企业年检的政策和法律规定发生变化，取消了企业的年检制度，变更为企业信息公式制度，同时企业没有进行年检进而对企业进行吊销执照的处罚法律法规也同时废止，现阶段不能依据旧的法规对该企业吊销营业执照。我局在新的法规出台后依据规定，已经将沈阳电力研究所植入到异常明录中，对该企业进行了相应的处置，我局也不存在不作为的行为。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年5月15日原告王琮委托代理人王春生以债权人的名义向浑南区信访部门反映沈阳市浑南区市场监督管理局在2013年应吊销而未吊销“沈阳电力工程技术研究所”营业执照等行为违法，2015年8月20日沈阳市浑南区市场监督管理局作出沈浑南市监信字002号处理意见书，就王春生信访的相关事项进行答复。
《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十四条规定，企业法人登记管理实行年度检验制度。企业法人应当按照登记主管机关规定的时间提交年检报告书、资金平衡表或者资产负债表。登记主管机关应当对企业法人登记的主要事项进行审查。《企业法人登记管理条例施行细则》第六十六条第一款第（十）项规定，不按规定报送年检报告书、办理年度检验的，处以非法所得额3倍以下的罚款，但最高不超过3万元，没有非法所得的，处以1万元以下的罚款，并限期办理年度检验；拒不办理的，吊销营业执照。2013年11月27日因沈阳电力工程技术研究所在本年度年检时漏检，故向被告递交工商营业执照补检申请，故被告收到申请后，未径直作出对沈阳电力工程技术研究所吊销营业执照的行为。《企业经营异常管理暂行办法》（2014年10月1日施行）第四条第（四）项规定，县级以上工商行政管理部门应当将有下列情形之一的企业列入经营异常名录：（四）通过登记的住所或者经营场所无法联系的。2015年8月3日被告将沈阳电力工程技术研究所列入全国企业信用信息公示系统。
庭审中，原告自述其是沈阳电力工程技术研究所的债权人，因为沈阳电力工程技术研究所应于2012年至2013年间被吊销营业执照，但该企业至今未被被告吊销营业执照，致使我不能够依据最高人民法院法经（2000）23、24号函的规定向沈阳电力工程技术研究所的上级主管部门行使债权人的权利。被告没有吊销该企业的执照，造成了沈阳电力工程技术研究所的开办部门不能依据最高法院司法解释承担共同债务，造成原告3年的索债无果，造成经济损失，被告应承担法律责任。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告沈阳市浑南区市场监督管理局没有作出对沈阳电力工程技术研究所吊销营业执照的行为是否具有行政法律利害关系。本案中，原告以被告没有吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照，该单位的开办部门不能依据最高法院司法解释共同承担债务，造成其索债无果为由，要求确认被告没有吊销沈阳电力工程技术研究所营业执照违法。结合本案，一、沈阳市浑南区市场监督管理局对沈阳电力工程技术研究所是否应吊销营业执照审查时，其按照企业法人登记管理的相关规定，审查吊销该公司营业执照是否符合法定要件时，该单位提出对营业执照进行补检的申请，符合法律规定。2014年10月1日《企业经营异常名录管理暂行办法》开始施行，《企业年度检验办法》同时废止。2015年8月5日被告将沈阳电力工程技术研究所列入全国企业信用信息公示系统，符合相关规定。二、企业法人登记管理部门没有对该公司作为市场主体的民事侵权行为或该公司主管部门是否承担民事责任进行审查的法定义务；三、本案原告主张的权益损害原因不是被告没有对该单位吊销营业执照造成的，而是该单位不履行合同或其他民事侵权行为。因此，原告所主张的权益损害与被告没有吊销该单位的营业执照的行为没有利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。该单位与原告发生的民事法律关系，双方相互享有合同权利与承担合同义务。双方就合同权益产生的民事纠纷，应受合同法及相关民事法律调整，原告应通过民事诉讼寻求救济。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王琮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 齐淑文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1032号
原告黄某。
被告沈某。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月3日立案受理。于2010年6月22日由审判员叶宝英适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某、被告
沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于1971年农
历正月初四按民间习俗举行了婚礼。婚后生育二子一女。自19
82年起经常为家庭琐事发生争吵。2001年1月份，原、被告发
生争吵后，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故请求依
法判令准许原、被告离婚；被告除出嫁外，即日起以前财产共
同所有。
被告沈某辩称，夫妻感情是好的，并没有破裂，故不
同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1971年农历正月初四
举行了婚礼，婚后生育二子一女，现均已成家立业。因双方偶
有为家庭琐事时有发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫
妻感情破裂为由，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的玉环县大麦屿街道仰天湖村民
委员会的证明、户口本复印件及原、被告的法庭陈述等证据材料。
本院认为，原、被告于1971年农历正月初四按民间习俗
举行了婚礼，虽未办理结婚手续，但已构成事实婚姻。婚后，
夫妻感情尚可，偶有为家庭琐事发生争吵，致夫妻之间不和，
夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告亦无证据证明夫妻感
情确已破裂，原、被告双方又没有其他应予离婚的法定情形。
只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊
重，相互帮助，双方还是有和好的希望。故原告的离婚请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 叶昭君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5041号
原告：陈良平，男，1991年11月24日出生，汉族，住三门县。
被告：苏晖晖，男，1987年8月17日出生，汉族，住三门县。
原告陈良平与被告苏晖晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金14000元及利息，利息自2013年10月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月7日，被告苏晖晖向原告陈良平借款20000元，并出具借条一份给原告，双方约定：借款期限为36个月，自2013年10月7日起至2016年10月6日止；利息按月利率2%计算，利息共计14400元，全部本息于2016年10月6日前一次性还清。后经原告催讨，被告苏晖晖归还了本金6000元，对于剩余本金及利息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏晖晖于本判决生效之日起十五日内归还原告陈良平借款本金14000元并支付利息，利息自2013年10月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告苏晖晖未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告苏晖晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年十一月二十日
代书记员 卢之璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01986号
原告：金某某，女，1981年4月13日生，汉族。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1983年9月9日生，汉族。
原告金某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人尹峰、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：原、被告2005年相识，2006年正月20日举行婚礼，后补办结婚登记，2006年9月17生儿子郭某乙，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情破裂，为此，依法起诉，要求与被告离婚，婚生子被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
郭某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：金某某、郭某甲2005年相识，2006年正月20日举行婚礼，2006年5月18补办结婚登记，2006年9月17生儿子郭某乙，婚后二人偶为生活琐事生气吵架，2014年5月29日金某某向法院起诉，要求与郭某甲解除婚姻关系。
以上事实有原告身份证、结婚登记审查表、户口本复印件以及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，存在感情基础，且婚后共同生育一男孩，虽婚后偶为生活琐事发生争吵，并未导致感情破裂，双方仍有和好可能，原告提供的证据，不能支持其诉讼主张，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年六月二十九日
书记员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2061号
原告梁永正，男，1960年8月26日出生，汉族，住永安市。
被告邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被告管基花，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴重庆，男，汉族，1964年11月9日出生，住永安市。
原告梁永正与被告邹加葵、管基花、吴重庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永正、被告吴重庆到庭参加诉讼，被告邹加葵、管基花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永正诉称，2013年10月8日，被告邹加葵以资金周转为由向原告借款200000元，约定利息月利率为3%，并向原告出具借条一张。被告吴重庆自愿为被告邹加葵的上述债务承担连带保证责任。借款后自2014年8月9日始未再支付原告利息，未偿还原告任何本金。借款时被告邹加葵与被告管基花系夫妻关系，依法应共同承担上述债务。请求判令：1、被告邹加葵、管基花共同偿还原告借款本金200000元，并以200000元为本金按月利率2%支付自2014年8月9日至判决确定还款日止的利息；2、被告吴重庆对上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告邹加葵、管基花共同偿还原告借款本金188000元，并按月利率2%支付自2014年8月9日至判决确定还款日止的利息。
被告吴重庆辩称，该笔借款属实，担保人处的签名为本人所签。
被告邹加葵、管基花未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告邹加葵由被告吴重庆担保通过银行转账的方式向原告梁永正借款188000元，并出具借条一张。借条内容载明：被告邹加葵向原告梁永正借人民币200000元，月利率3%，被告邹加葵在借款人处签名，被告吴重庆在担保人处签名。借款后，被告仅支付原告利息至2014年8月8日，未偿还原告任何本金，故引发诉讼。
另查明，被告邹加葵向原告梁永正借款时与被告管基花系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、银行转账明细、原告及被告吴重庆的陈述在案为证。被告邹加葵、管基花经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告邹加葵向原告梁永正借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告邹加葵偿还借款本金188000元，并按月利率2%支付自2014年8月9日至法院判决确定的履行期限内实际还款日止利息的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告邹加葵、管基花婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告邹加葵、管基花共同偿还，理由合法，应予以支持。被告吴重庆自愿为被告邹加葵的上述债务承担连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告邹加葵、管基花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹加葵、管基花应于本判决生效后三日内偿还原告梁永正借款本金188000元，并按月利率2%支付自2014年8月9日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告吴重庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告邹加葵、管基花、吴重庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2061号
原告刘凤珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告涂吉改，女，1972年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告刘凤珠因与被告涂吉改民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤珠到庭参加诉讼，被告涂吉改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤珠诉称，被告涂吉改因做生意需要于2012年9月6日、2013年8月4日分别向原告刘凤珠借款20000元和50000元，被告涂吉改出具借条二份给原告收执。后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及支付从起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告涂吉改未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告涂吉改于2012年9月6日、2013年8月4日分别向原告刘凤珠借款20000元和50000元，合计70000元，双方未约定利息，被告涂吉改出具借条二份给原告收执。
原告刘凤珠对其诉讼主张提供借条二份，证明被告涂吉改向原告借款70000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告涂吉改出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告涂吉改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告刘凤珠提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告涂吉改向原告刘凤珠借款70000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年4月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告涂吉改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂吉改应于本判决生效后十日内偿还原告刘凤珠借款70000元及利息（自2015年4月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告涂吉改负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2061号
原告：戈晓雷，男，1983年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦红星。
委托诉讼代理人：王盼。
被告：宁有管，男，1962年3月12日出生。
委托诉讼代理人：赵志伟.
委托诉讼代理人：吕炫贝。
第三人：蔡民红，男，1976年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告戈晓雷与被告宁有管、第三人蔡民红保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告戈晓雷于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权力，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戈晓雷撤诉。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由戈晓雷负担。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月十三日
代理书记员 宁梦菲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2061号
原告练某某，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告赵某某，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告练某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈向南向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1449号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：蔡某某。
原告郭某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月29日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序
于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理
人王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2008年1月1日，被告向原告借款500
00元，并向原告出具借据一份。从2009年4月开始，原告多次
向被告催讨，至今未还。原告起诉请求判令：被告蔡某某立即
偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2009年4月1日起计算
至履行完毕之日止）。
庭审中，原告补充陈述：双方约定借款月利率2%，从200
9年4月开始，被告停止支付利息，余欠借款本息至今未还。将
诉讼请求中月利率变更为1.62%。
被告蔡某某未作答辩。
原告郭某某提供证据如下：借条一份，证明被告蔡某某
向原告借款的事实。
被告蔡某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告蔡某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告欠其借款50000元，有借条佐证
，证据确凿，予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作为
债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当
的宽限履行期。双方约定借款月利率2%，已超过中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按月利
率1.62%支付利息，依法予以支持，对于已经支付的利息，本
院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款5
0000元及利息（按月利率1.62%从2009年4月1日开始计算至本
判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告蔡某某负担
。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1449号
原告：郭汝兰。
委托代理人：王奕琼。
被告：蔡碎玉。
原告郭汝兰与被告蔡碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭汝兰委托代理人王奕琼到庭参加诉讼，被告蔡碎玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭汝兰起诉称：2008年1月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。从2009年4月开始，原告多次向被告催讨，至今未还。原告起诉请求判令：被告蔡碎玉立即偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2009年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
庭审中，原告补充陈述：双方约定借款月利率2%，从2009年4月开始，被告停止支付利息，余欠借款本息至今未还。将诉讼请求中月利率变更为1.62%。
被告蔡碎玉未作答辩。
原告郭汝兰提供证据如下：借条一份，证明被告蔡碎玉向原告借款的事实。
被告蔡碎玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告蔡碎玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告欠其借款50000元，有借条佐证，证据确凿，予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期。双方约定借款月利率2%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按月利率1.62%支付利息，依法予以支持，对于已经支付的利息，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蔡碎玉于本判决生效后十日内偿还原告郭汝兰借款50000元及利息（按月利率1.62%从2009年4月1日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告蔡碎玉负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 陈蕾蕾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1651号
申请执行人吴云芬。
被执行人陆振华。
吴云芬与陆振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陆振华应于本判决生效之日起十日内归还吴云芬借款人民币200000元，并承担诉讼费4700元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中对被执行人陆振华所有的坐落于溧阳市嘉丰新城二区24幢1-502室的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，现拍卖已成交，并将拍卖款项分配完毕，申请执行人分配到12077元。现被执行人已无相关财产可供执行。申请行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1499号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初764号
原告赵某某，女，住辽宁省黑山县。
被告张某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张明扬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第387号
申请执行人顾巍，城镇居民。
被执行人谭祝，城镇居民。
申请执行人顾巍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）钦北民初字第257号民事调解书确认由谭祝赔偿给顾巍各项经济损失费40774元，并负担案件受理费640元，于2015年5月13日申请执行与谭祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人谭祝有可供执行的财产或财产线索，申请执行人未实现债权为40774元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人谭祝有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）钦北民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁美丽、庞美莲有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）钦北民初字第257号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 钟爃安
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初100号
原告：青田三辰自动化有限公司，统一社会代码331121000014165，住所地青田县油竹街道香安街7号。
法定代表人：胡ＸＸ。
委托代理人：严迪辉，系原告职工。
被告：青田立大阀门有限公司，统一社会信用代码91331121761308835N，住所地青田县高湖镇桐川村。
法定代表人：叶小明。
原告青田三辰自动化有限公司与被告青田立大阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2017年1月5日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告青田三辰自动化有限公司在2017年1月12日向本院提交撤诉申请，撤回对被告青田立大阀门有限公司的起诉。
本院认为，原告青田三辰自动化有限公司的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青田三辰自动化有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田三辰自动化有限公司负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年一月十二日
代书记员 傅依依
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初239号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶某4，男，1997年6月30日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人罗广勋，系被告人的叔叔。
广东省梅州市梅县区人民法院以梅县院公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人叶某4犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人叶某4及其辩护人罗广勋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2016年9月20日晚，被告人叶某4伙同陈某1、彭某（另案处理）及另一名男子等4人在梅州市梅县区畲江镇沿江金岸快乐居酒吧饮酒聊天时，陈某1提议到畲江工业园盗窃，叶某4同意。21日1时许，四个人骑摩托车到畲江工业园的广某华厂围墙外，爬铁棚栏（围墙）进入广某华厂内，从窗户进入仓库，发现仓库内办公桌上摆放着两部黑色笔记本电脑盗走，盗得后4人离开广某华厂，并商量由叶某4保管，过一阵子再出售。经梅州市梅县区物价局价格认证中心价格认定，联想笔记本电脑价值1100元人民币，戴尔笔记本电脑价值1200元人民币。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、失盗报告、证人证言、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、手印鉴定报告书、涉案赃物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2016年2月12日零时许，被害人叶某1和卜某1等人在梅州市梅县区畲江镇八横街豪胜砂锅麻辣烫店吃夜宵，当时杨某（另案处理）等人已在店里吃夜宵了，其间，杨某和叶某1因敬酒之事发生争吵，并引起冲突，双方不肯退让，杨某用啤酒瓶扔向叶某1，打在叶某1的右手上。叶某1打电话给叶某2说被人打了，杨某打电话叫被告人叶某4及卜某2、叶某3（二人另案处理）、陈某2（三人已判刑）等人过来帮忙。双方到达现场后，叶某4、卜某2、陈某2、叶某3在陈某2车上各拿一个口罩戴上，每人手持一根锄头柄下车，后叶某4、卜某2、陈某2、叶某3等人手持锄头柄对叶某1和叶某2进行殴打，杨某拿啤酒瓶进行殴打；其中，叶某4持锄头柄往叶某2背上部位打了两、三下。致使叶某2的右尺骨下段粉碎性骨折，叶某1的右手第3指近节骨远端粉碎性骨折。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心的法医鉴定，叶某2身体损伤程度为轻伤一级。叶某1身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，造成被害人叶某1、叶某2的经济损失已由同案犯杨某等人履行赔偿，并取得谅解。
被告人叶某4犯罪后，于2017年5月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、法医鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某4目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人叶某4为发泄情绪，伙同他人随意殴打人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，叶某4一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人叶某4犯罪后能投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，且造成被害人的经济损失，已经得到赔偿，并取得谅解，其与辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十日起至二O一八年十月九日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2820号
原告：于建，男，1982年1月30日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂，住所地：聊城市东昌府区梁水镇八刘村。组织机构代码证：L4786198-6.
法定代表人陈桂行，总经理。
原告于建与被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建诉称，2013年1月1日，被告因经营资金周转困难向原告借款227000元，并给原告出具借条1张，约定利息1.5%，原告将借款通过银行转账及现金的方式支付给被告，现因原告购房急需用钱，多次找被告催要，可被告以种种不能成立的理由推拖，至今未还分文。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款227000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂因经营资金周转困难向原告于建借款227000元，并给原告出具借条1张，约定月利率1.5%及借款期限。原告将上述借款通过银行转账及现金的方式支付给被告，到期后经原告多次催要，此款至今未还。
上述事实有原告提供1、借款合同一份，证明被告于2013年1月1日向原告借款227000元的事实，期限为13个月，月息为1分五厘。2、银行转账单两份，证明原告分别于2012年12月2日、2012年12月30日通过银行向被告转账两笔共计8.5万元的事实及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂向原告于建借款，并出具借条，约定利息，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持；被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂经依法公告传唤，期满后拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂于本判决生效后三日内偿还原告于建借款227000元及利息。（利息从2013年1月1日起算至本判决确定还款之日止，利率按约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告承担。诉讼保全费537元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 段文燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王荣华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3044号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系该公司工作人员。
被告：张显峰，男，1993年11月28日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张显峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈昌权
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初991号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行），住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王某，任该公司董事长
委托诉讼代理人：李某1，该公司职工。
被告：范某1，住甘肃省泾川县。
被告：何某1。
被告：何某2，住甘肃省泾川县。
被告：范某2，住甘肃省泾川县。
被告：李某2，住甘肃省泾川县。
被告：范某3，住甘肃省泾川县。
原告泾川农商银行与被告范某1、何某1、何某2、范某2、李某2、范某3借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告范某3、李某2到庭参加了诉讼，被告范某1、何某1、何某2、李某2经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我方现要求各被告共同归还借款本金及利息共251719.83元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月17日被告樊福锁以建房为由由被告何某2、范某2、李某2、范某3担保向原告借款200000元，借期三年，借款发放后被告樊福锁未按期清偿利息及本金，至今欠借款本息共251719.83元（利息算至2017年7月31日）。现要求借款人樊福锁及其财产共有人何某1与担保人何某2、范某2、李某2、范某3共同偿还此借款本金及利息。
被告李某2、范某3辩称：贷款及担保情况属实，但钱要找回樊福锁，让他还，我们没有能力偿还。
被告樊福锁、何某1、何某2、范某2、李某2未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》一份；2.《贷款担保承诺书》四份；3.《个人借款/保证担保合同》一份；4.贷款发放通知单及借款借据各一份；5.个人借款展期申请书及展期协议各一份；6.证明一份；7.贷款催收通知一份。
被告李某2、范某3未向法庭提交书面证据。对原告证据各被告质证无异议。
以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链，被告也质证无异议本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2012年5月17日，被告范某1向原告提交借款申请，被告何某2、范某2、李某2、范某3出具了担保承诺书，每人自愿担保50000元，三方签订《个人借款/保证担保合同》，约定何某2、范某2、李某2、范某3为该贷款的连带担保人，担保期限为借款实际到期日起两年。原告泾川农商银行向被告范某1发放贷款200000元，借款期限为2012年5月17日至2015年5月16日，年利率10.823%，逾期利息和罚息为16.2345%。到期后经借款人申请双方签订展期协议，将该笔贷款展期到2016年11月13日。贷款发放后被告范某1并未按约定期限清息还本，至2017年7月31日共欠本金及利息2251719.83元。2017年7月原告泾川农商银行诉讼来院，要求借款人及其财产共有人与担保人共同偿还借款本金及利息。
本院认为，本案中各保证人在向原告出具的《贷款担保承诺书》虽对担保份额进行了约定，但根据三方后来签订的《个人借款/保证担保合同》约定何某2、范某2李某2、范某3为连带担保人，担保期限为贷款实际到期日起两年，故应以主合同为准确定三方责任。原告已按约定发放了贷款，被告范某1有义务按约定付息还本，并承担逾期的违约责任；被告范某2、何某2、李某2、范某3作为连带担保人在范某1出现违约、未如期履行还款义务的情况下，在约定的担保期间内有连带承担还款的义务。被告何某1作为范某1财产共有人，未到庭、也未提供证据证明该贷款为范某1个人债务，故应与范某1共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范某1、何某1、何某2、范某2、李某2、范某3连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计251719.83元（利息算至2017年7月31日）。
案件受理费5170元减半收取2585元，由各被告共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王安荣
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初69号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人方思胜，男，1956年7月23日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被罗山县公安局刑事拘留；于2016年11月17日被罗山县公安局取保候审；于2017年1月6日被罗山县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年2月24日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人方思胜犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人方思胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月22日21时许，在罗山县宝城街道东大街“皇家主题”宾馆门口，被告人方思胜将被害人杨某停放在该处的一辆粉红色“雅迪”牌电动车盗走。
二、2016年10月25日下午，在罗山县宝城街道东大街“皇家主题”宾馆楼下“玩意儿手机店”门口，被告人方思胜将被害人杨某停放在该处的一辆蓝色“安琪儿”牌电动车盗走。
三、2016年10月29日20时许，在罗山县宝城街道大十字街“华联超市”西边的工地旁，被告人方思胜将被害人黄某停放在该处的一辆蓝色“立联达”牌电动车盗走。
另查明，被告人方思胜于2016年10月31日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；案发后被盗的三辆电动车被追回并退还给被害人；经罗山县价格认证中心价格认定，上述三辆电动车价值人民币2927元。
上述事实，被告人方思胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、黄某的陈述，证人方某的证言，罗山县价格认证中心价格认定结论书，无犯罪前科证明，罗山县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场平面图、现场照片，扣押物品清单、领条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方思胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其自动到公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗电动车被追回并退还给被害人，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方思胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡向东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00720号
罪犯刘汉荣，重庆市大足区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）临中刑初字第705号刑事判决，以被告人刘汉荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月10日作出（2007）云高刑执字第502号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中刑执字第991号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2011年8月17日作出（2011）渝一中法刑执字第01612号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01643号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘汉荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘汉荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘汉荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉荣减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2521号
原告杨桂香，女，汉族，1972年9月6日出生，现住焉耆县。
被告朱珍玉，女，汉族，1975年10月5日出生，现住址不详。
本院在受理原告杨桂香与被告朱珍玉买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂香的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月三十日
书记员 姚泽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3646号
原告：段民，男，1949年8月26日出生。
被告：田树勋，男，1993年6月6日出生。
被告：刘雄杰，男，1980年11月1日出生。
原告段民与被告田树勋、刘雄杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告段民于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段民提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段民撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于童蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4009号
原告吴某某，女，1993年3月24日出生，汉族，住南安市。
被告李某某，男，1992年9月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴某某以原、被告双方已自行到民政局办理离婚手续为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4009号原告吴某某，女，1993年3月24日出生，汉族，住南安市。被告李某某，男，1992年9月2日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吴某某以原、被告双方已自行到民政局办理离婚手续为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年七月十五日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13218号
原告：傅国珍，男，1947年3月8日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李钢强。
被告：上海胤葆资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：刘文虎。
原告傅国珍与被告上海胤祥资产管理有限公司、上海胤葆资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告傅国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅国珍撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13218号原告：傅国珍，男，1947年3月8日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。被告：上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李钢强。被告：上海胤葆资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘文虎。原告傅国珍与被告上海胤祥资产管理有限公司、上海胤葆资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告傅国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅国珍撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年二月二十八日书记员  于 晔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1012号
申请执行人中国工商银行股份有限公司幸福路支行（下称工商银行），住所地宿迁市幸福路68号。
被执行人杨德胜，居民。
被执行人许萍，居民。
申请执行人工商银行与被执行人杨德胜、许萍借款合同纠纷一案，宿迁市公证处于2007年8月27日作出的（2007）宿证经内字第7049号公证书已发生法律效力。申请执行人工商银行于2014年5月4日申请执行，其申请执行标的206175.9元。
本院执行中查明：申请执行人工商银行于2015年4月30日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人工商银行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零一条、第二百一十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人工商银行撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年五月四日
书记员 邓 曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执行裁定书
（2014）宿豫执字第1012号
申请执行人中国工商银行股份有限公司幸福路支行（下称工商银行），住所地宿迁市幸福路68号。
被执行人杨德胜，男，1954年8月11日生，居民身份证号码32088119540811081X，汉族，居民，住址宿豫区豫苑小区1幢3单元501室。
被执行人许萍，女，1958年10月16日生，居民身份证号码32132119581016002X，汉族，居民，住址宿豫区豫苑小区1幢3单元501室。
申请执行人工商银行与被执行人杨德胜、许萍借款合同纠纷一案，宿迁市公证处于2007年8月27日作出的（2007）宿证经内字第7049号公证书已发生法律效力。申请执行人工商银行于2014年5月4日申请执行，其申请执行标的206175.9元。
本院执行中查明：申请执行人工商银行于2015年4月30日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人工商银行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零一条、第二百一十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人工商银行撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长章周平
执行员李磊
执行员孟吉祥
二〇一五年五月四日
书记员邓曼
合议庭笔录
时间：2015年5月4日地点：执行局办公室
合议庭成员：章周平李磊孟吉祥记录人：邓曼
评议内容：
承办人李磊介绍申请执行人工商银行与被执行人杨德胜、许萍借款合同纠纷一案案情（略），本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杨德胜、许萍发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。在执行过程中申请执行人工商银行于2015年4月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零一条、第二百一十五条的规定建议准许申请执行人工商银行撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
章周平：同意承办人意见。
孟吉祥：申请人向本院申请撤回，同意承办人意见。
最后结论：终结宿迁市公证处于2007年8月27日作出的（2007）宿证经内字第7049号公证书的本次执行程序。
结案报告
申请执行人工商银行与被执行人杨德胜、许萍借款合同纠纷一案，宿迁市公证处于2007年8月27日作出的（2007）宿证经内字第7049号公证书已发生法律效力。申请执行人工商银行于2015年4月30日申请执行，其申请执行标的为206175.9元。本院执行中查明：申请执行人工商银行于2015年4月30日向本院申请撤回执行。上述情形符合终结执行的法律规定，建议本案终结本次执行程序。
申请人：
2015年5月4日
案件报结单
部门：执行局
案号
（2014）宿豫执字第1012号
承办人
李磊
申请
结案
理由
申请执行人工商银行与被执行人杨德胜、许萍借款合同纠纷一案，宿迁市公证处于2007年8月27日作出的（2007）宿证经内字第7049号公证书已发生法律效力。申请执行人工商银行于2014年5月4日申请执行，其申请执行标的为将206175.9元。本院执行中查明：申请执行人工商银行于2014年4月30日向本院申请撤回执行。上述情形符合终结执行的法律规定，建议本案终结本次执行程序。
申请人：
2015年5月4日
局长
审批
意见
同意结案
审批人：
2015年5月4日
备注
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢177号
申请执行人张羽艳。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人张羽艳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第279号
原告史艳利，女，1968年8月8日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告史艳利不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第279号
原告史艳某，女，1968年8月8日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告史艳某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初11号
原告：胡建文，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐文光，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：池建明，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：池奕鸫，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：吴根华，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告胡建华诉被告徐文光、池建明、池奕鸫、吴根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日进行诉前登记，2017年1月3日立案受理，审理中，原告变更诉请：1、判令被告徐文光、池建明归还原告借款140000元，并支付自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款付清日止的利息；2、被告池奕鸫、吴根华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告徐文光、池建明于2014年5月26日向原告借款400000元，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，于2014年6月25日前归还。被告池奕鸫、吴根华为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为自主债务到期之日起两年。同日，被告出具原告借据一张，原告将400000元转入徐文光账户。借款到期后，被告徐文光于2015年12月29日归还借款本金260000元及相应利息，余款本金140000元及利息至今未还。2016年6月16日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐文光、池建明于本判决生效之日起十日内返还原告胡建文借款140000元及自2015年12月30日起至判决确定履行之日止以本金140000元按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；
二、被告池奕鸫、吴根华对被告徐文光、池建明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，公告费560元，合计3942元，由被告徐文光、池建明、池奕鸫、吴根华连带负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1367号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）83号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月16日作出的谷土资执罚（2016）83号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3906元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）83号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）83号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初300号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖灯富，男，1974年10月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，住湖南省长沙市雨花区。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人肖灯富犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、罗某出庭支持公诉。被告人肖灯富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区�民检察院指控被告人肖灯富危险驾驶犯罪事实如下：
2018年1月14日19时许，被告人肖灯富酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区万家丽路高云建材路段时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为123毫克/100毫升，随即被告人肖灯富被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为118.6毫克/100毫升。
2018年1月30日，被告人肖灯富主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人肖灯富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人肖灯富主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人肖灯富犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人肖灯富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人肖灯富在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明等书证；被告人肖灯富的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖灯富违反交�运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖灯富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人肖灯富的行为依法予以惩处。被告人肖灯富主动到公安机关投案其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人肖灯富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人肖灯富自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月三日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第829号
原告：管悦丞。
法定代理人：周爱贞。
被告：方世贤。
法定代理人：毛勇娟。
原告管悦丞诉被告方世贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周爱贞、被告的法定代理人毛勇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月9日17时许，被告伙同潘忠文在淳安县千岛湖镇骑龙巷附近以借手机打电话为名，强行索得原告的诺基亚5800手机一部，被告假借不让原告听到电话内容为由离开，潘忠文则将原告拦在骑龙巷口处，后被告持手机徒步逃离现场，潘忠文借口有事坐出租车逃离，后两人被公安机关抓获。经查，原告的手机价值2474元，且被告系不满十四周岁人员，淳安县公安局作出不予行政处罚的决定。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还被抢诺基亚5800手机一部，如不能归还，请求赔偿手机折价2474元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、不予行政处罚决定书原件1份，欲证明因被告系不满十四周岁人员，故公安机关对其不予处罚。
2、鉴定结论通知书原件1份，欲证明原告的手机价值2474元。
3、户籍证明原件1份，欲证明被告及其法定代理人的身份情况。
被告辩称：原、被告都是未成年人，原告凭淳安县公安局鉴定结论和不予行政处罚决定书起诉被告，原、被告和潘忠文经常在一起玩，被告以借手机打电话为名，潘忠文则将原告拦在骑龙巷口处，这说明拿去手机是被告和潘忠文一起干的，原告应该将潘忠文一并起诉，以便查清事实。公安机关在没有追回赃物诺基亚5800手机的情况下对原告自述的手机任意作价，原告没有证据证明被抢的是诺基亚5800手机，公安局不能光凭原告的口供就认定是诺基亚5800手机。被告也是未成年人，在意志方面，是不能表述心口一致的，原告只凭公安的不予行政处罚决定书，认定被告的行为是不客观的，只凭口供就认定盗窃手机是错误的。本案应由公安机关立案调查清楚，追回赃物，查找这一帮未成年人，将这次案件追查清楚，分清责任，按责任大小各自承担自己的责任，从教育未成年人着手，也应该查清责任，按法律规定办事。综上所述，被告的所作所为，造成的后果是应该由法定代理人承担的，但是被告他们一帮未成年人要得到政府管教。原告为了维护个人利益，完全忘记了对未成年人的帮教，用这种诉讼的方式来处理这么一件小事，大大伤害了被告的自尊心，把他们推向绝路，促使未成年人走向邪路。所以请求法院驳回原告的诉讼，由公安机关调查处理。
被告未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依职权出示淳安县公安局制作的情况说明1份及对管悦丞、方世贤、潘忠文的询问笔录共6份。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。二、原告对本院出示的情况说明及笔录无异议，被告认为事情是被告和潘忠文一起做的，原告在笔录中也说到了是2009年6月份花了2400元买来的手机，并且提供了手机的串号，应该根据串号来查询手机的下落。这款手机经过两个月，也应该有折旧的，而公安机关的鉴定结论的价格却高于手机买来的价格，这是不对的。本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年8月9日17时，方世贤与潘忠文在淳安县千岛湖镇骑龙巷附近以借手机打电话为名，强行索得管悦丞的诺基亚5800手机一部，后来方世贤将该部手机出卖了600元并挥霍。该部手机经淳安县公安局委托鉴定为2474元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据公安机关对管悦丞、方世贤、潘忠文所作的询问笔录，方世贤是在第二次借用管悦丞的手机时临时起意要将管悦丞的手机强行拿走，与潘忠文之间事先并无预谋，虽然潘忠文在方世贤强行索得管悦丞的手机的过程中起到了帮助的作用，但是方世贤在拿走手机以后，自行出卖并供其个人挥霍，潘忠文未参与销赃、分赃。原告诉请方世贤归还手机或赔偿损失，于法有据，依法予以支持。现公安机关无法追缴涉案的手机，依法确定方世贤赔偿原告的相应损失，因方世贤系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人毛勇娟承担。原告的手机系2009年6月24日购买，且自认购买价格2400元，考虑折扣，本院依法确定原告的损失为2300元。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、毛勇娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告管悦丞2300元。
二、驳回原告管悦丞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管悦丞负担2元，由毛勇娟负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年十一月十二日
书记员 罗欣媛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第137号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月12日由沧州市公安局渤海新区公安分局执行逮捕，同年10月28日被取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月12日由沧州市公安局渤海新区公安分局执行逮捕，同年10月17日被取保候审。
辩护人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人薛某、王某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人薛某、王某以及被告人王某的辩护人王俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月31日凌晨2时许，被告人薛某、王某驾驶津A×××××面包车到神华三期皮带机维修班材料仓库，盗窃电焊机两台、汽油抽水泵一台、电焊机电缆、切割机一台、消防水炮一个，共计价值20900元。
上述指控事实被告人薛某、王某在庭审中亦无异议。另有薛某、王某的供述、蔡某某、韩某某的证言、价格鉴证结论书、扣押发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人辩称：1、被告人王某具备犯罪的事实和行为，但认定其盗窃数额案值过高。2、被告人王某系从犯，且在案发后自动投案，并积极主动将被盗物品送回，没有给被害人造成经济损失。依法应当从轻处罚。
本院认为，被告人薛某、王某以非法占有为目的，合伙盗窃公私财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中二被告人系共犯。被告人薛某、王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，二被告人认罪态度较好，并主动退还所盗窃财物，未造成损失。综上情节，依法对被告人薛某、王某予以从轻处罚。辩护人关于认定被告人王某盗窃数额案值过高的辩护意见，因有价格鉴证结论书予以证实，故本院不予采纳。辩护人关于被告人王某系从犯的辩护意见，因二被告人系共同犯罪，在实施盗窃过程中，相互配合作用相当，故被告人王某系从犯的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人王某系自首，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第137号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛志愿，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月12日由沧州市公安局渤海新区公安分局执行逮捕，同年10月28日被取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月12日由沧州市公安局渤海新区公安分局执行逮捕，同年10月17日被取保候审。
辩护人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人薛某、王某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人薛某、王某以及被告人王某的辩护人王俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月31日凌晨2时许，被告人薛某、王某驾驶津A×××××面包车到神华三期皮带机维修班材料仓库，盗窃电焊机两台、汽油抽水泵一台、电焊机电缆、切割机一台、消防水炮一个，共计价值20900元。
上述指控事实被告人薛某、王某在庭审中亦无异议。另有薛某、王某的供述、蔡某、韩某的证言、价格鉴证结论书、扣押发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人辩称：1、被告人王某具备犯罪的事实和行为，但认定其盗窃数额案值过高。2、被告人王某系从犯，且在案发后自动投案，并积极主动将被盗物品送回，没有给被害人造成经济损失。依法应当从轻处罚。
本院认为，被告人薛某、王某以非法占有为目的，合伙盗窃公私财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中二被告人系共犯。被告人薛某、王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，二被告人认罪态度较好，并主动退还所盗窃财物，未造成损失。综上情节，依法对被告人薛某、王某予以从轻处罚。辩护人关于认定被告人王某盗窃数额案值过高的辩护意见，因有价格鉴证结论书予以证实，故本院不予采纳。辩护人关于被告人王某系从犯的辩护意见，因二被告人系共同犯罪，在实施盗窃过程中，相互配合作用相当，故被告人王某系从犯的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人王某系自首，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 杰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第424-1号
申请执行人曾灵发，男，生于1981年5月10日，汉族，大英县人，居民。
被执行人但成良，男，生于1958年7月1日，汉族，居民，四川省大英县人。
曾灵发与但成良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出了（2013）大英民初字22号民事调解书确认：“一、原告曾灵发代为被告但成良偿还被告但成良用本案诉争房屋抵押在中国农业银行股份有限公司大英支行借款人民币22267.2元和支付利息13024元、诉讼费475.2元；二、被告但成良在扣除原告曾灵发应付购房款7800元后，于2013年9月7日前给付原告曾灵发代为偿还借款14467.2元；三、被告但成良在调解书生效后2日内协助原告曾灵发将位于大英县蓬莱镇盐桥后街房屋的第三层住房一套产权过户给原告曾灵发，原告曾灵发自行承担过户相关税费”。曾灵发现已按调解书代为但成良支付了抵押借款本金22267.2元、利息13024元、诉讼费475.2元合计人民币35766.4元。因但成良未按期协助办理过户手续。权利人曾灵发于2013年6月20日向本院申请强制执行，请求但成良将讼争房屋过户给其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：
一、将登记为但成良所有位于大英县蓬莱镇盐桥后街房屋其中的第叁层住房所有权和土地使用权过户给曾灵发所有。
二、曾灵发持本裁定书和协助执行通知书到相关部门办理房屋产权、土地过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨忠辉