福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1042号原告：郑冬娥，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：何锦志，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈秋梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：吴守云，女，1991年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。何锦志、吴守云共同委托诉讼代理人：董志武、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告郑冬娥与被告何锦志、陈秋梅、吴守云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑冬娥委托诉讼代理人施少杰，何锦志、吴守云共同委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，陈秋梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明事实及法律认定如下：一、借款数额：20000元。二、借款时间：2015年7月16日。三、借款期限的约定：未约定。四、借款利息的约定：月利率4%。五、还本付息情况：无。郑冬娥主张，借款发生后，何锦志不曾偿还本金或支付利息。何锦志主张，其在借款后按照约定的月利率4%的标准向郑冬娥支付了半年以上的利息，超出月利率2%的部分应抵扣借款本金。法院认定及理由：何锦志在承认借款真实发生的情况下，应就其已偿还借款本息的情况承担举证责任，现何锦志未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对郑冬娥关于借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，自2015年7月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉求予以支持。六�实现债权所产生的费用：律师代理费6000元。郑冬娥主张，其为实现债权所产生的律师代理费6000元应由何锦志承担，并提供相应的委托代理合同、律师代理费发票为凭。何锦志、吴守云主张，郑冬娥提交的委托代理合同系其与第三方签订的，何锦志、吴守云无法确认该合同内容的真实性。同时郑冬娥提交的发票亦无法证明其确已实际支付了律师代理费6000元，鉴此郑冬娥不能依照委托代理合同和发票所载金额向何锦志、吴守云主张律师代理费。法院认定及理由：双方在《借条》中约定“如本借款发生争执，因此产生的一切费用（包括但不限于交通费，诉讼费，律师代理费等）由借款人承担）”，现何锦志拒不偿还借款，由此发生的律�代理费应由何锦志承担。何锦志、吴守云否认委托代理合同及律师代理费发票的真实性，但不能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对郑冬娥关于律师费6000元的诉求予以支持。七、是否发生于夫妻关系存续期间：何锦志与陈秋梅于2015年2月15日登记结婚，至今仍系夫妻关系。本案债务发生于2015年7月16日，系两人夫妻关系存续期间内。郑冬娥主张，本案债务发生于何锦志与陈秋梅的夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。何锦志主张，何锦志与陈秋梅结婚前在他人见证下签署了《婚前协议》，该协议第二条明确约定双方婚前的债务由债务方自己承担，婚后双方的个人投资以及投资所产生的债务均由投资方独自承担。而讼争借款系何锦志以个人名义举债，陈秋梅并未加入，该借款属何锦志个人债务，应由何锦志个人负责偿还。法院认定及理由：本案借款发生于何锦志与陈秋梅夫妻关系存续期间，何锦志与陈秋梅虽通过《婚前协议》的方式约定婚后个人产生的债务由个人承担，但何锦志与陈秋梅未能举证证明该《婚前协议》在借款发生时向郑冬娥出示，亦无证据显示郑冬娥知晓该约定，该《婚前协议》对郑冬娥不产生法律效力，故本案借款应按何锦志与陈秋梅的夫妻共同债务处理，陈秋梅应负共同还款责任。八、吴守云的保证责任：连带保证责任。郑冬娥主张，吴守云应对本案借款承担连带保证责任。吴守云主张，由法院依法判决。法院认定及理由：吴守云在《借条》的担保人处签名按印，并未约定担保方式。本院认为，根据中华人民共和国担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”吴守云应对本案借款承担连带保证责任。九、郑冬娥的诉讼请求：1、何锦志、陈秋梅立即共同偿还郑冬娥借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月16日起算至实际还款之日止）；2、何锦志、陈秋梅立即向郑冬娥支付为实现本案债权所支付的律师费6000元；3、判令吴守云对何锦志的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由何锦志、陈秋梅、吴守云承担。综上所述，陈秋梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何锦志、陈秋梅应于本判决生效之日起十日内向郑冬娥偿还借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，自2015年7月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、何锦志、陈秋梅应于本判决生效之日起十日内向郑冬娥支付律师代理费6000元。三、吴守云对上述两项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649元，减半收取计325元，由何锦志、陈秋梅、吴守云负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 梁 毅 挺法官助理 陈威�二〇一七年十一月九日代书记员 汪 秋 婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”