广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1032号
原告：陈发明，男，汉族，1984年10月8日出生，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：林燕红，系广东榕南律师事务所律师。
被告：邓龙，男，汉族，1988年9月23日出生，住江西省吉安市新干县，
被告：揭阳市南翔汽车出租有限公司，住所地：揭阳市榕城区七号街以西三号路以北农垦综合楼一层1-4号铺。
负责人：石叶贵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市榕城营业部，住所地：揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第三层。
负责人：苏小平。
委托诉讼代理人：黄俊涛，该公司职员。
原告陈发明与被告邓龙、揭阳市南翔汽车出租公司（下称“南翔公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市榕城营业部（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈发明的委托诉讼代理人林燕红，被告邓龙，被告保险公司的委托诉讼代理人黄俊涛到庭参加诉讼。被告南翔公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发明诉称，2017年3月19日上午7时左右，被告邓龙驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从揭阳东山区火车站要往空港经济区，途经揭阳潮尾袁村道交叉路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。被告揭阳南翔汽车出租有限公司系肇事车的车主。2017年4月7日揭阳市公安局交通警察支队市区三大队对该事故作出渔湖公交认字[（2017）]第00002号道路交通事故认定书，认定被告邓龙负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，至2017年5月1日出院，共住院44天。其伤情诊断为：1双侧下颌头骨折；2、右手第1掌骨骨折；3、牙齿缺失；4、下颌皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤组织挫擦伤。出院医嘱：出院后继续治疗叁个月，避免剧烈运动；1月后取出右掌内固定物；口腔门诊处理牙齿缺失；不适随诊。原告因本次事故造成的经济损失共81974.83元。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳榕城营业部投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额分别为120000元和500000元，保险公司应在其责任范围内承担理赔责任。车主和肇事者应承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳榕城营业部在事故发生后只支付了1万元赔偿金。对其余的赔偿数额三被告至今都没有赔偿。原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳榕城营业部在保险责任限额内赔偿原告经济损失共71974.83元；判令被告邓龙、被告揭阳南翔汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告邓龙辩称，我个人向原告垫付了800元，保险公司向原告垫付了10000元。
被告保险公司辩称，一、保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的“交强险”条款第十条以及机动车第三者责任条款第七条，保险公司不承担诉讼费及其他费用（包括鉴定费）。二、依照保险合同的约定，驾驶营运性机动车无交通管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险公司不负责赔偿。对于本案司机邓龙，其向我司提供的从业资格证（即经营性道路货物运输证件），证件号，经我司查询，此证件号下的证件并不存在。因此，为确保赔偿的准确和合理，请求法院责令司机邓龙提供经营性道路货物运输证件原件以及相应的办证手续，以证明证件的有效性，否则，我司依据保险合同的约定不承担商业险的赔偿责任。三、原告诉状请求的计算方式有误，本次事故中，原告负次要责任，依照“道交法”76条的规定，对于超过交强险责任限额的部分，应当由原告自行承担30%的赔偿责任。
四、事故发生之后，根据揭阳市公安局交通警察支队市区三大队的垫付通知书，我司已于2017年3月22日为原告垫付10000元医疗费，垫付款划至揭阳市人民医院。五、对于医疗费，按最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，……”，而原告提供的证据中仅仅只有一张人民医院的诊断证明书，没有相应的病历如：入院记录、出院小结、手术记录等，应当责令原告补充提供相应的病历资料。另方面，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。六、有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元/天计算，比较恰当。七、有关误工费，原告主张按8500元/月计算误工费，明显缺乏依据。其一，原告没有提供揭阳试验区天润五金抛光厂的营业执照，对于该抛光厂是否事实存在，是何时设立的，无证据予以证明；其二，所提供的证明，充其量只是一纸证人证言，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，显然，该证明并不符合最高院司法解释的规定；其三，证明中所写的“每月工资在8000元至8500元左右”，无相应的工资表、银行流水账、个人所得税纳税证明等予以佐证；其四，原告也未能提供该厂为其购买社保的证明等。综上，原告主张的工作事实，缺乏充分有力的依据，应当自行承担举证不能的法律后果。八、有关营养费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即必须同时符合构成伤残且有明确医嘱，缺一不可，显然，原告的金额主张缺乏依据。九、有关交通费，依照上述司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。显然，请求中主张1608元，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定。有关住宿费，按照上述司法解释第23条，应当是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情况下才能够主张，显然，原告不属司法解释规定的可以主张住宿费的范围，且发票上的名称“陈煌生”也与原告无关。
经审理查明，2017年3月19日07时15分左右，被告邓龙驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从揭阳东山区火车站要往空港经济区潮尾袁村信达纸厂，途经揭阳潮尾袁村道交叉路口左转弯时，与原告陈发明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。2017年4月7日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出渔湖公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，认定邓龙承担事故的主要责任，陈发明承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗至2017年5月1日出院，共住院43天。其伤情诊断为：1双侧下颌头骨折；2、右手第1掌骨骨折；3、牙齿缺失；4、下颌皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤组织挫擦伤。出院医嘱：出院后继续治疗三个月，避免剧烈运动，1月后取出右掌内固定物。2、口腔门诊处理牙齿缺失。3、不适随诊。
另查明：1、原告陈发明的户口为居民家庭户。2、粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。其中，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2017年3月4日零时至至2018年3月3日二十四时止，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期限为2017年8月8日零时至至2018年8月7日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、被告邓龙已为原告垫付800元，被告保险公司已为原告垫付10000元。4、被告南翔公司系粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、出院记录、入院记录、庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2017年4月7日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出渔湖公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，认定邓龙承担事故的主要责任，陈发明承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司提供的投保单、保险条款等证明其已通过明示的方式告知被告南翔公司商业第三者责任保险合同中的免责条款，双方的权利义务受保险条款的约定约束。本案中肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车为南翔公司名下的出租机动车，其租赁人邓龙在无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的情况下驾驶该出租车，根据保险合同约定属于免责情形，故被告保险公司不负商业第三者责任保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应在的赔偿责任：……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格；……。”粤Ｖ×××××号小型轿车为南翔公司名下的出租机动车，南翔公司将该车租赁给不具备交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的邓龙从事营运活动，存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司为粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告陈发明在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分的70%，由被告邓龙和被告南翔公司各承担50%的赔偿责任。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费26956.83元，有揭阳市人民医院出具的金额总共为26956.83元的收费票据5单为证。
2、住院伙食补助费4300元，原告住院43天，按每天100元计,即100元/天×43天＝4300元。
3、营养费,原告未因本次事故构成残疾，且未有需要加强营养的医嘱，故对该请求不予支持。
4、护理费8837.62元，原告的护理期按43天计，按每天1人护理计，原告请求按75017元/年的标准计算护理费，本院予以照准，故护理费为75017元/年÷365天×43天×1人=8837.62元。
5、误工费26695.1元，原告主张其收入状况依据不足，误工标准按制造业计，误工时间按住院43天加出院后继续休息治疗三个月共133天，故误工费为73261元/年÷365天×133天＝26695.1元。
6、交通费1000元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为1000元。
原告陈发明的赔偿项目为：医疗费26956.83元，住院伙食补助费4300元，护理费8837.62元，误工费26695.1元，交通费1000元，上述各项合计67789.55元。由被告保险公司在交强险限额内负责赔偿46532.72元，余款21256.83元的70%即14879.78元，由被告邓龙负责赔偿50%即7439.89元，被告南翔公司负责赔偿50%即7439.89元。本案中，被告邓龙已为原告陈发明垫付的800元，被告保险公司已为原告陈发明垫付的10000元，应予以抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告36532.72元，被告邓龙应赔偿原告6639.89元，被告南翔公司应赔偿原告7439.89元。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告南翔公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市榕城营业部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈发明36532.72元。
二、被告邓龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈发明6639.89元。
三、被告揭阳市南翔汽车出租有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈发明7439.89元。
四、驳回原告陈发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币799元，由原告陈发明负担人民币236元,被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市榕城营业部负担人民币406元，被告邓龙负担人民币74元，被告揭阳市南翔汽车出租有限公司83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市榕城营业部，被告邓龙，被告揭阳市南翔汽车出租有限公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一七年十一月七日
代书 记员 杨崇智