济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8150号
原告：杨启岩，男，1963年2月11日出生，汉族，劳务工人，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：鹿文礼、谢颖真（均系特别授权代理），均系山东吕梁律师事务所律师。
被告：山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100566746362X。
法定代表人：黄士清，董事长。
委托诉讼代理人：王莉（特别授权代理），女，1984年11月28日出生，该公司经理，住济南市。
原告杨启岩与被告山东东泰建设集团有限公司（简称东泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日第一次开庭进行了审理。庭审中被告东泰公司申请进行司法鉴定，中案中止诉讼。恢复诉讼后，该案转为普通程序，于2017年11月29日第二次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告杨启岩及其委托诉讼代理人鹿文礼，被告东泰公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。第二次开庭原告杨启岩的委托诉讼代理人鹿文礼到庭参加了诉讼。被告东泰公司法定代表人黄士清及其委托诉讼代理人王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨启岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费138740元；2、判令被告于起诉之日起支付延期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算；3、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告参与滨州滨凯商贸城工地施工，济南新居建筑安装有限公司滨州项目部有138740元的人工费未向原告支付。2012年6月5日，原告与济南新居建筑安装有限公司滨州项目部就人工费签订协议一份。因其资金紧张，原告对人工费的支付给予宽限，具体时间没有确定。后原告多次通过中间人向济南新居建筑安装有限公司追要138740元的人工费，但对方均以各种理由推拖，也未告知该公司被注销的事实。后经查贸易，得知济南新居建筑安装有限公司已由被告东泰公司合并。
东泰公司辩称，1、在东泰公司吸收合并济南新居建筑安装有限公司时有公告，公告期内原告未向东泰公司提交债务情况。2、东泰公司从没有原告所提交的2012年6月5日协议书印有“济南新居建筑安装有限公司滨州项目部”的印章，加盖行为也非东泰公司所为，不认可该印章，要求对该协议书中的印章真实性、签字时间进行司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供证据：1、东泰公司企业信息。2、济南新居建筑安装有限公司企业信息。3、东泰公司与济南新居建筑安装有限公司合并协议。4、济南新居建筑安装有限公司股东会决议。
当事人对下列证据有争议：原告提供的证据：1、2010年9月29日原告与济南新居建筑安装有限公司滨州项目部就滨凯商贸城5号楼签订的《承包协议书》1份。内容为：“甲方济南新居建筑安装有限公司滨州项目部与乙方杨启岩就滨凯商贸城5号楼签订包清工协议，承包价格为每平方米105元，合计价款455700元。付款方式为：基础完后付总价18%，一层完付到58%，二层封顶后付到总价的85%，余款竣工后十日内付清。工程期限自2010年9月30日至2010年11月20号。”2、2011年9月28日《杨其岩施工队人工费支付明细表（含徐庆禄、徐庆民）》，内容为济南新居建筑安装有限公司滨州项目部支付原告人工费用明细。3、2012年6月5日杨启岩与济南新居建筑安装有限公司滨州项目部签订的《协议书》，内容为：“滨州滨凯商贸城工地5号、6楼主体人工费、另工费与2012年6月5号经双方结算，余欠杨启岩人工费金额138740元，大写壹拾叁万捌仟柒佰肆拾元。因公司资金紧张，人工费暂无法向杨启岩支付。经双方协商同意，该款项暂缓向杨启岩支付，具体付款时间双方协商，该债务在还清前，永远有效。”被告东泰公司对上述1、2、3份证据的真实性提出异议，并申请对2012年6月5日《协议书》中加盖印章的真实性及签字时间申请进行鉴定。本院认为，虽然被告东泰公司上述证据的真实性提出异议，但其在规定期限内未能提供比对样本，致使鉴定无法进行。且被告东泰公司未能提供证据推翻上述证据，因此，被告东泰公司应承担举证不能的法律后果。经本院综合分析认为，三份证据相互印证，本院认定上述1、2、3证据真实有效。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
济南新居建筑安装有限公司成立于2006年11月17日，股东为王莉、李梅。济南新居建筑安装有限公司滨州项目部成立于2009年。2010年9月29日原告杨启岩与济南新居建筑安装有限公司滨州项目部就滨凯商贸城5号楼包清工工程签订《承包协议书》，该协议书载明：“1、工程名称：滨凯商贸城5号楼。2、工程地点：里则办事处西海花园对过。3、承包方式：包清工。4、承包价格：每平方米105元，（基础算面积），总面积4340平方米。合计价款455700元。（肆拾伍万伍仟柒佰元整）。5、承包范围：自垫层开始到女儿墙封顶。包括塔吊工、现场施工员、（不含回填土），外脚架、安全帽。6、付款方式：基础完后付总价18%，一层完付到58%，二层封顶后付到总价的85%，余款竣工后十日内付清。8、工程期限：自2010年9月30日至2010年11月20日。”该承包协议书加盖有济南新居建筑安装有限公司滨州项目部的印章。合同签订后原告杨启岩组织进行了施工，后双方又对滨凯商贸城6号楼达成口头协议，由原告杨启岩对6号楼进行施工，合同条款同5号楼。2011年9月28日，济南新居建筑安装有限公司滨州项目部向原告杨启岩出具加盖其印章的《杨其岩施工队人工费支付明细表》对已支付人工费列出明细。截止至2012年9月28日，济南新居建筑安装有限公司滨州项目部已支付725425元。
2012年6月5日杨启岩与济南新居建筑安装有限公司滨州项目部签订《协议书》1份，内容为：“滨州滨凯商贸城工地5号、6楼主体人工费、另工费与2012年6月5号经双方结算，余欠杨启岩人工费金额138740元，大写壹拾叁万捌仟柒佰肆拾元。因公司资金紧张，人工费暂无法向杨启岩支付。经双方协商同意，该款项暂缓向杨启岩支付，具体付款时间双方协商，该债务在还清前，永远有效。”
2012年10月15日济南新居建筑安装有限公司召开股东会，并做出股份会决议1份。决议载明：“为了保障全体股东利益和促进公司发展，本公司与山东东泰建筑工程有限公司吸收合并，合并完成后，本公司不再存续、注销法人资格，本公司的全部资产、负债和权益、人员由山东东泰建筑工程有限公司承继和接收。”
2012年7月25日济南新居建筑安装有限公司与山东东泰建筑工程有限公司签订《合并协议》1份。载明：“第一条合并的方式，双方实行吸收合并，山东东泰建筑工程有限公司吸收济南新居建筑安装有限公司而继续存在，济南新居建筑安装有限公司解散。第二条合并后的公司名称：双方公司合并后，公司名称为：山东东泰建筑工程有限公司。地址：济南市。第三条合并后公司注册资本。山东东泰建筑工程有限公司注册资本总额贰仟玖佰壹拾万元。第四条合并后公司资本构成：王莉持有2433股份，计2433万元，占资本总额的83.61%；李梅持有477股份，计477万元，占资本总额的16.39%。第六条合并后济南新居建筑安装有限公司资产及债权债务。山东东泰建筑工程有限公司吸收合并济南新居建筑安装有限公司后，山东东泰建筑工程有限公司承继济南新居建筑安装有限公司的全部资产、负债和权益，不再进行注销清算。”另自2012年5月1日左右山东东泰建筑工程有限公司已介入济南新居建筑安装有限公司的管理。后济南新居建筑安装有限公司被注销，但未进行清算。
2014年9月3日山东东泰建筑工程有限公司变更为山东东泰建设集团有限公司。
诉讼中，被告东泰公司申请对原告杨启岩提供的2012年6月5日《协议书》中加盖的济南新居建筑安装有限公司滨州项目部印章及签字时间进行司法鉴定。因被告东泰公司未能提供对比样本，致使鉴定无法进行。经本院催告要求被告东泰公司在规定期限内提供对比样本，但被告东泰公司逾期后仍未能提供。
本院认为，原告杨启岩与济南新居建筑安装有限公司签订的《承包协议书》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告杨启岩施工完毕后有权利获得约定的劳务费用。2012年6月5日，原告杨启岩与济南新居建筑安装有限公司滨州项目部对所欠劳务费数额进行了确定。双方之间形成了明确的债权债务关系。济南新居建筑安装有限公司滨州项目部系济南新居建筑安装有限公司的内设机构，该债务应由济南新居建筑安装有限公司承担。济南新居建筑安装有限公司后由被告东泰公司吸收合并，该债务应由被告东泰公司承担。原告杨启岩虽未在济南新居建筑安装有限公司发出公告时申报债权，但此行为不能免除被告东泰公司偿还债务的义务，因此，本院对被告东泰公司的该项答辩主张不予支持。虽然原告杨启岩与济南新居建筑安装有限公司于2012年6月5日达成的《协议书》对付款时间没有明确约定，但原告杨启岩可随时要求债务人履行债务，因此，本院对原告杨启岩要求被告东泰公司支付人工费138740元的诉讼请求予以支持。原告杨启岩要求自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付至判决生效之日止的逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东泰建设集团有限公司支付原告杨启岩人工
费138740元。
被告山东东泰建设集团有限公司向原告杨启岩支付逾
期付款利息，以138740元为基数，自2016年12月27日起计算本判决书生效之日止，以同期中国人民银行同期借款利率为标准。
上述款项，均限被告山东东泰建设集团有限公司于本判决书
生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告山东东泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马明杰