山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终953号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市尧都区支公司。
负责人：黄海涛，该公司经理。
委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2000年9月1日出生，汉族，现住翼城县。
法定代理人：王某2，男，1969年5月27日出生，汉族，现住翼城县，系被上诉人王某1父亲。
被上诉人（原审被告）：孔伟龙，男，1988年12月21日出生，汉族，现住翼城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市尧都区支公司（以下简称”人寿财产尧都区公司”）因与被上诉人王某1、孔伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财产尧都区公司委托代理人刘茹，被上诉人孔伟龙到庭参加诉讼。被上诉人王某1及其法定代理人王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
翼城县人民法院经审理查明：2016年8月3日13时00分许，王某1骑摩托车沿翼张线中卫乡浮图路段由北向南行驶，与孔伟龙由西向东驾驶×××号现代瑞纳小轿车相撞，致王某1受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经翼城县公安局交警大队第D00495657号道路交通事故认定书认定，王某1与孔伟龙负该起事故的同等责任。事故发生后，王某1在翼城县人民医院住院治疗17天，孔伟龙支付医疗费1500元。
翼城县人民法院法院经审理后认为：一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本案经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，原告王某1与被告孔伟龙负事故的同等责任，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司车辆在”交强险”各限额范围内有直接的请求权，被告人寿财险尧都区公司作为×××号现代瑞纳牌汽车的”交强险”承保公司，事故发生在保险合同有限期内，被告人寿财险尧都区公司应依法在”交强险”各限额范围内赔偿因事故给原告造成的损失。二、原告王某1诉请的赔偿项目及数额如何确定。1、医疗费3104.74元（住院费2818.74元、门诊费286元）；2、住院伙食补助费1700元（王某1主张依据《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，乘以住院天数17天，符合法律规定，本院予以支持）；3、护理费2096.61元（123元×17天，原告父亲王某2系翼城县盛源汽车销售服务公司的职工，月工资为3700元，日平均收入123元计算17天，符合法律规定，本院予以支持）；4、误工费8737.62元（原告系翼城县盛源汽车销售服务公司的职工，月工资为2450元，参照翼城县人民医院诊断证明，原告需要休息3个月，从出院之日2016年8月30日至2016年11月30日）；5、营养费510元（按照每天30元计算17天）；6、交通费150元（考虑到原告受伤后有一定的交通支出，本院酌情150元）。以上损失共计16298.97元。上述费用共计均在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，被告孔伟龙垫付给原告王某1的1500元，由被告人寿财险尧都区公司直接支付给被告孔伟龙。遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司尧都区支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某1各项经济损失14798.97元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司尧都区支公司于本判决生效之日起七日内支付被告孔伟龙1500元。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费211元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司尧都区支公司负担。
判后，上诉人人寿财险尧都区公司不服，向本院上诉称：1、被上诉人住院伙食补助费100元/天，明显超过市区标准；护理费应按2015年居民服务业标准计算；被上诉人王某1出生于2000年9月1日，事故发生时还未满16周岁，一审法院认定被上诉人王某1误工费不合法；营养费不应认定；被上诉人王某1主张的财产损失1470元过高。请求撤销原判，并依法改判；全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某1未答辩。
被上诉人孔伟龙答辩称：同意上诉人的意见。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致。另在本院二审审理期间，上诉人人寿财险尧都区公司向本院递交由翼城县盛源汽车销售服务有限公司出具的证明材料一份，证明被上诉人王某1及其父亲王某2并不在该公司工作，被上诉人王某1一审过程中提供的误工费及护理费证明是虚假的。被上诉人孔伟龙对上诉人人寿财险尧都支公司出具的新证据无异议，同时表示不认识被上诉人王某1，也不了解王某1是否在翼城县盛源汽车销售服务有限公司工作。上诉人王某1因本次交通事故在翼城县人民医院住院治疗17天，经诊断为右足第4趾中节趾骨骨折、骰骨骨折。另查明，本案所涉×××号现代瑞纳牌汽车在上诉人人寿财险尧都支公司投保交强险。在本院二审审理过程中，上诉人人寿财险尧都区公司向本院递交了与被上诉人王某1、孔伟龙的调解协议，但该调解协议未加盖上诉人人寿财险尧都区公司公章，且上诉人人寿财险尧都区公司委托代理人刘洁代理权限为一般代理，被上诉人王某1也未能到庭予以确认，故本院无法依据该调解协议制作调解书。另查明，上诉人人寿财险尧都区公司全称为中国人寿财产保险股份有限公司临汾市尧都区支公司。以上系本案基本事实。
本院认为：本院审理的焦点问题是被上诉人王某1的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、财产损失应当如何认定？上诉人人寿财险尧都区公司认为，根据翼城县盛源汽车销售服务有限公司出具的证明材料，被上诉人王某1及其父亲王某2并不在翼城县盛源汽车销售服务有限公司工作，一审法院计算其误工费、护理费的标准是错误的，且被上诉人王某1的住院伙食补助费、财产损失明显过高，营养费也无医嘱，不应当计算。被上诉人孔伟龙同意上诉人人寿财险翼城公司的意见。本院认为，被上诉人王某1在一审审理过程中，提供了翼城县盛源汽车销售服务有限公司的营业执照复印件、翼城县盛源汽车销售服务有限公司出具的工资停发证明、翼城县盛源汽车销售服务有限公司2016年（五）、（六）、（七）月份工资表、翼城县盛源汽车销售服务有限公司出具的护理证明，但该几份证明材料虽加盖有翼城县盛源汽车销售服务有限公司的公章，但均无法定代表人或者出具人的签字。结合上诉人人寿财险尧都支公司在二审审理过程中提供的对翼城县盛源汽车销售服务有限公司董事长刘伟所作的机动车辆保险事故现场勘查询问笔录，该公司董事长刘伟表示其公司并无名为王某1和王某2的职工，也不知道该公司出具王某1和王伟明的工资表一事。该笔录由刘伟签字确认，并加盖翼城县盛源汽车销售服务有限公司的公章。该份询问笔录与被上诉人王某1一审过程中提供的相关证据互相矛盾，且本案被上诉人王某1在发生交通事故时年仅16岁，参考上诉人人寿财险尧都区公司提供的调解协议（被上诉人王某1放弃误工费、住院伙食补助费），被上诉人王某1误工损失不予认定，其护理费也不应依据其所提供的相关证明予以计算。被上诉人王某1的护理费应计算为：1720元{36933元（2015年山西省居民服务和其它服务业收入）÷365天×17天（住院天数）}；对被上诉人王某1的住院伙食补助费、营养费是否应予计算、是否过高一节，本案中，被上诉人王某1因本次交通事故导致右足第4趾中节趾骨骨折、骰骨骨折，在翼城县人民医院住院治疗17天，一审法院认定由人寿财险尧都区公司按相关标准支付被上诉人王某1住院期间的住院伙食补助费、营养费并无不当。对上诉人人寿财险尧都区公司主张财产损失过高的问题，经审理查明，一审法院并未支持被上诉人王某1所主张的财产损失1470元，上诉人人寿财险尧都区公司该主张不能成立。故被上诉人王某1因本次交通事故造成的损失为：医疗费3104.74元、护理费1720元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费150元，共计7184.74元。本案中，被上诉人孔伟龙垫付给被上诉人王某1的1500元，由上诉人人寿财险尧都区公司直接支付给被上诉人孔伟龙。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初994号民事判决第一项、第二项（即一、被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某1各项经济损失14798.97元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司与本判决生效之日起七日内支付被告孔伟龙1500元。）；
二、维持山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初994号民事判决第三项（即三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。）；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市尧都区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人王某1各项经济损失5684.74元；
四、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市尧都区支公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人孔伟龙1500元；
五、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市尧都区支公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费211元，二审案件受理费211元，共计422元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市尧都区支公司负担61元，由被上诉人王某1负担70元，由被上诉人孔伟龙负担291元。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年六月五日
书记员贾惠