长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初316号
原告沐忠孝，住长春市南关区。
委托代理人沐朋，男，1964年10月19日生，汉族，无职业，住长春市宽城区团山街。系原告之子。
委托代理人胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告陈迎春，住长春市双阳区。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。住所地辽宁省沈阳市和平区南马路***号泰宸商务大厦*座**层。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人韩冲，吉林实正律师事务所律师。
原告沐忠孝诉被告陈迎春、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐忠孝委托代理人沐朋、胡大宫、被告陈迎春、被告民安保险辽宁分公司委托代理人韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐忠孝诉称，2015年8月31日12时35分，被告陈迎春驾驶自有的辽MV62**号小型轿车在双阳区大魏公路鹿乡镇桥处东侧路南路口倒车时，与原告驾驶的吉ALL9**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后在长春市骨伤医院住院治疗69天，经诊断为：开放性股骨骨折，股骨踝间骨折、开放性胫腓骨干骨折。原告出院后，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤构成十级伤残，后续治疗费需22000元。此次事故经双阳区交警大队确定，被告陈迎春负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告陈迎春驾驶自有的辽MV62**号小型轿车在被告民安保险辽宁分公司处投保。现原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告损失225984.37元，其中包括医疗费102336.73元，护理费18612.00元，伙食补助费6900.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金46435.64，精神损害抚慰金10000.00元，后续治疗费22000.00元，营养费5000.00元，鉴定费4200.00元，代理费10000.00元。上述赔偿款由被告民安保险辽宁分公司在保险责任限额内予以赔偿，保险理赔限额之外的由被告陈迎春赔偿，诉讼费由被告承担。
被告陈迎春无答辩意见。
被告民安保险辽宁分公司辩称，原告诉请的医疗费应当扣除医保外用药部分，原告的用药明细中已经明确将乙类和丙类区分，乙类用药按80%赔付，丙类用药不赔付，甲类100%赔付。根据我公司前期的调查，原告长期居住在净月开发区新湖镇新农村王家屯并在双阳区庞家村打工，原告的残疾赔偿金应按照农村标准赔付，并且原告评残时超过70岁，残疾赔偿金的年限应该为10年。精神抚慰金过高。鉴定结论对于后续治疗费的意见是约需22000元或以实际发生保护，故我们主张以实际发生保护。对骨伤医院正规发票没有异议，对非在骨伤医院的收据有异议，气垫床收据与事故没有关联性。被告陈迎春占事故主要责任，保险公司在赔偿交强险之外按事故责任比例对原告的损害进行赔偿。根据保险合同约定，鉴定费、代理费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月31日12时35分许，被告陈迎春驾驶自有的辽MV62**号小型轿车在双阳区大魏公路鹿乡镇桥东侧路南路口向后倒车时，与原告驾驶沿双阳区大魏公路由西向东行驶的吉ALL9**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被120急救车送往长春市双阳区医院，支付120急救费430.00元，并于当日转至长春市骨伤医院住院治疗69天，诊断为：开放性股骨骨折（右侧远端）、股骨踝间骨折（右）、开放性胫腓骨干骨折（右）、腓神经损害（右）、右足开放伤、右手指多发挫裂伤。支付住院医疗费98633.03元，门诊医疗费1439.70元，镇痛泵费1440.00元。此次事故经双阳区交警大队处理，确定被告陈迎春承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告陈迎春驾驶的辽MV62**号小型轿车在被告民安保险辽宁分公司处投保了交强险及商业三者险，限额为1000000元，且不计免赔。原告于2015年11月25日自行委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、沐忠孝此次外伤造成右股骨、右胫腓骨开放粉碎骨折并行外固定治疗构成十级伤残；2、沐忠孝此次外伤造成身体多部位损失，其后续治疗费约需22000元，或以实际合理发生为准予以保护；3、沐忠孝此次外伤造成身体多部位创伤，其治疗及康复过程的护理期限为伤后150天；4、沐忠孝此次外伤为促进骨折愈合机体康复，需营养费5000元。原告支付鉴定费4000元。原告支付复印病历费34.00元，交通费240.00元，律师代理费10000元。另查明原告系非农业家庭户口，评定残疾时70周岁。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、门诊手册、用药清单、住院病志、医疗费票据、120急救票据、门诊票据、收款收据、出租车发票、复印费收据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告沐忠孝与被告陈迎春发生交通事故后，经交警部门认定，被告陈迎春承担事故主要责任，原告承担次要责任。双方对事故经过及事故责任认定均无异议，本院对事故责任认定书予以确认，结合本案实际情况，以原告沐忠孝承担30%的责任，被告陈迎春承担70%的责任为宜。被告陈迎春驾驶自有的辽MV62**号小型轿车在被告民安保险辽宁分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告民安保险辽宁分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分，被告民安保险辽宁分公司按交通事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈迎春承担赔偿责任。对于被告民安保险辽宁分公司辩解原告诉请的医疗费应当扣除医保外用药部分，乙类用药按80%赔付，丙类用药不赔付的意见，因未提供证据证明，故该意见不能成立；对于被告民安保险辽宁分公司辩解原告长期居住在净月开发区新湖镇新农村王家屯并在双阳区庞家村打工，原告的残疾赔偿金应按照农村标准赔付的意见，因原告的户口系非农业家庭户口，故按城镇标准予以赔付，对该意见不予采纳；对于被告民安保险辽宁分公司辩解原告评残时超过70岁，残疾赔偿金的年限应该为10年的意见符合法律规定，予以采信；被告民安保险辽宁分公司辩解精神抚慰金过高的意见，鉴于原告的此次伤情，宜保护5000.00元；对于被告民安保险辽宁分公司辩解后续治疗费应按实际发生保护的意见，因鉴定意见书中已对该费用作出鉴定意见，原告诉请按该意见书中确定的数额予以赔偿，故对原告的该请求予以支持，对被告该辩解意见不予采纳；对于被告民安保险辽宁分公司辩解对非在骨伤医院的收据有异议，气垫床收据与事故没有关联性的意见，因该收据的日期在原告出院之后，且客户名称为长春骨伤医院，原告不能证明该费用支出系本次事故发生所致，故该费用不予保护，原告提交的镇痛泵收据系原告住院期间医疗所需，故对该费用予以保护；对于被告民安保险辽宁分公司辩解鉴定费、代理费、诉讼费保险公司不承担的意见，符合法律规定，故对该意见予以采纳。对于原告提交的司法鉴定意见书，因双方对此均无异议，本院予以采信，原告的伤残等级为10级，护理期间保护150日，营养费保护5000.00，后续治疗费保护22000.00元。原告诉请的医疗费保护住院医院费、门诊医疗费、120急救费及镇痛泵的费用，共计101512.73元，原告诉请的交通费以正式票据为准，保护住院期间交通费165.00元。原告诉请的复印费保护34.00元。原告诉请的残疾赔偿金、护理费、伙食补助费，参照《吉林高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的残疾赔偿金23217.82元（23217.82元/年×10年×10%），护理费为18612元（124.08元/天×150天），伙食补助费6900.00元（100元/天×69天）。原告诉请的鉴定费、律师代理费以正式票据为准，鉴定费为4000.00元，律师代理费为10000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沐忠孝因机动车交通事故造成的经济损失共计56994.82元，其中在医疗限额内赔偿医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费18612.00元、残疾赔偿金23217.82元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费165.00元，以上款项于本判决生效后五日内一次性给付；
二、原告沐忠孝剩余的医疗费91512.73元、后续治疗费22000.00元、伙食补助费6900.00元、营养费5000.00元，共计125412.73元，由原告自行承担30%,即37623.82元，由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即87788.91元，于本判决生效后五日内一次性给付；
三、原告沐忠孝的鉴定费4000元、律师代理费10000.00元、复印费34.00元，共计14034.00元，由原告自行承担30%，即4210.20元，由被告陈迎春赔偿70%，即9823.80元，于本判决生效后五日内一次性给付；
四、驳回原告沐忠孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告沐忠孝自行负担649元，由被告陈迎春负担1696元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 淼