吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初540号
原告（反诉被告）：卜凡国。
原告（反诉被告）：杨俊芝。
委托代理人：柳玉峰，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李秀文。
委托代理人：柳云凤。
原告卜凡国、杨俊芝诉被告李秀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）吉0605民初963号民事判决。李秀文不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。吉林省白山市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉06民终77号民事裁定书，将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜凡国、杨俊芝及委托代理人柳玉峰、被告李秀文委托代理人柳云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜凡国、杨俊芝诉称：2016年4月15日12时40分许，原告卜凡国驾驶二轮摩托车，沿天沈线由东向西行驶至榆木桥子村部道口处时，遇被告驾驶“四不像”农用车沿榆木桥村村道向临江方向驶入天沈线，两车发生侧面刮碰，致使原告卜凡国及乘车人原告杨俊芝受伤。二原告受伤后，被告将二原告送往医院过程中，告诉二原告不要报警，对外不要称是发生交通事故，说是牛车碰撞，之后所有的费用被告会承担。二原告信以为真，又觉的与被告同住一村，便善良的相信被告没有立即报警。但事后被告拒绝赔偿，原告只好到石人交警中队报警，但被告一改当时承诺，并在交警队处称与二原告没有发生车辆接触。由于发生事故后原、被告没有保护现场，导致江源县交警大队对事故责任无法认定。综上所述，二原告认为被告利用原告的善良，掩盖了事实真相，拒不承认撞伤原告的事实，希望贵院查明事实，判决李秀文在未投保交强险范围内承担全部责任，卜凡国不承担责任，赔偿卜凡国医疗费3016.08元，护理费1613.04元，伙食补助费1300元，住院期间误工费2860元（误工费按照瓦工的标准每天220元计算），出院后的误工费16940元，出院后的护理费9554.16元，鉴定费2700元，交通费182.5元，合计38165.78元。赔偿原告杨俊芝医疗费5064.07元，住院8天的伙食补助费800元，护理费992.64元、误工费784.96元（每天98.12元），合计7641.67元。李秀文垫付医药费3400元。
李秀文辩称：2016年4月15日12点40分左右，卜凡国驾驶两轮摩托车，车上带了三个人，由东向西行驶。由于其速度快还超载，车辆失去重心，发生侧翻，导致二原告受伤。被告的车与原告的车没有发生碰撞，二原告受伤与李秀文无关。二原告受伤后，李秀文正好经过事发地点，李秀文与同村的辛洪敏一同将二原告送到江源区石人镇二院。二院说不行，又将二原告送至白山市中心医院。因二原告没有钱交医药费，李秀文替二原告垫付了3400元，辛洪敏替二原告垫付了2000元。李秀文交纳的3400元是出于道义，并不是他将二原告撞了进行的赔偿。因李秀文送二原告到医院的时候，医生说不交医药费不给治疗，当时李秀文身上没有钱，李秀文向其姐夫借了3400元交的医药费。不能据此认定二原告就是李秀文给撞伤的，不应该赔偿二原告医药费。
李秀文反诉称：反诉被告卜凡国、杨俊芝面对反诉原告的善举，不但不感激，反倒向人民法院提起诉讼，要求反诉原告对其予以赔偿。反诉原告只得向人民法院依法提出反诉，要求二原告返还垫付的医药费3400元。反诉要求二原告返还垫付的医药费3400元。
经审理查明：2016年4月15日12时40分许，原告卜凡国驾驶二轮摩托车（车上载有杨俊芝、纪妍），沿天沈线由东向西行驶至榆木桥子村部道口处时，摩托车倒地，卜凡国、杨俊芝不同程度受伤。李秀文驾驶的农用车载有同村的辛洪敏，该车辆距卜凡国出事地点10多米。受伤后，李秀文、辛洪敏与榆木桥子村委会副书记黄某将二原告送至江源区第二医院、白山市中心医院住院治疗。2016年4月15日，卜凡国在白山市中心医院花费检查费873.3元，卜凡国2016年4月16日至4月29日在江源区第二医院住院治疗13天，花费医药费2142.78元。卜凡国入院记录现病史载明：病人自述被牛车拖倒致小指损失。2016年4月15日，杨俊芝在江源区第二医院花费检查费70元（43元，27元），杨俊芝在白山市中心医院花费检查费144.6元。杨俊芝2016年4月15日-4月23日在白山市中心医院住院治疗8天，花费医药费4780.47元。纪妍在江源区第二医院花费检查费69元（42元，27元）。2016年7月26日，卜凡国提出申请，要求对其伤残等级、出院后的护理天数及误工天数进行司法鉴定。2016年8月23日吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：卜凡国不构成伤残，此次损伤出院后的误工天数为77天，出院后的护理天数为77天，卜凡国花费鉴定费2700元。卜凡国2016年8月19日-21日从林子头到长春鉴定，花费火车票款59.5元，客车票款88元（84元，4元），出租车票35元。李秀文替二原告缴纳医药费3400元。
江源区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：事故发生后，双方当事人未保护现场也未报警，经协商私了无果后于2016年4月19日报警，因提供不出确定事故责任的证据，导致事故责任无法认定。
庭审中，二原告提交1.白山市江源区交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书1份，证明被告因无驾驶证及驾驶的拼装机动车在道路行驶，被罚款4000元；2.提交原告代理律师与榆木桥子村委会牟书记及黄某的通话录音光盘及文字版的录音笔录各1份，证明事故发生地点在榆木桥村部门口，当时村书记及会计抢救现场，二人目睹了现场情况，原、被告两车辆有接触；3.提交原告堂弟卜凡义、辛洪敏（在本案中与被告系朋友关系，其当时坐在被告驾驶车辆的副驾驶座位上）的通话录音及文字版的录音各1份，证明辛洪敏在事故发生后，被告与辛洪敏来到原告家参与调解，被告当时答应给原告3000至5000元，二原告没有同意；4.提交江源区石人镇榆木桥村委会出具的证明1份，证明原告卜凡国常年在外打工维持生活，应当以城镇标准进行赔偿；5.提交2016年8月3日，原审庭审笔录一份，证明原告的雇主刘福泮出庭作证，证明卜凡国是其的雇工，从事瓦工工作，每天工资220元；6.申请黄某出庭作证，证实：原、被告都是我村村民。当时原告出事的时候是下午1点左右，正是我上班的时候。当时出事的地点就在我村委会一上道的大门口。怎么出事的我不知道，没看到。当时我在村委会办公室里，支部书记牟永录喊我出去，我出去一看原告的手出血了，应该是摔坏了，当时我有车，就用我的车将原告送医院了，当时车里有原告的妻子杨俊芝，原告的女儿，还有李秀文，还有一个叫辛老三的人，一起到的石人镇二院。我送去后，因为我要开会，我就回去上班了。后期的事情我就不知道的。现场是怎么碰撞的，谁碰的，因为正是中午，也没人看到。当时事故现场是李秀文的车在道的交叉道处，距离事故地点10几米，我看倒车镜也坏了，人也摔坏了。四不像是向上走，摩托车是向下走。事情发生后，村部好像是周六调解过一次，没成功，因为李秀文不同意调解。什么原因不同意调解记不清楚了。好像是原告要大概要5、6万吧，最后什么结果我不清楚。作证的内容以今天所说为准；7.申请证人陈某出庭作证：原、被告是我的朋友。原告出事的时候，李秀文给我打的电话，当时中午我正在家吃饭。李秀文问我是否知道原告的电话号，我说知道，我问他什么事，他说他的车给原告的摩托车刮了。我问他在哪，他说在村部门口。我问他人怎么样，他说没大事，我问他人在哪，他说正往白山医院走。李秀文问我想办法让医院报销点，我说那就得想点办法，说牛车或者是扎草机扎了，国家或者能包点。李秀文说让我给老五打个电话。我说你没到医院呢，你就说让扎草机刮了或者牛车刮了，国家能管。我就给原告打了个电话，我跟原告说是让原告说是让牛车给刮了或者是扎草机扎了，国家能赔点钱，也就是说农合能报销一些。原告说青草都下来了，让扎草机扎了不现实，就说让牛车给刮了，就挂电话了。
被告质证认为，对证据1、2真实性及证明问题均无异议。对证据3真实性有异议，听不清楚是和谁的对话，要求证人出庭作证。卜凡义我不认识，我也听不出来是辛洪敏的声音。对证据4、5不质证，因为其是否出门打工我不清楚。对证人黄某证言有异议。证人说车距离十多米是不对的，应该是有二三十米远。对证人陈某证言有异议，其所述不属实。当时原告和李秀文都在一个车上，李秀文不可能，也没有必要让证人给原告重新打电话。证人也不管农合，李秀文没必要问他。
本院认为，卜凡国在事故发生后，在医院救治时自述系被牛车拖倒致手指受伤。结合证人黄某、陈某的证言、原、被告在村委会调解的事实，可以认定卜凡国驾驶的摩托车同李秀文驾驶的“四不像”两车相撞的事实。事故发生后，卜凡国、李秀文没有及时报案，致使事故责任无法认定，卜凡国、李秀文均有过错，应承担同等责任即各50%的责任。因李秀文驾驶的机动车没有投保交强险，应在交强险医药费、伙食补助费10000元限额内、在误工费等110000元限额内承担全部责任。卜凡国交强险限额外剩余的经济损失，卜凡国、李秀文按照各自的过错，承担赔偿责任。杨俊芝在交强险外剩余的经济损失，由卜凡国、李秀文各承担50%的赔偿责任。卜凡国仅凭刘福泮的证言，没有提供出工记录、工资表等证据，无法证明其发生事故时从事瓦工工作，其要求按照瓦工每天工资220元的标准给付误工费，依据不足，本院不予支持，应按照居民服务行业的工资标准即每天124.08元支持误工费。杨俊芝没有提供证据证明住院期间需人护理，其主张的护理费没有事实依据，本院不予支持。卜凡国主张的医药费3016.08元（2142.78元+89.6元+783.7元）、住院期间的护理费1613.04元（13天X124.08元/天）、出院后的护理费9554.16元（77天X124.08元/天）、住院期间的误工费1613.04元（13天X124.08元/天）、出院后的误工费9554.16元（77天X124.08元/天）、伙食补助费1300元（100元/天X13天）鉴定花费的交通费149.5元（出租车费35元，只支持公交车费往返2元），系合理费用。杨俊芝的医药费、检查费4994.07元系合理的费用，其主张的剩余检查费系纪妍花费，本院不予支持。杨俊芝合理的费用为医药费、检查费4994.07元，住院期间的伙食补助费800元、住院期间的误工费784.96元（98.12元/天X8天）。卜凡国支付的鉴定费2700元，其鉴定事项为3项，支持了2项，其中1项的鉴定费900元由其自行承担，剩余1800元由其与李秀文共同承担。李秀文的反诉请求本院不予支持，其垫付的医药费3400元二原告应予从赔偿款中冲减。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告李秀文于本判决生效后三日内赔偿原告卜凡国医疗费、伙食补助费4269元【〔4316.08元*（4316.08元+5794.07元）〕X10000元】，赔偿杨俊芝医疗费、伙食补助费5731元【〔5794.07元*（4316.08元+5794.07元）〕X10000元】，合计10000元；
二、被告李秀文于本判决生效后三日内赔偿原告卜凡国医疗费、伙食补助费23.54元【（4316.08元-4269元）X50%】、住院期间的护理费1613.04元、出院后的护理费9554.16元、住院期间的误工费1613.04元、出院后的误工费9554.16元、交通费149.5元，合计22484.13元.扣除李秀文垫付的医药费3400元，李秀文实际应给付19084.13元；
三、被告李秀文于本判决生效后三日内赔偿原告杨俊芝医疗费、伙食补助费31.53元【（5794.07元-5731元）X50%】，杨俊芝住院期间的误工费784.96元，合计816.49元；
四、鉴定费2700元，卜凡国承担1800元。李秀文承担900元；
五、驳回原告卜凡国、杨俊芝其他诉讼请求，驳回李秀文的反诉请求。
案件受理费945元，二原告承担310元，李秀文承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 张晓晨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廉志敏