wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1434号上诉人（原审被告）：崔小红，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛改芬，无业，住呼和浩特市。上诉人崔小红因与被上诉人牛改芬身体权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔小红及其委托诉讼代理人戴建芳，被上诉人牛改芬�庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小红上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判，一、二审诉讼费由牛改芬承担。事实和理由：牛改芬出具的两份病情证明书时间为2016年8月16日和2016年8月24日，中间相隔8天，不能证明牛改芬第二次治疗眼部损伤与崔小红的行为存在因果关系。另外，牛改芬开庭当天仅提交自己打印的医疗费明细表，未提交正规的医疗票据，医疗明细表不能证明其所用药物是否与崔小红行为导致其所受损伤存在因果关系。综上，牛改芬所举证据不能证明其治疗与崔小红的行为存在因果关系，请二审法院予以改判。牛改芬答辩称，崔小红所说无依据，我有崔小红被拘留的行政处罚决定书和病情诊断书，崔小红必须负责。牛改芬向一审法院起诉请求：判令崔小红支付医疗费6699元、损坏的眼镜1300元、耳环1100元、营养费2000元、二次治疗费6000元、精神抚慰金1000元，各项赔偿款共计18099元。一审法院认定事实：2016年8月16日，崔小红、牛改芬因琐事发生争执，崔小红将牛改芬打伤。2016年8月16日，内蒙古自治区人民医院出具病情证明书，诊断为：头外伤后反应，右肘部挫伤，面部挫伤；2016年8月24日，内蒙古自治区人民医院出具病情证明书，诊断为：眼球挫伤。2016年8月16日至8月24日，牛改芬在内蒙古自治区医院疗门诊治疗支出医药费、检查费、挂号费等费用合计6699元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。崔小红、牛改芬因琐事发生争执，崔小红对牛改芬的身体造成伤害，牛改芬因此支付的医疗费，应当由崔小红赔偿，故对牛改芬请求支持医疗费6699元的诉请，予以支持；对于牛改芬请求的眼镜、耳环损失，因其未提交证据证明损失的数额依据，故对此诉请，不予支持；对于牛改芬请求支持营养费、二次治疗费的诉请，因其未提交医院医嘱等证据予以证明，故对此诉请，不予支持；对于牛改芬请求支持精神抚慰金的诉请，因其未提交证据证明因崔小红的侵权行为造成精神损害及相应后果，故对此诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：崔小红于本判决生效之日起十五日内给付牛改芬医疗费6699元；驳回牛改芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取126元，由崔小红负担46元，由牛改芬负担80元。二审中，牛改芬新提交艺南社区居委会通知一份，拟证明崔小红长期占用小区门房，后被赶出去，通知上有牛改芬被推选为”院委会”组织成员的内容，崔小红怀恨在心。崔小红对该份通知不予认可，本院认为该通知内�与本案无关，故不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：牛改芬治疗所花费的医疗费数额是否有证据证明，崔小红主张牛改芬第二次治疗的费用不应由其承担是否能够成立。牛改芬一、二审均提供其在医院治疗花费医药费、检查费、挂号费等费用合计6699元的票据。对一审认定医疗费6699元的事实予以确认。崔小红仅对牛改芬2016年8月16日看病花费的260元认可，对牛改芬看病治疗的其他费用不予认可。牛改芬所提交的治疗费票据时间包括2016年8月16日、2016年8月17日、2016年8月18日、2016年8月19日、2016年8月22日、2016年8月24日。牛改芬看病的时间处于连续的状态。结合内蒙古自治区人民医院于2016年8月16日、8月24日出具病情证明书的诊断内容，一审法院认定牛改芬自2016年8月16日至8月24日治疗内容与崔小红的侵权行为有关并无不妥。崔小红未提供相应证据佐证自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。综上所述，崔小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由崔小红负担。本判决为终审判决。审判长戴玉英代理审判员刘伟代理审判员刘常欣二〇一七年七月十八日书记员曹建飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2895号
原告：东莞市宏淇自动化设备有限公司，住所东莞市塘厦镇林村宏业北路99A4号一楼102。
法定代表人：刘家邨。
委托诉讼代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
被告：伯恩光学（惠州）有限公司，住所惠州市惠阳区秋长白石村。
法定代表人：杨建文。
委托诉讼代理人：叶尧，系伯恩光学（惠州）有限公司的的法务专员。
委托诉讼代理人：段夏青，系伯恩光学（惠州）有限公司的法务专员。
原告东莞市宏淇自动化设备有限公司与被告伯恩光学（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告东莞市宏淇自动化设备有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市宏淇自动化设备有限公司以双方当事人就案涉货款的支付问题达成案外和解，且被告已支付了部分货款为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东莞市宏淇自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4683元，由原告东莞市宏淇自动化设备有限公司负担。
审判员 李醒非
二〇一七年十月十九日
书记员 张文姣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1543号
申请执行人艾热提▪阿塔伍拉，男，维吾尔族，1971年7月3日出生，个体，住址新疆和田市。
被执行人李慧燕，女，汉族，1985年3月17日出生，个体，住址太原市迎泽区。
本院在执行艾热提▪阿塔伍拉与李慧燕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曲建君
审判员 张 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1543号申请执行人艾热提▪阿塔伍拉，男，维吾尔族，1971年7月3日出生，个体，住址新疆和田市。被执行人李慧燕，女，汉族，1985年3月17日出生，个体，住址太原市迎泽区。本院在执行艾热提▪阿塔伍拉与李慧燕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  曲建君审判员  张 斌二〇一七年四月二十八日书记员  李亚南
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4224号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款9817.5元及逾期利息705.8元（以2016年承包款6300元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款3517.5元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14054），约定：被告承包原告的位于廿五亩大树头的一块鱼塘，面积为6.3亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为6300元，承包款总额为31500元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为廿五亩大树头的鱼塘一块，面积共6.3亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共6300元，承包款总额为31500元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款6300元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款6300元和2017年的鱼塘承包款6300元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款9817.5元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款6300元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款3517.5元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款9817.5元和逾期利息（以2016年承包款6300元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款3517.5元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31.54元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第474号
申请执行人：吴丰柱。
被执行人：陈峰。
本院在执行申请执行人吴丰柱与被执行人陈峰故意伤害罪刑事附带民事一案中，查明：被执行人陈峰现已出狱，但目前下落不明，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第474号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方 薇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第127号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月21日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。于2014年7月8日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日上午9时许，被告人刘某某在本村承包的责任田里因土地纠纷与本村村民刘某乙发生争执，引起厮打。在厮打过程中，被告人刘某某将刘某乙打伤，造成刘某乙鼻部挫伤合并双侧鼻骨骨折。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某与被害人刘某乙于2014年7月4日在岗王派出所达成了赔偿40000元的调解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人张某甲、户某甲、王某甲、刘某丙、刘某、翟某、王某乙、李某甲的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因土地纠纷与被害人刘某乙发生厮打。二人在厮打过程中，被告人刘某某将刘某乙打伤，经鉴定构成轻伤二级，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘婷婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1347号
原告：邵亚怀，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张健，系四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：冀长和，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。
原告邵亚怀与被告冀长和所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵亚怀及其委托诉讼代理人张健、被告冀长和及其的委托诉讼代理人张晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵亚怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于四平市铁西区平西乡勤业村六组的6间房屋中3间（56.5平方米）及990平方米宅院属于原告邵亚怀所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵亚怀与被告系亲属关系。勤业村委会于1985年4月以3000元的价款出售原勤业村第六生产队的队部房屋。原、被告经协商各出资1500元，共同购买生产队的房屋及宅院内土地，并约定房屋各三间、宅院各使用一半面积，每户990平方米。自买了房屋之后，原告在此居住30年之久，被告于2012年6月30日已经将自己的3间房卖给他人，并从此居住地迁出。最近三年，被告提出购买的此房屋及宅院都归他所有的无理要求，使原告不能正常生活，直接侵害了原告的合法权益，为保护财产不受侵害，原告请求法院对其合法主张予以确认。
被告冀长和及其委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。一、《物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告要求确认所有权的房屋作为不动产未经登记，且作为勤业村集体财产，无法确认个人所有。二、原告主张与被告共同购买的房屋没有依据。1985年该房屋出让时，原告是11社村民，不具有购买资格，如当时村里将部分房屋卖给原告，损害了全体村民的利益，依据《物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。三、院内土地990平方米是被告的承包田。1996年二轮土地承包时，勤业村将现争议院落内的土地3.03亩，作为承包田分给被告，勤业村村委会土地台账有明确记载。勤业村村委会林地台账记载被告名下有两块土地其中一块54米×18.5米=999平方米，证明争议院内土地系被告所有。被告院内的承包田没有转让给原告，因双方系亲属，只是让原告一家耕种满足生活需要。四、《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案应先经乡或县人民政府处理。综上，原告主张房屋和院内土地是自己所有没有依据，土地权属争议应先经过乡或县人民政府处理，原告起诉不符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵亚怀与被告冀长和系亲属关系，1985年四平市铁西区平西乡勤业村民委员会公开以3000元的价格出售该村6组即原第6生产队的队部房，原、被告冀长和各出资1500元，买下此房。该房共6间，原、被告各3间，其中西侧3间房屋（面积为56.5平方米）归原告邵亚怀所有，西侧宅院面积为999平方米由原告邵亚怀使用。邵亚怀买下此房屋后，一直居住至今。2012年6月，被告冀长和已将其出资购买的东侧3间房屋及宅院以430000元的价格卖给王霞。
上述事实，有原、被告提供及本院调取的下列证据予以证明：
1.原告提供四平市铁西区平西乡勤业村民委员会于2017年5月13日出具的《证明材料》，证明1985年四平市铁西区平西乡勤业村民委员会公开以3000元的价格出售该村6组即原第6生产队的队部房，原告邵亚怀与被告冀长和各出资1500元，买下此房。该房共6间，原、被告各3间，宅院平均使用。邵亚怀买下此房屋后，一直居住至今。
2.原告提供的被告冀长和与王霞签订的《协议书》复印件，证明2012年6月，被告冀长和已将其出资购买的东侧3间房屋及宅院以430000元的价格买给王霞。
3.被告提供的四平市铁西区平西乡勤业村民委员会于2017年6月24日出具的该村土地台账复印件一张，证明冀长和二轮土地承包时，实际分得耕地6.27亩，多余院落3.03亩，后补宅基地0.99亩。
4.本院调取的四平市铁西区平西乡勤业村民委员会于2017年7月11日出具的该村土地台账复印件两张，证明冀长和名下登记两处院落，分别为54米×18.5米=999平方米和49米×32米=1568平方米。
5.原告提供证人马树平的证言，证明证人马树平与原、被告均系亲属关系，30多年前，原、被告各出资1500元，购买勤业村民委员会第6生产队的队部房6间，房屋和院落各一半。
6.原告提供证人马桂芝的证言，证明证人马桂芝与原、被告均系亲属关系，30多年前，原、被告各出资1500元，购买勤业村民委员会第6生产队的队部房6间，房屋和院落各一半。
7.被告提供证人吴中宝的证言及其出具的证明材料，证明吴中宝系被告表弟，买房子时有院，二轮土地承包，变成冀长和的承包田了，吴中宝不清楚是否包括原告购买房屋院内的土地，吴中宝没有见过冀长和的土地承包证。冀长和老房子卖给刘光美，分地时村里扣了冀长和的房基地，冀长和多次找村里和乡里，村里核实不应该扣冀长和的房基地，经村、乡决定给冀长和补的开荒地，扣多少补多少，约0.99亩。
以上证据相互吻合一致，已形成证据链条，足以证明本院认
定的事实。
本院认为，本案现有证据证明1985年四平市铁西区平西乡勤业村民委员会公开以3000元的价格出售该村6组即原第6生产队的队部房，原告邵亚怀与被告冀长和各出资1500元，买下此房。该房共6间，原、被告各3间，宅院平均使用，其中西侧3间房屋（面积为56.5平方米）归原告邵亚怀所有，西侧宅院面积为999平方米由原告邵亚怀使用。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、坐落于四平市铁西区平西乡勤业村六组的6间房屋（原该村第6生产队队部）其中西侧3间（56.5平方米）房屋归原告邵亚怀所有。
二、坐落于四平市铁西区平西乡勤业村六组的6间房屋（原该村第6生产队队部）其中西侧3间房屋（56.5平方米）的院落（999平方米）归原告邵亚怀使用。
案件受理费100元，由被告冀长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 秦志荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 付 雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金商初字第0434号
原告天长市康泰仪表电缆厂，住所地天长市铜城镇安乐社区长安中路。
法定代表人李长安，该厂厂长。
委托代理人刘长志，该厂副厂长。
委托代理人吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告江苏杰创科技有限公司，住所地金湖工业园区同泰大道288号。
法定代表人徐剑峰，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
第三人徐延林，男，汉族，金湖县人。
原告天长市康泰仪表电缆厂诉被告江苏杰创科技有限公司、第三人徐延林买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日以被告已履行义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市康泰仪表电缆厂撤回对被告江苏杰创科技有限公司、第三人徐延林的起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告承担。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 何苏平
人民陪审员 刘兆榕
二０一四年二月二十六日
书 记 员 鲍相华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1165号
原告：杨大英，女，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王天万（特别授权），系重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。
被告：冯地佳，男，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，系重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨大英与被告冯地佳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨大英于2018年2月27日向本院提出撤回对被告冯地佳的起诉。
本院认为，原告杨大英提出撤回对被告冯地佳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨大英撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告杨大英负担。
审判员 崔晓琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘园园
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初283号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈学虚，男，1972年11月3日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2018年2月11日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年5月16日经本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以西检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人陈学虚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月28日19时许，被告人陈学虚在南昌市西湖区建设西路“温州一家人”饭店吃饭期间饮用了约二两白酒。当晚21时9分许，陈学虚酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车在南昌市西湖区抚生路由南向北方向行驶至洪城路口时被民警查获。经现场吹气式酒精测试仪检测，陈学虚血液中乙醇含量为90mg/100ml。经抽血鉴定，陈学虚血液中乙醇含量为98.72mg/100ml。2018年2月11日，陈学虚接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了所犯罪行。
被告人陈学虚对指控的事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈学虚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈学虚具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈学虚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初185号
原告陈贺凯，男，1960年4月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈新玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住西平县，系原告陈贺凯之女。
被告李红梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告周彦，女，1970年11月15日出生，汉族，住西平县。
原告陈贺凯与被告李红梅、周彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺凯委托代理人陈新玲、被告李红梅、周彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4万元及自2017年5月1日起至还款完毕之日止的利息。（自2017年5月1日起暂计至2018年1月1日时止的利息6400元），共计46400元。2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告李红梅借原告现金4万元，双方约定借款期限为二个月，在2016年2月1日前归还借款，被告周彦为该债务及相关损失承担连带保证。借款到期后原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李红梅辩称，借款合同是我填的，收条是我打的，我打的是4万元的收条，扣了押金2000元和当月利息4000元，我拿了34000元。利息我已经支付至2017年5月1日，本金未清偿。
被告周彦辩称借款合同和收条都属实，扣了押金2000元和当月利息4000元，只拿走了34000元，利息已经清偿至2017年5月1日。
经审理查明，2015年12月1日，原告陈贺凯和被告李红梅、周彦签订借款合同一份，：“甲方：陈贺凯乙方：李红梅（指印）；为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿，协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写肆万元整（指印）（小写￥40000元）。该借款利息为大写叁分（指印）（小写月息3%），利息计算至还款止。2、借款期限为60，即乙方保证在2016年2月1日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。担保人的担保期限为两年。甲方：陈贺凯乙方：李红梅（指印）。保证人（担保人）：周彦（指印）2015年12月1日”。同日，李红梅出具收条一份，内容载明“收条今收到陈贺凯现金肆万元整（40000），收款人：李红梅2015年12月1号”。借款到期后，被告一直未清偿借款本金，利息已经清偿至2017年5月1日。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借款合同、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告李红梅未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告李红梅归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈贺凯要求被告周彦承担连带保证责任，本院认为，根据双方签订的借款合同约定，借款期限为60天，该合同约定保证期间为2年，故原告要求被告周彦承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利率违背法律禁止性规定，本院认为利息应按照年利率24%计算。二被告的辩称，只有陈述，没有提供证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后五日内返还原告陈贺凯借款40000元及相应利息（利息自2017年5月1日起按年利率24％计算至判决确定还款之日止），被告周彦负连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为480元，由被告李红梅、周彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 侯会琴
二〇一八年一月三十日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初185号原告陈贺凯，男，1960年4月13日出生，汉族，住西平县。委托代理人陈新玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住西平县，系原告陈贺凯之女。被告李红梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住西平县。被告周彦，女，1970年11月15日出生，汉族，住西平县。原告陈贺凯与被告李红梅、周彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺凯委托代理人陈新玲、被告李红梅、周彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贺凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4万元及自2017年5月1日起至还款完毕之日止的利息。（自2017年5月1日起暂计至2018年1月1日时止的利息6400元），共计46400元。2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告李红梅借原告现金4万元，双方约定借款期限为二个月，在2016年2月1日前归还借款，被告周彦为该债务及相关损失承担连带保证。借款到期后原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李红梅辩称，借款合同是我填的，收条是我打的，我打的是4万元的收条，扣了押金2000元和当月利息4000元，我拿了34000元。利息我已经支付至2017年5月1日，本金未清偿。被告周彦辩称借款合同和收条都属实，扣了押金2000元和当月利息4000元，只拿走了34000元，利息已经清偿至2017年5月1日。经审理查明，2015年12月1日，原告陈贺凯和被告李红梅、周彦签订借款合同一份，：“甲方：陈贺凯乙方：李红梅（指印）；为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿，协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写肆万元整（指印）（小写￥40000元）。该借款利息为大写叁分（指印）（小写月息3%），利息计算至还款止。2、借款期限为60，即乙方保证在2016年2月1日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。担保人的担保期限为两年。甲方：陈贺凯乙方：李红梅（指印）。保证人（担保人）：周彦（指印）2015年12月1日”。同日，李红梅出具收条一份，内容载明“收条今收到陈贺凯现金肆万元整（40000），收款人：李红梅2015年12月1号”。借款到期后，被告一直未清偿借款本金，利息已经清偿至2017年5月1日。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借款合同、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告李红梅未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告李红梅归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈贺凯要求被告周彦承担连带保证责任，本院认为，根据双方签订的借款合同约定，借款期限为60天，该合同约定保证期间为2年，故原告要求被告周彦承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利率违背法律禁止性规定，本院认为利息应按照年利率24%计算。二被告的辩称，只有陈述，没有提供证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告李红梅于本判决生效后五日内返还原告陈贺凯借款40000元及相应利息（利息自2017年5月1日起按年利率24％计算至判决确定还款之日止），被告周彦负连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为480元，由被告李红梅、周彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  侯会琴二〇一八年一月三十日书记员  时慧洁
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初283号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人冯小勇，男，汉族，1985年6月18日出生，，初中文化，农民，临漳县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）273号起诉书，指控被告人冯小勇犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人冯小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯小勇于2016年5月25日22时许，驾驶银灰色冀Ｄ×××××牌五菱之光小型汽车，沿丛峰线由东向西行驶至临漳县砖寨营乡前洹村路段时，将由北向南横过马路的行人康某3柱撞倒，致其创伤性休克死亡。冯小勇承担事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解。
另查明，被告人冯小勇于2017年9月22日到邯郸市公安局漳河生态园区公安公局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人冯某、康某1、王某、康某2证言、人民调解协议书、抓获证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人冯小勇夜间行驶未降低行驶速度，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人冯小勇有自首情节，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 锦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3814号
申请执行人：广东中舜智能科技有限公司,住所地广东省东莞市。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
被执行人：蔡然,男,1984年12月19日出生,汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：连云港辰润文化传媒有限公司,住所地连云港市。
法定代表人：蔡然，该公司总经理。
本院在执行广东中舜智能科技有限公司与蔡然、连云港辰润文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月十五日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3814号申请执行人：广东中舜智能科技有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：李雪峰，该公司总经理。被执行人：蔡然,男,1984年12月19日出生,汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港辰润文化传媒有限公司,住所地连云港市。法定代表人：蔡然，该公司总经理。本院在执行广东中舜智能科技有限公司与蔡然、连云港辰润文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年三月十五日书 记 员  柳 翔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1249号
原告：韦金明。
被告：卢青。
原告韦金明为与被告卢青民间借贷纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦金明到庭参加诉讼，被告卢青经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告韦金明起诉称：卢青向原告借人民币叁万元整。后在2008年8月7日承诺每月归还贰仟元整，但至今未还。故诉讼来院，要求被告归还人民币壹万贰仟元整。
原告韦金明为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
借条，欲证明被告借款的事实。
承诺书，欲证明被告承诺每个月还款2000元的事实。
被告卢青未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2006年9月3日，卢青作为借款人向韦金明出具借条，言明：今向韦金明借人民币叁万元正，9月13日归还。到期后，卢青未能及时归还。2008年8月7日，卢青向韦金明作出书面承诺，承诺每月底归还贰仟元正。
本院认为，原告韦金明以借条为据能证明与被告卢青之间存在借贷关系。卢青取得借款后未能按时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，卢青应承担相应的民事责任。故韦金明要求卢青归还借款的请求理由正当，本院予以支持。具体还款金额应以借条为准，韦金明主张35000元没有相应的依据。对超出部分，本院不予支持。卢青经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢青于判决生效后十日内归还原告韦金明借款30000元。
二、驳回原告韦金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（未缴），由韦金明负担175元，卢青负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 王祐祺
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）汴行终字第54号
上诉人（一审原告）李玉红。
被上诉人（一审被告）尉氏县人民政府。
法定代表人王国立，县长。
被上诉人（一审第三人）李付生（又名李富生）。
李玉红诉尉氏县人民政府房屋管理行政登记一案，尉氏县人民法院于2009年3月31日作出（2009）尉行初字第6号行政判决，李玉红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2009）尉行初字第6号行政判决；
二、发回尉氏县人民法院重审。
审判长 李建设
审判员 赵晓松
审判员 梁 坤
二〇〇九年七月一日
书记员 张景丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1154号
原告：田承义。
委托代理人（特别授权）：杨洪举。
被告：张武建，
被告：程军，
原告田承义与被告张武建、程军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告田承义的委托代理人杨洪举到庭参加诉讼，被告张武建、程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日至11月26日两被告20次赊欠我饲料、兽药款共87323.8元，两被告在欠款单上签名，欠款单中约定按月息1.5%支付利息，经我多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院依法判决被告支付饲料、兽药款87323.8元，并按约定支付利息10009元，诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理，本院认定，两被告养鸡期间于2012年7月10日赊购原告鸡饲料126袋计款17597.6元，同年9月26日赊购原告鸡饲料92袋计款13772元，11月26日赊购原告鸡饲料243袋计款35362.2元，10月3日至11月19日16次赊购原告兽药共计款29359元。被告于2012年7月10日赊购126袋鸡饲料时在《欠款归还保证单》上约定付款时间为2012年12月8日，2012年9月26日赊购92袋鸡饲料时在《欠款归还保证单》上约定付款时间为2013年2月28日，2012年11月26日赊购243袋鸡饲料时在《欠款归还保证单》上约定付款时间为春节前。被告张武建和程军在原告印制的《欠款归还保证单》（收货单）上签字确认。后被告没有按时支付货款，经原告催要未果诉至本院，要求被告支付货款87323.8元，支付其中欠款66731元的利息10009元。
另，原告印制的《欠款归还保证单》上印有“欠款客户同意遵守下列条款后签字：1、保证上列款按期如数归还，如违约，按月息1.5%支付利息。3、本保证如出现纠纷，由泗水县人民法院处理。”。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了向被告交付饲料的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。对原告要求两被告支付货款的诉请，本院予以支持。双方约定了归还欠款的时间，被告没有按时付款，构成违约，按照约定，被告应当支付利息，故对原告要求被告支付从2013年3月1日起算至2014年1月1日的利息10009元（66731元×1.5%×10个月）的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武建、程军支付原告田承义货款87323.8元；
二、被告张武建、程军支付原告田承义逾期付款利息10009元。
上述两项合计97332.8元，限两被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取为1116元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年一月二十三日
书记员 张朝丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1530号
罪犯聂斌，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）长中刑一初第0047号刑事判决，以被告人聂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产6千元（本次缴纳1千元）。刑期自2007年9月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年4月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯聂斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯聂斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯聂斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂斌减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年5月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第165号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州威玛服饰有限公司。
法定代表人王瑜。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）208号行政处罚决定确定的被执行人温州威玛服饰有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月28日作出温瓯环罚字（2013）208号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州威玛服饰有限公司停止生产，并于同日送达。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州威玛服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月28日作出温瓯环罚字（2013）208号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月三十一日
代书记员 潘素莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00356号
原告曹多红，女，1970年10月11出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告曹磊，男，1982年5月4出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告袁绪龙，男，1989年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告朱永波，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人陈国树，安徽广宸工贸有限公司法律顾问。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告曹多红与被告曹磊、袁绪龙、朱永波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告分别于2014年6月12日、8月29日向本院提出撤回对袁绪龙、朱永波的诉讼请求。
本院认为，原告曹多红申请撤回对袁绪龙、朱永波的诉讼请求，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹多红撤回对袁绪龙、朱永波的诉讼请求。
（此页无正文）
审 判 员 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 曹桂英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王倩茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00356号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，安徽省淮南市山中兴村。
法定代表人：姚有生。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，本市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市为民物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一五年二月十一日
书记员 邹旭
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初812号
原告：南县雪岭板材店。
业主：孙波，男，1976年2月20日出生，汉族，住南县。
被告：王金满，男，1978年3月16日出生，汉族，住南县。
原告南县雪岭板材店与被告王金满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员金利纯担任审判长、审判员刘雄、人民陪审员刘小舜参加组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主孙波到庭参加了诉讼。被告王金满经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县雪岭板材店诉称：被告王金满于2016年8月在南县雪岭板材店采购多批木工材料，经结算，被告于2017年2月14日打出欠条欠原告材料款共计19800元，并承诺在短期内付清，到期后经多次催要，被告以没有钱为由拒付，此后，被告关机一直找不到人，也无法联系。为此，请求依法判令被告支付所欠货款19800元，并支付欠款金额每月2%的利息1196元（19800×2%×3个月7月30日至9月30日止），负担本案诉讼费。
被告王金满未到庭答辩。
原告南县雪岭板材店就其举张向本院提交了下列证据：
一、原告工商营业执照，原告业主的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及业主身份。
二、货款欠条，证明被告欠原告材料款的事实。
被告王金满未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告王金满于2016年8月期间在原告南县雪岭板材店赊购木工材料，经结算共计款19800元。被告于2017年2月14日打出欠条，口头约定于2017年6月前付清。后经原告多次催要，被告一直拖欠不给，并关手机去向不明无法联系。原告诉至本院请求判令被告支付所欠货款19800元，以月利率2%承担货款的利息，负担本案诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护。被告王金满所欠原告南县雪岭板材店的货款应予清偿，并按约承担逾期付款的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金满于本判决生效后十日内向原告南县雪岭板材店支付货款19800元及逾期付款的利息1196元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告王金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 金利纯
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年九月三十日
代理书记员 阎 菁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1227号
申请执行人：冯守文，男，1960年出生，汉族，农民，，住汶上县。
被执行人：王西兰，男，1965年出生，汉族，农民，，住汶上县。
被执行人：杜清杰，男，1963年出生，汉族，农民，，住汶上县。
冯守文诉王西兰、杜清杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1402号民事判决书，申请执行人冯守文于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冯守文诉王西兰、杜清杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初32号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李立华,男,1963年4月7日出生于湖南省武冈市,汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日，被武冈市公安局取保候审，2018年1月2日,被武冈市人民检察院取保候审，1月25日，本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李立华犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2016年12月30日15日许，李立华驾驶湘E×校车从武冈市文坪镇双江村双江幼儿园接送学生回家，当场被查获。李立华驾驶的湘E×校车核载7人，实载18人。
李立华到案后，如实供述自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李立华是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李立华平时表现较好，矫正环境较好，建议对李立华适用社区矫正。
上述事实，被告人李立华在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证信息，行政强制措施、返还物品凭证，移送函，照片材料，录像光盘，到案情况说明，户籍资料，证人马某、李某、张某的证言，被告人李立华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李立华从事校车驾驶业务时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控李立华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。李立华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李立华犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李立华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一八年二月九日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定
（2015）亳行初字第00010号
原告安徽继华置业有限公司。所在地：。
法定代表人张继华，董事�。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告亳州市人民政府。所在地：亳州市。
法定代表人汪一光，市长。
委托代理人蔡梅，何成成，亳州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人张保民、李亚东等十五人。
本院在审理原告安徽继华置业有限公司诉被告亳州市人民政府行政复议决定一案中，因涉及的民事争议正在协调。依照《最高人民法院于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张秀远
代理审判员 张继民
人民陪审员 任淑美
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 虓
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1326号
原告刘权辉，男，1975年12月24日生，汉族，广东省深圳市人，居民。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告蒋鹏，男，1981年9月14日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人杨杰，女，1966年2月17日生，土家族，辰溪县人。
被告辰溪县杉木溪煤业有限责任公司，住所地辰溪县板桥乡。
法定代表人李太江。
原告刘权辉与被告蒋鹏、被告辰溪县杉木溪煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘权辉的委托代理人龚银阶，被告蒋鹏的委托代理人杨杰、被告辰溪县杉木溪煤业有限责任公司的法定代表人李太江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息1200万元。事实与理由：2013年10月30日，双方签订了借款合同，被告蒋鹏向原告借款1000万元用于投资湖南省辰溪县杉木溪煤矿，借款期限1年，约定月利率2.3%。2013年10月31日，原告将借款1000万元汇入被告银行账户，借款到期后被告未能履行，双方于2015年7月13日，又签订了《借款展期协议》。借款到期后，经原告的多次催收未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告蒋鹏辩称，已经将房屋过户给原告刘权辉用于偿还债务。
被告辰溪县杉木溪煤业有限责任公司辩称，对该笔借款的担保人身份认可，但是辰溪县杉木溪煤业有限责任公司目前处于转型期，无力偿还该笔债务。
本院经审理认定事实如下：
被告蒋鹏以投资辰溪县杉木溪煤矿为由，于2013年10月30日，向原告刘权辉借款10000000元，约定借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日止，借款利息为月利率2.3%。2013年10月31日，原告刘权辉通过银行转账向被告蒋鹏付款10000000元。2013年11月1日，被告蒋鹏出具一份借条，载明“今借到刘权辉现金人民币壹仟叁佰叁拾万元整（13300000），借款从2013年11月1日至2015年1月4日止，身份号码433023198109142015”。同日被告辰溪县杉木溪煤业有限责任公司的股东李太江、杨坚签订了《不可撤销连带担保书》。2015年7月13日，原告刘权辉与被告蒋鹏签订《借款展期协议》，约定前笔借款的到期日期为2016年8月3日，展期期间借款利息为月利率3%。2015年12月17日，被告辰溪县杉木溪煤业有限责任公司签订了《承诺书》，约定了10000000元借款分期偿还的计划。庭审中原告刘权辉自认被告蒋鹏偿还利息100万元。
本院认为，被告蒋鹏与原告刘权辉之间借款10000000元事实清楚，债权债务关系明确，被告蒋鹏应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告蒋鹏偿还10000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。原告刘权辉与被告蒋鹏约定借款月利率2.3%、展期月利率3%均超过了相关法律规定，对原告超过部分利息诉讼主张，本院不予支持。而在诉讼中，原告主张自借款（2013年10月31日）之日起计算本息为1300万元，扣除被告蒋鹏已经支付的借款利息100万元，主张被告蒋鹏偿还借款1200万元，对多余部分利息表示放弃。其实际主张利息300万元，折算后符合法律规定，对该主张本院予以支持。被告辰溪县杉木溪煤业有限责任公司为该借款保证，其《不可撤销连带担保书》、《承诺书》已经发生法律效力，应当承担保证责任。被告蒋鹏主张已将其在怀化市中天房地产开发有限公司开发的金都景苑项目下的名下房产过户到原告刘权辉名下，抵偿了借款。经本院实际调查，《怀化市房产管理局网上签约信息系统查询结果》只能证实被告蒋鹏将其名下的14套房屋过户到原告刘权辉名下的事实，并不能证实房屋过户登记与抵偿债务的关联，其抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告蒋鹏偿还原告刘权辉借款本息12000000元，限判决生效后5日内付清；
二、被告辰溪县杉木溪煤业有限责任公司对被告蒋鹏偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告蒋鹏、被告辰溪县杉木溪煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年三月十九日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00662号
原告张友红。
委托代理人刘琼，长沙县明城明律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
原告张友红与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友红及委托代理人刘琼、李闺臣到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友红诉称，张友红于2013年6月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠张友红2014年1月、5至8月工资总计14872元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资14872元；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫湘石材公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月，张友红经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事水磨/干磨工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月至8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字【2014】76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月12日，张友红就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。张友红遂诉至本院，诉求如前所述。
另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，张友红被拖欠工资16872元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月至8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，张友红被拖欠工资余额为14872元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月至8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了前述2000元工资。
以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月至8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于张友红被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠张友红工资14872元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告张友红支付工资14872元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第107号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某芳。系本案的被害人。
被告人黄某。2013年10月21日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于在电白县第一看守所。
辩护人程勇，某某县法律援助处律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某芳向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某芳，被告人黄某及辩护人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2013年7月5日上午，被告人黄某与其妻子高某梅以同村黄某子打烂其家的窗户玻璃为由到黄某子家和黄某子的父母黄某、许某芳发生争吵，最后双方互相对打，许某芳被黄某用木棍打伤了右手臂。经鉴定，许某芳构成轻伤。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人许某芳诉称，2013年7月5日上午，被告人黄某与其妻子高某梅以同村黄某子打烂其家的窗户玻璃为由到黄某子家和黄某子的父母黄某、许某芳发生争吵，最后双方互相对打，许秀芳被黄某用木棍打伤了右手臂。经鉴定，许某芳构成轻伤。许某芳在电白县人民医院住院治疗30天，已用去医疗费20000元，请求法院判决黄某赔偿许某芳的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、食宿费、后续治疗费共计60000元。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议；对附带民事诉讼原告人许某芳的诉讼请求表示按法律规定处理。
辩护人程勇的辩护意见：本案属于邻里纠纷引起，且被害人的儿子及丈夫对本案引发有重大过错，应对被告人酌情从轻处罚；被告人黄某是初犯，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2013年7月5日上午，被告人黄某与其妻子高某梅以邻居黄某子打烂其家的窗户玻璃为由窜到黄某子家与黄某子的父母黄某、许某芳争吵，导致双方互相对打，许某芳被黄某用木棍打伤了右手臂。经法医鉴定，许某芳的伤情构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人许某芳受伤后，在电白县人民医院住院治疗30天，住院期间由其儿子黄某子护理，住院医疗费12182元。
以上事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明公安机关立案程序合法。
2、户籍资料。证实被告人黄某作案时已达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实被告人黄某于2013年10月21日被抓获归案。
4、证人高某梅、黄某亮、黄某香的证言。证实2013年7月5日上午，因邻居黄某子打烂其窗户而导致二家争吵并打架的事实。
5、证人黄某子的证言。证实2013年7月5日上午，邻居黄某及家人与他家发生纠纷并导致打架，他和父母被打伤的事实。
6、证人黄某持、黄某的证言。证实2013年7月5日上午，黄某与黄某二家发生纠纷并打架，黄某妻子许某芳的手被打伤的事实。
7、证人黄某莲的证言。证实2013年7月5日上午，黄某与黄某二家发生纠纷并打架，黄某持木棍将黄某妻子许某芳的手打伤的事实。
8、证人黄某的证言。证实2013年7月5日上午，邻居黄某及家人与他家发生纠纷并导致打架，黄某持木棍将他妻子许某芳的右手臂打伤的事实。
9、证人张某妹、高某兰的证言。证实2013年7月5日上午，邻居黄某及家人与她家发生纠纷并导致打架，黄某持木棍将她婆婆许某芳的右手臂打伤的事实。
10、被害人许某芳的陈述。证实2013年7月5日上午，邻居黄某及家人与他家发生纠纷并导致打架，黄某持木棍将她的右手臂打伤的事实。
11、被告人黄某的供述。主要内容：2013年7月5日上午，因邻居黄某子打烂其窗户而导致二家争吵并打架，他持木棍将许某芳的手臂打伤。
12、现场勘查笔录、现场图及照片。证实被害人许某芳在其家门口被打伤。
13、法医鉴定书及诊断证明书、伤情照片。证实被害人许某芳被钝器作用伤，右桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤。
14、户籍资料。证实附带民事诉讼原告人许某芳的基本情况，女，农民，1951年5月21日出生，广东省某县某镇某村人。
15、电白县人民医院住院收费收据及费用清单、门诊收费票据。证明附带民事诉讼原告人许某芳在该院住院治疗30天，住院费用为12182元；门诊费222元。
16、法医鉴定费用。证实鉴定费420元。
以上证据由公诉人及附带民事诉讼原告人提供，并在法庭宣读、出示，经当庭质证。被告人黄某无异议，予以采纳。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。辩护人程勇的辩护意见经查与事实相符，予以采纳。
被告人黄某故意伤害他人身体，依法还应当承担赔偿责任。经查，许秀芳在电白县人民医院住院治疗30天，医疗费12182元，门诊费用222元，验伤费用420元，住院期间由其儿子黄某子护理，护理费用2009元（16742元／年÷250天工作日］×30天=2009元），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天=1500元）。根据许某芳住院治疗的实际情况，交通费酌情确定500元，以上共计16833元。许某芳因年满62周岁，属退休年龄，要求赔偿误工费不予支持；要求赔偿住宿费、营养费及后续治疗费因没有相关证明，不予支持。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年12月20日止。）
二、限被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人许某芳的经济损失人民币16833元（医疗费12404元、验伤费420元、护理费2009元、住院伙食费1500元、交通费500元，五项共计16833元。）。
（如果被告人黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某芳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 欧少红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初43号
原告：付崇菊（又名付从菊），女，1936年7月23日出生，汉族，现住贵州省赤水市。
被告：游吉强，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告付崇菊与被告游吉强合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告付崇菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费578.70元；2.请求确认《大同村14组游吉智、游吉强兄弟关于母亲付从菊粮食直补及母亲住院费调解意见》效力；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告膝下现有两个儿子，即被告游吉强和游吉治。原告丈夫2015年10月去逝后，原告一直随游吉治生活，原告现年老体弱，行动不便，生活起居全由游吉治照顾。后因两个儿子就原告赡养及土地分配问题发生家庭矛盾，2016年3月2日，在大同××××村调委会主任王崇明主持调解下，达成《大同村14组游吉智、游吉强兄弟关于母亲付从菊粮食直补及母亲住院费调解意见》，调解意见明确：一、从母亲付从菊户头上划两份责任地到游吉强户上，母亲健在时，由游吉强每年将两份责任地的粮食直补款取出交到村委会，再由村委会转交付从菊，母亲去世后，两份责任地粮食直补由游吉强享受，二、母亲付从菊生养死葬由游吉治负责，游吉强不承担任何费用，母亲因病住院费，在农合医疗报销后，剩余费用由游吉治、游吉强兄弟各承担50%。三方在调解意见书上签字并捺手印表示认可。2017年8月13日，原告因病在赤水市人民医院治疗7天，产生医疗费3,441.80元，报销后自付金额1,157.40元。该款由原告大儿子游吉治垫付。原告在住院期间，一直是大儿子游吉治照顾。原告出院后，要求被告按村委会的调解意见，支付所产生的医疗费的一半，即578.70元，但被告总以各种理由拒绝，原告大儿游吉治又通过村委会、司法所等单位通知被告，要求被告支付其所应承担的医疗费部分，但被告仍然拒绝。原告无法，只得诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护老年人合法权益。因原告现行动不便，故委托大儿子游吉治作为法定代理人代为办理。
本院经审查认为：原告付崇菊并未起诉游吉强合同纠纷一案，是其儿子游吉治代其起诉，经组织其子女游吉强、游吉治当面咨询，原告付崇菊否认其亲自起诉游吉强的事实，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付崇菊的起诉。
案件受理费25.00元，未实际收取，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年一月二日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初43号原告：付崇菊（又名付从菊），女，1936年7月23日出生，汉族，现住贵州省赤水市。被告：游吉强，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告付崇菊与被告游吉强合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告付崇菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费578.70元；2.请求确认《大同村14组游吉智、游吉强兄弟关于母亲付从菊粮食直补及母亲住院费调解意见》效力；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告膝下现有两个儿子，即被告游吉强和游吉治。原告丈夫2015年10月去逝后，原告一直随游吉治生活，原告现年老体弱，行动不便，生活起居全由游吉治照顾。后因两个儿子就原告赡养及土地分配问题发生家庭矛盾，2016年3月2日，在大同××××村调委会主任王崇明主持调解下，达成《大同村14组游吉智、游吉强兄弟关于母亲付从菊粮食直补及母亲住院费调解意见》，调解意见明确：一、从母亲付从菊户头上划两份责任地到游吉强户上，母亲健在时，由游吉强每年将两份责任地的粮食直补款取出交到村委会，再由村委会转交付从菊，母亲去世后，两份责任地粮食直补由游吉强享受，二、母亲付从菊生养死葬由游吉治负责，游吉强不承担任何费用，母亲因病住院费，在农合医疗报销后，剩余费用由游吉治、游吉强兄弟各承担50%。三方在调解意见书上签字并捺手印表示认可。2017年8月13日，原告因病在赤水市人民医院治疗7天，产生医疗费3,441.80元，报销后自付金额1,157.40元。该款由原告大儿子游吉治垫付。原告在住院期间，一直是大儿子游吉治照顾。原告出院后，要求被告按村委会的调解意见，支付所产生的医疗费的一半，即578.70元，但被告总以各种理由拒绝，原告大儿游吉治又通过村委会、司法所等单位通知被告，要求被告支付其所应承担的医疗费部分，但被告仍然拒绝。原告无法，只得诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护老年人合法权益。因原告现行动不便，故委托大儿子游吉治作为法定代理人代为办理。本院经审查认为：原告付崇菊并未起诉游吉强合同纠纷一案，是其儿子游吉治代其起诉，经组织其子女游吉强、游吉治当面咨询，原告付崇菊否认其亲自起诉游吉强的事实，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付崇菊的起诉。案件受理费25.00元，未实际收取，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一八年一月二日书记员  周圳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9186号
原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪，该行职员。
委托代理人：吴丰，该行职员。
被告：王杰红，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：刘国龙，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘国民，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：广州多仁吉贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村双和工业区三路八号西座1号。
法定代表人：王杰红。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司广州分行的诉讼代理人袁龙彪到庭参加诉讼。被告王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人借款及担保合同》（合同编号：140150216740100）的约定，未按期还款，请求1、判令被告王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司对原告江西银行股份有限公司广州分行合同号为144150216740100号合同下的借款债务承担连带清偿责任；2、判令被告王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司立即偿还原告江西银行股份有限公司广州分行借款，即合同号为144150216740100号合同下的借款合同余额人民币计180053元，利息计15093.36元（该利息暂计算至2016年6月26日）本息合计人民币195146.36元，此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；3、判令上述四被告共同承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
被告王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司无答辩。
经审理查明：原告提供《个人借款及担保合同》（合同编号：140150216740100）、借款凭证、医院诊断证明书及死亡证明，证明：2015年7月30日，原告与被告王红霞、王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司签订合同，向被告王红霞发放贷款30万元，贷款期限12个月，用于进货。贷款利率按年利率14%执行，按期还息、到期还本方式还款。被告未按期还款，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，收回贷款本息，并按执行利率上浮50%计收罚息、复利，行使担保权。被告王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司承诺对被告王红霞的上述借款承担连带保证责任，担保的期限自主合同项下借款期限届满之日起两年，范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2016年1月29日，被告王红霞死亡。
原告提供被告王红霞江西银行账户62×××98流水、欠款明细，证明：原告已履行放款义务，被告从2016年1月25日开始出现逾期还款，至2016年11月7日欠本金180053元，利息8551.69元、罚息20465.67元、复利2340.55元。
被告王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司经本院合法传唤，无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，对原告举证证据认可。
本院认为：原被告自愿签订的《个人借款及担保合同》（合同编号：140150216740100）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司承诺对被告王红霞的上述债务承担连带清偿责任。在被告王红霞不能还款时，被告王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司向原告江西银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金180053元及利息、罚息、复利【至2016年11月7日，利息8551.69元、罚息20465.67元、复利2340.55元；从2016年11月8日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》（合同编号：140150216740100）约定标准计付】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4203元、诉讼保全费1496元由被告王杰红、刘国龙、刘国民、广州多仁吉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟尹思
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执122号
申请执行人：索朗旺堆，男，藏族，系西藏江达县人，务工，现住西藏昌都市江达县。
被执行人：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
本院在执行索朗旺堆与鲜春林买卖合同纠纷一案中，为了本案的顺利执行，维护当事人的合法权益，经申请人同意，将（2017）藏0302执122号执行案件并入（2017）藏0302执121号案件统一执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 卓玛央宗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执122号申请执行人：索朗旺堆，男，藏族，系西藏江达县人，务工，现住西藏昌都市江达县。被执行人：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。本院在执行索朗旺堆与鲜春林买卖合同纠纷一案中，为了本案的顺利执行，维护当事人的合法权益，经申请人同意，将（2017）藏0302执122号执行案件并入（2017）藏0302执121号案件统一执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 卓玛央宗二〇一七年十二月十一日书 记 员 范  帅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行,住所地上饶县旭日中大道155号,组织机构代码861493142。
负责人余礼广，该支行行长。
被执行人全小洲，男，1978年1月12日出生，汉族，住上饶县，
本院于2016年8月17日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请全小洲信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第726号民事判决书向被执行人全小洲发出执行通知书，责令被执行人支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款9999.73元，承担执行费50.0元。被执行人未履行法律文书确定的义务,本案尚有9999.73元未执行,现经本院财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人全小洲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1115号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 黄良雄
二〇一七年二月十日
书记员 郑 磊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第274号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曹某。2007年4月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，4月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人张国永。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第250号起诉书指控被告人曹某犯受贿罪，于2007年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈月影出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张国永到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2005年底至2007年春节期间，被告人曹某在浙江省交通厅工程质量监督局检测管理处工作期间，利用管理隧道检测业务职务之便，多次收受他人所送财物人民币52000元。公诉机关认为上述事实有证人证言、事业单位法人证书、干部情况登记表、工商银行帐户明细、建设银行帐户明细、培训资料、专辑、归案说明、被告人供述等证据证明，对被告人曹某应以受贿罪追究刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控其受贿22000元事实无异议，但辩称2006年春节前收受的30000元系自己向李某甲提出的借款，且当时自己并不负责管理隧道检测业务。辩护人认为公诉机关指控被告人曹某受贿30000元证据不足。在公诉机关立案侦查前被告人曹某已将50000元归还李某甲，且被告人曹某系浙江省交通系统的专家型人才。要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1997年3月起至2006年12月，被告人曹某在浙江省交通厅工程质量监督局检测管理处（原名工程质量监督站检测管理科）担任高级工程师，2006年12月起被告人曹某担任检测管理处副处长。
2007年春节前，被告人曹某利用管理隧道检测业务的职务便利，收受浙江省地球物理技术应用研究所副所长李某甲现金人民币20000元。
2007年春节前，被告人曹某利用管理隧道检测业务的职务便利，收受杭州华东工程检测技术有限公司经营生产管理部主任续欣昌联华超市购物卡两张，价值人民币2000元。
2007年3月，被告人曹某归还李某甲人民币20000元。2007年9月，被告人曹某向公安机关检举王成成盗窃的事实。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）事业单位法人证书，证明浙江省交通厅工程质量监督局系国有事业单位。（2）干部情况登记表，证明被告人曹某在浙江省交通厅工程质量监督局检测管理处的任职情况。（3）工商银行、建设银行帐户明细，证明被告人曹某的收入及存取款情况。（4）培训资料、专辑，证明浙江省交通厅工程质量监督局的工作性质。（5）证人李某甲证言，证明2006年春节后被告人曹某负责隧道检测工作，2007年春节收受李某甲20000元的事实。（6）证人李某乙证言，证明2006年后将隧道检测委托工作整体移交给被告人曹某负责的事实。（7）证人续欣昌证言，证明被告人曹某收取两张价值2000元的联华购物卡的事实。（8）证人高某证言，证明被告人曹某收受过李某甲钱款的事实。（9）证人翟某扣证言，证明被告人的收入情况。（10）文件及附件，证明隧道检测要业主提出，申请联系人为曹某的情况。（11）归案说明，证明被告人曹某的归案情况。（12）户籍证明，证明被告人曹某的身份情况。（13）从宽处理建议书、谈话记录、检举材料、查处反馈单、回执、讯问笔录、破案证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、询问笔录，证明被告人曹某检举立功的情况。
公诉机关指控2006年春节前，被告人曹某利用管理隧道检测业务的职务便利，收受浙江省地球物理技术应用研究所副所长李某甲现金人民币30000元。
公诉机关提供了下述证据证明上述指控事实：（1）证人李某甲证言，证明被告人曹某接触隧道检测申请单后会将情况告诉自己，以及曹某于2006年春节前收受李某甲好处费30000元的情况。（2）证人李某乙证言，证明隧道检测申请表报到曹某处后曹某交给自己，再由自己安排相关单位做的情况，以及2006年后将隧道检测委托工作整体移交给被告人曹某的事实。（3）文件及附件，证明隧道检测要业主提出，申请联系人为曹某的情况。
被告人及其辩护人提供了下列证据证明自己的辩解：（1）发票，证明被告人曹某的儿子于2005年6月交学费37000元的事实。（2）单位证明，证明被告人曹某一贯的工作表现。
经本院核查并庭审质证有下列证据证明：（1）证人李某甲证言，证明被告人曹某提出借款要求，未出借条的事实。（2）证人金某证言，证明被告人曹某于2006年为儿子的学费出过钱的事实。（3）证人张某证言，证明2006年春节前隧道检测工作由李某乙负责的事实。
关于公诉机关指控的被告人曹某受贿30000元的问题。根据到案证据，被告人曹某在2005年至2006年春节前确实不负责隧道检测工作，不符合受贿罪中的利用职务便利，为他人谋取利益的特征。从李某甲获得业务的渠道、工程量来看该30000元的数额不合情理。2005年至2006年春节前隧道检测负责人是李某乙，李某乙将业务交给李某甲做，李某甲声称2006年春节前其将30000元交给曹某的前后几天送给李某乙20000元。2006年春节后至2007年春节前由曹某负责隧道检测工作，2007年春节前李某甲送给曹某20000元。主管负责人少送，无权决定业务给谁做的人多送，曹某不负责的时候多送，负责的时候少送。李某甲关于30000元是好处费的证言有疑点。被告人曹某自归案后自始至终坚持该笔系借款。其所称的借款理由尚合情理，能基本得到证人金某证言的印证。该笔30000元认定受贿款事实证据有疑点，故不予认定被告人曹某受贿该30000元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十八条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月3日起至2008年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年十月十九日
书 记 员 陈 晓
安徽省蚌埠市蚌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00463号
原告：王某，女，1989年8月30日出生，汉族。
被告：葛某，男，1989年11月25日出生，汉族。
本院受理原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋丽芹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执523号
申请执行人李洪生，男，1946年9月28日出生，住虎林市。
被执行人李义发，男，1972年8月11日出生，住虎林市。
申请执行人李洪生与被执行人李义发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）黑0381民初508号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李义发未履行生效法律文书确定的给付义务。李洪生于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李洪生与被执行人李义发民间借贷纠纷一案中，李洪生以自行达成执行和解，于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张博雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00165号原告尹爱梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖北路。委托代理人何家银（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区城南新区。被告刘晓平，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区蔡湾新村居委会。本院在审理原告尹爱梅与被告刘晓平民间借贷纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长解兵审判员何国华人民陪审员李襄宜二〇一五年四月一日书记员邱波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初142号
原告：司青，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：姚海滨，男，1980年1月1日出生，汉族，住新沂市。
原告司青诉被告姚海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司青的委托诉讼代理人侯美旭，被告姚海滨到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现�审理终结。
原告司青向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款15万元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告借款15万元，原告通过案外人李志峰支付157000元（其中7000元系中介费），被告出具收条一份。同时，被告将陕Ａ×××××号宝马车质押给原告，并签订车辆转押协议一份，约定被告保证车辆并非盗抢车辆。后原告发现该车系涉嫌盗抢车辆，要求被告还款未果。
被告姚海滨辩称，一、被告从未向原告借款，被告亦未收到原告支付的任何款项。二、被告与原告之间未就涉案车辆签订转押协议，而系与案外人签订，双方约定原车主要赎回车辆，被告负责带着车主将车赎回，不存在借贷关系。三、被告收到李志峰转账的157000元，系被告与李志峰之间存在车辆转押生意往来，与�告无关。四、现距离涉案车辆的转押已两年，此前原告从未与被告协商车辆涉嫌盗抢等事宜。
经审理查明，2014年11月26日，原告司青与被告姚海滨签订车辆转押协议一份，约定被告将陕Ａ×××××号宝马车转押给原告，价格15万元，并约定被告保证车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生，一切法律责任与原告无关等内容。同日，原告通过案外人李志峰网上银行账户向被告汇款157000元（其中7000元系中介费），被告出具收条一份。
另查明，本院依职权于2016年12月12日进行查询，陕Ａ×××××号宝马车状态为被盗抢，违法未处理，逾期未检验。
以上事实，有原告司青，被告姚海滨当庭陈述以及原告提供的车辆转押协议一份、收条一份，本院依职权调取机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告司青主张与被告姚海斌之间形成民间借贷关系，有原告提供的收条及车辆转押协议等证据予以证实，被告虽予以否认，但未提供证据予以证实，故本院认定原、被告之间形成合法、有效的借贷关系，借款金额为15万元。关于双方签订的车辆转押协议，因系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认，当事人应按照约定全面履行自己的义务。因车辆涉嫌盗抢，属非法状态，被告违反合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还款项。
因双方未约定借款利息及期限，故该款应视为无息借贷，原告有权随时要求被告偿还，并有权要求被告支付自主张权利之日起的逾期利息。因原告未举证证明其第一次向被告催要借款的具体时间，故可从其向本院主张权利之日起按照年利率6%计算占用资金期间的利息损失。
被告辩称李志峰支付的157000元系其与李志峰之间存在车辆转押生意而产生的经济往来，但未提供证据予以证实，李志峰对此亦予以否认，对此辩解，本院不予采信。关于涉案车辆，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告司青借款15万元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告司青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由原告负担200元，由被告姚海滨负担4620元，（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 周 军
人民陪审员 祁 飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 许潇文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1769号
申请执行人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人：史建刚，该公司董事长。
委托代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。
法定代表人：刘永顺，该公司董事长。
常州市华江建筑工程有限公司与苏州海铂晶体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂晶体有限公司于本判决生效后七日内向常州市华江建筑工程有限公司支付3306863.28元及利息（其中1217222.44元自2014年9月11日起，2089640.84元自2015年9月11日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日）；案件受理费35311元，财产保全申请费5000元，合计40311元，由苏州海铂晶体有限公司负担。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，根据常州市华江建筑工程有限公司的申请，本院于2017年3月21日立案受理，申请执行标的3347174.28元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人名下房地产及设备等财产本院正在另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房地产及设备等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆纯哲