wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第176号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人孙某无相关资质，在杭州市余杭区良渚街道七贤桥村杭州智源电子科技有限责任公司工地操作由挖掘机改装的打桩机。2014年9月17日16时许，被告人孙某操作打桩机将一块钢板拖到事先挖好的沟内时，由于事前未确保机器附近没有人员，且在夹钢板移动过程中操作失误，使钢板突然脱落砸中工地上的施工员罗某头部，致被害人罗某受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙某积极抢救被害人。
案发后，被害人亲属已与施工单位浙江花园建设集团有限公司杭州分公司达成调解协议，并对被告人孙某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、周某、王某、李某、刘某、陈某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；110接处警综合记录单、情况说明；居民死亡医学证明书；人民调解协议书、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在操作打桩机时，因未注意操作安全致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某获得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一五年二月二日
书记员 汤琰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3392号
原告：吴前根，男，1942年9月8日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：吴平，男，1965年1月22日生，住句容市，系吴前根儿子。
被告：居文忠，男，1968年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴前根与被告居文忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴前根委托诉讼代理人吴平，被告居文忠、被告保险公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴前根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币103998.91元【含医疗费27091.11元、营养费1800元（60天，30元/天）、住院伙食补助费1200元（40天，30元/天）、护理费8400元（40天，160元/天+20天，100元/天）、误工费27000元（180天，150元/天）、伤残赔偿金24091.2元（40152元/年*6年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费5416.6元】；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，被告居文忠驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿243省道由西向东行驶至句容市华阳区域243省道阙巷地段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经公安机关认定，居文忠负此次事故的全部责任。
被告居文忠辩称，我给过原告15000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生的保险期间内；医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费认可60天，20元/天；住院伙食补助费认可40天，20元/天；护理费住院期间认可70元/天，出院后60元/天；误工费请求法院依法认定；伤残赔偿金要求按5年计算，适用农村标准；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失认可300元；诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日17时，居文忠驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿243省道由西向东行驶，行驶至句容市华阳区域243省道阙巷地段时，与吴前根骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、吴前根受伤。2016年11月29日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定居文忠承担此道路交通事故的全部责任，吴前根不承担此事故责任。吴前根受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2016年12月29日出院，共住院40天，共支付医疗费27091.11元（其中原告个人支付12091.11元，被告居文忠垫付15000元），共花费护理费6400元（40天，160元/天）。审理中，原告吴前根申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所、镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。2017年9月22日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2017年11月9日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人吴前根颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人吴前根误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告吴前根支付鉴定费4912元，为鉴定支付检查费504.6元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴前根在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告为鉴定支付的检查费用应计算入医疗费总额中。审理中，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于原告主张的误工费，本院认为，原告交通事故受伤前从事小工工作，但未能提供确实充分的证据证实其受伤前后的实际收入情况，本院酌定误工费为每天40元。关于被告保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，原告的主要收入来源于非农业，故对该意见，本院不予采纳。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费27595.71元（其中原告个人支付12595.71元，被告居文忠垫付15000元）；2、住院伙食补助费1200元（30元/天*40天）；3、营养费1500元（25元/天*60天）；4、护理费7800元（160元/天*40天+70元/天*20天）；5、误工费7200元（40元/天*180天）；6、残疾赔偿金20076元（40152元/年*5年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失酌定1000元；9、交通费酌定为800元，共计72171.71元。
综上所述，原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿51876元，超过交强险部分的20295.71元由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。被告居文忠垫付的15000元由保险公司在应赔偿原告的款项中扣除直接返还给被告居文忠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴前根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费合计72171.71元，扣除被告居文忠垫付款15000元，尚应给付原告57171.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告居文忠垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费4912元，合计5413元，由原告吴前根负担150元，被告居文忠负担5263元（此款原告已预交，被告居文忠于本判决生效后十日内将5263元给付原告吴前根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章玮琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1288号
本院在执行申请执行人曲衍波与被执行人郭德强机动交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人郭德强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭德强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第896号
原告上海圣诺包装制品有限公司。
法定代表人薛树森。
委托代理人冯海鹏。
被告长沙市丰吉斋食品有限公司。
法定代表人宋迎安。
被告湖南鹏瑞贸易有限公司。
法定代表人李莉。
原告上海圣诺包装制品有限公司（以下简称圣诺公司）与被告长沙市丰吉斋食品有限公司（以下简称丰吉斋公司）、湖南鹏瑞贸易有限公司（以下简称鹏瑞公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛树森到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，原告与被告丰吉斋公司通过传真签订一份月饼包装定作合同。合同金额为291，000元。被告丰吉斋公司通过自己的另外一个公司的账号即被告鹏瑞公司（两个公司实际为同一家控制）于2012年7月20日从银行电汇付款70，000元定金、于2012年9月3日从银行电汇付款100，000元。原告于2012年8月25日发第一批货；9月4日又发出第二批货，将货全部发出。2012年9月10日，原告与被告丰吉斋公司又通过传真签订了一份月饼包装袋定作合同。合同金额26，500元。原告于2012年9月9日发出第三批货；9月13日又发出第四批货，将货全部发出。中秋节结束双方对账后，原告于2012年11月20日将增值税发票开给鹏瑞公司，合计金额317，500元，被告付款170，000元，欠货款147，500元。2013年4月20日，原告与被告丰吉斋公司又通过传真签订了一份粽子包装定作合同，合同金额24，000元。被告丰吉斋公司通过鹏瑞公司于2013年4月23日向原告付款12，000元，原告于2013年5月8日将货发给被告。被告欠货款12，000元。综上，被告二次共计欠原告货款159，500元，原告多次催要货款，被告始终以生产忙、资金紧张为由推脱。直到2013年12月31日才通过被告法定代表人宋迎按的账户付款2，000元作为诚意付款，并保证与2014年中秋之前付清。至此被告共计欠款157，500元。经原告多次催款，被告迟迟不付款，故原告起诉：要求两被告支付原告定作款157，500元以及利息损失（按银行同期贷款利率，自2013年1月1日至判决生效之日）
被告丰吉斋书面答辩：由于多方面原因导致经营亏损，负债累累。供应商的货款、民间的借贷、银行的贷款、投资公司的债务等紧紧相逼，导致公司无法正常运转。公司经营三年连年亏损，欠款无法归还。至于被告鹏瑞公司与本案无任何合同关系，不能承担责任。
被告鹏瑞公司未答辩。
原告提供2012年7月20日、2012年9月10日、2013年4月20日定作合同、2012年7月20日、9月3日银行入账通知书、发货单、承运合同、增值税发票等证据。
另查明，被告丰吉斋公司、被告鹏瑞公司系独立主体的法人。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告丰吉斋公司之间的定作合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了定作义务，被告丰吉斋公司应当及时履行付款义务，逾期支付应当承担利息损失。被告丰吉斋公司尚欠原告定作款157，500元，故原告要求被告丰吉斋公司支付定作款以及利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失起算时间，本院依法调整至2014年1月1日。至于原告要求被告鹏瑞公司支付定作款，本院认为，根据合同相对性原则，原告与被告丰吉斋公司之间存在定作合同关系，与被告鹏瑞公司之间无定作合同关系。被告鹏瑞公司向原告汇款应当视为代被告丰吉斋公司支付。根据原告的发货清单，系争货物由原告全部交付被告丰吉斋公司，虽原告开具抬头为鹏瑞公司增值税发票，亦不能证明原告与被告鹏瑞公司之间存在定作合同关系。被告鹏瑞公司与被告丰吉斋公司系主体不同的独立法人，故原告要求被告鹏瑞公司承担付款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市丰吉斋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣诺包装制品有限公司定作款157，500元以及利息损失（以157，500元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2014年1月1日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，490元，减半收取计1，745元，由被告长沙市丰吉斋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年五月七日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初546号
原告：刘某某，男，汉族，1959年12月8日出生，住：安阳市。
被告：刘某某，男，汉族，1992年10月20日出生，住：安阳市。
原告刘某某诉被告刘某某一般人格权纠纷一案，于2018年3月16日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 张月霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2530号
原告：孙文静。
原告：朱修认。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。
原告孙文静、朱修认诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一七年九月四日
书记员 李文燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5304号
原告：张媛媛，女，1987年5月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：洪杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告张媛媛与被告洪杰民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托诉讼代理人蒋学栋到庭了参加了诉讼，被告洪杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款43000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算；以23000元为基数，自2015年11月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2015年8月18日向原告借款43000元，约定2015年8月底还款20000元，2015年11月1日还款23000元。该款原告多次索要未果。
被告洪杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，可以认定如下事实：被告于2015年8月18日向原告借款43000元，约定于2015年8月底还款20000元，2015年11月1日还款23000元。该款未约定利息。借款到期后，原告因所款未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告约定于2015年8月底还款20000元，于2015年11月1日还款23000元，现该款已逾期，则原告要求被告偿还借款本金43000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月1日起至还清款之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算利息；自2015年11月2日起至还清款之日止，以23000元为基数，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪杰于本判决生效后十日内返还原告张媛媛借款43000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年9月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算；以23000元为基数，自2015年11月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费560元，共计1460元，由被告洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 二 如
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华�
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保4号
申请人：吉林省吉鑫建设有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：崔迎滨，该公司经理。
被申请人：哈尔滨炎峰机械设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村。
法定代表人：鲁起丰，该公司负责人。
申请人吉林省吉鑫建设有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨炎峰机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨汉水路支行账户（35×××20）内的70万元。申请人吉林省吉鑫建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（责任限额为70万元，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。
申请人吉林省吉鑫建设有限公司诉称被申请人哈尔滨炎峰机械设备有限公司因违约行为对申请人造成了经济损失，并以设备购销合同、收据、借据、保证书、判决书等为证。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨炎峰机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨汉水路支行账户（35×××20）内的70万元，冻结期限一年。
案件申请费4020元，由申请人吉林省吉鑫建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一七年一月十七日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保4号申请人：吉林省吉鑫建设有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村。法定代表人：崔迎滨，该公司经理。被申请人：哈尔滨炎峰机械设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村。法定代表人：鲁起丰，该公司负责人。申请人吉林省吉鑫建设有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨炎峰机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨汉水路支行账户（35×××20）内的70万元。申请人吉林省吉鑫建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（责任限额为70万元，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。申请人吉林省吉鑫建设有限公司诉称被申请人哈尔滨炎峰机械设备有限公司因违约行为对申请人造成了经济损失，并以设备购销合同、收据、借据、保证书、判决书等为证。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨炎峰机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨汉水路支行账户（35×××20）内的70万元，冻结期限一年。案件申请费4020元，由申请人吉林省吉鑫建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一七年一月十七日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地盂县县城新建东路（秀水桥西）。
负责人：梁永杰，公司经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白文学，男，1983年2月23日生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司(以下简称人保公司)因与被上诉人白文学保险纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王进来、被上诉人白文学的委托诉讼代理人闫永彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：l.请依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.依法重新认定相关费用；3.依法改判上诉人不承担诉讼费。事实和理由：1.被上诉人未提供保险车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证。依照机动车车上人员责任险条款第四十条第二款第六项的约定，保险公司不承担赔偿责任;2.事故责任认定书未说明保险车辆驾驶人的具体违章行为,依法不应当作证据使用;3.误工费，原告未提供因误工而减少收入的证明，也没有提供持续误工的证明，一审判决参照交通运输业行业平均工资，并将误工时间计算到定残的前一天是错误的。请二审法院参照公安部发布的人身损害误工损失日评定准则结合原告的实际伤情，合理确定误工时间。可参照农村居民人均纯收入作为计算的依据;4.护理费应当按照医嘱单记载的实际住院天数计算;5.交通费可酌情在200元以下予以认定;6.残疾赔偿金应当按照农村标准计算;7.被上诉人未提供丧失劳动能力的证据，且未提供亲属关系相关证据，依法不应支持被扶养人生活费;8.鉴定费不在保险责任范围内，保险公司不应承担;9.保险公司不应承担诉讼费。
白学文辩称，上诉人的上诉请求、事实理由与事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
白文学向一审法院起诉请求：1.判令被告在车上人员责任险范围赔偿原告医疗费、误工费等共计180000元，庭审中变更为405906.29元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年12月28日5时30分赵忠义驾驶××××××半挂牵引车沿313省道由西向东行驶至××县段，因操作不当撞到道路的防护墩上，后该车掉入路边的河内，致驾驶人赵忠义和乘车人白文学受伤，该车受损。2016年12月30日山西××县下达事故认定书，认定赵忠义承担全部责任，白文学无责任。事故发生后原告分别在兴县医院、阳泉矿务局医院治疗。××××××车登记车主为盂县中运汽车运输公司。实际车主为付成龙，已支付全部医疗费。另查明，车牌号为××××××车在人保公司投保有20万元车上人员责任险（乘客）一份，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本案原告白文学的各项损失为：1.医疗费，根据阳煤集团总医院、兴县医院出具的住院收费票据，结合病历和诊断证明书及原告的主张，确定为88916.79元;（该费用付成龙已支付）2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间确定为186天。按原告主张64505元/年，误工费为32871.04元（64505元÷365天×186天）;3.护理费，参照其他服务业36307元/年，护理人数确定为1人，护理期限按原告住院天数88天计算，确定护理费为8753.47元（36307元÷365天×88天×1人）;4.交通费，酌情支持600元;5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，住院天数按88天计算，住院伙食补助费计算为8800元;6.残疾赔偿金，（十级一处）按居民人均可支配收入19049元计算，残疾赔偿金为38098元（19049元×20年×10%）；被抚养人生活费，按农村居民人均生活消费支出计算，白某（1周岁）为6824.65元（8029元×17年×10%÷2）、张金花（62周岁）为4817.4元（8029元×18年×10%÷3），以上合计49740.05元;7.鉴定费，1500元。以上费用共计191181.35元。
一审法院认为，原、被告间的保险合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告人保公司应在保险约定的责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于判决生效之日起十五日内在车上人员责任险内赔偿原告白文学医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计191181.35元；二、驳回原告白文学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被上诉人在二审法庭审理前向本院提供了驾驶证和从业资格证，公安交警部门的事故认定，虽未说明保险车辆驾驶人员的具体违章行为，但此瑕疵并不影响事故认定书的结论，故对该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费，上诉人主张误工费的计算时间到定残前一天是错误的。根据被上诉人的出院证，出院医嘱中要求病人继续卧床休息，一审法院按186天计算误工时间，并无明显不当。被上诉人作为车辆驾驶人员，一审法院按照交通运输行业平均工资标准认定误工费，也无不当。关于护理费，根据医院的医嘱记载，被上诉人不存在挂床现象，一审法院按88天计算符合事实。交通费，上诉人认为只需支付200元，未提供相应的证据支持，本院不予采信。关于残疾赔偿金，上诉主张应当按照农村标准计算，但被上诉人虽是农业户口，但所在的××镇结合部，其收入、消费来源于城镇，一审法院按照居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，并无不当。被上诉人虽未提供丧失劳动能力的证明，但根据其伤害的部位以及程度，可能影响今后的劳动，一审判令支付被扶养人生活费并无不当。对上诉人提出的其不应该承担鉴定费和诉讼费的问题，因本案为保险合同纠纷，上诉人是直接的赔付者,并非代为理赔，一审判令支付鉴定费和受理费，并无不当。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4123元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 吴怡东
审判员 郝丽琴
二〇一八年三月二十日
书记员 李增艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03190号
原告张某
被告某陶瓷有限公司
本院在审理原告张某与被告某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，2015年4月27日立案受理后，原告于2015年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费31320元，本院予以免收，退还于原告张某。
审 判 长 何子飞
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 婧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人邹为，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张士祥，现住哈尔滨市松北区。
被告张士坤，现住哈尔滨市松北区。
被告李然，现住哈尔滨市松北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告张士祥、张士坤、李然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人邹为到庭参加诉讼，被告张士祥、张士坤、李然经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告张士祥、张士坤、李然于2013年11月26日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告张士祥借款本金30，000.00元，张士坤借款本金28，000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月26日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张士祥尚欠借款本金15，090.57元，利息及罚息2，514.75元，被告张士坤尚欠借款本金14，084.54元，利息及罚息2，207.78元均至今未还，被告李然借款虽已结清，但未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张士祥立即偿还借款本金15，090.57元，利息及罚息2，514.75元，被告张士坤立即偿还借款本金14，084.54元，利息及罚息2，207.78元，以上本息合计33，897.64元（利息及罚息计算至2015年4月3日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告李然负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张士祥、张士坤共同负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》2份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张士祥、张士坤、李然于2013年11月26日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告张士祥借款本金30，000.00元，张士坤借款本金28，000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月26日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后被告张士祥尚欠借款本金15，090.57元，利息及罚息2，514.75元，被告张士坤尚欠借款本金14，084.54元，利息及罚息2，207.78元均至今未还，被告李然借款虽已结清，但未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告张士祥、张士坤支付了借款，但被告张士祥、张士坤未按合同约定履行还款义务，被告李然借款虽已结清，但未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张士祥、张士坤立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告李然对被告张士祥、张士坤负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张士祥于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币15，090.57元及利息和罚息（利息计算方式：本金15，090.57元，从2013年11月26日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金15，090.57元，从2014年11月27日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告张士坤于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币14，084.54元及利息和罚息（利息计算方式：本金14，084.54元，从2013年11月26日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金14，084.54元，从2014年11月27日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告李然对被告张士祥、张士坤负民事连带责任。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告张士祥、张士坤共同负担324.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年三月五日
书记员 李巧玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第639号
原告林伙明，男，1951年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭可勇，男，1975年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林伙明与被告郭可勇民间借贷纠纷一案中，原告林伙明于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伙明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伙明负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘祥勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初640号
原告：张俭,男,1978年5月6日生,汉族,住丹阳市。
被告：尹丹平,男,1990年3月24日生，汉族,住丹阳市。
原告张俭与被告尹丹平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张俭已与被告尹丹平达成庭外和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俭的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俭负担。
审判员 耿振英
二〇一八年二月五日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初640号原告：张俭,男,1978年5月6日生,汉族,住丹阳市。被告：尹丹平,男,1990年3月24日生，汉族,住丹阳市。原告张俭与被告尹丹平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张俭已与被告尹丹平达成庭外和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俭的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俭负担。审判员  耿振英二〇一八年二月五日书记员  杨雨迎
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第64号
原告黄某某，男，汉族，住遂平县。
被告吴某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年二月二十五日
书记员 王文红
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第702号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑九个月。因本案，于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月29日夜，被告人朱某等人到王月清“万华”皮饰有限公司，在二楼办公室窃得三台电脑主机及两台电脑显示屏（共计价值人民币2100元）。
2、2013年5月15日凌晨，被告人朱某到丽水市莲都区碧湖镇平二村20号谭某家，窃得一对小音箱。
3、2013年6月28日夜，被告人朱某到丽水市水阁镇龙石村58号棋牌室内，窃得人民币500元及两条“利群”香烟（经鉴定，香烟计价值人民币300元）。
4、2013年6月28日夜，被告人朱某到丽水市水阁镇“可思克”公司，在二楼总经理办公室，窃得一台电脑（价值人民币3200元）及香烟（价值人民币240元）。
5、2013年8月17日，被告人朱某到丽水市莲都区碧湖镇红圩村185号潘某家，窃得一台深蓝色手提电脑（价值人民币1800元）。
6、2013年9月3日夜，被告人朱某到丽水市水阁镇岑山村106号卫生室，窃得人民币4000余元。
被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，案发后，部分赃物、赃款已被追归被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述；3、被害人杜某、谭某、叶某、刘某、潘某、孙某的陈述；4、现场检查、指认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、扣押决定书、发还清单；7、抓获经过；8、刑事判决书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃款赃物被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止）；
二、被告人朱某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十二月十七日
书记员 何一芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2980号
上诉人（原审被告）：任军民，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：吴丁越，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人任军民因与被上诉人吴丁越买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任军民于2017年7月21日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人乐维刚应预缴上诉受理费5392元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人任军民在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，也没有提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任军民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2980号上诉人（原审被告）：任军民，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：吴丁越，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人任军民因与被上诉人吴丁越买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任军民于2017年7月21日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人乐维刚应预缴上诉受理费5392元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人任军民在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，也没有提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任军民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  周林环二〇一七年七月三十一日代书记员  张 璇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初426号
原告：卓某，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张某，女，1985年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告卓某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告卓某在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 炜
二〇一八年二月二日
代书记员 周俊岐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4509号
原告：高玉明，男，1961年12月11日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：李国海，男，1985年4月7日生，汉族，济宁市泗水县南华村村民。现住寿光市。
被告：李晓南，男，1987年4月26日生，汉族，济宁市泗水县南华村村民，现住寿光市。
原告高玉明诉被告李国海、李晓南买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪艳菊到庭参加诉讼，被告李国海、李晓南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鸭饲料款93732.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与两被告签订了养殖棚舍承包合同，并且双方口头约定由原告为被告提供鸭饲料。原告于2017年1月11日与2017年1月19日分别为被告提供了两次鸭饲料，价款分别为30232.8元和63500元。但被告一直未予支付该欠款。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李国海、李晓南未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告与两被告签订了养殖棚舍承包合同，承包期限自2016年5月1日至2017年5月1日；双方还口头约定由原告为被告提供鸭饲料。后两被告分别于2017年1月11日、2017年1月19日从原告处购买鸭饲料，价款为30232.8元和63500元。被告李晓南当日分别出具欠款条，内容为“今欠到人民币（大写）叁万零贰佰叁拾贰圆，￥30232.8”和“今欠到人民币（大写）陆万叁仟伍佰圆，￥63500”，被告李晓南分别在欠款人处签字。该货款原告多次催要，两被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的养殖棚舍承包合同、欠款条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自权利义务。原告向被告供货后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。原告诉请判令被告支付货款93732.8元，有欠款条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国海、李晓南于本判决生效后十日内支付原告高玉明饲料款93732.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告李国海、李晓南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一七年十月十一日
书记员 李 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6858号
原告:左明银,男,汉族,住泰州市姜堰区。到庭。
被告:姜堰祥生物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道花园路511号,组织机构代码91321204790850260F。
原告左明银与被告姜堰祥生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告左明银于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左明银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左明银负担。
审判员 张斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈志
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保63号
申请人:孙乐茂，男，1971年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，潍坊市寒亭区兴牧兽药饲料服务部经营者。
被申请人:于乐志，男，1975年10月14日生，住潍坊经济开发区。
申请人孙乐茂于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于乐志的银行存款8732元或其他等值财产采取保全措施，并由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人财产可能转移或毁损，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于乐志银行存款8732元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费107元，由申请人孙乐茂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭少委
二〇一七年十一月十五日
书记员 马华华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第16号
上诉人（原审被告）：固始县建设建筑工程有限公司，住所地河南省固始县。
法定代表人：王强，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省第二劳动教养管理所，住所地漯河市郾城区。
法定代表人：安献洲，政委。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
原审被告：顿怀强，男，1955年10月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人固始县建设建筑工程有限公司不服漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第454号民事裁定，向本院提出上诉。固始县建设建筑工程有限公司上诉称，上诉人与顿怀强间的争议已为生效判决确定，顿怀强不负法律义务，将顿怀强列为被告没有事实法律依据。上诉人从未委托被上诉人河南省第二劳动教养管理所代偿欠款，人民法院扣划被上诉人款项且超出欠款范围属执行异议问题，被上诉人向上诉人主张“偿付代支付执行款纠纷”的案由不能成立。请求撤销原裁定，支持上诉人的管辖权异议。被上诉人河南省第二劳动教养管理所答辩称，顿怀强的住所在漯河市郾城区，原审法院应有管辖权。顿怀强该不该承担责任由人民法院审理后决定。被上诉人按照人民法院协助执行通知代替上诉人履行生效判决，被上诉人有权向上诉人追偿，所主张案由成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，顿怀强与固始县建设建筑工程有限公司为生效判决确认的债权债务关系，以该法律关系为前提，河南省第二劳动教养管理所按照人民法院的协助执行通知书，代替固始县建设建筑工程有限公司向顿怀强履行了判决义务，三者之间形成法律上的权利义务关系，河南省第二劳动教养管理所以此为由将固始县建设建筑工程有限公司、顿怀强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。至于其诉讼主张能否成立，二被告是否承担民事责任，由人民法院实体审理后认定。顿怀强住所地在漯河市郾城区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 昝玉成
审判员 权青发
二〇一〇年五月二十一日
书记员 孙 郁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4312号
原告吴某，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告吴某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年六月八日
书记员 林笑燕（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第563号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：陈胜普。
被告：阎先良。
被告：翟作泉。
被告：陈宗杰。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈胜普、阎先良、翟作泉、陈宗杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙娟
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 仇丛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第154号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2013年10月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月15日晚，被告人罗某和刘玲玉、肖美成（另案处理）经预谋，窜至台州市路桥区路桥街道富仕广场华联超市内，由被告人罗某和刘玲玉引开超市服务员的注意，由肖美成窃得超市内的香烟1箱（内有玉溪香烟25条，价值人民币5000元）。
2013年4月16日下午，被告人罗某和刘玲玉、肖美成经预谋，窜至台州市路桥区路桥街道下包村下包路吉华盛超市内，由被告人罗某和刘玲玉引开超市收银员潘某的注意，由肖美成窃得收银台下面的香烟1箱（内有红双喜香烟3条、软壳蓝利群香烟7条、七匹狼香烟4条、芙蓉王香烟5条、红塔山香烟1条，共计价值2970元）。
2013年10月9日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙刘玲玉、肖美成供述、证人卿英、王某甲、李某、潘某、石某、梁某、王某乙的证言、辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、同伙刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人罗某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年三月六日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审5号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任要钢，男，1975年10月15日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月27日作出的尉国土罚（2017）69号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月27日作出的尉国土罚（2017）69号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）69号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 张亚丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆西刑初字第313号
自诉人王某（基本情况略），甘肃省环县人，住环县。
被告人葛谋谋（基本情况略），庆阳市西峰区人，住西峰区。
自诉人王某以被告人葛谋谋犯故意伤害罪，向本院提起控诉。经审查，王某控诉被告人葛谋谋故意伤害罪的证据不足，王某提不出补充证据。自诉人王某自愿撤回对被告人葛谋谋的控诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，经审查意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审 判 长 李晓华
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李小伟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第524号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪本明，男，1985年11月21日出生于福建省南安市。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人洪本明犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人洪本明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日凌晨1时许，被告人洪本明酒后驾驶车牌号为闽A001**二轮摩托车行驶至翔安区新店镇翔吴村送坂路段时摔倒在地，被处警民警当场依法传唤至公安机关接受调查讯问。经依法检测，案发时被告人洪本明血液中的酒精含量为242.09㎎／100ML，属醉酒驾车。
归案后，被告人洪本明对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证机动车驾驶证查询结果单、闽A001**车辆信息单；现场勘查笔录及现场照片；受案登记表、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单；常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政强制措施凭证复印件；被告人洪本明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪本明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪本明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年1月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十二月二十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终604号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余卫川，男，1981年10月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人余卫川房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第2400号
原告孙×，男，1962年6月27日出生。
被告刘×，女，1962年1月8日出生。
本院在审理原告孙×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告孙×提供的被告地址无法送达，且其明确表示不申请公告送达。
本院认为，民事诉讼中必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确地址，且不申请公告送达，故应视为被告不明确。原告可在确定被告准确地址后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮二刚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王妍娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁博艺，男，1967年7月15日生，住广东省恩平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁博艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币83，857.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83，857.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终530号
上诉人（原审被告）：邓长亮，男，汉族，1984年6月6日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：魏国民，男，汉族，1974年5月17日出生，住河北省承德市隆化县。
原审被告：张连玉，男，汉族，1964年7月17日出生，住河北省三河市。
上诉人邓长亮因与被上诉人魏国民及原审被告张连玉民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓长亮上诉称，上诉人于2015年至今一直居住于大厂回族自治县，被上诉人的居住地址为承德市隆化县蓝旗镇大南沟村营盘25号，本案应由被告即上诉人的经常居住地大厂回族自治县人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人邓长亮与被上诉人魏国民及原审被告张连玉签订的《借款合同》及《连带保证合同》均约定，发生争议依法向三河市人民法院起诉和申请执行，该约定明确具体，且上诉人邓长亮住所地为河北省三河市燕郊开发区赵辛庄村。原审法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人邓长亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨晓璇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执346号
申请执行人：周光英，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：姚志平，男，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人周光英与被执行人姚志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初13908号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金130000元及相应利息，承担案件受理费1450元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅支付2万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，�车辆已被我院依法查封但未实际控制，被执行人姚志平因拒不履行生效法律文书确定的义务被我院司法拘留。现申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人姚志平发出限制消费令，并将被执行人姚志平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执346号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月四日
书�记员赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执346号申请执行人：周光英，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：姚志平，男，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周光英与被执行人姚志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初13908号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金130000元及相应利息，承担案件受理费1450元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅支付2万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，�车辆已被我院依法查封但未实际控制，被执行人姚志平因拒不履行生效法律文书确定的义务被我院司法拘留。现申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人姚志平发出限制消费令，并将被执行人姚志平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年九月四日书�记员赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执346号申请执行人：周光英，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：姚志平，女，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特13908号民事调解书,经申请执行人周光英申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人姚志平所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人姚志平所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年九月一日书 记 员 赵镥杰浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书(2017)浙0681执346号诸暨市公安局车辆管理所：我院执行的申请执行人周光英与被执行人姚志平民间借贷纠纷一案的(2017)浙0681执346号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人姚志平所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年。附：执行裁定书一份。案件承办人：赵镥杰电话：0575--87282359二〇一七年九月一日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号(2017)浙0681执346号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（查封）受送达人诸暨市公安局车辆管理所送达地址该所办事处受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：赵镥杰送达人：赵镥杰、陈双恩注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。执行案号：(2017)浙0681执346号审理案号：（2016）浙0681民特13908号民事调解书申请执行人：周光英被执行人：姚志平案由：民间借贷立案时间：于2017年1月1浙Ｄ×××××：浙DN7**
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16046号
原告宋明春，男，1954年3月11日出生，汉族，住上海市。
原告于兰珍，女，1960年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人周建华，上海悦南律师事务所律师。
被告上海明月建筑装饰工程有限公司，注册地上海市。
法定代表人许小汉。
委托代理人齐美胜。
原告宋明春、于兰珍与被告上海明月建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明春、于兰珍及其委托代理人周建华、被告上海明月建筑装饰工程有限公司的委托代理人齐美胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明春诉称，2013年被告为两原告位于上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，装修工程包括电线改造等。因601室客厅、主卧空调无法正常使用，601室业主起诉至法院，经司法鉴定，确定了电源线断裂系因被告在装修过程中在隔墙上开槽导致。该案经法院主持调解，原告赔偿601室业主修复损失人民币20000元(以下币种均为人民币)，并支付了鉴定费10000元、诉讼费275元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿两原告经济损失30275元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海明月建筑装饰工程有限公司辩称，被告为原告的房屋进行装修，2013年12月27日已按约完成全部工程，双方也就工程款进行了结算，权利义务已经履行完毕，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。601室的业主空调线路铺设到原告家的墙壁，本身不符合国家标准，被告施工均按照国家标准执行，在房屋装修交付后，合同保修期内，原告也未通知过被告要求保修。原告因调解而与相邻方达成协议，放弃了相关权利，该后果应由原告自行承担。相邻方的空调管线损坏系因房屋建筑商违反相关规定引起，故原告追偿的对象应为房屋开发商。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，两原告系上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年10月8日至2013年12月24日，被告为原告上述房屋进行装修，装修工程包含进水管改造、地板打磨并油漆、电线改造等项目。2016年10月10日，棕榈路XXX弄XXX号XXX室产权人费某某以相邻纠纷为由诉至本院，该案在审理过程中经案外人费某某申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室客厅与602室客厅隔墙内空调线的断裂是否因602室装修造成进行司法鉴定，鉴定结论为：601室客厅与602室客厅隔墙内，601室客厅、主卧空调电源线断裂为602室装修在隔墙上开槽所致。为查明空调线断裂原因，鉴定机构在鉴定过程中对601室客厅隔墙进行了开孔检测。2017年6月1日，经本院主持调解，宋明春、于兰珍自愿一次性赔偿案外人费某某房屋修复等损失共计20000元，鉴定费10000元，诉讼费275元由宋明春、于兰珍承担。原告宋明春、于兰珍已将上述款项支付给案外人费某某。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原被告均表示双方就上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋装修曾经签订相关装饰装修合同，但因年代久远，目前均无法提供合同文本。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告就上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修订立合同，根据司法鉴定结论，被告在实施电线改造项目过程中，造成隔壁601室客厅、主卧空调电源线断裂，应当承担相应责任。被告主张相邻方的某某系因房屋开发商违规施工引起，与司法鉴定结论有悖，亦回避其施工不当的实际情形，本院不予采纳。为检测电源线断裂的原因，司法鉴定过程中对601室客厅隔墙进行了开孔，造成601室经济损失，原告在知晓造成隔壁住户电源线断裂的原因，并向案外人进行赔偿后，即在合理期间内向法院提起本案诉讼，向被告追偿其赔付案外人的某某，合法有据，本院对此予以采纳，对被告主张原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告在另案调解过程中自愿赔付案外人的某某，系其自由处分行为，原告向案外人自愿赔付的金额，不能等同于被告依据其过错程度所造成实际损失的金额。因601室损坏部位目前已被修复，故本院根据实际情况，酌情认定该部位修复的相关损失为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海明月建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋明春、于兰珍经济损失人民币15275元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币556元，减半收取，计人民币278元，由原告宋明春、于兰珍负担人民币187元，被告上海明月建筑装饰工程有限公司负担人民币91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10041号
原告：王丽，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周巧梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告王丽与被告周巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王丽于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月五日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水民保字第14号
申请人：潘某某。
委托代理人：周某某。
被申请人：平阳县××汽车租赁有限公司，住平阳县水头镇水头大道××号。
法定代表人：金某某。
申请人潘某某于2010年8月13日在平阳县水头镇水头四中边的路段被车牌号为浙c×××××的小型客车撞伤。现申请人潘某某向本院提出申请，要求对被申请人平阳县××汽车租赁有限公司所有车牌号为浙c×××××的小型客车（车辆识别代号：025510）采取扣押措施。现申请人已提供担。
本院认为，申请人潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人平阳县××汽车租赁有限公司所有车牌号为浙c×××××的小型客车。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 徐顺伏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3717号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长冈路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭礼相，男，汉族，1955年2月13日生，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：刘升珠，男，汉族，1966年8月14日生，住赣州市南康区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人谭礼相、刘升珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为核减赔偿款18690元。主要理由如下：被上诉人谭礼相发生交通事故时已经年满60周岁，在其未提交证据证明存在误工损失的前提下，不应当计算其误工费。即便是计算误工费，误工时间也应当认定为95天，原审判决认定误工期限为210天无事实和法律依据。
被上诉人谭礼相、刘升珠均未提交书面答辩状。
原审法院查明，2017年4月13日，被告刘升珠驾驶的赣Ｂ×××××自卸低速货车在南康区××××与相对方向行驶由原告谭礼相驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告谭礼相受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告刘升珠承担此次事故的主要责任,原告谭礼相承担此次事故次要责任。被告刘升珠驾驶的赣Ｂ×××××自卸低速货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期。原告谭礼相受伤后在南康区横市中心卫生院治疗49天，在赣南医学院第一附属医院住院治疗计24天，总共花费医疗费41689.26元。其中，被告刘升珠支付了医疗费15000元。原告谭礼相住院期间由其子谭广荣护理，谭广荣在广东省××区均安镇开办“东康制衣厂”。原告谭礼相的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经南康明信司法鉴定中心评定为伤残为十级，误工期为210日，护理期为90日、营养期90日，后续治疗费8000元。原告谭礼相支付鉴定费2100元。
原审法院根据查明的事实，认定谭礼相因本次事故造成的损失有：医疗费金额41689.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、误工费18690元、护理费11520元、伤残赔偿金21848.40元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费400元，以上合计111237.66元（含刘升珠垫付的医疗费15000元）。
原审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定被告刘升珠承担此次事故的主要责任,原告谭礼相承担此次事故的次要责任。虽被告刘升珠对该认定持有异议，但其收到该认定书送达之日起三日内未向上一级公安机关部门提出复核申请，故对该认定予以采信,并确认被告刘升珠承担此次事故70%民事赔偿责任，原告谭礼相承担此次事故30%民事责任。被告刘升珠驾驶的赣Ｂ×××××自卸低速货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。据此,原审法院作出如下判决：一、原告谭礼相因本起事故造成各项合理损失共计111237.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔付原告损失计65458.40元，由被告刘升珠赔偿32675.48元（含鉴定费2100元），其先期支付原告医疗费15000元可从中核减。其余损失，由原告自行负担。二、综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔付原告损失计人民币65458.40元，被告刘升珠应赔付原告损失计人民币18117.40元（含应负担的受理费442元），限两被告于判决生效后二十日内将各自的赔付款付清，该款可由两被告将各自赔付款直接汇至原告谭礼相账上（开户名：谭礼相；开户行：赣州农商银行；账号：62×××64）。案件受理费1263元，减半收取计631.50元，由原告谭礼相负担189.50元，由被告刘升珠负担442元（已纳入原告谭礼相赔付款中）。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的误工费问题，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人谭礼相属于已经年满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动，应当计算误工费。原审判决参照鉴定意见载明的误工期限，认定被上诉人谭礼相的误工期限为210天并无不当，可予维持。因受害人谭礼相不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，结合受害人谭礼相在农村从事劳动的实际，原审判决参照本地上一年度农、林、牧、渔业标准计算其误工费并无不当，可予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 杨冬华
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保43号
申请人：杨建新，女，1976年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被申请人：湖北远升建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司经理。
担保人：刘会纳，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇梅田村十组15号。公民身份号码：421224197010016130。
申请人杨建新于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北远升建筑工程有限公司在通山县大路乡寺下小学教学楼工程款64万元予以冻结。担保人刘会纳以与申请人杨建新共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北远升建筑工程有限公司在通山县大路乡寺下小学教学楼应付工程款64万元（冻结期限为2年）；
二、冻结担保人刘会纳与申请人杨建新共同共有的位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-华沙城）18幢3单元2层202号房屋的过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费3720元，由申请人杨建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年二月十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保43号申请人：杨建新，女，1976年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被申请人：湖北远升建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道3号。法定代表人：李家庚，该公司经理。担保人：刘会纳，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇梅田村十组15号。公民身份号码：421224197010016130。申请人杨建新于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北远升建筑工程有限公司在通山县大路乡寺下小学教学楼工程款64万元予以冻结。担保人刘会纳以与申请人杨建新共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北远升建筑工程有限公司在通山县大路乡寺下小学教学楼应付工程款64万元（冻结期限为2年）；二、冻结担保人刘会纳与申请人杨建新共同共有的位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-华沙城）18幢3单元2层202号房屋的过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费3720元，由申请人杨建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年二月十一日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00301号
原告曹文松，农民。
被告谢祯，农民。
本院在审理原告曹文松诉被告谢祯劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹文松向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文松撤回起诉。
受理费485元，减半收取242.5元，由原告曹文松承担。
审判员 刘长军
二〇一四年二月十九日
书记员 张慧平
西藏自治区林芝地区中级人民法院（林芝市中级人民法院）
行 政 裁 定 书
（2012）林中行终字第01号
上诉人（原审被告）西藏林芝地区住房和城乡建设局。
住西藏自治区林芝县八一新村广福大道73号，组织机构代
码00992918-2。
法定代表人刘向东，系该局局长。
被上诉人（原审原告）张学全，男，1957年2月28日
出生，汉族，四川省仪陇县度门镇茶口村**号人，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县八一新村福建路**号，系”巴蜀家园”房产所有权人。公民身份证号码×××。
第三人西藏林芝嘉龙建筑房地产开发有限公司。住西藏自治区林芝县八一新村广东路***号。
法定代表人罗全德，系该公司总经理。
上诉人西藏林芝地区住房和城乡建设局因与被上诉人张学全行政行为撤销纠纷一案，不限西藏自治区林芝县人民
法院(2011)林行初字第05号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2012年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人于2012年4月23日向本院提交书面申请，以其与被上诉人已达成协议，纠纷已妥善解决为由，要求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西藏林芝地区住房和城乡建设局申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、
公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第
六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人西藏林芝地区住房和城乡建设局撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西藏林芝地区住房和城乡建设局承担。
审 判 长 万 舂
代理审判员 琼 达
代理审判员 次仁拉姆
二〇一二年四月二十日
书 记 员 杜 宝 玉
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审6号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人宋贤坤，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省商丘市。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年1月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950492882《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人宋贤坤所管理的机动车于2017年5月7日在宁陵县G310与S210交叉口实施机动车逆向行驶的行为，违反了《中中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，遂对其作出罚款200元，记0分处罚。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请本院强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950492882《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2018]020号催告书，被执行人宋贤坤的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950492882《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 震
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初272号
原告:刘洪顺，男，1947年4月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：刘延福，男，69岁，汉族，住山东省乐陵市。
原告刘洪顺诉被告刘延福为民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。原告刘洪顺于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪顺撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告刘洪顺负担。
审判员 王 冲
二〇一七年二月八日
书记员 于东锋
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00868号
原告：杨某某，男，1990年1月4日出生，汉族，农民。
被告：闫某某，女，1995年12月17日出生，满族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审判员 屈志忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 财
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13667号
原告：叶加章，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林中军，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告叶加章与被告林中军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还20000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月29日，被告林中军因需向原告叶加章借款20000元，未约定利息和还款日期。借款时由被告出具借条一份，交予原告。之后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林中军在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶加章借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林中军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张 量
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第310号
原告深圳市龙岗区平湖街道办事处。
法定代表人黄惠波，主任。
委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人钟钢强，广东晟典律师事务所律师。
被告叶带娣。
本院受理上列原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告深圳市龙岗区平湖街道办事处以与被告达成和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市龙岗区平湖街道办事处的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区平湖街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费18831元，减半收取9415.5元，由原告深圳市龙岗区平湖街道办事处承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 闵素本
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邱 萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初612号
原告：王国君，男，1957年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：吕泽军，男，1971年8月31日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号北方彩晶集团院内410、411室。
负责人：刘真龙，经理。
委托诉讼代理人：胡月，女，1989年3月29日生，汉族，系该单位职工。
本院在审理原告王国君与被告吕泽军、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国君撤回起诉。
案件受理费2682.00元减半收取1341.00元,由原告负担。
审判员 马春明
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 航
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初290号
原告：义马祥盛物业服务有限公司，住所义马市千秋路东段，统一社会信用代码91411281688175449D（1-1）。
法定代表人：李全安，经理。
委托诉讼代理人：李慧玲，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：田爱民，男，1973年1月8日出生，汉族，住义马市。
原告义马祥盛物业服务有限公司与被告田爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告义马祥盛物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马祥盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义马祥盛物业服务有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一八年三月十六日
书记员 曹亚萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初514号
原告：贾保全，男，1944年4月29日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈华，女，1970年12月1日出生，汉族，住扶沟县，系贾保全儿媳。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地：扶沟县城关镇花园路中段，机构代码：05723640-1。
法定代表人：陈爱和；职务：经理。
原告贾保全诉被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称：周口金润万家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保全的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告周口金润万家超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾保全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款361889元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年1月，原告给被告供应伊利系列牛奶，被告总以没钱为由欠帐，经原告多次催要，仍有361889元未结清，有被告出具的欠款凭证为据，现诉至法院。
周口金润万家超市未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
贾保全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月，贾保全给周口金润万家超市供应牛奶、鸭蛋、白酒、牛肉等货物。2016年10月27日，周口金润万家超市给贾保全出具一份对帐函“对帐函……截止到2016年10月27日止，我公司共有446776.24元货款尚未付清……周口市金润万家超市有限公司2016年10月27日”。后周口金润万家超市会计杜彬分两次支付贾保全货款44677元、40210元，下余361889元未支付，杜彬在对帐函上作了备注。贾保全向周口金润万家超市催要下余货款未果，贾保全诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。贾保全给周口金润万家超市供应货物，周口金润万家超市向贾保全支付货款，贾保全与周口金润万家超市之间已形成买卖合同关系。经双方结算，周口金润万家超市下欠贾保全货款361889元，由周口金润万家超市出具的对账函和周口金润万家超市会计杜彬在对账函上作的备注为证，经贾保全催要，周口金润万家超市应当清偿下余货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾保全货款361889元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3365元，由被告周口市金润万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年二月二十四日
书记员 程晓申
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02041号
申请执行人北京融金泰担保有限公司，住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。
法定代表人马宝军，总经理。
被执行人钱海燕，女，1977年12月13日出生。
北京融金泰担保有限公司与钱海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第00952号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定一、钱海燕于本判决生效后十日内给付北京融金泰担保有限公司人民币五万元及利息（自二〇一一年七月二十九日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。二、钱海燕于本判决生效后十日内给付北京融金泰担保有限公司人民币五万五千元及利息（自二〇一二年十一月二十五日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。判决生效后，钱海燕未按判决履行义务，权利人北京融金泰担保有限公司于2015年2月15日向本院申请强制执行。
执行查明：钱海燕名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，申请执行人北京融金泰担保有限公司未向本院提供被执行人钱海燕可供执行财产线索。
本院认为，钱海燕无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02041号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张玉明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00125号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：潘某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，投递费60元，合计160元，由原告负担。
审判员 王 竞
二〇一四年一月十日
书记员 王春雨
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第45号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2013年11月15日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人袁某某犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2011年11月，被告人袁某某在明知是犯罪所得赃物情况下，在偃师市207国道和火焦路交叉口以2500元从一陌生人处购买一辆蓝色“洛嘉永盛”牌150ZH-2型正三轮摩托车。经偃师市公安局调查，该三轮摩托车系登封市石道乡赵庄村王某某于2010年3月10日在石道乡一废品收购站门口被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定：该车价值4380元。现被盗三轮摩托车已追还车主王某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的报案及陈述，偃师市公安局制作的被盗三轮摩托车照片，扣押、发放物品清单，登封市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，购买车辆发票、合格证，偃师市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案证明、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于袁某某庭审中自愿认罪，被盗摩托车已追回发还失主，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一四年元月二十日
代理书记员 周晨翔
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01007号
本院在执行过程中，查明被执行人修京波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人修京波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0031号
原告薛童。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张玉和。
被告沈月华。
本院在审理原告薛童诉被告张玉和、沈月华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉和、沈月华的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛童撤回对被告张玉和、沈月华的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0031号
原告薛童
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张玉和
被告沈月华
本院在审理原告薛童诉被告张玉和、沈月华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉和、沈月华的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛童撤回对被告张玉和、沈月华的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑志艳
第1页/共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01067号
原告查飞祥。
被告上饶市口口绿贸易有限公司。
法定代表人余军辉，总经理。
本院在审理原告查飞祥与被告上饶市口口绿贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告查飞祥于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告查飞祥自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告查飞祥负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年五月十三日
书记员 魏秀婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1961号
原告孟秋连。
被告孟逯成。
被告张小四，成年。
本院在审理原告孟秋连与被告孟逯成、张小四房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟秋连撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一五年二月二日
书记员 欧阳百燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00771号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，总经理。
委托代理人杨云，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人向成义，男，1975年8月11出生，土家族，湖北省恩施市人。
被告陆艳伟，男，1980年9月5日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被告刘进，男，1981年2月11日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被告陆艳涛，男，1983年2月8日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告陆艳伟、被告刘进、被告陆艳涛买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司以原、被告已达成和解协议为由于2014年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陆艳伟、被告刘进、被告陆艳涛的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4，159元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 靓