河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初2115号
原告：包东生，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李国顺，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省社旗县。代理权限为一般代理。
被告：宋海广，男，汉族，1990年6月30日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。住所社旗县红旗路西段。统一社会信用代码91411327MA3X9AK73D（1-1）。
委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告包东生与被告宋海广、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包东生及委托诉讼代理人叶晓挺和李国顺、被告宋海广及委托诉讼代理人吴付才、被告保险公司的委托诉讼代理人孙晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计103999元。事实和理由：2017年5月3日11时30分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至社旗县××晋庄街街东路段时，与被告宋海广驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成原告肢体多处损伤及骨折。原告住院治疗后，至今尚未痊愈，仍需再行手术，被告宋海广所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司社旗支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告宋海广辩称，对事故发生无异议，原告的诉讼请求过高，被告驾驶的摩托车投保有交强险，请法庭依法判决。
被告保险公司辩称，同意被告宋海广的前两点答辩意见。另外，我公司在被告宋海广行车证、驾驶证合法有效的情况下才赔偿，按照交强险责任分项限额合理赔付；根据保险单特别约定，医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付。需要进行伤残鉴定的，应在共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得伤残鉴定资质的单位进行，未经协商单方鉴定的（包括被保险人单方认可受害人提供的鉴定结论），保险人有权重新鉴定；根据保险合同约定，被告不承担鉴定费和诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证实原告主体资格；2、户口本复印件。证明家庭状况和被抚养人的信息；3、村委证明。证实原告亲属关系；4、道路交通事故认定书。证实案发经过和责任的认定；5、被告车辆的保险单及批单。证实案发在保险期限内；6、原告诊断证明、病例。证实原告受伤后的治疗过程；7、租车费票据。证实鉴定及骨科医院复查租车费用；8、鉴定费票据2份。证实鉴定产生的费用；9、医疗费票据3份。证实住院47天，费用26925元；10、司法鉴定意见书1份、司法咨询意见书2份。证实原告伤残九级，出院后护理期、营养期各为90天，后续医疗费约需5000元；11、重新鉴定的司法鉴定意见书1份。证实原告构成伤残十级。
被告宋海广、保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告宋海广的质证意见为，对原告提交的身份证、户口本、村委证明、事故认定书、保险单无异议；对病历中2017年5月24日的手术记录有异议，原告住院期间是2017年5月3日至2017年5月18日，而手术记录是在出院之后，与本次交通事故的损伤无关；租车费400元数额过高；鉴定费应该提供有效正规的发票，收据不能作为定案依据；医疗费票据中的2017年5月22日至6月3日的费用13696.27元是在出院后的费用，不是交通事故的医疗费用；对九级伤残评定有异议，该鉴定书中所述右侧锁骨骨折内固定术缺乏相应的证据证实，因为病例只显示右肩关节脱位，而不存在骨折，该鉴定结论适用《人体损伤致残程度分级标准》5.9.1条款与伤情不符，该条款规定的九种情况与该鉴定分析的情况无一相符，并且该条款主要是针对精神障碍方面的鉴定，而公正司法鉴定所不具备对精神障碍方面鉴定的资质，不能作为定案依据；对后续医疗费鉴定有异议，司法鉴定所不具备对后续医疗费评估的资质，可以从经营范围上看出来，分析说明和临床检查证明存在前后矛盾，不能作为定案依据使用；对护理和营养期均为90日的评估没有异议；重新鉴定的十级伤残结论被告认可，但是需要说明，十级伤残并不是纯粹的交通事故导致的，重新鉴定意见书说的很清楚，原告出院后不慎摔伤应为造成目前后果的主要因素，交通事故所受损伤应占次要作用，因此在计算残疾赔偿金和生活费时，应按照交通事故占次要作用来进行计算。
被告保险公司对原告举证的质证意见为，除被告宋海广的质证意见外，保单需要核实原件，在我公司投保并且在投保期内；建议法庭给7个工作日提交重新鉴定申请书；医疗费应扣除非医保用药的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；二次手术费用待实际发生后另行主张；住院伙食补助费按20元/天计算合理；营养费按10元/天计算合理；原告父母无证据证明无劳动能力又无生活来源，生活费不应当支持；精神损害抚慰金我公司建议5000元，而不是原告说的10000元，因为原告负事故主要责任；原告提交的姓名为包文昊的诊断证与本案没有关联性，不能作为证据使用；对原告主张的住院天数有异议，病历显示第一次住院15天，发票显示原告第二次住院是2017年5月22日至6月3日，住院天数是12天，不知原告赔偿清单中的住院47天是怎么算出来的，而且第二次住院未提供病历，原告在隐藏对其不利的证据材料，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应按实际住院天数做相应调整；原告提交的南阳市骨科医院的267元的复查费与本案没有关联性；对交通费连号发票的合法性、客观性、关联性均有异议，建议法庭支持100元交通费为宜；原告提交的《赔偿清单》显示，营养期和护理期以及营养费和护理费存在重复计算，鉴定意见上的营养期和护理期是总需要日期，已经包括住院期间，不能重复计算；误工期应该按照实际住院天数算，出院后需要休息的应该按照折半天数计算。
各方当事人均无异议的证据，本院对其证据效力予以认定。对有异议的证据，本院认证如下：九级伤残鉴定意见书与各方当事人共同选定的鉴定机构作出的重新鉴定意见书不符，本院对其证据效力不予认定；显示姓名为包文昊的诊断证与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定；交通费发票不能真实反映交通费支出情况，本院对其证据效力不予认定，交通费数额由本院予以酌定；显示时间为2017年5月24日的手术记录、显示时间为2017年5月22日至6月3日的费用为13696.27元的医疗费发票，因原告没有提出与本案存在关联性的证据，本院对其证据效力不予认定。被告提出异议的其他证据，因未提出足以反驳的证据，本院对其证据效力予以认定。
本院经审理查明：2017年5月3日11时30分许，原告包东生未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（附载包文昊）沿社旗县X027（苟牛）线自西向东行驶，至社旗县××路段向北转弯时，与沿社旗县X027（苟牛）线自东向西行驶未取得机动车驾驶证的被告宋海广驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车（附载常茹）发生碰撞，造成包东生、宋海广、包文昊、常茹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经社旗县公安交警大队社公交认字【2017】第214号道路交通事故认定书认定，原告包东生应承担此事故主要责任，被告宋海广应承担此事故次要责任。
事故发生后，原告包东生到社旗县人民医院治疗，诊断为颅内损伤、右侧肩关节脱位、右侧第2肋骨骨折等。原告提交的病历显示原告在社旗县人民医院住院的实际时间自2017年5月3日至2017年5月18日，实际住院15天，支出医疗费12962.25元。
经鉴定，河南南阳公正法医临床司法鉴定所于2017年8月15日出具宛公司鉴所【2017】临鉴字第07-18a号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告包东生构成九级伤残；于同日出具宛公司鉴所【2017】临咨字第07-18b号司法咨询意见书，意见为原告包东生后续医疗费用约5000元；于同日出具宛公司鉴所【2017】临咨字第07-18c号司法咨询意见书，意见为原告包东生护理时限为90日、营养期为90日。经重新鉴定，南阳科威法医临床司法鉴定所于2017年12月29日出具南阳科威司鉴所【2017】临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告包东生构成十级伤残；该鉴定意见书分析说明部分指出，原告出院后不慎摔伤应为造成目前后果的主要因素，交通事故所受损伤应占次要作用。原告支付鉴定费1900元。
原告现有家庭成员为原告包东生（1983年6月13日出生，住社旗县××）、其父包天增（1953年6月10日出生，住社旗县××）、其母赵如青（1964年3月7日出生，住社旗县××）、其妻罗华妃（1984年1月4日出生）、其女包曼丽（2007年2月20日出生，住社旗县、其子包文昊（2012年3月10日出生，住社旗县。
另查明，被告宋海广所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，被告宋海广驾驶的机动车与原告包东生驾驶的机动车发生碰撞，造成原告等人受伤，经社旗县公安交通警察大队认定，原告包东生应承担此事故主要责任，被告宋海广承担此事故次要责任，事故当事人均未提出异议，本院予以确认，被告宋海广依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为被告宋海广驾驶的事故车辆承保有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告因该事故所造成的依法应当支持的合理损失应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出交强险分项限额的部分，本院依据公安机关的交通事故认定书，酌定由被告宋海广承担30%的赔偿责任。
依据本案事实和有关法律规定，原告因本次交通事故所造成的损失应计算为：1、医疗费用项。医疗费，12962.25元+267元+5000元=18229.25元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院15天，计算为30元/天×15天=450元；营养费，根据司法咨询意见书，营养期为90天，按照每天20元计算，20元/天×90天=1800元。医疗费用项合计20479.25元。2、伤残赔偿项。残疾赔偿金，原告包东生1983年6月13日出生，农村居民，十级伤残，河南省2017年度农村居民人均纯收入为12719元，12719元/年×20年×10%=25438元。应计入残疾赔偿金的被抚养人生活费为，参照河南省2017年度农村居民人均消费支出9212元，原告主张包天增9211.52元/年×15年×10%×1/2=6908元、包曼丽9211.52元/年×7年×10%×1/2=3224元、包文昊9211.52元/年×12年×10%×1/2=5526元，不超有关规定，且不违反有关司法解释对年度抚养费总额的限制性规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为41096元。依据重新鉴定即南阳科威法医临床司法鉴定所于2017年12月29日出具南阳科威司鉴所【2017】临鉴字第466号司法鉴定意见书，原告出院后不慎摔伤应为造成十级伤残后果的主要因素，交通事故所受损伤应占次要作用，但双方当事人均未提出摔伤对原告十级伤残的因果关系鉴定，为减少双方当事人诉累，本院酌定交通事故对原告十级伤残后果在因果关系上占比30%，故原告合理的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应计算为41096元×30%=12328.8元；误工费，根据司法咨询意见书，原告护理时限、营养期均为90日，且该护理时限、营养期应当已经包括住院期间，故不以实际住院天数而按照90日计算误工费较为合理，误工90天，因原告未提交具体误工损失证据，参照河南省2016年度农林牧渔业职工平均工资36785元，为100.78元/天×90天=9070.2元；护理费，依据司法咨询意见书，护理时限为90天，依据原告伤情和有关司法解释的规定，按1人护理，因原告未提交具体护理人员收入的证据，参照河南省2016年度居民服务业职工平均工资36848元，为100.95元/天×90天=9085.5元；交通费，本院酌定为200元；精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的事故责任和伤残等级等情况，酌定为2000元。伤残赔偿项合计为32684.5元。
因医疗费用项20479.25元超出交强险分项限额10479.25元，被告保险公司在交强险分项限额内应承担的赔偿数额为10000元+32684.5元=42684.5元；被告宋海广应承担的赔偿数额为10479.25元×30%=3143.76元。
综上，原告依法应当获得赔偿的总额为42684.5元+3143.76元=45828.26元，原告诉讼请求超出本院确认数额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋海广赔偿原告包东生医疗费等损失3143.76元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告包东生医疗费等损失42684.5元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3141元、鉴定费1900元，原告包东生负担3041元，被告宋海广负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 王 军
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 博