淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
负责人：吴泰然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被告：李传翠，女，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵献传，男，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨庆，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：顾广艮，男，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告李传翠、赵献传、杨庆、顾广艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，先适用简易程序进行了审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、被告杨庆、顾广艮均到庭参加诉讼，被告李传翠、赵献传经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告李传翠、赵献传共同归还贷款本金60656.63元及合同约定的利息（截止2017年8月15日，利息为12963.93元）；2、被告杨庆、顾广艮承担连带偿还责任；3、由被告李传翠、赵献传、杨庆、顾广艮承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告李传翠、赵献传订立小额贷款额度借款合同，与被告杨庆、顾广艮订立小额贷款联保协议书，约定：原告发放贷款150000元给被告李传翠，期限12个月（从2015年9月25日至2016年9月25日），年利率14.58%，被告李传翠按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告赵献传承担共同还款责任，被告杨庆、顾广艮提供连带责任保证担保。同日，原告依合同约定向被告李传翠发放了150000元贷款。截止起诉之日，被告李传翠尚欠本金60656.63元及合同约定的利息未能归还，经原告多次催收未果。
被告杨庆辩称，提供担保属实，前期代为还过款，具体还款金额及起止时间记不清了，起诉之后没有还款。三方联保，真正的联保人应该是赵恩海，后来变成了被告李传翠，是由于原告误导造成的。
被告顾广艮辩称，没有为被告李传翠、赵献传提供担保，不认识被告李传翠、赵献传。联保协议签字是本人签的，当时没有填写内容，而且是在被告顾广艮厂里签字的，不是四个人一起签的。是否替被告李传翠、赵献传还过款不清楚，起诉之后没有还款。
被告李传翠、赵献传未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、放款单、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告李传翠、赵献传、杨庆、顾广艮签订小额贷款联保协议书（编号：320XXX，约定：被告李传翠、杨庆、顾广艮为联保小组成员为乙方，原告为甲方，被告赵献传作为被告李传翠的配偶在小额贷款联保协议书上签字。从2015年9月25日起至2017年9月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年9月11日，被告赵献传出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年9月25日，被告李传翠和原告签订小额贷款借款合同，原告为甲方（贷款人），被告李传翠为乙方（借款人），被告赵献传作为被告李传翠的配偶在小额贷款借款合同上签字，约定：贷款金额为150000元，年利率为14.58%，期限自2015年9月至2016年9月。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告杨庆、顾广艮提供联保担保，并另行签订小额贷款联保协议书（编号：32XXX）。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年9月25日，原告向被告李传翠发放贷款150000元，借款期限从2015年9月25日至2016年9月25日，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式阶段性等额本息。借款后，被告李传翠未按约还款，（截止2017年8月15日）尚欠本金60656.63元、利息12963.93元，经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告李传翠签订的小额贷款借款合同、原告与被告李传翠、杨庆、顾广艮签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告李传翠应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告赵献传向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告杨庆、顾广艮与被告李传翠系连带责任保证人，故被告杨庆、顾广艮对被告李传翠的借款应当承担连带清偿责任。被告杨庆、顾广艮辩称非为被告李传翠提供担保，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告李传翠、赵献传经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李传翠、赵献传于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金60656.63元及利息12963.93元（截止2017年8月15日），自2017年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；
二、被告杨庆、顾广艮对被告李传翠、赵献传的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告李传翠、赵献传、杨庆、顾广艮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××98）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 戴家红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。