wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初291号
原告：李波，男，1969年12月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告李波与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款380000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年12月6日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款380000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告李波与被告运发商贸于2012年12月6日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同，原告李波一次性交付被告运发商贸购房款380000元,合同编号为：A2526。
另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告李波与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告李波签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李波与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告李波购房款共计380000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，原告已申请缓交，减半收取3500元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年三月二十九日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初291号原告：李波，男，1969年12月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告李波与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款380000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2012年12月6日，原告与运发商贸签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款380000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告李波与被告运发商贸于2012年12月6日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同，原告李波一次性交付被告运发商贸购房款380000元,合同编号为：A2526。另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。本院认为，原被告之间签订的合同名为”投资合同”，实为就商铺进行的”房屋买卖合同”。本案首先应审查原告李波与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告李波签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李波与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告李波购房款共计380000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，原告已申请缓交，减半收取3500元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年三月二十九日书记员魏灵灵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7893号
原告：袁素生，男，1971年5月25日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告：肖冰，男，1966年2月17日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
被告：吕惠，女，1971年6月1日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
原告袁素生与被告肖冰、被告吕惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁素生及其委托诉讼代理人孟森林到庭参加诉讼。被告肖冰、被告吕惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告袁素生向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付尚欠借款人民币33,000元，并自2015年11月24日起按银行同期贷款利率承担利息3,300元，共计36,300元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告肖冰因其母亲住院急需用钱，向原告借款40,000元，并承诺于2015年11月23日还清欠款。但被告肖冰仅于2017年1月26日偿还4,000元，2017年8月11日偿还3,000元，尚欠原告借款本金33,000元。现还款期限已过，被告肖冰仍未偿还，故诉至法院，请求判令被告肖冰偿还借款并要自2015年11月24日起按银行同期贷款利率承担利息3,300元。因二被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告肖冰、被告吕惠均未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年11月20日，被告肖冰向原告出具借条一张，内容为“借老袁现金4万元整，2015年11月23日一定把钱还清”。原告称被告肖冰于2017年1月26日偿还4,000元，2017年8月11日偿还3,000元，共计偿还借款7,000元。
另，原告提供2009年3月2日的《出售公有住房审批书》一份，拟证明二被告系夫妻关系。
本院认定的上述事实，有借条、中国农业银行业务凭证、出售公有住房审批书及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁素生提供的借条上仅载明债权人为“老袁”，而未明确载明债权人的名称，但原告作为借条的持有人，被告肖冰也未对原告的债权人资格提出抗辩，故本院对原告的债权人资格予以确认。原告履行了出借义务，向被告肖冰提供了借款，被告肖冰亦应在还款期限内履行还款义务。现还款期限已过，被告肖冰仅还款7,000元，故本院对原告要求被告肖冰偿还借款本金33,000元的诉请予以支持。关于原告要求被告肖冰支付逾期利息3,300元的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告吕惠是否应与被告肖冰承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告提供的《出售公有住房审批书》能够证明二被告在2009年3月2日时系夫妻关系，其提供的户籍信息表明二被告现户籍登记地址仍为同一地址，二被告未到庭抗辩也未提供证据证明在借款发生时双方存在离婚的情形，故本院认定案涉借款发生于夫妻关系存续期间。被告肖冰以其母亲生病为由向原告借款，所借款项数额亦未超出家庭日常生活需要，故本院对原告要求被告吕惠承担共同还款责任的诉请予以支持。
被告肖冰、被告吕惠未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖冰与被告吕惠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告袁素生借款本金人民币33,000元及利息3,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费710元，公告费900元，合计人民币1,610元（原告已预付），由二被告共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初729号
原告张建锋，男，汉族，1972年2月5日生。
被告张胜志，男，汉族，1965年5月24日生。
原告张建峰诉被告张胜志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加了诉讼。被告张胜志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，原告为被告干木装修，被告欠其5000元工钱，并出具有欠条。为此请求被告支付工钱5000元，诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，张建锋于2014年为被告张胜志从事木装修工作，经结算张胜志欠张建锋工钱5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张胜志欠原告张建锋5000元工钱，事实清楚，被告应于合理期限内向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张胜志于本判决生效之日起五日内支付原告张建锋工钱5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜志承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年五月十一日
书记员 李梦思
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保108号
申请人：赫利民，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省淮阳县。
被申请人：宋浩瑞，男，汉族，1997年9月1日生，住河南省长葛市。
被申请人：宋宏周，男，汉族，1968年1月9日生，住河南省长葛市。
申请人赫利民于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋浩瑞驾驶的登记车主为宋宏周的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋浩瑞驾驶的登记车主为宋宏周的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限从2017年7月6日至2019年7月5日止。
案件申请费620元，由被申请人宋浩瑞、宋宏周承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年七月六日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保108号之一
申请人：范丰怡，女，汉族，1995年2月8日生，住河南省长葛市。
被申请人：宋浩瑞，男，汉族，1997年9月1日生，住河南省长葛市。
被申请人：宋宏周，男，汉族，1968年1月9日生，住河南省长葛市。
申请人范丰怡于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋浩瑞驾驶的登记车主为宋宏周的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋浩瑞驾驶的登记车主为宋宏周的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限从2017年7月7日至2019年7月6日止。
案件申请费270元，由被申请人宋浩瑞、宋宏周承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李书军
二〇一七年七月七日
书记员徐海涛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2247号
原告蓝某某，女，1975年9月10日生。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告邓某，男，1970年9月27日生。
本院立案受理原告蓝某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蓝某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初420号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人史东初，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日被刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年10月25日以白洮检刑检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人史东初犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定公开开庭审理本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉。被告人史东初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：被告人史东初于2011年12月30日在中国工商银行白城分行办理了一张贷记卡，于2012年1月启用并透支，截止至2015年12月3日，累计透支本金15833.71元。所获赃款均被其挥霍。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人史东初恶意透资信用卡15833.71元。应当以信用诈骗罪追究被告人史东初刑事责任。建议判处被告人史东初二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认,无辩解意见。
经审理查明:被告人史东初于2011年12月30日在中国工商银行白城分行办理一张贷记卡，后自2012年1月至2015年12月3日止共透资15833.71元人民币，所获赃款均被其挥霍。
上述事实，景庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证
2、被告人史�初供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为，公诉机关指控被告人史东初犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人史东初以非法占有为目的，使用信用卡恶意透资15833.71元人民币经银行多次催款其拒不偿还，属数额较大其行为已构成信用卡诈骗罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人史东初犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。原判残刑八个月零二十四天月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年8月22日止。）
二、责令被告人史东初退赔中国工商银行白城分行人民币15833.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 黄 宝 权
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初28号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姚登武，男，1982年5月12日出生于贵州省镇远县，汉族，大专毕业，无业，住焦作市山阳区（户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被刑事拘留，分别于2016年12月8日、2017年12月12日被取保候审，于2018年1月16日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人姚登武犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人姚登武同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人姚登武到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年11月18日21时31分许，被告人姚登武酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口东约100米处时，被执行民警当场抓获。经鉴定，被告人姚登武的血样中的酒精含量为155.84mg/100ml。
被告人姚登武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月18日21时31分许，被告人姚登武酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口东约100米处时，被执行民警当场抓获。经鉴定，被告人姚登武的血样中的酒精含量为155.84mg/100ml。
另查明，被告人姚登武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被刑事拘留，于2016年12月8日被取保候审，期间共被羁押8天。
上述事实，被告人姚登武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人姚登武的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚登武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚登武当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚登武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月16日起至2018年2月7日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年一月十六日
书记员 王亚嫱
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初20号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人季某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月4日被大连市公安局保税区分局取保候审，2015年11月8日经大连经济技术开发区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年3月2日由大连市公安局保税区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
辩护人赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人季某某、辩护人刘爽、赵玉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某某在大连保税区亮甲店街道北仓屯红绿灯十字路口道北经营阳阳快餐店。2014年8月22日20时许，张某甲到阳阳快餐店内找被告人季某某谈事情，期间张某甲与饭店内一名男子发生口角并相互厮打，被被告人季某某拉开后该名男子不知去向。张某甲因被打遂要求被告人季某某找回打他的那名男子，被告人季某某称不认识该人无法找回。张某甲打电话给宫某甲称在快餐店被打，宫某甲及其儿子被害人宫某、张某甲的哥哥张某乙等人开车来到饭店。到饭店后，因被告人季某某交不出打张某甲的人，双方言语不合发生争执，在争执过程中饭店的门玻璃被砸坏，桌子被掀翻。被告人季某某的儿子季某乙在厨房听到屋外玻璃破碎的声音后拿着两把菜刀出来，双方继而互相厮打。被告人季某某手持碎啤酒瓶将被害人宫某颈部及腰背部捅伤。在厮打过程中，宫某甲、季某乙、季某某等人不同程度受伤，后被告人季某某打电话报警。经大连市公安局金州分局刑事科学技术室鉴定，宫某左颈前侧皮裂伤并颈外静脉断裂，且损伤瘢痕长度超过5cm，属轻伤二级；其他损伤不构成轻伤以上损伤程度。2014年11月4日，被告人季某某经传唤到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，诉讼过程中，被告人季某某的家属与被害人宫某达成和解协议，由被告人季某某一次性赔偿被害人宫某人民币35000元，被害人宫某对被告人季某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、到案经过、医院住院病历及出院小结、伤情照片等；证人范某、张某丙、季某甲、梁某某、张某甲、张某乙、宫某甲的证言；被害人宫某的陈述；大连市公安局金州分局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；辨认笔录及被告人提供的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人季某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人季某某通过赔偿损失的方式，取得被害人宫某的谅解，对其可从宽处罚。本案中，被害人对矛盾激化负有一定的责任，辩护人关于被害人有过错，要求对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人季某某系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 娄双印
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初231号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲凡亮，男，1969年6月24日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月8日被唐河县公安局取保候审。2018年3月16日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人曲凡亮犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人曲凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年2月6日13时许，被告人曲凡亮酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色三菱越野车，自北向南行驶到唐河县友兰大道与滨河路交叉口北侧专用道时，被唐河县公安局民警毕广泉、涂政查获。经鉴定，曲凡亮静脉血中检出乙醇含量为143.34mg/100ml。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人曲凡亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曲凡亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日13时许，被告人曲凡亮酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色三菱越野车，沿唐河县滨河路自北向南行驶至唐河县友兰大道与滨河路交叉口北侧专用道时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测其结果为酒精含量138mg/100ml。后将被告人曲凡亮带至唐河县中医院抽取静脉血液备检。
2018年2月6日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定：曲凡亮静脉血中检出乙醇含量为143.34mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曲凡亮在开庭审理过程中无异议，且有交通违法检查记录、现场视频截图、前科情况查询证明、到案经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲凡亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲凡亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲凡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年四月十二日
书记员 张杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执41号之一
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人张忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张优，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张慧智，男，1954年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠、张优、张慧智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1069号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张忠、张优、张慧智偿还申请执行人借款本金40327.38元，利息52195.37元及后期逾期利息，案件受理费1775元，向本院缴纳执行费1314元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人人张忠、张优、张慧智名下无可供执行财产。我院依法将被执行人张慧智名下位于银川市兴庆区某房屋产权（冻结期限至2019年6月20日，有抵押）。我院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现执行线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执41号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，系该行董事长。
被执行人张忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张优，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张慧智，男，1954年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠、张优、张慧智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1069号民事调解书，确定被执行人张忠、张优、张慧智偿还申请执行人借款本金40327.38元，利息52195.37元及后期逾期利息，案件受理费1775元，向本院缴纳执行费1314元，以上共计95611.75元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张忠、张优、张慧智名下银行存款95611.75元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1535号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人陈其刚，系甘肃久铭律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1552号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人陈其刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月31日3时许，被告人周某某与李某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区五泉西路23号兰州市科学技术协会家属楼内，以2000元的价格向李某某出售毒品甲基苯丙胺后，被公安人员抓获，当场从被告人周某某处查获毒资2000元及苹果6手机1部，从李某某处查获由周某某向其出售的毒品甲基苯丙胺9.19克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出起诉书指控被告人周某某贩卖毒品的数量及扣押的毒品中含有甲基苯丙胺证据不足；本案存在犯意引诱;被告人周某某自愿认罪，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日3时许，被告人周某某与李某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区五泉西路23号兰州市科学技术协会家属楼内，以2000元的价格向李某某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）后被警方抓获，当场从被告人周某某处查获毒资2000元及作案联络工具苹果6型手机1部，从李某某处查获由被告人周某某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺9.19克。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品照片、手机通讯截图，扣押清单，通话记录详单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，李某某的证言，被告人周某某的供述，受案登记表，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提起诉书指控被告人周某某贩卖毒品的数量及扣押的毒品中含有甲基苯丙胺证据不足的意见。经查，本案贩卖毒品的数量及所送检材中甲基苯丙胺的成分，是由具备鉴定资质的鉴定机构，依照法定程序作出，且有证人李某某的证言及被告人周某某的供述等证据予以印证，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人所提本案存在犯意引诱的辩护意见。经查，本案被告人周某某主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为违反了国家对毒品的管理制度及对公众健康的保护，无论是否引诱，均不影响其犯罪构成，故对辩护人的上述意见，不予采纳。辩护人所提被告人周某某自愿认罪的辩护意见符合案件事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年3月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王美懿
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6413号
原告：陈红艳，女，1985年3月8日生，汉族，住云南省临沧市。
委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
被告：张红彬，男，1974年9月23日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆,总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陈红艳诉被告张红彬(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日，陈红艳驾驶的电动自行车(车载乘客陈静)与第一被告醉酒驾驶牌号为沪C6XX**的轿车在本区发生交通事故，致陈红艳受伤、陈静当场死亡、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与陈红艳均负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计41,773.50元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，我仅承担同等责任。
第二被告书面辩称，事故事实及责任认定无异议，投保了交强险，事发在保险期间内。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系醉酒驾车。
另查明，2017年5月22日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于当年6月5日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期90日、营养期45日、护理期45日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与陈红艳均负事故同等责任，原告虽对此持有异议并提出被告应承担80%赔偿责任，但未提交证据推翻事故认定，本院对其该项诉请不予支持，仍参照事故认定书载明的过错情况确定赔偿责任。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第一被告承担。第一被告系醉酒驾驶，第二被告在商业三者险内免除赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为122,331.50元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算45天为1,350元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算16天为320元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计14,001.50元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，第一被告承担超出部分的60%为2,401元。4、误工费，原告诉请按照4,812元/月的标准赔偿，提交了工作证明、劳动合同。本院认为，原告未提交证明其因伤休息期间收入减少的金额，故对其诉请不予支持。本院从保护受害人权益的角度出发，酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，根据鉴定意见计算90天为6,900元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。6、护理费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算45天为3,450元。7、住宿费，原告未提交证据，也未说明必然会产生该项损失的理由与必要性，本院不予支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计10,850元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、车辆修理费，原告未提交定损单，本院结合事故认定书载明的物损情况酌情支持600元。9、衣物损失，原告未提交证据，本院酌情支持300元。前述交强险财产损失赔偿限额项下8-9项合计900元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。10、鉴定费900元，本院凭据予以支持，由第一被告承担60%为540元。11、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4,941元；第二被告应赔偿原告损失21,750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,941元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告21,750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取641元，由原告负担411元，第一被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1333号
原告窦进勇，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省汝阳县。
被告张庆伟，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省汝州市。
被告甘建芳，女，汉族，1974年1月9日出生，住河南省栾川县。
本院受理原告窦进勇诉被告张庆伟、甘建芳民间借贷纠纷一案后，被告甘建芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和住所地均为河南省栾川县，应当由栾川县人民法院审理，洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告窦进勇与被告张庆伟、甘建芳之间系民间借贷关系，被告甘建芳户籍所在地为河南省××县，住所地为栾川县城关镇××路社区××号院1号。被告甘建芳提供了栾川县城关镇君山路社区居民委员会出具的居住证明，证明甘建芳在其社区长期居住，故被告甘建芳提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送栾川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 艳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00305号
原告卢鑫，男，1992年5月3日出生，汉族，村民。
被告豆鹏钊，男，1988年5月12日出生，汉族，村民。
原告卢鑫诉被告豆鹏钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢鑫到庭参加了本案诉讼，被告豆鹏钊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢鑫诉称，2013年1月9日，被告以高陵县泾河工业园陕汽车城花园73号楼1单元20层02号房作为抵押，口头约定利息2%，从原告卢鑫处借现金3万元，期限为3个月，2013年4月9日到期本应连本带息付清，经原告多次催要，被告均以种种理由不予清还，现原告实属无奈，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款3万元及利息（2013年4月9日起计算至全部清偿完之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告豆鹏钊未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告因生意周转需用资金，2013年1月9日原、被告经协商，原告借给被告3万元，原告将3万元交给被告本人，同时被告本人给原告出具了借条，借条上明确借款金额为3万元，借款期限为三个月即从2013年1月9日起至2013年4月9日止。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未归还原告借款本金，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告按照约定已将3万元借给被告，且被告也给原告出具了借条，被告就应按照约定及时归还原告借款，所以对原告要求被告归还借款本金3万元之诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准承担3万元借款的逾期利息，但双方当时对利率并未约定，所以对原告的此项诉请依法按照银行同类贷款的利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内被告豆鹏钊归还原告卢鑫借款本金3万元及利息（从2013年4月10日起计算至清偿完本金之日止月利率按照银行同类贷款的利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告豆鹏钊承担（原告已预交940元，本院退付其470元，履行判决时被告直付原告470元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 盼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第497号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人某某某·帕尔哈提，男，1988年3月22日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员某某努尔，上海某某科学研究所（集团）有限公司员工。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人某某某·帕尔哈提犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人某某某·帕尔哈提及翻译人员某某努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月20日18时30分许，被告人某某某·帕尔哈提至本市普陀区中山北路近白兰路的道路中央隔离带，以人民币200元的价格将4支白色塑料吸管包装的毒品贩卖给违法人员赵某某，当守候伏击的民警上前抓捕时，被告人某某某·帕尔哈提将随身携带的5支白色塑料吸管包装的毒品丢弃在地上，后被民警查获。经鉴定，上述从违法人员赵某某身上查获的4支白色塑料吸管包装的毒品净重1.26克，另外被告人某某某·帕尔哈提丢弃的5支白色塑料吸管包装的毒品净重1.52克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人某某某·帕尔哈提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、马某某、顾某某、�某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场及物证照片，监控录像及截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某·帕尔哈提明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人某某某·帕尔哈提的犯罪事实和罪名成立。被告人某某某·帕尔哈提当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某某·帕尔哈提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年五月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第105号
上诉人（原审被告）新田县宝锭钢业金属有限公司。
法定代表人伍文军，总经理。
被上诉人（原审原告）李建新。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。
上诉人新田县宝锭钢业金属有限公司因与被上诉人李建新加工合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第350号民事判决，于2015年2月10日向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日进行了公开开庭审理。上诉人新田县宝锭钢业金属有限公司的法定代表人伍文军、被上诉人李建新及其委托代理人肖凌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第350号民事判决；
二、本案发回新田县人民法院重审。
审 判 长 李振湘
审 判 员 夏宁春
代理审判员 陈雅凌
二〇一五年五月十五日
代理书记员 甄园园
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01080号
原告付其书，男，1953年生，汉族，住项城市光武办事处。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告袁海民，男，1968年生，汉族，住项城市花园办事处。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
原告付其书诉被告袁海民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付其书及其委托代理人刘家志；被告袁海民的委托代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月至2011年元月期间，被告陆续向我借款69500元。被告借款后，不守信用和诺言，经我多次催要，被告无理拒不偿还。为此诉至法院，要求被告偿还借款69500元及利息。
被告辩称：借款是事实，但我与原告之间有合作建房协议，因为我当时没有钱就分批向原告借了69500元。借款后我就交给原告5万元，用于合作建房出资；另外偿还原告5千元；还有14500元我购买建筑材料用完了，该部分款也已在我们算合作建房帐的时候顶账了，所以我不应再偿还借原告的款。
经审理查明：被告袁海民于2010年11月至2011年元月期间，分4次向原告付其书共计借款69500元，有被告袁海民出具的借条为证。事后被告偿还原告5千元，尚欠64500元未还。经原告追要，被告以已经交给原告用于合作建房的出资款及为合作建房购买建筑材料已经用完为由，拒绝偿还原告。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
另查：在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告袁海民借原告付其书款69500元事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。借款后被告已经偿还5千元，原告予以认可，应当扣除，原告要求被告偿还下欠借款64500元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其权利的行使，本院予以确认。被告提出，借款后我将款又交给原告用于合作建房出资及购买建筑材料用完了，所以我不应在偿还借原告的款。是其如何使用借款的方式，并不影响借款事实的存在，其所辩理由不能成立，被告应当偿还所借原告下欠款64500元。对此纠纷的引起，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁海民偿还原告付其书借款64500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1538元，由被告袁海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 夏康红
审判员 郭 伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 马 光
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1597号
原告柯秋芍，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑清荣，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告柯秋芍与被告郑清荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告柯秋芍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告柯秋芍负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐素红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2109号
申请执行人徐家强
被执行人张少荣、黄仕波、丽水华锐商贸有限公司、梁建青、肖伟
本院依据已经发生法律效力的2014年11月10日作出的（2014）丽莲商初字第1820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄仕波所有的浙K×××××号汽车（查封价值：250000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月二十三日
书记员 虞亦圣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1726号
原告：许桂媛，女。
被告：张莉莎，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，地址：瓦房店市新华路9号。
法定代表人姜玉茹：系该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
原告许桂媛诉被告张莉莎、中国人民保险公司瓦房店市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂媛、被告张莉莎、被告保险公司委托代理人姜萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日15时20分，被告张莉莎驾驶辽BX59**号小型轿车由东向西行驶至复州城转盘西宏泰阳光上城小区门前向道路右侧变更车道时，与同方向行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤住院治疗14天。经瓦房店市公安局交通队认定：张莉莎负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
被告张莉莎辩称，同意赔钱。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，对原告请求的合理损失，同意在交强险限额内予以赔付，对原告请求不合理的部分，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月7日15时20分，被告张莉莎驾驶辽BX59**号小型轿车由东向西行驶至复州城镇转盘西宏泰阳光上城小区门前向道路右侧变更车道时，与同方向行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤后入住瓦房店市第二医院住院治疗14天，花医疗费5095.75元，交通费200元。摩托车修理费730元。原告伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，医疗费用合理，总休治时间为3个月，期间可有1人护理1个月，适当加强营养1个月。经本院核实，原告的其他合理经济损失为：住院期间伙食补助费700元（50元×14天），营养费1500元（50元×30天），误工费4429.25元（17717元÷12个月×3个月），护理费2700元（90元×30天），鉴定费1440元。该起交通事故经瓦房店市公安局交通队认定：张莉莎负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告车辆修理费200元，施救费540元。
本院所确认的上述事实，有原告向法院提供的事故责任认定书、门诊费、医疗费收据、住院病志、用药汇总单、诊断书、交通费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书在卷为证，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，故原告的合理经济损失应予支持。被告张莉莎对该起事故应负70%责任，原告应负30%责任，被告张莉莎的车损由原告承担30%的赔偿责任。依据《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费5095.75元，营养费1500元，住院期间伙食补助费700元，误工费4429.25元，护理费2700元，交通费200元，摩托车修理费730元，合计15355元。
二、原告于本判决生效后赔偿被告张莉莎车辆修理费和施救费222元（740元×30%）；
案件受理费95元，鉴定费1440元，由被告张莉莎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 旸
第2页共3页
第3页共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保21号
申请人韩殿学，职员。住址前郭县。
被申请人王立荣。住址松原市。
申请人韩殿学诉被告被申请人王立荣申请诉前财产保全一案，于2016年2月23日向本院提出申请，要求每月全额扣留被申请人王立荣工资收入，扣满10万元止。申请人韩殿学已向本院提供10万元储蓄存单（户名韩殿学，账号×××）做担保。
经审查，本院认为，申请人韩殿学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
每月全额扣留被申请人王立荣的工资收入，扣满10万元止。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2916号
原告常淑云，女，1953年7月13日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县环境卫生管理处。
法定代表人孙红，系该处主任。
地址阜蒙县。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
原告常淑云诉被告阜新蒙古族自治县环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月13日17时40分许，原告晚饭后在阜蒙县城蒙古贞广场散步时，突然广场上的路灯灯罩脱落将原告面部等多处砸伤。事故发生后，原告被120急救车送往阜蒙县人民医院救治，被该院确诊为“1.面外伤，2.左眼睑挫伤，3.左眉弓皮肤裂伤，4.鼻部挫伤，5.左额头皮血肿”。被告系事故发生地点的路灯管理人，原告住院期间，原告家属多次找被告协商赔偿，均遭到拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告被路灯砸伤的各项损失费用总计33192.48元，具体赔偿项目包括：1、医药费12989.74元；2、护理费8389.68元（107.56/天×78天）；3、误工费7025.46元（90.07元/天×78天）；4、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）；5、交通费882元（10/天×78天+102）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阜新蒙古族自治县环境卫生管理处辩称，原告起诉的主体错误，事发路灯不属于我方管理。
经审理查明，2017年7月13日17时40分许，原告晚饭后在阜蒙县城区蒙古贞广场散步时，被位于蒙古贞广场北侧民主路北阜蒙县公安局道路一侧脱落的路灯灯罩将面部等砸伤。事故发生后，原告被120急救车送往阜蒙县人民医院救治，被确诊为“1.面外伤，2.左眼睑挫伤，3.左眉弓皮肤裂伤，4.鼻部挫伤，5.左额头皮血肿”。原告在阜蒙县人民医院住院治疗78天。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的诊断证明书一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以其被蒙古贞广场脱落的路灯灯罩砸伤为由向法院起诉，要求被告阜新蒙古族自治县环境卫生管理处赔偿自己的各项损失费用总计33192.48元。庭审中，原告对于己方的诉讼请求并未能提供充分的证据予以证实，属证据不足，故对于原告主张被告应赔偿其各项损失费用总计33192.48元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖建行
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初622号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人段某。2013年11月因吸食毒品被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月24日被沈阳市公安局大东分局取保候审。2016年5月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月下旬的某日，被告人段某在沈阳市和平区民主路139号号凯越名都宾馆自己租住的1014房间内，容留杜刚、郭峰吸食冰毒。
2、2015年11月末的某日，被告人段某在上述房间内，容留张明达、杜刚吸食冰毒。
3、2015年11月末的某日，被告人段某在上述房间内，容留ＸＸ、杜刚、郭峰吸食冰毒。
4、2015年12月初的某日，被告人段某在上述房间内，容留张明达吸食冰毒。
被告人段某于2015年12月15日被公安机关抓获。
被告人段某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人段某具有坦白、立功等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雅楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9763号
原告：张晨，男，1968年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师（执业证号：13201200210390200）。
被告：杨兴国，男，1971年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告张晨与被告杨兴国民间借贷纠纷一案，原告张晨于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人李惟、被告杨兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨向本院提出诉讼请求:1.判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付按合同约定的70000元/年标准,自2017年9月10日起至实际交房之日止的所欠租金；3.判令被告支付所欠水电费用2693元；4.判令被告支付违约金20000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月10日签订房屋租赁合同，约定原告将本市秦淮区汇景路x号房屋租赁给被告，年租金为70000元。2017年8月10日，被告应当支付2017年9月10日至2018年3月10日的房屋租金，但被告一直拖欠未付，后双方多次协商未果。为维护自己的合法权益，原告提出如上诉请。
被告杨兴国辩称，房屋租金已支付至2017年9月10日，因自己不想再租赁房屋，故一直联系原告欲将房子交还给他。但打电话给原告，原告不接，发微信，他也不回，送钥匙给他，他也没有下楼来拿。租赁的房屋自己在今年8月份就搬出了，并且已经把腾空的图片发给了原告，故对原告目前提出的诉讼请求不同意，请求法院依法驳回原告的全部诉讼�求。
原告张晨针对其诉讼请求依法向法庭提交了房屋租赁合同、授权委托书、房屋产权证、水电费发票，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本市秦淮区汇景路x号房屋系原告所有。2017年3月10日，原告委托其妻子覃岚与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将本市秦淮区汇景路x号房屋出租给被告作“梅岭面馆”，租赁期限为三年，自2017年3月10日至2020年3月10日，租金为每年人民币70000元，前两年租金保持不变，第三年租金递增5%，实行先付后租的付款方式，第一年租金按每半年付款一次，具体时间为：2017年3月1日支付2017年3月10日至同年9月10日的房租40000元（含保证金5000元），2017年8月10日支付2017年9月10日至2018年3月10日的房租35000元。房屋租赁期间的水电费和物业管理费由被告自行缴纳。被告有下列情形之一，原告可单方面终止合同并立即收回房屋，且不退还预付违约押金，造成双方其它损失，由被告负责赔偿：1、擅自将该房屋转租的，擅自收取转让费的；2、擅自将该房屋转让，转借他人或擅自调换使用的；3、擅自拆改该房屋结构或改变该房屋用途的；4、拖欠租金累计达一个月的；5、利用该房屋进行违法活动的。同时双方还约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。租赁期间双方必须信守合同，被告逾期未交房租，每逾期一日，被告应支付原告违约金，计算方式为：按年租金的3%×天数。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了截止2017年9月10日的房屋租金。
2017年8月，被告提出不再租赁涉案房屋，要求解除双方签订的房屋租赁合同并主张装修损失，后因其不同意原告提出的退还一个月租金并结清水电费用，双方解除房屋租赁合同的方案，故双方最终未能对涉案房屋进行交接，该房屋目前仍由被告控制，房屋钥匙亦在被告处。庭审中，因双方均同意解除房屋租赁合同，为减少双方损失，法庭要求双方于庭审日即2017年12月12日下午14时30分前往现场交接房屋。原告委托诉讼代理人按约到达涉案房屋处并等候被告至15时，被告一直未能前来交接。法庭与其联系后，被告明确表示，涉案房屋钥匙只能交给原告本人。在法庭再三向其释明相关风险后，被告仍坚持如原告本人不来接收钥匙，拒绝交接涉案房屋。
另查明，被告使用租赁房屋后，涉案房屋的水电费用交至2017年6月，此后的水电费用2693元系原告自行缴纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约交付租赁房屋后，被告也应按约支付租金。2017年8月10日，被告未能支付2017年9月10日至2018年3月10日的房租35000元，单方提出解除合同，并不同意原告提出的退还一个月租金，结清水电费用的解除合同方案，至今未将租赁房屋交付原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张解除与被告签订的房屋租赁合同，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告在法院再三释明下，至今仍未交付租赁房屋，故原告主张被告按合同约定的租金标准，支付自2017年9月10日起至实际腾空交还租赁房屋止的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。被告使用租赁房屋时水电费用交付至2017年6月，故原告主张被告支付2017年6月至12月的水电费用2693元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方合同约定的违约金计算标准较高，被告主动调整为20000元，本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，违约金的意义在于对履行利益的补偿，因此，本质意义上的违约金应当是以补偿性为主。本案中，被告违约解除房屋租赁合同后，原告的损失应当是租金收益，而本次诉讼中原告主张的租金一直至实际腾空交还房屋为止，考虑到原告再次出租需要一定的时间，同时兼顾合同违约条款的惩罚性，违约金的标准应当参照月租金标准支付，结合被告已实际向原告交付有保证金5000元，合同又有被告违约该保证金不予退还的约定，故本院酌定违约金为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第�百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张晨与被告杨兴国签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杨兴国于本判决生效之日起十日将其承租的本市秦淮区汇景路x号房屋腾空交还给原告张晨。
三、被告杨兴国于本判决生效之日起十日内按70000元/年的租金标准，给付原告张晨自2017年9月10日起至实际腾空交还承租房屋之日止的房屋租金。
四、被告杨兴国于本判决生效之日起十日内给付原告张晨所欠租赁房屋的水电费用2693元。
五、被告杨兴国于本判决生效之日起十日内给付原告张晨违约金5000元。
六、驳回原告张晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取为394.5元由原告张晨负担90元，被告杨兴国负担304.5元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 黄姗姗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第643号
原告刘波，男，现年26岁，住河南省沈丘县。
被告崔海军，男，现年34岁，住河南省。
被告崔前纺，男，现年36岁，住河南省沈丘县。
原告刘波诉被告崔海军、崔前纺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告崔海军、崔前纺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2013年3月份，原告在二被告承包的工地干水电安装，这期间二被告一直拖欠原告工资，截止到2014年1月30日，累计拖欠原告工资20561元，后经原告催要，二被告找各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款20561元，并承担本案诉讼费用。
被告崔海军、崔前纺未作答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告崔海军让原告在山西运城跟着被告崔前纺干活，当时被告崔前纺承包的是水电安装工程，原告做被告崔前纺承包的工程，约定每月工资为4500元，年底结账，期间原告如需用钱，可以向被告崔前纺借支，原告在山西运城跟随被告崔前纺做工到2014年1月份，到年底算账时，被告崔前纺尚欠原告工资20561元没有支付，2014年1月30日，原告去找被告崔前纺要工资，被告崔前纺没有付款，给原告出具了一份欠条，后来原告多次找被告崔前纺催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告起诉被告崔海军、崔前纺二人欠其工资20561元，原告提供的欠条上只有被告崔前纺一人的签名，应认定为被告崔前纺欠原告刘波劳动报酬20561元，原告诉称欠条上面虽然只有被告崔前纺一个人的签名，但是上面捺有两个指印，其中一个是崔前纺的，另一个是崔海军的，由于原告没有提供充分的证据予以证明，本院对原告诉称被告崔海军、崔前纺二人欠其工资的意见不予认可。本案中，被告崔前纺欠原告刘波劳动报酬20561元事实清楚，有欠条为证，本院予以认定。因欠条上未载明利息，应认定为不支付利息，原告主张利息应自起诉之日即2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持。被告崔海军、崔前纺未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔前纺于判决生效之日起三日内给付原告刘波劳动报酬20561元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月17日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告崔前纺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一五年五月十八日
书记员 李 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83810号
原告：朱华，男，1972年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴华云，女，1960年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱华诉被告吴华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，被告吴华云经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14万元，利息按照月利率2%计算自2016年8月22日至判决生效之日止。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年8月22日，被告因资金周转问题向原告借款，被告当日出具借据和收条，载明借款14万元，约定还款期限为2016年9月21日，后原告多次向被告催讨，但被告拒不履行，现原告起诉来院。
被告吴华云未到庭，无答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2016年8月22日签订了借据，载明被告因资金周转向原告借款14万元，约定借款期限为一个月，约定借款逾期违约金为每天0.15%。同日被告签署收条，确认收到原告转账14万元。约定借款期限到期后，被告未偿还欠款，原告多次催讨无果，现起诉来院。
以上事实，由原告提供的借据、收条、中国工商银行柜面转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。另原告要求自2016年8月22起支付借款利息，因借据中未约定借款内利息，故借款利息应从2016年9月23日起算。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华云应于本判决生效之日起十日内归还原告朱华借款14万元；
二、被告吴华云应于本判决生效之日起十日内支付原告朱华借款利息以本金14万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月23日起至实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告吴华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 殷 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初202号
原告：广发银行股份有限公司梅州分行，地址梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，1988年4月6日出生，住址广东省五华县，现下落不明。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为1509240103《自信卡（自信一贷）申请表）》、编号为118159002044《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181590020440001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.被告立即偿还给原告借款本金164460.41元及利息（利息计算：暂计至2016年12月23日利息人民币5239.33元、罚息381.45元、复利124.08元，自2016年12月24日起至还清借款之日止的利息按月利率1.1%计付；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿还借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利）；以上合计170205.27元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订的合同编号为1509240103《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为118159002044《个人信用贷款核准通知书（额度）》、及编号为1181590020440001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同约定：（1）借款人向原告申请最高额为人民币17万元循环额度贷款，额度有效期自2015年10月9日起至2020年10月9日，贷款用途为房屋装修等，借款固定月利率为1.1%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第6日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、保全费等费用，被告应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成向原告所在地的人民法院提起诉讼，此外双方还约定其他权利义务关系。
合同签订后，2015年10月9日，被告在最高额为人民币17万元范围内向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告使用借款后，除了偿还部分款项外，截止2016年12月23日，被告仍欠原告借款本金164460.41元、利息5239.33元、罚息381.45元、复利124.08元，合计170205.27元。经多次催收未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告李志强未到庭，亦未作答辩。
原告提交证据：1.营业执照；2.身份证、工作证明；3.《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；4.客户交易流水；5.催收记录；6.个人对账单等证明其上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭、未作答辩，原告表示愿意对其上述提交的证据三性及庭审陈述的真实性承担法律责任。据此，本院对原告上述提交的证据和“事实和理由”予以认定。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为1509240103《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为118159002044《个人信用贷款核准通知书（额度）》、及编号为1181590020440001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为；被告经催告后在合理期限内仍未履行，原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除与被告签订的上述借款合同，符合法律规定，予以支持。被告至2016年12月23日止仍欠原告借款本金164460.41元及利息5239.33元、罚息381.45元、复利124.08元，合计170205.27元，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单及原告庭审陈述证实，事实清楚，证据确凿，予以确认；原告请求被告偿还上述借款本息，予以支持。原告请求被告从2016年12月24日起至还清借款之日止，按月利率1.1%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利等主张，有双方约定为据，证据充足、有法可依，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告李志强签订的合同编号为1509240103《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为118159002044《个人信用贷款核准通知书（额度）》、及编号为1181590020440001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告李志强应在本判决生效后10日内，偿还给原告广发银行股份有限公司梅州分行借款本金164460.41元及利息5239.33元、罚息381.45元、复利124.08元（利息计至2016年12月23日止），合计170205.27元；
三、被告李志强应支付给原告广发银行股份有限公司梅州分行利息（从2016年12月24日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.1%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704.11、诉讼保全费1470元（原告已预交），由被告负担（判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 郭亮生
审判员 张炜健
审判员 何仕珠
二〇一七年五月五日
书记员 章梓鹏
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初202号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，地址梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1988年4月6日出生，住址广东省五华县，现下落不明。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为1509240103《自信卡（自信一贷）申请表）》、编号为118159002044《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181590020440001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.被告立即偿还给原告借款本金164460.41元及利息（利息计算：暂计至2016年12月23日利息人民币5239.33元、罚息381.45元、复利124.08元，自2016年12月24日起至还清借款之日止的利息按月利率1.1%计付；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿还借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利）；以上合计170205.27元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订的合同编号为1509240103《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为118159002044《个人信用贷款核准通知书（额度）》、及编号为1181590020440001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同约定：（1）借款人向原告申请最高额为人民币17万元循环额度贷款，额度有效期自2015年10月9日起至2020年10月9日，贷款用途为房屋装修等，借款固定月利率为1.1%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第6日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、保全费等费用，被告应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成向原告所在地的人民法院提起诉讼，此外双方还约定其他权利义务关系。合同签订后，2015年10月9日，被告在最高额为人民币17万元范围内向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告使用借款后，除了偿还部分款项外，截止2016年12月23日，被告仍欠原告借款本金164460.41元、利息5239.33元、罚息381.45元、复利124.08元，合计170205.27元。经多次催收未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告李志强未到庭，亦未作答辩。原告提交证据：1.营业执照；2.身份证、工作证明；3.《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；4.客户交易流水；5.催收记录；6.个人对账单等证明其上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭、未作答辩，原告表示愿意对其上述提交的证据三性及庭审陈述的真实性承担法律责任。据此，本院对原告上述提交的证据和“事实和理由”予以认定。本院认为，原告与被告签订的合同编号为1509240103《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为118159002044《个人信用贷款核准通知书（额度）》、及编号为1181590020440001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为；被告经催告后在合理期限内仍未履行，原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除与被告签订的上述借款合同，符合法律规定，予以支持。被告至2016年12月23日止仍欠原告借款本金164460.41元及利息5239.33元、罚息381.45元、复利124.08元，合计170205.27元，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单及原告庭审陈述证实，事实清楚，证据确凿，予以确认；原告请求被告偿还上述借款本息，予以支持。原告请求被告从2016年12月24日起至还清借款之日止，按月利率1.1%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利等主张，有双方约定为据，证据充足、有法可依，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告李志强签订的合同编号为1509240103《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为118159002044《个人信用贷款核准通知书（额度）》、及编号为1181590020440001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告李志强应在本判决生效后10日内，偿还给原告广发银行股份有限公司梅州分行借款本金164460.41元及利息5239.33元、罚息381.45元、复利124.08元（利息计至2016年12月23日止），合计170205.27元；三、被告李志强应支付给原告广发银行股份有限公司梅州分行利息（从2016年12月24日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.1%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704.11、诉讼保全费1470元（原告已预交），由被告负担（判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  郭亮生审判员  张炜健审判员  何仕珠二〇一七年五月五日书记员  章梓鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区御河路天厨大饭店东侧。
法定代表人：范宏杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书义，男，1945年1月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔房地产公司）因与被申请人张书义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计经鸿翔公司申请再审称，一、本案争议房屋的阳台没有被改为飘窗，原判决认定事实错误。1、一审原告提交的证据不能证明阳台变更为飘窗。2、被申请人和原审法院对“阳台”和“飘窗”的概念存在重大误解。飘窗的基本概念是“突出外墙的窗”；而阳台的概念是“建筑空间”，“窗”无论如何不可能从表现形式上取代一个“空间”。3、本案所涉房屋任何功能区域无削减，整体面积未减少，明显不是本案所认定的变更。二、本案争议房屋的阳台没有缺失。1、交付的房屋有阳台，被申请人如何对房屋进行装修装饰，使其感官上对“阳台”是否存在产生影响，不应归咎于再审申请人。2、经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明原户型图争议位置为阳台。户型图和施工图、设计图均未对阳台进行修改。3、阳台窗户的样式根本不影响阳台的实际存在和功能作用。综上，申请法院依法撤销原审判决，驳回对方诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有《城市房屋拆迁补偿协议》，被申请人按照再审申请人提供的户型图选取了相应的房屋，其中一户户型图标明房屋设计有一处南阳台，该户型图亦为双方就拆迁安置房屋所作约定内容。《建筑工程建筑面积计算规范》对“阳台”定义为“供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间”；对“飘窗”定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。而且，从法律意义及人们的普遍认识上，阳台与飘窗也不是同一种建筑空间。现再审申请人交付的房屋中没有双方所约定的阳台，再审申请人主张房屋与户型图、施工图一致，阳台没有缺失，未能提供证据证明。根据《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定，再审申请人变更户型设计，应于10日内书面通知买受人，再审申请人未经被申请人同意变更户型设计，已构成违约。原审判决再审申请人赔偿被申请人因阳台缺失所造成的损失，并无不当。
综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢20号
申请执行人武汉汇进机电物资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人朱琦玲，总经理。
被执行人熊建祥。
被执行人熊燕梅。
原告武汉汇进机电物资有限公司与被告熊建祥、熊燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）鄂黄陂六民初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉汇进机电物资有限公司于2016年2月5日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人熊建祥、熊燕梅支付货款60000元及利息；承担本案的执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人熊建祥、熊燕梅送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。2016年6月15日，本院依法发出（2016）鄂0116执恢20号执行查证结果通知书；2016年6月21日，本院作出（2016）鄂0116执恢20号执行决定书，将被执行人熊建祥、熊燕梅纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人熊建祥、熊燕梅暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂六民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂六民初字第00043号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴立军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1238号
原告：王向春，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：冯永生，男，1973年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王向春与被告冯永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向春诉称：2017年12月30日，被告冯永生从我处借款10000元，口头约定三天给付借款，但此款一直未付。现诉至法院，要求被告返还借款10000元。
被告冯永生辩称：从原告王向春处借款10000元的属实，同意给付欠款10000元，但是暂时没钱。
经审理查明：2017年12月30日，被告冯永生从原告王向春处借款10000元，并出具一枚10000元欠据，此款未付。现原告诉至法院，要求被告返还借款10000元。
上记事实，有原、被告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告冯永生在原告王向春处借款，其应当返还借款，故对原告王向春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯永生返还原告王向春借款10000元。此款限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年六月十一日
书记员 王彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12874号
原告西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区4号楼2单元601室。统一社会信用代码91610112MA6U7LLD05。
法定代表人周晓彤，董事长。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告张彦龙，男。
本院在审理原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告张彦龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，本院退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25526号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭永芳。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告谭永芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,598.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,660.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭永芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,259.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25526号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭永芳。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告谭永芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,598.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,660.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭永芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,259.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2484号
原告雍娜。
委托代理人赵阳早（原告丈夫）。
被告候广青。
本院在审理原告雍娜诉被告候广青劳务费纠纷一案中，原告起诉的被告主体不明确，其诉讼主体有误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告雍娜的起诉。
案件受理费1，050元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一五年五月十四日
书记员 王 芳