安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终611号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王道柱，男，1968年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县镇邱元村西王组**号。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁法明，男，1982年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县祁南矿工人村**栋***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安保险宿州公司）因与被上诉人王道柱、祁法明机动车交通事故责任纠纷一案不服宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险宿州公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：1、涉案鉴定系法院对外委托，其鉴定结论明显错误。2、根据鉴定规则，同一受伤部位不能同时评定两处伤残等级，该鉴定与鉴定规则相违背。3、王道柱一审没有提供任何持续误工的证据材料，一审法院直接认定至评残前一天即299天，无事实和法律依据。
王道柱辩称，其因涉案交通事故所致残，其伤残鉴定系法院委托的专业鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，内容真实，一审法院予以认定正确。王道柱虽然有两个伤残鉴定，但两伤残鉴定性质不同，不是一处伤残两次评定。王道柱伤情较重，一审法院根据第一次鉴定报告所确定的评残时间认定误工天数符合法律规定。综上，一审判决正确，应予维持。
祁法明辩称，其对一审判决没有异议。
王道柱向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿王道柱营养费6510元、误工费14900元、残疾赔偿金67090.20元、精神抚慰金20000元、鉴定费3965.40元等合计112465.6元。
一审法院认定事实：对当事人无异议的事实，一审法院予以确认；对当事人争议的事实，一审法院认定：（2015）宿埇民一字第05504号民事判决书已经判决王道柱住院110天期间的误工费、营养费，交强险已用29599.80元（医疗费部分用尽）。经一审法院委托、当事人同意，安徽淮海司法鉴定所于2016年5月11日出具鉴定意见书，王道柱患脑外伤所致精神障碍属于八级伤残，鉴定费用2965.40元；安徽皖北医院司法鉴定所于2016年8月12日出具鉴定意见书，王道柱头部损伤属于十级伤残，鉴定费1000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。（2015）宿埇民一字第05504号民事判决已经对本起交通事故的事实与责任予以确认。王道柱住院期间的误工费、营养费已经得到赔偿，故本次诉讼王道柱要求赔偿营养费，不予支持；王道柱要求出院后的误工费予以支持，鉴于本次鉴定结果与王道柱2015年1月8日鉴定结果一致，误工时间按至原鉴定前一日计算。王道柱系农村居民，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合王道柱诉求，一审法院确认王道柱经济损失为：误工费14080.50元[74.5元/天×（299-110天）]、残疾赔偿金67090.20元（10821元/年×20年×31%）、精神抚慰金酌定16000元、鉴定费3965.40元等合计101136.10元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故由平安保险宿州公司在交强险限额内赔偿原告经济损失（鉴定费除外）90400.20元（120000元-29599.80元），在商业三者险范围内赔偿6770.50元；鉴定费3965.40元，由祁法明承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿王道柱经济损失90400.20元，在商业三者险范围内赔偿王道柱经济损失6770.50元。二、祁法明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王道柱经济损失3965.40元。三、驳回原告王道柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2550元，减半收取1275元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担1026元，被告祁法明承担34元，原告王道柱承担215元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审判决认定的事实本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（2015）宿埇民一字第05504号民事判决书认定，2014年3月14日王道柱发生交通事故，2014年5月26日出院，住院73天,出院医嘱：注意休息、营养，6月后行颅骨修补术等。2015年4月7日再次住院行颅骨修补术，2015年5月13日出院，住院37天，出院医嘱注意休息等。2014年11月25日，王道柱经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断：颅脑损伤致轻度智能障碍。2015年1月8日，安徽新莱蒂克司法鉴定所对王道柱作出司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症评定为八级伤残；因颅骨缺损的后遗症，评定为十级伤残。
根据当事人诉、答辩意见，本案争议的焦点为：涉案鉴定结论能否作为本案定案依据；王道柱评定两处伤残等级与鉴定规则是否相违背；一审判决王道柱误工299天是否正确。
本院认为，王道柱因涉案交通事故所致残，其伤残鉴定系法院委托的专业鉴定机构鉴定，平安保险宿州公司在一、二审均未能提供鉴定程序及鉴定结论错误的相关证据，且在此案之前的（2015）宿埇民一字第05504号案件中的鉴定结论与本案所涉鉴定结论基本一致，本案的鉴定结论应作为本案的定案依据。王道柱虽然有两个伤残鉴定，但两伤残鉴定性质不同，不是一处伤残两次评定，平安保险宿州公司上诉称王道柱一处伤残评定两处伤残等级错误的意见，与事实不符。一审法院计算的误工期间299天，是从事故发生之日计算至第一次评残的前一日天数和第二次住院天数之和，本案中一审法院对误工期间扣除了第一次起诉已赔偿的110天，事实上本案中的误工期实为189天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院根据本案实际确认总计误工299天并无不当。
综上所述，平安保险宿州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁家平
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年六月一日
书记员 王 洁
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。