吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1979号
原告：谢俭丽，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。
被告：双阳区阳光出租车服务中心，地址长春市双阳区。
经营者：王红，女，1982年5月14日出生，满族，户籍地长春市双阳区。
委托代理人：冯艳辉，男，1979年3月5日生，汉族，双阳区阳光出租车服务中心车队队长，住长春市双阳区。
被告：王双利，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告谢俭丽与被告双阳区阳光出租车服务中心（以下简称阳光中心）、王双利公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俭丽及其委托代理人王春梅、被告王双利、被告双阳区阳光出租车服务中心委托代理人冯艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俭丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10,463.02元、误工费3,766.30元（126.60元/天×8天+2,753.50元/月×l月）、护理费1,005.28元（125.66元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天），120车费120.00元、交通费100.00元、复印费8.50元，合计16,263.10元；2.二被告互负连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月31日8时40分，王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，车的前部与刘�同向向前驾驶的车牌号为吉A82H**号小型客车的后部相接触，致吉A82H**号小型客车的前部与张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车的后部相接触，致吉ATG8**号小型轿车的前部与李继东同向向前驾驶的吉A61L**号小型轿车的后部相接触，致四车车损，吉A3Q3**小型客车上乘员谢俭丽、冯淑华受轻微伤、吉A82H**号小型客车乘员曹凤芹受轻微伤，吉ATG8**号小型轿车乘员刘丹丹受轻微伤。原告谢俭丽在长春市双阳区医院入院治疗8天。2017年9月1日，长春市公安局交通警察支队净月髙新技术产业开发区大队第2201262201702067号道路交通事故认定书，确定王双利承担全部责任，谢俭丽无责任。经交警队调解，王双利和谢俭丽等7人达成调解意见，即王双利车损自负，承担谢俭丽医疗费、误工费、交通费等。但王双利拒不赔偿。原告同时查明肇事车挂靠于双阳区阳光出租车服务中心，因此双阳区阳光出租车服务中心也应对此次事故损失承担连带赔偿责任。故诉至法院。
王双利辩称，同意赔偿。对事故没有异议，王双利与原告没有任何联系，是通过阳光中心打电话介绍，价格也是车队定的，车队将原告电话告诉王双利，王双利接的原告。王双利向阳光中心每月缴纳钱，阳光中心给王双利提供活。此笔赔偿款阳光中心也应该承担责任。
双阳区阳光出租车服务中心辩称，第一，车不是阳光中心的车；第二，阳光中心只是中介形式，让他们联系，最终是否成功约车与阳光中心无关。因此，此次事故与阳光中心无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日8时40分，王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，车的前部与刘�同向向前驾驶的车牌号为吉A82H**号小型客车的后部相接触，致吉A82H**号小型客车的前部与张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车的后部相接触，致吉ATG8**号小型轿车的前部与李继东同向向前驾驶的吉A61L**号小型轿车的后部相接触，致四车车损，吉A3Q3**小型客车上乘员谢俭丽、冯淑华受轻微伤、吉A82H**号小型客车上乘员曹凤芹受轻微伤，吉ATG8**号小型轿车上乘员刘丹丹受轻微伤。谢俭丽受伤后，被120车送至长春市双阳区医院住院治疗8天（2017年8月31日至2017年9月8日），诊断为头部外伤、颈部外伤、颈椎间盘疝、胸背部外伤、腰部外伤，共支付医疗费10,463.02元。2017年9月26日，长春市双阳区医院出具诊断证明书，建议全休壹个月。2017年9月1日，经长春市公安局交通警察支队净月髙新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》确认，王双利承担全部责任，刘忠、张彦平、李继东、曹凤芹、刘丹丹、谢俭丽、谢俭丽无责任，损害赔偿调解结果为：王双利车损自负，并承担刘忠、张彦平、李继东车损、承担曹凤芹、刘丹丹、谢俭丽、谢俭丽医药费、误工费、交通费，以实际鉴定为准。另查，谢俭丽为农业家庭户口。
上记事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、谢俭丽户口本复印件、长春市双阳区医院门诊手册、住院病历、诊断证明书、吉林省医疗机构住院收费专用票据1枚、吉林省医疗机构门诊收费专用票据3枚、长春市医疗卫生部门统一收据一枚、病人结账费用明细及原告与二被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王双利形成客运合同关系。被告王双利作为承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。原告所乘坐的被告所有并驾�的A3Q332号小型客车在行驶过程中因发生碰撞，致原告谢俭丽受伤，被告王双利应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告要求被告王双利赔偿损失的诉讼请求，理由充分，应予支持，但赔偿金额应以本案确定为准。关于原告要求被告阳光中心赔偿损失的诉讼请求，本案中，被告王双利与被告阳光中心虽未签订书面合同，但被告王双利每月向被告阳光中心支付200.00元，被告阳光中心亦向被告王双利提供原告乘车信息、向原告推荐被告王双利，促成原告与被告王双利达成旅客运输合同，被告阳光中心与原告、被告王双利均成立居间合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款之规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告阳光中心作为居间人，知道被告王双利驾驶车辆系非营运车辆，其未如实向原告提供被告王双利驾驶车辆信息，并积极促成原告搭乘被告王双利车辆，致使原告在损害发生后无法及时得到赔偿，被告阳光中心应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告提出的经济损失：1.医疗费10,463.02元，以原告的住院、门诊收费票据为依据，故予以支持；2.误工费3,766.30元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,原告为农业家庭户口，可参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算，原告因伤住院8天，出院后全休1个月，故予以支持；3.护理费1,005.28元，理由充分，应予支持；4.住院伙食补助费800.00元，理由充分，应予支持；5.120车费120.00元，理由充分，予以支持；6.交通费100.00元，原告虽未向法庭提交相关证据，但原告就医需支付交通费，故予以支持;7.复印费8.50元，理由充分，应予支持。综上所述，被告王双利赔偿原告各项经济损失计16,263.10元，被告阳光中心对上述经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、第四百二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王双利于本判决生效后立即给付原告谢俭丽因伤经济损失16,263.10元；
二、被告双阳区阳光出租车服务中心对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103.00元，由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 畅