wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第365-1号
申请执行人张国平，女。
被执行人王宜娟，女。
张国平与王宜娟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宜娟银行存款或收入321000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王宜娟自2015年5月4日起以240000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 ：赵海龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第983号
申请执行人崔亦水。
被执行人马元伟。
本院在执行崔亦水诉马元伟民间借贷纠纷一案中，尚有案款304893元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第983号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
审判员 邵昌�
审判员 韩 增 福
二０一五年九月五日
书记员 郑 文 文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6733号
原告：韩玉珍，女，1931年5月19日生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：韩树革，男，1953年5月14日生，汉族，天津医院退休工人，住河东区。
被告：韩莲芝，女，1956年3月10日生，汉族，河东建材退休会计，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈树祥（丈夫），男，1953年7月17日生，汉族，硅酸盐制品厂退休工人，住天津市河东区。
被告：韩静，女，1986年5月5日生，汉族，无职业，住北辰区。
原告韩玉珍诉被告韩树革、韩莲芝、韩静所有权确认纠纷一案，本院2016年10月8日立案，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告韩玉珍的委托代理人刘晟廷、被告韩树革、韩静、韩莲芝及委托代理人陈树祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落本市河东区富民路××胡同××号（原吉祥胡同13号，建筑面积16.2平方米）所有权中八分之五归原告所有，被告各享有八分之一份额；2、房屋权利登记人为原告韩玉珍；3、三被告协助原告办理房屋登记变更手续；4、诉讼费用被告承担。事实与理由如下：原告与丈夫韩庆江共育有四子女，分别是长子韩德全、次子韩树革，三女韩莲芝和四子韩德生。原告配偶韩庆江于1988年11月29日去世，长子韩德全1977年去世，没有子女，四子韩德生2013年4月15日去世，育有一女韩静。坐落本市河东区富民路××胡同××号（原吉祥胡同13号）平房，建筑面积16.2平方米，系原告与韩庆江夫妻共同财产。该房是1963年自建房屋，1985年11月15日取得产权证，现房屋已纳入拆迁范围。原告配偶韩庆江去世后其享有的50%份额应由原、被告共同继承，各继承12.5%份额.继承后原告应享有62.5%份额，被告韩树革、韩莲芝、韩静各享有12.5%份额。
被告韩树革辩称，原告所述家庭情况属实，被告系原告次子。原告所述房屋情况属实，原名吉祥胡同，后改名为吉安胡同。房屋是父母共同财产，现由韩莲芝借住，被告同意原告诉讼请求。
被告韩莲芝辩称，原告所述家庭情况属实，被告系原告女儿。认可原告陈述的全部事实，并同意原告诉讼请求。
被告韩静辩称，原告所述家庭情况属实，被告系原告四子韩德生独女，父亲韩德生于2013年4月15日去世。被告同意原告诉讼请求，被告母亲放弃继承，被告代表母亲邢莉享有八分之一房屋份额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩玉珍与配偶韩庆江育有四子女，分别是长子韩德全、次子韩树革，三女韩莲芝和四子韩德生。原告配偶韩庆江于1988年11月29日去世，未有遗嘱。长子韩德全未婚并于1977年去世，没有子女。四子韩德生2013年4月15日去世，其与配偶邢莉育有一女韩静，邢莉向本院陈述其放弃继承，所应继承份额归韩静享有。原、被告均认可韩庆江第一顺序法定继承人只有本案原、被告。
坐落本市河东区子吉祥胡同13号平房，建筑面积16.2平方米，登记在韩庆江名下，原、被告均主张该房现改名为河东区富民路××胡同××号，但经本院调查，该房在河东区房管局底档仍为河东区子吉祥胡同13号。原、被告均认可诉争房屋系原告韩玉珍与配偶韩庆江夫妻共同财产。原告韩玉珍主张配偶韩庆江享有的50%房屋份额在其去世后应由原、被告共同继承，各继承12.5%份额。各被告对此均予认可。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人韩庆江去世未留有遗嘱，其长子韩德全先于其去世且无晚辈直系血亲，不享有继承权。韩庆江配偶韩玉珍、次子韩树革、三女韩莲芝及四子韩德生均系其第一顺序法定继承人，对其遗产享有平等继承权。韩德生后于被继承人去世，其其他继承人同意该继承份额由其女韩静享有，本案原、被告均无异议。
被承继人韩庆江名下河东区子吉祥胡同13号平房系原告与被继承人韩庆江夫妻共同财产，双方各享有50%财产份额。原、被告均主张被继承人韩庆江所有的50%份额由原告及三被告平等继承，各继承12.5%份额不违反法律规定，本院准许。继承后原告韩玉珍享有该房62.5%份额，三被告各享有12.5%份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告韩玉珍享有坐落天津市河东区郑庄子吉祥胡同13号平房50%份额；其余作为韩庆江遗产的50%份额，原告韩玉珍与被告韩树革、韩莲芝、韩静各继承12.5%；本判决生效之日起十日内，原告韩玉珍与被告韩树革、韩莲芝、韩静互相协助办理房屋所有权变更手续，所需费用按国家规定执行。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，原告韩玉珍负担228.2元，被告韩树革、韩莲芝、韩静各负担228.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 佟 妍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第129号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：郑碧贵。
被告：卢志峰。
被告：徐清华。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为与被告郑碧贵、卢志峰、徐清华金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人汪祥、被告卢志峰、徐清华到庭参加诉讼，被告郑碧贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2012年10月25日，被告郑碧贵以购木材为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币50000元，并由卢志峰、徐清华提供担保，原、被告签订了保证借款合同，约定月利率为11‰，清偿日期为2013年10月24日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告郑碧贵未能按期归还，被告卢志峰、徐清华也未如约履行保证代偿责任，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：一、被告郑碧贵立即归还原告借款本金50000元及利息3978.32元（截止2013年9月20日利息为3978.32元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告卢志峰、徐清华承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告卢志峰答辩称：对被告郑碧贵向原告借款，并由其提供连带责任保证的事实没有异议。
被告徐清华答辩称：对被告郑碧贵向原告借款，并由其提供连带责任保证的事实没有异议。
被告郑碧贵未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、被告郑碧贵、卢志峰、徐清华身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；
2、个人保证借款合同复印件一份，用以证明2012年10月25日，原告与三被告签订了个人保证借款合同，合同约定原告开化县农村信用合作联社张湾分社向被告郑碧贵发放贷款50000元，由被告卢志峰、徐清华提供连带责任保证，清偿日期为2013年10月24日的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2012年10月25日依约向被告郑碧贵发放贷款人民币50000元，约定月利率11‰，清偿日期为2012年10月25日的事实。
由于被告郑碧贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。被告卢志峰、徐清华对原告提供的上述证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年10月25日，被告郑碧贵以购木材为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币50000元，并由卢志峰、徐清华提供连带责任保证，三方签订了个人保证借款合同，约定月利率为11‰，清偿日期为2013年10月24日。合同签订当日，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告郑碧贵未按期归还，被告卢志峰、徐清华也未履行保证责任，原告虽多次催讨，但仍无果。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告郑碧贵未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告卢志峰、徐清华作为连带责任保证人，对被告郑碧贵未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑碧贵于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款本金50000元并支付利息3978.32元（截止2013年9月20日利息为3978.32元，其余利息按照月利率11‰按本金50000元自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告卢志峰、徐清华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，减半收取574.5元，由被告郑碧贵、卢志峰、徐清华共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第236号
原告法亚（中国）机械商贸有限公司。
法定代表人JOACHIMRUDOLFBLATT。
委托代理人杨卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告浙江嘉润建设有限公司。
法定代表人丁建刚。
本院在审理原告法亚（中国）机械商贸有限公司诉被告浙江嘉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告法亚（中国）机械商贸有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江嘉润建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告法亚（中国）机械商贸有限公司撤回对被告浙江嘉润建设有限公司的起诉。
案件受理费23752元，减半收取11876元，财产保全费5000元，由原告法亚（中国）机械商贸有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一五年九月十七日
书记员 王 静
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初262号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人管庆玉，男，1968年9月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被曹县公安局取保候审，2018年5月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］230号起诉书指控被告人管庆玉犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人管庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日14时55分许，被告人管庆玉酒后驾驶“北京现代”牌小型汽车沿曹县枣曹公路由东向西行驶至曹县普连集镇铁路桥附近，被菏泽市交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经检验，被告人管庆玉血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人管庆玉在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场及血样提取过程照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人管庆玉户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人管庆玉自愿预交罚金4,000元。
本院认为，被告人管庆玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管庆玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人管庆玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人管庆玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年五月十六日
书记员 高 琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保112号
申请执行人：赵先明，男。
被执行人：黄顺奇，男。
本院在审理赵先明与黄顺奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值59000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对黄顺奇所有的位于宁国市xxxx号门面房价值59000元的部分予以查封，查封期间自2016年3月29日起至2019年3月28日起。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第87号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告ＸＸ，男，1971年8月3日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月19日、2005年1月26日、3月21日、5月11日、7月29日，分别在原告处借款2，000.00元、5，000.00元、2，000.00元1，000.00元、2，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月30日9（四笔）、2005年12月20日，借款利率均为6.975‰（三笔）、10.695‰、10.005‰。后期被告偿还欠款500.00元，结欠本金11，500.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》五份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月19日、2005年1月26日、3月21日、5月11日、7月29日，分别在原告处借款2，000.00元、5，000.00元、2，000.00元1，000.00元、2，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月30日9（四笔）、2005年12月20日，借款利率均为6.975‰（三笔）、10.695‰、10.005‰。后期被告偿还欠款500.00元，结欠本金11，500.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告借款人民币11，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币87.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初111号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年生，户籍地址：辽宁省本溪市，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被贵阳市公安局塔山分局取保候审。2016年4月19日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局塔山分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年9月22日零时许，被告人唐某某酒后驾驶辽E53F**号车在贵阳市白云区同心路与马某某驾驶的贵JED7**号车发生挂擦后未停车处理而继续行驶，当其行驶至贵阳市白云区龚北路与蓝宝石街交叉口10米处被马某某驾车拦下，后贵阳市公安局塔山分局民警赶到现场处理，查获被告人唐某某醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2015]1038号血液酒精含量检验鉴定报告检测，被告人唐某某的血样中含有乙醇成分，平均值含量为187.4mg/100ml。案发后，被告人唐某某对马某某的受损车辆进行了赔偿。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐某某在公安机关的供述，证人马某某、范某某、唐某龙、孙某刚的证言，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及检测照片，驾驶人血样提取登记表及血样抽取照片，贵阳市公安局塔山分局民警郭晓涛、彭顺勇出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）1038号血液酒精含量检验鉴定报告，协议书，贵阳市公安局塔山分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，并致其他车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人唐某某拘役一至二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2599号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：叶道奎，系该公司能仁支行行长。
被告：丁旭，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：金华，女，1968年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年5月11日立案受理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告丁旭、金华金融借款合同纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁旭、金华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 石明
二〇一八年五月十六日
书记员 冯庚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第679号
原告：杨成金，男，汉族，住齐河县。
被告：史宽望，男，汉族，住济南市。
被告：金坛市儒林建筑安装工程有限公司。
被告：金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司。
法定代表人：史宽望，经理
原告杨成金诉被告史宽望、金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨成金到庭参加了诉讼，被告史宽望、金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨成金诉称，2014年1月27日，被告欠原告材料款181000元，有证明条一份予以证实，经原告多次催要，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还材料款181000元以及利息，诉讼费由被告承担。
被告史宽望、金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年1月17日，被告淄博桓台荆家建工有限公司委托刘方军与被告山东昌奥置业有限公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定由被告淄博桓台荆家建工有限公司承建齐河县贵和华城三期项目5号楼、6号楼工程，在工程的施工过程中，原告孙桂芳给被告淄博桓台荆家建工有限公司供应钢材，截止2014年1月6日，共计欠款1375400元，被告淄博桓台荆家建工有限公司的委托代理人刘方军给原告书写了欠条一张，内容为：“欠到今欠钢材款壹佰叁拾柒万伍仟肆佰元整1375400贵和三期5#6#刘方军2014年元月6日”。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还钢材款1375400元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《建筑工程施工合同》、《工程承包经营合同》和欠条各一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告淄博桓台荆家建工有限公司的委托代理人刘方军给原告孙桂芳于2014年1月6日所打的欠条一份计款1375400元，系被告的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，另根据被告淄博桓台荆家建工有限公司委托刘方军与被告山东昌奥置业有限公司签订了《建筑工程施工合同》可以看出，被告刘方军书写欠条的行为应为职务行为，对原告孙桂芳的陈述及所提交的证据，被告刘方军在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。因此，对原告孙桂芳要求被告淄博桓台荆家建工有限公司偿还材料款1375400元的请求予以支持，关于原告孙桂芳要求被告刘方军偿还材料款的诉讼请求本院不予支持。作为工程发包方的山东昌奥置业有限公司应在拖欠被告淄博桓台荆家建工有限公司的工程款范围内承担偿还责任。关于被告淄博桓台荆家建工有限公司庭审中辩称的涉案工程是被告刘方军挂靠我公司承建，淄博桓台荆家建工有限公司与被告刘方军并签有《工程承包施工合同》合同约定涉案工程的承包方式为“风险性、全额效益、自负盈亏”的承包方式，同时还约定在履行合同期间，发生的全部债务由被告刘方军承担清偿责任。本院认为，被告刘方军与被告淄博桓台荆家建工有限公司签订的《工程承包施工合同》系其内部约定，不能对抗善意的第三人，因此，作为钢材购买方的被告淄博桓台荆家建工有限公司理应对上述材料款承担偿还责任。关于被告淄博桓台荆家建工有限公司庭审中辩称的，被告刘方军与原告孙桂芳签定的《供销合同》，未经淄博桓台荆家建工有限公司授权和认可，若其在合同上加盖印章也是私刻，其行为淄博桓台荆家建工有限公司根本不知晓，依据合同法规定以及合同当事人的相对原则淄博桓台荆家建工有限公司亦不应对本案的欠款承担任何法律责任和清偿义务。本院认为，对该辩称被告淄博桓台荆家建工有限公司并未提供任何证据予以证实，因此，对被告淄博桓台荆家建工有限公司的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博桓台荆家建工有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙桂芳材料款1375400元及利息（利息自2014年7月3日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告山东昌奥置业有限公司在欠被告淄博桓台荆家建工有限公司的工程款范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙桂芳对被告刘方军的诉讼请求。
案件受理费17180元，由被告淄博桓台荆家建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 胡 田
人民陪审员 金玉民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 岳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0127号
上诉人（原审被告）：常熟市金姿兰针纺织有限公司。
法定代表人：周通达。
被上诉人（原审原告）：江阴华海印染科技有限公司。
法定代表人：包建海，该公司董事长。
上诉人常熟市金姿兰针纺织有限公司（以下简称金姿兰公司）因与被上诉人江阴华海印染科技有限公司（以下简称印染公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，印染公司诉称2012年5月至2013年5月期间，为金姿兰公司提供面料加工染色业务，双方共发生染色加工费2865778.42元，金姿兰公司支付1887200元，尚欠其加工费978578.42元，其遂诉至原审法院，请求判令金姿兰公司支付加工费978578.42元。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，印染公司为金姿兰公司提供染色加工业务，属承揽合同纠纷，合同履行地即定作物的加工行为地在印染公司住所地，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回金姿兰公司提出的管辖权异议。
金姿兰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方没有约定合同履行地，应当由被告住所地常熟市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送常熟市人民法院审理。
印染公司未作答辩。
本院审理查明，印染公司称2012年5月至2013年5月期间，为金姿兰公司提供面料加工染色业务。印染公司为此提供了双方之间往来单据，单据中载明了布料印染所用的色号、色名等内容。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，双方当事人虽然没有签订书面合同，但是根据双方之间往来单据，可以认定印染公司为金姿兰公司提供加工染色业务，且实际权利义务关系亦符合加工承揽合同法律特征，因此本案系加工承揽合同纠纷，定作物的加工行为地在印染公司住所地江阴市，该地属原审法院管辖范围，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月八日
书 记 员 谈贤禹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14050号
原告：东阳市兴邦化学有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪工业区。
法定代表人：董留娥，总经理。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：李五生，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告东阳市兴邦化学有限公司与被告李五生买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款54950元并赔偿利息损失（自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
自2015年4月起，被告多次向原告购买化工产品并签订买卖合同一份。原告依约为被告送货，货款金额共计64950元。后被告支付货款1万元，其余款项至今未付，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李五生应于判决生效之日起五日内支付原告东阳市兴邦化学有限公司货款54950元及利息损失（自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告李五生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王姝平
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 川
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00902号
原告寇李勤，女，1983年8月22日生。
委托代理人杨志华，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
被告杨水田，男，1972年8月30日生。
原告寇李勤因与被告杨水田民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告寇李勤的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告杨水田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由分两次向原告借款80000元，并于2014年7月7日出具欠条一份。后经催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2014年7月7日欠条一份，证明2014年7月7日，被告向原告借款80000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月7日，被告向原告借款80000元，并出具欠条一份，内容为：“今下欠寇李勤80000元正，捌万元正，杨水田，2014年7月7号”。后因被告未偿还原告借款，原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告给付借款80000元的事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨水田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨水田于本判决生效后五日内偿还原告寇李勤借款80000元。
本案受理费900元，由被告杨水田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年五月四日
书记员 史燮雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00902号
原告寇李勤，女，汉族，1983年8月22日生，住长葛市。
委托代理人杨志华，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
被告杨水田，男，汉族，1972年8月30日生，住长葛市。
原告寇李勤因与被告杨水田民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告寇李勤的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告杨水田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由分两次向原告借款80000元，并于2014年7月7日出具欠条一份。后经催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2014年7月7日欠条一份，证明2014年7月7日，被告向原告借款80000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月7日，被告向原告借款80000元，并出具欠条一份，内容为：“今下欠寇李勤80000元正，捌万元正,杨水田，2014年7月7号”。后因被告未偿还原告借款，原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告给付借款80000元的事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨水田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨水田于本判决生效后五日内偿还原告寇李勤借款80000元。
本案受理费900元，由被告杨水田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年五月四日
书记员 史燮雯
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00902号起诉人：宋长柱，男，1956年6月25日出生，汉族，农民。2015年8月25日，本院收到宋长柱的起诉状，其诉称，2008年5月2日长治县南宋乡北苍和村村民委员会通过召开本村党员、村民代表会讨论，同意宋长柱提出的建房申请，其并于8月8日交纳了宅基地款6500元，后经南宋乡国土所实地勘测，宋长柱符合建房条件，同意向上级部门报批，后经长治县国土资源局审查，长治县人民政府于2011年3月22日签署审批意见，准予宋长柱建房占地二分，即《村镇居民建房用地审批表》所确定的占地范围和标准。2011年4月，长治县南宋乡北苍和村村民委员会向宋长柱发放了一份建房协议书，其中要求其再另行交纳旧房拆除押金3000元和新农村建设规划押金1000元，宋长柱以长治县南宋乡北苍和村村民委员会收费不合理、无相关法律依据为由拒绝交纳，致使其至今没有按照《村镇居民建房用地审批表》分配到一处宅基地。故请求依法判令长治县南宋乡北苍和村村民委员会按照《村镇居民建房用地审批表》标准分配宅基地一处。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二规定，农村村民住宅用地需经县国土资源局审查、县人民政府批准，因此，起诉人宋长柱要求长治县南宋乡北苍和村村民委员按照《村镇居民建房用地审批表》标准分配宅基地一处，应当到相关土地部门申请解决，宋长柱的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对宋长柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张晓清人民陪审员  王志晓人民陪审员  孟银波二〇一五年八月二十六日书 记 员  宋好柱
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00624号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男。2012年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年2月21日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2015年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月8日，被告人周某某窜至宁乡县偕乐桥镇竹田村南北园组被害人胡某某家中，采取推门入室的手段，将被害人胡某某家堂屋里的一台黑色乖乖兔牌电动车盗走，后以700元的价格将该车辆卖给了周某霞。经宁乡县价格认证中心鉴定，胡某某被盗摩托车价值2670元。
2015年9月29日，公安机关将摩托车发还给了被害人胡某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人周某某于2015年9月27日被抓获的到案经过，刑事判决书，电动车保险单及合格证，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查工作记录，被害人胡某某、曾胜强的陈述，证人周某霞的证言，价格鉴定意见书，视听资料及截图，被告人周某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年十二月九日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑�江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第518号
申请执行人杨鹏军，男，1978年2月1日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-60号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人杨鹏军申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第518号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-60号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，�他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨鹏军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4902号
申请执行人北京市创新玮地科贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李丁丁，总经理。
被执行人北京联发木业有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人杜清安，总经理。
本院在执行北京市创新玮地科贸有限公司与北京联发木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一六年十一月七日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4902号申请执行人北京市创新玮地科贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人李丁丁，总经理。被执行人北京联发木业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人杜清安，总经理。本院在执行北京市创新玮地科贸有限公司与北京联发木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月七日书记员  吴健
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4390号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXXXXX9113102510951243X4，住所地：大城县XXX新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人郝世杰，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告孙XX加增，男，住大城县。
被告孙XX双岐，男，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告孙XX加增、孙XX双岐金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费852元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 宁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2909号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告王xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年七月二日
书记员 姜艳平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1600号
罪犯沈仕涛，男，1995年6月26日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月12日贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第74号刑事判决，认定沈仕涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月29日起至2017年6月28日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈仕涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈仕涛在刑罚执行期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈仕涛减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初484号
原告:张成，男，1980年8月14日生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人:王政,河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱亚南，河南良承律师事务所实习律师。
被告：中国银行股份有限公司梅河口支行，住所地吉林省梅河口市建国路1906号。
负责人：蒋欣鹏，行长。
原告张成诉被告中国银行股份有限公司梅河口支行物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张成撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告张成负担。
审判员 李 娇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈伟霞
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执540号
王建军：
本院于2018年5月2日收到申请执行人冯来虎的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人50000元。
（2）负担案件受理费/元，申请执行费650元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月七日
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行初3号
原告，女，1982年10月13日出生，汉族，。
委托代理人王彬加，男，1979年6月28日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道侣东村上村***号。系原告赵春燕丈夫。
委托代理人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人钱光辉，局长。
委托代理人吴华勇，男，诸暨市国土资源局工作人员。
委托代理人吴美锋，男，诸暨市国土资源局工作人员。
原告赵春燕诉被告诸暨市国土资源局土地行政登记一案，于2017年10月13日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭,于2018年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王彬加、孙升阳、被告诸暨市国土资源局委托代理人吴华勇、吴美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春燕诉称：1996年12月30日，被告向赵校木颁发证号为2-96-01-904号的集体土地使用证，证载住宅位于诸暨市暨阳街道上村，地号为901-17-0-83，使用权面积为63.9平方米，上述登记行为系设定登记。2003年12月31日，因原有权证遗失，被告根据赵校木申请，补发了诸暨集用（2003）字第901-5099号的集体土地使用证。上述房屋自1970年以来一直由原告父亲赵如海居住，且该房屋系赵如海从其父亲处继承所得，现原告父亲已经死亡，原告作为相关权利人有权对涉案房屋的登记错误行为提起诉讼。另，据原告了解，证载权利人赵校木已经于1996年2月死亡。根据上述事实，原告认为，涉案房屋的颁证时间与证载权利人的死亡时间相互矛盾，赵校木不可能在1996年12月向被告提出设定登记申请。被告收到并据以作出颁证决定的申请资料存在造假嫌疑。据此，原告认为被告没有尽到合理的审慎审查义务，其行政行为违反了《浙江省土地登记办法》第18条、第21条，《浙江省土地登记实施细则》第23条等法律规定。鉴于原有证书已经遗失，补证行为亦不可诉，故现要求确认被告作出的2-96-01-904号集体土地设定登记的行为违法并承担本案诉讼费。
被告诸暨市国土资源局答辩称：一、登记行为证据确凿程序合法。1996年赵校木申请土地登记，提供了土地登记申请书、权属证明等资料，收到申请后经办人员进行了地籍调查、权属审核、注册登记等相关工作。2003年因土地使用证书遗失。赵校木申请补办，提供了关于要求补发土地证书的报告、土地使用证补发报批表等资料，被告根据申请补发了土地使用证并公告。因此，土地登记行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。涉案的集体土地使用证于1996年颁发，因此原告现在提起诉讼已经超过最长20年的法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，经赵校木申请，诸暨市人民政府于1996年12月30日批准登记，并颁发了诸集用（96）字第01-904号土地证书，地号为45-01-83，用地面积为63.91平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，被告作出的土地登记行为发生于1996年12月30日，现原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，已经超过20年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 盛 瑛
附录
《中华人民共和国行政诉讼法>》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0624行初3号原告，女，1982年10月13日出生，汉族，。委托代理人王彬加，男，1979年6月28日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道侣东村上村***号。系原告赵春燕丈夫。委托代理人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被告诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。法定代表人钱光辉，局长。委托代理人吴华勇，男，诸暨市国土资源局工作人员。委托代理人吴美锋，男，诸暨市国土资源局工作人员。原告赵春燕诉被告诸暨市国土资源局土地行政登记一案，于2017年10月13日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭,于2018年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王彬加、孙升阳、被告诸暨市国土资源局委托代理人吴华勇、吴美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春燕诉称：1996年12月30日，被告向赵校木颁发证号为2-96-01-904号的集体土地使用证，证载住宅位于诸暨市暨阳街道上村，地号为901-17-0-83，使用权面积为63.9平方米，上述登记行为系设定登记。2003年12月31日，因原有权证遗失，被告根据赵校木申请，补发了诸暨集用（2003）字第901-5099号的集体土地使用证。上述房屋自1970年以来一直由原告父亲赵如海居住，且该房屋系赵如海从其父亲处继承所得，现原告父亲已经死亡，原告作为相关权利人有权对涉案房屋的登记错误行为提起诉讼。另，据原告了解，证载权利人赵校木已经于1996年2月死亡。根据上述事实，原告认为，涉案房屋的颁证时间与证载权利人的死亡时间相互矛盾，赵校木不可能在1996年12月向被告提出设定登记申请。被告收到并据以作出颁证决定的申请资料存在造假嫌疑。据此，原告认为被告没有尽到合理的审慎审查义务，其行政行为违反了《浙江省土地登记办法》第18条、第21条，《浙江省土地登记实施细则》第23条等法律规定。鉴于原有证书已经遗失，补证行为亦不可诉，故现要求确认被告作出的2-96-01-904号集体土地设定登记的行为违法并承担本案诉讼费。被告诸暨市国土资源局答辩称：一、登记行为证据确凿程序合法。1996年赵校木申请土地登记，提供了土地登记申请书、权属证明等资料，收到申请后经办人员进行了地籍调查、权属审核、注册登记等相关工作。2003年因土地使用证书遗失。赵校木申请补办，提供了关于要求补发土地证书的报告、土地使用证补发报批表等资料，被告根据申请补发了土地使用证并公告。因此，土地登记行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。涉案的集体土地使用证于1996年颁发，因此原告现在提起诉讼已经超过最长20年的法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，经赵校木申请，诸暨市人民政府于1996年12月30日批准登记，并颁发了诸集用（96）字第01-904号土地证书，地号为45-01-83，用地面积为63.91平方米。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，被告作出的土地登记行为发生于1996年12月30日，现原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，已经超过20年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  王品洋二〇一八年二月十一日书 记 员  盛 瑛附录《中华人民共和国行政诉讼法>》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204财保4号
申请人钱小文。
被申请人陈剑平。
被申请人无锡市安达机车车辆配件有限公司，住所地无锡新区梅村新泰路43号（。
法定代表人李飞，系无锡市安达机电车辆配件有限公司经理。
被申请人无锡市新区安达机车车辆配件厂，住所地无锡市北塘区新惠路*号。
法定代表人陈剑平，系无锡市新区安达机车车辆配件厂负责人。
申请人钱小文与被申请人陈剑平、无锡市安达机电车辆配件有限公司、无锡市新区安达机车车辆配件厂诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人陈剑平、无锡市安达机电车辆配件有限公司、无锡市新区安达机车车辆配件厂名下的财产1000000元，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人钱小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈剑平、无锡市安达机电车辆配件有限公司、无锡市新区安达机车车辆配件厂银行存款人民币1000000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一六年一月七日
书记员 朱韵
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第58号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
被执行人：临邑鲁恒石墨科技发展有限公司。
被执行人：张保勇。
临邑县农村信用合作联社申请执行临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、张保勇借款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
临邑县农村信用合作联社申请执行临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、张保勇借款合同纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年四月十六日
书记员 白浩然
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1729号
原告：黄凯斌，男，1975年10月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：郑裕南，男，1970年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告黄凯斌与被告郑裕南买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄凯斌于2017年8月2日以原告需要与被告协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要与被告协商庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凯斌撤回起诉。
案件受理费人民币1188元，减半收取594元，由原告黄凯斌负担。
审判员 黄建武
二〇一七年八月二日
书记员 杜 薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1729号原告：黄凯斌，男，1975年10月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。被告：郑裕南，男，1970年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告黄凯斌与被告郑裕南买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄凯斌于2017年8月2日以原告需要与被告协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需要与被告协商庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凯斌撤回起诉。案件受理费人民币1188元，减半收取594元，由原告黄凯斌负担。审判员  黄建武二〇一七年八月二日书记员  杜 薇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第117号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人周林，男，汉族，1981年9月3日出生，农民，住中洲乡坪垸村三组。
被执行人袁晓军，女，汉族，1982年1月26日出生，农民，住中洲乡坪垸村三组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第202134号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2004年结婚，女方系非农业户口，2008年5月1日生育第一个女孩，于2012年10月4日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第202134号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币33672元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人周林、袁晓军在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人周林、袁晓军不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人周林、袁晓军作出的（2013）岳县计生征字第202134号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第202134号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921财保23号
申请人訾某。
被申请人袁某。
被申请人肥乡县恒途运销有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南环路中段。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人肥乡县恒途运销有限公司的冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2016年5月30日起至2018年5月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3122号
上诉人（原审被告）：张继忠，男，1971年8月30日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处金沙滩社区居民，住山西省清徐县。
上诉人（原审被告）：张学中，男，1963年4月27日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处金沙滩社区居民，住山西省清徐县。
被上诉人（原审原告）：李美堂，男，1954年1月23日出生，汉族，山西省岢岚县岚漪镇东街村农民，现住山西省岢岚县。
上诉人张继忠、张学中因与被上诉人李美堂公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张继忠、张学中，被上诉人李美堂到庭参加了询问。本案现已审理终结。
张继忠、张学中上诉请求：1、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初450号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2006年被上诉人给上诉人供应原煤，质量不合格，被厂家扣除了100500元。2007年因被上诉人被他人拘禁，在上诉人请求下将被上诉人放出，为此上诉人被对方无辜扣掉3万元。由此上诉人不再欠被上诉人的运费。
李美堂辩称，上诉人所拉煤的煤矿由上诉人自己指定，被上诉人只是负责垫付资金和组织车辆，他人扣上诉人3万元，与被上诉人无关。请求维持原判。
李美堂向一审法院起诉请求：判令张继忠、张学中给付李美堂煤炭欠款107141元。事实与理由：2005年张继忠、张学忠来到岢岚县找到李美堂，让李美堂组织车辆给其从陕西省神木县、府谷县往清徐县运输煤炭。李美堂组织车辆先后给其运输煤炭一万余吨。2007年2月10日，双方结算时，除去给付部分，尚欠90510元。张继忠、张学忠给李美堂出具欠据一支”欠李美堂煤运费玖万零伍佰壹拾元正。张学忠、张继忠。2007.2.10”另外2005年10月26日，过磅单一支，焦粉36.07吨，合款11431元。结算时张继忠、张学忠承诺，除以上两项欠款外，再行给付李美堂，在李美堂家中居住、食宿等补偿费用20000元。以上三项共计121941元。2009年至2017年1月17日，张继忠、张学忠数次给付李美堂14800元，至此尚欠李美堂107141元。
原审法院认定事实如下：张学中、张继忠系兄弟，二人和李美堂在2005年合作从事运输煤炭业务，期间张继忠派业务员在岢岚县租房居住。张继忠、张学中从陕西省府谷县、神木县联系业务，李美堂组织车辆运输，李美堂拉煤时先垫付煤款，运回清徐后张继忠、张学中再付给李美堂煤款和运费。后经结算，张继忠、张学中于2007年2月10日给李美堂出具内容为”欠岢岚李美堂煤运费玖万零伍佰壹拾元整”的欠条。2008年1月21日，张学中给李美堂出具承诺书，内容”欠岢岚李美堂煤款在08年5月以前给一部分张学中”。2007年12月9日，张继忠付李美堂8500元；2008年9月25日，张继忠付李美堂3000元，李美堂给张继忠出具两份收条。李美堂自认张继忠于2012年付现金3000元；张继忠、张学中于2015年银行转账付5000元、付现金4000元、付现金300元；2016年春节前银行转账付2000元、2016年付现金500元；2017年春节前银行转账付2000元，共计16800元。庭审中，李美堂提供2005年10月26日神木鑫海焦化厂过磅单，”品种焦粉，毛重52.74，皮重16.67，净重36.07，车号×××，过磅34.96，开票人学中，上面批注郭东子，140T、150T、37T、亨昌焦化厂11431元”，李美堂陈述张学中在清徐已付司机郭东子，但未收回过磅单，郭东子拿过磅单又向他要钱，他也付了郭东子，张继忠、张学中结算时将这份过磅单剔除了。张学中陈述付郭东子钱后，电话告诉了李美堂。
原审法院认为，张继忠、张学中从陕西省府谷县、神木县联系煤炭业务，李美堂组织车辆运输，双方形成公路货物运输合同关系。张继忠、张学中给李美堂出具欠条后，未按欠条约定支付运费，系违约行为，应承担相应的违约责任。张继忠提供李美堂出具的2007年、2008年收11500元的两份收条，李美堂自认张继忠、张学中通过银行转账和现金支付16800元，扣除已付的28300元后，张继忠、张学中应共同给付李美堂剩余运费62210元。李美堂要求张继忠、张学中给付2005年10月26日过磅单×××的运费11431元，李美堂认可张学中已付司机郭东子运费，只是因张学中未收回过磅单，致使其重复支付运费，由此可知，张继忠、张学中并不欠李美堂运费11431元，并且过磅单在先，双方结算在后，对李美堂的该项请求不予支持。李美堂要求张继忠、张学中支付在其家中居住、食宿补偿20000元，未提供证据佐证，不予支持。张继忠辩称，出具欠条后，不间断汇款30000元左右，现金给付李美堂几万元，庭审时张继忠未提供证据，开庭时原审给其指定在庭后10日内提供银行转帐凭证，张继忠也未提供证据，对张继忠的辩解不能支持。据此判决如下：一、张继忠、张学中于本判决生效后十日内给付李美堂运费62210元；二、驳回李美堂的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张继忠、张学中拖欠被上诉人李美堂运费62210元，原审计算准确，本院予以确认。上诉人张继忠、张学中关于煤炭质量不合格造成100500元损失应予扣减的意见，因其并不能提供证据证明煤炭系李美堂供货，且也不能提供煤炭不合格的相应证据，该上诉理由无事实根据，本院不予采信；关于被他人无辜扣掉3万元应予核减的意见，因该行为与本案不属同一法律关系，且上诉人张继忠、张学中也不能证明所扣款项系被上诉人李美堂的欠款，该上诉意见无事实根据和法律依据，本院亦不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人张继忠、张学中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年十月十七日
书记员 辛磊磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2461号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王飞，男，1984年8月27日生，汉族，住老河口市。
被告：张克保，男，1955年6月20日生，汉族，住老河口市。
被告：林艳群，男，1969年1月31日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告王飞、张克保、林艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王飞，男，1984年8月27日生，汉族，住老河口市。被告：张克保，男，1955年6月20日生，汉族，住老河口市。被告：林艳群，男，1969年1月31日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告王飞、张克保、林艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月二十日书记员  梅佳丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执428号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所上海市浦东新区芳甸路1155号20楼，
法定代表人NARPALAHLUWALIA。
被执行人杨玉姣。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2015)浦民六（商）初字第17850号民事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉姣银行存款及其他收入元或查封相应价值的财产一宗
划拨被执行人杨玉姣银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00072号
原告某物流有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人张卫辉，河南坦言律师事务所律师。特别授权。
被告某公安厅。
被告某公安局。
原告某物流有限公司不服被告某公安厅、某公安局公安行政强制行为一案中，原告某物流有限公司于2015年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物流有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告某物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告某物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初4072号
原告：甘南县友谊家居城，经营场所甘南县购物中心二楼17-18号
经营者：牟海军，男。
被告：张闯，男。
本院在审理原告甘南县友谊家居城与被告张闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县友谊家居城撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 巴雅拉玛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8436号
原告：任培龙，男，现住延吉市。
委托代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：史金霞，女，户籍所在地为河北省秦皇岛市。
被告：王强，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告任培龙与被告史金霞、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告任培龙及其委托代理人崔虎哲到庭参加诉讼，被告史金霞、被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任培龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告任培龙偿还借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起至史金霞偿还全部借款之日止，按年利率6%计算）；2.要求被告王强对被告任培龙上述债务承担连带责任。事实和理由：史金霞于2014年11月29日向任培龙借款20万元，并由王强签了连带担保责任书，约定2014年12月29日还清。还款期限过后任培龙多次向史金霞催款，史金霞却无故推诿拒不支付至今。
史金霞、王强未作答辩。
任培龙围绕诉讼请求依法提交了证据，史金霞、王强未到庭参加诉讼，本庭视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，史金霞向任培龙借款人民币20万元，约定还款日期为2014年12月29日，未约定利息，任培龙与史金霞分别在贷款人一栏和借款人一栏处签字，王强在连带担保人一栏处签字捺印。当日，任培龙以银行汇款的方式向史金霞交付20万元。还款期限届满，史金霞未履行还款义务。2016年11月28日，任培龙与王强签订补充协议，约定：王强自愿对2014年11月29日史金霞向任培龙借款20万元的债务承担连带担保责任。
认定上述事实的证据有：任培龙、史金霞身份证复印件、王强常住人口数据信息复印件、借条、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证、补充协议、证人刘战军的证人证言以及任培龙的出庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任培龙与史金霞之间借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对任培龙要求史金霞偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但约定了还款期限，即2014年12月29日，故对任培龙要求史金霞自2015年1月1日起至偿还全部借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于任培龙要求王强对史金霞上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，史金霞借款时王强在借条“连带担保人”一栏处签字捺印，且在2016年11月28日任培龙与史金霞签订补充协议，重新约定王强自愿对史金霞向任培龙借款20万元的债务承担连带保证责任，故本院对任培龙上述主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史金霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告任培龙借款本金人民币20万元及其利息（利息自2015年1月1日起至被告史金霞偿还全部借款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王强对上述第一项债务承担连带责任。
如被告史金霞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交4900元），由被告史金霞、王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
代理审判员 尹永杰
代理审判员 金 旭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金荣林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2787号
原告牛某。
委托代理人刘政。
被告魏某。
委托代理人徐超军。
本院在审理原告牛某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执337号
申请执行人唐平喜，男，汉族，1963年11月12日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人刘永平，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在申请人唐平喜与被执行人刘永平民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第881号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一七年一月三日
书记员 ： 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执337号申请执行人唐平喜，男，汉族，1963年11月12日出生，住邵阳市大祥区。被执行人刘永平，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省邵阳市北塔区。本院在申请人唐平喜与被执行人刘永平民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第881号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一七年一月三日书记员 ： 郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执337号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行。被执行人：邓海文，男，汉族，1973年5月20日出生，住娄底市。被执行人：陈茜，女，汉族，1975年5月17日出生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与邓海文、陈茜信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月二十日书记员  宁 明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1963号
申请执行人刘保成,又名刘转运，男，1967年5月1日出生，汉族，住温县北冷乡东周村二组。身份证号：410825196705014539
被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地温县赵堡镇大黄庄村。
法定代表人程世江，男，1948年11月27日出生，汉族，系该公司经理，身份证号：410825194811270019。
本院在执行申请人刘保成与被执行人焦作市锦花建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执�人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书记员 杜华航
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初348号
原告：刘冠良，男，汉族，1980年12月8日出生，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：江城县尚筑混凝土水泥制品有限公司（以下简称江城尚筑公司），住所：普洱市江城县污水处理厂旁，统一社会信用代码：9153082609503646XB。
法定代表人：蔡永军，系该公司总经理。
被告：罗中原，男，汉族，1980年9月9日出生，重庆市铜梁县人。
原告刘冠良与被告江城尚筑公司、罗中原建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘冠良于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冠良向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘冠良撤诉。
案件受理费9802元，减半收取4901元，由被告江城县尚筑混凝土水泥制品有限公司负担。
审判员 张艺钟
二〇一六年九月十九日
书记员 施 影
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初926号
原告郑大镜，男，1973年8月7日出生，汉族，教师，住址大田县。
被告林起辉，男，1976年5月14日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院于2016年4月6日立案受理了原告郑大镜与被告林起辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告郑大镜到庭参加诉讼，被告林起辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑大镜诉称，请求判令被告偿还借款120000元、利息49500元，合计人民币169500元；并支付从2016年2月14日起至借款还清之日的利息（按月利率2%。被告承担本案的诉讼费。
被告林起辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告因缺乏周转金向原告借款110000元，约定借期至2014年10月13日，按月利率2%计息。同日，被告林起辉再次向原告借款10000元，约定借期至2014年4月底，未约定利息。
以上事实，原告提供了被告出具的借条和欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑大镜与被告林起辉之间的债权债务明确、合法，原告要求被告偿还借款120000元及利息49450元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条和欠条为凭，本院予以支持。被告林起辉经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林起辉应在本判决生效后三十日内偿还给原告郑大镜借款120000元及利息49450元，合计人民币169450元，并支付从2016年2月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中借款110000元按月利率2%计算，另10000元按月利率0.5%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告林起辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈琪欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢91号
申请执行人：周国智，男，50岁，汉族，绛县居民。
被执行人：张立，男，49岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人周国智与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月13日执行完毕，同日申请执行人周国智向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）万贾民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄玉惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1154号
原告：高晓凤，女，1974年10月28日生，汉族，住江阴市。
被告：王海清，男，1977年4月23日生，汉族，住江阴市。
原告高晓凤与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告高晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高晓凤撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄陈菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保291号之一
申请人：新市区东站路天易建材设备租赁部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路222号东站停车场旁。
经营者：余文轩,新市区东站路天易建材设备租赁部负责人。
担保人：余文轩，男，汉族，1970年10月23日出生，住乌鲁木齐。
被申请人：乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西湖路220号。
经营者：唐爱英，乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站负责人。
被申请人：游柏东，男，汉族，1964年11月15日生，住所地新疆乌鲁木齐。
申请人新市区东站路天易建材设备租赁部与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站、游柏东因设备租赁合同纠纷，申请人新市区东站路天易建材设备租赁部于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站、游柏东价值180000元的财产。并提供担保人余文轩房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新市区东站路天易建材设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人余文轩的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月十九日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保291号申请人：新市区东站路天易建材设备租赁部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路222号东站停车场旁。经营者：余文轩，新市区东站路天易建材设备租赁部负责人。被申请人：乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西湖路220号。经营者：唐爱英，乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站负责人。被申请人：游柏东，男，汉族，1964年11月15日生，住所地新疆乌鲁木齐。申请人新市区东站路天易建材设备租赁部与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站、游柏东因加工承揽合同纠纷，申请人新市区东站路天易建材设备租赁部于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站、游柏东价值180000元，并提供担保人余文轩房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新市区东站路天易建材设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站、游柏东价值180000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月十九日书记员  孟谦
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行初31号
原告ＸＸ瑞，男，1973年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市公安交通管理局河北支队，住所地天津市河北区昆纬路96号。
法定代表人杨光，支队长。
委托代理人赵学东，天津市公安交通管理局河北支队干部。
原告ＸＸ瑞诉请撤销被告天津市公安交通管理局河北支队作出的编号为1205011500913438《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，本院于2017年4月6日立案受理，本院依法组成合议庭，在审理过程中，2014年4月27日原告ＸＸ瑞自愿向本院申请撤诉。经审查，原告ＸＸ瑞系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ瑞负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3085号
原告杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住南安市，
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告王艺明，曾用名王大明，男，1962年9月15日出生，汉族，住安溪县，
原告杨金柱因与被告王艺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告王艺明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，原、被告系朋友关系，2010年1月4日被告因经营需要向原告借款30000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。后经催讨未果，为此，原告请求判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王艺明未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2010年1月4日向原告借款30000元，并以“王大明”的名义出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2015年4月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告的人员基本信息表、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的人员基本信息表可以反映被告王艺明的曾用名为王大明的事实，可以作为本案定案的依据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告向原告借款30000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王艺明应于本判决生效后10日内偿还原告杨金柱借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告王艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年七月九日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3085号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告杨阳。
被告沈立娜。
被告杨东。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告杨阳、沈立娜、杨东担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3085号原告:孙某某，住长春市南关区。委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。被告:刘某某，住长春市南关区。委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人，被告刘某某及其委托代理人赵立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称：2014年8月2日，孙某某与刘某某登记结婚，婚后育有一女刘佳逸。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻期间因性格不合矛盾日益显露。刘某某没有主见，经常因其父母意见冷落孙某某，甚至动手打人，孙某某一再容忍，但刘某某仍屡教不改，致使二人感情彻底破裂。婚生女尚处于哺乳期，一直由孙某某照料。故请求人民法院判决依法解除孙某某与刘某某的婚姻关系；婚生女刘佳逸由孙某某抚养，刘某某每月支付抚养费2000元至18周岁止；诉讼费由刘某某承担。刘某某辩称：同意离婚，同意婚生女由孙某某抚养。每月给付抚养费500元；诉讼费应按比例承担；要求孙某某返还结婚彩礼10万元；返还征地补偿款1万元；结婚生孩子礼金7万元平均分割。经审理查明：孙某某与刘某某于2014年8月2日登记结婚，双方育有一女刘佳逸，2015年4月20日出生，随母生活。现孙某某因夫妻发生矛盾来院起诉离婚。本院认为：依据婚姻法的规定，夫妻感情破裂，应准予离婚。孙某某起诉要求与刘某某离婚，刘某某应诉后表示同意，双方自愿离婚，准予离婚。婚生女刘佳逸一直随母生活，且刘某某同意由孙某某抚养，故婚生女刘佳逸应由孙某某抚养为宜。关于刘佳逸的抚养费问题，庭审中刘某某称自己在长春市轨道客车股份有限公司客车制造中心工作，刘某某向法庭提供其工资流水用以证明其工资情况，结合刘某某的月工资及子女抚养的实际情况，刘佳逸的抚养费酌定为700元每月。关于刘某某主张的存在夫妻共同财产一节，鉴于刘某某当庭未能提交证据予以证明，且庭后明确表示在本案中不再主张，另案解决，故本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘佳逸（2015年4月20日出生）由孙某某抚养，刘某某自2016年2月每月月末前给付刘佳逸抚养费700元至其18周岁止。案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告刘某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年二月五日书 记 员  马盛邦