上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81772号
原告：吴晋，男，1988年10月1日生，侗族，住湖南省。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海汇腾国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱静海，总经理。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：黎志远，男。
委托诉讼代理人：沈冰雪，女。
原告吴晋与被告上海汇腾国际物流有限公司(以下至判决主文前简称汇腾物流公司)、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下至判决主文前简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告吴晋的委托诉讼代理人林红霞，被告汇腾物流公司的委托诉讼代理人杨国政，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人黎志远、沈冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晋向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的损失，包括医疗费人民币73,136.50元(包含住院期间的伙食费422元，以下币种同)、住院伙食补助费460元(23天×20元)、误工费32,808元、护理费7,050元、营养费3,600元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元、后续治疗费15,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，要求由被告安邦保险公司在交强险和商业三者险内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告汇腾物流公司负担。事实与理由：2017年2月15日17时9分许，被告汇腾物流公司的驾驶员赵则让驾驶牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪B6X**挂重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区大同路进浦东北路，适遇原告骑自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，赵则让对事故负全部责任。肇事车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告汇腾物流公司为原告垫付医疗费3万元，已包含在原告的诉请当中，同意返还。
被告汇腾物流公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。赵则让系本被告员工，事发时系履行职务行为，相应的责任由本被告承担。对鉴定结论同意被告安邦保险公司意见。牵引车的投保情况如保险公司所述一致，挂车没有投保过商业三者险。对各项费用意见如下：对医疗费金额没有异议，但都属于保险理赔范围；鉴定费属于保险理赔范围；律师费认可3,000元；其他各项费用同意被告安邦保险公司意见。本被告为原告垫付过医疗费3万元，要求在本案中一并处理。
被告安邦保险公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。原告的伤势不靠近腕关节，不会影响腕关节活动，故不认可原告构成XXX伤残，另对三期期限也有异议。肇事车辆的牵引车在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，购买有不计免赔率险)，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担合理的赔偿费用。对各项费用意见如下：医疗费金额没有异议，要求扣非医保费用；住院伙食补助费没有异议；误工费认可按每月2,300元计算5个月(含两期期限)；护理费认可按每天40元计算60天(含两期期限)；营养费认可按每天30元计算60天(含两期期限)；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费金额没有异议，但不属于保险理赔范围；残疾赔偿金认可按农村标准计算20年，系数不认可；后续治疗费未实际发生不认可；精神损害抚慰金不认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日17时9分许，被告汇腾物流公司的驾驶员赵则让驾驶牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪B6X**挂重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区大同路进浦东北路西约50米处时，适遇原告骑自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，赵则让对事故负全部责任。事发当日，原告被送至上海市第七人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨干开放性骨折、左第3、4、5掌骨基底部骨折、左桡骨远端骨折、左腕月骨撕脱骨折、左腕头状骨骨折、左前臂挤压伤，于2017年2月24日在臂丛麻醉下行左尺桡骨干、左桡骨远端、左第4、5掌骨骨折切开复位内固定术，于2017年3月10日出院，后多次复诊，为治疗上述病情，原告共花费医疗费73,136.50元(包含住院期间的伙食费422元)。2017年8月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定原告左侧桡骨远端骨折、左侧尺、桡骨中段骨折，致腕关节功能丧失37%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为该鉴定支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为沪DCXX**的重型半挂牵引车辆在被告安邦保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，未购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
还查明，原告与天津远昌冷藏集装箱服务有限公司签订劳动合同一份，固定期限为2016年1月1日至2018年12月31日，担任现场操作岗位。该公司于每月25日左右向原告名下的尾号为6383的中国银行卡内打入工资，2016年1月27日至2016年12月28日，该公司共支付原告工资57,897.06元；2017年1月23日支付工资6,836.68元，2017年2月24日支付工资3,523.69元,后未有工资收入。2017年8月18日，该公司出具证明一份，证明原告自事故发生后未上班，误工期间公司停发工资及奖金。该公司于2015年12月1日、2016年12月分别与案外人签订租赁合同各一份，房屋地址分别为上海市浦东新区白萱路99弄17-1701室(租赁期2017年12月16日至2016年12月15日)，上海市浦东新区高桥镇学前二村XXX号XXX室(租赁期2016后12月15日至2017后12月14日)。2017年3月13日该公司出具居住证明一份，证明原告自2012年2月份至2016年12月一直居住于上海市浦东新区白萱路99弄17-1701室房屋内，2017年1月至今一直居住于上海市浦东新区高桥镇学前二村XXX号XXX室房屋内，上述居室均系公司员工宿舍。为证明居住情况，原告还向本院提供上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书一份，证明自2015年12月1日至2016年12月1日，原告一直居住于上海市白萱路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失由被告安邦财产保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告汇腾物流公司承担。
原、被告对原告主张的住院伙食补助费460元没有异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原、被告均认可原告支付的医疗费金额为73,136.50元,本院予以确认；原告支付的医疗费，无论是否系医保范围的费用，均为原告治疗本事故导致的伤情合理的支出，故对被告安邦保险公司要求扣除非医保范围医疗费的辩称，本院亦不予采纳；但住院期间发生的伙食费用不属于保险理赔范围，应予扣除；另被告提交的住院期间为2017年6月7日至2017年6月9日的住院票据4,081.43元，未能提供住院小结等病史相印证，无法确认与本案的关联性，本院对该笔住院费用在本案中不予处理；本院确认原告现医疗费数额为68,677.07元；2、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张3,600元，数额适当，本院予以支持；3、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为4,800元；4、误工费，根据原告事发前一年的工资流水及原告的伤情和鉴定结论，现原告主张误工费32,808元(两期期限)，实属合理，本院予以支持；5、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定为200元；6、衣物损失费，根据本案案情，原告主张300元，数额适当，本院予以支持；7、鉴定费，该费用系原告确定其伤残等级及三期期限合理必要的支出，被告安邦保险公司辩称该费用不属于保险理赔范围，依据不足，本院不予采纳；8、残疾赔偿金，被告安邦公司辩称原告伤情不足以构成XXX伤残，但未能提出相应的证据对此予以佐证，本院不予采纳；根据原告的伤情和鉴定结论，原告构成XXX伤残，本院予以确认；原告提供的劳动合同、工资流水、单位出具的居住证明、单位租赁合同以及上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，可印证原告于事发前一年主要收入来源地为上海城镇，亦居住于上海城镇，故现原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，本院予以采纳；现原告主张残疾赔偿金115,384元，依法有据，本院予支持；9、后续治疗费，现未实际发生，本院不予以支持；原告可待实际发生后另行主张；10、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，确在精神上受到较大的损害，现原告主张金额5,000元，数额适当，本院予以支持；11、律师费，该费用系原告为本案诉讼而产生，系合理支出，根据本案案情，本院酌定为4,000元；12、垫付钱款，原、被告均同意就被告汇腾物流公司垫付的费用在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴晋医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴晋医疗费58,677.07元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费32,808元、残疾赔偿金10,384元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计113,529.07元；
三、被告上海汇腾国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晋律师费4,000元；
四、原告吴晋应于本判决生效之日起十日内返还被告上海汇腾国际物流有限公司垫付的医疗费30,000元；
五、驳回原告吴晋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,209元，减半收取计2,604.50元，由原告吴晋负担140.50元，被告上海汇腾国际物流有限公司负担2,464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一八年一月十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。