wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1462号
原告范××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告潘××。
原告范××与被告潘××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序
并组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告
范××委托代理人王××出庭参加了诉讼；被告潘××经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范××诉称，我系建德市马目范氏砖瓦厂业主，被
告原系建德市质量计量监测中心工作人员。被告因工作关系经
常到我厂检验、检测红砖。2005年10月前，被告向我厂借款3
万元，同时出具借条一份，并口头承诺一年归还。2007年6月2
0日经我厂催讨，被告归还借款本金7000元，并将原借条收回
另外出具了一份借款23000元借条。被告出具借条后不久即离
开建德市质量计量监测中心。现我诉请判令：被告立即归还借
款本金23000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘××未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供领（付）款凭证一份
，证明被告尚欠借款23000元的事实。
本院认为，被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料
进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的
上述证据材料，本院分析认为，符合证据的真实性、合法性及
关联性要求，予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对被告潘××
欠原告范××借款本金23000元事实予以认定。
本院认为，原、被告双方建立的民间借贷合同关系，系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定
，应当确认合法有效。原、被告双方就还款期限未作约定，原
告可以随时向被告主张权利，被告也可以随时向原告履行义务
。故原告提出的被告立即归还借款本金的诉讼请求，有事实和
法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效后十日内归还原告范××人民
币23000元。
本案案件受理费人民币375元，由被告潘××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币375元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 邹 一 连
人民陪审员 朱 友 芳
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 上官建芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初144号
申请人黄锡忠，男，汉族，1969年2月7日出生，住冷水江市。
被申请人刘秋琴，女，汉族，1964年8月17日出生，住冷水江市。
被申请人吴立夫，男，汉族，1958年2月2日出生，住冷水江市。
申请人黄锡忠与被申请人刘秋琴、吴立夫民间借贷纠纷一案，申请人黄锡忠向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秋琴、吴立夫的银行存款36.6万元或保全其价值36.6万元的其他财产。案外人杨柳青自愿提供其所有的座落于冷水江市同兴乡新桥村某号房屋一套做担保。
本院经审查认为，申请人黄锡忠的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘秋琴、吴立夫的银行存款36.6万元或保全其价值36.6万元的其他财产；
二、查封案外人杨柳青所有的座落于冷水江市同兴乡新桥村某号房屋一套(产权证号为000762**号)，查封期间不得办理房屋产权变更等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 章露茜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初144号原告黄锡忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告刘秋琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住冷水江市。被告吴立夫，男，1958年2月2日出生，汉族，住冷水江市。上述两被告共同委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。原告黄锡忠诉称，原告的哥哥与被告刘秋琴系原单位同事。2010年10月24日至2010年11月12日间，被告刘秋琴以做项目需要资金周转为由，从原告处分3次借走15万元，并出具借据，约定月息2分。借款后，被告按月息支付利息至2011年12月2日。经原告多次催讨，2014年3月10日，被告刘秋琴支付利息1万元，2017年1月1日支付利息5000元。另被告吴立夫与被告刘秋琴系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘秋琴、吴立夫辩称，被告刘秋琴没有向原告黄锡忠借过15万元借款，刘秋琴没有向原告支付过利息；刘秋琴经济条件较好，不需要借款；另被告已经离婚，被告吴立夫对刘秋琴借款一事并不知情；实际借款人是湖南诚安泰创业投资有限公司，刘秋琴只是受其哥刘照明的委托向他人出具借据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月24日、2010年10月27日、2010年11月12日，被告刘秋琴分别在原告黄锡忠处借款7万元、1万元、7万元，并向原告出具借据。双方约定月息2%。原告通过交付现金等方式向被告刘秋琴交付借款本金15万元。借款后，被告刘秋琴将借款本金交至其哥哥刘照明为股东的湖南诚安泰创业投资有限公司，并由刘秋琴的嫂子朱文辉每月向原告黄锡忠支付利息至2012年2月14日。至今为止，被告刘秋琴未偿还借款本息，遂原告诉至本院。另查明，被告刘秋琴与被告吴立夫原系夫妻关系，于2016年11月4日离婚。上述事实，有借条、银行流水明细、证明、离婚证明复印件以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秋琴在原告黄锡忠处借款，并向原告出具了借据，原、被告双方约定的利率未超过法律允许的范围，双方的借贷关系成立。被告刘秋琴辩称湖南诚安泰投资有限公司是真实的借款人，刘秋琴只是受刘照明的委托向他人出具借条，不应当承担偿还责任，但根据合同的相当性原则，且被告刘秋琴出具借条后将钱用于何处与原告无关，故本院对被告的主张不予支持，被告刘秋琴可另行向湖南诚安泰投资有限公司主张权利。被告吴立夫、刘秋琴辩称两被告已离婚，吴立夫对借款一事并不知情，不应当承担偿还责任的主张，本院认为该笔债务虽系两被告夫妻关系存续期间所借，但被告刘秋琴并没有将该借款用于生活等开支，而是转入了湖南诚安泰投资有限公司，并没有从中获利，故该笔债务不应当认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求被告刘秋琴偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告刘秋琴在本判决生效之日起七日内向原告黄锡忠偿还借款本金15万元及利息（从2012年2月15日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费2350元，合计5650元，由原告黄锡忠承担280元，被告刘秋琴承担5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  李付清人民陪审员  姜菊桃二〇一七年六月十九日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尤彤彤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤彤彤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告尤彤彤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,767.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,767.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更432号
罪犯刘晟，男，1964年5月7日出生，汉族，江苏省姜堰市人，大学文化，原户籍所在地淮安市（原淮阴市）市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月5日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2010)淮中刑二初字第0003号刑事判决，认定刘晟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年7月18日至2020年1月17日），并处没收财产40万元；追缴违法所得676000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年9月2日交付执行。2014年5月22日经本院(2014)徐刑执字第00708号刑事裁定减刑一年(减刑后的刑期至2019年1月17日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年4月20日作出（2017）苏徐狱假建字第195号《提请假释建议书》于2017年4月21日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘晟自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加文教辅助岗劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。现该犯已执行原判刑期二分之一以上，户籍地的社区矫正机构对其矫正环境进行了评估，认为其社区矫正监管环境一般。监狱也对其再犯罪危险性进行了评估，认为其再犯罪危险性为低度。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘晟自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。现该犯已执行原判刑期二分之一以上，没收财产已履行，赃款已退出，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯刘晟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执166号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邹静，女，汉族，1977年6月19日出生，住云南省昆明市五华区科锦路万裕花园小区9幢2单元502室内，身份证号码：530111197706196405。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邹静金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币11.716193万元、未受偿人民币11.716193万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执166号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码：75357989-7。负责人：王晶武，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹静，女，汉族，1977年6月19日出生，住云南省昆明市五华区科锦路万裕花园小区9幢2单元502室内，身份证号码：530111197706196405。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邹静金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币11.716193万元、未受偿人民币11.716193万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一七年三月十三日书记员 陈 妍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初203号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连至辉，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连至础（曾用名连致础），男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告连至辉、连至础民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告连至辉、连至础经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：判决连至辉偿还借款本金10000元、利息4613元（从2014年12月20日起暂计至2016年11月22日，按月利率2%计算），合计14613元；并支付从2016年11月23日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2.连至础对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月20日，连至辉以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款10000元，双方约定月利息按2%计算。借款当日，连至辉向杜起辉出具借条一份，连至础作为担保人在借条上签字。嗣后，连至辉仅支付了六个月的利息。
连至辉、连至础未作答辩。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，连至辉因经商缺乏资金向杜起辉借款10000元，双方约定月利率按2%计息，由连至础对该笔借款提供担保。嗣后，连至辉支付了六个月的利息。截至2016年11月22日，连至辉尚欠借款本金10000元及利息4613元。
本院认为，杜起辉与连至辉之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉主张连至辉偿还借款本金10000元及利息4613元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连至础作为保证人，应对连至辉的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连至辉应在本判决生效后十日内偿还给杜起辉借款10000元及利息4613元(计至2016年11月22日止)，合计14613元；并向杜起辉支付从2016年11月23日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)；
二、连至础对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由连至辉、连至础负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月十六日
书记员 钟叶灯
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02111号
原告：郭松，男，1973年8月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郭凯，男，1977年5月生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告郭松诉被告郭凯共有纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭松撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告郭松承担。
审判员 单威
二〇一四年七月十一日
书记员 殷毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3374号
罪犯欧树刚，男，1991年12月28日生，苗族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年9月27日作出（2012）长经开刑初字第240号刑事判决，认定被告人欧树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯欧树刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年6月1日因非法侵入住宅罪。原判认定，一、2012年4月17日凌晨1时许，龙红伟伙同欧树刚经预谋后，窜至长春市绿园区吉粮康郡小区7栋2门104室，用事先准备好的螺丝刀撬窗进入室内，将被害人张锡平家中的苹果牌3代16G手机一部（价值人民币1750元）和现金7000元盗走，赃款被其均分并挥霍。案发后，赃物已被公安机关收缴并返还被害人。二、2012年4月20日凌晨1时许，龙红伟伙同欧树刚窜至长春净月经济开发区富奥小区C区26栋106室，采用上述方法，将被害人王丹家中的尼康牌P6000型相机一部（价值人民币1400元）和现金4800元盗走。赃款被其均分并挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分240分。本次考核期内，狱内月均消费人民币89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯欧树刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯欧树刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异18号
异议人：陈欣，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人：王云明，男，汉族，1969年1月27日出生，住微山县。
被请执行人：马培全，男，1972年12月27日出生，汉族，住微山县张楼乡水围子村西二街***号，身份证号码。
本院在执行王云明与被执行人陈欣、马培全租赁合同纠纷一案中，异议人陈欣于2017年2月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈欣称，王云明诉被告陈欣、马培全租赁合同纠纷一案，法院在被告马培全缺席、异议人不在场的情况下审理结案，并作出(2014)微商初字第477号民事判决书，在该判决生效后，法院又作出（2016）鲁0826执139号执行裁定书，对异议人所有的苏Ｃ×××××轿车及工资进行查封，上述行为侵犯了异议人的合法权益，请求法院撤销（2016）鲁0826执139号执行裁定书，解除对异议人苏Ｃ×××××轿车及工资进行查封。理由如下：一、(2014)微商初字第477号民事判决适用法律错误，王云明在诉讼中将异议人列为被告无事实和法律依据，其依据该判决申请执行也是不正确的；二、异议人的代理人向法院提交了异议人与被告马培全的包船协议，法院在马培全没有到场的情况下径直缺席判决，是草率和错误的；三、法院没有向被告马培全核实情况，武断的认定异议人与马培全系共同经营人，不符合事实，(2014)微商初字第477号民事判决存在认定事实和使用法律错误。
经审查查明，申请执行人王云明与被执行人陈欣、马培全租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2014)微商初字第477号民事判决书，判决被执行人陈欣、马培全共同支付原告王云明运费71016元、违约金20000元，共计91016元。限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，异议人陈欣及被执行人马培全未履行判决书确定的义务，王云明于2016年1月8日申请执行。本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0826执139号执行裁定书，裁定查封被执行人陈欣名下的苏Ｃ×××××速腾轿车一部。2017年2月23日异议人向本院提出书面异议。
本院认为，(2014)微商初字第477号民事判决书生效后，异议人未履行判决书确定的义务，本院在执行中，依法查封作为被执行人的异议人陈欣名下的轿车等财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，系合法的执行行为。异议人认为生效的判决存在错误，不属于异议审查的范围，异议人以判决存在错误为由主张本院在执行中的查封行为违反法律规定、侵犯其合法权益，理由不当，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈欣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 孙振国
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异18号异议人：陈欣，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：王云明，男，汉族，1969年1月27日出生，住微山县。被请执行人：马培全，男，1972年12月27日出生，汉族，住微山县张楼乡水围子村西二街***号，身份证号码。本院在执行王云明与被执行人陈欣、马培全租赁合同纠纷一案中，异议人陈欣于2017年2月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈欣称，王云明诉被告陈欣、马培全租赁合同纠纷一案，法院在被告马培全缺席、异议人不在场的情况下审理结案，并作出(2014)微商初字第477号民事判决书，在该判决生效后，法院又作出（2016）鲁0826执139号执行裁定书，对异议人所有的苏Ｃ×××××轿车及工资进行查封，上述行为侵犯了异议人的合法权益，请求法院撤销（2016）鲁0826执139号执行裁定书，解除对异议人苏Ｃ×××××轿车及工资进行查封。理由如下：一、(2014)微商初字第477号民事判决适用法律错误，王云明在诉讼中将异议人列为被告无事实和法律依据，其依据该判决申请执行也是不正确的；二、异议人的代理人向法院提交了异议人与被告马培全的包船协议，法院在马培全没有到场的情况下径直缺席判决，是草率和错误的；三、法院没有向被告马培全核实情况，武断的认定异议人与马培全系共同经营人，不符合事实，(2014)微商初字第477号民事判决存在认定事实和使用法律错误。经审查查明，申请执行人王云明与被执行人陈欣、马培全租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2014)微商初字第477号民事判决书，判决被执行人陈欣、马培全共同支付原告王云明运费71016元、违约金20000元，共计91016元。限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，异议人陈欣及被执行人马培全未履行判决书确定的义务，王云明于2016年1月8日申请执行。本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0826执139号执行裁定书，裁定查封被执行人陈欣名下的苏Ｃ×××××速腾轿车一部。2017年2月23日异议人向本院提出书面异议。本院认为，(2014)微商初字第477号民事判决书生效后，异议人未履行判决书确定的义务，本院在执行中，依法查封作为被执行人的异议人陈欣名下的轿车等财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，系合法的执行行为。异议人认为生效的判决存在错误，不属于异议审查的范围，异议人以判决存在错误为由主张本院在执行中的查封行为违反法律规定、侵犯其合法权益，理由不当，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈欣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一七年三月二十日书记员  孙振国
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初286号
原告：张志友，男，2063年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宁，绥芬河市法律援助中心法律工作者。
被告：绥芬河市森腾木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街88号（友丰木业公司院内）。
法定代表人：陶运福，职务不详。
本院在审理原告张志友与被告绥芬河市森腾木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张志友于2017年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志友负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年四月五日
书记员 于 宏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初1387号
原告于某某，女，汉族，生于1991年11月7日，村民。
被告张某某，男，汉族，生于1988年2月28日，村民。
本院于2016年6月3日立案受理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年11月26日举行婚礼，2014年2月19日补办婚姻登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气、吵打，现无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告于某某与被告张某某自愿离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 胡 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 巴艳杰
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00279号
原告毛某，男，汉族。
被告龙某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告毛某与被告龙某，刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪担任审判长，代理审判员赵威，付多晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告龙某，刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告毛某诉称：2014年3月24日被告龙某因做买卖资金不足向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺在3个月内还清，并由被告刘某以连带责任担保人的名义承担担保责任，但还款期限届满后原告多次索要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告龙某，刘某偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告龙某，刘某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一张，证明2014年3月24日被告龙某向原告借款的事实及刘某承担连带担保的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
被告龙某，刘某经合法传唤未到庭，未提出质证意见。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告之间系朋友关系，2014年3月24日被告龙某因做买卖资金不足向原告借款40000元，被告龙某向原告出具借条一张，原告向被告龙某支付现金40000元，借条中未约定利息且承诺在3个月内还清借款，并由被告刘某以连带责任保证人的名义承担连带保证责任，但还款期限届满后原告多次索要，被告龙某至今未还款。
本院认为：原告毛某与被告龙某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告毛某要求被告龙某偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；因双方于借款时未约定利息，对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持；因原告未在保证责任期限内向被告刘某主张权利，对原告向被告刘某主张承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百九十六条：第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《担保法》之规定，判决如下：
一、被告龙某于本判决生效后十日内偿还原告毛某借款本金40000元；
二、驳回对被告刘某的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费800元（原告已预交）由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：郝艳彪
代理审判员 ：付多晶
代理审判员 ： 赵 威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ： 李 峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
附送达时间
原告：年月日
被告：年月日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第436号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年5月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平、书记员王冰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区洪高路1275号处时被民警查获。经检验，被告人胡某血液中酒精含量为1.18mg／ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件等书证，理化检验报告，现场调查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年七月二十一日
书记员 高媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2498号
原告康爱军，农民。
委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道18号
负责人：杨国华，该公司总经理
委托代理人王海山，该公司员工
原告康爱军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告康爱军的委托代理人吴京春、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康爱军诉称：2014年6月2日7时许，原告雇佣的司机康宝仓驾驶原告所有的车辆沿何茨线由北向南行驶，行驶至滦县横山北侧处时，与同向行驶的郭丽华驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，康宝仓承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的车辆损失66715元，公估费2001元，施救费3600元，以上共计72316元。原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的商业保险。保期自2013年11月1日至2014年10月31日。本次事故发生在保险期间内。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，依法判令被告赔偿原告损失72316元并承担本次诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆的新车购置价为26万元，原告所缴纳的保险费用是按照159900元缴纳的，依据保险条款的约定，车辆发生部分损失时，保险公司按照保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔款；原告诉请的车辆损失过高，原告提交的公估报告书是事故发生当日，车辆行驶证登记车主郦守保委托，未通知我公司参与公估，属于单方委托定损，违反保险条款24条的约定，要求对原告车辆的损失进行重新鉴定，该报告残值扣减较少，公估报告应加盖公章，而不应加盖业务章，对该公估报告不予认可；施救费数额较高，应以河北省施救费标准为准，且该票据的收款方为个人，为地税发票，该收款方是否具有车辆施救的资质无法证实，税务部门并未对收款方是否具有车辆施救的资质进行审核，且票据上记载的行业分类是其他服务业，对票据是否为真实的施救费票据无从考证；对公估费不认可；对修理及配件发票真实性有异议，原告提交的七张票据是由三家不同的修理厂出具，依据常理推断，原告的车辆应在一家修理厂修理。
经审理查明：2014年6月2日7时许，原告康爱军雇佣的司机康宝仓驾驶冀B×××××号大货车辆沿何茨线由北向南行驶，当行驶至滦县横山北侧处时，与同向行驶的郭丽华驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，康宝仓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负此事故的全部责任。2015年6月4日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，认定冀B×××××号大货车的车辆损失66715元，并产生公估费2001元，施救费3600元，以上共计72316元。
另查，冀B×××××号大货车的车辆所有人为郦守宝，原告康爱军为冀B×××××号大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为159900元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是事故发生后必须开支的费用，本院予以支持。被告辩护意见理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告康爱军保险理赔款共计72316元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年七月八日
书记员 苏 伟
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初36号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、夏志清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日19时50分许，被告人张某驾驶牌照号为冀A**的小型轿车顺晋总西路由南向北行驶到赵位信用社北侧时，与行人彭某、孙某相撞，造成车辆局部损坏，彭某、孙某受伤，彭某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。此事故经晋州市公安局交通警察大队勘察、调查、集体研究认定：张某驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，负此事故全部责任。彭某、孙某无责任。2017年11月14日，被告人张某到公安机关投案自首。关于附带民事部分，被害方已与被告人和中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司达成协议，被害方对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人陈艳燕的证言，被害人孙某的陈述，道路交通事故认定书、事故照片、现场图、现场车体痕迹检验记录、勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，到案经过、户籍证明、前科证明，协议书、谅解书、附带民事调解书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 牛彦惠
人民陪审员 雷艳池
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吕 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9390号
原告：林奶头，男，1933年9月25日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：钟云芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住温岭市，系所在社区推荐的公民。
被告：姜云富，男，1962年8月30日出生，汉族，住温岭市，
原告林奶头与被告姜云富民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款99592元，并支付以本金91592元为基数自2010年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜云富分别于2001年7月10日、2002年6月29日、2003年1月3日、2003年7月29日、2003年12月29日向原告林奶头借款12000元、13000元、15732元、15000元、35860元、8000元，合计借款99592元。并由被告姜云富出具借条六份，其中8000元的借款未约定利息，15732元的借款约定月息2分，其余借款均约定月息1.5分。借款后，被告姜云富仅支付利息至2003年12月30日止，剩余借款本、息经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜云富在本判决生效之日起十日内支付给原告林奶头借款99592元，并支付自2010年1月1日起以本金91592元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告姜云富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一六年十二月五日
代书记员 林仁萧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2683号
原告玉世琼。
委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人姚力丹，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告孙飚。
被告黄春玲。
原告玉世琼与被告孙飚、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告玉世琼的委托代理人李会智、姚力丹到庭参加了诉讼，被告孙飚、黄春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉世琼诉称：被告孙飚于2015年12月8日向原告借款15万元，并于当天向原告出具借条予以确认，承诺于2015年12月28日前归还。但被告没有按期还款，虽经原告不断催促，被告至今未归还该借款。被告黄春玲系被告孙飚的配偶，对发生在两被告婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元和利息（利息计算方式为：以150000元为基数，从2015年12月29日起至本息还清之日止，按年利率6%计付），暂计至2016年4月28日为3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告孙飚、黄春玲未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原告玉世琼提交《借条》一张，内容为：“今借到玉世琼现金壹拾伍万元整（￥150000.00），定于2015、12、28前还清。注：借款已收到（现金），借款人：孙飚，2015、12、8”。被告未能如期偿还原告借款，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告孙飚与被告黄春玲为夫妻关系，双方于2009年2月6日在南宁市西乡塘区民政局办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告玉世琼主张被告孙飚向其借款150000元，有原告提交的由被告孙飚出具的《借条》及原告农业银行卡取款凭证佐证，被告孙飚在《借条》中注明确认收到借款，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告孙飚逾期未能还款，已构成违约，原告玉世琼要求被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告在《借条》中约定于2015年12月28日还款，但未约定借款利息及逾期利息，被告未能如期还款，现原告主张从2015年12月29日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第（一）的规定，本院予以支持，即被告应支付的逾期利息为：以150000元借款本金为基数，从2015年12月29日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。关于被告黄春玲对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告孙飚与原告（债权人）已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告黄春玲对本案债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飚、黄春玲共同偿还原告玉世琼借款本金150000元；
二、被告孙飚、黄春玲共同支付原告玉世琼逾期利息（利息计算：以150000元为基数，从2015年12月29日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1680元（原告已预交，已减半收取），由被告孙飚、黄春玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦必懂
二〇一六年八月二日
书记员 方浩瑜
附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2号
原告：李少富，男，1960年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇靖远路***弄**号***室。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告：潘培莉，女，1959年12月26日生�汉族，住上海市嘉定区曲江路**弄**号***室。
委托诉讼代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。
原告李少富与被告潘培莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李少富及其委托诉讼代理人韦振亮、被告潘培莉的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李少富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25,000元；2.判令被告支付逾期还款利息（以25,000元为基数，按同期人民银行贷款利率自2014年4月11日始计算至法院判决生效日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年6月18日登记离婚。2014年春节期间，被告向原告借款25,000元，并于2014年4月9日向原告出具欠条1份，期�届满后，原告多次催款未果，故涉讼。
被告潘培莉辩称，被告多年无正当职业，无力出借钱款；2014年4月9日，原、被告及李旭东签订协议，明确原告当日收到被告60,000元，但当日被告只支付了现金35,000元，尚欠25,000元，故被告写下本案中的欠条，后被告于2014年4月11日转账给原告25,000元，故该款已付清；如果法庭认为本案民间借贷成立，诉讼时效也已于2017年4月9日届满，被告可以不还款；原告因被告就先前原、被告间的案件申请执行不满提起恶意诉讼，要求对原告进行罚款、拘留，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年6月18日登记离婚。2014年4月9日，原、被告及原告之子李旭东签订协议1份，上载明：“今收到潘培莉离婚分手费（房屋及一切）陆万圆整，加上以前共计收到叁拾陆万圆整，余款拾叁�陆仟圆整，于2014年4月16日付清、李少富于今日搬离曲江路99弄57号101室（总伍拾万圆整）此协议具有法律效果。一式两份2014年四月九日潘培莉李少富李旭东”。同日，被告向原告出具欠条1份，上载明：“欠李少富人民币贰万伍仟圆整。于四月十日归还。四月九日潘培莉”。2014年4月11日，被告向原告转账25,000元。2015年3月，本院受理了潘培莉诉李少富排除妨害纠纷一案，在该案审理中，李少富明确因双方于2014年4月9日写协议时未考虑到电视机、项链、养老金、装修这些内容，协议写完后才想起，故由潘培莉写了25,000元的欠条给其。
庭审中，原告称，本案所涉欠款25,000元是交给被告的朋友，具体时间不记得，给钱时未写欠条，后因2014年4月9日原、被告及李旭东签订了协议，原告才要求被告出具欠条。被告认为，本案所涉的25,000元已包含在原、被告及李旭东于2014年4月9日签订协议所涉的500,000元中，该款被告已于2014年4月11日转给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对25,000元欠款形成的说法前后不一，相互矛盾，且原告亦未能提供25,000元资金来源及交付凭证，而被告就25,000欠款形成的说法始终如一，且被告的说法较原告更具合理性，被告提供的证据具有高度盖然性，故本院采信被告关于25,000元已包含在原、被告及李旭东于2014年4月9日签订协议所涉的500,000元中，该款被告已于2014年4月11日转给原告的意见，对原告要求被告偿还25,000元并支付利息的要求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
驳回原告李少富的诉讼请求
本案受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶珣
二〇一八年三月十四日
书记员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9506号
原告：万秀荣。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：张博，该村委会主任。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
被告:西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：张小平，该组组长。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
原告万秀荣与被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组（以下简称堰下张村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀荣及其委托诉讼代理人文军义，被告堰下张村村委会及被告堰下张村一组之共同委托诉讼代理人董宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即支付她征地补偿款56000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系二被告村组合法村民。因被告村组张岁善、张彩娥两位老人无依无靠，经被告堰下张村村委会及村小组同意，原告将户口迁入被告村组抚养老人，并在西安市长安区公证处进行了公正，她的户籍于2010年10月20日由陕西省安康旬阳县迁至西安市长安区斗门街道堰下张村西村西七街121号。2017年6月，她所在村组的土地被政府征用，每亩地补偿55000元。2017年10月，被告村组按照在册人口人均分配征地补偿款56000元，但被告村组以她的户籍迁入人数较多为由未给原告分发征地补偿款。她认为二被告的行为严重侵犯了她的合法权益，遂诉至法院。
被告堰下张村村委会承认原告的户籍在他村组，但辩称原告从未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。
被告堰下张村一组承认原告的户籍在他村组，他村组于2017年9月向村民人均分配征地补偿款56000元。但辩称，原告未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。
本院经审理认定事实如下：原告的户籍因与被告村组村民张岁善、张彩娥签订遗赠扶养协议而迁入被告村村组。2010年10月20日，原告的户籍由陕西省安康市旬阳县迁入被告村组。后被告村组土地被征用。被告堰下张村一组于2017年9月向该组在册人口人均分配征地补偿款56000元，未给原告分配。原告现在原户籍地陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村未享受村民待遇。现原告起诉要求二被告给其分配征地补偿款56000元并承担本案诉讼费。二被告以原告未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配，且其与被告村组出具有承诺书为由抗辩，但未向法庭提交相关证据。
上述事实有当事人陈述，户口本，合疗手册，公证书，村民签名单、陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告堰下张村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年9月，被告堰下张村一组人均分配征地补偿款的数额经核实为56000元；二被告虽以原告向其出具承诺书为由抗辩，但未提交证据，本院不予采信；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告堰下张村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告堰下张村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告万秀荣征地补偿款56000元；被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，本院减半收取计600元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘萌
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01861号
申请执行人：李振龙
被执行人：訾万君
关于申请执行人李振龙与被执行人訾万军民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）建白民初字第03610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行财产无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01861号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9716号
罪犯杨加荣。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月7日作出了（2009）临刑一终字第179号刑事判决，以被告人杨加荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨加荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨加荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨加荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨加荣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第97号
原告李某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1964年10月27日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系经人介绍相识，后于1996年5月20日办理结婚登记手续，婚后双方于1998年1月21日生育一子，取名刘某甲，现年15周岁。原被告婚前基础一般，婚后经常为琐事发生争执。双方多次就离婚事宜进行协商，未果。原告曾于2011年10月份左右向贵院提出离婚起诉，贵院受理后多次调解，被告出具保证书后，双方和好。但回家后，原被告依旧未真正和好，被告并未履行保证书的内容，并且被告多次无故到原告娘家去闹事。原被告的夫妻感情确已破裂，原告再也无法忍受这段婚姻。为此，原告再次具状诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告李某与被告刘某于1996年5月20日在邹平县临池镇人民政府婚姻登记处依法登记结婚。婚后于1998年1月21日生一子，取名刘某甲。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2010年10月11日，原告李某诉来本院，要求与被告刘某离婚，2010年11月16日通过本院主持调解，原被告达成和好协议。2013年10月31日原被告因家务琐事发生争执，原告回邹平县临池镇桥子村娘家居住。2013年12月23日，原告李某再次诉来本院，要求与被告刘某离婚。
另查明，原告婚前财产有被子两床，被告无婚前财产；原被告婚后夫妻共同财产有创维彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、电热锅三个、暖气一套价值2000元、沙发一套价值2300元、茶几一个价值500元、橱子两个价值1500元、北园村房屋及院落一套价值10000元；原被告因购买现居住的北园村房屋及院落，有夫妻共同债务3000元，其中欠宁某2000元，欠王某1000元；原被告无夫妻共同债权。
以上事实由原告李某提供的证据材料结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，而且原被告共同生活多年，建立了较深的夫妻感情，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾。原被告婚生子刘某甲正值青春期，容易发生叛逆，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利。原被告分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 震
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第97号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩刘某乙。由于婚前无感情基础，婚后常因生活琐事生气打架。近年来，被告在外打工，对原告及孩子不管不问。为维护原告的婚姻自由，故诉至人民法院，请求判决离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养；诉讼费、公告费等一切费用由被告负担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，2005年6月，原告王某与被告刘某甲经人介绍相识。××××年××月××日原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。原、被告婚前来往较多，感情尚可。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告刘某甲婚姻基础、婚后感情较好。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯之浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1857号
程见华：
申请执行人孙晓鸣与被执行人程见华买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的128443元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人程见华履行了全部义务，现在申请执行人已收到被执行人128443元，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第895号
原告：张小贵，经商。
被告：王健，居民。
被告：顾丹静，居民。
被告：赵宗平。
原告张小贵与被告王健、顾丹静、赵宗平为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小贵、被告顾丹静到庭参加诉讼，被告王健、赵宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告张小贵诉称：被告王健、顾丹静系夫妻。原告与被告王健、赵宗平系朋友。2011年8月17日原告向被告王健汇款200000元，2012年2月9日原告向被告王健汇款190000元、200000元，平时借款往来中被告王健未还原告借款10000元。2012年7月18日，原告和被告王健对双方之间的借款进行结算，被告王健向原告出具借条一份，借条上写明借款本金为600000元，利息贰分，即月利率2%，未约定还款期限。被告赵宗平口头承诺对于上述借款承担连带担保责任。结算前利息被告王健均已付清。出具借条后至今，被告未支付本金及利息分文。现原告起诉要求：一、判令被告王健、顾丹静立即归还原告借款本金600000元及利息（利息从2012年7月18日开始至2013年9月5日止计162800元，利息按月利率2%支付至本金还清之日止），被告赵宗平承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.借条原件一份，证明借款事实；2.汇款证明三份，证明向被告王健汇款的事实；3.申请本院调取的被告王健、顾丹静结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1999年12月28日登记结婚，现系夫妻。被告顾丹静对上述证据质证认为：1.对于借条上被告王健签名的真实性没有异议，但不清楚本案借款情况；2.对汇款证明的真实性没有异议；3.对于原告申请本院调取的被告王健、顾丹静的结婚登记审查处理表没有异议。
被告王健、赵宗平未作答辩。
被告顾丹静辩称：被告顾丹静和被告王健早已分居生活。被告顾丹静不认识原告张小贵及被告赵宗平，被告王健向原告借款时被告顾丹静未在场，也未在借条上签字，所以不知晓被告王健向原告借款。且从被告顾丹静的工资收入、房屋（桃源酒店现是登记在王健名下，属于夫妻共同财产）租金收入看也不需要向原告借款。因此本案借款系被告王健的个人行为，应由被告王健个人偿还。为证明上述事实，被告顾丹静提供的证据有：1、中国电信股份有限公司仙居分公司证明一份，证明工资收入；2、房屋租赁协议一份、证明一份，证明桃源酒店的租金从2012年开始给付给被告顾丹静。原告张小贵质证认为对上述证据的真实性没有异议。
经审理，本院认定案件事实如下：被告王健、顾丹静于1999年12月28日在仙居县民政局登记结婚，现系夫妻。2011年8月17日原告向被告王健汇款200000元，2012年2月9日原告向被告王健汇款190000元、200000元，平时借款往来中被告王健未还原告借款10000元。2012年7月18日，原告和被告王健对双方之间的借款进行结算，被告王健向原告出具借条一份，借条上写明借款本金为600000元，利息为月利率2%，未约定还款期限。截止2012年7月18日利息，被告王健均已付清。出具借条后至今，被告王健未还本息分文。证明上述事实的证据有原告及被告顾丹静的陈述、原告提供的借条原件、汇款证明及申请本院调取的结婚登记审查处理表一份。
本院认为：2012年7月18日，原告张小贵与被告王健之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。被告顾丹静虽然未在借条上签字，但其与被告王健系夫妻，该笔债务为夫妻关系存续期间所负之债，其未提供证据证明存在与被告王健之间有婚姻关系存续期间所得的财产和债务归各自所有及承担的约定，且原告知晓的情形。因而该债务应认定为夫妻共同债务，故被告顾丹静对本案借款系被告王健个人债务的辩解，本院不予采信。被告顾丹静应负共同还款责任。对于原告要求被告赵宗平承担连带保证责任的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。对借款利息，根据本县实际情况调整为月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健、顾丹静在本判决生效之日起十日内，归还原告张小贵借款本金600000元及利息（利息从2012年7月18日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张小贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告张小贵负担200元，被告王健、顾丹静负担5515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执恢144号
申请执行人：宁波市镇海益驰机械制造厂，组织机构代码：07490999-7，住所地：宁波市镇海区临俞工业区。
法定代表人：马黎江，该公司总经理。
被执行人：宁波海曙车加数控机床有限公司，组织机构代码：06293971-8，住所地：宁波市海曙区苍松路602弄10号（1-19）（1-20）室。
法定代表人：谢善燕，该公司总经理。
被执行人：谢善燕，男，1985年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海益驰机械制造厂与被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司、谢善燕买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司已未在经营，被执行人谢善燕现下落不明。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执恢144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 薇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初538号
原告：李某，男，1956年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：谢某，女，1956年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：邯郸市邯山区绿德源小区s1号楼2单元3号房屋一套，邯郸市邯山区绿德源小区N4号楼6单元11号房屋一套；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并分别于1981年、1985年先后生育两个儿子，现儿子都已长大成人并成家。后因被告经常跳舞且风雨无阻，对原告和家庭极不负责任，原告下班回家后没有饭吃，最让原告不能容忍的是在原告有病期间被告没有尽一个妻子应尽的责任和义务，跳完舞回家反锁屋门不让原告进卧室，为此原告多次劝说，但被告却不理不睬仍我行我素不知悔改。被告的行为，使原告无法容忍，其婚姻已到了无法挽回的地步，夫妻感情已彻底破裂。无法共同生活，特向法院提起诉讼。
被告谢某辩称：被告不存在原告在起诉书中所述情形，原、被告感情基础牢固，也无法定离婚情形，不符合法定离婚条件，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
原告李某向本院提交如下证据：1、居住证明，证明原告居住地；2.结婚证，证明夫妻关系；3、身份证，证明个人信息；4、诊断报告书，证明原告身体状况不佳，分配房屋时希望分配较低的楼房；5、被告自我书写纸条一份，证明被告有第三者。
被告谢某质证意见：对证据1有异议，2002年是在绿德源居住，但不是在S1号楼居住是在N4号楼居住，对证据2、3无异议，对证据4不认可，现在原告没有该病，对证据5不认可，自己郁闷的时候写的，不能证明我有第三者。
被告谢某向本院提交如下证据：原告书写欠款明细一份，证明欠款情况。
原告李某质证意见：对证据真实性有异议，该欠款明细上的字不是我写的。
经审理查明，1979年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩叫李建忠，××××年××月××日生育一男孩叫李亚臻，双方均系初婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，现已结婚多年并生育子女，双方在婚后已建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚请求，但其提交的证据无法证明夫妻感情已彻底破裂或其他符合我国《婚姻法》关于离婚的情形，所以对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一七年五月十二日
书记员 赵泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初538号原告：李某，男，1956年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：谢某，女，1956年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：邯郸市邯山区绿德源小区s1号楼2单元3号房屋一套，邯郸市邯山区绿德源小区N4号楼6单元11号房屋一套；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并分别于1981年、1985年先后生育两个儿子，现儿子都已长大成人并成家。后因被告经常跳舞且风雨无阻，对原告和家庭极不负责任，原告下班回家后没有饭吃，最让原告不能容忍的是在原告有病期间被告没有尽一个妻子应尽的责任和义务，跳完舞回家反锁屋门不让原告进卧室，为此原告多次劝说，但被告却不理不睬仍我行我素不知悔改。被告的行为，使原告无法容忍，其婚姻已到了无法挽回的地步，夫妻感情已彻底破裂。无法共同生活，特向法院提起诉讼。被告谢某辩称：被告不存在原告在起诉书中所述情形，原、被告感情基础牢固，也无法定离婚情形，不符合法定离婚条件，为了家庭和孩子，我不同意离婚。原告李某向本院提交如下证据：1、居住证明，证明原告居住地；2.结婚证，证明夫妻关系；3、身份证，证明个人信息；4、诊断报告书，证明原告身体状况不佳，分配房屋时希望分配较低的楼房；5、被告自我书写纸条一份，证明被告有第三者。被告谢某质证意见：对证据1有异议，2002年是在绿德源居住，但不是在S1号楼居住是在N4号楼居住，对证据2、3无异议，对证据4不认可，现在原告没有该病，对证据5不认可，自己郁闷的时候写的，不能证明我有第三者。被告谢某向本院提交如下证据：原告书写欠款明细一份，证明欠款情况。原告李某质证意见：对证据真实性有异议，该欠款明细上的字不是我写的。经审理查明，1979年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩叫李建忠，××××年××月××日生育一男孩叫李亚臻，双方均系初婚。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，现已结婚多年并生育子女，双方在婚后已建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚请求，但其提交的证据无法证明夫妻感情已彻底破裂或其他符合我国《婚姻法》关于离婚的情形，所以对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告谢某离婚。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 江二〇一七年五月十二日书记员 赵泽华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00510号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：曹庭梅，女，住安徽省广德县。
被告：胡兆龙，男，住安徽省广德县。
被告：宁永友，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山广德支行）诉被告曹庭梅、胡兆龙、宁永友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马鞍山广德支行的委托代理人毛凌霞、被告曹庭梅、胡兆龙、宁永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山广德支行诉称：2013年11月14日，原告与被告曹庭梅、胡兆龙签订个人额度借款合同，两被告向原告申请贷款人民币5万元，用于炮竹店进货，合同约定，借款期限为一年，自2013年11月14日至2014年11月14日止，年利率为12.25%，按季结息，到期一次还本。同日，被告宁永友对上述借款提供连带责任保证，原告于签订合同当日向被告曹庭梅账户发放贷款，借款合同期限早已届满，被告曹庭梅、胡兆龙未清偿借款，担保人被告宁永友亦没有履行担保义务，现诉至法院，请求依法判令被告曹庭梅、胡兆龙连带清偿借款本金5万元及利息9922.21元，截止2015年6月19日，利息为9922.21元，以后按借款本金5万元为基数，年利率18.375%支付原告逾期支付利息至本金全部还清之日止，2、被告宁永友对上述款项承担连带清偿担保责任。
曹庭梅辩称：贷款是事实，经营炮竹店，我和胡兆龙2014年5月8日离婚了，贷款是11月份到期，胡兆龙说这是夫妻共同债务，一人一半，但后来没有还。
胡兆龙辩称：贷款发放给曹庭梅的，我只是担保责任。
宁永友辩称：我只是担保责任。
马鞍山广德支行为证明自己主张向本院提交的证据有：证据1：原告组织机构代码证、营业执照、诉讼代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
证据2：三被告身份证。证明被告的主体资格。
证据3：个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书，证明2013年11月14日，原告与被告签订个人额度借款担保合同，两被告向原告申请贷款人民币5万元，用于爆竹店进货，合同约定，借款期限为一年，自2013年11月14日至2014年11月14日止，年利率为12.25%，按季结息，被告宁永友对上述借款提供连带责任担保。
证据4：付款凭证。证明原告发放贷款的事实。
经合议庭评议认为，曹庭梅、胡兆龙、宁永友对原告证据真实性无异议，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2013年11月14日，原告与被告曹庭梅、胡兆龙签订个人额度借款合同，两被告向原告申请贷款人民币5万元，用于炮竹店进货，合同约定，借款期限为一年，自2013年11月14日至2014年11月14日止，年利率为12.25%，按季结息，到期一次还本。若逾期，按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告宁永友对上述借款提供连带责任保证，原告于签订合同当日向被告曹庭梅账户发放贷款，借款合同期限早已届满，被告曹庭梅、胡兆龙未清偿借款，担保人被告宁永友亦没有履行担保义务，现诉至法院，请求依法判令被告曹庭梅、胡兆龙连带清偿借款本金5万元及利息9922.21元，截止2015年6月19日，利息为9922.21元，以后按借款本金5万元为基数，年利率18.375%支付原告逾期支付利息至本金全部还清之日止，2、被告宁永友对上述款项承担连带清偿担保责任。
本院认为：马鞍山广德支行与曹庭梅、胡兆龙签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效。曹庭梅、胡兆龙未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。马鞍山广德支行要求曹庭梅、胡兆龙归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。宁永友在借款合同上签字承担连带责任保证，在保证期限内应对曹庭梅、胡兆龙的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹庭梅、胡兆龙欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金5万元及利息9922.21元（利息计算至2015年6月19日，之后的利息按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）；上述款项自本判决生效后五日内付清。
二、被告宁永友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由曹庭梅、胡兆龙、宁永友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年八月六日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第402号
上诉人（原审原告）：穆某，农民。
被上诉人（原审被告）：闫某甲，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人穆某因离婚纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女闫某乙，现为丰润区第七十五中学八年级学生。××××年××月××日生一子闫某丙，现为丰润区东马庄小学三年级学生，自2014年6月8日起均随原告穆某一起生活。原被告婚后感情尚可，近期因为家庭琐事及被告怀疑原告有外遇等事双方产生摩擦。2013年3月4日，原被告打架生气，被告闫某甲欲服农药自杀，后经抢救脱险。2014年2月25日，原告起诉要求与被告离婚，但原告在签收传票后未如期到庭，原审法院以（2014）丰民初字第1111号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年4月15日双方开始分居。现原告穆某以夫妻感情破裂为由再次诉至原审法院，要求与被告闫某甲离婚。原审庭审中，被告主张患有抑郁症不同意离婚，原告认为被告的病是装出来的，被告闫某甲提交（2014）丰民初字第1111号卷宗第26页唐山市第五医院诊断证明书一份予以证明。
穆某一审起诉，请求法院判令穆某与闫某甲离婚，婚生女闫某乙、婚生子闫某丙均由闫某甲抚养，财产依法分割。
原审法院认为，原被告双方经人介绍相识，结婚并生育一子一女，感情基础较好。被告患有××，现正处在治疗康复阶段，原告作为妻子理应积极承担起扶助、照顾义务，多在精神上对被告加以慰藉，争取使其早日康复，此时原告提出与被告离婚实为不妥，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告穆某与被告闫某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。
判后，穆某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：双方感情破裂，应判决离婚，依法分割财产，且被上诉人闫某甲应承担抚养子女的责任等。
闫某甲答辩称双方感情尚未破裂，其不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的主要问题是穆某、闫某甲双方感情是否破裂，应否判决离婚。双方经人介绍相识，结婚并生育一子一女，感情基础较好。且被上诉人闫某甲患有××，现正处在治疗康复阶段，上诉人穆某作为妻子理应积极承担起扶助、照顾义务，多在精神上加以慰藉，且闫某甲不同意离婚，故原审判决不准双方离婚符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人穆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2488号
原告蔡桂华。
委托代理人（特别授权）蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市以利货物运输有限公司。
法定代表人蔡建平。
委托代理人（特别授权）杨建崇、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
本院在审理原告蔡桂华与被告瑞安市以利货物运输有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2015年11月6日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂华撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十一月六日
代书记员 余婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1151号
原告：蛟河市贵都物业服务有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
委托诉讼代理人：张莉，系该公司职工。
被告：蒋贵福，男，汉族，1970年11月12日出生，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司诉被告蒋贵福物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市贵都物业服务有限公司负担，免收。
审判员 权英爱
二〇一七年七月三日
书记员 王 雪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1241号
申请执行人刘崇英。
被执行人威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人冷鹏飞，经理。
本院在执行刘崇英与威海笙歌艾金服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4565号
原告韩某。
被告任某。
被告吕某。
原告韩某诉被告任某、吕某民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告任某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款27000元；2、请求判令被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年6月18日，被告称做生意需要资金周转从原告处借款人民币27000元，并约定月利息5分，还款时间为2016年12月18日。借条签订时，原告将欠款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托，故诉至法院。
被告任某未作答辩。
被告吕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，以被告任某、吕某为借款人，原告韩某为出借人，双方方签订借据一份，约定：1、乙方（任某、吕某）要从事个体经营，急需一笔资金周转。2、乙方（任某、吕某）向甲方（韩某）借款人民币27000元，于2016年12月18日前还清甲方（韩某），借款逾期不还部分，借款方有权追回借款。3、借款期限6个月，自2016年6月18日起至2016年12月18日止。4、借款利息：双方同意借款按月利5分计算。5、保证条款：丙方保证乙方所借款项承担连带责任，保证期限为所有欠款的本金利息及违约金等还清为止。保证范围是欠款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费及乙方承担对甲方的任何责任。6、强制执行条约：甲乙双方共同确认，并依据有关法律规定，经双方慎重考虑，乙方同意甲方依法直接采取强制执行措施。7、违约责任：乙方不按约定履行还款义务，逾期按约定利息加倍计算欠款利息，欠款方还应承担欠款总额的20%的违约金，并承担由于欠款而给甲方造成的其他损失。甲方：韩某签字并按手印、乙方任某、吕某签字并按手印。签约日期2016年6月18日。同日，被告任某作为收款人为原告韩某出具收据一张。原告韩某当庭表示在该笔借款到期时，二被告没有返还本金。现原告韩某要求被告任某、吕某偿还本金27000元，并给付欠款利息和违约金（欠款总额的20%），诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告任某、吕某对于其所负的债务与原告韩某签订借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告任某、吕某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务，据此，原告韩某主张被告任某、吕某还借款27000元，本院予以支持。
对于原告韩某主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告韩某主张利息高于年利率24%的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告韩某主张违约金本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告任某、吕某于本判决生效后立即共同偿还原告韩某借款本金27000元及利息（利息从2016年6月18日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告任某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月八日
书 记 员 范小红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2256号
原告陈书新，男，1948年11月17日出生，汉族，住西平县。
被告吕新国，男，成年人，回族，住西平县。
原告陈书新与被告吕新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告陈书新的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈书新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张琳璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7960号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码79744676-2，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被执行人江苏佳达广告传媒有限公司，组织机构代码78384904-2，住所地江阴市人民中路111号1104。
法定代表人章薇娜。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（下称江苏银行）与被执行人江苏佳达广告传媒有限公司（下称佳达公司）租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人江苏银行申请，于2016年10月13日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初3720号民事判决书。申请执行标的：佳达公司应退还江苏银行广告款11万元及相应利息，并承担案件受理费1250元、保全费1170元，合计2420元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为115000元，此款由被执行人佳达公司于2017年12月31日前支付45000元，于2018年1月31日前支付45000元，于2018年2月28日前支付25000元。协议达成后，申请执行人江苏银行向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江苏银行以已与被执行人佳达公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7960号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码79744676-2，住所地无锡市崇安区工运路8号。负责人杨凯，该行行长。委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人江苏佳达广告传媒有限公司，组织机构代码78384904-2，住所地江阴市人民中路111号1104。法定代表人章薇娜。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（下称江苏银行）与被执行人江苏佳达广告传媒有限公司（下称佳达公司）租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人江苏银行申请，于2016年10月13日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初3720号民事判决书。申请执行标的：佳达公司应退还江苏银行广告款11万元及相应利息，并承担案件受理费1250元、保全费1170元，合计2420元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为115000元，此款由被执行人佳达公司于2017年12月31日前支付45000元，于2018年1月31日前支付45000元，于2018年2月28日前支付25000元。协议达成后，申请执行人江苏银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏银行以已与被执行人佳达公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十二月八日书记员  徐 浩
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初20号
原告济宁天恒电气设备制造有限公司，地址山东省鱼台县王鲁镇佃户李村谭庄西首。
法定代表人管仁成，经理。
被告太原东山李家楼煤业有限公司，地址清徐县马峪乡桃源村。
法定代表人范成伟。
本院在审理原告济宁天恒电气设备制造有限公司与被告太原东山李家楼煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已和解，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁天恒电气设备制造有限公司自愿撤回对被告太原东山李家楼煤业有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁天恒电气设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1956元，由原告济宁天恒电气设备制造有限公司负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年二月十五日
书记员 乔志燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初574号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨岳勇，男，1978年3月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被本院判处拘役五个月；又因盗窃，于2013年1月23日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留15日；又因盗窃，于2013年5月11日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留15日；又因犯盗窃罪，�2014年12月3日被本院判处拘役三个月。因本案，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）574号起诉书指控被告人杨岳勇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨岳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨岳勇于2017年5月至2017年7月期间，多次以钥匙拼锁的方式在丽水市莲都区盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月9日晚，被告人杨岳勇到莲都区丽阳街356号电缆桥架店门口，将被害人王某停放在此的一辆黑色爱尚牌电动车（价值人�币1025元）盗走。
2、2017年6月16日晚，被告人杨岳勇到莲都区灯塔小区57幢1号沙县小吃店旁弄里，将被害人张某停放在此的一辆紫红色绿骐牌电动车盗走。
3、2017年6月22日晚19时30分许，被告人杨岳勇到莲都区西城广场肯德基旁的出口处，将被害人刘某停放在此的一辆橘色浩洋娇子牌电动车（价值人民币2335元）盗走。
4、2017年6月29日晚，被告人杨岳勇到莲都区灯塔小区97幢楼下，将被害人吴某停放在此的一辆粉红色新日牌电动车盗走。
5、2017年7月11日05时39分许，被告人杨岳勇到莲都区人民政府门口的人行道上，将被害人徐某停放在此的一辆白色电动车盗走。
被告人杨岳勇于2017年7月15日在莲�区老年电焊电动车修理店门口被民警抓获。
被告人杨岳勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杨岳勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：居民身份证编号尾数表、常住人口登记表；被告人杨岳勇的供述与辩解；被害人王某、张某、刘某、吴某、徐某的陈述；莲价认（2017）127号价格认定结论书；现场勘查记录、照片；光盘一张、光盘制作说明；现场辨认笔录；接受证据清单；调取证据清单；发票复印件3张；（2014）丽莲刑初字第821号刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨岳勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨岳勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨岳勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨岳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止）；
二、被告人杨岳勇的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十一月九日
书记员 魏小云
--?PAGE?2?--