wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初2849号
原告：邵某某，女，1975年11月22日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年11月29日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告邵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某委托诉讼代理人刘启媛到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款53000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月30日被告以无偿为由向原告借款53000元，并于当日出具借条一份。此借款约定2017年10月30日归还。约定到期后，原告经常向被告索要借款，被告以无款为由推托至今未付。原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、借条一份，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某某和被告王某某系朋友关系，被告于2016年10月30日向原告借款53000元并于当日出具借条一份，约定还款日期为2017年10月30日。但到期后被告一直未偿还，原告索要未果，诉至法院，主张权利。原告庭审中陈述借款时未约定利息，要求被告从借款之日按照银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款53000元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因原、被告只约定借款期限未约定利息，故被告应从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息，原告要求被告从借款之日按照银行同期贷款利率计算支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1125元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审判员 张水红
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第744号
申请执行人。
被执行人赵向飞。
本院在执行申请执行人肖林林与被执行人赵向飞债权一案中，查明被执行人赵向飞长年外出打工地址不详，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩玉柱
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第744号
申请执行人肖林林。
被执行人赵向飞。
担保人：陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初73号民事判决书，于2015年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，担保人陈杰自愿为被执行人赵向飞提供担保22405元。现担保人未能履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
扣划担保人银行存款74200元至临沭县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 青 松
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘�
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6736号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆天亿律师事务所律师。
被告:杨昌福,男,1970年10月2日出生,住重庆市涪陵区。
被告:鞠朝碧,女,1970年3月5日出生,住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨昌福、鞠朝碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 周波
代理审判员 甘霖
人民陪审员 殷珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭越
青海省海东地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第29号
上诉人（原审原告）黄国祥，男，汉族，生于1966年5月20日，现住重庆市云阳县。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏青川，男，汉族，生于1977年9月24日，现住海东市乐都区。
上诉人黄国祥因居间合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2013）乐民商初字第243号驳回原告黄国祥的诉讼请求的民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄国祥于2014年4月3日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄国祥以双方已经达成和解协议并履行完毕为由撤回上诉系其真实意愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条�规定，裁定如下：
准许上诉人黄国祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人黄国祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵华清
审 判 员 祝玉芝
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 白 莉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00140号
申请执行人郑芸。
被执行人周伟。
本院立案执行的申请执行人郑芸和被执行人周伟民间借贷纠纷执行一案，因被执行人周伟已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，依法应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河民初字第00199号民事判决书的执行。
审判长 杨 敏
审判员 黄明义
审判员 田 波
二〇一五年七月二日
书记员 谢 俊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民申4号
再审申请人:广西钦州瑞华水泥厂，住所地：钦州市钦北区长田街道办事处皇马社区桅杆坳。
法定代表人：黄春元，厂长。
再审申请人广西钦州瑞华水泥厂因与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2004)钦北民初字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西钦州瑞华水泥厂申请再审称，再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2004年7月22日作出的（2004）钦北民初字第289号民事判决书认定事实不清，证据不足，为维护再审申请人的合法权益，请求广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对（2004）钦北民初字第289号进行再审，请求：1、确认广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2004）钦北民初字第289号民事判决无效；2、再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社不存在借贷关系。
本院经审查认为，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂与钦州市大垌镇农村信用合作社均具有法人资格的法律主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。据此，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第289号民事判决有错误的，应于该判决生效后六个月内向本院的上一级人民法院即广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请再审，本院对再审申请人申请对（2004）钦北民初字第289号民事判决的再审申请无管辖权。
综上所述，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第289号民事判决有错误，向本院提出再审申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西钦州瑞华水泥厂向本院提出的再审申请。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 韦业升
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏晓霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民申4号再审申请人:广西钦州瑞华水泥厂，住所地：钦州市钦北区长田街道办事处皇马社区桅杆坳。法定代表人：黄春元，厂长。再审申请人广西钦州瑞华水泥厂因与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2004)钦北民初字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西钦州瑞华水泥厂申请再审称，再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2004年7月22日作出的（2004）钦北民初字第289号民事判决书认定事实不清，证据不足，为维护再审申请人的合法权益，请求广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对（2004）钦北民初字第289号进行再审，请求：1、确认广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2004）钦北民初字第289号民事判决无效；2、再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社不存在借贷关系。本院经审查认为，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂与钦州市大垌镇农村信用合作社均具有法人资格的法律主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。据此，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第289号民事判决有错误的，应于该判决生效后六个月内向本院的上一级人民法院即广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请再审，本院对再审申请人申请对（2004）钦北民初字第289号民事判决的再审申请无管辖权。综上所述，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第289号民事判决有错误，向本院提出再审申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西钦州瑞华水泥厂向本院提出的再审申请。审 判 长  黄志敏审 判 员  韦业升人民陪审员  利荣娟二〇一七年十月十二日书 记 员  苏晓霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3679号
原告：周梅霞，女，生于1978年11月18日，汉族，城镇居民，住邓州市。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586（特别授权）。
被告：王保卫，男，生于1967年4月7日，汉族，农民，住邓州市。
原告周梅霞诉被告王保卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周梅霞及其委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告王保卫经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅霞诉称：2014年1月28日，被告王保卫因经营需要向原告借款200000元，约定利率为月息2%，并为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告王保卫偿还原告借款本金200000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告周梅霞为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告周梅霞的身份情况；
证据2：借据一份，用于证明被告王保卫向原告借款200000元的事实；
证据3：证人翁某证言一份，用于证明被告王保卫向原告借款的经过和事实。
被告王保卫未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据2、3即借据和证人证言，证人翁某能当庭作证，并接受法庭质询，原告提供的证据2、3能相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供的证据2、3，本院予以采信。
经审理查明：原告周梅霞与案外人翁某系邻居关系，被告王保卫与案外人翁某系朋友关系。2014年1月28日，被告王保卫因经济周转需要，经案外人翁某介绍认识原告周梅霞，并向原告周梅霞借款200000元。为此，被告王保卫为原告周梅霞出具借据一份，其内容为：“借条今借到现金贰拾万元整（200000元）月息2分王保卫2014年1月28日”。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告周梅霞与被告王保卫之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告王保卫作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告周梅霞要求被告偿还借款200000元的诉求，于法有据，本院予以支持；同时，原告周梅霞与被告王保卫于借款发生时约定利息为2分，不违背法律规定，故原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告王保卫于本判决生效后十日内偿还原告周梅霞借款本金200000元及利息（利息按月息2分自2014年1月28日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王保卫承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁雅婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督441号
申请人：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
法定代表人：王立华。
被申请人：韩振宽，男，汉族，1992年1月6日出生，住泰安市。
申请人山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被申请人韩振宽申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）鲁0902民督441号支付令，限令被申请人韩振宽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督441号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 单 杉
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第117号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张亮。
被执行人李国红，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第760号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16500元及自2012年11月30日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费147元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执168号
申请执行人邵玉琴，女，1966年1月14日出生，汉族，无职业，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告邵玉琴诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵玉琴于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵玉琴向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8483号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：郝永，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：徐萍，女，1983年11月14日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：郝经伟，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郝永、徐萍、郝经伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝永、徐萍偿还借款本金18466.44元、借期内利息6490.54元、逾期利息80552.28元、共计135509.26元；2、被告郝经伟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年11月24日，被告郝永与原告签订借款合同，向原告借款49000元，约定2009年11月16日到期，由被告郝经伟提供连带责任保证。被告徐萍与借款人郝永系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告郝永于2016年12月31日偿还借款本金533.56元，下欠本金48466.44元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
郝永未作答辩。
徐萍未作答辩。
郝经伟未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告郝永与被告徐萍系夫妻关系。
2008年11月24日，被告郝永经被告郝经伟担保向信用社借款49000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2008年11月24日至2009年11月23日，借款方式为可循环方式，即借款人可在49000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率5.55‰上浮100%；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为49000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告郝永支付了借款49000元，双方约定到期日2009年11月16日，贷款利率5.55‰上浮100%。借款到期后，被告郝永于2016年12月31日偿还借款本金533.56元，下欠本金48466.44元及利息经多次催要，三被告均未偿还。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告郝永应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告郝永未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告郝永与徐萍夫妻关系存续期间，属郝永、徐萍的夫妻共同债务，故该债务应由被告郝永、徐萍共同偿还。双方约定被告郝经伟承担连带保证责任，故被告郝经伟应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额49000元内承担连带偿还责任。被告郝经伟承担保证责任后，有权向被告郝永、徐萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝永、徐萍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48466.44元。
二、被告郝永、徐萍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金49000元，自2008年11月24日按约定月利率11.10‰计算至2009年11月16日）。
三、被告郝永、徐萍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金49000元，自2009年11月17日起至2016年12月30日；本金48466.44元，自2016年12月31日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.10‰上浮50%计算）。
四、被告郝经伟在49000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告郝经伟在承担保证责任后，有权向被告郝永、徐萍追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月七日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8483号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：郝永，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住新泰市。被告：徐萍，女，1983年11月14日生，汉族，农民，住新泰市。被告：郝经伟，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郝永、徐萍、郝经伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝永、徐萍偿还借款本金18466.44元、借期内利息6490.54元、逾期利息80552.28元、共计135509.26元；2、被告郝经伟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年11月24日，被告郝永与原告签订借款合同，向原告借款49000元，约定2009年11月16日到期，由被告郝经伟提供连带责任保证。被告徐萍与借款人郝永系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告郝永于2016年12月31日偿还借款本金533.56元，下欠本金48466.44元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。郝永未作答辩。徐萍未作答辩。郝经伟未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告郝永与被告徐萍系夫妻关系。2008年11月24日，被告郝永经被告郝经伟担保向信用社借款49000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2008年11月24日至2009年11月23日，借款方式为可循环方式，即借款人可在49000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率5.55‰上浮100%；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为49000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告郝永支付了借款49000元，双方约定到期日2009年11月16日，贷款利率5.55‰上浮100%。借款到期后，被告郝永于2016年12月31日偿还借款本金533.56元，下欠本金48466.44元及利息经多次催要，三被告均未偿还。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告郝永应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告郝永未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告郝永与徐萍夫妻关系存续期间，属郝永、徐萍的夫妻共同债务，故该债务应由被告郝永、徐萍共同偿还。双方约定被告郝经伟承担连带保证责任，故被告郝经伟应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额49000元内承担连带偿还责任。被告郝经伟承担保证责任后，有权向被告郝永、徐萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝永、徐萍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48466.44元。二、被告郝永、徐萍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金49000元，自2008年11月24日按约定月利率11.10‰计算至2009年11月16日）。三、被告郝永、徐萍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金49000元，自2009年11月17日起至2016年12月30日；本金48466.44元，自2016年12月31日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.10‰上浮50%计算）。四、被告郝经伟在49000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告郝经伟在承担保证责任后，有权向被告郝永、徐萍追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十二月七日书记员  刘翠薇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第208号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人朱某某、李某甲、杨某甲、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人朱某某、李某甲、杨某甲、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日20时许，被告人朱某某、李某甲、杨某甲、陈某某约定，由被告人朱某某提供毒品“K粉”（氯胺胴），被告人李某甲、杨某甲提供开房资金，杨某甲购买吸毒工具，被告人陈某某提供开房身份证等，来到广东省湛江市霞山区朝霞路某酒店入住某房，并在某房内吸食毒品。后谢某某（未成年人）来该房内找李某甲，随后其也在房内吸毒，直到当天22时许被公安民警当场抓获，并在现场缴获毒品“K粉”、吸毒工具吸管。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检可疑毒品一小包净重6.21克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人朱某某、李某甲、杨某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、杨某乙、李某乙、郑某某、林某某的证言、辨认笔录、手机通话记录、扣押物品清单、缴获毒品、吸毒工具、公（霞）勘（2014）P36号现场勘验检查工作记录、现场图及照片、粤湛公（司）鉴（化）字（2014）166号毒品检验鉴定报告、被告人陈某某的住宿登记表、尿液检测报告、被告人朱某某、李某甲、杨某甲、陈某某的供述及辩解、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某、李某甲、杨某甲、陈某某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人朱某某、李某甲、杨某甲、陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，四被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某、李某甲、杨某甲、陈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，没有明显的主次之分。四被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2014年8月21日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2014年8月21日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2014年8月21日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2014年8月21日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
五、缴获的含氯胺酮成份毒品6.21克，吸毒工具吸管，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 黎建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3987号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：喻霖康，董事长。
委托代理人：李颖，该公司员工。
委托代理人：陆阳德，该公司法务主管。
被告：潘峰，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告潘峰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2214号
原告李秉川，男，生于1975年11月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张永芳、邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处，住所地四川省广安市城南水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告李秉川诉被告广安市市政环卫处劳动争议一案中，原告李秉川于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李秉川撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李秉川负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第602号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告曹学柱。
被告徐霞。
被告刘玉琦。
被告刘少彬。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曹学柱、徐霞、刘玉琦、刘少彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟，被告曹学柱、徐霞、刘玉琦、刘少彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，由被告刘玉琦、刘少彬担保，被告曹学柱从原告处借款200000元，借款到期日2013年3月20日。借款到期后，经多次催要被告未还。请求：一、判令被告曹学柱、徐霞偿还借款200000元及借款合同约定的利息、逾期罚息；二、依法判令被告刘玉琦、刘少彬对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带还款责任；三、诉讼代理费14600元由四被告承担；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹学柱未答辩。
被告徐霞未答辩。
被告刘玉琦未答辩。
被告刘少彬未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告曹学柱与原告的下属城区营业部订立（新泰市联社城区信用社）个借字（2012）年第02020123号借款合同，约定自2012年3月28日至2013年3月20日被告曹学柱向原告借款200000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。其中合同第八条违约责任第二项约定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘玉琦、刘少彬与原告订立（新泰市联社城区信用社）保字（2012）年第02020123号保证合同一份，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额人民币贰拾万元整。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月28日被告徐霞向原告出具申请人家属承诺，承诺为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。合同签订后，2012年3月28日原告向被告曹学柱在信用社的存款账户909051510016200054989中打款200000元。被告曹学柱在借款借据中签字并按指印。借款凭证载明到期日为2013年3月20日，借款月利率为12.5733‰。到期后，被告未偿还，担保人亦未履行担保责任。原告于2015年3月13诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期罚息的计算依据为：以本金200000元，自2012年3月28日至2013年3月20日按本金200000元以月利率12.5733‰计算；罚息是自2013年3月21日起至判决确定的还款之日按本金200000元为基数以月利率12.5733‰的基础上上浮50%计算。
另查明，借款时被告曹学柱与徐霞系夫妻关系。原告与新泰市信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费14600元。
以上事实，有原告提交的证明、营业执照、借款合同、借款凭据、保证合同、新泰市青云街道办事处朝阳社区居民委员会证明、被告身份证明、放款结清明细表、山东省基层法律服务所收费标准、委托代理合同、代理费发票复印件及原告的陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告曹学柱签订的借款合同、与被告刘玉琦、刘少彬签订的保证合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，均系有效合同。原告依约向被告曹学柱提供借款后，被告曹学柱未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告曹学柱偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出的代理费14600元，系合同约定的实现债权的合理支出，原告依据合同约定要求被告支付代理费14600元合法有据，本院予以支持。被告刘玉琦、刘少彬自愿为被告曹学柱的上述借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，在保证范围内对借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告曹学柱、徐霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘玉琦、刘少彬承担保证责任后，有权向被告曹学柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学柱、徐霞于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告曹学柱、徐霞于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2012年3月28日起至2013年3月20日止按月利率12.5733‰计算利息；自2013年3月21日起至判决确定的还款之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算罚息）；
三、被告曹学柱、徐霞于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费14600元。
四、被告刘玉琦、刘少彬对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4519元减半收取2260元，诉讼保全费人民币1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年五月八日
书记员 李 慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第602号
原告无锡市财林纺织品有限公司，住所地无锡市前洲榭丽花园。
法定代表人张瑞林，该公司总经理。
委托代理人俞齐均，该公司职员。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
委托代理人王谊，该公司职员。
原告无锡市财林纺织品有限公司（以下简称财林公司）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告财林公司的委托代理人俞齐均，被告蕴尔芬公司的委托代理人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财林公司诉称，我公司与被告订立买卖合同，约定由被告向我公司购买服装面料。后经双方对账，确认被告尚欠我公司货款259164.2元，后被告支付部分货款，尚欠货款164164.2元至今未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款164164.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蕴尔芬公司辩称，原告主张的货款数额需经我公司审计。
经审理查明，2014年4�18日、4月24日和8月11日，原、被告签订三份《采购合同》，约定被告向原告购买不同颜色、门幅和规格的服装面料，约定了数量、单价等。合同签订后，原告按约向被告交付货物。后原、被告双方对账，确认截止2014年12月被告尚欠原告货款259164.2元，被告在询证函上加盖印章予以确认。后被告支付95000元，被告尚欠货款164164.2元至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由询证函以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告加盖印章确认其欠原告货款259164.2元，后被告支付货款95000元，尚欠货款164164.2元，故原告要求被告支付货款164164.2元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。对被告要求进行审计确定欠款数额的请�不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市财林纺织品有限公司货款164164.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2507号
原告：邱景兴，男，1993年5月30日出生，汉族，广西钦州市人。
被告：刘泉兴，男，1979年10月5日出生，汉族，广西钦州市人。
原告邱景兴与被告刘泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱景兴到庭参加诉讼，被告刘泉兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款80000元并从借款次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止。事实与理由：2014年7月25日，被告刘泉兴向原告邱景兴借款80000元，现因原告资金周转困难，需被告还款，但多次追讨无果。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘泉兴不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月25日，原被告之间签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告刘泉兴向原告邱景兴借款80000元，从借款次日起每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但没有约定还款期限。2014年7月25日，原告邱景兴按合同约定，通过银行转账76000元到被告刘泉兴的银行户口，又通过现金支付4000元给被告刘泉兴。被告刘泉兴收到借款后，于同日向原告出具《现金收据》、《转账收据》各一份。被告向原告借款至今分文未还。原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求被告归还借款80000元并从借款次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》、《现金收据》、《转账收据》、身份证予以证实。
本院认为，被告刘泉兴欠原告邱景兴借款80000元，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》及《转账收据》证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，原被告明确约定利息，但没有约定还款期限，因此，原告请求被告刘泉兴归还该借款本金及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泉兴归还借款本金80000元及支付该款的利息（利息从2014年7月26日起，按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准率的四倍计算至还清该借款时止）给原告邱景兴；
案件受理费1800元（原告已预付），公告费700元，合计2500元，由被告刘泉兴负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑召华
代理审判员 梁秋媚
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄荣豪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初836号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐顺昌，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被道县公安局监视居住，2017年11月9日道县人民检察院对其解除监视居住，2017年12月4日本院决定对其监视居住。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人唐顺昌犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人唐顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016月12月6日，道县公安局民警在道县乐福堂乡黄公漯村2组被告人唐顺昌家，查获其非法持有的两支鸟铳，其中一支鸟铳经永州市公安司法鉴定中心物证检验意见认为：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、物证检验意见书、勘验、检查笔录、扣押清单、搜查笔录、到案经过等证据材料，认为被告人唐顺昌的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人唐顺昌对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人的供述和辩解、物证检验意见书、现场搜缴的鸟枪、勘验、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、搜查笔录、到案经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐顺昌违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐顺昌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐顺昌系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，所持鸟枪已被收缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐顺昌犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年十二月七日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00125号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人孙良安。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人孙良安行政处罚纠纷一案，本院于2012年2月12日作出（2012）贾非诉行审字第15号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地6163平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款154075元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查工商，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第15号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月七日
书记员 王宝玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4676号
原告：刘海，男，1960年9月10日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
被告：李喜云，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：李庆，男，其他自然情况不详。
原告刘海与被告李喜云、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告李喜云到庭参加诉讼。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24000元整，并自2016年4月9日起至此款还清时止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告向原告借款24000元整，被告李喜云为原告出具借条一枚。被告李庆为借款提供担保，现原告向被告索要借款，被告以资金紧张没有能力偿还为由，至今未能还款。为此，原告诉至法院。
李喜云辩称，涉案款项是2016年4月9日借款42000元，所产生的利息24000元，因为月息为5分，所以涉案款项不是借款，是其他借款的利息。
被告李庆未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告李喜云向原告借款24000元整，并为原告出具借条一枚，被告李庆为借款担保。借款�经原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告李喜云向原告刘海借款属实，有被告李喜云为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，利息应从借款期限届满后即2017年5月9日按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告李庆为被告李喜云借款提供担保，应承担连带保证责任。被告李喜云所述借款是5分利息所产生的数额，但未提交相关证�佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告李庆经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李喜云于本判决生效后五日内偿还原告刘海借款24000元及利息（以24000元为基数，从2017年5月8日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。
二、被告李庆对上述款项承担连带保证责任，被告李庆承担清偿责任后有权向借款人李喜云追偿。
三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费60元，计260元（原告已预�），由被告李喜云、李庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一七年九月十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初4676号原告：刘海，男，1960年9月10日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。被告：李喜云，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告：李庆，男，其他自然情况不详。原告刘海与被告李喜云、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告李喜云到庭参加诉讼。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24000元整，并自2016年4月9日起至此款还清时止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告向原告借款24000元整，被告李喜云为原告出具借条一枚。被告李庆为借款提供担保，现原告向被告索要借款，被告以资金紧张没有能力偿还为由，至今未能还款。为此，原告诉至法院。李喜云辩称，涉案款项是2016年4月9日借款42000元，所产生的利息24000元，因为月息为5分，所以涉案款项不是借款，是其他借款的利息。被告李庆未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告李喜云向原告借款24000元整，并为原告出具借条一枚，被告李庆为借款担保。借款�经原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,被告李喜云向原告刘海借款属实，有被告李喜云为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，利息应从借款期限届满后即2017年5月9日按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告李庆为被告李喜云借款提供担保，应承担连带保证责任。被告李喜云所述借款是5分利息所产生的数额，但未提交相关证�佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告李庆经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李喜云于本判决生效后五日内偿还原告刘海借款24000元及利息（以24000元为基数，从2017年5月8日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。二、被告李庆对上述款项承担连带保证责任，被告李庆承担清偿责任后有权向借款人李喜云追偿。三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，邮寄送达费60元，计260元（原告已预�），由被告李喜云、李庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一七年九月十二日书记员隋春宁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第604号
原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地珠海市金湾区。组织机构代码××。
法定代表人于春方，总经理。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
委托代理人黄敬红，广东××证律师事务所实习律师。
被告珠海市斗门区正航物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人赵华海。
本院在审理原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司诉被告珠海市斗门区正航物业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，由原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘华东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第202号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年6月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，满族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区向华街。因犯盗窃罪，于2008年9月12日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11被海拉尔公安分局取保候审。
被告人郭某某，男，1965年7月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区胜利街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11被海拉尔公安分局取保候审。
被告人朱某某，男，1969年6月6日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地根河市中央路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某某、朱某某、谢某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人郭某某、朱某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日晚，被告人郭某某因被害人赵某某到其家中所要债务而双方产生矛盾，郭某某便纠集被告人朱某某、谢某某在海拉尔区森警家属楼附近将赵某某打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，赵某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某某的陈述，辨认笔录，和解协议书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案情况说明，法医鉴定意见书，三被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同朱某某、谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，均系主犯。三被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。三被告人在案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某某具有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。综合三被告人的犯罪情节、性质、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 王兴华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第202号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人张某，农民，山东省乳山市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人李云海，山东息相通律师事务律师。
被告人孙某，农民。2006年6月12日因故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2012年10月16日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，同年10月30日被海阳市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事，经海阳市公安局决定，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某、孙某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、董艳芬出庭支持公诉，被告人张某、孙某及张某辩护人李云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年9月13日14时许，被告人张某驾车行至海阳市海天路凉山后村牌坊西处时，因认为李某甲开的车影响其正常行驶，遂开车超过李某甲驾驶的车辆，并将其拦下。后被告人张某伙同被告人孙某对李某甲拳打脚踢，致李某甲头部受伤。经鉴定，李某甲头部损伤属轻伤一级。
被告人张某和孙某分别于2014年10月13日、2014年12月8日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某、孙某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人张某的辩护人认为，被告人张某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，请求法庭对被告人予以从轻处罚。二被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月13日14时许，被告人张某驾车行至海阳市海天路凉山后村牌坊西处时，因认为李某甲开的车影响其正常行驶，遂开车超过李某甲驾驶的车辆，并将其拦下。后被告人张某伙同被告人孙某对李某甲拳打脚踢，致李某甲头部受伤。经鉴定，李某甲头部损伤属轻伤一级。
被告人张某和孙某分别于2014年10月13日、2014年12月8日被抓获归案。
附带民事诉讼部分，二被告人与被害人李某甲关于民事赔偿自行和解处理，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某和孙某在庭审中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明、前科查询等书证、证人孙超的证言、被告人张某和孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、孙某共同故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。二被告人自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人和解处理，取得了谅解，对二被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人认为，被告人张某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄爱妮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第202号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年12月27日出生，汉族，籍贯河南省西平县，初中文化，无固定工作。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。2015年1月6日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年4月7日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月10日20时30分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶闽D×××××号两轮摩托车沿东孚镇寨后村村道由南往北行驶，在转弯路段右转时，因未注意观察路面情况致摩托车掉入路旁的路沟并碰撞路边的挡土墙，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为151.55mg／dL，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲被送医救治，后擅自离开。2014年10月15日，被告人刘某甲在上海市青浦区被当地公安机关抓获归案并临时羁押于上海市浦东新区看守所，于2014年10月21日提押出监并被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人信息查询单等书证，证人刘某乙、何某、刘某丙、刘某丁等证言，被告人刘某甲的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单，道路交通事故认定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人户籍证明、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、到案经过说明以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任等严重违反道路交通安全法行为，依法应从重处罚。被告人刘某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月4日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月十四日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第202号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年6月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被勐海县公安局刑事拘留，2015年6月19日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月8日2时许，被告人韦某某在勐海县勐遮镇黎明中学值班室门口，以秘密方式获取黑色建设牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3180元。
2、2014年5月份某日14时许，被告人韦某某在勐海县勐遮镇黎明农场服务公司宿舍区内，以秘密方式获取黑色本田牌125型二轮摩托车一辆，骑至勐满镇星火山时被失主追上，被告人韦某某弃车逃跑。经鉴定，该摩托车价值人民币3920元。
3、2014年6月份某日18时许，被告人韦某某在勐海县勐遮镇中心卫生院对面“轰轰烈烈”摩托车修理店院内，以秘密方式获取黑色铃木牌125型二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6400元。
4、2014年2月17日12时许，被告人韦某某在勐海县勐遮镇黎明医院内，以秘密方式获取黑色本田牌二轮摩托车一辆，骑至勐遮镇修理厂住宿区时与失主相遇，被告人韦某某弃车逃跑。经鉴定，该摩托车价值人民币2280元。
5、2014年5月17日12时许，被告人韦某某在勐海县第三中学门口一住户院内，以秘密方式获取红色迅鹰牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2280元。
6、2014年1月24日凌晨，被告人韦某某在勐海县勐遮镇中心卫生院内，以秘密方式获取黑色力帆牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。
7、2013年10月4日凌晨，被告人韦某某在勐海县勐遮镇黎明农场医院住院部楼下，以秘密方式获取黑色轻骑牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人二轮摩托车、电动车七辆，共计价值人民币20620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，以秘密方式多次窃取他人二轮摩托车、电动车七辆，共计价值人民币20620元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月二十五日
书记员 习晓倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第202号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人阮国任，男，1986年9月11日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海巿铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月24日由北海巿公安局海城分局决定取保候审。2015年4月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。2015年5月11日由本院决定并由此北海市公安局海城分局执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]136号起诉书指控被告人阮国任犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人阮国任到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年5月8日1时许，被告人阮国任醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车（所有人：陈雅玲）沿北海巿海城区湖海路某往东行驶至湖海路幼儿园路段时，追尾碰撞前方同各行驶、张某2驾驶的北海75028号二轮电动车，致该电动车碰撞刘某停放于湖海路南侧的桂Ｅ×××××号小型轿车尾部。事故发生后，被告人阮国任驾车沿湖南路由南往北逃逸至北部湾路口处碰撞道路中心隔离栏后，继续驾车沿北部湾路某向东逃逸至上海路口时，追尾碰撞前方同向行驶的，由罗某驾驶、搭载邹某1的桂Ｅ×××××号小型轿车，致张某1、邹某1受伤，四车不同程度损坏的交通事故。碰撞后，被告人阮国任下车，明已报警后蹲于上海路口北侧树下，交通警察抵达现场后，被告人阮国任如实供述了醉酒驾驶肇事的犯罪事实。当日03时许，由公安机关安排，在北海巿人民医院，由医务人员提取了被告人阮国任的血液。经检验，从被告人阮国任的血液中检出乙醇，乙醇含量为274.1mg/100ml。经交警部门认定经交贅部门认定，被告人阮国任任承担上述道路交通事故的全部责任，张某2、刘某、罗某、邹某1无事故责任。 归案后，被告人阮国任赔偿被害人张某2、罗某经济损失共计人民币5000元。 上述事实，被告人阮国任在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单复印件，当事人血样提取登记表，病历情况，收条，道路交通事故责任认定书，被害人张某2、张某3、罗某、邹某1陈述，被告人阮国任供述，北海食品药品检验所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮国任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮国任负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人阮国任有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人阮国任犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人阮国任犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起计算至2015年10月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一五年五月十一日 书记员  武清华 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1803号
申请执行人郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被执行人李如意。
原告郭之瑞与被告李如意民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2486号民事判决书，判令解除原告郭之瑞与被告李如意于2013年5月23日签订的《借款协议》；
本判决生效后十五日内，被告李如意返还原告郭之瑞借款本金23275元；本判决生效后十五日内，被告李如意以每月234元为基数向原告郭之瑞支付2013年10月16日至2013年11月15日、2014年3月25日至本判决确定给付之日（以2015年5月15日为限）的利息；本判决生效后十五日内，被告李如意以23275元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告郭之瑞支付2013年11月16日至2014年3月24日期间的利息；本判决生效后十五日内，被告李如意向原告郭之瑞支付律师代理费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，公告费560元，共计1565元，由原告郭之瑞负担626元，被告李如意负担939元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年9月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬 毅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1803号
申请执行人赵爽，男。
被执行人李国海，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3109号民事判决书，责令被执行人李国海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国海未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李国海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国海的银行存款人民币33000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年九月十七日
书记员 王 彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第440号
原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）李弟，（系原告公司员工）。
被告杨德峰。
被告张行。
原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁支公司）诉被告杨德峰、张行追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李弟到庭参加诉讼。被告杨德峰、张行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险济宁支公司诉称，2012年6月24日15时30分许，被告杨德峰无证驾驶鲁H×××××小型轿车沿251线由北向南行驶至半边店附近时，与由南向北李娴驾驶的鲁H×××××小型轿车及王元兵驾驶的苏A×××××小型轿车发生相撞，造成李娴受伤，三车损坏的交通事故。2012年7月6日，济宁交警支队勤务一大队作出了公交认字（2012）第01067号《道路交通事故认定书》，认定被告杨德峰承担事故的全部责任，李娴无责任。该案经济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1631号判决书判决，保险公司赔偿交通事故受害人李娴5049.33元；该案又经济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初安字第1635号判决书判决，保险公司赔偿交通事故受害人王元兵1497元，以上两个判决保险公司共赔偿受害人6546.33元。原告诉至本院，要求依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及交强险保险合同第九条之规定，向无证驾驶的肇事司机杨德峰追偿，被告张行系事故车辆登记车主，明知杨德峰无证，还将车辆借与其使用，过错明显，因此要求承担连带责任。请求法院依法判令二被告偿还原告赔偿款6546.33元，诉讼费由被告负担。
被告杨德峰、张行未作答辩。
经审理本院查明，2012年6月24日15时30分许，被告杨德峰无证驾驶鲁H×××××小型轿车沿251线由北向南行驶至半边店附近时，与由南向北李娴驾驶的鲁H×××××小型轿车及王元兵驾驶的苏A×××××小型轿车发生相撞，造成李娴受伤，三车损坏的交通事故。2012年7月6日，济宁交警支队勤务一大队作出了公交认字（2012）第01067号《道路交通事故认定书》，认定被告杨德峰承担事故的全部责任，李娴、王元兵无责任。后该案经原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1631号、（2012）济中区民初安字第1635号两份民事判决书判决，保险公司赔偿交通事故受害人李娴5049.33元，赔偿交通事故受害人王元兵1497元，判决生效后保险公司共赔偿受害人6546.33元。
本院认为，原告依法承保被告杨德峰所驾驶的车辆，事故发生后，原告已支付了6546.33元的交强险赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告杨德峰系无证驾驶机动车，原告有权向被告追偿。被告张行系鲁H×××××小型轿车车主，其在明知被告杨德峰无驾驶资格的情况下，还将车辆借与其使用，对该起事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条的规定，判决如下：
被告杨德峰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付交强险垫付款6546.33元，被告张行对上述款项承担连带责任。
如果被告杨德峰、张行未按本判决指定的期间向原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的延迟履行金。
案件受理费50元，由被告杨德峰、张行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田本鑫
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第97号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人任发光，男，汉族。
被申请执行人刘喜霞，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1546号、1547号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1546号、1547号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1546号、1547号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00513号
申请执行人袁某。
被执行人于某，无业。
申请执行人袁某与被执行人于某为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月11日作出（2014）普民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于某经济困难，暂无能力执行，申请执行人袁某也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院表示此案可暂缓执行，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 张忠华
审判员 于 江
二〇一五年六月十日
书记员 姜 雪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4025号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，系公司员工。
被告：张超，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 马青青
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00321号
原告蔡淑艳。
被告石家庄市桥西区川盛居火锅城。
经营者宋士军。
原告蔡淑艳与被告石家庄市桥西区川盛居火锅城（以下简称川盛火锅城）买卖合同纠纷一案，原告蔡淑艳于2015年3月13日向本院起诉，3月26日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡淑艳到庭参加了诉讼，被告川盛火锅城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡淑艳诉称，2011年原告向被告供应火锅用麻酱，截至2011年9月12日被告欠原告麻酱款30000元。经催要，被告于2015年1月28日为原告出具还款计划，承诺2015年2月、3月、4月分别偿还原告10000元。之后被告仍未偿还原告麻酱款。为此，诉至法院，请求判决：被告偿还原告麻酱款30000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2011年9月12日宋士军出具的欠条一份；
2015年1月28日宋士军签字的还款计划一份。
被告川盛火锅城未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，被告就欠原告麻酱款为原告出具还款计划后，应依照其承诺履行还款义务，其未予履行，原告有权要求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石家庄市桥西区川盛居火锅城于本判决生效之日起十日内支付原告蔡淑艳麻酱款30000元。
被告石家庄市桥西区川盛居火锅城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告石家庄市桥西区川盛居火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年五月七日
代书记员 徐 乐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第235号
申请执行人娄义华，住湖南省醴陵市。
被执行人张建萍，住湖南省醴陵市。
娄义华与张建萍民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄义华于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款3779790元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：张建萍名下八个银行账户有814.73元存款，本院依法变卖被执行人所有的位于湖南省醴陵市盛世华庭房屋一栋，申请执行人于2013年7月21日分得482000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初851号
原告：裴某，女，1970年11月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
被告：朱某，女，1963年11月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：李某，男，1959年9月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告裴某与被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人苏某、被告朱某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款510000元，利息138720元（利息计算方法：从2015年10月27日起至2016年12月7日止，按月利率2%计算，以后另计，直至清偿之日止），共计648720元；2、判令被告支付原告因提起诉讼支付的律师费15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某是朋友关系，2015年10月27日，被告以经商资金周转困难为由，向原告借款510000元，双方约定按月支付3%利率，同时还约定，借款人逾期不还款的，要承担债权人提起诉讼的律师代理费等费用支出。被告借款后，一直未能支付利息，原告遂于2015年12月要求被告一次性归还本息，被告以资金未回笼为由拒绝。此后，被告以种种理由拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令被告归还原告借款510000元及利息138720元（利息计算方法：从2015年10月27日起至2016年12月7日止，按月利率2%计算，以后另计，直至清偿之日止）及律师代理费15000元。
被告朱某辩称，其朋友王某向其借钱，因其与原告合得来，就分四次向原告借钱，一共510000元，然后全部借给其朋友王冰。
被告李某辩称，被告朱某向原告借钱其并不知道，借的钱转借给王冰其也并不清楚，该笔借款其没有参与使用，是出事后才知道的。
本院经审理认定事实如下：被告朱某分四次向原告裴某一共借款510000元，分别是2015年10月13日借款200000元、10月16日借款100000元、10月23日借款100000元、10月27日借款110000元。后应原告要求，被告朱某于2015年10月27日向原告裴某重新出具了一份《借据》，《借据》中约定被告裴某因资金周转困难于2015年10月27日借到裴某人民币510000元，逾期不还款债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。被告朱某至今为止仍未归还原告的上述款项。
另查明，被告朱某与被告李某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法的债务予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原被告双方没有约定还款期限，原告可以催告被告朱某在合理期限内返还，原告请求其归还借款本金510000元依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告裴某与被告朱某并未约定借款利率及逾期利率，原告请求按照月利率2%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，本院予以调整至从起诉之日起按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产规定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告朱某的上述借款是发生在婚姻关系的存续期间，且被告朱某、李某也没能提供相关的证据证实该笔借款为被告朱某的个人债务，因此，被告朱某的上述债务应由夫妻双方共同承担。
根据原被告双方在《借据》中的约定，逾期不还款债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支，这是双方真实的意思表示，并没有违反法律的规定，因此，原告请求被告支付律师费15000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某、李某共同偿还借款本金510000元给原告裴某；
二、被告朱某、李某支付利息给原告裴某（利息计算方法：以510000元为本金，从2017年4月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、被告朱某、李某支付律师费15000元给原告裴某。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10437元，减半收取5218.5元，由原告裴某负担1418.5元，被告朱某、李某负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁秋媚
二〇一七年八月二日
书记员 黎洪涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15114号
原告：刘园，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：梁泳娴，女，1991年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘园与被告梁泳娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。被告梁泳娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月6日起按年利率24%计至还清款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月5日向原告借款100000元，至今未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需资金于2017年9月5日，向原告借款100000元，并向原告出具一份《借条》，约定：被告于2017年9月5日借原告100000元，承诺于2017年9月6日归还本金100000元，利息123750元，合计223750元。原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款100000元。被告借款后未按约定期限还款，原告经催收无果，于2017年9月19日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担偿还借款本金100000元及支付相应利息的违约责任。因案涉《借条》约定利息过高，原告自愿调整为按年利率24%自2017年9月6日起计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁泳娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘园偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月6日起按年利率24%计至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1158.55元（原告已预交），由被告梁泳娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李书琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第183号
原告：李星荣。
委托代理人：徐晶。
被告：谢小明。
本院于2015年5月4日立案受理了原告李星荣与被告谢小明民间借贷纠纷一案，由审判员徐季平依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李星荣的委托代理人徐晶到庭参加了诉讼，被告谢小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星荣诉称，被告谢小明于2014年4月26日向原告李星荣借款40000元，后又于2015年2月5日向原告李星荣借款50000元，两次借款口头约定利息按月利息2分计算。后经原告多次催讨，被告谢小明一直未能履行债务的还款责任，一直拖欠还款，故原告诉至法院，遂诉请判令：被告谢小明归还原告李星荣借款90000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告谢小明未作答辩。
原告李星荣为证明自己的主张，向本院提交借条二份，证明被告谢小明分两次向原告借款共计人民币90000元，其中2014年4月26日向原告李星荣借款40000元，后又于2015年2月5日向原告李星荣借款50000元的事实。
被告谢小明未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告谢小明于2014年4月26日向原告李星荣借款40000元，后又于2015年2月5日向原告李星荣借款50000元，合计借款90000元。经原告催讨未果，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原告李星荣与被告谢小明之间借款关系事实存在。借条虽未约定借款期限，但出借人有随时要求借款人归还借款的权利，借款人有在合理期限内归还借款的义务。故原告李星荣要求被告谢小明归还借款的主张，本院予以支持。原告李星荣称利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月4日起算至款清之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小明返还原告李星荣借款本金90000元及支付利息（按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算，从2015年5月4日起算至款清之日止），限被告谢小明于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元（已减半），由被告谢小明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年六月四日
书记员 王 斐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1189号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 孙树栋
二〇一五年八月四日
书记员 陈永杰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1189号
原告罗某某，女，住湖南省耒阳市。
被告龙某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告罗某某与被告龙某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 易继华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘方银
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审19号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人姚明明，男，1987年8月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇当江洲村第十一村民小组。公民身份号码4312231987********。
被执行人杨丽君，女，1985年5月1日生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，居民，住辰溪县孝坪镇当江洲村第十一村民小组。公民身份号码4522291985********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人姚明明、杨丽君计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决（2014）X303号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人姚明明、杨丽君于2013年11月3日在辰溪县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。2014年4月22日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告（2014）X303号征收社会抚养费告知书。2014年4月28日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》（2015年修正）第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决（2014）X303号征收社会抚养费决定书，决定对姚明明征收社会抚养费5600元，对杨丽君征收社会抚养费30000元，合计征收35600元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰溪县征决（2014）X303号征收社会抚养费决定。
本案执行费434元，由被执行人姚明明、杨丽君负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第171号
申请执行人刘永富，男。
委托代理人唐庆，男。
被执行人王萍，女。
申请执行人刘永富依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第763号民事判决书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人王萍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第763号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年六月十二日
书记员 程 军