江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4022号
上诉人（原审原告）：卢灿梅，女，1976年2月9日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：是宇江，男，1994年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
上诉人卢灿梅因与被上诉人是宇江、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市经开区人民法院(2017)苏0492民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢灿梅上诉请求：请求是撤销一审判�，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，卢灿梅自2016年2月26日发生交通事故，2016年3月14日出院，后2016年11月7日又住院，于2016年11月9日做手术，出院后一直要求要定期复查，并提供了医院前后共出具的10个半月病假条。卢灿梅事实上也因伤一直未上班，导致收入减少。一审中鉴定机构所做的误工期鉴定也未考虑到上述事实，严重损害了卢灿梅合法权益。卢灿梅误工时间最低要8个月，按月工资3000元计算，误工费至少应认定为24000元。
太保常州分公司辩称，卢灿梅的上诉理由和事实没有法律依据，一审法院经过合法委托有资质的司法鉴定机关进行鉴定，卢灿梅的误工期已经鉴定为120天，一审法院按照该鉴定意见进行误工费的相关计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
是宇江二审未作�辩。
卢灿梅向一审法院起诉请求:判令各被告赔偿卢灿梅各项损失65483.52元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月26日下午16时40分，是宇江驾驶的苏Ｄ×××××号轿车与卢灿梅驾驶的电动自行车在横山文体中心段相撞，致二车损坏，卢灿梅受伤，造成交通事故。经交警队处理认定是宇江承担事故的全部责任，卢灿梅不承担责任。卢灿梅受伤后至横山桥卫生院、武进人民医院治疗，共用去医疗费26475.8元，其中是宇江垫付4987元。苏Ｄ×××××号车辆在太保常州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为1000000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。诉讼中，经太保常州分公司申请，一审法院依法委托常州市第四人民医院司法�定所对卢灿梅的误工期作法医学评定，该机构于2017年7月4日出具司法鉴定意见书，认为卢灿梅误工期以120日为宜。事故发生前，卢灿梅在常州奥阳纺织品有限公司工作，月平均工资为3036元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。卢灿梅因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据法律规定，卢灿梅的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据卢灿梅提供的医疗费发票，核定医疗费为26475.8元，因第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故卢灿梅的医保外用药可按10%的比例予以确认即2647.6元，该款由是宇江承担，扣除其已经支付的4987元，卢灿梅还应支付其2339.4元。对卢灿梅的具体损失，结合各方的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，确认卢灿梅因本起交通事故造成的损失有：医疗费26475.8元、住院伙食补助费1250元、营养费300元、护理费1500元、误工费12144元、交通费500元、车损850元，以上各项损失合计42519.8元。由太保常州分公司在交强险责任范围内赔付24994元，在商业险范围内赔偿15378.2元，合计40372.2元。是宇江经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决生效之日起十日内赔偿卢灿梅各项损失40372.2元，其中支付卢灿梅38032.8元，支付是宇江2339.4元。二、驳回卢灿梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取278元，鉴定费1680元，合计1958元，由卢灿梅负担112元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1846元，扣除其已预交的1680元，还应支付卢灿梅166元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审法院查明事实均没有提出异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
根据卢灿梅一审提交的出院记录，本院另查明，卢灿梅2016年2月26日下午因交通事故受伤，2016年2�27日到横山桥卫生院住院，经石膏外固定等治疗后于3月14日出院，医嘱建议上级医院复查。2016年11月7日卢灿梅到常州市第一人民医院住院，进行了右踝关节镜下探查清理术治疗后于11月16日出院，出院医嘱休息三个月并复诊。另，卢灿梅一审提交医院建休证明10张，其中有效证明7张，证明2016年3月14日至2016年8月2日为休息期。
本院认为，误工费的赔偿是对受害人因交通事故受伤丧失劳动机会和劳动报酬的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，卢灿梅一审提交的出院记录及医院建休证明可以证明2016年2月27日至至2016年8月2日、2016年11月7日至2017年2月16日为卢灿梅因伤休息期。卢灿梅一审中主张误工期按10.5个月计算，二审中主张至少按8个月计算，误工工资标准按每月3000元计算，误工费应为24000元。卢灿梅二审中关于误工时间和误工工资标准的计算依据均在误工时间和误工工资标准的范围内，应予支持，即卢灿梅误工损失应确定为24000元（即在一审认定误工费12144元基础上增加11856元）。由此，太保常州分公司在交强险责任范围内应赔付36850元（即在一审认定24994元基础上增加11856元），在商业险范围内赔偿15378.2元，合计赔偿卢灿梅各项损失52228.2元。
综上所述，卢灿梅的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、常州市经开区人民法院(2017)苏0492民初605号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢灿梅各项损失52228.2元，其中支付卢灿梅49888.8元，支付是宇江2339.4元。
三、驳回卢灿梅的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取278元，鉴定费1680元，合计1958元，由卢灿梅负担396元，太保常州分公司负担1562元，扣除其已预交的1680元，还应支付卢灿梅118元。二审案件受理费556元，由卢灿梅负担113元，太保常州分公司负担443元。二审案件受理费556元卢灿梅已预交，太保常州分公司应负担的一、二审诉讼费用中共计561元（118元+556元）于本判决生效之日起十日内迳付卢灿梅。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 雪