贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2069号
原告陈某某。
原告孙某某。
委托代理人郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区望城路*号。
法定代表人：何某某，董事长。
委托代理人牟某某。
代理权限：一般诉讼代理。
原告陈某某、孙某某诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员高月峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、孙某某的委托代理人郑毅，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的委托代理人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、孙某某诉称：2013年10月27日原、被告双方就原告方供应到被告承包的安顺黔中农产品交易市场钢材款进行结算为630万元，当时被告同意先支付200万元，2014年1月18日支付120万元，下欠80万元按每月4%的资金占用费计算。2014年10月9日，被告项目负责人袁某某出具委托书给二原告向顺成市场开发有限公司收取80万元钢材款。经二原告多次索要，被告只支付部分资金占用费。现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告钢材款80万元及从2014年4月份之后每月4%的资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。
被告建工集团四公司辩称：1、本案并非买卖合同纠纷，我方与原告方并不存在买卖合同关系，是被告代谢某某向二原告履行债务的债务转让行为；2、被告已支付40万元；3、原告诉请的资金占用费于法无据，请求人民法院驳回该项诉讼请求。
经审理查明：2013年3月19日，甲方“贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司”与乙方“陈某某”签订《钢材购销合同》，合同就产品名称、规格、质量标准、价格、结算付款方式等进行了约定。合同尾部甲方法定代表人处有“谢某某”签字并捺印，未盖公章；乙方法定代表人处有“陈某某”签字并捺印。2013年4月26日，被告建工集团四公司下属贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安顺市黔中农产品交易大市场项目部（以下简称项目部）负责人袁某某与谢某某签订《劳务分包协议》和《合作协议》，将安顺市黔中农产品交易大市场一期工程中的交易市场土建工程的土建劳务人工费以大清包的形式承包给谢某某施工。2013年10月27日，案外人谢某某、杨某平、张某及石某某向陈某某出具630万元欠条一张。工程完工后，项目部负责人袁某某通知二原告将工程用剩钢材拉回作抵钢材款30万元。
二原告在索要钢材款过程中，项目部负责人袁某某同意先支付陈某某、孙某某钢材款200万元，2014年1月18日，袁某某向二原告支付钢材款120万元，同日，袁某某向二原告出具加盖项目部印证内容为：“今欠到孙某某、陈某某两人钢材款捌拾万元（￥800000.00元）整，（此据从2014年1月18日—2014年3月18日付清，按4%的资金占用费计算）此据欠款人：袁某某2014年1月18日”的欠条一份。2014年2月24日，陈安林向被告出具内容为：“今收到黔中农产品交易大市场800000元支金占用费人民币32000元，时间元月18日到2月18日息。收款人陈某某2014年2月24日”的收条一份，项目部的财务人员汪某某在收条上签写“经手人汪某某”；2014年3月26日，陈某某向被告出具内容为：“今收到黔中农产品交易大市场80万元支金占用费叁万贰仟元（32000元）（2014年2月18日至2014年3月18日）收款人陈某某2014年3月26日”的收条一份。
在项目部负责人袁某某承诺的付款期满后，二原告经过多次索要，被告建工集团四公司于2014年9月31日向陈某某支付钢材款15万元，陈某某于同日向被告出具内容为：“今收到四公司钢材款人民币壹拾伍万（150000元）。收款人陈某某2014年9月31日”的收条一份，袁某某在收条上签写“属实，同意支付。袁某某2014年9月30日”，汪某某在收条上签写“属实汪某某”，项目部工作人员陈前兵也在收条上签写“陈前兵2014年9月30日”。2014年10月9日，袁某某向陈某某出具内容为：“兹委托陈某某供应黔中农产品交易大市场一期工程钢筋款，由顺成市场开发有限公司代省建四公司支付此笔钢材款：陆拾伍万元（￥650000.00）整，代付的此款由省建四公司黔中农产品交易大市场一期工程项目负责人袁某某来办理手续，如顺成公司私自负此款造成的责任由顺成公司负责。委托人：袁某某陈某某身份证：5225011965110****电话号码：1822471****、135953819492014年10月9日”的《委托书》一份。同日，顺成市场开发有限公司负责人吴某某在该委托书上作“该款在2014年10月23日付款。吴某某2014年10月9日”的承诺，但原告未在顺成市场开发有限公司实际收到该65万元的款项。2014年10月13日，陈某某向被告出具内容为：“今收到省建四公司钢材款人民币壹拾伍万元正小写（150000元）收款人陈某某2014年10月13日”的收条一份，袁某某在收条上签写“同意支付袁某某2014年10月13日”，汪某某在收条上签写“同意袁总的支付意见汪某某2014年10月14日”。2014年10月24日，陈某某向被告出具内容为：“今收到省建四公司钢材款人民币壹拾万元正（100000元）收款人陈某某2014年10月24日”的收条一份，汪某某在收条上签写“属实汪某某2014年10月24日”。
同时查明：2014年原告陈某某、孙某某曾以被告建工集团四公司及案外人谢某某拖欠钢材款400万元为由向安顺市中级人民法院起诉要求建工集团四公司、谢某某支付钢材款400万元及逾期利息，安顺市中级人民法院经审理后作出（2014）安市民初字第175号判决书，判决由建工集团四公司向陈某某、孙某某钢材款400万元；驳回陈某某、孙某某的其它诉讼请求。建工集团四公司不服该判决，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）黔高民商终字第94号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的陈述，原告陈某某、孙某某提交的身份证复印件、2014年1月18日欠条、2014年10月9日委托书、贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第94号民事判决书复印件，被告建工集团四公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、收条复印件五份在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与项目部依法签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对陈某某和项目部双方均具有约束力。陈某某及其合伙人孙某某依照合同履行了钢材的交付义务，且钢材价款经双方进行结算并确认，项目部作为买受人应当按照约定的数额支付价款，由于项目部不具有独立法人资格，故其法律责任应由被告建工集团四公司承担。项目部负责人袁某某于2014年1月18日向陈某某、孙某某出具钢材款80万元的欠条并承诺了支付期限及4%的资金占用费，建工集团四公司在支付期限内仅向陈某某、孙某某支付了二个月的资金占用费64000元，建工集团四公司在支付期限届满后分别于2014年9月31日支付15万元、2014年10月13日支付15万元、2014年10月24日支付10万元，共计支付原告40万元钢材款，对于尚未支付的40万元款项，建工集团四公司应当履行及时支付的义务。原告要求被告支付钢材款80万元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从2014年4月份之后每月4%的资金占用费的诉讼请求，从项目部负责人2014年1月18日出具的欠条内容可以看出，项目部负责人未对逾期付款的资金占用费及资金占用费的计付方式进行承诺，但，被告至今尚未完全按欠条支付钢材款80万元，仅支付部分钢材款，违反了其向原告作出的“从2014年1月18日—2014年3月18日付清”承诺，应当承担违约责任，支付原告因逾期付款的资金占用费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，本院认原告要求每月按4%计付资金占用费过高，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算资金占用费，根据被告支付40万元钢材款的具体情况，资金占用费计算基数自2014年4月1起至2014年9月31日为80万元、2014年10月1日至2014年10月13日为65万元、2014年10月14日至2014年10月24日为50万元、2014年10月25日至付清钢材款之日止为40万元。原告要求被告从2014年4月起支付资金占用费系其对自己权利的处分，本院予以确认。
被告建工集团四公司关于与原告方不存在买卖合同关系，是被告代谢某某向二原告履行债务的债务转让行为的辩称，与本案相关证据所反映的事实不符，且其未提供证据予以证明其主张，故本院不予采纳。被告建工集团四公司关于欠条上约定还款期内的利息为4%超过银行同期贷款利率的四倍，多支付的应当予以返还或抵扣本金的辩论意见，4%的资金占用费系项目部负责人袁某某自行承诺并实际支付还款期内的资金占用费，系当事人对自己权利的处分，且该辩论意见的理由于法无据，故本院不予采纳。被告建工集团四公司关于65万元系债务转移的辩论意见，从项目部负责人袁某某出具的委托书内容可知，该行为系委托陈某某向顺成市场开发公司收取款项，且该份委托书的内容不符合债务转移的形式，故该辩论意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈某某、孙某某钢材款40万元及资金占用费（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2014年4月1起至2014年9月31日以80万元为基数、2014年10月1日至2014年10月13日以65万元为基数、2014年10月14日至2014年10月24日以50万为基数、2014年10月25日至付清钢材款之日止以40万元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由原告陈某某、孙某某负担2950元，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 高 月 峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 邹宗明（代）