wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执583号
申请执行人：吴湘梅，女，1972年07月20日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，住湖南省茶陵县。
被执行人：谭洣香，女，1961年10月08日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，住湖南省茶陵县。
被执行人：刘林期，男，1960年02月25日出生�汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人吴湘梅与被执行人谭洣香、刘林期民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1343号民事调解书已经发生法律效力，该案确定标的款为100000元整，申请执行人于2017年09月04日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭洣香、刘林期列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 龙 祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨琳媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执583号申请执行人：吴湘梅，女，1972年07月20日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，住湖南省茶陵县。被执行人：谭洣香，女，1961年10月08日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，住湖南省茶陵县。被执行人：刘林期，男，1960年02月25日出生�汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人吴湘梅与被执行人谭洣香、刘林期民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1343号民事调解书已经发生法律效力，该案确定标的款为100000元整，申请执行人于2017年09月04日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭洣香、刘林期列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥二〇一七年十月三十一日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00341号
罪犯刘加云，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）铜中刑初字第0006号刑事判决，以被告人刘加云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）皖刑终字第0412号刑事裁定，准许撤回上诉。后于2009年12月4日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2277号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月11日起至2014年4月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘加云减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘加云在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加云减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00170号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区赵家条****号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留；同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］85号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日3时许，公安人员在本市江岸区建设新村240号附近的超市门口，将被告人刘某抓获。后公安人员当场从其身上查获1包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重10.56克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人瞿某的证言；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马 鑫
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1808号
原告：邓江，男，1989年2月5日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
原告：陈延军，男，1986年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
二原告委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号楼*层。
法定代表人：孙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田昊，该公司职员。
原告邓江、陈延军与被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邓江、陈延军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓江、陈延军撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一七年十二月十三日
书记员 田冀苗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4664号
原告：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某，男，1988年12月2日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
被告：萨某，女，1987年6月27日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某，男，1982年2月25日出生，蒙古族，政府职工。
被告：孟某，男，1979年8月6日出生，蒙古族，牧民。
本院于2017年9月28日立案受理了原告李某1诉被告苏某、萨某、乌某、孟某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告苏某、萨某、乌某、孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由，2016年8月19日，被告在原告处借款7万元，至今未偿还，故诉至法院。
被告苏某、萨某、乌某、孟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，苏某、萨某从李某1处借款70000元。乌某、孟某提供担保。利息结算到了2016年11月11日，此款至今未偿还。
另查明，双方当事人签订的借据中写明了因借款发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、差旅费等）由借款人及担保人承担。结合原告方提交的律师费收据，原告方花费的律师费为2000元。以上事实有原告提交的借据、律师费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏某、萨某从原告李某1处借款，至今未偿还。被告应承担偿还借款及利息的责任。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告乌某、孟某在借据的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏某、萨某、乌某、孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某、萨某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李某1借款本金70000元及利息（自2016年11月12日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、被告苏某、萨某于本判决生效之日起十日内连带给付原告李某1律师费2000元。
三、被告乌某、孟某对以上借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏某、萨某、乌某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4664号原告：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。被告：苏某，男，1988年12月2日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：萨某，女，1987年6月27日出生，蒙古族，牧民。被告：乌某，男，1982年2月25日出生，蒙古族，政府职工。被告：孟某，男，1979年8月6日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年9月28日立案受理了原告李某1诉被告苏某、萨某、乌某、孟某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告苏某、萨某、乌某、孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由，2016年8月19日，被告在原告处借款7万元，至今未偿还，故诉至法院。被告苏某、萨某、乌某、孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，苏某、萨某从李某1处借款70000元。乌某、孟某提供担保。利息结算到了2016年11月11日，此款至今未偿还。另查明，双方当事人签订的借据中写明了因借款发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、差旅费等）由借款人及担保人承担。结合原告方提交的律师费收据，原告方花费的律师费为2000元。以上事实有原告提交的借据、律师费收据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏某、萨某从原告李某1处借款，至今未偿还。被告应承担偿还借款及利息的责任。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告乌某、孟某在借据的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏某、萨某、乌某、孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某、萨某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李某1借款本金70000元及利息（自2016年11月12日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、被告苏某、萨某于本判决生效之日起十日内连带给付原告李某1律师费2000元。三、被告乌某、孟某对以上借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏某、萨某、乌某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十月三十日书记员宝鑫磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第898号
原告：陈玉平。
被告：陈尚生。
原告陈玉平诉被告陈尚生民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告陈尚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉平起诉称：2013年4月6日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，亲笔签名出具欠条。2013年4月9日又以同样的理由向原告借款10000元并亲笔签名出具欠条。双方口头约定一个月还款，但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈尚生立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈玉平在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2.人口信息一份，用于证明被告的主体资格；
2.借条二份，用于证明被告向原告借款的事实；
被告陈尚生未作答辩。
被告陈尚生在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈尚生于2013年4月6日、4月9日分别向原告陈玉平借款20000元、10000元，共计30000元，并出具二张借条交由原告收执。被告对该借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈尚生二次共向原告陈玉平借款3万元事实清楚，被告陈尚生至今未还，显属违约，现原告陈玉平要求被告陈尚生偿还借款3万元，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈尚生于本判决生效后十日内偿还陈玉平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈尚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更96号
罪犯杨亚本，男，1972年10月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂港刑初字第195号刑事判决，以被告人杨亚本犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亚本在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日依（2016）粤17刑更558号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月3日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯杨亚本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨亚本减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨亚本在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1994分，2017年9月15日折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；旧考核扣2分。罚金已经缴纳1000元。该犯在服刑改造考核期间狱内零花帐户余款778.08元，月均消费470.3元。以上事实有罪犯的服刑改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯在服刑改造考核期间有扣分情况，狱内零花帐户余款较多，月均消费水平较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚本予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终581号
上诉人（一审原告）韦社和，男，壮族，1957年12月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈少钦，男，汉族，1984年12月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃荣辉，男，壮族，1943年2月2日出生，住广西鹿寨县。
上诉人（一审原告）韦重阳，男，壮族，1965年10月3日出生，住广西鹿寨县。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）不予受理行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初395号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳通过向政府申请信息公开的方式获知广西区政府桂政土批函[2012]491号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市（雒容镇）2011年第十二批次镇建设用地的批复》（以下简称491号批复），于2016年8月22日向广西区政府申请本案行政复议，要求确认该批复违法并撤销该批复。广西区政府于2016年8月25日作出桂政行复[2016]178号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称178号不予复议决定），决定对韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳行政复议申请不予受理。韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳不服，诉至法院，请求撤销广西区政府作出的178号不予复议决定，责令广西区政府依法受理其提出的行政复议申请。
另查明：491号批复系广西区政府对柳州市人民政府报送的柳政报[2011]56号《柳州市人民政府关于申请审批柳州市（雒容镇）2011年第十二批次镇建设用地农用地转用和征收土地的请示》所作的批复。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”据此可知，省级人民政府对土地征收征用所作的决定应属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决类型之一。由于本案中广西区政府作出的491号批复是广西区政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定的行政职权作出，内容涉及的是土地征收，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，故广西区政府认定该批复是最终裁决认定事实清楚、适用法律正确，韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳主张该批复违法没有法律依据，应不予支持。广西区政府以该批复是最终裁决行为为由不予受理韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的复议申请，属其依法行使行政复议职权，没有违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的诉讼请求。
上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳上诉称：1、一审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款认定征地批复属于最终裁决是错误的。（1）裁决是对双方争议的处理行为，而征地批复是行政机关单方针对集体土地作出的单方行为，不符合最终裁决的基本特征；（2）属于最终裁决的是复议决定行为，而非征地批复本身。2、一审判决适用法律错误。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》是对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的误解，该答复不属于司法解释，不能直接适用。3、征地批复是对上诉人财产权的剥夺，侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，应当属于行政复议的范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项为行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
另查明：韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳均是柳州市鱼峰区雒容镇半塘村竹尔屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，其不服广西区政府作出的491号批复，向广西区政府申请行政复议。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，491号批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。491号批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人认为491号批复不属于最终裁决与事实不符。韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，广西区政府决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的诉讼请求正确。
关于上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳提出的法律适用错误的问题。当时的最高人民法院法发（1997）15号《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》（现已失效）第九条第一款规定：“司法解释的形式分为解释、规定、批复三种”，该条第四款规定：“对于高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示所作的答复，采用批复的形式。”现行的最高人民法院法发（2007）12号《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第四款规定：“对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释，采用批复的形式。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》是最高人民法院对于江苏省高级人民法院就审判工作中具体应用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的请示制定的司法解释，一审判决适用该司法解释并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂行终581号上诉人（一审原告）韦社和，男，壮族，1957年12月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。上诉人（一审原告）陈少钦，男，汉族，1984年12月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。上诉人（一审原告）覃荣辉，男，壮族，1943年2月2日出生，住广西鹿寨县。上诉人（一审原告）韦重阳，男，壮族，1965年10月3日出生，住广西鹿寨县。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。法定代表人陈武，主席。委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区法制办公室工作人员。上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）不予受理行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初395号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。南宁市中级人民法院一审查明：韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳通过向政府申请信息公开的方式获知广西区政府桂政土批函[2012]491号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市（雒容镇）2011年第十二批次镇建设用地的批复》（以下简称491号批复），于2016年8月22日向广西区政府申请本案行政复议，要求确认该批复违法并撤销该批复。广西区政府于2016年8月25日作出桂政行复[2016]178号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称178号不予复议决定），决定对韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳行政复议申请不予受理。韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳不服，诉至法院，请求撤销广西区政府作出的178号不予复议决定，责令广西区政府依法受理其提出的行政复议申请。另查明：491号批复系广西区政府对柳州市人民政府报送的柳政报[2011]56号《柳州市人民政府关于申请审批柳州市（雒容镇）2011年第十二批次镇建设用地农用地转用和征收土地的请示》所作的批复。南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”据此可知，省级人民政府对土地征收征用所作的决定应属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决类型之一。由于本案中广西区政府作出的491号批复是广西区政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定的行政职权作出，内容涉及的是土地征收，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，故广西区政府认定该批复是最终裁决认定事实清楚、适用法律正确，韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳主张该批复违法没有法律依据，应不予支持。广西区政府以该批复是最终裁决行为为由不予受理韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的复议申请，属其依法行使行政复议职权，没有违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的诉讼请求。上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳上诉称：1、一审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款认定征地批复属于最终裁决是错误的。（1）裁决是对双方争议的处理行为，而征地批复是行政机关单方针对集体土地作出的单方行为，不符合最终裁决的基本特征；（2）属于最终裁决的是复议决定行为，而非征地批复本身。2、一审判决适用法律错误。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》是对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的误解，该答复不属于司法解释，不能直接适用。3、征地批复是对上诉人财产权的剥夺，侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，应当属于行政复议的范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项为行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明：韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳均是柳州市鱼峰区雒容镇半塘村竹尔屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，其不服广西区政府作出的491号批复，向广西区政府申请行政复议。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，491号批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。491号批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人认为491号批复不属于最终裁决与事实不符。韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，广西区政府决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的诉讼请求正确。关于上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳提出的法律适用错误的问题。当时的最高人民法院法发（1997）15号《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》（现已失效）第九条第一款规定：“司法解释的形式分为解释、规定、批复三种”，该条第四款规定：“对于高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示所作的答复，采用批复的形式。”现行的最高人民法院法发（2007）12号《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第四款规定：“对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释，采用批复的形式。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》是最高人民法院对于江苏省高级人民法院就审判工作中具体应用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的请示制定的司法解释，一审判决适用该司法解释并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳共同负担。本判决为终审判决。审判长  罗伊里审判员  陆 海审判员  班 艳二〇一七年六月十四日书记员  孙宇欣
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：曾明旺，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告曾明旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年三月十一日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执410号
申请执行人：韦娈峰，女，1977年5月13日出生，壮族，住马山县。
被执行人：蒙福权，男，1980年10月4日出生，汉族，住马山县。
韦娈峰与蒙福权追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）桂0124民初644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙福权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦娈峰于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金54268.86元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、房产、车管等部门进行财产调查，没有发现被执行人蒙福权有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒙福权目前没有可供执行的财产,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 华
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜梦霏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5219号
罪犯王守乐，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出（2007）淄刑三初字第25号刑事判决，以被告人王守乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2011年5月4日、2012年8月6日被减刑一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王守乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王守乐在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王守乐的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王守乐认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王守乐减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年3月31日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12195号
原告：蔡志伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蔡明富（系原告父亲），住温岭市。
被告：戴加春，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡志伟与被告戴加春买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款124290元，以及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴加春因需向原告蔡志伟购买鞋底。2016年10月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款124290元，并出具欠条一份。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴加春于本判决生效后十日内支付给原告蔡志伟货款124290元，并赔偿原告自2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，由被告戴加春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 钟素彬
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑 侃
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申874号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王珅，女，1984年8月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
二申请人共同委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：邹晓明，男，1949年7月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区沿河路可苑新村A区**幢***室。系邹亮父亲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李广姐，女，1938年10月24日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
再审申请人王珅、邹亮因与被申请人李广姐生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王珅、邹亮申请再审称：(一)李广姐的摔倒与王珅饲养的阿拉斯加犬没有任何关联性和因果关系，王珅、邹亮不应承担赔偿责任，原判决认定事实错误。(二)依据举证责任分配，李广姐在一二审中并未提供足够的证据证明其所要证明的事实，应当承担举证不能的后果，原判决适用法律错误。(三)有新的证据足以推翻原判决。证人江某所述的情节结合其他证据，足以证明李广姐摔倒与申请人没有任何关联性。(四)原审认定事实依据的证据系伪造。据江某证实，事发后到达现场的人员并没有张某和王某，王某是事发十天后到派出所作的笔录，在笔录中其称不认识李广姐，而在向法院提供的视频中，其本人承认与李广姐认识，且其陈述内容与客观事实严重不符。
李广姐提交书面意见称，李广姐的损害系王珅、邹亮所饲养的大型犬所致，王珅、邹亮应承担侵权责任。原判认定事实和适用法律正确，请求驳回王珅、邹亮的再审申请。
本院审查认为，原判根据李广姐和王珅的陈述、证人证言、监控视频、医疗资料、司法鉴定意见等证据，认定王珅、邹亮饲养的阿拉斯加犬致李广姐倒地受伤，造成人身损害，有事实依据。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决王珅、邹亮赔偿李广姐相关损失，有法律依据。李广姐受伤后，王珅主动送医，积极施救，其行为应予肯定。但其提出不承担赔偿责任的理由不能成立。
王珅、邹亮提交的二审庭审后，王珅找原审证人江某等人谈话的视频资料，不符合新证据的要件，内容亦不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王珅、邹亮的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申874号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王珅，女，1984年8月18日出生，汉族，住合肥市包河区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。二申请人共同委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：邹晓明，男，1949年7月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区沿河路可苑新村A区**幢***室。系邹亮父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李广姐，女，1938年10月24日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。再审申请人王珅、邹亮因与被申请人李广姐生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珅、邹亮申请再审称：(一)李广姐的摔倒与王珅饲养的阿拉斯加犬没有任何关联性和因果关系，王珅、邹亮不应承担赔偿责任，原判决认定事实错误。(二)依据举证责任分配，李广姐在一二审中并未提供足够的证据证明其所要证明的事实，应当承担举证不能的后果，原判决适用法律错误。(三)有新的证据足以推翻原判决。证人江某所述的情节结合其他证据，足以证明李广姐摔倒与申请人没有任何关联性。(四)原审认定事实依据的证据系伪造。据江某证实，事发后到达现场的人员并没有张某和王某，王某是事发十天后到派出所作的笔录，在笔录中其称不认识李广姐，而在向法院提供的视频中，其本人承认与李广姐认识，且其陈述内容与客观事实严重不符。李广姐提交书面意见称，李广姐的损害系王珅、邹亮所饲养的大型犬所致，王珅、邹亮应承担侵权责任。原判认定事实和适用法律正确，请求驳回王珅、邹亮的再审申请。本院审查认为，原判根据李广姐和王珅的陈述、证人证言、监控视频、医疗资料、司法鉴定意见等证据，认定王珅、邹亮饲养的阿拉斯加犬致李广姐倒地受伤，造成人身损害，有事实依据。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决王珅、邹亮赔偿李广姐相关损失，有法律依据。李广姐受伤后，王珅主动送医，积极施救，其行为应予肯定。但其提出不承担赔偿责任的理由不能成立。王珅、邹亮提交的二审庭审后，王珅找原审证人江某等人谈话的视频资料，不符合新证据的要件，内容亦不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王珅、邹亮的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月二十六日书记员 宋 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更272号
罪犯梁树业，男，1987年5月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年3月5日作出(2007)湛中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁树业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁树业在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日依（2010）粤高法刑执字第821号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日依（2012）阳中法刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日依（2015）阳中法刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年1月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁树业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁树业减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁树业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3662分。2017年7月折算获得5次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣5分。履行没收个人全部财产人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯在服刑改造考核期间扣分严重，狱内月均消费水平较高，又未全部履行生效裁判中财产性判项，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初360号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郑锦通，男，1964年6月12日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，现暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被拘留，同月29日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕，2017年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月22日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，2017年7月14日被本院逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人郑锦通涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人郑锦通到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年12月中旬的一天下午，被告人郑锦通在与被害人郑某共同租住的柳州市鱼峰区东环大道101号华林君邸5栋2单元302室内，趁郑某不在家之机，进入其卧室，盗走郑某放在卧室床头柜内的美金2000元（案发时的汇率：1美元对人民币6.9028元），并于当日，将盗得的美金拿到附近的中国农业银行柳州东环支行营业厅进行兑换，后挥霍一空。
2017年1月5日下午，被告人郑某在上述地点，以同样的方式，将被害人郑某的美金3000元（案发时的汇率：1美元对人民币6.9307元）盗走，并于当日，将盗得的美金拿到上述农业银行营业厅进行兑换，后挥霍一空。
刑事技术侦查，公安机关于2017年3月17日16时许，在广州市火车南站25站台Ｄ×××××次列车8车厢，将郑锦通抓获归案。归案后，郑锦通的家属已代其向被害人郑某赔偿人民币35,000元。
上述事实，被告人郑锦通在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人郑某的陈述，被告人郑锦通的供述，辨认笔录及指认照片，搜查证，在逃人员登记信息表，到案经过，归案情况说明，情况说明，中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告，被告人郑锦通的户籍信息，收条等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑锦通以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，折合人民币34,597.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑锦通犯盗窃罪成立。郑锦通归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，郑锦通主动赔偿被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑锦通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佳军
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民特541号
申请人：王文招，女，1949年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：余忆南，男，1995年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
代理人：翁根花，女，1971年3月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，系余忆南之母。
申请人王文招申请认定被申请人余忆南限制民事行为能力一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王文招称，余忆南2009年6月在校读书期间发病，2009年7月杭州市第七人民医院诊断为精神发育迟滞伴行为障碍，后有所好转，2011年病情反复，2011年2月衢州市第三医院诊断为精神分裂症，2016年父亲死亡后受精神刺激情绪失控，2017年7月25日再次被诊断为精神分裂症。因其不能完全辨认自己的行为，申请宣告其为限制民事行为能力人。
翁根花称，余忆南不能完全辨识自己的行为，其愿意做余忆南的监护人。
经审理查明：被申请人余忆南，男，1995年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。其父余小军已亡故，其母为翁根花，无配偶子女。余忆南患精神分裂症多年，并多次住院治疗。现系精神二级残疾人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人。××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为限制民事行为能力人。被申请人余忆南患有精神疾病，不能完全辨识自己行为。申请人王文招的申请有事实和法律依据，本院予以支持。翁根花系余忆南之母，自愿担任其监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告余忆南为限制民事行为能力人。
二、指定翁根花为余忆南的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 剑
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民特541号申请人：王文招，女，1949年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被申请人：余忆南，男，1995年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。代理人：翁根花，女，1971年3月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，系余忆南之母。申请人王文招申请认定被申请人余忆南限制民事行为能力一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王文招称，余忆南2009年6月在校读书期间发病，2009年7月杭州市第七人民医院诊断为精神发育迟滞伴行为障碍，后有所好转，2011年病情反复，2011年2月衢州市第三医院诊断为精神分裂症，2016年父亲死亡后受精神刺激情绪失控，2017年7月25日再次被诊断为精神分裂症。因其不能完全辨认自己的行为，申请宣告其为限制民事行为能力人。翁根花称，余忆南不能完全辨识自己的行为，其愿意做余忆南的监护人。经审理查明：被申请人余忆南，男，1995年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。其父余小军已亡故，其母为翁根花，无配偶子女。余忆南患精神分裂症多年，并多次住院治疗。现系精神二级残疾人。本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人。××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为限制民事行为能力人。被申请人余忆南患有精神疾病，不能完全辨识自己行为。申请人王文招的申请有事实和法律依据，本院予以支持。翁根花系余忆南之母，自愿担任其监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告余忆南为限制民事行为能力人。二、指定翁根花为余忆南的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 高 剑二〇一七年十二月二十二日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0411执4273-1号
申请执行人常州市诚捷电子材料有限公司，住所地常州市新北区黄河路128号。
法定代表人曹兰萍，该公司总经理。
被执行人常州市西门电缆有限公司,住所地常州市新北区孟河镇万绥蔡家庄。
法定代表人：谢国建，该公司总经理。
常州市诚捷电子材料有限公司申请执行常州市西门电缆有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2017）苏0411民初4101号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被执行人常州市西门电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市诚捷电子材料有限公司货款122972.08元及逾期付款利息，并承担案件受理费2650元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年10月26日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人2018年3月到2019年8月期间每月25号前支付6200元，直至付清。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4273号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第202号
原告：王珊珊。
委托代理人：陈国芳。
委托代理人：卓辉。
被告：安吉县上墅乡刘家塘村毛竹坞村民小组。
代表人：应林宝。
原告王珊珊与被告安吉县上墅乡刘家塘村�竹坞村民小组（以下简称“毛竹坞村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托代理人陈国芳到庭参加了诉讼，被告毛竹坞村民组的负责人应林宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊起诉称，原告户籍在被告所在地，系被告集体经济组织的成员。因被告的土地部分被征收，故被告于2015年初分配土地征收款。但被告将原告排除在分配对象之外，拒绝向原告支付补偿款。事后经上墅乡人民调解委员调解，但未成功，原告的合理请求被拒绝。原告认为，集体经济组织的成员的权利义务是相等的，受法律平等保护。故原告诉请判令：1.被告向原告支付土地征用补偿款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告毛竹坞村民组未到庭参加诉讼，故未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1.户口簿1份；证明原告户口落户在被告处，系被告小组成员，具有被告集体组织成员资格。
证据2.调解不成告知书1份；证明原被告双方的纠纷经过上墅乡人民调解委员会调解未果的事实。
证据3.土地补偿分配方案，用以证明被告对其成员每人分配18000元及未向原告分配土地补偿款的事实。
被告毛竹坞村民组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，故本院对上述证据证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告王珊珊具有被告处常住户籍，后与城镇居民陈钟登记结婚，但户口未迁出。2015年初，被告部分土地被征收后将该笔土地补偿款进行了分配，其小组成员人均�得18000元，但未分配给原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告具有被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征用补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员�格，理应与被告其他成员同样享受权益。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县上墅乡刘家塘村毛竹坞村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王珊珊承包地征收补偿款18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半），财产保全费200元，合计325元，由被告安吉县上墅乡刘家塘村毛竹坞村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪晓梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1640号
原告：王甲。
原告：王乙。
委托代理人：张某某。
原告：王丙。
原告：王丁。
上述四原告的共同委托代理人：周某某。
被告：王戊。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波市××区征地拆迁管理处，住所地本区××
宝山街道××号。（组织机构代码：f0786963-x）
法定代表人：楼某某。
委托代理人：杨某。
原告王甲、王乙、王丙、王丁与被告王戊、宁波市××
区征地拆迁管理处（以下简称征地拆迁管理处）房屋拆迁安置
补偿合同纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理，依法由
审判员 孙圣烔适用简易程序，于2011年1月4日公开开庭进行了
审理。原告王甲、王丙、王丁，原告王乙的委托代理人张某某
，四原告的委托代理人周某某，被告王戊及其委托代理人陈某
某，被告征地拆迁管理处的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。原告王甲、王乙、王丙、王丁起诉称：四原告与被告王
戊系同胞兄弟姐妹。四原告与被告王戊的父亲王己于2002年7
月4日去世，母亲赵某某于1996年4月去世。四原告与被告王戊
的父母去世后，在本区骆驼街道××号，遗有一间半二层木结
构楼房（地号：v-8-3-
34号，建筑面积83.68平方）。父母去世后，该房屋未及时继
承分割，一直处于四原告与被告王戊共有状态。被告王戊土地
使用证与父母的土地使用证是二本独立的土地使用证。2008年
9月，该房屋要被政府征用拆迁，四原告得知该情况后，曾告
知被告王戊，父母遗产应另行签订拆迁协议。但被告王戊我行
我素，将该共有房产与其自身房产进行捆绑，与被告征地拆迁
管理处签订了房屋拆迁协议，该房屋于2009年4月被拆除。四
原告认为，四原告与被告王戊父母遗留的房产，与被告王戊自
身房产系二个分别独立财产，系四原告与被告王戊共同共有，
被告王戊无权单独就该房屋作出处分。现被告王戊单独与被告
征地拆迁管理处签订房屋拆迁协议，侵害了四原告的合法权益
，应属无效协议。被告征地拆迁管理处不应将该共有房产与被
告王戊房产捆绑一起进行安置，应另行单独安置。为此，四原
告向法院起诉，诉讼请求：1.要求确认两被告2008年9月26日
签订的房屋拆迁安置补偿协议无效；2.讼争房屋为四原告与被
告王戊共同共有，鉴于该房屋已被拆除，被告征地拆迁管理处
应另行与房屋共有人签订房屋拆迁安置补偿协议。
被告王戊答辩称：父亲王己的房屋作为四原告和被告王
戊继承的遗产的情况属实。被告王戊与被告征地拆迁管理处在2008年9月26日签订协议时，被告征地拆迁管理处告知被告父母必须和儿子合户，所以两被告才签订该房屋拆迁安置补偿协
议。被告王戊认为，该房屋拆迁安置补偿协议合法有效，不管
结果如何，被告王戊农村在册人口有5人，按照相关政策可以
享受安置220平方米的房屋，另外对王己的遗产被告王戊也有
权继承。
被告征地拆迁管理处答辩称：根据宁波市及镇海区的相
关规定，父母亲必须与其中一个儿子合户，王己夫妇只有一个
儿子即被告王戊，被告王戊作为被拆迁房屋的户主可以代表该
户与被告征地拆迁管理处签订房屋拆迁安置补偿协议，故两被
告签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，被告征地拆迁管理
处无须与四原告及被告王戊另行签订拆迁安置补偿协议。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.户籍证明、村民委员会及派出所出具的证明各一份，
欲证明王己、赵某某夫妻死亡的时间。两被告对此无异议。本
院予以认定。
2.村民委员会出具的证明一份，欲证明王己、赵某某的
子女情况。两被告对此无异议。本院予以认定。
3．房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，欲证明该协议四
原告没有签字，该协议是无效的。两被告对该证据的真实性无
异议。本院对该证据的真实性予以认定。
4.王己的土地使用证、王戊的土地使用证、房屋面积计
算表复印件各一份，房屋拆迁价格计算表复印件二份，欲证明
王己与王戊是独立分户的，王己的遗产应由四原告和被告王戊共同继承。两被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告王戊向本院提交户口簿复印件一份，欲证明其家庭
人口5人，包括王戊、妻子沈某某、女儿王庚、王辛、外孙女
陈述。四原告与被告征地拆迁管理处对此无异议。本院予以认
定。
经审理，本院查明事实如下：王己于2002年7月4日死亡
，赵某某于1996年4月死亡，王己与赵某某夫妻生前有包括原
告王甲、王乙、王丙、王丁及被告王戊在内的5个子女。王己
遗有位于本区骆驼街道××房屋（××号：v-8-3-
34，用地面积43.2平方米，实有房屋建筑面积83.68平方米）
，被告王戊有位于本区骆驼街道××房屋（××号：11-208-
008-0036-
1，用地面积60.4平方米，实有房屋建筑面积127.98平方米）
，被告王戊另有房屋27.75平方米。2008年9月26日，被告王戊
与被告征地拆迁管理处签订房屋拆迁安置补偿协议一份，约定
王己和被告王戊名下的上述239.41平方某某屋被列入拆迁范围
，被告王戊可得拆迁补偿款人民币613438元，其中房票结算57
3438元、现金支付4万元，被告王戊凭此协议可在骆驼联勤安
置小区购置基准价为2500元／平方米的商品房239.41平方米。
现上述王己和被告王戊名下的房屋均已被拆除。被告王戊已从
被告征地拆迁管理处领取补偿款4万元，239.41平方某某屋尚
未安置到位。
本院认为：部分共有人擅自处分共有财产订立的合同无效。本案讼争的位于本区骆驼街道××号房屋在所有权人王己、赵某某去世后，作为遗产应由其继承人即原告王甲、王乙、
王丙、王丁及被告王戊共同继承，在遗产分割之前，该房屋应
归原告王甲、王乙、王丙、王丁及被告王戊共同所有。两被告
2008年9月26日签订房屋拆迁安置补偿协议时对此应当是明知
的，但讼争房屋的共有人之一被告王戊未经其他共有人即原告
方的同意，擅自与被告征地拆迁管理处签订该协议，且未考虑
原告方的安置补偿权利，损害了原告方的合法权益，故该协议
依法应属无效。原告要求被告征地拆迁管理处另行与原告及被
告王戊签订房屋拆迁安置补偿协议是双方就拆迁补偿如何处理
的问题，不属于法律意义上的民事诉讼请求，本院对此不予审
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中
华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、确认被告王戊与被告宁波市××区征地拆迁管理处2
008年9月26日签订的房屋拆迁安置补偿协议无效。
二、驳回原告王甲、王乙、王丙、王丁的其他诉讼请求
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王
戊与被告宁波市××区征地拆迁管理处各负担25元，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员孙圣烔
二〇一一年四月二十日
代书记员孙玉蓉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审593号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，�局长。
被执行人康松，男，1987年10月24日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第46号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第46号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，�合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第46号行政处罚决定对康松罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审593号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，�局长。被执行人康松，男，1987年10月24日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第46号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第46号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，�合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第46号行政处罚决定对康松罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2154号
原告：卫恒庆。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：田瑞青。
被告：郭丽红，又名郭立红（被告田瑞青之妻）。
原告卫恒庆与被告田瑞青、郭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告卫恒庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告田瑞青、郭丽红归还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告田瑞青以购房为由向原告提出借款，承诺一个月归还，原告通过银行账户转给被告田瑞青15万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。被告郭丽红与田瑞青系夫妻关系，借款用于家庭共同购置房屋，系夫妻共同债务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院受理原告的起诉后，根据原告提供的二被告的地址，先后两次给二被告邮寄送达应诉法律文书，但均未妥投。后本院又派员到二被告所在单位送达，根据二被告所在单位出具的情况说明，亦无法确定二被告具体明确的信息。
本院认为，本案因二被告现无明确的地址等信息，无法送达应诉文书，无法开庭审理，待二被告信息明确后，原告可再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卫恒庆的起诉。
案件受理费3300元，退还原告卫恒庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十二月十四日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初444号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：谷凤林，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限风险资产部经理。
委托代理人：刘慧云，系该公司信贷员。
被告：邓某。
被告：张某。
委托代理人：赵忠萍，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告邓某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧云到庭参加诉讼，被告张某的委托代理人赵忠萍到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2014年2月25日，被告邓某向宣泰农商行公司皇城支行借款85万元，借款期限一年，于2015年2月24日到期，借款月利率10.30‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。同日，原告与被告张某签订了农信保字（2014）第49502014471248号保证合同。合同签订后，宣泰农商行公司皇城支行按约履行了放款义务。借款到期后，被告邓某未按合同约定偿还借款本息，被告张某也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决邓某偿还原告借款本金85万元，利息238865.58元（利息计算至2015年12月24日）及之后利息，张某承担担保责任。本案诉讼费用由二被告承担。
宣泰农商行公司向法院提交以下证据予以证明
1、宣泰农商行公司与邓某于2014年2月25日签订的编号为农信借字（2014）49502014871400的个人借款合同、宣泰农商行公司与张某于2014年2月25日签订的编号为农信保字（2014）49502014471248的保证合同、借款借据，证明被告邓某欠借款本金85万元，利息238865.58元。被告张某承担保证责任。
被告邓某未答辩。
被告张某辩称：邓某向原告借款，我确实给做了担保，因担保合同没有约定逾期利率，我不同意按照借款合同约定的逾期利率支付利息。
被告张某未向本院提交证据。
经质证，张某对宣泰农商行公司提交的个人借款合同、保证合同及借款借据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证如下，张某对宣泰农商行公司提交的个人借款合同、保证合同及借款借据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月25日，宣泰农商行公司皇城支行与邓某签订编号为农信借字（2014）49502014871400号的个人借款合同，合同约定：邓某向宣泰农商行公司皇城支行借款85万元，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止，借款年利率为6%上浮106%，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宣泰农商行公司皇城支行与张某签订农信保字（2014）49502014471248号保证合同一份，张某自愿为邓某借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，宣泰农商行公司皇城支行按约履行了提供借款义务。借款到期后，邓某未按合同约定偿还借款本息，张某亦未履行保证担保义务。截止2015年12月24日，邓某尚欠宣泰农商行公司借款本金85万元，利息238865.58元。
本院认为，宣泰农商行公司皇城支行与邓某、张某签订的个人借款合同、保证合同均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。邓某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。张某未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。宣泰农商行公司要求邓某还本付息，要求张某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓某于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金85万元，利息238865.58元（利息计算至2015年12月24日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费14600元，减半收取7300元，由邓某承担，张某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年四月二十五日
书记员 王冰
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3809号
申请执行人：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司
被执行人：池仁忠身份证：×××1516
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00038号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人池仁忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明池仁忠名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3809号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理有限公司
被执行人池仁忠、余爱平、池帮洪
本院受理的申请执行人瑞安华峰民间资本管理有限公司与被执行人池仁忠、余爱平、池帮洪合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第38号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人池仁忠、余爱平、池帮洪相当于价值170万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十四日书记员郑蕾
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4249号
原告：张亨友，男，1966年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
被告：胡文元，男，1967年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告张亨友与被告胡文元民间借贷纠纷一案中，原告张亨友于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，张亨友的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张亨友撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告张亨友负担。
审判员 高 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4249号原告：张亨友，男，1966年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被告：胡文元，男，1967年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告张亨友与被告胡文元民间借贷纠纷一案中，原告张亨友于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，张亨友的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张亨友撤回起诉。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告张亨友负担。审判员 高 剑二〇一七年十二月二十日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-?
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00911号
原告师某某。
委托代理人王某。
被告张某。
原告师某某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系横山县嫦老大制衣厂经营者，个体工商户，主要经营服装的加工及销售。2010间，被告张某多次在原告处购买衣服后转手出卖，截止2010年7月26日，除已付货款外，另下欠原告货款20000元，因被告当时手头有点紧，故经原告同意后，由被告向原告出具欠条，同时被告承诺，原告什么时间要款，被告什么时间还款。后经原告多次索要，被告均以种种理由推托至今分文未还，故诉至法院请求：判令被告立即偿还原告货款20000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
欠据一支，用以证明被告张某欠原告师某某20000元货款的事实。
被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提供的证据欠据一支，被告张某未到庭质证，亦未表示异议。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据欠据一支，被告张某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
原告师某某系横山县嫦老大制衣厂经营者，个体工商户，主要经营服装的加工及销售。2010年间，被告张某在原告师某某经营的横山县嫦老大制衣厂购买衣服后转手销售，截止2010年7月26日共下欠原告货款20000元，由被告张某向原告出具的欠条在案为凭。后原告索要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告张某拖欠原告师某某货款事实清楚，权利义务关系明确。根据民法通则的有关规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债务应当清偿。故原告要求被告清偿20000元货款，理由正当，本院予以支持。被告张某经传票传唤未到庭，视为对自己答辩和质证权利的放弃，因此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内，偿还原告师某某货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第501号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月24日凌晨，被告人张某某醉酒后驾驶轿车行至佛山市顺德区乐从镇龙威材料城北区路段�与被害人林小龙驾驶的小型轿车发生碰撞。
经鉴定：被告人张某某血样乙醇成分为162.1mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；血样登记表；交通事故车物损失价格鉴定；赔偿协议；中国农业银行转账凭证。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指�犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张某某家属代为赔偿给林某某人民币4075元。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的中国农业银行转账凭证予以证明。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已代为赔偿被害人损失，对被告人张某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日至2014年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1569号
原告：钱春多
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦。
被告：嵊州市鹿山街道三联村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道三联村。
负责人：郭xx，社长。
被告：嵊州市鹿山街道三联村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道三联村。
负责人：赵xx，主任。
原告钱春多与被告嵊州市鹿山街道三联村经济合作社（以下简称三联村经济合作社）、嵊州市鹿山街道三联村村民委员会（以下简称三联村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，由审判员王健民独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成伟钦到庭参加诉讼、二被告的负责人经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱春多起诉称，原告于1991年9月12日因婚迁户籍到被告村（原演头村），后于xxx年xx月xx日与丈夫陈xx离婚，并于xx年xx月xx日单独立户，户籍在三联村xxx号。2011年原告所在的三联村的土地被陆续征用，且被告已经收到了征地后的土地补偿款。2012年1月10日，二被告召开会议，决定对征地补偿款进行分配，分配原则为2011年农历十二月廿八前迁入的被征用土地的在册户口的村民每人享受23220元。原告作为被告村集体经济组织的成员，应当享有与其他村民相同的权利，但被告至今未向原告支付相应的土地补偿款份额，已经直接损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判决两被告立即支付应分配给原告的土地补偿款23220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三联村经济合作社、三联村村民委员会未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告户口在三联村，系被告村集体经济组织成员的事实；
证据2、嵊州市人民法院（2006）绍嵊民初字第1629号民事调解书一份，证明原告与陈xx于2006年7月10日离婚，原告分得xxx号的房屋两层，离婚后原告仍然在演头生产、生活的事实。
证据3、三联村的会议记录及大额取款详单一份，证明2012年1月10日三联村召开村干部、党员、村民代表会议，经过讨论决定截止2011年农历十二月廿八在册的村民可以享受土地补偿款的分配，实际支付每人补偿款为23220元的事实
证据4、（2012）绍嵊民初字第2109号民事判决书一份，证明与本案原告相同情况的另一村民的征地补偿款的分配权经法院审理，已经得到支持，其可分得的金额为23220元的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院的认证意见为：
原告提供的上述证据能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，系有效证据，对该四份证据的证明力本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告出生在嵊州市鹿山街道江夏村，1991年9月12日同原演头村（现已和其他两个村合并为三联村）村民陈志伟结婚，将其户口迁入原演头村xxx号。xx年xx月xx日原告同陈xxxx离婚后，其在同年9月5日单独立户，户籍仍然在鹿山街道三联村xxxx号。2011年三联村的土地陆续被征用，二被告已收到了征地后的土地补偿款。2012年1月10日，二被告召开会议，决定对征地补偿款进行分配，分配原则为2011年农历十二月廿八前迁入的在册农业户口的村民可以享受本村分配的全额土地补偿款。从2012年1月至今，二被告已陆续按每人23220元的标准发放了土地补偿款，但至今未向原告发放该笔土地补偿款。
本院认为，原告自1991年9月至今户籍一直在被告村，并一直在被告村生产、生活，应认定为被告在征地补偿安置方案确定时原告具有被告村集体经济组织成员的资格，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未向原告发放土地补偿款的行为，违反了平等分配权，应予纠正。被告从2012年1月至今已按每人23220元的标准发放了土地补偿款，对此份额，原告也有权享有，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道三联村经济合作社、嵊州市鹿山街道三联村村民委员会支付钱春多土地补偿款23220元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，依法减半收取190.50元，由二被告负担（款由原告先行垫付，限二被告在本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费381元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一三年十二月二日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第229号
原告左建峰。
被告刘嘉琦。
委托代理人王学武。
本院在审理原告左建峰与被告刘嘉琦买卖合同纠纷一案中，原告左建峰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左建峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告左建峰撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执82号
申请执行人：王小玲，女，1974年3月20日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人：柳旭，系王小玲的长子，特别授权代理。
被执行人：张永堆，男，出生年月日、民族、职业不详、住平罗县。
被执行人：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。
本院在执行王小玲与张永堆、宁夏商建建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初4352号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张永堆、宁夏商建建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款55287元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人张永堆在银行等金融机构的存款3100元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月八日
书记员 余 亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2608号
原告：李景峰，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省宜春市上高县。
被告：杨惠蓉，女，1951年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告李景峰与被告杨惠蓉民间借贷纠纷一案，因李景峰在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71614号
原告：王峰，男，1987年2月12日出生，住河南省商城县。
委托代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：刘连方，男，1979年11月20日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告：王东英，女，住河北省廊坊市香河县，其他身份情况不详。
原告王峰（以下简称原告）与被告刘连方、王东英（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博，刘连方到庭参加了诉讼。王东英经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费24081.64元、二次手术费1.8万元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费13920元、残疾赔偿金119100元、被抚养人生活费42081.6元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费581.57元、精神损害抚慰金2万元、误工费2.1万元、交通费1500元、财产损失500元。事实与理由：2017年1月22日，刘连方驾驶王东英名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。
刘连方辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我和王东英是夫妻关系。
王东英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017�1月22日8时许，在北京市朝阳区大羊路构件厂路口，刘连方驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定刘连方负事故的全部责任。原告称肇事车辆只有交强险，交强险保险公司已在交强险保险责任范围内对其赔偿12万元。当天原告到北京朝阳医院住院到2017年2月9日共计18天，经诊断为胫骨平台骨折，出院时医生建议原告休息一个月。2017年3月9日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。2017年5月26日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，鉴定费2250元，原告是农业居民家庭户口，提交暂住证信息，证明其长期在北京居住生活，提交北京市社保缴费记录，证明其在北京讯易捷科技有限公司工作，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的女儿王燕蕊，2009年7月30日出生，原告按照城镇标准计算女儿的被抚养人生活费。原告提交该公司出具的证明，证明原告月工资3500元，发生交通事故后请假6个月，扣发工资2.1万元，据此主张误工费。原告提交3420元护理费发票，称是住院期间请护工产生的，另按照每月3500元主张出院后亲属护理三个月的护理费。原告提交125元拐杖发票、456.57元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车票等交通费票据若干张，据此主张交通费。
本院认为，原告自认交强险部分保险公司已赔偿完毕，原告未举证证明其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失超过交强险赔付范围，本院不予支持。保险责任外应由肇事者刘连方赔偿，王东英没有过错，不负赔偿责任。二次手术费，缺乏证据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。护理费，根据原告提交的票据，本院支持3420元，出院后缺乏需护理医嘱，原告也未举证，本院不予支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算，原告已扣除交强险赔偿款11万元，本院不持异议。被抚养人生活费，原告的女儿符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。鉴定费、残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，每月3500元有单位证明为证，且符合北京市一般工资标准，根据医嘱和原告的伤情本院支持3个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。王东英经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连方于本判决生效后七日�给付原告王峰护理费三千四百二十元、残疾赔偿金一十六万一千一百八十一元六角、鉴定费二千二百五十元、残疾辅助器具费五百八十一元五角七分、精神损害抚慰金一万元、误工费一万零五百元、交通费五百元，以上共计一十八万八千四百三十三元一角七分；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告王峰负担636元（已交纳），由被告刘连方负担2034元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十月二十日
书记员 杨洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1658号
原告：沈春根，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李小花，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：周辉，男，1986年2月1日出生，汉族，浙江省庆元县。
原告沈春根与被告李启寿、李小花、周辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈春根撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈春根负担。
审 判 长 陈运文
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴希登
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 丹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保10号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。
法定代表人：李吉赞，男，该行行长。
委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。
被申请人：胡大伟，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住东宁市。
第三人：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会。
负责人：赵贵河，男，该村会计。
申请人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡大伟在第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员到期债权，冻结第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会所有的征地补偿款，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行用信用为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡大伟在第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员到期债权，冻结第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会所有的征地补偿款。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一八年一月八日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第889号
申请执行人路吉安。
被执行人于秀华。
路吉安申请执行于秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，权利人路吉安于2013年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的116580元未能执行。现查明被执行人于秀华无财产可供执行，申请执行人路吉安也提供不出被执行人于秀华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第889号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于秀华有财产可供执行，申请执行人路吉安可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年一月二十日
书记员 于雪莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1798号
罪犯ＸＸ山，男，1986年2月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年五月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第201号刑事判决，以被告人ＸＸ山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。二○一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸ山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友