湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02498号
原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行，住所地：湖北省鄂州市古城路83号。
负责人：周莉，行长。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北黄土地矿业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市百子正街3号6栋。
法定代表人：濮勇，董事长。
被告：大冶市春满人间贸易有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇宫台山庄。
法定代表人：胡辉，董事长。
被告：大冶市灵乡镇垴窑铁矿（普通合伙），住所地：湖北省大冶市灵乡镇坳头村垴窑山。
执行事务合伙人：胡其良，经理。
被告：湖北德立房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人：张伟，董事长。
被告：濮勇。
被告：胡辉。
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行（下称农商行鄂城支行）诉被告湖北黄土地矿业发展有限公司（下称黄土地公司）、大冶市春满人间贸易有限公司（下称春满人间公司）、大冶市灵乡镇垴窑铁矿（下称灵乡铁矿）湖北德立房地产开发有限公司（下称德立公司）、濮勇、胡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行鄂城支行的委托代理人翁新明到庭参加诉讼。被告黄土地公司、春满人间公司、灵乡矿业、德立公司、濮勇、胡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鄂城支行诉称：2014年3月13日，鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社（现更名为湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行，下称农商行鄂城支行）与黄土地公司签订《授信合同》，约定由原告向被告提供4500万元的授信额度，授信期间2年，并与春满人间公司、灵乡铁矿、德立公司、濮勇、胡辉签订《最高额保证合同》，担保额分别为4500万元、500万元、500万元、4500万元、4500万元。
2015年3月16日、18日、19日、20日，农商行鄂城支行与黄土地公司每次在签订《银行承兑协议》、《担保保证金质押书》和黄土地公司交付相应保证金后，先后向黄土地公司提供承兑汇票500万元6张、700万元和800万元各一张。并予以承兑。但被告未依约向原告付清承兑款，故向法院起诉，请求：1、被告黄土地公司偿还借款本金4168063.73元，利息75987.38元（利息算至2015年10月28日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止），共计人民币4244051.11元；2、被告春满人间公司、灵乡铁矿、德立公司、濮勇、胡辉承担连带还款责任；3、要求六被告共同承担原告实现债权产生的律师费50000元；4、要求六被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告农商行鄂城支行为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1份。拟证明原告主体资格。
二、湖北黄土地矿业发展有限公司、大冶市春满人间贸易有限公司、大冶市灵乡镇垴窑铁矿、湖北德立房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、濮勇、胡辉身份证各1份。拟证明被告主体资格。
三、授信合同、法人客户综合授信协议书复印件各1份、最高额抵押合同复印件5份、银行承兑协议复印件6份、担保保证金质押书复印件6份、银行承兑汇票复印件8份。拟证明1、原告向被告黄土地矿业授信额度人民币4500万元，该授信额度矿业用于贷款、商业汇票承兑和原告认可的其他信用业务，授信期2年自2014年3月13日至2016年3月13日；2、大冶市春满人间贸易有限公司、大冶市灵乡镇垴窑铁矿、湖北德立房地产开发有限公司、濮勇、胡辉，签订《最高额抵押合同》，担保的债权分别为：大冶市春满人间贸易有限公司担保4500万元、大冶市灵乡镇垴窑铁矿担保500万元、湖北德立房地产开发有限公司500万元、濮勇4500万元、胡辉4500万元。担保期限2年，担保期间同《授信合同》，上述保证人为该4500万元授信承担共同连带责任，保证期限二年；3、自2015年3月16日至2015年3月23日原告向黄土地矿业承兑汇票8张，承兑金额4500万元。
四、借款凭证复印件2份、银行结算凭证一组、被告欠本息清单。拟证明截止至2015年10月28日被告黄土地矿业尚欠原告垫付款本息共计人民币4244051.11元。
五、银行承兑汇票到期通知书复印件1份、银行承兑汇票逾期催收通知书复印件2份。拟证明黄土地矿业未按约定向原告支付承兑款项，原告向被告垫款的事实。
六、律师收费协议、律师费证明复印件各1份。拟证明原告为实现债权支付的律师费50000元。
被告黄土地公司、春满人间公司、灵乡铁矿、德立公司、濮勇、胡辉未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告农商行鄂城支行的证据一、二、三、四、五具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。证据六无法达到原告的证明目的，对此证据依法不予采信。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2014年3月13日，原告农商行鄂城支行与被告黄土地公司签订了《授信合同》，约定由原告向被告提供4500万元的授信额度，授信期间2年，并与春满人间公司、灵乡矿业、德立公司、濮勇、胡辉签订了《最高额保证合同》，担保额分别为4500万元、500万元、500万元、4500万元、4500万元。
2015年3月16日、18日、19日、20日，农商行鄂城支行与黄土地公司每次在签订《银行承兑协议》、《担保保证金质押书》的同时，由被告黄土地公司依《担保保证金质押书》约定的金额，将保证金8889000元、4444500元、4444500元、8889000元、7111200元、6222300元移交给原告占有。原告先后向被告黄土地公司提供面值500万元承兑汇票6张、面值700万元和800万元承兑汇票各1张，合计金额4500万元。并全部予以承兑。由于被告黄土地公司未依约向原告付清承兑款，故原告诉至法院。
本院认为：原告农商行鄂城支行与被告黄土地公司签订的《授信合同》、《银行承兑协议》、《担保保证金质押书》，与被告春满人间公司、灵乡铁矿、德立公司、濮勇、胡辉签订的《最高额保证合同》，依法成立并有效，应受法律保护。被告黄土地公司未依约履行付款义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的偿还责任。被告春满人间公司、灵乡铁矿、德立公司、濮勇、胡辉向原告出具了《最高额保证合同》，均为该笔借款提供保证担保，据此被告春满人间公司、灵乡铁矿、德立公司、濮勇、胡辉应对被告黄土地公司的债务承担共同连带偿还责任。六被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告诉请的律师费，因未提供其他相应的证据予以佐证，依法不予支持。综上，原告的诉请，具有事实和法律依据的部分主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄土地公司于本判决生效后十五日内偿还原告农商行鄂城支行借款本金4168063.73元及其利息75987.38元（利息按合同约定计算至2015年10月28日），合计4244051.11元。此后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止。二、被告春满人间公司、灵乡铁矿、德立公司、濮勇、胡辉对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告农商行鄂城支行的其它诉讼请求。
本案受理费41152元，由被告黄土地公司、春满人间公司、灵乡铁矿、德立公司、濮勇、胡辉共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由六被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年五月九日
书 记 员 皮 军