wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审138号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人许传伟，厦门市交通综合行政执法支队翔安大队工作人员。
被执行人陈延革，男，1983年11月9日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人于2017年8月21日作出闽厦翔交执（2017）罚字第643号行政处罚决定书，认定2017年6月24日10时许，申请执行人单位执法人员在舫阳西路怡景佳八号快餐店门口检查时，发现陈延革驾驶自有的闽Ｄ-×××××（蓝色）轻型厢式货车，运载八瓶液化气正在运输，每瓶110元（含配送费）。现场检查时，陈延革无法提供运营证或其他有效证明，其行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项之规定，属于未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为。申请执行人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节规定之规定，作出决定如下：处以罚款30000元整。被执行人应当在收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年8月21日作出涉案决定后，当日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月3日作出闽厦直属交执（2018）催字第6号交通运输行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的缴交罚款及加罚款义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年8月21日作出的闽厦翔交执（2017）罚字第643号行政处罚决定书。
2被执行人陈延革应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元及加处罚款30000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈延革承担。
本案执行费800元，由被执行人陈延革负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00778号
上诉人（原审被告）：重庆康居物业发展有限公司。
法定代表人：任小梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周昌蓉。
上诉人重庆康居物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的商品房�售（预购）合同中约定：“本合同在履行中发生争议时，双方应协商解决；协商不成时，可向人民法院起诉。”但由于该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，由于被上诉人购买的上诉人开发的房屋位于重庆市江北区，因此，本案的合同履行地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 �杨超凡
代理审判员 潘 国 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 维
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更501号
罪犯张庆利，男，1985年1月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月22日作出（2012）邹刑初字第80号刑事判决，以被告人张庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)济刑执字第9728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)鲁11刑更第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张庆利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张庆利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1450号
罪犯宋送送。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年6月27日以（2007）临刑二初字第47号刑事判决撤销缓刑，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年九个月；于2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋送送有悔改表现为由，于2015�8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋送送在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋送送确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋送送准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年10月12日起至2025年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路�怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第165-2号
申请执行人葛现仁，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，山东时风（集团）有限责任公司职工，住高唐县赵寨子镇葛屯村。
被执行人孙令勇，男，1982年8月2日出生，汉族，中专文化，山东泉林嘉有肥料有限责任公司职工，住高唐县赵寨子镇周寨村。
葛现仁与孙令勇机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月1日做出的（2014）高民一初字第436号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人葛现仁于2015年1月27日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已督促被执行人孙令勇履行赔偿义务25000元，被执行人孙令勇在山东泉林嘉有肥料有限公司的工资收入被本院依法扣留，已强制提取6200元，查询了被执行人孙令勇的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的为57144.70元，已执行31200元，未执行25944.70元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年六月十二日
书记员 刘善勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00242号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年1月上旬某日晚，被告人徐某甲在其住处无锡市南长区中南大道新乐苑某号802室，容留蔡某、孙某、徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月上旬某日晚，被告人徐某甲在上述住处容留蔡某、孙某、徐某乙等人吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月17日晚，被告人徐某甲在上述住处容留蔡某、孙某、徐某乙等人吸食甲基苯丙胺。
被告人徐某甲归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关《现场笔录》，证人蔡某、孙某、徐某乙、朱春昊的证言，涉案人员吴文某的供述，相关辨认笔录，房屋租赁合同及收条，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年七月七日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3097号
原告：茂名市鸿信汽车贸易有限公司，住所地：茂名市茂南开发区大岭仔居委办公楼东侧前。
法定代表人：冯永富，系该公司总经理。
被告：吕木金，男，1988年7月28日出生，汉族.
原告茂名市鸿信汽车贸易有限公司（以下简称：鸿信汽车公司）与被告吕木金汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鸿信汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕木金偿还租金5950元及支付利息（按年利率6%自2017年5月26日起计算至租金结清完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由吕木金负担。
事实和理由：原告鸿信汽车公司因经营需要从冯丽何处租用粤Ｋ×××××号汽车，并于2017年4月27日与被告吕木金签订一份《鸿信汽车租赁合同》，约定原告鸿信汽车公司将上述汽车出租给被告吕木金使用，合同分别约定了汽车的租期和租金。租赁期限届满后，被告吕木金一直以各种理由推迟归还汽车给原告鸿信汽车公司，直至2017年5月26日8时32分才归还车辆给原告鸿信汽车公司，一共拖欠5950元整租金未付给原告鸿信汽车公司，经原告多次催讨，仍然拒不还款。被告吕木金的行为已严重侵犯了原告鸿信汽车公司的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吕木金不作答辩。
原告鸿信汽车公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明及其身份证、鸿信汽车租赁合同、车辆租赁协议等证据。对原告提交的证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原告鸿信汽车公司与冯丽何签订《车辆租赁协议》，冯丽何将粤Ｋ×××××丰田凯美瑞轿车租赁给原告鸿信汽车公司，租赁期为2015年10月1日至2018年10月1日，原告租赁期间可以转租给第三人使用。2017年4月27日，原告鸿信汽车公司与被告吕木金签订《鸿信汽车租赁合同》一份，主要约定：被告向原告租赁粤Ｋ×××××凯美瑞汽车，租期自2017年4月27日9时10分至2017年4月30日9时10分，租用车辆3天，每天300元。被告签订合同当天，向原告支付了900元租金，但被告随后未按合同约定的期限归还车辆。2017年5月7日，被告又向原告支付租金1850元。2017年5月26日，被告才将车辆归还给原告。被告自2017年4月27日至2017年5月26日租赁原告车辆，共计29天，合计租金8700元，减除已支付给原告的租金2750元，尚欠5950元租金。原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订《鸿信汽车租赁合同》，将车辆出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成车辆租赁合同关系。双方签订的合同系原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告未按约定的租赁期归还车辆，视为不定期租赁合同，按合同约定每天租金300元计算，被告尚欠汽车租金5950元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告请求被告支付拖欠的租金5950元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付租金的利息，原、被告双方在合同没有约定，原告请求按年利率6%自2017年5月26日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕木金于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5950元给原告茂名市鸿信汽车贸易有限公司。
二、驳回原告茂名市鸿信汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告茂名市鸿信汽车贸易有限公司已预交），由被告吕木金负担。被告吕木金负担的受理费，限其在履行本判决义务时一并迳付给原告茂名市鸿信汽车贸易有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 凌志青
二〇一七年十月三十日
书记员 陈诗茹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初962号
原告：李某，男，1938年11月13日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
委托代理人：李丽（系原告女儿），女，1967年1月12日出生，汉族，系美津浓中国体育用品有限公司职员，住大连市中山区。
被告：徐某，女，1950年4月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某因身体患病无法出庭，向法庭提交离婚陈述书，原告李某委托代理人李丽、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年3月8日登记结婚，双方均系再婚。原告于2013年患帕金森叠加综合症，导致原告生活不能自理，原告需要被告的照顾，但原告近两年住院期间，被告一次也没到医院护理，也未出一分钱的费用。2015年被告先后四次赶原告走，被告没有尽到做妻子的责任，原、被告已无法在一起生活，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产按法律规定分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告结婚将近16年，我与原告的感情很好。是原告的女儿听说房子要动迁，想要分割房子，才让原告与我离婚。说我不照顾原告不属实，我一直照顾原告，如果原告回来，我还会继续照顾原告。
经审理查明，原、被告于2002年3月8日登记结婚，原、被告均系再婚。原告于2013年患帕金森叠加综合症，导致生活不能自理，期间被告与原告家人经常因如何照料老人产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、原告的陈述信一份、大连大学附属中山医院住院病志一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，夫妻应当相互尊重、相互爱护、共同维护婚姻关系。本案原、被告共同生活14年之久，应该有较深的感情基础，双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。原告现身患疾病，需要悉心照顾，被告在庭审中亦表示会继续照顾原告，可见原、被告之间仍存在夫妻感情，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初635号
原告：马海英，女，1969年6月11日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：安阳县蒋村镇西蒋村村民委员会。地址：安阳县蒋村镇西蒋村。
法定代表人：马福庆。职务：该村委会主任。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告：马明生，男，1953年11月24日出生，汉族，住安阳县。
被告：谢运花，女，1952年2月2日出生，汉族，住安阳县。
二被告委托诉讼代理人：马超，男，1978年9月2日出生，汉族，住安阳县。系二被告儿子。
原告马海英与被告安阳县蒋村镇西蒋村村民委员会、马明生、谢运花物权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马海英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马海英的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马海英负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王文慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3416号
原告：楚翠珍，女，1963年8月23日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：张建立，男，1972年5月15日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术产业开发区。
被告：白俊珍（与被告张建立系夫妻关系），女，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术产业开发区。
原告楚翠珍与被告张建立、白俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚翠珍及其委托诉讼代理人刘俊杰、翟慧敏到庭参加了诉讼，被告张建立、白俊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚翠珍向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金1160000元并支付利息961455元以及自2017年8月22日起至全部借款清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
事实和理由：两被告分别于2012年6月5日、2014年3月2日、2014年3月6日、2014年3月8日、2014年3月12日向原告借款400000元、150000元、200000元、150000元、260000元，共计1160000元。在原告将借款交付后，两被告共同为原告出具了借条，双方约定按月息2分计算利息。至今，两被告除支付2012年6月5日借款的利息至2014年3月5日并更改此借条外，再未向原告偿还过借款本金及利息。
被告张建立、白俊珍均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条六份，中国银行借记卡历史交易明细清单及进账单、个人业务交易单各一份，中国建设银行取款凭条四份，中国工商银行凭证、商品房买卖合同各一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建立与白俊珍系夫妻关系。
2012年6月5日，两被告向原告楚翠珍借款400000元，原告交给两被告现金10000元后，两被告为原告出具借条一份，注明今借到现金400000元，利息每三个月一付，月利息3分。2012年6月6日，原告通过其中国银行账户向张建立账户转账交付390000元。借款到期后，两被告未归还借款本金，经双方协商延期还款。2014年3月5日，两被告重新在上述借条上签字确认，并注明月息2分。原告陈述，两被告按照约定的月利率3%向其支付利息至2013年10月5日，此后，两被告再未支付利息，也未返还借款本金。
2014年2月24日，两被告向原告借款150000元，原告在其中国建设银行账户提取现金150000元后交给两被告。两被告于2014年3月2日为原告出具借条一份，注明今借到现金150000元，月息2分。该笔借款，两被告一直未偿还原告本息。
2014年3月6日，两被告向原告借款200000元，原告在其中国建设银行账户提取现金200000元后交给两被告。两被告于同日为原告出具借条一份，注明今借到现金200000元，月息2分。该笔借款，两被告一直未偿还原告本息。
2014年3月7日，两被告向原告借款150000元，原告在其中国建设银行账户提取现金150000元后交给两被告。两被告于2014年3月8日为原告出具借条一份，注明今借到现金150000元，月息2分。该笔借款，两被告一直未偿还原告本息。
2014年3月12日，两被告向原告借款210000元，原告在其中国建设银行账户提取现金210000元后交给两被告。两被告于同日为原告出具借条一份，注明今借到现金210000元，月息2分。该笔借款，两被告一直未偿还原告本息。
2014年3月9日，两被告向原告借款50000元，原告在其中国工商银行账户提取现金49000元后，交给两被告现金50000元。两被告于2014年3月12日为原告出具借条一份，注明今借到现金50000元。该笔借款，两被告一直未偿还原告。
本院认为，两被告向原告借款并出具借据，根据原告提交的证据并结合原告陈述，可以认定原告已经依约将出借的款项实际交付给两被告，双方的借款合同已经成立并生效。对于第一笔借款，双方约定利息按照月利率3%支付，且已经实际支付了部分利息，对超过年利率24%部分的利息两被告无权主张予以返还；此后，双方约定将利率改为月利率2%，也即年利率24%，符合法律规定，原告请求自两被告重新出具借据之日起，按照该约定利率计收利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。对于其他四笔借款，双方约定的利率均为月利率2%（即年利率24%），合法有效，两被告应当按照该约定利率向原告支付利息；原告主张自两被告出具借据之日起计算利息，不损害两被告的合法权益，本院予以支持。至于另外一笔50000元的借款，原告未提交证据证明双方约定支付利息，依照法律规定，应当视为不支付利息；因未约定借款期限和逾期利率，自原告主张权利（提起诉讼）之日起视为借款期限届满，原告有权主张自即日起计收逾期利息，但应当按照年利率6%的标准计算；原告主张按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建立、白俊珍共同归还原告楚翠珍借款本金400000元并支付利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，以本金400000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告张建立、白俊珍共同归还原告楚翠珍借款本金150000元并支付利息（自2014年3月2日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告张建立、白俊珍共同归还原告楚翠珍借款本金200000元并支付利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算）；
四、被告张建立、白俊珍共同归还原告楚翠珍借款本金150000元并支付利息（自2014年3月8日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算）；
五、被告张建立、白俊珍共同归还原告楚翠珍借款本金210000元并支付利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止，以本金210000元为基数，按年利率24%计算）；
六、被告张建立、白俊珍共同归还原告楚翠珍借款本金50000元并支付利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）；
七、驳回原告楚翠珍其他诉讼请求。
以上第一至六项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23772元，诉讼保全费5000元，由被告张建立、白俊珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8043号
原告：徐忠艳，女，1966年7月18日出生，汉族，人，大专文化，保康镇政府工作人员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李巴根那，男，1968年4月8日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：潘玉珍，女，1969年7月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐忠艳与被告李巴根那、潘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠艳到庭参加诉讼，被告李巴根那、潘玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10000元；2.要求二被告偿还借款利息5500元【200元/月×8.5个月（2016年4月5日至2016年12月24日）=1700元，200元/月×19个月（2016年4月5日至2017年11月13日）=3800元】；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李巴根那、潘玉珍系夫妻关系，2016年4月5日，二被告因种地用款向我借款20000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.025元计息,未约定还款时间。2016年12月24日偿还本金10000元，2017年12月16日偿还本金5000元。剩余本金及利息经我多次索要，被告李巴根那、潘玉珍至今未能偿还。故诉至法院，要求被告李巴根那、潘玉珍偿还欠款及利息。
被告李巴根那、潘玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李巴根那、潘玉珍系夫妻关系，2016年4月5日，二被告因种地用款向原告徐忠艳借款20000元，并出具借据一枚，约定按月利0.025元计息,未约定还款时间。2016年12月24日二被告偿还本金10000元，2017年12月16日偿还本金5000元。剩余本金5000元及利息经原告徐忠艳多次索要，被告李巴根那、潘玉珍至今未能偿还。
利息计算过程：20000元×0.02元×8.5个月（2016年4月5日至2016年12月24日）=3400元；10000元×0.02元×10.5个月（2016年12月24日至2017年11月13日=2100元），3400元+2100元=5500元。
原告徐忠艳针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告李巴根那、潘玉珍向原告徐忠艳借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告徐忠艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告李巴根那、潘玉珍未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李巴根那、潘玉珍向原告徐忠艳借款，并为原告徐忠艳出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李巴根那、潘玉珍应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李巴根那、潘玉珍应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李巴根那、潘玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告徐忠艳要求被告李巴根那、潘玉珍偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巴根那、潘玉珍于本判决生效后偿还原告徐忠艳借款本金5000元，利息5500元，合计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计94元，由被告李巴根那、潘玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月四日
书记员 杨呼 日查
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00073号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人谢某某，男。
被执行人陈某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人谢某某与陈某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00045号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00045号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月三十日
书记员 高玮娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3023号
原告：厦门市阵凯物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城东路199号2号厂房夹层3号。
法定代表人：李志忠，总经理。
委托诉讼代理人：林龙欣、吴登科，福建昕悦律师事务所律师。
被告：杨知洪，男，1972年8月11日出生，汉族，住所地福建省南安市。
原告厦门市阵凯物流有限公司（以下简称阵凯公司）与被告杨知洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阵凯公司的委托诉讼代理人林龙欣、吴登科到庭参加诉讼。被告杨知洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阵凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨知洪支付原告阵凯公司购车款及利息人民币（币种，下同）516320元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨知洪分别于2014年9月27日及2014年10月10日向阵凯公司购买闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号豪运牌重型自卸货车各一辆，每辆货车的购车款各为30万元。杨知洪与阵凯公司就上述两辆车分别签订《营运车辆事务委托服务合同》，约定两辆车仍登记在阵凯公司名下。因杨知洪购车资金不足，经与原告协商，双方分别于2014年9月27日及2014年10月10日签订了《分期付款购车合同书》，并由杨知洪当场出具欠条和按期还款承诺书。双方约定，上述两部车的首付款均为40000元，尚余车款均为290430元（购车款260000元及利息30430元），两部车均由杨知洪分18期按每期16135元分期偿还，并约定2016年3月27日、2016年4月10日分别为两部车分期偿还的最后截止日期。阵凯公司按约定履行了义务并交付了车辆。杨知洪却仅支付首付款及尾款的部分金额总计34540元，尾款剩余未偿付金额总计516320元（两辆车尚欠尾款均为258160元）。阵凯公司经催讨未果，故提起诉讼。
被告杨知洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨知洪分别于2014年9月27日及2014年10月10日向阵凯公司购买闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号豪运牌重型自卸货车各一辆，每辆货车的购车款各为30万元。杨知洪与阵凯公司为此分别于2014年9月27日及2014年10月10日签订《分期付款购车合同书》各一份，约定两辆车仍登记在阵凯公司名下。《分期付款购车合同书》载明，闽Ｄ×××××号豪运牌重型自卸货车的发动机号为7，车架号为；闽Ｄ×××××号豪运牌重型自卸货车的发动机号为，车架号为。双方还约定，上述两部车的首付款均为40000元，尚余车款均为290430元（购车款260000元及利息30430元），两部车均由杨知洪分18期按每期16135元分期偿还，并约定2016年3月27日、2016年4月10日分别为两部车分期偿还的最后截止日期。杨知洪向阵凯公司出具了相应的《欠条》和《还款承诺书》。双方还签订《劳动车辆事务委托服务合同》，约定上述两辆车登记在阵凯公司名下。之后，杨知洪仅支付两辆车的首付款及部分尾款总计34540元，至今尚欠购车尾款及利息共516320元（两辆车尚欠款项均为258160元）。阵凯公司经催讨未果，故提起诉讼。
以上事实，有原告阵凯公司举示的注册登记机动车信息、车辆购置完税证明、机动车销售发票、分期付款购车合同书、还款承诺书、欠条、劳动车辆事务委托合同等证据为证。被告杨知洪未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告杨知洪向原告阵凯公司购买两辆豪运牌重型自卸货车，并签订相应的书面合同，双方之间因此成立买卖合同关系。杨知洪作为买受人，应当按照分期付款购车合同书、承诺书及欠条等书面约定，按期履行付款义务。但杨知洪未按约定履行，至今尚欠购车款及利息合计516320元。现阵凯公司诉求杨知洪支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨知洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨知洪于本判决生效之日起十日内向原告厦门市阵凯物流有限公司支付购车款及利息合计人民币516320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8963元，减半收取人民币4481.5元，由被告杨知洪负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年十月十七日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3652号
原告崔某。
被告赵某。
本院在审理原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
审判员 张华勇
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第196号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖某某，女，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区XXXXXXXX，被羁押前暂住珠海市斗门区XXXXXXX，身份证号码XXXXXXX。因本案于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日15时许，被告人赖某某接到吸毒人员“阿荣”的电话称要购买3个毒品冰毒，双方约定在赖某某的住处井岸镇草朗路口出租屋楼下交易。当天下午16时许，陈某受“阿荣”所托到约定交易点后，用“阿荣”的电话致电赖某某，赖某某遂下楼将一小包毒品冰毒交给陈某。随即公安民警当场抓获两人，并从陈某身上缴获毒资人民币300元，从赖某某身上缴获一小袋毒品冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.90克）及作案工具黑色苹果手机一台。随后，公安民警在赖某某居住的井岸镇草朗路口出租屋403房内缴获一把用来贩毒的电子称及二小袋毒品冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.92克）。
另查明，被告人赖某某归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁某乙（罪犯梁某乙因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年八个月），有立功表现。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，证人梁某某的证言，搜查、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，通话记录清单，现场照片，现场检测报告，抓获经过，理化检验报告书，立功证明、刑事判决书，被告人户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赖某某归案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年3月12日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具苹果手机一部、电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周圣炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执79号
申请执行人王华丽。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人王华丽，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执79号
贾冬梅、陈维芝：
申请执行人贾冬梅依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙民初字第00480号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，执行金额9元，申请执行人贾冬梅已支取，贾冬梅于2017年6月24日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十四日
年
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1044号
原告凡某甲，女，汉族，46岁，初中文化，农民。
被告宁某乙，男，汉族，47岁，小学文化，农民。
原告凡某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡某甲与被告宁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某甲诉称，我与被告宁某乙于2010年3月6日登记结婚，婚后第一年感情还可以，后来经常生气吵架，夫妻感情已破裂，请求与被告宁某乙离婚，我与前夫所生女儿顾某某由我抚养，被告宁某乙与前妻所生男孩宁某、女孩宁某某由被告宁某乙抚养，互不承担子女抚养教育费，依法分割婚后共同存款12万元及其他财产。
被告宁某乙辩称，我不同意离婚，我们婚后感情还可以，我对原告凡某甲及其女儿顾某某很好，没有什么对不起她们的。
庭审中，原告凡某甲向本院提交了豫扶结字第011002150号结婚证一本，凡某甲以此证明其与被告宁某乙系合法婚姻关系。宁某乙无异议。本院依法予以认定。
根据庭审质证，依据有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告凡某甲与被告宁某乙于2010年3月16日登记结婚，婚后感情一般，婚后二人未生育子女。婚前原告凡某甲个人财产有缝纫机一台，婚后借凡某甲妹妹凡雪红两轮电动自行车一辆，三轮摩托车一辆。
另查明，原告凡某甲与被告宁某乙均属二婚。原告凡某甲与其前夫生育女儿顾某某现随原、被告生活，被告宁某乙与其前妻生育的男孩宁某、女孩宁某某现也随原、被告生活。
本院认为，原告凡某甲与被告宁某乙婚后感情一般，原告凡某甲虽诉称二人感情已破裂，但被告宁某乙不予认可，原告凡某甲又无证据证明，故原告凡某甲要求离婚的诉请本院不予支持。原告凡某甲诉称二人婚后共同存款12万元，被告宁某乙不予承认，原告凡某甲无证据证明，婚后共同存款12万元本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告凡某甲与被告宁某乙离婚。
案件受理费150元，由原告凡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一五年七月二十四日
书记员 李法义
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4638号
原告：李会良，男，汉族，1968年5月7日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：李程（系原告儿子），男，汉族，1993年11月20日出生，住邓州市。
被告：赵平献，男，汉族，1954年11月12日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘朴，男，汉族，1967年2月3日出生，住邓州市。
原告李会良与被告赵平献为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会良的委托诉讼代理人李程，被告赵平献的委托诉讼代理人刘朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵平献偿还所欠水泥款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月8日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水泥经销商。2013年期间，被告赵平献在开发房地产过程中，陆续在原告处赊欠水泥。2015年1月8日，双方经过清算后，被告就所欠的水泥款向原告出具4万元欠条一份，但经多次追要推诿不还，故提出起诉。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息情况；
2、欠条一份，用以证明被告欠原告4万元水泥款的事实。
被告赵平献辩称：欠原告水泥款属实，但应当冲抵2014年11月4日已支付给原告妻子秦丽的1万元，现在我方认可的欠款数额为3万元。关于这3万元债务，同意在2017年底前偿付1万元，剩余2万元在2018年底前付清。
被告赵平献为支持其主张，向法庭提交下列证据：
收条一份，用以证明2014年11月4日被告已支付给原告妻子秦丽1万元。
以上原告提交的证据1、2，以及被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，原、被告争议的主要内容为2014年11月4日原告妻子收到的1万元应否从债务总额中扣减，对此本院认为，被告向原告出具欠条的时间为2015年1月8日，而原告妻子收到1万元的时间发生在此前的2014年11月4日，应当认为，被告是在双方清算后出具的欠条，已抵扣了此前收取的1万元，而且结合原告持有的欠条内容中也能够显示出欠款数额从5万元变更为4万元的涂写痕迹，所以上述证据足以认定该1万元还款已经从欠款总额中扣减的事实。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：原告李会良系水泥经销商。2013年，被告赵平献在开发房地产的过程中，曾陆续在原告处赊欠水泥。2015年1月8日，双方经过清算后，被告就所欠原告的水泥款向原告出具欠条一份，其内容载明：“欠条今下欠水泥款共肆万圆整。赵平献2015年元月8号”。但此后该债务经原告多次追要，被告一直未还，双方形成诉讼。
�院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的欠条等证据，能够认定双方债权债务关系的存在，该债务被告应当偿还。至于被告辩称已偿付的1万元未从欠条总额中扣减，这与本院查明的事实不符，对此本院不予采信。原告要求被告依照欠条载明的内容履行偿还义务，该主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，可从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵平献于本判决生效后十日内偿付原告李会良4万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月18日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵平献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一七年十月十八日
书记员 马成伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11842号
原告刘学芳，女，汉族，1970年11月10日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人周斌，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告濮阳市中鹄置业有限公司。住所地，濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码：914109007538925847。
法定代表人崔成林，该公司经理。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告马崇林，男，汉族，1952年6月2日出生，现住濮阳市华龙区。
原告刘学芳诉被告濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学芳及其委托代理人周斌，被告濮阳市中鹄置业有限公司的委托代理人张磊，被告马崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日至7月25日期间，被告濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林以资金周转为由，多次向原告借款，本金共计250万元，并约定月息3%。原告按照约定向被告履行了出借义务。2016年2月份，双方经过对账，被告为原告出具结算清单一份。该清单显示，截止到2016年2月20日，二被告欠原告本金250万元（其中两笔共计35万元本金及利息已另案主张），利息60.4万元。清单出具后，原告多次向被告催促还款，但被告一直未能偿还。故请求判令二被告共同偿还借款本金215万元及利息（按照月利率20‰，自2015年1月20日起计算至付清之日）。
被告濮阳市中鹄置业有限公司辩称，该款并非公司所借，公司亦未收到借款。结算利息清单上的公章是马崇林私自刻制加盖，公司不予认可。
被告马崇林辩称，借款属实，均是代表公司所借，借款均用于公司业务往来，公章属实。
经审理查明，2015年1月20日，原告刘学芳通过工商银行向被告马崇林账户汇款30万元；同年1月29日，原告通过中国银行向马崇林账户汇款80万元；同年2月2日，原告通过工商银行向马崇林账户汇款20万元；同年4月1日，原告通过中国银行向马崇林账户汇款11万元；同年4月26日，原告通过工商银行向马崇林账户汇款20万元；同年7月26日，原告通过中国银行向马崇林账户汇款31.75万元。2016年2月20日，被告马崇林向原告出具结算利息清单一份，内容为：自2015年1月20日至2015年7月25日，共向刘学芳借款八笔，借款金额250万元，利率月息3%，利息结算到2016年2月20日。2015年1月20日借款30万元，利息11.7万元；2015年1月29日借款80万元，利息31.2万元；2015年2月2日借款20万元，利息7.2万元；2015年3月26日，借款20万元(该笔借款原告已另案起诉），利息6.6万元，2015年3月29日借款15万元，利息4.95万元（该笔借款原告已另案起诉）；2015年4月1日借款15万元，利息4.5万元；2015年4月26日借款20万元，利息6万元；2015年7月25日借款50万元，利息10.5万元。利息合计82.65万元。2015年4月1日扣息4万元，2015年7月25日扣息18.25万元。该清单加盖了“濮阳市中鹄置业有限公司”的印章。上述借款本金及利息经原告催要，二被告未偿还。原告要求二被告共同偿还借款本金215万元及利息。
另查明，被告马崇林称，2015年4月1日的15万元借款，实际收到11万元，另4万元系添加的利息；2015年7月25日的50万元实际收到31.75万元，另18.25万元系添加的利息。被告马崇林于2015年3月10日向原告转款3.9万元，于2015年5月2日向原告转款5.4万元，称系支付的利息，并称出具结算利息清单时未将两笔利息扣除。原告提交2015年3月29日被告马崇林和濮阳市中鹄置业有限公司出具的70万元借据和收据，证明双方有其他经济往来，被告支付的3.9万元和5.4万元与本案借款无关。被告马崇林称该70万元借据系2015年3月26日借款20万元、3月29日借款15万元、4月1日借款15万元、4月26日借款20万元，四笔借款合计70万元出具的借据，且2015年3月29日当天仅收到15万元转账，故支付的两笔系本案借款利息。依据本�审理的其他案件查明，被告马崇林在向原告借款期间任被告濮阳市中鹄置业有限公司的（部门）经理，并保管公司公章。
本院认为：被告马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司向原告借款的事实，有借据及转款凭证、结算清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告马崇林偿还借款本金215万元及利息，本院认为，依据转账凭证及结算利息清单，原告实际支付借款本金为192.75万元。按照月利率20‰，分别自借款之日起计算利息至2016年2月20日，共计结欠利息43.81万元。被告马崇林支付的3.9万元和5.4万元，原告虽提交了70万元的借据，但是不能证实该70万元借据的支付情况，被告马崇林对该70万元的借据能够做出合理的解释，故其主张两笔款项系支付的本案借款利息的理由本院予以采信，故被告之前结欠原告利息数额为34.51万元。综上，对�告要求被告马崇林偿还借款本金192.75万元，及按照月利率20‰，自2016年2月21日起支付利息至付清之日（另加结欠利息34.51万元）的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予保护。被告濮阳市中鹄置业有限公司辩称，该款并非公司所借，公司亦未收到借款；结算利息清单上的公章是马崇林私自刻制加盖，公司不予认可，经查，借款发生时被告马崇林为被告濮阳市中鹄置业有限公司的工作人员，之后被告濮阳市中鹄置业有限公司向原告出具结算利息清单，属于对该笔借款债务人主体地位的确认，至于书证上是怎么加盖的公章，属于被告内部管理问题，不足以对抗原告的诉请，称公章系被告马崇林私自刻制亦无证据证实，其作为债务人应与被告马崇林承担共同偿还责任，故对被告濮阳市中鹄置业有限公司的辩解理由本院不予采纳，原告要求被告濮阳市中鹄置业有限公司承担�同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司共同偿还原告刘学芳借款本金192.75万元及利息（按照月利率20‰，自2016年2月21日起计算至付清之日，另加利息34.51万元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘学芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由原告承担1853元，由被告承担22147元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨雯惠
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1017号
原告朱海涛。
委托代理人赵卫青。
被告林福洋。
委托代理人高爱科。
原告朱海涛与被告林福洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，本案由代理审判员陈颢适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，2015年1月30日，该案因案情复杂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托代理人赵卫青，被告林福洋及其委托代理人高爱科两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称：原被告系从事煤炭销售的经营者，被告以其生产销售泡花碱需要煤炭作为原料为由，与原告联系要求原告送货。原告自2011年5月28日起向被告供货，截止到2011年7月2日，被告累计尚欠原告货款187168元，外加此外的应付款3000元，当日由被告向原告出具了欠条1份，此后被告一直未能还款，原告经催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告林福洋偿还原告货款190168元，并承担本案诉讼费用。
被告林福洋辩称：1、本案被告主体不适格，理由为原告所从事的买卖合同相对人为盛宇玻璃厂承包人李晓东，而被告为李晓东的职员，被告所出具欠条行为属于职务行为；2、本案的货款已经偿还了13万元。
本院经审理查明：2011年7月21日，被告林福洋出具给原告欠条1份，载明：“今欠到朱总煤款壹拾捌万柒千壹佰陆拾捌元整”，（加叁仟元整），据林福洋。2011.7.21。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条1份、予以证实。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及欠款的事实，与本案具有关联性，且被告对欠条的真实性不表异议，故本院均予以采信。
另查，双方一致确认，本案欠条中所载明的欠款金额共计190168元。
审理中，被告林福洋抗辩其出具欠条的行为系职务行为，不应承担还款责任，且本案款项已经由盛宇公司支付了13万元。
对于被告出具欠条是否为职务行为，被告向法庭提供下列证据：1、案外人何义武、何亚冲出具的证明，证明被告林福洋为淮安市盛宇玻璃制品有限公司（以下简称盛宇公司）的职工，本案债务应由盛宇公司承担。2、案外人张迎春出具的证明，证明被告系盛宇公司供销员，且本案的货款已经偿还了13万元。3、证人高某证人证言，证明本案货款系盛宇公司所欠原告货款，被告系该厂供销员。4、租赁协议，证明案外人李晓东承租盛宇公司场地，系该公司负责人。
原告朱海涛对于何义武、何亚冲和张迎春的证明均不予认可，认为证人应当出庭作证。对于高某的证人证言亦不予认可，认为该证人系虚假陈述，且证词前后矛盾。对于租赁合同，原告认为与本案无关联性；结合原告质证意见，本院认为，证人应当出庭作证，被告林福洋仅提供书面证明，且在本院释明后未能申请证人出庭作证，不符合证据的形式要素，本院对该证据不予采纳。对于高某的证人证言，其中关于被告系盛宇公司供销员身份的内容，因无其他相关证据能够佐证，其证明效力明显不能对抗原告所举证的欠条的效力，故本院对此不予采纳。对于租赁协议，被告林福洋系作为见证人签字，并无能够反映被告身份的内容，故本院对此亦不予采纳，因上述证据不能证明原告系盛宇公司职工的事实，且被告亦未能提供盛宇公司对其身份认定的证据，故本院依法认定被告出具欠条系以个人名义。
对于本案欠款是否已经偿还了13万元。被告为此举证：1、高某证人证言，证明该欠条中的货款由其经手已经偿还了8万元，原告还为此于2011年9月27日出具了8万元的收条，原告所举证的欠条已由高某收回并向原告重新出具了10万多元的欠条，但收回的欠条后又被原告盗取。2、承兑汇票3份及收条1份，证明本案货款已由盛宇公司偿还了13万元。原告对该2份证据均不予认可，认为证人所述不是事实。承兑汇票系案外人李晓东向原告的还款，与本案无关联性。本院认为，被告主张曾偿还本案的部分欠款，在偿还后收回了本案欠条并重新向原告出具欠条，但收回的欠条又被原告夫妇盗取，因被告对该抗辩仅提供证人证言，且在明知欠条被盗取后未向公安机关报警处理，并再次向原告支付了2张承兑汇票而未向原告索要收据，与常理不符，故本院对此不予采信，认定承兑汇票并非是还本案的欠款。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行了调解，但因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：被告林福洋向原告朱海涛出具的欠条系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林福洋向原告朱海涛出具欠条后，应履行偿还义务。对于原告要求被告偿还货款190168元的诉讼请求，被告虽抗辩其出具欠条系职务行为，且本案货款已偿还了13万元，但均未能向法庭提供充分证据予以证明，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林福洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海涛支付货款190168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，由被告林福洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第69号
原告黄冬发，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人唐彬，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌元镇。系荣昌县法律援助中心工作人员。
被告海南军海建设有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
负责人赵邦荣。
本院在审理原告黄冬发诉被告海南军海建设有限公司贵阳分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以证据材料不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄冬发撤回起诉。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第69号
原告黄冬发，男，汉族，住福建省平潭县，身份证号码：×××4216。
委托代理人唐彬，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××0011。系荣昌县××援助中心工作人员。
被告海南军海建设有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
负责人赵邦荣。
本院在审理原告黄冬发诉被告海南军海建设有限公司贵阳分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以证据材料不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄冬发撤回起诉。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 伍淑芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2895号
原告：王利群，男，1977年8月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：黄允专，男，1970年8月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王利群与被告黄允专合同纠纷一案中，因原告王利群逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年二月十三日
代书记员 王国才
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1189号原告王青松，农民。被告代金恒，农民。被告代金峰，农民。被告孙俊杰，农民。被告霍秀芬，农民。原告王青松与被告代金恒、代金峰、孙俊杰、霍秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告代金恒、代金峰、孙俊杰、霍秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青松诉称，2013年11月20日，被告代金恒、代金峰以拉煤周转资金短缺为由，向原告借款500000元，双方签订借款协议，约定借款期限、借款利息及逾期付款违约金。借款到期后被告代金恒、代金峰未履行还款义务。此笔借款是被告代金恒与孙俊杰，被告代金峰与霍秀芬婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。为此向法院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款本金并依约承担利息及违约金。被告代金恒、代金峰、孙俊杰、霍秀芬缺席无答辩。经审理查明：2013年11月20日被告代金恒、代金峰因经营煤炭生意资金短缺为由向原告王青松借款500000元，并签订借款协议。协议内容为：“甲方（出资方）：王青松，乙方（借款方）：代金恒、代金峰，1、乙方因生意拉煤周转资金短缺，向甲方借款伍拾万元整，2、借期为2013年11月20日至2014年11月20日止（按月息贰分伍角计息），3、甲乙双方约定，乙方借甲方款项到期后，无论乙方有任何原因，也必须归还所借甲方款项，如到期乙方不能按期归还所借甲方款项，乙方付给甲方违约金百分之二十作为违约赔偿金，4、超期天数（借款金额）按国家个人借款规定最高利息，另行计算付给甲方，到还清借款为止，5、甲乙双方签字时，甲方把伍拾万元现金交给乙方，不另外打借条，6、甲乙双方签字后生效，甲方（出资方）王青松，乙方（借款方）代金恒、代金峰“。庭审中原告陈述被告代金恒、代金峰偿还了2013年11月20日至2014年4月20日的利息，该笔借款本金及2014年4月20日之后的利息至今未付。原告庭审中主张2014年4月21日之后至本金付清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另查，代金恒与孙俊杰于2007年4月17日在天津市汉沽区民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借款协议及结婚登记审查处理表在案佐证。本院认为：被告代金恒、代金峰在原告处借款500000元的事实，有原告提供的借款协议为证，本院予以确认。被告代金恒、代金峰借款后应如约予以偿还，但至今未还，应承担还款责任。对借款利息，原告主张应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年4月21日起计算至本金付清之日，该主张合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款总额百分之二十违约金的主张，本院认为对民间借贷案件中既约定了利息，又约定了违约金时的适用标准应是利息与违约金两项相加之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，对于原告来说，被告未依约还款的情况下，所遭受的损失除有其他证据证明外，就是借款利息损失。根据损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，再支持违约金请求就有悖于损失补偿原则。故本院对原告要求被告支付借款总额百分之二十违约金的主张不予支持。被告代金恒与被告孙俊杰系夫妻关系该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，并且该借款系用于拉煤的经营需要，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙俊杰应承担还款责任。原告主张被告代金峰与被告霍秀芬系夫妻关系，但未提供证据证实，因此原告主张此笔借款作为夫妻共同债务被告霍秀芬应承担还款责任的主张不予支持。被告代金恒、代金峰、孙俊杰、霍秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证、质证的有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代金恒、代金峰、孙俊杰于判决生效之日起五日内偿还原告王青松借款本金500000元，并支付自2014年4月21日起至借款本金付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告代金恒、代金峰、孙俊杰承担。（现判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡志刚审判员张文庆代理审判员任建明二〇一五年四月三十日书记员董明
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢148号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢明伟，计生委主任
被执行人刘某某，男，49岁，汉族，农民，住社旗县晋庄镇晋庄村。
被执行人霍某某，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某、霍某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮
云南省昭通市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终326号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴政，男，汉族，1989年10月13日出生于云南省彝良县，初中文化，农民，户籍地住址彝良县。因涉嫌犯交通肇事罪，经昭通市公安局昭阳分局决定于2017年6月6日被取保候审。
辩护人雷永贤，云南大韬昭通律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人周兴政犯交通肇事罪一案，于2017年8月28日作出（2017）云0602刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人周兴政不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602刑初385号刑事判决。
二、发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 张钦鹏
审判员 何家如
二〇一七年十一月十日
书记员 王光金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46141.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46141.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2009号
申请执行人:严玉花，女，汉族，1969年11月3日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：刘斌，男，汉族，1973年8月4日生，住淮安经济技术开发区。
严玉花申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：郝文曌，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司职员。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白金双，男，1973年11月16日出生，汉族，内蒙古久通物流有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海风，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古久通物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰金融物流港一期E1-1-1-405。
法定代表人：夏怀，经理。
委托诉讼代理人：徐长超，内蒙古久通物流有限公司职员。
委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：闫志伟，男，1985年11月25日出生，汉族，内蒙古久通物流有限公司司机，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因与被申请人白金双、内蒙古久通物流有限公司、闫志伟机动车交通事故纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋建波
审 判 员 高满忠
审 判 员 徐 澎
二〇一七年九月二十五日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5222号
原告：汪明荣，女，1972年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告：王宇龙，男，1997年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：施新兵
原告汪明荣、王宇龙诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告汪明荣、王宇龙于2017年12月28日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告汪明荣、王宇龙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明荣、王宇龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪明荣、王宇龙负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 雨
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第022号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人吴某甲（绰号“小龙”），男，1988年4月27日生，汉族，无业，住明光市。2009年2月19日因涉嫌故意伤害罪经明光市人民检察院批准逮捕（在逃）。同年12月11日被明光市公安局逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）07号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2010年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2009年1月9日23时许，明光市居民黄某携女友武玲到明光市韩山路“嘉年华”浴场住宿时，因客满与浴场经理孙宝山发生争吵。李勇（批捕在逃）对黄某说不要欺负经理，有事和他说。后黄某朋友唐旭、吴阳、“二子”（基本情况不详）路过浴场见黄某与李勇争吵，遂持刀进入浴场大厅欲帮忙。杨某（已科刑）及被告人吴某甲见状到浴池二楼拿出刀并发给赵某、陈某（均已科刑）等人。唐旭等三人逃离，被告人吴某甲及杨某等人追赶未果。李勇又指使被告人吴某甲及杨某等人持刀追打黄某，将黄某砍伤。经明光市公安局法医鉴定：黄某右顶骨骨折损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某陈述；证人杨某、赵某、陈某、吴某乙、丁某等证言；鉴定结论及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲认罪态度好，且民事部分已调解赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2010年8月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一〇年一月二十五日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组
织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1608号
原告张采连，女，1936年9月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告黄细秋，女，1970年7月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告庞红革，男，1967年4月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
原告张采连与被告黄细秋、庞红革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张采连及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告庞红革到庭参加诉讼，被告黄细秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张采连向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款30000元并按约定支付利息；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月4日，被告黄细秋因家庭生活需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。原告履行出借义务后，被告黄细秋未履行还款义务。原告认为，被告黄细秋作为借款人，应当遵循诚实信用原则及时足额偿还借款；被告庞红革作为被告黄细秋的配偶，对于夫妻关系存续期间的家庭债务负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄细秋未作答辩。
被告庞红革辩称，我对被告黄细秋向原告借款不知情，但我与被告黄细秋是夫妻，愿与被告黄细秋共同偿还债务。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告黄细秋向其借款的借条。被告黄细秋未到庭质证，被告庞红革对上述证据未提出异议。上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年5月4日，被告向原告借款30000元，约定借款利息每月1500元。原告提供借款时预先扣除了2016年5月4日至7月4日的利息3000元。被告黄细秋于当日向原告出具了借款30000元的借条。借款到期后，被告黄细秋未能偿还借款，原告遂于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄细秋向原告借款后应当依法履行还款义务；被告庞红革与被告黄细秋系夫妻关系，被告黄细秋在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告庞红革未能举证原告与被告黄细秋明确约定该债务系被告黄细秋个人债务，或者证明该债务具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告庞红革对原告要求其偿还债务未提出异议，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在向被告黄细秋提供借款时，预先在本金中扣除利息3000元，借款本金应为实际出借的27000元；原告与被告黄细秋在借款时约定的借款利息每月1500元，超过了年利率24%，原告请求被告支付超出年利率24%的利息本院不予支持，二被告应按年利率24%支付借款利息。被告黄细秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄细秋、庞红革共同偿还原告张采连借款27000元，并按年利率24%支付自2016年5月4日至还款之日的借款利息。
以上款项，限二被告在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
二、驳回原告张采连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄细秋、庞红革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 婉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36&，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第922号
原告李某某，女，1968年12月6日出生，汉族，住莱州市。
被告曲某某，男，1967年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李志胜
二〇一五年八月三日
书记员 刘 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3536号
原告：索建伟，男，生于1984年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：李庆林，男，生于1963年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告索建伟与被告李庆林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索建伟的委托代理人刘隆到庭参加诉讼。被告李庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告索建伟诉称：原告与被告系同村村民。2012年下半年被告因经营生意向银行贷款，贷款临近到期需要偿还，被告为此于2012年11月23日向原告借款10万元，为原告书具了借条。后该款经原告催要被告至今未付，为此，请求法院判令被告偿还原告借款10万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告李庆林在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2012年11月23日，被告向原告借款10万元，为原告书具了借条一份，双方在借条中未约定还款期限及利息。后原告向被告催要上述款项未果而引起诉争。
案件审理过程中，本院依职权对被告之妻胡安梅进行了调查，胡安梅称其知道被告向原告借款10万元的事实，只是现在没有钱还。
本院认为：根据原告提供的被告为其书具的借条及本院调查笔录，能够证实原被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还其借款本金10万元并自起诉之日起按同�银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告李庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆林于本判决生效之日起10日内，偿还原告索建伟借款10万元及利息（自2014年11月25日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告李庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 孟德芹
二〇一五年三月五日
记录陈霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第486-1号
原告张琍，女，汉族，1970年10月15日出生，住成都市青羊区。
被告成都善税者财税咨询有限责任公司。住所地：成都高新区吉泰五路88号2栋25层10号。
法定代表人江义蓉
本院于2015年4月10日作出的（2015）高新民保字第486号财产保全裁定，现原告王琍以双方达成和解协议，申请解除对被告成都善税者财税咨询有限责任公司的财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告成都善税者财税咨询有限责任公司在民生银行成都清江支行的存款20000元（账号：）的冻结；
二、解除对原告张琍在招商银行股份有限公司成都科华路支行的存款20000元（账号：）的冻结。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 严 枫
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更415号
罪犯李玉龙，男，1982年9月18日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年5月9日作出（2008）费刑初字第166号刑事判决，以被告人李玉龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5777号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机�山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯李玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬8次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯李玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 辛全锋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执663号
申请执行人：严国婷，女，1980年2月20日出生，汉族。
被执行人：陈涛，男，1986年3月20日生，汉族。
被执行人：杨静，女，1992年2月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人严国婷与被执行人陈涛、杨静借款纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执663号申请执行人：严国婷，女，1980年2月20日出生，汉族。被执行人：陈涛，男，1986年3月20日生，汉族。被执行人：杨静，女，1992年2月13日生，汉族。本院在执行申请执行人严国婷与被执行人陈涛、杨静借款纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初122号
原告：李某，男，1991年5月25日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
委托诉讼代理人：吴某某，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1991年10月27日生，满族，农民，住开原市八宝镇古台子村。
委托诉讼代理人：宋某某，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人吴某某、被告姚某某及其委托诉讼代理人宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还原告给付的生活费13万元。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，相处7个月后于2016年7月15日登记结婚，婚后一个多月被告借口离开家不与原告联系，原告多次打电话被告不接，原告与被告已6个多月未有联系，被告将与原告婚后生活费13万元拿走后就不与原告联系，原、被告经人介绍，婚前缺乏了解，无感情基础，共同生活未超过2个月，因此原告要求与被告离婚，并要求被告返还生活费13万元。
被告姚某某辩称：同意离婚，同时请法院驳回原告其他全部诉讼请求。原告交付与被告的13万元是彩礼金，并不是生活费，不同意返还，退一步即便该13万元不属于彩礼，也是构成对被告的赠予。原告在婚姻关系中存在过错，所以，被告同意离婚，不同意返还13万元。
围绕诉讼请求，原、被告向本院提交了结婚证、一份生育单、证人证言、银行交易记录、微信聊天记录、医院诊断、药费收据等证据，对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.对于被告所提交的凭证3张及美容票据，均不是合法票据，时间显示均是与原告分居后发生的，原告并不知情，是被告个人行为，故不予认定。2.被告提交的协和医院和仁济医院加盖现金收讫章的票据共计6张，金额为1075元是被告的检查费，本院予以认定。3、关于被告提交的仁济医院住院预交款2000元和8000元，不是正规收据，不予认定。
根据当事人的陈述和经审确查认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，相处7个月后于2016年7月15日登记结婚，结婚时被告已怀孕，为结婚原告家在关玉静、佟志友借款13万元交给被告后，打入被告之母李茉莉银行卡内。婚后于同年9月份被告借口离家后不与原告联系，原告多次打电话不接，且将原告微信删除，同时未征得原告同意，被告自己去医院做了引产。原告向本院起诉，要求与被告离婚，返还共同财产13万元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，结婚很短时间即分居，夫妻感情确已破裂，经询问原、被告均表示同意离婚，应准予离婚。婚前原告付给被告1万元，系为了与被告结婚为目的的，应认定为彩礼。该笔款项数额较大，原告家均是借的，因过此款给原告家的生产生活造成了困难，且因被告有明显过错造成婚姻难以为继，被告应适当予以返还。被告主张婚后生活用掉大部分，因其提供的证据不具有真实性，且从时间上反映均在其离家出走之后，原告均不知情，本院不予支持其该项主张。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条的规定，判决如下：
1、原告李某与被告姚某某自愿离婚，准予离婚。
2、被告姚某某于本判决发生法律效力后15日内发还给原告李某彩礼款7万元。
案件受理费300元，原、被告各由负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟庆菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2188号
原告杭州蓝盛物业服务有限公司，住所地在杭州西湖区文三路535号莱茵大厦19楼。
法定代表人楼晓英，董事长。
委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
被告夏梁钰。
本院在审理原告杭州蓝盛物业服务有限公司与被告夏梁钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2816元，依法减半收取1408元，由原告杭州蓝盛物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年六月二十三日
书记员 金桂梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00579号
上诉人（原审原告）：李东财，男，1963年6月19日出生，汉族，系沈阳市振达房地产开发公司职员。
委托代理人：于传功，男，1952年2月24日出生，汉族，系沈阳市振达房地产开发公司职员。
被上诉人（原审被告）：庄殿海，男，1954年6月27日出生，汉族，系沈阳市敦煌古代建筑工程公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，农民。
上诉人李东财因与被上诉人庄殿海、赵淑娟民间借贷纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人李东财向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李东财撤回上诉。
二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人李东财承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月二日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2200号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。
负责人张超，行长。
被执行人陈国珍，男，1958年12月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人陈大山，男，1966年10月3日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人陈志纲，男，1973年7月13日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人陈国珍、陈大山、陈志纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）苏0682民初4743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国珍偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金200000元。被告陈国珍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行以200000元为本金自2014年8月13日起至2015年8月11日止按照年利率12%计算的未能给付的借款利息4000元。被告陈国珍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年8月12日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三、项均于判决生效后立即履行。被告陈大山、陈志纲对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任。驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行的其他诉讼请求。案件受理费4740元，由被告陈国珍、陈大山、陈志纲负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由池锋、刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费4740元，执行费3897元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年12月27日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月29日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车俩。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2200号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。负责人张超，行长。被执行人陈国珍，男，1958年12月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人陈大山，男，1966年10月3日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人陈志纲，男，1973年7月13日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人陈国珍、陈大山、陈志纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）苏0682民初4743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国珍偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金200000元。被告陈国珍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行以200000元为本金自2014年8月13日起至2015年8月11日止按照年利率12%计算的未能给付的借款利息4000元。被告陈国珍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年8月12日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三、项均于判决生效后立即履行。被告陈大山、陈志纲对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任。驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行的其他诉讼请求。案件受理费4740元，由被告陈国珍、陈大山、陈志纲负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由池锋、刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费4740元，执行费3897元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年12月27日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月29日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车俩。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘国军
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更440号
罪犯吴庆学，男，1966年2月10日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年2月7日作出（2007）苍刑初字第55号刑事判决，以被告人吴庆学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，与原判刑罚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年2月27日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第0408号刑事裁定，将罪犯吴庆学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年8月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第6414号刑事裁定，对罪犯吴庆学减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯吴庆学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴庆学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴庆学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴庆学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年7月19日起至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 法 奎
审 判 员 �姚艳
人民陪审员 李 继 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛 全 锋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第313号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人范xx，男，1972年5月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年12月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
被告人邓xx，男，1987年5月30日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年12月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人邓xx、范xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人邓xx、范xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份，被告人范xx经被告人邓xx介绍，以8000元的价格从他人手中购买一辆昌河北斗星轿车，此车为刘xx被盗车辆，经鉴定该车价值35500元。案发后涉案车辆被公安机关依法追缴。
2012年10月28日，被告人邓xx主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓xx、范xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王xx晶奇的陈述，证人邓xx、兰xx的证言，涉案车辆照片，被盗抢车辆信息显示、机动车详细信息，任丘市公安局扣押物品清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认证报告书，任丘市公安局中华路派出所出具的抓获经过、到案经过、情况说明，辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓xx、范xx明知所购买的车辆为赃物而购买，涉案价值35500元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，且被告人邓xx主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人范xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邓xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟素菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。