吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终177号
上诉人（一审原告、反诉被告)：吉林天池安装工程有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙玉英，该公司董事长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告)：吉林雨润地华置业有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：吴晓国，该公司总经理。
委托代理人：许静，该公司法律顾问。
上诉人吉林天池安装工程有限公司（以下简称天池公司）与上诉人吉林雨润地华置业有限公司（以下简称雨润公司）建设工程施工合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）白山民二初字第12号民事判决，双方当事人均不服，上诉至本院。本院于2015年7月7日作出（2015）吉民一终字第66号民事裁定，撤销上述一审判决，发回重审。后吉林省白山市中级人民法院作出（2015）白山民二初重字第6号民事判决，双方当事人均不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天池公司的委托代理人田大原、葛校焱，上诉人雨润公司的委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天池公司一审诉称：2008年7月8日，天池公司与雨润公司签订《地热工程施工合同书》，合同约定，天池公司承建雨润公司发包的位于白山市长白山大街北，启明路两侧雨润黄金海岸一期、二期各单位室内地热部分（不含1#楼主楼部分）工程。合同工期为2008年7月10日至2008年11月30日。天池公司于2008年7月10日进场，但因雨润公司延期施工及土建工程延误等原因，截止2009年末只施工了部分栋号（2#-5#、7#-11#）地热工程。2010年6月29日，天池公司、雨润公司双方签订《一期地热工程施工补充协议》，双方确认黄金海岸一期1﹟财富广场内部进行功能性调整。承包范围中黄金海岸一期原1﹟二、三区采暖设计散热器系统改为地热系统，但由于雨润公司一期土建工程延期施工，天池公司施工的地热工程再次延后至2010年10月10日。截止该日，天池公司履行完毕一期工程项下的全部合同义务，并向雨润公司递交了施工资料，提请雨润公司及时结算，雨润公司于该日后实际接管并使用该工程。施工过程中，因雨润公司电线管在天池公司施工的地热管上方铺设，天池公司应雨润公司要求为遮盖住电线管，加厚混凝土地面，致使地热面层与保温层平均加厚2.31厘米。天池公司施工的地热工程总造价为5111622元（含省建经文件调整后的标准雨润公司应增加给付人工机械费用528754元），自2009年9月18日至2012年1月9日，雨润公司分12笔累计向天池公司支付工程款275万元，余款至今未付。因雨润公司原因延后工期导致施工材料、人工费用增加，故雨润公司应向天池公司据实结算工程款并增加给付误工费用、人工机械费用、地面增厚等费用。因雨润公司未按合同约定及时结算并给付工程款，故雨润公司还应向天池公司给付违约赔偿金。请求依法判令雨润公司1.给付工程款2361622元；2.支付违约金按实际工程造价的10%计算，数额为670360.9元；3.支付工程款保证金124007.5元；4.赔偿误工费根据鉴定结论12个月，总计是1821252元；5.赔偿人工机械费按鉴定评估调整至896532元；6.支付银行利息300万元。诉讼费用由雨润公司承担。诉讼中，天池公司将违约金调整为539438元。
雨润公司一审辩称：一、雨润公司所欠付天池公司的工程款实际数额为920188元，即工程总价为3670183元，扣除已付款275万元，共欠付其包括保修金在内的款项为920188元。二、涉案工程所签订的合同是固定单价合同，合同明确约定该52元/平方米的单价为一次性包死的价格，在合同履行过程中不予调整，在施工过程中天池公司也没有提出过任何工程款变更的请求，即没有提出过费用调整和索赔等问题，因此不发生结算方式的变更。三、本案雨润公司在合同履行过程当中不存在任何违约情形，天池公司以工期的调整为据向雨润公司主张所谓的误工费等均无事实依据。因为工期顺延是雨润公司依据合同所享有的合同权利，工期顺延的后果是雨润公司不追究天池公司延误的责任，而不能理解成天池公司可以追究雨润公司的工期顺延责任。四、在合同履行过程中天池公司存在严重违约和违法的情形，即偷工减料、不按双方合同约定和国家有关建设工程的强制性标准进行施工，从而导致施工质量不合格，给雨润公司造成一定的经济损失，对此天池公司应承担赔偿责任及依据合同所约定的违约责任，对此雨润公司已提起反诉。
雨润公司一审反诉称：天池公司未按施工图进行施工，其施工的室内地热盘管间距大部分不能满足施工图的盘管间距要求，故应扣除其不按施工图施工的费用276480元。在未找出上述导致冬季室内温度达不到标准要求的原因之前，雨润公司不得不聘请吉林省建筑工程质量检测中心进行检测，为此花费检测费3万元，检测前地面拆除和恢复费用42757元。此外，由于天池公司施工的地热工程未经隐蔽工程验收，出现多处漏水，造成业主的装修受损和返工，我公司已赔偿业主172106.5元，上述费用应由天池公司承担。综上所述，天池公司未按设计图施工，造成未能达到合同约定目的，且多处漏水，给雨润公司造成了巨大损失，故请求法院判决：1.依法扣除天池公司未按施工图盘管间距要求施工的差额276480元；2.依法判决天池公司承担因漏水给业主造成的损失赔偿172106.50元；3.依法判决天池公司承担检测费用3万元和检测前地面拆除和恢复费用42757元。4.依法判令天池公司向雨润公司支付工程总造价10%的违约金，即36.7万元。
天池公司一审辩称：1.双方争议的工程已经被验收，在验收过程中，雨润公司对盘管间距无异议，正是基于此，天池公司才进行下一步工作，因此，雨润公司主张盘管间距不符合合同约定，主张不能成立。2.双方争议的工程已经白山市权威机构打压试水，由于雨润公司在天池公司交付工程后一年内未供暖，经历了一个冬天的冰冻，可能产生漏水等事宜，均应由雨润公司或者实际使用者承担，雨润公司提出的主张与本案诉争不是同一法律关系，雨润公司无证据证明漏水与天池公司施工质量存在因果关系，因此，其第二项反诉请求应予驳回。3.雨润公司所谓的检测未通知天池公司，因此，要求天池公司承担检测费用和地面拆除费用没有事实依据，雨润公司检测的工程是否为天池公司施工以及施工过程中和拆除过程中，天池公司是否有过错均无证据证实，对于雨润公司的单方检测结果，天池公司不予确认。雨润公司请求第二项不属于反诉请求，应当另行告诉，雨润公司请求反诉第二项反诉主体不适格。天池公司不存在违约行为，由于雨润公司违约造成的工程款不能及时结清，形成本案纠纷，因此应由雨润公司承担违约责任，天池公司不承担违约责任。
一审法院经审理查明：2008年7月8日，延边天池消防环保工程有限公司（2009年变更为天池公司）与雨润公司签订地热工程施工合同，合同约定，第一条工程名称：雨润黄金海岸地热工程，工程范围：雨润黄金海岸一期、二期各单位工程室内地热部分（不含1号楼主楼部分）。工程内容：从采暖管道的单元立支管阀门后（即立管处各种阀门及过滤器以后）开始，具体内容包括：PP-
R连接管安装；分水器安装（分水器处的各种阀门已取消）；发泡保温隔热层浇筑（厚度3厘米）；地热管铺设；打压试验；细石混凝土保护层浇筑（厚度4厘米）及人工压光。第二条一期工程期限1.开工日期：2008年7月10日（以雨润公司通知为准）。2.竣工日期：2008年11月30日（以实际竣工为准）……3.本工程在安装、施工中发生下列情况，天池公司有权对工期作相应顺延。(1)业主及设计单位提出变更，应合理顺延工期。(2)发包人在合同规定开工日期前5天，不能交付承包人施工场地，施工用水或电源未按规定接通，影响承包人进场施工时；(3)在施工中因停水、停电影响，一周内累计超过8小时以上时；(4)发生不可抗力时。(5)雨润公司无正当理由不按合同规定拨付工程款影响施工时。第三条工程结算方式1.按施工图建筑（单体）面积结算（不含附房）。2.每平方米（以建筑面积计算）定价为52元/平方米，（此价格中包括施工中的人工、材料、机械费、水、电费，税金、打压检测费、与总包单位的配合费一切费用，如遇任何一切因素、今后的政策等调整价格不变），一次包死。第五条工程质量和检查验收5.天池公司在水暖分部验收时提供相关资料，配合总包单位完成水暖分部验收，单位工程竣工验收合格后，天池公司按规定整理提供完整的技术资料，发出竣工通知书，并将工程移交雨润公司管理，雨润公司接到竣工通知书后应在7日组织接收完毕。6.工程质量涉及行业主管部门验收的由天池公司负责验收合格。8.工程未经验收，雨润公司不得使用。若雨润公司未经验收使用出现的一切后果由雨润公司承担。第六条双方负责事项1.雨润公司(5)组织对工程的竣工验收，并按合同规定日期配合天池公司办好结算工作。2.天池公司(7)在合同规定的保修期内，对属于天池公司负责施工的工程质量问题，负责无偿维修。第八条工程价款的支付及结算1.工程进度款的支付：合同签订后天池公司按雨润公司要求时间进场，以便定购材料和设备。工程进度款按月完成进度拨款，天池公司须在每月25日前提报当月25日前已完成的且经过验收的工程量，报监理、雨润公司项目部、预算部审核，三日内提出审核意见，审核后十日内按已完工程量总额的70%拨款。每次付款时天池公司必须提供有效合法的发票。2.雨润公司不按时付款应承担的违约责任：根据协议的约定，雨润公司未按要求支付工程款，天池公司有权停止施工，并由雨润公司承担因停工给天池公司造成的一切损失，同时工期顺延。3.单位工程竣工验收合格后，天池公司将各项技术资料提供齐全后，雨润公司在90个工作日内，扣除5%的维修保证金以外，所有剩余工程款一次性付清给天池公司。雨润公司、天池公司双方进行工程结算，雨润公司接到天池公司提交的结算报告后60个工作日未书面答复的视为认可结算报告。办理工程结算时，天池公司必须提供合法正式发票。第九条工程保修2.保修期限：保修期为两个采暖期（以小区每栋楼开始供暖使用）。维修保证金和支付办法按工程结算后工程总价款的5%为预留维修保证金，保修期满，无现存维修问题，十日内将剩余维修保证金一次性支付给天池公司，不计息。第十条违约责任1.天池公司的责任(1)天池公司必须执行雨润公司的现场管理条例和工程维修管理办法。(2)因天池公司原因不能按合同约定工期竣工并验收合格，施工质量达不到设计和规范的要求，或发生其它使合同无法按约定工期履行的情况，天池公司应当支付违约赔偿金，即每延误一天工期支付2000元人民币，但违约金额最高不超过各单位工程总价的10%，并承担因此给雨润公司造成的一切损失。(3)在合同履行过程中，天池公司应做好各期的维修等工作，天池公司维修服务工作不到位，雨润公司可另行选择其他施工单位，与天池公司的合同自行中止，天池公司必须无条件执行。2.雨润公司的责任(1)如因雨润公司原因造成工期延误，竣工日期相应顺延。(2)工程由于重大设计变更造成天池公司返工，如属雨润公司责任并已造成天池公司损失，雨润公司应按天池公司的实际损失予以赔偿。(3)工程未经验收，雨润公司提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由雨润公司承担责任。(4)雨润公司按合同约定及时拨付工程款及按约定组织验收，如未按上述条款履行，雨润公司应当支付违约赔偿金，即每延误一天拨款或组织验收支付2000元人民币但违约金额最高不超过合同总价的10%。……该工程于2008年7月10日开工。
2010年6月25日，雨润公司出具工作联系单，将1#楼修改部分地热分项委托天池公司施工，具体工作量见施工图。双方另行签订补充施工协议，具体事项与雨润公司预算合同部洽商。
2010年6月29日，天池公司与雨润公司签订一期地热工程施工补充协议，一、承包范围：黄金海岸一期原1＃楼二、三区采暖设计散热器系统改为地热系统（除2-7轴和2-11轴间一层采暖已安装完毕；除三区高层），工作量详见设计施工图。二、工作内容：同原施工合同。合同工期：15个日历天（开工日期以现场工程师通知为准）。三、合同价款：同原施工合同。附则3.1本除上述条款，有关其他所有合同条款按照原地热工程施工合同执行。……
2010年10月10日，吉林天池安装工程有限公司出具竣工验收报告，该报告中写明，竣工日期2010年10月10日，竣工的实际工作：天池公司已经完成合同内的施工任务及相关施工资料，请相关单位给予验收。雨润公司的工地代表人栾彦哲在该竣工报告上签名。白山市建设工程监理中心在该竣工报告上盖章并由监理单位代表人杨化平签名。
2010年10月12日，天池公司出具关于工程延期的说明，内容为，雨润公司：由于雨润黄金海岸工期工程延期施工，造成天池公司施工的地热工程延后至2010年10月10日。雨润公司的工地代表人栾彦哲在签复意见栏中签名并写明属实。白山市建设工程监理中心在签复意见栏中盖章并由监理单位代表人杨化平签名并写明属实。
2011年3月20日，天池公司出具工程联系单中写明，黄金海岸一期地热工程的合同工期为2008年7月10日-2008年11月31日，但实际因雨润公司及土建等原因导致截止到2009年末只施工了部分栋号地热工程（2＃-5＃、7＃-11＃）到2010年10月10日完成全部工程。因实际施工工期远远超过合同工期，所以天池公司要求工程结算按照省造价部门发布的结算文件进行人工、机械的调整。雨润公司的工地代表人栾彦哲于2011年3月25日在工程联系单中写明，2010年施工的单位工程有7＃-11＃联排别墅，A-H独栋别墅，财富广场二区大部分地热。白山市建设工程监理中心在该工程联系单中盖章并由监理单位代表人杨化平签名。
2011年3月20日，天池公司出具技术签证。内容为，应雨润公司要求对地面进行找平，导致地热面层与保温层厚度增加，经与雨润公司共同测量，2＃楼厚度为8.96厘米、3＃为9.6厘米、4＃为9.51厘米、5＃为9.86厘米、6＃楼厚度为8.62厘米，平均超厚9.31厘米，合同厚度为7厘米，平均超厚2.31厘米（具体测量记录见附表）。雨润公司的工地代表人栾彦哲于2011年3月22日在该技术签证上写明，2011年3月初根据公司会议精神对一期高层地热流平层、保护层进行了抽检，厚度的测量结果见附表。白山市建设工程监理中心在该技术签证单中盖章并由监理单位代表人杨化平签名。
2011年12月15日，天池公司出具工程联系单中载明，一、经与雨润公司协商确定雨润黄金海岸1#楼二区地热结算方式为：地热实铺面积除以0.7=建筑面积，建筑面积52元为结算价格。二、由于招标时部分区域为暖气片采暖，后施工时改为地热采暖，具体部位为2#-5#主楼、2#-5#附房、2#3#间裙房、3#4#间裙房，结算方式为铺地热部分的建筑面积原合同单价。
按原合同单价计算，天池公司施工的工程造价为3670183元，雨润公司已付天池公司工程款275万元。雨润公司接管天池公司施工的工程是在整个工程竣工验收备案后，大约在2012年。
2014年3月31日，吉林天池安装工程有限公司向法院提交司法鉴定申请，申请事项：1.工程款中人工、机械调整价款；2.地面增厚部分造价；3.延期施工给天池公司造成人工、机械设备费用增加的损失。
根据天池公司提出的鉴定申请，法院于2014年7月18日委托吉林通汇工程造价咨询有限公司对天池公司施工的工程量进行司法鉴定。鉴定事项如下：1.(1)对2008年工程量造价按合同约定单价计算；(2)对2009年、2010年工程量造价，根据合同约定单价(按建筑面积52.00元/平方米)并结合2009年、2010年人工、机械定额对单价相应调整后进行造价鉴定。2.对2-6号楼砼地面增厚部分造价鉴定。3.延期施工给天池公司造成人工、机械设备费用增加的损失鉴定。
2014年11月20日，吉林通汇工程造价咨询有限公司出具通汇工鉴字(2014)036号《关于雨润.黄金海岸一期地热人工费、机械费调整及误工损失费等鉴定报告》，鉴定结果：雨润.黄金海岸一期地热人工费、机械费调整及细石混凝土增厚工程造价为1624203元（人工费、机械费调整工程造价为896532元及细石混凝土增厚工程造价为727671元。），延期误工损失费用为303542元（2009年、2010年两年度各按1个月计算），工程总造价为1927745元。
另查明，本案诉争工程的楼房于2011年9月16日竣工验收，于2012年4月16日验收备案。
一审法院认为：天池公司、雨润公司双方签订的地热工程施工合同及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该地热工程施工合同及补充协议合法有效。
一、关于天池公司本诉部分：
天池公司出具的技术签证有雨润公司代表签名，并有白山市建设工程监理中心盖章及监理单位代表人杨化平签名予以认可，说明雨润公司对合同外的地面平均超厚2.31厘米予以认可。虽然合同中约定单价为52元/平方米，但2-6号楼砼地面增厚部分属增加的工程量，系在合同约定之外，故雨润公司应给付天池公司2-6号楼砼地面增厚部分工程款。吉林通汇工程造价咨询有限公司鉴定报告中体现此部分价款为727671元。本案庭审时，吉林通汇工程造价咨询有限公司鉴定人员陈述，此价款中涉及的劳保取费是依据双方投标文件中约定的费率计算的，因为投标文件一旦中标，其中的费率是不能更改的。故一审法院对吉林通汇工程造价咨询有限公司作出的2-6号楼砼地面增厚部分工程价款为727671元予以采信。
天池公司与雨润公司签订的《地热工程施工合同书》约定工程保修期限为两个采暖期（以小区每栋楼开始供暖使用），现已过保修期，雨润公司提供的证据不足以证明天池公司施工的工程存在质量维修问题，故天池公司主张的保证金应予支持。但该保证金已包含在工程款中，不能重复支付。雨润公司应支付给天池公司的工程款为1647854元（3670183元+727671元-2750000元=1647854元）。
天池公司主张雨润公司给付人工费、机械费调整费用。本案因雨润公司原因造成工期延误，导致人工费、机械费价格上涨，从而给天池公司造成损失，天池公司提供的工程联系单亦可以证实。施工过程中，天池公司曾向雨润公司主张过人工费、机械费调整。法院委托吉林通汇工程造价咨询有限公司作出的鉴定结论载明此部分费用为896532元。庭审中，吉林通汇工程造价咨询有限公司鉴定人员出庭陈述，此部分费用是依据2006年定额计算的，双方的招投标文件中使用的就是2006年定额。因合同及招投标文件均是2008年签订和编制的，而2008年适用2006年定额，不能适用2009年定额。虽然天池公司于2009年2010年均进行施工，但应依据合同签订时间执行相应定额标准，根据实际施工年份，依照建设行政主管部门颁布文件对人工费、机械费进行调整。故一审法院对鉴定结论予以采信，并对天池公司的此项主张予以支持。
因雨润公司原因，造成天池公司窝工，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”、第二百八十四条“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”的规定，一审法院酌定雨润公司给付天池公司2009年、2010年误工费用各按1个月计算。吉林通汇工程造价咨询有限公司鉴定2009年、2010年度各按1个月计算延期误工损失费用为303542元。
天池公司主张违约赔偿金。本案诉争工程的楼房于2011年9月16日竣工验收，根据天池公司、雨润公司双方合同约定单位工程竣工验收合格后，乙方将各项技术资料提供齐全后，甲方在90个工作日内，扣除5%的维修保证金以外，所有剩余工程款一次性付清给乙方。一审法院认定雨润公司应从2011的12月15日将所有剩余工程款1647854元一次性付清给天池公司。由于雨润公司未按合同约定付款，给天池公司造成利息损失，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……。”的规定，本案应从2011年12月15日起开始计算利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，天池公司的利息损失自2011年12月15日起至2012年6月7日止，利息为62433.53元（1647854元6.1%÷3601.3倍172天），自2012年6月8日起至2012年7月5日止，利息为9398.95元（16478545.85%÷3601.3倍27天），自2012年7月6日至2015年12月17日，利息为472619。17元（1647854元6.4%÷3601.3倍1241天），合计544451.65元。天池公司主张违约赔偿金按实际工程造价的10%计算为539438元。因天池公司施工的工程总价为4397854元，按《地热工程施工合同书》约定每延误一天拨款或组织验收支付2000元人民币但违约金额最高不超过合同总价的10%，违约金为439785.4元。该违约金不超过利息损失的1.3倍，故本院支持违约金439785.4元。
天池公司主张利息300万元，因其提供的证据不能证明该借款用于本案施工工程中，与本案有关联，故对天池公司的此项主张本院不予支持。
二、关于雨润公司反诉部分：
因该工程未经雨润公司验收，根据双方签订的地热施工合同第5条第8项“工程未经验收，雨润公司不得使用。若雨润公司未经验收使用出现的一切后果由雨润公司承担。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，雨润公司自认自2012年接收管理，现雨润公司反诉请求各项损失及违约金证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、第二百八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一款第（一）项、第十七条、第十八条的规定，判决：一、雨润公司于判决生效之日起立即给付天池公司工程款1647854元；二、雨润公司于判决生效之日起立即赔偿天池公司因工期延误致人工费、机械费增加的损失896532元；三、雨润公司于判决生效之日起立即给付天池公司延期误工损失费303542元；四、雨润公司于判决生效之日起立即给付天池公司违约金439785.4元；五、驳回天池公司的其他诉讼请求；六、驳回雨润公司的全部反诉请求。
天池公司二审上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审仅判决雨润公司支付违约金439785.4元，而未支持天池公司要求赔偿全部利息损失的主张，属于认定事实错误，该违约金远远低于实际损失，对于利息损失应予以保护。同时，关于延期误工损失费仅保护了两个月亦有不当，远低于实际发生的误工费。综上，诉请二审法院支持天池公司要求雨润公司赔偿误工损失1821252元以及利息损失831639.63元。
雨润公司二审答辩称：雨润公司不存在违约的行为，故不应该给付天池公司违约金以及赔偿损失。
雨润公司二审上诉称：一、一审判决工程款数额认定错误。双方合同中已经明确约定工程款的结算方式是“包死价”，即对于增加的工程量不应该额外鉴定给付工程款。二、一审判决雨润公司支付天池公司因工期延误致人工费、机械费增加的损失以及误工损失没有法律依据。三、雨润公司在合同履行的过程中，不存在违约行为，故不应支付天池公司违约金439785.4元。四、一审判决驳回雨润公司的反诉请求没有依据。雨润公司已经提交了充分的证据证明天池公司在施工过程中存在偷工减料的行为，导致施工质量存在严重问题。另，一审法院在认定合同约定工期上存在错误，实际双方约定的竣工期是2009年11月30日。综上，诉请二审法院驳回天池公司的诉讼请求，支持雨润公司的诉讼请求。
天池公司二审答辩意见同其上诉意见一致。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于雨润公司应给付天池公司工程款数额的确定问题。
雨润公司与天池公司对于《地热工程施工合同书》内工程量按照每平方米52元计算工程价款均无异议，亦即对于合同内工程款的数额为3670183元均予以认可。对于天池公司要求雨润公司给付2-6号楼砼地面增厚部分工程款的主张，因2011年3月20日的技术签证中记载了有关2-6号楼地面增厚的事实，雨润公司代表以及监理公司代表亦均签字确认该工程量的发生，故对于天池公司的上述主张，本院予以支持。经吉林通汇工程造价咨询有限公司鉴定，该部分工程价款为727671元。故雨润公司应给付天池公司工程款的数额应为3670183元+727671元-275万元=1647854元。
二、关于雨润公司应否赔偿天池公司人工费、机械费增加的损失、延期误工损失和利息损失，以及数额的确定问题。
（一）关于是否赔偿人工费、机械费增加的损失、延期误工损失和利息损失的问题。
2011年3月20日工程联系单中记载了工期延误的原因以及天池公司要求雨润公司调整人工、机械费的主张，该工程联系单中有雨润公司代表以及监理公司代表的签字确认，即雨润公司对于因其原因造成工期延误，以及“按照省造价部门发布的结算文件进行人工、机械的调整”的事实予以认可，故对于天池公司要求雨润公司赔偿其人工费、机械费增加的损失和延期误工损失的主张，本院予以支持。但鉴于天池公司未能提交证据证明利息损失的实际发生，故本院对于其该项主张，不予支持。
雨润公司二审庭审中，主张双方签订的《地热工程施工合同书》中约定的竣工日期为2009年11月31日，而非一审法院认定的2008年11月31日。上述主张与雨润公司在一审庭审中将《地热工程施工合同书》作为证据向法庭提交时所作的证明问题的陈述不一致，且没有其他证据证明，故本院不予支持。结合《地热工程施工合同书》约定的事项、双方往来工程联系单以及庭审中各自的陈述，认定本案争议工程约定的竣工日期应为2008年11月30日。
（二）关于损失数额的确定。
对于人工费、机械费增加的损失的计算方式，在2011年3月20日工程联系单中已经确定，即“按照省造价部门发布的结算文件进行人工、机械的调整”。经过鉴定，该部分损失的数额为896532元。对于延期误工损失的计算，鉴于天池公司未能提交充分证据证明因雨润公司原因致使其误工的具体时间，同时，天池公司亦有减少延期误工损失扩大的义务，故一审法院酌定雨润公司赔偿天池公司2009年和2010年各一个月的误工损失费即303542元，并无不当。
三、关于天池公司主张的违约金问题。
本案争议工程于2011年9月16日竣工验收，依据双方合同约定，天池公司应于2011年12月15日将所有剩余工程款一次性给付天池公司。至本案诉讼时，雨润公司仍未依约履行给付义务，即雨润公司在合同履行过程中存在违约行为，故其应依据合同第十条第二款第四项的约定承担违约责任，即支付天池公司违约金439785.4元（工程总价款4397854元10%）。
四、关于雨润公司主张的扣减工程款276480元，以及要求天池公司赔偿损失的问题。
本案争议工程已经于2011年9月16日竣工验收，即雨润公司对于天池公司所施工工程质量予以了验收并认可，且雨润公司现未能提供充分证据证明其主张的天池公司存在未按施工图纸进行施工的情况，故对于雨润公司要求扣减工程款的主张，本院不予支持。同时，由于本案争议工程已经竣工验收，在使用过程中所发生的质量问题应通过承担质保责任来解决，即由天池公司在质保期内承担维修义务。但由于本案争议工程已经超过合同约定的两个采暖期的保修期，故雨润公司再行主张质量问题没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天池公司与雨润公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107365元，由吉林天池安装工程有限公司负担28023元，由吉林雨润地华置业有限公司负担79342元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 镇