湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第9号
上诉人（原审被告）鑫城锰业有限公司。
法定代表人周瑞国，该公司董事长。
委托代理人蒋春生，湖南湘永律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审原告）黄文能。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
原审被告蒋少平。
原审被告蒋贵华。
原审被告蒋生斌。
原审被告蒋政国。
上诉人鑫城锰业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人鑫城锰业有限公司的委托代理人，被上诉人黄文能及其委托代理人，原审被告蒋少平、蒋贵华、蒋生斌、蒋政国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：被告蒋少平、蒋贵华、蒋生斌、蒋政国合伙承包了被告锰业公司的防洪沟工程，该工程宽80公分，高80公分。被告蒋少平、蒋贵华、蒋生斌、蒋政国雇请原告黄文能从事防洪沟工程。2012年12月4日下午5时许，原告黄文能在从事防洪沟工作时，因堆放在防洪沟旁边的矿渣突然发生倒塌，造成正在从事工作的民工一死一伤。原告当场受伤，被立即送往永州市人民医院住院治疗，住院48天，花医疗费6万余元，该医疗费四雇主已全部支付。2013年1月25日原告经永州市柳子司法鉴定所鉴定：黄文能左侧多发性肋骨骨折，气胸单纯闭式引流术后，综合评定属九级伤残。伤后至2013年1月25日止伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参照医院发票，今后继续治疗费2，000元（含面部疤痕修复）2、伤后休息90天，3、住院期间1人护理，4、考虑营养费1，000元。
事故发生后，四雇主与死者家属达成了调解协议，一次性给付死者家属各项赔偿金35万元。原告因各项赔偿金未能得到补偿，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告夫妻生育三个小孩，大女黄丽君，于1998年2月21日出生；儿子黄振宇，于2002年4月14日出生；次女黄素珍，于2006年3月16日出生。
原判认为：被告蒋少平、蒋贵华、蒋生斌、蒋政国合伙承包了锰业公司的防洪沟工程，并雇请原告黄文能从事该工程工作，原告与四被告已形成雇佣法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的有关解释》第十一条之规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此原告在从事雇佣活动中受伤，原告要求四雇主承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告的受伤是因锰业公司的矿渣突然发生倒塌所致。防洪沟工程是简单工程，锰业公司无需审查承包方是否具有相应资质。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的有关解释》第十一条之规定，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿，除能够证明自己没有过错的除外。因此原告在本案中有选择雇主或锰业公司承担赔偿责任的权利，既然原告选择了雇主承担赔偿责任，则应由四雇主承担赔偿责任后，可再向锰业公司予以追偿。
关于原告要求四被告退还医保卡所报帐的费用，因该诉请与本案不是同一法律关系，本院不宜处理，故原告该诉请，本院不予支持。
具体赔偿金额将参照2012年湖南省道路交通事故损害赔偿标准及法医鉴定意见予以计算。原告受伤所赔偿范围：1、伤残赔偿金26，268元（6，567元／年×20年×20％）；2、误工费4，456元（18，072元／年÷365×90天）；3、护理费2，377元（18，072元／年÷365×48天）；4、住院伙食补助费576元（12元／天×48天）；5、继续治疗费2，000元；6、营养费1，000元；7、司法鉴定费700元；8、被抚养人生活费54，381元{大女儿7，769元（5，179元／年×3年÷2）、儿子18，127元（5，179元／年×7年÷2）、小女儿28，485元（5，179元／年×11年÷2）}；9、精神抚慰金，根据原告伤情，酌情判处2，000元。关于交通费，原告未能向本院提供正式票据，故本院不予采纳。以上各项赔偿金合计人民币93，758元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、限被告蒋少平、蒋贵华、蒋生斌、蒋政国在判决生效之日起十日内赔偿原告黄文能各项赔偿金93，758元；二、驳回原告黄文能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，鑫城锰业有限公司以“1、一审审理程序违法，上诉人对被上诉人提供的《司法鉴定书》提出异议，并申请重新鉴定，一审判决前未通知上诉人交纳鉴定费，程序违法；2、一审判决参照‘标准’错误，部分判赔不合法，继续治疗费、营养费、精神抚慰金的判赔无法律依据；3、诉讼费用判决不公”等为由，向本院提出上诉。
被上诉人答辩称：1、法律上没有规定是否交纳鉴定费为由而不能依法诉讼，2、赔偿标准本身是2012年至2013年间的期限计算的；3、诉讼费用的计算是依法判决的；请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人永州市鑫城锰业有限公司在一审诉讼中对被上诉人黄文能举证的司法鉴定书提出异议并要求重新鉴定，应在一审辩论终结前提出申请并预交鉴定费用，由原审法院审查确定是否准许。但上诉人永州市鑫城锰业有限公司在法律规定期限内并未预交鉴定费用，故该份司法鉴定书具有证据效力，应予采信。二、本案案发时间是2012年12月、庭审时间是2013年7月，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对计算损害赔偿费用所参照的某年度标准是以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为准，故本案应参照2012年湖南省道路交通事故损害赔偿标准计算。对于被上诉人黄文能要求的营养费、继续治疗费，根据其医疗证明可以确定该费用已发生或必然会发生，且司法鉴定意见书对此亦予以明确，故应当一并赔偿；而对于精神损害抚慰金，由于本次事故给被上诉人造成九级伤残，使其遭受到精神痛苦，原判酌情给付精神损害费符合法律规定。三、关于诉讼费用承担。根据《诉讼费用交纳办法》，本案作为非财产案件应以诉讼请求的金额按照相应比例分段累计交纳，故原判确定的案件受理费准确。综上，上诉人永州市鑫城锰业有限公司提出原审程序违法、参照2012-2013年度道路交通事故赔偿标准错误、部分赔偿项目不合法以及诉讼费用判决不公等上诉理由于法无据，本院均不予支持。本案原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人鑫城锰业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年三月十二日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。