wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10436号
原告：李国平，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：张乐勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：曹阳，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告李国平与被告张乐勇、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李国平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国平撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一七年九月二十九日
书记员 李瑞康
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江汾执字第0082号
申请执行人钱明珍。
被执行人沈利明。
原告钱明珍与被告沈利明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）吴江汾民初字第0258号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确，被告沈利明于2013年9月30日之前归还原告借款30000元，如被告未按期履行上述付款义务，应承担5000元违约金，且原告有权在被告逾期之日起就该违约金与30000元借款中的未付款项一并向法院申请执行；案件受理费减半收取275元，由被告沈利明承担，并于2013年9月30日之前直接支付给原告。因被告未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人钱明珍于2013年10月14日向本院申请强制执行，其申请执行标的额为35275元。本院于2013年10月24日立案执行。
本院受理后，向被执行人沈利明发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况。2014年3月12日，被执行人沈利明到庭表示，现在经济确实困难，身体状况不佳，希望再拖一段时间。本庭将该情况告知申请执行人钱明珍，申请执行人表示暂时没有被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序，待日后有财产线索再向法院申请恢复执行。
上述事实，有被执行人沈利明的谈话笔录及申请执行人钱明珍的谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈利明暂无履行能力，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，有权依法重新申请执行，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。
本庭认为，本案已符合程序终结执行的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0258号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人仍未足额履行法律文书确定的义务，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马瑞林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终134号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人):马泽宽，男，1969年3月7日出生，回族，初中文化，住云南省巍山彝族回族自治县。因涉嫌非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，于2012年2月21日经昆明市人民检察院决定逮捕，2017年7月1日被云南省森林公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人:刘涛,云南天之泰律师事务所律师。
云南省石林彝族自治县人民法院审理被告人马泽宽非法出售珍贵濒危野生动物制品罪一案。于2017年12月25日作出（2017）云0126刑初284号刑事判决。宣判后，被告人马泽宽不服，向本院提出上诉。云南省昆明市人民检察院建议对该案进行书面审理。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月25日，被告人马泽宽通过其在中国工商银行指定的账户收取了周某（已判刑）用于购买穿山甲甲片的预付款人民币100万元。2011年12月24日，马泽宽安排杨某（已判刑）将138千克穿山甲甲片用草果覆盖伪装后，由杨某驾驶云Ｍ×××××号货车将穿山甲甲片从保山市腾冲县运往大理州。2011年12月25日，周某乘坐云Ｌ×××××号车辆前往大理验收穿山甲甲片。2011年12月25日晚，云Ｍ×××××号货车、云Ｌ×××××号车辆途经大保高速下关收费站时被民警查获。
经云林司法鉴定中心鉴定，上述138千克野生动物甲片所属的动物种类为鳞甲目鲮鲤科中国穿山甲和鳞甲目鲮鲤科爪哇穿山甲，价值为395456元。穿山甲是国家Ⅱ级重点保护野生动物。
原判认为：被告人马泽宽与周某（已判刑）经商议，由周某出资向被告人马泽宽购买穿山甲甲片。被告人马泽宽即安排杨某（已判刑）将价值人民币395456元的穿山甲甲片运送给周某，途中被公安机关查获，被告人马泽宽的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，情节特别严重。被告人马泽宽已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人马泽宽犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币39.5万元；扣押在案的穿山甲甲片制品予以没收。
宣判后，被告人马泽宽不服，向本院提起上诉。其上诉人理由：认定被告人犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的部分证据不足，被告人马泽宽认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪行为未造成国家财产的损失存在酌定从轻处罚情节，在同一案件中应当比照同案犯的量刑，本案中对被告人马泽宽量刑过重，显失公平。
经本院二审审理查明：2011年11月25日，上诉人马泽宽收到周某（已判刑）用于购买穿山甲甲片的预付款人民币100万元。2011年12月24日，上诉人马泽宽安排杨某（已判刑）将138千克穿山甲甲片用草果覆盖伪装后，由杨某驾驶云Ｍ×××××号货车将穿山甲甲片从保山市腾冲县运往大理州。2011年12月25日，周某乘坐云Ｌ�××××号车辆前往大理验收穿山甲甲片。当晚，云Ｍ×××××号货车、云Ｌ×××××号车辆途经大保高速下关收费站时被民警查获。经云林司法鉴定中心鉴定，上述138千克野生动物甲片所属的动物种类为鳞甲目鲮鲤科中国穿山甲和鳞甲目鲮鲤科爪哇穿山甲，价值为395456元。穿山甲是国家Ⅱ级重点保护野生动物。
认定上述事实有：接受刑事案件登记表，户籍证明，银行个人业务凭证，刑事判决书，查获的穿山甲甲片（照片），运输车辆（照片），云林司法鉴定中心（2011）动鉴字第90号野生动物鉴定意见书，指认笔录，人员辨认笔录，抓获经过，清点笔录，扣押物品清单、证人证言，被告人供述。以上证据来源合法，内容真实、客观，并经过原审庭审持证、能够证明被告人马泽宽的犯罪事实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人马泽宽无视国�法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。由于上诉人马泽宽非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品价值达二十万元以上，属于情节特别严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，情节特别严重的，应判处十年以上有期徒刑，鉴于上诉人马泽宽在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；上诉人马泽宽的辩护人提出马泽宽认罪态度好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，一审法院在量刑上已经综合考虑，一审判决以上诉人马泽宽犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年并无不当，上诉人马泽宽的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑适当，审判�序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 佳
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1070号
原告刘福仓。
委托代理人尹敏、时向领，河南博风律师事务所律师。
被告刘喜仓。
委托代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。
原告刘福仓诉被告刘喜仓物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福仓及其委托代理人尹敏，被告刘喜仓及其委托代理人张勤玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同拥有位于二七区马寨镇张砦村二组215号的宅基地房屋一套（宅基地使用证编号：0065868）。2013年10月31日，被告（乙方）代表原告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（甲方）签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-01-150）。协议书第五条约定被告实际享有安置房建筑面积共726平方米；协议书第三条约定过渡费发放周期以房屋腾空交付甲方之日起到安置房交房之日止，每半年向乙方发放一次，过渡费按照实际安置面积12元／平方米·月的标准发放，回迁周期计划为3年，若过度期满后未能实现按期回迁，第四年过渡费标准14元／平方米·月，第五年过渡费标准16元／平方米·月。2013年11月2日，原、被告就安置房分配问题达成一致签订《协议》如下：“因家庭拆迁，刘福仓与刘喜仓自愿达成协议，刘喜仓自愿给刘福仓220㎡房及过渡费，此协议自2013年11月2日生效，此协议一式两份。被告自愿给原告220㎡及过渡费。”2013年10月19日，马寨镇张寨村出具的《建设用地附着物清查登记表》明确显示，马寨镇张寨村一组郭淑香①刘喜仓附着物补偿款为5279.55元。现被告拒绝履行双方签订的关于回迁安置房的分配协议，并且占有原告的过渡费和附作物补偿款不予返还。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认2013年10月31日被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-01-150）分配的726平方米中的220平方米安置房所有权的权益归原告拥有；2、判令220平方米的过渡费归原告所有；3、判令被告返还原告已经领取的建设用地附着物补偿款5279.55元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告达成的协议一份；2、马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书一份；3、建设用地附着物清查登记表两份；4、宅基地使用证、宅基地使用证登记表各一份。
被告辩称，1、对第一项诉讼请求，原告要求的房屋不存在，拆迁安置应是一户一宅，应驳回原告诉请；2、对第二项诉讼请求，是被告所有、与原告无关，并且原告本身就领取的有过渡费；3、对第三项诉讼请求，原告没有提供依据，请求驳回原告诉请。
被告提交的证据有：收条2页、转账凭证1份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。二人在其祖父刘增彦（已去世）宅基地上分别建有房屋一处，2013年10月31日，被告就两处房屋的安置补偿问题与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订协议一份，确认该宅基地上所建房屋实际享有安置房建筑面积共726平方米，原告所建房屋附着物补偿款为5279.55元、被告所建房屋附着物补偿款为114590.40元，协议签订后，被告领取了上述全部附着物补偿款共计119869.95元。2013年11月2日，原、被告就双方所建房屋的补偿问题达成协议一份，约定：“因家庭拆迁，刘福仓与刘喜仓自愿达成协议，刘喜仓自愿给刘福仓220㎡房及过渡费，此协议自2013年11月2日生效，此协议一式两份。”现原告诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2013年10月31日，被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的协议是就原、被告所建两处房屋的拆迁安置补偿问题达成的协议。2013年11月2日，原、被告就上述房屋安置及过渡费问题达成的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。故原告要求确认被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的安置补偿协议书约定的726平方米中的220平方米安置房及过渡费归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因附着物补偿款系对双方各自所建房屋进行的补偿，应归双方分别所有，故原告要求被告返还已领取的建设用地附着物补偿款5279.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告要求的房屋不存在、应驳回其诉请，本院认为，安置协议约定的安置房虽未实际交付，但基于国家政策、政府诚信等综合因素考虑，该协议是有效且预期能够实现的，协议约定的利益是确定的必然的，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称过渡费是被告所有、与原告无关，但经庭审查明双方就原告诉请的220平方米的过渡费已经达成协议，对其辩解理由，本院不予采纳；被告辩称原告要求附着物补偿款没有提供依据，但庭审中被告明确认可已将全部附着物补偿款领取，对其辩解理由，本院亦不予采纳。依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年10月31日被告刘喜仓与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-01-150）分配的726平方米中的220平方米安置房所有权归原告拥有；
二、确认2013年10月31日被告刘喜仓与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ-01-150）分配的726平方米中的220平方米安置房产生的过渡费自2013年11月2日起归原告刘福仓所有；
三、被告刘喜仓返还原告刘福仓已经领取的建设用地附着物补偿款5279.55元。
上述第三项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘喜仓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭明明
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1025号
申请执行人：覃毅，男，汉族，生于1971年7月18日，住四川省达州市达川区。
申请人：李继英，女，汉族，生于1972年2月25日，住四川省达州市达川区。
申请执行人：达州市久安物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91511703071409786p。
住所：达州市达川区商贸物流园区柳林路111号。
法定代表人：刘德兵。
本院在执行申请执行人覃毅、李继英与被执行人达州市久安物业服务有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人达州市久安物业服务有限责任公司经按生效调解笔录确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年九月二十日
书记员 严媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第399号
原告：浙江××赛塑胶有限公司，住所地：桐乡经济开
发区外商台商投资区××地块。
法定代表人：吴××。
委托代理人：魏××。
被告：余姚市××海塑胶制品厂，住所地：余姚市××
××村。
负责人：杭××。
本院在审理原告浙江××赛塑胶有限公司诉被告余姚市
××海塑胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江××赛塑胶
有限公司于2009年2月17日以双方当事人已自行和解为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方当事人已自行和解为由，向本院
提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××赛塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1167元，减半收取583.5元，财产保全费
580元，合计1163.5元，由原告浙江××赛塑胶有限公司承担
。
。
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 李凌（代）
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第00040号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被魏县公安局行政拘留，于2015年1月9日转刑事拘留，同年1月21日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被害人近亲属的代理人王某甲、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2014年12月26日19时许，被告人刘某驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至飞翔二手车交易市场门口时，遇行人过公路未避让且未保持安全车速，将由东向西过公路的行人王某乙撞倒，王某乙在摔倒的过程中又与沿定魏线由南向北行驶且未保持安全车速的蒿永增驾驶的冀D×××××小型轿车发生碰撞，造成王某乙受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，于次日到魏县交通警察大队投案。提供的主要证据有：被告人的供述与辩解；证人蒿永增、魏某、王某甲等人的证言；破案经过；现场资料；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单等；魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书；酒精检测报告；魏县道路交通事故认定书等。指控认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被害人近亲属的代理人对公诉机关指控的罪名不持异议。鉴于民事部分已调解，要求法院对被告人从轻判处。被告人刘某对起诉书指控犯罪供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年12月26日19时许，被告人刘某驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至魏县飞翔二手车交易市场门口时，遇行人过公路未避让且未保持安全车速，将由东向西过公路的行人王某乙撞倒，王某乙在摔倒的过程中又与沿定魏线由南向北行驶且未保持安全车速的蒿永增驾驶的冀D×××××小型轿车发生碰撞，造成王某乙受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，于次日到魏县交通警察大队投案。经魏县交警大队交通事故责任认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任，蒿永增负事故的次要责任，王某乙不负事故责任。另查明，2015年6月1日，在本院的主持下各当事人就民事赔偿达成协议，被告人刘某取得了被害人王某乙近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某供述，2014年12月26日19时许，其驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至飞翔二手车交易市场门口时，撞上了一个行人，那个行人向左侧倒的时候，有一辆沿定魏线由南向北行驶过来的轿车又撞到了那个行人，其准备报警和打急救电话的时候已经有人拨打。因怕挨打，就躲到了离事故现场不远道路东侧的一个小树林里。2、证人蒿永增的陈述，2014年12月26日19时许，其驾驶冀D×××××小型机动车沿魏都南大街由南向北行驶至魏都南大街飞翔二手车交易市场门口时，一辆车沿魏都大街由北向南行驶并撞到一个行人，那个行人又撞到了其车上。3、证人魏某（王某乙同事）证言，2014年12月26日18时50分左右，其和被害人王某乙到魏县飞翔二手车交易市场的鑫鼎物流换发票，王某乙在车上没有下来，其换完发票回到车上发现王某乙不在了，电话无法接通，交警队的勘查民警也在现场，后看到地上的鞋像是王某乙的，就给其朋友打电话一起去了魏县县医院，到医院后发现王某乙发生了事故，之后其就通知了王某乙的家属。4、证人王某甲（王某乙哥哥）证言，其接到与其弟弟王某乙在一起的魏某的电话，就赶到魏县县医院二楼神经外科，到医院后王某乙已经死亡。5、魏县公安局法医学尸体检验分析意见书。结论：王某乙系颅脑损伤伴创伤休克死亡。6、魏公交认字（2015）第15004号魏县道路交通事故认定书。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片。8、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、破案经过、现实表现，刑事附带民事调解书、谅解书等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆上路，发生交通事故造成一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，决定对其从轻处罚；积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张宪锋审判员王志斌代理审判员刘钰娜二〇一五年六月九日书记员石晓岩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第208号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：李峰，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人ＸＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、审判员唐文飞参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员庞书欣担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人ＸＸＸ的委托代理人林霖到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年7月7日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人富虹公司申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1564元减半收取即782元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年七月七日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初704号
原告张龙，男，1983年2月25日出生，甘肃省环县人。
被告李龙龙，男，1983年2月22日出生，甘肃省环县人。
被告李相红，男，1986年4月12日出生，甘肃省庆城县人。
被告中国人保财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人杜淑云，该公司经理。
地址：甘肃省庆阳市环县环新路。
本院在审理原告张龙与被告李龙龙、李相红、中国人保财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日因起诉主体不适，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉；
案件受理费2858元，全额退还与原告张龙。
审判员 敬雪峰
二〇一八年三月十三日
书记员 李嘉怡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4916号
原告林梅哥，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告黄树洪，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄宗钦，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告黄树洪之妻。
俩被告的委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林梅哥与被告黄树洪、黄宗钦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林梅哥于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林梅哥的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林梅哥撤回起诉。
案件受理费人民币二千二百八十四元，减半后收取人民币一千一百四十二元，由原告林梅哥负担。
审判员 陈伟斌
二〇一五年十月十二日
书记员 李 双
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终850号上诉人（一审被告）庞再生，男，1964年4月3日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）党衍华，女，1966年9月12日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人庞再生因与被上诉人党衍华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞再生及其委托代理人王瑞生，被上诉人党衍华及其委托代理人姚素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庞再生上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的账本中记载“大姐给贷款11000元”，并没有记载�款人及被借款人，收付费流水记录本复印件及账本无法证明上诉人欠被上诉人11000元，而且该记载后还有其他内容，一审法院未予表述；如果欠款事实存在，本案已超过诉讼时效。被上诉人党衍华称，借款事实清楚，双方没有约定借款期限，一审上诉人没有提起诉讼时效的问题。请求维持原判。党衍华向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告现金11000元，并自2009年7月23日起至给付之日止按照年利率0.55%给付原告利息；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告党衍华系被告庞再生已故妻子党衍萍的姐姐。党衍萍生前向原告党衍华借款，原告党衍华以自己的名义向人寿保险公司以保单借款的形式借款11000元后给付了党衍萍，对该笔借款党衍萍明确记载于其生前所做的账本上，记载内容为：大姐给贷款11000元。党衍萍在生前与被告庞再生未予偿还原告党衍华上述借款。现原告党衍华诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告党衍华于2009年7月22日以自己的名义为被告庞再生与妹妹党衍萍向人寿保险公司借款11000元的事实属实,该院予以确认。党衍萍生前与被告庞再生在婚姻关系存续期间向原告党衍华借款，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，被告庞再生应当承担其与党衍萍夫妻关系存续期间的债务，并以夫妻共同财产予�偿还原告党衍华借款11000元，故被告庞再生的辩解理由不能成立，该院不予采纳。对于原告党衍华诉请按照年利率0.55%支付自2009年7月23日起至给付之日期间的利息请求，因未与党衍萍约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告庞再生于本判决生效后10日内偿还原告党衍华借款11000元；二、驳回原告党衍华的其他诉讼请求。本案诉讼费75元，减半收取，37.50元，由被告庞再生负担。本院二审期间，上诉人庞再生向本院提交新证据“大姐给贷款11000.00”图片信息一份，被上诉人党衍华对该证据真实性予以认可，本院对该证据予以采信。2016年7月4日上诉人庞再生向本院递交�取证据申请，本院依法向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司调取了保单号为2007152503S77015009715的收付费流水记录，其中2009年7月22日记载保单借款11000元。双方当事人对本院调取的证据均予以认可，对该证据本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人庞再生二审庭审中认可是向被上诉人党衍华约定借款11000元，但被上诉人党衍华只给付其4000元。又查明，对于该笔借款党衍萍在其账本上的记载内容为：大姐给贷款11000元，拿来4000.00元。再查明，2016年7月4日上诉人庞再生向本院递交调取证据申请，本院依法向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司调取了保单号为2007152503S77015009715的收付费流水记录，其中2009年7月22日记载保单借款11000元。上述事实，有双方当事人陈述、收付费流水记录、账本、图片信息等证据在案为凭，并这些证据已经开庭质证和审查，具有证明效力。本院认为，上诉人庞再生已故妻子党衍萍生前在其账本上记载内容为“大姐给贷款11，000.00元，拿来4，000.00元”的事实属实，本院予以确认。鉴于上诉人庞再生二审庭审中认可是向被上诉人党衍华约定借款11000元，但被上诉人党衍华只给付其4000元的事实，并根据双方当事人的诉辩事由，归纳本案二审争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、上诉人庞再生妻子党衍萍生前收到的借款本金是11000元还是4000元。针对本案是否已超过诉讼时效的问题，因在借款记录中未标明还款日期，且上诉人庞再生在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，故上诉人庞再生上诉主张的本案已超过诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。针对上诉人庞再生妻子党衍萍生前收到的借款本金是4000元还是11000元的问题，虽然被上诉人党衍华所投保的保单号为2007152503S77015009715的收付费流水记录中记载2009年7月22日保单借款11000元，但因被上诉人党衍华未能提交证据证实“拿来4000元”系其父亲给付党衍萍的款项并由其直接给付党衍萍，在被上诉人党衍华给上诉人庞再生所发出的信息中，被上诉人党衍华又将“拿来4，000.00元”的字样覆盖，在党衍萍记账本上记载的内容为“大姐给贷款11，000.00元，拿来4，000.00元”，从文义解释看，交付的是4000元而非15000元，同时，上诉人庞再生不认可大姐给贷款11，000.00元，拿来4，000.00元为两笔款项。综上，本院依法认定双方约定借款11000元，但实际交付款额为4000元。因上诉人庞再生认可借款数额为4000元的事实，该笔款项上诉人庞再生也未予偿还被上诉人党衍华，党衍萍生前与上诉人庞再生在婚姻关系存续期间向被上诉人党衍华借款，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上诉人庞再生应当承担其与党衍萍夫妻关系存续期间的债务，并以夫妻共同财产予以偿还被上诉人党衍华借款4000元。综上，庞再生的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用》第一百零五条项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初271号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区内锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初271号民事判决第一项为“上诉人庞再生于本判决生效之日起10日内一次性偿还被上诉人党衍华借款4000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人庞再生负担；二审案件受理费75元，由上诉人片庞再生负担50元，由被上诉人党衍华负担25元。本判决为终审判决。审判长 赵      星审判员 张慧玲审判员景超二〇一六年八月二十三日书记员 张   雅   洁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第674号
原告张加贵，男，1975年出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告胡成河，男，44岁，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张加贵与被告胡成河身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加贵的委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告胡成河经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加贵诉称，2013年9月20日晚8点左右，原告收水果摊回家，在上自己福田六轮时，不小心碰到喇叭按钮，这时被告以吓着他家小孩为由，将原告从车上拽下来，便对其殴打，将原告的左眼、后脑、左手的大拇指、食指、及右小腿打伤。事隔半小时后，被告带领他人到原告的家，把原告家一楼新安装的防盗门、防盗窗、门上玻璃，二楼的阳台玻璃、铝板、窗框、纱窗、阳台门、防盗窗及室内地砖等物品全部砸坏，给原告造成了经济损失。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失等费用共计20000元。
被告胡成河未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日晚20时点许，原告张加贵与被告胡成河均在武城县商业街从事水果销售生意。2013年9月20日晚20时点许，因琐事双方发生口角，后被告胡成河酒后到张加贵家中，用砖头把张加贵家的窗玻璃、卷帘门等物品砸坏。以上有原告张加贵陈述、武城县公安局新城派出所证明为证。
本院认为，原告张加贵与被告胡成河因琐事发生口角，被告胡成河对原告的财产也进行了破坏，但是对于具体的损失数额，经法院明示，原告张加贵除当事人陈述外没有提供任何证据，原告张加贵也没有申请司法鉴定。所以原告张加贵关于医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失等方面损失20000元的诉讼请求，因证据不足，不能得到法院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张加贵的诉讼请求。
案件受理费300元、财产保全费300元由原告张加贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 赵永宏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚颜红
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初930号
原告：王益春。
被告：熊思顺。
原告王益春与被告熊思顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王益春到庭参加诉讼，被告熊思顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，利息18000元（2014年9月至2016年2月），合计68000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2014年4月15日，被告因经营需要向原告借现金50000元，被告当即出具借条给原告，双方约定当年年前归还，并口头约定月利息2分。被告借款后，支付了4个月的利息，从2014年9月后便未付利息，年底也未归还本金，原告向被告催要后，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉。
被告熊思顺未答辩。亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的原告身份证复印件1份、被告常住人口查询表各1份，系国家职能部门出具，本院予以确认。对原告提供的借条一份，有被告签名，且被告未出庭提出反驳意见，对该证据本院予以确认。2014年，被告熊思顺因资金周转需要向原告王益春借款，原告王益春在2014年4月25日和5月22日分别向被告熊思顺名下账号转账29000元和20000元。被告熊思顺向原告出具借条一张，载明：“今借到王益春人民币伍万元整，年底还清。具借人：熊思顺，2014年4月15日”。双方口头约月利率2分，且被告支付了前四个月的利息。借款到期后，原告在要求被告偿还借款无果后，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊思顺以合法理由向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告熊思顺未还款，应当依法承担还款责任。结合汇款回单及原告自认，原告在第一笔汇款中预先扣除了1000元的利息，故本案借贷关系中本金数额本院予以核减为49000元。虽然原告声称双方口头约定月利率2份，但借条中未予载明，且原告也未提供有效证据证明被告按该利率支付利息，故该借贷关系应视为未约定利息。原被告约定了借款还款期限，故原告有权要求被告支付借款到期后占用资金期间的利息。
综上所述，对原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊思顺在本判决生效之日起十日内偿还原告王益春借款49000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2015年1月1日起计算至2016年2月止）；
二、驳回原告王益春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担344元，被告负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一七年二月二十日
代书 记员 潘 磊
拟 稿
|
审 监 评 查
|
送 审
|
年 月 日
|
签 发
|
年 月 日
|
打印
份数
---|---|---|---|---|---|---
核 稿
|
结 束
|
年 月 日
|
江西省弋阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）赣1126民初930号	原告：王益春。	被告：熊思顺。	原告王益春与被告熊思顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王益春到庭参加诉讼，被告熊思顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王益春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，利息18000元（2014年9月至2016年2月），合计68000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2014年4月15日，被告因经营需要向原告借现金50000元，被告当即出具借条给原告，双方约定当年年前归还，并口头约定月利息2分。被告借款后，支付了4个月的利息，从2014年9月后便未付利息，年底也未归还本金，原告向被告催要后，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉。	被告熊思顺未答辩。亦未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：对于原告提供的原告身份证复印件1份、被告常住人口查询表各1份，系国家职能部门出具，本院予以确认。对原告提供的借条一份，有被告签名，且被告未出庭提出反驳意见，对该证据本院予以确认。2014年，被告熊思顺因资金周转需要向原告王益春借款，原告王益春在2014年4月25日和5月22日分别向被告熊思顺名下账号转账29000元和20000元。被告熊思顺向原告出具借条一张，载明：“今借到王益春人民币伍万元整，年底还清。具借人：熊思顺，2014年4月15日”。双方口头约月利率2分，且被告支付了前四个月的利息。借款到期后，原告在要求被告偿还借款无果后，遂向法院起诉。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊思顺以合法理由向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告熊思顺未还款，应当依法承担还款责任。结合汇款回单及原告自认，原告在第一笔汇款中预先扣除了1000元的利息，故本案借贷关系中本金数额本院予以核减为49000元。虽然原告声称双方口头约定月利率2份，但借条中未予载明，且原告也未提供有效证据证明被告按该利率支付利息，故该借贷关系应视为未约定利息。原被告约定了借款还款期限，故原告有权要求被告支付借款到期后占用资金期间的利息。	综上所述，对原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告熊思顺在本判决生效之日起十日内偿还原告王益春借款49000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2015年1月1日起计算至2016年2月止）；	二、驳回原告王益春的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1500元，由原告负担344元，被告负担1156元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。	审 判 长  杨萃江	审 判 员  赖海鹰	人民陪审员  胡其明	二〇一七年二月二十日	代书 记员  潘 磊																											拟 稿																							审 监 评 查																							送 审																							年 月 日																							签 发																							年 月 日																							打印													份数																															核 稿																							结 束																							年 月 日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2846号
申请执行人张凡东，居民。
被执行人山东省平邑县果品公司。
被执行人平邑县果品公司清算小组。
本院在执行张凡东与山东省平邑县果品公司、平邑县果品公司清算小组民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1578号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2846号
申请执行人高昆。
被执行人李传仁。
本院在执行申请执行人高昆与被执行人李传仁身体权纠纷一案中，申请执行人申请1342.47元，被执行人履行1342.47元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第87号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人李传仁负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴林贤
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执320号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：李达永。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第238号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行李达永金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第238号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 田绍强
审判员 何永高
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第2255号
原告孟某某，男，1973年10月15日出生，汉族，现住新民市。
被告杨某某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住同上。
原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由周付文担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵波组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
审 判 长 周付文
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2226号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：冉云六，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告冉云六挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告冉云六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉云六立即向原告支付2013年1月12日至2017年1月30日期间的服务费5550元及违约金10000元（被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2011年5月30日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告冉云六出资购买渝BJ69**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费150元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年1月12日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告冉云六未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，原告天宝狮子滩分公司与被告冉云六签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告冉云六将自行购买的渝BJ69**号嘉龙牌汽车（发动机号D1004550011，车架号LGHX3B1D07U512359）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2011年5月30日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费150元；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2013年1月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告冉云六既不提交答辩状又�到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年1月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年1月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按150元/月计算共计7200元（150元/月×48个月），现原告主张5550元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费5550元及违约金7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告冉云六于2011年5月30日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告冉云六在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费5550元及违约金7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取95元，由被告冉云六负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪静颖
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第19号
上诉人（原审被告）郭伶。
被上诉人（原审原告）王夏冬。
委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。
上诉人郭伶不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭伶称，由于上诉人的经常居住地并不在德阳市旌阳区辖区内，因此旌阳法院无权管辖。为此，请求撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人虽然提交了其在罗江励骏车业贸易有限公司上班的证明，但该证据不足以证明上诉人的经常居住地在罗江县，故应认定上诉人的户籍所在地为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在德阳市旌阳区辖区，故德阳市旌阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲁茂瑶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第114号
原告：周某，曾用名周大妹，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××6424。
委托代理人：黄权。
被告：刘某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6418。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄权到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2008年春节期间同学聚会时确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙（未入户）。夫妻存续期间，无夫妻共同财产，没有存款，没有共同债权、但有债务。因相识了解时间短，婚后未能培养夫妻感情，被告不理解和体谅，特别是生育刘某丙后，被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，争吵，甚至实施家庭暴力。2013年春节后，原告外出务工，至今与被告分居生活，夫妻感情完全破裂。起诉请求：1、原告与被告离婚；2、原告抚养儿子刘某乙、刘某丙；3、被告负担受理费。
被告刘某甲没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2008年春节同学聚会后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现跟随被告生活。原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权。婚后，原告与被告会因家庭琐事产生矛盾，出现争吵现象，导致夫妻感情不和。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
另：庭审中，原告陈述于××××年××月××日生育儿子刘某丙，未办理户籍登记手续，现随被告父母生活，但未提供相应证据佐证。原告主张夫妻共同债务有58000多元，但明示没有立具借据，也未提供相应证据佐证。原告提供手机短信，主张被告对原告及亲友等进行信息骚扰并恐吓原告。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、手机信息，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告是同学关系，在同学聚会后确立恋爱关系，后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，因家庭生活事务等因素产生矛盾，发生争吵。只要在日常生活中，双方加强沟通，互相理解，正确处理家庭事务，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告刘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 谭欢欢
浙江省海宁市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0481刑更8号
罪犯王莹，女，1983年12月5日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无业，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。
2016年8月16日本院作出了（2016）浙0481刑初484号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王莹有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。现海宁市公安局建议对罪犯王莹暂予监外执行。
经查，罪犯王莹系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王莹暂予监外执行。
二〇一六年八月三十日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1563号
上诉人（原审被告）马平，女，1987年10月25日出生，汉族，娄烦县娄烦镇西果园村村民，住太原晋源区南堰，身份证号1401231987********。
被上诉人（原审原告）王美英，女，1978年4月19日出生，汉族，娄烦县静游镇东六度村村民，住娄烦县城，身份证号1422281978********。
委托代理人赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
原审被告马慧，女，1983年12月4日出生，汉族，娄烦县马家庄乡武家梁村村民，住娄烦县城，身份证号1401231983********。
原审被告罗跃峰，男，1977年2月26日出生，汉族，娄烦县马家庄乡武家梁村村民，住娄烦县城，身份证号1401231977********。
上诉人马平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，公民的生命健康权受法律保护。三被告均辩解没有打原告，但娄烦县公安局城关派出所在娄公行罚决字（2015）000013号行政处罚决定书中载明，被告马平与原告王美英发生争吵后撕扯在一起，致使原告王美英受伤住院。庭审中本院调取了娄烦县公安局城关派出所的卷宗，被告马平在行政处罚告知笔录上签了字并签收了该行政处罚决定书，故根据派出所卷宗，可以认定被告马平为实际侵权人，对原告所受的损害，应承担赔偿责任。原告请求赔偿医药费娄烦医院的2185.67元、山大一院门诊费2522元，对娄烦医院的医药费予以支持，对山大一院的医药费因有部分与本次受伤无关，酌情支持1000元；住院伙食补助参照国家机关工作人员出差补助标准为7天×100=700元；营养费因没有医嘱不予支持；误工费因没有提供证据按居民服务业标准计算为7天×30467÷365=584.30元；交通费因去太原看病两次可支持200元；住宿费600元因去太原看病实际住宿予以支持；陪侍费因原告提供陪侍人员的误工证明，即三个月收入17631.6元，住院时间为7天，陪侍费为7天×317631.6元÷90天=1371.35元；以上各项合计6641.32元。
原审法院据此判决：由被告马平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王美英6641.32元。
一审判决后，马平不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误。首先我们没有动手打被上诉人，而且被上诉人住院期间，所用的药品绝大部分用于治疗高血压，与打架的伤害无关。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王美英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决被告承担的赔偿数额远远低于答辩人因身体受到伤害而实际支出的治疗费用，依法应予以增加。
原审被告马慧与原审被告罗跃峰表示同意上诉人的意见。
经审理查明，2015年8月12日中午12时左右，王美英因2015年8月11日自己的孩子与马慧家的孩子玩耍受伤到马慧家索要赔偿，马平与王美英发生争吵后撕扯在一起，致使王美英受伤住院。王美英于2015年8月12日入住娄烦县人民医院，诊断为心动过速、脑外伤综合症、头面部右侧软组织损伤，建议到上级医院检查，2015年8月18日出院。王美英在山大一院进行了门诊检查。
本院确认的以上事实有：处罚决定书、诊断证明书、娄烦医院及山大医院医药费票据、城关派出所案卷以及双方当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据娄烦县公安局城关派出所在娄公行罚决字（2015）000013号行政处罚决定书中载明的内容以及结合一审法院调取了娄烦县公安局城关派出所的卷宗，上诉人马平在行政处罚告知笔录上签了字并签收了该行政处罚决定书等客观事实可以认定上诉人马平为本案的实际侵权人，对被上诉人王美英所受的损害，应承担赔偿责任。另一审判决认定的赔偿标准及数额计算合理，本院二审予以采纳。综上，上诉人马平的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人马平负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年七月十三日
书记员 郝 燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01442号
原告黄某某，男，1949年5月25日出生。
被告付某某，女，1953年12月8日出生。
本院在审理原告黄某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告黄某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年八月十九日
书记员 张德兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7698号
原告：边汉申，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别是广东洋三律师事务所律师及律师助理。
被告：梁锦汉，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：谢君钰、秦鹏，均系该公司员工。
原告边汉申诉被告梁锦汉、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告边汉申于2016年4月27日向本院申请撤回对被告郑康金的起诉。
本院认为，原告边汉申申请撤回对被告郑康金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边汉申撤回对被告郑康金的起诉。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年七月十一日
书记员 汤红梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9250号
申请执行人王旭东，男，1945年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
王旭东与北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月25日作出的（2016）京0101民初21742号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付283470元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9250号申请执行人王旭东，男，1945年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有，董事长。王旭东与北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月25日作出的（2016）京0101民初21742号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付283470元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21742号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年四月二十八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民申字第12号
再审申请人（原审原告）郭素英，女，1963年11月14日出生，汉族，原迎泽区绿化队职工，住太原市杏花岭区小东门街**号*单元*号。
再审申请人（原审原告）解廷宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住太原市小店区学府街**号。
委托代理人赵金成，男，山西省天银有限公司职工，住万柏林区永乐苑玉苑601室。
委托代理人郝晓明，男，山西成诚律师事务所律师。
（系郭素英、解廷宇共同委托的代理人）
被申请人（原审被告）山西裕德百年装饰工程有限公司，住所地太原市新建路80号创享二层。
法定代表人王建平，董事长。
再审申请人郭素英、解廷宇因与被申请人山西裕德百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭素英、解廷宇提出其现已能够提供案件的证据原件，具备民事诉讼证据的法定条件，认为申请再审已无必要，于二O一七年五月二十四日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人郭素英、解廷宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许郭素英、解廷宇撤回再审申请。
审 判 长 李志斌
代理审判员 岳寸丽
代理审判员 刘英斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 荣 婕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民申字第12号再审申请人（原审原告）郭素英，女，1963年11月14日出生，汉族，原迎泽区绿化队职工，住太原市杏花岭区小东门街**号*单元*号。再审申请人（原审原告）解廷宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住太原市小店区学府街**号。委托代理人赵金成，男，山西省天银有限公司职工，住万柏林区永乐苑玉苑601室。委托代理人郝晓明，男，山西成诚律师事务所律师。（系郭素英、解廷宇共同委托的代理人）被申请人（原审被告）山西裕德百年装饰工程有限公司，住所地太原市新建路80号创享二层。法定代表人王建平，董事长。再审申请人郭素英、解廷宇因与被申请人山西裕德百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郭素英、解廷宇提出其现已能够提供案件的证据原件，具备民事诉讼证据的法定条件，认为申请再审已无必要，于二O一七年五月二十四日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人郭素英、解廷宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许郭素英、解廷宇撤回再审申请。审 判 长  李志斌代理审判员  岳寸丽代理审判员  刘英斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  荣 婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18649号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告赵政苏，男，1965年5月17出生，汉族。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告赵政苏供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初33号
原告：陈智民，住广州市海珠区。
原告：陈智泉，住广州市天河区。
原告：黎绮珊，住广州市天河区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：谢艳斌，广东凯通律师事务所律师。
被告：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路。
法定代表人：叶建军。
被告：广州埔丽房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路。
法定代表人：吴楚年
原告陈智民、陈智泉、黎绮珊诉被告广州亿浩贸易有限公司、广州埔丽房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈智民、陈智泉、黎绮珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈智民、陈智泉、黎绮珊撤回起诉处理。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王心怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民初33号原告：陈智民，住广州市海珠区。原告：陈智泉，住广州市天河区。原告：黎绮珊，住广州市天河区。上述三原告共同委托诉讼代理人：谢艳斌，广东凯通律师事务所律师。被告：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路。法定代表人：叶建军。被告：广州埔丽房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路。法定代表人：吴楚年原告陈智民、陈智泉、黎绮珊诉被告广州亿浩贸易有限公司、广州埔丽房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈智民、陈智泉、黎绮珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈智民、陈智泉、黎绮珊撤回起诉处理。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  谭红玉二〇一八年二月二十七日书记员  王心怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07720号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张琳，女，1987年5月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张琳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴柯慧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初4号
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道北路441号。
负责人贾兵，行长。
委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人唐威，男，1966年6月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司高唐支行客户经理，住山东省高唐县。
被告山东赛康蓝山大豆生物制品有限责任公司，住所地山东省高唐县滨湖路3号。
法定代表人TitovAndrei，公司总经理。
被告山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人李洪法，公司董事长。
被告山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人李东华，公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告山东赛康蓝山大豆生物制品有限责任公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤回起诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月一日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初4号原告中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道北路441号。负责人贾兵，行长。委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。委托代理人唐威，男，1966年6月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司高唐支行客户经理，住山东省高唐县。被告山东赛康蓝山大豆生物制品有限责任公司，住所地山东省高唐县滨湖路3号。法定代表人TitovAndrei，公司总经理。被告山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人李洪法，公司董事长。被告山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人李东华，公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告山东赛康蓝山大豆生物制品有限责任公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一八年四月一日书记员 周梦娇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3656号
原告路培锁，男。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州东伟商贸有限公司。
法定代表人徐远东，该公司经理。
原告路培锁诉被告徐州东伟商贸有限公司（以下简称东伟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告路培锁及其委托代理人戴任全到庭参加了诉讼。被告徐州东伟商贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路培锁诉称：2012年5月13日，被告因经营需要向我借款47500元，借期一年，并承诺按月息二分付息。借款到期后，被告以种种理由拖欠不还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款47500元及借款期间的利息10000元（自2012年5月13日至2013年5月13日止）。
被告东伟公司未答辩。
经审理查明：被告东伟公司成立于2007年7月，法定代表人徐远东，原企业名称为徐州龙鑫投资管理咨询服务有限公司，后于2012年7月变更为现名称。2011年5月20日，被告东伟公司因经营周转需要向原告借款100000元，双方并签订借款合同，内容为：因经营周转需要向原告借款100000元，利率为月息2%；付息方式为现金，付息时间为每月20号，每次付息金额为2000元。后经原告催要，被告归还原告借款52500元，尚余47500元未还。2013年5月13日，被告与原告签订借款合同，对尚未归还的47500元借款进行约定，确认借款期间为2012年5月13日至2013年5月13日，但对利息并未约定。但被告并未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借款合同及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照约定在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。原告与被告的借款合同系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效，被告东伟公司应当向原告偿还借款本金47500元。原告虽主张双方约定借款利率为月息2%，但并未提供证据加以证明，故对原告主张借款期间的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州东伟商贸有限公司于判决生效之日起三日内，偿还原告路培锁借款本金47500元。
二、驳回原告路培锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取为620元，由被告徐州东伟商贸有限公司负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孔祥伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3656号
原告路培锁。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州东伟商贸有限公司。
法定代表人徐远东，该公司经理。
原告路培锁诉被告徐州东伟商贸有限公司（以下简称东伟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告路培锁及其委托代理人戴任全到庭参加了诉讼。被告徐州东伟商贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路培锁诉称：2012年5月13日，被告因经营需要向我借款47500元，借期一年，并承诺按月息二分付息。借款到期后，被告以种种理由拖欠不还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款47500元及借款期间的利息10000元（自2012年5月13日至2013年5月13日止）。
被告东伟公司未答辩。
经审理查明：被告东伟公司成立于2007年7月，法定代表人徐远东，原企业名称为徐州龙鑫投资管理咨询服务有限公司，后于2012年7月变更为现名称。2011年5月20日，被告东伟公司因经营周转需要向原告借款100000元，双方并签订借款合同，内容为：因经营周转需要向原告借款100000元，利率为月息2%；付息方式为现金，付息时间为每月20号，每次付息金额为2000元。后经原告催要，被告归还原告借款52500元，尚余47500元未还。2013年5月13日，被告与原告签订借款合同，对尚未归还的47500元借款进行约定，确认借款期间为2012年5月13日至2013年5月13日，但对利息并未约定。但被告并未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借款合同及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照约定在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。原告与被告的借款合同系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效，被告东伟公司应当向原告偿还借款本金47500元。原告虽主张双方约定借款利率为月息2%，但并未提供证据加以证明，故对原告主张借款期间的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州东伟商贸有限公司于判决生效之日起三日内，偿还原告路培锁借款本金47500元。
二、驳回原告路培锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取为620元，由被告徐州东伟商贸有限公司负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 莹
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初94号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人皮某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月21日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年3月7日晚，被告人皮某驾驶湘A×××××小型轿车在平汝高速攸县皇图岭连接线路段上撞倒行人罗某，致罗某当场死亡。经交警部门认定，被告人皮某负本次事故的主要责任。
公诉机关认为被告人皮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供被告人皮某的供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、户口注销证明等证据予以证实。提请本院依法判处。
被告人皮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月7日晚上，被告人皮某驾驶湘A×××××小型轿车经平汝高速攸县皇图岭镇连接线驶往高速公路，21时43分许，行驶至皇图岭镇港口路段时，将前方在车行道上行走的行人罗某撞倒，致罗某当场死亡。经攸县公安局交通警察大队认定，被告人皮某承担本次交通事故的主要责任。
2016年3月8日，被告人皮某主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述了本案犯罪事实，且于案发后赔付被害人家属损失6万元。
另查明，2016年7月14日，经本院主持调解，被告人皮某与被害人罗某的亲属达成另行赔付11万元损失的民事协议，皮某已支付7万元，余下4万元由保险公司代为理赔。被害人家属对被告人皮某的行为予以了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人皮某的供述、辩解及户籍证明；2、证人王某的证言；3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书以及复核认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；5、被害人罗某死亡原因鉴定意见书、血液中酒精浓度检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书；6、户口注销证明、攸县皇图岭鹏付村村民委员会出具的证明；7、认定自首报告书；8民事调解书、收条。
经庭审质证，被告人皮某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人皮某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人皮某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人皮某与被害人家属达成了民事赔偿调解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人皮某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条年第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公私财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第247-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，1973年3月11日出生，汉族，该支行职工。
被告延海树，男，1968年1月17出生，汉族。
被告李林，男，1977年8月10出生，汉族。
被告徐国彬，男，1977年2月12出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告延海树、李林、徐国彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告18000元存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐国彬在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处6228XXXXXXXXX4065帐户内的存款18000元。冻结期间六个月，自2014年11月18日起至2015年5月17日止。
二、冻结被告李林在中国农业银行股份有限公司东营大王支行6228XXXXXXXXX7975帐户内的存款18000元。冻结期间六个月，自2014年11月18日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 封万明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00855号
原告：菅仙凤，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区井岗八村。身份证号：422130196810230563。
委托代理人：夏军礼。授权范围：一般代理。
委托代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：武汉明德肛肠医院，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道549号。
负责人：邵国庆，该医院院长。
本院在审理原告菅仙凤与被告武汉明德肛肠医院健康权纠纷一案中，原告菅仙凤于2015年11月18日以起诉主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为：原告菅仙凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菅仙凤撤诉。
案件受理费减半收取405元由原告菅仙凤负担。
审判员 邵冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟菲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审335号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘建川男，1986年8月31日出生，彝族，居民，住福建省上杭县。
被执行人赖莉平女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第100-01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月16日以被执行人刘建川、赖莉平违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第100-01号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘建川、赖莉平征收社会抚养费108712元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年1月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月15日申请执行人依法催告被执行人刘建川、赖莉平履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费108712元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第100-01号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘建川、赖莉平不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第100-01号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘建川、赖莉平尚未缴纳社会抚养费108712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈小妹
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审335号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人刘建川男，1986年8月31日出生，彝族，居民，住福建省上杭县。被执行人赖莉平女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第100-01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月16日以被执行人刘建川、赖莉平违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第100-01号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘建川、赖莉平征收社会抚养费108712元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年1月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月15日申请执行人依法催告被执行人刘建川、赖莉平履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费108712元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第100-01号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘建川、赖莉平不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第100-01号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘建川、赖莉平尚未缴纳社会抚养费108712元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年九月十五日代理书记员  陈小妹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2151号
申请执行人：陈安平，男，汉族，1966年12月9日出生，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区嘉吉陶瓷公司三楼。
法定代表人颜尤宁，该公司经理。
申请执行人陈安平与被执行人福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈安平向本院申请执行，要求被执行人福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司偿还借款8000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向被执行人福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司尚欠申请执行人陈安平8000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年二月十五日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2151号申请执行人：陈安平，男，汉族，1966年12月9日出生，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区嘉吉陶瓷公司三楼。法定代表人颜尤宁，该公司经理。申请执行人陈安平与被执行人福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈安平向本院申请执行，要求被执行人福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司偿还借款8000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向被执行人福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司尚欠申请执行人陈安平8000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年二月十五日书记员  赖丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5199号
原告陈福金，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蔡炳密，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告陈福金与被告蔡炳密买卖合同纠纷一案中，原告陈福金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈福金负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 纪逸玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2503号
原告：中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行，住所地：唐山市北新东道25号。
负责人：陶洪礼，行长。
委托代理人：谷士亮，该行员工。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山亚龙线缆销售有限公司，住所地：唐山市路北区益民街底商6号。
法定代表人：方爱民，经理。
被告：方爱民。
被告：李秀稳。
以上三被告共同委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行与被告唐山亚龙线缆销售有限公司、方爱民、李秀稳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员刘贵生参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行委托代理人谷士亮、王金增，被告方爱民及三被告共同委托代理人刘金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行诉称：2014年1月15日，被告唐山亚龙线缆销售有限公司在我行贷款300万元，期限6个月。方爱民、李秀稳夫妇为本笔贷款提供第三方连带责任担保。2014年7月14日贷款到期，被告未能全额偿还。截止到2015年5月31日，尚欠1766213.39元，其中本金1626217.49元，利息139995.9元。原告诉至本院，要求判令被告偿还截止到2015年5月31日之贷款本息1766213.39元及至贷款本息全部清偿之日止的利息。
被告唐山亚龙线缆销售有限公司辩称：原告所诉借款合同的期限为12月，原告在合同到期前追讨属于违约行为；借款合同约定的罚息过高，违反相关法律规定；保证合同的主体为方爱民，原告起诉李秀稳承担保证责任没有法律依据。
被告方爱民、李秀稳答辩意见同唐山亚龙线缆销售有限公司意见。
经审理查明：2014年1月9日，被告唐山亚龙线缆销售有限公司向原告中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行提交《中国建设银行小企业一般授信业务申请书》，申请书显示：借款人为唐山亚龙线缆销售有限公司；借款金额300万元；借款期限为半年；自然人担保，担保人姓名为方爱民、李秀稳。同时提供的被告唐山亚龙线缆销售有限公司“董事会（股东会）决议”，显示：“经我公司董事会（股东会）研究，同意向贵行申请小企业‘成长之路’流动资金（信贷品种）金额300万元，期限从2014年1月9日至2014年7月9日，用于企业经营周转”。2014年1月15日，唐山亚龙线缆销售有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行（乙方）与签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号建唐北2014-LDZJ-01），合同约定：甲方向乙方借款人民币三佰万元；借款期限为“壹拾贰个月，即从2014年1月15日起至2014年7月14日”；贷款利率为固定利率，即6.776%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%。同日，被告方爱民、李秀稳（甲方）与原告中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行（乙方），签订《自然人保证合同》，合同约定：为确保唐山亚龙线缆销售有限公司与乙方签订的编号为建唐北2014-LDZJ-01的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任；保证范围：主合同项下本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日，原告向被告唐山亚龙线缆销售有限公司转账支付300万元；2014年7月16日，2015年5月26日被告唐山亚龙线缆销售有限公司分别在中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行发送的《逾期贷款（垫款）催收通知书》回执中盖章。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院，要求判令被告偿还截止到2015年5月31日之贷款本息1766213.39元及至贷款本息全部清偿之日止的利息。原告起诉后，被告又偿还部分借款，截止到2015年8月4日，被告尚欠原告借款本金人民币777417.48元，利息166813.54元。
以上事实，有《中国建设银行小企业一般授信业务申请书》、董事会（股东会）决议、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《逾期贷款（垫款）催收通知书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行与被告唐山亚龙线缆销售有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，应属有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告按《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告唐山亚龙线缆销售有限公司支付借款300万元，被告唐山亚龙线缆销售有限公司理应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还贷款777417.48元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于该合同中对于借款期限的约定，文字表述“壹拾贰个月，即从2014年1月15日起至2014年7月14日”存在歧义，但根据《中国建设银行小企业一般授信业务申请书》、“董事会（股东会）决议”及到期后原告向被告送达并经被告盖章确认的《逾期贷款（垫款）催收通知书》（2014年7月16日）等证据可证实双方真实意思表示应为6个月。由于被告唐山亚龙线缆销售有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉请按照合同约定利率的1.5倍计收的利息，理据充足，本院予以支持。被告辩称，借款合同约定的“贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮150%”应为贷款利率的2.5倍，违反相关法律规定，但原告系按合同约定利率的1.5倍主张支付利息，实际亦按1.5倍计收，该诉请不违反相关法律规定，故被告该项辩解意见，理据不足，不予采纳。根据《自然人保证合同》的约定被告方爱民、李秀稳应对《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带责任。被告辩称，保证合同的主体为方爱民，原告起诉李秀稳承担保证责任没有法律依据，但李秀稳在《自然人保证合同》中签字的行为应系其真实意思表示，该保证合同对其产生约束力，故原告主张被告李秀稳承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山亚龙线缆销售有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行借款本金人民币777417.48元、截止到2015年8月4日的利息166813.54元并自2015年8月5日起至判决生效之日止以人民币777417.48元为基数按年息10.164%向原告支付利息；
二、被告方爱民、李秀稳对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20696元、保全费5000元，由被告唐山亚龙线缆销售有限公司、方爱民、李秀稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘贵生
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2503号
原告田红见。
委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。
被告任晓菲。
原告田红见（以下简称原告）与被告任晓菲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员毛汉强、人民陪审员张淑娟共同组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月将其所持有的青岛飞盛电子科技有限公司的股价作价人民币66000元转让给被告，被告于2013年4月7日出具欠条一份，承诺于2013年10月20日前付清转让费，若延后按日3‰支付违约金。其后原告多次催促，被告至今拖欠转让费人民币56000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币56000元，并自2013年10月21日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，经原告与被告协商，原告将其持有的青岛飞盛电子科技有限公司的40%股权转让给被告，转让费为人民币66000元，被告向原告出具了金额人民币66000的欠条，并承诺于2013年10月20日前付清，如延后按日3‰支付违约金。
2013年6月6日，原告与被告到工商部门办理了上述股权转让的变更登记，其中20%的股权变更登记至被告名下，20%的股权变更登记至被告的亲属任孟英名下。诉讼过程中，原告认可被告已于2014年10月支付股权转让款人民币10000元。
上述事实，由原告提交欠条、企业变更登记信息查询结果及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，本案欠条的出具是基于原告与被告之间的股权转让关系，故本案案由应为股权转让合同欠款纠纷。被告向原告出具欠条，确认欠原告股权转让款人民币66000元，并承诺于2013年10月20日付清，但被告仅付款人民币10000元，余款拖欠至今未予偿还于法无据，应承担违约责任，原告要求被告偿还股权转让款人民币56000元并自2013年10月21日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定且低于合同约定的违约金标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓菲偿付原告田红见股权转让款人民币56000元；
二、被告任晓菲支付原告田红见逾期付款违约金（以人民币56000元为基数，自2013年10月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告任晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10825号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：丁喜恩，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告丁喜恩合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐娜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭商初字第63号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中断。
法定代表人王某，系双鸭山市市区农村信用合作联社理长。
委托代理人杨某，系该信用社职员。
被告范某，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
被告刘某，女，1970年6月8日，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社诉被告范某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社的委托代理人杨某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告范某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社称，2012年8月7日被告范某与我信用社签订了个人借款合同，约定借款本金为10万元，月利率为8.4%，截止期限到2013年8月7日。同日，被告范某、刘某作为保证人与我信用社签订了抵押担保合同，用被告范某房产作为抵押担保并办理了抵押登记。被告刘某作为共有人在抵押合同中签字。现借款现已到期，被告尚欠借款本金10万元，利息及罚26056.00元（计算至2015年2月28日）。故原告诉至法院要求被告范某、刘某偿还借款本金10万元；给付至全部履行之日的利息及罚息；并对二被告抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述借款属实，但这笔借款实际是我与被告范某共同借的，现范某外出打工，与我失去联系，我自己无能力偿还借款，抵押物是我和范某的，现在我没有还款能力，范某又找不到，同意用抵押物偿还该欠款，请求法院依法判决。
被告范某未到庭，未进行答辩。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向法院提供的证据是：1、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告主体资格。2、借款合同一份，证明被告范某借款事实。3、抵押担保合同一份，证明被告范某、刘某是被告范某的借款抵押担保人。被告刘某对以上证据均无异议，本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。
被告刘某未向法院提供证据。
被告范某未向法院提供证据。
经审理查明，被告范某与刘某系夫妻关系，2012年8月7日被告范某与原告双鸭山市市区农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定借款本金为10万元，月利率为8.4%，截止期限到2013年8月7日。同日，被告范某、刘某作为抵押物的共有人与原告签订了抵押担保合同，用被告范某、刘某共有的房产作为抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收，二被告均未偿还欠款及利息。故原告诉至法院，要求被告范某、刘某偿还借款本金10万元；给付至全部履行之
日的利息及罚息；并对二被告抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。二被告有按合同约定按时还款付息的义务，现二被告未按合同约定履行上述义务，为此原告诉至法院，要求二被告还款付息符合法律规定，本院予以支持。被告刘某作为被告范某的妻子，对共同生活期间的借款负有偿还义务，且被告刘某在借款抵押担保合同中作为担保物的共有人，与原告签订了抵押合同，其抵押担保物已依法办理了房产他项权利，抵押担保合同已经生效，在到期借款未受清偿的情况下，原告现要求以被告范某、刘某的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。该借款的利息应按照双方签订的合同规定计算至判决生效后实际给付之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告范某、刘某于判决生效后十日内一次性偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金10万元，利息按合同约定计算至判决生效后实际给付之日。
二、如被告范某、刘某未按时履行判决书确定的还款义务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社可在抵押担保范围内以折价或者拍卖、变卖被告范某、刘某的抵押物所得价款优先受偿。
三、案件受理费2693.51元，由被告范某、刘某负担。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩荣
审 判 员 崔龙华
人民陪审员 申宝富
二〇一五年三月六日
书 记 员 贾 鹏