上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23251号
原告张国庆，男，1968年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李碧思，上海华尊律师事务所律师。
被告丁丽萍，女，1977年6月18日出生，汉族，住上海市。
被告吴银，男，1984年8月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丁丽萍，女，1977年6月18日出生，汉族，住上海市。
被告金学良，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告张国庆与被告丁丽萍、吴银、金学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人李碧思，被告丁丽萍并作为被告吴银的委托代理人，被告金学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2016年4月12日，被告丁丽萍、吴银向原告借款人民币300万元(以下币种均为人民币)，借据中载明，该两被告应于2016年10月12日前归还借款，利息按银行同期利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。同时，原被告签订房屋抵押借款合同，丁丽萍以上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保向原告借款，双方办理了抵押权登记，并前往上海市黄浦公证处申请赋予该房屋抵押借款合同强制执行效力，上海市黄浦公证处于2016年4月18日出具了(2016)沪黄证经字第6303号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自该房屋抵押借款合同生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。原告于2016年4月13日通过中国工商银行将出借的300万元款项转帐至该两被告指定的银行帐户，借款期间，两被告从未按约足额支付利息，借款到期后，亦未履行偿还义务。截止至2017年9月6日，原告共计收到被告归还的本金50万元及利息45.07万元，借款期间利息已结清，逾期利息支付至2016年11月27日。由于丁丽萍、吴银资金周转困难，无力偿还上述借款，提出卖房还债，并称已找到买家，哄骗原告撤销了抵押，但被告并未将抵押的房屋出售，却将房屋抵押给了其他人，不仅导致原告的抵押权无法实现，还使得原告的公证文书无法申请强制执行，原告不得不另行支付6000元公证费取得不予出具执行证书决定书后才能向法院提起诉讼。2017年4月7日，丁丽萍就本案所涉借款及另一笔120万元借款(已另案诉讼)向原告出具还款计划，并由金学良作为保证人捺印签字，由于对保证方式没有约定，金学良应对前述款项按照连带责任保证承担保证责任。现要求1、被告丁丽萍、吴银归还原告借款250万元；2、被告丁丽萍、吴银向原告支付上述借款的逾期利息及违约金(自2016年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；3、被告丁丽萍、吴银向原告支付公证费6000元；4、被告金学良在其担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
被告丁丽萍、吴银辩称，确认原告转账给丁丽萍300万元，2017年4月17日、6月13日，被告分两次共计转帐给原告6万元利息，对于原告自认的已收取的本金和利息无异议，已抵押的房屋是原告自行办理注销抵押权手续，并非被告称卖房还债而要求原告注销抵押，现被告已将房屋抵押给了他人。
被告金学良辩称，丁丽萍向原告借钱是通过本被告的朋友介绍，同意被告丁丽萍、吴银的答辩意见，愿意在担保范围内对丁丽萍、吴银的还款义务承担连带清偿责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，通过金学良的朋友介绍向原告借款。2016年4月12日，丁丽萍、吴银向原告出具借据，表示向原告借款300万元，于2016年10月12日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。当日，原告与丁丽萍、吴银签订房屋抵押借款合同，约定借款金额300万元，借款期限自2016年4月12日起至2016年10月11日止，利率按年利率24%的标准计算，丁丽萍以上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保向原告借款。双方办理了抵押权登记后，至上海市黄浦公证处申请赋予上述合同强制执行效力，上海市黄浦公证处于2016年4月18日出具了(2016)沪黄证经字第6303号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自该房屋抵押借款合同生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2016年4月13日，原告向丁丽萍转帐交付300万元。2017年4月7日，丁丽萍向原告出具还款计划，表示1、欠原告370万元，每月25日前按本金还利息4万元；2、2017年10月6日前还原告本金100万元，剩余本金270万元利息按3万元计，每月25日前支付原告；3、剩余本金270万元于2018年4月6日前全额结清，并支付滞纳金12万元；4、如不履行上述计划，丁丽萍愿意将上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，用于偿还原告的所有欠款；5、若还款提前则不再支付利息。金学良作为担保人在还款计划落款处签名捺手印。2017年8月28日，上海市黄浦公证处向原告出具不予出具执行证书决定书，内容为“你于2017年8月17日向本处提出执行证书的申请，本处已受理，经查，本处于2016年4月18日出具的(2016)沪黄证经字第6303号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因不符合《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》出具执行证书的情形，本处决定不予出具(2016)沪黄证经字第6303号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书”。为此原告支付上海市黄浦公证处公证费6000元。因原告至今仅收到被告返还的本金50万元及支付的利息45.07万元，故起诉来院，请求判如其所请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与丁丽萍、吴银签订房屋抵押借款合同，原告向丁丽萍转帐交付借款300万元，该两被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，现原告自认已收取丁丽萍、吴银返还的借款本金50万元及截止至2016年11月27日止的利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认，原告据此要求丁丽萍、吴银归还剩余借款本金并支付利息，并无不当，可获支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。金学良在丁丽萍出具的还款计划中以担保人的名义签名并捺手印，原告要求金学良在担保范围内承担连带还款责任，于法无悖。关于原告主张公证费的诉请，因其未能提供证据证明上海市黄浦公证处不予出具(2016)沪黄证经字第6303号《具有强制执行效力的债权文书公证书》执行证书的责任在于被告，对原告此诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁丽萍、吴银应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告丁丽萍、吴银应于本判决生效之日起十日内支付原告张国庆上述借款的逾期利息及违约金(自2016年11月28日起至实际清偿之日止，两者之和按年利率24%的标准计算)；
三、被告金学良对上述判决主文中一至二项被告丁丽萍、吴银的付款义务承担连带清偿责任；
四、对原告张国庆其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30559元(原告张国庆预付)，减半收取，共计人民币15279.50元，由被告丁丽萍、吴银、金学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。