山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第780号
原告牟晓峰。
委托代理人宋敏君。
被告杜奉慧。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王蕾蕾。
原告牟晓峰与被告杜奉慧、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋敏君、被告杜奉慧、被告阳光保险潍坊支公司委托代理人王蕾蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日11时40分，被告杜奉慧驾驶鲁G×××××号牌轿车由潍胶路北的南北路上由南向北行驶至潍胶路右转弯时，与沿潍胶路由东向西直行的原告驾驶的二轮助力车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经高密市交通警察大队勘察分析，认定被告杜奉慧承担事故的全部责任，原告不承担责任。杜奉慧驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告支付医疗费5457.47元、护理费7200元、住院伙食补助费330元、交通费300元、伤残赔偿金45584元、评估费80元、鉴定费2200元、车损780元、精神赔偿金1000元，计62931.47元。后原告变更诉讼请求，将上述赔偿数额中医疗费变更为5597.47元。
被告杜奉慧辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告车辆已入保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，投保属实，事故发生在投保期限内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。商业险约定由仲裁解决，我公司不同意与本案一并审理，如法院将商业险一并审理，超出交强险部分，应严格按照保险合同及相关条款的约定对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年7月23日11时40分，被告杜奉慧驾驶鲁G×××××号牌轿车由潍胶路北的南北路由南向北行驶至潍胶路后向右转弯时，与沿潍胶路由东向西直行的原告牟晓峰驾驶的二轮助力车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经高密市交通警察大队认定杜奉慧承担事故的全部责任，牟晓峰不承担事故责任。被告杜奉慧驾驶的鲁G×××××号轿车于2012年4月19在被告阳光保险潍坊支公司投保了交强险、商业第三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告牟晓峰受伤后，于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为腰椎椎体弓崩裂（L5双侧）、右膝部软组织损伤。住院11天，于2012年8月3日好出院，出院医嘱：避免剧烈活动及持重物，以免加重腰椎滑脱；不适来诊。原告住院期间支出住院费用5137.47元，原告于事故当日接受检查时CT费用280元，共计款5417.47元。另原告还主张病历复印工本费40元、2013年2月21日放射费140元（无门诊病历），以上，原告共主张医疗费用计款5597.47元。牟晓峰住院11天，原告主张住院伙食补助费为330元（30×11＝330）.
原告牟晓峰通过山东密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、牟晓峰之伤构成伤残十级；2、护理为一人护理60日（含住院期间）。
被告阳光保险潍坊支公司对该鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级、护理时间进行重新鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、牟晓峰的损伤达不到伤残评定标准；2、牟晓峰伤后需护理60日（包括住院期间）。原告对该鉴定报告有异议，申请重新复检。
原告牟晓峰受伤后由其母王某某护理，王某某系高密某公司职工，原告提供营业执照、工资表、工资停发证明，证明事故发生前三月平均工资为3600元［（3500＋3383.14＋3900）÷3］，原告主张护理60日，护理费为7200元（3600元×2月＝7200元）。原告提供的工资发放表，无主管人审签、无会计、出纳签名，也未加盖财务公章。
原告根据其通过密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定出具的鉴定意见，其构成十级伤残，但在本案审理过程中，根据被告阳光保险潍坊支公司的申请，由本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，结论为原告不构成伤残。
原告主张交通费300元，但未提供证据。
原告因系学生，事故对其造成伤害，主张精神抚慰金1000元。
原告主张鉴定费2200元，提交单据一份。
公安机关在处理事故过程中，委托高密市求实评估有限公司评估，原告牟晓峰驾驶的豪野助力摩托车车损价值为780元，牟晓峰因此支出评估费80元。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告阳光保险潍坊支公司认为：对住院病历、住院单据的真实性无异议，但对门诊单据有异议，无相应门诊病历相佐证，不能证明与本案的关联性，对二份门诊费单据不予认可；对护理费，原告提交的工资表未加盖财务公章，无财务人员签字，未提交劳动合同，护理人员工资超过3500元，未提交纳税证明，对劳动关系的真实性不予认可，应按其护籍性质计算护理费；住院伙食补助费按每天3元计算；交通费未提供单据，不予认可；经重新鉴定，原告不构成伤残，不同意赔偿伤残赔偿金；评估费、鉴定费不属交强险赔偿范围，不予承担；对车损，系原告单方委托做出，对合法性、真实性不予认可；因原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金无法律和事实依据。
事故发生后，被告杜奉慧已为原告垫付医疗费等4000元。
以上事实有原告提交的事故认定书、保险单、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、证明、工资发放明细表、停发工资证明、鉴定费单据、资产价值认定书、评估费单据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告杜奉慧驾驶机动车辆，与原告牟晓峰驾驶的二轮助力车发生交通事，造成车辆损坏，原告受伤，经事故认定书认定被告杜奉慧承担事故的全部责任，该事故认定书系对事故发生的过程及过错程度的认定，符合客观真实，本院予以采信。被告杜奉慧驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保了交强险和商业第三者责任险（且已入不计免赔险），被告阳光保险潍坊支公司应当先在交强险限额内赔偿原告损失，原告的其余损失，由被告阳光保险潍坊支公司公司在第三者商业责任险范围内赔偿，对原告的其余损失，由被告杜奉慧赔偿。
原告主张医疗费5597.47元，因其中的病历复印工本费40元与事故无关，2013年2月21日放射费140元无门诊病历，故应扣除，对医疗费本院确认为5417.47元；原告主张交通费300元，未提供证据，本院不予支持；原告主张伤残赔偿金为45584元，因经被告阳光保险潍坊支公司申请、由本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定意见为，牟晓峰损伤达不到伤残评定标准，且原告未提供该鉴定程序违法等证据，本院对该鉴定意见确认为有效证据，故原告主张伤残赔偿金，本院不予支持；原告主张精神抚慰金1000元，因原告损伤达不到伤残评定标准，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张的护理费7200元，因其提供的工资表所载内容不符合常理、未提交纳税证明、劳动合同，不能证明与用工单位的真实关系，故原告主张的护理费按原告及护理人员的户口性质即农村居民标准计算，护理费为2667元［（9446元＋6776元）÷365天×60天］；住院伙食补助费330元、鉴定费2200元、车损780元、评估费80元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以确认。
因此原告因事故造成的损失有：医疗费5417.47元、护理费2667元、住院伙食补助费330元、车损780元，共计9194.47元，由被告阳光保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，原告的其余损失：鉴定费2200元、评估费80元，计款2280元，由被告阳光保险潍坊支公司在商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告牟晓峰因事故造成的损失11474.47元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿9194.47元，在商业三者险限额内赔偿2280元。
原告牟晓峰返还被告杜奉慧4000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一至二项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由原告牟晓峰负担1291元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 蕾