昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二初字第779号原告：代某1，男，汉族，1952年6月20日出生，云南省昭通市人，系水电十四局机械厂退休职工，住云南省昆明市五华区。被告：代某2，女，汉族，1948年7月19日出生，住云南省昭通市。原告代某1诉被告代某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月15日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告代某1到庭参加诉讼，被告代某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代某1起诉称：被继承人陈其芬于1929年9月13日出生，于2015年7月16日因病死亡。被继承人丈夫代治国于2001年去世。被继承人陈其芬与代治国生前生育了两子女：女儿代某2，儿子代某1。被继承人陈其芬死亡时留下遗产为：昆明市五华区人民西路121号贵研小区6幢3单元406室房屋三分之二产权，银行存款及单位抚恤金67303.65元（其中抚恤金26814元，原告添足3万元存入中国农业银行，户主代某1，现金余额30006.17元）。2005年4月1日，被继承人陈其芬在云南滇东北律师事务所昆明分所委托律师代书遗嘱并进行律师见证，该遗嘱明确要求：“女儿代某2和儿子代某1必须在陈其芬生活不能自理时尽赡养义务，如未尽赡养义务则取消其继承该房屋继承权。”因家庭情况起变化，陈其芬的日常起居由儿子代某1料理赡养。2011年8月19日，被继承人陈其芬在云南真元公证处重新订立遗嘱并进行公证：“昆明市五华区人民西路121号贵研小区6幢3单元406室房屋属于陈其芬的一半和其继承丈夫代治国的产权份额由代某1一人继承，其他人不得有异议。”同时订立遗嘱之前，2011年8月1日由昆明医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：“陈其芬日前精神状态正常，具有完全民事行为能力。”该公证遗嘱系陈其芬真实意思表示，合法有效。被继承人陈其芬日常生活起居，代某1进行无微不至的照料，被继承人陈其芬生前病重，原告竭尽所能积极抢救治疗，被继承人死亡后，安葬事宜均由原告负责办理。继承开始后，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告就被继承人的遗产协商处理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、判令位于昆明市五华区人民西路121号贵研小区6幢3单元406室的六分之五的份额归原告继承所有；2、依法分割被继承人陈其芬银行存款及抚恤金67303.65元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告代某2答辩称：1、答辩人的父母因家庭经济困难，长年在外工作，无力照顾家庭，姐弟二人随父母生活，因答辩人年龄稍长，从小就承担着家庭中的一切劳动。参加工作后领了工资就向父母汇款，据数十年的累计有15600元，被答辩人参加工作前后都得到过答辩人的帮助。2、对两次遗嘱的意见，因为两次遗嘱答辩人均未在场。2005年4月1日“云南滇东北律师事务所昆明分所”律师见证书所列条款是真实可信的。2011年8月19日所立遗嘱是被答辩人操纵形成的。被答辩人在赡养被继承人期间，被答辩人外出就把门反锁、电话机也锁了，被继承人行动受限制，无法与外界联系。2013年3月29日答辩人去昆明探望被继承人时，被答辩人也很不高兴。被答辩人对被继承人是虐待、是摧残、不是赡养。试问：在这种情况下胁迫被继承人订立的所谓第二次遗嘱真实可信吗？3、被继承人去世后的装殓及墨玉雕龙的骨灰盒均由答辩人所备。4、答辩人现在明确表态，我已年近70岁，身体不适，不到庭应诉，放弃、不参与继承。诉讼费应由继承遗产的人支付。原告代某1针对其主张向本院提交如下证据材料：第一组证据：1、户口簿、身份证、房屋产权证；2、土地使用权证。证明被继承人陈其芬基本情况及其名下单位福利房（房改售房）位于昆明市五华区人民西路**贵研小区******。第二组证据：3、银行存折；4、单位抚恤金。证明被继承人陈其芬的银行存款及单位抚恤金67303.65元。第三组证据：5、医疗费用单据；6、出院证及出院小结；7、死亡证明及火化证；8、安葬费协议及单据。证明被继承人陈其芬日常生活起居，代某1进行无微不至的照料；被继承人陈其芬生前病重，原告竭尽所能积极抢救治疗；被继承人陈其芬死亡后，安葬事宜均有原告负责办理。第四组证据：9、律师见证书。证明2005年4月1日，被继承人陈其芬在云南滇东北律师事务所昆明分所委托律师代书遗嘱并进行律师见证，该遗嘱明确要求：“女儿代某2和儿子代某1必须在陈其芬生活不能自理时尽其赡养义务。如未尽赡养义务则取消其继承该房屋继承权”。第五组证据：10、司法鉴定意见书。证明2011年8月1日，由昆明医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：“陈其芬目前精神状态正常，具有完全民事行为能力”，该公证遗嘱系陈其芬真实意思表示，合法有效。第六组证据：11、遗嘱公证书。证明因家庭情况起变化，陈其芬的日常起居生活由儿子代某1料理赡养。2011年8月19日，被继承人陈其芬在云南省真元公证处重新订立遗嘱并进行公证：“昆明市五华区人民币西路121号贵研小区6幢3单元406室房屋属于陈其芬的一半和其继承丈夫代治国的产权额由代某1一人继承，其他人不得有异议”。被告未到庭无质证意见。被告代某2针对其主张向本院提交如下材料：1：答辩人数年的汇款收据。2：答辩人与0871-65387872通话记录。3：被答辩人转交的两张有关第一次遗嘱问题条子。4：答辩人试问被答辩人的问题。庭审中，原告对被告提交材料认可被告汇过款，但具体金额不清楚，对有汇款凭证的予以认可。本案审理中，经本院委托昆明正宇司法鉴定所对五华区人民西路121号贵研小区6幢3单元406号房屋价值进行评估鉴定，昆明正宇司法鉴定所出具昆正宇司鉴字（2015）第013号《价值评估鉴定意见书》，该房产评估价值为425500元。原告支付评估费3800元，原、被告对鉴定意见书无异议。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告代某1对其主张的事实提交了证据证明，被告代某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告代某2放弃对原告代某1所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告代某1提交的证据形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告代某1提交证据的真实性予以确认并依法采纳。关于被告提交的材料除原告当庭认可被告汇款的事实以外，其他均未明确其意见，本院认为被告提交的材料系其自行陈述，无证据予以证明，本院依法对被告向被继承人汇款的事实予以认可，对被告的其他辩解意见由于无证据予以证明，在本案中不予采信。对《价值评估意见书》予以确认。根据以上证据，本院确认本案事实如下：陈其芬（2015年7月16日死亡）与代治国（在陈其芬之前死亡）系夫妻关系，共同生育女儿代某2、儿子代某1、代某3（1986年3月26日死亡，未婚）。现被继承人陈其芬留有××房屋一套，该房屋经昆明正宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评估鉴定结论为：资产评估价值为425500元。原告庭审中陈述被继承人陈其芬还留有存款及抚恤金共计67303.65元（其中抚恤金为24814元），有部分款项由原告领取后以原告名义存入银行分别是,1、代某1存入中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行，账户为24×××43，截止2015年8月13日的余额为30006.17元；2、代某1存入富滇银行昆明轻联支行，账号为91×××27，金额为20000元的存单一张。陈其芬在中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行，账号24×××77，截止2015年6月30日余额为15869.70元；陈其芬在中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行，账号为38×××18，截止2015年4月28日余额为1427.78元。庭审中，原告代某1表示诉争房屋由其继承所有，愿意货币补偿被告；关于陈其芬的存款，由原、被告各继承50%。还查明，2005年4月1日，陈其芬立下《遗嘱》载明：“陈其芬死亡后，抚恤金全部给儿女代某2”。2011年8月19日，陈其芬立下《遗嘱》载明：“坐落于××房屋是我和老伴代治国共同所有的房屋。我决定上述房产中属于我的产权份额（即该房产的一半）和我应继承老伴的产权份额全部由儿子代某1一人继承。”该遗嘱经云南省昆明市真元公证处公证。另查明，现坐落于××房屋产权所有权人登记为陈其芬，面积为49.59平方米，产权证号为昆明市房权证字第**。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”同时根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。诉争房屋在代治国死亡时产生继承，原告、被告、陈其芬为第一顺序继承人，其中50%为遗产，即212750元，50%即212750元为陈其芬所有。原告、被告、陈其芬每人应继承70916.67元。被继承人陈其芬死亡后留有2011年8月19日遗嘱，遗嘱载明其享有的房产份额由原告代某1一人继承，本院考虑原告继承份额较多，确定诉争房屋归原告继承所有，由原告货币补偿被告70916.67元。关于原告诉称的陈其芬银行存款及抚恤金共计67303.65元。1、关于陈其芬的抚恤金24814元，抚恤金本身并不是遗产，不产生继承。2005年4月1日陈其芬留有《遗嘱》载明抚恤金全部给儿女代某2。因此，抚恤金24814元全部应由代某2享有。2、关于陈其芬的银行存款42489.65元全部由原告保管，因此本院确定全部由原告继承所有，并由原告补偿被告人民币21244.83元。综上所述，由原告共计支付被告（含房屋货币补偿款）人民币116975.50元（67303.65元+24814元+21244.83元）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人陈其芬坐落于人民西路121号6幢3单元406号房屋（产权证号为昆明市房房权证字第**）原告代某1继承所有。二、以下存款由原告代某1继承所有：代某1存入中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行，账户为24×××43，截止2015年8月13日的余额为30006.17元；代某1存入富滇银行昆明轻联支行，账号为91×××27，金额为20000元的存单一张。陈其芬在中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行，账号24×××77，截止2015年6月30日余额为15869.70元；陈其芬在中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行，账号为38×××18，截止2015年4月28日余额为1427.78元。三、由原告代某1于本判决生效后3日内支付被告代某2人民币共计116975.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8692元，由原告代某1承担人民币8300元，被告代某2承担人民币392元；评估鉴定费人民币3800元，由原告代某1承担人民币3200元，被告代某2承担人民币600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周星坪代理审判员  徐 嘉人民陪审员  丁 茜二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵云莉