wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1018-1号
申请执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。组织机构代码71563246-6。
法定代表人：宋俊才，总经理。
被执行人肥东树人学校，住所地肥东县合蚌路与梁古路交口东1000米。组织机构代码67589918-1。
法定代表人陆维浩，校长。
申请执行人河南华盛建设集团有限公司与被执行人肥东树人学校建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04076号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东树人学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人肥东树人学校存款人民币70万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人肥东树人学校相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年七月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1018-1号申请执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。组织机构代码71563246-6。法定代表人：宋俊才，总经理。被执行人肥东树人学校，住所地肥东县合蚌路与梁古路交口东1000米。组织机构代码67589918-1。法定代表人陆维浩，校长。申请执行人河南华盛建设集团有限公司与被执行人肥东树人学校建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2015)合民一终字第04076号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东树人学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人肥东树人学校存款人民币70万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人肥东树人学校相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年七月十四日书记员  王卫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1041号
权利人方启家，男，汉族，住北京市顺义区。
被执行人张亮亮，男，1992年1月2日出生于山西省壶关县，汉族，农民，住山西省壶关县。
被执行人张亮亮盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0113刑初1396号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张亮亮应退赔权利人方启家人民币一万零二佰元及手机相关经济损失。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。被执行人现在服刑。权利人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0113刑初1396号刑事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年五月三十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1041号权利人方启家，男，汉族，住北京市顺义区。被执行人张亮亮，男，1992年1月2日出生于山西省壶关县，汉族，农民，住山西省壶关县。被执行人张亮亮盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0113刑初1396号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张亮亮应退赔权利人方启家人民币一万零二佰元及手机相关经济损失。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。被执行人现在服刑。权利人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0113刑初1396号刑事判决第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年五月三十日书记员  陈宏勋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5344号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：王李彬，男，汉族，1989年6月1日出生，住浙江省上虞市。
被告：王建尧，男，汉族，1964年3月26日出生，住浙江省上虞市。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王李彬、被告王建尧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告王李彬立即支付原告代垫款项135088.16元，并承担违约金45246.38元（违约金按日万分之六的利率标准暂计至2016年7月25日，此后按合同规定计算至付清之日止）；2.被告王建尧对被告王李彬上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，原告与被告王李彬签订《按揭购车服务合同》，约定被告王李彬委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告王李彬提供贷款担保；若被告王李彬延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告王李彬应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。被告王建尧以担保人的身份在上述合同中签字。2013年6月25日，被告王李彬与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订了《金穗贷记卡购车透支合同》、《抵押合同》，约定被告王李彬向之江支行申请借款本金129778元，分36期还款，并支付手续费11032元。原告按约向之江支行出具《担保承诺函》，同意为被告王李彬在金穗贷记卡购车透支合同》项下的透支本金129778元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。上述合同、函件签订后，银行按约向被告王李彬发放了贷款。然被告王李彬未按合同约定及时还款。截至2016年7月25日，原告陆续为被告王李彬向银行垫付了贷款总计135088.16元。此后，被告王李彬未履行上述代偿款的还款义务，被告王建尧亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王李彬于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款135088.16元，并支付截至2016年7月25日的违约金45246.38元，并自2016年7月26日起继续支付相应违约金（以135088.16元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告王建尧对被告王李彬的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计3907元，由被告王李彬负担，被告王建尧对此负连带责任。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王李彬、被告王建尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 游慧玲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00400号
申请执行人张余俊，男，1959年出生，汉族，个体经营业主，住潜江市。
被执行人监利县仁和农贸有限公司，所在地：监利县程集镇。
法定代表人聂洋波，系该公司总经理。
被执行人聂洋波，男，1971年出生，汉族，经商业主，住监利县程集镇。
本院在执行张余俊与监利县仁和农贸有限公司、聂洋波企业借款纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂监利执字第00400号申请执行人张余俊，男，1959年出生，汉族，个体经营业主，住潜江市。被执行人监利县仁和农贸有限公司，所在地：监利县程集镇。法定代表人聂洋波，系该公司总经理。被执行人聂洋波，男，1971年出生，汉族，经商业主，住监利县程集镇。本院在执行张余俊与监利县仁和农贸有限公司、聂洋波企业借款纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7114号
申请执行人江西天宇科技有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新七路999号，组织机构代码70551240-1。
法定代表人张学义，该公司董事长。
被执行人江阴市永盈贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号6号楼202室，组织机构代码68961223-3。
法定代表人沈红英，该公司执行董事。
申请执行人江西天宇科技有限公司与被执行人江阴市永盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初2933号民事判决书：江阴市永盈贸易有限公司返还江西天宇科技有限公司预付款6万元，并支付案件受理费1300元，公告费460元。
本案在执行过程中，经对被执行人江阴市永盈贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市永盈贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人江西天宇科技有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人江阴市永盈贸易有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料等在卷佐证。
本院认为，被执行人江阴市永盈贸易有限公司确无可供执行的财产，申请执行人江西天宇科技有限公司也未能提供被执行人江阴市永盈贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江阴市永盈贸易有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江西天宇科技有限公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 钟 卫
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初342号
原告：赵任亮，男，1985年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：张伟锋，男，1981年1月19日出生，汉族，户藉所在地：河北省石家庄市元氏县宋曹镇东岗汪村，
原告赵任亮与被告张伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵任亮到庭参加诉讼，被告张伟锋经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
赵任亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费21200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告雇佣原告到石家庄××花街北国超市、大××村工地做木工，双方未签订用工合同，工资口头约定，原告一直工作至2014年10月份，双方形成雇佣关系。除去已经支付的部分生活费，被告还欠原告工资共计21200元。2016年2月8日被告为原告出具欠条。原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张伟锋未向本院提出答辩意见。
经本院审理查明，本案事实为：原、被告系同村乡亲，2014年3月，被告雇佣原告到石家庄做木工，双方未签订用工合同。原告为被告提供劳务后，被告未及时给付原告工资。经原告索要，被告于2016年2月8日向原告出具欠条“2014年欠赵任亮工资款21200元整”。以上事实由原告陈述及“欠条”证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。原告提交的“欠条”能证明被告欠原告工资的事实和欠款的数额，现原告要求被告给付工资21200元，本院应予支持。被告张伟锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伟锋于本判决生效后五日内给付原告赵任亮21200元。
案件受理费330元，由被告张伟锋负担。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 张远芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 师亚娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初82号
原告：刘华，男，1982年12月23日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
原告刘华与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人叶冬梅到庭参加诉讼，被告翰通焦化公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金25650元；3、被告支付原告拖欠的工资20900元。在庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：扣除原告在2015年2月领取的1500元，被告尚应支付原告工资19400元。事实与理由：原告于2003年6月到被告处上班，工资为1900元/月。被告拖欠原告2015年12月至2016年10月期间的工资共计20900元，已支付1500元。2016年11月9日，原告向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西区仲裁委）申请仲裁。西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]268号裁决书。原告不服该裁决，认为被告翰通焦化公司应支付其2008年之前的经济补偿金。
被告翰通焦化公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华于2003年6月１日起在被告翰通焦化公司上班。原告2015年12月至2016年10月期间的工资为1900元/月，共计20900元，被告已支付原告1500元。2016年11月9日，原告向西区仲裁委申请仲裁。西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本（内容包含解除原、被告之间劳动合同关系的请求事项）送达被告翰通焦化公司。2016年12月12日，西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]268号裁决书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬……”之规定，原告刘华要求解除与被告翰通焦化公司的劳动关系符合法律规定；西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本送达被告翰通焦化公司，已履行告知义务，本院确定双方劳动合同关系于2016年11月14日解除。原告刘华主张被告翰通焦化公司支付其拖欠的工资19400元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，用人单位应就劳动者已领取工资的情况举证，本案中被告翰通焦化公司未提供证据证明其已支付原告的工资情况，故本院对原告刘华要求被告翰通焦化公司支付其拖欠工资19400元的诉讼请求予以支持。原告刘华主张被告翰通焦化公司支付其经济补偿金25650元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告翰通焦化公司向原告支付经济补偿金的年限应从2003年6月计算至解除劳动合同之日，即被告翰通焦化公司应当按照原告刘华13.5个月工资的标准支付其解除劳动合同经济补偿金25650元(1900元/月ⅹ13.5月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
原告刘华与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司之间的劳动关系于2016年11月14日解除；
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘华工资19400元和经济补偿金25650元，合计45050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 毅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更270号
罪犯唐春兰，女，汉族，1958年3月17日出生于四川省金堂县，小学文化，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年11月2日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第030号刑事判决，以被告人唐春兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐春兰不服，提出上诉。经本院审理，于2013年8月13日作出（2013）甘刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。被评为2015年上半年改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐春兰因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯唐春兰在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯唐春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐春兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年5月26日起至2036年2月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更270号罪犯唐春兰，女，汉族，1958年3月17日出生于四川省金堂县，小学文化，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。2012年11月2日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第030号刑事判决，以被告人唐春兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐春兰不服，提出上诉。经本院审理，于2013年8月13日作出（2013）甘刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。被评为2015年上半年改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯唐春兰因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯唐春兰在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯唐春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐春兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年5月26日起至2036年2月26日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一信用代码91360600669785073C。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托代理人沈杰，男，1980年4月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告余颜，男，1971年8月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告余颜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单日程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，原告给予被告20000元可循环授信额度。截止2016年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金10375.47元，利息4139.75元，费用4238.34元未归还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款本金10375.47元，利息4139.75元，费用4238.34元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付给原告。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年1月15日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，在申请表中填写了个人办理金卡相关信息，被告在签名时并抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面印有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。经原告审核，原告于2014年1月27日将卡号为62×××09的信用卡发放给被告，给予被告20000元可循环授信额度。被告使用该卡，至2016年8月29日被告欠原告信用卡借款本金10375.47元，利息4139.75元，费用4238.34元未归还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请表，被告身份证复印件，收入证明，被告签名的《中国邮政储蓄银行股份有限公司领用合约》，被告交易明细、账单信息、信用卡申请进度查询，原告向被告催收的照片、记录、催收信函，原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月29日被告欠原告信用卡借款本金10375.47元，利息4139.75元，费用4238.34元未归还原告。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币10375.47元，费用4238.34元，利息4139.75元（此后利息按约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余颜应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金人民币10375.47元，费用4238.34元，利息4139.75元（利息计算至2016年8月2日；2016年8月3日始按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计134.5元（已减半，原告垫付269元，应退回134.5元），由被告余颜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1976号
原告：付其昌，男，1986年1月27日出生，汉族，住盐山县。
被告：许子信，男，1978年3月15日出生，汉族，住盐山县。
被告：吴晓霞，女，1980年2月21日出生，汉族，住盐山县。
原告付其昌诉被告许子信、被告吴晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告付其昌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付其昌撤诉
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付其昌负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初431号
原告:当涂县信安小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇襄城桥以北205国道东侧。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陈道宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：彭道香，女，1963年2月7日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地当涂经济开发区。
法定代表人：陈道宝。经理。
本院在审理原告当涂县信安小额贷款有限公司诉被告陈道宝�彭道香、安徽省三力机床制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告当涂县信安小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告当涂县信安小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 毕善林
二〇一七年五月十二日
书记员 张红玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4433号
罪犯胡华阳，男，1984年5月11日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）东中法刑一初字第224号刑事判决，认定被告人胡华阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币34200元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）粤高法刑四终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡华阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人胡华阳于2012年12月16日零时许，伙同他人在东莞市厚示街镇一酒吧喝酒跳舞，与被害人宛世宝一伙人相撞发生争执，后双方持械斗殴致宛世宝死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分203分。本次考核期内，狱内月均消费人民币447元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡华阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡华阳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2572号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告陈良弟，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈良弟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民事判决书
（2018）湘0321民初284号
---
原告
|
刘云富，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇涓江村中心村民组。
被告
|
彭利明，男，1951年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡桐梓村民组。
案由
|
原告刘云富与被告彭利明买卖合同纠纷买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、 请求依法判令被告偿还所欠原告货款8800元；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年2月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告合法的买卖合同关系理应受到法律的保护。原告已依约向被告交付了货物，被告则应及时支付对价，其拖欠部分货款的行为已构成违约，应承担立即清偿剩余货款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭利明在本判决生效之日起三日内支付所欠原告刘云富货款8800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭利明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡 斯 扬
书 记 员 唐 师
湖南省湘潭县人民法院													民事判决书													（2018）湘0321民初284号																															原告																							刘云富，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇涓江村中心村民组。																															被告																							彭利明，男，1951年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡桐梓村民组。																															案由																							原告刘云富与被告彭利明买卖合同纠纷买卖合同纠纷																															诉讼请求																							1、 请求依法判令被告偿还所欠原告货款8800元；													2、本案的诉讼费用由被告承担。																															本院于2018年2月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，原、被告合法的买卖合同关系理应受到法律的保护。原告已依约向被告交付了货物，被告则应及时支付对价，其拖欠部分货款的行为已构成违约，应承担立即清偿剩余货款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：													被告彭利明在本判决生效之日起三日内支付所欠原告刘云富货款8800元。													如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭利明负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 崔 赣													二〇一八年二月十二日													法官助理 胡 斯 扬													书 记 员 唐 师
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初170号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人夏某，男，1988年4月8日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地山东省鱼台县，住山东省鱼台县，因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2017年2月15日被鱼台县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2017年3月8日被取保候审。
辩护人兑义，山东英和律师事务所律师
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕166号起诉书，指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年1月27日18时许，在鱼台县鱼城镇梦缘家具店门口，被告人夏某与被害人李某因琐事发生争吵并撕打，厮打中，被告人夏某用拳头击打被害人李某面部及胸腹部，致被害人李某左侧鼻骨及左上领骨额突骨折、左侧第6、7、8前肋及右侧第8前肋骨折，经鉴定，李某伤为轻伤二级。
2017年2月8日,被告人夏某到鱼台县公安局主动投案；2017年11月4日，被告人夏某与李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失185000元，获得李某谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、谅解书等书证；2.证人李某等人的证言：3.被害人李某的陈述；4.被告人夏某的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑系自首且已赔偿被害人损失并获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人的犯罪行为，考虑其自首，赔偿被害人并获谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，本院依法委托鱼台县司法局对被告人夏某是否适用非监禁刑调查评估。经调查：如被告人夏某适用非监禁刑对居住村居影响轻微。上述事实，由鱼台县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分、定性准确，应予支持。被告人夏某主动到案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人并获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人夏某且现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永华
审 判 员 于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3122号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
被执行人魏辉，男，汉族，1971年9月20日生，住江苏省江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人魏辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人魏辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金149762.82元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2410号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3122号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人魏辉，男，汉族，1971年9月20日生，住江苏省江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人魏辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人魏辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金149762.82元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2410号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2041号
原告：周生，男，汉族，1979年5月29日生，现住农安县。
原告：曲玉波，男，汉族，1964年1月13日生，现住农安县。
原告：王爽，女，汉族，1980年2月14日生，现住农安县。
被告：廉秀霞，女，汉族，40岁，现住农安县。
本院在审理原告周生、曲玉波、王爽诉被告廉秀霞买卖合同纠纷一案中，原告周生、曲玉波、王爽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵运兴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执异9号
案外异议人张慧明，男，1986年9月6日生，汉族，无职业，住德惠市惠发街龙凤村矫家窝堡屯*组。
申请执行人吴文生，住德惠市。
被执行人张丛官，住德惠市。
本院在执行申请执行人吴文生与被执行人张丛官联营合同纠纷一案中，于2014年8月1日查封了被执行人张丛官名下的黑色北京现代小型轿车车籍，并于8月25日将该车扣押。张慧明向本院提出执行异议要求解除对该车的查封。2015年4月28日，本院作出（2014）德执异字第12号执行裁定书，认为异议人张慧明的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定驳回了张慧明的异议，张慧明不服本裁定，向长春市中级人民法院申请复议。长春市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春市中级人民法院认为，张慧明作为案外人以其对北京现代小型轿车拥有所有权为由，向德惠市人民法院提出的排除执行异议，应按《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定予以审查。德惠市法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对张慧明提出的异议进行审查处理，适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德执异字第12号执行裁定书；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新作出裁定。
本院查明，原告吴文生与被告张丛官联营合同纠纷一案，（2002）德民初字第2454号民事判决书生效后，2003年6月10日吴文生向本院申请强制执行，案号为（2003）德执字第300号。本院于2014年8月1日查封了被执行人张丛官名下的黑色北京现代小型轿车车籍，并于8月25日将该车扣押。后张慧明向本院提出执行异议，要求解除对该车的查封。
本院认为，一、机动车买卖协议签订于解散合同之前五日，在买卖协议签订之时合伙企业并没有做出处理该财产的意思表示，这与被执行人张丛官的表述不符，而其他证人均表示对于解散合同签订的日期不清楚，尽管被执行人张丛官将该买卖协议的解释为当时为了过户才补签的买卖协议，签订的时候没注意签订的时间，但仍无法证明争议车辆为合伙财产，因此异议人提出的请求无依据；二、异议人张慧明本人对该车的还款期限、还款金额都说不清楚，并且也未提供争议车辆每月由其还款的凭据。综上，本院认为买卖协议的签订是被执行人张丛官的个人意思表示，与合伙企业无关，该车的原所有权人为被执行人张丛官，而非合伙企业财产。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”异议人张慧明虽已实际占有了该车，但并未将该车过户到其名下，故扣押该车并无不当，异议人张慧明的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人张慧明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年四月一日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执异9号案外异议人张慧明，男，1986年9月6日生，汉族，无职业，住德惠市惠发街龙凤村矫家窝堡屯*组。申请执行人吴文生，住德惠市。被执行人张丛官，住德惠市。本院在执行申请执行人吴文生与被执行人张丛官联营合同纠纷一案中，于2014年8月1日查封了被执行人张丛官名下的黑色北京现代小型轿车车籍，并于8月25日将该车扣押。张慧明向本院提出执行异议要求解除对该车的查封。2015年4月28日，本院作出（2014）德执异字第12号执行裁定书，认为异议人张慧明的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定驳回了张慧明的异议，张慧明不服本裁定，向长春市中级人民法院申请复议。长春市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春市中级人民法院认为，张慧明作为案外人以其对北京现代小型轿车拥有所有权为由，向德惠市人民法院提出的排除执行异议，应按《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定予以审查。德惠市法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对张慧明提出的异议进行审查处理，适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德执异字第12号执行裁定书；二、发回吉林省德惠市人民法院重新作出裁定。本院查明，原告吴文生与被告张丛官联营合同纠纷一案，（2002）德民初字第2454号民事判决书生效后，2003年6月10日吴文生向本院申请强制执行，案号为（2003）德执字第300号。本院于2014年8月1日查封了被执行人张丛官名下的黑色北京现代小型轿车车籍，并于8月25日将该车扣押。后张慧明向本院提出执行异议，要求解除对该车的查封。本院认为，一、机动车买卖协议签订于解散合同之前五日，在买卖协议签订之时合伙企业并没有做出处理该财产的意思表示，这与被执行人张丛官的表述不符，而其他证人均表示对于解散合同签订的日期不清楚，尽管被执行人张丛官将该买卖协议的解释为当时为了过户才补签的买卖协议，签订的时候没注意签订的时间，但仍无法证明争议车辆为合伙财产，因此异议人提出的请求无依据；二、异议人张慧明本人对该车的还款期限、还款金额都说不清楚，并且也未提供争议车辆每月由其还款的凭据。综上，本院认为买卖协议的签订是被执行人张丛官的个人意思表示，与合伙企业无关，该车的原所有权人为被执行人张丛官，而非合伙企业财产。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”异议人张慧明虽已实际占有了该车，但并未将该车过户到其名下，故扣押该车并无不当，异议人张慧明的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人张慧明的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年四月一日书 记 员  董训明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1647号
原告唐某。
委托代理人吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告邹某。
被告罗某。
被告刘某。
本院在审理原告唐某与被告邹某、罗某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告唐某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某、罗某、刘某的起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告唐某负担。
审判员 刘 宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴俊华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4781号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：薛庆玲，女，1962年5月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告薛庆玲金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 范永存
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执553号
申请执行人:代庭星，男，1970年4月24日，汉族，住正阳县。
被执行人岳江涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人代庭星与被执行人岳江涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人岳江涛现无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月十九日
书记 员代 凤 洲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1392行初26号
原告：临沭县盛达草柳工艺品有限公司。
地址：临沭县城常林路西大街78号。
法定代表人：刘德玲，经理。
被告：临沭县国家税务局。
地址：临沭县城北沭河西大街。
法定代表人：庄绪华，局长。
本院在审理原告临沭县盛达草柳工艺品有限公司诉被告临沭县国家税务局行政违法一案中，原告临沭县盛达草柳工艺品有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县盛达草柳工艺品有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予临沭县盛达草柳工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告临沭县盛达草柳工艺品有限公司负担。
审判员 相松
二〇一六年十二月一日
书记员 潘峰
河�省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1433号
原告：米红旺，男，1969年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：杨克壮，男，1974年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王兰花，女，1972年2月27日出生，汉族，住保定市徐水区。
米红旺与杨克壮、王兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告米红旺于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米红旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米红旺撤诉。
案件受理费14893元，减半收取计7446.5元，由米红旺负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年九月一日
法官助理 赵辛培
�记员李香君
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初73号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人崔胜利，男，生于1972年9月2日，汉族，汉族，中专文化，农民，住襄城县。2018年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被襄城县公安局刑事拘留，同年1月29日被襄城县公安局取保候审，同年3月15日被襄城县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人崔胜利犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人崔胜利及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年1月份以来，被告人崔胜利在自己家中利用5台苹果机、2台可同时供13人独立操作的打鱼机，采取赢分退钱的方式供他人进行赌博活动，共获利1400余元。上述事实，有被告人供述、证人证言、实验笔录、书证、物证证实。崔胜利之行为已构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人崔胜利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月份以来，被告人崔胜利在自己家中利用5台苹果机、2台可同时供13人独立操作的打鱼机，采取赢分退钱方式供他人进行赌博活动，共获利1400余元。
上述事实，被告人崔胜利当庭供认不讳。并有证人崔某1、李某、宋某、张某、崔某2的证言、查某、现场照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔胜利以营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控崔胜利犯开设赌场罪成立，予以支持。被告人崔胜利当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称崔胜利当庭自愿认罪、系初犯，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔胜利犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内履行。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、追缴违法所得人民币1400元；扣押在案的作案工具打鱼机主板两块、苹果机五台及赃款540元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 亚
审 判 员 任 双 军
人民陪审员 罗书惠二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 静 鹤
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执875号
关于申请执行人狄宝福与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月12日作出的（2017）吉0193民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄宝福向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19430元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金16938.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款36824.5元，并支付给申请执行人狄宝福36378.5元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19430元、经济补偿金16938.5元以及案件受理费10元），交纳执行费446元。
本院认为，（2017）吉0193民初1006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月12日作出的（2017）吉0193民初1006号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1798号
原告朱丽华。
委托代理人王金顺。
委托代理人张建国。
被告孙林。
被告王茂珍。
原告朱丽华与被告孙林、王茂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱丽华的委托代理人张建国，被告孙林到庭参加诉讼，被告王茂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱丽华诉称：2007年9月30日原告与两被告在房产管理处签订了一份房屋买卖契约，约定被告将座落于闻莺新村127幢北1-111号房屋出售给原告。原告付清了全部的房款后于2007年10月12日宝应县房地产管理处办理的房产证。后原告多姿要求两被告依照买卖契约协助办理土地证过户手续，两被告拒不协助办理，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求两被告协助原告办理房屋土地所有权证变更登记手续，并且承担本案的诉讼费用。
被告孙林辩称：我和我的妻子都是同意帮忙办理的，但是原告一次都没有找过我们谈办理的事情，因为我们平时要上班，可以协商办理的事宜。
经审理查明：2007年9月30日原告与两被告签订了一份房屋买卖契约，约定由原告向两被告购买位于宝应县安宜镇闻莺新村127幢北1-111号房屋一处。协议签订后，原告按约支付了房屋价款，两被告协助两原告办理了房产证过户手续。但原、被告至今尚未办理土地使用权变更登记手续，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的购房合同、存量房买卖契约、房产证、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，两被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求两被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林、王茂珍于本判决生效之日起十日内协助原告朱丽华办理宝应县安宜镇闻莺新村127幢备1-111号房屋（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔梦惠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1965号
罪犯李德江，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）渝五中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李德江犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，继续追缴违法所得银戒指1枚，赔偿附带民事诉讼原告人12156.19元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月31日作出以（2014）渝一中法刑执字第01695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李德江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李德江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李德江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑、追缴违法所得及民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李德江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第254-0号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张小彬，男，1966年8月4日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人张小彬犯诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人张小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年3月4日，被告人张小彬以其位于北关区左岸风景小区1号楼1单元11楼C户的房产证作抵押为由，向被害人彭某某借款50万元。2012年1年5日，张小彬将这处房产以55万元的价格卖给第三人翟某某。2012年1月13日，经安阳市房产产权交易管理处鉴定，张小彬提供给彭某某用于抵押的房产证为伪造证件。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张小彬之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人张小彬对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实不予供认，辩称对于其办理假房产证的事情郭某某和被害人彭某某均知情，并且已偿还被害人彭某某12万元。
经审理查明，2010年3月4日，被告人张小彬以其位于北关区左岸风景小区1号楼1单元11楼C户的房产证作抵押，采用提供假房产证的方法，通过郭某某（又名郭双城）介绍，与被害人彭某某签订购房合同向被害人彭某某借款50万元。被告人张小彬将此50万元用于偿还本人债务和日常开销。2012年1年5日，被告人张小彬又将上述房产以55万元的价格卖给第三人翟某某，并办理了转让手续。因借款逾期未还，被害人彭某某于2012年1月到安阳市房产产权交易管理处查询发现被告人张小彬提供抵押的房产证为伪造证件。案发前，被告人张小彬已偿还被害人彭金宝2万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人张小彬供述证实，为偿还债务其以位于北关区左岸风景小区1号楼1单元11楼C户的房产证作抵押，通过提供假房产证的方法，与被害人彭某某签订购房合同向被害人彭某某借款50万元。2012年1年5日，其又将上述房产以55万元的价格卖给第三人翟某某，并办理了转让手续。其曾通过郭某某还彭某某10万元，后又让其儿子张某还款2万元。
二、被害人彭某某陈述证实，其经朋友郭某某认识被告人张小彬。其与被告人张小彬达成协议：以被告人张小彬的一套房产作抵押通过签订购房合同借款50万元。借款时其不知房产证是假证。经查询发现房产证是假证后一直催要欠款，被告人张小彬已还款2万元。
三、证人郭某某证言证实，其曾介绍被告人张小彬向被害人彭某某借款50万元。其不知被告人张小彬提供抵押的房产证是假证，并且被告人张小彬从未通过其还钱给被害人彭某某。
四、证人翟某某证言证实，被告人张小彬将北关区左岸风景小区1号楼1单元11楼C户的房产卖给其，并办理了转让手续。
五、证人张某证言证实，其按父亲张小彬的要求将北关区左岸风景小区1号楼1单元11楼C户的房产转让给翟某某，并协助办理了转让手续，其不知上述房产抵押的事情。
六、户籍证明、扣押证明、购房手续、房产所有权证明、抓获经过、银行账户信息及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张小彬以非法占有为目的，采用提供假房产证作抵押的方法，骗取被害人48万元，数额巨大，核其行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。针对被告人张小彬提出的郭某某和被害人彭某某事前均知情假房产证的事情并且其已偿还被害人彭某某12万元的辩解，经查，证人郭某某关于其不知房产证是假证并且被告人张小彬未通过其还款的证言与被害人彭某某关于不知房产证是假证和仅收到还款2万元的陈述相一致，故对被告人张小彬提出的其办理假房产证的事情郭某某和被害人彭某某均知情，并且已通过郭某某偿还被害人彭某某10万元的辩解不予采纳，对被告人张小彬已偿还被害人彭某某2万元的辩解予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
二、本案赃款予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2022年2月日11止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十一月七日
代理书记员 李晓华
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1175号
蔡立志：
本院刑事审判庭移送执行的蔡立志赌博一案，因被执行人蔡立志已将发生法律效力的（2014）鄂9005刑初00161号刑事判决确定的罚金20000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1175号案件执行完毕。
执行员 马庆华
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡德焜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第492号
原告朱光，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘洪伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
被告陈长宇，住齐齐哈尔市。
原告朱光诉被告陈长宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告陈长宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光诉称，2010年8月9日，被告陈长宇向原告朱光借款100，000.00元，约定还款期限1年，被告陈长宇至今未按期归还借款。原告朱光诉至法院要求被告陈长宇立即归还借款100，000.00元。
原告朱光为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2010年8月9日借条。
被告陈长宇未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告朱光提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2010年8月9日，被告陈长宇向原告朱光借款100，000.00元，未约定利息及还款期限，被告陈长宇至今未按期归还借款。
本院认为，被告陈长宇向原告朱光借款，为原告朱光出借据，双方存在合法的民间借贷关系，原告朱光主张被告陈长宇偿还借款理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长宇于本判决生效后十日内给付原告朱光借款人民币100，000.00元。
如被告陈长宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告陈长宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第492号
原告南京市建邺区田八建材销售中心。
负责人田瑞桂，男，1987年7月28日生。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告山东绣阳集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人张家福，该公司总经理。
原告南京市建邺区田八建材销售中心（下称南京田八建材中心）诉被告山东绣阳集团建筑安装工程有限公司（下称山东绣阳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员金立安独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告南京田八建材中心的委托代理人季阳到庭参加诉讼。被告山东绣阳建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京田八建材中心诉称，原、被告双方于2013年9月24日签订《建材产品购销合同》一份，约定原告向被告供应模板等建材。截至2013年9月25日，原告向被告供应2000张模板，货款共计120000元。原告送货后，被告仅支付了40000元，剩余80000元至今未支付，故诉请被告支付货款80000元及逾期付款违约金（按日利率千分之五，自2013年12月26日起至被告付清款项之日止计算违约金）；被告承担本案诉讼费用。
被告山东绣阳建筑公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月24日，原告南京田八建材中心（供方）与被告山东绣阳建筑公司（需方）签订《建材产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供模板等建材。合同第三条约定结算方式及支付期限：“需方应在供方货送到工地付货款35%，在货送到工地即日起一个月内付货款15%，余货款50%应在货送至工地起第三个月内付清。合同第六条约定违约责任：“供方若逾期送货，每逾期一天，应按未送货物总价的千分之五向需方支付违约金；需方若逾期付款，每逾期一天，应按未付金额的千分之五向供方支付违约金。”2013年9月25日，供需双方确认供货购货（结算）码单一份，载明：“货款合计总金额为壹拾贰万元整，已付货款40000元，结欠货款80000元。”同日，被告山东绣阳建筑公司通过其开户行为章丘山泉路分理处账号为37×××62向原告南京田八建材中心开户行为中国银行股份有限公司南京江东路支行账号为48×××64转款1000元。原告南京田八建材中心在庭审中陈述，该1000元已经包含在被告山东绣阳建筑公司已付货款40000元中。
上述事实，有当事人陈述、《建材产品购销合同》、《供货购货（结算）码单》、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告南京田八建材中心与被告山东绣阳建筑公司签订的《建材产品购销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。购销合同签订后，原告南京田八建材中心已按合同约定履行了交付标的物的义务，被告山东绣阳建筑公司亦进行了签收确认。原、被告双方已就被告应给付原告的账款进行了对账，被告山东绣阳建筑公司未按照合同约定履行支付货款义务，已构成违约，故原告南京田八建材中心主张被告山东绣阳建筑公司支付货款80000元及承担以该款为基数自2013年12月26日起至被告付清款项之日止按日利率千分之五计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东绣阳集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市建邺区田八建材销售中心货款80000元，并承担逾期付款违约金（以该款为基数，自2013年12月26日起至被告付清款项之日按日利率千分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告山东绣阳集团建筑安装工程有限公司承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处）。
审判员 金立安
二〇一五年九月七日
书记员 杨丽芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10336号
罪犯张荣鼎，男，1983年8月6日出生，苗族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）彝少刑初字第12号刑事判决，以被告人张荣鼎犯拐卖妇女、儿童罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣鼎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣鼎减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1473号
申请执行人王跳明，女，汉族，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王跳明与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁一案中，于2017年10月10日立案执行，执行标的48041元、补缴保险，执行费621元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。银川市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）宁01破申1号民事裁定书，裁定受理卢殿龙等30名申请人对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 赵玉顺
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月八日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1473号申请执行人王跳明，女，汉族，住所地宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王跳明与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁一案中，于2017年10月10日立案执行，执行标的48041元、补缴保险，执行费621元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。银川市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）宁01破申1号民事裁定书，裁定受理卢殿龙等30名申请人对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  赵玉顺代理审判员  杨晓辉二〇一八年四月八日书 记 员  孔令萃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张峰，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：李洪岗，居民。
被告：张月香，居民。
被告：李涛，居民。
被告：李俊芹，居民。
被告：李丰，居民。
被告：张玉芳，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告李洪岗、张月香、李涛、李俊芹、李丰、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告李洪岗、张月香、李涛、李俊芹、李丰、张玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，六被告于2014年5月13日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告李洪岗、李涛、李丰及其配偶组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告李洪岗于2015年4月10日与原告签订《小额联保借款合同》，借款8万元，并明确约定年利率14.58%。现因被告李洪岗违反合同还款约定，尚欠原告借款本金38724.45元及利息2441.26元（截止日期为2016年5月20日）。被告张月香系李洪岗之妻，应承担共同还款责任。被告李涛、李俊芹、李丰、张玉芳应履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告李洪岗立即偿还原告借款本金38724.45元及利息2441.26元，并支付至清偿全部借款本息之日的利息。第二被告承担连带责任，第三、四、五、六被告承担连带保证责任。
被告李洪岗未作答辩。
被告张月香未作答辩。
被告李涛未作答辩。
被告李俊芹未作答辩。
被告李丰未作答辩。
被告张玉芳未作答辩。
经审理查明，六被告于2014年5月13日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告李洪岗、李涛、李丰及其配偶组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告李洪岗于2015年4月10日与原告签订《小额联保借款合同》，借款8万元，并明确约定年利率14.58%。现因被告李洪岗违反合同还款约定，尚欠原告借款本金38724.45元及利息2441.26元（截止日期为2016年5月20日）。被告张月香系李洪岗之妻，应承担共同还款责任。被告李涛、李俊芹、李丰、张玉芳应履行连带保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述及小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、放款单和手工借据一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告李洪岗由被告李涛、李丰担保从原告处借款，被告张月香、李俊芹、张玉芳作出对配偶借款、保证承担共同还款责任承诺，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定，六被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求六被告偿还借款尚欠本金38724.45元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪岗、张月香归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金38724.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李洪岗、张月香支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2016年5月20日利息为2441.26元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告李涛、李俊芹、李丰、张玉芳对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，诉讼保全费470元，由被告李洪岗、张月香、李涛、李俊芹、李丰、张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 翟汝雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1855号
申请执行人：董卫真
被执行人：苏红军
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1123号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏红军银行存款人民币60922元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘建华
苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第0157号
原告ＸＸ各。
原告郑友兰。
以上二原告委托代理人贾传芳。
被告朱凯。
第三人耿秀秀。
委托代理人周忠祥。
原告ＸＸ各、郑友兰诉被告朱凯赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。2015年4月14日，第三人耿秀秀主张参与诉讼，本院予以准许。本案先由审判员刘月侠适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ各、郑友兰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ各、郑友兰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ各、郑友兰撤回起诉。
案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由原告ＸＸ各、郑友兰负担。
审 判 长 王道强
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 艳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更327号
罪犯茅木林，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）洪刑一初字第46号刑事判决，认定被告人茅木林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2017年8月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯茅木林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯茅木林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯茅木林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯茅木林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月二十六日起至二○三九年十月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 万 俊
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执554号
申请执行人：姚珍平，公民身份号码×××，男，汉族，1968年9月7日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人：王玉山，公民身份号码×××，男，汉族，1964年3月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行姚珍平与王玉山民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人王玉山发出执行通知书，责令被执行人王玉山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉山至今未履行。经查，被执行人王玉山暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨利平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第371号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张宝福。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人张宝福财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张宝福银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第65号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张战法，男。因犯盗窃罪，于2013年4月被义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金11000元，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年4月2日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月15日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕，现押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张战法犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人张战法到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2014年3月3日20时许，被告人张战法酒后窜至义马市龙山街菜市场鸿泰量贩北侧民房区伺机作案，在发现“老高招待所”东隔壁大院门未锁后，便趁机溜入院内，用长约20公分的钢筋棍先后撬开相邻的三个房间实施盗窃。在被害人赵某家未盗取任何财物；在被害人姚某某家中，盗走芙蓉王香烟6盒、帝豪香烟7盒，并在撬门时将手指划伤，现场留下三枚血迹；在被害人刘某某家中盗窃电动剃须刀1个，现金1000元。经三门峡市烟草公司义马分公司证明，被盗的芙蓉王香烟价值123.6元，被盗的帝豪香烟价值61.6元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；书证：户籍证明、前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张战法入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张战法系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张战法对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年3月3日20时许，被告人张战法酒后窜至义马市龙山街菜市场鸿泰量贩北侧民房区伺机作案，在发现“老高招待所”东隔壁大院门未锁后，便趁机溜入院内，用长约20公分的钢筋棍先后撬开相邻的三个房间实施盗窃。在被害人赵某家未盗取任何财物；在被害人姚某某家中，盗走芙蓉王香烟6盒、帝豪香烟7盒，并在撬门时将其手指划伤，现场留下三枚血迹；在被害人刘某某家中盗窃电动剃须刀1个，现金1000元。经三门峡市烟草公司义马分公司证明，被盗的芙蓉王香烟价值123.6元，被盗的帝豪香烟价值61.6元。
另查明，被告人张战法因犯盗窃罪于2013年4月被义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金11000元，2013年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人张战法在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某某、姚某某、赵某的陈述；现场勘查、提取笔录及涉案照片；鉴定意见：法医物证鉴定书；书证：被告人年龄证明、刑事判决书及释放证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张战法以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张战法在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人张战法入户盗窃，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人张战法是累犯，应当从重处罚。2、被告人张战法归案后认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张战法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一四年六月十日
书记员 张 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审40号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托诉讼代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人武汉新兴建设发展公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人卫国本，系该××负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉新兴建设发展公司（以下简称新兴公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年8月22日受理。
路桥收费中心因新兴公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2015年12月22日作出（稽查）理决字（2015）第089号行政处理决定书，责令新兴公司补缴通行费5061元。
经审查，本院认为，被执行人新兴公司所属的车牌号为鄂A×××××的机动车于2013年7月30日至2015年12月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5061元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人新兴公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人新兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字（2015）第089号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年九月十四日
法官 助理 李 钢
书 记 员 张文娟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1850号
原告徐永进。
原告江柳清。
以上两原告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告徐永进、江柳清与被告福安市京典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐永进、江柳清在开庭前认为其已与被告福安市京典房地产有限公司在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告徐永进、江柳清申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永进、江柳清撤回起诉。
受理费人民币63元，减半收取为31.5元，由原告徐永进、江柳清负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王 琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1850号
原告徐永进，男，1979年2月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告江柳清，女，1985年10月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
以上两原告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告徐永进、江柳清与被告福安市京典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐永进、江柳清在开庭前认为其已与被告福安市京典房地产有限公司在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告徐永进、江柳清申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永进、江柳清撤回起诉。
受理费人民币63元，减半收取为31.5元，由原告徐永进、江柳清负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王 琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执379号
被执行人：叶建，男，1986年3月20日出生，汉族，无业,户籍所在地四川省邻水县。
被执行人叶建犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年11月11日作出（2013）大刑一初字第186号刑事判决书,判处叶建无期徒刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人叶建送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人叶建的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。
本院认为，本案被执行人叶建目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人叶建在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人叶建有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月二十日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执379号被执行人：叶建，男，1986年3月20日出生，汉族，无业,户籍所在地四川省邻水县。被执行人叶建犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年11月11日作出（2013）大刑一初字第186号刑事判决书,判处叶建无期徒刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人叶建送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人叶建的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。本院认为，本案被执行人叶建目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人叶建在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人叶建有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月二十日书记员  隋彦妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109破申7号
申请人：重庆迈垦森商贸有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码91500109696561315C。
法定代表人：陈燕，重庆迈垦森商贸有限公司执行董事。
2017年7月13日，重庆迈垦森商贸有限公司以其公司不能清偿到期�务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产重整。
本院查明：申请人重庆迈垦森商贸有限公司，成立于2009年10月，注册资本2000万元，股东陈必祥（持股70%）、陈燕（持股30%）。公司经营范围：销售五金交电、日用百货、工程机械设备及配件、消防器材、通信设备（不含无线电发射及地面接收装置）、电线电缆、矿山设备、建筑材料（不含危险化学品）、塑料制品、家用电器、电梯、玻璃制品、珠宝饰品（黄金饰品）。申请人因公司经营需要对外举债，其中高额利息民间借贷金额截止2017年5月，本金欠付9000余万元，加上利息多达1亿多元需要清偿，且债务利息规模持续扩大中。与此同时，申请人为贵州旺德置业有限公司、重庆新澜置业有限公司在小贷公司的借款提供连带责任保证担保，截止2017年5月，担保金额高达1亿多元。据申请人提交的财务资料显示，截止2017年5月31日，重庆迈垦森商贸有限公司资产总额468,528,734.83元，负债总额524,021,985.40元，净资产总额-55,493,250.57元。
本院认为：被申请人重庆迈垦森商贸有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，故本院对本案具有管辖权。重庆迈垦森商贸有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，符合破产条件。申请人申请破产重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆迈垦森商贸有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一七年七月二十七日
法官助理 易代均
书 记 员 周 韬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00156号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，苗族，1984年10月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审；2015年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月7日作出（2015）涪法刑初字第00061号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭建霞出庭履行职务，上诉人冯某某及其辩护人李绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月18日17时许，被告人冯某某与被害人吴某某在同村薛某某家大门外的台阶上打牌，二人因打牌“底注”以及各自小孩曾经的纠纷等问题发生争吵和抓扯，被薛某某等人拦下后，吴某某又冲上去打冯某某，冯某某推吴某某，使吴某某后退几步后从台阶上摔到地坝上致其左脚受伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某因外伤致左跟骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源系被害人吴某某报案以及立案时间为2014年5月22日。
2.被告人冯某某的户口信息，证实被告人冯某某的身份信息。
3.拘留证、取保候审决定书，证实本案被告人冯某某被执行强制措施的时间与种类。
4.现场图、伤情照片，证实本案事发起点和吴某某的受伤情况。
5.病历资料、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（法）字（2014）099号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2014年4月22日经鉴定被害人吴某某损伤程度为轻伤。
6.视听资料，证实对被告人冯某某的讯问情况。
7.被害人吴某某的陈述，证实2013年12月18日，她带孙子去薛某某家耍，她看见薛某某、朱某某、李某某、冯某某、冉某某等人在打牌，她也去，在打牌过程中她与冯某某发生口角进而发生抓扯，薛某某、朱某某、李某某来拖架，冯某某趁她不注意用力推了她一下，她没站稳，退了几步就倒地上去了，她倒地后觉得脚痛，站不起来。
8.证人薛某某的证言，证实2013年12月18日下午，朱某某等人在他家打扑克牌，后来吴某某带着孙子来了，加入了他们打金花，后来吴某某和冯某某发生争吵并发生抓扯，吴某某冲上去打冯某某，冯某某推了吴某某一把，吴某某向后退了几步，从阶梯上摔到地坝去了。
9.证人李某某的证言，证实2013年12月18日下午，他们在打牌，后来冯某某和吴某某发生纠纷，他不清楚吴某某是不是冯某某推到的。
10.证人朱某某的证言，证实2013年12月18日，他们在薛某某家打金花，吴某某带着孙子来薛某某家耍，也参与了打牌，后来吴某某和冯某某发生抓扯，吴某某冲上去打冯某某，冯某某推了吴某某一下，吴某某没站稳，后退了几步就从阶梯上摔下去了。
11.被告人冯某某的供述，证实2013年12月18日，她和李某某等人在薛某某家打牌，同村的吴某某抱起孙子也参与了进来，后来因为打牌底注和她的女儿前几天和吴某某的孙子发生纠纷的事情发生抓扯。吴某某想冲上来打她，突然，她就看见吴某某从阶梯上摔倒地坝上去了。
原判认为：被告人冯某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发且被害人对矛盾激化负有责任，故对被告人冯某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人冯某某及其辩护人提出，一审认定冯某某故意伤害的事实不清，证据不足；冯某某提交了自行收集的录音及录音笔录，一审法院未对该证据进行质证，也未通知证人到庭质证，属程序违法。综上，请求本院对她宣告无罪。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情对冯某某从轻处罚。
关于上诉人冯某某及其辩护人提出，冯某某提交了自行收集的录音及录音笔录，一审法院未对该证据进行质证，也未通知证人到庭质证，属程序违法的上诉理由及辩护意见。经查，虽然冯某某向法院提交了自行收集的录音及录音笔录，但是在庭审中，冯某某及其辩护人并没有将该证据向法庭举示。一审法院依法通知了冯某某申请的证人出庭作证，证人朱某某、薛某某，李某某没有按照法院通知的规定到庭作证，一审法院依然对三名证人进行了庭外核实，朱某某、薛某某证实在公安机关是如实提供的证言，李某某证实没有看到冯某某推吴某某的情况；且检察机关的检察人员又对相关证人的证言进行了复核，与法院庭外核实的证所据一致。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冯某某及其辩护人提出，一审认定冯某某故意伤害的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，被害人吴某某的陈述、证人薛某某、朱某某的证言均证实，吴某某与冯某某发生纠纷后，冯某某将吴某某推倒在地，致吴某某脚受伤；人体损伤鉴定意见证明吴某某的损伤属轻伤。本院认为，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定冯某某伤害吴某某的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹 童