wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2531号
原告陈某某。
委托代理人金某某。
被告李某某。
被告顾某某。
原告陈某某为与被告李某某、顾某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月25日向本原起诉。本院受理后，依法组成合议
庭审理，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某
的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告李某某、顾某某经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称：2008年6月1日，第一被告向原告借款5
0万元，出具借条一份，约定：借期自2008年6月1日至9月1日
止，按照农村合作银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。第
二被告作为该借款的担保人，对该借款（包括本金、利息及实
现债权的费用）承担连带责任保证，保证期限为两年。该借款
到期后，第一被告对本息分文未还、第二被告亦未承担保证责
任。故起诉，要求判令第一被告归还借款50万元，并支付自20
08年6月1日起至本金清偿之日止的利息（利息按银行同期货款
利率四倍计付）；第二被告对上述债务承担连带清偿责任；本
案诉讼费由两被告承担。被告李某某、顾某某未答辩。
经审理查明：2008年6月1日，被告李某某向原告借款人
民币500000元，被告出具借条一份，借条载明：兹由李某某向
陈某某借人民币伍拾万元整，借期自2008年6月1日至2008年9
月1日止。因做生意急用本人愿意按农村合作银行同期贷款利
息的四倍计算支付利息，该借款（包括本金、利息及实现债权
的费用）由保证人承担连带责任保证，保证期限为两年。被告
李某某在借款人栏签名，被告顾某某在保证人栏签名。但借款
到期后，被告李某某未按约定期限归还借款，被告顾某某亦未
履行担保责任。经原告催讨，两被告至今分文未还，故酿成讼
争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告李某某的借贷关系以及与
被告顾某某之间的担保关系，是当事人真实意思的表示，内容
未违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。现原告陈某
某要求被告李某某归还借款500000元及支付按约定利息，要求
被告顾某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充
分，本院予以支持。被告李某某、顾某某经本院依法传唤未到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告李某某应归还原告陈某某借款500000元，支付自2008年6月1日起至判决确定履行之日止按农村合作银行同期
贷款利率四倍计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付清
；
二、被告顾某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费90000元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 宣文文
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初137号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人邵杰，男，1980年11月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住开封市禹王台区。2006年1月25日因犯故意伤害罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月18日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月24日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃于2016年10月12日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2016年10月26日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人邵杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人邵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月21日20时40分许，被告人邵杰用随身携带的开锁工具将位于开封市鼓楼区赵屯新村小区五楼西户的被害人李某家的房门打开，进入室内伺机盗窃，被李某发现后下楼逃跑，后被当场抓获。
上述事实，被告人邵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹弓一个、钢珠二十一颗、钢片一个、锡纸十六根、手电一个、书证刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、抓获经过、物证扣押清单、随案移送清单、证人郑某的证言、被害人李某的陈述、被告人邵杰的供述、辨认笔录两份等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵杰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人邵杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵杰犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随卷转来的作案工具弹弓一个、钢珠二十一颗、钢片一个、锡纸十六根、手电一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01982号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：李松根，男，朝鲜族，1982年10月24日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李松根物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第47-1号
申请执行人杨敏与被执行人邱兴兴、邱文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13535元。
本案在执行中，被执行人已履行2845元，未履行10690元，另查明被执行人邱兴兴、邱文江暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第47号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨敏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周丹丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第57号
原告：杨××。
委托代理人：顾××。
被告：新昌县××建筑××工程有限公司。住所地：新
昌县南明街道××幢。
法定代表人：竺××。
委托代理人：吴××。
本院在审理原告杨××与被告新昌县××建筑××工程
有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨××于2008年12月
31日向本院提出撤回对被告新昌县××建筑××工程有限公司
起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告杨××申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告新昌县××建筑××工程有
限公司的起诉。
本案受理费2240元，依法减半收取1120元；财产保全费1
020元，其它诉讼费200元，合计诉讼费2340元，由原告杨××
负担。
审判员 竺维江
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 石嘉悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1036号
原告：陈杰。
被告：吴江市盛泽镇金沙码头酒店。
被告：周斌。
被告：陈红娟。
被告：孟涛。
本院在审理原告陈杰与被告吴江市盛泽镇金沙码头酒店、周斌、陈红娟、孟涛定作合同纠纷中，原告以双方自行协商为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费减半收取493元，由原告陈杰负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 斯群蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8169号
原告：常桂平，女，1974年6月12日生，汉族，住�江市。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：缪金莲，女，1974年1月20日生，汉族，住靖江市。
原告常桂平与被告缪金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂平，被告缪金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缪金莲归还原告借款70000元。事实与理由：我与被告系朋友。2013年4月27日，被告向我借款80000元。我通过银行转账方式将款项交付被告。时被告未出具借条。后于2016年5月归还了10000元。余款至今未归还。
被告缪金莲答辩称，我与原告确系朋友。2013年春节前，原告向我借款80000元，我现金交付给原告。2013年4月27日，原告通过银行转账交付我的80000元系归还上述借款。我与原告除此之�无经济往来。原告所述归还10000元不属实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4月27日通过银行转账方式向被告交付80000元。被告于2016年5月24日通过银行转账方式向原告交付10000元。原告向被告催要款项无果，致起讼争。
审理中，被告最初陈述除80000元的借款外，其与原告无其他经济往来，后对2016年5月24日的10000元转账记录质证时又提出这是原告向其借款10000元后的还款。
上述事实，有原告提交的银行交易明细、被告提交的银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告的陈述前后矛盾，违背诚信原则，其陈述不可信。且被告未能提供充分证据证�其主张，应承担举证不能的法律后果。结合两笔银行转账记录，可以认定原告主张的借款事实成立。现原告要求被告立即归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告缪金莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常桂平借款70000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告缪金莲负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本�份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104xx0123）。
审判员 凌 达
二〇一八年二月十二日
书记员 夏颖颖
附：8169引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2954号之一
申请执行人：叶国兵，男，1982年09月08日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：王新科，男，1981年09月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人叶国兵与被执行人王新科买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初381号民事调解书已发生法律效力。依上调解书，一、被执行人王新科欠申请执行人叶国兵货款15690元，被执行人王新科应于2017年6月25日前偿还10000元，2017年7月25日前偿还5690元。二、若被执行人一期没有按期足额偿还，则应视为全部到期，申请执行人可就未付款项及以未付款项为本金，自2017年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息一次性向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王新科纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王新科采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王新科有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15690元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第201号
原告：王秀霞，女，1963年2月23日生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：王立英，女，1971年11月11日生，汉族，住双辽市。
被告：山广臣，男，1973年11月19日生，汉族，住双辽市。
二被告共同委托代理人：王述祥，系双辽市振亚法律服务所法律工作者。
原告王秀霞诉被告王立英、山广臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀霞、被告王立英、山广臣委托代理人王述祥到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月12日二被告从原告处借款60万元，并约定月利2分，当时约定,原告用款时，被告即偿还借款，近期原告多次索要欠款，二被告一直拖延不还，原告为保护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金60万元并按照约定给付利息。
二被告辩称，欠款事实存在，没有异议，暂时没有能力还款。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了举证，被告进行了质证，本案双方争议的焦点是：原告要求二被告偿还借款60万元及利息的诉讼请求是否合理。现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还原告借款60万元并自2013年10月12日起至判决生效时止按月利2分给付利息。
庭审中，原告提供欠据一份，证明二被告于2013年10月12日从原告处借款60万元，月利2分的欠款事实。二被告质证称无异议。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，故本院对原告提交的证据予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款60万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告在借条上约定月利2分，其请求不超过规定限度，故对于原告要求被告按照月利2分支付利息的请求予以支持。
本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款及利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王立英、山广臣于本判决生效后立即偿还原告王秀霞借款60万元并自2013年10月12日起至判决生效时止按月利2分给付利息。
案件受理费9800.00元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第201号原告：王秀霞，女，1963年2月23日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：王立英，女，1971年11月11日生，汉族，住双辽市。被告：山广臣，男，1973年11月19日生，汉族，住双辽市。二被告共同委托代理人：王述祥，系双辽市振亚法律服务所法律工作者。原告王秀霞诉被告王立英、山广臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀霞、被告王立英、山广臣委托代理人王述祥到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月12日二被告从原告处借款60万元，并约定月利2分，当时约定，原告用款时，被告即偿还借款，近期原告多次索要欠款，二被告一直拖延不还，原告为保护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金60万元并按照约定给付利息。二被告辩称，欠款事实存在，没有异议，暂时没有能力还款。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了举证，被告进行了质证，本案双方争议的焦点是：原告要求二被告偿还借款60万元及利息的诉讼请求是否合理。现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还原告借款60万元并自2013年10月12日起至判决生效时止按月利2分给付利息。庭审中，原告提供欠据一份，证明二被告于2013年10月12日从原告处借款60万元，月利2分的欠款事实。二被告质证称无异议。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，故本院对原告提交的证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款60万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告在借条上约定月利2分，其请求不超过规定限度，故对于原告要求被告按照月利2分支付利息的请求予以支持。本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款及利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王立英、山广臣于本判决生效后立即偿还原告王秀霞借款60万元并自2013年10月12日起至判决生效时止按月利2分给付利息。案件受理费9800.00元由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：刘晓楠人民陪审员 ：单凯英二〇一五年七月三日书 记 员 ：宋智卿
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2255号
原告：方建清，女，1970年6月9日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所执业律师.
被告：张建阳，女，1967年8月12日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
原告方建清与被告张建阳相邻关系纠纷一案。本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建清及其委托诉讼代理人林文山、被告张建阳及其委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建清向本院提出诉讼请求：1.张建阳堵塞址在云霄县房屋东面墙二层、三层开设的窗户，排除妨碍；2.拆除张建阳址在云霄县房屋东面墙墙体并恢复原状。事实和理由：方建清有址在云霄县房屋[房屋权属证书：云国用（2009）第60238**号国有土地使用证；东自墙邻南强路，西自墙邻方唅笑滴水，南与龚辉坤共墙，北与吴益正共墙；房权证云政房字第××号房屋所有权证]。方建清房屋西面自墙邻方唅笑滴水，张建阳房屋自墙（方唅笑已死亡，系张建阳母亲，张建阳通过继承取得该房屋物权），方建清、张建阳房屋之间相邻一条公巷（日常滴水、通风、采光所用），张建阳侵占该公巷强行将房屋依附在方建清房屋西面墙基建并开设两个门窗，严重损害方建清的合法权益。
张建阳辩称，一、方建清房屋的建筑结果及历史使用事实。方建清所有的房屋系前后落二座，均系二层土木混合结构的瓦房，前后二座房屋相邻之间有一个天井，答辩人房屋出入南强路系通过该天井及南强路9号房屋。答辩人房屋东面临天井的一层滴水内设有大门及门阶，二层滴水内设有小阳台及栏杆等设施，有答辩人母亲方含笑办理的云契字第0975号《云霄县人民政府房产公定契证》记载的东至滴水及平面概图，以及答辩人原房屋遗留的二层阳台板可以佐证。还有答辩人办理的云国用（2011）第6028175号国有土地使用证记载的东自墙邻建清天井及宗地图和云政房字第××号房屋所有权证及房地产平面图可以佐证。同时从方建清办理的云国用（2009）第6023865号国有土地使用证记载的西自墙邻方含笑滴水，也可以证实方建清房屋西面与答辩人房屋东面以滴水为界，不存在方建清房屋天井与答辩人房屋东面墙的纠葛问题。二、南强路9号房屋及答辩人房屋出入习惯改变等情况。约于1989年南市场及周边房屋建成投入使用后，答辩人为了通行方便在房屋后墙（西面墙）另开设一个后门通往南市场，之后答辩人通过南强路9号房屋出入较少，后方建清父亲认为答辩人房屋后门可以出入，要求答辩人母亲将前门堵塞方便双方管理及安全，答辩人母亲表示同意，后方建清跨天井在答辩人房屋东墙滴水内临墙建筑一道墙隔绝，独自使用该天井，但答辩人房屋二层以上的窗户及阳台仍保留原有使用功能，现保留的残墙及答辩人的阳台板现场可佐证。方建清起诉提供的房屋土地证及房产证将双方共同使用的天井土地使用权登记为其所有，明显是错误的。对此，答辩人保留对该天井共同使用权的诉讼权利。退一步说，即使该天井权属方建清私有，答辩人房屋的东墙仍有开设窗门通风采光及滴水的权利。三、答辩人改建房屋没有侵害方建清任何权利，也没有妨碍方建清相邻权利。答辩人因房屋破旧存在居住安全问题，经政府有关部门批准，依法进行改建，在改建过程中，城监部门派员全程监督，答辩人按原墙建设并在东墙私墙二层以上向该天井开设窗门通风采光，这完全符合常理和法律规定，没有损害方建清任何权益。方建清为了将该天井建设成房屋，答辩人不同意非法要求后，却对答辩人的改建房屋提出干涉，经街、镇、城监派员到现声察看测量后认为答辩人没有侵害方建清合法权益，改建是正当合法的，方建清不服向法院起诉并提出无理要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方建清提供房屋所有权证和国有土地使用证、现场照片、证人的调查笔录和身份证、张建阳的办证手续，包含云霄县房地产宗地图、土地登记审批表、土地登记申请书证明张建阳侵占相邻公巷，并将墙体依附在方建清墙壁上建设房屋并在二楼、三楼开设窗户，侵犯了方建清的合法权益。张建阳质证表示对证据有异议。本院分析认为方建清提供的证据不足以证明两座相邻房屋间存在公巷，且方建清已在宗地四邻界址申报调查表中确认张建阳自墙邻方建清天井。方建阳提供阄书、房产公定契证、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋所有权面积及示意图、照片、房屋安全鉴定报告、危房改造（维修）申请表证明张建阳改建房屋系在原来产权范围内，不存在侵占公巷的问题。方建清质证表示对证据有异议。本院分析认为张建阳提供的证据内容真实、来源合法，可以证明其改建房屋经过相关部门审批准许，属合法行为。
本院经审理认定事实如下：方建清有址在云霄县房屋一座与张建阳所有址在云霄县房屋相邻。两座房屋原来是一座，云霄县房屋的使用需经过霄县云陵镇下港街南强路9号房屋往南强路通行。方建清父亲与张建阳母亲系兄妹关系，1975年兄妹分析祖业，方建清父亲分得前座南强路9号房屋，张建阳母亲分得后座房屋。后来因南市场建成使用及周边环境变化，为方便通行，张建阳母亲在房屋西面开设一扇门通往南市场供日常通行使用，大约于1995年间，方建清父亲在房屋相邻处筑一道围墙，张建阳母亲没有异议。房屋相邻处围墙内有一天井，2011年张建阳办理房屋产权登记手续时，方建清确认张建阳房屋东面自墙邻方建清天井。2016年张建阳经有关部门审批对房屋进行旧房维修改建。
本院认为，方建清与张建阳之间不动产毗邻，系相邻关系，应和睦相处，团结互助，互利生产，方便生活，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。张建阳房屋东面自墙邻方建清天井已在办理产权证时由方建清确认无相邻纠葛。现方建清认为两房屋相邻之间有公巷，张建阳改建旧房侵占公巷侵犯其合法权益，应拆除房屋东面墙墙体并恢复原状没有依据不宜支持。从现场勘查看，方建清南强路9号房屋西面与张建阳房屋相邻处为天井，张建阳在自身墙体开设两扇窗户系通风、采光需要，并不影响方建清房屋的使用，没有侵犯方建清相邻的合法权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条规定，判决如下：
驳回方建清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由方建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 吴素芬
人民陪审员 方巧妮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高小亲
附：申请执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审383号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。机构代码：00516616-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛锦润达金属制品有限公司。住所地：即墨市南泉镇南泉村益泉路**号。
法定代表人温知国。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年8月11日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第079号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第079号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人应支付的劳动者曹化文等人工资共计91377元，按照应付金额100%标准计算向劳动者加付赔偿金共计91377元，以上共计182754元。申请人作出的即人社监理字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者曹化文等人工资182754元。申请执行人提交的证据：被执行人的营业执照复印件、当事人的投诉登记表、立案审批表、调查笔录等。申请执行人于2015年12月1日向被执行人下达即人社监令字[2015]第N41号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2015年12月11日，申请执行人下达了即人社监理告字[2015]第079号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起10日内依法支付劳动者曹化文等人工资共计91377元，按照应付金额100%标准计算向劳动者加付赔偿金共计91377元，以上共计182754元。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2015]第079号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第079号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第079号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月十八日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00079号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人奚某某，男，1964年11月27日出生。2013年12月12日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月8日晚19点58分，被告人奚某某酒后驾皖NKV7**号正三轮载货摩托车，沿本市长江北路由北向南行驶，至长江北路与景观大道交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人奚某某血液乙醇浓度为117mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人奚某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第908号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某丛，男。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2012年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人聂某波，男。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2012年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人聂某丛、聂某波犯非法经营罪一案，作出（2012）深宝法刑初字第4953号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某丛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审认定，2011年12月份开始，被告人聂某丛在未取得营业执照和许可证的情况下，在深圳市龙华新区龙华街道油松水斗XX村XX巷X号开设店铺非法销售黑煤气，被告人聂某波协助被告人聂某丛经营黑煤气，每天销售约7瓶，共计销售约1470瓶，非法销售额达十余万元，获利两万余元。2012年7月17日，公安机关将该黑煤气店查获，当场抓获非法经营的被告人聂某丛，缴获黑煤气65瓶。2012年7月23日抓获被告人聂某波。
上述事实，被告人聂某丛、聂某波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
原判认为，被告人聂某丛、聂某波违反国家规定，未经许可擅自从事燃气经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人聂某丛负责经营煤气店，起积极主要作用，是主犯；被告人聂某波协助其父亲聂某丛，起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于涉案黑煤气存在重大安全隐患，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人聂某丛犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人聂某波犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳；
三、缴获的黑煤气65瓶予以没收。
上诉人聂某丛上诉称，其对原审判其有期徒刑九个月无异议，但对原审判聂某波有期徒刑七个月有异议，其是黑煤气店的负责人，所有经营行为和后果均由其个人承担，请求本院对聂某波从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人聂某丛、原审被告人聂某波犯非法经营罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某丛、原审被告人聂某波违反国家规定，未经许可擅自从事燃气经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人对其自身的刑罚无异议，但对原审被告人的量刑有异议。经查，本案原审被告人聂某波协助其父亲（即上诉人）非法经营煤气店，有上诉人及原审被告聂某波的供述、证人庄锡满、谭广飞等人的证言等证据证实，证据确凿。且原审法院在量刑时已考虑上诉人聂某丛、原审被告聂某波的有关犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，量刑并无不当。故上诉人关于对原审被告人聂某波从轻处罚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈姗姗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01401号
原告宋文庆，男，1969年2月21日生，汉族。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告朱海丰，男，1977年5月26日生，汉族。
原告宋文庆与被告朱海丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋文庆的委托代理人沈建根到庭参加诉讼，被告朱海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文庆诉称，2013年8月5日，被告因资金周转之需，向原告借款人民币51万元，约定至2014年2月4日归还。到期后，被告以种种理由推诿，至今未还款。原告要款无着，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金51万元并支付利息（从2013年10月5日起至实际还款日止，按年息18%计算，暂算至2014年6月13日为64005元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱海丰未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告朱海丰向原告宋文庆借款51万元，并向原告出具一份借条，借条载明：朱海峰（身份证号码：32052419770526241X）因生意资金周转不足，现特向宋文庆（身份证号码：320524196902212118）借人民币（现金支付）伍拾壹万元整（510000.00元）。借款地点望亭镇问渡路12号，行政楼办公室。借款期限为六个月，于2013年8月5日起到2014年2月4日归还。起初二个月免息，自第三个月（即2013年10月5日起）开始以月息千分之十五计息。借款到期后，被告分文未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金51万元及利息。
上述事实由借条一份、照片一张以及原告在本院庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海丰未按约归还原告宋文庆借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告朱海丰应承担相应的民事责任。原告要求按双方在借条中约定的月利率千分之十五（折合年利率18%）计算利息的诉请，因该利率未超过中国人民银行同期、同档贷款利率的四倍，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海丰应于本判决生效之日起十日内归还原告宋文庆借款本金510000元及利息（自2013年10月5日起至本判决确定的履行日止，按月息千分之十五计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告宋文庆指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告朱海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告朱海丰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 黄木根
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 婷
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审4号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
被执行人武冈市凌云宾馆有限公司。
法定代表人邓鹏飞。
申请执行人武冈市国土资源局向本院申请强制执行武国土资行决字（2016）3号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武国土资行决字（2016）3号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市国土资源局称，武冈市凌云宾馆有限公司于2004年8月经武冈市人民政府批准,以协议出让方式取得位于武冈市迎春亭办事处迎春路的国有土地使用权21909平方米用于修建凌云宾馆,并于2006年6月20日颁发土地使用权证。根据出让合同约定，该宗地土地用途为综合，仅限于武冈市凌云宾馆有限公司建设。经核查，“凌云宾馆”项目在开发建设过程中，未经批准擅自改变了土地出让合同约定的土地用途。武冈市凌云宾馆有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条第一款的规定，属于未按土地出让合同规定使用土地的行为。申请执行人于2016年7月8日将武国土资行决字（2016）3号行政处理决定书送达给当事人，并于2016年12月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人既不是申请复议又不起诉,也不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请强制执行。申请执行人武冈市国土资源局提供了询问笔录、行政处理告知书、行政处理决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人武冈市凌云宾馆有限公司于2004年8月经武冈市人民政府批准,以协议出让方式取得位于武冈市迎春亭办事处迎春路的国有土地使用权21909平方米用于修建凌云宾馆,并于2006年6月20日取得土地使用权证。根据出让合同约定，该宗地土地用途为综合，仅限于武冈市凌云宾馆有限公司建设。经核查，“凌云宾馆”项目在开发建设过程中，未经批准擅自改变了土地出让合同约定的土地用途。根据武冈市国土资源勘测院2010年6月测量的数据，“凌云宾馆”用于修建商品房出售的土地面积共有2709.58平方米。武冈市凌云宾馆有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条第一款的规定，属于未按土地出让合同规定使用土地的行为。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条第二款、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发[2001]15号）的规定，应对未按土地出让合同规定使用土地的行为处以罚款54191元整；并对用于修建商品房出售的面积为2709.58平方米土地，应缴纳土地出让金812874元整。申请执行的武国土资行决字（2016）3号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资行决字（2016）3号行政处理决定。
本案执行费11000元，由被执行人武冈市凌云宾馆有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年四月七日
代理书记员 谢 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2916号
原告：张猛。
被告：谢彤。
被告：北京乐孚装饰工程有限公司。
法定代表人：朱文俊，董事长。
委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
被告：滨州市中喜城市建设有限公司。
法定代表人：王金华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告张猛与被告谢彤、北京乐孚装饰工程有限公司、滨州市中喜城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告张猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费332元,减半收取166元,由原告张猛负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林 茹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执恢字第00069-2号
申请执行人张五妮，住沙河市。
申请执行人刘宏，住址同上，系张五妮之子。
申请执行人刘平，住址同上，系张五妮之女。
申请执行人刘强的，住址同上，系张五妮婆婆。
被执行人彭振朝，住沙河市。
申请执行人张五妮、刘宏、刘平、刘强的与被执行人彭振朝为机动车交通事故责任纠纷一案本院于2011年12月7日作出的（2011）沙邢初字第211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭振朝在银行的存款50，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一三年七月二十二日
书记员 窦少康
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1504号
原告王宇斌，男，1965年1月3日出生，汉族。
被告肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告王宇斌诉被告肖家余民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2016年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告王宇斌到庭参加诉讼。被告肖家余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇斌诉请法院判令：一、被告肖家余归还原告王宇斌借款人民币193万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖家余未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，本院依法确认以下法律事实：被告肖家余于2009年1月15日向原告王宇斌出具借条一张，借条的内容为今借到王宇斌人民币贰拾肆万元，借期六个月。当天，在预扣了4万元借款利息后，原告王宇斌交付了借款本金20万元给被告肖家余。2009年6月17日，被告肖家余又向原告出具了一张借条，该借条内容同上一张借条。当天，在预扣了4万元借款利息后原告又支付了借款本金20万元给被告。2015年1月10日，原、被告对上述两笔借款进行了结算，按照年利率30%的复利计算利息，并将该利息计入了借款本金，被告肖家余重新出具了借条，确认借到原告现金193万元，借期为半年。
本院认为，我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原、被告的实际借款本金应为40万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告于2015年1月10结算时计算利息的利率已超过年利率24%，故对超过部分的利息本院依法不予核定为借款本金，对在年利率24%内的利息依法核定为借款本金。经本院核算，自2009年1月15日至2015年1月10日止，以本金20万元为基数按年利率24%计算的利息为2186天×20万元×（24%÷360天）=291466.68元，自2009年6月17日至2015年1月10日止，以本金20万元为基数按年利率24%计算的利息为2034天×20万元×（24%÷360天）=271200.01元。上述两笔利息总计562666.69元，该利息依法可转为借款本金。该利息加上前期借款本金400000元，共计962666.69元。按照法律规定被告应当偿还原告借款本金962666.69元，对原告超过该部分的诉讼请求本院依法不予支持。又因原、被告虽然在2015年1月10日的借条中约定了还款期限，但未约定利息，故对2015年1月10日后的利息本院不予核算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖家余于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇斌借款本金962666.69元；
二、驳回原告王宇斌的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22170元，由原告承担8744元，被告肖家余承担13426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一六年七月六日
代理书记员 文虎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初555号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：冯凯，男，1976年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：戴明洁，女，1950年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告冯凯、戴明洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼。被告冯凯、戴明洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.冯凯、戴明洁返还平安银行借款本金369727.58元；并支付期内欠息（截至2016年8月3日为6910.57元；自2016年8月4日起至2017年2月5日止，以369727.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%计算）、逾期罚息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，以369727.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月6日起至实际给付之日止，以结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算）；2.对冯凯、戴明洁前述第1项债务，平安银行有权以冯凯提供抵押的编号为320017225151的机动车登记证书项下的车辆所有权与冯凯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是冯凯、戴明洁；借款于2013年5月17日发放，于2017年2月5日提前到期；借款本金78万元已归还410272.42元，期内利息归还至2016年5月17日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：冯凯以编号为320017225151的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
冯凯、戴明洁未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，冯凯、戴明洁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯凯、戴明洁应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金369727.58元；并支付期内欠息（截至2016年8月3日为6910.57元；自2016年8月4日起至2017年2月5日止，以369727.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%计算）、逾期罚息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，以369727.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月6日起至实际给付之日止，以结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算）。
二、对冯凯、戴明洁前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以冯凯提供抵押的编号为320017225151的机动车登记证书项下的车辆所有权与冯凯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元减半收取3480元，由冯凯、戴明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 芮锦烨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戚玲娇
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初189号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人荔丽红，男。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人荔丽红犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人荔丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2016年5月16日下午17时许，被告人荔丽红翻墙进入被害人王某某租住房中，盗窃其床垫下面9800元现金。
2、2016年5月份的一天，被告人荔丽红趁被害人赵某家中无人之际，从该赵家卧室衣柜中盗窃联想牌笔记本电脑一台。
3、2016年2月份的一天，被告人荔丽红趁被害人赵某1让其帮忙看包之际，从其包内盗窃工商银行银行卡一张，后从该银行卡上盗刷3400元。
4、2015年夏天的一天，被告人荔丽红翻墙进入盐湖区龙居镇尚义村唐某某家中，盗窃其家中抽屉内现金200元。
5、2015年8月8日，被告人荔丽红翻墙进入盐湖区龙居镇尚义村张某某家中，盗窃其客厅香烟两盒，价值20元。
6、2015年8月份的某一天，被告人荔丽红翻墙进入盐湖区龙居镇尚义村祝某某家中，盗窃被害人卧室内的1000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人荔丽红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人荔丽红辩称其在第一宗犯罪事实中只盗窃了1000元，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年5月16日下午17时许，被告人荔丽红翻墙进入被害人王某某租住房中，盗窃其床垫下面现金1000元。
2、2016年5月份的一天，被告人荔丽红趁被害人赵某家中无人之际，从其卧室衣柜中盗窃联想牌笔记本电脑一台。
3、2016年2月份的一天，被告人荔丽红趁给被害人赵某1看包之际，从其包内盗窃工商银行卡一张，后从该卡上盗刷现金3400元。
4、2015年夏天的一天，被告人荔丽红翻墙进入盐湖区龙居镇尚义村唐某某家中，盗窃其家中抽屉内现金200元。
5、2015年8月8日，被告人荔丽红翻墙进入盐湖区龙居镇尚义村张某某家中，盗窃其客厅香烟两盒，价值20元。
6、2015年8月份的一天，被告人荔丽红翻墙进入盐湖区龙居镇尚义村祝某某家中，盗窃其卧室内的现金1000元。。
综上，被告人荔丽红实施盗窃六次，盗窃数额共计5620元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
运城市公安局盐湖分局受案字（2016）第000178号受案登记表，证明2016年5月17日王某某报案称自己位于圣惠路圣源小区东三排三号的家中被盗，丢失现金9800元。
运城市公安局盐湖分局刑立字【2016】001974号立案决定书，证明2016年6月2日，公安机关决定对荔丽红盗窃案立案侦查。
运城市公安局盐湖分局出具被告人荔丽红的到案经过，证明2017年1月17日15时45分，在山西运城市盐湖区龙居镇尚义村二组家中将其抓获。
运城市公安局盐湖分局鉴聘字【2017】000033号鉴定聘请书及运城市盐湖区价格认证中心价格认定不予受理通知书，证明公安机关委托运城市盐湖区价格认证中心对荔丽红盗窃案涉案赃物进行鉴定，运城市盐湖区价格认证中心对该案涉案赃物价格认定不予受理。
被害人王某某的陈述，主要内容：2016年5月17日早4时，我在摆夜市回来，发现租住圣源小区东三排三号被盗现金9800元。
被害人赵某的陈述，主要内容：2015年5月份的一天，我们家人外出不在家，家中就我年迈的奶奶在家，过了几天我回去后，发现家中放在衣柜中的笔记本电脑不在了，家中没有翻动的痕迹，电脑是2013年2月份结婚时我媳妇家陪的嫁妆，当时购买的时候价值4000元，联想牌黑色，八成新。
被害人张某某的陈述，主要内容：2015年8月份的一天，当时我从地里摘棉花回来，看到院门开着就知道家里进贼了，经过清点，只丢失两盒烟，价值20元。
被害人王某某的陈述，主要内容：2016年5月16日下午5点左右我离开家中去摆夜市，早上四点钟回来后发现我租住的圣源小区家里被盗了，丢失了现金9800元。
被害人唐某某的陈述，主要内容：2015年夏天，当时我在地里摘梨回来，发现家中房间里抽屉的二百元现金被盗。
被害人祝某某的陈述，主要内容：2015年8月份一天，我从地里回到家，看到卧室的床上有些乱，发现放在床褥子下的一千元不见了。
被告人荔丽红的供述，主要内容：2015年夏天的时候，我看到张某某出去了，就用钥匙去试开张某某的家门，我就打开了他的家门，进到他家里，我在他家的客厅偷了几盒烟，就返回到了我的家中。同年夏天，我看到我村陈根才一家出去了，我从我家的房顶上翻到陈根才（唐某某丈夫）家中，在一个房间的抽屉里偷了200元现金，完后我就从房顶返回到了我家。2015年7月份左右的一天，我趁我对门邻居赵某家中无人之际，从大门进入该赵家，从该赵卧室衣柜中盗窃笔记本电脑一台。2015年8月份的一天，吃过早饭之后我看到祝某某他一家人去地里干活去了，我从我家房顶连续跳了好几家房顶跳到祝某某的家中，在她卧室翻了翻，找到1000元现金，我就拿着钱又从房顶返回我家中。2016年2月份一天，我偷偷拿走我朋友赵某1的银行卡，随后从他银行卡上盗取了3400元现金。2016年5月16日下午，我趁我村龚某某出去摆夜市时候，通过翻墙进入其租住屋内，盗窃王某某1000元现金。
被告人荔丽红的常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人荔丽红，男。
本院认为，被告人荔丽红以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人荔丽红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。责令被告人荔丽红退赔各被害人的财物损失。鉴于其当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荔丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人荔丽红在本判决生效后三十日内退赔被害人王某某现金1000元；退赔被害人赵某1现金3400元；退赔被害人唐某某现金200元；退赔被害人张某某现金20元；退赔被害人祝某某现金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荆聪敏
人民陪审员 贾琨宁
人民陪审员 图 雅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 尉 东 亮
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初774号
公诉机�绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某，居民。曾因向他人提供毒品和吸食毒品于2012年3月23日被原绍兴县公安局决定合并执行行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2012年10月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]820号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7月10日左右的一天，被告人孙某在其居住的绍兴市柯桥区齐贤镇龙景嘉园10幢1704室内，与吸毒人员张某某、罗某某一起吸食甲基苯丙胺（××）。
2、2015年7月12日左右的一天，被告人孙某在其居住的绍兴市柯桥区齐贤镇龙景嘉园10幢1704室内，与吸毒人员张某某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月15日左右的一天，被告人孙某在其居住的绍兴市柯桥区齐贤镇龙景嘉园10幢1704室内，与吸毒人员张某某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年7月20日左右的一天，被告人孙某在其居住的绍兴市柯桥区齐贤镇龙景嘉园10幢1704室内，与吸毒人员张某某等人一起吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人孙某主动赶至绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，张某、罗某某的证言及辨认笔录，现�检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人孙某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �周金娅
二〇一六年七月十一日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7574号
原告：庞某，女，1959年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：杜某，男，1961年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告庞某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1984年经人介绍相识，在临沂市兰山区民政局登记结婚，1984年腊月初十举行婚礼,1986年7月1日生长子杜某1，1988年10月1日生次子杜某2，现均已成年。由于原、被告婚前了解不深，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识，后在临沂市兰山区民政局登记结婚，1986年7月1日生长子杜某1，1988年10月1日生次子杜某2，现均已成年。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。原告于2017年5月31日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年且已育有两子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人均应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告杜某离婚。
案件受理费50元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王前之
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第831-1号
申请执行人厦门利晋建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜118号之五。
法定代表人吕金华，该公司董事长。
委托代理人许杰，福建典格律师事务所律师。
被执行人王建家，男，汉族，1966年12月22日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门利晋建设工程有限公司与被执行人王建家民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）湖民初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）湖民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第784-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王永平、代建荣、张德顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人代建荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将代建荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保19号
申请人：敖忠。
被申请人：姜胜清。
申请人敖忠于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜胜清所有的价值40万元的财产采取财产保全措施。申请人敖忠自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人敖忠为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜胜清所有的价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人敖忠所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月十八日
书记员 周明敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第598号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞××。2006年6月16日因犯抢劫罪被本院判处有
期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月16日
被假释；2009年3月14日因吸毒被宁海县公某某行政拘留十日
，并处罚款人民币二千元；2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被
本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2011
年6月23日刑满释放；2012年2月20日因吸毒被宁海县公某某行
政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同年2月29日被宁海县
公某某责令社区戒毒三年；2012年8月28日因吸毒被宁海县公
某某行政拘留十五日，同年9月10日被宁海县公某某强制隔离
戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月29日被宁海县公
某某刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于宁海县看
守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）591号起诉
书指控被告人俞××犯非法拘禁罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡某某，
被告人俞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月和5月，刘某、叶某（均
另案处理）分别将1辆马自达6轿车和1辆福克斯轿车质押给李某。后刘某、叶某为将轿车拿回，经商量，以有辆奔驰
轿车要质押为由，将李某骗至宁海县。2012年5月25日，叶
某某又擅自将周某刚所有的由被告人俞××保管的1辆斯柯达
晶锐轿车以人民币15000元的价格质押给李某。5月26日上午
，叶某因被告人俞××向其要回被质押的车辆，就与俞××
等人到宁海县××龙街道世贸中心附近，持刀将李某强行押
上1辆奔驰轿车，并由被告人俞××开车，先后带至宁海县×
×街道沙地、越溪乡××村叶某女朋友张某某家、跃×××
×室被告人俞××的暂住房等处进行看押，并采用持刀威胁、
殴打等手段，逼李某将此前质押的马自达6轿车、福克斯轿
车及斯柯达晶锐轿车拿回来。期间，被告人俞××将斯柯达晶
锐轿车拿回，叶某等人从李某的皮包和银行卡内取走部分
现金。5月27日上午，叶某等人将李某转移至奉化市，李
某某借机逃脱并报警。经法医鉴定，李某左肩胛及右大腿软
组织片状挫伤，属轻微伤。
被告人俞××于2013年1月29日被宁海县公某某抓获到案
。
上述事实，被告人俞××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人李某的陈述，证人叶某、刘某、史某、何某
定、施某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，刑事判决
书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞××非法限制他人人身自由，且有
殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞××被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人俞××能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五
条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人俞××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年1
0月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十月十四日
代书记员 何海红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初224号
原告李树启，男，1964年5月10日出生，汉族。
被告蔡振，男，1988年7月9日出生，回族。
本院在审理原告李树启与被告蔡振承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树启撤回对被告蔡振的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告李树启负担。
审判员 崔振江
二〇一六年三月二十八日
书记员 门 艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初282号
原告张玉伟，男，汉族，1983年12月25日出生。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，系该公司总经理助理。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告诉称，2014年12月1日至2015年3月4日，原告张玉伟在被告河南陈州华英禽业有限公司处打工，被告在此期间共欠原告工资12800元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠原告农民工工资12800元。本案诉讼费由被告承担。
被告河南陈州华英禽业有限公司辩称，欠原告张玉伟工资12800元是事实，我公司愿意支付该笔欠款，因我公司资金比较紧张，我公司愿和原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付原告张玉伟工资12800元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费60元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年二月二日
书记员 刘耀威
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异1号
申请人北京远博投资管理有限公司，住所地：北京市延庆县井庄镇张伍堡村南110国道南2幢。
法定代表人吴永生，该公司总经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人郑海阳，该公司总经理。
委托代理人曾凯，该公司职员。
委托代理人王津秋，该公司职员。
被执行人北京夏都蜂业有限责任公司，住所地：北京市延庆县井庄镇二道河村西。
法定代表人李艳娜，该公司董事长。
委托代理人徐彦超。
本院在执行（2009）延执字第01581号即申请执行人北京农村商业银行股份有限公司张山营支行与被执行人北京夏都蜂业有限责任公司金融借款合同纠纷【执行依据：本院（2009）延民初字第02080号民事判决书】一案中，于2011年5月8日作出（2009）延执字第01581-1号执行裁定书，变更中国信达资产管理有限公司北京市分公司为申请执行人，又于2013年4月8日作出（2013）延执异字第00762号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为申请执行人。2016年1月7日，申请人北京远博投资管理有限公司向本院提交书面申请称，该公司与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《债权转让合同》，受让了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司对被执行人北京夏都蜂业有限责任公司享有的金额为1300万元的债权及全部从权利，故申请变更北京远博投资管理有限公司为申请执行人。本院于当日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人北京远博投资管理有限公司与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2015年11月12日签订了《债权转让合同》，约定申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司以人民币1300万元的价格将其在本案中的全部债权及相关从权利转让给申请人北京远博投资管理有限公司，并约定债权转让在申请人北京远博投资管理有限公司支付完毕全部约定价款之日生效。2015年11月13日，申请人北京远博投资管理有限公司已将前述约定价款全部支付给了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2015年12月3日通知并获得被执行人北京夏都蜂业有限责任公司的书面回执。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、被执行人北京夏都蜂业有限责任公司对变更申请人北京远博投资管理有限公司为申请执行人均无任何异议。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更受让人为申请执行人。本案中，申请人北京远博投资管理有限公司与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订了债权转让合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，转让价款全部支付完毕并已发生债权转移的法律效力，故申请人北京远博投资管理有限公司关于变更申请执行人的请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人北京远博投资管理有限公司为本院（2009）延执字第01581号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 季凤建
代理审判员 盛 腾
代理审判员 张 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王子钊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初378号
原告：ＸＸ飞，男。
被告：酒龙飞，男。
原告ＸＸ飞诉被告酒龙飞借款合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告酒龙飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告酒龙飞偿还原告借款100900元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陆续从原告处借款118900元。2016年12月18日，被告给原告出具借款协议一份，约定2017年3月25日之前还清借款。但被告仅在2017年2月2日还款13000元，2017年3月2日还款3000元，2017年4月2日还款2000元，剩余100900元至今未还。
被告酒龙飞未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告酒龙飞通过利用原告ＸＸ飞名下的信用卡贷款、支付宝转账等方式多次从ＸＸ飞处借款，借款发生后，酒龙飞就在ＸＸ飞书写的借款记录上签名确认。2016年12月18日，经双方结算，酒龙飞共拖欠ＸＸ飞118900元借款未还。当天，酒龙飞给ＸＸ飞出具借款协议一份，载明“乙方（酒龙飞）向甲方（ＸＸ飞）借款拾壹万捌仟玖佰元整”，“借款期限为半年，从2016年12月18日起至2017年3月18日止”，“借款期限满，乙方保证返还借款”。该借款协议同时备注了分期还款期限等内容。后，酒龙飞陆续偿还了18000元。至今，被告酒龙飞仍拖欠原告ＸＸ飞借款100900元未还。
本院认为，被告酒龙飞拖欠原告ＸＸ飞借款未还的事实清楚，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款100900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒龙飞于本判决生效后十日内向原告ＸＸ飞偿还借款100900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取为1159元，由被告酒龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈峻辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4522号
原告刘某甲。
法定代理人俞某。
被告王某
被告刘某乙
被告刘某丙
被告管某。
本院受理原告刘某甲与被告王某、刘某乙、刘某丙、管某继承纠纷一案，在审理中原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币9482元，减半收取人民币4741元，由原告刘某甲承担。
审判员 梁志鹏
二〇一六年五月六日
书记员 张 茁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初00104号
原告周术林。
委托代理人吕波。
被告周治强。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告周术林诉周治强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周术林于2016年3月25日向本院提出对周治强的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周术林撤回对被告周治强的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告周术林承担。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱积强
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执字第00014号
申请执行人：三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地：三门峡市开发区韩庄。
法定代表人：吴振坤，该公司总经理。
被执行人：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖北路28号。
法定代表人：苏保金，该公司执行董事。
本院在执行三门峡兴隆混凝土有限公司与湖北昌泰建筑工程有限公司仲裁裁决一案中，被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司已将所欠款项全额偿还，申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司现申请撤销对本案执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结三仲调字（2013）5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一四年六月十六日
书记员 朱 剑
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初576号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马超，男，1990年12月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，系衡水汇众爆迪演艺厅工作人员，暂住桃城区。2014年8月11日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚�人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被取保候审，同年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
被告人严铁山，男，1991年8月17日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，系汇众爆迪演艺厅保安，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被取保候审，同年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人樊少杰，河北仁浩律师事务所律师。
被告人姜涛，男，1984年6月21日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，无业，住衡水市。2005年10月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月；2007年12月20日因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年；2014年11月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年零八个月，2015年5月7日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月14日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人马超、严铁山、姜涛犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人马超、严铁山、姜涛及辩护人樊少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日1时许，被告人马超、严铁山在衡水市桃城区汇众爆迪演艺厅上班时，被害人王某在歌厅内酒后赤裸上身被保安强行架出，马超与王某进行交涉时发生厮打被王某摔倒在地，严铁山等人见状上前围住王某对其头面部、背部进行殴打。后被告人姜涛因王某无故对其辱骂，亦对王某进行殴打。因被告人马超、严铁山、姜涛的殴打，致王某鼻骨双侧骨折，右上睑皮下出血。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级，右上睑皮下出血，为轻�伤。案发后，马超、严铁山赔偿王某经济损失人民币7万元，并取得了王某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人付体赛、张某、焦某等人的证言，司法鉴定意见书及和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超、严铁山、姜涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不妥，应予变更。被告人姜涛曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，三被告人能如实供述自己的罪行；被告人马超、严铁山积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且考虑到本案的发生，被害人有一定的责任，故对三被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止）。
二、被告人严铁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止）。
三、被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 王爱新
二０一六年十二月二日
书 记 员 张昊东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30380号
原告：北京倡衡律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路***号楼***室。
负责人：郭伟，主任。
委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。
法定代表人：黎春生，村主任。
原告北京倡衡律师事务所（以下简称倡衡律师事务所）与被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倡衡律师事务所的委托诉讼代理人金淳、平家疃村委会的法定代表人黎春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倡衡律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令平家疃村委会支付律师费53196元；2.判令诉讼费用由平家疃村委会承担。事实与理由：2017年以来，平家疃村委会因多起民事纠纷、行政诉讼，需要委托倡衡律师事务所作为代理人参与诉讼，与倡衡律师事务所签订《委托代理协议》，但平家疃村委会迟迟不支付代理费，故倡衡律师事务所起诉至法院。
平家疃村委会答辩称：同意倡衡律师事务所的诉讼请求，但无力支付代理费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，平家疃村委会（甲方）与倡衡律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方在2017年5月因多起民事案件、行政赔偿案件，需乙方提供法律服务，乙方特指派金淳律师作为甲方上述案件的专项承办律师负责具体案件，具体委托案件包括对方当事人为米玉来、张家权、郭淑红、王庆亮的4个案件。律师代理费约定乙方律师为甲方提供本协议项下案件法律服务收取案件代理费为53196元，签订本协议后支付。平家疃村委会及倡衡律师事务所均在落款处签章确认。
此后，倡衡律师事务所按照双方的协议履行了代理平家疃村委会与米玉来、张家权、郭淑红、王庆亮四案的合同义务。但平家疃村委会未支付倡衡律师事务所代理费53196元。
上述事实，有倡衡律师事务所向本院提交的《委托代理协议》、诉讼材料、法律文书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：平家疃村委会与倡衡律师事务所签订的《委托代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。倡衡律师事务所依约为平家疃村委会提供法律服务，平家疃村委会理应依约支付律师费，现拖欠未付，已构成违约，应承担继续给付之责。现倡衡律师事务所要求平家疃村委会支付律师代理费53196元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告北京倡衡律师事务所律师代理费53196元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年十月十六日
书记员 梁睿诗
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执177号
申请执行人刘纯志，现住洮南市。
被执行人柏丽梅，年龄不详，住洮南市。
被执行人刘建仓，年龄不详，住洮南市。
申请执行人刘纯志申请执行被执行人柏丽梅、刘建仓民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）吉0881洮福民初字268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款26000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依职权向被执行人发出报告财产令，被执行人拒不报告财产。将被执行人依法纳入失信被执行人。本院于2018年4月10日向洮南市农村信用合作联社发出协助执行通知书，要求协助冻结、协助扣划被执行人账户存款。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，认可本院对此案的调查结果，申请执行人表示并同意终结此案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 ：金安宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执177号
申请执行人刘纯志，现住洮南市。
被执行人柏丽梅，年龄不详，住洮南市
被执行人刘建仓，年龄不详，住洮南市
申请执行人刘纯志申请执行被执行人柏丽梅、刘建仓民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）吉0881洮福民初字268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款26000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行
执行过程中，本院依职权向被执行人发出报告财产令，被执行人拒不报告财产。将被执行人依法纳入失信被执行人。本院于2018年4月10日向洮南市农村信用合作联社发出协助执行通知书，要求协助冻结、协助扣划被执行人账户存款。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，认可本院对此案的调查结果，申请执行人表示并同意终结此案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 ：金安宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：何秋毅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2608号
申请执行人许德红,女,汉族，1968年3月22日出生，住淮安区。
被执行人肖进新,男,汉族，1964年10月23日出生,汉族，住福建省周宁县。
本院在执行许德红与被告肖进新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第02204号民事判决书，肖进新应于判决生效后十日内返还许德红借款827400元，承担利息（按月利率2%标准，自2013年3月30日起计算至实际还款之日止）。案件受理费16715元，公告费560元，由肖进新负担。因肖进新未履行生效法律文书确定的义务，权利人许德红向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐晨曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖义荣，男，1958年5月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆阿克苏宏宇工程建设监理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路15号。
法定代表人：康鹏，董事长。
再审申请人廖义荣因与被申请人新疆阿克苏宏宇工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖义荣申请再审称，一、从2011年10月在被申请人的公司工作起，被申请人只给申请人缴纳了2012年4个月的社保5500元，其他35个月的社保费用并未支付或缴纳。申请人因被申请人的原因自行缴纳社保费用，给申请人带来了损失。二、原审提交的工资明细单可以证明，被申请人拖欠克扣工资的事实。且原审与被申请人均认定申请人存在加班事实，况加班和冬季休工不能互相抵扣，被申请人应按《劳动合同法》支付加班工资。三、原审认定了被上诉人自用工之日起未与上诉人签订书面劳动合同的事实，且申请人不仅向被申请人主张了签订劳动合同的权利，而且2015年申请人在乌什县工作三天的事实证明申请人与被申请人劳动关系依然存续，因此原审认为超过诉讼时效无法律依据。四、被申请人拒不缴纳社保，拖欠工资，申请人可以与被申请人解除劳动合同，被申请人也主张已与申请人解除了劳动关系，但并未依法解除，而是被申请人违法与申请人解除劳动关系，因此退还证件、出具解除或终止劳动关系证明书是被申请人应负的法律义务。因此申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求也是合法的，应予支持。被申请人只退还了申请人的培训证，并未退还申请人的职称证。五、被申请人自2015年1月始至2015年12月2日，拒不安排申请人工作岗位、不支付工资、不退还证件、不出具解除劳动合同书面证明，其行为属违法解除同申请人的劳动合同，故应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。六、申请人参加培训是《建设工程监理规范》安全生产管理的监理工作的要求，培训是经被申请人同意派出的，被申请人应当承担申请人的培训费。根据《新疆维吾尔自治区专业技术人员继续教育条例》第8条的规定被申请人应负担申请人培训期间的工资和社保费用。请求再审时予以审查。
本院经审查认为,廖义荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年六月七日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖义荣，男，1958年5月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆阿克苏宏宇工程建设监理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路15号。法定代表人：康鹏，董事长。再审申请人廖义荣因与被申请人新疆阿克苏宏宇工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖义荣申请再审称，一、从2011年10月在被申请人的公司工作起，被申请人只给申请人缴纳了2012年4个月的社保5500元，其他35个月的社保费用并未支付或缴纳。申请人因被申请人的原因自行缴纳社保费用，给申请人带来了损失。二、原审提交的工资明细单可以证明，被申请人拖欠克扣工资的事实。且原审与被申请人均认定申请人存在加班事实，况加班和冬季休工不能互相抵扣，被申请人应按《劳动合同法》支付加班工资。三、原审认定了被上诉人自用工之日起未与上诉人签订书面劳动合同的事实，且申请人不仅向被申请人主张了签订劳动合同的权利，而且2015年申请人在乌什县工作三天的事实证明申请人与被申请人劳动关系依然存续，因此原审认为超过诉讼时效无法律依据。四、被申请人拒不缴纳社保，拖欠工资，申请人可以与被申请人解除劳动合同，被申请人也主张已与申请人解除了劳动关系，但并未依法解除，而是被申请人违法与申请人解除劳动关系，因此退还证件、出具解除或终止劳动关系证明书是被申请人应负的法律义务。因此申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求也是合法的，应予支持。被申请人只退还了申请人的培训证，并未退还申请人的职称证。五、被申请人自2015年1月始至2015年12月2日，拒不安排申请人工作岗位、不支付工资、不退还证件、不出具解除劳动合同书面证明，其行为属违法解除同申请人的劳动合同，故应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。六、申请人参加培训是《建设工程监理规范》安全生产管理的监理工作的要求，培训是经被申请人同意派出的，被申请人应当承担申请人的培训费。根据《新疆维吾尔自治区专业技术人员继续教育条例》第8条的规定被申请人应负担申请人培训期间的工资和社保费用。请求再审时予以审查。本院经审查认为,廖义荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛 根 富代理审判员 胡 卫 国代理审判员 帕孜来提二〇一七年六月七日书 记 员 岳  靓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2698号
原告徐某某，女，生于1979年1月27日，汉族，农村居民。
被告邹某某，男，生于1980年6月17日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告徐某某诉被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
代理审判员 伍全文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏 月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4681号
原告：李春晖，男，1970年11月29日出生汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：肖炳祥，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：刘官江，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告李春晖与被告刘官江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春晖及其委托诉讼代理人肖炳祥、熊益彬到庭参加诉讼，被告刘官江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春晖向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款40万元，并支付拖欠的2014年11月份、2015年5月份的利息1.2万元及按月利率1.5%计算的自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年3月29日，被告以急需生意周转资金为由向原告借款60万元，同日原告以银行转账方式向被告提供了该笔借款。被告借款后陆续向原告还款20万元，其中3万元系于2014年7月17日支付，尚欠原告40万元。2014年7月15日，经双方结算，被告就剩余40万元借款向原告出具一份《借条》，确认借款月利率为1.5%，每月15日前支付上月利息。被告出具借条后，仅按约定支付部分利息，尚未支付2014年11月份、2015年5月份及自2015年8月15日起至今的利息，亦未偿还借款本金。原告经催讨无果，遂诉至法院。
被告刘官江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月29日，被告以急需生意周转资金为由向原告借款60万元，同日原告以银行转账方式向被告提供了该笔借款。2014年7月15日，经双方结算，被告向原告出具一张《借条》确认尚欠原告借款40万元，《借条》载明“今向李春晖借人民币肆拾万元整（人民币￥400000元）月息一分五，每月15日支付上月利息”。同日被告向原告指定的梁秀娟的银行账户转账支付了9000元，2014年7月17日，被告又向原告该指定账户转账支付了3万元。自2014年8月起至2015年8月止，除2014年12月和2015年6月外，被告每月均向前述原告指定账户支付6000元。后被告未再还款付息，原告经催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、转款凭证为证，可以认定。
本院认为，原告主张被告于2014年7月17日即被告出具借条两天后支付原告的3万元系归还借条确认的40万元借款之外的借款，结合借条约定的利率及被告出具借条之后每月支付原告的钱款金额，可以认定原告该主张存在高度可能性，可以采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经原、被告双方结算后被告出具借条确认双方的借贷事实，虽借条未约定借款期限，但被告未按约定每月支付利息，且经原告催讨仍未履行还款义务，原告请求被告偿还40万元借款本金，可以支持。双方约定的借款月利率为1.5%，未超过法律规定的可保护范围，原告请求被告支付拖欠的2014年11月份和2015年5月份的两个月利息共计1.2万元及按月利率1.5%计算的自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息，可以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘官江应于本判决生效之日起十日内偿还原告李春晖借款40万元及利息1.2万元，并按月利率1.5%计算支付40万元借款本金自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，适用简易程序减半收取计4349元，由被告刘官江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年十二月七日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。