云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初873号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚。
委托诉讼代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴琳，女，1978年4月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：吴蔓莉，女，1974年4月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：昆明耀昌源经贸有限公司，住所地昆明市云纺商业区云纺国际商厦c座14楼4号。
法定代表人：吴蔓莉。
被告：云南江城木制品有限责任公司，住所地云南省普洱市江城县康平乡和平寨。
法定代表人：董学高。
被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商铺2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴琳、吴蔓莉、昆明耀昌源经贸有限公司（以下简称耀昌源公司）、云南江城木制品有限责任公司（以下简称江城公司）、昆明长青融资担保有限公司（以下简称长青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋静到庭参加诉讼，被告吴琳、吴蔓莉、耀昌源公司、江城公司、长青公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴琳偿还借款本金1000万元及该款自2015年6月30日起至2016年6月30日的逾期利息246891.68元（按年利率6.89%计算），2016年7月1日起至清偿之日止的罚息、复利（按照年利率10.335%），（暂计算至2017年4月21日为891505.71元）；2.判令吴蔓莉、耀昌源公司、江城公司、长青公司为吴琳的债务承担连带清偿责任；3、判令吴琳、吴蔓莉、耀昌源公司、江城公司、长青公司承担原告实现债权而发生的费用27万元；4.判令原告对长青公司在中信银行高新支行的保证金账户中的款项享有优先受偿权；5.判令吴琳、吴蔓莉、耀昌源公司、江城公司、长青公司承担本案案件受理及保全费用。主要事实和理由：2015年6月30日吴琳与原告订立《个人经营借款合同》，其中约定原告提供1000万元贷款给吴琳使用，期限12个月，年利率6.89%。吴蔓莉、耀昌源公司、江城公司、长青公司为该笔债务向原告提供连带责任保证担保。2014年10月24日长青公司与原告签订《担保业务合作协议》，约定原告给予长青公司一亿两千万元的担保额度，有效期自2014年10月至2015年9月15日。上述协议约定：吴琳没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，原告有权要求其立即偿还所有已提贷款、应付罚息及实现债权等费用。以上合同签订后，2015年6月30日原告按约提供了1000万元贷款给吴琳使用，贷款到期后，吴琳没有按期归还贷款，原告多次催促，其仍不履行还款义务。
被告吴琳、吴蔓莉、耀昌源公司、江城公司、长青公司未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保证合同四份、公证书、担保业务合作协议、个人经营借款合同、个人借款凭证、贷款逾期明细、案件保全费收据、民事诉讼代理合同、代理费发票、营业执照、身份证复印件。被告吴琳、吴蔓莉、耀昌源公司、江城公司、长青公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，长青公司和原告签订《担保业务合同协议》约定，在全省范围内合作开展与原告银行授信业务相关的担保业务，主要包括流动资金贷款、银行承兑汇票、银行保函、进出口贸易融资等公司金融业务一级双方协商同意的其他业务方面的担保合作，原告给予长青公司人民币壹亿贰仟万元担保额度，有效期自本协议生效之日起至2015年9月15日。
2015年6月30日，吴蔓莉、耀昌源公司、江城公司、长青公司分别与原告签订《保证合同》约定，吴蔓莉、耀昌源公司、江城公司、长青公司为吴琳与原告签署的编号为811192001126的《中信银行个人经营借款合同》提供连带责任保证担保。担保的范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年6月30日，吴琳和原告签订编号为银2015字/第81192001126号《中信银行个人经营借款合同》约定，原告提供贷款金额为1000万元给吴琳，期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止，年利率为6.89%。按月付息，到期还本。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
原告于2015年6月30日向吴琳发放了1000万元，《借款借据》载明的利率为6.89%，到期日为201年6月30日。
另查明，截止2015年6月30日，吴琳欠付原告本金1000万元，利息、逾期利息、复利246891.68元。原告为本案支付律师费27万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告和吴琳签订的《中信银行个人经营借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向吴琳出借款项，吴琳未按合同约定归还本息，构成违约，原告主张吴琳偿还尚欠本金、利息、逾期利息及复利有事实和法律依据，本院对此予以支持。经本院审查，截止2016年6月30日，吴琳欠付原告本金1000万元，利息、逾期利息、复利246891.68元，自2016年7月1日起至实际还清之日止，按年利率10.335%计算逾期利息并计收复利，按月结息。原告要求吴琳承担律师费27万元，本院按照《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限支持135692元，超过金额的部分不予支持。
原告分别与吴蔓莉、耀昌源公司、江城公司、长青公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，原告要求吴蔓莉、耀昌源公司、江城公司、长青公司承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与长青公司签订的《担保业务合作协议》真实合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。长青公司已将2000万元存入了约定的保证金账户，质权依法设立，原告对长青公司在开户行为中信银行昆明高新支行，账号为73×××58的保证金账户中的2000万元在吴琳的上述债务范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琳于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金1000万元，并支付截止2016年6月30日的利息、逾期利息、复利246891.68元，自2016年7月1日起至实际还清之日止，按年利率10.335%计算逾期利息并计收复利，按月结息；
二、被告吴琳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行135692元；
三、若被告吴琳到期未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司昆明分行有权对被告昆明长青融资担保有限公司在中信银行昆明高新支行开户的、账号为73×××58的保证金账户中的2000万元在被告吴琳的上述债务范围内享有优先受偿权；
四、被告吴蔓莉、昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司对被告吴琳的上述债务承担连带保证责任，被告吴蔓莉、昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告吴琳追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90250元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担902.5元，由被告吴琳、吴蔓莉、昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司负担89347.5元；案件保全费5000元，均由被告吴琳、吴蔓莉、昆明耀昌源经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 翁世栋
人民陪审员 王昆生
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈媛媛