河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2762号
原告：乔建林，男，汉族，1966年12月10日出生，现住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吴国玉，河南定信律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：南阳集美商贸有限公司，住所地：南阳市人民路鸿德购物公园，组织机构代码：69352720-X。
法定代表人：申雁，任该公司经理。
委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：南阳红都百货有限公司，住所地：南阳市人民路56号。组织机构代码：77943476-8。
法定代表人：王东，任该公司董事长。
被告：王东，男，汉族，1966年11月2日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：赵朴、薛强，河南博音律师事务所律师，委托权限为特别授权。系上述二被告的委托诉讼代理人。
原告乔建林与被告王东、被告南阳红都百货有限公司、南阳集美商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告乔建林及其委托诉讼代理人吴国玉，被告王东及被告南阳红都百货有限公司的委托诉讼代理人赵朴到庭参加了诉讼，庭审前原告申请撤回对被告南阳集美商贸有限公司的起诉，本院经审查，原告撤诉申请符合相关法律规定，裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与三被告签订借款担保合同一份，合同约定，原告借给被告南阳集美商贸有限公司借款600万，借款自2014年11月3日至2015年1月2日止，合同约定了借款利息月息3.3%每月支付，违约责任等。被告还约定了凡因本合同引起的纠纷由卧龙区人民法院管辖。经原告催要，被告支付一部分欠款，可截止到2015年11月22日仍欠本金425.08万元，现原告急需资金，经原告多次催要，被告推脱不还，无奈诉至法院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款本金425.08万元，并按合同约定支付利息、违约金、律师代理费等费用。2.诉讼费由被告承担。
被告王东、被告南阳红都百货有限公司辩称，1、申雁和南阳集美商贸有限公司为本案借款人，虽原告当庭撤回对南阳集美商贸有限公司的起诉，但实体上申雁仍为本案的主债务人和借款人。2、申雁涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年1月8日被南阳市公安局新华派出所立案侦查，因此本案应驳回起诉并移送至公安机关。根据法律规定，对于公安机关、人民法院、人民检察院正在侦查起诉审理的非法集资案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院起诉的，本案与申雁涉嫌非法吸收公共存款是同一事实，该事实不能因主体变更改变，本案应驳回起诉移送公安机关。3、南阳红都百货有限公司已经偿还本金100万，本案撤回对主债务人的起诉，具体还有多少有待查明，申雁涉嫌犯罪损害南阳红都百货有限公司利益，应移送至公安机关才能查明事实，借款人申雁和南阳集美商贸有限公司偿还利息超过三分部分应在法律规定下计还本息。
经审理查明，2014年11月3日，原被告双方签订借款担保合同一份，合同载明：甲方出借人乔建林，乙方借款人申雁、南阳集美商贸有限公司，丙方保证人王东、南阳红都百货有限公司；并约定：一、甲方借给乙方人民币陆拾万元整（以下称本金），乙方用于合法经营生产，乙方指定银行账户：户名：申雁，账号：47×××68。开户行：民生银行南阳分行。二、借款期限。自2014年11月3日至2015年1月2日止。……三、利率利息。月利率3.3%，即乙方每月应向甲方支付利息为19.8万元。四、还款时间、方式。到期本金一次性付清给甲方，利息按月支付。五、保证责任。丙方对本合同的借款、利息、违约赔偿责任向甲方承担保证责任，保证的方式为连带责任保证，保证期间为乙方将借款、利息、违约赔偿等全部还给甲方时至。六、违约责任。乙方承诺在借款到期时如期偿付借款本息，如未如期偿还，除依照前述约定继续向甲方支付利息外，另承担本金的20%为违约金赔偿责任，并承担发生纠纷时所发生的诉讼费及甲方委托律师的代理费等（律师代理费按借款本息总额5%确定）。七、争议解决。凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，各方应协商解决；协商解决不成的，由卧龙区人民法院管辖，由该院依法审理。八、成立、生效。本合同经甲、乙、丙各方签字或盖章后，即成立，于甲方实际交付借款之日起生效。
借款合同签订后，原告乔建林于2014年11月3日通过交通银行转入申雁中国民生银行的账号47×××68陆佰万元整。同日即2014年11月3日，借款人申雁、南阳集美商贸有限公司出具借据一份，载明：借款人申雁收到出借人乔建林交付的人民币陆百万元整，借款期限自2014年11月3日至2015年1月2日止。
2015年12月10日，收款人乔建林出具收条一份，载明：今收到王东支付的南阳红都百货有限公司壹佰万元整，该壹佰万冲减王东担保申雁借乔建林的本金壹佰万元整。
另查明，2014年11月和2014年12月，原告收息每月19.8万，共39.6万元。2015年1月共收本息170万元，2015年3月收本息30万元，2015年4月收本息17万元。2015年11月12日，收本金100万元。
乔建林提供的集美公司借款往来对账单一份，显示2014年11月3日汇入乔建林交行账户19.8万元，2014年12月4日汇入乔建林交行账户19.8万元，2015年1月7日汇入乔建林交行账户50万元，2015年1月9日汇入乔建林交行账户20万元，2015年1月9日汇入乔建林交行账户,50万元，2015年1月23日汇入乔建林交行账户50万元，2015年3月22日汇入乔建林交行账户30万元，2015年4月16日汇入乔建林交行账户17万元。上述八笔共计256.6万元。
南阳集美商贸有限公司提供的对账单一份，显示2014年11月3日汇入乔建林交行账户19.8万元，2014年12月4日汇入乔建林交行账户19.8万元，2015年1月7日汇入乔建林交行账户50万元，2015年1月9日汇入乔建林交行账户20万元，2015年1月9日汇入乔建林交行账户,50万元，2015年1月23日汇入乔建林交行账户50万元，2015年3月22日汇入乔建林交行账户20万元，2015年4月16日汇入乔建林交行账户17万元。上述八笔共计246.6万元。
上述事实有原、被告及其代理人的当庭陈述、借款担保合同、银行转账凭证，借据、南阳集美商贸有限公司提供的对账单、本院询问南阳集美商贸有限公司的笔录等予以佐证，原、被告双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款担保合同，是三方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，该借款担保合同应当认定为有效合同，依法应当予以保护。原告乔建林在借款担保合同签订后，按照借款担保合同的约定支付了借款，但是借款人申雁和南阳集美商贸有限公司未按照借款担保合同的约定归还借款本息，被告王东、南阳红都百货有限公司作为担保人也未按照借款担保合同的约定承担连带保证责任代为偿还借款本息，因此，原告乔建林请求被告支付本金、利息、违约金于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告选择向连带责任保证人王东、南阳红都百货有限公司主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第八条：借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，借款人申雁虽然涉嫌犯罪，但是根据上述规定，原告乔建林仍然有权向担保人王东、南阳红都百货有限公司主张权利。被告王东、南阳红都百货有限公司对借款及担保事实并无异议，因此，被告王东、南阳红都百货有限公司应当依据借款担保合同的约定对申雁、南阳集美商贸有限公司的该笔借款全部债务承担连带清偿责任,被告王东、南阳红都百货有限公司清偿后，有权利向主债务人申雁、南阳集美商贸有限公司追偿。
关于被告王东、南阳红都百货有限公司辩称本案涉嫌申雁非法集资犯罪，应当移送公安机关，驳回原告起诉的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十三条：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，主债务人申雁虽然涉及刑事案件，但是三方的借款担保合同并不具有上述法律规定合同无效的情形，故该借款担保合同应当认定为有效合同。原告乔建林在借款中并无过错，因此，原告请求被告王东、南阳红都百货有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方借款时通过银行转账陆百万元整，因此本金应以实际出借金额600万元予以认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告选择一并主张利息、违约金、律师代理费，明显超出年利率24%，故对超出部分本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的利息为出借人收取的2个月利息按照月息3.3分计付，其中月息3分内系原被告自愿协商履行，且无异议，也未损害国家、集体和第三人利益，故该部分利息本院予以确认，被告无权要求返还，超出月息3分的部分应视为抵扣本金。本案中，原告自认2014年11月3日至2015年5月2日共收到本息256.6万元，本院予以认定，该款项为双方自愿履行，但是对于每笔如何清还本息没有约定，本院依据民间借贷合同先付息后清本的交易习惯计算，按年利率36%扣除利息后，剩余部分冲减本金，截止2015年5月仍余本金437.11727万元。自2015年5月3日至2015年1月22日，被告在此期间未还利息，原告请求利息以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故此期间利息为58.28226万元。2015年11月22日原告乔建林出具收条100万元，显示为冲减担保的借款本金，本院予以采信，故截止2015年11月22日，剩余本金为337.11727万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王东、南阳红都百货有限公司偿还原告乔建林借款本金337.11727万元，支付2015年5月3日至10月22日所欠利息共58.28226万元，并自2015年11月23日起按年利率24%计付利息至款付清之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40810元，保全费5000元，由被告王东、南阳红都百货有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 旭