江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5215号原告：陈华军，男，1972年4月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住沭阳县。原告：李小红，女，1976年4月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：马春来，男，1972年3月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：管秀梅，女，1974年12月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：廖化清，男，1964年12月13日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。被告：管久东，男，1978年11月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省常熟市。被告：沭阳县流苏花木园艺场，住所地江苏省沭阳县塘沟镇胡塘桥路南。投资人：马春来。原告陈华军、李小红诉被告马春来、管秀梅、廖化清、管久东、沭阳县流苏花木园艺场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李小红及二原告共同委托诉讼代理人陈以亮、被告管久东到庭参加诉讼，被告马春来、管秀梅、廖化清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告沭阳县流苏花木园艺场的起诉。本案现已审理终结。原告陈华军、李小红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金400000元及违约金（从2012年12月28日起，按年利率24%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经商缺少资金向原告借款400000元，原告于2012年12月21日委托案外人宋广健向被告马春来银行账户转账400000元，被告马春来、管秀梅、廖化清、管久东于2012年12月28日向原告出具借条，并约定借款期限为一个月，从2012年12月28日起至2013年1月27日止，逾期不还，则从借款之日起按每月24000元向原告支付违约金。借款到期后，被告未按时还款。原、被告约定的违约金高于法律规定，原告现主张违约金按年利率24%计算。被告管久东辩称：被告不认识二原告，当天是被告的姐姐即被告管秀梅叫被告过去签字的，被告在签字的时候听说是向张丽借款，借条是张丽拿给被告签字的，后来听马春来和廖化清陈述该400000元借款已陆续多次还清。宋广健的转账发生时间是2012年12月21日，与本案借款无关。另外，本案借款约定的违约金标准超出法律规定。原告陈华军、李小红对被告管久东的上述答辩意见发表补充意见：本案借款并未归还，被告管久东称不认识二原告也不是事实，张丽只是借款的中间人，实际出借人就是二原告，张丽与原告陈华军系夫妻关系。对于违约金，原告已经调整为按年利率24%计算。被告马春来、管秀梅、廖化清未作答辩。原告陈华军、李小红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2012年12月28日，被告马春来、管秀梅、廖化清、管久东与沭阳县流苏苗木园艺场出具的借条一张，证明被告向其借款400000元，约定借款期限为一个月，如逾期不还，从借款之日起按每月24000元支付逾期违约金。2.案外人宋广健的证人证言以及江苏沭阳东吴村镇银行电汇凭证，证明原告在2012年12月21日委托宋广健向被告马春来转账400000元，被告马春来、管秀梅、廖化清、管久东与沭阳县流苏苗木园艺场于2012年12月28日出具借条。被告管久东对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但与本案借款无关，本案借款系2012年12月28日所借，但宋广健的转账发生于2012年12月21日，宋广健的转账并不能证明本案借款已交付。被告管久东未向本院提交证据。对原告陈华军、李小红所提供的证据，本院认证如下：因被告管久东对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据2可以证明原告李小红曾委托案外人宋广健向被告马春来银行账户转账400000元。本院经审查认定事实如下：2012年12月28日，被告马春来、管秀梅、廖化清、管久东作为借款人共同向原告陈华军、李小红出具借条一张，载明：“借条因生产经营需要，今借到人民币肆拾万元整（小写￥400000.00）。该借款期限为壹个月，（自2012年12月28日至2013年1月27日），且系无息借款，若逾期不还，则从借款之日起借款方按每月贰万肆仟元支付逾期违约金。借款方已于借款当日收讫全部现金借款。借款人：马春来管秀梅借款人：管久东借款人：廖化清借款单位：沭阳县流苏苗木园艺场2012年12月28日”。另查明，原告李小红曾委托案外人宋广健于2012年12月21日向被告马春来银行账户转账400000元。2012年9月17日，被告马春来、管秀梅、廖化清另向原告陈华军、李小红借款400000元，约定借款期限为一个月。上述事实，由原告陈述、被告管久东答辩、借条、谈话笔录、电汇凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1.本案借款的实际出借人是否是原告陈华军、李小红；2.本案借款有无实际交付。本院认为，关于第一个争议焦点，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈华军、李小红持有的借据没有载明债权人，被告管久东虽对债权人资格提出异议，但并未提供证据予以证实，故本院对被告管久东的该项辩解不予采纳。关于第二个争议焦点，原告陈华军、李小红主张通过案外人宋广健于2012年12月21日向被告马春来转账400000元，被告管久东辩称原告与被告马春来、廖化清之间的资金往来比较乱，该转账400000元并不能证明借款已交付。本院认为，首先，根据原告提供的宋广健的证人证言以及银行电汇凭证，可以证明原告李小红于2012年12月21日委托宋广健向被告马春来银行账户转入400000元。虽然银行电汇凭证载明的转账时间与本案借条出具时间不一致，但二原告称系先交付后由被告马春来、管秀梅、廖化清、管久东出具借条予以确认，符合一般民间借贷的交易习惯，且转账时间与借条出具时间间隔较短、金额亦一致。其次，被告管久东在庭审中以及之后的谈话笔录中均陈述，其听被告马春来和廖化清陈述本案借款已经陆续还清。按照一般生活常理及交易习惯，债务人只有在收到款项的情况下才会履行还款义务，故由此可以认定，借款人已经收到了本案借款。被告马春来、管秀梅、廖化清、管久东为本案借款共同借款人，借贷双方对借款人中由谁收取借款未作明确约定，故原告向共同借款人被告马春来交付借款，应视为借款已实际交付。综上，在被告管久东未提供证据证明2012年12月21日的转账400000元系原、被告之间其他业务往来的情况下，本院认定二原告已履行本案借款的交付义务，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告马春来、管秀梅、廖化清、管久东未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告马春来、管秀梅、廖化清、管久东归还借款400000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金高于法定标准，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告管久东辩称本案借款已经还清，原告对此予以否认，被告管久东未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。对于二原告自认被告马春来已归还的30000元，因二原告在另案中已同意冲抵2012年9月17日的400000元借款，且该笔借款先到期，故该30000元不能冲抵本案借款。二原告自愿撤回对沭阳县流苏花木园艺场的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告马春来、管秀梅、廖化清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春来、管秀梅、廖化清、管久东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华军、李小红支付借款本金400000元及违约金（以400000元为基数，自2012年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费2500元，公告费600元，合计14900元，由被告马春来、管秀梅、廖化清、管久东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 长  李 曼人民陪审员  熊建东人民陪审员  孙 伦二〇一七年十二月七日书 记 员  戴媛媛书 记 员  顾方云附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最人高民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。