江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5495号
原告：常熟市东恒服饰有限公司，住所地常熟市桂林路9号3幢。
法定代表人：陶丽国，总经理。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：丹阳市吕城镇好特曼服装厂，住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路。
个体经营者：贡旭建，男，1970年11月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：贡旭建，男，1970年11月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：姜冬英，女，1970年11月4日生，汉族，住丹阳市。
原告常熟市东恒服饰有限公司与被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂、贡旭建、姜冬英加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市东恒服饰有限公司的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼。被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂、贡旭建、姜冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东恒服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告男风衣1392件；2、判令被告赔偿原告各项损失110000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对第二项诉讼请求的各项损失明确为：原辅料费用损失74900元、违约金损失15330元、按合同约定计算的赔偿损失19770元。事实和理由：原告与被告一系加工承揽合同关系，双方约定由被告一为原告生产男风衣1400件（合同号：16DH056-1）,同时合同约定的交货期为2016年7月30日前，交货方式为被告方送货，合同还特别约定该合同标的系外贸出口合同，绝对不能逾期，否则被告一应承担由此产生的一切责任。合同订立后原告依约履行了各项合同义务，但被告一未能依约交货，经原告方多次催促，被告仍拒不交货，甚至拒收原告方的催货函，最终导致原告方的外贸订单方苏州恒润进出口有限公司取消该1400件男风衣的订单，造成原告方巨大的经济损失，该损失应由被告一承担。被告系个体工商户，被告二系被告一的经营者，应当承担连带清偿责任。被告三系被告二的配偶，且与被告二共同经营，应当承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂未有答辩。
被告贡旭建未有答辩。
被告姜冬英未有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常熟市东恒服饰有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告工商信息复印件，被告一工商信息、被告二、三户口摘抄证明各1份，证明原、被告双方主体资格。2、原、被告双方签订的服装加工合同2份，证明原、被告之间存在加工合同关系，同时该合同约定了如被告发生逾期交付，原告可向被告要求按照合同总货值额的1%每日计算损失赔偿额，逾期7日以上的委托方有权取消合同并由承揽方承担全部责任，……及外商相应的索赔额赔偿责任。3、原告向被告发放加工面辅料清单2份（编号：0001127、0001130），证明被告已经收到本案所涉加工服装的面辅料。4、原告于2016年8月5日及2016年8月16日向被告寄送的催货函及邮寄凭证，证明鉴于被告的逾期交付，原告方已经履行了催货义务并已经给予了被告相应的宽限期。5、苏州恒润进出口有限公司与原告方签订的加工合同1份，以及该公司向原告方送达的赔款通知1份，证明因被告方不交货导致的原告方的损失。6、工艺说明书1份，证明本案所涉的男风衣的制作工艺以及所使用的原辅料材料。7、苏州恒润进出口有限公司与江苏传虹面料有限公司订单合同复印件1份，江苏传虹面料有限公司成品仓库出仓单4份，证明采购本案所涉男风衣面料的单价。8、上海吉田拉链有限公司向原告的送货单14份，证明辅料拉链的送货情况及数量。9、无锡百和制造股份有限公司向原告方供货的滚编条的送货出货单1份，证明辅料滚编条的送货情况。10、吕城派出所接处警工作登记表，证明2016年8月13日因被告方在原告多次催货后仍未交付本案所涉货物，原告方员工至被告处要求提取货物而发生冲突，后报警处理。
被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂、贡旭建、姜冬英均未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂系个体工商户，经营者为贡旭建。贡旭建与姜冬英系夫妻关系。2016年6月，以常熟市东恒服饰有限公司为委托方（甲方），丹阳市吕城镇好特曼服装厂为承揽方（乙方），双方签订《服装加工合同》一份，双方约定：一、产品名称：J2-6265男风衣，数量：1400件，单价：35.7元3%税柳青线，车位到检验完成送至我司，交货日期：2016年7月30日，按实际出货金额结算。二、质量与生产工艺：1、国家一等品标准，甲方向乙方提供实样，乙方按甲方提供的实样及要求做产前样2件，确认后，双方各留1件作为封样。2、乙方严格按确认的封样及要求组织生产，如有修改，需经甲方书面同意。三、约定事项：1、乙方严格按约定用料排版，裁剪，并提供裁断报告及裁剪数。2、如有超料，必须经甲方书面确认后方可开裁。3、如因甲方提供面辅料质量问题，导致用料超出约定范围，乙方需在经甲方书面确认后方可开裁使用；4、按合同规定短溢装要求开裁和使用面料，辅料。多余的由甲方提供的物料应在生产结束后及时归还甲方。5、在生产过程中由乙方造成的损失，包括面辅料的不合理耗损以及由于乙方未能及时送货导致甲方不能按期出货或由于乙方质量问题而导致甲方遭客户索赔的，由乙方承担全部责任。6、未经甲方允许，乙方不得将订单转发或分发给他人加工生产，否则可视为乙方违约，甲方有权单方取消合同，由此造成损失和责任由乙方承担。7、特别约定：未征得委托方书面同意更改的条件下，无论出现什么情形承揽方均须按本合同约定的条件交货，如因单方提出变更条件致承揽方不能或不愿交货，以致委托方不能按期履行其外贸合同的，则承揽方须承担由此产生的一切损失赔偿责任；如逾期，则可按合同总货值额的1%日计算损失赔偿额，逾期7日以上，委托方有权取消合同并由承揽方承担全部责任，或要求承揽方承担相应空运损失。如品质不符导致不能交货，承揽方须承担全部损失及外商相应的索赔额赔偿责任。五、结算方式及期限：1、验货合格后15天内，甲方通知乙方对账，对账确认后开具17%增值税发票向甲方结算。2、甲方收到乙方开具的增值税发票后45天内付款。
2016年7月20日，原告方员工至被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂取走男风衣8件。2016年8月5日、8月16日原告分别向被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂邮寄《催货函》，要求被告在接函后的规定时间内按合同约定将全部货物交付至原告工厂，但被告均未按约定履行交付义务。2016年8月13日，原告方员工戴志刚至被告处，双方引起纠纷，遂报警。丹阳市公安局吕城派出所出警至现场，查明双方系因债务引发的纠纷，建议双方协商或通过司法途径解决。
审理中，原告常熟市东恒服饰有限公司陈述：我方取走的8件男风衣就是用于抽检的，经检验合格后通知被告发货，但被告至今未履行剩余1392件男风衣的送货义务。
另查明：2016年9月21日，本院受理常熟市东恒服饰有限公司起诉丹阳市吕城镇好特曼服装厂、贡旭建、姜冬英加工合同纠纷一案【案号：（2016）苏0581民初10811号】。该案在审理中，常熟东恒服饰有限公司、贡旭建、姜冬英共同陈述：2015年以前与常熟市东恒服饰有限公司签订的合同（包括2015年）都结清了，双方无纠葛。2016年就做了二份合同，一份是2016年6月15日签订的女式大衣1900件的合同（16DH035），另一份就是男风衣1400件合同（16DH056-1），之后没有签订合同。16DH035合同已履行完毕。16DH056-1合同的签订日期是2016年7月11日，当时合同一开始签订的是3000件，后来变更为1400件，单价为35.7元。编号为0001127、0001130二份加工面辅料清单上载明材料是收到的，也按期完成了1400件男风衣的定作加工。按合同约定，检验合格后我方送货至原告指定的地点，送货的前提是需要完成检验行为，因为没有检验无法交货。我方没有通知检货，但通知原告来拿货的。我方并未违约，如期进行了加工，也达到了可以交付的情形，现在我方处还有1392件衣服。原告要求赔偿的损失，均系其自行扩大的损失，不予认可。2017年3月22日常熟市东恒服饰有限公司向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂签订的《服装加工合同》（合同号：16DH056-1）依法成立，对双方当事人均具有约束力。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。在本院审理（2016）苏0581民初10811号一案中，被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂陈述，其已按合同约定完成了1400件男风衣的加工，原告也确认已取走其中的8件用于抽检，经检验符合合同约定的要求，故被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂应向原告交付工作成果。现原告要求被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂交付男风衣1392件的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，在完成加工后，应由被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂将货物送至原告指定地点。被告既未在合同约定的时间内完成送货义务，在其收到原告的催货函后，亦未在规定的时间内完成送货义务，故被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂存在过错，其应承担相应的责任。关于原告要求被告赔偿原辅料费用损失74900元、违约金损失15330元、按合同约定计算的赔偿损失19770元，共计110000元的诉讼请求，根据原告提供的现有证据，均无法证明原辅料损失74900元，以及违约金损失15330与本案存在一定的关联性，故对上述二项损失，本院碍难支持。根据合同约定，如逾期，则可按合同总货值额的1%/日计算损失额，现原告主张按上述约定计算的损失19770元，未违反上述约定，本院予以支持。被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂系个体工商户，根据法律规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。同时，结合本院在审理（2016）苏0581民初10811号一案中双方当事人的陈述及相关证据，均可以证实姜冬英与贡旭建系共同经营丹阳市吕城镇好特曼服装厂，故姜冬英应对被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂的上述债务承担共同清偿责任。被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂、贡旭建、姜冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂、姜冬英于本判决生效之日起十日内交付原告常熟市东恒服饰有限公司J2-6265男风衣1392件。
二、被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂、姜冬英于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟市东恒服饰有限公司各项损失19770元。
三、驳回原告常熟市东恒服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由原告常熟市东恒服饰有限公司负担2466元，被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂、姜冬英负担634元。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一八年一月五日
书 记 员 谭宇帆