wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21440号
原告姜茹，女，1972年3月7日出生。
委托代理人谢波，北京建卓律师事务所律师。
被告邹启祥，男，1973年6月26日出生。
被告吴亮，男，1983年10月16日出生。
委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
被告李可舒，女，1985年1月31日出生。
委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
原告姜茹与被告邹启祥、被告吴亮、被告李可舒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜茹委托代理人谢波，被告吴亮、李可舒共同委托代理人王军到庭参加诉讼。被告邹启祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜茹诉称，2014年7月25日，原告姜茹与被告邹启祥签订了《房屋租赁协议》，协议主要内容为：被告邹启祥将位于北京市西城区xx号楼12至13层7门1202室的房产租赁给原�；租期四年，自2014年8月1日起至2018年7月31日止；四年租金共计100万元；被告邹启祥在租期内转让或者出售必须提前两个月告之原告。协议签订后，被告邹启祥在14年7月底向原告交付房屋，2014年8月7日，原告通过银行转账向被告邹启祥支付了全部租金，共计人民币100万元整。原告近期得知，被告邹启祥将本案诉讼房屋私自出售给被告吴亮、李可舒，被告邹启祥没有履行其与原告签订的《房屋租赁协议》第5条的义务。原告现依法对诉争房屋主张优先购买权。现原告诉至法院，请求：1、判令原告姜茹对位于北京市西城区xx楼12至13层7门1202室的房屋（被告邹启祥所有）享有优先购买权；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴亮、李可舒辩称，我们认为原告和邹启祥之间不存在租赁关系，是恶意串通，制造虚假诉讼。从时间上看，即使有租赁关系，姜茹已经丧失优先购买权。姜茹不具备在京购房资格，不具备主张优先购买权的主体资格。即使租赁关系存在，姜茹只能向邹启祥主张赔偿责任，与我方无关。
被告邹启祥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：北京市西城区xx号楼12至13层7门1202号房屋（以下简称诉争房屋）登记在邹启祥名下。2016年1月10日，邹启祥（出卖人）与吴亮、李可舒（买受人）经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：邹启祥将诉争房屋出售给吴亮、李可舒，房屋成交价格为10700000元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为8800000元。合同注明：出卖人未将该房屋出租。房屋买卖合同履行过程中，吴亮、李可舒与邹启祥产生争议，2016年4月�吴亮、李可舒以邹启祥为被告诉至本院，要求邹启祥继续履行房屋买卖合同并配合办理过户手续。现该案正在审理之中。
现姜茹以其为诉争房屋的承租人为由诉至本院，要求确认其对诉争房屋享有优先购买权。吴亮、李可舒主张姜茹并非诉争房屋合法承租人且姜茹家庭不具备北京市购房资格，故姜茹无权行使优先购买权。姜茹认可其家庭不具备北京市购房资格，但主张优先购买权系其作为承租人的法定权利，不具备北京市购房资格不影响其行使优先购买权。邹启祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，姜茹针对其为诉争房屋承租人的主张，向本院提交了以下证据予以证明。
一、《房屋租赁协议》，内容为：“甲方（出租方）邹启祥，乙方（承租方）：姜茹。1、经双方协商甲方同意将邹启祥位于北京市西城区xx单元1202室的房产租赁给乙方作为居住用途不能作为办公和其他商业用途。2、租赁期限为四年。自2014年8月1日起至2018年7月31日止。3、乙方同意一次性支付四年租金合计为人民币100万元。4、租金支付转入张xx账户（夫妻关系）。5、在租赁期内如甲方转让或者出售该房产必须提前两个月告知乙方，并且在同等条件下乙方有优先购买权。6、如甲方在租赁期内将房产转让他人，不得终止此租赁协议，如甲方提前解约要支付总租金额的百分之15%作为对乙方的赔偿。7、如乙方在合同未到期提前退租解除租赁协议，需要扣除总租金额的15%对甲方进行补偿。不足部分乙方以现金支付。8、承租期内乙方要遵守国家法律不得在房屋内从事非法活动。甲方：（签字）邹启祥，乙方（签字）姜茹。日期：2014年7月25日。”�亮、李可舒对该证据的真实性不予认可。
二、银行账户明细。该账户明细显示2014年8月7日，姜茹向张xx（邹启祥之妻）账户转入1000000元。姜茹主张该笔钱款即为诉争房屋的租金。吴亮、李可舒对该证据的真实性不予认可。吴亮、李可舒主张姜茹与邹启祥夫妇存在生意上的资金往来，故即使存在该1000000元，也不能证明该笔钱是诉争房屋的租金。姜茹认可其与邹启祥夫妇之间存在生意上的资金往来，但姜茹主张吴亮、李可舒不认可该1000000元系诉争房屋的租金，应提供相反的证据予以证明。
审理中，姜茹主张其承租诉争房屋后让其一个亲属居住，其本人并未居住，由于其与邹启祥夫妇是朋友关系，故邹启祥的母亲在京调养期间也在诉争房屋内居住。审理中，姜茹针对其让一个亲属在诉争房屋内居住�主张，未向本院提供证据予以证明。本院要求姜茹针对其承租使用房屋的主张提供其他相关证据予以佐证，但姜茹未能提交。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁协议》、银行账户明细、结婚证、房屋买卖业务签约文件合订本、补充协议、录像、录音、EMS快递单及查询结果、民事起诉状及案件受理通知书、答辩状、工商信息查询、房地产经纪服务事项告知书、看房记录、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：邹启祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于吴亮、李可舒与邹启祥就诉争房屋签订了房屋买卖合同，且双方的房屋买卖合同纠纷案件已在本院立案受理，故现姜茹以诉争房屋承租人的身份主张对诉争房屋享有优先购买权，应提供充分的证据证明其确为诉争房屋的承租人。姜茹针对其为诉争房屋承租人的主张，向本院提交了《房屋租赁协议》及银行账户明细予以证明。由于一次性支付四年房屋租金本不符合市场交易惯例，且姜茹与邹启祥夫妇之间本身存在生意上的资金往来，故本院无法确认姜茹主张的1000000元系诉争房屋的租金。姜茹亦未能提供其实际承租使用诉争房屋的其他相关证据予以佐证，故现有证据不足以证明姜茹为诉争房屋的合法承租人。而且姜茹家庭不具备北京市购房资格，其也无法对诉争房屋行使优先购买权。综上，对姜茹要求确认其对诉争房屋享有优先购买权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回姜茹的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由姜茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 俊
二〇一六年九月十三日
书记员 王德林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1102号
申请执行人：天长市富林电子元件厂，住所地天长市秦栏镇寿昌东路，注册号341181600071135。
经营者：张正龙，男，1952年9月11日生，汉族，住天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:周廷林,女,1982年1月10日生,汉族,住天长市。
被执行人：李宝斌，男，1984年6月3日生，汉族，住天长市。
本院在执行天长市富林电子元件厂与周廷林、李宝斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人天长市富林电子元件厂于2017年12月22日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民初1314号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 花 蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初3342号
原告马在勇，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李艳，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告马在勇与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告马在勇向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告偿还原告化肥款4470元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事化肥生意，自2017年3月份至今被告多次从原告处购买化肥，并于2017年3月13日和2017年5月1日向原告出具欠条两份。后原告多次催要，被告以种种理由未支付。特诉至法院，请求法庭依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李艳于2017年10月3日前支付给原告马在勇化肥款2670元。
二、诉讼费50元，减半收取25元，由原告马在勇负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王相营
二〇一七年九月十八日
书记员 王家庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12769-3号
申请执行人深圳市华丽纸品包装有限公司，住址地深圳市公明社区宝石一街6号一楼，组织代码76916175-1。
法定代表人李秀丽。
被执行人深圳市宝龙登包装制品有限公司，住址地深圳市松岗街道楼岗头20栋503，组织代码59569271-1。
法定代表人王琳。
申请执行人执行人深圳市华丽纸品包装有限公司与被执行人深圳市和深圳市宝龙登包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付申请人请求法院强制执行被执行人支付申请人受理费888元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 谌 平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初56号
原告：詹金墙，男，汉族，1963年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区宇拓动力电子厂，经营地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区*栋*楼西A。经营者：黄光焕，男，汉族，1989年9月26日出生，住广东省汕头市金平区五桥街道**号。公民身份号码：4405091989********。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告詹金墙诉被告深圳市龙岗区宇拓动力电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告詹金墙向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“依法判令两被告赔偿原告经济损失9万元，公证费、律师费等合理费用1万元，合计10万元”变更为：“依法判令两被告赔偿原告经济损失5000元，公证费、律师费等合理费用5000元，合计1万元”。本院经审查后予以准许。原告詹金墙于2018年3月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹金墙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹金墙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，由原告詹金墙负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年三月八日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初56号原告：詹金墙，男，汉族，1963年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宇拓动力电子厂，经营地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区*栋*楼西A。经营者：黄光焕，男，汉族，1989年9月26日出生，住广东省汕头市金平区五桥街道**号。公民身份号码：4405091989********。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告詹金墙诉被告深圳市龙岗区宇拓动力电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告詹金墙向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“依法判令两被告赔偿原告经济损失9万元，公证费、律师费等合理费用1万元，合计10万元”变更为：“依法判令两被告赔偿原告经济损失5000元，公证费、律师费等合理费用5000元，合计1万元”。本院经审查后予以准许。原告詹金墙于2018年3月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹金墙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹金墙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，由原告詹金墙负担。审 判 长 张 棉人民陪审员 陈 格人民陪审员 陈怡清二〇一八年三月八日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2391号
原告严阿英。
委托代理人（特别授权代理）杨国兴。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告严阿英与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年7月29日、11月11日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为五个月。原告严阿英的委托代理人杨国兴，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严阿英诉称：原告于1997年9月进入被告公司工作至2008年6月，工龄11年，月平均工资650元。原告与被告在2007年12月29日签订劳动合同，期限至2010年12月28日。2008年6月，原、被告解除劳动合同。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄工资7150元；二、被告支付合同期内的生活补偿金17850元；三、被告支付合同期的养老保险金6888元。诉讼中，原告明确表示工龄工资即经济补偿金，另放弃第二、第三项诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告于1997年9月进入被告单位前身绍兴耀龙纺织印染总厂工作，月平均工资650元。2008年6月，原、被告协商一致解除劳动合同。
经审理查明：1997年9月，原告进入被告耀龙公司的前身绍兴市耀龙纺织印染总厂工作。2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处准备车间岗位工作，合同期限自2007年12月29起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年6月，原、被告解除上述劳动合同。劳动合同解除前12个月，原告月平均工资650元。2008年7月，原告前往绍兴市就业管理服务局登记失业并领取相应失业保险金。2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
以上事实由原告提供的劳动合同1份、残疾人证1份、邮政储蓄存折1本、未立案的情况说明复印件1份、就业（失业）证1本，被告提供的通告2份、通知1份、市政府（2008）25号会议纪要1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的劳动合同合法、有效，原、被告应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告协商一致解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司支付给原告严阿英经济补偿金人民币7150元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月二十日
书记员 李 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3788号
原告：吴四民，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：韩成贵，王漫，浙江望道律师事务所律师。
被告：邓小文，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告：杨静，女，1989年2月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。
原告吴四民诉被告邓小文、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴四民的委托代理人王漫、被告杨静的委托代理人吴璜杰到庭参加诉讼，被告邓小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴四民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付所欠原告货款37249元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定：2014年7月至10月期间，被告邓小文多次向原告吴四民采购氨纶包覆纱。2015年9月27日，经结算，被告邓小文尚欠原告货款107249元。后被告邓小文陆续支付部分货款，剩余37249元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邓小文尚欠原告吴四民货款37249元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告杨静承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告邓小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小文于本判决生效后十日内支付原告吴四民货款37249元并支付利息（从2018年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴四民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告邓小文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年四月十二日
代书记员 刘 霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3788号原告：吴四民，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：韩成贵，王漫，浙江望道律师事务所律师。被告：邓小文，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：杨静，女，1989年2月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。原告吴四民诉被告邓小文、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴四民的委托代理人王漫、被告杨静的委托代理人吴璜杰到庭参加诉讼，被告邓小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴四民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付所欠原告货款37249元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：2014年7月至10月期间，被告邓小文多次向原告吴四民采购氨纶包覆纱。2015年9月27日，经结算，被告邓小文尚欠原告货款107249元。后被告邓小文陆续支付部分货款，剩余37249元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邓小文尚欠原告吴四民货款37249元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告杨静承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告邓小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小文于本判决生效后十日内支付原告吴四民货款37249元并支付利息（从2018年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴四民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告邓小文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年四月十二日代书记员 刘 霞???
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7280号
原告：张某，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××0039。
被告：齐某，男，1973年3月22日，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××0019。
被告：靳某，女，1976年8月4日，汉族，居民，住址同上，公民身份号码×××0043。
原告张某与被告齐某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付借款25万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告齐某于2016年6月15日、30日分别向原告张某借款两次，共计25万元，口头约定利息为每月3000元，时间为半年。到期后原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还欠款及利息。特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
齐某辩称：借款250000元属实，最开始支付了三四个月的利息，口头约定利息是每月3000元，和原告协商时原告说放弃利息，没有约定具体还款时间。
张某围绕诉讼请求依法提交了借条二份、进账单一份，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:张某与齐某系同事关系，2016年6月15日，齐某向张某借款50000元，齐某即日给张某出具了借条，内容为：今借张某现金50000元大写伍万元整；2016年6月30日，齐某向张某借款200000元，齐某即日给原告出具了借条，内容为：今借张某现金200000元大写贰拾万元整。齐某均在借条中签名确认。上述借款合计250000元，因齐某未还款，张某于2017年9月30日诉来本院。诉讼中，张某和齐某均同意自2016年7月份按月息0.8%支付利息。
另查明，齐某、靳某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，齐某分二次向张某借款250000元，有齐某书写借条、进账单及当事人当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。上述借款发生在齐某、靳某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张某要求齐某、靳某共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张某、齐某均同意自2016年7月份按月息0.8%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。靳某不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某、靳某自本判决生效之日起十日内，偿还原告张某借款本金250000元；
二、被告齐某、靳某自本判决生效之日起十日内，支付原告张某利息损失（以本金250000元，自2016年7月1日起按月息0.8%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2020元，由被告齐某、靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 文 叶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初428号
原告：李小如，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李小如与被告林子扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小如到庭参加诉讼，被告林子扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小如向本院提出诉讼请求：1.判决林子扬偿还李小如借款10万元；2.判决案件受理费由林子扬承担。事实与理由：李小如与林子扬系朋友。2015年5月14日，林子扬向李小如借款10万元，双方口头约定借款期限一年，未约定借款利息。林子扬向李小如出具借条的同时，李小如现金支付林子扬借款10万元。之后，林子扬未还款，且推拖还款，故李小如提起诉讼。
林子扬未作答辩。
李小如围绕诉讼请求提交了其居民身份证一份、林子扬居民身份证复印件一份、借条一份等为证。林子扬未提供证据。林子扬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，李小如提供证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，林子扬向李小如出具一份借款10万元的借条，林子扬在借条上记载其已收到该笔借款的内容。2018年1月16日，李小如提起本案诉讼。
本院认为，林子扬出具的借条明确记载其已收到诉争借款的内容，故李小如主张林子扬向其借款10万元及其已现金支付借款的事实，本院予以采纳。李小如主张其与林子扬口头约定借款期限一年，却未有证据证明，本院不予采纳。林子扬出具的借条未记载借款期限及借款利息，且现有证据无法证明其与李小如口头约定借款期限或借款利息的事实，故诉争借款依法应视为不定期无息借贷。不定期的借贷，出借人随时可主张权利，且现有证据无法证明林子扬借款后曾偿还借款，故李小如请求林子扬偿还借款10万元，依法有据，本院予以支持。林子扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林子扬应于本判决生效之日起十日内偿还李小如借款10万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林子扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一八年四月十三日
书记员 吴思思
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1001号
原告：嵊州市开升锻压机械有限公司。
法定代表人：姚岳宝。
被告：金华叶何机械制造有限公司。
法定代表人：叶英森。
本院在审理原告嵊州市开升锻压机械有限公司与被告金华叶何机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市开升锻压机械有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市开升锻压机械有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市开升锻压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1654元，依法减半收取827元，保全费720元，合计1547元，由原告负担。
审判员 张 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁高杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第56号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人张严军，成年。
被申请人孙二旦，成年。
被申请人张严海，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第56号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第56号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2993号
上诉人（原审被告）：吴金木，男，1959年11月14日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌优，男，1973年11月24日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：吴思安、陈雄志，福建司安律师事务所律。
诉人（原审被告）：陈明金，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地福清市，现在福州市监狱服刑。
上诉人吴金木因与被上诉人王昌优、陈明金民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，被上诉人陈明金在一审法院庭审时确认讼争借条上“担保人”三个字系其所写，二审询问时又称讼争借条上“担保人”三个字系上诉人吴金木所写，故讼争借条上“担保人”三个字是否“吴金木”所写及手印是否吴金木所按，一审法院均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6568号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人吴金木预交的二审案件受理费13192元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审121号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县世纪大道***号。
法定代表人全凤根，该所所长。
委托代理人殳奇佳，该所工作人员。
委托代理人瞿经纬，该所工作人员。
被执行人程胜造，男，1983年3月6日生，汉族，住浙江�金华市金东区。
申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行其于2016年11月17日作出的善运罚决字[2016]第3304215116100619号行政处罚决定中的罚款人民币10000元。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2016年11月17日作出的善运罚决字[2016]第3304215116100619号行政处罚决定认定：2016年9月25日16时06分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县检查时发现，被执行人程胜造驾驶浙F.B12**小客车，从嘉善南站载客1人（男）到上海金山，乘客系通过打车软件平台（滴滴）发布打车信息，被执行人收到打车软件平台（滴滴）信息后前往上车地点接到乘客，并按打车软件计费，检查时打车软件显示车费叁元（未收）。经查发现被执行人程胜造驾驶浙F.B12**小客车，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚决字[2016]第3304215116100619号行政处罚决定：责令停止经营，罚款人民币10000元。
申请执行人于2016年11月17日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对罚款10000元未履行。申请执行人于2017年5月25日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人对罚款10000元仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第�十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2016年11月17日作出的善运罚决字[2016]第3304215116100619号行政处罚决定中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 韬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异205号
申请人（申请执行人）深圳市彰骏光电科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道白石厦西区工业区C4栋。
法定代表人陈林。
委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市森维德电子科技有限公司，地址广东省深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路11号金万�工业园厂房A栋四楼。
法定代表人张春祥。
被申请人深圳市德维视科技有限公司，地址深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路11号金万利工业园Ｂ栋二楼。
法定代表人张春祥。
被申请人张敏，男，汉族，1983年10月11日出生，住址四川省井研县。
被申请人王望喜，女，汉族，1986年7月25日出生，住址湖南省华容县。
被申请人深圳市华德森电子科技有限公司，地址深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区Ｂ10号Ａ栋二层、三（Ａ）层。
法定代表人王流平。
申请执行人深圳市彰骏光电科技有限公司与被执行人深圳市森维德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15285号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加深圳市德维视科技有限公司、张敏、王望喜、深圳市华德森电子科技有限公司为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，申请人深圳市彰骏光电科技有限公司与被执行人深圳市森维德电子科技有限公司的买卖合同纠纷一案已进入执行程序，案号为（2017）粤0306执13841号；但被执行人已严重资不抵债，无法清偿申请人的债务。被申请执行人深圳市德维视科技有限公司、被申请人张敏作为被申请人深圳市森维德电子科技有限公司的股东，依法应当足额缴纳注册资本金，但两股东是认缴出资而未实际出资依法应当在认缴出资的限额内对公司债务承补充清偿责任。被申请人王望喜、被申请人深圳市华德森电子科技有限公司为被申请人深圳市森维德电子�技有限公司的原股东，未实际履行出资义务就将股权予以转让，依法应当对公司的债务承担补充清偿责任。现根据《公司法》司法解释三第十三条、第十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条，依法追加被申请人为被执行人，请依法准许。
经审查查明，申请执行人深圳市彰骏光电科技有限公司与被执行人深圳市森维德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15285号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案件案号为（2017）粤0306执13841号。
被执行人深圳市森维德电子科技有限公司成立于2014年6月6日，股东是被申请人深圳市华德森电子科技有限公司、王望喜，注册资本为人民币300万元，股东深圳市华德森电子科技有限公司出资270万元，股东王望喜出资30万元；2015年11月12日，股东变更为股东深圳市德维视科技有限公司出资270万元，股东张敏出资30万元；2015年12月26日，注册资本变更为3000万元，股东深圳市德维视科技有限公司出资2700万元，股东张敏出资300万元；2016年6月28日，注册资本变更为1000万元，股东深圳市德维视科技有限公司出资900万元，股东张敏出资100万元。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文确定的义务，作为被执行人的企业法人，在民事执行中被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形，根据相关规定可追加被执行人的股东、出资人。本案正在执行过程中，无法认定被执行人深圳市森维德电子科技有限公司的财产不足以清偿债务，且申请执行人未提供被执行人股东出资的期限等材料，故申请人申请追�被申请人深圳市德维视科技有限公司、张敏、王望喜、深圳市华德森电子科技有限公司为被执行人的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市彰骏光电科技有限公司追加被申请人深圳市德维视科技有限公司、张敏、王望喜、深圳市华德森电子科技有限公司为（2017）粤0306执13841号案件被执行人的申请。
申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 琦
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第691号
原告兰加林，男，汉族，生于1962年8月29日。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人向俊明，董事长。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告兰加林诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰加林自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰加林撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
本案诉讼费2390元，由原告兰加林负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一五年三月十三日
书记员 ：张瀚之
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12245号
申请执行人方子省，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县。
被执行人罗利，男，汉族，1969年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人谢声金，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址广东省陆河县。
申请执行人方子省与被执行人罗利、谢声金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4343号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币496000元及利息，执行费人民币7340元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2390号
原告高志龙，居民。
被告解建峰，居民。
原告高志龙诉被告解建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告高志龙到庭参加诉讼，被告解建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志龙诉称：2015年10月12日，原告从支付宝蚂蚁借呗贷款9000元借给被告，约定由被告按期归还借款，被告在2015年11月13日还款702.85元，剩余本金利息一直未还。2015年11月13日从原告支付宝蚂蚁借呗贷款3980元，11月16日从原告支付宝蚂蚁借呗贷款2990元，至今未付一分，打电话一直未接，以上借款有支付宝转账记录、电话录音为证。现原告为维护合法权益，特具状，请求人民法院依法判令：被告归还原告借款本金8250元，利息165.42元，归还金额8451.42元，借款利息按支付宝蚂蚁借呗贷款利息计算至被告归还之日；被告归还原告借款本金2015年11月13号借款3980元，2015年11月16日借款2990元，归还本金6980.79元，利息263.12元，截止2016年2月23日，总归还金额7243.91元；（蚂蚁借呗8451.42＋蚂蚁花呗7243.91）=15695.74元，借款利息按支付宝蚂蚁花呗贷款利息计算至被告归还之日；本案诉讼费由被告承担。
被告解建峰未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日，原告高志龙从支付宝浙江网商银行淘宝微信用贷款9000元转账给被告解建峰。后被告又以同样的方式向原告分别借款3980元、2990元。现原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告称其第三项诉讼请求系第一项诉讼请求的标的额与第二项诉讼请求的标的额累加而成，系为人民法院立案收费之用。
以上事实，有当事人陈述、截图、通话录音、手机话费充值发票等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借三笔款项，分别为：9000元、3980元和2990元，本院予以确认。原告自认9000元借款被告尚欠本金8250元，本院予以确认。本案中，原、被告系通过网上银行及电子商务的方式进行借贷交易。原、被告既未签订书面借款合同，被告又未向原告出具书面债权凭证。故无法认定借贷双方约定利息及利息计算标准；同时，原告仅认定利息系“按照蚂蚁借呗上的利率自动生成的”，故应认定原告主张的利息计算标准不明。综上，本院支持原告主张的8250元、3980元、2990元三笔借款（合计15220元）均自起诉之日起按年利率6%计算。被告解建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告解建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志龙归还借款15220元及利息（自2016年2月24日起至起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告解建峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人刘立让，男，1956年10月12日出生。
被执行人向青连，女，1959年8月20日出生。
被执行人向吉顺，男，1970年2月1日出生。
被执行人刘菊香，女，1973年3月4日出生。
被执行人刘克跃，男，1966年7月6日出生。
被执行人刘克晓，男，1965年7月15日出生。
被执行人刘东华，男，1966年12月11日出生。
被执行人舒荣花，女，1966年8月23日出生。
被执行人刘克满，男，1976年9月12日出生。
被执行人张海军，男，1976年9月12日出生。
被执行人刘蓉，男，1987年3月7日出生。
被执行人夏修南，男，1962年12月18日出生。
被执行人刘平，男，1977年5月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄�行股份有限公司溆浦县支行与被执行人刘立让、向青连、向吉顺、刘菊香、刘克跃、刘克晓、刘东华、舒荣花、刘克满、张海军、刘蓉、夏修南、刘平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何明勇、伍雪花未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金49989.60元及利息6604.83元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第205号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可�执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产�供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能�完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初376号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人郭增叶，女，1964年9月9日出生，，汉族，小学文化，群众，农民。户籍所在地：河北省武安市。2017年7月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
被告人杨祥书，男，1960年1月18日出生，，汉族，小学文化，中共党员，农民。户籍所在地：河北省武安市。2017年7月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
被告人张少波，男，1992年5月14日出生，，汉族，小学文化，群众，农民。户籍所在地：河北省武安市。2017年7月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
被告人孙彦平，女，1990年6月22日出生，，汉族，小学文化，群众，农民。户籍所在地：河北省武安市。2017年8月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被武安市公安局取保候审，同年9月27日被武安市人民检察院取保候审。同年10月26日被本院取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人郭增叶、杨祥书、张少波、孙彦平犯破坏生产经营罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、贾国强出庭支持公诉。被告人郭增叶、张少波、杨祥书、孙彦平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日9时许，葛洲坝集团在武安市活水乡河道清淤施工时，被活水村村民孙彦平借故阻拦至当日中午11时许。当日下午，被告人郭增叶通过电话纠集孙彦平、杨祥书，孙彦平通过电话通知张少波，分别又到施工现场阻拦施工。给施工造成经济损失3323.08元，对武安市防汛工程的正常施工带来一定影响。
上述事实，被告人郭增叶、杨祥书、张少波、孙彦平在庭审过程中亦无异议。且有证人彭某、肖某、李某1、韩某、贺某、王某、邓某、黄某、郭某1、李某2、杨某、曹某、郭某2证言；辩认笔录；武安市水利局情况说明；武安市活水乡活水村证明：武安市活水乡人民政府证明；设备租凭协议、安全协议；武安市防汛抗旱指挥部关于进一步做好2017年防汛工作的通知；中共武安市委办公室、武安市人民政府办公室关于进一步明确防汛隐患治理责任的通知；中共武安市委、武安市人民政府关于加快推进重大工程建设的通知；现场方位图；武安市水利局责令（限期）改正通知书；到案经过；武安市公安局活水派出所调取基站的情况说明；邯郸博泰会计师事务所审计报告；视听资料；被告人郭增叶、杨祥书、张少波、孙彦平供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭增叶、杨祥书、张少波、孙彦平无视国家法律，纠集三人以上借故阻拦葛洲坝集团的正常施工，并造成经济损失，对武安市防汛工程的正常施工带来一定影响，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙彦平有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭增叶、杨祥书、张少波、孙彦平认罪态度较好，确有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭增叶犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
被告人杨祥书犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
被告人张少波犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
被告人孙彦平犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，考验期八个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 韩 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪;拒不支付劳动报酬罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4374号
原告：刘金凤，女，1967年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李如旺，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所实习律师。
被告：罗桂荣。
原告刘金凤、李如旺与被告罗桂荣委托合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金凤、李如旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金凤、李如旺撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告刘金凤、李如旺负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年五月三十一日
书记员 曲莲钰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：李灿开，男，1971年3月30日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与李灿开信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民一初字第74号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人李灿开于本判决生效之日起5日内清偿信用卡透支款本金6064.84元及利息；案件受理费25元，由被执行人李灿开负担。因被执行人李灿开拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，该车辆已被本案轮候查封，但去向不明，无法查扣。除此外，被执行人无其它财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人李灿开暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 潘伟烈
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1049号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市南山二路166号59栋2层，统一社会信用代码913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理
委托诉讼代理人：李观明，系该公司员工
被告：阙钰玲，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告阙钰玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案，原告永安天立物业管理有限公司于2018年3月19日以当事人已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安天立物业管理有限公司与阙钰玲已交清物业费事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 许军龙
二〇一八年三月十九日
书记员 陈桂英
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保9号
申请人:黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场18号门市。
法定代表人：徐政叶，该公司经理。
被申请人:司昌宝，男，1978年9月22日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。
申请人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被申请人司昌宝买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人强行侵占的两台收割机予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费1659元，由黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 卫
二〇一七年九月六日

书记员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102财保9号申请人:黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场18号门市。法定代表人：徐政叶，该公司经理。被申请人:司昌宝，男，1978年9月22日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被申请人司昌宝买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人强行侵占的两台收割机予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费1659元，由黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 卫二〇一七年九月六日书记员 王加佳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初49号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日18时40分许，被告人罗某驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿荆石线由西向东行驶至钟祥市石牌镇乐堤村四组路段时，因操作不当，导致车辆与行人毛某相撞，造成毛某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担此事故的全部责任，毛某无责任。事故发生后，被告人罗某将被害人毛某送到钟祥市石牌卫生院抢救，并拨打了报警电话。当日，钟祥市公安局交通警察大队民警将被告人罗某口头传唤至该大队进行询问。
案发后，被告人罗某赔偿了被害人毛某亲属的经济损失并取得对方谅解。本院委托社区矫正机构对被告人罗某进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、陈邦顺等人的证言，受案登记表、户籍证明、驾驶证、行车证、保险单复印件、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故车辆、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书，死亡户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人罗某积极抢救伤者，拨打报警电话，民警将其口头传唤至交警部门后，如实供述了自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人毛某亲属的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，被告人罗某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 伍环宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3353号
原告：高令宪，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：耿仁魁，男，成年人，汉族，农民，住东平县。
原告高令宪与被告耿仁魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝政到庭参加诉讼，被告耿仁魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高令宪提出以下诉讼请求：1、判令被告返还现金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告向被告预支石子款30000元，原告购买了20000元的石子后，多次催促被告结账，被告均不予理会，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告耿仁魁未答辩。
经审理查明，原告为购买石子，于2016年3月4日向被告预支30000元货款，原告陈述在购买了19950元的石子后，要求与被告进行结账，但被告未予以理会，亦未返还原告剩余货款，原告于2017年8月23日向本院起诉，要求被告返还剩余货款10000元，形成本诉。
以上事实由原告陈述，原告提交的收条、收款收据等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，原告多预付的货款，被告理应按约返还。原告在被告处购买了19950元货物，剩余10050元，原告仅主张10000元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿仁魁于本判决生效后十日内返还原告高令宪预付款10000元。
案件受理费25元，由被告耿仁魁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郭庆勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨彤彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8549号
原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址东胜区大磊馨视界小区
被告白翠花，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司诉被告白翠花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告白翠花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第741号
原告周良海，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林伟，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师；
委托代理人黄瀚，福建熹龙律师事务所实习律师。
原告周良海与被告林伟身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周良海、被告林伟的委托代理人孙伟鹏、黄瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良海诉称；2014年10月7日下午4点左右，被告林伟及他人阻挠原告周良海等人复耕原告自家责任田，并对原告等人进行了殴打。被告林伟从原告周良海背后殴打并将原告推倒在地，导致原告背部受伤，部分皮肤擦伤，原告聘请的挖机师傅也被迫停工2小时。原告等人及时报警处理，10月8日于派出所制作笔录，10月11日进行法医鉴定，并于10月14日得到法医鉴定结论。原告周良海被殴打后照成以下损失：多支出挖机师傅2小时费用300元；法医鉴定费381元（包括快递费21元）：原告周良海因本次纠纷10月8日、10月11日、11月6日无法上班导致津贴减少1200元；交通费50元；以上共计1881元。被告林伟拒绝赔偿原告各项损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告林伟赔偿原告法医鉴定费、误工费、交通费、多支出的挖机师傅费用共计1881元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林伟辩称：一、本案纠纷系被告维护自己承包土地的权益遭原告恶意阻挠引发；二、原告诉请金额均缺乏充分理由；1、多支出挖机师傅费用300元与本案无关联性，原告亦未提供相应证据予以证明；2、原告到派出所做笔录、调解、进行伤情鉴定不属于法定的误工期；3、原告在明知自己伤情不构成伤残等级情况下进行鉴定，属于扩大损失；4、原告未提供相关的交通费用发票。
为证明其主张，原告周良海向法庭提交以下证据：1、《土地承包经营权证》，旨在证明土地系原告方所有；2、《行政处罚决定书》，旨在证明被告林伟殴打原告致原告受伤的事实；3、《鉴定意见书》、《发票》，旨在证明原告受伤的事实；4、福州某某有限公司《工资条》，旨在证明原告因本次事故产生的误工费。被告林伟对原告证据1的真实性无法判断，认为该证据与本案不具关联性；对原告证据2、3的真实性无异议；对原告证据4的真实性有异议。本院认为原告证据1、2、3系原件，本院对其真实性予以采信；原告证据4系单位证明，其形式不符合证据要件，本院不予采信。
被告林伟未提交证据。
经审理查明，2014年10月7日16时许，原告周良海看见刘荣华与林新星发生拉扯就想上去帮忙劝架，被告林伟见原告过去帮忙就用手殴打原告后背，致原告后背受伤。经司法鉴定，原告伤情未达轻微伤。据此，闽侯县公安局南屿派出所作出侯公（南屿）行政罚决字（2014）第00252号《行政处罚决定书》，对被告林伟处以罚款200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告林伟殴打原告周良海致其受伤，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告周良海要求被告林伟赔偿其多支出的挖机费用300元，但其未能举证证明该损失，本院对该主张不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告周良海未能举证相关证明，故本院对其要求被告支付误工费1200元的主张不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告周良海并未因被告林伟的殴打行为就医，故本院对原告要求被告赔偿交通费50元的主张不予支持；原告还要求被告赔偿其法医鉴定费381元，但该鉴定系用于闽侯县公安局南屿派出所治安案件，与本案无关联性，故本院对原告该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周良海全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告周良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执271号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：德惠市第十四中学
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人德惠市第十四中学知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1301号民事调解书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二〇一八年四月十三日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8309号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号，统一社会信用代码：91410100779428755D。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：张龙飞，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。
原告河南协和投资管理有限公司与被告张龙飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告河南协和投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金106020元；2、判令被告支付利息及违约金计43083元（其中利息21541元，违约金21541元，暂计算至2017年9月14日，此后利息、违约金计算至实际偿还全部借款本息之日止）；3、判令被告赔偿原告损失律师费5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原被告及河南恒基实业有限公司三方签署《水榭华城借款协议书》，约定被告向原告借款人民币126020元整，用于购恒基公司开发的水榭华城项目36号楼2单元24层03号商品房，作为购房首付款。借款协议对借款本金、利息、还款期限、违约金及交付等事项进行了明确的约定，原告在借款协议书签订后即依约履行了协议义务。然借款到期后，经原告多次催促，被告仍然以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，根据原告河南协和投资管理有限公司提供的被告张龙飞住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告河南协和投资管理有限公司仍未能提供被告张龙飞其他送达地址；因此，视为原告河南协和投资管理有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南协和投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纪瑞雪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初313号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人冯杰，男，1997年5月20日出生于河北省景县，汉族，高中文化，无业，现住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人冯杰犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，利用远程视频开庭方式实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月7日15时许，被告人冯杰陪朋友闫某来到景县县城晟源通讯门市修手机，趁被害人郭某不注意时，在柜台内盗窃一部二手金色苹果6手机，将该手机卖到三联北面的一个手机店内，经鉴定该手机价值2300元。案发后，双方就民事部分达成协议并履行。
2、2017年7月14日晚，被告人冯杰在被害人李某的电脑店内，趁李某睡着后，盗窃了一部黑色的苹果7Plus手机和700现金，经鉴定该手机价值6272元。
上述事实，被告人冯杰在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人冯杰的供述与辩解、被害人郭某、李某的陈述、证人王某、闫某、路某、马某、袁某的证言，景县价格认证中心价格认定结论书景价认字第（2017）01002、08001号、景县亿硕通讯广场收款凭证、郭某出具的赔偿款收到条、指认光盘一张、景县公安局无违法犯罪情况说明、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人冯杰归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯杰退赔被害人李隆人民币6972元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫希臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 晶
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬开执字第00045号
申请执行人马丽萍。
被执行人纪建秋。
马丽萍与纪建秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）扬开民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：纪建秋于判决生效后十日内归还马丽萍三万元并承担诉讼费275元。因纪建秋未履行生效法律文书确定的义务，马丽萍向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中本院查明，纪建秋无财产可供执行，马丽萍也未向本院举证证明纪建秋有财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，马丽萍依据生效法律文书向纪建秋主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于纪建秋是否有履行能力。在本次执行程序中，协助执行单位证实，纪建秋无财产可供执行，马丽萍也未向本院举证证明纪建秋有财产可供执行，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬开民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现纪建秋有可供执行财产，马丽萍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 吴 淼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3308号
申请人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，该行职员。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：班献平，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：宋丽敏，女，1978年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：边凤林，男，1968年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人班宪平、宋丽敏、边凤林信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3945号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告班献平、宋丽敏共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行信用卡借款本金余款104122.07元，支付截至2017年3月8日的利息6114.16元、费用12393.56元，并按编号为““2015年4120284004字010257号”的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定的标准支付2017年3月9日至本判决确定给付之日的利息、费用；
二、本判决生效后十五日内，被告班献平、宋丽敏共同给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；
三、如被告班献�、宋丽敏未按期履行本判决第一项、第二项给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（牌照号为津Ａ×××××的大众牌轿车）依法折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，不足部分由被告班献平、宋丽敏继续清偿，剩余价款返还被告班献平、宋丽敏；
四、被告边凤林对被告班献平上述债务承担连带给付义务。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行�履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3119号
原告孙德惠，女。
委托代理人白晓峰，黑龙江甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告贾庆福，男。
被告唐士杰，女。
原告孙德惠与被告贾庆福、唐士杰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙德惠的委托代理人白晓峰、被告唐士杰到庭参加诉讼，被告贾庆福经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德惠向本院提出诉讼请求：要求二被告协助将位于兴隆乡直140.12平方米房屋变更到原告外下。事实及理由：二被告在夫妻存续期间在原告处借款100000.00元，后期二被告无能力偿还，将位于兴隆乡直产权证号0065517的140.12平方米房屋出卖给原告，原告于2015年11月5日交付给被告唐士杰50000.00元，2016年7月交付给被告唐士杰50000.00元，加上以前欠原告的100000.00元，该房屋出卖给原告的价格共计200000.00元。该房屋一直未过户到原告外下。二被告于2016年8月25日在甘南县民政部门登记离婚，现被告贾庆福下落不明。
被告唐士杰答辩称：欠原告100000.00元是事实，原告两次给付100000.00元也是事实，争议的房屋出卖给原告也是事实。同意把原告所诉位于兴隆乡直产权证号0065517的140.12平方米砖瓦房屋变更到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、出示房屋买卖合同及房照一本，证明2015年11月5日双方签订了房屋买卖合同，合同约定将二被告共同所有的出卖给原告，当时二被告欠原告100000.00元，原告又给二被告100000.00元，该房屋价款为200000.00元，被告将该房照交付给原告，原告的义务已经履行完毕。2、兴隆乡中心社区居民委员会证明一份，证明被告贾庆福外出打工至今没有音讯。3、出示离婚证和离婚协议一份，证明被告唐士杰于2016年8月25日于贾庆福离婚，离婚协议二被告的另一套位于兴隆乡乡直面积154.38平方米房屋归儿子贾兆文所有。该房屋与原告所诉房屋没有关系。以上证据被告贾庆福经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权。以上证据来源合法真实客观，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年11月5日原告与二被告签订了房屋买卖合同，合同约定将二被告共同所有的出卖给原告，当时二被告欠原告100000.00元，原告又给二被告100000.00元，该房屋价款为200000.00元，被告将该房照交付给原告。2016年8月25日被告唐士杰于贾庆福离婚，离婚协议约定二被告的另一套位于兴隆乡乡直面积154.38平方米房屋归儿子贾兆文所有。该房屋与原告所诉房屋没有关系。现被告贾庆福外出打工至今没有音讯。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示。原告已交付房款20000.00元，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”房屋属于不动产，要取得所有权应当进行所有权变更登记手续，即“过户”。以房屋买卖合同来说，协助将房屋过户给买房人是卖房人应当履行的法定义务。因此原告要求二被告协助过户符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告贾庆福、唐士杰于本判决生效后十日协助原告孙德惠办理位于甘南县兴隆乡房屋（甘房证字第№00655**号）的产权过户登记手续。
案件受理费4300.00元，公告费600.00元，由被告贾庆福、唐士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈宇龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2006号
罪犯张正保，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）大刑一初字第107号刑事判决，以罪犯张正保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）辽刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张正保的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张正保服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正保减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2011年11月18日起至2026年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2006号罪犯张正保，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）大刑一初字第107号刑事判决，以罪犯张正保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）辽刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张正保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张正保的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张正保服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正保减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2011年11月18日起至2026年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第999号
申请执行人王华。
申请执行人郭爱国。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人王华、郭爱国与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第962号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第999号执行通知书所确定的义务，故申请执行人王华、郭爱国向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王华、郭爱国与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3641号
罪犯李和高。
浙江省宁海县人民法院于2008年1月17日作出了（2007）宁刑初字第657号刑事判决，以被告人李和高犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李和高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李和高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李和高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李和高减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2312号
申请执行人：德阳红雨股份合作总公司
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司
本院在执行德阳红雨股份合作总公司与德阳市中山房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初2151号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，因被执行人德阳市中山房地产开发有限公司破产申请已被受理。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马淑婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第701－1号
原告中国工商银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市江北文明一路3号。
负责人：徐晓飞。
委托代理人梁睿深，系该行职员。
被告一惠州市海银消防工程有限公司，住所：惠州市江北16号小区文华路江北办事处综合楼七、八楼。
法定代表人：杨金乐。
被告二惠州市宏威实业发展有限公司，住所：惠东县黄埠镇下圩村海滨大道。
法定代表人：孙惠敏。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司惠州分行诉被告惠州市海银消防工程有限公司、惠州市宏威实业发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告惠州市宏威实业发展有限公司名下的位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段【国土证号为：惠东国用（2008）第12xxxx号】面积为32681.**平方米的土地，查封价值以1250万元为限。原告中国工商银行股份有限公司惠州分行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告惠州市宏威实业发展有限公司名下的位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段【国土证号为：惠东国用（2008）第12xxxx号】面积为32681.**平方米的土地，查封价值以1250万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晓玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04468号
原告何武柱。
被告张兵。
本院在审�原告何武柱诉被告张兵合伙协议纠纷一案中，原告何武柱于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何武柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何武柱撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费1719元，由原告何武柱负担。
审判员 唐 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘亚玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00492号
原告：周亚娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵迎语服饰有限公司，住所地铜陵县顺安镇（原新桥小学内），组织机构代码55325929－0。
法定代表人：吴月霞，该公司董事长。
原告周亚娟与被告铜陵迎语服饰有限公司（以下简称迎语服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周亚娟的委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告迎语服饰公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告周亚娟诉称：原告系被告员工，从事服装加工的工作，2014年开始拖欠原告工资，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资1614元。后原告多次催讨无果，现被告已停业，故诉请判令迎语服饰公司支付工资款1614元，被告承担本案诉讼费用。
被告迎语服饰公司未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年原告在被告单位从事缝纫工的工作，由于被告经营不善，自2014年10月开始拖欠原告等人的工资，截止2015年2月共欠原告工资款1614元，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，欠条有被告的法人代表吴月霞的签名。后经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、企业法人登记信息表、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵迎语服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周亚娟资款1614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵迎语服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 钱 霞
人民陪审员 高明富
二〇一五年十月八日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执40号
申请执行人张某，女，1979年3月4日出生，住临江市。
被执行人孙某，男，1980年2月12日出生，住临江市。
本院在执行张某与孙某离婚财产纠纷一案中，申请执行人张某于2018年2月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一八年二月二十八日
书记员 芦 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3047号
被执行人韩某某，男，1973年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院于2015年1月10日作出（2015）邳刑二初字第008号刑事判决书：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5910号
原告李英辉，男，1981年5月20日出生，汉族，个体
身份证号码
委托诉讼代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师
被告吴某，男，1968年4月1日出生，满族，兴安盟农垦局职工，现住乌兰浩特市。
身份证号码
委托诉讼代理人常宇瑶，女，1994年2月17日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市兴安一小区25号楼3单元302室
身份证号码×××
原告李英辉诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英辉的委托诉讼代理人耿俊营、被告吴某的委托诉讼代理人常宇瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告沙石款26042.00元，并自2015年10月26日起按月利2%给付利息至欠款还清之�止；2、诉讼费由被告担负。事实与理由：原告经被告的员工彦志介绍，自2015年4月至10月26日向被告承包的乌兰浩特市民族幼儿园名为风雨操场的工地送沙石，被告向原告出具了收据，记载了每次送沙石的数量和单价，双方各执一联。2016年7月3日，原、被告双方对账之后确定，沙石总价款为52552元，其中分四次给付26510元，尚欠26042.00元，多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
被告吴某辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与本案没有任何关系。被告是兴安盟农垦局职工，兴安盟农垦局在民族幼儿园没有工程，原告起诉的主�不对，无论是什么工程，项目都是公司的，应起诉公司，与职工无关。被告不认识原告，没有在原告处购买沙石，被告不是法人不清楚事实。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、彦志与被告吴某于2016年7月3日对账单复印件一份，载明2015年蒙小工地用沙子、河流石数量情况，�价款为52552.00元，已付26510.00元，尚欠26042.00元，对账人署名吴某，证明被告认可沙石的数量及金额。经质证，被告认为证据不是原件没有证据效力。这个证据与本案没有关系，证据内容不清楚，没有原告的名字；该证据与本案无关联，证据上标注是蒙小工地用沙石，原告主张的是乌兰浩特市民族幼儿园工地欠款。
2、证人彦志出庭证明吴某以乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司第九项目部的名义承包了乌兰浩特市民族小学风雨操场工程，彦志在工地做库管员，负责接料、检尺。原告送的沙石彦志为其出具了收据，后来还与被告吴某一起对账，有对账单，原件在被告手里。经质证，原告认为证人是被告所聘用的员工，被告有诉讼的主体资格。被告认为证人并不知道工程具体是谁承包的，不能证明被告具有主体资格。证人所诉工地为蒙古族小学，与诉状所述工地名称不一致。证人并不清楚证据是否为原件，并且对账单并没有证人签字，没有证明效力。
3、彦志为原告出具的收据51张，证明自2015年4月至10月26日收到李英辉沙石的数量及单价。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张收据与本案无关，收货地址为民族小学。没有原被告双方签字。在蒙古族小学工地做库管员，彦志本人没有资格随意开收据。吴某是乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司第九项目负责人，个人与原告没有买卖关系。
被告未就其主张提供证据。
本院经审理查明，原告李英辉主张自2015年4月至10月26日向被告承包的乌兰浩特市民族幼儿园（应为乌兰浩特市蒙古族小学）风雨操场的工地送沙石，由彦志先后为其出具收据51张，标明收到原告送到工地的沙石的数量及单价，2016年7月3日，彦志与被告对账之后确定沙石总价款为52552.00元，已付26510.00元，尚欠26042.00元，因多次向被告索要未果，故诉至法院。
审理中，彦志出庭证实：2015年，被告吴某以乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司第九项目部的名义承包了乌兰浩特市民族小学风雨操场工程，彦志在工地做库管员，负责接料、检尺。对此，原、被告未提出异议。
本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，原告主张被告欠沙石款，提供的彦志与被告的对账单系复印件，本院不予认定，且该对账单中被告的签名前标注的是对账人，而非欠款人；提供的证人彦志出庭证明原告送沙石的工地工程由被告吴某以乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司第九项目部的名义承包，非被告个人行为；提供的彦志出具的收据反映了彦志收到沙石的数量及单价，不能反映被告欠款情况。综上所述，原告主张被告欠款的事实，证据不够充分，应承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李英辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取386.00元，由原告李英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孙红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员邓帅