上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55466号
原告：李永江，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：赵新宇，男，1975年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告李永江与被告赵新宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李永江的委托诉讼代理人潘正军、被告赵新宇到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失：医疗费人民币160,961.70元、住院伙食补助费1,140元、伤残赔偿金115,384元、误工费18,000元、营养费5,400元、护理费6,290元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、残疾用具费(拐杖)235.80元。上述费用由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于保险理赔范围的由被告赵新宇赔付。2、本案诉讼费和律师费5,000元由被告赵新宇负担。
事实和理由：2014年7月13日9时10分许，被告赵新宇驾驶苏F8XX**号牌小型轿车行驶至上海市浦东新区夏碧路季景路口时，不慎碰撞行人原告，致原告受伤。原告受伤后，即被送至上海市第七人民医院治疗。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息期30天、营养期135天、护理期105天。本次交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告赵新宇负事故全部责任，原告不负事故责任。本起交通事故对原告的身体造成了一定的损害，对原告的生活工作造成大量的经济损失，故原告起诉法院，请求支持诉请。
被告赵新宇辩称，原告医药费中的非医保部分38,466元应当由保险公司负担，律师费由法院依法判决，其余意见同保险公司。
被告人保公司在庭前谈话中辩称，对交通事故经过和责任认定认可，原告没有提供驾驶员的驾驶证和行驶证有效信息，保险公司不同意承担责任。对原告各项损失的意见为：医疗费金额由法院依法审查，其中应当扣除伙食费以及与原告交通事故伤情无关的费用38,466元(与原告交通事故伤情无关的费用为：第一次住院费用中的右肾肿瘤切除手术费用以及2014年7月17日假性动脉瘤切除手术费用)。住院伙食补助费认可按照每天20元乘以住院天数计算，即1,130元。残疾赔偿金没有异议。误工费应当按照原告的银行流水予以确定，出险前的工资按照每月3,600元计算过高，被告认为没有银行流水的部分应当按照每月2,300元确定，有流水的部分按照流水金额确定，计算出原告的总收入除以12个月。营养费认可按照每天30元计算135天。原告的二次手术已经进行，要求一并处理。护理费认可按照每天40元计算105天。交通费认可300元。精神损害抚慰金没有异议。鉴定费没有异议，应当进入商业险赔付。衣物损酌情认可200元。残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可，拐杖费认可，大小便壶属于住院用品费，不属于辅助器具费。律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2014年7月13日9时10分，被告赵新宇驾驶牌号为苏F8XX**的轿车(以下简称肇事车辆)在上海市浦东新区夏碧路季景路口由北向东通行时，违反路口让行规定，将正由南向北行走的原告撞伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告赵新宇承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市第七人民医院就诊，共计花费医药费160,961.70元，庭审中原、被告一致确认赵新宇垫付了医药费158,071.64元。原告在就医期间共两次住院，第一次住院时间为2014年7月13日至2014年8月16日共计34天,花费护理费1,925元，第二次住院时间为2016年3月15日至2016年4月6日共计22.5天，花费护理费1,365元(期间为2016年3月17至2016年4月6日)，另购买拐杖花费160元，购买大便斗、小便壶花费75.80元。现内固定拆除术已完成。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，2015年6月1日该司法鉴定单位出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李永江因交通事故致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折(其胫骨远端骨折累及踝关节面)，断端移位等，日前影像学检查提示骨折尚未愈合，现内固定在位，右踝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至鉴定结束之日止，营养120日，护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理费15日。”原告为此支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支付了律师费5,000元。
肇事车辆登记在案外人龚某某名下，在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，三者险保险金额为100万元，有不计免赔率特约。事故发生时，肇事车辆的行驶证与被告赵新宇的驾驶证均在有效期内。
原告系非农户籍，事发前在案外人上海浦伟化工原料有限公司工作。2015年6月23日案外人上海浦伟化工原料有限公司出具收入证明，内容为：兹有李永江同志，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX系我单位(正式)员工，进入我单位时间为2005年5月，现任职务为车间灌装工，现该同志税后月收入3,600元。原告提供的银行卡交易流水显示：2014年4月29日入账3,597.97元、2014年5月28日入账3,839.50元、2014年7月1日入账3,678.48元、2017年7月29日入账3,704.67元、2014年8月28日入账2,427元、2015年4月29日入账550元，对方户名均为“批量代付业务资金集中过渡户”，其中2014年7月29日、2014年8月28日、2015年4月29日的明细摘要注明为“工资”。针对2015年4月29日的入账550元，案外人上海浦伟化工原料有限公司出具证明言明该款为原告2014年度的加班费。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警认定，被告赵新宇承担本次事故的全部责任，故被告人保公司作为肇事车辆的承保公司应对原告损失在保险理赔范围内承担先行赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的应由被告赵新宇承担赔偿责任。现经查明，事故发生时肇事车辆的行驶证与被告赵新宇的驾驶证均在有效期内，被告人保公司以行驶证、驾驶证没有有效信息为由拒绝承担保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。
本院对原告的合理损失认定如下：1、医药费。经本院核定，原告在上海市第七人民医院就诊，共计花费医疗费160,961.70元(含住院伙食费859.50元)。因伙食费不可重复赔偿，故应扣除原告住院期间的伙食费859.50元本院确定原告的医疗费损失为160,102.20元。被告人保公司要求扣除医药费中的38,466元没有相关依据，该抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告共计住院56.50天，根据住院伙食费的相关标准及原告的住院天数，本院确定为1,130元。3、营养费，根据原告伤情以及司法鉴定确定的营养期，本院确定为4,050元。4、护理费，原告住院期间实际发生护理费3,290元，根据司法鉴定确定的护理期限以及本案的实际情况，本院将发生实际护理费以外的天数酌情以40元/天计算，确定原告的护理费为5,310元。5、误工费，根据原告提供的收入证明及银行流水明细，本院可以确认其月平均工资为3,600元，根据司法鉴定确定的误工期限及当事人的主张，本院确定其误工费为18,000元。6、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，根据司法鉴定确定的伤残等级，原告主张115,384元符合相关标准且被告没有异议，本院予以确定。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据原告的伤残等级，原告主张5,000元符合相关标准且被告没有异议，本院予以确定。8、衣物损失费、交通费，原告虽没有相关依据，但现被告认可衣物损失费为200元、交通费为300元，本院予以采纳。9、残疾辅助器具费，本院认为购买拐杖的费用160元系原告伤情的必要支出，且被告认可，本院予以确认。10、日用品费，原告受伤住院，购买大便斗、小便壶的花费75.80元系合理支出，本院予以确认，该费用不属于保险理赔范围，应由被告赵新宇承担赔偿责任。11、鉴定费。原告提供发票证明为本案支付鉴定费1,950元，本院依法予以确认，该费用应由被告人保公司在商业险理赔范围内进行赔付。12、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的5,000元过高，本院酌情调整为3,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告赵新宇承担赔偿责任。为减少讼累，双方确认的被告赵新宇垫付费用158,071.64元在本案中一并处理。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李永江医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元，衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李永江医药费150,102.20元、营养费4,050元、住院伙食补助费1,130元、鉴定费1,950元，残疾赔偿金10,384元、误工费18,000元、交通费300元、护理费5,310元、残疾辅助器具费(拐杖)160元，合计191,386.20元；
三、被告赵新宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永江律师费损失3,000元、日用品费75.80元，合计3,075.80元；
四、原告李永江应于本判决生效之日起十日内返还被告赵新宇垫付费用合计158,071.64元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,030元，减半收取计3,015元，由被告赵新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年九月七日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。