福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1269号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，汉族，2000年9月2日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：张某1（吴某1的母亲），女，户籍地福建省福州市鼓楼区鼓东路**号**座***单元，现住福建省福州市鼓楼区屏西白水塘小区*号楼***室。
法定代理人：吴某2（吴某1的父亲），男，户籍地福建省蒲城县河滨迎远弄**号，现住福建省福州市鼓楼区屏西白水塘小区*号楼***室。
上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1964年8月1日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现在福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族，1946年1月2日出生，户籍地福建省蒲城县，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张家源，男，汉族，2001年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：杨某（张家源的母亲），女，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：张某2（张家源的父亲），男，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人吴某1、张某1、吴某2因与被上诉人张家源生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴某1、张某1、吴某2上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实、分清责任，将福州一中列入对张家源伤害一案的被告，并承担对张家源受伤治疗的大部分费用；二、请求判决杨与张某1所签订的协议书无效，根据张家源与吴某1在一中校园内玩耍不慎造成的伤害医疗责任，有责任各方按照实际比例分担，即由监管责任方福州一中承担二分之一的费用，吴某1与张家源各承担四分之一的责任；三、请求负有责任的各方按比例合理承担所有诉讼费用。事实和理由：一、本起事故发生在校园内，校方因监护不到位造成被监护人受伤，应将学校列为共同被告，并承担部分乃至全部责任；二、杨某和张某1所签订的协议书，既没有签约的时间和签约地点，也没有约定还款时间和违约责任等条款规定，不能构成经济合同法所约束的完整合同，不能作为具有约束力的合同条件，属于无效合同或协议。
张家源辩称，一、上诉人吴某1造成被上诉人的人身损害，侵害了被上诉人的民事权益，应承担侵权责任，张某1和吴某2作为吴某1的监护人，依法应承担吴某1的赔偿责任；二、张某1与杨某签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年4月30日下午，吴某1因玩笑不慎导致张家源左肱骨下段骨折，张家源于2015年4月30日至5月13日期间在福建省立医院治疗，行“左肱骨骨折切开复位钢板内固定术”。出院后，吴某1的法定代理人张某1与张家源的法定代理人杨某签订《协议书》，明确张某1作为责任赔偿人，医保外的医疗费用19500元分期支付，首笔赔偿款4500元于2015年10月1日之前付清，余款15000元于2015年12月30日前付清，同时2016年手术费用另行协商。《协议书》签订至今，吴某1一方仅支付给张家源12500元，协议书中约定的2015年医疗费的剩余款项7000元未支付。另查明，张家源于2016年6月20日至6月27日再次住院，做“左肱骨骨折内固定术后取除内固定装置”手术，产生医保外的医疗费用5100.55元。
一审法院认为，原告张家源因被告吴某1玩笑不慎导致其左肱骨下段骨折，张家源依法有获得赔偿的权利。张家源的受伤系吴某1所致，故吴某1应承担相应的赔偿责任，因吴某1系限制民事行为能力人，故应由其法定监护人承担。关于原告损失的确定，双方当事人已形成书面协议书，该协议自成立时生效，双方当事人已按协议履行了部分权利义务。根据原、被告双方法定代理人签订的协议书约定，被告就原告2015年医保外的医疗费用19500元进行赔偿，被告至今仅支付原告12500元，剩余7000元尚未支付；就2016年手术费双方约定再行协商，现因协议不成，故原告诉至法院。法院认为，2016年原告“左肱骨骨折内固定术后取除内固定装置”手术是双方当事人已预见的，并在协议中约定再行协商。按双方当事人对2015年医疗费用的约定精神，非医保部分，被告给予补偿，2016年手术费非医保部分为人民币5100.55元也可参照予以补偿。原告诉请被告赔偿2015年医疗费用未支付部分人民币7000元以及2016年产生的医疗费非医保费用人民币5100.55元，以上合计人民币12100.55元，予以支持。原告的其他诉请，不予支持。被告主张福州市第一中学及原告在本案中也应承担相应责任的辩解，因双方当事人就本案已形成书面协议，法院不予支持。判决：一、被告吴某1、张某1、吴某2应于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张家源人民币12100.55元；二、驳回原告张家源的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人吴某1、张某1、吴某2向本院提交如下证据：1、病情及医疗记录，证明张家源在2015年4月30日15时47分在省立医院急外科治疗及张家源受伤时间为当日下午3时前后，是在校学习时间；2、协议书，证明杨某和张某1签订的协议；3、银行流水账单，证明张某1于2015年10月2日、2016年2月2日、2016年4月12日分三次共汇款12500元至杨某的工商银行账户内；4、远东大成律师事务所函，证明由张家源的委托律师发送的律师函中提出要求吴某1一方支付的余额为12100元，而不是起诉书中的22240元；5、电话短信，证明杨某对张某1进行侮辱、谩骂并威胁索款。被上诉人张家源向本院提交如下证据：1、短信记录，证明杨某多次催促张某1付款，张某1或口头答应，或借口没钱，拖延至今仍未付款；2、照片，证明因吴某1的侵权行为，给张家源造成了严重的精神损害。被上诉人张家源对上诉人吴某1、张某1、吴某2提供的证据的质证意见如下：证据1、2、4系一审已提交，质证意见和一审一致，对证据3和证据5的真实性没有异议，对证据5的证明对象有异议。本院认为，上诉人吴某1、张某1、吴某2与被上诉人张家源提供的证据均不属于新的证据，不能证明新的事实，均不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴某1因玩笑不慎导致张家源受伤，其应对自己的过错承担侵权责任。因吴某1在损害发生时未满十五周岁，系限制民事行为能力人，故依法应由其监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，吴某1的监护人张某1与张家源的监护人杨某在损害发生后签订了《协议书》，双方就张家源于2015年4月30日至5月13日在福建省立医院治疗的医保外的医疗费用19500元达成赔偿协议，同时约定2016年手术费用另行协商，该协议系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规，且协议签订后，双方已按协议约定部分履行，上诉人未提供证据证明双方在签订协议时存在欺诈、胁迫的情形，故该《协议书》真实有效，对双方具有法律约束力。原审法院根据张家源的请求和《协议书》的约定，判令吴某1及其监护人张某1、吴某2赔偿2015年医疗费用未支付部分7000元以及2016年产生的医疗费非医保费用5100.55元，符合法律规定，本院予以支持。吴某1、张某1、吴某2关于学校及张家源在本起事故中也应承担相应责任的有关异议，经查，本案双方当事人在损害发生后就事故的医疗费用的赔偿问题已达成书面协议，故吴某1、张某1、吴某2的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，吴某1、张某1、吴某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.5元，由吴某1、张某1、吴某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年六月六日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。