天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4979号
原告：单慧兰。
委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。
被告：石军。
委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。
被告：苗小青。
委托诉讼代理人：杨春娟，天津坻京律师事务所律师。
原告单慧兰与被告石军、苗小青返还纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单慧兰的委托诉讼代理人向阳、被告石军的委托诉讼代理人张建军、被告苗小青的委托诉讼代理人杨春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单慧兰诉称，原告与被告苗小青系同学关系，二被告系叔嫂关系。原告与二被告素有往来，且与被告苗小青过往甚密。原告因工作繁忙，遂将自己的自有资金交由被告苗小青，使用石军的银行卡代为理财。2014年10月24日，原告将3000000元汇入被告石军名下，卡号为62×××37的卡内。2016年12月，原告因急需用钱，欲尽速取回自己的上述款项。被告苗小青在为原告取款时，发现该卡中存有原告的款项520000余元以及二被告以该卡为原告代购的“五牛”基金赎回款850000元（具体数额以基金公司为准，该款现暂存于基金公司的账户中），因被告石军申报挂失，补办新卡，均被被告石军实际控制。鉴于此，原告多次催促被告苗小青并委托律师向被告石军索要，均被被告石军无理拒绝。综上所述，原告认为：二被告实际占有原告的上述款项，且被告石军拒绝归还，已影响原告对该款项的正常使用，给原告造成损失。现原告来院起诉，要求：1.判令二被告立即返还原告1375000元（约数）；2.判令二被告返还、偿付上述款项的全部孳息约5620.95元（请判令至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费、诉讼保全费等相关费用均由二被告承担。
原告单慧兰提供如下证据：
1.五牛金色联盟1号基金基金合同、五牛金色联盟1号基金基金份额确认书，证明被告苗小青给原告购买1000000元的基金理财产品，证明资金系原告出资；
2.石军“6037”卡内余额截图，证明被告苗小青为原告购买资金赎回款；
3.原告向被告石军打款的银行记录，证明原告在2014年10月24日向石军卡内打款3000000元，证明该笔钱是原告的，系委托被告苗小青代理理财的款项。
被告石军辩称，原告所述没有事实依据，且本案案款涉嫌刑事犯罪，应移送检察部门处理。被告石军不认识原告，原告没有将钱交给被告石军。原告承认被告石军的银行卡系被告苗小青在使用，且资金也是交给苗小青的，原告的诉请应向被告苗小青主张。原告无法证明其要求返还的资金数额，原告自述将3000000元交给被告石军，现原告诉请为1375000元，事实是2014年10月24日，不仅汇入3000000元，还有2068.73元，且原告还曾于2014年1月21日汇入资金123399.15元，2014年4月25日汇入资金27834.2元。且该银行卡更大量存在苗小青的汇入款项。本案涉及被告石军的银行卡是应被告苗小青夫妇的请求，开立并交由苗小青使用的，开卡时间为2011年11月24日。当时系被告苗小青的丈夫（被告石军的哥哥）石锐被滨海新区人民检察院审查期间，苗小青夫妇找到石军请求石军开立银行卡交由其使用。当时是说买理财产品使用，还让石军写了一张委托书备用，石军没有多想就答应了，后石军发现该卡使用频率较高，并且需要石军签字，资金额度也不是几十万元。国家颁布对于高净值客户重点审计的文件后，石军感觉自己的银行卡交由苗小青使用是不妥当的，石军于2016年11月开始要求苗小青夫妇使用银行卡的情况，并要求1个月之内清空银行卡，并将银行卡交给石军。石军于2016年12月再次要求苗小青夫妇将银行卡交给石军遭拒绝后，于2016年12月23日挂失该银行卡，后查询到自开卡日至挂失日该卡的银行流水达到了5235.6万元。石军后来才知晓苗小青夫妇使用石军所签署的委托书购买房产一套，房屋产权属为苗小青的儿子，资金均为石军出具。石军已经感觉到被苗小青夫妇利用，该卡的使用可能隐瞒石锐的非法收入，并且石军得知原告以及苗小梅（苗小青的姐姐）的银行卡都被苗小青夫妇使用，单慧兰自称的自有资金也可能不是自有资金，可能是苗小青的隐瞒收入。本案款项涉嫌苗小青夫妇，尤其是石锐的非法收入。账上不是石军本人的钱，石军也不拿走，但石军应有知情权，出现的任何问题与本人无关，故不同意原告诉请。
被告石军未向本院提供证据。
被告苗小青辩称，不同意原告诉请。本案涉及款项应由被告石军返还，原告所述款项，确实是归原告所有，被告苗小青只是代理原告理财，理财前已经向原告说明使用的是被告石军的银行卡，也将此事告知被告石军。原、被告之间认识，并同意。现在涉诉款项，被告苗小青并没有占用、控制。应该谁占有、谁返还，被告石军没有理由得到这笔款项。造成本案诉讼完全是由于石军的行为所至。在2011年12月，被告苗小青准备用自己名字理财，因家里人不同意，被告石军正在被告苗小青家中，被告石军主动提出用他的名字开卡、理财。至于是否存在非法收入问题，一方面被告石军没有证据，另一方面与本案无关。被告苗小青用被告石军理财金额大约在100万元左右，被告石军与被告苗小青之间的矛盾实际上是家庭矛盾，与本案理财事宜无关。关于被告石军所述购买房产、使用其他人银行卡，与本案无关，被告苗小青也不清楚。用被告苗小青的儿子的名字购买一辆车，是被告石军出资，也是被告石军使用，证明了被告苗小青与被告石军亲属关系很好。
被告苗小青提供如下证据：
1.招商银行卡号为62×××37的银行卡、网上个人银行证书申请表、U盾照片，证明被告石军名下招商银行卡号为62×××37的账户系被告苗小青理财专用，在银行的申请材料虽使用了被告石军的名字，但留的是被告苗小青的电话，银行卡和U盾一直在被告苗小青处，并由被告苗小青使用，被告石军从未使用，账户中的款项并非被告石军所有；
2.个人投资者开户申请单、客户证券交易结算资金第三方存管业务申请表、征信证券股份有限公司客户交易结算资金银行存管协议书，证明2014年10月24日，被告苗小青为购买3000000元（其中包括被告苗小青投资1000000元，原告投资2000000元）的“信托”理财产品，被告石军和苗小青到中信证券和招商银行办理了申请手续并签订了协议书，使用了被告石军的名字，但留的是被告苗小青的电话，相关材料始终保存在被告苗小青处，证明证券账户和银行账户中的资产均为原告和被告苗小青所有；
3.招商银行卡号为62×××37账户的电子版账单，证明2014年10月24日，原告和被告苗小青购买的3000000元理财产品，在2016年7月11日赎回；
4.招商银行卡号为62×××37账户的理财账单，证明2016年10月18日被告苗小青将原告所有的卡内余额520000元代原告全部购买了三个月期限的理财产品，该笔资产为原告所有；
5.五牛金色联盟1号基金基金合同、服务确认与风险解释函、致海银尊贵客户的保密承诺、五牛金色联盟1号基金基金份额确认书，证明2015年4月15日被告苗小青代理原告购买了“五牛金色联盟1号基金”投资金额为1000000元。基金合同及相关资料始终由被告苗小青保管，证明该笔资产并非被告石军所有，而是原告所有。
被告石军对原告单慧兰提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，证明目的不认可。
被告苗小青对原告单慧兰提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。
原告单慧兰对被告苗小青提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告石军对被告苗小青提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，关联性有异议，证明目的不认可。
本院对原告单慧兰提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告苗小青提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告苗小青系朋友关系，被告石军与被告苗小青系叔嫂关系。2012年5月7日，被告苗小青以被告石军名义在招商银行开通银行账号为62×××37的账户。后此卡均由被告苗小青使用。2014年10月24日，被告苗小青以被告石军名义填写个人投资者开户申请单、客户证券交易结算资金第三方存管业务申请表，均由被告石军签名，后被告石军和苗小青到中信证券和招商银行办理了交易结算资金银行存管协议书。同日，该银行卡汇入3000000元用于购买理财产品（其中包含原告单慧兰1000000元以及被告苗小青20000**元）用于原告以及被告苗小青投资理财产品。2015年4月15日，被告苗小青为原告购买1000000元的“五牛金色联盟1号基金”理财产品，同时被告石军就该理财产品签署了五牛金色联盟1号基金基金合同、五牛金色联盟1号基金基金份额确认书。2016年12月，原告欲将银行卡内钱取回，未果。现原告起诉来院，要求：1.判令二被告立即返还原告1375000元（约数）；2.判令二被告返还、偿付上述款项的全部孳息约5620.95元（请判令至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费、诉讼保全费等相关费用均由二被告承担。在诉讼过程中，本院依法向招商银行股份有限公司天津梅江支行调取了银行卡号为62×××37账户的银行流水，流水显示2017年5月11日赎回五牛金色联盟1号基金账户结息844504.13元。截止2017年6月21日，该卡内剩余金额为1370801.58元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，虽然招商银行账号为62×××37的卡为被告石军名下，但该卡被告石军并没有占有、使用过。通过证据看，该卡上的钱并非被告石军所有，且庭审中其亦承认卡上的钱并非其所有。关于原告要求“判令二被告立即返还原告1375000元及孳息”一节，有事实和法律依据，但通过银行流水看，该卡内剩余金额为1370801.58元，故被告石军应予返还原告。关于被告石军的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告苗小青的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。在诉讼过程中，被告苗小青考虑到亲属关系，同意承担诉讼费、保全费，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告石军返还原告单慧兰1370801.58元（含孳息）；
二、驳回原告单慧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17226元，保全费5000元，共计22226元，由被告苗小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。