北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16793号
原告：潘文梅，女，1969年11月4日出生，户籍地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：赵士波，男，1971年9月12日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告潘文梅与被告赵士波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文梅之委托诉讼代理人裴海东、被告赵士波、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人杨静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文梅向本院提出诉讼请求：1.医疗费6062.23元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，误工费7375.33元，护理费8550元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元，上述损失由被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，不足部分由被告赵士波承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日7时，在北京市顺义区南陈路顺平路口，赵士波驾驶车号为×××的小型方向盘式拖拉机由南向南掉头，适遇潘文梅骑自行车由西向东行驶，拖拉机右前与自行车前部相撞，两车损坏，潘文梅受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵士波负事故全部责任。
被告人保北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。潘文梅合理合法损失同意在保险限额内赔偿。对于医疗费，以票面金额为准；潘文梅留观而非住院，不同意住院伙食补助费；营养费无证据，不同意赔偿；对于误工费，同意按照3404元计算潘文梅的月工资标准，并认可2个月误工期，但应扣除病假期间发放的工资，因此同意支付5238元误工费；对于护理费不认可；对于交通费，酌情认可200元；潘文梅未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；对于财产损失，自行车未定损且无证据证明损坏，不同意赔偿，衣物损失无证据提交不同意赔偿。诉讼费非保险责任，我公司不承担。
被告赵士波辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我为潘文梅垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的意见同人保北京分公司；潘文梅告诉我她没有工作，不认可误工费；潘文梅的自行车和衣物没有损坏，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月5日7时，在北京市顺义区南陈路顺平路口，赵士波驾驶车号为×××的小型方向盘式拖拉机由南向南掉头，适遇潘文梅骑自行车由西向东行驶，拖拉机右前与自行车前部相撞，两车损坏，潘文梅受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵士波负事故全部责任。潘文梅受伤后被送往北京市顺义区医院急诊留观6天，后进行了复查，被诊断为：车祸伤、皮肤擦伤、软组织损伤、脑外伤后神经反应、肋骨骨折等。潘文梅支付医疗费6062.23元。赵士波为潘文梅支付了部分医疗费2730.63元，相关票据在被告赵士波手中。双方同意在本案中一并处理。
潘文梅主张60天误工费（每月3404元）以及因病假而未获得5天年休假的相应年假工资共计7375.33元。人保北京分公司同意按照3404元计算潘文梅的月工资标准，但主张应扣除病假期间发放的工资，核算后同意支付5238元误工费。
车号为×××的车辆在人保北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保北京分公司作为车号为×××的车辆交强险的保险公司，应在交强险的限额内按照保险合同直接向潘文梅承担相应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、自行车损失费属于潘文梅因此事故造成合理损失的范围。潘文梅主张的医疗费合理合法，本院予以支持。赵士波为潘文梅垫付部分医疗费，双方均同意在本次诉讼中一并处理，本院不持异议。潘文梅主张的营养费、护理费、误工费过高，本院根据潘文梅伤情及相关证据酌情确定。潘文梅主张的交通费属于就医必然支出，本院根据潘文梅就医情况酌情予以支持。潘文梅主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。潘文梅主张自行车损失费，本院酌情予以支持，至于衣物损失费，因潘文梅未提交证据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认潘文梅因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费8792.86元（包括赵士波垫付的2730.63元），住院伙食补助费600元，营养费1500元，误工费5238元，护理费3000元，交通费500元，自行车损失费200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在交强险范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保交强险的保险公司在该机动车交强险范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车交强险限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但对于有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规对事故损害后果发生存在过错的情况，应当同时适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
潘文梅的上述各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由赵士波承担全部的赔偿责任。对于赵士波垫付的医疗费，未超过交强险限额的部分，由人保北京分公司直接支付赵士波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘文梅医疗费用赔偿金八千一百六十二元二角三分，死亡伤残赔偿金八千七百三十八元，财产损失赔偿金二百元，共计一万七千一百元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告赵士波各项损失费共计一千八百三十七元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告潘文梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元（原告潘文梅已预交），由原告潘文梅负担一百元（已交纳），被告赵士波负担二百零七元，于本判决生效之日起七日内直付原告潘文梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王利侠