江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13403号
原告：史中芝，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省风阳县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：邹永，男，1981年5月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏林峰，该公司员工。
原告史中芝与被告邹永、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告史中芝的委托诉讼代理人段曙光、被告邹永、被告平安保险公司的委托诉讼代理人魏林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史中芝提出诉讼请求如下：1、被告邹永依法支付医疗费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计人民币182767元；2、被告平安保险公司在保险内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，被告邹永驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿红杨路由北向南行驶至玉杨路路口，车辆左前部位与沿玉杨路由东向西行驶至红杨路路口的由原告史中芝驾驶苏Ｅ×××××的小型面包车右前部发生碰撞，造成原告史中芝受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月21日，昆山市交警大队出具交通事故认定书认定，原告与被告邹永负该起事故的同等责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。原告受伤后被立即送往昆山市中医医院治疗，经诊断为双额叶脑、创伤性蛛网膜下腔出血、枢椎齿状突骨折。行颈后路融合内固定术。后经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残等。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持上述诉讼请求。
被告邹永辩称：被告车辆投保了保险，被告不承担赔偿责任，应该由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：1、我司对事故经过和责任认定没有异议，依据事故认定书，事故双方同责，均为机动车，超出交强险部分按照50%计算，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。2、医疗费：依票据核实具体金额；住院伙食补助费、营养费，住院天数认可33天，营养期限认可3个月，标准均认可30元/天；误工费，原告主张依据不足，对证明及合同真实性不予认可，合同无劳动部门的监制，无工资发放明细，而且盖章公司的负责人与原告同姓，按照补偿原则，建议按照苏州最低工资标准1820元/月计算；护理费，期限认可3个月，标准过高，认可80元/天；交通费，原告主张过高，认可300元；残疾赔偿金，对于户籍，城镇标准不认可；被扶养人生活费，被扶养人为伤者父亲63周岁，原告计算有误，小孩不满1周岁，计算标准认可农村标准；精神抚慰金，结合伤残等级按照同责50%计算。综上请求法院在查明事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日12时25分许，原告史中芝驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车沿玉杨路由东向西行驶进入红杨路玉杨路路口，车辆右前部与沿红杨路由北向南行驶进入红杨路玉杨路路口的由被告邹永驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车左前部发生碰撞，造成原告史中芝受伤及二车均损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告邹永应负该起道路交通事故的同等责任，原告史中芝对该起道路交通事故负同等责任。
被告邹永驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车行驶证登记车主系昆山市玉山镇科昱达精密设备厂，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告邹永主张其为昆山市玉山镇科昱达精密设备厂的经营者。
事故发生当天原告史中芝被送至昆山市中医医院治疗，住院33天，产生医疗费65560.78元。2017年6月13日，原告史中芝的配偶吴怀玲委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年6月26日，该部门出具结论为:被鉴定人史中芝因车祸致枢椎齿状突骨折行手术治疗遗留颈部功能障碍构成十级伤残，余伤不足以评残；被鉴定人史中芝的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。
原告史中芝于2014年8月到昆山办理暂住。昆山市韵达速递有限公司周市分公司出具证明，载明原告史中芝为该公司快递员，每月工资5000元，自2016年11月25日至2017年7月5日期间工资停发。
原告史中芝的父亲系史金荣生于1954年4月4日，原告母亲系钟淑清生于1963年8月5日，史金荣与钟淑清共生育3个子女。史中芝与吴怀玲于XXXX年XX月X日育有一子史某1。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单抄件、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、户成员信息查询单、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告邹永驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告损失超过交强险限额部分，肇事车辆投保商业三者险100万元，含不计免赔险，故应由被告平安保险公司在商业三者险在限额内按照被告邹永的事故责任承担赔付义务。该事故经交警部门认定，原告史中芝与被告邹永各负事故同等责任，故应由被告邹永承担交强险外50%的赔偿责任。
对于原告史中芝的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张65560.78元。根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定原告实际发生的医疗费为65560.78元。
2、住院伙食补助费,原告主张1700元。原告住院33天，按照每天50元的标准计算，原告的该项费用为1650元（50元/天×33天）。
3、营养费，原告主张4500元。根据司法鉴定意见书确定的营养期限为三个月计90天，并结合本地营养费标准50元/天，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。
4、护理费，原告主张10800元。根据司法鉴定意见书确定的护理期限为三个月计90天，结合本地护理费标准100元/天，故原告的护理费应为9000元。
5、误工费，原告主张35000元。原告未能提供足够证据证明原告事发前月平均收入达到5000元/月，故本院对原告主张的误工费标准不予采信。本院按照苏州地区最低工资标准1940元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的误工时间215天（自2016年11月25日至2017年6月26日），原告的误工费应为13838.67元（1940元/30天×214天）。
6、交通费，原告主张500元。本院根据原告的治疗及处理交通事故的情况，酌情认定300元。
7、残疾赔偿金，原告主张80304元。原告于2014年在昆山办理暂住信息登记，应该按照城镇居民标准计算该项费用，应为80304元（40152元×20年×0.1）。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本起事故双方均驾驶机动车，原、被告各负事故同等责任，原告对于事故的发生亦存在主观过失，鉴于此，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按照双方的过错程度调整精神损害抚慰金为2500元。
9、鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。
10、被扶养人生活费，原告主张39649.5元。事发时原告史中芝的父亲史金荣年满62周岁，母亲钟淑清未满55周岁，其子史某1未满18周岁，故史金荣与史某1为原告史中芝的法定被扶养人。原告定残时，史金荣年满63周岁，法定扶养年限为17年，扶养人数为3人；史某1未满1周岁，法定扶养年限为18年，扶养人数为2人。因此原告的被扶养人生活费应为38768.4元（26433元×17年×0.1/3人+26433元×18年×0.1/2人）。
上述原告损失合计为218941.85元，由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。原告损失超出交强险部分98941.85元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%计49470.93元，两险合计应赔偿原告169470.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史中芝各项损失共计169470.93元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告邹永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。