wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1045号
罪犯李国栋，男，1973年8月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十二日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第226号刑事判决，以被告人李国栋犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李国栋减刑，并当庭宣读了罪犯李国栋在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李国栋提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李国栋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4266号
原告：张福安，男，1979年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告：邓建明，男，1984年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：黄传贵，男，1986年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告张福安与被告邓建明、黄传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福安到庭参加诉讼，被告邓建明、黄传贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张福安向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建明偿还原告借款6000元，并支付自2015年1月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄传贵对被告邓建明偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年1月21日，被告邓建明向原告借款6000元，并出具借条一张，并由被告黄传贵签字担保，至今未偿还。经催讨，两被告缺乏还款诚意，故诉至法院。
邓建明、黄传贵均未作答辩也未提交任何证据材料。
原告张福安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件一张，因被告邓建明、黄传贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓建明因做缺乏资金于2015年8月5日向原告借款6000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，被告邓建明出具借条一张交原告收执，并由被告黄传贵为该笔借款提供担保，未约定担保范围及保证期间。借款后，被告邓建明按每月200元支付四个月利息给原告张福安。后经原告催讨，被告邓建明未能偿还该笔借款，也未能继续支付利息，被告黄传贵也没有承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张福安提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张福安请求邓建明偿还向其所借款项6000元，并按月利率2%计算支付自2015年8月5日起至法院判决还款之日止的利息，因被告邓建明按月利息200元支付了4个月利息给原告张福安，已经超出月利率3%，即每月利息180元，每月超出的20元应用于抵扣本金。故被告邓建明所支付的利息款800元中的80元应用来抵扣本金。且被告邓建明已经支付4个月利息，原告主张被告邓建明支付利息的起算时间不能为2015年1月21日，故原告张福安请求依法部分予以支持；原告张福安请求被告黄传贵对上述债务承担连带清偿责任，因被告黄传贵作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄传贵承担保证责任后有权向被告邓建明追偿。被告邓建明、黄传贵经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告张福安的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓建明应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张福安借款5920元及其自2015年5月22日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
二、被告黄传贵对被告邓建明偿还上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄传贵承担保证责任后，有权向被告邓建明追偿。
三、驳回原告张福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张福安负担5元，由被告邓建明、黄传贵共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初77号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张忠东（又名张根柱），男，1953年2月25日出生，出生地山西省绛县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被绛县公安局刑事拘留。现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人张忠东犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、王志恺出庭支持公诉，被告人张忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日17时许，被告人张忠东酒后驾驶无号牌普赛奇电动三轮车沿曲绛线由北向南行驶至21公里+900米附近时，与相对方向张志勇驾驶的晋MQR***号五菱牌小型面包车碰撞，致使张忠东受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，普赛奇电动三轮车应归属于机动车。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张忠东血液中酒精含量测定为115.07mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，呼气式酒精浓度检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定报告书，告知笔录，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，张志勇、畅燕询问笔录，现场勘验笔录及现场照片，当事人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，户籍证明，视频光盘及被告人张忠东供述等证据予以证实。
被告人张忠东对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人张忠东醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人张忠东当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张忠东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年6月10日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬云
二〇一八年五月十七日
书记员 高雅楠
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第50号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人范恒启。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（刘）监（2015）16号行政处罚决�书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以范恒启非法占用土地每平方米5元的罚款，计1500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月29日被执行人缴纳了罚款1500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，�处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（刘）监（2015）16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）16号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十七日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第50号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人范恒启，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（刘）监（2015）16号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以范恒启非法占用土地每平方米5元的罚款，计1500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月29日被执行人缴纳了罚款1500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（刘）监（2015）16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（刘）监（2015）16号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十七日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4472号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：姜维,男,1981年11月12日出生,住重庆市秀山自治县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告姜维电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 野
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2208号
申请执行人：徐登梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：从瑞秋，男，1973年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟春红，女，1975年8月24日出生，汉族，住址同上，系从瑞秋之妻。
被执行人：张建师，男，1963年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘桂海，男，1963年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐登梅与被执行人从瑞秋、孟春红、刘桂海、张建师民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法划拨了被执行人张建师的银行存款66201.10元（含执行费693元），支付给申请执行人65508.10元。
本院认为，（2011）胶南民初字第904号民事判决书规定的义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2011）胶南民初字第904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月八日
书记员 朱千学
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7818号
原告：刘某，女，1941年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：郑某1，男，1941年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。
被告：郑某2，女，48岁，汉族，住河南省永城市。
被告：郑某3，女，43岁，汉族，住河南省永城市。
被告：郑某4，女，41岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某、郑某1诉被告郑某2、郑某3、郑某4赡养费纠纷一案中，经法院主持调解，二原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某、郑某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律�定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、郑某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某、郑某1负担。
审判员 季卫光
二〇一七年十月二十日
书记员 程 庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4108号
罪犯袁光，男,汉族，1984年9月20日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一五年二月三日作出(2015)宣刑初字第38号刑事判决，以被告人袁光犯开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯袁光减去有期徒刑一个月(刑期自2014年9月10日起至2016年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3053号
原告：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。
负责人：胡诗薇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：彭云龙，男，1977年9月12日生，住所地江苏省昆山市张浦镇。
被告：石祥侠，女，1983年8月17日生，住所地江苏省昆山市张浦镇。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行昆山支行）与被告彭云龙、石祥侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟慧成到庭参加诉讼，被告彭云龙、石祥侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行昆山支行提出诉讼请求：1.判令彭云龙、石祥侠向招商银行昆山支行归还借款本金194126.93元及相应利息、罚息、复息18070.56元（暂算至2015年10月20日，实际按合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日）；2.判令彭云龙、石祥侠偿还实现债权的费用9465元；3.本案诉讼费、保全费由彭云龙、石祥侠承担。事实和理由：2013年7月29日，招商银行昆山支行与彭云龙、石祥侠签订了《个人授信协议》，约定招商银行昆山支行向彭云龙、石祥侠提供总额为300000的授信额度，授信期间为36个月。同日，彭云龙与招商银行昆山支行签订《个人贷款借款合同》，贷款金额、贷款期限、利率等以借款借据为准。之后，招商银行昆山支行依约提供了贷款。彭云龙、石祥侠系夫妻关系。彭云龙、石祥侠拖欠本息，招商银行昆山支行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
彭云龙、石祥侠未发表答辩意见，亦未提供证据。
招商银行昆山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.个人授信协议1份；
2.个人贷款借款合同1份；
3.共同还款承诺书1份；
4.个人借款借据1份，证据1至4证明彭云龙、石祥侠借款；
5.利息清单1份，证明利息明细；
6.单项委托协议1份，证明招商银行昆山支行实现债权费用。
针对招商银行昆山支行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月22日，招商银行昆山支行与彭云龙、石祥侠签订了《个人授信协议》，约定招商银行昆山支行向彭云龙、石祥侠提供总额为300000的授信额度，授信期间为36个月，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同日，彭云龙与招商银行昆山支行签订《个人贷款借款合同》，贷款金额300000元，贷款期限36个月，利率12.3%，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。石祥侠向招商银行昆山支行出具《共同还款承诺书》，承诺为上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。彭云龙、石祥侠系夫妻关系。
合同签订后，招商银行昆山支行依约向彭云龙、石祥侠发放了贷款。之后，彭云龙、石祥侠未按约定归还贷款。截至2015年10月20日，彭云龙、石祥侠结欠本金194126.93元及相应利息18070.56元。招商银行昆山支行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，招商银行昆山支行为实现债权造成的律师费损失9465元。
本院认为，被告彭云龙、石祥侠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。招商银行昆山支行作为贷款人与借款人彭云龙、石祥侠签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。招商银行昆山支行按约履行了放贷义务，彭云龙、石祥侠则应当按照合同的约定还本付息。彭云龙、石祥侠未按约定归还借款本息，招商银行昆山支行则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使相应权利。故招商银行昆山支行要求彭云龙、石祥侠偿还截至2015年10月20日的本金194126.93元及相应利息18070.56元（之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
双方在合同中明确约定，招商银行昆山支行为实现债权而支出的律师费用由彭云龙、石祥侠承担，因此对招商银行昆山支行主张的实现债权而支出的律师费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云龙、石祥侠于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金194126.93元及相应利息18070.56元（暂计至2015年10月20日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失9465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4624元，保全措施申请费2020元，公告费300元，合计6944元，由被告彭云龙、石祥侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X峰，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区雒容镇连X村甫X屯*号之一。因涉嫌犯交�肇事罪，2013年5月2日被刑事拘留，2013年5月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人覃X峰犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃X峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年4月9日22时左右，被告人覃X峰驾驶桂BXF2**号小型普通客车沿柳东大道延长线向雒容方向行驶，行至鹿寨桂鹿钢管股份有限公司门前路段时，与前方同向由周X军驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周X军当场死亡的交通事故发生，被告人覃X峰发现造成交通事故后即逃离现场。事故经交警部门认定：覃X峰对此事故负全部责任，周X军不负责任。
被告人覃X峰对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月9日22时许，被告人覃X峰驾驶桂BXF2**号小型普通客车沿柳东大道延长线由东往西行驶，行至鹿寨桂鹿钢管股份有限公司门前路段时，与同方向行驶的由周X军驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周X军当场死亡的交通事故发生。发生事故后，被告人覃X峰驾驶车辆逃离现场。事故经交警部门认定：覃X峰对此事故负全部责任，周X军不负责任。2013年4月10日，被告人覃X峰主动到交警部门投案自首。被告人覃X峰于2013年5月2日被公安机关抓获。
另查明，1、案发后，被告人覃X峰的家属主动赔偿了人民币70000元给被害人周X军的家属，并表示因家庭困难，无能力一次性赔偿被害人的全部经济损失。2、被害人周X军的家属已在本院提起民事诉讼，要求被告人覃X峰赔偿各项经济损失，此案仍在审理中。
上述事实，被告人覃X峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人的人口信息、到案经过、机动车信息、提取笔录、车辆技术检验报告、扣押清单、返还凭证、情况说明、收据3份、交通事故经济赔偿凭证1份、证人覃X华、余X、韦X新、杨X腾、胡X忠的证言、被告人覃X峰的供述，司法鉴定书、道路交通事故认定书、尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X峰违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃X峰犯交通肇事罪成立。发生事故后，虽然被告人覃X峰驾驶车辆逃离现场，但在公安机关立案侦查前，被告人覃X峰主动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行，是自首�依法可以减轻处罚。案发后，被告人覃X峰的家属主动赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃X峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年七月十日
书 记 员 韦金国
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1502号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙浩，男，1992年7月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初265号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人曾作强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1502号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 飖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执105号
申请执行人杨建军。
被执行人郭金安。
申请执行人杨建军与被执行人郭金安间借贷纠纷一案，申请执行人杨建军依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初3373号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月八日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执105号申请执行人杨建军。被执行人郭金安。申请执行人杨建军与被执行人郭金安间借贷纠纷一案，申请执行人杨建军依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初3373号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年八月八日代理书记员  袁 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2026-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：张邦业。
委托代理人：李成飞、冉华，广东律师事务所律师。
被执行人：温州益丰印刷有限公司，住所地苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第19-1号民事裁定书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州益丰印刷有限公司申请实现担保物权执行一案，于2016年1月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人温州益丰印刷有限公司所有的四色罗兰机R704-3B-LV印刷设备一台。2016年1月15日，温州凯泽印业有限公司［统一社会信用代码：91330327329847178H，住所地：苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块（温州益丰印刷有限公司一楼），法定代表人：陈小燕］以910000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原被执行人温州益丰印刷有限公司所有的放置在其厂房内的四色罗兰机R704-3B-LV印刷设备归买受人温州凯泽印业有限公司［统一社会信用代码：91330327329847178H，住所地：苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块（温州益丰印刷有限公司一楼），法定代表人：陈小燕］所有。上述财产权自本裁定送达买受人温州凯泽印业有限公司时起转移。
二、买受人温州凯泽印业有限公司持本裁定书在两个月内自行到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。办理产权转移变更登记所产生的税费等相关费用全部由买受人承担。
三、原对该机器设备的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月十九日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2026-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：张邦业。
委托代理人：李成飞、冉华，广东××律师事务所律师。
被执行人：温州益丰印刷有限公司，住所地苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第19-1号民事裁定书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州益丰印刷有限公司申请实现担保物权执行一案，于2016年1月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人温州益丰印刷有限公司所有的四色罗兰机R704-3B-LV印刷设备一台。2016年1月15日，温州凯泽印业有限公司［统一社会信用代码：91330327329847178H，住所地：苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块（温州益丰印刷有限公司一楼），法定代表人：陈小燕］以910000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原被执行人温州益丰印刷有限公司所有的放置在其厂房内的四色罗兰机R704-3B-LV印刷设备归买受人温州凯泽印业有限公司［统一社会信用代码：91330327329847178H，住所地：苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块（温州益丰印刷有限公司一楼），法定代表人：陈小燕］所有。上述财产权自本裁定送达买受人温州凯泽印业有限公司时起转移。二、买受人温州凯泽印业有限公司持本裁定书在两个月内自行到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。办理产权转移变更登记所产生的税费等相关费用全部由买受人承担。
三、原对该机器设备的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月十九日
代书记员 谢智慧
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执568号
申请执行人：谈旭东，男，1972年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人。
被执行人：廖菊香，女，1953年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院依据（2016）湘0682民初1183号民事判决书立案执行，申请执行人谈旭东与被执行人廖菊香机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人廖菊香与申请执行人谈旭东自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6001号
原告：蒙城县青藤物联有限公司。
法定代表人，张文恭，该公司负责人。
委托代理人：王胜男，该公司职工。
被告：徐兵，男，汉族，1972年9月10日出生，住址安徽省蒙城县。
原告蒙城县青藤物联有限公司（以下简称物联公司）与被告徐兵为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告物联公司的委托代理人王胜男到庭参加了诉讼，被告徐兵经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月1日进驻润尔帝景苑小区，经多次催缴，被告一直未交纳物业费。
诉讼请求：1、判决被告徐兵补交所欠物业费545.616元；2、诉讼费用由被告承担。在被告举证出房产证后，庭审时原告变更诉讼请求为526元。
原告就其主张提供证据如下：1、原告营业执照，证明目的：证明原告有收费资格；2、物业服务合同，证明目的：证明原告物业收费依据及标准；3、催缴通知书，证明目的：证明被告欠物业费经催要未付的事实。
经庭审质证原告提供的证据1、2、3具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告辩称:一、原开发商多收一楼业主每平方200—300元，并与原物业一起承诺为我们拉院子。二、物业收费依据有误，多于房产证的平方数。三、原物业收费标准每平方米0.3元，现物业收费每平方米0.45元无依据。四、物业服务不到位等等。
被告就其主张提供证据如下：1、开发商承诺；2、房产证复印件；原告质证意见：1、开发商承诺与我们没有关系；2、面积错误部分同意按照房产证建筑面积计算物业费；3、收费标准是与业主委员会商定，且不违反物价部门限定的价格上线；4、物业服务不到位问题，应由被告举证，不应作为拒缴物业费依据。
经庭审质证被告提供的证据1与原告无关，证据2具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定，与实际收费不符部分，原告已同意扣除。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实:
被告系原告物联公司的业主，原告于2016年9月21日与润尔帝景苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为每平方每月0.45元。2016年10月1日原告物联公司进驻润尔帝景苑小区，向被告收取物业费时，被告以不同理由拒交。被告所欠物业费计算过程，2016年10月1日至2017年9月30日计费时间一年，房产证面积97.47平方，每平方每月0.45元，总计526元。
本院认为:被告欠原告物业费526元，事实清楚，证据充分，应当向原告交纳。被告辩称除收费面积按房产证登记面积计算予以支持外，其余均不能作为拒缴物业费的理由。依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效后3日内一次向原告交纳物业费526元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十月十六日
书记员 黄宇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东商初字第140号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波。
委托代理人刘东海。
被告周春。
被告冯云波。
本院在审理原告克东县农村信用合作联社与被告周春、冯云波金融借款合同纠纷一案中、原告克东县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克东县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，532.79元，减半收取2,266.39元，由原告负担。
审判长 杨明海
审判员 丁怀东
审判员 李继孝
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭晓东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1498号
申请执行人严海明。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人严海明与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资25000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3081-1号
本院2015年11月9日对原告宋树森诉被告杨勃、韩福玲民间借贷纠纷一案作出的（2015）辰民初字第3081号民事判决书，案件受理费数额部分有误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第五页第五行处“案件受理费2788元”，应变更为“案件受理费5576元”。
代理审判员 王佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李猛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7041号
原告：盛瀛，女，1973年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：胡明，男，1977年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴叶萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告盛瀛因与被告胡明、吴叶萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年12月22日、2018年1月8日公开开庭审理了本案，原告盛瀛（第二次庭审时到庭）及其委托代理人张倩（第一次庭审时到庭）、钱振林（第二次庭审时到庭）；被告胡明到庭参加诉讼、被告吴叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛瀛起诉称，2016年10月16日被告胡明向原告借款300000元并出具借条一份，写明“今欠盛瀛借款人民币叁拾万元正，从2016年10月16日至2017年10月16日归还壹拾万元正，2017年10月17日到2018年10月17日归还壹拾万正，剩余壹拾万到2019年10月17日还清”。借款到期后被告至今未归还任何款项。另被告吴叶萍与被告胡明系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款300000元；二、诉讼费用由两被告负担。
被告胡明答辩称，借条是写过，有借钱的意向，但没有拿到钱。
被告吴叶萍未作答辩。
针对自己的主张，原告盛瀛提供了下列证据：
1.借条一份，证明2016年10月16日被告向原告借款300000元，约定于2017年10月16日归还100000元，2018年10月17日归还100000元，余款100000元于2019年10月17日还清。
2.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2005年8月12日登记结婚。
3.电话录音、文字整理稿各一份，证明原告在2017年10月19日，打电话给被告胡明，被告确认欠款事实，但说没有钱归还。
4.2013年8月28日被告胡明向原告已亡丈夫何炜出具的借条复印件一份，证明原告举证的证据1的由来，已扣除被告胡明归还的本金及支付的利息。
被告胡明质证认为，对证据没有异议，向何炜的借款已还清。2016年10月16日借条是其写的，有意向借钱，后原告未交付款项。
被告吴叶萍未到庭质证，也未提供证据。
被告胡明针对自己的抗辩意见，提供如下证据：
还款情况说明列表一份，证明还款转账何炜97765元，还有一笔150000元转账，剩余的都是现金给付的，与原告丈夫的借款已经了清。
原告质证认为，90000多元是转入何炜的卡中，但这些支付的是利息；转账150000元是有的。何炜死亡前与原告陈述还有300000元被告胡明未归还。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。被告胡明举证转账97765元及其他转账150000元原告认可。结合当事人无异议证据本院认定案件事实。
经审理查明，2013年8月28日被告向原告丈夫何炜借款500000元，后被告有支付利息、归还本金等。时至2016年10月8日何炜死亡，经原告向被告催讨过程中，被告书写借条一份与原告，内容为：“今胡明欠盛瀛借款人民币叁拾万元正，从2016年10月16日到2017年10月16日归还壹拾万元正（100000元）；2017年10月17日到2018年10月17日归还壹拾万元正（100000元）；剩余100000元到2019年10月17日还清。”
2017年10月19日原告向被告电话催讨，被告称“何炜这笔钞票是伐啦……这段时间肯定没钱，11月中旬电话联系……”。2017年11月16日原告催讨无果诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向何炜（原告丈夫）借款500000元有原告举证的2013年8月28日借条复印件为证，时至2016年10月8日何炜死亡，原告据此向被告催讨还款，被告以借条形式向原告承诺前期借款余款300000元分期归还，有原告举证的2016年10月16日借条，电话录音及录音整理稿为证，事实证据充分；本案中被告胡明拒绝履行借条明确的义务，原告诉请300000元借款一并归还有事实、法律依据，本院予以支持。本院认为何炜死亡后，原、被告间就债权债务关系，重新设立借条，约定期限，系当事人对民事权利、义务的自主有权处分，与法不悖，本院予以确认，被告应切实履行承诺，对逾期行为应依法承担违约责任。被告答辩意见与查明事实不符，本院不予采信。有关债务是否属于被告胡明与被告吴叶萍的夫妻共同债务，本院认为发生于夫妻关系存续期间，以夫或妻一方名义所负的借款债务并不当然可认定为夫妻共同债务，需区别个案情况予以审核判断。本案诉讼中，原告并未举证证明，本案出借款项用于两被告夫妻家庭共同生活或共同经营所需，故应承担举证不能的法律后果，原告相关诉请，本院不予采纳。诉讼中，被告吴叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡明于本判决生效后七日内归还原告盛瀛借款300000元；
二、驳回原告对被告吴叶萍的诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、财产保全申请费2070元，由被告胡明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第953-3号
申请执行人：徐峰，沂源县××信用合作联社职工。
被执行人：魏巍。
被执行人：王玉翠。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人魏巍、王玉翠追偿权纠纷一案中，经强制执行，被执行人魏巍、王玉翠已履行了（2015）源民初字第1114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第1114号民事判决书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第638号
原告上海潇恒电子科技有限公司。
法定代表人邹云华，董事。
委托代理人刘运良，男，上海潇恒电子科技有限公司工作。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司。
法定代表人En-DeanDdwardChen。
原告上海潇恒电子科技有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日、9月16日、11月27日，原、被告签订了三份委外加工协议，约定被告委托原告加工电子板。原告按约完成加工并已交货开具发票，但被告拖欠原告加工款人民币58，680元（以下币种同）至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告立即支付加工款58，680元。
�告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、加工订单三份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系；
2、送货单，证明原告已按约被告交货；
3、增值税发票，证明原告已向被告开具发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年8月19日，被告向原告下《委外订购单》，委托原告加工电子板，合同金额为13，800元，并约定付款方式为月结30天。2013年9月16日，被告向原告下《委外订购单》，委托原告加工电子板，合同金额为24，600元，并约定付款方式为月结30天。2013年11月27日，被告向原告下《委外订购单》，委托原告加工电子板，合同金额为20，280元，并约定付款方式为月结30天。原告按约完成加工并已交货开具发票�但被告拖欠原告上述加工款58，680元至今未付。经催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付承揽款。原告要求被告支付承揽款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唯秀电子电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海潇恒电子科技有限公司加工款58，680元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，267元，由被告唯秀电子电器（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第493号
申请执行人李素芝。
被执行人李玉荣。
本院在执行李素芝申请执行李玉荣欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第493号
申请执行人李素芝。
被执行人李玉荣。
本院在执行李素芝申请执行李玉荣欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月二十日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00464号
被执行人周治华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00161号刑事判决书，于2015年4月28日向被执行人周治华送达执行通知书，责令被执行人周治华于2015年4月30日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周治华银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年六月十日
书记员 阮亚胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告朱贵生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱贵生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱贵生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,546.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,546.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第228号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人刘海军，男。
被执行人黎爱青，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）21-019号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请人申请事项因相关法律法规修改，征收数额变化，证据存在瑕疵，于2016年8月25日申请撤回对邓计生征字（2015）21-019号征收决定书的强制执行申请。
本院认为：申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人邓州市卫生和计划生育委员会撤回对邓计生征字（2015）21-019号征收决定书的强制执行申请。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘祖普
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初534号
原告：陈连生，住广西武宣县。
委托诉讼代理人:谭云峰，广西象州县法律事务中心法律服务工作者。
被告：王福平，住广西武宣县。
原告陈连生与被告王福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈连生及其委托诉讼代理人谭云峰到庭参加诉讼，被告王福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金30000元及承担自2016年2月4日起至今的利息（按月息5%计算）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王福平于2016年2月4日向原告借款30000元，并约定借期5个月（至2016年6月30日止），这有被告所立的借条为凭。还款期限到后，原告多次找到被告要求还款，但被告总以没有钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院判如前述。
被告王福平没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证实被告向原告借款30000元的事实及借款期限的约定。本院在案件审理过程中依职权到三里镇古立村民委调取了一份证明，该证明说明王福平长年不在该辖区居住。原告对本院调取的证明无异议。被告王福平未到庭应诉，视为其放弃对原告所提交证据和本院所调取材料的质证权利，对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈连生和被告王福平的长辈系结拜兄弟关系，双方平时相互有往来。2016年初，被告王福平以缺资金洗矿为由向原告借款30000元，原告当时没有钱，于是向案外人黄任奎借款30000元。借到钱后原告于2016年2月4日在其武宣县三里镇南街76号的家中将30000元现金交给被告，被告当场向原告出具了有其本人签名的借条，双方在借条中约定借款金额为30000元，借款期限为2016年2月4日至2016年6月30日。还款期限到后，经原告多次催促，被告仅于2016年12月份时通过原告的儿子陈柳宁向原告支付过2000元的款项，其余欠款均未归还。2017年4月5日原告以被告逾期拒不归还借款为由将被告起诉至法院，并请求法院判如前述。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金紧张向原告借款30000元并于借款当时向原告出具借条一张，原告亦实际向被告交付约定款项，该借款系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行。借款期限届满后，被告未向原告清偿债务的行为确已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告向其归还借款本金30000元的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期还款的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，据此，原告主张被告向其支付逾期利息有事实根据和法律依据。但对原告要求被告自2016年2月4日起按月息5%向其支付利息的主张，本院认为原、被告双方在借条中对借期利息并未进行约定，原告所称的双方口头约定月息为5%亦无相关证据证实，因此，原告的该项主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院依法支持的资金占用期间利息为1850元（自逾期日即2016年7月1日起至2017年7月11日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。庭审中，原告自认已收到被告支付的款项2000元，此款项与本院支持的资金占用期间的利息相抵减后，被告王福平应向原告陈连生归还借款本金29850元（30000元-（2000元-1850元）=29850元）。被告王福平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王福平自本判决生效之日起十日内向原告陈连生归还借款本金29850元;
二、驳回原告陈连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 徐文轩
人民陪审员 魏 雪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 江璐汐
适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初275号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，公司职员。
被告赵荣丰，男，1968年1月19日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告赵荣丰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告赵荣丰经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵荣丰偿还借款本金29,000.00元及利息5,869.00元；2.请求法院判决赵荣丰承担本案诉讼费及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实及理由：2014年11月20日，借款人赵荣丰在我行贷款29,000.00元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止，借款利率按月利率7.00‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
赵荣丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，赵荣丰在东丰农商行影壁山支行（原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元。2014年11月20日，赵荣丰从东丰农商行领取借款29,000.00元，借款利率按月利率7.00‰计算，逾期利率为月利率10.5‰，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止，赵荣丰至今未偿还过借款本金及利息，故东丰农商行诉讼来院，要求赵荣丰立即偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
本院认为，东丰农商行与赵荣丰签订的农户额度借款合同系双方真实意思表示，合法有效，赵荣丰未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求赵荣丰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵荣丰于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29,000.00元及利息（从2014年11月20日起至2015年11月20日止按月利率7.00‰计算，从2015年11月21日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.00元及公告费600.00元（原告已付），�被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00917号
原告：淮北市华星建筑机械厂。
负责人：吴子瑞，厂长。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张建国，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市华星建筑机械厂与被告张建国劳动争议一案中，原告淮北市华星建筑机械厂于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告淮北市华星建筑机械厂自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市华星建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市华星建筑机械厂负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3587号
原告：泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，注册号510521000006879。
负责人ＸＸ，该社主任。
被告：胡安珍，女，1964年4月14日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告胡安珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 比
二〇一六年十二月九日
书记员 范玉京
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1355号
原告：陈旭萍，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告陈旭萍诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告陈旭萍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭萍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈旭萍负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2994号
申请执行人：马希，男，回族，1986年12月8日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人马希与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1673号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2994号
申请执行人：马希，男，1986年12月8日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人马希与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1673号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1498号
原告：黄文拱，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：蔡清培，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈碗真，女，1957年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告黄文拱与被告蔡清培、陈碗真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文拱的委托诉讼代理人林文旭律师到庭参加诉讼。被告蔡清培、陈碗真经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文拱向本院提出诉讼请求：判令蔡清培、陈碗真立即偿还黄文拱借款本金200,000元及相应的利息（利息自2009年4月14日起至实际偿清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：蔡清培与黄文拱系朋友关系。蔡清培曾因急需资金向黄文拱借款200,000元并出具借条交黄文拱收执。双方约定月利率按借款本金的2%计付。蔡清培与陈碗真系夫妻关系，蔡清培向黄文拱借款发生于蔡清培与陈碗真夫妻婚姻关系存续期间，依法应按蔡清培与陈碗�夫妻共同债务处理，因此，蔡清培与陈碗真对上述借款负有共同偿还责任。起诉前，黄文拱因自有资金周转困难，曾多次向蔡清培、陈碗真催讨上述借款，但蔡清培、陈碗真均以各种理由予以推脱，至今未付分毫。
蔡清培、陈碗真未作答辩。
黄文拱围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡清培、陈碗真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。黄文拱提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据黄文拱的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：蔡清培因需向黄文拱借款，并于2009年4月14日出具借条一份交黄文拱收执，确认向黄文拱借款200,000元及双方约定利息每月按2分计算的事实。双方未约定还款期限。借款后，蔡清培未偿还任何款项。经催讨未果，黄文拱于2017年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，黄文拱与蔡清培之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。黄文拱与蔡清培未约定还款期限，黄文拱有权随时向蔡清培主张权利。蔡清培经黄文拱起诉催告，未履行还本付息义务，其行为已构成违约。黄文拱有权要求蔡清培偿还所欠借款本金200,000元并按月利率2%支付自2009年4月14日起至实际偿清款项之日止的利息。据此，黄文拱对蔡清培的诉讼请求，本院予以支持。黄文拱主张蔡清培与陈碗真系夫妻关系，本案债务发生于蔡清培与陈碗真婚姻关系存续期间，系蔡清培与陈碗真夫妻共同债务，陈碗真应共同偿还，并提供了蔡清培与陈碗真的户籍证明以证明其主张，但其提供的户籍证明仅能体现蔡清培与陈碗真系夫妻关系，无法证明蔡清培与陈碗真的结婚时间及本案债务系发生于蔡清培与陈碗真婚姻关系存续期间，故黄文拱的该项主张，本院不予采信。据此，黄文拱对陈碗真的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，黄文拱的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。蔡清培、陈碗真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条规定，判决如下：
一、蔡清培应于本判决生效后十日内偿还黄文拱借款本金200,000元并按月利率2%支付自2009年4月14日起至实际偿清款项之日止的利息；
2驳回黄文拱对陈碗真的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元，由蔡清培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0312号
原告苏某。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 胡红莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第68号
申请执行人杨某某，女，汉族，高安市人。
申请执行人周某某，女，汉族，高安市人。
申请执行人姜某甲，男，汉族，高安市人。
申请执行人姜某乙，男，汉族，高安市人。
被执行人聂某某，男，汉族，高安市人。
被执行人喻某，男，汉族，高安市人。
被执行人况某某，男，汉族，上高县人。
被执行人上高县铭江汽车销售有限公司。
杨某某、周某某、姜某甲、姜某乙与聂某某、喻某、况某某、上高县铭江汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）高民一重字第4号民事判决书，已责令被执行人聂某某、喻某、况某某、上高县铭江汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂某某、喻某、况某某银行存款计人民币280000元整或查封、扣押其等值的其它财产。
冻结、扣划被执行人上高县铭江汽车销售有限公司银行存款计人民币280000元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年一月二十日
书记员 金喧华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第68号
申请执行人孙某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，王某某负有的民事调解书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第179号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一五年七月十日
书记员 徐 龙
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第352号
原告孙某某，男，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告孙某某与孙某甲被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由审判员何刚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月承建荥经县新庙乡灾后重建民房后，于2014年2月16日雇请原告为其管理建房工地和提供劳务。双方约定，原告为被告管理建房工地劳务费为3000元／月，具体劳务费按计件算，从2014年2月16日至2014年8月20日期间，原告应获劳务费共计60000.00元。现被告尚欠原告劳务费34000.00元。经多次催收，但被告以冯永霞尚欠其建房款为由拒付。为此原告向人民法院起诉，要求判令被告给付原告劳务费34000.00元。
被告辨称，我欠原告34000.00元是事实，但其中有罗少华的工资3200.00元，已经付给了罗少华，实际现在只欠原告30800.00元。这个钱我没有付给原告是因为，原告在为我管理工地时，因管理上存在一些问题，致使我现在还有冯永霞2400.00元，夏光辉3000.00元，童富华5000.00元，杨学明2000.00元的建房款没有收到。我只有收到这些钱才能支付原告的30800.00元。另外，我还要扣除原告没有把夏辉家卫生间做好而导致的返工费1600.00元，原告没有把刘元平家厨房做好导致的返工费300.00元，原告把何伟的车子损坏导致我赔了2000.00元。
经审理查明：被告于2014年2月16日，雇用原告为其在承建的荥经县新庙乡夏某某、任某某、童某某、刘某某、冯某某，陈某某、杨某某等七户村民修建房屋的工地上从事劳务工作，双方口关约定：原告为被告管理工程，管理工资是3000.00元／月，在管理工程的时候，做其他具体工作时再按计件制另外计算工资。2014年2月16日至2014年8月20日期间，被告给付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费34000.00元。之后被告给付了罗某某工资3200.00元，双方均认可现被告实际还欠原告劳务费30800.00元。
上述事实有：身份证、以及原告、被告的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。在本案中被告雇用原告在其承建的工地上管理工程和做工，经庭审查明，双方均认可被告欠原告劳务费30800.00元。故原告要求被告给付劳务费30800.00元的请求，本院予以支持。被告答辩称在收到冯某某没有付的建房款2400.00元，夏某某没有付的建房款3000.00元，童富华没有付的建房款5000.00元，杨某某没有付的建房款2000.00元的钱才付原告的劳务费30800.00元的辩解理由，因被告又没有提供证据证明被告要收到前述建房款才能付原告的劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告提出夏某某家卫生间的返工费用1600.00元，刘某某家厨房的返工费300.00元，何某的车子损坏赔偿费用2000.00元，是因原告管理存在问题造成的，应在给付原告的劳务费中扣除。本院认为，返工费和车辆损坏赔偿费不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙某甲在本判决生效之日起10日内支付原告孙某某的劳务费人民币30800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325.00元（原告已预交），由被告孙某甲承担，在给付上述款项时一并给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年五月十一日
书记员 李永强
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执877号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人尹某某，系该联社理事长。
被执行人姚某某，女，汉族，农民，住所地义县。
被执行人韩某某，男，住所地义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与姚某某、韩某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执877号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初768号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年5月17日被抓获，同年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年5月17日22时40许，被告人王某某在本市雁塔区鱼化寨某某公寓门口贩卖毒品时被当场抓获。民警从其牛仔裤后口袋内查获冰毒疑似物两小包，后在本市雁塔区鱼化寨某某村xxx号2层207室其租住房内查获冰毒疑似物18小包，并查获冰壶及用于毒品称量的电子秤一个。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：该20小包毒品疑似物编号为1-20号，总净重：15.4961克。从该20小包疑似物中随机抽取10小包作为被鉴定检材，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，查获记录及照片、毒品交易微信记录，毒品检验报告书，证人郭某某的证言，被告人王某某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪，但辩解称，在其住处查获的毒品数量不应计入其所贩卖的毒品数量。
经审理查明：2017年5月17日22时40许，被告人王某某在本市雁塔区鱼化寨某某公寓门口贩卖毒品时被当场抓获。民警从其牛仔裤后口袋内查获冰毒疑似物两小包，后在本市雁塔区鱼化寨某某村xxx号2层207室其租住房内查获冰毒疑似物18小包，并查获冰壶及用于毒品称量的电子秤一个。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：该20小包毒品疑似物编号为1-20号，总净重：15.4961克。从该20小包疑似物中随机抽取10小包作为被鉴定检材，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、西安市公安局莲湖分局青年路派出所出具的抓获经过证明、情况说明；3、证人郭某某证言笔录；4、郭某某辨认被告人王某某笔录及被辨认人照片、身份情况说明；5、提取笔录、称重笔录、毒品称重照片；6、被告人王某某的供述；7、陕美法司［2017］毒鉴字第626号法医毒物司法鉴定意见书；8、被告人王某某指认所贩卖毒品、作案工具电子称、手机、吸毒工具、藏毒场所、毒品微信交易记录照片；9、被告人王某某尿液检测报告；10、被告人王某某手机通话记录清单；11、查获记录、扣押物品清单、陕西省公安机关毒品收据；12、被告人王某某户籍证明。
上列证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺15.496克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人关于其住所查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的辩解意见，经查不成立，本院不予采信。唯被告人王某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2025年5月16日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具手机二部、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶娟娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3389号
原告佛山市锦督五金工具有限公司。
法定代表人陈厚锦，该公司总经理。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业区中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
原告佛山市锦督五金工具有限公司（以下简称锦督公司）与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的法定代表人陈厚锦到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年8月期间，原告先后已供货（金刚倒角轮、磨边轮、树脂轮、修边轮、后磨）给被告，被告先后向原告出具6张对账单确认原告的（62900元、179900元、60500元、50400元、41580元、21000元）金额，6张对账单合计共货款416280元。被告至今仍未支付上述货款。被告应当从原告起诉之日起至判决确定其付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付货款416280元给原告，并从立案之日（2015年8月18日）起至判决确认其付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、抛光机金刚石工具购卖协议书一份，证实原、被告签订有书面的买卖合同；
3、对账单六份、送货单八份，证实原告向被告供货及被告欠原告货款的事实和金额。
被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《抛光机金刚石工具购卖协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。原告已依约提供金刚倒角轮、磨边轮、树脂轮、修边轮、后磨给被告大成公司，履行了约定的义务，被告大成公司至今未付清货款给原告，属违约行为，应承担违约责任。被告大成公司欠原告货款416280元，有大成公司盖章的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告请求本院判令被告大成公司立即支付货款416280元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。原、被告双方在《购卖协议》及对账单中并未约定逾期付款的违约责任，因此，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收逾期贷款利息。原告请求自立案之日（2015年8月18日）起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院亦予以支持。被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付货款416280元给原告佛山市锦督五金工具有限公司；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应以416280元为基数自2015年8月18日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期货款利息给原告佛山市锦督五金工具有限公司。
本案案件受理费3772元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7544元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄小钊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1399号
申请执行人黄克方。
申请执行人黄红。
申请执行人黄雅。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
本院在执行申请执行人黄克方、黄红、黄雅与被执行人镇江深国投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但其房产均被其他案件查封，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 辉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执558号
申请执行人：邱乐容，系大华创展（天津）服饰贸易有限公司员工，住天津市西青区。
被执行人：大华创展（天津）服饰贸易有限公司，住天津市河东区大桥道52号（第A座A221房间）。
法定代表人：古宁。
本院在执行申请执行人邱乐容与被执行人大华创展（天津）服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄爱国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第533号
申请执行人张某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第918号民事调解书：原告白某某退还被告张某某彩礼10000元；“海信”32英寸彩色电视机一台，大衣柜一件，低组合柜一件，双人席梦思床一张归被告张某某所有；案件受理费100元，由原告白某某负担50元，被告张某某负担50元。调解书发生法律效力后，被执行人白某某未自觉履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人白某某已按调解书的内容履行完毕。本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志锋
审判员 赵晓菊
审判员 马延年
二〇一三年七月十八日
书记员 道岩卓
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审78号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市公主泉饮用水有限公司。
法定代表人刘立新。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市公主泉饮用水有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月1日，被申请人未经县级以上人民政府国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市黑林子镇林西村集体建设用地6125平方米新建饮用水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】59号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上建筑物和其他设施；3、罚款30625元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】59号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】59号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款30625元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩秀秀
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执441号
申请执行人：彭元柱，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住澧县。
申请执行人：彭元兵，男，1969年6月6日出生，住澧县。
申请执行人：彭红梅，女，1972年9月29日出生，住澧县
被执行人：熊成发，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人彭元柱、彭元兵、彭红梅与被执行人熊成发民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人熊成发发出执行通知，责令熊成发在收到执行通知书之日起5日内按照生效的法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人熊成发只履行部分义务。现仍有执行款本金40000元及案件受理费1550元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人熊成发银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人熊成发的可供执行财产。本院已于2017年6月18日向被执行人熊成发发出了限制消费令，同时将熊成发纳入失信人名单。
本院于2018年1月19日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人丰进尧继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执441号申请执行人：彭元柱，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住澧县。申请执行人：彭元兵，男，1969年6月6日出生，住澧县。申请执行人：彭红梅，女，1972年9月29日出生，住澧县被执行人：熊成发，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人彭元柱、彭元兵、彭红梅与被执行人熊成发民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人熊成发发出执行通知，责令熊成发在收到执行通知书之日起5日内按照生效的法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人熊成发只履行部分义务。现仍有执行款本金40000元及案件受理费1550元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人熊成发银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人熊成发的可供执行财产。本院已于2017年6月18日向被执行人熊成发发出了限制消费令，同时将熊成发纳入失信人名单。本院于2018年1月19日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人丰进尧继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一八年一月十九日书 记 员  苏 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5213号之一
申请执行人：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号第二层27单元B室。
法定代表人宋文圣，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，黄杰,福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：黄文广，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人：陈小燕，女，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人：陈建飞，男，汉族，1957年6月4日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人厦门元腾恒劲机电设备有限公司与被执行人黄文广、陈小燕、陈建飞分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第14737号民事判决书，执行标的为货款人民币278700元、逾期付款利息47464.1元、律师费12000元等。本院于2017年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月22日，冻结被执行人陈小燕名下尾号为7913的邮储银行账户并扣划余额1952.56元，该款项已发放给申请执行人。此外，查无其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5213号申请执行人：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号第二层27单元B室。法定代表人宋文圣，董事长。委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：黄文广，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：陈小燕，女，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：陈建飞，男，汉族，1957年6月4日出生，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14737号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文广、陈小燕、陈建飞的银行存款359961.16元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈惠英二〇一七年八月二十二日代书 记员  郭志坚
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初412号
原告：刘美春，女，1982年12月5日出生,汉族，家务，现住福建省古田县。
被告：吴鹏图，男，1975年4月27日出生,汉族，住福建省古田县。
原告刘美春诉被告吴鹏图债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美春到庭参加诉讼，被告吴鹏图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美春向本院提出诉讼请求：判令吴鹏图偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计，从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止，截至2017年8月1日欠息4500元）。事实和理由：2017年2月1日，吴鹏图向刘美春出具欠条一张，载明借款50000元，并允诺月利率1.5%、半年结息一次。2017年8月1日到半年结息日，吴鹏图未能如期支付利息4500元，故出具借条一张。自借款至今吴鹏图未偿还任何款项，经刘美春催讨仍未履行。
吴鹏图未作答辩。
刘美春围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、借条各一张，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。另为查明本案借款事实，本院于2018年3月13日向刘盛伟（系刘美春哥哥）进行询问并制作笔录。刘盛伟的陈述能佐证刘美春提交的证据内容，可相互印证证实：经三方协商一致，刘盛伟将其对吴鹏图享有的债权（借款本金50000元、利息按照月利率1.5%计）让与刘美春，吴鹏图于2017年2月1日向刘美春出具欠条，约定半年结息一次。吴鹏图未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据审查确认的证据和刘美春的陈述，本院对本案刘盛伟对吴鹏图享有的债权转让给刘美春的事实予以确认。
综上所述，本院认为，债权人可以将合同的全部权利转让给第三人，债权人通知到债务人时，权利的转让发生法律效力。吴鹏图向刘美春出具欠条，视为其知晓债权转让事实且自愿向受让人承担债务。故刘美春诉请吴鹏图清偿未还的借款本息，有事实及法律依据，予以支持。吴鹏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴鹏图应于本判决生效之日起十日内向刘美春偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由吴鹏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一八年三月十六日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢121号
申请执行人林某某，女，1979年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人余某某，男，1981年8月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人林某某、余某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林某某、余某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币9910.42元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏