重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初994号
原告江胜利，男，1975年6月20日出生。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告丰都县宜居装饰有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道新湾路65号。
法定代表人李雪莲，经理。
被告刘健，男，1984年4月10日出生。
被告陶文华,男,汉族,1984年04月16日出生。
被告陶俸银,男性,汉族,1967年04月18日出生。
被告黄兴国,男,汉族,1984年01月24日出生。
被告秦勇,男,汉族,1987年06月19日出生。
原告江胜利与被告重庆丰都县宜居装饰有限公司（下称宜居公司）、刘健、陶文化、陶俸银、黄兴国、秦勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告江胜利于2016年4月12日申请撤回对被告陶文化、陶俸银、黄兴国、秦勇的起诉，本院依法裁定准予原告江胜利撤回对被告陶文化、陶俸银、黄兴国、秦勇的起诉。同年5月24日，本案依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江胜利的委托代理人李海平，被告刘健到庭参加诉讼；被告宜居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江胜利诉称：2012年11月16日，被告刘健与陶文化、黄兴国、陶俸银、秦勇投资设立了“丰都县宜居装饰有限公司”。2013年2月24日，原告（甲方）与被告宜居公司（乙方）签订《丰都宜居装饰有限公司工程合同》，约定：合同价款为8万元，开工日期：2013年2月27日，竣工日期：2013年5月20日，工期80天。同年3月3日，双方签订了《补充协议》。合同签订后，原告支付工程款77000元，被告宜居公司在施工中只完成了小部分工程（工程造价约为1.5万元），并于2013年10月无端停工，拒不履行合同。2014年5月20日，原告诉至丰都县人民法院，在法院主持调解下，双方达成调解协议，丰都县人民法院并制作了（2014）丰法民初字第01493号民事调解书。后因被告宜居公司未按该调解书履行约定义务，双方遂于2015年1月5日再次达成和解协议，该协议约定：1、双方自愿解除合同，未完成的工程部分由甲方自行完成，该部分工程款总额1.5万元由乙方退给甲方。二、乙方支付甲方违约金20000元。三、乙方按照2014年7月21日调解书内容支付甲方经济损失2.5万元。四、上述款项共计人民币60000元，经双方协商，采用以下方式支付：1、从2015年2月1日至7月1日，乙方在每月1日还款5000元到甲方指定账户。2、剩余3万元由乙方在2015年7月20日前一次性支付甲方。五、以上协议双方共同遵守，如乙方不按本协议履行，甲、乙双方按（2014）丰法民初字第01493号民事调解书执行，并且乙方另外向甲方支付违约金5万元。该协议签订后，被告宜居公司在乙方栏加盖了公章，其法定代表人刘健也在担保人栏签署名字。和解协议达成后，被告宜居公司支付原告19000元，至今尚有41000元未支付。故诉请人民法院依法判决被告宜居公司支付原告应退工程款、违约金及经济损失91000元及资金利息，被告刘健对该债务承担连带支付责任。
被告刘健辩称，原告诉称的宜居公司股东陶文化、陶俸银、黄兴国、秦勇已于2013年10月退出公司，后由被告刘健一人经营；2015年上半年，该公司股东变更登记为刘健、李雪莲。在达成和解协议后，被告刘健以个人名义支付原告19000元，后因母亲做手术缺钱，就电话告知原告不能按时付清债务，原告表示同意。因此，被告刘健不存在有违约行为，故不同意支付违约金50000元，只同意支付其他款项41000元。
被告宜居公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月24日，江胜利（甲方）与宜居公司（乙方）签订《丰都宜居装饰有限公司工程合同》，该合同约定：江胜利将其所有的位于丰都县住房1套（城东派出所旁）交与宜居公司装修，合同价款为8万元，开工日期：2013年2月27日，竣工日期：2013年5月20日，工期80天。同年3月3日，双方又签订了《补充协议》。上述合同签订后，江胜利支付宜居公司工程款77000元。后，宜居公司在施工中于2013年10月停工，拒不履行合同，为此双方发生纠纷。江胜利遂于2014年5月20日诉至本院，要求宜居公司退还装修款62000元，并支付违约金16000元。该案在审理中，双方达成调解协议，本院据此于2014年7月21日作出（2014）丰法民初字第01493号民事调解书，该调解书载明：“一、原、被告继续履行于2013年2月24日签订的《丰都宜居装饰有限公司工程合同》及签订的《补充协议》，被告宜居公司在原告江胜利屋面防水工程完工后复工，工期60日；二、被告宜居公司在2014年7月21日前退还原告已支付的屋面防水工程款1300元，屋面防水工程由原告江胜利自行负责，如果屋面漏水由原告自行负责；三、被告宜居公司在2015年7月20日前一次性支付原告江胜利已造成的经济损失25000元，该费用已扣除原告江胜利应支付被告的工程尾款3000元；四、被告宜居公司需按约定保质、保量、按期完成未完工装修工程，否则被告应支付原告江胜利违约金人民币共计50000元；五、原告江胜利自愿放弃其余诉讼请求。”双方在经人民法院调解达成协议后，至2015年1月5日，宜居公司仍未完成该装修工程。2015年1月12日，经双方再次协商，达成《和解协议》，该《和解协议》主要载明：“一、双方自愿解除合同，未完成的工程部分由甲方（江胜利）自行完成。经双方共同认定，该部分工程款总额15000元由乙方（宜居公司）退给甲方。二、乙方支付给甲方违约金20000元。三、乙方按照2014年7月21日调解书内容支付给甲方已造成的经济损失25000元。四、上述款项共计人民币60000元，经双方协商，采用以下方式支付：1、从2015年2月1日至7月1日，乙方在每月1日还款5000元到甲方指定的银行卡内（中国农业银行）。2、剩余3万元由乙方在2015年7月20日前一次性支付甲方。五、以上协议双方共同遵守，如乙方不按本协议履行，甲、乙双方按（2014）丰法民初字第01493号民事调解书执行，并且乙方另外向甲方支付违约金5万元。甲方：江胜利乙方：丰都县宜居装饰有限公司（公司印章）法定代表人：刘健（签名）担保人：刘健（签名）2015年1月12日”。在签订和解协议后，刘健以个人名义分别于2015年3月10日支付江胜利人民币5000元、于同年5月25日支付江胜利2000元、于同年9月27日支付江胜利6000元、于同年10月29日支付江胜利3000元、于同年11月28日支付江胜利3000元，共计人民币19000元；余款41000元至今未清偿。
另查明，2012年11月16日，刘健、陶文化、黄兴国、陶俸银、秦勇共同投资设立了“丰都县宜居装饰有限公司”。2013年10月，陶文化、黄兴国、陶俸银、秦勇分别将其股份转让给刘健。刘健担任宜居公司法定代表人至2015年6月3日，尔后，该公司法定代表人变更登记为李雪莲，但刘健仍为该公司股东。
在庭审中，刘健同意偿还其为公司担保的债务41000元，但认为双方约定的违约金50000元过高，要求予以调减。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）丰法民初字第01493号民事调解书、和解协议、还款记录、宜居公司变更登记等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告宜居公司与原告江胜利在签订《丰都宜居装饰有限公司工程合同》及《补充协议》后，未按上述合同约定全面履行房屋装修义务，导致双方发生纠纷，原告遂诉至本院，后经本院主持调解，双方达成调解协议，即由被告宜居公司继续履行装饰合同，并赔偿损失等。但在达成调解协议后，被告宜居公司仍未履行完装修义务，后经双方确认，未完成工程部分总价为15000元。为此，双方再次达成和解协议，约定被告宜居公司退还原告未完成部分工程款15000元、支付经济损失25000元、支付违约金20000元，共计人民币60000元；同时，约定上述款项在2015年7月20日付清，若不按该协议履行，则由被告宜居公司支付违约金50000元。尔后，刘健偿还原告19000元，但被告宜居公司至今未偿还余款41000元，因此，被告宜居公司未及时偿还债务的行为属违约行为，应承担偿还原告债务41000元的民事责任。对于被告宜居公司是否应承担违约金50000元的问题，对此问题，被告刘健在庭审中认为，该违约金约定过高，并要求调减。本院认为，双方在和解协议中约定的债务金额为60000元，而约定被告未履行偿还该债务的违约金为50000元，该约定的违约金确实过高，且被告刘健也要求调减，本院基于被告尚欠原告债务41000元未偿还的事实，酌定被告宜居公司支付其因未履行债务的违约金为10000元。
对于被告刘健是否应对被告宜居公司的该债务承担连带责任的问题，本院认为，被告刘健在被告宜居公司与原告江胜利签订的《和解协议》上签名为担保人，但其对保证方式和保证期间并没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月的要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，原告与被告宜居公司约定的债务履行期满日为2015年7月20日，因此，原告应于2016年1月20日前要求被告刘健承担保证责任，而原告于2016年3月2日起诉要求被告刘健承担连带责任，其请求超过法定6个月的保证期限，故被告刘健不应对被告宜居公司的该债务承担连带清偿责任。但被告刘健在庭审中同意偿还原告余款41000元，因此，本院认为，被告刘健同意偿还原告余款的行为，是其对被告宜居公司所欠原告该债务的自愿加入，本院予以准许。故，被告刘健应与被告宜居公司共同偿还原告人民币51000元。
对于原告江胜利主张被告支付资金利息的问题，本院认为，原告的该主张无法律依据，且双方在和解协议中也未约定，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰都县宜居装饰有限公司、刘健在本判决生效后10日内共同支付原告江胜利人民币51000元；
二、驳回原告江胜利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告丰都县宜居装饰有限公司、刘健负担594元，由原告江胜利负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 银