wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1914号
原告王鹤民。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告张辉兵。
本院在审理原告王鹤民与被告张辉兵买卖合同纠纷一案中,原告王鹤民于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹤民撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告王鹤民承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨小丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1525号
原告：刘德会。
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘银涛。
原告刘德会诉被告刘银涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告刘德会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘德会自愿申请撤回对被告刘银涛的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德会撤诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告刘德会负担。
审判员 寇军
二〇一七年七月三十一日
书记员 党群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第00894-13号
申请执行人李华，男，1969年9月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族，贵港市港北区新巴黎夜色酒吧经营者，住贵港市中山北路与新区。
被执行人闫彩刚，男，1969年4月24日出生，汉族现住址同上。
被执行人庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人彭尤文，男，1984年3月13日出生，汉族，，现住贵港市中山北路与新区。
被执行人刘斌，男，1969年7月29日出生，汉族，现住址同上。
被执行人冯光伟，男，1985年7月27日出生，汉族，现住址同上。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族现住址同上。
关于李华申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月19日冻结了被执行人庞荣华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币11000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庞荣华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币11000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏航宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第632号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王林玉
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第737号民事判决书书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为88750、63元。经本院执行，被执行人已交付88750、63元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第632号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第632号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王林玉，男，1956年12月20日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村792号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第737号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款88750.63元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初469号
原告：王定宣，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，现住四川省兴文县。
原告王定宣与被告苏祥才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定宣到庭参加诉讼，被告苏祥才经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏祥才立即支付原告油款45424元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月被告在兴文县九丝城镇龙泉村承包金土地工程，从2015年3月起，被告开始在原告的珙兴加油站购买柴油，共欠45424元，经原告多次催收，被告于2016年11月23日向原告出具欠条一张，约定于2017年1月27日前付清所欠油款。到期后，被告仍未付欠款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苏祥才未作答辩。
原告王定宣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1张，拟证明被告欠原告油款45424元的事实。
被告苏祥才未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告苏祥才的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告苏祥才未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏祥才向原告王定宣购买柴油，用于被告在兴文县九丝城镇龙泉村承包的金土地工程。经结算，被告苏祥才欠原告油款45424元，2016年11月23日被告苏祥才向原告王定宣出具欠条1张，约定于2017年1月27日前付清。到期后，被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。本案被告苏祥才向原告王定宣购买柴油，原告王定宣向被告苏祥才提供了柴油，原、被告之间的买卖事实存在，被告苏祥才向原告王定宣出具了欠条予以确认。原告已按约定履行义务，被告应按约定向原告支付油款。原、被告双方约定于2017年1月27日前付清所欠油款45424元，但被告至今未按约定时间履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，被告苏祥才的行为已构成违约，被告苏祥才应承担相应的违约责任，对原告王定宣要求被告苏祥才支付油款45424元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告苏祥才经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏祥才于本判决生效之日起三日内向原告王定宣支付油款45424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告苏祥才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年四月六日
书记员 罗 成
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司，地址：三河市燕郊开发区行宫东大街35号。
法定代表人：张仕兵，该公司董事长。
委托代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人：赵越，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金海，男，汉族，1962年12月4日出生，住三河市燕郊开发区。
再审申请人中国核工业二四建设有限公司因与被申请人樊金海劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国核工业二四建设有限公司申请再审称，1、被申请人不符合领取一次性生活补助费的条件，二审参照规章有误。《劳动和社会保障部办公厅关于<国营企业实行劳动合同制度暂行规定>废止后有关终止劳动合同支付生活补助费问题的复函》写明，计发生活补助费条件为“……劳动合同期满后与企业终止劳动关系时……”，要求“期满”和“终止”，被申请人因个人原因提出解除合同，违背“复函”规定。2、“复函”并非法律、行政法规、司法解释、部门规章，二审参照不具有普遍约束力的“复函”，违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条及相关规定。
本院经审查认为，原审参照《劳动和社会保障部办公厅关于<国营企业实行劳动合同制度暂行规定>废止后有关终止劳动合同支付生活补助费问题的复函》及河北省劳动和社会保障厅《关于国有企业改制为国有控股企业后原国有企业职工劳动合同到期终止劳动关系是否支付一次性生活补助费的复函》的相关规定，判令中国核工业二四建设有限公司支付樊金海一次性生活补助费，未违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，并无不当。综上，中国核工业二四建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国核工业二四建设有限公司的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年十月三十日
书记员 吴娇艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司，地址：三河市燕郊开发区行宫东大街35号。法定代表人：张仕兵，该公司董事长。委托代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人：赵越，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金海，男，汉族，1962年12月4日出生，住三河市燕郊开发区。再审申请人中国核工业二四建设有限公司因与被申请人樊金海劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国核工业二四建设有限公司申请再审称，1、被申请人不符合领取一次性生活补助费的条件，二审参照规章有误。《劳动和社会保障部办公厅关于废止后有关终止劳动合同支付生活补助费问题的复函》写明，计发生活补助费条件为“……劳动合同期满后与企业终止劳动关系时……”，要求“期满”和“终止”，被申请人因个人原因提出解除合同，违背“复函”规定。2、“复函”并非法律、行政法规、司法解释、部门规章，二审参照不具有普遍约束力的“复函”，违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条及相关规定。本院经审查认为，原审参照《劳动和社会保障部办公厅关于废止后有关终止劳动合同支付生活补助费问题的复函》及河北省劳动和社会保障厅《关于国有企业改制为国有控股企业后原国有企业职工劳动合同到期终止劳动关系是否支付一次性生活补助费的复函》的相关规定，判令中国核工业二四建设有限公司支付樊金海一次性生活补助费，未违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，并无不当。综上，中国核工业二四建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国核工业二四建设有限公司的再审申请。审判长  李建立审判员  王 霞审判员  苑丽乔二〇一七年十月三十日书记员  吴娇艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更640号
罪犯董建军，男，生于1970年5月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）成刑初字第28号刑事判决，以被告人董建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）川刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）达中刑执字第693号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第234号刑事裁定，将罪犯董建军的刑罚共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子，2014年12月至2016年2月获得标准分111.67分。
经审理查明，罪犯董建军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯董建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯董建军减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一九年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3336号
原告：徐加强，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托代理人：李保鹏，男，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人：张瀚文，总经理。
委托代理人：刘义，男，北京京云律师事务所律师。
被告：董西信，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
原告徐加强与被告北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电）、被告董西信劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐加强及其委托代理人李保鹏与被告瀚科然机电委托代理人刘义、被告董西信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加强诉称，本人自2013年11月25日在北京市海淀区后厂村路博彦科技园研发中心打工，经董西信安排在北京瀚科然机电设备有限公司负责的工地打工。工程于2014年10月30日竣工，竣工后二被告均未支付本人劳务费。本人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费20000元。2、�被告承担本案诉讼费。
被告瀚科然机电辩称，我公司与原告不存在劳动关系，未签订劳动合同，我公司与原告也没有见过面，对于原告的起诉很惊讶。另外，原告不具备诉讼主体资格，我公司拖欠工资也应该由实际施工人作为原告来起诉，原告并不是实际施工人，我公司已经把工程款全部支付给董西信，还多支付了10万余元，鉴于此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董西信辩称，瀚科然没有和我结算，三个工程中只干了两个工程，其他人的工资都发完了，只有包括原告在内的这八个人的工资还没有给。2013年工程开始，第一年给了，第二年有的人结了一半，从这时候起我就向瀚科然机电追要工程款，在施工过程中，瀚科然机电额外加活，导致工作出现问题。瀚科然机电给我的所有的款项我都有证明，原告起诉的劳务费我都认可。
经审�查明，董西信雇佣徐加强等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付徐加强等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排徐加强等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠徐加强劳务费20000元，瀚科然机电已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电与董西信结算单待定的工程款为277600元。
上述事实，有双方当事人陈述、安装工程承包合同、结算表等证据在案佐证。
本院认为，董西信与徐加强等人虽未签订雇佣合同，但徐加强等人为董西信提供劳务，董西信负责支付徐加强等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠徐加强劳务费20000元，理应支付，故徐加强要求董西信支付劳务费20000元合理，本院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠徐加强等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
董西信于本判决生效后七日内给付徐加强劳务费二万元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
如果董西信、北京瀚科然机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由董西信、北京瀚科然机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2469号
申请执行人：张兴东，男，1977年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：司春路，男，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：刘辉，女，1979年9月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在办理张兴东申请执行司春路、刘辉借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11165号民事判决书已经发生法律效力。经查，二被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜新明
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第01155号
申请执行人:武某，男，1956年11月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人:李某，男，1960年5月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：段某，女，1966年11月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某1，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人：聂某，女，1985年11月14日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2253号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李某1名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某1所有的车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年七月十四日
书记员 晋洋洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0157号
原告薛前，男，汉族，1991年6月23日生。
委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告金建高，男，汉族，1974年10月23日生。
被告徐迎松，男，汉族，1976年6月18日生。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告薛前与被告金建高、徐迎松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛前及其委托代理人王海盟，被告金建高，被告徐迎松及其委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛前诉称，原告在两被告承建的淮安市联力化工有限公司的工地做粉刷工。2014年7月12日上午，原告在粉刷墙壁时因脚手架拉撑断裂从架上摔下致伤。原告伤后由被告金建高送至医院治疗，经鉴定构成九级伤残。请求被告赔偿原告医疗费5546.6元、营养费1200元、误工费14100元、护理费5640元、交通费500元、伙食补助费432元、残疾赔偿金137384元、后期义齿修复费用165000元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费1700元，共计341502.6元。
被告金建高辩称，原告是我请到联力化工工地从事粉刷工作，工钱正常是一天一百左右，原告在我手下做了十几天就受伤了。当时原告在室内搭活动架，原告站在一块搭在两个脚手架的板子上，脚手架的拉撑断了原告就跌下来。我为原告垫付了检查费1200余元、医疗费16000余元。我是从徐迎松处承包厂房的粉刷工程。
被告徐迎松辩称，我是从联力化工投资人金总处承包配电房、仓库、传达室、办公楼的劳务工程，材料由联力化工公司提供。我把内外墙粉刷包给金建高做。我与联力化工公司没有签订书面合同。
经审理查明：被告徐迎松承接淮安市联力化工有限公司配电房、仓库、传达室、办公楼的劳务工程，后将内外墙粉刷工程分包给被告金建高施工。原告受雇于金建高在工地从事粉刷工作。2014年7月12日上午，原告在工地室内楼道站在两脚手架搭建的木板上粉刷作业，因脚手架的拉撑断裂，从木板上摔落受伤。原告伤后被送往淮安市淮阴医院住院治疗24天，经诊断为：左桡骨远端骨折、左腕舟状骨骨折、左桡骨头骨折、外伤性牙折断、全身多处皮肤裂伤。被告金建高为原告支付医疗费16708.66元、检查费956元。原告自行支付门诊费546.6元。
经原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级；误工、营养期限、护理期限及人数；义齿修复费用进行鉴定。鉴定意见为：1.薛前摔伤致
牙齿折断，构成九级伤残，其余损伤未构成伤残；
2.误工期限以150日、营养期限以60日、护理期限以60日（以一人护理）为宜；3.薛前伤后拔除了折断的牙齿11颗，以后需义齿修复，义齿修复有两种方法：一种是种植牙，7000-10000元／颗；另一种为活动义齿，安装烤瓷牙，低档烤瓷牙300-500元／颗、中档烤瓷牙800-1500元／颗、高档烤瓷牙2000-3000元／颗，具体费用与其选择的修复方法、就医医院、烤瓷牙种类及临床治疗情况有关，建议以实际发生的费用酌情予以补偿，更换期限：10-15年。原告支付鉴定费用1700元。
另查明，原告薛前、被告金建高均无相应的施工资质。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。原告主张的二次手术尚未实施，义齿亦未进行修复。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告无相应的施工资质而从事粉刷工作，其自身存在一定过错，依法应当减轻雇主责任。依据双方过错程度，本院酌定原告自行承担20%责任，被告金建高作为雇主承担80%责任。被告徐迎松将粉刷工程发包给不具备施工资质的金建高，应于金建高承担连带责任。
原告薛前因伤所致合理损失为：
1.门诊费546.6元，有门诊费票据为证，本院予以确认。原告所主张的二次手术费用5000元尚未实际发生，原告可待二次手术完成后以实际数额另行主张。
2.伙食补助费，原告住院24天，伙食补助费为432元。
3.营养费，鉴定意见为60日，营养费为15元×60天=900元。
4．误工费，原告长期在城镇务工，可参照城镇居民标准计算相关损失。鉴定意见为误工期限150日，误工费为34346元／365×150=14114元。原告主张14100元未超出上述标准，本院照准。
5.护理费，鉴定意见为护理期限60日，护理人数一人，参照当地护工收入标准，本院酌定护理费为4800元。
6.残疾赔偿金，原告构成九级伤残，参照城镇居民标准，残疾赔偿金为34346×20年×20%=137384元。
7.精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院认定精神抚慰金10000元.
8.交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，结合原告住院天数，本院酌定交通费为300元。
9.鉴定费1700元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
10.义齿修复费用，因不同的修复方式导致修复费用差距较大，且原告目前尚未对牙齿进行修复，相关修复费用在本案中不予处理，原告可待实际修复后根据合理的修复标准另行主张。
综上，原告的损失合计170162.6元，被告金建高赔偿80%计136130.08元，扣除其已付医疗费16708.66元、检查费956元，还应赔偿118465.42元。被告徐迎松承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告金建高于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告薛前损失118465.42元，被告徐迎松承担连带赔偿责任；
二、驳回原告薛前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由原告负担1181元，由被告金建高、徐迎松负担626元（该款原告已垫付，两被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张曦月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1401号
申请执行人任飞，女，汉族，居民。
被执行人潘娣，女，汉族。
本院在执行申请执行人任飞与潘娣不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5765号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终259号
上诉人（原审被告）：王云路，农民。
被上诉人（原审原告）：王清宝，农民。
上诉人王云路因健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月8日下午17时30分左右，被告王云路在清理其所种树木地上的砖时，原告王清宝以被告所清理的砖是原告用来保护宅基的为由进行了制止，为此双方发生矛盾，并相互辱骂，后原告王清宝持铁锨去挖被告王云路家的宅基，在原告挖被告家宅基的过程中，被告王云路持三齿挠赶到，将原告从坡上推下，至原告头部受伤。当日原告到平原县第一人民医院住院治疗9天（2015年3月8日至2015年3月17日），诊断为：头部外伤、头皮裂伤、脑震荡，共计花费医疗费用6897.9元。2015年3月10日，原告所受伤经德州立信法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤，原告为此支付鉴定费用300元。
原审判决认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否应对原告所受伤害承担赔偿责任，责任比例如何划分；二、原告所诉各项损失如何认定。关于本案争议焦点一，公民的身体健康权受法律保护，行为人因故意或过失侵害他人身体权的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方在争执中，被告将原告推下坡，致原告摔倒受伤，因此，被告依法应对原告所受伤害承担赔偿责任；原、被告双方因被告清理其所种树木地上的砖发生矛盾，并相互辱骂，此时双方均应采取合理、合法的方式进行处理，而此时原告反而去挖被告家的宅基，进而双方矛盾进一步恶化，因此，原告对于所受伤害亦有过错，依法应减轻被告所应承担的责任比例，被告故意将原告从坡上推下，是造成原告受伤的主要原因，综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，原审法院酌情认定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于本案争议焦点二，原告主张的医疗费6897.9元，由原告提交的平原县第一人民医院的住院费用单据为证，原审法院予以认定；关于误工费用，因原告住院为9天，其出院后平原县第一人民医院出具的诊断证明中处理意见为休息半月，因此原告的误工期限应为24天，原告主张其误工费应按每天200元计算，证人李某甲、李某乙、王某的证言可以证实原告常年从事木工，月工资为6000元，对此原审法院予以采信，因此原告的误工费应为4800元（200×24）；关于护理费用，原告住院期间由其妻子孙春香护理，护理费按山东省上年度农村居民人均纯收入计算符合法律规定，因此原告的护理费用应为292.98元（11882÷365×9）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院9天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，故原告的住院伙食补助费为900元（100×9）；鉴定费300元，由德州立信法医司法鉴定所出具的鉴定费用单据予以证实，原审法院予以认定。综上，原告的各项损失共计13190.88元，被告依法应承担70%即9233.62元，剩余30%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，原审法院作出判决：一、被告王云路于本判决生效后三日内赔偿原告王清宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计9233.62元；二、驳回原告王清宝的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告王清宝负担40元，由被告王云路负担90元。
上诉人王云路上诉称，一审判决认定事实错误。1、上诉人于2015年3月8日在清理自己所种的树木地上的砖时，受到被上诉人王清宝的无理阻挠，发生矛盾后，被上诉人为报复上诉人，用铁锹挖上诉人家的宅基。上诉人为防止宅基受损，推了被上诉人一下，被上诉人顺势假装摔倒，令其妻子报警。在没有任何伤害的情况下，在医院住院治疗，后又将上诉人诉至法院。上诉人已经57岁，体弱多病，被上诉人42岁且身强力壮，上诉人根本无法伤害到被上诉人。一审法院未查清事实，即判决上诉人承担被上诉人70%的赔偿责任，显然错误。2、被上诉人花费的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等，是被上诉人在报复心理驱使下发生的，完全没有必要，其非法利益不应受到保护。3、被上诉人主张每天200元的误工费，与事实严重不符。被上诉人系农民，一直在家务农，靠种地、养猪为生，从未挣过每天200元。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销（2015）平民初字第333号民事判决书，查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王清宝答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人王清宝提交郑曰君出具的证明一份，用以证明上诉人打了被上诉人。上诉人王云路质证称，不认可该证据，对证明内容不清楚。被上诉人王清宝提交工资发放清单一份，用以证明收入情况。上诉人王云路质证称，证据是伪造的。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对责任比例的认定是否正确；二、原审判决对损失数额的认定是否正确。
关于原审判决对责任比例的认定是否正确的问题，本院认为，上诉人王云路对其将被上诉人王清宝推倒的事实并无异议。被上诉人王清宝在受伤后，进行了报警处理并入院检查治疗，有公安机关的询问笔录、鉴定结论及住院病历等可以证实，应当认定上诉人的行为与被上诉人的伤害之间具有因果关系。上诉人否认自己的行为给被上诉人造成伤害，但并不能提交证据予以反驳。在认定责任比例时，一审法院已经考虑了冲突发生的原因并将其作为认定双方过错大小的依据之一。上诉人认为一审判决没有充分考虑被上诉人的过错、对责任比例的认定错误，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审判决对损失数额的认定是否正确的问题，本院认为，上诉人认为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费不是必须发生的费用，但没有提交相关证据，故对上诉人的该项主张本院不予支持。对误工费，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，被上诉人王清宝已经提交了事发前所在工地的发包人、承包人及木工队长的证人证言以及工资发放清单，这几份证据可以相互印证，足以证明其误工损失，原审判决支持被上诉人的误工损失并无不当。虽然上诉人对被上诉人的误工损失提出异议，但不能提交证据予以推翻，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决对责任比例和损失数额的认定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王云路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1174号
原告：武汉市高强金属材料有限公司，住所地：武汉市徐东路7号时尚欧洲3-1-901。
法定代表人：彭大桥，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被告：湖北楚龙起重机有限公司，住所地：十堰市东风大道普林工业园普林路45号。
法定代表人：陈祥。
原告武汉市高强金属材料有限公司诉被告湖北楚龙起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市高强金属材料有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市高强金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市高强金属材料有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取2716元，由原告武汉市高强金属材料有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年五月二十五日
书记员 张纯威
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
夏法执字第611-2号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
住山东省夏津县新市街3号
被执行人：温殿宝，男，汉族，1971年3月2日出生，
住山东省夏津县南城镇吕堂村122号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商一初字第184号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温殿宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封温殿宝名下的车牌号为鲁NW7B**的车辆，查封期限为二年，查封期间不得变卖、抵押或者设置他项权利。
执行员 ：于文平
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：贺同凯
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第260号
原告熊某某，女，现年24岁。
被告陈某某，男，现年33岁。
本院在审理原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告熊某某负担。
审判员 谢明义
二〇一四年四月八日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00860号
原告：张彩英，无业。
委托代理人：江志彪，男，1970年11月21日出生，汉族，打工，系原告儿子。
被告：安徽天鹰实业有限公司。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
原告张彩英诉被告安徽天鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江志彪到庭参加诉讼。被告安徽天鹰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张彩英诉称：被告公司因办公需要，于2012年9月12日、2013年1月12日两次向其所经营的滁州市琅琊鑫美居家私城购买了家具，合计货款134650元。安徽天鹰实业有限公司共计支付货款118000元，尚欠货款16650元至今未支付。故原告起诉到院要求被告偿还货款16650元。
安徽天鹰实业有限公司未予答辩。
经审理查明：被告安徽天鹰实业有限公司于2012年9月12日、2013年1月12日分两次从原告张彩英所经营的滁州市琅琊鑫美居家私城购买了家具，所售家具数量及价款均由被告员工庄红霞签字确认，合计货款134650元。被告2012年支付100000元、2013年5月支付8000元、2013年8月支付10000元，共计支付货款118000元，尚欠原告货款16650元未付。原告曾多次催要，被告均借故拖延，故原告起诉到院
以上事实有原告陈述和原告举证的五份销货清单和发票两张在卷佐证，并经庭审所证实。
本院认为：被告安徽天鹰实业有限公司向原告张彩英所经营的滁州市琅琊鑫美居家私城购买家具，双方之间形成买卖关系，由此形成的债权债务应受法律保护。被告欠原告货款16650元的事实，有被告员工庄红霞签字确认的销售清单为证，本院对原告的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天鹰实业有限公司欠原告张彩英货款16650元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，适用简易程序审理减半收取108元，由被告安徽天鹰实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一四年七月十一日
书记员 李 济
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当时人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00275号
原告：贾××，女，汉族，农民。
被告：唐××，男，汉族，工人。
本院在审理原告贾××诉被告唐××离婚纠纷一案中，因原告贾××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾××承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白如冰
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第37号
原告张召群、张斌、张初远诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初54号
原告刘恒春，男，重庆市合川市人。
被告李革娟（又名李倩），女，甘肃省合水县人。
刘恒春与李革娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘恒春到庭参加诉讼，被告李革娟经传票传唤无正当理由届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘恒春诉称：原告与被告在合水县鼎中海餐厅打工时相识。2013年10月份，被告分两次向原告借款2.8万元，口头约定年底归还，借款到期后原告多次催要，被告均以无钱为由推托。现请求：1、判令被告归还原告借款2.8万元并承担逾期利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告李革娟未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月份刘恒春与李革娟在合水县鼎中海餐厅打工时相识。2013年10月份李革娟因事分两次向刘恒春借款2.8万元，口头约定年底归还。借款到期后李革娟未归还，并于2014年1月1日给刘恒春出具借条1张：“今借刘恒春现金贰万捌仟元整（28000元），李倩，622824198403270020，2014年1月1日”。后刘恒春多次找李革娟催要借款，李革娟均以无钱为由推托，刘恒春遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告身份信息复印件1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供的借条1张、案件承办人与李革娟手机信息记录1份，证实被告借钱的事实。
本院认为：李革娟向刘恒春借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，刘恒春主张归还借款的理由成立，应予支持；刘恒春要求李革娟支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其请求成立，应予支持，但利息应从起诉时起至借款归还之日按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由李革娟归还刘恒春借款2.8万元及逾期利息（利息从2016年1月6日起按年利率6%计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李革娟负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年二月十八日
书记员 段忆林
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初820号
原告:茌平县方正铝业有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人:姚志俊，董事长。
委托代理人:付兴宾，茌平县方正铝业有限公司职工。
被告：山东同创生物技术有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：刘永胜，董事长。
原告茌平县方正铝业有限公司（以下简称方正铝业公司）与被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创生物公司）追偿权纠纷一案。本院于2015年3月24日依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正铝业公司委托代理人付兴宾到庭参加诉讼，被告同创生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告同创生物技术公司与中国工商银行股份有限公司茌平支行（以下简称茌平工商银行）签订了流动资金贷款合同，根据该合同，华夏茌平工商银行银行形成对被告800万元的债权，贷款期限为8个月。同日，原告方正铝业公司与茌平工商银行就上述债务签订保证合同一份，合同约定，原告为被告的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年10月11日，被告同创生物技术公司同茌平工商银行又签订了流动资金借款合同一份，根据该合同，茌平工商银行对被告形成了800万元的债权，贷款期限为10个月。同日，原告同茌平工商银行签订保证合同一份，合同约定，原告为上述债权本金800万元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证。合同履行后，由于被告同创生物技术公司经营不善，财务状况恶化，偿债能力下降，未能按照合同约定还款。2015年9月30日，原告公司依照保证合同约定履行了上述两笔债务的担保义务，将被告同创生物技术公司所欠银行借款本息16838080.6元予以代偿。此后，原告多次向被告催要未果，于2016年3月24日诉至法院，请求判令被告偿付垫付款16838080.6元及损失（损失自2015年9月30日起至还清之日止，按年利率4.6%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告同创生物公司未作应诉答辩。
经审理查明：2014年8月13日，茌平工商银行与被告同创生物技术公司签订流动资金借款合同一份，合同期限自2014年8月13日至2015年4月12日，合同签署后，茌平工商银行依照合同约定将融资借款本金800万元整支付给了被告同创生物技术公司。同日，为保证上述合同的履行，原告方正铝业公司与茌平工商银行签订保证合同一份，合同约定，原告方正铝业公司为上述债务本息向茌平工商银行提供连带责任保证。2014年10月11日，茌平工商银行与被告同创生物技术公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告同创生物技术公司向茌平工商银行贷款500800万元，贷款期限自2014年10月11日至2015年8月10日。合同签订后，茌平工商银行依照合同约定将贷款本金支付给被告同创生物技术公司。同日，为保证该笔债务的履行，原告方正铝业公司与茌平工商银行签订保证合同一份，保证合同约定，原告方正铝业公司为被告同创生物技术公司的贷款提供连带责任保证。
此后，被告同创生物技术公司经营出现恶化，贷款到期后，被告同创生物技术公司拒不偿还贷款本金并支付利息。2015年9月30日，茌平工商银行依照合同约定要求原告承担连带保证责任，清偿欠款。原告方正铝业公司依照保证合同约定，承担了相应的保证责任，代替被告同创生物技术公司分别向茌平工商银行偿还了贷款本息8390040.58元及8448040.02元。此后，原告方正铝业公司向被告同创公司追偿未果，于2016年3月24日诉至法院，请求判令被告偿付垫付款16838080.6元及损失（损失自2015年9月30日起至还清之日止，按年利率4.6%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，为代被告同创生物技术公司偿还贷款。原告方正铝业公司于2015年9月28日向茌平工商银行贷款43000000元，贷款利息按年利率4.6%计算。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告方正铝业公司要求被告同创生物公司偿还垫付款本金及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告同创生物公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告方正铝业公司、被告同创生物技术公司及茌平工商银行所签订的流动资金贷款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
上述贷款及保证合同签署后，茌平工商银行履行了出借人的义务。贷款到期后，被告同创生物技术公司经营恶化，拒不归还贷款本金并支付利息。在被告同创生物技术公司违反合同约定的情况下，原告方正铝业公司依照保证合同约定，承担了连带保证责任，代替被告同创生物技术公司向茌平工商银行偿还了贷款本金及利息共计16838080.6元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告作为涉案两笔债务的连带责任保证人，在其代偿贷款本息后，即依法取得向被告同创生物技术公司追偿的权利。通过原告所提交的证据显示，原告所支付的垫付款来自于银行贷款，其同时也向银行按年利率4.6%支付利息。因此，原告方正铝业公司要求被告同创生物技术公司偿还垫付款本金及利息16838080.6元并要求被告赔偿损失（损失自2015年9月30日起至还清之日止，按年利率4.6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司于本判决生效后十日内偿付原告茌平县方正铝业有限公司垫付款16838080.6元及损失（损失自2015年9月30日起至还清之日止，按年利率4.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122828元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 刘夏民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘超越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第387号
申请人（甲方）覃某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协�：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14673元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9782元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当�人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终775号
上诉人（原审被告）：方成奎，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审原告）:崔成吉，住吉林省龙井市。
上诉人方成奎因与被上诉人崔成吉之间占有排除妨害纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
方成奎上诉请求：撤销原审判决，给予公正判决。理由：龙井市人民法院的两次判决都是基于崔成吉伪造的证实材料作出的，要求撤销。
崔成吉向一审法院起诉称：要求方成奎立即拆除我土地上的房屋、猪圈、养鸡场等建筑。事实与理由：2008年5月11日，我与方成奎达成协议，方成奎使用我的承包土地至2010年，并可以建临时建筑物使用至2010年，如未能达成新的协议，无条件将所有建筑物截止2010年末前拆除干净。现与方成奎未达成新的协议，多次催方成奎拆除建筑物，但方成奎以种种理由拒绝拆除。
一审法院经审理查明：2003年初，崔成吉从龙井市智新镇龙南村第四村民小组、第九村民小组成员处由崔成吉负担农业税为条件，转包获得水田2.5公顷、旱田3.5公顷，转包期限为2024年。因崔成吉于2003年出国去日本无人经营土地，龙井市智新镇龙南村村民委员会让方成奎暂时经营上述土地至崔成吉回国。2006年崔成吉回国后，双方因诉争土地发生纠纷，经龙井市人民法院（2014）龙民二初字第5号民事判决书，判决方成奎向崔成吉返还诉争土地。方成奎在自己经营诉争土地期间，在诉争土地上临时建了房屋、猪圈、养鸡场等建筑，并与2008年5月11日与崔成吉达成协议，约定方成奎使用诉争土地至2010年，如未达成新的土地使用协议，截止2010年末前无条件拆除所有建筑。2010年崔成吉口头延长土地使用期限3年。
一审法院认为：崔成吉为诉争土地的合法经营者的事实，经龙井市人民法院（2014）龙民二初字第5号生效民事判决所确认。但方成奎拒不承认崔成吉为诉争土地的合法经营者，且拒绝履行双方之间关于拆除诉争土地上的建筑物的约定，约定期限过后仍拒绝拆除，方成奎的主张无理无据。崔成吉要求方成奎拆除诉争土地上所建的房屋、猪圈、养鸡场等建筑的诉讼请求，合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：方成奎于本判决发生法律效力后，十日内拆除原告崔成吉经营的2.5公顷水田、3.5公顷旱田上所建的房屋、猪圈、养鸡场等建筑。案件受理费100元，减半收取50元,由方成奎负担。
二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：方成奎与崔成吉在2008年5月11日的合同中明确约定，方成奎使用诉争土地至2010年，如未能达成新的土地使用协议，截止2010年年末前无条件拆除所有建筑。现双方未能达成新的协议，且吉林省龙井市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）龙民二初字第5号民事生效判决已经认定崔成吉为诉争土地的合法承包经营权人，并判决方成奎返还诉争土地，因此方成奎理应拆除诉争土地上的建筑物。
综上，方成奎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由方成奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴美兰
审判员 刘晓娟
审判员 池 东 波
二〇一七年七月三日
书记员 朴 晟 慧
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00349号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人袁某，男，出生于1988年7月2日，陕西省神木县人，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑五年，于2011年6月22日减刑释放。又因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月31日被神木县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日下午，神木县人民路派出所民警白某、张某甲二人通过电话联系被告人袁某要求同其了解2013年7月3日受张某甲乙指使故意伤害张某丙一案的案情，袁某手机一直无人接听。至晚上9时许，白某、张某甲联系到袁某，袁某将二人约到神木县铧山桥西段面谈，由张某甲驾驶陕KHM3**号奥迪牌Q5越野车载着白某到了神木县铧山桥西段见到了袁某，白某在车里打电话时张某甲先下车准备同袁某了解案情，袁某（酒后）直接用一把斧头砸向张某甲、白某驾驶的车辆的副驾驶室玻璃并将车玻璃砸碎。张某甲见状立即上车并驾车离开现场，后袁某逃离现场。陕KHM3**的车窗玻璃维修花费人民币500元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人白某、张某甲的陈述，证人郭某某的证言，常住人口基本信息，违法犯罪人员信息，神木县人民法院（2007）神刑初字第284号刑事判决书，陕西省榆林监狱释放证明书，抓捕经过，现金付出凭证，车窗玻璃及车辆照片，神木县公安局证明，人民路派出所证明，神木县公安局（2009）23号、（2012）08号文件，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知民警前来与其了解案情，拒不配合民警调查取证，故意用斧头砸民警驾驶的车辆车窗玻璃，阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。被告人袁某能当庭自愿认罪，且民警在执行公务过程中存在不规范行为，决定对被告人袁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李引民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更132号
罪犯马建设，男，1980年5月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）济少刑初字第6号刑事附带民事判决，撤销原山东省济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第283号刑事判决中对被告人马建设犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓期四年的量刑部分。以被告人马建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同承担民事赔偿共计人民币115085元。一审判决宣告后，被告人马建设不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）鲁刑三终字第29号刑事裁定，驳回被告人马建设的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯马建设在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马建设自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马建设的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马建设确有悔改表现，符合减刑条件,但其未全部履行财产性判项,对其减刑应从严掌握,鉴于执行机关报请减刑时已予从严,对执行机关的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马建设减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2027年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2669号
上诉人（原审被告兼原审被告项某的法定代理人）：柯美琴，女，1976年12月13日出生（公民身份号码为3303231976********），汉族，户籍所在地浙江省乐清市智仁乡象周村，现住宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城**幢**号****室。
委托诉讼代理人熊迪山、袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项昌田，男，1955年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）鲍银莲，女，1957年10月30日出生，汉族，住乐清市。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项安妮，女，1997年8月9日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：项某。
被上诉人（原审被告）：柯以德，男，1947年2月8日出生，汉族，住乐清市。
上诉人柯美琴因与被上诉人项昌田、鲍银莲、原审被告项安妮、项某、柯以德共有物分割纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柯美琴向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯美琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴伟民
审判员 王 坚
审判员 孟建平
二〇一七年八月十一日
书记员 李萍辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初121号
原告：尹承祖，男，汉族，1965年3月20日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
委托诉讼代理人：王宇，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告：何文立，男，汉族，1964年3月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李美林，湖南正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何超，男，汉族，1982年6月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：许义，女，汉族，1964年10月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告尹承祖与被告何文立、何超、许义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，尹承祖的委托诉讼代理人王宇、何文立的委托诉讼代理人李美林到庭参加诉讼，何超、许义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹承祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令何文立、许义偿还借款765000元及利息100000（计算至起诉之日）合计865000元；2、何文立、许义支付延迟还款利息至本息全部还清之日止；3、何超对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：何文立向尹承祖借款800000元，并于2016年4月16日向原告出具借条，承诺于2016年6月16日起每月还款10万元，2016年12月16日还款20万元，如未按期还款，加收利息10万元。何超作为担保人签字担保。后何文立在还款35000元后，不履行还款义务，故起诉。
何文立辩称，因尹承祖未向被告发放借款，原告亦没有提供借款的相关证据，虽有借条，但是并没有相应的转账凭证或者见证人见证，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
许义辩称，本人非本案的债务人，本案与许义无利害关系、无因果关系，不应追加许义为本案被告。
何超未予答辩。
尹承祖向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、三被告的户籍复印件一份，拟证明被告主体适格以及被告的家庭关系，本案的被告何文立与许义系合法是夫妻关系，虽然何文立与许义在2014年进行了分户，但是不能否认他们的合法夫妻关系存在；3、被告书写的借条复印件一份，拟证明被告何文立向原告借款800000元，以及担保人何超作为保证人承担连带责任；4、借记卡账户明细清单，拟证明原告向被告汇款的事实。汇款账户是何文立指定的账户，汇款时间是2014年4月1日，汇款金额500000元账户是何文立的女儿何薇的账户，2015年4月2日汇款至被告妻子许义的账户人民币800000元整。
何文立对尹承祖的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2何文立的户籍证明不持异议，对许义、何文超的户籍证明持有异议，因为和被告何文立没有任何关系，且两人都是成年人。对于派出所出具的人口变动信息有异议，何文与许义分户是2012年7月9日，与本案不存在任何的因果关系。对证据3借条的三性均有异议，合法性、真实性、关联性都有异议，80万元，非小数目，应当提供流水账目、支付的方式、地点。对证据4原告提供的流水账目，与被告何文立毫无关系，不论是法律角度，还是交易习惯，都无法证明何文立收到了汇款款项，2016年与2014年，相隔两年的时间，依据原告的说法，两证据间存在重大的瑕疵，故请求法院依法核实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
何文立、何超、许义均未提交证据。
对尹承祖提交的证据，本院认证如下：证据1予以认定。证据2，何文立与许义虽未领取结婚证，但是两人在一起以夫妻名义共同生活，并自1984年开始生育了3个子女，对两人形成的事实婚姻，本院予以认定。证据3，结合本院电话与何超联系了解情况，借条签名为何文立、何超本人所签，对该份借条予以认定。证据4，收款账户名称与本院财产保全过程中查询的账户名称相对应，对此本院予以认定。
经审理查明如下事实：2016年4月16日,何文立向尹承祖出具借条，从尹承祖处借款800000元，并承诺于2016年6月16日起每月还款10万元，2016年12月16日还款20万元，如未按期还款，加收利息10万元。何超作为担保人签字担保。对于该笔借款的支付，原告认为汇款账户是何文立指定的账户，其中2014年4月1日，汇款金额500000元至6222082013*****9721账户，2015年4月2日汇款800000元至6222082013*****7187账户，并陈述该两个账户系何文立的女儿何薇和妻子许义所有，后通过与本院财产保全过程中查询账户对照，经确认，6222082013*****7187账户系何文立所有。
另查明，何文立与许义虽未领取结婚证，但是两人在一起以夫妻名义共同生活，并自1984年开始生育了3个子女。何文立与许义户籍登记为同一户，2014年11月14日，何文立离户另立户。
本院认为，何文立答辩称双方系合伙关系，但并未提供证据予以证明，本院不予认定。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”何文立向尹承祖出具借条，并提供打款证据证明2014年4月1日，汇款金额500000元至6222082013*****9721账户，2015年4月2日汇款800000元至6222082013*****7187账户，而6222082013*****7187账户系何文立所有。本院认定借款实际发生，双方之间系民间借贷关系。何文立应当按照约定偿还欠款。何文立在借条上注明的未按期还款，加收利息壹拾万元。是对违约责任的约定，何文立未在双方约定期间内偿还借款，应当按照约定承担违约责任。尹承祖陈述在何文立出具欠条之后，偿还了35000元，尚欠本金765000元，对此，本院予以确认。何文立与许义虽未领取结婚证，但是两人在一起以夫妻名义共同生活，并自1984年开始生育了3个子女,系事实婚姻关系。虽然2014年11月14日，何文立离户另立户，但是两人婚姻未经法定程序解除，应当仍为夫妻关系，对于夫妻存续期间的共同债务，许义应当共同偿还。何超以担保人名义在借条上签字，系连带保证人，应当承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告何文立、许义共同偿还原告尹承祖765000元，利息100000元；
二、被告何超对上述债务承担连带偿还责任。
以上金钱给付义务在本判决生效之日起十日内履行，未按指定的期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，财产保全费4845元，由被告何文立、许义共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 赵小林
人民陪审员 章岳云
二〇一七年七月十日
书 记 员 李雪雄
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初121号原告：尹承祖，男，汉族，1965年3月20日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市。委托诉讼代理人：王宇，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：何文立，男，汉族，1964年3月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李美林，湖南正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何超，男，汉族，1982年6月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：许义，女，汉族，1964年10月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告尹承祖与被告何文立、何超、许义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，尹承祖的委托诉讼代理人王宇、何文立的委托诉讼代理人李美林到庭参加诉讼，何超、许义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹承祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令何文立、许义偿还借款765000元及利息100000（计算至起诉之日）合计865000元；2、何文立、许义支付延迟还款利息至本息全部还清之日止；3、何超对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：何文立向尹承祖借款800000元，并于2016年4月16日向原告出具借条，承诺于2016年6月16日起每月还款10万元，2016年12月16日还款20万元，如未按期还款，加收利息10万元。何超作为担保人签字担保。后何文立在还款35000元后，不履行还款义务，故起诉。何文立辩称，因尹承祖未向被告发放借款，原告亦没有提供借款的相关证据，虽有借条，但是并没有相应的转账凭证或者见证人见证，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。许义辩称，本人非本案的债务人，本案与许义无利害关系、无因果关系，不应追加许义为本案被告。何超未予答辩。尹承祖向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、三被告的户籍复印件一份，拟证明被告主体适格以及被告的家庭关系，本案的被告何文立与许义系合法是夫妻关系，虽然何文立与许义在2014年进行了分户，但是不能否认他们的合法夫妻关系存在；3、被告书写的借条复印件一份，拟证明被告何文立向原告借款800000元，以及担保人何超作为保证人承担连带责任；4、借记卡账户明细清单，拟证明原告向被告汇款的事实。汇款账户是何文立指定的账户，汇款时间是2014年4月1日，汇款金额500000元账户是何文立的女儿何薇的账户，2015年4月2日汇款至被告妻子许义的账户人民币800000元整。何文立对尹承祖的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2何文立的户籍证明不持异议，对许义、何文超的户籍证明持有异议，因为和被告何文立没有任何关系，且两人都是成年人。对于派出所出具的人口变动信息有异议，何文与许义分户是2012年7月9日，与本案不存在任何的因果关系。对证据3借条的三性均有异议，合法性、真实性、关联性都有异议，80万元，非小数目，应当提供流水账目、支付的方式、地点。对证据4原告提供的流水账目，与被告何文立毫无关系，不论是法律角度，还是交易习惯，都无法证明何文立收到了汇款款项，2016年与2014年，相隔两年的时间，依据原告的说法，两证据间存在重大的瑕疵，故请求法院依法核实，请求依法驳回原告的诉讼请求。何文立、何超、许义均未提交证据。对尹承祖提交的证据，本院认证如下：证据1予以认定。证据2，何文立与许义虽未领取结婚证，但是两人在一起以夫妻名义共同生活，并自1984年开始生育了3个子女，对两人形成的事实婚姻，本院予以认定。证据3，结合本院电话与何超联系了解情况，借条签名为何文立、何超本人所签，对该份借条予以认定。证据4，收款账户名称与本院财产保全过程中查询的账户名称相对应，对此本院予以认定。经审理查明如下事实：2016年4月16日,何文立向尹承祖出具借条，从尹承祖处借款800000元，并承诺于2016年6月16日起每月还款10万元，2016年12月16日还款20万元，如未按期还款，加收利息10万元。何超作为担保人签字担保。对于该笔借款的支付，原告认为汇款账户是何文立指定的账户，其中2014年4月1日，汇款金额500000元至6222082013*****9721账户，2015年4月2日汇款800000元至6222082013*****7187账户，并陈述该两个账户系何文立的女儿何薇和妻子许义所有，后通过与本院财产保全过程中查询账户对照，经确认，6222082013*****7187账户系何文立所有。另查明，何文立与许义虽未领取结婚证，但是两人在一起以夫妻名义共同生活，并自1984年开始生育了3个子女。何文立与许义户籍登记为同一户，2014年11月14日，何文立离户另立户。本院认为，何文立答辩称双方系合伙关系，但并未提供证据予以证明，本院不予认定。依据《最高人民法院》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”何文立向尹承祖出具借条，并提供打款证据证明2014年4月1日，汇款金额500000元至6222082013*****9721账户，2015年4月2日汇款800000元至6222082013*****7187账户，而6222082013*****7187账户系何文立所有。本院认定借款实际发生，双方之间系民间借贷关系。何文立应当按照约定偿还欠款。何文立在借条上注明的未按期还款，加收利息壹拾万元。是对违约责任的约定，何文立未在双方约定期间内偿还借款，应当按照约定承担违约责任。尹承祖陈述在何文立出具欠条之后，偿还了35000元，尚欠本金765000元，对此，本院予以确认。何文立与许义虽未领取结婚证，但是两人在一起以夫妻名义共同生活，并自1984年开始生育了3个子女,系事实婚姻关系。虽然2014年11月14日，何文立离户另立户，但是两人婚姻未经法定程序解除，应当仍为夫妻关系，对于夫妻存续期间的共同债务，许义应当共同偿还。何超以担保人名义在借条上签字，系连带保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告何文立、许义共同偿还原告尹承祖765000元，利息100000元；二、被告何超对上述债务承担连带偿还责任。以上金钱给付义务在本判决生效之日起十日内履行，未按指定的期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，财产保全费4845元，由被告何文立、许义共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  赵小林人民陪审员  章岳云二〇一七年七月十日书 记 员  李雪雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初607号
原告郭建华。
委托代理人王红刚，系陕西白鹿原律师事务所律师。
被告郝养民。
原告郭建华诉被告郝养民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝养民经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郝养民系翠龙机电公司法定代表人。被告因经营公司需要资金周转，向原告借款共计500000元。嗣后原告经多次催要未果，现请求判令被告偿还原告借款共计500000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝养民经传唤未到庭，表示认可欠原告借款500000元，但现在无力偿还借款。
经审理查明：被告郝养民于2014年8月16日、2014年10月16日、2015年8月7日分别向原告借款70000元、200000元及230000元，共计人民币500000元，并出具借条三张。后因被告未偿还该借款，2016年1月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交：2014年8月16日、2014年10月16日、2015年8月7日借条三张，用以证明被告欠原告借款的事实。被告郝养民经传唤未到庭，亦未提供相关证据相佐证。本案因被告未到庭，法庭调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条相佐证，且被告对借款的事实予以认可，本院依法予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告作为债务人应当及时偿还借款，故对原告要求被告支付500000元借款之诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告郝养民清偿原告郭建华借款人民币共计500000元。
本案受理费8800元，原告已预交，由被告郝养民承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月九日
书 记 员 何秀丽
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初183号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人曾勇，曾用名曾根劳，男，1969年9月出生于陕西省，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省咸阳市。曾因贩卖毒品罪于2013年9月9日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；曾因贩卖毒品罪于2014年8月20日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因贩卖毒品罪于2015年7月6日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因盗窃罪于2016年3月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元,2016年4月7日刑满释放。因本案于2016年6月13日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）171号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员赵培，被告人曾永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日下午，被告人曾勇在寻找盗窃目标中来到被害人黄X、冯X共同经营的位于咸阳市渭城区建材市场宝兰橱柜店内，趁无人之机，盗窃店内北侧一橱柜抽屉里1600元现金。赃款已挥霍。
另查明，2016年5月26日，被告人曾勇在被强制隔离戒毒期间向公安机关投案。
又查明，被告人曾勇因贩卖毒品罪于2013年9月9日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。又因贩卖毒品罪于2014年8月20日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。再因贩卖毒品罪于2015年7月6日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因盗窃罪于2016年3月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元,2016年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾勇的供述，被害人黄X、冯X的陈述，证人赵X的证言，公安机关受案登记表、破案报告，抓获经过及被告人曾勇自首证明，被告人曾勇现场辨认笔录及作案现场指认照片2张，咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字（2016）88号《强制隔离戒毒决定书》复印件，咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初34号《刑事判决书》及咸阳渭城区看守所在押人员基本信息表，光盘一张，被告人曾勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人现金1600元且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾勇盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾勇具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人曾勇犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾勇为吸毒而盗窃的，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人曾勇退赔被害人黄X、冯X经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一六年八月三十日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初183号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人曾某，男，。曾因贩卖毒品罪于2013年9月9日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；曾因贩卖毒品罪于2014年8月20日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因贩卖毒品罪于2015年7月6日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因盗窃罪于2016年3月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元,2016年4月7日刑满释放。因本案于2016年6月13日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）171号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员赵培，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日下午，被告人曾某在寻找盗窃目标中来到被害人黄某、冯某共同经营的位于咸阳市渭城区建材市场宝兰橱柜店内，趁无人之机，盗窃店内北侧一橱柜抽屉里1600元现金。赃款已挥霍。
另查明，2016年5月26日，被告人曾某在被强制隔离戒毒期间向公安机关投案。
又查明，被告人曾某因贩卖毒品罪于2013年9月9日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。又因贩卖毒品罪于2014年8月20日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。再因贩卖毒品罪于2015年7月6日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因盗窃罪于2016年3月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元,2016年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述，被害人黄某、冯某的陈述，证人赵某的证言，公安机关受案登记表、破案报告，抓获经过及被告人曾某自首证明，被告人曾某现场辨认笔录及作案现场指认照片2张，咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字（2016）88号《强制隔离戒毒决定书》复印件，咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初34号《刑事判决书》及咸阳渭城区看守所在押人员基本信息表，光盘一张，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人现金1600元且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人曾某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某为吸毒而盗窃的，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人曾某退赔被害人黄某、冯某经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一六年八月三十日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00628号
原告李庆辉，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告吴文涛，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人房文秀，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。
被告李柱，男，其他自然情况不详。
原告李庆辉诉被告吴文涛、李柱股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆辉及委托代理人徐凤勤，被告吴文涛委托代理人房文秀到庭参加了诉讼，被告李柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆辉诉称，2012年7月28日，我与二被告签订《公司整体转让协议书》，我将自己的部分股份转让给二被告。协议书第4条约定转让款为170，000.00元，协议生效后首付我转让价款110，000.00元，剩余60，000.00元于2012年12月31日前一次性由二被告付清。协议生效后，被告吴文涛向我支付了110，000.00元首付转让款，但其余60，000.00元二被告至今未付。故诉至法院，要求二被告立即支付转让款60，000.00元及利息，利息自2013年1月1日起以60，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴文涛辩称，原告主张缺乏事实依据和法律依据。双方签订的《公司整体转让协议书》中该公司全称为葫芦岛金晟技术服务有限公司，法定代表人为李运滋。原告并未取得李运滋的授权，无权作为原告提起诉讼。原告提起诉讼的股权转让纠纷，转让给答辩人的金晟公司整个资产不超过30，000.00元，转让的证件是卫生厅颁布的资质证书和工商局颁发的营业执照，而其中重要的资质证书即将作废，原告隐瞒了这一重要的事实，致使答辩人耗费巨大人力、物力、财力，开销一百多万元。另外，答辩人还为原告承担了原公司拖欠的工资、债务十余万元。
被告李柱未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2012年7月28日，原告李庆辉作为甲方，与作为乙方的被告吴文涛、作为丙方的被告李柱签订《公司整体转让协议书》一份。该协议书载明：一、甲、乙、丙三方系葫芦岛金晟技术服务有限公司股东。李运滋系该公司法人（法人任期为一年，下一届法人由乙方决定），股东有李庆辉、吴文涛、李柱。二、股权转让及股权额。转让后，乙方持80%股权，丙方持10%股权，甲方持10%股权。三、公司转让资质名称及项目、部分资产。公司转让包含公司营业执照、《职业病危害检测与评价资质证书》及检验设备、办公设备。四、转让价款、给付方式及数额。转让总价款为170，000.00元，在本协议生效后首付甲方转让价款110，000.00元，剩余款项60，000.00元于2012年12月31日前一次性由乙、丙方付清。五、违约责任。本协议系甲、乙、丙三方的真实意思表示，三方均不得违约，甲、乙、丙三方如违反上述任一条款均已构成违约，并承担因此造成的全部经济损失。在庭审过程中，原告李庆辉自认已收到被告吴文涛给付的转让款110，000.00元。对已给付原告110，000.00元款项，被告吴文涛无异议，其认为对于剩余60，000.00元款项未给付的原因是由于其代替股权转让前的公司支付了股权未转让之前拖欠员工的工资和货款合计十余万元。
上述事实，有当事人陈述，转让协议书、工资结算单、税款凭证等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原告李庆辉与被告吴文涛、李柱签订的《公司整体转让协议书》是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在该协议书中对于转让价款数额及给付时间、给付主体等均做出明确约定。故原告李庆辉主张被告吴文涛、李柱给付其尚欠转让款60，000.00元的诉讼请求，事实依据及法律依据充分，应予支持。对于原告李庆辉主张的利息，在该协议书中并未明确约定，酌定自原告李庆辉主张之日即2015年6月25日起至本判决确定给付之日止，以60，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付用以弥补原告经济损失为宜。对于被告吴文涛称其为股权转让前的公司支付了之前拖欠员工的工资及货款的抗辩理由，与本案属不同法律关系，庭审中即已告知其另行提起告诉。对于被告李柱，经公告送达未参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告吴文涛、李柱于本判决生效后十日内连带给付原告李庆辉款项60，000.00元及利息（利息自2015年6月25日起至本判决确定给付之日止，以60，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李庆辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，公告费300.00元，合计1，600.00元，由被告吴文涛、李柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨怡培
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00628号
原告：顾振德，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：沈明芳，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告顾振德与被告沈明芳民间借贷纠纷一案中，被告沈明芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖地为蚌埠市禹会区人民法院，应将此案依法移送至蚌埠市禹会区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告沈明芳现住所地为安徽省蚌埠市禹会区XX新村一村X幢X单元X号，属蚌埠市禹会区人民法院案件管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告沈明芳对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年九月九日
书记员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00628号原告：顾振德，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：沈明芳，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告顾振德与被告沈明芳民间借贷纠纷一案中，被告沈明芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖地为蚌埠市禹会区人民法院，应将此案依法移送至蚌埠市禹会区人民法院进行审理。经审查，本院认为，被告沈明芳现住所地为安徽省蚌埠市禹会区XX新村一村X幢X单元X号，属蚌埠市禹会区人民法院案件管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：被告沈明芳对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一五年九月九日书记员 闻志鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2376号
原告：张祥付，男，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省涡阳县，
被告：张松伟，男，汉族，1967年3月2日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码：：330321196703020932。
被告：姜国美，女，汉族，1969年10月6日出生，住温州市龙湾区，
以上二被告共同委托代理人（特别授权）：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。
原告张祥付为与被告张松伟、姜国美买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告张祥付，被告张松伟、姜国美委托代理人金怡怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令俩被告共同偿付原告铁皮款83785元以及利息损失（以83785元为基数，按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在乐清柳市镇成立没有字号的个体工商户经营铁皮生意，俩被告系夫妻关系。被告因生产经营需要向原告购买废铁，2015年4月10日，经原被告结算，被告结欠原告废铁款14万元，由被告张松伟亲笔出具的一份欠款凭据交原告收讫，详见证据。后原告多次向被告催款，被告支付了部分款项，现尚欠83785元至今已各种理由拖延。原告认为，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当认定俩被告的夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》《婚姻法司法解释二》有关规定，特具文起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张松伟、姜国美辩称：1、本案买卖合同关系存在于原告与温州市上丰钢业有限公司之间，买卖和货物为公司生产经营所用，货款由公司账户支出，本案被告不适格；2、根据交易方式、交易习惯以及原告的自认可以判断，原告明知与自己存在买卖合同关系的是上丰钢业；3、公司是独立法人，被告张松伟因经营活动与原告磋商业务或在凭证上签字，其代表的也是公司，责任应当由公司承担；4、被告姜国美与上丰钢业无任何联系，对本案所涉买卖合同关系不知情。
经审理，本院认定事实如下：原告经营没有名称的个体工商户，被告张松伟于2004年开始承包经营温州市上丰钢业有限公司。在承包经营期间，被告张松伟多次向原告购买废铁，后于2015年4月10日，被告张松伟向原告出具欠款凭证，载明“上丰钢业，废铁款，14万元”。欠条出具后，被告张松伟陆续支付部分货款，现尚欠货款83785元。
另查明，被告张松伟、姜国美系夫妻关系，于1989年10月23日登记结婚。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告张松伟是否为案涉货款债务承担主体。被告张松伟出具的欠条虽明确载明“上丰钢业”，但本案买卖往来发生在被告张松伟承包经营期间，该内部承包关系原告也明确知晓，在该前提下原告有权选择起诉的主体。现原告就案涉货款起诉被告张松伟要求其承担付款责任，本院认为于法有据，依法予以支持。本案债务发生在被告张松伟、姜国美婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张松伟、姜国美于本判决生效之日起十日内共同支付原告张祥付货款83785元及逾期付款利息损失（自2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1895元，减半收取947.5元，由被告张松伟、姜国美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈赛惠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终186号
上诉人（原审被告）沙洋团福建材有限公司。住所地湖北省沙洋县后港镇孙桥村。
法定代表人刘洪廷，公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜昌当玻硅矿有限责任公司。住所地湖北省当阳市玉泉办事处岩屋庙村。
法定代表人陈永俊，公司经理。
上诉人沙洋团福建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。
沙洋团福建材有限公司上诉称:合同纠纷未约定管辖地的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被上诉人向上诉人供货时均为送货上门，合同履行地在买方，即被告住所地。本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，买卖合同纠纷一般以交货地点认定合同履行地，而不是以付款地点认定合同履行地。受案法院以争议标的为给付货币为由认定卖方住所地法院对本案享有管辖权的观点不能成立。请求撤销一审裁定，将本案移送至沙洋县人民法院审理。
本院经审查认为：双方因履行买卖合同产生诉争，被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为给付货币。双方对合同履行地无特别约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即被上诉人宜昌当玻硅矿有限责任公司为接收货币方，其住所地的湖北省当阳市应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王彩霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初130号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴益春，男，1989年6月14日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省晋江市，经常居住地莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人吴益春犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人吴益春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日3时许，被害人朱某的朋友程某在莆田市城厢区霞林街道皇后酒吧门口与“丁某”因口角纠纷发生打架，期间被告人吴益春与“丁某”的一名女生朋友也帮忙殴打程某。后被害人朱某上前劝架时，被被告人吴益春击打脸部致伤。案发后，经鉴定被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月1日，被告人吴益春主动到莆田市公安局霞林派出所投案。2017年3月28日，被告人吴益春赔偿被害人朱某医疗费等经济损失共计人民币50000元并取得其谅解。经审前调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人吴益春符合在其辖区社区矫正条件。
上述事实，被告人吴益春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人程某、叶某的证言，辨认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，公安机关的工作说明，调解记录，收条，谅解书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人吴益春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴益春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴益春案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴益春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 吴锦楚
人民陪审员 陈琳琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初130号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人吴益春，男，1989年6月14日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省晋江市，经常居住地莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人吴益春犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人吴益春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日3时许，被害人朱某的朋友程某在莆田市城厢区霞林街道皇后酒吧门口与“丁某”因口角纠纷发生打架，期间被告人吴益春与“丁某”的一名女生朋友也帮忙殴打程某。后被害人朱某上前劝架时，被被告人吴益春击打脸部致伤。案发后，经鉴定被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月1日，被告人吴益春主动到莆田市公安局霞林派出所投案。2017年3月28日，被告人吴益春赔偿被害人朱某医疗费等经济损失共计人民币50000元并取得其谅解。经审前调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人吴益春符合在其辖区社区矫正条件。上述事实，被告人吴益春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人程某、叶某的证言，辨认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，公安机关的工作说明，调解记录，收条，谅解书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人吴益春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴益春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴益春案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：被告人吴益春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭人民审判员  吴锦楚人民陪审员  陈琳琳二〇一七年七月十四日书 记 员  刘雪冰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01709-1号
原告：张志鑫，退休职工。
被告：天长市保障性住房发展管理中心，住所地天长市石梁西路（飞天大厦*楼）。
法定代表人：秦维斌，该中心主任。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告张志鑫与被告天长市保障性住房发展管理中心民间借贷纠纷一案过程中，因本案要移送公安机关侦查，需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 媛
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2739号
原告张某某，女。
被告刘某，男。
本院依法适用简易程序审理原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张 影
二〇一六年七月一日
书 记 员 李明明