广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2308号
原告：张桂林，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：卓影，女，广东恒晟律师事务所律师。
被告：王步霄，男，1956年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，身份证住址：湖南省攸县。现住罗定市。
第三人：罗金雨，男，1976年3月23日出生，汉族，河南省唐河县人，身份证住址：河南省唐河县。现住深圳宝安区。
委托诉讼代理人：冼雄穗，男，1971年3月2日出生，住罗定市。
原告张桂林与被告王步霄、第三人罗金雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张桂林的委托诉讼代理人卓影，第三人罗金雨的委托诉代理人冼雄穗到庭参加诉讼。被告王步霄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失，在中国平安财产保险股份有限公司赔偿不足的部分承担28918.83元赔偿责任。二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月22日21时50分，原告张桂林驾驶粤BJ20X××号小型越野车由信宜市往罗定市罗城街道方向行驶，当行至罗定市罗城街道龙华西路泰德小区门前路段时，与被告王步霄驾驶无号牌二轮电动自行车（电机号1107013；车架号码114KDM6B080209）乘载其妻子付正轩发生碰撞，造成两车受损，被告王步霄和付正轩受伤的交通事故。2016年12月26日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00411号《道路交通事故认定书》，认定原告张桂林承担事故的次要责任、被告王步霄承担事故的主要责任。
事故发生后，原告因此次交通事故造成第三人罗金雨的越野车损坏严重，于2016年9月22日向该车辆投保保险的中国平安财产保险股份有限公司定损，并由该保险公司指定的广州中升之星汽车销售服务有限公司维修，维修费共52930.88元、检查劳务费200元、事故施救费1470元、粤BJ20X××评估费1822元、检测费210元，以及因处理交通事故支出的交通费1000元，合计总额57632.88元。以上费用已由原告先行垫付。原告驾驶的车辆已投保了机动车损失保险、车身划痕损失险等，且事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司事后理赔了16320.26元。由于被告王步霄驾驶无号牌二轮电动车是造成事故的主要原因，应当对中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿不足的部分向原告承担赔偿责任。
被告王步霄书面辩称，一、对本案交通事故造成我及妻子受伤、两车受损的事实无异议，对罗定市公安局交通警察大队2016年12月26日作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任也没有意见。二、对原告主张以保险公司的定损金额为其车辆损失数额有异议，原告的车辆损失应以罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定的损失36429元为准。理由：1.事故发生后，经交警部门委托罗定市悦辉价格评估有限公司对粤BJ20X××号车的损失进行鉴定，经鉴定需要更换的项目为7项，分别是（1）日间行车灯（左）；（2）前雾灯护罩亮条（左）；（3）前雾灯护罩（左）；（4）前大灯喷水嘴盖（左）；（5）前大灯喷水嘴（左）；（6）前大灯9（左）；（7）前保险杠皮。鉴定损失总价为36429元。该鉴定是交警部门依法委托有资质的机构进行，亦符合事故车辆损失的客观事实，且该结论书已经由交警部门送达给肇事双方当事人，双方均没有任何异议，没有在法定期限内提出要求补充鉴定或者重新鉴定，双方均已确认了该车的损失价值。故本案原告的车辆损失金额应以2016年10月14日罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定的损失36429元为准（详见《结论书》）。2.原告提供的保险公司定损报告，没有显示定损的日期，不知是什么时候定损，从内容看，需要更换的配件有11项这么多，价格为52939.88元，与上述鉴定结论不符，且其维修日期是2017年7月3日，与事故相隔时间很长，我对此有疑问，认为其所定损失不符合本次事故车辆实际损坏的情况，不应采纳该定损报告。三、对原告主张的事故施救费1470元、评估费1822元、检测费210元没有异议。对原告主张的检测劳务费100元、检修费100元有异议，从其提供的证据看，只有两张手写的收据复印件，没有任何收款单位盖章，不能证实是否真实，对此不予确认。四、粤BJ20X××号车投保车辆损失险，其车辆损失已在保险公司获得赔偿，我应承担的是对保险公司赔偿不足的部分，按责任承担赔偿。
第三人罗金雨述称，原告张桂林垫付了车辆维修费共57632.88元，我已收到保险公司赔付的16320元，其余保险赔偿不足部分由被告王步霄承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日21时50分，原告张桂林驾驶罗金雨所有的粤BJ20X××号小型越野客车由信宜市往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市罗城街道龙华西路泰德小区门前路段时，与被告王步霄驾驶其自有的无号牌二轮电动自行车乘载付正轩发生碰撞，造成上述两车受损、被告王步霄、付正轩受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，于2016年12月26日作出罗公交认字[2016]第D00411号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张桂林承担事故的次要责任，驾驶人王步霄承担事故的主要责任，乘车人付正轩不承担事故的任何责任。
原告张桂林驾驶的粤BJ20X××号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了交强险和商业险（机动车损失保险606046元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告王步霄驾驶的是无号牌二轮电动自行车，无保险。
另查明，事故发生后，粤BJ20X××号小型越野客车经罗定市悦辉价格评估有限公司于2016年10月14日作出[2016]10032号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币36429元。原告张桂林支出了鉴定费1822元。另外，原告还支付了粤BJ20X××号小型越野客车的检测费100元，事故施救费1470元。
粤BJ20X××号小型越野客车被交由由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司指定的广州中升之星汽车销售服务有限公司进行定损和维修，共用去维修费用52930.88元，原告张桂林垫付了该费用。
第三人罗金雨确认已收到中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付的理赔款16320.26元。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆保险定损报告、广东省汽车综合性能检测报告单、准施工单、维修费发票、事故施救费发票、评估费发票、检测费发票、购车发票、购车合同、进口机动车辆随车检验单、机动车辆保险索赔单证收据，被告王步霄提供的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，第三人罗金雨提交的银行个人明细对账单等证据及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任划分问题，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出的罗公交认字[2016]第D00411号《道路交通事故认定书》，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确定。该认定书关于“认定驾驶人张桂林承担事故的次要责任，驾驶人王步霄承担事故的主要责任，乘车人付正轩不承担事故的任何责任”的责任认定，本院予以采纳。本案事故是机动车与非机动车之间发生的事故，根据交警部门的上述责任认定，本院酌定本次事故应由被告王步霄承担60%的民事责任，原告张桂林承担40%的民事责任。
对于第三人罗金雨的粤BJ20X××号小型越野客车的本次事故车辆损失如何确定的问题，原告认为应按被告保险公司的机动车辆保险定损报告和2017年7月3日广州中升之星汽车销售服务有限公司出具的粤BJ20X××号小型越野客车维修费发票确定的金额52930.88元为准，被告则主张以2016年10月14日罗定市悦辉价格评估有限公司作出的[2016]10032号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定损失总价36429元为准。粤BJ20X××号小型越野客车经承保保险公司指定的广州中升之星汽车销售服务有限公司定损和实际的换件项目与修理项目，与罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定结论中换件项目与修理项目存在差异，金额相差较大。根据《侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院认为，交通事故财产损害赔偿的计算，应以财产损害发生之时、侵权行为发生地的价格为标准，罗定市悦辉价格评估有限公司是有相应的鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有相应的鉴定资格，其在事故后受车方委托对粤BJ20X××号小型越野客车作出的鉴定结论书效力高于保险公司指定的广州中升之星汽车销售服务有限公司所作出的定损报告，且原、被告和第三人罗金雨均没有对该车物损失价格鉴定结论书提出异议，也没有提出补充鉴定或者重新鉴定申请。因此，本院采纳罗定市悦辉价格评估有限公司[2016]10032号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定损失总价36429元为第三人罗金雨的粤BJ20X××号小型越野客车的本次事故车辆损失。
根据《侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等有关规定，本案原告张桂林的损失为其垫付第三人罗金雨的粤BJ20X××号小型越野客车的因本次交通事故造成的下列费用：
1.维修费36429元、评估费1822元、车辆检测费210元、事故施救费1470元，共39931元，根据原告提供的发票金额予以支持。对原告主张的检测劳务费100元、检修费100元，因其只提供两张手写收据，没有收款单位盖章，不是正式发票，本院不予采纳和支持。
2.交通费300元。原告诉请1000元过高，也没有提供交通票据予以证实，但其前来罗定处理事故确需要支出交通费用，本院酌情支持300元。
上述1-2项损失合计40231元，其中已由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司理赔了16320.26元，理赔不足的部分为23910.74元。因被告王步霄驾驶的无号牌二轮电动自行车属非机动车，按上述事故认定，由被告王步霄承担60%的民事责任，即被告王步霄应赔偿14346.44元（23910.74元×60%）给原告张桂林。
被告王步霄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告王步霄于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿14346.44元给原告张桂林。
驳回原告张桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（原告已预交），由原告张桂林承担132元，由被告王步霄负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年十二月六日
书记员 陈思叡
黎平