wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第400号
申请执行人刘晓位，农村居民。
被执行人代娜娜，农村居民。
本院在执行申请执行人刘晓位与被执行人代娜娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人代娜娜已支付给申请执行人刘晓位款47000元，申请执行人刘晓位同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2754号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年二月七日
书记员 郭海雷
河南省沁阳市人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初1号
原告李木旺，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住温县。
被告温县林业局。住所地：温县黄河西路***号。
法定代表人程华，该局局长。
原告李木旺诉被告温县林业局要求撤销林木采伐许可证一案，本院于2017年1月3日予以立案。本案在审理期间，原告以温县林业局已合并到温县农林局为由，于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李木旺撤诉。
本案诉讼费25元，由原告李木旺负担。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年一月十一日
书�员刘莉
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢71号
申请执行人西安市永学建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭8栋1单元10409号。
法定代表人：龚永学，系该公司总经理。
被执行人余某，男，1970年8月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人西安市永学建筑工程有限公司与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初122号民事调解书立案执行，在执行过程中，经查被执行人余某暂无财产可供执行，本院于2018年1月19日作出的（2017）湘0225执208号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人余某有履行能力，申请执行人西安市永学建筑工程有限公司于2018年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月20日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人余某向申请执行人西安市永学建筑工程有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人西安市永学建筑工程有限公司与被执行人余某民间借贷纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段友斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 张志婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02458号
原告杨某某，女，生于1958年2月14日，汉族，居民，住四川省南溪县。
被告陈某某，男，生于1982年1月28日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某某承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 帆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90161号
原告：马培德，男，1967年3月10日出生，汉族。
委托代理人王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘耸，男，1981年12月22日出生，汉族，系辛集市前营乡西泽北中学教师。
原告马培德与被告刘耸保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告马培德及其委托代理人王佳冲，被告刘耸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日原告的代理人苏春满与被告刘耸以及周檀签订担保借款合同一份，原告向借款人周檀提供借款5万元，被告刘耸为保证人。用款期限为2012年7月26日至2013年9月26日，利息为每月1250元。周檀按约定给付利息至2013年5月，以后利息未支付。现要求被告刘耸承担保证责任，偿还原告借款5万元及2013年6月至10月共5个月的利息、违约金共计7750元。
被告辩称，担保借款合同上的签字是我签的，但对该合同的贷款期限有异议，我签字时该合同上的贷款期限为2012年7月26日至2012年9月26日，并非原告所称至2013年9月26日。我承担保证责任的期限为2012年9月26日至2013年3月26日，六个月，原告起诉时已经超过保证期限，据此，我已不再承担保证责任，不应偿还原告借款及利息、违约金。
经审理查明，原告的代理人苏春满与被告刘耸、借款人周檀于2012年7月26日签订担保借款合同一份，原告向借款人周檀提供借款5万元，被告刘耸承担保证责任。上述事实有本案审理笔录、原告提交的担保借款合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘耸作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担民事责任。原告为证明其主张，提交了一份担保借款合同，合同上载明贷款期限为2012年7月26日至2013年9月26日，借款人周檀到期未还款，在保证期限内，原告主张要求被告按照合同约定承担保证责任。被告刘耸辩称不应承担保证责任，其与原告及周檀签订担保借款合同的贷款期限是2012年7月26日至2012年9月26日，并非至2013年9月26日，该合同是经过改动的，如果原告改动该时间，应有被告签字并按手印确认，所以被告的保证期限应当为2012年9月26日至2013年3月26日，原告起诉时已超过保证期限；原告承认该日期确有改动，但系签订该合同当时改动，而非事后所改，并且该合同载明一式三份，被告应出示自己的合同来加以证明自己的观点。对此被告在举证期限内放弃对该合同改动时间的鉴定申请，也未提供该合同的原件及其他相关证据证实自己的主张，故被告的抗辩理由，本院不予支持；对于原告要求被告给付2013年6月至2013年10月的利息6250元，每月1250元，月利率为2.5%，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原告要求被告给付利息应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为准。对于原告要求被告给付1个月违约金1500元的诉讼请求，每天按借款金额的0.1%计算。根据合同约定，借款期限至2013年9月26日，违约金应从2013年9月27日开始计算至原告主张权利起诉之日2013年10月14日，即18天，故被告应当给付违约金为900元。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘耸于本判决生效之日起五日内给付原告马培德借款50000元及利息（利息自2013年6月起至2013年10月止，按双方约定的月利率2.5%计算，但是最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告刘耸于本判决生效之日起五日内给付原告马培德违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告刘耸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 张晓茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4061号
原告沈校仁。
被告曹国洪。
原告沈校仁诉被告曹国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员周幼丽组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈校仁到庭参加诉讼。被告曹国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈校仁诉称：2014年9月6日，被告向原告借款98000元，约定到2014年10月30日前还清，并出具借条一份予以确认。后借款到期，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款98000元，并支付该款自2014年11月1日起按月利率0.6%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。后原告在庭审过程中自愿变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款98000元，并支付该款自2014年11月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告曹国洪未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款98000元并对借款期限予以约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，故本院予以认定。
根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年9月6日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款98000元，借款期限自2014年9月6日起至2014年10月30日止，双方对借款利息未作约定。借款期限届满后至今，被告未按约履行还款义务，故原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告曹国洪作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹国洪于本判决生效之日起十日内返还沈校仁借款98000元并支付该款自2014年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。
如曹国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由曹国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 周幼丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈佳萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1153号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告柏建存，男，生于1988年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告张文建，男，生于1987年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李建军，男，生于1969年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告柏建存、张文建、李建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告柏建存、张文建、李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月16日被告柏建存从我社借款一笔，金额为5万元，并由张文建、李建军提供担保，2013年5月14日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金5万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告柏建存、张文建、李建军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月15日，原告章丘市农村信用合作联社与被告柏建存签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告柏建存人民币5万元，期限自2012年5月15日至2013年5月14日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年5月15日，被告张文建、李建军签署贷款面谈面签纪要，内容为：借款人柏建存因自有资金不足，需贷款5万元，借款用途借新还旧。
3、2012年5月15日，原告与被告张文建、李建军签订保证合同一份，约定为确保柏建存与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人张文建、李建军愿为原告依主合同与被告柏建存形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年5月16日，原告向被告柏建存存款账号发放贷款5万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额5万元，贷出日2012年5月16日，到期日2013年5月14日，月利率10.3866‰，被告柏建存在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统累计扣划利息267.26元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏建存偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告柏建存偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年5月16日起至2013年5月14日止以本金5万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年5月15日起至本判决生效之日止以本金5万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息267.26元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张文建、李建军对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告柏建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘荣洋
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 王美敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1446号之一
申请执行人：林祖令，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李传毅，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈苏平，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
林祖令与李传毅、陈苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为借款本金50000元，并从2016年7月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李传毅、陈苏平的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，李传毅、陈苏平目前无财产可供执行，林祖令也未能提供李传毅、陈苏平有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1446号申请执行人：林祖令，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：李传毅，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈苏平，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林祖令与李传毅、陈苏平借款合同纠纷一案中，经查，李传毅在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款，陈苏平在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李传毅、陈苏平所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2156-1号
原告：庄某。
原告：蒋某。
被告：关某。
被告：丁某。
本院在审理原告庄某、蒋某与被告关某、丁某买卖合同纠纷一案中，原告庄某、蒋某于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关某、丁某的银行存款38000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人庄严所有的鲁H号雪弗兰轿车一辆作为担保。
本院认为，原告庄某、蒋某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告关某、丁某银行存款38000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供案外人庄严所有的鲁H号雪弗兰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一六年四月五日
书记员 柏静
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执609号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人：谭郁川，理事长。
被执行人：唐洪芬
被执行人：刘亮
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2983号民事调解书，受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行唐洪芬、刘亮借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人有财产可暂时无法执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第2983号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 一
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00340号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，同年9月24日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人孟某交通肇事一案，于2015年2月4日作出（2014）元刑初字第00231号刑事判决，被告人孟某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日9时20分许，被告人孟某驾驶鲁Q×××××、鲁QZT**挂号重型半挂牵引车，沿京赞线由南向北行驶至京赞线与元南路交叉口时，与由东向西通过路口李某乙驾驶的摩托车（承载：李兰娥）相撞，造成李兰娥当场死亡，李某乙受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定：孟某负此事故的主要责任，李某乙负次要责任，李兰娥无责任。认定上述事实的证据有：1、被告人孟某的供述；2、证人高某、李某甲的证言；3、被害人李某乙的陈述；；4、河北省汽车综合性能检验报告单；5、刑事科学技术检验意见书；6、元氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书书；7、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；9、道路交通事故认定书；10、被告人孟某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人孟某交通肇事犯罪属实。
原审法院认为，被告人孟某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人孟某上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）孟某犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）孟某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孟某上诉称一审量刑过重，请求从轻处罚的观点，经查，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 郅 茎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1478号
原告：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：嘉兴市×××食品有限公司，住所地：浙江省×
××闸××幢。
法定代表人：孙某。
原告徐某某与被告嘉兴市×××食品有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2010年6月4日至2010年6月8日，被
告先后向原告购买做粽子的糯米50吨，由原告亲自把糯米送到
被告指定的在嘉兴麦德龙旁边汽车培训中心三间仓库里，共计
货款290800元。货到后被告一次性支付货款196800元，尚余94
000元，由被告工作人员刁某某亲笔写下欠条一张，言明到201
0年7月20日结清。其后原告多催讨未果，故诉请判令被告立即
支付糯米货款94000元。
被告嘉兴市×××食品有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份。证明：2010年7月1日，被告书面确认结欠原告货款94000元，到2010年7月20日结清。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据构成要件，能
够证明本案相关事实，被告未提出异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月4日至6月8日，
被告先后向原告购买做粽子用的糯米50吨，共计货款290800元
，被告一次性支付了196800元，尚欠94000元。2010年7月1日
，被告出具欠条一份，确认尚欠94000元货款，承诺于2010年7
月20日前结清。后被告到期未履行，原告遂诉。
本院认为，原、被告之间发生口头的糯米买卖合同关系
且被告结欠原告货款94000元的事实清楚，应当及时清偿债务
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其
放弃一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告嘉兴市×××食品有限公司于本判决生效之日起三
日内支付原告徐某某货款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、财产保全费960元、公告费200元，
合计3310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 吴妹英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4780号
原告：李锡贵。
被告：玉环县坎门进口汽车部件厂，住所地玉环县坎门街道新村。
法定代表人：林土发，厂长。
本院在审理原告李锡贵与被告玉环县坎门进口汽车部件厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡贵撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取计人民币538.50元，由原告李锡贵负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 颜菊平
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第222号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王××，农民。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年5月28日上午8时许，被告人王××盗窃了同村牛××停放在自家的东房山处的手扶拖拉机一辆。经价格鉴定，盗窃的拖拉机价值人民币2100元。
案发后，公安机关将手扶拖拉机发还给被害人，被害人表示对被告人予以谅解。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘查、搜查、辨认笔录及照片等。公诉机关认为被告人王××的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年5月28日上午8时许，被告人王××盗窃同村牛××停放在自家东房山处的手扶拖拉机一辆。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币2100元。
案发后，公安机关将手扶拖拉机发还给牛××，牛××表示对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被盗手扶拖拉机照片；
2.发还清单、前科证明材料、居民信息表、案件来源、到案经过等书证；
3.证人牛某某、王某某的证言；
4.被害人牛××的陈述；
5.价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.搜查笔录、辨认笔录及照片；
7.被告人王××的供述和辩解。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。案发后，被告人王××取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第222号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年9月28日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，2014年7月28日新宁县公安局决定对其取保候审。2014年10月16日，本院决定继续对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）25号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，被告人蒋某某打电话约请王某某（另案处理）第二天上山追捕野猪，2014年5月29日下午15时左右，被告人蒋某某肩背一支编号为880656的猎枪在新宁县舜皇山林场里竹村新卜组其屋后公路旁与王某某会合时，被经过此地的新宁县森林公安局民警当场查获。经查询，被告人蒋某某所持有的编号为880656的猎枪没有纳入枪支管理系统。2014年6月24日，经邵阳市公安局物证鉴定痕迹工程师鉴定，认定从被告人蒋某某处查获的单管猎枪为枪支，以火药为发射动力。
被告人蒋某某的对所指控的犯罪事实不持异议，并有1.新宁县森林公安局出具的情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、新宁县公安局治安大队出具的证明、被告人蒋某某的户籍信息表等相关书证；2.证人刘某某、邓某某、王某某的证言；3.被告人蒋某某的供述与辩解；4.邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2014）656号鉴定文书；5.收缴猎枪现场示意图、现场照片、被告人蒋某某指认枪支的照片等其他证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理法律、法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人蒋某某实行社区矫正。故本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第222号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张明信，男，1959年1月20日出生，身份证号码4103281958********，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县河底镇段庄村*组。2014年7月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛宁县公安局刑事拘留。同年7月23日被逮捕。同年8月12日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张明信犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人张明信�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日下午14时许，被告人张明信因地界问题到本村村民王明晨家说事，因言语不和二人发生争吵，后在王明晨家院内双方发生撕打，在撕打过程中张明信用拳头殴打王明晨鼻骨。经洛宁县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王明晨鼻骨骨折属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人的亲属于2014年8月6日赔偿被害人王明晨的经济损失50000元。
上述事实，被告人张明信在审理中亦无异议，且有被告人张明信的讯问笔录及检查，被害人的报案材料及询问笔录，证人冯银平、王丽、高百军的询问笔录，洛宁县医院诊断证明，无前科证明及照片，到案经过，洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，调解协议书，领到条，被告人张明信的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失。到案后被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张明信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十�二十二日
书 记 员 田玉囡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终116号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杉述，男，生于1989年2月1日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于彝良县看守所。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人杨杉述犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）云0628刑初8号刑事判决，杨杉述不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了杨杉述，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月初的一天，被告人杨杉述到彝良县两某镇两某村某某街失主胡某某家中，将胡某某价值1600元的联想牌Y470型笔记本电脑盗走后供个人使用。2015年10月18日凌晨，被告人杨杉述先后到彝良县两某镇两某村某某街失主胡某某家中、陈某某家中、毛某某家中、毛某某1家中，将胡某某家的一条粉红色休闲裤盗走，将陈某某家的33元现金盗走，将毛某某家的3串钥匙盗走，将毛某某1家的5包软云香烟盗走，杨杉述因在盗窃毛某某1家时被失主发现，被困于毛某某1家中无法逃脱，后被彝良县两某镇派出所民警当场抓获。案发后，以上赃款赃物均已发还失主。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决：被告人杨杉述犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，杨杉述上诉称，其盗窃金额只有1700多元，且积极退赃，原判量刑过重，请求二审人民法院判处其一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
经审理查明，2015年10月初的一天，杨杉述到彝良县两某镇两某村某某街盗走胡某某一台价值1600元的联想牌Y470型笔记本电脑。同月18日凌晨，杨杉述到彝良县两某镇两某村某某街先后盗取胡某某家一条粉红色休闲裤、陈某某家现金人民币33元、毛某某家3串钥匙、毛某某1家5包软云香烟。案发后，以上赃款赃物均已发还失主。
上述事实有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、户口证明，证实杨杉述的身份情况。
3、抓获经过，证实杨杉述到案经过。
4、失主胡某某陈述，证实其所有的联想牌Y470型笔记本电脑于2015年10月初被盗、一条粉红色的休闲裤于同月18日凌晨被盗。失主陈某某陈述，证实其放在白色口袋里的几十元零钱于2015年10月18日凌晨被盗。失主毛某某1陈述，证实2015年10月18日凌晨，发现其家卧室的5包软云香烟被盗。失主毛某某陈述，证实2015年10月18日凌晨1点多，自家的3串套装门钥匙（合计九把）被盗。
5、搜查笔录，证实2015年10月19日14时许，侦查员依法在杨杉述住处搜取一台联想牌笔记本电脑。
6、价格鉴定结论书，证实被盗联想牌Y470型笔记本电脑鉴定价格为1600元，五包软云香烟价格为115元，合计为1715元。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
8、公安局发还物品、文件清单，证实扣押的相关物品已发还失主。
9、杨杉述供述与上述证据相互印证。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨杉述以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨杉述所提上诉理由，原审法院已作充分考虑，对其作了罪刑相适应的处罚，故其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 韬
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 林
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1047号
原告：中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心
法定代表人：胡春胜，该中心主任。
委托代理人：于彦芬，左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：焦三傻
原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称“研究中心”）与被告焦三傻土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告研究中心代理人于彦芬、左云洁到庭参加诉讼，被告焦三傻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告研究中心诉称，1981年原告经河北省人民政府批准,征收栾城县聂家庄公社聂家庄大队（现聂家庄村民委员会）的417.078亩集体土地用于建立农田生态试验站，并于1997年7月30日取得栾城县国土局颁发的国有土地使用权证【栾国用（1997）字第22号】。被告自1997年租用原告的土地后至今未交付租金及浇地产生的电费。原告每年都向被告索要租金及电费，但被告至今未支付。现原告因科研需要须收回被告占用的土地，屡次找被告协商解决，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，保护国有资产，故请求法院判令：被告停止侵权行为、返还侵占原告的位于栾城区聂家庄村东的土地约3亩，并将地上附着物予以清除；被告支付原告自1997至今的土地租金共计人民币7320元（1997年至2015年10月土地租金每亩每年180元，2015年10月至今每亩每年1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、国有土地使用权证;
2、关于土地租金调整的两份通知；
3、栾城试验站土地规划平面图。
被告焦三傻未到庭参加诉讼，但在书面答辩状中辩称，没有租种原告的土地，也没有与原告签订租赁合同，也未原告支付过租金，所以不应支付原告所谓的租金，被告与原告是劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告所诉的位于栾城区聂家庄村东的土地属于原告合法使用的科研用地，原告于1997年7月30日取得栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证[栾国用（1997）字第22号]。原告诉称其与被告存在租赁合同关系，被告自1997年至今未向原告交付租赁费，但未向本院提交双方签订书面的土地租赁合同，且被告否认双方存在租赁合同关系。被告虽否认与原告之间的租赁合同关系，但未否认其实际占耕种原告土地3亩的事实。原告2015年9月30日对各土地租种户下发通知，将土地使用费调整为每亩每年1000元，且通知租种户向原告提交继续使用该土地的书面申请，并督促租种户与原告签订土地使用合同，但未向本院提交被告实际知晓上述通知内容的证据。以上有原告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，原告持有栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证，对该讼争土地享有合法的使用权。原告提交的栾城试验站土地规划平面图中明确标明了被告占用土地的位置及面积，虽然被告否认双方存在租赁合同关系，但未否认被告耕种原告3亩土地的事实，对此本院予以确认。被告也未向本院提交其合法耕种原告土地的事实及法律依据。故对于原告要求被告返还土地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。
原告称双方存在租赁关系，但未提交双方签订的土地租赁合同，原告亦未提供其他证据相佐证，被告亦予以否认故对于原告要求被告支付租金的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十四条、第五十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦三傻于本判决生效之日起十日内返还原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心位于栾城区聂家庄村东的3亩土地，并将土地上的附着物予以清除；
二、驳回原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦三傻承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年十月二十八日
书记员 石利辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4051号
原告：李禄义，男，1956年8月8日生，汉族，济南宾馆退休职工，�济南市。
委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：济南宾馆，住所地济南市。
法定代表人：郭媛媛。
原告李禄义与被告济南宾馆劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
李禄义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告住房补贴及物业补贴共计5350.51元。2、判令被告依法按时支付原告住房补贴及物业补贴。事实和理由：原告系被告的退休员工，原告在享受最基本的退休待遇外，每月还享有被告发放的住房补贴和物业补贴764.35元。后被告所有债权债务划转�济南城市建设投资集团有限公司，后者要求被告清理包括职工个人债务在内的债权债务关系。被告在无任何证据情况下，借口原告欠被告相关债务未还清，将原告七个月的相关补贴克扣。事后原告多次交涉，双方未就此事达成一致意见，为维护当事人合法权益，望贵院依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被告济南�馆系事业单位，原告李禄义要求被告返还住房补贴及物业补贴、按时支付住房补贴及物业补贴的诉讼请求，因不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，依法应当驳回原告李禄义的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李禄义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈园青
二〇一七年六月十九日
代理书记员 于 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1480号
原告：姜某。
被告：沈某甲。
原告姜某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
10日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年7月13日
公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告沈某甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识并确立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，
取名沈某乙。2003年9月起被告与第三者王某某同居，2005年5
月，王某某及其父母纠集社会人员到被告家里闹事，后由被告
父母补偿王某某4.5万元才息事，从此夫妻感情出现裂痕。200
8年10月，被告又与婚外女性李某关系密切，李某用短信的方
式告知原告，称被告在外与多名女性有关系。2009年10月起被
告开始赌博，2010年4月开始变卖家产偿还赌债。综上，原告
对被告已经心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院
依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈某乙随被告生
活；3、婚前财产各自所有，婚后无夫妻财产；4、被告承担本
案诉讼费用。
被告沈某甲未提出答辩。在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
1、人口信息一份，证明被告的身份。
2、结婚证复印件二份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
3、婚生子出生医学证明一份，证明原、被告于2003年1
月12日生育一子取名沈某乙的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面证
据，视为放弃举证、质证之诉讼权利。
经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1-
3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定
。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，确认
案件事实如下：
原告于1999年2月经原告亲戚某某与被告相识并确立恋爱
关系，不久原、被告开始同居生活，××××年××月××日双方某某
结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某乙。婚后夫妻感情尚
可。2010年5月原告回娘家居住生活至今。2010年6月10日，原
告以被告与两名婚外女性有染，并变卖家产参与赌博而导致夫
妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可
，但婚前同居违反法律规定，应予批评。关于原告提出的被告
与多名女性有染，以及变卖家产参与赌博，故而要求与被告离
婚的主张，因原告没有向法庭提交证据证明，故对其主张本院不予采信，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告姜某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈冬琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12546号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。
法定代表人：吴麟康。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12546号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。法定代表人：吴麟康。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十五日书记员  邓乐诗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终760号
上诉人（一审被告）李合群，男，汉族，1968年11月13日生。
被上诉人（一审原告）王有，男，汉族，1956年11月25日生。
委托代理人王东超。代理权限为特别授权。
一审被告李国亮，男，汉族，1971年6月4日生。
一审被告李万超，男，汉族，1994年6月18日生。
委托代理人李合群，基本情况同上。系李万超之父。代理权限为特别授权。
上诉人李合群为与被上诉人王有、李国亮、李万超健康权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，李合群、王有、李国亮、李万超系同村邻居，2015年7月31日17时30分许，王有与李合群、李万超因两家胡同口一堆垃圾倾倒的地点问题发生矛盾并引起吵骂，后李国亮来到现场，与李合群一起将王有打伤。当晚王有被送往开封市第二人民医院，诊断为脑震荡、鼻部外伤、左肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第5肋骨不全骨折、上腹部外伤，住院16天，共花去医疗费用8654.49元。2015年9月6日，开封县公安局对李国亮处予行政拘留七日、并处罚款500元的处罚。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李国亮、李合群遇事不冷静，在与王有发生争吵后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决问题，最终共同将王有打伤，给王有造成了人身损害，侵害了王有的民事权益，应当承担相应的侵权责任。王有在与李合群、李万超父子发生纠纷后，不讲究解决问题的方式方法，出口伤人并与其发生对骂，导致遭受人身损害的后果，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻李国亮、李合群的责任，综合本案，以王有承担40%的责任、李国亮、李合群承担60%的责任为宜。王有要求李万超承担赔偿责任，但没有充足的证据证明李万超对其实施了侵权行为，对该诉求不予支持。李国亮、李合群辩称没有打王有，但未提供相应的证据予以证明，对其辩解意见不予采信。关于赔偿项目与数额，王有要求医疗费8654.49元、住院伙食补助费480元符合法律规定，予以支持；要求营养费480元没有提供伤残情况和医疗机构的意见，不予支持；误工费、护理费均应按每天69.59元计算住院16天期间的费用即1113.44元；交通费根据本地交通和王有就医情况本院酌定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、李国亮、李合群于判决生效后十日内支付王有医疗费8654.49元、误工费1113.44元、护理费1113.44元、住院伙食补助费480元、交通费200元共计11561.37元的60%即6936.82元；二、李国亮、李合群互负连带赔偿责任；三、驳回王有的其他诉讼请求。一审案件受理费113元由王有承担45元，李国亮、李合群承担68元。
李合群不服一审判决上诉称：王有有过错，其没有打王有，责任应由王有全部承担，一审法院让其承担责任是不应该的，请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回对其的赔偿请求。
王有答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，李合群参与殴打王有，应承担民事责任，且有派出所调查笔录，证人证言证明，请求二审法院驳回李合群的上诉请求。
李国亮述称：其没有打王有，不应承担赔偿责任。
李万超述称意见同李合群上诉意见相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，王有身体受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。一审诉讼中，王有提交的公安机关询问（讯问）侵权发生时现场相关人员及有关证人的笔录，能证实李合群实施了侵权行为；公安机关鉴定部门鉴定王有损伤属轻微伤的鉴定书，能证实王有人身权利被侵害的事实；公安机关告知李国亮行政处罚决定笔录、行政处罚决定书，能证实李合群因琐事与王有发生争吵，李国亮由此对王有实施侵权的事实；王有身体受伤后治疗的相关凭证，能证实王有被侵权后受到损害的事实。上述证据能相互印证，形成了完整证据链条，足以证实李合群实施侵权的事实，李合群应当承担侵权责任。一审法院依据相关证据，结合本案中各责任主体过错程度，认定李合群为责任承担者及承担的责任比例并无不当。二审诉讼中，李合群对上诉请求未提交相关证据，其称未实施侵权行为，不应承担赔偿责任的理由证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李合群承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张帅朋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第638号
原告朱冬杰。
委托代理人杨伟杰，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告常州市武进宝马机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村南码。
法定代表人蒋建东。
原告朱冬杰诉被告常州市武进宝马机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员王鑫、龚泳三人组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟杰到庭参加诉讼，被告常州市武进宝马机械有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬杰诉称，2012年9月至2013年1月，原告按照被告要求为其公司安装幕墙、不锈钢无框门、刷卡门、铝合金雨棚等工作，约定工资每天150元。2013年被告由于资金紧张，经原告多次催要，一直未支付原告工资，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付37天工资合计5550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常州市武进宝马机械有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年9月至2013年1月，原告等十二人为被告从事制作、安装幕墙、不锈钢无框门、刷卡门、铝合金雨棚等工作，约定报酬为150元∕天，按实际工作天数结算。后经双方结算，被告于2013年2月6日出具清单一份，确认共结欠原告等十二人工资合计89475元，原告共工作37天，报酬为5550元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的工资清单原件2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，并且被告对该结算结果出具了清单予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。被告结欠原告报酬5550元属实，原告提起诉讼要求被告支付该欠款，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进宝马机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱冬杰劳务工资款5550元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州市武进宝马机械有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由原告于本判决生效之日起十日内直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 龚 泳
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱晓余
第2页共3页
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执355号
申请执行人：李忠学，男，1955年10月12日生，汉族，住宁津县。
被执行人：李中友，男，1962年1月20日生，汉族，住宁津县。
本院在受理申请执行人李忠学与被执行人李中友排除妨害纠纷一案中，被执行人李中友拒不履行已生效的判决，其行为涉嫌拒执，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止（2017）鲁1422民初1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤章
二〇一八年六月八日
书记员 孙 挺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16827号
原告张怡新，男，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告杭州萧山永王养殖有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江新城73051部队梅林湾农场内。
法定代表人陈银初。
本院在审理原告张怡新诉被告杭州萧山永王养殖有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张怡新自愿申请撤回对被告杭州萧山永王养殖有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张怡新撤回对杭州萧山永王养殖有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张怡新负担，予以免交。
审判员 王银燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐丽芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1631号
原告四川金辉物业有限公司，地址内江市西林新区。
法定代理人白永会，系该公司总经理。
被告吴明英，女，1971年8月23日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区西林新区。
本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告吴明英物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2015年10月13日以被告吴明英达成协议为由，自愿向本院提出撤回对被告吴明英的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金辉物业有限公司撤回对被告吴明英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 刘坚
二〇一五年十月十四日
书记员 刘梦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1894号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告冯金荣，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与冯金荣金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2155号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人肖邵喜。
被执行人王海宾。
被执行人刘玉清。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人肖邵喜、王海宾、刘玉清金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01760号
罪犯邱磊。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年3月12日作出（2010）昆刑二初字第46号刑事判决，认定被告人邱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。责令被告人邱磊对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。刑期自2009年8月31日起至2016年8月30日止。于2010年5月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达264分。为此，2011年12月、2013年1月、2013年10月、2014年10月连续四次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，悔改表现突出。判决执行后所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱磊减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第609号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。
法定代表人：熊韬，系该行行长。
被执行人：张珠英，女，1983年3月24日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：缪少珍，女，1969年2月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江西闽钢实业发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄七路，组织机构代码：56383828-8。
法定代表人：林国生。
被执行人：江西煌烨实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区力邦商贸广场1号楼04-36室，组织机构代码：57115893-6。
法定代表人：邱丽丽。
被执行人：邱丽丽，女，1986年2月10日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：雷海霞，女，1981年10月20日生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：林国生，男，1982年1月18日生，汉族，住福建省武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第87号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人张珠英、缪少珍、江西闽钢实业发展有限公司、江西煌烨实业有限公司、雷海霞、邱丽丽、林国生发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10344979.3元及利息，缴纳执行费87740元，但被执行人一直未履行。2017年7月18日依法对被执行人缪少珍名下位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面、51幢104店面进行委托评估，评估价分别为357.99万元、516.21万元。2018年3月3日依法在淘宝网进行第一次网络拍卖，但流拍。2018年3月12日在淘宝网进行第二次网拍公告：于2018年4月7日拍卖被执行人缪少珍名下位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面、红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢104店面进行公开拍卖，起拍价分别为200.8万元、289.6万元。房屋买受人王学东以200.8万元竞得红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面，房屋买受人红谷滩新区诚业红木家具经营部以351.2万元竞得红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢104店面，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人缪少珍名下位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面、51幢104店面的查封。
二、坐落于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面、51幢104店面的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面过户至房屋买受人王学东（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人王学东自行承担。
四、将位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢104店面过户至房屋买受人红谷滩新区诚业红木家具经营部（统一社会信用代码：92360125MA37QFXF48）名下所有，过户费用由买受人红谷滩新区诚业红木家具经营部自行承担。
五、房屋买受人王学东、红谷滩新区诚业红木家具经营部可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第609号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。
法定代表人：熊韬，系该行行长。
被执行人：张珠英，女，1983年3月24日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：缪少珍，女，1969年2月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江西闽钢实业发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄七路，组织机构代码：56383828-8。
法定代表人：林国生。
被执行人：江西煌烨实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区力邦商贸广场1号楼04-36室，组织机构代码：57115893-6。
法定代表人：邱丽丽。
被执行人：邱丽丽，女，1986年2月10日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：雷海霞，女，1981年10月20日生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：林国生，男，1982年1月18日生，汉族，住福建省武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第87号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人张珠英、缪少珍、江西闽钢实业发展有限公司、江西煌烨实业有限公司、雷海霞、邱丽丽、林国生发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10344979.3元及利息，缴纳执行费87740元，但被执行人一直未履行。2017年7月18日依法对被执行人张珠英名下位于…房产进行委托评估，评估价为2290100元。2018年1月30日依法在淘宝网进行第一次网拍公告：于2018年3月3日拍卖被执行人张珠英名下位于…房产进行公开拍卖，起拍价为161万元。房屋买受人朱耀华以2554000元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张珠英名下位于...房产的查封。
二、坐落于...房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于...房产过户至房屋买受人朱耀华（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人朱耀华自行承担。
四、房屋买受人朱耀华可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人易映森，行长。
被执行人刘文敬，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行申请执行刘文敬信用卡纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）西民初字第16376号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年6月17日依法受理。
本案在执行过程中查明：刘文敬应偿还中国农业银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息五千八百二十九元九角九分及上述款项至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费五十元由刘文敬负担。我院在执行期间内未查找到刘文敬名下财产，中国农业银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘文敬的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16376号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢600号
申请执行人：吴有杰，男，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区河江街62号402室。
被执行人：田子军，男，1967年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大保定街14号5楼2号。
本院在执行吴有杰申请执行田子军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第692号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人田子军有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到田子军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢600号申请执行人：吴有杰，男，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区河江街62号402室。被执行人：田子军，男，1967年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大保定街14号5楼2号。本院在执行吴有杰申请执行田子军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第692号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人田子军有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到田子军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月八日书记员  刘 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第605号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府工作人员。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府工作人员。
被执行人卢琪文，男，1982年8月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑远林，女，1985年11月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1382号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年4月1日作出（2014）德执审字第519号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人卢琪文、郑远林未能交纳社会抚养费。至今尚欠社会抚养费人民币39915元及滞纳金、案件执行费516元未交。经查，被执行人卢琪文、郑远林暂无财产可供执行，申请执行人德化县人口和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1382号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年七月十七日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00286号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人沈某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月3日被寿县公安局刑事拘留，2015年2月6日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2012年10月，被告人沈某与安徽路州建筑公司签订劳务分包合同，以劳务大清包方式承建寿县寿春镇东津花园二期8#、9#、10#、16#、17#、18#、19#瓦工工程。以上工程于2014年9月3日竣工验收并拨付工程款后，被告人沈某仍拖欠孙某甲等55名农民工工资共计491860元。被害人孙某甲等人多次向沈某讨薪未果后，向寿县人力资源和社会保障局信访并报案。2014年12月12日，寿县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》（人社监令（2014）4号），但沈某仍不支付孙某甲等农民工工资。案发后，被告人沈某于2015年2月10日在寿县人力资源和社会保障局全额支付了所欠的农民工工资491860元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、归案经过、户籍信息、发放工资表、寿县人力资源和社会保障局移送案件材料等书证及被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某有能力支付而逃匿，拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍然不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月，被告人沈某与安徽路州建筑公司签订劳务分包合同，以劳务大清包方式承建寿县寿春镇东津花园二期8#、9#、10#、16#、17#、18#、19#瓦工工程。以上工程于2014年9月3日竣工验收并拨付工程款后，被告人沈某仍拖欠孙某甲等55名农民工工资共计491860元。被害人孙某甲等人多次向沈某讨薪未果后，向寿县人力资源和社会保障局信访并报案。2014年12月12日，寿县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》（人社监令（2014）4号），但沈某仍不支付孙某甲等农民工工资。寿县人力资源和社会保障局遂将本案移送至寿县公安局，寿县公安局于2014年12月22日立案侦查。2015年2月3日，被告人沈某被抓获归案。2015年2月10日，被告人沈某在寿县人力资源和社会保障局全额支付了所欠的农民工工资491860元。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人沈某的基本情况及户籍信息、抓获经过、寿县人社局劳动保障监察大队出具的“关于沈某班组农民工工资发放情况”、寿县公安局出具的情况说明、寿县人力资源和社会保障局移送案件所附的证据、被害人孙某甲、刘某甲、孙某乙、鲍某甲、梁某、周某甲、周某乙、刘某乙、杨某、边某、刘某丙、张某、周某丙、柏某甲、鲍某乙、代某甲、洪某、贾某、魏某、刘某丁、代某乙、柏某乙、陶某的陈述
、被告人沈某的供述。
本院认为：被告人沈某有能力支付，却以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬491860元，数额较大，经寿县人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人沈某归案后，认罪态度较好，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第06154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹梅生，女，1946年1月2日出生。
委托代理人：付连祺，男，1945年7月29日出生，系曹梅生之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹端生，男，1944年6月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹时佳，男，1949年7月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹丽生，女，1952年8月4日出生。
一审原告、二审被上诉人：曹保镶，男，1936年11月12日出生。
一审被告、二审被上诉人：陶平，女，1959年11月4日出生。
再审申请人曹梅生因与被申请人曹端生、曹时佳、曹丽生及一审原告、二审被上诉人曹保镶，一审被告、二审被上诉人陶平共有纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第02874号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹梅生申请再审称：（一）一、二审法院对本案关键事实未作审查，判决没有证据证明。在案件审理中，法院只审理了共有物应如何分割的事实，并未对我与曹端生、曹时佳、曹丽生三人如何继承曹昌太的遗产进行审理，毫无根据的判定曹端生、曹梅生、曹时佳、曹丽生各继承曹昌太遗产的四分之一。（二）我能提供证人证言等证据，证实我对父母进了主要赡养义务，应当多分得曹昌太的遗产。综上，我申请撤销原审判决，重新审理此案。
曹端生提交意见称：父母生前没有遗留任何遗嘱，去世前一直生活在养老院中。我同意一、二审法院所作判决，不同意曹梅生的再审申请。
曹丽生提交意见称：在文革期间，我父母回到农村老家，我留在城里靠大哥、姐姐的工资生活。后来父母回城，曹梅生的帮助较多。在对父母赡养的问题上，我们都尽到了子女的义务。父母生前没有遗留任何遗嘱，我同意一、二审法院所作判决，不同意曹梅生的再审申请。
本院认为：一、二审法院查明，本案涉案房屋诉讼前已被确认为共有状态，且根据《房屋共有执照》记载内容，共有人对房屋的产权份额是确定的。因此，曹端生、曹梅生、曹时佳和曹丽生所享有的份额是四人之父曹昌太原有份额，即全部涉案房屋的四分之一。一审中，曹端生、曹梅生、曹时佳和曹丽生均表示愿意分割房产，且曹端生、曹丽生明确表示要求将份额分到个人。因此，一、二审法院结合本案具体情况，判决曹端生、曹梅生、曹时佳和曹丽生共有曹昌太原有份额，且每人各占四分之一并无不当。曹梅生称其应当多分涉案房产，并未提交充分证据，其申请再审理由不成立。
综上，申请人曹梅生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹梅生的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 妍
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第266号
原告杜某某，男，1980年5月21日生，汉族，平山县人。
被告李某某，女，1981年2月6日生，汉族，现住平山县。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年六月十二日
书记员 曹立伟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审5号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府干部。
被执行人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
被执行人王林，男，1955年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称区政府)于2017年1月5日向本院申请强制执行西政房征补字（2016）第40号《房屋征收补偿决定书》一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人区政府称，西政房征补字（2016）第40号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人北京宣房投资管理集团有限公司（原名称为北京宣房投资管理公司，于2016年6月30日变更为现名称）、王林经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区政府作出西政房征补字（2016）第40号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第40号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年二月三日
书 记 员 王银珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1780号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：冯桂仓，男，1967年3月15日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人冯桂仓借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1166号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1166号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2247号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人刘从忠、孙锦召、刘洪峰、刘庆敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘从忠、孙锦召、刘洪峰、刘庆敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘从忠、孙锦召、刘洪峰、刘庆敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1108号
原告：孙成锁，1970年2月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：王电芳，1981年8月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙成锁与被告王电芳股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王中杰适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙成锁委托代理人宋光志到庭参加诉讼，被告王电芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙成锁诉称：2014年6月25日，孙成锁、李永与王电芳在完全自愿的情况下签订《股权转让协议》，协议中约定：“经孙成锁、李永、王电芳三方协商一致，现将滁州市金穗餐饮有限公司股东孙成锁14%（14万元）、李永7%（7万元）股权转让给王电芳，从即日起滁州市金穗餐饮有限公司所有债权、债务由王电芳承担。”协议中还约定：“王电芳下月7月份支付孙成锁、李永50000元整，年底再支付孙成锁43844元，明年再支付50000元整”。2014年7月，孙成锁收到第一批款项，但剩余的43844元和50000元，王电芳至今未支付。孙成锁认为协议约定的付款时间已过，王电芳应当按协议履行义务，故诉请判令：1、王电芳偿还孙成锁股权转让款93844元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付延迟履行期间的利息；2、王电芳承担本案诉讼费用。
孙成锁为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格；
2、股权转让协议书一份，拟证明其与王电芳之间签订了股权转让协议，存在股权转让合同关系，并证明截止2015年12月31日前王电芳有给付其143844元股权转让款的义务，鉴于王电芳已经支付50000元，故诉请有事实依据；
3、滁州市工商行政管理局档案资料查询单一份，拟证明其已经实际履行了股权转让义务，双方股权转让已得到实际履行。
王电芳未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，且未向本院提交证据。
经本院审核，孙成锁所举的证据1、证据2、证据3真实合法、相互印证，本院将作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
王电芳、孙成锁、李勇均系滁州市金穗餐饮有限公司股东。2014年6月25日，孙成锁、李勇与王电芳签订《股权转让协议》，约定：“经股东王电芳、孙成锁、李永三方协商一致，现将滁州市金穗餐饮有限公司股东孙成锁14%（14万元），李永7%（7万元）股权转让给王电芳，从即日起滁州市金穗餐饮有限公司所有债权，债务由王电芳承担”。并补充约定：“下月7月份支付给孙成锁、李勇伍万元整（￥50000.00），年底再支付孙成锁货款肆万叁仟捌肆拾肆万元整（￥43844�，明年再支付伍万元整（￥50000.00）”。协议签订后，王电芳支付孙成锁50000元，余款未付，尚欠孙成锁股权转让款93844元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王电芳与孙成锁签订的《股权转让协议》合法有效，双方应自觉履行各自义务。孙成锁已按约定转让其持有的滁州市金穗餐饮有限公司股权，但王电芳未按约定给付股权转让款，其行为显已违约，应承担支付尚欠孙成锁的股权转让款93844元及相应利息损失的违约责任。本案中，协议约定王电芳于年底、明年分别支付孙成锁43844元和50000元，根据协议签订时间及交易习惯本院确定上述两笔款项王电芳分别约定的付款时间为2014年12月31日前和2015年12月31日前。依据上述确定的付款时间，本院依法酌定王电芳逾期付款导致孙成锁的利息损失以年利率5%的标准计算，故孙成锁主张支付延迟付款的利息损失应以相应的本金分别自逾期之日起按照年利率5%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王电芳于本判决生效之日起十日内给付原告孙成锁股权转让款93844元及逾期付款利息（其中43844元，自2015年1月1日起，50000元自2016年1月1日起按照年利率5%的标准计算至股权转让款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告王电芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执96号
申请执行人李秀冰，女，1971年8月29日生，住昌宁县。
委托代理人苏祥华，男，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被执行人李德芬，女，1979年2月20日生，住昌宁县。
申请执行人李秀冰依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初991号民事调解书,于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李德芬给付赔偿款人民币1400元，并承担案件受理费25元、案件执行费人民币50元，合计人民币1475元。
本案在执行过程中，被执行人李德芬在交纳执行款人民币1125元，案件受理费25元和案件执行费人民币50元后，余款人民币275元申请执行人李秀冰自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对昌宁县人民法院（2016）云0524民初991号民事调解书第（一）项未执行部分人民币275元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年三月十三日
书记员 陈志明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1371号
罪犯杨凯伟，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年12月13日作出（2012）任刑初字第759号刑事判决，以被告人杨凯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。2013年1月16日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨凯伟在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨凯伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨凯伟入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯伟减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1308号
原告张文年，男，1963年2月25日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司，住所地不详
法定代表人巩维龙，职务不详。
原告张文年与被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告张文年承接了被告公司自内蒙古拉本到大武口的煤炭运输业务，双方约定每吨运费33元，运费凭结算单分阶段结算。被告支付了大部分运费后，剩余运费3874元一直未结清。原告多次催要无果后，诉至法院请求：1、请求支付运费共计3874元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司的地址无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找宁夏瑞龙煤炭制品有限公司新的住所地及其法定代表人的相关住址后仍无法确定其真实、准确的送达地址，也不符合公告送达的情形，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司，该案应视为被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文年的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告张文年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年八月一日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法
若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第315号
原告：赵建素，职业不明。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告：华润置地（宁波）实业有限公司。
法定代表人：谢骥。
本院在审理原告赵建素与被告华润置地（宁波）实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告赵建素逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月三十日
代书 记员 郑璐璐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00076号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生。该行工作人员。特别授权代理。
被告徐彦辉，男，1983年10月07日生。
被告周坦，男，1988年05月15日生。
被告徐小伟，男，1979年07月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉被告徐彦辉、周坦、徐小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托代理人周根柱，被告周坦到庭参加诉讼，被告徐彦辉、徐小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉称，2013年3月5日，被告徐彦辉向原告借款30000元用于养猪，于2014年3月4日到期，被告周坦、徐小伟对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告徐彦辉未按约定用途使用借款，违约使用原告贷款，至今尚欠本金30000元及利息、罚息。请求判令被告徐彦辉偿还贷款本金30000元及利息、罚息；被告周坦、徐小伟承担连带还款责任。
被告徐彦辉、徐小伟庭前未提交书面答辩意见。
被告周坦对借款及担保予以认可，认为其只承担自己的责任，其他人的责任不应承担。
本院经审理查明：被告徐彦辉因养猪，向原告申请贷款。2013年3月5日，被告徐彦辉、周坦、徐小伟与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告徐彦辉发放贷款30000元，额度有效期自2013年3月5日至2014年3月4日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，如逾期还款，借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。保证人周坦、徐小伟承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。各保证人共同承担连带责任。签约当日，被告徐彦辉、周坦、徐小伟分别在借款人和保证人处签了名字，之后原告将贷款发放给被告徐彦辉。借款到期后，经借款人申请，借款展期至2014年9月4日，利息结至2014年3月20日。后经原告多次追要，被告未还款付息。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，县域个人客户多户联保小组联保承诺书，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，中国农业银行贷款谈话记录，中国农业银行个人借款凭证、被告身份证明、证人龚国庆证言等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告周坦、徐彦辉、徐小伟与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告徐彦辉偿还借款本金30000元并支付利息、罚息，由被告周坦、徐小伟承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款30000元及利息、逾期罚息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告周坦、徐小伟对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周坦、徐小伟清偿债务后，有权向被告徐彦辉追偿。
案件受理费600元，由被告徐彦辉、周坦、徐小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00076号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱。该行工作人员。特别授权代理。
被告徐彦辉，男，1983年10月07日生，汉族。
被告周坦，男，1988年05月15日生，汉族。
被告徐小伟，男，1979年07月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉被告徐彦辉、周坦、徐小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托代理人周根柱，被告周坦到庭参加诉讼，被告徐彦辉、徐小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉称，2013年3月5日，被告徐彦辉向原告借款30000元用于养猪，于2014年3月4日到期，被告周坦、徐小伟对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告徐彦辉未按约定用途使用借款，违约使用原告贷款，至今尚欠本金30000元及利息、罚息。请求判令被告徐彦辉偿还贷款本金30000元及利息、罚息；被告周坦、徐小伟承担连带还款责任。
被告徐彦辉、徐小伟庭前未提交书面答辩意见。
被告周坦对借款及担保予以认可，认为其只承担自己的责任，其他人的责任不应承担。
本院经审理查明：被告徐彦辉因养猪，向原告申请贷款。2013年3月5日，被告徐彦辉、周坦、徐小伟与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告徐彦辉发放贷款30000元，额度有效期自2013年3月5日至2014年3月4日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，如逾期还款，借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。保证人周坦、徐小伟承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。各保证人共同承担连带责任。签约当日，被告徐彦辉、周坦、徐小伟分别在借款人和保证人处签了名字，之后原告将贷款发放给被告徐彦辉。借款到期后，经借款人申请，借款展期至2014年9月4日，利息结至2014年3月20日。后经原告多次追要，被告未还款付息。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，县域个人客户多户联保小组联保承诺书，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，中国农业银行贷款谈话记录，中国农业银行个人借款凭证、被告身份证明、证人龚某证言等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告周坦、徐彦辉、徐小伟与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告徐彦辉偿还借款本金30000元并支付利息、罚息，由被告周坦、徐小伟承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款30000元及利息、逾期罚息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告周坦、徐小伟对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周坦、徐小伟清偿债务后，有权向被告徐彦辉追偿。
案件受理费600元，由被告徐彦辉、周坦、徐小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 栗 梁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第191号
原告谭月娇，女。
被告陈维乐，男。
本院在审理原告谭月娇诉被告陈维乐民间借贷纠纷一案过程中，原告谭月娇于2014年3月26日以被告陈维乐已将所借款项全部归还给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭月娇的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭月娇撤回本案的起诉。
本案受理费150元减半收取为75元、保全费150元，合计225元，由原告谭月娇负担。
审判员 苏锦江
二〇一四年三月二十八日
书记员 温素梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1574号
原告：陆伟丹。
被告：马丹。
本院在审理原告陆伟丹诉被告马丹民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陆伟丹自动撤回起诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴馥慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第448号
罪犯李运君，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）潭中刑初字第28号刑事判决，以李运君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）湘刑一终字第284号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月25日起，至2025年3月17日止。2003年11月25日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第26号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1144号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第520号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.3分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李运君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯李运君减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年12月17日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁