山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2435号
原告：李天平。
委托代理人：李兴文（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：张振保。
被告：韩加福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司；住所地：临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：赵骞（特别授权），山东启阳律师事务所律师。
原告李天平诉被告张振保、韩加福、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天平、委托代理人李兴文，被告张振保、韩加福，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天平诉称：2014年7月2日，被告张振保驾驶“鲁Q×××××”号中型厢式货车与原告驾驶的“鲁H×××××”号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。邹城市公安局交通警察大队认定被告张振保负事故的主要责任，原告负次要责任。被告韩加福是“鲁Q×××××”号中型厢式货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告损失合计89，913.37元，诉讼费由被告承担。
被告张振保口头辩称：对事故事实没有异议。我是被告韩加福的雇佣司机，是在从曲阜回城途中发生的交通事故。
被告韩加福口头辩称：对事故事实没有异议。被告张振保是我的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的事故，张振保应当承担责任，我也应当承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞口头辩称：我公司在另两被告提供驾驶证、行驶证，且在不存在免赔情形下，同意依法赔偿。本案诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。超过交强险限额部分按照70％赔偿。照相费、复印费我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月2日18时许，被告韩加福的雇佣司机张振保，驾驶被告韩加福所有的“鲁Q×××××”号中型厢式货车，沿邹城市北外环由西向东行驶至邹城市中心店镇郝家沟村十字路口处，适遇原告李天平驾驶“鲁H×××××”号两轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成李天平受伤，两车损坏。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证，于2014年7月15日作出“邹公交认字201401611号”《道路交通事故认定书》，认定张振保未让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；李天平驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未在确保安全畅通原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送入邹城市人民医院，门诊摄片示左内外踝骨折，随收入骨科病房住院治疗。住院期间行左内外踝骨折切开复位内固定术。2014年7月31日出院，住院29天。出院诊断：1、左内外踝骨折；2左肩外伤。2014年11月13日，济宁平直物证司法鉴定所受本院委托，对原告李天平作出“济平直司鉴所（2014）临鉴字第848号”《司法鉴定意见书》，意见是：被鉴定人李天平因外伤致左内踝、外踝骨折，分别行内固定术治疗，目前遗留左下肢功能丧失（11.3％）后遗症，构成交通事故级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费用约需元人民币。
被告韩加福的“鲁Q×××××”号中型厢式货车为营运车辆。注册日期为2007年7月2日，检验有效期至2014年7月，使用期间进行正常维护保养。韩加福为“鲁Q×××××”号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500，000元，且投保有不计免赔附加险。保险期间为2013年8月17日至2014年8月16日。张振保所持驾照准驾车型为“B2”，持有道路货物运输驾驶员从业资格证。
被告韩加福在为“鲁Q×××××”号中型厢式货车投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已告知其投保险种和使用条款。保险人在所附《机动车第三者责任保险条款》中，对免除保险人责任的条款已使用黑体字作出提示，被告韩加福并在投保单“投保人声明”栏中对保险人已履行明确说明义务签字确认。《机动车第三者责任保险条款》第七条（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负赔偿责任。第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。但被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告李天平已发生的医疗费用，未举证证明按照国家基本医疗保险的标准核定应当赔偿的医疗费的具体数额，也未申请司法鉴定。
上述事实，主要是根据原告提供的《道路交通事故认定书》、《门诊病历》、《住院病历》、从邹城市公安局交通警察大队复制的“鲁Q×××××”号中型厢式货车《行驶证》，被告张振保提供的《驾驶证》、《从业资格证》，被告韩加福提供的《保险证》、《保险单》、《环保检验合格标志》、《车辆二级维护审核备案卡》、《道路运输证》，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供的《投保单》、《商业车险险种告知书》、《机动车交通事故第三者责任保险条款》，本院委托作出的“济平直司鉴所（2014）临鉴字第848号”法医鉴定意见等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。被告虽对“济平直司鉴所（2014）临鉴字第848号”法医鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，对原告李天平主张损失认定如下：
一、医疗费20，607.72元。
原告提供邹城市人民医院医疗费收费票据10张、病人明细费用清单1份，证明支出医疗费20，541.72元。
经质证，被告对票据的真实性均无异议。
本院认为，原告提供的邹城市人民医院收费票据中，尾号为“38144”和“65368”的门诊收费票据，收费项目为就诊卡充值，充值金额合计为24元，非结算医疗费，本院不予采信。其余8张收费票据，合计金额为20，607.72元，为原告2014年7月2日的门诊医疗费、7月31日结算的住院费医疗费和2014年9月4日左踝正侧位门诊摄片的费用，有《门诊病历》、××病人明细费用清单佐证，本院予以采信。原告主张医疗费20，541.72元，为计算错误，本院予以更正。
二、后续治疗费13，000元。
三、误工费13，300元。
原告主ＸＸ时从事室内装饰工作，日收入为500余元，主张按每天100元计算至定残日前一天共134天，误工费为13，400元。
经质证，被告张振保没有异议。被告韩加福认为原告主张数额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞认为，根据伤情，原告为迟延鉴定，误工时间应按住院天数计算。原告没有举证证明其收入情况，根据原告身份性质，应当按照农村居民标准计算。
本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按照民事诉讼法及司法解释的有关规定，民事诉讼中以日计算的各种期间均从次日计算。原告于2014年7月2日因交通事故受伤，计算至2014年11月12日误工时间为133天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告为农村青壮年男性劳动力的实际，在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，可以参照2013年山东省国有经济单位农林牧副渔业行业平均工资计算误工费。原告主张按每天100元计算误工费，低于上述标准，本院予以支持。据此本院计算认定原告误工费为13，300元（100元／天×133天）。
四、护理费1，740元。
原告主张住院期间需要二人护理，出院至定残前一天需要一人护理，按照每人每天100元计算护理费为16，300元。
经质证，被告张振保没有异议。被告韩加福认为原告主张数额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞认为，原告未举证证明护理期间和护理人数，也未举证证明护理人员收入情况，认可住院期间一人护理，同意按照农村居民标准赔偿。
本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。虽然法医鉴定时原告借助双拐左下肢跛行进入检查室，但借助双拐并非必然需要护理依赖。原告未举证证明出院后仍需护理依赖，根据其伤情，本院对原告护理期间计算至出院时止。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明具体护理人员及其减少收入的情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定原告护理费为1，740元（60元／天×29天）。
五、交通费200元。
原告主张交通费500元。
经质证，被告张振保没有异议。被告韩加福认为原告主张数额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞认可原告交通费290元。
本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，未提供证据证实，本院根据原告住院时间、陪护人数及其家庭住址，酌情认定原告交通费为200元。
六、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。
七、残疾赔偿金21，240元（10，620元／年×20年×10％）。
八、精神损害抚慰金2，000元。
原告主张精神损害抚慰金5，000元，要求保险公司在交强险限额内赔偿。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞认为，原告主张数额过高，同意赔偿1，000元。
本院认为，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，但精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院综合考虑上述因素，确定原告精神损害抚慰金的数额为2，000元。
九、法医鉴定费2，300元、伤照费110元、病历复印费20元。
原告提供济宁平直物证司法鉴定所发票1张、邹城市矿区柯达彩扩中心收据1张、邹城市人民医院门诊收费票据1张，证明支出法医鉴定费2，300元、伤照费110元和病历复印费20元。
经质证，被告张振保没有异议。被告韩加福认为原告主张数额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞认为保险公司不应予以赔偿。
本院认为，法医鉴定费、伤照费和病历复印费为原告的实际支出，有发票和收据证实，本院予以采信。保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”按照上述规定，为查明和确定原告后续治疗费及伤残损失程度，根据原告及被告张振保的各自过错程度，由被保险人承担的鉴定费用应当由保险人支付。
上述本院认定原告损失总计为75，387.72元。
另外，原告提供发票1张，证明其两轮摩托车购买价格为3，150元，主张其两轮摩托车已在事故中报废，要求被告赔偿车损2，000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞对购车发票的真实性有异议，认为无法证明事故发生时车辆的实际价值，因而对其主张车损2，000元不应认可。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告“鲁H×××××”号两轮摩托车虽然在事故中遭受损害，但是原告未举证证明在损害发生时损失的市场价格或者其他计算方式，对原告主张车损2，000元，本院不予采信认定。
本院认为：原告李天平因机动车交通事故遭受人身损害，双方都有过错，应当按照各自过错比例分担责任。根据双方过错程度，本院确定在交强险外被告承担70％的赔偿责任。被告张振保系被告韩加福的雇佣司机，系在从事雇佣活动中发生交通事故，依法应当由雇主韩加福承担侵权责任。因被告韩加福的“鲁Q×××××”号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告韩加福予以赔偿。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项赔偿范围和限额内赔偿原告李天平医疗费10，000元、误工费13，300元、护理费1，740元、交通费200元、残疾赔偿金21，240元、精神损害抚慰金2，000元，合计48，480元；在商业三者险赔偿范围和保险金额内赔偿原告李天平医疗费7，425元（10，607.72元×70％）、后续治疗费9，100元（13，000元×70％）、住院伙食补助费609元（870元×70％），合计17，134元；支付原告李天平法医鉴定费1，610元。总计67，224元，限判决生效后十日内履行。
二、被告韩加福赔偿原告李天平伤照费77元、病历复印费14元。合计91元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李天平要求被告赔偿其两轮摩托车损失2，000元的诉讼请求。
四、驳回原告李天平对被告张振保的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，048元，由原告李天平负担565元，被告韩加福负担1，483元；财产保全费620元，由被告韩加福负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 陈庆存
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋慧卿