江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0616号
原告胡永冬。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告钱建华。
被告高邮市道路客运有限公司（以下简称高邮市客运公司），住所地在高邮市海潮东路与珠光路交界处。
法定代表人温云景，该公司经理。
上述两被告委托代理人张正军，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司），住所地在高邮市文游中路135号。
代表人张晓萌，该公司负责人。
委托代理人付桂茂，该公司法律顾问。
委托代理人董加莉，该公司职员。
原告胡永冬与被告钱建华、高邮市客运公司、人民财保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日、2015年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告钱建华与高邮市客运公司共同代理人、被告人民财保高邮支公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告驾驶电动自行车行驶至高邮市营舜线11KM＋100M处，与被告钱建华驾驶的高邮市客运公司所有的苏K×××××号大型普通客车发生碰撞，致原告受伤。后经公安机关认定，原告胡永冬负本起事故的次要责任，被告钱建华负主要责任。苏K×××××号大型普通客车在被告人民财保高邮支公司处投保了交强险和商业三者险。事发后原告被送至医院治疗，现要求被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失405736元。
被告钱建华辩称，被告钱建华系被告高邮市客运公司职员，发生交通事故时是职务行为，造成原告的损失应由被告高邮市客运公司承担。
被告高邮市客运公司辩称，同意被告钱建华意见，对本案交通事故发生的事实、责任认定没有异议。苏K×××××号大型普通客车在被告人民财保高邮支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，被告高邮市客运公司垫付了原告93256.6元的费用。对原告的各项具体损失在庭审中具体核实。
被告人民财保高邮支公司辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定及苏K×××××号大型普通客车在被告人民财保高邮支公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，未投保不计免赔）的事实均无异议，因被告钱建华负事故的主要责任，故在商业三者险范围内被告人民财保高邮支公司免赔率为15%。对原告的各项赔偿项目在庭审时逐一核定。
经审理查明，2014年4月29日6时55分，被告钱建华驾驶高邮市客运公司所有的苏K×××××号大型普通客车由东向西行驶至高邮市营舜线11KM＋100M处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队经过对事故现场作出勘验，于2014年7月4日作出道路交通事故认定书，认定原告胡永冬负本起事故的次要责任，被告钱建华负主要责任。
另查明，被告钱建华系被告高邮市客运公司职员，其在执行工作任务时发生交通事故造成原告受伤，其驾驶的苏K×××××号大型普通客车在被告人民财保高邮支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生时在保险期限内。
以上事实有原、被告双方及其代理人的陈述及原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队第0142295号《交通事故认定书》及交强险保险单、商业三者险保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件予以证实。
事发当日，原告被送往苏北人民医院住院治疗，2014年6月23日出院。期间，被告高邮市客运公司为原告垫付了93256.6元。2015年1月23日，经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告胡永冬交通事故致残程度及休息、护理、营养期限进行评定，其鉴定意见为：被鉴定人胡永冬因交通事故致胸部共19肋骨骨折，程度影响呼吸功能，分别构成道路交通事故五级伤残、八级伤残。建议休息期为180天，护理期为60天、营养期为75天。嗣后原告诉至本院，要求本案被告赔偿其因交通事故受伤而产生的上列损失。
以上事实有原告及其代理人的陈述及提交的医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用结算清单、扬州市江都人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书予以证实。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费67112.19元（原告支付3683.45元，被告高邮市客运公司支付63428.74元，其中非医保用药合计6711.22元，医保用药合计60400.97元）；2、住院伙食补助费990元；3、营养费1125元；4、护理费4800元（按80元／天计算60天）；5、误工费19740.6元（按109.67元／天计算180天）；6、残疾赔偿金364067.6元；7、精神损害抚慰金28000元；8、鉴定费1882元；9、交通费2000元；10、车辆损失750元。除医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失外，到庭被告对其它赔偿项目均提出了异议。
庭审中，被告高邮市客运公司提出共计垫付给原告93256.6元，包括医疗费66814.6元（含3385.9元住院伙食补助费）、给付原告23200元、购买日用品212元、护理费1880元、交通费400元、原告车损750元。其中购买日用品212元被告高邮市客运公司表示放弃。对此，原告无异议。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，2014年4月29日，被告钱建华驾驶高邮市客运公司所有的苏K×××××号大型普通客车行驶至高邮市营舜线11KM＋100M处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经公安机关认定，原告胡永冬负本起事故的次要责任，被告钱建华负主要责任。对此事实，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
被告钱建华系被告高邮市客运公司职员，其在执行工作任务时，驾驶苏K×××××号大型普通客车发生交通事故造成原告损害的，应由被告高邮市客运公司承担赔偿责任。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告在审理中共同核定的医疗费67112.19元（非医保用药合计6711.22元，医保用药合计60400.97元）、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金364067.6元、鉴定费1882元、车辆损失750元，本院经对原告方提供的证据进行审核后认为，原告的上述主张符合相关法律规定，故予以确认。2、原告主张营养费1125元；以15元每天计算75天。被告提出天数没有异议，标准认可10元／天。本院认为，原告提出的标准符合本地一般的营养标准，故本院对原告的该项主张予以认可。3、原告主张护理费4800元（按80元／天计算60天）；被告提出天数没有异议，标准按50元／天。本院认为，原告提出的护理标准80元／天符合当地护工从事护理工作的劳动报酬标准，故本院对被告提出的意见不予采纳，对原告的该项主张予以支持。4、原告主张误工费19740.6元（按109.67元／天计算180天）；原告提供了扬州秀杰塑料制品有限公司与江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行出具的银行代发工资明细表。本院认为，原告提供的证据能够证明其事故发生前的工资标准及事故发生后收入减少的情形，故本院对原告的该项主张予以支持。5、原告主张精神损害抚慰金28000元；被告同意该费用为18000元。本院认为，原告在本案事故中受伤致残，必然会给其带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予受害人的一种精神抚慰及经济补偿，依照我国侵权责任法规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，考虑到本案的事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为21000元。6、原告主张交通费2000元；提供部分交通费票据。被告保险公司认可500元。本院认为，原告提供的证据未能反映出原告就医治疗实际需要支付的交通费用，但此为原告就医治疗必然发生的费用，根据原告及其陪护人员因就医治疗的实际情形，本院酌情认定该费用为1800元。
以上认定的赔偿费用合计474674.17元（不含鉴定费及非医保用药），由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保苏K×××××号大型普通客车的被告人民财保高邮支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。为此，被告人民财保高邮支公司应当承担原告方的交强险费用120750元的赔偿责任。以上交强险责任限额赔偿不足的赔偿费用为353924.17元，应根据本案事故中的责任情形，由被告人民财保高邮支公司承担原告方75%的赔偿责任（扣除15%的免赔率），即225626.65元，两项合计346376.65元。被告高邮市客运公司应根据本案事故中的责任情形，赔偿原告上述免赔率的部分39816.47元及非医保用药5033.42元，两项合计44849.89元。由于被告高邮市客运公司己支付原告93044.6元，故原告在获得被告人民财保高邮支公司保险赔偿金后返还被告高邮市客运公司48194.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财保高邮支公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告胡永冬在本案交通事故中受伤产生的交强险及商业三者险赔偿金合计346376.65元。其中支付原告胡永冬298181.94元，直接返还被告高邮市客运公司48194.71元
二、驳回原告胡永冬超出上述赔偿范围的本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、鉴定费1882元，合计4112元，由原告负担1028元、被告高邮市客运公司负担3084元（此款原告已预交，被告高邮市客运公司应于本判决生效后三十日内，将此款一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 张 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。