赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1080号
原告信丰县丰源气体有限公司，住所地：赣州市信丰县中端工业园。
法定代表人袁永斌，系该公司执行董事。
委托代理人沙君凌、李冬明，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东正街1号。
法定代表人叶志杰，系该公司董事长。
委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师，特别授权代理。
原告信丰县丰源气体有限公司与被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信丰县丰源气体有限公司委托代理人沙君凌，被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司委托代理人曾泉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，原、被告双方签订《赣南医学院第三附属医院ICU净化工程项目劳务费协议》，约定：赣南医学院第三附属医院ICU净化工程项目中，甲方（本案被告）需要支付乙方（本案原告）在该项目中的劳务费为合同造价的20%（即94万元×20%=18.8万元）。该工程于2013年1月31日验收完毕，原告已经完全履行合同义务，被告应当支付原告剩余劳务费18.8万元。2011年12月31日，原、被告就江西各区域医疗净化项目签订《合作意向书》，该意向书第四条约定：项目总合同造价在300万元以下（不含300万元），乙方（本案原告）不承担项目质保金。赣南医学院第三附属医院ICU净化工程项目为94万元，按约定原告无需承担项目质保金。在两年的质保期内，赣南医学院第三附属医院ICU净化工程项目的售后服务由原告完成。因此原告有权要求被告支付项目质保金4.7万元。现工程项目早已结束，原告多次向被告主张上述款项，均无结果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告劳务费18.8万元；2、被告支付原告项目质保金4.7万元；3、被告向原告支付上述第1、2项欠款合计23.5万元产生的利息（自工程验收2013年1月31日起至被告支付完上述欠款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告并未与赣南医学院第三附属医院签订过建设工程合同，只是参与了招投标过程，结果是并未中标，原、被告签订的各项协议并未实际发生。其次，因为原、被告签订的各项协议并未实际发生，故被告无需承担责任，原告对被告的诉讼属于主体不适格。最后，若是原告有参与第三附属医院的净化工程项目，其劳务费应该找签订合同的相对方，而不是被告。根据招投标法，第三附属医院的建设合同应该是招标的项目，谁是中标方第三附属医院有完整的记载，请法院予以核实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告企业信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、劳务费协议、合作意向书，证明原、被告双方约定劳务费金额及质保金的承担主体；证据4、ICU重症监护室验收报告，证明工程已经验收，被告应当承担支付劳务费的义务；证据5、赣南医学院第三附属医院的证明1份，维修表8份，证明原告按照合同约定对第三附属医院的ICU净化设备进行了售后维修。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告发表以下质证意见：对证据1的三性没有异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告不是本案适格主体；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，这两份协议签订后被告并未实际参与第三附属医院的ICU工程建设；对证据4的三性均有异议，验收报告与本案没有关联性，验收是否合格首先应该由发包单位验收或者发包单位委托的第三方或者发包方与承包方共同指定的第三方验收，验收报告应该是具有相应资质的单位来做出，但该报告参加验收的人员是谁不确定，参加验收人员的名字均无被告工作人员；对证据5的三性均不确认，因为被告公司没有参与第三附属医院的ICU建设工程，至于原告是否参与第三附属医院ICU净化设备的售后服务与本案没有关系。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，本院对其真实性予以确认；对证据3、4、5，本院对其真实性予以确认，结合原告法定代表人在本院庭后询问时所作的陈述，以及原告庭后提交的《赣南医学院第三附属医院住院部大楼四层ICU监护病房装饰装修工程施工合同书》、《赣南医学院第三附属医院住院部大楼四层ICU监护病房装饰装修工程施工材料合同书》以及广东思拓净化科技有限公司宣传册，本院对原、被告达成劳务合作协议，由原告协助被告通过挂靠甬港现代工程有限公司的形式承包赣南医学院第三附属医院住院部大楼四层ICU监护病房装饰装修工程，被告向原告支付劳务费18.8万元的事实予以采信。
经审理查明：2011年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）就赣州地区及江西其他区域医疗净化项目签订《合作意向书》，其中约定甲方为乙方在项目中提供技术支持，为合作成功的项目完成施工任务及售后服务等，乙方负责前期项目的确定，与医院方（业主方）的关系建立，招标公司的选择等。同时约定乙方对合作成功的项目根据双方确定的比例数进行利益分成，乙方提取项目利益的确定时间为：项目施工过程中，医院方根据项目将工程款支付到合同造价的50%（不含50%这个点）以后，乙方在超出的工程款项中按照总的比例数开始提取乙方应得的利益。协议还约定项目支付完最后一笔工程款（结算及验收合格后），如项目总合同造价在300万以下（不含300万），乙方不承担项目质保金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订《赣南医学院附属第三人民医院ICU净化工程项目劳务费用协议》，双方经商讨确认甲方需向乙方支付该项目的劳务费为合同造价的20%（即94万×20%=18.8万元），支付时间按照双方签订的合作意向书条款执行。
另查明：原、被告在2011年12月31日签订上述两个协议前，双方即已开始合作承包赣南医学院第三附属医院住院部大楼ICU监护病房装饰装修工程事宜，通过原告提供的劳务活动和协助，被告通过挂靠甬港现代工程有限公司以包工包料方式成功承包了该项目工程。2011年8月18日，该工程发包方赣南医学院第一附属医院与承包方甬港现代工程有限公司签订了《施工合同书》和《施工材料合同书》，合同价款分别为49万元和45万元，合计94万元，其中合同价款支付方式均约定为：1、合同签订后，发包人即按合同总价的10%支付工程预付款；2、承包人组织人员、机具及装饰主材进场后，发包人即按合同总价的20%支付工程款；3、工程竣工验收合格后1周内，发包人即按合同总价的65%支付工程款；余款5%作为工程质保金，在工程保修期过后支付。发包人和承办人约定该工程的保修期限为工程自验收合格之日起三年。施工合同签订后，该工程施工实际由被告完成，并于2013年1月31日验收合格，发包人已按合同约定向甬港现代工程有限公司支付了除质保金共计4.7万元外的全部工程款。
再查明：赣南医学院第三附属医院住院部大楼ICU监护病房装饰装修工程验收合格后，在保修期间，被告未对该工程设备故障等问题进行保修，该保修工作实际由原告应赣南医学院第三附属医院的要求予以完成。
本院认为：原、被告就合作实现承包赣南医学院第三附属医院住院部大楼ICU监护病房装饰装修工程、由被告实际完成工程施工任务签订合作意向书和劳务费用协议，该意向书和协议是双方的真实意思表示，原、被告之间据此形成劳务合同关系。通过原告的劳务活动，被告以挂靠甬港现代工程有限公司的形式实际完成了项目的施工，且工程已验收合格，表明被告已实现合同目的，因此负有按协议约定向原告支付劳务费18.8万元的义务。被告现拒绝向原告支付该费用，其行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费18.8万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付质保金4.7万元的请求，因原、被告之间的劳务费协议并未约定被告需向原告另行支付本案工程质保金，故原告要求被告支付该质保金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，因原、被告未对逾期支付劳务费约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告信丰县丰源气体有限公司支付劳务费18.8万元。
二、驳回原告信丰县丰源气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1695元，合计6520元，由被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司承担5900元，由原告信丰县丰源气体有限公司承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 邹兴文
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张 宁