wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宏维，男，1948年12月25日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。第三人沈阳市科学技术局，住所地沈阳市沈河区市府大路260号。孙宏维因诉沈阳市人力资源和社会保障局、第三人沈阳市科学技术局不履行职责并赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第00964号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宏维申请再审称，请人社局按人社部给其下件要求给科技局下件，给本人依法按事业办退，请人社局、科技局各尽其责解决；晋应晋未晋的副高（原本定2004年晋副高，因单位被撤未妥善安置）；补发2004年至今工资（按副高待遇）及五险一金、采暖费等；赔偿2004年至今未付工资利息、借贷利息计90万元；赔偿2008至2013年（60-65岁）因上访不能应聘沈阳科大智能建筑安装工程有限公司副经理，4000/月*12*5，计24万；赔偿精神损失费11万；赔付信访费含车、宿、材料费、邮资2万元。本院认为，被申请人沈阳市人力资源和社会保障局是审核退休的劳动保障行政部门，对退休具有审核批准的职权。申请人孙宏维于2004年6月与第三人沈阳市科技局直属事业单位沈阳市科技开发中心签署了同意终止聘用合同的确认书，解除了其与该单位的人事劳动关系。该单位未按退休人员向被申请人报送退休材料，孙宏维也未向被申请人提供其符合办理退休的相关手续，因此孙宏维要求被申请人按事业单位办理退休的理由不成立。关于孙宏维请求晋级、工资待遇及补发工资、赔偿损失等主张，均不属于被申请人的法定职权，该请求无事实及法律依据。故一、二审判决事实清楚，证据充分，应予维持。综上，孙宏维的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙宏维的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  王海梅代理审判员  陈 雷二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 懿
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初443号
原告：许向辉，男，1963年9月12日出生，汉族，干部，住迁安市。
原告：许向一，男，1969年2月7日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：迁安市农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝志刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告许向辉、许向一与被告迁安市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向辉、许向一与被告迁安市农村信用合作联社委托诉讼代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向辉、许向一向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付许淳储蓄存款9000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月11日，原告父亲许淳在被告处办理储蓄存款9000元。2011年1月1日，许淳因病去世。二原告作为许淳的合法继承人，依法享有继承权。但原告多次到被告处支取该笔存款，均遭被告拒绝。
被告迁安市农村信用合作联社辩称，许淳确实在我处有个人活期存款9000元，该笔存款及利息我单位同意给付，但请人民法院核实给付的主体。要求二原告提供其为全部合法继承人，且许淳没有遗嘱及没有遗赠抚养协议的相关证据。
本院经审理认定事实如下：二原告系兄弟关系，与许淳系父子关系。2010年11月11日，许淳在被告处办理活期储蓄存款9000元，户名许淳，账号×××。2011年1月1日，许淳因病去世。二原告到被告处支取该笔存款时，因无法提供许淳存款密码，被告拒绝为二原告办理。
另，二原告母亲、许淳父母均先于许淳去世。许淳生前未立下遗嘱，也未立有遗赠抚养协议。
本院认为，许淳生前未立下遗嘱，也未立有遗赠抚养协议，且许淳妻子、父母均先于许淳去世，二原告作为许淳的第一顺序合法继承人，有权利继承许淳的遗产。许淳在被告处的存款9000元及利息，依法应由二原告继承。被告应给付二原告。
综上所述，原告要求被告给付许淳存款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
被告迁安市农村信用合作联社于判决生效后十日内给付原告许向辉、许向一存款（户名许淳，账号×××）9000元及利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一八年一月二十九日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初443号原告：许向辉，男，1963年9月12日出生，汉族，干部，住迁安市。原告：许向一，男，1969年2月7日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：迁安市农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝志刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许向辉、许向一与被告迁安市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向辉、许向一与被告迁安市农村信用合作联社委托诉讼代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许向辉、许向一向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付许淳储蓄存款9000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月11日，原告父亲许淳在被告处办理储蓄存款9000元。2011年1月1日，许淳因病去世。二原告作为许淳的合法继承人，依法享有继承权。但原告多次到被告处支取该笔存款，均遭被告拒绝。被告迁安市农村信用合作联社辩称，许淳确实在我处有个人活期存款9000元，该笔存款及利息我单位同意给付，但请人民法院核实给付的主体。要求二原告提供其为全部合法继承人，且许淳没有遗嘱及没有遗赠抚养协议的相关证据。本院经审理认定事实如下：二原告系兄弟关系，与许淳系父子关系。2010年11月11日，许淳在被告处办理活期储蓄存款9000元，户名许淳，账号×××。2011年1月1日，许淳因病去世。二原告到被告处支取该笔存款时，因无法提供许淳存款密码，被告拒绝为二原告办理。另，二原告母亲、许淳父母均先于许淳去世。许淳生前未立下遗嘱，也未立有遗赠抚养协议。本院认为，许淳生前未立下遗嘱，也未立有遗赠抚养协议，且许淳妻子、父母均先于许淳去世，二原告作为许淳的第一顺序合法继承人，有权利继承许淳的遗产。许淳在被告处的存款9000元及利息，依法应由二原告继承。被告应给付二原告。综上所述，原告要求被告给付许淳存款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：被告迁安市农村信用合作联社于判决生效后十日内给付原告许向辉、许向一存款（户名许淳，账号×××）9000元及利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一八年一月二十九日书记员潘志飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6928号
原告：巴图，男1984年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：宝力根花苏木金蒙砖厂。
法定代表人：李金壮，厂长。
原告巴图诉被告宝力根花苏木金蒙砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告巴图向本院提出诉讼请求:判令被告宝力根花苏木金蒙砖厂给付尾欠款120000元，并支付相应利息。事实和理由：2015年12月16日，原、被告双方签订了金蒙砖厂生产经营承包合同，被告应给付原告生产经营费1080000元，但被告只给付部分，余欠120000元未能给付。故诉至法院。
本院经审查认为，原告巴图起诉被告宝力根花苏木金蒙砖厂要求给付尾欠费，但原告巴图并未与被告宝力根花苏木金蒙砖厂签订过金蒙砖厂生产经营承包合同，与巴图签订金蒙砖厂生产经营承包合同的系扎赉特旗金蒙砖厂。故原告巴图起诉被告宝力根花苏木金蒙砖厂属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巴图的起诉。
案件受理费2700元，实收1350元，退回原告巴图。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年十二月十八日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6928号原告：巴图，男1984年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：宝力根花苏木金蒙砖厂。法定代表人：李金壮，厂长。原告巴图诉被告宝力根花苏木金蒙砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告巴图向本院提出诉讼请求:判令被告宝力根花苏木金蒙砖厂给付尾欠款120000元，并支付相应利息。事实和理由：2015年12月16日，原、被告双方签订了金蒙砖厂生产经营承包合同，被告应给付原告生产经营费1080000元，但被告只给付部分，余欠120000元未能给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告巴图起诉被告宝力根花苏木金蒙砖厂要求给付尾欠费，但原告巴图并未与被告宝力根花苏木金蒙砖厂签订过金蒙砖厂生产经营承包合同，与巴图签订金蒙砖厂生产经营承包合同的系扎赉特旗金蒙砖厂。故原告巴图起诉被告宝力根花苏木金蒙砖厂属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告巴图的起诉。案件受理费2700元，实收1350元，退回原告巴图。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年十二月十八日书记员梅荣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初58号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗剑，男，1988年10月3日出生于贵州省六盘水市，布依族，文化程度小学，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。2009年12月4日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2010年3月22日刑满释放。2017年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年1月19日经本院决定被依法逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人罗剑犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人罗剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年12月10日凌晨，被告人罗剑至台州市路桥区螺洋街道大岙里村4区53号，用木棍撬开被害人程某一楼西间木门上的钢筋，爬门窗进入一楼东间南面小店，窃得被害人程某所经营的小店内香烟、零食以及现金200余元。经鉴定，涉案香烟价值人民币1390元。
2017年7月13日。被告人罗剑被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、应某的陈述、现场勘验记录、提取痕迹物证登记表、照片、DNA鉴定书、价格认定结论书、归案经过、前科材料、人员概要情况、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗剑归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗剑的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一八年一月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1415号
上诉人（原审被告）：滁州东川工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周易文。
上诉人（原审被告）：周易文，男，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区震德精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蒋震远，该公司董事长。
上诉人滁州东川工贸有限公司、周易文因与被上诉人佛山市顺德区震德精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初7112号之一民事裁定，向本院提出上诉。
滁州东川工贸有限公司、周易文上诉称，涉案《设备租赁合同》系被上诉人单方设计好的格式化合同，上诉人没有对解决纠纷的选择权，该条款属无效条款。本案争议标的位于安徽省滁州市，本案属于专属类管辖案件，故原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省滁州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人主张涉案《设备租赁合同》中管辖条款系被上诉人单方的意思表示，属于无效的管辖条款，但涉案《设备租赁合同》有上诉人盖章及签名予以确认，且上诉人未能提供证据证明管辖条款并非其真实的意思表示，本院不予采信。涉案《设备租赁合同》第八条第2款约定：“对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商未成，任何一方均应将争议提交甲方（佛山市顺德区震德精密机械有限公司）所在地人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月三十日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第279号
原告朱同民，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告朱同民诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告朱同民于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱同民撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初151号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人夏庆伟，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人夏庆伟犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人夏庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日16时许，被告人夏庆伟无证酒后驾驶二轮摩托车沿333省道由西向东行驶至宫里镇西柳村路段时，与朱某驾驶电动三轮车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆受损，致夏庆伟受伤。朱某承担事故的主要责任，夏庆伟承担事故的次要责任。夏庆伟于2017年10月17日在新泰市第三人民医院被侦查人员查获。夏庆伟血液中检出乙醇含量为126.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年10月24日，夏庆伟与朱某达成和解。
上述事实，被告人夏庆伟在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人夏庆伟的供述和辩解，证人朱某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，122接警单，案件登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，罚金缴纳单据，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议，村委证明及物证检验鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏庆伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人夏庆伟到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年四月二日
书记员 赵雯雯
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第1571号
申请执行人：李治英，女，1972年3月出生，住德州市德城区。
被执行人：盖瑞强，男，1973年3月出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）路1402民初2341号民事判决书发生法律效力，本院于2017年9月11日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人支付赔偿款21016元。
本案在执行过程中，发现无法找到被执行人，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，未发现被执行人不动产，现双方达成执行和解协议。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2016）路1402民初2341号民事判决书的本次执行程序。申请人李治英享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年三月八日
书记员 雒鹏飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6476号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街地段203号。
法定代表人：王斌祥。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤鸣，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。系该行职工。
被告：郭志周，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郭献敏，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵彩霞，女，1968年11月25日出生，汉族，住郑州市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郭志周、郭献敏、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人ＸＸ、郭凤鸣、被告郭献敏、赵彩霞到庭参加诉讼，被告郭志周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志周归还原告借款本金28000元，利息及逾期罚息726.6元，本息共计28726.6元（利息和罚息从2017年8月21日起暂计算至2017年10月30日），延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、被告郭献敏、赵彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告郭志周与原告农村商业银行签订《个人借款合同》一份，向原告借款28000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日，被告郭献敏、赵彩霞作为保证人与原告农村商业银行签订了《保证合同》，自愿为被告郭志周的贷款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还，原告为此诉至法院。
被告郭献敏辩称，本人就被告郭志周向原告借款提供担保的事实没有异议。
被告赵彩霞未发表答辩意见。
被告郭献敏、赵彩霞在举证期限内未提交证据材料。
被告郭志周在举证期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2016年9月26日，被告郭献敏、赵彩霞分别向原告出具《担保承诺书》一份：“……同意为郭志周在贵行保证贷款28000元，期限12个月，用于购树苗，提供连带责任保证担保……。”2016年9月30日，原告与被告郭志周签订《个人借款合同》一份：“……借款金额为28000元……贷款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日……贷款利率为固定利率，月利率9‰……按月结息，结息日固定为每月20日……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”同日，被告郭献敏、赵彩霞与原告签订《保证合同》一份：“……本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为28000元整的授信；债务履行期限为2016年9月30日至2017年9月30日……保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止……。”2016年9月30日，原告农村商业银行依约向被告郭志周发放贷款28000元。截至2017年10月30日，被告郭志周共欠原告农村商业银行借款本金28000元、利罚息726.6元，以上共计为28726.6元。
本院认为，原告与被告郭志周的《个人借款合同》、原告与被告郭献敏、赵彩霞签订的《保证合同》及被告郭献敏、赵彩霞向原告出具的《担保承诺书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农村商业银行按合同约定向被告郭志周足额发放了贷款，已履行合同义务。被告郭志周未按约定偿还借款本金及利罚息，构成违约，故原告要求被告郭志周偿还借款本金及利罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭献敏、赵彩霞与原告签订的《保证合同》中明确约定对该笔借款承担连带责任保证，故被告郭献敏、赵彩霞承担保证责任的方式为连带责任保证。因主债务履行期届满之日为2017年9月30日，《保证合同》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，故本案中保证人承担保证责任的期间为2017年10月1日起至2019年9月30日。原告于2017年11月22日向本院提起诉讼要求被告郭献敏、赵彩霞承担保证责任，系在保证期间内主张权利，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭志周在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金28000元；
二、被告郭志周应按照本金28000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息726.6元（利罚息暂计算至2017年10月30日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告郭献敏、赵彩霞对被告郭志周的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为260元，由被告郭志周、郭献敏、赵彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 冯俊敏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李贝贝
书 记 员 张宏宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00445号
原告：刘某某，女，1963年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋春贵，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1968年4月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋春贵、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同村居民，2014年5月15日，被告在没有任何证据的前提下无中声有，说我偷了他家的的辊子，给我的人格造成重大影响，严重侵犯了我的名誉权，但被告说我丈夫打她了，到向阳公安局报案，该局以朝公（2014）第一号行政处罚决定书不予处罚。但被告却拽我、拉我，将我衣服损坏，我当场倒地，当日送往医院观察治疗，诊断为“窦性心率改变，二、三尖瓣少量反流”，共花药费2455.45元。被告无端怀疑我偷她家财产，是引起该起纠纷的主要原因，然而她不但拒不承认错误，反而动手行凶导致我人身遭到伤害，故诉至法院，要求被告赔偿医药费2455.45元，精神损失费2000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：原告所诉不属实，我没有说过原告偷我家辊子，是原告闯入我家，我也没有打她，是原告丈夫踢了我，原告姐三个打了我，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村居民。2014年5月15日20时20分许，原告与其丈夫辛彦海、两个姐姐刘振学、刘振翠及邻居孙凤贤、田立华六人相继来到被告张某某家，理论因被告怀疑原告偷其家辊子的事，双方言语不投，发生口角，原告与被告互相撕拽衣服两下后，被在场人拉开。后原告倒在被告家地上抽搐，当晚被急救车带回朝阳市中心医院治疗。诊断为：胸闷、头晕。急诊病历显示建议在急诊科观察，随时复查心电图。在朝阳市中心医院支出医疗费1762.35元。2014年6月5日、2014年6月14日原告两次去朝阳市第二人民医院检查支出医疗费271.1元。在朝阳市仁和百草堂支出中药费413元。原告为要求被告赔偿医药费、精神损失费，诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、朝阳市公安局向阳分局行政处罚决定书、朝阳市公安局向阳分局公安行政案件卷宗、诊断书、病历、医疗费收据、收款凭证、证人孙凤贤、田立华证言等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系同村村民，理应妥善处理日常纠纷，被告张某某与原告刘某某发生撕拽，被人拉开后，原告倒地，原告去医院治疗，被告对处理此事的行为存在过错，对此后果被告张某某应承担侵权责任。原告刘某某遇事处理方式欠妥，私自找人去被告家理论从而发生相互撕拽，对此后果亦应承担相应责任。结合双方的过错程度应各承担50%为宜。原告诉讼请求的医疗费中朝阳市中心医院1762.35元，于法有据，本院予以支持；原告在朝阳市第二人民医院的医疗费271.1元、在朝阳市仁和百草堂支出的中药费413元、及原告诉讼请求中的精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告刘某某医疗费881.18元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕 静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终473号
上诉人（原审被告）：长沙肯德基有限公司。
法定代表人：赵文欣。
上诉人（原审被告）：郴州智麟餐饮管理有限公司。
法定代表人：邹志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓雷。
被上诉人（原审原告）：朱革萍（系被上诉人王晓雷之妻）。
被上诉人（原审被告）：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郴州智麟餐饮管理有限公司零陵中路店。
法定代表人：邹志平。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人长沙肯德基有限公司、上诉人郴州智麟餐饮管理有限公司与被上诉人王晓雷、朱革萍、永州市泰丰房地产有限公司、永州市金水湾百货有限公司、郴州智麟餐饮管理有限公司零陵中路店房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人长沙肯德基有限公司与上诉人郴州智麟餐饮管理有限公司分别于2018年3月20日与2018年3月19日分别以因其内部原因已无继续诉讼之必要与达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙肯德基有限公司、上诉人郴州智麟餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙肯德基有限公司、上诉人郴州智麟餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费1264元，减半收取632元，由上诉人长沙肯德基有限公司、上诉人郴州智麟餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐向东
审判员 刘久平
审判员 彭卫民
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙志芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00267号
原告：王淮强，男，1966年1月19日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：仇恒九，男，1966年10月24日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：吴庆付，男，1969年4月15日生，汉族，安徽省蚌埠市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：周俊伶，女，1968年8月8日生，汉族，安徽省利辛县人，无业，住址同被告吴庆付。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师
本院在审理原告王淮强、仇恒九与被告吴庆付、周俊伶买卖合同纠纷一案中，王淮强、仇恒九于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淮强、仇恒九申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淮强、仇恒九撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王淮强、仇恒九负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执732号
申请执行人：李连勋。
被执行人：刘喜和。
本院在执行申请执行人李连勋与被执行人刘喜和房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任威娜依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1748号民事判决书，于2017年9月20日向我院申请立案执行，要求被执行人刘喜和将房屋全部腾空，并协助李连勋办理过户手续，产权证号：1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号。执行受理费350.00元。我院依法查询了被执行人刘喜和名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1345号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月十六日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执732号申请执行人：李连勋。被执行人：刘喜和。本院在执行申请执行人李连勋与被执行人刘喜和房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任威娜依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1748号民事判决书，于2017年9月20日向我院申请立案执行，要求被执行人刘喜和将房屋全部腾空，并协助李连勋办理过户手续，产权证号：1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号。执行受理费350.00元。我院依法查询了被执行人刘喜和名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1345号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月十六日书记员  毛 巍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更47号
罪犯许盛义，男，生于1991年12月8日，汉族，金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年9月7日作出（2010）金刑初字第069号刑事判决，以被告人许盛义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付执行。2012年10月、2014年4月、2016年5月共被本院裁定减刑四年四个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许盛义自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯许盛义确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯许盛义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2016年度“改造积�分子”，并于2017年7月19日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许盛义确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯许盛义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许盛义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月3日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初772号
原告师某。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人董立伟，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人王某。
原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方在没有感情基础的情况下，于年月日草率登记结婚。年月日生育男孩张某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不和，常因家庭琐事争吵，夫妻间一直未建立起真挚的感情。现双方感情已完全破裂，无任何和好可能，请求法院判令原、被告离婚。婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不实，双方感情挺好。被告不存在脾气不好和殴打原告的事实，对原告和孩子十分关心，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，经过近一个月的相互了解于年月日登记结婚。年月日生育男孩张某乙。庭审中原告又提出被告性格暴躁，经常恶语伤人，摔坏物品，殴打原告等理由，被告对此均予否认，表示双方存在夫妻感情，不同意离婚。原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告均系成年人，且具有初中以上文化程度，原告亦为大学本科学历。对事物都具有一定的分析、判断和决策能力。对婚姻问题定会深度考量。虽婚前相互了解时间较短，但婚后育有子女，双方应有一定的感情基础。因此，在面对家庭矛盾时应本着互谅互让的态度沟通解决。动辄采取离婚的方式不可取。庭审中没有证据表明双方感情已经破裂。为防止草率离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告师某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨鸿
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初281号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区露茗茶庄，住所地聊城市东昌府区。
经营者：刘凤芝，女，1972年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：马明全，男，1968年12月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告聊城市东昌府区露茗茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告聊城市东昌府区露茗茶庄达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛海鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更796号
罪犯陈超，男，1996年4月1日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年8月12日作出(2014)筠连刑初字第112号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月27日起至2016年7月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终963号
上诉人（原审被告）：关璐，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：金锐丽城（天津）置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-24。
法定代表人：袁水清，总经理。
委托诉讼代理人：段峥，北京市方诚律师事务所律师。
上诉人关璐因与被上诉人金锐丽城（天津）置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关璐因请求另行解决纠纷，于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人关璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人关璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年二月二日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第544号
原告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市××州×
×号。
法定代表人王丙。
委托代理人胡某某。
被告义乌市××志饰品有限公司，住所地：义乌市××
城街道××小区××-1。
法定代表人丁某某。
被告丁某某。
被告王甲。
被告王乙。
被告虞某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告义乌市××志饰品
有限公司、丁某某、王甲、王乙、虞某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江
××农村合作银行的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告义
乌市××志饰品有限公司、丁某某、王甲、王乙、虞某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2009年5月19日，原告
和五被告签订保证借款合同，合同约定，原告向被告义乌市××志饰品有限公司发放贷款60万元，借款用途为资金周转，借款期限从2009年5月19日起至2009年11月11日止，借款利率为月利率6.885‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结
息日，次日为付息日，利随本清，若逾期归还借款，则除应支
付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息，被告丁某某、
王甲、王乙、虞某某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证
。现借款已逾期，被告义乌市××志饰品有限公司至今分文未
还，被告丁某某、王甲、王乙、虞某某也未履行担保之责。请
求法院判令被告义乌市××志饰品有限公司立即归还借款人民
币60万元及利息38000元（从2009年5月19日起按月利率6.885‰计算，已算至2009年11月11日，从2009年11月12日起按月利率6.885‰及按月利率6.885‰的50%支付罚息至实际归还之日止），并承担本案诉讼费；判令被告丁某某、王甲、王乙、虞
某某对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带清偿责
任。
被告义乌市××志饰品有限公司、丁某某、王甲、王乙
、虞某某未作答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告义乌市××志饰品有
限公司向原告贷款，并签订保证借款合同一份，约定：被告义
乌市××志饰品有限公司向原告借款人民币60万元；借款用途
为资金周转；借款期限自2009年5月19日起至2009年11月11日止；借款利率为月利率6.885‰；还款方式为按季付息，每季
末月的20日为结息日，次日为付息日，利随本清；违约责任，
未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范
围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。被告丁某某、王甲、王乙、虞某某作为保证人在合同上签名
。原告于合同签订当日实际拨付了借款60万元。借款期限届满
后，被告义乌市××志饰品有限公司没有归还借款本息，被告
丁某某、王甲、王乙、虞某某也未履行担保责任。截止2010年
1月20日，被告欠原告借款本金人民币60万元、利息38000元。上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据及庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，内容合法，
意思表示真实，依法应认定为有效合同。合同签订后，原告依
约履行了贷款义务，被告义乌市××志饰品有限公司未归还借
款本息，构成违约，应承担还本付息的责任，并承担支付罚息
的违约责任。被告丁某某、王甲、王乙、虞某某对借款提供了
连带责任保证担保，理应对上述借款承担连带清偿责任。原告
的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权
利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××志饰品有限公司于本判决生效后十
日内偿还原告浙江××农村合作银行借款本金人民币600000元及利息38000元（利息计算至2010年1月20日，从2010年1月21日起的利、罚息按照合同的约定支付至本判决确定的履行期限
届满之日止。）
二、被告丁某某、王甲、王乙、虞某某对上述款项及诉
讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江××农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，保全费3710元，由被告义乌市××
志饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 吴 姣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13361号
原告熊春芳，女，1962年10月16日出生，住通州。
被告陈玉峰，男，1971年2月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人郭少军，其他信息不详。
原告熊春芳诉被告陈玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告熊春芳到庭参加诉讼，被告陈玉峰、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊春芳诉称：2016年10月29日12时30分，在位于北京市通州区张家湾镇里二泗村西口，由被告陈玉峰驾驶小客车车牌为×××由北向南行驶与我驾驶电动自行车由西向东行驶，发生碰撞，造成我电动自行车报废，我受伤。我被送往首都大学附属北京潞河医院，经医院检查结果为：左臂软组织挫伤。为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿我误工费8568元、医药费3635元、交通费357元、营养费2000元、护理费2000元、精神损失费5000元，共计21560元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司、被告陈玉峰未答辩。
经审理查明：2016年10月29日12时30分，在北京市通州区张家湾镇里二泗村西口，陈玉峰驾驶小客车×××由北向南行驶，熊春芳驾驶电动自行车由西向东行驶，造成陈玉峰车辆右前部与熊春芳车辆前部相接触，造成两侧损坏，熊春芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定陈玉峰负全部责任，熊春芳无责任。事故发生后，熊春芳被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经诊断其伤情为：左肩、左肘软组织损伤。熊春芳共支付医疗费3634.96元。为证明其误工损失情况，北京海明恒远商贸有限公司开具《证明》，内容为：“兹证明熊春芳（女，身份证号×××）系我单位职工，担任库管职务，月收入人民币三千八百元整；在2016年10月29日至2017年1月4日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工68天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为八千六百一十三元整。”
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为100万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告陈玉峰为肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险。被告陈玉峰对此次交通事故负全部责任，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给熊春芳造成的合理损失。对于不足的部分，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，被告保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。对熊春芳主张医疗费的诉讼请求，理由正当，具体数额以医疗费票据载明的3634.96元为准，对其主张过高部分本院不予支持；对熊春芳主张误工费的诉讼请求，理由正当，具体数额根据北京海明恒远商贸有限公司开具的《证明》，误工损失确定为8613元，熊春芳主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对熊春芳主张交通费的诉讼请求，理由正当，虽其向本院提交的部分交通费票据无法证明系就医引起的交通费损失，但其在就医过程中势必会造成交通费损失，综合其就医次数和距离，交通费具体数额确定为400元，熊春芳主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对熊春芳主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合其伤情，营养期确定为15日，营养费标准按照每日30元计算，故营养费的具体数额为450元，对其主张过高部分本院不予支持；对熊春芳主张护理费的诉讼请求，因其伤情未达到需要护理的程度，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对熊春芳主张精神损失费的诉讼请求，因事故未造成伤残等其他严重后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任险限额内赔偿原告熊春芳医疗费人民币三千六百三十四元九角六分、营养费人民币四百五十元，以上各项共计人民币四千零八十四元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊春芳误工费人民币八千五百六十八元、交通费人民币三百五十七元，以上各项共计人民币八千九百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告熊春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告陈玉峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年十一月二十四日
书记员 凤双双
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初161号
原告：靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所实习律师。
被告：郭晓龙，男，1990年5月23日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：左肖曼，女，1992年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
原告靳天才与被告郭晓龙、左肖曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳天才委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，被告郭晓龙、左肖曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳天才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款15000元及利息（利息按照月息3分从2017年1月26日计算至全部履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告郭晓龙因进货向我借款5000元，约定借款期限为1个月，利息为月息3分；2016年12月14日，被告郭晓龙因进货向我借款5000元，约定借款期限为1个月，利息为月息3分；2017年1月26日，被告郭晓龙因进货向我借款5000元，约定借款期限为1个月，利息为月息3分。以上三次被告均向我出具了借款协议。经查，二被告为夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间用于家庭生活经营活动，应由二被告共同偿还该借款。到期后，多次向被告催促还款，但被告推诿不给。特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭晓龙、左肖曼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晓龙因进货分别于2016年12月9日、2016年12月14日及2017年1月26日分三次向原告借款共计15000元，并向原告出具借款协议书，三次借款均约定利息为月息3分、还款期限为一个月。经原告催要，被告未偿还本金及利息。被告郭晓龙与左肖曼系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。被告左肖曼针对郭晓龙的该三次借款是否追认或参与，对此，原告未提交证据。庭审中，原告明确利息自2017年1月26日起计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭晓龙向原告借款15000元并出具借款协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告郭晓龙应当按约偿还借款。双方约定利息为月息3分，已经超过法律规定的年利率24%，故利息应按月息2分计算。关于利息的起算时间，因原告在庭审中明确放弃前两笔借款2017年1月26日之前的利息，是对其权利的合法处置，故本院予以认可，三次利息均自2017年1月26日起计算。被告郭晓龙向原告靳天才借款虽发生于二被告的夫妻关系存续期间，但原告未提交有效证据证明郭晓龙的该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求左肖曼承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告郭晓龙偿还15000元本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告郭晓龙偿还原告靳天才借款本金15000元及利息（按本金15000元、月息2分计付利息，自2017年1月26日起计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告靳天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 李冰冰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00751号
原告梁某某，女。
被告吴某某，男。
案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中查明：原告梁某某2014年5月7日起诉与被告吴某某离婚，经审理本院以（2014）乾民初字第00592号判决书判决驳回了原告梁某某的诉讼请求，2014年9月5日本院对被告吴某某进行了公告送达，该判决于2014年11月20日生效。2015年5月8日，原告再次起诉离婚。
本院认为：原告梁某某此次起诉无新情况、新理由，距上次判决生效不足6个月，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案诉讼费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 景岳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李扬
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第100号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年10月18日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月10日被武冈市公安局刑事拘留，2015年3月20日被武冈市公安局监视居住，2015年4月29日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长，人民陪审员肖友军、钟飞鹰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月，因孙某某在自家旁边的公共地上修建了厕所，邻居肖某某、肖某甲、肖某乙三兄弟加以阻拦，两家因此产生矛盾。经当地派出所调解，约定由孙某某家自行拆除厕所，但孙某某家没有按约履行拆除义务。2015年2月23日上午，肖某乙、肖某甲将厕所墙砸烂了一部分。孙某某得知后与肖某某三兄弟发生口角，其间，孙某某拿一扁担朝肖某某兄弟扔过去，引发双方互相投掷砖头攻击。孙某某之父孙某甲被肖某某投掷的砖头击中，额部受伤。经鉴定，孙某甲的损伤构成轻伤二级。
2015年3月17日，经当地派出所调解，肖某某、孙某甲达成刑事和解协议，肖某某赔偿孙某甲的经济损失，孙某甲对肖某某表示谅解。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人肖某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，肖某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对肖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某甲、王某某、肖某乙、孙某乙、王某甲、孙某某、周某某、孙某丙的证言，被害人孙某甲的陈述、被告人肖某某的供述与辩解、抓获经过、邵阳市王城司法鉴定所（2015）临鉴字第034号、035号《司法鉴定意见书》、调解记录、领条、《自愿放弃追究肖某某刑事责任的报告》、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某不能正视与邻居之间的矛盾，未能以正确的方式维护自己的权益，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。到案后，肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控肖某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。肖某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一五年五月十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第421号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郗某，男，蒙古族，初中文化，1984年10月20日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住准格尔旗沙。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留，2015年7月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人郗某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卢广伟出庭支持公诉。被告人郗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年6月10日0时许，在鄂尔多斯市东胜区酒厂附近裴某经营的玻璃店内，被告人郗某因琐事与被害人李某某发生了冲突，后将被害人李某某头部在上下铺铁床的钢铁横梁上来回撞了两下，又用擀面杖在李某某左侧肩膀等部位上乱打，致李某某头部和左肩部受伤。经法医鉴定，被害人李某某左肩锁关节脱位的损伤程度为轻伤二级；其右顶部创及左侧胸部的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人郗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人郗某与被害人李某某关于此次纠纷给被害人李某某造成的损失已达成刑事和解协议并已全部履行该和解协议，被害人李某某表示对被告人郗某予以谅解。
上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及情况说明、接处警登记表，报案材料及侦破报告，被告人户籍证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郗某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人郗某与被害人李某某达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郗某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月22日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年九月十日
书 记 员 李卓阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3680号
原告：金钱豹，男，1976年6月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：周吉瑞（系金钱豹表哥），男，1963年1月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：白海林，男，1983年7月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告金钱豹诉被告白海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告金钱豹的委托诉讼代理人周吉瑞到庭参加了诉讼，被告白海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钱豹向本院提出诉讼请求：白海林给付欠款6万元并支付以6万元为本金自2013年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年8月11日，白海林从金钱豹处赊购价款为6.5万元的翻斗车一台，已给付0.5万元，剩余6万元白海林为金钱豹出具欠据一枚。双方约定2013年11月30日前还清。还款期限届满，金钱豹多次索要欠款未果，遂诉至法院。
白海林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，白海林赊购金钱豹所有的东风紫罗兰牌翻斗车一台，双方议定价款为6.5万元。白海林于当日给付0.5万元，尾欠6万元为金钱豹出具欠据一枚。约定还款日期为2013年11月30日前，未约定利息。
上述事实有金钱豹陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，金钱豹与白海林间的买卖合同合法有效。金钱豹已将货物交付给白海林，白海林未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务。故对金钱豹要求白海林给付欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。金钱豹要求白海林支付以6万元为本金自2013年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息，因双方没有约定，应依法予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白海林在本判决生效后即给付原告金钱豹欠款6万元并支付以6万元为本金自2013年12月1日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告金钱豹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元由被告白海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
人民陪审员张星辉
人民陪审员田小苹
二〇一七年四月二十一日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初3680号原告：金钱豹，男，1976年6月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：周吉瑞（系金钱豹表哥），男，1963年1月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：白海林，男，1983年7月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告金钱豹诉被告白海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告金钱豹的委托诉讼代理人周吉瑞到庭参加了诉讼，被告白海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金钱豹向本院提出诉讼请求：白海林给付欠款6万元并支付以6万元为本金自2013年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年8月11日，白海林从金钱豹处赊购价款为6.5万元的翻斗车一台，已给付0.5万元，剩余6万元白海林为金钱豹出具欠据一枚。双方约定2013年11月30日前还清。还款期限届满，金钱豹多次索要欠款未果，遂诉至法院。白海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，白海林赊购金钱豹所有的东风紫罗兰牌翻斗车一台，双方议定价款为6.5万元。白海林于当日给付0.5万元，尾欠6万元为金钱豹出具欠据一枚。约定还款日期为2013年11月30日前，未约定利息。上述事实有金钱豹陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院认为，金钱豹与白海林间的买卖合同合法有效。金钱豹已将货物交付给白海林，白海林未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务。故对金钱豹要求白海林给付欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。金钱豹要求白海林支付以6万元为本金自2013年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息，因双方没有约定，应依法予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白海林在本判决生效后即给付原告金钱豹欠款6万元并支付以6万元为本金自2013年12月1日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告金钱豹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元由被告白海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白晓娟人民陪审员张星辉人民陪审员田小苹二〇一七年四月二十一日书记员白萨日娜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审149号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市华杰工艺品厂，住所地浙江省奉化市。
代表人胡XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）168号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月24日作出奉土行罚（2015）168号行政处罚决定，认定被执行人超出批准面积占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地2平方米、水田363平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发（2000）292号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市华杰工艺品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的365平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的363平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的325平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计16250元；对非法占用的40平方米农村宅基地和水田处以每平方米30元的罚款，计1200元；共计17450元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、国有土地使用权证证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的365平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的363平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的325平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计16250元；对非法占用的40平方米农村宅基地和水田处以每平方米30元的罚款，计1200元；共计17450元。4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款17450元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）168号行政处罚决定中对被执行人奉化市华杰工艺品厂退还非法占用的365平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的363平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款17450元、加处罚款17450元的内容，其中退还非法占用的365平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的363平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审149号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市华杰工艺品厂，住所地浙江省奉化市。
代表人胡XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）168号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月24日作出奉土行罚（2015）168号行政处罚决定，认定被执行人超出批准面积占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地2平方米、水田363平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发（2000）292号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市华杰工艺品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的365平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的363平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的325平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计16250元；对非法占用的40平方米农村宅基地和水田处以每平方米30元的罚款，计1200元；共计17450元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、国有土地使用权证证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的365平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的363平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的325平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计16250元；对非法占用的40平方米农村宅基地和水田处以每平方米30元的罚款，计1200元；共计17450元。4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款17450元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）168号行政处罚决定中对被执行人奉化市华杰工艺品厂退还非法占用的365平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的363平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款17450元、加处罚款17450元的内容，其中退还非法占用的365平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的363平方米一般农田和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初96号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人盛敏，女，1968年3月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为安徽省涡阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人盛敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至6月间，被告人盛敏伙同他人先后三次窜至厦门市思明区屿后南里107-109号闽篮生鲜超市（松柏店）门口盗窃猪肉共100余斤。分别是：1、2017年3月28日5时许，被告人盛敏伙同“高姓老太太”驾驶一辆三轮电动车窜至闽篮生鲜超市（松柏店）马路边，将放在超市门口置物台位置的猪肉搬至三轮车盗走；2、2017年4月11日5时许，被告人盛敏伙同王某（另案处理）驾驶一辆三轮电动车窜至闽篮生鲜超市（松柏店）马路边，将放在超市门口置物台位置的猪肉搬至三轮车盗走；3、2017年6月2日4时许，被告人盛敏伙同“高姓老太太”驾驶一辆三轮电动车窜至闽篮生鲜超市（松柏店）马路边，将放在超市门口置物台位置的猪肉搬至三轮车盗走。2017年6月12日，被告人盛敏在厦门市思明区被公安人员抓获归案。归案后，被告人盛敏对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人盛敏之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛敏具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人盛敏拘役三个月以上五个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人盛敏对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人盛敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1371号
申请执行人：乔欣，男，1972年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：童传愷，男，1947年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：金晓兰，女，1983年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人：龚蕾，女，1963年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：成志强，男，1969年12月19日出生，住上海市徐汇区。
申请执行人：孙维芳，女，1960年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上述六申请执行人共同委托代理人：戴天骁，上海邦信阳中建设中汇律师事务所律师。
上述六申请执行人共同委托代理人：裘菲寅，上海邦信阳中建设中汇律师事务所律师。
被执行人上海丰汇医学科技股份有限公司,住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。
法定代表人欧阳春炜。
被执行人上海丰汇医用仪器有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路780弄３楼Ｊ座。
法定代表人卫君超。
被执行人卫君超，男，1950年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
乔欣、童传愷、金晓兰、龚蕾、成志强、孙维芳与上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超借款合同纠纷六案，上海仲裁委员会于2016年11月8日作出的(2016)沪仲案字第1186、1188、1189、1190、1191、1192号裁决书已经发生法律效力。权利人乔欣、童传愷、金晓兰、龚蕾、成志强、孙维芳分别于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超立即履行生效法律文书确定的义务，即向六申请执行人共支付人民币5,234,659.01元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，执行案号为：(2016)沪01执1371-1376号，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担六案执行费人民币66746.59元，但三被执行人均未自动履行。
执行过程中，(2016)沪01执1371-1376号六位申请执行人向本院申请六案并案执行，六案所执行的钱款由六位申请执行人按债权金额共同分配。本院扣划被执行人上海丰汇医学科技股份有限公司银行存款人民币1,593,599.3元，扣除六案执行费66,746.59元后，将1,526,852.71元发还给六位申请执行人。此外，本院对被执行人卫君超持有上海丰汇医学科技股份有限公司482万股股份进行两次网络拍卖、变卖，但均未能成交，变卖保留价为413万，申请执行人不愿按变卖保留价接收上述股权抵债。此外，本院对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，三被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1186、1188、1189、1190、1191、1192号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一八年三月十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1371号申请执行人：乔欣，男，1972年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：童传愷，男，1947年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：金晓兰，女，1983年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：龚蕾，女，1963年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：成志强，男，1969年12月19日出生，住上海市徐汇区。申请执行人：孙维芳，女，1960年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。上述六申请执行人共同委托代理人：戴天骁，上海邦信阳中建设中汇律师事务所律师。上述六申请执行人共同委托代理人：裘菲寅，上海邦信阳中建设中汇律师事务所律师。被执行人上海丰汇医学科技股份有限公司,住所地上海市张江高科技园区蔡伦路720弄2号501室。法定代表人欧阳春炜。被执行人上海丰汇医用仪器有限公司，住所地上海市张江高科技园区蔡伦路780弄３楼Ｊ座。法定代表人卫君超。被执行人卫君超，男，1950年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。乔欣、童传愷、金晓兰、龚蕾、成志强、孙维芳与上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超借款合同纠纷六案，上海仲裁委员会于2016年11月8日作出的(2016)沪仲案字第1186、1188、1189、1190、1191、1192号裁决书已经发生法律效力。权利人乔欣、童传愷、金晓兰、龚蕾、成志强、孙维芳分别于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人上海丰汇医学科技股份有限公司、上海丰汇医用仪器有限公司、卫君超立即履行生效法律文书确定的义务，即向六申请执行人共支付人民币5,234,659.01元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，执行案号为：(2016)沪01执1371-1376号，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担六案执行费人民币66746.59元，但三被执行人均未自动履行。执行过程中，(2016)沪01执1371-1376号六位申请执行人向本院申请六案并案执行，六案所执行的钱款由六位申请执行人按债权金额共同分配。本院扣划被执行人上海丰汇医学科技股份有限公司银行存款人民币1,593,599.3元，扣除六案执行费66,746.59元后，将1,526,852.71元发还给六位申请执行人。此外，本院对被执行人卫君超持有上海丰汇医学科技股份有限公司482万股股份进行两次网络拍卖、变卖，但均未能成交，变卖保留价为413万，申请执行人不愿按变卖保留价接收上述股权抵债。此外，本院对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，三被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1186、1188、1189、1190、1191、1192号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王斌.二〇一八年三月十四日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第211号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人袁某某，男。2012年11月27日因涉嫌过失致人死亡犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌重大责任事故犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人袁某某犯重大责任事故罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年11月27日13时30分许，在洛阳市涧西区小所村信琦矿山设备厂旧房拆迁工地上，被告人袁某某在没有取得特种设备作业人员证的情况下，驾驶吊车吊运房顶水泥楼板，作业中把于景欣从楼房顶撞下，致使于景欣头部、颈部多处受伤，当场死亡。经鉴定，于景欣系因高坠致严重颅脑损伤引起中枢神经系统功能障碍而死亡。
2012年12月3日，施工单位、袁某某家属与于景欣家属三方达成工伤死亡赔偿协议，共赔偿于景欣家属28万元。
公诉机关认为，被告人袁某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已经构成重大责任事故罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定判处。
庭审中被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年11月27日13时30分许，在洛阳市涧西区小所村信琦矿山设备厂旧房拆迁工地上，被告人袁某某在没有取得特种设备作业人员证的情况下，驾驶吊车吊运房顶水泥楼板，作业中把于景欣从楼房顶撞下，致使于景欣头部、颈部多处受伤，当场死亡。经鉴定，于景欣系因高坠致严重颅脑损伤引起中枢神经系统功能障碍而死亡。
另查明，2012年12月3日，施工单位、袁某某家属与于景欣家属三方达成工伤死亡赔偿协议，约定共赔偿于景欣家属28万元，其中袁某某家属承担100000元已实际履行。诉讼过程中，袁某某家属又一次性补偿于景欣家属10000元，于景欣家属对被告人袁某某的行为表示谅解，并请求本院对被告人袁某某从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人袁某某在公安机关的供述证实，在上述查明的时间、地点，其在没有取得特种设备作业人员证的情况下，驾驶吊车吊运房顶水泥楼板时将于景欣从楼顶撞下的事实。
2、证人梁某某的证言证实，在上述查明的时间、地点，其与丈夫袁某某在拆迁工地用吊车将楼板从房顶吊下时，袁某某在操作吊车过程中将于景欣从楼顶撞下，导致于景欣死亡的事实。
3、河南科技大学司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书证实，于景欣系因高坠致严重颅脑损伤引起中枢神经系统功能障碍而死亡。
4、证人李某某、屈乾娃等人的证言，工伤死亡赔偿协议及补偿协议、收条、谅解书及被告人袁某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人袁某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已经构成重大责任事故罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人袁某某犯重大责任事故罪的罪名成立。庭审中被告人袁某某认罪态度较好，并有悔罪表现，案发后其亲属能够积极赔偿于景欣亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 师丽锋
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第407号
刘宏坡：
刘思雨诉刘红坡抚养费纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年8月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年八月二十二日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04975号
原告陶香容，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告陶香容与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶香容之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶香容诉称：原告于2010年2月23日到被告处工作，工种为滚齿，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬3738元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2010年2月23到被告处从事滚齿工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬3738元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。
又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1792元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3738元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04975号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；职工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为3460元［（4天＋5天×3＋2天）×（1792元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告陶香容未休年休假工资报酬3460元；
二、驳回原告陶香容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费57元、公告费8.64元，共计75.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费57元，合计67元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9035号
原告：傅娟娟，女，1971年4月28日出生，汉族，住浦江县。
原告：张秀群，女，1975年5月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：于光兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：张丽，女，1973年3月1日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告傅娟娟、张秀群与被告于光兵、张丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员张孟有
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周彩燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初9035号原告：傅娟娟，女，1971年4月28日出生，汉族，住浦江县。原告：张秀群，女，1975年5月17日出生，汉族，住浦江县。被告：于光兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住浦江县。被告：张丽，女，1973年3月1日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告傅娟娟、张秀群与被告于光兵、张丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。�判员张孟有二〇一七年十二月十二日代书记员  周彩燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审232号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：李先标。
被申请人：李美虹。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14526号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14526号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14526号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李先标、李美虹缴纳社会抚养费人民币134000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1708-2号
申请执行人陈丽霞，女，1966年11月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人薛永红，男，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢集团机械设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人戴毅杰，总经理。
申请执行人陈丽霞与被执行人薛永红、包�集团机械设备制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2014）昆执字第1708号冻结的裁定，冻结了被执行人薛永红名下的银行存款，现申请人提出扣划申请，需解除对被执行人薛永红银行存款的冻结，以便强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛永红银行存款的冻结，划拨被执行人薛永红银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �裴向东
审判员 唐 文 山
审判员 戴 俊 玲
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 泽
第1页共2页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第863号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人：林东身份证：×××0032
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00871号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林东名下有房产（温州市龙湾区沧河街50号（证号：103920））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市龙湾区沧河街50号（证号：103920））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周建华
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 李晓中