wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终676号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：侯元铎，该公司经理。
委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴红雨，男，1984年8月20日出生，汉族，现住曲沃县。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司因与被上诉人柴红雨保险合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司的委托代理人樊鹏鸣，被上诉人的委托代理人秦国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人承担减少赔偿损失13376元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案的保险合同为不定值合同，一审却按定值保险合同处理。计算折旧金额时忽略了之前被保险车辆已经使用的月数，直接导致上诉人多承担了25个月的折旧费用，且适用的是客车折旧率。在被上诉人单方委托作了的（2016）损鉴字第007号司法鉴定意见书未被采用的情况下，却判决上诉人承担了该份鉴定的鉴定费用。
被上诉人柴红雨辩称：上诉人的请求违反了权利和义务相一致原则，被上诉人投保价值为61200元，现车辆已报废，应当以此价值计算。上诉人提出的新车购置价61200元是错误的，该车新车购置价为8万多，61200元实际是使用几年后双方约定的实际价值。鉴定费是为查明事故车辆损坏程度产生的合理费用，应由上诉人承担。保险合同中保险人不承担诉讼费的约定与法律相抵触，应为无效。
柴红雨向一审法院起诉称：原告柴红雨在被告人保曲沃公司为×××号江淮牌货车投保机动车损失险（保险金额61200）、不计免赔率等险种。保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。2016年3月9日18时50分左右，司机陈斌驾驶原告所有的×××号江淮牌货车从曲沃县北董乡任庄村山上下坡时因下雪路滑，采取制动不当导致本车掉沟翻车，造成司机受伤、本车受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案并提出保险理赔，被告却借故推诿，至今不予定损，严重侵害了原告的合法权益。经鉴定，×××号江淮牌货车已无修复价值，应该报废。现请求依法责令被告人保曲沃公司对×××号江淮牌货车因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等60641.2元予以理赔。
一审法院认定事实：原告柴红雨与被告人保曲沃公司于2015年3月5日签订了机动车损失险合同。该合同约定机动车损失险保险金额为61200元。保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。2016年3月9日18时50分左右，原告雇佣的司机陈斌驾驶原告所有的×××号江淮牌货车从曲沃县北董乡任庄村山上下坡时因下雪路滑，采取制动不当导致本车掉沟翻车，造成司机受伤、车辆报废。事故发生后，原告向被告报案并提出保险理赔，双方协商无果，故而成诉。在本案审理过程中，被告申请对原告车辆事故发生前的价值以及残值进行鉴定。2016年10月10日，临汾华伟价格评估有限公司出具临华价评字（2016）第（177）号价格评估报告书，价格评估鉴定结论：×××江淮牌MC1022C5R3轻型普通货车壹辆发生事故前的市场评估鉴定价格为人民币：伍万贰仟元整。发生事故后的残值评价鉴定价值为人民币：柒仟捌佰元整。
一审法院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自合同义务。本案双方对合同的真实性以及事故发生的事实均无异议，双方争执的焦点问题是：财产损失确定的标准。原告主张按照合同约定的保险金额为计算保准，而被告主张应当按照鉴定结论赔偿其事故发生时车辆的市场价格。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定”投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案原、被告在合同中已经明确约定保险价值为61200元，因此应当按双方约定的61200元为计算损失的标准。被告主张应当以事故发生时市场价格为标准计算损失的辩解意见于法无据，本院不予支持。根据汽车损失保险款第五条的规定”被保险人为减少损害所枝出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担”。因此，原告主张的4500元施救费应当由被告承担。关于鉴定费用，根据《保险法》第十七条的规定”对保险合同中免除保险人责任的条款，应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。本案被告主张鉴定费不应赔偿，但未能举证证明已经就该免责条款向原告作出明确说明和提示，因此被告的该辩解意见本院亦不予采纳。原告的车辆自签订合同至事故发生已经使用11个月，根据保险条款第十条的约定，车辆月折旧率为0.9%，因此原告车辆11个月的折旧费用为6059元。另外，根据鉴定意见，原告车辆残值为7800元。因此在计算赔偿数额时，上述两部分费用应当予以扣减。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司赔付原告柴红雨车辆损失47341元、施救费4500元、鉴定费3000元，以上共计54841元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元,由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本院认定事实与原审一致。
本院认为：由上诉人出具的保单中载明本案事故车辆新车购置价为61200元，机动车损失保险的保险金额亦为61200元，双方已对作为保险标的的事故车辆价值进行了约定，被上诉人也以该保险金额交纳了保险费，本案就应以61200元为计算事故车辆损失的标准。一审法院在此标准下，根据事故车辆的实际使用时间扣除的折旧费用，认定正确。鉴定费用系被上诉人为维护自身合法权益，查明车辆损失而产生的费用，该费用因上诉人不及时履行保险合同而发生，故上诉人应当承担。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，一审据此判决本案诉讼费用由上诉人承担并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二○一七年四月十一日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。负责人：侯元铎，该公司经理。委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴红雨，男，1984年8月20日出生，汉族，现住曲沃县。委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司因与被上诉人柴红雨保险合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司的委托代理人樊鹏鸣，被上诉人的委托代理人秦国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人承担减少赔偿损失13376元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案的保险合同为不定值合同，一审却按定值保险合同处理。计算折旧金额时忽略了之前被保险车辆已经使用的月数，直接导致上诉人多承担了25个月的折旧费用，且适用的是客车折旧率。在被上诉人单方委托作了的（2016）损鉴字第007号司法鉴定意见书未被采用的情况下，却判决上诉人承担了该份鉴定的鉴定费用。被上诉人柴红雨辩称：上诉人的请求违反了权利和义务相一致原则，被上诉人投保价值为61200元，现车辆已报废，应当以此价值计算。上诉人提出的新车购置价61200元是错误的，该车新车购置价为8万多，61200元实际是使用几年后双方约定的实际价值。鉴定费是为查明事故车辆损坏程度产生的合理费用，应由上诉人承担。保险合同中保险人不承担诉讼费的约定与法律相抵触，应为无效。柴红雨向一审法院起诉称：原告柴红雨在被告人保曲沃公司为×××号江淮牌货车投保机动车损失险（保险金额61200）、不计免赔率等险种。保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。2016年3月9日18时50分左右，司机陈斌驾驶原告所有的×××号江淮牌货车从曲沃县北董乡任庄村山上下坡时因下雪路滑，采取制动不当导致本车掉沟翻车，造成司机受伤、本车受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案并提出保险理赔，被告却借故推诿，至今不予定损，严重侵害了原告的合法权益。经鉴定，×××号江淮牌货车已无修复价值，应该报废。现请求依法责令被告人保曲沃公司对×××号江淮牌货车因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等60641.2元予以理赔。一审法院认定事实：原告柴红雨与被告人保曲沃公司于2015年3月5日签订了机动车损失险合同。该合同约定机动车损失险保险金额为61200元。保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。2016年3月9日18时50分左右，原告雇佣的司机陈斌驾驶原告所有的×××号江淮牌货车从曲沃县北董乡任庄村山上下坡时因下雪路滑，采取制动不当导致本车掉沟翻车，造成司机受伤、车辆报废。事故发生后，原告向被告报案并提出保险理赔，双方协商无果，故而成诉。在本案审理过程中，被告申请对原告车辆事故发生前的价值以及残值进行鉴定。2016年10月10日，临汾华伟价格评估有限公司出具临华价评字（2016）第（177）号价格评估报告书，价格评估鉴定结论：×××江淮牌MC1022C5R3轻型普通货车壹辆发生事故前的市场评估鉴定价格为人民币：伍万贰仟元整。发生事故后的残值评价鉴定价值为人民币：柒仟捌佰元整。一审法院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自合同义务。本案双方对合同的真实性以及事故发生的事实均无异议，双方争执的焦点问题是：财产损失确定的标准。原告主张按照合同约定的保险金额为计算保准，而被告主张应当按照鉴定结论赔偿其事故发生时车辆的市场价格。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定”投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案原、被告在合同中已经明确约定保险价值为61200元，因此应当按双方约定的61200元为计算损失的标准。被告主张应当以事故发生时市场价格为标准计算损失的辩解意见于法无据，本院不予支持。根据汽车损失保险款第五条的规定”被保险人为减少损害所枝出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担”。因此，原告主张的4500元施救费应当由被告承担。关于鉴定费用，根据《保险法》第十七条的规定”对保险合同中免除保险人责任的条款，应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。本案被告主张鉴定费不应赔偿，但未能举证证明已经就该免责条款向原告作出明确说明和提示，因此被告的该辩解意见本院亦不予采纳。原告的车辆自签订合同至事故发生已经使用11个月，根据保险条款第十条的约定，车辆月折旧率为0.9%，因此原告车辆11个月的折旧费用为6059元。另外，根据鉴定意见，原告车辆残值为7800元。因此在计算赔偿数额时，上述两部分费用应当予以扣减。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司赔付原告柴红雨车辆损失47341元、施救费4500元、鉴定费3000元，以上共计54841元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元,由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。本院认定事实与原审一致。本院认为：由上诉人出具的保单中载明本案事故车辆新车购置价为61200元，机动车损失保险的保险金额亦为61200元，双方已对作为保险标的的事故车辆价值进行了约定，被上诉人也以该保险金额交纳了保险费，本案就应以61200元为计算事故车辆损失的标准。一审法院在此标准下，根据事故车辆的实际使用时间扣除的折旧费用，认定正确。鉴定费用系被上诉人为维护自身合法权益，查明车辆损失而产生的费用，该费用因上诉人不及时履行保险合同而发生，故上诉人应当承担。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，一审据此判决本案诉讼费用由上诉人承担并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。本判决为终审判决。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二○一七年四月十一日书记员赵秀平
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01572号
原告：于广宇，男，1990年12月2日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：刘延军，男，1981年4月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，原住本溪满族自治县，其他信息不详，现下落不明。
被告：王世秀（王岩），女，1981年8月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告于广宇诉被告刘延军、王世秀（王岩）民间借贷纠纷一案中，原告以暂时无法查找到被告刘延军为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于广宇撤回起诉。
案件受理费九百二十五元，全部返还原告于广宇。
审 判 长 王世军
人民陪审员 李明亮
人民陪审员 韩国荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01572号
原告：黄殿松，男，1972年11月3日生，汉族，辽宁省海城市人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：于丽，女，1972年7月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，原住本溪满族自治县，现下落不明。
本院在审理原告黄殿松诉被告于丽民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明而暂且向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄殿松撤回起诉。
案件受理费三百七十五元，全部返还原告黄殿松。
审判员 程 朗
二〇一四年十二月十五日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01572号
原告：于广宇，男，1990年12月2日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：刘延军，男，1981年4月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，原住本溪满族自治县，其他信息不详，现下落不明。
被告：王世秀（王岩），女，1981年8月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告于广宇诉被告刘延军、王世秀（王岩）民间借贷纠纷一案中，原告以暂时无法查找到被告刘延军为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于广宇撤回起诉。
案件受理费九百二十五元，全部返还原告于广宇。
审 判 长 王世军
人民陪审员 李明亮
人民陪审员 韩国荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张小茹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初201号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘锦柱，男，1975年2月16日生，汉族，江苏省宝应县人，文盲，无业，暂住高邮市，户籍所在地宝应县。曾因犯盗窃罪，2004年11月23日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年11月27日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2009年4月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；曾因盗窃，2010年5月18日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，2012年3月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；2014年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2015年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月13日被高邮市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
被告人顾仁才，男，1969年9月29日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，暂住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因非法入侵他人住宅，1998年7月被高邮市公安局治安拘留十五日；曾因犯抢劫罪，1999年4月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2011年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月13日被高邮市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人刘锦柱、顾仁才犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人刘锦柱、顾仁才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至12月，被告人刘锦柱、顾仁才在高邮市经济开发区、卸甲镇等地，时分时合，由被告人刘锦柱实施盗窃、被告人顾仁才望风，采用开鸡窝门等手段窃得被害人罗某等人所养的鸡鸭鹅。其中被告人刘锦柱参与盗窃金额合计价值人民币3028元；被告人顾仁才参与盗窃金额合计价值人民币1556元。具体分述如下：
1.2016年2月21日凌晨，被告人刘锦柱在高邮市经济开发区奥林村四组，采用上述手段，窃得被害人罗某家母鹅2只，价值人民币156元。
该事实，被告人刘锦柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人杨某1的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2.2016年11月21日凌晨，被告人刘锦柱在高邮市高邮镇湖滨村湖滨组，采用上述手段，窃得被害人薛某家母草鸡35只、母鸭8只，价值人民币1160元。
该事实，被告人刘锦柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人杨某1、陈某1的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3.2016年12月6日凌晨，被告人刘锦柱、顾仁才在高邮市汤庄镇汉留村汉留港桥东侧，采用上述手段，窃得被害人李某1家母鸭6只、母鹅1只，价值人民币432元。
该事实，被告人刘锦柱、顾仁才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人杨某1的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4.2016年12月8日凌晨，被告人刘锦柱、顾仁才在高邮市卸甲镇卸甲村董印组，采用上述手段，窃得被害人杨秋香家母草鸡2只、被害人李某2家母草鸡2只，合计价值人民币128元。
该事实，被告人刘锦柱、顾仁才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、李某2的陈述，证人杨某1的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
5.2016年12月8日凌晨，被告人刘锦柱、顾仁才在高邮市卸甲镇郭楼村，采用上述手段，窃得被害人孙某家母草鸡8只、被害人李某3家母草鸡11只和公草鸡2只、被害人郭某家母鸭3只、被害人陈某2家母鸭2只和鹅2只，合计价值人民币996元。
该事实，被告人刘锦柱、顾仁才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某3、郭某、陈某2的陈述，证人杨某1的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
6.2016年12月12日凌晨，被告人刘锦柱在高邮市经济开发区奥林村八组，采用上述手段，窃得被害人张某家母草鸡3只、公草鸡2只、母鸭1只，价值人民币156元。
该事实，被告人刘锦柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，证人杨某1的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人刘锦柱、顾仁才归案后如实供述了主要犯罪事实，该事实有高邮市公安局的到案经过、查获经过、接处警工作登记表、接受证据清单等证据予以证实。另有刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人刘锦柱的前科情况，常住人口信息表证明两被告人的自然身份。
本院认为，被告人刘锦柱、顾仁才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪，应当予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人刘锦柱在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾仁才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘锦柱、顾仁才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘锦柱、顾仁才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；两被告人多次盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锦柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年2月12日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人顾仁才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
三、责令被告人刘锦柱、顾仁才退出非法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 茜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初238号
原告：徐如银，男，汉族，1974年出生。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建筑分公司，营业场所：新疆库尔勒市建国北路，组织机构代码：229491573。
法定代表人：李金山，该公司董事长。
被告：钱亚彬，男，汉族，1972年出生。
原告徐如银与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建筑分公司、钱亚彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告徐如银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐如银撤回起诉处理。
审判长 葛洪禄
审判员 沈国华
审判员 吕志宏
二〇一七年一月九日
书记员 蒲彦婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10442号
申请执行人：丁卫星，男，1958年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：夏静，女，1979年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21580号民事判决，在执行申请执行人丁卫星与被执行人夏静离婚后财产纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人夏静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，然被执行人夏静至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人夏静名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号、上海市闵行区金都路XXX弄XXX支弄XXX号房屋两套房屋已被另案查封，本案轮候查封了被执行人夏静名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号房屋；2017年11月13日，本院依法向上海市徐汇区人民法院发出(2017)沪0112执10442号之一协助执行通知书及执行裁定，要求其协助将被执行人夏静在该院的代管款划入本院；2018年2月8日，上海市徐汇区人民法院向本院发出(2018)沪0104民初2447号协助执行通知书及民事裁定书，要求冻结本案案款人民币400万元；2018年3月8日，被执行人夏静向本院账户汇入案款人民币193万元；2018年4月8日，被执行人夏静向本院账户汇入案款人民币50万元。
另因被执行人未全部履行生效法律文书，本院决定对被执行人夏静限制高消费。
现由于被执行人财产尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2015)闵民一(民)初字第21580号民事判决除已执行到位人民币243万元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1569号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：马海峰，男，1972年3月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。
被告：孙雪柱，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：金宝良，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告孙雪柱、金宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告孙雪柱、金宝良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙雪柱偿还信用社贷款本金60000.00元，利息9590.00元；2、要求被告金宝良偿还信用社贷款本金90000.00元，利息14385.74元；3、二被告相互承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，孙雪柱、金宝良以农户互保方式在木兰县农村信用合作联社借款150000.00元（其中孙雪柱借款60000.00元，金宝良借款90000.00元），月利率为8.75‰，借款用途为水稻种植，约定还款期限为2016年11月20日。借款到期后，原告多次催收，孙雪柱、金宝良至今未还，故诉至法院，请求依法判决孙雪柱、金宝良给付借款本息，并相互承担连带清偿责任。
被告孙雪柱、金宝良未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述、农户互保借款合同、借款凭证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，孙雪柱、金宝良以农户互保的方式在木兰县农村信用合作联社借款150000.00元（其中孙雪借款60000.00元，金宝良借款90000.00元），借款用途为水稻种植，约定还款期限为2016年11月20日到期，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，孙雪柱、金宝良未能及时偿借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决孙雪柱给付借款本息69590.00元，金宝良给付借款本息104385.74元，并相互承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告孙雪柱、金宝良应当按照合同约定偿还原告借款本息，二被告亦应按照合同约定对借款相互承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中逾期利息加收罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪柱偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金60000.00元；
二、被告孙雪柱给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息9590.00元（利息计算至2017年3月31日，嗣后利息按月利率13.125‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
三、被告金宝良偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金90000.00元；
四、被告金宝良给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息14385.74元（利息计算至2017年3月31日，嗣后利息按月利率13.125‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
上述一、至四项于本判决生效之日起10日内履行；
五、被告孙雪柱与被告金宝良对上述款项相互承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780.00元，由被告孙雪柱、金宝良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵宇迪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4291号
原告：刘树海，男1958年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：迟凤涛，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。
原告刘树海与被告迟凤涛侵权�任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理查明，原告刘树海与被告迟凤涛系前后院邻居，刘树海在南，迟凤涛在北。原告刘树海宅基地证中记载其宅基地”北至墙外皮”，被告迟凤涛（其父亲迟海山）宅基地证中记载”南至墙外皮”，而现在双方宅基地间并无院墙，故而双方产生争议，现原告以被告侵占了原告宅基地为由要求被告停止侵害。
本院认为，原、被告系前后院邻居，双方宅基地间并无界墙，而宁城县国土资源局在刘海山的宅基地档案登记中记载”北至墙外皮”，在迟凤涛（其父亲迟海山）的宅基地档案中记载”南至墙外皮”，记载内容与客观实际不符，双方宅基地界址不清，因而引发纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间、个人与单位之间发生的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树海对被告迟凤涛的起诉。
案件受理费50元免予收取，邮寄费22元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员赵学东
二○一七年十二月二十五日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4291号原告：刘树海，男1958年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟凤涛，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。原告刘树海与被告迟凤涛侵权�任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审理查明，原告刘树海与被告迟凤涛系前后院邻居，刘树海在南，迟凤涛在北。原告刘树海宅基地证中记载其宅基地”北至墙外皮”，被告迟凤涛（其父亲迟海山）宅基地证中记载”南至墙外皮”，而现在双方宅基地间并无院墙，故而双方产生争议，现原告以被告侵占了原告宅基地为由要求被告停止侵害。本院认为，原、被告系前后院邻居，双方宅基地间并无界墙，而宁城县国土资源局在刘海山的宅基地档案登记中记载”北至墙外皮”，在迟凤涛（其父亲迟海山）的宅基地档案中记载”南至墙外皮”，记载内容与客观实际不符，双方宅基地界址不清，因而引发纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间、个人与单位之间发生的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘树海对被告迟凤涛的起诉。案件受理费50元免予收取，邮寄费22元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员赵学东二○一七年十二月二十五日书记员刘瑞霖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初437号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人童玉超，男，1990年11月2日出生于安徽省凤台县，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省淮南市凤台县。因本案于2016年4月28日被浦江县公安局取保候审。
被告人丁龙彪，男，1984年1月22日出生于贵州省江口县，土家族，文化程度初中，农民，住贵州省铜仁市江口县。因本案于2016年4月28日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]440书指控被告人童玉超、丁龙彪犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人童玉超、丁龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日17时许，被告人童玉超、丁龙彪明知浦江县郑家坞镇大陈江钟宅河段为全年禁渔区，仍采用电瓶等工具电鱼，捕获鲫鱼、黑鱼等0.75千克，后被浦江县水务局执法人员当场查获。
上述事实，被告人童玉超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，浦江县水务局移送函，现场照片，浙江省海洋与渔业局关于同意浦江县人民政府要求设立禁渔区和禁渔期的复函，通告，浦江县水务局关于禁渔区内适用禁用方法捕捞的说明，被告人童玉超、丁龙彪的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童玉超、丁龙彪违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人童玉超、丁龙彪归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人童玉超、丁龙彪的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童玉超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人丁龙彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月十九日
代书记员 冯婉君
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1411号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：王宇雁，男，汉族，1975年5月1日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王宇雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执2025号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人邹贵升，男，1959年9月11日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇集星村第一村民小组。
被执行人杨利英，女，1963年4月11日出生，汉族，村民，住址同上。
你们双方于2017年12月29日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初3012号。另收取被执行人应承担的执行立案费437元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38050号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟归还原告借款本金81,286.44元，支付原告利息、逾期利息2,332.08元(上述利息暂计算到2017年9月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告王伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王伟向原告借款107,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM7FN100179)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月16日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王伟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王伟自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王伟构成违约，截止至2017年9月10日，被告王伟尚欠原告借款本金81,286.44元，借款利息、逾期利息2,332.08元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王伟在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区翟营大街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金81,286.44元，支付至2017年9月10日止的利息及逾期利息2,332.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM7FN100179)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,890.50元，减半收取计945.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更92号
罪犯林剑文，男，1996年4月8日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2017年3月7日作出（2017）闽0121刑初81号刑事判决，以被告人林剑文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑文在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林剑文减刑的异议。
本院认为，罪犯林剑文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑文减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初673号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系长安某某股份有限公司业务员，户籍地湖南省长沙市开福区东风路街道精英路社区东风路某号某栋某房，现住长沙市开福区四方坪科大佳园某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月4日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年7月7日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月17日1时许，被告人王某酒后单独驾驶牌号为湘AK3X**小轿车从长沙市中南汽车城出发，沿三一大道行至四方坪金帆小区前涵洞路段时，被交警查获，并经吹气酒精测试测得其血液酒精含量为221mg/100ml，随后被交警带至解放军163医院抽取血样。长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定：被告人王某的血液酒精含量为239.1毫克/100毫升。
案发后，被告人王某到案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉驾系交警当场查获，不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 蒋婷
代理书记员 蒋婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0066号
原告江阴苏盛海钢贸有限公司（以下简称苏盛海公司），住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号5号楼303室。
法定代表人牟惠琴，苏盛海公司总经理。
被告安阳中泰管业有限公司（以下简称管业公司），住所地河南省安阳市高新区长江大道西段路北281号。
法定代表人邢长顺，管业公司董事长。
本院于2015年3月24日受理原告苏盛海公司与被告管业公司买卖合同纠纷一案，被告管业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
苏盛海公司诉称，2014年5月14日，其公司与管业公司签订买卖合同一份，由其公司向管业公司购买无缝钢管，因管业公司交付的钢管均为有缝钢管，与合同约定不符，其公司遂向本院起诉，要求本院判令解除其公司与管业公司签订的合同，并判令管业公司返还货款300486元。
管业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方在合同中约定的管辖条款无效，本案被告住所地在安阳市文峰区，应移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院审理查明：2014年5月14日，苏盛海公司与管业公司签订买卖合同一份，由苏盛海公司向管业公司购买无缝钢管，合同约定争议协商不成向双方所属地法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议向双方所属地法院起诉，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉，该约定有效，本案苏盛海公司住所地在江阴市，本院对此案有管辖权，管业公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回安阳中泰管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告安阳中泰管业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年四月三十日
书记员 张 晨
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初639号
原告：宋运动，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙登福（特别授权），四川三护律师事务所律师。
被告：甄亮锋，男，汉族，1978年5月8日出生，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：逯道建（特别授权），四川共法律师事务所律师。
原告宋运动与被告甄亮锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋运动的委托诉讼代理人孙登福、被告甄亮锋的委托诉讼代理人逯道建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋运动向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款26030元，并且从2018年1月8日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月1日至2015年9月31日期间，被告甄亮锋多次在原告宋运动所经营的实木复合门套线门市购买门套线，经结算，被告欠原告货款26030元未支付，被告当即向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告拒不支付货款，现原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告甄亮锋辩称：1、被告欠原告货款26030元并出具欠条的行为是客观事实，但原告所出售的门套线有质量问题，且没有产品合格证明；2、被告同意支付货款，但原告需开具税务发票；3、原、被告之间是买卖合同关系，原告不应主张支付资金占用期间的利息；4、本案诉讼费应由原告方承担。
原告宋运动围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告诉讼主体适格的事实；2、2016年2月27日欠条一张（原件），拟证实被告欠原告货款26030元的事实。被告甄亮锋未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2的真实性无异议，予以认可，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋运动经营销售实木复合门套线。2014年8月1日至2015年9月31日期间，被告甄亮锋到原告宋运动处多次购买门套线。经结算，被告欠原告门套线货款共计26030元，并且被告随即向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“欠条，今欠宋运动现金貳万陆仟零叁拾元整（26030），甄亮锋，513023197805084010，四川省开江县灵岩乡虾扒口村2组，1577193****,2016年2月27日”。欠条出具后，被告未及时偿还欠款，故原告向本院提起诉讼。
闭庭后，原告的委托诉讼代理人到庭表示申请放弃关于资金利息的诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告出售门套线，被告就门套线货款向原告出具欠条，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。被告出具欠条系其本人真实意思表示，该欠条所涉及的债务应由被告自行承担，故原告要求被告偿还货款26030元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃关于资金利息的权利主张，系原告自行处分自身权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
由被告甄亮锋于本判决生效后十日内向原告宋运动支付货款26030元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告甄亮锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 傅 洋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1998号
原告冷某，农民。
委托代理人张振周，沧州市新华区车站法律服务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告冷某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原被告经人介绍于2012年相识，并于2014年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一女儿，取名赵某乙，××××年××月××日在盐山县民政局补办结婚登记手续。婚后感情尚可，因被告长期在天津打工，沟通很少，原告生育孩子以某，与被告的感情越来越少，双方经常吵架，被告不能给原告安全感，也不能尽到家庭义务，所以夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚，婚生孩子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费324000元。夫妻没有共同财产和债务，带回在被告处的陪嫁物品带回。
被告赵某甲辩称，原告所说的结婚经过都是事实，被告赵某甲确实在天津打工，但只是临时工，没有固定工作，目的为了改善家庭生活条件，每次回家都会接原告回来居住，虽然短暂，但是也很幸福，所以夫妻感情没有破裂，双方在日常生活中有矛盾很正常，没有上升到离婚的地步，就算是离婚，孩子抚养权也应由被告抚养，认可原告所说的陪嫁物品清单，但是原告已经于2015年7月20日离开被告回娘家时候全部带走了。
经审理查明，原告冷某与被告赵某甲经人介绍于2012年经人介绍相识，并于2014年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一女儿，取名赵某乙，××××年××月××日在盐山县民政局补办结婚登记手续。婚后因被告经常在外打工，夫妻双方聚少离多导致夫妻之间有摩擦，2015年7月中旬被告最后一次将原告从娘家接回后，双方再次吵架，原告冷某于2015年9月10日诉至本院，要求原被告离婚。
以上事实由原告冷某出具的结婚证原件及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告冷某诉被告赵某甲夫妻感情已经破裂，但没有充足证据证明。且双方已经生育一女儿，应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜来之不易的家庭，维护家庭的完整。故对原告冷某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年十月十五日
书记员 韩谦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00088号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年12月26日出生于河南省孟州市，汉族，初中毕业，农民。因犯流氓罪于1993年12月6日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于1998年6月10日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月5日被取保候审，2015年3月25日被监视居住，同年8月13日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人李某某故意伤害一案，于2015年9月21日作出（2015）孟刑初字第00218号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00088号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬生，男，1967年12月26日出生，汉族，农民。因犯流氓罪于1993年12月6日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于1998年6月10日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月5日被取保候审，2015年3月25日被监视居住，同年8月13日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人李冬生故意伤害一案，于2015年9月21日作出（2015）孟刑初字第00218号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李冬生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李冬生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李冬生在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬生撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛伟平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2436号
原告：丰世玲，女，1945年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，
委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，
被告：潘忠文，男，1947年4月6日生，苗族，住贵阳市南明区。
被告：钱立英，女，1947年4月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610286278。
委托代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200910747426。
本院在审理原告丰世玲诉被告潘忠文、钱立英民间借贷纠纷一案中，原告丰世玲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰世玲的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰世玲撤回起诉。
案件受理费571元，由原告丰世玲负担。
审判员 周凌蔚
二〇一八年五月二日
书记员 袁 燕
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初103号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省公主岭市，住长春市南关区。因本案于2015年12月10日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月2日，被告人杨某某在上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡一张，卡号为×××。杨某某于2013年4月10日持该卡开始透支消费，截至2015年11月22日透支本金人民币25248.53元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。案发后被告人杨某某归还了全部欠款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具的情况说明、报案书、信用卡申请材料、本金及费用确认表、催缴记录、信用卡交易明细、账单分期付款业务条款与明细、上海浦东发展银行业务凭证／回单、证人康某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控杨某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨某某案发后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且其在案发后归还了全部信用卡透支欠款，可依法从轻处罚，杨某某在庭审中自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致于再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王姝舒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9310号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。
负责人：刘广胜。
委托诉讼代理人：吴雨亮。
委托诉讼代理人：桑真真。
被告：卢永丽，女，1983年6月18日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉被告卢永丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行撤回起诉。
受理费2128元，减半收取1064元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行负担。
审判员 张宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2284号
被执行人李永生。
被执行人符东响。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第280号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人李永生、符东响罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李永生、符东响无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第280号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2284号
申请执行人龙海市人民法院刑二庭。
被执行人卢长溪，农民。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院刑二庭与被执行人卢长溪罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第692号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈春强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3649号
上诉人（原审被告）:李永才，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）:郑伟松，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。
法定代表人：姚欣翘，董事长
委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。
原审被告：郑伟增，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：曾文泉，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：曾松溪，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人李永才因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（（2017）粤0111民初3155号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人李永才上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地在广东省××××区，被告住所地在汕头市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮阳区人民法院或深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人李永才称本案属于汕头市潮阳区人民法院或深圳市罗湖区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人李永才上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 林曼雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12156号
上诉人（原审被告）:王延杰，男，1959年5月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何强，男，1966年9月20日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人王延杰因与被上诉人何强房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王延杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何强的诉讼请求。事实和理由：我与何强之间的《房屋租赁合同》并未生效，故双方就退款所签订的《协议》亦未生效，一审判决认定事实错误；我已经向何强退还其所支付的租金，何强在一审期间未提交证据证明其存在任何经济损失。
何强辩称：同意一审判决。双方签订的《协议》和王延杰出具的退款承诺书是当事人的真实意思表示，王延杰应当依据约定履行退款义务。
何强向一审法院起诉请求：1、要求解除我与王延杰签订的《房屋租赁合同》；2、判令王延杰退还我租金及赔偿经济损失149930元；3、诉讼费用由王延杰承担。
一审法院认定事实：2016年9月6日，王延杰（出租人/甲方）与何强（承租人/乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将位于北京市丰台区东大街6号院北侧小楼首层面积约377平方米，出租给乙方用于餐饮用房经营使用；租赁期限自2016年10月1日至2021年9月30日止，其中2016年10月1日至2016年11月10日为免租期；租金标准为每年租金42万元，支付方式为每半年支付一次，乙方应在合同签订时交付第一次租金；该合同第七条合同生效、争议的解决方法还约定，在甲方将房屋交付乙方后生效。
2016年9月20日，何强向王延杰交付了2016年11月10日至2017年5月10日的租金21万元。
2017年1月5日，王延杰向何强支付了5万元，何强向王延杰出具了收条一张，载明：今收到王延杰现金伍万元整，此款属退房租款。
2017年4月1日，王延杰向何强出具欠条一张，载明：欠何强人民币三十万元整，于4月13日前还清。
2017年4月2日，王延杰（出租人/甲方）与何强（承租人/乙方）签订了《协议》，载明：经双方协商原定于2016年9月6日所签订的2016年10月1日至2021年9月30日止的租赁合同，由于甲方拖延到至今乙方无法进场经营，经甲、乙双方友好协商达成共识，解除合同条件如下：1、甲方退还乙方租金和损失费一共三十万元整（不包括已经退还的伍万元整在内）；2、甲方如数退回乙方所欠的全部费用后甲方自主经营，乙方不得再找甲方任何麻烦，甲、乙双方于2016年9月6日所签订的租赁合同自动作废；3、甲乙双方签字后，本协议立即生效，受法律保护。
2017年4月13日，王延杰向何强出具了《承诺书》一份，载明：本人王延杰答应何强在4月23日前还何强现金三十万元整。如到期不还款福鑫美来酒楼门就堵上，后果本人负责任。
2017年4月23日，王延杰向何强支付了6万元，何强向王延杰出具了收条一张，载明：今收到王延杰现金六万元整。
2017年5月6日，王延杰向何强支付了4万元，何强向王延杰出具了收条一张，载明：今收到王延杰损失费四万元整。
自2017年4月至6月期间，王延杰通过微信转账的方式向何强支付了房屋租金共计71070元。但王延杰尚未向何强支付其他剩余款项。
一审法院认为：何强与王延杰签订《房屋租赁合同》后，由于王延杰的原因，导致该合同未能实际履行。后双方签订《协议》约定：王延杰向何强退还租金及损失费30万元（不包括已退还的5万元）。上述约定对王延杰具有约束力，王延杰应当按其履行。根据王延杰提供的相关证据，法院认定王延杰已退还何强221070元（包括已退还的5万元），尚欠128930元未退，王延杰应予退还。何强称王延杰提供的何强收款证据中存在重复计算及其他事项的款项，因没有提供证据证明，法院不予采纳。因双方在《协议》中已经约定双方签订的租赁合同自动作废，故租赁合同自该协议签订时已经解除。现何强在本案中再行要求解除租赁合同，法院不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：一、王延杰于判决书生效之日起十日内向何强退还租金及损失费十二万八千九百三十元；二、驳回何强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：何强与王延杰签订《房屋租赁合同》后，由于王延杰的原因，导致该合同未能实际履行。后双方签订《协议》约定王延杰向何强退还租金及损失费30万元（不包括已退还的5万元），上述约定对王延杰具有约束力，王延杰应当依约履行。综合本案证据，可以认定王延杰已退还何强221070元（包括已退还的5万元），尚欠128930元未退，王延杰应予退还。王延杰上诉主张双方就退款所签的《协议》无效，于法无据，本院不予采纳。王延杰上诉另称何强未举证证明存在经济损失故无权要求退还款项，该项主张与双方当事人的约定不符，本院亦不予采纳。综上，王延杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2879元，由王延杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿玉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第177号
原告：陈某某，男，汉族，现住东营市利津县。
被告：李某某，女，现住东营市河口区。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻山东省东营市济南路238号。
本院在审理原告陈某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一二年三月二十二日
书记员 郭新霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第430号
原告江苏昆达锌业有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人王运来，董事长。
委托代理人费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。
被告苏州市新艳塑料稳定剂厂，住所地苏州市吴中区浦庄镇界路村。
投资人朱杏根，厂长。
被告朱杏根，男，1953年12月1日生，汉族，住常熟市。
原告江苏昆达锌业有限公司诉被告苏州市新艳塑料稳定剂厂（下称稳定剂厂）、朱杏根买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。因两被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向两被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2010年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费国庆到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏昆达锌业有限公司诉称，请求判令两被告给付货款人民币36250元，并偿付该款从2009年1月1日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告稳定剂厂、朱杏根未作答辩。
经审理查明，2008年9月25日，原告与被告稳定剂厂签订《购销合同》一份，约定：被告稳定剂厂向原告购买氧化锌2.5吨，每吨14500元，计价36250元；交货日期同年10月6日，付款日期货到40天付款，年底结清；合同还约定了其他事项。同日，原告即交付给了被告稳定剂厂氧化锌2.5吨（由该厂王林元签收）。此后，被告稳定剂厂货款分文未付。
另查，被告稳定剂厂为被告朱杏根出资50万元设立的个人独资企业，该厂已被工商部门吊销了营业执照。
上述事实，有原告提供的购销合同、送货回单、工商登记材料、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告稳定剂厂签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告稳定剂厂接受原告货物后，未依约支付货款，应承担付清所欠货款及赔偿原告利息损失的民事责任。因被告稳定剂厂为被告朱杏根投资设立的个人独资企业，故被告朱杏根对被告稳定剂厂的债务应承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州市新艳塑料稳定剂厂于本判决生效后十日内给付原告江苏昆达锌业有限公司货款人民币36250元，并赔偿该款从2009年1月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告稳定剂厂不能偿付部分的债务，由被告朱杏根清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费600元，合计人民币1356元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 龚伟亚
人民陪审员 王晓明
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 彭少君
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第52号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘同娟。
淄川区卫生和计划生育局与刘同娟社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）76号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年6月12日已交社会抚养费38139元，但未履行行政征收决定确定的其他义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第52号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1108号
上诉人（原审被告）：丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会。住所地：丹东市振兴区汤池镇接梨树村。
代表人：刘新贤，村委会主任。
委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张克成，男，1948年12月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区汤池镇接梨树村缸窑村民组100816。
委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
上诉人丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会因与被上诉人张克成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会的委托诉讼代理人钱凤龙，被上诉人张克成及其委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：当事人对自己的诉讼标的负有举证责任，被上诉人虽然提供了土地承包经营权证书，证明其享有1亩土地承包权。但其未能证明该块土地的具体位置，无法证明该块土地被征占。任何人的承包经营权证都明确记载着地块的四至边界，而被上诉人所诉的涉案地块无法确定位置，无法确定在征占的范围之内，因此，一审判决认定事实有误。
被上诉人张克成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人占用被上诉人的承包地1亩是有事实根据的，我方有承包经营权证书证明，且在一审时，上诉人与被上诉人均到现场指认该1亩土地已经被征占，补偿款征占单位已经给了上诉人，所以一审判决上诉人给付我方2.8万元的补偿款有事实依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张克成向一审法院起诉称：2014年9月，因建设丹东至大连铁路，致使原告位于天赐花卉的1亩家庭承包地被征用。相关部门已将征地款给付至被告，原告多次找被告交涉无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款2.8万元。
上诉人丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的征占行为不包含原告的土地，原告所提供农村土地经营权证上的涉案土地四至不清。此外，原告所诉超过法定诉讼时效。
一审法院认定的事实：2014年9月，因建设丹东至大连铁路，致使丹东市振兴区汤池镇接梨树村的部分位于天赐花卉的土地被征占。原告家庭在被告村有承包地2.35亩，其中位于天赐花卉的石灰窑地1亩。据原告现场指认，该地块现已修建为公路。另查明，该地块由发包方向承包方支付补偿费的发放标准为扣除村里的提留后，每亩地2.8万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己的承包地被征占，对该事实，原告依据土地承包经营权证的记载，指认该地块的具体位置已经被征占，此时，被告负有举证责任，需证明原告承包证上记载的1亩土地未被征占，现被告不能提出充分的证据用以反驳原告的主张，应承担举证不能的后果。
一审法院判决：被告丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张克成土地征收补偿费2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张克成持有的土地承包经营权证载明，被上诉人张克成的承包地总面积为2.35亩，其中石灰窑地旱田为1亩，四至为天赐花卉，故可以认定被上诉人张克成系该1亩土地的承包经营权人。现被上诉人张克成主张该1亩土地被征占，上诉人应当将土地补偿费用支付给被上诉人张克成。
关于上诉人主张涉案1亩土地四至不清，无法确认该地被征占一节。上诉人系涉案1亩土地的发包方，有责任确定和管理农村承包土地，上诉人对于本集体各农户的土地有一定的管理责任。上诉人所持有的土地台账中对于涉案1亩土地亦有记载，现上诉人作为土地发包方和管理者，无法确定涉案1亩土地的四至及相关情况，应当承担相应的民事责任。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 孙雪松
代理审判员 李 欣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵婷婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0526号
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行。
负责人张凯军。
委托代理人郑会昌、范广林。
被告龙燕飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司连云港分行诉被告龙燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一四年四月十五日
书记员 张燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2775号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行
负责人：张振宇行长
委托代理人：白建华，中国银行股份有限公司德州德城支行员工。特别授权代理。
被告：王瑞。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司
负责人：冷美杰总经理
被告：青岛海卓融资担保有限公司
法定代表人：李东伟总经理
原告中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告王瑞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉。原告中国银行股份有限公司德州德城支行（下简称中行德州德城支行）委托代理人白建华到庭参加了诉讼，被告王瑞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司（下简称青岛海卓担保德州分公司）经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行德州德城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金24415.89元，截止2015年8月8日的利息及滞纳金7191.63元，共计31607.52元，及2015年8月9日起至给付之日合同约定的逾期利息及滞纳金；2、请求判令原告对第一被告所购买的车牌号为鲁NCM3**江淮牌汽车享有优先受偿权；3、请求判令第二被告对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年4月8日，第一被告向原告借款2.5万元用于购买汽车，借款期限24个月，第一被告以其所购买的江淮汽车（车牌号为鲁NCM3**）抵押给原告，并依法办理了抵押登记，同时，第二被告为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行，但第一被告未能按期还款，虽经原告多次催要，各被告拒不履行。
被告王瑞、海卓担保德州分公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院查明事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2013年4月8日，第一被告向原告借款2.5万元人民币用于购车，借款期限24个月，双方签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，第一被告以其所购买的江淮牌汽车（车牌号为鲁CM3**）抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。原告已按合同约定履行贷款出借义务。第二被告作为保证人与原告签订信用卡专向付款保证合同，为原告上述借款及手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证。保证期间为最后一期债务履行期届满之日起两年。
2、截止2015年8月8日,第一被告欠原告本金24415.89元,利息及滞纳金7191.63元，共计31607.52元。
综上，本院认为审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉，是对自己诉权的处理，符合法律规定，依法予以准许。原、被告之间系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按期还款已违约。截止2015年8月8日,第一被告欠原告本金24415.89元,利息及滞纳金7191.63元，共计31607.52元。对原告要求被告王瑞偿还借款本金24415.89元,利息及滞纳金7191.63元，及逾期利息及滞纳金（2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告王瑞将江淮牌汽车（车牌号为鲁CM3**）抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。被告未按期还款，原告享有优先受偿权。对原告要求对被告王瑞所有的江淮牌汽车（车牌号为鲁CM3**）享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告海卓担保德州分公司系担保人，应对被告王瑞所欠上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王瑞偿还原告中国银行股份有限公司德州德城支行借款本金24415.89元及利息、滞纳金（自欠款之日至2015年8月8日7191.63元；自2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算）于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。
三、原告中国银行股份有限公司德州德城支行对被告王瑞所有的江淮牌汽车（车牌号为鲁CM3**）享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照中华人民共和国民事诉讼法253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2775号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行住所地：德州市东风中路512号
负责人：张振宇行长
委托代理人：白建华，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省德州市德城区，中国银行股份有限公司德州德城支行员工。特别授权代理。
被告：王瑞，男，汉族，1992年4月10日出生，住乐陵市城区。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司住所地：德城区文化路新华大厦1006室
负责人：冷美杰总经理
被告：青岛海卓融资担保有限公司住所地：青岛市市南区徐州路116号6单元102户
法定代表人：李东伟总经理
原告中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告王瑞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉。原告中国银行股份有限公司德州德城支行（下简称中行德州德城支行）委托代理人白建华到庭参加了诉讼，被告王瑞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司（下简称青岛海卓担保德州分公司）经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行德州德城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金24415.89元，截止2015年8月8日的利息及滞纳金7191.63元，共计31607.52元，及2015年8月9日起至给付之日合同约定的逾期利息及滞纳金；2、请求判令原告对第一被告所购买的车牌号为鲁Ｎ×××××江淮牌汽车享有优先受偿权；3、请求判令第二被告对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年4月8日，第一被告向原告借款2.5万元用于购买汽车，借款期限24个月，第一被告以其所购买的江淮汽车�车牌号为鲁Ｎ×××××）抵押给原告，并依法办理了抵押登记，同时，第二被告为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行，但第一被告未能按期还款，虽经原告多次催要，各被告拒不履行。
被告王瑞、海卓担保德州分公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院查明事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2013年4月8日，第一被告向原告借款2.5万元人民币用于购车，借款期限24个月，双方签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，第一被告以其所购买的江淮牌汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。原告已按合同约定履行贷款出借义务。第二被告作为保证人与原告签订信用卡专向付款保证合同，为原告上述借款及手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证。保证期间为最后一期债务履行期届满之日起两年。
2、截止2015年8月8日,第一被告欠原告本金24415.89元,利息及滞纳金7191.63元，共计31607.52元。
综上，本院认为审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉，是对自己诉权的处理，符合法律规定，依法予以准许。原、被告之间系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同签订后，原�履行了付款义务，被告未按期还款已违约。截止2015年8月8日,第一被告欠原告本金24415.89元,利息及滞纳金7191.63元，共计31607.52元。对原告要求被告王瑞偿还借款本金24415.89元,利息及滞纳金7191.63元，及逾期利息及滞纳金（2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告王瑞将江淮牌汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。被告未按期还款，原告享有优先受偿权。对原告要求对被告王瑞所有的江淮牌汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告海卓担保德州分公司系担保人，应对被告王瑞所欠上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。�上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王瑞偿还原告中国银行股份有限公司德州德城支行借款本金24415.89元及利息、滞纳金（自欠款之日至2015年8月8日7191.63元；自2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算）于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。
三、原告中国银行股份有限公司德州德城支行对被告王瑞所有的江淮牌汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照中华人民共和国民事诉讼法253条的规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲会会
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保264号
申请人张学海，男，汉族，住河南省开封县。
被申请人唐仁霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理申请人张学海与被申请人唐仁霞民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日作出（2017）豫0212民初2699号民事裁定书，冻结被申请人唐仁霞的银行存款40000元或查封同等价值的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐仁霞的银行存款40000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月六日
书记员 阴利剑
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）玉司惩3号
被拘留人：李培元，男，1966年4月15日出生。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初400号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴远富于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款39892.5元。被执行人李培元拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二项、第一百一十六条第一项、第三项的规定，决定如下：
对被拘留人李培元拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省铜仁市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1640号
上诉人（原审被告）：四平市山门水库管理处。
法定代表人：孟繁龙，处长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾世平，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：贾世荣，男，汉族，住四平市。
被上诉人（原审原告）：贾淑霞，女，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：贾淑珍，女，汉族，住四平市。
上诉人四平市山门水库管理处因与被上诉人贾世平、贾世荣、贾淑霞、贾淑珍共有纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四平市山门水库管理处的法定代表人孟繁龙及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、张晶，被上诉人贾世平、贾淑霞、贾淑珍到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人贾世荣未到庭。本案现已审理终结。
四平市山门水库管理处上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：上诉人属于市财政差额拨款的事业单位，在职和退休职工的工资只能发放70%，都存在30%的挂账工资。如都通过法律途径要求给付，上诉人将无法正常经营。
贾世平、贾世荣、贾淑霞、贾淑珍辩称：一审判决正确，请求予以维持。
贾世平、贾世荣、贾淑霞、贾淑珍向一审法院起诉请求：判令被告立即支付拖欠其工资74741.6元、丧葬费7450元、抚恤金34712元总计116903.6元。
一审法院认定事实：贾世平、贾世荣、贾淑霞、贾淑珍是已故贾永义的子女。贾永义1929年8月出生，于1984年调入被告单位工作至2017年1月19日去世。因被告没有足额发放工资，至去世前，被告单位拖欠其工资74741.6元、丧葬费7450元、抚恤金34712元总计116903.6元。一审法院认为，职工的工资及抚恤金是法律规定其应享有的基本权利，被告应及时给付。四原告作为贾永义的法定继承人，有权要求被告给付。被告的辩解意见本院不予采信。遂判决：被告四平市山门水库管理处于本判决生效后五日内一次性给付原告贾世平、贾世荣、贾淑霞、贾淑珍工资款、抚恤金、丧葬费合计116903.6元。案件受理费1319元，由被告四平市山门水库管理处负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人对于拖欠贾永义工资款、丧葬费、抚恤金事实及数额均无异议。一审法院据此判令上诉人向四被上诉人支付各款项合计116903.6元理据充分，处理得当，本院予以确认。现上诉人以其为财政差额拨款事业单位、没有支付能力为由主张其不应向四被上诉人支付案涉工资款、丧葬费和抚恤金，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证明，故其应按照前述司法解释之相关规定，承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由上诉人四平市山门水库管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 坤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初615号
原告：方明，男，1968年生，汉族。
委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：李婷，女，1981年生，汉族。
被告：安迪，男，1975年生，汉族。
被告：李丹，女，1978年生，汉族。
原告方明与被告李婷、安迪、李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告方明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告房屋租金96100元及违约金41500元。共计137600元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2012年3月21日签订房屋租赁合同，原告将位于铁岭新城区黄山路50号水木花园D区-08-02，D区-08-03，D区-08-04号房屋租给三被告用于合伙开办歌厅，房屋面积共计416.06平方米。租期从2012年5月22日起至2017年5月21日止，房屋租金每年83000元。合同签订后，房屋已交付三被告实际使用，三被告支付押金6900元，2012年5月22日起至2015年5月21日止的租金已付，但2015年5月22日至2016年5月21日租金只支付63000元，仍有20000元未支付，2016年5月22日起至2017年5月21日止的租金83000元一直未支付。按合同第十二条的约定，拖欠房租的，应支付年租金的50%的违约金，即41500元。因此三被告共应向原告支付137600元。经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告方明不能提供被告李丹的具体住址和联系方式，无法向其送达法律文书，又不申请公告送达，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告方明的起诉。
案件受理费3050元退回原告方明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初615号原告：方明，男，1968年生，汉族。委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。被告：李婷，女，1981年生，汉族。被告：安迪，男，1975年生，汉族。被告：李丹，女，1978年生，汉族。原告方明与被告李婷、安迪、李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告方明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告房屋租金96100元及违约金41500元。共计137600元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2012年3月21日签订房屋租赁合同，原告将位于铁岭新城区黄山路50号水木花园D区-08-02，D区-08-03，D区-08-04号房屋租给三被告用于合伙开办歌厅，房屋面积共计416.06平方米。租期从2012年5月22日起至2017年5月21日止，房屋租金每年83000元。合同签订后，房屋已交付三被告实际使用，三被告支付押金6900元，2012年5月22日起至2015年5月21日止的租金已付，但2015年5月22日至2016年5月21日租金只支付63000元，仍有20000元未支付，2016年5月22日起至2017年5月21日止的租金83000元一直未支付。按合同第十二条的约定，拖欠房租的，应支付年租金的50%的违约金，即41500元。因此三被告共应向原告支付137600元。经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告方明不能提供被告李丹的具体住址和联系方式，无法向其送达法律文书，又不申请公告送达，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告方明的起诉。案件受理费3050元退回原告方明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  汪润友二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹 阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2674号
原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地：郏县龙山大道与民生路交汇处，统一社会信用代码：91410425060047257J。
代表人：严安，经理。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告：张晓利，女，1967年5月18日生，汉族，住平顶山市郏县。
原告郏县福万城物业服务有限公司与被告张晓利物业服务合同纠纷一案，郏县福万城物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县福万城物业服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郏县福万城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县福万城物业服务有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 张少果
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4631号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司（下称鸿基物业公司）。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
委托代理人刘海莲。
被告张志刚，男。
原告鸿基物业公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，原告鸿基物业公司诉请：请求判令被告张志刚支付鸿基物业公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2682元，并按每日5‰承担欠费期间违约金；案件诉讼费由被告张志刚承担。本院2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告鸿基物业公司委托代理人刘海莲，被告张志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司于2013年1月1日起为张志刚居住的临河区金泰园小区提供物业服务。张志刚拖欠鸿基物业公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2682元，鸿基物业公司在为张志刚居住的小区提供的物业服务中存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，鸿基物业公司要求张志刚给付的物业费应按所欠物业费用的80％收取为宜。鸿基物业公司要求张志刚支付违约金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2682元的80％，即2145元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司要求被告张志刚给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告张志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年七月十五日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3026执20号
申请执行人碌曲县农村信用合作联社，地址：甘肃省碌曲县。
被申请执行人碌曲县广播电影电视局，地址：甘肃省碌曲县。
本院依据已经发生法律效力的支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但申请执行人碌曲县农村信用合作联社于2017年1月4向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）甘3026执20号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾 杰
二〇一七年二月七日
书记员 完代卡
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00160号
原告：吴国江，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨有果，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告吴国江诉被告杨有果买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴国江到庭参加诉讼。被告杨有果经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做工程需要材料，向原告购买片石等材料。原告依据双方口头约定，从2011年7月至2012年6月间，共向被告供应石粉198.9吨、片石26337.6吨、分子44.7吨。2012年6月10日，双方进行了结算，石粉35元／吨、片石28元／吨、分子58元／吨，货款共计人民币747006.9元，已支付给原告379000元，仍欠原告货款368006.9元未付，被告并给原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由未予给付，故请求法院判令被告立即支付所欠原告货款368006.9元及利息（从起诉之日算至还款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告因做工程需要材料，向原告购买片石等材料。原告依据双方口头约定，从2011年7月至2012年6月间，共向被告供应石粉198.9吨（35元／吨）、片石26337.6吨（28元／吨）、分子44.7吨（58元／吨）。2012年6月10日，原、被告双方进行结算，原告共向被告供应各种建材计货款747006.9元，被告已支付货款379000元，仍欠原告货款368006.9元未付，被告并给原告出具欠据一份。后经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的欠条及银行汇款记录和本院依法调取杨有果户籍证明在卷佐证，本院经审查予以认定；对原告提交证人ＸＸ及佘寿云证言，本院经审查认为对证人给原告运送货物的事实予以认定，对其余的部分不予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供应建材的义务，而被告未按约向原告履行支付全部货款义务，且被告欠原告货款的数额有其给原告出具的欠条予以确认，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付货款利息的请求，应从原告起诉之日起即2015年7月7日算至本判决确定给付之日，其利率按同期同类银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有果于本判决生效后十日内给付原告吴国江货款人民币368006.9元，并承担该款自2015年7月7日起至本判决确定给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吴国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6820元，由原告吴国江负担120元，被告杨有果负担6700元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00160号
原告：吴国江，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨有果，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告吴国江与被告杨有果买卖合同纠纷一案中，因被告杨有果下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一五年七月十三日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定�为普通程序。