上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6026号
（2013）崇民一（民）初字第6026号
原告陆玉萍。
委托代理人黄玉飞。
被告张骏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陆玉萍诉被告张骏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2013年12月17日本案公开开庭进行了审理。原告陆玉萍的委托代理人黄玉飞、被告平安财险上海分公司委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。被告张骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉萍诉称：2013年7月20日16时许，被告张骏驾驶牌号为沪KB某某某某小型普通客车沿崇明县北陈公路由北向南行驶至草港公路路口200米附近处，向西右转弯时，适遇原告骑驶电动自行车沿北陈公路由南向北驶来，两车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告张骏各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）60271.30元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告张骏赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、原告居民身份�；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告驾驶证、行驶证；6、物损费票据及清单；7、企业法人营业执照、误工损失证明、工资单；8、代理费票据。
被告张骏未应诉、答辩。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实无异议，愿意在交强险限额内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2013年7月20日16时许，被告张骏驾驶牌号为沪KB某某某某小型普通客车沿崇明县北陈公路由北向南行驶至草港公路路口200米附近处，向西右转弯时，适遇原告骑驶电动自行车沿北陈公路由南向北逆向行驶，两车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陆玉萍与被告张骏各负事故同等责任。事故当日原告前往医院治疗。2013年11月21日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人陆某某某某小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费1149.30元，被告平安财险上海分公司表示无异议，同意在医保范围内承担赔偿责任。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为1149.30元。
二、营养费：原告主张营养费2400元，被告平安财险上海分公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，营养费核定为1800元。
三、护理费：原告主张护理费7840元，被告平安财险上海分公司认可每日30元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理2个月，根据本地区护工市场标准，护理费核定为3000元。
四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金34802元，被告平安财险上海分公司表示认可。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，原告系农村居民，根据原告的年龄，残疾赔偿金核定为34802元。
五、误工费：原告主张误工费8140元，被告平安财险上海分公司表示不认可。本院认为，原告之伤经鉴定需休息4个月。原告虽提供所在单位营业执照、误工证明及工资单佐证，但不能证明其损失。故以本市最低工资标准计算误工费为宜，误工费核定为6480元。
六、交通费：原告主张交通费500元，被告平安财险上海分公司认可200元。本院结合就医地点、时间、人数、次数等各种因素，对交通费酌定为200元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，被告平安财险上海分公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为1800元。
八、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财险上海分公司表示按责承担。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为3000元。
九、物损费：原告主张物损费1000元（电动自行车修理费650元、衣物损350元），被告平安财险上海分公司表示车辆没定损，故不予认可。酌情认可衣物损200元。本院认为，原告在事故中车辆及衣物受损，但也应考虑衣物折旧等因素，物损费酌定为850元。
十、代理费：原告主张代理费2000元，被告平安财险上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为2000元。
综上，原告的经济损失共计55081.30元。
本院认为，公民的身体健康受法�保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陆玉萍与被告张骏各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张骏驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告张骏赔偿数额为超出强制保险责任限额部分按责赔偿60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告张骏本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉萍医疗费用赔偿限额中医疗费1149.30元、营养费1800元，死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金34802元、护理费3000元、误工费6480元、交通费200元，财产损失赔偿限额中物损费850元，合计人民币51281.30元；
二、被告张骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉萍鉴定费1800元、代理费2000元等费用中的60%，计人民币2280元；
三、原告陆玉萍的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1307元，减半收取计653.50元，由原告陆玉萍负担112.50元，被告张骏负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年一月十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有�定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。