wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1675号
原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：颜少华，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省。
被告：李超群，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄生读，男，1973年9月11日出生，汉族，住永春县。
原告梁景业与被告颜少华、李超群、黄生读民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁景业到庭参加诉讼，被告颜少华、李超群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄生读经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁景业向本院提出诉讼请求：1请求判令颜少华、李超群共同偿还原告借款本金10000元及其从2014年3月13日起至二被告实际还款之日止按月利率2%计付的利息。2、请求被告三黄生读对二被告偿还上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼一切费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告颜少华向原告借款人民币10000元整，双方约定按月利率2%计付利息，并由黄生读作为担保人。被告当场出具借条一张给原告收执。颜少华与李超群系夫妻关系，被告颜少华向原告借款10000发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，二被告分文未还。黄生读作为担保人应当承担连带清偿责任。
颜少华、李超群、黄生读未作答辩及提供任何证据。
原告梁景业围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条原件一份、结婚登记审查处理表及结婚申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表及申请离婚登记声明书。上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。颜少华、李超群、黄生读经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院经审理对案件事实作如下认定：被告颜少华于2014年3月13日向原告梁景业借款10000元，约定月利率为2%，并由黄生读提供连带责任保证。被告颜少华出具借条一张由原告收执。被告颜少华、李超群于1998年11月24办理结婚登记手续，于2015年10月15日离婚，又于2011年9月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，足以认定。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。该笔债权债务发生于颜少华、李超群婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李超群应对该笔借款承担偿还责任。原告梁景业请求被告黄生读对上述债务承担连带清偿责任，因被告黄生读自愿为该笔借款提供担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄生读承担保证责任后有权向被告颜少华、李超群追偿。颜少华、李超群、黄生读经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对梁景业的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，梁景业的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、颜少华、李超群应在本判决发生法律效力后10日内偿还梁景业借款10000元及自2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息；
二、黄生读对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向颜少华、李超群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由颜少华、李超群、黄生读负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 王小清
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李渊源
速 录 员 辜晓萍
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14053号
原告：郑某，女，1989年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：吴某，男，1987年12月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某被告吴某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案依法免于收取。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9934号
被执行人陈栢勇，男，汉族，1998年4月5日出生，住广东省台山市。
关于陈栢勇犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9934号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁健韵
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行审6号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局，住所地渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南市海天利食品有限责任公司，住所地渭南市临渭区交斜镇渭阳村。
法定代表人尹张利，董事长。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院申请强制执行渭临环罚字[2016]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2016]36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2016]36号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2016]36号行政处罚决定书；
二、被执行人渭南市海天利食品有限责任公司应于本裁定送达之日起十日向本院缴纳罚款2万元及因逾期未履行依法加处的罚款2万元；
三、被执行人渭南市海天利食品有限责任公司在上述期限内不履行缴纳罚款2万元及因逾期未履行依法加处的罚款2万元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人渭南市海天利食品有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一八年四月十六日
书记员 张 君
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行审6号申请执行人渭南市临渭区环境保护局，住所地渭南市老城街农园路。法定代表人张效林，局长。委托代理人朱振兴，系该局工作人员。被执行人渭南市海天利食品有限责任公司，住所地渭南市临渭区交斜镇渭阳村。法定代表人尹张利，董事长。申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院申请强制执行渭临环罚字[2016]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2016]36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2016]36号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2016]36号行政处罚决定书；二、被执行人渭南市海天利食品有限责任公司应于本裁定送达之日起十日向本院缴纳罚款2万元及因逾期未履行依法加处的罚款2万元；三、被执行人渭南市海天利食品有限责任公司在上述期限内不履行缴纳罚款2万元及因逾期未履行依法加处的罚款2万元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人渭南市海天利食品有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫民审判员  赵红艳审判员  刘雪姣二〇一八年四月十六日书记员  张 君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24963号
原告：曹李骊,女，1990年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。
被告：朱迪，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告曹李骊诉被告朱迪民间借贷纠纷一案中，曹李骊于2017年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹李骊申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹李骊撤回起诉。
案件受理费10元(曹李骊已预缴)，由曹李骊负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十一月二十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审14号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。
被执行人：李小春,男,1965年10月8日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]7号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年1月17日作出平国土资罚字[2017]7号行政处罚决定，对被执行人李小春给予以下处罚：1、责令退还非法占用的6935.21平方米土地；2、没收在非法占用的6935.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1823.17平方米一般耕地处罚款每平方米10元,计18231.70元;对非法占用的5112.04平方米其他土地处罚款每平方米4元，计20448.16元;罚款共计38679.86元。被执行人李小春未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现审判员赵延飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 晓 飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审14号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：李小春,男,1965年10月8日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]7号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年1月17日作出平国土资罚字[2017]7号行政处罚决定，对被执行人李小春给予以下处罚：1、责令退还非法占用的6935.21平方米土地；2、没收在非法占用的6935.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1823.17平方米一般耕地处罚款每平方米10元,计18231.70元;对非法占用的5112.04平方米其他土地处罚款每平方米4元，计20448.16元;罚款共计38679.86元。被执行人李小春未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩   海   生审判员 张冯现审判员赵延飞二〇一八年一月二十五日书记员 李   晓   飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1774号
原告：郭荣方。
被告：韩富强。
本院在审理原告郭荣方诉被告韩富强民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告郭荣方于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭荣方自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭荣方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告郭荣方负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年十月十四日
代书记员 张 琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初847号
原告：任黎明，男，1975年5月23日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：李冬梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告任黎明与被告李冬梅民间借贷纠纷一案中，根据原告任黎明提供的被告李冬梅住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任黎明的起诉。
案件受理费1726.00元，本裁定生效后，全额退还原告任黎明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺梦祎
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初20号
原告牛兵财，男，汉族，
被告西安市未央区建章路街道办事处，。
单位负责人ＸＸ，街道办主任。
被告陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局沣东新城分局，
单位负责人吕晓辉，分局局长。
本院在审理原告牛兵财诉被告西安市未央区建章路街道办事处、陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局沣东新城分局行政赔偿一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛兵财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛兵财撤回起诉。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 程阿丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3316号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：季翔。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月25日作出判决：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向季翔退还1599元及利息（以1599元为基数，自2013年8月12日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。五、原审判决采信司法鉴定检验意见并以此作为定案依据是错误的，在本系列案中司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。六、一审以本案涉及刑事程序，以先刑后民认定本案没有超过诉讼时效是错误的，即使按照先刑后民的计算诉讼时效，原审认定诉讼时效的计算是错误的，2015年10月22日这个时间是在其他案件原审法院向公安机关发函了解相关案件事实由公安机关回复的日期，该日期不能作为本案的诉讼时效的计算日期。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月十六日
书记员 谢汝华
叶永峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14098号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人ZHANG某。
委托代理人李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告斯琴巴亚尔，男，1990年7月22日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月11日签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产轩逸2009款1.6L手动XL豪华天窗版灰色轿车一辆(车架号LGBH12E23BY087XXX)，融资总额51,480元，租赁期限为36个月，每月租金1,781.55元，如连续两期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告于1月15日汇付了融资款并与被告办理了车辆交接手续，但被告仅支付了九期租金，原告发律师函予以催缴，仍未果。为此，要求判令被告支付全部未付租金48,101.85元并赔偿原告律师费损失3,000元。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》及车辆交接单；
2、《抵押合同》及抵押登记信息；
3、原告汇付融资款凭证、关于GPS的核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同及发票；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴巴亚尔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金48,101.85元；
二、被告斯琴巴亚尔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00385号
申请执行人王会昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住蒲城县孙镇晋王村六组，法律工作者。
被执行人赵忠孝，男，1962年2月7日出生，汉族，住蒲城县孙镇阿坡村*组，农民。
王会昌与赵忠孝民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第00574号民事调解书已经发生法律效力。权利人王会昌于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款1500元及利息、执行费50元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人一次性向申请执行人履行3000元后，申请执行人对下余利息部分予以放弃。本案已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00574号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 屈晓军
审判员 王军洲
二〇一五年四月二十八日
书记员 曾斌州
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第105号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人叶某雄，男，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住广东省梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月11日被梅县公安局取保候审。2012年11月3日因吸毒被梅县公安局处以行政拘留10日；2012年11月24日，因吸毒被梅县公安局处以行政拘留15日；2012年11月30日，因吸毒成瘾被梅县公安局处以强制隔离戒毒2年。现在梅州市劳教所强制隔离戒毒。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人叶某雄犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人叶某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月8日13日许，侯某亮、吴某海、李某东、罗某威（以上四人已判刑）、被告人叶某雄在梅县畲江镇双溪村胡屋坝佛子高一小溪河游泳时，侯某亮与蓝某平发生口角纠纷，后侯某亮、吴某海、李某东等人用拳脚、石头殴打蓝某平，被告人叶某雄也上前骑坐在已经倒地的蓝某平身上，拿起石头砸在蓝某平头部旁边的地上，后叶某雄扔掉石头独自离开，其他人则继续殴打蓝某平。被殴打过后，蓝某平与卜某青、杨某达三人骑摩托车回家，经过梅县畲江镇上墩村路段时，蓝某平被吴某海、陈某达、杨某科（以上二人已判刑）等人拦下，并再次遭到他们的殴打。两次殴打造成蓝某平头部等部位受伤。经梅县公安局法医鉴定，蓝某平的损伤程度属轻伤。
另查明，2012年7月10日，被告人叶某雄到梅县公安局畲江派出所投案自首，公诉机关建议对被告人叶某雄适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局畲江派出所受案登记表、被害人蓝某平的陈述和辩认笔录、证人卜某青、杨某达等人证言、被告人叶某雄的供述及其同案人侯某亮、李某东、罗某威、杨某科、吴某海、陈某达蓝某平等人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、鉴定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某雄目无国法，伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某雄起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。被告人叶某雄案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年八月十三日
书记员 张旭辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1021号
申请人：董秀安，男，汉族，1974年6月6日生，住山东省平原县。
申请人：代坤霞，女，汉族，1971年6月25日生，住山东省平原县。
被申请人：张玉宝，男，汉族，1973年7月6日生，住山东省平原县。
被申请人：张玲，女，汉族，1976年08月27日生，住山东省平原县。
董秀安、代坤霞与张玉宝、张玲民间借贷纠纷一案，申请人董秀安、代坤霞于2017年5月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人张玉宝、张玲名下存款150000元予以冻结或对价值相等的财产予以查封。担保人代连合自愿用名下鲁N32R**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉宝、张玲名下银行存款150000元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人代连合提供担保的鲁N32R**号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一七年五月二十六日
书记员 范世超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02295号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住址：漯河市海河路33号。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，该单位法律顾问。
被告马建红，男，汉族，1969年3月19日生。
被告王运甫，男，汉族，1973年2月12日生。
经查：原告起诉状上被告王运甫的住址为漯河市郾城区龙城镇十五里庙村，本院对原告调查时，原告称其也说不清被告王运甫的现住址，起诉状上王运甫的住址是其身份证上的住址，王运甫已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：.........（二）有明确的被告........在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告王运甫时，说不清王运甫的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初187号
原告：赵辉。
委托代理人：刘美丽，文登高村法律服务所工作人员。
被告：崔志明。
被告：杨佳，约35岁。
本院在审理原告赵辉诉被告崔志明、杨佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费2600元，保全费1820元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一八年一月二十二日
书记员 隋春秀
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢96号
申请人王金全，男，1961年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人段松明，男，1962年6月生，住云南省鹤庆县。
申请人王金全与被执行人段松明劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第102号民事调解书,调解书确定由段松明于2015年10月30日前支付清王金全劳务费6000元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人送达了执行通知书。2016年1月27日申请人与被执行人达成和解,被执行人支付给了申请人4000元，余款1000元于2016年4月30日前付清。因双方达成和解，本院终结了本次执行程序。2017年11月16日，被执行人付清了最后的劳务费1000元，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十三日
书记员 董雪梅
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初400号
原告：杨立新，男，1968年10月12日出生，住龙井市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
委托代理人：赵继承，男，1963年7月7日出生，住吉林省榆树市。
被告：马占有，男，户籍所在地：吉林省榆树市。
原告杨立新诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“汪清众邦公司”）、马占有建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立新及其委托代理人高翠永，被告汪清县众邦房地产开发有限公司的委托代理人赵继承到庭参加了诉讼。原告杨立新放弃对被告马占有的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杨立新诉称：2012年，被告汪清众邦公司在和龙市开发住宅时，时任法定代表人马占有与原告签订了建筑工程承包合同，合同承包内容为原告承包和龙市水岸新城H区13号楼和物业楼，工程总造价为10185450元，原告完成了合同内容，被告实际使用该楼房，经双方结算，被告尚欠工程款1391205元，经多次催要无果，故诉至人民法院要求被告汪清众邦公司支付剩余工程款1391205元及利息损失（本金1391205元，利息从2013年6月至实际支付之日，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告汪清县众邦房地产开发有限公司辩称：尚欠工程款属实，公司同意按照众邦公司的会计账目为准支付工程款。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年6月5日，原告杨立新与被告汪清众邦公司时任负责人马占有签订建筑工程承包合同，双方约定：原告杨立新承包秀河小区-
H区、秀水庭苑13楼（现在的水岸新城物业楼及水岸新城H区13楼），建筑面积以实际测量为准，承包方式为大包（包工包料），工程承包范围为土建、水暖、电器给排水、外墙装饰装修，合同价款为砖混每平方米1100元，底框砖混每平方米1400元，施工前原告缴纳施工质量保证金50000元，按照法律规定及国家关于建筑工程质量的有关规定，对工程验收后，交付被告方使用的工程在保修期内质量保修责任及费用保修期满，扣除所发生的维修费用后余款按国家规定时间内予以返还。双方签订合同后原告开始施工。竣工后经测量，水岸新城13号楼建筑面积为8415.84平方米，物业楼面积为670.86元，其总工程款为10185450元，施工后被告汪清众邦公司支付了部分工程款，现剩余1391205元工程款未予以支付。原告承包的工程于2013年6月施工完毕，于2015年10月验收合格。
另查明：水岸新城系汪清众邦公司开发建设，原告杨立新从被告时任负责人处分包该工程，原告杨立新不具备工程项目相适应的法定资质。
以上证据由原告向本院提交的建筑工程承包合同一份、结算单一份、和龙市中邦物业管理有限公司证明材料一份予以证明。
本院认为：对原告要求被告汪清众邦公司支付剩余工程款的诉讼请求，因原告不具备工程项目相适应的法定资质，被告将承建工程发包给没有工程资质的原告，违背了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原、被告签订的建设施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的建设工程施工合同无效。虽然原告杨立新不具备相应资质，但该工程已实际交付给被告，且已验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十六条的规定，被告理应支付全部工程款，竣工后被告以各种方式支付部分工程款，现剩余1391205元未予以支付，故原告要求被告支付剩余工程款1391205元的请求，应予以支持。
原告要求被告支付利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项的规定，双方对拖欠工程款未约定利息支付标准，也未约定应付工程款时间，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算，其起始时间为交付工程之日，原告于2013年6月已交付工程，且由被告实际使用，故原告要求被告支付利息损失（本金1391205元，利息从2013年6月至实际支付之日，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的请求，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告汪清县众邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨立新支付剩余工程款1391205元及利息损失（本金1391205元，利息从2013年6月至实际支付之日，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费17320.85元，保全费5000元，合计22320.85元，由被告汪清县众邦房地产开发有限公司负担。
如果被告汪清县众邦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
审 判 员 吴龙吉
代理审判员 申 珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李诗瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1781号
申请执行人：屈家志，男。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
屈家志申请执行安徽宏利房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。屈家志依据已经发生法律效力的（2015）皖宿拂公证字第3233号执行证书，于2015年5月08日向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市城隍庙商城A区6号楼113室（房产证号：20××75），114室（房产证号：20××76），115室（房产证号：20××77），116室（房产证号：20××78），117室（房产证号：20××79）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年五月二十日
书记员 尹珂
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德军，男，1959年5月5日生，汉族，住灌云县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄霞，女，1963年11月30日生，汉族，住灌云县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：成楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:魏加甫，男，1948年11月26日生，汉族，住灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张美华，女，1952年8月8日生，汉族，住灌云县。
原审第三人：黄万忠，男，1934年8月30日生，汉族，住灌云县。
再审申请人刘德军、黄霞因与被申请人魏加甫、张美华，原审第三人黄万忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘德军、黄霞申请再审称：请求依法裁定再审本案。事实与理由：原审判决适用法律错误，涉案房屋买卖协议不符合法律规定，不能产生法律效力；转让以划拨方式取得土地使用权上的房产，报有批准权的政府审批，是双方签订转让合同的前提条件；省法院的相关纪要精神明确将划拨土地上的房屋买卖合同的效力进行了定性。
被申请人魏加甫、张美华发表意见称，原一、二审判决正确。
原审第三人黄万忠未发表意见。
本院经审查认为，二审诉讼期间，本院就涉案土地使用权过户登记问题向灌云县不动产登记中心进行了调查，从调查的情况来看，涉案房屋的土地使用权性质虽为划拨，灌云县人民政府对于其境内划拨土地上房屋的买卖，并未规定和要求买卖双方在签订房屋买卖合同之前必须办理政府审批手续，房屋买卖双方可在履行到土地使用权过户登记手续时，双方当事人共同到产权登记部门，一并填写“划拨土地使用权转让审批表”，并提交原土地使用证、房产证以及房屋买卖合同等材料，由产权登记部门现场进行审批办理，且审批过程没有限制条件，审批后由受让人交纳出让金，之后土地使用权就可以过户至受让人名下。由此可见，案涉土地的性质并不影响合同的履行，更不影响合同的法律效力，故申请人刘德军、黄霞以涉案土地使用权为划拨性质为由主张合同无效的申请再审理由不能成立。综上，刘德军、黄霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德军、黄霞的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德军，男，1959年5月5日生，汉族，住灌云县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄霞，女，1963年11月30日生，汉族，住灌云县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：成楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:魏加甫，男，1948年11月26日生，汉族，住灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张美华，女，1952年8月8日生，汉族，住灌云县。原审第三人：黄万忠，男，1934年8月30日生，汉族，住灌云县。再审申请人刘德军、黄霞因与被申请人魏加甫、张美华，原审第三人黄万忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘德军、黄霞申请再审称：请求依法裁定再审本案。事实与理由：原审判决适用法律错误，涉案房屋买卖协议不符合法律规定，不能产生法律效力；转让以划拨方式取得土地使用权上的房产，报有批准权的政府审批，是双方签订转让合同的前提条件；省法院的相关纪要精神明确将划拨土地上的房屋买卖合同的效力进行了定性。被申请人魏加甫、张美华发表意见称，原一、二审判决正确。原审第三人黄万忠未发表意见。本院经审查认为，二审诉讼期间，本院就涉案土地使用权过户登记问题向灌云县不动产登记中心进行了调查，从调查的情况来看，涉案房屋的土地使用权性质虽为划拨，灌云县人民政府对于其境内划拨土地上房屋的买卖，并未规定和要求买卖双方在签订房屋买卖合同之前必须办理政府审批手续，房屋买卖双方可在履行到土地使用权过户登记手续时，双方当事人共同到产权登记部门，一并填写“划拨土地使用权转让审批表”，并提交原土地使用证、房产证以及房屋买卖合同等材料，由产权登记部门现场进行审批办理，且审批过程没有限制条件，审批后由受让人交纳出让金，之后土地使用权就可以过户至受让人名下。由此可见，案涉土地的性质并不影响合同的履行，更不影响合同的法律效力，故申请人刘德军、黄霞以涉案土地使用权为划拨性质为由主张合同无效的申请再审理由不能成立。综上，刘德军、黄霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德军、黄霞的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一七年十二月二十二日书记员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保30号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民、李茜，该公司员工。
被申请人：衢州市衢江区凯利房地产有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路7-1号。
法定代表人：周志旺，职务执行董事、经理。
被申请人：周志旺，男，1949年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：衢州展博贸易有限公司，住所地衢州市衢江区求真路82-1号。
法定代表人：蒋德云，职务执行董事、经理。
被申请人：蒋德云，男，1979年6月23日出生，汉族，住衢州市。
被申请人：周慧敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住衢州市。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司、周志旺、衢州展博贸易有限公司、蒋德云、周慧敏所有的价值900万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以自身所有资产全额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司、周志旺、衢州展博贸易有限公司、蒋德云、周慧敏所有的价值900万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年二月一日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1151号
原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站。
负责人ＸＸ祥，系天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站经营者。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被告廊坊亚亿保温建材有限公司。
法定代表人张双春，执行董事。
原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站与被告廊坊亚亿保温建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏蒙、李聪亮到庭参加了诉讼，被告廊坊亚亿保温建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站诉称，原告与被告廊坊亚亿保温建材有限公司之间存有建筑器材租赁合同关系，原告为被告提供建筑器材供其租用，被告给付原告租金。根据双方确认的对账协议等文件资料，被告廊坊亚亿保温建材有限公司在南洋建筑蓟县商业街、南洋建筑咸水沽二中、廊坊亚亿白沟天德一品三个工地共欠原告租金595143.29元，尚未退还给原告的租赁物折合人民币611466.6元，合计欠款1206609.89元。原告为实现债权，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告租金及缺失的租赁物赔偿款共计1206609.89元，诉讼费用由被告承担。
被告廊坊亚亿保温建材有限公司在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站与被告廊坊亚亿保温建材有限公司于2014年6月27日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定原告按被告要求的规格、型号、数量将租赁物送至被告工地，被告退回租赁物后支付原告租赁期间租金，并约定了租金计算方法等其他事项。原告方委托代理人宋向东和被告方时任法定代表人张卫国在合同上签字，并加盖各自企业公章。合同签订后，原告按约定为被告的南洋建筑蓟县商业街、南洋建筑咸水沽二中、廊坊亚亿白沟天德一品三个工地送去钢管、立杆、横杆、等租赁物若干。2015年2月双方在青县签订对账协议，经核算，被告共欠上述三个工地租金595143.29元，未退还给原告的租赁物折合人民币611466.6元，合计欠款1206609.89元。被告承诺春节前用其中任一工地的工程款将所欠全部款项付清，并解除合同。双方如发生纠纷协商解决，协商不成向协议签订地青县人民法院诉讼解决。
以上事实，由原告提交的租赁合同、提料单、退货单、结算清单、对账协议、内资企业登记情况表及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，被告应当按照约定的期限支付租金。被告无正当理由迟延支付，原告可以要求被告在合理期限内支付。当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。合同解除后，被告应按要求返还原告租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊亚亿保温建材有限公司支付原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站租金595143.29元；并赔偿未返还租赁物的损失611466.6元，计1206609.89元，于判决书发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告廊坊亚亿保温建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于德深
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1151号
原告赵某某，男，1968年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1969年4月8日出生，汉族，居民。
被告张某乙，男，1965年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张某甲，身份同上，系被告张某乙之妻。
原告赵某某与被告张某甲、张某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张俊平、被告张某甲并作为被告张某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年4月10日，案外人赵某某、韩某由原告提供担保向被告张某甲借款100万元，约定同年6月10日归还，到期未归还，被告张某甲于2012年10月19日将赵某某、韩某及原告起诉，并申请法院查封原告财产。原告收到张某甲起诉状及开庭传票后与张某甲协商，原告支付被告张某甲现金50万元后，被告张某甲免除原告的担保责任，并为原告出具收到条一份。2012年12月19日，法院经审理作出（2012）青法民初字第784号民事判决，判决赵某某、韩某归还张某甲借款本金84万元及相应利息。原告支付被告张某甲的50万元并没有从中扣除，致原告丧失了向赵某某、韩某追偿的权利，被告张某甲收取原告现金50万元既没有法律规定也无合同约定，属不当得利，应当返还该款。为此，请求判令被告张某甲、张某乙夫妻共同返还原告50万元，诉讼费用由二被告承担。
被告张某甲辩称，原告起诉我收取不当得利50万元，与事实不符，我认可实际收取原告现金45万元及出具的收条，该款系基于原告于2012年4月10日为案外人赵某某、韩某向我借款100万元提供担保，我向法院起诉并申请查封原告的财产，原告自愿支付我现金45万元后，我申请法院解除了对其财产的查封，并免除了原告其余借款的担保责任。我获得该款项有合法依据，也没有获取不当利益。原告担保的剩余借款本息至今未追回，给我造成很大损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，我与被告张某甲系夫妻关系属实，其余同张某甲答辩意见。
经审理查明，被告张某乙与被告张某甲系夫妻关系。2012年4月10日，案外人赵某某、韩某由原告提供担保向被告张某甲借款100万元，约定借款到期日为2012年6月10日，四人签订借款担保合同书一份。同日，被告张某甲从其622319****0753账户向赵某某、韩某指定的案外人董**622319****5941账户电汇现金94万元。上述借款逾期后，张某甲将赵某某、韩某、赵某某诉至本院，本院根据张某甲申请，于2012年10月19日作出（2012）青法民初字第784-1号民事裁定，依法查封了赵某某所有的鲁G***0A号、鲁G*C***号、鲁GQD***号汽车各一辆。2012年11月20日，原告与被告张某甲经协商自愿订立口头协议，由赵某某支付张某甲现金45万元，张某甲申请撤回对赵某某的起诉、免除赵某某的保证责任、申请解除对赵某某三辆汽车的查封，并承诺追回赵某某借款100万元后各得50万元。被告张某甲为原告赵某某出具收条及证明各一份。该收条载明：“收条收到赵某某现金肆拾伍万元正（450000.-）（注明此款对应赵某某借款合同）张某甲（手印）2012.11.20”。该证明载明：“证明我诉赵某某、韩某、赵某某一案，我自愿放弃向担保人赵某某主张权利，并免除赵某某的保证责任，申请撤回对赵某某的起诉，涉及赵某某向我借款引发的纠纷与赵某某不再有任何关系。追回的赵某某借我的壹佰万元按张某甲伍拾万元，赵某某伍拾万元打到各自账户上。并同意解除对赵某某查封的车辆。张某甲（手印）2012.11.20”。2012年12月19日，本院经审理作出（2012）青法民初字第784号民事判决，判决赵某某、韩某归还张某甲借款本金84万元及相应利息。该判决生效后，张某甲申请本院强制执行，因赵某某、韩某下落不明，暂无财产可供执行，本院于2013年7月3日作出（2013）青法执字第222号民事裁定，终结（2012）青法民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条一份、（2012）青法民初字第784号民事判决书一份、（2012）青法民初字第784-1号民事裁定书一份、查封清单一份，被告张某甲提交的证明一份、解封车辆回执三份、（2013）青法执字第222号民事裁定书一份及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定，民法上所谓不当得利，是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受到损失的事实。不当得利的构成要件有：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，被告张某甲认可收到原告赵某某现金45万元，并出具收条，但对原告所主张不当得利法律关系的认定，还应考察被告获得利益是否具有合法根据。本案中，原告对案外人赵某某、韩某向被告张某甲借款提供担保，并签订担保借款合同。上述借款逾期后，张某甲以赵某某、韩某、赵某某为被告向本院提起民事诉讼，后经赵某某与张某甲协商自愿达成口头协议，协议约定的主要内容为：由赵某某支付张某甲现金45万元后，张某甲申请撤回对赵某某的起诉、免除赵某某的保证责任及申请法院解除对赵某某财产的查封。被告张某甲所获得涉案现金45万元，是基于担保借款合同中担保人的责任及双方达成的协议，并非不当得利，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，应依法予以驳回。原告主张的其余5万元，被告张某甲不予认可，原告也未在举证期限内举证证实，故对原告的该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐铭利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1151号
原告：马某某，男，1975年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：勉某某，女，1975年10月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马某某与被告勉某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月8日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年九月八日
书记员 丁瑜萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第055号
原告张德成，男。
委托代理人鲁东旭、郭小歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告张永，男。
本院在审理原告张德成诉被告张永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回对被告起诉，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德成负担。
审 判 员 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 峥
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初2号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人刘风勋，男，1969年7月9日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住址平乡县。2017年5月19日因涉嫌故意毁坏财物被平乡县公安局治安拘留15日，同年6月3日因涉嫌犯放火罪转刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘风勋犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某1、梁某出庭支持公诉，被告人刘风勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2017年5月16日凌晨1时许，被告人刘风勋将借住在平乡县尹村桥村郝某1老宅西屋内的褥子点着引起着火，郝某1西屋内的电视、被褥、衣柜、床等物品全部被烧毁，且西屋因火灾致房顶塌落。经鉴定，屋顶、门窗等修复费用共计人民币1600元。同年5月19日6时许，刘风勋翻墙进入郝某1老宅，又在北屋内点火时被郝某1当场撞见并报警，后郝某1通知郝某2，郝某2等人将刘风勋现场抓获并捆绑至民警赶到。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘风勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究被告人刘风勋的刑事责任。
被告人刘风勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月16日凌晨1时许，被告人刘风勋将借住在平乡县尹村桥村郝某1老宅西屋内的褥子点着引起着火，郝某1西屋内的电视、被褥、衣柜、床等物品全部被烧毁，且西屋因火灾致房顶塌落。经鉴定，屋顶、门窗等修复费用共计人民币1600元。同年5月19日6时许，刘风勋翻墙进入郝某1老宅，又在北屋内点火时被郝某1当场撞见并报警，后郝某1通知郝某2，郝某2等人将刘风勋现场抓获并捆绑至民警赶到。
上述事实，被告人刘风勋在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，平乡县发改局价格认定结论书，平乡县治安拘留所情况说明，户籍证明信，鉴定委托书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及更正说明，鉴定意见通知书，证人刘某、郝某2、郝某3、吕某、郝某4、张某、李某2、李树全的证言，被害人郝某1、胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风勋故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，造成一定经济损失，其行为已经构成放火罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘风勋如实供述自己罪行、能够认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘风勋犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 尹瑞海
人民陪审员 赵二华
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 向
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1476号
申请执行人江某某。
被执行人扬州宝源食品有限公司。
申请执行人江某某诉被执行人扬州宝源食品有限公司劳动报酬争议一案，宝应县劳动仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第71（1-159）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州宝源食品有限公司向申请执行人江某某偿还工资19862.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人扬州宝源食品有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人执行人扬州宝源食品有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县劳动仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第71（1-159）号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十二日
书记员 王跃鑫
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初765号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
被告：江平，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告江平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 方 东
二〇一八年五月十七日
书记员 黄海东
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初765号原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。被告：江平，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告江平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 方 东二〇一八年五月十七日书记员 黄海东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00757-6号
申请执行人徐鸣，男，1963年5月11日出生。
被执行人於可全，男，1971年12月11日出生。
被执行人於大和，男，1955年11月22日出生。
被执行人徐可银，男，1958年7月23日出生。
本院在执行徐鸣申请执行於可全、於大和、徐可银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02093号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人於可全、於大和、徐可银价值50万元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱佳国
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2214号
原告朱涪林，男，汉族，2010年11月5日出生。
法定代理人胡小燕，女，汉族，1978年1月1日出生。
被告朱文举，男，汉族，1976年3月26日出生。
原告朱涪林与被告朱文举抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱涪林的法定代理人胡小燕，被告朱文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涪林诉称，原告与被告系父子关系，原告之母与被告朱文举2014年2月14日协议离婚，约定原告由胡小燕抚养，被告朱文举每月按1250元支付抚养费，至原告初中毕业为止等事项，但被告未履行协议，另因生活水平不断提高，原协议抚养费1250元已无法维持，现诉请：1.要求被告支付原告抚养费自2014年2月14日起到2016年2月14日止（每月1250元）共计30000元。2.被告自2016年3月起按月支付原告抚养费由1250元增加至1500元，至原告十八周岁时止。
被告朱文举辩称，被告对1250元每月的抚养费没有异议，认可未支付从2014年2月14日至2016年2月14日的抚养费共计30000元。被告不是不给抚养费，被告现在负担大，被告之前结过一次婚，并育有一女，被告与原告之母是再婚，被告承认给抚养费，但是现在被告经济上很困难，没有办法给，可以缓一段时间。同时被告去年春节去看原告，并要把原告接回来玩两天，原告之母不同意，这也是被告不支付抚养费的原因之一。如果原告之母抚养不起原告，被告可以抚养原告，并且不要原告之母给付抚养费。
经审理查明，原告之母胡小燕与被告朱文举于2009年7月16日登记结婚，2010年11月5日生育原告朱涪林。2014年2月14日原告之母胡小燕与被告朱文举协议离婚，约定原告朱涪林由胡小燕抚养并行使监护权，被告朱文举按月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）共计人民币1250元直至朱涪林初中毕业为止，高中以后的所有费用由男女双方共同承担（各一半）直至朱涪林学业完成为止。被告朱文举认可办理离婚手续后未曾支付过抚养费。另查，原告朱涪林现在读幼儿园。被告朱文举系再婚，育有一女，现年15岁。被告朱文举从事厨师工作，月收入约4000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、户口簿等证据，及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告之母与被告朱文举在离婚时已约定被告朱文举按月支付抚养费1250元，这是双方真实意思表示，对其应当具有约束力，被告未按照协议履行，现原告要求被告朱文举支付从2014年2月14日起至2016年2月14日的抚养费共计30000元，本院予以支持。关于原告请求被告从2016年3月起按1500元支付原告抚养费之诉讼请求，本院认为，抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原告朱涪林的年龄及被告朱文举的收入状况，考虑到当地的实际生活水平，同时被告朱文举也同意继续按离婚协议约定的标准计算抚养费，本院认为，1250元每月的抚养费能维持原告的生活，故对原告朱涪林要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持，本院确认，被告朱文举应当支付的抚养费数额为1250元每月。
父母离婚对子女已造成伤害，现又因抚养费而起纷争，给孩子的成长和心灵再次造成伤害，这非善良父母应当做的。孩子的成长需要爱心和关心，原告之母胡小燕与被告朱文举的婚姻关系虽然已经解除，但双方仍应为孩子的成长作出最大的努力，本院期望二人放下彼此的成见，为孩子的成长创造良好的环境，即使不能给予孩子完整的家庭，也应相互积极配合，给予孩子完整的父爱和母爱，让朱涪林能幸福、快乐地成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告朱文举自本判决生效后十日内支付原告朱涪林从2014年2月14日至2016年2月14日的抚养费共计30000元。
二、被告朱文举从2016年3月起每月15日前支付原告朱涪林当月抚养费1250元，至原告朱涪林十八周岁时止。
三、驳回原告朱涪林的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，因适用简易程序审理本案，故减半收取2495元，由被告朱文举负担。原告朱涪林已垫付，直接由被告朱文举向原告朱涪林归垫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 向琪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执字2772号
申请人王秀荣，女，1960年8月17日出生。
申请人卢士福，男，1959年11月2日出生。
被执行人北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层，法定代表人李丹彤，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）房民初字第16327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市房山区城关街道X小区X号楼X单元X室、X室的房屋登记于王秀荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪梅
二〇一六年三月三日
书记员 胥 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3709号
原告李永科，男，汉族，1971年6月15日生，公民身份号码，个体。
被告陈益存，男，汉族，1975年8月20日生，公民身份号码，个体。
原告李永科诉被告陈益存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李永科及被告陈益存到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款650000元及约定利息每月10000元自2016年5月7日至2017年11月7日计180000元，共计830000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2016年5月7日，被告因资金短缺向原告借款，被告向原告出具借条，并约定利息。但被告至今未按约定还款，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告对借款事实及利�约定认可。
经审理查明：2016年5月7日，被告陈益存向原告告借款650000元，被告向原告出具借条一份”今借到李永科现金陆拾伍万元（650000），利息每月壹万，贰个月付一次利息。以前条作废。”
认定上述事实的证据如下：1、借条一份；2、原被告当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告陈益存于本判生效后三十日内偿还原告李永科借款本金650000元及2016年5月7日至2017年11月7日借款利息180000元，两项合计830000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6050元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年十一月二十八日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3709号原告李永科，男，汉族，1971年6月15日生，公民身份号码，个体。被告陈益存，男，汉族，1975年8月20日生，公民身份号码，个体。原告李永科诉被告陈益存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李永科及被告陈益存到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款650000元及约定利息每月10000元自2016年5月7日至2017年11月7日计180000元，共计830000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2016年5月7日，被告因资金短缺向原告借款，被告向原告出具借条，并约定利息。但被告至今未按约定还款，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告对借款事实及利�约定认可。经审理查明：2016年5月7日，被告陈益存向原告告借款650000元，被告向原告出具借条一份”今借到李永科现金陆拾伍万元（650000），利息每月壹万，贰个月付一次利息。以前条作废。”认定上述事实的证据如下：1、借条一份；2、原被告当庭陈述。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告陈益存于本判生效后三十日内偿还原告李永科借款本金650000元及2016年5月7日至2017年11月7日借款利息180000元，两项合计830000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6050元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年十一月二十八日书记员刘伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第70号
罪犯朱兵印，曾用名朱孩，男，1989年3月1日出生，汉族，初中肄业，河南省鲁山县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年10月24日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2008）卫刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人朱兵印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人朱兵印赔偿附带民事诉讼原告人王亚飞经济损失67538.80元；被告人朱兵印赔偿附带民事诉讼原告人张世峰经济损失9475.20元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月29日起，至2015年5月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱兵印入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月28日23时许，朱兵印骑电动车在平顶山市东安路与矿工路交叉口与骑助力车的王亚飞相撞，双方引起纠纷发生厮打，朱兵印用随身携带弹簧刀将王亚飞、张世峰捅伤。经鉴定，被害人王亚飞的损伤查时属重伤，被害人张世峰的损伤查时属轻微伤。
罪犯朱兵印在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，记功4次，监狱级改造积极分子1次。附带民事赔偿77014元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱兵印服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兵印的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00241号
上诉人（原审原告）：饶留红。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：李林阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：齐立超。
被上诉人（原审被告）：齐永友。
上诉人饶留红与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、齐立超、齐永友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）宜秀民一初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人饶留红于2014年2月11日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人饶留红申请撤回上诉，系其真实�思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人饶留红撤回上诉。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人饶留红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行终字第2号
上诉人（一审原告）孙利民，男，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人王军，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人程建平，男，汉族，1976年11月6日生。
被上诉人（一审被告）兰考县国土资源局。
法定代表人张祖金，局长。
委托代理人程伟、王贵化，该局干部。
被上诉人（一审第三人）程八斤，男，1962年9月14日生，汉族。
委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈东启，兰考县法律援助中心法律工作者。
孙利民诉兰考县国土资源局土地行政登记纠纷一案，兰考县人民法院于2013年11月13日作出（2013）兰行初字第106号行政裁定，一审原告孙利民不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙利民的委托代理人王军、程建平，被上诉人（一审被告）兰考县国土资源局的委托代理人程伟，被上诉人（一审第三人）程八斤及其委托代理人李庆华、陈东启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告兰考县国土资源局于1988年12月20日为程八斤位于兰考县胜利路北段25号的宅基地颁发了宅基地使用证（小红本），使用面积488.4平方米。孙利民不服该行政行为，提起行政诉讼。
一审查明，1988年12月20日，兰考县国土资源局为程八斤位于兰考县胜利路北段25号的宅基地颁发了宅基地使用证（小红本），东邻路，西邻谢吉海，南邻王国强，北邻王敏学。南北长17米，北边东西长28.5米，南边东西长30.7米，使用面积488.4平方米。
另查明，被告兰考县国土资源局为第三人程八斤颁发宅基地使用证的时间是1988年12月20日，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行前。
一审认为，被告兰考县国土资源局为第三人程八斤颁发宅基地使用证的时间是1988年12月20日，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行前，依据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定：“……案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此不能受理。”据此，本案不应受理，受理后应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告孙利民的起诉。
一审原告孙利民上诉称，上诉人向法院提出了对兰考县国土局出具的程八斤的土地登记档案真伪鉴定申请，一审法院以兰考县司法局的名义向上海司法鉴定研究所提交了鉴定资料，上诉人也缴纳了鉴定费用。在鉴定结果未出来之前，一审法院给上诉人送达了裁定书，程序明显违法。一审裁定所适用的《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》是对个案的批复，并不适用于本案。在鉴定结果出来之前，被上诉人的宅基地使用证档案真伪无法确认，一审裁定以该规定为依据驳回起诉属适用法律错误。
被上诉人（一审被告）兰考县国土资源局答辩称，一审程序合法，适用法律正确，应维持原审裁定。
被上诉人（一审第三人）程八斤辩称，对程八斤持有的土地证及相关材料的真伪鉴定，双方协商由第三方委托进行鉴定，一审作出裁定程序并不违法，其鉴定结论并不影响本案的审理。程八斤持有的土地证是政府1988年颁发的，当时行政诉讼法并未颁布，上诉人要求确认颁证违法的理由不能成立。一审程序合法，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。依据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，本案不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回孙利民的起诉正确。孙利民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 何卫斌
代理审判员 张景丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 喆
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00126号
申请执行人梁晓丽，女。
被执行人韩城市新城办三星村第二村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2014年5月4日作出（2014）韩民初字第00020号民事判决书，确定韩城市新城办三星村第二村民小组给付原告梁晓丽分配款2000元。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求韩城市新城办三星村第二村民小组支付分配款2000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人梁晓丽以被执行人韩城市新城办三星村第二村民小组暂无履行能力，且无负责人为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈永峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异114号
案外人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：甘永军。
委托诉讼代理人：雷颖，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，男，住四川省营山县。
申请执行人：蒋竺均，男，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：蒋智，四川易通律师事务所律师。
被执行人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩冰，女，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：彭金文，男,汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：韩冰，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行（2016）川0107执454号蒋筑均与四川成都市瀚嘉融资担保有限公司（以下简称瀚嘉公司）、彭金文民间借贷纠纷一案中，案外人金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金村镇银行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金堂汇金村镇银行称，法院冻结的被执行人瀚嘉公司账号为9010*****190的账户（以下简称涉案账户）是保证金账户。未经案外人同意，瀚嘉公司不得自由使用该账户内资金。只有在瀚嘉公司未履行担保责任时，案外人有权对该账户内资金予以扣划。根据案外人与瀚嘉公司约定。涉案账户内资金已经特定化并交由案外人占有，并作为对瀚嘉公司担保债务的担保，已成为质押资金，故案外人对涉案账户内资金享有优先受偿权，请求中止对涉案账户内资金的执行。
申请执行人蒋筑均称，案外人的异议不能成立，其对申请人执行人申请冻结的被执行人涉案账户中资金并无任何权利。
被执行人瀚嘉公司称，其与案外人的债权是真实存在的，认可案外人对涉案账户内350万元享有质权。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初160号民事调解书，于2016年2月22日受理蒋筑均申请执行瀚嘉公司、彭金文民间借贷纠纷一案。2016年2月29日，本院作出（2016）川0107执454号执行裁定，裁定将被执行人瀚嘉公司在金堂汇金村镇银行营业部的涉案账户内存款在限额人民币225万元内予以冻结。
金堂汇金村镇银行向本院举示的证据载明：2014年6月25日，金堂汇金村镇银行（甲方）与瀚嘉公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方向借款人发放每笔贷款时，乙方应按贷款本金的10%缴存保证金到甲方指定的保证金账户，保证金户名为乙方单位名称全称；凡乙方担保的贷款，若借款人未能按借款合同约定的时间按时归还贷款本金、利息时，由乙方代偿。2014年9月24日，瀚嘉公司（甲方）与金堂汇金村镇银行（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方向借款人发放每笔贷款时，乙方应按贷款金额（敞口部分）缴存10%担保保证金，转到甲方指定的担保保证金专户，担保保证金户名为乙方单位名称全称；乙方担保责任解除后，甲方及时退还担保保证金；凡乙方担保的贷款，若借款人未按《借款合同》履行还本付息义务，甲方有权在利息规定付息日和贷款本金到期后次月在乙方担保保证金里面扣收，并及时通知乙方。当日，金堂汇金村镇银行（甲方）与瀚嘉公司（乙方）签订《保证金账户托管协议》，约定：担保保证金存款账户：主账号:9010*****190，户名：瀚嘉公司，开户行：金堂汇金村镇银行营业部；甲方在乙方无担保贷款余额后，甲方方可向乙方申请解除保证金账户托管，并向乙方出具解除保证金账户托管的书面通知，并经乙方向金堂县金融办报备无异议后10个工作日，方可解除保证金账户托管。当日，瀚嘉公司向金堂汇金村镇银行出具《承诺书》，载明：担保保证金账户（即涉案账户）资金仅限用作保证金项下代偿支付，以及其他有关政策许可的其他支付，不得用作其他用途。2015年3月12日，金堂汇金村镇银行（甲方）与瀚嘉公司（乙方）签订《合作协议》。该协议约定内容与2014年9月24日《合作协议》内容基本相同：当日，金堂汇金村镇银行（甲方）与瀚嘉公司（乙方）签订《资本金账户托管协议》。该协议有效期为1年，约定内容与2014年9月24日《保证金账户托管协议》内容基本相同。当日，瀚嘉公司向金堂汇金村镇银行出具《承诺书》，该承诺书内容与2014年9月24日《承诺书》内容基本相同。
2014年6月30日至2015年6月29日期间，金堂汇金村镇银行与成都奇香居现代农业有限公司（以下简称奇香居公司）、四川三合交建商贸有限公司（以下简称三合交建公司）等8个借款人共签订10份《流动资金借款合同》，约定金堂汇金村镇银行向奇香居公司等借款人提供贷款3500万元。其中奇香居公司、三合交建公司系2015年6月29日到期归还贷款后重新签订的借款合同。上述同一期间，金堂汇金村镇银行与奇香居公司等借款人及瀚嘉公司签订10份《保证担保合同》，约定瀚嘉公司为上述借款人与金堂汇金村镇银行签订的借款合同项下债务提供连带责任保证。上述同一期间，金堂汇金村镇银行共计发放贷款3500万元。2014年6月28日至2015年5月22日，瀚嘉公司涉案账户内收到按上述贷款金额10%存入保证金共计350万元。其中奇香居公司、三合交建公司因属于到期后回收再贷，瀚嘉公司同意继续使用原保证金90万元。截至2016年12月31日，涉案账户余额为350万元。截至2016年10月16日，奇香居公司等8个借款人共拖欠利息249.43万元、逾期利息453.25万元，以上利息共计702.68万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，金堂汇金村镇银行与瀚嘉公司在《合作协议》、《保证金账户托管协议》等协议中约定金堂汇金村镇银行向借款人发放每笔贷款时，瀚嘉公司应按贷款金额10%的比例向涉案账户缴存保证金。金堂汇金村镇银行发放贷款前后，涉案账户转入按瀚嘉公司担保的发放贷款金额10%的保证金。故可以认定金堂汇金村镇银行与瀚嘉公司为出质金钱设立保证金账户，且瀚嘉公司向该账户内缴纳保证金。该账户未作日常结算使用，故该账户内资金被以保证金形式特定化。瀚嘉公司在金堂汇金村镇银行开立涉案账户，为该账户内资金的所有权人，但其未经金堂汇金村镇银行同意，不能实际动用该账户内的资金，且瀚嘉公司承诺该账户资金仅限用作保证金项下代偿支付。本案中，借款人均出现拖欠借款利息行为。根据《合作协议》约定，凡瀚嘉公司担保的贷款，若借款人未还本付息，金堂汇金村镇银行有权在涉案账户里扣收。可见，金堂汇金村镇银行作为瀚嘉公司担保债务的债权人取得涉案账户的控制权并实际控制和管理该账户，其对该账户内资金享有质权。故案外人金堂汇金村镇银行的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对四川成都市瀚嘉融资担保有限公司在金堂汇金村镇银行有限责任公司营业部账号为9010*****190的账户内225万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十月十七日
书记 员代 锐
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审235号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人庄淑红，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]234号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月22日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年7月擅自占用下丁家镇上孟家村集体土地建房，占地面积149.8平方米，所占土地地类为果园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的149.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3745元。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月22日依法将龙国土资罚字[2015]234号行政处罚决定书送达给被执行人。于2016年2月25日将龙国土资催告字[2016]35号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年9月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]234号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]234号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人庄淑红在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]234号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的149.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人庄淑红在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币3745元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币50元，由被执行人庄淑红承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 傅 铭
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第207号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人赵某林，绰号“小林”、“林总”，男，1982年1月出生，汉族，初中文化程度。2014年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月20日刑满释放。因本案于2014年12月2日被抓获归案，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人曾某辉，绰号“阿鸡”，男，1979年12月出生，汉族，初中文化程度。2014年1月因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月9日刑满释放。因本案于2014年12月2日被抓获归案，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月7�被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人欧某恒，绰号“山鸡”，男，1994年11月出生，汉族，初中文化程度。2014年4月因犯寻衅滋事罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放。因本案于2014年12月2日被抓获归案，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人曾某平，男，1977年5月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年12月2日被抓获归案，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵某林、曾某辉、欧某恒、曾某平犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉。被告人赵某林、曾某辉、欧�恒、曾某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某林、曾某辉与绰号“米高”等人合股在肇庆市高新区开设“某休闲会所”后，雇用李某晓、胡某锋及被告人欧某恒三人为服务员，雇用被告人曾某平为吸毒人员吸毒时调试音乐。2014年12月1日20时许，吸毒人员范某辉打电话给被告人曾某辉订房后，范某辉与其他吸毒人员到达该会所总统666房间，并将房费6000多元交给被告人赵某林；被告人欧某恒应吸毒人员的要求，提供塑料盘、玻璃杯、吸管等吸毒工具；被告人曾某平将音乐设备搬到该房间，为吸毒人员吸毒时调试音乐。吸毒人员范某辉、李某良、蒋某聪、戴某球、李某荣、卢某江、李某等人在该房间吸食毒品后，民警于12月2日凌晨4时许，当场在会所抓获被告人赵某林、曾某辉、欧某恒、曾某平和上述吸毒人员等20多人，查货含氯胺酮成分毒品“K粉”6.25克，含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分的液体6.13克及吸毒工具一批。
公诉机关据此认为，被告人赵某林、曾某辉、欧某恒、曾某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人赵某林、曾某辉、欧某恒是累犯，依法应从重处罚。被告人赵某林、曾某辉、欧某恒、曾某平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵某林、曾某辉有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，判处被告人欧某恒、曾某平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人赵某林、曾某辉、欧某恒、曾某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，行政处罚材料，户�及前科资料，工商登记资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某林、曾某辉、欧某恒、曾某平无视国家法律，容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人赵某林、曾某辉、欧某恒系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某林、曾某辉、欧某恒、曾某平归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据各被告人在犯罪中所起的作用大小，悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
二、被告人曾某辉犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
三、被告人欧某恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
四、被告人曾某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某林、曾某辉的刑期自2014年12月2日起至2015年7月1日止，被告人欧某恒、曾某平的刑期自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年五月八日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、�射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2475号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王贺军。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王贺军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 妍
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第321号
原告林某某，女，1975年5月11日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告张某某，男，1975年1月19日生，汉族，白山市山水水泥有限责任公司职工，住白山市。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某及其委托代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月14日，原、被告经民政局登记结婚。婚后生育双胞胎女儿张馨文、张馨月（2005年10月28日生）。因原被告草率结婚，婚姻感情基础淡薄，双方性格不和，经常发生争吵，缺乏沟通，已分居10年，夫妻感情破裂。两婚生女一直与原告生活，由原告抚养为宜。原告要求与被告离婚，由原告抚养两婚生女，被告每月承担子女抚养费1200.00元。
被告辩称：双方夫妻感情尚未破裂，双方分居仅是为了生计，各自在外地打工，断断续续分居6年左右，沟通了解的少了。如果原告执意要求离婚，被告尊重原告意见，但还是希望不离婚，共同抚养子女。如法院判决离婚，两婚生女由被告抚养为宜，被告在市内居住，有稳定的生活来源和固定住房，子女能更好地接受教育。
为证明自己的主张，原告举证如下：
结婚证一份，证明原、被告于2003年1月14日登记结婚；
被告质证：对证据无异议。
被告向法庭提供证据：
房照及工资收入证明各一份，证明被告在市内有固定住所和稳定的生活来源，适宜抚养婚生女；
原告质证：对证据没有异议。但原告更适合抚养两婚生女。
经审理查明：原、被告于2003年1月14日经原江源县人民政府民政部门登记结婚。婚后生育双胞胎女儿张馨文、张馨月（2005年10月28日生）。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告虽表明尊重原告的意见，但因夫妻感情尚未破裂，本意不同意离婚。原告陈述双方分居的事实，但分居的原因是为了生计，并非感情不和而分居，对此原告也予以认可。原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年五月五日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第321号
原告林某某，女，1975年5月11日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。
被告张某某，男，1975年1月19日生，汉族，白山市山水水泥有限责任公司职工，住白山市浑江区。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某及其委托代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月14日，原、被告经民政局登记结婚。婚后生育双胞胎女儿张某甲、张某乙（2005年10月28日生）。因原被告草率结婚，婚姻感情基础淡薄，双方性格不和，经常发生争吵，缺乏沟通，已分居10年，夫妻感情破裂。两婚生女一直与原告生活，由原告抚养为宜。原告要求与被告离婚，由原告抚养两婚生女，被告每月承担子女抚养费1200.00元。
被告辩称：双方夫妻感情尚未破裂，双方分居仅是为了生计，各自在外地打工，断断续续分居6年左右，沟通了解的少了。如果原告执意要求离婚，被告尊重原告意见，但还是希望不离婚，共同抚养子女。如法院判决离婚，两婚生女由被告抚养为宜，被告在市内居住，有稳定的生活来源和固定住房，子女能更好地接受教育。
为证明自己的主张，原告举证如下：
结婚证一份，证明原、被告于2003年1月14日登记结婚；
被告质证：对证据无异议。
被告向法庭提供证据：
房照及工资收入证明各一份，证明被告在市内有固定住所和稳定的生活来源，适宜抚养婚生女；
原告质证：对证据没有异议。但原告更适合抚养两婚生女。
经审理查明：原、被告于2003年1月14日经原江源县人民政府民政部门登记结婚。婚后生育双胞胎女儿张某甲、张某乙（2005年10月28日生）。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告虽表明尊重原告的意见，但因夫妻感情尚未破裂，本意不同意离婚。原告陈述双方分居的事实，但分居的原因是为了生计，并非感情不和而分居，对此原告也予以认可。原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年五月五日
书 记 员 ＸＸ宇