wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第164号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人刘建军，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。期间，本案中止审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年2月20日18时15分许，被告人毕某饮酒后、未带行驶证驾驶鲁M×××××号轿车沿周村区某路由东向西行驶至某路段时发生单方交通事故。经交警部门认定，其负事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为：310.62mg／100ml，已达醉酒状态。
被告人毕某辩护人的辩护意见是：1、被告人毕某认罪态度好，主观恶性小；2、被告人毕某患有疾病，不适宜羁押。综上，请求对被告人毕某从轻判决，适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人毕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毕某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年五月十三日
代理书记员 郭燕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初673号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜云才，男，1963年5月20日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因盗窃，于1981年、1992年、1996年、1998年、2009年、2010年六次被劳动教养；因犯盗窃罪，于2002年2月6日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2006年被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年9月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年5月8日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年6月16日被公主岭市有期徒刑十个月，于2015年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，于同年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年9月23日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）700号起诉书，指控被告人姜云才犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员于洋出庭支持公诉，被告人姜云才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年9月22日17时许，在公主岭市某某街某某市场内，被告人姜云才秘密窃取樊某上衣右侧兜内一元人民币，被巡逻大队民警当场抓获。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人姜云才在公共场所秘密窃取他人紧密占有之财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。
被告人姜云才在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年9月22日17时许，在公主岭市某某街某某市场内，被告人姜云才秘密窃取樊某上衣右侧兜内一元人民币，被巡逻大队民警当场抓获。
上述事实，被告人姜云才在开庭审理过程中亦无异议，并有失主樊某陈述，到案经过，户籍证明，扣押清单，现场勘验笔录，刑事判决书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜云才犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人姜云才系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜云才有多次盗窃前科，酌情可从重处罚。鉴于姜云才认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人姜云才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日始至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 嵋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初417号
原告：叶生录，男，1971年5月19日出生，汉族，高中文化，农民，现住宁夏青铜峡市，公民身份号码：×××。
被告：朱存，男，1989年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所，一般代理。
被告：朱光福，男，1949年7月3日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码：×××，系朱存父亲。
原告叶生录与被告朱存、朱光福健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月1日，叶生录经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶生录撤诉处理。
案件受理费936元，减半收取计468元，由叶生录负担。
审判员 杨 志 毅
二〇一八年三月九日
书记员 陆佳纯子
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人：王某某，任行长。
被执行人：张某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行张某某金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2833号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年一月十日
书 记 员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。负责人：王某某，任行长。被执行人：张某某。本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行张某某金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2833号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年一月十日书 记 员  张利勋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）赤行终字第83号
上诉人（原审原告）张秀文，男，1960年4月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地赤峰市红山区。
法定代表人宋欣刚，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
原审第三人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人周艳俊，董事长。
原审第三人侯振坤，其他自然情况不详。
上诉人张秀文因房屋登记行政管理一案，不服赤峰市红山区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）红行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。上诉人张秀文的委托代理人廖洪亮，被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心的委托代理人陈明达到庭参加了诉讼。原审第三人赤峰天航房地产开发有限责任公司、侯振坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年至2003年间，原告张秀文为天航公司施工，天航公司欠原告工程款，原告诉至法院后，红山区人民法院于2007年1月15日下达了（2006）红民初字第2268号民事判决书。判决书判令：天航公司于判决书生效后立即给付原告张秀文工程款七万元。期满后，天航公司未即时给付。张秀文申请红山区人民法院执行。2009年2月1日，红山区人民法院下达（2006）红法执临字第225-3号民事裁定书。该裁定书裁定内容如下：一、将被执行人赤峰天航房地产开发有限公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会的土地［证号为2001（0142），面积168平方米］以及地上附着物（建筑面积138平方米）以88320元价格抵偿给申请执行人张秀文。二、自本裁定书生效之日起，申请执行人张秀文即拥有位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会的土地［证号为2001（0142），面积168平方米］以及地上附着物（建筑面积138平方米）的所有权。
另查明，第三人侯振坤房产档案显示，侯振坤土地使用面积为168.84平方米，房屋建筑面积为101.30平方米。
原审法院认为，原告张秀文申请撤销第三人侯振坤的018D23055号房屋所有权证的依据是（2006）红法执临字第225-3号民事裁定书。该裁定书裁定：将被执行人天航公司所有的位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会的土地［证号为2001（0142），面积168平方米］以及地上附着物（建筑面积138平方米）以88320的价格抵偿给原告张秀文。天航公司与侯振坤是什么关系，未予说明，且该裁定书上载明的土地面积及房屋面积与第三人侯振坤房屋档案中的面积均不相符。故原告以（2006）红法执临字第225-3号裁定书为依据，要求撤销第三人侯振坤的018D23055号房屋所有权证的诉讼请求，事实不清，本院不予支持。判决：驳回原告张秀文的诉讼请求。
宣判后，张秀文向本院提起上诉称，依据（2006）红法执临字第225-3号民事裁定书，上诉人是房屋的所有权人，被上诉人为侯振坤颁发房屋所有权证的行为违法，应予撤销。（2013）红行初字第17号判决认定事实不清、适用法律不当：1、上诉人提交的（2006）红法执临字第225-3号民事裁定书截至目前依然是有效的，上诉人是涉案房屋的唯一合法所有权人，依据相关规定生效民事判决和裁定认定的事实和结论证明效力是最高的，是可以直接采信的。2、行政判决无权对生效民事判决或裁定认定的事实及结论的合法性和有效性作出评价，至于天航公司和侯振坤是什么关系，土地及房屋面积是否与档案面积不完全一致均无法否定上诉人提供裁定的效力，行政审判对该裁定的审核是越权和无效的。3、根据民事裁定书，上诉人是本案涉案房屋唯一合法所有权人，被上诉人为侯振坤颁发房屋所有权证的具体行政行为构成对上诉人合法财产权利的侵犯，该具体行政行为必然违法。综上，上诉人请求依法撤销（2013）红行初字第17号行政判决；依法撤销被上诉人于1993年3月4日颁发给第三人侯振坤的座落于红山区东城办事处红山居委会4号地证号为018D23055的房屋所有权证。
被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心答辩称，答辩人为第三人侯振坤颁发的房屋所有权证符合法律规定。
原审第三人赤峰天航房地产开发有限责任公司、侯振坤未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心为第三人侯振坤颁发房产证的时间是1993年3月4日，而上诉人张秀文提起诉讼的时间是2013年3月23日。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人提起诉讼的时间距被上诉人作出具体行政行为之日起已超过了20年的最长起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销红山区人民法院（2013）红行初字第17号行政判决。
二、驳回上诉人张秀文的起诉。
一、二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费160元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担40元；公告送达费560元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 姜 静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苏 赫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第91号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人彭志勇，男，1984年1月4日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人彭志勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人彭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年6月4日至5日，被告人彭志勇在郴州市苏仙区苏仙街道办事处杨家坪社区邓某某（已判刑）等人开设的赌博游戏室进行赌博时，先后三次向邓某某贩卖200元、100元和100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关就上述指控向法庭举出了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭志勇的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭志勇对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日，邓某某（已判刑）等人在郴州市苏仙区苏仙街道办事处杨家坪社区开设一赌博游戏室。同年6月4日至5日，被告人彭志勇多次到邓某某开设的赌博游戏室进行赌博。期间，被告人彭志勇先后三次向邓某某贩卖200元、100元、100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），邓某某以在赌博游戏机上给被告人彭志勇上分的方式支付了毒资。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、到案说明；3、抓获经过；4、被告人彭志勇手机通话详单；5、证人邓某某、李某某、王某、李某某的证言；6、郴州市公安局苏仙分局良田派出所苏公（良）检（2015）第0170号尿检报告；7、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队苏公（治）检（2014）第0179号、第0180号、第0181号、第0182号、第0183号、第0184号、第0185号尿检报告；8、现场照片；9、辨认笔录；10、本院（2014）郴苏刑初字第136号刑事判决书；11、被告人彭志勇的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人彭志勇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭志勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭志勇向他人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人彭志勇犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭志勇认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 王 虹
人民陪审员 刘太勇
二〇一五年五月十一日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第235号
原告：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司。
法定代表人：何玉秀，系公司经理。
委托代理人：孙立霞，系该公司法律顾问。
被告：蒲桂秀，女，汉族。
原告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司（以下简称海宏公司）与被告蒲桂秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告海宏公司的委托代理人孙立霞、被告蒲桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宏公司诉称：2011年，被告蒲桂秀为其子李伟伟欲购置车辆，因购车款不足，向原告借款40000元，后经原告多次催款至今无果，故诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还借款40000元。二、判令被告偿还利息24900元（40000元×15‰÷30×1245天）。三、本案诉讼费和送达费由被告负担。
被告蒲桂秀辩称：2011年8月，被告在给儿子卖车时，因资金不足确实向原告借过40000元现金，但并未实际收到过此笔借款。原告向法庭提供的借条上的名字是被告签的，但被告向原告出具的借条是被告手写的，并不是打印件，该借据系原告伪造的。另原告海宏公司管理被告儿子的车辆共计二年零四个月，不是原告所说的三年零五个月。该车辆已经给原告公司顶账，现双方的债权债务已折抵完毕了。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
借条一张（原件质证后退回）。欲证实被告向原告借现金40000元并对利息进行约定的事实。
被告对借条的真实性、合法性、关联性均有异议，名字是被告签的，手印被告不确定是谁捺的，但借条是伪造的，原始借条是手写件，而不是打印件。该借条借款人的名字被告认可系其所签，故本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认。
被告蒲桂秀未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月16日，被告蒲桂秀在为其子李伟伟购车过程中，因资金不足向原告借款40000元。双方约定：借款于2011年12月31日前还清免收利息，逾期按月15‰计算利息。借款到期后，被告至今未向原告偿还。
争议焦点：原告的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为：原、被告以借据方式反映的借款合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告应依约于2011年12月31日前向原告还清此款。但被告至今未履行偿还借款的义务，该行为构成违约。因此原告海宏公司要求被告蒲桂秀偿还借款40000元的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2012年1月1日起至2015年4月1日期间的利息24900元（40000元×15‰÷30×1245天）的诉讼请求，经本院核算，利息应为23400元（40000元×15‰×39个月），故本院支持合理部分即23400元，超过部分不予支持。被告提出“借条不是原件系原告伪造的以及双方的债权债务已用被告的车辆折抵完毕”的辩解意见。因被告在庭审中认可原告提交的借据上的签名系其本人所写，故该借款是真实有效的，另称已用该车辆折抵了所欠债务，但未能向法庭提供相应的证据证实，故被告的上述辩解理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒲桂秀于本判决生效后三日内向原告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司偿还借款40000元。
二、被告蒲桂秀于本判决生效后三日内向原告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司偿还利息23400元。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告海宏公司负担19元，被告蒲桂秀负担692元，此款被告与上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 毛玲玲
二〇一五年六月一日
书记员 杨 赛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00775号
原告薛某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘睿智
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8472号
上诉人（原审起诉人）杭州韩骏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道黄家社区二区158号。
法定代表人李孙棋。
上诉人杭州韩骏服饰有限公司因不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初8017号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系杭州韩骏服饰有限公司要求虞桂华赔偿因其无权代理行为造成的损失引起的纠纷，属追偿权纠纷，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖。经审查，虞桂华的住所地不在该院辖区，且无证据证明虞桂华在该院管辖范围内有经常居住地，故该院对本案无管辖权。遂裁定对杭州韩骏服饰有限公司的起诉不予受理。
上诉人杭州韩骏服饰有限公司上诉称，本案系其要求虞桂华赔偿因无权代理行为造成的损失引起的纠纷，属追偿权纠纷。根据《民事案件案由规定》，追偿权纠纷为第二级案由“十、合同纠纷”项下的第三级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案追偿权的基础法律关系为其因虞桂华无权代理行为与余应坤之间形成的加工合同关系。但该加工合同并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，其因该加工合同要求虞桂华赔偿，其为“接受货币一方”。故本案合同履行地为其住所地，即杭州市江干区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，本案起诉案由虽为追偿权纠纷，但根据诉请事项判定，本案纠纷实质上为侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据到案证据，无法确定本案的侵权行为地，而上诉人杭州韩骏服饰有限公司的住所地可认定为侵权结果发生地。因该公司的住所地位于杭州市江干区，故杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。至于上诉人所提根据《民事案件案由规定》，追偿权纠纷为第二级案由“十、合同纠纷”项下的第三级案由，本案应按合同纠纷来确定管辖法院的上诉意见，本院认为，“合同纠纷”项下的追偿权纠纷特指担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿纠纷两种情形，而不包括本案纠纷情形，故上诉人所提相关意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8017号民事裁定；
二、本案由杭州市江干区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8472号上诉人（原审起诉人）杭州韩骏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道黄家社区二区158号。法定代表人李孙棋。上诉人杭州韩骏服饰有限公司因不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初8017号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案系杭州韩骏服饰有限公司要求虞桂华赔偿因其无权代理行为造成的损失引起的纠纷，属追偿权纠纷，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖。经审查，虞桂华的住所地不在该院辖区，且无证据证明虞桂华在该院管辖范围内有经常居住地，故该院对本案无管辖权。遂裁定对杭州韩骏服饰有限公司的起诉不予受理。上诉人杭州韩骏服饰有限公司上诉称，本案系其要求虞桂华赔偿因无权代理行为造成的损失引起的纠纷，属追偿权纠纷。根据《民事案件案由规定》，追偿权纠纷为第二级案由“十、合同纠纷”项下的第三级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案追偿权的基础法律关系为其因虞桂华无权代理行为与余应坤之间形成的加工合同关系。但该加工合同并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，其因该加工合同要求虞桂华赔偿，其为“接受货币一方”。故本案合同履行地为其住所地，即杭州市江干区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。本院认为，本案起诉案由虽为追偿权纠纷，但根据诉请事项判定，本案纠纷实质上为侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据到案证据，无法确定本案的侵权行为地，而上诉人杭州韩骏服饰有限公司的住所地可认定为侵权结果发生地。因该公司的住所地位于杭州市江干区，故杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。至于上诉人所提根据《民事案件案由规定》，追偿权纠纷为第二级案由“十、合同纠纷”项下的第三级案由，本案应按合同纠纷来确定管辖法院的上诉意见，本院认为，“合同纠纷”项下的追偿权纠纷特指担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿纠纷两种情形，而不包括本案纠纷情形，故上诉人所提相关意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8017号民事裁定；二、本案由杭州市江干区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月十二日书记员 王喜民
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初288号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：杜申阳，男，彝族，1992年6月2日生，系水城县农村信用合作社职工，
被告：王伟，男，1991年1月5日生，苗族，原住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区，
被告：ＸＸ，男，苗族，1986年6月19日生，原住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区，
原告县联社诉被告王伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的诉讼委托代理人杜申阳到庭参加诉讼，被告王伟、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟偿还原告贷款本金余额188226.72元，及自2017年5月4日到2018年1月5日所欠利息24560.06元，本息合计212786.78元，余下利息按照月利率15.09375‰算至借款清偿完毕之日为止。2、原告对被告ＸＸ位于贵州省六盘水市钟山区松坪南路7号1号楼1栋6层624号，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用籍第******号附***的房产价值享有优先受偿权。3、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓王伟于2015年5月19日向原告县联社借款30万元，利率10.0625‰，逾期利率15.09375‰。该笔贷款由ＸＸ提供贵州省六盘水市钟山区松坪南路*号*号楼**栋**层***号，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用籍第20121776号附226的房产做抵押担保。现贷款已逾期，被告未按约履行还款义务，原告故诉至法院。
本院向被告王伟、ＸＸ送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告县联社（出借人，乙方）与被告王伟（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币30万元，借款用途为装修，借款期限24个月，即2015年5月6日到2017年5月5日止，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%，即15.09375‰。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告ＸＸ与原告签订《抵押合同》一份，约定将其位于贵州省六盘水市钟山区松坪南路**号*号楼**栋*层***号，房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用籍第****号附***的房屋为该笔贷款做抵押。2015年5月19日，原告向被告王伟发放了贷款30万元。之后，被告王伟未按约偿还借款本息。截止2018年1月5日，被告王伟尚欠原告借款本金188226.72元，及自2017年5月4日至2018年1月5日的利息24560.06元,本息合计212786.78元。原告经向二被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、他以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：1、被告王伟应否偿还原告所欠款项；2、原告对被告ＸＸ提供的抵押房屋是否享有优先受偿权。
本院认为，原告县联社与被告王伟签订的《个人借款合同》、与被告ＸＸ签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王伟在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告王伟偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ提供的抵押物已经办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告水城县农村信用合作社借款本金188226.72元及2017年5月4日至2018年1月5日的利息24560.06元。本息合计212786.78元。2018年1月6日至本判决所指定的履行期间的利息按15.09375‰支付。
二、被告王伟如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以被告ＸＸ位于贵州省六盘水市钟山区松坪南路*号**号楼*****室*栋**层***号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，因适用简易程序减半收取2246元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 成
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）市行初字第217号
原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市
被告济南市城市管理局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人刘婷，该局渣土处工作人员。
委托代理人于燕，山东祥泰律师事务所律师。
原告夏庆镇不服被告济南市城市管理局于2015年9月18日的《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告夏庆镇，被告济南市城市管理局的委托代理人刘婷、于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆镇于2015年9月15日在济南市人民政府网站要求对下列信息予以公开：济南市历城区港沟镇章锦村刘公河乱倒渣土掩埋原告夏庆镇的土地、果树的情况及渣土处理情况。直到现在渣土未清理，河道严重掩埋，泄洪不畅至今未处理。被告济南市城市管理局2015年9月18日作出《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》，称：收到上述申请后，我单位立即与高新区建筑渣土专项整治组联系，安排专人去现场调查处理。通过对高新区与章锦办事处、章锦村委相关工作人员了解，此事中所述土地已被征用并被建设局用于修建刘公河西侧公路，土地用途已变为建设用地，投诉举报主要是征地拆迁补偿问题引起的经济纠纷，建议你到当地政府协调处理。
被告济南市城市管理局向本院提供了其作出上述被诉具体行政行为的证据、依据如下：
1、济南市政府网站信息公开网页截图，显示原告申请的内容及已作答复的具体情况；
2、被告2015年9月18日作出的《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》；
3、被告通过邮箱向原告答复的网站截图；
4、2014年8月18日建设用地规划许可证，用地单位济南高新技术产业开发区管理委员会建设局，用地位置高新区综合保税区，用地性质城市道路用地；
5、2014年8月18日建设用地规划通知书，内容同证据4；
6、2015年11月6日济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会证明，主要内容为原告之父夏亨祥于2014年9月30日签署补偿协议，共计488812元，章锦村委会于2014年10月24日将补偿款打入夏亨祥账户。
原告夏庆镇诉称：2015年9月15日，原告在济南市人民政府门户网站向被告申请公开：济南市历城区港沟镇章锦村刘公河乱倒渣土掩埋章锦村民夏庆镇的土地、果树的补偿情况及渣土处理情况。2015年9月25日，被告答复称，该公开是因征地拆迁经济纠纷引起。被告行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》相关规定。故提起行政诉讼，请求判令撤销被告信息公开答复，并判令被告重新作出答复。
原告夏庆镇向本院提供了以下证据：济南市政府网站信息公开网页截图、土地现状照片一份。
被告济南市城市管理辩称：我局作出的《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》程序合法。原告夏庆镇于2015年9月15日通过济南市人民政府门户网站提交《依申请公开政府信息公开表》申请公开的信息为：“济南市历城区港沟镇章锦村刘公河乱倒渣土掩埋章锦村民夏庆镇的土地、果树的情况及渣土处理情况。”我局于2015年9月18日在法定期限内作出回复，程序合法。原告因自己认为存在乱倒渣土掩埋其土地的行为，提出信息公开申请，要求公开“济南市历城区港沟镇章锦村刘公河乱倒渣土掩埋章锦村民夏庆镇的土地的情况及渣土处理情况”，而我局并不存在原告申请公开的政府信息。尽管如此，我局仍本着对群众负责的态度对原告在信息公开申请中反映的情况进行了全面调查。经查：原告在申请中所述土地已被征用并被用于修建刘公河西侧支路，属济南市保税区施工现场，不存在违规倾倒渣土的情形。据此，我局作出《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》，认定事实清楚，证据确凿，内容适当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，本机关作出的《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》，适用法律、法规正确。综上，本机关作出的《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》程序合法、认定事实清、证据确凿、内容适当，适用法律、法规正确，原告的请求没有事实根据和法律依据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原、被告提供的证据，可以证实原告申请政府信息公开及被告进行答复的整个过程，对双方提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告夏庆镇于2015年9月15日通过济南市人民政府网站要求对下列信息予以公开：济南市历城区港沟镇章锦村刘公河乱倒渣土掩埋原告夏庆镇的土地、果树的情况及渣土处理情况。直到现在渣土未清理，河道严重掩埋，泄洪不畅至今未处理。被告济南市城市管理局收到政府网站转办的信息后于2015年9月18日作出《关于历城区港沟镇章锦村村民夏庆镇反映乱倒渣土掩埋土地问题的回复》，并于同年9月23日通过电子邮件方式转发原告，《答复》称：收到上述申请后，我单位立即与高新区建筑渣土专项整治组联系，安排专人去现场调查处理。通过对高新区与章锦办事处、章锦村委相关工作人员了解，此事中所述土地已被征用并被建设局用于修建刘公河西侧公路，土地用途已变为建设用地，投诉举报主要是征地拆迁补偿问题引起的经济纠纷，建议你到当地政府协调处理。原告不服上述公开内容，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为县级以上人民政府的部门，履行其法定职责，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，其作出被诉的具体行政行为具有相关的行政主体资格及行政权限。
被告收到济南市人民政府网转交的原告的政府信息公开申请至作出相关的书面答复并通过电子邮件方式送达原告，其过程符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序性要求。
原告通过济南市人民政府网站信息公开板块申请信息公开，从其要求的信息内容来看系要求获取有关乱倒渣土掩埋原告土地的情况，以及渣土处理的情况，并认为原告土地被倾倒渣土一直未有相关部门处理。从庭审原告陈述的内容看，又存在要求被告履行职责，对倾倒渣土行为进行处理。故实际上，原告的政府信息公开申请并不是单纯的要求获取信息，从申请内容及庭审情况看是要求政府部门对其土地被倾倒渣土进行处理，并告知处理的具体情况。被告本次信息公开答复系因市政府网站转交原告申请而来，其在履行职责过程中并未收到原告要求处理渣土倾倒问题的申请，且原告所在区域应当有相应的部门具体处理渣土违法倾倒的问题。故，现被告并未实际处理与原告相关的渣土倾倒问题，对于原告的申请并不存在其所要求的信息。如果原告要求有关部门保护其合法财产，应当向有主管权限的部门明确提出要求。被告收到原告的申请后进行了相关调查，认为系原告土地已被征用，不存在渣土乱倒的问题，原告本次申请系征用土地引起的经济纠纷导致。且当庭被告明确表示原告要求的信息被告并不存在，也未接到过原告要求处理渣土倾倒问题的申请。故现原告以政府信息公开的方式要求获取政府信息事实及法律依据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告夏庆镇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏庆镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 关晓军
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张建华
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第221号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人吴某飘，男，1977年4月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年5月6日被四会市人民检察院取保候审。
被告人苏某全，男，1984年8月出生，壮族，初中文化程度。因本案于2015年5月6日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某飘、苏某全犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人吴某飘、苏某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日凌晨1时许，案犯黄某恒）另案处理）因未按规定进出厂区与被害人邓某平发生矛盾，后黄某恒纠集被告人吴某飘、苏某全和“鸭仔”（姓名不详，在逃）等人到肇庆市大旺区某化工厂与邓某平理论。后四人在追赶邓某平过程中，邓某平摔倒在地，吴某飘则趁机捡起一根钢管殴打邓某平，苏某全持木板殴打邓某平，黄某恒和“鸭仔”则对邓某平拳打脚踢，致邓某平头部和身体多处受伤。经鉴定：邓某平的损伤程度为轻伤二级。
案发后，黄某恒、吴某飘、苏某全三人积极赔偿了被害人邓某平23000元，获得了邓某平的谅解。
公诉机关据此认为，被告人吴某飘、苏某全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人吴某飘、苏某全归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人吴某飘、苏某全有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某飘、苏某全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案犯的供述，被害人的陈述，辨认笔录，物证照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，抓获经过，办案说明，鉴定文书，收据，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某飘、苏某全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人吴某飘、苏某全归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某飘、苏某全犯罪后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人苏某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人吴某飘、苏某全的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初981号之一
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财源大街89号。统一社会信用代码：91370900349220049R。
法定代表人：杜晋生。
被申请人(被告)：杨永海，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人(被告)：胡春玲,女，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：唐吉忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：马传玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：ＸＸ，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：黄玉玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告杨永海、胡春玲、唐吉忠、马传玲、ＸＸ、黄玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人山东万森物业管理有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨永海、胡春玲、唐吉忠、马传玲、ＸＸ、黄玉玲名下的银行存款22万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年三月六日
书记员 王文茜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0902民初981号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号。法定代表人：杜晋生，行长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：杨永海，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：胡春玲，女，1972年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：唐吉忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：马传玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：ＸＸ，男，1971年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：黄玉玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住址同上。原告原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告杨永海、胡春玲、唐吉忠、马传玲、ＸＸ、黄玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  戚桂亮人民陪审员  张灿国人民陪审员  王相红二〇一八年三月二十八日书 记 员  王文茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13553号
原告：张志玲，女，1954年11月13日出生，汉族，天津赫中资产管理有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：兰天明，男，1970年1月4日出生，汉族，天津市巴士实业有限公司驾驶员，住天津市河东区。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：姚国胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：张英明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩冬玮，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人：高健。
原告张志玲与被告兰天明、天津巴士实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告张志玲于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志玲担负。
代理审判员 张骞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 尹航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1900号
原告：张乌兰苏优乐，女，1967年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：道力格尔，女，1978年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张乌兰苏优乐与被告道力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乌兰苏优乐到庭参加了诉讼。被告道力格尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乌兰苏优乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款49,013.80元并支付利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告欠货款49,013.80元，约定2016年10月15日前结清，月利率为2分。到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱至今，故诉讼至法院，要求被告偿还货款49,013.80元及利息8000元。
被告道力格尔未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠据一份，以证实被告欠原告材料款49,013.80元。被告道力格尔未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告道力格尔未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告张乌兰苏优乐在经营鄂温克族自治旗伊敏河镇钰鼎装潢商城时，被告道力格尔自2016年9月7日至2016年9月27日间从原告处赊购装修材料，经双方结算被告为原告出具欠条一份，约定于2016年10月15日前还清，如逾期将按月利率5%计算利息。欠据中显示数额共计为48,013.80元，另有减100元、另加800元与300元后增加至49,013.80元内容。到期后经原告催要，被告至今未还款付息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处赊购装修材料，且有相关证据予以证实，故本院对原告提出被告支付货款的主张予以支持。原告提供的欠据显示装修材料和家具费用共计48,013.80元，另减100元、增加800元与300元，累计49,013.80元，因原告对减少与增加的项目款无相关证据加以证实，故本院对首次书写数额48,013.80元予以确认，对额外标注的加减内容不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对于付款时间和违约金、计算方式进行明确的约定，被告未按约定时间付款，构成违约，原告以月利率2%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。被告应以欠款总数48,013.80元为基数，自2016年10月16日起至2017年11月21日间支付逾期付款违约金。被告道力格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告道力格尔于本判决生效之日起十日内给付原告张乌兰苏优乐48,013.80元及逾期付款违约金。（以48,013.80元为基数，自2016年10月16日起至2017年11月21日止，以月利率2%计息）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告道力格尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 包艳丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第65-3号
原告：吴定钦，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林凯元，男，汉族，1977年10月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院于2015年7月15日作出的（2015）揭东法民二初字第65-1号财产保全�裁定，现因被告林凯元已付清全部款项，原告吴定钦申请解除对被告林凯元所有的粤VRYX**奥迪牌小型轿车及原告吴定钦所有的粤V23X**雅阁牌小型轿车各一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告林凯元所有的粤VRYX**奥迪牌小型轿车及原告吴定钦所有的粤V23X**雅阁牌小型轿车各一辆的查封。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年四月二十五日
代书记员 江洁琰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终92号
上诉人（原审原告）：董恩正，男，1945年8月23日出生。
委托诉讼代理人：徐良久，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘佳硕，男，1986年2月22日出生。
上诉人董恩正因与被上诉人潘佳硕返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董恩正于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董恩正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董恩正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由董恩正负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初953号
原告雷焕炎，男，汉族，1931年8月6日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人雷平，男，汉族，1968年1月11日出生，住址湖南省娄底市娄星区，系原告雷焕炎之子。
被告童艳杰，男，汉族，1991年12月4日出生，，住址湖南省涟源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人刘自高。
原告雷焕炎与被告童艳杰、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月1日诉至本院。本院受理后，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷焕炎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷焕炎撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全申请费500元，共计950元，由原告雷焕炎负担。
审 判 长 周新莲
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王红梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某初字第16号
原告：林某某。
委托代理人：汤某某。
被告：平阳县××医院，住所
地平阳县××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某。
原告林某某与被告平阳县××医院医疗损害责任纠纷一
案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由助理审判员倪
维常适用简易程序进行公开审理。2011年12月30日，因原告申
请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴
定。2012年3月21日本院公开开庭审理了本案，原告林某某及
其委托代理人汤某某、被告平阳县××医院委托代理人张某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原、被告之间医疗损害赔偿纠纷于2
010年4月26日经温州市医学会鉴定，认定本案病例相当于三级
丁等医疗事故，被告存在医疗过失行为，应承担主要责任。原
告据此向法院起诉，要求被告赔偿损失。后经鉴定，原告伤残
等级为玖级，后续治疗费用建议按实际具体发生为准。2010年
11月10日，法院作出判决被告赔付原告227158.14元，并认定后续治疗费可待实际发生后另行主张。2011年9月21日，原告
因右贤反复感染就医，经检查，发现原告右贤功能完全丧失。2011年9月25日，原告住院治疗，行腹腔镜下右肾切除术，并于同年10月3日出院。现原告伤残后果已经明显加重，故原告
起诉要求被告赔偿原告损失284752.19元（其中包括医疗费23912.19元、误工费1105元、住院伙食补助费390元、护理费1105元、住宿某1065元、残疾赔偿金180642元、鉴定费1200元、交通费1500元、精神损害赔偿金73833元），本案诉讼费由被告
承担。
被告平阳县××医院答辩称：对原告起诉的基本事实予
以确认。对原告主张的医疗费等各项赔偿项目基本予以同意，
但对索赔的数额及责任分担比例有异议，被告应承担70%责任
某某。
本院经审理，对原告诉称医疗行为发生经过的事实予以
确认。
另认定事实如下：2010年11月10日，法院判决认定原告
因右肾功能障碍，构成玖级伤残，残疾赔偿金按24611元／年
×30年的标准计算，另确定被告在此次医疗事故中承担90%的
赔偿责任，同时判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
该判决现已生效。2012年2月7日，经本院委托，温州天正司法
鉴定所作出鉴定结论为：原告林某某一侧肾切除的残疾程度按
《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》浙高法（2004）号鉴
定为柒级。原告为此支付鉴定费1200元。庭审中，被告对原告
主张的医疗费23912.19元、误工费1105元、住院伙食补助费390元、护理费1105年、住宿某1065元、鉴定费1200元、交通费中997元均无异议。另双方一致确认残疾赔偿金按24611元／年×30年的标准计算。以上事实有双方当事人的陈述、原告居民身份证、温医
鉴（2010）临鉴字第828号法医临床鉴定意见书、（2010）温某某初字第699号民事判决书、门诊病历、住院病历、医疗证
明、医疗费发票、医疗费用清单等证据予以证实，本院予以确
认。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。原告因被
告医疗过失行为造成损害，被告应依法承担相应的损害赔偿责
任。现原告就原损害结果加重造成损失起诉要求被告赔偿，其
损害结果与被告医疗行为存在关联性，本院予以支持。关于被
告承担损害赔偿比例问题，就被告医疗过失行为，法院生效判
决已经确认被告承担90%的赔偿责任，该责任认定客观准确，
符合案件的实际情况，本院予以采纳，故对被告主张只承担70
%的赔偿责任不予支持。结合本案事实，本院认定此次交通事
故造成原告方的合理经济损失如下：1、医疗费23912.19元；2、误工费1105元；3、住院伙食补助费390元；4、护理费1105元；5、住宿某1065元；6、交通费酌定1200元（考虑到部分交通费支出无法取得发票的实际情况，交通费酌定1200元）；7
、残疾赔偿金147666元（原告原伤残等级为玖级并已得到赔偿
，现伤残等级为柒级，且双方均同意按原标准计算残疾赔偿金
，故本案中残疾赔偿金为24611元／年×30年×20%）。以上七项合计176443.19元，被告应赔偿原告损失158798.87元（176443.19元×90%）。结合原告伤残等级提高的实际情况，原告在
精神上受到的损害必然会增加，考虑到被告原已支付精神损害抚慰金给原告，故本案中精神损害抚慰金酌定为10000元。原告主张其他损失依据不足，本院不予支持。综上，被告共需支
付原告各项赔偿金168798.87元。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条，参照《国务院医疗事故处理条
例》第五十条之规定，判决如下：
一、被告平阳县××医院于本判决生效之日起十日内赔
付原告林某某168798.87元；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，减半收取2785.50元，由平阳县××
医院负担1651元，林某某负担1134.50元；鉴定费1200元，由平阳人民医院负担1080元，林某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费5571元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一二年四月五日
书 记 员 沈华清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执511号
申请执行人：孙某，男，1991年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：许某，女，1992年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人孙某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）皖1282民初394号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月20日立案执行，于2017年6月22日向被执行人许某发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人许某支付子女抚养费30000元，承担本案的执行费350元，并命令被执行人许某在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人许某除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人孙某也未能向本院提供出被执行人许某有其他可供执行财产及线索。另因被执行人许某未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，本院于2017年12月2日将被执行人许某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为30000元，承担执行费350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十二月二日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执511号申请执行人：孙某，男，1991年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：许某，女，1992年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人孙某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）皖1282民初394号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月20日立案执行，于2017年6月22日向被执行人许某发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人许某支付子女抚养费30000元，承担本案的执行费350元，并命令被执行人许某在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人许某除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人孙某也未能向本院提供出被执行人许某有其他可供执行财产及线索。另因被执行人许某未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，本院于2017年12月2日将被执行人许某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为30000元，承担执行费350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年十二月二日书记员 解 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1545号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县风城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴晓生，男，1982年8月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人林丽龙，女，1983年2月9日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴晓生、林丽龙征收社会抚养费的（2013）安执审字第63号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王杰炳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1623号
申请执行人绥中县人民法院。现住辽宁省绥中县。
被执行人刘某某，农民。
身份证号××
本院在执行被执行人刘某某犯赌博罪（2013）绥刑初字第27号刑事判决书一案中。查明被执行人应付罚金50000元（已缴纳20000元）。余款在执行中因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1623号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执826号
申请执行人：某某公司河池分行，统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：杨某某
委托代理人：何某某
被执行人：覃某某
申请执行人某某公司河池分行与被执行人覃某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执826号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还尚欠的信用卡透支本金103413.85元、滞纳金19116.74元、利息18955.24元（该滞纳金及利息暂计计算至2016年8月31日）；从2016年9月1日往后产生的相应滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定另计至本案生效判决确定的履行期限止及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3130元、执行费2302元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，且目前被执行人去向不明。经向申请执行人释明，其也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执826号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫育运
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2450号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1971年11月1日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：张延功，男，1948年4月12日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：孙宝英，女，1973年6月4日出生，汉族，住夏津县。上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1947年12月4日出生，汉族，住夏津县。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1947年7月10日出生，汉族，住夏津县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、朱某赡养纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初1098－2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案被上诉人有两子一女，被上诉人的两子就财产分割和赡养被上诉人达成协议，协议内容不仅涉及代为履行赡养义务的问题，还涉及财产处理问题，而非上诉人以放弃继承为由拒绝赡养被上诉人。本案的处理涉及上诉人与其弟张兆武之间的协议效力问题，与张兆武有直接的利害关系，张兆武应当作为本案当事人参加诉讼。赡养费的数额应当根据当地的收入状况、生活水平、被上诉人的实际生活需要综合确定。关于医疗费问题，一是“人均消费支出”中包括日常医疗费支出，二是判决项中的“有效票据”表述不清，在当事人理解不一致时，导致判决无法执行。综上所述，一审判决遗漏当事人，程序违法，裁判不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初1098－2号民事判决；
二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 王玉敏
二〇一八年一月八日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执106号
申请执行人:天津博车行国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179N45房间。
法定代表人：王文博，总经理。
被执行人:天津兴运达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179f38房间。
法定代表人：冯雅丽，总经理。
本院在执行天津博车行国际贸易有限公司与被执行人天津兴运达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）津0116民初2924号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津兴运达国际贸易有限公司银行存款62170元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定立即执行。
代理审判员 李 慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 石景钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104司惩2号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：蒋兵。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行蒋兵司法惩戒一案，本院作出的（2016）宁0104司惩2号决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104司惩2号决定书，确定被执行人蒋兵交纳罚款3000元。本院通过银行查询系统、车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人名下有其他可供执行财产再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104司惩2号决定书中对被执行人蒋兵缴纳罚金3000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙惠琴
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
人民法院应当作出裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2486号
原告：佟丽，女，1968年2月5日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处。公民身份号码：。
被告：李功彦，男，1959年10月11日出生，满族，丹东市草河农科院职工，住凤城市草河。公民身份号码：。
原告佟丽诉被告李功彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽到庭参加了诉讼。被告李功彦经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟丽提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、利息5120元；3、承担案件诉讼费用。事实及理由：2015年1月20日，被告从原告处借现金及货款7万元，约定2015年7月25日全部归还。被告现已偿还借款5万元，尚欠借款2万元，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款2万元及利息5120元。
原告佟丽围绕诉讼请求依法提交了借据，被告李功彦在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告佟丽就自己的主张已经提交了借据，并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任。被告未参加诉讼及答辩是对自己权利的放弃。根据原告所提供的证据可以认定双方之间借款关系成立并生效。原告请求被告偿还本金20000元及利息5120元符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功彦于判决生效后十日内偿还原告佟丽借款20000元及利息5120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李功彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 吴金霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3171号
原告刘仁松，男，1986年2月1日，回族，住河南省镇平县柳泉铺乡新集村第*组。
被告南阳圣泰假日酒店有限公司，地址：南阳市滨河东路。法定代表人：郝道，任总经理。
原告刘仁松诉被告南阳圣泰假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。经本院多次调解，原被告双方自行达成协议，现原告刘仁松于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈 琪
审判员 栗新峰
审判员 田金盈
二〇一五年四月十三日
书记员 吴迅雨
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执异2号
异议人（申请执行人）：陈汉荣，男，汉族，1949年8月21日出生，住南通市崇川区，送达地址南通市崇川区都市华城10幢308室。
异议人（申请执行人）：曹美，女，汉族，1953年4月5日出生，住南通市崇川区，送达地址南通市崇川区都市华城10幢308室。
被执行人：南通金欣房地产有限公司，住所地在南通市港闸区城港路6号，组织机构代码79611891-9。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
在本院执行申请执行人陈汉荣、曹美与被执行人南通金欣房地产有限公司排除妨害纠纷一案中，陈汉荣、曹美对本院（2016）苏0611执376号执行案作执行完毕结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈汉荣、曹美称，（2016）苏0611执376号执行案未能对其申请执行的“拆除南通市港闸区高迪晶城C座101商铺东侧南北通道口的围墙”请求予以全部强制执行，只拆除了南北通道口上约4米的围墙，其余围墙未予以拆除。（2016）苏0611执376号执行案的执行行为违反了（2015）通中民终字第01508号生效民事判决书项下“南通金欣房地产有限公司于本判决生效之日起十日内自行拆除南通市港闸区高迪晶城C座101商铺东侧南北通道口的临时围墙”的判决内容。要求（2016）苏0611执376号执行案继续对剩余临时围墙予以全部拆除。
本院查明，2015年12月9日，南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第01508号终审判决，判决“南通金欣房地产有限公司于本判决生效之日起十日内自行拆除南通市港闸区高迪晶城C座101商铺东侧南北通道口的临时围墙”等履行义务内容；其中该判决书第7页本院认为部分17-21行载有“……案涉商铺交付时无围墙，东门、南门与外界相通，区位优势明显，而砌筑围墙后，商铺东门道路南北受阻，南门与东门之间受墙阻隔，商铺区位优势下降，故案涉围墙对商铺造成了实际妨碍，现陈汉荣、曹美诉请拆除商铺东侧南北通道口的围墙具有事实和法律依据……”等内容。本院于2016年3月15日立案受理陈汉荣、曹美申请执行南通金欣房地产有限公司排除妨害纠纷（2016）苏0611执376号一案。该案执行过程中，南通金欣房地产有限公司自行拆除了南通市港闸区高迪晶城C座101商铺东侧南北水泥通道上北道口及南端西侧道口上约四米的围墙。同年3月29日，本院召集案涉双方当事人谈话时，陈汉荣、曹美要求对南北道口边上的围墙也予以拆除。同年8月25日，本院对（2016）苏0611执376号一案作执行完毕结案。
另，经本院于2017年4月9日实地勘查，南通市港闸区高迪晶城C座101商铺东侧南北水泥通道能够正常通行；通道北端口东边、南端西侧道口两边仍有砖墙圈围；围墙内已进行绿化平整，种植有草地及树木，未有垃圾等废弃物堆砌。
本院认为，本案争议的焦点在于仅拆除掉案涉通道两端道口上的围墙是否违背（2015）通中民终字第01508号生效民事判决书项下“南通金欣房地产有限公司于本判决生效之日起十日内自行拆除南通市港闸区高迪晶城C座101商铺东侧南北通道口的临时围墙”的判决原意。
就字面理解，“南北通道口的临时围墙”既可狭义理解为仅指通道路面上的围墙，也可广义理解为通道路面上及通道口两边相连的围墙。但结合案涉生效判决“案涉商铺交付时无围墙，东门、南门与外界相通，区位优势明显，而砌筑围墙后，商铺东门道路南北受阻，南门与东门之间受墙阻隔，商铺区位优势下降，故案涉围墙对商铺造成了实际妨碍，现陈汉荣、曹美诉请拆除商铺东侧南北通道口的围墙具有事实和法律依据”的说理表述，造成案涉商铺区位优势下降的主要原因是“商铺东门道路南北受阻，南门与东门之间受墙阻隔”。现南通市港闸区高迪晶城C座101商铺东侧南北水泥通道能够正常通行、商铺南门与东门之间已无围墙阻隔，即陈汉荣、曹美所诉案涉商铺原有区位优势下降的因素消失，其依据生效判决所主张的执行请求已经得到满足。
综上所述，本院（2016）苏0611执376号执行案作执行完毕结案处理符合法律规定。陈汉荣、曹美在本案中所主张的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈汉荣、曹美的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 红
审 判 员 孙兴旺
人民陪审员 季绍光
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈晓，女，1972年09月03日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,433.84元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,433.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监102号
申诉人（赔偿请求人）：向淑军，女，1944年3月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申诉人（赔偿请求人）：罗云福，男，1953年5月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申诉人（赔偿请求人）：李琼华，女，1957年12月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申诉人（赔偿请求人）：刘桂清，女，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申诉人（赔偿请求人）：李玉祥，男，1949年7月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申诉人（赔偿义务机关）：成都市公安局温江区分局，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。
法定代表人：陶旭东，该局局长。
申诉人向淑军、罗云福、李琼华、刘桂清、李玉祥因申请成都市公安局温江区分局国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2017）川01委赔18号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
向淑军、罗云福、李琼华、刘桂清、李玉祥申诉称，（一）成都市公安局温江区分局拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，应当依照《中华人民共和国人民警察法》第五十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条、第十条、第十二条、第十七条之规定，给予刑事赔偿。（二）向淑军、罗云福、李琼华、刘桂清、李玉祥被成都市公安局温江区分局使用暴力殴打致伤住院治疗22天的刑事赔偿金为6000元、3800元，应当由成都市公安局温江区分局依法给予赔偿。（三）成都市公安局温江区分局作出的成公温赔不受字[2017]1号国家赔偿申请不予受理通知显失公正，与事实不符，复议机关作出的告知书显失公正。（四）四川省成都市中级人民法院赔偿委员会拒不依法进行质证，故意违背事实和法律作出驳回其赔偿申请的决定。因此，请求撤销原决定，依法立案再审本案。
本院赔偿委员会审查认为，（一）成都市公安局温江区分局2016年11月16日接到报警后，该局工作人员到现场出警，对相关人员进行调查询问并按规定做好相应的询问笔录。因此，向淑军、罗云福、李琼华、刘桂清、李玉祥认为成都市公安局温江区分局接到报警后拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责与查明的事实不符，且向淑军、罗云福、李琼华、刘桂清、李玉祥未提供证据证明其所称的人身权、财产权受到的损害并系成都市公安局温江区分局及其工作人员违法行使职权所致。故，向淑军、罗云福、李琼华、刘桂清、李玉祥请求成都市公安局温江区分局对其进行赔偿无事实依据和法律依据，其请求亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，原决定驳回其赔偿申请并无不当。（二）根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。”的规定，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会书面审查本案符合法律规定，向淑军、罗云福、李琼华、刘桂清、李玉祥认为本案未质证违反法律规定的理由不能成立。
综上，向淑军、罗云福、李琼华、刘桂清、李玉祥的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回向淑军、罗云福、李琼华、刘桂清、李玉祥的申诉。
二〇一八年一月二十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2376号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张孟琪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张孟琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张孟琪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,391.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第263号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告陈德利，男，1979年07月25日生，汉族，农民，现住通榆县五星村。身份证号×××
原告通榆县农村信用合作联社与被告陈德利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为28900，利率分别为11.73‰，还款期限均为2007年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款28900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款2笔，金额28900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年4月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为28900，利率分别为11.73‰，还款期限均为2007年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金28900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年4月15日、2007年11月30日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1,100元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告陈德利之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈德利偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币28900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费522元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初595号
原告：姜红珍，女，1957年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告：徐月梅，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄佩根，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姜红珍与被告徐月梅、被告黄佩根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红珍及其委托诉讼代理人陈琪与杨磊、被告徐月梅到庭参加诉讼，被告黄佩根经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币181,637.60元；2.判令被告支付以该本金为基数按约定月利率2%计算自2017年1月21日起至同年9月20日止的借款利息29,062.02元；3.判令被告支付以该本金为基数按约定月利率2%计算自2017年9月21日起至同年12月20日止的尚欠逾期借款利息10,898.26元。事实与理由：2016年10月20日中午，原告经人介绍在被告家中借给被告人民币200,000元。徐月梅给原告出具借据：借原告人民币200,000元整，借期一年，还款日期2017年9月20日。原告要求徐月梅丈夫黄佩根签字，徐月梅当时也没告诉原告自己已经与黄佩根离婚的事实，就代替黄佩根签了字。原告当时付给被告现金10,000元，次日原告将190,000元汇入黄佩根个人银行账号。被告徐月梅从2016年10月至2017年12月1日，被告还款30,000元，有其在原告对账单上签字认可。原告每次就被告还款均为先扣利息后扣本金，剩余本金为181,637.60元。
被告徐月梅辩称，这次借款系其与原告第二次借款，当时家里急用钱，故向原告借款200,000元，当时给的现金10,000元是利息，次日向黄佩根账户转款190,000元，每月利息10,000元。但是该款是我个人借的，因为黄佩根与我在1999年就离婚了，原告不知道我离婚并要求黄佩根签字，我就代替黄佩根签字了，事实上，黄佩根对这次借款是不知情的。
被告黄佩根未应诉答辩。
本院经审理查明，原、被告两家相距较近，同属上海市杨浦区大桥街道周家牌路居民委员会。借款之前，都是点头打招呼的，原告知道被告一家经营小饭店，两被告是夫妻关系。经人介绍，双方在2016年10月之前曾经发生过一次民间借贷，清偿完毕。后在同年10月20日中午，发生了本次借贷行为。原告在被告徐月梅家中，借给被告徐月梅人民币200,000元。徐月梅给原告出具借据：借原告人民币200,000元，借期一年，还款日期2017年9月20日。原告要求徐月梅丈夫黄佩根签字，徐月梅当时也没告诉原告自己已与黄佩根离婚的事实，就代替黄佩根签了字。原告称当时付给被告现金10,000元，被告辩称是第一个月的利息。次日,原告将190,000元汇入黄佩根个人银行账号。被告徐月梅从2016年11月到2017年12月1日，被告还款30,000元，并有其在原告对账单上签字认可。原告每次就被告还款都是先扣利息后还本金，剩余本金为181,637.60元。
另查，徐月梅与黄佩根于1982年10月19日结婚，1987年6月3日离婚。徐月梅在1987年11月7日与案外人结某某，于次年7月8日又与其离婚。徐月梅在1989年2月23日与黄佩根复婚，后于1999年10月22日再次离婚。离婚后，两被告共同居住于本市杨浦区临青路XXX号。
上述事实有借据、对账单、婚姻状况证明、居委会证明与当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，合法的债权债务，依法受法律保护。本案原告出借给被告徐月梅、被告黄佩根人民币200,000元属实，有借据、对账单等证据印证。被告徐月梅辩称该款系自己一人所借，被告黄佩根不知情的理由不能成立，尽管两被告离婚，但是黄佩根仍应作为共同借款人承担还款义务。因为：其一，借款时徐月梅、黄佩根的行为对原告构成夫妻一家的外观表象。徐月梅、黄佩根同居于本市杨浦区临青路XXX号，原告要求黄佩根在借据上签字，徐月梅并没说明其已离婚，而是代替黄佩根签了字。这就足以让外人产生两被告没有离婚的外观表象。其二，被告借款目的用于家庭事务。这由徐月梅陈述为证，系用于家庭还款。其三，黄佩根对该笔借款应该是知情的。该款于次日由原告汇入黄佩根个人银行账号，被告欲取该款必须凭黄佩根的身份证及银行卡等，故可以推定其对该笔借款是知情的。另，被告黄佩根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐月梅、被告黄佩根应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红珍人民币181,637.60元；
二、被告徐月梅、被告黄佩根应于本判决生效之日起十日内清偿原告姜红珍上述借款本金人民币181,637.60元为基数的利息29,062.02元(以181,637.60元本金为基数按照月利率2%自2017年1月21日起计算至同年9月20日止);
三、被告徐月梅、被告黄佩根应于本判决生效之日起十日内清偿原告姜红珍上述借款本金人民币181,637.60元为基数的利息(以181,637.60元本金为基数按照月利率2%自2017年9月21日起计算至本判决生效之日止)。
案件受理费人民币2,312元，由被告徐月梅、被告黄佩根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹 书 瑜
二〇一八年一月二十九日
书记员 李璇朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更155号
罪犯阳建祥，男，1998年9月23日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，住贵州省赫章县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一七年四月二十一日作出（2017）湘0103刑初167号刑事判决，认定被告人阳建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人阳建祥退赔被害人吴某的经济损失人民币1997元。判决发生法律效力后于2017年5月15日交付执行，服刑期至二〇一八年三月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阳建祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获1个表扬31.5分，2017年获教育改造加分17分，教育改造扣分10分，劳动改造加分79.5分，专项加分45分。该犯本次执行财产刑人民币6000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阳建祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳建祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳建祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第14号
申请执行人周光文
申请执行人周光柱
申请执行人周光永
申请执行人周光全
被执行人周柱安
被执行人周树强
申请执行人周光文、周光柱、周光永、周光全依据已经发生法律效力（2010）贵民一终字第26号民事判决书，于2013年12月26日向平南县人民法院申请强制执行与周柱安、周树强财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额8855元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中查明，被执行人周柱安、周树强尚欠赔偿款94750元未履行，且无其他可供执行财产，申请执行人周光文、周光柱、周光永、周光全亦未能提供被执行人周柱安、周树强有可供执行的财产线索，申请人周光文、周光柱、周光永、周光全也同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请人同意对该案终结本次执行程序，符合终结本案的本次执行程序的规定，故本院依法应予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2010）贵民一终字第26号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 吴煜发
二〇一四年六月十二日
书记员 陆晓邦
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第14号
申请执行人平坝县农村信用合作联社，住所：贵州省平坝县城关镇塔山路。组织机构代码：70956309-7。
法定代表人段应安，职务：理事长。
委托代理人葛XX，男，19XX年X月X日生，白族，平坝县农村信用合作联社员工，住平坝县城关镇XX路。公民身份号码：5224261972********。代理权限为特别授权代理。
被执行人周翔，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省平坝县人，无业，住贵州省平坝县马场镇XX路**号，现下落不明。公民身份号码：5225261982********。
本院受理的申请执行人平坝县农村信用合作联社申请执行周翔借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）平民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平坝县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请执行。申请执行标的为：被执行人周翔偿还申请执行人平坝县农村信用合作联社借款人民币137000元及产生的利息。在执行过程中查明被执行人周翔现下落不明且无可供强制执行的财产。本院在向申请执行人释明上述情况后，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人周翔现下落不明且暂无可供强制执行的财产，本案现在不具备强制执行的条件。申请执行人在本院释明上述情况后亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平执字第14号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额137000元及利息，已执行债权0元，剩余债权137000元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
审判长 刘炳文
审判员 刘尚军
审判员 杨永江
二〇一四年二月十一日
书记员 张真礼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第14号
申请人贠振凤
被执行人马翠兰
申请人与被执行人其他民事一案，本院于作出（2012）平民初字第85号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）平民初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第14号
申请执行人高菊，居民。
被执行人郁海艳，居民。
本院在执行高菊与郁海艳民间借贷纠纷一案中，被执行人郁海艳已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1757号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈贵华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初136号
原告：王建付，男，生于1956年6月19日，汉族，住河南省郏县。
被告：贾春利，男，生于1963年2月3日，汉族，住河南省禹州市。
被告：任国营，男，生于1962年6月25日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告王建付诉被告贾春利、任国营买卖合同纠纷一案中，原告王建付于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王建付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告王建付撤诉。
二、本案受理费278元，由原告王建付承担。
审判员 李艳红
二〇一八年四月八日
书记员 郑晓娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1985号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：薛连荣，男，19**年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告薛连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告薛连荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年7月至2017年6月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)1,460元及公灯费72元；2、要求被告支付滞纳金292元。审理中，原告将滞纳金变更为145元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇某新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积72.44平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇某小区业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.28元，公灯电费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2011年7月至2017年6月起未缴纳物业服务费1,460元及公灯费72元。
薛连荣未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年7月至2017年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金145元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告薛连荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,460元及公灯费72元；
二、被告薛连荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告薛连荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年二月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初54号
原告：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人：林建明，该局局长。
委托诉讼代理人：陈志达，男，1975年6月15日出生，汉族，该局二部，住大田县。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
第三人：何建，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
本院在审理原告周实奇诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、何建撤销房屋登记纠纷一案中，原告周实奇于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周实奇以根据目前证据情况决定撤销本案为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周实奇撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周实奇负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 冯淑英
二〇一八年六月八日
书 记 员 汤敏晶