浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第821号
原告胡忠明。
委托代理人（特别授权）陈文明。
被告陶厚义。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章建文。
委托代理人（特别授权）赵杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人（特别授权）徐展未。
原告胡忠明诉被告陶厚义、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安担任审判长与代理审判员易欣、人民陪审员胡菁清组成合议庭审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡忠明及其委托代理人陈文明、被告陶厚义、被告大地公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠明诉称：2011年6月4日，陶厚义驾驶浙D×××××号轿车沿S2高速公路往宁波方向23KM行驶，16时40分行驶至23公里处车头碰撞胡忠明（系沪C×××××号小型普通客运驾驶员，正在拿警示标志牌）后，又尾随碰撞沪C×××××号小型普通客车，造成胡忠明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陶厚义承担事故主要责任，胡忠明承担事故次要责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的法律法规及司法解释，特向贵院提起上述诉讼请求，望能判如所请。诉讼请求：1、判令被告陶厚义赔偿原告医疗费61985.72元、住院伙食补助费2450元、护理费9882元、误工费36234元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、辅助器具费750元、车辆维修费2600、停车费720元，合计人民币124621.72元扣除交强险122000元之后剩余部分承担80%，合计124097.4元；2、判令被告大地公司、平安公司在保险范围内先行承担不分项赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶厚义辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对于原告主张的赔偿项目没有异议。
被告大地公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，根据事故认定书记载事故发生时，原告处于他自己车子的下面，跟被告方车子碰撞后又跟他自己的车子发生碰撞，其实原告对于他自己本身的车辆来说他由驾驶员转变为第三者，原告的损失应该有两个交强险进行赔付；保险公司主张交强险分项赔偿；交强险不足部分，被告方是主要责任，承担70%；因肇事车辆没有投不计免赔险，保险公司在商业险免赔内扣除15%；医保外费用6508元不属于保险范围，住院伙食补助费认为过高，护理费、误工费没有异议，营养费、精神损害抚慰金、交通费缺乏依据，其他费用关联性有异议，停车费不属于保险责任范围，修理费没有异议；以上意见请法院根据本案事实酌情采纳。
被告平安公司书面辩称：本案原告系平安公司承保车辆沪C×××××的驾驶员，也系该车的车上人员，且根据本案的事实，原告有没有达成可以转化为“第三者”这一临时身份的条件，不能因为其下车或不在车上就否认其驾驶人的身份，原告的身份问题非系转换而是增加，胡忠明不仅仅是沪C×××××号车辆的驾驶人、该车辆的被保险人也是受害人。根据交强险条例第三条，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。且从侵权法的理论上来说，判被保险人构成第三者，由保险公司承担赔偿责任，在法理上是矛盾的，因为被保险人胡忠明在本案中负有责任，从侵权法角度说，因胡忠明本人有责任，所以其保险公司要承担第三者责任，但这样一来，胡忠明成了自己的侵权人，而侵权法的理论是，本人不可能成为本人的侵权人，通俗的说，就是自己侵犯了自己的权利，却要求他人承担责任，显然是不符合法理的。由于原告未投保车上人员险，所以原告所提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费等，皆不属于平安公司应当承担的保险范围，故平安公司不承担赔付责任。有关车辆维修费一项，平安公司愿意在车辆损失险范围内，根据责任比例支付原告180元。
原告胡忠明为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告陶厚义负事故主要责任，原告负次要责任，本案中被告大地公司及平安公司作为保险人承担赔偿责任。
2、病历本2本、出院小结2份，拟证明原告因交通事故受伤及住院49天的事实。
3、医疗费发票16页、117医院出具的欠款证明1份、费用清单2组、催缴单1张，拟证明原告花费医疗费61985.72元。
4、诊断证明7张，拟证明原告因交通事故受伤造成误工及陪护。
5、手推轮椅发票1张，拟证明原告因交通事故造成其他费用750元。
6、车辆停车费发票3张，拟证明原告因交通事故造成车辆停车施救费720元。
7、车辆定损单2张、维修费发票2张、清单2张，拟证明原告因交通事故造成车辆维修费用2600元。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告陶厚义、大地公司对事故发生事实没有异议，但对其责任认定有异议，认为应该是同责比较合理；本院认为道路交通事故认定书系事故处理单位依照相关法律规定对事故发生经过和事故责任作出的认定，两被告虽对事故责任认定有异议，但未提供相反驳证据，故对该份证据本院予以确认。对原告提供的证据2，被告陶厚义、大地公司均无异议，能够证明原告欲证明的事实，故本院予以确认。对原告提供的证据3，被告陶厚义、大地公司对医疗费发票真实性没有异议，对费用清单、催缴单均没有异议，欠款证明的费用没有实际支出，能否在本案中一并主张请求法院认定；本院认为该组证据均系原件，能够证明原告因本次交通事故受伤就医治疗花费医疗费的事实，故对该组证据本院予以确认。对原告提供的证据4，被告陶厚义、大地公司认为建休时间应以鉴定结论为准；本院认为该组证据系原件，由原告就诊治疗的专门医疗机构出具，对真实性予以确认，原告确因本次事故受伤需要休息和护理，但时间应具有合理性，原告的误工期限、护理期限已经由本院委托鉴定机构进行鉴定，故对于原告的合理误工期限和护理期限根据鉴定意见书确定。对原告提供的证据5，被告陶厚义、大地公司均没有异议，能够证明原告欲证明的事实，故本院予以确认。对原告提供的证据6，被告陶厚义、大地公司认为不属于保险范围，不予承担；本院认为该组证据均系原件，能够证明原告确因本次交通事故花费停车费的事实，故本院予以确认。对原告提供的证据7，被告陶厚义、大地公司均无异议，能够证明原告欲证明的事实，故本院予以确认。
被告平安公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告陶厚义、大地公司、平安公司均未向本院提供相关证据。
本院依据被告大地公司的申请委托浙江汉博司法鉴定所对原告胡忠明的误工期限、护理期限进行鉴定，浙江汉博司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告胡忠明在2011年6月4日因道路交通事故致伤，其伤后的误工期限建议为11个月；护理期限建议为3个月。
原告胡忠明对鉴定意见书三性没有异议，但认为其鉴定结果的误工时间和护理时间过短，被告陶厚义、大地公司对司法鉴定意见书均无异议；本院认为该份司法鉴定意见书系本院根据被告大地公司申请，依法委托浙江汉博司法鉴定所作出的，原告胡忠明虽有异议，但未提供充分的反驳证据，故对于该份鉴定意见书本院予以确认。
被告平安公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年6月4日，陶厚义驾驶浙D×××××号轿车沿S2高速公路往宁波放行方向23KM行驶，16时40分行驶至23公里处车头碰撞胡忠明（系沪C×××××号车辆驾驶员，正在拿警示标志牌）后，又尾随碰撞沪C×××××号小型普通客车，造成胡忠明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队作出事故认定，陶厚义承担事故主要责任，胡忠明承担事故次要责任。事故发生后，原告胡忠明花费医疗费用人民币61985.72元。
另查明：事故发生后，原告胡忠明先后在中国人民解放军第一一七医院两次住院治疗，共住院治疗49天。浙江汉博司法鉴定所根据本院委托出具司法鉴定意见书：原告胡忠明因本次交通事故受伤后的合理误工期限为11个月，护理期限为3个月。
又查明：陶厚义所有的浙D×××××号小型轿车，在大地公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。胡忠明所有的沪C×××××号小型普通客车在平安公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中被告陶厚义所有的浙D×××××号车辆已在被告大地公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故应当由被告大地公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案焦点问题就在于原告胡忠明作为沪C×××××号车辆的驾驶员能否转化为“第三人”，从而获得本车交强险赔偿。本院认为，应当将事故发生前受害人是否脱离本车作为认定本车人员或本车人员转化为第三人的标准。根据事故认定书记载，在本次事故发生前受害人胡忠明已经在沪C×××××号车辆外，正在拿警示标志牌，故在本案中原告胡忠明在事故发生前已经脱离本车从而转化为“第三人”，应当在本车交强险范围内获得赔偿。故案涉沪C×××××号车辆在被告平安公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于被告大地公司辩称交强险分项赔偿和医保范围内赔偿的意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。对于被告平安公司辩称原告胡忠明作为本车驾驶不适用本车交强险的意见，本院不予采纳。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、对于医疗费，原告主张人民币61985.72元，本院予以支持。（2）、对于住院伙食补助费，根据出院小结原告共计住院49天，原告主张按照每天50元标准计算，本院予以支持，故原告住院伙食补助费为人民币2450元。（3）、对于护理费，经鉴定原告因本次事故受伤后的合理护理期限为3个月，原告主张按照每天109.8元标准计算护理费，本院予以支持，故原告护理费计算为人民币9882元。（4）、对于误工费，经鉴定原告因本次事故受伤后的合理误工期限为11个月，原告主张按照每天109.8元标准计算误工费，本院予以支持，故原告误工费计算为人民币36234元。（5）、对于交通费，该费用系原告因本次事故受伤就医产生的必要费用，结合原告的治疗情况，本院酌情确定为人民币800元。（6）、对于辅助器具费，原告确因本次事故受伤花费辅助器具费人民币750元，本院予以支持。（7）、对于停车费，原告主张人民币720元，本院予以支持。（8）、对于车辆修理费，原告主张人民币2600元，本院予以支持。以上（1）至（8）项合计人民币115421.72元。原告未能提供充分证据证明其需要加强营养，原告也未因本次交通事故受伤构成伤残，故原告主张营养费、精神损害抚慰金并无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告胡忠明人民币57710.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告胡忠明人民币57710.86元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡忠明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3499元，由原告胡忠明负担人民币974元，由被告陶厚义负担人民币2525元。被告陶厚义应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3499元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
代理审判员 易 欣
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 金雪丹