wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4287号
原告：上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111566828296Y，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101。
法定代表人：赵国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告：朱统，男，汉族，1971年8月15日生，住镇江市丹徒区新丰镇。
原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司与被告朱统物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计64元，由原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5778号
原告：宁夏北极星化工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市德胜工业园区永胜大道东路8号。
法定代表人：高靖国，系该公司总经理。
被告：山东圣煌化工产品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省聊城市高新区华山路6号。
法定代表人：王建峰，该公司总经理。
原告宁夏北极星化工有限公司与被告山东圣煌化工产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。
原告宁夏北极星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年8月29日签订的《产品购销合同》；2.判令被告退还货款99200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告因生产需要订购纤维素、CMS、H-PMC化工原料，原告业务员在网上找到了被告，经微信与被告的业务员协商，由被告先提供样品，原告检测合格后按样品发货。2017年8月29日双方签订了《产品购销合同书》，原告将99200元货款通过银行转账一次性支付给被告。8月31日被告将样品邮寄到原告公司，经原告公司实验室检验，其产品达不到国家标准。经再次协商，被告又于9月3日再次发送样品，经原告检测仍达不到国家标准，无法使用。原告之后多次与被告协商，刚开始被告还接听电话，到后来干脆不予理睬。被告的做法严重违背了诚实信用原则，原告无奈，于2017年9月21日委托律师向被告发出律师函，要求解除合同，限期退还货款，但被告至今不予解决。
本院经审查认为，原、被告在涉案《产品购销合同书》中对争议管辖法院进行了明确约定：”合同发生争议，双方协商不成，可向当地人民法院起诉”。上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，其内容是双方当事人的真实意思表示，属有效约定，双方当事人均应按照合同约定行使各自的权利。按照双方约定，发生争议后，原、被告无论哪一方提起诉讼，均可向当地即各自所在地法院提起诉讼。
另查明，山东省聊城市东昌府区人民法院已于2017年9月26日立案受理了涉案纠纷。
本案中，原告宁夏北极星化工有限公司向本院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，因原告所在地为银川市贺兰县，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。据此，本案应移送给先立案的山东省聊城市东昌府区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员顾思敏
二〇一八年二月六日
书记员刘晓静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5778号原告：宁夏北极星化工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市德胜工业园区永胜大道东路8号。法定代表人：高靖国，系该公司总经理。被告：山东圣煌化工产品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省聊城市高新区华山路6号。法定代表人：王建峰，该公司总经理。原告宁夏北极星化工有限公司与被告山东圣煌化工产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告宁夏北极星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年8月29日签订的《产品购销合同》；2.判令被告退还货款99200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生产需要订购纤维素、CMS、H-PMC化工原料，原告业务员在网上找到了被告，经微信与被告的业务员协商，由被告先提供样品，原告检测合格后按样品发货。2017年8月29日双方签订了《产品购销合同书》，原告将99200元货款通过银行转账一次性支付给被告。8月31日被告将样品邮寄到原告公司，经原告公司实验室检验，其产品达不到国家标准。经再次协商，被告又于9月3日再次发送样品，经原告检测仍达不到国家标准，无法使用。原告之后多次与被告协商，刚开始被告还接听电话，到后来干脆不予理睬。被告的做法严重违背了诚实信用原则，原告无奈，于2017年9月21日委托律师向被告发出律师函，要求解除合同，限期退还货款，但被告至今不予解决。本院经审查认为，原、被告在涉案《产品购销合同书》中对争议管辖法院进行了明确约定：”合同发生争议，双方协商不成，可向当地人民法院起诉”。上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，其内容是双方当事人的真实意思表示，属有效约定，双方当事人均应按照合同约定行使各自的权利。按照双方约定，发生争议后，原、被告无论哪一方提起诉讼，均可向当地即各自所在地法院提起诉讼。另查明，山东省聊城市东昌府区人民法院已于2017年9月26日立案受理了涉案纠纷。本案中，原告宁夏北极星化工有限公司向本院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，因原告所在地为银川市贺兰县，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。据此，本案应移送给先立案的山东省聊城市东昌府区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员顾思敏二〇一八年二月六日书记员刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8975号
原告：何玉霞，女，1975年4月2日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：凉州区金羊镇皇娘娘台村第六村民小组（以下简称皇台村六组）。
负责人：ＸＸ录，系该组组长。
原告何玉霞与被告凉州区金羊镇皇娘娘台村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉霞的委托诉讼代理人王国虎与被告皇台村六组负责人ＸＸ录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何玉霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：被告给原告分配承包地征收补偿款116306元。事实与理由：我系皇台村六组村民。2006年起武威市政府开始陆续征收被告村组的土地用于新城区建设，在这个过程中，被告制定了征地分配方案，在具体分配征地补偿及安置房屋过程中，被告无视我户口、承包地均在本组的事实，以我离婚为由不支付我应分配所得，后经两级法院处理我基本得到了第一笔补偿款及安置房折价款。2014年12月被告讨论分配第二次征地补偿款时将我列入其中，被告于2015年1月9日制作了皇台村六组征地资金分配表，确定按100%分配人口每人分配96390元，在具体分配时不给我分配应得的份额，遂向法院起诉，因起诉时不清楚分配数额，只起诉了66150元，遗漏了30240元。2017年10月，被告又将本组土地出售，每人应分得86166元，又不给我分配，遂提起诉讼。
被告凉州区金羊镇皇娘娘台村六组辩称，原告代理人陈述的两次分配征地补偿款是事实。2015年分配96390元也属实，原告只起诉了66150元，剩余的30240元是原告自动放弃的。2017年10月我组将家属院后面的土地出卖，在第一次做分配方案时，每人应分得86166元，后由于其他成员的补偿款未计算在内，经再次核实，每人扣除390元，实际每人分配额为85776元，并非原告主张的86166元。现因土地补偿款已分配完毕，再没钱分配给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证及户口本复印件、土地承包经营权证复印件、（2017）甘0602民初3000号民事判决书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的（2014）武中民终字第24号民事判决书，被告提出异议，认为中院在审理时未和双方当事人进行协商就做出了判决。本院认为，该判决书系已经发生法律效力的裁判文书，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对原告提交的2017年10月被告对出卖的土地分配明细表，证明每人应分得土地补偿款86166元的事实。被告对该明细表的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该明细表是第一次做出的分配方案，后由于其他成员的补偿款未计算在内，经再次核实，每人扣除390元后，实际每人分配额为85776元，并提交了2017年10月被告集体经济分配明细表一份，证明2017年该组村民每人实际分配土地补偿款85776元的事实。原告委托诉讼代理人对其无异议。本院认为，双方当事人对该证据的真实性和证明目的均无异议，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告何玉霞系被告皇台村六组村民，在该组具有承包地。2006年开始，被告的土地陆续被武威市国土局征收，被告取得了相应的土地补偿款。在分配征地补偿款和楼房商铺的过程中，原告何玉霞和被告皇台村六组产生纠纷，武威市中级人民法院于2014年1月22日做出终审的（2014）武中民终字第24号民事判决书，确定：一，皇台村六组给付何玉霞土地征收补偿款69000元；二、皇台村六组按该组村民同等份额、同等标准向何玉霞分配住宅楼房和商铺。判决书生效后，皇台村六组未主动履行义务，何玉霞向本院申请强制执行。在执行中，经过评估、查封、划拨等，皇台村六组执行案款539981.19元，剩余案款24186.19元何玉霞自愿放弃，（2014）武中民终字第24号民事判决书执行完毕。2014年12月，皇台村六组讨论分配第二次征地补偿款，确定分配人口截止时间为2014年12月25日前，2008年调地人口按100%分配。皇台村六组于2014年12月18日制作了”皇台村六组资金分配人口花名册”，将何玉霞列入其中，该组于2015年1月9日制作了”皇台村六组征地
资金分配表”，确定按100%分配人口每人分配96390元，被告以何玉霞在（2014）武中民终字第24号民事判决书执行后已得到超过其他村民可得征地款为由，未将何玉霞列入该次分配名单中，后何玉霞向皇台村六组主张未果，遂提起诉讼。经（2017）甘0602民初3000号民事判决书确定，被告皇台村六组给原告何玉霞分配征地补偿款66150元。在起诉时，因原告何玉霞对具体分配方案不清楚，只提出要求分配征地补偿款66150元，漏诉了30240元。2017年10月，被告再次出售了集体土地，2017年10月31日制作了”皇台村六组资金分配明细表”，确定按100%分配人口每人分配85776元，又未将何玉霞列入其中。原告遂提起诉讼。
本院认为：原告何玉霞具有被告皇台村六组户籍，在该组也具有承包地，其依法享有皇台村六组集体经济组织的成员资格，其在征地补偿的分配中应当享有与其他相同条件的集体经济组织成员同等的待遇。原告享有的该权利早已由武威市中级人民法院（2014）武中民终字第24号民事判决书和武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3000号民事判决书所确认。皇台村六组在第三次征地补偿款分配中，确定按调地人口100%分配，即每人分配85776元，原告完全符合该分配条件。皇台村六组未将原告列入该次分配名单与法律规定相悖，应予纠正。原告要求被告支付第三次征地补偿款85776元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。被告皇台村六组辩解土地款已分配完毕，无钱支付原告的征地补偿款的理由亦与法律相悖，依法不予采纳。对于被告辩称的2015年每人分配征地款96390元，原告起诉时只主张了66150元，剩余的30240元是原告自动放弃的，不再进行补偿，经核实，被告在2015年确定征地补偿款时，未通知原告参加会议，对作出的分配方案也未通知原告，导致原告对分配方案不明确，在起诉时产生重大误解，只主张了66150元。经本院审理，于2017年8月4日作出（2017）甘0602民初3000号民事判决书，该判决书中确认，2015年1月9日制作了”皇台村六组征地资金分配表”，确定按100%分配人口每人分配96390元。对原告漏诉的30240元，原告在法定期限内主张自己的权利，符合法律规定，本院予以支持，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下：
被告凉州区金羊镇皇娘娘台村第六村民小组在本判决书生效后30日内支付原告何玉霞征地补偿款116016元。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告凉州区金羊镇皇娘娘台村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申363号
再审申请人（原审被告）：赵常雨，男，汉族。
委托代理人：朱振魁、陈在林，河南启轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新乡市东安实业有限责任公司，住所地：新乡市新东产业集聚区新长北线以北。
法定代表人：任孟来，公司执行董事。
委托代理人：李亚杰，女，汉族。
再审申请人赵常雨因与被申请人新乡市东安实业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵常雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年九月一日
书记员 孟 峥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执999号
沈素珍、曹元桃：
本院立案执行沈素珍、曹元桃和阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3980号
原告杨清，女，汉族，1965年11月6日生，住南阳市。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市华利邦商贸集团有限公司，住所地：南阳市仲景路与天山路交汇处商城国际酒店1606室，注册号／统一社会信用代码914113000587982383。
法定代表人：曹云良
被告南阳市仁华房地产开发有限公司，住所地：南阳市滨河东路竹苑新村10幢02室，注册号／统一社会信用代码91411300761669817K。
法定代表人：曹云良
被告王磊，女，汉族，1969年6月29日生，住南阳市。
原告杨清诉被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加了诉讼，被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清诉称，2016年3月20日，原被告签订了《借款合同》，约定被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告借款，借款期限至2016年9月20日，月利率为20‰，被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊提供担保。原告依照约定共出借给被告150000元。但被告仅支付部分利息，经申请人催要拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款150000元及利息，其中2016年3月20日前利息9375元，自2016年3月20日起的利息按月息2分计算至款付清之日止。二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借款合同、借据、转账凭证、及担保人承诺书一份，证明被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告借款150000元的事实，保证人为被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊。2、王磊签名的欠款清单一份，证明上述借款属实及被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊担保属实。3、利息欠条一份，证明2016年3月20日前欠利息9375元。
被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。
经本院审理查明：原告杨清分别于2014年4月1日、2014年10月8日通过银行转账给南阳市华利邦商贸集团有限公司100000元、50000元，双方于2016年3月20日就该笔借款利息结算并重新签订了《借款合同》，约定被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告借款150000元，借款期限至2016年9月20日，月利率为20‰，2016年3月20日前被告南阳市华利邦商贸集团有限公司欠原告利息9375元，被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊为该笔借款提供担保。该笔借款自2016年3月20日后三被告未支付借款本金及利息。
本院认为：1、依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告杨清与被告南阳市华利邦商贸集团有限公司签订了借款合同，约定原告共出借给南阳市华利邦商贸集团有限公司150000元人民币，合同履行过程中，原告已按照合同约定出借给被告南阳市华利邦商贸集团有限公司150000元。现借款期限已到，被告南阳市华利邦商贸集团有限公司未予归还借款本金及利息。故原告起诉请求被告归还借款本金150000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。2、对原告诉请被告按合同约定的利率月息2分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告起诉2016年3月20日前欠利息9375元，双方已经结算并确认，本院予以确认。3、被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊做为连带保证人，依法应当按照合同约定对本案原告起诉的150000元及利息承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市华利邦商贸集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨清人民币150000元及利息（其中2016年3月20日前利息为9375元。自2016年3月20日起的利息以本金150000元按月利息2分计算至款付清之日止）。
二、被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李铭霞
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何梦蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1914号
罪犯马启文，男，1979年6月18日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）胶少刑初字第63号刑事判决，以被告人马启文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元，不得假释。刑期自2012年1月16日起至2027年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马启文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马启文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马启文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马启文确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、多次被判刑、累犯、未履行财产性判项，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马启文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月16日起至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第394号
原告：赵锋。
原告：梁书琴。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
被告：孙丰宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，该单位职工。
原告梁书琴诉被告孙丰宝，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁书琴的委托代理人曲文丽，被告孙丰宝，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书琴诉称，2014年10月24日17时45分，被告孙丰宝驾驶鲁C×××××号轿车，顺山泉路由北向南行驶，行驶至奥维门前时，因变更车道超车时，与由北向南赵峰驾驶的原告名下鲁C×××××号车辆相刮，导致赵峰驾驶的车辆失控撞在路中央护栏上，致车辆及护栏损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙丰宝负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、误工费等费用，共计22193元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为22183元。
被告孙丰宝辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，在保险限额内按合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月24日17时45分，被告孙丰宝驾驶鲁C×××××号轿车，顺山泉路由北向南行驶，行驶至奥维门前时，因变更车道超车时，与由北向南赵峰驾驶的原告名下鲁C×××××号车辆相刮，导致赵峰驾驶的车辆失控撞在路中央护栏上，致车辆及护栏损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙丰宝负事故的全部责任。事故发生后，2014年11月3日淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心作出鉴定：原告车辆损失价格为13046元。为此，原告要求被告赔偿车辆损失费14617元、误工费1292元（误工6天）、清障费2884元、车辆鉴定费390元、额外补偿费2000元、律师费1000元，以上合计22183元。
在诉讼中，原告与被告孙丰宝达成和解协议，被告孙丰宝一次支付原告车辆鉴定费共计2500元（已履行），原告撤回对被告孙丰宝的起诉。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险和第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告一份、修车发票二份、清障费发票、扣发工资证明、欠条一份等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20144561号交通事故认定书，认定被告孙丰宝负事故的全部责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在保险限额内承担责任后，由被告孙丰宝承担剩余部分，本院予以支持。原告撤回对被告孙丰宝的起诉，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对于原告要求赔偿部分均提出异议。本院认为，关于原告车辆损失费14617元，应以鉴定部门的报告为准，故被告支付原告车辆损失费13046元。关于原告误工费1292元，原告并无工资发放明细表或提交工资银行流水等相关证据予以证实，其证据不足，本院不予支持。关于原告清障费2884元，有发票为证，本院予以支持。关于原告律师费1000元，不属于车辆损失费赔偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告梁书琴车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告梁书琴车辆损失费11046元、清障费2884元。
三、驳回原告梁书琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 满
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申403号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王世海，男，1949年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：林庆元，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：孙怀翠，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：杨芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人王世海因与被申请人林庆元、孙怀翠、杨芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世海申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判。理由是：(2014)鼓民初字第2311号民事判决书在王世海未作为当事人到庭，也没有证据证明王世海有代杨芳归还300万借款的情况下，仅凭林庆元与杨芳双方自认，就判决认定王世海代杨芳偿还300万元借款的事实，该判决已被福州市鼓楼区人民法院于2016年3月22日作出的(2016)闽0102民监8号民事判决书予以变更。（二）原二审判决的认定事实缺乏证据证明。理由是：1.王世海在向林庆元汇款300万元的同时，汇款单上书面告知是“借款”。2.在林庆元电话询问时,王世海仍没有变更该300万元用途为“借款”。3.林庆元在得知王世海汇款300万元并非代杨芳还款的情况下，选择收下而不是退还。上述事实足以证明林庆元与王世海之间存在借款关系。（三）原二审适用法律错误。理由是：本案二审审理期间，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已颁布施行，根据第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在王世海已向法庭提供写明“借款”转账凭证的情况下，原二审却将应由林庆元承担的举证责任强加给王世海，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十二）项，请求撤销原判，依法再审。
林庆元提交书面意见认为，1.王世海提交的(2016)闽0102民再初字第8号民事判决中并未就讼争标的300万款项进行审理，也未进行认定，仅就林庆元诉求的范围进行审理。故该判决并未对(2015)榕民终字第5153号生效民事判决的结果造成影响。该新证据不足以推翻原判。2.最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中第三条第(三)项中已经明确规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。客观上，林庆元对自己抗辩的事实也提供了相应的证据予以反驳。故本案原二审判决认定事实和适用法律并无不当。王世海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查期间,王世海提供（2016）闽0102民再8号民事判决和民事裁定各一份，用以证明本案原审根据（2014）鼓民初字第2311号民事判决确认2014年4月19日王世海代杨芳偿还林庆元300万元的事实已被（2016）闽0102民再8号再审民事判决和裁定推翻，本案原审认定事实的主要依据已经不存在。林庆元对该组证据真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为（2016）闽0102民再8号案处理结果仍是维持（2014）鼓民初字第2311号案判决结果。
本院审查查明，（2016）闽0102民再8号民事判决书认定“林庆元认为其中300万元即第三人王世海汇到其账户的300万元系代杨芳还款，因300万元款项属于何种性质系林庆元向第三人王世海借款还是第三人王世海代原审被告杨芳还款，该300万元款项虽由（2015）榕民终字第5153号民事判决认定该款项系还款，但王世海不服该判决，向福建省高院申请再审，该院已立案审查，鼓楼法院认为300万元款项处于争议待决状态，因此，对该300万元不予审理，仅对林庆元的诉求范围内进行审理。”
本院经审查认为，（一）关于本案的法律适用问题。根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中第三条第(三)项中已经明确规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，故原二审未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，适用法律并无不当。（二）关于王世海与林庆元之间民间借贷法律关系是否成立的问题。因(2016)闽0102民监8号民事判决虽然维持（2014）鼓民初字第2311号民事判决判决结果，但对本案讼争的300万元款项，以处于争议待决状态为由未予审理，故王世海应就双方之间存在借贷合意承担举证责任。根据原审查明的事实，王世海在银行汇款凭证的“凭证摘要”虽注明“借款”字样，但鉴于转账行为的发生可基于多种原因，且此仅为王世海单方行为。根据原审中王世海提交的2014年2月23日其与林庆元的通话录音资料，林庆元已明确表示讼争300万元汇款是王世海替杨芳的还款而非借款；林庆元陈述“该笔汇款怎么就变成借款了”，说明林庆元已经提出异议了；王世海陈述“我当时也留了一手，所以你当时也打电话过来问，怎么会变成借款？我说'没关系，你先按照这样做吧，反正你钱拿到就行了'”，也可以看出王世海是知道自己的汇款是替杨芳还款，故自己才“留了一手”。结合王世海在原审庭审中确认林庆元未亲自向王世海借过钱；杨芳也出具证明证实是杨芳让王世海汇款给林庆元300万元的事实，原审认定本案双方并未达成借款的合意，认定事实和适用法律并无不当。
综上，王世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十二）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世海的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申403号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王世海，男，1949年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：林庆元，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：孙怀翠，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告）：杨芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人王世海因与被申请人林庆元、孙怀翠、杨芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世海申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判。理由是：(2014)鼓民初字第2311号民事判决书在王世海未作为当事人到庭，也没有证据证明王世海有代杨芳归还300万借款的情况下，仅凭林庆元与杨芳双方自认，就判决认定王世海代杨芳偿还300万元借款的事实，该判决已被福州市鼓楼区人民法院于2016年3月22日作出的(2016)闽0102民监8号民事判决书予以变更。（二）原二审判决的认定事实缺乏证据证明。理由是：1.王世海在向林庆元汇款300万元的同时，汇款单上书面告知是“借款”。2.在林庆元电话询问时,王世海仍没有变更该300万元用途为“借款”。3.林庆元在得知王世海汇款300万元并非代杨芳还款的情况下，选择收下而不是退还。上述事实足以证明林庆元与王世海之间存在借款关系。（三）原二审适用法律错误。理由是：本案二审审理期间，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已颁布施行，根据第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在王世海已向法庭提供写明“借款”转账凭证的情况下，原二审却将应由林庆元承担的举证责任强加给王世海，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十二）项，请求撤销原判，依法再审。林庆元提交书面意见认为，1.王世海提交的(2016)闽0102民再初字第8号民事判决中并未就讼争标的300万款项进行审理，也未进行认定，仅就林庆元诉求的范围进行审理。故该判决并未对(2015)榕民终字第5153号生效民事判决的结果造成影响。该新证据不足以推翻原判。2.最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中第三条第(三)项中已经明确规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。客观上，林庆元对自己抗辩的事实也提供了相应的证据予以反驳。故本案原二审判决认定事实和适用法律并无不当。王世海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查期间,王世海提供（2016）闽0102民再8号民事判决和民事裁定各一份，用以证明本案原审根据（2014）鼓民初字第2311号民事判决确认2014年4月19日王世海代杨芳偿还林庆元300万元的事实已被（2016）闽0102民再8号再审民事判决和裁定推翻，本案原审认定事实的主要依据已经不存在。林庆元对该组证据真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为（2016）闽0102民再8号案处理结果仍是维持（2014）鼓民初字第2311号案判决结果。本院审查查明，（2016）闽0102民再8号民事判决书认定“林庆元认为其中300万元即第三人王世海汇到其账户的300万元系代杨芳还款，因300万元款项属于何种性质系林庆元向第三人王世海借款还是第三人王世海代原审被告杨芳还款，该300万元款项虽由（2015）榕民终字第5153号民事判决认定该款项系还款，但王世海不服该判决，向福建省高院申请再审，该院已立案审查，鼓楼法院认为300万元款项处于争议待决状态，因此，对该300万元不予审理，仅对林庆元的诉求范围内进行审理。”本院经审查认为，（一）关于本案的法律适用问题。根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中第三条第(三)项中已经明确规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，故原二审未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，适用法律并无不当。（二）关于王世海与林庆元之间民间借贷法律关系是否成立的问题。因(2016)闽0102民监8号民事判决虽然维持（2014）鼓民初字第2311号民事判决判决结果，但对本案讼争的300万元款项，以处于争议待决状态为由未予审理，故王世海应就双方之间存在借贷合意承担举证责任。根据原审查明的事实，王世海在银行汇款凭证的“凭证摘要”虽注明“借款”字样，但鉴于转账行为的发生可基于多种原因，且此仅为王世海单方行为。根据原审中王世海提交的2014年2月23日其与林庆元的通话录音资料，林庆元已明确表示讼争300万元汇款是王世海替杨芳的还款而非借款；林庆元陈述“该笔汇款怎么就变成借款了”，说明林庆元已经提出异议了；王世海陈述“我当时也留了一手，所以你当时也打电话过来问，怎么会变成借款？我说‘没关系，你先按照这样做吧，反正你钱拿到就行了’”，也可以看出王世海是知道自己的汇款是替杨芳还款，故自己才“留了一手”。结合王世海在原审庭审中确认林庆元未亲自向王世海借过钱；杨芳也出具证明证实是杨芳让王世海汇款给林庆元300万元的事实，原审认定本案双方并未达成借款的合意，认定事实和适用法律并无不当。综上，王世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十二）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世海的再审申请。审 判 长  郑 唯审 判 员  高 晓代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘真真
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1924号
罪犯林再进，男，1971年11月15日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一一年九月十六日作出(2011)淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人林再进犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千五百万元。被告人林再进不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年一月十日作出(2011)鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月7日起至2024年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林再进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林再进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯林再进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林再进确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行罚金刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林再进减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。
负责人：黄力雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，该支行风险经理。委托权限：特别授权。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与被告李岳英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告李岳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁农行向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款项合计22962.37元，其中：本金19716.79元及截至2017年12月7日的利息1886.72元、滞纳金1022.86元、手续费336元，之后产生的利息及其他各项费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至所有款项履行之日止；
2、请求判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：
被告于2015年8月27日持公民身份证（证号：）向原告申请开办信用卡，双方签订了《领用合约》，当前持有卡号为：62×××83，并核定该卡信用额度为20000元。被告李岳英自从2015年9月19日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，后来由于其不注重个人信誉，透支欠款于2017年3月28日最后一次主动归还5760元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次的催收仍未能按双方签订的《领用合约》的约定履行还款义务。截至2017年12月7日止，被告李岳英结欠透支卡总额22962.37元（其中：本金19716.79元及截至2017年12月7日的利息1886.72元、滞纳金1022.86元、手续费336元），被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护债权人的合法利益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告李岳英书面答辩。
原告景宁农行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告单位的主体资格、负责人、委托代理人的身份；提交了被告身份证复印件，以证明被告身份；提交了中国农业银行金穗贷记卡领用合约《个人卡》申请表、领用合约、信用卡章程，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；提交了信用卡交易记录、催收记录，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还及具体的欠款、利息、滞纳金、手续费的事实；提交了证明，以证明景宁县公安局对透支消费不予受理的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告李岳英未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金19716.79元，并支付相应利息、滞纳金、手续费等费用（算至2017年12月7日止，利息1886.72元、滞纳金1022.86元、手续费336元；之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告李岳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈孟礼
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 潘德成
二〇一八年五月十六日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 吴玲梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01453号
原告杨某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某（代理权限：参加诉讼，代收法律文书，即一般代理），武汉市某法律服务所法律工作者。
被告�某，男，1982年11月25日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告在2007年相识，2008年1月28日登记结婚，2007年5月3日生育有一子，取名胡某乙，现在在上小学。婚后被告对家庭不管不问，造成双方时常发生矛盾。2009年被告外出打工至今，与原告无来往，夫妻关系彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份，拟证明原、告系夫妻关系。
证据二：原、被告之子胡某乙的户口证明，证明胡某乙的出生时间以及与原被告之间的关系。
被告胡某辩称：我与原告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好。为增加家庭收入，我们外出打工，虽然不在一起打工，但夫妻间经常电话联系，互相嘘寒问暖。请求法院做好调解工作，维护我的家庭完整、和睦。
被告胡某为支持其抗辩理由，向法庭提交证据如下：随县环潭镇余庙村村民委员会出具的证明1份，拟证明其与原告夫妻关系很好。
经庭审质证，被告对原告提出的证据一、证据二无异议。原告对被告的证据有异议，认为村委会不能证明夫妻关系很好。经审查，本院认为上述无争议的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。对于被告提出的村委会证明，因村委会证明不能达到证实原、被告夫妻关系好的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：2005年，原告杨某与被告胡某经人介绍相识恋爱，随后一起到河南郑州打工并开始同居生活，2007年5月3日生育一子，取名胡某乙，现读小学。2008年1月28日，原、被�双方在原随州市曾都区民政局补办结婚登记。婚后，原、被告携带孩子一起在河南郑州继续打工。2009年，原告去江苏苏州打工，被告继续在河南郑州打工，分开期间内双方一直保持电话联系，孩子由原告娘家母亲照顾。2013年10月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一子，婚姻基础较好。原告称与被告长期分居，夫妻感情破裂，但在庭审中未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。在婚姻生活中，双方均应互谅互解，遇到分歧应合理沟通，正确处理好夫妻关系。目前原、被告之间产生矛盾主要是因为分开打工，缺乏交流所致。原、被告夫妻双方分开打工也是为了更好的补贴家用。只要双方加强联系交流，夫妻关系是可以改善的。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年一月三日
书记员 李典
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初669号
原告张书芝，女，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇。
被告毛德勇，男，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇。
原告张书芝与被告毛德勇离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书芝到庭参加诉讼，被告毛德勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月经人介绍与被告相识、恋爱，同年12月28日俩人登记结婚。2014年6月生育一子毛茗锋，2016年3月生育一女毛祺扉。因婚前缺少了解，感情薄弱，双方性格、观念、生活习惯不同，经常吵架，在怀孕、养育小孩期间，也未得到帮助和关怀。特别是这次还对我实施�暴，已无夫妻间温暖、关爱之情。请求法院判决离婚，结束这名存实亡的婚姻。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、报警回执复印件1份，证明被告实施家暴的事实。
被告辩称，原、被告婚姻基础尚好，有时为生活琐事发生争吵，但从未记恨对方；这次为小孩看病发生口角，打了原告耳光，已感到非常后悔，但这绝不是家暴。我们双方夫妻感情暂时有点纠结，但根本谈不上破裂的地步，不同意离婚。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，原告提交的1�2号证据，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认；原告提交的3号证据，没有明确具体事实，本院不予采纳。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2011年4月经人介绍与被告相识、恋爱，同年12月28日俩人登记结婚。2014年6月生育一子毛茗锋，2016年3月生育一女毛祺扉。在共同生活中，因双方交流、沟通不当，时有争吵，分歧较大，影响夫妻感情。
本院认为，原、被告相互认识后自由相恋结婚，感情基础存在，共同生活中，虽有一些争执，但尚不能认定夫妻感情已破裂。希望双方多些理解与包容，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
不准原告张书芝与被告毛德勇离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张书芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈松青
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 钟龄卉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4084号
原告：安东，男，1969年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
被告:孙志清，男，48岁，汉族，扎鲁特旗第四中学教师，现住内蒙古通辽市。
原告安东与被告孙志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东到庭参加诉讼，被告孙志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金100000元及利息56000元（截止至2017年10月19日）；2.要求被告按月利率2分计算,以10万元为基数,支付原告自2017年10月20日起至清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月19日，被告孙志清向原告安东借款本金100000元，约定月利率为2分，还款日期为2012年8月19日。被告向原告出具欠据时借款本金和借款期限的利息12000元合计之后出具的数额为112000元。被告借款后，已向原告分期支付利息80000元，余款至今未支付。
被告孙志清未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举以下证据：借据一枚。欲证明于2012年2月19日，被告孙志清向原告安东借款100000元，约定月利率为2分，还款日期为2012年8月19日，并向原告出具一枚借款本金100000元和借款期限的利息12000元，合计之后出具的欠据数额为112000元。
本院认证为，原告所提举的上述证据能够证明于2012年2月19日，被告孙志清向原告安东借款100000元，约定月利率为2分，还款日期为2012年8月19日，借款期限的利息12000元的事实予以确认并采信。
经审理查明，2012年2月19日，被告孙志清向原告安东借款100000元，约定月利率为2分，还款日期为2012年8月19日，借款期限的利息12000元。原告安东截止至2017年10月19日的逾期利息为124000元，被告孙志清已返还利息80000元，尚欠逾期利息56000元。
本院认为，原告提供被告出具的《欠据》足以证明双方之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告返还借款本金100000元及利息56000元的诉讼请求合法正当，予以支持。对于原告要求被告按月利率2分计算，以100000元为基数，支付自2017年10月20日起至全部借款清偿为止利息的诉讼请求，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息予以支持。被告孙志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志清于本判决生效后立即返还原告安东借款本金100000元及利息56000元；
二、被告孙志清按月利率2分计算，以100000元为基数,支付原告安东自2017年10月20日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取），由被告孙志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初109号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄志强，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄志强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告黄志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄志强一次性还清所有未结贷款本息共计47,594.71元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款13,811元，逾期罚息707.71元，未到期剩余贷款本金33,076元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计46,887元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄志强承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黄志强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄志强向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄志强未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄志强于2015年11月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05960115114275），合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人漳州市华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华骏公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人华骏公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,973元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,088元（由厂家承担3,100元，借款人承担8,988元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄志强的名义向案外人华骏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄志强的购车款项62,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,100元。借款人在合同期限内承担的利息为8,988元，原告东风财务实际按照年利率9.05%的标准每月计收。被告黄志强从2016年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,789元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄志强签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄志强未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄志强送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄志强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,789元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.05%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.05%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄志强于2015年11月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05960115114275）自本判决生效之日起解除；
二、被告黄志强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44,789元及逾期罚息（逾期罚息从2016年12月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.05%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5015号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐丽，该公司员工。
被告：蒋恩荣，男，1983年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告深圳�惠快捷金融服务有限公司诉被告蒋恩荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢相鹏
二〇一八年六月四日
书记员 魏依然
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4605号
原告：徐井桥，男，汉族，1968年3月18日出生，住河北省文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：纪洪刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住文安县。
原告徐井桥与被告纪洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐井桥于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐井桥撤诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告徐井桥承担。
审判员 孙卫华
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 旭
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢33号
申请执行人：赵仁权，男，汉族，住万源市官渡镇。
被执行人：罗昌菊，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人赵仁权与被执行人罗昌菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人赵仁权书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十二月九日
书记员 冉茂阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第166号
罪犯陈某某。
湖南省高级人民法院于1998年1月5日作出（1997）湘刑二终字第16号刑事判决，以被告人陈某某犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2000年7月7日作出（2000）湘刑执字第112号刑事裁定，将罪犯陈某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第102号刑事裁定，将罪犯陈某某由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年7月15日、2007年9月28日、2010年3月29日作出（2005）长中刑执字第2789号、（2007）长中刑执字第5160号、（2010）长中刑执字第2051号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19422号
原告：陈永杰，男，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。
法定代表人：张颖，总经理。
委托诉讼代理人：赵阳、李屹，均系该司法务。
原告陈永杰与被告世纪龙信息网络有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年2月11日。
二、有否签订劳动合同：有。
三、工作岗位：运营经理。
四、解除劳动关系的时间：2017年3月31日。
五、工作年限：13.5年。
六、离职前十二个月的平均工资：10395元。
七、离职原因：被告提出并与原告协商一致解除劳动关系。
原告主张其系因被告多位领导劝退而申请离职，提供了《仲裁庭审笔录》、《四段谈话及电话录音（附光盘一张）》及《离职审批流程、离职交接流程》。被告对《仲裁庭审笔录》、及《离职审批流程、离职交接流程》没有异议；对《四段谈话及电话录音（附光盘一张）》三性均不予确认，认为未经公证，同时确认四段谈话所列名字系该司的人员，其中白云为事业部总经理，赵润是二级部门经理，张馨月是人力资源部的普通员工。
被告主张原告系自动申请离职，提供了《离职审批流程单》及《员工离职证明》。原告对上述证据予以确认，关联性不确认。
另，原告提起的《离职审批流程单》中的离职理由为“公司政策”。
本院认为：原告主动向被告提出离职系客观事实，然主动提出离职有多种原因，诸如被迫、双方协商一致等情况。本案中，原告主张其离职系因被告多名领导的劝退，为此提供了《四段谈话及电话录音（附光盘一张）》，该录音材料虽未通过公证，然录音显示的人员系被告处的管理人员及员工，被告完全有能力进行举证予以反驳，而非通过消极举证的方式予以否认；同时，从双方提交的审批表来看，原告离职的原因为“公司政策”，该离职的原因能与原告的主张相对应。综上，原告的主张通过举证的证据来看，具有高度的盖然性，本院予以采纳，认定双方的劳动合同因被告的提出双方协商一致解除劳动关系。
八、申请仲裁的时间：2017年6月15日。
九、仲裁请求：1、被告配合原告领取失业保险待遇；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金140098元。
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告配合原告申领失业保险待遇；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金140098元；3、本案诉讼费用由被告承担。
十二、需要说明的问题：
原告主张被告拒绝配合办理失业保险待遇。被告则主张原告系个人原因主动离职，申请表内容与主动离职事实不符，为此提供了《广州市失业保险待遇申请表》。原告对该表的真实性予以确认。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。原、被告双方的劳动关系，系因被告提出并经双方协商一致解除劳动关系，故被告应依法按原告的工作年限向原告支付解除劳动关系补偿金140332.5元（10395元×13.5个月）。
关于失业待遇的问题。被告提出并经双方协商一致解除劳动关系，符合《广东省失业保险条例》第十五条规定的失业保险金领取条件，故原告要求被告协助申领失业保险待遇的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省失业保险条例》第十五条的规定，判决如下：
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司自本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告陈永杰申领失业保险待遇；
二、被告世纪龙信息网络有限责任公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告陈永杰支付解除劳动关系经济补偿金140332.5元；
三、驳回原告陈永杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴 光 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 欧阳肖玲
萧韵琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1462号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，公司董事长。
委托代理人：曾勇军，男。
被告：刘运红，女。
被告：范晶亮，男。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告刘运红、被告范晶亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告刘运红、被告范晶亮未到庭。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求判令：1、判令被告刘运红、被告范晶亮共同偿还借款本息151725.09元（其中本金100000元，从2013年3月25日起算至2017年4月20日的利息51725.09元，从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。2、原告对被告范晶亮抵押的房产享有优先受偿权。3、案件受理费由被告负担。
被告刘运红、被告范晶亮未答辩。
根据原、被告双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2012年6月27日，被告刘运红与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定，被告刘运红向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款100000元，借款期限为36个月，借款月利率8.5333‰，逾期加收50%罚息。同日，原郴州市北湖区农村信用合作联社与被告范晶亮签订了一份《抵押合同》，约定以被告范晶亮郴房私字第09380号房屋为被告刘运红借款作抵押担保，并办理了郴房他证北湖区字第5120037**号房屋他项权证。被告刘运红借款后，只支付了2013年3月24日止的利息。
又查明，被告刘运红与被告范晶亮系夫妻关系，双方于1992年12月25日登记结婚，郴州农商银行于2014年7月30日批准成立，原郴州市北湖区农村信用合作联社的债权债务由其承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原郴州市北湖区农村信用合作联社与被告刘运红签订的《个人贷款合同》、与被告范晶亮签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告刘运红借款后，未按约定归还借款，故原告郴州农商银行要求被告刘运红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范晶亮与被告刘运红系夫妻关系，被告刘运红向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款属夫妻共同债务，被告范晶亮应承担共同清偿责任。被告范晶亮以郴房私字第09380号房屋为被告刘运红向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款作抵押，并办理了房屋他项权证，原告郴州农商银行依法对该房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告刘运红欠原告郴州农村商业银行股份有限公司借款100000元，应支付借款利息51725.09元（从2013年3月25日算至2017年4月20日，2015年6月27日前按月利率8.5333‰计算，2015年6月27日以后按月利率12.7999‰计算，以后利息按月利率12.7999‰另行计算），共计151725.09元，限在本判决生效后十日内支付。
二、被告范晶亮对上述款项承担共同清偿责任。
三、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告范晶亮郴房私字第09380号房屋享有优先受偿权。
如果被告刘运红、被告范晶亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告刘运红、被告范晶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1174号
原告：范琳，男，汉族，居民。
被告：严定乐，男，汉族，居民。
原告范琳与被告严定乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员段智频担任审判长，与人民陪审员聂邦宁、彭勇组成合议庭，于2017年10月30日上午9时，在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告范琳到庭参加了诉讼，被告严定乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告因资金周转向原告立据借款100000元，后经多次催讨，被告一直未予偿还分文，为维护原告的合法权益，特诉至法院予以追偿。
被告严定乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交文字答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告严定乐出具的借据及微信联系信息等证据，在庭审中进行了质证，经本院审查，原告向本院提交的证据，客观真实与本案相关联，本院依法确认为有效证据。根据采信的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告因资金周转向原告借款100000元，当即由被告向原告出具了“今借到范琳人民币100000元整”的借据给原告。此后，原告经多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠，现已无法与被告联系，也不知其去向，特诉至法院予以追偿。
本院认为，被告出具借据向原告借款，原、被告之间的借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借款，应受到法律的保护。被告借款后长期拖欠不还，此为已违反法律之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由严定乐在本判决生效后十日内偿还范琳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告严定乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 彭 勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0523民初1959号
原告：刘某某，女，1966年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：黎某某，男，1961年10月1日出生，汉族。
原告刘某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：2014年9月16日，被告向原告借款46000元，出具了借条，并注明还款方式及时间。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告又出具了承诺书，承诺月息按照1.5分计算。现被告分文未付。请求：判决被告支付借款本金46000，利息按月息1.5分计算（从2014年9月16日起计算至付清之日）。
经审查，本案事实与原告诉称事实基本一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黎某某自愿偿还原告刘某某借款本金及利息共计46000元，此款限2018年4月30日前一次性付清；
二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费950元，减半收取475元，由被告黎某某负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 王美艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第154号
申请执行人白令峰
被执行人孔波、刘广华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据（2012）邹民初字第1627号民事判决（调解）书，于2013年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，尚未执行标的30000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2012）邹民初字第1627号民事判决（调解）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 兵
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2275号
申请执行人：刘学朝男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。
法定代表人：王广龙
本院在执行申请执行人刘学朝与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资20000元，负担案件执行费200元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2275号申请执行人：刘学朝男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。法定代表人：王广龙本院在执行申请执行人刘学朝与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资20000元，负担案件执行费200元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01053号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
被执行人丁飞。
中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）与丁飞信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）坛商初字第0361号民事判决书已经发生法律效力。依照文书确定，丁飞应于判决生效后10日内返还农行金坛支行借款本金人民币5932.25元，支付利息2078.77元、滞纳金462.15元及服务费10元，并承担自2014年5月6日至判决给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金；丁飞负担案件受理费50元。因丁飞未履行上述义务，权利人农行金坛支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁飞名下无房产登记信息，无土地登记信息，有车辆登记信息（牌号为苏D×××××，但由于车辆下落不明，无法扣押，本院暂无法处置），无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。）
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01166号
申请执行人：周明义。
被执行人：苏国君。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01286号民事判决书确定的义务，向被执行人苏国君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏国君银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人苏国君未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人苏国君所有的价值102380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执246号
申请执行人：田学匣。
被执行人：邸永涛。
被执行人：董秀芳。
本院在执行田学匣与邸永涛、董秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2017）冀0627民初字第598号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田伟冬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00479-1号
申请执行人郑小利，男，汉族，住武功县武功镇。
被执行人潘平刚，男，汉族，住凤翔县长青镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01944号民事调解书，在执行郑小利与潘平刚劳务合同纠纷一案过程中，于2015年11月23日冻结了被执行人潘平刚在中国农业银行凤翔县支行的存款，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘平刚在中国农业银行凤翔县支行账户的存款12000元（执行款11000元、迟延履行期间债务利息935元、执行费65元）至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月二日
书记员 马 杰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1539号
原告：李志斌，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告:蔚县蔚州镇盼盼防撬门经销部，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。
经营者：李秉政，职务：经理。
原告李志斌与被告蔚县蔚州镇盼盼防撬门经销部民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李志斌于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志斌补充证据准备另行起诉，原告李志斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志斌撤诉。
原告李志斌在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额,按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志斌负担,原告徐金库实际缴纳诉讼费5560元,剩余5535元退还原告李志斌。
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初322号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年11月2日9时许，连云港市交通巡逻警察支队海州三大队板浦中队民警张某、于某在连云港市海州区板浦镇城北村龚庄204国道与新城大道交叉口路面执勤巡查，发现被告人徐某驾驶苏G×××××号半挂货车存在违章倒车、停车等违章行为，民警张某、于某遂上前依法要求被告人徐某出示驾驶证，徐某拒绝出示，并且采用推、抓等暴力方式抗拒执法，将民警张某推倒在地，致民警张某右手背等受伤。
另查明，被告人徐某案发后赔偿民警张某经济损失1750元，张某对被告人徐某行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、病历、领条、谅解书等、未出庭证人张某、于某、沈某证言、被告人徐某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]1554号法医学人体损伤检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 朱春静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初55号
原告：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：尉言勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张书玲与被告尉言勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张书玲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书玲撤回起诉。
案件受理费970元，因撤诉减半收取485元，由原告张书玲负担。
审判员 姚多连
二〇一八年三月五日
书记员 高鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1889号
罪犯尹逊合，男，1969年12月13日�生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）博刑初字第42号刑事判决，以被告人尹逊合犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年7月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日和2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹逊合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯尹逊合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯尹逊合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹逊合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹逊合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 红 利
审 判 员 胡文�
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 丝 雨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执640号
申请执行人：无锡市恒达涂料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇漕南村人民路。组织机构代码62836447-5
法定代表人：吴晓英,该公司董事长。
被执行人：太和旺兴食品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。统一社会信用代码341222000016627。
法定代表人：李秀妹。
本院在执行申请执行人无锡市恒达涂料有限公司与被执行人太和旺兴食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执640号申请执行人：无锡市恒达涂料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇漕南村人民路。组织机构代码62836447-5法定代表人：吴晓英,该公司董事长。被执行人：太和旺兴食品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。统一社会信用代码341222000016627。法定代表人：李秀妹。本院在执行申请执行人无锡市恒达涂料有限公司与被执行人太和旺兴食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00527号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，苏南国际集装箱码头有限公司工作，户籍地江阴市。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2014年9月2日7时许，酒后驾驶号牌为苏B×××××的轿车，从海澜国贸出发途经澄江路、朝阳路再左转弯进入环城东路由北向南行驶至阳光桥地段时，车辆右前侧与沿环城东路由西向东杨某骑行的电动车左侧相撞，造成杨某受伤、两车损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人杨某脊柱和左下肢损伤，损伤致第12胸椎椎体压缩性骨折，压缩约1／5，左大腿下段内侧和左小腿下段内侧各1处创口，愈后左大腿下段内侧和左小腿下段内侧各见1处皮肤疤痕，长度分别为8.7CM和1.5CM。损伤程度为轻伤二级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人徐某事发时血液中乙醇含量为0.90mg乙醇/ml血液。
事发后，因群众报警，被告人徐某被交警查获，归案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年9月1日晚，被告人徐某与丁某、范某吃夜宵，期间饮用了啤酒和白酒。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人徐某与被害人杨某达成了调解协议，被告人徐某赔偿了被害人杨某人民币33914元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人丁某、范某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，车辆行踪监控截图，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，调解协议书、收条和谅解书，被告人徐某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月7日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15292号
上诉人（原审被告）：深圳市六星汽车园投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园06号，组织机构代码：76758953-5。
法定代表人：陈焕逢，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市六星艺术品发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园六星综合楼3楼3B01号，统一社会信用代码：914403005776944222。
法定代表人：黄由增，董事长。
委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市德熙汽车销售有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖国际汽车名城B4区上海大众4S店，统一社会信用代码：91440300671854218L。
法定代表人：谢国和。
委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。
上诉人深圳市六星汽车园投资发展有限公司（以下简称六星汽车园公司）、深圳市六星艺术品发展有限公司（以下简称六星艺术品公司）因与被上诉人深圳市德熙汽车销售有限公司（以下简称德熙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，德熙公司向一审法院起诉请求：一、解除德熙公司与六星汽车园公司双方于2016年5月13日签订的《关于支付土地使用费的协议》；二、判令六星汽车园公司、六星艺术品公司向德熙公司退还已预支付的从2016年8月16日—2017年3月1日的土地使用费、管理费人民币797576.76元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用由六星汽车园公司、六星艺术品公司全部承担。对德熙公司上述第一项诉讼请求，原审判项中未作处理；对德熙公司上述第二项诉讼请求，原审仅罗列德熙公司提交的证据名称及内容，对待证事实未作认定，对德熙公司是否支付1169779.24元的事实未予以查明。原审判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20047号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人深圳市六星汽车园投资发展有限公司、深圳市六星艺术品发展有限公司预交的二审案件受理费11776元予以退回。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林翘(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郭忠元，男，1978年12月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郭忠元犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年1月10日14时许，被告人郭忠元来到柳州市鱼峰区蝴蝶山路雅斯特酒店一楼一间办公室内，趁室内无人之机，将被害人罗某放置在办公桌上正在充电的一部OPPO牌手机盗走，后销赃，所得赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2,080元。
公安机关经侦查，于2017年1月13日14时许，在柳州市鱼峰区欧洲花园小区前的路边将被告人郭忠元抓获归案。
对于上述事实，被告人郭忠元在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，被盗手机销售单，被害人罗某的陈述，被告人郭忠元的供述，被告人郭忠元的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人郭忠元的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭忠元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控郭忠元犯盗窃罪成立。郭忠元归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭忠元的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭忠元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人郭忠元退赔被害人罗某经济损失人民币2,080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年四月十九日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。