福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第644号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。
负责人：刘朝阳，行长。
委托诉讼代理人：支帅、陈向阳，福建至理律师事务所执业律师。
被告：福建省莱欧工贸有限公司,住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道七步小区,统一社会信用代码91350300683082059G。
法定代表人：翁春霖，总经理。
被告：福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇海星路，统一社会信用代码91350300611257411H。
法定代表人：许丽，董事长。
被告：福建省大星贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢1单元70号，统一社会信用代码91350300660355974M。
法定代表人：吴鹏祥，总经理。
委托诉讼代理人：廖美红、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建宏耀发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村，统一社会信用代码913503006112601947。
法定代表人：王嘉升，总经理。
被告：翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：福建佳瑞医药连锁有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇惠好路8号办公楼四楼，统一社会信用代码913501217513971256。
法定代表人：翁加乐，总经理。
被告：福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇上街村，统一社会信用代码91350000611009872L。
法定代表人：翁建山，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称涵江农行）与福建省莱欧工贸有限公司（以下简称莱欧公司）、福建莆田锦江化工玻璃有限公司（以下简称锦江公司）、福建省大星贸易有限公司（以下简称大星公司）、福建宏耀发展有限公司（以下简称宏耀公司）、翁国亮、福建佳瑞医药连锁有限公司（以下简称佳瑞公司）、福建康力美耐皿制品有限公司（以下简称康力美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告涵江农行的委托诉讼代理人支帅，被告大星公司的委托诉讼代理人廖美红到庭参加诉讼，被告莱欧公司、锦江公司、宏耀公司、翁国亮、佳瑞公司、康力美公司经依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涵江农行向本院提出诉讼请求：1.莱欧公司向其返还借款本金2500万元并支付利息1121381.11元[暂计至2015年7月28日止的利息（含罚息、复利）为1121381.11元，之后的利息（含罚息、复利）应按《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）]；2.锦江公司、大星公司、宏耀公司、翁国亮、佳瑞公司、康力美公司对莱欧公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，涵江农行与莱欧公司签订编号为35010120140007286的《流动资金借款合同》，主要内容约定：1.莱欧公司向涵江农行借款2500万元，借款用途为偿还借款合同编号35010120130002213、35010120130003479、35010120140000684，承兑合同编号35030120130005570合同项下借款共计2500万元债务，借款发放日期为2014年9月23日，借款期限伍年；2.借款利率为浮动利率，即按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的�期同档次基准利率，浮动利率调整以壹拾贰个月为一个周期（作为合同组成部分的《借款凭证》记载借款的年利率6.4%），按季结息，每季末月的20日为结息日；3.莱欧公司未按合同约定的期限归还借款本金的，涵江农行对逾期的借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款基准利率上调，罚息利率相应调整；4.莱欧公司未按期支付利息的，涵江农行从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5.双方补充约定以莱欧公司为承债主体，对福建省三源金属制品有限公司由锦江公司担保的2500万元贷款进行债务转移型重组，以5年为还款期，按季结息，每半年还本一次，具体如下：2014年9月至2015年2月偿还本�50万元；2015年3月至2015年8月偿还本金200万元；2015年9月至2016年2月偿还本金50万元；2016年3月至2016年8月偿还本金200万元，2016年9月至2017年2月偿还本金67万元；2017年3月至2017年8月偿还本金600万元；2017年9月至2018年2月偿还本金67万元；2018年3月至2018年8月偿还本金600万元；2018年9月至2019年2月偿还本金66万元；2019年3月至2019年8月偿还本金600万元。6.如莱欧公司违反合同约定的义务，涵江农行可以提前收回已发放借款。7.与合同有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。涵江农行已依约向莱欧公司放款2500万元。前述借款虽未到期，但暂计至2015年7月28日莱欧公司已积欠利息1121381.11元（含罚息、复利），鉴于莱欧公司拖欠归还已到期本金、利息的行为已构成违约，依据双方合同约定，涵江农行有权提前收回已发放借款。2014年9月22日，涵江农行分别与锦江公司签订《保证合同》一份、与大星公司、宏耀公司签订《保证合同》一份、与翁国亮、佳瑞公司、康力美公司签订《保证合同》一份，三份合同均约定对涵江农行与莱欧公司签订的上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证担保的范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为二年。综上所述，涵江农行依据上述《流动资金借款合同》向莱欧公司发放的贷款2500万元虽未到期，但因莱欧公司拖欠偿还利息的行为已构成违约，涵江农行有权根据《流动资金借款合同》提前收回该笔借款，且涵江农行有权根据《保证合同》要求锦江公司、大星公司、宏耀公司、翁国亮、佳瑞公司、康力美公司履行保证责任。
大星公司辩称：1.涵江农行与其签订的�保证合同》系格式合同，合同中关于涵江农行免除自己的责任、加重对方责任的条款对保证人不产生法律约束力；2.罚息与复利，涵江农行应择其一收取，且对涵江农行主张的利息、罚息、复利等超过年利率24%的部分，不应予以支持。
莱欧公司、锦江公司、宏耀公司、翁国亮、佳瑞公司、康力美公司未作答辩。
涵江农行围绕诉讼请求依法提交了证据，莱欧公司、锦江公司、宏耀公司、翁国亮、佳瑞公司、康力美公司未到庭，故无法质证，依法视为其放弃质证的权利。大星公司对涵江农行提供证据的质证意见主要是对《保证合同》中第二条、第六条的效力提出异议，认为涵江农行未就该加重保证人责任的条款尽明确说明，该条款对保证人不发生法律效力。经审查，《保证合同》无违反法律、法规规定的情形，也不存在有文字表述发生歧义的内容，在《保证合同》的最后部分用黑体字记载“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”大星公司也已在该《保证合同》中盖章确认，故该《保证合同》的第二条、第六条约定合法有效。因此，对涵江农行所提供证据的真实性、合法性、关联性及其相应的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，涵江农行与莱欧公司签订编号为35010120140007286的《流动资金借款合同》，主要内容约定：1.莱欧公司向涵江农行借款2500万元，借款用途为偿还借款合同编号35010120130002213、35010120130003479、35010120140000684，承兑合同编号35030120130005570合同项下借款共计2500万元债务；借款发放日期为2014年9月23日，借款期限伍年。2.借款利率为浮动利率，即按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，浮动利率调整以壹拾贰个月为一个周期，作为合同组成部分的《借款凭证》记载借款的年利率6.4%，按季结息，每季末月的20日为结息日。3.莱欧公司未按合同约定的期限归还借款本金的，涵江农行对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。4.借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。5.双方补充约定以莱欧公司为承债主体，对福建省三源金属制品有限公司由锦江公司担保的2500万元贷款进行债务转移型重组，以5年为还款期，按季结息，每半年还本一次，具体如下：2014年9月至2015年2月偿还本金50万元；2015年3月至2015年8月偿还本金200万元；2015年9月至2016年2月偿还本金50万元；2016年3月至2016年8月偿还本金200万元，2016年9月至2017年2月偿还本金67万元；2017年3月至2017年8月偿还本金600万元；2017年9月至2018年2月偿还本金67万元；2018年3月至2018年8月偿还本金600万元；2018年9月至2019年2月偿还本金66万元；2019年3月至2019年8月偿还本金600万元。6.如莱欧公司违反合同约定的义务，涵江农行可以提前收回已发放借款。《流动资金借款合同》还对双方其他的权利和义务进行了约定。
同日，2014年9月22日，涵江农行分别与锦江公司签订《保证合同》一份、与大星公司、宏耀公司签订《保证合同》一份、与翁国亮、佳瑞公司、康力美公司签订《保证合同》一份。三份合同均约定：保证人对涵江农行与莱欧公司签订的上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。三份《保证合同》还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，涵江农行于2014年9月23日依约向莱欧公司发放贷款2500万元，但莱欧公司却未按照合同的约定期限及时支付借款本息，涵江农行仅于2014年11月21日向莱欧公司收取利息534.32元。
福建惠好医药连锁有限公司于2015年10月9日将名称变更为佳瑞公司。
本院认为，翁国亮系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于金融借款合�，借款的履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。涵江农行按约定向莱欧公司发放了贷款，莱欧公司却未按合同约定及时支付借款本息，已构成违约，故涵江农行宣布借款到期并要求莱欧公司立即偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息及复利，符合双方的合同约定，于法有据，予以支持。锦江公司、大星公司、宏耀公司、翁国亮、佳瑞公司、康力美公司自愿为本案债务提供连带责任保证，故其应对本案债务承担连带清偿责任。关于大星公司辩称涵江农行不能同时收取罚息及复利，且�超过年利率24%的部分利息不应支持问题。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第20条第2款规定“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。涵江农行与莱欧公司在《流动资金借款合同》中已对收取罚息、复利进行了约定，该约定不违反法律、法规的禁止性规定；《保证合同》中也明确大星公司作为保证人的保证担保的范围包括借款的罚息、复利。因此，大星公司该辩解理由不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建省莱欧工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行借款本金2500万元及该款自2014年9月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（已支付的利息534.32元予以抵扣）；
二、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省大星贸易有限公司、福建宏耀发展有限公司、翁国亮、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建康力美耐皿制品有限公司对福建省莱欧工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172407元、保全费5000元、公告费780元，均由福建省莱欧工贸有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省大星贸易有限公司、福建宏耀发展有限公司、翁国亮、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建康力美耐皿制品有限公司共同负担。
如不服本判决，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行、福建省莱欧工贸有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省大星贸易有限公司、福建宏耀发展有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建康力美耐皿制品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，翁国�可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 陈 凡
审判员 吴伟凡
审判员 黄冰晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。