湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初585号原告周莉，女，1981年2月15日出生，汉族。委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。被告李明球，男，1964年9月1日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道梁子社区普阳路78号。负责人陈兆华，该公司总经理。委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。原告周莉诉被告李明球、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司（以下简称人寿财险文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莉的委托代理人袁立梅、被告人寿财险文山支公司的委托代理人毛秋芳到庭参加诉讼。被告李明球经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莉诉称：2016年4月3日中午，原告驾驶自己家用的湘KT55**雪佛兰轿车从娄底市走娄新高速去新化，行至娄新高速冷水江路段时，被告李明球驾驶云HJ74**越野小车从右侧违规强行超车，将原告车辆猛烈碰撞到左侧高速隔离护栏上，造成湘KT55**雪佛兰轿车严重受损的交通事故。高速交警认定被告负全部责任。被告李明球通知了被告人寿财险文山支公司。原告将车送至娄底市雪佛兰4S店修理，花费修理费15272元。被告李明球仅于事发当日迫于交警压力交纳了2000元押金后再不予理睬。原告车辆系家庭唯一用车，小孩正处于初中毕业需要早晚自习、补课阶段，事发时为清明假日，也急需用车扫墓，故事发后一段时间原告只能租用小车以替代交通工具使用。事发后，被告不予理睬，拒绝调解，原告住在娄底，只能委托律师代为诉讼主张权利，律师费应由被告承担。请求：1、判决两被告赔偿原告车辆维修费15272元、车上物损费（土鸡蛋）100元、电话费200元、替代性交通费9000元、律师费4000元，共计28572元，核减被告已经支付的2000元，还应赔偿26572元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告李明球未予答辩。被告人寿财险文山支公司辩称：原告诉求的损失，请法院严格依法审查认定。电话费和律师费非法定赔偿项目，应予剔除。替代性交通费不属于保险责任理赔范围，保险公司不予赔偿。请法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定保险公司是否拒赔及不拒赔情形下该赔偿多少。停运损失、诉讼费和鉴定费等不属于保险赔偿范围。商业三责险人民法院应严格按照保险合同约定的内容来确定该不该赔偿以及赔偿多少。请求法院公平公正处理本案。经审理查明：2016年4月3日14时20分许，原告周莉驾驶湘KT55**小型轿车从娄底市走娄怀高速去新化县，途经娄怀高速66公里＋800米（东往西）路段时，与被告李明球驾驶的云HJ74**小型普通客车相刮擦，造成两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队认定被告李明球违法变更车道负本次交通事故的全部责任，原告周莉不负责任。交通事故发生后，原告将湘KT55**小型轿车送至娄底市宝盈汽车贸易有限公司进行维修。湘KT55**小型轿车经被告人寿财险文山支公司定损为14000元，原告向本院提交了娄底市宝盈汽车贸易有限公司的维修费发票14000元。被告李明球驾驶的云HJ74**小型普通客车在被告人寿财险文山支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）等险种，保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日。交通事故发生后，被告李明球支付了原告周莉2000元。原告驾驶的车辆因交通事故受损在维修期间无法使用，原告因此在汽车租赁公司租了一辆车作为替代性交通工具。另查明，湘KT55**小型轿车的登记车主系原告周莉的父亲周晓频，周晓频向本院出具声明，证实原告周莉系湘KT55**小型轿车的实际车主。上述事实，有原告提交的证据原、被告身份证明、原告的驾驶证、湘KT55**小型轿车的行驶证及周晓频的声明和身份证复印件、交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书及更换修理项目清单、维修费发票、娄底宝盈维修协议单及证明、汽车租赁合同及收据、车损相片，被告人寿财险文山支公司提交的证据机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、交强险条款及商业三责险条款，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。对原告提交的证据随车物品土鸡蛋损失照片，因无证据证明该土鸡蛋系随车物品，且土鸡蛋的价值无法确定，不予认定；新化县法院的判决书，与本案无关，不予认定。本院认为：公民的合法财产权利应当依法受到法律的保护。原告周莉所有的湘KT55**小型轿车因道路交通事故受损，其所遭受的损失依法应当获得赔偿。湘KT55**小型轿车经被告人寿财险文山支公司定损为14000元，原告周莉亦向本院提交了同等金额的修理费发票，湘KT55**小型轿车车损本院依法认定为14000元。原告所有的车辆因交通事故受损在维修期间无法使用，原告因此租车而产生的替代性交通工具费用系其合理开支，替代性交通工具费用本院酌情考虑2000元。原告要求车上物品土鸡蛋损失费的请求，原告无证据证明该土鸡蛋系随车物品，且土鸡蛋的价值无法认定，原告的该项请求本院不予支持。原告要求电话费和律师费的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告周莉因本次交通事故所造成的各项经济损失共计16000元（车损费14000元、替代性交通工具费2000元）。湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定，被告李明球应对本次交通事故承担全部责任。被告李明球驾驶的云HJ74**小型普通客车在被告人寿财险文山支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内，被告人寿财险文山支公司应当在交强险和商业三者险的责任限额范围内对原告的车损承担赔偿责任。因此，原告周莉因此次交通事故所造成的车损，由被告人寿财险文山支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险的保险责任内赔偿12000元，合计14000元。原告的替代性交通工具费2000元由被告李明球赔偿，李明球已支付的2000元应当予以核减。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周莉因交通事故造成的各项经济损失16000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿14000元；由被告李明球赔偿2000元（已支付）；上述款项限本判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行帐号89040001690118040012上；二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告李明球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  段念文人民陪审员  袁艳辉二〇一六年十月十日书 记 员  蒋恋恋附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。