广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初1550号
原告：龙仕云，男，1961年5月4日出生，住浦北县。
委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。
被告:黄超宏，男，1978年2月10日出生，住横县。
被告：南宁市华安汽车运输有限公司，住所地南宁市秀厢路10号综合楼3、4号铺。
法定代表人：蒋丽姣，经理。
委托诉讼代理人：秦荣，公司员工。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，经理。
被告:渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金州路11号金旺角A座601室。
负责人：石景富，经理。
委托诉讼代理人：陈锋，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
法定代表人：亢建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伟林，公司员工。
第三人：龙锡念，男，1976年6月26日出生，住广西横县。
第三人：横县石塘镇水利水土保持管理站，住所地横县石塘镇。
法定代表人：韦显国，系该站站长。
二个第三人的共同委托诉讼代理人：潘俊杰，系横县石塘镇人民政府公务员。
原告龙仕云与被告黄超宏、南宁市华安汽车运输有限公司、湖南对外建设集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，并通知第三人龙锡念、横县石塘镇水利水土保持管理站参加诉讼，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。被告湖南对外建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙仕云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27531.35元，由被告渤海保险公司、被告人财保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告黄超宏、南宁市华安汽车运输有限公司、湖南对外建设集团有限公司赔偿。事实和理由：2017年3月8日14时，在横县M路段发生交通事故。原告龙仕云驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车搭载秦小兰，行驶至上述路段时，与同方向龙锡念驾驶的桂Ａ×××××轿车车尾发生碰撞后，再与相对方向被告黄超宏驾驶的桂Ａ×××××轻型厢式货车车头和车身发生碰刮，造成原告龙仕云受伤，秦小兰受伤后送医院抢救无效当日死亡。案经横县公安局交通管理大队处理，原告龙仕云负事故的主要责任，被告黄超宏、被告湖南对外建设集团有限公司负事故的次要责任，龙锡念、秦小兰无事故责任。查明被告湖南对外建设集团有限公司未经相关部门许可，在涉案路段施工作业，违反法律规定；桂Ａ×××××轻型厢式货车是被告南宁市华安汽车运输有限公司所有，由被告渤海保险公司承保；桂Ａ×××××轿车是横县石塘镇水利水土保持管理站所有，由被告人财保险公司承保；交通事故发生在两轿车保险期限内。原告龙仕云先后在石塘卫生院、横县人民医院治疗，住院23天，出院医嘱：营养支持，全休1个月，原告各项经济损失如下：1、医疗费23124.38元；2、住院伙食补助费2300元（100元×23日）；3、护理费2392元（104元×23日）；4、误工费5512元（104元×53日）；5、交通费550元；6、车辆报废损失费2000元。上述合计35828.38元。原告请求被告渤海保险公司、被告人财保险公司在强制保险范围内赔偿22000元，其余部分13828元由被告黄超宏、被告湖南对外建设集团有限公司、被告南宁市华安汽车运输有限公司共同承担40%的赔偿责任5531.35元。请法院依法判决。
被告黄超宏辩称，对交警认定的主次责任没有异议，原告应承担保险公司赔偿后剩下的赔偿数额的70%。事故发生后，已经支付丧葬费9200元给原告，应当予以扣减。
被告南宁市华安汽车运输有限公司辩称，被告黄超宏驾驶的桂Ａ×××××轻型厢式货车挂靠在本公司经营。保险公司赔偿原告后剩下未赔偿的数额30%，由施工方赔偿15%，我与黄超宏共同赔偿15%。
被告渤海保险公司辩称，我方对原告的诉求无异议，不应赔偿原告的医疗费，无责方在无责限额内先予赔偿，剩下的由主责方承担70%，剩下的由我方与次责方承担30%的赔偿责任。
被告人财保险公司辩称，一、本次事故龙锡念所驾驶桂Ａ×××××6号车在答辩人处投保交强险及商业险200000元含不计免赔险，事故发生在保险有效期内。二、根据事故认定书，龙锡念在本次事故中无责任，故答辩人仅在交强险无责限额内进行赔偿，事故发生后，答辩人已在交强险无责医疗限额内垫付医疗费1000元，交强险无责医疗限额已用尽。答辩人愿意在交强险无责死亡伤残限额内赔偿11000元，本案还造成龙仕云受伤，诉讼案号为(2018)桂0127民初1550号，请法院合理分割该款。三、对于诉讼费用，答辩人不是事故当事方，不应由答辩人承担。原告没有要求我方在商业险赔偿，我方强制性的赔偿限额是1.2万元。医疗费1000元已经事先垫付给了原告龙仕云。据此，恳请人民法院对本次诉讼依法裁判，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告湖南对外建设集团有限公司没有提供证据也没有答辩。
第三人龙锡念述称，对原告的起诉和赔偿计算方法没有意见。
第三人横县石塘镇水利水土保持管理站述称，本站述称意见与龙锡念意见一致。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任如何划分和承担；2.原告主张的各项损失有何事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年3月8日14时，龙锡念驾驶的未按时检验的登记在横县石塘镇水利水土保持管理站名下的桂Ａ×××××轿车沿县道470线由石塘往校椅方向行驶，龙仕云驾驶自己所有的桂Ｎ×××××两轮摩托车搭载秦小兰同方向在后行驶，行驶至县道470线14KM+500M路段（该路段时值湖南对外建设集团有限公司未经公安交通管理部门同意占道施工。石塘方向往校椅方向摆放有反光锥筒及导向牌，为单向封闭施工，禁止车辆通行），适有黄超宏驾驶制动不合格的登记并挂靠在南宁市华安汽车运输有限公司名下的桂Ａ×××××轻型厢式货车相对方向行驶，龙锡念发现后停车让行，龙仕云发现前方车辆停车后采取措施不及，致使桂Ｎ×××××两轮摩托车前轮与桂Ａ×××××轿车车尾发生碰撞，发生碰撞后，桂Ｎ×××××两轮摩托车车头再与桂Ａ×××××轻型厢式货车车头和车身左侧发生碰刮，造成龙仕云受伤，秦小兰受伤后送医院抢救无效当日死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄超宏移动桂Ａ×××××轻型厢式货车，不保护事故现场。2017年3月28日，横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定龙仕云负事故的主要责任，黄超宏、湖南对外建设集团有限公司负事故的次要责任，龙锡念、秦小兰无事故责任。
肇事车辆桂Ａ×××××轻型厢式货车和桂Ａ×××××轿车分别由被告渤海保险公司和人财保险公司承保交强险。桂Ａ×××××轿车还在人财保险公司承保商业险。交通事故发生在保险期限内。交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费23124.38元；2、住院伙食补助费2300元;3、护理费2392元;4、误工费5512元;5、交通费200元；6、车辆损坏2000元。
本案交通事故发生后，本院受理了原告龙仕云、龙子叶、龙子明、龙子林与被告黄超宏、湖南对外建设集团有限公司、南宁市华安汽车运输有限公司、渤海保险公司、人财保险公司、第三人龙锡念、横县石塘镇水利水土保持管理站机动车交通事故责任纠纷一案，即(2018)桂0127民初1549号，该案件的经济损失：1、丧葬费30120元；2、死亡赔偿金207180元；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金10000元；5、医疗费551.3元。
交通事故发生后，黄超宏、湖南对外建设集团有限公司和龙锡念三人，分别支付丧葬费9200元给原告合计27600元，人财保险公司已经支付原告医疗费1000元。后因交通事故造成原告的经济损失赔偿问题,双方无法协商解决，原告于2018年3月5日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告湖南对外建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定龙仕云负事故的主要责任，黄超宏、湖南对外建设集团有限公司负事故的次要责任，龙锡念、秦小兰无事故责任。该道路交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，当事人亦无异议，本院予以采信并确认该证据的证明力，作为本案民事赔偿责任的定案依据。龙仕云、黄超宏、湖南对外建设集团有限公司因各自违章行为是造成交通事故的直接原因，对交通事故造成的损害结果存在过错。根据龙仕云、黄超宏、湖南对外建设集团有限公司在交通事故侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素，本院确定本案的民事侵权损害赔偿责任由龙仕云承担70%的责任，黄超宏承担20%的责任，湖南对外建设集团有限公司承担10%的责任。龙锡念、横县石塘镇水利水土保持管理站、秦小兰无事故责任，对损害结果没有过错，不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告南宁市华安汽车运输有限公司作为被告黄超宏驾驶的桂Ａ×××××轻型厢式货车的被挂靠人，应当与挂靠人被告黄超宏承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，渤海保险公司和人财保险公司分别承保了肇事车辆桂Ａ×××××轻型厢式货车和桂Ａ×××××轿车的交强险，原告的损失应先由渤海保险公司和人财保险公司分别在交强险责任限额范围内和无责任限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合同一交通事故造成损害的受害人同时起诉且本院同时受理的（2018）桂0127民初1549号案和（2018）桂0127民初1550号案的赔偿义务人相同，此外。二个案件的原告之间均系直属关系且原告无异议的情况下，为了方便计算并支付赔偿款，在交强险赔偿项目中，死亡伤残项在（2018）桂0127民初1549号案予以支付，医疗费用项和财产损失项在（2018）桂0127民初1550号案中支付。不足部分，由当事人按民事赔偿责任比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的经济损失如下：1、医疗费23124.38元；2、住院伙食补助费2300元;3、护理费2392元;4、误工费5512元;5、交通费200元；6、车辆损坏2000元。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据上述当事人应承担本案民事赔偿责任的比例，本案原告的经济损失，应由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，被告人财保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元（已经支付），共计11000元。由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失1905元，被告人财保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告车辆损失95元。超出交强险的损失部分即医疗费12124元（23124.38-11000=12124）、住院伙食补助费2300元、护理费2392元、误工费5512元、交通费200元，合计22528元。由被告黄超宏承担4506元（22528元×20%），被告南宁市华安汽车运输有限公司对被告黄超宏承担连带赔偿责任;由被告湖南对外建设集团有限公司承担2253元（22528元×10%）。交通事故发生后，黄超宏、湖南对外建设集团有限公司和龙锡念三人，分别支付丧葬费9200元给原告合计27600元，该款已经在（2018）桂0127民初1549号案中予以扣减，故本案中不再扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告龙仕云医疗费10000元、财产损失责任限额范围内赔偿原告龙仕云车辆损失1905元，合计11905元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费无责任限额范围内赔偿原告龙仕云医疗费1000元、财产损失无责任限额范围内赔偿原告龙仕云车辆损失95元，合计1095元，已经支付1000元，还应支付95元；
三、被告黄超宏赔偿原告龙仕云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费，合计4506元；
四、被告南宁市华安汽车运输有限公司对上述第三项被告黄超宏承担的义务负连带赔偿责任;
五、被告湖南对外建设集团有限公司赔偿原告龙仕云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费，合计2253元；
六、驳回原告龙仕云的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费488元，减半收取244元，被告黄超宏负担194元，被告湖南对外建设集团有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费488元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一八年五月三日
书记员 马小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。