wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00058号
原告：丁玉荣，女，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：郭青松，安徽凯安律师事务所律师。
被告：周锋，男，1966年10月4日出生，汉族，系合肥珍天来商贸有限公司经理。
原告丁玉荣诉被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员徐国兰适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁玉荣委托代理人葛荣、被告周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉荣诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月23日，被告向原告借款50000元并出具借条。2013年10月8日，被告再次认可拖欠原告借款50000元的事实，并约定利息自2013年12月份开始起算，每月利率1.5%，同时表示如无力支付，自愿将其女儿房产出售用于清偿欠款。被告出具上述承诺后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求：一、判令被告归还借款本金50000元，利息750元，共计50750元（利息暂计至立案之日，后期计算至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告周锋在庭审中辩称：向原告借款属实，因其现在经济状况较差，暂时没有能力偿还，要求和原告协商解决。
经审理查明：2013年3月23日，被告周锋向原告丁玉荣借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到丁玉荣人民币伍万元整（￥50000）。2013年10月8日，周锋又向丁玉荣出具一份协议书，内容为：周锋欠丁玉荣人民币五万元整（50000），欠丁翠萍人民币壹拾万元整（100000），欠赵荣人民币三拾九万六千元整（396000），从2013年12月份起按1.5%计息。即每月支付丁玉荣、丁翠萍人民币两千元整（2000），赵荣人民币五千元整（5000），待全部本金还清时利息部分可冲减本金部分，如无力支付愿将其女儿（周慧）名下位于包河区盛景融城三号楼2301室的房产出售用于清还欠款。后，周锋未履行支付义务，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、协议书、转款凭证，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周锋从原告丁玉荣处借款，有其出具的借条、协议书及原告的转款凭证佐证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款时间和利息，原告可随时主张，利息应按被告周锋于2013年10月8日出具的协议书中承诺的自2013年12月份起按月1.5%计算。现原告丁玉荣要求被告周锋归还借款5万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周锋于本判决生效之日起十日内向原告丁玉荣偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告周锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取、保全费合计1163元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一四年一月七日
书记员 朱方方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4881号
原告：福州福营塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：潘杞官，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：韩叙、杨舜洁，福建至理律师事务所律师。
被告：福州彬燕制衣有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：高凌燕，执行董事兼总经理。
原告福州福营塑胶制品有限公司与被告福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州福营塑胶制品有限公司委托诉讼代理人韩叙、杨舜洁到庭参加诉讼;被告福州彬燕制衣有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0104执保486号民事裁定,对被告的财产施以保全措施。本案现已审理终结。
原告福州福营塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州彬燕制衣有限公司立即向原告福州福营塑胶制品有限公司支付货款50665.5元；2.判令被告福州彬燕制衣有限公司向原告福州福营塑胶制品有限公司赔偿逾期付款损失（以50665.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年7月8日起计算至全部债务清偿完毕之日止），暂计至2017年9月27日的逾期付款损失为485.89元（以上标的金额合计：51161.39元）;3.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告福州彬燕制衣有限公司负担。事实和理由：原告福州福营塑胶制品有限公司（以下简称“福营公司”）同被告福州彬燕制衣有限公司（以下简称“彬燕公司”）有多年的贸易往来，双方之间订立有书面买卖合同，由彬燕公司向福营公司采购干法PU革类货物。自2015年12月4日开始，原告福营公司与被告彬燕公司之间订立了五单业务，原告福营公司均依约向被告彬燕公司交付了货物（最后一单已按照被告彬燕公司要求生产但因其始终拖欠之前的货款未结清故暂未发货），但被告彬燕公司并未依约支付全部货款，尚结欠最后两单业务项下货款共计52665.5元未支付。2017年5月25日，被告彬燕公司对上述结欠货款的事实与金额予以书面确认。此后，被告彬燕公司仅向原告支付了货款2000元，尚欠50665.5元未支付。为此，原告诉至本院。
被告福州彬燕制衣有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应干法PU革等货物，并于2016年4月7日通过传真方式订立《订货合约书》，约定若双方有争议可以向原告住所地人民法院起诉。后原告向被告供货，并制作请款单，载明被告尚欠原告货款52665.5元，被告于2017年5月25日在请款单上加盖公章予以确认，并由经办人员手写“备注：2017年6月底前付款10000元正，余下货款从7月份开始每月付款5000元正”。2017年7月6日，被告向原告付款2000元。
本院认为，原、被告签订的《订货合约书》、请款单等系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告福州福营塑胶制品有限公司按约向被告福州彬燕制衣有限公司交付货物，然被告福州彬燕制衣有限公司在收到货物后未如期支付货款。经双方对账，被告确认结欠货款52665.5元，并对如何还款作出承诺，但亦未按承诺付款，仅还款2000元，构成违约，故原告诉求被告支付尚欠的货款50665.5元及自2017年7月8日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案的财产保全费用，然原、被告双方未对财产保全费用的负担方式作出约定，且该项费用并非原告追讨货款的必要支出，故本院不予支持。被告福州彬燕制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福州彬燕制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州福营塑胶制品有限公司偿还货款50665.5元及逾期付款利息损失（以50665.5元为基数，自2017年7月8日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州福营塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，适用简易程序减半收取540元，由被告福州彬燕制衣有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴清云
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1921号
原告：陈懿，女，1982年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。
被告：上海市银行同业公会，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：段超良，公会会长。
委托诉讼代理人：陈之尧，君合律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告陈懿与被告上海市银行同业公会名誉权纠纷一案中，原告陈懿于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈懿申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈懿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈懿负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一八年二月六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3134号
罪犯张长久（又名张长九），现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年11月29日作出（2006）丽刑初字第284号判决，以被告人张长久犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长久减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币45万元不变。
（刑期自2005年11月6日起至2013年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郭 婧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。
负责人：乔繁荣，该行行长。
委托代理人：刘冬，男，1989年4月23日出生，汉族，河北省深州市人，该行信贷员。
被告：李登峰，男，1974年10月5日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：陈丽凤，女，1974年11月18日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：李胜，男，1982年7月13日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：陈琢，女，1985年12月9日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：李春祥，男，1981年4月8日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：李莲莲，女，1983年11月9日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：杨大召，男，1971年8月30日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏彦遂，男，1974年4月25日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：贾若，女，1979年11月9日出生，汉族，现住河北省深州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与李登峰、陈丽凤、李胜、陈琢、李春祥、李莲莲、杨大召、魏彦遂、贾若金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 贾会妍
二〇一八年四月十一日
书记员 李浩伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1708号
上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李行荣，男，1966年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县那坡镇那音村响水屯。
上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人李行荣商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1106号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李行荣答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
李行荣向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13595.40元（自2016年5月1日起，计算至2017年8月2日共459天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢3单11层02号商品房一套，房屋总价款为296196元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年6月26日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向法院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年3月23日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年5月1日起至2017年6月26日止共420天，被告应向原告支付的违约金为12440.23元（296196元×0.1‰/天×420天）。现原告请求被告支付违约金13595.40元过高，过高部分不予支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告李行荣支付逾期交房违约金12440.23元。案件受理费97元，简易程序审理，减半收取48元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人李行荣签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1708号上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李行荣，男，1966年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县那坡镇那音村响水屯。上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人李行荣商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1106号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人李行荣答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。李行荣向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13595.40元（自2016年5月1日起，计算至2017年8月2日共459天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢3单11层02号商品房一套，房屋总价款为296196元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年6月26日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向法院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年3月23日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年5月1日起至2017年6月26日止共420天，被告应向原告支付的违约金为12440.23元（296196元×0.1‰/天×420天）。现原告请求被告支付违约金13595.40元过高，过高部分不予支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告李行荣支付逾期交房违约金12440.23元。案件受理费97元，简易程序审理，减半收取48元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人李行荣签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年十二月一日书记员  周丽昌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00230号
原告聂某，女，生于1986年11月11日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告冉某，男，生于1982年8月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告聂某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告聂某承担。
审判员 郑兴才
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘德成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03103号
原告：潘立志，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
被告：刘杰（刘亚东），男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告潘立志诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘立志的委托代理人张汉卿到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立志诉称：2011年8月13日，被告刘杰向原告借款人民币200000元，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告刘杰偿还借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘立志针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告刘杰于2011年8月13日向原告潘立志借款20万元的事实。
被告刘杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2011年8月13日，被告刘杰以做生意为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到潘立志现金贰拾万元整（￥200000元）借款人刘杰担保人肖冰2011年8月13号。”该借款经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘杰向原告潘立志借款20万元事实清楚，并有借条予以佐证，该借款被告刘杰应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰（刘亚东）于本判决生效之日起十日内偿还原告潘立志借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初565号
原告：伍爱道，男，1972年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州市晨乐鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道豪新路*号（第2层西首）。统一社会信用代码：91330304074040734T。
法定代表人：李丰冰。
被告：陈晓捷，女，1982年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：金风苗，男，1982年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院于2018年1月9日受理的原告伍爱道与被告温州市晨乐鞋业有限公司、陈晓捷、金风苗买卖合同纠纷一案，原告伍爱道于2018年2月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍爱道撤诉。
本案受理费4714元，减半收取2357元。由原告伍爱道负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年二月九日
代书记员 张 翔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初497号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限公司蛟河乐万家分公司，住所:蛟河市。
负责人：隋少刚，男，1968年7月4日出生，住蛟河市。
委托代理人:隋玉梅，女，1971年4月1日出生，住蛟河市。
被告：隋长彬，男，1975年8月4日出生，住蛟河市。
原告吉林市金土地农业生产资料有限公司蛟河乐万家分公司与被告隋少刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金土地农业生产资料有限公司蛟河乐万家分公司委托代理人隋玉梅、被告隋长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市金土地农业生产资料有限公司蛟河乐万家分公司向本院提出诉讼请求：1.要求隋长彬给付货款15601元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：隋长彬于2017年4月20日、26日在吉林市金土地农业生产资料有限公司蛟河乐万家分公司赊购种子、农药、化肥，共欠货款15601元。以上款项至今未予给付。故提起诉讼。
隋长彬辩称：吉林市金土地农业生产资料有限公司蛟河乐万家分公司所述属实，但种子质量有问题，致使粮食产量没上去，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：隋长彬于2017年4月20日、26日在吉林市金土地农业生产资料有限公司蛟河乐万家分公司赊购种子、农药、化肥，共欠货款15601元。以上款项至今未予给付。
以上事实，有欠据2份，及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：吉林市金土地农业生产资料有限公司蛟河乐万家分公司与隋长彬之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。隋长彬未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，吉林市金土地农业生产资料有限公司蛟河乐万家分公司要求隋长彬支付价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
至于隋长彬辩称，吉林市金土地农业生产资料有限公司蛟河乐万家分公司的种子质量有问题，因此拒绝给付货款。本院认为，隋长彬没有提供相关有效证据加以佐证，因此，隋长彬的该项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告隋长彬于本判决生效后立即支付原告吉林市金土地农业生产资料有限公司蛟河乐万家分公司货款15601元及利息（利息以15601元为本金，利率按年利率6%计算，自2017年4月26日至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元由被告隋长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆 旸
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1132号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽。
被告陈介华，无业。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告陈介华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月一日
书记员 杨一丹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1132号
原告南京新城允升房地产有限公司，住所地南京市高新开发区15号楼511室。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人任惠国，该公司员工。
被告田灵，女，1984年8月25日生，汉族。
本院在审理原告南京新城允升房地产有限公司与被告田灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京新城允升房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新城允升房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新城允升房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取52元，由原告南京新城允升房地产有限公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱 颖
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1499号
原告：黄建华，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所执业律师。
被告：黄福兴，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄建华与被告黄福兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄建华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建华以自愿与黄福兴庭外协商买卖合同纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建华负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年六月十二日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1499号原告：黄建华，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所执业律师。被告：黄福兴，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄建华与被告黄福兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄建华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建华以自愿与黄福兴庭外协商买卖合同纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建华负担。审 判 员 韩佳福二〇一七年六月十二日法官助理 蓝智清书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1192号
罪犯郭雷蕾，男，1990年12月15日出生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年9月17日作出（2009）铜中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人郭雷蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿受害人7333元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）黔高刑三终字第290号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2009年4月24日起至2017年4月23日止。于2011年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年4月23日。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭雷蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郭雷蕾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雷蕾减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审86号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月21日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第141号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第141号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十七日
书记员 王 昆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第647号
申请执行人刘明弟，男，1964年9月15日出生，汉族，住泰顺县三魁镇高阳路**号，公民身份号码：3303291964********。
被执行人张庆文，男，1981年2月10日出生，汉族，住泰顺县三魁镇秀溪边坑尾村，公民身份号码：3303291981********。
被执行人邱月华，女，1981年1月17日出生，汉族，住泰顺县三魁镇黄沙坑村顶头厝，公民身份号码：3303291981********。
申请执行人刘明弟与被执行人张庆文、邱月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温泰三商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月9日，刘明弟向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还刘明弟借款2000000元并支付相应利息（利息以1300000本金为基数自2012年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），并负担案件受理费27376元，执行费31444元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除张庆文名下有浙C×××××揽胜牌小型越野客车【他院首封，本院（2015）温泰执民字第295号轮候查封，未扣押】外，未发现被执行人有其他财产可供执行，刘明弟亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第647号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏晓宾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7376号
原告：重庆俊宜实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道51号2幢5号，统一社会信用代码9150022708305242XE。
法定代表人：李华波，总经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆俊宜实业有限公司诉被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆攀宝钢材市场有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊宜实业有限公司撤回对被告重庆攀宝钢材市场有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆俊宜实业有限公司负担。
审判员 陈唤忠
二〇一七年九月五日
书记员 谢经浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1995号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市延吉路76号。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告尹英桥，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡程程
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第47号
原告：上海和××司。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：张某某。
被告：eastwindshippingagenciessa（东风航运代理有限公司）。住所地：2ndfl00r，ulp0granichnaya15-v，vladiv0st0k，prim0rskiykray，690091，russia.被告：smartshippingagencyltd（斯马特航运代理有限公司）。住所地：7，perp0rt0vik0v，kaliningrad，russia，236039.
本院在审理原告上海和××司与被告东风航运代理有限
公司、斯马特航运代理有限公司航次租船合同货损赔偿纠纷一
案中，原告于2010年3月19日以“sn0wmass”（雪曼斯）轮扣船期间已满，两被告未向原告提供货损赔偿担保，且该轮现因
看管费用不断增加，继续看管的风险随着台风季节临近而不断
扩大等原因不宜继续扣押，同时尽快拍卖船舶有利于实现各方
利益为由向法院申请拍卖“sn0wmass”（雪曼斯）轮。
经本院审判委员会讨论，本院认为，“sn0wmass”（雪
曼斯）轮船长及船员已于2010年2月21日弃船回国，该轮船舶所有权人和／或光船租赁人及其他利害关系人在本院书面通知要求提供担保或提出相关处理意见的期限内（截至2010年3月2
1日）既未联系本院提供相应担保又未提出对该轮的处理意见
，且船舶扣押期间已经届满，该轮因风险及费用原因亦不宜继
续扣押，原告申请拍卖船舶，符合法律规定。依照《中华人民
共和国海事诉讼特别程序法》第三十条之规定，裁定如下：
一、将停泊在浙江省舟山定海册子港的俄罗斯籍船舶“s
n0wmass”（雪曼斯）轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部
存入中国农业银行舟山市分行定海区支行宁波海事法院舟山法
庭账户，待相关案件处理生效后依法分配。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日
内申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 胡家强
审 判 员 张继林
代理审判员 李贤达
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 黄 岚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3964号
上诉人（原审被告）季梅。
委托代理人冷静霞。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京大厂房地产发展有限公司，组织机构代码06260218-9，住所地南京市六合区山畔二村149号。
法定代表人赵元斌，该公司总经理。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
原审第三人崔习美。
上诉人季梅因与被上诉人南京大厂房地产发展有限公司、原审第三人崔习美房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人季梅的委托代理人冷静霞、张太勇，被上诉人南京大厂房地产发展有限公司委托代理人陈汉东，原审第三人崔习美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第822号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
审 判 长 孙 侠
代理审判员 付 双
代理审判员 马 帅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵春凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：孟庆华。
被执行人：张元平，汉族，男，1959年7月11日出生，住沂南县。
被执行人：徐从云，汉族，女，1959年12月7日出生，住沂南县。
被执行人：张元富，汉族，男，1962年2月15日出生，住沂南县。
被执行人：徐从学，汉族，男，1968年5月24日出生，住沂南县。
被执行人：谢吉芹，汉族，女，1968年7月18日出生，住沂南县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，执行内容标的为30000元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为30000元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 王淑广
审判员 王恩厂
二〇一八年二月六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2042号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：孟庆华。
被执行人：张元平，汉族，男，1959年7月11日出生，住沂南县。
被执行人：徐从云，汉族，女，1959年12月7日出生，住沂南县。
被执行人：张元富，汉族，男，1962年2月15日出生，住沂南县。
被执行人：徐从学，汉族，男，1968年5月24日出生，住沂南县。
被执行人：谢吉芹，汉族，女，1968年7月18日出生，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐从学的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年二月六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆华。被执行人：张元平，汉族，男，1959年7月11日出生，住沂南县。被执行人：徐从云，汉族，女，1959年12月7日出生，住沂南县。被执行人：张元富，汉族，男，1962年2月15日出生，住沂南县。被执行人：徐从学，汉族，男，1968年5月24日出生，住沂南县。被执行人：谢吉芹，汉族，女，1968年7月18日出生，住沂南县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，执行内容标的为30000元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为30000元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王淑广审判员  王恩厂二〇一八年二月六日书记员  韩大明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第580号
原告：方振民。
委托代理人：方国强。
被告：张志英。
原告方振民与被告张志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判。于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告方振民的委托代理人方国强到庭参加诉讼，被告张志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方振民�诉称：2012年1月，被告因公司资金周转困难，向原告借款139000元，双方达成了借款协议，协议约定借款期限自2012年1月16日至2012年6月16日，未约定借款利率，但约定到期后被告需一次性归还原告借款，如逾期按日千分之三承担违约金，并承担原告为收回借款而支出的所有费用，包括律师费、差旅费等。协议签订后，原告将款项交付给了被告，被告出具了收据。但是借款到期后，被告以种种理由拖欠，一直未能归还。故现起诉要求被告归还借款139000元，并支付利息19460元。诉讼费用由被告负担。
被告张志英未提出答辩。
原告方振民为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
2012年1月16日原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款139000元的事实，协议约定借款期限自2012年1月16日至2012年6月16日，约定到期后被告需一次性归还原告借款，如逾期�日千分之三承担违约金，并承担原告为收回借款而支出的所有费用，包括律师费、差旅费等。如有违约，双方协商不成，向开化县人民法院起诉。
2012年1月16日被告出具的领款凭证一份，证明被告收到原告款项139000元的事实。
因被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
被告在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
原告提供的证据形成了完整的证据链，与原告在庭审中的陈述相互印证，与本案的事实相符，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年1月16日，原、被告签订了借款协议，原告向被告借款139000元，借款期限自2012年1月16日至2012年6月16日，双方未约定借款期间的利息，但约定如逾期按日期千分之三支付违约金。当日，被告出具了收到原告款项139000元的领款凭证。此后，被告一直未能归还借款。原告诉请中要求的利息19460元是从逾期之日起按月利率一分计算至起诉之日。
本院认为，原告为支持自己的主张提供了相应的证据，证明了被告向其借款的事实，现借款期限已满，被告未能履行还款义务，原告的诉请应予支持。借条协议中未约定借款利率，视借款期限内不支付利息。但约定如违约按日千分之三支付违约金，已超出了法律许可的范围，现原告要求按月利率1分计算逾期还款的利息，在法律允许的范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张志英归还原告方振民借款139000元，并支付利息19460元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费3469元，减半收取1734.50元由被告张志英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年十月十五日
书记员 吾崇正
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初965号
申请人李某，女，汉族，1974年2月21日出生，城镇居民。
被申请人孟某，女，汉族，1978年1月25日出生，城镇居民。
被申请人白某，男，汉族，1973年9月24日出生，城镇居民。
申请人李某诉被申请人孟某、白某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某名下坐落于××旗房（产证号为410001110001）予以轮后查封；对被申请人白某名下的的坐落××旗南1-1-8、1-1-4、1-1-14、1-1-9商厅予以查封。保全价值为人民币50万元。申请人李某以其房权证1XX**号登记的商厅一处作为担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮后查封被申请人孟某名下坐落于××旗（房产证号为4100011100**），期限为三年；
二、查封被申请人白某名下的的坐落××旗南1-1-8、1-1-4、1-1-14、1-1-9商厅，期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王志达
二〇一七年二月二十三日
书记员苏胜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初965号申请人李某，女，汉族，1974年2月21日出生，城镇居民。被申请人孟某，女，汉族，1978年1月25日出生，城镇居民。被申请人白某，男，汉族，1973年9月24日出生，城镇居民。申请人李某诉被申请人孟某、白某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某名下坐落于××旗房（产证号为410001110001）予以轮后查封；对被申请人白某名下的的坐落××旗南1-1-8、1-1-4、1-1-14、1-1-9商厅予以查封。保全价值为人民币50万元。申请人李某以其房权证1XX**号登记的商厅一处作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮后查封被申请人孟某名下坐落于××旗（房产证号为4100011100**），期限为三年；二、查封被申请人白某名下的的坐落××旗南1-1-8、1-1-4、1-1-14、1-1-9商厅，期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王志达二〇一七年二月二十三日书记员苏胜刚
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0221行初22号
原告张文艺，男，汉族，1951年8月27日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李长青、金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县住房和城乡规划建设局
住所地：通许县咸平大道西段北侧。
法定代表人张海军，男，局长。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人芦青站，男，被告单位工作人员，代理权限为特别授权。
第三人杨洋，男，汉族，1990年5月26日生，住通许县。
原告张文艺诉被告通许县住房和城乡规划建设局城乡建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
被告于2015年11月20日作出通建罚决字（2015）第091号行政处罚决定书。认定杨洋未按照《建设工程规划许可证》附件（一）审批内容施工，超出了规划许可范围的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，决定对杨洋处工程造价261415元8%的罚款计20913.2元。
原告不服，诉称，原告与第三人系邻居关系。被告为第三人颁发的建设工程规划许可证附件（一）显示批准第三人建房的建筑面积为240平方米，最高层为2层，建筑高度为7.8米。同时，第三人在施工时与原告所达成的施工协议中，第三人也明确承诺按建筑许可证的标准和与原告达成的施工协议进行施工，如违章施工，原告有权要求第三人自行拆除。但第三人的建筑面积达到373.45平方米，高度为8.4米，层数为3层，严重违反了《城乡规划法》及通许县人民政府《关于严厉打击违法建设、拆除违法建筑的通告》之规定。被告应对第三人处以限期拆除的行政处罚，但被告对第三人处以罚款，明显违反法律规定，请求人民法院依法撤销上述处罚决定，并判令被告针对第三人的违章施工重新作出行政处罚。
被告辩称，行政诉讼法第46条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。”本案在2015年原告起诉被告行政不作为一案中，该案在2016年2月1日开庭时原告对该决定进行了质证，原告在2016年8月1日后再对该处罚决定提出行政诉讼，明显超过了起诉期限，法院不应当受理。通建罚决字（2015）第091号行政处罚决定不涉及原告的合法权益，故原告不具备诉讼主体资格。被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法裁定驳回原告的起诉。
第三人未提供参加诉讼意见。
经审理查明，原告与第三人所居住的房屋和宅基东西相邻，原告居东，第三人居西。第三人于2015年建房，因第三人在施工过程中私自扩大建筑面积，超出建设工程规划许可证规定的面积133平方米，被告于2015年11月20日作出通建罚决字（2015）第091号行政处罚决定书。认定杨洋未按照《建设工程规划许可证》附件（一）审批内容施工，超出了规划许可范围的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，决定对杨洋处工程造价261415元8%的罚款计20913.2元。根据本院的现场勘验，被诉行政行为及第三人所实施的建筑行为对原告居住的房屋的通风、采光及通行等合法权益明显不产生实际影响。
本院认为，原告与第三人居住的房屋及宅基地相邻，被诉行政行为的撤销与否与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告所作出的通建罚决字（2015）第091号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文艺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭存霞
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执829号
申请执行人：朱永秀,女,1953年7月25日出生,住互助县。
被执行人：卢成林,男,1989年3月7日出生,住互助县。
被执行人：曹斌太,男性,1990年1月1日出生,住互助县。
本院在执行朱永秀与卢成林、曹斌太机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢成林、曹斌太无财产可供执行，经征求申请人朱永秀的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年四月十七日
书记员 李金辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。
被告：郑春喜，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储银行沙坪坝支行）与被告郑春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人李薇薇、钟宇到庭参加了诉讼。被告郑春喜经传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告借款本金362195.23元及截至2017年9月19日的利息5523.59元（含罚息、复利），合计金额367718.82元并支付从2017年9月20日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金362195.23元为基数，按贷款合同执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款合同执行利率上浮30%计算），具体金额以我行系统为准，利随本清；2.请求判令原告对被告提供抵押的位于重庆市永川区（房产证编号：渝（2016）永川不动产权第00068****号）房屋享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告贷款37万元给被告用于购买重庆市永川区的房屋，贷款期限20年自2016年9月5日至2036年9月5日，还款方式等额本息，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%执行，还约定被告不能按合同约定偿还贷款的，原告有权以贷款利率上浮30%收取罚息和复利，还约定被告将重庆市永川区的房屋抵押给原告。后该抵押办理了登记。2016年9月5日原告将贷款发放给了被告，被告自2017年6月7日起未按合同约定还款，截至2017年9月19日尚欠借款本金362195.23元及利息5523.59元。
被告郑春喜未作答辩。
原告邮储银行沙坪坝支行围绕诉讼请求提供了《个人购房/购车借款及担保合同》、补充协议、不动产登记证明、不动产权证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、受托支付转账凭证、结清试算、贷款信息、还款流水详情打印单等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2016年8月16日，原告邮储银行沙坪坝支行作为贷款人与被告郑春喜作为借款人及抵押人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、补充协议，主要约定：贷款金额37万元，用于购买位于重庆市永川区的房屋；贷款期限240个月，自2016年8月16日至2036年8月16日，实际日期以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期；担保方式为抵押担保，抵押物为位于重庆市永川区房屋。补充协议约定贷款方通过法院进行诉讼，借款方的送达地址为重庆市永川区，只要法院按上述地址送达相关法律文书，无论借款方和担保方是否签收，都视为送达。合同签订后，原告于2016年9月5日向被告发放了借款，被告为原告办理了抵押登记。后被告累计六次以上未按约偿还本息，截至2017年9月19日尚欠借款本金362195.23元、利息5523.59元。
本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当全面履行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告以位于重庆市永川区的房屋为原告办理了抵押登记。但被告未按约偿还借款，已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并对位于重庆市永川区的房屋享有优先受偿的权利。被告郑春喜经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春喜于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金362195.23元及截至2017年9月19日的利息5523.59元（含罚息、复利），并支付自2017年9月20日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金362195.23元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上下浮10%再上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上下浮10%再上浮30%计算），利随本清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行有权对被告郑春喜名下坐落于重庆市永川区的房屋在本案判决被告郑春喜承担责任范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，减半缴纳3408元，保全费2370元，合计5778元（原告已预交），由被告郑春喜负担。此款限于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙艾佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第45-1号
申请人：马某某。
法定代理人：陈某某。
被申请人：杨某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月30日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人杨某某所有的牌照号为浙b×××××价值70000元的轿车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某某所有的牌照号为浙b×××××价值70000元的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 葛 向 斌
二〇一一年一月三十日
书 记 员 陈武良（代）
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1053号
原告邓治锋。
被告张风娥。
原告邓治锋与被告张风娥排除妨害纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告邓治锋的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓治锋撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告邓治锋负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00174号
原告熊某。
委托代理人叶波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告熊某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人叶波，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月在深圳打工时相识，××××年上半年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。因我与被告婚姻基础差，双方性格不合，夫妻生活不睦，没有共同语言。随着时间的推移，双方逐渐疏远，因感情不和，双方分居已达两年以上.现夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，儿子曹某乙由被告抚养。
被告辩称，我与被告感情没有破裂，有挽回的余地，我不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月在深圳打工时相识，××××年××月在原随州市洛阳镇民政办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后，原、被告一起在深圳打工，一起共同生活。自2012年5月原告以孩子在家需要照顾为由叫被告回家，原告就去了杭州。此后，双方联系渐少。原告熊某于2015年1月20日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因工作分开后双方聚少离多，夫妻关系便产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，其夫妻感情是能改善的。故原告熊某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛 圆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢心良，男，汉族，1941年9月22日出生，大连华泰科技有限公司总工程师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连华泰科技有限公司。
法定代表人：谢立田，该公司董事长。
委托代理人：张军，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：电力规划设计总院。
法定代表人：谢秋野，该院党组书记、常务副院长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市振华仪器仪表有限公司。
法定代表人：张振华，该公司总经理。
委托代理人：周平，江苏三诚律师事务所律师。
再审申请人谢心良、大连华泰科技有限公司因与被申请人电力规划设计总院、无锡市振华仪器仪表有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：一、二审法院确定的本案案由与双方当事人实际诉争的民事法律关系性质不符，从而造成判非所诉。谢心良、大连华泰科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市高级人民法院再审本案。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 周云川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9731号
原告：李什，男，1995年3月15日出生，北京市南海子投资管理有限公司职员，住北京市。
被告：张桂军，男，1979年11月30日出生，职业不详，户籍地北京市。
被告：赵达，男，1981年12月19日出生，回族，无业，住北京市。
原告李什与被告张桂军、被告赵达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李什和被告赵达到庭参加诉讼。被告张桂军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李什向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还我借款本金10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告急需资金周转，我以现金方式向二被告提供借款10000元，二被告于2016年12月11日出具借条，明确欠款数额并约定2017年1月10日偿还我全部借款,借条上的“共同借款人”是在赵达在场的情况下由我朋友书写的。借条约定如张桂军不能依约偿还我借款时，由赵达代为偿还。现我多次向二被告主张该笔款项均未果。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告赵达辩称：我不同意还款，理由如下：我不是共同借款人，借条上“共同借款人”不是我写的，上面的手印也不是我捺的，我只是担保人。我是通过之前的同事杨建认识的张桂军，当时杨建也向李什借了钱，为了帮杨建的忙，我才同意做张桂军的担保人。张桂军是在明知李什是高利贷公司员工的情况下借款的，当时联系了高利贷公司的李经理，虽然名义上借了10000元，但实际上借到手的只有7000余元。另外，还款方式为分期还款，张桂军借款后每十天还1000元或者1200元。
被告张桂军未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李什与张桂军经朋友介绍相识。2016年12月11日，张桂军向李什出具借款条，载明：今向李什借款10000元，借款日期2016年12月11日，还款日期2017年1月10日，借款期限1个月。如果张桂军不能按约定时间还款，按借款金额日起百分之五为违约金，并且承担由此事产生的一切费用。赵达在借款条下方共同借款人处签字。该借款条另载明“如果张桂军到期未按照时间归还，由赵达代还。”
庭审中，经询问，赵达称签字时借款条上没有“共同借款人”这句话。赵达称张桂军存在还款情况，但没有提交相应证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张桂军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李什向张桂军、赵达提供借款10000元，张桂军、赵达就前述借款出具借款条，赵达虽辩称签名时借款条上没有“共同借款人”这句话，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。本院认定李什与张桂军、赵达之间构成民间借贷关系。张桂军、赵达应当按照前述约定偿还借款，现张桂军、赵达未及时偿还借款，故李什要求张桂军、赵达偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵达称张桂军存在还款情况，因未提供证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，被告张桂军、被告赵达共同向原告李什偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（其中公告费260元），由被告张桂军、被告赵达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 白志社
人民陪审员 常永春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李利冉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执523号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。
被执行人包都冷，男，1986年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇社贵嘎查B组040号。现押于朝阳市看守所。
本院于2016年9月18日作出的（2016）辽1302刑初241号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二日
书记员 柳 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2371号
原告：李某1，男，1994年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1995年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王某2，男，1960年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨某，女，1961年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李某1与被告王某1、王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。被告王某1、王某2、杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还原告彩礼款81795元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年农历1月2日，原告与被告经媒人介绍相识，当月16日定亲，经媒人手给被告彩礼款30000元，2015年农历2月2日举行结婚仪式，举行结婚仪式之前下允原告给被告彩礼款120000元，被告还索要三金价值13590元。原告和被告王某1至今未办理结婚登记手续，举行婚礼后，原告及家人对被告王某1百依百顺，原告打工的工资都交给被告王某1，在同居期间未生育孩子，原告和王某1到医院检查都没有问题，2017年4月20日原告无意中发现被告王某1再偷偷的吃避孕药，原告与王某1理论，被告就借故离开原告去其父母那里，原告又找到王某1的父母讨个说法，结果被三被告辱骂和殴打一顿，经当地派出所多次调解无果，故诉至法院，要求被告返还彩礼款。
王某1未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
王某2未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
杨某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证，户口本，三被告户籍证明，李某2的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的阜阳市颍泉区伍明镇袁寺村村民委员会证明三份，本院综合案件分析，对原告与王某1举行婚礼的时间及彩礼款予以认定，对证明因支付彩礼款造成原告家庭困难，原告未提供其他证据予以印证，本院不予采信；报警记录、照片，只能证明原告与被告发生纠纷，但不能证明原告的伤是被告造成的，不予认定；购买金首饰发票，庭审中原告自认有价值1391.6元的男戒在原告处，该费用应从总额中扣除。经审理查明，原告李某1与被告王某1经媒人介绍相识，2014年农历1月16日定亲，被告王某1、王某2、杨某收受原告李某1定亲彩礼款30000元，举行婚礼前下允被告王某1、王某2、杨某收受原告李某1定亲彩礼款120000元及金首饰价值12198.40元。2015年农历2月2日，原告与被告王某1举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。原告李某1与被告王某1同居后感情不和，发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款未果。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。至起诉之日原告李某1与被告王某1已同居生活两年零四个月，故三被告收受原告的彩礼款及金首饰共计162198.40元，依法应当酌情返还，综合案件查明的事实，被告返还原告彩礼款的比例为20%为宜。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、杨某于本判决生效之日起五日内返还原告李某1彩礼款32440元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由原告李某1承担1234元，被告王某1、王某2、杨某承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫静静
附：（2017）皖1204民初2371号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12437号
原告：方天均，女，1971年12月18日出生，汉族，无固定工作，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被告：刘小林，男，1960年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
原告方天均诉被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告方天均及其委托诉讼代理人文毅，被告刘小林诉讼代理人贺蓄芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
方天均向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款750000元及利息（以借款750000元为基数，从2015年4月21日起算至本息全部付清时止，以月利息2%的标准计算。）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友万云华介绍与被告认识，2012年因被告向万云华借款，万云华自案外人朱江龙、曾浩处筹款500000元后出借给被告，并约定按月息5%计算利息。后因被告未按期支付利息且朱江龙、曾浩催收，原告代万云华向朱江龙、曾浩偿还全部借款。2015年4月20日，经原被告双方结算，被告就上述借款及未支付的利息向原告出具借条，并约定利息计算标准、支付期限。现被告并未按约定向原告支付利息，且经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
刘小林辩称，首先，被告认可与案外人万云华存在借贷关系，其认可收到万云华出借的借款本金500000元，但被告与万云华之间并未约定借款利息，且被告已偿还万云华本金250000元，尚欠万云华借款本金250000；其次，被告确系出具借条给原告，但原告并未实际支付借款，原被告之间的借贷关系并未实际发生；第三，因万云华作出债权转让的意思表示，且被告因原告的诉讼行为知晓该债权转让，因此认可原告取得万云华就上述250000元借款对被告的债权。
经审理查明，原告与万云华系男女朋友关系，万云华与被告系朋友关系。2012年，被告向万云华提出借款，万云华遂向案外人朱江龙、曾浩提出筹款要求。2012年8月3日朱江龙通过银行转账方式向万云华出借200000元。后曾浩通过现金方式向万云华出借300000元。万云华将上述500000元借款通过银行转账及现金的方式全部出借给被告。
2013年1月至2013年11月，被告共计向万云华转账支付250000元。
2013年4月5日，原告通过银行转账方式向案外人曾浩支付300000元。
2015年4月20日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到方天均人民币750000元，月息3%，先息后本，每月支付利息”。此后，原告并未向被告实际支付借条载明款项，被告也未向原告及万云华归还款项。
审理中，原告坚称其系代替万云华向朱江龙、曾浩偿还借款500000元后，万云华将其享有的对被告的债权转让给其享有。案涉借条即原被告与万云华三方对前述借款的本金及利息的结算，并作为债权转让的凭证。被告坚称，案涉借条并未实际履行，其向万云华支付的250000元款项系偿还借款本金，认可尚欠万云华借款本金250000元，现因本案诉讼知晓万云华将250000元借款本金的债权转让给原告，认可被告应向原告承担偿还250000元借款的义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、工商银行账户明细、重庆农村商业银行客户回单及证人证言等证据证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，首先，案外人万云华与被告双方虽未签订书面形式的借款合同，但各方均认可万云华向被告出借500000元的事实，对双方建立的借款合同关系，本院予以采信。因双方对该借款是否约定利息各执一词，现并无证据证明有利息的约定，应当视为约定不明，对该借款合同关系主张支付利息的，本院不予支持。故被告在2013年1月至2013年11月期间归还万云华的250000元应作为归还本金计算，即被告在此之后尚欠万云华借款250000元。
其次，针对案涉借条，被告虽辩称借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理说明。结合现有证据、双方当事人的陈述以及交易习惯，可以判断该借条系万云华将其享有对被告的债权转让给原告的凭证。如前所述，万云华享有对被告的债权为250000元，其转让给原告的债权也仅为250000元。因该借条约定的利息为月利率3%，超过法定标准，超出部分无效，本院将其调整为月利率2%。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告方天均借款本金250000元并支付利息，该利息从2015年4月21日起以250000元为基数按照月利率2%计算至本金付清为止。
二、驳回原告方天均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元（原告已预交），由原告方天均负担3000元，由被告刘小林负担2650元。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初12437号原告：方天均，女，1971年12月18日出生，汉族，无固定工作，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。被告：刘小林，男，1960年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。原告方天均诉被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告方天均及其委托诉讼代理人文毅，被告刘小林诉讼代理人贺蓄芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。方天均向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款750000元及利息（以借款750000元为基数，从2015年4月21日起算至本息全部付清时止，以月利息2%的标准计算。）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友万云华介绍与被告认识，2012年因被告向万云华借款，万云华自案外人朱江龙、曾浩处筹款500000元后出借给被告，并约定按月息5%计算利息。后因被告未按期支付利息且朱江龙、曾浩催收，原告代万云华向朱江龙、曾浩偿还全部借款。2015年4月20日，经原被告双方结算，被告就上述借款及未支付的利息向原告出具借条，并约定利息计算标准、支付期限。现被告并未按约定向原告支付利息，且经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。刘小林辩称，首先，被告认可与案外人万云华存在借贷关系，其认可收到万云华出借的借款本金500000元，但被告与万云华之间并未约定借款利息，且被告已偿还万云华本金250000元，尚欠万云华借款本金250000；其次，被告确系出具借条给原告，但原告并未实际支付借款，原被告之间的借贷关系并未实际发生；第三，因万云华作出债权转让的意思表示，且被告因原告的诉讼行为知晓该债权转让，因此认可原告取得万云华就上述250000元借款对被告的债权。经审理查明，原告与万云华系男女朋友关系，万云华与被告系朋友关系。2012年，被告向万云华提出借款，万云华遂向案外人朱江龙、曾浩提出筹款要求。2012年8月3日朱江龙通过银行转账方式向万云华出借200000元。后曾浩通过现金方式向万云华出借300000元。万云华将上述500000元借款通过银行转账及现金的方式全部出借给被告。2013年1月至2013年11月，被告共计向万云华转账支付250000元。2013年4月5日，原告通过银行转账方式向案外人曾浩支付300000元。2015年4月20日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到方天均人民币750000元，月息3%，先息后本，每月支付利息”。此后，原告并未向被告实际支付借条载明款项，被告也未向原告及万云华归还款项。审理中，原告坚称其系代替万云华向朱江龙、曾浩偿还借款500000元后，万云华将其享有的对被告的债权转让给其享有。案涉借条即原被告与万云华三方对前述借款的本金及利息的结算，并作为债权转让的凭证。被告坚称，案涉借条并未实际履行，其向万云华支付的250000元款项系偿还借款本金，认可尚欠万云华借款本金250000元，现因本案诉讼知晓万云华将250000元借款本金的债权转让给原告，认可被告应向原告承担偿还250000元借款的义务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、工商银行账户明细、重庆农村商业银行客户回单及证人证言等证据证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，首先，案外人万云华与被告双方虽未签订书面形式的借款合同，但各方均认可万云华向被告出借500000元的事实，对双方建立的借款合同关系，本院予以采信。因双方对该借款是否约定利息各执一词，现并无证据证明有利息的约定，应当视为约定不明，对该借款合同关系主张支付利息的，本院不予支持。故被告在2013年1月至2013年11月期间归还万云华的250000元应作为归还本金计算，即被告在此之后尚欠万云华借款250000元。其次，针对案涉借条，被告虽辩称借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理说明。结合现有证据、双方当事人的陈述以及交易习惯，可以判断该借条系万云华将其享有对被告的债权转让给原告的凭证。如前所述，万云华享有对被告的债权为250000元，其转让给原告的债权也仅为250000元。因该借条约定的利息为月利率3%，超过法定标准，超出部分无效，本院将其调整为月利率2%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘小林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告方天均借款本金250000元并支付利息，该利息从2015年4月21日起以250000元为基数按照月利率2%计算至本金付清为止。二、驳回原告方天均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元（原告已预交），由原告方天均负担3000元，由被告刘小林负担2650元。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 左庆凯二〇一七年十一月十三日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初363号
原告：张路平，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：深圳市善衍生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路515号港华工业园E栋1室。
法定代表人：黄云。
原告张路平与被告深圳市善衍生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告张路平自愿申请撤回对被告深圳市善衍生物科技有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张路平撤诉。
案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由原告张路平负担。
审 判 员 邓 敏
二〇一八年六月八日
法官助理 雷凌波
书 记 员 李林莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42002号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省。
被告：邓娟娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李明、被告邓娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李明、被告邓娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李明、被告邓娟娟归还原告借款本金18,000元，支付原告利息、逾期利息8,752.83元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告李明、被告邓娟娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李明、被告邓娟娟向原告贷款72,000元，用于购买湖北爱德众通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP41T9DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年1月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李明、被告邓娟娟自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李明、被告邓娟娟构成违约，截止至2017年10月19日，被告李明、被告邓娟娟尚欠原告贷款本金18,000元，利息、逾期利息8,752.83元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李明、被告邓娟娟在签字表中注明的居住地址为湖北省云梦县新南洋领秀御品小区7栋101号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李明、被告邓娟娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李明、被告邓娟娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李明、被告邓娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明、被告邓娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,000元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息8,752.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李明、被告邓娟娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP41T9DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李明、被告邓娟娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.80元，减半收取计234.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25235号
原告隋珉，男，1960年2月8日出生，住北京市东城区。
被告北京照明器材公司，住所地北京市西城区后半壁街56号9号楼5层。
法定代表人于金钢，总经理。
委托代理人马永利，男，该公司职员，联系地址同单位。
委托代理人吴建平，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告隋珉诉被告北京照明器材公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋珉、被告北京照明器材公司之委托代理人马永利、吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋珉诉称，原告于1982年4月调入被告单位，在锅炉房工作，担任锅炉房管工。1984年7月，原告在工作中因锅炉房铁管倒塌被砸伤，致脑部、肩部、腰部、腿部受伤，该过程有公司同事证明，东城区景山街道社会保障事务所亦出具调查报告书，认定原告工伤为重伤。后虽经治疗，原告所受工伤仍留下后遗症至今处于残疾状态。此后，被告未按规定为原告向相关部门申报工伤，后经原告催要，被告仍拒绝提供上述材料，致使原告无法享受相应的工伤保障。
现原告不服京西劳人仲字（2017）第453号不予受理通知书，诉至本院。诉讼请求为请求法院判决被告赔偿因延迟申报工伤材料给原告造成的经济损失15万元。
被告北京照明器材公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。认可原告所述调入时间以及受伤时间和事实。2001年8月，原告提出与被告解除劳动合同，2002年2月25日双方正式办理了解除劳动合同手续，也即买断工龄，2002年3月5日原告领取了经济补偿款21200元。2002年3月20日，原告在被告处报销了医药款19000元。2007年原告再次找到被告，对工伤问题提出处理要求，双方于2007年10月25日签订了一次性解决方案，原告从被告处领取了一次性工伤补偿款35000元，在解决方案中确认了彻底解决原告在被告工作期间的一切问题。现在原告要求办理工伤申报已经超过申报时效，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告于1982年4月调入被告单位工作，1984年7月，原告在工作中受伤。1993年4月，被告向北京市东城区景山街道社会保障事务所出具了原告的工伤经过说明，说明原告在工作中因铁管倒塌将脑部、肩部、腰部、腿部砸伤。1994年12月，原告及几位证明人向北京市东城区景山街道社会保障事务所出具了证明书，证明原告的受伤情形。1997年12月，北京市东城区景山街道社会保障事务所做出职工死亡、重伤事故调查报告书，证明原告因意外事故受重伤。2002年3月5日，被告向公司财务部做出通知，通知内容为：“根据本人申请，解除隋珉同志的劳动合同……给予隋珉同志一次性经济补偿，人民币共计：贰万壹仟贰佰元整。”2002年3月20日，原告从被告处领取医疗费报销款19000元。2007年10月25日，原告与被告达成协议，协议内容为：“由于历史原因对原照明器材公司职工隋珉的‘工伤’问题没能得到彻底解决，经公司领导班子研究同意参照有关规定给予隋珉一次性补偿3万5千元彻底解决隋珉在照明器材厂工作期间的所有问题。”原告在协议上签字并于当日领取了35000元。
后原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向有关部门递交原告的工伤材料，为原告申请补办残疾证，并赔偿因延误申报给原告造成的经济损失15万元。
2017年8月18日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2017）第453号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
原告隋珉不服，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、工伤经过说明、证明书、重伤事故调查报告书、通知、医疗费报销单、解决协议、不予受理通知书等材料在案佐证。
庭审中，双方主要就被告是否应当给与原告延迟申报工伤材料的赔偿金存在争议。
原告主张自己未能办理残疾人证，享受工伤待遇是由于原告怠于履行职责，没有及时申报原告的工伤相关材料造成的，应当对自己的损失予以赔偿。被告对原告工伤的事实均予以认可，但是主张2002年原告已经与被告解除了劳动关系，且在2007年双方曾经达成协议，对原告工伤进行了一次性补偿，双方再无其他争议。对此主张，被告提交了补偿协议予以证明。原告对自己的签字表示认可，也认可领取了35000元补偿金，但是主张由于自己是文盲，签字时不知道协议的内容是一次性解决。
本院认为：具有完全民事行为能力的当事人应对自己的行为负责。当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，对于原告在1984年受工伤以及之后未及时办理相关手续等事实双方并无争议。争议的关键在于2007年10月25日的一次性补偿协议。原告主张因为自己是文盲，所以在并不了解协议内容的情形下签了字，领取了补偿金35000元。首先，在原告签字时，是具备完全民事行为能力的自然人，文盲并不影响其对行为和后果的认知能力和判断能力；其次，原告主张自己是在对协议内容存在重大误解的情形下签字的，需举证证明自己的主张，而原告未能提交相关证据，故本院认定2007年双方签订的关于原告工伤一次性补偿的协议为双方意思的真实表示，合法有效。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋珉的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告隋珉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兵莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邹鸿雁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00026号
原告钟军，男，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队，组织机构代码70946503-2，住所地重庆市涪陵区太极大道30号。
法定代表人陈锋，支队长。
原告钟军不服被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月21日受理后，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，并定于2014年3月18日适用简易程序开庭审理。本案开庭前，被告于2014年3月6日作出了渝涪公（交巡）行撤字（2014）第001号《关于撤销第5002002900115262号公安交通管理行政处罚决定书决定》，撤销了渝公交巡涪陵公交决字（2013）第5002002900115262号《公安交通管理行政处罚决定书》，且将机动车驾驶证返还给了原告，故原告自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟军自愿负担。
审判员 陈婵
二〇一四年三月十二日
书记员 孙薇
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：赖鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄广平，该支行干部。
委托诉讼代理人：刘学元，该支行干部。
被告：丘海峰，男，汉族，1987年1月1日出生，住址：梅州市梅县。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告丘海峰信用卡纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄广平、刘学元到庭参加诉讼，被告丘海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘海峰归还我行信用卡逾期透支款本金36783.54元，利息6882.65元，滞纳金2147.42元，合计人民币45813.61元（计至2017年2月7日，以后至贷款还清之日的利息按《金穗信用卡信用合约和章程》规定的使其贷款利率计付。）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人丘海峰在2013年6月4日以财力进件方式向我行申请办理信用卡授信金额20000元的QQ信用卡一张。经过审查，符合我行开卡的条件，我行于2013年6月中旬发卡给被告丘海峰（卡号：62×××91，授信额度：10000元），后通过热线电话申请调高授信额度为50000元。因借款人丘海峰在2015年10月未按合约履行还款义务，出现逾期欠供透支款。至2017年2月7日借款人尚欠我行透支款本金36783.54元，利息6882.65元，滞纳金2147.42元，手续费0元，合计人民币45813.61元。借款人丘海峰因上述欠款未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠我行贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条第5点规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索，因上述借款人出现逾期拖欠款项，我行终止分期计划和收回到期款项。上述事实有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。丘海峰未按双方签订的合同约定如期归还我行借款，已经侵害了我行的合法权益，为保全我行债权，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告丘海峰未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告向原告以财力进件方式申请开具信用卡，承诺自愿遵守领用合同（协议）的各项规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了授信额度为10000元的QQ卡贷记卡（卡号为62×××91）。被告领用信用卡后进行消费，起初能按约还款，之后出现逾期。至2017年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息等费用合计45813.61元（其中：本金36783.54元、利息6882.65元、滞纳金2147.42元、手续费0元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证实其诉请，提交有被告身份证、贷记卡申请书、信用卡合约及章程、账户详细信息、交易流水、催收通知书及催收照片等证据。并在庭审中表示愿意对其提交的上述证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告信用卡透支本息等合计45813.61元（其中：本金36783.54元、利息6882.65元、滞纳金2147.42元）的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为。现原告请求被告偿还上述款项，并从2017年2月8日起至款清之日，按金穗信用卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付利息，理由充足、证据充分，本院予以支持。被告丘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘海峰应在本判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支本息等合计45813.61元（其中：本金36783.54元、利息6882.65元、滞纳金2147.42元，计至2017年2月7日）给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告丘海峰应从2017年2月8日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以金穗贷记卡领用合约、章程规定的逾期贷款利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.34元（已由原告预交），按规定减半收取472.67元，由被告丘海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二０一七年五月十五日
书记员 刘媛媛