wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第9号
上诉人（原审被告）：浙江枝来控股集团有限公司。
法定代表人：寿信伟。
被上诉人（原审原告）：香港大豪实业有限公司。
法定代表人：陈柳保。
原审被告：寿玉枝。
原审第三人：浙江力友工程机械有限公司。
法定代表人：寿九龙。
上诉人浙江枝来控股集团有限公司为与被上诉人香港大豪实业有限公司、原审被告寿玉枝、原审第三人浙江力友工程机械有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商外初字第19号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年10月11日提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为浙江枝来控股集团有限公司申请缓交的理由不符法律规定，不予准许。本院于2014年1月23日书面通知其预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但浙江枝来控股集团有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江枝来控股集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
审 判 员 张士冬
代理审判员 吴云辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22748号
原告：李江，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107622071057C。
法定代表人：龚小波，该公司总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告李江诉被告重庆港湾储运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李江于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆港湾储运有限公司的起诉。
本院认为，原告李江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘韵源
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第47号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告罗文豹，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告罗文豹金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告罗文豹金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 林小燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 何海文
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2467号
原告：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地址福建省闽清县，现住闽清县。
原告张银平与被告朱容、林维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平及其委托诉讼代理人张维发，被告林维到庭参加诉讼，被告朱容经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银平向本院提出诉讼请求：1.判令朱容、林维共同偿还张银平借款人民币20000元及利息（从立案之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由朱容、林维承担。事实和理由：朱容与林维系夫妻关系，朱容是张银平堂嫂的胞妹。因朱容自称做生意需要资金，于2014年2月16日由朱容出面向张银平借去现金20000元，口头约定待还款时按月利率1%计算，未约定还款期限。且由朱容立写有借条为凭。后来张银平多次催讨未果。本借款债务系朱容与林维的共同债务，应负共同偿还之责。为了维护债权人的合法权益不受损害，根据民法通则第84条、第90条、第108条和《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条规定，现特向贵院提起诉讼，请依法判准张银平上述诉讼请求。
林维辩称，对于原告陈述的借款是否是事实答辩人不知道，本案借款与答辩人无关。原告的借款没给答辩人，借条也不是答辩人签的，借条是真是假答辩人也不知道，是否有借钱的事实答辩人也不知道。原告诉称本案为夫妻共同债务，答辩人并不认可。请求法院驳回原告诉讼请求。
朱容未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，朱容以做生意需要资金为由，向张银平借款20000元，未约定借款利息和还款期限。另查明，该借款事实发生在朱容与林维夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱容向张银平借款20000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，朱容应负偿还之责。张银平主张朱容支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持支持。朱容、林维系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对张银平主张朱容、林维共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。林维辩称该借款自己不知情，本案非夫妻共同债务，但未提供证据证明其抗辩，因此对其抗辩不予采纳。朱容经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱容、林维在本判决生效之日起十日内共同偿还张银平借款本金20000元及利息（从2017年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱容、林维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2467号原告：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地址福建省闽清县，现住闽清县。原告张银平与被告朱容、林维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平及其委托诉讼代理人张维发，被告林维到庭参加诉讼，被告朱容经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银平向本院提出诉讼请求：1.判令朱容、林维共同偿还张银平借款人民币20000元及利息（从立案之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由朱容、林维承担。事实和理由：朱容与林维系夫妻关系，朱容是张银平堂嫂的胞妹。因朱容自称做生意需要资金，于2014年2月16日由朱容出面向张银平借去现金20000元，口头约定待还款时按月利率1%计算，未约定还款期限。且由朱容立写有借条为凭。后来张银平多次催讨未果。本借款债务系朱容与林维的共同债务，应负共同偿还之责。为了维护债权人的合法权益不受损害，根据民法通则第84条、第90条、第108条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条规定，现特向贵院提起诉讼，请依法判准张银平上述诉讼请求。林维辩称，对于原告陈述的借款是否是事实答辩人不知道，本案借款与答辩人无关。原告的借款没给答辩人，借条也不是答辩人签的，借条是真是假答辩人也不知道，是否有借钱的事实答辩人也不知道。原告诉称本案为夫妻共同债务，答辩人并不认可。请求法院驳回原告诉讼请求。朱容未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，朱容以做生意需要资金为由，向张银平借款20000元，未约定借款利息和还款期限。另查明，该借款事实发生在朱容与林维夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱容向张银平借款20000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，朱容应负偿还之责。张银平主张朱容支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持支持。朱容、林维系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对张银平主张朱容、林维共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。林维辩称该借款自己不知情，本案非夫妻共同债务，但未提供证据证明其抗辩，因此对其抗辩不予采纳。朱容经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱容、林维在本判决生效之日起十日内共同偿还张银平借款本金20000元及利息（从2017年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱容、林维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十二月四日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初112号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒙伟问，曾用名蒙伟向，男，1993年5月23日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，务工，户籍所在地为云南省广南县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3154号起诉书指控被告人蒙伟问犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人蒙伟问到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日21时许，被告人蒙伟问去到东莞市石排镇叶屋村伺机抢劫卖淫女财物，当其路过东莞市石排镇叶屋西二巷一出租屋门口时，被害人欧某1在该出租屋门边向其招嫖，被告人蒙伟问遂跟随被害人进入出租屋并将100元作为嫖资交付给被害人。双方在房间内脱光衣服后准备发生性行为之际，被告人蒙伟问从床上裤子的口袋里掏出一把弹簧刀对着被害人的脖子，并以左手捂住被害人的嘴巴。被害人及时反抗并大声呼喊“救命”，在反抗、挣扎之际蒙伟问的弹簧刀刺伤被害人的右手（经法医鉴定，被害人所受损伤未达轻微伤）。此时，门外的两名卖淫组织男子（另案处理）来敲门，被害人趁机将门打开，两名男子将被告人蒙伟问控制住，随后公安机关到场将被告人蒙伟问抓获归案。
上述事实，被告人蒙伟问在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有当庭质证的证人陈某、马某、叶某的辨认笔录，被害人欧某1的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证缴获弹簧刀1把、胶带2条、手套1对，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、行政处罚决定书等书证，监控录像及视频，被告人蒙伟问的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙伟问无视国法，以非法占有为目的，持弹簧刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒙伟问犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙伟问已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。
鉴于被告人蒙伟问归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人蒙伟问适用判处二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人蒙伟问的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙伟问犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2020年9月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的弹簧刀1把，手套1对，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 李志敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3113号
原告：林锡添，男，1967年1月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：黄绍贵，系广东红棉律师事务所律师。
被告：钟志明，男，1987年4月7日出生，汉族，原住广州市南沙区,现下落不明。
原告林锡添诉被告钟志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锡添及其委托代理人黄绍贵到庭参加了诉讼，被告钟志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡添起诉称：2014年1月27日，原告林锡添与被告钟志明签订借款合同，约定由原告林锡添向被告钟志明提供借款20万元，被告钟志明自收到借款之日起每月向原告林锡添支付6000元，折算每月利率为3%，被告钟志明保证在2015年12月31日前归还借款。合同签订当天，原告林锡添向被告钟志明交付了借款本金20万元，可是，被告钟志明收到借款后，只向原告林锡添支付了前面11个月的利息，之后既不支付利息，又不返还本金。为了维护原告林锡添自身合法权益，原告林锡添特提起诉讼，请求法院判令：1.被告钟志明立即归还原告林锡添借款本金20万元及支付利息（利息自2014年12月28日起按月利率3%计算至实际还清借款之日止，暂计至2017年6月28日为18万元），本息合计暂为38万元；2.由被告钟志明承担本案全部诉讼费用。
被告钟志明没有答辩。
经审理查明：林锡添主张钟志明向其借款20万元，为此，林锡添向本院提供了借款合同、借据、账户历史交易明细清单原件各1份予以证明。林锡添提交的证据均是原件，钟志明没有就拖欠林锡添借款及利息的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对林锡添提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：
2014年1月27日，林锡添与钟志明签订借款合同一份，合同约定：林锡添向钟志明出借20万元，钟志明收到借款之日起，按本金20万元计算利息，利息为6000元并须按月支付，借款于2015年12月30日前归还，违约责任其中包括：钟志明逾期支付利息，林锡添有权要求钟志明一次性偿还全部借款及利息。合同签订后，林锡添以现金方式向钟志明交付借款20万元，钟志明亦向林锡添出具了借据，确认收到林锡添交付的借款20万元。借款期限届满，钟志明仅支付了林锡添借款前11个月的利息合计66000元，借款本金及余下利息没有偿还，致引起纠纷。
以上事实，林锡添提供的证据有：借款合同、借据、账户历史交易明细清单原件各1份；本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：林锡添借给钟志明借款20万元的事实，有林锡添提供的借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。
双方在借款合同中约定借款20万元在借期内每月支付利息6000元，林锡添已收取钟志明11个月利息合计66000元，经折算，双方约定收取利息和已经收取利息的年利率均为36%，借期内已经收取利息的利率没有超过法律规定的年利率36%的上限,本院予以保护;未收取利息的利率超过法律规定的年利率24%的上限,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，计算借期内未收取的利息应以年利率24%为限。因此，钟志明应当偿还林锡添借款本金20万元及相应利息。对于借期内未收取的利息，应当从2014年12月28日起以借款20万元为本金按年利率24%计算，林锡添请求借期内未收取的利息以本金20万元按年利率36%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方对逾期利率没有约定，而借期内未收取利息的利率以不超过年利率24%为限，因此，自逾期还款之日起钟志明应以借款20万元为本金按利率24%向林锡添支付资金占用期间的利息，林锡添请求逾期利息以本金20万元按年利率36%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。
钟志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林锡添借款20万元及其利息（利息以20万元为本金，从2014年12月28日起按年利率24%计算至欠款清偿时止）；
二、驳回原告林锡添的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由原告林锡添负担1105元，被告钟志明负担5895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 陈尚韵
人民陪审员 李惠干
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁楚莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00053号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人周某，男，1959年11月16日出生于本市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察董晓艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年9月8日1时16分，被告人周某驾驶皖C383**号两轮摩托车沿本市治淮路自东向西行驶至解放三路东侧时与同方向鲍某驾驶的皖CVW0**号小型客车相碰，致周某受伤。案发后民警赶到现场带周某抽血并送检。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定：被告人周某与鲍某负同等责任。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验鉴定：被告人周某血液中酒精含量为208mg／100ml。被告人周某与鲍某就此起事故的民事赔偿达成协议。
另查实，被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、案发现场照片、公安机关出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书，证人鲍某的陈述，酒精检测检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某被抓获后，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人周某符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海兰
二〇一四年三月四日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00053号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人胡X，男，1992年X月X日出生，满族，初中文化，农民，辽宁省北镇市人，住址辽宁省北镇市。2011年1月21日因殴打他人被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日，2012年11月2日因吸食冰毒被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日。因本案于2013年9月27日被行政拘留十五日，2013年10月11日被刑事拘留，2013年11月14日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人李X，男，1995年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省葫芦岛市人，住址辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2013年9月27日被行政拘留十五日，2013年10月11日被刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人胡X、李X犯寻衅滋事罪于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谷月独任审判，书记员秦娜担任法庭记录，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人胡X、李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡X、李X于2013年9月19日13时许伙同王X、闫X、徐X、高X、刘X、李X（均已行政处罚），在龙港区望海寺海滨三路公交车站点附近无故殴打刘XX、刘XA，致刘XX、刘XA受伤。经鉴定，刘XX身体损伤为轻伤。
2013年9月27日被告人胡X、李X到公安机关投案自首。被告人家属与被害人家属已达成赔偿协议并履行完毕。
被告人胡X、李X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有被告人胡X、李X的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定文书，案件来源及受案登记表，户籍证明，现实表现，抓捕经过，赔偿协议及收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡X、李X无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自首，赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡X犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李X犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年二月十七日
书记员 秦娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1930号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：林锦瑞，男，1978年5月29日生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告林锦瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告负担。
审 判 长 刘雨涛
审 判 员 程文斌
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1100号
原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10楼，统一社会信用代码913501037531144673。
法定代表人：苏桂花，总经理。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：王乃生，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州祥华物业管理有限公司与被告王乃生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告福州祥华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州祥华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 枫
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。组织机构代码证67049502-2。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，身份证号2113021981********，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区龙城路三段**号楼*单元***室。
被执行人赵金范，女，1958年7月28日出生，身份证号2113211958********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区怡静花园*号楼*单元***室。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与赵金范借款合同纠纷（2016）辽1302民初5193号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人赵金范在邮政储蓄银行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。未能查找到被执行人赵金范有其他可供执行财产。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月××日
书记员 胡 兴
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7856号
申请执行人茅慧刚
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人茅慧刚与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03448号
原告：石某某，女，1975年3月1日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1974年11月9日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年2月6日登记结婚。婚后于1999年8月13日生育一女，取名孙某甲，于2008年11月16日生育一女孩，取名孙某乙。原、被告由于认识时间短，相互了解不深，故婚后两人经常因琐事生气，被告经常外出长久不归，对家庭及孩子不尽责任，现夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判令原、被告离婚，判令婚生女孙某甲由原告自行抚养，婚生女孙某乙由被告自行抚养。并由被告负担本案诉讼费用。
原告石某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3检验报告单一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告孙某某未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告石某某和被告孙某某经人介绍相识，于1999年2月6日登记结婚。婚后于1999年8月13日生育长女，取名孙某甲，于2008年11月16日生育次女，取名孙某乙。原告起诉请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉请求与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此应由原告承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告石某某和被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第138-2号
申请人王建南因与被申请人李惠民买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，担保人陈慧芳提供其名下位于海口市秀英区向荣路XX号西城秀舍拥秀阁XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人陈慧芳名下位于海口市秀英区向荣路XX号西城秀舍拥秀阁XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第696号
上诉人（原审原告）：广州禾胜鞋业有限公司。
法定代表人：陈秀玲，董事。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪科，男，1977年6月1日出生，汉族。
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：邹宙阳，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州禾胜鞋业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州禾胜鞋业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州禾胜鞋业有限公司承担。
判后，上诉人不服，上诉请求：判令上诉人不支付被上诉人违法解除合同赔偿金30394.6元。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明：被上诉人曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决上诉人支付：1、2008年度年终双薪3500元及经济补偿金1750元；2、2009年度年终双薪7000元及经济补偿金3500元；3、2009年度加班费11600元及经济补偿金5800元；4、2009年12月工资2200元及经济补偿金1100元；5、违法解除劳动合同赔偿金69600元；6、失业保险金14338元；7、15天陪产假工资3000元及经济补偿金1500元；8、2008年9、10、11月二倍工资差额15600元及经济补偿金7800元。2013年5月22日，该仲裁委员会作出穗劳仲案字（2010）171号仲裁裁决书，裁决：一、上诉人自裁决生效之日起三日内一次性支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金30394.6元；二、驳回被上诉人本案其他仲裁请求。上诉人不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。此外，上诉人曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被上诉人支付其经济损失50万美元的20%即人民币80万元。2013年5月21日，该仲裁委员会作出穗劳仲案字（2010）199号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人的所有仲裁请求。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。再则，上诉人就“686量产订单”出现问题已于2009年12月3日给予被上诉人记大过两次的处罚，而上诉人在同年12月7日又再次发布处罚公告解除与被上诉人的劳动关系，显然属于重复处罚，且上诉人并无充分证据证明其遭受重大损害及被上诉人对此负有完全责任，故原审法院认定上诉人是违法解除劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州禾胜鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 蔡 奕
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第696号上诉人（原审原告）：广州禾胜鞋业有限公司。法定代表人：陈秀玲，董事。委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪科，男，1977年6月1日出生，汉族。委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：邹宙阳，广东合拓律师事务所律师。上诉人广州禾胜鞋业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州禾胜鞋业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州禾胜鞋业有限公司承担。判后，上诉人不服，上诉请求：判令上诉人不支付被上诉人违法解除合同赔偿金30394.6元。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明：被上诉人曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决上诉人支付：1、2008年度年终双薪3500元及经济补偿金1750元；2、2009年度年终双薪7000元及经济补偿金3500元；3、2009年度加班费11600元及经济补偿金5800元；4、2009年12月工资2200元及经济补偿金1100元；5、违法解除劳动合同赔偿金69600元；6、失业保险金14338元；7、15天陪产假工资3000元及经济补偿金1500元；8、2008年9、10、11月二倍工资差额15600元及经济补偿金7800元。2013年5月22日，该仲裁委员会作出穗劳仲案字（2010）171号仲裁裁决书，裁决：一、上诉人自裁决生效之日起三日内一次性支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金30394.6元；二、驳回被上诉人本案其他仲裁请求。上诉人不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。此外，上诉人曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被上诉人支付其经济损失50万美元的20%即人民币80万元。2013年5月21日，该仲裁委员会作出穗劳仲案字（2010）199号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人的所有仲裁请求。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。再则，上诉人就“686量产订单”出现问题已于2009年12月3日给予被上诉人记大过两次的处罚，而上诉人在同年12月7日又再次发布处罚公告解除与被上诉人的劳动关系，显然属于重复处罚，且上诉人并无充分证据证明其遭受重大损害及被上诉人对此负有完全责任，故原审法院认定上诉人是违法解除劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州禾胜鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  蔡 奕二〇一四年××月××日书 记 员  林颖敏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初546号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋海红,曾用名蒋海兵，男，1982年2月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，住湖南省祁阳县×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月26日对其刑事拘留，2017年10月30日，该局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人蒋海红犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月29日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日21时40分许，被告人蒋海红酒后驾驶车架号为×××、发动机号为×××的无号牌两轮车(汽油内燃机驱动)沿零陵区芝山路由南往北行驶，行经湖南省永州市中级人民法院门前路段时，被执勤交警当场查获，交警当场提取了被告人蒋海红的血样送检。经委托永州大正司法鉴定所检验：被告人蒋海红血液中的乙醇含量为139.42mg/100ml。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定：车架号为×××的无牌两轮车属于两轮普通摩托车，隶属机动车范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人于某某的证言，被告人蒋海红的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海红酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已达139.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋海红被查获归案后，如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋海红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋海红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋文林
二〇一八年一月二日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3410号
原告：蔡保华，城镇居民。
被告：文登区小观镇二王家村委会。
本院于2017年7月19日立案受理了原告蔡保华与被告文登区小观镇二王家村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案审理过程中，被告提交书面申请一份，其公章上的名称为威海市文登区小观镇二王家村村民委员会，故原告起诉书中载明的被告名称错误。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告起诉书中载明的被告名称错误，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕晓慧
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初675号
原告：祁大新，男，1963年7月13日出生，汉族，随县人，农民，住湖北省随县。
被告：周波，男，1973年12月21日出生，汉族，随县人，住随县。
本院在审理原告祁大新与被告周波建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自愿达成和解协议，并已支付完毕，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁大新撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告祁大新负担。
审判员 郭靖
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13633号
原告：董春爽，女，1987年6月4日出生，汉族。
被告：营口圣士实业有限公司，住址：营口市老边区金牛山大街东168号。
法定代表人：王军，系该公司经理。
原告董春爽与被告营口圣士实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告董春爽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春爽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董春爽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董春爽承担。
审判员 程姣
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲁楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终79号
上诉人（一审原告）：陈剑飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（一审被告）：北京联合易投石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所120007号）。
法定代表人：陈晏端，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园Cl座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人陈剑飞与被上诉人北京联合易投石油化工投资管理有限公司（以下简称联合易投公司）、新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权交易所）期货交易纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2017）黑06民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
陈剑飞上诉称：一、一审裁定认定事实存在错误。联合易投公司提交的管辖权异议申请书是要求移送北京市房山区法院，一审法院没有根据当事人的请求进行裁决；陈剑飞是在新华产权交易系统上进行的交易，这个交易系统上没有开户的进口和流程，不知晓所谓《客户协议书》的内容，也没有签订该协议；新华产权交易所并不是《客户协议书》当事人，陈剑飞与其之间也从未约定管辖，一审裁定认定新华产权交易所一并适用《客户协议书》中的约定管辖条款，无法律依据。二、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定了期货案件纠纷由中级人民法院管辖；第十三条规定了没有从事期货经纪业务的主体资格而从事期货经纪业务的、不具备从事期货交易主体资格的客户从事期货交易的，应当认定期货经纪合同无效。该司法解释明确了不具备主体资格从事期货交易的纠纷属于期货纠纷。因此，一审裁定仅以新华产权交易所经营范围里没有期货交易就认定本案不是期货纠纷是错误的。三、一审裁定将案件受理费退还，适用法律错误，应将诉讼费用随案移交接收案件的人民法院。
联合易投公司答辩称：本案不属于期货纠纷，不应适用期货纠纷的特殊管辖规定。联合易投公司与新华产权交易所从事行业均为现货交易，并非陈剑飞所称期货交易，且陈剑飞也未提出任何证据证明联合易投公司和新华产权交易所从事期货交易。联合易投公司与陈剑飞通过网络签订的《客户协议书》应属有效且为双方真实意思表示，陈剑飞已经同意并实际履行了合同内容，合同中有明确的约定管辖，条款中的“交易所”即指新华产权交易所，故本案应由大庆高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。本案新华产权交易所的经营范围系为各类产权、公共资源、资产、非上市公司股权托管、债权、环境能源等的交易活动提供场所和平台服务，提供产权交易鉴证服务，提供咨询、培训等服务，并没有期货交易的经营许可。陈剑飞起诉举示的证据亦没有证实与新华产权交易所存在期货交易的事实。因此，一审裁定认为本案不能以期货纠纷确定管辖法院并无不当。
本案中新华产权交易所所在地为黑龙江省大庆市高新技术产业开发区，陈剑飞起诉的标的额为142,016.94元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额符合大庆高新技术产业开发区人民法院级别管辖标准。陈剑飞在大庆中院提起本案诉讼，大庆中院根据诉讼标的额裁定本案由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖符合法律规定。陈剑飞上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙儒婕
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10558号
上诉人（原审原告）：耿永美，女，1951年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：贺威翔，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李继兰，女，汉族，住南京市江宁区。
上诉人耿永美因与被上诉人李继兰农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耿永美上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案案涉凹塘系通过伪造签名，以签订《土地承包权流转批准书》的形式，完成对其权属的转移。《土地承包权流转批准书》就其形式而言，涵盖合同标的物、转让人、受让人及转让日期等因素,其本身符合合同交易的基本规则。应当视为民事主体之间对于所属土地承包经营权归属发生的转让。综上所述，本案诉争系平等主体之间的转让合同纠纷，应属于人民法院民事案件的受案范围，请求依法支持上诉人诉请。
李继兰未答辩。
耿永美向一审法院起诉请求：确认案涉《土地承包权流转批准书》无效。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，案涉凹塘1.61亩田地已登记在李继兰名下，耿永美请求确认案涉《土地承包权流转批准书》无效的诉请，实为对案涉凹塘1.61亩田地的土地承包经营权归属有异议，耿永美应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，耿永美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回耿永美的起诉。
本院审理查明，1995年，耿永美与原江宁县淳化乡索墅行政村经济合作社签订土地承包合同书，承包水田3.97亩，承包期限为30年，从1995年1月1日起到2025年1月1日止，耿永美领取了上述土地的承包经营权证书。2000年4月1日，耿永美所承包的上述土地中凹塘1.61亩田地的承包经营权以签订《土地承包权流转批准书》的形式转让至李继才名下，转让日期为长期。转让方耿永美、受让方李继才在《土地承包权流转批准书》上签名，村民小组意见栏由李继刚签名。耿永美持有的承包经营权证书上承包耕地由3.97亩改写为2.36亩，在承包各类土地明细表中凹塘地块变动备注栏写有“转让给本队李继才”。
二审中，耿永美陈述，案涉凹塘田地在2000年左右因其没有精力兼顾耕种，同时应李继才请求，交付给李继才代为耕种，所涉农业税由李继才缴纳，但其并没有表示转包或是流转；《土地承包权流转批准书》上转让方“耿永美”的签名并非其本人所签，是由当时的村长“李继刚”签署，案涉凹塘田地流转没有经过村民小组审核批准；由于案涉凹塘田地权属存在争议，没有最终办理新一轮的确权登记。
本院认为，涉及土地所有权或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人可协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
本案中，案涉凹塘田地土地承包经营权原登记在耿永美名下，2000年4月1日，李继兰丈夫李继才根据《土地承包权流转批准书》取得案涉凹塘田地的承包经营权，耿永美的土地承包经营权证书对于土地流转亦有标注。现耿永美主张《土地承包权流转批准书》无效，其实质系对案涉凹塘田地的土地使用权归属持有异议，一审法院认为耿永美的起诉不属于人民法院审理民事诉讼的范围，耿永美应向其所在地的相关行政管理部门申请解决并无不当。耿永美的上诉理由，本院不予采纳。
综上，耿永美的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭旭冬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1855号
申请执行人弥海丽，女，1987年1月24日出生，汉族。
被执行人窦提利，男，1960年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人弥海丽与被执行人窦提利分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10060号民事判决，向被执行人窦提利发出执行通知，责令其在期限内支付案款9892.34元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦提利银行存款9892.34元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年四月三日
书记员 杜磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第627号
上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告）谢秋菊。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶 川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8683号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：黄明煌，男，1964年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告黄明煌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海六角物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海六角物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1457号
原告：吕贤彩，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：丁廷云，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住黄岛区新华路23号-1、3单元302户。
本院在审理原告吕贤彩与被告丁廷云民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告未能提供相关证明及缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1313元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一八年三月五日
书 记 员 李储友
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第292号
罪犯罗某某，男，1981年7月20日出生，汉族，广西省柳州市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年6月15日作出（2012）温刑初字第64号刑事判决，认定被告人罗某某犯提供侵入非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。刑期自2011年8月1日起至2014年7月31日止。宣判后，2012年7月1日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罗某某伙同他人于2011年6月出售给谭浪一个互联网非法控制网银支付的程序。谭浪通过qq联系让被告人潘宝在网上为其发布裸聊信息，商定所骗款二人均分。2011年6月7日2时许，潘宝以裸聊需充值等方式伙同谭浪骗取李某某账上的39万元转到自己的易百米账户，后谭波帮助谭浪通过网络购买话费充值卡等虚拟物品，在网上转卖兑换成现金29万余元。
罪犯罗某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯罗某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月1日起至2014年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1338号
申请执行人唐华，男，1974年5月4日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人陈钒栀，女，1982年5月30日出生，汉族，现住上海市宝山区。
唐华与�钒栀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)沪0113民初17574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐华向本院申请执行。要求义务人陈钒栀支付欠款人民币107,610元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初17574号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴双全，男，1980年8月3日出生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴双全信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,538.01元。原告诉称,被告吴双全系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,538.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康法执字第772号
申请执行人田承良，男，1983年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人钟小香，女，1970年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民二初字第164号民事判决书，依法向被执行人钟小香发出执行通知书，但被执行人钟小香至今未履行完法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人钟小香所有位于南康区××水新区××大道南侧××城××楼有房产一套（所有权证号:康房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟小香所有位于南康区××新区××大道南侧××城××楼（所有权证号：康房字第××号）的房产一套。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，停止办理抵押、买卖、过户等转移所有权的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月十日
代理书记员 邱惠远
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）康法执字第772号 申请执行人田承良，男，1983年9月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟小香，女，1970年12月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人田克平，男，1971年12月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄传斌，男，1969年11月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人赖慎红，女，1971年12月15日生，汉族，江西省赣州市人。 本院于2018年4月10日作出（2014）康法执字第772号执行裁定书，对钟小香所有的坐落于南康区南侧锦绣城房产进行了查封。现因本案已执行完毕并结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对钟小香所有的坐落于南康区南侧锦绣城房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  曾 鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5797号
申请执行人上海正泰电器销售有限公司，住所地上海市。
被执行人上海天锦机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海正泰电器销售有限公司与被告上海天锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出(2016)沪0113民初125号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海正泰电器销售有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，要求义务人上海天锦机械有限公司支付欠款人民币120558.53元。
本院受理后，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。
本院在执行中查明，被执行人上海天锦机械有限公司负债累累，在本院有多起被执行案件，早已停业，其法定代表人原籍河南，目前去向不明，被执行人全部资产以经被本院评估、拍卖，用于支付其所欠工人工资及社保费用，现已无其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人上海天锦机械有限公司已经停业，其法定代表人原籍河南，目前去向不明，现已无其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初125号民事判决决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 袁爱忠
审判员 徐 颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初705号
原告：韦某，男，1952年12月26日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：谭玉某，女，1966年3月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：卢某，男，1963年8月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦某诉被告谭玉某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告谭玉某、卢某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告谭玉某、卢某偿还原告借款11万元及利息。事实与理由：被告谭玉某因做生意资金周转困难于2014年10月23日向原告韦某借款11万元，并立有欠条。自愿将登记于其配偶名下的房屋所有权（房产证号：都房权证字第××号）用于抵押。之后，经原告多次向被告催偿，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告卢某作为被告谭玉某的配偶，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告谭玉某与被告卢某系夫妻关系。2014年10月23日，被告谭玉某因资金周转困难向原告韦某借款11万元，有欠条为凭，并自愿以其与被告卢某共有的房产（房产证号：都房权证字第××号）作抵押。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催偿无果，遂诉至本院提出如上诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韦某借款给被告谭玉某，被告谭玉某向原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告谭玉某未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告谭玉某偿还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，该债务发生在被告谭玉某与卢某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告卢某共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉某、卢某于本案判决生效之日起十日内连带责任归还原告韦某借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2014年10月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告700元,共4270元，由被告谭玉某、卢某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 陈春锦
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢焱哲
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第9号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，个体工商户，住XX省XX市XX镇XX屯。2013年9月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被麦积区公安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告人杨某某，女，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，小学文化，个体工商户，住XX省XX市XX镇XX村。2013年9月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被麦积区公安分局取保候审。同年12月20日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第322号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王爱东、被告人杨某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，自2011年以来，被告人张某某、杨某某在明知国家对非食品原料严格管制的情况下，在麦积区东部蔬菜批发市场被使用国家明令禁止的非食品原料（经检测主要成分：6-苄基腺嘌呤）生产豆芽，后在我区大肆销售。就其指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人杨某某认为其行为不构成犯罪，认为其添加无根素是正常的。被告人张某某的辩护人认为被告人张某某的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪，其理由如下：1.豆芽不属于食品，而是初级农产品；2.6-苄基腺嘌呤并非国家明令禁止的非食品原料；3.含有6-苄基腺嘌呤的豆芽并非有毒、有害的豆芽。
经审理查明，2011年，国家卫生部明令禁止在食品中添加含有6-苄基腺嘌呤的非食品原料。自2011年以来，被告人张某某、杨某某在明知主要成分为6-苄基腺嘌呤的“无根素”和“速长剂”系国家明令禁止的非食品原料，仍在豆芽生产过程中进行添加，并将生产的豆芽在麦积区长期大量销售。2013年10月9日，经兰州大学分析检测中心检测：被告人张某某、杨某某生产、销售的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤及赤霉素，豆芽添加剂的主要成分为6-苄基腺嘌呤。
另查明，破案中，天水市公安局麦积分局治安管理大队在被告人杨某某居住的麦积区桥南东部蔬菜批发市场内查获豆芽流向登记薄4本零84张、现金收据1本、收据单68张、白色粉末状豆芽添加剂1.85公斤，查获各类绿豆芽3350公斤，黄豆芽6084公斤，小豆芽52.5公斤。2013年11月12日，侦查机关对查获的豆芽做了无害化销毁，查获的豆芽添加剂依法封存。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局治安管理大队受案登记表。证明本案来源。
2.天水市公安局麦积分局刑事科学技术室现场勘查笔录及照片、天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明侦查机关在被告人杨某某生产豆芽的加工厂发现大量豆芽及豆芽添加剂的事实以及在被告人杨某某居住的麦积区桥南东部蔬菜批发市场内查获豆芽流向登记薄4本零84张、现金收据1本、收据单68张、白色粉末状豆芽添加剂1.85公斤、各类绿豆芽3350公斤、黄豆芽6084公斤、小豆芽52.5公斤的事实。
3.证人王某某、郭某某、李某某、王某、宁某某、卢某某、何某某、邱某某、张某某、李某某、刘某某、张某某、闫某某、杨某某、张某某、张某某的证言，证人张某某、邱某某、卢某某的辨认笔录，被告人张某某、杨某某在侦查机关的供述。证明自2011年起，被告人张某某、杨某某在麦积区东部蔬菜批发市场内使用国家明令禁止的含有6-苄基腺嘌呤的非食品原料生产豆芽，并在麦积区长期大量销售的事实。
4.兰州大学分析测试中心检测报告1份。证明被告人张某某、杨某某生产、销售的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤及赤霉素的事实及芽添加剂的主要成分为6-苄基腺嘌呤的事实。
5.户籍证明2份。证明被告人张某某、杨某某的出生日期等基本情况。
上述证据，经质证，二被告人及其辩护人均无异议，能够证明案件事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某、杨某某无视国法，在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料，其行为确已构成了生产、销售有毒、有害的食品罪，公诉机关的指控成立、予以支持。关于辩护人辩称公诉机关指控被告人张某某不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见不能成立，不予支持。鉴于被告人杨某某的犯罪行为相对较轻，二被告人当庭自愿认罪，决定对二被告人酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的豆芽添加剂，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王晓娟
代理审判员 吴志国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 武新星
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4359号
原告：张长舰，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：吕洪波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张永强，男，1984年5月2日生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县，现住江苏省常州市新北区。
原告张长舰诉被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人贾爱兰到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张长舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款98000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月18日，原、被告对账后，被告结欠原告柴油款98000元，并出具了欠条，口头承诺2016年年底支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张永强未到庭，亦未作答辩。
原告张长舰围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月18日，被告张永强向原告张长舰出具欠条一份，载明：今欠到张长舰柴油款98000元整（其余票据作废）。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张永强拖欠原告张长舰货款并出具欠条，欠条载明了欠款数额，事实清楚，本院对被告张永强欠款事实予以认定。原告要求被告支付货款98000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效之日起十日内支付原告张长舰货款98000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告张永强承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 章曌杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1590号
罪犯王井春，男，1961年03月23日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉�省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年二月一日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2007)朝刑初字第535号刑事判决，认定罪犯王井春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月减去一年二个月，二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王井春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王井春减去有期徒刑一年三个月（刑期至二0一六年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1590号
罪犯王井春，男，1961年03月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年二月一日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2007)朝刑初字第535号刑事判决，认定罪犯王井春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月减去一年二个月，二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王井春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井春减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10089号
原告:蔡凤梅,女,1953年8月5日出生,汉族，住扬州市。
委托代理人：蔡伟宏，系原告儿子，男，1976年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:孙贺英,女,1957年8月15日出生,汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：缪吉林，系被告丈夫，男，1954年3月15日出生，汉族，住扬州市。
原告蔡凤梅与被告孙贺英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡凤梅的委托诉讼代理人蔡伟宏，被告孙贺英的委托诉讼代理人缪吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蔡凤梅因交通事故产生的医疗费24734.60元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日9时，原告骑人力三轮车由念香苑东门北向南行驶，被告骑电动自行车同向追尾与原告发生碰撞致原告锁骨骨折，肋骨骨折，住院16天产生医疗费24734.60元，多次找被告协商未果，原告遂提起本案诉讼。
被告孙贺英辩称，对交警部门的事故责任认定不认可。因为其在行驶过程中发现原告时及时刹车，导致刹车线拉断，交警部门仅凭电动车刹车不合格认定其承担事故全部责任不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年8月25日9时10分左右，孙贺英驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市维扬路念香苑南侧非机动车道内时，与同方向行驶蔡凤梅驾驶人力三轮车发生碰撞，致蔡凤梅受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队根据现场勘查、当事人陈述、鉴定意见等证据认定孙贺英驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车上路行驶，未能确保安全，遇有情况措施不力，是发生事故的直接因素，认定孙贺英承担事故的全部责任，蔡凤梅不承担事故责任。道路交通事故车辆技术检验报告证实孙贺英驾驶的电动自行车前、后刹车不合格。事故发生当日，原告被送往扬州中医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左胸多发性肋骨骨折等，住院治疗17天，产生医疗费24734.60元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安交警部门依据现场勘查、当事人陈述、鉴定意见等证据认定孙贺英承担事故全部责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。被告孙贺英虽对道路交通事故认定书有异议，但未能提供任何证据，故本院对孙贺英的辩称意见不予采信。被告孙贺英在事故中承担全部责任，应赔偿原告蔡凤梅全部损失。原告主张医疗费24734.60元，有医疗费发票、出院记录、用药清单等证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙贺英于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤梅因交通事故产生的医疗费24734.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告孙贺英负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告孙贺英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费990元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年十二月七日
书记员 杜露露
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1464号
原告：赵长江，男，1963年1月14日生，汉族，住开原市。
被告：吴彦林，男，1962年4月22日生，满族，住开原市。
本院在审理原告赵长江与被告吴彦林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长江撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵长江负担。
审判员 佟 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 贾宇琦
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11307号
原告：张兰琴，女，1958年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：许杰，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市崇明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
原告张兰琴与被告许杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张兰琴的委托诉讼代理人金世康、被告许杰到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰琴在庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令二被告承担原告经济损失其中包括医药费人民币(以下币种均为人民币)970元、营养费1,800元、误工费7,200元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费900元、代理费1,200元，被告平安公司在交强险和商业三者险限额内赔付，其余部分由被告许杰承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告许杰负担。
被告许杰辩称：1、对事故经过、责任认定均无异议。2、对原告提供的被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定结论、医药费票据、代理费收据、误工证明等证据均没有意见。3、对原告主张的各项损失：对医药费970元、代理费1200元没有异议，其他由法院依法处理。
被告平安公司未予答辩。
本院认为，2016年3月7日9时26分，被告许杰驾驶牌号为皖APXX**轿车与原告张兰英骑驶的电动自行车在上海市崇明区城桥镇玉环路、湄洲路处发生相撞，致原告受伤。同日，上海市崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告许杰负事故主要责任，原告张兰琴负事故次要责任。该结论并无不当，本院予以确认。被告许杰驾驶车辆未确保安全，导致本起事故发生，故被告许杰应对损害结果的发生承担相应的民事赔偿责任。被告许杰驾驶的车辆向平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告平安公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权等诉权。关于原告的损失，核实如下：1、医药费970元，经本院核实无误，予以确认；2、营养费、护理费本院根据原告受伤程度分别确认为1,800元(30元/天×60天)、2,400元(40元/天×60天)；3、误工费，原告提供了受聘单位营业执照复印件、聘用协议、误工收入证明，要求以每月劳动报酬1,800元为计算标准，按照司法鉴定确认的120天为限并无不当，故本院确认原告的误工损失为7,200元；4、交通费、物损，根据原告就诊的地点、次数及本案实际情况本院分别酌情认可150元、100元；上述损失合计人民币12,620元，应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。5、鉴定费900元系原告实际支出的费用，应由被告平安公司在第三者责任商业保险限额内按责承担80%即720元的赔偿责任。6、代理费1,200元，被告许杰表示认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内偿付原告张兰琴医药费人民币970元、护理费人民币2,400元、营养费人民币1,800元、误工费人民币7,200元、交通费人民币150元、物损费人民币100元，以上合计人民币12,620元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内偿付原告张兰琴鉴定费人民币900元中的80%即720元；
三、被告许杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰琴代理费人民币1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保89号
申请人：刘万富，男，173年09月23日出生，汉族，夏津县南城镇大刘庄村220号。
被申请人：侯振伟，男，50岁，夏津县城区中山路45号内2号，系鲁N573**号重型半挂牵引车-鲁NHG**挂号重型仓栅式半挂车驾驶人。
申请人刘万富因交通事故纠纷，于2018年3月01日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人侯振伟的鲁N573**号重型半挂牵引车-
鲁NHG**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。
经审查，本院认为，刘万富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯振伟的鲁N573**号重型半挂牵引车-鲁NHG**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月一日
书记员 夏 新
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张定民执字第00070号
申请执行人郭金山。
被执行人周文斌。
被执行人周桂英，系周文斌妻子。
本院在执行申请执行人郭金山与被执行人周文斌、周桂英合同纠纷一案中，执行标的109.7305万元，被执行人周文斌、周桂英分文未付，现查明被执行人周文斌、周桂英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2011）张中民三终字第38号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人周文斌、周桂英有财产可供执行，申请人郭金山可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙才政
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1654号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1658号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日1时20分许，被告人熊某某酒后无证驾驶牌号为赣C8XX**小轿车行驶至本区金汇镇辉煌路、金碧路东约200米处时，发生单车事故。经鉴定，案发时被告人熊某某血液中乙醇含量为1.37mg/ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘验表及物损评估意见书，公安机关出具的道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书(简易程序)、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人熊某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0031号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月21日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员杜志辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日早上，被告人王某至昆山市陆家镇某民房出租屋内，窃得被害人陈某的人民币2600元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人王某已退赔给被害人陈某人民币2600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人贾某的证言、现场勘验检查笔录、收条、抓获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0031号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，女，1973年2月6日生，汉族，文盲，农民。2013年10月21日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员杜志辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日早上，被告人王某至昆山市陆家镇新宅弄X号民房X号出租屋内，窃得被害人陈某的人民币2600元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人王某已退赔给被害人陈某人民币2600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人贾某的证言、现场勘验检查笔录、收条、抓获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 琳
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1654号
原告：张会贤，女，1969年10月14日出生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：姚宝顺，男，1957年2月15日出生，汉族，满城区。
被告：李美丽，女，1975年2月3日出生，汉族，满城区。
原告张会贤与被告姚宝顺、李美丽健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会贤委托诉讼代理人卢喜明，被告李美丽到庭参加诉讼。被告姚宝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚宝顺向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项经济损失共计5892.64元。事实和理由：2015年9月27日15时许，原告与二被告因琐事发生打斗，致使原告张会贤受伤。后原告被送到保定市满城区医院住院治疗，住院2天，花医疗费1459.64元。事故发生后原告方报警，经保定市满城区公安局城关派出所调解未果，故诉至法院。
被告李美丽辩称，我没有打原告，原告的损失我也不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系邻居。2015年9月27日15时许，原告与被告李美丽因琐事发生打斗，致原告受伤。后原告被送到保定市满城区医院治疗，住院2天，经诊断，面部软组织挫擦伤；颈部软组织挫擦伤；左上臂软组织挫伤。治疗意见：建议休息1个月，加强营养；一个月后门诊复查。2015年12月24日，保定市满城区公安局城关派出所对原告张会贤处以200元罚款，对被告李美丽处以300元罚款。后调解未果，原告诉至法院。
庭审中，原告张会贤称被告姚宝顺亦对其进行了殴打，要求被告姚宝顺承担其损失。经庭审核实，原告在公安局询问时称姚宝顺把我弄倒了，还冲着我的腰部踹了两脚。姚宝顺否认参与打斗，被告李美丽亦称未见到姚宝顺殴打原告，且诊断证明中未载明原告腰部有伤，保定市满城区公安局城关派出所亦未对被告姚宝顺进行处罚。故本院认定被告姚宝顺未对原告进行伤害。
原告主张医疗费1459.64元，并提供医疗票据一张，诊断证明、病历、用药明细各一份。故认定医疗费为1459.64元。
原告主张住院伙食补助费200元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张住院营养费100元和出院后一个月营养费1500元，每天均按50元计算，诊断证明虽载明建议休息1个月，加强营养。因本案原告的伤情仅为软组织挫伤，且住院仅有两天，无需特别补充营养，故营养费不予认定。
原告主张住院误工费140元和出院后一个月的误工费2100元，每天均按70元计算。经查，原告系农民，误工标准应参照河北省2016年农业职工工资19779元，因本案原告的伤情仅为软组织挫伤，且住院仅有两天，无需出院误工，故误工费应按住院2天计算，即误工费为108元（19779元÷365天×2天）。
原告主张护理费253元，住院期间由其丈夫一人护理，按河北省2015年全省在岗职工年平均工资46293元计算住院期间2天。经查，原告丈夫系农民，参照河北省2016年农业职工工资19779元计算，即护理费为108元（19779元÷365天×2天）。
原告主张交通费100元，没有票据，不予认定。
原告主张鉴定费40元，提供票据一张，本院予以认定
综上，本院确定原告的损失为医疗费1459.64元、住院伙食补助费200元、误工费108元、护理费108元、鉴定费40元，共计1915.64元。
本院认为，原告张会贤与被告李美丽因琐事产生纠纷，未能妥善处理矛盾，导致双方打斗，致原告张会贤受伤，造成原告经济损失1915.64元，原张会贤与被告李美丽双方均存在过错。结合本案具体案情，原告张会贤酌定承担40%，被告李美丽依法承担60%为宜。故被告李美丽应承担原告张会贤的损失为1149元（1915.64元×60%）。超出部分应由原告张会贤承担。因被告姚宝顺打伤原告张会贤的事实不清，证据不足，故驳回原告张会贤对被告姚宝顺的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李美丽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张会贤经济损失1149元；
二、驳回原告张会贤的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张会贤负担40元，被告李美丽负担10元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 滑 娜