广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6989号
原告：周福通，男，1980年2月16日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：路平，广东前海律师事务所律师。
被告：邬林湘，男，1980年9月24日出生，住址湖南省常宁市，
被告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号。
法定代表人：曹利娜。
被告：广州市联旭运输服务有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（�际）物流中心D栋314A号。
法定代表人：宋延志。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区东风东路７５０号１２－１５楼自编１２０１－１２、１３０７－１２房。
负责人：丘伟宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，女，１９８８年２月２９日出生，汉族，该司员工。
原告周福通诉被告邬林湘、广州市得力运输有限公司、广州市联旭运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年６月６日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福通及其委托诉讼代理人路平，被告邬林湘，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼；被告广�市得力运输有限公司（以下简称得力公司）、广州市联旭运输服务有限公司（以下简称联旭公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年12月27日17时30分，被告邬林湘驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车，在广州市白云区庆槎路天智物流不按规定倒车，与行人周福通（原告）发生碰撞，造成周福通受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队做出事故认定书，认定被告邬林湘承担此次事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第一人民医院进行住院治疗，2017年2月21日出院，住院56天。出院诊断为：1.胸部挤压伤；2.双肺挫裂伤；3.左侧血气胸；4.双侧多发肋骨骨折；5.颈部、胸部皮下气肿。出院医嘱为休息3个月，避免重体力劳动，加强营养，不适随诊，1年后可考虑拆除钢板（预计费用20000元），住院期间陪护一人等等。2017年5月10日，原告伤情经广东中一司法鉴定所鉴定构成八级伤残。
四、医疗费(含后续治疗费)：原告住院期间共产生医疗费83951.09元，有四张发票证实，本院予以确认。原告主张后续治疗费为2,0000元，考虑原告多处骨折并进行内固定，故后续拆除内固定必然产生后续治疗费，且有出院医嘱予以证实，故本院对原告主张的后续治疗费的诉讼请求予以支持。故原告因本次事故造成的医疗费(含后续治疗费)共计103951.09元。
五、住院伙食补助费：原告共计住院56天，现主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，故住院伙食补助费应为5600元。
六、护理费：�虑原告伤情，住院期间需要人员护理合理，原告住院56天，亦有出院医嘱证实需一人护理，故本院认定原告的护理费为4480元（80元/天×56天）。
七、误工费：原告于2017年5月10日定残，故误工期应计算至定残前一日，共计为134天。关于误工工资标准，原告主张其月工资为4000元/月，并提供原告与案外人浙江尊龙物流有限公司广州分公司（以下简称尊龙公司）于2015年3月1日签订的劳动合同，合同记载劳动期限自2015年3月1日至2016年12月30日,2015年3月1日至2015年4月1日为试用期，工作岗位为搬运工，试用期工资为3800元/月，试用期满后基本工资为4000元/月。原告另提供中国农业银行账户的交易明细，记载2016年5月1日均有交易。被告虽对劳动合同不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告上述证据予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》道�运输业的行业工资标准，原告主张月工资4000元未超出上述行业标准，本院予以采纳。故误工费应为17866.6元（4000元/年÷30天×134天）。
八、营养费：医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为3000元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为1500元。
十、鉴定费：依据发票显示为1800元，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告伤情构成八级伤残，现原告主张伤残系数为30%合理，本院予以确认。根据原告提供的银行卡流水及劳动合同、居住证明，本院确认原告符合在城镇居住满一年且有非农收入的情形，故残疾赔偿金应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年�应为208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）。
另查，原告母亲案外人利某某1952年3月20日出生，抚养义务人7人。原告儿子周某某，2011年5月8日出生，抚养义务人2人。因原告符合在城镇居住满一年且有非农收入的情况，故被扶养人生活费应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算。结合事故发生时间及利某某、周某某的出生日期，抚养年限利某某为16年、周某某为149个月，故利某某、周某某的被扶养人生活费分别为17604.41元（25673.1元/年×16年÷7人×30%）、47816.15元（25673.1元/年÷12个月×149个月÷2人×30%）。原告主张利某某的被扶养人生活费为7613元为原告自行行使处分权的行为，本院予以照准。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为263972.35元（208543.2元+7613元+47816.15元）。
十二、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致八级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，酌定为30000元。
十三、保险合同主体：粤Ａ×××××号重型厢式货车的保险人为被告保险公司，被保险人为被告联旭公司。
十四、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
十五、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：邬林湘为粤Ａ×××××号重型厢式货车实际驾驶人，被告得力公司为该车登记车主。被告邬林湘称其是尊龙公司员工，车辆的实际所有权人是尊龙公司，尊龙公司将该车辆挂靠在被告得力公司名下。
十六、原告已获得赔偿情况：被告邬林湘垫付医疗费83951.09元。被告邬林湘另出示护理费发票55张，主张为原告垫付护理费500元，但护理费发票未能显示与原告有关，原告亦不予确认，故本院对被告邬林湘主张为原告垫付500元护理费不予采信。
十七、原告诉讼请求：1.后续医疗费20000元、住院伙食补助费5600元、护理费9797.9元、误工费17866.6元、营养费5000元、交通费3000元、残疾赔偿金208543.2元、被扶养人生活费周某某50062.5元、利某某7613元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元，精神损害抚慰金在交强险优先赔付。2.由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告邬林湘、得力公司、联旭公司连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定邬林湘承担事故的全部责任，故邬�湘需对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。但因保险公司承保粤Ａ×××××号重型厢式货车的交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由保险公司在交强险及商业险保险限额内承担。
原告因本次交通事故导致的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计432170.04元，应由被告保险公司在涉案车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车的交强险赔偿限额内赔付120000元，其中精神损害抚慰金优先赔付完毕；剩余费用312170.04元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。因被告邬林湘垫付医疗费83951.09元，需予以扣减，故商业险扣减后仍需赔付228218.95元。由于原告因本次交通事故导致的各项损失均可在保险赔偿限额中全额得以赔付，故其主张被告邬�湘、得力公司、联旭公司承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告邬林湘垫付的83951.09元医疗费用可自行向保险公司申请理赔。
被告得力公司、联旭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周福通的医疗费（含后续治疗费）�住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计120000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周福通的医疗费（含后续治疗费）、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费共计228218.95元；
三、驳回原告周福通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3345元，由原告周福通负担103元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担3242元。被告负担的受理费�应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡佳丽