wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03420号
原告王江，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
代表人陈海涛，系该公司经理。
委托代理人梁志强，系该公司职员。
原告王江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人汪猛、被告保险公司的委托代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称，2015年4月16日11时许，ＸＸ驾驶蒙DNC0**号小型轿车，沿天义镇热水街由东向西行驶至法院后面路段时，与沿天北村村内道路由北向南驶入热水街王江驾驶的蒙DVQ7**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王江受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故王江无责任，ＸＸ负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗22天，诊断为：“左足舟骨骨折、左桡骨骨折”。故起诉要求被告赔偿医疗费医疗费18519.50元（包括5000.00二次手术费），住院伙食补助费4000.00元，护理费4400.00元，误工费10800.00元，车辆损失费3070.00元。
被告保险公司辩称，ＸＸ驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告王江的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0365号道路交通事故认定书。证明2015年4月16日11时许，ＸＸ驾驶蒙DNC0**号小型轿车，沿天义镇热水街由东向西行驶至法院后面路段时，与沿天北村村内道路由北向南驶入热水街王江驾驶的蒙DVQ7**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王江受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故王江无责任，ＸＸ负负全部责任。
2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明：原告王江的伤情诊断为：“左足舟骨骨折、左桡骨骨折”及住院治疗22天的治疗过程。
被告保险公司对以上证据均无异议。
3、宁城县中心医院收费收据、原告王江住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费13519.50元及具体的费用支出详情。
被告保险公司质证对证据的真实性无异议。但医疗费按照医保用药标准进行赔偿。
4、宁城县医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。证明王江的二次手术费用约为5000.00元，王江因本次外伤，误工时限为120天左右。并支付鉴定费1600.00元。
被告保险公司代质证无异议。
5、信联资产评估有限公司责任公司的资产评估报告。证明王江因此次事故，摩托车损失评估价格为3070.00元，并支付鉴定费500.00元。
被告保险公司质证认为原告的车辆损失与保险公司的定损价格不一致，评估过高。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月16日11时许，ＸＸ驾驶蒙DNC0**号小型轿车，沿天义镇热水街由东向西行驶至法院后面路段时，与沿天北村村内道路由北向南驶入热水街王江驾驶的蒙DVQ7**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王江受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故王江无责任，ＸＸ负负全部责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗22天，诊断为：“左足舟骨骨折、左桡骨骨折”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告王江二次手术费用约这5000.00元，王江本次外伤，误工时限为120.00天左右。原告的车辆损失，经信联资产评估有限公司责任公司评估，价格为3070.00元。原告的合理经济损失有：医疗费18519.50元（包括二次手术费5000.00元），住院期间伙食补助费2200.00元（100.00元／天×22天）、护理费2420.00元（110.00元／天×22天）、误工费10812.00元（90.10元／天×120天至评残前一日）、车辆损失费3070.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。ＸＸ无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，过错较重，其行为对发生本次交通事故起全部作用，应负本次道路交通事故的全部责任。ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额及三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费、摩托车价格评估过高的辩解，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王江的医疗费18519.50元（包括二次手术费5000.00元），住院期间伙食补助费2200.00元计款20719.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款10719.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告王江的护理费2420.00元、误工费10812.00元计款13232.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告王江的车辆损失费3070.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款1070.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
以上款项计38021.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告王江。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，鉴定费2100.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘宁慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第325号
罪犯王树武，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2010年9月10日作出（2010）清刑初字第16号刑事判决，以被告人王树武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王树武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王树武获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王树武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树武减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年5月11日起至2016年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽云商初字第414号
原告：叶某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某某。
原告叶某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为云和镇勤俭村第七村民小组成
员，被告原系组长，因被告挪用小组集体的公款归个人经营之
用，在小组分红某某致集体帐户中无钱可分，故被告于2008年
9月10日向原告出具欠条，强欠原告11900元，被告强借原告资
金于法无据，要求法院判令被告归还欠款11900元及利息。
本院认为，借款人徐某某挪用集体资金归个人使用，涉
嫌经济犯罪，本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 叶 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执28号
申请执行人：周传凤，女，1953年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行周传凤与淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人淮南市万远置业有限责任公司的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费763号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人陈瑞岳等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人陈瑞岳等一案，（2015）温瑞商初字第03202号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈瑞岳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费763号案件执行完毕。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初144号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王佳明，男，1987年3月17日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县武原街道上城春天里**幢****室（户籍地：浙江省海盐县）。因犯交通肇事罪，于2009年12月22日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第145号起诉书指控被告人王佳明犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉。被告人王佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月16日，被告人王佳明至海盐县武原街道上城春天里18幢E邮柜处，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人江某的快递邮包1个，内有绿色乳胶枕头1个，价值人民币239元。
2、2017年3月21日，被告人王佳明至海盐县武原街道上城春天里18幢E邮柜处，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人梁某的快递邮包1个，内有灰色纱裙1件，价值人民币109元。
3、2017年3月21日，被告人王佳明至海盐县武原街道上城春天里18幢E邮柜处，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人梁某的快递邮包1个，内有黑色皮衣1件，价值人民币1699元。
4、2017年3月22日，被告人王佳明至海盐县武原街道上城春天里18幢E邮柜处，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人庄某的快递邮包1个，内有射灯4只，价值人民币71.6元。
另查明，被告人王佳明于2017年3月26日15时向公安机关投案；涉案赃款赃物追回，并已发还各被害人。
上述事实，被告人王佳明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、梁某、庄某的陈述，证人杨某的证言，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳明以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2118元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王佳明在犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃款赃物追回，可依法从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王佳明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴李琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第377号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：潘裕明，该公司职员。
被告：湖州市南浔万元饲料有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇邢窑村王家埭。
法定代表人：姬小建。
被告：姬小建。
被告：李文江。
被告：蔡云峰。
被告：蔡水根。
原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋科创公司）为与被告湖州市南浔万元饲料有限公司（以下简称万元公司）、姬小建、李文江、蔡云峰、蔡水根小额借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，诉请：1、被告万元公司立即归还原告借款本金745885元及利息45325.8元（利息按合同约定自2015年5月21日暂计算至2015年9月15日，应计算至实际清偿日止）；2、被告姬小建、李文江、蔡云峰、蔡水根对被告万元公司的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日，被告万元公司、蔡云峰、李文江与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：万元公司向原告借款745885元，借款期限自2014年8月13日至2015年3月13日，借款月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告蔡云峰、李文江为上述借款提供连带责任保证。被告姬小建、蔡水根为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已经按约履行了出借款项的义务。因借款人万元公司未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州市南浔万元饲料有限公司于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金745885元，偿付利息45325.8元（利息按合同约定自2015年5月21日暂计算至2015年9月15日，应计算至实际清偿日止），合计791210.8元。
二、被告姬小建、李文江、蔡云峰、蔡水根对被告湖州市南浔万元饲料有限公司的上述付款负连带清偿责任。
三、被告姬小建、李文江、蔡云峰、蔡水根对本案承担担保责任后，有权向被告湖州市南浔万元饲料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11259元，减半收取5630元，由被告湖州市南浔万元饲料有限公司、姬小建、李文江、蔡云峰、蔡水根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年九月十七日
书记员 金小芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1728号
原告张丽红，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张丽红与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年4月1日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资22010.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资22010.00元，支付原告经济补偿金5680.00元，为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1554号
申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABCFGH。
被执行人陈保，男，汉族，1958年5月13日出生，身份证住址广东省化州市播扬镇平太秧地脚村**号。
深圳亚富路小额贷款有限公司与陈保借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭智丽
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第40号
原告张晓刚，男，生于1976年8月18日。
被告于超，男，生于1990年4月20日。
原告张晓刚与被告于超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓刚到庭参加了诉讼，被告于超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他系什字镇饮马咀村村道硬化承包商，2013年9月16日14时，他驾车在什字镇姚家沟村路段行驶过程中，因和被告舅父言语不和发生争执，两人撕扯在一起，被告手持石块从他身后向他头部殴打一下，致他头部流血，他当即报警并被家属护送至灵台县人民医院诊断为：头颅外伤、头皮血肿，住院治疗15天。现他起诉要求被告赔偿他医疗费3000元、误工费6000元、护理费1057.5元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计11157.5元。
被告未作书面答辩。
本案的调查重点为：一、原告伤情是否由被告所致；二、原告受伤后遭受的经济损失是多少。
围绕第一个调查重点，原告出示了灵台县公安局行政处罚决定书一份，证明2013年9月16日14时许，于超因琐事用石块朝张晓刚头部打击一下，致其受伤；10月28日，灵台县公安局作出灵公（什）行罚决字（2013）144号行政处罚决定书，对于超行政拘留五日，罚款五百元。
法庭出示了收集的下列证据：灵台县公安局什字派出所于超故意伤害案结案报告、灵台县公安局行政处罚决定书、灵台县公安局对于超行政处罚告知笔录、于超户籍证明各一份；灵台县公安局什字派出所对于超、张晓刚、景某某、王某某、马某某、姚某某的询问笔录各一份；2014年1月13日法庭调解笔录一份。
以上证据在质证时，原告均无异议。合议庭评议认为，上述证据中，张晓刚在什字派出所的陈述笔录，因无其他证据佐证，且与其他证据相悖，不予采信。其余证据来源合法，客观真实反映了纠纷发生的经过，均予以采信。
围绕第二个调查重点，原告出示了下列证据：
①灵台县人民医院住院病历一份，证明张晓刚受伤后被送往灵台县人民医院住院治疗14天，诊断为“1、头颅外伤；2、头皮血肿”。
②灵台县人民医院出院证明书一份，证明张晓刚症状缓解后于2013年9月21日出院。
③灵台县人民医院住院费用结算单一张，证明张晓刚在灵台县人民医院住院14天，花医疗费2577.17元。
上列证据，合议庭评议认为：来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年9月16日14时许，被告于超与舅舅姚某某驾车途径泾渗二级公路什字镇姚家沟村二房社路段时，因道路停车与原告张晓刚发生纠纷，姚某某与张晓刚撕扯一起，于超持石块朝张晓刚头部击打一下，致张晓刚受伤。张晓刚受伤后被送往灵台县人民医院住院治疗14天，诊断为“头颅外伤、头皮血肿”，花医疗费2577.17元。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告在原告与其舅舅发生争执时，未能采取正当方式化解矛盾与原告发生冲突，致伤原告，应负本起纠纷的主要责任。原告不能冷静处理、排解矛盾，也应承担一定责任。原告请求被告赔偿他医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求成立，应予以支持。原告医疗费用票据客观真实；原告误工费、护理费均应按住院天数确定，每天70.50元，计误工、护理费各987元；原告住院伙食补助费也应按住院时间，每天40元计算，计560元；原告主张交通费500元，虽未能提供相应证据支持，但考虑到原告受伤后，确实需要支付交通费的实际，酌情认定交通费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张晓刚受伤形成医疗费2577.17元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元、交通费100元，共计5211.17元，由被告于超赔偿3647.82元，剩余1563.35元由张晓刚自行负担（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张晓刚负担60元，被告于超负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 卫新亮
人民陪审员 严 谨
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗 伟
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第40号
原告王某某，女。
委托代理人李建全，男，晋中市司法工作者协会灵石办事处法律工作者。
被告吴某某，男。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代审判员冀俊将适用简易�序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李建全、被告吴建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，于2001年6月8日按民俗举行婚礼，2002年11月21日在灵石县婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后于2003年农历2月10日生育一女，取名吴某甲；2006年农历9月17日生育一子，取名吴某乙，现均随被告父母生活。共同生活期间未购置任何财产。婚续期间常因家务琐事发生吵闹，被告生性多疑，夫妻间互不信任，致夫妻感情产生裂痕，加之被告嗜赌如命，常常以打麻将为由夜不归宿。多次借题发挥，无端殴打我，使我的心灵受到极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求依法解除原被告间的婚姻关系，婚生子女由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，孩子我也不要，跟随原告生活。
经审理查明，�、被告2001年经人介绍认识，同年6月8日按习俗举行结婚典礼，2002年11月21日补办结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿吴某甲、儿子吴某乙，现均随被告父母生活。无夫妻共同财产。共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，原告于2013年6月与被告吵闹后离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院，要求离婚，而被告则不同意，以上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后已生活多年，有很好的感情基础，现婚后夫妻之间虽有争吵，但均因家庭琐事，且生育有两个子女，今后如果双方能够互相体谅，增加沟通，夫妻感情仍有和好如初的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 冀俊将
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 艳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第40号原告王某某，女，灵石县人。委托代理人李某某，男，晋中市司法工作者协会灵石办事处法律工作者。被告吴某某，男，灵石县人。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于X年经人介绍相识，于X年X月X日按民俗举行婚礼，X年X月X日在灵石县婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后于X年X月X日生育一女，取名吴XX；X年X月X日生育一子，取名吴XX，现均随被告父母生活。共同生活期间未购置任何财产。婚续期间常因家务琐事发生吵闹，被告生性多疑，夫妻间互不信任，致夫妻感情产生裂痕，加之被告嗜赌如命，常常以打麻将为由夜不归宿。多次借题发挥，无端殴打我，使我的心灵受到极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求依法解除原被告间的婚姻关系，婚生子女由被告抚养。被告辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，孩子我也不要，跟随原告生活。经审理查明，原、被告X年经人介绍认识，同年X月X日按习俗举行结婚典礼，X年X月X日补办结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿吴XX（X年X月X日生，现就读于XX小学）、儿子吴XX（X年X月X日生，现就读于XX小学），现均随被告父母生活。无夫妻共同财产。共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，原告于2013年6月与被告吵闹后离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院，要求离婚，而被告则不同意，以上为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后已生活多年，有很好的感情基础，现婚后夫妻之间虽有争吵，但均因家庭琐事，且生育有两个子女，今后如果双方能够互相体谅，增加沟通，夫妻感情仍有和好如初的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  冀俊将二〇一四年三月三日书 记 员  郭 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第342号
原告：杨玲兰。
委托代理人：楼丽萍。
被告：邓志龙。
原告杨玲兰为与被告邓志龙债务转移合同纠纷一案，于2014年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨玲兰及其委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告邓志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓志龙母亲赵茄芬于2012年3月29日病逝，赵茄芬生前向原告借款人民币83万元整。被告作为赵茄芬的合法继承人，于2013年1月15日与原告签订还款协议书自愿承担赵茄芬生前所欠原告的全部债务，并约定管辖法院为绍兴县人民法院。现原告为维护自身合法权益，起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币83万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，赵茄芬生前向原告借款人民币100万元，后邓志龙归还了166，310元，原告对于欠款金额又进行部分减让后，双方一致确认尚未归还的借款余额为83万元。
被告邓志龙未到庭参加诉讼，但在本案答辩期间提交书面答辩意见称：首先，被告从未向原告借款。原告提供的还款协议书系原、被告协商一致用于专门处理梦景园房产所签的协议，前提条件是被告交出梦景园房产用于还债后原告等债权人不再向被告追究母亲的其他债务。因此，还款协议并非是要求被告归还全部欠款，上述事实有被告与原告等债权人所签协议为证。其次，实际情况是被告母亲赵茄芬生前与他人合伙做借贷生意，后母亲于2012年3月29日病故，留下一堆不清不楚的债务。但由于被告并没有参与母亲的借贷生意，故对往来账目并不清楚，也没有与债权人见面处理相关事宜。原告等债权人就以被告涉嫌隐匿非法所得罪向绍兴市公安局柯桥分局经侦大队报案，被告在被羁押期间已将母亲遗留的现金以及借据上交。再次，母亲所经营的借贷生意，因被告没有参与，具体细节不清楚，但有证据证明原告等债权人从母亲处都得过高额利息回报。理论上讲，原告等债权人实际应为投资人，其明知集资借贷违法，为赢利还出借大额资金，理应承担一定的投资风险和责任。现母亲亡故留下巨额债务，要被告个人清偿实在是无能为力，也不符合相关法律规定。另外，被告与原告等全体债权人经协商已达成共识：被告代母亲收回的欠款除偿还母亲部分债务外，余款与现有的借据全部交出；协助债权人催收欠款；将母亲名下的财产和父母留给被告的商铺用来还债。最后，被告母亲欠原告等各位债权人的债务，被告已在积极配合对外催收债权偿债，现原告等债权人起诉到法庭如果只是要被告名下的梦景园7幢202室住房抵债，在原告等债权人承诺并同意得到住房后不再追究被告任何责任的前提下，被告同意将名下的住房变卖还债。综上，请求法庭驳回原告要求立即偿还欠款的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、赵茄芬身份证复印件、死亡证明、亲属关系证明各一份，以证明赵茄芬于2012年3月29日病逝，被告作为赵茄芬长子系第一顺位继承人的事实；
2、还款协议书、全部债权人实收债务人邓志龙帐单各一份，以证明赵茄芬生前向原告借款共计人民币100万元，后通过经侦大队被告邓志龙归还了166，310元，同日双方达成了还款协议，将欠款零头去掉后确认最终欠款金额为83万元，并由被告承诺承担该笔债务的事实；
3、赵茄芬于2012年3月3日出具的借条、中国农业银行卡卡转账凭证复印件各一份，以证明赵茄芬生前向原告借款人民币100万元，以及原告已交付借款的事实。
被告邓志龙在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告邓志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年3月3日，赵茄芬向原告杨玲兰借款人民币100万元。2013年1月15日，被告邓志龙向原告杨玲兰归还借款人民币166，310元。同日，原告杨玲兰作为乙方，与甲方被告邓志龙签订《还款协议书》一份，载明：“甲方邓志龙系赵茄芬儿子，赵茄芬于2012年3月29日病逝，赵茄芬生前向杨玲兰借到人民币捌拾叁万元整（830000.00），该借款交付地为绍兴柯桥。甲方邓志龙作为赵茄芬合法继承人向乙方承诺自愿承担赵茄芬生前欠乙方的全部债务，即上述借款由邓志龙归还给乙方。如甲方未能归还上述借款，导致乙方通过法律途径实现债权，双方约定由借款款项交付地即绍兴县人民法院管辖。本协议自甲、乙双方签订之日起生效。”然该款被告邓志龙至今分文未还，遂成讼。
另查明，赵茄芬与丈夫邓集林生育有邓志龙、赵慕磊两子，后赵茄芬于2012年3月29日病逝。
本院认为，被告邓志龙以与原告杨玲兰签订《还款协议书》的形式对母亲赵茄芬所欠原告的83万元借款承诺归还，已构成法律意义上的债务转移行为。该项债权债务关系的设立系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告邓志龙在承诺承担赵茄芬的相应债务后未能及时履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告现起诉要求被告立即归还欠款理由正当，本院予以支持。被告邓志龙关于原、被告协商一致以被告名下的柯桥区梦景园7幢202室房产为限承担还款责任的辩解意见，与双方签订的还款协议内容互相矛盾，且得不到本案其他证据的印证，原告又不予认可，不能成立。被告邓志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志龙应归还给原告杨玲兰借款人民币83万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，100元，减半收取6，050元，由被告邓志龙负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年三月十二日
书记员 徐妍
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第563号
原告沈卫琴，
住上虞市百官街道胜利路9号304室。身份证号码330622196805
114422。
被告高峰，住
上虞市沥海镇北门塘外海峰东路1号。身份证号码33062219640
9232830。
被告浙江万峰建设工程有限公司，住所地上虞市沥海镇海
滨大道88号。组织机构代码××。
法定代表人高峰，总经理。
本院在审理原告沈卫琴与被告高峰、浙江万峰建设工程有
限公司保证合同纠纷一案中，因原告沈卫琴在收到本院受理案
件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一
款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 经少华
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1084-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人廖国胜。
交通银行股份有限公司四川省分行与廖国胜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1417号民事判决书已发生法律效力。因廖国胜逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1509号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告王东旭，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民。
被告许文艳，女，1988年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告李新生，男，1985年10月21日出生，蒙古族，农民。
被告沈才，男，1964年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告付士民，男，1973年1月8日出生，满族，农民。
原告庞学敏诉被告王东旭、许文艳、李新生、沈才、付士民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学敏、被告王东旭、李新生、沈才到庭参加了诉讼，被告许文艳、付士民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告王东旭因资金不足向原告借款人民币40000元，由被告李新生、沈才、付士民担保，并共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%。被告许文艳系被告王东旭妻子，此款系夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告王东旭、许文艳立即偿还原告借款40000元，并按约定支付利息至还清为止，被告李新生、沈才、付士民对此款承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告王东旭辩称，实际借款金额为20000元，已付过一部分利息，忘记多少了。
被告李新生、沈才辩称，担保属实，但借款金额为20000元，不同意承担连带偿还责任。
被告王东旭、李新生、沈才未向本院提交证据材料。
被告许文艳、付士民未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月26日，被告王东旭向原告庞学敏借款人民币40000元，由被告李新生、沈才、付士民担保，共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%，担保期间为借款还清为止。被告王东旭与被告许文艳系夫妻关系，此款属被告王东旭与被告许文艳共同债务。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告王东旭向原告庞学敏借款人民币40000元，由被告李新生、沈才、付士民承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告王东旭及被告李新生、沈才、付士民理应及时偿还。被告许文艳与被告王东旭系夫妻关系，此款属被告王东旭与被告许文艳夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告庞学敏起诉要求被告王东旭、许文艳偿还借款40000元并按月利率2%支付利息、被告李新生、沈才、付士民承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王东旭、李新生、沈才的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。被告许文艳、付士民未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东旭、许文艳于本判决生效后立即偿还原告庞学敏借款人民币40000元，并自2015年1月26日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告李新生、沈才、付士民对以上款项承担连带偿还责任。被告李新生、沈才、付士民承担连带偿还责任后，有权向被告王东旭、许文艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由五被告负担，此款原告已预缴本院，五被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年四月二十一日
书记员 张金宝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2279号
原告：张艺华，女，汉族，1962年12月10日出生，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：张宏辉，男，汉族，1965年6月28日出生，大连供电公司工人，住大连市沙河口区。
被告：张宏亮，男，汉族，1968年5月7日出生，无职业，住大连市沙河口区。
本院在审理原告张艺华与被告张宏辉、张宏亮继承纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艺华撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 苏 艾
二〇一八年五月二十五日
书记员 李芝莹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01477号
原告邢某，女，1947年9月4日生，汉族，农民，住确山县。
原告李某1，男，1948年7月2日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人王军礼，确山县法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告李某2，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人周银红，女，1978年11月8日生，汉族，农民，住确山县，系李某2之妻。代理权限：特别授权。
原告邢某、李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，原告邢某、李某1于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员易成玉适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告邢某及二原告委托代理人王军礼、被告李某2的委托代理人周银红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某、李某1诉称，二原告有两个子女，原告现在年老体弱，失去劳动能力，无生活来源，原告李某1又因病瘫痪，被告李某2不尽赡养义务，现要求被告每年向二原告支付赡养费各3000元，如二原告生病，所花费用由被告和其他子女共同分摊，被告承担诉讼费。
被告李某2辩称，被告结婚的时候，二原告没有给被告盖房子，分家的时候，还给被告分一些外债。二原告平时就偏向他们的大儿子。只要原告公平对待子女，被告愿意养活原告，并听从法律判决。
经审理查明：原告邢某、李某1共生育两个儿子，大儿子李大龙，二儿子李某2，现均已成家独立生活。二原告现在年老体弱，失去劳动能力，原告李某1又因病瘫痪。在分担赡养义务问题上，两个儿子、儿媳之间意见不一致，引起诉讼。
上述事实由原、被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。二原告现均年老体弱，失去劳动能力，虽有一些生活来源，但是已不足以维持正常生活，被告应当承担相应的赡养义务。根据当地经济状况和农村居民消费性支出统计数据，本院确定被告每月给付二原告生活费各200元，原告因病住院治疗支出费用，被告应当负担二分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告李某2每月负担二原告赡养费各200元，从2013年10月（起诉之月）起开始负担，起诉之月至判决生效之月的赡养费于判决生效之日起十日内付清，判决生效后每年1月30日、6月30日前分别付清当年上半年和下半年的赡养费。
二、本判决生效后，原告邢某、李某1今后生病治疗支出的费用，凭医院票据由被告李某2负担二分之一。
三、驳回原告邢某、李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈尚尚
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初22号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：莱芜市春天益民大药房有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区芳馨园小区14号楼对面。
法定代表人：张向青，经理。
委托诉讼代理人：张文财，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：田芳兰，女，该公司职工。
原告完美（中国）有限公司与被告莱芜市春天益民大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告完美（中国）有限公司以与被告达成协议为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘念波
审 判 员 张正良
人民陪审员 刘雪芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王燕华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第485号
申请人梁龙云，居民。
委托代理人梁肖影，居民。
被申请人秦继堂，其他自然情况不详，居民。
被申请人张海军，居民。
申请人梁龙云因机动车交通事故纠纷于2015年10月9日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人秦继堂所有的苏CHXX**号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人秦继堂所有的苏CHXX**号重型自卸货车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十月九日
书记员 刘 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6660号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道609号。统一社会信用代码：91331000848880383A。
代表人：俞鉴峰，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：徐海滨。
被告：徐荷娟。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告徐海滨、徐荷娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院起诉，诉请：1、被告徐海滨、徐荷娟向原告归还借款本金713384.58元及利息（截至2016年7月30日为17395.49元，自2016年7月31日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费35200元；2、原告对被告徐海滨、徐荷娟共有的坐落在台州市后徐小区29幢1号房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月27日，原告与被告徐海滨、徐荷娟签订一份《个人借款/担保合同》，约定：被告徐海滨向原告借款900000元，用途为房屋装修，年利率为基准利率6.55％上浮15％，逾期罚息利率为上浮50％。借款期限为120个月，自2013年5月6日起至2023年5月6日止，还款方式为按月等额归还借款本息。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并要求提前清偿全部贷款本息和处分抵押物和承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。同时，被告徐海滨、徐荷娟以其共有的坐落在台州市后徐小区29幢1号房屋（产权证号：台房权证台字第××号、第××号）为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房地产已办理了抵押登记手续，原告取得他项权证一本（他项权证号：台房他台字第××号）。被告徐海滨、徐荷娟系夫妻，于1988年10月1日登记结婚，且被告徐荷娟已在《个人贷款申请表》作为申请人配偶签订和在合同抵押物共有人栏签字确认。合同签订后，原告按约向被告徐海滨发放了贷款，将款划入合同指定账户中。被告徐海滨借款后，未按约还本付息，自2016年3月至7月，已连续欠款5期。截至2016年7月30日，被告徐海滨尚欠本金713384.58元及利息17395.49元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费35200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海滨、徐荷娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金713384.58元及利息（截至2016年7月30日为17395.49元，自2016年7月31日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费35200元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告徐海滨、徐荷娟共有的坐落在台州市后徐小区29幢1号房屋（他项权证号：台房他台字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由被告徐海滨、徐荷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1244号
罪犯夏康元，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）珠中法刑初字第23号刑事判决，以被告人夏康元犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏康元不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月25日作出（2009）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯夏康元在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯夏康元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏康元在2012年1月1日至2014年5月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共共获得嘉奖23次，2012年9月、2013年2月、2013年11月共获得表扬3次，2012年2月、2013年2月、2014年3月共获得记功3次，2013年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯夏康元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏康元减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2031年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5161号
原告涂钟义，男，1968年3月15日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人莫滨华，广西广合律师事务所律师。
被告张宝琛，男，1958年6月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告涂钟义与被告张宝琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告涂钟义于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告涂钟义申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂钟义撤回起诉。
案件受理费24000元（原告涂钟义已预交），减半收取12000元，由原告涂钟义负担。
审 判 长 顾能娜
审 判 员 唐运明
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈壹仟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第622号
罪犯高利丽，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2009）吕刑初字第55号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2007年12月27日起至2015年12月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯高利丽予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高利丽在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高利丽在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利丽减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2014年7月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1364号
申请执行人天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人童少标，总经理。
委托代理人张保军，该公司员工。
被执行人高峰，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津行之舰装饰工程有限公司与被执行人高峰装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的45829.41元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费465元、执行费601元。在执行过程中，被执行人已履行8000元。本院依法扣划被执行人银行存款20987元；其中划转执行费601元；实际执行28386元。余款17443.41元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费465元待执行。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人高峰订立了偿还计划。依据《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1364号申请执行人天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区重庆街60号。法定代表人童少标，总经理。委托代理人张保军，该公司员工。被执行人高峰，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津行之舰装饰工程有限公司与被执行人高峰装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的45829.41元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费465元、执行费601元。在执行过程中，被执行人已履行8000元。本院依法扣划被执行人银行存款20987元；其中划转执行费601元；实际执行28386元。余款17443.41元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费465元待执行。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人高峰订立了偿还计划。依据《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘金玉
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初274号
原告：广灵县房产管理所，住所地广灵县交通局办公楼六层。法定代表人：薛增伟，该所所长。
被告：李某，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住广灵县。
原告广灵县房产管理所与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广灵县房产管理所于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县房产管理所的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一八年六月二十日
书记员 仝晶晶
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初161号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李井民，男，1955年8月24日出生，因收购赃物，于2016年5月4日被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年6月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被羁押，于2018年1月2日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李井民犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年12月16日13时50分许，被告人李井民行至本市房山区长阳镇半岛广场南侧自行车停放处，盗窃被害人张某（女，43岁）停放于该处的金坤牌电动三轮车一辆。2017年12月18日16时许，被告人李井民将被盗电动自行车送至赵某（男，38岁）经营的修理店进行维修时，被张某发现。后被害人张某的丈夫王某报警，被告人李井民在现场被民警查获。经北京市国宏信价格评估有限公司综合评估，被盗金坤牌电动三轮车价值人民币1530元。被盗赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人李井民系累犯，依法应当从重处罚；系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李井民有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人李井民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李井民犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李井民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、在案钥匙（黑色钥匙把）二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年二月七日
书记员 马 双
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4337号
原告：刘溪注，男，1986年12月1日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。
被告：陈桂芬，女，1988年3月26日出生，汉族，住漳浦县，
被告：阳全岐，男，1980年9月26日出生，汉族，住漳浦县，
原告刘溪注与被告陈桂芬、阳全岐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘溪注的委托诉讼代理人蔡智煌到庭参加诉讼，被告陈桂芬、阳全岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘溪注向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款400000元及利息（自2016年7月22日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案律师代理费6000元由两被告承担。事实和理由：2016年4月22日和6月13日，陈桂芬因资金周转需要向刘溪注借款400000元，约定月利息为2%，并写下两张借条交刘溪注收执。陈桂芬借款后只支付了第一笔借款两个月的利息和第二笔借款一个月的利息，至今未再支付刘溪注利息。刘溪注多次向陈桂芬催讨未果，因两被告系合法夫妻，且本案发生在婚姻关系存续期间，特提起本案诉讼，请求依法判决。
陈桂芬、阳全岐未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月22日，陈桂芬因做生意资金周转需要，向刘溪注借款200000元，约定月利率2%，并约定若因本借款发生纠纷，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由借款人承担。当日陈桂芬出具借条一份交刘溪注收执。本笔借款发生后，陈桂芬只支付了两个月利息共计8000元。
2、2016年6月13日，陈桂芬因做生意资金周转需要，向刘溪注借款200000元，约定月利率2%，并约定若因追讨该款项而发生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。当日陈桂芬出具借条一份交刘溪注收执。本笔借款发生后，陈桂芬只支付了一个月利息4000元。
3、2017年7月4日，刘溪注与福建兴南律师事务所签订委托合同，约定由福建兴南律师事务所指派蔡智煌、陈丽明作为本案诉讼代理人，律师服务费为6000元。2017年7月5日，刘溪注向福建兴南律师事务所缴纳服务费6000元。
4、2008年10月20日，阳全岐与陈桂芬登记结婚，系合法夫妻关系。
上述事实，有刘溪注向本院提交的借条两份、《福建兴南律师事务所法律事务委托合同》一份、发票一单、结婚登记审查处理表一份及证人陈某在法庭上的陈述为据。陈桂芬、阳全岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈桂芬向刘溪注借款400000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方约定按月利率2%计算利息，陈桂芬应依约支付，虽未约定还款日期，但刘溪注可在合理期限内催告陈桂芬偿还。陈桂芬与阳全岐系合法夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。现刘溪注请求判令陈桂芬、阳全岐共同偿还借款400000元及利息（自2016年7月22日起按月利率2%计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定如因本案借款发生纠纷，陈桂芬应负担刘溪注实现本案债权的律师费等，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，现刘溪注要求陈桂芬支付律师代理费6000元，本院予以支持；但该代理费系借款衍生出来的惩罚性质的约定，应直接由借款人承担，对于原告要求阳全岐承担律师代理费的诉求，本院不予支持。陈桂芬、阳全岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈桂芬、阳全岐应于本判决生效之日起十日内偿还刘溪注借款400000元及自2016年7月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈桂芬应于本判决生效之日起十日内支付刘溪注律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由陈桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2979号
原告：洪文芳，女，汉族，生于1968年1月12日，湖北省黄梅县人，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：颜鑫，男，湖北省黄梅县人，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：洪汉武，男，汉族，生于1971年8月25日，湖北省黄梅县人，住。
原告洪文芳与被告洪汉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。经查明，2013年7月11日，被告洪汉武以帮其表侄借款为由找原告借款20万元，约定按月利率2%计息，并出具借条，但被告只给付截止2016年1月8日前的利息，本金及后期利息均未给付。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求:1、判决或调解由被告支付借款20万元本息并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告洪汉武所欠原告洪文芳借款20万元，在2017年12月20日前付清，并自2016年1月9日起至本金还清之日止对所欠本金按月利率2%计付利息给原告。
二、原告洪文芳放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费减半收取2150元，由洪汉武负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾萌萌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1690号
原告：王艳明，农民。
被告：刘卫重。
被告：故城县营东恒兴创业园。
负责人：夏全钊。
。
被告：枣强县大营镇瑞凯建筑公司。
经理：王嘉芳。
住所地：枣强县大营铁路东开发区。
本院在审理原告王艳明与被告刘卫重、故城县营东恒兴创业园、枣强县大营镇瑞凯建筑公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳明撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费1316元，减半收取685元，由原告王艳明负担。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓庆
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1121民初655号
原告：盘锦市辽桥金属制品有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘忠英，该公司总经理。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告：辽宁艾特蓄热设备制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：王维旭，该公司总经理。
原告盘锦市辽桥金属制品有限公司为与被告辽宁艾特蓄热设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦市辽桥金属制品有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦市辽桥金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市辽桥金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告盘锦市辽桥金属制品有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 榆
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0926执133号
申请执行人：武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，住范县。
被执行人：王成稳，男，1978年9月30日出生，汉族，住范县。
被执行人：孙振民，男，1975年12月18日出生，汉族，住范县。
本院在执行武永强申请王成稳、孙振民借款合同纠纷一案中，王成稳、孙振民未履行义务，武永强2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人40925元。本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年七月四日
书记员 刘朝慧
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保622号
高玉建：
申请人高玉建与被申请人高攀民间借贷纠纷一案，申请解除保全标的20万元，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终245号
上诉人（原审被告）：嘉兴市唐诚置业有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区骏力路741号荣佳彩钢板公司办公楼3楼。
法定代表人：徐梢芸，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区贸城中路9-19号。
代表人：马建波，该支行行长。
上诉人嘉兴市唐诚置业有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）甬鄞商初字第2755-2号民事裁定，向本院提出上诉称：合同约定的协议管辖条款为“合同项下争议向承兑人（××）所在地人民法院管辖”，而商业银行的分支机构不具有法人资格，被上诉人为交通银行的派出机构，并非承担权利义务的实质主体，其民事责任由总行承担，所以承兑人所在地不能理解为宁波鄞州区。本案的任何一个被告住所地均不在原审法院辖区。本案的处理涉及不动产抵押，应由不动产所在地人民法院处理，即使协议管辖有效，原审法院受理本案也违反专属管辖的约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司鄞州支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，在被上诉人作为承兑人或××与上诉人及原审被告签订的三份《开立银行承兑汇票合同》及两份《流动资金借款合同》中均约定争议的解决方式为向承兑人（××）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定明确且不违反法律规定，约定有效。被上诉人具有诉讼主体资格，本案也并非不动产纠纷，原审法院依据管辖协议作为承兑人（××）一方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十九日
代书 记员 袁勤哲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初186号
原告秦某，女，1989年8月4日生，汉族。
被告管某，男，1989年12月6日生，汉族。
本院在审理原告秦某诉被告管某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初186号
原告秦某某，女，1989年8月4日生。
被告管某某，男，1989年12月6日生。
本院在审理原告秦某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曲志鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2606号
原告郑涛，男，1976年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾理，男，1980年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告谢媛，女，1985年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告郑涛与被告曾理、谢媛民间借贷纠纷一案，原告郑涛于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑涛自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年三月二日
书 记 员 何行玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2495号
申请执行人徐永华
被执行人廖庭海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3197号，依法向被执行人廖庭海发出执行通知书，责令被执行人廖庭海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖庭海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖庭海（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 王建平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02131号
罪犯贡健飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年3月13日作出（2013）鹿刑初字第4号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，附加罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯贡健飞在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贡健飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯贡健飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月19日起至2022年8月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第126号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年5月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月30日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2013年9月2日由我院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日20时许，被害人曹某某与曹四x、曹三x、王一x、曹二x等人在睢县白庙乡董庄村蒋源吃饭，被害人曹某某出外解手期间因琐事与被告人蒋某某的儿子发生争吵。被告人蒋某某发现以后，在该饭店内拿两个啤酒瓶出门便向被害人头部摔砸，导致被害人面部受损伤。在其他人劝解时，被告人又持烂酒瓶将曹二x左手砸伤；将王一x的右下肢捅伤。经法医鉴定，曹某某面部损伤构成轻伤，右眼部损伤构成轻微伤；王一x、曹二x的损伤均为轻微伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人同被害人及其亲属达成赔偿和解协议，按照协议规定，被告人蒋某某赔偿了被害人曹某某各项经济损失共计30000元，赔偿王一x经济损失1000元。被害人对被告人的伤害行为予以谅解，请求法院对被告人蒋某某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述；证人王一x、曹二x、曹三x、曹四x、蒋五x、蒋六x、蒋七x、蒋八x等人的证言；书证-
被告人户籍证明、鉴定意见书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某出于故意伤害被害人曹某某为目的，实施了伤害被害人曹某某的行为，致被害人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。案发以后被告人如实供述自己罪行，案件审理期间主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具备法定和酌定从轻处罚的情节，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合量刑规范化实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 任长瑞
审判员 李相龙
二〇一三年九月十日
书记员 申 震
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1690号
原告：绍兴永通外贸喷织有限公司。
法定代表人：朱彩英。
委托代理人：汪永富。
委托代理人：潘永华。
被告：河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人：魏学柱。
本院在审理原告绍兴永通外贸喷织有限公司诉被告河南新野纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴永通外贸喷织有限公司于2008年7月30日提出申请要求撤回对被告河南新野纺织股份有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴永通外贸喷织有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴永通外贸喷织有限公司撤回对被告河南新野纺织股份有限公司的起诉。
案件受理费10，370元，依法减半收取5，185元，财产保全申请费3，895元，合计9，080元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇八年七月三十日
书记员 金 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3869号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：黄舍锋。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告黄舍锋追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告黄舍锋立即支付原告代垫款项44891.7元，并承担违约金3041.6元（违约金暂计至2015年11月20日，此后按此合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额47933.3元；2、诉讼费由被告黄舍锋承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告黄舍锋未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，被告黄舍锋与原告天天上路公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即黄舍锋）因购买汽车委托甲方（即天天上路公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告天天上路公司在合同甲方处盖章，被告黄舍锋在合同乙方处签字按印。
2014年4月9日，被告黄舍锋与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡购车透支合同》，由被告黄舍锋向农行之江支行申请信用卡透支资金168827元，期限3年。原告天天上路公司按约定向农行之江支行出具《担保承诺函》，为被告黄舍锋的该笔透支资金提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告黄舍锋未按约定履行还款义务，原告天天上路公司作为连带责任保证人向农行之江支行承担了保证责任，于2015年4月3日代偿5000元、2015年6月5日代偿5000元、2015年7月3日代偿5400元、2015年8月5日代偿14995.85元、2015年9月2日代偿5117.85元、2015年9月30日代偿4689元，2015年11月5日代偿4689元，合计：44891.7元。
本院认为，原告天天上路公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告黄舍锋追偿。原告天天上路公司除要求归还代偿款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算违约金，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告黄舍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄舍锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款44891.7元并支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元，由被告黄舍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3869号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系单位员工。
被告：黄舍锋，男，汉族，1977年5月10日出生，住浙江省常山县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告黄舍锋追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告黄舍锋立即支付原告代垫款项44891.7元，并承担违约金3041.6元（违约金暂计至2015年11月20日，此后按此合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额47933.3元；2、诉讼费由被告黄舍锋承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告黄舍锋未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，被告黄舍锋与原告天天上路公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即黄舍锋）因购买汽车委托甲方（即天天上路公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告天天上路公司在合同甲方处盖章，被告黄舍锋在合同乙方处签字按印。
2014年4月9日，被告黄舍锋与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡购车透支合同》，由被告黄舍锋向农行之江支行申请信用卡透支资金168827元，期限3年。原告天天上路公司按约定向农行之江支行出具《担保承诺函》，为被告黄舍锋的该笔透支资金提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告黄舍锋未按约定履行还款义务，原告天天上路公司作为连带责任保证人向农行之江支行承担了保证责任，于2015年4月3日代偿5000元、2015年6月5日代偿5000元、2015年7月3日代偿5400元、2015年8月5日代偿14995.85元、2015年9月2日代偿5117.85元、2015年9月30日代偿4689元，2015年11月5日代偿4689元，合计：44891.7元。
本院认为，原告天天上路公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告黄舍锋追偿。原告天天上路公司除要求归还代偿款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算违约金，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告黄舍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄舍锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款44891.7元并支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元，由被告黄舍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张 琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3370号
申请执行人张计划。
被执行人罗通刚。
张计划诉罗通刚民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，依该判决：本判决生效后十日内，被执行人罗通刚向申请人张计划支付借款本金80000元及利息18884元（利息计算期间为2014年6月12日起至2015年6月5日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被执行人罗通刚负担（此款申请人已预交，被执行人随案款一并付给申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人因重复立案现书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉民初字第2470号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘浩明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1044号
上诉人（一审原告）马渝茳，女，1940年6月29日出生。
委托代理人齐耐力，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人杜辉，女，1986年1月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人李鑫，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人韩萍，女，北京市西城区房屋管理局干部。
上诉人马渝茳因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马渝茳向一审法院诉称，其父马家驹原系铁道部出版社职工，于1995年12月去世。马家驹位于北京市西城区西便门外大街7号院5号楼5门11号的住房（以下简称涉案房屋）系中国铁路总公司机关服务局（以下简称铁总机关服务局）的公有住房，原铁道部机关于1996年11月开始房改，铁总机关服务局提供虚假材料，市住建委未经认真审核，将涉案房屋登记在马家驹名下，并发放了京房权证西私字第458**号房屋所有权证（以下简称涉案房屋所有权证）。马家驹在去世后不再是民事主体，不能成为房屋所有权人，故市住建委将涉案房屋登记在马家驹名下并颁发涉案房屋所有权证，没有事实和法律依据，属于违法行政行为。马渝茳为此于2012年7月18日向北京市人民政府申请行政复议，后马渝茳的复议申请被驳回。故诉至法院，请求：1、确认市住建委将涉案房屋登记在马家驹名下的行政行为违法；2、诉讼费由市住建委负担。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马渝茳在2000年取得本案被诉房屋的《房屋所有权证》时已经知晓了该行为的内容，直至2015年针对该行政行为起诉时已经超过法定起诉期限。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定驳回马渝茳的起诉。
马渝茳不服一审裁定，上诉认为，其在缴纳房款购买其父马家驹单位的房改房之后，并未实际取得涉案房屋所有权证，仅在2009年与马渝茳的两个妹妹马雍生、马庭苏的继承纠纷案件中才得知涉案房屋所有权证的存在，但仍未看到涉案房屋所有权证的原件，仅看到加盖铁道部机关服务局印章的复印件，一审裁定认定马渝茳在2000年取得涉案房屋所有权证时已经知道行政行为内容与事实不符；马渝茳与两个妹妹就涉案房屋的民事诉讼自2009年开始，经一二审、再审、抗诉到2012年7月18日进行行政复议，后于2012年11月1日提出行政诉讼，其间的期限应当不计算在行政诉讼起诉期限内，马渝茳的起诉没有超过起诉期限；一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：本案上诉的争议焦点在于马渝茳提起本案行政诉讼时是否超过了法定起诉期限。涉案房屋所有权证的颁发时间为2000年，马渝茳主张其在2009年与马雍生、马庭苏的继承纠纷案件中才知悉涉案房屋所有权证的复印件，该继承纠纷案件于2010年6月23日作出一审判决，故马渝茳至迟在2010年6月23日之前即已获悉涉案房屋登记行为即涉案房屋所有权证的内容。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。2009年马渝茳与马雍生、马庭苏继承纠纷案件的争议事实并非涉案房屋登记行为的基础，故马渝茳有关其与马雍生、马庭苏处理继承纠纷的期间应不计入本案行政诉讼起诉期限的主张不能成立。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。马渝茳就本案于2014年11月20日向一审法院提起行政诉讼，马渝茳虽主张其于2012年7月18日首次就本案所涉房屋登记行为申请行政复议，并于2012年11月1日首次提起行政诉讼，但前述时间距马渝茳知道涉案房屋登记行为内容的时间显然均已超过两年。因此，一审法院认定马渝茳提起本案行政诉讼超过法定起诉期限并据此驳回马渝茳的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马星龙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2557号
原告:廖聪聪,男,1993年4月1日出生,汉族,住江西省抚州市宜黄县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
被告:毕琼，1990年7月1日出生。
原告廖聪聪与被告浙江淘宝网络有限公司、毕琼产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告廖聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖聪聪撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2557号原告:廖聪聪,男,1993年4月1日出生,汉族,住江西省抚州市宜黄县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。被告:毕琼，1990年7月1日出生。原告廖聪聪与被告浙江淘宝网络有限公司、毕琼产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告廖聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖聪聪撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1159号
罪犯蓝泽鸿，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年12月20日作出（2010）潮湘刑初字第152号刑事判决，以被告人蓝泽鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝�鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝泽鸿在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝泽鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝泽鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝泽鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09508号
原告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告鲁庆利，女，1971年8月4日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王晓伟，重庆商策律师事务所律师。
原告重庆志成机械有限公司（以下简称志成机械）诉被告鲁庆利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志成机械的委托代理人蒋磊，被告鲁庆利及其委托代理人王晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志成机械诉称，原告因与被告劳动争议一案不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第616号仲裁裁决书，起诉请求判决原告不支付被告劳动报酬2949.17元。
被告鲁庆利辩称，原告没有支付被告2014年3月21日至2014年4月15日期间的工资，仲裁裁决认定的事实清楚，适用的法律正确，原告应当按3491元／月的标准支付被告2014年3月21日至2014年4月15日期间的工资2949.17元。
经审理查明，被告于2008年6月10日进入原告公司上班，工种毛刺工、测漏工，工资计件，工资发放周期为18日发放每月21日至次月20日的工资。2014年5月19日，被告因与原告发生赔偿金、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年7月22日，该委出具渝九劳人仲案字（2014）第616号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金41892元、劳动报酬2949.17元。原告不服，遂诉至本院。
2014年11月26日，被告因与原告发生未休年休假工资的争议另行向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年1月13日，原、被告在该委的主持下，自愿达成调解协议。同日，该委出具渝九劳人仲案字（2014）第1842号仲裁调解书，仲裁调解书第一项载明：经原、被告确认，双方已于2014年4月15日解除劳动关系。
审理中，原告举示了原告机加四部新品车间代班／未填卡，拟证明被告在2014年3月21日至2014年4月15日期间的计件工资为644元，原告同时陈述被告的工资由计件工资及绩效工资组成。被告认为该证据为原告单方制作，无被告本人签字，不认可其真实性。
原告陈述其愿意支付被告在2014年3月21日至2014年4月15日期间的未付工资，但原告认为被告在上述期间的工资应为1286元，而非2949.17元。原、被告就被告解除劳动关系前12个月平均工资为3491元／月无异议。
上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书及送达回证、仲裁调解书、机加四部新品车间代班／未填卡、双方当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原、被告在未休年休假工资一案的仲裁过程中达成调解并确认双方劳动关系于2014年4月15日解除，且原告愿意支付被告2014年3月21日至2014年4月15日期间的未付工资，本院予以确认。原告虽陈述被告在上述期间的工资仅为1286元，并举示机加四部新品车间代班／未填卡证明被告上述期间的计件工资为644元，但因该代班／未填卡上无被告本人签字确认，被告不认可其真实性；且原告陈述被告的工资由计件工资及绩效工资组成，而未举证证明被告上述期间绩效工资的具体金额，故上述代班／未填卡并不能证明被告2014年3月21日至2014年4月15日期间应得工资的具体金额，本院对原告陈述被告在2014年3月21日至2014年4月15日期间的工资为1286元的事实不予采信。原、被告就被告解除劳动关系前12个月平均工资为3491元／月无异议，因此，被告以3491元／月为标准计算其在2014年3月21日至2014年4月15日期间的工资不违反法律规定，该期间共有17个工作日，原告应支付被告上述期间的工资3491元／月÷21.75天×17天=2728.60元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁庆利工资2728.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 王莉珠
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第168号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈多，男，1967年6月25日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2014年1月21日被抓获，2014年1月22日被阳西县公安局行政拘留10日，同月26日被决定强制戒毒2年，时间从2014年2月1日起至2016年1月31日，2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈多犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈多到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月底的一天下午，被告人陈多在吸毒人员苏某某位于阳西县住处附近的小路上贩卖了价值200元的毒品海洛因给苏某某。三天后的下午，陈多在该处再次贩卖了价值200元的毒品海洛因给苏某某。
2、2013年11月的一天下午，被告人陈多在阳西县城宋康东路一间水果店门口附近贩卖了价值50元的毒品海洛因给吸毒人员曾某某。
3、2014年1月21日15时许，被告人陈多在阳西县织篢镇建新街上洋旧桥头附近的一间鞋店门口被民警抓获，并当场从其身上缴获可疑毒品5.98克。经鉴定，该可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
公诉机关认为被告人陈多为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人陈多判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈多在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、指认照片，证人苏某某、曾某某的证言，被告人陈多的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈多无视国法，为了牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，缴获的毒品予以没收。公诉机关指控被告人陈多犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人陈多犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人陈多的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押11日折抵刑期11日。即自2014年2月19日起至2018年9月7日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因5.98克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯宝珠