山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2134号
原告王喜朋，男，1981年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告李现义，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。
被告梁红波，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
负责人史占玲，经理。
委托代理人任晓娟，女，中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司法律顾问。
原告王喜朋诉被告李现义、梁红波、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称莘县中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王颖，被告李现义、被告梁红波以及被告莘县中保财险公司的委托代理人任晓娟，到庭参加了诉讼。原告的委托代理人孙早厚未到庭。本案现已审理终结。
原告王喜朋诉称：2013年7月26日14时许，被告李现义驾驶鲁P×××××号小型普通客车，自东向西行驶至莘县妹仲镇派出所东50米处时，与自西向东行驶的原告王喜朋驾驶助力二轮摩托车发生正面相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告于莘县人民医院住院治疗。此事故经莘县交警大队处理，原告与被告李现义均承担事故的同等责任。经查，被告李现义所驾鲁P×××××号小型普通客车的车主为被告梁红波，被告梁红波就该车在被告莘县中保财险公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间。因此，对于原告的损失，被告莘县中保财险公司应在交强险责任限额内先行承担，剩余部分由其余二被告相互连带承担赔偿责任。据此，要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等约计10万元。
被告李现义辩称：我所驾驶的车辆是借用的被告梁红波的，我持有驾驶证，同意按照法律规定承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失由法院依法审核。
被告梁红波辩称：肇事车辆是我的，被告李现义是借用的我的，我不同意承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失由法院依法审核。
被告莘县中保财险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；3、对于原告当庭变更的诉讼请求及理由有异议，原告未提交任何证据证明原告股骨头坏死并需要进行股骨头置换，亦未提交证据证明股骨头坏死与本次事故之间的因果关系。
经审理查明：2013年7月26日14时许，被告李现义驾驶鲁P×××××号小型普通客车自东向西行驶至莘县妹仲镇派出所东50米处时，与自西向东行驶的原告王喜朋驾驶助力二轮摩托车发生正面相撞，致原告受伤、两车损坏。2013年9月7日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2013）第00258号道路交通事故认定书，认定李现义驾驶机动车未确保安全车速、未按规定会车，承担此事故的同等责任；认定王喜朋驾驶机动车未确保安全车速、未按规定会车，承担此事故的同等责任。
事故发生当天，原告即被送入莘县人民医院治疗。原告住院44天，花医疗费85857.13元，被告梁红波垫付6533元。莘县人民医院出院医嘱示：1.继续预防感染、促进骨愈合及对症支持治疗；2、3-5天换药一次，直至右小腿伤口愈合；3、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合；4、如有不适，随时来�。出院后，原告于该院进行门诊治疗，花医疗费688.15元。经原告申请本院委托，2013年11月22日聊城法衡司法鉴定所对王喜朋伤残等级、误工、护理作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第693号鉴定意见书，鉴定意见为：王喜朋因交通事故致右侧额颞脑挫裂伤，双侧额部硬膜下积液，多发颅面骨骨折，蛛网膜下腔出血，右股骨颈骨折，右胫腓骨骨折，右肺上叶挫裂伤，左肩胛骨骨折，左第1肋骨骨折，多处皮肤裂伤。目前，右髋、踝关节活动受限，右下肢功能已丧失33%，伤残程度为九级。误工时间为330天（含二次手术），护理时间为190天（含二次手术），第一次住院期间2人护理，属大部分护理依赖，以后1人护理，属部分护理依赖。第二次手术费用需壹万肆仟元。原告为此支付鉴定费用2400元。
另查明：原告于1981年11月10日出生，事故发生前于莘县妹仲镇周庄村从事农业劳�。原告住院期间由其姐姐王素华、王素花护理，二人均为农业劳动者。鲁P×××××号小型普通客车为被告梁红波所有，本次事故发生在被告李现义借用该车期间。被告李现义持有C1型机动车驾驶证。鲁P×××××号小型普通客车在被告莘县中保财险公司被投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。审理过程中，原告提出其右股骨颈出现坏死，尚需进行股骨头置换手术，急需下一步的治疗费用，故要求三被告先赔偿2013年9月7日前的相关损失，之后的相关损失待股骨头置换后，再另行主张。原告将其诉讼请求变更为：要求三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计70504.24元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告因驾驶助力二轮摩托车与被告李现义驾驶小型普通客车发生正面相撞而受伤，被告李现义对此负有同等责任。被告莘县中保财险公司作为小型普通客车的交强险保险公司，同意就此在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，故对被告莘县中保财险公司该答辩意见予以采纳。由于本案被告梁红波、李现义均主张二人为借用关系，而原告就自己主张的雇佣关系未提供相关证据，故应依法确认被告梁红波、李现义之间借用车辆的事实。据此，原告交强险限额外的合法损失，被告李现义作为车辆借用人根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应依法�担；被告梁红波因无过错，故依法不承担赔偿责任。原告要求被告梁红波承担赔偿责任的诉讼请求，无事实根据，依法不予支持。被告梁红波就其已垫付的医疗费，可另行向原告主张。本案原、被告对交强险限额外损失的赔偿比例均认可为50%，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，故对双方该诉辩意见予以采纳，即原告交强险限额外的合法损失由被告李现义承担50%。
本案被告就原告主张的各项损失，对其中的误工费3962.2元、住院伙食补助费1320元无异议，故依法予以认定；对下余的医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费有异议。由于原告就其医疗费提供了病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单，该证据真实有效，故应依法认定。由于原告提供的诊断证明中载有其就诊医院“加强营养”的意见，故其主张营养费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，应酌情支持。由于原告就其护理费的主张提供了聊城法衡司法鉴定所出具的关于住院期间两人护理的鉴定意见，故原告主张护理费为90.05元／天、人×2人×44天=7924.4元的意见，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应予采纳。本案原告就其主张的交通费提供的交通费票据，或为连号票据，或为非正规单据，因此，不能以此确定其交通费数额。但是，原告受伤后在医治的过程中产生交通费，是不可避免的，故应根据其住院天数及就医地点等具体情况酌情确定。本案原告虽因司法鉴定产生了鉴定费，但由于其并未据此主张相关权利，故该费用的发生应属与被告没有关系，不应列入赔偿范围。原告要求另行�张其余损失，不违背法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定原告2013年9月7日前的损失如下：1、医疗费85857.13元＋688.15元=86545元、住院伙食补助费1320元、营养费酌定20元／天×44天=880元，共计88745元；2、误工费3962.2元、护理费7924.4元、交通费酌定500元，共计12387元；合计101132元。对此，被告莘县中保财险公司应在医疗费用赔偿限额内承担10000元，应在死亡伤残赔偿限额内承担12387元。上述损失中的剩余部分88745元-10000元=78745元，被告李现义应承担50%即39372.5元。
综上，根据上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘�支公司赔偿原告王喜朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元＋12387元=22387元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李现义赔偿原告王喜朋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39372.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王喜朋其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费170元，原告王喜朋承担956元，被告李现义承担1514元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邓 雪 芹
审判员 刘 子 周
审判员 李 贵 春
二〇一四年一月二十四日
书记员 �窦艳辉