wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更171号
罪犯陈晓明，男，1986年6月10日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）临刑三初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人陈晓明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失143160.5元。一审判决宣告后，被告人陈晓明提出上诉，山东省高级人民法院于2010年5月30日作出（2009）鲁刑一终字第148号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年2月2日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第212号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更744号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯陈晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈晓明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈晓明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓明确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈晓明犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金一万元，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，没有履行民事赔偿义务，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月30日起至2031年3月1日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34168号
原告：郭宏涛，女，1968年11月13日出生，住北京市西城区。
被告：北京真路福家具销售中心，经营场所北京市朝阳区东四环南路*号*号楼**层B-10-1。
经营者：李志峰。
委托诉讼代理人：杜春茹，女，1971年2月23日出生，北京真路福家具销售中心职员。
原告郭宏涛与被告北京真路福家具销售中心（以下简称真路福销售中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏涛，被告真路福销售中心的委托诉讼代理人杜春茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭宏涛向本院提出如下诉讼请求：1、真路福销售中心退还货款13800元；2、真路福销售中心支付交通费、误工费1200元；3、真路福销售中心承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，郭宏涛在真路福销售中心在北京燕莎奥特莱斯专卖店订购1套家具2762沙发，并按真路福销售中心时燕的要求，将货款支付到时燕指定的卡上。合同约定，真路福销售中心应于2016年11月30日送货，但真路福销售中心至今未供货，故郭宏涛诉至法院。
被告真路福销售中心答辩称：第一，郭宏涛提供的销售合同并非真路福销售中心的合同，真路福销售中心无该份合同的底单。第二，合同中写的是李女士，并非郭宏涛，且其中预留的电话也非原告的，沙发尺寸也未填写，不清楚郭宏涛从何处获得该合同。第三，时燕应当是向郭宏涛借款后以此合同偿还借款，这是1份假合同。第四，时燕与郭宏涛系朋友，郭宏涛向时燕转账的款项并非是货款。综上，请求驳回郭宏涛的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月22日，郭宏涛与真路福销售中心签订编号为3905号《容和家居家具买卖合同》（以下简3905号合同），约定郭宏涛从真路福销售中心处购买床架、床垫、沙发床、四门柜等家具，金额为22000元。2016年9月24日，郭宏涛通过POS机刷卡方式支付真路福销售中心7000元。同日，真路福销售中心员工时燕通过QQ与郭宏涛联系，告知其代收货款卡号并要求郭宏涛提供收货地址。当日，郭宏涛向时燕转账方式支付货款15200元。后真路福销售中心向郭宏涛供应该合同项下全部货物。真路福销售中心表示其确已收到该合同项下全部货款。
2016年10月26日，时燕向郭宏涛发送短信表示“我开好合同给你快递，地址还是这个吗”。郭宏涛提供编号为6757《容和家居家具买卖合同》（以下简称6757号合同）证明其于2016年10月27日通过时燕再次向真路福销售中心订购价值13800元沙发，并提供支付业务回单证明其已将货款13800元支付给时燕。真路福销售中心对该份合同的真实性不认可，但认可合同中加盖的真路福销售中心的印章为真实，并表示因每个店内员工手中都有空白合同，该份合同并非真路福销售中心向郭宏涛提供。郭宏涛表示该份合同中签字的李女士实为时燕所签，因当时其临时有事想委托一位姓李的同事去店内取合同，但因该同事亦未前往，故时燕通过快递方式向郭宏涛提供该合同。
真路福销售中心提供录音证明系时燕单方收取郭宏涛13800元，该笔款项与真路福销售中心无关，且时燕已返还郭宏涛8000元。郭宏涛对该录音的真实性不予认可，认为其无法确认录音中对话人的身份，同时表示时燕收取13800元货款后未向其退还任何款项。
庭审中，真路福销售中心表示时燕确曾为其员工，于2016年11月21日左右离职。
上述事实，有郭宏涛及真路福销售中心提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据郭宏涛提供的3905号合同的签订及履行相关证据可知，时燕作为真路福销售中心员工有权代真路福销售中心联系并收取顾客货款。郭宏涛公司基于此次交易情况在短期内有理由相信时燕有权代真路福销售中心出售货物并收受货款。虽真路福销售中心对6757号合同的真实性不认可，但因其确认该合同中加盖的印章为真路福销售中心印章，且该合同载明的金额与郭宏涛向时燕支付的金额一致，故本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认。时燕收取郭宏涛13800元货款并向其提供该合同的行为应视为真路福销售中心的销售行为。郭宏涛与真路福销售中心形成的6757号合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。郭宏涛支付货款后，真路福销售中心至今未向其供货构成违约，故郭宏涛要求真路福销售中心返还货款13800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于真路福销售中心关于时燕已返还8000元的意见，因其未提供有效证据证明，故本院对此意见不予采纳。
关于郭宏涛主张的交通费及误工费损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京真路福家具销售中心于本判决生效之日起十日内向原告郭宏涛退还货款13800元；
二、驳回原告郭宏涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费176元，由被告北京真路福家具销售中心负担145元（于本判决生效后七日内交纳），由原告郭宏涛负担31元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 张根管
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王菁璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2637号
原告：黄复兴，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈科尚，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄复兴与被告陈科尚、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄复兴到庭参加诉讼，被告陈科尚、张芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄复兴向本院提出诉讼请求：判令被告陈科尚、张芳共同偿还原告黄复兴借款人民币40000元及利息（按月利率2.5%计算，自2014年1月30日起计至还清款项之日止）。事实和理由：陈科尚因缺乏资金于2014年1月30日向黄复兴借款40000元，约定月利率为2.5%，黄复兴多次要求陈科尚偿还本息，陈科尚至今未还。陈科尚与张芳于2001年1月5日办理结婚登记。上述债务属于陈科尚与张芳夫妻共同债务，应当由陈科尚与张芳共同偿还。
陈科尚、张芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄复兴提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈科尚因资金周转需要，于2014年1月30日向黄复兴借款40000元，双方对借款约定月利率按2.5%计算，没有约定借款期限。借款后，陈科尚对借款本息均没有偿还。另查，陈科尚与张芳于2001年1月5日办理结婚登记，陈科尚的该笔借款发生于夫妻存续期间。
本院认为，黄复兴与陈科尚之间的借款合法有效，陈科尚没有还清借款，应承担违约责任。黄复兴请求陈科尚偿还借款40000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，黄复兴请求按月利率2.5%计息，该利息请求部分违反有关法律规定，不予支持；但其中按月利率2%，自2014年1月30日起计至还清之日止的利息部分，不违反法律规定，予以支持。关于黄复兴请求张芳共同偿还借款问题，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在陈科尚、张芳婚姻关系存续期间，陈科尚、张芳均未能提供证据证明为个人债务，故该借款应认定为陈科尚、张芳的夫妻共同债务,应由两人共同承担偿还责任。张芳没有偿还，也应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈科尚、张芳于本判决生效后10日内偿还黄复兴借款40000元及利息（以借款金额40000元，按月利率2%计算，自2014年1月30日起计至还清借款之日止）；
二、驳回黄复兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由黄复兴负担50元，陈科尚、张芳负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏小清
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执54号
申请执行人马某某，男，1977年4月22日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1979年4月5日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人郝某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1012号民事判决书，申请执行人马某某于2018年1月10日申请执行,要求被执行人郝某某、张某某履行生效法律文书确定的义务,即偿还申请执行人马某某借款本金30000元及利息（利息自2015年3月21日起支付至款还清之日，按照月利率1.5%计算），并承担案件受理费550元及案件执行费358元。在执行过程中，因被执行人郝某某、张某某下落不明，查无财产，申请执行人马某某于2018年3月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1012号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执54号申请执行人马某某，男，1977年4月22日出生，汉族。被执行人郝某某，男，1979年4月5日出生，汉族。被执行人张某某，男，1979年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人郝某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1012号民事判决书，申请执行人马某某于2018年1月10日申请执行,要求被执行人郝某某、张某某履行生效法律文书确定的义务,即偿还申请执行人马某某借款本金30000元及利息（利息自2015年3月21日起支付至款还清之日，按照月利率1.5%计算），并承担案件受理费550元及案件执行费358元。在执行过程中，因被执行人郝某某、张某某下落不明，查无财产，申请执行人马某某于2018年3月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1012号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰审 判 员  李 鑫二〇一八年三月二十日书 记 员  李 茜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更168号
罪犯孙庆生，男，1981年4月6日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）济刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孙庆生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104905.1元。一审判决宣判后，山东省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）鲁刑二复字第22号刑事裁定书，核准济宁市中级人民法院（2006）济刑初字第12号刑事判决书的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院2009年1月6日作出(2008)鲁刑执字第1593号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8420号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯孙庆生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙庆生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙庆生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙庆生确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙庆生，系累犯，又因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪，被合并处罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失104905.1元，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度。其未履行民事赔偿义务，提交了其父亲孙宪法在曲阜市民政局的低保金领取证，证明其没有履行能力，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆生减去有期徒刑四个月（刑期自2006年9月12日起至2025年12月25日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初144号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月2日出生。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年6月8日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员吴萌，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕D.....号小型轿车沿咸阳市渭阳路由西向东行驶至统一广场停在人行横道睡着，后于次日1时50分许被执勤民警查获，并对刘某某血样进行提取。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为128.05mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；受理案件登记表、查获经过、侦破报告；被告人刘某某户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为128.05mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人刘某某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d1c40dc-61fd-4ed2-b3e2-a8b800d1ba68&imgId=NmQxYzQwZGMtNjFmZC00ZWQyLWIzZTItYThiODAwZDFiYTY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执505号
申请执行人：李淑华，女，1956年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：邓磊，男，1993年2月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李淑华与被告邓磊呼机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3189号民事调解书已发生法律效力，李淑华已向本院申请强制执行，要求被执行人邓磊给付欠款2631.57元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人邓磊自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付李淑华2631.57元，执行费50元由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3189号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执505号申请执行人：李淑华，女，1956年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：邓磊，男，1993年2月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告李淑华与被告邓磊呼机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3189号民事调解书已发生法律效力，李淑华已向本院申请强制执行，要求被执行人邓磊给付欠款2631.57元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人邓磊自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付李淑华2631.57元，执行费50元由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3189号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭雪斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2330号
原告：成都鸿美珠商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：谢洪熙。
被告：雍剑，男，汉族，住四川省南部县。
原告成都鸿美珠商贸有限责任公司与被告雍剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告成都鸿美珠商贸有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿美珠商贸有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都鸿美珠商贸有限责任公司撤回对被告雍剑的起诉。
案件受理费839元，减半收取计419.50元，由原告成都鸿美珠商贸有限责任公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年五月八日
书记员 薛敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70522号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张爱军，男，1974年12月19日出生，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张爱军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金78933.65元、利息27925.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84104.28元，采用等额本息分48期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共84104.28元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78933.65元、利息27925.27元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千九百三十三元六角五分、利息二万七千九百二十五元二角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十九元,由被告张爱军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02179号
申请执行人：伍小田，男，1963年10月4日出生，汉族。
被执行人：倪晋富，男，1970年7月8日出生，汉族。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00236号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人倪晋富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人倪晋富银行存款433000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 纪红林
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保26号
申请人：姚素芬，女，1953年11月6日出生，住景县。
被申请人：李新明，男，1964年1月3日出生，山东省临邑县城区号。
身份X
申请人姚素芬因与被申请人李新明交通事故纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人李新明银行存款7万元或查封房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李新明银行存款7万元或查封房产。
冻结存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判长 ：宋宪超
二〇一八年六月十二日
书记员 ：石明瓒
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初389号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人于秀田，男，1977年9月21日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍地山东省苍山县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被宁波市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人于秀田犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人于秀田到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月1日13时30分许，被告人于秀田驾驶超载的浙Ｂ×××××轻型普通货车（实际载质量3400千克，核定载质量495千克）从本市江北区浙东轻纺城驶往鄞州区，该车自北海南路由北往南行驶至北环西路口，左转弯通过路口时，车头部与在路口东侧人行横道线上由北往南行走的行人邵某身体发生碰撞，造成邵某受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人邵某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人于秀田应承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人于秀田拨打电话报警并在事故现场等待处理。归案后，被告人于秀田与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人于秀田在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍信息、归案经过、事件单、情况说明、死亡证明、过磅单、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息、保险单、协议书、谅解书，证人陈某的证言，被告人于秀田的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于秀田违法道路交通安全法规定，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于秀田案发后自动报警，并在现场等候处理，如实供述案件事实，可视作为有自首情节，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于秀田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年九月十三日
代书记员 颜芸珏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初270号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人董武，男，1987年2月4日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2017年1月11日到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯交通肇事罪，当日被曲阳县公安局取保候审，2017年11月28日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人董武犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人董武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年12月27日1时40分许，被告人董武酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿正阳街由北向南行驶到曲阳县恒州镇正阳街钓鱼台医院前路段时，撞住前方同向曲阳县史某推行的冀Ｆ×××××号二轮摩托车，发生交通事故，致史某受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人董武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定；史某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项项之规定，被告人董武负此事故的主要责任，史某负此事故的次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人董武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人董武供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年12月27日1时40分许，被告人董武酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿正阳街由北向南行驶到曲阳县恒州镇正阳街钓鱼台医院前路段时，撞住前方同向曲阳县史某推行的冀Ｆ×××××号二轮摩托车，发生交通事故，致史某受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定被告人董武负此事故的主要责任，史某负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，双方就民事部分已调解，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、袁某、高某等人证言，检验乙醇含量报告，史某诊断证明、病历资料，法医学尸体检验分析意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询结果单，购车协议，协议书、收条、谅解书，曲阳县公安局羊平派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事部分已调解，被告人的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王怡莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第578号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告彭金花，女，1940年10月21日生，汉族，住广西柳州市东环大道210号欧维姆大院9-4-4-2号，公民身份号码：450203194010210725。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告彭金花物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执690号
申请执行人：白同堂，男，1969年5月6日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：赵玉杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住清丰县。
本院在执行赵玉杰民间借贷纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人赵玉杰有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年一月九日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执690号申请执行人：白同堂，男，1969年5月6日出生，汉族，住清丰县。被执行人：赵玉杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住清丰县。本院在执行赵玉杰民间借贷纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人赵玉杰有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年一月九日书记员  刘 洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字453号
罪犯李飞，男，1985年4月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年8月14日以（2012）镇刑初字第284号刑事判决书，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利2年、罚金15000元。刑期自二〇一二年二月二十九日起至二〇二四年二月二十八日止。宣判后，于2012年9月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月9日至2011年12月30日期间，被告伙同他人窜至镇平县石佛镇等地作案四起，抢劫周某等人玉货、项链等财物，数额巨大。
罪犯李飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年二月二十九日起至二〇二三年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审20号
申请执行人辽源市国土资源局，地址：人民大街268号。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人居长胜，邢青泰。
被执行人王成武，住所地：本市。
申请执行人辽源市国土资源局（以下简称国土局）于2018年3月23日向本院申请强制执行辽国土资责字2017第013号责令限期交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人居长胜、邢青泰到庭参加听证，被执行人王成武经通知后未有到庭参加听证，本院对该行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
申请执行人国土局称，2017年6月29日我局对王成武作出辽国土资责字2017第013号《责令限期交出土地决定书》，决定：“辽源市龙山区寿山镇七一村二组、三组、四组集体土地，已于2017年1月23日经吉林省人民政府以吉国土资耕函[2017]43号批准全部征收为国有。你所承包的机动地1596.131平方米在此征收区域内，地上附属物有看护房30.00平方米、压水井2个、大井3个、暖棚552.50平方米、棚厦12.60平方米、仓房30.10平方米、大铁门1对、卷帘机1台、一般温室316.80平方米、冷棚467.50平方米、沼气池7.07平方米。上述登记的土地及附属物，经与你核准后，进行了评估，并按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，对你进行补偿。现各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以书面的形式通知你在规定的期限内领取，而你至今既不签订补偿协议领取补偿金，又不交出被征收的土地，已违反了土地管理法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令你交出被征收的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行。”现辽国土资责字2017第013号责令交出土地决定已生效，王成武经催告后，仍拒绝搬迁，严重影响了征收进度，侵害了公众利益，特向法院申请强制执行。
证明以上事实的证据有：
1、辽源市城市规划审理领导小组文件（辽规审字（2016）3号）；2、辽源市国土资源局关于银基东等六地块规划审查的意见复函；3、拟征收土地测绘；4、银基南地块征收情况说明；5、辽源市人民政府关于2017年第一批次建设用地的请示（辽府（2017）3号）；6、吉林省国土资源厅（吉国土资耕函[2017]43号）关于辽源市人民政府2017年第一批次农用地转用和土地征收的批复；7、辽源市人民政府关于征收农村集体土地的公告；8、辽源市国土资源局关于征地补偿安置方案的公告；9、辽源市人民政府办公室文件（辽府发[2010]37号），辽源市人民政府关于公布全市统一年产值标准和征地区片综合地价的通知；10、征地拆迁安置补偿办法；11、选择评估机构征求意见；12、地上附属物明细表；13、王成武情况说明；14、房屋及附属设施估价结果报告单；15、征收补偿明细及补偿费领取通知；16、责令限期交出土地决定书；17、责令限期交出土地决定书送达回证；18、征收补偿明细及补偿费领取通知送达回证；19、房屋及附属设施估价结果报告单送达回证；20、责令限期交出土地决定书送达照片；21、征收补偿明细及补偿费领取通知送达照片；22、谈话记录；23、征收补偿明细及补偿费领取通知送达、责令限期交出土地决定书送达、谈话视频光盘；24、补偿款提存指定账户证明；25、催告通知送达回证。
经审查查明，龙山区寿山镇七一村二组、三组和四组地块为辽源市城市建设改造项目，2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于银基东在内等六个地块规划审查的意见复函，该地块包含其中，位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地，符合《辽源市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）。2016年5月18日，辽源市城市规划审批领导小组第三次城市规划审批例会，会议就辽源市东艺五期规划选址等15个建设项目进行审查，会议经科学分析、详细论证，原则同意该规划选址。2017年1月23日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2017]43号《关于辽源市人民政府2017年第1批次农用地转用和土地征收的批复》，该批次所征收土地用途为住宅和商服项目建设。2017年2月6日，辽源市人民政府作出关于征收农村集体土地的公告，国土局作出关于征地补偿安置方案的公告，土地补偿及安置标准：按照《辽源市人民政府作出关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（辽府发[2010]37号）执行。
在该征收区域内，被执行人王成武有承包的机动地1596.131平方米，地上附属物有：看护房30.00平方米、压水井2个、大井3个、暖棚552.50平方米、棚厦12.60平方米、仓房30.10平方米、大铁门1对、卷帘机1台、一般温室316.80平方米、冷棚467.50平方米、沼气池7.07平方米。对地上附属物，国土局按照评估程序委托了北京吉翔房地产评估有限公司进行评估，并按照辽源市征地补偿标准，对王成武予以补偿，将各项补偿费和补助费拨付到指定账户，并以书面的形式通知其在规定的期限内领取。而王成武始终认为征收补偿不合理，既不签订补偿协议领取补偿款，又不交出被征收的土地。2017年6月29日，国土局对王成武作出辽国土资责字2017第013号《责令限期交出土地决定书》，2018年1月25日，国土局又向其下达了催告通知书，限其在10日交出被征收的土地。因其拒不履行该决定，2018年3月23日，国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出准予强制执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案申请执行人国土局作为县级以土地行政主管部门，有权对被执行人王成武作出责令限期交出土地决定书，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行；本案涉及的土地已经吉林省人民政府批准征收，申请执行人国土局于2017年6月29日作出辽国土资责字2017第013号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该行政行为不存在《中华人民共和国强制法》第五十八条规定的情形；申请执行人国土局已经依法实施了征地行为，对被执行人王成武的安置补偿已经到位，被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人国土局向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人国土局在法定期限内申请执行，符合法律规定，故应裁定准予执行申请执行人国土局的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市国土资源局2017年6月29日作出的辽国土资责字2017第013号责令限期交出土地决定的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年四月九日
书 记 员 尚滋惠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5323号
原告：蒋文荣，男，汉族，1963年4月11日出生，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。
被告：吴道四，男，汉族，1971年9月9日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告蒋文荣与被告吴道四承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2017年12月18日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2018年2月11日公开开庭审理了本案。原告蒋文荣及其委托代理人潘军扬，被告吴道四及其委托代理人屠钟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文荣向本院提出诉讼请求：被告吴道四返还原告蒋文荣97500元，并按照年利率6%给付原告蒋文荣2017年9月18日至实际返还之日的利息。事实和理由：2013年7月16日，原告蒋文荣和被告吴道四签订一份《协议书》（以下简称协议书一）、一份《三楼滚镀线改装全自动协议书》（以下简称协议书二），分别约定价款是65000元、87500元，合计152500元。上述两份协议书履行期间，被告吴道四累计从原告蒋文荣处支取250000元。被告吴道四交付工作成果后，原告蒋文荣发现多付被告吴道四97500元。原告蒋文荣多次要求被告吴道四返还超额支付的97500元，但是被告吴道四置之不理，故此原告蒋文荣提起本案诉讼，请求法院依法判决。
被告吴道四辩称：1.答辩人吴道四给原告蒋文荣拆装电镀设备，拆装费合计是379500元。2.原告蒋文荣在2013年8月22日、10月30日分别给付答辩人吴道四20000元、10000元。3.2014年1月26日，原告蒋文荣分别给付王其忠、答辩人吴道四40000元、60000元。为此，原告蒋文荣不仅要求王其忠和答辩人吴道四在付款审批单上签字，还要求答辩人吴道四在取款明细上签字确认收到100000元。4.2014年5月25日，原告蒋文荣委托答辩人吴道四向昆山煌诺金属工业有限公司（以下简称煌诺公司）收取欠款60000元，而答辩人吴道四仅收到煌诺公司15000元，还有45000元没有收到。综上所述，原告蒋文荣应付答辩人吴道四379500元，而其仅仅给付105000元，故原告蒋文荣没有超额给付答辩人吴道四97500元。
本院经审理查明以下事实：2013年7月16日，原告蒋文荣和被告吴道四就杰圣公司第五车间滚镀线改装事宜签订协议书一，约定：1.吴道四承揽蒋文荣的吊车两边跑道、两个清洗槽、全线废气水和排污水配管、全线行人架跑道、上下料架两个、蒸汽管道安装、上下跑吊车一台、电控电柜箱全自动编程等改装业务；2.改装费用合计65000元；3.吴道四应在2013年7月25日全部完成，如不能完成，则按照2000元/天支付蒋文荣违约金。
2013年7月16日，原告蒋文荣和被告吴道四就杰圣公司第七车间滚镀线改装事宜签订协议书二，约定：1.吴道四承揽蒋文荣的两台龙门式自动天车、全线跑道、全线废气吸风进水排污水管、电控电器箱全自动编程、上下料架四套等改装业务；2.改装费合计87500元；3.吴道四应当按图施工，在2013年7月25日全部完成，如不能完成按照2000元/天支付蒋文荣违约金。
原告蒋文荣主张在2014年1月26日给付被告吴道四160000元。对此，原告蒋文荣提供取款明细、付款审批单各一份，取款明细记载被告吴道四在2014年1月26日签收100000元，付款审批单记载被告吴道四在2014年1月26日签收60000元。被告吴道四表示，其在取款明细上签收的100000元即是其与王其忠分别在付款审批单上签收的60000元、40000元，故被告吴道四在2014年1月26日实际收取原告蒋文荣60000元，而非160000元。
另查明：1.原告蒋文荣在2013年8月22日、2013年10月30日、2014年5月25日分别给付被告吴道四20000元、10000元、60000元，合计90000元。2.2014年1月26日，原告蒋文荣制作40000元的付款审批单一份，王其忠在该付款审批单上签字。
上述事实，由原告蒋文荣提供的协议书一、协议书二、取款明细、收条、付款审批单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本案的主要争议焦点是，原告蒋文荣是否在2014年1月26日给付被告吴道四160000元。本院认为，原告蒋文荣在2014年1月26日给付被告吴道四60000元，而不是160000元，理由是：1.付款审批单作为付款依据，与取款明细一一对应，不存在并列的可能性。2.同在2014年1月26日，原告蒋文荣采用付款审批单和取款明细两种手续分别付款，徒增交易负担，显然与常理不符。3.被告吴道四和王其忠分别在付款审批单上签收的60000元、40000元，在付款金额、付款日期方面与取款明细中的100000元相同，被告吴道四解释其和王其忠在2014年1月26日共计收取原告蒋文荣100000元具有合理性，应予采纳。
本院认为：原告蒋文荣和被告吴道四签订的协议书一、协议书二合法有效，原告蒋文荣应当按照两份协议书的约定给付被告吴道四改装费152500元。根据原告蒋文荣提供的付款凭据，其仅给付被告吴道四150000元，尚不足以清偿上述两份协议书项下的改装费。因此，原告蒋文荣没有超额给付被告吴道四改装费，其要求被告吴道四返还改装费97500元以及支付利息的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文荣的诉讼请求。
案件受理费2309元，由原告蒋文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一八年三月五日
书 记 员 邵 静
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初36号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李阳，男，1985年12月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，天津市南环铁路公司职工，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。�被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被取保候审。
辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月22日受理立案，于2018年2月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人张程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月18日21时许，被告人李阳酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的白色雅阁牌小型轿车行驶至天津市西青区津涞公路与昌凌路交口处时，被交警发现并抓获。经鉴定，被告人李阳血液中酒精含量为108.8mg/100ml。被告人李阳经民警电话传唤到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李阳犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李阳拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李阳供认公诉机关指控的事实，未辩解。其辩护人提出如下从轻处罚意见：1、被告人李阳有自首行为；2、被告人李阳饮酒和开车间隔时间较长，主观恶性较轻；3、被告人李阳系初犯、偶犯，平时表现较好。
经审理查明，2017年12月18日晚9时30分许，被告人李阳酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的白色雅阁牌小型轿车沿天津市西青区津涞公路由西向东行驶，当其驾车行驶至天津市西青区津涞公路与昌凌路交口处时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经鉴定，�告人李阳血液中酒精含量为108.8mg/100ml。被告人李阳后经民警电话传唤到公安机关接受处理。被告人李阳与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、被告人李阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人李阳在未被采取强制措施前到公安机关接受处理并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李阳的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列�形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京豪景物业管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼706。
法定代表人：陈建马，总经理。
委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟军，男，1966年12月6日出生，汉族，北京金红晨科技有限公司经理，住北京市海淀区。
再审申请人北京豪景物业管理有限公司（以下简称豪景物业公司）因与被申请人王伟军物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豪景物业公司申请再审称,原审判决适用法律错误，对被申请人应支付的物业费进行大幅减免，造成同一物业管理区域内产生多重物业费标准。严重违反了现行法律、法规的规定，违背了物业服务费的法律性质。原审判决随意对欠费业主降低物业费标准损害了物业管理企业的基本权益，对整个物业服务行业的正常经营造成重大阻碍。原审判决不但损害了申请人的合法权益，也损害了其他所有按时、全额交纳物业费业主的合法权益。被申请人拖欠物业费长达十年，原审判决对被申请人大幅减免物业费违背了业主交纳物业费的在先义务。原审判决违背了物业服务收费应与服务水平相适应原则，显失客观、公平、公正，适用法律错误。原审判决认定申请人提供的物业服务存在瑕疵属于事实认定错误。原审法院不了解物业费的组成，不了解物业服务的实际特点。原审判决认定被申请人并非恶意无故拒交物业费属于认定事实错误，原判决的基本事实缺乏证据证明。被申请人长达十年拒交物业费，期间未向申请人提出过任何意见，具有明显的拒交物业费的主观故意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人对被申请人的全部诉讼请求。
本院审查查明，豪景物业公司向本院提交了如下材料作为新证据：1.北京市住房和城乡建设委员会京建函[2012]185号复函一份；2.（2011）高民终字第553号民事判决书一份；3.（2004）海民初字第13459号民事判决书一份。豪景物业公司认为上述材料可以证明，物业费的组成涉及到涉案小区的公共部分的费用，对于部分业主的减免侵犯了按时交纳物业费的业主的权益。被申请人在没有进行评估的情况下，不能进行减免物业费。上述材料均形成于一审判决之前。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据王伟军所提交的证据可以认定，豪景物业公司存在安保人员缺岗，安保职责履行不到位的现象；存在小区停车秩序较乱，垃圾清理不及时等现象；豪景物业公司亦认可2号楼电梯停运的事实。因此，一、二审法院根据本案事实对王伟军所应该交纳的物业费数额予以酌减，并无不当。豪景物业公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。本院亦再次指出，业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式，相反在积极履行交纳物业费的义务后可更为有力的要求物业服务企业履行其应尽的义务。物业服务企业也应就物业服务过程中的相关问题及时与业主进行沟通处理，不断提升物业服务的质量。综上，豪景物业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京豪景物业管理有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京豪景物业管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼706。法定代表人：陈建马，总经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟军，男，1966年12月6日出生，汉族，北京金红晨科技有限公司经理，住北京市海淀区。再审申请人北京豪景物业管理有限公司（以下简称豪景物业公司）因与被申请人王伟军物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪景物业公司申请再审称,原审判决适用法律错误，对被申请人应支付的物业费进行大幅减免，造成同一物业管理区域内产生多重物业费标准。严重违反了现行法律、法规的规定，违背了物业服务费的法律性质。原审判决随意对欠费业主降低物业费标准损害了物业管理企业的基本权益，对整个物业服务行业的正常经营造成重大阻碍。原审判决不但损害了申请人的合法权益，也损害了其他所有按时、全额交纳物业费业主的合法权益。被申请人拖欠物业费长达十年，原审判决对被申请人大幅减免物业费违背了业主交纳物业费的在先义务。原审判决违背了物业服务收费应与服务水平相适应原则，显失客观、公平、公正，适用法律错误。原审判决认定申请人提供的物业服务存在瑕疵属于事实认定错误。原审法院不了解物业费的组成，不了解物业服务的实际特点。原审判决认定被申请人并非恶意无故拒交物业费属于认定事实错误，原判决的基本事实缺乏证据证明。被申请人长达十年拒交物业费，期间未向申请人提出过任何意见，具有明显的拒交物业费的主观故意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人对被申请人的全部诉讼请求。本院审查查明，豪景物业公司向本院提交了如下材料作为新证据：1.北京市住房和城乡建设委员会京建函[2012]185号复函一份；2.（2011）高民终字第553号民事判决书一份；3.（2004）海民初字第13459号民事判决书一份。豪景物业公司认为上述材料可以证明，物业费的组成涉及到涉案小区的公共部分的费用，对于部分业主的减免侵犯了按时交纳物业费的业主的权益。被申请人在没有进行评估的情况下，不能进行减免物业费。上述材料均形成于一审判决之前。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据王伟军所提交的证据可以认定，豪景物业公司存在安保人员缺岗，安保职责履行不到位的现象；存在小区停车秩序较乱，垃圾清理不及时等现象；豪景物业公司亦认可2号楼电梯停运的事实。因此，一、二审法院根据本案事实对王伟军所应该交纳的物业费数额予以酌减，并无不当。豪景物业公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。本院亦再次指出，业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式，相反在积极履行交纳物业费的义务后可更为有力的要求物业服务企业履行其应尽的义务。物业服务企业也应就物业服务过程中的相关问题及时与业主进行沟通处理，不断提升物业服务的质量。综上，豪景物业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京豪景物业管理有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0102执异11号
案外人：徐艺倬，女，1991年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路***号金地大厦*单元****室。
委托代理人：李丹，黑龙江李丹律师事务所律师。
申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区先锋路***号**栋*单元***室。
被执行人：王成福，男，1956年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区五瑞街**号*单元***室。
被执行人：秦世伟，男，1959年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁岭街*号*单元***室。
被执行人：黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人王成福，总经理。
本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人王成福、秦世伟、黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司（以下简称振北开发公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐艺倬对本院扣划被执行人振北开发公司银行存款571458.08元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人徐艺倬称，2015年7月14日，案外人徐艺倬购买振北开发公司开发的位于哈尔滨市道里区城乡路与齿轮路交口处泰和盛世小区A栋2单元31层3102室房屋，案外人徐艺倬交付了购房款并办理网签合同备案。2017年5月15日案外人徐艺倬通过哈尔滨市世联房地产置业经纪咨询有限公司将该房屋卖给案外人徐玉欣，房屋价款75万元，其中首付款15万元，另60万元贷款，因该房屋还不能办理房产证，只能通过振北开发公司将三联单更名并重新签订购房合同，案外人徐玉欣才能办理贷款手续。三方签订房屋买卖居间合同书后案外人徐玉欣将15万元首付款汇入案外人徐艺倬的帐户，余款60万元待银行贷款发放后汇入振北开发公司的帐户，再由振北开发公司将余款60万元给付案外人徐艺倬，其中3万元为银行保证金（待振北开发公司能给业主办产权证时退回帐户），另外57万元应及时给付案外人徐艺倬。
本院经审查认为，案外人徐艺倬提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券、按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断其是否系权利人，本院（2017）黑0102执81号执行裁定书扣划的是登记在被执行人振北开发公司帐户的银行存款，该账户内存款应当为振北开发公司所有，案外人徐艺倬提出的异议不符合法院规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐艺倬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 孙鸣辉
二〇一八年三月七日
书记员 姜 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初453号
原告：周志平，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住新疆伊宁市。
被告：宣国华，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
本院在审理原告周志平诉被告宣国华劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案，原告周志平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翠芝
二〇一八年二月五日
书记员 顾文婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初453号原告：周志平，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住新疆伊宁市。被告：宣国华，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住新疆新源县。本院在审理原告周志平诉被告宣国华劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案，原告周志平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翠芝二〇一八年二月五日书记员  顾文婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初460号
原告：李健，女，1964年7月21日出生，汉族，绥芬河市莱峰进出口公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
原告：王建东，男，1986年7月28日出生，汉族，绥芬河市澳阳木材有限公司经理，住福建省莆田市。
二原告委托诉讼代理人：丁鹏臻，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被告：张艳超，男，1983年4月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：李学彬（曾用名李彬），男，1963年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告李健、王建东诉被告张艳超、李学彬买卖合同纠纷一案中，原告李健、王建东在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王雪莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初397号
原告：刘瑞发。
被告：王磊。
被告：花颖。
原告刘瑞发与被告王磊、花颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘瑞发于2018年1月31日向本院提出对被告王磊、花颖的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘瑞发撤回对被告王磊、花颖的起诉。
案件受理费减半收取计275.00元，由原告刘瑞发负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年一月三十一日
书记员 周晓梦
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第311号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张学，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区武宣县人，住武宣县。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年12月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人张学犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人张学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日13时许，被告人张学驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车在博罗县龙溪镇高速公路出入口的中国石化（广惠）加油站路段倒车时，撞倒被害人冷某，造成冷某当场死亡的重大交通事故，事发后，张学立即报警并在现场等候处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，张学应负事故的全部责任。案发后，张学与被害人家属一方达成和解协议。
被告人张学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月4日13时许，被告人张学驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车在博罗县龙溪镇高速公路出入口的中国石化（广惠）加油站路段倒车时，撞倒被害人冷某，造成冷某当场死亡的重大交通事故，事发后，张学立即报警并在现场等候处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，张学应负事故的全部责任。案发后，张学与被害人家属一方达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明书、书证（中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、和解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证）、户籍资料、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张学交通安全意识淡薄，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成和解，并按协议约定赔偿了被害人家属10万元,可从轻处罚。虽保险赔偿尚未到位，但被害人家属的经济损失可以通过诉讼渠道获得赔偿。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，可考虑适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年三月十八日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更315号
罪犯张春杰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2011年8月4日作出（2011）新刑初字第73号刑事判决，以被告人张春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张春杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张春杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯张春杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年3月23日起至2021年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第294号
公诉机关洛阳�涧西区人民检察院。
被告人王丽，女，1969年2月4日出生，身份证号码：4103051969********，汉族，高中文化程度，中铝洛阳铜业有限公司员工，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区三十五号街坊3栋3门402号，暂住洛阳市涧西区珠江丽景6号楼2单元103号。2013年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2013年6月6日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人陈占军、王宏菲（实习），河南鼎大律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人王丽犯职务侵占罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王丽及其辩护人陈占军、王宏菲到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年3月至2013年5月6日，被告人王丽利用其担任中铝洛阳铜业有限公司板带车间品保科性能员职务便利，把待检铜板或废料箱里的铜板切成块，用布包起来带到更衣室，然后用绳子将铜板绑到腰部，骑自行车将铜板带出厂区，放到其自有的轿车后座的方式，陆续从中铝洛铜板带车间带出重5.38吨的紫铜板，存放于其在洛阳市涧西区珠江路七街坊院内的出租房内。经鉴定，该铜板价值为290809.71元。
2013年7月17日，经鉴定，被告人王丽涉嫌盗窃时的精神状态应诊断为心境障碍（抑郁发作），盗窃时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人王丽作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王丽盗窃时的刑事责任能力为限制刑事责任能力。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十八条第三款之规定判处。
被告人王丽对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人王丽的辩护人对公诉机关指控王丽犯职务侵占罪的事实和罪名均不持异议。但辩称，1、中铝洛铜武装保卫部工作人员发现王丽形迹可疑，将王丽带至保卫部内，查获紫铜板重量为46.3公斤。王丽的其他犯罪事实保卫部门并未掌握，根据王丽主动交待，公安机关才在王丽的引领下到租赁屋查获5.38吨铜板，被告人王丽的行为构成自首。2、涉案物品全部追回，未造成实际损失。3、被告人没有前科，其犯罪属于无意识犯罪，主观恶性较小，且当庭认罪，悔罪表现良好。4、被告人作案时精神状态为心境障碍（抑郁发作），属于限制刑事责任能力人。综上，建议对被告人处以二年零个月左右的有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2012年3月至2013年5月6日，被告人王丽利用其担任中铝洛阳铜业有限公司板带车间品保科性能员职务便利，把待检铜板或废料箱里的铜板切成块，用布包起来带到更衣室，然后用绳子将铜板绑到腰部，骑自行车将铜板带出厂区，放到其自有的轿车后座的方式，陆续从中铝洛铜板带车间带出重5.38吨的紫铜板，存放于其在洛阳市涧西区珠江路七街坊院内的出租房内。经鉴定，该铜板价值为290809.71元。案发后赃物已追回退还被害人。
2013年7月17日，经鉴定，被告人王丽犯罪时的精神状态诊断为心境障碍（抑郁发作），犯罪时的刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有被告人王丽的供述，证人任强波、任凯强的证言，价格鉴定意见书，刑事责任能力鉴定意见书，相关照片，报案材料，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，证明，中铝洛阳铜业有限公司过磅单，询问录像，被告人王丽的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王丽因盗窃被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与其被查获的罪行系同种罪行，不构成自首，系坦白。对辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人无前科，主观恶性较小，作案时系限制刑事责任能力人，且当庭认罪，悔罪表现较好，赃物已全部追回，未造成实际损失，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百七十一条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李科维
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 师丽锋
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执112号
申请执行人三门峡万客隆工贸有限责任公司，住河南省三门峡高庙乡三门村。
法定代表人刘霖，该公司经理。
委托代理人刘俊劳，该公司业务经理。
被执行人杨青松，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人三门峡万客隆工贸有限责任公司与被执行人杨青松买卖合同纠纷纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2016]9号裁决书已经发生法律效力，三门峡万客隆工贸有限责任公司向本院申请强制执行。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡万客隆工贸有限责任公司申请执行杨青松仲裁裁决一案由湖滨区人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一六年九月二十日书记员茹雅宾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初209号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人胡本权，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住乌兰浩特市。2018年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人胡本权犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉,被告人胡本权到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月5日20时10分，被告人胡本权酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市查干街由东向西行驶，当行驶至与乌兰浩特市电业路交叉路口时，被巡逻民警查获。经检测，被告人胡本权体内血液中酒精含量为108.55mg/100mL。
上述事实，被告人胡本权在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息；被告人胡本权的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第111号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡本权违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡本权在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡本权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年五月十一日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初209号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人胡本权，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住乌兰浩特市。2018年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人胡本权犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉,被告人胡本权到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月5日20时10分，被告人胡本权酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市查干街由东向西行驶，当行驶至与乌兰浩特市电业路交叉路口时，被巡逻民警查获。经检测，被告人胡本权体内血液中酒精含量为108.55mg/100mL。上述事实，被告人胡本权在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息；被告人胡本权的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第111号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡本权违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡本权在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡本权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年五月十一日书记员李瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执异9号
案外人尚继彬，男，1975年10月9日出生，汉族，住巴彦县西集镇。
申请人毕德录，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
被申请人张海龙，男，1979年1月8日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
被申请人尚新影，女，出生年月不详，汉族，个体业主，住巴彦县西集镇。
在本院执行申请人毕德录与被申请人张海龙、尚新影执行案件中，案外人尚继彬于2018年3月6日对巴彦县西集镇嘉丰一品小区北栋2单元203室房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人尚继彬�，2017年2月10日，尚新影就已经将房屋出卖给了我，双方签订了正式的房地产买卖契约，交付了全部购房款，并已实际占有至今。特别是我于2017年12月20日缴纳了全部房屋买卖税费，只是由于房产局工作流程的原因才没有拿到新的属于我的房屋产权证书。法院查封我的房屋是错误的，因此请求法院解除对该房屋的查封。
经审查本院查明，2017年2月10日，尚继彬与尚新影签订了购房合同，购买尚新影所有的（位于西集镇嘉丰一品小区北栋2单元203室，）尚继彬交付了全部房款，也已入住使用，并于2017年12月20日完成了全部房屋交易税费。2018年1月8日，巴彦法院西集法庭应毕德录的申请，作出（2018）黑0126民初61-1号民事裁定书，将该居住房产查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销以上裁定，解除对巴彦县西集镇嘉丰一品小区�栋2单元203室房屋的查封。
本院认为，案外人尚继彬与被申请人尚新影签订《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，对涉案房屋实际占有使用，并在巴彦县人民法院查封涉案房屋前完成了全部房屋交易税费，虽未完成涉案房屋产权过户登记，但无相关证据证明案外人存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，依照该条的规定，对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2018）黑0126民初61-1号民事裁定书中对巴彦县西集镇嘉丰一品小区北栋2单元203室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕子勃
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一八年三月九日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执异9号案外人尚继彬，男，1975年10月9日出生，汉族，住巴彦县西集镇。申请人毕德录，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。被申请人张海龙，男，1979年1月8日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。被申请人尚新影，女，出生年月不详，汉族，个体业主，住巴彦县西集镇。在本院执行申请人毕德录与被申请人张海龙、尚新影执行案件中，案外人尚继彬于2018年3月6日对巴彦县西集镇嘉丰一品小区北栋2单元203室房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人尚继彬�，2017年2月10日，尚新影就已经将房屋出卖给了我，双方签订了正式的房地产买卖契约，交付了全部购房款，并已实际占有至今。特别是我于2017年12月20日缴纳了全部房屋买卖税费，只是由于房产局工作流程的原因才没有拿到新的属于我的房屋产权证书。法院查封我的房屋是错误的，因此请求法院解除对该房屋的查封。经审查本院查明，2017年2月10日，尚继彬与尚新影签订了购房合同，购买尚新影所有的（位于西集镇嘉丰一品小区北栋2单元203室，）尚继彬交付了全部房款，也已入住使用，并于2017年12月20日完成了全部房屋交易税费。2018年1月8日，巴彦法院西集法庭应毕德录的申请，作出（2018）黑0126民初61-1号民事裁定书，将该居住房产查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销以上裁定，解除对巴彦县西集镇嘉丰一品小区�栋2单元203室房屋的查封。本院认为，案外人尚继彬与被申请人尚新影签订《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，对涉案房屋实际占有使用，并在巴彦县人民法院查封涉案房屋前完成了全部房屋交易税费，虽未完成涉案房屋产权过户登记，但无相关证据证明案外人存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，依照该条的规定，对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）黑0126民初61-1号民事裁定书中对巴彦县西集镇嘉丰一品小区北栋2单元203室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕子勃审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一八年三月九日书记员  周奇卉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初366号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人马杰，男，1996年9月4日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，向原宁波市江东区人民法院提起公诉，因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员钟青、被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月20日晚上，被告人马杰至宁波市高新区贵驷街道民联村新安桥115号王某1家门口，窃得王某1停放的黑色绿佳牌电动自行车一辆（价值人民币660元）。后销赃，赃款被化用。
同月27日晚上，被告人马杰伙同他人至宁波市高新区贵驷街道裕纪弄9-1号，撬门进入一仓库内，窃得中国劲酒十四箱（价值人民币2660元）。后被巡逻队员发现，赃物被追回。次日凌晨，被告人马杰在宁波市镇海区澥浦镇岚山村中星朱家张张家27号被抓获。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，指认笔录，现场清点笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，发票，收款收据，送货单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马杰到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年四月十四日
代书记员 庄欣昕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初792号
原告:王硕畴，男，1946年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王静（又名王进），男，1967年5月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告王硕畴与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕畴到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕畴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款63500元（2016年9月6日至2018年4月12日共19个月的利息750元/月共14250元，现金加利息83475元）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月14日,被告因木材加工厂要倒闭，请我帮他一下.当时因为被告信用较好，所以向别人借了50000元给被告再生产。后来多次索要，被告拒不还款。为维护原告自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王静未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
原告王硕畴为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原告身份证，证明：原告主体身份情况；
二、借条，证明：被告借款情况。
经审查，原告王硕畴递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2015年4月14日被告因资金周转需要向原告借款50000元，且出具借条一份，借条上约定利息按月息1.5%计算。此后，被告未能归还借款及支付利息，致原告诉至本院。
本院认为：债务人应当履行债务。被告向原告借款50000元，至今未能归还，故被告应当立即予以偿还。被告于2015年4月14日向原告出具借条，约定借款月利率按1.5%计算，符合法律规定予以准许。自2015年4月14日借款之日起至2018年4月12日为止，被告应支付原告利息27000元（50000元*1.5%*36个月）。至2018年4月12日为止，被告应当偿还原告借款50000元，支付利息27000元，共计77000元，故对原告要求被告偿还本息83475元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告王硕畴借款50000元，支付利息27000元，共计77000元；
二、驳回原告王硕畴的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，原告王硕畴负担73.5元，被告王静负担870元（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一八年五月三十日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3725号
原告：李某1，男，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，所在地辽宁省朝阳市双塔区新华路2段，统一社会信用代码。
负责人：陈军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告李某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人民财险朝阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告人民财险朝阳分公司的委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失224000元、施救费1500元、吊车费5000元、人工费2000元，合计232500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月21日4时许，原告驾驶×××号小型家庭轿车行使在经山线冲下公路，造成车辆严重受损，原告立即报警，经克什克腾旗公安局交警大队认定原告承担本次事故全部责任。原告的受损车辆在被告人民财险朝阳分公司投保车辆损失险，出险车辆在保期内，保险金额224000元。车辆出事后原告立即通知被告，被告指派公司理赔员王晓辉到达现场处理，被告找来施救车、吊车和人，将受损车辆拖至赤峰庞大奔驰4S店进行维修，结果受损车辆受损严重，没有修理价值。原告多次向被告索要车辆保额及�救费用，被告一拖再拖，至今没有给付，无奈，原告为了维护其合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告人民财险朝阳分公司辩称，李某1为涉案车辆在我公司为机动车投保了机动车损失保险，保险限额是224000元，不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。如果原告的损失合理合法，我公司同意在限额内承担赔偿责任。原告的车辆经过我公司定损，我公司认可车辆报废的事实。但就本案，我公司在法庭上陈述一点事实，事故发生后，我公司向公安机关报案，对于原告的车辆损失，有诸多疑点，原告车辆上有上海的号牌，在辽宁省朝阳市投保车辆损失险，在赤峰克旗境内发生单方事故，此次事故我公司怀疑有骗取保险的怀疑，我公司保留进一步向公安机关要求调查的事实，再未出调查结果之前，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告请求的施救费等费用应包含在车辆损失限额之内，根据双方保险合同约定，保险公司不承担案件的诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告李某1为其所有的车牌号为×××牌奔驰轿车（车辆识别代号/车架号×××,发动机号11297231604244），在被告人民财险朝阳分公司投保了机动车损�保险，约定保险期限为2016年6月29日至2017年6月28日，保险金额为224000元。2017年5月21日4时许，原告李某1驾驶上述车辆沿经山线由东向西行驶至85公里路段时，操作不当致使车辆单方下路，造成车辆受损的道路交通事故。后克什克腾旗公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告李某1承担本次事故的全部责任。事故发生后原告李某1向被告人民财险朝阳分公司报险，产生施救费1500元、吊车费5000元、人工费2000元，经被告人民财险朝阳分公司对受损车辆进行定损，上述被保险车辆报废。
本院认为，原告李某1与被告人民财险朝阳分公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告李某1按照合同约定交纳了保险费，完全履行了合同义务，被告人民财险朝阳分公司亦应按照合同约定在被保险车辆发生保险事故时履行给付保险金的责任。本案中，原告李某1驾驶被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，导致被保险车辆报废，故被告人民财险朝阳分公司应当履行给付保险金224000元的义务。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告李某1同意在被告给付其施救费用后，车辆残值归被告所有，并协助被告办理过户手续。被告人民财险朝阳分公司亦同意在给付原告保险限额224000元的范围外，再给付原告李某1施救费、吊车费、人工费合计8500元，并要求涉案车辆的残值归被告所有。上述请求系原、被告双方对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、六款，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李某1车辆损失保险金224000元、施救费1500元、吊车费5000元、人工费2000元，合计232500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公�履行上述第一项给付义务后，×××牌奔驰轿车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司所有，原告李某1于七日内协助被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张鑫
二〇一七年十月十六日
书记员刘润泽