湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初10号
原告；林心语，女，2010年9月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
法定代理人：易美丽，女，1983年1月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区。系林心语母亲。
特别授权委托诉讼代理人；余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告;林德明，男,1983年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市文武砂镇。系林心语父亲。
被告；中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。统一社会信用代码：914302008842803262。
负责人;李先良，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：周凰，男,1993年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。系该公司员工。
被告：何灿，男,1988年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。统一社会信用代码：9143020088430851X2。
负责人：徐杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市船湾镇。系该公司员工。
原告林心语与被告林德明、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保株洲分公司”）、何灿、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“平安财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林心语的委托诉讼代理人余学文、被告林德明、人民财保株洲分公司的委托诉讼代理人周凰、何灿、平安财保支公司的委托诉讼代理人刘晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林心语向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告后续治疗的各项损失合计194655.43元（具体为：后续治疗医疗费66819.93元、住院伙食补助费800元、交通费1999.50元、伤残赔偿金71996元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、营养费240元、后续治疗费39500元、护理费6800元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月12日17时30分，被告何灿驾驶湘B1AE**小型轿车在株洲市云龙示范区老长株公路林学院新白家春路段，遇被告林德明驾驶湘BE76**轻型货车逆向停放在路边，原告林心语从湘BE76**轻型货车尾部由南往北横过道路，被告何灿驾驶湘B1AE**小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，经株洲市中心医院两次住院和云龙交警大队交通事故责任认定，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院2016年11月8日作出了（2015）株荷法民一初字第2031号民事判决书，根据判决书内容其后续治疗费，原告可按医院实际发生的费用另行主张，对此原告此次交通事故造成的伤害未完全治愈。根据原告的病情，取内固定及面部美容，原告于2017年7月31日在福建省福州市中西结合医院福州市第二医院住院治疗8天，花费后续治疗医疗费66819.93元、住院伙食补助费800元、交通费1999.50元、伤残赔偿金71996元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、营养费240元、后续治疗费39500元、护理费6800元，合计194655.43元。根据诊断，原告的伤情经株洲市枫溪司法所鉴定构成9级伤残，对此次交通事故给原告终身造成了巨大伤害，尽管四被告已赔偿了原告第一次的医疗费、残疾赔偿金等损失，但依据相关法律规定，被告对原告第二次治疗费及相关损失仍应承担赔偿责任。故原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告林德明辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见。
被告人民财保株洲分公司辩称，1、本案中被告林德明系原告林心语父亲，根据林德明与人民财保株洲分公司签订的第三者责任保险合同约定，被保险机动车驾驶员及家庭成员不属于保险赔偿范围；2、本案中诉讼请求除后续治疗费用外，其他损失在（2015）株荷法民一初字第2031号判决书已确认，该判决已生效，且人民财保株洲分公司已按判决履行，故人民财保株洲分公司仅在后续治疗费用范围内承担交强险赔偿责任；3、根据保险合同依据，本案中所花医疗费，应当根据国家基本医疗保险政策进行非医保核减，具体比例以20%为宜；4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；5、原告部分诉讼请求过高，或者无法律依据，住院生活费无法律依据，交通费过高，护理天数应当为60天，营养费无相关医嘱及鉴定意见，请求法院依法核减。
被告何灿辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见。
被告平安财保支公司辩称，1、肇事车辆在平安财保支公司处仅投保交强险，根据（2015）株荷法民一初字第2031号判决书判决平安财保支公司已在交强险限额内已履行相应的赔偿义务，现原告诉请后续治疗费用，该费用已超出交强险医疗项10000元的限额，平安财保支公司不应承担相应的赔付责任；2、如果原告主张将残疾赔偿金、精神赔偿金、护理费、交通费作为伤残项起诉，前份判决已生效，且各方当事人已履行相应的赔付义务，原告所选择的救济途径错误，其应当在其第二次鉴定做出后，应当向法院申请再审，撤销前次判决。综上所述，平安财保支公司在本次诉讼中不应该再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日17时30分许，被告何灿驾驶湘B1AE**小型轿车沿株洲市云龙示范区老株长公路由西往东行驶至林学院新百家春正门口路段，遇被告林德明驾驶湘BE76**轻型厢式货车沿株长公路由东往西逆向停放在道路边，与行人林心语从湘BE76**车的尾部由南往北横过道路，湘B1AE**小型轿车避让不及，其驾驶车的右前角碰撞林心语，造成林心语倒地受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定：何灿驾驶机动车上道路行驶时未避让行人,且遇险未采取有效的避险措施,造成交通事故,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路,应当避让”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,应承担事故的主要责任；林德明驾驶机动车逆向停放在道路上,造成交通事故,其行为违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十六条第(一)项“机动车在道路上临时停车的,应当遵守下列规定:(一)按顺行方向停靠,车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米”之规定,应承担事故的次要责任；林心语从逆向停放车辆的尾部步行横过道路,造成交通事故,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道,应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确认安全后通过”之规定,应承担事故的次要责任。原告受伤后在株洲市中心医院住院65天，花费医疗费65648.60元。2015年1月30日，经株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，原告的伤情不构成伤残，住院期间及出院后共计陪护壹人叁个月，后期治疗费23700元（取内固定费用约需12000元，左面部美容费11700元）。2015年7月，原告在株洲市中心医院取内固定住院5天，花费医疗费9854.10元。之后，原告到医院进行复查，发现原告左下肢较右下肢长度不一致。2015年10月，经株洲市湘江司法鉴定中心再次进行司法鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，右下肢骨延长手术费用根据医院收费标准而定。原告两次鉴定共计花费2630元。
事故发生时，原告在株洲市四三○幼儿园就读。被告林德明在株洲市和平食品厂工作。被告林德明驾驶的湘BE76**车辆的所有人为株洲敏辉贸易有限公司，株洲敏辉贸易有限公司为该车辆在被告人民财保株洲分公司购买了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险（购买了不计免赔）。被告何灿驾驶的湘B1AE**车辆在被告平安财保支公司投保了交强险。
另查明，2015年12月29日，本院立案受理了原告林心语与被告林德明、人民财保株洲分公司、何灿、平安财保支公司及株洲敏辉贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年11月8日，本院作出了（2015）株荷法民一初字第2031号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，该民事判决书认定：1、在本次交通事故中，原告自身承担15%的责任，被告林德明承担事故25%的责任，被告何灿承担事故60%的责任为宜；2、原告因伤所受的损失为168511元，具体为：医疗费88738.80元、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费2100元（30元/天×70天）、后续治疗费（左面部美容费用）5102.20元（左面部美容费用约需11700元，扣除原告已计算在医疗费中的美容费6597.80元）、护理费9000元（100元/天×90天×1人）、残疾赔偿金53140元（原告一直随父母在株洲市区生活，按照26570元/年的标准计算为26570元/年×20年×10%）、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2630元。原告右下肢骨延长手术费用（后续治疗费）可按医院实际发生的费用后另行主张，不宜在本案中处理；3、被告人民财保株洲分公司按交通事故强制责任保险合同的约定本应向原告支付保险理赔金人民币43920元（医疗费赔偿项10000元+伤残赔偿项33920元=43920元）；因被告平安财保株洲支公司已垫付原告医疗费10000元，其本应在交强险范围内向原告支付伤残赔偿项理赔金33920元，原告超出交强险范围的损失为80671元（168511-20000-67840=80671元）。被告何灿在本次交通事故中承担主要责任，其本应向原告支付赔偿金48402.60元（80671×60%=48402.60元）；因被告何灿已向原告垫付了65892元，抵扣被告本应支付的赔偿金48402.60元，故被告何灿实际垫付了17489.40元。综上所述，被告平安财保株洲支公司最终应向原告支付赔偿金16430.60元（33920-17489.4=16430.60元）。被告人民财保株洲分公司在商业第三者责任险范围内本应向原告支付19510.25元[（80671-2630）×25%=19510.25元],故被告人民财保株洲分公司最终应向原告支付赔偿金63430.25元（43920+19510.25=63430.25元）。被告林德明应向原告支付鉴定费657.50元。被告何灿实际垫付的17489.40元，由其自行依照保险合同向被告平安财保株洲支公司进行理赔，故判决被告人民财保株洲分公司向原告林心语支付赔偿金63430.25元，被告平安财保株洲支公司向原告林心语支付赔偿金16430.60元，被告林德明向原告林心语支付赔偿金657.50元，驳回原告林心语的其他诉讼请求。本案受理费3528元，减半收取1764元，由被告何灿负担1058.40元，被告林德明负担441元，原告林心语监护人易美丽负担264.60元。判决生效后，被告均按生效判决履行了赔偿义务。
再查明，2017年7月31日，原告林心语在福建省福州市第二医院（福建省福州中西医结合医院）住院治疗8天，进行了内固定手术，花费医疗费63323.63元，入院、出院均诊断为：1、左胫骨、股骨骨折术后双下肢不等长；2、左胫骨、股骨畸形愈合；出院遗嘱：禁止剧烈活动，3-4天换药一次，休息2个月，加强营养，出院2-3个月复查一次，视复查情况酌情取出内固定物。2017年8月12日，原告林心语在株洲四三零老年病医院门诊治疗花费49元；2017年8月14日，原告林心语在湖南省人民医院花费医疗费3257.30元；2017年8月18日，原告林心语在株洲四三零老年病医院门诊治疗花费46元；2017年9月11日，原告林心语在株洲市三三一医院门诊治疗花费150元。以上共计医疗费66825.93元。原告林心语及其父母从株洲到福州为原告治伤花费交通费1999.50元。2017年9月6日，原告林心语的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：林心语2014年10月12日的损伤构成玖级伤残，护理60日，后续治疗费用39500元。原告花费鉴定费1500元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、（2015）株荷法民一初字第2031号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）法院第一次判决后，原告因本次交通事故受伤需行右下肢骨延长手术即后续治疗所受的经济损失应予如何计算的问题。
本院于2016年11月8日作出的（2015）株荷法民一初字第2031号民事判决书已发生法律效力，且被告均按生效判决履行了赔偿义务。该民事判决书已认定原告右下肢骨延长手术费用（后续治疗费）可按医院实际发生的费用后另行主张。现原告因本次交通事故需行右下肢骨延长手术即后续治疗所受的经济损失有：1、医疗费66819.93元：原告林心语先后在福建省福州市第二医院住院治疗以及株洲四三零老年病医院、湖南省人民医院、株洲市三三一医院门诊治疗，共计花费医疗费66825.93元，原告诉讼请求赔偿医疗费66819.93元，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持；2、住院伙食补助费480元：原告林心语在福建省福州市第二医院住院治疗8天，本院按照60元/天的标准计算住院伙食补助费为480元；3、交通费1999.50元：原告为治伤确需花费交通费，从株洲到福州花费交通费1999.50元属实；4、残疾赔偿金71996元：根据株洲市枫溪司法鉴定所的司法鉴定意见，原告在福建省福州市第二医院进行了内固定手术后，原告的伤情构成玖级伤残，因本院于2016年11月8日作出的（2015）株荷法民一初字第2031号民事判决书已认定原告一直随父母在株洲市区生活，并按照26570元/年的城镇标准支持了原告拾级伤残赔偿金为53140元，故本院应当按照2017年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算原告玖级伤残赔偿金为125136元（31284元/年×20年×20%=125136元），扣除被告已支付的伤残赔偿金53140元，被告尚需向原告支付伤残赔偿金71996元；5、精神损害抚慰金5000元：根据株洲市枫溪司法鉴定所的司法鉴定意见，原告在福建省福州市第二医院进行了内固定手术后，原告的伤情构成玖级伤残，因本院于2016年11月8日作出的（2015）株荷法民一初字第2031号民事判决书已认定原告拾级伤残的精神损害抚慰金5000元，故原告提出请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；6、鉴定费1500元：原告在株洲市枫溪司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费1500元属实，本院予以支持；7、营养费240元：根据原告的出院医嘱，原告需加强营养，且住院治疗8天，按照30元/天的标准计算为240元；8、后续治疗费（取内固定费用）7000元：根据株洲市枫溪司法鉴定所的司法鉴定意见，原告的后续治疗费用39500元，其中左面部美容费用32500元，取内固定费用7000元。因本院于2016年11月8日作出的（2015）株荷法民一初字第2031号民事判决书已认定原告左面部美容费用11700元，并已作处理，故本院确认原告的后续治疗费（取内固定费用）为7000元；9、护理费6000元：根据株洲市枫溪司法鉴定所的司法鉴定意见，原告于2017年7月31日在福建省福州市第二医院住院治疗，需要护理60日，按本地护工100元/天计算，护理费为6000元（100元/天×60天×1人=6000元）。综上所述，本院于2016年11月8日作出了（2015）株荷法民一初字第2031号民事判决书后，原告因本次交通事故需行右下肢骨延长手术即后续治疗所受的经济损失共计人民币161035.43元，其中属于医疗费赔偿项的金额为74539.93元（具体为：医疗费66819.93元+住院伙食补助费480元+营养费240元+后续治疗费7000元），属于伤残赔偿项的金额为84995.50元（具体为：残疾赔偿金71996元+交通费1999.50元+精神损害抚慰金5000元+护理费6000元）、鉴定费1500元。
（二）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金。
株洲敏辉贸易有限公司所有的湘BE76**车辆在被告人民财保株洲分公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告何灿驾驶的湘B1AE**车辆在被告平安财保株洲支公司购买了交强险。
事故发生在保险期限内，故被告人民财保株洲分公司、平安财保株洲支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告人民财保株洲分公司、平安财保株洲支公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定在保险责任限额内向原告支付保险理赔金。本院于2016年11月8日作出的（2015）株荷法民一初字第2031号民事判决书已判决被告人民财保株洲分公司按交通事故强制责任保险合同的约定向原告支付保险理赔金人民币43920元（医疗费赔偿项10000元+伤残赔偿项33920元=43920元）；因被告平安财保株洲支公司已垫付原告医疗费10000元，其本应在交强险范围内向原告支付伤残赔偿项理赔金33920元，其中被告平安财保株洲支公司实际向原告林心语支付赔偿金人民币16430.60元，被告何灿垫付了17489.40元（该17489.40元由被告何灿自行依照保险合同向被告平安财保株洲支公司进行理赔）。综上，被告人民财保株洲分公司、平安财保株洲支公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内的医疗费赔偿项限额10000元已赔付，而伤残赔偿项限额110000元足以赔偿原告因本次交通事故所受的经济损失，即被告人民财保株洲分公司、平安财保株洲支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内各赔偿伤残赔偿项的金额84995.50元的50%为42497.75元。因在本次交通事故中原告自身承担15%的责任，被告林德明承担事故25%的责任，被告何灿承担事故60%的责任，故原告的医疗费赔偿项损失74539.93元和鉴定费1500元，由被告何灿赔偿60%为45623.96元[（74539.93+1500）×60%=45623.96元]；被告人民财保株洲支公司在商业第三者责任险范围内向原告支付理赔金18634.98元（74539.93×25%=18634.98元）；被告林德明需向原告支付赔偿金375元（1500×25%=375元）。
综上所述，被告人民财保株洲支公司应向原告支付赔偿金61132.73元，被告平安财保株洲支公司应向原告支付赔偿金42497.75元，被告何灿应向原告支付赔偿金45623.96元，被告林德明应向原告支付赔偿金375元。被告平安财保株洲支公司提出“原告所选择的救济途径错误，其应当向法院申请再审，撤销前次判决”的辩称意见，经本院审查认为，本院于2016年11月8日作出的（2015）株荷法民一初字第2031号民事判决书已认定原告右下肢骨延长手术费用（后续治疗费）可按医院实际发生的费用后另行主张，现原告主张的后续治疗所受的经济损失既是本次交通事故受伤所致，又是因本次交通事故需行右下肢骨延长手术所产生的受伤损失，符合法律规定，故被告平安财保株洲支公司提出的上述辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内向原告林心语支付赔偿金人民币61132.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内向原告林心语支付赔偿金人民币42497.75元；
三、被告何灿在本判决生效后十日内向原告林心语支付赔偿金人民币45623.96元；
四、被告林德明在本判决生效后十日内向原告林心语支付赔偿金人民币375元；
五、驳回原告林心语的其他诉讼请求。
本案受理费4194元，减半收取2097元，由原告林心语负担314.50元，被告何灿负担1258.20元，被告林德明负担524.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文勇
二〇一八年三月七日
书记员 舒敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费拟及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费拟及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。