wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杨 某 某 抢 劫 罪 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第13号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月27日出生。汉族，小学文化，农民。1995年因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年10月9日被释放；2002年因犯放火罪、盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月25日被释放；2009年2月12日因犯强奸罪被固安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月20日刑满释放；2013年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被固安县公安局刑事拘留，羁押于北京市西城区看守所，同年9月27日解回至固安县看守所，同年9月30日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年9月23日18时许，被告人杨某某在固安县东湾乡去往杨家屯村的公路北侧，东湾道口西侧约200米的位置，采用强拉硬拽等暴力手段，将王某某挎在左侧肩膀上的挎包抢走，后逃窜至一玉米地中，将包内560余元现金及银行卡拿走，因未发现包内用红色塑料袋包裹的剩余4500元现金，遂将剩余现金及其他物品抛弃玉米地。案发后，剩余现金及其他物品被提取，现已发还被害人王某某。针对上述指控公诉机关提供了以下证据：1、被告人杨某某的供述及辩解；2、被害人王某某的陈述；3、证人尚某某的证言；4、辨认笔录；5、视听资料；6、部分被抢照片；7、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取强拉硬拽等手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。对被告人杨某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日18时许，被告人杨某某在固安县东湾乡去往杨家屯村的公路北侧，东湾道口西侧约200米的位置，采用强拉硬拽等暴力手段，将王某某挎在左侧肩膀上的挎包抢走，后逃窜至一玉米地中，将包内560余元现金及银行卡拿走。因未发现包内用红色塑料袋包裹的4500元现金，遂将剩余现金及其他物品抛弃于玉米地。案发后，剩余现金及其他物品被提取，现已发还被害人王某某。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人杨某某的供述及辩解：1995年4月因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年10月释放；2002年因犯放火罪、盗窃罪抢劫罪被固安县人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月刑满释放；2009年因犯强奸罪被固安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月20日刑满释放；2013年9月23日17时20分许，在固安县汽车站坐东湾班车回家。在东湾道口下车，向西步行回家时，王某某也下车走在杨某某身后。王某某超过杨某某继续向西走。杨某某在后面跟了一段，追上王某某就抢她手中棕黄色的挎包，后来将她拖拽到公路北侧的水沟里，抢下包后跑进公路北侧的玉米地，就开始翻包。包里有560元钱，一个信用社的银行卡，一个红色塑料袋。杨某某觉得塑料袋里是吃的，就没有打开看，拿了钱和银行卡，把包扔在了玉米地。在玉米地里睡到了第二天，之后拿着银行卡到宫村信用社柜员机取钱。随便输了三次密码后，银行卡就被冻结了。杨某某把银行卡扔在固涿路边，坐车去北京。到北京西站后，把自己穿的衣服扔进了垃圾桶。在北京西站地下二层被民警盘查时抓获。杨某某经常坐火车去石家庄玩儿。2、被害人王某某的陈述：2013年9月23日14时许，从通州坐车途经固安回家，18时许在东湾道口下车时，杨某某也下了车。杨某某在王某某前面向西走了有150米，在相距20米距离时，突然转身向王某某跑过来，用双手抢她的包。在撕扯时王某某被拽到路北侧的沟里。杨某某踹了王某某左腿几下，抢了包，向玉米地跑了。被抢的手提包是棕黄色的，内有一张信用社银行卡，一个红色塑料袋装着4500元现金和5百多元钱。尚某某在玉米地里查找线索时，发现了一张2013年9月16日高碑店到石家庄的火车票，乘车人身份证号132826197405275011。第二天去东湾信用社挂失补卡时，银行卡被冻结了。工作人员说可能是多次输入错误密码造成的。3、证人尚某某证言证实：王某某被抢的第二天，在玉米地里找到了被抢的挎包，包里少了500元钱和一张银行卡，部分物品在包外，4500元现金没有被抢走，现场还有一张火车票，显示内容与王某某陈述一致。4、辨认笔录证实：被害人王某某辨认出杨某某就是抢劫其挎包的那名男子。5、视听资料证实：被告人在抢劫被害人的银行卡后，到信用社柜员机取款。6、部分被抢照片、火车票证实，被告人丢弃被抢物品现场情况。7、接受及发还清单、（2009）固刑初字第21号刑事判决书、释放证明、羁押证明、到案经过、户籍证明等书证。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取强拉硬拽等暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某多次犯罪，实属屡教不改，酌情予以从重处罚。被告人杨某某刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2019年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 韩德伟
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王中卫
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第13号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙某某，女，住固始县。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2013年12月5日经固始县公安局决定取保候审，2013年12月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人孙某某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2012年5月至今，被告人孙某某在固始县张广庙乡街道菜市场内为居民宰杀家禽，宰杀后，用融化的松香粘附在鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力，将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香是国家禁止在食品加工中添加和使用的物质。
针对上述指控，公诉机关提供有扣押物品清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年5月至今，被告人孙某某在固始县张广庙乡街道菜市场内为居民宰杀家禽，宰杀后，用融化的松香粘附在鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力，将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香是国家禁止在食品加工中添加和使用的物质。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的被告人孙某某在侦查阶段供述，证人余某、马某某、张某某证言，检测报告、扣押物品清单等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯生产有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 闫其友
审判员 陈 岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟长青
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00012号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生。系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。系原告工作人员。
被告薛小涛，男，1981年6月22日出生。
被告王本才，男，1953年8月25日出生。
被告薛敬庆，男，1957年9月21日出生。
被告赵新民，男，1971年11月3日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告薛小涛、王本才、薛敬庆、赵新民借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮、唐爱国到庭参加诉讼，被告薛小涛、王本才、薛敬庆、赵新民经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年3月29日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2011年3月29日为被告提供借款200000元用于购石料，利率10.59‰，到期日为2012年3月15日。展期到2013年1月15日。还款方式：按月结息，到期还本。被告王本才、薛敬庆、赵新民对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告薛小涛立即偿还借款本金200000元及利息1272元（即2013年1月1日至2013年1月15日，利息1272元），并自2013年1月16日起至判决确定还款之日止按利率13.767‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王本才、薛敬庆、赵新民承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告薛小涛、王本才、薛敬庆、赵新民未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年3月29日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份，证明高庙信用合作社已于2011年3月29日向被告薛小涛提供了借款本金200000元，被告薛小涛偿还原告借款利息的情况；3、展期还款协议书一份，证明该笔借款展期到2013年1月15日，被告王本才、薛敬庆、赵新民同意继续为被告薛小涛提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任；4、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；5、贷款逾期催收通知书一份，证明原告在法定期限内向被告薛小涛、王本才、薛敬庆、赵新民主张过诉讼权利；6、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告薛小涛、王本才、薛敬庆、赵新民未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告薛小涛、王本才、薛敬庆、赵新民均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月29日，被告薛小涛向原告下属高庙信用合作社借款200000元用于购石料，使用期限至2012年3月15日，约定利率10.59‰，按月结息，到期还本。被告王本才、薛敬庆、赵新民为被告薛小涛提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告薛小涛贷款200000元。2012年3月1日，被告薛小涛因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2013年1月15日，并约定展期利率12.72‰，被告王本才、薛敬庆、赵新民同意继续为被告薛小涛提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任。借据显示被告薛小涛利息清至2012年12月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告于2015年1月15日向被告薛小涛、王本才、薛敬庆、赵新民送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告薛小涛、王本才、薛敬庆、赵新民之间签订的连带保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告薛小涛作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王本才、薛敬庆、赵新民未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告薛小涛偿还借款本息及逾期利息，要求被告王本才、薛敬庆、赵新民承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛小涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元，并于2013年1月16日按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告王本才、薛敬庆、赵新民对上述款项负连带清偿责任；被告王本才、薛敬庆、赵新民在承担保证责任后，有权向被告薛小涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告薛小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年五月七日
书记员 张继红
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2640号
原告：田健，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：刘维平，男，1956年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：刘玉魁，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。
原告田健与被告刘维平、刘玉魁、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田健，被告刘维平，被告刘玉魁的委托诉讼代理人李振俊，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田健向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费等损失23045.43元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月22日18时49分许，原告田健乘坐被告刘玉魁驾驶的两轮摩托车与被告刘维平驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车肇事，致原告受伤。事故经惠民县交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘玉魁负事故主要责任，被告刘维平负事故次要责任，原告田健无事故责任。原告受伤后入住滨州市人民医院治疗，所有经济损失尚未得到赔偿。被告刘维平驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告刘维平辩称，原告索赔各项费用过高，医疗费应有明细单，护理费、误工费依法按法律规定处理。赔偿应在保险公司赔偿后，由被告刘玉魁、刘维平按责任比例赔偿。被告刘维平已为原告垫付医疗费5000元，应由保险公司返还。
被告刘玉魁辩称，被告刘玉魁与原告田健均在振国物流打工，雇主是冯振国，发生交通事故时，是雇主指示原告及被告刘玉魁去买皮带轮，回来的路上发生交通事故，冯振国应为本案被告，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，原告应起诉冯振国。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，本次事故造成田健、刘玉魁两人受伤，车主仅投保交强险，两人损失应按照比例在交强险限额内依法赔付，但诉讼费，鉴定费等间接损失不在理赔范围。原告索赔各项费用过高，误工费，护理费应按照农民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月22日18时49分许，被告刘玉魁驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至220国道146KM处与由东向西被告刘维平驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致使被告刘玉魁及无牌两轮摩托车乘车人原告田健受伤，双方车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘玉魁负事故的主要责任，被告刘维平负事故的次要责任，原告田健无事故责任。被告刘维平驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主为其本人。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。经原告田健申请，本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：评定原告田健误工期限为90天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。此次事故给原告田健造成的经济损失有：医疗费11556.14元，住院伙食补助费330元（11天×30元∕天），误工费5787.9元（90天×64.31元∕天），护理费3344.12元（11天×64.31元∕天×2人+30天×64.31元∕天），交通费酌情认定200元，鉴定费780元，共计21998.16元。事故发生后，被告刘维平为原告垫付了医疗费5000元。
本院认为，被告刘玉魁未安全驾驶，未按规定让行，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告刘维平未保持安全车速，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，原告田健无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告刘玉魁、刘维平根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿，其中刘玉魁赔偿70%，刘维平赔偿30%。刘玉魁对自身的损失已另案起诉，鲁Ｍ×××××小型轿车交强险各分项的赔偿限额应由田健、刘玉魁按照其损失大小按比例分割。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田健医疗费、住院伙食补助费1000元，误工费、护理费、交通费9332.02元，共计10332.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘玉魁赔偿原告田健经济损失8166.3元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘维平赔偿原告田健经济损失3499.84元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告田健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告田健负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担150元，被告刘玉魁负担100元，被告刘维平负担50元。
（被告刘维平共应支付田健赔偿款及诉讼费3549.84元，之前为田健垫付5000元，超出部分应退还给给刘维平的1450.16在判决第一项中扣除，由保险公司直接支付给刘维平。综上，1、保险公司将田健退还给刘维平的1450.16元汇至被告刘维平账户：62×××96，中国工商银行滨州府佑支行；2、保险公司将对田健的赔偿款及诉讼费共计9031.86元汇至原告田健账户：62×××71，中国农业银行惠民县支行姜楼分理处；3、被告刘玉魁将赔偿款及诉讼费共计8266.3元汇至原告田健账户：62×××71，中国农业银行惠民县支行姜楼分理处；）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4199号
申请执行人：吴小红，女，1963年11月8日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吕春荣，男，1965年2月4日，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人吴小红与被执行人吕春荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为56000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4199号申请执行人：吴小红，女，1963年11月8日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吕春荣，男，1965年2月4日，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人吴小红与被执行人吕春荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为56000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13935号
原告：方琴，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：孙红兵，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地住泗阳县，现住江阴市。
被告：江阴市飞达出租汽车有限公司,住所地江阴市通江南路95号。
法定代表人：叶寿泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市朝阳路158号。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告方琴与被告孙红兵、江阴市飞达出租汽车有限公司（以下简称飞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琴的委托诉讼代理人王晓宇，被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。被告孙红兵、飞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方琴向本院提出诉讼请求：原告方因交通事故造成的损失为159432.06元，请求判令：1.人保江阴支公司在交强险限和商业三者险责任限额内先行赔偿，如有不足的，由孙红兵与飞达公司共同承担。2.判令本案的诉讼费用由被告方承担。
被告人保江阴支公司辩称：对于本起事故发生的事实经过及责任认定没有异议，他公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。他公司主张医疗费需扣除10%的非医保用药，因方琴在受伤时已达退休年龄，故对误工费不予认可。他公司认为司法鉴定意见具有较强的主观性，认为方琴并不构成伤残等级，故不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本案诉讼费、鉴定费不应由他公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月28日，孙红兵驾驶苏Ｂ×××××轿车与步行的方琴相撞，造成方琴受伤。交警部门认定孙红兵负事故的全部责任。飞达公司是苏Ｂ×××××轿车的行驶证登记车主，该车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书载明：1.方琴因交通事故致颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血），目前后遗精神障碍（器质性神经症综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限150日，护理期限45日，营养期限60日。
方某（1985年8月22日报死亡）与张某系方琴的父母亲，两人共生育了包括方琴在内三个子女。张某目前月基本养老金（生活费）2103.78元。方琴还主张了其丈夫的被扶养人生活费，但方琴未能提供其丈夫丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，经本院释明后也明确表示不申请对其丈夫的劳动能力进行鉴定。
2018年1月15日，江阴市节节高五金商行出具证明一份，载明：兹有本店职工方琴，五月份工资收入为2800元，六月份工资收入为2700元，七月份工资收入为2800元，因交通事故于七月二十八日起停发工资至今。
本院向江阴市节节高五金商行经营者刘某进行调查，刘某陈述：方琴自2011年起至他所经营的商行工作，从事配货及销售工作，月工资为2800元，直至方琴发生交通事故后他停发了方琴的工资。
本案赔偿项目认定一览表
具体项目
主张（元）
|
原告
依据
|
保险公司意见
|
法院认定（元）
|
法院认定理由
医疗费
|
11781.06
|
医疗费发票
|
11781.06×0.9
|
11781.06
|
保险公司未能提供非医保及替代用药清单。
住院伙食补助费
|
700
|
50元/天×14天
|
认可
|
700
|
计算标准符合法律规定。
营养费
|
1800
|
30元/天×60天
|
20元/天×60天
|
1200
|
伤残等级较低。
护理费
|
5400
|
120元/天×45天
|
80元/天×45天
|
3600
|
伤残等级较低。
误工费
|
14000
|
2800元/月×5月，单位证明
|
不认可
|
13830
|
根据五金商行的证明及法院的调查，方琴受伤前的月平均工资为2766元。
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
|
87244（残疾赔偿金部分）
|
43622元/年×20年×0.1
|
不认可
|
87244
|
保险公司未能证明鉴定意见存在明显错误，法院采信鉴定意见。
27728（方琴丈夫的被扶养人生活费）
|
27726×20×0.1÷2人
|
不认可
|
0
|
方琴未能举证证明其丈夫属于丧失劳动能力又无其他生活来源。
413.44（方琴母亲的被扶养人生活费）
|
(27726-2103.78×12)×5×0.1÷3人
|
不认可
|
413.44
|
方琴具有扶养能力，应扶养其母亲，其母亲不足部分份额应获得赔偿。
精神损害抚慰金
|
5000
|
50000元×0.1
|
不认可
|
5000
|
构成十级伤残，法院酌定。
交通费
|
1000
|
无
|
法院酌定
|
300
|
法院酌定。
合计
|
155066.5
|
124068.5
|
鉴定费
|
3529
|
鉴定费发票
|
不承担
|
3529
|
鉴定费发票。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内及商业三责险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。方琴因交通事故造成的损失为124068.5元，该损失由人保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿4068.5元。方琴的损失已由人保江阴支公司在交强险和商业三者险内赔偿完毕，孙红兵与飞达公司无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方琴因交通事故受伤造成的损失124068.5元。
二、驳回原告方琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，鉴定费3529元，合计4179元。（方琴已预交），由方琴负担835元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担3344元，方琴同意其预交的诉讼费用中由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应负担的部分向其直接支付，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应负担的3344元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给方琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田 遥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陶施佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0366号
申请执行人泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105-205室。
法定代表人曹宏源，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被执行人徐素梅。
被执行人朱丹丹。
申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人徐素梅、朱丹丹追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）泰海商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人徐素梅于判决生效后十日内偿还申请执行人泰州市鑫源担保有限公司为其垫付的款项人民币37453.30元，并赔偿申请执行人律师代理费损失人民币2000元；二、被执行人朱丹丹对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被执行人徐素梅追偿；三、两被执行人共同负担案件受理费人民币393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年3月9日查询了被执行人名下的银行开户、房产及车辆等信息，于2015年3月17日冻结了被执行人徐素梅在中国农业银行股份有限公司泰州梅园支行开立的账户中的银行存款人民币35355.08元（账号：62×××15），本院未发现被执行人徐素梅有其他银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，亦未发现被执行人朱丹丹有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年3月30日，申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人徐素梅经过协商，达成和解协议，该协议约定：一、申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人徐素梅一致确认被执行人所欠申请执行人的款项为人民币37846.30元，泰州市海陵区人民法院已冻结的被执行人徐素梅的银行存款人民币35355.08元，申请执行人申请法院强制扣划人民币10000元用于偿还被执行人徐素梅所欠申请执行人的上述债务，上述人民币10000元扣划后申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请解除对被执行人徐素梅银行存款的冻结，其余人民币25355.08元因被执行人徐素梅生活急需，申请执行人申请泰州市海陵区人民法院对该人民币25355.08元不采取强制措施，并同意该款由被执行人徐素梅自行支配，如果因此导致今后执行不能，申请执行人自愿承担相应不利的法律后果；二、被执行人徐素梅所欠申请执行人余款人民币27846.30元，被执行人徐素梅自2015年4月15日起每月15日前偿还人民币2000元，直至全部还清；三、如被执行人徐素梅有一期不按约履行，则申请执行人有权就剩余全部款项申请法院强制执行；四、戴四小（男，1969年11月8日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市海陵区关帝庙巷49号）自愿为被执行人徐素梅所欠申请执行人的上述债务提供连带责任担保。鉴于双方约定的付款期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
2015年4月3日，本院至中国农业银行股份有限公司泰州梅园支行扣划了被执行人徐素梅的银行存款人民币10000元。2015年4月24日，本院将上述执行款人民币10000元发还给申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、房产及车辆等信息，除依法冻结的被执行人徐素梅的银行存款人民币35355.08元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请执行人与被执行人徐素梅达成和解协议，系双方对自身权利义务的处分和确认，因该协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海商初字第1157号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年五月十九日
书记员 李 祎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第16068号
原告苏万忠，男，1966年9月13日出生。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告苏泉霖，男，1963年6月29日出生。
委托代理人佟林，北京市万森律师事务所律师。
原告苏万忠与被告苏泉霖承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告苏万忠诉称：2010年11月，原告承揽被告的位于北京市丰台区卢沟桥世纪森林公园内的西南侧的鸽子房建设工程，双方约定原告以包工包料的方式承揽此工程。在主体施工完毕后，应被告要求又增加了一部分附属工程，增加的附属工程经被告现场负责人陈荣安确认为403695元。现被告对此工程款迟迟不予支付，原告经多次与被告协商未果。故起诉要求被告给付工程款403695元，承担诉讼费用。
被告苏泉霖辩称：不同意原告诉求，请求驳回原告起诉。这是施工合同不是承揽合同。并且这个工程合同是原告与陈荣安签订的，原告与被告并没有签订合同，双方之间没有直接的法律关系，而且原告也没有与被告有直接法律关系的事实及法律依据。
本院认为：原告提供的合同书及补充协议、证明、工程决算单，没有被告的签字确认；原告提供的证人证言，被告不予认可；根据以上证据，不能证明被告与原告之间存在承揽合同关系。故原告对被告的起诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告苏万忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 欧裕法
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 温迎福
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执651号
被执行人：周兴科，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人周兴科贩卖毒品罪一案中，依据发生法律效力的（2017）湘1224刑初10号刑事判决书，责令被执行人周兴科缴纳罚金2000元。经查询，未发现被执行人周兴科有可供执行的财产，本院已决定将其纳入限制高消费名单名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年三月十日
书记员 田力立
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初194号
原告：张所群，男，住黑龙江省宝清县。
被告：张艳，女，住黑龙江省宝清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
负责人：滕连胜。
原告张所群与被告张艳、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张所群于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张所群撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告张所群负担。
审 判 员 宋星华
二〇一八年一月三十日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终87号
上诉人（原审原告）徐从东，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人高鹏，该局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人徐从东因诉被上诉人淮安市国土资源局不履行法定职责一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐从东、被上诉人淮安市国土资源局委托代理人高鹏、朱苏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月29日，原告以国内挂号信函向被告寄发了要求其督促涟水县国土资源管理局将建设襄贲路非法占用土地的拆除通知书、拆除公告文件号公开给原告的申请。原告在2个月内没有收到被告的答复，原告于2016年3月8日向该院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告在法定期限内没有督促涟水县国土资源管理局履行法定职责违法，依法判决被告责令涟水县国土资源局将襄贲路拆除通知书、拆除公告文件号公开给原告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2015年1月29日以国内挂号信函的方式向被告寄发要求其履行法定职责的申请，在此后的两个月内没有收到被告的答复，原告向法院提起行政诉讼的期限应从该两个月期限届满之日起六个月之内行使。而原告2016年3月8日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，法院应依法不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐从东的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称：1、上诉人从未放弃申请权、诉权等权利，一直在追要拆除非法用地通知书、拆除公告文件号；2、被上诉人的一审答辩意见系以合法形式掩盖非法目的，且庭审中没有出示证据证明违法事实不存在；3、一审裁定错误，上诉人的起诉按照相关法律规定，并没有超过诉讼期限。综上，请求：1、撤销一审裁定；2、依法判令被上诉人行为违法，责令被上诉人履行法律职责，督促涟水县国土资源局公开“建设襄贲路（漪河南路至朱码路）非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号”。
被上诉人淮安市国土资源局答辩称：1、上诉人于2015年1月29日向被上诉人邮寄申请，在两个月内没有收到被上诉人的答复，上诉人对被上诉人不履行法定职责提起诉讼的，应当在被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但上诉人于2016年3月8日才向淮安市清河区人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的诉讼期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、涟水县国土资源局依法作出的涟国土资罚字（2015）1号《行政处罚决定书》中明确“没收在非法占用土地上新建的道路”，没收的道路已移交不动产所在地县级以上人民政府，政府接受后可以根据情况决定拆除或保留，故上诉人向涟水县国土资源局申请公开“建设襄贲路（漪河南路至朱码路）非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号”的信息不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。
二审中，上诉人提供《农村集体土地承包经营权证书》一份，证明陶码居委会征用的土地是村集体土地，作为集体经济组织成员，上诉人有分配权。
被上诉人淮安市国土资源局质证意见为:该证据与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对上诉人提交的《农村集体土地承包经营权证书》认证如下：该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项之规定，当事人申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。当事人对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人徐从东于2015年1月29日以国内挂号信函的方式向被上诉人寄发要求其履行督促涟水县国土资源局在法定期限内将建设襄贲路（漪河南路至朱码路）非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号公开给上诉人的法定职责的申请，但是在之后的两个月内并未收到被上诉人的答复，按照法律规定，上诉人应当在该两个月期限届满之日起的六个月内对被上诉人不履行法定职责的行为提起诉讼，而上诉人向淮安市清河区人民法院提起诉讼的时间为2016年3月8日，显然已超过法定起诉期限，且上诉人亦未提出正当理由，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。二审庭审后，上诉人书面申请二审法院调取淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初22号庭审监控全过程视频，经审查，上诉人的申请于法无据，本院不予准许。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人徐从东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶晓航
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终87号上诉人（原审原告）徐从东，无业。被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人高鹏，该局副局长。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。上诉人徐从东因诉被上诉人淮安市国土资源局不履行法定职责一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐从东、被上诉人淮安市国土资源局委托代理人高鹏、朱苏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月29日，原告以国内挂号信函向被告寄发了要求其督促涟水县国土资源管理局将建设襄贲路非法占用土地的拆除通知书、拆除公告文件号公开给原告的申请。原告在2个月内没有收到被告的答复，原告于2016年3月8日向该院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告在法定期限内没有督促涟水县国土资源管理局履行法定职责违法，依法判决被告责令涟水县国土资源局将襄贲路拆除通知书、拆除公告文件号公开给原告。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2015年1月29日以国内挂号信函的方式向被告寄发要求其履行法定职责的申请，在此后的两个月内没有收到被告的答复，原告向法院提起行政诉讼的期限应从该两个月期限届满之日起六个月之内行使。而原告2016年3月8日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，法院应依法不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐从东的起诉。上诉人不服原审裁定上诉称：1、上诉人从未放弃申请权、诉权等权利，一直在追要拆除非法用地通知书、拆除公告文件号；2、被上诉人的一审答辩意见系以合法形式掩盖非法目的，且庭审中没有出示证据证明违法事实不存在；3、一审裁定错误，上诉人的起诉按照相关法律规定，并没有超过诉讼期限。综上，请求：1、撤销一审裁定；2、依法判令被上诉人行为违法，责令被上诉人履行法律职责，督促涟水县国土资源局公开“建设襄贲路（漪河南路至朱码路）非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号”。被上诉人淮安市国土资源局答辩称：1、上诉人于2015年1月29日向被上诉人邮寄申请，在两个月内没有收到被上诉人的答复，上诉人对被上诉人不履行法定职责提起诉讼的，应当在被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但上诉人于2016年3月8日才向淮安市清河区人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的诉讼期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、涟水县国土资源局依法作出的涟国土资罚字（2015）1号《行政处罚决定书》中明确“没收在非法占用土地上新建的道路”，没收的道路已移交不动产所在地县级以上人民政府，政府接受后可以根据情况决定拆除或保留，故上诉人向涟水县国土资源局申请公开“建设襄贲路（漪河南路至朱码路）非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号”的信息不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。二审中，上诉人提供《农村集体土地承包经营权证书》一份，证明陶码居委会征用的土地是村集体土地，作为集体经济组织成员，上诉人有分配权。被上诉人淮安市国土资源局质证意见为:该证据与本案没有关联性。经庭审质证，本院对上诉人提交的《农村集体土地承包经营权证书》认证如下：该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项之规定，当事人申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。当事人对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人徐从东于2015年1月29日以国内挂号信函的方式向被上诉人寄发要求其履行督促涟水县国土资源局在法定期限内将建设襄贲路（漪河南路至朱码路）非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号公开给上诉人的法定职责的申请，但是在之后的两个月内并未收到被上诉人的答复，按照法律规定，上诉人应当在该两个月期限届满之日起的六个月内对被上诉人不履行法定职责的行为提起诉讼，而上诉人向淮安市清河区人民法院提起诉讼的时间为2016年3月8日，显然已超过法定起诉期限，且上诉人亦未提出正当理由，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。二审庭审后，上诉人书面申请二审法院调取淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初22号庭审监控全过程视频，经审查，上诉人的申请于法无据，本院不予准许。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人徐从东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年五月二十四日书 记 员  陶晓航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周柏松。
再审申请人马洪智因与被申请人周柏松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马洪智申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定本案中周柏松与马洪智于2009年12月16日签订的案涉《协议书》，虽然有周柏松曾欠马洪智款项的表述，但综合本案全部证据材料，马洪智没有充分的凭据证明案涉借款实际发生，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。马洪智未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马洪智的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 薇
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0104刑初120号
自诉人张小亮，男，1977年11月9日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告人李清红，男，1978年8月2日生，汉族，住南昌市南昌县，
被告人余国珍，女，1977年7月17日生，汉族，住南昌市南昌县，
自诉人张小亮诉被告人李清红、余国珍诈骗罪一案，因被告人李清红、余国珍下落不明，自诉人张小亮申请撤回起诉，另行民事起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人张小亮撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 章定刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 熊丽青
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3046号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：刘守荣，女，1964年6月17日生，汉族，寿光市。
被执行人：张万青，男，1962年12月17日生，汉族，寿光市。
被执行人：张有敬，男，1966年3月26日生，汉族，寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人刘守荣、张万青、张有敬金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十月二十二日审结。该案（2014）寿商初字第2626号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月4日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2620号民事判决书的本次执行程序行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 敏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初66号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人叶培，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2017年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月17日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人秦智勇，男，1997年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2014年3月21日因赌博被沧州市公安局运河分局行政罚款五百元。2015年12月9日因吸毒被沧州市公安局运河分局行政拘留5日，2016年5月10日因吸毒被沧州市公安局新华分局行政罚款五百元。2017年10月12日因容留他人吸毒罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月17日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人邢恩军，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2017年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月17日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人叶培犯贩卖毒品罪，秦智勇、邢恩军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人叶培、秦智勇、邢恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、2017年10月11日，被告人叶培在沧州市新华区众合凤凰城5-x-xxx房间以1500元的价格将三袋冰毒贩卖给一名女网友后被新华分局民警当场抓获，当场查获交易冰毒三袋（实际称重为2.01克）及叶培随身携带冰毒一袋（实际称重0.51克）。
2、2016年6、7月份的时候，被告人秦智勇在其位于沧州市新华区东方世纪城16-x-xxx房间容留叶培吸食冰毒两次；8月份前后，被告人秦智勇在沧州市北高速口附近的盛世家园4-x-xxx房间容留叶培吸食冰毒一次；2017年9、10月份，被告人秦智勇在沧县的家中容留赵某吸食冰毒一次。
3、2017年5月份前后，被告人邢恩军在其位于沧州市新华区的家中先后容留叶培吸食毒品两三次；2017年8月份至10月份期间，被告人邢恩军又在该处容留赵某吸毒四五次。
上述事实，被告人叶培、秦智勇、邢恩军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶培、秦智勇、邢恩军的供述，证人赵某的证言，被告人叶培对秦智勇、赵某、邢恩军、贩毒地点、吸毒地点的辨认笔录，被告人秦智勇对赵某、叶培、容留他人吸毒地点的辨认笔录，被告人邢恩军对叶培、赵某、容留他人吸毒地点的辨认笔录，证人赵某对秦智勇、叶培、邢恩军、吸毒地点、容留他人吸毒地点的辨认笔录，河北省公安厅物证鉴定中心出具的理化检验报告，沧州市公安局新华分局出具的扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押清单、称重笔录、被告人叶培指认贩卖冰毒照片、现场照片、称重照片、微信收钱记录照片、交易聊天记录照片、抓获经过、办案说明、逮捕必要性说明，沧州市公安局运河分局出具的拘留证、行政处罚决定书，本院（2008）新刑初字第2号、（2016）冀0902刑初152号刑事判决书，被告人叶培、秦智勇、邢恩军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶培明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人秦智勇、邢恩军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶培、秦智勇、邢恩军当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节，对社会的危害性以及行政处罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。）
二、被告人秦智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。）
三、被告人邢恩军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张安伦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1651号
原告谢某，男，X年X月出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县X镇X村X村民小组，身份证号码：X。
被告周某，女，X年X月出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县X镇X村X村民小组，身份证号码X。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原谢某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2009年下半年，原、被告经人介绍相识，在不了解对方的人品、性格及家庭的情况下，于X年X月X日办理了登记结婚手续。由于双方缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，被告经常有赌博行为，常因此事发生争吵，无法建立起夫妻感情，夫妻感情己完全破裂。为结束这毫无感情的婚姻，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚证复印件1份；3、分手书1份。
被告周某辩称，原告诉称的不是事实，原、被告婚后感情是好的，夫妻之间因一些家庭小事情争吵是常事，但夫妻感情尚未达到破裂的情度，被告不同意与原告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对这些证据依法作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，于X年X月X日办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚后夫妻之间缺乏沟通，常因家庭生活琐事时有争吵，加之被告有赌博恶习，而引起家庭矛盾。2013年7月22日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾，导致夫妻之间出现裂痕。只要被告能改掉赌博恶习，双方加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告周某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一三年九月十六日
书记员 吕兰清
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初403号
原告：刘香勤，男，1962年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：吴振友，男，1952年12月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告刘香勤诉被告吴振友买卖合同纠纷一案过程中，原告刘香勤于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘香勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香勤负担。
审判员张日光
二〇一八年二月二十三日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初403号原告：刘香勤，男，1962年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：吴振友，男，1952年12月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告刘香勤诉被告吴振友买卖合同纠纷一案过程中，原告刘香勤于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘香勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香勤负担。审判员张日光二〇一八年二月二十三日书记员李文茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5051号
被执行人李国喜，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
被执行人李国喜因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李国喜7000元的罚金，但被执行人李国喜未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5051号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5051号被执行人李国喜，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人李国喜因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李国喜7000元的罚金，但被执行人李国喜未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5051号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第242号
罪犯刘某某，男，1993年1月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月25日作出（2013）安刑初字第145号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月零一天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第175号
原告李进娥。
委托代理人连洪文，山东辰泽律师事务所律师。
被告刘永祥。
委托代理人杜美霞，女，1969年10月26日出生，汉族，系被告妻子。
原告李进娥与被告刘永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李进娥的委托代理人连洪文和被告刘永祥及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李进娥诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5046.6元、误工费785.6元、护理费349.2元、住院伙食补助费360元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，共计9841.4元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告刘永祥辩称，原告李进娥起诉称2014年2月21日，他们与我因地界发生纠纷，被我打伤，要求我承担她的医疗费，误工费，精神损害赔偿金等9800多元，与事实不符，并且其受伤住院与我无关，她所遭受的损失不应由我承担。相反，我的头部被李进娥、刘先民打成脑震荡，我所花费的医疗费、误工费、误工费、交通费以及诉讼费用共计4424.6元，应当由他们承担。
经审理查明，2014年2月21日14时许，被告刘永祥在蛇窝泊镇柳口村“电线杆”（地名）果园处，与地邻原告李进娥和刘先民因为地界的归属问题发生争执，被告刘永祥用手撕打被告李进娥、刘先民的身体。2014年2月22日，原告李进娥到栖霞市中医医院住院治疗12天，花费医疗费5046.6元，住院期间由其丈夫刘先民护理。庭审中，被告刘永祥对原告治疗用药合理性提出异议，但在法庭指定期限内未申请司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、护理人身份证明1份、住院费单据2张、交通费单据30张等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，被告刘永祥与原告李进娥因为地界的归属问题发生争执并撕打，被告刘永祥用手撕打被告李进娥的身体，上述事实由原、被告在行政处罚决定书予以认定，本案事实清楚，证据充分。原告李进娥的损失被告应予赔偿。原告李进娥的损失有：医疗费5046.6元，误工费349.2元（29.1元／天×12天），护理费349.2元（29.1元／天×12天），伙食补助费240元，交通费以200元为宜，共计6185元。原告李进娥要求被告刘永祥赔偿精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永祥于本判决生效后十日内赔偿原告李进娥医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等总计6185元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林吉考
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初25号
原告：山西耀泽公路工程有限公司，住所地：某县古城桥北新土坡1号。
法定代表人：田某，职务：经理。
委托诉讼代理人：王志明，男，1971年9月18日出生，汉族，耀泽公司员工。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告�杨某，男，约55岁，汉族。
被告：王某，男，1984年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：薛某，男，1965年4月29日出生，汉族。
原告山西耀泽公路工程有限公司与被告杨某、王某、薛某合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西耀泽公路工程有限公司撤诉。
案件受理费3684元，减半收取计1842元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一八年四月二日
书记员 李淋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第247号
罪犯郭大双，别名郭阳阳，男，1992年4月14日出生，汉族，初中肄业。河南省鹤壁市淇滨区人，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）山刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人郭大双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李卫新、李爱英各项经济损失共计1386966.70元。被告人郭大双不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）鹤刑终字第43号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。（刑期自2010年9月6日起至2024年9月5日）。罪犯郭大双于2012年4月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭大双减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭大双自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月17日23时，郭大双伙同他人手持酒瓶对被害人韩某实施殴打，致被害人头部受伤，经鉴定为重伤，其伤情达到二级伤残。2010年4月15日，郭大双伙同他人以非法占有为目的，在河南火电公司鹤壁项目部工地仓库盗窃电缆价值22814元。
经审理查明，罪犯郭大双自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续获得表扬奖励3次；2013年7月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人龚某某、武某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭大双在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大双准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年9月6日起至2023年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7571号
原告：王金栋，男，1982年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：夏蕾，山东火天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区创科路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋6层，统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
原告王金栋与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金栋的委托诉讼代理人夏蕾，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金栋向本院提出诉讼请求：1、被告依据保险合同支付车辆损失费63105、评估费1500元合计64605元；2、本案受理费、评估费等全部由被告承担。事实及理由：2016年12月25日21时至26日9时之间，原告将陕Ａ×××××奔驰轿车停放在济宁市任城区罗马假日门口停车位上，被不明车辆剐蹭，不明车辆逃离现场，致使被保险车辆严重受损，济宁市公安局交通警察支队任城大队出具了事故证明。经初步核定认定，该车车损、评估费合计64605元。该车辆在被告处投保车损商业险，后原告多次向被告理赔未果。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故真实性无异议，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证确认不存在保险免赔情形后，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。经我公司人员查勘了解，原告受损车辆已经在济宁阳光汽车维修有限公司维修完毕，定损及维修金额为24200元，根据保险损失补偿原则，我公司仅应当赔偿24200元，对于原告过高的赔偿请求，不承担赔偿责任。诉讼费、评估费应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定事实如下，原告王金栋于2016年8月29日为其所有的陕Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了机动车损失险，保险金额为712704元，保险期间自2016年8月29日至2017年8月28日。2016年12月25日21时至26日9时之间，原告将陕Ａ×××××奔驰轿车停放在济宁市任城区罗马假日门口停车位上，被不明车辆剐蹭，不明车辆逃离现场，致使被保险车辆严重受损，济宁市公安局交通警察支队任城大队出具了事故证明。原告单方委托济宁永城资产价格评估有限公司对该车车损进行评估，评估损失金额为63105元，庭审中，被告认为评估的损失金额较高，自行委托有关部门作出的鉴定结论，申请重新鉴定，本院技术室委托了济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行重新鉴定，损失价值为45336元。
本院认为，原告王金栋与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司形成的保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家强行性法律规定，该合同真实、合法、有效。双方当事人应按照合同约定履行相应的权利义务。原告王金栋在被告处为其所有的陕Ａ×××××小型轿车进行了投保，事故发生在保险期限内。对涉案车辆损失价值为45336元，本院予以确认。综上，原告要求中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿保险理赔金45336元，在双方合同约定的赔偿范围内，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险理赔金45336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担负担500元，由原告王金栋负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 钰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1298号
原告：柳天林，男，1962年10月10日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告：柳青桂，女，1970年7月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。
原告柳天林与被告柳青桂义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告柳天林及其委托诉讼代理人李庭响，被告柳青桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳天林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计300000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月4日下午约4点左右，被告柳清桂（即被告姑姑）在原告大门口拾稻草喂牛，原告家稻田草收回不要，被告开一个手扶拖拉机来捡稻草。被告叫原告帮忙装车。原告拿一个叉在其拖拉机上,一片稻草装完后,被告开车搬动一垛时,原告在车上採车不知道被告将车开动,车一摇动原告从车上掉才来,被草拧车轮上将原告头颈部拧伤,后被送往医院住院治疗。被告作为原告一个姑姑,两次共向原告拿10000元医疗费。诉讼中，原告柳天林对上述第1项诉讼请求变更诉讼为依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计424084.03元。
被告柳青桂辩称，其没有请原告进行帮工，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同乡邻村村民，远亲关系。2015年11月4日下午，被告柳青桂驾驶拖拉机到原告所在村庄装载原告不要的稻草喂牛。被告在装车过程中遇到原告柳天林经过，被告遂要求原告柳天林帮忙装车，原告柳天林在装车过程中倒地受伤。原告于当日被转往南阳南石医院住院治疗至2015年12月9日，住院35天，花费医疗费56818.50元。原告于2015年12月13日至12月20日在桐柏县××镇住院治疗7天。原告受伤后，被告柳青桂为原告垫付医疗费10000元。
原告伤情于2017年2月3日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为二级伤残，内固定物需再次取出费用12000元，原告花费鉴定费1200元。经被告申请重新鉴定，2017年9月7日南阳万和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤残等级为四级。
另查明，本案事发当天中午原告柳天林存在饮酒行为。原告母亲花石玉，1939年12月28日生，育有五个子女。
2016年，河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均消费支出8587元/年，居民服务和其他服务业平均工资为36848元/年。
以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提交的南阳南石医院住院证、2015年11月6日的诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费发票、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、南阳阳光法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告向法庭提交的南阳万和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》等书证，本院对张长龙的调查笔录等予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点主要为原被告间义务帮工关系是否成立？被告辩解其没有要求原告帮忙装稻草，原告受伤是自己导致。先分析第一点，被告是否存在要求原告帮忙装稻草的意思表示？对此原告诉称是被告要求原告帮忙装稻草，从本院对事发前经过事发地的张长龙调查笔录能予证实，被告存在要求原告为其帮忙装稻草的主观意愿。再分析第二点，原告是否从事了帮工行为？被告对此予以否认。庭审中，被告陈述原告曾询问被告装完车没有，原告并处于拖拉机装车位置，在被告上厕所回到现场时看到原告受伤倒地。结合上述两点判断，原告系在为被告从事帮工活动中受伤。故本案原告柳天林在从事帮工行为中身体伤害所受损失，应由被告柳青桂承担。原告柳天林在帮工前存在饮酒行为，且原告作为成年人，理应注意从事拖拉机装载行为的安全，原告对其自身损伤发生存在一定程度的主观过错和责任，故应依法减轻被告的赔偿责任。结合庭审查明的事实及双方过错程度，本院酌定被告柳青桂以承担60%赔偿责任为宜。
综上，根据原被告提交证据，结合庭审查明，本院对原告柳天林损失项目、标准及数额计算如下：1.医疗费（含原告请求二次手术费），对原告提交的桐柏县安棚镇开心人平价大药房出具的三张收据计款1307.50元予以认定，56818.50元+1307.50元+12000元（内固定物二次手术费）=70126元,扣除原告新农合已报销15418元，剩余54708元，按照原告请求43318.50元。原告自愿放弃2015年12月13日至12月20日桐柏县××镇镇卫生院住院治疗的医疗费，本院予以确认;2.住院伙食补助费,20元×35天+10元×7天=770元;3.营养费10元×42天=420元;4.误工费，可从原告受伤之日2015年11月4日计算至定残前一日即2017年2月2日共计457天，11697元/年÷365天×457天=14645.28元;5.护理费,南阳南石医院长期医嘱显示陪护1人，36848元/年÷365天×42天×1人=4240.04元。南阳南石医院2017年6月19日出具的诊断证明书系距原告2015年12月9日出院后的较长时间出具，且该陪护人数内容与住院病案记载的一人护理不一致，该份诊断证明书亦与该医院2015年11月6日出具的诊断证明书记载的内容不一致，本院不予认定;6.残疾赔偿金,169768.90元。其中残疾赔偿金①11697元/年×20年×70%=163758元。②被扶养人生活费,原告母亲花石玉1939年12月28日生，按照五年计算，8587元/年×5年×70%÷5人=6010.90元;7.残疾辅助器具费即轮椅费用370元;8.交通费，本院酌定2000元。以上共计235532.72元。9.精神抚慰金，原告伤残等级四级，被告负主要责任，本院酌定为21000元。故被告柳青桂应赔偿原告受伤损失为235532.72元×60%+21000元-10000元（被告已垫付费用）=152319.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告柳青桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳天林各项损失共计152319.63元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元，鉴定费1200元，共计8861元，由原告柳天林负担3190元，被告柳青桂负担5671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 程向阳
人民陪审员 李顺荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈敬鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初54号
原告：于亚刚，男，1973年2月14日出生，住蛟河市。
委托代理人:王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市新站镇金业调料店，住所：蛟河市。
经营者：许艳梅，女，1966年3月12日出生，住蛟河市。
委托代理人：朱佩福，男，1945年1月21日出生，住蛟河市。
原告于亚刚与被告蛟河市新站镇金业调料店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚刚、被告蛟河市新站镇金业调料店经营者许艳梅及其委托代理人朱佩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于亚刚向本院提出诉讼请求：要求蛟河市新站镇金业调料店给货款3114元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：蛟河市新站镇金业调料店于2015年3月间在于亚刚经营的齐亚洗化用品商店赊购货物，共欠货款3114元。以上款项至今未予偿还。故提起诉讼。
蛟河市新站镇金业调料店辩称：货款已经给齐春霞了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月间，于亚刚经营的原齐亚洗化用品商店（该商店于2015年10月15日被注销）的业务员齐春霞给蛟河市新站镇金业调料店送货，蛟河市新站镇金业调料店的业务员朱楠接收了该货物，蛟河市新站镇金业调料店尚欠货款3114元。以上款项至今未予偿还。。
以上事实，有证据3份，及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：于亚刚经营的原齐亚洗化用品商店与蛟河市新站镇金业调料店之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。蛟河市新站镇金业调料店未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，于亚刚要求蛟河市新站镇金业调料店支付价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
至于蛟河市新站镇金业调料店辩称，该货款已经给付齐春霞，因此拒绝给付货款。本院认为，蛟河市新站镇金业调料店没有提供相关有效证据加以佐证，因此，蛟河市新站镇金业调料店的该项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蛟河市新站镇金业调料店于本判决生效后立即支付原告于亚刚尚欠货款3114元及利息（利息以3114元为本金，利率按年6%计算，自2915年4月1日至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告蛟河市新站镇金业调料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年二月五日
书记员 王 雪
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执2334号
申请人：陈龙胜，男，汉族，生于1972年2月2日，贵州习水县人，住习水县，
被执行人：司枝贵，男，汉族，生于1951年8月25日，贵州习水县人，住习水县，
被执行人：王开香，女，汉族，生于1954年1月2日，贵州习水县人，住习水县，
申请人陈龙胜申请执行司枝贵、王开香确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司枝贵、王开香未履行义务，申请人陈龙胜向本院申请强制执行，请求将位于东皇镇矿东路登记在司枝贵、王开香名下产权证号为00019602的房屋过户登记到申请人陈龙胜名下。
在执行过程中，经查被执行人司枝贵、王开香名下产权证号为00019602的房屋已被司枝贵、王开香用于抵押借款，并办理了抵押登记，且该房屋目前已经被遵义市汇川区人民法院以（2016）黔0303执848号、（2016）黔0303执1293-1号案件查封，被遵义市中级人民法院以（2016）黔03执238号案件予以查封。执行相关调查材料及执行情况已向申请人进行出示，申请人也清楚本案房屋的抵押、查封情况。因该房屋存在执行障碍，无法对该房屋进行产权过户登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执2334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年五月十八日
书记员 袁浩洋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第559号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜华伟，山东郯城农村商业银行家属院。
被告禚宝政，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
被告汪付玲，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
被告禚宝巨，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
被告刘崇银，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
被告禚从林，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
被告杜秀荣，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告禚宝政、汪付玲、禚宝巨、刘崇银、禚从林、杜秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费920元，共计1695元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年六月一日
书记员 许雪飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初226号
原告：张延才，男，汉族，1948年1月2日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李安卫，男，汉族，1980年5月31日生，住沂南县。
原告张延才与被告李安卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延才的委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。被告李安卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李安卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3000.00元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从被告处购买古玩，每次均先付款，后交货。截止到2017年11月17日，被告共欠我个人现金3000.00元，2017年11月17日，我的代理人卢宪华与被告签订还款协议一份，注明上述欠款，被告保证于2017年11月28日前一次性付清。但被告至今未按上述约定日期还款，特诉至法院。
被告李安卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李安卫与张延才多次进行古玩交易。2017年11月17日，李安卫欠张延才货款3000.00元，同日李安卫与张延才签订《还款协议》一份，约定李安卫于2017年11月28日前，将上述欠款偿还张延才。李安卫至今未向张延才偿还欠款。
本院认为：李安卫欠张延才货款3000.00元，事实清楚，证据确实。李安卫未按《还款协议》中约定的时间向张延才偿还欠款，构成违约。张延才要求李安卫偿还3000.00元欠款的诉讼请求，本院应予支持。张延才请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率自李安卫违约之日即2017年11月28日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李安卫于本判决生效后三日内，偿还给原告张延才货款3000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年11月28日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一八年二月二十三日
书记员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1439号
原告赵丽红，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告赵洪艳，女，1985年1月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张诚，男，1984年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
被告王红，女，1992年11月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
原告赵丽红与被告赵洪艳、张诚、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽红，被告赵洪艳到庭参加诉讼，被告张诚、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告张诚与被告赵洪艳系夫妻关系。2014年12月1日，被告赵洪艳向原告借款12万元，约定2015年12月1日还款，并出具借据。被告王红是该笔借款的担保人。借款到期后，被告偿还借款2万元，尚欠10万元经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：三被告立即偿还原告借款10万元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵洪艳辩称，借款12万元属实，现已偿还2万元，请求给予宽限期分期偿还。
被告张诚缺席，未予答辩。
被告王红缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一张，欲证明2014年12月1日被告赵洪艳向原告借款12万元，还款日期为2015年12月1日，被告王红是担保人。被告张诚与被告赵洪艳是夫妻关系应共同偿还尚欠借款，被告王红承担连带责任。经过质证，被告赵洪艳无异议。被告张诚、王红均缺席，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告张诚与被告赵洪艳系夫妻关系。2014年12月1日，被告赵洪艳向原告赵丽红借款12万元，未约定利息，约定还款日期为2015年12月1日。被告王红在被告赵洪艳出具借据中的担保人处签字。借款到期后，被告偿还原告借款2万元，尚欠借款10万元经原告多次索要，被告拒绝偿还。现原告要求三被告立即偿还原告借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵洪艳向原告赵丽红借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵洪艳出具借据，已明确约定还款期限，被告赵洪艳应在借款期限届满前一次性偿还借款，被告赵洪艳拒不偿还借款，显属违约，故原告诉请被告赵洪艳偿还借款，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张诚与被告赵洪艳系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务。故原告请求被告张诚对被告赵洪艳所欠债务承担偿还责任，本院予以支持。根据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王红在借据上以担保人身份签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方对保证方式没有明确约定，被告王红应当对该笔借款承担连带保证责任，且该笔借款未超过保证期间，原告诉请被告王红承担保证责任，本院予以支持。被告张诚、王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵洪艳、张诚于本判决生效之日起三日内共同清偿原告赵丽红借款本金10万元；
二、被告王红对前项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1439号原告赵丽红，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被告赵洪艳，女，1985年1月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告张诚，男，1984年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告王红，女，1992年11月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。原告赵丽红与被告赵洪艳、张诚、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽红，被告赵洪艳到庭参加诉讼，被告张诚、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，被告张诚与被告赵洪艳系夫妻关系。2014年12月1日，被告赵洪艳向原告借款12万元，约定2015年12月1日还款，并出具借据。被告王红是该笔借款的担保人。借款到期后，被告偿还借款2万元，尚欠10万元经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：三被告立即偿还原告借款10万元，并由被告承担诉讼费用。被告赵洪艳辩称，借款12万元属实，现已偿还2万元，请求给予宽限期分期偿还。被告张诚缺席，未予答辩。被告王红缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：出示借据一张，欲证明2014年12月1日被告赵洪艳向原告借款12万元，还款日期为2015年12月1日，被告王红是担保人。被告张诚与被告赵洪艳是夫妻关系应共同偿还尚欠借款，被告王红承担连带责任。经过质证，被告赵洪艳无异议。被告张诚、王红均缺席，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：被告张诚与被告赵洪艳系夫妻关系。2014年12月1日，被告赵洪艳向原告赵丽红借款12万元，未约定利息，约定还款日期为2015年12月1日。被告王红在被告赵洪艳出具借据中的担保人处签字。借款到期后，被告偿还原告借款2万元，尚欠借款10万元经原告多次索要，被告拒绝偿还。现原告要求三被告立即偿还原告借款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵洪艳向原告赵丽红借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵洪艳出具借据，已明确约定还款期限，被告赵洪艳应在借款期限届满前一次性偿还借款，被告赵洪艳拒不偿还借款，显属违约，故原告诉请被告赵洪艳偿还借款，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张诚与被告赵洪艳系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务。故原告请求被告张诚对被告赵洪艳所欠债务承担偿还责任，本院予以支持。根据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王红在借据上以担保人身份签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方对保证方式没有明确约定，被告王红应当对该笔借款承担连带保证责任，且该笔借款未超过保证期间，原告诉请被告王红承担保证责任，本院予以支持。被告张诚、王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告赵洪艳、张诚于本判决生效之日起三日内共同清偿原告赵丽红借款本金10万元；二、被告王红对前项借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李宇峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1324号
申请执行岳璟明，男，住长春市汽车经济开发区
被执行人李群，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第176号民事调解书过程中，因被执行人未自动履行义务，本院依职权查询了被执行人名下的财产，但未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1324号
申请执行岳璟明，男，住长春市汽车经济开发区。
被执行人李群，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第176号民事调解书过程中，因被执行人李群未自动履行义务，本院依职权查询了被执行人名下的财产，但未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第8号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人陈锁红，又名陈旺，男，汉族。2011年4月27日，被告人陈锁红因殴打他人被泾川县公安局丰台派出所行政处罚300元。因本案于2013年11月12日被泾川县公安局刑事拘留，同年12月11日被泾川县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检刑补诉字（2013）2号起诉书指控被告人陈锁红犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人陈锁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈锁红在泾川“超鑫”砂场工作期间，对在其他砂场拉砂的不特定人随意拦截、恐吓、殴打。2011年4月16日9时许，刘掌牢驾驶甘NJ**-29138号低速载货汽车在刘锁勤砂场拉砂后，低速行驶至红河至景村路段公路时，陈锁红驾驶“超鑫”砂场甘Ｌ252**号中型自卸货车强行超车后，故意向路面左侧行驶，造成甘NJ**-29138号车与甘Ｌ252**号中型自卸货车左侧马槽相撞，甘NJ**-29138号货车右侧车门及倒车镜受损。要求追究被告人陈锁红寻衅滋事罪的刑事责任。
被告人陈锁红辩称：公诉机关的指控不属实，本案是一起交通肇事，我没有故意撞车。
经审理查明，被告人陈锁红在泾川“超鑫”砂场工作期间，负责拦截在其他砂场拉砂的车辆。2011年4月16日9时许，刘掌牢驾驶甘NJ**-29138号低速载货汽车在刘锁勤砂场拉砂后，行驶至红河至景村路段公路时，陈锁红驾驶“超鑫”砂场甘Ｌ252**号中型自卸货车强行超车后，故意向路面左侧行驶，致甘NJ**-29138号车与甘Ｌ252**号中型自卸货车左侧马槽相撞，甘NJ**-29138号货车右侧车门及倒车镜受损。
事后被告人陈锁红向泾川县公安局交通警察大队玉都中队缴款2000元；2013年1月8日，泾川县公安局交通警察大队玉都中队退还被告人陈锁红2000元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实。
1、书证补充起诉意见书、呈请拘留报告书、呈请延长拘留期限报告书、呈请侦查终结报告书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书等证实了案件来源及对被告人陈锁红采取强制措施的情况。
2、书证泾川县公安局公安行政处罚决定书证实：2011年4月14日，被告人陈锁红因故殴打董小红。2011年4月27日，泾川县公安局丰台派出所给予被告人陈锁红行政处罚300元。
3、书证户籍证明证实了被告人陈锁红的基本情况。
4、书证道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及被害人刘掌牢的陈述证实了被告人陈锁红故意超车拦截刘掌牢车辆导致两车发生挂擦的情况。
5、证人徐某某、郭某、张某的证言证实张超指派徐某某、郭某、张某、陈锁红拦截从其他砂场拉砂的车辆。
6、书证现金缴款单及现金支票证实了本案纠纷发生后，被告人陈锁红向泾川县公安局交通警察大队玉都中队缴款及领款的情况。
本院认为，被告人陈锁红驾驶机动车辆在公共场所强行拦截他人车辆，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈锁红的辩解意见与查明的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈锁红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王有贵
审判员 温胜利
审判员 张人民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泾刑初字第8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某，男，宁夏泾源县人，汉族，高中文化。
委托代理人邵某某，男，宁夏泾源县人，汉族，文盲。系自诉人邵某的父亲。
被告人兰某某，男，宁夏泾源县人，回族，高中文化。
被告人吴某某，男，宁夏泾源县人，回族，高中文化。
被告人杨某，男，宁夏泾源县人，回族，高中文化。
被告人洪某某，男，宁夏泾源县人，回族，高中文化。
自诉人邵某以被告人兰某某、吴某某、杨某、洪某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年01月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人兰某某系未成年人，根据宁夏回族自治区高级人民法院、宁夏回族自治区人民检察院、宁夏回族自治区公安厅联合下发的宁高法（2012）238号文件规定，未成年人案件不属于我院管辖范围，需分案起诉。故自诉人邵某申请撤诉。
本院认为，自诉人邵某自愿申请撤诉，经审查系本人自愿，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
代理审判员 丁世琴
人民陪审员 吴广全
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 毅
裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
毅