wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初63号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月14日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年12月30日被自贡市公安局大安区分局监视居住，现在原籍。
辩护人，四川泰逸律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，被害人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭合并审理。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人、被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人陈某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日14时许，被告人陈某某与被害人李某某因摆摊问题，在大安区某医院旁小马路上发生争吵继而相互抓扯。在此过程中，被告人陈某某用拳头击打被害人李某某腹部三、四拳，致被害人李某某左侧第6-8肋骨骨折。经鉴定：李某某的伤情属轻伤二级。
2015年12月29日，被告人陈某某自动向公安机关投案。
经本院主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人李某某达成赔偿10000元了结本案民事赔偿的协议，2016年5月31日，被告人陈某某一次性履行完毕。附带民事诉讼原告人李某某出具收条和谅解书。
辩护人辩称，本案系相邻摊位经营者之间小矛盾引起的邻里纠纷，双方都有一定过错，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，有自首情节，愿意赔偿被害人损失，恳请人民法院从轻处罚。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、照片、现实表现说明、自贡市第四人民医院急诊及住院病历资料、收条和谅解书，被害人李某某的陈述，证人蔡某某、范某某、喻某、古某某的证言，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、案件来源及抓获说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、调取证据通知书、现场勘验检查工作记录、情况说明，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人陈某某与被害人李某某因摊位纠纷发生矛盾，在互相抓扯过程中，被告人陈某某将被害人打伤，致被害人肋骨骨折，伤情属轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某已赔偿附带民事诉讼原告人损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 刘 安
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋积冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68333号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邱伟权，男，1981年1月14日出生，住福建省上杭县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告邱伟权金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。邱伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求邱伟权归还截至2017年4月9日的借款本金127981.77元、逾期利息23061.25元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1109.29元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对邱伟权所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、邱伟权负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月2日，丰田金融公司与邱伟权签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但邱伟权多次逾期还款。
被告邱伟权未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月2日，邱伟权（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为149000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款5037.64元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向邱伟权发放了贷款。邱伟权购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月9日，邱伟权开始逾期还款。截至2017年4月9日，邱伟权尚欠借款本金127981.77元、利息23061.25元、罚息1109.29元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邱伟权未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求邱伟权偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱伟权已将其购买的汽车办理了抵押登记，在邱伟权未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。邱伟权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟权于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127981.77元、利息23061.25元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告邱伟权于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1109.29元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告邱伟权名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元、公告费260元，由被告邱伟权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初36号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月23日出生，汉族，大专文化程度，农民。2017年10月19日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年4月至2017年10月，被告人王某某在未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市临潼区零口街办零口街道经营“海清口腔诊所”。西安市临潼区卫生和计划生育局于2016年6月15日、2017年6月9日先后两次对其进行行政处罚并责令其立即停止一切诊疗活动，王某某仍继续经营该诊所。2017年10月18日，王某某在进行诊疗活动时被公安机关查处。认为被告人王某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月并处罚金，并适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
二、作案工具拔牙钳一个、一次性器械盒、牙、利多卡因三瓶、消毒剂三瓶均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年三月十三日
书记员 冯 强
警示寄语
被告人王某某：
你未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14249号
原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，户籍地甘肃省武威市。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
原告胡祥年与被告天津猫超电子商务有限公司（以下简称天津猫超公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥年，被告天津猫超公司的委托诉讼代理人赵晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥年向本院提出诉讼请求：1、判令天津猫超公司返还购物货款9075元；2.判令天津猫超公司支付赔偿金90750元。事实和理由：胡祥年于2016年8月30日在天猫商城天猫超市处购买了天津猫超公司销售的“坚果大礼包（森林大叔每日坚果，净含量780g,规格26g*30）”（以下简称涉案商品），单价165元，数量55盒。经检测机构检测，涉案商品的标注中营养值脂肪与实际含量严重不符，违反了食品安全法第二十六条，及预包装食品标签通则GB7718-2011的食品安全标准。天津猫超公司应进行退款及十倍赔偿。
被告天津猫超公司辩称，第一、胡祥年的诉请无任何事实与法律依据，依法不应得到支持。胡祥年未提供任何证据证明其因使用涉案产品遭受损害，更未提供其损害与涉案食品之间存在因果关系和损害程度，本案没有赔偿的前提条件。第二、天津猫超公司作为经营者，并不“明知”涉案食品存在食品安全标准的争议，绝非“明知”不符合食品安全而销售，天津猫超公司也要求生产商提供了涉案商品的《产品出厂检测报告》及第三方检测机构出具的《检验报告》。作为经营者不会认识到涉案商品标签存在问题。第三、涉案商品标签不会对胡祥年造成误导，亦未对其造成损害，胡祥年无权要求天津猫超公司赔偿损失。第四、食品营养成分含量的高低涉及人的饮食合理性，并不涉及食品安全，包装的标签可能存在不规范的情形，食品监督部门应依职权责令生产者进行整改，重新标注标签后还可以再行销售。因此天津猫超公司不同意胡祥年的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年8月30日，胡祥年在天猫超市下单购买了55盒涉案商品，单价165元，货款总计9075元。涉案商品外包装载明“每日坚果，生厂商为苏州丰品堂食品有限公司”，营养成分表中载明：每100克含脂肪17.7克。江苏省菩德食品安全检测技术有限公司于2016年9月14日出具检测报告，载明：样品名称为每日坚果，检测依据为GB/T5009.6-2003，检测项目为脂肪，检测结果为每100g涉案商品中脂肪含量为34.6克。
天津猫超公司认可胡祥年的购买事实，对胡祥年提交的检测报告的真实性不认可。天津猫超公司并提交产品资质和检测报告，证明其出售的涉案商品符合食品安全标准，经查，天津猫超公司提交的检测报告内容未涉及脂肪含量。
庭审中，胡祥年陈述：其购买的商品中，有52盒未拆封，有2盒已食用，食用后未出现身体损害，有1盒用于检测。其就涉案商品向天津食品药品监督管理局进行了举报，但被移转至浙江天猫所在地的食品药品监督管理局，至今尚无结果。经询问，天津猫超公司明确表示不申请对涉案食品进行鉴定，表示可以接受退货。
本院认为：胡祥年自天津猫超公司购买了商品，天津猫超公司收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。
我国食品安全法第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。现行食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》3.1条规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中天津猫超公司提交的检测报告内容未涉及脂肪含量数据，不足以证明涉案商品符合标准。胡祥年提交的涉案商品检测报告虽单方委托形成，但在有检材可供检测的情况下，经释明，天津猫超公司明确表示不申请鉴定，故无他证推翻，胡祥年提交的检测报告本院予以采信。《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本案中，涉案山核桃仁的营养成分表标示的脂肪含量为17.7克/100克，而胡祥年提交的检测报告显示，涉案商品脂肪含量为34.6克/100克，误差值均超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，违反我国现行食品安全标准。
我国食品安全法规定，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品，天津猫超公司作为销售者，应当保证所销售商品符合食品安全标准，负有定期检查架上商品、及时核验产品标签真实性的义务。根据食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。天津猫超公司作为销售者，未对其销售的产品尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的涉案商品，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。故胡祥年要求退款并十倍赔偿的诉讼请求与法有据，本院予以支持。涉案商品单价为165元/盒，胡祥年共支付9075元货款。胡祥年应将55盒涉案商品（含食用及检测共3盒）如数退还，如不能退还则扣减相应的货款。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（四）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告胡祥年货款9075元，原告胡祥年于本判决生效之日将涉案55盒“坚果大礼包（森林大叔每日坚果）”780g退还被告天津猫超电子商务有限公司，如不能退还，则按商品单价（165元/盒）扣减上述被告天津猫超电子商务有限公司应退还原告胡祥年的货款；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡祥年赔偿款90750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月十二日
书记员 宋春佳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初55号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人曾某，男，1981年9月20日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区，住广东省清远市清新区。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，于2017年11月24日被清远市公安局清城区分局取保候审，2018年1月25日被清城区人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
指定辩护人李锦雄，系清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日19时50分，被告人曾某酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型客车至清远市清城区人民一路军分区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某驾车时血液乙醇浓度为ll8mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：人口信息、抓获经过、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试结果单、现场尿液检验报告书等书证；证人班某1、段某的证言；被告人曾某的供述；血液乙醇含量检验报告书；现场勘验、辨认等笔录和照片；现场执法视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人曾某及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人曾某是初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾某当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某在到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾某是初犯并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人曾某具有从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年二月七日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第427号
原告徐某。
委托代理人石某某。
被告金某某。
原告徐某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年2月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月8日、2009年3月23日分两次向原告借款1000000元。2009年6月2日，被告向原告补写了借款100万元的借条。但至今被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款1000000元。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述
及被告出具的借条佐证。庭审后，原告提供了2008年12月8日、2009年3月23日银行存、取款回单各一份。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告金某某理应及时归还原告借款，其拖欠不还的行为
，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告金某某归还原告徐某借款1000000元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一一年三月十八日代书记员尤丹凤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第713号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1971年7月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月30日7时许，被告人梁某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市翔云镇翔云村四房30号家中，行驶至南安市翔云村四房附近垃圾池时，强行无证开走梁某乙所有的一部多功能拖拉机沿着翔云镇振府路绕金安大道一圈，后往椒岭村方向将拖拉机开至椒岭水库边装载木材时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人梁某甲的血液进行酒精检测，检出被告人梁某甲乙醇浓度为199.63mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人梁某甲驾驶的多功能拖拉机隶属于机动车范畴。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙、杨某、赵某陈述，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，监控截图，酒精呼气测试单，价格鉴定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月17日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第512-3号
申请执行人：林桂花，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市程郭特油经销部，住所地莱州市。
法定代表人：林凤鸣，经理。
申请执行人林桂花与被执行人莱州市程郭特油经销部劳动争议纠纷一案，申请执行人林桂花以本院（2012）莱州民初字第512号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市程郭特油经销部拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人莱州市程郭特油经销部财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人莱州市程郭特油经销部所有的位于莱州市程郭镇驻地沿街房屋四间（从被执行人莱州市程郭特油经销部铁大门向西数四间）。
二、被执行人莱州市程郭特油经销部负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年五月八日
书记员 蔡生龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02041号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人杨燕。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人俞秀丽。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
被执行人绍兴县龙发置业有限公司。
法定代表人俞秀丽。
被执行人杨轶岚。
被执行人杨和超。
被执行人俞秀丽。
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人杨燕、九龙环境建设集团有限责任公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、绍兴县龙发置业有限公司、杨轶岚、杨和超、俞秀丽小额借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1593号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人杨燕、九龙环境建设集团有限责任公司、湖南省九龙房地产开发有限公司、绍兴县龙发置业有限公司、杨轶岚、杨和超、俞秀丽小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第199号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年12月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月22日至同月31日，被告人何某伙同杨金花、叶贵全、程日杰、赵冬冬（均已判决）为迫使被害人陈某加入传销组织，采用扣留随身物品、反锁房门、多人监视等手段，于本市南湖区泾水公寓24幢503室内非法剥夺被害人陈某人身自由9日。
以上事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的同案人员魏某、杨某、叶某等的供述，被害人陈某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人为迫使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟佳君
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第947-1号
原告：王俊艳，饶阳县城镇喜奥北大街560号。
被告：饶阳县长红纺织品有限公司。
法定代表人：赵广宇（雨），董事长。
本院在审理原告王俊艳诉被告饶阳县长红纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王俊艳于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元由原告王俊艳负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一五年四月二十三日
书记员 耿馈娥
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8756号
申请人：张志蓉，女，1982年9月29日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：李一，男，1978年2月1日生，汉族，地天津市河西区解放南路瑞江花园11-4-302。
本院在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款503030元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李一的银行存款503030元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王文祥
书记员 王文祥
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执195号
申请执行人：武鸣杨柳岸茶行,住所地:南宁市武鸣区城东香山小区**号。
经营者:卢素平。
被执行人：韦彦军，男，1990年7月10日，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
委托代理人：韦凤妹，系被执行人配偶。
本院执行的申请执行人武鸣杨柳岸茶行与被执行人韦彦军机动车交通事故责任纠纷一案(申请标的30000元，执行费350元)。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请执行人书面向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 韦耿明
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3513号
原告：曹鸿亮，男，1981年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇新林村。
被告：佟德山，男，42岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇马家窝棚屯。
原告曹鸿亮与被告佟德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸿亮到庭参加了诉讼。被告佟德山经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鸿亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告佟德山偿还欠款本金5300元，并要求被告佟德山自2015年10月12日起承担按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年至2015年期间，被告佟德山从原告曹鸿亮经营的建材商店赊购建材合计21763元，经索要被告佟德山偿还部分建材款，尚欠5300元未还。到约定还款期后经索要，被告佟德山至今未偿还，故诉至法院。
被告佟德山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告因家庭生活需要，自原告经营的建材商店多次赊购建材。2015年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告建材款5300元，并为原告出具合同一份，约定欠5300元未还，并于2016年4月15日前还清，若超期自2015年10月12日起加收2%利息。到期后，经原告索要，被告至今未偿还。上述事实有原告曹鸿亮提交的借款合同一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告曹鸿亮与被告佟德山间达成的买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告曹鸿亮已经按合同约定交付了建材，被告佟德山应按约定的时间给付欠款，被告佟德山未按约定时间给付欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告曹鸿亮要求被告佟德山偿还5300元建材款的诉讼请求本院予以支持。原告曹鸿亮主张被告佟德山自2015年10月12日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在明确约定，逾期还款则自欠款日起按月利率2%支付利息，故本院对原告曹鸿亮该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佟德山于本判决生效后即偿还原告曹鸿亮欠款本金5300元，并自2015年10月12日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告佟德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年七月二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3513号原告：曹鸿亮，男，1981年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇新林村。被告：佟德山，男，42岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇马家窝棚屯。原告曹鸿亮与被告佟德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸿亮到庭参加了诉讼。被告佟德山经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鸿亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告佟德山偿还欠款本金5300元，并要求被告佟德山自2015年10月12日起承担按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年至2015年期间，被告佟德山从原告曹鸿亮经营的建材商店赊购建材合计21763元，经索要被告佟德山偿还部分建材款，尚欠5300元未还。到约定还款期后经索要，被告佟德山至今未偿还，故诉至法院。被告佟德山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告因家庭生活需要，自原告经营的建材商店多次赊购建材。2015年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告建材款5300元，并为原告出具合同一份，约定欠5300元未还，并于2016年4月15日前还清，若超期自2015年10月12日起加收2%利息。到期后，经原告索要，被告至今未偿还。上述事实有原告曹鸿亮提交的借款合同一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告曹鸿亮与被告佟德山间达成的买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告曹鸿亮已经按合同约定交付了建材，被告佟德山应按约定的时间给付欠款，被告佟德山未按约定时间给付欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告曹鸿亮要求被告佟德山偿还5300元建材款的诉讼请求本院予以支持。原告曹鸿亮主张被告佟德山自2015年10月12日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在明确约定，逾期还款则自欠款日起按月利率2%支付利息，故本院对原告曹鸿亮该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佟德山于本判决生效后即偿还原告曹鸿亮欠款本金5300元，并自2015年10月12日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告佟德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年七月二日书记员付雪源
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初361号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人尹正旭，男，1993年9月3日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县,仡佬族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年4月27日被福建省漳平市人民法院判处拘役四个月，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人尹正旭犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人尹正旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月30日3时许，被告人尹正旭携带螺丝刀步行到福清市石竹街道北前亭村，撬门进入被害人占某经营的“合家欢便利店”，盗走现金人民币5422元、香烟17条、苹果4S手机1部。得逞后，被告人尹正旭通过上述苹果4S手机中的微信聊天内容得知被害人占某手机支付宝支付密码，后通过转账及发红包的方式将占某支付宝内人民币115809元转至其自己支付宝账户内。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币50元，17条香烟价值共计人民币2880元。
2017年12月30日23时许，被告人尹正旭在福清市石竹街道北前亭村一出租屋内被抓获，公安人员当场扣押现金人民币5422元、香烟17条、苹果4S手机1部及尹正旭支付宝内余额人民币115809元，现均已发还给被害人占某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人尹正旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币124161元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹正旭到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人尹正旭判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹正旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月30日3时许，被告人尹正旭携带螺丝刀步行到福清市石竹街道北前亭村，撬门进入被害人占某经营的“合家欢便利店”，盗走现金人民币5422元、香烟17条、苹果4S手机1部。得逞后，被告人尹正旭通过上述苹果4S手机中的微信聊天内容得知被害人占某手机支付宝支付密码，后通过转账及发红包的方式将占某支付宝内人民币115809元转至其自己支付宝账户内。经福清市价格认定中心价格鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币50元，17条香烟价值共计人民币2880元。
2017年12月30日23时许，被告人尹正旭在福清市石竹街道北前亭村一出租屋内被抓获，公安人员当场扣押现金人民币5422元、香烟17条、苹果4S手机1部及尹正旭支付宝内余额人民币115809元，现均已发还给被害人占某。
上述事实，被告人尹正旭在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人占某的陈述，物证香烟、现金，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、支付宝转账、红包记录及支付宝收款记录，刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，现场照片，辨认笔录及被告人尹正旭的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人尹正旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币124161元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹正旭到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尹正旭的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹正旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹正旭的刑期自2017年12月31日起至2022年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 徐 捷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李燕珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执24号
申请执行人：徐保根，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西中兴汉方药业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）赣0192民初76号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人江西中兴汉方药业有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西中兴汉方药业有限公司至今未履行，仍欠申请执行人徐保根借款本金1500000元、利息118537元（暂计至2018年3月12日止）、案件受理费16595元、负担申请执行费17556元，共计1652688元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨江西中兴汉方药业有限公司银行存款1652688元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姬军
二〇一八年三月十二日
书记员 何茜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0192执24号申请执行人：徐保根，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西中兴汉方药业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：李卫东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）赣0192民初76号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人江西中兴汉方药业有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西中兴汉方药业有限公司至今未履行，仍欠申请执行人徐保根借款本金1500000元、利息118537元（暂计至2018年3月12日止）、案件受理费16595元、负担申请执行费17556元，共计1652688元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨江西中兴汉方药业有限公司银行存款1652688元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姬军二〇一八年三月十二日书记员  何茜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初426号
原告：兴隆台区创意庄子装饰设计中心，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：郑国伟，男，1976年8月13日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：杨静（杨思慧），女，1980年1月30日生，住盘锦市兴隆台区。
原告兴隆台区创意庄子装饰设计中心与被告杨静（杨思慧）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修尾款15000.00元并支付迟延给付的利息。事实与理由：2016年4月，被告委托原告装修牵手串吧，期间支付了一部分工程款，装修完毕后，被告向原告出具了欠条一份，说明工程已交付使用，被告欠原告15000.00元装修款事实。同时，约定了还款日期为2017年1月28日。之后，经原告多次催要，被告均推脱未付，故诉至法院。
本院认为：原告为“牵手串吧”装修，现起诉索要剩余装修尾款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，原告应以与其建立承揽合同关系的店铺（个体工商户）营业执照上登记的字号（没有字号的以登记的经营者）为被告。而本案中原告以杨静（杨思慧）为被告，既体现不出其起诉的对象系其提供了装修服务的商铺或经营者，亦无法明确杨静与杨思慧是否为一人，故原告本次起诉属于起诉对象不明确、不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴隆台区创意庄子装饰设计中心的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初129号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。
负责人：陈耀忠，总裁。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被告：彭樱，女，汉族，1946年8月19日出生，住四川省石棉县。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告彭樱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年一月十日
书记员 胡晋尧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6413号
被执行人杨俊清，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人吴仕燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在执行被执行人杨俊清、吴仕燕组织、领导传销活动罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月9日，被执行人杨俊清尚应向法院缴纳罚金250000元、被执行人吴仕燕尚应向法院缴纳罚金60000元。经调查，被执行人杨俊清、吴仕燕目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杨俊清、吴仕燕有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月九无
书 记 员 陆海芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1413号
申请执行人杨凯元，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人胡勇，男，汉族，1964年4月8日生,住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初296号民事判决书，立案受理杨凯元申请执行胡勇民间借贷纠纷一案。执行标的：29.117万元及相应利息，申请执行费4268元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1413号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1413号申请执行人杨凯元，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人胡勇，男，汉族，1964年4月8日生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初296号民事判决书，立案受理杨凯元申请执行胡勇民间借贷纠纷一案。执行标的：29.117万元及相应利息，申请执行费4268元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1413号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初645号
原告罗素梅，女，汉族，1964年12月25日出生，住安阳市殷都区。
被告邢仓平，男，汉族，1970年8月14日出生，住安阳县。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。营业场所：新乡市胜利路与南环路交叉口东。统一社会信用代码：91410700782223857M。
负责人李树礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周中贤，系该公司员工。
原告罗素梅与被告邢仓平、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗素梅、被告邢仓平、永安财险新乡支公司委托诉讼代理人周中贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素梅诉称，2017年12月12日12时30分许，被告邢仓平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳县××与开发路交叉口时，与骑着电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。经安阳县交警大队认定，邢仓平负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到安阳县人民医院治疗，主要诊断为头部外伤，住院10天，支付医疗费4174.51元。被告邢仓平垫付1363元。该涉事车辆在永安财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因原告人身和财产遭受损害，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动自行车维修费共计8038.5元。
被告邢仓平辩称，对事故发生经过予以认可，事发后自己垫付了1363元，自己车辆在被告永安财险新乡支公司投有交强险，且在保险期间内。原告相应损失应由保险公司承担，要求在赔付时返还钱款1363元。
被告永安财险新乡支公司辩称，原告要求赔偿数额过高，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，其电动自行车维修费用没有正式发票，该项费用由法院予以酌定，原告误工费数额过高，公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年12月12日12时30分许，被告邢仓平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳县××与开发路交叉口时，与骑着电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。经安阳县交警大队认定，邢仓平负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到安阳县人民医院治疗，主要诊断为头部外伤，住院10天，支付医疗费4174.51元。被告垫付了1363元。豫Ｅ×××××号小型轿车在永安财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告支付电动自行车维修费940元。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交强险保单、门诊收费票据、医疗住院票据、安阳县人民医院住院病历、出院证、被告邢仓平提交的收到条、缴费单据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，涉事车辆在永安财险新乡支公司投有交强险，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，依照双方各自过错承担赔偿责任。本案中，关于罗素梅的赔偿费用，经本院认定，其各项赔偿费用具体如下：（1）医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的住院病历及门诊票据，计算为4174.51元，本院予以确认；（2）住院伙食补助费，住院10天，按每天20元计为200元；（3）营养费，住院10天，按每天30元计为300元；（4）护理费，根据原告伤情和住院病历，住院10天，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天92元计为920元；（5）交通费，因原告未提供交通费票据，但系其实际支出的必要费用，本院酌定为400元；（6）误工费，原告所举工资收入证明不符合证据的客观性原则，本院对其误工费予以酌定，结合住院天数，酌定为1000元；（7）电动自行车维修费，原告所举维修费票据，本院予以认可，确认维修费为940元。综上，罗素梅的赔偿数额为7934.51元。原告罗素梅的费用未超出交强险范围，故应由被告永安财险新乡支公司予以赔偿。因被告邢仓平垫付1363元，赔付原告时应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日赔偿原告罗素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、电动自行车维修费共计7934.51元，履行时扣除被告邢仓平垫付的1363元；
二、驳回原告罗素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢仓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王文慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤枝，女，1949年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北承德承朝高速公路管理处，住所地河北省承德市开发区闫营子**号。
法定代表人：冯彦文，职务处长。
再审申请人王凤枝因与被申请人河北承德承朝高速公路管理处排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤枝申请再审称：（一）原审判决违背生效裁判认定事实，应予以撤销。另案河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终901号生效民事裁定书，认定申请人上诉理由成立。本案原审法院却引用同类型案件河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第843号民事裁定，以被撤销的河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3961号民事裁定书的事实与理由为依据作出裁判，明显违背基本的民事裁判原则，原审判决所阐述的理由与适用的法律依据完全不匹配。（二）申请人提供的证据完全能够证明诉请的主张。本案属于平等主体之间的民事纠纷，被申请人是河北省高速管理局的下属单位，具有民事行为能力，在项目的建设工程中与民事主体发生民事纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，其作为委托人应当承担设计缺陷所造成的不利后果。根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十七条、《民事案件案由规定》的相关规定，此案属于人民法院的受理范围。被申请人为长（春）深（圳）公路平泉（辽冀界）至承德段的用地单位，应当承担排除妨害的民事责任。
本院审查认为，王凤枝要求被申请人在长（春）深（圳）公路平泉（辽冀界）承德段YK91+500-YK92处修建出行通道，该诉请是否可行，涉及国家公路建设的规划、设计、审批事项，并非平等主体之间民事诉讼处理范围。原审法院不予支持王凤枝诉讼请求，处理结果并无不当。王凤枝的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王凤枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王凤枝的再审申请。
审判长 王越飞
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟祥辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第73号
原告：刘军，男，汉族，1972年10月16日出生。
委托代理人：涂志友，河南银基律师事务所律师。
被告：虎某某。
被告：虎哲峰，男，回族，1975年7月3日出生。
原告刘军与被告虎某某、虎哲峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘军诉称：二被告系父子关系，自2009年5月26日至2011年10月4日先后向原告借款20万元，现经原告多次追偿，二被告仍然拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元；二被告支付利息15万元；本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。
本院认为：经查证，虎金山已于2013年12月16日死亡，本案原告起诉时间为2014年12月29日，虎某某在原告起诉时已经死亡，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙志敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第73号
原告：刘军，男，汉族，1972年10月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：涂志友，河南银基律师事务所律师。
被告：虎金山。
被告：虎哲峰，男，回族，1975年7月3日出生，住郑州市中原区。
原告刘军与被告虎金山、虎哲峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘军诉称：二被告系父子关系，自2009年5月26日至2011年10月4日先后向原告借款20万元，现经原告多次追偿，二被告仍然拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元；二被告支付利息15万元；本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。
本院认为：经查证，虎金山已于2013年12月16日死亡，本案原告起诉时间为2014年12月29日，虎金山在原告起诉时已经死亡，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙志敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执474号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：张文金，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张文金金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张文金下落不明，本院于2018年3月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人张文金仍未到庭。现已冻结被执行人张文金名下银行账户存款，无财产可供执行，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特493号
申请人周海伟。
申请人李瑞。
申请人周海伟与申请人李瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月31日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周海伟赔偿李瑞医疗费（凭票），周海伟赔偿李瑞误工费。交通费等共计肆仟叁佰捌拾元（4380元）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月27日受理了申请人周海伟、李瑞确认调解协议效力的申请。同年7月27日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人周海伟、李瑞在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周海伟、李瑞确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 方小翠
湖南省临湘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0682刑初259号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：李关顺，男，汉族，住湖南省临湘市。
附带民事诉讼原告人：李夭桃，女，汉族，住湖南省临湘市。
被告人：李晓军，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告人：李夭桂，女，汉族，住湖南省临湘市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、附带民事诉讼原告人李夭桃以被告人李晓军、李夭桂犯故意伤害罪，并由此造成35651元损失为由，于2017年9月12日向本院提起控诉。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、附带民事诉讼原告人李夭桃诉称，2017年3月16日下午，因村组土地确认承包经营权、勾图一事，被告人李夭桂、李晓军与自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺发生纠纷，并将自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、附带民事诉讼原告人李夭桃打伤住院治疗。经鉴定自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺为轻伤，花去医疗费用12462.47元，附带民事诉讼原告人李夭桃为轻微伤，花去医疗费用1640.85元。被告人李夭桂以要田为由，组织被告人李晓军等人借故闹事，无端故意伤害自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、原告人李夭桃，已构成故意伤害罪，应追究两被告的刑事责任并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、附带民事诉讼原告人李夭桃的全部医疗费损失。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为�当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺对被告人李晓军、李夭桂故意伤害一案的相关证据材料显示，本案发案时，已向公安机关报案，公安机关出警后，询问了相关当事人。但没有公安机关是否立案以及处理情况的书面依据。因此，本案应有相关部门的处理意见后，才能明确是否为人民法院直接受案范围。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、附带民事诉讼原告人李夭桃控告被告人李晓军、李夭桂故意伤害罪的刑事附带民事起诉，本院不�受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一七年十一月三日
书记员 石丽霞
湖南省临湘市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0682刑初259号自诉人暨附带民事诉讼原告人：李关顺，男，汉族，住湖南省临湘市。附带民事诉讼原告人：李夭桃，女，汉族，住湖南省临湘市。被告人：李晓军，男，汉族，住湖南省临湘市。被告人：李夭桂，女，汉族，住湖南省临湘市。自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、附带民事诉讼原告人李夭桃以被告人李晓军、李夭桂犯故意伤害罪，并由此造成35651元损失为由，于2017年9月12日向本院提起控诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、附带民事诉讼原告人李夭桃诉称，2017年3月16日下午，因村组土地确认承包经营权、勾图一事，被告人李夭桂、李晓军与自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺发生纠纷，并将自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、附带民事诉讼原告人李夭桃打伤住院治疗。经鉴定自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺为轻伤，花去医疗费用12462.47元，附带民事诉讼原告人李夭桃为轻微伤，花去医疗费用1640.85元。被告人李夭桂以要田为由，组织被告人李晓军等人借故闹事，无端故意伤害自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、原告人李夭桃，已构成故意伤害罪，应追究两被告的刑事责任并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、附带民事诉讼原告人李夭桃的全部医疗费损失。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为�当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺对被告人李晓军、李夭桂故意伤害一案的相关证据材料显示，本案发案时，已向公安机关报案，公安机关出警后，询问了相关当事人。但没有公安机关是否立案以及处理情况的书面依据。因此，本案应有相关部门的处理意见后，才能明确是否为人民法院直接受案范围。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人李关顺、附带民事诉讼原告人李夭桃控告被告人李晓军、李夭桂故意伤害罪的刑事附带民事起诉，本院不�受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  丁月亮审判员  夏向军审判员  杨汉明二〇一七年十一月三日书记员  石丽霞
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0283执异83号
案外人：迁安市天腾汽车销售服务有限公司，住所地迁安市蔡园镇马官营村北。
法定代表人：韩文超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：王俊付，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：韩俭，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：裴秀敏，女，1962年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：韩文超，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：迁安市中远工贸有限公司。
法定代表人：韩俭，该公司总经理。
在河北省唐山市中级人民法院执行原告王俊付与被告韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司民间借贷纠纷一案、原告王俊付与被告韩俭、裴秀敏民间借贷纠纷案件中，案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司于2018年3月22日对查封韩文超所有的迁安市天腾汽车销售服务有限公司价值320万元的财产和冻结被执行人韩文超所有的迁安市天腾汽车销售服务有限公司的工商登记手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司称，唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）冀0283民初5486号民事调解书、（2017）冀0283民初5487号民事调解书作出（2018）冀02执1980号、（2018）冀02执1980号之一执行裁定书，但是上述调解书确认的履行给付义务的主体是韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司，我公司并不是调解书确定的履行给付义务的主体。我公司为有限责任公司，为独立法人，我公司财产与韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司无关，请求解除对我公司价值320万元财产的查封、中止对我公司工商登记手续的冻结。
申请执行人王俊付称，韩文超系迁安市天腾汽车销售服务有限公司的股东，其为了逃避执行、隐匿财产，将其在该公司的投资款项204万元转让给韩文彬，股份比例降为5%，韩文超与韩文彬系兄弟关系，韩文彬现在上学，没有任何资金来源，明显是虚假转让。并且在2001年出资设立该公司时韩文彬年龄更小，不可能有196万元的入股资金。该资金都是其父母韩俭和裴秀敏出资。
被执行人韩文超称，（2017）冀0283民初5486号民事调解书、（2017）冀0283民初5487号民事调解书确认的履行给付义务的主体是韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司，迁安市天腾汽车销售服务有限公司并不是调解书确定的履行给付义务的主体。迁安市天腾汽车销售服务有限公司为有限责任公司，为独立法人，该公司财产与韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司无关。
本院查明，原告王俊付与被告韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）冀0283民初5486号民事调解书。原告王俊付与被告韩俭、裴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）冀0283民初5487号民事调解书。该两份调解书生效后，原告王俊付向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀02执1980号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩文超所有的迁安市天腾汽车销售服务有限公司的工商登记手续。唐山市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀02执1980号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人韩文超所有的迁安市天腾汽车销售服务有限公司价值320万元财产。
另查明，迁安市天腾汽车销售服务有限公司为有限责任公司，该公司法定代表人为韩文超，股东为韩文超、韩文彬。
本院认为，原告王俊付与被告韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）冀0283民初5486号民事调解书，韩文超系本调解书中确定的履行给付义务主体，韩文超系迁安市天腾汽车销售服务有限公司的股东，韩文超未按照调解书的约定履行给付义务，唐山市中级人民法院查封韩文超在迁安市天腾汽车销售服务有限公司所有的价值320万元的财产、冻结韩文超在迁安市天腾汽车销售服务有限公司的工商登记手续，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员李力臣
二〇一八年五月十日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异83号案外人：迁安市天腾汽车销售服务有限公司，住所地迁安市蔡园镇马官营村北。法定代表人：韩文超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：王俊付，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：韩俭，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：裴秀敏，女，1962年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：韩文超，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：迁安市中远工贸有限公司。法定代表人：韩俭，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行原告王俊付与被告韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司民间借贷纠纷一案、原告王俊付与被告韩俭、裴秀敏民间借贷纠纷案件中，案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司于2018年3月22日对查封韩文超所有的迁安市天腾汽车销售服务有限公司价值320万元的财产和冻结被执行人韩文超所有的迁安市天腾汽车销售服务有限公司的工商登记手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司称，唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）冀0283民初5486号民事调解书、（2017）冀0283民初5487号民事调解书作出（2018）冀02执1980号、（2018）冀02执1980号之一执行裁定书，但是上述调解书确认的履行给付义务的主体是韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司，我公司并不是调解书确定的履行给付义务的主体。我公司为有限责任公司，为独立法人，我公司财产与韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司无关，请求解除对我公司价值320万元财产的查封、中止对我公司工商登记手续的冻结。申请执行人王俊付称，韩文超系迁安市天腾汽车销售服务有限公司的股东，其为了逃避执行、隐匿财产，将其在该公司的投资款项204万元转让给韩文彬，股份比例降为5%，韩文超与韩文彬系兄弟关系，韩文彬现在上学，没有任何资金来源，明显是虚假转让。并且在2001年出资设立该公司时韩文彬年龄更小，不可能有196万元的入股资金。该资金都是其父母韩俭和裴秀敏出资。被执行人韩文超称，（2017）冀0283民初5486号民事调解书、（2017）冀0283民初5487号民事调解书确认的履行给付义务的主体是韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司，迁安市天腾汽车销售服务有限公司并不是调解书确定的履行给付义务的主体。迁安市天腾汽车销售服务有限公司为有限责任公司，为独立法人，该公司财产与韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司无关。本院查明，原告王俊付与被告韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）冀0283民初5486号民事调解书。原告王俊付与被告韩俭、裴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）冀0283民初5487号民事调解书。该两份调解书生效后，原告王俊付向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀02执1980号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩文超所有的迁安市天腾汽车销售服务有限公司的工商登记手续。唐山市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀02执1980号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人韩文超所有的迁安市天腾汽车销售服务有限公司价值320万元财产。另查明，迁安市天腾汽车销售服务有限公司为有限责任公司，该公司法定代表人为韩文超，股东为韩文超、韩文彬。本院认为，原告王俊付与被告韩俭、裴秀敏、韩文超、迁安市中远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）冀0283民初5486号民事调解书，韩文超系本调解书中确定的履行给付义务主体，韩文超系迁安市天腾汽车销售服务有限公司的股东，韩文超未按照调解书的约定履行给付义务，唐山市中级人民法院查封韩文超在迁安市天腾汽车销售服务有限公司所有的价值320万元的财产、冻结韩文超在迁安市天腾汽车销售服务有限公司的工商登记手续，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员李力臣二〇一八年五月十日书记员李东学
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第595号
原告魏某某，女，生于1955年1月14日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住成都市锦江区，居民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1955年9月18日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，系县教体局干部。
原告魏某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人贾朝富、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告由于婚前认识时间短，相互了解不深，婚后共同生活期间，被告对人冷漠，不关心和疼爱人，原告从1987年起先后患有多种疾病，被告不但不给医治，连一句问候的话语都得不到，这样原告多次以泪洗面，加之被告根本不与原告进行沟通和交流，致使夫妻之间的积怨和感情裂痕不断加深，如今原、被告的感情已彻底破裂，特诉于法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：虽因工作比较繁忙，被告有些方面确实做的不够，在法庭这里向原告检讨。原、被告一起共同生活了三十余年，从没有打架和分居情况，更没有越轨行为，夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，同年8月13日在原交泰公社办理了结婚登记，因办证时把原告的名字写错，双方于2006年12月11日在梓潼县文昌镇人民政府补办了结婚登记。1983年9月12日生育一子，取名何某乙，现已成年。双方在共同生活期间，有夫妻共同财产：位于梓潼县文昌镇崇文街住房一套及在成都市锦江区青龙横街按揭住房一套；有夫妻共同债务：借陈某某10000元、何某某30000元、魏某某31000元及银行贷款148000元（房屋按揭款），庭审中，双方对以上夫妻财产及债务均无异议。婚后因双方都忙于工作，加之原告身体患多种疾病，缺少沟通，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚证、房屋产权证复印件等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方感情一直很好为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚时间长，原告现有病在身，更需家人的照顾和关心，在庭审中，被告真诚的表示愿改正自己过去存在的不足，应给予机会，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。但只要双方在以后的共同生活中彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，即有和好希望。故原告要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告何某甲离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年五月六日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执941号
申请执行人廖源，男，1977年10月2日出生，壮族，住武宣县。
被执行人胡然华，男，1973年12月3日出生，汉族，住武宣县。
被执行人廖金鱼，女，1966年4月8日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人廖源与被执行人胡然华、廖金鱼借款纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币884561元及利息，案件受理费6268元，执行费4730元。本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初309号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1986-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行。
被执行人：叶建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1887号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶建名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶建的存款或收入1044804.67元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王 琦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1341号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告赵会娃。
被告田风延。
原告魏永华被告赵会娃、田风延民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3905号
原告：高林，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：代卫星，男�1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告高林诉被告代卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高林到庭参加诉讼。被告代卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高林诉称：2015年9月29日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款50000元。
被告代卫星未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
代卫星于本判决生效之日起十日内返还高林借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由代卫星负担。
原告高林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告代卫星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢 意
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终135号
上诉人（原审被告）：张昌伟，男，1980年6月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人（原审被告）：孙国梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：张守新，男，1969年6月11日出生，汉族，住莒南县。
原审被告：刘昌伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住莒南县。
上诉人张昌伟、孙国梅因买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2017)鲁1327民辖初32号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张昌伟、孙国梅上诉称，上诉人住所地为淄博市，按照地域管辖及原告就被告的诉讼原则，本案应由淄博市周村区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市周村区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人张守新作为接收货币一方，其住所地在莒南县，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某1，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某2，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某3，女，1961年7月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
再审申请人陈某1、陈某2、杨某因与被申请人郑某1、郑某2、郑某3婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5063号民事判决及本院（2016）闽03民终2965号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1、陈某2、杨某申请再审称：1、一审判决将托盘10776元在返还彩礼中以“托盘10776元已经在酒席上花费掉”为由,予以扣除是错误的；2、一审法院认定三被申请人收取再审申请人家支付的彩礼为聘金80000元、黄金2.7两（折合人民币34800元）、托盘10776元、回手盘38000元、红包8000元，共计171576元，但一审法院仅仅支持退还彩礼78100元，结合被申请人郑某1与再审申请人陈某1两人共同生活的时间，以及被申请人郑某1的过错程度，此数额显属不当，应予以纠正;3、本案在上诉期间，二审法院未经传票传唤，擅自裁定再审申请人按自动撤回上诉处理，剥夺了再审申请人应有的诉讼权利，显然是错误的。请求：1、撤销（2016）闽0322民初5063号民事判决及（2016）闽03民终2965号民事裁定；2、依法裁定对本案进行再审。
被申请人郑某1、郑某2、郑某3辩称：1、10776元托盘在婚宴酒席上已经花费掉，已经不存在该笔财产，故应从彩礼中扣除。2、一审法院根据陈某1与郑某1共同生活不足半年，综合考虑双方的过错及其他因素、共同生活的时间长短等酌情认定并判决返还现金78100元是正确的，应依法予以维持。请求：驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。依照法律规定，因陈某1与郑某1至今未办理结婚登记手续，故郑某1、郑某2、郑某3应当返还彩礼。郑某1、郑某2、郑某3虽收取陈某1、陈某2、杨某聘金80000元、黄金2.7两、托盘、回手盘38000元，但陈某1与郑某1举办了订婚仪式，并办理了结婚酒席，故再审申请人陈某1方所主张的托盘（折10776元）已经在酒席上花费掉，该款项应在返还彩礼中予以扣除。再审申请人陈某1方的该再审主张不能成立，本院不予支持。一审法院综合考虑陈某1与郑某1有共同生活不足半年，男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、嫁妆的具体价值、当地的风俗习惯等，酌情认定为郑某1、郑某2、郑某3应返还给陈某1、陈某2、杨某现金78100元，是并无不当。再审申请人该项再审理由也不能成立，本院不予支持。二审法院以法院专递方式按陈某1一审确认的送达地址及陈某1、陈某2、杨某上诉状提供的地址邮寄传票后，陈某1、陈某2、杨某均无正当理由拒不到庭参加诉讼。二审法院按自动撤回上诉处理，符合法律规定。再审申请人陈某1、陈某2、杨某该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1、陈某2、杨某的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一八年三月三十日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某1，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某2，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某3，女，1961年7月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。再审申请人陈某1、陈某2、杨某因与被申请人郑某1、郑某2、郑某3婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5063号民事判决及本院（2016）闽03民终2965号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2、杨某申请再审称：1、一审判决将托盘10776元在返还彩礼中以“托盘10776元已经在酒席上花费掉”为由,予以扣除是错误的；2、一审法院认定三被申请人收取再审申请人家支付的彩礼为聘金80000元、黄金2.7两（折合人民币34800元）、托盘10776元、回手盘38000元、红包8000元，共计171576元，但一审法院仅仅支持退还彩礼78100元，结合被申请人郑某1与再审申请人陈某1两人共同生活的时间，以及被申请人郑某1的过错程度，此数额显属不当，应予以纠正;3、本案在上诉期间，二审法院未经传票传唤，擅自裁定再审申请人按自动撤回上诉处理，剥夺了再审申请人应有的诉讼权利，显然是错误的。请求：1、撤销（2016）闽0322民初5063号民事判决及（2016）闽03民终2965号民事裁定；2、依法裁定对本案进行再审。被申请人郑某1、郑某2、郑某3辩称：1、10776元托盘在婚宴酒席上已经花费掉，已经不存在该笔财产，故应从彩礼中扣除。2、一审法院根据陈某1与郑某1共同生活不足半年，综合考虑双方的过错及其他因素、共同生活的时间长短等酌情认定并判决返还现金78100元是正确的，应依法予以维持。请求：驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案系婚约财产纠纷。依照法律规定，因陈某1与郑某1至今未办理结婚登记手续，故郑某1、郑某2、郑某3应当返还彩礼。郑某1、郑某2、郑某3虽收取陈某1、陈某2、杨某聘金80000元、黄金2.7两、托盘、回手盘38000元，但陈某1与郑某1举办了订婚仪式，并办理了结婚酒席，故再审申请人陈某1方所主张的托盘（折10776元）已经在酒席上花费掉，该款项应在返还彩礼中予以扣除。再审申请人陈某1方的该再审主张不能成立，本院不予支持。一审法院综合考虑陈某1与郑某1有共同生活不足半年，男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、嫁妆的具体价值、当地的风俗习惯等，酌情认定为郑某1、郑某2、郑某3应返还给陈某1、陈某2、杨某现金78100元，是并无不当。再审申请人该项再审理由也不能成立，本院不予支持。二审法院以法院专递方式按陈某1一审确认的送达地址及陈某1、陈某2、杨某上诉状提供的地址邮寄传票后，陈某1、陈某2、杨某均无正当理由拒不到庭参加诉讼。二审法院按自动撤回上诉处理，符合法律规定。再审申请人陈某1、陈某2、杨某该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2、杨某的再审申请。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一八年三月三十日书记员 赵琦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初158号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周天伟，男，1978年2月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月20日被利辛县公安局取保候审。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）965号起诉书指控被告人周天伟犯非法储存枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人周天伟及其辩护人施永红（本院通知法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月23日8时许，利辛县公安局孙庙乡派出所民警接群众举报，在被告人周天伟的家中发现猎枪枪把和一个猎枪枪管及一个螺丝钉，通过该螺丝钉可装好一把猎枪。经鉴定，该枪系以火药为动力的自制枪支，应认定为枪支。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人周天伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，提请本院以非法储存枪支罪追究被告人周天伟的刑事责任。
被告人周天伟对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控周天伟犯罪罪名有异议，周天伟的行为构成非法持有枪支罪，而不是非法储存枪支罪，周天伟有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明：2017年11月23日8时许，利辛县公安局孙庙乡派出所民警接群众举报，在本县孙庙乡庙李村郑营庄周天伟的家中发现一个猎枪枪把及一个猎枪枪管，通过一个螺丝钉可装好一把猎枪。经查，该支枪系周天伟哥哥的遗物，利辛县公安局将该支枪予以扣押。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该支枪系以火药为动力的自制枪支，认定为枪支。
另查明，被告人周天伟于2017年12月20日主动到利辛县公安局孙庙派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周天伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单、抓获经过等书证，证人周某证言，检查笔录、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周天伟违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，利辛县人民检察院指控被告人周天伟犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人周天伟犯非法储存枪支罪，经查，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，对于刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是明知他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支而为其存放的行为，本案涉案的枪支系周天伟家人的遗物，周天伟将该枪带回自己的家中，周天伟的行为构成非法持有枪支罪。案发后，周天伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。根据周天伟的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周天伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、涉案的枪支由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16619号
原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305，统一社会信用代码91320281681109211J。
负责人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告：黄建洪，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市，
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司与被告黄建洪物业服务合同纠纷一案中，金科物业服务集团有限公司江阴分公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为：金科物业服务集团有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取617元（原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司已预交），由金科物业服务集团有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐蕴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1998号
原告：泰安阳光汽车修理有限公司，住所地泰安市东岳大街东段。
法定代表人：丁兆红，经理。
委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：山东人民印刷厂泰安分厂，住所地泰安市灵山大街东首。
法定代表人：张建存，经理。
被告：山东人民印刷厂，住所地莱芜市赢牟大街西首。
法定代表人：张建存，经理。
原告泰安阳光汽车修理有限公司与被告山东人民印刷厂泰安分厂、山东人民印刷厂加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告泰安阳光汽车修理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安阳光汽车修理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安阳光汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，由原告泰安阳光汽车修理有限公司负担。
审 判 员 张同祯
二〇一八年六月二十一日
法官助理 兰小敏
书 记 员 王欣然
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初333号
原告：陈某，女，土家族，1977年9月19日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：曾某1，男，土家族，1975年2月18日出生，居民，住址同上。
原告陈某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告曾某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.由被告抚养长女曾彩艳，原告抚养次女曾彩玲及三女曾某2，被告每月支付曾某2抚养费500元，直至曾某2年满18周岁；3.共同财产房屋一栋平均分割；4.共同债务58000元各自承担一半。事实与理由：原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育曾�艳、曾彩玲、曾某2三个子女，双方于××××年补办结婚登记。共同生活期间，由于被告对家庭不尽责任，双方常为家庭琐事发生争吵。由此已分居生活5年之久，现原告诉至法院。
在举证期限内，原告提供的证据材料有：
１、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
２、户口簿，拟证明原、被告身份自然情况及生育三个子女的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
结合案情需要，本院依职权调查了被告之胞兄曾虎，曾虎陈述：“曾某1现已外出浙江宁波打工，陈某和曾某1平时不吵不闹，如离婚的话还是不太合适。”
原告提供的1号证据系相关行政职能部门颁发的有效法律凭证，证明了原、被告之间已办理结婚登记的事实，其证明力予以采信；2号证据客观真实，证明了原、被告生育子女及各自的身份自然情况，与本案具有关联，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年11月按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育长女曾彩艳、××××年××月××日生育次女曾彩玲、××××年××月××日生育三女曾某2。
本院认为：原告诉称夫妻感情已破裂，其未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其离婚请求，本院不予支持。相反，原、被告婚后生活时间较长，且生育了三个子女，彼此之间已充分了解。双方并无原则性的矛盾和冲突，以后生活中只要相互加强交流沟通、做到彼此理解与尊重，共同秉持将子女抚育成人，齐心协力共建美好家园，夫妻之间是完全可以继续生活下去的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告曾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 文 渔
人民陪审员 田 康
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年五月二十七日
书记�员彭城