wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1743号
原告：王月琴，女，汉族，1959年4月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：周水泉，又名周金顺，男，汉族，1962年6月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
第三人：陈述洪，男，汉族，1939年6月1日生，住江西南昌市青山湖区。
原告王月琴诉被告周水泉、第三人陈述洪承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员陈梅兰、罗维钧参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王月琴、第三人陈述洪均到庭参加了诉讼，被告周水泉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月琴提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款600000元；2.被告按人民银行年利率的4倍支付利息；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2010年6月29日，被告周水泉（又名周金顺）与原告和第三人签订《“赣华顺026”船股东承包协议》，同意承包期为5年，从2010年7月1日至2015年7月1日止，承包费为税后100万元包干。2014年3月13日被告与第三人签订了一份偿还协议，协议约定对新余中院（2014）余民二字第3号判决，周金顺与第三人的承担债务方式，并约定从2014年7月1日起被告按照原承包协议支付第三人与原告的承包金。2015年10月23日，原、被告经算账，被告至2015年6月30日，共欠原告承包费600000元，被告向原告出具欠条，并口头约定2015年12月30日前还清。但经原告多次催告，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告周水泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
第三人陈述洪答辩称：被告欠原告600000元属实。
原告王月琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、原、被告及第三人身份证，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；证据2、《“赣华顺026”船股东承包协议》、《债务承担与偿还协议》、《欠条》，证明被告欠原告600000元；证据3、新余市中级人民法院民事判决书，证明《债务承担与偿还协议》中第三人向原告借款的原因。第三人对原告提供的证据的真实性均无异议。被告周水泉未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月29日，王月琴、周水泉、陈述洪三人签订《“赣华顺026”船股东承包协议》，协议内容主要有：“鉴于该船舶投入使用以来，一直未能正常营运，给股东的经济带来巨大损失…三股东一致同意由其中一股东承包，并订立以下协议：（一）承包前所产生的的费用由三股东按原股份比例承担。（二）承包股东自愿承包'赣华顺化026'船。承包期为五年。从2010年7月1日至2015年7月1日止。期满后另行商定。（三）承包金额为税后壹佰万元人民币/年，按王、陈55万，周45万分配。（四）协议订立后，承包股东第一年按季度分四次付承包费；从第二年起于当年的七月一日前一次付清。…五年合同期满后，按折旧进入承包股东的投资款，但原定三股东股份比例不变。期满后交还三股东共同经营时，船舶必须保持适航状态。…”2015年10月23日，周水泉向王月琴出具欠条一份，载明：“欠王月琴承包费计人民币陆拾万元整（截止2015年6月31日）。具欠人：周金顺、周水泉。”
另查明，2014年4月13日，周水泉、陈述洪签订《债务承担与偿还协议》一份，内容为：“按新余市中级人民法院（2014）余民二终字第3号判决，双方各承担应偿还江日生的本金利息、诉讼费款865987.97元的50%；陈述洪只占25%的股份，按协议每年承包金收入只有25万元，从2013年7月1日至2014年6月30日的25万元，全部用于偿还以上债务，尚差182993.985元，经与另一股东王月琴商量，从她2013年7月1日至2014年6月30日应收的承包费中借182993.985元给陈述洪还债；周水泉从2014年7月1日起继续按原承包协议支付陈述洪与王月琴的承包金。王月琴2013年7月1日至2014年6月30日，应得承包费30万元，其中借给陈述洪182993.985元。周水泉尚欠王月琴117006.015元，应及时支付给王月琴；本协议抄报新余市渝水区人民法院，请该院支持。王月琴已签字同意借款182993.985元给陈述洪还江日生的债。”对于上述协议，庭审过程中，王月琴及陈述洪均陈述协议中的“借182993.985元给陈述洪还债”没有实际发生，对于“王月琴2013年7月1日至2014年6月30日，应得承包费30万元”，周水泉亦未给付。
本院认为，原、被告及第三人签订的《“赣华顺026”船股东承包协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据协议的约定和当事人庭审陈述，原、被告及第三人每年的承包金份额分别为30%、45%、第三人25%，即原告30万、被告45万、第三人25万。原告现主张被告偿还所欠的承包费60万元，并陈述该承包费发生于2013年7月1日至2015年6月30日期间，经审查，被告及第三人虽于2014年4月13日签订《债务承担与偿还协议》确认“王月琴2013年7月1日至2014年6月30日，应得承包费30万元，其中借给陈述洪182993.985元。周水泉尚欠王月琴117006.015元，应及时支付给王月琴”，但原告及第三人均陈述该《债务承担与偿还协议》未实际履行，且被告事后于2015年10月23日出具欠条确认截止2015年6月31（30）日欠原告承包费60万元，也说明原、被告已经就实际所欠承包费进行了结算、确认，故被告欠原告承包费60万元足以认定，被告未及时偿还该笔款项，原告有权主张其立即清偿欠款本金及逾期利息。故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定付款期限，也未约定利息计算方式，故原告可以随时请求履行，因现有证据只能证明原告系自起诉之时第一次明确向被告主张权利，故利息应自原告起诉之日即2016年12月2日起算，其主张利息按银行年利率4倍标准支付，于法无据，本院认定按银行同期贷款利率标准计算，超出部分，本院不予支持。被告周水泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周水泉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王月琴欠款本金人民币600000元及逾期付款利息（逾期付款利息以600000元为基数，自2016年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王月琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 罗维钧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1743号原告：王月琴，女，汉族，1959年4月13日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：周水泉，又名周金顺，男，汉族，1962年6月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。第三人：陈述洪，男，汉族，1939年6月1日生，住江西南昌市青山湖区。原告王月琴诉被告周水泉、第三人陈述洪承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员陈梅兰、罗维钧参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王月琴、第三人陈述洪均到庭参加了诉讼，被告周水泉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月琴提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款600000元；2.被告按人民银行年利率的4倍支付利息；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2010年6月29日，被告周水泉（又名周金顺）与原告和第三人签订《“赣华顺026”船股东承包协议》，同意承包期为5年，从2010年7月1日至2015年7月1日止，承包费为税后100万元包干。2014年3月13日被告与第三人签订了一份偿还协议，协议约定对新余中院（2014）余民二字第3号判决，周金顺与第三人的承担债务方式，并约定从2014年7月1日起被告按照原承包协议支付第三人与原告的承包金。2015年10月23日，原、被告经算账，被告至2015年6月30日，共欠原告承包费600000元，被告向原告出具欠条，并口头约定2015年12月30日前还清。但经原告多次催告，被告至今分文未还，故诉至法院。被告周水泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。第三人陈述洪答辩称：被告欠原告600000元属实。原告王月琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原、被告及第三人身份证，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；证据2、《“赣华顺026”船股东承包协议》、《债务承担与偿还协议》、《欠条》，证明被告欠原告600000元；证据3、新余市中级人民法院民事判决书，证明《债务承担与偿还协议》中第三人向原告借款的原因。第三人对原告提供的证据的真实性均无异议。被告周水泉未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，王月琴、周水泉、陈述洪三人签订《“赣华顺026”船股东承包协议》，协议内容主要有：“鉴于该船舶投入使用以来，一直未能正常营运，给股东的经济带来巨大损失…三股东一致同意由其中一股东承包，并订立以下协议：（一）承包前所产生的的费用由三股东按原股份比例承担。（二）承包股东自愿承包‘赣华顺化026’船。承包期为五年。从2010年7月1日至2015年7月1日止。期满后另行商定。（三）承包金额为税后壹佰万元人民币/年，按王、陈55万，周45万分配。（四）协议订立后，承包股东第一年按季度分四次付承包费；从第二年起于当年的七月一日前一次付清。…五年合同期满后，按折旧进入承包股东的投资款，但原定三股东股份比例不变。期满后交还三股东共同经营时，船舶必须保持适航状态。…”2015年10月23日，周水泉向王月琴出具欠条一份，载明：“欠王月琴承包费计人民币陆拾万元整（截止2015年6月31日）。具欠人：周金顺、周水泉。”另查明，2014年4月13日，周水泉、陈述洪签订《债务承担与偿还协议》一份，内容为：“按新余市中级人民法院（2014）余民二终字第3号判决，双方各承担应偿还江日生的本金利息、诉讼费款865987.97元的50%；陈述洪只占25%的股份，按协议每年承包金收入只有25万元，从2013年7月1日至2014年6月30日的25万元，全部用于偿还以上债务，尚差182993.985元，经与另一股东王月琴商量，从她2013年7月1日至2014年6月30日应收的承包费中借182993.985元给陈述洪还债；周水泉从2014年7月1日起继续按原承包协议支付陈述洪与王月琴的承包金。王月琴2013年7月1日至2014年6月30日，应得承包费30万元，其中借给陈述洪182993.985元。周水泉尚欠王月琴117006.015元，应及时支付给王月琴；本协议抄报新余市渝水区人民法院，请该院支持。王月琴已签字同意借款182993.985元给陈述洪还江日生的债。”对于上述协议，庭审过程中，王月琴及陈述洪均陈述协议中的“借182993.985元给陈述洪还债”没有实际发生，对于“王月琴2013年7月1日至2014年6月30日，应得承包费30万元”，周水泉亦未给付。本院认为，原、被告及第三人签订的《“赣华顺026”船股东承包协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据协议的约定和当事人庭审陈述，原、被告及第三人每年的承包金份额分别为30%、45%、第三人25%，即原告30万、被告45万、第三人25万。原告现主张被告偿还所欠的承包费60万元，并陈述该承包费发生于2013年7月1日至2015年6月30日期间，经审查，被告及第三人虽于2014年4月13日签订《债务承担与偿还协议》确认“王月琴2013年7月1日至2014年6月30日，应得承包费30万元，其中借给陈述洪182993.985元。周水泉尚欠王月琴117006.015元，应及时支付给王月琴”，但原告及第三人均陈述该《债务承担与偿还协议》未实际履行，且被告事后于2015年10月23日出具欠条确认截止2015年6月31（30）日欠原告承包费60万元，也说明原、被告已经就实际所欠承包费进行了结算、确认，故被告欠原告承包费60万元足以认定，被告未及时偿还该笔款项，原告有权主张其立即清偿欠款本金及逾期利息。故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定付款期限，也未约定利息计算方式，故原告可以随时请求履行，因现有证据只能证明原告系自起诉之时第一次明确向被告主张权利，故利息应自原告起诉之日即2016年12月2日起算，其主张利息按银行年利率4倍标准支付，于法无据，本院认定按银行同期贷款利率标准计算，超出部分，本院不予支持。被告周水泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周水泉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王月琴欠款本金人民币600000元及逾期付款利息（逾期付款利息以600000元为基数，自2016年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告王月琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告周水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡恋梅人民陪审员  陈梅兰人民陪审员  罗维钧二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1488号
原告：姚梦玥，女，1981年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈金华、余贇程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：黄征领，男，1966年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁孝岚，男，1959年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：黄苏琳，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州泓隆实业有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇创业路9号第1、2、3、4幢,统一社会信用代码913301835743805759。
法定代表人：袁孝岚。
原告姚梦玥与被告黄征领、袁孝岚、黄苏琳和杭州泓隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序由合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈金华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄征领归还借款250万元，并支付利息33333.3元（按照月利率2%自2017年4月1日起暂计至2017年4月20日，要求判决至实际付清之日止）；2.被告黄征领立即赔偿原告实现债权的律师费68500元；3.被告袁孝岚、黄苏琳和杭州泓隆实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与四被告签订借款合同一份，约定被告黄征领向原告借款250万元用于临时资金周转，借款期限自2017年3月2日起至2017年3月31日，借款利率为每日0.15%。被告袁孝岚、黄苏琳和杭州泓隆实业有限公司为被告黄征领上述借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费及其他合理费用）。保证人如涉及重大不利诉讼的，原告有权停止借款合同未发放的借款和提前收回未到期借款。如发生纠纷并协商不成的，管辖法院为原告住所地法院等。借款合同签订后，2017年3月2日，原告通过银行转账方式将250万元借款交付给被告黄征领。2017年4月1日，原告与四被告签订了个人借款展期协议，将借款期限延长至2017年4月30日。在此期间，原告发现被告袁孝岚、黄苏琳和杭州泓隆实业有限公司涉及多起诉讼，按照借款合同约定原告有权提前收回未到期借款。
四被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借款合同一份，证明被告黄征领向原告借款250万元，由被告袁孝岚、黄苏琳和杭州泓隆实业有限公司承担连带责任保证的事实。
二、招商银行转账汇款电子回单一份，证明原告于2017年3月2日通过转账方式交付借款250万元至被告黄征领帐户的事实。
三、个人借款展期协议一份，证明原告与四被告约定继续借款至2017年4月30日的事实。
四、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付68500元律师代理费的事实。
四被告均未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2017年3月1日，原告与被告黄征领签订借款合同一份，约定被告黄征领向原告借款250万元用于临时资金周转，借款期限自2017年3月2日起至2017年3月31日，借款利率为每日0.15%。被告袁孝岚、黄苏琳和杭州泓隆实业有限公司为被告黄征领上述借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费及其他合理费用）。同时约定如借款人或保证人涉及重大不利诉讼的，原告有权停止借款合同未发放的借款和提前收回未到期借款。被告黄征领如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收日复息。如发生纠纷并协商不成的，管辖法院为原告住所地法院等。借款合同签订后，2017年3月2日，原告通过银行转账方式将250万元借款交付给被告黄征领。被告共支付了112500元利息（2017年3月2日至3月31日）。借款到期后，2017年4月1日，原告与四被告签订了个人借款展期协议，将借款期限延长至2017年4月30日，借款展期的利息亦为每日0.15%。在此期间，被告袁孝岚、黄苏琳和杭州泓隆实业有限公司涉及多起均为被告的诉讼案件，为此原告起诉至法院，并支付了68500元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄征领之间的借贷关系合法有效，借款约定了归还期限，后双方协商将借款期限展期，被告黄征领理应在借款展期届满后归还借款，未归还应承担相应的法律责任。但原、被告约定的借款利率过高，本院按照月利率2%计算，借款期间的利息为5万元，其余的抵扣本金，本金剩余243.75万元，对原告要求被告黄征领归还借款243.75万元并自2017年4月1日起按月利率2%支付利息、承担实现债权的费用68500元之诉请，本院予以支持。被告袁孝岚、黄苏琳和杭州泓隆实业有限公司自愿为被告黄征领向原告借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄征领于本判决生效之日起十日内归还原告姚梦玥借款243.75万元，并支付利息（以243.75万元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告黄征领于本判决生效之日起十日内支付原告姚梦玥为实现债权支付的代理费68500元。
三、被告袁孝岚、黄苏琳和杭州泓隆实业有限公司对上述一、二项被告黄征领的还款义务负连带清偿责任。
四、驳回原告姚梦玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27615元，财产保全费5000元，公告费560元，合计33175元，由被告黄征领、袁孝岚、黄苏琳和杭州泓隆实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 刘晓序
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾奕飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执826号
申请执行人徐某，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人张某，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行徐某与张某离婚后损害责任纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5213号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1075号
原告张建勇，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省兰考县。
委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙萌浩，男，汉族，1992年12月5日出生，住河南省伊川县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
统一社会信用代码9141030078915185XN。
负责人郑善芳，任总经理。
委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张建勇诉被告孙萌浩、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年4月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了此案。原告张建勇的委托代理人宋伟豪，被告孙萌浩、被告阳光财险洛阳中心支公司的委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勇诉称，2017年2月21日15时50分，孙萌浩驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿连霍高速南半幅自西向东行驶至485KM处，因雪天路滑车辆失控撞上已发生事故卡在路右侧护栏上张建勇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车后尾部，造成两车受损的道路交通事故。2017年2月21日开封市公安交警大队高速支队作出2017年第G3-063号道路交通事故认定书认定孙萌浩负事故的全部责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仍未履行赔偿义务。孙萌浩驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险洛阳中心支公司投保有保险。故要求二被告连带赔偿原告车辆修理费125157元、拆检费12516元、评估费3000元、施救费1800元、交通费500元，合计142973元；诉讼费用由二被告承担。
被告孙萌浩辩称，事故发生是事实，被告孙萌浩未曾给原告垫付过修车费。
被告阳光财险洛阳中心支公司辩称，1、对原告的损失，我公司在保险限额内同意承担应赔偿的责任，对鉴定费、评估费不承担；2、原告的诉求应以其实际维修的花费金额为准，应当提供维修发票、维修清单、必要时提供进货清单；3、原告起诉的拆检费不是法定赔偿项目，而且并非保险公司赔付范围。
经审理查明，2017年2月21日15时50分，孙萌浩（持C1型驾照）驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿连霍高速南半幅自西向东行驶至485KM处，因雪天路滑车辆失控撞上已发生事故卡在路右侧护栏上张建勇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车后尾部，造成两车受损的道路交通事故。2017年2月21日开封市公安交警大队高速支队作出2017年第G3-063号道路交通事故认定书认定孙萌浩负事故的全部责任，张建勇不负事故责任。该事故认定书另注明孙萌浩二次撞击对张建勇的车辆损坏程度有所加重。
豫Ａ×××××号车登记车主为原告张建勇。该车经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，后部车辆损失价值为38763元（含仪表台、主气囊、副气囊、油丝、气囊电脑板、左前安全带、右前安全带、前碰撞传感器、左气帘、左前座椅、左前座椅气囊，以上共计16915元）。豫Ａ×××××号车的前部损失价值为86394元（亦含仪表台、主气囊、副气囊、油丝、气囊电脑板、左前安全带、右前安全带、前碰撞传感器、左气帘、左前座椅、左前座椅气囊，以上共计16915元）。该车前后损失的评估报告书中均有拆装工时费用。为此，原告张建勇共支付评估费3000元、施救费1800元。
豫Ｃ×××××号车登记车主为被告孙萌浩，并以孙萌浩为被保险人在被告阳光财险洛阳中心支公司投保有一份交强险和不计免赔率的责任限额为300000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、评估结论书、施救费票据、评估费票据，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告张建勇的车辆在本次事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。原被告对该事故的发生、经过、结果及责任划分均无异议，本院对此事故发生的事实及责任划分予以确认。由于被告孙萌浩负本次事故全部责任，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财险洛阳中心支公司作为豫Ｃ×××××号车交强险、第三者责任保险的保险人应依法承担相应的保险责任。
原告孙建勇诉求车辆损失即车辆修理费125157元，其所提交的证据前后经评估损失分别为前部86394元、后部38763元，被告阳光财险洛阳中心支公司辩解指出该两份评估结论有重叠部分16915元。综合原被告诉辩意见，本院认为该重叠部分的损失不应重复计算，结合评估报告记载显示的照片，本院支持原告后部损失21848元，结合其事故认定书注明的对前部损失有所加重的情况，本院酌定支持其前部损失的15%即12959元。原告诉求评估费3000元、施救费1800元，结合本案案情，本院酌定按照车辆损失总额和被告孙萌浩应承担的损失的占比比例支持评估费960元、施救费576元。原告诉求交通费500元，结合本案案情，本院酌定支持其交通费300元。原告诉求拆检费12516元，由于该部分费用在两份评估报告中均有拆装工时费，故本院对此诉求不再支持。
综上，本案原告张建勇的损失为36643元。被告阳光财险洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建勇财产损失2000元、交通费300元；在第三者责任保险范围内赔偿原告张建勇财产损失34343元。由于原告张建勇的损失已由被告阳光财险洛阳中心支公司在相应的保险责任范围内赔偿，故被告孙萌浩不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建勇财产损失等36643元；
（2017）驳回原告张建勇对被告孙萌浩的诉讼请求和其它诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，原告张建勇承担2350元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘小东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执993-2号
申请执行人王安龙，男，1964年7月17日生，住射阳县。
被执行人陈玉林，男，1966年12月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人宋月群，女，1970年4月2日生，住址同上。
被执行人陈卫群，女，1994年5月8日生，住射阳县。
申请执行人王安龙与被执行人陈玉林、宋月群、陈卫群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执993号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更84号
罪犯李建伟，男，1970年9月22日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年7月15日作出（2013）连刑初字第158号刑事判决，以被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库，责令被告人继续退赔被害人经济损失。宣判后，连江县人民检察院提出抗诉。本院于2013年12月5日作出（2013）榕刑终字第805号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月18日以（2016）闽01刑更6439号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得表扬2次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李建伟减刑的异议。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑三个月。本次缴纳的违法所得人民币17000元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初388号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人晁伏波，男，1976年1月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年10月21日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人晁伏波犯伪造金融票证罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人晁伏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月中旬某日上午，被告人晁伏波为应付其女朋友徐某，在慈溪市浒山街道通过路边张贴的小广告联系做假票证的人，以人民币200元的价格，伪造存单号码为302XXXXXX、户名为株洲市金益轴承销售门市部、面额为人民币6万元并加盖中国邮政银行股份有限公司株洲支行业务用公章的整存整取定期储蓄存单1张，后交给徐某保管。2016年10月9日上午，徐某持该伪造的储蓄存单至中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市金山支行查询时，被银行工作人员截获并报警。
2016年10月21日8时许，被告人晁伏波主动至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人晁伏波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、徐某的证言、接受证据清单、伪造的储蓄存单、鉴定意见、到案经过及被告人晁伏波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁伏波伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晁伏波有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人晁伏波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晁伏波犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3021号
原告曾学全。
委托代理人苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。
被告曾万满。
本院在审理原告曾学全与被告曾万满占有物返还纠纷一案中，原告曾学全于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾学全的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾学全撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曾学全负担。
审 判 长 李晓军
代理审判员 王宇航
人民陪审员 徐苏阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 航
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2557号
申请人昆明市官渡区思地建材经营部。
被执行人云南丰汇建筑工程有限公司。
关于申请人昆明市官渡区思地建材经营部申请执行被执行人云南丰汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）云0111民初字第8136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南丰汇建筑工程有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明市官渡区思地建材经营部于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的234040元，执行费3411元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南丰汇建筑工程有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南丰汇建筑工程有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南丰汇建筑工程有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2557号申请人昆明市官渡区思地建材经营部。被执行人云南丰汇建筑工程有限公司。关于申请人昆明市官渡区思地建材经营部申请执行被执行人云南丰汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）云0111民初字第8136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南丰汇建筑工程有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明市官渡区思地建材经营部于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的234040元，执行费3411元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南丰汇建筑工程有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南丰汇建筑工程有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南丰汇建筑工程有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十日书 记 员  保俊良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初897号
原告：洪某，女，1955年12月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：唐某，男，1981年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：牟某，女，1932年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市克山县。
原告洪某与被告唐某、牟某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告唐某到庭参加诉讼。被告牟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承位于大庆市××小区××室房屋；2、本案诉讼费由原告承担。原告与唐××于××××年登记结婚，婚生一子即被告唐某。被告牟某系被继承人的母亲，被继承人的父亲唐××于2016年2月18日去世。被继承人唐××于2017年11月20日去世，遗留有夫妻共同财产位于龙北二小区××室房屋。现原告诉至法院要求依法继承该房屋。
唐某答辩，我放弃我应继承的份额，同意由原告继承。
牟某未出庭，但向法庭提交书面意见，要求该房屋按26万元进行分割，并按法律规定继承其享有的份额。
为证实自己的主张，原告洪某向本院提交如下证据：
1、提交结婚证复印件一份、户口本复印件一份、独生子女证复印件一份、亲属关系证明一份、居住证明一份、户口注销证明一份、居民死亡医学证明书一份（复印件均与原件核对无异议，原件当庭退回），欲证实原告与被继承人唐××系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，被告唐某系二人的独生子。被告牟某系被继承人的母亲，被继承人的父亲唐××于2016年2月18日去世。被继承人唐××于2017年11月27日去世，生前租住于东湖××室。除本案原告及二被告，无其他第一顺序继承人。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。根据被告的质证意见，本院对该组证据予以认定。
2、提交房屋所有权证、土地使用证复印件各一份（复印件均与原件核对无异议，原件当庭退回），欲证实位于龙北二小区××室房屋系原告与被继承人夫妻共同财产。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。根据被告的质证意见，本院对该组证据予以认定。
被告唐某未向本院提交证据。
被告牟某未出庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告洪某与被告唐某系母子关系、与被告牟某系婆媳关系。原告的丈夫即被继承人唐××（被告唐某的父亲，被告牟某的儿子）于2017年11月27日去世，生前租住于东湖××室。被继承人的父亲唐××于2016年2月18日去世。被继承人留有位于大庆市××小区××室房屋××栋，该房屋系原告与被继承人夫妻共同财产。现原告诉至法院要求依法继承该房屋。
另查明，2018年3月6日，被告牟某手写书面材料一份，要求涉案房屋按26万元做价进行分割，并按法律规定继承其享有的份额。庭审中，原告洪某与被告唐某均同意被告牟某的处理意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时留下的个人合法财产范围内继承。本案原告洪某与被告唐某、被告牟某均为被继承人唐克生的第一顺位继承人，对唐××的合法财产均享有同等的继承权。被继承人唐××名下位于大庆市××小区××室房屋，系被继承人与原告共同共有的合法财产，属于被继承人的产权部分系其遗产范围。依据原、被告庭审时就该房屋归属和价格达成的意见，该房屋归原告洪某所有，房屋价格为26万元。原告与二被告应各继承43333.33元（26万元/2/3）。庭审中，被告唐某放弃自己应继承的遗产份额，这是当事人对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，对于原告洪某要求依法继承位于大庆市××小区××室房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人唐××名下位于大庆市让胡路区龙北二小区××室房屋，属于被继承人的产权部分由原告洪某继承，原告洪某给付被告牟某房屋继承份额折价款43333.33元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 李金霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈佰侠
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产室公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（1）公民的收入；
（1）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（1）公民的林木、牲畜和家禽；
（1）公民的文物、图书资料；
（1）法律允许公民所有的生产资料；
（1）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（1）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2877号
原告罗军，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：姚晓忠、李方敏，江西三松律师事务所。
被告杨志勇，男，1988年1月8日出生，汉族，江西省崇仁县人.
被告周珊珊，女，汉族，1987年5月5日出生，汉族，江西省崇仁县人.
本院在审理原告罗军诉被告杨志勇、被告周珊珊民间借贷纠纷一案中，原告罗军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
本案受理费2349.33元减半收取1174.66元，由原告罗军负担。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年二月十三日
书 记 员 丁亚平
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初372号
原告：杨某某，男，生于1970年1月11日，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：严宏春，洋县148法律服务所法律服务工作者。委托代理权限：一般授权代理。被告：穆某某又名穆水兰，女，生于1969年12月10日，汉族，住陕西省汉中市。
原告杨某某与被告穆某某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人严宏春、被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产，其财产价值额中的80000元归原告所有;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村同组人，原告于1999年离婚。原被告从2001年起开始同居生活一直到2015年止，双方未办理结婚证。原告在同居期间将打工辛苦挣的钱近30万元全部交给被告。2008年原告单方投入15万元在城固县博望镇盐店巷共同经营紫微星多功能理疗店。原被告在城固同居期间多次发生纠纷，经报警后才制止时态发展。2015年10月被告于他人再婚，该理疗店由被告经营至今。2015年3月经洋县金水镇草坝河村委会调处，因被告已再婚未到场，无法调处。故诉至法院，要求分割双方同居期间的共同财产80000元。
被告穆某某辩称，原被告系同村同组人，双方于2001年1月至2015年3月同居属实，但双方在同居期间没有共同财产。2008年被告在城固县钟楼经营紫微星多功能专卖，原告没有投资一分钱。2010年原告在洋县经营紫微星专卖店，2011年正月关闭，原告外出打工。2013年6月原告到被告店里来威逼和他同居生活，双方发生打架，被告报警后原告才离开。双方从2015年3月28日之后再无来往。原告诉称他2008年开店投资了15万元，请原告出具汇款证据。所以我对原告的诉求都不认可。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村同组人，原告于1999年1月离婚，2001年1月原告和已婚的被告开始同居生活。2002年被告到山东威海和原告一起打工，被告于2005年2月离婚。2008年被告在城固县城经营紫微星专卖店至今。原告于2010年在洋县经营紫微星专卖店，2011年正月关闭，原告外出打工。2013年6月原告要求和被告共同生活遭拒，双方发生打架，经城固县博望派出所出警后，制止事态发展，后原告找洋县金水镇草坝河村委会调处未果。2015年3月28日原、被告分居。2016年1月被告与他人再婚。
以上事实，有双方当事人陈述、（2005）洋民初字第263号民事调解书、洋县金水镇草坝河村委会证明、城固县紫微星专卖店工商档案、城固县博望派出所接处警情况登记表、城固县邮政分公司查询说明等载卷佐证，本院足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。庭审中，原告主张在同居期间于2008年向被告投资了15万元在城固县城经营紫微星多功能理疗店，要求予以分割80000元。经查，原告提供的被告邮政银行账户2009年1月6日至2013年12月31日交易记录，因邮储逻辑集中后台系统原因问题，无法查询到被告汇兑交易信息，被告当庭不予认可，且原告亦未提供相关证据证明，故原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年三月六日
书记员 高丁一
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0722民初372号原告：杨某某，男，生于1970年1月11日，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：严宏春，洋县148法律服务所法律服务工作者。委托代理权限：一般授权代理。被告：穆某某又名穆水兰，女，生于1969年12月10日，汉族，住陕西省汉中市。原告杨某某与被告穆某某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人严宏春、被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产，其财产价值额中的80000元归原告所有;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村同组人，原告于1999年离婚。原被告从2001年起开始同居生活一直到2015年止，双方未办理结婚证。原告在同居期间将打工辛苦挣的钱近30万元全部交给被告。2008年原告单方投入15万元在城固县博望镇盐店巷共同经营紫微星多功能理疗店。原被告在城固同居期间多次发生纠纷，经报警后才制止时态发展。2015年10月被告于他人再婚，该理疗店由被告经营至今。2015年3月经洋县金水镇草坝河村委会调处，因被告已再婚未到场，无法调处。故诉至法院，要求分割双方同居期间的共同财产80000元。被告穆某某辩称，原被告系同村同组人，双方于2001年1月至2015年3月同居属实，但双方在同居期间没有共同财产。2008年被告在城固县钟楼经营紫微星多功能专卖，原告没有投资一分钱。2010年原告在洋县经营紫微星专卖店，2011年正月关闭，原告外出打工。2013年6月原告到被告店里来威逼和他同居生活，双方发生打架，被告报警后原告才离开。双方从2015年3月28日之后再无来往。原告诉称他2008年开店投资了15万元，请原告出具汇款证据。所以我对原告的诉求都不认可。本院经审理认定事实如下：原被告系同村同组人，原告于1999年1月离婚，2001年1月原告和已婚的被告开始同居生活。2002年被告到山东威海和原告一起打工，被告于2005年2月离婚。2008年被告在城固县城经营紫微星专卖店至今。原告于2010年在洋县经营紫微星专卖店，2011年正月关闭，原告外出打工。2013年6月原告要求和被告共同生活遭拒，双方发生打架，经城固县博望派出所出警后，制止事态发展，后原告找洋县金水镇草坝河村委会调处未果。2015年3月28日原、被告分居。2016年1月被告与他人再婚。以上事实，有双方当事人陈述、（2005）洋民初字第263号民事调解书、洋县金水镇草坝河村委会证明、城固县紫微星专卖店工商档案、城固县博望派出所接处警情况登记表、城固县邮政分公司查询说明等载卷佐证，本院足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。庭审中，原告主张在同居期间于2008年向被告投资了15万元在城固县城经营紫微星多功能理疗店，要求予以分割80000元。经查，原告提供的被告邮政银行账户2009年1月6日至2013年12月31日交易记录，因邮储逻辑集中后台系统原因问题，无法查询到被告汇兑交易信息，被告当庭不予认可，且原告亦未提供相关证据证明，故原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一八年三月六日书记员 高丁一
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执663号
申请执行人：张卫星，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：常守安，男，1977年9月1日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
被执行人：王学荣，女，1977年7月10日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张卫星与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2636号
原告：桃源县运达出租汽车有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：耿庆峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃佳泉，该公司安全经理。
被告：刘文中，男，1967年6月22日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
原告桃源县运达出租汽车有限公司与被告刘文中合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告桃源县运达出租汽车有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源县运达出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县运达汽车出租有限人公司撤诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由桃源县运达出租汽车有限公司负担。
审判员 李维新
二〇一八年三月十三日
书记员 童成艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初639号
原告李新民，男，汉族，1980年9月4日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人ＸＸ，女，汉族，1978年6月27日出生，住上蔡县。
被告刘聪，男，汉族，1979年5月5日出生，住上蔡县。
原告李新民与被告刘聪排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案审理，原告李新民于2018年2月8日申请撤回起诉。
本院认为,原告李新民自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李新民负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年二月八日
书记员 毛贺敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4834号
原告：赵苗苗，女，1990年12月8日出生，汉族，住济源。
委托代理人：原强强，系原告丈夫。
被告：张小和，男，1987年12月16日出生，汉族，住济源市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
代表人：李玮，该公司总经理。
原告赵苗苗与被告张小和、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原强强、被告张小和到庭参加诉讼。浙商财险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计1603元。事实和理由：2017年6月6日16时左右，其丈夫原强强驾驶电动车载其沿玉川大道由东向西正常行驶至与文化路交叉口东200米时，被告张小和驾驶豫Ｕ×××××面包车由东向北未打转向灯右拐，将其和原强强撞到，造车其二人受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定张小和承担主要责任，原强强承担次要责任。事故发生后其被送往济源市人民医院治疗，由于其正在哺乳期不能住院治疗，只好回家休养。事故发生前其和丈夫原强强在济源御驾村商业街经营百货摊位449号，因本次事故导致其半个月未经营。
被告张小和辩称，豫Ｕ×××××号牌小客车实际车主系马运来，事故发生时是其开的车；对交警队事故责任划分无异议；该车在浙商财险河南分公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告浙商财险河南分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，且事故当事人均签字认可，本院予以确认;2.原告提供的济源市人民医院出具的诊断证明书、急救记录单、××例首页和检查费票据系医疗机构合法出具，诊断时间和原告受伤时间一致，且证据之间可以相互印证，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年6月6日16时30分，在玉川大道与××交叉口东200米，张小和驾驶豫Ｕ×××××号牌小客车由东向北右转弯时，因未确保安全，与原强强驾驶电动自行车（后载赵苗苗）由东向西行驶时（机动车道内）发生事故，造车双方车辆损坏，原强强、赵苗苗受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定张小和负主要责任，原强强负次要责任，赵苗苗无责任。事故发生当天，原告到济源市人民医院治疗，被诊断为：1.左下肢软组织损伤；2.头外伤。治疗经过及处理意见：入院给予左膝关节、左腿中骨X线，头部CT检查后未见明显异常，患者哺乳期，建议其加强休息1周，如有不适及时到院复查。2017年6月8日，原告因腰骶部疼痛，到该医院检查，被诊断为：腰骶部软组织损伤，支出检查费140元，医院处理意见：1.注意休息，建议休息一周；2.如有不适，随时就诊。
另查：1.赵苗苗，1990年12月8日出生，事故发生前在济源御驾村商业街经营百货摊位；2.豫Ｕ×××××号牌小客车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌小客车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告张小和按照事故责任比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费140元。有医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告虽未住院治疗，但根据医院诊断证明休息时间为9天，其主张7天，不超出该范围，本院予以认定；结合其庭审中关于收入的陈述，应按照2016年批发和零售业收入39990元∕年（109.56元∕天）计算，误工费为766.92元，原告主张763元，未超出该数额，本院予以认定。关于原告主张的营养费，因无相关医院证明，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因其未伤残鉴定，且未提供证据证明其因交通事故造成其他严重后果，本院亦不予支持。原告以上损失共计903元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告浙商财险河南分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵苗苗903元；
二、驳回原告赵苗苗要求被告张小和承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵苗苗负担11元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第600号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈荣贵，男，汉族，1978年6月8日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈荣贵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈荣贵自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4654号
原告：程加红，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告程加红与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程加红到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程加红向本院提出诉讼请求：1.判令高明偿还粮食欠款16090元；2.诉讼费由高明负担。事实和理由：2015年12月19日，高明收购我玉米，欠玉米款16090元，请求法院支持诉讼请求。
高明未作答辩。
经审理查明：2015年12月19日，程加红向高明粮食收购点出售玉米，周倩倩为程加红开具收据，收据上，周倩倩写明“收到程加红玉米14628斤，1.1每斤，至2016年12月19日拿钱（16090元）”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县�沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，程加红持有的周倩倩开具的票据，能够证明“泗县长沟高明粮食收购点”2015年12月19日收购程加红玉米14628斤，拖欠玉米款16090元，现程加红持票据主张高明偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后三日内偿还原告程加红粮食款16090元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费200元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 周其敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4445号
申请执行人:朱永明，男，1987年7月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:王树占，男，1975年8月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王翠娟，女，1976年12月29日生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2014)洪民初字第2006号民事判决书，王树占、王翠娟应付给朱永明20000元及利息，并承担案件受理费360元。经朱永明申请，2017年8月23日本院立案执行，2017年8月26日本院向被执行人王树占、王翠娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4445号申请执行人:朱永明，男，1987年7月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:王树占，男，1975年8月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王翠娟，女，1976年12月29日生，汉族，个体户，住址同上。依据(2014)洪民初字第2006号民事判决书，王树占、王翠娟应付给朱永明20000元及利息，并承担案件受理费360元。经朱永明申请，2017年8月23日本院立案执行，2017年8月26日本院向被执行人王树占、王翠娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月二十一日书记员  黄婷第1页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1796号
原告：马翠茹，女，汉族，1987年12月17日生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：李乃智、彭威，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西一觉餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路××号，统一社会信用代码：91××××××××71X。
原告马翠茹诉被告江西一觉餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。
本案在审理过程中，原告马翠茹以需要重新做手术为由，于2017年6月2日向本院提出中止诉讼的申请。
本院经审查认为，原告马翠茹治疗尚未终结，损害结果需要等待其进行再次手术后确定，其申请中止诉讼不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 宇
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督42号
申请人：敖泽根，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人敖泽根于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人敖泽根称，2016年2月至2016年12月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3300元，工资总计应发33000元，实发23000元，剩余10000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资10000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人敖泽根劳动报酬共计人民币10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人敖泽根劳动报酬共计人民币10000元。
申请费17元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7294号
原告：陈威，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：张荣明，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省。
原告陈威与被告张荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，原告于立案当日申请财产保全，本院裁定予以准许。并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告张荣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按每月300元计算18个月，扣除被告已支付的10000元，为17000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，在案外人徐荣堂家，张荣明提出向陈威借款50000元用于工地短期周转，约定月息3分。张荣明书写借条后，双方至陈威家中，陈威交付了款项50000元，然后张荣明将借条交付给陈威。借款后几个月，陈威向张荣明催讨借款时，张荣明一再推脱，直到2017年3月初，张荣明支付了利息10000元，剩余款项未归还。
被告张荣明未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份。被告张荣明未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，张荣明向陈威借款50000元，由张荣明出具借条一份，载明：今有张荣明本人向陈威借人民币伍万元小写50000元已收到，自借款之日起按百分之三计算利息，如有争议由桐乡市人民法院管辖。原告自认于2017年3月初收到被告支付的10000元利息。
本院认为，被告结欠原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持；至于利息17000元请求（以50000元为基数，按每月300元计算18个月，扣除被告已支付的10000元，为17000元），本院认为，原告的该请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣明应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元并支付利息17000元，共计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取计737.50元，财产保全费720元，合计1457.50元，由被告张荣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年九月二十二无
书记员 周 斐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第383号
申请执行人梁伟燕。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人梁伟燕与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人梁伟燕于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬2608元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第383号
申请执行人马轶，女，汉族，住保定市。
被执行人保定市华燕房地产开发有限责任公司，住保定市。
马轶诉保定市华燕房地产开发有限责任公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）保民一终字第984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人保定市华燕房地产开发有限责任公司名下的银行存款人民币315529元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年一月四日
书记员 郭 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第291号
申请执行人，广西盛和万顺租赁有限公司，住所地：柳州市鱼峰区柳石路151号。
法定代表人刘汝惠，该公司董事长。
委托代理人唐国伟，该公司职员。
被执行人罗泽强。
被执行人魏昌有。
广西盛和万顺租赁有限公司申请执行罗泽强、魏昌有其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初一字第1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗泽强、魏昌未能按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币234779元，执行费人民币3422元。
在执行过程中，本院查明，被执行人罗泽强、魏昌有户籍所在地、住所地、主要财产所在地均在四川省古蔺县人民法院管辖范围内，申请人广西盛和万顺租赁有限公司向本院申请委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西盛和万顺租赁有限公司依据本院作出的（2012）鱼民初一字第1345号民事判决书，申请执行罗泽强、魏昌有的（2014）鱼执字第291号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十八日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第291号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年三月十八日
书记员 方东亮
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执158号
申请执行人保定奔腾汽车贸易有限公司与被执行人洪强合同纠纷一案，唐县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）冀0627民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人保定奔腾汽车贸易有限公司于2016年11月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为50000元，已执行50000元，剩余50000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人洪强现无财产可供执行，且申请执行人洪强于2017年7月15日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2016）冀0627民初第1561号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月十六日
书记员 田卫东
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5876号
原告：某公司，所在地大连普兰店经济开发区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1963年2月19日出生，汉族，住普兰店市。
身份证号码：×××。
原告某公司诉被告孙某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告某公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告某公司负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 温丽颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更62号
罪犯黄志康，男，1975年11月7日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年6月9日作出（2010）荔刑初字第125号刑事判决，以被告黄志康犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。继续追缴违法所得人民币1105000元返还被害人。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院2010年8月9日作出（2010）莆刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第5822号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月；于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2405号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志康在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄志康减刑的异议。
本院认为，罪犯黄志康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项巨大，未全部履行，消费偏高，予以从严，故调整执行机关呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志康减去有期徒刑四个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执531号
申请执行人周辉，男，1990年7月8日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人乔海臣，男，1982年5月6日出生，汉族，个体，现住东港市。
申请执行人周辉与被执行人乔海臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）辽0681民初5166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人乔海臣应返还申请执行人借款本金10000元及案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人乔海臣银行存款500元，暂未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5166号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年十月十二日
书记员 邓晓飞
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执375号
申请执行人：于某，男，1988年8月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：郄某，男，1967年4月26日出生，汉族，唐县。
本院在执行于某与郄某婚姻家庭纠纷一案中，于某与郄某达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2016）冀0627民初1839号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
A
审判员 王珺二〇一七年十一月二十二日
书记员 苑 少 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1744号
申请执行人：杨文胜，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：张惠军，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘洪友，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行杨文胜与被执行人张惠军、刘洪友买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执1744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十月二十日
书记员 李琳琳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1007号
原告王东峰，男，1978年12月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人王俊有，河南从头越律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任红旗，男，1974年10月6日生，汉族，住通许县。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王利平，女，1966年2月19日生，汉族，住址同上。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王东峰诉被告任红旗、王利平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东峰及其委托代理人王俊有、被告任红旗、王利平委托代理人李�华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东峰诉称，原、被告系朋友及亲戚关系，2014年被告在南阳做生意，因周转资金短缺，于10月10日和10月13日分别向原告借款50万元，并当场出具了借条。后经多次追要，被告以没钱为由不予偿还。特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告任红旗、王利平辩称，原、被告的借款协议并没有履行，被告没有义务还款。本案只看到两张借据，数额非常巨大，法院应依法进行审核。被告并没有与原告发生借款行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年10月9日，被告任红旗从原告王东峰处借款500000元，王东峰通过姚保中的农业银行账户分别于同年10月9日、10月10日向任红旗提供的其姐姐任林英的银行账户转账225000元、250000元，并于10月10日下午给付�红旗现金25000元。同年10月13日，任红旗又从王东峰处借款500000元，王东峰再次通过姚保中的农业银行账户向任红旗提供的王玉青的银行账户转账500000元。后任红旗向王东峰出具落款日期为2014年10月10日、2014年10月13日的500000元借条各一张，借条中约定借款期限一个月，未约定借款期内利息。同年11月11日，任红旗经其妻王利平银行账户分两次向上述姚保中账户转账共计100000元，经其姐任林英银行账户向姚保中账户转账10000元；11月12日，任红旗又经其妻王利平银行账户分两次向姚保中转账共计100000元，经其姐任林英银行账户分两次向姚保中转账共计100000元；11月13日，任红旗再次经其妻王利平银行账户向姚保中转账25000元。现原告王东峰诉至本院，请求判令被告立即偿还原告本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、借条两张、银行对账�、银行交易记录查询单、证人证言、调查笔录等在卷证明。
本院认为，被告任红旗从原告王东峰处两次借款共计1000000元的事实有其签名摁印的借条两张、银行转账记录及对姚保中、朱春雷、王玉青的调查笔录为证，本院予以认定，对任红旗辩称提前打借条未实际借款的意见不符合事实，不予采信。对通过王利平、任林英银行账户转至姚保中账户的335000元，根据双方账目往来及姚保中证言，应认定为任红旗已向王东峰偿还部分借款。则扣除已偿还部分，对剩余部分665000元任红旗仍应偿还。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则对借期内利息不予支持，对逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。上述借款虽以被告任红旗个人名义所负，但系任红旗与王利平婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，王利平对该笔借款依法应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告王东峰借款本金665000元及逾期利息（利率按年利率6%计算自2014年11月13日起至借款还清之日止），被告王利平负连带清偿责任；
二、驳回原告王东峰的其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，由原告王东峰承担12502元，被告任红旗、王利平承担6298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 翟国强
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1007号
原告通化东宝环保建材股份有限公司。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：陈丕龙，该公司副经理。
委托代理人：张玉林，该公司职员。
被告吉林太阳城有限公司。
法定代表人：刘作斌，该公司总经理。
本院在审理通化东宝环保建材股份有限公司与吉林太阳城有限公司定作合同纠纷一案中，原告通化东宝环保建材股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通化东宝环保建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23568元减半收取11784元由原告负担，诉讼费保全费5000元由原告负担。
审判长 唐艳红
审判员 宣金富
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 光
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1007号原告王东峰，男，1978年12月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人王俊有，河南从头越律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告任红旗，男，1974年10月6日生，汉族，住通许县。委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王利平，女，1966年2月19日生，汉族，住址同上。委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王东峰诉被告任红旗、王利平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东峰及其委托代理人王俊有、被告任红旗、王利平委托代理人李�华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东峰诉称，原、被告系朋友及亲戚关系，2014年被告在南阳做生意，因周转资金短缺，于10月10日和10月13日分别向原告借款50万元，并当场出具了借条。后经多次追要，被告以没钱为由不予偿还。特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费。被告任红旗、王利平辩称，原、被告的借款协议并没有履行，被告没有义务还款。本案只看到两张借据，数额非常巨大，法院应依法进行审核。被告并没有与原告发生借款行为，应依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，2014年10月9日，被告任红旗从原告王东峰处借款500000元，王东峰通过姚保中的农业银行账户分别于同年10月9日、10月10日向任红旗提供的其姐姐任林英的银行账户转账225000元、250000元，并于10月10日下午给付�红旗现金25000元。同年10月13日，任红旗又从王东峰处借款500000元，王东峰再次通过姚保中的农业银行账户向任红旗提供的王玉青的银行账户转账500000元。后任红旗向王东峰出具落款日期为2014年10月10日、2014年10月13日的500000元借条各一张，借条中约定借款期限一个月，未约定借款期内利息。同年11月11日，任红旗经其妻王利平银行账户分两次向上述姚保中账户转账共计100000元，经其姐任林英银行账户向姚保中账户转账10000元；11月12日，任红旗又经其妻王利平银行账户分两次向姚保中转账共计100000元，经其姐任林英银行账户分两次向姚保中转账共计100000元；11月13日，任红旗再次经其妻王利平银行账户向姚保中转账25000元。现原告王东峰诉至本院，请求判令被告立即偿还原告本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费。以上事实有当事人陈述、借条两张、银行对账�、银行交易记录查询单、证人证言、调查笔录等在卷证明。本院认为，被告任红旗从原告王东峰处两次借款共计1000000元的事实有其签名摁印的借条两张、银行转账记录及对姚保中、朱春雷、王玉青的调查笔录为证，本院予以认定，对任红旗辩称提前打借条未实际借款的意见不符合事实，不予采信。对通过王利平、任林英银行账户转至姚保中账户的335000元，根据双方账目往来及姚保中证言，应认定为任红旗已向王东峰偿还部分借款。则扣除已偿还部分，对剩余部分665000元任红旗仍应偿还。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则对借期内利息不予支持，对逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。上述借款虽以被告任红旗个人名义所负，但系任红旗与王利平婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，王利平对该笔借款依法应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告任红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告王东峰借款本金665000元及逾期利息（利率按年利率6%计算自2014年11月13日起至借款还清之日止），被告王利平负连带清偿责任；二、驳回原告王东峰的其它诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、保全费5000元，由原告王东峰承担12502元，被告任红旗、王利平承担6298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  翟国强人民陪审员  赵雪梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  卢泰成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢470号
宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：
你申请王猛、陆春玲、陆伟伟、丁桂宏、王晓彬、徐慧小额借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1997号
申请执行人郑培娟。
被执行人山东泛美酒店有限公司。
法定代表人孙玉强。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6157号
原告：滨海县人民医院，住所地：滨海县城阜东中路***号。
法定代表人：吴限，该医院院长。
委托诉讼代理人：张超，该医院财务科副科长。代理权限：特别授权。
被告：尚公付，男，1951年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：尚为祥，男，1973年5月15日，汉族，居民，住滨海县。
被告：尚为海，男，1975年11月3日，汉族，居民，住滨海县。
被告：尚为洋，男，1979年11月13日，汉族，居民，住滨海县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告滨海县人民医院与被告尚公付、尚为祥、尚为海、尚为洋医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告滨海县人民医院的委托诉讼代理人张超、被告尚为祥以及被告尚公付、尚为祥、尚为海、尚为洋四人的共同委托诉讼代理人邱亚伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚公付、尚为祥、尚为海、尚为洋共同归还原告医疗费83835.22元；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2013年4月14日，被告尚公付因伤入原告处住院诊治。2013年6月15日出院后，经过结算，欠原告医疗等费用83835.22元。被告尚为祥、尚为海、尚为洋对此立据表示由其三人负责归还其父的医疗费。经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告尚公付、尚为祥、尚为海、尚为洋承认原告在本案中所主张四被告欠原告住院治疗费的事实，但四被告实在经济困难，无力归还，且认为诉讼时效已过，直至2017年7月10日才向四被告催要医疗费，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，被告尚公付、尚为祥、尚为海、尚为洋承认原告滨海县人民医院在本案中所主张的事实，故对原告滨海县人民医院主张的事实予以确认。虽离被告尚公付诊治时间以及被告尚为祥、尚为海、尚为洋所打欠条时间距今已超过三年，但原告单位曾多次派人向四被告索要，诉讼时效一直处于中断状态，故被告认为诉讼时效已过的辩称，本院不予采信。被告所打欠条上载明尚欠医疗费用84000元，庭审中表示以医院发票为准，原告诉称要求的医疗费亦是以医院发票为准，即83835.20元，故对原告滨海县人民医院要求归还医疗费83835.20元的诉讼请求，本院予以支持。欠条为被告尚为祥、尚为海、尚为洋三人所写，亦在欠条中表示由其三人负责归还。被告尚公付为此次医疗服务的当事人，但其确实已处于植物人状态，且年事已高，原告方也认可该债务由被告尚为祥、尚为海、尚为洋三人出具欠条，由其三人予以共同偿还，故本院仅支持被告尚为祥、尚为海、尚为洋三人共同偿还医疗费83835.20元，对原告要求被告尚公付承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚为祥、尚为海、尚为洋限本判决书生效后十日内一次性支付原告滨海县人民医院医疗费用共计83835.20元。
二、驳回原告滨海县人民医院其他诉讼请求。
上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告尚为祥、尚为海、尚为洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1896元。
审 判 员 张桐
二〇一七年十二月十四日
法官助理 仇惠
书 记 员 王静
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1012号
原告：赵苗苗。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县雄生纺织有限公司。
法定代表人：傅彩娣。
委托代理人：章关兴。
原告赵苗苗诉被告绍兴县雄生纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵苗苗及其委托代理人张春华，被告绍兴县雄生纺织有限公司的委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苗苗诉称：原告于2009年2月15日进入被告处工作，每个月有20天从7时30分工作到23时，另有10天每天工作9小时。后原告因身体吃不消，于2009年8月15日离职。在原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险。现诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求确认2009年2月15日至2009年8月15日期间原、被告间的事实劳动关系；2、要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额10，800元；3、要求被告支付2009年2月15日至2009年8月15日期间的加班费5，000元；4、要求被告补缴2009年2月至2009年8月的养老保险、生育保险、医疗保险、失业保险；5、解除原、被告的事实劳动关系；6、要求被告支付经济补偿金2，000元；7、要求被告支付2009年7月1日至2009年8月15日的工资3，000元。
被告绍兴县雄生纺织有限公司辩称：原告于2009年2月15日进入被告处工作无异议，双方于2009年2月28日签订了书面劳动合同。2009年6月30日，原告未通知被告即擅自离职，未再上班。据此，原告主张双倍工资依据不足。关于加班费，根据劳动合同约定，如双方协商加班，则加班工资已包含在已发工资中，原告仅在2009年6月有4天加班，且加班费已在当月工资中发放。关于补缴社会保险，尽管原告已不要求被告为其缴纳，被告在依法的前提下愿意补缴。关于经济补偿金，因原告在未经被告同意也未通知被告的情形下离职，故法院不应支持该请求。关于2009年6月份以后的工资，因原告已不再上班，不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年2月15日，原告进入被告处工作，2009年2月28日，双方签订一份书面劳动合同，约定合同期限自2009年2月28日至同年12月31日，原告从事前道车工岗位工作，实行计件工资，被告应生产需要，协商加班的，该加班费已包含在原告领取的劳动报酬中，原告不要求被告为其缴纳社会保险，被告应承担部分由被告每月支付给原告，包含在劳动报酬中等。
被告已发放原告的工资至2009年6月止，该月份的工资计发3，225元，以前每月被告发放原告的平均月工资为2，000元。2009年8月15日，原告离职，不再上班。
另认定，被告未为原告缴纳养老保险、生育保险、医疗保险、失业保险。2010年3月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
证明上述事实的证据有：原告提供的收案回执、证人余某证言，被告提供的劳动合同以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原告于2009年2月15日进入被告处工作，其与被告签订书面劳动合同建立劳动关系的事实清楚，可以认定。原告坚持双方间存在事实劳动关系，表示记不清楚劳动合同上“赵苗苗”是否系其本人所写，并放弃笔迹鉴定。据此，本院认为原告应承担举证不能的法律后果，其主张的上述事实不能成立。原告提出要求确认并解除原、被告间的事实劳动关系、支付未签书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，因依据不足，本院不予支持。同时，对于原告的其他诉讼请求，本院作以下分析评判：
关于原告要求支付加班工资的问题。原告自述其在被告处每个月有20天每天从7时30分工作到23时，另有10天每天工作9小时，主张加班工资5，000元。被告认为原告只有在2009年6月份有4个休息日加班，并且加班费300元已在当月工资中发放给原告。本院认为，根据举证规定，原告主张加班费，首先应就加班的事实提供证据，现原告主张的加班事实，无相应的证据证明，本院不予采信。原告的工资为计件工资，但双方对计件的单价、定额等内容未作具体约定，结合双方一致认可被告发放原告的平均月工资为2，000元，其中2009年6月份工资为3，225元的事实，因被告发放原告的工资折算成标准工作时间工资不低于绍兴县执行的最低工资标准，故视为被告发放的工资中已包括原告的加班工资，本院对于原告主张的加班工资的请求不予支持。
关于原告主张经济补偿金的问题。根据原告自述，其于2009年8月15日离职不再上班，理由基于身体原因。被告则认为原告擅自离职，不应支付原告经济补偿金。本院认为，原告在劳动合同期满前离职的事实清楚，但离职原因无法明确，原告据此向被告主张经济补偿金，不符合劳动合同法第四十六条的规定，本院对该项请求不予支持。
关于原告要求支付拖欠工资的问题。原告自述其月平均工资为2，000元，其可得离职前1.5月（2009年7月1日至2009年8月15日）工资3，000元（1.5月＊2，000元／月）。被告认为该期间原告并未上班，其未拖欠原告工资。本院认为，对于原告何时离职，双方存在争议，由于原告离职时间在劳动合同期限之内，故被告作为用人单位应对原告离职时间负举证责任，现被告对此事实未充分举证，本院采信原告的主张及证人陈述，确定为离职时间为2009年8月15日。据此，对于原告2009年7月1日至8月15日期间的应得工资，被告应予支付。鉴于被告对于原告主张的平均工资不存异议，本院据此计算为3，000元。
关于原告要求补缴社会保险的问题。本院认为，根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告为原告参保各项社会保险，系其法定义务。尽管双方在劳动合同中约定原告不要求被告缴纳社会保险，但该约定违反上述法律规定，应为无效。据此，原告的该项请求应予支持，但具体补缴险种、金额、补缴期限应依社保机构认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、绍兴县雄生纺织有限公司应支付给赵苗苗工资3，000元，款于本判决生效后十日内付清；
二、绍兴县雄生纺织有限公司为赵苗苗补缴2009年2月到2009年8月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险（具体补缴险种、金额及补缴期限以绍兴县社会保障事业管理局核定为准，个人应交部分由赵苗苗自行承担），赵苗苗自本判决生效之日起五日内将参保资料和个人应缴部分交给绍兴县雄生纺织有限公司，绍兴县雄生纺织有限公司在收到上述资料和款项后的五日内为其办理好补缴保险的手续；
三、驳回赵苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县雄生纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年四月三十日
书记员 徐 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初342号
原告：吴中，男，1981年1月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告：沈凯琴，女，1988年11月9日出生，汉族，住德清县。
两原告之委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。
被告：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
原告吴中、沈凯琴与被告桐乡市小圆满房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员朱谷玥华适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。本案适用简易程序审理期限到期后，双方同意并经本院院长批准，继续适用简易程序延长三个月。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。两次开庭原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金18994.71元及逾期办证违约金42090.56元。
被告答辩称，1、被告已向原告送达交房通知，之后原告未积极履行收房义务，被告现已履行交房手续；2、逾期交房违约金约定过高，应当予以调整；3、已付房款应以不动产销售发票开具的金额为准。
经审理认定：原、被告于2013年7月18日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）1份，约定：1、原告购买被告开发的位于桐乡市商品房，建筑面积139.82平方米，该商品房附属车库位于11幢C59号，层高2.2米及以上，面积18.54平方米，房屋价款1014355元，附属车库价款64890元。2、第七条付款方式及期限：原告应于2013年7月18日交付首付款364355元，储藏室价款64890元，剩余房款650000元办理组合贷款，其必须符合贷款条件和自信要求，否则由买受人负责，并作违约处理。3、第九条交付条件及期限：被告应当在2015年6月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：（1）建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；（2）取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件等。4、第十条出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付万分之一的违约金。5、第十二条交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方验收交接时，应出示相应证明文件，并签署房屋交接单。6、第十六条关于产权登记的约定：出卖人负责办理土地使用权、商品房所有权的初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年8月29日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人自约定日期起90日内不能交付权属证书的，按已付房款1%承担违约责任，超过90日的，按日支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款1076935元。
另查明，涉案房产所在的江南一品小区10幢工程于2015年9月22日办理备案登记手续。涉案房产于2015年10月12日办理了房屋所有权初始登记，并于2015年10月22日办理了土地使用权分割登记凭证。2015年12月24日，原告向浙江同步物业服务有限公司支付了物业费和车位能耗费共计2494元，并办理了涉案房产的交房手续。2016年3月11日，两原告取得了涉案房屋所有权；2016年3月25日，两原告取得了涉案的土地使用权。
以上事实有合同、发票、收据、证明及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于逾期交房违约金问题。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前交付取得建设工程竣工验收备案证明的房屋，但涉案房产直到2015年9月22日才取得竣工备案文件，而符合交付条件后，被告并未提供证据证明其已经履行交房通知义务及原告存在故意拖延收房的行为，故被告理应承担逾期交房违约责任。关于违约金起止时间，双方均一致认可2015年12月24日办理交房手续，故起止时间为自2015年7月1日起至2015年12月24日止，计176天。关于被告抗辩称计算逾期交房违约金过高，要求降低调整，本院认为，结合本案实际情形，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，合同约定按已付房款的日万分之一的计算标准合法合理，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，逾期交房违约金计算为18954.06元（1076935元×176天×0.0001）。
关于逾期办证违约金问题。本案中，合同第十六条第三款约定取得的土地、房屋权属证书，根据前后文义解释，该款所指的系土地使用权和房屋所有权初始登记，即大产权证；而双方虽然在该条第三款约定由原告委托被告办理商品房转移登记，即小产证，但对于委托办理小产证的期限、违约责任等均未约定，故原告要求计算逾期办证违约金至实际取得小产证之日的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，被告实际取得土地使用权、房屋所有权初始登记的时间分别为2015年10月22日、2015年10月12日，已超过合同约定的时间，故被告应承担相应的违约责任，即按照已付房价款的1%承担逾期办证违约金10769.35元（1076935元×0.01）。对于原告主张超过部分违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市小圆满房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中、沈凯琴逾期交房违约金18954.06元、逾期办证违约金10769.35元，合计29723.41元。
二、驳回原告吴中、沈凯琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由原告吴中、沈凯琴负担677元，由被告桐乡市小圆满房地产有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 郭 群
二〇一七年九月十四日
书 记 员 褚小琴