wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初31号
原告：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组
负责人：张成，该居民组组长。
委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：石玉璞，男，1928年10月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会
法定代表人：王常伟，该村委会主任。
原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组与被告石玉璞、瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金9100元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年10月23日，被告唐屯村委会将原告所有的果树承包给被告石玉璞，并与其签订果树承包合同书一份，承包期为20年，自1995年1月起至2015年1月止。合同规定2001年至2005年每年每棵果树上交租金2元，2006年至2015年每年每棵果树上交租金4元。合同签订后，被告石玉璞拒不履行合同义务，拖欠租金。合同到期后，被告石玉璞拒不腾退承包的土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告石玉璞辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告不具备诉讼主体资格，并非是适格的原告，因为原告即不是涉案荒山的所有权人，也不具有涉案荒山的经营权，所以原告无权要求被告腾退土地，被告更不应支付租金。原、被告双方不存在权利义务关系。2.1994年唐屯村将其所有的涉案荒山承包给被告，因为当时政府有富农、扶贫政策，号召村民在荒山上栽果木树，由政府无偿提供树苗和栽树用水，被告为了响应政府号召，在承包的荒山上栽树并经营管理。当时村委会为了以地养树，先期被告无需向村委会交纳承包金，后期村委会按被告栽树的数量按每棵2元的价格向被告收取承包费。1997年12月17日，村委会与被告协商，将所有承包荒山的10户村民将承包合同全部延至到30年，即1998年至2027年。所以，被告与村委会达成的承包合同是合法有效。根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人不得擅自变更或解除。现在承包合同还未到期，而且被告也交纳了租金，被告没有义务腾退涉案荒山，更无需向原告缴纳承包金。3.被告当时承包的荒山是石头瓦块，并非是耕地，被告承包以后，经过近24年的改良，投入大量的人力和物力，已将涉案的荒山改为良田，将当时为一根棍的树苗经营管理长为参天大树，被告每年都有可观的收入，若原告请求被告腾退的话，原告也应赔偿被告所遭受的损失。
被告唐屯村委会辩称：村里有一份94年4月15日的合同，但被告说的97年的二次合同，村里没有找到，所以同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1994年10月23日，被告唐屯村委会与唐屯村民组成员即被告石玉璞等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给唐屯村民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，石玉璞等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，被告唐屯村委会收取了被告石玉璞90棵果树180元，并出具了收据。收据上写明“交承包西山果树90棵1998年
--
2028年30年每棵树2元90棵×2元=180元”收据上加盖被告唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，被告唐屯村委会出具证明，证明被告唐屯村委会于1994年10月23日承包给被告石玉璞等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为原告所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽提供了2015年11月11日被告唐屯村委会出具的西山226亩荒山为原告所有的证明，但被告唐屯村委会于1997年12月17日给被告石玉璞出具的收据明确写明承包西山果树为90棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计180元，因二被告之间的承包合同履行期限未届满且被告石玉璞已按合同约定将承包费交纳给被告唐屯村委会，故原告现在无权要求被告石玉璞腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 阳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初31号原告：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负责人：张成，该居民组组长。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：石玉璞，男，1928年10月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会法定代表人：王常伟，该村委会主任。原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组与被告石玉璞、瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金9100元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年10月23日，被告唐屯村委会将原告所有的果树承包给被告石玉璞，并与其签订果树承包合同书一份，承包期为20年，自1995年1月起至2015年1月止。合同规定2001年至2005年每年每棵果树上交租金2元，2006年至2015年每年每棵果树上交租金4元。合同签订后，被告石玉璞拒不履行合同义务，拖欠租金。合同到期后，被告石玉璞拒不腾退承包的土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告石玉璞辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告不具备诉讼主体资格，并非是适格的原告，因为原告即不是涉案荒山的所有权人，也不具有涉案荒山的经营权，所以原告无权要求被告腾退土地，被告更不应支付租金。原、被告双方不存在权利义务关系。2.1994年唐屯村将其所有的涉案荒山承包给被告，因为当时政府有富农、扶贫政策，号召村民在荒山上栽果木树，由政府无偿提供树苗和栽树用水，被告为了响应政府号召，在承包的荒山上栽树并经营管理。当时村委会为了以地养树，先期被告无需向村委会交纳承包金，后期村委会按被告栽树的数量按每棵2元的价格向被告收取承包费。1997年12月17日，村委会与被告协商，将所有承包荒山的10户村民将承包合同全部延至到30年，即1998年至2027年。所以，被告与村委会达成的承包合同是合法有效。根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人不得擅自变更或解除。现在承包合同还未到期，而且被告也交纳了租金，被告没有义务腾退涉案荒山，更无需向原告缴纳承包金。3.被告当时承包的荒山是石头瓦块，并非是耕地，被告承包以后，经过近24年的改良，投入大量的人力和物力，已将涉案的荒山改为良田，将当时为一根棍的树苗经营管理长为参天大树，被告每年都有可观的收入，若原告请求被告腾退的话，原告也应赔偿被告所遭受的损失。被告唐屯村委会辩称：村里有一份94年4月15日的合同，但被告说的97年的二次合同，村里没有找到，所以同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年10月23日，被告唐屯村委会与唐屯村民组成员即被告石玉璞等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给唐屯村民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，石玉璞等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，被告唐屯村委会收取了被告石玉璞90棵果树180元，并出具了收据。收据上写明“交承包西山果树90棵1998年—2028年30年每棵树2元90棵×2元=180元”收据上加盖被告唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，被告唐屯村委会出具证明，证明被告唐屯村委会于1994年10月23日承包给被告石玉璞等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为原告所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽提供了2015年11月11日被告唐屯村委会出具的西山226亩荒山为原告所有的证明，但被告唐屯村委会于1997年12月17日给被告石玉璞出具的收据明确写明承包西山果树为90棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计180元，因二被告之间的承包合同履行期限未届满且被告石玉璞已按合同约定将承包费交纳给被告唐屯村委会，故原告现在无权要求被告石玉璞腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇一八年三月二十日书记员  刘 阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执280号
申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地南昌市建设路。
本院在执行申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司的买卖合同纠纷一案中，被执行人江西建工第二建筑有限责任公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行的存款人民币1040364元或扣留、提取其收入1040364元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执280号之一
申请执行人：许继电气股份有限公司，地址河南省许昌市许继大道。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，地址江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年12月16日作出（2016）赣0104民初1718号财产保全的裁定，冻结江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款人民币1160000元，现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款人民币1160000元的冻结查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一八年七月十一日
书记员 王 海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第330号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：臧洪国，男，汉族，1963年8月4日出生，住莱阳市谭格庄镇小韩家村。
我院作出的（2013）烟仲字第205号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧洪国银行账户存款3723、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第330号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩元荣，男，汉族，1963年9月27日出生，住莱阳市谭格庄镇小韩家村。
我院作出的（2013）烟仲字第205号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩元荣银行账户存款3723、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第330号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：臧洪宝，男，汉族，1957年10月1日出生，住莱阳市谭格庄镇小韩家村。
我院作出的（2013）烟仲字第205号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧洪宝银行账户存款3723、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00112号
申请执行人：赵军，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张宗萍，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张宗萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人张宗萍、芜湖鸣隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）无民一初字第00913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张宗萍、芜湖鸣隆机械制造有限公司所欠申请执行人赵军1200000元及相应利息，并负担案件受理费12800元、执行费14400元至今未履行。本院于2014年4月11日查封了登记在芜湖鸣隆机械制造有限公司名下的国有土地使用权，但因该宗土地被安徽省芜湖县人民法院首封且办理了1500000元的抵押，而无法处置，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第00913号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈世梅
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）至（五）略
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2015）无执字第00112号本院在执行申请执行人赵军与被执行人张宗萍、芜湖鸣隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宗萍、芜湖鸣隆机械制造有限公司拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张宗萍、芜湖鸣隆机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月四日
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1261号
原告乌海市华丰物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告李振聪，男，1931年10月7日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限公司与被告李振聪物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1412号
原告：吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：春良，男，1990年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴广财诉被告春良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴广财及被告春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广财诉称，2014年6月1日，被告春良向我赊购价值7900元的摩托车一辆。约定此款于2014年9月1日前给付，逾期按月利率2.5%计息。原告吴广财因索款未果，现诉请：被告春良给付摩托车款本金7900元，并自2014年9月1日起按月利率2%计算利息，至债务履行完毕之日止。
被告春良答辩称，不认可原告吴广财的诉讼请求。我从原告吴广财赊购摩托车属实，但这笔欠款我已经向原告吴广财偿还完毕，于2015年冬季还款后抽回原来的借据（实为欠据）。
经审理查明，2014年6月1日，被告春良自原告吴广财处赊购一辆价值7900元的摩托车，约定2014年9月1日前还款，逾期不还将按月利率2.5%计算利息。赊购当日，被告春良向原告吴广财出具一枚金额为7900元的欠据。被告春良已占有使用该摩托车，但其至今尚未履行给付价款义务。原告吴广财索款未果，遂提起诉讼。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告吴广财提举的被告春良于2014年6月1日向其出具的金额为7900元的借据一枚（原件）。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告吴广财与被告春良之间的摩托车买卖合同关系依法成立，且合同合法有效。原告吴广财履行交付车辆义务后，被告春良未按约定期限履行给付价款义务，已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务。原告吴广财与被告春良之间约定的利息过高，本院依据法律规定予以保护。被告春良主张已经偿还所欠摩托车款，但其所提交的借据并不能证实其该主张，原告吴广财亦未认可，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告春良于本判决生效后即向原告吴广财支付摩托车款本金7900元；
二、被告春良于本判决生效后即向原告吴广财支付以7900元为本金自2014年9月2日始至履行完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息；
三、驳回原告吴广财的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员道尔吉
二〇一七年五月十日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1412号原告：吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：春良，男，1990年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吴广财诉被告春良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴广财及被告春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广财诉称，2014年6月1日，被告春良向我赊购价值7900元的摩托车一辆。约定此款于2014年9月1日前给付，逾期按月利率2.5%计息。原告吴广财因索款未果，现诉请：被告春良给付摩托车款本金7900元，并自2014年9月1日起按月利率2%计算利息，至债务履行完毕之日止。被告春良答辩称，不认可原告吴广财的诉讼请求。我从原告吴广财赊购摩托车属实，但这笔欠款我已经向原告吴广财偿还完毕，于2015年冬季还款后抽回原来的借据（实为欠据）。经审理查明，2014年6月1日，被告春良自原告吴广财处赊购一辆价值7900元的摩托车，约定2014年9月1日前还款，逾期不还将按月利率2.5%计算利息。赊购当日，被告春良向原告吴广财出具一枚金额为7900元的欠据。被告春良已占有使用该摩托车，但其至今尚未履行给付价款义务。原告吴广财索款未果，遂提起诉讼。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告吴广财提举的被告春良于2014年6月1日向其出具的金额为7900元的借据一枚（原件）。2、当事人陈述笔录。本院认为，原告吴广财与被告春良之间的摩托车买卖合同关系依法成立，且合同合法有效。原告吴广财履行交付车辆义务后，被告春良未按约定期限履行给付价款义务，已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务。原告吴广财与被告春良之间约定的利息过高，本院依据法律规定予以保护。被告春良主张已经偿还所欠摩托车款，但其所提交的借据并不能证实其该主张，原告吴广财亦未认可，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告春良于本判决生效后即向原告吴广财支付摩托车款本金7900元；二、被告春良于本判决生效后即向原告吴广财支付以7900元为本金自2014年9月2日始至履行完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息；三、驳回原告吴广财的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员道尔吉二〇一七年五月十日书记员斯琴图
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1253号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2316号
罪犯息子成，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号判决，以被告人息子成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯息子成减去有期徒刑一年。罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年10月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826财保48号
申请人张某1,男,1988年12月31日生，住河北省承德市双桥区。
申请人李某，女，1944年5月1日生，住山东省临沭县。
申请人张某2，男，1945年9月13日生，住山东省临沭县。
被申请人赵某，女，1968年2月7日生，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人高某，男，1999年6月11日生，住河北省丰宁满族自治县。
申请人张某1等人因继承纠纷于2018年3月16日向本院提出申请，要求对张成进的工亡赔偿款人民币60万元予以保全。申请人已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
对张成进的工亡赔偿款人民币60万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友林
二〇一八年三月十九日
书记员 胡晓明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8800号
原告：崔丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被告：王磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：吴立，男，1980年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区，
本院在审理原告崔丽诉被告王磊、吴立民间借贷纠纷一案中，因原告崔丽未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔丽自动撤回起诉处理。
审判员 张晓红
二〇一八年一月五日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8800号原告：崔丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区，被告：王磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区，被告：吴立，男，1980年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区，本院在审理原告崔丽诉被告王磊、吴立民间借贷纠纷一案中，因原告崔丽未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告崔丽自动撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇一八年一月五日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19523号
原告：龚建明，男，1975年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：俞松民，男，1963年5月9日出生，汉族，住义乌市。
原告龚建明与被告俞松民合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告龚建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚建明撤回起诉处理。
审判员 李永群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玲燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3795号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
负责人：李磊，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
被告：郭真，女，汉族，1981年5月3日出生，住运河区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与被告郭真物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回对被告郭真的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
下失
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 陈艳艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄晓一
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0792行初4号
原告刘三勇，男，1966年8月6日出生，汉族，住潍坊市高新区。
委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告潍坊滨海经济技术开发区市场监督管理局，住所地：潍坊滨海经济技术开发区未来大厦。
法定代表人李嘉平，局长。
委托代理人蔡超，该局工作人员。
第三人潍坊朗盛物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区双创路000289号。
法定代表人靳树林，总经理。
原告刘三勇与被告潍坊滨海经济技术开发区市场监督管理局、第三人潍坊朗盛物流有限公司工商行政登记一案，本院于2017年11月7日依法受理。在审理过程中，原告刘三勇于2018年4月12日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘三勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三勇负担。
审 判 长 孙小玮
人民陪审员 黄国岺
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年四月十二日
法官 助理 姜祎炜
书 记 员 赵 阳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第184号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月16日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2013年10月17日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年8月22日左右，被告人苏某同苏某某（在逃）窜至盐湖区原王庄星宇公寓盗窃一辆绿色立马牌电动车，经盐湖区价格认定中心评估价值2000元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、价值鉴定评估结论书等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月22日左右，被告人苏某同苏某某（在逃）窜至盐湖区原王庄星宇公寓盗窃一辆绿色立马牌电动车，破案后，赃车追回，已由失主认领。经鉴定，立马牌电动自行车的价值为2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
1、失主曲青彦的报案材料及陈述，主要内容：2013年8月25日下午22时许，我将一辆绿色立马牌电动车停放在原王庄星宇公寓内。次日7时许发现被盗，该车购买于2013年8月11日，购买价值为2100元。事发后，从监控上看出我的电动车是被我四楼401住户的人盗走的。
2、被告人苏某的供述，主要内容：我和苏某某是亲戚，2013年8月22日左右的一天，苏某某给我发短信向我要钱，因为我以前借了苏某某2000元钱，我告诉他我现在没有钱，苏某某问我住的小院有没有电动车，我说有。苏某某让我帮他在我住的公寓内偷电动车抵我的欠款，我就同意了。我问苏某某怎么偷，他说他去偷的时候给我打电话，让我把公寓磁卡门的磁卡给他，然后我在巷口等他。他把电动车偷出来后再把磁卡还给我。过了两、三天的凌晨2时许，苏某某给我打电话说他在我住的公寓楼下等我，让我把磁卡门的磁卡给他，他要进来偷一辆电动车。我就到楼下把磁卡门的磁卡给了苏某某，然后我就去了巷口等他。过了一会，苏某某就骑了一辆立马牌脚蹬的电动车出来了，在巷口他把磁卡给了我就走了。
3、2013年9月4日苏某的辨认笔录及照片，证实经被告人苏某辨认，指出了7号男性照片是2013年8月25日和他一起在盐湖区原王庄星宇公寓盗窃电动车的苏某某。
4、扣押物品清单，证实2013年10月17日被告人苏某的父亲苏建伟给公安机关交了2000元的退赔款。
5、2013年11月8日曲青彦的领条，证实了曲青彦从刑警二队里领取盗窃电动车的赔偿款2000元。
6、上海立马电动车山西华通店收据，证实被盗电动车购买于2013年8月11日，购买价值为2100元。
7、运城市盐湖区价格认证中心关于立马牌电动车自行车的价格鉴定结论书，证实被盗立马牌电动车的价值为2000元。
8、襄汾县陶寺乡张再村村民居委会的证明，证实被告人苏某的家庭困难，父母身体有病。
9、被告人苏某的常住人口详细信息，证实被告人苏某的个人基本情况。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪态度好，案发后积极赔偿了被害人的损失，依法可对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金六千元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 王秀丽
二〇一四年五月四日
书记员 周晓娜
附：1、送达信息表格：
法律文书运盐刑初字第184号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人苏某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
11
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初60号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张发兵，男，1973年11月2日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被定远县公安局刑事拘留，同年1月17日被定远县公安局取保候审，同年2月1日被定远县人民检�院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人张发兵犯交通肇事罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人张发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日17时许，被告人张发兵驾驶皖Ａ×××××中型特殊结构货车沿定远县池练路由西向东行驶，至路段时，撞到横过道路的行人孙某1，致孙某1当场死亡。经定远县公安局交警大队认定，张发兵负此次事故的主要责任。经鉴定，孙某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张发兵向公安机关投案，双方就民事补偿已达成和解协议。
上述事实，被告人张发兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人孙某2、李某2的证言；被告人张发兵的供述和辩解；鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张发兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张发兵在案发后电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，自首成立；就民事补偿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。�于被告人张发兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张发兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一八年三月十二日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《�高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初536号
原告：许某某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：左某某。
原告许某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙将权适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李勇、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1995年6月3日经人介绍相识，1995年8月21日按照农村风俗举办婚礼，1996年4月11日生育一子左某甲（现就读于中江县实验中学），1996年8月21日在中江县柏树乡人民政府登记结婚。2014年1月29日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告于次日写了一份解除夫妻关系声明书。2014年8月24日至今，原、被告分居生活。2016年1月2日，被告到原告娘家吵闹，要求原告回家办理离婚手续。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子左某甲由被告抚养；案件受理费由原告负担。
被告左某某辩称：原告陈述的我们经人介绍相识、结婚、生育一子左某甲的情况是属实的。我写的解除夫妻关系声明书，不是我的真实意思表示，是因我当时一时气愤所致。原告陈述的我们于2014年8月24日开始分居生活至今是不属实的。我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告左某某于1995年6月3日经人介绍相识，1995年8月21日按照农村风俗举办婚礼，1996年4月11日生育一子左某甲（现就读于中江县实验中学），1996年8月21日在中江县柏树乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已经彻底破裂”，但原告提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告左某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭 琳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初492号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈道卓，男，1973年4月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地浙江省临海市，现住宁波市江北区。因涉嫌犯放火罪于2016年3月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，5月10日被取保候审。
辩护人应中华，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人陈道卓犯放火罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈道卓及其辩护人应中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月29日10时许，甬江街道办事处和本区城市管理行政执法大队工作人员在本区甬江街道夏家村东漕自然村梅竹路西侧菜地上，组织现场拆除被告人陈道卓之父搭建的违法建筑，期间，被告人陈道卓阻碍现场拆除工作，将已被其点燃的家用煤气罐，扔进正在执行拆除违法建筑作业的挖掘机驾驶室内，企图放火烧毁挖掘机。后点燃的煤气罐被执法人员及时控制熄灭，尚未造成人员伤亡和财产损失。当时现场有工作人员和围观群众近百人。
案发后，被告人陈道卓立即逃离现场，后在现场附近被接警赶到的民警抓获。
上述事实，被告人陈道卓在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证煤气罐，书证身份证明、到案经过、破案经过、《限期拆除通知书》、《关于土地使用合法性认定意见书》、《宁波市“三改一拆”专项行动查处违法建筑办法》等，证人葛某、陈某1、陆某、刘某、庄某、陈某2、李某的证言，被告人陈道卓的供述，视听资料视频录像，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人陈道卓系初犯、偶犯，本次属激情犯罪；归案后能如实供述，有悔罪表现；其原住处已被拆除，其父母家人尚需要其重新创建一个家。综上，辩护人请求法庭对被告人陈道卓从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈道卓放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道卓到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈道卓且有自愿认罪等悔罪表现，再犯罪的危险性不大，辩护人据此要求对被告人陈道卓从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道卓犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具煤气罐1只，予以没收（由查扣的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 颜芸珏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1693-2号
原告何某某，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2105号
原告王某某，男。
被告秦某某，女。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告王某某于2013年9月16日以其与被告秦某某已自行协商解决好离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 石永刚
二〇一三年九月十六日
书记员 张勇利
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢26号
申请执行人安徽亚起汽车销售股份有限公司。住所地广德县。
法定代表人奚波，该公司经理。
被执行人蒋克操，男，1958年4月23日生，居民，住广德县。
被执行人曾凡英，女，1964年12月20日生，居民，住址同上。
被执行人曾凡浩，男，1971年4月22日生，居民，住广德县。
本院在执行申请执行人安徽亚起汽车销售股份有限公司与被执行人蒋克操、曾凡浩、曾凡英分期付款买卖合同纠纷一案中，现双方已自行协商处理完毕，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）广民二初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十月十三日
书记员 费修文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1338号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1062号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1622号
原告：哈尔滨大笔商贸有限责任公司，住哈尔滨市道外区邮电路16号1层。
法定代表人：梁吉宇，经理。
被告：扎赉特旗嘉玉涂料厂，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇新林村。
经营者：李嘉明。
原告哈尔滨大笔商贸有限责任公司与被告扎赉特旗嘉玉涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告哈尔滨大笔商贸有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨大笔商贸有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨大笔商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（按哈尔滨大笔商贸有限责任公司减少后的诉讼请求减半收取），由哈尔滨大笔商贸有限责任公司负担。
审判员 董益峰
二〇一八年三月十九日
书记员 王婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保288号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利路169号,统一社会信用代码:91131102809802550C。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人衡水一恒橡塑金属制品有限公司，住所地：景县青兰乡北江江，统一社会信用代码:91131127689281737K。
法定代表人：亚旭鹏，总经理。
被执行人衡水鸿祥面业有限公司，住所地：景县龙华大桥街。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被执行人河北世居木制品有限公司，住所地：吴桥县开发区海河路南侧。
法定代表人：朱华伟，总经理。
被执行人河北思欧橡胶制品有限公司，住所地:景县龙华工业园区,统一社会信用代码:91131127067000953M。
法定代表人：朱东红，总经理。
被执行人亚旭鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人朱东红，女，1975年8月8日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水一恒橡塑金属制品有限公司、衡水鸿祥面业有限公司、河北世居木制品有限公司、河北思欧橡胶制品有限公司亚旭鹏、朱东红财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1027号民事裁定书，因申请执行人无线索提供，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月十四日
书记员 龙铁永
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1078号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告樊兆海，男，住山东省鄄城县。
被告宋志国，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告樊兆海、宋志国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告樊兆海签订借款合同一份，与宋志国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王誉颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终657号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴延，男，1954年7月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人吴延房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初1523号
原告：侯静，女，1983年5月8日出生，汉族，现住北京市顺义市区。
被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区新石北路380号。
法定代表人：李国军，总经理。
侯静与石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告侯静于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯静撤诉。
案件受理费4936元，减半收取计2468元，由原告侯静负担。
审判员 甘玉霜
二〇一八年六月一日
书记员 赵林鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2023号
罪犯曾少锋，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市洛龙区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）洛刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人曾少锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20726.83元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）豫法刑一终字第089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月18日起。于2005年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。曾少锋在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曾少锋减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曾少锋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人曾少锋与陈艳锋于1998年8月5日23时许在洛阳市龙门镇花园村实业楼前地摊上饮酒时，被告人曾少锋与被害人李某某发生纠纷，被告人曾少锋叫陈艳锋过去，陈艳锋持刀照李某某腹部猛捅，被告人曾少锋又从陈艳锋手中夺过刀朝李某某肩部等处砍刺数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯曾少锋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年7月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、孔某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾少锋在服刑期间，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯曾少锋准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年11月3日起至2021年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执374号
申请执行人：李会昌。
被执行人：许晓艳。
被执行人：陈书武。
关于李会昌与许晓艳、陈书武为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）豫1322民初466号民事调解书，已发生法律效力，申请人李会昌于2018年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人李会昌于2018年5月8日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执374号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月八日
书 记 员 王雪丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审255号
申请人：临海市市场监督管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：陈礼君（军）。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第68号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第68号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2889号
上诉人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区颐泽花园将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1977年9月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
上诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王爱玲劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由上诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 佳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初133号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘要德，男，1949年9月22日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省扶沟县，户籍所在地河南省扶沟县，住扶沟县。因传播“法轮功”宣传品，于2015年7月20日被扶沟县公安局行政拘留10日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2017年10月21日被扶沟县公安局刑事拘留；2017年10月26日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人韩瑞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人刘要德及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年1月21日11时许，被告人刘要德在省道S102扶沟县白潭镇小岗村路段传播“法轮功”宣传品时，被公安机关当场查获，并在其身上、家中查获“法轮功”光盘24张、书籍51本、宣传单213张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、出警情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、证人王某、冯某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘要德利用邪教组织破坏法律实施,其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘要德犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。）罚金自判决生效后十日内履行完毕。
二、已扣押物品：“法轮功”光盘24张、书籍51本、宣传单213张，由扣押机关扶沟县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢瑞雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2920号
原告：刘青。
被告：西安市长安区斗门街道镐京村村民村民委员会。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告刘青诉西安市长安区斗门街道镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街道镐京村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘青于2018年3月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
本案案件受理费622元，原告已预交，减半收取，本院退回原告311元，另311元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初868号
原告：魏科余，男，生于1975年5月10日，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周元国，男，生于1964年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：肖ＸＸ，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川旭风房地产开发有限公司。
地址：四川省通江县诺江镇春长街4号。
统一社会信用代码：91511921742275820L。
法定代表人：彭扉，董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告魏科余与被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ、四川旭风房地产开发有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏科余及委托诉讼代理人刘跃忠、被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ及被告四川旭风房地产开发有限公司法定代表人彭扉及的共同委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏科余诉请：请求判令被告立即支付所欠的劳务报酬207500元及资金利息，并承担诉讼费用。
四被告辩称：下欠原告的劳动报酬属实，我们积极想办法支付。
经审理查明：被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ三人合伙以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设通江县诺江镇人和家园商住楼期间，原告魏科余承包了该工程钢筋作业，并任钢筋班组负责人，工程完工后，经结算下差钢筋班组民工工资25万元，2017年1月24日，被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ立下欠据：“欠到人和家园项目部钢筋班组民工工资25万元，承诺在2017年2月26日付清，利息按壹分五厘计月息。赵耀均、周元国、肖ＸＸ均在条据上签名、捺印，并加盖四川旭风房地产开发有限公司人和家园项目部印章。到期后，被告支付部分后下差207500元未付，原告追收无果，起诉来院。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为负责人的钢筋班组民工为被告提供劳务后经结算下欠劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告诉请理由成立，依法应予支持。原告作为班组负责人，现以个人名义主张劳动报酬的身份合法。现原告主张资金利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ在本判决生效后十日内支付下欠的原告魏科余劳动报酬207500元；
二、被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ应支付下欠原告魏科余报酬的资金利息，其计算方法为：以207500元为基数，从2017年1月24日日起按年利率18%支付资金利息至实际给付之日止；
三、被告四川旭风房地产开发有限对被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ承担连带清偿责任。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，由被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2019号
申请执行人：汤如远，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：端玉雷，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市仪征市，
本院在执行申请执行人汤如远与被执行人端玉雷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人端玉雷已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3390号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年三月三十一日
书记员 石修峰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初933号
原告：苏建华，女，1970年4月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐陶，江苏金长安律师事务所律师。
被告：郎文明，男，1973年6月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告：吴俊芳，女，1975年10月27日生，汉族，住常州市新北区。
原告苏建华诉被告郎文明、吴俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王彧独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托诉讼代理人潘向勇，被告郎文明到庭参加诉讼，被告吴俊芳经本院依法传唤后，因家人生病需要照料而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建华诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活所需向原告向借款150000元，并向原告出具了借条载明了借款金额借款利息等事项，2016年6月被告有向原告出具了还款计划书，约定了进度和利息，但至今未还。被告郎文明、吴俊芳系夫妻关系。故诉至法院，要求判令被告归还借款本金和截止2017年12月31日的利息，合计327000元和本案的诉讼费用。
被告郎文明辩称，借款是事实，但实际借款是2013年1月1日借的，借条和还款计划书是后来补写。
被告吴俊芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告郎文明于2015年7月4日向原告苏建华出具借条1份，载明：本人2013年1月1日借苏建华人民币壹拾伍万元整<现金>答应2015年8月5日归还本金加利息，如不归还房产证抵押。借款人郎文明2015.7.4。2016年6月26日，被告郎文明有向原告苏建华出具还款计划书1份，载明:郎文明（身份证）在2013年1月1日借苏建华人民币150000元（壹拾伍万元整）<现金>利息为2分利息（年息）答应2016年7月31日前归还本金15万元整（壹拾伍万元整）和利息126000元整（壹拾贰万元陆仟整）。借款到期后被告未能及时归还。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求处理。
另查明，被告郎文明、吴俊芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划书原件各1份、户籍证明1份等证据，以及原、被告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎文明因他人所需而于2013年1月1日向原告苏建华借款150000元，后向原告出具的借条及还款计划书，并承诺按年息2分承担借款利息。借款到期后被告郎文明未能及时归还借款而引起诉讼。为此原告要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，应予支持，但在被告向原告出具的还款计划书明确约定了借款利率，应从约定，为此对原告要求被告按照月利率2%承担借款利息的请求本院不予支持。本案两被告虽为夫妻关系，从庭审中可见，被告郎文明所借款项并未用于家庭生活和家庭经营，而是为他人转借，原告也未提供相应证据证明涉案款项用于被告的家庭支出，涉案款项不用作为两被告的夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴俊芳共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎文明于本判决生效之日起十日内归还原告苏建华借款本金150000元以及以该款为基数按年利率20%计算的自2013年1月1日起至实际还清之日止的借款利息。
二、驳回原告苏建华的请他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102元，保全费2270元，合计5372元，由被告郎文明承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彧
二〇一八年三月二十二日
书记员 王燕
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初933号原告：苏建华，女，1970年4月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐陶，江苏金长安律师事务所律师。被告：郎文明，男，1973年6月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：吴俊芳，女，1975年10月27日生，汉族，住常州市新北区。原告苏建华诉被告郎文明、吴俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王彧独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托诉讼代理人潘向勇，被告郎文明到庭参加诉讼，被告吴俊芳经本院依法传唤后，因家人生病需要照料而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建华诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活所需向原告向借款150000元，并向原告出具了借条载明了借款金额借款利息等事项，2016年6月被告有向原告出具了还款计划书，约定了进度和利息，但至今未还。被告郎文明、吴俊芳系夫妻关系。故诉至法院，要求判令被告归还借款本金和截止2017年12月31日的利息，合计327000元和本案的诉讼费用。被告郎文明辩称，借款是事实，但实际借款是2013年1月1日借的，借条和还款计划书是后来补写。被告吴俊芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告郎文明于2015年7月4日向原告苏建华出具借条1份，载明：本人2013年1月1日借苏建华人民币壹拾伍万元整答应2015年8月5日归还本金加利息，如不归还房产证抵押。借款人郎文明2015.7.4。2016年6月26日，被告郎文明有向原告苏建华出具还款计划书1份，载明:郎文明（身份证）在2013年1月1日借苏建华人民币150000元（壹拾伍万元整）利息为2分利息（年息）答应2016年7月31日前归还本金15万元整（壹拾伍万元整）和利息126000元整（壹拾贰万元陆仟整）。借款到期后被告未能及时归还。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求处理。另查明，被告郎文明、吴俊芳系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、还款计划书原件各1份、户籍证明1份等证据，以及原、被告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎文明因他人所需而于2013年1月1日向原告苏建华借款150000元，后向原告出具的借条及还款计划书，并承诺按年息2分承担借款利息。借款到期后被告郎文明未能及时归还借款而引起诉讼。为此原告要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，应予支持，但在被告向原告出具的还款计划书明确约定了借款利率，应从约定，为此对原告要求被告按照月利率2%承担借款利息的请求本院不予支持。本案两被告虽为夫妻关系，从庭审中可见，被告郎文明所借款项并未用于家庭生活和家庭经营，而是为他人转借，原告也未提供相应证据证明涉案款项用于被告的家庭支出，涉案款项不用作为两被告的夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴俊芳共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎文明于本判决生效之日起十日内归还原告苏建华借款本金150000元以及以该款为基数按年利率20%计算的自2013年1月1日起至实际还清之日止的借款利息。二、驳回原告苏建华的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102元，保全费2270元，合计5372元，由被告郎文明承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彧二〇一八年三月二十二日书记员  王燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保4号
申请人张爱民，男，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人许育崎，男，1979年11月23日出生，汉族。
申请人张爱民与被执行人许育崎民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初50号民事裁定书于2018年3月26日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭 向
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1258号
原告：李世文，现住榆树市。
委托诉讼代理人：李铁英，榆�市法律援助中心律师。
被告：于广宝，1968年2月6日出生，户籍地榆树市。现住吉林省吉林市。
原告李世文与被告于广宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世文的委托诉讼代理人李铁英到庭参加诉讼。被告于广宝经本院依法唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世文向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠原告的工资款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在吉林市中凯购物广场干力工活，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款9000元。后经原告多次索要，被告在2017年7月16日给原告出具欠条一枚，并承诺几天后给钱。到期后被告仍未给付。为此告诉到法院。
于广宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告雇佣原告在吉林市中凯购物广场干活。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款9000元。被告在2017年7月16日给原告出具欠条一枚，载明“工据，李士文：存人民币玖仟壹佰元整（￥9100），开票人：于广宝。2017年7月16日”后被告一直未给付。现原告为要求被告给付工资款诉到本院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。于广宝雇佣李世文工作并在工程结束后给李世文出具欠工资款的欠条，双方已形成了事实的劳务关系，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约�履行义务。现李世文要求于广宝应给付工资款9000元，本院予以支持。虽然双方未约定具体的给付时间，但李世文有权要求于广宝随时给付。李世文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。于广宝经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于广宝于本判决生效后立即给付原告李世文工资款9000元。
案件受理费50元，由于广宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十王日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年四月十日
书记员 李 闯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初92号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙志国，男，1989年1月11日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕，2018年1月30日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人孙志国犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日晚上23时许，临淇镇派出所民警赵高翔接警后，带领辅警至林州市临淇镇南环路处理被告人孙志国酒后滋事警情�准备送孙志国回家。孙志国无故朝赵高翔打了一拳，随后孙志国被带至派出所约束醒酒，在办案区内，孙志国朝辅警李国强跺了一脚，并辱骂看管人员。11月6日早上，辅警人员往办案区带孙志国时，孙志国用椅子砸辅警崔洪严和孙绍恩。民警及辅警未发现明显伤情，案发后已谅解被告人。
上述事实，被告人孙志国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯俊朝、崔洪严等人的证言、情况说明、接处警登记表、视频资料、工作证、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。孙志国庭审认罪、悔罪且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合孙志国的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年一月三十日
书记员 原国玉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更115号
罪犯顾来兵，男，1955年3月10日出生于江苏省启东市，汉族，现在锦州监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）茂中法刑初字第73号刑事判决，以被告人顾来兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同审被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月5日作出（2007）粤高法刑四终字第459号刑事裁定，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以［2012］辽刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月1日以（2015）锦审一监执减字第00745号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾来兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯顾来兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯顾来兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾来兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月25日至2028年10月24月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审49号
申请执行人平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县城蒙阳路003号，统一社会信用代码：113713260044682091。
法定代表人孙华，局长。
被执行人赵仁娟，女，成年人，住平邑县，系大汉御康梧桐足浴会所业主。
申请执行人向我院申请强制执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人拖欠职工工资的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依法作出平某监罚字[2017]第006号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人力资源和社会保障局平人社监罚字[2017]第006号行政处罚决定书。
二、被执行人赵仁娟应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 聪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初45号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭桂英，女，1976年9月21日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省中江县。2017年8月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人彭桂英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人彭桂英及其辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人彭桂英与唐孝才（另处）在成都市青白江区唐家寺肉牛交易配送中心×区经营肉牛屠宰业务。2017年8月15日16时许，被告人彭桂英在明知其待宰的肉牛有的已经死亡且死因不明的情况下，安排当日值班屠宰工ＸＸ伟（另处）组织人员屠宰，ＸＸ伟随后组织屠宰工刘礼、宋子洪、张通树、钟大富、张小辉、唐济金、张伟（以上七人均另处）分别屠宰死因不明的8头肉牛，经过放血、冲洗、剥皮、去内脏、上架、剔骨、分割等工序后，将死因不明的牛肉和正常牛肉挂在一起，其中杂工曾祥虎（另处）帮忙将死牛从小货车上卸下拖至屠宰间，并负责清理内脏、清洗牛肉等工作，驾驶员向安国（另处）驾驶小货车将死牛从川S×××58大货车上转运至屠宰车间，并与其他工人一起将死牛卸至屠宰场×区，后被成都市青白江区动物卫生监督所现场查获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人彭桂英的刑事责任。
被告人彭桂英对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、本案从作案到被查获在同一天，持续时间短，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。2、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人彭桂英明知系死因不明的牛，安排他人进行生产、加工，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭桂英庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭桂英在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭桂英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、禁止被告人彭桂英在缓刑考验期内从事食品加工、生产及相关活动。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初45号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人彭桂英，女，1976年9月21日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省中江县。2017年8月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人彭桂英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人彭桂英及其辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，被告人彭桂英与唐孝才（另处）在成都市青白江区唐家寺肉牛交易配送中心×区经营肉牛屠宰业务。2017年8月15日16时许，被告人彭桂英在明知其待宰的肉牛有的已经死亡且死因不明的情况下，安排当日值班屠宰工ＸＸ伟（另处）组织人员屠宰，ＸＸ伟随后组织屠宰工刘礼、宋子洪、张通树、钟大富、张小辉、唐济金、张伟（以上七人均另处）分别屠宰死因不明的8头肉牛，经过放血、冲洗、剥皮、去内脏、上架、剔骨、分割等工序后，将死因不明的牛肉和正常牛肉挂在一起，其中杂工曾祥虎（另处）帮忙将死牛从小货车上卸下拖至屠宰间，并负责清理内脏、清洗牛肉等工作，驾驶员向安国（另处）驾驶小货车将死牛从川S×××58大货车上转运至屠宰车间，并与其他工人一起将死牛卸至屠宰场×区，后被成都市青白江区动物卫生监督所现场查获。为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人彭桂英的刑事责任。被告人彭桂英对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、本案从作案到被查获在同一天，持续时间短，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。2、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院认为，被告人彭桂英明知系死因不明的牛，安排他人进行生产、加工，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭桂英庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭桂英在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人彭桂英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、禁止被告人彭桂英在缓刑考验期内从事食品加工、生产及相关活动。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 楠所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执670号
单某某：
关于单某某申请执行单某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。该案按执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5141号
原告：李尚河，男，汉族，1936年3月2日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：李欣，男，1991年5月10日出生，汉族，住滕州市，系原告之孙。
被告：滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会。
法定代表人：韩顺全，村主任。
委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
原告李尚河与被告滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会（以下简称韩楼村委会）民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)鲁0481民初4128号民事判决后，原告不服提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院审理后，以(2017)鲁04民终930号民事裁定，裁定撤销本院(2016)鲁0481民初4128号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚河及委托诉讼代理人、被告滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款5000元及利息（以5000元为基数，按月息1.5%计算，从2001年9月26日起至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月26日韩楼村因三秋时借款5000元，用于村委资金周转，写下借条后，索要多次至今未还清欠款。
被告辩称：原告提交的证据“现金收入单”不具备证据的真实性、关联性、合法性，不具有证明力。现金收入单载明的时间为2001年9月26日，负责人为韩斗东，借款用途是用作集体的三秋生产用款，但依据东沙河镇组织科保存的村级党支书记任期档案记载，韩斗东已于借款发生时间之前即2001年4月停职，不再担任被告村的领导职务。这笔借款是虚假的，不存在的。根据“现金收入单”的制单惯例，村级财务凭证应由村会计书写，该单上加载会计为韩金品，被告向韩金品核实辨认，当时的村会计韩金品不认可这份现金收入单是其书写的。原告提交的证明中载明有现金收入单和借条为证，而原告未提交借条，主张现金收入单即为借条，陈述相互矛盾，应驳回原告诉讼请求。
当事人依法提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换、质证。被告对原告提交的证据均不认可，原告提交证据（1）、2001年9月26日现金收入单一份，该收入单记载：“交款人李尚河，收款说明，因三秋及其他用款，借李尚河款，金额5000元，双方协定利息按1.5%计息。该收入单上有韩斗东的签名，加盖了被告的公章及会计韩金品、保管员韩国金的私章，被告不予认可，辩称被告有证据证明韩斗东在出具借条前就不再担任村支部书记职务。（2）2010年12月韩斗东出具的证明一份，证明中记载韩楼村在2001年三秋时借李尚河款5000元整（有现金收入单）借条约定利息为15‰，特此证明（现有借条为证），证明上有韩斗东的签名和韩淑贡2012年6月的签名，被告不予认可。被告辩称证明中载明有借条，原告未提交借条，原告未作出合理解释。（3）证人韩斗东出庭证实，是经韩斗东的手借李尚河的款，会计出具的现金收入单，1996年6月至2002年3月韩斗东任村支部书记，后期原告要求韩斗东出证明，韩斗东给原告出具了一个证明，收入单就是借条。被告对此不予认可，称证人证言与原告提交的证明相矛盾。
被告提交东沙河镇历任村党组织书记情况统计表复印件，载明韩斗东任村党组织书记的时间为1999年3月至2001年4月。原告主张被告提交的仅为统计表，被告未提交相关文件证明韩斗东被撤职的时间。
本院认为，被告向原告出具的现金收入单，虽抬头显示为“现金收入单”，但内容上明确载明“因三秋及其他用款，借李尚河5000元”，且明确约定了利息标准，双方达成借款合意，借款合同成立且生效。该收入单上负责人处有韩斗东的签名，韩斗东出庭作证证明其于1996年9月至2002年3月任韩楼村支部书记，其经手向原告借上述款项用于三秋支出。被告提交东沙河镇历任村党组织书记情况统计表复印件，辩称韩斗东于2001年4月被停职，不再担任村党组织书记职务，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的统计表为复印件，未提交相关正式任免文件予以证明，且系由被告单方制作的，本院不予采信，收入单上加盖了被告公章，且加盖了会计韩金品的私人印章，被告对韩金品系当时的村会计予以认可，故原告有理由相信韩斗东的行为为职务行为，原告系善意合同相对人，与被告签订的合同有效。被告辩称韩金品对现金收入单不予认可，未提交相关证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告提交的证明中载明“有借条为证”，原告未提交借条予以证明，本院认为，韩斗东出庭作证证明“说明”上载明的借条即为现金收入单，结合现金收入单的实际内容即为原、被告之间的借款合同，对被告此辩解意见，本院不予采纳。
原告主张已向被告支付5000元，持有现金收入单原件，当时经办人韩斗东亦表示认可，本院对此事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告未约定返还期限，原告诉至本院，要求被告返还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息1.5%，未超出法律强制性规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求依法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李尚河借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2001年9月26日起至被告实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告滕州市东沙河镇韩楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 永
审判员 刘 莉
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11419号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张企龙，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告云南再峰(集团)有限公司，注册地云南省玉溪市。法定代表人吴恩云。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告云南再峰(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费4,678.30元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞贵荣独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告云南再峰(集团)有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇场XX公路XX弄XX住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号花园住宅的业主，尚拖欠原告自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费4,678.30元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告云南再峰(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2014年1月至2014年8月期间的物业服务费4,678.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告云南再峰(集团)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字964号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路143号。
法定代表人段其明，该行行长。
被执行人王光欣、燕中美、王光玉、徐五香。
本院执行的中国工商银行股份有限公司广饶支行与王光欣、燕中美、王光玉、徐五香金融借款合同纠纷一案，已执行21546元，未执行标的额79455.47元。经调查，被执行人王光欣、燕中美、王光玉、徐五香无可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武海静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6665号
浙江繁华建筑有限公司、陈勤栋：
申请执行人浙江繁华建筑有限公司与被执行人陈勤栋追偿权纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00442号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江繁华建筑有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈勤栋已履行案款6200元，恢复执行6200元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6665号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1662号
申请执行人：郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。
负责人：苏浩鸽，行长。
被执行人：郑州豫尚仁商贸有限公司，住所地郑州市兴隆街9号郑州国际小商品城A座4层35号。
法定代表人：ＸＸ波。
被执行人：ＸＸ波，男，汉族，1981年5月16日出生，住山西省黎城县。
被执行人：衡静，女，汉族，1978年12月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王洪波，男，汉族，1986年7月28日出生，住山西省黎城县。
原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告郑州豫尚仁商贸有限公司、ＸＸ波、衡静、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19903号民事判决书，判决如下：一、被告郑州豫尚仁商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行本金100万元、利息14249.71元（利息暂计算至2017年4月24日，2017年4月25日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费19770元。二、被告ＸＸ波、衡静、王洪波对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任后有权向被告郑州豫尚仁商贸有限公司追偿。现该判决已经生效，郑州豫尚仁商贸有限公司、ＸＸ波、衡静、王洪波未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1662号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月六日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1662号申请执行人：郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。负责人：苏浩鸽，行长。被执行人：郑州豫尚仁商贸有限公司，住所地郑州市兴隆街9号郑州国际小商品城A座4层35号。法定代表人：ＸＸ波。被执行人：ＸＸ波，男，汉族，1981年5月16日出生，住山西省黎城县。被执行人：衡静，女，汉族，1978年12月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：王洪波，男，汉族，1986年7月28日出生，住山西省黎城县。原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告郑州豫尚仁商贸有限公司、ＸＸ波、衡静、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19903号民事判决书，判决如下：一、被告郑州豫尚仁商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行本金100万元、利息14249.71元（利息暂计算至2017年4月24日，2017年4月25日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费19770元。二、被告ＸＸ波、衡静、王洪波对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任后有权向被告郑州豫尚仁商贸有限公司追偿。现该判决已经生效，郑州豫尚仁商贸有限公司、ＸＸ波、衡静、王洪波未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1662号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月六日书记员 王世海（代）