wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梨执字第143号
申请执行人梨树县农村信用社合作联社金山信用社。
被执行人宫广红，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人毕景忠，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨民二初字第282号民事判决书，于2012年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费2512.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2012年10月10日向本院提出本次执行终结申请。待发现被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）梨民二初字第282号民事判决书本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李业平
二〇一二年十月十日
书记员 冯红军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梨执字第143号
申请执行人梨树县农村信用合作联社金山信用社
被执行人宫广红，男，汉族，住梨树县金山乡。
被执行人毕景忠，男，汉族，住梨树县金山。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨民二初字第282号民事判决书，于2012年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费2512.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已经上诉款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2011）梨民二初字第282号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年六月四日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2012）梨执字第143号申请执行人梨树县农村信用合作联社金山信用社被执行人宫广红，男，汉族，住梨树县。被执行人毕景忠，男，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨民二初字第282号民事判决书，于2012年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费2512.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已经上诉款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2011）梨民二初字第282号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李业平二〇一四年六月四日书记员  王 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第180号
原告廖某某。
被告董某某。
原告廖某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月21日受理后，依法组成合议庭于2010年10月21日公开开
庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并
已当庭宣判。
原告诉称，2009年8月18日，被告董某某向原告借款人民
币5000元，并于当日出具借条一份。后经原告向被告董某某多
次催讨，但被告董某某以种种理由至今未还。故依法提起诉讼
，请求判令：一、被告董某某立即归还借款人民币5000元；二
、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条一份，
证明被告董某某向原告借款人民币5000元的事实。被告董某某
未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合
证据构成要件的事实，故予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告董某某
向原告借款，虽没有约定借款期限，但原告可以催告被告董某某在合理期限内返还，故对于原告要求被告董某某归还借款人
民币5000元的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某归还原告廖某某借款人民币5000元，限于本
判决生效后起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某某负担，限于本判决生效
后起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白 荣 环
人民陪审员 陆 亚 伟
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 �ＸＸ晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2066号
原告郭某，女，1973年5月25日出生，汉族。
被告杨某，男，1974年7月24日出生，汉族。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1996年7月30日在延平区夏道镇政府民政办登记结婚，1996年生一子杨某甲。初中毕业，已外出打工，因原、被告结婚后长期分居两地，造成生活上有许多不便。特别是被告在外承包工程期间，染上赌博的恶习，且屡教不改，2012年因赌博负债，被迫卖掉南平的房子用于偿还赌债。原、被告正式分居已一年零六个月，而且双方无法再同居生活。因被告赌博，主要财产已经被被告卖光，双方无其他财产可分割，双方的婚生子今年已经17周岁5个月，能够独立生活，不存在抚养问题，但孩子愿意随原告共同生活，被告在外承包工程期间的债权债务，原告一概不知，与原告无关。请求判令原、被告离婚。
被告杨某未到庭但提交书面答辩状，答辩如下：1、感情是否破裂问题，答辩人与原告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后答辩人因承包工程需要经常在外地与原告分居两地，引发原告对答辩人的诸多不满，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情已破裂要求与答辩人离婚，答辩人尊重原告的意见，同意与原告离婚；2、共同财产问题，由于在外打拼的艰难和不易，婚后已无共同财产可分割。3、孩子抚养问题，儿子杨应滨虽还未满18周岁，但其已经能够自食其力独立生活，已不存在抚养问题，儿了愿意跟谁共同生活，答辩人充分尊重孩子的意愿。
经审理查明，原、被告于1996年7月30日登记结婚，1996年12月21日生育儿子杨某甲。杨某甲到庭表示，其虽未满18周岁，但已独立生活，不需要父、母抚养。原、被告无共同财产和债权，双方对外所负债务，均表示由自己偿还。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实有原、被告的结婚证和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子杨某甲虽未满18周岁，但已独立生活，其表示不需要父、母抚养，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年五月二十六日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08466号
上诉人（原审原告）张维政，男，1937年9月21日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒋洪琪，男，1968年3月12日出生。
上诉人张维政、蒋洪琪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00157号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈亢睿
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第661号
原告张月兰，女，1949年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。
委托代理人：张月生，男，69岁，农民，住茌平县，系原告张月兰之兄。
被告张金凤，女，1970年1月10日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处温侯村村民，现住茌平县。
被告张全顺，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
原告张月兰与被告张金凤、张全顺赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月兰及其委托代理人王增国、张月生，被告张金凤、被告张全顺的委托代理人李浩、宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月兰诉称，二被告系我的亲生儿女并由我抚养长大，现我年老体弱、丧失劳动能力且患有严重疾病。请求法院依法判令二被告给付医药费及后续医药费40000元，二被告每人每月支付生活费及营养费2000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张金凤辩称，同意承担医药费及后续医药费2万元，同意每月支付赡养费2000元。
被告张全顺辩称，同意每月支付后续生活费及医药费每月500-700元，不同意承担医药费及后续费用2万元。原告共生育三个子女，医药费及生活费应由三个子女共同承担。
经审理查明，原告张月兰共生育三个子女，长女张金凤、次子张全顺，现均独立生活。另有一小女儿于1982年左右被送养，现随养父姓。现原告张月兰年老体弱，丧失劳动能力，又因身患子宫颈癌花费医疗费用28171.92元，去除新农村合作医疗报销医疗费用10800元，共花费医疗费17371.92元。原告张月兰与被告张金凤、张全顺因赡养一事发生纠纷，原告于2015年3月30日诉至本院。
另查明，2015年度城镇居民家庭人均消费性支出数额为18323元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。二被告为人子女，应感念父母的养育之恩，在父母年老体衰之时，从精神上和物质上对父母进行照料，以尽到相应的赡养义务。现被原告年事已高，患有严重疾病，且无其他生活来源，其要求二被告履行赡养义务于法有据，二被告应当承担赡养义务。《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”，故被告张全顺关于“原告的医疗费及生活费用应由三个子女共同承担”的答辩意见，本院不予采纳。
原告张月兰在住院期间共花费医疗费用17371.92元，被告张金凤同意承担医疗费、后续医疗费，被告张全顺不同意承担医疗费的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告张金凤与张全顺应平均承担医疗费8685.96元及每月生活费用763.5元（18323元÷2÷12月）。原告张月兰要求二被告平均承担原告以后在治疗过程的医疗费用，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张全顺自2015年6月15日起每月1日前给付原告张月兰当月生活费763.5元；
二、被告张金凤自2015年6月15日起每月1日前给付原告张月兰当月生活费763.5元；
三、被告张全顺于本判决生效后十日内给付原告张月兰医疗费用8685.96元；
四、被告张金凤于本判决生效后十日内给付原告张月兰医疗费用8685.96元；
五、原告张月兰自2015年5月27日起以后的医疗费用由被告张金凤、张全顺平均承担；
六、驳回原告张月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告张金凤、张全顺各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年六月三日
书记员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第661号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月30日向本院提出先予执行的申请，要求茌平县人民法院裁定被告张某丙先于给付原告张某甲20000元医疗费。
本院认为，原告张某甲与被告张某丙系母子关系，原告年事已高，现在茌平县人民医院住院，被告张某丙理应尽赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四的规定，裁定如下：
被告张某丙于2015年4月6日之前通过法院给付原告张某甲10000元医疗费。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年三月三十日
书记员 林 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3568号
原告：章凤南，农民。
被告：陈吴军，务工。
原告章凤南与被告陈吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告章凤南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章凤南撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周桂如
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第567号
原告：骆某甲。
被告：王某。
原告骆某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月4
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富
独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行审理。原告骆某甲、
被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：原告与前妻生育一子，取名骆某乙。200
4年原告前妻因病亡故。2004年10月，原、被告经人介绍认识
。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，原、被告因性格不
合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂。故原
告起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、儿子骆某乙由原
告抚养成人，被告支付抚养费20000元；三、共同债权24000元
，原、被告各分割12000元。
被告王某答辩称：原告诉称的认识时间、结婚时间均
属实。双方曾争吵，但目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚
。
经审理，本院认定如下事实：
2004年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原
、被告登记结婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。原、被告
虽发生过争吵，但只要原、被告能互谅互让、积极沟通、共同
持家，夫妻之间有和好可能。原告骆某甲要求与被告王某离婚
的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担150
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年四月九日
代理书记员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02522号
罪犯周烊羽，男，1987年1月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年8月29日作出（2009）衡中法刑初字第48号刑事判决，以被告人周烊羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）株中法刑执字第2674号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周烊羽自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周烊羽在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周烊羽减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2028号
原告牛战芹，男，住四平市铁西区。
委托代理人王淑杰，女，住四平市铁西区。
被告白祥宁，男，汉族，1978年2月18日生，住黑龙江省哈尔滨禧龙酒店管理有限公司。
原告牛战芹诉被告白祥宁承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛战芹及其委托代理人王淑杰到庭参加诉讼，被告白祥宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛战芹诉称：白祥宁因生意经营不善，欠牛战芹人民币350000元，并写下欠条。二人商量在一年内（2015年6月1日至2016年5月1日）还款250000元，其余100000元不必还了。如果在约定的时间内不能还款250000元，白祥宁将在下一年内还清全部欠款350000元，现还款期已过，白祥宁拒绝还款。
被告白祥宁未作答辩。
经审理查明，被告白祥宁因承包经营宾馆导致亏损，拖欠原告牛战芹承包费用等共计350000元。2015年5月19日，被告就此向原告出具欠条一份，载明：“欠牛战芹人民币35万元，商量在一年内（2015年6月1日-2016年5月1日）还款25万元，剩余10万元不用还了。如果本人在约定时间不能还上，将在下一年内还清全部欠款35万元。每月还款1万元，以后几个月要多还”。因原、被告双方约定的还款时间已届满，被告亦拒绝给付，故原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的全部款项350000元及自2015年6月1日起的利息。
上述事实有欠条、欠款明细、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告牛战芹要求被告白祥宁给付拖欠的承包费用等款项，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未能按照双方约定的期限还款，其应承担相应的民事责任。被告虽承诺若未能按期给付约定数额的款项，其将在下一年度内即2017年给付全部欠款350000元，但被告未按约定履行每月还款的行为，已对原告构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。关于原告诉请利息的请求，结合查明的案件事实及证据，应以还款期限届满之日起的次日计算利息更为妥当，故原告要求被告自2015年6月1日起承担利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告白祥宁于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告牛战芹承包费用350000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月2日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告白祥宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初2028号
原告牛战芹，男，现住四平市。
被告白祥宁，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院审理的原告牛战芹诉被告白祥宁民间借贷纠纷一案，被告于2015年5月19日给原告出具一份欠条，约定于2016年5月1日前还清欠款35万元。到期后，被告未能给付。故原告请求被告给付欠款35万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址不准确，依法应当驳回起诉。待原告明确被告身份及住址可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛战芹的起诉。
案件受理费6550元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9898号原告王光禄，男，汉族，1940年7月31日出生，住厦门市思明区。委托代理人李明全、林月琴，福建天翼律师事务所律师。被告刘俊球，男，汉族，1971年8月14日出生，现住福建省。委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。原告王光禄与被告刘俊球民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王光禄及其委托代理人林月琴、被告刘俊球委托代理人夏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光禄诉称，2014年1月7日，被告向原告借款60万元，约定利息为2%／月，利息支付于每月月初支付当月利息，最终还款日期为2014年10月31日。同时，被告提供其位于厦门市思明区嘉禾路500号武警公寓C902室作为上述借款之抵押。被告借得上述款项后，并未按照约定支付利息，还款期限届至，也未按期归还借款。经原告多次催讨，被告于2014年12月6日，向原告出具了一份“还款计划”，承诺2015年4月底前还清所有欠款本金及利息，如未按约定兑现承诺，愿罚款2万元，并将上述房产交由原告处理。被告之后一再承诺还款，但始终未兑现。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金600000元；2.被告立即支付原告204000元的利息（自2014年1月7日起，按月利率2分计算，暂计至2015年6月6日）；3.被告支付违约金20000元；4.本案的诉讼费用、财产保全费以及其他相关费用由被告承担。被告刘俊球辩称，60万是包括本金和一年期的利息，而不是本金是60万。希望原告出示汇款记录或者转账单。经审理查明，2014年1月7日，刘俊球出具一份借条，载明：兹向王光禄借600000元，利息月前支付，于2014年10月底归还。刘俊球另表示愿以嘉禾路500号武警公寓C902室作为抵押。2014年12月6日，刘俊球写下一份还款计划，载明：一、于2014年12月20日前，还款本金10万元，还清所欠利息14.2万元，共计24.2万元；二、于2014年12月31日前，还款本金20万元，还清所欠利息；三、于2015年1月底之前还本金10万元，还清所欠利息，余款于2015年4月底前还清，并还清所欠利息。如若以上还款未兑现：一、若第一条未兑现，罚款2万元；二、或以上均未兑现，本人乌石浦武警公寓由王光禄处理。2014年12月6日，刘俊球另写下一份借款抵押，载明：本人愿以嘉禾路500号武警公寓C902住房作抵押，若未按2014年12月6日还款计划还款，以上住房由王光禄处理。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、借款抵押及当事人庭审陈述等为证。本院认为，一、关于原告是否支付给被告刘俊球借款本金问题。原告提供借条作为双方债权债务关系的凭证，另提交了被告的还款计划及借款抵押的说明，原告虽能提供其他付款凭证，但原告提供的几份证据可以相互印证，而被告答辩意见称原告60万元包括本金和利息，并未否认原告支付给被告借款，故本院认定原告已支付给被告借款本金。二、关于借款本金是否预先扣除利息问题。根据借条约定，还款时间与出具借条时间不到一年，被告所称包含一年的利息与常理不符，且借条上写的利息为“月前支付”，故利息应是指月息，被告主张已付完一年利息没有依据。根据被告2014年12月出具的还款计划，2014年12月20日前，被告除还本金外，另要支付利息14.2万元，一则证明被告未支付一年的利息，二则该金额与原告主张的月息2分的主张一致，故本院认定双方约定的利息2分，借款本金也未预先扣除利息。合法的借贷关系受法律保护。根据上述认定，原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告刘俊球偿还借款本金60万元应予支持。原告要求被告按2%的月息标准支付自2014年1月7日起暂计至2015年6月6日的利息，本院认为，在2%的月利息标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍时，按月息2%计算，当月息2%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求由被告承担财产保全费用及其他相关费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘俊球应于本判决生效之日起十日内向原告王光禄归还借款本金60万元并支付利息（自2014年1月7日起暂计至2015年6月6日，以尚欠款项为基数，在月利息2%的标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍时按月利息2%计算，在月利息2%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、驳回原告王光禄其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6020元，由被告刘俊球负担。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林晞吟二〇一五年八月十八日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00156号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人朱国舍，男，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2014年8月8日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人马林，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民。2014年6月27日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人朱国舍、马林犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年11月25日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员白堃永、代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人朱国舍、马林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年6月15日13时30分许，被告人朱国舍、马林和马X1（另案处理）、“老二”（绰号，另处）等四人经预谋后，骑摩托车在开远市南桥桥头处抢夺驾驶乘电动车的被害人伊XX及儿子、母亲陈X1三人，当陈X1下车捡起被四人抢掉地的挎包时，朱国舍、老二也下车抢挎包，并以“放下，我们有刀”等语言威胁陈××后抢得挎包。经查，被抢挎包内装有：一部三星牌相机（鉴定价值这1000元）、一部本为牌手机（鉴定价格为150元人民币）、现金200余元、一条工艺品项链和一条工艺戒指（鉴定机构未予鉴定）、身份证、银行卡。被抢的挎包鉴定价值为10元。
当晚23时许，被告人马林、朱国舍和马X1、“老二”骑摩托车到个旧市金盆小区旁岔西口冲村的公路边，马林望风、朱国舍、马X1、“老二”趁尹X1等三人不备，抢夺了尹随身携带的一个手提包（内装财物价值共计350元）。后马林于2014年6月27日被公安机关抓获，朱国舍于同年8月7日被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人朱国舍、马林二人的行为已构成了犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人朱国舍、马林定罪处罚。故建议法庭对被告人朱国舍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月至四年零十个月，并处罚金。对被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。
被告人朱国舍、马林对起诉指控的事实无意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月15日13时30分许，被告人朱国舍、马林和马X1（另案处理）、“老二”（绰号，另处）等四人经预谋后，骑摩托车在开远市南桥桥头处抢夺驾驶乘电动车的被害人尹X1及儿子、母亲陈X1等三人，当陈X1下车捡起被四人抢掉地的挎包时，朱国舍、老二也下车抢挎包，并以“放下，我们有刀”等语言威胁陈某某后抢得挎包。经查，被抢挎包里装有：一部价值1000元的三星牌相机、一部价值150元的本为牌手机、现金200余元、一条工艺品项链和一条工艺戒指（鉴定机构未予鉴定）、身份证、银行卡。被抢的挎包鉴定价值为10元。
当晚23时许，被告人马林、朱国舍和马X1、“老二”骑摩托车到个旧市金盆小区旁岔西口冲村的公路边，马林望风、朱国舍、马X1、“老二”趁尹X2等三人不备，抢夺了尹随身携带的一个手提包（内装财物价值共计350元）。后马林于2014年6月27日被公安机关抓获，朱国舍于同年8月7日被公安机关抓获。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2014年6月15日、8月23日公安机关接群众电话报称：“在开远市南桥、个旧市锡城镇遭受几名男子抢劫，请派人处理”。
2、抓获经过，证实2014年6月27日建水县公安局在建水县缅甸镇砖厂旁将被告人马林抓获归案，8月7日开远铁路公安局建水车站派出所民警在汽车客运站将被告人朱国舍抓获归案。
3、元阳县公安局提供的户口证明，证实被告人马林、朱国舍作案时已满十八周岁，具备刑事责任能力。
4、被告人朱国舍、马林对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、证人马XX证言，证实2014年6月份的一天中午，我与马林、朱涛、老二四人骑摩托车在开远出城的一座桥边抢劫了三个骑摩托车的人，包内装有相机及现金。
6、被害人尹X1、尹X2、陈X1陈述，证实2014年6月15日在开远市南桥、个旧锡城镇被抢的事实经过。
7、证人陈X2证言，证实2014年6月份的一天晚上11点多钟，我们打完麻将和尹X1、燕子一起回家，走到路边滇南牛肉米线馆那里，遭到三个小伙子抢劫，尹X1当时怀了六个月的身孕没有反抗，我大声喊有人抢劫，我见燕子被抢走了一个包。
8、证人朱XX证言，证实朱国舍抢劫时骑的摩托车是一辆红色嘉陵牌JL156FM1-2型普通摩托车，今天我将该摩托车交来派出所。
9、开远市价格认证中心出具的价格意见书，证实公安机关送检的被抢手机、相机、挎包已经物价部门评估。
10、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，表现形式合法，内容客观真实，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。我国刑法第二百六十三条第一款规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人马林、朱国舍以暴力胁迫、语言威胁的方式，抢走被害人现金及手机一部，其行为已触犯刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的抢夺犯罪事实，虽然抢夺的数额较小，不构成抢夺罪，但被告人的行为属于违法，量刑时应予考虑。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人马林、朱国舍案发后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定的量刑幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处抢劫犯罪活动，维护社会治安秩序，根据被告人朱国舍、马林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十三条、之规定，判决如下：
一、被告人朱国舍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年八月八日起至二〇一八年六月七日止）。
二、被告人马林抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十七日起至二〇一七年十二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 谢裕恒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00156号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年6月20日被抓获，6月21日被开原市公安局行政拘留，同年6月27日转为刑事拘留，7月9日依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被害人侯某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月20日21时许，被告人王某某在其老舅侯某A家喝酒期间，因其大舅侯某某儿子侯某的工作问题，王某某与被害人侯某某发生口角，后王某某被人劝走，王某某走到院内将侯某某叫出屋，持随身携带的折叠刀将侯某某胸腹部扎伤后逃离现场。当日，王某某在其家中被开原市公安局抓获。经开原市公安局法医司法鉴定所鉴定，被害人侯某某肺破裂，需手术治疗；膈肌破裂均评定为重伤二级。民事部分双方当事人自行达成赔偿和解协议，王某某除赔偿侯某某医药费人民币23000元外，一次性赔偿侯某某物质损失人民币80000元，侯某某对王某某的行为予以谅解，不追究王某某的任何责任，并请求法院对王某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被害人侯某某的陈述；证人侯某A、侯某、王某、侯某B、侯某云等人的证言；鉴定意见及被害人病志；物证照片；当事人的户籍证明、案件来源、到案经过、赔偿协议及赔偿款收据、行政处罚决定书；被告人王某某供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人认罪，酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失的，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解的，酌情予以从轻处罚；4、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；5、致被害人二处重伤，酌情从重处罚；6、被告人与被害人是亲属关系，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年九月三日
书 记 员 井 鑫
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初265号
原告：刘树梅，女，汉族，1956年12月30日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告：王红超，男，汉族，1996年12月22日生，住商水县。
被告：王全红，男，汉族，1981年5月6日生，住商水县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人：刘胜。
统一社会信用代码：91350200X121174681。
住所地：厦门市思明路夏禾路***号银行中心**楼。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师，特别授权。
原告刘树梅与被告王红超、王全红、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴红亮、被告王全红、王红超共同委托诉讼代理人王海涛、被告保险公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费43997.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因本案交通事故中原告刘树梅系××人，无法出院，特诉医疗费用，望贵院予以支持。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失我公司愿意在交强险分项限额内依法赔偿，不合理的部分请求依法驳回；该案受伤人员是3名，在对原告进行赔偿的同时应该为另外两名受伤人员预留一定的份额；我公司不承担诉讼费。
被告王全红、王红超辩称，王全红不应当承担赔偿责任。因为王全红不是实际车辆的控制人，对王红超私拿钥匙不知情，故不具有防范风险的能力，因此不应当承担赔偿责任。
王红超驾驶机动车发生交通事故，根据侵权责任法相关规定，应由侵权人承担赔偿责任，因被答辩人没有出院，治疗尚未终结，故不能要求答辩人王红超先行承担赔偿责任，应当由保险公司先行垫付相应的医疗费用。
原告向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书；2、病历；3、医疗票据和费用清单；4、保险单。
被告王红超向本院提供如下证据：1、生效判决书2份。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未向本院提供证据。
对于上述证据材料原、被告均无异议，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日22时许，在商大217省道、4公里+500米处，王红超无证驾驶D-L218U小型面包车由东向西行驶与同方向行驶的曾怀远驾驶的三轮电动车相撞，造成曾怀远及三轮电动车乘车人刘树梅、刘亚杰（孕妇）受伤、刘亚杰经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王红超驾车逃逸。经商水县交警队认定被告王红超负事故的全部责任。原告刘树梅于2016年2月12日在商水县人民医院住院治疗，支出医疗费（住院时间2016年2月12日至2017年3月3日）43997.68元，截止起诉前仍未出院。
另查明：肇事车辆闽Ｄ×××××号小型面包车的所有人为被告王全红。闽Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时尚在有效保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担相应的赔偿责任。根据交通事故责任划分，被告王红超负交通事故的全部责任，原告的合理损失应由被告王红超赔偿，而被告王红超所驾驶的车辆的实际车主为被告王全红，因被告王全红对其车辆未妥善管理，致使车辆被无驾驶证的被告王红超开走，并发生本次交通事故，具有一定的过错，应对原告的损失承担补充赔偿责任。原告支出的医疗费43997.68元应由被告王红超赔偿，被告王全红承担补充赔偿责任。因涉事车辆闽Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，余款33997.68元应由被告王红超赔偿，被告王全红承担补充赔偿责任。关于被告保险公司辩称在对原告进行赔偿的同时应该为另外两名受伤人员预留一定的份额，因另外两名伤者已向法院起诉被告王红超、王全红，法院已作出生效判决，判决被告王红超、王全红承担赔偿责任，且已实际履行，故对被告保险公司的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘树梅医疗费10000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
被告王红超赔偿原告刘树梅医疗费33997.68元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
被告王全红对上述第二项被告王红超所应赔偿的原告刘树梅医疗费承担补充赔偿责任；
驳回原告刘树梅的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告刘树梅负担1500元，被告王红超负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝玉花
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ浩
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审225号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人李法磊（以下简称：被执行人），男，住址：河南省宁陵县。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410806-1001112563号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月7日11时23分，李法磊驾驶号牌为皖Ｓ×××××的大型货车行驶至丰收路时，实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具410806-1001112563号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交机催字【2017】第245号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年3月7日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李法磊于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵超越，男，1990年7月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告赵超越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告赵超越经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
呼兰邮储银行诉称：赵超越于2012年10月1日向呼兰邮储银行申请房屋按揭贷款，并签订了《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》。合同约定：呼兰邮储银行向赵超越发放个人房屋按揭借款人民币240,000.00元，用于购买商品住宅楼（房屋坐落呼兰区××开发区××路×××城×栋×单元×层×号，建筑面积为99.44平方米，房屋所有权证号：哈房权字第××号号），并以该房屋作抵押。借款期限为300个月，自2012年10月1日至2037年10月1日，年利率为6.55%；借款人不能按月足额还款的，在约定利率基础上加收30%为罚息。还款方式为按月等额本息还款。赵超越从2016年5月份起，未按合同约定按月足额偿还借款本息至今。呼兰邮储银行多次催要未果。根据合同约定借款人连续三个月未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，处分抵押物，实现抵押权，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息及罚息，涉及共同借款人的，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求依法判令：1、要求解除与赵超越的借款合同；2、要求赵超越立即偿还借款本金224,994.14元，利息及罚息10,388.17元，本息合计235,382.31元（利息及罚息计算至2017年2月27日）；3、要求被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；4、要求赵超越所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
赵超越未向法院提交答辩状和证据。
呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人购房借款及担保合同》1份，证明赵超越与原告建立了信贷关系。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明赵超越以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据四、身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：赵超越于2012年10月1日向原告申请房屋按揭贷款，并签订了《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》。合同约定：原告向被告发放个人房屋按揭借款人民币240,000.00元，用于购买商品住宅楼（房屋坐落于呼兰区××开发区××路×××城×栋×单元×层×号建筑面积为99.44平方米，房屋所有权证号：哈房权证字第××号），并以该房屋作抵押。借款期限为300个月，自2012年10月1日至2037年10月1日，年利率为：6.55%；借款人不能按月足额还款的，在约定利率基础上加收30%为罚息。还款方式为按月等额本息还款。赵超越从2016年5月份起，未按合同约定按月足额偿还借款本息至今。呼兰邮储银行多次催要未果。
本院认为：呼兰邮储银行与赵超越签订的个人购房借款及担保合同及房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向赵超越支付了借款，但赵超越未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。呼兰邮储银行主张赵超越立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告赵超越签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告赵超越于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金224,994.14元及利息和罚息（利息及罚息分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告赵超越到期不清偿上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行可以本案所涉抵押物（赵超越名下房屋：坐落于呼兰区××路××城×栋×单元×层×号建筑面积为99.44平方米，房屋所有权证号：哈房权证字第××号）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,831.00元，减半收取2,415.50元，由被告赵超越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王国有
二〇一七年五月二十五日
书记员 李巧玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执261号
申请执行人范海涛
被执行人郑美嘉
申请执行人范海涛与被执行人郑美嘉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币5万元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月1日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初1413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘诚韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执261号申请执行人范海涛被执行人郑美嘉申请执行人范海涛与被执行人郑美嘉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币5万元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月1日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初1413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘诚韬审判员  翟 卫二〇一八年五月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初482号
原告：张瑞锟，男，1939年1月30日出生，汉族，万荣县。
被告：畅英连，女，1955年3月10日出生，汉族，万荣县。
原告张瑞锟与被告畅英连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张瑞锟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞锟撤诉。
案件受理费25元，由张瑞锟负担。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初482号之一
原告：张瑞锟，男，1939年1月30日出生，汉族，万荣县。
被告：畅英连，女，1955年3月10日出生，汉族，万荣县。
原告张瑞锟与被告畅英连民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告畅英连送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年五月十九日
书记员 武媛媛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02224号
申请执行人：易源俏。
被执行人：赵博，无职业。
本院于2015年11月5日作出（2015）沈河民五初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易源俏于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人赵博民间借贷纠纷（2016）辽0103执2224号一案中，被执行人应给付申请执行人0.92万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2224号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执73号
申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地在东台市弶港镇新曹文明东路249号。
法定代表人陈保群，主任。
被执行人周小进，男，汉族。
被执行人李根同，男，汉族。
本院（2012）东仓民调初字第0103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6万元或扣留、提取被执行人等值收入或扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 任中书
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孔 璐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民一初字第884号
原告陆桂芬。
原告陆某甲。
原告陆某乙。
原告陆某甲、陆某乙法定代理人陆桂芬。
原告陆少光。
原告黄桂金。
五原告共同委托代理人罗别亚。
被告农汝朝。
委托代理人苏钒。
被告农景群。
本院在审理原告陆桂芬、陆某甲、陆某乙、陆少光、黄桂金与被告农汝朝、农景群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆桂芬、陆某甲、陆某乙、陆少光、黄桂金于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂芬、陆某甲、陆某乙、陆少光、黄桂金的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆桂芬、陆某甲、陆某乙、陆少光、黄桂金撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取1399元，由原告陆桂芬、陆某甲、陆某乙、陆少光、黄桂金负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 詹冬燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韦才识
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初841号
原告刘福贵，男，汉族，1956年3月20日生，公民身份证号码×××，乌海市石油分公司劳务服务公司职工，住乌海市。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告乌海市石油分公司劳务服务公司。
法定代表人刘玉翠，经理。
原告刘福贵诉被告乌海市石油分公司劳务服务公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福贵及委托代理人李忠，被告乌海市石油分公司劳务服务公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年原告经乌海市劳动局招工后，被分配到被告处工作。2009年原告所工作的位于110国道加油站因拓宽公路，而被政府征收。此后，公司一直处于停业状态，养老保险金和医疗保险金由原告自己缴纳。2013年5月12日被告根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第三十七条之规定，召开全体员工大会，根据全体员工统一意见做出了《关于乌海市石油劳务公司资产内部量化的决定》，该决定核定了在册员工为19名，并明确了原告系在册员工，原告也签署了自己的名字。2016年12月20日，海勃湾区政府划拨部分拆迁补偿1000000元，被告未对该款项进行合理划分，而是为部分员工交纳了拖欠了三年的养老保险和医疗保险（包括自己应缴纳的款项），并未对原告自己缴纳的养老保险予以返还（原告一直由自己缴纳），这是对原告严重的侵权行为，故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，返还原告三年缴纳的养老保险金和医疗保险金21180.84元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告系被告在册职工，双方形成的是劳动关系。现原告请求按照侵权责任法律关系向被告主张权利，不符合法律规定。根据法律规定，劳动者通过其他渠道自行缴纳社保费用且要求用人单位赔偿损失的，可按照用人单位应缴纳的各项保险费数额确定。同时，劳动关系，劳动仲裁是前置程序，因此原告的诉讼本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告刘福贵的起诉。
案件受理费165元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二〇一七年四月二十日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初841号原告刘福贵，男，汉族，1956年3月20日生，公民身份证号码×××，乌海市石油分公司劳务服务公司职工，住乌海市。委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告乌海市石油分公司劳务服务公司。法定代表人刘玉翠，经理。原告刘福贵诉被告乌海市石油分公司劳务服务公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福贵及委托代理人李忠，被告乌海市石油分公司劳务服务公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1982年原告经乌海市劳动局招工后，被分配到被告处工作。2009年原告所工作的位于110国道加油站因拓宽公路，而被政府征收。此后，公司一直处于停业状态，养老保险金和医疗保险金由原告自己缴纳。2013年5月12日被告根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第三十七条之规定，召开全体员工大会，根据全体员工统一意见做出了《关于乌海市石油劳务公司资产内部量化的决定》，该决定核定了在册员工为19名，并明确了原告系在册员工，原告也签署了自己的名字。2016年12月20日，海勃湾区政府划拨部分拆迁补偿1000000元，被告未对该款项进行合理划分，而是为部分员工交纳了拖欠了三年的养老保险和医疗保险（包括自己应缴纳的款项），并未对原告自己缴纳的养老保险予以返还（原告一直由自己缴纳），这是对原告严重的侵权行为，故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，返还原告三年缴纳的养老保险金和医疗保险金21180.84元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告系被告在册职工，双方形成的是劳动关系。现原告请求按照侵权责任法律关系向被告主张权利，不符合法律规定。根据法律规定，劳动者通过其他渠道自行缴纳社保费用且要求用人单位赔偿损失的，可按照用人单位应缴纳的各项保险费数额确定。同时，劳动关系，劳动仲裁是前置程序，因此原告的诉讼本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告刘福贵的起诉。案件受理费165元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一七年四月二十日书记员李乐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1238-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人曹川辉。
交通银行股份有限公司四川省分行与曹川辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第125号民事判决书已发生法律效力。因曹川辉逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 陶 成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2436号
原告：杭州富阳全通汽车销售有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道后周路9号。
法定代表人：俞群飞。
委托代理人：徐渊、汪翔，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杭州飞隆汽车销�有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路536号。
法定代表人：徐爱萍。
原告杭州富阳全通汽车销售有限公司为与被告杭州飞隆汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐渊到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，由于原告工作人员的失误，从原告账户向被告在中国农业银行杭州汽车城支行开立的账号为01×××64的账户通过转账划入了99840元人民币。随即，原告工作人员发现转账错误，马上向银行工作人员反映，但却被告知99840元款项已经无法截停。原告和被告公司不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无�律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，被告应当将99840元款项返还给原告。原告向被告催还该款未果，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告不当得利款99840元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：网上银行电子回单、付款通知书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。因本案原、被告之间无业务往来，原告误将款项汇入被告银行账号后，被告理应及时返还该款，但被告至今未能返还，显属不当，被�应当承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州飞隆汽车销售有限公司返还原告杭州富阳全通汽车销售有限公司人民币99840元，于判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，财产保全申请费1018元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2296元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二○一六年一月二十五无
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2436号
原告：杭州富阳全通汽车销售有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道后周路9号。
法定代表人：俞群飞。
委托代理人：徐渊、汪翔，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杭州飞隆汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路536号。
法定代表人：徐爱萍。
原告杭州富阳全通汽车销售有限公司为与被告杭州飞隆汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐渊到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，由于原告工作人员的失误，从原告账户向被告在中国农业银行杭州汽车城支行开立的账号为01×××64的账户通过转账划入了99840元人民币。随即，原告工作人员发现转账错误，马上向银行工作人员反映，但却被告知99840元款项已经无法截停。原告和被告公司不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，被告应当将99840元款项返还给原告。原告向被告催还该款未果，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告不当得利款99840元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：网上银行电子回单、付款通知书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。因本案原、被告之间无业务往来，原告误将款项汇入被告银行账号后，被告理应及时返还该款，但被告至今未能返还，显属不当，被告应当承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州飞隆汽车销售有限公司返还原告杭州富阳全通汽车销售有限公司人民币99840元，于判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，财产保全申请费1018元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2296元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2436号原告：杭州富阳全通汽车销售有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道后周路9号。法定代表人：俞群飞。委托代理人：徐渊、汪翔，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：杭州飞隆汽车销�有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路536号。法定代表人：徐爱萍。原告杭州富阳全通汽车销售有限公司为与被告杭州飞隆汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐渊到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日，由于原告工作人员的失误，从原告账户向被告在中国农业银行杭州汽车城支行开立的账号为01×××64的账户通过转账划入了99840元人民币。随即，原告工作人员发现转账错误，马上向银行工作人员反映，但却被告知99840元款项已经无法截停。原告和被告公司不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无�律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，被告应当将99840元款项返还给原告。原告向被告催还该款未果，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告不当得利款99840元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：网上银行电子回单、付款通知书。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。因本案原、被告之间无业务往来，原告误将款项汇入被告银行账号后，被告理应及时返还该款，但被告至今未能返还，显属不当，被�应当承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州飞隆汽车销售有限公司返还原告杭州富阳全通汽车销售有限公司人民币99840元，于判决生效之日起十日内付清。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，财产保全申请费1018元，由被告负担。原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2296元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二○一六年一月二十五无书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执70号
申请执行人郑明源，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人杨建忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人郑明源与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案中，2016年9月12日作出（2016）闽0122民初1850号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。本院依法于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。现经本院协调，双方当事人达成执行和解协议。并向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0122执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈凌力
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第300号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郜某某，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙某某，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月10日作出东费征字（2014-09］-A021号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A021号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A021号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郜某某、孙某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A021号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔建伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审116号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。住所地：莱芜市莱城区花园北路**号。
法定代表人袁明勤，局长。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被申请执行人李宝珍，女，1959年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局申请本院执行李宝珍卫生行政处罚一案，申请人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕军婷
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第468号
原告罗春芳，男，1974年6月19日出生，汉族，教师，住福建省建阳市。
被告陈永福，男，1966年7月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
原告罗春芳与被告陈永福民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现在已审理终结。
原告罗春芳诉称，2014年1月28日，被告陈永福因需要资金，向原告借30000元，双方约定还款日期为2015年1月28日，月利息为2%。原告当日从银行取款交给被告，并由被告出具借条一张。因还款期限届满，被告陈永福未予以还本付息。现请求判令被告立即返还借款30000元及利息7200元，共计37200元。
经本院立案审查，被告陈永福已于2014年11月17日在一起交通事故中死亡。因此，原告罗春芳起诉的被告陈永福实际并不存在。故原告罗春芳起诉不符合受理条件。本院认为，原告罗春芳明知被告陈永福已经死亡，仍隐瞒真相提起诉讼，不仅违反了法律规定，也违背做人诚信良知。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗春芳的起诉。
本案受理费730元，依法减半收取365元，由原告罗春芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑铸彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2032号
原告：许琼。
被告：蔡寅州。
原告许琼为与被告蔡寅州民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还原告借款本金40000元，并自起诉之日起按银行同期利率计算利息损失至判决确定的履行完毕之日止。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告许琼到庭，被告蔡寅州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明被告蔡寅州因周转资金之需于2015年3月2日向原告借款40000元整，出具借条一份。现原告向被告催讨，但未果。被告蔡寅州既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人蔡寅州未返还借款，应承担相应的民事责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡寅州于本判决生效之日起十日内返还原告许琼借款本金40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月29日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告蔡寅州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
代理陪审员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十月九日
代书 记员 叶彬彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2896号
原告：赵光宇，农民。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：丁金银，农民。
原告赵光宇与被告丁金银劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年7月20日，原告赵光宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵光宇撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵光宇负担。
审判员 方迎春
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱海燕
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00460号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1978年10月14日，汉族，初中文�，农民，重庆市武隆县人，户籍地重庆市武隆县，现暂住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被璧山县公安局决定监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月20日上午8时左右，被告人黄某某在璧山县璧城街道三角滩其租住的屋内酗酒后驾驶渝gxxxxx号摩托车至璧山县璧城街道璧渝路与北二环交岔路口附近时，被璧山县公安局巡逻民警查获。民警发现黄某某系酒后驾车，遂将被告人黄某某带至璧山县人民医院对其进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的黄某某静脉血血样中的乙醇含量为140.3mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人黄某某的供述、证人张某某、廖某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、机动车信息查询单、机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、乙醇检验报告、办案说明等证据，并认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人黄某某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实�证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一三年十二�二日
书记员 吴映秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第26号
原告陆孝臣，男，汉族，1982年11月5日出生，黑龙江东展投资担保有限责任公司经理，。
委托代理人王春安，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。
被告刘向郁，男，汉族，1969年4月27日出生，无固定职业。
原告陆孝臣与被告刘向郁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告陆孝臣及委托代理人王春安到庭参加诉讼，被告刘向郁经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告分两次向原告借款30500元，并向原告出具借据二份及收条一份。被告未按原被告约定期限还款。原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付欠款30500元及利息，承担本案诉讼费。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，出示以下证据，即2013年4月20日及2013年4月22日被告向原告出具的借据二份以及2013年4月22日被告向原告出具的收条一份，证明：被告向原告借款30500元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院推定原告提交的证据合法、真实，与本案存在关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述，举证及本院对证据的审查认证，本院对以下事实予以确认：2013年4月20日，被告向原告借款7000元并为原告出具借条一份；2013年4月22日，被告向原告借款23500元并为原告出具欠条一份及收条一份。原被告于2013年4月22日书面约定23500元的借款期限为15天。到期后，被告未还款。现被告尚欠原告人民币30500元。
本院认为：被告向原告借款30500元的事实清楚，证据充分。原告主张被告给付欠款30500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告给付欠款利息问题，原告主张自到本院主张之日起按人民银行同期贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘向郁给付原告陆孝臣人民币30500元；
二、被告刘向郁给付原告陆孝臣欠款30500元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率计算，自2013年12月20日原告到本院主张之日起计算至本院判决确定的给付之日止）。
案件受理费人民币563元（原告已预交）、两次公告费人民币560元，均由被告刘向郁承担（此款与上款一并给付原告）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告刘向郁未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 蒋玉华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 萌
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2560号
申请人：大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
被执行人：吴静，女，汉族，1987年6月26日生，住淮安市清河区。
大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0802民初1393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴静需还大连万达物业管理有限公司淮安分公司748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案2016年12月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2017年3月23日向本院申请撤回本次执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年5月15日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初1393号民事判决书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何友成
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 周 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第83号
原告刘培良。
委托代理人张献果。
被告王志超。
原告刘培良诉被告王志超修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培良到庭参加诉讼，被告王志超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告为被告王志超维修捷达轿车，被告王志超当时未支付维修费8300元，于2011年7月25日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以以种种理由拒付，原告请求依法判令被告支付修理费8300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志超未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告王志超因欠原告刘培良轿车维修费，为原告出具借条一份，其主要内容为：“今欠刘培良￥8300元整王志超11年7月25日”。该款经原告刘培良多次催要，被告王志超未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王志超欠原告刘培良轿车维修费8300元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在案佐证，原告与被告之间修理关系成立。原告刘培良请求被告王志超支付维修费，符合法律规定，本院予以支持。被告王志超经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志超支付原告刘培良维修费8300元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王全昌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6237号
上诉人（原审被告）马帅，男，1984年10月7日生，汉族，住河北省泊头市。。
被上诉人（原审原告）河北冀牧源饲料有限公司，住所地定州市邢邑镇东阳暮村。组织机构代码：66528870-7
法定代表人赵月谦经理。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
上诉人马帅因与被上诉人河北冀牧源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马帅上诉请求：一审法院没有查清事实，适用法律不当，做出了错误的判决。1、我与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2、一审法院认定我欠被上诉人25400元饲料款与事实不符。3、我购买的是“王亚林”的饲料，不是被上诉人的。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审庭审中上诉人称饲料有质量问题。
被上诉人河北冀牧源饲料有限公司辩称，1、双方之间是存在买卖合同关系的，当时王亚林和侯宽亮是我公司的业务员，其销售行为是职务行为，代表我公司且有上诉人的欠据为证。2、上诉状称一审法院没查清欠多少钱，不能成立，欠据的数额很明确足以认定是25400元。原审程序合法上诉人的上诉请求不能成立。
原告河北冀牧源饲料有限公司向一审法院起诉请求：被告从我公司购买饲料，共欠我公司饲料款25400元。经我公司多次催要，被告至今未给付，请求判令被告给付我公司饲料款25400元。
被告马帅辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告饲料款，原告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年1月28日，被告在原告处购买饲料2吨，合款5400元，2014年3月4日，被告在原告处购买价值20000元的饲料，被告为原告出具欠据2张。被告对2014年3月4日的欠据予以认可，对2014年1月28日的欠据否认是其所出具。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该欠据署名“马帅”为被告马帅所书写。
上述事实有原告提供欠据2张和司法鉴定意见书为证。被告辩称，被告没有购买原告公司的饲料，被告是和王亚林、侯宽亮发生的买卖合同关系，原告主张王亚林、侯宽亮是原告公司的职员，应提供相关证据予以证实；另因王亚林、侯宽亮销售的饲料黄曲霉超标，存在严重质量问题，造成被告重大经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供王亚林、侯宽亮的借条一份，河北民乐牧业有限公司的起诉状一份，证明王亚林、侯宽亮因销售饲料存在质量问题而向河北民乐牧业公司借款赔偿各养牛户，进而证实原告主体不适格；向法庭提供泊头市鸿运达养殖专业合作社的证明一份、照片5张，证实饲料存在质量问题造成奶牛流产。原告对借条和起诉状认为与本案不具有关联性；对养殖合作社的证明不予认可，认为该合作社不具备鉴定资格，对照片的关联性不予认可。
一审法院认为：被告拖欠饲料款25400元，有被告出具的欠据和司法鉴定意见书为证，本院予以确认，被告应予偿还。被告虽辩解原告主体不适格，并提供借条和起诉状等证据，但该证据不能证实被告与王亚林个人存在买卖关系，原告持有该欠据，且该欠据亦能反映王亚林是履行的职务行为；被告另主张原告的饲料存在质量问题，无有效证据予以证实，本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内给付原告河北冀牧源饲料有限公司饲料款25400元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费435元，鉴定费2000元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审认定事实除与原审法院认定事实一致外，另查明：涉案欠据中还注明“河北冀牧源饲料有限公司，反刍事业部业务代表王亚林”。
本院认为，关于上诉人马帅与被上诉人之间是否存在买卖合同关系问题。一审中，有被上诉人提交的2014年1月28日，同年3月24日的由马帅签名的欠据，并由一审法院委托鉴定部门对马帅不予认可的2014年1月28日欠据所作的鉴定，该鉴定认定欠据为马帅所写。对该欠据的真实性应予认定。因欠据由被上诉人持有，认定双方存在买卖合同关系。
关于马帅提出的是其欠王亚林的饲料款问题。因欠据中写明的王亚林的身份为被上诉人公司的业务代表，王亚林的身份明确，不能认定为马帅购买的王亚林的塑料。
关于二审庭审中马帅主张其所购饲料存在质量问题，马帅没有提供证据证明，且被上诉人不予认可。故对马帅的该主张亦不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人马帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十二月二日
书记员 米 兰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2525号
申请执行人：沈辉，男，1968年4月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：季鑫，男，1975年7月6日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人沈辉与被执行人季鑫民间借贷纠纷一案中，已扣划了被执行人季鑫的银行存款1729.91元，并交付了申请执行人，申请执行人沈辉于2017年11月3日以“余款与被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2525号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4689号
原告（反诉被告）王启庆，男，1976年11月3日出生。
委托代理人曾威，北京京驰律师事务所律师。
被告鲍宝贤（反诉原告），男，1958年4月18日出生。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告（反诉被告）王启庆与被告（反诉原告）鲍宝贤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王启庆的委托代理人曾威，被告鲍宝贤（反诉原告）及其委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王启庆诉称，2002年2月6日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于北京市怀柔区桥梓镇东凤山村84号院内的四间房屋及院落出售给原告。2016年3月被告要求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，2016年5月法院判决原被告间买卖合同无效，但被告拒绝支付相应对价，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1.被告返还原告购房与土地使用权作价款项16000元，并按中国人民银行同期利率支付自该资金占有之日至实际还款日止的利息（暂算至2016年6月16日利息57600元）；2.被告给付原告房屋及土地使用权增值部分款项100万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）鲍宝贤辩称及反诉称，关于原告的第一项诉讼请求，被告同意返还1.5万元，因为原告当时只给付被告1.5万元房款。其次，原告要求支付相关利息是没有依据的，不同意支付利息。超出批出的范围的区位补偿价及地上物不同意补偿，其余的部分各占50%。被告认为，合同被确认无效后，应为自始无效，北京市怀柔区桥梓镇东凤山村84号院内房屋归反诉人所有人，被反诉人应予以腾退，该院落的集体土地使用证应予房屋一并归还。故提起反诉，请求法院依法判令：1.被反诉人将北京市怀柔区桥梓镇东凤山村84号院及院内房屋腾退给反诉人，并归还集体土地使用证；2.本案反诉费由被反诉人负担。
原告（反诉被告）王启庆辩称，不同意反诉原告的反诉请求，如果反诉原告给付反诉被告相应补偿，反诉被告同意腾退房屋及归还集体土地使用权证。
经审理查明，1994年，原怀柔县土地管理局向鲍宝贤发放了《集体土地建设用地使用权证》，显示：土地使用者鲍宝贤，用地面积166.75平方米；附页显示：户主姓名鲍宝贤，违法面积65.25平方米。2002年2月26日，鲍宝贤作为甲方与王启庆作为乙方签订一份《房产买卖协议书》，约定双方在自愿的基础上，本着平等互惠的原则，就鲍宝贤坐落在北京市怀柔县桥梓镇东凤山村84号4间及院落东西14.5米，南北16米所有权、使用权产权作价16000元一次性转让给王启庆……,双方当事人在协议书上签字按印。同日，鲍宝贤出具收条一张，载明：今收到王启庆买房款15
000元整。2016年3月，鲍宝贤将王启庆诉至本院，以双方签订的合同违反国家禁止性规定为由，要求确定该买卖协议书无效。2016年5月24日，本院依法作出判决，判决双方签订的《房产买卖协议书》无效。判决后，双方均未上诉。2016年7月27日，王启庆将鲍宝贤起诉至本院，请求赔偿其各项损失；鲍宝贤提起反诉，要求王启庆腾退房屋等。2016年8月，王启庆提起鉴定申请，申请对桥梓镇东凤山村84号土地使用权及地上附着物的价值进行鉴定。2016年11月4日，北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司出具评估报告：宅基地区位补偿总价为130065元，超出批示的宅基地区位补偿总价为50895元，房屋总价158854元，附属物总价52235元。2016年11月22日，王启庆变更第二项诉讼请求判令鲍宝贤给付房屋及土地使用权增值部分款项为40万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2016）京0116民初2128号民事判决书、《房产买卖协议书》等证据在案佐证。
本院认为，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案王启庆与鲍宝贤签订的农村房屋买卖协议已经被人民法院确认为无效，对于合同无效的后果，鲍宝贤应当承担主要过错责任，王启庆应承担次要过错责任。因对合同成立并有效而产生的信赖利益的损失，本院将按照双方当事人的过错程度及评估机构的评估结果等因素综合作出认定。本诉原告请求被告返还购房款的请求，符合法律规定，但根据现有证据，购房款本院认定为15000元；本诉原告请求支付购房款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。本诉原告请求支付房屋及土地使用权增值部分的诉讼请求，因《集体土地建设用地使用证》中表明违法面积为65.25平方米，因此，对于违法面积宅基地区位补偿，本院不予支持。对于反诉原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）鲍宝贤于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王启庆购房款、房屋及附属物总价共计二十一万一千零八十九元。
二、被告（反诉原告）鲍宝贤于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王启庆信赖利益损失九万一千零四十五元五角。
三、原告（反诉被告）王启庆于本判决生效之日起十日内将坐落于北京市怀柔区桥梓镇东凤山村84号宅院内的房屋及院落腾退给被告（反诉原告）鲍宝贤。
四、原告（反诉被告）王启庆于本判决生效之日起十日内将北京市怀柔区桥梓镇东凤山村84号院落的《集体土地建设用地使用证》原件返还给被告（反诉原告）鲍宝贤。
五、驳回原告（反诉被告）鲍宝贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千元，由原告（反诉被告）王启庆负担二千五百元（已交纳）；由被告（反诉原告）鲍宝贤负担二千五百元（本判决生效后七日内交纳）。
本诉案件受理费四千二百零二元，原告（反诉被告）王启庆负担一千一百七十四元（已交纳）；由被告（反诉原告）鲍宝贤负担三千零二十八元（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费五十元，由原告（反诉被告）王启庆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 旭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1318号
罪犯刘明康，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事判决，以被告人刘明康犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年4月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘明康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络线扎把工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分80.2分，2012年改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘明康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明康减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初732号
原告某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋某，甘肃某某律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1987年3月9日出生，汉族，住西安市�安区。
原告某某租赁有限公司与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2208元，原告已预交。该费用由原告自行负担1104元，本院退付原告1104元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年四月四日
书 记 员 马 颖
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3029号
原告：ＸＸ，男，1990年9月2日出生，环县人。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：贺钰芝，女，1989年9月16日出生，环县人。
原告ＸＸ与被告贺钰芝返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告ＸＸ于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由ＸＸ负担。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 慕飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3569号
申请执行人李国超。
被执行人刘家波。
本院在执行申请执行人李国超与被执行人刘家波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3569号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周曙旭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01348号
原告孙德标。
被告朱永军。
被告陈院珍。
原告孙德标诉被告朱永军、陈院珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告陈院珍下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告陈院珍公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙德标到庭参加诉讼、被告朱永军、陈院珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德标诉称，原告与被告陈院珍系表兄妹关系，两被告系夫妻关系，两被告共向原告借款400000元，口头约定利息按月利率2.5%计算。2013年5月7日、2013年7月15日，原告在提前扣除利息10000元后向被告朱永军账户分别转账194000元、196000元。然而，之后被告以各种理由拖延偿还借款至今，原告多次催讨均未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金390000元，并承担该款自原告起诉之日即2015年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱永军、被告陈院珍均未作答辩。
经审理查明，原告孙德标于2013年5月7日、2013年7月15日通过其中国银行62×××85账号向被告朱永军6216616111001676854的账号分别转账支付194000元、196000元，合计390000元。
另查，被告朱永军与被告陈院珍系夫妻关系，于2008年7月22日登记结婚。
又查，“152××××0555”的手机号码为被告朱永军所有。
审理中，原告孙德标称被告陈院珍使用上述号码与原告就双方借款事宜进行多次沟通，并向本院提供短信记录一组，短信中内容如下：（发送；院珍；2014-07-2114：54：40）你几点到家给钱给我；（接收；院珍；2014-07-2115：20：56）恩，我见到小永我就回去了。中午看见他爸的，他没跑车。我拿到就打给你；（发送；院珍；2014-09-1309：50：30）什么时候，要不我下午去上海找你们，你们把条子打给我；（接收；院珍；2014-09-1309：56：31）随便你噢。如果钱没还给你。条子多晚肯定要打给你噢。等等数十条短信。
以上事实有原告提供的身份信息、中国银行历史交易明细清单、中国银行客户回单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、移动话费发票、短信记录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。虽原告未提供借条、欠条等书面债权凭据，但原告提供的中国银行历史交易明细以及客户回单，可以证明原告孙德标将390000元转账支付被告朱永军的事实，再结合原告与被告陈院珍之间的短信记录，足以印证上述交付被告的款项为借款。因发生上述借款时，被告陈院珍与被告朱永军正处于夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该债务为夫妻一方个人债务的情况下，被告朱永军、陈院珍应对上述390000元的债务承担共同清偿的民事责任。另因现未有证据证明原、被告双方对涉案借款约定过借款期限，故原告随时可以向两被告主张权利，同时，原告现主张两被告承担所借款项自原告起诉之日即2015年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息亦于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告朱永军、被告陈院珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙德标借款人民币390000元，并承担该款自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币7300元、公告费600元，合计人民币7900元，由被告朱永军、被告陈院珍负担（两被告负担之款，原告孙德标已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙德标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴梦瑜