湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初139号
原告吴国兵，电焊工。
委托代理人田金玉（特别授权），农民。系原告吴国兵之妻。
委托代理人杜江（一般代理），鹤峰县法律援助中心律师。
被告聂景茂，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地：鹤峰县容美镇圃子路，组织机构代码：88341181-4。
法定代表人唐卫华，该公司经理。
委托代理人向文杰（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
原告吴国兵诉被告聂景茂、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称财保鹤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员冯本军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴国兵及其委托代理人田金玉、杜江到庭，被告聂景茂、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司的委托代理人向文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴国兵诉称：2015年11月4日上午，我驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车在四坪至官屋主干道上正常行驶时，聂景茂违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，没有等我先行通过，聂景茂驾驶鄂Q×××××号正三轮载货摩托车从岔道口进入主干道，导致我被撞伤，摩托车受损。我随后被聂景茂送到鹤峰县中心医院抢救。入院后，伤情诊断为右胫骨上端粉碎性骨折。我在鹤峰县中心医院进行内固定手术后于2015年12月7日好转后出院。聂景茂仅仅承担了我在鹤峰县中心医院部分治疗费6859元，再没有给其它任何赔偿。事故发生后，鹤峰县交警大队作出了鹤公交（太）认字（2015）第037号道路交通事故认定书，认定聂景茂承担本次交通事故的主要责任，我承担次要责任。因我是右胫骨粉碎性骨折，受伤导致物品丧失部分劳动能力，出院后长期不能从事劳动，给我造成严重的精神损害。经司法鉴定，我的伤已经构成10级伤残。聂景茂驾驶制动不符合安全技术标准的摩托车（有交警鉴定书证实），违反优先通行原则，违反交通法规造成事故，聂景茂作为事故责任人应承担全部赔偿责任。被告聂景茂驾驶的鄂Q×××××号正三轮载货摩托车在财保鹤峰支公司投保了机动车第三者强制责任险。财保鹤峰支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告聂景茂赔偿原告医疗费19868.13元、误工费18890.40元、护理费10887.20元、住院伙食补助费3300元、交通费90元、住宿费320元、鉴定费1900元、病历复印费10元、残疾赔偿金50572.10元、精神损害抚慰金10000元、后期医疗费8000元，共123837.83元；由被告中国人民财产保险股份有限公司首先在承保的保险责任范围内向原告支付赔偿金；超出保险责任范围的损失由被告聂景茂承担全部赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
聂景茂辩称，一、原告吴国兵所诉讼的事实和理由和向法庭提交的事故认定书不是真实情况的反映，违背了事故现场的本来面貌。真实情况是：我驾驶三轮载货摩托车从岔道已驶入大路右边道路的20多米处，非常慢（一档行驶），道路前后方向在没有任何车辆行驶的前提下，原告以最快的速度加上没有注意右边道路的车辆，我在前，原告在后碰到我的车上，造成身体损失，我没有责任。二、原告所提出的高额数据赔偿由原告自己承担，我预先支付的6000多元资金当是考虑从人道主义的方面所支付的，并不是我有错应该支付的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条适用于受害的人过错。三、鹤峰县交通警察大队的交通事故认定书不是公正的。理由是：当时来到现场的警官有太平镇本地人，原告是太平镇人，我是燕子镇人，有地方偏见色彩，认定书我不认可。我购买的三轮摩托车在三年内上户、保险、检验等程序都已完善，没有不符合不能行驶的理由。认定书所认定的该车制动系统前轴不符合国家标准，但该车2015年检验合格，事故本身与制动系统没有因果关系。吴国兵的车辆按GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》没有达标，吴国兵驾驶的两轮摩托车不是自己的户口，该车在2004年8月登记注册，到现在已有10多年车龄，已成为报废车辆，有关部门没有管理和追查，在本案事故中有关部门也没有对该车作出处理意见。综上，我在本案交通事故中不是主要责任人，我没有过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。
财保鹤峰支公司辩称：一、关于道路责任和赔偿责任的划分，1、根据事故责任认定书所载明的事故地点及四官线0KM＋210M，该地点表明被告聂景茂已属于转弯完毕，交警所作出的事故认定没有事实依据，且属于法律适用错误。2、根据该交通事故认定书可以看出原告在此次事故中属于超速行驶导致制动不及而导致事故发生，那么原告本身应该负本次事故的全部责任，被告驾驶的机动车不符合安全标准事实上与本次事故是没有因果关系的。3、根据事故认定的车辆基本情况来看，原告所驾驶车辆未年检，没有投保任何保险，且该车已经使用年限达到十一年多，也就达到了国家规定的机动车强制报废标准，该车是不能上路行驶的。综上，该事故责任认定书的结论不符合客观性和公平性，请求法院不予采信，并依职权对该事故责任进行重新认定和划分。二、关于具体赔偿标准，对于医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费没有异议，但是依据保险合同，在有责情况下医疗费最高限额10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费这几项费用。关于误工费，有最高人民法院的解释，务工日计算至定残前一天，原告从事的工种被告保险公司予以认可，每天78.71元。护理费，是原告的妻子护理，可以参照农、林、牧、渔标准，每天71.81元，计算60天。交通费没有证据证实，不应支持，是被告聂景茂负责将原告送到医院的。租床费是原告的实际损失，但该损失不属于保险公司的赔付范围。残疾赔偿金，对于10级伤残我们有异议，我们认为该项不应支持。精神损害抚慰金，本案不应支持，从事故的形成以及原告在明知车辆未年检未投保险且达到国家强制报废标准情况下而驾驶车辆，是对交通安全义务的漠视，更是一种违法行为。原告本身存在重大过错，如果支持其精神损害抚慰金，则是对违法行为的助长，不利于道路交通安全的维护。
经审理查明：2015年11月4日上午，聂景茂驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车从太平镇四坪村烟草站场坝驶入“四官线”0KM＋210m处时，遇吴国兵驾驶的鄂Q×××××号普通两轮摩托车由南向北行驶，两车前部相碰刮，造成吴国兵受伤及两车受损的交通事故。吴国兵受伤当日（2015年11月4日）被聂景茂送到鹤峰县中心医院治疗，伤情诊断为右胫骨上端粉碎性骨折。吴国兵在鹤峰县中心医院进行内固定手术后于2015年12月7日出院，住院33天。期间，聂景茂负担了吴国兵医疗费6859元。本起事故发生后，鹤峰县公安局交通警察大队作出了鹤公交（太）认字（2015）第037号道路交通事故认定书，认定聂景茂承担本次交通事故的主要责任，吴国平承担次要责任。吴国兵不服该交通事故认定书申请复核，2015年12月23日恩施州公安局交通警察支队作出恩公交复字（2015）第0068号复核结论，维持该《道路交通事故认定书》的认定结果。吴国兵伤情经湖北省鹤峰县中心医院司法鉴定所司法鉴定构成10级伤残、误工日为240天、护理时间80天、后期治疗费8000元。庭审中，财保鹤峰支公司对该“司法鉴定意见书”提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，事故发生时聂景茂持D型驾驶证、车辆行驶证，车辆于2015年3月31日登记注册，手续齐全，涉案车辆鄂Q×××××号正三轮载货摩托车向财保鹤峰支公司投保了机动车第三者强制责任险；吴国兵持D型驾驶证，涉案车辆鄂Q×××××号两轮摩托车2004年8月30日登记注册，未年检无保险。
还查明，吴国兵自2013年12月31日租住于鹤峰县太平镇唐家村五组（太平集镇），从事修理行业（电焊工）是其主要收入来源。吴国兵之妻田金玉从事农业。
以上事实，有吴国兵提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊费、医药费、鹤峰县中心医院法医司法鉴定所鹤医司鉴（2015）临鉴字第40号司法鉴定意见书、租房合同、证人证言，被告聂景茂提供的机动车交强险保险单予以证实。
本院认为，原、被告对本案的事故发生及已产生的医疗费、陪床费、鉴定费、后期治疗费数额无异议。对相关损害赔偿费用的计算，本院结合当事人提交的证据、法律规定及责任认定予以确认。本案的争议焦点为吴国兵与聂景茂对鹤公交（太）认字（2015）第037号道路交通事故认定书中关于事故“主次责任”的认定均持异议，本院认为，事故发生在村级道路，路面宽度有限，事故路段为“四官线”0KM＋210M处（位于“四官线”与四坪烟草站岔路交汇处），无交通信号灯、无交通警察指挥。聂景茂驾驶车辆从烟草站岔路驶入“四官线”主路，应观察道路情况，减速慢行并让优先通行的车辆先行；聂景茂和财保鹤峰支公司抗辩事故发生时聂景茂已转弯完毕，事故是吴国兵追尾所致，鄂Q×××××号三轮摩托车前制动轴失效与事故发生无因果关系，但该抗辩与交警部门认定的事故发生经过不符，两车系前部刮碰，在此情况下刹车制动系统失效是事故发生原因力之一，故该抗辩本院不予采纳；综上情形是本起事故发生的主要原因。吴国兵驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定投保机动车交通事故责任强制保险，但未投保交强险不影响事故发生原因力。鄂Q×××××号两轮摩托于2004年8月30日登记注册，虽尚未达到车辆强制报废情形，但在车辆各项性能下降，未通过车辆管理部门检测的情况下吴国兵驾驶时未确保安全时速，导致在村级公路上行驶，遇障碍避让不及，亦是本起事故发生的原因。据此，本院对鹤峰县公安局交通警察大队在鹤公交（太）认字（2015）第037号《道路交通事故认定书中对事故责任的认定》予以确认，本院认定聂景茂承担本起交通事故损害赔偿的70%责任为宜，吴国兵自担30%的责任。
医疗费以在案票据共计19868.13元予以支持；误工时间经鉴定为240天，吴国兵从事修理行业，误工费计28729÷365×240=18890.30元；护理天数经鉴定80日，期间聂景茂雇请护工护理1天，予以扣减，其他时间由吴国兵之妻田金玉护理，田金玉从事农业行业，护理费计26209÷365×79=5672.63元。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计33×100=3300元；交通费应以正式票据为凭，吴国兵未提交正式票据予以证实，本院不予支持；陪床费320元，结合鹤峰县中心医院住院实际，该费用非护理人收取，为吴国兵实际支付给陪床管理人员的费用，本院予以支持；鉴定费1900元，在案票据为证，本院予以支持；病历资料复印费10元，在案票据为证，本院予以支持；残疾赔偿金，吴国兵长期居住在鹤峰县太平集镇，其主要收入亦来源于城镇，故吴国兵的伤残赔偿金计算标准应以2015年度城镇居民人均可支配收入计算20年，计24852×10%×20=49704元；精神抚慰金10000元，综合本案过错认定及在案证据，本院不予支持；后期治疗费经鉴定8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本起交通事故造成吴国兵损失107665.06元。聂景茂驾驶的鄂Q×××××号三轮摩托车向财保鹤峰支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险有效期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财保鹤峰支公司对该起交通事故给吴国兵造成的损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任，有不足的部分，根据本院认定的各自过错比例承担。吴国兵医疗费19868.13元、住院伙食补助费3300.00元、后期治疗费8000.00元，共计31168.13元，由财保鹤峰支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元；吴国兵的误工费18890.30元、护理费5672.63元、陪床费320.00元、伤残赔偿金49704.00元，共计74586.93元，由财保鹤峰支公司在交强险伤残赔偿金110000.00元限额内赔偿。交强险医疗费限额外下余的21168.13元、病历资料复印费用10元、鉴定费1900元，共计23078.13元，由吴国兵自担6923.44元，由聂景茂负担16154.69元，聂景茂已垫付费用以双方认证一致的6859.00元计，应予扣减，故还应负担9295.69元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司赔偿原告吴国兵医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、陪床费、伤残赔偿金共计84586.93元；由被告聂景茂赔偿原告吴国兵医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、病历资料复印费共计9295.69元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴国兵的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告吴国兵负担168元，由聂景茂负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯本军
二〇一六年五月十日
书记员 余美玲
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。