上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初101号
原告：姚忠良，男，1969年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王祺，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：曹刘胜，男，1989年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告姚忠良诉被告曹刘胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告姚忠良及其委托诉讼代理人王祺，被告曹刘胜，被告中国人民财险上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚忠良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3639元(已扣除住院伙食费32元)、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费4800元(80元/天×60天)、误工费24600元(6600元/月×4个月)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2550元、律师费5000元，合计166733元；2、被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险、商业险以外的损失及本案诉讼费由被告曹刘胜承担。庭审中，原告姚忠良表示放弃主张律师费。
事实和理由：2017年2月20日13时56分许，被告曹刘胜驾驶牌号为苏J5XX**小型普通客车在崇明区城桥镇新闸路XXX号处，与由西向东骑驶电动自行车的原告姚忠良发生碰擦，造成两车损坏，原告姚忠良受伤。当天，崇明区公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告曹刘胜负事故全部责任，原告姚忠良无责。2017年9月27日，原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚忠良右胸部等处交通伤，致6根肋骨骨折，构成XXX伤残。损伤后休息120天，营养60天、护理60天。被告中国人民财险上海市分公司系牌号为苏J5XX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。
被告曹刘胜承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的各项赔偿费用，与保险公司一致。
被告中国人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业险100万(含不计免赔)，事故车辆发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。对原告主张的医疗费3639元、营养费2400元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元、车辆修理费500元均无异议；衣物损失费，认可300元；交通费，认可300元；护理费，认可50元/天，共计3000元；误工费，原告没有提供银行流水及纳税记录，故误工费要求按照2300元/月计算。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张的医疗费3639元、营养费2400元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元、车辆修理费500元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费4800元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
3、原告主张误工费24600元。本院认为，原告伤后确实需要休息，产生误工损失，但原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院根据上海市标准及司法鉴定意见，确认原告的误工费为21648元(5412元/月×4个月)。
4、原告主张交通费500元。本院认为，原告为治疗确实花费了一定交通费用，故本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告曹刘胜负事故全部责任，被告中国人民财险上海市分公司系苏J5XX**小型普通客车车辆交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告曹刘胜承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚忠良医疗费3639元、营养费2400元、住院伙食补助费60元、护理费3000元、误工费21648元、残疾赔偿金79852元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费300元，合计116699元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告姚忠良残疾赔偿金35532元、鉴定费2550元，合计38082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33634元，减半收取计1817元，由原告姚忠良负担119元，被告曹刘胜负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一八年一月二十八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。