安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5237号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路27号，统一社会信用代码91340100705055183X。
法定代表人：赵宁，该公司董事长。
被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。
法定代表人：李生，该公司总经理。
被告：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：王菲，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称信用担保公司）与被告安徽天智信息科技集团股份有限公司（以下简称天智公司）、合肥博皖置业发展有限公司（以下简称博皖公司）、赵宁、王菲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人张宏才、龚剑到庭参加了诉讼，被告天智公司、博皖公司、赵宁、王菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天智公司向原告支付代偿款项人民币110万元，支付违约金22万元，支付资金占用费89100元（自2017年1月13日起以代偿本金110万元为基数，按照日万分之五为标准暂算至2017年6月23日，后期算至款清之日止），暂共计1409100元；2.判令被告天智公司向原告支付律师费2万元；3.判令原告对被告博皖公司提供的担保房产（他项权证：房地产他证合产字第8210120241号）享有抵押权，并在上述1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告赵宁、王菲对被告天智公司的上述1、2项付款义务向原告承担连带清偿责任；5.判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告天智公司因企业经营需要，通过安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称国元网金公司）设立的互联网平台借款。2016年1月13日，被告天智公司与胡伟疆签订编号为GYWJ-1601007001借款合同一份，双方在借款合同中约定：金额为110万元，借款金额以实际放款数额为准；借款期限12个月；按月付息，一次性还本；合同借款由原告信用担保公司提供担保。当日，被告天智公司和原告信用担保公司签订委托保证合同（合同编号：委保字三部[2016]003号）一份，双方对保证范围、保证期间、保证方式作了明确约定。委托保证合同另约定：原告代偿后，有权向乙方追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金、律师费、资金占用费等。同日，原告出具编号为16007001号的担保书一份，担保书的主要内容为：担保人担保的债权为被告天智公司通过国元网金网络服务平台申请的借款，借款本金累计不超过110万元，同时还对担保范围作出了明确的说明。同时，被告博皖公司与原告签订了编号为抵保字三部[2016]003号《抵押反担保合同》，以其名下的位于包河区棠樾路666号安徽博皖广场A幢的31套房产[房地产权证号为房权证合产字第8110238322号-××号（13套），合产字第××号（18套），面积共计1451.97㎡]向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记（房地产他证合产字第8210120241）。被告赵宁、王菲与原告签订了编号为个信字三部[2016]003号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供个人连带责任信用反担保。2016年1月21日，被告天智公司通过国元网金平台实际借款110万元，因其不能按期还款，2017年1月13日，国元网金向原告发送催告函，要求原告履行担保责任。后原告为被告天智公司归还了上述贷款。履行代偿责任后，原告曾多次向被告催要上述代偿款项，但四被告一直未向原告支付。原告为向被告追偿上述债权，聘请了律师，并支付了律师费2万元，该部分费用属于合同约定被告应当支付的内容。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告天智公司、博皖公司、赵宁、王菲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》两份、放款凭证、《委托保证合同》、《担保书》、《抵押反担保合同》、土地他项权利证明书、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、催收函、催告函、付款回单、担保责任解除函、委托代理合同、律师费发票，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，天智公司因经营需要向国元网金公司设立的互联网平台借款。根据该借款平台的要求，天智公司与胡伟疆签订一份《借款合同》（合同编号：GYWJ-1601007001），约定：“甲方、出借人：胡伟疆；乙方、借款人：天智公司；借款金额110万元，借款金额以甲方实际放款数额为准；本合同项下的借款由信用担保公司提供连带责任担保，由保证人根据其出具的担保函或签订的担保合同，在其担保的责任范围内承担保证责任”等内容。
同日，天智公司和信用担保公司签订一份《委托保证合同》（合同编号：委保字三部[2016]003号），约定：“甲方、委托人：天智公司；乙方、受托人：信用担保公司；保证范围：根据甲方与贷款人签订的GYWJ-1601007001号《借款合同》（以下称“融资合同”）所约定的保证范围；乙方保证的方式为连带责任保证；乙方按照本合同的约定代甲方清偿融资合同项下的债务时，视同已征得甲方同意，无需另行取得甲方同意的书面意见；乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用，乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费等，甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未付担保费和乙方全部损失等；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费”等内容。
同日，信用担保公司向胡伟疆出具编号为16007001号的《担保书》一份，内容为：“借款人天智公司与出借人胡伟疆已经签订编号为GYWJ-1601007001的《借款合同》（以下称主合同），担保人自愿按照本担保书及主合同的约定，为借款人履行债务提供连带责任保证担保；担保人担保的主债权为借款人在主合同项下通过国元网金公司网络服务平台申请的借款，借款本金累计不超过110万元；国元网金公司有权代理出借人行使本合同项下的权利，代为提出清偿要求”等。该《担保书》出借人签章处由胡伟疆签名。
同日，博皖公司与信用担保公司签订了编号为抵保字三部[2016]003号《抵押反担保合同》，约定：“根据甲方与天智公司签订的委保字三部[2016]003号《委托保证合同》、与胡伟疆签订的16007001号《保证合同》的约定，甲方作为保证人为借款人与贷款人签署的GYWJ-1601007001号《借款合同》项下债务提供信用担保。乙方受借款人的委托自愿为借款人向甲方提供抵押反担保；抵押反担保范围包括：委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）及甲方其他经济损失等；委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费，甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费等；抵押物为博皖公司名下的位于包河区棠樾路666号安徽博皖广场A幢的31套房产[权证字号：房权证合产字第8110238322号-××号（13套），房权证合产字第××号（18套），面积共计1451.97㎡]”等内容。2016年1月18日，双方就抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证合产字第8210120241号）。
同日，赵宁、王菲与信用担保公司签订一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定赵宁、王菲就16007001号《保证合同》向信用担保公司提供个人连带责任信用反担保，反担保范围与博皖公司与信用担保公司签订的《抵押反担保合同》相同。
此后，国元网金互联网借款平台自动生成一份《借款合同》，合同约定借款金额110万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月21日，同时约定国元网金公司作为丙方（居间人），有权以自己名义向天智公司及担保人信用担保公司主张权利（包括催收、起诉等各种形式，要求天智公司及信用担保公司支付借款本金、利息等与本合同相关的所有款项、费用）。
2016年1月21日，国元网金借款平台向天智公司在该平台注册的账户转入110万元借款。同日，天智公司将该110万元提现成功。此后，天智公司正常支付利息。
2017年1月10日，国元网金公司向天智公司发出催收函。
2017年1月13日，国元网金公司向信用担保公司发出《催告函》，内容为：“GYWJ-1601007001号《借款合同》项下借款将于2017年1月20日到期，经我方于天智公司多次协商，天智公司表示将无力清偿其在我司平台上所欠的债务。根据16007001号《担保书》约定，现需贵司履行110万元代偿责任”等。同日，信用担保公司即向国元网金公司转账支付110万元。2017年2月9日，国元网金公司向信用担保公司出具《担保责任解除函》，通知其在编号16007001号《保证书》项下的担保责任已经完全解除。
此后，天智公司至今未向信用担保公司偿还上述款项，博皖公司、赵宁、王菲亦未履行反担保责任。
诉讼中，胡伟疆陈述：我是国元网金公司的业务经理，负责贷款业务。公司经营的“国元网金”是一个网络借贷平台，通常需要先签订借款合同、取得担保书，再通过担保书从网络募集资金。2016年1月13日的编号为GYWJ-1601007001的借款合同确系我与天智公司签订。但我并未向天智公司实际提供借款，只是办理了抵押手续。因为本案中存在抵押物，因此需要先办理抵押手续，待反担保措施落实后，信用担保公司才会出具反担保书。我公司根据信用担保公司的担保书在网络募集资金，在募集过程中系统会自动生成一份借款合同。如不存在提供抵押物，担保方直接出具担保函提供信用担保，就不需要线下以个人名义签订借款合同。
另查明：因本案诉讼，信用担保公司与北京德恒（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费2万元，并已经实际支付1万元。
本院认为：案涉数份合同及《保证书》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。信用担保公司系天智公司通过国元网金公司互联网借款平台借款的连带责任保证人，因天智公司未依约履行还款义务，导致信用担保公司承担保证责任，代为偿还本金110万元，其依法有权予以追偿。故信用担保公司主张天智公司偿还代偿款110万元的诉请，本院予以支持。对于信用担保公司主张的违约金及资金占用费的问题。本院认为，依据信用担保公司与天智公司签订的《委托保证合同》，天智公司未依约清偿到期债务导致信用担保公司代偿，已构成违约。故对信用担保公司主张代偿款110万元自代偿次日即2017年1月14日起按日万分之五计算的资金占用费的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。在信用担保公司无证据证明资金占用费不足以弥补损失的情况下，其要求天智公司支付违约金22万元的诉请，依据不足，本院不予支持。《委托保证合同》已对律师费的负担作出约定，故信用担保公司要求天智公司支付2万元律师费的诉请，本院予以支持。
博皖公司以其名下的位于包河区棠樾路666号安徽博皖广场A幢的31套房产为案涉债务提供抵押反担保，并已办理抵押登记，合法有效。信用担保公司主张对上述抵押物行使优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》对于被担保的主债权、保证方式及保证范围等均作出了明确约定，故信用担保公司主张赵宁、王菲应对天智公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽天智信息科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽省信用担保集团有限公司代偿的借款本金1100000元，并支付该款自2017年1月14日起按日万分之五计算至款清之日止的资金占用费；
二、安徽天智信息科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省信用担保集团有限公司律师费20000元；
三、安徽省信用担保集团有限公司在本判决第一、二项确定的安徽天智信息科技集团股份有限公司的债务范围内对合肥博皖置业发展有限公司名下所有的位于包河区棠樾路666号安徽博皖广场A幢的31套房产（他项权证号：房地产他证合产字第8210120241号）享有优先受偿权；
四、赵宁、王菲对本判决第一、二项确定的安徽天智信息科技集团股份有限公司的债务承担连带清偿责任。赵宁、王菲承担保证责任后，有权向安徽天智信息科技集团股份有限公司追偿；
五、驳回安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17662元，减半收取计8831元，由安徽省信用担保集团有限公司负担1360元，由安徽天智信息科技集团股份有限公司、合肥博皖置业发展有限公司、赵宁、王菲共同负担7471元。保全费5000元，由安徽天智信息科技集团股份有限公司、合肥博皖置业发展有限公司、赵宁、王菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。