wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第3031号
原告窄精修，男，1954年10月23日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人李洪伟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告石守瑞，男，1968年8月22日生，汉族，住平度市。
原告窄精修与被告石守瑞财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭平元独任审判，公开开庭进行了审理。原告窄精修及其委托代理人李洪伟，被告石守瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窄精修诉称，2008年6月5日中午，被告石守瑞带人开车将原告所有停放在周戈庄汽修厂的日立200-5挖掘机强行拖走，放在平度北苑液化气站内至今，给原告造成很大的经济损失。请求法院判令被告立即返还。
被告石守瑞辩称，涉案挖掘机是我与原告及另一合伙人许培刚三人的合伙财产，因三人的合伙账目尚未情结，该挖掘机应仍归三人所有，共同经营，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月份，原告窄精修、被告石守瑞与案外人许培刚共同出资400000元作为首付款，购买一台价格800000元的日立200-5挖掘机，另外400000元分期付款。三人合伙经营挖掘工作至2002年12月底，协商变卖挖掘机散伙。2003年1月23日，三人协商确定，挖掘机作价480000元，出卖给原告窄精修，自2003年1月6日起属窄精修管理使用。此后三人着手清理合伙账目。至2003年4月8日，三人确定的合伙账务为：欠窄精修集资款60000元，欠石守瑞集资款50000元，欠银行贷款和工人工资款50000元，共计债务160000元。三人确定，卖挖掘机款480000元用于清偿上述债务后，余款320000元，窄精修分得120000元，许培刚分得120000元，石守瑞分得80000元。三人据此制作了卖挖掘机分款协议并当即履行。被告石守瑞共从卖挖掘机款中取得130000元，包括反返还集资款50000元和应分款80000元，其给原告出具了收款条；许培刚取得170000元，包括应分款120000元，银行贷款及工人工资款50000元，由许培刚负责处理。许培刚也给原告出具了收条；余款180000元由原告窄精修取得，包括返还集资款60000元及应分款120000元。三人同时确定，三人合伙的后期账目（在上述160000元债务之外）处理，在应收应付结清后，再另行分配。上述协议签订后，原告窄精修取得挖掘机管理使用。2008年6月5日中午，被告石守瑞未经原告同意将原告停放在汽修厂的挖掘机拖走自行占有。原告索要不成，诉来本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述，卖挖掘机分款协议，许培刚和石守瑞的支款收据以及现场照片为证，业经庭审质证核实，足以认定。
庭审中，被告石守瑞提交单证一宗，意欲言明三人合伙的账目并清结，挖掘机应归三人共同所有；原告质证表示，被告提交的单证不能影响挖掘机的权属，根据卖挖掘机分款协议，挖掘机已归原告所有。
本院认为，三合伙人协议将涉案挖掘机以480000元变卖给原告窄精修，该协议合法有效并已履行，原告根据协议取得挖掘机的所有权，有权自行管理、使用，未经原告同意，他人不得占有；被告以尚有部分合伙账目未予清结为由主张挖掘机属合伙共同所有，与卖挖掘机分款协议确定的内容相悖，本院不能采纳。对于三合伙人的其他账目（在变卖分款协议中确定的160000元以外的部分），三合伙人可另行处理，但不能影响挖掘机的权属。
综上，被告未经原告同意强行占有挖掘机，侵犯了原告的财产所有权。原告诉请被告返还，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告石守瑞于判决生效后十日内返还原告窄精修的日立200-5挖掘机一台。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告石守瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭平元
二〇〇八年十二月二十七日
书记员 王顺刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩福生，男，1965年8月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京海成建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区花园东路**号花园饭店花园商务会馆****室。
法定代表人：王和生，该公司董事长。
委托代理人：钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
再审申请人韩福生因与被申请人北京京海成建筑工程有限公司（以下简称京海成公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩福生申请再审称：（一）所谓《敦促函》以及《2011年8月16日报纸通告》，被申请人未尽告知义务，对申请人显失公平。（二）一、二审判决以《2011年3月17日致韩福生告知函》为依据，确认申请人知悉上班一事，显失公平。（三）申请人主观上始终期盼着为被申请人提供劳动，但被申请人于2008年12月23日非法终止劳动关系，造成申请人至今不能提供正常劳动。申请人坚持每天到公司办公地点上班。（四）2011年8月1日的快递件未能向申请人本人送达，责任不在申请人，且至今申请人不知道《敦促函》的具体内容。被申请人未出具有效证据证明其报纸公告前已穷尽送达方式，依法应当确认无效。被申请人主张于2011年8月1日向申请人邮寄送达《敦促函》，因《敦促函》未能邮寄送达，被申请人于2011年8月16日通过报纸公告送达。2011年10月20日，被申请人以邮件方式向申请人送达解除劳动关系通知书，因邮件未能送达，被申请人于2011年11月8日以报纸公告的方式送达解除劳动关系通知书。其中，寄送《敦促函》（编号EX986016999CS）快递单存联上邮戳时间为2011年7月31日，显示收件人为杨振福，收件日期为2011年8月1日。现被申请人主张2011年8月1日以邮寄方式向申请人送达《敦促函》，与寄送《敦促函》快递单存联显示的日期明显矛盾。申请人认为，《敦促函》的送达程序存在瑕疵，应依法予以撤销。在未能依法送达《敦促函》的情况下，被申请人以《敦促函》为基础作出解除劳动关系通知书依据不足，对被申请人的上述决定依法应予撤销。（五）被申请人单方面解除与申请人的无固定期限劳动关系，没有法律依据。（六）被申请人未出具有效证据证明，其作出解除劳动关系决定前，已穷尽审查义务，排除申请人主观过错以外的其他原因。（七）被申请人采用报纸通知方式通知申请人上班，没有法律依据。（八）对邮寄存在的瑕疵不应当由申请人承担举证责任。
本院认为：北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第4279号民事判决已经确认韩福生自2009年8月起即未向京海成公司提供劳动，京海成公司作为用人单位，有权要求韩福生到岗工作。京海成公司以邮寄《敦促函》的形式要求韩福生到岗，编号为EX986016999CS国内特快专递邮件详情单中写明的收件人地址系韩福生自认的住所地，在该邮件因”无人接受”被退回的情况下，京海成公司在《中国劳动保障报》上刊登通告，要求韩福生到岗工作。京海成公司的上述做法已经穷尽了送达程序，韩福生应依照该通告的要求到岗上班。但韩福生于上述通告后亦未到岗工作，京海成公司有权以韩福生旷工为由作出与韩福生解除劳动关系的决定。一、二审法院确认京海成公司于2011年10月20日对韩福生作出的《解除劳动关系通知书》合法有效，并据此确认双方劳动关系于2012年1月22日解除并无不当。
综上，韩福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩福生的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3882号
原告：常州汉磊建材贸易有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：李进成，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海徽宜建筑劳务有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：陈昌幼，负责人。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈华元，负责人。
原告常州汉磊建材贸易有限公司与被告上海徽宜建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。审理中，原告常州汉磊建材贸易有限公司以两被告已经履行付款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告常州汉磊建材贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告常州汉磊建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费19,522元、减半收取9,761元，由原告常州汉磊建材贸易有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年四月十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更506号
罪犯聂国信，男，1964年5月11日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年7月19日作出了（2007）邢刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人聂国信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24289元。河北省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）冀刑四终字第206号刑事附带民事裁定，予以核准。2008年3月17日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂国信在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费556元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂国信在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂国信减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3700号
申请执行人张秋爱。
被执行人瞿建国。
申请执行人张秋爱与被执行人瞿建国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1566号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人41073元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人瞿建国名下的位于浏阳市XXXXXX自建房三处（房产证号为浏房权证字第XXX**号、XXXXX号、XXX**号），均由长沙市雨花区人民法院首封，被执行人瞿建国所有的车牌号为湘XX**丰田牌车子一辆，本院已办理查封手续，现不知该车下落，未查到其他登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第417号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人撒某某。
辩护人李明，上海圆誉律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人撒某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人撒某某及其辩护人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人撒某某于2015年3月19日凌晨0时许，经事先电话联系，至本市淡水路、建国路路口，欲以人民币1，700元的价格将2包透明塑料袋包装的褐色烟丝贩卖给黄某某时被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检撒某某的12.84克褐色烟丝中检出大麻成分。
以上事实，被告人撒某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、殷某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人撒某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人撒某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人撒某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人撒某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终925号
上诉人（原审原告）:江苏世纪心园科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢2201，统一社会信用代码9132058107632719XA。
法定代表人：吴珏，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:严晓燕，女，1983年11月13日出生，汉族，住常熟市。
上诉人江苏世纪心园科技有限公司（以下简称心园公司）因与被上诉人严晓燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
心园公司上诉称:1、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。2、一审判决犯有证据不认，对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。被上诉人的答辩状在庭审时才出示给上诉人，违反程序，对上诉人的请求、证据置之不理，导致判决严重失去公正。3、上诉人就诉讼请求提供了大量证据证明，但一审判决置之不理，没有按照法律规定的程序审理，更没有法庭调解程序和认真执行法庭该有的其他环节，没有用统一标准对待双方。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的起诉请求或者将本案发回重审;诉讼费用由被�诉人承担。
严晓燕二审未作答辩。
心园公司向一审法院起诉请求:1、要求严晓燕移交在职期间的工作内容；2、要求严晓燕赔偿经济损失70000元。
为证明自己的主张，心园公司一审提交以下证据：
1、个人参保证明，证明心园公司为严晓燕缴纳社保的情况。
2、李阳、顾妙金2016年5月出具的证明及通知，证明心园公司当时出现困难，董事长通过集团微信群发出通知，通知内容为心园公司和常熟世纪心园文化传媒有限责任公司合作开发的大开源项目股份配比及入股、送股通知，当日下午，董事长召集了全体员工发布通知。
3、李阳出具的说明，证明2015年度心园公司、常熟世纪心园文化传媒公司全年工作内容由心园公司常务副总成红雷、常熟世纪心园文化传媒公司职工韩李星全程负责上传至公司电脑备份，2016年5�李阳至公司存储电脑查询全年度集团会议记录，无法找到内容，李阳随即上报公司。
4、借据、发票、当票、收条、借款发布项目通知书、记账凭证、公司基本费用明细等，证明心园公司为支撑员工开销，在公司没有收益的情况下，由吴珏出面借款及公司的日常开销情况。
5、宇宙零距离、大开源、文化创意产业网三个项目的打印材料、2016年2月24日填写的月绩效评估表，证明严晓燕系心园公司人力资源负责人，负责心园公司员工招聘等事宜，严晓燕没有移交工作内容，要求严晓燕承担损失。
6、劳动合同书，证明双方签订的劳动合同期限等内容。
7、工资发放表，证明严晓燕的工资发放情况。
8、不予受理通知书，证明本案已经过仲裁的事实。
严晓燕对证据3的合法性不予认可。认为该证据的签名与李阳2016年�具的说明签名完全不一样，本人有理由怀疑心园公司伪造证据。落款时间是2015年5月12日的说明，当时本人还未进入公司。对其他证据未发表意见。
严晓燕一审提交书面答辩状辩称，1、工作内容不存在移交。本人在职期间，所有工作内容每天必须上传公司服务器电脑，公司电脑有备份。本人与心园公司就工资问题发生争议后，心园公司找社会上闲杂人员过来恐吓本人，当天有报警记录。后心园公司将公司大门紧锁，工资数月不发，本人属于被迫离职，不存在工作移交。2、心园公司没有依据要求本人赔偿其经济损失70000元，没有事实依据，没有法律依据。
为证明自己的主张，严晓燕一审提交以下证据：
照片，系严晓燕手持2016年3月22日扬子晚报站在心园公司门口拍摄，证明3月18日之后严晓燕去上班，但是大门紧锁。
心园公司认为，该照片系严晓燕恶搞。
一审法院认定事实：严晓燕于2015年7月进入心园公司工作，岗位为人力资源负责人。后双方订立书面劳动合同。2016年3月22日以后，严晓燕未到心园公司上班。
一审法院又查明：心园公司于2017年7月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，理由为已超过劳动争议仲裁时效。心园公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起民事诉讼。
一审审理中，心园公司陈述，其和严晓燕等人的纠纷发生后，其查询了所有的电脑，电脑是空的。留守员工李阳、顾妙金出具了证明。其在2016年3月底发现电脑里的资料不见了。严晓燕入职以后是人力资源主管，相关人力资源档案的材料在没有被销毁前是保存在公司电脑里的。公司暂停营业期间电脑放在公司的储藏�里。2017年7月28日，公司将电脑处置给他人。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于心园公司的诉讼请求，心园公司既未能举证证明其要求严晓燕移交的工作内容系严晓燕占有，亦未能举证证明严晓燕有造成公司损失的行为，应承担举证不能的不利后果，故对心园公司的诉讼请求，一审法院不予支持。严晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭质证、辩论等诉讼权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回江苏世纪心园科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏世纪心园科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，心园公司未提供证明其所称严晓燕应当移交的工作内容仍由严晓燕占有且未移交的证据，本院对此不予支持。关于心园公司要求严晓燕赔偿经济损失70000元的上诉请求，因心园公司未提供证明严晓燕存在应当赔偿情形的证据，该举证不能的不利后果应由心园公司承担，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏世纪心园科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年四月四日
书记员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终925号上诉人（原审原告）:江苏世纪心园科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢2201，统一社会信用代码9132058107632719XA。法定代表人：吴珏，总经理。委托诉讼代理人：吴雪芳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:严晓燕，女，1983年11月13日出生，汉族，住常熟市。上诉人江苏世纪心园科技有限公司（以下简称心园公司）因与被上诉人严晓燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。心园公司上诉称:1、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。2、一审判决犯有证据不认，对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。被上诉人的答辩状在庭审时才出示给上诉人，违反程序，对上诉人的请求、证据置之不理，导致判决严重失去公正。3、上诉人就诉讼请求提供了大量证据证明，但一审判决置之不理，没有按照法律规定的程序审理，更没有法庭调解程序和认真执行法庭该有的其他环节，没有用统一标准对待双方。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的起诉请求或者将本案发回重审;诉讼费用由被�诉人承担。严晓燕二审未作答辩。心园公司向一审法院起诉请求:1、要求严晓燕移交在职期间的工作内容；2、要求严晓燕赔偿经济损失70000元。为证明自己的主张，心园公司一审提交以下证据：1、个人参保证明，证明心园公司为严晓燕缴纳社保的情况。2、李阳、顾妙金2016年5月出具的证明及通知，证明心园公司当时出现困难，董事长通过集团微信群发出通知，通知内容为心园公司和常熟世纪心园文化传媒有限责任公司合作开发的大开源项目股份配比及入股、送股通知，当日下午，董事长召集了全体员工发布通知。3、李阳出具的说明，证明2015年度心园公司、常熟世纪心园文化传媒公司全年工作内容由心园公司常务副总成红雷、常熟世纪心园文化传媒公司职工韩李星全程负责上传至公司电脑备份，2016年5�李阳至公司存储电脑查询全年度集团会议记录，无法找到内容，李阳随即上报公司。4、借据、发票、当票、收条、借款发布项目通知书、记账凭证、公司基本费用明细等，证明心园公司为支撑员工开销，在公司没有收益的情况下，由吴珏出面借款及公司的日常开销情况。5、宇宙零距离、大开源、文化创意产业网三个项目的打印材料、2016年2月24日填写的月绩效评估表，证明严晓燕系心园公司人力资源负责人，负责心园公司员工招聘等事宜，严晓燕没有移交工作内容，要求严晓燕承担损失。6、劳动合同书，证明双方签订的劳动合同期限等内容。7、工资发放表，证明严晓燕的工资发放情况。8、不予受理通知书，证明本案已经过仲裁的事实。严晓燕对证据3的合法性不予认可。认为该证据的签名与李阳2016年�具的说明签名完全不一样，本人有理由怀疑心园公司伪造证据。落款时间是2015年5月12日的说明，当时本人还未进入公司。对其他证据未发表意见。严晓燕一审提交书面答辩状辩称，1、工作内容不存在移交。本人在职期间，所有工作内容每天必须上传公司服务器电脑，公司电脑有备份。本人与心园公司就工资问题发生争议后，心园公司找社会上闲杂人员过来恐吓本人，当天有报警记录。后心园公司将公司大门紧锁，工资数月不发，本人属于被迫离职，不存在工作移交。2、心园公司没有依据要求本人赔偿其经济损失70000元，没有事实依据，没有法律依据。为证明自己的主张，严晓燕一审提交以下证据：照片，系严晓燕手持2016年3月22日扬子晚报站在心园公司门口拍摄，证明3月18日之后严晓燕去上班，但是大门紧锁。心园公司认为，该照片系严晓燕恶搞。一审法院认定事实：严晓燕于2015年7月进入心园公司工作，岗位为人力资源负责人。后双方订立书面劳动合同。2016年3月22日以后，严晓燕未到心园公司上班。一审法院又查明：心园公司于2017年7月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，理由为已超过劳动争议仲裁时效。心园公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起民事诉讼。一审审理中，心园公司陈述，其和严晓燕等人的纠纷发生后，其查询了所有的电脑，电脑是空的。留守员工李阳、顾妙金出具了证明。其在2016年3月底发现电脑里的资料不见了。严晓燕入职以后是人力资源主管，相关人力资源档案的材料在没有被销毁前是保存在公司电脑里的。公司暂停营业期间电脑放在公司的储藏�里。2017年7月28日，公司将电脑处置给他人。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于心园公司的诉讼请求，心园公司既未能举证证明其要求严晓燕移交的工作内容系严晓燕占有，亦未能举证证明严晓燕有造成公司损失的行为，应承担举证不能的不利后果，故对心园公司的诉讼请求，一审法院不予支持。严晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭质证、辩论等诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回江苏世纪心园科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏世纪心园科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，心园公司未提供证明其所称严晓燕应当移交的工作内容仍由严晓燕占有且未移交的证据，本院对此不予支持。关于心园公司要求严晓燕赔偿经济损失70000元的上诉请求，因心园公司未提供证明严晓燕存在应当赔偿情形的证据，该举证不能的不利后果应由心园公司承担，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏世纪心园科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年四月四日书记员 杨乐婷
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）带民初字第12号
原告刘文忠，男，1967年12月7日生，汉族。
被告邱凤岐，男，1955年9月23日生，汉族。
原告刘文忠诉被告邱凤岐建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文忠诉称，2012年10月20日原告刘文忠与被告邱凤岐签订建筑改造装修工程合同一份，由原告承包位于铁力市朗乡镇的旧电厂旧楼改造、装修工程，承包形式是包工包料，工程总价为1，350，000.00元，并约定了工程的付款方式：原告如约进场施工，并按合同约定，原告在完成屋面防水、保温、彩钢、钢窗、外墙苯板的工程后，被告应付工程款总价的30%的工程款519，848.00元，然工程完工后，被告却迟迟未予给付，经原告多次催要，被告于2014年9月23日付给原告工程款155，000.00元，尚欠剩余工程款364，848.00元，故请求本院依法维护原告的合法权益，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告承包的工程是黑龙江东江农业科技发展有限公司（以下简称东江农业公司）与黑龙江省朗乡林业局合作的总体项目工程中的一部分，被告是受东江农业公司的委派，负责朗乡项目开发的具体事宜。因被告的公司总经理李玉刚外出，公司无法与原告签订合同，后来原告找到被告谈签合同事宜，被告将此事告知主管公司日常工作的副总经理崔玉忠及办公室主任郑柏林，其二人商定让被告与总经理沟通，随后被告打电话告诉李玉刚，李玉刚让被告代表公司与原告签订合同。故被告于2012年10月20日与原告签订的合同是东江农业公司总经理李玉刚授权行为，产生的法律后果应当由东江农业公司来承担。另外朗乡林业局已与东江农业公司解除合同，同时朗乡林业局对原告方的工程总体进行了验收，工程造价评估为162，000.00元，因原告完成的工程存在旧砖上墙等因素，公司决定给付原告工程款155，000.00元，该款被告已经李玉刚授权给付完毕，综上，足以说明被告不应承担支付原告工程款的责任。
本院认为，原告所承包的旧楼改造及装修工程是东江农业公司法定代表人李玉刚以伊春泓森山特产品加工有限公司名义与黑龙江省朗乡林业局签订合同项目中的一部分。通过黑龙江省朗乡林业局局长办公会议纪要和伊春泓森山特产品加工有限公司与黑龙江省朗乡林业局签订的合同书、李玉刚签字的授权委托书、《食品真空冻干加工基地项目商业计划书》等相关证据，足以证实东江农业公司通过设立伊春泓森山特产品加工有限公司对外从事民事活动，因伊春泓森山特产品加工有限公司无营业执照，应由设立者东江农业公司对外承担责任。被告系东江农业公司的工作人员，其与原告刘文忠签订工程承包合同等行为，属履行单位职务行为，因此而产生的民事责任应由东江农业公司承担。所以，原告应向东江农业公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 王 庶
审判员 郭运涛
审判员 王立新
二〇一五年五月十五日
书记员 李 彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00167号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人梁某，男，1969年12月20日出生于宿州市，汉族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年2月3日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月7日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日21时30分许，梁某酒后驾驶皖L4D9**（临）号小型轿车沿本区蔡新路由南向北行驶至机厂门前路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现梁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对梁某进行抽血送检。2014年11月6日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，梁某被查获时体内酒精含量为127.05mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人梁某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初331号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：张良，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：要求被告张良偿还贷款本金75000.00元，利息950.70元（利息计算截止至2018年1月31日），诉讼费用由被告张良负担。事实及理由：2016年2月2日，被告张良向我社申请贷款，并以其名下农村土地经营权作抵押，经我社审核批准后，于当日与被告张良签订了《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金借款合同》各一份，借款金额75000.00元，合同到期日2017年1月10日，约定月利率8.45‰，同时还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告张良在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告张良未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《个人担保借款合同》及《农户粮食补贴资金借款合同》各一份，证实被告张良在原告拜泉信用社贷款本金75000.00元，并以其农村土地经营权提供贷款担保的事实。
本院经审理认为，被告张良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告张良偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金75000.00元，利息950.70元（利息计算至2018年1月31日），并以此本金为基数，按约定利率计算，自2018年2月1日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699.00元减半收取850.00元由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一八年三月八日
书记员 梅 钰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第241号
原告董某某，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，大专文化。
被告杨某甲，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，大专文化。
原告董某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告经媒人介绍于2008年年底认识并订婚，2009年5月7日依法领取结婚证书，同年农历4月22日举行结婚仪式。婚后于2010年3月23日生一女儿取名杨子涵，现随我生活。婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。由于婚前我与被告互不了解，故婚前无感情基础；婚后发现脾气性格不投，双方沟通困难，没有建立起夫妻感情。2013年10月份双方发生争吵，被告不辞而别，我与被告分居至今。现双方之间的感情确已破裂，故请求依法判令我与被告杨某甲离婚，婚生女儿杨子涵由我抚养，被告依法承担子女扶养费。
被告杨某甲当庭辩称，原告诉状中说的与事实不符，我们感情没有破裂。我和原告董某某并没有什么不可调和的矛盾，而且我们感情一直都很好。我们分居是因原告母亲因我要求和原告搬出其父母家，原告母亲就把我赶出家门，并不是因我个人原因。原告为了顺从她父母的情绪而要求与我离婚，为了有利于孩子健康成长，共同维护婚姻家庭稳定，我坚决不同意离婚。我们有共同财产西安市南郊富丽城小区二期商品房一套，我合伙做生意欠下了8万元债务，没有共同债权。
经审理查明，原告董某某与被告杨某甲经媒人介绍于2008年年底认识并订婚，2009年5月7日依法领取结婚证书，同年农历4月22日举行结婚仪式。婚后于2010年3月23日生一女儿取名杨子涵，现随原告董某某生活。2013年10月份原、被告分居至今。以上事实原、被告无争议本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，应建立起了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂且已无和好可能，经调解被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告主张婚后有共同财产和共同债务，但未提交证据，本院对该部分事实无法查明和确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一五年五月十五日
书记员 张 义
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1278号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行。住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：文晋蜀，行长。
被执行人王英，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人何德之，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2017）川1528民初525号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初525号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1278号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行。住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。法定代表人：文晋蜀，行长。被执行人王英，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人何德之，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2017）川1528民初525号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人王英有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王英所有的位于兴文县古宋镇马栏湾“华兴玉带城”2幢2-4-1号的房屋（兴房权证兴文县字第xxxxxxxxxxxx**号），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年十月三十一日书记员  黄 鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初361号
原告：冯付强，住大连市沙河口区。
被告：吴玉榕，住福建省清流县。
原告冯付强与被告吴玉榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯付强到庭参加了诉讼。被告吴玉榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯付强向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款2万元，利息从2017年10月20日至2018年1月10日共计3000元，交通费2533元、误工费1000元，精神损失费1万元，电话费100元。庭审中撤回对交通费、误工费，精神损失费，电话费的请求。请求偿还欠款2万元及利息。
事实和理由：原告冯付强与被告吴玉榕系通过朋友介绍相识，被告以父亲生病、妹妹上学需交学费，自己资金遇到困难急需用钱为理，向原告借款，之后原告借给被告2万元，约定被告每个月支付给原告利息1000元，被告支付2个月利息之后失联，原告努力找到被告，于2017年10月6日被告向原告出具欠条一张，约定在2017年10月20日还清欠款，到被告承诺还款的日期后，被告再次失去联系，原告多方查找被告，并找到被告老家，经多方努力联系到被告之后，被告先是答应十日后还清所有欠款，包括交通费、餐费、电话费、误工费，后来就直接说不还了。故诉至法院。
被告吴玉榕未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和双方微信转账及通话记录等证据，本院对原告提供证据组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，与借款事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证，结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
原告冯付强与被告吴玉榕系通过朋友介绍认识，2017年8月30日，原告通过微信分两次转账给被告，分别给转入现金10000元和9000元。2017年10月6日，被告向原告出具欠条一份：今吴玉榕（35042319940610xxxx）向冯付强借款人民币贰万圆整（20000元），利息每月1000元，于2017年10月20日还清，到期未结清，补齐利息。欠款人：吴玉榕。被告吴玉榕签名捺手印。同日被告通过微信转账给原告转入800元，2017年10月20日，被告通过微信转账给原告转入1000元。
另查，双方无其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名捺手印的欠条向本院主张权利，并且提供微信记录证明已经向被告转款，证明原、被告民间借贷的法律关系成立，原告实际出借�款项，被告逾期还款构成违约，故原告主张被告偿还本金及利息的意见，本院予以支持。微信记录内容证明原告实际向被告转出19000元，虽然之后被告出具的欠条记载为借款20000元，原告对此称是被告预付一个月的利息，但根据法律规定，应当确认原告实际向被告出借19000元。根据被告出具的欠条及被告向原告微信转款记录及微信聊天记录内容综合看，原告出借的款项是需要支付利息的，但约定的利率是高于法律规定自动给付利息所允许保护的上限，既月利率3%，高于此利率支付的利息应当抵减借款本金。原告于2017年8月30日出借19000元至2017年10月20日被告自动给付利息日止，被告应付利息为（19000×3%÷30×51）969元，被告实际给付1800元差额831元应当抵减本金，既至2017年10月20日被告实际欠原告借款本金18169元，此后被告未自动给付利息，应调整按照�利率24%计息至欠款还清时止。原告当庭撤回部分诉讼请求，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中民华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴玉榕于本判决生效之日起十日内偿还原告冯付强借款本金18169元，并自2017年10月21日起按本金18169元，年利率24%计息至上述款项还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告均已预交），减半收取，退回原告357.5元，由被告负担357.5元给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一八年四月三日
书记员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初361号原告：冯付强，住大连市沙河口区。被告：吴玉榕，住福建省清流县。原告冯付强与被告吴玉榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯付强到庭参加了诉讼。被告吴玉榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯付强向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款2万元，利息从2017年10月20日至2018年1月10日共计3000元，交通费2533元、误工费1000元，精神损失费1万元，电话费100元。庭审中撤回对交通费、误工费，精神损失费，电话费的请求。请求偿还欠款2万元及利息。事实和理由：原告冯付强与被告吴玉榕系通过朋友介绍相识，被告以父亲生病、妹妹上学需交学费，自己资金遇到困难急需用钱为理，向原告借款，之后原告借给被告2万元，约定被告每个月支付给原告利息1000元，被告支付2个月利息之后失联，原告努力找到被告，于2017年10月6日被告向原告出具欠条一张，约定在2017年10月20日还清欠款，到被告承诺还款的日期后，被告再次失去联系，原告多方查找被告，并找到被告老家，经多方努力联系到被告之后，被告先是答应十日后还清所有欠款，包括交通费、餐费、电话费、误工费，后来就直接说不还了。故诉至法院。被告吴玉榕未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和双方微信转账及通话记录等证据，本院对原告提供证据组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，与借款事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证，结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：原告冯付强与被告吴玉榕系通过朋友介绍认识，2017年8月30日，原告通过微信分两次转账给被告，分别给转入现金10000元和9000元。2017年10月6日，被告向原告出具欠条一份：今吴玉榕（35042319940610xxxx）向冯付强借款人民币贰万圆整（20000元），利息每月1000元，于2017年10月20日还清，到期未结清，补齐利息。欠款人：吴玉榕。被告吴玉榕签名捺手印。同日被告通过微信转账给原告转入800元，2017年10月20日，被告通过微信转账给原告转入1000元。另查，双方无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名捺手印的欠条向本院主张权利，并且提供微信记录证明已经向被告转款，证明原、被告民间借贷的法律关系成立，原告实际出借�款项，被告逾期还款构成违约，故原告主张被告偿还本金及利息的意见，本院予以支持。微信记录内容证明原告实际向被告转出19000元，虽然之后被告出具的欠条记载为借款20000元，原告对此称是被告预付一个月的利息，但根据法律规定，应当确认原告实际向被告出借19000元。根据被告出具的欠条及被告向原告微信转款记录及微信聊天记录内容综合看，原告出借的款项是需要支付利息的，但约定的利率是高于法律规定自动给付利息所允许保护的上限，既月利率3%，高于此利率支付的利息应当抵减借款本金。原告于2017年8月30日出借19000元至2017年10月20日被告自动给付利息日止，被告应付利息为（19000×3%÷30×51）969元，被告实际给付1800元差额831元应当抵减本金，既至2017年10月20日被告实际欠原告借款本金18169元，此后被告未自动给付利息，应调整按照�利率24%计息至欠款还清时止。原告当庭撤回部分诉讼请求，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴玉榕于本判决生效之日起十日内偿还原告冯付强借款本金18169元，并自2017年10月21日起按本金18169元，年利率24%计息至上述款项还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告均已预交），减半收取，退回原告357.5元，由被告负担357.5元给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗润晖二〇一八年四月三日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保143-1号
解除保全申请人许昌荣鑫置业有限公司住所地许昌市建安区魏风路南段兰亭花园临街房*楼。
法定代表人陈建永
解除保全申请人秦旭升，男，1977年10月26日出生，汉族，住许昌市。
被申请人段峰，女，1974年6月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
许昌荣鑫置业有限公司、秦旭升与段峰诉前保全纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫1003财保143号民事裁定书，将被申请人秦旭升在许昌荣鑫置业有限公司持有的300万元（占比例10.3%）的股权予以冻结。许昌荣鑫置业有限公司、秦旭升于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已达成和解，许昌荣鑫置业有限公司、秦旭升向本院提出的解除冻结申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对秦旭升在许昌荣鑫置业有限公司持有的300万元（占比例10.3%）的股权的冻结。
解除对段峰位于许昌市西关办事处五一路北段房产（房产证号：许房权证市字第××号）一套的查封。
解除对段峰位于许昌市魏都区北大办事处八一路微型电机厂家属院1幢东起3单元5层西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）一套的查封。
解除对段峰位于许昌市魏都区文峰办事处广场东路文峰威尼斯花园4幢东起3单元2层东户房产（房产证号：许房权证市字第××号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 海建华
审 判 员 史明追
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邢 爽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2947号
罪犯苏志宏，男，1987年5月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年8月29日作出（2012）安刑初字第345号刑事判决，以被告人苏志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯苏志宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑十一个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苏志宏在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志宏减去有期徒刑十个月。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1412号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：曹富海，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告曹富海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告曹富海经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金10000元及利息。事实和理由：被告曹富海于2012年8月25日向原告借款10000元，到期日为2017年8月24日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
曹富海未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月25日签订借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限为2012年8月25日至2017年8月24日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息。借款后被告多次欠息，已构成违约，原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹富海于判决生效后三日内返还借款本金10000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3420号
上诉人（原审原告）张云海。
被上诉人（原审被告）上海绅协绅通汽车销售服务有限公司。
上诉人张云海因买卖合同纠纷一案，不服徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6197号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张云海于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张云海自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张云海撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张云海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7374号
原告梅思安（中国）安全设备有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区兴浦路瑞恩巷8号。
法定代表人王海文，董事长。
委托代理人徐健，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
本院在审理原告梅思安（中国）安全设备有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅思安（中国）安全设备有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅思安（中国）安全设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅思安（中国）安全设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年九月九日
书记员 张丽新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2506号
原告：ＸＸ。
原告：高引。
二原告之共同委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组。
诉讼代表人：岳改选。
原告ＸＸ、高引与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组（以下简称新常村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、原告高引及其共同委托诉讼代理人文军义到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村九组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、高引共同向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任给付其土地收益分配独生子女奖励款53100元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民，于2014年5月1日生育一女高某某，于2015年11月19日领取独生子女父母光荣证。2015年11月，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款53100元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的30%。2015年12月26日，被告新常村九组按照分配方案给村民人均分配征地补偿款53100元，对独生子女每户增分30%即15930元，但未给其发放独生子女奖励款。二原告认为他们系独生子女户，应当享有奖励一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂提起诉讼。
被告新常村村委会经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
被告新常村九组经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高引系被告村组村民，其出生后户籍即登记在被告村组。2012年6月8日，原告高引与原告ＸＸ登记结婚，属男到女家，原告ＸＸ的户籍于婚后迁转至被告村组。2014年5月1日，原告ＸＸ与原告高引婚生一女取名高某某。2015年11月19日，二原告取得独生子女父母光荣证。2015年12月26日，被告新常村九组因征地向村民人均分配征地补偿款53100元，并向本村独生子女户增分30%即15930元，但未向二原告发放该独生子女奖励款。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区斗门街道办事处处理此事。西安市长安区斗门街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。因二被告均未到庭，庭审调解不立。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独生子女证、西安市长安区斗门街道办事处信访事项处理意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告户籍登记在被告村组，属于独生子女户，并已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告新常村九组拒绝给二原告分配集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，故二原告现主张分配集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持，经核实未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为53100元。被告新常村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新常村九组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ、原告高引集体经济组织收益独生子女奖励款共计53100元；被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会对上述款项负连带给付之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，本院减半收取计564元，由二被告共同负担564元，连同上列款项一并给付二原告，余款564元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年三月九日
书记员 沈 倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第256号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1966年3月18日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗，农民。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年12月21日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年12月11日16时20分许，被告人宋某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌力帆二轮摩托车在乌审旗无定河镇沿城河线由东向西行驶至31km处时摔倒，造成车辆受损的交通事故。民警勘察现场时发现宋某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对宋某某血液酒精含量检测已达到醉酒状态（血液中酒精含量218.4mg／100ml）。根据道路交通事故认定书认定，在该起事故中宋某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、行政强制措施凭证、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、无定河第二派出所证明、归案情况说明、视听资料、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人宋某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第256号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，自由职业者，现住乌兰浩特市，2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某，出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月25日23时20分许，被告人潘某某酒后驾驶小型轿车，沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行驶至与爱国路交叉路口时，与前方同方向行驶的张某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，潘某某的血液中酒精含量为194.62mg／100ml。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定，被告人潘某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“抓获经过”、扣押发还物品清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息表、乌兰浩特市交通巡逻警察大队的第1500892号道路交通事故认定书，乌兰浩特市公安局制作的交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片、（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第226号酒精检测报告，被害人张某某的陈述，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭前，被告人潘某某近亲属与被害人张某某达成赔偿协议：1、潘某某赔偿张某某汽车修理费人民币10500.00元（已付清）；2、张某某撤回对潘某某的民事诉讼。
上述事实，有协议书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人潘某某近亲属赔偿了被害人张某某经济损失且取得了对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年六月五日
书记员 赵丽梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3443号
申请执行人浏阳市长兴烟花化工原材料经营部。
投资人肖成亮。
被执行人胡伟。
申请执行人浏阳市长兴烟花化工原材料经营部与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4478号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款42760元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务亦未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人胡伟名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人胡伟名下有时代牌湘A8W3**小汽车一台，但因未实际扣押而未处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人胡伟列为失信被执行人名单；6、本院已作出对被执行人胡伟司法拘留十五的决定，但因无法找到被执行人的下落而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3443号申请执行人浏阳市长兴烟花化工原材料经营部。投资人肖成亮。被执行人胡伟。申请执行人浏阳市长兴烟花化工原材料经营部与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4478号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款42760元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务亦未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人胡伟名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人胡伟名下有时代牌湘A8W3**小汽车一台，但因未实际扣押而未处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人胡伟列为失信被执行人名单；6、本院已作出对被执行人胡伟司法拘留十五的决定，但因无法找到被执行人的下落而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月二十三日书 记 员  车德旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终632号
上诉人（原审被告）：吕万华，男，1965年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾晓明，男，1965年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔凤和，男，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
上诉人吕万华因与被上诉人贾晓明、崔凤和民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5876号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费6850元，予以退回；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各自负担20元。
审判长张欢欢
审判员王旭文
审判员孙晓东
二○一八年三月十五日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终632号上诉人（原审被告）：吕万华，男，1965年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾晓明，男，1965年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔凤和，男，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。上诉人吕万华因与被上诉人贾晓明、崔凤和民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5876号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6850元，予以退回；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各自负担20元。审判长张欢欢审判员王旭文审判员孙晓东二○一八年三月十五日法官助理冯玲书记员卢高昊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2191号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地青岛胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码91370281169653920R。
委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人李冰，山东有容律师事务所律师。
被告青岛鑫海轮胎有限公司，现住所地不详，统一社会信用代码不详。
法定代表人高大兴，该公司总经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告青岛鑫海轮胎有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告青岛鑫海轮胎有限公司的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。
案件受理费32752.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一八年三月二十六日
书记员 曲 坤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2952号
原告：陈光琼。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：张德远。
原告陈光琼与被告张德远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光琼之委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告张德远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光琼向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款13700元及利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年4月1日起按银行贷款利率的24%支付利息。事实与理由：被告于2015年11月23日向原告借款12900元，约定于2016年3月底偿还，被告给原告出具了借据。2015年12月28日被告欠原告葆婴产品款800元，被告亦给原告出具了欠据，合计被告欠原告款项13700元，事后原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张德远既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告张德远向原告陈光琼借款，并书写《借条》一份，借条载明：今借到陈光琼人民币12900元，大写壹万贰仟玖佰正，还款在2016.3月底。2015年12月28日，被告张德远向原告陈光琼书写《欠条》一份，欠条载明：今欠到陈光琼葆婴产品一套，单价800元，大写捌佰元正。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张德远向原告借款12900元，有其出具的借据足以证实。被告张德远应及时偿付借款，其未履行还款义务，与法相悖。故原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付贷款利率24%，本院不予支持，被告张德远应自逾期还款日即2016年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款，本案中，被告张德远购买原告的葆婴产品，欠付货款800元，原告要求被告偿付欠款800元，有其出具的欠条为证，本院予以支持。关于欠款800元，原、被告未约定还款期，原告要求自2016年4月1日按贷款利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告张德远既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德远于本判决生效后十日内偿还原告陈光琼借款12900元，并支付自2016年4月1日起至本判决确定的付款义务之日止，按年利率6%计算的利息；
被告张德远于本判决生效后十日内支付原告陈光琼货款800元，并支付自2017年6月26日起至本判决确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告陈光琼的其他诉讼请求。
案件受理费142元、公告费560元，由被告张德远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于 淼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4902号
原告：钮邵明，男，1970年9月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：李晴雯，女，1987年2月14日生，汉族，住常州市武进区。
被告：岳珈庆，男，1987年12月8日生，汉族，住常州市武进区。
本院受理原告钮邵明诉被告李晴雯、岳珈庆民间借贷纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未按本院指定时间到庭参加诉讼的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》按撤诉处理的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1790元，公告费300元，合计2090元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陶涵栋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执860号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:陆杰，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陆杰罚金一案中，被执行人陆杰已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初525号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初448号
原告：毛石合，男，汉族，1976年1月16日出生，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：宋冬敏、赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县。
负责人：张志荣，经理。
委托诉讼代理人：刘芹、金鹏，山西方立律师事务所律师。
被告：闻喜县青龙物流有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：李文琴，女，1972年10月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇姚村东区101号居民，系该公司员工。
原告毛石合与被告闻喜县青龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告毛石合于2018年4月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛石合撤回起诉。
案件受理费5279元，减半收取2639元，由原告毛石合负担。
审判员 许洁莹
二〇一八年四月十六日
书记员 翟锦锦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6746号
原告：颜榕杉，男，1982年4月30日生，汉族，现住安图县。
委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边亿天快运有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：宋宝祥，该公司经理。
原告颜榕杉诉被告延边亿天快运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理，颜榕杉的委托诉讼代理人李伟，延边亿天快运有限公司法定代表人宋宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜榕杉起诉称：2013年至2016年，颜榕杉与延边亿天快运有限公司相继签订《延边圆通特许加盟合同书》，约定延边亿天快运有限公司将长白山池北区业务承包给颜榕杉，延边亿天快运有限公司收取颜榕杉保证金5.5万元并出具收据。2016年，双方解除合同，但延边亿天快运有限公司以公司已更换了法定代表人为由拒绝返还已收取的保证金，故诉至法院，要求判令延边亿天快运有限公司返还保证金
5.5万元。
延边亿天快运有限公司辩称：宋宝祥在2017年1月23日通过转让方式接管延边亿天快运有限公司，原法定代表人xx是否与颜榕杉签订过加盟合同不清楚。
本院在开庭审理中，颜榕杉为证明其主张成立，向本院举出如下证据：
2014年1月1日的《延边圆通特许加盟合同书》一份及收据一张，证明2014年1月1日至2015年1月1日，延边亿天快运有限公司将长白山池北区的快递业务承包给颜榕杉，并收取保证金5.5万元，根据合同约定，合同终止后颜榕杉有权凭借保证金收据原件向延边亿天快运有限公司主张退还保证金。
经延边亿天快运有限公司质证，对以上证据的真实性有异议，认为《延边圆通特许加盟合同书》截止日期到2015年1月1日，已过期，不再具有法律效力。收据字迹模糊不清，财务章不清晰。
本院在开庭审理中，延边亿天快运有限公司为证明其主张成立，向本院举出如下相关证据：
《关于对延吉市延边亿天快运有限公司的处理决定》及《公司转让申请报告》各一份，证明2017年1月23日转让之前的所有债权、债务应由原法定代表人xx个人承担。
经颜榕杉质证，对该证据真实性有异议，认为是复印件。同时认为该证据对颜榕杉无约束力。
本院对以上证据认证如下：对颜榕杉举出的《延边圆通特许加盟合同书》予以采信。对延边亿天快运有限公司举出的证据，因系复印件，且无其他证据佐证，故不予采信。对颜榕杉举出的收据予以采信，但该收据印章虽然模糊不清，但能辨认，故对该证据本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年1月1日，延边亿天快运有限公司与颜榕杉签订《延边圆通特许加盟合同书》，约定颜榕杉加盟延边亿天快运有限公司的圆通快递业务，负责长白山池北区域的快递业务，合同期限为2014年1月1日至2015年1月1日。并约定风险保证金4万元，财务保证金1.5万元，风险保证金在颜榕杉退出加盟时结算完各项费用后按照本合同的约定予以退还。2017年3月中旬，延边亿天快运有限公司法定代表人变更为宋宝祥。
本院认为：颜榕杉主张2013年至2016年，颜榕杉与延边亿天快运有限公司相继签订《延边圆通特许加盟合同书》，约定延边亿天快运有限公司将长白山池北区业务承包给颜榕杉，延边亿天快运有限公司收取颜榕杉保证金5.5万元并出具收据，2016年，双方解除合同。因延边亿天快运有限公司的现法定代表人宋宝祥否认该事实，而根据颜榕杉提供的证据只能认定双方于2014年1月1日签订了一份《延边圆通特许加盟合同书》，期限是2014年1月1日至2015年1月1日。期限届满后是否继续签订了《延边圆通特许加盟合同书》无证据证实，双方是否解除了加盟合同也无证据证实。而其提供的收据又因模糊不清，无法辨认收款单位。且其提供的2014年的加盟合同中约定风险保证金4万元应在退出加盟时结算完各项费用后予以退还，颜榕杉又无证据证实双方是否结算完毕，而对于财务保证金又无退还约定。故颜榕杉起诉要求延边亿天快运有限公司退还保证金证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告颜榕杉的诉讼请求。
案件受理费1175元，（原告已预交），减半收取587.5元，由原告颜榕杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一八年二月八日
书记员 董香花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6746号原告：颜榕杉，男，1982年4月30日生，汉族，现住安图县。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边亿天快运有限公司，住所：延吉市。法定代表人：宋宝祥，该公司经理。原告颜榕杉诉被告延边亿天快运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理，颜榕杉的委托诉讼代理人李伟，延边亿天快运有限公司法定代表人宋宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜榕杉起诉称：2013年至2016年，颜榕杉与延边亿天快运有限公司相继签订《延边圆通特许加盟合同书》，约定延边亿天快运有限公司将长白山池北区业务承包给颜榕杉，延边亿天快运有限公司收取颜榕杉保证金5.5万元并出具收据。2016年，双方解除合同，但延边亿天快运有限公司以公司已更换了法定代表人为由拒绝返还已收取的保证金，故诉至法院，要求判令延边亿天快运有限公司返还保证金5.5万元。延边亿天快运有限公司辩称：宋宝祥在2017年1月23日通过转让方式接管延边亿天快运有限公司，原法定代表人xx是否与颜榕杉签订过加盟合同不清楚。本院在开庭审理中，颜榕杉为证明其主张成立，向本院举出如下证据：2014年1月1日的《延边圆通特许加盟合同书》一份及收据一张，证明2014年1月1日至2015年1月1日，延边亿天快运有限公司将长白山池北区的快递业务承包给颜榕杉，并收取保证金5.5万元，根据合同约定，合同终止后颜榕杉有权凭借保证金收据原件向延边亿天快运有限公司主张退还保证金。经延边亿天快运有限公司质证，对以上证据的真实性有异议，认为《延边圆通特许加盟合同书》截止日期到2015年1月1日，已过期，不再具有法律效力。收据字迹模糊不清，财务章不清晰。本院在开庭审理中，延边亿天快运有限公司为证明其主张成立，向本院举出如下相关证据：《关于对延吉市延边亿天快运有限公司的处理决定》及《公司转让申请报告》各一份，证明2017年1月23日转让之前的所有债权、债务应由原法定代表人xx个人承担。经颜榕杉质证，对该证据真实性有异议，认为是复印件。同时认为该证据对颜榕杉无约束力。本院对以上证据认证如下：对颜榕杉举出的《延边圆通特许加盟合同书》予以采信。对延边亿天快运有限公司举出的证据，因系复印件，且无其他证据佐证，故不予采信。对颜榕杉举出的收据予以采信，但该收据印章虽然模糊不清，但能辨认，故对该证据本院予以采信。本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年1月1日，延边亿天快运有限公司与颜榕杉签订《延边圆通特许加盟合同书》，约定颜榕杉加盟延边亿天快运有限公司的圆通快递业务，负责长白山池北区域的快递业务，合同期限为2014年1月1日至2015年1月1日。并约定风险保证金4万元，财务保证金1.5万元，风险保证金在颜榕杉退出加盟时结算完各项费用后按照本合同的约定予以退还。2017年3月中旬，延边亿天快运有限公司法定代表人变更为宋宝祥。本院认为：颜榕杉主张2013年至2016年，颜榕杉与延边亿天快运有限公司相继签订《延边圆通特许加盟合同书》，约定延边亿天快运有限公司将长白山池北区业务承包给颜榕杉，延边亿天快运有限公司收取颜榕杉保证金5.5万元并出具收据，2016年，双方解除合同。因延边亿天快运有限公司的现法定代表人宋宝祥否认该事实，而根据颜榕杉提供的证据只能认定双方于2014年1月1日签订了一份《延边圆通特许加盟合同书》，期限是2014年1月1日至2015年1月1日。期限届满后是否继续签订了《延边圆通特许加盟合同书》无证据证实，双方是否解除了加盟合同也无证据证实。而其提供的收据又因模糊不清，无法辨认收款单位。且其提供的2014年的加盟合同中约定风险保证金4万元应在退出加盟时结算完各项费用后予以退还，颜榕杉又无证据证实双方是否结算完毕，而对于财务保证金又无退还约定。故颜榕杉起诉要求延边亿天快运有限公司退还保证金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告颜榕杉的诉讼请求。案件受理费1175元，（原告已预交），减半收取587.5元，由原告颜榕杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇一八年二月八日书记员 董香花
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1982号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴欢,女,1984年2月4日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴欢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告吴欢经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年1月9日的信用卡欠款本金57283.51元、利息9298.81元、费用17950.17（滞纳金14644.84元、账单分期手续费3305.33元），合计84532.49元；之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2017年1月10日起的利息、费用。事实和理由：被告于2006年11月22日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××83。截止2017年1月9日，被告累计欠款共计84532.49元。原告自2014年7月17日开始多次催款未果，故诉至法院。
吴欢未答辩，亦未提交反驳证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：吴欢于2006年11月17日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并自愿遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，后取得卡号为62×××83的信用卡。吴欢在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年1月9日,尚欠招行信用卡中心透支本金57283.51元、利息9298.81元、费用17950.17（滞纳金14644.84元、账单分期手续费3305.33元），合计84532.49元。
《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。信用卡申领人如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴欢向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告吴欢归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告吴欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款84532.49元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元、公告费600元，合计2513元，由被告吴欢负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 缪建明
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年八月一日
见习书记员 顾梦琦
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第125号
申�执行人焦安翠，女，1965年2月28日出生，汉族，
被执行人海南瑞卿商务有限公司（原中国人民解放军84908部队海南办事处）。
法定代表人刘春生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内自动履行如下义务：（1）将位于某某处的房产总证登记在张琼才等19人名下，证号：XXX办理房产证至申请执行人焦安翠名下；（2）向申请执行人焦安翠支付案件受理费2780元；（3）承担本案执行费500元。但被执行人逾期未自动履行上述义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于某某处的房产总证登记在张琼才等19人名下，证号：XXX办理房产证至申请执行人焦安翠名下。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判员 靳 化
二〇一五年四月九日
书记员 闫玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1212号
原告张征宁，男，1973年2月17日出生，汉族，现住大武口区。
被告张红伟，男，出生年年月日、民族、职业现住址均不详。
被告王丽，女，出生年年月日、民族、职业现住址均不详。
原告张征宁诉被告张红伟、王丽房屋租赁合同纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不一致，需核实被告真实身份，原告张征宁于2015年5月20日自愿申请撤回对被告张红伟、王丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张征宁撤回对被告张红伟、王丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张征宁负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张嫒
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初174号
原告：沙河市瑞通化工门市，地址：沙河市太行街东头路东。
统一社会信用代码：91130582676041603J。
负责人：刘爱国，男，汉族，1966年12月14日出生，河北省沙河市，
被告：李强，男，汉族，1978年10月11日出生，河北省邢台市桥西区，
原告沙河市瑞通化工门市与被告李强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告沙河市瑞通化工门市的负责人刘爱国、被告李强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沙河市瑞通化工门市诉称，被告从2015年到2016年8月24日期间在沙河市长城深加工北市场做玻璃加工厂，需要氢氟酸，被告多次从原告处购买氢氟酸。在2016年6月10日经原被告对账，被告2015年尚欠原告37000元酸款，被告在2016年6月10日当天给原告出具欠条一份。2016年8月24日经原被告对2016年度买卖货物进行对账，被告2016年购买原告的氢氟酸，尚欠62100元酸款。被告于2016年8月24日当天给原告出具欠条一份。总共欠原告货款99100元。被告偿还货款30000元，尚欠69100元未偿还。经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，请求1、判令被告偿还货款69100元。2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，欠原告货款是事实，但是欠款数额不对，被告尚欠原告货款39100元，已经偿还了60000元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2016年8月24日证明条一份；2、2016年6月10日证明条一份。两份证明条证明被告总共欠原告酸款99100元，已偿还30000元，尚欠69100元。
被告对原告提交的证据进行质证为：对证据1和证据2均无异议，认可。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：中国农业银行个人明细对账单一份，证明被告给原告转账10000元。另外，被告通过其爱人给原告承兑20000元用于还款。
原告对被告提交的证据进行质证为：被告主张通过其爱人给原告承兑20000元，原告认可。被告主张给原告转账10000元还款，原告不予认可，转账的10000元是被告从原告处购买货物支付的货款，与本案无关。
经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告对欠款事实及数额无争议，本院对原告提供的证据予以确认。被告主张已偿还原告货款60000元，原告对其中的50000元无异议，对转账的10000元持有异议，主张该笔款项系被告于2017年从原告处购买货物支付的货款，与本案无关。被告亦未能举证证实该笔款项系用于偿还2016年度的货款，其应承担举证不能的法律后果。故本院对该10000元不予确认。
经审理查明，被告李强于2015年至2016年期间在沙河市长城深加工北市场做玻璃加工厂，多次从原告处购买氢氟酸。2016年6月10日，经原、被告对账，被告在2015年度欠原告货款37000元，并于2016年6月10日出具欠条一份。2016年8月24日，经原、被告对2016年度买卖货物进行对账，被告在2016年度欠原告货款62100元，并于2016年8月24日出具欠条一份。综上，被告李强欠原告货款共计99100元，已偿还货款50000元，尚欠49100元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，自2015年开始原告与被告之间一直存在货物买卖关系，被告李强欠原告货款共计99100元，已偿还货款50000元，尚欠49100元。以上事实可以证实原告与被告之间存在事实上的货物买卖行为，其买卖关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告向原告分批支付了部分货款，经原、被告双方对账确认及庭审查明，被告尚欠货款49100元至今未付，故被告的行为已构成违约。原告沙河市瑞通化工门市起诉被告李强是对其诉讼实体权利的处分，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。故被告李强应偿还原告货款49100元。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告沙河市瑞通化工门市货款49100元。
二、驳回原告沙河市瑞通化工门市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 葛华厦