wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1620号之一
原告临沂市本金塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人张本金，总经理。
被告武汉鸿昌隆港航建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街根莲路。
法定代表人李志鸿，经理。
本院在审理原告临沂市本金塑料制品有限公司与被告武汉鸿昌隆港航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保人张本金所有的车牌号为鲁Q和担保人潘凤晓所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。现原告提供担保人房东宝所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车作为置换，申请解除对担保人潘凤晓所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人房东宝所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车予以查封；
二、解除对担保人潘凤晓所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封；
三、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1620号
原告临沂市本金塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人张本金，总经理。
委托代理人孙传照，山东铭星律师事务所律师。
委托人代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告武汉鸿昌隆港航建设工程有限公司，原住所地武汉市汉南区纱帽街银莲路，现住所地不明。
法定代表人李志鸿，经理。
本院受理原告临沂市本金塑料制品有限公司诉被告武汉鸿昌隆港航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告武汉鸿昌隆港航建设工程有限公司的地址不能送达，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市本金塑料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 王前之
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催75号
申请人优必胜（上海）精密轴承制造有限公司，住所地上海市闵行区紫东路58号第3幢5层511、512、513、514室。
法定代表人米田道生，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶德平，该公司员工。
申请人优必胜（上海）精密轴承制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31××××××××××××52，票据金额为100000元，出票人为江阴锦舫金属制品有限公司，收款人为江阴环洲船舶物资有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人优必胜（上海）精密轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 张 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执100号
申请执行人姚凤启，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第833号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执100号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第122号
上诉人（原审被告）：桦甸市锅炉制造安装有限责任公司，住所地：桦甸市原北台子中学院内。
法定代表人：刘东玉，该公司经理。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚军，男，1961年6月11日生，汉族，工人，住桦甸市。
上诉人桦甸市锅炉制造安装有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李亚军于2014年3月19日向本院申请撤回原审的起诉。
本院认为，被上诉人李亚军作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第829号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）李亚军撤回原审起诉。
一、二审案件受理费20.00元，由被上诉人李亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第122号
上诉人（原审被告）：桦甸市锅炉制造安装有限责任公司，住所地：桦甸市原北台子中学院内。
法定代表人：刘东玉，该公司经理。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚军，住桦甸市。
上诉人桦甸市锅炉制造安装有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李亚军于2014年3月19日向本院申请撤回原审的起诉。
本院认为，被上诉人李亚军作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第829号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）李亚军撤回原审起诉。
一、二审案件受理费20.00元，由被上诉人李亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢佳欢
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟非诉行审字第00007号
申请人常熟市人口和计划生育委员会，所在地常熟市嵩山路9号。
法定代表人顾玉芬。
被申请人周春妹。
被申请人顾雪虎。
案由：计划生育管理行政征收
申请人常熟市人口和计划生育委员会于2014年8月20日作出常计生征决字（2014）89号社会抚养费征收决定，认为被申请人周春妹、顾雪虎于1997年结婚，1998年2月26日生育一女顾某甲，2014年3月28日又在常熟市中医院（新区医院）生育一男孩顾某乙。不符合多生育一孩规定，应依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定征收社会抚养费。周春妹、顾雪虎计征标准为2013年度常熟市辛庄镇农村居民年人均纯收入24180元的4倍征收，征收额为193440元。上述征收决定同时限被申请人于收到决定书之日起30日内缴纳。申请人常熟市人口和计划生育委员会于2014年8月20日将该征收决定书送达给被申请人，并于2015年1月10日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》。之后两被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，履行了缴款40000元义务，余下153440元未再履行。申请人于2015年2月27日向本院提出申请要求对被申请人未履行的社会抚养费人民币153440元予以强制执行，本院于当日依法立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请人依其行政职权，对被申请人作出的社会抚养费征收决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，征收的幅度符合相关规定。其申请符合人民法院强制执行的法定条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人口和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2014）89号社会抚养费征收决定中被申请人周春妹、顾雪虎未履行的社会抚养费人民币153440元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一五年三月十八日
书记员 周新军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30197号
原告谭玉峰，男，1978年2月24日出生，住黑龙江省五常市。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
原告谭玉峰与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市来广营店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭玉峰到庭参加了诉讼，被告欧尚超市来广营店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谭玉峰起诉称：谭玉峰于2017年3月29日在北京欧尚超市有限公司来广营店购买了农心辣鲜虾条一袋，单价：5.9元。生产日期为2016年6月28日，保质期9个月，为过期产品。故谭玉峰诉至法院，要求欧尚超市来广营店退货退款5.9元，并赔偿1000元，欧尚超市来广营店承担本案诉讼费。
被告欧尚超市来广营店未出庭，未答辩。
经审理查明：2017年3月29日，谭玉峰自欧尚超市来广营店购买了“农心牌辣鲜虾条”一袋，花费5.9元，该店向谭玉峰出具了购物小票。该产品的包装显示生产日期为2016年6月28日，保质期9个月。
上述事实，有谭玉峰提交的购物小票、照片和当事人陈述等在案佐�。
本院认为：谭玉峰现持有欧尚超市来广营店出具的购物小票、发票。没有相反证据推翻，本院确认谭玉峰与欧尚超市来广营店成立食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。而谭玉峰从欧尚超市来广营店购买的产品存在过期的行为，本院认定欧尚超市来广营店出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。
依据《食品安�法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，欧尚超市来广营店出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对谭玉峰的要求退货并赔偿的请求予以支持。欧尚超市来广营店经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司�广营店于本判决生效之日起七日内退还原告谭玉峰货款五元九角；
二、原告谭玉峰于本判决生效之日起七日内退还涉案产品，如不能退还则按单价抵扣；
三、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内赔付原告谭玉峰一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年八月十九日
书记员 杨森
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00053号
罪犯温XX，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业。
本溪市溪湖区人民法院于2012年5月24日作出（2012）溪刑初字第00091号刑事判决，以被告人温XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月5日起至2014年3月4日止。2012年8月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温XX减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10806号
申请执行人：王斌，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人：曹坤雄、李娟，系湖南郴华律师事务所律师。
被执行人：广州市友宾商贸有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇福龙路65号首、二层部分房屋，统一社会信用代码91440101094175310W。
法定代表人：胡玉婵
被执行人：胡玉婵，女，汉族，1969年1月23日出生，住广东省广州市天河区，
被执行人：广州市林浩友商贸有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇福龙路65号首、二层部分房屋，统一社会信用代码91440111MA59C5EP79。
法定代表人：孔凯琳。
王斌与广州市友宾商贸有限公司、胡玉婵、广州市林浩友商贸有限公司股权转让纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第320号民事判决书以及（2017）粤0106执异53号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决和裁定，被执行人胡玉婵应支付股权转让款2000000元、退股补偿金264000元、支付违约金、负担案件受理费和财产保全费29480元，被执行人广州市友宾商贸有限公司、胡玉婵、广州市林浩友商贸有限公司偿还借款440000元，被执行人广州市友宾商贸有限公司负担案件受理费、财产保全费3950元，本院于2016年11月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，做出如下执行措施：第一、扣划被执行人胡玉婵存款33897.94元，对于该笔款项，本院扣除执行费408元外，将33489.94元退款至申请人的收款账户；第二、查封被执行人广州市友宾商贸有限公司名下粤Ａ×××××汽车；第三、冻结广州市林浩友贸易有限公司银行账户。此外，暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。
后，申请执行人与被执行人广州市友宾商贸有限公司达成执行和解将上述粤Ａ×××××汽车作价1万元用以清偿本案债务；申请执行人与被执行人广州市林浩友商贸有限公司达成执行和解，从2018年5月起至2018年12月每月履行5000元，2018年12月额外履行3万元，从2019年1月至2019年12月每月履行1万元，2020年1月开始每月履行2万元直至全部债务清偿完毕。申请执行人同意本院终结本案本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已按照和解协议支付第一期款项，申请人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10806号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人未按期履行本案义务，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 晓 升
执行员 彭 佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 培 功
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5921号
原告：王小蕾，女，1971年3月22日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周小弟，男，1970年3月10日出生，住安徽省芜湖市。
原告王小蕾与被告周小弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小蕾的委托诉讼代理人王爽、被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小蕾向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付我经济损失16976元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月，原告承包了北京市房山区周口店镇瓦井村东电碾西荒滩20亩，后种植了树木。2016年2月6日，被告在上坟烧纸的过程中不慎导致了火灾，原告的2800棵树木被烧毁，造成原告经济损失30万元，此后，被告拒不赔偿原告的经济损失，为了维护原告的财产权益，故诉至法院。
被告周小弟辩称：我不同意赔偿。原告种的树没有活，警察看了现场，有4、5亩地，没有全烧；原告有责任将自己承包地上的干枯野草和干枯已死的树苗及时清理，做到尽职责任人，且干枯的树苗和野草一样，没有经济价值，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交一份2016年4月21日瓦井村村委会出具的关于原告承包荒地的证明，被告认可。确认事实如下：2016年2月6日周小弟在路边上坟烧纸，不慎着火，烧了王小蕾承包土地种植的树木。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2016年4月21日瓦井村村委会证明，证明周小弟2016年2月6日上坟烧纸，不慎将王小蕾承包土地种植树木（油松2000棵、法梧桐500棵、白蜡树300棵）烧毁。被告不认可，认为这些树一直就是死的，有树木不代表就是活的，另外承包了20亩，但是火烧了就四五亩。
2、被告提交的照片。证明在起火后，路边的树都发芽了，但是现场没有着过火的地方树还没有发芽，证明树本来就不是活的。原告不认可真实性，无法证明是原告的树木。
3、经原告提交申请鉴定，摇号确定的北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》、情况说明、勘验笔录。原告认可真实性。被告对鉴定有异议，认为当时测量时，鉴定人员说按照这个面积就应该种植这么多树，但是实际不一定就有这么多树，将没起火部分的树一并鉴定不合理。
本案审理中，原告对烧毁树木进行价值鉴定，鉴定结果出来后，原告不认可鉴定结果，申请重新鉴定，后改为由原鉴定部门进行补充鉴定，之后又撤回。开庭审理后，被告指出鉴定报告存在瑕疵，经与鉴定机构联系后，鉴定机构出具说明，并将现场勘验笔录一并提供。原告原请求为30万元，评估结果作出后，原告变更诉讼请求。
关于被告提出的鉴定范围的问题，我院向鉴定机构询问，鉴定机构在向勘察人员调查后回复称，鉴定范围系依据法院的委托对烧毁树木的鉴定，烧毁树木是根据双方当事人的指认确定的。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在上坟时，应该有能力预见周围的枯草会发生火灾，而没有引起高度的重视，起火导致原告种植的树木被烧毁，具有过错，应当赔偿原告的合理损失；原告作为承包地的管理者，土地紧邻路口路边，其有责任对承包地范围内的枯草及枯树及时进行清理，做好防火隔离措施，亦有一定责任。本院综合考虑被告对原告的合理经济损失应负担90%的责任。
对鉴定结果列明的争议及非争议部分，被告依据照片主张存在本来就枯死的树，但其提供的照片系着火之后的照片，不能明确证明没燃烧地块，也不能证明着火之前就是枯死的树，故被告辩解证据不足，本院不予采信。关于原告的合理经济损失依据，鉴定报告非争议部分，本院予以采纳。对非争议部分，因火势的影响有一定的范围，离火燃烧较远树木，是否与火有必然联系难以确定，对离火燃烧较近的树木，亦难以否认没有联系，本院根据鉴定结果，参照双方叙述的着火点及燃烧范围，依据生活经验，酌定争议部分的40%与起火有关。综上，原告的合理经济损失应为12167元。根据双方责任大小，被告应当赔偿原告合理经济损失10950.3元。对原告王小蕾的诉讼请求，本院支持其中的合理部分，过高部分不予支持。对被告周小弟合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周小弟于本判决生效后十日内赔偿原告王小蕾一万零九百五十元三角。
二、驳回原告王小蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，由原告王小蕾负担九十元（已交纳），由被告周小弟负担一百三十四元(于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千元，由原告王小蕾负担二千元（已交纳），由被告周小弟负担一千元(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 安 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2135号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽�江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立超、高莲花，该公司职员。
被告：林建生，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林建生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄慧虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2135号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽�江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立超、高莲花，该公司职员。被告：林建生，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林建生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄慧虹二〇一八年三月十五日书记员  陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8912号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：�心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李荣，男，蒙古族，19**年*月**日出生，身份证住址：内蒙古自治区通辽市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南，被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：51×××20。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年3月16日欠款金额已达75273.36元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计75273.36元（暂计至2016年3月16日，本金为65255.64元、利息为1885.98元、滞纳金为8131.74元），从2016年3月17日起的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计�至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案信用卡确系被告申请办理，原告诉请的截止至2016年3月16日欠款金额75273.36元无异议，但由于被告个人经济原因，希望与原告协商具体的还款数额及期限。
经审理查明，2014年9月23日，被告向原告申领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（招商银行信用卡申领人）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不�受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为51×××20。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年3月16日，共发生透支75273.36元（其中本金65255.64元、利息1885.98元、滞纳金8131.74元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告对原告诉请截至2016年3月16日，共发生透支75273.36元，其中本金65255.64元、利息1885.98元、滞纳金8131.74元，本院对该数额予以确认。被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《招商银行信用卡（�人卡）通用领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金65255.64元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日的利息为1885.98元、滞纳金为8131.74元；从2016年3月17日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌小凡
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1105号
原告
王三妹，女，1967出生，汉族，住温县。
被告
王国庆，男，1954年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告归还原告借款20000元及利息(按月息1.2分，从2013年8月12日起算到还清之日止)。
2.诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王国庆在本判决生效后十日内偿还原告王三妹借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年3月6日起算至款项还清之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国庆负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一八年三月二十二日
法官助理刘洋
书记员许甜甜
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1105号原告王三妹，女，1967出生，汉族，住温县。被告王国庆，男，1954年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告归还原告借款20000元及利息(按月息1.2分，从2013年8月12日起算到还清之日止)。2.诉讼费由被告承担。本院于2018年3月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王国庆在本判决生效后十日内偿还原告王三妹借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年3月6日起算至款项还清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国庆负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年三月二十二日法官助理刘洋书记员许甜甜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初397号
原告：张雁杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
被告：秦学民，男，1977年7月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李海霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住汤阴县。
原告张雁杰与被告秦学民、李海霞民间借到纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张雁杰在本院多次通知其缴纳讼费用后，其至今仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张雁杰撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一八年四月二日
书记员 张东丰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初397号原告：张雁杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。被告：秦学民，男，1977年7月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：李海霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住汤阴县。原告张雁杰与被告秦学民、李海霞民间借到纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张雁杰在本院多次通知其缴纳讼费用后，其至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雁杰撤回起诉处理。审判员  屈克勇二〇一八年四月二日书记员  张东丰
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第32号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王跃峰，男，1980年11月7日生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月5日被开封市森林公安局取保候审。2014年2月11日经本院决定对其取保候审。
被告人王跃，男，1979年9月24日生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月5日被开封市森林公安局取保候审。2014年2月11日经本院决定对其取保候审。
被告人王根群，男，1964年5月25日生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月5日被开封市森林公安局取保候审。2014年2月11日经本院决定对其取保候审。
被告人王金锁，男，1967年6月5日生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月5日被开封市森林公安局取保候审。2014年2月11日经本院决定对其取保候审。
被告人王文生，男，1963年12月12日生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月5日被开封市森林公安局取保候审。2014年2月11日经本院决定对其取保候审。
被告人王大国，男，1969年8月15日生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月6日被开封市森林公安局取保候审。2014年2月11日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王跃峰、王跃、王根群、王金锁、王文生、王大国犯滥伐林木罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人王跃峰、王跃、王根群、王金锁、王文生、王大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年11月4日，被告人王跃峰、王跃、王根群、王金锁、王文生、王大国通过行户彭某某以8000元的价格，购买位于开封市鼓楼区南苑办事处牛墩村村东的杨树63棵，后六被告人在未办理采伐许可证的情况下，分别于11月4日、5日将该批杨树全部采伐。被采伐林木经新乡绿剑司法鉴定所鉴定，折合立木蓄积数量为19.0538立方米。
2013年11月5日，被告人王跃峰、王跃、王根群、王金锁、王文生被抓获归案；2013年11月6日，被告人王大国自动投案。
以上事实，有被告人王跃峰、王跃、王根群、王金锁、王文生、王大国的供述与辩解、证人刘某某、彭某某等人的证言、现场勘查检查笔录、鉴定意见等其他相关材料证实。认为被告人王跃峰、王跃、王根群、王金锁、王文生、王大国违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款之规定应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王跃峰、王跃、王根群、王金锁、王文生、王大国对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明：2013年11月4日，被告人王跃峰、王跃、王根群、王金锁、王文生、王大国通过行户彭某某以8000元的价格，购买刘某某位于开封市鼓楼区南苑办事处牛墩村村东的杨树63棵，后上述六名被告人在未办理采伐许可证的情况下，分别于2013年11月4日和5日将该批杨树全部采伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被采伐的63棵杨树折合立木蓄积数量为19.0538立方米。
2013年11月5日，被告人王跃峰、王跃、王根群、王金锁、王文生被抓获归案，次日，被告人王大国主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人王跃峰、王跃、王根群、王金锁、王文生、王大国的供述、证人郭某某、彭某某、刘某某证言及证明、现场勘验检查笔录、指认笔录、现场图及照片、新乡绿剑林业司法鉴定所林木资源（2013）林鉴字第77号司法鉴定意见书、开封市鼓楼区农林牧机局、开封市森林公安局扣押发还物品、文件清单、尉氏县公安局邢庄派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃峰、王跃、王根群、王金锁、王文生、王大国违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王大国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王跃峰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人王跃犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
三、被告人王根群犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
四、被告人王金锁犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
五、被告人王文生犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
六、被告人王大国犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。
（六被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年四月十七日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第32号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某X，男，生于1986年5月14日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人郭某X犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人郭某X到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2013年11月24日1时30分许，被告人郭某X去到禹州市禹王广场F5-1-301艾尚雪服装专卖店，趁店内无人之机，将店内现金人民币108元、一台黑色联想牌笔记本电脑、一件白色艾尚雪牌女士羽绒服、一台蓝色雅兰仕牌笔记本电脑音箱等物品盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑、音箱、羽绒服共计价值人民币2960元。赃物已追退。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭某X盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某X对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月24日1时30分许，被告人郭某X去到禹州市禹王广场F5-1-301艾尚雪服装专卖店，趁店内无人之机，将店内现金人民币108元、一台黑色联想牌笔记本电脑、一台蓝色雅兰仕牌笔记本电脑音箱、一件白色艾尚雪牌女士羽绒服、一支白色唇膏、一个圆形折叠式小镜子盗走。经鉴定，被盗笔�本电脑、音箱、羽绒服总价值为人民币2960元。赃物已追退给被害人罗某某，被害人对郭某X的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某X在庭审中供认不讳，并与受案登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，照片，行政处罚决定书，艾尚雪服务有限公司配货单，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）225号价格鉴定结论书，证人王某甲、王某乙的证言，被害人罗某某的陈述，被告人郭某X的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某X秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。郭某X到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭某X当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追退给被害人，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人郭某X的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千九百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 朱 琳
二〇一四年一月十三日
书记员 ：葛丽娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01531号
原告龚某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告任某某，女，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龚某甲与被告任某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1990年初同居生活，至今未办理结婚登记。被告1991年2月28日生育一子，名龚某乙，现已独立生活；1996年6月12日生育一女，名龚某丙，现在云阳县双江中学读高中。由于原、被告性格差异，无法共同生活。请求：1、判令非婚生女龚某丙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500.00元至其独立生活时止。2、共同财产平均分割。
被告任某某辩称，原、被告未办结婚登记属实，同意每月给付小孩抚养费500.00元。原、被告此前就财产协商过，原告同意将房屋给一间给被告。现该房屋登记在原告父亲名下，但建房时原、被告都出了资的。
经审理查明，原、被告于1990年同居生活，至今未办理结婚登记。被告1991年2月28日生育一子，名龚某乙，现已独立生活；1996年6月12日生育一女，名龚某丙，现在读高中。被告同意小孩由原告抚养，每月承担抚养费500.00元。原、被告共同生活期间，原、被告出资与原告父亲龚某丁共同建有房屋一幢，权利人登记为龚某丁。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、未办结婚登记证明、协议书、房屋权属证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于1990年开始共同生活，至今未办理结婚登记，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告均不符合结婚的实质要件，因此不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系；双方因同居期间子女抚养或者财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告就子女抚养及抚养费的负担达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告要求分割的房屋属于家庭共同财产，涉及到案外人的权利，本案中不予调整，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女龚某丙由原告龚某甲抚养，被告任某某从2015年6月1日起每月给付小孩龚某丙抚养费500.00元至其独立生活时止。
二、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年五月十二日
书记员 杨睿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03010号
上诉人（原审被告）北京宝欣伟业饮品有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路2号35号楼。
法定代表人柳群，总经理。
委托代理人毕文广，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滨州三星工贸有限公司，住所地山东省滨州市滨州区市西街道办事处北赵村。
法定代表人赵学刚，总经理。
委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
上诉人北京宝欣伟业饮品有限责任公司因与被上诉人滨州三星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第26277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人北京宝欣伟业饮品有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京宝欣伟业饮品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京宝欣伟业饮品有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费九千一百五十元，由滨州三星工贸有限公司负担三千零五十元（已交纳）；由北京宝欣伟业饮品有限责任公司负担六千一百元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费六千九百元，由北京宝欣伟业饮品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李依檬
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
法定代表人：朱勇峰，该行行长。
被执行人刘星，汉族，农民，住同江市。
被执行人包仁杰，男，汉族，无业，住同江市。
被执行人高奎，男，汉族，无业，住同江市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人刘星、包仁杰、高奎借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执713号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年十月二十一日
书记员 王 子 铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第00053号
原告翟天义。
委托代理人倪洁。
被告常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
被告宫晓光。
原告翟天义诉被告常熟市捷仕路服饰有限公司、宫晓光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告翟天义及其委托代理人倪洁到庭参加诉讼。被告常熟市捷仕路服饰有限公司、宫晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟天义诉称：请求1、判令二被告共同支付烧柴款90064元；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市捷仕路服饰有限公司未作答辩。
被告宫晓光未作答辩。
经审理查明：原告翟天义与被告常熟市捷仕路服饰有限公司素有业务往来，由原告向被告常熟市捷仕路服饰有限公司销售烧柴。2011年1月19日，被告常熟市捷仕路服饰有限公司向原告出具欠条，欠条载明“2009年
--
2010年为止欠烧柴款一共90064元玖万零陆拾肆元整捷仕路服饰公司2011年1月19日”，该公司法定代表人宫晓光在欠条上签字确认。庭审过程中，原告自认宫晓光曾于农历2011年年底向原告支付10000元，现在仍有80064元货款未支付；原告还认为宫晓光在欠条上签字是其承诺由其与常熟市捷仕路服饰有限公司共同支付所欠货款。
上述事实有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告翟天义与被告常熟市捷仕路服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告常熟市捷仕路服饰有限公司结欠原告货款80064元事实清楚，证据充分，应当承担及时付款的义务。原告还主张被告宫晓光共同支付常熟市捷仕路服饰有限公司所欠货款，本院认为宫晓光作为常熟市捷仕路服饰有限公司法定代表人对公司所欠货款进行签字确认，属于职务行为，该签字行为的法律后果应由公司承担，另外，原告也未提供证据证明宫晓光承诺对常熟市捷仕路服饰有限公司的所欠货款共同承担付款责任，故原告的该主张，本院不予认可。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告常熟市捷仕路服饰有限公司、宫晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市捷仕路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟天义货款80064元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1026元，由原告翟天义负担125元，由被告常熟市捷仕路服饰有限公司负担901元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆大川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1932号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男。2005年6月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2010年3月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月10日刑满释放。因本案于2013年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人郭某某，男。因本案于2013年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
辩护人周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2188号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人张某某、被告人郭某某及其辩护人李兵、周玉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日21时许，被告人张某某、郭某某同“七哥”携带作案工具，驾车从东莞市到珠海市度假村，从停放在该度假村行政楼前停车场内的粤CTW5**号奥迪车的车尾箱内，盗走被害人梅某某的电脑包一个，内有华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币8580元）、苹果牌WIFI版IPAD一台（价值人民币1696元）等财物；盗走被害人陈某某的电脑包一个，内有SONY牌笔记本电脑一台（价值人民币6270元）、三星GALAXYS4手机一部（价值人民币3113元）、人民币20000元、美元2130元及台币6000元等财物。事后，被告人张某某分得赃款人民币13000元、SONY牌笔记本电脑一台、苹果牌WIFI版IPAD一台等物；被告人郭某某分得赃款人民币13000元、三星GALAXYS4手机一部等物。2013年9月16日，被告人张某某、郭某某被抓获，公安人员从被告人郭某某身上查获上述三星GALAXYS4手机一部；被告人张某某主动退出上述SONY牌笔记本电脑一台、苹果牌WIFI版IPAD一台、电脑包一个及奥迪车钥匙一把。苹果牌WIFI版IPAD一台已发还给被害人梅某某，SONY牌笔记本电脑一台、三星GALAXYS4手机一部及电脑包一个已发还给被害人陈某某。2013年9月24日，被告人张某某退出赃款人民币1800元、被告人郭某某退出赃款人民币13000元，已发还给被害人。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2005年6月29日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月30日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2010年3月10日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人张某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某、陈美蓉的陈述，抓获经过，接受证据清单，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，收条，户籍资料，刑事判决书及释放证明，情况说明，人民币兑外币汇率，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人郭某某是从犯，认罪态度好，是初犯，已全部退出分得的赃物和赃款。
针对被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
对于辩护人提出被告人郭某某是从犯的辩护意见，经查，到珠海实施盗窃犯罪行为前，被告人郭某某与被告人张某某共同进行了预谋，准备了作案工具汽车钥匙，在盗窃过程中，被告人郭某某负责开车接应及逃离现场，事后又参与分赃，因此，被告人郭某某的行为是本案盗窃犯罪不可缺少的组成部分，其作用与被告人张某某相当，不应区分主从，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出被告人郭某某是初犯，认罪态度好的意见成立，本院予以采纳；被告人郭某某退出了部分赃物，亦可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、郭某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、郭某某退出部分赃款及赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月16日起至2015年9月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月16日起至2015年3月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具黑色奥迪车钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰人民陪审员邵康
二〇一四年一月二日
书记员 栾 丽 霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初396号
原告：管世平，男，1973年9月25日出生，住龙泉市。
被告：周伟林，男，1977年12月18日出生，住龙泉市。
被告：柳智勇，男，1967年7月17日出生，住龙泉市。
被告：连伟娟，女，1980年7月14日出生，住龙泉市。
原告管世平与被告周伟林、柳智勇、连伟娟民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周伟林、柳智勇、连伟娟共同归还原告借款本金20000元及利息（按月利率20‰，从2017年11月22日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管世平到庭参加诉讼，被告周伟林、柳智勇、连伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告周伟林、柳智勇、连伟娟于2017年11月22日共同向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。借款发生后，被告周伟林、柳智勇、连伟娟未按约还本付息，原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有三被告亲笔出具的借条及被告周伟林出具的收条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周伟林、柳智勇、连伟娟于判决生效之日起十日内共同返还管世平借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2017年11月22日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周伟林、柳智勇、连伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年三月二十一无
代书记员 刘火娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1172号
原告：福建龙朋环保材料有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区。
法定代表人：吴春盛，董事长。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈汉，福建科衡律师事务所律师。
被告：福州鑫捷信机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青圃工业区。
法定代表人：杨祥荣。
原告福建龙朋环保材料有限公司与被告福州鑫捷信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼。被告福州鑫捷信机械有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙朋环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福州鑫捷信机械有限公司立即返还福建龙朋环保材料有限公司所欠货款181804元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费用由福州鑫捷信机械有限公司承担。事实与理由：福州鑫捷信机械有限公司多次向福建龙朋环保材料有限公司购买粉末涂料,双方于2017年12月8日进行对账。对账结果为:截止至2017年11月30日,福州鑫捷信机械有限公司尚欠福建龙朋环保材料有限公司货款合计181804元。经福建龙朋环保材料有限公司多次向福州鑫捷信机械有限公司催收所欠货款,但福州鑫捷信机械有限公司迟迟不肯还款。
福州鑫捷信机械有限公司未到庭，也未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
福建龙朋环保材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，福州鑫捷信机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对福建龙朋环保材料有限公司提供的证据，福州鑫捷信机械有限公司未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审理查明，福州鑫捷信机械有限公司向福建龙朋环保材料有限公司购买粉末涂料，2017年12月8日，双方进行对账，福州鑫捷信机械有限公司在对账单回复函上盖章，确认截止至2017年11月30日,福州鑫捷信机械有限公司尚欠福建龙朋环保材料有限公司货款合计181804元。此后，福州鑫捷信机械有限公司未还款，引起诉讼。
本院认为，福建龙朋环保材料有限公司与福州鑫捷信机械有限公司因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。福州鑫捷信机械有限公司向福建龙朋环保材料有限公司购买粉末涂料，应当支付相应价款，福州鑫捷信机械有限公司签订的对账单回复函，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。签订对账单回复函后，福州鑫捷信机械有限公司未还款，福建龙朋环保材料有限公司要求福州鑫捷信机械有限公司支付货款181804元及利息的诉讼请求，本院予以支持。福州鑫捷信机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福州鑫捷信机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建龙朋环保材料有限公司货款181804元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月9日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由福州鑫捷信机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 洪玉珍
二〇一八年五月九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当1172宋、遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第222号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年3月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年1月10日22时40分许，被告人刘一×驾驶经检验制动性能不合格的津A×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿宝坻区宝通公路自西向东行驶至1公里加100米处时，未确保行车安全，该车前部右侧撞到自南向北横过公路的行人李四×，造成车辆损坏、李四×受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，刘一×负此次事故的主要责任，李四×负此次事故的次要责任。
案发后，被告人刘一×主动报警并在现场等候交警部门处理；其与被害人近亲属达成和解协议且已部分履行完毕。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一×、李二×、李三×、刘二×等人的证言笔录；案件来源、到案经过等说明材料；道路交通事故认定书、诊断证明书、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、和解协议书、委托书、收款凭证等书证；血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书、车辆安全性能鉴定报告、尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×违反道路交通安全法，驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，夜间未确保安全车速及行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘一×主动报警并等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并按协议约定履行了个人所负赔偿义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人刘一×予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第42号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人李×1（曾用名：李×2），男，31岁（1982年6月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被羁押，次日被北京市延庆县公安局刑事拘留。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员安妤出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年1月8日15时59分，被告人李×1酒后驾驶大众汽车牌小型轿车，由东向西行驶至北京市延庆县八达岭景区特勤口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李×1血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×、李×3的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市延庆县公安局出具的呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、照片、常住人口登记表、案件来源、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王永锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初723号
原告：卞炼珠，女，1981年4月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：黄海军，男，1979年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：张才千，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告卞炼珠与被告黄海军、张才千买卖合同纠纷一案中，原告卞炼珠于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄海军、张才千银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，卞炼珠的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结黄海军、张才千银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月十日
书记员 王海珠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执118号
申请执行人：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩区家和兴超市。
本院执行的申请执行人陈曙光与被执行人永州市冷水滩区家和兴超市产品销售者责任纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终1785号民事判决书一案，经本院执行，被执行人永州市冷水滩区家和兴超市已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终1785号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：罗胜生
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨宝珍，女，1955年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈素珍，女，1956年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：毛乐福，男，1948年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人杨宝珍因与被申请人陈素珍、原审被告毛乐福民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4058号民事判决和本院（2017）赣07民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宝珍申请再审称，本案借款是毛乐福因经营生意需要向陈素珍所借，杨宝珍是以见证人身份在借条上签字，陈素珍向法庭提交的三张借条系伪造的，不能作为认定债务关系的依据，一、二审判决杨宝珍与毛乐福共同承担还款责任，认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条的规定进行再审。
本院审查认为，再审申请人杨宝珍在本院二审询问调解时，承认三张借条上借款人杨宝珍的名字是其本人签名，且毛乐福对于陈素珍提交的三张借条均无异议，因此，陈素珍与毛乐福、杨宝珍之间存在借贷法律关系，法院判决毛乐福、杨宝珍共同偿还陈素珍借款41000元及利息并无错误。杨宝珍提出陈素珍向法庭提交的三张借条系伪造的，杨宝珍是以见证人身份在借条上签字，不承担还款责任的申请再审理由不能成立。
综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，杨宝珍的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宝珍的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 肖水长
审 判 员 何树明
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张 虹
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢71号
辛长俊、长春吉祥山庄有限责任公司：
关于申请执行人辛长俊与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛长俊向我院申请强制执行，本院依法于2013年1月7日立案执行,因无财产可供执行，本院于2015年12月28日依法终结本次执行程序，2018年4月4日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人辛长俊针对（2012）长经开民初字第818号民事判决书已收到三笔执行回款（第一笔人民币295600元，第二笔人民币20707.2元，第三笔救助款人民币35828.63元），针对（2012）长经开民初字第818号民事判决书无其他纠纷，申请执行人辛长俊向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第818号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监135号
原审原告：詹睿，男，1972年1月15日出生，汉族，身份证号码4324211972********，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号**组。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告詹睿与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初3182号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1735号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月24日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇官窑街头村**号，因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某甲，男，1991年12月18日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇官窑街头村**号，因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日晚，被告人李某某、李某甲兄弟二人与被害人朱某某、谭某某、李某乙等人在佛山市南海区狮山镇官窑某烧烤档吃宵夜。期间李某某、李某甲因琐事与朱某某发生争执，并互相推打，后被谭某某、李某乙、周志富等人劝开，李某某、李某甲离开宵夜档。次日凌晨1时许，周志富打电话约李某某、李某甲到官窑购物广场门前将事情说清楚。随后周志富与朱某某、李某乙、谭某某等人来到约定的地点时，朱某某即被一名持刀男子（另案处理）砍倒在地，李某某、李某甲二人随即上前踢打朱某某，李某乙、谭某某上前阻止时亦被砍伤。
经鉴定，朱某某因受锐性暴力作用致多部位软组织创伤，左侧股骨中段撕脱骨折，属轻伤；谭某某系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤；李某乙系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、李某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某甲结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年3月29日止）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执135号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：万俊英。职务：行长。
被执行人：南昌市中景金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐良民。职务：董事长。
被执行人：江西大博金投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：徐耀。职务：董事长。
被执行人：徐良民，男，汉族，住南昌南昌市新建区
被执行人：李耀，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：廖斌，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：余磊，男，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：范柳妮，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：郑耀华，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李芳，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：郑慧颖，女，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与南昌市中景金属材料有限公司、江西大博金投资发展有限公司、徐良民、李耀、范柳妮、余磊、李芳、郑耀、郑慧颖借款合同纠纷一案中，申请执人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2018年4月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2017）赣01执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年四月九日
书记员 李世宣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执135号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：万俊英。职务：行长。
被执行人：南昌市中景金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐良民。职务：董事长。
被执行人：江西大博金投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山。
法定代表人：徐耀。职务：董事长。
被执行人：徐良民，男，汉族，住南昌南昌市新建区。
被执行人：李耀，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：廖斌，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：余磊，男，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：范柳妮，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：郑耀华，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李芳，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：郑慧颖，女，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初124号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨南昌市中景金属材料有限公司、江西大博金投资发展有限公司、徐良民、李耀、范柳妮、余磊、李芳、郑耀、郑慧颖的银行存款1480万元及利息或提取、扣留其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一七年五月五日
书记员 李世宣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执135号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：万俊英。职务：行长。
被执行人：南昌市中景金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐良民。职务：董事长。
被执行人：江西大博金投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：徐耀。职务：董事长。
被执行人：徐良民，男，汉族，住南昌南昌市新建区。
被执行人：李耀，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：廖斌，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：余磊，男，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：范柳妮，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：郑耀华，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李芳，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：郑慧颖，女，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初124号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结南昌市中景金属材料有限公司、江西大博金投资发展有限公司、徐良民、李耀、范柳妮、余磊、李芳、郑耀、郑慧颖的银行存款1480万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一七年五月五日
书记员 李世宣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1540号
上诉人（原审原告）河南龙工机械制造有限公司。
法定代表人李新炎，该公司董事长。
委托代理人王军权，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑铮，女，1966年7月17日出生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南龙工机械制造有限公司因与被上诉人李淑铮劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南龙工机械制造有限公司的委托代理人方翔、被上诉人李淑铮的委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南龙工机械制造有限公司于2013年5月3日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令原告不向被告支付解除劳动合同赔偿金。
原审法院审理查明，2007年3月被告到原告处工作，岗位为钻床工。2012年12月3日，被告填写辞职报告一份，理由为：以身体不适，难胜任现工作。2012年12月4日，被告向原告提交书面申请一份，内容为：因本人不能继续工作提出辞职，但由于家里经济困难，特申请办理失业手续。2012年12月12日，原告作出《关于解除李淑铮劳动合同的决定》，以公司员工李淑铮不能适应公司工作的要求，已不适合继续在公司工作为由，提前解除李淑铮的劳动合同，双方劳动关系终止。2012年12月24日，被告领取失业证，自2012年12月份起开始享受失业保险金待遇。后原、被告双方对被告系主动申请辞职还是被原告辞退发生争议，被告遂于2013年3月11日以要求原告支付解除劳动合同赔偿金28096.04元为由，提起劳动仲裁。2013年4月15日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）0207号仲裁裁决，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金17403.8元。原告不服该裁决向该院提起诉讼。另查明：被告2011年12月至2012年11月期间，其工资分别为：1899元、1000元、2188.8元、2090元、1080元、1080元、1600元、2006元、1080元、1380元、1100元、900元，平均工资为1450.32元／月。在本案诉讼的同时，有多个原告公司的员工与原告发生类似的劳动争议并起诉到该院，这些员工书写的辞职报告和办理失业手续的申请与本案中基本相同。
原审法院认为，原、被告成立合法的劳动关系，双方应当履行劳动合同约定的义务，并遵守劳动法律法规的规定。关于双方劳动关系终止的原因，被告写有辞职报告，同时原告下发有解除劳动合同的决定，原告认为是被告主动辞职，被告认为是原告单方违法解除劳动合同，双方对此的解释均有一定合理性。根据我国现行法律规定，失业人员领取失业保险金的条件之一是，非本人意愿中断就业者。本案中，原告对其之所以作出解除劳动合同决定的解释，既与我国现行法律规定相悖，又与被告的陈述事实相矛盾。综合本案及原告其他员工与原告劳动争议案件的情况，双方劳动关系因原告作出解除决定而终止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中原告未举证证明被告不适应工作要求，因此解除劳动合同系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付双倍经济补偿金。被告于2007年3月到原告处工作，至2012年12月12日双方劳动合同解除，工作年限5年零9个月。原告应当支付被告的经济补偿金为17403.8元（1450.32元／月×6年×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告河南龙工机械制造有限公司的诉讼请求；二、原告河南龙工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李淑铮解除劳动合同赔偿金一万七千四百零三元八角。案件受理费十元，该院免于收取。
宣判后，原审原告河南龙工机械制造有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人主动向上诉人提交书面辞职报告，并非上诉人违法解除劳动合同。被上诉人申请辞职后，要求上诉人为其办理失业手续。上诉人本着照顾离职员工生活的目的，为其办理了失业手续。在办理过程中，由于失业保险管理中心要求用人单位必须出具已解除劳动关系的证明，上诉人才作出《关于解除李淑铮劳动合同的决定》，该决定仅仅作为办理被上诉人失业手续的必要凭证，而非上诉人违法解除劳动合同。被上诉人无权要求经济补偿金、赔偿金，请求二审查明事实，依法撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付赔偿金或裁定将本案发回重审。
被上诉人李淑铮答辩称，上诉人所述不实。上诉人在未与被上诉人协商的情况下，就调整了被上诉人的工作岗位，并且未对被上诉人进行任何培训就要求被上诉人上岗，随后又以被上诉人不能适应公司工作要求、不适合继续在公司工作为由，单方违法解除了双方的劳动合同。之后被上诉人要求上诉人办理失业手续，上诉人以不办理失业手续要挟，要求被上诉人填写了辞职报告和失业手续申请，所以被上诉人填写的辞职报告和失业手续申请是在受上诉人胁迫情况下形成，非被上诉人的真实意思表示。因上诉人违法解除劳动合同，应当向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金17403.8元。原审判决认定正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人河南龙工机械制造有限公司是否应向被上诉人李淑铮支付解除劳动合同赔偿金17403.8元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南龙工机械制造有限公司称系被上诉人李淑铮主动提出辞职，并非其单方解除劳动合同，其作出的《关于解除李淑铮劳动合同的决定》仅作为办理被上诉人李淑铮失业手续的必要凭证，针对上述主张，上诉人河南龙工机械制造有限公司在一、二审均未提供充分有效地证据予以证明；因上诉人河南龙工机械制造有限公司上诉主张与被上诉人李淑铮陈述存在矛盾，且其作出解除与被上诉人李淑铮之间的劳动合同的决定与有关劳动法律法规不符，故上诉人河南龙工机械制造有限公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如逾期不履行生效判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人河南龙工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一三年十二月二日
书记员 李金龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执异10号
申请人宋艳春，女，1978年4月5月生，住龙井市。
申请人路某，男，2007年12月2月生，住龙井市。
监护人宋艳春，女，1978年4月5月生，住龙井市。
申请人路晋国，男，1952年6月8月生，住龙井市。
申请人高兰军，女，1953年5月10月生，住龙井市。
被申请人龙井三宝大精化学工业有限公司。
法定代表人彭守春，该公司经理。
本院在执行申请人路堂与被执行人龙井三宝大精化学工业有限公司运输合同一案中，申请人宋艳春、路某、路晋国、高兰军于2018年4月18日向本院申请变更宋艳春、路某、路晋国、高兰军为本案的申请执行人，并提供了路堂的死亡证明、宋艳春和路堂的结婚证、宋艳春家的户口本及路晋国、高兰军与路堂亲属关系证明等证据证明。
经审查查明；本院在执行申请人路堂与被执行人龙井三宝大精化学工业有限公司运输合同一案中，路堂于2017年11月20月因交通事故死亡。现路堂的继承人有宋艳春（路堂的妻子）、路紫媛（路堂的长女）、路某（路堂的长子）、路晋国（路堂的父亲）、高兰军（路堂的母亲），路紫媛明确表示放弃对路堂财产的继承，宋艳春、路某、路晋国、高兰军向本院申请变更宋艳春、路某、路晋国、高兰军为本案的申请执行人。
本院认为，宋艳春、路某、路晋国、高兰军的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下；
变更宋艳春、路某、路晋国、高兰军为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 南永权
审判员 安未鹤
二〇一八年四月十九日
书记员 金成巍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5891号
原告：建德市乾潭镇樟妹装潢材料店，住所地建德市乾潭镇子胥路与建北南路交叉口。
经营者：陈樟妹，女，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王建武（系陈樟妹丈夫），住建德市。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：潜顺华，男，汉族，住建德市。
原告建德市乾潭镇樟妹装潢材料店（以下简称樟妹装潢店）与被告潜顺华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序分别于2017年12月25日、2018年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告樟妹装潢店的委托诉讼代理人王建武、宋国强到庭参加诉讼，被告潜顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樟妹装潢店向本院提出诉讼请求：1.判令被告潜顺华支付原告樟妹装潢店货款140322元；2.本案诉讼费用由被告潜顺华承担。庭审中，原告樟妹装潢店变更诉讼请求为：判令被告潜顺华支付原告樟妹装潢店货款140000元，�承担本案诉讼费用。事实和理由：原告樟妹装潢店经营木工建材，被告潜顺华系从事木工装修的承包人。被告因他人装修需要陆续从原告处购买三合板、木工板、线条等材料，由原告送货至被告装修的工地。2014年前原告供货合计价款98900元，该款被告已于2015年2月16日、10月14日分别支付50000元、20000元，原告让利后结欠20000元；2015年-2016年原告供货合计价款120322元；前述款项合计140322元。原告多次催要未果，故诉至法院。因被告确认的货款为140000元，故变更诉讼请求。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提供的销货清单、通话录音及通话清单等予以证实，本院予以认定。被告潜顺华未及时支付货款，应承担相应的违�责任。被告潜顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潜顺华于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭镇樟妹装潢材料店货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告潜顺华负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一八年一月十五日
书记员 吴志海
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00440号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被捉获，同日因吸毒被决定行政拘留五日，2015年3月15日被刑事拘留，2015年3月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月10日0时许，被告人吴某在本区滩子口万顺楼小区门口处，以200元的价格将1包冰毒（净重0.19克）卖给李某后，被民警当场捉获。民警对前述冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人李某的证词、提取笔录、确认笔录、扣押清单、称量笔录、指认作案现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、捉获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2015年3月15日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 焱
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第393号
申请执行人潘生根。
被执行人沈成良。
本院在执行潘生根与沈成良机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人沈成良无银行存款，车辆及房产登记信息。在执行过程中被执行人履行了5000元，申请人执行人已领取，现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的120914元，执行到位金额为5000元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人潘生根向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第393号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书记员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第393号申请执行人潘生根被执行人沈成良，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐民初字第02594号，依法向被执行人沈成良发出执行通知书，责令被执行人沈成良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈成良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈成良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  田林佳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2793号
原告：杨乐唏，男。
被告：郭固红，男。
被告：刘红艳，女。
原告杨乐唏诉被告郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐唏到庭参加诉讼，被告郭固红、刘红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭固红与被告刘红艳系夫妻关系。2016年10月18日，原告向被告的烘干塔出售玉米，总粮款为62342元。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告郭固红、李红艳给付原告玉米款62342元、运费1034元，合计63376元。
被告郭固红、刘红艳未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告郭固红与被告刘红艳系夫妻关系，二人经营烘干塔。2016年10月，原告向被告的烘干塔出售玉米，总价款为62342元。被告郭固红向原告出具了《农副产品采购单》。原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告郭固红、刘红艳给付粮款62342元、运费1034元，合计63376元。
本院认为：被告郭固红收购原告的玉米有农副产品采购单为证，该笔债务为郭固红和刘红艳的夫�共同债务，二人应当依法及时给付价款和运费。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭固红、刘红艳给付原告杨乐唏63376元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费692元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00682号
申请执行人王某，工人。
委托代理人徐兵，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被执行人丁某，打工。
申请执行人王某与被执行人丁某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）海民巡初字00102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民巡初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年六月八日
书记员 掌云南
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3252号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、虞瑞雷，职员。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人谢成本。
被执行人舒式火。
被执行人谢成本。
被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓红。
被执行人赵振池。
被执行人陈晓红。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三本车业有限公司、舒式火、谢成本、瑞安市华驰机车部件有限公司、陈晓红、赵振池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3020号民事判决书，已于2015年5月20日发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。被执行人浙江三本车业有限公司应偿还申请执行人编号为8581120130054770号《流动资金借款合同》项下借款本金1334543.07元、期内利息65231.7元（以150万元为基数，按年利率6％自2013年12月10日起计算至2014年8月28日止扣减已还的18.3元）、逾期利息（以150万元为基数，按年利率9%自2014年12月30日止为46125元，以1334543.07元为基数按年利率9%自2014年12月31日起计算至实际履行之日止）；如被执行人浙江三本车业有限公司不履行本判决上述还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人浙江三本车业有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇东陈村的土地[证号：瑞国用（2008）第5-39号]的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320130002858号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以3900万元为限；被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任，但被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司对其签订的编号为8581320130006945号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高债权额以1200万元为限，其承担保证责任后，有权向被告浙江三本车业有限公司追偿；被执行人谢成本、舒式火对申请执行人行使抵押权优先受偿上述债务后的不足部分承担连带保证责任，但被执行人谢成本、舒式火对包括上述债务在内的于2013年5月8日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额3900万元为限；被执行人赵振池、陈晓红对申请执行人行使抵押权优先受偿上述债务后的不足部分承担连带保证责任，但被执行人赵振池、陈晓红对包括上述债务在内的于2013年11月25日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额1200万元为限。本院已于2015年6月19日立案执行。
立案后，本院于2015年7月6日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的其他财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年7月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年7月1日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、陈晓红在瑞安市范围内无房产登记，被执行人浙江三本车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业基地登峰路（产权证号：00260308，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额4520万元；抵押于交通银行塘下支行，抵押金额3480万元），被执行人谢成本名下有两处房产分别坐落于塘下街道肇平垟中村肇中路17号（产权证号：00013007，抵押于农村商业银行塘下支行，抵押金额20万元）、坐落于瑞安市塘下街道尚城小区10幢2001B室（产权证号：00271537，与舒玉花共有，抵押于郑晓玲，抵押金额580万元），被执行人舒式火名下有两处房产分别坐落于瑞安市塘下镇尚城小区10幢2101B室（产权证号：00280368，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额266万元；抵押于叶谷，抵押金额58万元）、瑞安市塘下镇塘西村塘西中路80号（产权证号:00008521，抵押于浙江瑞安农商银行塘下支行，抵押金额20万元），被执行人赵振池名下有房产坐落于瑞安市塘下镇赵宅村（产权证号：00001600，抵押于上海浦东发展银行温州瑞安支行，抵押金额120万元），上述房产本案或他案均已查封，但因银行贷款设定抵押，对本案无较大执行价值。另被执行人浙江三本车业有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇东陈村的土地[证号：瑞国用（2008）第5-39号]系本案抵押物，本院已启动评估拍卖程序，但因无人竞买而两次流拍，申请执行人要求暂缓拍卖。2015年7月6日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江三本车业有限公司、舒式火、瑞安市华驰机车部件有限公司、陈晓红名下无车辆登记信息，被执行人谢成本名下有车牌号为浙C×××××五菱牌微型普通客车，被执行人赵振池名下有车牌号为浙C×××××佳美轿车，本院均已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3252号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一六年六月十二日
代书 记员 虞新新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3252号
申请执行人瑞安农商银行
被执行人赵振池
本院受理的申请执行人瑞安农商银行与被执行人赵振池金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第3020号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵振池相当于价值150万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月六日书记员郑蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1908号
原告：青田县文华装饰材料经营部，住所地青田县鹤城街道马鞍山路13号。
经营者：赵文华，男，1957年2月17日出生，汉族，住青田县。
被告：叶元骥，男，1972年10月9日出生，汉族，住青田县。
原告青田县文华装饰材料经营部与被告叶元骥买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向青田县人民法院提起诉讼，经丽水市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年10月16日立案，诉请：判令被告叶元骥支付原告青田县文华装饰材料经营部货款16000元及违约金，庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告叶元骥支付原告青田县文华装饰材料经营部货款14000元及违约金（按月利率2%自2016年8月7日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告青田县文华装饰材料经营部的经营者赵文华到庭参加了诉讼，被告叶元骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年，被告向原告购买装修材料，经双方结算，被告于2016年5月6日出具欠条一张，确认被告拖欠原告货款16000元，并约定自欠款之日起三个月内未归还，按月利率2%计算利息。嗣后，被告仅支付了货款2000元，余款14000元被告至今未能支付，经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶元骥于判决生效之日起十日内支付青田县文华装饰材料经营部货款14000元并支付违约金（按月利率2%自2016年8月7日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由叶元骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年十二月四日
代书记员 潘黎雨