四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1409号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人钟涛，行长。
委托代理人张雅伫（一般授权），四川君合律师事务所律师。
委托代理人李云波（一般授权），男，系该支行职工。
被告文德清，男，1965年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。公民身份号码。
被告邹素琼，女，1963年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。公民身份号码。
被告文科，男，1987年1月19日出生，汉族，住成都市温江区。公民身份号码。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行（以下简称“农商行大邑支行”）诉被告文德清、邹素琼、文科信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行大邑支行的委托代理人李云波、张雅伫到庭参加诉讼，被告文德清、邹素琼、文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大邑支行诉称，2012年12月19日，被告文德清向原告申请天府信用卡一张，卡号为，用于支付成都市长昊设计装饰有限责任公司的装修费用，分期金额98，000.00元，分期36个月。同日，被告文德清的配偶邹素琼向原告出具《共同还款承诺声明》载明，被告邹素琼对被告文德清所欠原告债务承担共同偿债责任。2013年1月8日，被告文科与原告签订《保证合同》，被告文科为前述债务承担连带担保责任，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保发生的费用等。至2015年5月6日，被告文德清透支信用卡超过规定期限，经原告多次催收，被告文德清仍未还款。现原告起诉要求1、被告文德清、邹素琼归还信用卡透支本金、利息、复利、分期手续费、超限费、滞纳金等相关费用直至还清时止（截止2015年5月6日，前述费用计249，321.00元）；2、被告文科对上述费用承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告文德清、邹素琼、文科未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月12日，被告文德清向原告提交《天府信用卡（个人卡）申请表》一份，领用合约约定：最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；超限费指当持卡人累计未还款金额超过本行为其核定的信用额度时，按规定应向本行支付的费用；滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含当日）前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应向本行支付的费用；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；透支利息为日利率0.5‰，持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元，持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；超限费按超信用额度部分的5%收取，每笔最低人民币5元，最高人民币300元等内容。2012年12月19日，被告文德清向原告提交《天府信用卡家装分期业务申请表》，申请支付成都市长昊设计装饰有限责任公司装修费用，分期金额98，000.00元。同日，被告邹素琼向原告出具《共同还款承诺声明》，承诺对文德清与原告签订的《天府信用卡家装分期业务申请表》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告与被告文德清、邹素琼的《天府信用卡家装分期业务面谈记录表》约定，分期额度为98，000.00元；申请期数为36期；手续费一次性支付，手续费率为12%，即应还手续费金额11，760.00元；每期应还分期本金为2，722.22元；在分期付款期间，如果出现连续逾期2期，原告将终止分期付款业务，并将所有欠款全部计入当期账单，滞纳金、罚息等违约费用按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》等制度执行；家装分期业务由文科提供担保等内容。2013年1月8日，原告与被告文科签订《保证合同》一份，约定：为确保文德清与债权人签订的《天府信用卡家装分期业务申请表》（以下称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金98，000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订后，原告于2013年1月17日，按约向成都市长昊设计装饰有限责任公司支付了被告文德清申请的家装款98，000.00元。被告文德清应从2013年2月5日起开始归还贷款，但被告未按合同约定分期归还贷款，原告即按合同约定计算透支利息及滞纳金，2013年5月5日，原告按照合同约定在被告未按期归还分期费用后，将贷款本金98，000.00元提前收回，作为最低还款额开始计算透支利息及滞纳金。被告文德清在2013年7月22日归还透支利息及滞纳金共计8，000.00元。滞纳金计算到2014年6月5日后就未再计取。截止2015年7月5日止，被告文德清、邹素琼共计欠原告信用卡透支本金98，000.00元，分期手续费11，760.00元，滞纳金96，353.33元，透支利息47，547.34元。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告文德清、邹素琼归还信用卡透支本金98，000.00元，分期手续费11，760.00元，滞纳金96，353.33元，截止2015年7月5日止的透支利息47，547.34元，从2015年7月6日起至判决确定的还款之日止按合同约定的最低还款额计算透支利息，放弃要求被告归还复利及超限费的诉讼请求。被告文科对上述费用承担连带担保责任。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡家装分期业务申请表》、《天府信用卡家装分期业务面谈记录表》、《共同还款承诺声明》、《保证合同》、行内汇划凭证等为据，足以认定。
本院认为，原告与被告文德清签订的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡家装分期业务申请表》、《天府信用卡家装分期业务面谈记录表》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告文德清发放贷款的义务，将装修款按合同约定支付给了成都市长昊设计装饰有限责任公司，而被告文德清未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。被告邹素琼作为被告文德清的配偶，向原告出具了《共同还款承诺声明》，承诺对文德清与原告签订的《天府信用卡家装分期业务申请表》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。现被告文德清未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，邹素琼也应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告文科在《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告文科对被告文德清、邹素琼承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告归还复利及超限费的诉讼请求，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文德清、邹素琼在本判决生效之日起三十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行借款本金98，000.00元、分期手续费11，760.00元、滞纳金96353.33元以及截止2015年7月5日止的透支利息47547.34元，并从2015年7月6日起至判决确定的还款之日止按合同约定的最低还款额计算透支利息；
二、被告文科对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，040.00元，由被告文德清、邹素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 卓