wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1897号
原告：芮燕峰，男，汉族，1975年8月19日生，住所地渑池县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：芮建峰，男，汉族，1973年12月16日生，住所地渑池县，系原告芮燕峰之兄，代理权限为特别授权。
被告：韩涛，男，汉族，1968年5月20日生，住所地义马市。
被告：河南博市电器有限公司。
住所地：渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：9141122157630930XN。
法定代表人：韩涛，系该公司执行董事兼总经理。
二被告委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告芮燕峰与被告韩涛、河南博市电器有限公司（以下简称博市公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮燕峰及其委托诉讼代理人芮建峰、二被告委托诉讼代理人王谨铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮燕峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告工程款870万元及其逾期付款利息（按月息3分从2015年6月13日至工程款全部付清为止），并要求原告对其承建的车间及门面房上下52间享有抵押物优先受偿权；2、被告承担原告实现债权所发生的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求对其建造的37770平方米钢构车间享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2013年10月15日，由原告承建被告车间工程，工程地点位于被告博市公司院内东北角，车间面积37770平方米，车间主体完成后，被告不按约定支付工程款。后经多次讨要，双方于2015年4月12日，对所建工程进行决算，被告应支付原告工程款（材料和人工费）870万元，被告出具了工程款欠条。同时双方达成了抵押协议，协议约定博市公司在本协议签订后六十日内付清全部工程款，若不能按约定支付工程款，应按月息3分支付原告工程款及利息，至工程款全部付清为止；被告在付清所欠原告工程款及利息之前，自愿以西侧全部门面房上下两层共52间和原告所承建的37770平方钢构车间作抵押担保，若不能按约定支付工程款则抵押物归原告所有，被告有义务提供过户手续。并协助办理相关手续。时至今日，被告仍未支付工程款，且未提供抵押物过户手续，无奈依法提起诉讼。
二被告辩称，原告诉求没有事实根据和法律依据，原告不具有诉讼主体资格，因为是建筑施工合同施工方应当具有相应资质。被告韩涛不是合同主体，不应当承担责任。原告主张对被告博市公司的在建项目享有建设工程价款优先受偿权没有在工程竣工验收后六个月内主张，已超过法定期间。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月15日被告博市公司与原告芮燕峰签订《建设工程合同书》，博市公司将其一期工程主车间已完成项目基础上的剩余工程交由原告施工：施工内容为施工图纸内包含的余下钢结构制作安装工程、室内水泥地坪工程、屋面排水、地面雨水沟、照明、避雷接地和消防设施等土建及安装工程；承包方式为固定总价，工程造价为970万元，付款方式为分期付款，屋面及墙面围护板完工7日内付款580万元，全部工程完工验收合格6个月内付350万元，剩余40万为质保金，质保期满一年付清，若未按时付款有权随时停工；2014年3月25日竣工交付。合同签订后，原告依约施工，但被告博市公司未能按约定付款。经原告催要，2015年4月13日，被告博市公司与原告签订协议，双方对原告已施工工程进行决算，双方确认博市公司欠原告工程款为870万元，该款不包括剩余工程，剩余工程抓紧时间完工；博市公司承诺60日内付清全部工程款，若不能按约定支付按月息3分支付利息至工程款全部付清之日，博市公司自愿以该公司西侧门面房上下两层共52间和原告建造的37770平方米钢构车间作抵押担保。同日，被告博市公司向原告出具工程欠款条一份。决算协议及工程欠款条由被告韩涛签字，加盖被告博市公司印章及时任法定代表人孙慧霞的印章。因二被告至今未支付工程款，原告催要未果，现诉至法院。
另查，2013年10月21日，被告韩涛取得被告博市公司60%的股权。2016年8月2日，被告博市公司进行工商变更登记，被告韩涛成为该公司法定代表人，任该公司董事长。
再查，原告与被告博市公司至今未对一期工程主车间项目进行移交，原告方仍对车间及所存建材进行看护。
本案审理中，依原告芮燕峰申请，本院依法查封了被告博市公司所有的渑国用（2012）第052号土地使用权。
本院认为，被告博市公司与原告芮燕峰签订《建设工程合同书》后，原告已经依合同约定进行施工，根据权利义务一致的原则，原告作为实际施工人有权取得相应的工程款。2015年4月13日，双方对原告已施工部分进行结算。后因被告博市公司没有按协议约定按期支付工程款，致使工程至今没有施工完毕，没有进行竣工验收，故原告要求被告博市公司支付工程款并要求对其建造的车间享有建设工程价款优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。决算协议签订时，被告韩涛已经购买了被告博市公司的60%的股权，具备了控制该公司的能力；被告博市公司在决算协议及工程欠款条上加盖了公司印章及法定代表人印章，故决算协议及工程欠款条系被告博市公司的真实意思表示，被告博市公司没有按约定支付工程款，应当依法承担民事责任，偿还所欠原告工程款并支付逾期利息。因双方在决算协议中约定的利率过高，超过部分本院不予支持。原告与被告博市公司虽然在决算协议中约定所欠工程款以被告博市公司的公司资产及原告所建设的车间提供担保，因双方没有办理抵押登记，故约定的抵押权没有成立，原告要求对抵押物享有优先受偿权本院不予支持。但原告作为实际施工人，要求对其建造的37770平方米钢构车间享有建设工程优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，建设工程价款优先受偿权应在竣工后六个月内主张，因该工程尚未完工，亦没有进行竣工验收，故该辩论意见本院不予支持。本案中，订立、履行合同并据此享有合同权利义务的是原告及被告博市公司，被告韩涛虽然对原告的施工成果进行了结算，但其行为是职务行为，其后果应由被告博市公司承担，故二被告辩称韩涛不应承担责任的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南博市电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告芮燕峰870万元及利息（利息按年利率24%从2015年6月13日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、原告芮燕峰对被告河南博市电器有限公司所欠工程款870万元就被告河南博市电器有限公司的37770平方米钢构车间折价或拍卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告芮燕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72750元，由被告河南博市电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十一月二十一日
兼书 记员 杨 洁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1897号之一
申请人：芮燕峰，男，汉族，1975年8月19日生，住所地渑池县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：芮建峰，男，汉族，1973年12月16日生，住所地渑池县，系原告芮燕峰哥哥，代理权限为特别授权。
被申请人：河南博市电器有限公司。
住所地渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：9141122157630930XN。
法定代表人：韩涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩涛，男，汉族，1968年5月20日生，住所地河南省义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特�授权。
原告芮燕峰与被告河南博市电器有限公司、韩涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人芮燕峰于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人河南博市电器有限公司拥有的渑国用（2012）第052号土地使用权，担保人河南会盟电器有限公司自愿以其拥有的渑国用（2014）第022号土地使用权提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南博市电器有限公司拥有的渑国用（2012）第052号土地使用权，查封期间三年；
二、查封担保人河南会盟电器有限公司拥有的渑国用（2014）第022号土地使用权，查封期间三年。
案件申请费5000元，由申请人芮燕峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十月十三日
兼书 记员 杨 洁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1897号
原告：芮燕峰，男，汉族，1975年8月19日生，住所地渑池县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：芮建峰，男，汉族，1973年12月16日生，住所地渑池县，系原告芮燕峰哥哥，代理权限为特别授权。
被告：河南博市电器有限公司。
住所地渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：9141122157630930XN。
法定代表人：韩涛，系该公司执行董事兼总经理。
被告：韩涛，男，汉族，1968年5月20日生，住所地河南省义马市。
二被告委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告芮燕峰与被告河南博市电器有限公司、韩涛建设工程施工合同纠纷一案后，因原告芮燕峰申请财产保全，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十月十三日
兼书 记员 杨 洁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1970号
原告汪新旺，男，1939年1月12日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人黄家国，男，1953年2月16日出生，汉族，资中县人，资中县银山法律服务工作者，住资中县重龙镇下大东街42号附22号。
被告汪素英，女，1966年1月21日出生，汉族，资中县人，农民。
被告汪述勇，男，汉族，1968年12月11日出生，汉族，资中县人，农民。
被告汪素萍，女，汉族，1971年7月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被告汪述强，男，1973年10月15日出生，汉族，资中县人，农民。
被告汪海，男，1976年4月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被告汪敏，女，1978年12月19日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告汪新旺诉被告汪素英、汪述勇、汪素萍、汪述强、汪海、汪敏赡养纠纷一案中，原告汪新旺于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪新旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪新旺负担。
审判员 郑传勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 付 霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1159号
申请执行人：蔡广贺、蔡忠林。
被执行人：曹县康泰养殖专业合作社。
本院执行蔡广贺、蔡忠林与曹县康泰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3294号
上诉人（原审原告）：胡士清，男，1941年5月23日出生，汉族。住址：辽中县于家房镇韩家洼子村*组371。
委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学广，男，1959年10月27日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区光荣街**栋*单元*层**号。
上诉人胡士清因与被上诉人赵学广租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。二审中，胡士清申请证人李中华出庭证实：李中华系受胡士清委托与赵学广签订的租赁合同，租赁物为胡士清所有。且李中华向赵学广披露了其受托人为胡士清。重审时应追加李中华为本案当事人，以便查清欠款事实及数额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4873号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人胡士清预交的二审案件受理费3995元予以退回。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年十二月十八日
书记员 全名鼎
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博金民金初字第57号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生。
被告焦作市融欣商贸有限公司。
法定代表人王建民，公司经理。
被告焦作市正宇物资有限公司。
法定代表人王中民，公司经理。
被告王建民，男，1958年3月15日出生。
被告王小军，男，1971年10月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告焦作市融欣商贸有限公司（以下简称融欣公司）、焦作市正宇物资有限公司（以下简称正宇公司）、王建民、王小军借款保证合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告融欣公司、正宇公司、王建民、王小军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2010年9月22日，被告融欣公司向原告下属大众信用合作社借款4000000元用于购生铁，使用期限至2011年9月13日，利率9.87‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二七七计收利息。被告正宇公司、王建民、王小军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告融欣公司立即归还借款本金3990130元，利息1139469.41元，合计5129599.41元。并自2013年5月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告正宇公司、王建民、王小军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告融欣公司、正宇公司、王建民、王小军未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年9月22日订立借款担保合同的事实；2、借据、借据传票、存款凭条各一份，证明大众信用合作社已于2010年9月22日向被告融欣公司提供了借款4000000元；3、被告营业执照、机构代码、身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告融欣公司、正宇公司、王建民、王小军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告融欣公司、正宇公司、王建民、王小军均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年9月22日，被告融欣公司向原告下属大众信用合作社借款4000000元用于购生铁，使用期限至2011年9月13日，约定利率9.87‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二七七计收利息。被告正宇公司、王建民、王小军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告提供借款，借据显示被告利息清至2012年2月22日，归还本金9870元。余款至今未还。
本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告融欣公司、正宇公司、王建民、王小军之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告融欣公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告正宇公司、王建民、王小军未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告融欣公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告正宇公司、王建民、王小军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦作市融欣商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金3990130元及利息1139469.41元，合计5129599.41元，并自2013年5月16日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告焦作市正宇物资有限公司、王建民、王小军对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市正宇物资有限公司、王建民、王小军在承担保证责任后，有权向被告焦作市融欣商贸公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55090元，被告焦作市融欣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
审判员 杨新富
二〇一四年一月二十七日
书记员 张继红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2890号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王均林，男，1990年6月19日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。2013年3月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月2日刑满释放；2013年10月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月6日被羁押，2015年5月6日被行政拘留，2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2826号起诉书指控被告人王均林犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人王均林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月6日凌晨2时许，被告人王均林去到佛山市顺德区陈村镇潭村华阳大桥工地宿舍，趁被害人睡着之机，先后将被害人黄某的一台小米手机、被害人陆某的一台三星手机、被害人陈某的一台ET**手机盗走，后当场被被害人陈某抓获。
经鉴定，涉案三台手机合共价值人民币3426元。
破案后，涉案三台手机均起获并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王均林的供述；被害人陈某、黄某、陆某的陈述；被告人王均林的指认笔录；被害人陈某的辨认、指认笔录；被害人黄某、陆某的指认笔录；现场勘验笔录；接受、保全证据清单及扣押、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；手机专卖专用票据；户籍证明；行政处罚决定书；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人王均林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王均林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王均林有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王均林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王均林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王均林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王均林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第4页共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01848号
原告任某。
委托代理人王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
被告刘某。
原告任某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员周赞担任审判长、审判员黎春林、人民陪审员孙新容参加的合议庭适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告的委托代理人王英帅到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某诉称：原告与被告于××××年××月××日在湖南省石门县民政局登记结婚。2006年，原、被告共同购买岳麓区桐梓坡路123号雄海雅苑12栋1405号房屋一套，房产证号：长房权证岳麓字第××号，该房屋所有权人登记为原告，共有权人登记为被告。因夫妻感情破裂，原、被告于2010年12月24日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定上述房产归原告单独所有。《离婚协议书》系双方真实意思表示的体现，无违反法律法规的强制性规定，系合法、有效的。离婚后，被告以各种借口拖延，拒不配合原告到房产局办理房屋产权变更登记手续，至今被告仍然被登记为共有权人，导致原告无法自由处分该房产。综上，被告拒不履行《离婚协议书》，配合原告办理房屋产权变更登记手续的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告签订的《离婚协议书》合法、有效；二、被告协助原告办理长沙市桐梓坡路123号雄海雅苑12栋1405房屋（长房权证岳麓字第××号）的所有权变更登记手续；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一、房屋所有权证、房屋共有权证，拟证明原、被告婚后购买岳麓区桐梓坡123号雄海雅苑12栋1405号房屋一套，产权证号：长房权证岳麓字第××号，该房屋所有权人登记为原告，共有权人登记为被告的事实；
证据二、离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告于2010年12月24日协议离婚，并约定婚后购买的房产归原告所有的事实。
本院认为，原告提供的两份证据真实、合法，具有证据效力，本院予以确认。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告任秩群与被告刘某于于××××年××月××日在湖南省石门县民政局登记结婚，后双方共同购买位于长沙市岳麓区桐梓坡路123号雄海雅苑12栋1405房屋，房屋于2006年12月22日登记于原、被告名下，房屋产权证号为长房权证岳麓字第××号，共有权证号为长房权证岳麓字第××号。2010年12月24日，原、被告离婚。双方在《离婚协议书》中关于夫妻共同财产及债务问题约定：“双方所有财产及财物归女方所有。（注：双方位于长沙市桐梓坡路123号雄海雅苑12栋1405的房屋归女方所有，房产证号：长房权证岳麓字第××号）”。后原告要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告未予配合，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告确认目前涉讼房屋仍有房屋贷款尚未偿还，对于原、被告离婚后所欠银行按揭贷款，原告愿意全部承担。
本院认为，原告任某与被告刘某签订的《离婚协议书》不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，本院依法确认该协议合法、有效。该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告应当按照《离婚协议书》的约定将涉案房屋的所有权归原告所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，故本院确认被告的主要义务是协助原告办理好该房屋的产权过户登记手续，故对原告要求被告办理长沙市桐梓坡路123号雄海雅苑12栋1405号房屋的所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告任秩群与被告刘某于2010年12月24日签订的《离婚协议书》合法、有效；
二、限被告刘某在原告任秩群还清位于长沙市岳麓区桐梓坡路123号雄海雅苑12栋1405号房屋（长房权证岳麓字第××号，共有权证号00068155号）按揭贷款并收到原告任秩群通知后七日内协助原告任某将登记在原、被告名下的上述房屋过户至原告任某名下。
本案案件受理费5050元，由原告任秩群与被告刘某各承担2525元，上述费用已由原告任某垫付，被告刘某在本判决生效后十日内将其应承担的受理费2525元直接支付给原告任某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执99号
申请执行人胡斌（曾用名胡希洋），男，1984年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人周玉峰，男，1973年8月5日生，住临沂市兰山区。
申请执行人胡斌（曾用名胡希洋）与被执行人周玉峰承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初13806号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务107200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年三月二十八日
书记员 李进军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1685号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郑拥军，成年。
被告李贵臣，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑拥军、李贵臣借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2961元，减半收取1481元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
江苏省无锡市滨湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执568号
申请执行人无锡市国松环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区前州街道堰玉东路。
法定代表人范赛红。
委托诉讼代理人过静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-401室。
法定代表人柳在柏。
申请执行人无锡市国松环保机械有限公司与被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司合作经营纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初4559号民事调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、被告无锡中磊环保工程技术有限公司返还原告无锡市国松环保机械有限公司合作款30万元，该款于2017年1月20日前付清。二、本案诉讼费7030元减半收取3515元、保全费2670元，由被告无锡中磊环保工程技术�限公司承担，因无锡中磊环保工程技术有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人无锡市国松环保机械有限公司的申请，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的388185元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，告知申请人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）0211民初4559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 昕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1338号
申请人郭秋霞，女，1963年生人，汉族，居民，住临清市。
申请人刘桂芝，女，1971年生人，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市聚力养殖有限公司，住所地临清市新华办事处张芳庄村。
法定代表人王永军，公司经理。
被执行人临清市天逸养殖有限公司，住所地临清市戴湾镇水城屯村。
法定代表人董坤，该公司总经理。
被执行人王永军，男，1976年生人，汉族，居民，住临清市。
被执行人陈昆，女，1976年生人，汉族，居民，住临清市。
申请执行人郭秋霞、刘桂芝与被执行人临清市聚力养殖有限公司、临清市天逸养殖有限公司、王永军、陈昆民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭秋霞、刘桂芝于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭秋霞、刘桂芝于2017年12月12日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初108号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 张其华
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 鑫
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第59号
原告舒某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人瞿某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告米某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人米某甲，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告舒某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月3日登记结婚，婚后生育一子，2009年9月12日出生。原、被告因感情不和，被告在婚生子一岁多时就离家出走，开始两年还偶尔看一下孩子，最近两年杳无音讯。因为被告欺瞒原告已与他人结婚生子的事实，且原、被告因感情不和分居超过两年。故诉请法院判决原、被告离婚。
原告舒某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县后塘瑶族乡人口和计划生育办公室证明1份，拟证明被告米某某在与舒某某结婚前已与他人结婚生子的事实。
被告米某某未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告舒某某与被告米某某经人介绍相识，于2008年11月3日登记结婚，婚后生育一子，2009年9月12日出生，现随原告共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，加之双方性格不和，婚后常因家庭琐事争吵。2011年双方吵架后被告米某某离家外出，双方分居达4年之久。为此，原告舒某某诉至本院要求与被告米某某离婚。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，致被告米某某外出长期未归，双方亦无任何联系，分居时间达两年以上，足以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告舒某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子舒鑫一直随原告舒某某一起生活，不改变其生活现状更有利于其健康成长。原告舒某某自愿放弃被告米某某对婚生儿子的抚养义务，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告米某某离婚；
二、婚生子由原告舒某某抚养并随其一起生活。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第59号
原告覃某某，女，1990年1月5日出生，瑶族，靖州县人，农民。
委托代理人贺梦柯，湖南丹山律师事务所律师。
被告唐某某，男，1986年11月29日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告覃某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人贺梦柯、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年2月9日在靖县登记结婚，2011年8月6日生一子，取名唐小某。婚后，被告的生活恶习开始渐渐体现出来，在原告好言相劝之下反而变本加厉，被告不仅未尽到为人夫为人夫的责任，还屡次无故找原告吵架导致夫妻矛盾越演越烈，现原、被告夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子唐小某由原告抚养；由被告给付婚生子唐小某抚养费至18周岁。
原告在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告唐某某辩称，为了小孩的成长，坚决不同意离婚。原告所说被告生活陋习不存在，原告经常上网逛淘宝，家务不做，出去以后对小孩不顾不问，对小孩没有责任心，小孩不可能给原告抚养。
被告唐某某在举证期内未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据，即结婚登记记录证明复印件，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告2009年12月经人介绍相识，2011年2月9日在靖县登记结婚，同年8月6日生育一子，取名唐小某。婚后由于夫妻缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情基础尚可，且原告覃某某起诉要求与被告唐某某离婚，未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告覃某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第95号
申请执行人：林赛如，女，汉族，1945年4月23日出生，住所地汕头市。
委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
被执行人：黄梦龙，男，汉族，1932年10月30日出生，住所地汕头市。
被执行人：庄惠英，女，汉族，1932年8月9日出生，住所地汕头市。
申请执行人林赛如申请执行被执行人黄梦龙、庄惠英借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第398号民事判决已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的付还申请人31.85万元及利息的义务。根据申�执行人的请求，本院于2015年7月29日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法划拨上述二被执行人的银行存款191426.16元，扣除执行费2871元，剩余执行款188555.16元已发还申请人。另本案剩余欠款，未发现被执行人存在其它可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第95号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：陈学通
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1048号
罪犯钟叔成，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年1月23日作出（2009）崇刑终字第143号刑事附带民事判决，以被告人钟叔成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行，2010年8月18日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年6月29日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯钟叔成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯钟叔成在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟叔成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯钟叔成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规�，裁定如下：
对罪犯钟叔成减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4112号
原告：李某1，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
法定代理人：李某2，男，汉族，住临沂市河东区，系李某1的父亲。
委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：赵某1，男，汉族，临沂市沂南县人，住该县。
被告：赵某2，男，汉族，临沂市沂南县人，住该县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告李某1与被告赵某1、赵某2、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人管文全、被告赵某2、大地财保临沂支公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告赵某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残费等共计89,631.76元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日21时许，赵某1驾驶的鲁Ｑ×××××的“丰田牌”小型客车，沿河东区九曲村村通西张官庄村内东西水泥路由东向西行驶至事故路段时，与沿河东区九曲村村通西张官庄村内东西水泥路由西向东步行的行人李某1、李某3发生碰撞，致李某1、李某3受伤，车辆受损的道路交通事故。后经河东交警大队认定，赵某1负事故全部责任。原告李某1在庭审中将诉讼请求变更为91137.77元。
被告赵某1在法定答辩期内未答辩。
被告赵某2辩称，事故发生属实，我车辆在大地财保临沂支公司投保交强险，应由保险公司赔付。
被告大地财保临沂支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾
驶员驾驶证均合法有效后，同意在交强险限额内按照事故责任赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性的费用我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、赵某1驾驶的鲁Ｑ×××××的“丰田牌”小型客车在大地财保临沂支公司投保交强险、被告赵某2为原告李某1垫付医疗费2306.01元的事实没有争议，本院予以确认。
原告李某1提供临沂河东法医鉴定所出具的河东司鉴所[2017]临鉴字第788号鉴定意见书，评定李某1此次损伤构成十级伤残，建议护理期为120日，营养期为90日。被告大地财保临沂支公司对此鉴定结论有异议，申请重新保留鉴定的权利。被告大地财保临沂支公司向本院提出重新鉴定的书面申请，但因其未在规定期限内办理相关交费手续，视为对该权利的放弃，本院对该组证据予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713120201603163号道路交通认定书，认定赵某1承担事故全部责任，李某1、李某3无责任，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。原告李某1因本次事故造成的损失为：医疗费3230.76元，住院伙食补助费2天×30元/天=60元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费120天×109元/天=13080元，伤残赔偿金68024元，精神损害赔偿金本院支持1000元，交通费本院酌情支持100元，鉴定费1020元，复印费7元，以上共
计89221.76元。被告赵某1经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔偿原告李某188194.76元，被告赵某1、赵某2赔偿原告李某11027元（赵某2已为原告李某1垫付医疗费2306.01元）；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告赵某1、赵
宝桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
江苏省启东市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2686号
原告：周群，女，1929年10月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：黄平，男，1957年7月13日生，汉族，住启东市。
原告周群与被告黄平赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周群于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周群撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告周群负担。
代理审判员 王同武
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张暗淑
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2280号
原告肖云强，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市亿鑫投资有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：卓明毅
被告卓明毅，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告郑亦清，女，住福建省福鼎市。系被告卓明毅妻子。
本院在审理原告肖云强因与被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅、郑亦清民间借贷纠纷一案中，原告肖云强于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅、郑亦清的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖云强撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告肖云强负担。
审判员 戴传保
二〇一五年七月十七日
书记员 邹文静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4290号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：王人菊，女，1967年11月19日生，汉族，住宜春市奉新县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告王人菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费90元，退回原告45元，由原告承担45元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 芳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第250号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人赵某，昌黎县碣石源水泥有限公司职工。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2015年6月10日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年10月16日中午，被告人赵某在昌黎县长城医院附近一饭店饮酒后，驾驶冀C×××××号小型轿车到昌黎县燕山路棉纺厂宣吉酒吧再次饮酒。酒后，被告人赵某驾车沿棉纺厂东侧路段起步行驶时，撞上前方同向李某停靠在路边的冀C×××××号小型轿车，在冀C×××××号小型轿车内休息的徐某甲报警，民警当场将赵某查获。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。经昌黎司法医学鉴定中心检验，赵某的血液酒精浓度为244.2mg／100ml。案发后，双方当事人达成和解协议，被告人赵某赔偿了对方车辆的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人赵某在公安机关所作供述，被害人李某陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第248号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《血样提取登记表》，公安机关出具的“122”接警记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明材料、公民户籍信息证明、现实表现证明、治安调解协议书，双方当事人达成的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人赵某酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。但被告人赵某能够坦白自己的犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一五年八月二十日
代理书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第250号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员李妍、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年1月9日18时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿下小路由南向北行驶至45KM＋300M处，因未确保安全，与于某驾驶的沿下小路顺停在路边的鲁B×××××／鲁B×××××半挂车发生碰撞，造成被告人杨某受伤的道路交通事故。民警到达现场时发现被告人杨某有饮酒驾驶嫌疑。经潍坊市某某所鉴定，在被告人杨某静脉血液中检出乙醇成分，含量为139.22mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人杨某负事故主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证事故车辆（照片），书证办案说明、接警证明、人口信息表、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人于某、王某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格、造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年九月八日
书记员 郝晓红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2169-1号
申请人:潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路588号。
法定代表人：郑法明，经理。
委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被申请人：潍坊润搏机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。
法定代表人：李志强。
本院受理的申请人潍坊华居建筑安装有限公司诉被申请人潍坊润搏机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人潍坊润搏机械有限公司的银行存款1456000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司以1456000元提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊华居建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊润搏机械有限公司的银行存款1456000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊华居建筑安装有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一七年十二月一日
书记员 田雅丽
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申100号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人（原审原告)：杨强，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（原审原告)：罗丽，女，1976年5月24日出生，彝族，初中文化，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人杨强、罗丽房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，杨强、罗丽主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维地房地产开发有限公司与杨强、罗丽之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给杨强、罗丽造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，杨强、罗丽诉请的房屋违约金高达49537.25元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房176天，杨强、罗丽主张每月违约金8439.05元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过8000元。因此，根据日常生活经验可以推定杨强、罗丽诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在杨强、罗丽诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与杨强、罗丽在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）云0823民初1148号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由杨强、罗丽承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年11月10日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）云0823民初1148号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异360号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6。
负责人：蔡伟登，社长。
申请执行人：蔡玉明，女，汉族，1984年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执5421号案，即申请执行人蔡玉明与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称“蔡家经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求立即终结（2016）粤0605执5421号案的执行。事实与理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事。《章程》第二章第八条对成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得持有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人已不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权利益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
经审理查明，2015年8月3日，本院受理蔡玉明与蔡家经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年1月18日作出（2015）佛南法民一初字第1374号民事判决，判决蔡家经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款187000元予蔡玉明。后蔡家经济社不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）粤06民终2586号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。蔡玉明向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执5421号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2016）粤06民终2586号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处罚决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处罚决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5421号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1946号
上诉人（一审被告）姬凯，男，汉族，1976年3月13日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）高杨，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
姬凯因与高杨房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院2017年4月21日作出的(2017)豫0211民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月18日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告同意将自有的位于开封市龙城香榭里A区3单元401室房屋出售给原告，价格为57万元，合同生效后20日内，原告将购房款支付给被告，被告姬凯在2015年1月31日前，将上述房屋交付给原告，并且于2015年3月30日前协助原告办理产权过户登记，费用由原告承担，被告若违约，应承担30%的违约金，合同下方注明，本人姬凯（）指定账户（收款）为中国工商银行（62×××37）（户名为郭某）为履约款。自2014年11月23日至2014年12月13日，原告通过倪璇账户分11次向被告姬凯指定的郭某所有的卡号为62×××37的银行卡中打款共计53万元。2014年12月15日被告姬凯向原告高杨出具收据一份，该收据记明“姬凯今收到高扬履行合同款人民币57万元”。此后双方履行合同未果，纠纷成讼。
一审法院认为，2014年11月18日，原告高杨和被告姬凯签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行合同义务。上述合同签订后，原告高杨按合同约定的付款方式向姬凯支付了购房款53万元，履行了合同义务，但不符合双方的约定（双方约定购房款57万元）。被告姬凯在收到购房款后没有按合同约定交付房屋，并协助原告办理产权过户登记，违反了合同约定，应承担违约责任。
自2014年11月18日，双方签订合同至本案开庭（2017年3月15日），时间长达两年，原被告双方未就本案纠纷协商解决达成一致意见，双方已无履行合同诚意。原告请求解除合同，由被告返还购房款53万元，并赔偿损失的请求，应依法支持。关于原告的损失，自2014年12月15日被告姬凯向原告出具购房款收据至今，被告姬凯长期持有原告支付的购房款，拒不履行合同义务，原告的损失标准酌定按同期银行贷款利率予以支持。
被告辩称的原、被告之间签订的买卖合同系虚假合同，该合同应为无效合同，事实是案外人陈某向原告借款10万元，被告姬凯为陈某提供的担保，被告姬凯并未收到原告支付的购房款。一审法院认为，被告称双方签订的房屋买卖合同系无效合同，被告姬凯在本案审理过程中没有提交有效证据证明双方签订的房屋买卖合同是无效合同；被告姬凯也没有提交证据证明该房屋买卖合同是姬凯为陈某提供担保的事实，双方签订的房屋买卖合同中也不显示该合同签订的目的是为陈某借款提供担保，因此，对被告的答辩理由和主张不予采信。被告姬凯称未收到原告高杨支付的购房款，与本案查明的事实不符，因高杨已按合同约定将购房款支付给了姬凯指定的银行账户，故被告此抗辩理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七，第一百零七条之规定经院审判委员会讨论决定判决：一、解除2014年11月18日原告高杨和被告姬凯签订的房屋买卖合同;二、被告姬凯于本判决生效后十日内返还原告高杨购房款53万元及利息（以53万元为本金，自2014年11月18日起按同期银行贷款利率计算利息至付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3520元，合计13020元，被告姬凯承担。
姬凯上诉称，一审判决认定事实错误，双方签订房屋买卖合同是上诉人为了给实际借款人陈某提供担保，从郭某的银行账户明细表可以证明，被上诉人打入郭某银行账户中的53万元，只有8.2万元转入了实际借款人陈某的银行卡，一审对郭某的银行账户明细表不予采信十错误的。请求二审法院查明案件事实，作出公正的判决。
高杨答辩称，被上诉人已按合同约定履行了义务，上诉人所称的其指定账户内的钱又转给了其他人与其无关，上诉人提供的证人郭某和陈某与其存在利益关系，证言不可信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年11月18日，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，上诉人无证据证明是为陈某借款进行担保而签订的合同，也不存在欺诈、胁迫、损害他人及公共利益的情形，真实有效。被上诉人依据合同约定的付款方式向上诉人指定的账户转款53万元，2014年12月15日上诉人还向被上诉人出具内容为“姬凯今收到高扬履行合同款人民币57万元”的收据一份，诉讼中双方认可另4万元未交付。至于上诉人指定的收款人郭某是否将所有款项转给其本人，属于上诉人与郭某之间的纠纷，与被上诉人无关。上诉人未按合同约定交付房屋，致使合同目的不能实现，被上诉人请求解除合同并要求上诉人返回已付购房款的诉讼请求具有法律依据和事实根据，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人姬凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十月二十三日
书记员 王天龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1839号
上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华，总经理。
被上诉人（原审原告）：国民银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢1层06B室和11层01、08室。
负责人：金璟云，行长。
委托代理人：代彬辉，北京市中银律师事务所律师。
原审被告：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县人和街道金城东路505号。
法定代表人：刘希彦，厂长。
上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山集团）因与被上诉人国民银行（中国）有限公司北京分行（以下简称国民银行北京分行）、原审被告山东高唐热电厂金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26283号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蓝山集团向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蓝山集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省高唐蓝山集团总公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由山东省高唐蓝山集团总公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王怡然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1831号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第52号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月10日立案执行。执行标的总额为317050元。经本院执行，被执行人已交付317050元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1831号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执240号
申请人：李开存，男，1954年8月出生，汉族，住宁津县。
被执行人：大柳镇李胡村村委会
本院受理执行的申请人与被执行人追索伤残补助费纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结（2003）宁民初字第852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月十三日
书记员 荣珊珊
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执恢22号
执行申请人：白建忠，男，1960年01月21日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡。
被执行人：白彩芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。身份证号612731198811282625。
被执行人：白和平，男，1963年09月22日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。身份证号61273119630922261X。
本院在执行白马惠、白建忠与白彩芳、白和平婚约财产纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（（2017）陕0830民初165民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 张怀平
执行员 刘海方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱亚峰
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执116号
申请执行人：山东滕州辰龙能源集团有限公司。住所地：滕州市新兴北路**号。
法定代表人：潘峰，董事长。
被执行人：滕州市野马轮胎有限责任公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：侯贺会，经理。
被执行人：中商风轮轮胎有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：贾世峰，经理。
被执行人：侯贺莉，女，1970年10月1日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：侯钦亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：侯贺民，男，1972年4月11出生，汉族，住滕州市。
被执行人：王文云，女，1968年2月26日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：吕传永，男，1954年7月12日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：侯贺会，男，1960年8月13日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：张帝，男，汉族，1982年8月7日出生，住山东省日照市东港区。
申请执行人山东滕州辰龙能源集团有限公司申请执行被执行人滕州市野马轮胎有限责任公司、中商风轮轮胎有限公司、侯贺莉、侯钦亮、侯贺民、王文云、吕传永、侯贺会、张帝金融借款合同纠纷一案，本院（2015）枣民二商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告滕州市野马轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内偿还山东滕州辰龙能源集团有限公司借款本金1800万元及利息和15万元律师费；被告中商风轮轮胎有限公司、侯贺莉、侯钦亮、侯贺民、王文云、吕传永、侯贺会、张帝对上述债务承担连带保证责任。本案已立案执行，执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）枣民二商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔祥东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1921号
申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
负责人：解传富，职务：行长。
被执行申请人：吴朝，男，1988年4月20日出生，汉族，住莱芜市高新区鲁中东大街***号*幢**单元1402，身份证号：。
被执行申请人：郑娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区地税局金税家园，身份证号：。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为186004.80元及利息，案件受理费4020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1148号
原告：吴香娇，女，1962年7月17日生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨。
原告吴香娇与被告上海兴乐线缆有限责任公司(以下简称兴乐公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴香娇的委托诉讼代理人顾晓燕、刘皓到庭参加诉讼，被告兴乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴香娇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资人民币16,640元(以下币种同)；、2、被告支付原告经济补偿金58,240元。事实与理由：原告系被告员工，于2005年2月入职。被告因股东纠纷，法定代表人不辞而别，自2016年11月后停产至今，原告实际工作至2016年11月30日。因被告长期拖欠工资，故原告申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金，但仲裁委未支持经济补偿金，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、奉劳人仲(2016)办字第1786号裁决书1份，证明仲裁委就被告拖欠的原告前期工资作出的裁决已生效，数额已确定；
2、奉劳人仲(2017)办字第1573号裁决书1份，证明本案已经仲裁前置程序；
3、聘用合同协议书1份，证明双方存在劳动关系。
被告兴乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
综合吴香娇提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：，原告系上海市外来从业人员。兴乐公司经工商登记注册成立于2003年4月14日。2006年4月6日，原、被告签订《聘用合同协议书》，期限为2006年4月6日至2011年4月6日。2016年7月27日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了包括原告在内的22名被告职工的仲裁申请，均要求被告支付2016年3月1日至2016年6月30日期间的工资。2016年8月25日，仲裁委作出裁决：由被告支付原告2016年3月1日至2016年6月30日的工资16,640元。2017年6月23日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会再次受理了原告的仲裁请求：1、被告支付2016年8月至2016年11月的工资16,640元；2、解除劳动关系经济补偿58,240元。2017年10月13日，仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资16,640元；2、对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。
另查明，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的第二次仲裁申请后，因被告无法送达，经公告送达，于2017年9月26日开庭进行了缺席审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据裁决查明及认定事实，结合庭审中原告的举证及陈述，足以证实被告自2016年11月起处于停工停产状态，且未按时足额支付原告2016年3月至6月及8月至11月的劳动报酬。根据劳动合同法的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，或者用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，自2016年12月起，客观上被告不再安排职工工作、原告也不能为被告提供劳动，双方缺乏延续劳动关系的可能性，而原告于2017年6月申请仲裁要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，可视为其主观上因被告未按照劳动合同约定提供劳动条件和拖欠工资，而表示解除劳动关系的意思表示。因此，原告的上述情况符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对工作年限，根据查明的事实，可以证明聘用合同协议书上的期限并非是原告的工作期限，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，本院依法确定原告的入职时间为2005年2月，2017年9月，仲裁委将仲裁申请书公告送达给被告，可视为原告通知被告解除劳动合同的日期。根据劳动合同法的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。经计算，原告经济补偿金的计算年限为13年。
对工资标准，被告收到裁决书后未在规定的时间内主张权利，视为对裁决结果的认可，本院根据原告的主张，确定经济补偿金的计算标准为4,150元/月。
综上，被告应支付原告经济补偿金53,950元(4,150元/月×13个月)
此外，原告对于裁决书中确定的被告应支付2016年8月至2016年11月的工资16,640元无异议，被告亦未就裁决结果主张权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告吴香娇经济补偿金人民币53,950元；
二、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告吴香娇2016年8月至2016年11月的工资人民币16,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上海兴乐线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一八年三月三十日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执906号
申请执行人：柯仲立，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪生毅，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行柯仲立与汪生毅诈骗罪纠纷一案中，经查，被执行人汪生毅名下暂无可供执行的财产，申请执行人柯仲立亦未能提供被执行人汪生毅名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执906号申请执行人：柯仲立，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪生毅，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行柯仲立与汪生毅诈骗罪纠纷一案中，经查，被执行人汪生毅名下暂无可供执行的财产，申请执行人柯仲立亦未能提供被执行人汪生毅名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年三月十六日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第56号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人木除某某，小名“小红”，女，1986年3月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，农民，现住峨眉山市绥山镇。2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人木除某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人木除某某及其辩护人温忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年11月起，被告人木除某某租住位于峨眉山市绥山镇的房屋。期间，多次利用该房屋容留吉说某某某等人吸食冰毒。2015年2月4日凌晨，木除某某再次容留赶铁某某、吉说某某某、吉胡某某在其租住的房屋内吸食冰毒。峨眉山市公安局民警在对该房屋进行检查时挡获上述3名吸毒人员，并查获吸毒工具。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该吸毒工具中检出毒品甲基苯丙胺成份。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人木除某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人木除某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人木除某某对公诉机关指控容留他人吸毒的事实、罪名及当庭出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人温忠明对指控的“起诉书中2013年11月起被告人在其租住的房屋内多次容留他人吸毒”这一事实认为不妥，木除某某只是偶尔容留他人吸毒，对指控的其他事实、证据及罪名无异议。木除某某具有以下从轻处罚情节：到案后如实供述；系初犯、当庭自愿认罪；容留他人吸毒未造成大的社会危害，也未以营利为目的；容留他人吸毒的人数应以挡获的为准。
经审理查明：
2013年11月起，被告人木除某某租住位于峨眉山市绥山镇黄山碥巷28号1栋1单元2楼201室的房屋。期间，曾利用该房屋容留他人吸食冰毒。2015年2月4日凌晨，木除某某容留赶铁某某、吉说某某某、吉胡某某在其租住的房屋内吸食冰毒。峨眉山市公安局民警在对该房屋进行检查时挡获上述3名吸毒人员并查获吸毒工具。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该吸毒工具中检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审示证、质证的立案决定书、常住人口登记表、强制措施文书、扣押决定书、扣押清单、租房协议、检测样本和检测书、对容留吸毒人员的行政拘留书和告知书、对容留吸毒人员的检测样本和告知笔录、勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。本院认为上述证据来源合法，内容真实，具有关联性，依法予以确认和采信。
本院认为，被告人木除某某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。木除某某如实供述，可从轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控木除某某从2013年11月起多次在其租住房内容留他人吸毒不是事实的辩护意见。经查，木除某某曾利用该房屋容留他人吸食冰毒是事实，公安机关当场抓获的人员已达到了犯罪的认定标准，木除某某在此次被抓获前是否多次容留他人吸食冰毒，不影响对木除某某的定罪。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木除某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初200号
原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
负责人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：钟立平，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：薛新海，男，1969年10月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：陈玉香，女，1974年7月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王红荣，女，1979年12月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：陈玉亮，男，1980年5月14日出生,汉族，个体，住平罗县。
被告：孙立涛，女，1985年5月23日出生,汉族，个体，住平罗县。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告薛新海、陈玉香、刘敬华、王红荣、陈玉亮、孙立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司有诉讼和不诉讼的权利，且原告撤回诉讼请求的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费77708元，减半收取计38854元，由宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长刘贵安
审判员马春茂
审判员薄晓霞
二〇一七年十一月三十日
书记员高强
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初200号原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。负责人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：钟立平，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。被告：薛新海，男，1969年10月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：陈玉香，女，1974年7月7日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王红荣，女，1979年12月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：陈玉亮，男，1980年5月14日出生,汉族，个体，住平罗县。被告：孙立涛，女，1985年5月23日出生,汉族，个体，住平罗县。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告薛新海、陈玉香、刘敬华、王红荣、陈玉亮、孙立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司有诉讼和不诉讼的权利，且原告撤回诉讼请求的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费77708元，减半收取计38854元，由宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。审判长刘贵安审判员马春茂审判员薄晓霞二〇一七年十一月三十日书记员高强附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1523号
杨某某与张某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔福旺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3053号
罪犯朱征伟，男，1983年12月4日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年12月14日作出(2009)镇刑初字第356号刑事判决，认定被告人朱征伟犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年2月至2009年3月，朱征伟伙同他人在镇平县境内盗窃15起，盗窃物品有摩托车、电动车、电脑、生猪等，共计价值46295元。2008年至2009年4月间，朱征伟伙同他人在镇平县境内抢夺6起，抢得物品有黄金项链、黄金手链等，共计价值22096元。
罪犯朱征伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱征伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱征伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9766号
原告西安中新佳园房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层，统一社会信用代码91610136663170385Y。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
诉讼委托代理人施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
诉讼委托代理人甘瑜，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告孙德智，男，1976年9月22日出生，汉族。
第三人中信银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区朱雀路中段1号，统一社会信用代码916100007273785493。
法定代表人胡宝安，系该公司负责人。
原告西安中新佳园房地产开发有限公司与被告孙德智商品房销售合同一案，本院受理后，原告西安中新佳园房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回本诉的申请。
本院认为，原告西安中新佳园房地产开发有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安中新佳园房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉受理费2622元，公告费300元，保全费2272元，原告已预交，现由原告负担3883元，其余1311元退还原告。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 珂
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终140号
上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1971年1月10日出生，住长沙市天心区石门坎。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区望月湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区白沙液街***号。
法定代表人许望兴，主任。
委托代理人刘惠，该单位工作人员。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
上诉人周某某诉长沙市岳麓区望月湖街道办事处（以下简称望月湖街道）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月27日，周某某以邮寄的方式，向被告申请政府信息公开，称周某某房屋坐落在长沙市岳麓区溁湾镇001号004栋108室，已经被拆迁，申请被告以书面形式向周某某邮寄“'长沙市溁湾镇棚户区改造项目'的拆迁项目中，每家每户的征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”,2016年5月5日，被告作出《关于周某某申请信息公开的回复函》，告知周某某：因溁湾镇棚户区改造建设项目涉及到的征收房屋数量较大，时间较长，项目征收期间对于应当公示的内容采取分期分批征收的方式进行公示，所有公示的图片资料均保存于被告处。由于整个项目公示资料较多，不便采取纸面方式邮寄周某某。如果周某某要查阅当时公示情况，可持身份证前往被告处进行查阅。周某某不服，遂诉至法院。
原审另查明，至该案庭审结束时止，周某某并没有依被告告知的方式，前往被告处查阅其申请公开的相关政府信息。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”,因此，望月湖街道负有对周某某提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，望月湖街道于2016年4月27日收到周某某申请，2016年5月5日作出答复，并送达周某某。答复的程序合法。本案中，周某某要求公开“'长沙市溁湾镇棚户区改造项目'的拆迁项目中，每家每户的征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，望月湖街道收到周某某申请后，作出《关于周某某申请信息公开的回复函》，以溁湾镇棚户区改造建设项目涉及到的征收房屋数量较大，时间较长，信息量较大，不便采取纸面方式邮寄周某某为由，通过安排周某某到望月湖街道处查阅的方式提供相关信息，符合相关法律规定。周某某的诉讼请求，没有法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决如下：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费50元，由周某某负担。
上诉人周某某上诉称：一、一审判决适用法律错误。《信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二十六条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的”。以上法规和司法解释是一审法院作出判决的法律适用。但是，适用上述法规和司法解释必须满足无法按照申请人要求的形式提供政府信息这一法定情形，法规和司法解释规定的“无法按照申请人要求的形式提供政府信息的情形”，显然是要求被上诉人已经穷尽手段，都无法按照申请人要求的形式提供政府信息，才可以采取其他方式进行回复，而不是嫌麻烦，就可以采取其他形式进行答复。综上所述，请求：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初171号《行政判决书》；二、二审法院依法改判。
被上诉人未提交书面答辩状。
双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审认定的事实与采信的证据与一审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第七项之规定，无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，周某某向望月湖街道提出的政府信息公开申请内容为：“望月湖街道以书面形式向周某某邮寄长沙市溁湾镇棚户区改造项目'的拆迁项目中，每家每户的征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”所涉溁湾镇棚户区改造建设项目涉及到的征收房屋数量较大，时间较长，信息量较大，确属于无法按照申请人要求的形式提供政府信息的情形，不便采取纸面方式邮寄给周某某。望月湖街道告知周某某可以到望月湖街道处查阅相关信息，因此，望月湖街道对周某某所作出的答复符合相关法律规定。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。