广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第10号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年9月1日13时许，被告人黄某与一名叫“信民”的男子合谋后，窜到梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道182号全能保险柜龙圩销售服务点的店内，趁人不备，盗走程某的钱包一个，内有人民币3000元、银行卡等物品。事后，被告人黄某分得人民币300元。2.2014年9月22日13时许，被告人黄某与一名叫“信民”的男子合谋后，窜到梧州市龙圩区龙圩镇祥龙路176号爱尼克斯漆店内，趁人不备，盗走练某的小米牌3移动版（16G）手机一台（价值人民币1597元）及人民币200元。事后，被告人黄某分得人民币300元。公诉机关依据物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依法向本院提起公诉，请予以判处。被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但其辩称，起诉书指控第1起是盗得人民币600元，不是3000元，其分得300元；第2起是盗得小米牌手机一台，没有现金，其分得300元。经审理查明：1.2014年9月1日13时许，被告人黄某与一名叫“信民”的男子合谋后，窜到梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道182号全能保险柜龙圩销售服务点的店内，趁人不备，盗走程某的钱包一个，内有人民币600元、银行卡等物品。事后，被告人黄某分得人民币300元。2.2014年9月22日13时许，被告人黄某与一名叫“信民”的男子合谋后，窜到梧州市龙圩区龙圩镇祥龙路176号爱尼克斯漆店内，趁人不备，盗走练某的小米手机3移动版16GB（纯白色）一台（价值人民币1597元）。事后，被告人黄某分得人民币300元。认定上述事实，有公诉机关在法庭上提供，并经质证、辩证的下列证据，加以证实：（一）物证、书证1.搜查笔录证实在被告人黄某的租住处扣押其持有的一件灰色的T恤、一条花格子的裤子、一个黑色摩托车头盔、及一辆黑色两轮助力车。2.扣押清单及指认照片证实被告人黄某作案时驾驶的摩托车是黑色两轮助力车，头戴黑色头盔，身穿一件灰色的T恤、一条花格子的裤子。3.抓获经过证实被告人黄某于2014年9月25日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。4.户籍证明证实被告人黄某的身份情况。5.情况证明证实公安机关正在对同案人“信民”的真实身份进行侦查中。6.销售发票证实练某于2014年5月28日以人民币1699元购买了一台小米手机3移动版16GB（纯白色）一台。（二）被害人陈述1.被害人程某陈述：2014年9月1日13时许，其放在梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道182号全能保险柜龙圩销售服务点的店内柜台抽屉里面的钱包被盗，钱包内有现金3000元、银行卡等物品。经其辨认出盗窃其钱包的人其中一人就是黄某。2.被害人练某陈述：2014年9月22日13时许，其放在梧州市龙圩区龙圩镇祥龙路176号爱尼克斯漆店内的收银台处的小米手机3移动版16GB（该手机为白色，2014年6月份以1699元购买）一台被盗，手提包内的现金200被盗。经其辨认出盗窃其手机及现金的人其中一人就是黄某。（三）被告人供述与辩解被告人黄某供述：1.2014年9月上旬，其伙同与平南人“信民”的男子商量后，窜到梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道广场附近的一间保险柜店铺进行盗窃，其负责引开服务员的注意力，由“信民”盗得钱包一个，内有人民币600元、银行卡等物品。事后，其分得人民币300元。2.2014年9月22日13时许，其伙同与“信民”再次窜到梧州市龙圩区龙圩镇祥龙路的一间油漆店内，盗得小米手机一台。事后，“信民”给其人民币300元。（四）现场现场方位示意图、被告人黄某辨认笔录及指认照片证实：1.被害人程某被盗钱包的现场位于梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道182号全能保险柜龙圩销售服务点；2.被害人练某被盗手机的现场位于梧州市龙圩区龙圩镇祥龙路176号爱尼克斯漆店。（五）鉴定意见梧州市价格认证中心的价格鉴定结论书证实被害人练某被盗的手机价值人民币1597元。公诉机关指控被告人黄某伙同“信民”盗窃程某人民币3000元、盗窃练某人民币200元，只有被害人陈述，没有其它证据相互印证，属于证据不足，本院不予确认。本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币2197元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人黄某在参与犯罪过程中，事前有合谋，分工明确，事后参与分赃，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后，认罪态度较好，并当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年4月25日止）；二、责令被告人黄某退赔人民币六百元给被害人程某枫；退赔人民币一千五百九十七元给被害人练某媚。（上述所处罚金、退赔款，限在本判决生效之日起十日内缴纳及付清）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张承辉审判员刘国武人民陪审员徐洪锋二〇一五年四月八日书记员黄意勇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。