wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初66号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人付永桂，男，1975年9月15日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被娄底市公安局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人付永桂犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人付永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年10月5日20时10分许，被告人付永桂持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶湘K0×××8号小型轿车沿娄底市娄星区吉星路由南往北行驶至树鑫城市花园小区对面路段，与相对方向由童某某持A2型机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为粤S2×××2的混泥土搅拌车相撞，造成付永桂受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，付永桂血液酒精含量为157.14㎎/100ml。事故发生后，民警在现场当场抓获付永桂，付永桂如实供述了上述事实。
该院认为，被告人付永桂醉酒后在公共交通道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付永桂到案后及在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚，诉请法院依法判处。
被告人付永桂对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月5日20时10分许，被告人付永桂饮酒后持B2型机动车驾驶证，驾驶湘K0×××8号小型轿车沿娄底市娄星区吉星路由南往北行驶至树鑫城市花园小区对面路段时，与相对方向童某某驾驶的粤S2×××2混泥土搅拌车相撞，造成付永桂受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人付永桂血液中乙醇含量为157.14㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，娄底市公安局交警支队直属一大队民警在案发现场将被告人付永桂抓获归案。被告人付永桂到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人付永桂在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的身份资料、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人周某某、彭某某的证言以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人付永桂是否适用社区矫正进行调查评估。娄底市娄星区司法局于2018年3月21日向本院出具了娄星司社评字（2018）第32号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人付永桂适用社区矫正。
本院认为，被告人付永桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付永桂到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。根据被告人付永桂的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构进行社会调查后提出的建议，本院依法对被告人付永桂宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付永桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第396号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告曹建军，男，汉族。
被告陈红超，男，汉族。
被告侯凤民，男，汉族。
被告韦红伟，男，汉族。
被告赵文清，男，汉族。
被告曹四林，男，汉族。
被告张海申，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告曹建军、陈红超、侯凤民、韦红伟、赵文清、曹四林、张海申金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第396号
原告：刘兆臣，男，1968年7月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：贾红亮，男，1975年12月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告刘兆臣诉被告贾红亮买卖合同纠纷一案中，原告刘兆臣于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆臣撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费60.00元，由原告承担。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李美衡
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第109号
申请人刘明敏，女，1972年8月7日出生，汉族，万信电子工业营业部业主。
被执行人西安信鸽货运站，住所地本市秦林商业街北口。
负责人王天生。
申请人刘明敏与被执行人西安信鸽货运站货运纠纷一案，本院于2003年6月11日作出（2003）新民初字第775号民事判决书，申请人刘明敏于2003年12月29日向本案申请执行，应由被执行人西安信鸽货运站支付的人民币3120元及本案其他费用。
本案在执行过程中，查明，本案判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
本院（2003）新民初字第775号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二00四年元月六日
书记员 赵永奇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特34号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：李青春，男，1971年10月4日出生，汉族，住枝江市。
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人李青春申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2014年4月1日到申请人处工作，岗位是司机。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人不服从安排，未到新的企业上班。2017年2月14日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第092号仲裁仲裁书，以原被申请人实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金4600元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，但被申请人因自身不愿意到新单位工作，应视为被申请人提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件。枝劳仲案字[2017]第092号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定,请求撤销上述仲裁裁决。
李青春称，枝劳仲案字[2017]第092号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第092号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金4600元、放假期间生活费1306.7元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第092号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第092号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第092号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付李青春经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第378-2号
申请执行人：锡泮祯。
被执行人：张军宝。
被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司。
本院在执行申请执行人锡泮祯与被执行人张军宝、潍坊昌潍柴油机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人主要财产被昌乐县人民法院首先查封，申请执行人申请参与分配，等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城商重字第11号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十月八日
书记员 王成华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保24号
申请人：黄明，男，1990年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被申请人：姚继明，男，1971年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：赵菊红，女，1971年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人黄明于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚继明、赵菊红的银行存款人民币5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚继明、赵菊红的银行存款人民币5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人黄明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 河
二〇一八年一月十七日
书记员 王琼娴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1859号
罪犯赵建民。
北京市第二中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)二中刑初字第1430号刑事判决，以被告人赵建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币28000元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1924号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6342号刑事裁定，对其减刑九个月；以（2014）一中刑执字第308号刑事裁定，对其减刑九个月，现刑期自2006年9月13日起至2017年8月12日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励四次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月13日起至2016年8月12日止），罚金人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第99号
原告吴某某。
被告柳某某。
被告刘某某。
原告吴某某诉被告柳某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被
告柳某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2008年3月7日，被告柳某某因贷款
到期转贷需要，向原告借款4万元，借款期限为一个月，月息1
5‰，4月6日到期。并由刘某某提供连带责任担保，约定保证
期限为被告柳某某全部还清借款本息及有关费用止。借款到期
后，被告柳某某支付了利息4000元，其余款项俩被告以种种理
由推托至今。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请
求判令：一、被告柳某某、刘某某归还借款4万元；二、支付
借款利息10400元（计算至2010年3月8日止）；三、按3‰支付
违约金；四、由被告承担本案诉讼费用。因原告吴某某关于两
被告承担责任的方式及利息、违约金的诉讼请求不明确，经法
庭释明，原告将诉讼请求变更为：一、判决被告柳某某偿还借
款本金40000元，支付利息10400元（从2008年5月7日起至2010年3月8日止按一分五计算），并支付违约金（从2008年5月7日
起至2010年3月8日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率四倍计算），由被告刘某某承担连带偿还责任；二、
由被告承担本案诉讼费用。
被告柳某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告柳某某、刘某某的户籍证明
，证实原、被告的身份情况。
2、借款协议一份，证实被告柳某某向原告借款40000元
及约定违约金等事实。
3、连带责任保证书，证实被告刘某某对柳某某的借款承
担连带还款责任的事实。
被告柳某某、刘某某均未举证，也没有对上述证据提出
质
证意见。
经审理查明：2008年3月7日，被告柳某某因贷款到期转
贷需要，向原告借款40000元，借款期限为2008年3月7日至200
8年4月6日。借款到期后，被告柳某某向原告偿还了两个月的
违约金4000元。协议约定，被告柳某某如未按时还款，应向原
告支付违约金每日3‰元。被告刘某某为柳某某的上述借款提
供连带责任担保，保证期限为至柳某某全部还清借款本息及有
关费用止。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明
、借款协议、连带责任保证书以及原告在庭审中的陈述在卷证
实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间
签订的借款担保合同，主体适格，内容合法，双方当事人应按
照合同约定履行各自的义务。被告未按期还款，应属违约，原
告要求被告柳某某偿还借款本金40000元的诉讼请求合法合理
，本院予以支持。双方在协议中未约定借款利息，应视为不支
付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支
持。协议约定违约方支付守约方日3‰的违约金显然过高，原
告主动将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的四倍计算符合法律的规定，应予以支持。原告在保
证期间内向被告刘某某主张权利，要求被告刘某某承担保证责
任，本院予以支持。被告柳某某、刘某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此
造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效后十五日内支付原告吴某
某借款本金40000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍按本金40000元自2008年6月7日计算至2010年3月8日止）；
二、被告刘某某对上述借款及违约金承担连带偿还责任
，被告刘某某履行担保责任后，有权向被告柳某某追偿；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告吴某某负担260元，由被告柳
某某负担800元，被告刘某某对被告柳某某所承担的费用负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 周应瑞
审判员 吴高敏
二〇一〇年七月六日
书记员 周 锋
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1943号
原告：陈世超，男，1987年2月5日出生，汉族，重庆市人，现住景洪市。
被告：李云生，男，1967年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告陈世超诉被告李云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈世超到庭参加诉讼，被告李云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限2个月。本案现已审理终结。
原告陈世超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款15600元和截止至判决生效时的逾期还款利息；二、判令本案诉�费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼变更为：判令被告向原告偿还借款15600元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年8月20日，被告向原告借款15600元，双方约定于2014年10月前还清借款，当时双方未约定具体的还款日期和借款利率。2014年10月后，原告多次向被告催要借款但被告一直拖欠。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告李云生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月20日，被告李云生向原告陈世超借款并出具借条，载明：今借到陈世超现金15600元，借条上约定还款时间为2014年10月。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告李云生向原告陈世超借款15600元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款15600元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云生于本判决生效之日起十日内向原告陈世超偿还借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李云生负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的�行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 陈前妃
人民陪审员 白 惠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟宇莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2904号
原告：熊少平，男，1953年10月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1983年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告熊少平与被告彭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告熊少平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊少平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊少平撤诉。
案件受理费人民币582元，减半收取计人民币291元，由原告熊少平负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李国坤
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初52号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张绍燕，男，1969年12月25日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，文化程度小学，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1894号起诉书指控被告人张绍燕犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张绍燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2016年12月14日至15日期间，被告人张绍燕提供租住的本市海珠区西滘大街八巷1号202房给卖淫女颜某某（另案处理）作为卖淫场所，并为其招揽多名嫖客进行卖淫嫖娼活动，从中获取提成人民币330元。
2017年9月12日至13日期间，被告人张绍燕提供租住的本市海珠区西滘大街117号一楼出租屋给卖淫女王某某（另案处理）作为卖淫场所，并为其招揽多名嫖客进行卖淫嫖娼活动，从中获取提成200元。
同年9月13日，被告人张绍燕被公安人员抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人张绍燕因本案的第一宗事实被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日（行政拘留在刑事拘留期限内折抵，不执行行政拘留，羁押期限从2016年12月15日起至2017年1月16日止）
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张绍燕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张绍燕表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人张绍燕的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人张绍燕有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张绍燕自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起，扣除先前羁押的33日，至2018年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人张绍燕的违法所得人民币530元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年一月八日
书记员 高 原
陈世鹏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5588号
原告：周艳，女，现住庄河市。
委托代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：邓喻夫，男，1979年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市水仙小区**号楼*单元***室。
被告：李美艳，女，1954年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住址同上。
原告周艳诉被告邓喻夫、李美艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告张恒勤撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 歌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初11058号
原告：台州市绿环环保技术工程有限公司，住所地台州市巨鼎广场363号。
法定代表人：李卫平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：台州市云通电器塑料有限公司，住所地台州市椒江区农场路1509-1号。
法定代表人：潘明华。
原告台州市绿环环保技术工程有限公司与被告台州市云通电器塑料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告台州市绿环环保技术工程有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州市绿环环保技术工程有限公司撤诉。
案件受理费752元（已减半），由台州市绿环环保技术工程有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十二日
代书记员 周云飞
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1619号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地:土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红。
被告：白二文。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告白二文供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费642元减半收取321元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月二十六日
书记员 王静
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终274号
上诉人（原审被告）：清远市瑞益市场管理有限公司。
法定代表人：邓小华。
被上诉人（原审原告）：温少仪，女，汉族。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
原审被告：阳山县永盈投资有限公司。
法定代表人：邓小华。
上诉人清远市瑞益市场管理有限公司因与被上诉人温少仪、原审被告阳山县永盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第894号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人清远市瑞益市场管理有限公司经一审法院通知后没有在规定期限内交纳二审案件受理费，不履行诉讼义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市瑞益市场管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第894号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 叶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1964号
原告：叶某，农民。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，农民。
原告叶某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2016年7月21向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人丁顺志到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在开化县婚姻登记中心登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙，现随被告生活。因原、被告双方草率结婚，婚前缺乏了解，原告在婚后发现被告好吃懒做，被告对原告及儿子缺乏关心照顾，原告只好回娘家生活。2014年9月6日，在原告父母及亲属见证下，被告承诺依靠泥工手艺打工挣钱，每月给付原告1000元生活费，如果做不到就答应同原告离婚，并就此写下承诺书一份。然被告至今未能兑现承诺。原告认为，原告与被告夫妻关系已名存实亡。2015年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向开化县人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求。但双方依然没有和好的可能，故诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子姚某乙随被告共同生活，原告不支付抚养费。
被告姚某甲未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期；
2、儿童预防接种证一份，用以证明姚某乙与原、被告的亲子关系及出生日期；
3、“保证书”一份，用以证明被告曾承诺给付原告每月1000元生活费，否则愿意同原告离婚的事实。
4、（2015）衢开民初字第326号民事判决书一份，证明原告叶某于2015年7月7日向法院起诉离婚，经审理后法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告姚某甲未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为原告出具的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院根据原告方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在开化县婚姻登记中心登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后，原、被告双方因经济原因发生争执，夫妻关系产生隔阂。现双方婚生儿子随被告生活。
本院认为，本案主要争议在于：（一）原被告夫妻感情是否确已破裂；（二）原、被告婚生儿子姚某乙由谁抚养，抚养费如何支付。对第（一）个焦点，本院认为，原告第一次起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，双方一直处于分居状态，夫妻感情并未有好转，故应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。对第（二）个焦点，结合原、被告婚生儿子姚某乙自2014年9月起都跟随被告姚某甲生活，不改变其生活环境随被告共同生活可能更有利于其健康成长。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原告叶某应根据其抚养能力及子女的生活、教育需求支付部分抚养费，本院酌情考虑抚养费按照600元/月的标准支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚某乙由被告姚某甲直接抚养至年满18周岁止，原告叶某自本判决生效之日起于每月25日前支付生活费600元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一六年八月四日
书记员 兰方超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6087号
原告：周玉娣，女，1951年2月12日生，汉族，住江阴市。
被告：王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。
原告周玉娣与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周玉娣到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉娣向本院提起诉讼请求：判令王健立即归还借款本金10万元，支付以10万元为基数自2015年3月起至判决确定给付之日至按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王健因开公司需要资金，于2015年1月30日向周玉娣借款10万元整，并约定借款期间利息及逾期利息都按月利率2%计算。之后王健支付利息至2015年2月，经周玉娣催要，王健未再支付利息也未归还本金，故起诉来院。
被告王健未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，王健向周玉娣借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到周玉娣人民币拾万元，至2015年4月30日前归还，利率按2%/月计算，如按期不能归还月利息和到期借款，我自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的催收费、诉讼费、律师费等。”同日，周玉娣通过卡卡转账方式将10万元交付王健，王健仅按约支付了2个月利息，此后未归还借款本金也未再付息。周玉娣催要无果，遂起诉来院。
审理中，周玉娣变更部分诉讼请求，要求王健自2015年4月1起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王健结欠周玉娣借款本金10万元，由其出具的借条、转账凭证及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。周玉娣要求王健归还借款并按约支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王健应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周玉娣借款本金10万元并承担该款自2015年4月1日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费460元，合计2760元（周玉娣已预交），由王健负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付周玉娣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第29号
原告余某，女，傈僳族，1986年12月3日生。
被告余某甲（曾用名余某乙），男，傈僳族，1984年3月28日生。
原告余某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年5月13日登记结婚，婚后生有一女，我与被告曾一起到南京、江苏等地打工，两岁女儿寄放在外公外婆身边。2010年初一起回来，回来的这段时间双方在感情上常有不和，经常吵架，甚至打架，一气之下我先出去到广东打工，此后，被告也出去打工，被告现已经有五年没有音讯，也没有来电跟家人联系，也不知道被告在什么地方打工。现我对他没有感情可言，也没有和好可能。特请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、户口簿复印件一份，欲证明家庭成员情况。
三、婚字第xx号结婚证原件两本，欲证明原、被告确系夫妻关系。
四、由某村委会出具的证明，欲证明被告离家出走，至今未归，现下落不明。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经过开庭质证，被告未到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院认为原告提供的四组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采纳。
经审理查明：原告余某与被告余某甲于2004年5月13日登记结婚。婚后生有一女，名叫余某丙，生于2005年7月20日，现由原告余某抚养。被告因家庭感情不和出去打工，现已经五年音信全无，也未与家人联系。现原告余某诉至本院，欲解除与被告余某甲的婚姻关系。
本院认为，被告余某甲自2010年离家出走，至今未归，夫妻分居已近五年，期间其未尽夫妻义务，不承担家庭责任，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；因婚生女余某丙长期由原告抚养，故原告请求抚养婚生子余某丙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余某与被告余某甲的婚姻关系；
二、婚生女余某丙由原告余某甲抚养。
本案受理费100.00元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 欧秀芝
代理审判员 周盈爽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 和黎云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第20号
案外人安仁县满天星双语幼儿园。
申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司。
被执行人刘少华，男。
被执行人罗姣姣，女。
本院在执行申请人安仁县福缘小额贷款有限公司与被执行人刘少华、罗姣姣民间借贷一案中，案外人安仁县满天星双语幼儿园于2015年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安仁县满天星双语幼儿园称，湖南省安仁县人民法院作出的（2015）安执字第220-2号执行裁定书拟将位于安仁县永乐江镇（原城关镇）安仁大道东侧的房地产（房权证安房字第42**号）以拍卖标的保留价15033627元的价格予以公开拍卖，该行为严重损害了案外人作为该拍卖标的的实际所有者的合法权益，特提出异议，请求贵院依法撤销相关执行行为。主要理由、事实和证据是：首先，“该裁定书”中所涉及的房地产虽然登记在刘少华个人名下，但实际上是属于案外人所有，不再属于刘少华个人的或者刘少华夫妻共同的财产。案外人自2007年开办以来，刘少华作为案外人的举办者和实际出资人，先后为案外人投入数千万元，其中就包括“该裁定书”中所涉及的房地产，分别可从湘鹏程郴审字（2014）第0275号《审计报告》、2013年12月财务报表、2014年12月财务报表和2015年6月财务报表佐证。所以，“该裁定书”中所涉及的房地产早已属于案外人的固定资产，案外人一直是将其作为教学楼使用。其次，“该裁定书”将没有评估的面积为6594.2m2的土地使用权也纳入此次拍卖对象是错误的。综上所述，贵院委托的此次拍卖，实际上是拍卖案外人的房地产，且将没有评估的面积6594.2m2的土地使用权纳入了拍卖标的也是违法的，极大地损害了案外人的合法权益。为此，特提出执行异议，请求贵院撤销相关执行行为。
本院查明，2014年1月17日、12月20日被执行人刘少华以资金困难为由分别向申请人安仁县福缘小额贷款有限公司借款5000000元、4000000元，均签订了《借款合同》，同时，刘少华以其所有的位于安仁县永乐江镇（原城关镇）安仁大道安房字第42**号房地产作抵押贷款，并分别于2014年9月1日、12月21日到安仁县房产管理局办理了安房他证字永乐江镇字第514000**号、514000823号房屋他项权证。借款逾期后，刘少华未偿还本息。申请人安仁县福缘小额贷款有限公司向安仁县人民法院提起诉讼，2015年5月28日，双方庭前调解结案。调解书生效后，刘少华、罗姣姣未偿还分文本息。为此，安仁县福缘小额贷款有限公司于2015年6月23日申请立案执行。该案受理后，依法及时向被执行人刘少华、罗姣姣下发执行通知书，限期自觉履行义务。但二被执行人在期限内未交纳分文。2015年6月30日，湖南省安仁县人民法院作出（2015）安执字第220-1号执行裁定书：查封被执行人刘少华、罗姣姣所有的位于安仁县永乐江镇（原城关镇）安仁大道东侧的房产（房权证安房字第42**号）。2015年7月2日，依法委托对被执行人刘少华所有的位于湖南省安仁县永乐江镇（原城关镇）安仁大道东侧的房产（房权证安房字第42**号）、地产［安国用（2012）第00273号］进行评估。2015年8月3日，长沙永信房地产估价咨询有限公司作出长永信房评字郴（2015）第104号房地产估价报告，评估结果的市场价值为15033627元。2015年8月6日，湖南省安仁县人民法院作出（2015）安执字第220-2号执行裁定书，对被执行人刘少华、罗姣姣所有的位于湖南省安仁县永乐江镇（原城关镇）安仁大道东侧的房产（房权证安房字第42**号）、地产［安国用（2012）第00273号］）公开拍卖。同日，依法委托对被执行人刘少华、罗姣姣所有的位于湖南省安仁县永乐江镇（原城关镇）安仁大道东侧的房地产以拍卖标的保留价15033627元进行公开拍卖（土地使用权面积为6594.2m2）。2015年8月16日，案外人安仁县满天星双语幼儿园提出执行异议，要求撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安执字第220-2号执行裁定书。
本院认为，根据国家的相关法律法规规定，房产所有权是以房产管理部门登记为准。2015年8月6日，湖南省安仁县人民法院作出的（2015）安执字第220-2号执行裁定书，拍卖被执行人刘少华、罗姣姣所有的位于安仁县永乐江镇（原城关镇）安仁大道东侧的商住房（房权证安房字第42**号）系登记在被执行人刘少华个人名下，属刘少华、罗姣姣的个人财产，并已在借款时办理了抵押贷款手续。目前，在该商住房院内设有一所安仁县满天星双语幼儿园可能系租用或借用该商住房使用，该商住房并非登记在案外人安仁县满天星双语幼儿园名下，案外人安仁县满天星双语幼儿园对该使用的商住房无财产所有权。因此，案外人安仁县满天星幼儿园提出对该商住房拥有财产所有权，要求撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安执字第220-2号执行裁定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于案外人安仁县满天星幼儿园举证：湖南省鹏程有限责任会计师事务所郴州分所湘鹏程审字（2014）第0275号审计报告、2013年12月至2015年6月三份财务报表均为案外人的内部教学日常事务，对外没有约束力，不能对抗第三人，与本案无关。另外，案外人提出将没有评估的面积为6594.2m2的土地使用权也纳入了此次拍卖对象，损害其正当权益。事实上，湖南省安仁县人民法院作出的（2015）安执字第220-2号执行裁定书拍卖该商住房保留价15033627元，是依据长沙永信房地产估价咨询有限公司作出长永信房评字郴（2015）第104号房地产估价报告，该估价报告已将6594.2m2的土地使用权纳入了评估范围。综上所述，案外人安仁县满天星双语幼儿园提出执行异议，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院法释{2015}10号﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定﹥》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人安仁县满天星双语幼儿园的异议。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 余 波
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第20号
异议人朱郑横。
申请执行人吕建民。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
本院在执行吕建民与廊坊市九城房地产开发有限公司一案中，案外人朱郑横于2015年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人朱郑横于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人朱郑横撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 马伟乐
审判员 王 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙继红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第157号
原告：包立杰，男，1965年12月10日生，汉族，干部，现住大安市。
被告：白山市市政建设有限公司。（以下简称白山市政公司）
法定代表人：杜家秀，经理。
委托代理人：李荣成，男，该公司职员。
委托代理人：曲相岐，该公司职员。
被告：松原市景才管业开发有限公司。（以下简称松原管业公司）
法定代表人：邹景才，经理。
委托代理人：单志礼，该公司职员。
原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包立杰、被告白山市政公司委托代理人李荣成、曲相岐、被告松原管业公司委托代理人单志礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，被告松原市景才管业开发有限公司与原告签订了工程施工协议书，约定将通榆至大段公路建设项目以包工包料的方式由原告施工，工程总造价为9446390元。该工程的中标单位为被告白山市市政建设工程有限公司。合同签订后，原告按照约定完成了施工并经验收合格。但二被告尚欠原告工程款5210元及质保金471850元。故原告诉至法院，要求二被告给付原告工程款及质保金合计477060元及逾期利息。
被告白山市政公司辩称：原告是与景才管业公司签订的施工合同。松原景才管业公司是独立的法人，应独立承担责任，与白山市政公司无关。
被告松原管业公司辩称：松原管业公司将工程承包给原告，欠原告工程款的事实存在，但欠款数额需核对。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：原告与二被告之间存在何种法律关系？原告请求的数额是否合理？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份由原告与松原管业公司签订的协议书。证明松原管业公司将通榆至大段公路改建工程项目的一部分交由原告以包工包料的方式施工，约定工程总造价为1000万元。
经质证，松原管业公司没有异议。白山市政公司提出与该公司没有关系。
一份工程量结算单。证明原告完成的工程量及被告应给付原告工程款的数额及应给付工程款的时间。
经质证，松原管业公司没有异议。白山市政公司提出与该公司没有关系。
3、一份申请法院在通榆县交通运输管理局调取的中标通知书及竣（交）验收证书。证明白山市政公司是该工程的中标单位及工程经过验收。
经质证，松原管业提出工程款同意给付，白山市政公司只是承担连带责任。白山市政公司提出该中标通知书无效，中标单位应松原景才管业公司。
被告白山市政公司围绕案件争议焦点，提供如下证据：
4、通榆县政府与松原管业公司签订的BT投融资建设合同及回购担保协议。证明通榆至大段公路改建工程进行了BT模式公开招标，松原景才管业公司投标并中标，成为该工程项目投资人。因松原景才管业公司没有建设资质，就劝说白山市政公司对该项目进行投标，但隐瞒其已经与县政府签订了BT投融资建设合同的事实，发包方没有告诉我方松原管业公司已经中标的情况。所以白山市政在不知情的情况下签订了建设施工合同。因此，该工程的中标单位为松原管业公司，并不是白山市政公司。
经质证，原告提出松原管业公司没有建设工程施工资质，只有白山市政公司具备施工的资质。松原管业公司没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因各方当事人对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据均予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2010年11月25日，松原管业公司与通榆县人民政府签订了《县道通榆至大安公路通榆至大段段公路改建工程建设项目BT模式投融资建设合同》。约定：通榆县人民政府作为县道通榆至大安公路通榆至大段段公路改建工程的最终项目业主。松原管业公司成为县道通榆至大安公司通榆至大段段公路改建工程的投融资人。
2011年3月7日，原告与松原管业公司签订协议书，约定由原告负责施工通榆至大段公路改建工程建设项目中的10公里路段，工程总造价1000万元。
2011年5月19日，白山市政公司与通榆县通榆至大安公路建设项目办公室签订了施工合同。约定白山市政公司为该项目的施工承包人。
该工程于2012年10月31日通过了竣工验收。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告是自然人并不具备公路建设的施工资质，与松原管业签订的施工协议属无效的合同。原告所施工的建设工程经过竣工验收，原告请求松原管业公司按照合同约定支付价款，应予支持。
白山市政公司通过招投标的方式与发包方签订了该项目的建设施工合同，是该项目建设施工的承包方。其与发包方签订建设工程施工合同后，应按照合同约定进行施工，但其并没有实际施工而将该工程交由其他人施工，亦属于转包人。松原管业公司是BT模式投融资建设合同的主体，是该建设项目的投资方，不是建设施工合同的主体，其将该工程的部分施工项目由原告施工，属于违法分包人。原告将松原管业公司对其分包的工程进行了实际施工，属实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”所以，白山市政公司应对拖欠的工程款承担连带清偿责任。庭审中，白山市政公司提出松原管业公司与发包方采取欺诈手段使该公司中标，仅向法庭提供了BT模式投融资建设合同及回购担保协议，该两份证据并不能证明其上述主张，故对于白山市政公司提出的中标通知书无效的主张本院不予支持。
关于原告要求的工程款的数额，松原管业公司在为原告出具的结算单中明确应付工程款的数额为3473818.80元，同时也明确松原管业公司扣留了原告工程质量保证金471850元。庭审中，二被告没有任何证据证明其实际已经给付原告的工程款数额，应以原告自认的已经给付的工程数额为准。故应认定，被告欠原告工程款5210元及质保金471850元。
二被告应给付原告工程款的日期应为建设工程实际交付之日，工程交付之日应以工程量结算单的日期为准，即2012年1月6日。二被告应给付原告质保金的日期为工程竣工后质保期满一个星期，双方约定的质保期两年，应从工程竣工后起算。该工程的竣工验收时间为2012年10月31日。所以，二被告从应当给付原告工程款及质保金的时间后给付原告逾期利息。利息没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告松原市景才管业开发有限公司给付原告工程款5210元及利息（利息从2012年1月6日起还款时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告松原市景才管业开发有限公司给付原告质保金471850元及利息（利息从2014年11月7日起至还款时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告白山市市政建设有限公司对以上款项承担连带责任。
案件受理费8455元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年五月二十八日
书记员 于雯岚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第318号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人戚进，职务理事长。
被执行人陈红巍，身份证号230119197912261642，女，1979年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区双丰镇民兴村八组。
被执行人张东庆，身份证号230122196807210476，男，1968年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街五委十六组。
被执行人贾荣，身份证号230713196712270026，女，1967年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区五委十六组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第108号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人陈红巍、张东庆、贾荣金融借款合同纠纷一案，执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第318号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年七月十四日
书记员 张 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第318号申请执行人闫丽，女，汉族，1971年5月30日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人潘家龙，男，汉族，1989年3月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请人闫丽申请执行被执行人潘家龙民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人潘家龙的财产状况，被执行人潘家龙暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第170号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年三月十日书记员刘凯晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第128号
原告：宁波××钢结构有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：奉化市××外向科技园区。
法定代表人：仇某某。
委托代理人：吕某。
被告：朱某某。
原告宁波××钢结构有限公司（以下简称强辉××）为
与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程
序审理，后因被告朱某某下落不明，于2010年2月12日转为普
通程序，组成合议庭审理。本案于2010年6月7日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告强辉××的委托代理人吕某到
庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告强辉××起诉称：朱某某与强辉××素有业务关系
，曾多次向强辉××赊购材料，截止2008年7月份朱某某尚欠
强辉××材料款31.5万元，有朱某某出具的欠条为证，但嗣后
朱某某一直拖欠未付。故诉至法院，请求判令朱某某支付所欠
材料款31.5万元。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告强辉××为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告朱某某于2008年7月10日出具的欠条1张，用以证明
朱某某尚欠强辉××材料款31.5万元的事实。
因被告朱某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质
证权利。经审查，强辉××提交的证据即朱某某出具的欠条，
客观真实，无瑕疵，故本院对该证据的真实性、合法性、关联
性予以确认。
综上，本院确认以下事实：朱某某与强辉××素有业务
往来，朱某某多次向强辉××赊购钢结构材料。2008年7月10
日，经双方结算，朱某某尚欠强辉××钢结构材料款31.5万元
，并由朱某某向强辉××出具了内容为“今欠强某钢结构厂材
料款叁拾壹万伍仟元”等字样的欠条一张。
本院认为：强辉××与朱某某之间发生的口头钢结构材
料买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律
、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应
全面依约履行各自的义务。强辉××已提供了相关货物，履行
了自己的合同义务，根据强辉××提供的由朱某某出具的欠条
，能够确认朱某某尚欠强辉××钢结构材料款31.5万元。因朱
某某未向本院举证证明已付清上述款项，故朱某某应承担支付
该款的义务。综上，本院对强辉××的诉讼请求，予以支持。
朱某某未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后三日内向原告宁波××钢
结构有限公司支付价款31.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，公告费500元，合计6525元，由被告
朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝琴
审 判 员 刘志刚
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年六月七日
书 记 员 吴庚华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2056号
原告：杨邦意，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：郑定夏，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告杨邦意与被告郑定夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。杨邦意于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨邦意在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系杨邦意自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨邦意撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨邦意负担。
审判员 叶长鋈
二〇一七年七月六日
书记员 张玉萍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执444号
申请执行人邱敏。
申请执行人厉娅。
被执行人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市。
邱敏、厉娅与无锡新立基房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年3月22日作出的（2016）锡仲裁字第58号裁决书已发生法律效力。邱敏、厉娅向本院申请执行，本院已于2016年8月5日依法受理。因被执行人住所在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执444号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第58号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 闵仕君
审判员 张征宇
二〇一六年八月九日
书记员 王 挺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4459号
原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈立，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李伟菊，女，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马超群诉被告陈立、李伟菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员李国华独任审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告马超群的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告陈立、李伟菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马超群起诉称：2015年8月5日，被告陈立向原告借款20000元，双方约定利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，至今未还。另，在借款时二被告系夫妻关系。原告认为，借款应当归还，约定利息的应当按照约定支付。夫妻存续期间的债务系夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告陈立、李伟菊归还借款20000元；二、判令被告陈立、李伟菊支付利息7600元（按月息2分从2015年8月6日计算至2017年3月5日）此后利息计算至本金付清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告马超群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同及借据各一份，用以证明被告陈立于2015年8月5日向原告马超群借款20000元的事实。
2、婚姻登记处理表及证明各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈立、李伟菊未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告马超群提供的证据，被告陈立、李伟菊放弃到庭质证的权利。结合庭后本院对马超群所做的询问笔录，经本院审查后，本院对原告马超群提供的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年8月5日，被告甲方马超群（出借人）与乙方陈立（借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20000元，借款利息为月息2分。借款期限从2015年8月5日起至2015年8月8日止。同时约定，协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款。同日，在《借款合同》背面，陈立出具《借据》一份，确认收到20000元借款。陈立在借款合同及借据右下方签名捺印。庭后本院对马超群做了询问笔录，马超群陈述，陈立向原告的男朋友孙建春借款，因孙建春没钱，遂联系马超群，马超群为了赚点利息就将自己的款项借给陈立，借款合同上的甲方姓名系马超群所写，借款合同及借据均系马超群提供的固定格式。
另查明，被告陈立、李伟菊于2011年3月2日登记结婚。
本院认为，被告陈立向原告马超群借款的事实由原告马超群提供的被告陈立出具的借条为凭，本院予以确认。被告陈立借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告陈立、李伟菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李伟菊理应承担共同还款责任。原告马超群的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立、李伟菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立、李伟菊归还原告马超群借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈立、李伟菊支付原告马超群借款利息7600元（暂计算至2017年3月5日，自2017年3月6日起至本生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈立、李伟菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈立、李伟菊负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立、李伟菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年六月九日
书记员 韩哲丰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4459号原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：陈立，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李伟菊，女，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马超群诉被告陈立、李伟菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员李国华独任审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告马超群的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告陈立、李伟菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马超群起诉称：2015年8月5日，被告陈立向原告借款20000元，双方约定利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，至今未还。另，在借款时二被告系夫妻关系。原告认为，借款应当归还，约定利息的应当按照约定支付。夫妻存续期间的债务系夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告陈立、李伟菊归还借款20000元；二、判令被告陈立、李伟菊支付利息7600元（按月息2分从2015年8月6日计算至2017年3月5日）此后利息计算至本金付清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。原告马超群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款合同及借据各一份，用以证明被告陈立于2015年8月5日向原告马超群借款20000元的事实。2、婚姻登记处理表及证明各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈立、李伟菊未到庭答辩，也未向本院提供证据。庭审中，对原告马超群提供的证据，被告陈立、李伟菊放弃到庭质证的权利。结合庭后本院对马超群所做的询问笔录，经本院审查后，本院对原告马超群提供的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年8月5日，被告甲方马超群（出借人）与乙方陈立（借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20000元，借款利息为月息2分。借款期限从2015年8月5日起至2015年8月8日止。同时约定，协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款。同日，在《借款合同》背面，陈立出具《借据》一份，确认收到20000元借款。陈立在借款合同及借据右下方签名捺印。庭后本院对马超群做了询问笔录，马超群陈述，陈立向原告的男朋友孙建春借款，因孙建春没钱，遂联系马超群，马超群为了赚点利息就将自己的款项借给陈立，借款合同上的甲方姓名系马超群所写，借款合同及借据均系马超群提供的固定格式。另查明，被告陈立、李伟菊于2011年3月2日登记结婚。本院认为，被告陈立向原告马超群借款的事实由原告马超群提供的被告陈立出具的借条为凭，本院予以确认。被告陈立借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告陈立、李伟菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李伟菊理应承担共同还款责任。原告马超群的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立、李伟菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立、李伟菊归还原告马超群借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈立、李伟菊支付原告马超群借款利息7600元（暂计算至2017年3月5日，自2017年3月6日起至本生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈立、李伟菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈立、李伟菊负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立、李伟菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  李国华二〇一七年六月九日书记员  韩哲丰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00755号
原告阳作月，男，汉族，1991年6月11日出生，住重庆市永川区。
委托代理人马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人唐云，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号4幢16-18-1。
法定代表人唐存勇，经理。
本院受理原告阳作月与被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司经济补偿金纠纷一案，被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋明亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第150号
原告范某某，女，1988年4月3日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告杨某某，男，1988年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县.
本院在审理原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费300元，由原告范某某负担150元，退回原告范某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年四月三日
书记员 ： 赵 羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第123号
原告宣某某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
被告王某某。
原告宣某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员方利江适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宣某某的委托代理人傅某某、被告王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，2005年10月22日，被告王某某向其购
买油漆，款项为10500元，并由被告出具借条一份。该款经原
告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求被告支付油漆款1050
0元。
被告王某某未递交书面答辩状，但在庭审中辩称，出具
油漆款欠条给原告是事实的。但因为油漆质量或者施工的原因
，不到一年墙壁上、屋顶上就出现了大片的起泡，被告也一直
通知原告来处理，但原告一直未来处理。被告现在保留对原告
主张损失的权利。在质量问题没有解决之前，被告不同意支付
油漆款。
原告宣某某针对自己的主张向本院提交了欠条一份，以
证明被告于2005年10月22日向原告购得油漆，计人民币10500
元的事实。经质证，被告王某某没有异议，故对该证据的证明力予以确认。
被告王某某未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告王某某于2005年10月22日向原告宣某某购得油漆，
计人民币10500元，并出具借条一份。但该款被告一直未予支
付。2009年12月，原告诉至本院，要求被告王某某立即支付货
款10500元。
本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反国家有关法
律法规的规定，本院依法认定有效。被告王某某尚欠原告货款
10500元的事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。
原告宣某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某某
辩解油漆存在质量问题，但对此未能提供证据予以佐证，故对
其辩解意见本院不予采信；可另行主张权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某应支付原告宣某某人民币10500元，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费63元，依法减半收取31.5元，由被
告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年一月二十日
书记员 王汝燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第206号
罪犯佟德才。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年3月22日作出（2001）沧刑初字第20号刑事判决，以被告人佟德才犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年9月25日止）；2006年4月21日、2009年4月25日、2010年5月14日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯佟德才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯佟德才符合减刑条件。
经审理查明，罪犯佟德才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日共获表扬奖励五次、2014年10月25日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警方志民、王志及罪犯证明人杨海友、聂艳江证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯佟德才在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯佟德才减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑满日期为2015年2月25日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书记员 王文秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第951号
原告：程某。
委托代理人：郑某某。
被告：李某。
被告：潘某某。
原告程某与被告李某、潘某某买卖合同纠纷一案，于201
0年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告程某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告李某、
潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告程某起诉称：两被告系夫妻关系。向原告多次购买
电动车车架，至2008年11月5日两被告尚欠原告货款51240元，
由被告李某出具的欠条一份，该笔款项两被告至今未有给付。
为此，请求：1、判令两被告立即支付原告货款51240元并赔偿
利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定还款之日止），2、由两被告承担本案
全部诉讼费用。
被告李某、潘某某在法定的答辩期间内未向本院提交书
面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据
。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明原件及
两被告结婚登记申请书、审查处理结果原件各一份，用以证明
原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、2008年5月30日由被告李某出具的40600元欠条原件一
份，同时2008年11月5日被告李某又在该欠条上注明再欠原告
货款10640元，用以证明被告李某欠原告程某货款共计51240元
的事实。
本院认为，被告李某、潘某某未到庭，应视其为对原告
的诉请放弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为
原告的证据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主
张，本院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：两被告系夫妻关系。被
告李某曾向原告程某多次购买电动车车架，至2008年11月5日
，两被告尚欠原告货款51240元，并由被告李某出具的欠条一
份，该笔款项两被告至今未有给付。
本院认为，原告程某与被告李某之间的电动车车架买卖
合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制
性规定，依法确认有效。被告李某尚欠原告程某货款51240元
的事实有其出具的欠条原件予以证实。上述货款发生在两被告
婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。故原告要求两被
告归还上述货款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
两被告应负清偿责任，被告李某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李某、潘某某给付原告程某货款51240元并赔偿逾
期付款利息损失（利息损失自2010年5月25日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款
限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，公告费400元，合计1481元，由被告
李某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
审 判 员 王加强
二〇一〇年九月十日
代书记员 李咪咪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初152号
原告：天水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王仲宏，男，该公司总经理。
被告：包吉舜，住天水市秦州区。
被告：天水金宇房地产开发（集团）有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：穆斌，男，该公司董事长。
原告天水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司与被告包吉舜、天水金宇房地产开发（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14870元，减半收取7435元，由原告水市秦州区华信兄弟小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年一月三十日
法官助理 丑居平
书 记 员 张家奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民再115号
再审申请人（原审被告）：济阳县星期五药品零售有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：杜树波，该公司经理。
被申请人（原审原告）：李强，男，1980年3月22日出生，汉族，身份证住址山东省济阳县，现住山东省济阳县。
原审被告：赵小学（曾用名赵学），男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
再审申请人济阳县星期五药品零售有限公司（以下简称星期五药品公司）因与被申请人李强、原审被告赵小学买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初37号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁01民申405号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人星期五药品公司的法定代表人杜树波、被申请人李强、原审被告赵小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星期五药品公司申请再审请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被申请人李强负担。事实和理由：1.原审认定事实不清，证据不足。原审认定星期五药品公司从李强处购买药品，尚余19428元货款未支付，认定事实错误。李强系吉林省正和药业集团股份有限公司（以下简称正和药业公司）的业务员，李强拿着赵小学写的欠条起诉，我们公司才知道。星期五药品公司一直从正和药业公司采购药品，结算方式为实销实结，未欠货款。从李强提交到一审法院的“欠条”中可以证实，债权人为正和药业公司，并非李强。且在欠条中星期五药品公司的章系合同章，而非财务专用章或公司章，显然，李强提交的“欠条”系其伪造。退一步说：假如星期五药品公司的确欠正和药业公司的货款，欠条应该在正和药业公司处，而不可能在李强手里。在一审庭审中，李强自认从正和药业公司采购药品，星期五药品公司又从李强手中采购，以从中赚取差价。但对于欠条是如何到了李强手中，原审法院在庭审中一直未对此作出审理。星期五药品公司作为一个大的药品零售公司，放着价格便宜又是正规的大药品公司不采购却从个人手中花更高的价格采购，不符合常理。因此，一审法院在没有对主要证据认真审查的情况下，即作出错误判决，侵害了星期五药品公司的合法权益。2.一审法院审理过程中存在程序错误。星期五药品公司从未收到法院任何形式的传唤，虽然一审案卷中有赵小学的签字，但星期五药品公司并未收到，更不知道有该案件的存在。对于判决书星期五药品公司同样没有收到，判决书送达回证中的签字也不是星期五药品公司所签。对于该案星期五药品公司从未听说过，直到一审法院送达执行传票，要求星期五药品公司履行判决书中的义务，才知道有此案件。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。
李强辩称，李强系正和药业公司驻济南地区的业务员，通过和星期五药品公司业务员赵小学联系，2015年5月27日，给星期五药品公司发第一批药品，价值29640元，星期五药品公司已收到货。对于不好销售的药品，2015年9月17日进行了调拨。由于对该批药品进行过一次调拨，星期五药品公司主张实销实结的理由不成立。星期五药品公司法定代表人杜树波曾就部分货款转汇至李强个人农业银行帐户，对于所欠货款，星期五药品公司、赵小学出具欠条，虽注明欠正和货款，由于所欠货款李强已垫付给正和公司，李强依据欠条向星期五药品公司主张欠款，符合常理。请求维持原判。
赵小学述称，当时我在星期五药品公司工作，负责收货、订货工作，对于欠条的事记不清了，看过欠条后，认可欠条是自己写的，签字也是本人签字，欠条上的印章是公司的合同章，但债权人应为正和公司，不应该是李强。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初37号民事判决；
二、本案发回山东省济阳县人民法院重审。
审判长 仲维威
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾笑笑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第59号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人宁波市北仑区大捷海铜字铜牌厂，组织机构代码L5850219-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00078号，依法向被执行人宁波市北仑区大捷海铜字铜牌厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区大捷海铜字铜牌厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区大捷海铜字铜牌厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区大捷海铜字铜牌厂（证件号码：）在省农信社�2010020×××＃1币72480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
本件与原本立
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第59号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区大碶捷海铜字铜牌厂。申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的（2014）甬仑行零五决字第90号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑区大碶捷海铜字铜牌厂罚款72480元。本院于2015年5月7日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬仑执非字第59号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年六月十八日代书记员 刘佳燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初249号
原告：崔建风，女，1964年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：尹桂君，男，1979年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告崔建风诉被告尹桂君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建风申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月十四日
书记员 陈俊男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第38号
申请执行人：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人：青岛华雄金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
上列当事人行政非诉执行一案，黄岛区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）黄行审字第11号行政裁定书已发生法律效力。被执行人欠申请人5000元及利息。执行过程中被执行人缴纳800元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第11号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜茂喜
河北省石家�市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初493号
原告：朱海，男，汉族，1993年3月6日出生，住江苏省海安县。
被告：许永杰，男，汉族，1986年8月2日出生，住石家庄市赞皇县。
被告：崔晓美，女，汉族，1982年1月7日出生，住河北省邯郸市邱县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501第17层。统一社会信用代码：91130100666579880B。
负责人：秦洪波。
原告朱海起诉被告许永杰、崔晓美、永诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理。2017年2月13日，原告朱海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱海撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告朱海负担。
审判员 高红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 刘玉倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第985号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人费某，女，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市。因本案，于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人费某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月15日14时许，犯罪嫌疑人费某与张某某在电话中谈好，被告人费某以人民币200元的价格向张某某贩卖毒品冰毒一克，并约定在我市罗湖区田贝三路田苑小区门口见面交易。当日14时50分许，被告人费某在上述的田苑小区门口一便利店外与张某某见面进行毒品交易，被告人费某向张某某收取了人民币200元毒资，并将一小包毒品冰毒交给了张某某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人费某当场抓获，当场从被告人费某处缴获毒资人民币200元，从张某某处缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案的毒品净重0.98克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，疑似毒品收条，手机通话记录，身份资料；3.证人证言：证人张某、叶某、汤某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人费某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人费某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑刑罚。
被告人费某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人费某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人费某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人费某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年1月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月二十三日
书记员 高岩岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第333号
原告：林道法。
委托代理人：林卫萍。
被告：於云忠。
被告：徐富玲。
原告林道法与被告於云忠、徐富玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，因被告於云忠下落不明，于同年7月10日依法转为普通程序审理并组成合议庭。本案于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林道法的委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告於云忠、徐富玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林道法起诉称，被告於云忠因经营所需于2012年12月20日向原告林道法借款250000元，并出具借条一份，约定月息2分，由被告徐富玲提供担保，但未约定还款期限及保证期限。后该款至今未还。现原告林道法起诉请求依法判令被告於云忠返还借款250000元，并按月息1.5分支付自2012年12月20日起算至判决确定的履行之日止的利息；被告徐富玲对上述借款承担连带责任；本案诉讼费用由被告於云忠、徐富玲承担。
原告林道法为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告於云忠于2012年12月20日向原告林道法借到人民币250000元，约定月息2分，并由被告徐富玲提供担保的事实。
被告於云忠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告徐富玲于2013年10月15日对该借条提出鉴定申请，认为借条上的“徐富玲”不是其本人所签，日期上的指印亦不是其所捺，但在收到鉴定缴费通知书后逾期未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定，本案鉴定程序终止。被告徐富玲未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告於云忠既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明二被告的身份事项；证据2，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力，故本院予以认定，能够证明被告於云忠于2012年12月20日向原告借到人民币250000元，约定月息2分，并由被告徐富玲提供担保的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告於云忠因经营所需于2012年12月20日向原告林道法借款250000元，并出具借条一份，约定月息2分，由被告徐富玲提供担保，但未约定还款期限及保证期限。后该款至今未还。
本院认为：原告林道法与被告於云忠间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提交借款，依法应认定有效，被告亦应按约还本付息。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方对借款月利率约定过高，现原告自愿降为按1.5%计算，为法律所准许。被告徐富玲自愿为上述借款提供担保，双方当事人对保证方式、保证范围未约定，应对全部债务承担连带保证责任；双方当事人对保证期限未约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告徐富玲虽提出鉴定申请，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定，并应承担举证不能的不利后果。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告於云忠于本判决生效后十日内返还原告林道法借款250000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金250000元自2012年12月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐富玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告於云忠、徐富玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 颜颖越
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 振
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第367号
原告蔡某，女，身份证号码：×××7920，籍贯：台湾省高雄市杉林乡月眉村桐竹路***号，现住梅县区。
被告杨某，男，身份证号码：×××1034，身份证住址：梅州市梅江区，现住梅州市梅江区。
原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月经人介绍认识被告，××××年××月在梅江区民政局登记结婚。因婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格古怪、难以沟通，结婚不到两年，几乎天天有口角之争，而后被告就离家出走，一走十天半个月，电话不接，信息不回，典型家庭冷暴力（第一次离家出走2014年9月，离家15天；第二次离家出走2014年11月，离家25天；第三次离家出走2015年6月28日，至今未再见面）。
婚姻生活里，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。被告极少过问原告情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，不愿沟通，致夫妻感情日益淡薄。特别是对于原告的父母，有病有痛更是不闻不问，也不接老人家的电话，让原告和原告父母伤透了心。
被告不履行夫妻之间互相关心、互相尊重的义务，让原告身心疲惫，精神压抑，夫妻感情完全破裂、已毫无和好可能。为此，根据《婚姻法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、原告与被告没有共同的孩子，也没有共同的财产，离婚后各自拿回自己的私物。三、诉讼费由原告承担。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告原籍梅县区上官塘，现为台湾省人。约在2012年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在梅江区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告称婚后夫妻感情一直不好，因双方性格、思想观念等差异，经常发生口角，发生口角后被告经常离家出走，对原告不闻不问。2015年4月，双方开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，请求与被告离婚。
庭审中，原告表示愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活期间，原、被告在思想观念、生活习性、个性等方面存在差异，沟通又不畅顺，双方并未建立起夫妻感情。原告起诉离婚，被告在收到原告起诉材料后，采取漠然应对措施，不答辩也不到庭，对婚姻采取无所谓态度，足以证明不再珍惜夫妻感情。由此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。原告称婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，因被告未到庭，该事实无法查清，本案不作处理。被告拒不到庭，视为放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 龚圣明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑佳裕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03066号
原告：朱某，女，1982年8月21日出生，汉族，无业，住广东省河源市和平县，
委托代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：马某1，男，1974年11月2日出生，汉族，厨师，住合肥市包河区，
原告朱某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人查曼、被告马某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年8月，原被告通过赶集网相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原被告结婚，××××年××月××日生下儿子马某2。
原被告相识较短，生活习惯因地域差异较大，缺乏了解，草率结婚后，也未建立起夫妻感情。共同生活中，被告不仅不关心，还经常为家庭琐事对原告实施家暴，在原告怀孕期间还大打出手。2014年3月，原告当时已是有孕在身，但被告仅因租房一事意见不一，便扇打原告头部，导致原告头晕目眩；2014年5月，原告因挂念重病的奶奶，欲回家看望，遭被告拒绝后哭泣，被告又是一顿打骂；2014年10月，原告生产当天，因疼痛难忍而呻吟，被告当着原告母亲的面打骂原告。考虑孩子的健康成长，原告对被告多次家暴行为予以忍让，被告却不悔改，仍因琐事对原告大打出手，造成原告脑震荡多次伤害，被告的行为给原告身心造成了严重影响，致原告对被告心生恐惧。
原被告无共同财产。儿子马某2至今不满周岁，尚在哺乳期，一直由原告抚养，将抚养权判给原告更有利于孩子的健康成长，被告依法应每月支付抚养费。
由于原被告在婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，且被告经常实施家暴行为，导致双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。现依法起诉，要求:一、判令解除原被告的婚姻关系；二、判令儿马某2熠由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（从2015年6月至儿子年满18周岁止）；三、判令被告给予原告精神损害赔偿10000元；四、被告承担本案诉讼费。
被马某1水辩称：一、不同意离婚；二、夫妻间的小打小闹属正常现象；三、我也很照顾原告，但因工作劳累，平时沟通较少，也缺乏相应的理解和关心，不愿意婚生子在一个破碎的家庭里成长，决心以后改正，尊重和体谅原告，希望法庭给被告一次改正的机会，被告一定珍惜夫妻之间的感情，好好相处。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2013年8月通过赶集网相识并确定恋爱关系，××××年××月××日日结婚××××年××月××日日婚生马某2熠出生。现原告以双方相识较短，生活习惯等差异较大，婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，且被告经常实施家暴行为，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的原被告身份证复印件、户籍信息、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，从相识、相知、相恋到共同步入婚姻的殿堂，是经过审慎思考后的选择，婚前有比较稳固的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告因各自的成长环境和所处的地域环境有所不同，导致性格和习惯存在一定的差异，加之双方婚后缺乏沟通和交流，被告对原告缺少相应的尊重和理解，发生争吵和打闹，从而影响了夫妻感情，被告表示以后会积极改正，同时也不愿意让孩子在破碎的家庭中成长。希望原、被告从疼爱孩子，为年幼的孩子构建一个完整、和睦的家庭出发，珍惜已建立的夫妻感情，积极构筑幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原朱某花与被马某1水离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原朱某花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03066号
原告：朱某，无业。
委托代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：马某，厨师。
原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人查曼、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年8月，原被告通过赶集网相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原被告结婚，2014年10月21日生下儿子马弘熠。
原被告相识较短，生活习惯因地域差异较大，缺乏了解，草率结婚后，也未建立起夫妻感情。共同生活中，被告不仅不关心，还经常为家庭琐事对原告实施家暴，在原告怀孕期间还大打出手。2014年3月，原告当时已是有孕在身，但被告仅因租房一事意见不一，便扇打原告头部，导致原告头晕目眩；2014年5月，原告因挂念重病的奶奶，欲回家看望，遭被告拒绝后哭泣，被告又是一顿打骂；2014年10月，原告生产当天，因疼痛难忍而呻吟，被告当着原告母亲的面打骂原告。考虑孩子的健康成长，原告对被告多次家暴行为予以忍让，被告却不悔改，仍因琐事对原告大打出手，造成原告脑震荡多次伤害，被告的行为给原告身心造成了严重影响，致原告对被告心生恐惧。
原被告无共同财产。儿子马弘熠至今不满周岁，尚在哺乳期，一直由原告抚养，将抚养权判给原告更有利于孩子的健康成长，被告依法应每月支付抚养费。
由于原被告在婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，且被告经常实施家暴行为，导致双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。现依法起诉，要求：一、判令解除原被告的婚姻关系；二、判令儿子马弘熠由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（从2015年6月至儿子年满18周岁止）；三、判令被告给予原告精神损害赔偿10000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告马某辩称：一、不同意离婚；二、夫妻间的小打小闹属正常现象；三、我也很照顾原告，但因工作劳累，平时沟通较少，也缺乏相应的理解和关心，不愿意婚生子在一个破碎的家庭里成长，决心以后改正，尊重和体谅原告，希望法庭给被告一次改正的机会，被告一定珍惜夫妻之间的感情，好好相处。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2013年8月通过赶集网相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚，2014年10月21日婚生子马弘熠出生。现原告以双方相识较短，生活习惯等差异较大，婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，且被告经常实施家暴行为，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的原被告身份证复印件、户籍信息、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，从相识、相知、相恋到共同步入婚姻的殿堂，是经过审慎思考后的选择，婚前有比较稳固的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告因各自的成长环境和所处的地域环境有所不同，导致性格和习惯存在一定的差异，加之双方婚后缺乏沟通和交流，被告对原告缺少相应的尊重和理解，发生争吵和打闹，从而影响了夫妻感情，被告表示以后会积极改正，同时也不愿意让孩子在破碎的家庭中成长。希望原、被告从疼爱孩子，为年幼的孩子构建一个完整、和睦的家庭出发，珍惜已建立的夫妻感情，积极构筑幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告朱某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1078-1号
原告：刘庆海，住吉林省永吉县。
被告：程志国，住吉林省永吉县。
委托代理人：吴立华，住吉林省永吉县。
第三人：刘雅贤，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘亚范，住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘庆海与被告程志国及第三人刘雅贤物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 月