广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初68号
原告：黄汉光，男，1960年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：余森纯，经理。
委托诉讼代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
委托诉讼代理人：林佳兴，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告：赖俊光，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：王海波，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄汉光与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）、赖俊光、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告黄汉光、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳兴到庭参加诉讼，被告赖俊光、王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告各项损失人民币（下同）108333.91元。2.被告赖俊光、王海波对被告保险公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月23日21时30分，被告赖俊光驾驶粤Ｖ×××××小型面包车途经普宁市××北路流沙东街道××路段时，与原告驾驶的揭阳J8805超标电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年8月4日，普宁公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖俊光承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告自2016年7月23日至2016年11月14日在普宁华侨医院住院治疗114天，至今仍在住院治疗中。经诊断，原告的伤情为：1.S5椎体骨折；2.脑震荡；3.多处软组织挫擦伤。截止至2016年11月14日，原告的损失为137897.4元（医疗费54417.43元、住院伙食补助费11400元、营养费2000元、护理费23429.97元、误工费44650元、交通费2000元）。被告王海波为粤Ｖ×××××小型面包车的登记车主，被告赖俊光为驾驶员。被告保险公司承保了该车的交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告126333.91元，抵除被告已垫付的18000元，还应赔偿108333.91元。
被告保险公司辩称：1.原告应待治愈出院定残后再另行起诉。2.粤Ｖ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，被告保险公司已支付1万元用于原告的治疗。3.原告的医疗费应扣除非医保用药部分的费用。4.原告未能提供误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费产生的相应依据，该费用均不应予以支持。5.原告诊断为S5椎体骨折，多处软组织挫伤，截至2016年11月14号已住院114天，请法院核实伤者合理的住院时长，核实是否存在挂床情况。
被告赖俊光、王海波均没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月23日21时30分，被告赖俊光驾驶粤Ｖ×××××小型面包车途经普宁市××北路流沙东街道××路段时，与原告驾驶的揭阳J8805超标电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年8月4日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第4336号《道路交通事故认定书》，认定被告赖俊光驾驶机动车上路，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；原告未取得驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶超标电动自行车上路行驶，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任。
二、事故发生后，原告自2016年7月23日至2016年11月14日在普宁华侨医院住院治疗114天，至今尚未出院。截止至2016年11月14日，原告花费医疗费54417.43元。经诊断，原告的伤情为：1.S5椎体骨折；2.脑震荡；3.多处软组织挫擦伤。案件审理过程中，原告要求被告赔偿其经济损失计算至2016年11月14日止，之后的损失另行起诉。
三、被告王海波为粤Ｖ×××××小型面包车的登记车主，被告保险公司承保该车的交强险和保险限额为50万元且不计免赔率的商业三者险。交强险的保险期间自2016年7月13日至2017年7月12日止，商业三者险的保险期间自2016年8月15日至2017年8月14日止。交强险及商业三者险的被保险人均为被告王海波。本次交通事故发生在保险期间内。
四、原告登记为农业户口。事故发生后，被告王海波已支付给原告赔偿款8000元。被告保险公司已支付给原告赔偿款10000元。庭审时原告的委托诉讼代理人称，事故发生至今，原告没有收到被告赖俊光的赔偿款。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2016]第4336号《道路交通事故认定书》，当事人均无异议，本院予以采信。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，截止至2016年11月14日，原告的各项经济损失如下：
1.医疗费：54417.43元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、结算发票、结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称医疗费中的应剔除非医保用药费用的意见，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：100元/天×114天＝11400元。
3.护理费：75017元/年÷365天/年×114天×1人/天＝23429.97元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，护理人数1人，护理期限按住院天数确定。
4.误工费：31195元/年÷365天/年×114天=9743.1元。原告误工时间应以其住院期间114天计算。原告主张其在普宁市恒源制衣有限公司担任纸样设计师，月工资9500元，但其提供的证据不足以证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。
5.交通费：1000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。
关于营养费问题，因原告没有提供相关证据证明确需要补充营养，本院对营养费不作认定。关于被告保险公司请求人民法院查清原告是否存在挂床的问题，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当对其主张承担举证责任，被告保险公司若主张原告存在挂床，应当承担举证责任。被告保险公司没有依法履行举证义务，却要求人民法院予以审查，属于滥用诉权，把其应尽的义务推给人民法院去完成，显然不当，本院不予准许。被告保险公司应该承担举证不能的法律后果，本院依法确认原告不存在挂床情形。
原告的上述各项经济损失合计99990.5元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共计65817.43元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：误工费、护理费、交通费，共计34173.07元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告赖俊光在本案中负主要责任，超出交强险部分按70%计算赔偿，交强险及商业三者险为同一保险公司，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告10000元+34173.07元+（65817.43元-10000元）×70%=83245.27元，抵除被告保险公司已赔偿10000元及被告王海波已赔偿8000元，尚欠65245.27元。原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内足额予以赔偿，被告赖俊光不再承担赔偿责任。无证据证明被告赖俊光在本案中存在过错，被告赖俊光不需承担责任。原告请求被告赖俊光、王海波与被告保险公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赖俊光、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告黄汉光65245.27元。
二、驳回原告黄汉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2468元，减半收取1234元（原告黄汉光已预交），由原告黄汉光负担491元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马恺男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。