wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执671号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人宋早韶，男，汉族，1972年07月12日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋早韶信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1764号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1764号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1104号
申请执行人徐中立，男，1946年2月19日出生，汉族，天津怡润国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区，
被告任忠，男，1959年9月3日出生，汉族，大港油田职工总医院退休职工，现无固定住址，
本院在执行徐中立与任忠民间借贷纠纷一案过程中查明，除已经执行到位4960元以外，被执行人任忠暂无财产可供执行。后双方达成和解协议，每月履行1800元至履行完毕。此外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备短期内执行完毕的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民一终字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王树金
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1104号
申请执行人徐中立，男
被执行人任忠，男
本院在执行徐中立与任忠民间借贷纠纷一案过程中查明，除已经执行到位4960元以外，被执行人任忠暂无财产可供执行。后双方达成和解协议，每月履行1800元至履行完毕。此外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备短期内执行完毕的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民一终字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张洪春
审 判 员 杨 英 杰
代理审判员 薛 淑 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 树 金
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01985号
原告：陕西海华冶化有限责任公司。住所地：陕西省华县西潼公路83公里处
法定代表人：刘菊侠，系公司执行董事。
委托代理人：王琛，男，汉族，1958年11月11日出生，系该公司法律顾问。
被告：陆聂，男，汉族，1957年2月6日出生。
委托代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
原告陕西海华冶化有限责任公司诉被告陆聂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王琛，被告陆聂委托代理人陈瑞翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西海华冶化有限责任公司诉称，2010年10月21日，陆聂向陕西海华冶化有限责任公司借款50000元并出具借条，后陕西海华冶化有限责任公司多次向被告索要借款，均未果。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告陆聂立即向原告偿还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆聂辩称：其向原告借款50000元属实，出具借条也属实。2010年10月24日，其妻子励兆莹向原告公司借款200000元，一并出具了250000元的借条，包括陆聂的借款50000元，后陆聂已经将借条收回。另，原告在经营期间，被告也曾出借过款项。
经审理查明，2010年9月21日被告陆聂向原告陕西海华冶化有限责任公司出具《借条》一张，记载：“今借到海华公司人民币伍万元整（50000）元”。庭审中原告提交《借条》原件，被告真实性没有异议，承认于2010年9月21日收到原告现金50000元。被告辩称其妻子励兆莹向原告公司借款200000元，一并出具了250000元的借条（另案处理），被告已经将借条收回。
上述事实，《借条》及庭审笔录等证据在卷作证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年9月21日陆聂向陕西海华冶化有限公司出具《借条》系真实的意思表示，属合法有效民事行为，依法应予保护。根据查明事实，原告陕西海华冶化有限公司依据该《借条》向被告陆聂支付借款50000元，原告主张被告陆聂偿还借款50000元于法有据，本院依法予以支持。庭审期间，原告已经本院提交了借条原件，被告抗辩借条已经收回，明显与事实不符，故被告的抗辩观点本院依法不予采信。被告辩称其向原告出借款项，因被告没有提供证据予以证明，故本案不予涉及，被告可另行主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆聂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西海华冶化有限公司借款50000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陆聂承担。鉴于原告已预交、故被告将承担案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张津立
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 方 园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2580号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨魏峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市。
被告：余雯，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告余雯物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年7月14日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月十四日
代书 记员 褚幼飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第956号
申请人聂克勤，男，1962年02月09日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人宋发，男，1959年04月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2015年12月29日立案受理的申请人聂克勤与被执行人宋发合同、无因管理，不当得利执行一案，因被执行人宋发履行了部分给付义务，双方自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 王兴安
二〇一六年六月二十三日
书记员 五 喜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第49号
原告赵旭金，男，汉族，生于1957年2月2日，住四川省梓潼县交泰乡黄花村六组。
被告绵阳市九华建设有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区游仙东路69号。
法定代表人：邓勇。
被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司。住所地绵阳市游仙区东津大道2号。
法定代表人：王明贵。
本院在审理原告赵旭金诉被告绵阳市九华建设有限责任公司、被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵旭金于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵旭金撤回对被告绵阳市九华建设有限责任公司、被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告赵旭金承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾 琼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更379号
罪犯范频，男，1965年10月16日出生，汉族，安徽省砀山县人，高中文化，原户籍所在地安徽省砀山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月20日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出(2012)宿城刑初字第0151号刑事判决，认定范频犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年10月15日至2029年10月14日），剥夺政治权利五年，并处罚金22万元。该犯不服，提出上诉。审理期间，该犯申请撤回上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)宿中刑终字第0051号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月30日经本院(2014)徐刑执字第01601号刑事裁定减刑九个月(减刑后的刑期至2029年1月14日止)，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第147号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范频自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机辅劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是抢劫犯罪被判刑10年以上的罪犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范频自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯范频自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处10年以上刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范频的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2028年6月14日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6204号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 韦建正
二〇一八年七月十日
书记员 陈 红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红，女，1974年12月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路11-1号。
负责人：冯永顺，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区新华大街251号。
负责人：廖卫东，该分公司经理。
再审申请人孙红因与被申请人杨秋梅、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙红申请再审称，1.有新证据可以证明鉴定意见应予撤销，事故中被损毁的衣物应予赔偿。2.鉴定意见违反法律程序和专业医学常识，不能作为法庭证据。参加鉴定的人员未出庭接受质询，而出庭的法医自己承认未参加鉴定检测过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，鉴定意见应予撤销。3.孙红因受伤无法照顾老人和孩子而雇人照顾的费用应予支持。4.精神抚慰金应予支持。5.一审法院审判组织的组成不合法。开庭时，一审法院办案法官称审判长和另外一位审判员一会儿就来，但一直未来。6.一审法院法官与杨秋梅有特殊关系，存在徇私舞弊、枉法裁判行为。请求撤销原判决和鉴定意见，支持其上诉请求，改判赔偿各项损失23，996.40元。孙红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项和第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据”、第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定，孙红提供的“红花黄色素氯化钠注射液推荐临床应用科室与适应症”，在原审庭审结束前已经存在，其自称系在二审后又找到四平市第一人民医院，该院为其出具的关于临床用药的说明。但孙红没有提供四平市第一人民医院加盖公章和的书面说明或提供该医院相关负责人员到庭作证。孙红提供的购买衣物的转账凭证，其称系在二审判决生效后发现的，从该刷卡记录凭证上看，系从皮草精品店购买衣服，所购何种衣服、购买人、与其在事故当日所穿衣服是否具有同一性，均未提供证据予以佐证。故孙红在本院审查期间提供的证据不符合证据的客观真实性、关联性和合法性，亦不符合再审案件关于新证据的法律规定。对孙红该项再审请求，本院不予支持。2.一审法院根据中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的申请，抽签选择鉴定机构对孙红用药合理性进行鉴定。根据孙红的申请，一审法院通知了鉴定人出庭接受质询。出庭接受质询的鉴定人李伦系出具鉴定意见的鉴定人之一，在法庭上接受询问，关于鉴定过程回答称除了查体时其不在场外，鉴定的其他环节都在。关于用药合理性，该鉴定人说明：“依据红花黄色素药品说明书，是治疗冠心病用药，不治疗外伤。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，孙红对鉴定有异议，未向原审法院申请重新鉴定，本院审查期间，亦未提供充分有效证据证明其异议成立，孙红应承担本案不利后果。3.孙红主张因其受伤住院治疗，无法照顾老人和孩子，雇人照顾老人和孩子的生活，但并未提供证据证明存在雇人照顾老人和孩子的事实及所需费用的依据。孙红该项再审事由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。4.精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”对于侵害人身但未造成死亡或残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金，赔偿标准应当考虑以下因素：侵权人的过错程度、侵害的手段、场合和行为方式以及侵权行为造成的后果、侵权人获利情况、承担责任的经济能力，还要考虑到受诉法院所在地平均生活水平。孙红并未构成残疾，亦未提供证据证明因本次交通事故纠纷产生精神疾病或者严重精神障碍。故原审法院考虑上述因素，对其提出的给付精神损害抚慰金的请求未予支持，符合法律规定。5.经查阅一审卷宗，一审法院两次庭审，均向各方当事人交待了法庭组成人员和书记员名单，法庭笔录落款亦载明合议庭成员和书记员名单，孙红在法庭笔录上签字，对法庭组成人员和书记员不申请回避。孙红未提供法庭录像等证据证明一审法院存在审判组织的组成不合法的事实，对其该项再审请求，本院不予支持。6.孙红在本院审查期间提供了两枚照片，称系一审办案法官和对方当事人在一起的照片，可以证明一审办案法官存在违法行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”规定，本院审查期间，孙红未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据证明原审法院审判人员在办案过程中存在徇私舞弊、枉法裁判行为，其该项再审事由不成立。综上所述，孙红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项和第十三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙红的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杜小雨
二〇一八年五月十四日
书 记 员 任秀玉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3000号
原告赵胜昌，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告周通，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人周朝阳，男，1954年3月27日生，汉族，农民，住址同上，系被告周通的父亲。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：河南省三门峡湖滨区。
负责人范钦佩，职务：经理。
本院在审理原告赵胜昌诉被告周通、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵胜昌于2017年4月27日申请撤回起诉。本院认为：原告赵胜昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵胜昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵胜昌负担。
代理审判员 赵 华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任文伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2490号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：陈春海，男，1967年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告陈春海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告陈春海经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市运一公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除市运一公司与陈春海于2010年3月5日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由陈春海承担。事实和理由：2010年3月5日，市运一公司与陈春海签订车辆挂靠经营协议，陈春海将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到市运一公司名下经营，车辆产权仍属陈春海所有。陈春海自主经营、自负盈亏。协议签订后，陈春海不按照协议履行向市运一公司交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经市运一公司多次督促，陈春海仍未履行其上述义务。陈春海的行为已严重违反了协议约定，损害了市运一公司的合法权益。故诉至法院。
陈春海未到庭，无答辩。
市运一公司围绕其诉讼请求依法提交了市运一公司与陈春海签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明双方之间存在挂靠经营合同关系及陈春海未按照合同约定交纳相关费用。陈春海未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月5日，市运一公司为甲方，陈春海为乙方签订《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：一、乙方自愿将中集大型货车车号豫Ｄ×××××车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；三、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议；四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用……。协议签订后，市运一公司依约为陈春海的车辆办理了证照等相关手续。陈春海在车辆运营期间，未按时向市运一公司交纳管理费，经市运一公司多次催要仍未交纳，也不配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到市运一公司处办理车辆停止挂靠手续。陈春海作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到市运一公司处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一公司与陈春海签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运一公司已协助陈春海办理车辆证照等各项手续。陈春海未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对市运一公司要求解除与陈春海签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一公司与陈春海之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除平顶山市汽车运输公司第一分公司与陈春海于2010年3月5日签订的《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由陈春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3263号
申请执行人杨金兰
被执行人黄向荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13927号，依法向被执行人黄向荣发出执行通知书，责令被执行人黄向荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄向荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄向荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1033198元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3263号
被拘留人:荣新丽公民身份号码:×××4124
本院在执行杨金兰与荣新丽、黄关同、黄向荣（2017）浙0782执3263号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对荣新丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
()
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3124号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，于20
10年10月12日公开开庭审理了本案。原告黄甲到庭参加诉讼，
被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，被告黄乙因缺少资金向原
告黄甲借款人民币10000元，借期为30天，月利率为2%，并由
被告亲笔出具借条一张。借款到期后，经原告催讨被告至今未
归还。现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金10000
元，并支付利息（在月利率2%限额内按银行同期贷款利率的4
倍计算自2009年10月12日起计算至判决确定履行之日止）。
为主张其权利，原告提供被告黄乙于2009年10月12日亲
笔出具的借条一张。
被告黄乙未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年10月12日，被告黄乙因缺少资金向
原告黄甲借款人民币10000元，借期为30天，月利率为2%，并
由被告亲笔出具借条一张。借款到期后，被告黄乙未归还该笔
借款。故原告诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告提供的被告黄乙出具的借条及庭审陈
述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告借贷关系中合理合法的部分，应受
法律保护。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还的行为属于
违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归
还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合情合理合法，本院
予以支持。被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄乙归还原告黄甲借款本金10000元，并支付利息
（在月利率2%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的
4倍自2009年10月12日起计算至判决确定履行之日止），限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费110元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年十月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审59号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人刘宝文，该局局长。
委托代理人王杰敏。
委托代理人刘晓蕾。
被申请执行人大连旅顺振华水产养殖场。
法定代表人王维君。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2015〕030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连旅顺振华水产养殖场烫菜锅炉排放的大气污染物超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年6月24日作出旅环罚决字〔2015〕030号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：缴付罚款壹万元整、加处罚款壹万元整。申请人向本院提交了行政处罚卷宗材料作为证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局罚款一万元及加处罚款一万元的申请，准予强制执行。
本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3588号
原告：樊伟雄，男，1960年8月24日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：陶菲，浙江缙云天平法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：徐杰，男，1986年1月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：樊芙蓉，女，1987年5月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：夏小光，男，1959年5月19日出生，汉族，住缙云县。
原告樊伟雄与被告徐杰、樊芙蓉、夏小光民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐杰、樊芙蓉、夏小光共同归还原告樊伟雄借款本金60000元，利息7200元，自2017年8月21日起至款还清日止按月息1%另行计付本金的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月20日，被告徐杰因资金需要向原告樊伟雄借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借期一年。夏小光在担保人一栏签字确认保证担保。后经原告催讨，被告徐杰至今未归还借款本息，夏小光亦未承担担保责任，经查，徐杰与樊芙蓉于2009年6月10日登记结婚，该借款发生于其婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。
综上，本院对原告诉请要求被告徐杰和被告樊芙蓉共同归还原告借款本息的请求予以支持；庭审中，经多次询问，原告本人及其代理人均明确陈述要求被告夏小光承担共同归还借款本息的责任，因被告夏小光明确为在担保人一栏签字确认担保，故原告要求被告夏小光承担共同清偿责任的依据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐杰、樊芙蓉于本判决生效之日即归还原告樊伟雄借款本金60000元，利息7200元，自2017年8月21日起至款还清日止按月息1%另行计付本金的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告徐杰、樊芙蓉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4580号
上诉人（原审被告）：李秀会，女，1976年5月1日出生，满族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈珂宇，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：沈鹤（系沈珂宇之父），住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈维龙，上海国定律师事务所律师。
上诉人李秀会因与被上诉人沈珂宇房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀会及其委托诉讼代理人高正兴，被上诉人沈珂宇的委托诉讼代理人沈鹤、沈维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀会上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人返还50,000元（人民币，下同）的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人未按照双方买卖合同的约定支付第一笔房款，其行为构成违约；2、被上诉人以各种理由不履行双方买卖合同，其真实原因是被上诉人前期工作没有做好，没有消除自己的限购障碍。
沈珂宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
沈珂宇向一审法院起诉请求：1、解除沈珂宇、李秀会就上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；2、李秀会返还沈珂宇已支付的房款50,000元；3、李秀会支付沈珂宇利息（以50,000元为本金，自2016年2月26日法院接受诉状之日起至李秀会实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、李秀会赔偿沈珂宇违约金50,000元（按照合同约定的违约金数额超过50,000元，沈珂宇自行调整）。
一审法院认定事实：涉案房屋的产权人为李秀会。
沈珂宇曾在中介公司人员的陪同下查看涉案房屋。
2016年1月24日，甲方（李秀会）与乙方（沈珂宇）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲、乙双方通过上海XX有限公司羽山路二店居间介绍，由乙方受让甲方自有的涉案房屋；甲、乙双方经协商一致，同意房地产转让价款共计1,700,000元；甲、乙双方确认，在2016年5月25日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；付款方式为：乙方于签约当日，支付甲方房款50,000元（含定金50,000元，定金转房款）；乙方于2016年2月5日之前支付甲方房款460,000元；乙方于2016年4月15日之前支付甲方房款670,000元；乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款500,000元；乙方于甲、乙双方办妥房地产交接手续当日，支付甲方房款20,000元等。
当日，沈珂宇向李秀会支付50,000元房款，李秀会出具收据。
沈珂宇表述其于2016年1月25日请装修人员上门看房时得知涉案房屋结构发生过变动。
此后，沈珂宇多次与李秀会联系沟通未果。2016年2月19日，沈珂宇向李秀会发送律师函，要求双方沟通以便妥善处理，该份律师函送达查询情况为本人签收；李秀会表示该份律师函邮寄的收信地址为空关房屋，其本人从未收到该律师函。
庭审中，李秀会表述其已将涉案房屋另行出售，目前正在办理过户手续。
沈珂宇表述，中介方曾经承诺沈珂宇涉案房屋是李秀会名下的“满五唯一”的住房，但签订合同后中介方告知沈珂宇涉案房屋不是李秀会唯一的住房，沈珂宇需增加10,000多元的税费，沈珂宇认为应进行协商，故在未支付第二笔款项的情况下发函给李秀会进行沟通。
另查明，沈珂宇、李秀会根据涉案房屋平面图、照片等进行比对，均确认涉案房屋实际状况与平面图中并不一致，即卫生间和厨房的位置发生了对换。
由于沈珂宇不愿意调解，致本案调解不成。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致的可以解除合同。
本案中，沈珂宇、李秀会之间就涉案房屋订立的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。沈珂宇作为购房人，其在支付定金、订立买卖合同前查看过涉案房屋的现状，当时并未提出异议，据其自述在订约后方发现涉案房屋结构变动的问题，而李秀会则表示对涉案房屋结构变动并不知情，在此情况下就买卖合同予以解除或是采取恢复原状等修复措施后继续履行等事宜应由双方进行沟通协商予以确定。现沈珂宇以涉案房屋结构问题为由向一审法院起诉要求解除合同，亦无证据证明李秀会曾明确拒绝履行其合同义务，且李秀会对合同解除亦无异议，并表示涉案房屋也已由其另行出售合同也无法继续履行，故一审法院对合同解除予以确认。
沈珂宇、李秀会双方协议解除买卖合同后，沈珂宇向李秀会支付的房款应予返还；因合同系双方在履行过程中发生争议的情况下一致同意解除，在此情况下，沈珂宇主张利息及违约金于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、确认沈珂宇与李秀会于2016年1月24日就上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》解除；二、李秀会应于判决生效之日起十日内向沈珂宇返还房款50,000元；三、驳回沈珂宇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由沈珂宇与李秀会各负担1,150元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人在签订房屋买卖合同之前查看过涉案房屋，其对于房屋的结构及布局的现状是知晓的，并未提出过异议，其提交的现有证据亦不足以证明涉案房屋存在漏水等安全隐患，故被上诉人以房屋结构变动问题为由拒绝履行合同义务并要求解除合同缺乏充分依据，其行为应当构成违约。但是，本院须指出的是，根据双方买卖合同的约定，被上诉人支付的定金5万元在买卖合同签订时已转为房款，上诉人亦出具了5万元房款的收据，故上诉人主张依据定金罚则没收上述款项，于法无据，本院不予支持。鉴于上诉人在一审中未就被上诉人承担违约责任提出反诉主张，故其可据此另行主张。现双方当事人均同意解除合同，故在合同解除的情形下，一审法院判决上诉人向被上诉人返还已支付的购房款，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人李秀会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年七月六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2630号
原告：张万生，男，1950年10月6日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：农安县粮食局
法定代表人：陈国辉，经理。
委托代理人：张文刚，粮食局纪检科长。
原告张万生诉被告农安县粮食局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张万生及被告农安县粮食局的委托代理人张文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1973年在农安县粮食局新阳粮库参加工作。1979年1月工作期间负伤，经市、县两级劳动部门鉴定确认为十级伤残。1998年末，因伤残不能胜任装卸工作，被被告单位精简下岗。因被告单位违反了《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，给原告造成工资收入损失四万余元。故依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条的规定，应由被告单位依法承担赔偿责任，并依法给原告补交社会养老保险金。
被告辩称：1、原告于1974年以临时工身份到新阳粮库工作，工种是装卸工。1979年受伤，经劳动部门鉴定为工伤十级，由于张万生不能胜任装卸工作，于1997年1月份终止劳动关系。此后，张万生也一直没有异议，在农村一直享有农民的土地承包经营权。现新阳粮库已破产，虽然张万生于2015年6月8日向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，其申请已超过了仲裁期限。根据《最高人民法院〈审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》（一）项第三条的规定，请求法院依法驳回其诉讼请求；2、原告认为被告违反《中华人民共和国劳动法》第二十九条给其造成工资损失四万元，并应依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条由被告承担赔偿责任，不符合客观事实，且适用法律不当。原告是临时工，受伤后不能胜任装卸工，退出工作岗位，终止劳动关系回家种地，原告本人也是自愿的，且其伤残等级为十级，并不属于《中华人民共和国劳动法》第二十九条一款的情形，终止劳动关系并不违反上述规定，其要求四万元工资损失显然没有事实根据；3、关于原告要求被告为其补交养老保险金的问题，该请求不属于人民法院的受案范围。原告在2015年6月18日向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出农劳人仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书，并根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，认为原告的申请不属于劳动争议范围。综上，因原告已不是被告单位的职工，不符合参加保险的条件，且原告人现已65岁，超过了法定退休年龄。被告根本无法为其补交养老保险费用。因此，原告的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、农劳人仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书；
2、劳动鉴定表、职工工伤复查表；
3、农安县粮食局〈农粮信字【2015】3号〉关于张万生反映享受社会保险和福利信访事项处理意见书。
被告对上述证据均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭认为，对原告递交的证据，因被告均无异议，故对原告递交的证据，予以采信。
经审理查明：原告张万生于1974年7月1日到农安县新阳粮库当装卸工。1979年1月10日受伤。1991年9月20日评定为十级伤残。1998年原、被告终止劳动关系。原告张万生于2006年开始上访。2012年农安县粮食局对原告张万生按《工伤保险条例》进行了补偿。2015年6月18日原告张万生向农安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会作出农劳人仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书，原告不服，在法定期限内，向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原、被告中止劳动关系的时间为1998年，直到2006年原告张万生开始上访，在这期间原告并未主张权利，已经过了仲裁时效。故本院对其主张补偿损失工资的请求不予支持。对原告请求的补交社会养老保险费，因该项请求不属法院管辖范围，故对原告诉讼请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张万生的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石玉冰
罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1912号
起诉人：段俊杰，男，1982年10月13日出生，汉族，经商，住湖北省汉川市。
2017年11月13日，本院收到段俊杰的起诉状。起诉人段俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对起诉人段俊杰错误转入高来村账号为62×××75农行卡的不当得利款40000元的强制执行，并解除对该40000元的冻结，返还给起诉人段俊杰。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：罗田县人民法院执行局以（2016）鄂1123民初1561号民事判决书为依据冻结了被告高来村账号为62×××75的农行卡，而起诉人将40000元错误转入高来村的此账号中，且高来村对此没有异议。经湖北省汉川市人民法院调解，作出（2017）鄂0984民初2861号民事调解书，由被告高来村返还原告段俊杰不当得利款40000元。现向罗田县人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人对本院冻结高来村账号现金的具体执行行为提出诉讼，属案外人执行异议之诉。而提出执行异议之诉不仅需要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，还需具备案外人提起执行异议之诉的条件，即“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”。起诉人在未提出执行异议且经本院释明后仍坚持起诉，对其起诉应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
对段俊杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 韵
罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1912号起诉人：段俊杰，男，1982年10月13日出生，汉族，经商，住湖北省汉川市。2017年11月13日，本院收到段俊杰的起诉状。起诉人段俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对起诉人段俊杰错误转入高来村账号为62×××75农行卡的不当得利款40000元的强制执行，并解除对该40000元的冻结，返还给起诉人段俊杰。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：罗田县人民法院执行局以（2016）鄂1123民初1561号民事判决书为依据冻结了被告高来村账号为62×××75的农行卡，而起诉人将40000元错误转入高来村的此账号中，且高来村对此没有异议。经湖北省汉川市人民法院调解，作出（2017）鄂0984民初2861号民事调解书，由被告高来村返还原告段俊杰不当得利款40000元。现向罗田县人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：起诉人对本院冻结高来村账号现金的具体执行行为提出诉讼，属案外人执行异议之诉。而提出执行异议之诉不仅需要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，还需具备案外人提起执行异议之诉的条件，即“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”。起诉人在未提出执行异议且经本院释明后仍坚持起诉，对其起诉应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对段俊杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一七年十一月十四日书记员  陈 韵
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初528号
原告祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区。
法定代表人方丽华，该公司总经理。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告张国兵，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告叶秀珍，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司因与被告张国兵、叶秀珍物业服务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 程琳
二〇一六年九月八日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00162号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰贷款公司）。
法定代表人朱大才，董事长。
委托代理人叶光华。代理权限：特别授权。
委托代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王战平，个体户。
被告朱济南，个体户。
原告银丰贷款公司与被告王战平、朱济南借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰贷款公司的委托代理人朱辉宏到庭参加了诉讼，被告王战平、朱济南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银丰贷款公司诉称，被告王战平于2012年4月27日向我公司申请贷款500000元，期限自2012年4月27日起至2012年10月26日止，被告朱济南为该笔贷款本息承担连带责任保证。此笔贷款到期后，经我公司多次派人催收，被告未予偿付。请求法院依法判令被告偿还贷款本金500000元及利息。
被告王战平、朱济南未作答辩。
经审理查明，被告王战平于2012年4月27日以急需流动资金为由，向原告申请贷款500000元，双方约定贷款期限为2012年4月27日起至2012年10月26日止，月利率为24.4‰，被告朱济南为该笔贷款本息承担连带保证责任，被告偿还利息截止日期为2012年12月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。原告于2014年1月8日诉至本院，请求依法判决被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告银丰贷款公司与被告王战平签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告王战平依法应履行清偿借款之义务。被告朱济南作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战平于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2012年12月31日起按双方约定的利率计算至付清之日止）。
二、被告朱济南对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王战平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄运涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民特字第1号
申请人方某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
申请人方某要求宣告蒋甲为无民事行为能力人一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蒋甲，女，1942年11月29日出生，汉族，诸暨
市人，住暨阳××××室。现住诸暨市晚霞红养老院。
诉讼期间代理人蒋乙，男，1939年9月25日出生，汉族，
诸暨市人，住暨阳街道美景新村××单××室。系蒋甲哥。
申请人方某系被申请人蒋甲女儿，其以蒋甲年轻时受刺
激，出现精神异常，现也间歇性发作，不能生活自理为由，于
2010年6月2日向本院申请宣告蒋甲为无民事行为能力人，并要
求本院指定其为监护人。审理中，方某的同父异母姐姐，即蒋
甲的继女方冬冬（女，1962年11月4日出生，汉族，诸暨市人
，住暨阳街道××号）也向本院提出申请，要求本院亦指定其
为蒋甲的监护人。
经审查，申请人方某向本院提供的绍�市第七人民医院
于2010年3月26日出具的临床医学鉴定报告的鉴定意见为：蒋
甲目前患精神分裂症，处于发病期，无民事行为能力。对该鉴
定意见方某、方冬冬、蒋乙及蒋甲所在的暨阳街道艮塔社区居
民委员会均无异议，故该鉴定意见本院予以确认。对何人作为蒋甲的监护人，本院在充分听取方某、方冬冬、蒋乙的各自陈
述，特别是在征求蒋甲所在社区居民委员会的意见后，认为方
某、方冬冬均作为蒋甲的监护人更有利于保护蒋甲的合法权益
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百
七十二条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告蒋甲为无民事行为能力人；
二、指定方某、方冬冬为蒋甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐平君
二〇一〇年六月二十八日
书记员 齐海平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更201号
罪犯马洪路，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）临刑一初字第57号刑事判决，认定被告人马洪路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯马洪路在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马洪路的悔改表现，有罪犯马洪路的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马洪路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马洪路无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2035年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特29号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：裴凤英，女，1981年3月15日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：张进，女，1975年10月4日出生，汉族，住枝江市
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人裴凤英申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2012年2月到申请人处工作，岗位是中空工段操作工。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第050号仲裁裁决书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金12000元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第050号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
裴凤英称，枝劳仲案字[2017]第050号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第050号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金12000元、放假期间生活费1306.7元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第050号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第050号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第050号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付裴凤英经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7192号
罪犯胡建军，男，1985年12月14日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）宜中刑二初字第5号刑事判决，认定胡建军犯抢劫、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第843号、（2012）洪刑执字第4279号、（2014）洪刑执字第2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯胡建军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2022年8月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初552号
原告：白随波，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县，
被告：吴孔煜，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告白随波与被告吴孔煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白随波到庭参加诉讼，被告吴孔煜经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白随波向本院提出诉讼请求：1.判令吴孔煜向白随波支付货款22791.07元；2.本案诉讼费用由吴孔煜承担。事实和理由：白随波在呼和浩特市玉泉区经营“玉泉区伊顶牛羊肉经销部”，吴孔煜在呼和浩特市回民区经营“佳客来”牛排店，吴孔煜与白随波有购销牛肉业务往来。从2015年8月12日至2015年8月25日，吴孔煜6次向白随波购买牛肉，欠牛肉货款22791.07元，有吴孔煜在收到牛肉后签字的送货单为凭。经多次催要，吴孔煜仍不给付货款，为了依法维护的自己的合法权益，特向贵院起诉。
吴孔煜未作答辩，亦未书面提出异议并提交证据。
白随波围绕诉讼请求提交了证据：送货单六张、短信记录截图一份、营业执照、食品流通许可证，以此证明吴孔煜向白随波购买牛肉欠货款22791.07元的事实。经审查，白随波所提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同白随波所述的事实一致。
本院认为，白随波与吴孔煜之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，双方成立的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行。白随波按约履行供货义务，吴孔煜在收货后，未履行付款义务，已构成违约。白随波主张吴孔煜偿还所欠货款22791.07元的诉求，符合法律规定，予以支持。吴孔煜经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴孔煜于本判决生效之日起十日内向白随波偿还货款22791.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，由吴孔煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
人民陪审员 詹冠峰
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨宝琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执1361号
张洁：
申请执行人依职权与被执行人左华和、张洁、周国强走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，（2017）浙0523执1361号执行案件[执行依据：（2015）湖安刑初字第00301号]，于二〇一七年十月二十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3935号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告徐飒爽，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐飒爽物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第258号
原告：司某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：李某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告司某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告家建房，临时占用原告家后院，被告为原告出具协议书，被告承诺秋后给原告500斤玉米，把占地恢复耕种。被告占用原告小后院后又占用大后院，面积比小后院还大，占用大后院也应给原告500斤玉米。要求被告给付原告占用原告土地补偿玉米1000斤，被告承担诉讼费。
被告辩称：占用原告家土地是事实，当时说给他补偿500斤玉米，后来原告之子司某某又来找我们，他说他妈说了不算。为此，双方又协商，我们给付他们1200元。这样就同意我们占用他们土地。我们已付出1200元，也把占用过的土地恢复了耕种，此事已完结，不同意再给付原告500斤玉米。
经审理查明：2011年被告刘某某家建房，需占用原告司某某家一些土地，经双方协商，被告秋后给付原告玉米500斤，并把占用的土地恢复耕种并�订协议。协议后被告建房，在建房过程中，原告之子司某某找被告说占用他的地方了，还折了他的墙。经双方协商，给付司某某1200元，被告恢复建房使用占地。原告诉称被告未给付占地补偿500斤玉米，被告称给付司某某的1200元已包括了原告的500斤玉米。被告提供的证人证实，给司某某1200元时未提及此500斤玉米之事，与司某某协商时，原告未到场。
原告与被告协商占地补偿事宜有书面协议，被告方与司某某协商时，未有书面协议。司某某称他收的1200元是占用他的土地和折墙的补偿。
另查，原告司某某与司某某是父子关系，但此二人分居另过。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言、户口证明、占地补偿协议在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：被告占用原告土地，双方协议使用土地补偿数额，是双方真实意思表示，被告已经占用了原告土地，应按协议给付原告500斤玉米。被告称与司某某协商给付1200元已经包含了此500斤玉米，未提供充分证据，且协议时原告未到场，司某某与原告分居另过，故对被告的主张不予认可。原告诉请被告占用大后院也应补偿500斤玉米，未提供充分证据，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后60日内给付原告司某某玉米500斤。
二、驳回原告要求被告补偿大后院占用费500斤玉米的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏立新
河南省郸城县人民法院
民事�定书
（2016）豫1625民初2908号
原告:刘素勤，女，1964年6月12日出生，汉族，住郸城县。
被告:张英杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住郸城县。
原告刘素勤诉被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年10月25日，原告刘素勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘素勤撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘素勤负担。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 高 阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 石 龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初418号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王朝伟，男，1985年9月11日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年3月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人王朝伟犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人王朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年1月5日13时40分许，被告人王朝伟酒后驾驶云Ａ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车行驶至寻甸县金所街道办事处新庄路段时，所驾车辆与王某驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车发生刮擦。民警在处置事故过程中发现被告人王朝伟有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人王朝伟静脉血液中乙醇含量为150.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王朝伟与王某已自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王朝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，治安调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人王朝伟能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王朝伟判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王朝伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3383号
原告：金昱，男，1986年8月12日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
原告：徐君莉，女，1985年11月14日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权）：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
原告金昱、徐君莉与被告王济滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日以（2017）浙0803立预471号立案登记，2017年11月1日转正式立案，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昱、徐君莉的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告王济滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
金昱、徐君莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的房地产转让合同；2.依法判令被告返还两原告定金200000元；3.依法判令被告赔偿两原告因被告违约造成的损失5311.40元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年4月23日，两原告与被告签订《房地产转让合同》一份，购买被告所有的位于衢州市衢江区的房产。合同签订后，两原告依约交付了定金100000元，现因被告的原因导致合同无法履行。另外原告为居住需要购买了同一小区的其他房产，造成原告损失金额达105311.40元。两原告认为，被告违反合同约定，依约应双倍返还定金。同时被告不履行合同义务的行为造成原告损失，依法应承担赔偿责任。现两原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法判令解除原、被告双方签订的房地产转让合同；2.依法判令被告双倍返还两原告定金200000元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。
王济滨未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了房地产转让合同原件一份、定金收条原件一份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。两原告与被告签订的《房地产转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。两原告依照合同约定向被告支付定金100000元，被告理应按照合同约定的时间将房屋过户到两原告名下，但被告所出卖房屋自2017年4月26日起一直处于查封状态，导致合同不能继续履行，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现两原告要求解除与被告之间签订的《房地产转让合同》，并责令被告双倍返还两原告定金200000元之请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金昱、徐君莉与被告王济滨于2017年4月23日签订的《房地产转让合同》一份；
二、被告王济滨于本判决生效之日起十日内双倍返还原告金昱、徐君莉定金200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2190元，由被告王济滨负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3123号
罪犯廖思柳，男，1992年11月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年7月2日作出（2015）秀法刑初字第00080号刑事判决，认定廖思柳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯廖思柳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖思柳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖思柳减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月20日起至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第179号
原告付某，女，1991年7月15日生，汉族，住林州市。
被告王某1，男，1990年6月3日生，汉族，住鹤壁市山城区，现住林州市。
原告付某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女王某2，共同生活期间共同存款10000元，被告系林州市凤宝集团机修工，月工资3000元。由于原、被告系自由恋爱成婚，被告家未给过原告娘家一分钱，原告娘家不太同意双方的婚事，因此双方未办理典礼仪式。被告一家人就看不起原告，从结婚到现在从未给过原告零花钱，更为可恶的是婚后被告粗暴的孤僻性格暴露出来，经常对原告拳打脚踢，就是在怀孕和生孩子刚满月，被告也是对原告毒打。无奈，原告只好逃离家门，躲到娘家居住生活，造成夫妻感情彻底破裂，虽经双方家人多次劝解无效，双方已无和好可能。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、生女由原告抚养，抚养费由被告承担每月700元；三、共同存款10000元依法分割；四、依法判决被告给付原告经济帮助款20000元；五、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告所诉离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。原、被告确系自由恋爱结婚，但原告诉称婚后被告从未给过其零花钱，对其拳打脚踢，经常对其毒打，从而造成夫妻感情破裂不是事实。双方原来就是同学关系，在婚前就已经非常了解，确立恋爱关系后，更是经过进一步了解及考虑后才结婚。在共同生活期间，双方夫妻恩爱，希望法庭能调解和好，被告不同意离婚。二、关于女儿的抚养问题。被告要求抚养女儿，由原告依法承担抚养费，尤其考虑到原告家人本就反对两人的婚姻，原告本人也是说去流产就流产，不适合抚养女儿，判决女儿由被告抚养，对女儿以后的生活更为有利。三、关于双方的财产债务问题。原、被告婚后没有共同财产，反而因为原告向被告要钱，被告借款80000元，原告诉称的共同存款10000元，也早在5月份就取出用于还债及生活所需，且债务现在还剩60000余元没有还清，这些债务属于共同债务，被告要求原告共同承担。另外，原告将被告母亲家中的财产洗劫一空，被告要求原告返还。
经审理查明，原、被告系同学，双方经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为感情未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，双方婚前感情基础好，婚后理应珍惜彼此，婚姻生活中夫妻之间因琐事出现摩擦在所难免，原、被告应相互包容，应以家庭和子女为重。原告以感情破裂为由离婚，被告不予认可，原告未提供确凿的证据证明感情确已彻底破裂，由于双方分居时间较短，本院认为双方仍有和好可能，故原告起诉离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 国 强
审 判 员 申 一 博
代理审判员 岳 颖 初
二〇一五年十二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳颖初（兼）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特80号
申请人：林琼文，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证地址：深圳市南山区，。
申请人：李斌，男，汉族，1968年8月30日出生，身份证地址：广东省吴川市，。
本院于2017年3月21日受理了申请人林琼文、李斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱靖芳审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人林琼文、李斌因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年3月9日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李斌一次性赔偿申请人林琼文车辆维修费人民币2500元。
二、上述赔偿费申请人李斌已于2017年3月9日向申请人林琼文一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄爱香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4147号
原告：颜昌林，住重庆市荣昌县。
被告：陈文富，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告颜昌林诉被告陈文富劳务合同纠纷一案中，因原告颜昌林在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年八月一日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4147号原告：颜昌林，住重庆市荣昌县。被告：陈文富，住伊宁市，其他信息不详。本院在审理原告颜昌林诉被告陈文富劳务合同纠纷一案中，因原告颜昌林在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年八月一日书 记 员  周杰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第259号
原告苏化飞。
被告徐州神立管桩制造有限公司。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
原告苏化飞诉被告徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏化飞、被告徐州神立管桩制造有限公司的法定代表人郑冠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月份进入被告徐州神立管桩制造有限公司，从事滚焊编笼组属计件工种，未与被告签订劳动合同。由于被告原因，从2014年9月份至2014年11月份的工资总计5000元整被告未及时向原告支付，造成原告生活困难。原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2014年9月至2014年11月的工资5000元。
被告辩称：被告的确拖欠原告的工资，但是具体数额不清楚，之前公司的账目被法院执行局拉走了，需要回去核对账目。
经审理查明：原告于2014年9月份进入被告处工作，从事滚焊编笼组属计件工种。原被告未签订劳动合同。被告未支付原告2014年9月份至2014年11月份的工资共计5000元，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告要求到法院起诉为由，裁决终结审理。现原告诉至本院，要求被告支付该三个月工资5000元。
以上事实有原告提供的劳动仲裁申请书、劳动仲裁决定书、二三四月份工资单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应及时、足额向作为劳动者的原告支付劳动报酬。原告要求被告支付三个月的工资合计5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告徐州神立管桩制造有限公司向原告苏化飞一次性支付拖欠工资人民币5000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李静萱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第259号
原告：易炳珍。
原告：聂绪芬。
原告：聂进。
原告：聂吉勤。
原告：廖代秀。
被告：曲江安。
被告：大连宏伟水利水电工程有限公司。
本院在受理原告易炳珍、聂绪芬、聂进、聂吉勤、廖代秀诉被告曲江安、大连宏伟水利水电工程有限公司生命权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易炳珍、聂绪芬、聂进、聂吉勤、廖代秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告易炳珍、聂绪芬、聂进、聂吉勤、廖代秀负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2469号
原告：刘传生，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡文兵，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘传生与被告胡文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告刘传生于2017年12月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传生负担。
审判员 江琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴畏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1451号
原告：张连普，男，1935年1月17日出生，汉族，住固安县，。
委托诉讼代理人：张国强，男,1963年7月23日出生，住固安县，系原告之次子。
被告：张国富，男，1958年12月23日出生，汉族，住固安县，。
原告张连普与被告张国富赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连普向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担对原告的赡养义务，提供宜居的住处和健康的饮食；2.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：被告系原告的长子，现原告年事已高且无生活来源，自2017年4月27日起，被告拒绝赡养原告。
张国富辩称，同意轮流赡养原告，要求每半年轮班一次，但是父亲的一亩半地必须给被告一半。
本院经审理认定事实如下：原告张连普有两个儿子，长子为被告张国富，次子为本案原告代理人张国强。2017年农历二月之前，张国富、张国强一直轮流赡养原告，每年农历二月初二至八月初二由张国富赡养。后因原告单方面改变轮换时间，被告不满，从而拒绝履行赡养义务。在诉讼过程中，经本院工作，被告已经将原告接回赡养。在庭审过程中，原告要求被告和次子张国强轮流赡养，每半年轮换一次，按照以前的轮班时间，以二月初二、八月初二为时间点，但被告应当提供好的住处。以上事实有原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，多子女的赡养的方式应尽量尊重老人的意见，赡养的条件应当符合当地的生活水平。本案原告张连普已经年过八十，且无经济来源，被告应当履行赡养义务，不应附加任何条件。原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告在诉讼过程中已经主动将原告接回赡养，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告张国富按照原告张连普的意愿和需要履行对原告的赡养义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年八月三日
书记员 张 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3321号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告:董国臣，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孙立华，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告:董国军，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告:姜海波，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告董国臣、孙立华、董国军、姜海波金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告董国臣、孙立华承担。剩余25元由本院返还给原告。
审 判 长 王宇焘
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4419号
原告义乌市顺龙运输有限公司，住所地：义乌市经发大道2
32号，现住所地：义乌市雪峰西路***号。
法定代表人赵冬子，系董事长。
委托代理人陈辉平，男，1983年11月13日出生，汉族，住
浙江省磐安县尚湖镇大份路89号。
被告李年太，男，1956年7月1日出生，汉族，住江西省鹰
潭市月湖区解放路235号。身份证号3606021956********。
原告义乌市顺龙运输有限公司（以下简称顺龙公司）为与
被告李年太买卖合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院提起诉
讼，本院受理后，因被告下落不明，转为普通程序审理，依法
组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告顺
龙公司的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告李年太经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2002年5月18日，原
告顺龙公司与张国贤签订了名为分期付款责任承包实为所有权
保留的分期付款购车合同，双方约定：原告将其所有的解放牌
中型厢式货车以分期付款形式总价人民币218000元出卖给张国贤，首付人民币70000元，余款148000元分24期支付，每月支
付期款人民币6167元，每月期款利息388元。双方还约定若张
国贤未按时缴纳期款和养路费的，期款则每日收取期款总额的
5‰作为滞纳金（诉讼请求中实际按银行同期贷款月利率四倍
计算），养路费则按每天10元收取滞纳金。2003年8月3日张国
贤将车辆内转给被告李年太经营，并与被告李年太签订车辆过
户合同书，合同写明过户后张国贤与原告签订的《分期付款合
同》由被告李年太继续履行。然，被告李年太至今尚有25286
元购车款未支付。此外，因车辆所有权登记在原告处，故由原
告为其垫付了养路费、保险费、运管费等费用。事后，原告多
次要求被告支付剩余期款上述费用，被告以种种理由予以拒绝
。要求被告支付期款25286元及逾期支付利息20228.8元；支付
由原告垫付的保险费12035.47元及逾期支付利息13041.63元；
支付由原告垫付的公路运输规费648元、养路费2700元及养路
费滞纳金8580元（按每天10元，从2006年8月23起计算至2008年1
2月31日止）。
被告李年太未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2002年5月18日，原告顺龙公司与张国贤签
订了分期付款责任承包合同书一份，双方约定：原告将其所有
的解放牌（发动机号50267811，底盘号2A017608，牌照为皖P×××××
3）中型厢式货车以承包的方式，承包给张国贤运输经营，承包时间自2002年5月18日至2004年5月18日。承包款项全部付清后
双方承包关系结束，该车所有权归张国贤。首付人民币70000
元，余款148000元分24期支付，每月支付本金人民币6167元，
每月期款利息388元。双方还约定若张国贤未按时缴纳期款和
养路费的，期款则每日收取期款总额的3-
5‰作为滞纳金（诉讼请求中实际按银行同期贷款月利率四倍
计算），养路费则按每天10元收取滞纳金。2003年8月3日张国
贤将车辆内转给被告李年太经营，并与被告李年太签订车辆过
户合同书，合同写明过户后张国贤与原告签订的《分期付款合
同》由被告李年太继续履行。后由被告李年太继续履行合同，
但至今尚有25286元期款未支付。
因车辆登记在原告处，故原告进行了机动车保险，保险
时间自2005年12月1日零时至2006年11月30日二十四时止，支
付了保险费11435.47元，支付了该车2005年8月的货物运输保
险费300元。支付了2006年7月1日至12月31日的公路运输规费6
48元、支付了该车2005年8月、2006年7月至9月的养路费2700
元。
以上事实有分期付款责任承包合同书、机动车登记证书
及行驶证、车辆过户合同书、养路费票据、公路运输规费票据
、货物运输保险凭证、保险单及发票、庭审笔录等证据在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，原告与双方签订的分期付款责任承包合同实质上是一份融资租赁合同，该份合同系双方真实意思表示，不
违反有关法律法规规定，应认定有效，双方均应依约履行。张
国贤将车辆转让给被告李年太经营，并经原告同意，合同中的
有关义务由被告李年太履行。现原告要求被告支付尚欠的期款
及支付已垫付的有关费用，合法有据，本院予以支持。但要求
被告支付的滞纳金过高，本院不予支持；要求被告按银行同期
贷款利率的四倍支付利息损失，未提供证据证明，本院亦不予
支持。根据司法实践及有关规定，滞纳金及利息按中国人民银
行同期贷款基准利率计付为宜。被告李年太经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条
、第二百三十八条、第二百四十八条、第八十四条、第一百一
十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告李年太于本判决生效后十日内支付原告义乌市
顺龙运输有限公司期款25286元及利息（自2005年12月9日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限
届满之日止）。
二、被告李年太于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺龙运
输有限公司垫付的保险费11435.47元、货物保险费300元共计1
1735.47元及利息损失（自2005年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
三、被告李年太于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺
龙运输有限公司垫付的公路运输规费648元、养路费2700元共
计3348元及滞纳金（自2006年8月23日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决生效之日止）。
四、驳回原告义乌市顺龙运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1862元，由被告李年太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 楼凤花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蓝绍武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝绍武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝绍武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267，503.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267，503.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督116号
异议人（被申请人）：刘绪春，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人刘绪春申请支付令一案，本院立案后，于2016年10月8日发出（2016）苏0891民督116号支付令，限令被申请人刘绪春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
异议人（被申请人）刘绪春对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，要求撤回（2016）苏0891民督116号支付令，理由有：1、申请人服务不到位，房屋质量问题存在问题，墙体渗水开裂，房屋多处损坏，异议人就此多次向申请人反映该问题，申请人一直没有派人维修解决；2、申请人在业主缴纳物业费时不给开具发票而以收据代替，是逃避税收的行为；3、异议人的房屋长期无人居住，不应缴纳物业费。综上，应该撤回（2016）苏0891民督116号支付令。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，申请人作为物业服务提供者没有维修异议人房屋的义务。关于异议人提出的申请人不提供正规发票的问题，异议人可以依法向相关部门举报，亦不能作为拒缴物业费的理由。关于异议人提出称其长期该处居住的问题，因其未提供证据支持，不予采信。综上，异议人刘绪春的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘绪春的支付令异议。
审判员 雍海林
二〇一七年四月六日
书记员 刘明明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4011号
原告贾永华，男，1964年3月27日出生。
被告李卫东，男，1967年11月27日出生。
本院在审理原告贾永华与被告李卫东民间借贷纠纷一案中，原告贾永华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾永华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾永华撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告贾永华负担五百七十五元（已负担），退还原告贾永华五百七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一六年五月三日
书 记 员 张学君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终7号
上诉人（原审原告）兴化市海纳新型墙体建材有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇民政园区。
法定代表人石小平，该公司总经理。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周小燕。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
上诉人兴化市海纳新型墙体建材有限公司（以下简称海纳公司）因与被上诉人周小燕工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周小燕系海纳公司职工，海纳公司未为周小燕投保工伤保险。2013年9月22日0时40分许，周小燕在工作中受伤。2014年1月9日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字（2013）第682号《认定工伤决定书》，认定周小燕之伤为工伤。2015年4月27日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴复（2015）第5号劳动能力鉴定复核结论通知书，复核评定周小燕劳动能力障碍程度为九级。后双方为工伤保险待遇发生争议，周小燕向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月26日，该委作出兴化劳人仲案字（2015）第252号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、海纳公司支付周小燕一次性伤残补助金27207元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资36276元、住院伙食补助费288元、护理费1120元、鉴定费400元、交通费2500元，合计132791元。海纳公司对该裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：海纳公司对仲裁裁决的工资标准和停工留薪期期限有异议，其他项目均无异议，照准。用人单位和劳动者对工资数额均有举证责任，由于双方对工资数额均未能举证，兴化市仲裁委参照发生工伤时当地平均工资认定周小燕工资为3023元／月符合法律规定，应予支持。发生工伤后，海纳公司穷尽所有的法律程序，导致周小燕鉴定迟延，对周小燕在仲裁委主张的12个月停工留薪期工资应予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第一款之规定，原审判决：一、驳回原告兴化市海纳新型墙体建材有限公司的诉讼请求。二、解除原被告之间的劳动关系。三、原告兴化市海纳新型墙体建材有限公司于本判决生效后十日内支付被告周小燕一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等合计132791元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由海纳公司负担（已交）。
原审民事判决书送达后，上诉人海纳公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人丈夫袁责明在上诉人处工作实行的是计件工资，被上诉人为照顾丈夫、两子女在上诉人处生活、读书，并利用空余时间帮工以增加丈夫工资收入，导致客观上上诉人确实无法提供其工资情况，原审判决按照兴化市职工平均工资计算其工资标准，无事实依据，应以最低工资标准或职工平均工资3023元／月的60%计算。二、原审判决认定被上诉人停工留薪期为12个月，无法律依据，应结合伤情确定为4个月。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周小燕答辩称，原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
对于被上诉人周小燕发生工伤事故前的月平均工资，因双方当事人均未能举证证明，原审判决参照发生工伤时当地平均工资标准认定为3023元／月，不违反相关法律规定。周小燕因工伤构成劳动能力障碍程度为九级，原审根据周小燕的伤情，结合本案实际情况，确定停工留薪期为12个月无明显不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴化市海纳新型墙体建材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 霞