wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2296号
原告：肖怀军。
委托诉讼代理人：陈冠良。
被告：曹林海。
委托诉讼代理人：钟超。
被告：胡小林。
委托诉讼代理人：万广云。
被告：陈金飞。
被告：周江南。
委托诉讼代理人：曹林海。
原告肖怀军诉被告曹林海、胡小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹林海及其委托诉讼代理人、被告胡小林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。经审理发现陈金飞、周江南与本案的审理结果有利害关系，故本院依法追加二人为本案被告。本案于2018年1月23日第二次公开开庭审理，原告肖怀军的委托诉讼代理人、被告曹林海、胡小林、陈金飞和被告周江南的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怀军向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令两被告向原告支付货款9698元及自2017年2月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告从事牛肉销售经营。2012年7月10日被告在湘乡市工贸新区经营香辣跳跳蛙饭店。经营期间，在我处采购牛肉。一般采取先出具收货单，一段时间再结账付款。香辣跳跳蛙店2017年2月12日停止经营，2月17日注销登记，被告尚欠我9698元货款。饭店注销后，多次找被告，但一直不予支付，故特此起诉。
四被告对原告起诉的事实无异议。
原告肖怀军为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单三十四张、被告个体工商户登记信息、录音笔录。被告曹林海、胡小林、陈金飞、周江南对欠原告肖怀军货款的事实无异议。
原告肖怀军在规定的举证期限内向本院申请证人曹馥香出庭作证。
证人曹馥香当庭陈述：曹林海是我的弟弟，是老板之一，另还有陈金飞、胡小林、周江南是老板。我在香辣跳跳蛙店负责厨房收货、验货、配菜。供货商送货来都是我验收、签字，我签的送货单是真实的。送货单上“曹伏香”的签名是我。王洪平有时候送货的早，我还没有上班，就将单子放在吧台核对入账。
被告曹林海为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、工贸新区香辣跳跳蛙股东2015年10月1日-2017年2月12日分红明细，拟证明香辣跳跳蛙店有四位合伙人。
2、2015年9月30日陈金飞接手香辣跳跳蛙饭店的账目，拟证明送货商的送货记录。
3、2017年1月、2月陈金飞经手跳跳蛙店前供货商明细，证明目的同上。
4、2017年7月24日报警记录一份，拟证明香辣跳跳蛙股东间发生矛盾报警。
原告肖怀军、被告陈金飞、周江南对被告曹林海提交的证据无异议。被告胡小林对上述证据均有异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的送货单被告均无异议，且有证人出庭予以佐证，本院依法予以认定。被告曹林海提交的证据因其他合伙人陈金飞、周江南无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告曹林海是被告周江南的姐夫，被告陈金飞与被告胡小林是表姐妹。2012年，四人在湘乡市工贸新区合伙经营“香辣跳跳蛙店”，口头约定各占25%份额，由陈金飞管账，曹林海管钱、厨房，胡小林总管，四被告依约分红。被告曹林海的姐姐曹馥香在店内工作，主要负责厨房收货、验货、配菜。丁朗是香辣跳跳蛙店的会计，谢栋梁是被告陈金飞的丈夫。经营期间，饭店在原告肖怀军处多次购买牛肉，双方采取按需送货，不定期结算的方式，每次送货原告出具送货单，由被告工作人员验收签字。香辣跳跳蛙店至今累计尚欠原告肖怀军9698元。2017年2月12日，四被告将“香辣跳跳蛙店”关门，现已注销工商登记，四被告对合伙债务没有明确约定。
本院认为：当事人应按合同约定全面、诚实信用的履行合同义务。“香辣跳跳蛙店”为经营需要在原告肖怀军处多次购买牛肉，形成了买卖合同关系，因“香辣跳跳蛙店”已经注销工商登记，其主体资格不复存在，应由其实际经营者按约履行支付货款的义务，即四被告承担相应责任。四被告是合伙关系，对合伙期间的合伙债务互相承担连带责任。在本案审理过程中，四被告对欠原告肖怀军9698元货款的事实无异议，又因四被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求四被告支付货款9698元及自2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告曹林海、胡小林、陈金飞、周江南向原告肖怀军支付货款9698元及自2017年2月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹林海、胡小林、陈金飞、周江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 李正根
二〇一八年二月七日
法官 助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：施军，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告施军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳受理费。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于同日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 夏记香
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：施军，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告施军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳受理费。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于同日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  夏记香二〇一八年三月二十六日代理书记员  黄俊杰
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第193号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年8月31日出生，汉族，出生于山东省，高中文化程度，农民，群众，住山东省淄博市。2010年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被永年县公安局批准刑事拘留，后在逃，2011年9月5日被永年县公安局监视居住。2012年4月13日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年7月16日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月23日，公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2010年4月份的一天，被告人曹某某伙同李某某（已判）窜至河北省武强县，由曹某某负责具体联系从河北省武强县一个叫小兵的人手中购买一辆被盗的黑色本田雅阁轿车，被告人曹某某和同案犯李某某、张某某（已判）在明知该车无任何手续的情况下，仍由张某某、李某某两人共同出资以46，000元将该车购买，为防止公安机关查获，被告人曹某某和同案犯李某某让姚某某（已判）对该车的发动机号和大架号涂抹掉，后被告人曹某某和同案犯李某某、张某某等人又将该车交给孟辈（已诉），由孟某某对车辆进行匿藏，并由张某甲（已判）为该车提供了一副报废车牌照，该车被公安机关查获后经网上比对系陈某某于2010年4月10日在永年县临名关镇地税局门口被盗的本田雅阁轿车，经物价鉴定价值为184，916元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人曹某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人曹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，没有异议，当庭表示自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年4月份的一天，被告人曹某某伙同李某某（已判）窜至河北省武强县，由被告人曹某某负责具体联系从河北省武强县一个叫小兵的人手中购买一辆被盗的黑色本田雅阁轿车，被告人曹某某及张某某（已判）、李某某三人合伙在明知该车系盗窃车辆的情况下，为谋取私利花费46，000元以明显低于市场的价格予以购买，为防止公安机关查获，被告人曹某某和同案犯李某某让姚某某（已判）对该车的发动机号和大架号涂抹掉，后被告人曹某某和同案犯张某某与李某某等人又将该车交给孟某某（已判），由孟辈对车辆进行匿藏，并由张某甲（已判）为该车提供了一副报废车牌照，该车被公安机关查获后经网上比对系陈某某于2010年4月10日在永年县临名关镇地税局门口被盗的本田雅阁轿车，经永年县涉案物品价格认定中心鉴定价值为184，916元。案发后，被盗车辆已退还被害人。
另查明，本案在审理过程中，被告人曹某某自愿向本院交纳罚金人民币四万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有永年县公安局接受刑事案件登记表，破案报告书，户籍证明，抓获证明，被盗证明，发还物品清单；被害人陈某某陈述；被告人曹某某供述；同案犯孟某某、李某某、姚某某、张某某、张某甲供述及指认照片；被盗物品价格鉴定书及照片等证据在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹某某伙同他人明知是被盗车辆而以明显低于市场价格购买从中谋取私利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导规则》的相关规定，被告人曹某某具有以下量刑情节，涉案车辆已退还失主，未给失主造成经济损失，且其当庭自愿认罪，本院在量刑时依法予以考虑。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第193号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年8月31日出生，汉族，出生于山东省，高中文化程度，农民，群众，住山东省淄博市。2010年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被永年县公安局批准刑事拘留，后在逃，2011年9月5日被永年县公安局监视居住。2012年4月13日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年7月16日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月23日，公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2010年4月份的一天，被告人曹某某伙同李某某（已判）窜至河北省武强县，由曹某某负责具体联系从河北省武强县一个叫小兵的人手中购买一辆被盗的黑色本田雅阁轿车，被告人曹某某和同案犯李某某、张某某（已判）在明知该车无任何手续的情况下，仍由张某某、李某某两人共同出资以46，000元将该车购买，为防止公安机关查获，被告人曹某某和同案犯李某某让姚某某（已判）对该车的发动机号和大架号涂抹掉，后被告人曹某某和同案犯李某某、张某某等人又将该车交给孟辈（已诉），由孟某某对车辆进行匿藏，并由张某甲（已判）为该车提供了一副报废车牌照，该车被公安机关查获后经网上比对系陈某某于2010年4月10日在永年县临名关镇地税局门口被盗的本田雅阁轿车，经物价鉴定价值为184，916元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人曹某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人曹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，没有异议，当庭表示自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年4月份的一天，被告人曹某某伙同李某某（已判）窜至河北省武强县，由被告人曹某某负责具体联系从河北省武强县一个叫小兵的人手中购买一辆被盗的黑色本田雅阁轿车，被告人曹某某及张某某（已判）、李某某三人合伙在明知该车系盗窃车辆的情况下，为谋取私利花费46，000元以明显低于市场的价格予以购买，为防止公安机关查获，被告人曹某某和同案犯李某某让姚某某（已判）对该车的发动机号和大架号涂抹掉，后被告人曹某某和同案犯张某某与李某某等人又将该车交给孟某某（已判），由孟辈对车辆进行匿藏，并由张某甲（已判）为该车提供了一副报废车牌照，该车被公安机关查获后经网上比对系陈某某于2010年4月10日在永年县临名关镇地税局门口被盗的本田雅阁轿车，经永年县涉案物品价格认定中心鉴定价值为184，916元。案发后，被盗车辆已退还被害人。
另查明，本案在审理过程中，被告人曹某某自愿向本院交纳罚金人民币四万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有永年县公安局接受刑事案件登记表，破案报告书，户籍证明，抓获证明，被盗证明，发还物品清单；被害人陈某某陈述；被告人曹某某供述；同案犯孟某某、李某某、姚某某、张某某、张某甲供述及指认照片；被盗物品价格鉴定书及照片等证据在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹某某伙同他人明知是被盗车辆而以明显低于市场价格购买从中谋取私利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导规则》的相关规定，被告人曹某某具有以下量刑情节，涉案车辆已退还失主，未给失主造成经济损失，且其当庭自愿认罪，本院在量刑时依法予以考虑。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第193号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人董某甲（曾用名董某乙），出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月29日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）155号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳、被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日16时许，被告人董某甲在永吉县西阳镇红石村四社纪忠玉家与被害人金某某开玩笑并发生误会，因此事被害人金某某的丈夫纪某甲在自家门前与被告人董某甲发生争执并厮打起来，在厮打过程中，纪某甲唇部被董某甲打伤，后被害人金某某到被告人董某甲家让其给纪某甲看病，被告人董某甲与被害人金某某发生争执并厮打起来，被告人董某甲在自家屋内用拳头将被害人金某某面部打伤。经法医鉴定：被害人金某某鼻部外伤后造成鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，均构成轻伤；被害人纪某甲外伤后造成右上唇部肿胀2.0＊2.0cm，伴有缝合创口1.3cm，唇红部0.5cm，唇内侧0.8cm，构成轻微伤。被告人董某甲案发后主动投案。并认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
案发后，被告人董某甲与被害人金某某、纪某甲达成赔偿和解协议，由被告人董某甲赔偿被害人医疗费用人民币6000.00元，被害人金某某、纪某甲对被告人董某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证常住人口信息表，抓捕经过，调解协议书，收据，谅解书、证人高某某、董某丙、郑某某、纪某乙、董某丁证言，被害人金某某、纪某甲陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人董某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2323号
上诉人（原审被告）：魏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘井海，男，1980年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处芳华社区居委会推荐。
上诉人（原审被告）：曲庭江，男，1972年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘井海，男，1980年12月20日生，汉族，住天津市滨海新区，天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处芳华社区居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：李丽萍，女，1978年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：相世举，男，1971年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人魏鹏、曲庭江因与被上诉人李丽萍、相世举合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新的事实及证据，致一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63609号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人魏鹏预交的二审案件受理费2500元、上诉人曲庭江预交的二审案件受理费2300元，均予以退回。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张海洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第128号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李春鲜，女，1977年1月6日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月31日以被执行人李春鲜未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0378号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0378号社会抚养费征收决定书已于2013年10月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0378号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0378号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第647号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：刘亚明。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告刘亚明物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年八月五日
书 记 员 邱悦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3747号
原告:宗秀进,男,1966年11月21日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：李政，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姜家鑫,男,1980年3月23日生,汉族，居民，住响水县。
被告：刘新吾,男,1964年12月9日生,汉族，居民，住响水县。
被告：喻华东,男,1965年5月12日生,汉族，居民，住响水县。
原告宗秀进与被告李政、姜家鑫、刘新吾、喻华东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告李政、姜家鑫、刘新吾、喻华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李政偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年11月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告姜家鑫、刘新吾、喻华东对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告李政因经营需要，于2014年11月12日向原告借款40万元并出具借条，约定2015年5月12日前偿还，约定月利率2.5%。被告姜家鑫、刘新吾、喻华东为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未能还款。
被告李政、姜家鑫、刘新吾、喻华东未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年11月12日借条一张，证明借款及担保的事实；2、2014年11月12日响水农村商业银行转账凭条两张，证明借款已经交付的事实。
原告宗秀进提交的证据均为原件，被告李政、姜家鑫、刘新吾、喻华东未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告宗秀进的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年11月12日，被告李政立据向原告宗秀进借款40万元，约定借款期限为2014年11月12日至2015年5月12日，月利率2.5%。被告姜家鑫、刘新吾、喻华东为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。该款至今未还。
本院认为,原告宗秀进与被告李政之间的借贷关系及与被告姜家鑫、刘新吾、喻华东之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李政未按约履行还款义务，原告宗秀进有权要求被告李政承担偿还借款本息的责任。被告姜家鑫、刘新吾、喻华东作为连带责任保证人，在借款人李政未按约偿还借款本息的情况下，应承担保证责任。故对原告要求被告姜家鑫、刘新吾、喻华东承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政在本判决发生法律效力后10日内偿还原告宗秀进借款本金40万元及利息（从2014年11月12日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告姜家鑫、刘新吾、喻华东对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人李政追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7300元（原告预交3650元），公告费560元，合计7860元，由被告李政、姜家鑫、刘新吾、喻华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁 敏
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2268号
原告游道树，男，1978年3月26日生，苗族，居民，住贵州省天柱县，
被告欧阳青海，男，1956年5月1日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
原告游道树诉被告欧阳青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月1日，原告游道树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按游道树撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游道树负担。
审 判 员 姚希富
二〇一七年十二月一日
法官助理 张远雄
书 记 员 王 隆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第458-1号
原告殷枚香，女，41岁。
被告邓安明，男，40岁。
�院在审理原告殷枚香与被告邓安明民间借贷纠纷一案中，原告殷枚香于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邓安明在湖南有线双向网络升级工程（明诚）项目部的工程款50000元。原告殷枚香已提供了担保。
本院认为，原告殷枚香的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将邓安明在湖南有线双向网络升级工程（明诚）项目部的工程款50000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00272号
申请执行人邸巧荣，女，1977年8月25日出生。
被执行人邸全林，男，1982年1月9日出生。
申请执行人邸巧荣依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00315号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人邸全林向其支付案件款44905元并承担迟延履行期间的双倍债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邸全林主动将案件款及利息47614元及执行费573元交付本院，现已发放给申请执行人邸巧荣案件款47614元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00315号民事判决书中邸全林给付邸巧荣对邸水记遗产应继承份额44905元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 寇 琳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第96号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人武某某，男，1968年6月9日出生，汉族。2012年7月24日因涉嫌交通肇事追被沂南县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2014年1月14日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院于2014年2月13日以沂南检公诉刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月23日6时许，被告人武某某未取得二轮摩托车驾驶资格，驾驶鲁QXXX**号二轮摩托车沿省道229线由北向南行驶至20KM＋600M处，将从道路西侧由西向东过路的行人曹某某刮倒，造成曹某某受伤送医院抢救无效于2012年7月28日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人武某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人武某某开庭审理时无异议，无辩解意见，且有经过开庭举证、质证的公诉机关提供的证人王士霞的证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、书证、被告人武某某的供述等证据加以证实。
另查明，被告人武某某在事故发生后赔偿被害人亲属70000元，取得了被害人亲属的谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，被告人武某某应承担刑事责任。被告人武某某在事故发生后积极抢救被害人，主动赔偿，庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一四年二月二十七日
书记员 田晓音
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1103号
原告：盛荣林。
委托代理人：范兰英。
被告：绍兴县左岸纺织有限公司。
法定代表人：杨志军。
本院在审理原告盛荣林诉被告绍兴县左岸纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛荣林于2013年10月14日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县左岸纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛荣林撤回对被告绍兴县左岸纺织有限公司的起诉。
案件受理费1，202元，依法减半收取601元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十月十四日
书 记 员 薛 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初409号
原告卢桂欢。
委托代理人周灵洋、邓乐，系广东江盈律师事务所律师。
被告韩龙龙。
被告韩利荣。
本院在审理原告卢桂欢与被告韩龙龙、被告韩利荣民间借贷纠纷一案中，原告卢桂欢于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢桂欢提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢桂欢撤回起诉。
本案受理费5096元，原告已预交，予以退还原告。
审判员 陈国栋
二〇一八年一月四日
书记员 杨 青
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2188号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人詹某某。因本案于2016年9月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2273号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月18日20时许，被告人詹某某在兰州市城关区火车站东路客运中心对面的马路边，向张某某出售毒品海洛因，后张某某被公安人员抓获，从其身上查获毒品海洛因4小包（共计净重0.4克）。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人詹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人詹某某无异议。
经审理查明，2016年6月18日20时许，被告人詹某某在兰州市城关区火车站东路客运中心对面的马路边，向张某某出售毒品海洛因，后公安人员将张某某抓获，并从张某某处查获詹某某向其贩卖的毒品海洛因0.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作
案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、张某某的证言、被告人詹某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人詹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一六年十月二十六日
书 记 员 林子超
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初180号
原告：李强，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陆军明，男，1966年10月15日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。
原告李强诉被告陆军明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李强及委托诉讼代理人张丽媛，被告陆军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费18100元；2.判令被告赔偿原告车辆停运损失20400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:从2014年开始，我雇佣被告为我吊车司机，按月支付工资。2016年5月12日，被告驾驶我所有的吊车在隆德县第二中学的餐厅工地上干活时，因其操作不当，导致翻车，损坏吊车。我来到现场后，联系了其他吊车将我的吊车吊起，并送至隆德县巨力工程机械装修中心进行维修，维修17天，支付维修费18100元，造成停运损失20400元。
被告辩称，从2014年开始，原告雇佣我驾驶其所有的吊车。2016年5月份，我在隆德县第二中学的餐厅工地上进行作业。我将吊车支好后，吊了一筐土，吊车旋转了180度左右准备将土放下时，吊车的一条支腿就陷了下去，之后吊车就翻起来将油缸碰到了楼台上。原告的吊车损坏，不是我的操作失误而是发生意外导致的。因此，对原告主张的各项损失我不予赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2014年原告雇佣被告作为其吊车的驾驶员驾驶吊车，并按月支付工资。2016年5月12日，被告驾驶原告的吊车在隆德县第二中学的餐厅工地上干活时，由于吊车的一条支腿陷入地下，导致吊车翻起来将油缸碰到了楼台上。原告当天将吊车送至隆德县巨力工程机械装修中心进行维修，支付维修费18100元。另查明，被告陆军明具有吊车驾驶资格，其持有的特种设备作业人员证书有效期至2019年9月28日。
上述事实有原告提供的特种设备作业人员证复印件、隆德县巨力工程机械维修中心销货清单及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告雇佣被告从事雇佣活动，被告享有获取劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，对原告交由其管理使用的财产应尽善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成原告财产损失，否则，应承担过错责任。被告作为具有吊车驾驶资格并具有一定驾驶经验的人员，按照常理，其在驾驶吊车之前，首先要确保吊车符合安全驾驶条件，从而确保自身的安全。本案中被告在驾驶吊车从事雇佣活动时已尽到了最基本的注意义务，而吊车损坏，是由于施工地基下陷的客观因素所致，被告不存在故意和重大过失行为。原告也未提供相应的证据证明被告在该起事故中有故意或重大过失的行为。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员梁甫
二〇一八年三月五日
书记员杨洋
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初180号原告：李强，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆军明，男，1966年10月15日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。原告李强诉被告陆军明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李强及委托诉讼代理人张丽媛，被告陆军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费18100元；2.判令被告赔偿原告车辆停运损失20400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:从2014年开始，我雇佣被告为我吊车司机，按月支付工资。2016年5月12日，被告驾驶我所有的吊车在隆德县第二中学的餐厅工地上干活时，因其操作不当，导致翻车，损坏吊车。我来到现场后，联系了其他吊车将我的吊车吊起，并送至隆德县巨力工程机械装修中心进行维修，维修17天，支付维修费18100元，造成停运损失20400元。被告辩称，从2014年开始，原告雇佣我驾驶其所有的吊车。2016年5月份，我在隆德县第二中学的餐厅工地上进行作业。我将吊车支好后，吊了一筐土，吊车旋转了180度左右准备将土放下时，吊车的一条支腿就陷了下去，之后吊车就翻起来将油缸碰到了楼台上。原告的吊车损坏，不是我的操作失误而是发生意外导致的。因此，对原告主张的各项损失我不予赔偿。本院经审理认定的事实如下：2014年原告雇佣被告作为其吊车的驾驶员驾驶吊车，并按月支付工资。2016年5月12日，被告驾驶原告的吊车在隆德县第二中学的餐厅工地上干活时，由于吊车的一条支腿陷入地下，导致吊车翻起来将油缸碰到了楼台上。原告当天将吊车送至隆德县巨力工程机械装修中心进行维修，支付维修费18100元。另查明，被告陆军明具有吊车驾驶资格，其持有的特种设备作业人员证书有效期至2019年9月28日。上述事实有原告提供的特种设备作业人员证复印件、隆德县巨力工程机械维修中心销货清单及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告雇佣被告从事雇佣活动，被告享有获取劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，对原告交由其管理使用的财产应尽善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成原告财产损失，否则，应承担过错责任。被告作为具有吊车驾驶资格并具有一定驾驶经验的人员，按照常理，其在驾驶吊车之前，首先要确保吊车符合安全驾驶条件，从而确保自身的安全。本案中被告在驾驶吊车从事雇佣活动时已尽到了最基本的注意义务，而吊车损坏，是由于施工地基下陷的客观因素所致，被告不存在故意和重大过失行为。原告也未提供相应的证据证明被告在该起事故中有故意或重大过失的行为。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员梁甫二〇一八年三月五日书记员杨洋附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1903号
原告王某，男，1971年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告谢某，女，1962年1月29日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年11月9日在福清市市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告谢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年11月9日在福清市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第551××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，且双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告谢某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈丽群
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1697号
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇黄山路北段，组织机构代码证67536992-2。
法定代表人曾维柱，职务总经理。
委托代理人刘中光，该公司法律顾问。
被告陈晨，男，1985年3月1日出生，汉族，住柘城县。
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司（以下简称富邦�景房产公司）与被告陈晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中光到庭参加了诉讼，被告陈晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦华景房产公司诉称，2012年6月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发柘城县华景雅苑北湖轩的C3幢2单元701号房屋一套，合同约定面积136.9平方米，单价2369.72元／平方米，价款共计324416元。按照合同约定，原告向被告交付了房屋。经房管测绘部门实测，被告的房产面积为147.06平方米，比合同约定面积多出10.16平方米，被告应该按照合同约定再补交房款24076元，经原告多次催要，被告拒不补交。要求被告补交房屋面积误差款24076元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈晨未答辩。
经审理�明，2012年6月3日，原告富邦华景房产公司与被告陈晨签订商品房买卖合同，被告购买原告坐落于柘城县华景雅苑××单元××房屋××套作为住宅，合同中约定建筑面积共136.9平方米，每平方米2369.72元，房屋价款为324416元，于2012年5月29日前付清首付款134416元，余款190000元办理按揭手续；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，买卖双方继续履行合同，结算房款单价不变，多退少补。2016年7月11日，经柘城县房地产市场交易管理所证明，被告陈晨的C3幢2单元701号的住宅房屋面积为141.59平方米。为此，原告要求被告补交差价24076元。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、柘城县房地产市场交易管理所证明等证据予以证实。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2012年6月3日签订《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，属于有效合同。原被告约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房管局测绘部门实测产权面积为准，结算房款单价不变，多退少补。当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告应该向原告补交差价11113.99元【（141.59平方米-136.9平方米）×2369.72元／平方米】。原告主张被告补交房屋面积误差款24076元，本院对超出11113.99元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�陈晨于本判决生效后五日内支付原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司房屋面积误差款11113.99元；
二、驳回原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司负担186元，由被告陈晨负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月一日
书 记 员 邢倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2314号
上诉人（原审原告）葛佩莉。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闾亚梅。
上诉人葛佩莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人葛佩莉及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被上诉人闾亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4141号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 杨 锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民催7号
申请人：济宁市天元服装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：郑宝山，董事长。
申请人济宁市天元服装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月2日立案后，依法于2016年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济宁市天元服装有限公司持有的号码为XXXXXX、票面金额为15168.47元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市天元服装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人济宁市天元服装有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保55号
申请人：张某，住天水市。
被申请人：何某，住天水市。
申请人张某于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某银行账户存款16万元予以冻结。申请人张某已于2017年10月24日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何某银行账户存款16万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1320元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔文芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6371号
原告：倪宝明，男，1986年7月25日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：张文峰，男，汉族，1974年4月28日出生，住郓城县。
原告倪宝明与被告张文峰保险代理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告倪宝明到庭参加诉讼。被告张文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宝明起诉称，原告为被告代理郓城县永安保险公司车险，从2016年起欠2015年原告车险手续共计32000元，经原告多次上门催要并于2017年4月24日起诉，被告于2017年5月4日给付7000元，6月30日给付5000元后被告均以各种理由推脱，不还欠款，要求被告支付代理手续费20000元及违约金500元。
被告张文峰未作答辩。
经审理查明，被告张文峰任郓城县永安保险公司经理，于2015年至2016年原告倪宝明为被告代为办理车辆保险业务，于2017年5月4日经原、被告结箅，被告张文峰欠原告倪宝明手续费25000元，被告张文峰向原告出具了欠条一份，内容为：今欠倪宝明保险手续费贰万伍仟元整，6月30日到10月30日结淸，每月30日结5000元，逾期交违约金500元，张文峰。后被告张文峰已偿还5000元，现尚欠20000元。
以上事实有当事人陈述，欠条记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告代为办理车辆保险业务，形成委托代理关系，双方已约定原告办理完委托事务后，被告支付原告代理手续费及违约金，由被告向原告出具了欠条证实，被告未按约定支付手续费，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文峰于本判决生效之日起十日内支付原告倪宝明代理手续费20000元及违约金500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 王树生
二〇一八年一月二日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二初字第00869号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人邓忠心，行长。
委托代理人李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
被告张列锋，男，汉族，1978年5月15日出生。
被告杨振萍，女，汉族，武汉市新洲区阳逻街七架村张家士库***号，1981年12月25日出生。
被告武汉楚雄投资担保有限公司。
法定代表人熊小秋，经理。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下称原告）与被告张列锋、被告杨振萍、被告武汉楚雄投资担保有限公司（以下称被告楚雄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由审判员李海燕担任审判长，与人民陪审员林瑾、杨玉珍组成合议庭。原告委托代理人李剑龙到庭参加诉讼。被告张列锋、被告杨振萍、被告楚雄公司经公告传唤未到庭，本院依法公开缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月30日，原告与被告张列锋、被告杨振萍签订了《个人消费借款合同》，约定被告张列锋、被告杨振萍向原告借款13万元用于购车，借款期限36个月，即从2007年6月6日至2010年6月6日止。同时原告与被告楚雄公司签订了《保证合同》。随后原告向被告发放贷款13万元，截止2011年12月19日，被告拖欠借款本息12173.92元，被告已构成实质性违约，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告张列锋、被告杨振萍立即偿还借款本金10578.87元，以及截止2011年12月19日利息45.89元，罚息1549.16元，共计12173.92元。2011年12月19日之后的利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、原告对被告张列锋、被告杨振萍提供的抵押物拍卖变卖所得优先受偿；3、被告楚雄公司对上述借款本金和利息承担连带还款责任；4、由被告共同承担诉讼费用。
被告张列锋、被告杨振萍、被告楚雄公司未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，2007年5月30日，被告张列锋、被告杨振萍与原告签订《个人消费借款合同》，约定由原告向被告张列锋、被告杨振萍提供贷款13万元，贷款期限36个月，用于购车自用。被告张列锋、被告杨振萍按月等额本息还款法向原告按月还款，贷款利率采取浮动利率，每月的20日为结息日。同日，原告与被告张列锋、被告杨振萍签订《个人消费借款抵押合同》，以所购号牌为鄂A×××××思威牌小型普通客车为抵押担保，保险期至少长于主合同履行期间24个月。第2条还约定，担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、拍卖费、差旅费等）。同日，原告与保证人即被告楚雄公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告楚雄公司为被告张列锋、被告杨振萍贷款提供连带责任保证，且不论是否有其他担保，原告均有权直接要求被告楚雄公司承担保证责任。随后，被告张列锋、被告杨振萍申请消费贷款13万元经原告核准并予以发放，截止2011年12月19日，被告张列锋、被告杨振萍尚欠借款本金10578.87元，以及截止2011年12月19日利息45.89元，罚息1549.16元，共计12173.92元。
上述事实，由《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、《贷款帐户基本信息》等证据经庭审举证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，当事人均应受到合同的约束。签约后原告按期足额发放了贷款，但被告张列锋、被告杨振萍未按约还款，根据合同约定已构成违约，应承担还款义务，赔偿原告因追索债权所支出的费用。原告对抵押物享有优先受偿权，被告楚雄公司依法对被告张列锋、被告杨振萍债务承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十七条、第二十八条、第五十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张列锋、被告杨振萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款本金10578.87元，以及利息45.89元，罚息1549.16元，共计12173.92元（利罚息计算至2011年12月19日）。
二、被告张列锋、被告杨振萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款利息、罚息（自2011年12月19日起至实际清偿之日止，以银行系统自动生成的数据为准）；
三、原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部享有被告张列锋、被告杨振萍所有的号牌为鄂AMH7**思威牌小型普通客车进行折价、拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；
四、被告武汉楚雄投资担保有限公司对被告张列锋、被告杨振萍上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，其他诉讼费138元，公告费300元，共计542元，由被告张列锋、被告杨振萍负担（该款原告已预交本院，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时预交案件受理费104元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 林 瑾
二〇一二年十月三十日
书 记 员 张淑玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第276号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报聂某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日19时许，被告人聂某某至本市闵行区七莘路七宝乐购超市南门口处，窃得被害人曹某某价值人民币2，520元的新宝牌XB125T-3F型轻便摩托车1辆后，在转移赃车过程中被抓获，涉案摩托车及车座箱内共计价值人民币7，100元的消费卡21张（不记名、不挂失）被当场查获。
到案后，被告人聂某某如实交代了上述事实。涉案摩托车及消费卡均已发还被害人。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人郝某某、俞某的证言，相关辨认笔录，上海七宝乐购购物中心有限公司、上海百联集团商业经营有限公司的证明，上海市闵行区物价局的价格鉴定意见书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月二十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11423号
原告杨红永(曾用名：杨洪勇)，男。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。
法定代表人詹浩伟，执行董事。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
原告杨红永与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红永的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红永诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年即与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2015年12月8日，原告与咸阳宏力建筑工程劳务有限公司签订劳动合同，合同期限为：以完成一定工作任务为期限，自2015年12月8日起至项目安排工作任务完成止。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第174号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。
另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。
以上事实有工作证、操作证、市劳人仲不字（2017）第174号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，后原告与大宏公司签订书面劳动合同。原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨红永要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告杨红永要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵凯
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2410号
原告：刘峰，女，山东省平原县。
被告：缪富康，男，山东省平原县.
原告刘峰于被告缪富康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告缪富康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还兽药款3200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年12月6日从原告处赊兽药计款3200元，现被告未偿还，为此，提起诉讼。
缪富康未到庭也未答辩。
原告提交如下证据：2016年12月6日欠条一张，证明被告欠兽药款3200元，本院予以确认。
经审理本院对事实作如下认定：2016年12月6日被告因饲养鸭子从刘峰处赊欠兽药计款3200元，被告缪富康出具欠条一张，原告经催要未果。
本院认为，缪富康从原告刘峰处赊购兽药计款3200元，并出具欠条，债权债务明确，缪富康理应偿还。原告刘峰要求缪富康偿还欠款3200元本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪富康于判决生效后五日内偿还刘峰兽药款3200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费52元，由缪富康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一八年一月三十日
书记员 张雨薇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4486号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告：翁珠淋，女，汉族，1974年6月5日出生，住福建省福清市。
被告：林烈太，男，汉族，1968年10月15日出生，住福建省福清市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告翁珠淋、林烈太公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。被告翁珠淋、林烈太经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告翁珠淋、林烈太偿还借款本金人民币799567.97元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2016年3月30日相应利息为24652.67元，本息共计人民币824220.64元）；2.被告翁珠淋、林烈太承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币24726.62元。以上第一、二项暂合计848947.26元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：
被告翁珠淋、林烈太系夫妻因支付货款资金周转需要向原告申请贷款，为此于2014年12月申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，承诺遵守福建省民商小微企业互助合作基金章程，并按章程约定缴纳互助保证金200000元,用于为所有基金会员在原告处发生的所有债务（包括但不限于基金成立前及成立后即有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保。2014年12月12日被告翁珠淋、林烈太与原告签订《借款合同》（合同编号:115112014003711）约定：1.借款金额1000000元，借款期限共12个月，自2014年12月12日起至2015年12月12日止；2.利息确定为年利率13.44%，逾期未付本金，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3.约定有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖。
上述合同签订后，原告于2014年12月12日按约向被告发放贷款1000000元。但借款后被告未能按约还本付息，原告按合同约定划扣互助保证金200000元抵扣本息后，截止2016年3月30日被告尚欠本息824220.64元，原告多次催讨未果。根据合同约定，借款人未按约定清偿贷款利息已构成违约。为此，特向贵院提起诉讼以维护原告合法权益，望判如所请。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.结婚证，证明两被告系夫妻关系；
A2.借款合同,证明2014年12月12日被告与原告签订借款合同，约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等。
A3.借款凭证,证明2014年12月12日，原告向被告发放贷款人民币1000000元,并约定贷款到期日为2015年12月12日，执行年利率13.44%；
A4.还款明细,证明被告所借款本金及利息情况。
A5.委托代理协议；
A6.律师费发票；
A5-A6证明原告因本案支付律师代理费事实及金额。
本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A2-A6的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明两被告于2014年12月申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，承诺遵守福建省民商小微企业互助合作基金章程，并按章程约定缴纳互助保证金200000元,用于为所有基金会员在原告处发生的所有债务（包括但不限于基金成立前及成立后即有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保；2014年12月12日原告与被告翁珠淋、林烈太签订《借款合同》，约定了两被告向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2014年12月12日起至2015年12月12日止；约定年利率13.44%；还约定有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖等基本事项；原告于2014年12月12日按约向被告发放贷款1000000元；截止至2016年3月30日，两被告尚欠贷款本金人民币799567.97元及里24652.67；原告为实现上述债权和担保权利实际支出律师代理费人民币4945.32元。证据A1虽为原件，但可与本案其他证据相印证，证明两被告的身份及夫妻关系。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。两被告向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，两被告未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任。原告要求两被告返还借款本金、利息及赔偿律师代理费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告经提交以实际支付本案律师代理费4945.32元的凭证，该部分律师代理费本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁珠淋、林烈太于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金799567.97元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定标准计至实际还款时止）及赔偿原告本案律师代理费4945.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费12289元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑心彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48874号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李艳，女，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李艳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,182.19元。原告诉称,被告李艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,182.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3312号
原告：辽宁震宇智能消防工程有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区北大街222-30号。
负责人：李季，总经理。
委托诉讼代理人：胡立华，男，1978年6月26日出生，汉族，该公司项目负责人，住朝阳市龙城区文化路四段。
被告：北票泓峰房地产开发有限公司，住所地北票市健康路。
法定代表人：韩波，经理。
原告辽宁震宇智能消防工程有限公司朝阳分公司与被告北票泓峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原经本院作出（2017）辽1381民初465号民事判决书，宣判后，被告北票泓峰房地产开发有限公司提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终922号民事裁定书指令我院重审。重审中，原告辽宁震宇智能消防工程有限公司朝阳分公司于2017年12月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告辽宁震宇智能消防工程有限公司朝阳分公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应
准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁震宇智能消防工程有限公司朝阳分公司撤回起诉。
案件受理费24,981元，减半收取计12,490.5元，保全费5,000元,由原告辽宁震宇智能消防工程有限公司朝阳分公司负担。
审 判 长 丁长胜
人民陪审员 马云田
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2004号
原告：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南10号2号楼。统一社会信用代码:91130700682773915D。
法定代表人：李永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐歆，该公司业务经理。
被告：阎权，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地张家口市万全县）。
原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）与被告阎权借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒民典当公司的委托诉讼代理人齐歆到庭参加诉讼，被告阎权下落不明，本院于2017年9月28日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告阎权未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒民典当公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告偿还原告当金60万元，并支付自2015年7月15日起至当金还请之日止的综合费、利息（综合费按月费率21‰计算，利息按月利率4‰计算）；二、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月20日签订抵押典当合同，合同约定：被告向原告典当借款60万元，典当期限一年，月综合费率21‰，月利率4‰。双方签订合同后，原告按约定支付被告当金60万元，被告仅仅偿还原告利息及综合费至2015年8月15日。合同到期后，被告并未按约定偿还原告当金，经原告多次催要被吿至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
阎权未答辩。
本院经审理认定如下事实：阎权（作为甲方）与典当行(作为乙方)于2015年1月20日签订抵押典当合同,合同约定甲方愿以其商住楼作为抵押担保向乙方作抵押典当,抵押典当金额60万元,抵押典当房产坐落于万全县。抵押典当期限2015年1月20日至2016年1月20日，月综合费率21‰，月利率4‰，每月付费息，到期还当金。甲方应按合同规定按当票到期日办理赎当手续，逾期赎当除支付约定的利息及综合费用外，每日加收典当金0.005%的违约金。双方特别约定：乙方通过李卫的账户向甲方阎权的账户转账584970元，同时乙方支付甲方现金15030元，合计600000元。此后李卫向阎权汇款584970元，给付甲方现金15030元，并进行房屋抵押登记。但房屋仍由被告阎权占有。原告自认被告共给付费息及违约金106651元（含2015年1月20日预扣利息费用15000元）。
本院认为，房屋典当，应当将房屋转移给典当行占有、使用和收益，根据《典当管理办法》第三十六条第三款规定：典当期限由双方约定，最长不超过6个月。本案抵押的房屋并未转移占有，不产生综合费，并且借款期限为1年，故原、被告之间不构成典当关系，属于借款抵押合同关系。原告向被告借款时预扣利息费用15000元，应当已实际借款数额585000元计算本金。被告每月自愿付利息、综合费15000元，可以一并按借款利息计算至2015年7月15日，没有超过月利率3%（即年利率36%），原告可不予返还。自2015年7月15日起，原告主张的综合费率、利息之和超过年利率24%，应当按年利率24%计算利息。
综上所述，被告应当偿还原告借款本金585000元，并自2015年7月15日起按年利率24%给付借款利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
阎权于本判决生效之日起十日内给付张家口市恒民典当有限责任公司借款585000元，并自2015年7月15日起按年利率24%给付借款利息至借款本金还请之日止。
案件受理费9800元，由阎权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 张 旺
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郑 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初170号
原告：战淑梅，女，1964年11月29日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：周建林，男，1956年10月25日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张梅梅，女，1965年2月3日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张景桃，男，1973年1月3日出生，汉族，现住乌鲁木齐县。
第三人：王俊伦，男，1964年9月14日出生，汉族，现住四川省中江县。
原告战淑梅与被告周建林、张梅梅、张景桃，第三人王俊伦确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战淑梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告战淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高福宏
二〇一八年三月十日
书记员 李晶媛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保9号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。
法定代表人：李吉赞，男，该行行长。
委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。
被申请人：赵忠堂,男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住东宁市。
第三人：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会。
负责人：赵贵河，男，该村会计。
申请人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵忠堂在第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员到期债权，冻结第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会所有的征地补偿款，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行用信用为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵忠堂在第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员到期债权，冻结第三人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会所有的征地补偿款。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一八年一月八日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00081号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，农民。2000年8月因盗窃犯罪被山阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2014年8月6日又因涉嫌盗窃罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员任平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：1、2014年3月30日13时许，被告人宋某某伙同夏某某、闫某某（均已被判刑）窜至山阳县甘沟口至寺沟口的陕H074**公交车上，采用掏包手段，将乘客冯某某上衣口袋装的3500元现金盗走。2、2014年3月31日9时许，被告人宋某某伙同夏某某、闫某某窜至山阳县中医院电梯内，采用掏包手段，盗窃山阳县高坝店镇石头梁村村民张某甲现金3000元，被受害人发现，夏某某被当场抓获，闫某某、宋某某逃离。2014年8月6日，宋某某到公安机关投案。认定上述事实的证据有：报案记录，被害人陈述，张某乙、韩某等人证言及同案被告人夏某某、闫某某的供述在卷佐证，被告人宋某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人宋某某犯盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报案记录，被害人冯某某、张某甲的陈述，证人张某丙、张某乙、韩某、党某某的证言，同案犯夏某某、闫某某的供述，扣押、发还清单，山阳县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人有犯罪前科，且在医院盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人宋某某在共同犯罪中系从犯，同时有自首情节，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一四年十月十日
书记员 李依洋
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00081号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月29日21时许，被告人刘某某酒后驾驶香槟色大众CC轿车沿映湖路由东向西，行驶至映湖路与民主南路十字路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、查获证明、车辆机动车行驶证、驾驶证信息、照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑亚慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终801号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，该购物广场经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓祥上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8367号民事判决，依法改判支持其一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由人人乐公司、人人乐广场承担。事实和理由：其在人人乐广场购买的涉案商品没有依法标注产品的相关信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定和国家相关标准，请求依法予以赔偿。
人人乐公司、人人乐广场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院起诉请求：1、依法判令人人乐公司、人人乐广场赔偿1000元、退还货款9.96元，共计1009.96元；2、诉讼费由人人乐公司、人人乐广场承担。
一审法院认定事实：1、简晓祥于2017年7月22日在人人乐广场购买“精品黑米”一桶，净重0.664kg，价格9.96元，单价15元每千克。产品包装为透明塑料圆筒型容器，容器盖处由标签封口。标签上印有产品包装日期、保质日期、生产厂商、地址、保质期等信息。2、人人乐广场为人人乐公司的分支机构，不独立承担责任。
一审法院认为，简晓祥购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品黑米，并使用透明容器盛装，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的生产日期等信息不足以对食品安全产生实质性影响。而简晓祥在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由分别在一审法院进行诉讼，足见简晓祥在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对简晓祥购买商品产生误导。综上，简晓祥购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对简晓祥购买商品产生误导，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，一审法院对简晓祥要求人人乐公司、人人乐广场赔偿1000元的诉讼请求不予支持。考虑到涉诉商品标签确实存在瑕疵，一审法院对简晓祥要求退还货款的诉讼请求予以支持。人人乐广场系人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。关于简晓祥主张购买商品生虫变质一节，简晓祥并未提交证据证明商品购买时存在生虫变质情况，且商品购买后由简晓祥保存，商品变质受多种因素影响，现有证据不能证明人人乐广场对此负有责任，一审法院对简晓祥该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，简晓祥将2017年7月22日自天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“精品黑米”一桶（净重0.664kg，价格9.96元）退还天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，同时由天津市人人乐商业有限公司向简晓祥一次性退还商品价款人民币9.96元；二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如果天津市人人乐商业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，简晓祥在人人乐广场购买精品黑米，双方形成买卖合同关系。该涉案商品标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，存在瑕疵。简晓祥在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由提起多起诉讼，据此可以推定简晓祥在购买该类商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵并未影响食品安全且未对简晓祥购买商品产生误导，一审法院据此作出的一审判决结果并无不当。本院对简晓祥的上诉请求不予支持。
综上所述，简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二日
法官 助理 余 庆
书 记 员 郭家骥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第283号
原告：桐庐周氏阀门有限公司。
法定代表人：刘招娣。
委托代理人：余云清。
被告：冯建国。
原告桐庐周氏阀门有限公司与被告冯建国买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐周氏阀门有限公司的委托代理人余云�到庭参加诉讼，被告冯建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐周氏阀门有限公司起诉称，原、被告系阀门买卖业务关系，长期以来双方有着阀门买卖业务，经2011年5月30日，原、被告双方核对，截止2011年5月30日，被告冯建国尚欠原告货款25985元。之后，虽经原告每年多次催讨，仍分文未付，故请求判令：1、被告立即偿付货款25985元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告桐庐周氏阀门有限公司为支持其主张，向本院提交对帐单一份，证明被告尚欠原告货款25985元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，予以认定。
被告冯建国未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：
原告桐庐周氏阀门有限公司与被告冯建国素有阀门义务往来，到2011年5月30日经双方对帐，并出具对账单一份，对账单载明：经双方核对截止2011年5月30日，南浔吉利锅炉配件中心公司（厂）结欠桐庐周氏阀门有限公司货款即人民币贰万伍仟玖佰捌拾五元，并由冯建国签字，桐庐周氏阀门有限公司盖章。经原告催讨，被告未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告拖欠原告货款不还，显属违约，应当承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯建国于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐周氏阀门有限公司人民币25985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告冯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 秦 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2061号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：本市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进、唐正一，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告：唐乘亨，男，1964年3月4日生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：唐瑞英，女，1967年5月4日生，汉族，住湖南省衡南县。
本院受理的原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告唐乘亨、唐瑞英追偿权纠纷一案中，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回对被告唐乘亨、唐瑞英起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。
审判员 胡�焱
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 正 浪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2016号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称西南商贸城公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英，陈晓叶（实习律师），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：郑如兴，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省泸县。
原告西南商贸城公司与被告郑如兴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南商贸城公司的委托诉讼代理人郭英、陈晓叶，被告郑如兴到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告西南商贸城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金51546元及逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月1日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-138商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任等内容进行了明确约定。在《商铺租赁协议》履行过程中，被告自2016年8月1日起其开始拖欠原告租金，截止至2017年6月5日累计欠缴租金51546元。期间，原告多次向原被告催缴租金未果。2017年6月6日，原告向被告发出了《关于解除合同收回商铺的通知》，终止了《商铺租赁协议》的履行。但被告仍未缴清所欠租金。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出诉请如前。
被告郑如兴辩称，我从来没有收到原告方缴费的通知，假如原告方有通知过来缴费应当有签字，楼层管理刘兰也和我们说过，现在公司在改建，不用交房租费，只要把物管费和电费交了就行了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告双方签订了《贵阳西南国际商贸城商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-138商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任、通知等内容进行了约定。其中，被告租赁的商铺建筑面积为51.56m2；租赁期限48个月，2015年5月1日至2015年8月1日为免租期，2015年8月1日至2016年5月1日的月租金按照商铺建筑面积每平方米88元/月计算，2016年5月1日至2016年7月31日月租金按照商铺建筑面积每平方米97元/月计算，共计55836元，该款项应于签约当日一次性支付；2016年8月1日至2017年5月1日按照商铺建筑面积每平方米97元/月计算，2017年5月1日至2017年7月31日按照商铺建筑面积每平方米107元/月计算，共计61560元，该款项应于2016年4月19日前一次性支付。原告将房屋交付给被告后，被告支付了2015年8月1日至2016年7月31日的租金55836元，被告租赁的门面营业至2017年6月5日，2016年8月1日至2017年6月5日租金未支付给原告。2017年6月6日原告将《关于解除合同收回商铺的通知》粘贴于被告所租赁门面处。后双方因租金缴纳问题发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商铺租赁协议》、照片、《房屋交接书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当认真履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本案中被告主张不认可欠原告租金，因原告相关人员曾向被告承诺减免租金，但被告未提供证据证实，原告也未认可，故被告的主张本院不予采信。本案中原被告双方签订的《商铺租赁协议》，约定了租金的价格、支付方式、支付期限等，原告按时向被告交付了商铺，被告林整应当按时支付租金。双方在庭审中均认可了被告郑如兴租金支付到2016年7月31日，而被告在该门面营业至2017年6月5日，故被告尚欠原告2016年8月1日至2017年6月5日租金，根据原被告双方的租赁合同的约定商铺建筑面积为51.56m2，2016年8月1日至2017年5月1日按照商铺建筑面积每平方米97元/月计算，2017年5月1日至2017年7月31日按照商铺建筑面积每平方米107元/月计算，故被告应向原告支付租金51546元。
关于原告要求被告支付逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月1日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）的问题，因原被告双方并未在租赁协议中约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑如兴于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳西南国际商贸城有限公司支付所欠租金51546元；
二、驳回原告贵阳西南国际商贸城有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元（已由原告贵阳西南国际商贸城有限公司预交），由被告郑如兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韩龙
二〇一八年二月一日
书记员 罗先