河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1636号
原告：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
投资人：闫露，男，1985年1月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘春景，男，汉族，1969年8月7日生，住河北省沧州市运河区，系该租赁站员工。
被告：萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人：张幸福，执行董事兼经理。
原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站与被告萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站诉讼代理人刘春景到庭参加诉讼，被告萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县鹏发伟业建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告给付原告2017年3月31日前的租金387151.57元并按每日487.6元的标准支付后续租金至全部返还租赁物或折价赔偿之日止；3.判令被告返还原告未退还租赁物或折价赔偿277173.4元；4.判令被告给付原告清理费、运费129776.78元；5.判令被告给付违约金50000元；6.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订了财产租赁合同一份，合同约定了租金计算方式、付款期限、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金等相关费用，至今尚欠原告租金387151.57元及清理费、运费129776.78元,且尚有价值277173.4元的租赁物未退还，每日产生后续租金487.6元。根据合同约定被告未如约给付租赁费的行为已经构成了违约，按合同约定违约金过高，原告金主张违约金50000元。
萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁合同一份，证实原、被告双方存在租赁合同关系。2、提货单44张、退货单51张、租金结算表16张、证明1张，证明原、被告双方之间的履行合同的情况，被告尚欠原告租赁物折价款277173.4元。租金结算表证明自2015年3月26日至2017年3月31日，被告尚欠原告租金387157.57元。
对上述证据，本院认定如下：1.《财产租赁合同》出租方处加盖了原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站的印章，承租方处加盖了被告萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司的合同专用章，并有双方经办人李宁、刘小鹏签字，合同合法有效，本院予以认定；2.原告提供的提货单上大部分有被告指定材料员刘小鹏、龙小林、刘卫飞的签字签字，其余由朱桂远签字，因原告提供的提货单上有部分是朱桂远与龙小林共同签字，故本院认定朱桂远也是被告方的材料员，因此，本院对原告提交的提货单予以认定。3.退货单是原告对自己不利事实的自认，本院予以认定。4.经审查，租金结算表是原告依据提货单、退货单的内容制作而来，与提、退货单内容一致，可以作为计算租金数额的依据。5.原告提供的证明主要内容为：2016年12月11日把多退李宁的架子管5013米拉走。刘卫飞在证明上签字。该证明上有被告方材料员刘卫飞的签字，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站与被告萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司签订了一份租赁合同，该合同约定，轮扣架（包括横杆、立杆）的日租金为每米0.02元，钢管的日租金为每米0.0115元，扣件的日租金为每套0.007元，上、下托的日租金为每根0.025元；租赁物折价款为：轮扣架每米28元，扣件每套7元，上、下托每根28元；乙方指定由刘小鹏、龙小林、刘卫飞在提、退货单上签字；本合同履行地在；乙方每一个月向甲方交清一次租金，乙方不得拖欠，逾期未交每拖欠一天按全月加收1%违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费；一切运费、装卸费、堆码费由运费承担；在提货单中注明：吊料平台（塔吊）每台日租金5元。租赁物使用地为海口市，工地名称是港城地质家园项目。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件、顶托等建筑器材，自2015年3月27日至2017年3月1日，原告的租赁物共产生租金1687151.78元，被告已给付1300000元，尚欠387151.78元。至2017年3月1日，被告处尚扣件18249套、轮扣架3472.8米、油托1864根未退还。以上未退租赁物每日产生租金243.799元。
被告未按合同约定的时间给付原告租金，原告要求解除与被告签订的租赁合同，并给付违约金50000元，但原告未提供其实际损失数额的依据。在提、退货过程中，产生运费65833元，卸车费31913.38元(在提货单、退货单中有记载），在退货过程中产生清理费、丢失赔偿费等共计32030.4元。
本院认为，2015年3月26日签订的《财产租赁合同》下方处加盖了原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站的印章及被告萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司的合同专用章，且有各方经办人签字，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向提供了建筑器材，被告使用了原告的建筑器材，被告则应在使用后履行支付租金，返还租赁物等义务。自2015年3月27日至2017年3月31日，被告尚欠原告租金387151.57元，被告应给付原告，被告还应按每天243.799元的标准给付原告2017年4月1日至判决生效之日的后续租金。合同约定运费、装卸费、堆码费由被告承担，故被告应给付原告运费65833元、卸车费31913.38元。原告主张被告应给付其清理费、丢失赔偿费等共计320304元，但合同约定的数额过高，故本院酌定被告给付原告清理费、丢失赔偿费等共计10000元。被告未按合同约定履行给付租金，返还租赁物义务，原告要求解除与被告签订的租赁合同，本院予以支持。被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付5万元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2017年4月1日起至本判决生效止，以所欠租金387151.57元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。被告处尚有钢管23528.9米、扣件54029套、顶托410根未退还原告，被告应退还原告，逾期不退还，则按合同约定的价格折价赔偿原告。
综上所述，被告应按合同约定给付原告租金、违约金、运费、装卸费、返还原告租赁物等义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除献县鹏发伟业建筑器材租赁站与萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司签订的租赁合同；
二、萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司给付献县鹏发伟业建筑器材租赁站自2015年3月27日至2017年3月31日所欠租金387151.57元，2017年4月1日之后的租金按每天243.799元的标准给付至判决生效之日止；
三、萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司在本判决生效之日起三十日内返还献县鹏发伟业建筑器材租赁站钢管23528.9米、扣件54029套、顶托410根，逾期不能退还，萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司则按合同约定的价格折价赔偿献县鹏发伟业建筑器材租赁站；
四、萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司给付献县鹏发伟业建筑器材租赁站原告运费65833元、卸车费31913.38元、清理费、丢失赔偿费等10000元；
五、萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司给付献县鹏发伟业建筑器材租赁站违约金，违约金数额以所欠租金387151.57元为基数，从2017年4月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算但不超过原告主张的50000元；
六、驳回献县鹏发伟业建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕（第三项除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12241元，由献县鹏发伟业建筑器材租赁站负担241元，萍乡市文峰建筑设备租赁服务有限公司负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋 浩