浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1619号
原告：苍南县万发贸易有限公司，统一社会信用代码913303276738953476，住所地苍南县灵溪镇古磉街302号。
法定代表人：许方池，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460Q，住所地苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告：石犇，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告苍南县万发贸易有限公司(以下简称万发贸易公司)与被告温州百一超市有限公司(以下简称百一超市)、石维国、章海燕、石犇、宋婷婷买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法适用简易程序。被告石犇在2017年3月14日提出管辖权异议，本院于2017年3月23日裁定驳回，被告石犇不服裁定，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2017年4月20日裁定驳回上诉。本院于2017年6月20日进行公开开庭审理。原告万发贸易公司的委托诉讼代理人董其博、被告百一超市的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：一、判令被告百一超市偿还原告货款636681.66元及利息(其中320551.01元利息从2014年10月31日起算至判决确定履行之日止,316130.65元利息从2015年6月21日起算至判决确定履行之日止，利息按利率1%计算)；二、判令被告石维国、石犇、宋婷婷、章海燕对上述货款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告负担。后原告当庭对诉讼请求第一项进行变更，变更为：一、判决确认原告对被告百一超市享有的债权636681.66元及利息(其中320551.01元利息从2014年10月31日起算至判决确定履行之日止,316130.65元利息从2015年6月21日起算至判决确定履行之日止，利息按利率1%计算)。事实和理由：原告与被告百一超市常有业务往来，在2015年9月份经双方结算，被告百一超市分别出具二份货款结算欠条，确认：2014年9月1日至2014年10月31日结欠货款320551.01元；2015年1月1日至2015年6月30日结欠货款316130.65元。合计结欠货款总金额为636681.6元。在欠条中，双方约定利息按月利率1%计算，并由被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷作为担保人。
原告万发贸易公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、欠条，拟证明被告结欠原告货款及担保的事实。
被告百一超市答辩称：按约定本案货款应扣除相应的服务费用等；管理人认为本案应中止审理，由债权人向管理人申报债权，有异议的才继续审理，无异议的就可以不审理。
被告百一超市在本院指定的举证期限内提供证据材料《合同补充协议》，拟证明货款应扣除相应服务费用及其他费用的事实。
被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告及被告百一超市对对方提供的证据均没有异议，且上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告万发贸易公司与被告百一超市多次发生买卖。原、被告双方于2014年4月3日订立《合同补充协议》一份，双方约定原告需支付被告物流配送费3%，商品促销服务费1800元，信息服务费1800元。《合同补充协议》的有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。因被告百一超市未能及时支付货款，经双方结算，2015年9月2日，被告百一超市出具欠条二份，分别载明2014年9月1日至2014年10月31日结欠货款320551.01元；2015年1月1日至2015年6月30日结欠货款316130.65元。二份欠款中，均注明签订之日起一年内不予起诉，欠款期间利率按月利率1%计息，被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷均在二份欠条担保人栏中签名。
2017年5月31日，经温州赫利佳日化有限公司等56名债权人申请，本院裁定受理对百一超市进行破产清算，被告百一超市进入破产清算程序。同时，本院依法指定温州天原会计师事务所担任被告百一超市管理人。
本院认为：原、被告之间买卖关系，合法有效，并受法律保护。原告在被告百一超市被本院裁定进行破产清算之前已经向本院提起诉讼，对本案继续审理，并无不当。被告百一超市欠原告货款事实清楚，原告起诉要求确认对被告百一超市享有债权，合法有据，本院予以支持。因在2014年内，原、被告约定货款应扣除相应费用，即2014年度内的欠款，扣减3%的物流配送费及商品促销服务费1800元、信息服务费1800元。原告称已经扣减，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告百一超市于2015年9月2日所出具的欠条载明的2014年度内欠款金额，扣减相应费用后共为307333.48元。因被告未能举证证明在2015年内双方存在扣减相应费用的约定，故被告主张2015年部分货款也应相应扣减的意见本院不予采纳。原告未提供证据证明双方对结算前货款支付存在期限约定，欠款期限以被告出具欠条之日起算。欠条中注明欠款期间按月利率1%计息，故上述欠款应自欠条出具之日起，依约计息，但因被告百一超市已经被本院裁定进行破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故该利息应计算至2017年5月31日，共计利息为128640.81元，原告要求计息至判决确定履行之日止，本院不予采纳。本案中，原告万发贸易公司与被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷对保证期间、保证方式均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告石维国、章海燕承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的主债务履行期，因双方在欠条约定“一年内不予起诉”，虽从字面的理解是一年内不通过诉讼途径向被告主张付款，但债权人通过诉讼途径实现债权，是其实现债权重要途径之一，双方的此类约定，应视为双方将付款期限约定为一年，2015年9月2日出具欠条，则履行期限自2016年9月2日届满。故被告石维国、章海燕的保证期间应自2016年9月2日起的六个月。故原告提起诉讼时，被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷尚在保证期间内，应对债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认苍南县万发贸易有限公司对温州百一超市有限公司享有债权623464.13元及利息128640.81元；
二、石维国、章海燕、石犇、宋婷婷对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任(但应扣除苍南县万发贸易有限公司在温州百一超市有限公司破产程序中分配所得的数额)；
三、驳回苍南县万发贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11888元，减半收取5944元，由苍南县万发贸易有限公司负担283元，由温州百一超市有限公司、石维国、章海燕、石犇、宋婷婷负担5661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年七月七日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。