山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2253号
原告：宋永莲。
委托代理人：徐震。
被告:英建辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
委托代理人：王玉芬。
原告宋永莲与被告英建辉、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告宋永莲的委托代理人徐震、被告英建辉、被告保险公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。后因被告保险公司申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2017年11月26日恢复审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100704.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日11时许，英建辉驾驶鲁Ｂ×××××号普通车行驶至高密市胶河生态发展区臧家王吴村村志东侧处，与宋永莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋永莲受伤车辆损坏。车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。
被告英建辉辩称：当时我开车拉着货从那里路过，当时未看到原告倒了，后来交警队找到我，告诉我发生了交通事故，原告受伤了，我不确定是不是我撞了。我的事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，不计免赔，交强险保险期限自2015年8月2日至2016年8月1日，商业险保险期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止，事故发生在保险期限内，如能确认是由我的原因导致原告受伤，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付10000元，要求保险公司赔付后返还。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实；被告英建辉不认可其驾驶车辆与原告发生交通事故，交警委托鉴定机构鉴定也未确定被告车辆与原告车辆发生接触，交警未认定原告与英建辉发生交通事故，所以保险公司在本案中不应当承担赔偿责任。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：高密市公安局通警察大队作出事故证明，载明：1、现场道路系水泥路面的乡村道路，王吴医院前路东西走向。事发地点为或南西北走向的弯道，混合路面，夜间无路灯照明…电动车头北尾南倒在路北边…。2、英建辉陈述称，其驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿王吴医院门前路由东向西行驶至臧家王吴村南东侧弯道处时，发现路上有个人时早倒在路上了，怎么倒的，不清楚。3、宋永莲称，其骑电动车沿王吴医院门前路由东向西行驶至臧家王吴村南东侧弯道处时，被一从其身后上来的车辆刮倒受伤。什么车辆、车辆或身体刮碰部位不知道。4、经调查走访，没有找到目击证人。5、在事发地点东侧4200ＣＭ处有一监控探头。经调取显示，宋永莲骑电动车于2016年7月7日11时15分53秒通过该监控，英建辉驾驶鲁Ｂ×××××号货车在宋永莲后面，于2016年7月7日11时15分55秒通过该监控。当时无其他车辆通过。6、山东省交通职业学院司法鉴定所鉴定意见为，无法鉴定鲁Ｂ×××××号货车与电动自行车接触。交警大队无法查清事故原因，故作出事故证明。
被告英建辉驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，且投保了不计免赔，交强险保险期限自2015年8月2日至2016年8月1日，商业险保险期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告英建辉为原告垫付10000元。
原告主张如下损失：
原告受伤后即入住高密市中医院住院治疗28天，支付医疗费27372.19元。
原告主张住院伙食补助费840元，原告住院28天，按照每天30元标准计算。
2016年11月11日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为180日；护理期限为60日，1人护理。原告支付鉴定费1300元。
原告主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均收入34012元及农村居民家庭人均收入13954元的平均值计算伤残赔偿金为47966元[（34012元+13954元）÷2×20年×10%]。
原告称其系利丰玻璃制品有限公司职工，事故前三个月日均工资103元，原告主张误工费18540元（103元×180天）。
原告受伤后由其丈夫张某某护理，其系高密利丰玻璃制品有限公司职工，事故前三个月日均工资116.6元，原告主张护理费6996元（116.6元×60天）。
原告还主张精神损害抚慰金1000元，交通费500元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，证据真实性无异议，但从住院病历来看，原告是住院28天，但在7月26、27、29日及8月2、3日均不在医院住院，住院病历中记录的上述5天，原告请假外出，说明原告上述期间存在挂床现象，应当扣除上述5天的床位费210元及护理费136.79元。住院伙食补助费，按实际住院23天计，计算标准无异议。伤残赔偿金，因鉴定意见书系原告单方委托，不予认可；原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算；从住院病历看，原告在住院时陈述的职业为农民。误工费，按照法律规定误工期限应当计算至定残前一日为2016年11月10日共计123天，原告主张在高密市利丰玻璃有限公司工作，与原告在住院时陈述的职业不符，且原告并未提供与单位的劳动合同，单位发放工资的银行卡明细等相关证据，不能证实在单位工作的真实性；从原告提供的工资表来看，明显不符合企业发放工资的程序要件，原告提供的单位证明无单位负责人签字也无出具证明人员的签字，不能作为有效证据，应当按照农民标准计算。护理费，不予认可，原告提供的其丈夫工资表与原告在同一张工资表中，其证据形式同原告的误工费证据，上述证据不具有真实性，质证意见同误工费意见，要求法院到该单位调取财务原始的工资表，确认原告及护理人员是否在单位工作及证据的真实性。精神损害抚慰金，不应当支持。交通费，无证据，不予认可。鉴定费，不予承担。
被告英建辉的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经本院核对原告病例及医疗费单据，查明被告保险公司质证意见属实。
被告保险公司在本院规定期间提交重新鉴定申请，本院技术室遂委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残。花费鉴定费1300元。
以上事实，有原告提交事故证明，住院病历一份、住院发票一份、用药明细一份，鉴定报告一份、鉴定费单据一份，原告及护理人员所在单位营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表一份、鉴定报告一份、身份证复印件一份，本院委托作出的鉴定意见书以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，所谓交通事故，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失事件。结合本案的事故现场情况，综合分析交警部门现场勘查及调查取证村料，根据民事诉讼法高度盖然性的原则，应确定原告宋永莲受到损害与被告英建辉驾驶的机动车辆之间存在因果关系，双方的责任按同等责任较宜。
被告英建辉驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险部分损失，因被告英建辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者责任保险，且不计免赔，因原告系骑非机动车，故被告保险公司应在保险范围内承担60％的赔偿责任。
原告的医疗费应扣除其外出期间的床位费210元，医疗费应为27162.19元（27372.19－210）；住院伙食补助费应为690元（30元×23天）。原告系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算为27908元（13954元×20年×10％）。原告提交的误工人员及护理人员的证据有瑕疵，故该两项损失应按2016年山东省农村居民家庭人均收入13954元及消费性支出9519元计算，误工费计算至伤残鉴定作出之前一天，计123天，应为7908.9元【（13954＋9519）元÷365天×123天】；护理费应为3858元【（13954＋9519）元÷365天×60天】。本次事故致原告十级伤残，适当支持其精神损害抚慰金500元。原告未提交交通费500元的证据，且被告提出异议，故本院不予支持。原告支付的鉴定费1300元，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费27162.19元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金27908元、误工费7908.9元、护理费3858元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1300元，以上损失共计69327.09元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿50174.9元（其中医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金），余额19152.19元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿11491.31元，以上被告保险公司共计赔偿原告损失61666.21元。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告英建辉在本案不承担民事赔偿责任。原告应返还被告英建辉垫付款10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告损失61666.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告返还被告英建辉垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告英建辉在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担708元。二次鉴定费1300元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张仲坤