内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第350号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年出生，汉族，高中文化，无职业户籍所在地：吉林省松原市，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年7月29日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年8月23日被取保候审，2014年8月22日变更为监视居住，2015年6月3日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人程国军，吉林研法律师事务所律师。
辩护人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日、2015年11月11日、2016年4月15日公开开庭审理了本案。期间延期审理二次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人程国军、王景和到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2009年8月始，被告人高某某向王某销售掺杂二甲醚的液化气共计882.18吨，销售金额累计人民币4435195.00元。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人报案材料及询问笔录、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人高某某伙在产品中以假充真，销售伪劣产品数额人民币4435195.00元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究被告人高某某刑事责任提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均�异议，自愿认罪，但对具体销售数额表示不能记清。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为指控的事实不清，证据不足，指控不能成立。
经审理查明，2008年始，被告人高某某与通辽市科尔沁区阜通加油站经营者王某达成口头协议，由高某某为王某联系购买液化气，并由高某某负责将液化气运送至阜通加油站。自2009年8月开始，高某某在黑龙江省大庆市购买液化气后，指使运送液化气的罐车司机在吉林省松原市新源化工股份有限公司掺杂二甲醚，并将掺入二甲醚的液化气运送至阜通加油站销售给王某。截至2010年11月，高某某共销售给王某掺杂二甲醚的液化气882.18吨，销售金额累计人民币4435195.00元。
2013年7月26日，被告人高某某被公安机关抓获归案。经讯问，高某某如实供述了销售掺假液化气的事实。
上述事实，有公诉�关当庭出示的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过及以下证据证实：
1、王某报案及陈述，证明王某于2006年4月至2011年9月在通辽市科尔沁区霍林河大街东段经营阜通加油站，同时经营液化气，2009年下半年企业开始亏损。2010年10月28日，王某发现供货商高某某的司机在给王某运送的液化气中掺杂二甲醚，2010年11月1日，王某找来高某某，高某某承认从2009年8月开始其经营的两台车每次送液化气的时候都在新源化工厂掺杂二甲醚，经王某计算，高某某向其出售的液化气中参入二甲醚11次55.80吨。
2、证人樊某某证言，证明樊某某在大庆市经营石油液化气，高某某有两台小罐车往通辽运送液化气，车牌号分别为23＊＊＊、25＊＊＊。
3、液化气出厂单及通郑公路电子称服务部称重单各43枚，证明高某某用于给王某运送液化气的两辆小罐车自2009年8月起，在液化气厂装货的数量与途中称重的数量不符，该43枚出厂单及43枚称重单记载，高某某所经营车辆在通郑公路电子称服务部称重所得载货净重均较在厂家转载的货物数量高0.54吨至7吨余不等。
4、保管帐复印件，证明王某接收高某某货物的时间、数量及支付的货款，与称重单能够相互对应。
5、松原市新源化工股份有限公司称重单24枚，证明涉案两辆小罐车多次在该公司加装二甲醚，每次数吨。
6、收条及协议书，证明高某某与王某达成协议，赔偿王某经济损失79万元。已赔付王某人民币20万元，并以购买的两套期房折抵人民币42万元让与王某。
7、被告人供述及辩解，被告人高某某对指使司机在卖给王某的液化气中掺入二甲醚供认不讳，但具体时间和数量记不清了。大概给王某造成了100余万元的经济损失。
8、工商营业执照及成品油零售批发证书，证明王某经营的通辽市科尔沁区阜通加油站的注册、年检情况及经营范围等。
以上证据由公诉机关当庭出示的宣读，经质证，被告人高某某的辩护人对通郑公路电子称服务部称重单有异议认为没有取得通郑电子称服务部的确认，也没有取得雇佣的两名司机的确认和辨认。王某提供的称重单是两联，正常规则应该王某有一份，另一份交给司机；有证据证明通郑电子称服务部2009年12月7日才经工商部门注册成立，43枚称重单其中有9枚称重单是发生在电子称服务部注册成立之前，因此统43枚称重单不具有真实性和合法性，不能排除合理性怀疑；对松原市新源化工股份有限公司称重单有异议，认为内容印章不清，且无提取信息；对王某提供保管帐复印件有异议，认为是王某自行提供和制作的，有很大的随意性，不能作为有效证�来证明或认定销售数额、事实；对工商营业执照及成品油零售批发证书有异议，认为王某非法经营不应受法律保护。本院审查认为，公诉机关当庭出示的王某报案与陈述、被告人高某某的供述、液化气出厂单及通郑公路电子称服务部称重单各43枚、松原市新源化工股份有限公司称重单24枚、保管帐相互印证，能够证明被告人高某某销售掺假液化气的数量及销售金额，其中液化气出厂单及通郑公路电子称服务部称重单各43枚相互对照，能够证明相应的液化气在运输途中被掺入其他物品；松原市新源化工股份有限公司称重单24枚虽有瑕疵，但结合王某陈述与高某某供述，能够认定液化气中所掺入物品为二甲醚；保管帐与通郑公路电子称服务部称重单、王某陈述与高某某供述相互印证，能够证明掺假液化气的销售金额，故对以上证据予以采信。对于公诉机关出示的工商营业�照及成品油零售批发证书，因王某是否合法经营与对高某某的定罪量刑无关，不予确认。公诉机关出示的其他证据来源合法，证据之间相互印证，能够证明本案事实，予以采信。对于辩护人提出有9枚称重单是发生在通郑电子称服务部注册成立之前，不具有真实性的质证意见，因通郑电子称服务部在注册之前先行经营虽不符合法律规定，但不影响对被告人高某某的定罪，故对该质证意见不予采纳。
对于辩护人当庭出示的工商行政管理局提供的工商注资登记表，证明通郑公路电子称服务部于2009年12月7日才经工商注册成立。公诉机关质证认为，该证据与本案没有关联性，没有注册不等于没有开展业务。本院审查认为，该证据只能证明通郑公路电子称服务部的注册时间，不能证明通郑公路电子称服务部开展业务的时间，不能证明本案事实，不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某在销售的产品中掺杂，销售金额人民币4435195.00元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应受刑罚处罚。被告人高某某自愿认罪，能退赔对方当事人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的事实不清，证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告人高某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2030年6月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 王占元
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苗 蕊