安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02207号
原告：姚华，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：姚某甲，
法定代理人：姚华，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：姚某乙，
法定代理人：姚华，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：姚凤申，男，1945年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。（原告姚华之父）
原告：程俊英，女，1947年4月24日出生，汉族，住址同上。（原告姚华之母）
五原告委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826。
被告：梁山远东交通设备制造有限公司。地址：梁山县（西王段）
法定代表人：张兰魁，该公司经理。
委托代理人：李保健，山东浒源律师事务所律师。执业证号：13708199710779585。
原告姚华、姚某甲、姚某乙、姚凤申、程俊英诉被告梁山远东交通设备制造有限公司（以下简称“梁山远东公司”）产品质量责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚华及姚华、姚某甲、姚某乙、姚凤申、程俊英的委托代理人杨雪峰，被告梁山远东公司的委托代理人李宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华、姚某甲、姚某乙、姚凤申、程俊英诉称，2011年4月11日原告在亳州市君驰汽车销售有限公司购买了一辆江淮JAC--
格尔发工程车，该车底盘属于安徽江淮汽车股份有限公司制造，液压顶泵及上装属被告梁山远东公司制造。2011年7月25日原告姚华在三和料场卸大沙时，顶泵突然断裂，造成原告姚华腰椎爆裂，姚华的伤情被安徽东升司法鉴定所鉴定为Ⅸ级伤残。事故发生后，原告姚华起诉要求被告对其遭受的人身损害和财产损害进行赔偿，（2011）谯民二初字第00421号民事判决书，确认停运损失为每天683元，酌情认定每天341.50元，姚华的停运损失从2011年7月25日计算至2012年11月25日。判决生效后经强制执行至2014年4月28日车辆才归还原告，自2012年11月25日至2014年4月28日的停运损失，被告应予以赔偿。该判决书以被扶养人姚某甲、姚某乙、姚凤申、程俊英未作为原告主张权利为由，对被扶养人生活费没有支持。对后续治疗费，让原告在实际发生后另行起诉。2013年5月14日原告入住亳州市人民医院进行后续治疗，取其腰椎钉棒内固定异物，并住院治疗9天。故起诉，请求判令被告支付原告二次治疗费、被抚养人生活费、停运损失共计240798元；本案诉讼费用由被告承担。
原告姚华、姚某甲、姚某乙、姚凤申、程俊英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告的身份证、户口簿、出生医学证明、夏小庙村委会证明各一份，证明原告主体资格及抚养关系。
2、谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00421号生效判决书一份，证明（1）被告系皖K号工程车车辆上装的生产者，2011年7月25日原告在使用车辆工程中，因上装顶泵突然断裂致原告受伤，车辆毁损的事实；（2）该生效判决确认被告应赔偿原告各项损失，原告车辆停运损失酌定每天341.50元，车辆停运损失原判决计算至2012年11月25日；（3）该生效判决确认后续治疗费待实际发生后另行起诉；（4）该生效判决确认被扶养人生活费由被扶养人另行主张。
3、原告与被告法定代表人张兰魁达成的修车协议及放车证明各一份，证明原、被告就损毁的车辆上装达成更换协议，由被告对损毁的车辆上装进行了更换，该车于2014年3月16日才经公安部门放行，2014年4月28日才经车管部门同意年审，原告的停运损失除原判决支持的部分外，后续的部分应从2012年11月26日起计算至2014年4月28日。
4、原告的住院病历、医疗费发票、医疗费用清单各一份，证明原告取内固定物发生医疗费用10733.60元，住院9天。
被告梁山远东公司辩称，一、原告姚某甲、姚某乙、姚凤申、程俊英不具备本案的诉讼主体资格，对其要求的被扶养人生活费的诉讼请求应予以驳回。1、原告姚华仅构成九级伤残，没有丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费，原告没有进行劳动能力鉴定，无法证明其要求具有法律依据。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权法》若干问题的通知第四条，如受害人有被扶养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，本案发生在《侵权责任法》实施之后，已不存在被扶养人生活费这一赔偿项目，即使应支付应计入残疾赔偿金，而在（2011）谯民二初字第00421号民事判决书中已对原告姚华的残疾赔偿金进行了判决，本案不应再予以审理。如原告认为原判决有错误，依法应按审判监督程序进行，而无权另案提起诉讼。而在《侵权责任法》实施以后，被扶养人无权以自己的名义要求抚养费，因此，原告姚某甲、姚某乙、姚凤申、程俊英无权作为原告提起诉讼。3、原告姚凤申、程俊英均未年满六十周岁，不属于丧失劳动能力的范围，更无权要求抚养费。二、原告姚华要求的停运损失没有任何依据，其该项请求应予驳回。1、对于原告姚华的停运损失，原判决已经作出处理，原告无权再次要求。2、原判决第二项是对上装进行修理至正常使用状态的认定，且在2014年2月21日双方签订协议，被告为其更换了上装，说明对此双方已处理完毕，原告亦无权再次起诉。综上所述，原告要求被扶养人生活费及停运损失的诉讼请求与法无据，请法庭查明事实，驳回其无理的诉讼请求，对其他请求请法庭依法公正处理。
被告梁山远东公司未就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。
经庭审质证，被告梁山远东公司对原告所举证据发表质证意见为：证据一，1、出生医学证明与原告没有关联性，上面的身份证号码与原告的不一致，不能证实姚某乙与原告具有抚养关系，且其当庭提交的出生证与卷宗内不一致；2、聂小庙村委会的证明没有负责人或经办人的签名，也没有公安机关进行确认，无法证明与原告姚华具有抚养关系，且姚凤申、程俊英未满六十岁。证据二，对判决书本身没有异议，但不能证实原告的证明目的。1、判决对原告姚华的车辆停运损失已经进行了实体处理，原告无权再次提起诉讼；2、判决对被扶养人生活费由被扶养人另行主张属错误判决，违背了《侵权责任法》和最高法院相关的规定，被扶养人生活费在《侵权责任法》实施后已不存在该赔偿项目，已并入残疾赔偿金，被扶养人不能提起诉讼，原告只能申请再审而不能另案起诉。3、九级伤残不代表原告已丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费。证据三，1、原、被告在2014年2月21日达成了协议，被告已为其更换了上装完成了判决的义务，说明双方基于车辆的问题已处理完毕，原告无权再次起诉；2、原判决已对原告的停运损失进行了实体处理，原告不应再次起诉。对证据四没有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年4月11日，原告姚华在亳州市君驰汽车销售有限公司购买了一辆江淮JAC--
格尔发工程车，并挂靠在阜阳市颍龙汽车运输有限公司名下。该车底盘系安徽江淮汽车股份有限公司生产，车辆上装系被告梁山远东公司生产，由安徽江淮汽车股份有限公司进行总装检验后颁发整车合格证。原告在使用该车20天左右时，液压顶泵出现异常，原告向亳州市君驰汽车销售有限公司进行了反映，后被告梁山远东公司邮寄给姚华一个配件，因不配套无法使用，后被被告梁山公司答复不影响该工程车的正常使用。2011年7月25日原告在三和料场卸大沙时，顶泵突然断裂，造成原告姚华受伤。后原告姚华被送往亳州市人民医院治疗42天，花费医疗费49622.9元。原告姚华于2012年9月22日向本院起诉，原告姚华治疗终结后，向本院提出申请，要求对皖K自卸车停运损失及其伤残程度、休息期限、护理期限、营养期限进行评定。亳州市价格认证中心接受本院委托并作出鉴定结论，该车停运期间（2011年7月25日
--
2012年1月31日）的损失为130453元，即每天683元。被告梁山远东公司对该鉴定结果提出异议，申请本院补充鉴定。因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。安徽东升司法鉴定所接受本院委托并作出鉴定结果，原告姚华的伤残等级评定为Ⅶ级伤残、误工期限为360天，营养期限90日，护理人员1-2人，护理期限120-180日。后安徽东升司法鉴定所向本院作出书面说明，因原告姚华脊髓损伤，需12月
--
18个月后再次补充鉴定。补充鉴定的结果为姚华的伤残等级评定为Ⅸ级伤残、误工期限为180天，营养期限90日，护理人员1-2人，护理期限90日。本院于2013年2月6日作出（2011）谯民二初字第00421号民事判决书认定，后续治疗费尚未实际发生，原告可在实际发生后另行起诉。原告姚华主张被扶养人生活费用的诉讼请求，因被扶养人未主张权利，对该部分请求不予支持。原告姚华所主张的停运损失，虽然已由亳州市价格认证中心作出价格评估，确认该车停运期间（2011年7月25日
--
2012年1月31日）的损失为130453元，即每天683元。但停运损失属于预期利益，具有不确定性，原告也未提供停运损失的直接证据，故酌情认定50%，即每天341.5元，自2011年7月25日计算至2012年11月25日为163920元。该车辆于2014年3月16日归还原告姚华。原告姚华于2013年5月14日在亳州市人民医院进行二次手术，住院9天，支付医疗费10733.60元。
另查明，原告姚华1978年7月2日出生，其子姚某甲2002年5月8日出生，其女姚某乙2010年3月9日出生，其父姚凤申1945年12月19日出生，其母程俊英1947年4月24日出生，原告姚凤申、程俊英共有4个子女。
本院认为，被告梁山远东公司生产的液压顶泵存在质量问题，造成该车辆出现事故，应承担赔偿责任。扣除（2011）谯民二初字第00421号民事判决书认定的损失，被告梁山远东公司还应赔偿原告姚华进行二次手术的医疗费10733.60元、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、交通费270元（30元／天9天）、护理费914.13元（101.57元／天9天）、误工费569.97元（63.33元／天9天）、2012年11月26日-2014年3月16日的停运损失162554元（341.50元／天476天）。姚某甲的被扶养人生活费14656.50元（16285元／年9年÷220%）、姚某乙的被扶养人生活费27684.50元（16285元／年17年÷220%），以上合计人民币217652.7元。因无证据证明原告姚凤申、程俊英已丧失劳动能力，故对原告姚凤申、程俊英要求支付被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。原告姚华要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未能向本院提供出医疗机构的意见，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁山远东交通设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚华医疗费10733.60元、住院伙食补助费270元、交通费270元、护理费914.13元、误工费569.97元、2012年11月26日-2014年3月16日的停运损失162554元，计款175311.70元；赔偿姚某甲的被扶养人生活费14656.50元（16285元／年9年÷220%）；赔偿姚某乙的被扶养人生活费27684.50元（16285元／年17年÷220%），以上合计217652.70元。
二、驳回原告姚华的其他诉讼请求。
三、驳回原告姚凤申、程俊英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由原告姚华负担348元，由被告梁山远东交通设备制造有限公司负担4564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。