wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5228号
原告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640122799925126C。
法定代表人：王宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏冠凌房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘超，男，汉族，1987年7月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司（以下简称冠凌房地产公司）与被告刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠凌房地产公司的诉讼代理人周钢、被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠凌房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》；2.判决被告向原告支付违约金87885.2元（依据合同总价款439426元×20%违约责任）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订银川市《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××区商品房，建筑面积119.8平方米，总价款439426元，被告首付89426元，剩余房款35万元以公积金方式付款，有对双方权利义务、违约责任、争议解决等作出约定。当日原、被告双方又签订《补充协议》，在该《补充协议》里，双方对联系方式、送达事宜，房屋价款、购房主体资格、付款方式、贷款办理、房屋交易费用承担、规划设计变更、质量保修、合同变更和解除、产权登记、广告效力等作出明确约定；同时，还约定补充协议与购房合同不一致时，以补充协议为准。但自《商品房买卖合同》及《补充协议》签订之日起，被告一直违约不向原告支付购房款。此后，原告多次联系被告，要求被告尽快按约履行付款义务告知其违约责任及后果，但被告对此置若罔闻。被告又以自身经济状况及电商费等原因，在明示拒绝履行付款义务后，提出要求解除与原告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》且拒不承担任何违约责任。综上，被告的违约行为，违反了诚实信用原则，破坏了正常的市场交易规则，已经严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至贵院，请判如所请。
被告刘超辩称，一、被告同意解除合同；二、被告不同意支付违约金，且合同也并未约定20%的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告冠凌房地产公司提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》原件各一份，经质证，被告认可上述合同和协议系其所签，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的短信截屏两张及名片原件一张，该两份证据能够相互印证，能够证明有关事实，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2017年4月25日，原告冠凌房地产公司与被告刘超签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：1.被告刘超购买原告冠凌房地产公司开发的瑞士花园第XX幢X单元X层XXX号房，总价款439426元，被告刘超于2017年4月25日已支付房款总额的20%计89426元作为首付，剩余房款35万元被告以公积金方式支付，被告刘超必须于2017年5月10日前提供其个人信息及信贷资料，必须于2017年6月10日前将剩余房款支付到原告冠凌房地产公司账户，否则视被告违约；2.被告刘超逾期付款的违约责任为：逾期超过30日后，原告冠凌房地产公司有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金......；此外合同对双方权利义务、违约责任、争议解决、补充条款等作出约定。合同签订后，原告冠凌房地产公司向被告刘超收取电商款2万元，因该2万元电商款的缴纳双方产生争议，被告刘超未按照合同约定支付剩余房款。2017年7月4日，原告冠凌房地产公司向被告刘超邮寄催款函，要求被告刘超支付剩余房款，逾期支付将按照涉案合同第八条第1款要求被告承担违约责任。2017年7月29日，被告刘超和原告冠凌房地产公司经理达成退房协议，并确定由被告刘超向原告冠凌房地产公司支付违约金3500元，被告刘超填写退房申请，并由原告冠凌房地产公司销售人员签字确认。2017年8月25日，原告冠凌房地产公司销售经理马明给被告刘超发短信，短信载明”首付款合计89426元及物业储备金5990元，扣除违约金3500元后，合计退款金额为91916元......原告冠凌房地产公司将于2017年8月28日上午9时为被告办理退房退款业务请务必携带上述款项的各类发票收据。”现原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告冠凌房地产公司与被告刘超签订的《银川市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面、诚信地履行义务。本案中，被告刘超按照合同约定支付首付款后，因电商款的缴纳与原告冠凌房地产公司产生争议，双方在协商处理的过程中于2017年7月29日就涉案合同的解除及违约金责任达成合意，双方之间形成了一个解除原合同的协议，并对原合同解除后的权利义务达成一致意见，发生了协议解除合同的法律后果，被告刘超应当按照与原告冠凌房地产公司的约定支付3500元违约金。综上，对原告冠凌房地产公司要求解除原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；对原告冠凌房地产公司要求被告刘超支付违约金87885.2元的诉讼请求，如前所述，本院予以支持3500元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告刘超签订的合同编号为201704250011《银川市商品房买卖合同》（房屋坐落为瑞士花园第A10幢1单元4层1-402号房）；
二、被告刘超支付原告宁夏冠凌房地产开发有限公司违约金3500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（已减半收取），由原告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担959元，被告刘超负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年十一月十六日
书记员张红梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务.
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5228号原告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640122799925126C。法定代表人：王宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏冠凌房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘超，男，汉族，1987年7月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏冠凌房地产开发有限公司（以下简称冠凌房地产公司）与被告刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠凌房地产公司的诉讼代理人周钢、被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠凌房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》；2.判决被告向原告支付违约金87885.2元（依据合同总价款439426元×20%违约责任）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订银川市《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××区商品房，建筑面积119.8平方米，总价款439426元，被告首付89426元，剩余房款35万元以公积金方式付款，有对双方权利义务、违约责任、争议解决等作出约定。当日原、被告双方又签订《补充协议》，在该《补充协议》里，双方对联系方式、送达事宜，房屋价款、购房主体资格、付款方式、贷款办理、房屋交易费用承担、规划设计变更、质量保修、合同变更和解除、产权登记、广告效力等作出明确约定；同时，还约定补充协议与购房合同不一致时，以补充协议为准。但自《商品房买卖合同》及《补充协议》签订之日起，被告一直违约不向原告支付购房款。此后，原告多次联系被告，要求被告尽快按约履行付款义务告知其违约责任及后果，但被告对此置若罔闻。被告又以自身经济状况及电商费等原因，在明示拒绝履行付款义务后，提出要求解除与原告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》且拒不承担任何违约责任。综上，被告的违约行为，违反了诚实信用原则，破坏了正常的市场交易规则，已经严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至贵院，请判如所请。被告刘超辩称，一、被告同意解除合同；二、被告不同意支付违约金，且合同也并未约定20%的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告冠凌房地产公司提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》原件各一份，经质证，被告认可上述合同和协议系其所签，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的短信截屏两张及名片原件一张，该两份证据能够相互印证，能够证明有关事实，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2017年4月25日，原告冠凌房地产公司与被告刘超签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：1.被告刘超购买原告冠凌房地产公司开发的瑞士花园第XX幢X单元X层XXX号房，总价款439426元，被告刘超于2017年4月25日已支付房款总额的20%计89426元作为首付，剩余房款35万元被告以公积金方式支付，被告刘超必须于2017年5月10日前提供其个人信息及信贷资料，必须于2017年6月10日前将剩余房款支付到原告冠凌房地产公司账户，否则视被告违约；2.被告刘超逾期付款的违约责任为：逾期超过30日后，原告冠凌房地产公司有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金......；此外合同对双方权利义务、违约责任、争议解决、补充条款等作出约定。合同签订后，原告冠凌房地产公司向被告刘超收取电商款2万元，因该2万元电商款的缴纳双方产生争议，被告刘超未按照合同约定支付剩余房款。2017年7月4日，原告冠凌房地产公司向被告刘超邮寄催款函，要求被告刘超支付剩余房款，逾期支付将按照涉案合同第八条第1款要求被告承担违约责任。2017年7月29日，被告刘超和原告冠凌房地产公司经理达成退房协议，并确定由被告刘超向原告冠凌房地产公司支付违约金3500元，被告刘超填写退房申请，并由原告冠凌房地产公司销售人员签字确认。2017年8月25日，原告冠凌房地产公司销售经理马明给被告刘超发短信，短信载明”首付款合计89426元及物业储备金5990元，扣除违约金3500元后，合计退款金额为91916元......原告冠凌房地产公司将于2017年8月28日上午9时为被告办理退房退款业务请务必携带上述款项的各类发票收据。”现原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告冠凌房地产公司与被告刘超签订的《银川市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面、诚信地履行义务。本案中，被告刘超按照合同约定支付首付款后，因电商款的缴纳与原告冠凌房地产公司产生争议，双方在协商处理的过程中于2017年7月29日就涉案合同的解除及违约金责任达成合意，双方之间形成了一个解除原合同的协议，并对原合同解除后的权利义务达成一致意见，发生了协议解除合同的法律后果，被告刘超应当按照与原告冠凌房地产公司的约定支付3500元违约金。综上，对原告冠凌房地产公司要求解除原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；对原告冠凌房地产公司要求被告刘超支付违约金87885.2元的诉讼请求，如前所述，本院予以支持3500元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、解除原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告刘超签订的合同编号为201704250011《银川市商品房买卖合同》（房屋坐落为瑞士花园第A10幢1单元4层1-402号房）；二、被告刘超支付原告宁夏冠凌房地产开发有限公司违约金3500元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（已减半收取），由原告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担959元，被告刘超负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一七年十一月十六日书记员张红梅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务.第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共3页
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第139号
申请执行人：姚梅珍。
被执行人：梁信武。
姚梅珍与梁信武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第4号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁信武应在法律文书生效之日起十日向申请人清偿借款30000元及利息（并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息算至本院确定付款日止）。根据申请人姚梅珍的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，执行人员将本案的执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第139号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二0--五年四月二十八日
书 记 员 黄学志
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第139号申请执行人：姚梅珍。被执行人：梁信武。姚梅珍与梁信武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第4号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁信武应在法律文书生效之日起十日向申请人清偿借款30000元及利息（并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息算至本院确定付款日止）。根据申请人姚梅珍的申请，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，执行人员将本案的执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第139号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  陈飞焕二0—五年四月二十八日书 记 员  黄学志
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初304号
原告：李慧贞，女，1950年12月28日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：袁汝兰，女，1978年11月23日出生，汉族，住阳江市江城区，系原告的女儿。
被告：袁奕宏，男，1944年6月17日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，
原告李慧贞诉被告袁奕宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧贞及其委托代理人袁汝兰，被告袁奕宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧贞诉称，被告袁奕宏与原告的丈夫是老乡，在1995年至2001年期间，其因工程建设需要，多次向原告李慧贞借款：1995年10月2日借款5000元，约定月利率3%；1995年10月14日借款10000元，约定月利率3.5%;1997年2月18日借款20000元，约定月利率4%；1997年5月17日借款30000元，约定月利率5%；1997年5月22日借款10000元，约定月利率5%；1997年10月21日借款10000元，约定月利率5%；1997年12月5日借款30000元，约定月利率4.5%；1997年10月7日借款4500元，约定月利率5%；1998年2月7日借款10000元，约定借款月利率4%；2001年借款20000元，约定月利率4%；以上借款合计149500元。由于借款的时间长，原告要求重新书写借据，被告于2014年12月20日亲笔书写了一份借据给原告。借款后，原告多次催促被告还款无果，特向法院提出起诉，请求判令：一、被告偿还借款149500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清款项时止）给原告李慧贞；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁奕宏辩称，对原告诉称的事实都予以承认，但是以下的2笔借款需要说明一下：1997年10月7日借款4500元原本是利息，但是在重新签写借据的时候将其写为借款；2001年借款20000元，约定利息4%，该笔借款被告没有向原告借过。
经审理查明：1995年10月2日至2001年期间，被告袁奕宏多次向原告李慧贞借款并向原告出具借据为凭。由于借款的时间长，被告于2014年12月20日就上述几笔借款重新向原告出具一份汇总的《借据》给原告收执，借据载明的内容如下：“兹有袁奕宏于1995年至2001年，因接工程需要钱，委托李慧贞通知代借人民币金额与利息，具体如下。1、1995年10月2日借款5000元，月利息3%；2、1995年10月14日借款10000元，月利息3.5%；3、1997年2月18日，借款20000元，月利息4%；4、1997年5月17日借款30000元，月利息5%；5、1997年4月22日借款10000元，月利息5%；6、1997年10月21日借款10000元，月利息5%；6、1997年10月21日借款10000元，月利息5%；7、1997年12月5日借款30000元，月利息4.5%；8、1997年10月17日借款4500元，月利息5%；9、1998年2月7日借款10000元。以上利息每三个月给一次。10、2001年借款20000元，月利息4%。”日期：2014年10月20日。”被告袁奕宏在“借款人”处签名并捺指模，案外人袁业金在“见证人”处签名并捺指模。借款后，被告没有按时向原告偿还本金利息，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告确认《借据》中载明1997年10月17日的借款4500元是被告尚欠的利息，在重新签写借据的时候将其写为借款；但原告确实在2001年借款20000元给被告，且被告亦在2014年12月20日补写《借据》时予以确认。被告确认借款后没有偿还过借款本金给原告，但辩称已付清2000年2月4日前的利息给原告。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。关于借款本金的问题。原、被告双方均确认《借据》中载明的1997年10月7日的借款4500元是尚欠的利息，因此该4500元应认定为借款利息，而不是借款本金。原告主张被告于2001年向原告借款20000元，并提供由被告签名确认的《借据》予以证明，被告辩称没有向原告借到该笔款项，因其未能提供证据予以证明，理据不足，本院不予采纳。据此，被告尚欠原告的借款本金为145000元（5000元+10000元+20000元+30000元+10000元+10000元+30000元+10000元+20000元）。重新出具借据后，被告多期没有按约定支付借款利息给原告，已构成违约，原告有权请求被告偿还借款本金及利息。但原告请求被告偿还借款本金149500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起即2017年1月19日起计至还清款时止），理据不足，本院不予支持，应由被告偿还借款本金145000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年1月19日起计至还清款时止）。被告重新出具《借据》给原告时尚欠原告借款利息4500元，该利息至今未付，亦应一并偿还给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告袁奕宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金145000元给原告李慧贞；
二、限被告袁奕宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款145000元的利息（以145000元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月19日起计至还清款时止）给原告李慧贞；
三、限被告袁奕宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息4500元给原告李慧贞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元（原告已预缴），由被告袁奕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一七年三月二十日
书记员 邹婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第200号
原告董大灿，其他信息不详。
被告赵涛锋，曾用名赵小涛，其他信息不详。
本院在审理原告董大灿诉被告赵涛锋为民间借贷纠纷一案中，原告董大灿经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董大灿撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董大灿承担。
审 判 长 董 争
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 景
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1421-1号
申请执行人高歌，居民。
被执行人孙尚玲，居民。
被执行人华星迪，居民。
被执行人郑连珍，居民。
申请执行人高歌与被执行人孙尚玲、华星迪、郑连珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月6日作出（2014）邳民初字第4962号民事判决书：被告孙尚玲、华星迪、郑连珍在各自继承化振伦遗产范围内偿还原告高歌借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月20日起至判决确定给付之日止）；不能清偿部分，由被告孙尚玲负责清偿，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取1950元，由被告孙尚玲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过房产及车辆管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行，并表示同意本案终结执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1421号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月十七日
书记员 张苗苗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第621号
原告冷水江市农村信用合作联�，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告段雄。
被告段长洪。
被告曾玲。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告段雄、段长洪、曾玲金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告段雄、段长洪、曾玲的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初278号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李荣傲，男，1994年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住所地湖南省邵阳市大祥区华夏田园**栋*单元***户，户籍地江苏省丰县。2016年12月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，2017年1月13日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李荣傲犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李荣傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控，2016年12月5日，吸毒人员袁某被公安机关抓获后，于次日电话联系被告人李荣傲购买1000元的甲基苯丙胺（冰毒）。同日20时许，被告人李荣傲在本市颐中高山小区附近向袁某出售甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获白色晶体1包（净重18.91克），在其驾驶车辆内查获白色晶体1盒（净重362.17克）、白色晶体1包（净重82.56克）。
经鉴定，从李荣傲处缴获的白色晶体3包，分别为检材2016-05-1545-01、2016-05-1545-02、2016-05-1545-03，从中均检出甲基苯丙胺成分，2016-05-1545-02中甲基苯丙胺含量为60.2%。
公诉机关认为被告人李荣傲的行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告，证人袁某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，称量笔录，取样笔录，现场检测报告书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李荣傲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李荣傲贩卖毒品甲基苯丙胺463.64克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李荣傲到案后如实供述本人所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十九条的规定，判决如下：
被告人李荣傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2031年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 管家才
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1392号
罪犯刘亚清，男，1969年3月20日出生,黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，原系昌江黎族自治县七叉镇乙洞村委会党支部书记，捕前住海南省昌江县七叉镇乙洞村委会保由村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘亚清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年2月16日起至2020年2月15日止）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘亚清于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年3月15日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘亚清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚清自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，累计获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚清在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第291-1号
申请人杨诗卉。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在执行杨诗卉与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙勇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初61号
原告：上海佳化联合股份有限公司。住所地:上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：泾阳县泾干上金阳光商店。住所地：陕西省泾阳县崇文大街***号。
经营者：张晖，个体业主。
原告上海佳化联合股份有限公司与被告泾阳县泾干上金阳光商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海佳化联合股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海佳化联合股份有限公司与被告泾阳县泾干上金阳光商店自愿达成和解协议后，原告上海佳化联合股份有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海佳化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海佳化联合股份有限公司负担。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月十一日
书记员 杜快快
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5927号
原告：裴长法，男，汉族，1946年12月15日出生，住郑州市中原区。
被告：白鸽集团有限责任公司，住所地郑州市华山路78号。
法定代表人：蒋蒙宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐立宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱兢春，该公司员工。
原告裴长法与被告白鸽集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴长法向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤回（85）二砂人管字第14号文件；2、判令被告按国家规定给我办理退休手续。事实和理由：我于1964年参加工作，1985年4月25日因家庭生活困难申请退职，后经厂领导批准退职（后附批文一份）一、根据国家及省政府有关文件规定，退职前连续工龄21年，应该办理退休。二、参加社保是国家惠民政策，全民参保是国策。参保程序由组织凭档案申报，要求查明事实、分清责任、按规定办理。三、第二砂轮厂（85）二砂人管14号使用1958年文件错误与国法1978（104）号文件不符，应纠正。以上请领导查明事实，分清责任。现向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，第二砂轮厂根据河南省工商行政管理局企业注册处1999年12月30日的《企业名称变更证明》，原第二砂轮厂已更名为白鸽（集团）股份有限公司。营业执照显示“白鸽（集团）股份有限公司”和“白鸽集团有限责任公司”系各自独立的企业法人。白鸽（集团）‘股份有限公司根据国家工商行政管理总局2007年1月12日的（国）名称变核内字【2007】第38号《企业名称变更核准通知书》，白鸽（集团）股份有限公司名称变更为中原环保股份有限公司（行业代码：N8023-水污染治理）。现原告以白鸽集团有限责任公司为被告，系被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴长法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 程景府
人民陪审员 张秀荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余红晓
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执828号之一
申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道2号。
法定代表人：陈伟。
被执行人：邹小军，男，1980年6月14日出生，住所地樟树市。
中国银行股份有限公司樟树支行申请邹小军银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执828号
申请人：中国银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道2号。统一社会信用代码：91360982861123221D。
被执行人：邹小军，男，1980年6月14日生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。现住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初828号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人邹小军应支付各项费用合计52182元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小军存款计人民币52182元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹茜子
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初538号
原告：荣战军，男，1975年2月17日生，汉族，个体，现住汪清县。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边仁和集团房地产开发有限公司,住所地：延吉市。
法定代表人：姜成杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：唐亚莉，女，汉族，1970年10月29日生，现住吉林省汪清县。
原告荣战军诉被告延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）、被告唐亚莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣战军及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告仁和公司的委托诉讼代理人杨帆前两次到庭参加诉讼，第三次被告仁和公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐亚莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣战军向本院提出诉讼请求：要求被告仁和公司支付门窗装饰工程款151000元。事实与理由：原告专业安装门窗装饰工程，2016年4月通过朋友刘向文介绍认识唐亚莉，唐亚莉说仁和公司位于汪清镇金融家苑整体门窗装饰工程对外发包，问原告是否同意。原告就与唐亚莉达成口头协议，原告垫资承包门窗装饰工程。被告仁和公司及唐亚莉雇佣的材料员魏强代表被告指示安装装饰，并向原告出具了安装门窗工程明细。工期两个月，于2016年6月安装验收完毕。工程款总计：151000元。原告向被告索要工程款，但被告仁和公司以各种理由推卸，拒绝支付工程款。
被告仁和公司辩称：对本案的管辖权有异议。原告与被告之间没有合同关系。按原告的说法原告与案外人唐亚莉之间也没有书面协议，原告在起诉状当中陈述唐亚莉受被告委托对外发包不是事实。唐亚莉也并非被告单位人员。本案应当追加唐亚莉为诉讼当事人，相反被告并非本案适格的主体。被告对房屋被装修的事情在诉讼之前不知情，按照原告的说法原告和唐亚丽擅自装修被告的房屋，对被告构成侵权，被告有权要求恢复原状。
被告唐亚莉未答辩未提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年4月，被告唐亚莉为被告仁和公司销售并管理位于汪清县汪清镇金融家苑的房屋。原告荣战军经朋友刘向文介绍认识被告唐亚莉，被告唐亚莉在给被告仁和公司销售位于汪清县汪清镇金融家苑的房屋并管理房屋。被告唐亚莉称仁和公司金融家苑门窗装饰对外发包，原告与被告唐亚莉口头约定，原告垫资承包仁和公司的汪清县汪清镇金融家苑门窗装饰工程。被告唐亚莉指派魏强指示原告进行安装装饰，并在施工过程中支付原告工程款20000元。经过两个月施工至2016年6月工程完工，原告为汪清县汪清镇金融家苑安装卷帘门、防盗门、窗、阳光棚。原告向被告唐亚莉索要工程款无果，原告起诉要求被告仁和公司支付工程款。经原告申请，本院委托进行工程造价鉴定，延明工造咨鉴字（2017）062号鉴定书认定：涉案卷帘门、防盗门、窗、阳光棚工程总造价为137966元，原告为此支付鉴定费为2000元。
另查明：被告唐亚莉为仁和公司职员，并于2016年6月30日，代理仁和公司在本院参加诉讼。
本院认为，被告仁和公司未在答辩期提出管辖权异议，此管辖异议不予审查。被告唐亚莉在销售、管理仁和公司位于汪清县汪清镇金融家苑的房屋期间，将销售、管理的房屋交由原告装饰，原告荣战军相信唐亚莉有代理权是善意、无过失的。唐亚莉已向原告支付了工程款20000元，且无造成被告仁和公司损失的证据，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理客观方面的特征，构成表见代理，被告仁和公司应承担向原告支付117966元（鉴定的工程造价137966元-唐亚莉已付的20000元）工程款的责任，被告唐亚莉对此不再承担责任。工程造价鉴定费2000元，按比例由原告自行368元，被告仁和公司承担1562元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告延边仁和集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告荣战军支付工程款117966元、工程造价鉴定费1562元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告荣战军负担363元，由被告延边仁和集团房地产开发有限公司负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年十一月九日
书记员 张丽娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3506号
申请人：唐宗云，男，汉族，1972年10月6日出生，住广西南宁市青秀区。
被申请人：唐勇，男，壮族，1974年5月9日出生，住广西横县。
申请人唐宗云与被申请人唐勇民间借贷纠纷一案，申请人唐宗云于2017年11月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人唐勇在广西盖天房地产开发有限责任公司（注册号：450127000132309，统一社会信用代码：91450127MA5L3G9N0N）310000元的股权。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年12月9日出具编号为11430053900346738136的保单保函，为申请人唐宗云的财产保全申请提供担保，保险金额为318625元。
本院认为，申请人唐宗云的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为310000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人唐勇在广西盖天房地产开发有限责任公司（注册号：450127000132309，统一社会信用代码：91450127MA5L3G9N0N）310000元的股权进行冻结；冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2113元，由申请人唐宗云预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十二月十二日
书记员 林妮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1356号
原告：富建萍，女，1975年1月27日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：魏子龙，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘毅，男，1980年6月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：李付泽，男，1974年5月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告富建萍与被告张吉勇、刘毅、李付泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富建萍的委托诉讼代理人魏子龙、被告张吉勇、刘毅到庭参加诉讼。被告李付泽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张吉勇向原告偿还借款200000元、支付利息21000元（2016年1月29日至2017年10月29日）；2.判令被告张吉勇向原告支付违约金40000元；3.判令被告刘毅、李付泽对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告张吉勇、刘毅、李付泽签订《借据》、《借款担保合同》各一份，约定被告张吉勇向原告借款人民币200000元，借款期限叁个月；逾期还款付息超过10日以拖欠金额为准向原告承担20%的违约金；被告刘毅、李付泽作为连带责任保证人对此债务承担连带清偿责任。合同生效后，原告于2015年10月29日向被告张吉勇交付借款200000元。现借款期限已届满，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张吉勇辩称，认可原告主张的借款事实及利息计算方式，其于2015年10月29日向原告借款200000元，约定借款期限三个月；但原告主张违约金过高，请求予以减少。
被告刘毅辩称，认可借款事实及数额，被告张吉勇于2015年10月29日向原告借款200000元，约定借款期限三个月，其为连带责任保证人，愿意承担保证责任。
被告李付泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告张吉勇因资金周转向原告富建萍借款，双方签订《借据》及《借款担保合同》各一份，约定借款期限三个月，自出借人实际提供借款之日起计算；如张吉勇不能按按时足额归还借款，应以借款金额余额为准，按照日万分之八的比例向富建萍承担逾期违约金；如逾期超过十日，视为严重违约，应当按照借款本金余额的20%承担逾期违约金。双方借款合同保证条款约定，被告刘毅、李付泽为上述款项提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，双方同时对保证范围进行了约定。同日，原告富建萍向被告张吉勇转账交付借款200000元。借款到期后,被告张吉勇未偿还，被告刘毅、李付泽亦未履行保证责任。
本院认�，债务应当清偿。被告张吉勇向原告富建萍借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告富建萍依约履行了交付借款的义务，被告张吉勇应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告张吉勇偿还借款及支付利息、违约金的诉请，本院依法予以支持。被告刘毅、李付泽作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证责任，应当按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。关于借款数额，双方当事人均认可原告于2015年10月29日向被告张吉勇转账交付借款200000元，故本院依法确认借款数额为200000元。原告富建萍主张按照月利率5‰计算2016年1月29日至2017年10月29日的利息21000元、违约金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李付泽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，被告张吉勇应向原告富建萍偿还借款200000元、支付利息21000元、违约金40000元；被告刘毅、李付泽对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告张吉勇向原告富建萍偿还借款200000元、支付利息21000元，合计221000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张吉勇向原告富建萍支付违约金40000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告刘毅、李付泽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2608元，由被告张吉勇负担，被告刘毅、李付泽对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月十六日
书记员李明花
1
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02371号
原告刘玉民，男，1993年8月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告胡双双，男，1993年5月3日出生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。
委托代理人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
第三人周宇，男，1989年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人段晨蛟，男，1988年7月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南田家庵区。
本院在审理原告刘玉民诉被告胡双双和第三人周宇、段晨蛟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉民撤回对被告胡双双和第三人周宇、段晨蛟的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告刘玉民负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许丹萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1077号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙建，郑萍，李艳青，鲁英侠，孙凤坡，孙同启，田丽丽，徐绍华纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第460号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1077号
郯城县农村信用合作联社诉孙凤坡徐绍华，孙同启，田丽丽，孙建，鲁英侠，郑萍，李艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第460号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50，291.71元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第460号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1077号
郯城县农村信用合作联社诉孙凤坡徐绍华,孙同启,田丽丽,孙建,鲁英侠,郑萍,李艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第460号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50,291.71元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第460号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1077号郯城县农村信用合作联社诉孙凤坡徐绍华,孙同启,田丽丽,孙建,鲁英侠,郑萍,李艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第460号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50,291.71元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第460号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执150号
申请执行人于国忠，男，汉族，饶河县西丰林场农民，住西丰林场。
被执行人林治梅，男，汉族，饶河县西丰镇XXX村农民，住西丰镇XXX村。
于国忠与林治梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑0524民初274号民事调解书已经发生法律效力，权利人于国忠于2017年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执暂行人林治梅无可供执行的财产。申请人于国忠向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初274号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔冠达
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执150号申请执行人于国忠，男，汉族，饶河县西丰林场农民，住西丰林场。被执行人林治梅，男，汉族，饶河县西丰镇XXX村农民，住西丰镇XXX村。于国忠与林治梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑0524民初274号民事调解书已经发生法律效力，权利人于国忠于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执暂行人林治梅无可供执行的财产。申请人于国忠向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初274号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十二月十三日书记员  乔冠达
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4826号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告:马楠。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告马楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告马楠入住由其提供物业管理的苏家屯区湖畔绿洲小区以来，从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费3500元，要求支付物业费3500元并承担本案诉讼费。
被告马楠未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的湖畔绿洲住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为125平方米。被告从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费3500元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告马楠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日至2017年8月31日的物业费3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马楠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日的物业费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a5f86e3-d3ca-4bc1-89d4-a8500109b010&imgId=OWE1Zjg2ZTMtZDNjYS00YmMxLTg5ZDQtYTg1MDAxMDliMDEwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a5f86e3-d3ca-4bc1-89d4-a8500109b010&imgId=OWE1Zjg2ZTMtZDNjYS00YmMxLTg5ZDQtYTg1MDAxMDliMDEwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4826号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告:马楠。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告马楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告马楠入住由其提供物业管理的苏家屯区湖畔绿洲小区以来，从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费3500元，要求支付物业费3500元并承担本案诉讼费。	被告马楠未到庭答辩。	经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的湖畔绿洲住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为125平方米。被告从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费3500元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告马楠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日至2017年8月31日的物业费3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告马楠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日的物业费3500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马楠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月八日	书记员  李 莹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1119号
申请执行人：徐洪飞，女，汉族,现住肇东市。
被执行人：娄海瑞，男，汉族，农民,现住肇东市。
本院在执行申请执行人徐洪飞与被执行人娄海瑞借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关博文
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2017号
原告王红菲，女，汉族，1970年10月25日出生，住叶县。
被告都廷辽，男，汉族，1974年1月10日出生，住叶县。
被告白河辉，男，汉族，1977年7月15日出生，住昆阳镇盐城路*号。
原告王红菲与被告都廷辽、白河辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序,依法开庭审理本案。原告王红菲到庭参加诉讼，被告都廷辽、白河辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红菲诉称，2015年12月8日经被告白河辉介绍并且担保让原告借给被告都廷辽伍万元整现金，约定利息每月1500元，到2016年4月1日前付清，可到现在一直不还款也不清利息，多次找二被告，都是以种种理由推脱，无奈特举状起诉，请求：判令二被告归还借款伍万元及利息。
二被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年12月5日，被告都廷辽向原告王红菲出具借条一份，借条载明：“借条,今借王红菲伍万元整（￥:50000.00元）。以上借条作废，到2016年4月1日前全部还完，如果不还，从2015年12月1日往后计息，为每月一仟伍佰元正。月息3分。都廷辽。2015年12月8日。担保人：白河辉。”该笔借款都廷辽按约定支付利息至2016年12月1日。
本院认为，被告都廷辽从原告处借款伍万元，有都廷辽出具的借条为证，还款期限为2016年4月1日，到期后，被告并未按约定偿还原告借款。故被告都廷辽应当按照约定偿还借款本金50000元，被告白河辉作为担保人，在借条上签字担保，故对该款应承担连带清偿责任。
关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告双方约定的月利率3分，即年利率36%超过了法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都廷辽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红菲借款本金50000元。在偿还借款本金的同时，按照年利率24%支付自2016年12月2日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、被告白河辉对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王红菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告都廷辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一七年七月七日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初417号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘义芳，曾用名刘义方，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省新邵县。因本案于2017年2月27日被取保候审。
被告人杨衡云，曾用名杨衡明，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省新邵县，租住鹤山市。因本案于2017年2月27日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人刘义芳、杨衡云犯污染环境罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人刘义芳、杨衡云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月15日，被告人刘义芳与广东中南再生环保科技有限公司的工作人员李某约定由刘义芳到该公司运走生产污水，并收取人民币600元处理费。同月21日，刘义芳安排其雇请的被告人杨衡云驾驶粤Ｊ×××××号吸污车到上述公司吸取污水，杨衡云在吸取污水过程中发现吸污车已装满，遂驾车至该公司背后将车内的部分污水排放至道路排水渠内，后杨衡云再次返回吸取剩余污水离开时被鹤山市环保局查获。经抽样检测，粤Ｊ×××××号吸污车内的污水含铬、镍、铜、锌等重金属污染物。2017年2月27日，刘义芳、杨衡云到公安机关投案自首。被告人刘义芳、杨衡云的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究刑事责任。并指被告人刘义芳、杨衡云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘义芳、杨衡云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人杨某、杨衡云在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过，相关书证材料，证人李某、陈某的证言，被告人刘义芳、杨衡云的供述，辨认笔录，监测报告及认可意见，调查询问笔录，调查报告，行政处罚决定书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨衡云无视国家法律，违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人杨某、杨衡云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨衡云受雇于杨某，其在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人杨某、杨衡云主动缴交一定数额罚金及非法所得款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘义芳、杨衡云是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，对其适用缓刑对社会没有造成重大不良影响，依法可对被告人刘义芳、杨衡云适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘义芳犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人杨衡云犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
三、非法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
（非法所得款已没收。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年十一月十七日
本件与原本核对无异
书记员
林群英
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初417号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘义芳，曾用名刘义方，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省新邵县。因本案于2017年2月27日被取保候审。被告人杨衡云，曾用名杨衡明，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省新邵县，租住鹤山市。因本案于2017年2月27日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人刘义芳、杨衡云犯污染环境罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人刘义芳、杨衡云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月15日，被告人刘义芳与广东中南再生环保科技有限公司的工作人员李某约定由刘义芳到该公司运走生产污水，并收取人民币600元处理费。同月21日，刘义芳安排其雇请的被告人杨衡云驾驶粤Ｊ×××××号吸污车到上述公司吸取污水，杨衡云在吸取污水过程中发现吸污车已装满，遂驾车至该公司背后将车内的部分污水排放至道路排水渠内，后杨衡云再次返回吸取剩余污水离开时被鹤山市环保局查获。经抽样检测，粤Ｊ×××××号吸污车内的污水含铬、镍、铜、锌等重金属污染物。2017年2月27日，刘义芳、杨衡云到公安机关投案自首。被告人刘义芳、杨衡云的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究刑事责任。并指被告人刘义芳、杨衡云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘义芳、杨衡云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人杨某、杨衡云在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过，相关书证材料，证人李某、陈某的证言，被告人刘义芳、杨衡云的供述，辨认笔录，监测报告及认可意见，调查询问笔录，调查报告，行政处罚决定书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、杨衡云无视国家法律，违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人杨某、杨衡云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨衡云受雇于杨某，其在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人杨某、杨衡云主动缴交一定数额罚金及非法所得款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘义芳、杨衡云是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，对其适用缓刑对社会没有造成重大不良影响，依法可对被告人刘义芳、杨衡云适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人刘义芳犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人杨衡云犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）三、非法所得人民币600元予以没收，上缴国库。（非法所得款已没收。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年十一月十七日本件与原本核对无异书记员林群英
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异148号
异议人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日，吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人刘萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘萍称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点16号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘萍向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点16号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘萍所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点16号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘萍的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2889号
原告：达州市通用家电有限责任公司渠县分公司
负责人：熊永继，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师。
被告：渠江镇大众家电商场
经营者李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川渠县人。
原告达州市通用家电有限责任公司渠县分公司与被告渠江镇大众家电商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。达州市通用家电有限责任公司渠县分公司负责人熊永继、委托诉讼代理人刘津城到庭参加诉讼，被告渠江镇大众家电商场的经营者李培佑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告达州市通用家电有限责任公司渠县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款本金84581元及利息，利息金额从起诉之日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：渠江镇大众家电商场的经营者李培佑，于2016年7月12日至2016年10月12日向原告购买多台洗衣机、冰箱、冰柜，后经双方对账，下欠原告货款84581元，并于2017年2月24日出具欠条。到期后经原告多次催收，渠江镇大众家电商场无理由拖欠至今。故起诉到法院。
渠江镇大众家电商场的经营者李培佑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告达州市通用家电有限责任公司渠县分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了营业执照副本、法人个人身份证复印件、法人身份证明书、渠江镇大众家电商场个体工商户登记基本信息、达州市通用家电公司出货清单及单次出货单、欠条等证据证实，被告渠江镇大众家电商场的经营者李培佑因未到庭无法进行质证，该证据经本院审核后认为具有客观、合法性、关联性，依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告渠江镇大众家电商场系个体工商户，经营者李培佑，于2016年7月12日至2016年10月12日向原告达州市通用家电有限责任公司渠县分公司购买多台洗衣机、冰箱、冰柜，后经双方对账，下欠原告货款84581元，并于2017年2月24日出具欠条，承诺2017年3月1日前付清。该欠条载明：“今欠到渠县通用家电16年松下洗衣机、松下冰箱、奥马冰柜货款合计84581元，大写捌万肆仟伍佰捌拾壹元正，定于2017年3月1日前付清。”并加盖了渠江镇大众家电商场公章。到期后，渠江镇大众家电商场未支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案渠江镇大众家电商场与原告达州市通用家电有限责任公司渠县分公司虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，有渠江镇大众家电商场的经营者李培佑出具的欠条、达州市通用家电公司出货清单及单次出货单等为证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求渠江镇大众家电商场偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告起诉要求被告从起诉之日到付清时止，给贷款利息的要求符合法律规定，本院予以支持。
被告渠江镇大众家电商场的经营者李培佑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠江镇大众家电商场的经营者李培佑在本判决生效后十日内支付下欠原告达州市通用家电有限责任公司渠县分公司的货款84581元及利息（以84581为基数按中国银行同期贷款利率计算从2017年11月7日起至付清之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元,减半收取957元，由被告渠江镇大众家电商场的经营者李培佑负担。（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 符腾升
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6704号
申请人：梁远静，女，1981年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
被申请人：刘强，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：何梦婷，女，1989年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理梁远静与刘强、何梦婷买卖合同纠纷一案中，申请人梁远静现向本院提出财产�全申请，请求对被申请人刘强、何梦婷165162.48元的财产进行诉讼保全，并提供相应财产作为担保。
本院认为，梁远静的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结刘强、何梦婷价值165162.48元的财产；
二、对梁远静单独所有的位于金牛区肖家村三巷×号×栋×单元×层×号房屋（成房权证监证字第39×××39号，权25×××13号）予以查封，限人民币165162.48元；
梁远静如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆
二〇一七年八月七日
书记员 王霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01820-1号
原告：闫某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告闫某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某某的银行存款150万元或查封其同等价值的财产，并已提供其与付秀兰共同共有的房产（房产证号：房地权证阜字第X**号、房地权证阜字第XX**号）担保。
本院认为：原告闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙某某的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。
二、查封闫某某、付秀兰提供担保的房产（房产证号：房地权证阜字第X**号、房地权证阜字第XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01820-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01820-1号
原告：闫某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告闫某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某某的银行存款150万元或查封其同等价值的财产，并已提供其与付秀兰共同共有的房产（房产证号：房地权证阜字第20150102**号、房地权证阜字第20150102**号）担保。
本院认为：原告闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙某某的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。
二、查封闫某某、付秀兰提供担保的房产（房产证号：房地权证阜字第20150102**号、房地权证阜字第20150102**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01820-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40321号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：王秦军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市秦州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王秦军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××93的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金38075.38元、利息3115.18元、滞纳金4048.92元、其他手续费6585.5元（欠款暂计至2016年7月14日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的领卡确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结帐单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元，透支利息最低收费额人民币1元或美金2元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月14日共拖欠透支本金38075.38元、利息3115.18元、滞纳金4048.92元、其他手续费6585.5元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王秦军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金38075.38元、利息3115.18元、滞纳金4048.92元、其他手续费6585.5元（自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元由被告王秦军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 玥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1175号
原告:杨子田,男,1971年4月16日出生,汉族,住六安市裕安区。
被告:武新,男,1981年8月11日出生,汉族,住六安市金安区。
本院在审理原告杨子田与被告武新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年6月27日原告杨子田以需要进一步补充证据为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨子田撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告杨子田承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执723号
申请执行人谢某与被执行人全某离婚后财产纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19019号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19019号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7284号
原告：马建民，男，汉族，1962年8月4日出生，住汝州市。
被告：张红欣，男，汉族，1972年4月26日出生，住汝州市。
被告：赵长会，男，汉族，1973年9月24日出生，住汝州市。
原告马建民诉被告张红欣、赵长会为民间借贷纠纷一案,原告马建民于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加了诉讼，被告张红欣、赵长会经本院公告送达开庭传票传后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张红欣归还借款60000元及利息，利息按月息2%自2015年11月2日起计算到被告偿还完毕之日止；2、被告赵长会对被告张红欣的还款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告张红欣在被告赵长会的担保下向我借款60000元，借条上约定月息4%，期限3个月。被告实际按月息2%支付利息至2015年11月1日，之后，二被告既不支付利息，也不归还借款本金60000元，故具状起诉，请求依法判如所诉。
被告张红欣、赵长会经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本后，均未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供了一份证据：被告张红欣在被告赵长会担保下于2015年9月1日出据的借条一份，证明借款本金60000元，月息4%，期限三个月。被告张红欣、赵长会已按月息2%付息至2015年11月1日，自2015年11月2日起至今的本息均未偿还。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告张红欣在被告赵长会的担保下于2015年9月1日向原告借款60000元，约定月息4%，期限3个月。被告实际按月息2%归还利息至2015年11月1日，剩余本金及利息自2015年11月2日起至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张红欣在被告赵长会的担保下于2015年9月1日向原告借款60000元，虽然约定月利率为4%，但原告自认二被告已按月利率2％支付利息至2015年11月1日，原被告之间债权债务关系明确，故原告马建民要求二被告偿还本金60000元并按月息2％自2015年11月2日起计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，二被告应当清偿原告本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红欣于本判决生效后十五日内偿还原告马建民出借款60000元及利息（月利息按2％自2015年11月2日起计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
被告赵长会对被告张红欣的该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告张红欣、赵长会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张宗芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2766号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：张永辉，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告张永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2766号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：张永辉，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告张永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  陈红二〇一七年十二月二十一日书记员  丁倩附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1859号
原告：范燕飞。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王美平。
被告：应剑。
原告范燕飞为与被告王美平、应剑民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范燕飞及其委托代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告王美平、应剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范燕飞起诉称：二被告系夫妻关系。被告王美平于2015年7月30日、8月4日向原告借款4万元、1万元，合计5万元，并出具借条2张以确认借款事实。后被告未归还借款。故请求判令：二被告立即归还原告借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日�）。
被告王美平、应剑未作答辩和举证。
原告范燕飞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。拟证明被告王美平向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告王美平、应剑送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王美平于2015年7月30日、8月4日出具借条2张确认向原告借款5万元，后未返还。
本院认为：被告王美平、应剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王美平仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告应剑对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美平、应剑于本判决生效之日起十日内共同返还原告范燕飞借款本金5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3�8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王美平、应剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请�行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年四月六日
代书记员 章佳瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00245-1号
原告：余姚市电子仪表元件三厂，住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤工业园。
投资人：祝深皓，总经理。
委托代理人：傅兴灿，浙江省余姚市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：褚凯凯，浙江省余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：武汉华丽生物材料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路8号。
法定代表人：张立斌。
本院受理原告余姚市电子仪表元件三厂诉被告武汉华丽生物材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告余姚市电子仪表元件三厂于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉华丽生物材料有限公司银行存款98406元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告余姚市电子仪表元件三厂为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告余姚市电子仪表元件三厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉华丽生物材料有限公司银行存款98406元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘志强
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1278号
申请执行人潘乐贵，男，1957年2月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住大方县。
被执行人常开银，男，1954年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行潘乐贵与常开银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常开银的房屋已经全部抵给借款，工资已经被其他案件冻结、无车辆、无银行存款、未开办公司和购买证券记录。申请执行人潘乐贵明确表示只有等其他案件冻结满后，再冻结他的工资来偿还我，现在我要求将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02742号
原告：马宗余，男，1950年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区江家店镇神树村马大洼村民组，公民身份号码3424011950********。
委托代理人（特别授权）：胡良生，男，1943年2月5日生，回族，住安徽省六安市金安区人民路**号，公民身份号码3424011943********。
被告：刘振艳，女，1976年5月14日生，户籍地湖北省荆州市荆州区。
被告：杨先柱，男，1957年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告马宗余诉被告刘振艳、杨先柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马宗余及其委托代理人胡良生到庭参加诉讼，被告刘振艳、杨先柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共同向原告借款人民币50万元至今未还，请求判令两被告立即归还上述借款本金及其利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况、主体适格；
2、“借据”四张、“承诺”一份，证明被告自2012年12月23日至2013年7月6日共四次借原告人民币50万元；且两被告于2013年12月15日在李某的见证下将六安市帝都豪园7号楼2单元303室房屋以屋抵债交付给原告占有、使用；
3、房地产他项权证、结婚证�印件，证明两被告于2009年5月18日起即为夫妻关系，六安市帝都豪园7号楼2单元303室房屋是两被告夫妻共有财产；
4、证人李某当庭证言，证明两被告借款事实。
两被告未质证。
本院对本案证据认定如下：原告证据1、2、4中涉及房屋抵押部分，因与原告诉讼请求无关，本院不予认定，但其他内容可以证明杨先柱向原告借款人民币50万元的事实。证据3系复印件无原件予以核对，且经本院调查，原告提交的两被告结婚证所示内容，在登记机关六安市裕安区民政局并无登记记录，故本院不予认定。原告证据涉及刘振艳承担责任的部分存在以下不足：证据2“承诺”中虽有刘振艳署名，但署名处同时载有刘振艳是“证明人”和“还款人”双重身份，且“还款人”三字是在“证明人”三字的右上方添加，该书写不合常理；证据4李某证言也仅证明杨�柱借款时刘振艳在场，并不能证明刘振艳向原告明确表达了共同借款的意思表示。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：马宗余经李某介绍认识杨先柱。2012年11月23日及2013年元月17日、3月17日、7月6日，杨先柱先后向马宗余借款3万元、35万元（约定当年6月底付清）、7万元（约定7月底付清）、5万元（约定借款期限壹个月），上述借款马宗余均以现金方式支付。借款到期后，经催要，杨先柱于2013年12月15日书面承诺2013年春节前付30万元，余款于2014年5月付清。此后，杨先柱除支付部分利息外，对借款本金至今未偿还。
本院认为：原告履行了出借义务，杨先柱依法负有按照约定期限及时还款的义务，杨先柱长期拖延拒绝还款，应承担继续偿还的违约责任。原告要求刘振艳在本案中承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。关于借款利息�法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，据此，原告主张借款期限内利息本院不予支持，但对逾期利息可依法按照年利率6%予以支持；对没有约定借款期限的借款，原告要求支付借款利息，无法律依据，本院不予支持；对被告已经支付的利息部分，因被告在本案中未提出抗辩主张，如有争议可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告马宗余借款本金人民币50万元，及以借款本金35万元、7万元、5万元为基数分别自2013年7月1日、8月1日、8月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告马宗余的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院�当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。