重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00936号
原告廖庆红，女，1978年4月25日出生，汉族。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被告重庆市同天物业管理有限公司，住所地：九龙坡区九龙镇盘龙村四社。组织机构代码：78156883-7。
法定代表人孙仁坤，职务董事长。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系该公司员工。
被告国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地：重庆市渝中区人民路26号。组织机构代码：90284631-2。
负责人陶时伟，职务总经理。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
原告廖庆红诉被告重庆市同天物业管理有限公司（以下简称“同天物业公司”）、国网重庆市电力公司市区供电分公司（以下简称“国网市区分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆红及其委托代理人袁成，被告同天物业公司的委托代理人蒋磊、被告国网市区分公司的委托代理人曾洪兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆红诉称，2011年10月11日，其租用郭显中位于重庆市九龙坡区某号商铺房屋用于开设某鱼庄，被告同天物业公司系该商铺的物业服务企业。2014年8月31日，因配电箱被烧坏，商铺突然停电，原告随即通知了对配电箱负有管理维修义务的被告同天物业公司，原告及相连商铺业主均要求被告同天物业公司尽快修复供电。由于被告同天物业公司怠于履行义务，之后原告便通知了负责停电区域供电的被告国网市区分公司，被告国网市区分公司到场后以该故障不归其管理为由，未对配电箱进行修复。原告向辖区街道及媒体反映后，被告同天物业公司最终于2014年9月8日进行了修复。原告认为，被告同天物业公司负有对配电箱的管理维修责任，而被告国网市区分公司系该区域的供电部门，同样负有对该区域电力的管理维修责任，由于二被告怠于履行义务，致使原告停电期间无法经营，造成直接间接损失共计53665元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》等诉至法院请求：1、判令二被告支付原告经营损失共计53665元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确要求二被告承担侵权责任，其经营损失53665元由以下组成：房屋4480元、员工工资11946元、营业收入35000元、当天菜品损失2239元。
被告同天物业公司辩称，其对停电事实、停电原因无异议，停电当天其已知晓停电事实，系其对配电箱进行的救火，之后其进过专业机构进行评估之后，告知了原告维修时间，配电箱最终修复时间为2014年9月7日，维修费用由其公司进行了垫付。根据合同法规定，原告租赁房屋经营，应向出租方提出赔偿，原告与其之间未建立相关的物业服务关系，故原告起诉其系主体不适格。原告应对其损失的真实性进行举证，营业收入和菜品损失存在重复计算的可能。
被告国网市区分公司辩称，发生事故的配电箱产权不属于其公司，其对该配电箱无管理责任，原告损失与其公司无关。
经审理查明，原告系高新技术产业开发区某鱼庄个体工商户的经营者，该鱼庄经营场所为重庆市九龙坡区某商铺。2011年10月11日，原告作为乙方与作为甲方的陈久美、郭显忠就重庆市九龙坡区某商铺签订了房屋租赁合同，陈久美、郭显忠将该房屋出租给原告使用，合同约定的租赁期限为5年，自2011年10月11日至2016年10月10日止；租金为2011年10月11日起，月租金17600元；至2012年10月11日起，每月租金17600元；2013年10月11日起，每月租金每平方米递增8元，月租金19200元；2014年10月11日起，每月租金每平方米递增8元，月租金20800元；2015年10月11日起，每月租金每平方米递增8元，月租金22400元。
2014年8月31日，同天依云郡小区26栋电表箱内包括原告所承租房屋在内的部分业主电表被烧毁，导致原告经营的商铺停电。2014年9月1日，被告同天物业公司邀请重庆方舟电力设备有限公司第二分公司相关技术人员至事故现场查看电表箱受损程度，重庆方舟电力设备有限公司第二分公司认为电表箱烧毁严重无法进行现场修复，需进行整体重做后替换按照。2014年9月2日，重庆方舟电力设备有限公司第二分公司就相关电力设备向被告同天物业公司进行了报价，并确定生产制造周期需要3至4天，现场调试安装预计1天。2014年9月3日，被告同天物业公司与重庆方舟电力设备有限公司第二分公司签订了工业产品购销合同，合同约定被告同天物业公司向重庆方舟电力设备有限公司第二分公司订购户外式电表柜1台，交货日期为2014年9月7日，并约定由重庆方舟电力设备有限公司第二分公司负责安装、调试户外式电表柜。2014年9月7日下午烧毁的电表箱修复完成并通电。
另查明，被告国网市区分公司原系重庆市电力公司市区供电局，2013年6月20日变更为现在的公司名称。2011年12月28日，重庆市同天房地产开发有限公司与重庆市电力公司杨家坪供电局签订了高压供电合同，合同约定供电人由二朗变电站，以10千伏电压，经出口郎岸二开关送出的架空公用线路，经绿岸开闭所“611岸天一开关”向用电人1#受电点供电；供用电设施产权分界点为10KV郎岸二线绿岸开闭所“611岸天一开关”下桩头螺母处，螺母及以后属用电人，供用电设施产权分界点以文字和附图表述，详见《供电接线及产权分界示意图》（附件二）；如二者不符，以文字为准；分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人；双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。
再查明，2011年7月1日，被告同天物业公司就业主郭显忠的商业用房与郭显忠签订了物业服务协议（商业类），其中合同约定“……物业管理企业提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业物业共用部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理……以下情况物业管理企业不承担责任：1、因不可抗力导致物业管理服务中断的；2、物业管理企业已履行本合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的；3、因维修养护物业共用部位、共用设施设备需要切事先已告知业主和物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的；4、因非物业管理企业责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的；……。”本案中烧毁的电表箱属被告同天物业公司所服务小区的物业公共设施。
审理中，原告举示了情况说明、损失清单以及原告自己手写的2014年7、8、9月份工资发放记录，证明因电表箱烧毁导致停电给原告造成的损失，同时，原告陈述停电之后恢复供电之前，其仍开门营业，员工正常上班，因租用发电机进行发电，噪音较大，影响就餐环境，正值夏天也无法开空调，所以没有什么顾客。二被告认为，上述证据均系原告单方面制作出具，真实性无法核实。
上述事实有照片、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、重庆方舟电力设备有限公司第二分公司工商查询信息、工业产品购销合同、重庆方舟电力设备有限公司第二分公司出具的情况说明、重庆方舟电力设备有限公司第二分公司出具的报价明细表、物业服务合同、高压供用电合同及本院质证笔录、庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告虽非重庆市九龙坡区创新大道10号商铺26-4号房屋的业主，但原告通过承租的方式，已成为该商铺的物业使用人，且本案中原告起诉被告同天物业公司是基于侵权法律关系，故被告同天物业公司提出的主体不适格的抗辩意见不能成立。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告无证据证明系二被告的行为导致电表箱的烧毁，故二被告就电表箱的烧毁原因方面并无过错。被告同天物业公司在电表箱烧毁后第二天及时通知了重庆方舟电力设备有限公司第二分公司相关技术人员至事故现场查看电表箱受损程度，并且就修复所需材料于2014年9月3日与重庆方舟电力设备有限公司第二分公司签订了购销合同，委托重庆方舟电力设备有限公司第二分公司对电表箱烧毁所需材料进行制作和安装，2014年9月7日电表箱修复通电，纵观电表箱的修复过程，被告同天物业公司已经尽到了及时、合理的修复义务。被告国网市区分公司提供了《高压供用电合同》以证明事故电表箱不属于其产权设施，不负有对该设施的维护管理义务，原告虽不认可被告国网市区分公司的证明目的，但也未提出证据证明该电表箱属于被告国网市区分公司以及被告国网市区分公司对该电表箱负有管理维护的义务，故不能认定被告国网市区分公司对电表箱的修复方面具有过错。综上，原告要求二被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖庆红的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为570元，由原告廖庆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈思佳