黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第243号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1－2层。
负责人邹基德，该分公司经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志财，男，1956年2月19日生，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）周桂荣，女，1953年10月4日生，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
二被上诉人委托代理人吴世远，男，1979年1月26日生，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）刘佳怡，女，1988年4月8日生，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）刘文添，男，1990年6月27日生，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
二被上诉人委托代理人刘桂香，女，1954年10月10日生，个体业主，住黑龙江省依兰县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称黑龙江阳光保险公司）因与被上诉人吴志财、周桂荣、刘佳怡、刘文添机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2013）依民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：刘文添借用刘佳怡所有的，并向黑龙江阳光保险公司投保了交强险和商业三者险的黑LG90**号雅阁牌小型轿车。2013年5月2日8时许，刘文添驾驶该车辆沿着依兰镇通河街由西向东至通河街与东顺城路交叉口时，将吴志财驾驶的无牌照农用三轮车刮翻，造成吴志财、乘车人周桂荣受伤，车辆损坏的交通事故。经依兰县公安局交警大队责任认定，刘文添负事故的主要责任，吴志财负事故的次要责任，周桂荣不负事故责任。吴志财受伤后入依兰城南骨伤医院治疗57天。周桂荣根据伤情情况进行门诊治疗。吴志财、周桂荣治愈后经依兰县公安局交警大队委托依兰县公安局法医鉴定所对吴志财受伤情况进行法医鉴定。经鉴定，吴志财左足部损伤，已构成轻伤，无伤残，伤后治疗二十周医疗终结。周桂荣未进行法医鉴定。吴志财在医疗终结时间内进行治疗共支付医疗费3697.60元。进行法医鉴定支付法医鉴定费450元。周桂荣在依兰县人民医院治疗支付医疗费101.40元。
吴志财、周桂荣诉称：2013年5月2日8时许，刘文添借用刘佳怡所有的，并向黑龙江阳光保险公司投保了交强险和商业三者险的黑LG90**号雅阁牌小型轿车行驶至依兰县通河街与东顺城路交叉口时，将吴志财驾驶的无牌照农用三轮车刮翻，造成吴志财、乘车人周桂荣受伤，车辆损坏的交通事故。经依兰县公安局交警大队责任认定，刘文添负事故的主要责任，吴志财负事故的次要责任，周桂荣不负事故责任。吴志财受伤后入依兰城南骨伤医院治疗57天，周桂荣根据伤情情况进行门诊治疗。故诉至人民法院，请求判令黑龙江阳光保险公司在保险责任范围内赔偿吴志财、周桂荣医疗费3799元、护理费5937元、误工费14，582元、住院伙食补助费2850元、法医鉴定费450元，合计人民币27，618元，刘文添、刘佳怡对超出保险范围的损失按照责任承担赔偿义务。
刘文添辩称：吴志财、周桂荣的医疗费以医院收款票据为准，误工费、护理费应以国家规定为准，同意在法律规定的合理的损失范围内赔偿。
刘佳怡辩称：刘佳怡的车辆已向黑龙江阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，刘文添借用刘佳怡的车辆发生交通事故，首先应由黑龙江阳光保险公司先行赔偿，其赔偿以外的部分刘佳怡、刘文添同意在合理的损失范围内予以赔偿。但刘佳怡的车辆在该事故中遭受损害，吴志财的车辆没有投保交强险和商业险，刘佳怡的车辆维修费应由吴志财予以赔偿。
黑龙江阳光保险公司辩称：刘文添驾驶的车辆已向黑龙江阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，吴志财、周桂荣请求理赔，应在交强险责任限额范围内以合理的医疗费票据为准，护理费应出示护理人的相关证据，误工费应以法医鉴定为准，伙食补助费应以住院时间为准。不同意赔付法医鉴定费、诉讼费。
原审法院认为：本案机动车交通事故责任纠纷法律关系清楚，吴志财、周桂荣主张权利有事实和法律依据。黑龙江阳光保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿吴志财医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，刘文添借用刘佳怡车辆发生交通事故，并且刘佳怡对吴志财、周桂荣受到人身损害不存在过错，因此，刘佳怡对吴志财、周桂荣不承担赔偿责任。黑龙江阳光保险公司在交强险责任限额以外的部分和商业三者险保险合同范围外的部分的赔偿责任，应当由刘文添承担。刘佳怡在庭审中主张吴志财应赔偿刘佳怡因交通事故造成的车辆损失，但未向人民法院提起反诉，也未提交其车辆损失的相关证据，故该主张在本案中不作处理。据此判决：一、黑龙江阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿吴志财医疗费3697.60元、住院期间伙食补助费2850元（50元／天×57天）、误工费14，582元（38018元／年÷365天×140天）、护理费5937元（38018元／年÷365天×57天）；二、黑龙江阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿周桂荣医疗费101.40元。上述一至二项合计人民币27，168元于判决生效之日起十日内给付；刘文添于判决生效之日起十日内给付吴志财法医鉴定费450元；四、驳回吴志财、周桂荣对刘佳怡的诉讼请求。案件受理费490元，由刘文添负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江阳光保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据吴志财提供的证据住院病例记载，2013年5月14日以后没有医嘱、住院体温检测，因此，2013年5月14日以后，吴志财是空挂床，2013年5月14日至2013年6月27日期间的住院伙食补助费和护理费不应支持。对吴志财提交的法医鉴定结论合法性有异议，该鉴定系依兰交警大队为了鉴定交通事故责任认定依据所委托的鉴定，而非人民法院委托的鉴定，其鉴定意见中的吴志财20周医疗终结期明显过长，鉴定过程中也未告知黑龙江阳光保险公司参加，故该鉴定结论不应被采纳。原审法院依据法医鉴定结论判令黑龙江阳光保险公司赔付吴志财20周的误工费，缺乏事实和法律依据。综上，请求依法予以改判。
吴志财、周桂荣辩称：请求驳回上诉，维持原判。
刘佳怡、刘文添同意原审判决。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点问题为：1、吴志财诉请的住院伙食补助费、护理费中2013年5月14日至2014年6月27日期间的部分是否应予支持；2、原审判决依据法医鉴定结论判令黑龙江阳光保险公司支付吴志财20周误工费是否合理。
（一）关于吴志财诉请的住院伙食补助费、护理费中2013年5月14日至2013年6月27日期间的部分是否应予支持问题。原审审理中，吴志财提交了其在依兰城南骨伤医院住院治疗的病例，该病例记载吴志财自2013年5月2日至2013年6月27日实际住院57天。黑龙江阳光保险公司上诉主张，2013年5月14日以后吴志财的病例中没有医嘱、住院体温检测，故吴志财系空挂床，因此，2013年5月14日至2013年6月27日的伙食补助费、护理费不应支持。因吴志财住院治疗过程中如何治疗系医院的医疗行为，不依患者的意思表示而决定，黑龙江阳光保险公司在没有提交其他证据佐证的情况下，仅依据病例中的治疗记录即推断吴志财存在空挂床行为，进而主张对2013年5月14日至2013年6月27期间的住院伙食补助费和护理费应不予支持，缺乏事实和法律依据。原审法院依据病例记载，判决黑龙江阳光保险公司给付吴志财57天的住院伙食补助费和护理费并无不当，本院予以维持。
（二）关于吴志财的误工费损失是否应依据法医鉴定结论判按照20周予以赔偿问题。事故发生后，依兰县交警大队委托依兰县公安局法医鉴定所对吴志财伤情进行鉴定，结论为吴志财伤后治疗二十周医疗终结。原审庭审中，黑龙江阳光保险公司对上述鉴定结论无异议。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利反对事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故原审法院判决依据该鉴定结论判决给付吴志财20周误工费并无不当。二审中，黑龙江阳光保险公司虽对该鉴定提出异议，但未提供相反证据推翻原审中的自认，亦未提供证据否定鉴定结论的科学性，故其主张对鉴定结论不予采信，进而主张对吴志财误工费损失不应按20周予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 韩玉梅
二〇一四年六月三日
书记员 马立娜