wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9195号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军,行长。
被执行人：刘春鱼,男，1975年05月06日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘春鱼信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27145号民事判决书已经发生法律效力，因赵春鱼未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求孙炜伟偿还欠款本息三万零八百七十三元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理五百七十二元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣7101执异1号
申请异议人（被执行人）：横峰县横峰宾馆实业有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路208号，企业法人营业执照注册号：361125110000925。
法定代表人：黄建文，该公司董事长。
申请执行人：江西铁路实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道683号，企业法人营业执照注册号：360000010000368，组织机构代码：15826479-4。
法定代表人：熊坚坚，该公司总经理。
委托代理人：黎雪明，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200210250021。
被执行人：黄建文，男，1968年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
江西铁路实业发展有限公司申请执行黄建文、横峰县横峰宾馆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月11日收到被执行人横峰县横峰宾馆实业有限公司的异议申请。
经审查，本院认为，被执行人横峰县横峰宾馆实业有限公司提出的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回横峰县横峰宾馆实业有限公司的异议申请。
如不服对本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判员 王荣光
审判员 万伍金
审判员 曾 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 赵雁超
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢45号
申请执行人耿俊良，男，1953年12月5日出生，汉族，现住深州市。
被执行人黄文举，男，1977年11月13日出生，汉族，现住深州市。
被执行人李乐勋，男，1964年3月3日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人耿俊良与被执行人黄文举、李乐勋合伙协议纠纷一案，本院于2005年12月23日作出的（2015）深民一初字第765号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月20日向被执行人黄文举送达了执行通知书及报告财产令。
2、2017年12月18日对被执行人进行了司法网络查控，扣划了被执行人黄文举部分银行存款。
3、2017年12月20日申请人与被执行人黄文举达成部分和解协议。
综上所述，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2005）深民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一七年十二月三十日
书记员 尹 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1269号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾南南，男，1993年10月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，住凤台县。2017年11月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人曾南南犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙0782刑初2708号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人曾南南拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人曾南南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾南南申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾南南向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾南南撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年一月二十六日
代书记员 梁昊婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初317号
原告：马新禄（又名马新录），男，1977年9月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：曹献军，男，1972年1月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：马玉凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住安阳县，系曹献军之妻。
原告马新禄与被告曹献军、马玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新禄、被告曹献军到庭参加了诉讼，被告马玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款280000元及利息，从借款之日起至判决限定还款之日止按同期贷款利息计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月份、11月份、2011年6月份，被告曹献军因做生意需要，三次向原告借款360000元，被告收到借款后，给原告出具借据三张。经多次向被告催要，被告偿还原告80000元，余款280000元被告以各种理由拒不偿还本息。被告曹献军与马玉凤系夫妻关系，应对其债务负连带清偿责任。
曹献军辩称，欠原告款280000元不错，被告承诺2018年2月10日前偿还原告10万元。下欠的170000元被告2018年7月1日之前付清原告，共计偿还原告270000元，此事结清。只要原告同意这个还款方案，被告一定按时偿还。
马玉凤未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认向原告借款280000元的事实。双方亦达成一致还款计划：被告于2018年2月10日前偿还原告10万元，于2018年7月1日之前偿还原告170000元，共计270000元。若被告未按时偿还原告，被告仍应偿还原告280000元，被告偿还清原告借款7天内，原告负责让法院解除对被告房产的查封。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曹献军于2018年2月10日前偿还原告马新禄借款10万元，于2018年7月1日前偿还原告马新禄借款170000元，共计270000元；
二、若被告曹献军未按上述时间偿还原告马新禄借款，被告曹献军仍应偿还原告马新禄共计280000元的借款，原告马新禄在被告偿还清借款7日内，负责解除对被告房产的查封；
三、驳回原告马新禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告曹献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 卫法广
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6203号
原告：徐明全，男，1986年11月19日生，汉族，住诸城市。
被告：孙蕾，女，汉族，住诸城市。
原告徐明全与被告孙蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明全到庭参加诉讼，被告孙蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明全向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告款项10000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月12日，被告于原告经营的店中吃饭时称其系志高空调专卖，原告从其手中购买立式空调一台，期间被告以付定金及其他事项要求原告交付款项待空调安装结束后一并结算，原告分七次以微信转账的方式向被告共计交付10000元款项，原定于2017年6月1日安装，但被告一直未安装空调，后原告要求返还款项，经多次催要被告亦款还款。
孙蕾未应诉、未答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年5月份协商由被告向原告出售立式空调一部，原告以其微信向名为“一定要幸福”的微信账号分七次共计转账10000元，后经原告多次电话催促被告仍未给原告安装空调，原告后要求被告返还款项，后因款项未返还产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的五份原告与机主为被告孙蕾的××××电话通话录音以及原告提交的原告与微信号“一定要幸福”的微信在2017年5月份之间的对话记录、转账记录，在时间顺序以及内容表述上一致，可以相互佐证，能够对原、被告之间协商购买空调、交付款项、要求安装空调、要求返还款项的合同成立、履行的整个过程加以证明，被告未到庭质证应自行承担不利后果，对其证据效力和证明力，本院予以采信，原告主张原、被告之间存在空调买卖合同以及原告交付款项10000元，本院予以支持。现被告不履行合同义务并经催告仍不履行，且在录音中被告明确同意返还原告款项，原告现要求其返还款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙蕾偿还原告徐明全款项10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 李 伟
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执186号
申请执行人：萍乡市国土资源局，住址：萍乡市滨河西路399号，统一社会信用代码：113603000145640260。
法定代表人：黎春源，男，该局局长。
被执行人：朱刚强，男，汉族，1961年10月29日生，住莲花县。
萍乡市国土资源局与朱刚强非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321行审10号行政裁定书，于2017年9月18日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱刚强已于2017年12月26日缴纳了罚款264713元。对于被执行人朱刚强非法占用的土地33.51亩以及该土地上的非法建筑物（建筑面积1745.55平方米），依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条第二项、第三项的规定，裁定如下：
将被执行人朱刚强非法占用的土地33.51亩予以退还，没收被执行人朱刚强在该土地上（位于莲花县琴亭镇花塘村）非法所建的建筑物（建筑面积1745.55平方米）为国家所有。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第81号
原告顾月珍。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组，住所地靖江市新桥镇新合村新圩组。
负责人朱跃武，组长。
被告靖江市新桥镇新合村村民委员会，住所地靖江市新桥镇新合村。
法定代表人人黄强，主任。
原告顾月珍与被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组（以下简称新圩小组）、靖江市新桥镇新合村村民委员会（以下简称新合村）为土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾月珍及其委托代理人徐江，被告新圩小组负责人朱跃武，新合村法定代表人黄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾月珍诉称，1988年我与朱纪成结为夫妇，当年户口迁进新圩小组，分了口粮田和承包地，同年生子朱其杰。因我与朱纪成感情不和，于2010年离婚，一直未再婚，现户口与儿子在一起，均在新圩小组。1997年新圩小组的土地出租给部件厂，租金都按人口分红，我一直都有分红，直至2012年。近年因国家政策调整，政府一次性返还土地征用费140万元，此款投资于部件厂，部件厂每年分红约14万元，2014年年底组里每人分配到1060元。组里以我离婚为借口，不分红给我。我是新圩小组的合法村民，被告的做法侵犯了我的权益，现请求判令新合村指定新圩小组向原告支付土地补偿费1060元。
被告新圩小组辩称，组里原来的队长叫倪桂华，后来朱跃武接任队长后，原任队长没有将以前的账交接。关于补偿款分配方案，是由组里每户派一个代表开村民代表会得出的方案：离婚的不分钱，嫁出去的女儿不分钱。原告是离婚的，故分不到钱。2012年土地改征用后，从2014年起有分红，每年是12万元，并非原告所述的14万元。2014年腊月，组里村民确实每人分得1060余元。现新圩小组不同意原告的诉讼请求。
被告新合村辩称，新圩小组有财产，可以单独作为被告；该分配方案是新圩小组独立形成，与新合村无关，所以原告起诉新合村没有依据。
经审理查明，1988年原告与被告新圩小组村民朱纪成结婚，当年户口迁进新圩小组，分了口粮田和承包地，同年生育一子取名朱其杰。2010年原告与朱纪成离婚，户口未迁出，一直享有相应的村民分红待遇。2012年土地改征用后，新圩小组获得土地征用费140万元，将此款出借给江苏新华冶金机械制造有限公司，从2014年开始新圩小组每年有12万元分红。2014年农历腊月底新圩小组将分红分配给小组村民，每人分得1060元，未分配给原告，致起讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的新合村18组2006年、2007年、2008年、2009年、2010年分红表、被告新圩小组提供的其与江苏新华冶金机械制造有限公司签订的协议、村民讨论会议记录以及原告申请的证人钱某当庭作证的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生存权是人的基本权利，而土地是农民赖以生存的基本生产资料，国家对征收土地进行补偿、返还征用费用，是对被征收土地农民生存权利的基本保障，任何组织和个人均不得非法剥夺。本案原告虽然离婚，但户口并未迁出，仍系新圩小组的合法村民，应当和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权，享受集体经济组织成员相应的待遇。被告新圩小组以全体小组村民讨论决定不向离婚的原告分配为由，拒绝向原告分配土地征收补偿费分红，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告新圩小组给付土地征收补偿费用分红符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中新圩小组有独立的财产，故原告要求被告新合村承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十八条之规定，判决如下：
一、被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组于本判决生效后十日内支付原告顾月珍土地征收补偿费用分红1060元；
二、驳回原告顾月珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 戴 佺
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 王纪根
二〇一五年七月十三日
法官 助理 孙孙洁
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国物权法
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保证费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿等费用。
中华人民共和国农村土地承包法
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61732号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：于晓辉，男，1968年8月8日出生，住辽宁省沈阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于晓辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金146118.06元、利息20117.94元、违约金4942.61元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万六千一百零十八元六分、违约金四千九百二十四元六角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告于晓辉负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初737号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
阳某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
现居住地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年06月06日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
崔勇
起诉书
|
成青检公诉刑诉〔2017〕756号
指控
事实
|
2017年06月06日0时15分许，被告人阳某驾驶一辆号牌为川ZXXX（临时行驶车号牌）白色玛莎拉蒂牌小型普通客车，沿本市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为101毫克/100毫升。执勤民警遂将阳某送至成都市道路交通事故物证鉴定所，提取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人阳某血液乙醇浓度为112.8毫克/100毫升。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人阳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
审理查明
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阳某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人阳某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人阳某适用缓刑。
法律依据
|
依为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年七月二十一日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初737号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							阳某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							现居住地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年06月06日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							崔勇																															起诉书																							成青检公诉刑诉〔2017〕756号																															指控													事实																							2017年06月06日0时15分许，被告人阳某驾驶一辆号牌为川ZXXX（临时行驶车号牌）白色玛莎拉蒂牌小型普通客车，沿本市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为101毫克/100毫升。执勤民警遂将阳某送至成都市道路交通事故物证鉴定所，提取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人阳某血液乙醇浓度为112.8毫克/100毫升。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护意见																							被告人阳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。																															审理查明																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阳某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人阳某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人阳某适用缓刑。																															法律依据																							依为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 朱传明													二○一七年七月二十一日													书记员 郝爱玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2303号
原告：陈玉定，男，1965年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：徐建荣，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈玉定与被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉定到庭参加诉讼，被告徐建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉定向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币52000元及利息（利息自2015年9月27日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年4月被告以需要给付房款为由向原告借款人民币52000元，原告出于对被告的信任和帮助，答应将人民币52000元借给被告，借款当日被告向原告写下借条，口头答应尽快还清，但被告不守信用一直拖延不还。2015年9月27日，原告找被告索要，被告向原告说明暂时没有钱偿还，让原告再宽限一段时间，重新向原告写下借条，承诺在2015年11月前先赔原告2万元，余款在2015年年底之前一次性付清，到时不赔被告自愿将云Ａ×××××号车送给原告处理。被告再次承诺的偿还日期到后，原告索要未果，根据《民法通则》第90条的规定，原告借给被告的钱属合法借贷关系，受法律保护，债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告徐建荣未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月5日，被告徐建荣向原告陈玉定借款人民币120000元，借款期限为半年，未约定利息。后被告徐建荣分两次向原告陈玉定偿还借款68000元，剩余52000元未偿还。2015年9月27日，被告徐建荣再次写下向原告陈玉定借款52000元的借条。借条约定2015年11月底前偿还20000元，老年前一次性付清。经本院核实并结合日常生活习惯，认定“2015年11月底”为2015年11月30日，“老年前”为2016年2月7日。借条未约定利息，借条下方注明“在2015年9月27日之前的欠条完全作废，已全部转在此单”。
上述事实有当事人陈述、借条原件等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建荣向原告陈玉定借款人民币52000元，经原告催要，被告未还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款人民币52000元的借条中未约定利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自2015年9月27日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原被告在借条中约定了返还借款的期限，即借款20000元偿还期限为2015年11月30日前，剩余32000元偿还期限为2016年2月7日前，被告未按约定期限返还借款，应当自2015年12月1日起和2016年2月8日起按照年利率6%分别计算逾期利息。
综上所述，本案借款事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉定借款人民币52000元及逾期利息（其中20000元借款逾期利息自2015年12月1日起按照年利率6%支付至借款还清之日止；剩余32000元借款逾期利息自2016年2月8日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈玉定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告徐建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 程小丽
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍岫行初字第3号
原告孙宝福，男，1954年4月17日出生，汉族，工人，住所地岫岩满族自治县。
原告何芬，女，1956年9月20日出生，满族，无业，住址同上。
被告岫岩满族自治县房地产管理处，所在地岫岩镇。
法定代表人王春梦，系该处处长。
委托代理人王文新，男，满族，岫岩县房地产管理处工作人员，住所地岫岩满族自治县。
第三人岫岩满族自治县农村信用合作联社，所在地岫岩满族自治县。
法定代表人：王晟，系理事长。
委托代理人张云鹏，男，辽宁铭皓律师事务所律师
原告孙宝福、何芬请求撤销岫岩满族自治县房地产管理处作出的岫房他字第抵（03430）号他项权证一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。于2015年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日中止审理后，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告何芬、被告委托代理人王文新、第三人委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告岫岩满族自治县房地产管理处于2010年1月11日为第三人岫岩满族自治县农村信用合作联社颁发了岫房他字第抵03430号他项权证。被告于2015年1月19日提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、岫房权证私第263**号房证。二、《关于加强与银行贷款业务相关的房地产抵押和评估管理工作的通知》的相关规定，用以证明颁发他项权证具有职权依据。三、《城市房屋权属登记管理办法》第11条、第13条及《城市房地产抵押登记管理办法》第19条，用以证明房屋抵押借款符合法律规定。
原告诉称：我们系夫妻关系，2009年12月案外人徐秀娥在二原告不知情的情况下，用我们的门市房向岫岩满族自治县农村信用合作联社龙潭信用社抵押贷款并与其签订了《抵押担保借款合同》。被告在我们夫妻未到场的情况下为龙潭信用社办理了岫房他字第抵03430号他项权证。2011年6月27日岫岩法院以（2011）鞍岫民杨初字第248号民事判决书确认了案外人徐秀娥以孙宝福、何芬的名义与龙潭信用社签订的《抵押担保借款合同》无效。据此，我们曾多次要求被告撤销岫房他字第抵03430号他项权证，被告拒不撤销，为维护我们的合法权益特具状起诉，请求贵院依法撤销被告作出的岫房他字第抵03430号他项权证，并由被告承担诉讼费用。提供证据1、（2011）鞍岫民杨初字第248号民事判决书，用以证明案外人徐秀娥以孙宝福、何芬的名义与龙潭信用社签订的《抵押担保借款合同》无效，被告据此合同为第三人办理岫房他字第抵03430号他项权证违法，应予撤销。
被告岫岩满族自治县房地产管理处辩称：原告于2008年11月14日在第三人处办理了抵押担保借款合同。并于同日在我处办理了房产抵押手续，房屋所有权证号为26346.抵押手续中具明抵押贷款期限为2008年11月14日起至2009年11月13日止。我处依据上述手续出具了岫房他字第02734号房屋他项权证。2009年11月13日抵押贷款期限到期后，原告未曾持第三人房屋抵押解冻手续前来我处撤押，而是通过第三人申请办理了续贷手续。第三人所属的龙潭信用社主任佟晓平来我处取走了若干份房地产抵押贷款合同，并承诺保证抵押人所需的亲自签字手续由他来监督完成。我处工作人员考虑是续贷手续，且银行主任亲自来办理故同意了其做法。2009年12月29日龙潭信用社主任的佟晓平拿来了签署好的抵押担保借款合同、房地产抵押贷款合同、抵押人身份证复印件及岫房他字第02732号房屋他项权证。并由他亲自交付了相关手续费用，我处其办理了孙宝福的房屋抵押续贷手续，并出具了续贷所用的岫房他字第抵03430号房屋他项权证。现原告以非本人签字为由要求撤销岫房他字第抵03430号房屋他项权证，我处认定原告初期抵押贷款到后期未持有第三人撤押手续前来撤押，续贷手续原告虽未本人签字，但抵押贷款事实成立，不同意撤销岫房他字第抵03430号房屋他项权证。我处办理了03430号房屋他项权证登记，办理流程及手续齐全合法，至于原告提出的第三人岫岩县信用社工作人员提供虚假材料一说，我处作为登记机关，无法认定其所提供的材料为虚假材料，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称：不同意撤销他项权证。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据1、能够证明原告与第三人所属的龙潭信用社签订的抵押担保借款合同无效，被告据此为第三人办理他项权证违法，本院予以确认。被告提供证据1、能够证明房屋所有权，本院予以确认，证据2、能够证明被告颁发他项权证具有职权依据，本院予以确认。证据3、能够证明房屋抵押借款的法律依据，本院予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2008年11月14日案外人徐秀娥以原告的名义在第三人处办理了抵押担保借款合同。并于同日办理了房产抵押手续，抵押登记手续中具明用孙宝福名下的房屋所有权证号26346.抵押贷款期限自2008年11月14日起至2009年11月13日止，抵押到期后，2009年12月29日第三人单位所属龙潭信用社主任佟晓平办理了续贷手续，被告为其办理了续贷所用的岫房他字第抵03430号房屋他项权证。2011年6月27日岫岩满族自治县人民法院以（2011）鞍岫民杨初字第248号民事判决书，判决原告孙宝福、何芬与岫岩满族自治县农村信用合作联社于2009年12月29日签订的抵押担保借款合同无效。
本院认为，被告岫岩满族自治县房地产管理处根据《关于加强与银行贷款业务相关的房地产抵押和评估管理工作的通知》的相关规定，办理他项权证具有职权依据。案外人徐秀娥、龙潭信用社佟晓平持原告孙宝福的房照及相关材料到岫岩满族自治县农村合作联社龙潭信用社办理房屋抵押借款，与岫岩满族自治县信用合作联社龙潭信用社签订房屋抵押借款合同，已经岫岩满族自治县人民法院（2011）鞍岫民杨初字第248号民事判决书确认无效。故被告为第三人颁发他项权证已无事实依据，原告请求撤销被告岫岩满族自治县房地产管理处为第三人岫岩满族自治县农村信用合作社颁发的岫房他字第抵03430号他项权证诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款一项之规定，判决如下：
撤销被告岫岩满族自治县房地产管理处2010年1月11日作出的岫房他字第抵03430号他项权证。
案件受理费50元，由被告岫岩满族自治县房地产管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 冯 毅
审判员 富春丽
审判员 王琳琳
二〇一五年六月十日
书记员 高佩山
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00129-1号
申请执行人黄山市奥星钢架租赁有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人王东，公司董事长。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人许长安，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇城北路29-12号，公民身份号码34082719601125003X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）休民一初字第00689号民事判决书，依法向被执行人许长安发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人许长安未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许长安在金融机构的存款60918.05元及59482.05元的利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申110号
申请人：刘谷祥，男，xx族，xxxx出生，身份证住址广东省惠州市xxx。
被申请人：深圳兴途科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路擎天华庭擎天阁44PH2，统一社会信用代码9144030057314540XE。
法定代表人：邢少志。
经申请人刘谷祥同意，深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出（2009）深福法执字第6004号决定书，以被申请人深圳兴途科技发展有限公司（以下简称“兴途科技公司”）不能清偿到期债务为由，决定将兴途科技公司移送本院进行破产清算。
本院查明，福田法院作出的（2012）深福法民一初字第2092号民事判决书确认，兴途科技公司应支付刘谷祥货款281535.21元及相应利息。因兴途科技公司未履行法律文书确定的义务，刘谷祥向福田法院申请强制执行。在执行过程中，因兴途科技公司无其他可供执行的财产，福田法院遂作出（2013）深福法执字第6004号执行裁定书终结该次执行程序。申请人刘谷祥的债权至今未得到清偿。
另查明，被申请人兴途科技公司成立于2011年4月13日，登记注册机关为深圳市工商行政管理局，法定代表人邢少志，认缴注册资本人民币50万元，企业类型为有限责任公司。
本院认为，申请人刘谷祥系被申请人兴途科技公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人兴途科技公司系有限责任公司，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。福田法院经征得申请人刘谷祥同意将被申请人兴途科技公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人刘谷祥提出的对被申请人深圳兴途科技发展有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 白 田 甜
审判员 王 芳
审判员 黄 新
二〇一七年八月十八日
书记员 王嫏嬛（兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破申110号申请人：刘谷祥，男，xx族，xxxx出生，身份证住址广东省惠州市xxx。被申请人：深圳兴途科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路擎天华庭擎天阁44PH2，统一社会信用代码9144030057314540XE。法定代表人：邢少志。经申请人刘谷祥同意，深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出（2009）深福法执字第6004号决定书，以被申请人深圳兴途科技发展有限公司（以下简称“兴途科技公司”）不能清偿到期债务为由，决定将兴途科技公司移送本院进行破产清算。本院查明，福田法院作出的（2012）深福法民一初字第2092号民事判决书确认，兴途科技公司应支付刘谷祥货款281535.21元及相应利息。因兴途科技公司未履行法律文书确定的义务，刘谷祥向福田法院申请强制执行。在执行过程中，因兴途科技公司无其他可供执行的财产，福田法院遂作出（2013）深福法执字第6004号执行裁定书终结该次执行程序。申请人刘谷祥的债权至今未得到清偿。另查明，被申请人兴途科技公司成立于2011年4月13日，登记注册机关为深圳市工商行政管理局，法定代表人邢少志，认缴注册资本人民币50万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人刘谷祥系被申请人兴途科技公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人兴途科技公司系有限责任公司，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。福田法院经征得申请人刘谷祥同意将被申请人兴途科技公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人刘谷祥提出的对被申请人深圳兴途科技发展有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 黄    新二〇一七年八月十八日书记员 王嫏嬛（兼)
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执777号
李淑莲、于洋、于辉福：
李淑莲与于洋、于辉福民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于辉福向李淑莲给付案款及利息48349元，本院已于2018年6月6日将该款转付给李淑莲。申请执行人李淑莲同意结案。至此，李淑莲向本院申请执行的（2018）吉2403民初1319号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月六日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第557号
原告关某某，女，成年人，汉族。现住镇赉县。
被告郭某某，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告关某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年九月二日
书记员 冯 宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第15号
原告喻某
委托代理人刘琴
被告杨某甲
原告喻某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。2015年2月3日，依法由审判员陈先堂、适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某及委托代理人刘琴、被告杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年下半年认识恋爱，2011年7月14日登记结婚。2012年2月20日生育一女杨某乙。婚初感情尚好，女儿出生后被告仅仅购买奶粉，不承担其他费用，及后只是拿钱回来，不回家居住，夫妻感情日益淡薄。2013年3月原告不得不外出上班，因生活费经常发生争吵。同年8月要债的人找上门，被告在外欠债15万元，原告不知，后被告已归还。原告要求被告说清债务情况，因此双方开始分居生活并协商离婚未果。2014年2月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方感情并无好转，仍然分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙归原告抚养，被告按月支付生活费500元，医疗费、教育费各承担一半；夫妻共同财产家具一套归原告所有；确认杨某甲向何某所借款项50000元为被告个人债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，被告同意离婚。在原告起诉离婚前夫妻感情尚好，家庭开支都由被告支付。婚生女由被告抚养，不要求原告支付抚养费。夫妻共同财产家具一套归被告所有，该家具是原告陪嫁的，但是被告给了原告彩礼的。共同债务15万元应共同偿还，因为了改善家庭经济状况，借款做生意，由于市场原因加之经营不善导致生意倒闭，欠下15万元债务。本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告的身份情况；
2.婚生女户口一份，拟证明婚生女杨某乙；
3.欠条一份，拟证明被告向何某借款5万元；
4.发票五页8份，拟证明分居期间原告垫付婚生女医疗费、教育费9921.99元；
5.民事判决书一份，拟证明被告、原告曾起诉离婚。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
小孩住院、读书的事，原告未向被告说过，发生的费用不清楚；5万元钱未归还，其余无异议。
被告为其主张，向法庭提供了如下证据：
欠条、借条各一份，拟证明欠款、借款计5万元。
2.抵押借款合同一份，拟证明被告向侯某借款15万元，用于做生意所欠债务，并以自己的房屋作抵押。
3.证人侯永红的证言，拟证明侯某帮其子被告借款15万元用于做生意，生意亏了，被告将房屋抵押给了我，把剩余的家具卖了归还了10万元，还有5万元未归还。
原告对被告提供的证据，质证意见如下：
对1、2组证据的真实性、关联性有异议，原告未签名，被告以自己的财产经营自己的生意，不清楚被告以其财产作抵押借款，债务不是夫妻共同债务。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采纳。对被告提供的证据结合案件及庭审综合认定。
根据原告陈述、举证及庭审，查明的事实如下：
原、被告于2010年下半年认识恋爱。2011年7月14日，原、被告登记结婚。2012年2月20日生育一女杨某乙。原、被告婚初关系尚好，后因琐事发生矛盾，原告向法院起诉与被告离婚，2014年4月10日，法院以夫妻感情未破裂为由判决原、被告不准离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，请求支持其诉称请求。
在庭审中，被告同意离婚，称共同财产有家具一套。债务各持己见。被告在原告第一次提出离婚诉讼中未提供相应证据证明夫妻有其余债务。在原、被告分居期间原告小孩的医疗费4859.68元、保育费伙食费1320元
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准许。关于小孩抚养问题，因小孩年龄小，更依赖母亲，因此，小孩随原告生活更对小孩的成长有利，故小孩随原告生活。关于原、被告分居期间产生的小孩医疗费、保育费、伙食费的问题，父母对小孩有应尽的义务，故双方平均负担。关于小孩今后的生活费、教育费、医疗费问题，被告每月给付原告小孩生活费500元；教育费、医疗费凭据原、被告各承担一半。关于夫妻共同财产家具一套的问题，虽然是原告陪嫁的，但是被告给付了一定的彩礼，考虑到该家具已归被告使用，故归被告所有。关于原告主张向何某借款5万元的问题，被告承认该5万元确实存在，且是在夫妻共同生活期间所借债务，应认定为夫妻共同债务，双方共同承担。关于被告主张夫妻共同债务15万元的问题，因被告在原告第一次起诉与被告离婚时未提供证据证明有其他债务，借条上原告也未签名，且涉及权利人对债权的主张，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告生活，被告杨某甲从本判决生效之月起每月给付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费凭据各承担一半，支付至小孩独立生活时止；
三、婚生女杨某乙在原、被告分居期间产生的医疗费、保育费、伙食费6179.68元，原、被告各承担3089.84元，被告承担部分于判决生效之日起五日内支付给原告；
四、婚前财产及个人衣物归各自所有；共同财产家具一套归被告所有。
五、共同债务5万元，原、被告各偿还2.5万元。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一五年三月十一日
书记员 莫 敏
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第15号
原告：陈海龙，男，1976年12月12日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：刘凤录，松原市法律服务所法律工作者。
被告：白宝春，男，1974年4月9日生，汉族，住大安市。
本院在审理原告陈海龙诉白宝春提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，因被告下落不明，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
案件受理费1602.00元，减半收取801.00元由原告陈海龙负担。
审判员 金 书 光
二〇一五年四月十五日
书记员 张化磊（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1131号
申请人梁秀坤。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁秀坤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第913号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第913仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁秀坤工资人民币4172元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第913号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第913号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第913号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十一日
书记员 覃肖艳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初948号
原告：廖某，女，1987年1月28日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住广东省惠州市惠城区。
被告：潘某，男，1987年5月6日出生汉族，住广东省龙门县，现住广东省龙门县。
原告廖某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求被告潘某支付原告廖某10万元补偿金；2、请求被告支付原告以10万元补偿金为基准，从2015年1月1日至2017年10月12日的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为准）；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订离婚协议，协议约定被告应在2014年12月31日前付清原告10万元补偿金，被告至今未按照协议偿还10万元补偿金给原告，原告曾多次打电话给被告，被告一直不接电话，赖着不还。原告向法院请求被告支付10万元补偿金，以及2015年1月1日至2017年10月12日的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为准）。
被告潘某辩称：本案原告对其所主张的权利已过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条的规定，本案被告与原告在2013年12月30日所签《离婚协议书》中的约定“四、男方补偿女方10万元人民币（于2013年12月29日-2014年12月31日前付清）”，付款最后期限至今已有两年多的时间，即便在此期间被告真的未向原告支付补偿费，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，其主张现已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告潘某与原告廖某签订《离婚协议书》，该协议书的主要内容如下：男女双方于××××年××月××日在龙门县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号：J441324-2010-003083号，现因性格不合，导致双方感情破裂，双方同意协议离婚，并对有关事项达成以下协议：……四、男方补偿女方10万元人民币（于2013年12月29日-2014年12月31日前付清）……被告潘某和原告廖某均在该协议书上签名并捺印。同日，原告廖某与被告潘某登记离婚，离婚证字号：L441324-2013-000702。2017年7月4日本院立案受理原告廖某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，原告廖某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月18日作出民事裁定书，准许原告廖某撤诉。
庭审中，原告廖某陈述其曾向被告潘某催收过10万元补偿款，因换手机未将催收信息保存。
本院认为：原告廖某与被告潘某于2013年12月30日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告潘某应按照协议书的约定向原告廖某支付10万元补偿金。针对被告潘某提出的诉讼时效问题，《离婚协议书》中约定被告潘某在2014年12月31日前付清10万元补偿金，根据新颁布的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案并未超过法定的诉讼时效，原告廖某要求被告潘某向其支付10万元的补偿金，理据充分，本院予以支持。关于原告廖某请求被告潘某支付以10万元补偿金为基数，从2015年1月1日至2017年10月12日的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为准）的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告廖某对逾期利率的主张未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘某向原告廖某支付10万元补偿金，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告潘某以10万元为基数，从2015年1月1日起至2017年10月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告廖某，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 林丹卡
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 刘 铮
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 杨金燕
书 记 员 刘颖怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1800号
原告：林某，男，1965年7月21日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某5，女，1973年8月16日出生，汉族，住洞口县，系死者杨大庆之妻。
被告：杨某3，男，1938年1月12日出生，汉族，住洞口县，系死者杨大庆之父。
被告：刘某，女，1949年6月13日出生，汉族，住洞口县，系死者杨大庆之母。
被告：杨某4，男，1996年5月13日出生，汉族，住洞口县，系死者杨大庆之子。
委托诉讼代理人：杨某5（杨某4之母），住所同上。
被告：杨某1，男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县，系死者杨大庆之子。
法定代理人：杨某5（杨某1之母），住所同上。
被告：杨某2，男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县，系死者杨大庆之子。
法定代理人：杨某5（杨某2之母），住所同上。
原告林某与被告杨某5、杨某3、刘某、杨某4、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）湘0525民初59号民事判决书。宣判后，原告林某对判决结果不服，提出上诉。邵阳市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘05民终1302号民事裁定书：撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人谢伟、被告杨某5到庭参加诉讼，被告杨某3、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从杨大庆遗产中连带清偿借款本金100000元、利息36000元（按月利率2%自2015年8月1日计算至2017年2月1日）及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨大庆生前与被告杨某5是夫妻。2011年11月1日，杨大庆夫妻因经营酒店需资金投入向原告借款100000元，并约定月利率2%，按季付息，两年还本，杨大庆出具了借条。借款后，杨大庆按月利率2%支付利息至2015年7月31日，未归还本金。2016年7月底左右，杨大庆意外身亡，原告向被告杨某5催收借款，至今未偿还。
被告杨某5、杨某4、杨某1、杨某2辩称：原告必须提交证据证明杨大庆向原告借钱的事实。
被告杨某3、刘某未作答辩。
原告林某围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的借款明细一览表、向芳和对杨某5的调查笔录、通话整理笔录、林某取款记录等证据形成证据链，能够证明杨大庆向原告借款100000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者杨大庆生前与被告杨某5系夫妻关系，被告杨某4、杨某1、杨某2均系杨大庆与被告杨某5之子，被告杨某3系杨大庆之父，被告刘某系杨大庆之母。
2012年6月18日，杨大庆与杨某5夫妇在其位于洞口县工业园区站后路自建房屋开办“洞口县工艺大酒店”，并以杨大庆的名义办理了工商营业执照。2011年11月1日，因经营酒店需要资金投入，杨大庆向原告借款100000元，双方约定月息2分，由杨大庆向原告出具借条，但原告已将借条原件遗失。借款后，杨大庆按照约定向原告支付了自借款日至2015年7月31日的利息。杨大庆于2016年7月突发疾病死亡，原告多次向被告催收借款本息，但被告均未予偿还。原告的利息损失为36000元（按年利率24%自2015年8月1日计算至2017年2月1日）。
另查明：死者杨大庆生前与被告杨某5共同拥有位于洞口经济开发区站后路的一处房地产（不动产证号为711003109）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林某虽然无法提供借条原件，但结合被告杨某5在杨大庆死后所做的借款明细一览表以及向芳和对被告杨某5所做的调查笔录，能够证明杨大庆向原告林某借钱的事实。杨大庆生前与被告杨某5系夫妻关系，被告杨某5应当对夫妻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。在债务人杨大庆死亡的情况下，本案被告杨某3、刘某、杨某4、杨某1、杨某2均是死者杨大庆的遗产继承人，而各被告在本案审理过程中均没有向本庭表示要放弃继承杨大庆的遗产，故应当在继承遗产范围内负责清偿借款本金及利息。被告杨某3、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某5于本判决生效后十日内偿还原告林某借款本金100000元及利息36000元（按年利率24%自2015年8月1日计算至2017年2月1日，此后利息顺延照计）；
二、由被告杨某3、刘某、杨某4、杨某1、杨某2于本判决生效后十日内在继承杨大庆遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告杨某5、杨某3、刘某、杨某4、杨某1、杨某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 杨平石
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 龙佳玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1126号
原告周建娟，女，汉族，住址深圳市福田区。
委托代理人孙月玲，女，汉族，住址甘肃省酒泉市，系原告所在公司推荐员工。
被告深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码114403030075418892。
法定代表人许斌，该局局长。
委托代理人陈连伟，该工作人员。
委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
第三人深圳市脉远地产有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东3002号万通大厦4楼，统一社会信用代码91440300MA5DFP8X9K。
法定代表人吴越升，该公司总经理
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。
原告周建娟诉被告深圳市罗湖区住房和建设局、第三人深圳市脉远地产有限公司建筑工程施工许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，位于罗湖区桃园路1号的城脉金融中心项目，从2016年4月1日开始，在没有取得环评审批及任何许可手续的情况下，就开始非法施工。巨大的噪音严重影响了原告酒店的生存和发展，给原告和酒店造成了致命的打击和无法估算的损失。而被告作出的建筑工程施工许可，显然是错误的：一、程序违法。1、涉案建筑工程施工许可证发放的时间是2016年12月23日，合同开工时间是2016年3月20日，合同竣工时间是2016年12月14日。是先开工，后许可，明显违法。2、项目总投资28亿元，被告无权审批。3、该建筑将一个建筑工程肢解成若干部分，分项审批。二、实体上未达到法定许可条件。根据《中华人民共和国建筑法》第八条，《环境保护法》第十九条，《环境影响评价法》第二十五条，以及深圳市住房和建设局网站公布的《深圳市建设工程施工许可申办条件》中第（一）项的规定，被告作出的《建筑工程施工许可证》，不符合法定条件。请求法院判令：确认被告作出的序列号为2016-1151《建筑工程施工许可证》违法，并予以撤销。
经审理查明，2016年12月23日，被告向第三人颁发了序列号为2016-1151的《建筑工程施工许可证》，工程地址为深圳市罗湖区红岭北路东侧、桃园路南侧。深圳市卡帝亚精品酒店管理有限公司（以下简称卡帝亚公司）系有限责任公司，原告系该公司法定代表人。原告在庭审中主张其系卡帝亚公司的大股东，其个人利益与该公司利益密切相关，而第三人的施工造成卡帝亚公司经营的酒店巨大损失，必然造成原告的利益损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告在起诉状中明确指出第三人的施工严重影响了卡帝亚公司的生存发展，因此卡帝亚公司可能与被告颁发的涉案建筑工程施工许可具有利害关系。而卡帝亚公司系有限责任公司，具有独立的法人人格，与原告系不同的法律主体。原告以其系卡帝亚公司法定代表人及大股东，即认为其与被诉行政许可行为具有利害关系，混同了法人与股东人格，于法无据；原告并未提交其他证据证明其与被告涉案行政许可行为具有利害关系，其起诉应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周建娟的起诉。
本案不收取案件受理费，原告周建娟已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 戴 南 泉
人民陪审员 张 秀 格
二○一七年 九月十四日
书 记 员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3948号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:王建，男,该行职工。
委托诉讼代理人:刘荣锋，男，该行职工。
被告:陈世定，男，1955年8月20日出生，壮族，住桂平市。
被告:陈凤丹，男，1984年10月15日出生，壮族，住桂平市。
被告:陈凤志，男，1980年6月19日出生，壮族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告陈世定、陈凤丹、陈凤志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告农行桂平支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行桂平支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费346元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 黄君玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄科华
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异34号
异议人(案外人)：崔玲，女，汉族，1967年11月4日出生。
被申请人（原案申请执行人）：游宇，男，汉族，1983年5月20日出生。
原案被执行人：邓玉兰，女，汉族，1963年7月9日出生，。
原案被执行人：崔卫东，男，汉族，1963年10月12日出生。
本院受理游宇申请执行曾卫东、邓玉兰、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中异议人崔玲申请裁定撤销本院作出的对邓玉兰在四川泰丰集团、四川泰丰农业科技有限公司的借款本金6.7万元的冻结。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查。
异议人崔玲提出申请称：请求依法撤销自贡市大安区人民法院作出的对邓玉兰在四川泰丰集团、四川泰丰农业科技有限公司的借款本金6.7万元的冻结，因异议人与邓玉兰签订还款协议后，邓玉兰在四川泰丰农业科技有限公司的债权6.7万元已转让给异议人，且告知了债务人，债务人已履行了部分还款义务，请求人民法院解除对该债权的查封。异议人提交以下证据：1、身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、还款协议复印件一份；4、委托付款书复印件一份；5、银行卡流水清单打印件一份；6、（2016）川0304执521-1号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份；7、（2017）川0302民初2196号受理案件通知书复印件一份。
原案申请人游宇未进行答辩，提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、（2016）川0304民初302号判决书、生效证明书复印件一份；3、邓玉兰、曾卫东结婚证复印件一份。
经审查查明，本院受理游宇申请执行曾卫东、邓玉兰、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中于2017年8月4日本院向四川泰丰农林科技有限公司发出协助执行通知书，对邓玉兰在该公司的债权67000元进行了冻结。
另查明，案外人崔玲与原案被执行人邓玉兰签订了《还款协议》、《委托付款书》，载明“温小波、曾卫东二人所欠崔玲借款本金20万元及利息，由邓玉兰自愿用其在泰丰集团公司的6.7万元向崔玲支付”，并于2017年6月22日将该事项通知了四川泰丰农林科技有限公司，该公司于2017年8月1日将3000元转至了崔玲指定的银行账户内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，异议人崔玲称已取得邓玉兰在四川泰丰科技有限公司的债权，其与邓玉兰签订的《还款协议》、《委托付款书》在本院发出协助执行通知之前，且债务人四川泰丰科技有限公司已履行部分义务，请求依法撤销自贡市大安区人民法院作出的对邓玉兰在四川泰丰集团、四川泰丰农业科技有限公司的借款本金6.7万元的冻结的请求成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对邓玉兰在泰丰农业科技有限公司的借款本金6.7万元的执行。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第3113号
原告杨红青，男，汉族，1970年7月30日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人严金礼，男，汉族，1968年10月29日出生（身份证号：×××），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园11号楼2单元6楼西户。（特别授权）
委托代理人郭平，男，满族，1972年1月13日出生（身份证号：×××），大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园23号楼1单元1131室。
被告杨文英，女，回族，1975年7月3日出生，初中文化，个体。
被告马保军，男，回族，1968年2月9日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
共同委托代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）
被告杨少军，男，回族，1964年12月13日出生，大专文化，系宁夏宏泰实业投资有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告杨红青诉被告杨文英、马保军、杨少军民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下和解，原告杨红青于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨红青的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红青撤回起诉。
案件受理费7585元，减半收取3792.5元，保全费2020元，由原告杨红青负担。
审判长张恒宁
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年一月二十七日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民商初字第3113号原告杨红青，男，汉族，1970年7月30日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人严金礼，男，汉族，1968年10月29日出生（身份证号：×××），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园11号楼2单元6楼西户。（特别授权）委托代理人郭平，男，满族，1972年1月13日出生（身份证号：×××），大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园23号楼1单元1131室。被告杨文英，女，回族，1975年7月3日出生，初中文化，个体。被告马保军，男，回族，1968年2月9日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。共同委托代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）被告杨少军，男，回族，1964年12月13日出生，大专文化，系宁夏宏泰实业投资有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告杨红青诉被告杨文英、马保军、杨少军民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下和解，原告杨红青于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨红青的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红青撤回起诉。案件受理费7585元，减半收取3792.5元，保全费2020元，由原告杨红青负担。审判长张恒宁人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年一月二十七日书记员张爱玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1607号
申请执行人李学军，男,1967年10月11日出生,汉族,住所地东营市东营区。
被执行人东营蒙德石油装备制造有限公司，住所地广饶县稻庄镇盛通路东首路北。
法人代表：高海涛。该公司总经理。
申请执行人李学军与被执行人东营蒙德石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为255000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况�但未履行其义务。2017年9月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初949号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月十九日
书记员 任金柱
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第266号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人许某某，男，1967年11月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2015年3月8日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年3月23日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年4月7日由湘潭县公安局决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、人民陪审员张桂林、池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致张某某死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月22日18时许，被告人许某某驾驶普通二轮摩托车搭载妻子张某某沿本县杨嘉桥镇列雁荆河河堤由杨嘉桥镇羊鹿村往聂家坪方向行驶，途经杨嘉桥镇金马小学地段时，与前方同向行走的行人张某某相撞，造成被害人张某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人许某某驾驶摩托车逃离现场。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告人许某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未安全行驶，遇到行人在道路上通行未保持必要的安全距离是造成事故的根本原因，且发生事故后逃逸，负此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。
另查明，被告人许某某于2015年3月7日主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人许某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议且已按协议履行到位，获得了被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人许某某的供述；证人张某、张某某、周某某、谢某某、许某某、许某某、唐某某、周某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；道路交通事故照片；交通事故尸表检验报告书；湖南锦程司法鉴定中心对无号牌普通二轮摩托车的安全技术锦程司法鉴定中心[2015]经鉴字045号检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字[2015]第078号痕迹检验意见书；道路交通事故责任初步确定书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-227号交通事故认定书，证实许某某负此次交通事故的全部责任，张某某无责任；到案经过说明；许某某的户籍资料；赔偿协议、收条及报告，证实被告人许某某已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议且已经按照协议履行到位，取得了被害人近亲属的谅解；被害人张某某的户口注销证明；湘潭县杨嘉桥镇荆州村民委员会出示的证明，证实被害人张某某于2015年2月，在杨嘉桥镇荆马村大屋组发生重大交通事故，当场死亡；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、行驶证领取通知、车辆放车通知；湖南省非税收入一般缴款书等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致被害人张某某死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人许某某能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人许某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 池俊平
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第266号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月25日取保候审，2015年8月25日由南平市建阳区人民检察院决定取保候审。现居住在家。
被告人刘某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年9月9日以潭检公刑诉（2015）180号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日20时许，被告人刘某某酒后驾驶闽（车牌）号二轮摩托车从南平市建阳区北门往黄花山方向行驶，行至民主北路与人民路交叉路口时被执勤民警拦下，经现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量201mg／100ml，后民警将其带至南平市建阳第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所�定，刘某某血样中的乙醇含量为183.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某某主动预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样的照片、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息查询单、现金缴款单；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯�情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十八日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执626号之一
申请执行人：彭明武，男，生于1962年5月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:谢加桂，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地：南部县南隆镇万达街G幢后街2号。
法定代表人：何晋平，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1581号民事判决书，责令被执行人谢加桂、四川省南部县粮油建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢加桂、四川省南部县粮油建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人谢加桂、四川省南部县粮油建筑安装有限公司的银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初984号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马锁成，男，1985年8月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地鄂尔多斯市。因本案，于2017年9月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人王宗伦，男，1979年12月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，系务工人员，户籍所在地鄂尔多斯市。因本案，于2017年9月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人马锁成、王宗伦犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人马锁成、王宗伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日20时许，被告人王宗伦、马锁成在东胜区某小区附近的饭店内就餐时，因酒后言语不和与邻桌的被害人孙某发生争执，马锁成用空啤酒瓶砸向孙某的头部，王宗伦用脚踹孙某的面部，致其受伤。经鉴定，被害人孙某头部的损伤程度为轻伤二级。2017年9月25日，被告人王宗伦和马锁成被民警抓获。案发后，民事已赔偿，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，户籍证明及常住人口详细信息表，二被告人供述，被害人陈述，证人证言，询问笔录及行政处罚决定书，鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法损）字[2017]118号鉴定文书及鉴定意见通知书，协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锁成、王宗伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，二被告人赔偿了被害人孙某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马锁成犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人王宗伦犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑小娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50141号
原告都某甲。
委托代理人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告禚某。
委托代理人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
原告都某甲与被告禚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某甲及其委托代理人肖宏鹏，被告禚某及其委托代理人孙世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女都某乙。现原、被告感情确实破裂，已无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年因工作原因相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女都某乙。原告称原、被告婚后常因琐事发生争吵，双方已于2013年底分居，现原告诉至法院要求与被告离婚。被告表示双方在2013年并未分居，原告只是自2014年起偶尔不回家住，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、出生医学证明及当事人当庭陈述等予以证明，上述证据业经庭审质证，依法可以采信。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，婚后共育一女，双方之间并非有不可调和的矛盾。俗话说，相爱容易相处难，婚姻家庭生活就是由无数琐碎的小事组成，原、被告双方在共同生活中应互相理解、互相包容，平时要多加强沟通交流，在处理问题时应注意方式方法，面对分歧应采取心平气和的方式解决，共同营造温馨的家庭环境，为孩子创造一个良好的家庭氛围。综上，本院认为，原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告都某甲与被告禚某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 郑桂云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘楠楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第52号
起诉人张某某。
2015年5月28日，起诉人张某某到本院，要求起诉被起诉人＊＊公司。其诉称，起诉人在一九五八年经被起诉人招工考核合格批准进厂为在职正式工人。六十年代，由于我国农业受重灾，党中央号召工人支援农业，并承诺支农三年后仍回原厂，因此起诉人就应召，于1961年开始支农。过三年后，起诉人本应该回厂，却因文化大革命影响就没回原厂。1991年5月10日中特补发［九一］20号文件下达，被起诉人应把支农的起诉人收回厂，但是厂领导人对此文件置之不理、当责不责、不作为。起诉人又未能回厂。直至今日，已53年了，起诉人变成老农民，分文没有，半点待遇没有，公职权、人身合法权等都被非法侵犯了。起诉人有铁证如山的历史证件，足以证明起诉人是支援农业，而不是精简下放的。起诉人有可靠的国法保护为依据，中特补发［九一］20号文件第三条指出收回或办退休；国家信访局203室接访员在2009年12月15日看了上述证据，明确答复起诉人至今仍属原厂工人，而今可到厂办退休；中央主管领导听取203室汇报后，在2010年3月在网上对辽宁有批示，故应该让起诉人回原厂或办退休。此案至今未解，原因出在被起诉人单位领导人身上，他们错定起诉人是精简下放的。为维护自身权益，故诉至法院。请求：1、依法按正式工人办退休；2、要求补偿53年身心伤害费（每年500元×53年）。
经审查，起诉人与被起诉人之间的办理退休、赔偿待遇等纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，对起诉人的起诉，本院依法不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵宝新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2586号
申请执行人重庆盈龙建筑工程设备租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村沙坝组，组�机构代码59517623-1。
投资人陈志虎，该租赁站经理。
被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号，组织机构代码68145002-2。
法定代表人向瑞云，该公司董事长。
本院受理申请执行人重庆盈龙建筑工程设备租赁站申请执行重庆海淼建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本�作出的（2015）碚法民初字第02317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆盈龙建筑工程设备租赁站于2017年7月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2586号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2586号申请执行人重庆盈龙建筑工程设备租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村沙坝组，组�机构代码59517623-1。投资人陈志虎，该租赁站经理。被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号，组织机构代码68145002-2。法定代表人向瑞云，该公司董事长。本院受理申请执行人重庆盈龙建筑工程设备租赁站申请执行重庆海淼建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本�作出的（2015）碚法民初字第02317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆盈龙建筑工程设备租赁站于2017年7月24日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2586号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月三十日书记员 陈镜仿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19864号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该单位行长。
被告：何松欢，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何松欢因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月六日
书记员 朱楚烽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3579号
原告：牛梦杰，男，1995年1月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区新城街道办事处常庄村村民委员会，住所地：郑州市惠济区新城街道常庄村。
法定代表人：常海民，系该村委会主任。
委托代理人：王丽娟、毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原告牛梦杰诉被告郑州市惠济区新城街道办事处常庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份，郑州市惠济区文化路北延工程开始拆迁，原告家的房屋在拆迁之列，根据被告出示的公告及拆迁安置补偿政策，原告家除原宅基地安置之外，被告还应对原告进行一块宅基地空补补偿200001元及宅基地费用4.3万元补偿给原告。原告父亲牛增喜代表原告全家于2016年5月14日签订惠济区新城街道文化路（常庄段）北延道路拆迁补偿安置协议，原告与被告签订了“文化路（常庄段）拆迁补充协议”。拆迁安置补偿协议签订后被告仅仅履行了部分拆迁补偿安置协议内容，经原告多次催促无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告履行2016年5月14日“文化路（常庄段）拆迁补充协议”,并将0.25亩的宅基地空补补偿200001元及宅基地费用4.3万元补偿给原告（共计243001元）；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉的被告必须是适格的主体，应符合法律的规定。本案中被告郑州市惠济区新城街道办事处常庄村村民委员会已于2016年9月变更为郑州市惠济区新城街道常庄村村民委员会。原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，原告起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告牛梦杰的起诉。
本案案件受理费2473元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十月十八日
书记员 李梦霖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
2018）吉0182民初513号
原告沙玉龙，干部，现住榆树市。
原告李桂杰，现住榆树市。
被告王宝，现住榆树市。
原告沙玉龙、李桂杰与被告王宝确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙玉龙、李桂杰、被告王宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月16日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将自有的位于榆树市富宇花园小区A区8栋3单元302室，吉榆房权证华昌区字第XX**号，丘地号为0101-18/87-332号，面积68.17平方米房屋卖给原告，房屋登记所有人为王宝独自所有，房屋价款人民币157，000.00元整，钱款笔下一次性交清。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告外出打工。现原告请求人民法院确认该房屋买卖合同有效，案件受理费由原告承担。
被告辩称，我把自已所有的房屋卖给原告后，没有同原告到房产部门办理有关手续，现在需要我做什么我配合。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年8月16日，原、被告签订房屋买卖契约，被告将自有的位于榆树市富宇花园小区A区8栋3单元302室，吉榆房权证华昌区字第XX**号，丘地号为0101-18/87-332号，面积68.17平方米房屋卖给二原告。房屋登记所有人为王宝独自所有。房屋价款人民币157，000.00元整，钱款笔下一次性交清。现原告请求人民法院确认该房屋买卖合同有效。案件受理费由原告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述和提供相关证据，已经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，应认定双方之间的房屋买卖是事实，该房屋买卖合同合法有效。故对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告沙玉龙、李桂杰与被告王宝所签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费1515元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 葳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2256号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告黎家才，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黎家才融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊