浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第430号
原告浙江瑞泰建设有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦A21室，确认送达地址瑞安市安阳大厦十一楼1131室。
法定代表人陈早静，系执行董事。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告许周锋，曾用名许小峰。
委托代理人（特别授权）周爱琴。
原告浙江瑞泰建设有限公司与被告许周锋不当得利纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔晓兵、被告许周锋及其委托代理人周爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞泰建设有限公司起诉称：2014年9月22日15时07分，原告财务人员通过网银转账汇款时，因粗心大意，误将一笔工程款1000000元错汇给被告，汇款后即发现错汇，随即与银行联系，要求止付，但银行工作人员查询后称已汇出，不能止付。后原告与被告取得联系，说明情况要求被告退还，被告称查询后予以答复。同日17时40分被告返还了540000元，称余款460000元因原告与其亲戚有经济纠纷为由扣留。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即返还原告不当得利款本金460000元并赔偿利息（按同期银行贷款利率从2014年9月22日起算至判决确定之日止）；二、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告补充陈述：原告承建飞云前金村旧村改造工程，该项目是案外人许冬寿接手，挂靠在原告公司名下。许冬寿以个人名义租赁被告设备。原、被告双方原先于2013年12月27日结算的金额是267510.35元，原告于2013年12月30日、2014年1月26日分别支付100000元、18375元，现同意再支付给被告149135.35元，本案抵销149135.35元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告不当得利款本金310864.65元并赔偿利息（按同期银行贷款利率从2014年9月22日起算至判决确定之日止）。
被告许周锋答辩称：被告于2014年9月22日收到原告的1000000元，并于当天返还原告540000元。原告承建了瑞安市飞云前金村旧村改造工程，与瑞安市周爱琴建筑设备有限公司于2011年9月22日签订租赁合同，约定由周爱琴公司向原告公司承建的飞云旧村改造工程提供建筑设备，原告按月结算并付清租金，但实际上原告借故拖延支付或仅支付部分租金，至本案原告汇款给被告日，包括钢管损失赔偿金在内尚欠被告租金541850元，故本案中原告汇款给被告是支付租金，被告方收取了原告所欠租金后返还了540000元，收取的460000元不属于不当得利。若按照原告与周爱琴公司签订的租赁合同，原告未按约支付租金，应当支付一定的违约金，现在被告方未计算出违约金额，被告方收取的460000元还不够支付原告应支付被告方的款项。
原告浙江瑞泰建设有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三，汇款凭证一份，证明原告原先准备汇款1000000元给黄智光，但错汇给了被告许周锋，发现后重新汇了一次给黄智光。
被告许周锋在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据四、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、户口本复印件、脚手架租赁合同1份、钢管扣件结算单13份、入库单11份（对应部分结算单）、银行转账明细9份（尾号9183是周爱琴账户）、钢管租金表、钢管租金结算表，证明原告汇款系支付欠被告公司款项。
上述原、被告提供的证据在庭审中出示质证。被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一至二，无异议。证据三，被告认为原告欠被告公司钱，该款项是返还欠款，多余的款项已经返还，至于原告欠其他人款项与被告无关。原告对被告提供的证据质证意见如下：证据四均与本案没有关联性，其中租赁合同上的印章不是原告公司印章，原告公司有专用合同章，出租方与承租方均有瑞泰公司的印章，虽然有被告的名字但可以看出是后写的；入库单上签字的许冬寿未到庭无法确认真实性，许冬寿不仅挂靠了原告公司还挂靠了其他公司，原告公司无法确定入库单的真实性；银行明细是周爱琴的账户，与本案无关，原告公司曾经根据许冬寿的申请打款给周爱琴。本院认证如下：证据一至二，质证方无异议，本院予以采信。证据三，结合原告汇给黄智光的时间与金额以及被告自认的返还款项金额，可证明原告主张的待证事实。证据四，尚不能证明被告主张的原告汇款系支付欠被告公司款项的事实。
经审理，本院认定的事实如下：案外人周爱琴系被告许周锋之母。原告浙江瑞泰建设有限公司承建瑞安市飞云前金村旧村改造一期工程。案外人许冬寿系该工程清工承包者。2011年9月起，许冬寿陆续向周爱琴经营的建筑材料店租赁钢管扣件等材料。2013年12月27日，原告浙江瑞泰建设有限公司与周爱琴、许冬寿签订一份协议，协议载明：2011年9月22日起至2013年11月9日止，周爱琴钢管租金等总计837510.35元，已付570000元，结欠267510.35元。此款由瑞泰公司分二期代付，2013-12月份底付100000元，其余工程预验后10天付清。钢管及扣件全部退出如数量不够由清工承包者许冬寿个人承担，对项目部和公司无关。出租方周爱琴与瑞泰公司一致确认267510.35元作为双方钢管和扣件租金的最终结算款，出租方不得再以任何理由向瑞泰公司主张权利。2013年12月30日，原告支付给周爱琴100000元。2014年1月26日，原告支付给周爱琴18375元。2014年9月22日，原告财务人员通过网银转账汇款时，误将一笔工程款1000000元汇给被告许周锋。后原告要求被告许周锋退还，被告许周锋于同日返还原告540000元。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告浙江瑞泰建设有限公司并未欠被告许周锋1000000元，但以被告许周锋名义开设的银行帐户收到了原告的汇款1000000元，该款项除去依法可抵销的原告欠被告的款项外应作为不当得利由被告返还给原告。诉讼中，原告同意按双方原先结算的金额267510.35元计作原告欠被告方的款项，由于原告于2013年12月30日、2014年1月26日分别支付100000元、18375元，现原告同意再支付给被告149135.35元，即同意该误汇款中抵掉149135.35元，该抵销行为系原告真实意思表示，且对被告方有利，本院予以支持，上述两笔汇款再加上抵销款，共计267510.35元，原告于2013年12月27日所结欠被告的267510.35元债务相应消灭。被告辩称误汇款中余款460000元均系支付租金，与2013年12月27日的协议内容不符，且未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告诉求被告按银行同期贷款利率自汇款之日起赔偿经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许周锋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江瑞泰建设有限公司310864.65元及其利息损失（按310864.65元从2014年9月22日起按年利率5.60%计算至判决确定的履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告浙江瑞泰建设有限公司负担1329元，由被告许周锋负担2771元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 萧方训
二〇一五年一月六日
（代）书记员 张飞华