wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初227号
原告：冯建国，男，1977年9月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：刘涛，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告冯建国与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国到庭参加诉讼,被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款40000元，承诺用几个月就还。原告考虑到曾与被告有过业务往来，就将钱借给被告，被告给原告出具借条一张。原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告刘涛于2016年9月5日向原告冯建国借款40000元，并由原告冯建国将该笔借款40000元打到被告刘涛指定的张利红在平罗农商行五香支行所开设的账户的事实。
本院认为，原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告借款40000元,并向原告出具借条一张。同日，原告按照被告的要求，将38000元转至案外人张利红在平罗农村商业银行股份有限公司五香支行所开设的账户（账号：×××）。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款40000元未返还，有原告提供的借条予以证实。但在庭审中，原告自认实际给被告指定的账户转款金额为38000元，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持38000元。被告刘涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起五日内返还原告冯建国借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘涛负担375元，由原告冯建国负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员刘丹
二〇一八年三月一日
法官助理高倩
书记员单文婷
书记员单文婷
附件一：判决书依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：与当事人的权利和义务有关的法条
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初227号原告：冯建国，男，1977年9月15日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：刘涛，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。原告冯建国与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国到庭参加诉讼,被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款40000元，承诺用几个月就还。原告考虑到曾与被告有过业务往来，就将钱借给被告，被告给原告出具借条一张。原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告刘涛于2016年9月5日向原告冯建国借款40000元，并由原告冯建国将该笔借款40000元打到被告刘涛指定的张利红在平罗农商行五香支行所开设的账户的事实。本院认为，原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告借款40000元,并向原告出具借条一张。同日，原告按照被告的要求，将38000元转至案外人张利红在平罗农村商业银行股份有限公司五香支行所开设的账户（账号：×××）。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款40000元未返还，有原告提供的借条予以证实。但在庭审中，原告自认实际给被告指定的账户转款金额为38000元，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持38000元。被告刘涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起五日内返还原告冯建国借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘涛负担375元，由原告冯建国负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员刘丹二〇一八年三月一日法官助理高倩书记员单文婷书记员单文婷附件一：判决书依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：与当事人的权利和义务有关的法条第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第80号
申请执行人范亮明，男，1983年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
被执行人黎禄泉，男，1972年6月30日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院在执行范亮明与黎禄泉建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人黎禄泉目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2012）崇民初字第291号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一三年三月十二日
书记员 陈永琴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2018号
申请人：刘进军，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
被申请人：陈俊宇，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
申请人刘进军与被申请人陈俊宇财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘进军于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊宇价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘进军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈俊宇价值15万元的财产采取保全措施；
二、查封申请人刘进军提供担保的坐落于韶关市浈江区西堤中路8号顺发大厦1303房【产权证号：粤房地证字第C5579290号，建筑面积85.20平方米】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文兴
二〇一七年九月二十日
书记员 马 颖
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67596号
原告：张美凤，女，1985年12月30日出生，住广西省宾阳县宾州。
委托诉讼代理人：王自力，北京市中誉威圣律师事务所律师。
被告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，执行董事。
委托诉讼代理人：李南，男，1992年4月23日出生，该公司法务专员，住公司宿舍。
原告张美凤（以下简称原告）与北京中原房地产经纪有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王自力，被告之委托代理人李南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告佣金15万元、定金20万元并支付35万元对应的24个月利息。事实与理由：2015年6月17日原告在被告分公司经居间与他人签订房屋买卖合同，同时签订佣金确认书。合同签订后，原告按被告要求通过平安银行向被告员工陈保乐的北京银行大望路支行的账号支付了定金20万元后，又按被告要求向陈保乐同一账号内付了88000元佣金，同时通过平安银行、建设银行、招商银行、交通银行、兴业银行分五次向被告的第23分公司账号内支付了佣金共计6.2万元，但直至2015年7月6日原告给被告打电话询问按买卖合同房产付款事宜，被告员工说暂时不能交易，所以一直未能支付房款，交易也未实质进行。2015年7月21日原告因故被朝阳区公安局拘留后接受刑事处罚，至2017年3月21日释放。在此期间原告曾委托朋友找被告商谈退定金和佣金的事宜，原告以定金不退为由不予退还，也不提己支付佣金的事.依合同约定，定金应是卖家收取，但当时被告员工指定原告将20万打入被告员工的个人账户内，被告当时一拖再拖，一直未进行交易，故诉至法院。
被告发表答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。我方认可收到原告佣金15万元。我公司多项文件表明我公司服务标准，我方已经按照标准促成了双方签订房屋买卖合同和居间合同、佣金确认书，我公司的服务已经提供完毕。我公司在原告与案外人签订合同时付出了很多辛勤劳动，耗费了大量的时间和宝贵资源，并最终促成了双方买卖合同签订，原告支付的佣金是我公司正当合法收入。佣金确认书中显示佣金是13.2万元，服务保障合同1.8万元，共计15万元。根据合同法规定，居问方促成交易的，委托人应当支付报酬。原告已经与徐开泉签订了房屋买卖合同。根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人都应该按约履行。定金是原告交给我方业务员，让我公司作为定金的转付人。案外人在2015年6月1日收到了这笔20万的定金，应于2015年6月25日进行房屋核验以后将该笔定金20万元交给业主，我公司无法返还。原告主张利息没有依据。
本院经审理查明：2015年6月17日原告在被告居间下与他人签订房屋买卖合同。后原告交付被告共计15万元佣金。
庭审中，被告申请证人出庭作证。证人一陈保乐称，证人是被告经纪人，居间服务内容包括促成双方签订买卖合同、审核购房人资质、审核房本、协助双方网签、面签（如有贷款）、缴税、过户。后证人无法联系到原告，网签之后的事宜就没有办理。
被告申请证人二出庭作证。证人二陈方称，徐开泉是证人舅舅，房屋买卖合同是证人受托与原告签订的，合同签订后证人收到中介陈保乐转账20万定金，后经催告，原告未配合办理网签。
上述事实，有房屋买卖居间服务合同、证人证言及当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告之间居间合同法律关系合法成立，双方均应严格履约。被告认为其已促成买卖双方签订合同，居间义务即已履行完毕，但据交易习惯及被告经纪人自述，房屋经纪公司需提供的居间服务不应仅限于促成签订合同，在买卖双方成功签订合同之后，居间人仍需提供大量居间服务以保证房产交易顺利完成，故对被告尚未提供服务部分对应的居间费用，本院酌情确定后由被告返还原告。原告主张定金20万元与本案不属同一法律关系，本院不予处理。原告主张利息没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告张美凤居间服务费十万元；
二、驳回原告张美凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告负担1150（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告），由原告负担2388元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张茹敏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初485号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘永清，男，1966年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市永祺生态建设工程有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月4日被宁波市江北区人民检察院决定刑事拘留，同月9日被取保候审，经本院决定，于2017年11月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］438号起诉书指控被告人刘永清犯行贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年，经宁波市江北区庄桥街道办事处立项，宁波市国土资源局江北分局同意，决定对本区庄桥街道童家村吴英进行耕地开垦（以下简称吴英耕地开垦项目），该项目由庄桥街道办事处委托童家村负责招投标和施工管理，项目资金为全额财政拨款。时任童家村党支部书记兼童家股份经济合作社董事长的陈某（已判决）获悉这一信息后，通过洪某（另案处理）出面，与被告人刘永清经商定后，让刘永清事先将吴英耕地开垦项目地块供其他建筑单位倾倒建筑渣土、泥浆予以牟利，并利用所倾倒的建筑渣土、泥浆作为耕地开垦的填料，且根据倾倒建筑渣土、泥浆的数量收取“好处费”。同年6月，吴英耕地开垦项目进行招投标，刘永清通过陈某利用职务便利给予的帮助和关照，以围标手段中标，刘永清正式承接该项目后继续将项目地块作为建筑渣土、泥浆消纳场地予以牟利。至2014年11月，刘永清依事先约定，多次将“好处费”共计人民币200万元以上交给洪某，由陈某、洪某及蔡某（另案处理）瓜分，其中陈某实际分得人民币43万元。
案发前，被告人刘永清在配合公安机关调查洪某、蔡某等寻衅滋事案过程中，主动交代了其向陈某行贿的事实。
上述事实，被告人刘永清在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、情况说明、破案经过、营业执照、资格证书、申请立项函及立项清单、同意立项批复、项目验收批复、招投标项目交易审批表、招标公告、中标公示、中标通知书、工程承包合同、记账凭证、领款单等，证人陈某、洪某、蔡某、梁某、穆某、沈某、张某2的证言，被告人刘永清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永清为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永清如实供述司法机关尚未掌握的行贿犯罪事实，是自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以减轻处罚。被告人刘永清自愿认罪，予以从轻处罚。刘永清再犯罪危险性不大，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第三百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永清犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年十一月三十日
代书记员 颜芸珏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初781号
原告：康福蓉，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被告：茹英，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告康福蓉诉被告茹英健康权、身体权纠纷一案中，原告康福蓉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康福蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康福蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康福蓉负担。
审判员 张 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘占占
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第665号
罪犯邱翔，又名邱强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年11月26日作出（2009）苍刑初字第472号刑事判决，以被告人邱翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑期自2009年7月30日起至2015年7月29日止）。山东省临沂市人民检察院于2011年12月19日作出临检刑抗（2011）46号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院指令苍山县人民法院另行组成合议庭进行再审，山东省苍山县人民法院于2012年3月30日作出（2012）苍刑再初字第2号刑事判决，以被告人邱翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）临刑再终字第5号刑事裁定，维持原判（刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2608号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱翔认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯邱翔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯邱翔入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金30000元。2007年8月因寻衅滋事被劳教一年。
本院认为，罪犯邱翔能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯已履行罚金30000元，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱翔减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月30日至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初760号
原告：万焕道，男，1949年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：崔跃才，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：慈云才，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：刘正道，男，1948年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：崔小凤，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上述五位原告共�委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：陈孝宁，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告万焕道、崔跃才、慈云才、刘正道、崔小凤诉被告陈孝宁相邻关系纠纷一案中，原告万焕道、崔跃才、慈云才、刘正道、崔小凤向本院申请诉前调解，并于2018年4月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告万焕道、崔跃才、慈云才、刘正道、崔小凤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告万焕道、崔跃才、慈云才、刘正道、崔小凤撤回诉前调解。
代理审判员 吴义进
二〇一八年四月十六日
书 记 员 洪 梅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执843号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。
负责人：汪武，系该行行长。
被执行人：吴锋，男，1973年11月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶分行与被执行人吴锋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴锋有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴锋的银行存款170,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 王红萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执843号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。
负责人：汪武，系该行行长。
被执行人：吴锋，男，1973年11月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶分行与被执行人吴锋信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人�锋的银行存款170,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 王红萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执843号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：汪武，系该行行长。被执行人：吴锋，男，1973年11月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶分行与被执行人吴锋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴锋有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴锋的银行存款170,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年六月二十五日书记员  付林源
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1032执11号
申请执行人：冯文平，男，汉族，1976年9月5日生，永和县交口乡宜家塬村人，现住永和县城内河口。
被执行人：冯连明，男，汉族，1975年9月12日，永和县城内人，现住永和县滨河路泰山头100号。
秦蓉，女，汉族，1977年7月11日生，永和县城内人，现住临汾市尧都区二中路亚太世纪花园小区1号楼1单元1072室。
本院在执行冯文平与冯连明、秦蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张生树履行了全部义务，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1032执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建忠
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘莉红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02728号
原告钱海刚。
被告陈涛。
被告付雪梅。
本院在审理原告钱海刚与被告陈涛、付雪梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告钱海刚于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02728号
原告钱海刚，男，1978年5月2日生，汉族，住老河口市，
被告陈涛，男，1973年10月21日生，汉族，住老河口市，
被告付雪梅，女，30岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告钱海刚与被告陈涛、付雪梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告钱海刚于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第18号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张绪宗，男，1938年12月7日出生，汉族，黑龙江化工建设有限责任公司退休职工。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江化工建设有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区红旗大街***号。
申诉人张绪宗与被申诉人黑龙江化工建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）哈民二终字第217号民事判决，已经发生法律效力。张绪宗不服，向检察机关申诉。2015年1月14日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000120号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 贾向莹
代理审判员 娄威巍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第18号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张绪宗，男，1938年12月7日出生，汉族，黑龙江化工建设有限责任公司退休职工。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江化工建设有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区红旗大街629号。申诉人张绪宗与被申诉人黑龙江化工建设有限责任公司劳动争议一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）哈民二终字第217号民事判决，已经发生法律效力。张绪宗不服，向检察机关申诉。2015年1月14日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000120号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  贾向莹代理审判员  娄威巍二〇一五年五月十五日书 记 员  余 博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审215号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人侯小平，住上集镇东方。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人侯小平行政处罚一案，申请人于2016年9月21日作出淅国土资罚决字[2016]第198号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第198号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第198号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审215号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人侯小平，住上集镇东方。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人侯小平行政处罚一案，申请人于2016年9月21日作出淅国土资罚决字[2016]第198号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第198号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第198号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十九日书 记 员  勾 锐
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第304号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人向锋，男，1976年1月7日出生，慈利县农村信用合作联社职工。
被告吴杨红，男，1975年3月17日出生，土家族。
原告慈利县农村信用合作联社与被告吴杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向峰到庭参加诉讼，被告吴杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：2014年2月12日被告吴杨红向原告所属三官寺信用社借款30万元，同年3月6日被告吴杨红向原告所属三官寺信用社借款20万元，被告吴杨红以其所有的房屋作抵押。借款后，被告吴杨红未按合同约定偿还借款利息。现要求解除我社与被告吴杨红的借款合同，并要求偿还借款本金50万元及赔偿利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告吴杨红身份证复印件，证明原、被告身份的事实。
二、湖南省农村信用社借款借据2份、个人贷款合同1份，证明原告借给被告吴杨红50万元的事实。
三、张家界市房地产抵押合同1份、房屋他项权证1份、抵押物清单1份、抵押物入库通知书1份，证明被告吴杨红以其所有的房屋为借款作抵押的事实。
被告吴杨红未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴杨红未发表质证意见。根据双方当事人的举证质证情况，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日被告吴杨红向原告所属三官寺信用社借款30万元，约定月利率8.4562‰，到期还款，按月结息，到期日为2017年2月10日。借款后，被告吴杨红付息至2014年7月21日，之后再未付息。2014年3月6日被告吴杨红向原告所属三官寺信用社借款20万元，约定月利率8.4562‰，到期还款，按季结息，到期日为2017年2月10日。借款后，被告吴杨红付息至2014年7月21日，之后再未付息。上述两笔借款，被告吴杨红以其所有位于湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会居民安置小区的房屋作抵押。2014年7月21日以后经原告慈利县农村信用合作联社多次催收，被告吴杨红仍不履行合同。
本院认为，被告吴杨红与原告慈利县农村信用合作联社签订金融借款合同后，在履行合同过程中，未按合同约定结息，且在原告催告后任未按照合同约定履行，已构成违约，故原告慈利县农村信用合作联社要求解除与被告吴杨红金融借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴杨红因签订合同而取得的财物应当返还。被告吴杨红因违约而给原告慈利县农村信用合作联社造成的利息损失应当予以赔偿。故原告慈利县信用合作联社要求被告吴杨红返还借款本金，赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除被告吴杨红与原告慈利县农村信用合作联社之间签订的金融借款合同。
二、被告吴杨红返还原告慈利县农村信用合作联社借款50万元，赔偿原告慈利县农村信用合作联社利息损失（利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告吴杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 理
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1303号
原告：浙江新宇建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：范先义。
被告：陈恩富。
本院在审理原告浙江新宇建设有限公司与被告范先义、陈恩富民间借贷纠纷一案中，原告浙江新宇建设有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 郑 霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初317号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李道田，男，汉族，1984年3月8日出生，
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人李道田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控:2017年5月26日0时02分许，被告人李道田违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶陕G*xxxx号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人李道田拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李道田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李道田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李道田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年六月一日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初317号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李道田，男，汉族，1984年3月8日出生，公诉机关以下检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人李道田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控:2017年5月26日0时02分许，被告人李道田违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶陕G·xxxx号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人李道田拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李道田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李道田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李道田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭   兵二〇一七年六月一日书记员 钱蓉（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张秋梅，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2015年11月3日被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张秋梅犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜到庭支持公诉，被告人张秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人张秋梅于2016年3月23日1时30分许，在柳州市柳南区永前路永前新村糖烟店门口以200块人民币的价格将四袋毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员梁某，交易完毕后被公安人员抓获。经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分，毒品总净重1.54克。
本院另查明：被告人张秋梅因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，并于2015年11月14日决定对张秋梅暂予监外执行。在交付执行中，柳州市柳南区司法局以张秋梅哺乳期结束为由，建议本院对张秋梅收监执行。本院于2016年1月5日决定对张秋梅收监执行，因张秋梅未归案，未能收监执行。被告人张秋梅因上述案件已被执1个月23日。
上述事实，被告人张秋梅在开庭审理过程中亦无异议，并有张秋梅的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、收监执行决定书、证人梁某的证言、张秋梅的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋梅明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张秋梅犯贩卖毒品罪成立。被告人张秋梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张秋梅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张秋梅在本院决定对其收监执行，不归案，其在原判刑罚尚未执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与原犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，监外执行剩余刑期为五个月零七日；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2015年11月3日被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜到庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人张某于2016年3月23日1时30分许，在柳州市柳南区永前路永前新村糖烟店门口以200块人民币的价格将四袋毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员梁某，交易完毕后被公安人员抓获。经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分，毒品总净重1.54克。
本院另查明：被告人张某因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，并于2015年11月14日决定对张某暂予监外执行。在交付执行中，柳州市柳南区司法局以张某哺乳期结束为由，建议本院对张某收监执行。本院于2016年1月5日决定对张某收监执行，因张某未归案，未能收监执行。被告人张某因上述案件已被执1个月23日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、收监执行决定书、证人梁某的证言、张某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张某在本院决定对其收监执行，不归案，其在原判刑罚尚未执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与原犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，监外执行剩余刑期为五个月零七日；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初489号
原告：曹某，女，1977年6月19日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：蔡某，男，1977年10月9日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告曹某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、双方共同所有的赣州华润中心C1区幸福里16栋3106号房产依法分割；3、被告向原告赔偿精神损失费50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，经同学介绍于2013年确立恋爱关系。2014年双方共同出资购买了赣州华润中心C1区幸福里16栋3106号房产作为婚房，并于2016年10月6日签订了婚姻财产协议，确认该房产系双方共同所有。××××年××月××日，双方在大余县民政局登记结婚。双方登记结婚后，原告发现被告继续与多名异性保持亲密关系，经原告向被告质证，被告反称难以割舍，严重伤害了原告的感情。考虑到双方均系再婚，原告对被告一再忍让原谅，可被告毫无诚意，仍然我行我素，致使双方感情完全破裂。原告特诉至法院，要求判如所请。
被告蔡某辩称：我与原告认识后原告在我家摔伤，后原告在顺德住院治疗，我连自己小孩都不管，去顺德无微不至照顾她，在此期间我们确立了恋爱关系。2013年至2014年我们都保持了良好的关系，但是之后原告经常会表露对我的不满意。2014年7月后原告去了韶关，在韶关太阳城碧桂园全款买下一套洋房。不久之后我也跟过去了，我放弃了自己擅长的水电专业跟她去做药品销售、给她当助手，就连我自己的小孩都没有照顾好，让我小孩的学业也耽误了。后来我一直要求和原告办理结婚登记，原告都以我没办法给予她生活保障为由推脱。再后来原告要求我将老家的自留山、老家新盖的三层砖混结构房屋以及赣州华润中心C1区幸福里16栋3106号房产登记在她名下就同意和我结婚，我拒绝了；2016年春节原告再次提出上述要求并制作成协议书要求我签字，本人亦未同意。可能因为这个事情原告对我有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原被告身份证复印件、双方结婚证复印件，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交的夫妻财产协议、原被告聊天记录，符合证据三性规则，本院予以认定；对原告提交的原告与他人聊天记录、微信截图，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年5月通过朋友介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告认为被告与其他异性保持不正当男女关系，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为：原、被告双方经过长时间恋爱才缔结婚姻关系，双方婚前感情基础较好；且双方均系再婚，本应珍惜这段来之不易的感情。虽然在日常生活中双方因被告的对外交往活动及家庭琐事发生争吵、产生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，双方在以后的生活中互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 吴余春
二〇一八年六月十日
书记员 陈之航
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1315号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告吕多申，男，生于1975年9月20日，汉族，农民，住济南市。
被告陈士刚，男，生于1969年5月26日，汉族，农民，住济南市。
被告李明，男，生于1977年12月21日，汉族，农民，住济南市。
被告张立国，男，生于1977年4月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告吕多申、被告陈士刚、被告李明、被告张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人张子林到庭参加诉讼，被告吕多申、被告李明经本院公告传票合法传唤，被告陈士刚、被告张立国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，借款人吕多申于2013年4月25日在我行办理贷款6万元，于2013年9月19日到期，由被告陈士刚、被告李明、被告张立国提供担保，并承担连带偿还责任。截止2015年3月20日还欠我行贷款本金6万元、利息20587.04元（利息计算至2015年5月20日），本息合计80587.04元。贷款到期后，我行多次催收未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告吕多申偿还原告农商行历城支行贷款本金6万元，利息20587.04元（利息计算至2015年5月20日），本息合计80587.04元；2、自2015年5月21日之后的利息由被告吕多申继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告陈士刚、被告李明、被告张立国对被告吕多申上述债务承担连带偿还责任。4、由四被告承担全部诉讼费用。
被告吕多申缺席未答辩。
被告陈士刚缺席未答辩。
被告李明缺席未答辩。
被告张立国缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年9月22日，原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原信用社）与被告吕多申签订《个人借款合同》一份,被告吕多申为借款人，原信用社为贷款人。《个人借款合同》约定由原信用社向被告吕多申提供最高额借款6万元，借款期限自2011年9月22日至2013年9月21日，在此期限内，被告吕多申可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；《个人借款合同》约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》签订当日，原信用社与被告陈士刚、被告李明、被告张立国签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈士刚、被告李明、被告张立国为被告吕多申在原信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为9万元，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原信用社于2013年4月25日向被告吕多申发放借款6万元，被告吕多申向原信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为6万元，借款到期日为2013年9月19日，借款利率为月息8.4‰。借款到期后，被告吕多申未按约偿还借款及支付利息，被告陈士刚、被告李明、被告张立国未履行保证责任，经原信用社多次催要未果。被告吕多申至今尚欠原信用社借款本金6万元，计算至2015年5月20日尚欠利息20587.04元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有原被告签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证（借款借据）》一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份及原告农商行历城支行委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原信用社按约向被告吕多申提供了借款，被告吕多申未按约履行返还借款的义务，被告吕多申违约，被告吕多申应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告吕多申偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告陈士刚、被告李明、被告张立国自愿对被告吕多申的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告陈士刚、被告李明、被告张立国承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈士刚、被告李明、被告张立国履行上述保证责任后，有权依法向被告吕多申追偿。被告吕多申、被告陈士刚、被告李明、被告张立国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕多申返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元并支付利息20587.04元（该利息计算至2015年5月20日）。
二、被告吕多申支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告吕多申在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告吕多申与原济南市历城区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的利率计算的罚息及复利。
三、被告陈士刚、被告李明、被告张立国对上述第一、二项判决内容确定的被告吕多申的债务在最高限额9万元内承担连带清偿义务。被告陈士刚、被告李明、被告张立国履行上述保证责任后，有权向被告吕多申追偿。
上述给付，限被告吕多申、被告陈士刚、被告李明、被告张立国于本判决生效之日起十日内履行给付。
案件受理费1815元，由被告吕多申负担。被告陈士刚、被告李明、被告张立国对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1815元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓葳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1497号
原告虞某某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
被告诸暨××鹰汽车运输有限公司，住所地：诸暨市×
×诸煌村。
法定代表人应某某。
委托代理人（特别授权）孟某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：诸暨市××××号。
负责人黄某。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告虞某某为与被告诸暨××鹰汽车运输有限公司、中
国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院受理后
，依法指定审判员陈建丽独任审判，于2010年7月7日公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人陈甲、被告诸暨××鹰汽车
运输有限公司的委托代理人孟某某、被告中国××财产保险股
份有限公司××支公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告虞某某起诉称：2009年12月15日14时38分许，朱某
驾驶第一被告所有的浙d×××××号重型自卸货车，途经杭金线066km诸暨市应店街镇茅蓬桥地方与吴某某所驾的浙g×××××号轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故
。诸暨市公安局交通警察大队认定被告朱某负事故的次要责任
。原告受伤后经治疗，花去医疗费9957.27元。原告之伤经评
定为十级伤残。本次事故造成原告经济损失共计人民币46110.
42元。因肇事车辆投保在第二被告处，故起诉要求第二被告在
保险限额内承担直接赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。
被告诸暨××鹰汽车运输有限公司（以下简称双鹰××
公司）未提出书面答辩状，在庭审中答辩称：我公司车辆投保
在第二被告处，应该由保险公司先赔偿。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称太保××支公司）未提出书面答辩状，在庭审中答辩称：
第一被告在答辩人处投保了交强险和商业险，商业险限额是50
万元，未投保不计免赔险。因第一被告雇佣的驾驶员负事故的
次要责任，故应扣5%的免赔率，又因其超载应再扣10%的免赔
率。原告诉请医疗费中有非医保用药2421.35元应剔除。鉴定
费不属保险理赔范围，精神抚慰金不同意承担。
经审理查明：2009年12月15日，吴某某驾驶自己所有的
浙g×××××号轿车，从应店街镇云淡坞驶往浦江。14时38
分许，其途经杭金线066km诸暨市应店街镇茅蓬桥地方时，与
朱某驾驶超重装载的被告双鹰××公司所有的浙d×××××
号重型自卸货车发生碰撞，造成吴某某及其车上乘坐人虞某某
、边甲、边乙受伤，两车损坏的道路交通事故。2010年1月26
日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故认定：吴某某负事故的主要责任；朱某负次要责任；虞某某、边甲、边乙无责任。原告伤后在诸暨市人民医院治疗，诊断为左手第二掌骨骨折
，左拇指挫裂伤、多处挫伤等，住院8天，花去医疗费4476.48
元。后在诸暨市第六人民医院治疗，花去医疗费5478.79元。2
010年5月11日，原告之损伤程某经绍兴明某司法鉴定所鉴定为
十级伤残；并建议误工时限为120天左右，需一人护理，护理
时限为15天左右。原告为此花去鉴定费1600元。
另查明：被告双鹰××公司的浙d×××××号重型自卸
货车投保于被告太保××支公司，投保险种有商业第三者责任
险和强制责任保险等，商业第三者责任险的保险金额为50万元
，未投不计免赔险。原告之医疗费经被告太保××支公司审查
有2421.35元为非医保用药。审理中，本次事故中另三位受害
人均表示为便于计算，交强险限额先由边成某某受，其次按虞
某某、吴某某的次序分享。
上述事实除有当事人在庭审中的陈乙以证实外，还有原
告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、医疗证明
单、住院病历纸、医嘱单、住院病人费用汇总清单、司法鉴定
书、鉴定费发票、机动车保险单二份、驾驶证、行驶证、交通
费发票等证据，经庭审质证，被告方对上述证据的真实性均无
异议，本院对上述证据确认为有效。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，根据
各自的过错承担相应的赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队
对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。根据本案的
实际情况，酌情确定朱某承担30%的民事责任。因驾驶员朱某在履行职务当中对原告造成的损害，故由雇主即被告双鹰××公司承担替代民事责任。鉴于车主被告双鹰××公司已向被告
太保××支公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险
，故由被告太保××支公司在强制责任保险的限额内和保险合
同约定的第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请
营养费，因其未提供医疗证明证实，故不予支持。原告合理的
经济损失如下：医疗费用9955.27元，误工费9034.80元（120
天×75.29元／天），住院伙食补助费80元（8天×10元／天）
，护理费1129.35元（15天×75.29元／天），残疾赔偿金2001
4元（10007元／年×20年×10％），法医鉴定费1600元，交通
费150元，合计41963.42元。本次事故确实给原告造成了精神
损害，故酌情确定精神抚慰金3000元。根据被告双鹰××公司
与被告太保××支公司签订的交通事故强制保险合同和机动车
交通事故责任强制保险条款的相关规定，原告可获得交强险伤
残赔偿限额为33178.15元。鉴定费1600元和非医保用药2421.3
5元，合计4021.35元的30%计1206.40元，由被告双鹰××公司
负担。其余7763.92元的30%计2329.18元中，再扣除15%免赔率
349.38元，由被告双鹰××公司负担外，其余1979.80元，由
被告太保××支公司在承保的第三者责任险的限额内赔偿。依
照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告虞某某医疗费等经济损失计人民币35157.95元；被告浙
江双某汽车运输有限公司赔偿原告虞某某医疗费等经济损失计
人民币1555.78元；上述款项均限本判决生效之日起十日内付
清已付清；
二、驳回原告虞某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被
告浙江双某汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费1002元，逾期按自动撤回上诉处理。如经银行汇款
，请汇至绍兴市预算外资金财政专户帐号：09×××14
27，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经邮局汇款，请寄绍
兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。
审判员 陈建丽
二〇一〇年七月二十六日
书记员 俞哲萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5647号
原告：赵久彬，男，1964年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵久彬与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久彬及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久彬向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1986年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺贰期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03369号
原告：刘素英，女，1960年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：临泉县长官镇人民政府，住所地安徽省阜阳市临泉县长官镇。
法定代表人：蔡淑娜，任镇长。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官镇司法所法律工作者。
原告刘素英与被告临泉县长官镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现案情较为复杂，社会影响较大，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告刘素英及其委托代理人王魏，被告长官镇人民政府委托代理人张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素英诉称：2000年1月，原告在长官镇中心幼儿园工作期间，镇政府为了解决全镇干部、教师工资问题，面向社会筹集资金。为了响应上级号召，原告于2000年1月25日向镇政府出借资金80000元整，1月28日出借资金10000元整，约定利息为月息千分之十五，还款期限为2000年3月30日。2001年杨文轩任党委书记、刘振兴任镇长期间对当时的集资欠款大部分予以偿还，原告的欠款分文未付。至2005年8月22日，镇政府同意先付10000元，原告写了领条，镇长刘振兴签批后，镇财政所把原告10000元借条收回，但未付款。直至2006年10月12日，镇政府归还原告本金20000元。长官镇人民政府欠款期间，原告每年均多次到镇政府催要，2013年镇政府财政所将该笔欠款本息上报至上级财政部门要求予以拨款。2014年6月5日，原告向临泉县信访局反映上述问题，长官镇政府作出答复，同意待上级财政部门拨款时及时解决。时至今日，该欠款问题始终未能解决。原告请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息（截至2015年8月5日）共计264720元。
原告刘素英为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：借条、领条、信访事项答复意见书，表明被告长官镇政府向借刘素英借款80000元整，月息1.5%，到2001年3月30日还款。被告认可借款的事实。
第三组：证人李某、张某庭审证言，表明原告多次到长官镇政府催要借款的事实。
第四组：电话录音光盘，表明被告向原告借款的事实以及原告历年来多次向被告催要借款的事实。
被告临泉县长官镇人民政府辩称：被告借款发镇干部及教师工资属于职务行为，被告辖区内所有机关、事业单位工作人员的工资均应由临泉县人民政府拨付，被告已将原告的债权在内的所有债务上报到临泉县财政局，临泉县财政局已经接收。被告在2014年8月12日的答复意见书中已告知原告待上级财政部门拨款化解债务时再进行化解，原告没有提出任何异议，因此被告的诉讼主体资格不适格。原告提供的证据有涂改现象，不具有合法性，不能作为证据使用。原告在起诉书中漏列当事人，没有将担保人作为被告起诉。原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
被告临泉县长官镇人民政府未向本院提举证据材料。
经审理查明：2000年1月，被告长官镇人民政府为了兑现镇全体教师工资决定面向社会筹借资金。原告刘素英当时在长官镇中心幼儿园工作，其于2000年1月25日向镇政府出借资金80000元整，被告长官镇人民政府加盖公章向原告出具借条一张，约定月利息千分之十五，还款期限为2001年3月30日。时任镇党委书记郜程辉、镇长韩天智署名担保。2006年10月12日，被告归还原告本金20000元。由于原告长期催要，被告不予偿还，原告向临泉县信访局反映，2014年8月12日长官镇人民政府作出信访答复意见书，就原告刘素英一笔借款作出答复，表示待上级财政部门拨款时及时解决。时至今日，该欠款问题始终未能解决。原告请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息（截至2015年8月5日）共计264720元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元并约定利率，事实清楚，证据确实，被告理应还本付息。借款后，被告归还部分本金，本案借款利息应按照被告偿还本金的时间、数额分段计算。原告没有间断向被告催要借款，被告辩称该借款已经超过诉讼时效，没有事实及法律依据，本院不予采信。原告诉称被告2000年1月28日向其借款10000元，并要求还本付息，因其证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告临泉县长官镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素英本金60000元，利息193077元（截至2015年8月5日），合计253077元；
驳回原告刘素英的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由原告刘素英负担270元，被告长官镇人民政府负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洪洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1040号
赵芯：
你持已生效的冷劳人仲字(2017)第46号仲裁裁决书向本院申请执行冷水江市和兴手机经营部工资争议纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4537号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：苏莉，女，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：惠剑，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏莉、被告惠剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告苏莉、被告惠剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏莉、被告惠剑归还原告借款本金39,510.36元，支付原告利息、逾期利息26,889.30元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告苏莉、被告惠剑与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苏莉、被告惠剑向原告贷款85,000元，用于购买徐州润达汽车销售服务有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN121Z3CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月1日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苏莉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苏莉、被告惠剑自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苏莉、被告惠剑构成违约，截止至2018年1月14日，被告苏莉、被告惠剑尚欠原告贷款本金39,510.36元，利息、逾期利息26,889.30元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全�借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苏莉、被告惠剑在签字表中注明的居住地址为江苏省邳州市运河镇花园路园林公寓3幢2单元103室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏莉、被告惠剑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苏莉、被告惠剑支付利息及逾期利息的请求符合合同约�，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苏莉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏莉、被告惠剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏莉、被告惠剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,510.36元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息26,889.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告苏莉、被告惠剑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苏莉协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN121Z3CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苏莉、被告惠剑继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，减半收取计730.00元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初458号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人曾华令，男，1997年1月14日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)445号起诉书指控被告人曾华令犯盗窃罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人曾华令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日至7月1日期间，被告人曾华令多次在南川区XX镇入户盗窃他人财物，盗窃有大米、菜油、人民币11016元等物品。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人曾华令以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾华令到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人曾华令对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月27日至7月1日期间，被告人曾华令到南川区XX镇、XX村、XX村原XXX家属院、XX家属院等处，到70余户人家住宅实施盗窃。盗窃有大米、菜油、腊肉、人民币11016元。其具体犯罪事实如下：
1，2017年3月27日，被告人曾华令到南川区XX镇XX路XXX号被害人曾某家中，盗窃其家中人民币2500元。
2，2017年4月期间，被告人曾华令到南川区XX镇XX村X组岔路口附近，连续对被害人郑某、周某的住宅实施盗窃。其中，在郑某家盗得大米等物品；在周某家盗得大米、菜油等物品。
3，2017年4月期间，被告人曾华令到南川区XX镇XX村原XXX家属院，连续对被害人吴某1、陈某1、赵某1、叶某、何某、杨某1、熊某、李某1、贺某1、刘某1的住宅实施盗窃。其中，在贺某1家盗得人民币800元；在刘某1家盗得人民币960元；在吴某1家盗得饺子、面、猪肉、酒等物品；在陈某1家盗得手电筒、粮票5张42斤等物品，粮票5张42斤被公安机关扣押；在杨某1家盗得鸡蛋、牙膏、核桃、人民币5元等物品；在熊某家盗得腊肉、面条、大米等物品。在其余被害人家中未盗得财物。
4，2017年5、6月期间，被告人曾华令到南川区XX镇XXXX家属院，连续对被害人刘某2、刘某3、汪某1、龚某、汪某2、汪某3、高某1、罗某1、罗某2、张某1、罗某3、张某2、杨某2、张某3、陈某2、桂某的住宅实施盗窃。其中，在罗某2家盗得人民币1000元；在罗某1家盗得人民币100元；在汪某3家盗得人民币5元；在汪某2家盗得香肠、饺子等物品；在张某3家盗得营养快线、粽子等物品；在桂某家盗得一些饭食。在其余被害人家中未盗得财物。
5，2017年6月至7月1日期间，被告人曾华令到南川区XX镇XX出租房，连续对被害人李某2、卫某1、韦某、吴某2、罗某4、李某3、高某2、陈某2、庄某、董某、武某1、夏某、张某4、黄某、赵某2、韦某、杜某1、张某5、王某1、张某6、王某2、卫某2、范某、丁某、程某、王某3、朱某、贺某2、陈某3、张某5、李某3、王某4、张某6、房某、杜某2、武某2、候某、余某、向某、杜某、王某5、万某的住宅实施盗窃。其中，在李某2家盗得人民币1000元，港币20元，后被公安机关扣押人民币123.04元和港币20元并发还被害人；在罗某4家盗得人民币136元，被公安机关扣押并发还被害人；在陈某2家盗得啤酒等物品；在黄某家盗得香烟等物品；在韦某家盗得人民币10元；在朱某家盗得饮料、啤酒、皮鞋等物品；在向某家盗得人民币1000元；在万某家盗得人民币3500元。在其余被害人家中未盗得财物。
2017年7月1日公安机关将被告人曾华令抓获归案，被告人曾华令归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人曾某、郑某、周某、吴某1、陈某1、赵某1、叶某、何某、杨某1、熊某、李某1、贺某1、刘某1、刘某2、刘某3、汪某1、龚某、汪某2、汪某3、高某1、罗某1、罗某2、张某1、罗某3、张某2、杨某2、张某3、陈某2、桂某、李某2、卫某1、韦某、吴某2、罗某4、李某3、高某2、陈某2、庄某、董某、武某1、夏某、张某4、黄某、赵某2、韦某、杜某1、张某5、王某1、张某6、王某2、卫某2、范某、丁某、程某、王某3、朱某、贺某2、陈某3、张某5、李某3、王某4、张某6、房某、杜某2、武某2、候某、余某、向某、杜某、王某5、万某等的陈述，被告人曾华令的供述，现场勘查笔录，现场辨认笔录，照片，扣押及发还物品清单、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华令以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾华令犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾华令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月1日起自2018年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾华令于本判决生效后十日内向如下被害人退赔被盗财物及损失：向被害人曾某退赔人民币2500元，向被害人贺某退赔人民币800元，向被害人刘某1退赔人民币960元，向被害人杨某1退赔人民币5元，向被害人罗某2退赔人民币1000元，向被害人罗某1退赔人民币100元，向被害人汪某3退赔人民币5元，向被害人李某2退赔人民币1000元及港币20元（其中已发还人民币123.04元和港币20元），向被害人罗某4退赔人民币136元（已发还），向被害人韦某退赔人民币10元，向被害人陈某1退赔被盗粮票5张42斤（已扣押），向被害人向某退赔人民币1000元，向被害人万某退赔人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 张成芳
人民陪审员 李华兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初953号
被告：苍南县蒲门混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330327076236896C，住所地：苍南县马站镇沿浦社区原马站盐场C17.C16地块。
法定代表人：殷传伍。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林维鹏，男，1977年11月7日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县蒲门混凝土有限公司诉被告林维鹏买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林维鹏立即原告货款199360元及利息（自2016年10月2日起至法院判决确定还款义务之日止，月利率按1.5%计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苍南县蒲门混凝土有限公司及其委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告林维鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告林维鹏支付原告货款156850元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月13日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定林维鹏因承建工程需要苍南县蒲门混凝土有限公司提供预拌混凝土，林维鹏指定现场收货人员负责收货，并在混凝土送货单上签字或盖章确认，指定现场收货人员有林维德、黄治（志）潮、林维鹏，商品混凝土供应量以运输车的发货总量（体积）计算，预拌混凝土的结算和付款依据为混凝土送货单或结算单。2016年6月7日至10月1日，苍南县蒲门混凝土有限公司陆续向林维鹏提供预拌混凝土，并有各现场收货人员在发货单上签字确认。后经结算，共向林维鹏提供预拌混凝土1070m?，共计价格386850元，期间已支付货款230000元，剩余未付货款156850元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
林维鹏于判决生效后十日内返还苍南县蒲门混凝土有限公司货款156850元并赔偿利息损失（自2018年1月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由林维鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄书乐
二〇一八年三月六日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初953号被告：苍南县蒲门混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330327076236896C，住所地：苍南县马站镇沿浦社区原马站盐场C17.C16地块。法定代表人：殷传伍。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：林维鹏，男，1977年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县蒲门混凝土有限公司诉被告林维鹏买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林维鹏立即原告货款199360元及利息（自2016年10月2日起至法院判决确定还款义务之日止，月利率按1.5%计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苍南县蒲门混凝土有限公司及其委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告林维鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告林维鹏支付原告货款156850元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月13日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定林维鹏因承建工程需要苍南县蒲门混凝土有限公司提供预拌混凝土，林维鹏指定现场收货人员负责收货，并在混凝土送货单上签字或盖章确认，指定现场收货人员有林维德、黄治（志）潮、林维鹏，商品混凝土供应量以运输车的发货总量（体积）计算，预拌混凝土的结算和付款依据为混凝土送货单或结算单。2016年6月7日至10月1日，苍南县蒲门混凝土有限公司陆续向林维鹏提供预拌混凝土，并有各现场收货人员在发货单上签字确认。后经结算，共向林维鹏提供预拌混凝土1070m?，共计价格386850元，期间已支付货款230000元，剩余未付货款156850元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:林维鹏于判决生效后十日内返还苍南县蒲门混凝土有限公司货款156850元并赔偿利息损失（自2018年1月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由林维鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一八年三月六日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2471号
原告：谢国平，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴亚让，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告谢国平与被告吴亚让民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国平到庭参加诉讼，被告吴亚让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国平向本院提出诉讼请求：判令吴亚让返还谢国平借款20万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月4日，吴亚让以经营生意为由向谢国平借款20万元，双方未约定还款期限,吴亚让出具亲笔签名《借条》一份交由谢国平收执。之后，经谢国平多次催讨，吴亚让拒不还款。
吴亚让未作答辩，也未向本院提交证据。
谢国平围绕诉讼请求，向本院提交《借款条》一份，以证明吴亚让于2015年4月4日向谢国平借款20万元的事实，经本院审查认为，该证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月4日，吴亚让向谢国平借款20万元，并出具内容为“兹因本人吴亚让需用资金，今向谢国平借到人民币贰拾万元整，（￥200000.元正）。万一借款人违约，所发生的律师费、诉讼费及其他一切费用均由借款人承担。借款人：吴亚让<>。电话：137××××9689。2015年4月4日”的《借款条》一份交由谢国平收执，《借款条》中未书面约定借款利率及还款期限。之后，经谢国平多次催讨，吴亚让归还款项0.6万元，便不再履行还本付息的义务，致讼。
本院认为，吴亚让向谢国平借款20万元，有其出具的《借款条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。现谢国平要求吴亚让返还借款，但吴亚让至今未履行还款义务，已构成违约,其诉求合理合法，予以支持。谢国平主张双方口头约定按月利率2.5%计算利息，但并未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故谢国平要求吴亚让支付按月利率2.5%计算的利息，缺乏事实和法律依据，但其诉求中自起诉之日即2017年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，可予以支持；因无证据证明借贷双方之间有约定借款利息，谢国平于庭审时自认吴亚让已偿还的0.6万元款项应予以折抵本案借款本金，折抵后吴亚让尚欠谢国平借款本金19.4万元。吴亚让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，谢国平合法合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴亚让应在本判决生效之日起十日内返还谢国平借款19.4万元及该款自2017年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回谢国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由谢国平负担120元，由吴亚让负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 刘金水
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2471号原告：谢国平，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴亚让，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告谢国平与被告吴亚让民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国平到庭参加诉讼，被告吴亚让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国平向本院提出诉讼请求：判令吴亚让返还谢国平借款20万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月4日，吴亚让以经营生意为由向谢国平借款20万元，双方未约定还款期限,吴亚让出具亲笔签名《借条》一份交由谢国平收执。之后，经谢国平多次催讨，吴亚让拒不还款。吴亚让未作答辩，也未向本院提交证据。谢国平围绕诉讼请求，向本院提交《借款条》一份，以证明吴亚让于2015年4月4日向谢国平借款20万元的事实，经本院审查认为，该证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月4日，吴亚让向谢国平借款20万元，并出具内容为“兹因本人吴亚让需用资金，今向谢国平借到人民币贰拾万元整，（￥200000.元正）。万一借款人违约，所发生的律师费、诉讼费及其他一切费用均由借款人承担。借款人：吴亚让。电话：137××××9689。2015年4月4日”的《借款条》一份交由谢国平收执，《借款条》中未书面约定借款利率及还款期限。之后，经谢国平多次催讨，吴亚让归还款项0.6万元，便不再履行还本付息的义务，致讼。本院认为，吴亚让向谢国平借款20万元，有其出具的《借款条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。现谢国平要求吴亚让返还借款，但吴亚让至今未履行还款义务，已构成违约,其诉求合理合法，予以支持。谢国平主张双方口头约定按月利率2.5%计算利息，但并未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故谢国平要求吴亚让支付按月利率2.5%计算的利息，缺乏事实和法律依据，但其诉求中自起诉之日即2017年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，可予以支持；因无证据证明借贷双方之间有约定借款利息，谢国平于庭审时自认吴亚让已偿还的0.6万元款项应予以折抵本案借款本金，折抵后吴亚让尚欠谢国平借款本金19.4万元。吴亚让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，谢国平合法合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴亚让应在本判决生效之日起十日内返还谢国平借款19.4万元及该款自2017年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回谢国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由谢国平负担120元，由吴亚让负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林伟权人民陪审员  周建忠人民陪审员  刘金水二〇一七年十一月十日书 记 员  林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。