文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14141号原告：王卫锋，男，汉族，1980年8月23日出生，住址：佛山市三水区，原告：冯华彬，男，汉族，1982年8月9日出生，住址：广州市天河区，两原告共同的委托诉讼代理人：陈淑辉，是广东纬韬律师事务所律师。被告：王改花，女，汉族，1984年8月23日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县，原告王卫锋、冯华彬诉被告王改花合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王卫锋、冯华彬及其委托诉讼代理人陈淑辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付经营权转让款240000元及迟延履行违约金（以240000元为本金，按每日5%的标准，自2017年8月11日起计算至被告清偿之日止，以本金为限）；二、判令被告向两原告支付迟延履行违约金60000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告自2015年6月1日起承租案外人严达祥所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号万达广场南7栋104号、105号铺位用于经营“湘之道”餐饮。因两原告自身原因，并在获得案外人严达祥的同意下，两原告将上述铺位经营权、两原告已向案外人严达祥缴纳的履约保证金100000元及铺位内原告投资的餐饮设备、桌椅、铺内装修等一起打包作价300000元转让给被告。原告王卫锋、被告与案外人严达祥就上述转让事宜于2016年11月10日签订《商铺经营转让合同》约定：“被告应在2016年11月10日至2017年5月10日分6期向原告支付60000；在2017年5月10日至2017年8月10日一次性向原告支付240000元；每逾期一日，被告应向原告支付应付未付金额5%的迟延履行违约金等内容。”被告分别于2016年11月10日向原告冯华彬支付10000元、于2017年2月23日支付15000元、于2017年3月15日支付5000元、于2017年4月13日支付5000元、于2017年4月18日支付5000元、于2017年5月20日支付8000元、于2017年5月24日支付2000元和于2017年6月12日支付10000元，被告共计支付60000元。之后，两原告多次要求被告继续支付剩余经营权转让款240000元，被告以自身经济困难为由拒付。两原告认为，被告以自身经济困难为由拒不履行《商铺经营转让合同》的付款义务已构成违约，被告除应向两原告支付剩余经营权转让款外，也应依法承担逾期付款违约责任。故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告王改花未答辩。被告王改花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2015年3月28日，案外人严达祥（甲方）与原告王卫锋（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方是佛山市南海区桂城街道办桂澜北路28号万达广场室外步行街南7栋104和南105号铺（以下简称涉案商铺）的合法产权人，甲方将位于涉案商铺租赁乙方用以经营餐饮；租期自2015年6月1日起至2023年5月31日止；作为乙方按期足额交纳租金、履行承租义务的担保，乙方应在本合同签订同时向甲方一次性交纳履约保证金10000元；乙方需要转租需要甲方书面同意，未经甲方事先书面同意，乙方不得以任何形式转租或分组涉案商铺；……。严达祥在甲方处签名，原告王卫锋在乙方处签名，冯华彬在乙方担保人处签名。2016年11月10日，原告王卫锋（转让方，甲方）、被告王改花（受让方，乙方）与案外人严达祥（业主，丙方）签订《商铺经营转让合同》，合同约定：甲方拟转让、乙方拟承租涉案商铺-湘之道的经营权，经丙方同意涉案商铺的转让；甲方转让的具体范围包括该店铺-湘之道的厨房、大厅的所有甲方已投资的装潢动产（含天然气管道）和不动产及配套设备；甲方拟按照总价300000元转让“湘之道”，含甲方已经支付给丙方的保证金，以及上叙的装修、招牌、灯饰、设备财产清单等属于原有甲方投资的物品；甲乙双方约定按如下分期付款方式支付，无需交付利息：2016年11月10日至2017年5月10日，乙方需支付共计60000元给甲方。支付方式分为6期支付，每期支付10000元，第1期双方约定在2016年11月10日完成支付，后面5期需在当月2日（含）前完成支付；2017年5月10日至2017年8月10日，乙方共计需支付240000元给甲方，支付方式为一次性支付；乙方将款项支付至甲方指定的冯华彬的账户；乙方逾期缴纳转让费的，每逾期一日，应向甲方支付应付未付金额5%的迟延履行违约金。该合同第八条，手写以下内容：“1、2016年11月份王改花还欠22000元未支付给冯华彬，双方约定在2016年11月30日前完成支付”因被告未按《商铺经营转让合同》支付转让款，原告冯华彬通过其微信（微信号为×××，昵称为大兵）向被告微信（被告微信号为×××，昵称为倩）及其他方式催收款项，被告也通过微信向原告冯华彬支付过款项。原告确认，被告共支付转让款60000元，其中2016年11月10日支付10000元、于2017年2月23日支付15000元、于2017年3月15日支付5000元、于2017年4月13日支付5000元、于2017年4月18日支付5000元、于2017年5月20日支付8000元、于2017年5月24日支付2000元和于2017年6月12日支付10000元。余款240000元应在2017年5月10日至2017年8月10日期间一次性支付，被告至庭审之日尚未支付。庭审中，原告陈述：冯华彬与王卫锋是合伙关系，转让合同是以王卫锋签署的，但实际经营为两人合伙。冯华彬在与严达祥租赁合同有作为担保人签字，王改花曾支付6万元转让费给冯华彬，故冯华彬是本案适格的原告。原、被告签订转让合同的当天，原告已经将涉案商铺及设备全部交接给被告。另陈述：诉讼请求第一项的违约金的计算方式是以24万为本金按每日5%从2017年8月11日起至被告实际清偿之日止计算，违约金数额以本金24万为限；诉讼请求第二项的迟延履行违约金计算方式，是以每期应付款项为本金按日5%从每笔款项逾期之日起计算至实际付清日止，因核算数额已超出款项总额6万元，故请求数额以6万元为限。本院认为，《商铺经营转让合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按约行使权利、履行义务。原告已经将涉案商铺及设备交付给被告，则被告应按约定履行支付转让款的义务。因《商铺经营转让合同》约定被告向原告冯华彬的账户支付转让款、之后被告向原告冯华彬微信转账支付过款项以及被告的微信聊天内容中有关向原告冯华彬的还款计划，这均能证明原告冯华彬与涉案有利害关系，冯华彬在本案中的原告诉讼主体资格适格。两原告确认被告已支付60000元转让款，现主张被告支付余款240000元，对此，被告经本院合法传唤没有到庭对两原告的主张进行抗辩，也未举证证明其支付转让款情况，本院对两原告的上述诉请予以支持。被告未能按合同约定按期足额支付转让款，现两原告主张被告违约并要求被告支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。《商铺经营转让合同》约定的违约金按日5%计算，该标准过高，本院依法调整为以每期实际欠款为本金从逾期之日起计至实际清偿日止按年利率24%计算。经本院核算，暂计至起诉日止2017年9月13日的违约金为具体违约金为6794.3元，原告请求超出本院核算部分，本院不予支持。逾期起算日截止日天数本金利率应还利息2017-1-32017-2-235210000.0024.00%341.922017-2-32017-2-23215000.0024.00%69.042017-2-32017-3-15415000.0024.00%134.792017-3-32017-4-13425000.0024.00%138.082017-3-32017-4-18475000.0024.00%154.522017-4-32017-5-20488000.0024.00%252.492017-4-32017-5-24522000.0024.00%68.382017-5-32017-6-124110000.0024.00%269.592017-8-112017-9-1334240000.0024.00%5365.48总计6794.30备注：2017年9月14日起的违约金以24万元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王改花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让款240000元、2017年9月13日前的违约金6794.3元及以240000元为基数从2017年9月14日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金予原告王卫锋、冯华彬；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由原告负872元，被告负担4048元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的4048元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一七年十月二十三日书记员  周文丽