wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4937号
原告:刘迎春,女,1970年3月9日出生，汉族，村民，住东台市。
被告:朱文泾,男，1977年1月22日出生，汉族，村民，住东台市。
原告刘迎春与被告朱文泾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春，被告朱文泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎春向本院提出诉讼请求：依法判令朱文泾偿还刘迎春借款50万元及利息（自2017年1月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年7月1日，朱文泾通过其堂兄认识刘迎春并向刘迎春借款50万元用于归还银行贷款，约定两、三日即还，刘迎春当天通过银行转账50万元给朱文泾。后朱文泾并未归还，经人协调，朱文泾补写了借条。2016年1月27日，经刘迎春催要，朱文泾承诺自2016年7月份开始每月归还5万元，利息按月利率1.2%计算，并在借条上载明。截止目前，朱文泾仅给付自2015年7月至2016年12月的利息，本金及其他利息经催要未果，遂请求法院判决如前所请。
朱文泾承认刘迎春在本案中所主张的事实，但认为约定月利率1.2%的前提是不能起诉至法院，否则只认可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，朱文泾承认刘迎春在本案中主张的事实，故对刘迎春主张的事实予以确认。从刘迎春提供的证据、双方当事人的当庭陈述来看，朱文泾于2015年7月1日向刘迎春借款50万元，约定利息按月利率1.2%计算，并自2016年7月开始每月归还本金5万元，并出具借条予以确认。刘迎春自认朱文泾已经给付2016年12月31日之前的利息，主张自2017年1月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止的利息，朱文泾对此并无证据予以反驳，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告朱文泾应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘迎春支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年1月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由朱文泾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二○二○一七年九月二十六日
书 记 员 刘 斌
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4937号原告:刘迎春,女,1970年3月9日出生，汉族，村民，住东台市。被告:朱文泾,男，1977年1月22日出生，汉族，村民，住东台市。原告刘迎春与被告朱文泾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春，被告朱文泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎春向本院提出诉讼请求：依法判令朱文泾偿还刘迎春借款50万元及利息（自2017年1月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年7月1日，朱文泾通过其堂兄认识刘迎春并向刘迎春借款50万元用于归还银行贷款，约定两、三日即还，刘迎春当天通过银行转账50万元给朱文泾。后朱文泾并未归还，经人协调，朱文泾补写了借条。2016年1月27日，经刘迎春催要，朱文泾承诺自2016年7月份开始每月归还5万元，利息按月利率1.2%计算，并在借条上载明。截止目前，朱文泾仅给付自2015年7月至2016年12月的利息，本金及其他利息经催要未果，遂请求法院判决如前所请。朱文泾承认刘迎春在本案中所主张的事实，但认为约定月利率1.2%的前提是不能起诉至法院，否则只认可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，朱文泾承认刘迎春在本案中主张的事实，故对刘迎春主张的事实予以确认。从刘迎春提供的证据、双方当事人的当庭陈述来看，朱文泾于2015年7月1日向刘迎春借款50万元，约定利息按月利率1.2%计算，并自2016年7月开始每月归还本金5万元，并出具借条予以确认。刘迎春自认朱文泾已经给付2016年12月31日之前的利息，主张自2017年1月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止的利息，朱文泾对此并无证据予以反驳，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告朱文泾应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘迎春支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年1月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由朱文泾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  翟玉杰二○二○一七年九月二十六日书 记 员  刘 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3243号
申请执行人：曾伟华，男，1971年8月30日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：骆琼霞，女，1978年3月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：洪志辉，男，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾伟华与被执行人骆琼霞、洪志辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初903号
原告瞿某某，女，生于1991年2月5日，汉族，居民。
被告吴某某，男，生于1991年4月8日，汉族，居民。
原告瞿某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉，本院受理后，依法由助理审判员李琴独任审判，本院于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告瞿某某出庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，2008年12月，原、被告相识相恋，随即以同居生活，2013年7月，双方在仁寿县民政局补办了结婚登记手续，2012年5月28日生育儿子吴某某。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后常因琐事发生争吵、打架。被告很少参加工作，为家庭付出很少，双方已没有夫妻感情。为此特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子吴某某随被告生活。
被告吴某某未提出答辩。
经审理查明，原告瞿某某与被告吴某某于2008年12月相识后自由恋爱，2012年5月28日生育一子取名吴某某，现年4岁，2013年7月1日在仁寿县民政局补办结婚登记手续。现原告以双方性格不合，草率结婚，夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生子吴某某随被告生活。
上述事实有原告提供的1、原告身份证复印件，被告户口薄复印件，证明双方主体资格；2、结婚证复印件，证明双方夫妻关系；3、婚生子吴某某户口薄复印件，证明吴某某基本信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2008年相识后自由恋爱，2012年5月28日生育儿子吴某某，2013年7月1日补办结婚登记手续。原、被告自由恋爱四年后生育儿子吴某某，一年后又补办了结婚登记，说明双方感情基础较好，并且婚生子吴某某正处于需要父母双方的关爱和照顾的阶段。原告诉称夫妻感情破裂，但是并未提供任何证据加以佐证。夫妻之间多沟通交流，关心和理解对方，夫妻感情是能够和好的。故原告的诉讼请求证据不充分，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告瞿某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹雨豪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异178号
异议人：孙进军，男，汉族，1969年7月30日，住吉林市昌邑区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人孙进军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙进军称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点18号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙进军向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点18号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙进军所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点18号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙进军的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第874号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托代理人：张微，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：胡细芳，女，汉族，系该公司职员。
被告：江晓明，男，汉族。
被告：袁文靖，女，汉族。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告江晓明、袁文靖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业服务有限公司的委托代理人胡细芳到庭参加诉讼，被告江晓明、袁文靖经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉称，两被告为南昌万科四季花城北区芙蓉苑25栋A201室商品房业主。2003年8月19日，原告与江西万科益达房地产发展有限公司签订万科四季花城北区《前期物业管理服务合同》，为南昌万科四季花城北区提供物业服务。该合同对物业服务的交费标准、时间及滞纳金（违约金）等都作出了明确约定：多层住宅物业服务费标准为0.85元／㎡，业主应于每季度初10日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金（违约金）。被告自2012年3月开始便未按约支付物业费，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付物业服务费及违约金共计3898.91元（含2012年3月至2013年9月物业费2122.02元；2012年3月至2013年9月迟延支付违约金1776.89元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江晓明、袁文靖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告江西万科益达物业服务有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一：商品房买卖合同、业主情况登记表、南昌市房管局房产档案查询单，证明被告江晓明、袁文靖是万科四季花城芙蓉苑25栋A201房屋业主，该房屋的建筑面积为138.69平方米。
证据二：前期物业管理服务合同、确认书、临时公约，证明原告接受委托，为南昌万科四季花城提供物业服务，多层住宅的物业服务费为0.85元每月每平方米，业主应于每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为违约金。
证据三：催告函、EMS快递单、查询结果，证明2013年4月9日原告向被告书面催缴拖欠的物业服务费和违约金。
被告江晓明、袁文靖未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告江晓明、袁文靖系万科四季花城芙蓉苑25栋A201房屋（多层住宅）所有权人，该房屋面积为138.69平方米。2003年8月19日，原告与江西万科益达房地产发展有限公司签订万科四季花城北区《前期物业管理服务合同》，约定，江西万科益达房地产发展有限公司委托原告提供物业服务，1、物业服务内容：物业共用部位、共用设备设施维护、公共秩序维护、清洁卫生维护、绿化养护和客户服务等；2、合同期限：自2003年8月19日至万科四季花城北区业主委员会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时止；3、物业费标准：多层住宅0.85元／月／平方米；4、业主或物业使用人应于每月10日前交纳，每逾期一日，应交纳欠费0.3%的滞纳金。2006年3月19日两被告对该合同进行了确认。合同签订后，原告为两被告的住宅小区提供了相关物业服务。依物业服务合同约定，两被告每月应交纳物业费117.89元。自2012年4月起，两被告开始拖欠原告物业服务费，至2013年9月，两被告拖欠原告物业服务费共计2122.02元。
本院认为：江西万科益达房地产发展有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该合同经过两被告确认，对两被告具有约束力。原告为两被告提供物业管理服务，两被告应按约定交纳物业费。现两被告拖欠原告2012年4月至2013年9月物业服务费共计2122.02元未缴纳，原告起诉要求两被告交纳该物业服务费，本院予以支持。关于迟延支付违约金问题，物业合同中约定以日0.3%计算，而中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，日利率为0.017%，逾期贷款日利率可在此基础上上浮30%，即为0.022%，而物业约定的违约金计算方式明显过分高于其损失，故根据公平合理原则，本院对违约金予以调整，以中国人民银行逾期贷款日利率0.022%的标准，从拖欠之日起（即每月10日）起计算至2013年9月30日止，每月违约金总额以不超出当月物业费的数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告江晓明、袁文靖于本判决生效后五日共同支付原告江西万科益达物业服务有限公司物业费2122.02元。
二、被告江晓明、袁文靖于本判决生效后五日内共同支付原告江西万科益达物业服务有限公司违约金［按中国人民银行逾期贷款日利率0.022%从拖欠之日起（即每月10日）计算至2013年9月30日止，每月违约金总额以不超出月物业服务费117.89元为限］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告江晓明、袁文靖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2089号
原告高利华，女，1982年9月15日生，汉族。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。住所地：兰考县。
法定代表人古可勇，该公司总经理。
委托代理人司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告高利华与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利华的委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高利华诉称，2013年10月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。之后原告依约向被告支付了全部购房款，但是被告至今却未能按照合同约定按时交房，构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉至法院，要求被告支付原告违约之日起至2014年12月1日止的逾期交房违约金7084元，诉讼费由被告承担。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，在被告施工过程中因天气原因根据国家强制规范应当停止施工的日期应当扣除。原告方已经接收房屋。
经审理查明，2013年10月1日原告高利华与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县朝阳路东侧人民路南财富广场三期-
星钻第53幢3单元7�02房商品房，房屋面积127.83平方米，购房金额为290348元，原告已按照合同约定履行了全部付款义务。按照合同约定，被告应于2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给原告。被告至今未将商品房交付给原告。原告诉至本院，要求被告支付自2014年8月1日至2014年12月1日逾期交房的违约金290348元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告高利华已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇�地产开发有限公司应当承担违约责任。自2014年8月2日起至2014年12月1日止，共计122天，按已交付房屋总价款290348元的日万分之二计算，违约金应为7084元，故对原告要求被告支付的逾期交房违约金7084元的诉讼请求，本院予以支持。被告所述在施工过程中因天气原因根据国家强制规范停止施工的日期应当扣除的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内给付原告高利华逾期交房违约金7084元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄潇悦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执967-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。
代表人：宋振文，行长。
被执行人：马腾。
被执行人：于玲娜。
被执行人：秦元梅。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与马腾、于玲娜、秦元梅金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人马腾、于玲娜、秦元梅无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王淑敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5096号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。
法定代表人：胡德圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家林，该公司员工。
被告：许先宝，男，汉族，1984年2月25日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告许先宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 韦传奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第157-3号
申请执行人赵广毅，山丹县农民。
申请执行人王爱桃，山丹县农民。
被执行人陈伟，山丹县农民。
本院在执行申请执行人赵广毅、王爱桃与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈伟外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第269号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第364号
原告敖汉家德物业管理有限公司，组织机构码证67693227-0，住所地敖汉旗新惠镇邮电小区二楼。
法定代表人李雪松，总经理。
委托代理人李桂琴，公司员工。
被告司淑华，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉家德物业管理有限公司诉被告司淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司淑华的起诉。
本院认为，原告敖汉家德物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉家德物业管理有限公司撤回对被告司淑华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年一月二十二日
书记员 闫亚为
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19578号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：伍安琪，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告伍安琪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告伍安琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告伍安琪向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金29877.53元，截至2016年6月21日的利息852.11元，费用(包括滞纳金、账单分期手续费）1900.01元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告伍安琪承担。
被告伍安琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年8月21日。
二、卡号：62×××26。
三、额度：30000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低收取5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年6月21日，欠款本金29877.53元，利息852.11元，滞纳金1401.17元、账单分期手续费498.84元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年9月20日对伍安琪开设于招商银行东莞分行账号为62×××13的账户存款人民币32629.65元进行冻结，冻结期限为一年，因该账户余额不足，实际已冻结人民币0元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告伍安琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告伍安琪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币29877.53元、暂计至2016年6月21日的利息人民币852.11元、滞纳金人民币1401.17元、账单分期手续费人民币498.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币615.74元、保全费人民币346.29元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告伍安琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00155号
原告寇均成，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区俯前街。
被告肖雄，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区城南新区。
被告孙长龙，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道。
本院在受理原告寇均成诉被告肖雄、孙长龙民间借贷纠纷一案中，因原告寇均成在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 郭江波
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2623号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：王焕利，男，1973年4月5日出生，汉族�户籍地山东省济南市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王焕利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王焕利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22823号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金255,759.16元、截止至2016年9月24日的利息21,383.46元、滞纳金29,864.34元、以本金255,759.16元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,952.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依�对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初770号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人郭某某，该行行长。
被告赵某某,男。
被告刘某某,女。
被告尚某某,男。
被告王某某,男。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告赵某某、刘某某、尚某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告尚某某、王某某的工资账户、住房公积金予以冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告尚某某、王某某的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第二项之规定,裁定如下:
冻结被告尚某某、王某某的工资账户（以协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
二、冻结被告尚某某、王某某的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一七年五月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初770号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人郭某某，该行行长。被告赵某某,男。被告刘某某,女。被告尚某某,男。被告王某某,男。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告赵某某、刘某某、尚某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告尚某某、王某某的工资账户、住房公积金予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告尚某某、王某某的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第二项之规定,裁定如下:冻结被告尚某某、王某某的工资账户（以协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。二、冻结被告尚某某、王某某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一七年五月八日书记员  张剑峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执672号
申请执行人李应霞，女，1953年9月25日生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人朴春日，男，1952年5月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人崔恩子，女，1952年4月14日生，朝鲜族。
申请执行人李应霞与被执行人朴春日、崔恩子之间民间借贷纠纷执行一案。
本院依据已发生法律效力的（2014）延民初字第4726号民事判决书，依法向被执行人朴春日、崔恩子送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴春日、崔恩子接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人朴春日、崔恩子偿还给申请执行人李应霞借款本金90000元，并支付利息、案件受理费及保全费2865元、执行费1293元，并支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，2016年5月9日，申请执行人李应霞以与被执行人朴春日、崔恩子达成和解协议为由，申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年五月九日
书记员 金 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第812号
原告纪志坚，男，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵良进，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆加成出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座32-3#。
法定代表人王静。
原告纪志坚与被告重庆加成出国咨询服务有限公司（简称加成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茹雪担任审判长，与人民陪审员潘光华、赖喜富组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪志坚的委托代理人赵亮进到庭参加诉讼，被告加成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告纪志坚于2014年8月20日向本院提出申请，要求冻结被告加成公司名下价值13000元的财产，并已提供担保。本院于2014年8月26日冻结了被告加成公司名下的设立于重庆银行股份有限公司两江新区支行的510101040000662账户中的存款13000元。
原告纪志坚诉称：原、被告双方于2006年8月9日签订了一份《加拿大联邦技术移民申请协议书》，约定由加成公司代纪志坚申请加拿大技术移民签证，纪志坚向加成公司支付法律咨询服务费16000元，具体分三期支付：签订合同后第一期支付8000元；收到加拿大公民及移民部（CIC）的立案信时支付第二期4000元；获得CIC体检通知书时支付第三期费用4000元。但加成公司在收取纪志坚缴纳的费用12000元后未代其办理好约定的事宜。故原告纪志坚诉至本院，请求判令：一、被告加成公司返还服务费12000元；二、被告加成公司支付公告费损失600元；三、本案全部诉讼费用由被告加成公司承担。
被告加成公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告纪志坚就其诉讼请求举证如下：
（一）《加拿大联邦技术移民申请协议书》，原、被告双方于2006年8月9日签订的，拟证明原、被告之间的权利义务关系；
（二）1、《收据》编号为：2725171，被告加成公司于2006年8月9日向原告纪志坚出具的，拟证明原告纪志坚向被告加成公司支付“咨询费”5000元；
2、《收据》编号为：2725180，被告加成公司于2006年8月21日向原告纪志坚出具的，拟证明原告纪志坚向被告加成公司支付“咨询费”3000元；
3、《收据》编号为：00079202，被告加成公司于2007年4月5日向原告纪志坚出具的，拟证明原告纪志坚向被告加成公司支付“咨询费”4000元；
证据（二）拟共同证明原告纪志坚向被告加成公司支付了咨询服务费12000元。
被告加成公司未质证，未举证。
本院于2014年6月5日前往重庆市公安局出入境管理处调取了《因私出入境中介机构经营许可证（副本）》渝公境准字（2007）37-04号。其记载的内容为被告加成公司的中介活动经营范围为“为中国公民出国定居、探亲、访友、继承财产等其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系境外安排、签证申办及相关的服务”，有效期为“贰零零柒年叁月拾陆日至贰零壹贰年叁月拾陆日”。
原告纪志坚对本院调取的证据的真实性和证明力和关联性均予以认可。
本院经审理查明：原告纪志坚与被告加成公司于2006年8月9日签订了一份《加拿大联邦技术移民申请协议书》，约定由加成公司代纪志坚向加拿大公民及移民部（CIC）申请加拿大技术移民签证，纪志坚向加成公司支付法律咨询服务费16000元，具体分三期支付：签订合同后第一期支付8000元；收到加拿大公民及移民部（CIC）的立案信时支付第二期4000元；获得CIC体检通知书时支付第三期费用4000元。原告纪志坚于2006年8月9日向被告加成公司支付了法律咨询服务费5000元，于2006年8月21日支付了法律咨询服务费3000元，即按照约定支付了第一期服务费8000元。原告纪志坚在收到CIC的立案信后于2007年4月5日支付了第二期服务费4000元。后被告加成公司未按约履行代办申请技术移民的义务，故原告纪志坚诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告加成公司在重庆市公安局出入境管理处登记备案的《因私出入境中介机构经营许可证（副本）》渝公境准字（2007）37-04号上记载：被告加成公司的中介活动经营范围为“为中国公民出国定居、探亲、访友、继承财产等其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系境外安排、签证申办及相关的服务”，有效期为“贰零零柒年叁月拾陆日至贰零壹贰年叁月拾陆日”。
本院认为：原告纪志坚与被告加成公司之间签订的《加拿大联邦技术移民申请协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自义务。原告纪志坚按约履行了向被告加成公司支付法律咨询服务费的义务，被告加成公司亦应履行其自身义务。但被告加成公司未按约履行代办义务，实属违约，应承担向原告纪志坚返还已缴纳款项12000元的责任，即本院对原告纪志坚要求被告加成公司返还12000元的诉讼请求予以支持。且被告加成公司的违约行为导致本纠纷的产生，故被告加成公司应向原告纪志坚支付为此产生的公告费损失600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆加成出国咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告纪志坚返还服务费12000元；
二、被告重庆加成出国咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告纪志坚支付公告费损失600元；
若被告重庆加成出国咨询服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费150元，合计250元由被告重庆加成出国咨询服务有限公司负担（此款已由原告纪志坚垫付，被告重庆加成出国咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告纪志坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 怡
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民特1号
申请人：周克元，男，1974年06月16日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
申请人周克元申请宣告公民失踪一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周克元称：我与周克宏系兄弟关系。2007年03月，周克宏因精神失常离家出走至今未归，现周克宏离家外出至今已有11年了，故申请至法院，请求宣告周克宏失踪，并指定我为周克宏的财产代管人。
经审理查明：下落不明人周克宏，男，1982年02月01日出生，汉族，农民，住贵州省××文县××山村炮××组，系申请人周克元之弟。2007年03月，下落不明人周克宏因精神失常从其居住地修文县六屯镇独山村炮打岩组家中外出与家人失去联系，经多方打听寻找未果，至今下落不明已满11年。申请人周克元与下落不明人周克宏之父亲周庆平、母亲浦启珍于2010年死亡。申请人周克元申请宣告周克宏失踪后，本院于2018年02月01日在《法制文萃报》发出寻找周克宏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周克宏仍然下落不明。
本院认为，申请人周克元系周克宏之兄，其作为本案利害关系人提起申请符合法律规定。周克宏于2007年03月外出与家人失去联系，至今下落不明已满11年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到周克宏本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人周克元的申请依法应予准许。下落不明人周克宏无个人财产，故无需指定财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告周克宏失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年五月十四日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00064号
原告宋舒，女，汉族。
委托代理人朱雅姝，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托搭理人陈宏锦，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告张英姿，女，汉族。
本院在审理原告宋舒诉被告张英姿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋舒撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告宋舒承担。
审判员 王 蕾
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋杨凯莉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
法定代表人：时任民
委托代理人：李树民
被告：赵树宽
被告：武术杰（被告赵树宽妻子）
被告：李金宏
被告：赵树满（被告李金宏之夫）
被告：张庆彪
被告：马桂娥（被告张庆彪妻子）
被告：张万库
被告：王艳芬（被告张万库妻子）
被告：吴凤典
被告：高素春（被告吴凤典妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告赵树宽、武术杰、李金宏、赵树满、张庆彪、马桂娥、张万库、王艳芬、吴凤典、高素春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵树宽、武术杰、李金宏、赵树满、张庆彪、马桂娥、张万库、王艳芬、吴凤典、高素春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2013年3月12日，原告与十被告（五户）签订了小额贷款联保协议书，约定十被告（五户）成立联保小组，从2013年3月12日至2015年3月12日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元内发放贷款。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2014年1月8日，该联保小组成员即被告赵树宽与原告签订小额联保借款合同，约定，被告牛旭向原告借款本金50000元，年利率15.30%，借款期限12个月，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。原告按合同约定于同日向被告赵树宽发放了贷款50000元。借款到期后，被告赵树宽未偿还本金尚欠自2014年8月9日至借款偿还完毕时止的利息及罚息未予偿还。故起诉，请求依法判决被告赵树宽偿还原告借款本金50000元及自2014年8月9日至借款偿还完毕时止的利息及罚息。因被告武术杰与被告赵树宽是夫妻关系，应与被告赵树宽共同还款，被告李金宏、赵树满、张庆彪、马桂娥、张万库、王艳芬、吴凤典、高素春依联保约定承担担保义务。本案诉讼费用由被告赵树宽负担。
被告赵树宽、武术杰、李金宏、赵树满、张庆彪、马桂娥、张万库、王艳芬、吴凤典、高素春在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告赵树宽、武术杰；被告李金宏、赵树满；被告张庆彪、马桂娥；被告张万库、王艳芬；被告吴凤典、高素春分别是夫妻关系。2013年3月12日，原告与十被告（五户）签订了小额贷款联保协议书，约定十被告（五户）成立联保小组，从2013年3月12日至2015年3月12日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元内发放贷款。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2014年1月8日，该联保小组成员即被告赵树宽与原告签订小额联保借款合同，约定，被告牛旭向原告借款本金50000元，年利率15.30%，借款期限12个月，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。原告按合同约定于同日向被告赵树宽发放了贷款50000元。借款到期后，被告赵树宽未偿还本金尚欠自2014年8月9日至借款偿还完毕时止的利息及罚息未予偿还。故起诉，请求依法判决被告赵树宽偿还原告借款本金50000元及自2014年8月9日至借款偿还完毕时止的利息及罚息。因被告武术杰与被告赵树宽是夫妻关系，应与被告赵树宽共同还款，被告李金宏、赵树满、张庆彪、马桂娥、张万库、王艳芬、吴凤典、高素春依联保约定承担担保义务。本案诉讼费用由被告赵树宽负担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份小额贷款联保协议书复印件、一份小额贷款借款合同复印件、发放贷款借据复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵树宽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告偿还其借款本金、利息及罚息有理，本院予以支持。原告请求被告偿还原告借款本金50000元及自2014年8月9日至借款偿还完毕时止的利息及罚息，因有证据证明，本院予以确认。因被告武术杰与被告赵树宽是夫妻关系，应当共同偿还欠原告借款。被告李金宏、赵树满、张庆彪、马桂娥、张万库、王艳芬、吴凤典、高素春作为被告赵树宽向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树宽、武术杰还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元。
二、被告赵树宽、武术杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元自2014年8月9日至借款偿还完毕时止的利息及罚息。
三、被告李金宏、赵树满、张庆彪、马桂娥、张万库、王艳芬、吴凤典、高素春对被告赵树宽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款及相应利息和罚息，承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告赵树宽、武术杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 洋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第253号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告吴宏生。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告吴宏生追偿权纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年9月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计46，857.19元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人吴宏生签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款46，857.19元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、《证明》，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告的银行卡上无法扣款成功的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计46，857.19元。
被告吴宏生经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告吴宏生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告吴宏生及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计46，857.19元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏生于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款46，857.19元；
二、被告吴宏生于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为585.70元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告吴宏生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晶
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初909号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，系亿达物业管理有限公司职员，住大连市甘井子。
被告:徐丹艺，女，1991年8月20日出生，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告徐丹艺物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告亿达物业管理有限公司大连分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十六日
书记员 谷郁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第03008号
原告伍刚祥，男，汉族，1983年3月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人池芳、田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告万邦会，男，汉族，1970年7月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告伍刚祥诉被告万邦会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告伍刚祥及其委托代理人池芳、田万平到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍刚祥诉称，被告因做工程急差资金周转，先后向原告借款200000元，并于2013年12月12日向原告出具欠条一份，约定年前还款，如年前未还款，以3分计息。约定时间届满，被告却对借款不予归还。经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款200000元及利息（按月息3分计算，计息时间从2014年1月1日起至付清时止）。2013年12月12日-2014年11月21日，共计60000元整；2、本案保全费用1820元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告明确其第一项诉讼请求中利息部分，为按月息3分计算，计息时间从2014年1月1日起至付清时止。“2013年12月12日-2014年11月21日，共计60000元”不予主张。
被告万邦会未到庭参加法庭审理，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明，被告因做工程先后向原告多次借款，均未偿还。2013年12月12日原、被告双方签订欠条约定，把被告以前所欠原告借款合并为一张欠条，共计欠原告200000元，并约定若在年前未还，以3分计算利息。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、被告询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告是在双方协商一致的基础上签订的欠条，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告应按欠条约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，被告至今未按约定履行，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息部分，根据法律规定，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告万邦会偿还原告伍刚祥借款本金200000元及利息（从2014年1月1日起计算至还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告伍刚祥其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告万邦会负担。
如果被告万邦会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 马军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执35号
申请执行人：许翠芳，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王镇，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执35号申请执行人：许翠芳，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王镇，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月二十六日书记员  刘 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂市刑执字第567号
罪犯郭贤周，男，瑶族。现在广西英山监狱服刑。
原广西鹿寨县人民法院于2012年9月12日作出（2012）鹿刑初字第240号刑事判决，以被告人郭贤周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人郭贤周不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）柳市刑一终字第143号刑事裁定，准许被告人郭贤周撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。刑期至2027年6月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯郭贤周减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯郭贤周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯郭贤周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月起至2015年12月止累计获奖励分86.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭贤周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贤周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变（刑期至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第0140号
原告江苏东晨电子科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园。
法定代表人沈建平，该公司董事长。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告天长市宏光电子有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人陈可江，该公司董事长。
委托代理人严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东晨电子科技有限公司与被告天长市宏光电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东晨电子科技有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东晨电子科技有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏东晨电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5202元，减半收取2601元，保全费1920元，二项共计4521元，由江苏东晨电子科技有限公司负担。
审判员 史玉昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 何敏君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5912号
原告王本桥，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人王立保，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。系原告父亲。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告郑州永通非开挖工程有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处堂门路与步行街交叉口北段。
法定代表人王志刚。
委托代理人王扎根，该公司员工。
原告王本桥与被告郑州永通非开挖工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立保、刘新永、被告委托代理人王扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，原、被告签订《顶管施工劳务合同》，被告将承包的药厂街自来水管网工程转包给原告施工。现原告所施工的工程经验收合格，已交付使用多日，但被告仍拖欠原告工程款未支付。请求判令被告支付原告工程款122246元（含垫资款15046元），利息2546（暂计至起诉之日，待庭审时另行追加），共计124792元。
被告辩称：被告已超额支付原告工程款,不应再支付。
经审理查明：2016年，原、被告签订《顶管施工劳务合同》1份，约定被告将其承建的郑州高新区药厂街自来水管网工程中的顶管施工交由原告，开工日期为2016年3月15日；直径1000钢管顶进，工程完工结算以实际米数为准，每米360元，以实际完成工程量计算工程款；原告进场，被告向其支付生活费，每完成一个工作井，按米数支付70%，剩余30%等工程完工，7个工作日内全部付清余款。合同签订后，原告进行了施工。现原、被告就工程款支付问题产生争议，遂引起本案纠纷。
另查明，原告提交“药厂街顶管”施工明细复印件1份，载明“合计：145节管子，870m,外加2节球墨管12m，总计882m”。该复印件有“张国强”、“陈志超”在落款处签名，日期为2016年7月20日。在本案庭审过程中，被告认可该明细原件由其持有，并称张国强是自来水公司总工程师，负责顶管施工项目，陈志超是该项目经理。
以上事实有下列证据在案佐证：《顶管施工劳务合同》、《证明》、《收条》、“药厂街顶管”施工明细、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《顶管施工劳务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告施工后，被告应支付其劳务费。原告提交“药厂街顶管”施工明细复印件1份，被告认可该清单签名人“张国强”是自来水公司总工程师，负责顶管施工项目，“陈志超”是该项目经理，故本院认为该清单可作为确认原告施工工程量的证据使用。清单显示施工长度共计882m，按《顶管施工劳务合同》所约定360元/m计算，原告劳务费共计317520元。被告辩称根据其提交的证据计算，其已支付原告劳务费34万元。本院认为，在本案庭审过程中，被告为证明其付款情况，提交原告于2016年3月20日、4月5日、4月12日、4月26日、5月23日、5月29日、7月11日、7月17日出具的《收条》8份，金额共计89000元，原告对以上《收条》真实性予以认可，本院对被告以上已支付款项数额予以确认。被告提交原告父亲王立保于2016年9月20日出具的《收条》1份，载明“今收到药厂街顶管工人工资贰万元整”。该条下方“证明人”处由“王胜竹”签名。被告称王胜竹系原告技术人员，因原告未支付其工资，被告替原告垫付了王胜竹工资2万元。原告称被告未支付该笔款项。本院认为，该《收条》由原告父亲王立保出具，现由被告持有，且王胜竹在证明人处签名对《收条》内容予以认可，由此可认定被告已支付相关款项，该2万元应计入被告已付款总额。被告提交原告于2016年7月20日出具的《证明》1份，载明“药厂街已支付206000，计共贰拾万陆仟圆”，称其于当日支付原告工程款206000元。对此原告予以否认，称该条是对被告之前所付款项总额的确认，被告并未在当天支付相应款项。本院认为，根据本案举证情况所示，原告收到被告支付的款项后出具的均为《收条》，而该206000元出具的系《证明》，且该笔款项数额较大，被告未举证证明资金来源及支付方式，故本院认为原告的陈述更具有合理性，对被告称于《证明》出具当日支付原告206000元的辩称本院不予采纳。被告提交“许代祥”出具的《证明》1份，称原告施工存在问题，被告找人维修，支出4800元；提交费用清单复印件1份，称因原告施工存在问题，自来水公司扣除被告相关费用28807元，对此原告均不予认可，被告亦无其他证据予以印证，故对以上两份证据材料本院不予采信，对被告辩称本院不予采纳。被告应支付原告劳务费317520元，已支付206000元，尚应支付111520元。被告未依《顶管施工劳务合同》所约定期限支付原告劳务费，其行为已构成违约，应支付原告劳务费111520元及利息。因原、被告均未提交证据证明施工何时完毕，故本院酌定被告应于“药厂街顶管”施工明细复印件所落款日期即2016年7月20日起7个工作日内将全部工程款支付完毕，由此计算被告应从2016年7月30日起支付原告利息，至原告起诉之日即2017年1月13日（按原告所请求日期）。原告提交《工作事故调解协议》1份，称其工人施工时受伤，原告垫付赔偿金8000元，另垫付被告司机生活费15046元，该款应由被告支付。对此被告予以否认，原告亦未提交其他证据予以印证，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州永通非开挖工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王本桥劳务费111520元及利息（以111520元为基数，从2016年7月30日起计至2017年1月13日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
驳回原告王本桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告王本桥负担149元，被告郑州永通非开挖工程有限公司负担1249元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执311号
申请执行人陈某，男，2013年10月24日出生，土家族，住湖北五峰土家族自治县。
法定代理人鲁某，男，土家族，1977年8月10日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人覃东海，男，1995年8月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人陈某与被执行人覃东海机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0529民初474号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，查明被执行人长期外出未归，无法联系，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初474号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 马伟伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涡刑初字第00046号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人范伟，男，汉族，1974年10月5日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县涡北街道皇店社区皇店自然村035号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2014年1月23日被涡阳县检察院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2014年12月19日以涡检刑诉（2014）671号起诉书，指控被告人范伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，我院于2015年1月4日决定对被告人范伟予以逮捕，现被告人范伟未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁 艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00118号
原告牛忠元，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被告张树奎，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被告马际凤（别名马凤兰），女，汉族，住辽宁省绥中县。
原告牛忠元诉被告张树奎、马际凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与审判员张岐民，人民陪审员万贺芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛忠元到庭参加诉讼，被告张树奎、马际凤经传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛忠元诉称：被告二人系夫妻关系。原告与二被告系买卖合同关系，原告给被告提供仔宝饲料和麸子及饲料颗粒。2007年原告分三次向被告提供饲料共计8995.00元。经多次催要，一拖再拖，为此诉至法院，请求判令被告给付饲料款8995.00元。
被告张树奎、马际凤未做书面答辩意见。
经审理查明：被告张树奎与被告马际凤系夫妻关系。被告马际凤曾用名马凤兰。2007年7月25日被告因养猪从原告处购买饲料，仔宝1号4袋，颗粒1袋，共计865.00元。2007年9月16日购买仔宝1号20袋共计3600.00元。2007年10月26日购买仔宝20袋，麸子10袋，合计4530.00元。以上总计价款8995.00元。被告张树奎为原告出具欠据一张，被告马际凤以马凤兰名义为原告出具欠据二张，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告未能给付。原告于2015年2月2日诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的欠据载卷。经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告于2007年7月25日、2007年9月16日、2007年10月26日签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。该合同虽然没有约定被告支付价款的日期，但原告有随时要求被告支付价款的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条支规定判决如下：
被告张树奎、马际凤于判决生效后十日内支付原告价款8995.00元。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，二被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 延 顺
审 判 员 张 岐 民
人民陪审员 万贺芝二0一五年五月七日
书 记 员 刘 兵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1370号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孔某，出生于河南省项城市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月26日9时许，被告人孔某至宁波市杭州湾新区某公司三号宿舍楼向郭某借用宿舍，用钥匙开锁进入410宿舍后，窃得郭某的衣物及拎包1只，包内有黄金吊坠项链1条（价值人民币5939元）等物。
被告人孔某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孔某已通过其家属赔偿被害人郭某经济损失人民币10000元，并取得了被害人郭双停的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人李某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、现场勘验检查笔录及现场照片、关于某宿舍贵重物品丢失简述、发票、价格认定报告书、情况说明、谅解书、抓获经过及被告人孔某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孔某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔某已通过其家属赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7554号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：秦炳杰，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址：广东省普宁市，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告秦炳杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告秦炳杰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年2月4日止）本息及费用合计11656.91元（其中：本金7299.89元、利息及费用4357.02元）；2.判令被告支付2017年2月5日起至清偿日止的利息（以本金7299.89元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××35。自2014年5月5日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年2月4日止，被告拖欠本息及费用合计11656.91元（其中：本金7299.89元、利息及费用4357.02元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告秦炳杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××35的交通银行太平洋信用卡，被告从2014年5月10日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年2月4日止，被告透支本金7299.89元、暂计利息3866.18元、滞纳金429.84元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费40元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告秦炳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告秦炳杰向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告秦炳杰办理了信用卡并提供相应的服务，而被告秦炳杰持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦炳杰应将截至2017年2月4日止，透支本金7299.89元、暂计利息3866.18元、滞纳金429.84元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费40元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年2月5日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦炳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金7299.89元以及计至2017年2月4日止的利息3866.18元、滞纳金429.84元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费40元；
二、被告秦炳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年2月5日起至清偿日止，以7299.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告秦炳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00099号
申请执行人赵锐。
被执行人夏大中。
被执行人湖北大中医院有限责任公司，住所地武汉市武昌区小东门忠孝门85号。
法定代表人夏大中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01505号民事判决书，向被执行人夏大中、湖北大中医院有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人夏大中、湖北大中医院有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额5，113，458.21元，执行费人民币52，967.00元。执行中，被执行人夏大中、湖北大中医院有限责任公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏大中、湖北大中医院有限责任公司银行存款人民币5，166，425.21元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年七月二日
书记员 余 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1854号
申请执行人：郑碧奎。
被执行人：吴良成。
被执行人：云南裕威水利资源开发有限公司。
申请执行人郑碧奎与被执行人吴良成、云南裕威水利资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初3909民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2920000元及利息。
在执行过程中，经查找，被执行人云南裕威水利资源开发有限公司名下有车辆1辆，本院已依法在登记机关进行了查封，因无法查找车辆下落，未能实际扣押，除此以外被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 娜
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审100号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人王瑞普。
身份证号码××
电话136××××8499
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）237号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月21日对被执行人王瑞普作出绥国土罚字（2016）237号国土行政处�决定。决定查明：被执行人王瑞普于2016年5月未经县国土资源行政主管部门批准，在永安堡乡西沟村非法占地209平方米建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地新建的建筑物及其他设施；2、处以每平方米20元罚款，罚款金额共计4180元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院�为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月21日作出的绥国土罚字（2016）237号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行�，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1524号
申请执行人：胡锦柯。
被执行人：高登章。
被执行人：韩风波。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2204号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高会来
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3286号
罪犯颜立梅，女，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）娄中刑一初字第4号刑事判决，以被告人颜立梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2007年5月19日起至2022年5月18日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）湘高法刑终字第199号刑事判决，驳回上诉，维持原审法院对该犯的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0256号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年7月18日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜立梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜立梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判决没收个人财产人民币十万元已缴纳三千元，现有考核分142.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜立梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜立梅减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3286号罪犯颜立梅，女，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）娄中刑一初字第4号刑事判决，以被告人颜立梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2007年5月19日起至2022年5月18日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）湘高法刑终字第199号刑事判决，驳回上诉，维持原审法院对该犯的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0256号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年7月18日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜立梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜立梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判决没收个人财产人民币十万元已缴纳三千元，现有考核分142.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜立梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜立梅减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第113号
原告：罗凯胤，男，汉族，2012年。
法定监护人：罗鸣，系原告父亲。
被告：刘雁峰，男，汉族，32岁。
被告：宋王鹏，男，汉族，生于1990年。
本院在审理原告罗凯胤与被告刘雁峰、宋王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被告刘雁峰、宋王鹏的豫R5BB**轻型厢式货车（价值5万元）进行保全，并提供牌号为豫R271**海马小轿车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘雁峰、宋王鹏的豫R5BB**轻型厢式货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年五月十五日
书记员 熊昭吉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1925号
原告李某某，女，1953年10月14日生，满族，住义县。
被告李某某甲，女，1969年7月11日生，住义县。
原告李某某与被告李某某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求，请求判决被告李某某甲赔偿原告医药费550元，交通费84元。
事实和理由，2017年10月15日7时30分许，原告去自家地里收玉米，原告的地和被告做小工的雇主家的地挨着。原告见到被告，说你为什么传闲话。因原告与被告话不投机，被告开始骂原告，用玉米棒打原告头部上方3、4下处左手处。被告边打还边说我打死你。原告受伤后，因家庭困难，没钱住院治疗，只是在义县健康药品连锁公司便民堂药房购药治疗，花药费550元，交通费84元，此案经公安派出所调解未果。
李某某甲辩称，被告没有打伤原告，不同意赔偿。
本院认定的事故如下：王汉秋、李春任与被告李某某甲给郑长勇打工。原告李某某家的地与郑长勇家的地相邻。2017年10月15日早8时许，王汉秋、李春任与被告李某某甲在郑长勇的地里干活，李春任、被告李某某甲负责拾玉米棒，王汉秋开三轮车拉玉米棒。此间原告李某某到自家地里拾玉米棒，看见被告李某某甲时,骂李某某甲，双方发生口角，被告李某某甲拾玉米棒往原告李某某那边撇，原告李某某也拾玉米棒撇被告李某某甲。李春任、王汉秋就上前拉架，此间原告李某某与被告李某某甲又相互撇了几根玉米棒，后双方分开。王汉秋、李春任证实，没有看到李某某甲撇的玉米棒打到原告李某某甲，也没有看到原告李某某身体有外伤。原告李某某嗣后没有进行医疗专科检查，也没有住院治疗。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案原告李某某主张被告李某某甲将其打伤，应当提供证据证明，现被告李某某甲否认打伤原告李某某，在场证人李春任、王汉秋证实没有看到被告李某某甲打到原告李某某，也没有看到被告李某某身体有外伤，原告李某某不能提供身体有外伤的证明材料，原告李某某提供的购药单据，没有购买药品名称及医生处方，不能证明系用于治疗本起事故受到伤害的药品，故原告李某某请求被告李某某甲赔偿药费及交通费损失的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张贞冉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1925号原告李某某，女，1953年10月14日生，满族，住义县。被告李某某甲，女，1969年7月11日生，住义县。原告李某某与被告李某某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求，请求判决被告李某某甲赔偿原告医药费550元，交通费84元。事实和理由，2017年10月15日7时30分许，原告去自家地里收玉米，原告的地和被告做小工的雇主家的地挨着。原告见到被告，说你为什么传闲话。因原告与被告话不投机，被告开始骂原告，用玉米棒打原告头部上方3、4下处左手处。被告边打还边说我打死你。原告受伤后，因家庭困难，没钱住院治疗，只是在义县健康药品连锁公司便民堂药房购药治疗，花药费550元，交通费84元，此案经公安派出所调解未果。李某某甲辩称，被告没有打伤原告，不同意赔偿。本院认定的事故如下：王汉秋、李春任与被告李某某甲给郑长勇打工。原告李某某家的地与郑长勇家的地相邻。2017年10月15日早8时许，王汉秋、李春任与被告李某某甲在郑长勇的地里干活，李春任、被告李某某甲负责拾玉米棒，王汉秋开三轮车拉玉米棒。此间原告李某某到自家地里拾玉米棒，看见被告李某某甲时,骂李某某甲，双方发生口角，被告李某某甲拾玉米棒往原告李某某那边撇，原告李某某也拾玉米棒撇被告李某某甲。李春任、王汉秋就上前拉架，此间原告李某某与被告李某某甲又相互撇了几根玉米棒，后双方分开。王汉秋、李春任证实，没有看到李某某甲撇的玉米棒打到原告李某某甲，也没有看到原告李某某身体有外伤。原告李某某嗣后没有进行医疗专科检查，也没有住院治疗。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案原告李某某主张被告李某某甲将其打伤，应当提供证据证明，现被告李某某甲否认打伤原告李某某，在场证人李春任、王汉秋证实没有看到被告李某某甲打到原告李某某，也没有看到被告李某某身体有外伤，原告李某某不能提供身体有外伤的证明材料，原告李某某提供的购药单据，没有购买药品名称及医生处方，不能证明系用于治疗本起事故受到伤害的药品，故原告李某某请求被告李某某甲赔偿药费及交通费损失的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  单学文二〇一七年十一月二十八日书记员  张贞冉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1062号
上诉人（原审被告）王坚军。
委托代理人（特别授权代理）王坚强。
被上诉人（原审原告）孔宣岳。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
原审被告绍兴市古城出租汽车有限公司。
法定代表人王菊夫。
上诉人王坚军因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人王坚军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王坚军撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王坚军撤回上诉。
二审案件受理费108元，依法减半收取54元，由上诉人王坚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 卢雅娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1994号之一
申请执行人应越明，男，1972年4月22日出生，住天台县。
被执行人徐铭，男，1972年1月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人应越明与被执行人徐铭民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2508号民事调解书一案中，被执行人徐铭应归还申请执行人应越明借款人民币13400元，承担案件受理费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐铭分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐铭纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐铭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐铭有可供执行的财产。申请执行人应越明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐铭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1994号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐铭有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1994号之一
被拘留人:徐铭，男，1972年1月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人应越明与被执行人徐铭为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2508号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐铭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐铭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1994号之一申请执行人应越明，男，1972年4月22日出生，住天台县。被执行人徐铭，男，1972年1月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人应越明与被执行人徐铭民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2508号民事调解书一案中，被执行人徐铭应归还申请执行人应越明借款人民币13400元，承担案件受理费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐铭分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐铭纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐铭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐铭有可供执行的财产。申请执行人应越明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐铭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1994号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐铭有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月四日代书 记员  鲍立波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2967-3号
原告张乐兴。
被告房孝山。
被告窦新文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东风街桐荫路交叉路口西行50米北。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）临法民初字第2967-1号民事裁定书，扣押被告房孝山驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，现被告窦新文已缴纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告房孝山驾驶的鲁G×××××号小型轿车扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十日
书记员 高玉真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03585号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：孙洪生，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙洪生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7682号
原告：徐记中，男，1976年10月12日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：丁明，男，1988年9月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：杨博，男，1982年11月29日出生，住陕西省淳化县ＸＸ镇，现住西安市莲湖区。
被告：张未娟，女，1991年3月25日出生，住甘肃省甘谷县金山乡，现住西安市莲湖区。
原告徐记中诉被告杨博、被告张未娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告徐记中于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐记中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐记中撤回起诉。
案件受理费2175元（原告已预交），退还给原告。
代理审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贺婉莹