wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭中行终字第00062号
上诉人（原审原告）李小玲，女。
被上诉人（原审被告）大荔县公安局韦林派出所，住所地大荔县。
负责人张利，系该所所长。
原审第三人张聪灵，女。
上诉人李小玲因与被上诉人大荔县公安局韦林派出所治安管理行政处罚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓玲及委托代理人陈世泉，被上诉人的委托代理人林波、邢宏昌、第三人的委托代理人杨德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告及第三人对下列事实不持异议：1、原告与第三人两家此前曾有纠纷；2、第三人张聪玲的丈夫和其弟弟胡军玲将三轮车开回家；3、原告来到第三人家中，事情发生在第三人的房屋（卧室）内；4、第三人房屋内面积较小，放置有床（或炕）、长短沙发、茶几等家具；5、胡军玲阻挡原告，原告推搡胡军玲；6、原告推搡胡军玲之时，原告明知第三人张聪玲站在胡军玲的身后而双手推搡胡军玲；7、第三人张聪玲倒地受伤；8、张聪玲住院治疗的事实；9、李小玲已缴纳罚款的事实。
被告根据上述事实认定，原告李小玲将第三人张聪玲推倒致伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告李小玲做出罚款500元行政处罚，并将行政处罚决定书依法送达给李小玲，同时抄送第三人张聪玲。原告李小玲不服，向大荔县人民政府申请行政复议，大荔县人民政府于2015年3月30日作出荔政复决字（2015）1号行政复议决定书，维持了被告对原告的行政处罚决定。原告李小玲仍不服，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销大荔县人民政府荔政复决字（2015）1号行政复议决定书及被告作出的荔公（韦）行罚决字011号行政处罚决定书。
另，原告诉请撤销复议机关的复议决定和原机关的处罚决定，而本案复议机关的复议决定是对原机关处罚决定的维持。因原告的起诉期限于2015年4月15日届满，在2015年5月1日新修订的《行政诉讼法》之前，但本院收到原告的诉状时其起诉期限尚未届满。故本案受理应适用修改前的《行政诉讼法》（1989年）。根据修改前的《行政诉讼法》（1989年）第二十五条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”故本案只审查原具体行政行为，即被告大荔县公安局韦林派出所作出的荔公（韦）行罚决字（2014）011号行政处罚决定书；对大荔县人民政府的复议决定不予审查。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条一款、第九十一条之规定，被告大荔县公安局韦林派出所具有对其辖区内违反治安管理的行为作出500元罚款的法定职权；被告在对原告李小玲作出行政处罚决定过程中，从立案、调查、收集证据、作出处理决定、送达等各个环节，符合公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，办案程序合法。原告及第三人对此不持异议。同时，原告对被告在办案过程中形成的调查、询问笔录以及其他案件事实的证据的真实性、合法性和关联性不持异议。唯对被告根据上述证据材料得出原告将第三人张聪玲推倒的事实有异议，那么，根据上述证据材料能否得出原告将第三人推倒的事实是本案的争议焦点。根据本案已查明的事实可以认定，原告李小玲因两家纠纷未解决，当第三人的丈夫将涉事三轮车开回家后，来到第三人家中，无论是说事还是闹事，其行为针对第三人都是明确的；况且据原告称，其推开胡军玲是要与第三人说事，不是和胡军玲说事，更能说明这个问题。原告在如此狭窄的空间内，明知第三人张聪玲站在胡军玲身后而推搡胡军玲，致使站在胡军玲身后的第三人张聪玲倒地受伤，其推搡行为与第三人倒地受伤的结果之间因果关系明确，原告因故使用外力致人受伤的行为，符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”情形，被告因此认定原告李小玲将第三人张聪玲推倒致张聪玲倒地受伤的事实是清楚的、证据是确实充分的，并在此事实基础上，依照《治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告李小玲处以500元罚款是适当的，其适用法律也是正确的。综上，被告大荔县公安局韦林派出所所作的荔公（韦）行罚决字011号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，内容适当；原告李小玲的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李小玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小玲负担。
宣判后李小玲对该判决不服提出上诉，理由是，一、原审判决认定事实错误；1、一审判决认定上诉人到第三人家是针对第三人及推开胡军玲是要和第三人张聪玲说事，而不是和第三人张聪玲的丈夫说事，缺乏证据佐证，属主观推断。2、一审认定“上诉人推搡胡军玲致使站在胡军玲身后的第三人倒地受伤，推搡行为与第三人张聪玲倒地受伤的因果关系明确”仍然是错误的。推搡和推开是两个概念，被上诉人在对上诉人的询问笔录中载明是推开，而不是推搡，二者显然不同；第三人张聪玲及其丈夫均认为第三人是被打倒的，被上诉人的答辩状中也能说明第三人张聪玲不是被推倒的；第三人倒地后其丈夫胡军玲向外跑而不救第三人违反常理；这些都无法认定第三人是被上诉人推倒的。二、一审判决和被上诉人的处罚决定适用法律错误。
被上诉人答辩称，被上诉人所作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。请依法驳回上诉。
第三人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为；被上诉人大荔县公安局韦林派出所具有对本辖区内的治安案件进行查处并对违反治安管理行为给予500元以下罚款的职权。上诉人李小玲因与第三人张聪玲两家之前的纠纷未解决，在发现第三人之夫胡军良和其弟胡军玲将涉事车辆开回家后，即到第三人家质问，并与推搡站在第三人张聪玲前面的胡军玲，致第三人倒地后受伤。上诉人对该事实经过在韦林派出所询问过程中予以认可，其行为已构成违法。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出的的荔公（韦）行罚（2014）011号处罚决定符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所持之由没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司彦华
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初409号
原告：盘文绿。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告盘文绿与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盘文绿于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘文绿在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘文绿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘文绿负担。
审判员 金建平
二〇一三年十一月十四日
书记员 林 娥
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初95号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人高某，男，1978年3月12日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月8日被抓获到案，于同月10日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年12月18日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2015年11月7日，淮滨县邓湾乡居民王某乙拿300元钱让李某乙帮其买冰毒，李某乙与刘某联系后，刘某让王某乙、李某乙二人开车到光山县老交警队果品冻库附近等着。刘某遂联系被告人高某，被告人高某卖给刘某300元钱冰毒（约0.8克）。刘某后将冰毒转给李某乙，李某乙购买冰毒后交给王某乙吸食。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高某的行为已构成了贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。
被告人高某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月7日，光山县居民刘某通过QQ与被告人高某联系后，从高某处购买300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒，约0.8克）。
上述事实，被告人高某在庭审过程中并无异议，并有如下经过当庭质证的：1.书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、扣押物品及文件清单、QQ聊天记录、行政处罚决定书等；2.称重笔录、辨认笔录；3.信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见；4．证人刘某、李某乙、王某乙等人证言；5．被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺而非法进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人高某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 李泉林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执620号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市。
被执行人马力，男，1981年12月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市。
被执行人吴晓梅，女，1977年10月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市。
被执行人刘晶芳，女，1991年10月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市。
被执行人马文生，男，1954年7月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初3047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马力、吴晓梅、刘晶芳、马文生在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入292361其中执行标的288139元，申请执行费4222元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39133号
原告：顾文秀，女，1973年6月8日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海艺万资产管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈诏果。
原告顾文秀诉被告上海艺万资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告顾文秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告顾文秀撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年六月五日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保44号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
被申请人柯益富。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人柯益富申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人柯益富名下的坐落于瑞安市飞云街道云周办事处高园村的房产（产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第号；登记地址：瑞安市飞云镇云周办事处高园村）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人柯益富名下的坐落于瑞安市飞云街道云周办事处高园村的房产（产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第号；登记地址：瑞安市飞云镇云周办事处高园村），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年二月三日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保44号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
被申请人柯益富。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人柯益富申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人柯益富名下的坐落于瑞安市飞云街道云周办事处高园村的房产（产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号；登记地址：瑞安市飞云镇云周办事处高园村）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人柯益富名下的坐落于瑞安市飞云街道云周办事处高园村的房产（产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号；登记地址：瑞安市飞云镇云周办事处高园村），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年二月三日
代书 记员 张 杨
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00025号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：陈建设，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陈建设之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对陈建设、周燕计划生育行政征收一案于2013年8月13日作出的枞征决（2013）1221号行政征收决定。
本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1221号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定陈建设、周燕违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1221号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1221号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1599号
申请执行人田红斌，男，1964年7月4日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民特98号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永、李建军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2780元(其中执行标的2730元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月十日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第11号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省博罗县，户籍地广东省博罗县。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨瑞华、李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2033号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨瑞华、李秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年10月期间，被告人张某在广州市越秀区解放北路1356-1358号白云世界皮具贸易中心负一楼A51档燃冉手袋贸易商行销售假冒MARCJACOBS注册商标的手袋，2012年10月16日，该档口被公安人员现行查获，当场在该档口内缴获销售单据一批（经鉴定，销售假冒MARCJACOBS注册商标的手袋价值人民币60117元），并在其仓库桂花岗21号105房缴获假冒MARCJACOBS注册商标的手袋1025个（经鉴定：其中254个手袋价值人民币9588元）。
公安机关经侦查，于2013年10月17日将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证及搜查笔录、扣押清单，广州正本清源企业管理服务有限公司出具的举报书、授权委托书，MARCJACOBS商标的商标注册证、核准续展注册证明，玛亚科布公司出具的鉴定报告，被告人张某的销售单据及账本，广州市公安局越秀区分局三元里派出所出具的到案经过，博罗县公安局杨村派出所出具的被告人张某的户籍证明，证人陈某甲、曾某的证言，证人黎某、陈某乙的证言及辨认照片笔录，被告人张某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）1670号涉案财产价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2012）116号司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获假冒MARCJACOBS注册商标的手袋1025个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年一月二十九日
书记员 冯春华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第11号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年X月XX日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文化程度初中，户籍地广东省博罗县……。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨瑞华、李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2033号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨瑞华、李秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年10月期间，被告人张某某在广州市越秀区解放北路……A51档XX手袋贸易商行销售假冒MARCJACOBS注册商标的手袋，2012年10月16日，该档口被公安人员现行查获，当场在该档口内缴获销售单据一批（经鉴定，销售假冒MARCJACOBS注册商标的手袋价值人民币60117元），并在其仓库桂花岗……房缴获假冒MARCJACOBS注册商标的手袋1025个（经鉴定：其中254个手袋价值人民币9588元）。
公安机关经侦查，于2013年10月17日将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证及搜查笔录、扣押清单，广州正本清源企业管理服务有限公司出具的举报书、授权委托书，MARCJACOBS商标的商标注册证、核准续展注册证明，玛亚科布公司出具的鉴定报告，被告人张某某的销售单据及账本，广州市公安局越秀区分局三元里派出所出具的到案经过，博罗县公安局杨村派出所出具的被告人张某某的户籍证明，证人陈某、曾某某的证言，证人黎某某、陈某某的证言及辨认照片笔录，被告人张某某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）1670号涉案财产价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2012）116号司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获假冒MARCJACOBS注册商标的手袋1025个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年一月二十九日
书记员 冯春华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民申1号
再审申请人:梁丽兰,女,1957年6月13日出生，汉族，无业，住霍城县萨尔布拉克镇健康路东一巷*号，住霍城县。
再审申请人：谭谨，男，1945年5月10日出生，汉族，退休教师，住霍城县萨尔布拉克镇健康路东一巷*号，住霍城县。
被申请人：万俊璞，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住住霍城县萨尔布拉克镇中心街附**号，住住霍城县。
再审申请人梁丽兰、谭谨因与被申请人万俊璞民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2017）新4023民初1422号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭时行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁丽兰、谭谨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第11项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马金煜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民申1号再审申请人:梁丽兰,女,1957年6月13日出生，汉族，无业，住霍城县萨尔布拉克镇健康路东一巷*号，住霍城县。再审申请人：谭谨，男，1945年5月10日出生，汉族，退休教师，住霍城县萨尔布拉克镇健康路东一巷*号，住霍城县。被申请人：万俊璞，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住住霍城县萨尔布拉克镇中心街附**号，住住霍城县。再审申请人梁丽兰、谭谨因与被申请人万俊璞民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2017）新4023民初1422号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭时行了审查，现已审查终结。本院认为，梁丽兰、谭谨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第11项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  范 霞审 判 员  张 溢代理审判员  玛给亚二〇一八年一月十九日书 记 员  马金煜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00118－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初554号
原告：林文正，男，1972年4月10日生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。
法定代表人：刘春丽，该厂厂长。
被告：许昌市德丰缘钢构有限公司。
法定代表人：季长德，该公司经理。
原告林文正与被告汝南县金鑫钢构彩瓦厂、许昌市德丰缘钢构有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林文正于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文正撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文正撤诉。
案件受理费减半收取计156.25元，由原告林文正负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 丰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00074号
原告赵建军，男，住焦作市山阳区。
被告王小芳，男，住焦作市。
原告赵�军与被告王小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年5月19日，本院依法适用简易程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王小芳经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王小芳于2012年12月31日在本店购买电脑福利彩票刮刮乐，因现金不够，写下欠条，答应三日之内归还，可是半年已过没有归还意愿，给我造成很大的经济损失，为此特起诉于高新区人民法院，请求判令：1、被告归还所欠人民币1115.00元；2、被告承担诉讼所有费用。
被告王小芳未到庭，亦未在在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：欠条五份，证明原被告双方借款事实。
被告王小芳没有向本院提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的证明标准，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
结合原告在庭审时的陈述以及本院已认定的证据，本院认定如下案件事实：
被告王小芳因在原告处购买电脑福利彩票刮刮乐，于2012年12月31日欠原告2910元，于2013年1月3日欠原告500元整，于2013年1月4日欠原告630元整，于2013年1月29日欠原告200元整，于2013年3月24日欠原告75元，被告五次共欠原告4315元。2013年1月1日被告向原告还款1300元整，2013年1月25日被告向原告还款1700整，2013年3月6日被告向原告还款300元整，被告三次共向原告还款3300元整，至今被告还有借款1015元未还，后经原告多次催收无果。原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵�军向被告王小芳提供了电脑福利彩票刮刮乐，被告王小芳应当承担付款义务，并对向原告赵建军所打欠条承担还款责任。故原告的请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告所还借款与其提供的借条证据数额不同，应以借条数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小芳于本判决生效后十日内向原告赵建军支付欠款1015元。
案件受理费减半收取25元，邮递费30元，均由被告王小芳承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 蕾
第2页
第1页
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）衢江刑执字第14号
罪犯陈善州。
2013年9月26日，本院作出了（2013）衢江刑初字第374号刑
事判决，以盗窃罪判处被告人陈善州拘役三个月，宣告缓刑五个
月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江山市司法局于2
013年11月20日书面建议本院撤销对罪犯陈善州的缓刑。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈善州在缓刑考验期限内的违法事实有：2
013年10月9日江山市司法局收到江山市人民法院移送的陈善州执
行通知书、判决书、起诉书等材料，陈善州未按《社区矫正实施
办法》第六条规定于十日内到江山市司法局报到。江山市司法局
会同大桥镇司法所进行查找，并于2013年10月24日向陈善州父亲
陈日法询问调查陈善州情况，告知陈善州如不按期接受社区矫正
，按照法律规定将会撤销缓刑，陈日法表示其不清楚陈善州的具
体情况，但会尽力找到陈善州并配合管教。2013年11月18日再次
询问陈日法时，其表示无法找到陈善州，也不清楚陈善州的具体
下落，对撤销陈善州的缓刑建议表示没有异议。
执行机关认为陈善州未按规定时间报到，且超出一个月，建
议本院对罪犯陈善州撤销缓刑判决，执行原判刑罚。
经审理查明，执行机关提出关于罪犯陈善州未按规定时间报
到，且超出一个月的事实存在，并有询问笔录等材料所证实。
本院认为，罪犯陈善州因犯盗窃罪被本院判处拘役刑并宣告
缓刑，在缓刑考验期限内，未按规定时间报到，且超出一个月，应当撤销缓刑，执行原判决。执行机关江山市司法局提出的建议
本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解
释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）衢江刑初字第374号刑事判决中对罪犯
陈善州的宣告缓刑部分。
二、对罪犯陈善州收监执行原判拘役三个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，被告人陈善州原羁押时间2013年6月23日至2013年7月22日共3
0日予以折抵后，实际执行刑期自2013年11月29日起至2014年1月2
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 升
审 判 员 周公良
代理审判员 许浩丰
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 王行云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1144号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人崔建新，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍在山东省。
辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人崔建新犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人崔建新及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月某日，被告人崔建新撬窗进入本市虹口区新市南路XXX弄XXX号小区居委会办公室，窃得2台电脑显示器、2块电脑硬盘、2根内存条。
2016年12月某日，被告人崔建新撬窗进入本市浦东新区张江镇建中路461弄8幢2号张江镇棕桐居民委员会办公室，窃得1台电脑显示器。
2016年12月某日，被告人崔建新撬窗进入本市杨浦区民京路XXX弄XXX号甲上海市杨浦区五角场镇民京路第一居民委员会办公室，窃得2块电脑硬盘、2根内存条。
2017年1月某日，被告人崔建新撬窗进入本市杨浦区延吉五村XXX号延吉五、六村居委会办公室，窃得2块电脑硬盘、2根内存条及1台价值人民币1800元的长虹40U3型40英寸4K液晶电视机。上述被窃电视机已被民警查获，现已发还被害单位。
2017年5月某日，被告人崔建新撬门进入本市杨浦区市光一村XXX号XXX室市光一村第一居委会办公室，窃得1个电视机顶盒。
2017年6月某日，被告人崔建新撬窗进入本市杨浦区抚顺路XXX号四平路街道社区文化活动中心办公室，窃得1个音响、1瓶橄榄油、1副耳机、2块巧克力、1块钢琴布等物，以及价值共计人民币6145元的2台联想牌ThinkCentreM7120Z型一体机、1台索尼牌ILCE-6000数码相机、1台日立牌HCP-300X型投影仪、7把天堂牌折叠伞、1个源欣牌X-3109型充电HUB、1个罗技牌K310键盘、2瓶蓝月亮牌深层洁净护理洗衣液、1瓶超能牌鲜艳亮丽植翠低泡洗衣液、1条上海故事牌缎面长巾。上述被窃物品除1个音响外，其他物品均被民警查获，现已发还被害单位。
2017年6月9日，民警在本市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX楼亭子间将被告人崔建新抓获，并当场查获犯罪工具十字批1把、老虎钳1把。
上述事实，被告人崔建新及其辩护人黄文芳在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、严某某、刘某某、赵某某、朱某、黄某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，案发现场、被窃财物及犯罪工具的照片，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书、上海市公安局虹口分局物证鉴定所鉴定书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“工作情况”，被告人崔建新的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人崔建新的行为已构成盗窃罪。被告人崔建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔建新到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人崔建新有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
被告人崔建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人黄文芳在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人崔建新以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔建新依法应予惩处。被告人崔建新系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人崔建新退赔违法所得，扣押在案的犯罪工具十字批1把、老虎钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初57号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人谭海川，男，1976年11月9日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月7日被龙州县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人谭海川犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人谭海川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，被告人谭海川于2016年5月15日17时许，手持木棍伙同谭某（已判刑）在龙州县的山坡附近，对农某驾驶的桂Ｆ×××××小轿车进行打砸，造成轿车损毁7863元。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人谭海川的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人谭海川对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，谭某（已判刑）自认为农某与他有过矛盾。2016年5月15日下午5时许，当得知农某等人开车路经龙州县水口镇康宁村时，即叫谭海川一起到的山坡守候。当农某驾驶车牌为桂Ｆ×××××的小型轿车经过时，谭海川和谭某即把车栏下，然后谭某持枪朝车射击，等车里的人下车逃跑后，谭海川和谭某即对车辆进行打砸，谭海川得用一根木棍打砸车辆。经鉴定，被砸车辆毁损7863元。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的刑事案件登记表、立案决定书、谭海川的户籍证明及被抓获经过、被毁损车辆照片、本院（2016）桂1423刑初182号刑事判决书、被害人农某、黎某的陈述、同伙谭大强的供述、龙州县公安局的现场勘验、检查笔录和被毁损车辆价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海川伙同他人故意毁坏公私财物，价值7863元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。但谭海川到案后能如实供述自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭海川犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张胜民
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2194号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴林礁峰，男，1989年6月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。2008年1月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2009年5月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月17日刑满释放。因本案于2017年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2266号起诉书指控被告人吴林礁峰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员金咏梅出庭，指控：2017年11月25日0时39分许，被告人吴林礁峰酒后驾驶未按规定参加车辆安全技术检验的浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人吴林礁峰血液中的酒精含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人吴林礁峰具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴林礁峰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴林礁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴林礁峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴林礁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年十二月十八无
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2194号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴林礁峰，男，1989年6月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。2008年1月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2009年5月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月17日刑满释放。因本案于2017年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2266号起诉书指控被告人吴林礁峰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金咏梅出庭，指控：2017年11月25日0时39分许，被告人吴林礁峰酒后驾驶未按规定参加车辆安全技术检验的浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人吴林礁峰血液中的酒精含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人吴林礁峰具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴林礁峰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴林礁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴林礁峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴林礁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年十二月十八无代书记员 洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执915号
申请人王某某。
被执行人耿某某。
王某某申请执行耿某某合同纠纷执行一案，本院于2017年9月21日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初464号民事调解书的本次执行程序。
在执行人有可供执行财产的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 杨玉生
代理审判员 许本成
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 亮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执915号申请人王某某。被执行人耿某某。王某某申请执行耿某某合同纠纷执行一案，本院于2017年9月21日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初464号民事调解书的本次执行程序。在执行人有可供执行财产的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  许本成二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 亮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7777号
原告:崔盛福，男，1954年6月19日出生，汉族，退休职工，户籍地辽宁省营口市站前区园林里**号0-0-12，现住北京市丰台区金家村*号院*号楼***室。
被告：北京聚鑫雅园宾馆，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街二村西三路*号。
经营者黄昌华，女，1969年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡陈楼村彭湾村民组**号。
原告崔盛福诉被告北京聚鑫雅园宾馆劳动争议一案，崔盛福因不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲不受字（2017）第2157号不予受理通知书诉至本院。2017年11月7日，崔盛福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按崔盛福撤诉处理。
案件受理费5元，由崔盛福负担。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘香莲人民陪审员焦东霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 菲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1886号
原告：陈德秀，女，1951年2月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1984年2月24日出生，汉族，公安县人，住公安县。
委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安公司）。住所地公安县斗湖堤镇油江路**号。
负责人：邹明泽，财保公安公司经理。
委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告陈德秀与被告李波、财保公安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德秀及其委托诉讼代理人向亚春、被告李波及其委托诉讼代理人陈章典、被告财保公安公司的委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失41137.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日6时20分，被告李波驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿街杨线由西向东行驶，当行至10公里+500米路段右转弯时，致使对向行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车侧翻，造成交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告李波负此事故的全部责任，原告无责任。被告李波所驾驶车辆在被告财保公安公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往松滋市人民医院住院治疗，被告李波支付了部分医疗费。后原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致。原告为维护自身合法权益遂具文起诉。
被告李波承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：我驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车在被告财保公安公司投保了交强险和50万元限额商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后我已垫付原告13000元，要求被告保险公司返还。
被告财保公安公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：原告诉请的部分赔偿标准过高，医疗费应扣除非医保用药部分；原告已超过60周岁，不应计算误工费；交通费过高；营养费无医嘱不予认可；护理费应按住院天数计算；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院认为，二被告承认原告陈德秀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但其损失应依法据实计算。
本院依据法律规定和本案查明的事实，结合原、被告的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：1.医疗费17544.02元；2.营养费600元（20元/天×30天）；3.住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；4.护理费5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；5.误工费8400元(2100元/月÷30天/月×120天），虽原告鉴定误工时间为受伤之日起到鉴定前一日止，为147天，但原告并未构成伤残，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情、出院医嘱，本院确定原告的误工时间为120天；原告虽已年满60周岁，但一直依赖自身劳动取得收入，并作为主要生活来源，由于本次交通事故受伤，被迫停止劳动，确有误工损失，依法应计算误工费。原告要求按照湖北省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准31462元每年计算误工费，依据不足，应以其受伤前实际工资标准2100元每月计算为宜；6.交通费1000元，原告主张交通费1500元偏高，本院酌定1000元；7.鉴定费600元。原告以上损失合计36365.58元。
综上，原告的总损失36365.58元，由被告财保公安公司在交强险责任限额内赔偿24771.56元（医疗费限额10000元+4.+5.+6.），超出交强险医疗费责任限额的10994.02元（1.+2.+3.-10000元），由被告财保公安公司在商业三者险限额内赔偿，故被告财保公安公司在交强险和商业三者险限额赔偿原告的损失共计35765.58元。鉴定费600元由被告李波承担。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告李波垫付的13000元可在本案中一并处理，冲抵其应承担的鉴定费600元后，余额12400元由被告财保公安公司予以返还，并从原告应得赔偿款中予以冲抵。即由被告财保公安公司赔偿原告损失23365.58元，返还被告李波12400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告陈德秀损失23365.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司返还被告李波垫付款12400元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏晓峰
附执行款账户名称：松滋市人民法院
开户行：中国银行松滋支行营业部
账户：56×××70
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执674号
申请执行人：高粱权
被执行人：陈树元、王霞
本院在执行申请执行人高粱权与被执行人陈树元、王霞民间借贷纠纷执行一案中，（2016）吉0102民初3497号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人郑思帅向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0102民初3497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 周 航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6386号上诉人（原审被告）：孙建英，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林长军，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师。原审被告：黄兴光，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人孙建英因与被上诉人林长军、原审被告黄兴光民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙建英上诉请求：依法撤销原审判决，改判孙建英无需对借款承担连带责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审程序严重违法。一审未按规定送达开庭传票，剥夺了孙建英的诉讼权利。2、本案存在虚构债务可能，一审法院未能依法查明。对于借款情况说明的真实性存疑，从出具的时间、签名手印均非孙建英签署、黄兴光对借款并未提出抗辩、以及利率的约定，均不合常理，存在作假嫌疑。3、一审认定事实不清。林长军主张的30万元承兑汇票没有任何证据证明，与一般交易习惯不符；一审法院未要求案外人王晓东出庭并查明款项去向而认定10万元借款缺乏依据；一审未核实林长军与黄兴光账户往来情况就认定10万元缺乏依据；涉案债务不属于夫妻共同债务，孙建英不应承担连带清偿责任。林长军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，孙建英的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄兴光未发表答辩意见。林长军向一审法院起诉请求：1、要求黄兴光、孙建英共同返还借款50万元及支付利息8万元（按年息24%计算，至清偿之日止）；2、黄兴光、孙建英承担诉讼费用。一审法院查明，黄兴光、孙建英于1991年登记结婚，于2016年4月18日协议离婚。2016年10月25日，黄兴光向林长军出具一份《借款情况说明》，载明：黄兴光在2014年11月27日至2015年4月2日因投资向林长军借款50万元，支付方式：2014年11月27日转款10万元，2015年2月26日交付3张，合计30万元的承兑汇票，2015年4月2日转款10万元，借款利息24%。黄兴光对该情况载明的金额及借款方式均无异议，孙建英表示对该情况说明不清楚，并否认在该情况说明上签过字，林长军及黄兴光均承认情况说明上孙建英的签名是黄兴光代签的。2016年11月12日，黄兴光再次出具情况说明，承诺于2016年12月12日前还款。此后，黄兴光逾期未归还借款。现林长军诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，黄兴光出具的情况说明客观真实，黄兴光对情况说明中载明的借款数额及方式均无异议，林长军与黄兴光之间存在借款关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉借款发生在黄兴光与孙建英婚姻关系存续期间，孙建英未能证明借款发生时约定该借款为黄兴光的个人债务及规定的例外情况，该笔债务按黄兴光、孙建英的夫妻共同债务处理。故对林长军要求黄兴光、孙建英共同返还借款50万元的诉讼请求，法院予以支持。关于林长军要求黄兴光、孙建英支付自借款发生时至实际清偿之日利息的诉请，情况说明载明的年利率24%，不违反法律规定，但提交的情况说明不足以证明双方在借款时就有利息的约定，且黄兴光亦否认借款时约定了利息，故法院仅对黄兴光出具情况说明（2016年10月25日）之后的利息予以支持。关于孙建英认为借款不是共同债务，不排除林长军与黄兴光虚构债务进行欺诈的答辩意见，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄兴光、孙建英于判决生效之日起10日内向林长军返还借款500000元及支付利息（2016年10月25日至实际清偿之日止,以500000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回林长军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9600元及公告费260元，由黄兴光、孙建英负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。经查阅一审卷宗，一审送达程序合法。通过林长军提交了两份由黄兴光出具的借款情况说明，以及其中20万元的转账凭证，能够证明林长军与黄兴光之间存在借贷关系，且合法有效，黄兴光应当按照约定承担相应的还款责任。对于借款金额的认定，其中20万元林长军提供了相应的转账凭证，能够证明林长军向黄兴光实际支付了该款项，且借款时间发生在黄兴光与孙建英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，孙建英未能举证证明借款发生时约定该借款为黄兴光的个人债务或所借款项未用于家庭共同生活，以及上述规定的除外情形，该20万元应按夫妻共同债务处理。对于孙建英的该项上诉请求，本院依法不予支持。另30万元系情况说明中表述的林长军向黄兴光支付的承兑汇票，但林长军并无其他证据证明款项的交付情况，鉴于黄兴光出具的情况说明均在其与孙建英离婚之后，现林长军不能提交证据证明该款项系在黄兴光与孙建英婚姻关系存续期间所交付，黄兴光自认该30万元为借款，可由黄光兴个人承担还款责任，孙建英对该30万元不应承担偿还责任。孙建英的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院以黄兴光出具的情况说明上载明的50万元借款及年利率24%认定由黄兴光、孙建英承担共同还款责任不当，本院予以纠正。综上所述，孙建英的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初175号民事判决；二、黄兴光、孙建英于本判决生效之日起十日内向林长军返还借款20万元及支付利息（2016年10月25日至实际清偿之日止,以20万元为基数，按年利率24%计算）；三、黄兴光于本判决生效之日起十日内向林长军返还借款30万元及支付利息（2016年10月25日至实际清偿之日止,以30万元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回林长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9600元及公告费260元，由黄兴光负担，其中3840元由黄兴光、孙建英共同负担。二审案件受理费9600元，由孙建英负担3840元，黄兴光负担5760元。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一七年十一月二十九日书记员  付纯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更263号
罪犯陈德喜，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)湛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德喜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市�级人民法院于2010年8月3日依（2010）阳中法刑执字第2915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日依（2012）阳中法刑执字第4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第4592号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月30日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈德喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈德喜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈�喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分4870分。2017年9月折算获得7次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00628号
原告胥某，女，1990年4月9日出生，汉族。
委托代理人王莹，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告张某，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王莹、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年上半年经人介绍相识，后因其怀孕于2010年11月仓促结婚，婚后基础薄弱。不久，被告因琐事对其父亲大打出手，导致其父精神受挫，至今不能恢复，但为了腹中的孩子选择了忍受。2011年6月27日孩子出生后其坐月子期间，被告公然与她人同居，甚至迷上了赌博。2012年3月，其再次发现被告对婚姻不中，为此吵架后，其离家不归，自此，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令其与被告离婚、婚生子张子涵由被告抚养，其每月支付抚养费400元。
被告辩称，原告诉称与事实不符，其既没有殴打原告父亲，也没有与她人同居之事实，无赌博行为。其与原告均为单亲家庭，为了孩子利益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识后不久，即以夫妻名义同居生活，同年12月16日登记结婚，2011年6月27日生育一子，取名张子涵。婚后夫妻关系一般。被告与原告之父因承包土地发生纠纷后，导致夫妻关系不睦。2013年春季，原、被告因琐事发生吵架后，被告自出租屋离开，至今未归。原告于2015年3月10日诉来本院请求离婚，本院在审理期间，经本院调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，不应坚持离婚之诉。被告也应改其不足，与长辈搞好关系，与原告一起共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回胥某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一五年五月八日
书记员 宋艳舞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2307号
罪犯张国委，男，1982年8月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年9月2日作出（2015）新刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人张国委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿共计67340.19元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张国委在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国委自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张国委的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国委确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国委减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9744号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所：沈阳市沈河区先农坛路十二号，统一社会信用代码：91210103720958196J。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符文华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
被告：汪东华。
本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告汪东华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 铭
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2905号
原告：李丕淼，男，汉族，1995年4月4日出生，现住福鼎市，户籍地福鼎市。
被告：兰良坤，男，畲族，1994年5月5日出生，现住福鼎市，户籍地福鼎市。
原告李丕淼与被告兰良坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丕淼到庭参加诉讼，被告兰良坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丕淼向本院提出诉讼请求：依法判令兰良坤偿还其借款本金4200元及逾期利息（从2017年5月15日起至还款日止按月利率2%计算）。事实和理由：兰良坤于2017年4月29日、2017年5月4日共计向李丕淼借款6300元，约定借款利息按月利率2%计付，还款期限至2017年5月15日。借款后，兰良坤共计偿还本金2100元，拖欠本金4200元至今。
兰良坤未作答辩。
本院认为，李丕淼主张兰良坤于2017年4月29日、2017年5月4日共计向其借款6300元，但其提供的证据仅能证明其实际交付的借款为6288元，应承担举证不能的法律后果，李丕淼的上述主张不予支持，确认借款金额为6288元。借款后，兰良坤仅偿还了2100元，应承担相应的违约责任，对拖欠的4188元应予以偿还。由于李丕淼提供的证据无法证明本案借款存在利息约定和明确的借款期限，本案借款按无息无期限借款处理，可从起诉之日起按年利率6%计付拖欠款项的利息，李丕淼关于从2017年5月15日起按月利率2%计付利息的请求不予支持。兰良坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰良坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告李丕淼借款本金4188元，并从2017年10月16日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告李丕淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告兰良坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢维芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00105-1号
原告代先锋，男，1962年11月14日出生，汉族。
被告武汉楚鲲建筑工程有限公司。
法定代表人倪红兵，该公司负责人。
本院在审理原告代先锋与被告武汉楚鲲建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告代先锋于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告武汉楚鲲建筑工程有限公司价值180000元财产予以查封、冻结。王振宇以自己所有的牌号为鄂AYH8**奥迪轿车为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告武汉楚鲲建筑工程有限公司所有的价值180000元财产予以查封、冻结；
二、冻结王振宇所有的牌号为鄂AYH8**奥迪轿车的产权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗守俊
二〇一四年一月七日
书记员 肖子瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2498号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地佳木斯市向阳区长安西路125号。
负责人：杨永文，该行行长。
被告：王立帅，男，1977年11月7日出生，汉族，其他不详。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告王立帅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告王立帅给付原告贷款本息212543.93元及逾期利息；2.原告在抵押物范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款22万元，年利率6.55%、逾期利率9.825%及违约责任等。被告以其私有房产（佳房权证向字第20130225**号，建筑面积112.07平方米）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告于2013年12月13日向被告发放贷款20万元，履行了合同义务，但被告王立帅未按期还款，逾期21期。虽经原告多次催告，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行不能提供被告王立帅准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。
案件受理费4488元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李雪艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1318号
原告：辛春燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，住安徽省定远县。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被告：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：谢道红，男，1976年8月26日，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告辛春燕与被告蒋伟、安徽同济建设集团有限责任公司、张静、谢道红民间借贷纠纷一案中，辛春燕于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司银行存款89万元，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告辛春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司银行存款89万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐少博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1729号
申请执行人：姜佳佳，男，汉族，1984年5月6日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇苏集乡。
被执行人：姚洪闯，男，汉族，1981年1月3日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区插花镇曾桥村牌坊庄。
第三人：来丽，女，汉族，1980年11月19日出生，阜阳市人，住址同上，系被执行人姚洪闯之妻。
本院在执行姜佳佳与姚洪闯刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人姚洪闯在第三人来丽名下有�行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚洪闯在来丽名下的银行存款30452.48元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年八月十二日
书记员 王耘辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1610号
原告关志才。
委托代理人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被告陈庆坚。
被告韦智欣。
原告关志才与被告陈庆坚、韦智欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员黄丽红、蒙佳参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员李碧慧担任法庭记录。原告关志才的委托代理人梁雄元到庭参加诉讼，被告陈庆坚、韦智欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关志才诉称，原告与被告陈庆坚是朋友关系，被告陈庆坚因生意需要，分别于2013年6月11日、6月29日、8月15日，向原告借款10万元、5万元、3万元，合计18万元，双方没有约定还款日期。2014年，原告开始催促被告陈庆坚还款，但被告陈庆坚至今仍没有还款。被告陈庆坚向原告借款的时候，与被告韦智欣是夫妻关系，故借款应为两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告陈庆坚、韦智欣偿还原告借款18万元并支付利息（利息从起诉受理之日起按月利率2%计算，计至付清为止）。
原告关志才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条三份，证明被告陈庆坚分别于2013年6月11日、6月29日、8月15日，向原告借款10万元、5万元、3万元；
2、婚姻登记记录证明，证明两被告在借款时是夫妻关系。
被告陈庆坚、韦智欣在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈庆坚、韦智欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告关志才与被告陈庆坚是朋友关系。被告陈庆坚与韦智欣于2010年1月19日办理结婚登记手续，于2013年10月23日办理离婚登记手续。被告陈庆坚因生意需要，分别于2013年6月11日、6月29日、8月15日，向原告借款10万元、5万元、3万元，合计18万元；被告陈庆坚向原告出具了三份借条，并在借条上签名。被告没有履行还款义务，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆坚向原告借款18万元的事实，有被告陈庆坚出具的借条在卷佐证，故被告陈庆坚借款事实清楚，证据充分，原告与被告陈庆坚之间借贷关系明确，被告陈庆坚应履行还款义务。原告多次要求被告还款，被告陈庆坚均借故拒绝，故原告要求被告陈庆坚偿还借款本金18万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付借款利息的请求，因借条没有约定借款利率，属于公民之间的无息借贷，原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，本院不予支持，利息应自起诉之日（即2015年10月27日）起按年利率6%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。
本案借款18万元发生于两被告的婚姻关系存续期间，虽然被告陈庆坚在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款18万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告韦智欣没有提供证据证实该借款没有用于夫妻共同生活，借款18万元应按夫妻共同债务处理，被告韦智欣对该债务负清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆坚、韦智欣偿还原告关志才借款18元，并支付该款利息（利息自2015年10月27日起，按年利率6%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元，由被告陈庆坚、韦智欣负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 蒙 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1610号
原告石某甲，男，1976年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，女，1979年6月9日出生，汉族，住长乐市。
原告石某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告与被告陈某于2000年经人介绍认识，双方未经深入了解，于同年3月8日在长乐市古槐镇人民政府登记结婚并举行婚礼，于2001年4月16日生育一子石某乙。原、被告结婚虽较为仓促，但自出儿子出生后日子过得还算小康，夫妻间也无争吵。后来被告沉迷网络，整天与陌生人聊QQ，对原告及婚生子不闻不问，原告多次好意劝告，被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，导致夫妻关系日益恶化。2012年9月23日，被告突然离家失踪，经多方查找至今仍无音讯。由于被告的长期失踪，原告已经失去了寻找被告共同生活的信心，现夫妻感情已完全破裂，故诉请判决与被告离婚，婚生子石某乙由原告直接抚养，无夫妻共同财产及债权债务。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，原告石某甲与被告陈某经人介绍认识，2000年3月8日在长乐市古槐镇人民政府办理结婚登记手续，2001年4月16日生育一子石某乙。共同生活期间，夫妻感情较好。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证及原告的庭审陈述等证据材料予以证明。
本院认为，原告石某甲与被告陈某系法定婚姻，婚后已生育一子，双方在共同生活中建立起了较好的夫妻感情。现原告主张被告于2012年9月离家失踪并导致夫妻感情破裂，但原告对此并未提供相应证据证明，且也未提供证据证明其具有其他法定应准予离婚的事实或情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1610号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告乜宪超，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告乜宪超电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1610号原告：苏某，女，汉族，1983年7月27日生，无职业，住长岭县。被告：张某，男，汉族，1983年11月2日生，个体工商户，住长岭县。原告苏某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年9月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。苏某委托代理人吴某到庭参加了诉讼，张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某诉称：被告与原告为夫妻关系，2014年1月21日通过贵院判决原被告离婚，在婚姻关系存续期间原被告共同经营两处彩票站，一处位于太平川镇鑫海大厦即07767号体育彩票站，另一处位于长白路。通过贵院判决鑫海大厦的07767号彩票站归原告经营，长白路彩票站归被告经营，鑫海大厦彩票站在离婚诉讼的时候被告承认价值70000元，法院也认可这个价值。然而，原被告离婚之后被告仍然占据鑫海大厦的彩票站不归还给原告，于是原告申请贵院予以强制执行，在执行过程中发现该彩票站的经营人已换成了张某甲即被告妹妹，是被告到松原市体育局注销的原告的经营资格，致使原告再无法经营此彩票站，造成损失70000元。故依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失70000元，以示法律公正。张某辩称：苏某名下的彩票机由于3个月未售彩票按规定被收回了，彩票中心未找到苏某，我去办的退机手续，彩票中心退款15000元，我将该款偿还李秀红了。我不同意赔偿苏某70000元。经审理查明：2005年7月6日，苏某、张某登记结婚，双方婚姻关系存续期间曾经营两处彩票站，一处位于长岭县太平川镇鑫海大厦即07767号体育彩票站，2009年2月以苏某名注册，花70000元；一处位于长岭县太平川镇长白路即07100号体育彩票站，2013年6月以张某名注册，花23000元。张某、苏某分居后苏某名下07767号体育彩票投注站由张某管理。2014年，苏某起诉张某离婚，2014年6月14日长岭县人民法院作出（2014）长民初字第973号民事判决书，其中将位于长岭县太平川镇鑫海大厦07767号彩票站判决归苏某经营。张某不服离婚判决提起上诉，2014年9月12日松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第712号民事判决书，驳回张某上诉，维持原判。另查明，2014年7月5日张某到松原市体育彩票销售管理中心主动要求退还07767号投注站体彩终端机（业主苏某），要求体彩中心返还体彩机押金款，张某提出的要求不符合松原市体育彩票销售管理中心退机手续需业主本人办理的规定，张某从2014年7月1日至2014年8月31日停止销售体彩电脑型，即开型体育彩票，期间张某于2014年8月1日收到松原市体育彩票销售管理中心整改通知后仍未整改。2014年9月1日松原市体育彩票销售管理中心将07767号站停机处理，9月9日将07767号站淘汰处理，2014年9月15日张某将苏某名下终端机押金15000元、余额1元、IVT余额54元，合计15055元领回。上述事实，有当事人陈述、松原市体育彩票销售管理中心证明在卷为凭。本院认为：原、被告分居生活及离婚诉讼期间原告苏某名下07767号体育彩票投注站被告张某在经营管理，被告张某应当维护该彩票站的经营权益。被告张某在诉讼中曾主动到松原市体育彩票销售管理中心要求退还原告苏某名下的07767号投注站彩票终端机和要求返还押金款，由于被告张某的要求不符合规定，松原市体育彩票销售管理中心未予办理。被告张某从2014年7月1日至8月31日停止销售彩票，期间松原市体育彩票销售管理中心通知整改，被告张某仍未销售体彩电脑型，即开型彩票，使判决归原告苏某经营的07767号体育彩票投注站被淘汰，原告苏某丧失对彩票站的经营权，被告张某侵害的原告苏某的权益，所造成的损失被告张某应当赔偿。关于赔偿损失的数额，原、被告在离婚诉讼中均认可07767号体育彩票投注站价值为70000元，被告张某经营原告苏某名下体育彩票投注站不销售彩票行为使原告苏某丧失对彩票站的经营权，被告张某应当按离婚诉讼中共同认可的价值赔偿原告苏某损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后赔偿原告苏某损失70000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年十月八日书 记 员  滕云龙
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初560号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵青海赵某某，（绰号赵二），男，1984年1月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，住林州市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年9月18日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人赵青海赵某某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。赵青海赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日中午，在林州市太行路公路局大门附近，丁某在被告人赵青海赵某某经营的“赵二通讯店”购买手机内存卡时，赵青海赵某某用店内的电脑向丁某购买的8G手机内存卡上拷贝淫秽视频194部。经安阳市公安局淫秽物品审查鉴定，涉案8G手机内存卡内的194部影像视频、赵青海赵某某店内电脑主机上的605部影像视频符合淫秽物品标准，属于淫秽物品。赵青海赵某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵青海赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的赵青海赵某某供述、证人丁某证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、林州市公安局扣押物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青海赵某某传播淫秽的音像物品，情节严重，林州市人民检察院指控其犯传播淫秽物品罪罪名成立。赵青海赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赵青海赵某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据赵青海赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵青海赵某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李颜丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4192号
原告高万新，男，1966年6月29日出生。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈龙，男，1979年3月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘逸龙，男，1993年8月21日出生。
原告高万新与被告陈龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高万新的委托代理人杨磊，被告陈龙，被告保险公司的委托代理人刘逸龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高万新诉称：2015年10月17日22时10分，在房山区白杨东路良乡高教园十六号路口迤北，陈龙驾驶的小客车（车牌号：×××）左侧与高万新驾驶的摩托车右侧相刮，造成高万新受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，不确定陈龙与高万新的事故责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费8730.28元、误工费12000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费9300元、伤残赔偿金41138元、精神抚慰金8000元、鉴定费3096.45元、交通费200元，合计85864.73元；诉讼费由被告承担。
被告陈龙辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故责任没有认定，所以我们同意按照不高于50%的责任进行赔偿，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者30万和不计免赔。
经审理查明：2015年10月17日22时10分，在房山区白杨东路良乡高教园十六号路路口迤北，陈龙驾驶的小客车（车牌号：×××）左侧与高万新驾驶的摩托车右侧相刮，造成高万新受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，不确定陈龙与高万新的事故责任。高万新伤后，经北京北亚骨科医院住院治疗14天。2016年2月25日，高万新经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为10%。事故发生后，陈龙为高万新支付现金1600元。
经查：陈龙所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门不确定陈龙和高万新的事故责任，本院根据双方在事故中的过错确认双方各自承担50%的赔偿责任。陈龙驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费9576.73（医疗费票据）、误工费12000元（根据三期评定考虑4个月，每月3000元）、住院伙食补助费700元（14天，每天50元）、营养费2700元（根据三期评定考虑90天，每天30元）、护理费6000元（根据三期评定考虑60天，每天100元）、伤残赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2250元，合计79564.73元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担77314.73元。余额2250元由商业险承担50%即1125元。陈龙为高万新支付现金1600元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款由保险公司一并返还给陈龙。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高万新伤后损失七万六千八百三十九元七角三分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈龙一千六百元。
三、驳回原告高万新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十四元，由原告高万新负担四百四十二元（已交纳），由被告陈龙负担四百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 隗 苇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第1026、1027号
申请执行人：马琴，住湖南省华容县。【（）穗萝法执字第1026号】
申请执行人：郭湘林，住广东省广州市萝岗区。【（）穗萝法执字第1027号】
法定代理人：马琴，系郭湘林母亲。
被执行人：马腾驰，住广东省遂溪县。
马某、郭湘林与被执行人马腾驰机动车交通事故责任两案，本院作出的（2015）穗萝法西民初字第33号、（2015）穗萝法少民初字12号民事判决已发生法律效力。因被执行人马腾驰未自动履行，根据两申请人的执行申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向广东省内各大银行、市车管所、市房管局调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。现申请人向本院表示马腾驰已向其支付2000元，且双方已达成执行和解，由马腾驰每月向两申请人共支付1200元，直到全部款项履行完毕为止。
本院认为，双方当事人在执行过程中已经达成和解，申请人同意被执行人分期付款，目前暂未履行完毕，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第1026、1027号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 扬
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初46号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人董亮，男，1983年4月24日出生，住黑龙江省北兴农场。曾因犯盗窃罪于2007年10月15日被黑龙江省密山市人民法院判处管制一年，并处罚金五千元。因本案于2017年1月21日被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留十五日，并处罚款八百元。2017年2月5日被取保候审，2018年3月8日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人董亮犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员王则学出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年1月21日1时许，被告人董亮在黑龙江省北兴农场“兰云”洗浴内，将失主任某放在39号更衣柜裤兜内的1300元现金盗走，现已追缴返还。董亮于同日被公安机关在该农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董亮的行为已构成盗窃罪。如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人董亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人董亮系黑龙江省北兴农场“兰云”洗浴的搓澡工人。2017年1月21日1时许，董亮发现失主该洗浴的经理任某在男浴区的39号更衣柜未锁，任某放在该更衣柜的裤兜内有现金露出，遂将其中的1300元现金盗走并藏匿于47号自己更衣柜的男士单肩包内。现赃款已追缴返还。
被告人董亮于2017年1月21日被公安机关在黑龙江省北兴农场“兰云”洗浴抓获。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、检查笔录及指认照片、证据保全决定书及清单、发还清单、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书、黑龙江省红兴隆农垦公安局行政处罚决定书、办案说明；失主任某的陈述；被告人董亮的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局北兴公安分局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亮以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。董亮具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对董亮从重处罚。公诉机关提出对董亮在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。董亮同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人董亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月23日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，已缴纳的罚款八百元予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年三月十九日
书记员 王凤凯