wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第69号
原告：郭某，女，1985年5月23日出生，汉族。
委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1984年11月15日出生，汉族。
委托代理人：温心宽，男，1952年5月23日出生，汉族。
原告郭某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月20日、4月30日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人郝俊杰、被告冯某某及其委托代理人温心宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年1月相识，同年5月20日领取结婚证。2012年1月3日，双方生育儿子郭某甲，现随原告生活。被告父亲意外身亡，被告及家人因迷信从而埋怨原告，双方从此产生矛盾。原告住院生子时，被告不闻不问，在原告父母恳求下，被告才从医院将原告接回家中。本想孩子出生后，被告及其家人会对原告有所改观，但被告仍然对原告非打即骂，原告实无法忍受于2012年4月16日带孩子回到娘家居住至今。在此期间，被告从未支付过孩子抚养费，由于孩子长期需吃奶粉，原告只得向他人举债。2013年12月，原告向原平法院提起离婚诉讼，后该院判决不准离婚。判后，夫妻关系并未得到改善，原、被告双方仍然分居生活，互不尽夫妻义务。原告认为，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；儿子郭某甲随原告生活，被告从2012年4月起每月支付抚养费1000元至郭某甲成人；依法分割共同财产10000元。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.（2014）原民初字第52号民事判决书1份；3.原平市崞阳镇卜家沟村民委员会证明1份；4.王香婵证明1份。
被告辩称：原告所述不是事实，被告全家人对其关怀无微不至，住院花销均是被告开销。原告离家走后，被告多次亲自或托人叫过，也送过奶粉及其它用品，但原告非但没有回家意思，还将被告打了一顿。原告全家还曾多次去被告家中抢东西，且原告未经被告同意，强行将孩子户口上到原告父亲名下并随了郭姓。为此，被告要求坚决要回孩子，改回冯姓。原告于2012年4月10日出走至今，被告未再与原告同居过，但原告曾于2012年12月5日在妇保站生育一个孩子，此有崞阳镇计生办证明。被告认为，此孩子系原告重婚或与第三者同居所为，其行为违反法律规定，应当追究其刑事责任，并承担被告损害赔偿责任。被告坚决不同意离婚，应判决双方不准离婚。儿子郭某甲随被告生活，不用原告负担抚养费。婚后无共同财产及债权，不存在分割问题。原告应承担共同债务的一半57500元，返还骗取的彩礼78800元。
被告提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.欠条复印件1支；3.尚向东证明1份；4.李迷保证明材料复印件1份；5.原平市崞阳镇人口计划生育办公室出生信息复印件1份。
经审理查明，原、被告经原平市崞阳镇白村村民李全枝介绍相识后，于2011年1月29日订婚，开始同居生活。同年5月20日，双方按民间习俗举行婚礼并办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可。2012年1月3日，双方生育一子，原告为其取名为郭某甲，被告为其子取名为冯某甲，现随原告上户并随原告生活。举行订婚及结婚仪式时，被告经介绍人李全枝之手给付原告彩礼款68800元、金子款3000元、衣服款3000元、银元款1000元、见面款1000元（女方回礼500元）、起坐款500元、关花款500元、开箱款500元、另给女方1000元，总共78800元。女方陪嫁有樟木箱一对、冰箱一台（2500元）、电动车一辆（2600元），除电动车已由原告骑回娘家外，其余均在被告家中。另经婚宴总管李迷保之手给付原告喜钱3000元。2012年农历1月9日，原、被告儿子过满月时，收到的长命及压岁款4750元由原告收持。婚后无其它共同财产及债权。被告主张的共同债务有借李万寿10000元及利息、宁丽君20000元、亢永生15000元及利息、王宝军13000元、宁丽林10000元、欠尚向东饲料款35499元。原告庭审质证时认为上述债务并未用于夫妻共同生活，对此不予认可。2012年4月16日，双方因家庭琐事产生矛盾，原告回到娘家居住，双方开始分居生活。2013年12月，原告诉至本院请求离婚，本院判决双方不准离婚。判后，原、被告夫妻感情未得到改善，继续分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；儿子随原告生活，被告从2012年4月起每月负担抚养费1000元至成人止；依法分割共同财产10000元。
本院调取（2014）原民初字第52号民事判决卷宗中证据有：原告提供的欠条复印件11支（合款计37560元）；被告提供的宁丽君借条复印件1支（20000元）及证明1份；李万寿借条复印件1支（10000元）及证明1份；王宝军借条复印件1支（13000元）及证明1份；亢永生借条复印件1份（15000元）及证明1份；宁丽林借条复印件1份（10000元）及证明1份。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据、本院调取证据证实在案。
本院认为，原告郭某与被告冯某某相识后结婚且生育一子，婚姻基础尚可。随着时间推移，双方不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，以致夫妻感情出现裂痕。后原告郭某于2013年提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，原，被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，儿子郭某甲一直随原告生活，继续随原告生活，对孩子健康成长更为有利。儿子郭某甲随原告郭某生活，被告冯某某依法负担必要抚养费。共同财产4750元应予分割。被告主张所借王宝军的13000元为夫妻共同债务，其提供有借据、债权人证明材料，且债权人出庭作证，本院予以采信。被告主张其余债务为夫妻共同债务，其未能证实所欠债务用于家庭共同生活，且原告不予认可，本院不予采信。被告的其他抗辩，其未能提供有效证据证实，本院不予采信。订婚及结婚时被告给付原告的彩礼款，违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，应予酌情返还。其余被告给付金子款等属于赠与，不予返还。原告陪嫁樟木箱、冰箱现在被告处，归被告所有，相应价款从彩礼款中予以核减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告冯某某离婚；
二、儿子郭某甲随原告郭某生活，由其抚养；被告冯某某一次性给付原告郭某小孩抚养费45128元；
三、原告郭某返还被告冯某某彩礼款52640元；
四、原告郭某给付被告冯某某共同财产分割款2375元；
五、共同债务13000元由被告冯某某清偿，原告郭某给付被告冯某某6500元。
上述二、三、四、五项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年七月九日
书记员 陈燕青
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第69号
原告王延新。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告朱贵业。
委托代理人包健。
原告王延新诉被告朱贵业农村土地承包合同纠纷一案，原告王延新于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延新撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告王延新负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一五年七月十六日
代书 记员 刘海华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第69号
原告曹某某，女，汉族，生于1975年4月1日，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市原州区。
被告朱某某，男，汉族，生于1970年10月30日，宁夏固原市人，现住址不详。
本院在审理原告曹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某不能提供被告朱某某的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告朱某某的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马秉柱
审判员 唐灵霞
审判员 马小宁
二〇一五年六月九日
书记员 王德志
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0050号
申请执行人王俊年。
被执行人万祝武。
王俊年与万祝武机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）淮法车民初字第0830号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，万祝武于本判决生效后十日内给付王俊年残疾赔偿金等各项损失229390元；案件受理费4902元，由王俊年负担246元，万祝武负担4656元。因被执行人万祝武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊年向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车民初字第0830号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 缪 帅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5487号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李成，男，1982年12月21日出生，彝族，户籍地：云南省普洱市景东彝族自治县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告李成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币1865元，减半收取计932.50元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审判员 曾凌杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 屠 忞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初120号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人高艳军，男，1995年3月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海聚泉钓具有限公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。2017年11月1因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人高艳军犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人齐明、齐芹向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐明、被告人高艳军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉讼代理人刘斐斐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日22时许，被告人高艳军醉酒持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区火炬路由南向北行驶至大连路交汇处北侧，撞到张义强驾驶的小型普通客车。经鉴定，被告人高艳军静脉血中检出乙醇成份，含量为118.14毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人高艳军的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。
被告人高艳军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日22时许，被告人高艳军醉酒持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区火炬路由南向北行驶至与大连路交汇处北侧，撞到张义强驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，致乘车人齐芹受伤、两车损坏。经鉴定，被告人高艳军静脉血中检出乙醇成份，含量为118.14毫克/100毫升。案发后，张义强电话报警，被告人高艳军明知对方报警仍在现场等候交警处理，并如实供述了其犯罪事实。经交警部门认定，被告人高艳军负事故的全部责任，齐芹、张义强无责任。
本案审理过程中，二原告人齐明、齐芹与被告人高艳军达成调解协议，一次性赔偿齐芹医疗费3919.58元及其他损失45000元。原告人齐明、齐芹自愿撤回对被告人高艳军及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许，齐明、齐芹表示对被告人高艳军予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的抓获经过、证人姜某1、姜某2、潘某的证言、扣押清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、[2017]-（LH）-[442]号酒精检验报告、第3710204201701408号道路交通事故认定书、被告人高艳军的供述、执法记录仪视频资料、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人高艳军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车车辆被扣押，钥匙随案移送本院。
本院认为，被告人高艳军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人高艳军明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人高艳军积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高艳军醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。根据被告人高艳军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、随案移送的鲁Ｋ×××××号小型普通客车钥匙，依法发还被告人高艳军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 姜欣宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2783号
上诉人（原审被告）恩东体育用品（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区，组织机构代码78903690-7。
法定代表人林世东。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石狮市飞凯路服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园捷兴工业区，组织机构代码78451663-7。
法定代表人郑美玲，该公司总经理。
委托代理人王鸿池，该公司员工。
上诉人恩东体育用品（中国）有限公司（下称恩东公司）因与被上诉人石狮市飞凯路服饰有限责任公司（下称飞凯路公司）加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：恩东公司委托飞凯路公司加工服装。恩东公司于2014年11月25日出具一份欠条给飞凯路公司收执确认尚欠加工款388743元的事实。欠条载明“兹截止于2014年11月25日恩东公司结欠飞凯路公司服装加工款388743元整。备注：上述日期前双方来往的合同、票据一概作废，以这份为正确凭据，此据”。恩东公司在讼争欠条上加盖公章确认。出具欠条后至今恩东公司未付款。
原审判决认为：飞凯路公司与恩东公司之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，该事实双方当事人也予以确认，故应该认定为合法有效。恩东公司出具讼争欠条交给恩东公司收执确认欠款388743元，该款项至今未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，飞凯路公司有权要求恩东公司�即支付尚欠的加工款388743元，并支付相应利息。因此，飞凯路公司的诉讼主张依法可以成立，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：恩东公司应于判决生效之日起十五日内立即支付飞凯路公司尚欠的加工款人民币388743元及按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7131元，鉴定费4800元，由恩东公司负担。
原审判决宣判后，恩东公司不服，提起上诉称：一、原审采信福建历思司法鉴定所泉州分所�（2016）文鉴字第13号《鉴定意见书》，认定诉争“2014.11.25”的《欠条》上加盖印章的真实性与法相悖。（2016）文鉴字第13号《鉴定意见书》的鉴定结论仅是倾向性结论，非明确鉴定结论，证明力不足，不能作为认定案件事实依据。二、原审未准许恩东公司关于对印章印文同一性重新委托鉴定及形成时间继续委托鉴定申请，程序违法。印章与文字形成时间的先后对查明案件事实有重要作用。在原委托鉴定机构不具有鉴定条件的情况下，原审未准许恩东公司继续鉴定申请是错误的。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人飞凯路公司答辩称：鉴定机构具有国家司法鉴定许可证，其所出具的鉴定意见符合法律的规定。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审期间，除上诉人认为原审法院对欠条形成的真实性有异议之外，双方当事人对原审查明的其他案件事实无异议，本院对无异议的事实依法予以确认。
二审争议的焦点为：（2016）文鉴字第13号《鉴定意见书》是否能作为本案定案的依据；原审未准许恩东公司关于对印章印文同一性重新委托鉴定及形成时间继续委托鉴定申请，程序是否违法。
上诉人恩东公司与被上诉人飞凯路公司对争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：原审法院根据上诉人恩东公司的申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心对讼争欠条上所加盖的公章以及公章加盖的形成时间与欠条笔迹形成时间是否一致进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2015年9月18日复函，以其无法完成对印章及笔迹形成时间的鉴定为由退回鉴定材料，后原审法�再次委托福建历思司法鉴定所泉州分所对上述申请再次进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所出具编号为闽历思司鉴所泉州分所（2016）文鉴字第13号鉴定意见书，倾向认为“2014.11.25”的《欠条》中落款处加盖的“恩东体育用品（中国）有限公司”印章印文与所提供的样本中的“恩东体育用品（中国）有限公司”印章印文是出自同一枚印章所盖印。该鉴定机构和人员具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，并经过双方当事人的质证，依法可以作为本案的定案依据，上诉人主张鉴定结论仅是倾向性结论，非明确鉴定结论，证明力不足，不能作为认定案件事实依据，无事实和法律依据，不予支持。因上诉人恩东公司无法提供笔迹形成时间可比对鉴定样本，并且讼争欠条上所加盖的公章的形成时间与笔迹书写时间的鉴定并不影响本案的最终处理结果，�原审法院未准许恩东公司关于对印章印文同一性重新委托鉴定及形成时间继续委托鉴定申请，并无不当，上诉人的该项请求依法不予采纳。综上，上诉人恩东公司的上诉主张缺乏依据，其上诉请求不能成立，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初448号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月23日出生，汉族，住招远市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日13时40分，被告人王某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿招远市龙水路由北向南行驶至夏甸镇范家庄村口处，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分浓度为95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、当事人血样（尿样）提取登记表、到案情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后认罪态度较好，建议对其处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑初448号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人王某某，男，1965年9月23日出生，汉族，住招远市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日13时40分，被告人王某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿招远市龙水路由北向南行驶至夏甸镇范家庄村口处，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分浓度为95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、当事人血样（尿样）提取登记表、到案情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后认罪态度较好，建议对其处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春东二〇一七年十二月十三日书记员  马 丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审68号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人陈彦肐，女，汉族，1986年10月6日出生，住河南省新蔡县。经营地址：温岭市横峰街道洋江村二区***号后面出租房。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月3日作出温卫医罚[2017]32号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得9元；2、没收药品、器械；3、罚款80000元。2018年2月6日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1、3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]32号行政处罚决定内容第1、3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款80009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月九日
代书记员 伍泓锦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审68号申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人陈彦肐，女，汉族，1986年10月6日出生，住河南省新蔡县。经营地址：温岭市横峰街道洋江村二区***号后面出租房。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月3日作出温卫医罚[2017]32号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得9元；2、没收药品、器械；3、罚款80000元。2018年2月6日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1、3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]32号行政处罚决定内容第1、3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款80009元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月九日代书记员 伍泓锦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1004号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕春辉，系该公司职工，代理权限为特别代理。
被告：赵某，男，汉族，。
被告：赵某某，男，汉族，。
被告：白某，男，汉族，。
被告：赵某1，男，汉族，。
共同委托诉讼代理人：赵某，基本信息同上，代理权限为特别代理。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、赵某某、白某、赵某1借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告赵某到庭参加了诉讼，被告赵某某、白某、赵某1共同委托被告赵某为诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告借款本金450000元，借款利息91368.55元（截止2017年5月20日，之后利息另行计算）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告单位罗汉洞支行收到被告赵某借款450000元的申请后，与被告赵某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告借款450000元用于购买料场设备，合同期限为三年（2014年12月11日至2017年12月10日），被告赵某某、白某、赵某1以其家庭资产提供无限连带责任担保。借款期限尚未届满前，被告已违反合同义务未按约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收借款，被告均未如数偿还债务。截止2017年5月20日，被告借原告款项总计450000元，且借款利息尚未支付。
赵某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，赵某承认甘肃泾川农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对甘肃泾川农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与赵某签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，赵某应当按照合同约定偿还甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金及利息；赵某某、白某、赵某1作为保证人，按合同约定承担连带保证责任，故应在其保证责任范围内对该债务承担连带清偿责任；借款合同明确约定执行年利率10.209%、逾期罚息50%未违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息91368.55元，共计541368.55元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；被告赵某某、白某、赵某1承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元,由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 惠小娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8575号
原告北京海龙旅馆，住所地北京市海淀区学院南路四建宿舍**楼，注册号110108004481564。
法定代表人申海兵，总经理。
被告北京市北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼，注册号110105002158250。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人崔岩。
原告北京海龙旅馆（以下简称海龙旅馆）与被告北京市北宇物业服务公司（以下简称北宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告海龙旅馆的法定代表人申海兵，被告北宇公司的委托代理人崔岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙旅馆诉称，2005年1月1日，海龙旅馆与北宇公司签订房屋租赁合同，约定由海龙旅馆使用北宇公司管理的海淀区学院南路乙平房，房屋面积238.94平米，年租金10万元。当时约定海龙旅馆租赁使用10年，分两次签订。2011年底到期后，海龙旅馆要续签合同，但北宇公司说先不用签，海龙旅馆继续租赁即可。该房屋原破旧不堪，根本无法正常使用，海龙旅馆经北宇公司同意，对该房屋进行了全面精装修和改造，装修费用15万多元。后北宇公司的第七分公司说上级不让与海龙旅馆续签合同，双方多次协商未果。北宇公司提前解除合同是违约行为，给海龙旅馆造成损失，应予赔偿。虽北宇公司提供的格式合同，没有约定其装修损失如何处理，按照民法和民诉法公平合理的原则，本应使用10年，才使用6年就解除合同，系违约行为，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令北宇公司赔偿海龙旅馆因其提前收回房屋造成的房屋装修损失20万元。诉讼费由北宇公司承担。
被告北宇公司辩称，双方在2005年1月1日至2011年12月31日签订了6年租赁协议，不存在10年的说法，租赁期到期我公司收回房屋有法律依据，有法院判决予以证明。我公司交付的场地及房屋都可以正常使用，海龙旅馆接手该房屋并使用，其也认可此事实。我公司与海龙旅馆签订的租赁合同中没有对装修损失的约定，我公司也从未许诺对此予以补偿。故我公司认为海龙旅馆的诉讼请求没有事实及法律依据，要求驳回其诉请。
经审理查明，北京住总集团有限责任公司委托北宇公司经营管理使用北京市海淀区学院南路平房。2005年1月1日，北宇公司（甲方）与海龙旅馆（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将房屋出租给乙方，房屋地址为学院南路四建宿舍东南侧，建筑面积238.94平方米，租赁期限自2005年1月1日至2011年12月31日止；年租金10万元，支付方式为半年付；乙方在甲方同意下方可进行房屋改建装修，但不能破坏主体结构及屋内设施完整，若出现损坏由乙方及时修理，并赔偿给甲方带来的损失，未经许可，不得施工；合同期满后，乙方应无条件完好的将房屋全部交还给甲方，并同时办理结算迁出前的手续，如继续承租，甲、乙双方应在本合同终止前一个月内，达成新的租赁合同；合同期满，乙方所投资的设备、设施仍归乙方所有，甲方同意本合同到期后乙方有优先续租权。合同签订后，双方依约履行。合同到期后，双方未续签合同。2012年北宇公司诉至本院，要求海龙旅馆腾退房屋并支付自2011年12月31日至实际腾退之日止的房屋使用费，本院于2012年11月21日作出（2012）海民初字第17156号民事判决书，判决支持了北宇公司的诉讼请求。该判决现已生效。
审理中，海龙旅馆主张双方口头约定租期十年，未提供证据；主张其于2011年11月10日至2012年2月28日对承租房屋进行了装修，花费了装修费20万元，举证不足。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋租赁合同、（2012）海民初字第17156号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海龙旅馆主张双方口头约定租期十年，未提供证据，本院不予采信。关于装修损失，首先，双方合同于2011年12月31日到期，海龙旅馆在双方未续约的情况下，主张其于2011年11月开始对承租房屋进行装修，不符合常理；其次，海龙旅馆就其对房屋进行装修及花费装修费20万元，举证不足，本院不予采信；最后，双方合同已到期履行完毕，海龙旅馆要求北宇公司赔偿装修损失，缺乏合同及法律依据。故海龙旅馆要求北宇公司赔偿装修损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京海龙旅馆的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京海龙旅馆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐盈盈
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟盼盼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初172号
原告任丘市帝幻商贸有限公司。
地址：任丘市建设中路南侧。
法定代表人曹如意，该公司总经理。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告韩熙，无业。
委托代理人韩亚平，医生，地址同上。
被告郑光霞，无业。
委托代理人朱勇，无业，地址同上。
案由：财产损害赔偿纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的法定代表人曹如意及委托代理人王彦龙到庭，被告韩熙委托代理人韩亚平到庭，被告郑光霞及委托代理人朱勇到庭。
查明案件事实：被告韩熙是原告任丘市帝幻商贸有限公司的出纳，被告郑光霞是原告任丘市帝幻商贸有限公司的会计。2015年10月29日上午10点多，被告韩熙问被告郑光霞是否有曹总（曹如意）的QQ号，郑光霞回答没有，韩熙说，“你加一下曹总的QQ号，他有资料要发给你，我把曹总的QQ号发给你”。韩熙将曹经理（3158614542）的QQ发给郑光霞，郑光霞误以为曹经理（3158614542）就是原告任丘市帝幻商贸有限公司的法定代表人曹如意，将曹经理（3158614542）加为好友，曹经理（3158614542）通过QQ聊天询问了公司的流动资金情况，并说有一笔款要打出去，并把汇款地址发给郑光霞，郑光霞又把汇款地址转发给韩熙，韩熙未与原告任丘市帝幻商贸有限公司的法定代表人曹如意核实，便于2015年10月29日11点49分和2015年10月29日11点50分两次给曹经理（3158614542）提供的农业银行尾号为6876的卡号转账35000元和40000元。下午4点多，原告任丘市帝幻商贸有限公司的法定代表人曹如意给韩熙打电话问钱的事，才发现上当受骗。下午5点左右韩熙报警，该案至今未破。本案原告任丘市帝幻商贸有限公司雇佣没有会计资格的被告韩熙担任出纳，财务管理制度不严谨，造成公司75000元财产被骗，应承担50%责任。被告韩熙和被告郑光霞未对付款人的真实信息尽到审查义务，未及时与原告任丘市帝幻商贸有限公司的法定代表人曹如意确认，均存在过错，因此对原告造成75000元的财产损失也应承担相应责任，本院酌定韩熙承担30%责任，郑光霞承担20%责任。故被告韩熙赔偿原告财产损失22500元，被告郑光霞赔偿原告财产损失15000元。
判决结果：一、被告韩熙于本判决生效后十日内赔偿原告任丘市帝幻商贸有限公司22500元。
二、被告郑光霞于本判决生效后十日内赔偿原告任丘市帝幻商贸有限公司15000元。
如未按本判决履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：本案诉讼费为837元，原告任丘市帝幻商贸有限公司承担419元，被告韩熙承担251元，被告郑光霞承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年二月二十六日
书记员 张桂毓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初847号
原告唐某甲，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人张兴权，求实法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省绵阳市游仙区。
被告贾某，女，汉族，生于1970年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙、贾某土地承包经营权纠纷一案中，原告唐某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某甲撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告承担。
审判员 阳 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初129号
原告万贵兵，男，汉族。
委托诉讼代理人万荣（系万贵兵父亲）,男，汉族。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城行政中心。
法定代表人王志杰，区长。
委托诉讼代理人赖中贵，重庆市潼南区。
原告万贵兵诉被告重庆市潼南区人民政府要求确认违法一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法向被告重庆市潼南区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告万贵兵起诉要求确认被告未经批准征收，用了原告使用的国有土地使用权行为违法，经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告未经批准用了原告使用的国有土地使用权（潼国用（1994）字第6495号《国有土地使用证》）行为违法。就其明确后的诉讼请求，原告申明，被告未经批准是原告起诉的原因，被告的用地行为是原告所诉的行为。经查明，万贵兵及曾燕在原重庆市××梓潼镇××（现重庆市××办事处××）有房屋一处，证载于潼国用（1994）字第6495号《国有土地使用证》和编号为03689号《房屋所有权证》，2015年1月30日，被告就该房屋作出了潼南府〔2015〕征补字第2号附1号《征收补偿决定书》，2016年3月14日，重庆市潼南区人民法院作出（2016）渝0152行审3号《行政裁定书》，准予强制执行该《征收补偿决定书》，并由被告组织实施。2016年7月6日被告组织拆除了原告的上述房屋。原告起诉时诉讼请求不具体，经本院释明后，原告所诉的被告的用地行为仍无法指向一个明确的行政行为，原告的诉讼请求仍不具体。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项以及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告万贵兵的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 李菊霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初129号原告万贵兵，男，汉族。委托诉讼代理人万荣（系万贵兵父亲）,男，汉族。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城行政中心。法定代表人王志杰，区长。委托诉讼代理人赖中贵，重庆市潼南区。原告万贵兵诉被告重庆市潼南区人民政府要求确认违法一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法向被告重庆市潼南区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告万贵兵起诉要求确认被告未经批准征收，用了原告使用的国有土地使用权行为违法，经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告未经批准用了原告使用的国有土地使用权（潼国用（1994）字第6495号《国有土地使用证》）行为违法。就其明确后的诉讼请求，原告申明，被告未经批准是原告起诉的原因，被告的用地行为是原告所诉的行为。经查明，万贵兵及曾燕在原重庆市××梓潼镇××（现重庆市××办事处××）有房屋一处，证载于潼国用（1994）字第6495号《国有土地使用证》和编号为03689号《房屋所有权证》，2015年1月30日，被告就该房屋作出了潼南府〔2015〕征补字第2号附1号《征收补偿决定书》，2016年3月14日，重庆市潼南区人民法院作出（2016）渝0152行审3号《行政裁定书》，准予强制执行该《征收补偿决定书》，并由被告组织实施。2016年7月6日被告组织拆除了原告的上述房屋。原告起诉时诉讼请求不具体，经本院释明后，原告所诉的被告的用地行为仍无法指向一个明确的行政行为，原告的诉讼请求仍不具体。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项以及第二款的规定，裁定如下：驳回原告万贵兵的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺代理审判员  李菊霞人民陪审员  邓倩华二〇一七年九月十三日书 记 员  姜 涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1128号
申请人王某某，女，1973年10月出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被申请人张某，女，1979年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人王某某与被申请人张某诉前保全一案，申请人王某某于2017年6月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某名下银行存款31万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张某名下银行存款31万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔燕
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第150号
原告沈银燕，经商，住
义乌市吴店镇新民村。
被告何小妹，经商，
乌市稠城街道下车门南巷2弄5号。
本院在审理原告沈银燕诉被告何小妹民间借贷纠纷一案中，因
原告沈银燕在接到本院补交诉讼费用通知后七日内，仍未补交
，也未提出缓交申请的，本院依法按撤诉处理。依照最高人民
法院《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月三日
书 记 员 陈晓峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执603号
申请执行人刘春霞
被执行人杨涛
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初256号民事判决书，责令被执行人杨涛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨涛在金融机构、其他单位的存款、收入174054（执行费2474元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月二日
书记员 蒲冬梅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初57号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人葛占武，男，1967年8月1日出生于河北省，汉族，高中文化，农民，住天津市（户籍地河北省张家口市桥东区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月8日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人葛占武犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人葛占武及其辩护人狄妍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月2日20时许在天津市北辰区子豪金属制品有限公司院内，被告人葛占武因琐事与被害人姜某1发生争吵后双方动手打架，被告人葛占武将姜某1打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人葛占武的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人葛占武判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的刑罚。
被告人葛占武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人认为被告人葛占武无前科，自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，故应从轻处罚。
经审理查明，2017年11月2日20时许在天津市北辰区子豪金属制品有限公司院内，被告人葛占武因停车占道一事与被害人姜某1发生争吵后双方动手打架，葛占武用手电将姜某1砸伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人姜某1右侧眶内壁、眶下壁骨折的损伤构成轻伤一级，右眉弓部及右眼瘢痕、右眼挫伤的损伤构成轻微伤。2017年11月28日，被告人葛占武被抓获归案。
在案件审理过程中，被告人葛占武与被害人姜某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述，公安机关的勘验笔录、现场图和法医学人体损伤程度鉴定意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛占武故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人葛占武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛占武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕宏辰
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第72号
公诉机关，湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钱某某（系聋哑人），女，1992年1月14日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人苏建，湖南法达律师事务所律师。
被告人李某（系聋哑人），女，1990年2月26日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人刘明，湖南法达律师事务所律师。
哑语翻译余建军，系株洲市特殊教育学校教师。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某、钱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案后，依法组成由审判员金自仿担任审判长并主审，人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘明、被告人钱某某及其辩护人苏建、哑语翻译余建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年11月15日上午10时许，被告人钱某某、李某二人相互勾结，窜至68路公交车，在车上由被告人李某作掩护，被告人钱某某实施扒窃，将被害人邓某某背包内的一个红色钱包（钱包内有现金146元）偷走。
案发后，被告人钱某某、李某能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被告人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。该院认为，被告人钱某某、李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人钱某某起主要作用，系主犯。被告人李某起次要作用，系从犯。请依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性及犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人钱某某系聋哑人。请求对被告人钱某某从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出：被告人李某系从犯、系聋哑人。请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日上午10时许，被告人钱某某、李某二人相互勾结，窜至株洲市荷塘区人民医院公交站，接着两人上了一辆开往中心医院的68路公交车，在车上由被告人李某作掩护，被告人钱某某实施扒窃，两名被告人将被害人邓某某背包内的一个红色钱包（钱包内有现金146元）偷走，当两人拿着偷来的钱包在新华桥西公交站下车，准备逃离现场时，被株洲市公安局反扒民警当场抓获。
案发后，被告人钱某某、李某能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃款已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓捕经过》，证明本案的立案侦破情况、被告人的抓捕过程。
2、被害人邓某某的陈述，陈述称于2013年11月15日在68路公交车上被扒窃红色钱包一个。钱包内有现金146元。
3、证人刘某某的证言，证明2013年11月15日在68路公交车上2名年轻女子扒窃一名三十岁女子的钱包。
4、辨认笔录，被害人邓某某辨认出被告人钱某某就是2013年11月15日在68路公交车上站在自己身后，随后被反扒民警抓获的女孩子，被告人李某辨认出被害人邓某某。
5、物证照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证明所盗现金146元被依法扣押后发还给被害人。
6、上海市浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第270号《刑事判决书》，证明被告人钱某某的前科情况。
7、被告人钱某某、李某的供述和辩解，其对指控的犯罪事实供认属实。
8、常住人口信息表，证明二被告人的身份信息基本情况。
本院认为，被告人钱某某、李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某、李某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钱某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、钱某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人李某、钱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某、李某的辩护人有关对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人钱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2014年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2014年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一四年四月二日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保213号
申请人招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人人孙建国，行长。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被申请人吉林省天旺房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘春光。
申请人招商银行股份有限公司长春分行于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省天旺房地产开发有限公司银行存款人民币2,821,626.61元，申请人以其保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省天旺房地产开发有限公司银行存款人民币2,821,626.61元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 帅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第483号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年5月中旬至6月初，被告人李某某分别在沈阳市苏家屯区十里河街道三洪庄村其所承包的鱼塘处及灯塔市大路村北路口处，先后四次在其驶的辽AB8X**号金杯牌货车内容留王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓滢
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第113号
原告巫某甲。
被告李某某。
原告巫某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某甲诉称，2007年原、被告在广东打工时相识谈婚，2008年正月按农村风俗举行婚礼，同年9月15日生育女儿巫某乙。2010年1月13日原、被告双方到民政局办理结婚登记，2011年10月26日生育男孩巫某丙。原、被告共同生活期间，夫妻关系一般。被告自从生下男孩后，开始迷恋上网，频频与他人网上聊天。2012年农历9月1日，被告在广东打工的地方出走，之后被告与原告失去联系，原告四处打听被告下落并多次寻找均无效果。被告的出走，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉离婚。要求判决1、原告与被告离婚；2、婚生小孩巫某乙、巫某丙由原告抚养，并自愿承担抚养费；3夫妻共同财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某未答称。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据1、身份证复印件一份及常住人口登记卡四份，拟证明原、被告及婚生子巫某丙、婚生女巫某乙的身份信息；证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2010年1月13日登记结婚，系夫妻关系；证据3、村委会证明一份，拟证明被告现下落不明。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2007年原、被告在广东打工时相识，2008年农历正月按农村风俗举行婚礼，2008年9月15日生下女儿巫某乙，2010年1月13日补办结婚手续，2011年10月26日生下儿子巫某丙。从生下男孩巫某丙后，被告迷恋上网，经常与他人网上聊天。2012年农历9月1日，被告在打工的地方出走，一直不与原告联系，至今下落不明。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：一些生活用品及一台创维电视和一辆摩托车。无夫妻共同共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识谈婚，于2010年1月13日办理结婚登记，该婚姻合法有效。现原告提出，被告从2012年9月1日开始出走，至今下落不明，事实上造成原、被告分居二周年以上，夫妻感情确已破裂，被告又未到庭参加诉讼，法庭当庭调和原、被告之间的夫妻感情已无可能，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请符合法律的规定，该诉讼请求予以支持；原告要求抚养婚生两个子女并自愿承担抚养费，考虑到本案的实际情况，被告下落不明，两小孩目前应由原告抚养，原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持；对于夫妻间一些生活用品等夫妻共同财产，为便于原告抚养小孩，该夫妻共同财产归原告所有，原告要求夫妻共同财产归其所有的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告巫某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女儿巫某乙（2008年9月15日生）、儿子巫某丙（2011年10月26日生）由原告巫某甲抚养至十八周岁，并承担抚养费；
三、夫妻共同财产归原告巫某甲所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告巫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李才民
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第113号
原告李某某，男，回族，1984年1月3日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告纳某某，女，回族，1988年11月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李某某与被告纳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，于2015年2月27日更换案件承办人，重新组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋海山、被告纳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年2月举行婚礼并领取结婚证。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为琐事吵架，被告于2012年7月便回娘家居住，至今未归。2013年3月，我曾向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，后经多方劝解，我申请撤诉，法院于2013年7月25日作出（2013）永民初字第918号民事裁定书，裁定准许我撤回起诉。尽管我多次规劝、宽容被告，但被告仍毫无悔改之意。我认为，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
一、婚姻登记记录一份，证实原、被告系合法夫妻；
二、民事裁定书一份，证实原告曾起诉离婚，因被告无确切送达地址，原告申请撤诉的事实；
被告对原告提交的以上证据均没有异议。
被告辩称，我们是经人介绍认识的，2012年2月20日登记结婚，我不同意原告说的我们没有感情基础，是因为原告在外面有人，我认为我们不能过了，但是我不同意离婚。如果要离婚，我要求原告给我3万元作为原告对我实施家庭暴力，我看病花费的补偿。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月20日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活半年多后，双方因家庭事务发生矛盾，被告离开家，后被告又回家，与原告共同生活二个月后再次离家出走，至今未归。原告于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，原告于2013年7月25日向本院申请撤诉，本院于2013年7月25日作出（2013）永民初字第918号民事裁定书，准许原告撤诉。原告于2014年12月25日以夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、债权及债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后共同生活不久便发生矛盾，被告离开家出走不归，致使夫妻之间长期分居，夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告补偿因原告对其实施家庭暴力所花费的医疗费3万元，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告纳某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 徐明生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李乐宁
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第113号
原告彭某，女。
被告唐某甲，男。
原告彭某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1995年，原、被告经人介绍，订婚三年，1997年12月22日双方到柏杨乡政府办理结婚证。婚后，先后生育儿子唐某乙，女儿唐某丙。由于双方婚前缺乏了解，导致双方感情不和，没有共同语言，现在已经分居三年多了。现原、被告双方感情已彻底破裂，根本无法相处下去，婚姻关系已经名存实亡，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（1）结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。（2）永顺县泽家镇云扎村村民委员会、永顺县公安局泽家派出所开具的证明，拟证明原告彭某与1997年12月22日在永顺县原柏杨乡政府与唐某甲领取的结婚证上的彭某甲系同一人。（3）（2014）永民初字第332号民事裁定书，拟证明原、被告关系不和，原告不是第一次到法院起诉。
本院对原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该三份证据符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。
被告唐某甲没有提交书面答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自愿于1997年12月22日在永顺县原柏杨乡人民政府登记结婚。原、被告婚后生育了二个小孩，长子唐某乙，现年17岁，长女唐某丙，现年9岁。原、被告婚后共同在某地修建两层房屋一栋。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，条件成熟后自愿办理了结婚登记手续，说明原、被告之间有较好的感情基础。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的。虽然原告要求与被告离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 艳
二〇一五年四月九日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第113号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告余小花，女，1986年6月8日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云与被告余小花保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈塔云的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告余小花经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，借款人陈巧妹于2012年4月6日向原告借款5000元，被告余小花提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款5000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告余小花没有作任何答辩。
经审理查明，借款人陈巧妹（女，1974年7月23日出生，汉族，住永春县桃城镇卧龙村365号，公民身份号码××，于2014年9月19日死亡）于2012年4月6日向原告陈塔云借款5000元，没有约定借款期限，约定月利率20‰。被告余小花提供连带责任保证担保，没有约定保证范围及保证期间。
上述事实有原告陈塔云向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年4月6日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的年利率是6.65％。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系有原告陈塔云提交的借条为证，依法有效，应予确认。被告余小花在借条中以连带责任担保人的身份进行签名确认，依法应承担连带责任保证。借款人陈巧妹经原告陈塔云催告后没有履行债务，原告陈塔云可以要求借款人陈巧妹履行债务，也可以要求被告余小花在其保证范围内承担保证责任。原告陈塔云与借款人陈巧妹约定按月利率20‰计付利息，符合当事人的约定且在受法律保护的限度内。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告余小花应对全部债务承担责任。原告陈塔云在有效期限内请求被告余小花对全部债务承担保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告余小花经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告余小花应于本判决发生法律效力之日起10日内代借款人陈巧妹向原告陈塔云偿还借款5000元及其自2012年4月6日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 康建业
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第113号 原告：陈某某，女，1985年12月25日生，云南省永平县人。 委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师。一般授权。 被告：熊某某，男，1983年4月27日生，云南省永平县人。 委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。 原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杜菊秀，被告熊某某及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年12月12日到永平县民政局登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2007年12月2日，双方生育一子熊某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告及其家人比较看重金钱，且不把原告当作家庭成员，被告家中的家庭事务也不与原告商量，对原告关心不够，双方缺乏沟通交流。原告于2014年7月向永平县人民法院起诉起诉离婚，永平县人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到丝毫改善，故再次提出离婚。要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、共同生育的小孩熊某归原告抚养，由被告按月支付抚养费；3、依法合理分割共有财产；4、原告嫁妆太阳能一套、磨面机一台、洗衣机一台、五门柜一个、矮柜一个、电饭煲一个、热水器一个、蒸锅一个、大罗锅一个，大梯盆一个，暖水瓶四个，行礼一套、行礼箱二个及现金10860元归原告所有。 被告熊某某辩称：原告起诉称被告及家人看重金钱不符合事实，同意离婚。结婚初期为原告购买了一辆微型车，用于经营，车辆已被原告转移。另外在婚姻关系存续期间还购买了手提电脑一台，也被原告转移。原告起诉提到的现金10860元，被告没有看到，如果说有就拿出来分割。核桃树只有10棵，是大家庭所栽，属于家庭共有财产，原告可以另行主张。原告所说的嫁妆是被告拿去的彩礼14600元购买的，现在太阳能已经坏了，磨面机、洗衣机、电饭煲、暖水瓶、大罗锅、大梯盆、洗菜盆已经坏了或者不在了，其余东西应该归被告所有；共同生育的儿子熊某由被告抚养，由原告支付子女抚养费75000元；由原告支付给被告微型车、手提电脑折价款共计32000元。 综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：1、原、被告共同生育的子女熊某由谁抚养，抚养费如何承担；2、原告主张的嫁妆是否属实，是否属于原告婚前个人财产；3、原告主张的夫妻财产范围；4、被告主张的微型车和手提电脑的折价款是否属于符合法律规定。 针对以上争议，原告陈某某向本院提交的证据及被告熊某某发表的质证意见： A1、身份证一份，证明原告的身份情况； A2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系； A3、永平县人民法院（2014）永民初字第230号民事判决书一份，证明原告向永平县法院起诉及判决不准离婚的事实。 被告熊某某对证据A1、A2、A3无异议。 被告熊某某向本院提交的证据及原告陈某某发表的质证意见： B1、法庭笔录一份，证明微型车与电脑属于夫妻共同财产，原告有转移财产的事实； B2、村委会证明一份，证明原告离家后，小孩一直由被告照管。 原告对证据B1、B2的真实性无异议，对证据B1提出微型车和手提电脑不是被告的钱买的，微型车已出卖了，并用买车钱归还债务，手提电脑已经不存在了。对证据B2提出不是原告抛弃孩子，而是被告不准原告带走孩子。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下： 被告熊某某对证据A1、A2、A3无异议，原告陈某某对证据B1、B2的真实性无异议，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告陈某某与被告熊某某相互认识后，于2006年12月12日到永平县民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，至今原、被告未与家庭分过家。2007年12月2日，双方共同生育一子熊某，现随被告生活。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年3月11日回娘家居住生活至今。原告于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚。后双方的关系未得到改善，原告再次向本院起诉离婚。原、被告夫妻共同财产：太阳能一套、磨面机一台、洗衣机一台、五门柜一个、矮柜一个、电饭煲一个、热水器一个、蒸锅一个、行礼一套、行礼箱二个。 本院认为：原告陈某某与被告熊某某相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，说明双方感情已彻底破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。共同生育的子女熊某现随被告生活，改变生活环境对小孩的成长不利，应由被告抚养。对于被告主张的小孩抚养费，根据双方的实际，结合当地的生活水平确定每月300元。夫妻共同财产依法平均分割。被告主张微型车及电脑折价款，因该财产已不存在，故本院对此请求不予支持。原告主张的核桃树，因夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出，若主张权利，可另行起诉。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、准许原告陈某某与被告熊某某离婚。 二、婚生女熊某由被告熊某某抚养，由原告陈某某每月支付被告熊某某子女抚养费300元，从2015年3月11日起开始支付，支付至熊某年满18周岁时止；按年度支付，第一期2015年3月11日至2016年3月11日的抚养费于判决生效之日起十日内支付，以后的抚养费于每年3月12日前支付下一年的抚养费。 三、夫妻共同财产磨面机一台、洗衣机一台、热水器一个、蒸锅一个、行礼一套、行礼箱二个归原告陈某某所有；太阳能一套、五门柜一个、矮柜一个、电饭煲一个归被告熊某某所有，于判决生效后十日内交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担75元，被告熊某某承担75元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  盛加红 二〇一五年四月十六日 书记员  席 洋
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第581号
原告李香虎，男，1964年10月30日出生，汉族，工人，住托克托县。
委托代理人云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告李真强，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院于2015年7月10日立案受理了原告李香虎诉被告李真强身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李香虎及其委托代理人云永生、被告李真强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香虎诉称，2015年5月13日晚上21点左右，原告从工地喝完酒回家时，发觉走错了地方时，在准备往回返时正好碰上被告。被告二话不说将原告殴打一顿，导致原告耳鼓膜破裂，原告经托克托县医院门诊治疗，包头医学院第一附属医院住院治疗19天，支出医疗费共计16016.15元。被告因无故殴打原告，被托克托县公安局南坪派出所行政拘留了7天。故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费16016.15元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费2090元、误工费3300元、交通费1000元，共计26206.15元，以维护原告的合法权益。
原告李香虎为支持其主张，向本院提供了下列证据。
证据1，托克托县医院门诊收据一组，包头医学院第一附属医院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据各一份，拟证明原告诊断为头部外伤、左耳鼓膜穿孔，在包头医学院第一附属医院住院治疗19天，共支出医疗费16016.15元。
证据2、鉴定文书一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成轻微伤。
证据3、行政处罚决定书一份，拟证明被告因打伤原告，被托克托县公安局南坪派出所行政拘留了7天、罚款200元。
证据4、派出所的调查笔录三份，拟证明原告的伤情因被告殴打所致。
证据5、交通费票据一组，拟证明原告因治伤支出交通费1000元。
被告李真强辩称，2015年5月13日晚上22点左右，被告回到自己的院子，当时大门是从里面插上的。被告院落的格局与原告租房的院落格局完全不一样，原告说走错了门，完全是借口，原告是故意走错的。被告看到原告在被告的院子里，被告就问原告是干什么的，原告反问被告是干什么的，并打了被告一拳，之后，被告拉着原告报了警。双方虽有过肢体冲突，但不会造成原告头部受伤，且原告无缘由大晚上进入被告的院落，非偷即盗，因此，过错完全在于原告，被告不会赔偿原告一分钱。
被告李真强未提供证据证明其主张。
上述原告提供的证据，通过当庭举证、质证，本院依法对原告所举证据作如下认证。
原告提供的1号、2号、3号、4号证据均客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。原告所举5号证据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告支出交通费300元。
经审理查明，2015年5月13日晚上21点左右，李香虎从工地喝完酒回家时，进入了李真强的院落。李真强从外面骑摩托车回到自己的院落后，与在其院落里的李香虎发生肢体冲突。致李香虎头部外伤、左耳鼓膜穿孔，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，李香虎左耳损伤评定为轻微伤。李香虎经托克托县医院门诊治疗，并在包头医学院第一附属医院住院治疗19天，共支出医疗费16016.15元。李真强因此次与李香虎的冲突，李真强被托克托县公安局南坪派出所行政拘留了7天、罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李香虎因酒后走进李真强的院落，被李真强打伤，致李香虎头部外伤、左耳鼓膜穿孔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故李真强应当承担民事赔偿责任。公民的住宅权受法律保护，李香虎酒后在晚上21时左右走进李真强的院落，其自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应减轻李真强的民事赔偿责任。综上所述，李香虎的各项合法损失，本院依法认定李香虎应承担次要责任，即40%的责任；李真强应承担主要责任，即60%的责任。李香虎诉讼请求的医疗费16016.15元、伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费1900元（19天×100元）、护理费2090元（19天×110元），符合法律规定，本院依法予以支持；李香虎诉讼请求的误工费，本院依法认定为2090元（19天×110元）；李香虎诉讼请求的交通费，本院酌情认定为300元。上述李香虎的各项赔偿费用共计24296.15元，由李真强赔偿14577.69元（24296.15元×60%），其余费用由李香虎自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告李真强于本判决发生法律效力后15日内赔偿
原告李香虎人民币14577.69元。
二、驳回原告李香虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元减半收取人民币205元，由原告李香虎负担人民币91元，由被告李真强负担人民币114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年八月三十一日
书记员 郝宇琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初921号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：温州市鹿城区施水寮71-73号。
主要负责人：曾晓慧，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：陈悦努，女，1985年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金11971.84元及利息、费用合计14661.73元（利息暂计至2016年8月26日为7407.53元、费用为7257.20元），以上共计26636.57元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××01申领时间2007年12月7日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2007年12月18日开始透支，2011年4月3日起至2013年12月25日期间陆续透支，此时形成透支本金19982.28元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款2次，还款总额8500元，最后一次还款为2014年7月11日还款4000元，其中8010.44元用于冲抵本金，389.65元用于冲抵利息，99.91元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金11971.84元透支滞纳金598.59元透支利息截至2017年6月1日为10563.05元，之后的利息以透支本金11971.84元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11971.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11971.84元×5%≈598.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈悦努于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支本金11971.84元及利息（截至2017年6月1日共计利息10563.05元，之后的利息以透支本金11971.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金598.59元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告陈悦努负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2539号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人林美初。
被执行人周华彬。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与林美初、周华彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1004民初2351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人林美初、周华彬中履行生效判决所确定的履行债务共计123390.33元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年七月二十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2539号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林美初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02351号，依法向被执行人林美初发出执行通知书，责令被执行人林美初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美初（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123390.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终32号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：宋旭东，男，汉族，1971年10月28日出生，住上海市。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初684号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人宋旭东对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年三月八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第259号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人�检察院以善检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人唐某犯假冒注册商标罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年年初起，被告人唐某在未经同方股份有限公司授权许可的情况下，在嘉善爱尚电子厂生产的TF218、TF715型号音箱上擅自使用“”、“清华同方”商标，并先后将TF218型号音箱2260套、TF715型号音箱530套销售给郑州兴盛数码科技有限公司的朱某，货值达人民币68550元。
2013年4月19日，嘉善县工商行政管理局从嘉善爱尚电子厂当场查获准备发货的TF218型号音箱420套，在生产车间内查获零散的TF218型号音箱289只，货值达人民币13536元。嘉善县工商行政管理局还当场查获标注有“清华同方”字样的音箱包装彩盒9300只。
另查明，被告人唐某在归案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、周某、李某甲、李某乙、孔某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定结论，记账本，QQ聊天记录，商标注册证，嘉善县工商行政管理局案件调查报告及查获情况，工商登记，授权证明书及订货合同，人口信息，到案经过，音箱等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币82000余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人唐某�到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的音箱及音箱包装盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年四月二日
书记员 娄佳萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7017号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人梁祖锋，该公司常务副总经理。
被告王金福，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告王金福物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省远宏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪希文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初854号
原告杨笑伟。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东。
被告上海信俊贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号15幢202室。
法定代表人孙晓初。
委托代理人李凯，该公司业务经理。
本院在审理原告杨笑伟诉被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、被告上海信俊贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案中发现二被告住所地均不在天津市和平区，经询问原告及被告上海信俊贸易发展有限公司，当事人均称原告实际工作地点在天津市南开区东马路148号新安花园A座4-401室。鉴于以上情况，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因我院对本案没有管辖权，为方便诉讼，经询原告同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
代理审判员 喻润东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 星
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保5号
申请人：张艳梅，女，1974年7月16日生，汉族，住辽宁省义县。
被申请人：徐竞添，男，1987年1月20日生，汉族，住如东县。
申请人张艳梅于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐竞添价值40000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐竞添价值40000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年一月六日
书记员 卜凡
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初154号
原告李云平，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
第三人山东省平度市城关办事处徐福村村民委员会，住所地平度市。
法定代表人冷志俊，主任。
委托代理人李海泉，平度市城关办事处徐福村村民委员会工作人员。
委托代理人程绍强，平度市东阁街道办事处工作人员。
原告李云平不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复决字（2015）388号行政复议决定等若干行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日立案受理，并向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书以及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告李云平,被告省政府的委托代理人赵军、徐杰，第三人徐福村村民委员会的委托代理人李海泉、程绍强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云平起诉称，原告本户的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产被侵害，在其民生权、财产权、人身权、居住权、知情权等基本权益得不到保障的前提下，处于无奈，并在2013年10月17日依法走访于山东省信访局书面给予登记，既而反映征地及拆迁危害民生等权益。时隔至今长达两年之久而原告没有获得该行政机关作出的任何书面答复及处理结果情况下，于2015年4月4日向省政府办公厅依法提起了政府信息公开申请，原告在不服省政府于2015年4月22日作出的[2015]第073号政府信息公开告知的基础上，同时不服省政府于2015年8月18日给寄达的由该机关在2015年8月12日作出的鲁政复决字（2015）388号行政复议决定，在法定期限内依法向人民法院提起了行政诉讼。原告另根据山东省济南市中级人民法院于2015年12月14日出具的(2015)济立行字第892号起诉(自诉、申请)材料补正告知书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及中央的相关政策等规定，依法提起行政诉讼(补正)。诉讼请求：一、请求依法撤销被告省政府作出的鲁政复决字（2015）388号行政复议决定。二、请求依法撤销被告省政府作出的[2015]第073号政府信息公开告知。三、请求依法审查被告省政府在2010年8月9日制作的鲁政土字[2010]1151号《关于平度市2010年第九批次城市建设用地的批复》与省政府于2002年7月22日制作的鲁政土字[2002]336号《关于平度市2002年第三批次乡村建设用地的批复》、于2003年2月12日制作的鲁政土字[2003]50号《关于平度市2002年第四批次城市建设用地的批复》、于2006年5月12日制作的鲁政土字[2006]625号《关于平度市城市建设用地的批复》、于2006年9月6日制作的鲁政土字[2006]1248号《关于平度市2006年第五批次城市建设用地的批复》、于2007年11月12日制作的鲁政土字[2007]256号《关于平度市2007年第五批次城市建设用地的批复》。四、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开该机关向青岛市电政信息办公室发出的《关于政府信息公开申请协助调查的函》([2015]调第034号)文书复印件。五、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开青岛市政府信息公开办公室协调平度市政府办理，平度市政府信息公开办公室作出的《关于协助调查函的答复意见》文书复印件。六、请求依法判令被告省政府，针对在2013年10月16日采取强制偷拆原告本户私宅的行政行为应当停止侵害，依法查处;应当按政策依法将掠夺去的原告本户原不动产必须原地原物返还，给予原告本户因征地及拆迁所造成的经济损失、精神抚慰金等损失必须给予依法赔偿，必须承担其侵权责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告对被告作出的鲁政复决字（2015）388号行政复议决定、[2015]第073号政府信息公开告知以及若干关于城市建设用地的批复等行政行为一并提起行政诉讼。庭审中，经法庭释明，原告仍坚持对上述多个行政行为一并诉讼，致使庭审无法确定审理对象，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 郑晓妮
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 莹
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00454号
申请执行人齐海英，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人段军涛，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人齐海英与被执行人段军涛机动车交通事故责任纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2013）年回民一初字第00236号判决书已发生法律效力，现在经过财产调查未发现被执行人段军涛有可供执行的财产，故申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）年回民一初字第00236号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝民
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐海峰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1757号
原告：胡辉，男，1979年11月22日出生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。
被告：杨政，男，汉族，1986年8月10日出生，汉族，河北省文安县人，个体，住河北省文安县。
原告胡辉与被告杨政买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告胡辉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡辉的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡辉撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨政负担。
代理审判员 万 怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄淑丽