wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第2号
原告：邓XX，男，1972年7月3日生，汉族，住南昌市青山湖区洪都中大道158号集体户。
委托代理人：熊XX，女，1976年7月3日出生，汉族，南昌县人，住南昌县东新乡利用村，系邓XX妻子。
被告：万XX，男，1969年1月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县东新乡石歧村寺南自然村。
本院在审理原告邓XX与被告万XX民间借贷纠纷一案中，本案定于2014年2月11日9：30分在南昌县人民法院小蓝经济开发区法庭公开审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告邓XX负担。
审判员 喻国弟
二〇一四年二月十一日
书记员 陈玲旭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6528号
原告：杨湛伦，男，1967年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：钟永森，男，汉族，1977年6月11日出生，身份证住址广州市荔湾区。
被告：颜文胜，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
原告杨湛伦诉被告钟永森、颜文胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨湛伦的委托诉讼代理人叶凯玲到庭参加了诉讼，被告钟永森、颜文胜经本院公告传唤，期满均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨湛伦诉称：2016年7月26日，原告向被告钟永森出借人民币5万元，原告与两被告对前述借款签署了《借款合同》借期为2016年7月26日至2016年11月26日，并对利息、逾期利息及违约滞纳金、保证范围、保证方式及保证责任等进行了约定。原告于2017年7月26日向被告钟永森现金交付3000元，并委托案外人以转账方式向被告钟永森交付了47000元，但被告钟永森自借期届满后仍未偿还借款本息，被告颜文胜亦未承担保证责任，原告认为《借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。现两被告故意不履行合同的行为，已违反合同的约定，应承担相应的责任。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告钟永森立即向原告杨湛伦偿还借款本金人民币5万元、利息4133元（以人民币5万元为本金，按照年利率24%为标准计算，自2016年7月26日起计至2016年11月26日）、违约滞纳金（以人民币5万元为本金，按照年利率24%为标准计算，自2016年11月27日起计付至本息及违约金付清之日止，不满半个月的按半个月，超半个月的按一个月支付）；2、被告颜文胜对原告上述诉讼请求明确的全部债务向原告承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案受理费、保全费及公告费等全部诉讼费用。
被告钟永森、颜文胜均无答辩。
经审理查明：被告钟永森向原告出具《借款协议》，载明：“兹因本人钟永森近期正当生意资金周转紧张，故向杨湛伦借款使用，共得款项人民币（大写）伍万元整（即小写50000元）。借款日期2016年7月26日，还款日期2016年11月26日，经双方协商约定，由借款方向出借方支付利息每月人民币（借款时双方约定的金额支付），须于每月25日下午5点前全额支付，不得以任何借口延期。借款双方应按约定内容执行，否则按违约处理，出借人有权单方面提前终止协议，借款人应3天内全额归还所借款项并全责赔偿违约所造成出借方的损失。担保人责任是：在借款人不按约定内容付款时，应替借款人按期全额支付未尽的借款数额，与借款方负同样的法律责任和经济责任。借款方承诺在自身违约时，出借方有权处理借款方拥有的固定物业或其他财产，并优先用于偿清借款及利息，同时，借款方须赔偿出借方因未能按期收回出借款项用于继续出借及收息或其它商业投资而造成的一切损失。而逾期损失的计算方式除支付应缴利息外，并按借出总额的1‰利率计算每日违约滞纳金，滞纳金计算时间单位以不满半个月按半个月、超半个月按一个月支付……。”被告钟永森在借款人处签名捺印，被告颜文胜在担保人处签名捺印。2016年7月26日，颜沛兴向钟某森（账号62×××99）转账47000元。
庭审中，原告陈述《借款协议》签订日期即借款日期2016年7月26日，借款时口头约定月利息为5分，是其委托颜沛兴向钟永森转账47000元，另外3000元是以现金的方式交付给被告钟永森，并提交了颜沛兴出具的代付款证明。
上述事实，有《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、代付款证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告杨湛伦为证实被告钟永森向其借款的事实，提供了《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、代付款证明等证据予以证实，故原告与被告钟永森之间民间借贷关系成立。被告钟永森经本院公告传唤未到庭就尚欠借款金额、期限、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告诉称予以采信。现双方约定的还款期限已届满，无证据证实被告钟永森依约向原告归还借款，故原告要求被告钟永森偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息、逾期还款利息及滞纳金的问题。原告虽主张口头约定借款月利息为5分，但《借款协议》中未明确约定借款利息，且原告未提交其他证据予以佐证，视为不支付利息。《借款协议》中约定逾期付款应按借款总额的1‰计算每日违约滞纳金，现原告主张将滞纳金调整为年利率24%，合理合法，本院予以支持,故滞纳金以借款本金5万元，自2016年11月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告颜文胜在《借款协议》中“担保人”处签名捺印，该协议中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据该协议约定，主债务履行期于2016年11月26日届满，虽在该协议中约定了担保人责任，但该内容对保证期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，故原告主张被告颜文胜对被告钟永森涉案债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟永森、颜文胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，均视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告钟永森向原告杨湛伦偿还借款本金5万元及滞纳金（滞纳金以5万元为本金，自2016年11月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告颜文胜对被告钟永森上述判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨湛伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，由被告钟永森、颜文胜负担。被告钟永森、颜文胜应负担之费用于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林斯韵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3173号
原告：王永锋，公民身份证号码×××，男，汉族，1966年3月9日出生，现住四川省成都市双江流县。
委托代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
委托代理人：王智刚，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人：刘展辉，男，该公司董事长。
委托代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告王永锋诉被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永锋的委托代理人，被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付30个月工作时间的经济补偿金25000元。2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：原告王永锋于2010年9月份开始就职于鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，是集团总部的工程部的工程总监，签订月薪为10000元，从2011年年底被告公司开始拖欠原告工资，直至2013年3月份原告被迫辞职时，被告共拖欠原告工资67000元。但原告还未向被告主张过因被告拖欠工资而解除劳动合同，被告需要向原告支付30个月工作时间的经济补偿金25000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告万德龙实业公司答辩称，不同意原告诉讼请求，经济补偿金是基于未发工资提起，关于工资的已经提过，法院已经驳回，原告的诉讼已经过了诉讼时效，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予以认定。原告提供的不予受理通知书、送达回证，被告认可，并且符合证据的三属性，本院予以认定。
经审理查明，原告王永锋于2010年9月6日进入鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司工作，于2013年3月15日离职，期间原告担任鄂尔多斯市万德龙投资集团有限公司工程总监。
又查明，鄂尔多斯市万德龙投资集团有限公司变更名称为鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是仲裁申请时效是否已超过。针对本案的争议焦点，原告王永锋未提交具有高度可能性的证据。通过庭审可知在2013年3月15日，原告王永锋已与被告万德龙实业公司终止了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的”劳动争议申请仲裁时效期间为一年”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原告王永锋应在劳动关系终止之日起一年内就工资支付、社会保险赔偿及经济补偿等劳动争议事项申请劳动仲裁。而原告王永锋和被告万德龙实业公司已于2013年3月终止劳动关系，但直至2017年4月17日，原告王永锋才向鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告王永锋未能向法庭提交所存在不可抗力或其他正当理由导致申请仲裁期间中断的证据。因此，原告王永锋的仲裁申请已超过劳动争议仲裁申请期限，其诉讼请求应被驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永锋的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告王永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 张海霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20540号
原告：蒋某1，男，1945年10月26日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：严某1（蒋某1之妻），女，住北京市东城区。
被告：李某1，男，1974年03月03日出生，住北京市东城区。
原告蒋某1与被告李某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1之代理人严某1、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被损毁房屋修理费用5421元；2.被告赔偿原告油毡费和人工费共400元；3.被告赔偿原告被毁坏的物品共计500元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年7月被告对自己居住的西房进行翻建。被告所居住的西房后山墙是原告的90号院东侧的院墙。被告居住房屋的后山墙是借着原告的院墙盖的。当时原告要求被告不能借原告的院墙进行翻建，被告需要另起墙。原告与被告进行交涉，并向东城规划局、北新桥城管、街道等部门反映问题，寻求帮助解决问题。因此，被告对原告不满，由此产生矛盾。被告于2016年7月10号用锤子把原告居住的北房房顶的瓦给破坏了，也把原告的小棚子房顶砸了。被告把原告的房屋损坏后原告就去派出所报警。2016年7月18号，双方经派出所调解，由被告负责给原告修缮。但事后被告并不遵守北新桥派出所的调解规定。于是原告找北京中天建恒建筑装饰工程有限公司对原告两处的北房房顶瓦和小棚子进行修缮，修房费用共计5421元，原告用自己的人工费和油毡费共计400元。被砸的小棚子内有各种日用品和儿童玩具等共500元，以上共计6321元。
被告李某1辩称，原告所述的时间、因翻建产生矛盾的事实属实。事情经过不认可。该房屋是被告按照正规手续翻建的。不认可原告所述的被告所居住的西房后山墙是原告90号院东侧的院墙可。××胡同××号房屋经法院诉讼后，法院作出2016京01**行初1027号行政裁定书，确认西房后山墙属于被告所有。后来经过二审后，二审法院作出2017京02行终864号裁定书，维持一审裁定。原告阻挠被告盖房，被告一盖房原告就给拆了。后来被告急了才砸的原告的北房房顶的瓦，但是被告没有砸原告的小棚子，小棚子是在被告房屋后山墙的后面，是原告拆被告房子时原告自己砸的。被告多次找过原告要修缮，但原告不同意。被告不同意原告的诉讼请求，原告收取的费用高。
本院经审理认定事实如下：蒋某1与李某1系邻居关系，双方因院墙问题发生纠纷。2016年7月，李某1将蒋某1所居住的位于北京市东城区××房屋的北房房顶及自建小棚顶部砸坏。北京中天建恒建筑装饰工程有限公司对蒋某1的受损房屋进行修缮。上述事实有双方当事人的陈述、发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的合法财产受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李某1将蒋某1所居住房屋的房顶及自建小棚顶部砸坏，致使蒋某1的财产受到损失，李某1应予以赔偿。蒋某1要求李某1赔偿房屋修缮费5421元、油毡费和人工费400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于蒋某1要求李某1赔偿被毁坏的物品共计500元的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、李某1于本判决生效之日起七日内一次性赔偿蒋某1房屋修缮费5421元、油毡费和人工费400元；
二、驳回蒋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈婷婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初394号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人谭周彪，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中肄业程度，家住湖南省涟源市。2008年曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑15年6个月，于2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人谭周彪犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谭周彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年2月7日19时许，被告人谭周彪在安吉县工地活动板房内吃晚饭饮酒后驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人谭周彪酒精含量为97.0mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警将被告人谭周彪带至安吉县中医院抽取血样，2017年2月15日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人谭周彪血液中乙醇浓度为82mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人谭周彪在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，行政处罚决定书，曾犯罪及刑满释放证明，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭周彪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭周彪曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚；案发后，被告人谭周彪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭周彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年九月十八日
书记员 朱丹倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1281号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周洁青，男，1985年8月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日转取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王青华，男，1984年11月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪、放火罪于2001年10月11日被本院判处有期徒刑六年（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被监视居住，同年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人周洁青、王青华犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周洁青、王青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月13日凌晨零时许，因刘某1在平阳县水头镇“天马”KTV殴打“小妹”等纠纷引发争执，被告人周洁青、王青华伙同黄某2、黄某3、郁某（均已判刑）等人用拳脚殴打刘某1。经鉴定，刘某1面部损伤造成皮肤裂创0.4cm长伴左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁爆裂性骨折，胸部损伤造成左侧第8、9肋不全性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人周洁青、王青华赔偿被害人刘某1经济损失人民币15000元，并取得谅解；同案犯黄某2等人已赔偿被害人刘某1经济损失人民币45000元。被告人周洁青归案后规劝被告人王青华于2016年10月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人周洁青、王青华在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯黄某2、黄某3交代，被害人刘某1陈述，证人吴某、黄某1、唐某、王某1证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洁青、王青华因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案事出有因，被告人周洁青归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，被告人王青华犯罪后能自首，且与同案犯已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周洁青犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月13日止。）
二、被告人王青华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡臻荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初965号
原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：周文静，该公司项目经理。
被告：魏旺，男，汉族，34岁。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告魏旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日以被告魏旺物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年三月十二日
书记员 唐晓春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4359号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：刘洋。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十五日
书记员 李秋颖
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1026号
上诉人（原审原告）：宋德祥，男，1962年12月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人宋德祥因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋德祥上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且宋德祥等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
宋德祥向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月27日-2010年7月27日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月27日至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，宋德祥称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的宋德祥等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，宋德祥等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；宋德祥等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到宋德祥等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，宋德祥等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，宋德祥要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的宋德祥等人工作年限明细证明其主张。因宋德祥仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而宋德祥等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以宋德祥的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回宋德祥的诉讼请求。案件受理费10元，由宋德祥负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：宋德祥向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为宋德祥缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，宋德祥向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月27日-2010年7月27日期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故宋德祥要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另宋德祥申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回宋德祥的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2179号民事判决；
二、驳回宋德祥的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由宋德祥预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3042号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市阳明西路299-1号，组织机构代码:557952949。
法定代表人：柯晶。
被执行人：陈登芳，男，1967年2月28日出生，住余姚市江南华都Ａ区。
被执行人：姚亚芬，女，1967年10月21日出生，住余姚市江南华都Ａ区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈登芳、姚亚芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的94271.47元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿。两被执行人在宁波德亿日进出口有限公司有股权，因该股权无价值，故申请执行人要求不予处理。现被执行人无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申训浩
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第153号
原告张小平，女，1976年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告欧阳爱红，女，约30岁，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告张小平与被告欧阳爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告欧阳爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，原告与被告因曾经是同事，相识相熟。2011年8月，被告向原告借现金人民币30000元，约定年息壹分。被告在原告的多次催讨下，支付了一年的利息3000元，后来就拒绝归还原告欠款本金及利息。2013年4月26日，原告到被告家中，被告仅以无钱为由，出具了一张欠条给原告，欠条上注明年底还清。可是到了2013年年底，被告仍然分文未还，原告电话联系被告，被告也拒接。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息3000元（利息按每年3000元，从2013年4月26日计算至2014年4月26日，逾期利息仍按约定的该利率计算至被告实际全部付清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳爱红未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月，被告做生意，向原告借30000元，被告只向原告支付了一年的利息3000元，其余本息分文未付。原告于2013年4月26日找到被告要求还款，被告出具欠条一张给原告，其内容为“今欧阳爱红欠张小平三万元正﹤叁万元正﹥到今年年底还清2013年4月26日欠款人：欧阳爱红”。因到期后被告未履行义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币30000元及利息3000元。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告欧阳爱红出具的欠条原件一张等予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照欠条的约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告欧阳爱红在本判决生效后十日内返还原告张小平借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告欧阳爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一四年五月六日
书记员 张桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01310号
原告黄亮�居民。
被告殷传章，居民。
本院在审理原告黄亮与被告殷传章买卖合同纠纷一案过程中，原告黄亮于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告殷传章的起诉。
本院认为，原告黄亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄亮撤回对被告殷传章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亮负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9004号
原告：李蕊菡，女，汉族，2011年8月9日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
法定代理人：李文亚，男，汉族，1984年11月27日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。
被告：付天秀，女，汉族，1963年10月19日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：毕胜，四川拓宇律师事务所律师。
李蕊菡与付天秀赠与合同纠纷一案，本院立案后，李蕊菡于2017年11月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李蕊菡自愿撤回对付天秀起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李蕊菡撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由李蕊菡负担。
审判员 杨 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2181号
原告：张凤全，男，1970年6月7日出生，满族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告张凤全与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤全到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张凤全向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款6962元；2.由天华置�承担全部诉讼费用。事实和理由：张凤全于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向张凤全收取了房屋契税款6962元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为张凤全办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对张凤全合法权益的侵害。为此，刘荣生诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张凤全购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月25日，天华置业称为办房产证向张凤全收取契税款6962元，并为张凤全出具收据一枚。时至今日，经张凤全催促，天华置业仍未给张凤全办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，张凤全诉至本院，请求如上。
上述事实有张凤全向本院提交的收据及张凤全的当庭陈述在卷佐�，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向张凤全代收契税款有张凤全向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给张凤全办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，张凤全主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，张凤全关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告张凤全的契税款6962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（张凤全已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2181号原告：张凤全，男，1970年6月7日出生，满族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告张凤全与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤全到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凤全向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款6962元；2.由天华置�承担全部诉讼费用。事实和理由：张凤全于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向张凤全收取了房屋契税款6962元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为张凤全办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对张凤全合法权益的侵害。为此，刘荣生诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：张凤全购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月25日，天华置业称为办房产证向张凤全收取契税款6962元，并为张凤全出具收据一枚。时至今日，经张凤全催促，天华置业仍未给张凤全办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，张凤全诉至本院，请求如上。上述事实有张凤全向本院提交的收据及张凤全的当庭陈述在卷佐�，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向张凤全代收契税款有张凤全向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给张凤全办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，张凤全主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，张凤全关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告张凤全的契税款6962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（张凤全已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员王昕玮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00295号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人毕某，无业。因本案于2015年7月24日在江阴市青阳镇被抓获，次日被刑事拘留，31日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日19时许，被告人毕某在无锡市惠山区堰桥街道堰新苑三期＊＊号＊＊＊室租住处，因妻子胡某怀疑被告人毕某拿回家的裤子和鞋子是其他女人购买而产生争执并扭打，期间被告人毕某用脚踹胡某右侧腰部致其右侧第9、10、11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，申请书，电话记录，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕某的行为系由夫妻矛盾引发，被害人在起因上有一定责任，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年十月十五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5890号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：朱以法，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马俊香，女，1966年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：秦玉秋，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：栾开海，男，1985年4月28日出生，汉族，住住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告朱以法、马俊香、秦玉秋、栾开海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状、被告朱以法到庭参加诉讼，被告马俊香、秦玉秋、栾开海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱以法、马俊香偿还借款本金30000元及截止到实际还款之日的利息、罚息；2.判令被告秦玉秋、栾开海承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告朱以法、秦玉秋、栾开海签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告朱以法、秦玉秋、栾开海自愿组成联保小组，对自2014年5月6日至2017年5月5日期间各自在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，相互提供最高额担保。合同签订后，被告朱以法于2016年7月29日向原告借款30000元，借款月利率为7.6125‰，到期日为2017年5月5日。该借款借出后至今，被告未按时归还借款本息。被告秦玉秋、栾开海也未履行保证义务。被告马俊香与被告朱以法系夫妻关系，承诺该借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告朱以法口头辩称，借款属实。因经营亏损，没能按时还款。现正在努力工作挣钱，争取早日还清借款本息。
被告马俊香、秦玉秋、栾开海未作答辩。
庭审中，原告提交了各被告身份证及常住人口登记卡复印件、（聊农商行八甲刘支行）个高保借字（2016）年第050010号个人最高额联合保证借款合同、借款合同补充协议书、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、还款清单等证据。各被告均未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，被告朱以法质证时也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告与被告朱以法、秦玉秋、栾开海签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告朱以法、秦玉秋、栾开海自愿组成联保小组，对自2014年5月6日至2017年5月5日期间各自在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，相互提供担保。合同签订后，被告朱以法于2016年7月29日向原告借款30000元，到期日为2017年5月5日，借款月利率为7.6125‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。该借款借出后截止到2017年9月2日，被告尚欠本金29600元。最后一次还息日期为2017年2月21日，共计归还利息1578.43元，截止到2017年10月19日尚欠利息2198.69元。被告秦玉秋、栾开海也未履行保证义务。被告马俊香与被告朱以法系夫妻关系，其承诺该借款为夫妻共同债务。2017年8月24日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，原告聊城农商行与被告朱以法、秦玉秋、栾开海签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告朱以法提供了借款，履行了自己一方的义务；被告朱以法也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告朱以法没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告朱以法偿还尚未归还的借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告马俊香承担共同清偿责任的主张，因被告马俊香与被告朱以法系夫妻关系，其自愿承诺被告朱以法向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告朱以法、马俊香的夫妻共同债务，故此，原告要求马俊香对朱以法所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告朱以法、马俊香承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告朱以法、马俊香依法应对被告朱以法的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告朱以法、马俊香追偿。
本案在审理过程中，被告马俊香、秦玉秋、栾开海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱以法、马俊香于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款29600元及利息2198.69元，并从2017年10月20日至该借款本金还清之日止，按月利率7.6125‰计付利息并加收50%罚息；
二、被告秦玉秋、栾开海承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱以法、马俊香追偿；
三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计298元，由被告朱以法、马俊香、秦玉秋、栾开海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年十月二十三日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5890号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被告：朱以法，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：马俊香，女，1966年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：秦玉秋，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：栾开海，男，1985年4月28日出生，汉族，住住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告朱以法、马俊香、秦玉秋、栾开海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状、被告朱以法到庭参加诉讼，被告马俊香、秦玉秋、栾开海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱以法、马俊香偿还借款本金30000元及截止到实际还款之日的利息、罚息；2.判令被告秦玉秋、栾开海承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告朱以法、秦玉秋、栾开海签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告朱以法、秦玉秋、栾开海自愿组成联保小组，对自2014年5月6日至2017年5月5日期间各自在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，相互提供最高额担保。合同签订后，被告朱以法于2016年7月29日向原告借款30000元，借款月利率为7.6125‰，到期日为2017年5月5日。该借款借出后至今，被告未按时归还借款本息。被告秦玉秋、栾开海也未履行保证义务。被告马俊香与被告朱以法系夫妻关系，承诺该借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱以法口头辩称，借款属实。因经营亏损，没能按时还款。现正在努力工作挣钱，争取早日还清借款本息。被告马俊香、秦玉秋、栾开海未作答辩。庭审中，原告提交了各被告身份证及常住人口登记卡复印件、（聊农商行八甲刘支行）个高保借字（2016）年第050010号个人最高额联合保证借款合同、借款合同补充协议书、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、还款清单等证据。各被告均未提交证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，被告朱以法质证时也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告与被告朱以法、秦玉秋、栾开海签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告朱以法、秦玉秋、栾开海自愿组成联保小组，对自2014年5月6日至2017年5月5日期间各自在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，相互提供担保。合同签订后，被告朱以法于2016年7月29日向原告借款30000元，到期日为2017年5月5日，借款月利率为7.6125‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。该借款借出后截止到2017年9月2日，被告尚欠本金29600元。最后一次还息日期为2017年2月21日，共计归还利息1578.43元，截止到2017年10月19日尚欠利息2198.69元。被告秦玉秋、栾开海也未履行保证义务。被告马俊香与被告朱以法系夫妻关系，其承诺该借款为夫妻共同债务。2017年8月24日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，原告聊城农商行与被告朱以法、秦玉秋、栾开海签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告朱以法提供了借款，履行了自己一方的义务；被告朱以法也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告朱以法没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告朱以法偿还尚未归还的借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告马俊香承担共同清偿责任的主张，因被告马俊香与被告朱以法系夫妻关系，其自愿承诺被告朱以法向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告朱以法、马俊香的夫妻共同债务，故此，原告要求马俊香对朱以法所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告朱以法、马俊香承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告朱以法、马俊香依法应对被告朱以法的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告朱以法、马俊香追偿。本案在审理过程中，被告马俊香、秦玉秋、栾开海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱以法、马俊香于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款29600元及利息2198.69元，并从2017年10月20日至该借款本金还清之日止，按月利率7.6125‰计付利息并加收50%罚息；二、被告秦玉秋、栾开海承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱以法、马俊香追偿；三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由被告朱以法、马俊香、秦玉秋、栾开海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年十月二十三日书记员  王荣华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执674号
聂明杰：
你与张振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月5日作出的（2017）豫0222民初479号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月10日向本院申请执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张振威支付350000元及利息。
向张振威支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费8440元、保全费3020元、执行费5150元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终309号
上诉人（原审被告）：刘加巍。
被上诉人（原审原告）：曹杨。
上诉人刘加巍因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6502号民事裁定，向本院提起上诉。
刘加巍上诉称，曹杨并非实际居住在青岛市市南区，不能因此确定青岛市市南区是合同履行地；而刘加巍实际居住在青岛市城阳区，本案应移送至青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，原告作为接收货币一方，其户籍地在青岛市市南区，亦没有其他证据证明原告有其他经常居住地，故应认定原告所在地为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 许凌屏
审判员 李丰波
二〇一八年三月三十日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终309号上诉人（原审被告）：刘加巍。被上诉人（原审原告）：曹杨。上诉人刘加巍因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6502号民事裁定，向本院提起上诉。刘加巍上诉称，曹杨并非实际居住在青岛市市南区，不能因此确定青岛市市南区是合同履行地；而刘加巍实际居住在青岛市城阳区，本案应移送至青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，原告作为接收货币一方，其户籍地在青岛市市南区，亦没有其他证据证明原告有其他经常居住地，故应认定原告所在地为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪坚审判员  许凌屏审判员  李丰波二〇一八年三月三十日书记员  于 晓
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终3号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张帮宇，男，1987年3月25日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，户籍地广东省英德市，住所地广东省英德市。因犯盗窃罪于2013年1月22日被英德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年5月6日止。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人张帮宇犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤1881刑初288号刑事判决。原审被告人张帮宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日15时许，被告人张帮宇伙同邝建阁（已判刑）携带套筒、六角匙等工具，驾驶二轮摩托车前往英德市大洞镇黄沙村委会大达组路段，由邝建阁使用工具开锁，张帮宇负责望风，二人共同盗得事主李某停放在路边的一台宗申牌三轮摩托车，后邝建阁在驾驶被盗三轮摩托车离开途中发生翻车，邝建阁弃车逃走。经英德市价格认证中心认定，被盗宗申牌三轮摩托车价值人民币4268元。
原判认定上述事实，有被害人李某的陈述，证人邝建阁的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，常住人口信息表，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人陈述等证据证实。
原判认为，被告人张帮宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。鉴于被告人张帮宇属于累犯，应当从重处罚。被告人张帮宇在庭审中如实供述自己的罪行，能够当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张帮宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张帮宇上诉提出，其主要是望风，没有开锁，没有得到利益，应是从犯，归案后如实供述。上诉人认为原判量刑过重，请二审改判。上诉人的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉辩解理由基本一致。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审相当。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人张帮宇所提的上诉理由。经查，上诉人与同案人分工合作，积极参与盗窃，不是从犯。上诉人及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人张帮宇以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内29执1号
申请执行人：兰州帝威制漆有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰新村122号A区。
法定代表人：李存柱，该公司董事长。
被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济技术开发区丰产路北侧。
法定代表人：李香娃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂仲调字（2016）192号仲裁调解书，责令被执行人内蒙古锋威硅业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人内蒙古锋威硅业有限公司名下的120万元存款或其他等额财产。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 柴兆军
二〇一七年五月二日
书记员 杨佳妮
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执735号
申请执行人秦书贤，男，1957年11月5日出生。
被执行人何文泉，男，1956年7月16日出生。
申请执行人秦书贤与被执行人何文泉民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初895号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人秦书贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执735号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执735号申请执行人秦书贤，男，1957年11月5日出生。被执行人何文泉，男，1956年7月16日出生。申请执行人秦书贤与被执行人何文泉民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初895号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人秦书贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执735号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十二日书记员  付月西
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第70号
申请执行人左志学。
被执行人黎如平。
被执行人黄凌云。
申请执行人左志学依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第1027号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请强制执行被执行人黎如平、黄凌云给付人民币40000元。本院于2014年12月23日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人黎如平、黄凌云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年7月19日，申请执行人左志学与被执行人黎如平、黄凌云自愿达成和解协议，现被执行人黎如平、黄凌云已给付申请执行人左志学人民币20000元。
本院认为，申请执行人左志学与被执行人黎如平、黄凌云自愿达成和解协议，被执行人黎如平、黄凌云已给付申请执行人左志学人民币20000元。申请执行人、被执行人同意本案终结本次执行程序结案，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第70号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第1027号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张小甲
助理审判员 韦 捷
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第70号
申请执行人：林填宝，男，住喀什市。
被执行人：郑连成，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1397号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴承学，男，1986年11月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，户籍地灌阳县；因盗窃罪于2011年4月7日被行政拘留十四日；因盗窃罪于2015年8月5日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因本案于2017年9月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］630号起诉书指控被告人吴承学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：2017年9月4日20时10分许，被告人吴承学无驾驶资格饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿方党线由东向西行驶至杭州市萧山区瓜沥镇航民热电厂地段，被民警依法查获。经鉴定，被告人吴承学血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。建议对被告人吴承学判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人吴承学对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴承学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴承学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年九月十一日
书记员 郑淑妮
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初391号
原告吴应国，男，1972年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人石开智，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告吴映斌，男，1954年9月1日出生，原住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，系县农行退休职工。
原告吴应国诉被告吴映斌排除妨害纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴应国及委托代理人石开智、被告吴映斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及二哥吴应珍（已病故）与被告系同父异母兄弟，被告结婚生子独立生活以后，父母已安排宅基地与吴应珍一起新建房屋给被告另住，后来吴应珍拆除旧房新建五间半木房，经原告与吴应珍协商五间半木房，以座山为向左边三间为原告所有，右边二间半为吴应珍所有。1997年8月8日黎平县德顺乡土管所到我们村进行房屋及宅基地使用权登记，以宗地号023-03号登记确权给原告及吴朝武（吴应珍儿子）所有。父亲吴文芳于2000年11月13日病逝，母亲王同枝于2006年2月2日病逝。原告及吴应珍一家对各自所有的房屋及宅基地管理使用至今没有任何异议。因木房年久破烂，原告准备拆旧新建，于2015年8月将房屋拆一半时，被告到现场说地基属其所有，阻拦原告不准拆房并将原告打伤，造成原告旧房拆除一半不能继续拆除，损害原告合法权益。为维护原告合法权益不受损害，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨害；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下8份证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、证明，证明原告父亲吴文芳于2000年11月13日病故，母亲王同枝于2006年2月2日病故。
3、用地界址调查表，证明原告拆除的三间房屋及使用的宅基地使用权和另两间半房屋及宅基地使用权属原告及二哥吴应珍儿子吴朝武所有。
4、证明，原告及吴朝武房屋东面与吴芝怀猪牛圈交界。
5、收费收据，证明原告与吴朝武使用的宅基地使用权已经德顺乡土管所进行登记。
6、说明，证明原告与吴朝武使用的宅基地使用权已经德顺乡土管所进行登记。
7、证明，证明原告居住的房屋及宅基地使用权属原告所有。
8、照片，被告称其地基属其所有阻止原告拆房，造成原告已将木房板壁拆除四处通风只有用胶布围住。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、7、8没有异议；对于证据3、4、5、6有异议。
被告吴映斌辩称：原告诉称1985年建造的五间半房屋系吴应珍建造，并说我侵害、妨害原告，事实不实。1985年时，吴应珍身患癌症，1992年病故。我修建5间半木房有人证、物证证明，1985年我办的砍伐证，请人搬运、请人建造等都有人证。当时父母所住旧房破烂不堪都无力修建。1992年吴应珍病故时都是我出钱安葬，他哪有钱建房，都是我出钱修建。因原告未建房，没有房屋居住，父母在世时已将土地分划好，原告得我下坎2间宅基（现已建房）和我现住房挡头1间，寨边4间园地共7间。因我在黎平工作生活，暂让原告住我的房宅，原告在居住我的房屋期间，时常私自拆走我的屋宅装好的板子去装原告屋宅，拆去砖墙5面、木板7面，共计12面。我劝原告不要私拆我的屋宅，原告不听，反而要侵占我的屋宅。当时我见吴应珍儿子的房子简陋，让两间房子给他居住，事实不是他的房子，房子属我所有，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下9份证据：
1、砍伐证，证明准许砍伐的事实。
2、证明，证明砍伐地点在地××、地青寨边瓦窑对面山。
3、证明，证明在地青村十五组砍伐拖拉机搬运到黑洞。
4、证明，证明是地青村砍伐搬运人员。
5、证明，证明是黑洞木工师傅搞屋架子。
6、证明，证明是黑洞木工师傅搞屋架子。
7、证明，证明是黑洞木工师傅搞屋架子。
8、证明，证明是黑洞帮忙搞屋架子。
9、遗嘱分割协议，证明遗产分割的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，对其合法性和证明内容有异议，这个证不是砍伐证，仅仅是一个申请；对于证据2、3、4、5、6、7、8有异议；对于证据9有异议，认为这份证据的文字并不属于吴文芳所写。
经审理查明：1985年原被告家在黒洞村××五间半两层半木房，一家人共在此屋居住生活，1988年被告吴映斌在该房下坎自已另修建一幢三间三层砖混房屋，砖房修建好以后，吴映斌搬出这幢木房到砖房居住。木房有原告及父母、二哥吴应珍一家居住。原被告父亲吴文芳于2000年11月13日病逝，母亲王同枝于2006年2月2日病逝。1992年吴应珍病逝。现原告吴应国一家居住木房三间，吴应珍儿子吴朝武一家居住木房两间半。原告在此木房居住30年一直无异议，至2015年8月，吴应国在拆除木房准备修建新房时，被告吴映斌出来阻止原告吴应国拆房，并称木房是其自已修建，吴应国无权拆除，双方由此引起纠纷，经黒洞村委几次处理未果，原告吴应国于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨害；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原被告提交的证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告向本院所提交证据材料不能充分证明其现居住的三间木房屋属其所有，被告向本院提交的证据材料除第1份证据砍伐证申请和第9份证据遗嘱分割协议外，其他证据均为证人证言，砍伐证申请以被告吴映斌的个人名誉申请，当时原被告家庭未有分家，被告作为家庭长子，以其名誉申请，不能证明家庭所建的五间半木房屋就属吴映斌个人所有，原告也不予认可，遗嘱分割协议不是其父亲笔书写，被告未能说明来源，原告不予认可，本院不予认定，至于证人证言，原告不予认可，被告未申请证人出庭作证也没有附证人身份证，对被告提交的证人证言，本院不予认定。目前原告现居住的三间木房屋尚未办理土地使用证和房产证，现原被告均没有充分证据证明木房屋属其所有，根据生活常理，原告从建房开始一直在此三间木房屋居住生活30年，双方无异议，应认定原告现居住的三间木房屋属原告所有。至于被告辩称，木房屋在1990年后发生争议，被告未能向本院提供证据证明，对此，本院不予认定。对原告起诉要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴映斌立即停止侵害、排除妨害。
案件受理费60元，减半收取30元，由原先吴应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 粟志文
二〇一七年四月十日
书记员 徐姗姗
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执293号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行徐鸿献行政非诉执行一案，徐鸿献已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1518号
罪犯邢德丰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年12月14日作出了（2010）温平刑初字第722号刑事判决，以被告人邢德丰犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯邢德丰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢德丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邢德丰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邢德丰在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢德丰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执371号
薛立党：
你与通许县朱砂镇王堌村委第九村民小组侵权责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2017）豫02民终3043号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县朱砂镇王堌村委第九村民小组履行生效法律文书确定的义务。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第40-1号
申请执行人重庆市宣源建筑劳务有限公司。
法定代表人张昌培，职务：该公司总经理。
被执行人水富县大河口电力有限公司。
法定代表人黄荣，职务：该公司经理。
关于重庆市宣源建筑劳务有限公司申请执行水富县大河口电力有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第260号民事调解书，向被执行人水富县大河口电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人水富县大河口电力有限公司在水富金明化工有限责任公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人水富县大河口电力有限公司在水富金明化工有限责任公司的电费收入人民币637046.00元，大写：陆拾叁万柒仟零肆拾陆元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一五年四月三十日
书记员 汤 燕
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执952号
申请执行人刘宗梅，女，1960年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄联湖，男，1969年10月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人刘淑梅，女，1976年3月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人刘宗梅与被执行人黄联湖、刘淑梅民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执952号申请执行人刘宗梅，女，1960年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人黄联湖，男，1969年10月2日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人刘淑梅，女，1976年3月29日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人刘宗梅与被执行人黄联湖、刘淑梅民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十七日书记员  曾露萍
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1799号
原告：迁安燕钢物业服务有限公司。
组织机构代码：55040XXXX。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所实习律师。
被告：贾秀花，女，1974年10月31日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告迁安燕钢物业服务有限公司诉被告贾秀花社会保险纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
迁安燕钢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求我方支付解除劳动关系经济补偿金并补缴社会保险，迁劳人裁字（2016）438号-1仲裁裁决书裁决原告为被告办理保险补缴手续。现原告不服该仲裁裁决，理由如下：1、原告与被告之间系劳务关系，不应适用《劳动合同法》，原告没有为被告办理保险手续补缴的法律依据；2.假如原告与被告之间存在劳动关系，但社会保险的征缴属于行政机关的职责，关于社会保险的补缴如何办理、怎样办理及能否办理，相关的法律另有规定，不应纳入劳动仲裁受理范围。综上，请求法院依法判决我方不负为被告缴纳养老保险、医疗保险的义务。
本院经审查认为:依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷。本案中，原被告双方由此产生的纠纷实质上属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，裁定如下：
驳回迁安燕钢物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王永军
二〇一七年六月九日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1799号原告：迁安燕钢物业服务有限公司。组织机构代码：55040XXXX。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所实习律师。被告：贾秀花，女，1974年10月31日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告迁安燕钢物业服务有限公司诉被告贾秀花社会保险纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。迁安燕钢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求我方支付解除劳动关系经济补偿金并补缴社会保险，迁劳人裁字（2016）438号-1仲裁裁决书裁决原告为被告办理保险补缴手续。现原告不服该仲裁裁决，理由如下：1、原告与被告之间系劳务关系，不应适用《劳动合同法》，原告没有为被告办理保险手续补缴的法律依据；2.假如原告与被告之间存在劳动关系，但社会保险的征缴属于行政机关的职责，关于社会保险的补缴如何办理、怎样办理及能否办理，相关的法律另有规定，不应纳入劳动仲裁受理范围。综上，请求法院依法判决我方不负为被告缴纳养老保险、医疗保险的义务。本院经审查认为:依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷。本案中，原被告双方由此产生的纠纷实质上属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，裁定如下：驳回迁安燕钢物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王永军二〇一七年六月九日书记员江兴华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4213号
原告陈红云。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号。
法定代表人朱小妹。
本院在审理原告陈红云诉被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄美娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2549号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人舒大勇，男，1985年4月23日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，务工，家住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2347号起诉书指控被告人舒大勇犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人舒大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月24日7时许，被告人舒大勇醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市内坑镇上方村动车站路段，被警方当场查获。经鉴定，被告人舒大勇血液中乙醇浓度为84.63mg/100ml。
上述事实，被告人舒大勇在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，身份户籍材料，驾驶证，机动车信息查询结果单，行驶证，违法犯罪经历查询情况，车辆照片，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒大勇违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒大勇归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年九月十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1236号之一
申请执行人：杨零东,男,1973年10月22日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区,
申请执行人:杨小红,男,1966年8月3日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区,
被执行人：蒋俊杰，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵�，
被执行人:蒋顺龙,男,1966年8月20号出生,汉族,住湖南省永州市零陵区,
申请执行人杨零东、杨小红与被执行人蒋顺龙、蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4419号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋顺龙、蒋俊杰所有的123776元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒋顺龙、蒋俊杰所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年七月七日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1236号
本院在执行杨零东、杨小红申请执行蒋顺龙、蒋俊杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴泽林、梁蓓未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋顺龙（身份证号码：）、蒋俊杰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执469号
申请执行人：杜洪斌，男，1963年10月22日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地下花园开发区鑫海超硬材料有限公司.
法定代表人：范邵辉，董事长。
本院在执行杜洪斌与张家口鑫海超硬材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人经司法查控无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘晓伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1067号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，统一社会信用代码916523247155318337。
法定代表人：程强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吕大忠，该单位新湖信用社客户经理。
被告：宋玉斌，男，1972年2月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈刚，男，1972年11月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王吉才，男，1955年2月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵学军，男，1958年3月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：宋柱亮，男，1962年2月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告宋玉斌、陈刚、王吉才、赵学军、宋柱亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕大忠、被告宋玉斌、陈刚、王吉才、赵学军、宋柱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告宋玉斌偿还贷款本金102352.58元，支付利息41980.98元，利息计算截止至2017年6月14日，以后的利息利随本清；2.要求法院判令被告陈刚偿还贷款本金118377.17元，支付利息60327.51元，利息计算截止至2017年6月14日，以后的利息利随本清；3.判令被告王吉才、赵学军、宋柱亮为上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告宋玉斌、陈刚、王吉才、赵学军、宋柱亮相互联保在原告玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社贷款，每人各贷款200000元，约定于2014年11月23日归还。贷款到期后经原告多次催收，被告宋玉斌只归还贷款本金97647.42元，剩余贷款本金102352.58元及利息至今未还，被告陈刚只归还贷款本金81622.83元，剩余贷款本金118377.17元及利息至今未还，故诉至法院。
被告宋玉斌辩称，借款属实，现经济困难，会尽力偿还。
被告陈刚辩称，借款属实，现经济困难，会尽力偿还。
被告王吉才辩称，对担保事实认可，其本人的贷款已还清了。
被告赵学军辩称，对担保事实认可，其本人的贷款已还清了。
被告宋柱亮辩称，对担保事实认可，其本人的贷款已还清了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告与被告宋玉斌、陈刚、王吉才、赵学军、宋柱亮签订《农户联保借款合同》一份，合同号：（玛）社农信联保借字2014第05134330号，合同约定原告向宋玉斌、陈刚、王吉才、赵学军、宋柱亮组成的联保小组成员每人借款200000元用于购买农资，借款期限自2014年3月25日至2014年11月23日，借款月利率为8.413333‰，还款方式为按月付息，被告宋玉斌、陈刚、王吉才、赵学军、宋柱亮互为联保小组成员的借款提供担保，自愿承担连带还款责任，并签订了联保小组联保协议。
以上合同签订后，原告按约向被告联保小组成员宋玉斌、陈刚、王吉才、赵学军、宋柱亮每人发放借款200000元。被告王吉才、赵学军、宋柱亮在借款到期后已将借款及利息还清，现被告宋玉斌只清偿借款本金97647.42元，剩余借款本金102352.58元及利息至今未还，被告陈刚只清偿借款本金81622.83元，剩余借款本金118377.17元及利息至今未还，后经原告多次催收，五被告均未能履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告宋玉斌签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社按合同约定已向被告宋玉斌、陈刚履行发放贷款的义务，被告宋玉斌、陈刚应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。被告王吉才、赵学军、宋柱亮作为宋玉斌、陈刚借款的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任。对于被告宋玉斌借款本金本院予以认定为102352.58元，借款利息本院认定为41980.98元（2014年3月25日至2017年6月14日期间的利息为61119.81元，借期利息月息为8.413333‰，逾期利息为月息12.62‰，扣除清偿利息19138.83元）。对于被告陈刚借款本金本院予以认定为118377.17元，借款利息本院认定为60327.51元（2014年3月25日至2017年6月14日期间的利息为74068.36元，借期利息月息为8.413333‰，逾期利息为月息12.62‰，扣除清偿利息13740.85元）。
综上所述，原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告宋玉斌支付借款本金102352.58元本院予以支持，借期利息和逾期利息本院予以支持41980.98元，原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告陈刚支付借款本金118377.17元本院予以支持，借期利息和逾期利息本院予以支持60327.51元。原告诉请2017年6月14日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日，被告宋玉斌、陈刚互为各自在本案需清偿的款项承担连带清偿责任，被告王吉�、赵学军、宋柱亮在保证合同范围内对被告宋玉斌、陈刚在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉斌于本判决生效之日偿还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款本金102352.58元、支付利息41980.98元，合计144333.56元，2017年6月14日后至借款全部清偿之日止期间的借款利息，以借款本金102352.58元为基数，按月利率12.62‰计付，被告陈刚、王吉才、赵学军、宋柱亮对被告宋玉斌在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任；
二、被告陈刚于本判决生效之日偿还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款�金118377.17元、支付利息60327.51元，合计178704.68元，2017年6月14日后至借款全部清偿之日止期间的借款利息，以借款本金118377.17元为基数，按月利率12.62‰计付，被告宋玉斌、王吉才、赵学军、宋柱亮对被告陈刚在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6146元，减半收取计3073元（原告已交纳），由被告宋玉斌、陈刚负担，被告王吉才、赵学军、宋柱亮对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二〇一七年十月八日
书记员唐燕
1
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢44号
申请执行人叶庆宝，男，汉族，1967年5月13日生，住涿鹿县。
被执行人刘海燕，女，汉族，1982年6月20日生，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人叶庆宝与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2016)冀0731民初860号民事判决书确定的给付申请执行人案款50000元及利息的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月5日以（2016）冀0731民初860号民事裁定书裁定查封了易海洪（身份证号）名下的位于涿鹿县五堡镇南二堡村有宅基地住房及院落一处（房产证号：涿房权证五私字第ＫＳ—××9）另查明易海洪已经死亡，被执行人刘海燕为其合法继承人，其他继承人均明确表示放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖易海洪（身份证号）名下的位于涿鹿县五堡镇南二堡村有宅基地住房及院落一处（房产证号：涿房权证五私字第ＫＳ—××9）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一七年三月十四日
书记员 马建国
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初330号�告：柏乡县锦泉物业服务有限公司。
住所地：柏乡县柏乡镇北关村。
法定代表人：张旭光，经理。
被告：赵亚峰，男，1984年4月2日出生，汉族，现住柏乡县。
柏乡县锦泉物业服务有限公司与赵亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告柏乡县锦泉物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏乡县锦泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费30元由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一八年四月四日
书记员 张文龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01896号
原告林树江，男，1951年1月27日出生。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告王满意，男，1982年12月23出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。住所地：河北省涿州市涿固路教军场街**号。
负责人张希鹏，总经理。
原告林树江与被告王满意、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告林树江之委托代理人杨俊利，被告王满意之委托代理人向翠平到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林树江诉称，2013年9月27日13时10分，原告驾驶电动自行车由西向东行至房山区大于路提香草堂小区南门口时，适有被告王满意驾驶厢式货车由北向南驶来，两车相撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定双方同等责任。原告请求法院判令被告保险公司赔偿原告医疗费10000元；被告王满意按60%责任赔偿原告医疗费86773.7元，住院伙食补助费1350元；诉讼费由被告承担。
被告王满意辩称，原告要求被告按60%责任赔偿没有依据，同意按50%的责任赔偿。
被告保险公司未辩称。
经审理查明，2013年9月27日13时10分，原告林树江驾驶“踏浪”牌电动自行车（无号牌）由西向东行驶到北京市房山区大于路提香草堂小区南门口向北左转弯时，适有被告王满意驾驶“凯马”牌轻型厢式货车（车号：冀F10X**）由北向南驶来，厢式货车前部与电动自行车左侧相撞，造成原告林树江受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定林树江、王满意为同等责任。事故发生后，原告马香伟到北京市房山区第一医院住院治疗45天。经北京市房山区第一医院诊断，原告林树江的伤情为：“左侧硬膜外血肿，顶骨骨折，脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血等”。被告王满意给付原告林树江现金12000元。经本院审查核实，原告林树江的合理损失为：医疗费96773.7元，住院伙食补助费1350元。
另查，被告王满意驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王满意与原告林树江发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定林树江、王满意为同等责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告王满意驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告王满意按照责任比例予以赔偿。原告林树江因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告林树江提供的住院病历、住院收费收据予以确认。住院伙食补助费，根据原告林树江的住院时间，并参照相关标准予以确认。被告王满意给付原告林树江现金部分，应当在赔偿款额中扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林树江医疗费人民币一万元。
二、被告王满意于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林树江医疗费、住院伙食补助费人民币七万六千一百二十三元七角。
三、驳回原告林树江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十七元，由原告林树江负担九百零二元（已交纳），由被告王满意负担二百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月十四日
书记员 祝 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6304号
原告:谭朝华，女，1975年12月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
被告：王玉平，女，1977年9月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：丁振林，男，1976年9月18日生，汉族，住址同上（系被告王玉平丈夫）。
原告谭朝华与被告王玉平、丁振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告谭朝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还250000元借款本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年腊月至2015年5月期间三次向原告借款400000元。经双方对账，截止2017年4月20日，被告尚欠借款本金250000元及利息。经原告多次催要二被告至今仍未偿还，请求判如所请。
本院审查认为，原、被告双方在2017年11月24日曾就该笔借款的偿还时间在襄州民商事纠纷诉前人民调解委员会达成调解协议，在该协议约定的履行期限尚未届满前，原告即向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭朝华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 翟勇青