贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第249号
原告黄某。
原告杨某。
被告蒋某。
原告黄某、杨某诉被告蒋某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某、杨某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、杨某诉称：二原告的儿子黄某于2003年农历8月29日与被告蒋某结婚，2005年1月19日生一男孩名叫黄某，现9岁。原告儿子黄某原是正式教师，黄某2007年农历3月20日病故，黄某病故后，国家按20个月工资标准补偿被抚养人的抚恤金，全被被告收入囊中。原告儿子去逝一年后，也就是2008年2月被告外出打工，被告外出打工6年之久，其孩子黄某交给二原告代养从不付过一分抚养费，孩子的一切费用全由原告支付，原告多次向被告提出要补偿原告为孙子所支付的抚养费和误工费，然而被告总是以黄某是原告的孙子为由，不肯补偿原告的损失费用，依照法律，原告没有抚养被告儿子的义务，被告给别人打工得工资，我们代她抚养小孩，也算是给被告打工，她理应付我们的报酬，再则，被告不但领有黄某每月390元的抚恤金，而且年轻力壮，完全有能力抚养小孩，她为了逃避抚养孩子的职责和义务，2013年7月改嫁了。所以二原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付六年的小孩抚养费32400元，抚养费平均每天20元（包括吃饭、衣服、上学、买学习资料、医疗、房租、水电、交合医、人生保险、理发、洗衣粉等），误工费43200元，每月600元（包括日常生活护理、上学接送、衣服洗涤、生病护理等），抚养费和误工费合计75600元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭所提供的证据：证据1、户籍证明原件1页，证明目的：原告黄某的身份情况。证据2、吴世坤证实复印件1页，证明目的：黄某之父病故后，黄某的生活、医疗、上学各种费用由黄某承担。证据3、天柱县凤城镇第二小学证明复印件1页，证明目的：黄某读书的一切费用均由黄某祖母（杨某）承担。证据4、凤城镇幼儿教育服务中心证明复印件1页，证明目的：黄某2008年在凤城镇幼儿教育服务中心就读，学期费用1300元，所有费用都由黄某承担。证据5、天柱县瓮洞小学证明复印件1页，证明目的：2007年5月至2012年1月黄某的生活费属被告领取。
被告蒋某书面答辩称：被答辩人夫妻二人所诉事实不符：答辩人自与其子黄某结婚到生育吾儿子黄某，以及到2007年3月20日黄某病故乃至到2013年7月被答辩人以极端手段驱逐答辩人出家行为时止，均为一个家庭生活。1、黄某系国家公办教师，与答辩人于2003年8月结婚，2005年1月19日生育黄某，2007年3月20日黄某病故，该段时间整个家庭开支主要依靠黄某的工资，而被答辩人黄某同系国家教师，而其工资大部份积存，全家的家务事和农活全系答辩人一人承担，同时还要背黄某在背上干活。2、被答辩人自2007年黄某病故后就下套对答辩人设难，对答辩人坚守养儿黄某成长而不嫁不满，处处为难答辩人。一家人的生活粮食靠答辩人去生产，答辩人娘家及丈夫黄某生前的亲朋好友的人情开支，以及吾儿子黄某的生活、营养品全由答辩人承担，同时连被答辩人二人的衣服、被条都要答辩人清洗。3、答辩人自2008年与被答辩人协商，经得其二人同意才外出打工至2012年5月，而每年5、6月份、12月份都回家看望及带小孩，并且每年都托人带钱给被答辩人（有证人杨玉环可证）。4、2012年被答辩人以吾儿子之名义在天柱县城立户口购地基建房，而答辩人也于2012年5月至2013年7月同与被答辩人在天柱为儿建房劳动，同时，答辩人在此期间为全家人生活和建房开销付出而使答辩人身无分文，但谁知房子建成了，被答辩人认为答辩人是赖其生活，并采用极端的手段——把国家每月补偿给我儿子黄某的抚恤金从我掌管的直补存册（此直补存册系答辩人和被答辩人杨某、农业户口的直补存册）中取消而划过被答辩人的存册中去，迫使答辩人离开这个家庭。综上所述事实答辩人与被答辩人和答辩人儿子黄某为一个整体家庭，被答辩人所诉称的黄某病故后的二十个月工资及黄某的抚恤金被答辩人卷走完全是捏造事实。在这六年中被答辩人不闻不问家庭开销，甩给答辩人，一旦在天柱把房建成就把答辩人一脚踢开，这不明显的是故意隔离答辩人母子关系吗？故此，敬请人民法院调查聚溪村黄一组、二组村民，黄一组、二组村民众所周知。被答辩人二人诉求理由于法不能成立，于情不符事实。作为一个家庭开销，从何要求抚养费和代养误工费。现答辩人请求人民法院维护妇女、儿童的合法权利。答辩人依法履行自己应尽的职责，抚养自己的儿子成人成才，其儿子黄某不需被答辩人代养。被答辩人二人无权分割答辩人骨肉情，还答辩人与儿黄某团圆！被答辩人二人之行为和诉请之理由侵害了答辩人的抚养权及其子的被抚养权，为此，敬请人民法院依法公断。
被告蒋某申请本院调查的证据有：对黄美锡、杨玉环的调查笔录。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1、5虽然被告未到庭质证，但其具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。证据2、3、4因被告未到庭质证，且原告未有其他证据予以佐证，本院将综合本案案情作出认定。
对被告申请本院调查黄美锡、杨玉环的笔录，原告对黄美锡所证明的家里的生活、生产由被告一个人承担重担有异议，对杨玉环的调查笔录无异议，本院将综合本案案情予以综合认定。
经审理查明：二原告的儿子黄某于2003年农历8月29日与被告蒋某结婚，2005年1月19日生一男孩，取名黄某。黄某系瓮洞镇大段小学教师，于2007年5月因病死亡。而后，二原告与被告及黄某共同生活，黄某从2007年6月开始享受遗嘱生活补助，2007年6月至2011年12月每月290元，2012年1月以后每月390元，2007年6月至2013年8月的生活补助发放到蒋某26190600010201220728账户上，已由蒋某领取，2013年9月以后发放到黄某2619060001020101319571账户上，由二原告保管。被告于2008年2月外出打工至2012年5月，期间，不定期汇款给其姨妈，然后由其姨妈将汇款转交给原告杨某用于其家庭开支。现因被告已改嫁，被告并把黄某从2007年6月至2013年8月的生活补助费领取用了，由此引起二原告对被告的这种行为及被告对黄某不尽抚养义务的极大不满，二原告遂向本院提起如下诉讼请求：一、责令被告补偿原告为孙子付出6年的抚养费32400元；二、补偿原告代养孙子6年的误工费43200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据、本院对黄美锡、杨玉环的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，我国《民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。根据该条文之规定，本案原告的儿子黄某死后，原告与被告及黄某一起共同生活，按照相关法律规定，虽然原告对黄某没有法定的直接抚养义务，但原、被告作为一个整体家庭生活，原告抚养孙子也符合传统习俗，同时原告也认可与被告系一个整体家庭且被告在外打工期间不定期回家看望原告及其子和给钱物，说明黄某属于原、被告共同管理的对象，原、被告共同管理黄某形成了事实上的约定义务，既然形成了约定义务，本案就不构成无因管理，则原告没有权利要求被告偿付其为管理黄某而支付的必要费用。其次，本案原、被告是基于亲情关系作为一个整体家庭对子女进行管理的，尽管原告对黄某的健康成长作出了付出，最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见第132条也规定“民法通则规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”。但原告未能提供证据证明自己为黄某的必要所需直接支出的费用及实际遭受损失的数额予以佐证，那么原告要求被告支付抚养费和误工费的理由不能成立。综上所述，原、被告作为一个整体家庭，原告抚养孙子也符合传统习俗，原、被告共同管理黄某形成了事实上的约定义务，不构成无因管理，何况原告的主张于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某、杨某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚宗华
人民陪审员 杨瑞德
人民陪审员 罗炳勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张远雄