天�市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64125号
原告：杨春翔，男，1970年7月14日出生，汉族，天津天宇盛通新能源科技有限公司职员，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：马汝亮，男，1985年11月19日出生，汉族，职业不详，住天津市静海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。
主要负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，男，该公司职员。
原告杨春翔与被告马汝亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春翔的委托诉讼代理人武振刚，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苑全亮到庭参加了诉讼。被告马汝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春翔向本院提出诉讼请求：判令原告损失的医疗费364973.38元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费34320.70元、护理费13782元、残疾赔偿金155862元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费78373.90元、鉴定费5500元、交通费5000元、住宿费300元，共计701011.98元，由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告马汝亮承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月25日6时20分许，杨春翔未取得机�车驾驶证，驾驶未登记的红色琪瑞牌机动三轮车，沿天津市滨海新区大港津淄公路由西向东行驶至邢家堼路口左转弯时，遇程俊敏驾驶冀Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车，沿津淄公路由东向西行驶至邢家堼路口【瞬时速度约为86.3km/h】，杨春翔未让直行的车辆先行，程俊敏未按操作规范安全驾驶，冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车前部与机动三轮车前部右侧接触，后冀Ｊ×××××号车失控又撞到了道路北侧的隔离护栏上，造成杨春翔及冀Ｊ×××××号车乘车人马如龙、啜秀菊受伤，隔离护栏及两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，杨春翔承担事故的同等责任，程俊敏承担事故同等责任，马如龙、啜秀菊、天津市滨海新区第三公路管理处不承担事故责任。双方协商无果，故原告起诉来院。
被告马汝亮未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，程俊敏驾驶的冀Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车在被告处投保交强险1份以及50万元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失按照事故责任比例依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费中的陪护费被告不同意赔偿。二次手术费尚未发生，被告不同意赔偿。原告主张的误工费标准过高且无证据佐证其收入以及减少情况，被告同意按照居民服务业的标准赔偿。被告同意按照农村标准赔偿原告残疾赔偿金以及被扶养人生活费。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费过高。鉴定费以及住宿费被告不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实及责任认定，保险投保情况均无�议，本院予以认定。
2017年3月25日至2017年4月28日，原告在天津医院住院治疗34天，其伤情为：左股骨远端开放粉碎骨折、左胫腓骨远端骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左髌骨撕脱骨折、双下肢深静脉血栓等症。原告支出医疗费356901.86元，根据医嘱购买利伐沙班片支出6940元。2017年9月28日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：杨春翔左膝关节损伤符合九级伤残；踝关节损伤符合十级伤残。杨春翔应自外伤之日起误工期至伤残评定前一日，护理期需120日，营养期需90日。杨春翔后续治疗取内固定费用约为15000元（仅供参考）。原告支出鉴定费5500元。
另查，原告杨春翔，1970年7月14日出生，农业家庭户口。原告之子杨宇涵，2007年12月17日出生，农业家庭户口。原告之父杨守信，1949年5月28日出生，居民�口。原告之母张玉香，1951年4月24日出生，居民户口。杨守信与张玉香共生有三名子女。
再查，经鉴定，原告杨春翔驾驶的琪瑞牌机动三轮车属于机动车。经本院核实，被告马汝亮系程俊敏驾驶的冀Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车的实际车主，程俊敏系其雇佣的司机。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、处方、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、子女扶养证明等证据证实，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨春翔未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动三轮车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯未让直行的车辆先行的违法行为以及驾驶人程俊敏驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为造成本案交通事故，导致原告杨春翔受伤。经交管部门认定，杨春翔与程俊敏承担事故的同等责任，故程俊敏应就原告的损失承担相应的赔偿责任。因驾驶人程俊敏系被告马汝亮雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，程俊敏的赔偿责任应由被告马汝亮承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案交通事故中，杨春翔与程俊敏驾驶的车辆均系机动车，均承担事故的同等责任，又因程俊敏驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告太平洋保险公司按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，在其承保的商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，如仍有不足的，由被告马汝亮承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因治疗交通伤害发生医疗费356901.86元，并根据医嘱购买利伐沙班片支出6940元，本院予以支持。另，鉴定机构对于原告的取内固定的二次手术费用评定为15000元，系原告必然发生的费用，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告在主张的医疗费的证据中有1000元陪护费收据，该费用的收款单位并非其住院治疗的医疗机构，该款并非原告的医疗费支出，并且原告已另行主张护理费，故本院对该1000元陪护费不予支持。原告的医疗费本院共支持378841.86元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗34天，本院支持原告住院伙食补助费为3400元。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成1处九级伤残、1处十级伤残，原告的营养期经司法鉴定机构评定为90日，本院酌情支持原告营养费3600元。4.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构对原告的误工期评定为伤残评定前一日，双方均无异议，故本院支持原告2017年3月25日至2017年9月27日共计186�的误工期。原告提供的证据不能证实其所主张的每月误工费为5506元，本院对原告主张的误工费标准不予认可，本院参照天津市2016年居民服务业在岗职工年均工资标准（41920元/年）支持原告误工费为21361.97元。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经鉴定机构评定为120日，原告按天津市2016年居民服务业在岗职工年平均工资标准（41920元）请求护理费13782元合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金总额。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费，被告太平洋保险公司不予认可。本院认为，原告杨春翔系农业家庭�口，其来天津工作及生活所在地均在农村，故本院对原告主张的城镇居民赔偿标准不予支持。原告杨春翔因交通事故伤害构成一处九级伤残、一处十级伤残，故本院按天津市2016年农村常住居民人均可支配收入20076元支持原告残疾赔偿金为84319.20元。原告另主张被扶养人生活费，本院认为，原告之子杨宇涵，2007年12月17日出生，农业家庭户口，由父母二人扶养，故本院支持被扶养人生活费为15912元/年×9年×0.21÷2人=15036.84元。原告之父杨守信，1949年5月28日出生，由三名子女扶养，故本院支持被扶养人生活费为15912元/年×12年×0.21÷3人=13366.08元。原告之母张玉香，1951年4月24日出生，由三名子女扶养，故本院支持被扶养人生活费为15912元/年×14年×0.21÷3人=15593.76元。被扶养费计入残疾赔偿金，故本院依法支持原告残疾赔偿金总额为128315.88元。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰�根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案程俊敏承担事故的同等责任，原告杨春翔因交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，故本院支持原告精神损害抚慰金为9000元。8.鉴定费。原告为其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，支出鉴定费5500元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由太平洋保险公司赔偿。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的票据不足其主张的数额，且票据均为收据，除一张收据上记载了原告的名字外，其余两张收据均无客户名称，无法证实与本案的关联性。故本院根据本案的实际情况，酌情支持原告交通费800元。10.住宿费300元，原告提交了收据证实其主张，被告太平洋保险公司不予认可。本院认为，原告提交的均为收据，均未记载客户名称，无法证实与本案的关联性，故本院对原告请求的住宿费不予支持。综上所述，原告杨春翔的损失本院共支持564601.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告杨春翔损失120000元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额赔偿原告杨春翔其余损失444601.71元的50%计222300.86元；
三、驳回原告杨春翔其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告杨春翔负担260元，由被告马汝亮负担1062元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故�任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。