河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00366号
原告闫小干，男，汉族，1976年9月29日出生。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律服务工作者。
被告徐春梅，女，汉族，1974年2月13日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
原告闫小干与被告徐春梅、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫小干的委托代理人梁秋旭，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人冯利红到庭参加了诉讼，被告徐春梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日7时30分许，于某某驾驶被告徐春梅所有的豫H×××××小型轿车，沿武陟县龙源路由西向南右转弯行驶至武陟县龙源路弘运运输有限公司门前路段时，与由西向东我驾驶的“本田”牌二轮摩托车发生相撞，致我受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，于某某负事故的全部责任。肇事车辆豫H×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告仅支付医疗费3000元，其余损失经协商未果，故原告诉至本院。请求：1、判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元。2、判令被告赔偿我残疾赔偿金、精神抚慰金（待伤残鉴定后确定）。3、诉讼费由被告承担。鉴定后，原告变更诉讼请求，1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计183444.83元。2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费及评估费由被告承担。
被告徐春梅未到庭，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，我公司仅对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险内按比例承担。根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告请求被告赔偿各项损失183444.83元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？2、两被告应各自如何承担相应赔偿责任？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书一份，证明该事故经武陟县公安局交警大队处理，于某某负事故的全部责任。2、武陟县人民医院病历一套、出院证一份、医疗费单据一张，证明原告受伤后在该院住院治疗40天，花去医疗费27494.5元。3、原告驾驶证，证明原告持有A2驾驶证，一直从事交通运输业，其误工费应当按2015年交通运输业平均工资计算。4、武陟县运安汽车运输有限公司证明一份，6、7、8三个月工资表，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法人身份证各一份，证明原告住院期间其妻子王某某护理造成误工损失。5、武陟县育新学校证明一份，4、5、6月份工资表。证明原告住院期间其妻妹王护理造成误工损失。6、河南省差旅管理办法，证明河南省出差补助为每天100元，原告伙食补助费应按每日100元计算。7、焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级经鉴定为九级伤残。8、房产抵押合同，河南亨豫物业有限公司证明一份，物业费票据（2014年5月21日至2015年5月21日）。证明原告户籍为居民户口，从2012年8月份开始一直在武陟县紫荆公馆居住，其相关赔偿标准应按城镇居民人均纯收入计算。9、原告户口本一套，村委会证明，证明原告被扶养人的基本情况。10、鉴定费票据一张计款700元，证明原告鉴定伤残等级支出鉴定费700元。11、车损评估报告一份，证明原告车损经评估为1295元。12、肇事车辆豫H×××××小型轿车行车证及肇事司机驾驶证，证明肇事车辆豫H×××××小型轿车系被告徐春梅所有，肇事司机于某某具有驾驶资格证。13、保险单二份，证明肇事车辆豫H×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证后认为：对证据十二、十三无异议，对证据一，该事故书违反法律程序，对事故认定不予认可，根据道路交通事故处理程序规定第八条、第十五条、第十九条的规定，造成人员受伤及死亡的不能使用简易程序，只有轻微的受伤可以用简易程序，因此，我方请求法庭依法调取事故现场资料及视频对事故认定作出公正认定。对证据二，真实性无异议，出院医嘱并没有陪护两人。对证据三，真实性无异议，对证明指向有异议，该驾驶证仅能证明驾驶人驾驶具有准驾车型的资格，并不能证明收入状况，因此，依据交通运输行业计算其误工费不符合事实及法律规定。对证据四，对其证明没有法定代表人的签字，根据民诉司法解释第一百一十五条，该证据不符合证据形式要件，具体的误工时间没有写清楚。工资表真实性有异议，从工资表可以显示所有的字体均为一个书写，对其真实性有异议，应当出具单位的劳动合同以证明双方存在真实的劳动关系。对证据五的质证意见同第四组证据中对工资表的质证意见，其妻妹王某即使系护理人员也应当提供与原告的关系证明，工资表应开具事故发生前的三个月工资表。对证据六无异议，根据焦作地区司法标准，伙食补助费每天是30元计算。对证据七，真实性无异议，该鉴定所不具备对精神方面疾病的鉴定资格。对证据八，真实性无异议，但原告应提供主要收入也来源于城镇的相关的证明，才能与城镇居民标准计算各项赔偿。对证据九，真实性无异议，但根据人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款的规定，被扶养人生活费年赔偿总额不能超过上一年度的人均消费性支出，但原告所提交的被扶养人生活费已超出该法律规定，因此，应仅计算最长的年限。对证据十，鉴定费票据的真实性无异议，根据保险合同约定，我公司不予承担。对证据十一，该报告不符合证据形式，没有附有鉴定机构的鉴定资质及鉴定人的资格证，应当有车损鉴定票据予以佐证。
被告徐春梅、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向本院提交任何证据。
经审查，本院对一方举证另一方无异议的证据，采作为认定本案事实的依据。原告证据一，被告虽有异议，但未提供任何证据予以证明其异议成立，故本院对该证据的真实性及对该事故的当事人的责任划分予以认定。原告证据二，被告认为护理人数应为一人，但原告提供的病历中长期医嘱明确记载为陪护二人，故对被告之异议不予采纳，原告住院期间的护理人员应按二人计算。原告证据三，被告有异议，经审查，原告虽持有A2驾驶证，但未提供从业资格证等相关证据予以证明其长期从事交通运输业，故对原告要求其误工费按交通运输业计算的请求，本院依法不予支持。原告证据四、五，经审查，对两位陪护人员的工资表其形式不合法，故本院不予认可，原告要求的护理费标准应当按照2016上年度居民服务业和其他服务业计算。原告证据六，被告有异议，原告该证据标准系适用于省级机关及参照公务员法管理的事业单位，该标准不适用于除此之外的自然人，故对原告要求住院伙食补助费按100元计算之请求，本院不予支持。原告证据七，被告有异议，该鉴定所系本院依法按照程序委托，且由原、被告共同选择一致的有资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，故对该鉴定结论本院依法采作认定本案事实的依据。原告证据八，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。原告证据九，被告对原告计算扶养人的年限有异议，对计算原告被抚养人的年限本院依法核算。原告证据十一，被告有异议，该证据系武陟县公安交警警察大队依法按照程序委托有资质的鉴定机构所作的鉴定结论，对该证据的真实性本院依法予以确认。对原告的各项计算标准，本院依法核算。
另，原告诉称中认可被告徐春梅已向其垫付医疗费3000元，且原告总诉讼请求中包含该3000元垫付款。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年9月13日7时30分许，于某某驾驶被告徐春梅所有的豫H×××××小型轿车，沿武陟县龙源路由西向南右转弯行驶至武陟县龙源路弘运运输有限公司门前路段时，与由西向东原告驾驶的“本田”牌二轮摩托车发生相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，于某某负事故的全部责任。原告受伤后入住武陟县人民医院，住院40天，花去医疗费27494.5元，住院期间需二人护理。原告闫小干的伤情经焦作昊明法医临床司法鉴定所于2016年1朋11日作出司法鉴定意见书，鉴定九级伤残。原告闫小干于1999年8月29日生育长子闫某某，于2007年4月21日生育次子闫某甲，其父亲闫某生于1937年7月15日。原告闫小干兄妹五人。被告徐春梅所有的豫H×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有一份交强险（保险期间自：2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止）及一份商业三者险（保险期间自：2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止），责任限额为100000元。
另查明，被告徐春梅已向原告闫小干垫付3000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。于某某驾驶被告徐春梅所有的豫H×××××小型轿车因交通事故给原告闫小干造成了人身损害，并致原告闫小干伤残，现原告闫小干要求被告徐春梅承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐春梅所有的豫H×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有一份交强险及一份商业三责险，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告闫小干应得到的赔偿项目为：医疗费27494.5元、营养费400元、住院伙食补助费1200元、误工费8330元、陪护费6681元、残疾赔偿金97565.8元、被扶养人生活费18418元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失费1295元。以上共计164684.3元，扣除被告徐春梅垫付款3000元，即为161684.3元。被告徐春梅的垫付款3000元，可由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司径付被告徐春梅。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫小干医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计161684.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3969元，由原告闫小干负担735元，被告徐春梅负担3234元；鉴定费700元，由被告徐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 赵永明
陪审员 冯英英
二〇一六年四月二十日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00366号
一、（2015）武民一初字第00366号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费27494.5元。
2、住院伙食补助费1200元＝30元／天×住院40天。
3、营养费400元＝10元／天×住院40天。
4、护理费6681元＝2016上年度居民服务业和其他服务职工年平均工资30482元÷365天×陪护40天×2人。
5、误工费8330元＝2016上年度河南省城镇居民人均纯收入25576元／年÷365天×（受伤之日至定残作出前一日，计119天）。
6、残疾赔偿金10230.4元＝2016上年度河南省城镇居民人均纯收入25576元／年×20年×20%。
原告该项请求为97565.8元，不超过本院依法核算的数额，应按原告之请求。
被抚养人生活费18418元。
闫某1577.4元＝2016上年度农村居民人均消费支出7887元／年×5年÷5×20%。（超过75周岁，应计算5年）
闫某某1715.4元＝2016上年度城镇居民人均消费支出17154元／年×1年÷2×20%。（闫某某生于2009年，原告定残在2016年）
闫某甲15438.6元＝2016上年度城镇居民人均消费支出17154元／年×9年÷2×20%。
因其被扶养人人数的年赔偿总额不得超过2016年度农村居民人均消费支出或城镇居民人均消费支出年生活消费支出额，故本院依法核算。第一年原告扶养三个人，扶养费为17154元×20%＝3430.8元；第二至五年四年间，扶养闫某316元×4年＋扶养闫某甲1715.4元×4年；第六至九年四年间，扶养闫某甲扶养费为1715.4元×4年；以上扶养费总计为18418元。
8、精神抚慰金3000元。
9、交通费酌定300元。
10、车辆损失费1295元。
第1－3项，共计29094.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内医疗费项下优先赔偿原告10000元。
第4－10项，共计135589.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元。
对超出医疗费项下的19094.5元及超出交强险范围内的25589.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险内赔偿原告。
综上，原告的各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司共计承担10000元＋110000元＋19094.5元＋25589.8元＝164684.3元－被告徐春梅垫付款3000元，即为161684.3元。