wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01588号
原告艾某甲，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告艾某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人胡勇波，被告韩某某及其委托代理人罗金奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称：我与被告于2007年正月初四经人介绍相识恋爱，同年4月开始同居，同年9月30日登记结婚，2008年9月10日生育儿子艾某乙。婚初双方感情较好，后由于被告性格强势，且有暴力倾向，双方常为家庭琐事吵架、打架，致使夫妻关系紧张。2013年起我到重庆打工，双方从此未在一起生活。2014年2月，我发现被告有了外遇，之后只是偶尔与其电话联系。2015年2月24日，我与被告又为琐事发生纠纷，被告将我头部打伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生子艾某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元；位于重庆市长寿区桃源东路X号X幢X单元X号房屋登记在我和被告名下，但我的父母在购房时出了5万元、装修时出了6万元，现要求由分得房屋一方偿还银行按揭余款15万元，并补偿对方12.5万元。
被告韩某某辩称：原告说我有外遇只是误会，不是事实。2015年2月我与原告发生纠纷属实，是原告先动手打我，我也受了伤的。原告陈述其父母就房屋出资的情况不属实，买房时向我父亲借款2万元、装修时借款7万元，应认定为夫妻共同债务。现我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识恋爱，同年9月30日登记结婚，2008年9月10日生育一子艾某乙。双方恋爱期间及婚初感情较好。后因在共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年2月，双方因琐事打架。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、申请补领婚姻登记证申请书、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方在共同生活中偶因家庭琐事发生纠纷实属正常。如双方能加强沟通和理解，互谅互让，各自改正自身的缺点，仍有和好的可能。原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告艾某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕巧
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2066号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，系该公司总经理。
委托代理人艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1975年1月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月20日作出（2015）中民初字第3583号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月15日，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院2016年6月20日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19221号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：游春凌，男，1980年10月5日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告游春凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告游春凌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令游春凌归还截至2015年10月28日的借款本金221903.98元、逾期利息5905.78元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令游春凌归还截至2015年10月28日的罚息1191.23元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对游春凌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由游春凌承担。事实和理由：2013年6月7日，丰田公司与游春凌签订《汽车抵押贷款合同》，约定游春凌为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额336000元，借款期限60个月，月还款本息6616.17元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，游春凌用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。游春凌在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，游春凌自2015年6月9日起逾期还款。丰田公司多次催要，游春凌至今未还款。
被告游春凌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.001050，实际利率为8.32500‰，贴息利率为1.94167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年10月28日，游春凌尚欠借款本金221903.98元、逾期利息5905.78元、罚息1191.23元、工本费1600元。
本院认为：游春凌与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。游春凌未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求游春凌偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。游春凌逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故游春凌应当支付催收工本费。游春凌已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在游春凌未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。游春凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游春凌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的借款本金221903.98元、逾期利息5905.78元，并支付自2015年10月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告游春凌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息1191.23元；
三、被告游春凌于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告游春凌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元、公告费260元，由被告游春凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9909号
原告周志海，居民。
被告马建新，居民。
被告白文辉，居民。
原告张志海与被告马建新、白文辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志海撤回起诉。
案件受理费710元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年三月十日
书记员 赵洪磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1396-1号
原告：郑龙其，
海盐县武原镇河滨东路107号401室，公民身份号码33042419560525007委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。被告：施宏，
1979年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇天平花园南区1幢1单元402室，公民身份号码××。
本院在审理原告郑龙其诉被告施宏民间借贷纠纷一案中，原告郑龙其于2009年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告施宏价值28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑龙其的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告施宏银行存款28万元，或查封、扣押被告价值28万元的财产，合并执行以28万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲍高峻
二○○九年八月六日书记员赵宁吉
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执148号
申请执行人李国光，男，1929年9月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人李东岩，男，1976年9月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行李国光与李东岩物权纠纷一案中,本案被执行人李东岩在立案前已将执行标的交付了其母陈红茹，因陈红茹与李国光为夫妻关系，是否视为被执行人已履行了义务，目前存在争议，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如确定被执行人没有履行义务后，申请执行人李国光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如确定被执行人没有履行义务后，申请执行人可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十八日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执148号申请执行人李国光，男，1929年9月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人李东岩，男，1976年9月26日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行李国光与李东岩物权纠纷一案中,本案被执行人李东岩在立案前已将执行标的交付了其母陈红茹，因陈红茹与李国光为夫妻关系，是否视为被执行人已履行了义务，目前存在争议，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如确定被执行人没有履行义务后，申请执行人李国光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如确定被执行人没有履行义务后，申请执行人可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十八日书记员  马唯实
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初65号
原告：王步恒，男，1962年7月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告：朱玉梅，女，1962年4月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告：孙某1（曾用名孙某2），男，2009年12月21日生，汉族，住江苏省金湖县。
法定代理人：孙某3（系原告孙某1母亲），女，1990年8月25日生，汉族，住江苏省金湖县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李晓强，男，1985年2月5日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告王步恒、朱玉梅、孙某1诉被告李晓强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王步恒、朱玉梅及三原告共同委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告李晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步恒、朱玉梅、孙某1向本院提出诉讼请求:1.被告李晓强给付原告赔偿款5万元；2.被告李晓强承担本案诉讼费用。事实与理由：王友成系原告王步恒、朱玉梅之子，原告孙某1之父，其于2013年3月3日在被告船上作业时，不慎落水身亡。后经太仓市公安局港区派出所调解，双方达成分期赔偿协议，被告应于2017年给付的赔偿款5万元至今未付，因被告李晓强未按约定履行给付义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告李晓强没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
王友成于2013年3月3日在被告李晓强的船上作业时，不慎落水身亡。
在太仓市公安局港区派出所见证下，原告王步恒与被告李晓强于2013年3月3日就王友成落水身亡事宜达成调解协议，调解协议主要内容为：1.被告补偿原告王步恒人民币30万元，首次给付10万元；2.余款20万元分4年还清，即每年5万元，于当年12月30日前兑现；3.原告王步恒在此期间花费的一切费用由被告负担。参与调解的高保华、徐道怀证实，调解协议第2条中余款20万元，分4年给付的起算年份为2014年。
被告于达成调解协议之日给付原告王步恒8万元，于2013年5月、2015年5月各给付原告王步恒2万元，合计已主动给付12万元。
王友成与原告孙某1母亲孙某3于2012年12月6日经江苏省金湖县人民法院调解离婚，双方婚生子随孙某3共同生活，王友成系原告王步恒、朱玉梅之子，原告孙某1之父。原告朱玉梅、孙某1对原告王步恒与被告达成的调解协议予以认可，并就赔偿款项的分配已协商一致。
三原告分别于2016年5月24日、2016年12月28日两次诉至本院，要求被告李晓强给付2014年、2015年、2016年履行期限届满的应付补偿款共计人民币13万元，本院于分别于2016年11月16日作出（2016）苏0829民初1251号民事判决书、2017年1月18日作出（2016）苏0829民初2776号民事判决书支持其诉讼请求。
现被告应于2017年12月30前给付5万元补偿款到期未付，因被告李晓强到期未履行给付义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、调解协议书、本院（2016）苏0829民初1251号、（2016）苏0829民初2776号民事判决书、当事人户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王步恒与被告李晓强就王友成人身损害赔偿达成的调解协议不违反法律的强制性规定，且已得到其他权利人即本案另两原告的认可，系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法的债权、债务关系，原、被告双方均应全面履行协议的约定。根据协议的约定，被告李晓强应在2017年12月30日前给付原告5万元，在三被告起诉时，已达到约定的履行期限，被告仍未履行给付义务，故原告要求其给付赔偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓强于本判决生效之日起十日内向原告王步恒、朱玉梅、孙某1支付赔偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严 银
二〇一八年二月九日
书记员 王守波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执870号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：张明华，职务：庭长。
被执行人:舒志华，女，1966年10月出生，汉族，户籍地四川省安岳县。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人舒志华没收财产一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初225号刑事判决书，于2018年3月15日向被执行人舒志华发出执行通知书，责令被执行人舒志华履行向移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭缴纳没收财产20000元的义务。但被执行人舒志华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人舒志华在金融部门无存款信息、在房管部门无登记信息、在工商管理部门无工商登记信息和证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院于2018年6月29日本院前往被执行人舒志华所在辖区基层组织调查，被执行人现在监狱服刑，且被执行人家中并无财产可供执行，本院已告知移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭案件执行情况及财产调查结果。移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭亦未向本院提供被执行人舒志华有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 熊 印
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执870号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：张明华，职务：庭长。被执行人:舒志华，女，1966年10月出生，汉族，户籍地四川省安岳县。本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人舒志华没收财产一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初225号刑事判决书，于2018年3月15日向被执行人舒志华发出执行通知书，责令被执行人舒志华履行向移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭缴纳没收财产20000元的义务。但被执行人舒志华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人舒志华在金融部门无存款信息、在房管部门无登记信息、在工商管理部门无工商登记信息和证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院于2018年6月29日本院前往被执行人舒志华所在辖区基层组织调查，被执行人现在监狱服刑，且被执行人家中并无财产可供执行，本院已告知移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭案件执行情况及财产调查结果。移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭亦未向本院提供被执行人舒志华有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年六月二十九日书记员 熊 印
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执231号
申请执行人张金丽，
被执行人朱海余，
本院在执行张金丽与朱海余劳务合同纠纷一案中，被执行人朱海余下落不明，其被我院查封的财产申请执行人不同意接受，因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执231号申请执行人张金丽，被执行人朱海余，本院在执行张金丽与朱海余劳务合同纠纷一案中，被执行人朱海余下落不明，其被我院查封的财产申请执行人不同意接受，因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年九月二十五日书记员  李晓丽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执180号
申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉泉办事处友谊路19号。
申请执行人当阳市地方税务局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道中段。
被执行人，湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582行审3号行政裁定的过程中，被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司应向申请执行人当阳市环境保护、当阳市地方税务局缴纳排污费332025元及利息，申请执行费6280元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司的银行存款338305元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢小娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7489号
原告：徐文学，男，1957年10月8日出生，汉族，个体户。
被告：戴长寿，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告徐文学诉被告戴长寿买卖合同纠纷一案中，原告徐文学于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文学撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐文学负担。
审判员周继先
二〇一七年十二月二十三日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7489号原告：徐文学，男，1957年10月8日出生，汉族，个体户。被告：戴长寿，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告徐文学诉被告戴长寿买卖合同纠纷一案中，原告徐文学于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐文学撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐文学负担。审判员周继先二〇一七年十二月二十三日书记员宋超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11045号
原告:赵文媛，女，1945年1月6日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张华，北京华佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京兴天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里301号楼6层3单元0302。
法定代表人：鲁庆炜。
原告赵文媛与被告北京兴天下科技有限公司（以下简称兴天下公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文媛及其委托诉讼代理人高雅到庭参加了诉讼。被告兴天下公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵文媛向本院提起诉讼请求：1、判令兴天下公司承担连带保证责任，偿还赵文媛借款本金10万元、利息13500元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，以前述借�本金和利息为基数，按日万分之二的标准计算违约金；2、本案诉讼费由兴天下公司承担。事实和理由：2015年3月26日，赵文媛与晟世九州资产管理（北京）有限公司（以下简称晟世九州公司）签署《个人出借咨询与服务协议》，约定由赵文媛认购晟世九州公司发行的“九州年金”P2P产品，借款本金10万元，期限1年，自2015年3月26日起至2016年3月25日止，年利率13.5%，到期利息为13500元；同时，兴天下公司以赵文媛为受益人出具了《担保函》，承诺为《个人出借咨询与服务协议》项下借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限至2016年4月25日；上述协议及文件签订后，赵文媛通过本金续投的方式实际支付了上述本金；2016年2月，晟世九州公司运营出现严重问题，止付利息；赵文媛此时已无法联系上晟世九州公司，兴天下公司也拒绝履行保证责任。
被告兴天�公司未作答辩。
原告赵文媛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兴天下公司未出庭质证亦未提交证据。本院根据当事人举证质证情况，本院查明事实如下：
2015年3月26日，赵文媛作为甲方与乙方晟世九州公司签订了《个人出借咨询与服务协议》。协议约定：甲、乙双方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致；甲方的资金出借方式为乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；甲方可以接受乙方推荐，从其他出借人处获得债权转让，并接受与该债权相关的《借款协议》所规定的各项权利和义务；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费�；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，应出借人的要求和委托授权，乙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨；为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方或乙方指定的主体代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；当借款人发生违约时，由乙方或乙方指定自然人回购该债权，在产品存续期内为甲方重新匹配新的借款人，以保证甲方和其他出借人在各自与借款人借贷关系存续期间约定的本息回收情况保持不变；资金出借及回收方式为九州年金（12个月），意向出借金额10万元，出借日期2015年3月26日；甲方将该笔资金出借满12个月之日�甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的112%。
2015年3月25日，兴天下公司（原名称北京冠华时代投资担保有限责任公司，于2016年3月8日变更为现名称）向赵文媛出具《担保函》，载明：晟世九州公司与赵文媛于2015年3月19日签订了《个人出借咨询与服务协议》，为保证晟世九州公司充分履行合同义务，应晟世九州公司申请，兴天下公司出具以赵文媛为受益人的担保函；担保金额10万元，利息13500元；担保方式为连带责任担保；担保函自开立之日起生效，期限为13个月，即2015年3月26日至2016年4月25日；兴天下公司承诺，《个人出借咨询与服务协议》到期，借款人不能按期偿还，受益人要求兴天下公司承担保证责任的，自兴天下公司接到申请后3个工作日内无条件承担代偿�务；逾期未偿还，兴天下公司自逾期之日起按借款金额的日万分之二承担违约金。
2015年3月25日，鲁庆炜作为甲方（原债权人）与乙方（债权受让人）赵文媛签订了《债权转让及受让协议》，约定：初始出借日期2015年3月26日，初始出借金额10万元，预计到期日资产总值113500元。兴天下公司为晟世九州公司作担保，承诺期转让的债权，合法有效，该担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带担保责任。该协议附件载明：九州年金出借金额10万元，年化收益率13.5%，出借日期2015年3月26日。
赵文媛提交了晟世九州公司出具的资金出借状况报告，证明其2014年3月26日出借10万元。赵文媛称该笔10万元转为本案协议项下款项。
经查，因晟世九州公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对相关人员予以刑事立案,目前该案尚在刑事侦查过程中；赵文媛于2016年3月8日提起本案诉讼。
本院认为：虽然晟世九州公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；赵文媛作为投资人签订《个人出借咨询与服务协议》、赵文媛收取兴天下公司《担保函》的真实意思均非与晟世九州公司共同实施违法犯罪行为，故赵文媛与晟世九州公司签订的《个人出借咨询与服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。兴天下公司自愿对赵文媛上述合同下的本金收益出具保证承诺，其与赵文媛之间构成保证合同法律关系，该保证书合法有效。
关于保证范围及主债权金额。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。兴天下公司出具的《担保函》对赵文媛在晟世九州公司投资本金10万元和利息13500元担保，现投资本金已到期，晟世九州公司未按约定返还本金并给付利息，赵文媛有权要求其按照协议约定返还本金并支付利息。故兴天下亦应当就此部分承担连带保证责任。《担保函》对逾期未承担保证责任明确约定了违约金，现赵文媛主张自起诉之日起主张违约金，有事实和合同依据，应当予以支持。
综上，本院对赵文媛向兴天下公司主张保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内就《债权转让及受让协议》项下的本金100000元及利息13500元向原告赵文媛承担连带保证责任；
二、被告北京兴天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵文媛违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，以前述第一项确定的金额为基数，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、公告费520元，由被告北京兴天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戎 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1543号
原告李磊，男，1991年3月17日出生。
委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所。
被告王丽霞，女，1958年3月31日出生。
原告李磊与被告王丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊之委托代理人郭小年到庭参加了诉讼。被告王丽霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李磊起诉称：原告与被告经过协商，于2013年8月14日签订合同编号为CW246216的《存量房屋买卖合同》，约定被告将北京市石景山区麻峪南街x号房屋出售给原告，原告随后履行了自己的合同义务，双方在房管部门办理了房屋过户手续，将房屋所有权由被告变更为原告，由此原告成为该房屋的合法产权人。但被告却拒绝履行交付房屋的法律义务，百般推诿，严重侵害了原告权益，经过长期协商毫无结果，因此，原告特依法诉至人民法院，请求法院作出公正判决，诉讼请求：1、请求判决被告王丽霞立即向原告李磊交付北京市石景山区麻峪南街x号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告王丽霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：北京市石景山区麻峪南街x号x幢x层（以下简称涉案房屋）登记的原房屋所有权人为王丽霞，原房屋所有权证编号为X京房权证石字第x号。
2013年7月4日，王丽霞、牛小社出具委托书，共同委托杨松办理二人在石景山区麻峪南街x号x幢x层（房屋所有权证编号：X京房权证石字第x号）房产的有关事宜，该房产系王丽霞、牛小社夫妻的共同财产，委托权限包括：一、办理银行提前还款手续及领取他项权利证、房产证等文件；二、办理解押登记手续，代签相关法律文件、领取解押后的房产证等文件；三、签订房屋买卖合同；四、办理网上签约及注销；五、办理产权过户登记手续；六、代缴相关税费；七、代收房价款；代为确定上述房产的出售价格，但出售价格不应低于房屋所在地区域政府公布的房屋指导价格；八、协助买方办理购房贷款手续；九、办理水、电、燃气、有线电视、物业等交割手续；十、其他与上述房产出售有关的一切事宜。委托期限为本委托书签署之日起两年内，王丽霞、牛小社在委托书上签字并加盖手印以确认。北京市中信公证处对该份委托书进行了公证，并出具（2013）京中信内民证字17805号公证书。
2013年8月14日，王丽霞（出卖人）委托杨松与李磊（买受人）网签了编号为CW246216的《存量房屋买卖合同》，合同约定：第一条、房屋基本情况，（一）出卖人所售房屋（以下简称该房屋）为平房，坐落为石景山区麻峪南街x号x幢x层，该房屋所在楼栋建筑总层数为1层，其中地上1层，地下0层。该房屋所在楼层为1层，建筑面积共50.7平方米。第二条、房屋权属情况，（一）该房屋所有权证证号为X京房权证石字第x号。（五）该房屋的租赁情况为出卖人未将该房屋出租。第四条、成交价格、付款方式及资金划转方式，经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为200000元。杨松、李磊分别在合同上签字并加盖手印以确认。
上述合同签订后，2013年8月21日王丽霞配合将涉案房屋过户登记至李磊名下，现涉案房屋登记为李磊单独所有。上述房屋坐落以房屋所有权证书及房地平面图为准。
庭审中，李磊称已经将全部20万元购房款以现金形式支付王丽霞，但现涉案房屋王丽霞并未交付李磊。经本院充分依法释明，李磊表示仅向被告主张相应权利。
被告王丽霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、公证委托书、房屋所有权证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。李磊与王丽霞签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，王丽霞配合李磊完成了涉案房屋过户登记，虽合同并未明确约定房屋交付的时间，但依据交易习惯，王丽霞应在完成过户手续后及时将涉案房屋交付李磊，李磊作为所有权人亦有权依据合同要求王丽霞履行合同义务，交付涉案房屋。故李磊请求王丽霞交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。王丽霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽霞于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区麻峪南街x号x幢x层的房屋交付李磊。
案件受理费七十元，由王丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 瑶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5327号
原告张崇英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告周浩，男，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告成都信远置业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人卓启旺。
本院在审理原告张崇英、周浩与被告成都信远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张崇英、周浩于2015年10月27日向本院申请撤诉。经审查，原告刘锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张崇英、周浩撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告张崇英、周浩承担。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 覃钰淳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19740号
申请人：上海安宁消防工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何佩华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
被申请人：上海丝绸集团锐和投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孟国永。
本院在审理申请人上海安宁消防工程有限公司与被申请人上海丝绸集团锐和投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币76万元或查封其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
冻结被告上海丝绸集团锐和投资管理有限公司的银行存款人民币76万元或查封其等值财产。
案件申请费人民币4,320元，由申请人上海安宁消防工程有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 蔚
二〇一七年十一月八日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人�有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执252号
申请执行人董凤祥，男，1967年12月8日生，汉族，现住延吉市。
被执行人郭硕晨，男，1965年6月25日生，汉族，现住延吉市。
董凤祥与郭硕晨之间追偿权纠纷一案，本院（2016）吉2401民初4964号民事调解书已发生法律效力(偿还135000元及利息,负担案件受理费1650元)。申请执行人董凤祥于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。2017年7月25日，本院作出（2017）吉2401执252-1号执行决定书将被执行人郭硕晨纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第368号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蒋某某，因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月25日10时许，被告人蒋某某电话与陈某某联系后到六盘水市钟山区烧结小区门口，以人民币100元的价格向陈某某贩卖净重0.03克的海洛因零包一包，交易结束蒋某某被公安民警现场抓获，从陈某某身上搜缴被告人蒋某某贩卖的净重0.04克的海洛因零包一包，从蒋某某身上搜缴毒资100元及净重0.03克的海洛因零包一包。指控事实有证人证言，抓获经过，户籍证明，称量笔录及毒品收据，通话清单，扣押物品清单，搜查笔录及辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人蒋某某的供述等。公诉机关认为被告人蒋某某如实供述自己的罪行，建议以贩卖毒品罪对被告人蒋某某在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
审理查明，被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年2月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克及作案工具白色直板手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭太智
二〇一五年五月五日
书记员 梧 芸
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00567号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
委托代理人：张子超，系该公司员工。
被告：张灵，女，汉族，1969年10月20日出生，安徽省界首市人。
被告：于灵，女，汉族，1963年7月23日出生，安徽省界首市人。
被告：李梅，女，汉族，1968年10月15日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张灵、于灵、李梅借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还全部欠款为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月十七日
书记员 张冰冰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第594号
原告西安市西蓝天燃气股份有限公司河南分公司。
委托代理人杨暍，该公司法律顾问。特别授权。
被告开封海力特气化工程设计咨询服务有限公司。
原告西安市西蓝天燃气股份有限公司河南分公司（以下简称西蓝公司河南分公司）诉开封海力特气化工程设计咨询服务有限公司（以下简称海力特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。并于2015年6月29日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书及组成合议庭通知书等法律文书邮寄送达被告。后于2015年7月2日以无此地址为由退回本院。本院又于2015年7月25日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书及组成合议庭通知书等法律文书公告送达被告。本院于2015年10月28日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告西蓝公司河南分公司的委托代理人杨暍到庭参加诉讼，被告海力特公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理。
原告西蓝公司河南分公司诉称，2010年2月27日，原、被告签订《土地买卖合同》，约定被告将位于开封市顺河区东郊乡鲁屯村一组新曹路北的9.9亩土地卖给原告，总售价9500000元；自合同签订之日起五日内，原告向被告交付购地保证金2000000元，剩余购地款，待土地证办理完毕之日起十日内支付。3月10日，原告在浦发郑州分行营业部开立账户的存款中向被告在农行开封市南关区支行开立的账户转款2000000元。至今，不仅土地证没有办理下来，且该宗土地也被顺河区旧城改造指挥部使用。被告的营业执照已于2010年12月被开封市工商行政管理局顺河分局吊销。被告与原告签订的土地买卖合同明显违反土地法和合同法有关规定，该土地买卖合同系无效合同。为此，原告特向贵院提出起诉，请求判令确认原告与被告海力特公司签订的土地买卖合同无效；判令被告海力特公司返还收取原告的购地保证金2000000元。
被告海力特公司未作答辩发言。
经审理查明，原告西蓝公司河南分公司提交由原、被告双方于2010年2月27日签订土地买卖合同一份，合同中约定：“一、该地块位于开封市顺河区鲁屯村（原牛、羊肉批发市场），南临新曹路，北、东、西毗邻鲁屯村一队居民，南北长85.11米，东西宽78.6米，四周有围墙，西南角现存砖混结构平方8间，院内为水泥路面，地上别无它物。二、该土地海力特公司整体一次性出售给西蓝公司河南分公司，总售价为人民币9500000元。合同签订后，五日内西蓝公司河南分公司一次性支付人民币2000000元，作为购买该宗土地的保证金，剩余购地款，待土地证办理完毕，并得到西蓝公司河南分公司查验、认可后十日内支付。三、2、海力特公司自收到西蓝公司河南分公司保证金之日起60日内，将国有土地使用证办理完毕，土地证名称为西蓝公司河南分公司，土地证性质为国有，使用性质为商业建设”。原告西蓝公司河南分公司提交2010年3月9日上海浦东发展银行转账通知单两份、2010年3月10日记账凭证及收据各一份，上海浦东发展银行转账通知单和记账凭证、收据中均显示原告西蓝公司河南分公司支付被告海力特公司购地保证金2000000元。原告西蓝公司河南分公司提交2015年10月27日开封市顺河回族区东郊乡鲁屯村第一村民组出具证明一份，证明中载明：“位于开封市顺河区东郊乡鲁屯村一组新曹路北（原牛、羊肉批发市场）土地，自解放以来至今属鲁屯一组的集体土地，没有转让给任何单位或个人。故该土地所有权仍属于鲁屯村一组所有”。
另查明，经核实，被告海力特公司于2010年12月1日被开封市工商行政管理局顺河分局吊销。
上述事实有原告提交的2010年2月27日土地买卖合同一份、2010年3月9日上海浦东发展银行转账通知单两份、2010年3月10日记账凭证一份、2010年3月10日收据一份、2010年12月1日行政处罚决定书一份、2015年10月27日证明一份、2015年10月28日庭审笔录一份等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村的土地，属于农民集体所有，而农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告双方私自达成了买卖土地的行为，明显违反有关法律的强制性规定，应当认定行为无效，故被告海力特公司应当承担返还购地保证金2000000元的责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、西安市西蓝天燃气股份有限公司河南分公司与开封海力特气化工程设计咨询服务有限公司于2010年2月27日所签订的土地买卖合同无效。
二、开封海力特气化工程设计咨询服务有限公司于本判决生效后七日内返还西安市西蓝天燃气股份有限公司河南分公司购地保证金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费260元，合计23060元，由开封海力特气化工程设计咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王彩红
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第594号
原告纪代敏，女，1985年12月30日出生。
被告顺昌县元坑洋坊水电站。
代表人谢祖铭，站长。
本院在审理原告纪代敏与被告顺昌县元坑洋坊水电站民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪代敏撤回起诉。
案件受理费4252元，撤诉减半收取2126元，由原告纪代敏负担。
审判员 李斌华
二〇一五年五月五日
书记员 林 超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1973-1号
申请执行人：牛瑞华，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽宏联商贸有限公司，注册号341221000019295（1-1），统一社会信用代码91341221575722784Y，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进路东段北侧。
法定代表人：余运民，该公司董事长。
本院在执行牛瑞华与安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司合同纠纷一案中,因安徽宏联商贸有限公司贤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初505号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00285号
原告：安徽省神州建材科技有限公司，组织机构代码79643928-8。
法定代表人：胡万伟，总经理。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：南京凯盛建设集团有限公司，组织机构代码71621006-2。
本院在审理原告安徽省神州建材科技有限公司诉被告南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省神州建材科技有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省神州建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省神州建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省神州建材科技有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年六月二日
书记员 阚文婕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6523号
原告：陈祖根，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：李庆祥，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告陈祖根为与被告李庆祥民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈祖根到庭参加诉讼，被告李庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖根起诉称：被告因资金周转需要向我借款33000元，于2015年10月22日，出具借条一份，约定借款期限为一个半月。该借款到期后，被告未如约还款。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、2010年6月29日借条1份，欲证明：2010年6月29日，被告向原告借款20000元，经原告同意，由蔡雪荣交付被告借款20000元，被告以原告为借款人代笔书写向蔡雪荣出具借条一份，约定借款期限及借款利息的事实。
证据二、2015年10月22日借条1份，欲证明：被告于2010年6月29日向原告借款20000元，该款由蔡雪荣交付，后经结算，被告应支付本息合计人民币13000元，被告于2015年10月22日向原告出具借条一份，言明借到原告人民币33000元,并约定借款期限的事实。
被告李庆祥未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据，真实合法，与本具有关联性，内容能相互印证，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予确认。被告李庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月29日，被告李庆祥向原告陈祖根借款人民币20000元，该款由蔡雪荣交付，被告以原告陈祖根为借款人向蔡雪荣出具借条一份，载明“今借到蔡雪荣人民币贰万元整(20000元正)，借款息月息1分半，借款期一个月，借款到期本利一起归还清。此据，借款人：陈祖根，代笔人：李庆祥，2010.6月.29号，63717899，139××××5308。”2015年10月22日，被告李庆祥向原告陈祖根出具借条一份，载明“今借到陈祖根人民币叁万叁仟元整(33000元)，归还期一个半月。具借人：李庆祥，2015.10.22。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李庆祥向原告陈祖根借款人民币20000元，约定借款期限、借款利息，有原告提供借条证实，事实清楚，证据充分。原告陈祖根要求被告李庆祥偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖根借款本息合计人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告李庆祥负担。
原告陈祖根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李庆祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年二月十六日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初583号
原告王某某，女。
被告党某某，男。
原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理中，原告王某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郑建成
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76733号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：韩国泽，男，1976年5月9日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告韩国泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告韩国泽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩国泽偿还贷款本金54741.73元、利息2625.62元、罚息390元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令韩国泽支付账户管理费25.6元、催收函件费200元；3、判令现代公司对韩国泽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由韩国泽负担。事实和理由：韩国泽为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年7月5日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年7月6日，现代公司依约发放了贷款。韩国泽为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，韩国泽逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求韩国泽10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但韩国泽至今未履行偿还义务。
被告韩国泽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为63800元，合同利率为12.44％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，韩国泽尚欠贷款本金54741.73元、利息2625.62元、罚息390元、账户管理费25.6元、催收函件费200元。
本院认为：韩国泽与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。韩国泽未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，韩国泽有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求韩国泽偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩国泽逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时韩国泽尚未偿清，其应予支付。韩国泽已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。韩国泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国泽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金54741.73元、利息2625.62元、罚息390元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告韩国泽于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费25.6元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩国泽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元、公告费260元，由被告韩国泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1994号
原告：郭某，女，1935年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：安某，男，1965年4月16日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告安某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王德辉、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议约定给付赡养费6000.00元；2、承担17年住院费用3758.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有四个子女，被告系原告三子。2010年原告的四个子女就原告的赡养问题与被告达成协议。协议约定原告的长子与长女家庭生活困难，其二人不承担原告的赡养费。原告由次子安之印赡养，被告安某每年给付赡养费1000.00元，并约定如原告生病住院产生的医疗费用由被告与安某均摊。但从2010年起被告未按协议约定给付赡养费及医疗费用。2017年3月，原告生病住院产生医疗自付费用合计7516.11元。以上费用被告与原告次子安之印平均分摊，但被告应承担部分尚未给付。经多次协商未果，无奈诉至贵院以求解决。
被告安某辩称，签订协议时原告没有生活来源，所以我们兄妹签订了该协议。2012年我给原告办理了五七工证，且签订协议时原告与我们共同生活。现在原告有收入来源，该协议应当无效。故我不同意给付原告6000.00元赡养费，医疗费应当由我们四个子女共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告郭某有四个子女。长子安之顺、次子安之印、三子安某、长女安之凤。2010年8月4日郭某四个子女签订协议，约定原告郭某由安之印赡养，被告安某每月给付1000.00元赡养费。因安之顺、安之凤家庭生活困难，不予赡养原告。如郭某住院治疗，费用有安之印与被告安某共同承担。2017年3月10日原告郭某到兴安盟人民医院住院治疗10日。治疗费用共计13746.78自付费用7516.11元。
以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提举的协议书、定点医疗机构住院收据、兴安盟医疗单位门诊收费收据5枚予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告四名子女自愿签订赡养协议，该协议系原告四名子女的真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，各方应全面履行。安之印依据协议约定赡养郭某，且对此原告郭某无异议。被告安某未按照约定给付赡养费及医疗费用。原告郭某依据协议约定向被告安某索要赡养费及医疗费用的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告安某主张其与其他兄妹签订的赡养协议因郭某有收入来源后失效，并向本院提举了李桂林证人证言，证明内容为自2011年至2012年期间原告郭某每月有四五十元的最低生活保障金，后期原告有五七工证后最低生活保障金被取消。经质证原告对此证明内容无异议，对此证据本院予以采信。但该证明不能证实原告有收入来源后该赡养协议失效的主张，且被告也未提举其他相应证据予以佐证，故本院对被告安某不承担赡养费及承担医疗费用的主张不予支持。
综上所述，原告郭某要求被告安某依据协议约定给付其赡养费及医疗费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告安某给付原告郭某自2010年起至2016年止赡养费6000.00元；
二、被告安某承担原告郭某住院治疗费用3758.00元。
案件受理费减半收取50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
。
审判员海巧虹
二〇一七年五月三十一日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1994号原告：郭某，女，1935年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：安某，男，1965年4月16日出生，汉族，农民。原告郭某诉被告安某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王德辉、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议约定给付赡养费6000.00元；2、承担17年住院费用3758.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有四个子女，被告系原告三子。2010年原告的四个子女就原告的赡养问题与被告达成协议。协议约定原告的长子与长女家庭生活困难，其二人不承担原告的赡养费。原告由次子安之印赡养，被告安某每年给付赡养费1000.00元，并约定如原告生病住院产生的医疗费用由被告与安某均摊。但从2010年起被告未按协议约定给付赡养费及医疗费用。2017年3月，原告生病住院产生医疗自付费用合计7516.11元。以上费用被告与原告次子安之印平均分摊，但被告应承担部分尚未给付。经多次协商未果，无奈诉至贵院以求解决。被告安某辩称，签订协议时原告没有生活来源，所以我们兄妹签订了该协议。2012年我给原告办理了五七工证，且签订协议时原告与我们共同生活。现在原告有收入来源，该协议应当无效。故我不同意给付原告6000.00元赡养费，医疗费应当由我们四个子女共同承担。本院经审理认定事实如下：原告郭某有四个子女。长子安之顺、次子安之印、三子安某、长女安之凤。2010年8月4日郭某四个子女签订协议，约定原告郭某由安之印赡养，被告安某每月给付1000.00元赡养费。因安之顺、安之凤家庭生活困难，不予赡养原告。如郭某住院治疗，费用有安之印与被告安某共同承担。2017年3月10日原告郭某到兴安盟人民医院住院治疗10日。治疗费用共计13746.78自付费用7516.11元。以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提举的协议书、定点医疗机构住院收据、兴安盟医疗单位门诊收费收据5枚予以证实，对此本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告四名子女自愿签订赡养协议，该协议系原告四名子女的真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，各方应全面履行。安之印依据协议约定赡养郭某，且对此原告郭某无异议。被告安某未按照约定给付赡养费及医疗费用。原告郭某依据协议约定向被告安某索要赡养费及医疗费用的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告安某主张其与其他兄妹签订的赡养协议因郭某有收入来源后失效，并向本院提举了李桂林证人证言，证明内容为自2011年至2012年期间原告郭某每月有四五十元的最低生活保障金，后期原告有五七工证后最低生活保障金被取消。经质证原告对此证明内容无异议，对此证据本院予以采信。但该证明不能证实原告有收入来源后该赡养协议失效的主张，且被告也未提举其他相应证据予以佐证，故本院对被告安某不承担赡养费及承担医疗费用的主张不予支持。综上所述，原告郭某要求被告安某依据协议约定给付其赡养费及医疗费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告安某给付原告郭某自2010年起至2016年止赡养费6000.00元；二、被告安某承担原告郭某住院治疗费用3758.00元。案件受理费减半收取50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。。审判员海巧虹二〇一七年五月三十一日书记员吴志新
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20245号
原告：上海青浦鑫达五金冲压制品厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：计秋芳，厂长。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计豫凤，女。
被告：青浦区白鹤镇太平村村民委员会，住所地上海市青浦区。
负责人：沈雪峰，村主任。
委托诉讼代理人：潘震联，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海青浦鑫达五金冲压制品厂诉被告青浦区白鹤镇太平村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。审理中，原告上海青浦鑫达五金冲压制品厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦鑫达五金冲压制品厂撤诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告上海青浦鑫达五金冲压制品厂负担。
审判员 侯芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保128号
申请人郭小梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住许昌县。
被申请人刘洋，男，1977年5月16日出生，汉族，住许昌县。
申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为30000元。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10440号
原告秦华，男，1981年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人秦永祥，执行董事。
委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告秦华与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金84000元。事实与理由：原告于2000年进入被告单位工作，从事污水处理化验员工作岗位，工资为7000元/月。被告未给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：原告签署过解除（终止）劳动合同申请书，也明确与被告间再无任何纠葛。此外，原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年3月6日协商一致解除。原告在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书载明“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”的内容。
同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原、被告提交的上述证据的真实性均予以确认。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告秦华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴 静
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10440号原告秦华，男，1981年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人秦永祥，执行董事。委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告秦华与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金84000元。事实与理由：原告于2000年进入被告单位工作，从事污水处理化验员工作岗位，工资为7000元/月。被告未给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告签署过解除（终止）劳动合同申请书，也明确与被告间再无任何纠葛。此外，原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年3月6日协商一致解除。原告在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书载明“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”的内容。同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原、被告提交的上述证据的真实性均予以确认。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告秦华的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年十一月二十三日书记员  柴 静附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。??1?
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第583号
申请执行人李其苟，男，1951年3月1日出生。
被执行人伍权旺，男，1962年5月29日出生。
被执行人麦月娥，女，1963年9月9日出生。
关于李其苟申请执行伍权旺、麦月娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江开法水民初字第262号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，伍权旺应应赔偿98320.82元给李其苟，并承担受理费2258元；麦月娥应赔偿27055.20元给李其苟，被执行人伍权旺对此承担连带赔偿责任。麦月娥承担本案受理费476元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向两被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁炎明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7495号
原告：黄凤林，男，1957年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁斌昌，男，1965年1月5日出生，汉族，住新昌县。
原告黄凤林与被告丁斌昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤林到庭参加诉讼，被告丁斌昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凤林向本院提出诉讼请求，要求被告丁斌昌立即归还借款26000元，并按年利率24%支付利息。事实和理由，原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款。2014年2月11日，被告向原告借款6000元，2014年3月26日向原告借款4000元，2014年4月20日，向原告借款10000元，2015年9月13日向原告借款6000元。现经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告丁斌昌未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告丁斌昌向原告出具的三份借条，一份支付汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告丁斌昌向原告借款后理应及时归还，现两被告经催讨逾期未还，属违约，应承担违约责任。由于原、被告借款时未约定借款利息，依照法律规定视为不支付利息，但被告仍应支付原告逾期还款后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁斌昌返还黄凤林借款26000元，并自2017年9月1日起至付清日止按年利率6%计付资金占有期间的利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜玲丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01674号
罪犯李永雪，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年7月22日作出（2001）石少刑初字8�刑事判决，以被告人李永雪犯年抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2009年7月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李永雪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核表扬奖励单项�功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李永雪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永雪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年9月26日起至2015年5月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十�日
书记员 王 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7626号
原告:崔某，女，1971年10月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告:党某1，男，1974年1月17日生，汉族，住郑州市中原区。
原告崔某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人马博文，被告党某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女党某2及婚生子崔嘉仁判令归原告崔某抚养；3、依法判令车辆豫Ａ×××××号车辆归被告所有，被告支付原告补偿3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年底结婚，××××年在台前县办理结婚登记，之后双方短暂离婚并于××××年××月××日恢复结婚，双方共同生活期间在2002年共同生育一个女儿、2010年共同生育一个儿子。原、被告在婚姻存续期间感情一直不好，被告在结婚期间多次离家出走，并且被告在婚内存在出轨等行为。现双方感情已破裂，且并无和好可能，故原告起诉至贵院，望法院在查明事实基础上支持原告的诉讼请求。
被告党某1辩称，在未确认被告党某1与崔嘉仁之间为父子关系之前，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系初婚，双方于××××年××月××日在台前县人民政府登记结婚，于2013年3月6日离婚，又于××××年××月××日复婚，二人于××××年××月××日生育一女党某2。
诉讼中，原告提供的出生医学证明中载明崔嘉仁于2010年2月1日11时36分出生，母亲姓名崔某，父亲姓名空白。被告党某1申请对其本人与崔嘉仁是否系父子关系进行鉴定，原告以担心孩子的安全为由不同意亲子鉴定，并表示若被告不认可其与崔嘉仁之间存在父子关系，原告愿意单独抚养。此次原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告均系初婚，结婚至今已共同生活十七年有余，二人携手走过了人生中最为艰难的岁月，在共同生活中因一些琐事发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互扶持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。由于原告提交的证据不足以证明双方的感情已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告党某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙水泉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00883号
罪犯奚文沁。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2011年5月24日作出（2010）沧刑二初字第0085号刑事判决，以被告人奚文沁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三百万元，继续追缴尚未追回的赃款。2011年7月1日交付执行。2013年7月19日本院以（2013）通中刑执字第1785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯奚文沁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯奚文沁减刑的建议。
经审理查明，罪犯奚文沁自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯奚文沁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯奚文沁减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1771号
原告：郝某，无业。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：郝翠芬。
被告：王某甲，莱钢职工。
委托代理人：张九千。
原告郝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘波军、郝翠芬，被告王某甲及其委托代理人张九千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。婚后，被告由于上班地方远，经常不回家，挣的钱也从不往家拿，对妻子和孩子不管不问，且酒后经常骂原告，甚至拿刀砍原告。被告的种种行为极大的伤害了原告的感情，导致原、被告夫妻感情破裂，现已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子归被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告在诉状中所述不属实，我休班的时候都回家，对妻子、孩子和家庭都非常照顾，更没有打骂过原告。综上，我不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名王某乙。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年8月1日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后育有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家务琐事产生了一定的矛盾冲突，但未导致夫妻感情破裂，故原告郝某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方在今后的生活中，为了孩子健康成长，应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，共同维护家庭和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年九月十日
书 记 员 李传鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执386号
申请执行人殷庆和，男，1942年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人贺斌，男，1968年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人殷庆和与被执行人贺斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷庆和向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第4062号民事判决书，确定被执行人贺斌偿还申请执行人殷庆和借款本金1000000元、利息70000元，承担案件执行费13100元。
在执行过程中本院于2016年3月9日轮候冻结了被执行人贺斌名下位于银川市兴庆区某房屋产权，于2016年4月18日冻结了被执行人贺斌名下宁A×××××车辆车户。于2016年4月18日登记了贺斌工资。现申请执行人也无法提供其他线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2122号
原告李艳艳。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告李艳艳（以下简称原告）诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平，被告委托代理人朱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同第二条约定，原告购买被告郑州宏达国际车业广场，该商品房为现房，面积200平方米，每平方米6500元，价款计1300000元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的日1‰向原告支付违约金。并且约定合同签订之日即为交付使用日，2010年4月1日，原告向被告支付了房款65万元，合同签订当日原告支付了上述商铺交付原告使用，但被告截至目前为止，却严重违反了《商品房买卖合同》约定，没有将原告的相关办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，严重损害原告的合法权益，被告应协助原告办理宏达国际车业广场商铺的房屋产权证和土地使用权证。被告应自2010年8月12日后的540日，即应从2012年2月4日起至办理完房产证过户手续之日止向原告支付违约金，现只能暂时计算至起诉之日2014年3月11日计766天，按照原告已付房款1300000元的日1‰向原告支付违约金995800元，原告多次找被告协商办理商铺的房屋产权证和土地使用权证事宜以及违约金支付事宜，被告均以各种理由予以拒绝，特诉至法院，请求1、依法判令被告完全履行《商品房买卖合同》义务，协助原告办理宏达国际车业广场（宏达国际汽车用品城）商铺（价款1300000元）的房屋产权的过户手续。2、依法判令被告支付原告违约金995800元（自2012年2月4日起至办理完房产证过户手续之日止，暂时计算至2014年3月11日计766天，以后另计）；3由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、商品房买卖合同一份及房款收据2张；
二、郑州鑫达实业有限公司金水区房产证1份；
三、郑国用（2007）第X土地使用证3页。
被告辩称：一、原告没有对本案的诉讼主体资格，本案起诉前的2013年12月11日，原告已经通知被告将所购买宏达国际车业广场商铺的《商品房买卖合同》项下的合同权利依法转让给王培喆，并将上述商铺产权办理至王培喆名下，被告接受原告通知后，已经协助原告和王培喆将办理房屋所有权证所需材料交给房管局，合同权利转让已经完成，原告没有向法院起诉被告承担违约责任的权利。二、本案开庭之前的2014年3月27日，被告已经协助原告将办理房屋所有权证所需的资料全部提交给郑州市房地产管理局，被告的合同义务已经履行完毕，原告领取房产证的时间应当以房地产管理部门规定的时间为准。三、原告要求协助办理土地使用权证的诉讼请求不成立。实践中不能同时办理房屋所有权和土地使用权证，只能是先取得房屋所有权证后取得土地使用权证，并且买受人请求进行土地使用权分割并取得土地使用权证，必须已取得房屋所有权证为前提。四、原告请求被告赔偿的违约金数额过高，原告请求被告支付的违约金数额是按照原告已付房款的日千分之一的标准计算，明显过高。原告没有因为逾期取得房屋所有权证遭受实际损失，被告已经按期将房屋实际交付给原告使用并获益。被告在原告逾期取得房屋使用证中没有主观恶意，相反是因为被告拒不配合的过错行为造成的，对原告的诉讼请求不予支持。即使法院认为应当支持判决违约金，数额上不能以原告请求的金额为准。前期部分业主的起诉，案件事实与诉讼请求与本案情况类似，本院已作出生效判决，对违约金的计算为按照日万分之五的标准计算至起诉之日。考虑本案被告已协助原告向房管局提交了办理房屋所有权证的相关手续，违约金的计算应低于日万分之五的标准，一般按照同期银行贷款利率的标准计算，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
一、债权转让通知书1份；
二、商品房买卖合同1份；
三、2013年8月12日告示1份；
四、销售不动产统一发票1份、税收缴款书2份、郑州市房屋专项维修资金交存凭证1份；
五、2010年8月13日签订的《入场经营合同》1份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于郑州宏达国际车业广场房，用途为汽车相关行业，建筑面积为200平方米。单价为6500元每平方米，总金额为1300000元。原告按照房屋抵押贷款方式（首付一半，一周内付清，其余款由银行贷款形式付清）。被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照原告不退房，被告按已付房款价的日1‰向原告支付违约金，合同签订之日即为交付使用日。
2010年4月1日，郑州宏达实业有限公司出具收据一份。载明：兹收到李艳艳交来二区二层A10房款650000元。2010年8月12日，郑州宏达实业有限公司出具收据一份。载明：兹收到二区二层A10A21李艳艳交来商铺转让费650000元（银行承兑汇票5万＋刷卡60万）。
2013年12月11日，原告李艳艳向被告郑州鑫达实业有限公司出具债权转让通知书一份。载明：原告与被告于2010年8月12日签署了《经营权合同书》，购买了被告位于宏达国际车业广场二区二层A10A21号商铺，现原告将该《商品房买卖合同》项下的合同权利依法转让给王培喆，身份证号：××，请被告将该商铺产权直接办理至王培喆名下，有关税费承担等合同义务继续由原告本人向被告承担，特此通知。
2014年1月24日，郑州市地方税务局契税税务分局出具税收缴款书一份，载明：纳税人王培喆，地址：金水区郑花路X号，税种为契税，金额为29228元。
2014年3月27日，郑州市物业维修基金管理中心出具郑州市房屋专项维修资金交存凭证一份。载明：业主名称王培喆，房屋坐落为金水区郑花路86号-1号-2号楼-
无单元-2层-12号，发生金额为7307元。
2014年3月27日，金水区地方税务局出具销售不动产统一发票一份，载明：付款方名称王培喆，收款方名称郑州鑫达实业有限公司，不动产项目名称为房屋转售，销售的不动产楼牌号为金水区郑花路86号-1号2号楼2层12号，金额为730700元。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案原告李艳艳将与被告签订的《商品房买卖合同》项下合同权利转让给王培喆，同时以债权转让通知书的书面形式送达被告。原告不具有与本案的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳艳的起诉。
案件受理费13958元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 贾威
二〇一四年五月四日
书 记 员 柔伊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1845号
申请执行人杭州浙金钢材有限公司。
法定代表人缪雷鸣。
被执行人：杭州鑫实建设有限公司。
法定代表人穆春雷。
被执行人：穆春雷。
被执行人：郎国芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02368号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款6444636.80元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月三十一日
代书记员 韦文彬
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执562号之一
被执行人：余涛，男，1987年9月1日出生，住南城县，。
被执行人余涛被处罚金一案，本院2014年5月16日作出的（2014）城刑初字第26号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金5000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执562号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨厚华
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执562号
被执行人余涛，男，1987年9月1日出生，汉族，地址南城县。
被执行人余涛罚金一案，南城县人民法院作出的（2014）城刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余涛没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余涛在金融机构的存款5050元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第75号
申请人莱西市人口和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人郭炎，女，1973年4月2日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人郭炎社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人郭炎作出了西费征字（2014）第186-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45906.00元，自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2014）第186-2号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月10日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年5月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第186-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人郭炎必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币45906.00元、滞纳金367.00元，并缴纳执行费594.00元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘蕾娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1985号
原告：丁明胜，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住枞阳县。
原告：丁俊洲，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住枞阳县。
原告：丁俊姐，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住枞阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
原告：丁俊明，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住枞阳县。
被告：丁俊海，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住枞阳县。
原告丁明胜、丁俊洲、丁俊姐、丁俊明与被告丁俊海侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告丁明胜及原告丁明胜、丁俊洲、丁俊姐的共同委托诉讼代理人朱祥、被告丁俊海到庭参加诉讼。2017年9月8日，因案情复杂，转为普通程序进行了审理，同日本院依职权通知丁俊明为本案原告参加诉讼。2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告丁明胜、丁俊洲、丁俊姐的共同委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼，被告丁俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令丁俊海赔偿死亡赔偿金93760元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金60000元、受害人亲属办理丧葬事宜支持个费用15000元，合计198311元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日15时许，丁俊海驾驶金彭牌电动三轮车，沿枞阳县××社乡金渡村××路段由××向北往下坡转弯时，不慎将车辆驶离路面，坠入道路东侧田地，致使乘坐人吴桃花死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，丁俊海负事故全部责任。
丁俊海辩称：本起事故的发生属实，事故发生后支付了价值3480元的烟花鞭炮费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一身份证复印件，证据二枞阳县金社乡金山村民委员会、枞阳县金社乡长溪村民委员会的证明、证据三道路交通事故认定书、证据四交通事故尸表检验记录、证据五枞阳县公安局尸体处理通知书、证据六户口簿复印件本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生，事故造成吴桃花死亡的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日15时许，丁俊海驾驶金彭牌电动三轮车，行驶至枞阳县××社乡金渡村××路段由××向北下坡转弯时，因采取制动措施不力，不慎将车辆驶离路面，坠入道路东侧田地，造成电动三轮车乘坐人吴桃花当场死亡。2017年3月31日，枞阳县公安局交通管理大队认定：丁俊海负事故全部责任，吴桃花无事故责任。事故发生后，丁俊海给付事故处理费用3480元。
另查明，吴桃花出生于1944年4月17日，生育子女四人，分别为子丁俊洲、丁俊明、丁明胜、女丁俊姐。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告丁明胜、丁俊洲、丁俊姐、丁俊明的损失，本院作如下确认：1、死亡赔偿金82040元（11720元/年×7年）；2、丧葬费29551元（59102元÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用10000元，合计171591元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。丁俊海驾驶电动三轮车搭载吴桃花时，因采取措施不当，致三轮车驶离路面坠入路边田地，造成吴桃花死亡，且负事故的全部责任，故对吴桃花死亡产生的损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告丁俊海赔偿原告丁明胜、丁俊洲、丁俊姐、丁俊明经济损失171591元，扣除已付的3480元，尚应赔偿168111元，此款限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告丁明胜、丁俊洲、丁俊姐、丁俊明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由丁俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 刘伟军
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汪 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。