新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终129号
上诉人（原审原告）：方ＸＸ，男，1966年3月17日出生，汉族，第四师六十六团煤矿下岗职工，住该团。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍城县兵港公交客运有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县界梁子六十六团五零路65号。
法定代表人：刘新凯，经理。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。
上诉人方ＸＸ因与被上诉人霍城县兵港公交客运有限责任公司（以下简称客运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方ＸＸ及其委托诉讼代理人胡继华，被上诉人客运公司法定代表人刘新凯、委托诉讼代理人张怀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方ＸＸ上诉请求：撤销一审判决第二项，改判客运公司赔偿方ＸＸ自2017年6月1日至10月11日止停运期间的损失39000元；一、二审案件受理费，由客运公司负担。事实和理由：客运公司作为挂靠经营合同的一方当事人，有义务给方ＸＸ提供车辆审验手续。客运公司拒不履行合同，致使方ＸＸ无法审验车辆，造成载客营运损失39000元，应当依法予以赔偿。
客运公司辩称，方ＸＸ要求赔偿损失39000元，没有事实和法律依据。方ＸＸ要求每天赔偿损失300元，应当提交相应的证据予以证明。即使方ＸＸ存在损失，损失也是方ＸＸ自己造成的。二审法院应当驳回方ＸＸ的上诉，维持一审判决。
方ＸＸ向一审法院起诉请求：1.客运公司提供审验车辆所需公司的代码证、委托书；2.客运公司赔偿自2017年6月1日至审车手续提供为止的经济损失，每天按300元计算；3.案件受理费，由客运公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，方ＸＸ与客运公司签订《挂靠管理服务合同书》约定：“方ＸＸ出资从客运公司购买FT9858号轿车挂靠在客运公司从事出租车业务，车辆在营运期间的税务费、保险费及车辆用油、修理等费用由方ＸＸ承担，客运公司代办。客运公司每月向方ＸＸ收取车辆管理费100元。如方ＸＸ逾期30天未交纳公司费用，或者方ＸＸ被有关部门吊销机动车驾驶证或者从业资格证的，则客运公司可单方面解除合同，合同期限为一年”。2015年8月20日，客运公司与霍城县公安局交警大队签订安全生产责任书约定，若客运公司驾驶员违章积分满12分，应予解聘。2017年4月28日，方ＸＸ购买了客运承运人责任保险、车辆交通事故责任险、车辆商业第三者责任险保险。2016年7月至2017年1月期间，方ＸＸ驾驶的FT9858号出租车多次违章超速。2017年5月24日，方ＸＸ将出租车超速违章处罚内容履行完毕。2017年5月31日，方ＸＸ与客运公司签订《承包管理服务合同》和《出租汽车经营权租赁合同》约定：方ＸＸ购买车辆，租赁客运公司运营手续，挂靠在客运公司从事客运出租运营活动；方ＸＸ向客运公司交纳3000元保证金及有关费用，客运公司及时办理相关运营手续，车辆和营运证年审，提供营运所需资料，费用由方ＸＸ承担；如方ＸＸ有违章、违规等未处理完的事项，客运公司有权对方ＸＸ实施停运或者暂扣营运手续；如方ＸＸ逾期30天未交纳公司费用，或者方ＸＸ被有关部门吊销机动车驾驶证或者从业资格证的，则客运公司可单方面解除合同；合同期限为一年，自2017年5月31日至2018年5月30日。2017年4月3日、4月30日、5月3日，方ＸＸ分三次向客运公司工作人员张丽红交纳管理费840元。方ＸＸ具有机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，具备出租车驾驶员的条件。2017年5月20日，方ＸＸ到客运公司要求客运公司提供组织机构代码证、委托书等审车手续，客运公司未予提供。2017年6月1日至7月25日期间，方ＸＸ驾驶的新Ｆ×××××号出租车仍在行驶运营。
一审法院认为，双方争议的是：一、方ＸＸ与客运公司之间的出租汽车经营权租赁合同是否已经解除；二、客运公司未提供公司组织机构代码证、委托书，是否给方ＸＸ造成损失。对于第一个焦点。方ＸＸ与客运公司签订的《承包管理服务合同》和《出租汽车经营权租赁合同》约定，如方ＸＸ逾期30天未交纳公司费用，或者被有关部门吊销机动车驾驶证或者从业资格证的，则客运公司可单方面解除合同，而方ＸＸ的行为并不符合双方约定的条件，客运公司不能依据合同之约定，单方解除合同。客运公司称，其已向方ＸＸ口头解除了合同，因客运公司提供的证据不能证明其已单方解除合同，故双方之间的合同依然有效，客运公司仍应按照双方之约定履行义务。方ＸＸ驾驶的新Ｆ×××××号出租车登记的所有权人为客运公司，客运公司应当按照合同约定向方ＸＸ提供车辆审验资料，方ＸＸ要求客运公司提供审车所需的公司代码证、委托书，应当予以支持。对于第二个争议。方ＸＸ作为新Ｆ×××××号出租车的驾驶员，已取得出租车营运资格，享有车辆的经营自主权，且方ＸＸ的实际经营不受客运公司的控制和支配。虽然新Ｆ×××××号出租车自2017年6月1日没有进行车辆审验，依照有关规定，不应当进行营运，但车辆审验与否不是车辆运营的禁止性条件，并且方ＸＸ驾驶的新Ｆ×××××号出租车自2017年6月1日起仍在行驶运营中，故方ＸＸ主张停运的损失无事实和法律依据，不予支持。客运公司称，方ＸＸ主张每天300元的赔偿损失，无事实和法律依据，予以采纳。客运公司称，已解除与方ＸＸ签订的《出租汽车经营权租赁合同》，与法院认定的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，判决：一、客运公司于判决生效后十日内向方ＸＸ提供车辆审验所需的公司代码证、委托书；二、驳回方ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，方ＸＸ负担25元，客运公司负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
方ＸＸ提交车辆审验票据一份，用于证明方ＸＸ已于2017年10月12日将车辆审验完毕；在此之前，客运公司并未向方ＸＸ提供车辆审验手续。经本院质证，客运公司对此证据不表异议，本院予以认定。
客运公司提交了以下证据：
1.证人崔某的证言，用于证明方ＸＸ的车辆于2017年6月之后仍然在营运以及当地客运出租车的营运收入状况。经本院质证，方ＸＸ提出，证人崔某与其发生过冲突，有利害关系，只认可其关于车辆毛营运收入全天300元左右，扣掉成本等费用，全天纯收入200元左右的证言。本院认为，证人崔某关于当地客运车辆全天毛收入300元左右、纯收入200元左右的证言，方ＸＸ不表异议，本院予以认定。
2.证人弓某的证言，用于证明客运公司通过弓某于2017年7月23日、7月31日、8月1日通知方ＸＸ到客运公司取车辆审验手续，其中7月31日的通话中，方ＸＸ同意下午取手续，8月1日的通话中，方ＸＸ说不去取手续了。经本院质证，方ＸＸ提出，证人弓某不能代表单位，只能代表其个人，其证言不予认可。在庭审中，方ＸＸ又称，弓某于2017年7月31日和8月1日打电话通知其去取车辆审验手续是事实。本院认为，方ＸＸ对于弓某于2017年7月31日和8月1日通知其去取车辆审验手续不表异议，本院予以认定。
3.可克达拉市六十六团交通管理办公室出具的《证明》，用于证明2017年6月3日，客运公司与方ＸＸ为审验车辆事宜，到交通管理办公室协调处理，客运公司工作人员携带委托代码证多次给方ＸＸ打电话，方ＸＸ拒接电话，且不去处理。经本院质证，方ＸＸ提出，上述《证明》内容不真实，时间不准确，通话内容是关于协商调解处理问题，并没有提及审验手续。本院认为，该《证明》不能证明客运公司于2017年6月4日通知方ＸＸ取车辆审验手续，本院不予认定。
4.电话记录单二张，用于证明弓某曾两次通知方ＸＸ去取车辆审验手续。经本院质证，方ＸＸ未提出异议，对此本院予以认定。
5.霍城县交警大队出具的三份违章记录和客运公司的GPS平台记录，用于证明方ＸＸ在挂靠经营合同履行期间，多次严重超速，违反公司纪律。经本院质证，方ＸＸ提出，违章纪录是事实，但已经处理完毕；客运公司的GPS平台记录无法律依据，不予认可。本院认为，以上证据与本案双方诉争的焦点无关联，本院不予认定。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另认定，当地客运出租车全天毛收入为300元左右，纯收入为200元左右。2017年7月31日和8月1日，六十六团交通管理办公室工作人员弓某通过电话，通知方ＸＸ到客运公司取车辆审验手续。
本院认为，本案争议的是，客运公司未向方ＸＸ提供车辆审验手续，是否应当向方ＸＸ赔偿损失；如果应当赔偿，具体数额是多少。本案中，客运公司与方ＸＸ之间系客运车辆挂靠经营合同关系。按照合同之约定，客运公司有义务向方ＸＸ提供车辆审验手续，客运公司未向方ＸＸ提供车辆审验手续，构成了违约，应当承担相应的违约责任。方ＸＸ主张2017年6月1日至10月11日期间的损失数额，因客运公司已于2017年7月31日和8月1日通过当地交通管理部门工作人员告知方ＸＸ取车辆审验手续，方ＸＸ未取手续，造成营运损失进一步扩大，方ＸＸ无权就扩大部分的损失要求赔偿。方ＸＸ主张每天300元的损失赔偿标准，因客运公司提交的证据证明，当地客运出租车全天纯收入200元左右，故方ＸＸ主张每天200元以上的损失赔偿数额，本院不予支持。为此，方ＸＸ的赔偿损失数额为12000元（2017年6月1日至7月31日，每日损失200元）。一审法院以车辆审验与否不是车辆运营的禁止性条件，且方ＸＸ驾驶的出租车仍在运营为由，未予支持方ＸＸ的诉讼请求，不符合我国道路交通安全法律规定，本院予以纠正。综上，方ＸＸ的上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初420号民事判决第一项；
二、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初420号民事判决第二项；
三、被上诉人霍城县兵港公交客运有限责任公司赔偿上诉人方ＸＸ因未提供车辆审验手续而造成的车辆停运损失12000元，于本判决书送达后十日内付清。
一审案件受理费50元，二审案件受理费775元，合计825元，上诉人方ＸＸ负担725元，被上诉人霍城县兵港公交客运有限责任公司负担100元。被上诉人霍城县兵港公交客运有限责任公司负担的案件受理费，与上列第三项停运损失款一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十二月十四日
书记员 常晓霞
1