wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4912号
原告：吕兴伟，女，汉族，1970年9月21日生，农民，住前郭县
被告：鞠影，女，汉族，1971年6月2日生，农民，住前郭县
被告：付桂玲，女，汉族，1973年9月17日生，农民，住前郭县
原告吕兴伟诉被告鞠影、付桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兴伟、被告鞠影、付桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕兴伟向本院提出诉讼请求：1请求法院判令二被告赔偿原告经济损失3009元（其中医疗费2305元、误工费253元、护理费251元、伙食补助费200元）。事实与理由：2017年10月13日下午1时许，原告与二被告在前郭县前郭镇两夹山旭日玻璃厂门口因通行问题发生争执，二被告将原告打伤，原告在前郭县中医院住院治疗2天，诊断为：左胸外伤。此事经前郭县镇郊派出所处理。故请求法院依法判令二被告赔偿原告被打伤的经济损失。
鞠影辩称，原告的主体不适格，我根本没有与原告发生过争执与纠纷，原告的损失与我无关。
付桂玲辩称，我与原告没有发生过纠纷，没有发生肢体接触，原告的损失与我无关。
经审理查明，2017年10月13日下午1时许，原告及其丈夫王中有与二被告在前郭县前郭镇两夹山玻璃厂门口因通行问题发生争执。原、被告因此发生纠纷，后原告与鞠影发生撕扯后，原告于当日入住前郭县中医院，经诊断为：心悸、胸部外伤。住院治疗1天，于2017年10月14日痊愈出院。花费医疗费2305.61元，二级护理1天。根据公安卷宗材料中原、被告的询问笔录均显示双方因通行问题发生争吵。庭审中，二被告陈述因原告阻挡其二人离去，故二被告均推了原告。原告称自己因心脏病发作，拔打120急救热线。上述事实通过双方陈述、前郭县公安局镇郊派出所卷宗材料、原告提供的视频资料及住院病历等材料可以证实。
本院认为，根据公安机关的卷宗材料、双方庭审中的陈述及原告提供的视频资料，能够确认原、被告先争吵，后互相撕扯，对于纠纷的发生双方均有过错，原告因心脏病发作入院治疗，是因原告自身存在的疾病，二被告的行为本身不能导致原告患上心脏病，其行为仅是突发疾病的诱因，故二被告应对原告的损失承担次要责任，即20%的责任。原告要求的医疗费2305元提供了医疗费用票据及病历为证，属实际发生的费用，对于医疗费数额本院予以确认。因原告住院治疗一天，误工费应按照原告自认的职业农民计算，应为126.6元，伙食补助费应为100元，护理费应为125.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、鞠影、付桂玲于判决生效后立即给付吕兴伟医疗费2305元、误工费126.6元、伙食补助费100元、护理费125.66元，合计2657.26元的20%即531.45元；剩余70%即2125.813元由吕兴伟自行承担。
二、驳回吕兴伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由吕兴伟承担400元，由鞠影、付桂玲承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵莉莉
审判员 王蓓蓓
审判员 晏淑荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4912号
原告：吕兴伟，女，汉族，1970年9月21日生，农民，住前郭县
被告：鞠影，女，汉族，1971年6月2日生，农民，住前郭县
被告：付桂玲，女，汉族，1973年9月17日生，农民，住前郭县
本院2018年3月21日对原告吕兴伟诉被告鞠影、被告付桂玲生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2017）吉0721民初1472号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决主文第一项中“剩余70%即2125.813元由吕兴伟承担”应补正为“剩余80%即2125.81元由吕兴伟承担”。
二、关于迟延给付条款中“如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定”应补正为“如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定”。
审判长 赵莉莉
审判员 王蓓蓓
审判员 晏淑荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 杨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更169号
罪犯孙韬，男，1987年4月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）沪一中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人孙韬犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）辽刑执字第188号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年7月13日作出（2015）辽刑执字第298号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙韬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙韬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙韬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙韬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月13日至2033年7月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新商初字第16号
原告：连云港市东浦纸业有限公司，住所地：连云港市新浦区临洪闸西首。
法定代表人：颜成贵，总经理。
委托代理人：韩凤龙，公司法律顾问。
委托代理人：褚尧东，公司经理。
被告：刘荣超，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
原告连云港市东浦纸业有限公司与被告刘荣超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港市东浦纸业有限公司的委托代理人韩凤龙到庭参加诉讼，被告刘荣超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港市东浦纸业有限公司诉称，2013年8月15日至2014年4月30日，被告刘荣超购买原告连云港市东浦纸业有限公司模板原纸32车共计2838860元，后被告支付货款202万元，余款674276元经原告多次索要未果。故依法起诉，要求被告偿还货款674276元并支付银行贷款利率4倍的利息损失75638元，诉讼费由被告负担。
被告刘荣超未答辩。
经审理查明，2013年8月15日至2014年4月30日，被告刘荣超多次购买原告连云港市东浦纸业有限公司模板原纸，被告刘荣超于2014年4月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠东浦原纸款519000元山水刘荣超2014.4.22”，后被告又分别于当月23日、30日向原告购买原纸84400元、70700元，并分别向出具入库单，以上货款共计674100元。该款经原告向被告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘荣超向原告连云港市东浦纸业有限公司购买原纸，拖欠原告货款674100元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款674276元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息损失请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失应自被告向原告出具欠条之日起或者实际欠款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣超于判决生效后15日内支付原告连云港市东浦纸业有限公司货款674100元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息确定，其中本金519000元，自2014年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金84400元，自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金70700元，自2014年4月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告连云港市东浦纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11299.14元，由被告刘荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵晓晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初716号
原告：王巴特尔，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张贺（张秋平），女，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张吉生，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王巴特尔诉被告张贺、张吉生民间借贷纠纷一案中。本院于2017年2月15日立案。2017年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王巴特尔撤诉。
案件受理费332元减半收取166元，由原告王巴特尔负担。
审判长张会峰
审判员王炳宇
人民陪审员田小苹
二〇一七年六月二日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初716号原告：王巴特尔，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张贺（张秋平），女，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张吉生，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王巴特尔诉被告张贺、张吉生民间借贷纠纷一案中。本院于2017年2月15日立案。2017年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王巴特尔撤诉。案件受理费332元减半收取166元，由原告王巴特尔负担。审判长张会峰审判员王炳宇人民陪审员田小苹二〇一七年六月二日书记员王娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢819号
申请执行人西安健民厨房设备有限公司。
法定代表人曹建民。
申请执行人西安未央建设工程有限公司。
法定代表人赵军孝。
申请执行人上海通用金属结构工程有限公司。
法定代表人武士炯。
被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司。
法定代表人张永明。
第三人北京精雕科技集团有限公司。
法定代表人蔚飞。
第三人北京精雕科技集团有限公司西安分公司。
负责人强海波。
本院在执行申请执行人西安健民厨房设备有限公司、西安未央建设工程有限公司、上海通用金属结构工程有限公司与被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人将其公司资产位于西安市高新区西部大道119号的房院出租给第三人北京精雕科技集团有限公司、北京精雕科技集团有限公司西安分公司，并有租金收入。本院遂于2016年10月28日向第三人北京精雕科技集团有限公司、北京精雕科技集团有限公司西安分公司送达了（2016）陕0116执恢640号、（2016）陕0116执恢640号之一的执行裁定书和协助执行通知书，要求北京精雕科技集团有限公司、北京精雕科技集团有限公司西安分公司协助提取被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司出租款2140000元交存本院。第三人北京精雕科技集团有限公司、北京精雕科技集团有限公司西安分公司擅自在给付租金期限届满时，直接向被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司支付租金1070000元。本院于2017年11月16日向第三人北京精雕科技集团有限公司、北京精雕科技集团有限公司西安分公司发出（2017）陕0116执恢819号责令协助单位追款通知书，责令于2017年12月16日前追回擅自支付的款项。协助执行人北京精雕科技集团有限公司、北京精雕科技集团有限公司西安分公司逾期未予追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
第三人北京精雕科技集团有限公司、北京精雕科技集团有限公司西安分公司在擅自支付而未能追回的1070000元范围内，向申请执行人西安健民厨房设备有限公司、西安未央建设工程有限公司、上海通用金属结构工程有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一八年四月十七日
书记员 朱兰兰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第250号
原告东方市三家镇老乡村村民委员会。
法定代表人文凭，系该村民委员会主任。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
被告符国忠，男。
委托代理人关海英，女。
本院受理的原告东方市三家镇老乡村村民委员会诉被告符国忠农村土地承包合同纠纷一案，原告以需要继续收集证据为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方市三家镇老乡村村民委员会以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东方市三家镇老乡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告东方市三家镇老乡村村民委员会已预交），已减半收取，由原告东方市三家镇老乡村村民委员会负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第250号
原告：马春彪，住四平市。
被告：耿云瑶，住四平市。
被告：四平正和制药有限公司。地址：四平市铁东区经济开发区3128号。
法定代表人：孟令旭，该公司董事长。
第三人：通化正和药业有限公司。地址：通辽市正和路888号。
法定代表人：姜华，该公司董事长。
本院在审理原告马春彪、耿云瑶与被告四平正和制药有限公司、第三人通化正和药业有限公司参与的公司解散纠纷一案中，原告于2015年11月10日以因四平市政府有关部门和领导提出对本案纠纷进行协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马春彪、耿云瑶撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马春彪、耿云瑶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年十一月十日
书记员 于志强
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第250号原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。法定代表人：黄贵读，院长。被告：黄汉强。本院在审理原告田东县人民医院诉被告黄汉强医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员吴凤明二〇一五年七月十六日书记员卓王露
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚东民二初字第250号原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地，通化市正和路***号。法定代表人姜华，董事长。委托代理人任传生，该单位监察部职员。代理权限：一般代理。被告武云祥,男,汉族，现住吉林省抚松县。被告王彬,男，汉族,现住河南省温县。原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告武云祥、王彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任传生、武云祥到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吉林省正和药�集团股份有限公司诉称，被告武云祥于2013年1月被原告委托在河南焦作地区销售药品，由于完不成原告下达的销售任务，被告武云祥于2014年12月离开市场并欠原告货款29,485.50元，原告多次找被告武云祥催要无果，被告王彬系被告武云祥经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款29,484.50元及办案差旅费.被告武云祥辩称,原告起诉数额不对,具体数额需要同原告对账,有些货款原告应该给减账.被告王彬经合法传唤未到庭亦未答辩.经审理查明，被告武云祥于2013年1月被原告委托在河南焦作地区销售药品，2013年12月31日被告武云祥同原告河南省办经理杜茄对账证明欠原告货款55,200.10元,之后原告从被告武云祥处调出货物价值20,715.60元,扣除被告武云祥市场保证金5,000.00元,被告武云祥欠原告货款29,485.50元，由于完不成原告下达的销售任务，被告武云祥于2014年12月离开市场,原告多次找被告武云祥催要，被告拖欠至今未还,被告王彬系被告武云祥经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款29,484.50元及办案差旅费.认定上述证据证据，2013年12月31日河南省焦作地区对账单本院认为，原告提供证据能证明被告武云祥欠原告货款29,485.50元事实，本院予以确认，被告王彬为被告武云祥提供经济担保应承担连带保证责任，原告要求给付办案差旅费，没有证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告武云祥于本判决生效后立即给付原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款29,484.50元.二、被告王彬对以上欠款承担连带责任。三、驳回其他原告诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年十一月二日书记员  范文博
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第1671号
唐波：
湖南省地质环境监测总站：
申请执行人唐波与被执行人湖南省地质环境监测总站劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第05171、05181号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第02163、02164号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年八月二十九日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2481号
原告：石文博，男，1987年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：石永成，男，1970年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告石文博诉被告石永成民间借贷纠纷一案过程中，原告石文博于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石永成银行存款200000元或查封被告石永成同等价值财物，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为：原告石文博的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告石永成银行存款200000元或查封被告石永成同等价值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴玉钊
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶 珂
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初425号
原告承德智承广告传媒有限公司，住所地承德市双桥区枯柳树4号楼3单元302室。
法定代表人刘栋臣，职务经理。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告双滦区肯帝皮草行，住所地承德市双滦区双塔山镇宜家旺广场*层5001-5003。
实际经营者赵计忠，男，1971年8月9日出生，汉族，住
原告承德智承广告传媒有限公司与被告双滦区肯帝皮草行广告合同纠纷一案，原告承德智承广告传媒有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德智承广告传媒有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 马进国
二〇一八年二月六日
书记员 袁 伊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初62号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1976年12月2日出生,汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月10日被上海市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月2日，被告人高某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由东向西行驶至利辛县城阜蒙路与光明路交叉路口西北侧非机动车道时，刮碰到王某停放的皖Ｓ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高某静脉血液乙醇含量为199.6mg/100ml，经安徽庄子司法鉴定所重新鉴定，高某静脉血液乙醇含量为176.47mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月2日0时20分，被告人高某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由东向西进入利辛县城阜蒙路与光明路交叉路口西北侧非机动车道时，与被害人王某停放的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，高某负此事故的全部责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，高某静脉血液乙醇含量为176.47mg/100ml。
另查明，被告人高某与被害人王某达成调解协议，王某对高某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份信息与照片、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、重新鉴定申请书、交通事故现场照片、行政拘留家属通知书、谅解书、调解协议书、收条、道路事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单等；被害人王某的陈述；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。高某当庭认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一八年一月三十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初91号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人姜某某，身份证×××××××××号,男，汉族，1972年8月10日出生于黑龙江省通河县，中专文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年7月12日被通河县公安局刑事拘留，同年7月14日被通河县公安局取保候审，2018年3月28日被通河县公安局刑事拘留，同年4月3日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年5月27日18时30分许，被告人姜某某饮酒后在通河县浓河镇驾驶农用三轮车时，被交通警察依法取缔。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定，姜某某血液中乙醇含量为448.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人姜某某于2018年3月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人姜某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人姜某某在开庭审理过程中虽能自愿认罪，但因其血液中酒精含量较高，社会危害性较大，应从重处罚。故公诉机关建议判处被告人姜某某五至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币44000元（限于本判决生效后三个月内缴纳，经由本院上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十八日起至二〇一八年九月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年四月九日
书记员 胡 楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初21号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年6月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系“某某某工作室”经营者，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2017年12月4日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局六合分局取保候审。
被告人袁某，女，1991年9月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，系“某某某工作室”经营者，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2017年12月4日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人赵某某、袁某犯销售假药罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人赵某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年5月至8月间，被告人赵某某、袁某在本区XXX道XXX场X楼X栋XXXX室共同经营“某某某工作室”期间，给多名顾客纹身、纹眉时使用了具有麻醉效果、无中文标识的白皮药剂（含丁某）及“PROAEGIS”药剂（含丁某、利某、丙胺卡因），共收取费用人民币2300元。具体事实如下：
1.2017年7月20日，被告人赵某某在本区XXX道XXX区X栋XXX室的家中给顾客王某使用上述药剂进行纹身，并收取费用人民币200元。
2.2017年7月22日，被告人赵某某在店内给顾客朱某使用上述药剂进行纹身，并收取费用人民币50元。
3.2017年8月21日，被告人赵某某在店内给顾客竺某使用上述药剂进行纹身，并收取费用人民币150元。
4.2017年5月份的一天，被告人袁某在店内给顾客徐某使用上述药剂进行纹眉，并收取费用人民币400元。
5.2017年7月16日，被告人袁某在店内给顾客汪某使用上述药剂进行纹眉，并收取费用人民币700元。
6.2017年7月29日，被告人袁某在店内给顾客蒋某使用上述药剂进行纹眉，并收取费用人民币800元。
2017年8月21日，公安机关对被告人赵某某、袁某经营的“某某某工作室”进行检查，当场查获未使用的“PROAEGIS”药剂5支、已使用的白皮药剂1支、“J-PRO”药剂1支，并予以扣押。经南京市食品药品监督管理局认定，“某某某工作室”内查获的“PROAEGIS”药剂、白皮药剂及“J-PRO”药剂均按假药论处。
2017年8月21日，被告人赵某某、袁某被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了上述事实。
公诉人当庭出示了被告人赵某某、袁某在侦查阶段的供述及辩解，证人谷某、潘某、王某、朱某、竺某、徐某、汪某、蒋某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、营业执照复印件、定性情况的说明、检验报告、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人赵某某、袁某的行为均构成销售假药罪，系共同犯罪，均系主犯，且均具有坦白的量刑情节，建议分别判处被告人赵某某、袁某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵某某、袁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人赵某某、袁某共同退出非法所得人民币2300元，扣押在案。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、袁某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
二、禁止被告人赵某某、袁某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的犯罪所得人民币2300元依法予以追缴，上缴国库。
四、扣押的假药“PROAEGIS”药剂5支、白皮药剂1支、“J-PRO”药剂1支依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初92号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙建清，男，汉族，1972年1月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人孙建清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2018年1月17日由阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审，同年2月27日由本院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人孙建清犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人孙建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日22时许，被告人孙建清酒后无证驾驶KW517S号小型汽车从王店镇行至开发区纬一路黄庄社区接其女儿，在楼下叫喊其女儿名字无人应答，后因佟某某怀疑其家玻璃被打碎系孙建清所为，与孙建清发生争执并报警。孙建清驾车离开后，被阜阳市公安局经济技术开发区分局新阳派出所传唤，发现孙建清有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至阜阳市创伤医院抽血检验，经安微中天司法鉴定中心鉴定：被告人孙建清静脉血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙建清在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、出警经过、前科查询证明、证人佟某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2017）毒鉴2517号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建清无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人孙建清无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人孙建清到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告孙建清的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下:
被告人孙建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年三月三日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执886号
申请执行人朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。
被执行人梁燕金，女，1975年3月19日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。
被执行人廖承亲，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。
朱景涛与梁燕金、廖承亲民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁燕金、廖承亲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景涛于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人还借款15000元及利息，负担案件受理费259元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁燕金、廖承亲的财产进行了“四查”，被执行人有零星的银行存款，不足以支付债务，无工商，车辆、房产等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁燕金、廖承亲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁燕金、廖承亲新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一八年二月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执886号申请执行人朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。被执行人梁燕金，女，1975年3月19日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。被执行人廖承亲，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。朱景涛与梁燕金、廖承亲民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁燕金、廖承亲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景涛于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人还借款15000元及利息，负担案件受理费259元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁燕金、廖承亲的财产进行了“四查”，被执行人有零星的银行存款，不足以支付债务，无工商，车辆、房产等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人梁燕金、廖承亲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁燕金、廖承亲新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一八年二月二十三日书记员  莫淑丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1561号
原告：庞春妹，女，1925年12月29日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡敏宣，男，1938年12月31日出生，汉族，住宁海县。
第三人：蔡金东，女，1939年1月1日出生，汉族，住宁海县。
原告庞春妹与被告胡敏宣、第三人蔡金东为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告庞春妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庞春妹撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一八年二月二十二日
代书记员 俞金兰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1561号原告：庞春妹，女，1925年12月29日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：胡敏宣，男，1938年12月31日出生，汉族，住宁海县。第三人：蔡金东，女，1939年1月1日出生，汉族，住宁海县。原告庞春妹与被告胡敏宣、第三人蔡金东为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告庞春妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞春妹撤诉处理。审 判 员 潘相斌二〇一八年二月二十二日代书记员 俞金兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1660号
原告：常某，男。
被告：李某，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告常某与被告李某离婚纠纷一案中，原告常某以与被告和好为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 马振峰
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异68号
异议人（利害关系人）：汤文亮，男，1976年12月生，汉族，现住滦南县。
申请执行人：范红花，女，1978年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。
法定代表人：徐耀东。
范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，异议人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异44号执行裁定书，异议人汤文亮不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复73号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异44号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人汤文亮称：汤文亮在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14984号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产。
经审查查明：范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1948号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付范红花借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。范红花对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的44套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，范红花向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产（详见附表）。异议人汤文亮对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14984号执行裁定书不服，于2017年5月23日提出书面执行异议。
本院认为，范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人汤文亮提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长张丽梅
审判员刘自杰
审判员张双明
二○一七年十一月二十二日
书记员吴静瑶（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异68号异议人（利害关系人）：汤文亮，男，1976年12月生，汉族，现住滦南县。申请执行人：范红花，女，1978年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。法定代表人：徐耀东。范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，异议人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异44号执行裁定书，异议人汤文亮不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复73号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异44号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。案外人汤文亮称：汤文亮在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14984号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产。经审查查明：范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1948号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付范红花借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。范红花对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的44套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，范红花向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产（详见附表）。异议人汤文亮对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14984号执行裁定书不服，于2017年5月23日提出书面执行异议。本院认为，范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人汤文亮提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长张丽梅审判员刘自杰审判员张双明二○一七年十一月二十二日书记员吴静瑶（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2563号
原告罗明雄。
被告罗军。
被告郭贝。
原告罗明雄诉被告罗军、郭贝民间借贷纠纷一案，原告罗明雄于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗明雄撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告罗明雄负担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 希
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初59号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王开良，男，1966年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2016年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年5月26日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月19日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王开良犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、书记员张帅出庭支持公诉，被告人王开良到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1．2017年10月28日18时许，被告人王开良在大庆市龙凤区龙华路林子麻辣串饭店内，趁被害人刘某吃饭不备之机，将刘某搭在椅子靠背上单肩包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1700元。案发后，现金被挥霍。
2．2017年11月1日18时许，被告人王开良在鞍山市铁西区好邻居饭店内，趁被害人徐某吃饭不备之机，将徐某搭在椅背上外套内的钱包盗走，钱包内有现金人民币3000元。案发后，现金被挥霍。
3．2017年11月10日17时许，被告人王开良在齐齐哈尔市建华区东四道街老卜奎饭店内，趁被害人张某吃饭不备之机，将张某搭在椅子靠背上外衣内侧兜里的现金人民币1330元盗走。案发后，现金被挥霍。
综上，被告人王开良盗窃现金共计人民币6030元。
被告人王开良于2017年11月17日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人王开良二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王开良对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王开良的身份情况。
2.黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初35号刑事判决书，证实被告人王开良因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
3.出所登记表，证实王开良于2016年5月26日刑满释放。
4.扣押清单，证实王开良随身携带的居民身份证、三星牌手机一部及现金1600元钱被扣押。
（二）被害人陈述
1.被害人刘某的陈述，证实2017年10月28日其在大庆市林子麻辣串饭店吃饭的时候，放在单肩挎包的钱包被盗的事实。
2.被害人徐某的陈述，证实2017年11月1日其在鞍山市铁西区三道街好邻居饭店吃饭时，放在外套兜里的钱包被盗的事情。
3.被害人张某的证言，证实2017年11月10日其在齐齐哈尔市老卜奎饭店内吃饭时，放在外衣兜内的钱包被盗的事实。
（三）被告人供述
被告人王开良的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实王开良通过辨认确定其实施盗窃的具体地址。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实王开良系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王开良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王开良盗窃数额为6030元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王开良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。王开良到案后如实供述犯罪事实，全额返还赃款，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王开良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第49号
原告：于某，青岛圣丰泽商贸有限公司员工。
被告：栾某甲，无业，现在青岛市李沧区枣园路58号楼2单元102户。
原告于某为与被告栾某甲离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告栾某甲经本院开庭传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日在青岛市李沧区民政局登记结婚，婚后生育一女儿，现1周岁半。从我怀孕3个月起，我们之间感情就出现了问题，我当时没有工作在家待产，被告上班挣钱，但是从我怀孕3个月至今两年半多的时间，被告从未给过我生活费和孩子抚养费。被告脾气很不好，经常动手打我。从2013年4月份我就搬出来与父母同住，我曾于2013年7月23日起诉离婚，但被告不同意离婚，所以我申请撤回起诉，但双方夫妻感情仍未好转，继续分居生活。现再次起诉要求离婚，请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、双方所生之女由原告抚育，被告每月支付1000元抚养费。
被告栾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女栾某乙。原告曾于2013年7月23日起诉要求离婚，后撤回起诉。以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告称，双方自2013年4月份分居生活至今，但没有提交证据予以证明，原告也没有提交双方夫妻感情确已破裂的其他相关证据。原告称，原、被告无夫妻共同房产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权债务，无夫妻共同股票、有价证劵或其他财产性权益。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。加之原、被告婚生女尚年幼，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之婚生女栾某乙的健康成长。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互体贴，努力改正不足，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。为有利于社会稳定、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系应予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告栾某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一四年五月十四日
书记员 曲益民
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第49号
原告：于某，青岛圣丰泽商贸有限公司员工。
被告：栾某甲，无业，现在青岛市李沧区。
原告于某为与被告栾某甲离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告栾某甲经本院开庭传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日在青岛市李沧区民政局登记结婚，婚后生育一女儿，现1周岁半。从我怀孕3个月起，我们之间感情就出现了问题，我当�没有工作在家待产，被告上班挣钱，但是从我怀孕3个月至今两年半多的时间，被告从未给过我生活费和孩子抚养费。被告脾气很不好，经常动手打我。从2013年4月份我就搬出来与父母同住，我曾于2013年7月23日起诉离婚，但被告不同意离婚，所以我申请撤回起诉，但双方夫妻感情仍未好转，继续分居生活。现再次起诉要求离婚，请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、双方所生之女由原告抚育，被告每月支付1000元抚养费。
被告栾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女栾某乙。原告曾于2013年7月23日起诉要求离婚，后撤回起诉。以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告称，双方自2013年4月份分居生活至今，但没有提交证据予�证明，原告也没有提交双方夫妻感情确已破裂的其他相关证据。原告称，原、被告无夫妻共同房产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权债务，无夫妻共同股票、有价证劵或其他财产性权益。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。加之原、被告婚生女尚年幼，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之婚生女栾某乙的健康成长。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互体贴，努力改正不足，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。为有利于社会稳定、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系�予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告栾某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一四年五月十五日
书记员 曲益民
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00689号
原告魏绪声，男，汉族。
委托代理人付敬茹，女，汉族。
被告郑伟，男，汉族。
被告刘俊建，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告魏绪声诉被告郑伟、刘俊建、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏绪声在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告魏绪声撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月十日
书记员 宋杨凯莉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第175号
罪犯安亚雄，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年5月10日作出（2013）安刑初字第51号刑事判决，认定被告人安亚雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月13日至2015年12月12日止，于2013年5月27日送定西监狱服�改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。服从分配，从事服装订制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分159分，受监狱表扬3次，记功1次，2014年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安亚雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0826行初25号
起诉人：罗俊华，男，1951年10月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人罗良玉，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省万安县人，住址同上，系罗俊华之子，特别授权。
二〇一八年三月十五日，本院收到罗俊华的起诉状，起诉人罗俊华要求：1、判令万安县万安县国土资源局按起诉人罗俊华提出的《要求政府公开昌赣高铁建设中征地拆迁补偿信息的申请》公开昌赣高铁建设中征用起诉人及窑头镇八斗村13组其他村民土地及征地拆迁补偿信息；2、判决万安县国土资源局重点公开昌赣高铁建设中征用起诉人罗俊华自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”的征地协议书、用地报批前征地调查结果、听证笔录、征地补偿登记材料、勘测定界图和实际征用面积、征用过程中的测量手续特别是签字确认手续、征地补偿标准、征地补偿费用支付凭证、征地补偿款分配方案；3、万安县国土资源局承担诉讼费。事实与理由：2015年始，国家兴建昌赣高铁，征用了起诉人所在村小组包括起诉人自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”在内的山林等土地。2017年6月9日，起诉人以邮政专递方式向万安县国土资源局提出书面申请，要求重点公开昌赣高铁征用起诉人自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”相关信息，但万安县国土资源局不予理会，至今不公开。
本院经审查认为，起诉人罗俊华对行政机关不履行法定职责提起诉讼，依法应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，行政机关收到政府信息公开申请，答复时限最长不超过30日。本案起诉人罗俊华于2017年6月9日向万安县国土资源局邮寄政府信息公开申请，自万安县国土资源局答复期限届满之日起，已逾六个月，其起诉超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，裁定如下：
对罗俊华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。
审判长 刘竹萍
审判员 朱烈旗
审判员 尹杰婕
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艺
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0826行初25号起诉人：罗俊华，男，1951年10月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人罗良玉，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省万安县人，住址同上，系罗俊华之子，特别授权。二〇一八年三月十五日，本院收到罗俊华的起诉状，起诉人罗俊华要求：1、判令万安县万安县国土资源局按起诉人罗俊华提出的《要求政府公开昌赣高铁建设中征地拆迁补偿信息的申请》公开昌赣高铁建设中征用起诉人及窑头镇八斗村13组其他村民土地及征地拆迁补偿信息；2、判决万安县国土资源局重点公开昌赣高铁建设中征用起诉人罗俊华自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”的征地协议书、用地报批前征地调查结果、听证笔录、征地补偿登记材料、勘测定界图和实际征用面积、征用过程中的测量手续特别是签字确认手续、征地补偿标准、征地补偿费用支付凭证、征地补偿款分配方案；3、万安县国土资源局承担诉讼费。事实与理由：2015年始，国家兴建昌赣高铁，征用了起诉人所在村小组包括起诉人自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”在内的山林等土地。2017年6月9日，起诉人以邮政专递方式向万安县国土资源局提出书面申请，要求重点公开昌赣高铁征用起诉人自留山“兰毛坑尾”、“打石窟”相关信息，但万安县国土资源局不予理会，至今不公开。本院经审查认为，起诉人罗俊华对行政机关不履行法定职责提起诉讼，依法应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，行政机关收到政府信息公开申请，答复时限最长不超过30日。本案起诉人罗俊华于2017年6月9日向万安县国土资源局邮寄政府信息公开申请，自万安县国土资源局答复期限届满之日起，已逾六个月，其起诉超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，裁定如下：对罗俊华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。审判长  刘竹萍审判员  朱烈旗审判员  尹杰婕二〇一八年三月二十日书记员  谢 艺
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2202号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人王仕英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00224号，依法向被执行人王仕英发出执行通知书，责令被执行人王仕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仕英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仕英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币85712.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨阿龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2011号
罪犯欧全大，男，1971年6月25日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）昆刑一初字第15号刑事判决，认定欧全大犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）云高刑执字第3013号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年9月8日裁定对其减去有期徒刑二年；本院分别于2008年12月23日、2011年1月15日、2012年5月24日、2013年11月28日裁定对其共计减去有期徒刑五年二个月，缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯欧全大在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯欧全大在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现，但判决判处的没收个人财产3万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧全大减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2004年9月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
上海市黄浦区人民法院
民事裁�书
（2017）沪0101民初9862号
原告：曹某1，男，1946年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
被告：曹某2，女，1947年8月19日出生，汉族，住上海市。
被告：曹某3，男，1951年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：曹某4，男，1949年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：曹某5，男，1944年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告曹某1与被告曹某2等法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告曹某1诉称，被继承人顾某某与曹某某系夫妻关系，均已过世，两人生前共育有子女五人，即原、被告。本市兴国路XXX弄XXX号乙房屋(以下简称“兴国路房屋”)原为顾某某与曹某某私房，因文革期间被房管所冲击占用�分配给居民居住。其后，长宁区房管所根据私房落政相关政策，分配给本市黄浦区延安中路XXX弄XXX号亭子间(以下简称“延安中路房屋”)，承租人登记为被告曹某2。2005年，延安中路房屋遇征收，被告曹某2故意隐瞒其母顾某某，私自与动迁组签订了征收协议，并获取了全部补偿利益，包括本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“永泰路房屋”)和动迁款。原告认为，延安中路房屋是兴国路房屋的一部分，应为父母的私有财产，故延安中路房屋动迁所得利益，包括永泰路房屋和动迁款应作为遗产由原、被告法定继承。
被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告认为本案的请求权基础系基于其享有法定继承权，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现被继承人顾某某和曹某某死亡时户籍地均在上海市长宁区兴国路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，原告所称的主要遗产即永泰路房屋位于本市浦东新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏乐陶
二〇一七年七月七日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二�因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市黄浦区人民法院民事裁�书（2017）沪0101民初9862号原告：曹某1，男，1946年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：曹某2，女，1947年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：曹某3，男，1951年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹某4，男，1949年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：曹某5，男，1944年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告曹某1与被告曹某2等法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曹某1诉称，被继承人顾某某与曹某某系夫妻关系，均已过世，两人生前共育有子女五人，即原、被告。本市兴国路XXX弄XXX号乙房屋(以下简称“兴国路房屋”)原为顾某某与曹某某私房，因文革期间被房管所冲击占用�分配给居民居住。其后，长宁区房管所根据私房落政相关政策，分配给本市黄浦区延安中路XXX弄XXX号亭子间(以下简称“延安中路房屋”)，承租人登记为被告曹某2。2005年，延安中路房屋遇征收，被告曹某2故意隐瞒其母顾某某，私自与动迁组签订了征收协议，并获取了全部补偿利益，包括本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“永泰路房屋”)和动迁款。原告认为，延安中路房屋是兴国路房屋的一部分，应为父母的私有财产，故延安中路房屋动迁所得利益，包括永泰路房屋和动迁款应作为遗产由原、被告法定继承。被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告认为本案的请求权基础系基于其享有法定继承权，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现被继承人顾某某和曹某某死亡时户籍地均在上海市长宁区兴国路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，原告所称的主要遗产即永泰路房屋位于本市浦东新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏乐陶二〇一七年七月七日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二�因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1812号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人雷先安，该银行水口支行负责人。
委托代理人王威，该银行水口支行客户经理。
被告陈美连，女，生于1962年5月2日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈美连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代�人雷先安、王威到庭参加诉讼。被告陈美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告陈美连于2014年1月7日向原告借款30000元，约定于2016年1月6日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。故请求判决：一、判令被告陈美连归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息、罚息；二、诉讼费用由被告负担。
被告陈美连未予答辩。
经审理查明，被告陈美连于被告陈美连于2014年1月7日向原告借款30000元，约定月利率12.8125‰，于2016年1月6日归还，逾期后利率为19.21875‰。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
以上法律事实，有原告农商银行当庭提交的借款申请书、借据、农户小额�用借款合同、催收通知书复印件等证据在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈美连应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告陈美连所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告陈美连返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2014年1月7日起至2016年1月6日止按照约定月利率12.8125‰的月利率支付利息，自2016年1月7日（逾期日）起至债务履行完毕止按19.21875‰月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈美连于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并同时支付此款自2014年1月7日起至2016年1月6日止按照12.8125‰的月利率、自2016年1月7日起至债务履行完毕止按19.21875‰月利率计算的利息，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审47号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人洮南市东佳矿业有限公司。
法定代表人张立志，系该公司经理。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第159号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年10月，在万宝乡矿区范围内采挖占用新民村10273.30平方米土壕、挖毁复茂村833.20平方米耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条规定，对被执行人作出处罚：1、退换非法占用的土地。2、处以非法占用土地罚款共计34985.90元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第159号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人洮南市东佳矿业有限公司所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人洮南市东佳矿业有限公司作出的洮国土罚字（2014）第159号行政处罚决定。对于退换非法占用的土地等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审47号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人洮南市东佳矿业有限公司。法定代表人张立志，系该公司经理。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第159号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年10月，在万宝乡矿区范围内采挖占用新民村10273.30平方米土壕、挖毁复茂村833.20平方米耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条规定，对被执行人作出处罚：1、退换非法占用的土地。2、处以非法占用土地罚款共计34985.90元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第159号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人洮南市东佳矿业有限公司所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人洮南市东佳矿业有限公司作出的洮国土罚字（2014）第159号行政处罚决定。对于退换非法占用的土地等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执66号
申请执行人：何立华，男，1987年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人：林雯婷，女，1987年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：蒙恒军，男，1985年4月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人何立华、林雯婷与被执行人蒙恒军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人蒙恒军发出执行通知书，责令其向两申请执行人偿还债务44000元。在执行过程中，申请执行人何立华、林雯婷
于2018年3月21日以自行协商解决债务纠纷为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）桂1424执66号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一八年四月二日
书记员 侯秋燕
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初41号
原告：赵瑞振，男，1982年5月8日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：张盼旨，女，1980年1月22日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住。
被告：赵勇猛，男，1981年7月3日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
二被告委托代理人：魏占岗，男，饶阳县人，现住本村。
原告赵瑞振与被告张盼旨、赵勇猛健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞振，被告张盼旨、赵勇猛及委托代理人魏占岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞振向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失14329.69元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告与二被告就原告母亲位于徐同岳村北四间房的所有权发生纠纷。导致双方发生肢体冲突,原告受伤，经饶阳县公安局法医鉴定为轻微伤。此事故给原告造成的损失：医疗费3579.69元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、误工费3222元、护理费1378元、交通费500元、鉴定费500元、后期治疗费2000元、诉讼费300元。二被告应赔偿原告损失共计14329.69元。
被告张盼旨、赵勇猛辩称，2008年，张盼旨的前夫赵瑞雷因病逝世。赵瑞雷生前在与张盼旨夫妻关系存续期间分得住房四间及院落一处，二人在分得的宅院添建了配房、大门、围墙等。2010年，张盼旨为更好地抚养女儿，改嫁给了赵勇猛。2017年2月23日下午，赵瑞振率众在未取得张盼旨允许的情况下，在张盼旨与赵瑞雷所建的配房内垒炉灶等，准备在此经营饭店，二被告赶到现场后，双方发生了争执。原告及赵瑞红、赵瑞波、赵景义等四人将被告赵勇猛摁倒在地上一通拳打脚踢。被告张盼旨情急之下，随手捡起一块砖头拍了赵瑞振一下。张盼旨的行为完全是正当防卫，应驳回原告的诉讼请求。被告赵勇猛也受了伤，原告应赔偿赵勇猛误工费、医疗费共计756元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日下午6时许，被告张盼旨、赵勇猛因矛盾纠纷与原告发生肢体冲突，原告被打伤，经饶阳县公安局法医鉴定，原告伤情综合评定为轻微伤，原告实际住院15天。上述确认事实有饶阳县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了哈励逊国际和平医院门诊收费票据4张、饶阳县中医院住院收费票据1张、病历，共计3879.69元，原被告双方均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告住院15天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院伙食补助费为：100元×15天=1500元。三、营养费。原告住院15天，营养费按每天30元标准计算为：30元×15天=450元。四、误工费。根据原告伤情、病历，误工期确定为15天。参照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入请求每天71.60元的误工费，本院予以支持，误工费为：71.6元×15天=1074元。五、护理费。原告住院15天，护理期确定为15天。原告参照河北省2016年度居民服务业平均工资请求每天91.86元的护理费，本院予以支持，护理费为：91.86元×15天=1378元。六、交通费。原告未提交相关证据，且被告不予认可，故本院不予支持。七、鉴定费。原告未提交鉴定费票据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共8281.69元。
公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张盼旨、赵勇猛因矛盾纠纷将原告打伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告赵瑞振在与被告张盼旨、赵勇猛发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告张盼旨、赵勇猛的民事责任。被告的损失可另案起诉，本案不作处理。综上，被告张盼旨、赵勇猛承担原告损失70%的责任，即：8281.69元×70%=5797.18元，剩余损失由原告自行负担。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张盼旨、赵勇猛于判决书生效后十日内赔偿原告赵瑞振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计5797.18元；
二、驳回原告赵瑞振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵瑞振负担45元，被告张盼旨、赵勇猛负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 王佳庆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1673号
上诉人(原审原告)：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委干部。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认定：原告曾于2016年3月29日向广东省中医药局邮寄了《对珠海中医院违反<广东省病历书写基本规范>电脑打印<病历续页3-58页>违法行为举报书》，要求该委对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第四条规定电脑打印《病历续页3-58页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“用电脑打印《病历续页3-58页》（56页），违反了该委2003年制定《广东省病历书写规范》第四条规定”的意见。但被告收到上述《举报书》后，不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，也没有作出客观、专业的答复意见。原告遂起诉至一审法院，请求：（一）确认被告对珠海中医院违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第四条规定电脑打印第56页住院病历《病历续页3-58页》的行为违法，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的行为违法。（二）判令被告履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
原审法院认为：《中华人民共和国信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原告向广东省中医药局邮寄了《对珠海中医院违反<广东省病历书写基本规范>电脑打印<病历续页3-58页>违法行为举报书》，属于信访事项，原告曾于2014年、2015年就相同信访事项向被告提出申请，根据上述法律法规，被告不再受理原告重复提出的信访事项，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：上诉人举报的问题属于信访且是重复信访，被上诉人曾就同一问题作出了明确答复和处理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
对于原审法院审查认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人林红、谭震因与广东省中医药局的信访事项，要求被上诉人广东省卫生和计划生育委员会对广东省中医药局给予行政处罚，被上诉人审查认定其申请属于重复信访并决定不予受理，该项决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”、“应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不当。综上，林红、谭震提出的上诉主张不能成立，不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文蓝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1673号上诉人(原审原告)：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：高丛林，该委干部。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认定：原告曾于2016年3月29日向广东省中医药局邮寄了《对珠海中医院违反电脑打印违法行为举报书》，要求该委对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第四条规定电脑打印《病历续页3-58页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“用电脑打印《病历续页3-58页》（56页），违反了该委2003年制定《广东省病历书写规范》第四条规定”的意见。但被告收到上述《举报书》后，不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，也没有作出客观、专业的答复意见。原告遂起诉至一审法院，请求：（一）确认被告对珠海中医院违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第四条规定电脑打印第56页住院病历《病历续页3-58页》的行为违法，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的行为违法。（二）判令被告履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。原审法院认为：《中华人民共和国信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原告向广东省中医药局邮寄了《对珠海中医院违反电脑打印违法行为举报书》，属于信访事项，原告曾于2014年、2015年就相同信访事项向被告提出申请，根据上述法律法规，被告不再受理原告重复提出的信访事项，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：上诉人举报的问题属于信访且是重复信访，被上诉人曾就同一问题作出了明确答复和处理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。对于原审法院审查认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人林红、谭震因与广东省中医药局的信访事项，要求被上诉人广东省卫生和计划生育委员会对广东省中医药局给予行政处罚，被上诉人审查认定其申请属于重复信访并决定不予受理，该项决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”、“应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不当。综上，林红、谭震提出的上诉主张不能成立，不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年七月二十四日书记员  李文蓝
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海保字第15号
申请人：韩某某。
被申请人：徐某。
被申请人：宁波××出租汽车有限公司，住所地：宁波市××××号。
申请人韩某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2010年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁波××出租汽车有限公司名下的浙b×××××号的车辆查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波××出租汽车有限公司名下的浙b×××××7号的车辆。
查封金额人民币7万元。
申请人韩某某应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 萍
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 励德民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00417号
原告：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
法定代表人：赵亮，系该公司董事长。
委托代理人：肖敦雄，系湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉地生燃料有限公司。住所地：武汉化学工业区八吉府街前锋村。
法定代表人：付自伏。
被告：刘晓新。
被告：付自伏。
被告：兰惠丽。
被告：石磊。
被告：杨光马。
被告：柏利军。
被告：姜洪。
本院在审理原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司与被告武汉地生燃料有限公司、刘晓新、付自伏、兰惠丽、石磊、杨光马、柏利军、姜洪借款合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉地生燃料有限公司、刘晓新、付自伏、兰惠丽、石磊、杨光马、柏利军、姜洪银行存款1，900，000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉地生燃料有限公司、刘晓新、付自伏、兰惠丽、石磊、杨光马、柏利军、姜洪银行存款1，900，000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封财产保全担保人肖敦雄所有的位于武汉市武昌区武珞路528号B座的房屋（建筑面积164.69平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邱可可
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1274号
申请执行人崔保卫，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地河间市。
被执行人夏海景，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初1112号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人夏海景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏海景的银行存款57421.58元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1274号申请执行人崔保卫，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地河间市。被执行人夏海景，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初1112号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人夏海景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏海景的银行存款57421.58元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年八月二十二日书记员  张红记
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21603号
原告：王颖，女，1984年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张荪瑜，男，1993年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告王颖与被告张荪瑜相邻关系纠纷一案中，原告称双方已达成和解协议并履行完毕，故于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告王颖撤回起诉；
二、案件受理费减半收取计40元，由原告王颖负担。
审判员 吴姗姗
二〇一八年一月三日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更103号
罪犯黄彦龙，男，生于1988年10月12日，汉族，河南省尉氏县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年2月17日作出（2010）嘉刑初字第520号刑事判决，以被告人黄彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，罚金22000元。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行。2013年5月、2015年8月共被本院裁定减刑一年十个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄彦龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯黄彦龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄彦龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄彦龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彦龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月25日起至2018年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2201号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华同金，男，汉族，1973年3月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍山县；因犯盗窃罪于2003年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人华同金犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）沪0112刑初1882号刑事判决。原审被告人华同金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳、代理检察员马晓晓出庭履行职务。上诉人（原审被告人）华同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年6月19日上午，被告人华同金采用撬门的方式，进入本市闵行区XX镇XX村XX组XX号XX室被害人陈某的住处，窃得陈放于住处的人民币500余元及价值人民币577元的电瓶车电瓶一组。
2017年7月10日，被告人华同金因本案被公安机关抓获归案。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录、相关照片、案发简要经过、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、法庭科学DNA检验鉴定报告、DNA查中案件信息表，相关的价格认定结论书、刑事判决书等。
原判认为，被告人华同金的行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人华同金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人华同金的违法所得发还被害人。
上诉人华同金对原判认定其盗窃被害人住处的电瓶的事实并无异议，但上诉否认翻过被害人的包，否认窃取包内的现金，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人华同金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。华同金的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人华同金的上诉理由及辩解，经查，华同金到案之初拒不供认盗窃犯罪，否认到过案发现场，在得知公安机关掌握其入室盗窃的物证后才供认撬锁入室窃取电瓶的事实，但一再否认翻过被害人的包，直至本院庭审时又供认翻过被害人的包，但又否认窃取包内的钱款，由此可见，华同金仍存有侥幸心理，供述避重就轻，交代态度不诚，其相关辩解与现有证据亦不相符，不具可信性；本案被害人陈某报案及时，对被窃时间、被窃钱物存放地点、数额等的陈述清晰、客观、稳定，且与公安机关出具的现场勘查笔录、照片、DNA查中案件信息表、法庭科学DNA检验鉴定报告等书证相吻合，故原审法院依据现有证据认定华同金构成盗窃犯罪，定性量刑均无不当，华同金的上诉理由及辩解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人华同金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据华同金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6208号
原告：龚彬胜。
委托诉讼代理人：徐巍。
委托诉讼代理人：何义超。
被告：何天富。
原告龚彬胜与被告何天富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚彬胜自愿申请撤回对被告何天富的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚彬胜撤回起诉。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告龚彬胜负担。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1293号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更414号
罪犯卜国云，男，1983年2月13日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年8月6日作出（2008）黔盘刑初字第280号刑事判决，认定被告人卜国云犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，违法所得50元继续追缴。刑期自2008年4月8日起至2021年4月7日止。于2008年9月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日、2016年3月25日获本院裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2018年10月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卜国云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬；2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卜国云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜国云减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）