广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第648号
原告：陈升铜，男，汉族，1955年9月1日出生，广东省惠东县人，现住惠东县，
委托代理人：陈雅丽，女，汉族，1982年7月13日出生，广东省惠东县人，住址同上，系原告陈升铜的女儿，
被告：钟花志，男，汉族，1950年11月17日出生，广东省惠东县人，现住惠东县，
原告陈升铜诉被告钟花志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈升铜，被告钟花志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升铜诉称：1998年12月1日，被告以经济困难为由向原告借款人民币20万元周转，经双方约定月利息按2%计算，后原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，并于2012年8月25日向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款本金及利息，承诺三年内还清借款及利息。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告总以经济困难为由，至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即归还原告本金人民币20万元及相应利息（自1998年12月1日至2012年8月30日按月利率2%计算为812000元，自2012年8月31日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。
被告钟花志辩称：原告原来在盐洲海运公司任经理，我是副经理，双方是同事关系。我在白盆珠养殖失败后，就跟原告借了20万元来搞海水养殖。另外，在1998年12月1日支付利息在原单据注明了，原告在诉状的请求中没有写出来。
经审理查明：原告陈升铜与被告钟花志曾经系同事关系。1998年12月1日，被告以海水养殖需要资金周转为由向原告借款200000元，并立下一张《借条》给原告执存，约定预借时间为6个月付清本息，每月利息为二分计共4000元，每月底付清利息。借款当天，原告预付了3个月的利息12000元给原告，并在该《借条》的背面作了批注。被告实际收到原告借款本金为18800元。借款到期后，被告未能归还本息，于1999年6月30日重新出具一张《借条》给原告，约定在1999年9月30日归还。但逾期，被告仍无法归还借款，于2012年8月25日再重新出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：“兹借到陈升铜先生现金人民币贰拾万元正（200000.00元）另计利息（从一九九八年十二月1日至2012年8月30日止）每月利息4000元计153个月合计人民币捌拾壹万贰仟元正（812000.00元）三年之内还清本借款。此据。借款人钟花志2012年8月25日。”约定还款期限届满，被告没有偿还借款，原告向被告催讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案开庭时，被告主张曾于借款后的2、3年归还了50000元本金给原告，原告认为被告没有还200000元的本金，该50000元是被告与原告妻子借的，是还给其妻子的。被告对此不予认可，认为一共向跟原告借了200000元，没有其他借款。
针对上述还款50000元的情况，本院当庭对原、被告双方进行核实。法庭询问：被告，你说已经还了5万元给原告，为什么在2012年8月25日重新写借款的时候，还写借款20万元以及借款利息按照本金20万元来计算？被告回答：在2012年8月25日重新写借条的时候，我以为原告把5万元当作利息计算，所以没有写进去。法庭又问：被告，你说原告当5万元还利息，在重写借条时又没有当利息扣除？被告回答：觉得大家那么熟，原告没有说，我也没有写进去。法庭询问原告：被告还了5万元是不是事实？有无当还利息计算？原告回答：那5万元是还我妻子的借款，不包括20万元借款内，被告一直以来没有支付过20万元的利息。法庭又问：原告，被告跟你妻子借的5万元有无借据？原告回答：就算有借据现在也没保留。另外，被告跟我妻子借款时我也不知道。被告1998年借款一直没有还，多次转单。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2015年11月23日依法作出（2015）惠东法埠民初字第648-1号民事裁定，查封了被告钟花志名下位于惠东××××新村的两套房产[房地产权证号分别为：35××94、35××98，登记字号分别为：（盐洲）YZ00431、（盐洲）YZ00432，建筑面积分别为：153.59m2、65.54m2]，并查封了原告陈升铜名下与担保人严运琼、陈雅瑜共同共有位于惠州市××半岛××号东方威尼斯一期B4栋504房的房产（房地产权证号：粤房地产权证字第××号，共有证号：粤房地共证字第C1329462号、C1329463号，建筑面积213.94m2），查封期限三年。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告及被告的身份证复印件、借条原件，被告提交的两张借条原件，本院的民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告陈升铜主张被告钟花志与其借款200000元，提供了一张被告于2012年8月25日出具的《借条》为证，被告对该《借条》的真实性没有异议，但辩称借款时已预付了3个月的利息共12000元该原告，实际收到借款本金为188000元，并提供了1998年12月1日和1999年6月30日的两张《借条》原件为证，其中1998年12月1日的《借条》背面注明预付3个月利息共12000元，原告对被告在借款时支付了3个月的利息12000元予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应按被告实际收到的金额188000元计算。原、被告双方约定上述借款每月利息按二分即2%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请自1998年12月1日起至2012年8月30日止按月利率2%计算，自2012年8月31日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金188000元为基数计算。
被告主张借款后已偿还50000元给原告，原告对收到被告50000元没有异议，但认为该款是被告与原告妻子的借款，是偿还原告妻子的，对此，被告否认与原告妻子借款，而原告未能提供借据等证据证明被告与其妻子借款50000元的事实，且原告承认其不知道被告与其妻子借款，故对原告的辩解，本院不予采信。根据被告的陈述，结合本案实际，被告已偿还原告的50000元，应视为支付本案的借款利息，该款在实际履行时应予以扣除。
综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告钟花志于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还借款188000元及利息（从1998年12月1日至2012年8月30日按月利率2%计算，从2012年8月31日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已付利息50000元在实际履行时予以扣除）给原告陈升铜。
二、驳回原告陈升铜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由原告陈升铜负担1150元，被告钟花志负担5800元；财产保全费5000元，由被告钟花志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟广鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄文基