wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1753号
原告：王亚荣，男，1990年8月14日出生，甘肃环县人。
被告：袁海锋，男，1993年6月10日出生，甘肃环县人。
原告王亚荣与被告袁海锋修理合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚荣向本院提出诉讼请求：1、由被告袁海锋支付原告王亚荣赔偿款10300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，原告将自已开车发生交通事故的宁D83**号众泰小轿车交给被告修理厂修理，约定修理费7500元，半个月交付。原告陆续向被告支付修理费5000元，但被告迟迟没将车修好，车辆已拆卸的不能使用。同年12月9日，原、被告经协商，被告愿退付原告修理费5000元，并承担车辆损失费6000元，共计11000元，12月23日先付5000元，剩余款一个月付清，并出具了欠条。但之后被告仅支付原告700元，下剩10300元经多次催要至今未果。
被告袁海锋辩称，原告所述修车及协商打条据经过均属实。但约定车归被告，事实原告将车进行了报废，故仅同意退还修理费5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告王亚荣将自已驾驶发生交通事故的宁D83**号众泰受损小轿车交付被告袁海锋负责修理，双方约定修理费7500元，半个月交付车辆。原告遂向被告支付修理费5000元，但被告未按期完成。同年12月9日，在肇事车辆仍未修好情形下原、被告经协商，被告同意退还原告修理费5000元，并承担因修理车辆损失款6000元，共计11000元，12月23日先付5000元，并出具了欠条。后被告袁海锋仅支付了原告王亚荣700元，剩余款项被告袁海峰以原告王亚荣将车辆报废为由拒付。另查明：2016年12月9日，原、被告协商车辆损失款时，被告称其有熟人能及时将车辆销户，若办妥后该车留给被告当配件使用，原告应允，但被告未及时销户。原、被告又一次协商将车辆托运至西峰报废，后原、被告共同实施了报废、销户手续，其中，托运费用被告承担，报废得款210元归原告。原、被告对此均无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王亚荣与被告袁海锋曾建立了有效的修理合同关系，后因被告违约未修理好车辆又与原告重新达成协议，即由被告退还原告修理费5000元及承担车辆修理损失费6000元，并出具了欠据。属双方自愿行为，且不违背法律之规定，依法应予支持。被告袁海锋辩解因原告报废了车辆而不同意支付，其一，双方在协商退还修理费及承担车辆损失款时约定若被告能及时销户，则车辆归被告，但被告违约；其二、被告违约后原、被告又共同协商将车辆托运至西峰进行了报废，托运费用被告承担，报废得款210元归原告，双方持车辆报废手续进行了车辆销户，被告均无异议，故被告辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告袁海锋退还原告王亚荣车辆修理费、赔偿车辆损失款共计10300元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告袁海锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月四日
书记员 党 巍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第477号
申请执行人王春香，女，1961年4月29日出生。
被执行人鹤壁市众恒商砼有限公司。
法定代表人洛斌，该公司经理。
本院受理申请执行人王春香与被执行人鹤壁市众恒商砼有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第825号民事判决书，向申请执行人王春香送达了提供执行财产线索通知书，通知其提供被执行人鹤壁市众恒商砼有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王春香未能提供被执行人鹤壁市众恒商砼有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王春香如发现被执行人鹤壁市众恒商砼有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦立春
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第1号
申请复议人梁晓梅，女。
申请执行人秦建青，男。
被执行人ＸＸ利，男。
申请复议人梁晓梅不服壶关县人民法院（2014）壶执异字第84-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，ＸＸ利与梁晓梅是夫妻关系，应按夫妻共同财产承担债务，裁定驳回梁晓梅的异议。
申请复议人梁晓梅主要理由是，法院的执行依据是生效的调解书，ＸＸ利有固定工作有偿还能力，直接追加其为被执行人不符合法律规定。
本院审查认为，（2014）壶执异字第84-2号执行裁定书适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2014）壶执异字第84-2号执行裁定书。
二、发回壶关县人民法院重新审查处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 申志勇
代理审判员 范进斌
代理审判员 赵喜平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾淑英
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2569号
原告申学忠，男，1980年7月29日生，汉族，住安阳县。
被告刘广义，男，1980年5月6日生，汉族，住安阳县。
原告申学忠与被告刘广义返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年4月13日上午因生意上的事情，将原告所有的豫Ｅ×××××长安欧尚轿车开走，至今未还。
被告未答辩。
经审理查明，2017年4月3日，原告所有的豫Ｅ×××××长安欧尚轿车被被告刘广义开走，原告报警，民警告知被告应当将原告车辆及时归还，现被告未将车辆给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告所举车辆行驶证及原告陈述和本院调取公安机关证明可以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还，本案中，被告刘广义无权占有原告所有的车辆，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广义于判决生效之日起十日内返还原告所有的豫Ｅ×××××长安欧尚轿车一辆。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告刘广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一七年六月十三日
书记员 高 锐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2638号
原告：刘景成，男，汉族，1963年2月1日出生，住呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：闫光明，男，汉族，1970年11月26日出生，住呼图壁县。
被告：于芬，女，汉族，1969年7月10日出生，住呼图壁县。
被告：彭玉银，男，汉族，1962年10月7日出生，住呼图壁县。
原告刘景成与被告闫光明、被告于芬、被告彭玉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘景成于2018年3月30日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景成撤诉。
案件受理费1782元，由原告刘景成自行负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00808号
原告李金保。
委托代理人张继松、陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告管海荣，现下落不明。
原告李金保诉被告管海荣民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李金保的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告管海荣下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金保诉称：原告和被告经人介绍熟悉，被告取得原告的信任。2015年1月26日被告管海荣向原告借款15万元，口头约定一周内归还。后被告一再迟延还款。故原告提起诉讼，要求判决被告归还借款15万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告管海荣未答辩。
经审理查明：2015年1月26日被告管海荣向原告李金保借款15万元，原告当日将15万元汇至被告银行卡中，被告于2015年1月27日向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到李金保人民币壹拾伍万元（150000），借款人：管海荣，158××××3200，2015.1.27”。后被告未能偿还借款，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、卡卡转账凭证以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管海荣向原告李金保借款，有借条、转账凭证证明，被告管海荣应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告主张要求被告承担自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管海荣于本判决生效之日起10日内向原告李金保偿还借款15万元；
二、被告管海荣于本判决生效之日起10日内向原告李金保承担借款利息（计算方法：本金15万元，期限自2015年4月13日至判决确定的履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费600元，合计3900元由被告管海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 辰
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执异1号
案外人中国建设银行股份有限公司云梦支行。（以下简称云梦建行）
负责人邱某某，该行行长。
申请执行人刘某某。
申请执行人黄某。
被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县薄膜新区南区。（以下简称恒馨公司）
法定代表人余某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某某、黄某与被执行人恒馨公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人云梦建行于2016年4月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人云梦建行称，2016年4月19日，孝昌县人民法院将恒馨公司在我行开立的保证金帐户（4270）中的248，494.00元人民币予以扣划。2009年5月14日，我行与恒馨公司签订2009002号商品房销售贷款合作协议书，就其位于云梦城关梦则大道西侧的“楚王城商业广场”项目开展楼盘按揭贷款合作。同日，我行与该公司签订2009002号个人住房、商用房借款最高额保证合同。该保证合同约定：恒馨公司对从2009年5月18日至2029年5月18日期间因我行向该项目购房个人住房贷款和个人商业用房贷款而形成的一系列债权提供担保，并开立专项保证金帐户，未经我行书面同意，该公司不得对保证金帐户内资金进行支用、划转或做其它任何处分。2009年6月至2011年10月期间，我行根据贷款合作协议，向该项目购房个人办理个人住房按揭贷款49笔，共发放贷款金额914.70万元，现有个人住房按揭贷款余额406.27元，鉴于上述情形，恒馨公司保证金帐户资金无法覆盖我行债权本息，贵院的扣划行为加大了我行债权损失的风险，使我行资产受到损失。综上我行对上述保证金享有排除第三人的质押担保物权，根据物权法第211条、担保法解释第85条及民诉法第225条，请求法院撤销（2016）孝昌执字第00026-1号对恒馨公司保证金的扣划裁定。
本院查明，2009年5月14日，云梦建行与恒馨公司签订了《商品房销售贷款合作协议》、《个人住房、商用房借款最高额保证合同》，合同中约定由云梦建行为恒馨公司开发的商品房提供住房按揭贷款，恒馨公司同意为购买商品房并在云梦建行取得房贷的借款人提供担保，担保方式为连带保证责任。合同中还约定：恒馨公司保证在云梦建行开立商品房项目的销售商品房保证金专户，同意云梦建行直接将贷款金额（指购房者的房屋贷款）5%从恒馨公司在云梦开立的结算账户划至保证金账户，直至恒馨公司办出借款人所购房屋的《房屋他项权证》并交云梦建行执管后方可使用等。该协议签订后，恒馨公司在云梦建行开设了账号为4270的保证金专户。截至2016年4月19日，该保证金账户余额577，077.53元。
2014年，刘某某、黄某起诉恒馨公司要求支付房屋拆迁安置补偿款，孝昌法院受理后做出民事判决书，判决恒馨公司支付刘某某、黄某拆迁安置补偿款余270，738.00元。在该判决生效后的法院强制执行过程中，孝昌法院于2016年4月19日扣划了恒馨公司开设在云梦建行的保证金专户当中的存款248，494.00元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司云梦支行与湖北恒馨房地产开发有限公司签订的房贷合作协议及房贷最高额保证合同当中并未对质押担保的主债权种类、数额、担保范围等质押合同应当具备的事项作出明确约定，依据现有证据不足以证明云梦建行与馨房公司之间有设立质押权的意思表示并形成合意。同时根据物权法的规定，云梦建行与恒馨公司并未签订书面质押合同，云梦建行单方提出涉案保证金为质押财产，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司云梦支行的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向孝昌县人民法院提起诉讼。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年五月四日
书记员 晏由进
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初526号
原告：高某，女，汉族，1970年4月1日出生，住河南省社旗县。
被告：周某，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告高某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。
审判员 李满
二〇一七年五月三日
书记员 张博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16591号
原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人邹之异。
委托代理人钱洪顺。
被告张学锋，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。
原告上海至信物业管理有限公司与被告张学锋物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人�纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1405号
原告:桦甸市供水物业有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
被告：薛吉军，住桦甸市。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告薛吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
审判员 魏清华
二〇一七年五月三日
书记员 张 羽
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3025民初11号
原告扎某某。
被告才某某。
本院在审理原告扎某某诉被告才某某离婚纠纷一案中，原告扎某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元,由原告扎某某承担。
审判长 加布老
审判员 李惠芳
审判员 包文华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 才让草
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00324号
申请执行人崔美。
被执行人刘辉。
在申请执行人崔美被执行人刘辉劳动争议纠纷一案中，与本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1068号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辉银行存款人民币29000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年五月四日
书记员 刘二伦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第440号
原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住所地富川瑶族自治县。
法定代表人何耀钦，该公司董事长。
委托代理人何杨，富川自治县中源小额贷款有限公司总经理。
被告廖富春，干部。
本院在审理原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司与被告廖富春民间借贷纠纷一案中，原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司以与被告庭外协商为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取588元（原告已预交），由原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司负担。
审判员 李灵花
二〇一五年九月一日
书记员 何 蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保199号
申请执行人湖北某某集团有限公司。
被执行人汤某某。
本院在执行申请执行人湖北某某集团有限公司与被执行人汤某某买卖合同纠纷一案中，被执行人汤某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 李牡丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初124号
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。
代表人王荣祥。
特别授权委托代理人江金霞。
被告杨亚江，男，1971年11月12月出生，汉族。
本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司诉被告杨亚江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ＸＸ红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执323号
申请执行人:杨立，男，1988年1月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王建章、胡盈，西安市临潼区148法服务所法律工作者。
被执行人：王璐,男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初2000号民事判决书已发生法律效力。权利人杨立于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王璐清偿申请人杨立案件款170108.25元，负担案件执行费2513元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王璐送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人王璐和申请人杨立自愿达成和解协议：被执行人王璐一次性已给付申请人杨立100000元，剩余案件款申请人杨立自愿放弃。被执行人王璐已交纳执行费2513元。申请人已领取，(2017)陕0115民初2000号民事判决书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0115民初2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年四月二日
书记员 刘 颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执323号申请执行人:杨立，男，1988年1月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王建章、胡盈，西安市临潼区148法服务所法律工作者。被执行人：王璐,男，1987年6月22日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初2000号民事判决书已发生法律效力。权利人杨立于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王璐清偿申请人杨立案件款170108.25元，负担案件执行费2513元。本院在执行过程中，依法向被执行人王璐送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人王璐和申请人杨立自愿达成和解协议：被执行人王璐一次性已给付申请人杨立100000元，剩余案件款申请人杨立自愿放弃。被执行人王璐已交纳执行费2513元。申请人已领取，(2017)陕0115民初2000号民事判决书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0115民初2000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年四月二日书记员  刘 颖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02760号
原告张复生，男，汉族。
被告梁水战，男，成年，汉族。
原告张复生诉被告梁水战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张复生到庭参加了诉讼，被告梁水战经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张复生诉称，2015年6月2日，被告梁水战借原告款30万元，言明一个星期内还清，但直至今日被告未还分文，为此，特向人民法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款30万元及利息，诉讼费被告负担。
被告梁水战未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日，被告梁水战向原告张复生借款30万元，当时由被告梁水战向原告出具借条一张，内容为“今借张复生叁拾万元整，壹星期之内解决并还清，同时把原赵河占借据返回，同时，张复生返迁合同同时返还”。该借条有被告梁水战签名并签署日期。被告梁水战出具借条后，原告通过转帐付给被告人民币5万元，支付被告现金人民币25万元。同时，双方口头约定，利息一月一万元。还款期限到后，被告梁水战仅于2005年7月支付利息1万元，其余本金及利息未付。因原告向被告催要欠款未果，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告张复生与被告梁水战之间借贷关系明确，权利义务关系清楚，有被告梁水战所打借条为据，对此事实本院予以认定。被告应当按所打借条约定期限偿还原告借款本金，关于利息，双方约定1月1万元利息明显高于国家相关法律规定标准，高出部分不予保护，被告梁水战可按月利率2分支付原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁水战于本判决书生效后三日内，偿还原告张复生人民币30万元整，并从2015年8月始按月利率2分支付原告张复生利息直至付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告梁水战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提起上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年八月二十九日
书记员 谭 溪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1281号
申请执行人：徐东升，男，1982年10月3日出生，身份证号码：3308241982********，汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇天童中路**号。
被执行人：胡利忠。
申请执行人徐东升与被执行人胡利忠追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1659号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月6日，徐东升向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人胡利忠长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人尚欠申请执行人代偿款30000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费275元、执行费350元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1281号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5779号
原告陈红妹。
委托代理人钟新国（受陈红妹特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告吴金洪。
原告陈红妹与被告吴金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈红妹的委托代理人钟新国、被告吴金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红妹诉称：吴金洪因资金周转需要，于2016年3月5日向她借款20000元，并书写借条一份。现她需要追回借款，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、吴金洪偿还借款20000元。2、本案诉讼费用由吴金洪承担。
被告吴金洪辩称：就本案所涉的借款陈红妹实际出借的借款本金为17000元，另外陈红妹曾向他借款10000元，他要求在向陈红妹的借款中抵销掉该10000元，故他仅需向陈红妹归还7000元。
经审理查明：2016年3月4日，陈红妹根据吴金洪的指示以支付宝转账形式向案外人�晓峰汇款17000元。2016年3月5日，吴金洪向陈红妹出具借条一份，载明“今借到陈红妹人民币贰万元正（20000）万元借款人吴金洪2016.3.5”。
2016年4月26日，陈红妹向本院提起诉讼，要求吴金洪偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
另查明，2016年2月1日，陈红妹向吴金洪出具借条一份，载明“今有雷洪借款其中1万元（10000元）是吴金洪的。借款人：陈红妹2016.2.1”。对此，陈红妹向本院陈述“该借条中签名和日期是她本人所写，其余内容是吴金洪所写。雷洪向吴金洪借款30000元，但吴金洪仅有10000元，吴金洪遂找到她。她与吴金洪协商后决定由她出20000元，吴金洪出10000元，共计30000元出借给了雷洪。雷洪于2016年2月1日出具了金额为30000元的借条给她，吴金洪作为见证人在借条上签名。但她并没有向吴金洪借款10000元的合意，吴金洪也没有将10000元支付给她。”
在本案审理中，陈红妹向本院陈述“出借给吴金洪的20000元其中17000元是转账给秦晓峰，另外3000元是以现金形式交付给吴金洪的，于是吴金洪出具了金额20000元的借条给她。”对此，吴金洪向本院表示“17000元是他让陈红妹转给秦晓峰的，但他并没有收到陈红妹交付的3000元。”
上述事实，有陈红妹提供的借条，吴金洪提供的中国农业银行江苏省分行交易明细、借条以及陈红妹代理人、吴金洪的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈红妹与吴金洪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴金洪辩称他并未收到陈红妹交付的3000元，陈红妹就本案借款仅交付了17000元，但未能提供相应证据证明其抗辩主张，而陈红妹又不予认可，且吴金洪的该抗辩意见与其出具给陈红妹的借条载明的内容相矛盾，故本院对于吴金洪的该抗辩意见不予采信。吴金洪向陈红妹借款20000元，有陈红妹提供的借条以及陈红妹代理人、吴金洪的当庭陈述为凭，本院予以确认。二、由于陈红妹认可其出借给雷洪的30000元中吴金洪出资10000元，并由陈红妹向吴金洪出具了借条认可该事实。因此，吴金洪要求其对陈红妹享有的10000元债权在陈红妹向其主张的20000元借款中予以冲抵的抗辩意见成立，本院予以采纳。冲抵后，吴金洪尚应偿还陈红妹借款10000元，本院对于陈红妹要求吴金洪偿还借款20000元的诉讼请求中10000元部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决�下：
一、吴金洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈红妹借款本金10000元。
二、驳回陈红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告陈红妹已预交），由原告陈红妹负担75元；由被告吴金洪负担75元，于本判决发生法律效力之日十日内支付给陈红妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡�中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年五月三十日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初489号
原告：通榆县金宝农机销售有限公司
法定代表人：孙芳蕾，职务：经理。
委托诉讼代理人：李焕喜，男，1974年4月8日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。
被告：金洪奎（曾用名金宏奎），男，1976年3月23日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇。
通榆县金宝农机销售有限公司（下称金宝公司）与金洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李焕喜到庭参加诉讼，被告金洪奎经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金宝公司向本院提出诉讼请求：要求金洪奎给付购车款6600元及此款2004年10月31日起至还清之日止按月利0.9%计算的利息。事实与理由：金洪奎于2004年3月29日在金宝公司处赊购泰山-20四轮车一台，双方签订商品赊购协议一份，合同约定购车款10000元，金洪奎已交货款1400元，剩余款8600元到期后，经金宝公司多次索要，金洪奎至今未付，现金洪奎下落不明。故金宝公司起诉，要求金洪奎偿还金宝公司购车款8600元及利息，并承担诉讼费用。
金洪奎未出庭未答辩。
根据金宝公司起诉，归纳本案涉诉的主要问题为：金洪奎是否欠金宝公司本金8600元及利息？应否予以偿还？
围绕案件涉诉的主要问题，金宝公司提交如下证据：
1、提交商品赊销协议合同一份，证明金洪奎于2004年3月29日在金宝公司赊购泰山-20四轮车一台，约定总价款10000元，金洪奎给付1400元，尚欠8600元，尚欠款应在2004年10月30日前付清、约定利息及加罚利息的事实。
本证据经核实，金宝公司自认金洪奎已偿还本金2000元，尚欠购车款本金6600元，本金2000元的利息，金宝公司亦表示放弃，本院予以认可。
2、提交通榆县双岗镇林海村出具的介绍信一份，证明金洪奎，曾用名金宏奎，系该村村民，外出务工，无法联系的事实。
金洪奎未出庭未质证，亦未对上述证据提出质证意见，本院对上述证据予以采信、确认其证明力并在卷佐证。
经审理查明，金洪奎于2004年3月29日在金宝公司处赊购泰山-20四轮车一台，双方签订商品赊购协议一份，合同约定购车款10000元，金洪奎已交货款3400元，剩余款6600元到期后，经金宝公司多次索要，金洪奎至今未付，现金洪奎下落不明。
本院认为，金宝公司与金洪奎之间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，金洪奎应按照约定给付金宝公司购车款6600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，金宝公司要求金洪奎按本金6600元自2004年10月31日起至还清之日止按月利0.9%支付利息，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定之规定，判决如下：
被告金洪奎于本判决生效后立即给付原告通榆县金宝农机销售有限公司购车款本金6600元及此款2004年10月31日起至还清之日止按月利0.9%计算的利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，由金洪奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王伟霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22755号
原告上海齐太物流有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人韩怀斌，董事长。委托代理人刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。被告上海宏君环卫渣土工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张士宏，总经理。委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市。负责人周勇彪，总经理。委托代理人华佳科。原告上海齐太物流有限公司(以下简称齐太物流)与被告上海宏君环卫渣土工程有限公司(以下简称宏君公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司(以下简称�民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告人民保险在保险范围内赔偿原告车辆修理费人民币4,196元(以下币种相同)，不足部分由被告宏君公司承担；2、判令被告宏君公司承担律师费2,000元；3、案件受理费由两被告承担。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告齐太物流委托代理人刘晔峰、被告宏君公司委托代理人杨莹、被告人民保险委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认为，交通事故发生经过、责任认定均属实。关于事故的损失：车辆修理费3,956元，系事故发生后，原告车辆因维修而产生的直接损失，本院予以支持，该费用由被告人民保险在保险范围内赔偿原告；评估费240元，系事故发生后原告为评估车辆损失而产生的相关费用，该费用由被告宏君公司赔偿原告；律师费，本案仅涉及车辆损失，原告该项诉讼请求不符合法律规定，但因被告宏君公司同意赔偿原告律师费500元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告上海齐太物流有限公司车辆修理费人民币3,956元；二、被告上海宏君环卫渣土工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海齐太物流有限公司人民币740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海宏君环卫渣土工程有限公司负担。本判�为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年八月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第11号
原告：丁某。
被告：周某甲。
原告丁某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月
26日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告周
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后夫妻感情尚好，1990年生有一女周某乙，后因家庭琐事，
双方经常发生争吵，原告无奈之下于1998年带女儿离家寄住在
外婆处至今。现因外婆房子另有他用，原告及其女儿无处居住
，因此要求分割原被告及其女儿共同分得的住房。另外原告自
1998年与被告分居后，女儿一直由原告独自抚养，2000年原告
下岗后，靠打零工维持母女生活，为了维持女儿读大学的费用
，原告已经向亲戚朋友借款，欠下很多债务供女儿读书，而被
告不尽父亲责任，无法联系，无奈之下只得向法院提起诉讼，
请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚后分得的建国南
苑38幢9单元703室公房属原告与其女儿部分归原告及其女儿所
有；3、追偿被告从1998年至今的抚养费。
为证明上述事实，原告丁某在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原告丁某与被告周某甲于1989年10
月23日登记结婚的事实；2、离婚协议书一份，证明被告周某甲
曾于1998年要求离婚；3、社区证明一份，证明原告及其女儿
自2001年起共同居住于某某东某16幢3单元704室的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权
。
本院依职权调取证人周某乙证言一份，证明原、被告长期
分居，女儿有近五年没有见过被告周某甲。
经庭审质证，本院认为被告没有到庭，视为其质证权的
放弃，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对
原告提供证据的效力均予以认定；由于原告对本院调取的证人
证言无异议，本院亦予认定。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下
：原告丁某与被告周某甲于1986年经人介绍相识，1989年10月
23日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名周某乙。双方因
琐事经常发生争吵，原告带女儿于2001年居住于杭州市下城区
流水东××单××室，双方长期分居至今。
本院认为，原告丁某与被告周某甲婚姻关系虽然合法有
效，但是由于双方性格不合，长期争吵，分居已超过二年，原
告丁某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，理由充分，
本院依法予以准许；由于原告没有举出被告在婚后分得公房的
任何证据，原告要求参与分配，无证据证明，因此原告应承担
举证不能的法律后果；女儿周某乙已成年，要求参与分配公房及被告周某甲支付抚养费，应由其本人另行依法主张。对于因原告
单独抚养女儿而产生的家庭债务，原告未举证，本院不予支持
，可由相关债权人另行依法主张。被告周某甲经本院依法传唤，
未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告周某甲离婚；
驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由原告丁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 汪光旺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6836号
原告：杜我昌，男，1950年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：黄国平，男，1965年6月29出生，汉族，住嵊州市。
原告杜我昌与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杜我昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜我昌撤回起诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邢浙燕
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第234号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人柳颖颖。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1080072号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人柳颖颖于2010年2月21日违法生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1080072号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费10263.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人柳颖颖在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1080072号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人柳颖颖收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1080072号征收决定书。
二、限被执行人柳颖颖在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10263.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费54.00元，由被执行人柳颖颖承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）仙执字第1419号
申请人仙居县农村信用合作联社，地址仙居县。
被执行人马陈爱。
被执行人王永江。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2002）仙民一初字第1572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马陈爱在中国银行仙居支行的账号：00×××07的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王威杰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1872号
申请执行人：田青山,男,住敖汉旗。
被执行人：敖汉聚鑫矿业有限公司。
本院在执行田青山与敖汉聚鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人田青山依据敖劳人仲字[2016]30号仲裁裁决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉聚鑫矿业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1872号申请执行人：田青山,男,住敖汉旗。被执行人：敖汉聚鑫矿业有限公司。本院在执行田青山与敖汉聚鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人田青山依据敖劳人仲字[2016]30号仲裁裁决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉聚鑫矿业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1021号
原告祝馨。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告祝馨与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告祝馨的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝馨诉称，原告于2014年9月4日进入被告处工作，从事市场专员工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬4991.2元。
原告祝馨提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资总计为4991.2元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资4991.2元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资为4991.2元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资4991.2元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告祝馨工资4991.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0467号
原告李开成，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告戴元祥，居民。
被告沈立娣，居民。
被告周亮亮，居民。
原告李开成与被告戴元祥、沈立娣、周亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告戴元祥、沈立娣、周亮亮经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开成诉称：被告戴元祥与被告沈立娣系夫妻关系，2015年4月2日，被告戴元祥因经营所需，与被告周亮亮共同立据借到原告李开成人民币7万元，约定月息为2分，后原告主张债权，被告只偿还了7500元，尚欠62500元及利息不予偿还，原告为维护自身合法权益诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款62500元及从2015年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告戴元祥未作答辩，亦未提交证据。
被告沈立娣未作答辩，亦未提交证据。
被告周亮亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月2日，被告戴元祥、周亮亮向原告李开成出具借据，其上载明：“借条，今借到李开成人民币柒万圆整（70000），今借人戴元祥，用于生意经营，现金，已收到，注：约定月息按2分计算，借款人：戴元祥、周亮亮，2015.4.2日”，后被告戴元祥向原告李开成偿还了7500元本金，原告因剩余62500元本金索要未果向本院提起诉讼。
另查明，被告戴元祥与被告沈立娣系夫妻关系，该款也系为被告戴元祥经营所需而借。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告戴元祥、周亮亮尚欠原告李开成借款本金62500元，有借条与当事人陈述为证，应当清偿。关于利息部分，原告的主张并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告戴元祥与被告沈立娣系夫妻关系，被告沈立娣亦未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生产生活，故应当共同偿还。被告戴元祥、沈立娣、周亮亮经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴元祥、沈立娣、周亮亮于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李开成借款本金62500元及利息（从2015年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告戴元祥、沈立娣、周亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年八月十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16234-16241号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告梅州日报社，住所地广东省梅州市。
负责人刘苑军。
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告梅州日报社著作权侵权纠纷八案，本院于2017年5月24日立案，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，八案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。
每案案件受理费各50元，八案共计400元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司缴纳），本院减半收取共计200元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初502号
原告陈白菊，女，1960年12月13日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告陈白菊诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告陈白菊以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈白菊申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈白菊撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年五月四日
书记员 黄潇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执785号
申请执行人：阴玉凤
被执行人：曹海江
申请人依据已发生法律效力的（2016）吉0802民初48号民事判决书，申请人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，该案系确认之诉，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初48号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执785号申请执行人：阴玉凤。被执行人：曹海江。申请人依据已发生法律效力的（2016）吉0802民初48号民事判决书，申请人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行中，该案系确认之诉，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初48号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一六年十一月二十一日书记员  支 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3843号
原告：李延晓，女，汉族，1972年4月22日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告李延晓诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李延晓于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延晓申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李延晓负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初868号
原告中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放路60号。
法定代表人孙远来，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告张华，男，汉族，1960年9月3日出生，住所地邳州市。
被告沙恒芹，女，汉族，1957年11月10日出生，住所地邳州市。
被告邳州市和平房地产开发有限公司，住所地邳州市运河镇青年东路53号。
法定代表人：孙和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告张华、沙恒芹、邳州市和平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人魏东、马云峰，被告邳州市和平房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼。被告张华、沙恒芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方所签订的借款合同。二、判令被告一、被告二偿还偿还原告贷款本息合计人民币109535.19元（其中本金107500.92元、利息1947.45元、罚息86.82元），该款暂计至2016年10月13日，此后发生的利息、罚息按实际清偿之日止以银行系统生成数据为准。三、判令被告一、被告二支付律师费9372元。四、被告三对上述费用承担连带责任。五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2009年8月10日原被告签订了《一手房贷款合同》、《抵押合同》等。根据合同约定，被告在原告处贷款17万元用于购房，并以邳州市运河镇金钻华庭6-1-202室房屋作为抵押并办理抵押登记手续。被告邳州市和平房地产开发有限公司承担连带保证责任保证责任。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，但被告在收到贷款后未能正常按期还款，保证人亦未履行保证责任。
本院经审理认定事实如下：2009年8月10日被告张华、沙恒芹作为贷款人与原告中国银行邳州支行签订贷款借款合同约定贷款17万，同时约定利率违约责任、还款方式。合同中被告用购买的房屋作为抵押担保，并对违约责任进行了约定具体的利率滞纳金等并且约定贷款人由任何一期不按合同约定还款的该贷款合同可以宣布自动全部提前到期并且贷款方应承担相关费用（包括律师费）。原告方按合同约定向被告发放该笔购房贷款，被告张华、沙恒芹按合同约定偿还部分本息至2016年10月13日止未再还款。经原告催收后，被告张华、沙恒芹仍未还款。原告遂于2017年2月6日诉至本院。原告为此支付律师费9372元。原告于2017年3月17日9时撤回对和平房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告张华、沙恒芹与原告中国银行签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》、《抵押合同》等意思真实，形式合法，应为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告逾期未按合同约定支付本息构成违约应当承担违约责任。被告将涉案房屋已办理抵押手续原告方有权就该房产享有优先受偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张华、沙恒芹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金109535.19元(其中本金107500.92元、利息1947.45元、罚息86.82元)。
二、被告张华、沙恒芹向原告方支付实现该笔债权的律师费9372元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告张华、沙恒芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 欣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执154号
申请执行人黄智勇，男，1983年10月13日生，汉族，居民。
被执行人黄高峰，男，1985年8月30日生，汉族，居民。
关于申请人黄智勇与被执行人黄高峰民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄高峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄智勇向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄高峰和申请人黄智勇达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01043号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年六月七日
书记员 李新成
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执恢3号
申请执行人洛阳市新联环保科技有限公司，住所地：洛阳市王城大道与三一零国道交叉口西。
法定代表人：肖灵霞，董事长。
被执行人山西达胜金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人：王连花，执行董事。
申请执行人洛阳市新联环保科技有限公司与被执行人山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人山西达胜金属材料有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 牛德峰
代理审判员 杜 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执恢3号申请执行人洛阳市新联环保科技有限公司，住所地：洛阳市王城大道与三一零国道交叉口西。法定代表人：肖灵霞，董事长。被执行人山西达胜金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。法定代表人：王连花，执行董事。申请执行人洛阳市新联环保科技有限公司与被执行人山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人山西达胜金属材料有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  牛德峰代理审判员  杜 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执恢3号申请执行人洛阳市新联环保科技有限公司，住所地：洛阳市王城大道与三一零国道交叉口西。法定代表人：肖灵霞，董事长。被执行人山西达胜金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。法定代表人：王连花，执行董事。申请执行人洛阳市新联环保科技有限公司与被执行人山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年1月27日作出（2015）河民初字第84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳市新联环保科技有限公司于2016年9月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西达胜金属材料有限公司的存款（到期、预期收益）179208元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛德峰二〇一六年十一月一日书记员  柴 冲
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘行初字第78号
原告马爱莲，女，住柘城县。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县人民政府。
法定代表人刘连昌，职务县长。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
第三人宋保连，女，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告马爱莲不服被告柘城县人民政府土地行政登记一案，于2010年3月15日向本院提起行政诉讼。2010年6月11日河南省高级人民法院批准延长本案审理期限三个月。
原告诉称：一、被告颁发该集体土地建设用地使用证的行为程序违法。被告给第三人颁证时不进行调查，对第三人的土地西边界没有经过原告签字认可。二、被告颁证的行为认定事实错误。第三人的宅基地西侧是原告的废地且使用多年，紧挨第三人的房屋后原告栽有树木，第三人一直往南通行。被告将原告的土地登记为出路属认定事实错误。
本院认为：原告认为该争议的出路属自己所有，其提供的五份证据未附有证人身份证明，形式不合法，证人亦未到庭，违反了证据规则的客观性原则。原告在行政诉讼中没有提供证明该争议地与自己有利害关系的证据，不具备原告主体资格。故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马爱莲的起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 杨莹华
二〇一〇年七月二十日
书记员 路 敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更156号
罪犯王亚银，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第57号刑事判决，以被告人王亚银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年10月4日起至2016年10月3日止）,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯王亚银于2014年2月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，�送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王亚银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚银自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚银应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年1月22日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚银在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实�；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更156号	罪犯王亚银，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第57号刑事判决，以被告人王亚银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年10月4日起至2016年10月3日止）,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯王亚银于2014年2月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，�送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王亚银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王亚银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚银自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王亚银应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年1月22日缴纳罚金人民币4000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王亚银在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王亚银减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实�；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1668号
原告：张建军，男。
被告：贺风琴，女。
原告张建军与被告贺风琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。原告张建军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建军负担。
审判员 徐 啸
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丑瑞锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初436号
原告刘凤月，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告佟彩凤，女，1957年10月23日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
原告刘凤月诉被告佟彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘凤月的委托代理人田平，被告佟彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤月诉称，2011年11月10日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率为2％，未约定还款时间，被告为原告出具了借条。2012年9月26日，被告又向原告借款30000元，口头约定月利率为2％，还款期限为2012年12月末还款，被告为原告出具了借条。原告多次向被告催要该两笔借款未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金80000元，并自2011年11月10日开始以50000元借款本金为基数、自2012年9月26日开始以30000元为基数，按照月息2%分别向原告支付利息至还清本金为止。
被告佟彩凤辩称，被告确实在2011年向原告借款50000元，并每月向原告支付利息，利息均按月息4分计算的；被告在2012年偿还原告借款本金20000元，还款时又给原告出具了一枚30000元借据，因为原告当时没有带金额为50000元的借据，所以被告就没能抽回这枚借据，因此，实际只欠原告借款30000元。
原告刘凤月为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据原件两枚，证明被告佟彩凤于2011年11月10日向原告刘凤月借款50000元，于2012年9月26日向原告借款30000元，借款合计金额为80000元。
被告佟彩凤发表如下质证意见，对证据的真实性没有异议，但是实际借款金额为50000元。金额为30000元的借据是因为偿还了原告20000元借款后给原告出具的，所以，只欠原告借款30000元，并在出具30000元借据之后就没再向原告支付过利息。
经审理查明，2011年11月10日，被告向原告借款50000元，未约定还款时间，被告为原告出具了借条。2012年9月26日，被告又向原告借款30000元，还款期限为2012年12月末还款，被告为原告出具了借条。被告认可当时口头约定月息4%，原告主张按照月息2%计算。此借款原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金80000元，并自2011年11月10日开始以50000元借款本金为基数、自2012年9月26日开始以30000元为基数，按照月息2%向原告支付利息至还清本金为止。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告所述只欠原告30000元并支付了利息，而原告并不认可，被告没有提交相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佟彩凤于本判决生效后五日内偿还原告刘凤月借款80000元及利息（本金50000元从2011年11月10日至2012年9月25日，本金80000元从2012年9月26日起均按月利率20‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告佟彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年三月十五日
书记员 隋春宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第555号
原告：陈联，
区练塘镇前进街49弄2号。
委托代理人：郑郁安，上海乐言律师事务所律师。
被告：周健，
区浮石路恬静苑1g栋5单元501室
本院在审理原告陈联与被告周健民间借贷纠纷一案中，原告陈联于
2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联以其希望与被告周健自行协商处理纠纷为由，
向本院申请撤回对被告周健的起诉，并不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十
四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈联撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告陈联负担（已预交）
。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年七月六日
书 记 员 徐星瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初176号
原告：龙岩市新罗区岚金兽药经营部，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园310室。
经营者：吴家峰，男，1965年5月10日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：张如芬，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
本院在审理原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部与被告张如芬买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部以与被告张如芬自行达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部撤回起诉。
本案案件受理费101元，减半收取为51元，由原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年四月五日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初176号原告：龙岩市新罗区岚金兽药经营部，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园310室。经营者：吴家峰，男，1965年5月10日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。被告：张如芬，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，本院在审理原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部与被告张如芬买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部以与被告张如芬自行达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部撤回起诉。本案案件受理费101元，减半收取为51元，由原告龙岩市新罗区岚金兽药经营部负担。审判员 江  海  华二〇一七年四月五日书记员 杨重苑（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1064号
原告：赵民强，陇南市宕昌县人，住甘肃省宕昌县。
被告：ＸＸ威，陇南市人。
原告赵民强诉被告ＸＸ威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵民强到庭参加诉讼，被告ＸＸ威经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ威立即归还原告借款本金35000元；2.依法判令被告支付原告逾期利息7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告ＸＸ威因资金周转需要，向原告赵民强借款35000元，并立下借据一张，承诺于3个月以后归还，双方约定逾期按月二分计息，同时被告自愿以自家土地使用证向原告抵押。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延推搪至今未还。现诉至法院，要求被告ＸＸ威立即归还原告借款本金35000元，支付逾期利息7000元，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告赵民强具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件，预证明被告ＸＸ威向原告赵民强借款35000元的事实；
被告ＸＸ威未答辩，未举证、质证。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年8月9日，被告ＸＸ威以工程资金周转为由，向原告赵民强借款35000元，由赵小民为该笔款提供担保，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：”借条，今借到赵民强币现金叁万伍仟元整（35000.00元），借款人：ＸＸ威，担保人：赵小民，抵押东西：房产证，2015.8.9号，身份证：×××”。借款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ威以各种理由拖延推搪至今未还。现原告诉至本院，要求依法判令被告ＸＸ威立即归还原告借款本金35000元，支付逾期利息7000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ威向原告赵民强借款35000元的事实理由清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还其借款本金35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵民强要求被告ＸＸ威归还其2015年11月至2017年5月12日的利息7000元的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故原告主张被告归还其利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ威在本判决生效之日起10日内归还原告赵民强借款35000元。
二、驳回原告赵民强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告ＸＸ威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 袁新林
二〇一七年九月二十日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执异60号
异议申请人（被执行人）：衡阳市石鼓区。
负责人：李云湘，该小组组长。
被异议人（申请执行人）：凌美，女，1981年9月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托代理人凌寿伙，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
委托代理人肖远社，女，1957年3月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人凌美与被执行人衡阳市石鼓区角山杨岭管理处黄家湾小组（以下简称黄家湾小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2015年1月5日冻结了被执行人黄家湾小组的银行账户。异议人黄家湾小组于2016年1月29日向本院提出异议，经（2016）湘0407执异1号执行裁定后，异议人与被异议人均不服向衡阳市中级人民法院申请复议。衡阳市中级人民法院（2016）湘04执复37号执行裁定书，裁定：撤销（2016）湘0407执异1号执行裁定；本案发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月24日举行了听证，异议人黄家湾小组和被异议人凌美及其委托代理人凌寿伙、肖远社均参加了听证。本案现已审查终结。
异议人称：石鼓区人民法院（2015）石执字第7号执行裁定书所冻结的X元系衡阳市石鼓区水利移民局拨付的移民专项资金，不属于被执行人所有，故请求法院解除对上述资金的冻结。
为支持其异议意见，异议人提供了以下证据：
证据1、银行交易流水单，拟证明被执行人银行存款X元的资金来源及性质；
证据2、衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处委员会证明，拟证明银行流水转账X元的性质，其中X元为移民后期扶助资金，X元是村民集资修路的返还款；
证据3、进账单，拟证明衡阳市石鼓区水利农机局向角山乡转账的X元系水利局根据国家政策拨付给村里代收的移民专项款；
证据4、黄家湾村民小组移民款项分配表，拟证明异议人组里有移民户X人，共计应发金额为X元；
证据5、衡阳市石鼓区角山乡人民政府、角山乡杨岭管委会、黄家湾村民小组共同出具的证明，拟证明银行流水中的20380元系异议人代收的临时用地补偿款，非集体所有的财产；
证据6、有关原风光带建设中对黄家湾组承包户各项补助到户表，拟证明在法院冻结X元后，异议人支取了X元，其中X元已支付给有关承包人或做专项开支使用。
被异议人凌美辩称，法院冻结被执行人银行账号上的存款系黄家湾小组的集体财产，异议人提供的证据不能证明冻结款项系移民专款。
被异议人为支持其辩称意见，向法院提供了以下证据：
便签2份，证明李年湘配偶周小兰于2012年领取了X元拆迁补偿款、莫运仲于2014年领取了X元干塘工资，拟证明异议人提供的证据6不真实。
申请执行人对于异议人提供的证据1没有异议，证据2、3、4、5、6均持有异议，证据2中X元修建马路的集资款，不予认可，证据5中X元的土地补偿款应该属于集体财产。异议人对申请执行人提供的便签持有异议，认为其不具有真实性。合议庭认为，异议人提供的证据1、2、3、4、5、6，不足以证明冻结的款项系移民专款而非异议人所有。被异议人提供的便签缺乏真实性，故其证据效力，本院不予采信。
本院认为，异议人称2015年12月25日、2016年1月15日先后存入的款项非其所有。法院冻结的款项系衡阳市石鼓区水利移民局拨付的专项资金，属于异议人代收代付的移民专用款，非小组集体所有的财产。异议人以冻结款非其所有向法院提出异议系主体不适格，听证后法院向异议人黄家湾小组进行了释明。该案系基于执行标的实体权利提出的异议，应该由冻结款项的所有权人向执行法院提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市石鼓区角山杨岭管理处黄家湾小组的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 王 志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 周冬云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何小彦
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第00422号
原告杨某某，女，1996年生，彝族，学生，住个旧市。
被告杨某甲，男，1965年生，彝族，住个旧市老厂镇。
原告杨某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告系父女关系，2012年9月25日，被告与其母朱某某离婚，其由母亲抚养，被告每月给付抚养费600元至其年满十八周岁。其今年参加高考后被华中农业大学录取，其母现月收入仅1500余元，无法独立负担原告大学期间的生活费及学费。现依法起诉请求被告每月给付抚养费1500元至其能独立生活止。
被告杨某甲辩称：对于给付抚养费无异议，但因近期企业不景气，收入明显降低，现每月仅能给付400元抚养费。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告应给付抚养费的数额
原告杨某某针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、（2012）个老民初字第7号民事判决书复印件一份，证明被告与原告母亲朱某某离婚时由法院判决每月支付抚养费600元。
3、华中农业大学录取通知书及入学报到须知各一份，证明原告被大学录取后无力支付相应学费需要被告给付抚养费。
4、原告母亲朱某某收入证明一份，证明原告母亲无力一人承担原告大学期间的费用。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告未提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了被告2015年1月至7月的工资表。查明被告杨某甲2015年1至7月平均月实发工资1567.35元。
经质证，原告及被告对以上证据均无异议。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据双方均无异议，真实、合法，本院予以采信。
根据原、被告双方陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告杨某某与被告杨某甲系父女。2012年原告母亲朱某某与被告离婚，原告由朱某某抚养，被告每月给付抚养费600元至原告年满十八周岁。原告2015年7月参加高考后被华中农业大学信息与计算科学专业本科录取，学费、住宿费约每年7000元。被告杨某甲2015年1至7月平均月实发工资1567.35元。
本院认为，父母对在校就读的子女应负担必要的抚育费。抚育费一般按照父母月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。结合原、被告的实际情况，被告每月给付500元抚育费较为适宜。原告要求被告给付大学期间生活费的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条的规定，判决如下：
由被告杨某甲自2015年10月起每月十五日前给付原告杨某某抚养费人民币500元至2019年7月。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨某甲负担，该款原告已预交，由被告在给付第一次抚育费时一并给付。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐文波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01159号
原告师某某，男，生于1984年10月15日，汉族，高中文化.
被告刘某某，女，生于1991年12月19日，汉族，大专文化。
本院在审理原告师某某诉被告刘某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告师某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告师某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7572号
原告:宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人:任桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全福，系该公司员工。
被告：刘金波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告刘金波物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文欣
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00049号
原告郭明齐，男，生于1970年8月4日，汉族，初中文化，农民。
被告李炳文，男，生于1956年10月5日，汉族，初中文化，农民。
原告郭明齐与被告李炳文租赁合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份，被告李炳文叫原告的装载机给他私人石料场地干活，双方当时约定，装载机装石料的装车费每吨3元，推场地每小时260元，原告在被告场地断断续续干了一个月，干活期间被告预支原告2000元，到2008年5月5日工程结束，被告石料厂的管事人陈兵虎将装载机干的活进行了结算并出具了结算单。装载机装车共1804.1吨，推场地3小时零十分钟，共计人民币6235元，在算账时被告还以扣税为名扣除了324.73元税款，按账面下欠原告3910.27元，到2009年底经原告多次向被告催要，被告仅付原告800元。此后经过原告多次催要，被告以查账或者自己有合伙纠纷为理由没有给原告一分钱，现原告起诉请求判令被告支付欠租原告装载机工价费3435元，请求判令被告支付挖电杆窝20元和推场地二十五分钟的费用，本案诉讼费由被告承担。
被告李炳文辩称，原告将被告的名字写错地址写错，原告也不清楚这个矿山如何经营，被告叫原告时说的很清楚，被告当时给原告说这个干活的事回去要和另外两个合伙人胡培成、付军科协商一下再给原告回话，被告回去协商后让原告给矿山干活。由于被告和其他两人经营合不到一起，2008年4月8日被告提出退股，并写有书面材料，且在2008年4月9日，被告给山上司机和装载机司机都打了招呼，并且给原告也打了招呼，原告大概在3月20日左右在桥口料场开始干活的，被告是4月8日退股的。在被告退股时，被告给陈兵虎打招呼，让陈兵虎给原告结了2800元工资。原告一直干到5月5日才结束，被告已经退股，没有权利再给原告开工资。被告退股后料场欠原告多钱被告也不清楚，被告只记得大概三千元左右，而不是他诉状上的数字，并且后来被告记得还给原告给了1000元。被告叫原告干活只是没有涉及扣税的事，但是扣税是正常的，被告经营矿山的驾驶员都是要扣税的，而不是只扣原告的税。被告叫原告干活也是经过其他两个合伙人同意后才叫的，原告在给其他两人干活，与被告没有关系。
经审理查明，2008年3月初，被告李炳文叫原告郭明齐给石料场地干活，双方约定了价款，原告于5月5日结束工程。经石料厂陈兵虎之手已付原告2800元，仍下欠3130.27元。
又查该石料厂是被告李炳文与付军科、胡培成合伙经营的，2008年4月8日，被告李炳文退出合伙。
上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的租赁合同成立且有效。当事人应当遵循诚实信用，全面履行的原则实际履行。本案中，原告与被告于2008年3月左右就价款达成一致协议，用原告的装载机给被告合伙的石料厂地干活，2008年5月5日工程结束，被告支付原告2800元，仍下欠原告3130.27元，该事实有原告提供的证人陈兵虎的账单及证言予以证实，故本院予以认定；对原告请求被告支付挖电杆窝的工费20元，由于该款已由陈兵虎计入总款数中，故不予重复计算；对原告提出的推场地二十五分钟的费用，因该款没有相关证据证明，陈兵虎的结算单及证言中也未对该款予以认可，故对原告的该项请求不予支持。对原告提出的税款324.73元，由于该款已由结算人陈兵虎扣除，原告亦无其他证据证明该税的不当性，故对原告的该项请求亦不予以支持。又因该石料厂为被告李炳文与胡培成、付军科合伙经营，虽于2008年4月8日被告退出合伙，但因退伙前的原因发生的债务，按照法律规定合伙人应对外承担连带责任，作为债权人有权选择合伙人中一人或数人或者全部作为被告主张权利。在承担责任后，合伙人之间可以相互行使追偿权，故原告郭明齐选择合伙人之一的李炳文作为被告，符合法律规定，被告李炳文亦应对其合伙期间的债务承担清偿责任。在其清偿原告债务后，被告李炳文有向其他合伙人追偿的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、由被告李炳文在判决生效之日起十五日内清偿原告郭明齐装载机工价费3130.27元。
二、驳回原告郭明齐的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李炳文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于春玲
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第174号
申请执行人临沧驰宇商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路。
法定代表人吕忠红，该公司总经理。
被申请人马楚，男，1985年11月8日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区平村乡。
申请执行人临沧驰宇商贸有限公司与被申请人马楚支付令纠纷一案，临翔区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）临民督字第7号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人临沧驰宇商贸有限公司于2015年12月28日向本院书面提出撤回执行申请。本案应执行标的138141.72元，承担执行费1972元。经本院审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请是处分自己的申请执行权利，不损害国家、集体或者第三人的利益，依法应予准许。执行费1972元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）临民督字第7号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 俸秀芹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第174号
申请执行人郑光爱。
被执行人刘爱荣。
被执行人李金亮。
本院在执行申请执行人郑光爱与被执行人刘爱荣、李金亮买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00212号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年4月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，同年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民�察院检察员何熠、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月14日16时许，被告人夏某某与吸毒人员黄某某电话联系后，在重庆市南川区南大街天豪酒楼旁，将1小包冰毒（净重0．45克）和2颗麻古（净重0．19克）以200元的价格贩卖给黄某某时，被公安民警抓获。民警当场从被告人夏某某身上查获少许用一张五元钱包裹的冰毒（净重0．37克）及毒资200元。经鉴定，被告人夏某某贩卖的和从其身上缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、指认照片，证人向黄某某的证言，辨认笔录，通话清单，扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，毒品检验报告�行政处罚决定书，抓获经过，被告人夏某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有毒品甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人夏某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起，折抵先行羁押的一日，至2015年5月18日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、没收在案毒品，由公安机关销毁（已没收）；没收在案的毒资200元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2901号
申请执行人任某。
被执行人赵某。
任彩霞与赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新少民初字第0209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，赵某于2013年11月10日前支付孩子生活费1000元，同年12月10日前支付孩子生活费500元；从2014年开始，被告赵某于每年1月30日、7月30日前各支付孩子生活费3000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至孩子独立生活时止。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈,被执行人赵某名下无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人赵某无名下车辆登记信息；经申请人反映，现被执行人赵某离婚后离家出走，现下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新少民初字第0209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宛华斌
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 超
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更314号
罪犯苟哈三，男，生于1983年10月7日，东乡族，东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年10月15日作出（2011）嘉刑初字第150号刑事判决，以被告人苟哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苟哈三自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯苟哈三确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯苟哈三在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年7月11日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苟哈三确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯苟哈三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟哈三减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月14日起至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更314号罪犯苟哈三，男，生于1983年10月7日，东乡族，东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年10月15日作出（2011）嘉刑初字第150号刑事判决，以被告人苟哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苟哈三自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯苟哈三确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯苟哈三在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年7月11日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苟哈三确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯苟哈三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟哈三减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月14日起至2017年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11090号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：王武，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初571号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被告：李玉库，男，1968年7月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李玉库物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 雯