大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1190号
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人陈涌，系该支行行长。
委托代理人许仁，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告马子晋（曾用名马子静）。
被告大连恒信信用管理集团有限公司（原名大连恒信信用担保有限公司）。
法定代表人刘兆林。
委托代理人由晓慧。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告马子晋、大连恒信信用管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玲，被告大连恒信信用管理集团有限公司的委托代理人由晓慧到庭参加了诉讼。被告马子晋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行诉称，2013年4月25日，被告马子晋与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定，被告马子晋向原告借款人民币669,000元。贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。合同签订时的贷款月利率为6.6625‰。若被告马子晋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告马子晋应当按月等额本息还款。合同约定，被告马子晋未按期归还贷款本息视为被告马子晋违约行为的一种。出现违约行为时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权要求被告马子晋赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等。合同签订后，原告于2013年4月26日向被告马子晋发放贷款人民币669,000元。后被告马子晋逾期还款，构成违约。截止2014年11月3日，逾期还款本金、利息及罚息共计人民币441,041.07元，其中，未到期本金余额为355,298.74元。合同中同时约定，被告马子晋将购买的“路虎揽胜”牌汽车（车架号为*,车牌号为*）作为抵押物抵押给原告，作为被告马子晋履行合同的担保物，并于2013年5月20日在大连市公安局交通警察支队做了抵押登记。2013年4月25日，被告大连恒信信用管理集团有限公司（以下简称恒信公司）作为保证人与原告签订《个人贷款保证合同》，作为贷款合同的从合同，约定被告恒信公司对被告马子晋在贷款合同项下的主债务对原告承担全程连带责任保证，主债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因被告马子晋违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。如果被告马子晋未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。现被告马子晋未能按期还款，被告恒信公司未承担连带保证责任。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告马子晋偿还借款本金428,457.39元；2、被告马子晋偿还利息、罚息（自2014年8月1日起，按照《个人消费类汽车贷款合同》约定，计算至实际清偿之日止）；3、被告马子晋偿付原告律师费18,641.64元；4、确认原告对被告马子晋提供的“路虎揽胜”牌汽车的抵押权合法有效，原告对该抵押物拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告大连恒信信用担保集团有限公司对上述1-3项请求承担连带责任。
被告马子晋未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
被告大连恒信信用管理集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但被告恒信公司现无能力承担。
经审理查明，本院对下列事实予以认定：
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告马子晋于2013年4月25日签订编号为2013-0079号《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定：被告马子晋向原告借款人民币669,000元用于购买车架号为*揽胜牌汽车，借款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。合同签订时的贷款月利率为6.6625‰。若被告马子晋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告马子晋应当按月等额本息还款。合同同时约定，被告马子晋未按期归还贷款本息视为被告马子晋违约行为的一种。出现违约行为时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权要求被告马子晋赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等。
合同签订后，原告于2013年4月26日向被告马子晋发放贷款人民币669,000元。后被告马子晋自2014年8月1日起逾期还款。截至2014年11月3日，尚欠本金余额为428,457.39元。
合同中同时约定，担保方式为抵押担保和全程连带责任保证，即被告马子晋将购买的“路虎揽胜”牌汽车（车架号为*,车牌号为*）作为抵押物抵押给原告，为被告马子晋履行贷款合同的担保物，并于2013年5月20日在大连市公安局交通警察支队做了抵押登记。同时，被告大连恒信信用担保有限公司提供全程连带责任保证。2013年4月25日，被告大连恒信信用担保有限公司（以下简称恒信公司）作为保证人与原告签订《个人贷款保证合同》，作为原告与被告马子晋签订的编号为*号《个人消费类汽车贷款合同》的从合同，约定被告恒信公司对被告马子晋在该贷款合同项下的主债务对原告承担全程连带责任保证，主债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因被告马子晋违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。如果被告马子晋未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求保证人履行保证责任。
另查，原告与辽宁恒信律师事务所于2014年11月17日签订《委托代理合同》，委托后者代理原告与马子晋、大连恒信信用担保有限公司金融借贷合同纠纷一案的一审诉讼事宜。原告于2015年5月4日支付律师费18,641.64元。
又查，经大连市工商行政管理局登记备案，大连恒信信用担保有限公司于2015年3月19日更名为大连恒信信用管理集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有个人消费类汽车贷款合同、贷款用款凭证、逾期未还款查询单、机动车登记证书、个人贷款保证合同、委托代理人合同、律师费发票、工商变更登记核准（备案）通知书、营业执照以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告分别签订的《个人消费类汽车贷款合同》及《个人贷款保证合同》是各方真实意思表示，合法有效，原告及二被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期、足额向被告马子晋发放了贷款，而被告马子晋在还款过程中多期未按时足额偿还借款本息，因此原告有权依据合同约定，要求被告清偿全部尚欠借款，并按合同约定支付利息、罚息及律师费。故原告要求被告马子晋偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息及律师费，本院予以支持。关于原告要求被告大连恒信信用管理集团有限公司对被告马子晋的上述债务承担连带责任一节。因原告与二被告分别签订的《个人消费类汽车贷款合同》及《个人贷款保证合同》均约定被告大连恒信信用管理集团有限公司对被告马子晋的该笔债务承担连带责任保证，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告请求确认其对案涉汽车抵押权合法有效并享有优先受偿权一节。本院认为，被告马子晋与原告在《个人消费类汽车贷款合同》中明确约定被告马子晋将其购买的揽胜牌汽车作为抵押物，双方亦对该抵押行为予以登记，符合《中华人民共和国担保法》第三章关于抵押的法律规定，故原告诉请确认原告对被告马子晋提供的“路虎揽胜”牌汽车的抵押权合法有效，原告对该抵押物拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
被告马子晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马子晋自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金428,457.39元及利息、罚息（利息、罚息按《个人消费类汽车贷款合同》的约定自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告马子晋自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师费18,641.64元。
三、原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行对被告马子晋提供的“路虎揽胜”牌汽车（车架号为*,车牌号为*）的抵押权合法有效，原告对该抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告大连恒信信用管理集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200元，其他诉讼费50元，合计8,250元（原告已预付），由被告马子晋负担。被告马子晋负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告大连恒信信用管理集团有限公司对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。