黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9602号
原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号，统一社会信用代码91230100127600046K（8-1）。
法定代表人：李寅，职务董事长。
委托诉讼代理人：高阳，女，1991年4月2日出生，汉族，该公司法务部职员，住哈尔滨市平房区。
被告：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号，统一社会信用代码91230199723692223G。
法定代表人:张大成，职务董事长。
委托诉讼代理人:薛云霞，女，1978年8月2日出生，汉族，该公司总经理助理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:陶增田，黑龙江省信诚律师事务所律师。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九洲电气）与被告哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称会展中心）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告九洲电气诉称：2012年7月，其与会展中心签订了《产品购销合同》，会展中心向其订购电器设备，合同总货款为285万元。合同生效后，九洲电气依约履行了交货义务，会展中心也已支付270.75万元货款，余款14.25万元未付。九洲电气曾多次请求会展中心支付该货款均被拒绝，故原告九洲电气起诉要求：1、会展中心给付货款14.25万元及从2013年10月9日起至实际给付之日止的银行贷款利息；2、由会展中心承担本案诉讼费用。
被告会展中心辩称：其预留的是质保金不是货款，因本案原告九洲电气起诉的标的14.25万元为货款总额285万元的5%，若按质保金来审理本案，根据合同第三条、第四条明确约定，供方在交货的同时需向需方提供产品合格证、使用说明书及图纸相关资料，至今被告会展中心未收到上述任何资料，因此原告交货不符合约定。第五条第五项规定，产品质量必须经过国家检测机构验收，但原告九洲电气没有进行验收；第六项规定货到现场后由安装公司安装后进行检验，截止目前该产品始终没有验收，所以质保金不能退还。第七条明确约定余下5%为质保金，双方争议的不是货款余额，而是预留的质保金。在合同的附件二中售后服务承诺书，第一条明确约定保证为用户提供优良的服务，至今原告没有提供技术资料和图纸，一旦质保期过了，被告将无法进行维修，被告不给付质保金是因为原告没有按承诺书履行，导致该产品无法安全使用；关于用户培训班，原告根本没有做到，导致被告无法安全的使用产品，涉案产品没有验收，同时也没有提供技术资料及图纸，没有给我方人员进行培训，也没有相关部门的验收合格，因此原告所提供的产品至今无法作出质量是否合格的结论，因此质保金不能退还。并且在产品运营期间产品出现过问题，原告不予维修，是被告找他人进行的维修，原告提出索取该部分的请求不能成立。
原告九洲电气为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、产品购销合同，拟证明：原告九洲电气与被告会展中心存在买卖关系。
证据二、箱体清单，拟证明：原告九洲电气履行了交货义务。
证据三、增值税专用发票，拟证明：原告九洲电气已经依照约定给被告会展中心开具了全额的增值税专用发票。
证据四、中国人民银行支付系统专用凭证、哈尔滨银行进账单、建设银行进账单，拟证明：被告会展中心已经给付原告九洲电气货款270.75万元，仍剩余14.25万元未给付。
证据五、产品调试服务反馈报告单，拟证明：原告九洲电气有良好的服务机制，并且进行了相应的售后服务，但以此并没有取得剩余货款。
经庭审质证，被告会展中心对原告九洲电气举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，但按照合同约定，原告没有履行合同约定的全部义务。
证据二、真实性无异议，但清单上的签署意见已经写明，没有进行验收，该证据于本案没有意义，其产品是否合格需要验收后才能证明。
证据三、无异议。
证据四、无异议。
证据五、真实性有异议，庭前被告没有收到该反馈报告，且被告代理人不认识签字人，需要回去核实；该报告是在安装过程中的反馈，只能证明安装完毕，不能说明产品没有问题，及原告已经履行其义务，无法支持原告要求返还质保金的请求。
被告会展中心为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
产品购销合同及合同附件售后服务承诺，拟证明：合同所约定的内容原告并未履行。合同第三条第四项、第五项、第六项原告没有履行，根据合同约定不符合返还质保金的条件。且根据合同附件二售后服务承诺书约定，原告对承诺书的第一项、第四项、第六项都未兑现，因此不符合现在索取质保金的条件。
经庭审质证，原告九洲电气对被告会展中心举示证据真实性无异议，对证明问题有异议。依据合同约定只能证明原被告之间存在合同关系，但被告会展中心称原告九洲电气没有履行义务，原告不予认可。被告所述原告未提交产品合格证等相应材料的事项，原告代理人需要回去核实，但不能以此说明原告产品存在问题，且合同中第七条约定了质保金，被告现已给付了部分合同价款，说明工程验收是合格的，对于附件二中的规定，合同中并没有约定原告不给付被告相应资料，被告就可以不给付剩余的质保金。
本院对证据的认证意见为：原告九洲电气举示的证据一，可证实原被告间存在买卖合同关系，予以采信。证据二，可证实原告已经履行了交货义务，予以采信。证据三、证据四被告均无异议，予以采信。证据五,能够证实原告对售后产品进行了调试、服务，予以采信。原告九州电气对被告会展中心举示证据的真实性无异议，予以采信。
经审理查明：2012年7月28日，被告会展中心向原告九州电气订购电器设备，双方签订总货款为285万元的《产品购销合同》及《售后服务承诺书》，对双方权利义务及售后服务进行了约定。原告九洲电气先后四次向被告会展中心履行交货义务，被告会展中心也依约向原告支付了270.75万元的货款，剩余14.25万元作为质保金，待两年质保期满，无质量问题，质保金一次性给付。现质保期已满，被告会展中心未向原告九洲电气给付14.25万元质保金。
本院认为：原告九洲电气与被告会展中心签订的《产品购销合同》及《售后服务承诺书》合法有效，双方存在真实有效的买卖关系。合同第三条第四款明确约定：供方在交货的同时应向需方提交产品合格证、使用说明书图纸等相关资料，否则需方有权拒绝；第三条第二款、第六款表示：货到现场，安装调试后须经电业局检测合格，视为验收合格，并签字填写验收合格证明，以此作为供方申请付款的必要依据。被告会展中心作为需方，当原告交付货物时未经相关部门验收，也未提供上述有关资料，其享有拒绝接收货物的权利，然而被告会展中心在此情况下仍接收了货物，并将产品进行安装、使用、运行，同时支付了相应的货款，可视为对此项权利的放弃。合同第七条规定了货款的结算方式：合同总价款的30%作为预付款；设备生产完致需方处，质量经验收合格后，支付合同价款的30%；当工程验收合格后，且向需方提供验收合格资料后，需方支付合同价款的35%，余下5%作为质保金，质保期满，无质量问题，一次性付清，质保期为两年。现被告会展中心在接收货物后先后四次向原告支付款项共计270.75万元，为合同总价款的75%，则表示被告会展中心对原告九洲电气提供的产品未经有关部门验收、未提供相关证明材料等事项的接受，因此不得再以此作为拒绝支付质保金的抗辩理由。合同明确约定《售后服务承诺书》作为合同内容的组成部分，具有同等的法律效力。该承诺书第三条规定：产品质保期为合同货物通过验收投运后24个月。由于货物没有进行验收，被告也没有提供货物投运的具体时间，根据合同第七条约定，推定被告最后一次支付货款的日期起算两年质保期，即2013年9月30日至2015年9月29日。原告九洲电气提供的两份产品调试服务反馈报告单，能够证明原告在质保期内进行了相应的售后服务。现质保期已满，被告会展中心作为买受人，应当向原告九洲电气履行支付质保金的义务，该质保金实际为总货款的一部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨国际会展体育中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司质保金14.25万元；
二、被告哈尔滨会展体育中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司质保金14.25万元的利息(自2015年9月30日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告哈尔滨会展体育中心有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 于英贵
人民陪审员 刘树彬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 菅 理