贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1694号原告：王良开，男，1952年2月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区，被告：安洋，男，1978年6月2日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：卢燕，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：彭亮超，男，1971年10月5日出生，汉族，原住贵州省水城县，现下落不明。被告：贵州佳伦房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区白鹤路69号511室。法定代表人：安洋。被告：六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司，住所地：六盘水市钟山开发区南环路派华2号楼。法定代表人：彭亮超，系该公司经理。原告王良开与被告安洋、卢燕、彭亮超、贵州佳伦房地产开发有限公司、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王良开到庭参加诉讼，被告安洋、卢燕、彭亮超、贵州佳伦房地产开发有限公司、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良开向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告连带偿还原告借款本金100万元；2.请求判决五被告连带偿还原告借款利息70万元(按每月2％进行计算，暂从2013年5月1日算至2016年4月1日，共计35个月，即100万×2％×35个月=70万元)；以上合计170万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月1日，被告安洋、卢燕因生意继续资金周转，找到原告协商借贷款项，经原、被告协商确定借期为一年，利息为每月5％。协商一致后，原告与被告安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司，签订借款协议对借期及利息等作出明确约定，为了便于还款和计算利息，被告安洋、卢燕将每月5％的利息计入本金体现在借条中，在借条与借款协议中借款总金额均体现借款金额为160万元。被告安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司在分别在借条和借款协议上的借款人处签字捺印，被告彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售有限公司作为担保人在分别在借条和借款协议上的担保人处签字捺印。2013年5月8日，原告通过银行转账方式将所借款项转账至被告安洋指定的账户当中。借贷关系发生后，被告安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司并未按照合同约定的还款方式进行还款，也未按约向原告支付借款利息，借款约定的借款期限届满后，原告多次向几被告催收未果。综上，被告安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司借款不还的行为已经侵害了原告的合法权益，被告彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售有限公司作为担保人也应承担连带偿还责任，因原、被告约定的5％的月利息过高，原告现仅主张按照每月2％进行计算，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望支持如诉请求。被告安洋未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告安洋在举证期限内未向本院提交证据。被告卢燕未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告卢燕在举证期限内未向本院提交证据。被告彭亮超未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告彭亮超在举证期限内未向本院提交证据。被告贵州佳伦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告贵州佳伦房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。被告六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司在举证期限内未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年5月1日借款协议一份，用于证明2013年5月1日被告安洋、卢燕向原告借款100万元，之所以多写60万元，是因为该60万元是作为利息支付，实际借款金额为100万元，约定借款期限是一年，被告至今本息都未支付给原告；3、2013年5月1日借条原件一份，用于证明被告安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司向原告借款160万元，被告彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售有限公司为该笔借款提供担保的事实；4、中国工商银行个人业务凭证一份，用于证明原告打款95万至被告安洋账户，有5万元作为利息扣除。对以上证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告王良开的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明2013年5月1日，王良开、安洋、卢燕、彭亮超各方签订《借款协议》，约定被告安洋、卢燕向原告借款100万元，被告彭亮超作担保，但协议上将借款一年的利息60万元加入借款本金的事实及被告安洋、卢燕在乙方处签字并盖有贵州佳伦房地产开发有限公司印章、被告彭亮超在担保人处签字并盖有六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司印章的事实，故本院予以确认；对原告提交的证据3，能证明被告安洋、卢燕根据《借款协议》，向原告出具金额为160万元的借条一份，被告安洋、卢燕签字按手印，并在借款人处加盖贵州佳伦房地产开发有限公司印章、被告彭亮超在担保人处签字盖手印并加盖六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司印章的事实，故本院予以确认；对原告提交的证据4，能证明原告王良开通过开户行中国工商银行转账95万元到安洋账户的事实，故本院予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为本案认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，原告王良开与被告安洋、卢燕、彭亮超达成借款协议，并签订《借款协议》一份，约定安洋、卢燕向原告王良开借款100万元，被告彭亮超为该笔借款作担保，并约定借款期限为一年，因2013年3月30日双方已有一笔借款产生，故按照之前的《借款协议》内容打印了本案的《借款协议》，但未对借款时间“2013年3月30日至2014年3月29日”进行更改，本案借款实际借款期限系2013年5月1日至2014年4月30日。双方约定担保人用个人所有财产及在所有公司所持有的股份为该借款提供担保，直至此款偿还完毕为止，该《借款协议》上甲方王良开、乙方安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司、担保人彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司分别签字或盖章。签订《借款协议》的当日，被告安洋便向原告王良开出具金额为160万元的借条一份，载明：“借条今借到王良开人民币壹佰陆拾万元正（￥1600000.00元）以此为据！借款人：安洋贵州佳伦房地产开发有限公司卢燕担保人：彭亮超六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司2013年5月1日工行建业分理处安洋6222082410001201090”，其中借款人处安洋、卢燕分别签字盖手印并加盖贵州佳伦房地产开发有限公司的印章、担保人处被告彭亮超签字并加盖六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司的印章。2013年5月8日，原告王良开通过中国工商银行向被告安洋账户转账95万元。现因原告多次催要借款未果，故诉至本院。另查明，原告王良开庭审中陈述，双方实际借款金额为100万元，为方便计算将借款期一年内的利息60万元写入借款金额内，故《借款协议》及借条上写的金额均为160万元，其实际转账到被告安洋账户的金额为95万元，未转账的5万元已作为当月的利息予以扣除。本院认为，被告安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司向原告王良开借款，有原告提交的《借款协议》、借条、转账凭证在案为凭，被告安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司未提交证据证实本案借款不属实或已归还，结合本案证据原告王良开的陈述符合逻辑，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，因结合原告提交的证据及其陈述，能认定其实际打款金额为95万元，故本院予以支持的借款本金金额为95万元，超出部分不予支持；对原告诉讼要求被告按月利率2%支付利息2013年5月1日至2016年4月1日利息70万元的诉讼请求，因原、被告双方借款时约定有利息，故本院以实际借款金额95万元为基数，支持的金额为：95万元×2%/月×35个月（2013年5月1日至2016年4月1日）=665000元，超出部分不予支持。对原告王良开诉讼要求被告彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司对本案借款及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，因借款时双方约定的担保方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司应对本案借款承担连带保证责任。双方约定担保人彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司的担保期间至“此款偿还完毕为止”，根据关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因本案借款期限从2013年5月1日至2014年4月30日，现被告彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司仍在担保期间内，故被告彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司应对本案借款承担连带偿还责任。本纠纷的产生系五被告未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应由五被告全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王良开借款本金950000元及利息665000元（利息按年利率24%计算，从2013年5月1日计算至2016年4月1日）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司就自己清偿的部分有权向安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告王良开的其余诉讼请求。案件受理费20100元，公告费600元，合计20700元，由被告安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司、彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司负担。（原告已预交，被告安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司、彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告王良开。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王良开可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇审 判 员  陈 莉人民陪审员  杨朝芳二〇一七年一月二十七日书 记 员  欧钧晟附1：本案证据目录原告王良开向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年5月1日借款协议一份，用于证明2013年5月1日被告安洋、卢燕向原告借款100万元，之所以多写60万元，是因为该60万元是作为利息支付，实际借款金额为100万元，约定借款期限是一年，被告至今本息都未支付给原告；3、2013年5月1日借条原件一份，用于证明被告安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司向原告借款160万元，被告彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售有限公司为该笔借款提供担保的事实；4、中国工商银行个人业务凭证一份，用于证明原告打款95万至被告安洋账户，有5万元作为利息扣除。