南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3508号原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号，统一社会信用代码：91360100858345819H。负责人：丁东明，系支行行长。委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：万云武，男，1969年8月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：段卫红，女，1971年7月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告万云武、段卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟，被告万云武到庭参加诉讼，被告段卫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万云武归还原告借款本息共计人民币42585.74元（暂计至2017年7月6日,其中本金25415.06元，利息7862.94元，应收费用9307.74元）；2、判令被告万云武支付逾期还款利息及应收费用（自2017年7月7日起至执行终结止）；3、判令被告段卫红对被告万云武的上述债务承担共同还款责任。4、判令本案全部诉讼费用由被告万云武承担。事实与理由：2013年12月20日被告万云武向原告申请信用卡，经原告审核后向被告万云武发放了卡号为62×××65的中银信用卡。同时被告万云武于2013年12月26日用该信用卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度15万元，分36期归还，原告经审查同意向其提供15万元的分期额度，并于2013年12月30日发放了贷款，但被告万云武未如约履行还款义务，被告段卫红在消费分期付款业务申请表中签字确认，作为被告万云武的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。至2017年7月6日止被告拖欠原告本息共计42585.74元。原告经多次催告无果，特诉至贵院。被告万云武辩称：对欠款无异议，只是目前资金困难，无法全部归还。被告段卫红未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的主体资格；证据二：两被告的户籍信息、结婚证复印件一份，证明被告的主体资格及两被告之间是夫妻关系；证据三：信用卡申请表、信用卡领用合约、江西分行中银信用卡进件受理表复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡并同意遵守信用卡领用合约的约定，且原被告之间形成信用卡合同关系；证据四：个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、用款计划书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、“直客式”消费分期支付申请表、银行POS签购单、特种转账传票复印件各一份，证明被告向原告申请贷款且被告段卫红签字同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务并承担还款责任，原告依约向被告万云武发放贷款的事实；证据五：交易明细表一份、欠款明细清单打印件两份，证明被告起诉时拖欠贷款的具体金额以及开庭前拖欠贷款的具体金额。被告万云武对原告提供的上述证据无异议。根据原告及被告万云武的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告万云武向原告申办信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该信用卡领用合约载明：被告万云武在到期还款日并未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告万云武在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年12月26日，被告万云武向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并经原告审核同意，双方确认：分期金额为15万元；分期付款期数为36期；手续费率13%；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。被告段卫红作为万云武配偶，同意将万云武该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2013年12月30日，原告依约向被告万云武发放了贷款15万元，并汇至被告万云武卡号为62×××95的账户上。在合同履行期间，被告未按约定还款，截止2017年11月22日欠原告本金24022.1元、应收利息10478.49元、应收费用9307.74元，共计43808.33元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告万云武向原告申请办理的“直客式”消费分期付款业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。原告依约向被告万云武发放了贷款，被告万云武却未按约履行还款义务，且被告段卫红作为配偶未履行共同还款责任，均构成违约。现原告要求两被告一次性归还所欠本息及费用，符合双方约定，应予支持。被告段卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万云武、段卫红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金24022.1元及应收利息、费用（截止2017年11月22日的应收利息为10478.49元、应收费用为9307.74元，自2017年11月23日起至实际清偿之日止的应收利息及应收费用，以借款本金24022.1元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元、保全费520元，共计1380元（原告已预交），由被告万云武、段卫红共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  罗黎丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。