wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初364号
原告：黄金润，女，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱小燕，女，1984年2月19日出生，汉族，个体户，系浙江省永嘉县村民，现下落不明。
被告：夏剑，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户，系浙江省乐清市村民，系钱小燕的丈夫，现下落不明。
原告黄金润与被告钱小燕、夏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄金润及委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼，被告钱小燕、夏剑经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄金润向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金800000元；2.请求判决二被告支付原告自2016年1月起至借款本金全部清偿之日止的利息，其中欠款利息按年利率24%计算。事实与理由：2015年8月11日，二被告向原告借款800000元，双方约定借款期限为两个月，即自2015年8月11日至2015年10月10日，借款期间利息为月利率5分，即每月4万元。约定的借款期限届满后，被告支付了4个月160000元的利息后未按期还款。后二被告要求将借款期限延长至2016年11月3日，并于2016年7月3日向原告出具了一份还款承诺书，承诺到期不归还本息，自愿将其位于瑞丽市林和家园组团第1栋第一层104号商铺房80%的产权转让给原告，并愿意承担为此产生的一切费用和承担一切法律责任。但延期期限届满后，二被告仍未能偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告钱小燕、夏剑未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.短信通话记录复印件，欲证明二被告与原告借款800000元的事实；2.短信通话记录一份、中国农业银行云南省分行交易明细4份，欲证明二被告与原告借款的事实及二被告向原告支付四个月借款利息的事实；3.还款承诺书、商品房购销合同各一份，欲证明（1）二被告借款及未按约定还款的事实；（2）二被告违约未按期还款，双方协商借款展期，二被告承诺到期不还，将位于瑞丽市林和家园组团第1栋第一层104号商铺房80%的产权转让给原告。
被告钱小燕、夏剑未到庭质证，庭前也未向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的三组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明原告欲证明的内容，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月11日，被告钱小燕、夏剑因经商资金周转困难向原告黄金润借款800000元，借款期限：自2015年8月11日至2015年10月10日。2015年10月13日、11月13日、12月14日、2016年3月9日，二被告分别四次向原告支付利息40000元，共计160000元。2016年7月3日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，双方约定借款期限延至2016年11月3日，二被告承诺到期还本付息。约定的还款期限届满后，原告经多次催收无果，诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钱小燕、夏剑向原告黄金润借款800000元，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应依约履行还款义务，现约定的还款期已经届满，二被告尚欠原告借款800000元拒不归还，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求二被告支付自2016年1月起至借款本金全部清偿之日止按年利率24%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，结合本案，二被告分四次向原告支付利息的金额是一致的，但支付利息的期间长短不一，且2016年3月9日二被告仍向原告支付了40000元的利息，系原、被告双方对利息约定不明确，故对原告要求二被告支付自2016年1月起至借款本金全部清偿之日止按年利率24%计算的利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告钱小燕、夏剑于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告黄金润借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，原告黄金润已预交，由原告黄金润负担3160元，由被告钱小燕、夏剑负担11000元（未付），限被告钱小燕、夏剑于本判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 许荣芬
人民陪审员 刘国强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓芸
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1557号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：梁保法
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁保法等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00440号
原告汪某，女，汉族，辽宁省凤城市人，某公司职工，现住本溪市平山区。
委托代理人袁某某，某法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，辽宁省本溪市人，某公司职工，现住本溪市溪湖区。
原告汪某诉被告张某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人袁某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系某公司的职工，被告系公司车间主任。2013年2月7日上午9时许，我到单位开资，因我询问被告工资相关问题，双方发生争吵和厮打，造成我右眼充血、胸部疼痛、头手被打伤。后我被送往本钢总院治疗，因第二天是春节，我便没有住院，在家附近诊所治疗。2013年2月16日，原告病情加重入住本钢总院住院治疗10天，诊断为胸外伤、腰外伤，眼外伤。后公安机关对被告罚款500元。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5551.78元、护理费1000元、伙食补助费150元、交通费200元，合计6901.78元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该起事件的发生是因为我与原告之前因工伤问题发生过争执，在这件事中，双方均有责任，我应负次要责任。此外，原告是在事发后9日才去住院，不能说明其损害后果系我造成的，原告住院治疗脸部以外的药费不应由我负担，其在成大方圆药店购药费用亦没有依据。
经审理查明：2013年2月7日10时许，在本溪市平山区某公司车间内，原、被告因工资事宜及相关琐事发生口角并厮打，致原告受伤。此事经公安管理部门处理，对被告作出罚款500元的行政处罚决定。后原告至本溪钢铁（集团）总医院门诊检查，诊断为头面、右手外伤，支出检查费用486.78元。治疗意见：1、头CT、神外会诊；2、眼科会诊；3、ECG；4、留诊观察、随诊。原告未同意住院。2013年2月16日，原告自感症状加重至本溪钢铁（集团）总医院诊治，诊断为头部外伤、眼外伤，住院治疗10天，期间二级护理，支出医疗费用4240.50元。现双方因赔偿事宜发生纠纷，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有公安行政处罚决定书、本溪钢铁（集团）总医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、公安行政案件卷宗及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并厮打而致原告受伤，对该损害后果双方均有过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。关于被告辩称原告事发多日后才住院一节，因原告住院诊断和治疗情况与事发当日门诊检查相符，且被告未能举证说明原告住院诊断的损害后果系其他原因所致，故对被告该辩解不予采信。关于原告请求赔偿项目和数额的认定：①医疗费：原告门诊检查和住院治疗共支出4727.28元，有医疗费票据为证，可以认定；②住院伙食补助费：原告共住院10天，按照每日15元标准计算，应为150元；③护理费：原告主张按照每日100元计算，但其并未提供护理人员误工收入证明，故本院按照辽宁省上一年度居民服务业标准33021元／年计算护理费为904.68元（33021元／365天×10天）；④交通费，按照原告入院、出院及其必要陪护人员乘车需要，计算为46元（30元＋8天×2元／天）。以上合计5827.96元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告汪某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计五千八百二十七元九角六分的百分之七十，即四千零七十九元五角七分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担十五元，由被告负担三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 蒋丽平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10738号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
法定代表人刘建忠，董事长。
被告杨绍文，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告杨绍文信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨绍文的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温丽丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0396-2号
申请执行人李浩。
被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路88号。
法定代表人刘泮明，该公司董事长。
李浩申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第159号裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司应支付申请执行人李浩逾期交房违约金28252.64元及逾期办证违约金3139元，并承担仲裁费用1762元。因被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林的申请，本院于2013年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司银行存款33154元，本院将上述款额已支付给申请执行人李浩。
本院认为，李浩申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已经执行完毕，应予结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第159号裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0396-2号
申请执行人李浩，男，汉族，1971年11月9日生。
被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘泮明，该公司董事长。
李浩申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第159号裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司应支付申请执行人李浩逾期交房违约金28252.64元及逾期办证违约金3139元，并承担仲裁费用1762元。因被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林的申请，本院于2013年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司银行存款33154元，本院将上述款额已支付给申请执行人李浩。
本院认为，李浩申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已经执行完毕，应予结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第159号裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 成 斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2612号
原告于某某，女，出生于1987年12月5日，汉族。
被告杨某某，男，出生于1987年8月12日，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告于某某负担。
审判员 姚 兰
二〇一六年六月三十日
书记员 韩培杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第868号
原告魏洪营。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
代表人赵新祥，该公司经理。
委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
被告杨学博。
被告枣庄市华奥运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区底阁镇工业园。
原告魏洪营与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、杨学博、枣庄市华奥运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告魏洪营、被告保险公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告杨学博、枣庄市华奥运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪营诉称，2015年6月19日0时20分，被告杨学博驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内胶王路由东向西行驶，至事故发生地点左转弯时，与沿206国道由南向北行驶的原告魏洪营驾驶的鲁G×××××号货车发生交通事故，致两车损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失62155元，诉讼费、评估费由被告承担。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂车在保险公司投保交强险，主、挂车分别投保不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险分项限额、商业三者险按事故责任予以赔偿，不承担诉讼费。
被告杨学博、枣庄市华奥运输有限公司均未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月19日0时20分，被告杨学博驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内胶王路由东向西行驶，至事故发生地点左转弯时，与沿206国道由南向北行驶的原告魏洪营驾驶的鲁G×××××号重型普通货车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨学博负事故的全部责任，原告魏洪营无责任。原告所驾驶的鲁G×××××号事故车辆系原告魏洪营所有，该车因本次交通事故受损，事故发生后原告单方委托鉴定机构对其损失进行鉴定，诸城市义邦价格评估有限公司于2015年7月1日作出认证结论书：鲁G×××××号车损失价格为52820元，原告为此支付评估费1800元。经质证，被告保险公司认为该认证结论系原告单方委托且价格过高不予认可，后经被告保险公司申请、双方当事人协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2015年11月25日作出鉴定意见：鲁G×××××号重型货车的车辆损失为48521元。
另查明，被告杨学博驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂车登记所有人系被告枣庄市华奥运输有限公司。被告保险公司为该事故车辆承保机动车交通事故强制险，责任限额为122000元，事故车辆主、挂车在该公司分别投保机动车第三者责任商业保险，责任限额均为500000元（并投保不计免赔险）,本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损48521元2、评估费1800元3、救援1900元。经质证，被告保险公司认为车损数额过高，评估费不属于保险公司赔偿范围不予认可，对于救援费无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、诸城市义邦价格评估有限公司认证结论书、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见、评估费发票、救援费发票，被告的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨学博与原告魏洪营均驾驶机动车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨学博承担事故的全部责任，原告魏洪营不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告提交的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见系经被告保险公司申请、双方当事人协商后，由人民法院委托鉴定机构作出，真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告主张的车损48521元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的救援费1900元是因本次事故实际合理支出费用，证据充分，本院亦予以支持。诸城市义邦价格评估有限公司的认证结论系原告方单方委托鉴定机构所作且未被法院采信，由此产生的评估费应由原告自行负担，因此原告主张评估费1800元，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计50421元。
事故车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告主张的车损2000元承担限额赔偿责任。
对于原告超出交强险赔偿范围的损失48421元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司未提供证据证明本案存在免赔或减责情形，因此应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的上述损失48421元。原告的损失未超出保险公司赔偿限额，被告杨学博、枣庄市华奥运输有限公司不承担本案民事赔偿责任。
开庭审理时，被告杨学博、枣庄市华奥运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告魏洪营损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏洪营损失48421元；
三、驳回原告魏洪营的其他诉讼请求。
上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告魏洪营负担128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一六年四月一日
书记员 李淑慧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第312-1号
申请执行人郑娥，女，1950年10月生，汉族。
申请执行人王毫，男，1974年6月生，汉族。
申请执行人王罗密，女，1979年7月生，汉族。
申请执行人王某某，男，2012年10月生，汉族。
被执行人李国桥，男，1972年6月生，汉族。
被执行人梁山县一峥运输有限公司。
法定代表人高庆东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1339号民事判决书和（2015）平民终字第84号民事判决书，于2015年6月23日立案执行，但被执行人逾期至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李国桥在银行、信用社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书或协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩占营
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02411-1号
申请执行人倪斌，男，1962年5月1日出生，汉族，
被执行人刘学文，男，1981年10月7日出生，汉族，
申请执行人倪斌与被执行人刘学文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03629号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘学文至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人倪斌支付房屋占有费10710元（按每月1280元的标准从2015年5月1日起暂计算至2016年1月11日），负担本案申请执行费550元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘学文银行存款或其他收入11260元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘学文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终327号
上诉人（原审被告）：郑春霞，女，1966年2月17日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：赵国文，男，1964年3月6日出生，汉族，住址同上，系郑春霞丈夫。
被上诉人（原审原告）：杨志钢，男，1973年5月27日出生，汉族，住济源市。
上诉人郑春霞、赵国文因与被上诉人杨志钢民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑春霞、赵国文、被上诉人杨志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春霞、赵国文上诉请求：撤销一审判决，改判其归还杨志钢6万元。事实和理由：郑春霞给杨志钢出具的借条应系无效，郑春霞实际向杨志钢借款6万元，其在杨志钢的逼迫下把利息4万元写到了借条上，本案借款的利息过高，不应受法律保护。该借条存在诸多疑点，借款时间仅有5天，借条没有显示具体的时间、利息、还款期限、违约处罚等，一审法院也没有就本案款项的来源、双方的关系、借款的事由等审查，仅凭借条认定郑春霞借杨志钢10万元错误。
杨志钢辩称，其认识郑春霞有四五年时间，郑春霞因归还银行贷款向其借款，就借款的事情向其说了一个月，其考虑到郑春霞是为了归还银行贷款，且用款时间较短，就借给郑春霞10万元，其到农村商业银行取款，具体数额记不清楚是4万元还是6万元，剩余部分支付现金，郑春霞也是在农村商业银行门口给其出具的借条。
杨志钢向一审法院起诉请求：郑春霞、赵国文归还借款10万元及利息。
一审法院认定事实：郑春霞、赵国文系夫妻关系。2015年2月26日，郑春霞向杨志钢借款，并给杨志钢出具借条一份，载明“今借到杨志钢现金壹拾万元整（100000￥），借款人：郑春霞，注：3月3号之前把100000元整还给杨志钢，2015年2月26号”，借款到期后，郑春霞一直未予还款。诉讼中，郑春霞和杨志钢关于借款金额产生争议，郑春霞认为其实际借款为6万元，只应还款6万元，杨志钢则称借款金额是10万元。
一审法院认为，诉讼中，郑春霞虽称其实际借款金额为6万元，但杨志钢否认，并提供郑春霞给其出具的借条予以证明，郑春霞也未提供证据证明其主张，故对郑春霞的抗辩不予采纳。借款应当归还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，赵国文虽抗辩其对借款一事不清楚，但未能举证证明，故对赵国文的抗辩不予采纳，现杨志钢要求郑春霞、杨志钢归还借款10万元，理由正当，予以支持。杨志钢要求二人承担利息，根据合同法相关的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，杨志钢未能提供证据证明双方约定有利息，故对杨志钢的该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、郑春霞、赵国文于判决生效后三十日内归还杨志钢10万元；二、驳回杨志钢的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由郑春霞、赵国文负担。
本院经审理查明：2017年，郑春霞通过微信向杨志钢转款3000元。关于该3000元的性质，杨志钢称郑春霞和其商量由杨志钢贷款买车，郑春霞还贷款的方式归还借款，其订车时交了3000元，因贷款买车一事未办成，该3000元未退还，郑春霞将该3000元订车款给付其。郑春霞称该3000元系杨志钢找人向其要的款；其余查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郑春霞给杨志钢出具的借条显示借到杨志钢现金10万元，并且批注于3月3日前归还10万元。借条作为借贷双方的债权凭证，能够证明双方的债权债务关系及借款的数额，郑春霞、赵国文上诉称该借条上显示的借款10万元中有4万元系利息，其理由与借条内容不符，也未提供证据予以证明，原审认定郑春霞向杨志钢借款10万元，并无不当。杨志钢认可郑春霞曾给付其3000元，杨志钢虽否认该3000元系归还借款，但并未提供证据予以反驳，故该3000元应在借款数额中扣除。综上，郑春霞、赵国文还应归还杨志钢97000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初6500号民事判决第二项；
二、变更济源市人民法院（2017）豫9001民初6500号民事判决第一项为“郑春霞、赵国文于本判决生效后十日内归还杨志钢97000元”。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由杨志钢负担50元，郑春霞、赵国文负担1150元；二审案件受理费2300元，由杨志钢负担100元，郑春霞、赵国文负担2200元。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年三月九日
书 记 员 段晨晓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保7号
申请人：王兴国，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省都江堰市。
申请人：刘敏建，女，汉族，1960年6月11日出生，住四川省都江堰市。
上列申请人委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。
上列申请人委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被申请人：金文，男，汉族，1968年3月31日出生，住甘肃省兰州市。
申请人王兴国、刘敏建于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金文位于都江堰市幸福镇兴堰丽景D区x栋x单元x层x号房屋（业务件号：2017122481F00010，建筑面积69.94㎡），保全金额230200元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：PZDM201851010000000xxx）为申请人王兴国、刘敏建担保。
经审查，本院认为，申请人王兴国、刘敏建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人金文位于都江堰市幸福镇兴堰丽景D区x栋x单元x层x号房屋（业务件号：2017122481F00010，建筑面积69.94㎡）予以查封。
上述财产的查封期限为三年。在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。
案件申请费1671元，由申请人王兴国、刘敏建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年二月十二日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保7号申请人：王兴国，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省都江堰市。申请人：刘敏建，女，汉族，1960年6月11日出生，住四川省都江堰市。上列申请人委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。上列申请人委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。被申请人：金文，男，汉族，1968年3月31日出生，住甘肃省兰州市。申请人王兴国、刘敏建于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金文位于都江堰市幸福镇兴堰丽景D区x栋x单元x层x号房屋（业务件号：2017122481F00010，建筑面积69.94㎡），保全金额230200元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：PZDM201851010000000xxx）为申请人王兴国、刘敏建担保。经审查，本院认为，申请人王兴国、刘敏建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被申请人金文位于都江堰市幸福镇兴堰丽景D区x栋x单元x层x号房屋（业务件号：2017122481F00010，建筑面积69.94㎡）予以查封。上述财产的查封期限为三年。在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。案件申请费1671元，由申请人王兴国、刘敏建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年二月十二日书记员  胡梦奇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1106号
原告：ＸＸ英，女，1964年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系ＸＸ英胞弟。
被告：张琼，女，1995年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告ＸＸ英与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ英向本院诉请判令被告张琼偿还借款本金40000元以及从2017年1月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告张琼以在厦门市开店创业资金周转困难为由，于2015年2月5日向原告借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算，利息每月结清，未约定还款期限。借款后，从2017年1月起，被告未按照约定支付利息，由此，请求判令其偿还。
张琼未作答辩。
ＸＸ英围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。张琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及ＸＸ的陈述，本院认定事实如下：2015年2月5日，张琼出具借条向ＸＸ英借现款40000元，约定月利率2%，按月结息，未约定还款期限。后因借条破损，被告重新出具借条对该借款予以确认。张琼偿还上述借款利息至2017年1月4日，后再未偿还借款本息。
本院认为，合法的债务应当清偿。张琼出具借条向ＸＸ英借款40000元，事实清楚，上述借款未约定借款期限，现ＸＸ英要求张琼偿还借款，本院予以支持。ＸＸ英主张借款按月利率2%计算利息有借据约定并符合法律规定，本院予以支持。张琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张琼应于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ英借款本金40000元并支付自2017年1月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费560元，合计1540元，由张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 林小丹
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终71号
上诉人（原审原告）：贵港市港北区福临宅门业经营部，住所地贵港市港北区西江产业园西区一路13号地块内第一栋1-3号。
经营者：吴丽芬，女，1987年3月1日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：蒙祖荣，男，1980年2月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。
上诉人贵港市港北区福临宅门业经营部（以下简称经营部）与被上诉人蒙祖荣劳动合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人经营部上诉请求：1、撤销（2017）桂0802民初3996号民事判决；2、判令被上诉人停止在同行业的工作；3、判令被上诉人赔偿经济损失20000元；4、判令被上诉人所在的同行业企业负连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决基本事实未查清，适用法律错误，请依法撤销。被上诉人与上诉人是劳动关系，于2016年6月27日起到上诉人处工作，双方协商一致签订了劳动合同，合同第六条第3项约定：为保护甲方的产品生产工艺、技术能力，乙方需遵守保密和竞业限制协议，双方在解除劳动合同后两年内不得在贵港市及所管辖的各县制镇内任何一家同行业企业工作或者自己开业、经营同类产品从事同类业务，违者乙方需支付甲方人民币贰万元的经济损失。被上诉人在尚未解除劳动合同的情况下于2017年2月份到上诉人所经营的同行业企业工作，此种行为违反了合同的约定构成侵权，根据《合同法》、《反不正当竞争法》等有关法律、法规规定，被上诉人应承担相应的法律责任，按合同约定赔偿上诉人20000元。被上诉人所在工作的同行业企业聘用被上诉人，并因此获得利益，根据相关法律的规定，构成共同侵权，应对上诉人承担侵权赔偿责任。
被上诉人蒙祖荣口头辩称，一审判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告停止在同行业的工作；2.判令被告赔偿经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日经营部与蒙祖荣签订了一份《劳动合同书》。双方约定合同期限自2016年6月27日至2017年6月26日止，经营部安排蒙祖荣在车间生产岗位，月工资为1210元。双方在第六条第3项约定“为保护甲方的产品生产工艺、技术能力，乙方需遵守保密和竞业限制协议，双方在解除劳动合同后两年内不得在贵港市及所管辖的各县制镇内任何一家同行业企业工作或者自己开业、经营同类产品从事同类业务，违者乙方需支付甲方20000元的经济损失”。但双方并没有约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予经济补偿。同日，双方签订一份《申请书》，约定自2016年6月27日起至解除劳动合同止不需要在工厂参加基本社会保险。
2017年3月5日，蒙祖荣申请离职。同日双方办妥离职手续，经营部承诺将于同年5月5日发放工资。同年5月11日，经营部向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蒙祖荣停止在同行业的工作并支付违约款2万元。蒙祖荣提出反申请，要求经营部支付2016年12月至2017年1月22日两个月工资共4800元。同年6月23日，上述仲裁委员会作出港北劳人仲字〔2017〕第138号裁决：1.在本裁决书生效之日起十五日内，经营部应当支付给蒙祖荣2017年1月份工资887元。2.驳回经营部的其他仲裁请求。同年7月13日，经营部向贵港市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。8月15日，贵港市中级人民法院作出（2017）桂08民特52号民事裁定，撤销港北劳人仲字〔2017〕第138号仲裁裁决书。
一审法院认为，经营部对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，经营部未能提供证据证明其主张的被告到同行业企业工作的事实，故经营部的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告贵港市港北区福临宅门业经营部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵港市港北区福临宅门业经营部负担。
本院二审期间，上诉人为证明其主张提供了一份其自己整理的与李满珍的通话录音文字和光盘一张，经质证李满珍对通话录音文字不予认可，而光盘只有厂区生产情况，不能证明被上诉人在该厂工作以及工作了多长时间，故上述证据因缺乏真实性和关联性，本院不确认。
经审理查明，一审确认的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位协商一致可以在劳动合同中约定竞业限制条款，成为竞业限制的主体，本案被上诉人与上诉人在合同中约定了竞业限制条款，并且该条款没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，因此，被上诉人属于竞业限制条款的主体，应受竞业限制条款的约束。但是上诉人未能举证证明被上诉人到竞业限制地域相同行业从事同类业务，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据将承担由此产生的不利后果。现上诉人未能提供证据证明其主张，故其上诉要求本院不予支持。
综上所述，上诉人经营部上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵港市港北区福临宅门业经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年三月五日
书记员 张 谦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3954号
原告：郑师钧，男，1937年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑频菲（原告女儿），女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林荔莉，福建融城律师事务所执业律师。
被告：林如钟，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾丽，福建亚太天正律师事务所执业律师。
本院在审理郑师钧与林如钟民间借贷纠纷一案中，郑师钧于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑师钧的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑师钧撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由郑师钧负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林仁鹏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00074号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年6月24日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月31日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日14时许，被告人陈某某饮酒后，持E证驾驶摩托车搭乘杨某某由奉节县康乐镇向奉节县城方向行驶，当车行驶至奉节县永安镇诗城东路七号桥路段时被公安民警当场查获。经民警当场酒精呼气测试，其酒精含量为160mg／100ml。后经渝东司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血液中乙醇成分含量为155mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人陈某某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书。证明：侦查机关办案程序合法；
2、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆保险复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取及封存同步录音录像、抓获经过、户籍证明。证明：被告人身份信息和刑事责任能力、持有机动车驾驶证和驾驶的机动车的情况、当场呼吸测试被告人陈某某酒精含量、当场采取行政措施以及血液提取和封存等案件事实；
3、证人杨某某证实，2013年12月27日中午与被告人陈某某一同吃午饭时每人喝了一瓶多啤酒，后搭乘陈某某驾驶的摩托车行至七号桥时被查获；
4、证人丁某某证实，2013年12月27日中午，与陈某某、杨某某等人在奉节县康乐镇吃酒，陈某某喝了约2两白酒，打了一会儿麻将后骑摩托车搭乘杨某某回奉节；
5、被告人陈某某的供述与辩解。证实：被告人陈某某供认自己于2013年12月27日中午喝了约二两白酒，后驾摩托车搭乘杨某某回奉节县城，在七号桥被查获；对酒精含量检验报告结果无异议；
6、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证实：被送检的被告人陈某某的血液中酒精含量为155mg／100ml；
7、血液提取笔录及照片、血液封存笔录及照片。证实：送检血液的提取、封存程序合法。
对公诉机关提供的证据，被告人陈某某质证认为无异议。本院认证认为，证据来源合法，内容真实，具备关联性，予以认定。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇含量为155mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期自羁押之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一四年二月二十日
书记员 周 婧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初183号
原告：王某某，男，1984年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙某某，男，1986年3月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。
被告：冯某某，男，1988年5月1日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。
原告王某某与被告孙某某、被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某、被告冯某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款66,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要分别于2015年2月14日和2015年2月18日向原告分别借款30,000元和36,000元，二被告给原告出具签名借据两份，约定的还款时间为2015年12月14日和2015年12月18日。借款到期后二被告拒绝给付，现二被告已下落不明，请求法院依法判决。
孙某某未答辩。
冯某某未答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述,经审查证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月14日被告孙某某向原告王某某借款30,000元，被告孙某某给原告王某某出具签名的欠条1份，双方约定的还款时间为2015年12月14日。2015年2月18日被告孙某某、被告冯某某又向原告王某某借款36,000元，二被告自愿以1.5垧土地作为借款抵押，二被告给原告出具签名欠据1份，双方约定的还款日期为2015年12月18日。上述两笔借款到期后经原告多次索要，二被告拒绝给付。
另查明，被告孙某某、被告冯某某于2016年离开xx镇xx村，已不在本地居住，下落不明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某与被告孙某某、被告冯某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。二被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某与被告冯某某系夫妻关系，该笔债务产生在二被告共同生活期间，应当认定系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告孙某某、被告冯某某夫妻二人共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告孙某某、被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某、冯宇婷某某于本判决生效后3日内给付原告王某某借款本金66,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费280元，均由被告孙某某、被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 赵 威
人民陪审员 关晶晶
二〇一八年五月九日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1471号
原告刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告谢常青，男，1973年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘昌诉被告谢常青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌、被告谢常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌向本院提出诉讼请求：1、要求谢常青立即给付四轮车、精播机款4500元；2、按2分支付逾期利息。事实和理由：谢常青于2014年4月6日在我处赊购精播机、四轮车款4500元，约定3月1日付款，过期按月息2分计息，但谢常青至今未给付。
被告谢常青辩称，刘昌所述的事实存在，但现在没钱给不了，6月份给付2000元，剩余2500元到秋付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘昌与谢常青之间的买卖合同合法有效，谢常青为刘昌出具的欠据西系合同双方权利义务关系的有效凭证，谢常青未履行给付的行为已构成违约，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢常青在本判决生效后立即给付原告刘昌四轮车、精播机款4500元，并自2017年3月14日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
案件受理费50元减半收取25元被告张苏雅乐图承担。
本判决为终审判决。
审判员胡格吉勒图
二零一七年四月二十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1471号原告刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告谢常青，男，1973年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘昌诉被告谢常青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌、被告谢常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌向本院提出诉讼请求：1、要求谢常青立即给付四轮车、精播机款4500元；2、按2分支付逾期利息。事实和理由：谢常青于2014年4月6日在我处赊购精播机、四轮车款4500元，约定3月1日付款，过期按月息2分计息，但谢常青至今未给付。被告谢常青辩称，刘昌所述的事实存在，但现在没钱给不了，6月份给付2000元，剩余2500元到秋付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘昌与谢常青之间的买卖合同合法有效，谢常青为刘昌出具的欠据西系合同双方权利义务关系的有效凭证，谢常青未履行给付的行为已构成违约，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢常青在本判决生效后立即给付原告刘昌四轮车、精播机款4500元，并自2017年3月14日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。案件受理费50元减半收取25元被告张苏雅乐图承担。本判决为终审判决。审判员胡格吉勒图二零一七年四月二十日书记员白玉荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1863号
原告：嘉兴市三得利饲料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇07省道北侧，组织机构代码：76796895-7。
法定代表人：郜永春。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：朱正华，男，1967年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
法定代理人：俞某，女，1966年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市三得利饲料有限公司因与被告朱正华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告赊购饲料，截止2014年1月29日，被告结欠原告饲料款36483元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付饲料款36483元。
被告答辩称，家庭养殖一直由被告从事，后被告因意外受伤构成一级肢体和智力伤残，不记得本案的欠款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明截止2014年1月29日，被告结欠原告饲料款36483元，约定2014年、2015年还清。
被告对原告提供的证据的真实性记不清楚，法定代理人也无法确认被告签名的真实性。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
残疾人证一份，证明被告目前构成一级肢体和智力伤残。
原告对被告提供的证据没有异议，欠条系经双方对账后被告签名确认的。
本院认证意见：被告基于目前身体状况对原告提供的证据的真实性记不清楚，其法定代理人虽然无法确认被告的签名，但并未对被告签名的真实性提出异议，鉴于被告之前从事家庭养殖，本地农民赊购饲料也存在普遍现象，本院认为原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告赊购饲料的事实清楚，被告理应付款，原告的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱正华于本判决生效后七日内偿付原告嘉兴市三得利饲料有限公司饲料款36483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告朱正华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月五日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终23号
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王玲，该公司经理。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8100号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人新疆拓达建筑安装有限公司于2018年3月20日申请撤回管辖异议的上诉。
本院认为，新疆拓达建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆拓达建筑安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 奕 丁
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执990号
申请执行人：莒县华盛汽车配件服务。
被执行人：田中三，男。
申请执行人莒县华盛汽车配件服务站于2018年4月10日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初5345号民事调解书一案，申请执行标的款54600元诉讼费310.5元执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年4月12日向本院交纳8050元、其中执行费50元，2018年4月17日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县华盛汽车配件服务站与田中三买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00354号
罪犯程继军，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年4月10日作出（2007）弋刑初字第23号刑事判决，以被告人程继军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪（预备），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年6月6日以（2007）芜中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2009年11月2日、2011年11月18日二次裁定分别对其减去有期徒刑四个月、十个月（刑期自2006年10月11日起至2015年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次，被评为分局级服积分子1次的奖励。2013年12月，该犯因违纪扣思想分1分。2014年1月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币12000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程继军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程继军在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽因违纪受到扣分处理，有对减刑从严掌握的情节，但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合考虑该犯获得的行政奖励及上述从严、从宽掌握减刑幅度的情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程继军减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月11日起至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00354号罪犯程继军，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年4月10日作出（2007）弋刑初字第23号刑事判决，以被告人程继军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪（预备），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年6月6日以（2007）芜中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2009年11月2日、2011年11月18日二次裁定分别对其减去有期徒刑四个月、十个月（刑期自2006年10月11日起至2015年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次，被评为分局级服积分子1次的奖励。2013年12月，该犯因违纪扣思想分1分。2014年1月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币12000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程继军减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯程继军在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽因违纪受到扣分处理，有对减刑从严掌握的情节，但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合考虑该犯获得的行政奖励及上述从严、从宽掌握减刑幅度的情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯程继军减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月11日起至2014年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1013号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：刘殿臣，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘殿臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 常天石
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初33号
原告：黄锡平，男。
被告：曹义，男。
原告黄锡平诉被告曹义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡平到庭参加了诉讼，被告曹义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锡平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹义系包工头，被告雇请原告在长沙市岳麓区学士路闲鱼网咖装修，2016年12月14日经双方结算，被告曹义须支付5000元工资款给原告。但被告只发了500元工资给原告，余款4500元后以欠条的形式给原告，被告承诺该款项于2017年年底还清。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告曹义辩称：出具欠条给原告黄锡平时，约定的还款期限为“年底”，现尚未到农历年底，没到还款期限，原告起诉理由不成立。
原告黄锡平为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一张，拟证明被告曹义欠原告黄锡平电工工资款4500元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄锡平与被告曹义系雇佣关系，被告曹义雇佣原告黄锡平在长沙市岳麓区学士路闲鱼网咖进行装修，2016年12月14日经双方结算，被告曹义应给付原告黄锡平工资款合计5000元，但被告曹义仅给付500元给原告，并口头承诺余款4500元于2017年给付。后经原告多次催收，被告曹义于2017年9月29日向原告出具欠条，书面承诺所欠原告黄锡平电工工资款4500元于年底还清。后原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院。
本院认为，被告曹义向原告黄锡平出具欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该欠条真实、合法、有效；本案原告黄锡平并未给付4500元现金给被告曹义，该欠条实质是原、被告就劳务所产生的费用进行结算的凭证，因此本案案由是劳务合同纠纷；原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告已按约完成了被告交付的工作任务，形成了事实上的劳务关系，被告应当按约支付原告工资款。被告曹义抗辩原、被告双方约定的还款期限“年底”，应为农历年底，根据《中华人民共和国民法总则》第二百条的规定，“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算”，故被告曹义的抗辩理由不成立。被告曹义应当按约于公历2017年12月31日前偿还完毕。被告曹义未按约支付原告黄锡平工资4500元的行为已构成违约，故原告要求被告支付工资款4500元的诉讼理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二百条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹义在本判决生效后十日内支付所欠原告黄锡平工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹义负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘峰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 周洁
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二百条民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1815号
申请执行人李文举，男，1960年2月28日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区珠江路三段*****号楼*单元***室。
申请执行人郭斌，男，1969年6月7日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区黄河路四段**号楼*单元***室。
申请执行人刘志，男，1947年2月3日出生，身份证号，汉族，农民，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号。
申请执行人董荣武，男，1967年11月24日出生，身份证号,汉族，无职业，住朝阳市双塔区辽河街***号楼*单元***室。
申请执行人徐鹏辉，男，1965年7月9日出生，身份证号，汉族，农民，住朝阳市双塔区龙山街中山村*组***号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组****号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行李文举、郭斌、刘志、董荣武、徐鹏辉与高宏松、于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1302民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文举、郭斌、刘志、董荣武、徐鹏辉于2017年9月1日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月六日
书记员 李东宇
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初652号
原告：平塘县信帮小额贷款有限公司。
地址：贵州省平塘县平舟镇新舟村泊岸御都。
统一社会信用代码：915227270856953498.
法定代表人：田其勋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泽勇，男，1982年7月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系公司风险控制部经理。代理权限：特别代理。
被告：ＸＸ霸，男，1988年9月8日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告平塘县信帮小额贷款有限公司（以下简称“平塘信帮公司”）诉与被告ＸＸ霸小额借款合同纠纷一案。原告于2017年5月19日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日在本院公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘泽勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ霸经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平塘信帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币叁万元整（30000.00元）及逾期利息人民币30600.00元；2、起诉后利息按民间借款利率计算到还清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，被告ＸＸ霸以木材加工厂资金周转名义向原告申请贷款叁万元整（小写：￥30000.00元），贷款期限3个月，即从2014年1月22日至2014年4月22日。双方约定贷款期限内利率按3%计算（月息），逾期还款利率按3%计算（月息）。被告用其所有的贵Ｊ×××××普通小型客车作抵押担保与公司签订借款合同。贷款期限到后，被告向公司申请展期2个月，即至2014年6月22�。但是展期到后，被告未按约定偿还原告贷款本息，经原告多次催收无果。截至2017年5月18日，被告贷款期限共计39个月（2014.1.22-2017.5.18），其中贷款逾期34个月。被告应当偿还原告本金30000.00元，逾期利息30600.00元（30000.00×3%×34个月）。其余利息计算至被告还清借款时止。望准许原告诉讼请求。
被告ＸＸ霸未提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼。
审理中原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、机构代码及税务登记证复印件、法人证明及法人身份证复印件1份6页，用于证明原告诉讼主体资格及经营资格；2、被告身份证、结婚证及借款申请、借款合同复印件1份17页，用于证明被告身份信息及2014年1月23日被告向原告申请借款30000.00元事实；3、贷前调查、借款借据、贷款审批表、展期申请、展期审批表复印件1份6页，用于证明被告2014年1�22日与原告借款30000.00元并展期至2014年6月22日偿还的事实；4、机动车登记证书复印件1份2页，用于证明被告与原告借款时，被告用自己的贵Ｊ×××××五菱牌小型普通客车作担保，但是没有办理抵押登记；5、被告ＸＸ霸2015年6月5日出具给原告的还款计划书1份2页，用于证明被告2015年6月5日向原告承诺还款的事实；6《收款凭证》复印件1页2张，用以证明被告于2014年4月22日向原告给付利息2000.00元、6月22日给付利息1000.00元。
被告ＸＸ霸未向法庭提交证据。
综合原告提交的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年1月22日，被告ＸＸ霸以木材加工厂资金周转困难为由，向原告申请借款30000.00元。并于2014年1月22日与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30000.00元用于临时周转，借款期限3个月，即从2014年1月22日至2014年4月22日。借�月利率3%，按月结息。逾期利率按月利率3%计算。合同签订后，原告向被告发放借款30000.00元。借款到期后，被告向原告申请展期2个月，原告同意被告申请，按原贷款条件展期至2014年6月22日。贷款展期到期后，被告除按约定支付借款期限内的利息外，没有偿还借款本金。截至2017年5月18日止，被告尚欠原告借款本金30000.00元及逾期34个月的利息没有偿还。故原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间于2014年1月22日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定范围的约定有效，受法律保护。合同签订后原告履行了发放贷款的义务。但是被告除了按月支付借款期限内的利息外，没有按合同约定在贷款5个月到期后履行偿还本金的义务。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当�人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此被告应当依法承担履行偿还原告贷款本金的义务。本案原、被告合同约定的期限内借款月利率为3%，逾期月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…”，本案原、被告双方约定借款期限�月利率为3%，超过了法律规定的月利率2%，但未超过3%，鉴于该部分利息被告已经按约定按月给付了原告，属于自然履行，法律对此不再进行调整。对于逾期利息，原、被告合同约定逾期月利率为3%（年利率为36%），已经超过法律规定的逾期年利率不得超过24%的规定，因此超过法律规定的部分约定无效，应当依法进行调整。本案逾期利息只能按月利率2%计算。被告从2014年6月22日起至2017年5月22日原告起诉时止，已经逾期35个月，逾期利息为（30000.00元×2%×35个月=）21000.00元。2017年5月22日以后至还清之日止的利息可参照月利率2%计算。被告ＸＸ霸经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，视为自动放弃自己的应诉答辩权利。本案原告主张符合法律规定的部分依法予以支持。被告依法应当承担偿还原告本金30000.00元和给付利息21000.00元（计算至2017年5月22日）的责任。本案是因被告违约行为引起诉讼，诉讼费用就由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ霸偿还原告平塘县信帮小额贷款有限公司本金叁万元（￥30000.00）；
二、由被告ＸＸ霸给付原告平塘县信帮小额贷款有限公司利息贰万壹仟元（￥21000.00）（计算至2017年5月22日）；2017年5月22日后的利息按月利率2%计算，以未还款本金继续计算至还清借款之日止。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1315.00元，公告费300.00元，共计1615.00元；由被告ＸＸ霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。
审 判 长 张万忠
审 判 员 韦帮华
人民陪审员 龙思海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 槐 楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第677号
申请执行人王某。
被执行人张某。
上述申请执行人与被执行人间离婚纠纷一案，本院（2012）威环民初字第178号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第677号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年六月三日
书记员 戚礼君
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第2530号
原告：杨某，女，1966年1月21日出生，汉族，住清城区，
委托代理人：钟啟钊，1947年12月24日出生，汉族，住清城区，
被告：钟某，男，1964年2月2日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告林彩容诉被告朱国星离婚纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一二年七月二十六日
书记员 朱明圆
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第38号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人游细明，男
被执行人徐员花，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人游细明、徐员花社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第38号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第38号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第97号
申请执行人李加勇，男，汉族，生于1981年7月18日。
被执行人胡贵香，女，汉族，生于1981年8月14日。
本院在执行李加勇申请执行胡贵香抚养费责任纠纷一案中，执行标的额为4320元。执行中，申请人李加勇与被执行人胡贵香达成分期付款的执行和解协议并当场支付了360元，本案剩余执行标的额为3960元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2009）宜高民初字第456号民事调解书，调解内容第二项中由被告胡贵香承担婚生子李淞的生活费（2011年8月至2014年8月）终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人未按执行和解协议约定履行还款义务，可向本院申请恢复原生效判决的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈彦杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执445号
申请执行人潘心好，男，汉族。
被执行人姜昌君，男，汉族。
本案在执行申请执行人潘心好与被执行人姜昌君民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潘心好自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1969号民事调解书的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执445号申请执行人潘心好，男，汉族。被执行人姜昌君，男，汉族。本案在执行申请执行人潘心好与被执行人姜昌君民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潘心好自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第1969号民事调解书的执行。申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月三十一日书记员  李杉杉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第979号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘某某，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市韶峰新村，系原告湘乡市农村信用合作联社潭市信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告成某某，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出撤回对被告成某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹 钢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11745号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人:汪建中，行长。
委托代理人:段纪波,北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人:陈汉召,北京市中闻律师事务所律师。
被告：卢忠良，男，1970年10月23日出生，户籍地湖南省长沙市。
原告招商银行股份有限公司北京分行(以下简称招商银行)与被告卢忠良金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人段纪波到庭参加诉讼。被告卢忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金195001.36元、截至2017年2月16日的利息、复利、罚息共计13335.16元以及自2017年2月17日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.请求法院判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费5000元；3.本案受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由:2015年7月17日，原告与被告卢忠良签署《个人授信协议》。双方约定：经被告申请，原告同意向被告提供可循环的授信额度为20万元；授信期间为60个月，从2015年7月17日起至2020年7月17日止。2015年7月23日原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》。双方约定：鉴于双方签订了上述《个人授信协议》，开通消费易功能。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元，但被告经原告催收后仍多次迟延及不履行到期还款义务。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；
证据2、《个人消费信用贷款申请审批表》；
证据3、《个人授信协议》；
证据4、《个人贷款消费易功能申请表》；
证据5、《个人贷款消费易协议书》；
证据6、贷款信息表。
被告卢忠良未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年7月17日，卢忠良与招商银行签署了《个人授信协议》，约定：招商银行向卢忠良提供总额为20万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年7月17日至2020年7月17日止；卢忠良未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；卢忠良按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入授信申请人第一扣款账号内，该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号：×××中直接扣款贷款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、卢忠良提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；在卢忠良不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由卢忠良全数承担；卢忠良未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
7月23日，卢忠良与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，协议约定以下主要内容：鉴于卢忠良与招商银行签署了《个人授信协议》，经卢忠良申请，招商银行审核并同意在授信项下为卢忠良开通“普通信用消费易功能”；消费易额度为20万元，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
招商银行于2015年7月24日向卢忠良发放了贷款20万元。贷款期限12个月，贷款还款方式为按月结息到期还本，执行利率为8.73%，第一扣款账号为×××。卢忠良提取了贷款。截至2017年2月16日，卢忠良尚欠贷款本金195001.36元，罚息13335.16元。
本院认为，卢忠良与招商银行之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，被告卢忠良应按照合同约定足额偿还借款本金，其逾期还款的行为已构成违约。因此招商银行要求卢忠良偿还剩余借款本金、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。招商银行现向卢忠良主张承担本案的律师费，未提供充分证据证明律师费已经实际发生,故本院对招商银行请求支付律师费的诉讼请求不予支持。
卢忠良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠良于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行贷款本金195001.36元,截至2017年2月16日的罚息13335.16元以及2017年2月17日起至上述欠款实际清偿之日止的罚息（按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元及公告费（以实际发生为准），由被告卢忠良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周魁英
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执203号
鹿银玲、
天成润华集团有限公司：
申请执行人鹿银玲与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为203580元、延迟履行利息等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位200000元、交纳执行费2900元。至此，鹿银玲向本院申请执行的（2015）云民初字第587号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5431号
原告胡恒洲。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告陈令民。
原告胡恒洲诉被告陈令民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡恒洲委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告陈令民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒洲诉称，被告陈令民分别于2012年1月18日、2012年3月9日向原告借款2万元、26000元，口头约定借款期限为6个月，口头约定借款期限内利息为月利率1.5%，借款到期后，原告多次催要，被告陈令民拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金46000元，利息均按照月利率1.5%计算，并承担本案的诉讼费。
被告陈令民未答辩。
经审理查明，被告陈令民因急需分别于2012年1月18日、2012年3月9日向原告借款2万元、26000元，未约定使用期限及利息。借款到期后，被告陈令民未偿还借款，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的两份借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈令民向原告借款，并出具借条，该借条能够认定被告陈令民借款的事实及数额。原告主张借款利息按照月利率1.5%计算，因未提供相应的证据证明有约定，本院不予支持。被告陈令民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈令民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡恒洲借款本金46000元及利息（以借款本金46000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月8日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告陈令民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一三年十二月二十日
书记员 孔令梅
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字第5431号 原告胡恒洲。 委托代理人冯锐。 被告陈令民。 原告胡恒洲诉被告陈令民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡恒洲委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告陈令民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恒洲诉称，被告陈令民分别于2012年1月18日、2012年3月9日向原告借款2万元、26000元，口头约定借款期限为6个月，口头约定借款期限内利息为月利率1.5%，借款到期后，原告多次催要，被告陈令民拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金46000元，利息均按照月利率1.5%计算，并承担本案的诉讼费。 被告陈令民未答辩。 经审理查明，被告陈令民因急需分别于2012年1月18日、2012年3月9日向原告借款2万元、26000元，未约定使用期限及利息。借款到期后，被告陈令民未偿还借款，因而引起纠纷。 上述事实，有原告向法庭所提交的两份借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈令民向原告借款，并出具借条，该借条能够认定被告陈令民借款的事实及数额。原告主张借款利息按照月利率1.5%计算，因未提供相应的证据证明有约定，本院不予支持。被告陈令民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈令民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡恒洲借款本金46000元及利息（以借款本金46000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月8日起至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告陈令民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 立 二〇一三年十二月二十日 书记员 孔令梅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3614号
原告：王培荣，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安广米，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：马娟，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住五河县（现住五河县）。
原告王培荣与被告安广米、马娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培荣及其委托代理人刘建奎、被告马娟到庭参加了诉讼，被告安广米经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培荣诉称，两被告是夫妻关系，被告安广米在2016年7月9日向原告借款10万元用于做生意，约定了利息，并出具了一张借据。被告借款后就一直不与原告联系，被告至今分文未付，在此期间我多次联系被告催要借款，被告电话设置了拒接。在多次追要无果的情况下，原告只得向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元及其利息24000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王培荣针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
2、借条1张，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。
3、被告户口本复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告安广米没有提供答辩意见，也没有提供证据。
被告马娟辩称，安广米借原告款时我不知情，且安广米借款是用于吃喝嫖赌花费的，我没有使用一分钱，此外我与安广米已经离婚，我更不应承担偿还责任。
被告马娟就其抗辩理由提交的证据为：
1、身份证、离婚证，证明2017年5月25日马娟与安广米已登记离婚。
2、刑事判决书及释放证各1份，证明2016年2月2日至2016年12月1日期间马娟在广东坐牢，安广米借款马娟不知情。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-3及被告马娟所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，安广米向原告借款100000元，约定月利率为2%，利息每月支付一次。安广米向原告借款后，没有向原告支付过本息。另查明，安广米与马娟原系夫妻关系，2017年5月25日协议离婚，离婚协议约定，五河县城南金域蓝湾8号楼2单元201室房屋归马娟所有，所有债务由安广米承担。2016年6月3日，马娟因犯信用卡诈骗罪，被广州市黄埔区人民法院判刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2016年12月1日刑满释放。马娟刑满释放后，原告向两被告催要借款，马娟同意用其房屋办理抵押贷款偿还原告的借款，并把其购房合同、身份证、户口本等交付给原告去办理贷款，因马娟征信不好，银行没有给办理贷款。后两被告没有偿还原告的借款本息。
本院认为，被告安广米向原告借款100000元，约定月利率2%，有被告安广米出具给原告的借条为证，事实清楚、证据确凿。该款虽然是安广米个人所借，但该款是安广米与马娟在夫妻关系存续期间的借款，且马娟出狱后同意借贷偿还，故该款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告马娟辩称该款是安广米个人吃喝嫖赌花费的没有用于家庭生活，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张利息24000元，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院应予许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安广米、马娟欠原告王培荣人民币100000元、利息24000元，合计本息124000元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告安广米、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 ：杨代昌
审 判 员 ：张淑婷
人民陪审员 ：傅雪莲
二〇一八年二月八日
书 记 员 ： 刘 月
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第14号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人闫钦保，男，1959年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2013年9月26日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月30日被淮阳县公安局决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人闫钦保犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人闫钦保到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2009年5月3日12时许，被告人闫钦保及其家人因琐�与本村村民闫某某及其家人引起厮打，闫钦保用铁锹将被害人闫某某左肋部拍伤。经鉴定，被害人闫某某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人闫钦保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人闫钦保对被害人闫某某的损伤程度及损伤是其所致无异议，且有证人闫某甲、卫某等证言、淮阳县公安局物证鉴定公（淮）鉴（活）字第（2009）116号法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被害人闫某某的陈述、协议书、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫钦保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫钦保认罪态度较好，且与被害人闫某某达成协议，已自愿赔偿医疗等费用，有悔罪表现，得到了被害人谅�，被害人闫某某要求不再追究被告人闫钦保的刑事责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人闫钦保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冠启
二〇一四年一月二十一日
书记员 张恒伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1788号
被执行人：文士林，男，1975年12月23日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初184号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：张官林，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吕玉萍，女，1956年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏斌，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏维庆，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏斌，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告张官林、吕玉萍、苏斌1、苏维庆、苏斌2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼；被告张官林、吕玉萍、苏斌1、苏维庆、苏斌2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张官林、吕玉萍向原告偿还借款本金10万元及利息33984.29元，本息合计133984.29元（利息计算至2017年8月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、请求判令被告苏斌1、苏维庆、苏斌2对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与第一被告张官林签订《个人借款合同》一份，合同号为：2015020011，合同约定第一被告向原告借款10万元，用于建筑，借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告苏斌1、苏维庆、苏斌2与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告提供连带责任保证。2015年1月20日，原告与吕玉萍签订《贷款责任认同书》，明确约定吕玉萍与借款人共同承担还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求于2015年1月24日向其支付了借款10万元，贷款余额为10万元，到期日为2016年1月20日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告张官林、吕玉萍、苏斌1、苏维庆、苏斌2均（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。
2、张官林于2015年1月22日与历城信用联社签订个人借款合同，约定：张官林向历城信用联社借款100000元，借款期间自2015年1月22日至2016年1月21日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与苏斌1、苏维庆、苏斌2签订了最高额保证合同，约定：苏斌1、苏维庆、苏斌2作为保证人，自愿为张官林自2015年1月22日至2016年1月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月24日，历城信用联社向张官林发放贷款100000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为8.4‰，到期日期为2016年1月20日。
3、张官林2015年7月20日前的利息缴清，自2015年7月21日开始欠息。按照合同约定，2015年7月21日至2016年1月20日借款合同期限内的利息按月利率8.4‰计算，2016年1月21日起按合同约定利率8.4‰基础上上浮50%即12.6‰计算，对于应收未收的利息计算复利。
4、张官林与吕玉萍系夫妻关系，原告历城农村商业银行所诉借款发生在张官林与吕玉萍夫妻关系存续期间。2015年1月20日，吕玉萍签署《贷款责任认同书》，同意对上述借款与张官林一并承担共同连带还款责任。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告张官林、苏斌1、苏维庆、苏斌2之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告张官林发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张官林不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告张官林向历城信用联社所借款项发生在被告张官林与被告吕玉萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告历城农村商业银行要求被告张官林与被告吕玉萍共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告苏斌1、苏维庆、苏斌2作为被告张官林的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告苏斌1、苏维庆、苏斌2承担连带清偿责任后，有权向被告张官林、吕玉萍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张官林、吕玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、限被告张官林、吕玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计33984.29元（计算至2017年8月20日）。
三、限被告张官林、吕玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以100000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率12.6‰计算，并按月计收复利）。
四、被告苏斌、苏维庆、苏斌对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告苏斌、苏维庆、苏斌承担连带清偿责任后，有权向被告张官林、吕玉萍追偿。
如五被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告张官林、吕玉萍、苏斌、苏维庆、苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 窦希梅
二〇一八年二月五日
法官助理 任雅雯
书 记 员 娄焕霞