江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3313号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。组织机构代码：49200064-7。
法定代表人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢定安，该行银行卡中心副总经理。
被告：李虎生，男，1982年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：傅桃花，女，1984年6月16日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。
被告：李绍华（系李虎生父亲），男，1958年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：李娜，女，1976年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，住宜春市袁州区。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）为与被告李虎生、傅桃花、李绍华、李娜金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎顺明、谢定安、被告李绍华、李娜到庭参加诉讼。被告李虎生、傅桃花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李虎生、傅桃花、李绍华立即偿还原告95382.85元（其中本金80629.16元，利息7707.25元，滞纳金7046.44元，利息、滞纳金暂计算至2016年6月26日止），并按合同约定支付利息、滞纳金直至付清之日止；被告李娜在其担保范围内承担连带清偿责任；2.原告对被告李虎生提供的抵押物（赣Ｃ×××××传祺汽车）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告李虎生向原告申请办理汽车分期付款业务。在原告工作人员严格审查其信用后，本着方便客户的原则，为其2014年6月6日申请办理一张卡号为：62×××16的个人信用卡，批准10万元汽车分期付款，分36期偿还。在为其办理该业务之初，原告特向其发出《分期付款业务提示》，被告李虎生、傅桃花、李绍华作为共同申请人签订《承诺书》。并与其签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。2014年7月30日被告李虎生将其车牌号为赣Ｃ×××××的传祺汽车，向宜春市交通警察支队办理抵押登记，将传祺汽车抵押给原告。同时被告李娜为被告李虎生的该项分期付款业务提供担保，并出具《担保承诺函》愿意为其承担连带保证责任。被告李虎生违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行分期还款义务，原告采取多种方式催收仍拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告李绍华辩称：签名是事实，李虎生叫我去银行签字，说是办银行卡，但我不知道是什么情况。
被告李娜辩称：借款是事实，李虎生借款的时候他妻子和父亲都签字了。当时他说借款给家里盖房子，我确实做了担保
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李绍华、李娜均无异议，且原告提供的证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，被告李虎生因购买汽车需要办理分期付款，向原告提交《工银信用卡申请表》申请办理分期付款信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告向被告李虎生及其妻傅桃花、其父李绍华进行面见谈话调查，并向李虎生发送了《分期付款业务提示》。被告李虎生作为信用卡申请人、被告傅桃花、李绍华作为共同申请人向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“1、申请人若违反《中国工商银行个人牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行分期付款业务规定》，未按时足额还款，申请人及共同申请人自愿承担违约责任，共同负责归还分期付款本金及其所产生的每月按日利率万分之五收取的利息、每月按5%收取的滞纳金、每月按5%收取的超限费等。2、申请人若分期付款违约累计次数超过2次，同意贵行取消已办理的该笔分期付款业务，并承诺在分期付款终止当月全部归还所欠的透支款项，若经银行催收，仍未按时足额归还欠款，同意授权中国银行宜春分行从申请人及共同申请人所有的银行账户中扣收，直至申请人所欠款项全部还清为止。3、申请人分期付款产生违约后，经贵行多次催收，申请人及共同申请人仍未按照贵行规定的时间要求归还的，愿意按照《中华人民共和国刑法》的有关规定，承担相应的刑事责任。”原告审查被告李虎生的信用后，同意为其发放信用卡，并与其签订了《中国工商银行信用卡消费分期付款业务合同》，主要约定以下事项：李虎生向汽车销售商宜春市华祺汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为146000元，李虎生自行支付首付款46000元，剩余购车款100000元通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；在满足条件后，原告同意在李虎生使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付给汽车销售商；李虎生使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期还款；李虎生按一次性支付的方式向原告支付分期付款手续费12000元；李虎生累计三次违约，原告有权要求李虎生立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。同时，原告与被告李虎生、傅桃花签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告李虎生、傅桃花自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，当主债权到期被告李虎生、傅桃花未予清偿的，原告有权实现抵押权。
2014年7月30日，被告李娜还向原告出具担保承诺函，承诺自愿为被告李虎生购买汽车办理分期付款业务产生的债务提供连带保证担保，在持卡人违约的情况下，负责按时偿还此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）；保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如原告根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年
2014年7月30日，原告与被告李虎生在江西省宜春市公安局交通警察支队将李虎生购买的车牌号为赣Ｃ×××××的传祺汽车办理了抵押登记。
2014年8月1日，原告为被告李虎生发放了额度为100000元的信用卡，被告李虎生当天进行消费，并约定首期还款2460元，之后每期还款2444元，还款日每月1日。但是被告李虎生消费后第一个月就开始未按约定按期还款，2014年12月1日后出现连续逾期，原告多次催收未果，故诉至本院。截止至2016年12月30日，被告李虎生尚欠原告借款本金80629.16元，利息13655.49元，滞纳金10046.44元，合计104331.09元。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程规定：第十二条：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十二条：贷记卡计息及费用规定（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。信用卡收费标准：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取；分期付款展期按不低于同期贷款基准利率收取；滞纳金牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款第3项规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：
原告与被告李虎生签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告李虎生的借款合同法律关系、抵押担保法律关系成立。原告按合同约定将100000元借款提供给了被告李虎生，并约定了还款方式、罚息等事项，但被告李虎生已多次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债务。被告傅桃花、李绍华作为李虎生该分期业务的共同申请人，因李虎生未按时足额还款，应与李虎生共同承担归还分期付款本金、利息、滞纳金等的还款责任，故对原告要求被告李虎生、傅桃花、李绍华立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现被告李虎生未向原告履行到期债务，依据合同约定原告有权实现抵押权，对处分抵押物的所得价款享有优先受偿的权利，故对原告要求对抵押物的所得价款有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李娜为李虎生的该笔借款提供了连带责任保证担保，但因被告李虎生用其所购买的汽车提供了抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告应该先就物的担保实现债权，被告李娜应对原告就抵押物的折价、拍卖、变卖款项进行优先受偿后的缺额部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李虎生、傅桃花、李绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金80629.16元，利息7707.25元，滞纳金7046.44元（该利息、滞纳金计算至2016年6月26日，之后的利息、滞纳金按双方合同约定计算至付清款项之日止），合计95382.85元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告李虎生提供的抵押物（车牌号为赣Ｃ×××××的汽车）的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；
三、被告李娜就原告中国工商银行股份有限公司宜春分行在对抵押物进行优先受偿后的缺额部分承担连带清偿责任；被告李娜承担保证责任后，有权向被告李虎生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告李虎生、傅桃花、李绍华、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郭蓝非子