浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第83号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
陈某某诉被告陈某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年5月29日转为普通程序，组成合议庭审理。因陈某某于2013年6月16日死亡，故本院于2013年6月17日中止审理。后经征询陈某某法定继承人意见，其二女儿陈某丙、小女儿陈某丁放弃参加诉讼，大女儿陈某甲愿意继续参加诉讼，故本院通知陈某甲以原告的身份参加诉讼，并于2013年7月29日公开开庭进行审理。第一次庭审陈某某的委托代理人郑万穗，被告陈某乙到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈某甲及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某起诉称：陈某某与被告系伯侄关系。2010年农历正月上旬，双方约定，陈某某将占地面积30.66平方米二层楼房赠送给被告，被告自2010年起扶养陈某某至寿终。同年正月16日被告将陈某某的房屋和自己的住房一同拆旧建新。被告新房建成后便外出打工至今未归，期间被告不仅未扶养陈某某，也未支付相应的生活费用，甚至连陈某某的11000元医疗费也未支付。陈某某认为，双方已达成遗赠扶养协议，且被告已将陈某某的住房拆旧建新，但被告却不履行扶养义务，理应承担相应民事责任。为此，陈某某起诉要求：1、判令被告立即支付扶养费自2010年起至今每年3000元；2、判令被告立即支付医药费11000元；3、2013年起至原告寿终按五年计算，每年3000元的扶养费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲作为原告参加诉讼后，对于事实与理由部分补充：对于陈某某诉请的医疗费，被告已于陈某某去世后支付给原告，不要求被告再承担。但是对于陈某某去世后，原告应该有权利继承其父亲的遗产。原告同时增加诉讼请求：要求被告从2010年开始补偿原告照顾陈某某的费用每年2000元。
陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、土地登记申请书1份（复印件加盖复印件章），拟证明陈某某赠送房屋给被告的事实；2、医疗费票据5份（原件）、证明1份（原件），拟证明陈某某因生病花费的医疗费及被告未承担的事实。
陈某某申请证人余某出庭作证，拟证明签订协议时的情况以及协议真实意思的事实。
原告陈某甲未提交证据。
被告陈某乙针对陈某某的诉讼请求、事实和理由答辩称：这个房子被告本来是不愿意建的，当初是陈某某在被告夫妻面前哭，被告觉得可怜才同意的。当初写协议的时候，陈某某自己也是说要么等陈某某死后被告再建，要么现在建好房子让陈某某住到终老，当时并没有提出要被告承担全部的生活和医疗费用，还是被告村的干部说要被告承担平时的生活费，但是并不是全部的费用由被告承担。陈某某陈述的被告将陈某某的房屋与自己的房子一起拆旧建新和被告外出打工是属实的，但是陈某某称被告外出打工没回过家，也没支付过相关费用不是事实。平时被告回家都会给陈某某扶养费，陈某某生病后被告也支付了部分医药费的。2010年春节回家给陈某某200元，2011年五一给了200元，买了一件棉衣250元，2011年春节让被告哥哥带了1000元，2012年原告第一次住院给了我小叔叔2000元，第二次住院给大姐1600元，2013年春节没回家让被告爸爸给了500元。对于陈某某要求被告支付全部医疗费，被告不能接受。被告同意将陈某某带回家扶养，今后也不用再麻烦其他人，生活以及医疗费都由被告一个人承担，但是之前产生的费用不能让被告一个人出。要么之前陈某某住院的费用被告再拿出2000元的，以后的全部费用与陈某某的三个女儿平摊。
针对原告陈某甲增加的诉讼请求，被告陈某乙答辩称：陈某某的医疗费被告在陈某某去世后已经全部支付给原告。在第一次庭审之后，被告已经让被告父亲去照顾陈某某，对于原告陈某甲要求被告陈某乙承担陈某某生前扶养费每年2000元，被告认为不应该出这笔钱，因为陈某某生前村里每年都有补助，也有田地，被告每年也会适当给陈某某一笔钱，这些能够维持陈某某生前的生活。
被告陈某乙为证明其主张向本院提交如下证据：协议书1份（原件），拟证明协议书中并没有写明医疗费都由陈某乙承担的事实。
比照证据规定，经过庭审质证，被告陈某乙对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2医疗费票据三性也没有异议，但对证明真实性有异议，认为这笔费用陈某某没有向被告提及，也没有相应的发票证明。
陈某某对被告提供的证据的真实性和合法性无异议，但是协议书并不能证明被告与陈某某女儿共同扶养陈某某的事实，通过这份协议书，反而可以清楚的知道陈某某将房屋赠送给被告，并由被告承担陈某某一切费用，而这一切费用自然包括了生活费用及陈某某治病花去的医疗费。
陈某某及被告对于证人余某的证言均无异议。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对陈某某提交的证据1能够证明原告的待证事实，本院予以采信；对于证据2中的医疗费票据本院予以采信，对于张爱全提交的证明以及2012年陈某某就诊费用清单，张爱全作为证人应出庭接受法院及当事人的质询，张爱全未出庭作证，提交的书面材料亦不符合证据的形式要件，被告陈某乙对证据真实性的异议成立，对于该份证据本院不予采信。对被告陈某乙提交的证据本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的案件事实如下：陈某某（又名陈来春）与被告陈某乙系伯侄关系。2010年2月18日被告陈某乙与其兄陈海明由余某代笔签订协议书一份，约定“坐落在王昌利屋后老屋（其中包括伯父陈来春靠北半幢及门口厨房），东至路、南至陈德忠房屋、西至路、北至路归陈某乙拆除改建，但伯父陈来春百年前生活及一切费用由陈某乙承担”。签订协议时，陈某某也在场，对于协议签订以及协议内容均未提出异议。协议约定后被告陈某乙于同年将与陈海明约定由陈某乙所有的房屋与原属于陈某某的面积为30.66平方米的住房拆旧建新，并登记在自己名下。建房完成后，被告陈某乙便外出打工。2012年2月21日至2012年3月10日、2012年11月14日至2012年11月28日陈某某因病两次住院，共花费医疗费11000元，期间被告陈某乙共支付陈某某医疗费3600元。陈某某因病于2013年6月16日去世，去世之后，被告陈某乙已经将医疗费11000元支付给原告陈某甲。
本院认为：被告陈某乙与其兄陈海明于2012年2月18日签订的协议约定将陈某某所有的位于淳安县浪川乡陈家村正堂的30.66平方米的房屋归被告陈某乙所有，被告陈某乙与其兄陈海明签订协议时，陈某某本人在场，对于协议签订未提出异议。协议签订后，陈某某对于被告陈某乙将案涉房屋拆旧建新并登记于自己名下亦无异议，且在陈某某诉称中亦认可该份协议，故该份协议应属有效协议。协议约定陈某某将房产赠与被告，由被告承担原告生养死葬的义务，应视为原、被告之间形成有条件的赠与。陈某某去世之后，被告陈某乙已经支付了全部医疗费用，原告对此也予以认可，本院不再处理。对于陈某某要求被告自2010年至2013年每年支付扶养费3000元的诉讼请求，因被告陈某乙已支付3600元，且陈某某三个女儿对其有法定赡养义务，故对陈某某的此项诉讼请求，本院不予支持。对于陈某某要求被告陈某乙支付2013年至其寿终的扶养费每年3000元，因陈某某已于2013年死亡，对于此后的扶养费可不再继续审理。在本院通知陈某甲作为原告参加诉讼后，原告陈某甲提出新的诉讼请求，要求被告陈某乙从2010年开始补偿原告照顾陈某某的费用每年2000元，本院认为，原告陈某甲作为陈某某的法定继承人继承陈某某的诉讼权利，其不能超越陈某某原有的诉讼请求范围，而提出新的诉请，对原告的诉请本案不予处理，原告陈某甲可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 许力鑫