江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1224号
原告彭水元，男，1954年8月28日生，汉族，住鹰潭市。
委托代理人彭荣华，男，1978年10月8日生，汉族，住月湖区。
被告廖怀彬，男，1973年5月28日生，汉族，身份证3623011973********，住上饶市信州区丰溪南区*栋*单元***号。
中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市站前西路226号，组织机构代码66477608。
负责人，徐小亮，经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务律师。
原告彭水元（简称原告）诉被告廖怀彬、中国太平洋财财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称被告太平洋财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员曾晋波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭水元的代理人彭荣华，被告廖怀彬，被告太平洋财保南昌支公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年6月26日11时30分许，被告廖怀彬驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿鹰潭市鹰东大道由北向南行驶至鹰潭市××职业技术学院路段，与原告彭元水驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及彭水元受伤的交通事故。事故发生后，2014年7月14日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出（2014）第577号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告廖怀彬负全部责任，原告彭水元不负事故责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，住院39天，花去医疗费15445.8元。2015年7月13日鹰潭鑫明法医司法鉴定[2015]法医鉴字第200号鉴定为原告伤情构成十级伤残，后续治疗费3800元。廖怀彬作为侵害人理应对原告的损失承担赔偿责任，赣Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保南昌支公司处投保了交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的第三者责任保险。被告太平洋财保南昌支公司作为保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告方除垫付医疗费外，对原告其他损失至今未赔偿，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1170元、营养费2520元、护理费9996元、误工费44982元、残疾赔偿金48618元、鉴定费1300元、后续治疗费3800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、修理费1600元等合计人民币119986元；案件受理费由两被告方承担。
被告廖怀彬辩称，对事故发生的事实及交警认定没有异议。事故发生后，其垫付了原告医疗费9000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保南昌支公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，原告应该从事故发生之日，2014年6月26日起1年内向有关部门主张权利或者向法院提起诉讼，但其直到2015年8月27日才向法院提起诉讼，明显已过1年诉讼时效，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。退一步讲，如果法院支持原告诉讼请求，亦应查明案件事实，核实是否属于答辩人保险责任，确认驾驶员廖怀彬的驾驶证、赣Ｅ×××××车辆的行驶证是否合法有效，以及原告的诉讼请求赔偿项目是否合理、合法。原告彭水元伤残等级评定不合理，应该依法启动重新鉴定程序。原告诉请赔偿项目不合理，应该依法进行核定。医疗费应核减20%的非医保用药，如协商不成，则申请非医保费用鉴定；住院伙食补助费标准过高，宜按10元/天计算；营养费按实际住院天数计算，计算标准10元/天；护理费应按实际住院天数计算，出院后伤情稳定，具备生活自理能力，不应该支持护理费，计算标准为72元/天；误工费原告无证据证实其存在误工损失，应该承担举证不能责任，且原告已达法定退休年龄，在无任何证据的情况下，不宜支持误工费，即使计算也最多按当地最低工资标准计算医嘱期间（84天）的误工费；鉴定费不属于保险公司理赔范围；后续治疗费从原告出院至今已一年余，故后续治疗费应以实际产生的费用发票及病历进行确定，如无发票及病历则不予支持；伤残赔偿金待伤残确定后再按农村标准计算；精神抚慰金待伤残确定后按2000元/级确定；交通费证据不足，建议在400元以内确定，修理费未定损、未评估，不应支付。本案受理费保险公司不承担。我司先行垫付了10000元医疗费要求从赔偿款中扣除。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况，被告廖怀彬负事故的全部责任；2、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况；3、保险单复印件，证明事故车辆投保情况，事故发生在保险期间内；4、证明、征收土地补偿协议书、征收土地协议书，证明原告系失地农民；5、人口信息全项查询、机动车信息查询结果、驾驶证复印件，证明原告的身份信息、被告身份信息及事故车辆信息。6、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残，需后续治疗费3800元。
被告廖怀彬对原告提供的证据无异议。
被告太平洋财保南昌支公司对原告提供的证据的质证意见如下：1、道路交通事故认定书，没有异议；2、诊断证明，没有异议，出院记录、费用清单、医疗费发票，要求扣除非医保用药；3、保险单复印件，无异议，但商业险保单未提交，我司查询到投保了50万元的商业三责险及不计免赔；4、证明、征收土地补偿协议书、征收土地协议书，有异议，显示只是证明村里的土地，他是否还有土地不明确，不能证明原告系失地农民；5、人口信息全项查询、机动车信息查询结果、驾驶证复印件，无异议。6、司法鉴定意见书，有异议，系原告单委托，未通知被告到场，后续治疗费应实际产生才能主张，要求重新鉴定。全部的医疗费同意按10%扣除非医保用药。
被告廖怀彬在本院所规定的期限内未向法庭提供证据。
被告太平洋财保南昌支公司在本院所规定的期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据：1、道路交通事故认定书，2、诊断证明书、出院记录、费用清单，3、保险单复印件，5、人口信息全项查询、机动车信息查询结果、驾驶证复印件，均无异议，本院予以采信。对于4、证明、征收土地补偿协议书、征收土地协议书，被告太平洋财保南昌支公司虽提出异议，但没有正当理由，原告提供的该组证据形成证据链，足已证明原告居住地为城镇规划区，对原告提供的该组证据予以采信；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定是经过有鉴定资质部门进行鉴定的，被告太平洋财保南昌支公司对原告的伤残、后续治疗费提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院不予支持，故对原告提供的该组证据予以采信。
经审理查明，2014年6月26日11时30分许，被告廖怀彬驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿鹰潭市鹰东大道由北向南行驶至鹰潭市××职业技术学院路段，与原告彭元水驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及彭水元受伤的交通事故。事故发生后，2014年7月14日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出（2014）第577号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告廖怀彬负全部责任，原告彭水元不负事故责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，住院39天，花去住院医疗费15445.8元，门诊费2466.9元，急救费330.1元。出院论断：多发伤1、右桡骨远端骨折；2、右侧眼眶内侧壁内折；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤术后；5、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息一个半月，加强右腕关节功能锻炼；2、近期如出现右腕关节疼痛加重，及时来院复查；3、有情况随诊。2015年7月13日鹰潭鑫明法医司法鉴定[2015]法医鉴字第200号鉴定为原告伤情构成十级伤残，后续治疗费3800元。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保南昌支公司处投保了交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的第三者责任保险。原告所花费的医疗费18242.8元，被告太平洋财保南昌支公司垫付10000元，被告廖怀彬垫付9000元及急救费330.1元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及被告廖怀彬负本次事故的全部责任均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信。被告太平洋财保南昌支公司与原告、被告廖怀彬就医疗费达成按10%扣除非医保用药的一致意见，本院予以认可。被告太平洋财保南昌支公司虽对原告伤残有异议，并提出重新鉴定，但因其未提交予以反驳鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以采信。对于被告太平洋财保南昌支公司提出超过诉讼时效的意见，本院认为诉讼时效应以当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告于2015年7月12日得到司法鉴定文书，才知道自己的确切伤情及损失情况。故本案诉讼时效应当以该日起算，未过诉讼时效，故被告太平洋财保南昌支公司的意见，本院不予采纳。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。
原告彭水元因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为18242.8元；2、后续治疗费，按司法鉴定意见书的结论为准为3800元；3、住院伙食补助费，按每天20元的标准，按住院天数39天计算，为780元（20元/天×39天）；4、营养费，按每天20元的标准，按住院天数39天计算，为780元（20元/天×39天）；5、护理费，按服务行业上年度平均收入标准，住院天数39天计算，按受诉法院地服务行业上一年度的平均收入标准117元计算，为4563元（117元/天×39天）；6、残疾赔偿金，原告系为农业家庭户，但其提供的证据足以证明原告经常居住地为城镇区域，按其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为46187.1元（24309元/年×19年×10%）；7、误工费，原告属于失地农民，年龄虽然到了退休年龄，但未丧失劳动能力，仍然在外务工。但未能提交其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近（农业）上一年度职工月平均工资标准79元/天计算，按住院天数39天及医嘱建议休息45天计算，为6636元（79元/天×84天）；8、鉴定费按票据金额为1300元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残情况并结合本地的人均生活水平，本院酌定3000元；10、交通费，根据原告住院天数，酌定为400元；11、财产损失修车费，原告未提供该方面的证据，本院不予支持。以上原告彭元水的各项损失合计为85688.9元，扣减被告太平洋财保南昌支公司垫付的10000元及被告廖怀彬支付的9330.1元，原告应获得赔偿共计人民币66358.8。
上述费用，被告太平洋财保南昌支公司在保险责任范围内承担72564.62元（85688.9-18242.8×10%-1300-10000），被告廖怀彬应承担3124.28元（18242.8×10%+1300]，被告廖怀彬先前垫付了9330.1元，故被告廖怀彬应获得返还6205.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司南昌中心支公司赔付原告彭水元因道路交通事故造成的人身损害费用计人民币66358.8元；
二、被告中国太平洋财产股份有限公司南昌中心支公司返还被告廖怀彬垫付的医疗费6205.82元；
三、综上述一、二项及案件受理费项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告彭水元人民币67692.8元，至原告彭水元确认的帐户（户名：彭水元，开户行：6232086500010732989，帐号：中国银行鹰潭市分行营业部）;支付被告廖怀彬人民币4871.82元，被告廖怀彬确认的帐户（户名：廖怀彬，开户行：南昌银行上饶支公司，帐号：62×××44）
四、驳回原告彭水元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2668元，由原告彭水元负担1334元，被告廖怀彬负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘志琴