河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初223号
原告：林占国，男，1975年3月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：杨金召，男，1961年11月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
第三人：林付宾，男，1968年6月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告林占国与被告杨金召、第三人林付宾侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林占国，被告杨金召及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，第三人林付宾经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告林占国诉称：2012年3月27日，原告委托林付宾驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车到漯河市车辆审验中心审车，被告杨金召将林付宾控制，并强行将原告所有的豫Ｌ×××××号轻型普通货车开走并非法扣押。事发后，原告多次找被告要车，被告拒不返还原告的车辆。原告无奈诉至郾城区人民法院，郾城区人民法院（2012）郾民初字第01808号民事判决书判决杨金召于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号轻型普通货车返还给原告。判决生效后，被告杨金召始终不将车辆返还给原告，原告申请郾城区人民法院强制执行，被告杨金召在扣押原告车辆57个月后，郾城区人民法院于2016年12月29日将车辆强制执行给原告。原告的豫Ｌ×××××号轻型普通货车因被杨金召非法扣押，原告的车辆证件都在车上，故郾城区人民法院在原案审理中，原告无法向法庭出示营运证件，无法进行车辆贬值率鉴定，给原告造成巨大的经济损失。原告车辆为营运车辆，车辆被杨金召非法扣押57个月，原告向被告要求赔偿营运损失每月1000元，57个月共57000元，车辆损失费18000元，共计损失75000元。原告的请求符合法律规定，请求判令：1，被告杨金召赔偿其扣押原告营运车辆57个月的财产损失57000元，车辆损失18000元，共计75000元；2，本案诉讼费被告杨金召承担。
被告杨金召辩称：1、林占国与林付宾之前合伙做生猪收购生意，后来两人散伙，由林付宾占有并使用豫Ｌ×××××号轻型普通货车。因林付宾欠我钱，林付宾自愿把豫Ｌ×××××号轻型普通货车留置给我，并保证在两个月内偿还欠款，否则我可以把豫Ｌ×××××号轻型普通货车处理掉抵偿欠款。2、林付宾把货车交给我后，林占国从来没有赵过我或者电话联系过我，更没有向公安机关报案。鉴于以上两点，林占国起诉要求赔偿其损失不能成立。3、我留置第三人的车辆不违反法律规定。4、林占国的豫Ｌ×××××号轻型普通货车自2010年3月30日办理道路运输经营许可证到2017年一直未参加年度审验，故其车辆早已没有上路进行营运的资格，其诉请营运损失也就没有法律以及，不应得到支持。5、该案原来已经在漯河市郾城区人民法院审理，漯河市郾城区人民法院作出（2012）郾民初字第01808号民事判决书，该判决生效后，林占国申请郾城区法院强制执行，其在2016年12月29日接收到车辆，并出具结案证明，证明该车可以行驶，不存在车辆损失问题，其18000元的车辆损失没有证据支持。6、林占国即使有损失，也是第三人林付宾造成的，不应有我承担赔偿责任。
第三人林付宾未到庭，庭前向法庭提交书面答辩状称：杨金召说我是自愿把车开到龙城镇××村马国民的骨粉厂，车先放到那里，我还了钱以后在把车开走，这完全是杨金召胡说八道。其实是杨金召为了要下欠猪款敲诈勒索我，在我审车期间，杨金召找人强行把车开走的。豫Ｌ×××××号轻型普通货车在2016年12月29日由郾城区人民法院强制执行给林占国，是杨金召损害了林占国的权益，我不应当被追加为第三人，在原来的判决中，我也没有被判承担民事责任，请求法院依法驳回杨金追加我为第三人的申请。
原告林占国对第三人提供的书面答辩状没有意见。
被告杨金召辩称：林付宾答辩不属实，原判决时生效后，林付宾和林占国并未到杨金召处开车，林付宾支付了四千元猪款并称车先方这里，还完钱后在来开走，该车是林付宾抵账留置给杨金召的，该车的所有损失均有林付宾承担，不应有我承担。
为证实自己的主张，原告林占国提供了下列证据：货车营运证、行车证。被告杨金召质证称营运证有，但没有审限记录。第三人林付宾未到庭未发表质证意见。
为证实自己的主张，被告杨金召提供如下证据：1、漯河市道路运输管理处证明一份，道路运输证一份。拟证明豫Ｌ×××××号轻型普通货车在2010年3月30日办理道路运输证后至今未年审，出具道路运输证供法庭参考，道路运输证自办理起应当参加年审方可上路运输。2、结案证明一份，照片两张。拟证明林占国亲笔书写结案证明，内容显示“已收到豫Ｌ×××××号轻型普通货车，该车可以行驶”。收到该车时杨金召、林付宾在现场，该车是林占国亲自开走的。3、证人栗方周证言。拟证明林付宾欠杨金召猪款，因无钱支出猪款，将林付宾所有的豫Ｌ×××××号轻型普通货车开到被告处留置，称如不还钱，用车抵账。
针对被告杨金召提供的证据，原告林占国质证认为：对证据1真实性无异议，但对证明内容不认可。对证据2真实性无异议，但其中照片上不是我本人，跟我无关系。对证据3质证称车是我的，我只管运输的事，并没有问题向证人发问。
第三人林付宾未到庭，未发表质证意见。
第三人林付宾未到庭，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年3月27日，林付宾驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车到漯河市车辆审验中心审车，审车结束后，被告杨金召找人到三人林付宾，索要拖欠的生猪款，第三人林付宾未能还款，被告杨金召就将豫Ｌ×××××号轻型普通货车控制，并开到龙城镇××村马国民的厂里存放。
另查明，漯河市郾城区人民法院（2012）郾民初字第01808号民事判决审理查明豫Ｌ×××××号轻型普通货车车辆所有人是原告林占国，被告杨金召控制车辆的行为构成对原告所有权的侵犯，并判决被告杨金召于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号轻型普通货车返还给原告林占国。
再查明,漯河市郾城区人民法院（2012）郾民初字第01808号民事判决书生效后，被告杨金召未按期将车辆返还给原告林占国，原告林占国申请郾城区人民法院强制执行，原告林占国于2016年12月29日接收到豫Ｌ×××××号轻型普通营运货车，同意案件执结。被告杨金召实际控制原告林占国车辆57个月。
综上，本院认为：《中华人民共和国物权法》该法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”该法第三十九条规定：“所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告林占国诉称被告杨金召非法控制其车辆，给其造成财产损失57000元，车辆损失18000元，并要求被告杨金召承担其损失共计75000元。被告杨金召非法控制原告林占国车辆的行为确实构成对原告林占国所有权的侵犯，原告林占国有权利主张损害赔偿，但从原告提供的证据来看，仅有原告林占国出具的营运证、行车证，均不能证明其损失每月1000元，共计财产损失57000元，也不能证明其车辆损失18000元。故原告林占国对其所诉主张，未能提供充分证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林占国的诉讼请求。
本案诉讼费1680元，由原告林占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 魏建帮