江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初143号
原告：钟南勇，男，1956年10月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邹昡生，男，汉族，1970年11月28日生，永丰县人，住永丰县，
被告：永丰县殡葬管理所（又称永丰县殡仪馆），住所地：永丰县县城桥南。
法定代表人：刘大清。
委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰分公司，住所地：永丰县佐龙大道六一花苑52号，统一社会信用证代码：91360825492530285L。
法定代表人：毛一平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钟南勇与被告邹昡生、永丰县殡葬管理所、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称永丰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟南勇及其委托诉讼代理人刘铁春、被告邹昡生、被告永丰县殡葬管理所及其委托诉讼代理人艾斌、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟南勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹昡生（被告一）和被告永丰县殡葬管理所（被告二）共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费72621.4元、误工费17279.47元、护理费11063.34元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金22278元、财产损失费10000元、鉴定费1310元以及精神抚慰金5000元等各项损失共计142502.21元，被告一和被告二应承担103091.51元，扣除被告二已支付的36000元，被告一和被告二应赔偿原告67091.51元;二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（被告三）在交强险和第三责任险（不计免赔）责任限额内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月10日16时00分许，被告邹昡生驾驶无牌号厢式货车沿223省道由南向北行驶，行驶至永丰县××镇恒宏木业路口时，与原告钟南勇驾驶的赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及摩托车受损的交通事故。原告钟南勇因此在永丰县人民医院住院治疗，期间共花去医疗费72621.4元。根据永丰县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，原告钟南勇和被告邹昡生在此次事故中负同等责任。根据永丰弘正法医学司法鉴定中心于出具的司法鉴定意见书，原告因此次事故造成十级伤残，护理期为90天，营养期为60天。被告邹昡生驾驶的肇事车辆归被告永丰县殡葬管理所所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司处投保了交强险（不计免赔）和商业第三责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告永丰县殡葬管理所自原告入院治疗后垫付医疗费36000元后，不肯再支付其余费用。为此，原告起诉至法院。
被告邹昡生辩称，其系被告永丰县殡葬管理所的司机，交通事故是在其履行职务期间发生，责任应由被告永丰县殡葬管理所承担。
被告永丰县殡葬管理所辩称：1、肇事车辆已经在第三被告处投保了交强险和商业险（不计免赔），应由第三被告承担保险责任;2、我方已垫付医疗费36000元，承担责任后，要求原告予以返还;3、原告主张的赔偿金额过高，应由法院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司辩称：1、本案的保险责任不明确，等被告一、被告二提供合法有效的驾驶证、行驶证，本案的责任是由第一被告驾驶无牌且检验不合格的车辆导致的事故，按照商业保险约定不承担商业险责任；2、如本案属于保险责任范围，保险公司对非医保费用、鉴定费、诉讼费不承担责任;3、误工费原告诉请中的标准过高，原告的诉讼必须依法据实计算，且只能根据原告受伤及恢复情况按照住院天数和医嘱计算82天，请法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及系农村户籍;2、永丰县人民医院入出院记录、疾病证明书、医院费用清单、发票，拟证明原告住院23天，花费医疗费72621.4元;3、道路交通事故认定书，拟证明原告钟南勇与被告邹昡生在事故中负同等责任;4、永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书、及鉴定费发票，拟证明经鉴定为十级伤残，护理期90天。营养期60天，鉴定费1310元;5、保险卡，拟证明被告永丰县殡葬管理所车辆的保险情况;6、照片两张，拟证明原告车辆全损；7、企业登记信息，拟证明被告永丰县殡葬管理所系适格主体。
被告邹昡生向本院提供证据有：被告邹昡生的驾驶证复印件。
被告永丰县殡葬管理所向本院提供证据有：交强险和商业险保险单复印件各一份，拟证明被告车辆在被告永丰财保公司出投保。
被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司向本院提供证据有：原告车辆损失情况确认书，拟证明原告车辆定损金额为2280元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告永丰财保公司要求剔除非医保用药差额的具体数额，经其申请鉴定，以江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准，该非医保用药差额由原告钟南勇与被告邹昡生、永丰县殡葬管理所按责任划分承担；二、关于专家出诊费，因为是医院根据病人的具体病情建议，属于诊疗费，本院予以支持；三、关于原告误工费问题，因原告未进行误工期鉴定，被告永丰财保公司要求以住院时间及医嘱休息时间计算82天，本院以为被告永丰财保公司的要求合法合理，本院依法予以支持；四、车辆损失本院以车辆定损数额为准；五、护理期、营养期以鉴定报告为准。
2016年4月10日16时00分许，被告邹昡生驾驶无牌号厢式货车沿223省道由南向北行驶，行驶至永丰县××镇恒宏木业路口时，与原告钟南勇驾驶的赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车左转弯上公路，两车相遇时发生碰撞，造成原告受伤住院及两车受损的交通事故。原告钟南勇因此在永丰县人民医院住院治疗，期间共花去医疗费72621.4元。根据永丰县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，原告钟南勇和被告邹昡生在此次事故中负同等责任。根据永丰弘正法医学司法鉴定中心于出具的司法鉴定意见书，原告因此次事故造成十级伤残，护理期90天，营养期60天。被告邹昡生系被告永丰县殡葬管理所司机，事故发生在被告邹昡生履职期间。肇事车辆为被告永丰县殡葬管理所所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司处投保了交强险和商业第三责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告永丰县殡葬管理所自原告入院治疗后共垫付医疗费36000元。另查明原告为农村户口。
根据以上事实、法律及司法解释规定，本院确认原告钟南勇的赔偿项目确认如下：
1、医药费：原告住院期间共花费医药费68621.4元，专家门诊费4000元，医药费合计72621.4元，其中超过国家基本医疗费用的金额为34488.35元；2、误工费：原告钟南勇的误工时间计82天，误工费根据2015年私营单位农林牧渔业年均工资24648元/年，共计5537.36元（24648元/年÷365天×82天）；3、护理费：经鉴定原告护理期90天，护理费根据2015年私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年均工资27975元/年，共计6897.95元(27975元/年÷365天×90天)；4、住院期间伙食补助费：本市以内30元/天，共计660元（30元/天×22天）;5、营养费：原告构成伤残，营养费20元/天，经鉴定营养期60天，共计1200元;6、残疾赔偿金：22278元；7、车辆损失费：2280元；8、精神抚慰金：3000元。以上合计114474.71元。8、鉴定费：永丰弘正鉴定费1310元、非医保差额鉴定费1600元，合计2910元。
本院认为，被告邹昡生驾驶无号牌厢式货车与原告钟南勇驾驶的赣Ｄ×××××正三轮摩托车相撞，发生交通事故，永丰县交警大队在道路交通事故事故责任认定中认定原、被告负同等责任，本院予以确认。被告邹昡生是被告永丰县殡葬管理所职工，双方系雇佣关系，且事故是在其履行职务期间发生，责任应由其雇主被告永丰县殡葬管理所承担，被告邹昡生不承担责任。被告邹昡生驾驶的肇事车辆系被告永丰县殡葬管理所所有，该车在被告永丰财保公司投保了交强险、商业险（不计免赔险），该车辆虽系无牌非运营车，但被告永丰财保公司在承保时明知该车为未上牌车辆，仍按车辆的发动机号及车架号确认承保，根据保险诚信原则，双方第三人责任（商业险）保险合同成立，被告永丰财保公司应在发生事故时承担保险责任。本案原告系第三者符合交强险、和商业险的赔偿条件。原告共花费医疗费72621.4元，剔除其中的非医保用药差额34488.35元，计38133.05元，加上住院期间伙食补助费660元，营养费1200元，以上医疗费用共计39993.05元，由被告永丰财保公司在交强险范围内先赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。剩余医疗费29993.05元，由被告永丰县殡葬管理所承担50%即14996.53元，该款由被告永丰财保公司在商业险范围内替代赔偿，其余50%由原告钟南勇自己承担。原告钟南勇的误工费5537.36元、护理费6897.95元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2280元中的2000元，各项共计39713.31元，该赔偿在交强险中由被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司承担赔偿责任。车辆损失费剩余的280元，由被告永丰县殡葬管理所承担50%即140元，该款由被告永丰财保公司在商业险范围内替代赔偿，其余50%由原告钟南勇自己承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司应在交强险、商业险（不计免赔）范围内赔偿原告钟南勇64849.84元。超出国家基本医疗保险同类医疗费的差额即非医保用药差额34488.35元，由被告永丰县殡葬管理所承担50%即17244.18元，其余50%由原告钟南勇自己承担。被告永丰县殡葬管理所已支付36000元，应予以抵扣，原告应返还被告永丰县殡葬管理所18755.82元。另因非医保差额鉴定是由被告保险公司申请，改变了第一次鉴定结果，故该鉴定费1600元应由原告钟南勇和被告永丰县殡葬管理所按责任承担。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司不承担本案鉴定费、诉讼费。因此本案鉴定费、诉讼费由被告永丰县殡葬管理所与原告按责任承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司应于本判决生效后立即在交强险、第三者责任险（不计免赔）范围内赔偿原告钟南勇医疗费、护理费、营养费等相关费用合计64849.84元；
二、被告永丰县殡葬管理所应于本判决生效后立即赔偿原告钟南勇非医保用药差额17244.18元，与被告永丰县殡葬管理所已支付的36000元相抵扣，原告钟南勇应返还被告永丰县殡葬管理所18755.82元；
三、被告邹昡生不承担责任；
四、驳回原告钟南勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，鉴定费2910元，合计4387元，由被告永丰县殡葬管理所承担2193.5元，原告钟南勇承担2193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李海臣
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 云
附汇款帐号：
开户银行：中国农业银行永丰县支行营业部
户名：永丰县人民法院
帐号：37×××50
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的的生活费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险的机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
（2016）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。