山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1006号
原告：郭海青，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：李振，男，1991年8月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：王晓丽，女，1990年12月16日出生，汉族，住宁阳县。
原告郭海青与被告李振、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海青及其委托诉讼代理人李洪刚、被告王晓丽到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金31800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李振分别于2016年8月11日、2016年9月14日、2016年10月4日分三次借我现金31800元，并书写借据三份，口头约定利息二分。借款到期后，被告李振未按时偿还借款和利息，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判如所诉。
被告李振未答辩。
被告王晓丽辩称，一、我没有向原告借款，借条上没有我的签字，我也不知道李振个人向原告借钱的事情，所以本案与我没有任何关系，原告起诉我不对；二、收到起诉状后，我向李振的亲属交涉此事，李振的亲属给我说这笔借款早就还清了，而且原告还欠李振部分款项，并提供给我一些李振给原告打款的证据；三、借条上没有约定利息，当时如果约定利息，借条上应该注明，现原告主张口头约定利息，只是一面之词，没有李振的认可，不足为凭；四、原告找我要账时，抢走我价值5000多元苹果6手机一部，请求法院去鹤山派出所调取证据，据此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告主张2016年8月11日被告李振因买房用钱向其借款10万元，因原告现金不足，原告只出借给被告李振现金15000元，举证被告李振向其出具的借条一份，该借条写在被告李振身份证复印件的正面，借条载明：“借条，今借现金壹万伍仟元整（15000），借款人李振，2016.8.11”。该借条上面有茶渍，且右下端缺失，原告解释称被告李振在茶几上写的该借条，不小心把茶水打翻洒在借条上，当时被告李振就把右下端撕去。2016年9月14日，被告李振又以家中有急事需要用钱为由向原告借款6800元，原告给付被告李振现金，被告李振给原告出具借条一张，借条也是书写在被告李振身份证复印件的正面，内容为：“今借到现金（6800元），从2016.9.14-2016.9.23日，借款人：李振”。2016年10月4日，被告李振以购房需要用钱为由再次向原告借款1万元，原告给付被告李振现金，被告李振给原告出具借条一份，该借条书写在被告李振身份证复印件的反面，内容为：“今借现金壹万元整（10000），至2016年11月4日，李振，187××××6055，2016年10.4日”。以上三张借条上均有被告李振的签名和手印。被告王晓丽对以上三张借条的真实性均有异议，称借条中是否是被告李振本人签字不清楚，且据被告李振讲借款已经全部还清，原告还欠被告李振款项，另外被告王晓丽还称两被告家中有房产，条件较好，不可能借钱购买房产，被告王晓丽未向本院申请对三张借条中李振的签字进行鉴定。被告王晓丽为证明被告李振已经还清本案借款举证微信名为“身手不凡”和向“身手不凡”微信转账四次共计1万元的截图四张以及户名为被告李振、账号为62×××27的工商银行账户交易明细一份，“身手不凡”截图上有被告王晓丽书写的电话号码138××××2568，被告王晓丽称该电话号码是原告的电话号码，微信转账截图上显示2016年8月28日通过工商银行向“身手不凡”转账500元，2016年9月13日通过工商银行向“身手不凡”转账6000元，2016年9月13日通过农业银行向“身手不凡”转账3000元，2016年9月14日通过农业银行向“身手不凡”转账500元，被告李振的银行交易明细显示被告李振自2016年8月24日至2016年8月30日每天与账号为40×××15有交易，摘要均为消费，在2016年8月28日当天向同一账号40×××15消费累计15次，总计金额为43808元，其中一笔为500元，2016年9月13日向同一账号消费支出金额6000元，被告王晓丽称其中2016年8月28日和2016年9月13日的微信转账图片和被告李振的同一天的工商银行交易明细可以相互对应，被告李振的微信绑定银行卡号为62×××27的工商银行账户。原告对被告王晓丽提交的以上证据均有异议，主张以上截图均是复印件，且“身手不凡”不是原告的微信名称，该电话号码也不是原告的电话号码，原告也从未使用过该电话号码，银行明细中被告李振汇款的对方账号不是原告的账号，原告也从未收到过被告李振的还款，被告王晓丽也未提供其他证据证明“身手不凡”是原告的微信名称，该138××××2568号码是原告的电话号码。对于银行明细中的对方账号的性质，被告王晓丽表示不清楚，称这是在银行打印出来的。被告王晓丽还主张原告向被告王晓丽催要借款时曾抢走其价值5000多元的苹果6手机一部，被告王晓丽向宁阳县公安局鹤山派出所报警。原告对此不认可，并主张苹果手机是由案外人张恒抢走，因两被告欠张恒借款，张恒也向贵院提起诉讼，在张恒起诉两被告的案件中被告王晓丽曾向贵院主张手机由张恒抢走。经查阅（2016）鲁0921民初3652号判决书，原告所述属实。本院于2017年6月15日到宁阳县公安局鹤山派出所调取了关于被告王晓丽手机被抢一事公安局对张恒、郭晓飞和被告王晓丽的询问笔录，对张恒和郭晓飞（身份证号）的询问笔录主要内容如下：2016年11月25日中午12点左右，张恒和郭晓飞到宁阳县鹤山乡中心小学找被告王晓丽催要李振欠张恒和郭晓飞的借款，被告王晓丽说没有能力还钱，也无法联系李振，张恒和郭晓飞让王晓丽给李振打电话，王晓丽不打，所以两人将王晓丽的手机收走，双方发生争执，张恒和郭晓飞没有别的肢体动作和其他破坏财物的行为；对被告王晓丽的询问笔录内容如下：2016年11月25日中午12点左右，张恒和郭晓飞到宁阳县鹤山乡中心小学找王晓丽催要李振欠张恒和郭晓飞的借款，王晓丽说只知道欠张恒钱，欠不欠郭晓飞钱，王晓丽不清楚，王晓丽表示没有能力还钱，也无法联系李振，张恒和郭晓飞趁王晓丽不注意，将王晓丽的手机拿走，双方发生争执，张恒和郭晓飞没有别的肢体动作和其他破坏财物的行为。经原、被告质证，原、被告对三份询问笔录真实性无异议，原告主张该笔录无法证明是原告拿走被告王晓丽的手机；被告王晓丽主张郭晓飞与本案原告是同一人，是原告拿走的手机。
原告主张借款时口头约定利息2分，被告王晓丽不认可，原告未提供证据证明。另查明，被告李振、王晓丽于2015年3月18日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。被告王晓丽未提供该借款为被告李振个人债务或被告李振、王晓丽在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据。原告主张借款到期后被告未偿还本金也未支付利息，经多次催要未果，于2017年3月23日诉至本院。
本院经审理认定事实如下：被告李振分三次向原告借款31800元，原告举证被告李振出具的借条三张和原告的当庭陈述证明了借贷的基本事实，已经尽到了自己的举证义务，被告王晓丽对借条中被告李振签字的真实性有异议，按照举证责任分配原则，被告王晓丽应当对其异议承担举证责任，现被告王晓丽既未提供证据证明自己的主张，也不申请对该借据中李振签字的真实性进行司法鉴定，依法应当由被告王晓丽承担不利法律后果，应当认定被告李振向原告借款31800元并出具借据的事实成立。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。
本院认为，被告李振分三次向原告郭海青借款共计31800元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王晓丽主张不知道该借款且该借款也未用于家庭生活，但未能提供证据证明其主张，被告王晓丽也未提供该借款为被告李振个人债务或被告李振、王晓丽在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据，因此，被告王晓丽的以上主张本院依法不予支持，该债务应认定为被告李振与被告王晓丽的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告主张借款时口头约定利息2分，被告王晓丽不认可，原告未举证证明，因此，利息应按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日。被告王晓丽另主张原告向其要账时曾抢走其价值5000多元的苹果6手机一部，原告不认可，主张该手机是由两被告的另一债权人张恒抢走，经本院查阅（2016）鲁0921民初3652号判决书，该案中被告王晓丽主张苹果6手机由张恒抢走，另，本院调取的公安机关询问笔录中显示手机是由张恒和郭晓飞抢走，被告王晓丽主张郭晓飞与本案原告是同一人，本案原告的名字和身份证号码与公安机关在询问笔录中记载的郭晓飞均不相同，因此，被告王晓丽关于苹果6手机在两案中的主张相矛盾，且原告不认可，被告王晓丽也未提供其他证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李振、王晓丽于本判决生效后五日内偿还原告郭海青借款本金31800及并支付逾期利息（本金31800元，从2017年3月23日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费370元，共计708元由被告李振、王晓丽负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵亚男