青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第532号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。
委托代理人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘赞峰。
被告青岛变压器集团有限公司。
委托代理人迟延珍，男。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛喜盈门集团有限公司。
诉讼代表人张炳学。
委托代理人郭凡炬。
被告纪玉君。
委托代理人纪尚升。
被告周永恒。
委托代理人迟延珍。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，系该公司董事长。
委托代理人迟延珍。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛变压器集团有限公司（以下简称被告1）、青岛喜盈门集团有限公司（以下简称被告2）、纪玉君（以下简称被告3）、周永恒（以下简称被告4）、青岛青波变压器股份有限公司（以下简称被告5）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇、刘赞峰，被告1、4、5共同委托代理人迟延珍、代宝义，被告2委托代理人郭凡炬，被告3委托代理人纪尚升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告1与青岛城阳农村合作银行签订《流动资金借款合同》，约定被告1向青岛城阳农村合作银行借款1230万元，期限自2011年6月23日至2012年6月22日，按月结息，借款到期利随本清。同日，被告2、3、4与青岛城阳农村合作银行签订《保证合同》，由被告2、3、4对上述借款提供连带保证责任。同日，青岛城阳农村合作银行向被告1发放借款1230万元，约定月利率8.41333‰。2012年1月19日，被告5与青岛城阳农村合作银行签订《保证合同》，由被告5为上述借款提供担保。要求：1、判令被告1支付原告借款本金1230万元、利息3514367.41元（截止到2014年2月24日）、律师代理费40万元；2、判令被告1支付原告自2014年2月25日起至本息全部还清止按照合同约定计算的利息；3、判令被告2、3、4对上述借款承担连带担保责任；4、案件受理费、邮寄费、公告费由被告。
本案在审理过程中，原告追加被告青岛青波变压器股份有限公司为本案共同被告，要求被告青岛青波变压器股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任。五被告均明确表示不要答辩期。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、流动资金借款合同1份，证明2011年6月23日被告1与原告签订流动资金借款合同，借款1230万元，并约定了其他事项。被告1、4、5对真实性无异议，对借款本金无异议，但认为利息约定不明确。被告2对真实性无法确认，因为被告2没有参与，也没有盖章，对借款事实不清楚，合同表明是流动资金，但在1.3条中约定是借新还旧，该合同实际是对旧借款借期的变更。被告3的质证意见同被告2。
二、保证合同2份，证明2011年6月23被告青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君、周永恒与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保；同时证明2012年1月19日原告与被告4、5签订保证合同，为被告1在2011年6月23签订的借款合同提供连带责任担保，也证明被告2知道上述借款合同的相关内容。被告1、4、5对真实性、证明事项均无异议。被告2对真实性无异议，但认为在2012年1月19日原告与被告4、5签订的保证合同，从内容上看被告2并不知道该借款的真实用途。被告3的质证意见同被告2。
三、贷转存凭证1份，证明原告依约于2011年6月23日发放贷款1230万元给被告1，到期日为2012年6月22日，月利率8.41333‰。被告1、4、5对真实性、证明事项均无异议。被告2对真实性无异议，但认为贷款属于原告左手倒右手的行为。被告3的质证意见同被告2。
四、利息清单打印件（电脑自动形成）1份，证明被告1自2012年4月21日开始欠息，截止到2014年2月24日止利息为3514367.41元，且没有还本。被告1、4、5对真实性无异议，但利息数额要进一步核对。被告2对真实性有异议，认为是原告单方出具的，同法庭陈述性质一样，不能作为证据使用，不能显示2012年4月21日和2012年6月23日分别欠本金数额和利息数额，鉴于借款合同第8.3条的约定，合同本金逾期后的罚息和借款期内利息逾期后的复利，其计算方式、期限、利率均不一致，因此原告必须向法庭提供上述节点的本金和利息数额及计算公式。被告3的质证意见同被告2。
五、中国银监会银监复（2012）297号文件和青岛农村商业银行股份有限公司营业执照各1份（复印件），证明原青岛城阳农村合作银行终止，债权债务由青岛农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告享有本案诉权。被告1、4、5对真实性、证明事项均无异议。被告2对真实性、证明事项均无异议。被告3对真实性、证明事项均无异议。
六、董事会（股东会）同意借款决议1份、董事会（股东会）同意保证担保决议2份，证明被告青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君、周永恒均知道借新还旧的事实。
被告1、4、5对真实性、证明事项均无异议。被告2对真实性有异议，认为三个不同的公司用的格式完全一致，不符合企业各自的意思自治；董事会、股东会决议没有形成时间、没有明确指向是本案的借款；决议没有公司的公章，不能对外代表公司的意思。被告3对真实性、证明事项无异议。
被告1、4、5辩称，对借款事实、担保事实无异议，但原告主张的利息过高，要求原告提供计算依据，律师代理费无法律依据，要求法院驳回。
被告1、4、5未向法庭提供证据。
被告2辩称，1、被告已于2013年11月9日被法院裁定破产清算，利息应计算到2013年11月9日，被告2履行保证责任应在破产清算时进行；2、被告2对借款合同的细节不清楚，合同的名称是流动资金借款合同但借款的用途是借新还旧，被告2在签订保证合同时没有被告知借款的实际用途，故担保责任应当免除；3、原告应当提供借款利息、罚息和复利的数额及计算方式，否则视为举证不能；4、原告主张的律师费过高，没有证据证明。
被告2未向法庭提供证据。
被告3的答辩意见同被告2。
被告3未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原告由原“青岛城阳农村合作银行”变更而来。2011年6月23日，被告1与原青岛城阳农村合作银行签订《流动资金借款合同》，主要内容为：被告1向原告借款1230万元，借款用途“借新还旧”，期限自2011年6月23日至2012年6月22日，利率按中国人民银行基准贷款利率上浮60%，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费等等，双方对各自其他的权利义务作了详细的约定。同日，被告2、3、4与原青岛城阳农村合作银行签订《保证合同》，主要内容为：被告2、3、4为被告1向原告“短期流动资金”借款1230万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息等（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间二年。《流动资金借款合同》及《保证合同》签订后，原告于同日通过银行转入被告1账户人民币1230万元。原告提供的由被告1加盖公章的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人青岛变压器集团有限公司，金额壹仟贰佰叁拾万元整，贷出日2011年6月23日，到期日2012年6月22日，利率8.41333‰。2012年1月19日，被告4、5与原青岛城阳农村合作银行签订《保证合同》，主要内容为：被告4、5为被告1向原告“短期流动资金”借款1230万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息等（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间二年。
二、原告提供的利息清单显示：截止到2014年2月24日，被告1欠原告本金1230万元，本金1230万元所产生的利息为3514367.41元。原告称上述利息的起算日为2012年4月21日，被告均无异议。
三、2013年11月9日，本院受理了申请人中国银行股份有限公司青岛城阳支行、青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行、中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行、交通银行股份有限公司青岛分行、青岛银行股份有限公司对本案被告2提出的破产清算申请。
四、2011年6月22日，被告1召开董事会（股东会），会议由董事长周永恒（被告4）召集并主持，会议一致通过由被告1向原“青岛城阳农村合作银行”申请办理借新还旧壹仟贰佰肆拾万元，周永恒（被告4）等在会议决议落款处签字；同日，被告2召开董事会（股东会），会议由董事长纪玉君（被告3）召集并主持，会议一致通过由被告2为被告1向原“青岛城阳农村合作银行”申请办理借新还旧壹仟贰佰肆拾万元提供连带责任保证，纪玉君（被告3）等在会议决议落款处签字。2012年1月19日，被告2召开董事会（股东会），会议由董事长纪玉君（被告3）召集并主持，会议一致通过由被告2为被告1向原“青岛城阳农村合作银行”申请办理借新还旧壹仟贰佰肆拾万元提供连带责任保证，纪玉君（被告3）等在会议决议落款处签字。
以上事实，有原告提供的批复、《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息清单、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、本案是基于借款人及担保人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原青岛城阳农村合作银行（现更名为原告）与被告1签订的《流动资金借款合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，原青岛城阳农村合作银行向被告1发放了贷款人民币1230万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的“贷转存凭证（借款借据）”为证，本院予以确认。原青岛城阳农村合作银行与被告1约定的借款期限届满后，被告1理应自觉履行还本付息义务，但被告1接受原告的贷款后至未予偿还，故现原告要求被告1返还借款本金1230万元，理由正当，本院予以支持。
二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告1未全面履行《流动资金借款合同》，已构成违约，应按借款合同约定向原告支付逾期付款利息。原告主张的利息分两段计算：一是自2012年4月21日至2014年2月24日，借款本金人民币1230万元所产生的利息为人民币3514367.41元，由原告提供的利息清单为证，本院予以确认；二是以人民币1230万元为基数，自2014年2月25日起至判决生效止，按《流动资金借款合同》的约定计算利息（含罚息、复利）。
三、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告2、3、4、5与原告在《保证合同》中约定的是连带责任保证，且在该合同中对保证的范围及期限等均作了详细的说明，因此，被告2、3、4、5对被告1所欠原告借款的债务及原告为实现债权而发生的一切费用应承担连带清偿责任。但因被告2已进入破产清算程序，故原告作为债权人应与其他债权人共同公平受偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，故本院不能判令被告2向原告个别清偿债权。未到期的债权，在破产受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。本院于2013年11月9日受理了申请人中国银行股份有限公司青岛城阳支行、青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行、中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行、交通银行股份有限公司青岛分行、青岛银行股份有限公司对本案被告2提出的破产清算申请，故被告2对其所担保的利息只能计算至2013年11月9日。
四、被告均抗辩原告主张的利息过高，但未提供有效证据推翻原告提供的“利息清单”，故本院不予采纳，但被告提出的律师代理费问题，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告2、3抗辩其应当免除担保责任，于法无据，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛变压器集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行借款人民币12300000元。
二、被告青岛变压器集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行截止到2014年2月24日的利息人民币3514367.41元。
三、被告青岛变压器集团有限公司于本判决生效后10日内，以人民币12300000元为本金，自2014年2月25日起至判决生效止，按《流动资金借款合同》的约定支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行利息。
四、被告纪玉君、周永恒、青岛青波变压器股份有限公司对被告青岛变压器集团有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、如原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行已向被告青岛喜盈门集团有限公司申报债权，确认原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行对被告青岛喜盈门集团有限公司享有人民币12300000元的债权（借款本金）、享有人民币3514367.41元的债权（截止到2014年2月24日的利息）、享有以人民币12300000元为基数，自2012年4月21日起至2013年11月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的债权。被告青岛变压器集团有限公司在被告青岛喜盈门集团有限公司破产清算程序终结后，对原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行未受偿的剩余债权范围内承担清偿责任。
六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119086元，由被告青岛变压器集团有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君、周永恒、青岛青波变压器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
审 判 员 于肖楠
代理审判员 王红丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国企业破产法》第十六条：
人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
9、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：
未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产受理时起停止计算。
10、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。