wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10766号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：徐州经济开发区驮蓝山路1号。注册号320000000022871。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人权仙萍，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告刘占红，男，1982年5月10日出生，汉族。
原告诉称，2014年4月25日，其与被告及出卖方陕西恒安秦工程机械有限公司签订融资租赁合同一份，约定其以融资租赁的方式向被告租赁挖掘机，同时合同对租赁物名称、租赁期限、租金等均做了明确约定。合同签订后，其将设备标的交付被告使用，但被告未按约定支付租金，现诉至法院，请求判令：被告支付到期及未到期租金229304元及违约金62695.9元（暂计算至2017年6月7日，具体将计算至实际开庭之日）并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费5574元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10766号原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：徐州经济开发区驮蓝山路1号。注册号320000000022871。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人权仙萍，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告刘占红，男，1982年5月10日出生，汉族。原告诉称，2014年4月25日，其与被告及出卖方陕西恒安秦工程机械有限公司签订融资租赁合同一份，约定其以融资租赁的方式向被告租赁挖掘机，同时合同对租赁物名称、租赁期限、租金等均做了明确约定。合同签订后，其将设备标的交付被告使用，但被告未按约定支付租金，现诉至法院，请求判令：被告支付到期及未到期租金229304元及违约金62695.9元（暂计算至2017年6月7日，具体将计算至实际开庭之日）并承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费5574元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 韩 霞人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一七年十二月一日书 记 员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2082号
原告：祁立娜，女，1989年8月12日生，回族，户籍地在本市白下区。
被告：陈佳，男，1982年12月5日生，汉族，住本市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在本市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：张铭，该公司总经理。
被告：韩峤，身份信息不详，住本市建邺区。
本院在审理原告祁立娜与被告陈佳、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、韩峤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁立娜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告达成庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁立娜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
审判员 程隽秀
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 梦
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异7号
异议人（被执行人）:关胜宇，男，1977年4月18日出生，住穆棱市。
申请执行人:吴涛，男，1985年9月21日出生，住穆棱市。
本院在执行吴涛与关胜宇保证合同纠纷一案中，异议人关胜宇对本院扣留其工资18200元未及时提取并再扣划其在银行存款26000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人关胜宇称：从2014年6月至2015年末，穆棱市法院执行局每月划扣异议人1200元在哈尔滨裕美劳务派遣公司工资，已冻结款项合计18000元，但未及时提取并交付申请执行人吴涛，怠于行使职务，严重违法，所产生的利息和迟延履行金不应由异议人负担。法院在未提取所扣异议人工资的情况下，又于2017年11月13日从异议人关胜宇在中国农业银行股份有限公司帐号为6228480208425330171帐户中扣划26000元，执行程序严重违法。要求撤销对异议人银行存款的冻结和扣划，返还所扣划的26000元。
本院查明，本院于2014年8月4日做出（2013）穆执字第302号执行裁定，扣留被执行人关胜宇在哈尔滨裕美劳务派遣公司工资收入18200元并通知该公司协助执行，但在等待关胜宇在该公司工资按月进帐过程中，哈尔滨裕美劳务派遣公司撤离原办公地址，去向不明，导致该公司协助执行扣划未能实现。本院查明关胜宇另有银行存款后，扣划其银行存款26000元。
本院认为，被执行人关胜宇拒不履行本院生效且已到执行期的判决所确定义务，理应依法承担判决所确认的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。虽然本院裁定扣留被执行人关胜宇在哈尔滨裕美劳务派遣公司工资收入18200元，但只是对未来被执行人工资进帐款的限额扣留，需要等待被执行人工资按月陆续进帐并由哈尔滨裕美劳务派遣公司协助执行来完成限额扣留，在等待关胜宇在该公司工资按月进帐过程中，哈尔滨裕美劳务派遣公司去向不明，导致该公司协助执行扣划未能实现，不存在本院怠于履行职务情形，不能以此为理由减免被执行人关胜宇因不履行生效判决所确定义务而应依法承担的法律责任。本院查明关胜宇另有银行存款后，扣划其银行存款26000元并无不当，被执行人关胜宇的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人关胜宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判员 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年三月二十一日
书记员 尹惠鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2096号
原告常英杰，男，生于1966年1月27日，汉族，住禹州市。
被告张永晓，男，生于1971年5月19日，汉族，住禹州市。
原告常英杰诉被告张永晓定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常英杰到庭参加了诉讼，被告张永晓经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常英杰诉称，2014年5月25日，被告来我广告部加工、制作喷绘画面费用共计七千五百二十元整，当时被告答应2014年底前一次性清完，还款期限届满后，我广告部多次向被告追要，被告以种种理由推诿至今，无奈，特依据相关法律规定，诉至法院，望依法判令被告立即偿还我广告制作费七千二百五十元整。
被告张永晓缺席无答辩。
原告常英杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明2014年5月25日，被告张永晓欠原告广告制作款共计7250元。
被告张永晓缺席未向本院提交证据材料。
对原告常英杰提供的证据，被告张永晓缺席未质证。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告常英杰经营常程广告制作部期间，被告张永晓在其广告部定做喷绘广告，经结算，被告张永晓于2014年5月25日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠常程广告制作款共计柒仟贰佰伍拾元整（7250.）35单新概念广告张永晓2014年5月25号”。后原告常英杰多次找到被告张永晓催要无果，原告诉至本院，要求判令被告支付欠款7250元等情。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张永晓在原告常英杰经营的广告部制作广告，原告完成合同义务后，被告张永晓经结算，欠原告常英杰广告制作款7250元，并向原告常英杰出具欠条，故原告要求被告支付欠款7250元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张永晓于本判决生效后十日内支付原告常英杰欠款7250元。
本案诉讼费50元，公告费530元，共计580元，由被告张永晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董玉寒
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第287号
原告郭东奇，男，汉族，1970年8月22日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭东奇诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭东奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭东奇负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2518号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，职务总经理。
住址阜蒙县。
委托代理人张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人赵航宇，系辽宁公明律师事务所律师。
被告薛立伟，男，1980年7月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新康大房屋开发有限公司诉被告薛立伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将拾万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积90以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。合同签订后，被告依约向原告交付定金10万元，非因原告方原因：原告未能按照协议条款二在2013年末达到入住条件。2014年2月25日，被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金10万元，利息9790元，合计109790元。在计算退款利息时原告工作人员因理解错误，多向被告支付2012年9月1日至2013年12月31日利息8800元。原告发现后，向被告要求返还多支付的利息，被告不予返还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告不当得利款人民币8800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
经审理查明，2012年8月30日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将拾万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积90以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。合同签订后，被告依约向原告交付定金10万元，非因原告方原因：原告未能按照协议条款二在2013年末达到入住条件�2014年2月25日，被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金10万元，利息9790元，合计109790元。
另查明，2012年至2013年同期银行一年期存款利率为3.3%。原告多向被告支付2012年9月1日至2013年12月31日利息8800元。
上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的购楼协议一份、用款申请单一份、定金收据一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损失的事实。原告与被告在购房协议第二条中约定，若原告未能在2013年12月31日前达到入住条件，致使被告不能按时购房的，原告将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。即原、被告约定的最后达到入住条件的时间是2014年1月1日，不是2012年9月1日。故�告主张其多向被告支付2012年9月1日至2013年12月31日利息8800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另双方订立的《购楼协议》第二条对有关工期问题进行了约定，无论政府动迁是否完成，如原告在约定的时间内达不到入住条件，其将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。反观协议第三条的内容，针对的是因原告本身的各种原因致使该工程不能进行、缓建、延期等，被告提出退款的情形。现根据已查明的事实，该工程出现延误交工、延期入住的情况，是因为动迁土地未能如期交付原告造成的，属于政府动迁出现问题，不是原告自身原因导致上述结果的发生，故本案应属于协议第二条约定的情形，被告主张本案应适用协议第三条约定的理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛立伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告不当得利款人民币8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖建行
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2374号
原告：金小光，农民。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：张文大，农民。
原告金小光为与被告张文大健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因被告张文大下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告金小光到庭参加了诉讼，被告张文大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小光起诉称：2014年12月18日，原告因与被告存在民事纠纷，被被告打伤住院治疗7天，花费医疗费用5546.86元。该案经东阳市白云街道派出所民警调解，被告被行政处罚拘留四天罚金两百。当时被告承诺愿意赔偿原告的医疗费用等损失，但至今未支付原告各项损失。原告此次损失共计10457.86元（其中医疗费5546.86元，住院伙食补助费210元，护理费1050元，营养费651元，精神抚慰金3000元），因原、被告协商不成，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计10457.86元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告金小光向本院提供了下列证据：
1、东阳市公安局公安行政处罚决定书、东阳市公安局白云派出所接警单各1份，拟证明原、被告之间发生争执，被告将原告打伤的事实。
2、东阳广福医院门诊病历1份、出院记录1份、费用清单1份、医疗费票若干份，拟证明原告因被被告打伤住院治疗并花费医疗费5546.86元的事实。
被告张文大未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告张文大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月18日下午，案外人卢璐萍、张丽莉、吴园芬等人陪同原告、沈阳红到东阳市白云街道焕山村被告住处，要求被告将其位于焕山村的房产过户给沈阳红，而该房产已经金华市中级人民法院判决属被告所有。原告点了香和蜡烛在张文大门口拜神，被告回家见状，便与原告、沈阳红等人发生推搡，后被告将原告打倒在地，致原告受伤。原告受伤后在东阳市中医院、东阳广福医院治疗，共花费医疗费5546.86元。东阳市公安局对被告予以行政拘留4日并处200元罚款的处罚。此后，被告对原告的损失分文未赔。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告打伤原告，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告对冲突的发生存在一定的过错，据此可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，本院确定由被告赔偿原告合理损失的90%。原告的合理损失为：医疗费5546.86元、住院伙食补助费210元、护理费1050元，上述各项合计6806.86元。营养费，因原告未能提供有效证据，本院不予认定。原告的损伤未造成严重后果，故本院对精神损害抚慰金不予支持。原告主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。经计算，被告应赔偿原告损失的90%，计6126.17元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文大应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小光损失6126.17元。
二、驳回原告金小光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告金小光负担210元，由被告张文大负担290元。公告费400元，由被告张文大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆智德
二〇一六年一月十八日
代书 记员 郭 惠
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2374号
原告任捷。
被告河北捷超房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人郑睿晓。
原告任捷与被告河北捷超房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任捷到庭参加诉讼，被告河北捷超房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任捷诉称，原告与被告系房屋租赁关系，所签协议自2014年8月1日至2015年7月31日，但被告与房屋所有人签署的协议自2013年7月1日至2015年6月30日止，在签署协议时原告并不知情，导致原告多交了一个月的房租，房屋所有人在2015年6月30日告知原告让原告搬离，搬离后原告向被告追讨押金和多交的房租未果诉至法院，请求依法判令被告偿还原告扣除电费后的押金4173元，退还原告多交的一个月房租3750元，赔偿欠原告资金利息损失，赔偿精神、经济损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告河北捷超房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任捷与被告河北捷超房地产开发有限公司2014年8月1日签订一份租赁合同，由原告租赁被告位于新华南路丰仓街房产一处，租期一年至2015年7月31日。租赁费为每年45000元每半年一交，被告收取原告押金6000元，有原、被告签订的房产租赁合同、被告出具的收款收据为证。2015年6月30日，讼争房屋所有人告知原告该处房产系被告承租，被告的租赁合同已到期，要求原告予以搬离。因原、被告签订的合同与被告与房屋所有人签订的合同租赁期限不一致（有原告提交的房屋所有人与被告签订的租赁合同为证），致使原告向被告多交付了一个月的租赁费即3750元，因原告尚未交纳租赁期间的电费1827元，原告要求被告可从押金中予以扣除。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告应当在合同签订后，自觉履行各自的责任和义务。本案被告与他人签订的租赁合同到期时间为2015年6月30日，而在转租给原告时签订合同到期时间为2015年的7月30日，因原告向被告交纳租赁费为半年一交，故在2015年6月30日原告搬离租赁房屋时，原、被告签订的租赁合同尚不到期，致使原告多交付一个月的房租，被告应当将此款及押金一并退还原告，因原告在租赁期间有1827元电费未交纳，被告可在退还原告的款项中予以扣除。综上，被告河北捷超房地产开发有限公司退还原告任捷一个月租金3750元、押金6000元，其中扣除原告任捷欠交电费1827元，被告河北捷超房地产开发有限公司共计退还原告任捷7923元。原告主张要求被告赔偿其经济及精神损失2000元，因原告未提交证据，其主张理据不足，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告河北捷超房地产开发有限公司退还原告任捷押金及租金7923元，并自2015年7月1日至履行完毕之日止按照中国人民银行同期存款利率向原告任捷支付利息。
二、驳回原告任捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北捷超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郎 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2374号
原告刘明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐志明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人屈慧，女，1991年11月8日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，住该所。
被告侯兵，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在审理原告刘明与被告徐志明、侯兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王廷廷
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初159号
原告：李德科，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市大足县，现住贵州省盘州市。
被告：谢光书，男，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李德科与被告谢光书买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李德科到庭参加诉讼，被告谢光书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李德科向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告7800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告谢光书长期从原告处购买五金材料，由于多次交易，故被告经常向原告进行赊欠材料款。后原告多次催要，被告于2017年8月13日向原告出具一份借条，内容为“借条今借到李德科现金7800元大写柒仟捌佰元正定于9月30日前还5000元借款人：谢光书2017年8月13日”。原被告约定履行期限到期后，原告多次向被告催要，被告以没有钱为由拒绝支付款项。
被告谢光书未予答辩。
本院经审查认定事实如下：从2015年起，被告谢光书从原告李德科处购买五金材料，向原告进行赊欠材料款。后原告多次催要，被告于2017年8月13日向原告出具一份借条，内容为“借条今借到李德科现金7800元大写柒仟捌佰元正定于9月30日前还5000元借款人：谢光书2017年8月13日”。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，原被告虽未订立书面合同进行购买五金材料的交易，但双方对交易的方式口头进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告从2015年就与原告发生买卖五金材料的交易至2017年8月13日，经原被告结算，被告尚下欠原告货款7800元，被告谢光书以借条的形式与原告进行结算。现原告起诉被告支付货款7800元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢光书在本判决生效后十日内支付原告李德科材料款7800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢光书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 易 举
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第636号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人魏某，男，1972年11月27日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省武威市凉州区，在厦暂住湖里区西潘社199号404室。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月期间，被告人魏某采取螺丝刀撬开挂锁的方式，先后五次在本市思明区盗窃居民楼地下室杂物间内的财物，具体事实如下：
1.2015年1月2日晚24时许，被告人魏某在本市思明区和光里7号居民楼的地下室，撬开其中一间杂物间的挂锁，盗得被害人杨某一袋一角硬币，合计人民币220.1元。
2.2015年1月5日晚24时许，被告人魏某在本市思明区盈翠里39号居民楼的地下室，撬开其中一间杂物间的挂锁，盗得被害人周某乙价值共计人民币152元的“福临门”牌5L装食用油一瓶、1.8L装食用油二瓶。
3.2015年1月6日晚23时许，被告人魏某在本市思明区玉荷里24号居民楼的地下室，撬开其中一间杂物间的挂锁，盗得被害人傅某五台价值合计人民币1752元的“DELL”牌、“MAG”牌液晶显示器。
4.2015年1月6日晚23时许，被告人魏某在本市思明区玉荷里24号居民楼的地下室，撬开其中一间杂物间的挂锁，盗得被害人廖某一台价值人民币98元的“DELL”牌台式电脑主机。
5.2015年1月8日晚24时许，被告人魏某在本市思明区映碧里7号居民楼的最底层地下室，撬开其中一间杂物间的挂锁，盗得被害人朱某四捆左右的电线、十几个水电工程用的阀门和一个价值人民币116元的“前锋”牌电钻。
2015年1月11日晚20时许，被告人魏某在本市思明区映碧里11号楼一楼地下室伺机作案时，被公安民警当场抓获，并被缴获作案工具螺丝刀一把。上述被盗物品中除一瓶价值人民币32元的“福临门”牌1.8L装食用油已被魏某使用，电线及水电工程用的阀门已被变卖，其余物品均已由公安民警从被告人家中查获并发还各被害人。
以上事实，被告人魏某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人杨某、周某乙、傅某、廖某、朱某的陈述、证人周某甲的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、现场照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、被告人的户籍资料、前科刑某足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中可估价值人民币2338.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某曾因盗窃受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其所盗取的大部分财物已由公安机关追回并发还被害人，被害人的部分损失得以挽回，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人魏某酌情惩处并责令其继续退赔被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人魏某继续退赔被害人周荣兴经济损失人民币32元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年五月十二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初212号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道**号。
负责人潘里民，支行行长。
委托代理人陈娟，公司职员。
被告余杨琴，男，汉族，1979年6月30日出生，江西省庐山市人，自由职业，住九江市，
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告余杨琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员罗冬曙担任审判长，与人民陪审员吴庭生、方诗柱组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告武宁农行的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告余杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武宁农行诉称，2016年1月23日，被告余杨琴在原告处办理了金穗贷记卡，信用额度为10000元，截止2016年11月停止还款，后经原告催讨，被告余杨琴所欠款项没有归还。根据被告余杨琴与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷记卡透支额度本金9993.22元及计算至2018年5月10日为止的利息1276.15元、逾期还款违约金570.05元，总计12076.98元。自愿放弃2018年5月10日以后的利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余杨琴未到庭未答辩。
原告武宁农行为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据：法人身份证明书、营业执照副本、授权委托书、授权委托人的身份证复印件。拟证明：原告适格的主体身份。
第二组证据：被告余杨琴的信用卡卡号及授信额度、中国农业银行金穗贷记卡申请表和被告余杨琴的身份证复印件、贷记卡计息规则说明一份。拟证明：1、被告于2016年1月23日日在原告处申请了金穗贷记卡一张，授信额度为10000元人民币；2、中国农业银行贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复息并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的相关规定执行。对当期账单本期发生的除曲线透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。
第三组证据：行驶证复印件一份。拟证明：被告余杨琴拥有英伦牌小汽车一辆，车牌号为赣Ｇ×××××。
第四组证据：余杨琴的中国农业银行金穗贷记卡消费记录一份。拟证明：被告余杨琴从2016年3月10日在ATM机取现900元开始第一笔消费至2016年11月3日使用中国农业银行金穗贷记卡透支消费以及使用POS机刷卡，总共透支消费本金9993.32元。
被告余杨琴未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查认为，原告武宁农行提交的信用卡申请表、身份证、行驶证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，且已形成完整证据链，该证据来源合法，所证内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月23日，被告余杨琴向原告武宁农行申请办理金穗贷记卡。余杨琴在申请金穗贷记卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行贷记卡计息规则说明为：中国农业银行贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复息并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的相关规定执行。对当期账单本期发生的除曲线透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。后武宁农行批准余杨琴的申请，将卡号62×××59、信用额度为10000元人民币的贷记卡交付余杨琴使用。被告余杨琴于2016年3月10日在ATM机第一次使用该信用卡取现900元，期间还款及时。从2016年6月开始拖欠逾期，截至2018年5月10日，余杨琴合计欠武宁农行信用卡欠款本金9993.22元、利息1276.15元、滞纳金570.05元。后原告多次电话催收欠款，开始被告余杨琴一直推诿，后来电话也无法接通，原告方的工作人员曾到被告户籍所在地寻找被告，一直都没有找到。为维护原告的合法权益，今年3月，原告诉诸本院。
本院认为，武宁农行与余杨琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告余杨琴在享受到武宁农行提供相关金融服务后，应当根据双方约定，按期归还透支本金、利息、滞纳金。现余杨琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告余杨琴偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。庭审中原告请求“判决被告偿还原告贷记卡透支额度本金9993.22元及计算至2018年5月10日为止的利息1276.15元、逾期还款违约金570.05元，总计12076.98元，且自愿放弃2018年5月10日以后的利息及逾期还款违约金”的诉求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后仍拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余杨琴于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行贷记卡透支额度本金9993.22元及计算至2018年5月10日为止的利息1276.15元、逾期还款违约金570.05元，总计12076.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
人民陪审员 吴庭生
人民陪审员 方诗柱
二０一八年五月三十日
书 记 员 李育宏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初738号
原告：北京鲜花港投资发展中心，住所地北京市顺义区杨镇鲜花港南路9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵飞，经理。
委托诉讼代理人：季春娟，女，1979年9月20日出生，汉族，北京鲜花港投资发展中心员工。
委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
被告：姜波，女，1967年1月30日出生，身份号码×××。
原告北京鲜花港投资发展中心（以下简称鲜花港中心）与被告姜波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鲜花港中心的委托诉讼代理人季春娟、刘东明到庭参加诉讼。被告姜波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲜花港中心向本院提出诉讼请求：1.被告姜波返还原告货款72万元；2.被告姜波自2016年6月26日起，按日给付原告利息151.2元，直至付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原被告开始合作，由被告代销郁金香鲜切花，当时约定按照销售额的百分之十作为被告代销劳务报酬，采取倒扣方式结算。2014年底至2015年，原被告继续合作，达成口头代销合同，开始约定由被告包销，后经协商改为由被告代销，原告向其支付代销劳务报酬，以实际销售额的百分之十计算，从销售额中直接扣除，余款即销售额的百分之九十返还给原告。原告负责鲜切花发送，根据被告提供的品种、数量和地址，由原告直接发送给买方。自2014年12月25日至2015年5月10日，被告姜波累计代销鲜切花53085扎，共计955526元。后姜波提出销售中有损耗，经协商最后同意销售总额按照80万元计算，2016年6月15日，原告向被告发出催告函，要求其于2016年6月25日前将货款全部返还原告，但被告姜波未按照要求日期返还货款，属于严重违约行为。故诉至法院。
诉讼中，鲜花港中心明确利息的计算方式为：以72万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准，自2016年6月26日起计算至实际给付之日止。
被告姜波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月15日，鲜花港中心向姜波邮寄《催告函》一份，该函中载明，2014年姜波与鲜花港中心就郁金香代销事宜达成口头协议，自2014年12月25日至2015年5月9日，姜波累计代销郁金香切花成品530850枝，价值90余万元，后双方协商同意按照80万元进行结算。经双方协商就姜波的佣金达成一致即按照销售额的百分之二十计算，剩余64万元应当返还鲜花港中心。并要求姜波于2016年6月25日前将上述款项支付给鲜花港中心。
诉讼中，鲜花港中心称双方曾就结算总额达成过一致意见，并提交鲜花港中心工作人员赵宏博与姜波的微信聊天记录予以佐证。该微信聊天记录中显示名为“花卉，姜波”的微信用户称“结算按流水25%，总计流水可以按之前定的800000计算”。
诉讼中，鲜花港中心称双方之前的佣金比例为10%，且双方之间存在事实的委托合同关系。并提交录音材料予以佐证。
诉讼中，鲜花港中心提交托运书用于证明其已将货物按照姜波的指示发送给指定客户。
庭审中，鲜花港中心称双方最后协商按照总金额的百分之二十进行佣金结算，由于姜波没有按照时间约定支付款项，故应按照百分之十为标准进行结算，但对于逾期改为按照百分之十为标准计算的主张没有证据予以佐证。
上述事实，有鲜花港中心提交的催告函、微信记录、录音、托运书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鲜花港中心与姜波的委托合同关系存在本院予以确认。鲜花港中心认可按照80万元的销售总额为基数计算佣金，同时结合鲜花港中心提交的托运书的货物总数，本院认为销售总额认定为80万元具有一定的合理性。对于鲜花港中心按照百分之十为标准计算姜波的佣金的主张，本院认为，鲜花港中心提供的催款函中明确载明双方最后协商确定佣金标准为百分之二十，鲜花港中心虽称因姜波逾期付款故改为按照百分之十为标准计算，但没有证据予以佐证。故本院对其诉辩意见不予采信，本院认定按照总销售额的百分之二十为标准计算姜波的佣金，该部分佣金应当从姜波返还给鲜花港中心的销售款中予以扣除。同时对于鲜花港中心要求姜波自2016年6月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准向其支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜波给付原告北京鲜花港投资发展中心六十四万元，并支付逾期利息（以六十四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算，自二〇一六年六月二十六日至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京鲜花港投资发展中心的其他诉讼请求。
如果被告姜波未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千元，公告费五百六十元，由被告姜波负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王一笑
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初228号
原告:鹿增才，男，1941年2月4日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：董发中，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市天顺运输有限公司。
法定代表人：郭文明，该公司经理。
二被告委托代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
负责人:梁顺兴，该公司经理。
原告鹿增才与被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称财保沁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告鹿增才的委托代理人段根龙到庭参加诉讼。被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司、被告财保沁阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿增才诉称：2017年11月7日14时许，被告董发中驾驶×××、×××号豪沃牌重型半挂车在××县口与鹿增才驾驶的爱德森牌二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，鹿增才受伤的伤人道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定：双方均负此事故的同等责任。董发中所驾驶的×××，×××号豪沃牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险及商业险。由于鹿增才受伤住院所产生的各项损失及财产损失三被告未能给予足额赔偿，故而成诉，现请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故各项损失共计10000元（不包括已支付的6000元）。其中保险公司应在强险限额内给予赔偿。
被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司书面辩称：事故车辆在保险公司投有一份交强险和两份商业三者险（责任额为10万），足以赔偿原告的损失，所以应由保险公司直接承担赔偿责任。被告董发中在原告住院期间总计交了医疗费7293元，另外在原告出院是又微信转账给原告500元，总计7793元。应由保险公司从赔偿款中扣除退给天顺公司。
被告财保沁阳公司未作答辩。
经审理查明：2017年11月7日14时40分，被告董发中驾驶×××、×××号豪沃牌重型半挂车，沿省道234线由东向西行驶至××里口处），与由东向西左转弯的原告鹿增才驾驶的爱德森牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。后原告被送往山西省曲沃县人民医院住院治疗。同年11月20日，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2017】第1093号道路交通事故认定书，认定：董发中、鹿增才负事故的同等责任。
另查明：被告董发中驾驶的×××号（后牵引×××）豪沃牌重型半挂车在被告财保沁阳公司投有交强险及商业三者险。该车挂靠在被告沁阳市天顺运输有限公司。事故发生后被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司已经垫付7793元。
原告鹿增才的各项损失认定如下：医疗费7878元（1张住院票据，5张门诊票据，挂号单一张，其中含被告垫付的1293元）；伙食补助费：2000元（住院20天，每天按100元计算);营养费600元（住院20天，每天按30元计算）；护理费：1980元（住院20天，参照2016年山西省居民服务业、修理和其他服务业平均工资36307元为标准计算，每天99元）；车损1120元（以原告提供的机动车保险财产损失确认书为依据）；交通费300元（根据原告住院天数酌情认定），以上共计13878元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告董发中驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告鹿增才驾驶的电动车发生碰撞导致原告受伤，负事故的同等责任，被告董发中应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告董发中驾驶的车辆在被告财保沁阳公司投有交强险和第三者责任险，且交通事故发生保险期间内，原告的各项损失并未超出保险责任限额，故被告财保沁阳公司应当承担赔偿责任。被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司、财保沁阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险限额内赔偿原告鹿增才医疗费7878元、伙食补助费2000元、营养费122元、护理费1980元、车损1120元、交通费300元，以上共计13400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在三者险限额内赔偿原告鹿增才营养费478元的50%即239元。
上述两项须于本判决生效后十日内履行（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：建行曲沃支行，账号：×××）。
三、原告鹿增才收到被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司赔偿款后退还被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司垫付款7793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告与被告董发中各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一八年四月十三日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初228号原告:鹿增才，男，1941年2月4日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：董发中，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市天顺运输有限公司。法定代表人：郭文明，该公司经理。二被告委托代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。负责人:梁顺兴，该公司经理。原告鹿增才与被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称财保沁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告鹿增才的委托代理人段根龙到庭参加诉讼。被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司、被告财保沁阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿增才诉称：2017年11月7日14时许，被告董发中驾驶×××、×××号豪沃牌重型半挂车在××县口与鹿增才驾驶的爱德森牌二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，鹿增才受伤的伤人道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定：双方均负此事故的同等责任。董发中所驾驶的×××，×××号豪沃牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险及商业险。由于鹿增才受伤住院所产生的各项损失及财产损失三被告未能给予足额赔偿，故而成诉，现请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故各项损失共计10000元（不包括已支付的6000元）。其中保险公司应在强险限额内给予赔偿。被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司书面辩称：事故车辆在保险公司投有一份交强险和两份商业三者险（责任额为10万），足以赔偿原告的损失，所以应由保险公司直接承担赔偿责任。被告董发中在原告住院期间总计交了医疗费7293元，另外在原告出院是又微信转账给原告500元，总计7793元。应由保险公司从赔偿款中扣除退给天顺公司。被告财保沁阳公司未作答辩。经审理查明：2017年11月7日14时40分，被告董发中驾驶×××、×××号豪沃牌重型半挂车，沿省道234线由东向西行驶至××里口处），与由东向西左转弯的原告鹿增才驾驶的爱德森牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。后原告被送往山西省曲沃县人民医院住院治疗。同年11月20日，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2017】第1093号道路交通事故认定书，认定：董发中、鹿增才负事故的同等责任。另查明：被告董发中驾驶的×××号（后牵引×××）豪沃牌重型半挂车在被告财保沁阳公司投有交强险及商业三者险。该车挂靠在被告沁阳市天顺运输有限公司。事故发生后被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司已经垫付7793元。原告鹿增才的各项损失认定如下：医疗费7878元（1张住院票据，5张门诊票据，挂号单一张，其中含被告垫付的1293元）；伙食补助费：2000元（住院20天，每天按100元计算);营养费600元（住院20天，每天按30元计算）；护理费：1980元（住院20天，参照2016年山西省居民服务业、修理和其他服务业平均工资36307元为标准计算，每天99元）；车损1120元（以原告提供的机动车保险财产损失确认书为依据）；交通费300元（根据原告住院天数酌情认定），以上共计13878元。以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告董发中驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告鹿增才驾驶的电动车发生碰撞导致原告受伤，负事故的同等责任，被告董发中应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告董发中驾驶的车辆在被告财保沁阳公司投有交强险和第三者责任险，且交通事故发生保险期间内，原告的各项损失并未超出保险责任限额，故被告财保沁阳公司应当承担赔偿责任。被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司、财保沁阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险限额内赔偿原告鹿增才医疗费7878元、伙食补助费2000元、营养费122元、护理费1980元、车损1120元、交通费300元，以上共计13400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在三者险限额内赔偿原告鹿增才营养费478元的50%即239元。上述两项须于本判决生效后十日内履行（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：建行曲沃支行，账号：×××）。三、原告鹿增才收到被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司赔偿款后退还被告董发中、沁阳市天顺运输有限公司垫付款7793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告与被告董发中各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一八年四月十三日书记员王峰
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初788号
起诉人：谭洪礼，男，1951年4月5日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
2018年3月29日，本院收到谭洪礼的起诉状，起诉人谭洪礼向本院提出诉讼请求：判令侯应显停止侵权行为、恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭洪礼所在名为大石板屋基自1954年土改以来一直是原告岳祖父侯树先的住房占地，在原告岳祖父一家搬迁后，大石板的屋基及屋基旁边的核桃树一直由原告经管到2017年11月。被告侯应显趁原告家在昆明打工、家中无人之际，到原告家大石板的屋基处平整屋基，原告知道后进行阻止，经村调解委员会调解，但未达成协议。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告侯应显所诉被侵权土地为宅基地，原告对于所诉地名为“大石板”宅基地，提供了“1954年农村土地产量清册”一份，证实其对该地享有经管使用权。因该“1954年农村土地产量清册”并不是有效的土地承包经营权权属证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……故原告应向有关行政主管部门申请解决，该案不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对谭洪礼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一八年四月二日
书记员 杨福涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第281号
罪犯张某。
广东省广州市花都区人民法院于2007年11月22日作出（2007）花刑初字第574号刑事判决，以被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2018号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11786号
原告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人门博涞，总经理。
委托代理人杨帅，男，1989年7月18日出生，北京骏马客运有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人段志强，北京市狄克律师事务所律师。
被告温海军，男，1987年10月26日出生，河北省承德�滦平县人，现住北京市顺义区。
被告北京兴华圣杰物流有限公司分公司，住所地北京市通州区。
负责人张士锐，经理。
委托代理人王劲辉，男，1977年1月22日出生，北京兴华圣杰物流有限公司分公司职员，住该公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人武博，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）与被告温海军、北京兴华圣杰物流有限公司分公司（以下简称兴华分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托代理人杨帅、段志强，被告温海军，被告兴华分公司的委托代理人王劲辉，被告太平洋北京公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马公司诉称：2016年10月30日17时30分，在北京市顺义区顺密路魏家店村北，被告温海军驾驶被告兴华分公司所有、车牌号为×××的重型自卸货车由东向北行驶时，适有原告的司机岳瑞军驾驶车牌号为×××的大型普通客车由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告车辆的乘车人刘晴、代燕静等人受伤和部分财物损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定温海军负全部责任，岳瑞军无责任。温海军驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故�生后，原告实际赔偿刘晴等乘客经济损失15424.36元，支付车辆修理费8100元。原告车辆因修理停运19天，停运损失为37986.7元。就上述经济损失赔偿问题，原告诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿原告代为支付的乘客损失15424.36元，车辆修理费8100元，停运损失37986.7元。
被告太平洋北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。温海军驾驶的涉诉车辆在太平洋北京公司投保交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告主张的车辆修理费和乘客损失在保险限额内承担赔偿责任。不同意赔偿停运损失。
被告兴华分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。投保情况同太平洋北京公司上述意见。温海军是其公司的司机，事发在温海军执行工作任务过程中。其公司未垫付过费用。
被告温海军辩�：其是兴华分公司雇佣的司机，事发在温海军执行工作任务过程中，温海军不同意赔偿。
经审理查明：
2016年10月30日17时30分，在北京市顺义区顺密路魏家店村北，被告兴华分公司的司机温海军驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由东向北行驶时，适有原告的司机岳瑞军驾驶车牌号为×××的大型普通客车由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告车辆的乘车人刘晴、代燕静、蒲菊华、吕春丽、李淑英、李丽佳、李雪英、吴俊浩受伤或手机损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定：温海军负全部责任，岳瑞军无责任。
涉诉事故发生后，原告为刘晴、代燕静等人支付赔偿费用15424.36元。原告将受损车辆送至北京骏马客运有限公司汽车修配厂进行了维修，发生维修费用8100元。原告称受损车辆于2017年11月17日维修完毕。对于�运损失37986.7元，原告提交发票、结算单、证明、运营收入明细表等证据证实，称原告受损车辆为营运车辆，其主张的损失尚未包括国家补贴，三被告称原告的证据不能充分证实其受到的营运损失数额，且原告并不存在营运损失。太平洋北京公司提交保险条款、投保单，证实其公司已就相关免责条款进行了提示及明确说明义务，其公司不应就营运损失承担赔偿责任，原告对此不发表意见，兴华分公司认为在涉诉事故发生前车辆已过户，应该已将过户情况告知了保险公司，应由保险公司赔偿该损失。
温海军驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、处方、病历、执行凭证、身份证、估损清单、调解协议书、发票、结算单、证明、运营收入明细表、保险条款、投保单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
温海军为兴华分公司的司机，且事故发生在温海军执行工作任务过程中，故兴华分公司应当承担相应赔偿责任，温海军不应在本案中承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于温海军负此事故全部责任，故对于骏马公司因此事故造成的合理损失及垫付的费用，首先应由被告太平洋北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告兴华分公司承担赔偿责任。
原告骏马公司主张的维修费用及为受伤乘客垫付的费用，经本院审核，按照其公司主张的数额认定。对于停运损失，本院综合考虑原告车辆受损情况、维修天数及车辆运营收入支出情况，酌情确定具体数额。太平洋北京公司辩称其公司不承担营运损失赔偿责任的意见，本院予以采纳。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费8100元，原告垫付的费用15424.36元，停运损失20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北�骏马客运有限公司二万三千五百二十四元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京兴华圣杰物流有限公司分公司赔偿原告北京骏马客运有限公司二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京骏马客运有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十九元（已由原告交纳），由原告北京骏马客运有限公司负担二百二十五元（已交纳），由被告北京兴华圣杰物流有限公司分公司负担四百四十四元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京骏马客运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年九月八日
书记员 陈杰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第185号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人努尔艾合买提.吐尔迪，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
指定辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人努尔艾合买提.吐尔迪犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人努尔艾合买提.吐尔迪及其指定辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年11月10日14时40分许，被告人努尔艾合买提.吐尔迪伙同他人经预谋后，窜至信阳市浉河区四一路文化宫附近伺机作案，尾随受害人王某至美锐大药房文化宫店门口时，趁受害人王某不备，将受害人放在其上衣左口袋内的一部黑色金立牌ET手机盗走，后被告人被当场发现并抓获，其同伙趁机逃脱。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为2249元。
经审理查明：2014年11月10日14时40分许，被告人努尔艾合买提.吐尔迪伙同他人窜至信阳市浉河区四一路文化宫附近，尾随受害人王某至美锐大药房文化宫店门口，趁受害人王某不备，将其放在上衣左口袋内的一部黑色金立牌ET手机盗走，后被告人被当场发现并抓获，其同伙趁机逃脱。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为2249元。案发后，手机退还失主。
上述事实，被告人努尔艾合买提.吐尔迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾合买提.吐尔迪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔艾合买提.吐尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第400号
原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所，地址舟山市定海区昌洲大道1111号2－4层。
经营者吴建华。
委托代理人王江有，系该会所雇员。
被告周高伟，职业不详。
原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所（以下简称铜雀台娱乐会所）诉被告周高伟娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，先适用简易程序，后转适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜雀台娱乐会所的委托代理人王江有到庭参加诉讼，被告周高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告铜雀台娱乐会所诉称：2014年7月28日，被告在原告处挂账消费3400元。事后，经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，要求被告支付该款，并自2014年7月28日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告周高伟未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告周高伟在原告铜雀台娱乐会所挂账消费3400元，该款至今未付。
上述事实，由原告举证的消费账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告到原告处进行娱乐消费，双方之间建立了娱乐服务合同关系。该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行提供娱乐服务的义务，被告却未按约支付消费款，已违约。故对原告要求被告支付尚欠消费款的主张，本院予以支持。原告同意被告对其消费款挂账，故被告应支付消费款的时间并非其消费当日。原告既未提交双方就挂账后的付款时间进行过约定的证据，又未提交其向被告催讨过相关款项的证据，故其主张自2014年7月28日起计付利息缺乏依据，本院不予支持，但起诉之日后的相关利息，本院予以支持。原告主张的利率标准符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高伟于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所支付消费款3400元，并自2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 郭丽素
人民陪审员 郑善军
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1761号
上诉人（原审被告）：杨艳，女，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：梁桂卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
上诉人杨艳因与被上诉人梁桂卿、原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10769号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨艳上诉称，侵权纠纷可以由被告住所地法院管辖。现上诉人因怀孕已回湖北恩施待产，无法正常参加本案诉讼，故请求将本案移送至湖北省恩施市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生于佛山市顺德区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。杨艳的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 马文静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1980号
原告陈国坚，男，1962年8月2日出生。
被告陈志烽，男，1985年11月23日出生。
本院在审理原告陈国坚与被告陈志烽民间借贷纠纷一案中，原告陈国坚于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国坚以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国坚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈国坚负担。
审 判 长 陈光营
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初276号
原告：黎存安，男，1951年6月4日出生，汉族。
被告：白全锁，男，出生年月不详，汉族。
原告黎存安与被告白全锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎存安到庭参加了诉讼，被告白全锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎存安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬款1650元。事实与理由：2011年11月份，原告黎存安在上村盖庙时，打工一个多月，庙盖成后外地包工头要走，被告说人家是外地人，钱不够先让人家把钱带走，我的钱到下年三月三给。之后原告多次索要，未果。
被告白全锁未做答辩。
原告黎存安围绕诉讼请求提交了欠条一份，因被告白全锁未到庭参加诉讼，经本院审查后予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎存安在平陆县杜马乡上村修建庙，工程结束后，2011年11月24日被告白全锁给原告黎存安出具了欠条一份“今欠到，存安盖庙工资款壹仟陆佰伍拾元正¥1650元，欠款人，庙委会人，白全锁，2011.11.24号”。后经原告黎存安多次催要，被告白全锁未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告白全锁欠原告黎存安1650元工资款的事实，原告黎存安提交了被告白全锁书写的欠条予以证实，现原告黎存安要求被告白全锁支付欠款1650元，本院予以支持。被告白全锁未到庭参加诉讼，视为自己放弃举证、质证等权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告白全锁于本判决生效之日起十日内支付原告黎存安工资款1650元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白全锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一八年三月十二日
书记员 范家玮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1252号
申请执行人:谢x。
委托代理人：蒋x。
被执行人：广西xx房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦xx。
申请执行人谢xx与被执行人广西xx房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）桂1281民初2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西xx房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢xx于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。截止2017年11月23日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人谢xx违约金31469.79元及逾期利息，承担案件受理费146.50元、执行费374.24元。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西xx房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：广西xx房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢爱红不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦文杰
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初222号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人董某，男，1984年11月19日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民，现住朝阳市。2016年12月7日因犯危险驾驶罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年5月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年11月10日，被告人董某以人民币13万元的的价格将其位××旗福康老年服务中心居住使用的××楼的房屋卖与张某1，并签订了房屋买卖合同和收款收据。2016年2月26日，被告人董某隐瞒了房屋被出卖的真相，又将此房屋租赁给不知情的张某2，骗取租赁费人民币6500元。2016年3月7日，被害人张某2对被告人董某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人董某诈骗私人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日，被告人董某以人民币13万元的的价格将其位××旗福康老年服务中心居住使用的××楼的房屋卖与张某1，并签订了房屋买卖合同和收款收据。2016年2月26日，被告人董某隐瞒了房屋被出卖的真相，又将此房屋租赁给不知情的张某2，骗取张某2租赁费人民币6500元。案发后，被告人董某将6500元退还给被害人张某2并得到张某2的谅解。
在诉讼过程中，本院委托朝阳市双塔区社区矫正办公室对被告人董某进行调查评估，评估意见是：被告人董某家庭、邻里关系正常，社会无强烈反响，有固定居所，家属愿意作为监护人配合司法机关和社区对其进行社区矫正，社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人张某2的陈述，证人张某1、麻某、王某的证言，接受证据清单，敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定文书，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初413号刑事判决书，谅解书，朝阳市双塔区社区矫正工作办公室调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失并取得其谅解，具有悔罪表现，结合社区矫正意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一七年八月十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初222号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人董某，男，1984年11月19日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民，现住朝阳市。2016年12月7日因犯危险驾驶罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年5月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年11月10日，被告人董某以人民币13万元的的价格将其位××旗福康老年服务中心居住使用的××楼的房屋卖与张某1，并签订了房屋买卖合同和收款收据。2016年2月26日，被告人董某隐瞒了房屋被出卖的真相，又将此房屋租赁给不知情的张某2，骗取租赁费人民币6500元。2016年3月7日，被害人张某2对被告人董某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人董某诈骗私人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月10日，被告人董某以人民币13万元的的价格将其位××旗福康老年服务中心居住使用的××楼的房屋卖与张某1，并签订了房屋买卖合同和收款收据。2016年2月26日，被告人董某隐瞒了房屋被出卖的真相，又将此房屋租赁给不知情的张某2，骗取张某2租赁费人民币6500元。案发后，被告人董某将6500元退还给被害人张某2并得到张某2的谅解。在诉讼过程中，本院委托朝阳市双塔区社区矫正办公室对被告人董某进行调查评估，评估意见是：被告人董某家庭、邻里关系正常，社会无强烈反响，有固定居所，家属愿意作为监护人配合司法机关和社区对其进行社区矫正，社区矫正条件成熟。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人张某2的陈述，证人张某1、麻某、王某的证言，接受证据清单，敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定文书，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初413号刑事判决书，谅解书，朝阳市双塔区社区矫正工作办公室调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失并取得其谅解，具有悔罪表现，结合社区矫正意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一七年八月十日书记员王蕊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初946号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人饶木清，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住本市红谷滩新区沙井小区（户籍所在地江西省抚州市黎川县。2017年6月2日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人饶木清犯非法经营罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人饶木清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日，被告人饶木清通过他人租用本市红谷滩新区凤凰南大道与学府大道交叉口一沙场空地,设置私人加油点，利用洒水车改装成加油车,从他人处购进汽油并向过往车辆非法销售汽油。在2017年5月15日至6月1日期间，被告人饶木清非法经营汽油61881.6升，非法经营数额共计人民币30余万元。根据汽油密度折算系数1.3298计算，被告人饶木清非法获利数额累计达人民币4万余元。2017年6月1日晚上22时许，被告人饶木清在其加油车现场被抓获归案。
上述事实，被告人饶木清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某1证言、辨认笔录、租赁合同、销售记录、扣押决定书、鉴定意见书、中石化南昌石油分公司证明、情况说明、被告人饶木清的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人饶木清违反国家规定，未经许可非法经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人饶木清的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人饶木清归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人饶木清非法经营违法所得人民币4万元应予追缴，上交国库。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶木清犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2019年6月1日止），并处罚金人民币八万元（限判决生效后三十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人饶木清违法所得人民币四万元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4446号
原告唐胜平，男，1959年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡安兵，男，1952年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织结构代码06050069-9。
法定代表人邓仕成，该煤矿矿长。
委托代理人姚述良，该煤矿行政管理人员，男，1964年出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐胜平与被告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿劳动争议一案中，因原告唐胜平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告唐胜平负担（已交纳）。
代理审判员 �张文智
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 嘉 绮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1553号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街
被请执行人:赵海玉，男，1966年12月14日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村*****号。
被请执行人:毛立国，男，1974年5月21日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村*****号。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人赵海玉借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1322民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵海玉，毛立国现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1553号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1553号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街被请执行人:赵海玉，男，1966年12月14日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村*****号。被请执行人:毛立国，男，1974年5月21日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村*****号。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人赵海玉借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1322民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人赵海玉，毛立国现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1553号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  李小飞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第143号
申请人：李芬娥。
申请人：李占华。
申请人：李振华。
申请人：李立华。
被申请人：郝俊玲。
被申请人：吉运集团汽车租赁服务有限公司，住所地：邯郸市开发区诚信路1号。
申请人李芬娥等与被申请人郝俊玲等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××、冀D×××××号挂号货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××、冀D×××××号挂号货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月十八日
书记员 夏 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4382号
原告：王利海，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：尚尔英，男，1987年11月13日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：北京好久不见信息技术有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼四层4006。
法定代表人：罗长升。
委托诉讼代理人：罗文强，男，1984年7月21日出生，汉族，该单位职员，住本单位宿舍。
原告王利海与被告尚尔英、北京好久不见信息技术有限公司（以下简称好久不见公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利海的委托诉讼代理人程世卿、被告尚尔英、北京好久不见信息技术有限公司委托诉讼代理人罗文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5725.24元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6000元、误工费33750元、交通费551元，共计49326.24元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告尚尔英驾驶无号牌电动自行车至北京市昌平区回龙观西大街农场桥专53车站时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局昌平交通支队沙河大队进行了责任认定，认定被告尚尔英承担全部责任。经查，被告尚尔英系车辆驾驶人，被告好久不见公司系被告尚尔英的雇用单位。事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告腰2椎体骨折。原告自2016年3月28日至3月31日住院3天，至今仍不能正常生活、工作。此次交通事故的发生，给原告的身体造成损伤。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故起诉至法院。
被告尚尔英辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告的诉讼请求认为原告的休息时间过长，关于责任愿意与单位一起承担。
被告好久不见公司答辩意见同被告尚尔英的答辩意见，要求与尚尔英共同承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告尚尔英驾驶无号牌电动自行车由西向东行至北京市昌平区北京市昌平区回龙观西大街农场桥专53车站处，适与由西向东步行行驶的原告王利海相刮撞，原被告均受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，尚尔英负事故全部责任，王利海无责任。事发后，原告王利海被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为，腰2椎体骨折，并于2016年3月28日至2016年3月31日住院治疗，住院期间陪护壹人。2016年3月31日及2016年5月9日的诊断证明书均建议患者绝对卧床，全休壹月。
另查一，被告尚尔英与被告好久不见公司系雇佣关系，事发时被告尚尔英系履行职务行为。
原告王利海的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5725.24元、住院伙食补助费300元（酌定100元/天×3天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费33750元、交通费200元（酌定）。
上述事实，有道路交通事故认定书、急诊记录、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理人员误工证明、护理人员所属企业信息、误工证明、派遣单位企业信息、完税证明、银行流水、工资表、交通费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。又根据最高院相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本次交通事故中，尚尔英负事故全部责任，王利海无责任。尚尔英与好久不见公司在事故发生期间是雇佣关系，尚尔东的行为是职务行为，尚尔英与好久不见公司共同承担事故责任。
对于王利海主张赔偿医疗费5725.24元、住院伙食补助费300元、护理费6000元、误工费33750元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于王利海主张营养费3000元、交通费551元的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，根据相应证据，本院依法酌定营养费数额为900元、交通费200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚尔英与被告北京好久不见信息技术有限公司共同赔偿原告王利海医疗费五千七百二十五元二角四分、住院伙食补助费三百元、营养费九百元、护理费六千元、误工费三万三千七百五十元、交通费二百元，共计四万六千八百七十五元二角四分，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王利海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十七元，由原告王利海负担二十六元（已交纳），由被告尚尔英、被告北京好久不见信息技术有限公司负担四百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年三月七日
书记员 赵 淼
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4719号
上诉人（原审被告）：董某甲，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张学花、郑振祥，山东元泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某乙，女，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：侯军升，山东省商河曙光法律服务所法律工作者。
上诉人董某甲因与被上诉人董某乙离婚纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均未有新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董某甲上诉请求：撤销原审判决，改判不准离婚或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有收到法院传票，没参加一审庭审，原审法院不应当缺席判决。2、上诉人与被上诉人家里老人发生矛盾，也受到行政处罚，这是家庭琐事，不能认定上诉人与被上诉人感情破裂。3、一审判遗漏夫妻共同财产没有处理。
董某乙辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董某乙向一审法院起诉请求：1、请求原被告离婚；2、婚生子董某丙由原告抚养，抚养费自担；3、诉讼费由董某甲负担。
一审法院认定事实：原告董某乙与被告董某甲于2008年8月登记结婚，婚后董某甲入赘董某乙处生活，2009年8月生育一男孩董某丙，现随董某乙生活。原、被告婚后因家庭琐事早有矛盾。2016年6月，被告与其岳父董某丁发生争执，董某丁被砸伤入院，原告因拉架头部被砸伤，被告被行政拘留7日并罚款500元，后原、被告分居至今。根据原告提供的监控录像显示，原、被告分居期间，被告伙同家人于2016年7月到原告家私自拉走大蒜61袋，骑走二轮电动车一辆。同月私自用农用三轮车拉走三轮电动代步车一辆、骑走三轮摩托车一辆。以上事件原告已报警处理。庭审中，原告提供其与被告的手机微信内容显示，被告对其在原告家的生活充满了抱怨和怨恨，自称与原告过不下去了并催促原告离婚。原审法院认为，双方虽结婚数年，但婚后因家庭琐事早有矛盾，不能缓和。被告又因琐事将其岳父及原告打伤后，双方矛盾加剧，严重影响了夫妻感情及婚姻家庭关系。现原告提出离婚，原审法院根据原、被告的婚姻现状，对原告的离婚请求依法准许。婚生子董某丙一直随原告生活，被告又未到庭主张权利，原告要求独自抚养，并无不当，予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对于其他离婚事宜，无法查清，不予处理，双方可另行主张权利。原审法院判决：一、准予董某乙与董某甲离婚；二、婚生子董某丙随董某乙生活。案件受理费50元，减半收取25元，由董某乙负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人董某甲与被上诉人董某乙结婚后，因双方不善于处理家庭纠纷而发生矛盾，作为入赘女婿董某甲不注意控制情绪将其岳父砸伤，并将拉架的董某乙头部砸伤，导致家庭矛盾升级，董某甲与董某乙分居，分居期间，董某甲不仅未对其婚姻关系做和好的努力，而是进一步伙同其家人私自拉走董某乙家中的物品导致夫妻关系恶化，原审法院根据其双方的婚姻家庭现状，准许双方离婚，并无不当。上诉人董某甲上诉称因未收到一审法院的开庭传票未参加庭审，根据二审法院查明，一审法院以特快专递的形式将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及传票邮寄给董某甲，并写明董某甲的电话号码，董某甲亦称知道有邮件而未去领取。一审法院根据邮政快递的“本人拒收”的情况，认定文书已送达，并无不妥，董某甲不及时领取邮件参加庭审，视为对自己权利的放弃。
综上所述，董某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨建群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1318号
原告：王某。
法定代理人：王莹。
被告：段凌强。
本院在审理原告王某诉被告段凌强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雨珊于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费28元，由原告王某承担。
审判员 金 燕
二〇一六年六月二日
书记员 沈悦（代）
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第461号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴丽英，女，1976年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执行被执行人吴丽英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月20日认定被执行人吴丽英与郑两成（2008年11月2日死亡）于1997年9月7日办理结婚登记手续，2000年7月17日生育第一胎（男），于2007年10月25日政策外生育第二胎（女），于2009年3月17日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）540号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴丽英征收社会抚养费64668元，被执行人吴丽英必须在2013年12月31日前主动通过安溪县农行剑斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）540号征收社会抚养费决定书于2013年12月20日依法送达给被执行人吴丽英，被执行人吴丽英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月21日作出安计生征催字（2013）540号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月21日依法送达给被执行人吴丽英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）540号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴丽英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴丽英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴丽英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十六日
书记员 施路云
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初134号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈崇禄，男，1955年2月13日出生，住大连市普兰店区。
公诉机关指控，2016年11月17日15时许，被告人陈崇禄酒后、无机动车驾驶资格驾驶无号牌轮式拖拉机，沿大连市金州区登沙河“广荣路”由西向东行驶至“同利商店”门前路段时，与相对方向张某驾驶的辽BFD5**号小型轿车相撞，造成小型轿车损坏，小型轿车乘车人李某受伤。同日17时许，民警带陈崇禄到登沙河二院提取了血样，经鉴定，陈崇禄血液乙醇（酒精）含量为165.73mg/100ml。被告人陈崇禄到案后自愿如实供述自己的罪行。经认定，陈崇禄负事故的全部责任，张某、李某不负事故的责任。
公诉机关认为，被告人陈崇禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈崇禄造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈崇禄对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，案发后被告人陈崇禄明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人陈崇禄犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈崇禄具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人陈崇禄无驾驶资格驾驶无号牌机动车、发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈崇禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年三月二十二日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初43号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邝柏雄，男，1978年2月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年12月14日由蓝山县公安局决定取保候审，2018年1月5日由蓝山县人民检察院决定取保候审，本院于2018年1月15日决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人邝柏雄犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢裕江独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，代理书记员吴诗凡担任法庭记录，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人邝柏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年12月11日20时许，被告人邝柏雄在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，现场对被告人邝柏雄进行呼吸式酒精测试，显示其酒精含量为94.7mg/100ml，后经永州大正司法鉴定所对被告人邝柏雄进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为99.12mg/100ml。另，经检验，被告人邝柏雄驾驶的普通二轮摩托车的车辆技术参数达到了机动车参数标准。
上述事实，被告人邝柏雄在审理过程中无异议，并有被告人邝柏雄的供述、户籍资料、抓获经过；证人戴某的证言；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邝柏雄违反道路交通安全法，超过国家规定的醉驾标准驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邝柏雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝柏雄到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，可从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邝柏雄适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人邝柏雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢裕江
二〇一八年一月十九日
代理书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执异35号
异议人﹙利害关系人﹚：冷水江市上陡岩煤矿一工区。
负责人：扶教书。
申请执行人杨致祥,男,1973年9月24日出生,汉族,住冷水江市。
申请执行人杨二清,男,1965年2月15日出生,汉族,住冷水江市。
申请执行人扶汉贵,男,1968年10月5日出生,汉族,住冷水江市。
申请执行人扶教球,男,1944年4月20日出生,汉族,住冷水江市。
被执行人杨仁云,女,1972年9月11日出生,汉族,住冷水江市。
被执行人扶教坤,男,1944年9月19日出生,汉族,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨致祥、杨二清、扶汉贵等与被执行人杨仁云、扶教坤合同纠纷一案的过程中，于2017年8月29日发出协助执行通知书,要求冷水江市中连乡人民政府协助扣留被执行人杨仁云、扶教坤因冷水江市上陡岩煤矿一工区关闭应得的闭矿补偿金30万元。此后，异议人﹙利害关系人﹚冷水江市上陡岩煤矿一工区对此提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2017年10月24日,异议人﹙利害关系人﹚冷水江市上陡岩煤矿一工区向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：异议人﹙利害关系人﹚冷水江市上陡岩煤矿一工区撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许异议人﹙利害关系人﹚冷水江市上陡岩煤矿一工区撤回其向本院提出的执行异议。
审判长 潘文青
审判员 谭东海
审判员 肖志明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间,异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。