上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13363号
原告：颉虎平，男，1982年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告：李建怡，男，1982年4月8日出生，汉族，住天津市。
原告：燕丽丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住北京市。
原告：林静，女，1984年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
四名原告共同委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。
四名原告共同委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：毛楹申，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告颉虎平、李建怡、燕丽丽、林静与被告毛楹申与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。四名原告共同委托诉讼代理人畅治平、顾正俊到庭参加诉讼。被告毛楹申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四名原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告颉虎平与被告毛楹申于2017年3月30日签订的《投资补偿协议》解除；2.请求判令被告毛楹申向原告颉虎平支付股权回购款521,198元；3.请求判令被告毛楹申向原告颉虎平支付违约金9万元；4.请求判令确认原告李建怡与被告毛楹申于2017年3月30日签订的《投资补偿协议》解除；5.请求判令被告毛楹申向原告李建怡支付股权回购款694,438元；6.请求判令被告毛楹申向原告李建怡支付违约金12万元；7.请求判令确认原告燕丽丽与被告毛楹申于2017年3月30日签订的《投资补偿协议》解除；8.请求判令被告毛楹申向原告燕丽丽支付股权回购款1,168,328元；9.请求判令被告毛楹申向原告燕丽丽支付违约金20万元；10.请求判令确认原告林静与被告毛楹申于2017年3月30日签订的《投资补偿协议》解除；11.请求判令被告毛楹申向原告林静支付股权回购款1,101,847元；12.请求判令被告毛楹申向原告林静支付违约金182,000元。事实与理由：2015年9月，四名原告先后与被告毛楹申及上海俊慕铝业有限公司(以下简称“俊慕公司”)签订《投资协议》，约定四名原告分别对俊慕公司增资45万元、60万元、100万元、91万元，并约定若俊慕公司未能于2016年12月31日前申请新三板挂牌或A股上市，被告毛楹申回购四名原告持有的俊慕公司股权，协议还对回购价格以及违约金作出约定。《投资协议》签订后，四名原告先后依约向俊慕公司支付增资款。因俊慕公司未实现新三版挂牌或A股上市，四名原告于2017年1月向被告毛楹申发出股权回购请求，被告毛楹申收到上述函件后，分别与四名原告签订《投资补偿协议》。但此后，被告毛楹申未依约支付投资补偿款，其应当按照《投资协议》约定支付股权回购款，并支付按增资款20%计算的违约金。四名原告均表示，愿意配合被告毛楹申办理股权回购的工商变更登记。
四名原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《投资协议》；2.支付凭证；3.电子邮件页面截屏；4.《投资补偿协议》；5.俊慕公司工商资料。
被告毛楹申未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提交证据。
经审查，四名原告提交的证据1、2、4中除原告李建怡签署的《投资协议》无原件，其他证据原件与复印件一致，本院对其真实性予以认定。四名原告针对其提交的证据3，当庭登录相应电子邮箱向法庭出示邮件，本院对其真实性予以认定，经核对收件人信息，本院亦可认定该邮件系向被告毛楹申发送。四名原告提交的原告李建怡签署的《投资协议》复印件与其他证据相互印证，本院对其真实性可予确认。
根据本院确认的证据，本院查明以下事实：
一、2015年8月，俊慕公司为甲方、原告林静为乙方、被告毛楹申为丙方签订《投资协议》，协议约定：……第二条各方确认截止本协议签署之日，俊慕公司的股权结构为，毛楹申出资额990万元(99%)、徐涛出资额10万元(1%)。按照本协议第三条之约定进行资产重组可能导致俊慕公司的股权结构及出资额发生一定的变化，但甲方应确保资产重组完成后(1)甲方的注册资本与实收资本金额保持一致：3,000万元；……。本次增资的出资方为乙方，出资额为91万元，按3.5元/股定价，本次增资完成后，乙方持有俊慕公司26万元注册资本的股权。本次出资于本协议签署后二日内完成，甲方应于出资方出资款到账后十五个工作日内完成本次注册资本和实收资本的工商变更登记。……第十条……10.2回购安排当触发下述条件中的任意一项后，乙方有权要求丙方按照约定的价格及条件购买其持有的部分或全部股权：……(b)甲方未能在2016年12月31日前，申请新三板挂牌或A股上市。回购价格为原出资价款在验资日的账面价值*(1+原出资价款在验资日至回购请求日期间的天数/360*15%)。当满足股权回购条件后，乙方应于60日内决定是否行使股权被回购权，并向丙方发出要求其回购股权的书面通知。该通知的签署日期即为回购请求日。负有回购义务的丙方应于该通知送达后60个工作日内向乙方按照本协议约定支付全部股权购买价款。……11.2约定，如果俊慕公司及/原股东违约，则投资人有权采取如下一种或多种救济措施以维护其权利：……(3)要求俊慕公司及/或原股东按投资人实际缴付的增资款合计金额的20%支付违约金。……
2015年8月20日，原告林静向俊慕公司支付91万元。
2015年11月，俊慕公司为甲方、原告颉虎平为乙方、被告毛楹申为丙方签订《投资协议》，协议约定：本次增资的出资方为乙方，出资额为45万元，按5元/股定价，本次增资完成后，乙方持有俊慕公司9万元注册资本的股权。协议其他条款与原告林静与被告毛楹申、俊慕公司签订的《投资协议》一致。
2015年12月26日、27日，原告颉虎平先后向俊慕公司支付16万元、29万元。
2015年12月，俊慕公司为甲方、原告燕丽丽为乙方、被告毛楹申为丙方签订《投资协议》，协议约定，本次增资的出资方为乙方，出资额为100万元，按5元/股定价，本次增资完成后，乙方持有俊慕公司20万元注册资本的股权。协议其他条款与原告林静与被告毛楹申、俊慕公司签订的《投资协议》一致。
2015年12月1日、3日，原告燕丽丽先后向俊慕公司支付80万元、20万元。
2015年12月，俊慕公司为甲方、原告李建怡为乙方、被告毛楹申为丙方签订《投资协议》，协议约定，本次增资的出资方为乙方，出资额为60万元，按5元/股定价，本次增资完成后，乙方持有俊慕公司12万元注册资本的股权。协议其他条款与原告林静与被告毛楹申、俊慕公司签订的《投资协议》一致。
2015年12月29日，原告李建怡向俊慕公司支付60万元。
二、2017年1月15日，原告颉虎平、燕丽丽、林静等通过案外人蔡某(电子邮箱caichang@vip.163.com)向被告毛楹申(电子邮箱victor@inovit.com.cn)发送电子邮件，要求毛楹申按照《投资协议》约定回购其持有的俊慕公司全部股权。
2017年1月25日，原告李建怡通过案外人杨某(电子邮箱yangzhec@126.com)向被告毛楹申(电子邮箱victor@inovit.com.cn)发送电子邮件，要求毛楹申按照《投资协议》约定回购其持有的俊慕公司全部股权。
三、2017年3月30日，原告颉虎平、李建怡、燕丽丽、林静分别作为甲方与被告毛楹申签订《投资补偿协议》，四份协议均约定：鉴于俊慕公司未能于2016年12月31日前申请新三板挂牌或A股上市，未能实现承诺利润，触发了《投资协议》约定的股份回购条款，甲、乙双方达成协议，由乙方向甲方补偿现金。第一条……如乙方未能按照前述时间约定向甲方支付完毕全部补偿金额，则视为乙方违约。如果后期甲方要求乙方赎回股权，投资款本金应该去除已经补偿的金额。……第三条本协议约定的补偿事项全部履行完毕前，《投资协议》仍然有效，在本协议正常履行期间，甲方同意乙方暂时停止按照《投资协议》的要求履行股权回购义务。第四条乙方未按照本协议的约定按时支付全部补偿款项，则构成违约，甲方有权解除本协议，并要求乙方按照《投资协议》的要求履行义务……。四份协议约定的补偿金额及支付时间分别为：原告颉虎平153,000元(截至2017年2月28日)，2017年4月5日前向甲方支付不少于53,000元，剩余部分应于2017年5月31日前支付完毕；原告李建怡18万元(截至2017年2月28日)，2017年3月31日前支付不少于54,000元，剩余部分应于2017年5月31日前支付完毕；原告燕丽丽30万元(截至2017年4月5日)，2017年3月31日前支付不少于12万元，剩余部分应于2017年5月31日前支付完毕；原告林静273,000元(截至2017年2月28日),2017年4月5日前支付不少于10万元，剩余部分应于2017年5月31日前支付完毕。
四、2015年10月12日，俊慕公司注册资本由1,000万元变更至3,000万元。
2015年12月4日，俊慕公司完成注册资本增加以及将原告林静等变更为其股东的工商登记，俊慕公司提交备案的2015年11月10日公司章程修正案载明，俊慕公司注册资本变更至3,162万元，原告林静的出资金额为26万元。
2016年1月13日，俊慕公司完成将原告颉虎平、燕丽丽等变更为其股东的工商登记，俊慕公司提交备案的2015年12月26日公司章程修正案载明，原告颉虎平、燕丽丽的出资金额分别为3万元、5万元。
2016年3月30日，俊慕公司完成注册资本增加、将原告李建怡等变更为其股东、将原告颉虎平、燕丽丽等出资额增加的工商登记，俊慕公司提交备案的2016年1月5日公司章程修正案载明，俊慕公司注册资本变更至3,439.3万元，原告李建怡的出资金额为15万元，原告颉虎平、燕丽丽的出资金额分别变更至12万元、25万元。
目前，俊慕公司注册资本为3,439.3万元。另根据俊慕公司提交工商备案的材料，其确认的本案当事人持股情况为：被告毛楹申出资2,009.9万元(58.18%)，原告颉虎平12万元(0.35%)，原告李建怡15万元(0.44%)，原告燕丽丽25万元(0.73%)，原告林静26万元(0.76%)。
案件审理中，原告颉虎平、李建怡、燕丽丽解释称，在其投资后，俊慕公司向其配送部分股权，因此，其持有股权高于《投资协议》所约定的份额。上述三名原告要求被告毛楹申按照其诉请金额回购其持有的全部俊慕公司股权。
本院认为，四名原告与被告毛楹申、俊慕公司签订的《投资协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。《投资协议》签订后，四名原告均向俊慕公司支付全部增资款。鉴于俊慕公司未实现《投资协议》约定的于2016年12月31日申请新三板挂牌或A股上市，根据协议关于股权回购的约定，四名原告有权要求被告毛楹申回购其持有的俊慕公司股权。
在四名原告向被告毛楹申提出回购请求后，被告毛楹申再次与四名原告签署《投资补偿协议》，该《投资补偿协议》亦系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。在被告毛楹申未提供相应证据的情况下，本院对四名原告关于被告毛楹申未向其支付补偿款的陈述可予采信。根据《投资补偿协议》关于协议解除权的约定，四名原告要求确认《投资补偿协议》解除的诉请与法无悖，本院予以支持。
各方当事人系在四名原告向被告毛楹申申请回购股权的背景下签订《投资补偿协议》，由于被告毛楹申未依约支付补偿款，且本院支持四名原告关于确认《投资补偿协议》解除的诉请，各方当事人仍应根据《投资协议》行使权利、履行义务。《投资协议》约定，被告毛楹申回购股权的价格为原出资价款在验资日的账面价值*(1+原出资价款在验资日至回购请求日期间的天数/360*15%)。四名原告称，上述约定中的“原出资价款在验资日的账面价值”是指四名原告向俊慕公司实际支付的款项，“原出资价款在验资日”是指俊慕公司收到相应款项的日期。本院认为，四名原告的解释与协议的文字表述相符，与常理无悖，本院可予采纳。此外，根据原告颉虎平、李建怡、燕丽丽的陈述，三名原告除了基于《投资协议》获得俊慕公司股权，还通过配送股的形式获得部分股权，其同意依据《投资协议》项下的投资款金额、按照协议约定的回购标准要求被告毛楹申回购其全部股权，三名原告的上述主张不损失被告毛楹申的利益，与法无悖。鉴于此，四名原告要求被告毛楹申依据《投资协议》项下投资款金额、按照协议约定的回购标准回购其持有的俊慕公司全部股权的请求，于法有据。根据《投资协议》约定的计算标准，四名原告可获得的股权回购款金额如下：
按协议计算的回购金额计算公式计算起止日期总天数
颉虎平522,187.50元45万元*(1+385/360*15%)2015年12月28日
至2017年1月15日385
李建怡698,250元60万元*(1+393/360*15%)2015年12月30日
至2017年1月25日393
燕丽丽1,170,416.67元100万元*(1+409/360*15%)2015年12月4日
至2017年1月15日409
林静1,104,891.67元91万元*(1+514/360*15%)2015年8月21日
至2017年1月15日514
四名原告关于股权回购款的诉请金额均低于按照协议计算的金额，此系四名原告对自身权利的处分，本院对四名原告的该项诉请予以支持，其中，被告毛楹申应向原告颉虎平支付股权回购款521,198元,应向原告李建怡支付股权回购款694,438元,应向原告燕丽丽支付股权回购款1,168,328元，应向原告林静支付股权回购款1,101,847元。
同样根据上述分析，考虑到《投资补偿协议》的签订背景，被告毛楹申违反《投资补偿协议》即可视为违反《投资协议》，四名原告要求被告毛楹申按照《投资协议》约定支付按增资款20%标准计算的违约金的诉请，与法无悖，本院亦可支持，其中，被告毛楹申应向原告颉虎平支付违约金9万元(45万元*20%)，应向原告李建怡支付违约金12万元(60万元*20%)，应向原告燕丽丽支付违约金20万元(100万元*20%)，应向原告林静支付违约金182,000元(91万元*20%)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告颉虎平与被告毛楹申于2017年3月30日签订的《投资补偿协议》解除；
二、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告颉虎平支付股权回购款521,198元；
三、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告颉虎平支付违约金9万元；
四、确认原告李建怡与被告毛楹申于2017年3月30日签订的《投资补偿协议》解除；
五、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告李建怡支付股权回购款694,438元；
六、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告李建怡支付违约金12万元；
七、确认原告燕丽丽与被告毛楹申于2017年3月30日签订的《投资补偿协议》解除；
八、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告燕丽丽支付股权回购款1,168,328元；
九、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告燕丽丽支付违约金20万元；
十、确认原告林静与被告毛楹申于2017年3月30日签订的《投资补偿协议》解除；
十一、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告林静支付股权回购款1,101,847元；
十二、被告毛楹申应于本判决生效之日起三日内向原告林静支付违约金182,000元。
如果被告毛楹申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,423元、保全费5,000元，共计44,423元(四名原告均已预交),由被告毛楹申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 亓文章
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。