wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1491号
罪犯洪树中，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年8月29日作出（2012）遂刑初字第154号刑事判决，以被告人洪树中犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪树中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪树中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪树中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪树中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1850号
原告：门万松，男，1978年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
被告：王宝荣，男，1963年1月出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：吴祥花，女，1964年3月出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住山东省滨州市滨城区。
两被告委托诉讼代理人：袁金平、索美杰，山东黄河律师事务所律师。
原告门万松与被告王宝荣、吴祥花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告门万松及其委托诉讼代理人方瑞坚、两被告委托诉讼代理人索美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门万松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告材料款1556685元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期的材料买卖关系。2017年4月7日，经双方结算，被告拖欠原告材料款共计1556685元。虽经原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王宝荣、吴祥花辩称，一、被告王宝荣于2014年9月11日与滨州市海旺工程有限公司签订工业品买卖合同，向该公司出售土工布、机织布等，为履行合同，被告王宝荣采购原告门万松货物，并要求其直接发货至合同约定的地点，原告门万松供货380多万，至今在上述公司还剩100万元材料款未结清。原告门万松曾承诺在这一材料款100万元结清之前一并将发票（约380多万）交与被告王宝荣，后虽经沟通，其置之不理，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，原告门万松偷漏税触犯了刑法，应承担刑事责任。被告王宝荣有权主张先履行抗辩权拒付剩余货款。二人合作多年，每年支付材料款时间均为春节前后，现原告门万松将所需发票开具后被告王宝荣仍愿意协助其领取剩余材料款。二、被告王宝荣出具的欠条并未约定利息，不应予以支付。三、欠条上没有被告吴祥花的签字及盖章，两被告虽系夫妻关系，但是本案诉争标的为货款，原告门万松没有提供证据系两被告共同经营，依照合同相对性原则，合同只约束缔约当事人，被告吴祥花对此毫不知情，亦不是合同相对人，不应承担责任。综上，原告门万松应出具所有材料款发票后，被告王宝荣才支付相关款项，请求法院驳回原告门万松的其他诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝荣、吴祥花系夫妻关系。原告门万松与被告王宝荣合作生意多年，二人均系个体经营，被告王宝荣多次从原告门万松处购买土工布等材料，截止2017年4月7日，经结算，被告王宝荣共欠原告门万松材料款1556685元，被告王宝荣于当日给原告门万松出具了欠条。
本院认为，原告门万松与被告王宝荣之间买卖土工布等材料的合同关系，合法有效，被告王宝荣欠原告门万松材料款1556685元，事实清楚，证据充分。首先，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。该法第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告门万松与被告王宝荣并未约定支付价款的时间，被告王宝荣虽然主张支付价款的时间是每年春节前后，但是未提交证据证明，故原告门万松现要求被告王宝荣支付价款的主张，应当予以支持。一般买卖合同的主要目的，是供需双方为了获取货物服务以及价款。在双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于合同主义务，而是附随义务。卖方不开具发票，但已经履行合同的主要义务的，买方不得仅以此为抗辩理由拒绝付款。被告王宝荣没有提交证据证明在原告门万松开具发票后再由其支付价款，因此，其主张先履行抗辩权拒付剩余货款，无事实和法律依据。其次，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告门万松与被告王宝荣并未约定逾期付款违约金，故原告门万松要求被告王宝荣自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定，“在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿”。提出非共同债务一方应提供证据证明该经营行为未经其同意，或已提出明确反对，所获收益并非用于共同家庭生活。因此，被告吴祥花仅以不是买卖合同的相对人，不知情为由，辩解不承担责任的主张不能成立，本案涉及的债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，两被告应当向原告门万松清偿材料款1556685元，并自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝荣、吴祥花向原告门万松支付材料款1556685元。
二、被告王宝荣、吴祥花向原告门万松支付利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年9月26日起至付清之日止。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18810元，减半收取9405元，保全费5000元，由被告王宝荣、吴祥花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一八年一月二日
书记员 沈 逸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5736号
原告：惠州雷士光电科技有限公司。
法定代表人：肖宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：河南豫甲照明工程有限公司。
法定代表人：刘心位。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告河南豫甲照明工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告惠州雷士光电科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�，原告惠州雷士光电科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 钱红军
审 判 员 刘泽军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵自伟
书 记 员 周彩丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3893号
原告：汤龙珠，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王国清，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：袁凤英，女，1960年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。
原告汤龙珠与被告王国清、袁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告汤龙珠到庭参加诉讼。被告王国清、袁凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤龙珠向本院提出诉讼请求：1、判令王国清、袁凤英立即归还汤龙珠借款本金30万元及利息541050元，合计841050元；2、诉讼费用由王国清、袁凤英承担。事实和理由：王国清、袁凤英于2007年2月14日以房产他项权证抵押向汤龙珠借款30万元，借款产生利息541050元，计841050元，王国清、袁凤英未按约定还款。为此，提出上列诉讼请求。
王国清未作答辩。
袁凤英未作答辩。
汤龙珠围绕诉讼请求依法提交了王国清、袁凤英及王桂权（袁凤英称系其丈夫，于八年前去世）于2007年2月14日向汤龙珠出具的金额为20万元的借条原件1份、王国清、袁凤英及王桂权于2007年2月15日向汤龙珠出具的金额为10万元的借条原件1份、袁凤英于2016年2月7日的向汤龙珠出具的�款计划原件1份等证据。王国清、袁凤英对上述证据未发表质证意见，亦未提交相应证据。本院对汤龙珠提交的上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月14日，王国清、袁凤英与王桂权共同向汤龙珠出具借条1份，载明：“今借到汤龙珠人民币计贰拾万元正，还款计划每月还壹万元本金，息每月付清（月息15‰），还款时间从2007年3月分开起。此款是以房子产权作抵押。今借人王桂权、王国清、袁凤英2007.2.14”。2007年2月15日，王国清、袁凤英与王桂权又共同向汤龙珠出具借条1份，载明：“今借到汤龙珠人民币计壹拾万元正，还款时间2009年2月15日。今借人王桂权、王国清、袁凤英2007年2.15”。汤龙珠称，王桂权、袁凤英系夫妻关系，王国清系王桂权与袁凤英之子。该两笔借款均是王桂权因经营需要，让其帮忙到农民基金互助合作社所借，汤龙珠向农民基金互助合作社借好后，在农民基金互助合作社将借款20万元和10万元交付给王桂权，由王桂权、王国清、袁凤英出具借条，并约定月利率15‰。此后，汤龙珠向王桂权、王国清、袁凤英追要借款本息未果。遂引起本案诉讼。
本院认为：汤龙珠与王国清、袁凤英间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王国清、袁凤英与王桂权分别于2007年2月14日和2007年2月15日共同向汤龙珠借款20万元和10万元，合计30万元的事实，有汤龙珠向本院提交的王国清、袁凤英及王桂权于2007年2月14日共同向汤龙珠出具的金额为20万元的借条、王国清、袁凤英及王桂权于2007年2月15日共同向汤龙珠出具的金额为10万元的借条、袁凤英于2016年2月7日的向汤龙珠出具的还款计划等证据予以证明，结合本院与袁凤英的谈话，本院予以认定。现双方约定的还款时间早已超过，各借款人均未归还借款，汤龙珠为此诉讼要求王国清、袁凤英归还借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，汤龙珠认为2007年2月14日和2007年2月15日共同向汤龙珠借款20万元和10万元的两笔借款均约定月利率15‰。从2007年2月14日王国清、袁凤英出具的金额为20万元的借条上看，约定了“月息15‰”，应当是约定月利率15‰。因此汤龙珠主张的该20万元按月利率15‰主张利息的请求，依法应予支持。而2007年2月15日的10万元借款在借条上未约定利息，汤龙珠亦未提供该借款约定了月利率15‰的证据，故该10万元借款依法应视为借期内无息借款，但该借款双方约定了还款期限，债务人未在约定期限内归还，依法应承担年利率6%的逾期利息。故汤龙珠�讼要求王国清、袁凤英给付利息541050元（自借款之日起计算至2017年6月21日）的主张，对本金20万元，可自2007年2月14日起至2017年6月21日止，按年利率18%计算利息；对本金10万元，可自2009年2月16日起至2017年6月21日止，按年利率6%计算利息。王国清、袁凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，汤龙珠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国清、袁凤英应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告汤龙珠支付借款本金30万元及利息（以本金20万元，自2007年2月14日起至2017年6月21日止，按年利率18%计算；以本金10万元，自2009年2月16日起至2017年6月21日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告汤龙珠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12211元，由被告王国清、袁凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胥苏江
代理审判员 周庆海
人民陪审员 许 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许晓霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4547号
罪犯彭全中，现在河南省第二监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2005年4月22日作出（2005）项刑初字第45号刑事判决，认定被告人彭全中犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2004年11月2日起至2024年11月1日止，于2005年6月15日送入河南省第二监狱服刑改造。彭全中在执行期间，2008年5月21日减去有期徒刑一年；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭全中减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭全中自上次减刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月1日夜12时左右，被告人彭全中窜到邻村苗庄田某某家，将田某某强奸，后抢走现金170元。
经审理查明，罪犯彭全中自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年6月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人万某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭全中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯彭全中准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年11月2日起至2021年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3925号
申请执行人：吴娜，女，汉族，1982年8月28日出生，住广州市从化区。
申请执行人：林华，男，汉族，1976年8月16日出生，住广州市从化区。
申请执行人：吴丽娜，女，汉族，1984年7月1日出生，住广州市从化区。
被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。
关于吴娜、林华、吴丽娜与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3278号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金（以购房款645776元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年6月3日起计至2016年12月27日止)。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。
综上，经本院采取上述执行措施后，本院依法对上述已拍卖成交的车位执行款进行了发放，因被执行人在本院债务较多，本案共执行到位款项合计10000元，经本院确认并已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权26810元，被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3925号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年四月××日
书记员 江映珊
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初50号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王驰玉，男，1990年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市雨花台区。被告人王驰玉曾因犯开设赌场罪，于2015年8月21日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人王驰玉因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月30日被涟水县公安局取保候审，2014年11月28日解除取保候审，2016年1月18日被本院取保候审，2017年1月5日经本院决定逮捕，同年1月12日被广州市公安局天河区分局抓获，次日被临时寄押在广州市天河区看守所，同年1月19日由涟水县公安局执行逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]536号起诉书及涟检诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人王驰玉犯非法经营罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，被告人王驰玉脱逃，本院依法对其中止审理。被告人王驰玉归案后，本院于2017年2月3日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人王驰玉及其辩护人黄克权到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议及辩护人申请，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。经审理查明，2011年12月26日至2013年11月28日，被告人王驰玉与他人（在逃）共同出资成立重庆驰枫科技有限公司，在未取得《支付业务许可证》的情况下，通过向国某、银宝等第三方支付平台申请支付接口，再由聚付通网站平台（××，系重庆驰枫科技有限公司支付网站）将支付接口散接至聚付通网站注册商户的方式非法从事资金支付结算业务。在此期间，被告人王驰玉等人明知中宝、永乐等网站为赌博网站，仍非法为其提供资金支付和结算业务。其中，被告人王驰玉非法经营数额计人民币146911623.2元。另查明，被告人王驰玉等人非法为中保、永乐等网站从事资金支付结算业务，共获利计人民币140万元。2013年11月29日，被告人王驰玉经涟水县公安局民警电话通知后主动到案，�如实供述了全部犯罪事实。2013年11月30日，同案关系人彭枫杰在被告人王驰玉规劝下到涟水县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人王驰玉在审判阶段脱逃，2017年1月12日被广州市公安局天河区分局抓获。案发后，侦查机关在被告人王驰玉处扣押人民币220万元。还查明，被告人王驰玉因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日被湖北省松滋市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年7月29日变更为取保候审。上述事实，被告人王驰玉在�庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人彭某的供述与辩解，证人刘某、吴某等人证言、户籍信息、银行卡转账记录、结算记录、扣押清单、湖北省松滋市人民法院刑事判决书、涟水县公安局调取的重庆驰枫科技有限公司网站服务器电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王驰玉违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王驰玉同他人共同实施非法经营犯罪行为，系共同犯罪。被告人王驰玉归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王驰玉协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人王驰玉在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。对辩护人所提“被告人王驰玉的行为应按开设赌场罪的从犯定罪量刑”的辩护意见，经查，被告人王驰玉在未取得支付业务许可证的情况下，非法为赌博网站提供资金支付结算服务，其非法经营数额达人民币146911623.2元，情节特别严重，其行为同时触犯非法经营罪、开设赌场罪，依法应择一重罪对其定罪处罚。因被告人王驰玉非法经营应受到的刑事处罚重于其开设赌场应受到的刑事处罚，故应按非法经营罪对其定罪量刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人王驰玉系自首，建议对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王驰玉在审判期间脱逃，后系抓获归案，其已不具备自首条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋刑初字第00070号刑事判决中被告人王驰玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元的缓刑部分。二、被告人王驰玉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百五十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、涟水县公安局扣押的人民币140万元，系被告人王驰玉违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  臧东奎二〇一七年十一月二十八日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，�乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初153号
原告：涉县浩瀚运输有限公司，住所地：涉县涉城镇南关村华龙小区3单元4楼。
法定代表人：王彩虾，该公司经理。
委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市东环路乐颐大厦17层。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
原告涉县浩瀚运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告涉县浩瀚运输有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涉县浩瀚运输有限公司撤诉。
诉讼费100元，由原告涉县浩瀚运输有限公司负担。
审判员 樊永成二〇一八年一月三十一日
书记员 付 佳 佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初5号
原告:杜琳雅,女,2014年7月17日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代理人：张燕，女，1984年10月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：李朋，湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李平峰,男,1984年5月28日出生,汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
被告:重庆豪帅汽车运输有限公司,住重庆市万盛区万东北路14号右。
法定代表人：朱秀飞，公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住重庆市渝中区沧白路40号,统一社会信用代码91500000902883690B。
法定代表人：龙保勇,该公司总经理。
原告杜琳雅诉被告李平峰、重庆豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜琳雅的委托诉讼代理人李朋，被告李平峰的委托诉讼代理人梁寅到庭参加诉讼，被告重庆豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告李平峰赔偿原告杜琳雅医疗费160281.38元，当庭追加诉讼请求新增医疗费34244.48元，合计194525.86元；判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险责任限额内承担先行赔付责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日9时5分，被告李平峰驾驶号牌为渝BRX**的双机牌重型自卸货车行驶至渔洋关镇天池路骏王水泥厂院内时，与院内玩耍的杜琳雅发生碰撞，导致杜琳雅受伤。事故后，原告杜琳雅被送往宜昌市中心人民医院进行治疗，后转院至武汉大学中南医院进行治疗。2017年9月25日湖北五峰土家族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李平峰负本次事故的全部责任；杜琳雅无责任。据查，被告李平峰驾驶的事故车辆登记所有人为重庆豪帅汽车运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险及第三者责任险100万元及不计免赔。现原告因医疗费用昂贵，无力负担，以致诉讼。
被告李平峰辩称，对交通事故及责任认定没有异议。被告李平峰系合法驾驶人，且车辆投有交强险和三者险100万元，相关损失应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告李平峰竭尽所能已经向原告垫付相关费用65000.00元，被告希望上述费用保险公司直接向被告予以返还。
被告重庆豪帅汽车运输有限公司未出庭应诉但向本院提交书面答辩状称，对交警部门认定的基本事实和责任划分没有异议，被告李平峰与重庆豪帅汽车运输有限公司是挂靠关系，双方签有挂靠合同，对事故损失约定保险公司赔偿的不足部分由李平峰承担。另外�辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内，故本次事故损失应该由保险公司先在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未出庭应诉但向本院提交书面答辩状称，对交警部门认定的基本事实和责任划分没有异议，事故车辆于2017年5月6日在该公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，超出部分保险公司不承担责任，根据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费、律师费、鉴定费等其他间接损失。原告请求的医疗费应该出具收款凭证，金额以实际票据为准，医疗费先在交强险医疗限额内赔偿，不足部分在商业三者险中进行赔偿，同时按照保险合同约定扣除20%非医保费用�如果事故车辆的驾驶人有相关违法驾驶行为，保险公司享有追偿权。
审理查明，2017年9月17日9时5分，被告李平峰驾驶号牌为渝BRX**的双机牌重型自卸货车行驶至渔洋关镇天池路骏王水泥厂院内时，与院内玩耍的杜琳雅发生碰撞，导致杜琳雅受伤。事故后，原告杜琳雅被送往宜昌市中心人民医院进行治疗产生医疗费52562.25元，后转院至武汉大学中南医院进行治疗产生医疗费141963.61元，目前合计支出医疗费194525.86元，原告杜琳雅仍在继续治疗中。2017年9月25日湖北五峰土家族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李平峰负本次事故的全部责任；杜琳雅无责任。
另查明，被告李平峰驾驶的事故车辆渝BR27**登记所有人为重庆豪帅汽车运输有限公司，被告李平峰与被告重庆豪帅汽车运输有限公司签订有车辆挂靠合同，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险及第三者责任险100万元及不计免赔。事故发生时，在保险合同有效期内。
本院认为，本次事故交警部门已经作出了责任认定，各方当事人均无异议，本院据以认定被告李平峰、重庆豪帅汽车运输有限公司连带承担事故的全部赔偿责任。被告李平峰驾驶的重庆豪帅汽车运输有限公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超过部分由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司根据保险合同予以赔偿。原告杜琳雅主张的医疗费194525.86元有治疗医院出具的收�专用票据为凭，法院予以确认，原告杜琳雅先行诉讼医疗费用的诉讼请求符合有关法律规定，法院予以支持。该费用应该由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超过部分由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司根据保险合同予以赔偿。被告李平峰请求保险公司将其垫付的65000.00元支付其本人的请求，因原告伤势未愈，后期治疗费及其他赔偿费用未最终产生，保险限额能否足额赔付原告损失，现在无法确定，故本院在本案中不予支持。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司要求核减20%非医保用药医，未提供证据证明受害人用药有明显不合理情况，因此对医疗费用不予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告杜琳雅医疗费120000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告杜琳雅医疗费74525.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472.00元（原告已预缴1301.00元），减半收取736.00元，由被告李平峰、重庆豪帅汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一八年二月二日
书记员 陈 诚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申669号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玛红，女，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国庆，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区
委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所实习律师。
再审申请人金玛红因与被申请人黄国庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金玛红申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。（1）二审法院仅凭被申请人南京银行账户中的几万元余额就认定被申请人无迫切借款需求，没有事实依据。（2）二审法院认为申请人未要求被申请人向其出具借条，与申请人的借贷习惯不符，没有事实依据。而且二审法院在未能确定被申请人与霍旭光之间45万元往来系借贷关系的前提下，即认定申请人向被申请人支付的45万元为代为还款，没有事实依据。2.二审法院适用法律错误，未能全面、综合认定双方的举证情况。二审法院在被申请人未提供任何证据证明其主张的情况下，加重申请人的举证责任，并否认了双方之间的借贷关系，没有事实依据。请求法院再审本案。
黄国庆提交意见称，1.被申请人在二审庭审过程中陈述的各项事实均有事实予以佐证，能够证明被申请人与申请人之间不存在客观的借款关系。2.申请人所支付的款项是代霍旭光予以支付的，其主张的予以还款的诉讼请求不应当得到法院的支持。3.本案二审中法院查明的事实与认定的理由，事实清楚、理由充分，并无任何不当之处。申请人提出的再审申请完全是增加了诉累，没有任何新的证据予以佐证，所提的请求及理由也没有任何法律依据。恳请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是金玛红与黄国庆之间是否存在45万元借贷法律关系。申请人金玛红主张借贷关系成立的依据是向黄国庆转账45万元的金融机构凭证及接处警工作登记表。被申请人黄国庆否认与金玛红之间存在45万元借贷关系，黄国庆辩称该45万元系金玛红替霍旭光向其的还款。为此，黄国庆提供了其向霍旭光汇款45万元的凭证、霍旭光向其出具的借据、其本人及爱人银行账户流水，证明其资金能力较好，并无借款需求。本院二审期间，金玛红陈述了与霍旭光的经济往来情况，提交了6份霍旭光出具的借据复印件。本院二审结合双方提供的证据及查明的事实，认为黄国庆并无迫切借款需求；黄国庆就45万元并未向金玛红出具借条，与金玛红借贷习惯不符，45万元款项发生于2014年1月2日，在黄国庆未向金玛红出具借条且2014年1月8日双方因经济纠纷已报警的情况下，金玛红直到2016年11月才向法院提起诉讼，与金玛红借贷交易习惯不符；黄国庆提交的其在2013年12月23日向霍旭光转账45万元的凭证初步证明案涉款项往来并非借款而是有其他款项往来的可能，金玛红应当进一步举证证明其与黄国庆存在借贷合意，但金玛红未进一步举证，按照相关规定，金玛红应承担举证不能的法律后果。二审根据上述分析，认定金玛红与黄国庆之间不存在45万元借贷法律关系正确。金玛红申请再审认为二审认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金玛红的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 王嘉玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5018号
原告姚丽丽。
被告杭州鑫禾利进出口有限公司。
法定代表人汪森林。
本院在审理原告姚丽丽诉被告杭州鑫禾利进出口有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。姚丽丽自愿申请撤回对杭州鑫禾利进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚丽丽撤回对杭州鑫禾利进出口有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由姚丽丽负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 褚 春
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4620号
原告陈某某
被告邵某某
原告陈某某与被告邵某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈长虹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01146号
原告吴鑫磊。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告吴鑫磊与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴鑫磊、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告签订房屋买卖协议，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号6-1-1302，后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款77889元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告没有就其诉求提供证据，故其诉求不能得到支持。2、刘江辉陈述，原告没有实际缴纳购房款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订城市印象协议书，协议书显示：原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄村城市印象的房屋一套，房号6-1-1302，协议购房款一栏为抵账，协议上没有签订时间，被告没有为原告出具收款收据。庭审中，原告认为，2009年4月份，在新石北路一个科技园中，原告交给被告法定代表人刘江辉77889元房款，双方签订了购房合同，原告购买被告位于东郭庄村水玲珑项目的房屋一套，房号4-2-102室，双方签了购房合同，刘江辉给原告开了收据，后被告又将该房屋出卖给了其他人并交付了房屋钥匙，致原告所购房屋不能实际交付，刘江辉就答应将原告所购房屋，从一楼调整到七楼，但原告没有同意。2012年3月份，刘江辉又将原告购买的房屋，从东郭庄的水玲珑项目调整到寺家庄的城市印象，房号为城市印象6-1-1302室，调整后，双方签订了购房协议书，因原告没有补缴房款，协议书购房款一栏写的是抵帐。因被告还是不能按时交房，原告诉至法院。被告认为，被告与原告存在其他业务关系，被告的会计账显示，被告曾支付原告2万元，协议上购房款是抵账，说明，原告所述购房款是双方其他业务往来的款项，原告没有缴纳购房款，所以没有收据，故应当驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、刘江辉律师会见笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。原告购买被告开发的城市印象的房屋，有双方签订的房屋买卖协议，说明原、被告买卖房屋的事实真实存在。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告订立的商品房买卖合同，属无效合同，现原告要求被告返还购房款，本院予以支持。原告交付购房款的数额，被告认可原告曾支付被告2万元，但又不能提交该款项系原、被告之间其他业务往来的相关证据。庭审中，原告所述，购买被告开发的水玲珑项目房屋后，被告又将房屋出卖给了其他人，被告便将原告所购房屋调整至城市印象，以及原告所述购买被告水玲珑项目房屋的价款，均符合被告两个项目房屋销售时的实际情况，相关购房款亦符合当时该区域的房价，故认定原告实际交付水玲珑项目房屋房款77889元较为客观。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴鑫磊与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告吴鑫磊购房款77889元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1747元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一六年一月二十日
书记员 赵建芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初648号
原告刘波。
被告邓永春。
本院在审理原告李波与被告邓永春间民间借贷纠纷一案中，因被告邓永春无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年三月十日
书记员 张永明
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第38号
申请人福建省华安水力发电厂电力发展公司，住所地福建省华安县城关靖河路1号。
法定代表人李建州，任总经理。
委托代理人叶庆瑞，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
被执行人漳州翔燕工贸有限公司，住所地华安县华丰镇大燕村溪仔口。
法定代表人刘刚，任总经理。
本院在执行申请人福建省华安水力发电厂电力发展公司与被执行人漳州翔燕工贸有限公司供用电合同纠纷一案中，查明被执行人的公司办公楼及厂地系向华安县华丰镇政府租赁，查无上述被执行人有可供执行的财产，在各金融机构查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人无异议，表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院做出的（2014）漳民终字第1425号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十日
书记员 王佳鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第38号
申请执行人陈哲，居民。
被执行人徐良才，居民。
被执行人徐娟，居民。
本院在执行陈哲与徐良才、徐娟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐良才、徐娟应向申请执行人陈哲给付人民币300000元及利息，被执行人已履行69202.57元，剩余至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第394号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝海云
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初595号
原告满桂芝，女，住址法库县。
被告崔凤波，男，住址法库县。
本院于2016年3月14日受理了原告满桂芝与被告崔凤波同居关系析产纠纷一案，依法由审判员杨轩昂独任审理。本案在审理过程中，原告满桂芝于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告满桂芝撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告满桂芝负担。
审判员 杨轩昂
二〇一六年三月十四日
书记员 古 今
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5205号
原告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继水路一号。
统一社会信用代码：×××（5-2）。
法定代表人：卜志平，任董事长。
委托代理人：徐长青，黑龙江金京律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山宝利源炼焦有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇刘台子村西。
法定代表人：桑翠华，任董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：陈荣，该公司法律顾问，特别授权。
原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司与被告唐山宝利源炼焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司的委托代理人徐长青，被告唐山宝利源炼焦有限公司的委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月5日、2010年11月8日、2011年5月8日、2011年8月29日、2012年12月28日，原告与被告先后签订五份110万吨/年焦化项目低压电气部分订货合同，合同总金额为4965300元。原告按被告要求规定发货，并开具4965300元的增值税发票给被告。被告向原告承付90%货款，尚欠余款447300元。原告向被告催款无果。
综上所述，被告逾期付款的行为违反了合同法的相关规定，为保护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、被告给付货款447300元；2、被告支付逾期付款利息损失135447元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对于原告所诉的事实和理由及拖欠的数额均无异议。2013年以来，由于市场因素的影响，我公司大幅度亏损，造成包括原告方在内的多项应付款不能承付，导致企业濒临倒闭的程度。2014年后半年，经迁安市政府同意，天津物产公司对我公司进行了托管经营，致使�业得以生存，现在市场形势有所好转，但是由于企业拖欠债务太沉重，经法院判决不止100起，司法确认66件，涉案金额估算十二三个亿。对原告的起诉我方理解，但是按照原告主张的给付，我方确有难度。我方按照50%-60%比例给付，其余不再给付。请原告方给予谅解。我公司在2018年5月1日前给付原告200000元，其余不再给付。
经审理查明：2010年10月5日、2010年11月8日、2011年5月8日、2011年8月29日、2012年12月28日，原告与被告先后签订五份低压电器部分购销合同及补充协议，总价共计4965300元。双方约定以承兑汇票方式付�或付现贴息。原告按合同约定供货并为被告开具了4965300元发票。被告已支付原告货款4518000元，尚欠447300元。
另查明，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司原名称为阿城继电器股份有限公司。
上述事实原被告陈述、购销合同及补充协议、承兑汇票、公司名称变更函等证�予以证实。
本院认为：本案原被告双方是买卖合同关系。双方签订的购销合同和补充协议均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应足额支付货款。原告主张被告欠付货款447300元及逾期付款利息135447元，被告予以认可，故对原告的主张，本院予以支持。合同约定结算方式为承兑汇票付款或付现贴息，庭审中双方均认可按照承兑汇票方式付款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐山宝利源炼焦有限公司给付原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司货款447300元（承兑汇票方式付款）及利息135447元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费4814元，由被告唐山宝利源炼焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一七年十一月十五日
书记员刘文彬
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有�定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5205号原告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继水路一号。统一社会信用代码：×××（5-2）。法定代表人：卜志平，任董事长。委托代理人：徐长青，黑龙江金京律师事务所律师，特别授权。被告：唐山宝利源炼焦有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇刘台子村西。法定代表人：桑翠华，任董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：陈荣，该公司法律顾问，特别授权。原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司与被告唐山宝利源炼焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司的委托代理人徐长青，被告唐山宝利源炼焦有限公司的委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月5日、2010年11月8日、2011年5月8日、2011年8月29日、2012年12月28日，原告与被告先后签订五份110万吨/年焦化项目低压电气部分订货合同，合同总金额为4965300元。原告按被告要求规定发货，并开具4965300元的增值税发票给被告。被告向原告承付90%货款，尚欠余款447300元。原告向被告催款无果。综上所述，被告逾期付款的行为违反了合同法的相关规定，为保护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、被告给付货款447300元；2、被告支付逾期付款利息损失135447元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：对于原告所诉的事实和理由及拖欠的数额均无异议。2013年以来，由于市场因素的影响，我公司大幅度亏损，造成包括原告方在内的多项应付款不能承付，导致企业濒临倒闭的程度。2014年后半年，经迁安市政府同意，天津物产公司对我公司进行了托管经营，致使�业得以生存，现在市场形势有所好转，但是由于企业拖欠债务太沉重，经法院判决不止100起，司法确认66件，涉案金额估算十二三个亿。对原告的起诉我方理解，但是按照原告主张的给付，我方确有难度。我方按照50%-60%比例给付，其余不再给付。请原告方给予谅解。我公司在2018年5月1日前给付原告200000元，其余不再给付。经审理查明：2010年10月5日、2010年11月8日、2011年5月8日、2011年8月29日、2012年12月28日，原告与被告先后签订五份低压电器部分购销合同及补充协议，总价共计4965300元。双方约定以承兑汇票方式付�或付现贴息。原告按合同约定供货并为被告开具了4965300元发票。被告已支付原告货款4518000元，尚欠447300元。另查明，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司原名称为阿城继电器股份有限公司。上述事实原被告陈述、购销合同及补充协议、承兑汇票、公司名称变更函等证�予以证实。本院认为：本案原被告双方是买卖合同关系。双方签订的购销合同和补充协议均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应足额支付货款。原告主张被告欠付货款447300元及逾期付款利息135447元，被告予以认可，故对原告的主张，本院予以支持。合同约定结算方式为承兑汇票付款或付现贴息，庭审中双方均认可按照承兑汇票方式付款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告唐山宝利源炼焦有限公司给付原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司货款447300元（承兑汇票方式付款）及利息135447元，本判决生效后十日内履行。案件受理费4814元，由被告唐山宝利源炼焦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一七年十一月十五日书记员刘文彬附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有�定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第23号
被告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州经济开发区滨海××路××室。
负责人：周××。
委托代理人：朱××。
被告：温州××××贸易有限公司，住所地：温州市蝉河大厦××楼××室。
法定代表人：郑××。
被告：周×。
被告：郑××。
被告：邵××。
被告：章××。
被告：陈×。
被告：叶××。
被告：王××。
本院在审理原告温州银行股份有限公司××支行与被告温州××××贸易有限公司、周×、郑××、邵××、章××、陈×、叶××、王××借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司××支行于2009年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈×在浙江中远环境科技有限公司所有的价值
100万元的股权，并已提供担保。本院认为，原告温州银行股份有限公司××支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈×在浙江中远环境科技有限公司所有的价值100万元的股权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆云
二〇〇九年七月十三日
书记员 王巍巍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第71号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告郭xx。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告郭xx物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执176号
申请执行人梁小斌。
被执行人卢培峰。
本院于2016年2月5日立案执行梁小斌申请卢培峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1611号法院生效裁判，被执行人卢培峰应支付申请人梁小斌案款45715.0元，承担执行费585.72元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人卢培峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执176号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年六月六日
书记员 周发平
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执11号
申请人:张效伦，男，1958年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：蒋金和，男，1959年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张效伦与蒋金和民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已依法查封了被执行人蒋金和所有的位于泗阳县某小区房产一套，暂无法处置，且暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢278号      原案号：（2017）苏1323执11号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              张效伦、蒋金和                  执行当事人情况              申请人：张效伦，男，1958年8月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：蒋金和，男，1959年10月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇众兴路繁荣公寓。                  案件执行情况及通知内容              本院于2017年01月03日受理申请人张效伦与被告蒋金和民间借贷纠纷一案，申请执行标的102143元。本院作出（2016）苏1323民初6928号民事调解书，现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年3月5日
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9003行审1号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人林玉珍，女，1978年3月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]68号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人林玉珍2017年3月未经依法批准，擅自占用位于儋州市××镇”尾未山”的集体土地建设铁棚仓库。经测量，占地面积为160平方米（合0.24亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地不符合土地利用总体规划，涉案铁棚仓库尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年5月26日作出儋国土资罚决字[2017]68号《行政处罚决定书》，决定对林玉珍作出下列处罚：一、责令林玉珍退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法占地面积160平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款8000元。林玉珍收到该《行政处罚决定书》后，于2017年6月6日履行了儋国土资罚决字[2017]68号《行政处罚决定书》确定第二项义务，但对该《行政处罚决定书》确定第一项义务既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制林玉珍履行儋国土资罚决字[2017]68号《行政处罚决定书》确定的第一项义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人林玉珍2017年3月未经依法批准，擅自占用位于儋州市××镇”尾未山”的集体土地建设铁棚仓库，占地面积为160平方米（合0.24亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对林玉珍作出儋国土资罚决字[2017]68号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。林玉珍收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在2017年6月6日履行了《行政处罚决定书》确定的第二项义务，但未履行《行政处罚决定书》确定的第一项义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令林玉珍退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]68号《行政处罚决定书》第一项内容，由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国芝
审判员 何 静
审判员 杨小丽
二〇一八年一月十八日
书记员 林曼毅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3929号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘志金，男，1982年5月13日出生，汉族，无业，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3133号起诉书指控被告人刘志金犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘志金及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月10日，被告人刘志金接到吴某的来电称要购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定交易价格为每克人民币70元。当天21时许，吴某、甘某、唐某在佛山市顺德区容桂街道富华路中兴大街十巷1号“郁金香公寓”207房内等候刘志金过来进行毒品交易。刘志金到后，与甘某走到楼下，将一包净重94.04克的甲基苯丙胺交给甘某。甘某收取毒品后返回“郁金香公寓”207房，而刘志金在“郁金香公寓”对面等候对方支付毒资人民币7000元，期间被公安民警抓获。公安民警在“郁金香公寓”207房起获净重94.04克的甲基苯丙胺，在刘志金身上起获净重1.58克的甲基苯丙胺。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人刘志金的供述及辨认笔录、指认材料；证人甘某、吴某、唐某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；缴获经过；搜查笔录；扣押清单；毒品现场检测报告；通话清单；被告人刘志金的户籍材料；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人刘志金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺95.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘志金及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人刘志金是初犯；2.被告人刘志金认罪态度较好，请求法院对被告人刘志金从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘志金犯贩卖毒品罪的事实�楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺95.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘志金犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘志金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘志金的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人刘志金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�四年，并处没收财产人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2029年9月10日止。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺95.62克予以没收，由佛山市顺德区予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒�、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金�并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行�间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保42号
申请人：王召来，男，1965年1月14日生，汉族，住安丘市。
被申请人：潍坊市潍城区市政工程公司，住所地：潍坊市潍城区北园路15号，统一社会信用代码：91370702493820962U。
法定代表人：裴金池，总经理。
原告王召来诉被告潍坊市潍城区市政工程公司债权转让合同纠纷一案，申请人王召来于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊市潍城区市政工程公司银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王召来向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：6674630181820180000074），天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市潍城区市政工程公司银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人王召来预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 杨晓爱
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初775号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：吴碧秋，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告吴碧秋物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15761号
原告：房翠银，女，1957年11月29日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：上海豪新橡塑制品有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：张建新，总经理。
原告房翠银诉被告上海豪新橡塑制品有限公司(以下简称豪新公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房翠银到庭参加诉讼，被告上海豪新橡塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房翠银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币22,949元(以下币种同)。事实和理由：原告在被告公司工作多年，但由于公司经营问题，自2017年1月至今拖欠工资。原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了工资结算单等证据材料。
被告豪新公司未作答辩。
鉴于被告豪新公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，显属违约，应立即支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海豪新橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告房翠银劳务费22,949元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取186.50元，由被告上海豪新橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一八年一月十五日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0355号
原告孙文金，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，法律工作者。
被告姜启（啟）东，男，汉族，居民。
被告周海芳，女，汉族，居民。
本院在审理原告孙文金与被告姜启东、周海芳劳务合同纠纷一案中，原告孙文金于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文金提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文金撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙文金负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0355号
原告孙文金，居民。
委托代理人王茂勇，男。
被告姜启（啟）东，居民。
被告周海芳，居民。
本院在审理原告孙文金与被告姜启东、周海芳劳务合同纠纷一案中，原告孙文金于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文金提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文金撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙文金负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6225号之二
申请执行人余凯翔，男，1994年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人余凯翔与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人余凯翔依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人余凯翔工资、生活费、经济补偿金等合计145374.07元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字923号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市。
法定代表人张艳红，行长。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所实习律师。
被告汪建玲。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）诉被告汪建玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行郑铁支行的委托代理人苗露彬、王冉到庭参加了诉讼，被告汪建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行郑铁支行诉称，2010年1月4日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：A房贷字工行铁路支行2009年5347号）。合同约定由原告为被告提供贷款，贷款期限27年；被告按照合同的约定还款，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款；并约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款210000元，合同履行过程中，被告连续1期（且累计7期）以上未依合同约定还款，截止2012年11月23日止，被告应还未还原告贷款本金197940.25元、利息0.2元，被告已构成对合同的严重违约，应当承担相应违约责任。另原告为提起本案诉讼产生律师费5938元，该费用依合同约定应由被告承担。故请求判令：1、被告向原告清偿全部贷款本金197940.25元、利息0.2元（利息暂计算至2012年11月23日，自2012年11月24日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定利息计算），本息合计为197940.45元；2、原告对被告抵押的位于郑州市中原区中原中路148号7号楼5层529号房屋优先受偿；3、原告律师代理费5938元由被告承担，以上共计203878.45元；4、本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
原告举证：1、汪建玲身份证、户口本复印件；2、《个人购房借款／担保合同》1份；3、商品房买卖合同1份；4、提前还款函1份；5、向被告发送提前还款函的专递回单1份；6、委托代理合同、案件代理费票据各1份；7、详细信息表及还款历史明细表4张。
被告汪建玲未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据可以相互印证且符合证据须具有的真实性、合法性和关联性的特征要求，本院均予以采信。
经审理查明：2010年1月4日，被告汪建玲作为借款人，原告工行郑铁支行作为贷款人，双方签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定由原告为被告购房提供贷款，贷款期限为324个月，实际放款日与到款日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同档期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%。贷款发放后遇基准利率调整，按照合同约定确定并执行新的利率。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日起计收活期存款利息。为担保债务的履行，被告汪建玲以其位于郑州市中原区中原中路148号7号楼5层529号房屋设定抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记，并取得郑州市预购商品房抵押登记证明。合同签订后，原告将210000元借款划入被告指定的账户。但在合同履行过程中，被告连续1个月、累计7期未按约定还款。截止至2012年11月23日，被告汪建玲应偿还贷款本金197940.25元、利息0.2元。因多次催收，被告未能按时履行合同，故原告诉至本院。
另查明：原告于2013年1月30日与河南豫威律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案一审诉讼，并支付代理费5938元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告汪建玲发放了贷款后，被告汪建玲应按约定按期偿还借款并支付利息。因被告连续1个月、累计7期未按约定还款，且经原告催收无果，被告的行为已违反《个人购房借款／担保合同》第十条第二项、第十三条的约定，应承担违约责任，故原告请求被告汪建玲偿还贷款贷款本金197940.25元、利息0.2元及律师代理费5938元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告已将其位于郑州市中原区中原中路148号7号楼5层529号房屋作为借款的担保抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告汪建玲不能履行上述债务，按照双方的合同约定，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金197940.25元、利息0.2元（自2012年11月24日起至判决确定的给付之日止，利息按照同期同档次的中国人民银行基准利率下浮15%计算）；
二、被告汪建玲于向判决生效之日起十日内原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费5938元；
三、如被告汪建玲不履行本判决第一、二项的内容，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告汪建玲抵押的位于郑州市中原区中原中路148号7号楼5层529号房屋享有优先受偿权。
案件受理费4358元，由被告汪建玲负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年七月八日
书 记 员 郭关伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第304号
原告熊某某，男，1986年3月15日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被告王某，女，1994年10月12日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告熊某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告熊某某以纠纷已解决为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院审查认为，原告熊某某的撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告王某的起诉；
案件受理费100元，由原告熊某某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一五年三月十日
书记员 艾 彪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1229号
原告邓某某，女，1966年5月20日出生，汉族，务农，
被告刘某某，男，1965年11月24日出生，汉族，务农，
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年一月二十二日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3082号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人罗琳晖，系该行行长。
委托代理人江斌，该行员工，特别授权。
被告林国敬，男，1987年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告林国敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上饶分行的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告林国敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡欠款合计108919.29元，其中本金91436.50元，利息9692.89元，逾期还款违约金5389.95元。利息算至2017年9月4日止，其余利息按合同约定计算至全部还清为止。2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告林国敬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2011年7月签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以证明；2、截止到2017年9月4日，被告欠款合计108919.29元，其中本金91436.50元，利息9692.89元，逾期还款违约金5389.95元，该事实有原告提交的被告账户详细信息表为证。
本院认为，原、被告于2011年7月签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，截止到2017年9月4日，被告欠款合计108919.29元，其中本金91436.50元，利息9692.89元，逾期还款违约金5389.95元，事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴登奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行贷款本金91436.50元，利息9692.89元，逾期还款违约金5389.95元（利息、逾期还款违约金计算至2017年9月4日，2017年9月5日至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记�领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林国敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
陪审员 郑小芳
陪审员 郑 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 恬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2787号
原告李文娟，女，汉族，1986年10月13日生。
委托代理人张晓龙、石方玮（实习），河南博正律师事务所律师。
被告狄丽丹，女，汉族，1984年3月26日生。
委托代理人吴天阔、李月，河南程功律师事务所律师。
原告李文娟诉被告狄丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓龙、石方玮（实习），被告委托代理人李月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，原被告系朋友关系。2015年8月23日，被告借原告现金100000元整，用于服装经营，双方约定月息0.01元。2016年元月31日前还款。到期后被告拒不履行还款义务，故依法起诉，请求判令被告支付欠款100000元并从2015年8月27日起按月息1分计算利息（扣除已付1000元利息）并承担诉讼费。
被告狄丽丹辨称，原被告之间不存在欠款关系，原告从未履行欠条中所述的支付义务，除原告欠付货款外，双方无其他债权债务关系，故根本不存在欠付的前提条件。原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
本案经审理查明的事实如下：原告系沛客连锁超市进货员，被告系圣摩登国际时尚男装业主，双方存在业务往来关系。2015年8月26日，原告用储蓄卡通过被告所有的POS机向被告刷卡支付现金100000元，并由被告向原告出具欠条一份，写明“：今欠李文娟100000元整，利息0.01元，元月31日还，与公司无关，纯属个人。狄丽丹410181198403268025”。后原告催要欠款未还，诉于法院。
上述事实有原告出具的欠条原件一份、刷卡单及被告出具的提货单82页在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款事实清楚，被告应当清偿到期债务。被告拒不还款，原告要求被告支付借款本金并承担利息（扣除已支付利息），本院应予支持，但双方对利息约定并不明确，故本院支持其利息为自原告起诉之日2016年3月15日起年息6%，对其要求按月息1分支持利息的请求不予支持。被告辩称原告欠付货款，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，其关于本案的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告狄丽丹于本判决生效之日起十日内向原告李文娟支付欠款本金100000元，并自2016年3月15日起至本判决生效之日按年息6%支付利息（原告已支付利息1000元应予以扣除）。逾期则加倍支付迟延履行金；
二、驳回原告李文娟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告狄丽丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 斐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2409号
上诉人（原审被告）：于海洋，男，1994年6月14日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄元岗，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶珈睿、朱乃进，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人于海洋因与被上诉人黄元岗、陈红梅人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于海洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：黄玉明的死亡系意外事件，于海洋没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，一审认定于海洋有过错，确定于海洋承担15%的赔偿责任不当。
黄元岗、陈红梅辩称：上诉人承担15%的赔偿责任明显偏低，但被上诉人已承担失独之痛，不想再为此来回撕扯，痛上加痛，故未提起上诉，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄元岗、陈红梅向一审法院提出诉讼请求：判令于海洋赔偿黄元岗、陈红梅因黄玉明死亡产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、直接经济损失、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计661697.38元。
一审法院认定：黄玉明生前与于海洋是男女朋友关系。2016年9月1日晚22时左右，黄玉明和于海洋发生争吵，两人来到扬州市邗江区汊河街道林溪山庄东边的景观平台，黄玉明落入水中，后经路人施救，黄玉明被送往扬州市第一人民医院抢救，2016年9月6日去世，死亡原因“落水淹溺”。
黄元岗、陈红梅系黄玉明的父母。
扬州市公安局邗江分局汊河派出所于2016年9月1日22时23分接到报警后出警，于2016年9月2日对于海洋进行了两次询问，并对黄致君、郭庭安、曹军分别进行了询问。
于海洋已垫付16180元。
本案争议焦点为：一、于海洋对周玉明溺水死亡有无过错？二、黄元岗、陈红梅因周玉明死亡产生了哪些损失？
针对争议焦点一，一审法院认为，黄元岗、陈红梅主张于海洋对周玉明溺水死亡存在过错，应承担相应举证责任。由于周玉明已经死亡，故认定案件事实的关键性证据是公安机关对被告及证人所作的询问笔录，而于海洋为本案当事人，故对于于海洋的询问笔录应结合证人的询问笔录综合判断。周玉明落水行为是其死亡的主要原因，基于于海洋与周玉明是恋爱关系和事发时双方正在争吵，于海洋有及时阻止周玉明落水以及在对方处于危难时提供救助的义务。2016年9月2日12时50分于海洋的询问笔录第3页、第6页记载，于海洋知晓黄玉明“吵架之后想自杀的行为，都是在林溪山庄东边小河边的平台上”，“之前有过很多次，都在林溪山庄东边的小河边的平台上，爬到护栏外面就爬过很多次，都说要跳河，但是后来都没有跳”。据于海洋在询问笔录中陈述，在黄玉明跨过护栏翻到护栏外面时，黄玉明让其松手，于海洋将手松开，此时，黄玉明已经处于危险境地且情绪激动，而于海洋明知黄玉明之前多次有过类似过激行为，仍将手松开，于海洋的该处置行为不当。周玉明落水后，于海洋也没有采用更为合理有效的救助措施，导致周玉明死亡，于海洋具有一定的过错。但周玉明作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身行为具备判断和预见风险的能力，应承担大部分责任。一审法院酌定于海洋对黄玉明的死亡承担15%的赔偿责任。
针对争议焦点二，一审法院结合于海洋方的质证意见，经审查，对本案损失认定如下：1、医疗费47063.59元，有用药清单和收据为证，予以确认。2、死亡赔偿金803040元（按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算），主张正确，依法予以确认。3、丧葬费33600元（按2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元/年计算），主张正确，予以支持。4、精神抚慰金5万元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，依法确认精神抚慰金为5万元。5、办理丧葬事宜人员支出的交通费943元、伙食费579.2元、误工费5388.87元，共计6711.07元，主张过高，酌定3000元。6、直接经济损失170.9元，所提证据不足以证明系本案所支出，不予支持。上述黄元岗、陈红梅的损失共计936703.59元。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。黄元岗、陈红梅因近亲属黄玉明死亡造成的损失应得到相应的赔偿，一审法院依法确定于海洋应承担15%的赔偿责任计140505.5元，扣减已经垫付的16180元，尚应赔偿黄元岗、陈红梅124325.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条之规定，判决：一、于海洋应于判决生效之日起十日内支付黄元岗、陈红梅124325.5元；二、驳回黄元岗、陈红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由黄元岗、陈红梅负担200元，由于海洋负担1519元。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。黄元岗、陈红梅作为受害人黄玉明的近亲属有权请求相关赔偿义务人承担赔偿责任。黄玉明落水行为是其死亡的主要原因，一审认为黄玉明作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身行为具备判断和预见风险的能力，应承担大部分责任，并无不当。关于上诉人于海洋提出的“黄玉明的死亡系意外事件，于海洋没有过错，不应承担任何赔偿责任”的上诉主张，根据现有证据及双方当事人陈述，于海洋与黄玉明系恋爱关系，事发时双方正在争吵，于海洋明知黄玉明之前多次有过类似过激行为，在黄玉明处于危险境地且情绪激动时仍将手松开，黄玉明落水后于海洋亦未采用更为合理有效的救助措施，导致黄玉明最终死亡，一审法院认为于海洋有及时阻止黄玉明落水及在黄玉明处于危难时提供救助的义务，认定于海洋的处置行为不当，具有一定的过错，并无不当，酌定于海洋对黄玉明的死亡承担15%的赔偿责任，并不失当。
综上所述，上诉人于海洋的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438元，由上诉人于海洋负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年十月十日
书记员 薛庆宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5802号
原告：邓启海，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所实习律师。
被告：许有树，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：王先春，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告邓启海与被告许有树、王先春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启海及其委托诉讼代理人甄宜明、王家权到庭参加诉讼，被告许有树、王先春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓启海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告邓启海木门款4720元；2、判令两被告对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许有树和王先春为六安市龙河东路安惠小区旁边万隆超市二楼电玩城的合伙人，两被告于2016年对电玩城进行装修，原告向被告供应木门。装修完工后，原告多次催要材料款未果，特提起诉讼，望判如所请。
被告王先春书面辩称，答辩人与许有树于2016年5月合伙租赁六安市龙河东路一处房屋，准备做生意，其中一切装潢工程等事项由许有树负责，前期投资大约33万元，答辩人支付给许有树现金20万元，另外支付给工人约6万元，合计共支出约26万元。答辩人与许有树及工人代表协商一致，余下的工人费用由许有树承担。
被告许有树未作答辩。
经审理查明：被告许有树、王先春准备在六安市龙河路合伙经营电玩城并对电玩城进行装修，2016年6月，许有树经手从原告邓启海处订购木门，许有树在邓启海出具的《报价单》上确认门款合计5780元，付订金2000元。邓启海按要求进行了供货并安装，余款3780元至今未付。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的报价单、许有树关于龙河路电玩城合伙情况说明、通话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告履行了交货义务，被告许有树欠付木门款3780元，有原告提交的许有树签字确认的报价单予以证实，本院予以确认。两被告系合伙关系，应向原告支付价款并承担连带清偿责任。原告要求两被告连带清偿欠款4720元的诉讼请求，其中原告主张的防火门差价、防火漆及施工费940元，证据不足，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许有树、王先春于本判决生效后三日内偿还原告邓启海3780元；
二、被告许有树、王先春对上述第一项款互负连带清偿责任；
三、驳回原告邓启海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许有树、王先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保65号
申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内）。
法定代表人：彭财全。
被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。
法定代表人：易定渊。
申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司与被申请人四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0504财保48号民事裁定书已经发生法律效力，申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司向本院申请保全，请求依照（2018）川0504财保48号民事裁定书，对被申请人四川省科茂建筑工程有限公司所有的价值726385.11元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司名下价值726385.11元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李茂仙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗 丹