铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1434号
原告：铁岭市银州区新世纪木材经销处。
经营者：陈秀云，女。（未出庭）
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：张伟，男。
被告：张建，男。（未出庭）
被告：昌图千福建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋兆福，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：柳春晓，男。
被告：中国京冶工程技术有限公司。
法定代表人：岳清瑞，系该公司执行董事。（未出庭）
委托代理人：张亚钊，男。
原告铁岭市银州区新世纪木材经销处（以下简称新世纪木材经销处）与被告张伟、张建、昌图千福建筑工程有限责任公司（以下简称千福建筑公司）、中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪木材经销处的委托代理人汪纯辉、被告张伟、被告千福建筑公司的委托代理人柳春晓、被告京冶工程公司的委托代理人张亚钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟、张建系兄弟关系，二人挂靠在被告千福建筑公司，通过与被告京冶工程公司签订承包合同，承建了由沈阳孔雀房地产开发有限公司开发的、由被告京冶工程公司作为总承包人的、坐落在沈阳市苏家屯区“孔雀城小区”部分工程。被告张伟、张建为建设此工程需要，从2014年7月14日开始共32次向原告购买木材，总计货款1493568元。因购买时没有资金给付，被告张伟、张建共同向原告出具欠条32张。出具欠条后，被告张伟、张建分8次偿还木材款480000元。在被告张伟、张建购买木材过程中，原告二次为其垫付木材运费18500元。被告张伟、张建现今共计欠原告木材款1021268元、运费18500元未给付。因被告张伟、张建系挂靠被告千福建筑公司进行施工，故被告千福建筑公司对此木材款应承担连带偿还义务；被告京冶工程公司作为工程总承包人，应在拖欠被告张伟、张建、千福建筑公司工程价款范围内承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张伟、张建及千福工程公司连带偿还木材款1032068元并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息；判令被告京冶工程公司在拖欠工程价款范围内承担连带偿还责任，并承担诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。
被告张伟答辩称，其与原告新世纪木材经销处的买卖关系成立，所有由张伟签字的欠条均是购买木材所欠，用在沈阳孔雀城工地建设上。但本案已经超过两年的诉讼时效，不应当承担给付责任了。
被告千福建筑公司委托代理人辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，因被告张伟、张建没有建筑工程资质，故二人挂靠在被告千福建筑公司承建沈阳孔雀城工地工程；本案已经超过诉讼时效，不同意承担给付责任。
被告京冶工程公司委托代理人辩称，被告京冶工程公司与原告不存在任何事实上与法律上的合同关系，仅存在与被告千福建筑公司的分包关系，不是与原告买卖合同的相对人，故不存在给付原告货款的责任，请求驳回原告对被告京冶工程公司的诉讼请求。
庭审中，原告提交张伟签字欠条19份、张建签字欠条2份、赵强、孙伟签字欠条12份，证明欠货款及运费的事实。经庭审举证、质证，被告张伟只承认其签名的欠条，其余各被告未对上述证据提出异议。本院认为，欠条由被告张伟、张建或者由其承建的孔雀城施工工地负责人员签收，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
被告千福建筑公司提交挂靠协议2份，证明被告张伟、张建挂靠经营的事实，原告及被告张伟均无异议，本院予以采信。
被告京冶工程公司提交扩大劳务分包合同3份，证明被告京冶工程公司与被告千福建筑公司签署分包合同，分包部分工程的事实，原告及被告张伟均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7-8月，被告京冶工程公司将其承包建设的沈阳孔雀城2.1期二标段工程以扩大劳务分包合同的名义与被告千福建筑公司签订了《扩大劳务分包合同》。被告张伟、张建为承建该部分分包工程，以张建的名义与被告千福建筑公司签订《挂靠协议书》，约定由被告千福建筑公司出具资质、管理人员，由张建代表千福建筑公司参加工程投标；千福建筑公司按工程总造价的1%收取管理费。
被告张伟、张建自2014年7月份开始向原告购买木方、模板等货物用于承建其承包建设的沈阳孔雀城2.1期二标段工程。二被告采用赊购的方式，在购买或收到货物时，由二被告或其工地负责人员给原告出具欠条。截止2016年3月26日，被告张伟、张建共计向原告赊购木方、模板等货物货款总计149.3568万元，已结算货款48万元，尚欠货款101.3568万元及由原告垫付的运费1.08万元未给付。
本院认为，被告张伟、张建为完成沈阳孔雀城二期建设工程，而向原告购买木方、模板等货物，原告新世纪木材经销处与被告张伟、张建之间成立买卖合同关系。原告新世纪木材经销处向被告张伟、张建履行了供货义务，二被告应承担给付责任，故对原告要求二被告给付所欠货款及垫付运输费的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，将挂靠经营界定为“挂靠方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动。”本案张伟、张建在未取得任何建筑资质的情况下，以被告张建的名义与被告千福建筑公司签订挂靠协议，由被告千福建筑公司负责出具资质、管理人员、收取管理费及结算工程款等事项，以合法的形式掩盖非法的事实，属于典型的挂靠行为，是一种规避法律的行为。这种行为在不符合法律规定的情况下借用他人名义进行经营，而第三人往往基于被挂靠方的信用才与挂靠方进行交易。而对于被挂靠方，即被告千福建筑公司，明知挂靠方行为不合法，但为获得利益而允许他人以自己名义从事经营，使第三人做出错误的意思表示，这一行为严重违反诚实信用原则。被告张伟、张建既然挂靠于被告千福建筑公司，在房地产工程中实行的行为对外代表该公司，同时向原告购买木方、模板等货物用于该工程，则被告千福建筑公司就应同二被告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告新世纪木材经销处可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产担保。因被告张伟、张建违约未给付货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险保险费系原告新世纪木材经销处为诉讼支出的合理必要费用，属原告损失的部分，故应由被告张伟、张建及千福建筑公司承担。关于被告张伟及被告千福建筑公司提出本案已超过诉讼时效的辩解意见，因本案中，张建在2016年3月26日还向原告购买货物并出具欠条，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，本案并未超出诉讼时效期间，故对二被告的辩解意见不予支持。关于原告主张被告京冶工程公司应在未结算工程款的范围内承担连带给付责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，对该诉讼请求不予支持。被告张建经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、张建于本判决生效后10日内给付原告铁岭市银州区新世纪木材经销处货款及垫付的运输费总计102.4368万元（货款101.3568万元、垫付运输费1.08万元），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2017年6月13日起至完全给付完毕之日止的利息；
二、被告张伟、张建于本判决生效后10日内给付原告铁岭市银州区新世纪木材经销处诉讼保全保险保险费3000元；
三、被告昌图千福建筑工程有限责任公司与被告张伟、张建对本判决第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14090元、保全费5000元（原告预交），由被告张伟、张建、昌图千福建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费14090元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 陈 光
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 婷 婷