杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第641号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某。因本案于2012年7月11日被取保候审。
辩护人徐向明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年1月25日晚，被告人许某酒后和申屠某等家人在杭州市余杭区瓶窑镇云峰凯瑞大酒店KTV内唱歌，后申屠某因为话筒声音问题�KTV服务员发生争执继而发生肢体冲突，被告人许某见此情况便上前殴打KTV服务员并任意损毁KTV内财物，损坏KTV内液晶电视机2台、话筒底座1只、话筒1只。经鉴定，被损毁的物品价值人民币7008元。
案发后，被告人许某对被害方的损失进行了赔偿。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；物证；书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人许某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人及时到案，如实供述自己的罪行，认罪态度好；2）被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3）被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；4）被告人家庭经济困难，尚有家人需要照顾；5）被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2012年1月25日晚，被告人许某酒后和申屠某等家人在杭州市余杭区瓶窑镇云峰凯瑞大酒店KTV内唱歌，期间申屠某因为话筒发音存在问题要求服务员进行调换，但由于对服务员服务态度心生不满将话筒扔在地上致使话筒损毁，并为此与KTV服务员涂某发生争执，被告人许某见状上前殴打涂某及其后前来拉劝的陈某乙、卞某等人，并任意踢打KTV内财物，损坏KTV内液晶电视机2台、话筒底座1只。经鉴定，被损毁的话筒价值人民币80元，液晶电视机2台及话筒底座1只价值共计人民币6928元。
案发后，被告人许某赔偿云峰凯瑞大酒店及被害人经济损失共计人民币15000元，并取得被害方的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某乙（云峰凯瑞KTV负责人）的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年1月25日20时许，其在云峰凯瑞大酒店KTV监控室上班，通过监控看到KTV员工涂某与顾客在VIP3包厢门口围在一起，其过去后看到一名戴耳环的男子（经辨认为申屠某）让涂某叫音控师过来，涂某让顾客有什么事情就跟他说，另外一名光头的男子（经辨认为许某）从包厢里出来后就直接打了涂某一拳，戴耳环的男子也动手打了涂某，涂某被打后也还手打了光头男子一拳，其见状就上前拉劝，光头男子就一拳打了其右脸部嘴巴处，当时另外一个服务员卞某也过来拉劝，被光头男子用手臂掐住脖子抵在墙上，之后被现场的其他员工拉开，员工中有人报警，民警赶到后就到包厢了解情况，当时其就站在包厢门口，听到光头男子说要砸光KTV，并看到该男子用脚踩玻璃茶几，把茶几上的话筒底座踩破，民警就上去制止，光头男子就和民警扭起来，并打了辅警一拳，随后又有其他民警赶来，二名闹事男子被民警强制传唤到派出所，以及包厢内2台液晶电视机、1个水晶话筒底座及1个话筒被砸坏，其嘴唇被打破，卞某脖子上有很多血痕，涂某左眼被打肿等事实；
2、被害人卞某（云峰凯瑞KTV服务员）的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年1月25日20时许，其在KTV内上班，看到VIP3包厢内的一名光头男顾客叫服务员涂某过去，交谈中该男子态度很差，用拳头在涂某左脸部打了一拳，后老板陈某乙赶到现场，其也跑上前去将涂某拉开，后其与陈某乙上去劝光头男子，该男子就掐住其脖子，陈某乙见状就来拉劝，光头男子用拳头在陈某乙嘴上打了一拳，后包厢内又冲出来一名戴耳坠的男子打涂某，与涂某扭在一起，后民警赶至现场，在包厢内询问情况后口头传唤该二位男顾客到派出所接受调查，二人不愿意，其听到包厢内发出砸东西的声响，民警上前制止，并与随后增援的民警一同将二男子强行传唤至派出所，以及包厢内相关物品损坏，其脖子被抓伤，陈某乙嘴角流血，涂某左眼被打肿等事实；
3、被害人涂某（云峰凯瑞KTV服务员）的陈述，证实2012年1月25日19时40分许，其在云峰KTV上班，在包厢过道处VIP3号包厢一名戴耳坠的男子让其把调音师叫过来，其与该男子解释时，包厢内另一名光头的男子走出来，与戴耳坠男子一起将其往包厢里面拉，其不愿进去，戴耳坠的男子就用手掐其脖子，而且还用手还打了其左眼一拳，其被打后用手捂住眼睛往后退，在退的过程中其看到老板陈某乙上前拉劝，二男子就用手打陈某乙，之后民警赶至现场，在民警询问时其听见“砰”的一声，其从门口看了看，发现挂在墙上的液晶电视已被踢坏，还有茶几也已破损，之后二男子就开始打民警，后该二人被强制传唤派出所等事实；
4、证人申屠某的证言，证实2012年1月25日晚，其与其他亲戚一起在被告人许某家里吃饭，之后到云峰凯瑞KTV的VIP3包厢去唱歌，唱了没多久话筒没有声音，其让服务员换了一个话筒，但大概五分钟后又没有声音，其让服务员再换，服务员态度较差，其当时酒喝多了，就把话筒扔在了地上，把那个话筒的铁罩子给扔扁了，服务员为此与其发生争执，并朝其打了一拳，之后其就和对方打了起来，许某见状上前拉劝，但被服务员推倒在地，之后许某也和对方打了起来，之后派出所民警赶到现场，其当时和服务员在包厢门外打，不清楚里面发生的情况，等到其回到包厢，看到民警在控制许某，但许某不愿配合，之后其及许某二人与民警发生冲突，二人均被传唤至派出所的事实；
5、证人申屠惠芳（系被告人妻子）的证言，证实2012年1月25日20时许，其与被告人许某及其弟弟申屠某等家人一起到云峰KTV唱歌，后因话筒声音问题，许某、申屠某与KTV服务员发生争执并打架，后民警赶至现场了解情况，许某因酒喝多就踢了茶几一脚将茶几踢破，并与民警发生争吵，且双方扭了起来，申屠某用手掐了民警的脖子，后二人均被传唤到派出所，以及包厢内部分东西损毁，其看到茶几玻璃及1台电视机破损的事实；
6、证人陈某甲的证言，证实其系瓶窑镇巡防大队的巡防队员，2012年1月25日20时10分许，民警黄某接警后带其和俞周赶往事发KTV，20时20分许，其等人到达云峰凯瑞KTV，经询问后进入3号包厢，看到包厢内许某（询问后得知）正在用右脚踢茶几，将茶几上的一个放话筒的水晶底座踢破，踢完茶几后许某还转身用右脚踢在后面的液晶电视机上，将挂在正面的HKC牌电视机液晶屏幕踢破，黄某与其一起上前制止欲将对方控制住，许某反抗，用右手一拳打在其下巴上，随后其他民警赶�增援，并将许某等人口头传唤至派出所的事实；
7、证人黄某的证言，证实2012年1月25日晚，其在瓶窑派出所参与值班，20时10分许，其带领陈某甲、俞周到东新路28号云峰KTV出警，20时20分许，其到达云峰凯瑞KTV，经了解发生打架的是VIP3包厢，进入包厢后其看到一名男子（询问后得知系许某）正在踢包厢里的茶几，并且把茶几上的话筒底座踢破了一个角，之后又去踢挂在墙上的大液晶电视机，将那电视机屏幕踢破，其就和陈某甲上前控制许某，但许某不配合，用力反抗，并用手打了陈某甲，当时另外一名男子（经询问得知系申屠某）上来用手掐住其脖子，其让俞周打电话到瓶窑派出所请求支援，之后其他民警赶到后将二人控制住并传唤至派出所，包厢内损毁1个话筒、1个话筒底座、1台大电视机和1台小电视机，话筒底座和大电视机其见到系被许某损毁，话筒和小电视�其未看到是何人损毁等事实；
8、杭州信诚电器商场信誉卡、收据，证实涉案相关物品规格、型号、购买时间、价格等事实；
9、现场勘验笔录及照片、伤势照片，证实民警对案发现场进行勘验检查的相关情况及部分物品损毁，被告人许某及陈某乙、卞某、涂某、申屠某等人均受伤的事实；
10、关于对许某打架案所涉及物品的价格鉴定结论、情况说明，证实涉案相关物品的价值；
11、和解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人许某赔偿云峰凯瑞大酒店及被害人共计人民币15000元，并取得酒店方谅解的事实；
12、说明、情况说明，证实本案中云峰凯瑞大酒店方受伤的陈某乙、卞某放弃进行伤势鉴定，涂某无法联系，故均未能就相关人员进行伤势鉴定的事实；
13、户籍证明、情况说明，证实被告人许某的身份及查无前科情况；
14、抓获破案经过，证实本案案�情况、侦破经过及被告人许某系被动归案的事实；
15、被告人许某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位及相关被害人相某经济损失，获得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，与被告人的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 沈国华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 沈 瑜