wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初15号
原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：张华松，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余国旺与被告张华松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告张华松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款73,300元及利息17,858元（其中53,300元的利息从2016年12月27日计算至2018年1月26日止,20,000元的利息从2017年2月17日计算至2017年12月16日止，均按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月27日被告因需资金向原告借款53,300元，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认，约定利息为月利率2%，并约定2017年11月27日前归还，2017年2月17日被告再次向原告借款20,000元，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认，约定利息为月利率2%，并约定2017年11月27日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告张华松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年12月27日被告因需资金向原告借款53,300元，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认，约定利息为月利率为2%，并约定2017年11月27日前归还，2017年2月17日被告再次向原告借款20,000元，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认，约定利息为月利率2%，并约定2017年11月27日前归还。上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张华松向原告余国旺借款73,300元，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方对利息的约定不违反法律规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张华松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华松应于本判决生效后十日内偿还原告余国旺借款73,300元，利息17,858元（其中53,300元的利息从2016年12月27日计算至2018年1月26日止,20,000元的利息从2017年2月17日计算至2017年12月16日止，两笔借款均按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取1040元，由被告张华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
二〇一八年三月六日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4455号
申请执行人:沭阳县城关建筑安装工程有限公司,住江苏省沭阳县南关乡河西村。
被执行人:宿迁市朝阳教学用品有限公司,住沭阳县大桥南路19-11栋611号。
被执行人:灌云县文达中学,住灌云县东王集乡后河村。
被执行人:孙中波,男,1956年9月9日出生,61岁,汉族,证件号码：32072319560909225X,住灌云县。
申请执行人沭阳县城关建筑安装工程有限公司与被执行人宿迁市朝阳教学用品有限公司、灌云县文达中学、孙中波建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第0609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2017年11月13日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件经申请人同意应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4455号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更909号
罪犯王欢，男，1988年3月21日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春净月高新技术开发区人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0194刑初11号刑事判决，认定被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年7月27日作出（2016）吉01刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月，同案杨罡经被告人王欢介绍结识被害人张某，同案杨罡谎称其是借调至某空军航院工作的军官，能找人花钱将被害人张某安排到市公安局工作。此后至2014年7月，同案杨罡以为被害人张某办事用钱为由通过被告人王欢多次向张某索要钱款总计人民币38.5万元。期间，为进一步欺骗张某，同案杨罡购买一套警服交给被害人张某，被告人王欢将同案杨罡伪造的吉林警察学院录取通知书发给张某，骗取张某的信任。在张某和张某的父亲对同案杨罡的身份产生怀疑，要求核实杨罡的身份时，被告人王欢极力阻拦，称其已核实过同案杨罡的军官身份，并称杨罡有能力为张某办事，并以虚假的银行支票为杨罡担保。在张某向杨罡、被告人王欢明确表示不再办工作要求返款后，被告人王欢在张某不知情的情况下，仍以为张某办工作用钱为由，在被害人张某的父亲处骗取人民币5万元。上述赃款被二被告全部挥霍。被告人王欢在共同犯罪中，作用小于同案。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币462元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2634号
原告：赵强，男，1979年8月22日出生，满族，住黑龙江省五常市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：SHANEJOHNBOURK，总经理。
委托诉讼代理人：刘卓，该公司副总经理。
原告赵强与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店的委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告购物款597元，赔偿原告5970元，共计6567元。事实与理由：原告于2017年1月6日在被告处购买咯咯哒鸡蛋，共计597元。后经朋友告知该商品执行的GB/2748-2003标准为已经废止的国家标准，2016年11月13日起应执行新的国家标准，标准号为GB/2749-2015，原告所购商品生产日期均为2016年11月13日以后生产。被告所售的商品不符合标准化条例、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定被告应对原告进行十倍赔偿。
被告辩称：1.原告要求退还货款没有法律依据，依据现有法律法规，给予消费者的救济手段是是退货，而非退还货款。如原告要求退还货款，必须将对应商品返还被告；2.被告所售食品符合食品安全标准，被告不应当承担十倍惩罚性赔偿责任，请求驳回原告的全部诉求。《BG2749-2015蛋与蛋制品》于2016年11月13日实施，适用于实施后生产的相关食品。该标准并未明确废止《GB2748鲜蛋卫生标准》，只是标明了较之旧标准增加的内容。原告并未提供证据证明涉案商品不符合《BG2749-2015蛋与蛋制品》的情形，涉案商品因旧包装未使用完毕，为避免浪费仍继续使用，但产品标准完全满足现行食品安全国家标准《BG2749-2015蛋与蛋制品》的各项要求。依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，原告没有证据证明被告销售的商品不是安全食品，没有证据证明原告因涉案商品遭受人身、财产损害，因此，原告要求被告支付惩罚性赔偿金缺乏事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月6日，原告在被告处购买咯咯哒牌鸡蛋，共计消费597元。上述食品标签上标注的产品标准号为GB2748。经查，该标准已废止。现行标准GB2749-2015于2016年11月13日起施行。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，原告提供的购物小票可以证明其与被告建立了买卖合同关系。被告作为经营者应向原告提供符合食品安全标准的商品。涉案商品包装标签上标注的产品执行标准GB2784-2003已经废止，现行标准GB2749-2015已经于2016年11月13日起施行，食品包装标签标注已废止执行标准，违反了食品安全国家标准预包装食品标签通则的规定，属于不符合食品安全标准的商品。被告作为经营者向原告提供不符合食品安全标准的商品，消费者除要求返还价款外，还可以向该食品的生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起十日内退还原告赵强购物款597元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵强购物款5970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年八月十六日
书记员 王 悦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更680号
罪犯薛丙耀，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省西峡县人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）南刑一初字第027号刑事附带民事判决，认定被告人薛丙耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币119170元（含已付10000元）。被告人薛丙耀及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑三终字第00151号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01197号刑事裁定，将罪犯薛丙耀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，向社会公示立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯薛丙耀自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯薛丙耀的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人薛丙耀与被害人杜某两家均为西峡县阳城乡阳城街商户。2008年12月3日11时30分左右，薛丙耀持新买的电饭锅与剥羊刀从杜文安、杜某父子所开门市门前经过时，与杜某相互瞪眼仇视后回到家中。稍后，薛丙耀因所买的刀子不合适回去换刀，经过杜某的门市时，再次与杜某相互瞪眼仇视，二人言语不和，发生厮打。在厮打过程中，薛丙耀持剥羊刀朝杜某上身猛扎数刀，杜文安上前拉架，右手被割伤。杜某经抢救无效死亡，杜文安的损伤程度属轻微伤。另认定薛丙耀有自首情节。
经审理查明，罪犯薛丙耀自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。半年评审鉴定分别为一般、一般、一般、一般、优秀、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯薛丙耀减为无期徒刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯薛丙耀的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯薛丙耀减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯薛丙耀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00650号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1986年11月21日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，高中文化，驾驶员，住重庆市某区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静、代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日22时许，被告人白某驾驶渝A650**号重型特殊结构货车，由重庆市大渡口区双山雅乐豪园工地往重庆市九龙坡区二郎立交方向行驶，当车行至迎宾大道接华园路路段时，因在快速车道内超过限速标志标明的车速行驶，且对车行前方道路情况估计不够，其车头正前右部与横穿道路的被害人吴某甲、杨某某接触，致吴某甲、杨某某当场死亡。事故发生后，白某在明知有人已报警的情况下等候交警前来处理，并如实供述了上述事实。经鉴定，吴某甲系强大机械性暴力作用致颅脑、胸部损伤死亡，杨某某系强大机械性暴力作用致颅脑及颈、胸部损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人白某负事故的主要责任，吴某甲、杨某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，保险公司已对吴某甲亲属、杨某某亲属进行赔偿，被告人白某亦对吴某甲亲属、杨某某亲属给予了经济补偿，并得到谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料，到案经过，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，行驶证复印件，驾驶证复印件，血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，法医学尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，火化协议，机动车保险赔款材料，谅解书，证人吴某乙、吴某丙、周某、陈某某的证言，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人白某在明知有人报警的情况下仍等候民警前来处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人白某给予被害人亲属经济补偿，并得到谅解，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李雪敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4150号
原告：陈波俤，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：肖香香，男，1932年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑礼栋，男，1935年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理陈波俤与肖香香、郑礼栋房屋买卖合同纠纷一案中，陈波俤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈波俤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈波俤撤回起诉。
案件受理费50元，由陈波俤负担。
审判员 郑 宇
二〇一七年八月三日
书记员 林仁鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4673号
原告：王生，男，1985年12月31日出生，藏族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：拉香，男，1962年5月8日出生，藏族，住四川省黑水县，系原告父亲。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告王生与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王生到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王生向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋3单元4楼12号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为032。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋3单元4楼12号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王生与被告万都公司于2011年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用银行按揭贷款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋3单元4楼12号住房一套。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，未缴纳契税、房屋维修基金相关办证费用。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、个人房屋信息记录、购房款收据、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王生与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告王生在办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋3单元4楼12号房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何习阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5756号
原告：李伟杰，男，汉族，1994年10月16日生，住林州市。
原告：李东美，女，汉族，1969年11月13日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，林州市博开法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王根青，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市任村镇皇后村村民委员会。
负责人：胡军强，该村代理支书。
原告李伟杰、李东美诉被告林州市任村镇皇后村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟杰、李东美撤回起诉。
审判员 高斌魁
二〇一七年十二月八日
书记员 赵燕丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3037号
原告：宁波聚雄进出口有限公司。统一社会信用代码：913302017804243722。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦****室。实际经营地：浙江省宁波市海曙区永丰路199弄8号。
法定代表人：梁勇波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟方祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑官，男，该公司员工。
被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司。统一社会信用代码：91321000669634208C。住所地：江苏省扬州化学工业园内长城路*号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛荣清，男，该公司员工。
原告宁波聚雄进出口有限公司为与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，被告对本案的管辖权提出异议，本院于2017年6月9日驳回原告提出的管辖异议，并于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑官、被告的委托诉讼代理人盛荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、解除原、被告签订的编号为CJSH-
SM2016102501-JX的《工矿产品购销合同》；二、被告返还原告保证金212500元；三、被告支付原告违约金825000元。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订编号为CJSH-
SM2016102501-JX的《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买苯乙烯500吨，单价为8250元，2016年12月20日到30日期间提货，原告预付合同总价10%作为保证金，其余款项在交货期内付清，款到发货，并约定了违约金为合同总价的20%，其后原告按约向被告支付了保证金412500元。被告于2016年11月28日出具《声明》一份，表示其丧失履行能力，无法完成交货义务。
被告辩称，原告诉请的违约金过高，望法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订编号为CJSH-
SM2016102501-JX的《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买苯乙烯500吨，单价为8250元，总金额为4125000元；货物在江阴/张家港主流库交割，需方自提，提货费用由需方承担；供方于2016年12月20日至12月30日交付货物，具体交割日由供方决定；以电汇方式结算，需方于2016年10月26日交付供方总货款的10%作为履约保证金，款到当天发货，保证金抵充货款，剩余货款交割日付清，如需方未及时、足额支付剩余货款，则供方有权单方面解除合同，没收前期已收的保证金，并追究其违约责任；本合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应当向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金；如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加补偿由此造成的一切损失。2016年10月25日，原告向被告支付保证金412500元。
被告于2016年11月28日出具《声明》一份，表示其丧失履行能力，无法完成交货义务，并通过银行承兑汇票退还给原告保证金200000元。
以上事实，由原告提交的《工矿产品购销合同》、中国建设银行网上银行电子回执、《声明》、银行承兑汇票及原、被告当庭陈述，予以证明。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告预付保证金后，被告在履行期限届满前，明确表示无法按合同约定交付货物，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告返还保证金和支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金过高，但被告未提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波聚雄进出口有限公司、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于2016年10月25日签订的编号为ＣＪＳＨ-
ＳＭ2016102501-ＪＸ的《工矿产品购销合同》已解除。
二、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于判决生效之日起十日内退还原告宁波聚雄进出口有限公司保证金212500元。
三、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告违约金825000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14138元，减半收取7069元，由被告江苏长江石化交易市场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十一月十七日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
抗力致使不能实现合同目的。
（二）在履
期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事
一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事
一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初3037号原告：宁波聚雄进出口有限公司。统一社会信用代码：913302017804243722。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦****室。实际经营地：浙江省宁波市海曙区永丰路199弄8号。法定代表人：梁勇波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟方祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑官，男，该公司员工。被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司。统一社会信用代码：91321000669634208C。住所地：江苏省扬州化学工业园内长城路*号（仪征市区西）。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛荣清，男，该公司员工。原告宁波聚雄进出口有限公司为与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，被告对本案的管辖权提出异议，本院于2017年6月9日驳回原告提出的管辖异议，并于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑官、被告的委托诉讼代理人盛荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、解除原、被告签订的编号为CJSH-SM2016102501-JX的《工矿产品购销合同》；二、被告返还原告保证金212500元；三、被告支付原告违约金825000元。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订编号为CJSH-SM2016102501-JX的《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买苯乙烯500吨，单价为8250元，2016年12月20日到30日期间提货，原告预付合同总价10%作为保证金，其余款项在交货期内付清，款到发货，并约定了违约金为合同总价的20%，其后原告按约向被告支付了保证金412500元。被告于2016年11月28日出具《声明》一份，表示其丧失履行能力，无法完成交货义务。被告辩称，原告诉请的违约金过高，望法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订编号为CJSH-SM2016102501-JX的《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买苯乙烯500吨，单价为8250元，总金额为4125000元；货物在江阴/张家港主流库交割，需方自提，提货费用由需方承担；供方于2016年12月20日至12月30日交付货物，具体交割日由供方决定；以电汇方式结算，需方于2016年10月26日交付供方总货款的10%作为履约保证金，款到当天发货，保证金抵充货款，剩余货款交割日付清，如需方未及时、足额支付剩余货款，则供方有权单方面解除合同，没收前期已收的保证金，并追究其违约责任；本合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应当向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金；如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加补偿由此造成的一切损失。2016年10月25日，原告向被告支付保证金412500元。被告于2016年11月28日出具《声明》一份，表示其丧失履行能力，无法完成交货义务，并通过银行承兑汇票退还给原告保证金200000元。以上事实，由原告提交的《工矿产品购销合同》、中国建设银行网上银行电子回执、《声明》、银行承兑汇票及原、被告当庭陈述，予以证明。本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告预付保证金后，被告在履行期限届满前，明确表示无法按合同约定交付货物，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告返还保证金和支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金过高，但被告未提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宁波聚雄进出口有限公司、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于2016年10月25日签订的编号为ＣＪＳＨ-ＳＭ2016102501-ＪＸ的《工矿产品购销合同》已解除。二、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于判决生效之日起十日内退还原告宁波聚雄进出口有限公司保证金212500元。三、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告违约金825000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14138元，减半收取7069元，由被告江苏长江石化交易市场股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王彦波二〇一七年十一月十七日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：抗力致使不能实现合同目的。（二）在履期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘商初字第195号
原告王守辉，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住×××××××。身份证号230225××××××××××××。
委托代理人李士德，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
委托代理人魏清刚，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
被告邹兴波，男，1968年5月7日出生，汉族，无业，住×××××××。身份证号230225××××××××××××。（未到庭）
原告王守辉与被告邹兴波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王守辉及其委托代理人李士德、魏清刚到庭参加诉讼，被告邹兴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告王守辉诉称，2013年1月5日，被告邹兴波到原告处借款50，000.00元用于外出办事，当时双方口头约定2013年1月20日还款，并约定如果邹兴波未能按时还款就按月利1.5分开始计算利息。2014年2月22日原告找到邹兴波，邹兴波为原告补出了借据一张。后期因被告一直未能还款所以原告起诉至法院，要求被告邹兴波给付借款本金50，000.00元，利息10，500.00元，本息合计60，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邹兴波未答辩，在本院调查时，被告邹兴波承认借款事实，但称并无利息约定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，内容为“借据人民币伍万元整，50，000.00元。借款时间2013年1月5日，还款时间2013年1月20日。借款人：邹兴波出据时间：2014年2月22日。”，用于证明被告邹兴波欠原告借款50，000.00元人民币。
被告邹兴波没有提交证据。
经法院调查邹兴波的调查笔录一份，主要内容是邹兴波承认借款事实存在，但是主张双方未约定利息，认为原告诉状上要求的月利1.5分过高，只同意给付3，000.00元-4，000.00元利息。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的借据，被告邹兴波未到庭质证，本院在调查邹兴波时，已出示了该借据，邹兴波承认是自己签的借据，承认借款事实的存在，故本院对上述借据的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，2013年1月5日，被告邹兴波因外出办事用款在原告处借款人民币50，000.00元，当时双方口头约定2013年1月20日还款。借款到期后原告向被告邹兴波索要借款未果，2014年2月22日原告找到被告，被告为原告补出了借据一张，借据上没约定利息。借款到期后，原告找被告索要，被告未给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告邹兴波在原告王守辉处借款50，000.00元的事实，有借据以及法院对邹兴波的调查笔录可以证实。借款到期后王守辉作为债权人有权要求邹兴波履行还款义务，邹兴波作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务，故原告王守辉要求被告邹兴波偿还借款50，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对是否约定利息有争议，而原告未能提供证据证实其主张的双方约定利息为月利1.5分，结合被告邹兴波在本院对其调查笔录中自愿给付原告3，000.00元-4，000.00元利息，本院支持原告要求被告给付4000.00元利息，对于原告其他诉讼请求因无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹兴波给付原告王守辉借款本金50，000.00元，利息4，000.00元，本息合计54，000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王守辉其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，312.50元，减半收取656.25，由被告邹兴波负担575.00元，由原告王守辉负担81.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐昭晶
附参考法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第45-1号
申请执行人株洲市三江建材机械制造有限公司，住所地株洲市荷塘区照明乡太阳村易家坡组。
法定代表人欧阳飞。
被执行人株洲市互通传动设备有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城6单元602号。
法定代表人李晓锋，总经理。
被执行人泰兴市神州减速机厂，住所地江苏省泰兴市泰兴镇兴燕路***号。
负责人季玲，厂长。
被执行人季玲，女，1976年10月20日出生，汉族，现住江苏省泰兴市泰兴镇文昌苑小区*号楼***室。
本院执行申请执行人株洲市三江建材机械制造有限公司与被执行人株洲市互通传动设备有限公司、泰兴市神州减速机厂产品责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币18000元及赔偿申请人型号为ZS125型减速机箱体2套，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付执行费。执行中，本院依法从被执行人泰兴市神州减速机厂及季玲银行帐户上扣划了18014.64元，该款现已支付给了申请执行人。因申请执行人与被执行人在调解协议中约定赔偿申请人型号为ZS125型减速机箱体2套，该两套型号为ZS125型减速机箱体被执行人已无法提供，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，应当由申请人就赔偿事宜另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民初一字第1214号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年九月十四日
书记员 谭文英
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审11号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。组织机构代码：11130429000637466D。
法定代表人：李义民，该局局长
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：西苏乡周村四分村村委会。
法定代表人：田运周。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]2000087号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据田运周询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人西苏乡周村四分村村委会未经批准，擅自在西苏乡××南××4282.41平方米建村民住宅楼，其所占土地为基本农田，其行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条之规定，属违法占地。依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，对被执行人作出永国土资行罚字[2016]2000087号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的基本农田，将4282.41平方米归还西苏乡周村四分村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、并处每平方米三十元罚款，计：壹拾贰万捌仟肆佰柒拾贰元整。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人西苏乡周村四分村村委会在西苏乡周村四分村村南未经批准占地4282.41平方米，所占土地为基本农田，建村民住宅楼。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]2000087号行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的基本农田，将4282.41平方米归还西苏乡周村四分村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人西苏乡周村四分村村委会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 田永军
审判员 陈丽娟
审判员 武伟燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 杨
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初135号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人叶家彬，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪2016年1月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月10日对其继续取保候审，现在家候审。
被告人余锋，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪2016年3月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月10日对其继续取保候审，现在家候审。
被告人曹泳，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪2016年1月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月10日对其继续取保候审，现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人叶家彬、余锋、曹泳犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉。被告人叶家彬、余锋、曹泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年12月27日晚，被告人叶家彬打电话给被告人余锋、曹泳、邵某、吴某、李某等人叫他们第二天凌晨帮自己到芦田高速路口接一车烟花爆竹并叫曹泳第二天开车接邵某和吴某。叶家彬在电话分别和他们说“担心公安机关或者其他有关部门检查车辆，人多到时候可以帮忙吓唬吓唬对方”之类的话。
第二天凌晨5时许，被告人叶家彬开着一辆红色起亚牌小轿车载着余锋和李某来到芦田高速路口，曹泳则听从叶家彬的安排开车载着邵某、吴某来到芦田高速路口。
2015年12月27日晚，鄱阳县公安局禁毒大队民警龚某接到群众举报称芦田高速公路收费站有人非法运输烟花爆竹。龚某接到举报后，立即向分管副大队长黄某汇报了此事，并经大队长杨木平指示，黄某带领民警龚某、洪某、史某、余某前往芦田高速路口调查此事。黄某身穿警制大衣，其他民警身着便服。
凌晨6时许，一辆载有烟花爆竹的货车从芦田高速路口下来并一直往饶丰镇马家村的方向开，随后在高速路口等候多时的黄某、洪龙、龚某等人由龚某驾驶黄某的私家车尾随货车一直开到一条乡村小道上。叶家彬驾驶的红色起亚牌小轿车快速插入货车与龚某驾驶的小轿车中间，而曹泳驾驶的面包车误开到了货车前面挡住了货车的去路。黄某见货车缓慢的停了下来便同洪某一起上前将货车拦停并向货车司机蒋某表明身份。叶家彬看见黄某等人将货车拦停便同曹泳一起跑到货车前面并与黄某、洪某发生争执。在争执过程中，洪龙告诉叶家彬自己是鄱阳县公安局民警并把警察证给叶家彬看，叶家彬将洪某的警察证交给曹泳，曹泳便用手机将警察证拍下来。叶家彬对洪某说“如果自己的这车货有什么事的话就找你的麻烦”。
叶家彬在跑到货车前面的时候还叫余锋等人将后面的人拦下来并叫余锋拿车上的铁棍吓唬吓唬他们。在龚某等人未表明身份的情况下，余锋用铁棍敲了龚某脚上一下，龚某向车上跑去，余锋跑过去用铁棍对着龚某的车子前面敲了一下。听到外面有吵闹声的邵某、李某和吴某下车查看情况，一直站在车子旁边。黄某被余锋用铁棍打了背部和大腿等部位。
2015年12月29日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定黄某和龚某的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人叶家彬伙同余锋、曹泳暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶家彬、曹泳具有第二十五条、第六十七条第三款规定之情节，被告人余锋具有第二十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人叶家彬、余锋、曹泳在开庭审理过程中对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议
经审理查明的事实与起诉所指控的犯罪事实一致。另查明，在被告人叶家彬、余锋、曹泳等人与黄某、龚某等民警起争执时，货车司机趁机驶离现场；在被告人叶家彬、余锋、曹泳等人驾车离开现场后，黄某、龚某等民警才驾车返回至鄱阳县公安局。2015年12月29日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定黄某和龚某的伤情均为轻微伤。2016年1月20日，被告人叶家彬等人赔偿受伤民警黄某医药费3000元；2016年1月22日被告人叶家彬等人赔偿受伤民警龚某医药费2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口登记表、前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、鄱阳县公安局禁毒大队出具的情况说明一份、鄱阳县公安局出具的情况说明一份，被告人叶家彬、余锋、曹泳的供述和辩解，鄱阳县饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人吴某、李某、邵某、蒋某、黄某、龚某的证言，辨认笔录、提取笔录以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家彬伙同余锋、曹泳暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶家彬、余锋、曹泳犯妨害公务罪且属共同犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶家彬、曹泳犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余锋能够自动投案，虽然在公安机关侦查阶段对于某些犯罪事实有所辩解，但是在庭审阶段能够如实供述主要犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人叶家彬、余锋、曹泳能够赔偿受伤民警的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人叶家彬、余锋、曹泳无前科劣迹，认罪态度较好，系初犯。综上，根据被告人叶家彬、余锋、曹泳的犯罪事实、性质、情节及其对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶家彬犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人余锋犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人曹泳犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 英玢玢
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初111号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：宋小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1989年4月30日出生，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。
被告孟刚，男，1990年3月4日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告孟刚合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 张彤娟
二〇一八年一月十五日
书记员 滕红红
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初111号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，1989年4月30日出生，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。被告孟刚，男，1990年3月4日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告孟刚合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。审判员  张彤娟二〇一八年一月十五日书记员  滕红红????????1
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执828号
申请执行人：百灵，女，1983年7月21日生，达斡尔族。
被执行人：王世忠，男，1973年4月21日生，汉族。
被执行人：郎英春，女，1971年5月7日生，汉族。
被执行人：金华，女，1971年6月18日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第467号
原告邹杰，男。
委托代理人刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告眉山市轩昂装饰工程有限公司。住址洪雅县洪川镇九圣社区新村路。
法定代表人张颖。职务总经理。
委托代理人胥杰，男。特别授权。
本院在审理原告邹杰与被告眉山市轩昂装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邹杰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹杰申请撤诉系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹杰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为940元，由原告邹杰负担。
审判员 黄 逊
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑英樱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更761号
罪犯蔡进，男，1978年7月20日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省南县人民法院于2016年6月7日作出（2016）湘0921刑初105号刑事判决，以被告人蔡进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元（原判时已缴纳）。刑期自2016年1月28日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡进在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1415分。据此，执行机关认定罪犯蔡进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡进在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡进在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡进减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2327号
原告:储文权，男,1967年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告:周振余,男,1949年7月25日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:席娟，女,1970年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘彦武，男,1977年9月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘彦鸣，女，1974年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告席娟、刘彦武、刘彦鸣的委托诉讼代理人：郭子皓、马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:宿迁市宿豫区珠江医院,住所地宿迁市宿豫区松花江路**号。
法定代表人：刘彦武。
原告储文权与被告周振余、席娟、刘彦武、刘彦鸣、宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政、被告周振余、被告席娟、刘彦武、刘彦鸣及其委托诉讼代理人郭子皓、马中文、被告珠江医院的法定代表人刘彦武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储文权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告120万元及逾期利息（从2016年5月24日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告周振余向原告借款120万元，席娟、刘彦武、刘彦鸣、珠江医院提供了担保，借款期限到来之时，原告多次前往被告处进行催要，被告却拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予立案受理，作出公正判决。
被告周振余辩称，三次借款一共380万元，情况属实，由于医院目前建设新院资金运转困难，分三次向原告借款380万元，原告要求还款多次，我们还了一部分大部分还没有还款，目前我们也在积极筹备资金准备近期完成本息偿还支付。
被告曹智强、英辉、钟耀良辩称，被告周振余是医院最大的股东，占股比例达56%，其也是珠江医院的实际负责人，本案涉及的借款是用于珠江医院的实际经营，因此被告周振余签署借据的行为是职务行为，且珠江医院已经在借条上借款人处签章，追认了被告周振余的职务借款行为，因此本案的借款主体应当是珠江医院。自2016年5月24日珠江医院已经共向原告还款130元，其中70多万元是通过转账的方式，其余还款是通过现金的方式，该还款部分应当从原告主张的借款本金中扣除。珠江医院的借据一式两联，原告保留第一联，珠江医院留存第二联，担保人在借款借据上签字的时候，借条并没有约定利息，原告和借款人也未告知担保人有关借款人利息的约定，该借据上年利率24%的字样是原告在起诉前要求被告周振余在借据上第一联处添加的，此约定未经担保人同意，加重了担保人的保证责任，对于担保人无效，因此担保人不应对利息部分承担担保责任。借据上并未约定还款期限应当自债权人第一次索要债务的时候起算担保时效期限，根据法律规定，未约定担保期间的担保期限为6个月，本案中原告自2016年8月份开始，已经通过珠江医院的实际负责人被告周振余要求还款，自那时开始应该计算担保人的6个月担保期间，在此担保期间内原告并未向三位担保人主张过要求承担担保责任，直至起诉之日，原告的主张已经超过6个月担保期间，因此担保人无需承担担保责任。
被告珠江医院辩称，同席娟、刘彦武、刘彦鸣的意见。
本院经审理查明的事实：2016年5月24日，被告周振余在被告席娟、刘彦武、刘彦鸣担保下向原告借款120万元，并出具借据一份，后在担保人席娟、刘彦武、刘彦鸣不知情情况下被告周振余在借据上注明年息24%，被告珠江医院为涉案借款及利息提供担保。后原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
另查明，自2016年5月24日起至2016年12月14日，通过被告珠江医院及珠江医院会计席娟的账户向原告账户汇款20笔共计88.5万元，其中2016年5月24日汇款6万元、2016年7月25日汇款4万元、2016年8月9日汇款25000元系偿还另外50万元借款的利息，与本案借款无关，其余汇款系偿还起诉三笔380万元借款的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，五被告应清偿该借贷、担保行为产生的债务。关于被告席娟、刘彦武、刘彦鸣承担担保的范围，因被告席娟、刘彦武、刘彦鸣对利息约定并不知情，且原告也未提供证据证明三担保人对此知情，故被告席娟、刘彦武、刘彦鸣只对借款本金120万元承担担保责任。关于利息，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于担保期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人周振余对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。关于被告辩称本案借款人是珠江医院，对此原告不予认可，且借据上借款人上签名系被告周振余，借款也是汇入周振余账户，故本院认定借款人系被告周振余。关于被告辩称支付原告现金，因原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。被告已偿还76万元从原告起诉三笔借款380万元利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周振余于本判决生效后十日内给付原告储文权借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，按照月息2%，自2016年5月24日起计算至实际给付之日止，被告已付款项从中扣除）；
二、被告宿迁市宿豫区珠江医院对上述债务承担连带担保责任；
三、被告席娟、刘彦武、刘彦鸣对借款本金1200000元承担连带担保责任；
四、驳回原告储文权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由原告负担4000元，五被告负担18400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年九月八日
书 记 员 金 铭
第1页/共5页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00249号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人单某，男，1995年8月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月12日被蚌埠市蚌山区人民法院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日18时许被告人单某窜至蚌埠市书香门邸小区11号楼2单元301室，用手将防盗窗掰开进入室内。将放在主卧室梳妆台抽屉内的现金1300元和一条重约30g的黄金手链盗走，经蚌埠市价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币10200元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言、到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月27日18时许被告人单某窜至蚌埠市书香门邸小区11号楼2单元301室，用手将防盗窗掰开进入室内。将放在主卧室梳妆台抽屉内的现金1300元和一条重约30g的黄金手链盗走，经蚌埠市价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币10200元。
另查明：被告人单某于2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦二队情况说明、现场指认照片、现场方位和平面示意图、现场照片，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人石某陈述，证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人单某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9892号
申请执行人：顾永春，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：上海喜塔屋木业有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：张利民。
原告顾永春与被告上海喜塔屋木业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一七年五月十五日作出的(2017)沪0112民初4822号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海喜塔屋木业有限公司应当支付权利人顾永春2016年4月1日至同年8月11日期间的工资24,097.50元，并承担案件受理费人民币5元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2017年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海喜塔屋木业有限公司发出执行通知，责令其于同年9月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币261.46元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银�、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初4822号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红�
审判员 何 焕 挺
审判员 俞 海 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 晟 鹏
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6663号
原告：上海青芹园艺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐龙，总经理。
被告：上海帅宏电子商务有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：叶书平。
原告上海青芹园艺有限公司与被告上海帅宏电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海青芹园艺有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 金 一
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初784号
原告：李卫华，男，汉族，1967年9月10日生，吉安县人，住吉安县。
被告：王明远，男，汉族，1962年5月20日生，吉安县人，住吉安县。
原告李卫华与被告王明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加诉讼，被告王明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款11500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年间，被告因资金周转向原告借款11500元。此后原告向被告催收借款未果，2015年5月13日，被告向原告出具欠条一张言明向原告借款11500元。后原告多次向被告要求还款未果，故原告诉至法院。
被告王明远未到庭、未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月份，被告因资金周转需要向原告借款11500元。2015年5月13日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到李卫华现金壹万壹仟伍佰元正。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不还款。现原告诉至本院要求被告归还借款11500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成协议，双方形成民间借贷法律关系。原告已按约给付借款，被告理应按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明远在本判决生效后三日内偿还原告李卫华借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告王明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一七年六月八日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂13行终42号
上诉人（原审原告）湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人聂孝全，董事长。
委托诉讼代理人黄健，该公司人力资源部部长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）随州市曾都区人力资源和社会保障局。住所地：随州市曾都区沿河大道***号。
法定代表人顾德军，局长。
委托诉讼代理人何斌，该局科长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原审第三人续贵荣，女，汉族，1964年7月12日出生，住随州市曾都区，系王朴东之妻。
委托诉讼代理人张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称全力公司）因不服工伤认定决定诉被上诉人随州市曾都区人力资源和社会保障局（以下简称曾都区人社局）、原审第三人续贵荣一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人全力公司的委托诉讼代理人黄健、聂建斌，被上诉人曾都区人社局的副局长谭刚伦及其委托诉讼代理人何斌、戈元敏，原审第三人续贵荣及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月14日17时50分，王朴东在上班途中驾驶摩托车沿随州市炎帝大道向随县方向行驶，当行至聚宝庄园门前路段时与徐化强驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐化强、王朴东当场死亡的交通事故。后随州市公安局交通警察支队四大队对事故作出随公交认字（2016）第0083号道路交通事故认定书，认定：徐化强、王朴东负此次事故的同等责任。2016年10月26日第三人续贵荣向被告曾都区人社局提出书面申请，请求对王朴东事故伤害进行工伤认定。被告曾都区人社局经调查审核后，于2016年12月9日作出曾人社工决字（2016）56号《认定工伤决定书》，认定：王朴东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告全力公司对《认定工伤决定书》不服，遂诉至法院。另查明，第三人续贵荣丈夫王朴东生前系原告全力公司工人，与原告存在劳动关系。2016年3月14日18时至次日6时是王朴东正常上班时间，王朴东事故发生地与其前往被告单位上班方向基本相同。事故发生后，原告已于2016年3月16日与第三人续贵荣等签订《救助协议书》，内容为：“一、甲方（即原告）共总计救助乙方（第三人续贵荣等）22万元整。二、该22万元包括社保支付的丧葬费和抚恤金，剩余部分由甲方补足。三、本协议签订后当日内，甲方先行救助乙方伍万元整，丧事办毕一周内甲方支付抚恤金10万元整，余额7万元整于2016年6月30日前支付完毕。四、乙方自愿放弃通过包括诉讼、仲裁在内的任何方式向甲方主张任何权利，否则，先支付甲方违约金伍万元整，退还上述救助款，再依法处理。五、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份，自甲、乙双方签字之日生效”。
原审法院认为，被告曾都区人社局是负责本行政区域内工伤保险工作的行政管理部门，对职工事故伤害作出工伤认定是其法定职责。第三人续贵荣丈夫王朴东生前与原告全力公司存在劳动关系，被告不持异议，予以确认。王朴东受到的事故伤害是否认定为工伤，即为本案的焦点。原告诉讼主张王朴东死亡非“上下班途中”发生的交通事故，且已与其家属达成协议、其家属已放弃通过诉讼、仲裁等任何方式向原告主张权利，认为不应认定为工伤，对此，原审法院认为王朴东事故发生时间与其当日上班时间基本吻合、事故发生地与其前往单位上班方向基本相同，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（四）项规定的“在合理时间内其他合理路线的上下班途中”，应当认定为工伤；事故发生后，原告虽与第三人签订《救助协议书》，但该协议不能成为权利人行使正当权利的障碍。被告曾都区人社局作出的曾人社工决字（2016）56号《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以支持。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告湖北全力机械集团股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告湖北全力机械集团股份有限公司负担。
上诉人全力公司上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，第三人之夫王朴东出发的起点不在法律规定的范围内，其发生交通事故的路段不是其上下班的合理路线，且王朴东死亡后，上诉人已与其家属达成协议并已履行，一审判决认定不影响权利人行使正当权利错误，故被上诉人认定第三人之夫王朴东所受交通事故伤害为工伤，既无事实基础，也不符合法律规定。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾都区人社局辩称，王朴东是在上班途中发生交通事故，其在交通事故中承担非主要责任，我局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定为工伤正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人续贵荣述称，王朴东系在合理时间内以上下班为目的因交通事故而死亡，应认定为工伤，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人全力公司和被上诉人曾都区人社局、原审第三人续贵荣均未提交新的证据。
二审经审理查明：一审查明的事实属实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的事故伤害，应当认定工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（四）项的规定，在合理时间内其他合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人曾都区人社局在一审诉讼期间已提交证据证实王朴东系在合理时间内其他合理路线的上班途中发生的交通事故，该交通事故经公安机关道路交通事故认定为非王朴东本人主要责任，其认为王朴东受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，据此作出的工伤认定决定并无不当，本院依法予以支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人全力公司上诉称王朴东发生交通事故的路段不是王朴东上班的合理路线，王朴东不是上班途中发生的交通事故，但并未提交充分证据予以证明。另外，对于上诉人与原审第三人续贵荣等签订的协议是否影响原审第三人向行政部门申请工伤认定，本院认为，该协议系双方当事人之间的民事约定，而本案审理的是王朴东所受的事故伤害是否构成工伤，该民事协议不影响原审第三人申请工伤认定的权利，且上诉人也未提交证据证明该协议已完全履行，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，依法不予采纳。综上所述，上诉人全力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北全力机械集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 王 耀
二〇一七年十二月十四日
书记员 石雪娟
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初205号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶伟，男，1986年12月16日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省松阳县。因本案于2017年6月27日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告人叶世明，男，1973年12月4日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地浙江省松阳县。因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪于2010年10月12日被松阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币460000元，于2014年1月27日被假释，假释考验期至2016年2月11日。因本案于2017年6月12日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人陶芝艳，女，1987年11月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省松阳县。因本案于2017年6月7日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人叶伟犯贩卖毒品罪，被告人叶世明、陶芝艳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人叶伟、叶世明、陶芝艳，辩护人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
叶伟贩卖毒品犯罪事实：
2017年以来，被告人叶伟多次在松阳县内向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年2月26日，被告人叶伟收到叶世明微信转账3000元毒资后，在望松街道西河村村口，将从曾某处购买的5克冰毒卖给叶世明，并从中收取了0.5克冰毒作为报酬。
2、2017年3月3日，被告人叶伟收到王某微信转账100元，现金支付300元的毒资后，在叶伟家中，将约0.4克的冰毒卖给王某。
3、2017年3月6日，被告人叶伟收到王某微信转账的400元毒资后，联系曾某购买350元冰毒，曾某将0.7克冰毒放在吴苏君医院门口的公交车站牌处，叶伟再次联系王某告知其放毒地点，由王某自行取得。被告人叶伟从中赚取差价50元。
4、2017年3月26日，被告人叶伟收到周某1转账的1050元毒资后，联系曾某购买毒品，曾某将约2.1克冰毒丢在过境公路路边的电线杆下，由叶伟告知周某1放毒地点后，周某1自行前往取得。
5、2017年4月30日，被告人叶伟在家中，将0.4克冰毒以400元的价格卖给周某1。包括3月26日周某1购买冰毒那次，叶伟一共从中赚取差价200元。
叶世明容留他人吸毒犯罪事实：
2016年5月份以来，被告人叶世明多次容留伊梦莎、周军等人在其租处或者入住的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年5月份，被告人叶世明容留伊梦莎到其租住的西屏街道水南片塘寮村28号一间水泥屋内用烫吸的方式吸食由叶世明提供的冰毒，叶世明本人亦参与吸食。
2、2016年12月份，被告人叶世明容留伊梦莎到其租住的水南片塘寮村28号的房间内用烫吸的方式吸食由叶世明提供的冰毒，叶世明本人亦参与吸食。
3、2017年2月11日，被告人叶世明容留伊梦莎到其租住的西屏街道国家电网502房间内吸食由叶世明提供的冰毒。
4、2017年3月份，被告人叶世明容留周军到其租住的西屏街道国家电网502房间内用烫吸的方式吸食由其提供的0.2克冰毒。
5、2017年5月22日早上，被告人叶世明容留潘某越在叶世明入住的天元国际酒店8705房间内以烫吸的方式吸食冰毒，叶世明本人亦参与吸食。
陶芝艳容留他人吸毒犯罪事实：
2017年5月20日凌晨，被告人陶芝艳在其入住的战友之家8311房间内，容留叶世明、徐盟盟、彭某三人用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），其未参与吸食。
上述事实，被告人叶伟、叶世明、陶芝艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某1、伊某、徐盟盟、彭某、江某、周某2等人的证言，扣押决定书、扣押清单、微信转账交易记录、松阳天元国际酒店住宿登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，叶世明手机电子勘验数据，周某1、曾某、叶世明微信转账记录电子数据等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实三被告人的身份及到案经过。刑事判决书、刑事裁定书证实被告人叶世明的前科情况。
本院认为，被告人叶伟违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人叶世明违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，被告人陶芝艳一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶伟、叶世明、陶芝艳归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶世明因2017年5月22日容留潘某越吸毒被行政拘留五日在刑期计算时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶世明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陶芝艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶大利
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 旌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初654号
原告:郭永权，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告:张佰文，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告郭永权与被告张佰文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭永权及其委托诉讼代理人张占余，被告张佰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张佰文停止侵害，并交还抢种的下桥地块土地0.87亩；2.由被告赔偿上述土地2017年的经济损失（以鉴定机构鉴定为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告同村同组居住，我家新增人口两人一直没有责任田。2015年1月23日路房申村召开村民代表大会，一致通过将本村的全户死亡户的土地和全户迁入设区的市转为非农业户口户的土地抽回分给缺地户和新增人口家庭。我家为新增人口没地户，由于全户死亡户张佰军在世时，其土地由被告张佰文耕种，所以被告张佰文不愿意交出土地，强行耕种两年。2017年春经大孤家子镇政府主持，村委会将下桥地块土地0.87亩确权给我，签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，颁发了土地承包经营权证。被告事后又将上述下桥地块0.87亩强行耕种玉米，被告拒不交出抢种的土地。秋收时，被告收走上述土地的玉米。
被告张佰文辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告诉称的下桥地块0.87亩土地2017年属实由我耕种玉米并收获。我不同意返还原告土地，因为村里抽地没有统一，该抽的土地没有全抽走，村里抽地不合法，村里有机动地没有抽，村里的机动地都让村干部和其他村民分了。原告诉称的下桥地块0.87亩土地原是我哥哥张佰军和我母亲李凤云共同承包的土地，他俩一共有承包地10.32亩，这10.32亩地于2000年流转给我了，所以我享有承包经营权，不同意返还给原告。另外，原告于2005年在我村担任村委会主任时，开始在下桥地块非法占地1.35亩地、在东地地块非法占地1.89亩地、门前地地块0.6亩、老稻地地块1亩至今，如果原告将上述非法占地退还出来，我就将今天8位原告起诉我返还的土地退还给8个原告。
原告郭永权围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、2015年1月23日路房申村村委会会议记录及告知书、路房申村村委会证明；被告提交了证明，本院进行了质证。被告对村委会证明无异议，本院对该证据予以确认；被告对原告提供的其他证据的真实性有异议，但未提供相反证据否定原告证据的效力，故本院对原告上述证据予以采信并在卷佐证。原告对被告提供的证明真实性有异议，因被告提供的证明人均未到庭，故本院对该证据不予确认。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系法库县大孤家子镇路房申村村民。被告的哥哥张佰军与被告的母亲李凤云作为一户在路房申村承包土地10.32亩。被告母亲李凤云于2005年去世，被告哥哥张佰军于2009年去世。被告的母亲及哥哥去世后，上述家庭承包地一直由被告耕种。2015年法库县大孤家子镇路家房申村民委员会（以下简称路房申村委会）召开村民代表大会，决定收回本村的全户死亡户的承包地和全户迁入设区的市转为非农业户口户的承包地并告知相关农户家属，其中包括张佰军家庭承包地，收回的理由是张佰军及其母亲李凤云死亡，符合收回土地的条件。2017年4月12日，路房申村委会与原告签订土地承包合同，将收回的张佰军家庭承包地中的下桥地块0.87亩土地（东邻杨立军、西邻郭永发、南邻道、北邻道）发包给原告，并颁发了土地承包经营权证。2017年案涉地块由被告耕种玉米并收获。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。路家房申村委会收回土地经过法定程序，并与原告签订土地承包合同，将下桥地块0.87亩土地发包给原告，并颁发了土地经营权证，原告依法取得土地承包经营权。被告2017年耕种案涉土地的行为构成侵权，现原告主张被告返还下桥地块0.87亩承包地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该下桥地块0.87亩土地损失问题，被告自认200元/亩.年，原告没有提供相关证据证明，也没有申请鉴定，故土地损失按照被告自认的计算，0.87亩土地损失为174元（0.87亩*200元/亩.年）。
被告辩称该土地是从张佰军处流转，但未提供有效证据予以证明，即使被告流转土地事实存在，因张佰军承包的土地已被路房申村委会收回，张佰军已经丧失了土地承包经营权，其与被告所签的流转土地所涉土地承包经营权丧失存在基础，故被告不能享有该土地承包经营权。被告所提因村委会未统一收回应收土地及因原告非法占地，故其不同意交还案涉土地的抗辩意见，因与本案所处理的侵权纠纷不属于同一法律关系，不能作为对抗原告物权保护主张的事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第（一）项、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张佰文于本判决发生法律效力之日起停止侵害，将位于法库县大孤家子镇路家房申村下桥地块0.87亩承包地（东邻杨立军、西邻郭永发、南邻道、北邻道）返还原告郭永权，土地承包经营权归原告郭永权行使；
二、被告张佰文于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郭永权土地损失174元；
三、驳回原告郭永权其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张佰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5003号
原告：胡志南，男，1987年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡延平，男，1986年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡秀仪，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告胡志南与被告蔡延平、胡秀仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告胡志南于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，胡志南向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志南撤诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由胡志南负担。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张志勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6654号
原告：杨红霞，女，1977年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王新好，男，1975年8月30日生，汉族，住连云港市海州区。
两原告共同委托诉讼代理人：王娣先，女，1952年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：仲伟石，男，1941年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨红霞、王新好与被告仲伟石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红霞、王新好的共同委托诉讼代理人王娣先、被告仲伟石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红霞、王新好向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行承诺，协助过户，停止违约侵权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲晓岚于1999年出售他个人名下的一套楼房，位于海州南园新村一号楼203室，即现在的碧霞寺路11号楼，整个出售过程仲晓岚未参与，全是其父仲伟石、母孙家珍全权代理，售房款也是其父母代收，该收条是孙家珍书写与签名，被告仲伟石也在收条上签名认可，并移交仲晓岚名下的房屋所有权证给购房者马南如。售房协议明文规定：经双方商定，产权过户税费均由乙方负责，但甲方必须配合乙方办理签字手续，就是因为被告夫妇违约，至今18年了仍未配合办理过户手续。该房屋至今已经过三次出售，第一次是1999年被告以34500元卖给马南如，第二次是2002年马南如以34780元卖给魏凤英，第三次是2008年以85000元卖给原告杨红霞。2016年被告夫妇到原告住处，要以34500元收回此屋，被原告拒绝。被告表示要经司法解决，并留下他们住址与联系电话，被告至今未起诉，原告才主动起诉。马南如、魏凤英卖完此房迁走后，失去联系，现下落不明。原告购此房已经十年了，但在法律上仍是仲晓岚房子，造成此结局都是被告的过错，只有依法解决。综上，本案事实清楚，证据确实，虽不是被告直接售房给原告的，但售房过程是清楚的，依法应由被告协助原告办理过户手续，请求依法支持。
被告仲伟石辩称，原告的诉讼是不成立的，因为我与他没有关系，我不认识他。他的房屋来源无合法渠道，是通过黑市场倒来的，应当将售房给他的人找来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、1999年7月19日售房协议及收条、2002年7月17日购房协议复印件、2008年10月8日售房协议及收条、户口本等证据，本院依法组织了庭审举证与质证。
本院经审理认定事实如下：位于海州区南门街××新村××＃楼××室房屋登记所有权人为仲晓岚，被告仲伟石为仲晓岚父亲。1999年7月19日，被告仲伟石、仲晓岚母亲孙家珍（甲方）与案外人马南如（乙方）签订《售房协议》，约定：甲方仲晓岚有两室一厅居室，面积51.17平方米，位于南园新村1号楼419030-7,203室，售给乙方马南如，时价叁万肆仟伍佰元整，经双方商定，产权过户税费均由乙方负责，但甲方必须配合乙方办理签字等手续，特此立据为证，交钱住房，产权证移交给乙方。诉讼中，原告陈述马南如购房后，于2002年7月17日又将房屋出售给了案外人魏凤英，魏凤英于2008年10月8日将房屋以85000元的价格出售给了原告杨红霞。
本院认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向当事人提出请求或者诉讼。本案中，原告与被告仲伟石之间无直接的合同关系，其基于仲伟石与马南如签订的《售房协议》要求仲伟石承担过户责任，违反了合同相对性原则，且经本院释明后，原告仍拒绝追加马南如、魏凤英以及房屋所有权人仲晓岚作为案件当事人，故原告要求被告继续履行协议、协助过户，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨红霞、王新好的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更889号
罪犯王方，男，1989年1月6日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年12月13日作出了（2012）邢刑初字第133号刑事判决，以被告人王方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月16日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王方在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王方在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月14日起至2035年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11117号
原告深圳市凯昌五金制品有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处长圳村长风路460号百财产业园x栋x楼。
法定代表人王之科。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂河桥头工业区x栋。
法定代表人陈桂春。
被告深圳市泰耀科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂桥头工业区x栋x楼。
法定代表人吕太存。
本院在审理上述原告深圳市凯昌五金制品有限公司诉被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司、深圳市泰耀科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币536元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一七年八月四日
书记员 银海莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易积庚，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳高力特通用电气有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村环城路东。
法定代表人：高京泉。
再审申请人易积庚因与被申请人深圳高力特通用电气有限公司（以下简称高力特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22430号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易积庚申请再审，请求：撤销二审判决；改判支持易积庚一审诉讼请求。事实和理由：高力特公司存在欺诈的事实；《解除劳动合同通知书》系一份无效协议，理由是易积庚在被欺诈的情况下作出的意思表示，并非易积庚的真实意思表示。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据易积庚的再审申请，本案的争议焦点为，一二审判决认定高力特公司与易积庚之间于2016年1月8日签订的《解除劳动合同通知书》有效是否正确。
高力特公司与易积庚的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护。经审查，《解除劳动合同通知书》虽名称为通知书，但内容实为高力特公司与易积庚签订的关于解除双方劳动关系的协议。高力特公司在协议上盖章，易积庚在协议上签名捺指印，因此协议应为双方的真实意思表示并以书面的形式记载。协议载明劳动关系的解除原因系高力特公司提出，易积庚明确表示同意，双方协商一致解除。高力特公司按法律规定支付易积庚解除劳动合同的经济补偿金，并载明在高力特公司支付易积庚补偿金之后，双方劳动关系解除。易积庚不得再以任何理由向高力特公司主张任何权利。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。易积庚没有提供充分证据证明《解除劳动合同通知书》存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故一二审判决认定上述协议有效正确，本院予以确认。高力特公司已于2016年1月22日向原告支付李经济补偿金，上述协议已履行完毕。据此一二审判决驳回易积庚的诉讼请求正确，本院予以确认。综上，易积庚的再审理由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易积庚的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 良
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1154号
申请执行人吴某1，女，汉族，1984年3月17日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人吴某2，女，汉族，1978年3月4日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
吴某1申请吴某2继承纠纷一案，承德市双桥区人民法院、承德市中级人民法院作出的（2017）冀0802民初109号；（2017）冀08民终1391号已经发生法律效力。吴某1于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院；承德市中级人民法院作出的（2017）冀0802民初109号；（2017）冀08民终1391号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年七月十八日
书记员 韩红阳