南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第348号
原告：江苏苏豪国际集团股份有限公司，住所地在南京市宁南大道48号。
法定代表人：沈祥元，该公司董事长。
委托代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司，住所地在江苏省海安县江海西路108号。
诉讼代表人：张淑平。
委托代理人：张同童，女，1990年4月16日生，汉族。
被告：张俊，男，1965年3月30日生，汉族。
原告江苏苏豪国际集团股份有限公司（以下简称苏豪公司）与被告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司（以下简称恒鑫公司）、被告张俊借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与人民陪审员汤学军、夏留根组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏豪公司的委托代理人王文德、陈诚，被告恒鑫公司委托代理人张同童、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏豪公司诉称，2013年5月23日，被告恒鑫公司因经营需要与原告苏豪公司签订《借款协议》一份，约定被告恒鑫公司向原告苏豪公司借款280万元，借款期限为六个月，年息为7.2%。为确保被告恒鑫公司按约履行还款义务，被告恒鑫公司的法定代表人张俊与原告苏豪公司签订股权质押合同一份，将其持有的海安县苏豪制丝有限公司（以下简称苏豪制丝）23.28%股权（计339万元的出资）做质押担保，并在海安县工商局办理了股权质押登记手续。同年5月24日，原告苏豪公司向被告恒鑫公司出借280万元。2013年9月，经多方查实，被告恒鑫公司已丧失还款能力，后已被法院裁定破产，现诉请法院判令：一、解除原告苏豪公司与被告恒鑫公司之间的《借款协议》，并确认原告苏豪公司对被告恒鑫公司享有借款280万元及利息60480元（按年息7.2%计算至2013年9月9日，实际利息损失按欠款实际天数计算）的债权；二、被告张俊以持有的海安县苏豪制丝的23.28%股权，对被告恒鑫公司上述还款义务承担担保责任，原告苏豪公司对上述股权实现时有优先受偿权。本案诉讼费用由被告恒鑫公司、被告张俊承担。
被告恒鑫公司辩称：2014年3月11日，海安县人民法院已裁定被告恒鑫公司破产，故原告苏豪公司应向破产管理人申报债权；原告苏豪公司的债权利息应在破产受理时停止计息；另根据《破产法》第二十一条规定，本案应由海安县人民法院处理。
被告张俊辩称：对借款及担保事实均无异议，未还本付息，请求法院依法处置。
经审理查明：2013年5月23日，原告苏豪公司与被告恒鑫公司签订借款协议一份，双方约定：因被告恒鑫公司业务经营所需资金不足，需向原告苏豪公司借款280万元，借款期限为六个月，年利率按7.2%计算，按照资金实际使用期间计息。被告恒鑫公司法定代表人张俊将其持有的苏豪制丝23.28%股权质押给原告苏豪公司，作为被告恒鑫公司借款担保等。同日，原告苏豪公司与被告张俊签订股权质押合同一份，双方约定，被告张俊将其持有的苏豪制丝中的23.28%股权（出资339万元）质押给原告苏豪公司，担保债权的范围为：原告苏豪公司所出借的280万元；被告张俊的出质股权比例为23.28%及其派生利息等。同年5月24日，被告张俊在南通市海安工商行政管理局办理了股权出质登记手续，出资股权的数额计339万元。同年5月24日，原告苏豪公司以网银转帐方式向被告恒鑫公司出借280万元。后被告恒鑫公司未能还款，被告张俊未履行担保义务。
另查明，原告苏豪公司与被告恒鑫公司系关联公司。
又查明，因被告恒鑫公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，海安县人民法院于2013年10月28日受理被告恒鑫公司的破产申请，后于2014年3月11日裁定宣告其破产，并指定南通产权交易中心有限公司为管理人，现破产管理人已接管被告恒鑫公司的财产。
再查明，被告恒鑫公司原法定代表人张俊涉嫌犯罪，已被批捕。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告苏豪公司提交的借款协议，持押合同，质押登记单，工商资料，海安县人民法院民事裁定书［（2013）安民破字第0002-2、0003-3号］、指定管理人决定书［（2013）安民破字第0002-1］、通知书［（2013）安民破字第0002-2、0003-3号］予以证实。
本院认为，原告苏豪公司与被告恒鑫公司系关联公司，原告苏豪公司解决被告恒鑫公司生产经营资金缺口，以自有资金出借给被告恒鑫公司280万元，故原告苏豪公司与被告恒鑫公司之间的借款协议合法有效，被告恒鑫公司未能按照约定还本付息，应承担本案违约责任。原告苏豪公司与被告张俊签订的质押合同，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方办理了质押登记相关手续，该质押合同合法且已生效，因被告张俊未能承担担保责任，原告苏豪公司有权行使质押权利。
原告苏豪公司主张被告恒鑫公司归还欠款，并要求其支付直至款还清时止的利息损失。对此，本院认为，被告恒鑫公司申请破产后，海安县人民法院已于2013年10月28日受理，按照《破产法》第四十六条之规定：“未到期的债权，在破产申请受理时到期，附利息的债权自破产申请受理的停止计息”。故原告苏豪公司主张的利息损失应计算至2013年10月27日止。
原告苏豪公司主张与被告恒鑫公司解除借款合同，因被告恒鑫公司已被法院宣告破产，且本案在审理中借款合同的履行期限已届满，是否解除借款合同已不妨碍原告苏豪公司主张债权，故本院对被告此项诉讼请求不予支持。
被告恒鑫公司辩称，本案应根据《破产法》第二十一条规定，向受理破产申请人民法院提起；另外原告苏豪公司应向海安县人民法院申报债权等。依据《破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债权人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。现被告恒鑫公司的财产已由破产管理人南通产权交易中心有限公司接管，故本案应由本院继续审理。至于原告苏豪公司是否申报债权，因本案涉及被告张俊提供股权质押，原告苏豪公司如何行使权利，以确认利益最大化，由其自行决定。
被告张俊以其持有的苏豪制丝23.28%股权出资给原告苏豪公司担保债权范围为280万元，故原告苏豪公司在被告恒鑫公司的债务履行期满后，有权行使质权，可以对出质物折价或变卖、拍卖的价款，以280万元为限优先受偿。另外，被告张俊涉嫌的犯罪与本案诉争无关联，可刑、民分开处置。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏苏豪国际集团有限公司对被告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司享有已到期的债权本金280万元及自2013年5月25日始至同年10月27日止，按照年利率7.2%计算的利息；
二、原告江苏苏豪国际集团有限公司有权以被告张俊出质的在海安县苏豪制丝有限公司所持23.28%股权比例，折价或者以拍卖、变卖该股权的价款以280万元为限优先受偿；被告张俊在原告江苏苏豪国际集团有限公司实现质权后，有权向被告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司追偿；
三、驳回原告江苏苏豪国际集团有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29684元，诉讼保全费用5000元，合计为34684元，由被告南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司、被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费29684元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 夏留根
二〇一四年六月六日
见习书记员 刘颖异