wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初115号
原告：叶金华，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托代理人：孙宁连，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：徐燕君，江苏圣典律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被告：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：天长市重点工程建设管理局，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李军，该局局长。
本院在审理原告叶金华诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、天长市城市建设投资有限公司、天长市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶金华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款3000万元或查封等额的财产，并由案外人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供担保。
本院认为：原告叶金华的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款3000万元或查封其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
人民陪审员 宋传海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹琰玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初115号之一
原告：叶金华，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托代理人：孙宁连，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：徐燕君，江苏圣典律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被告：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：天长市重点工程建设管理局，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李军，该局局长。
本院受理原告叶金华与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、天长市城市建设投资有限公司、天长市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。江苏弘盛建设工程集团有限公司认为，其公司住所地在江苏省高邮市，且叶金华的诉讼标的未达中院受理标准，应由基层法院受理。故申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，涉案工程所在地为安徽省天长市，属于本院辖区，且叶金华起诉的标的额为31552931.32元，亦符合最高人民法院关于本院受理第一审民事案件级别管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。江苏弘盛建设工程集团有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
人民陪审员 宋传海
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹琰玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03501号
原告：徐建升，男，1982年10月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，安徽传喜控股集团员工。
委托代理人：周子熠，安徽传喜控股集团员工。
本院于2015年8月4日立案受理了原告徐建升与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十�条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5052号
原告：马连双，女，1972年7月24日出生，民族，农民，现住迁安市。
原告：王泽，男，1995年10月24日出生，民族，农民，现住迁安市。
被告：王艳明，男，1972年10月15日出生，民族，农民，现住迁安市。
王泽、马连双与王艳明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王泽、马连双于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽、马连双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽、马连双负担。
审判员李立国
二〇一七年十一月九日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5052号原告：马连双，女，1972年7月24日出生，民族，农民，现住迁安市。原告：王泽，男，1995年10月24日出生，民族，农民，现住迁安市。被告：王艳明，男，1972年10月15日出生，民族，农民，现住迁安市。王泽、马连双与王艳明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王泽、马连双于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泽、马连双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽、马连双负担。审判员李立国二〇一七年十一月九日书记员李丽艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00694号
申请执行人：王鹂，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
申请执行人王鹂申请执行被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日作出的（2015）宣民一初字第00216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王鹂于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司给付借款本金450000元及利息51000元，并承担受理费4400元、保全费3270元、执行费7373元。现申请执行人王鹂于2015年10月10日向本院申请撤回对卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司的执行申请，经审查，申请执行人撤回对卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 祯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3955号
原告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801、A1802、A1803（仅限办公），组织机构代码27939305-8。
法定代表人：周平，公司总经理。
委托代理人：龙全，广东海函律师事务所律师。
被告：李仲会，男，汉族，1974年6月16日出生，户籍地址广东省五华县，
原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司诉被告李仲会追偿权纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告偿还款项839106.49元及利息5655元（利息以839106.49元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年12月8日计算至生效判决确定付款之日止，现暂计至起诉之日）；二、承担本�所有诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、偿还款项金额
原告向本院提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证明原告公司员工许金山被本案被告李仲会撞伤，发生道路交通事故的事实，许金山经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第214号民事判决书判决，李仲会需赔偿许金山827065.31元。经广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8234号民事判决书判决，本案原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司对上述（2015）深宝法观民初字第214号民事判决书中确认的李仲会付款义务中的824732.49元承担连�赔偿责任，深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司承担赔偿责任后，可向李仲会追偿；深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司同时需承担案件受理费2311元。广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17720号民事判决书维持了该判决的内容。
（2016）粤0306执17502、17503号执行令确定，本案原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应履行生效法律文书的义务包括：执行款824732.49元、案件受理费2311元及执行费12047元。原告向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单及结案申请，证明其已向许金山支付了上述执行令确定的839106.49元，许金山已向深圳市宝安区人民法院申请（2016）粤0306执17502、17503号执行案件结案。
本院认为，生效判决书已确认原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司承担赔偿责任后，可向李仲会追偿，原告已经履行完毕其义务，故依法可向�告追偿。原告诉请被告偿还的款项包括执行款824732.49元、案件受理费2311元及执行费12047元。本院认为，执行费系因原告未及时履行生效判决确定的义务而产生的，并非因为向被告追偿而发生的必要费用，故该部分费用不应由被告承担。综上，被告应向原告返还款项的金额为827043.49元。
二、关于利息
原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率自其支付赔偿款的次日起计算利息，因被告并不存在逾期支付的情况，故利息应自本判决指定支付之日起计算，计至款项清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲会于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司827043.49元及利息（利息以827043.49元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自本判决指定支付之日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12248元、公告费500元，由被告李仲会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初809号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区福荣商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：赵生福，乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆合众时代商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：韩辉，新疆合众时代商贸有限公司经理。
原告中粮集团有限公�诉被告乌鲁木齐市米东区福荣商贸有限责任公司、新疆合众时代商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中粮集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案原告中粮集团有限公司已预交案件受理费550元，案件受理过程中，原告中粮集团有限公司变更诉讼请求标的金额为10000元，应收案件受理费50元，因原告中粮集团有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余25元及原告中粮集团有限公司多预交的500元，合计525元，由本院退还原告中粮集团有限公司。
�判长张新远
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李国锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李吉祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3311号
申请人：卿小平,女,1963年2月13日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
申请人：杜文君,女,1994年3月5日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
被申请人：蒋正仔,男,1962年8月26日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
被申请人：唐桂莲,女,1964年9月21日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
申请人卿小平、杜文君诉被申请人蒋正仔、唐桂莲民间借贷纠纷一案，申请人卿小平、杜文君于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋正仔、唐桂莲名下价值580000元的钢管及扣件进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司以保单保函一份（编号：PZDM201745020000000021）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封蒋正仔、唐桂莲名下价值580000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4955号
原告：李金保，男。
被告：常向举，男。
被告：杨丹丹，女。
原告李金保与被告常向举、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加诉讼，被告常向举、杨丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款12000元。事实和理由：2016年6月21日、7月5日，被告常向举分两次向原告借款共计20000元，并约定一年后归还。后被告陆续通过支付宝和现金方式偿还原告7900元，剩余借款经原告多次催要拒不偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月21日，同年7月5日，被告常向举分两次向原告借款共计20000元，并出具借条两份约定一年内归还。后被告陆续偿还原告7900元，现尚有12100元未偿还。另查明，被告常向举、杨丹丹于2010年12月23日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证明及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告常向举向其借款20000元，现尚余12100元未还，并提供了借条予以证明，本院对该事实予以确认。因被告未到庭�加诉讼，亦未提供证据，故未偿还借款金额以原告主张为准。另该笔借款虽系被告常向举所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，现约定的还款期限已过，应由二被告共同偿还。现原告主张二被告偿还12000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告常向举、杨丹丹于本判决生效后十日内偿还原告李金保12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告常向举、杨丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4955号原告：李金保，男。被告：常向举，男。被告：杨丹丹，女。原告李金保与被告常向举、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加诉讼，被告常向举、杨丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款12000元。事实和理由：2016年6月21日、7月5日，被告常向举分两次向原告借款共计20000元，并约定一年后归还。后被告陆续通过支付宝和现金方式偿还原告7900元，剩余借款经原告多次催要拒不偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月21日，同年7月5日，被告常向举分两次向原告借款共计20000元，并出具借条两份约定一年内归还。后被告陆续偿还原告7900元，现尚有12100元未偿还。另查明，被告常向举、杨丹丹于2010年12月23日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证明及当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告常向举向其借款20000元，现尚余12100元未还，并提供了借条予以证明，本院对该事实予以确认。因被告未到庭�加诉讼，亦未提供证据，故未偿还借款金额以原告主张为准。另该笔借款虽系被告常向举所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，现约定的还款期限已过，应由二被告共同偿还。现原告主张二被告偿还12000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常向举、杨丹丹于本判决生效后十日内偿还原告李金保12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告常向举、杨丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年十月二十五日书记员 刘金艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2775号
原告：董顶，男，1994年2月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：董鸣雷（董顶之父),住山东省菏泽市定陶区
被告：山东煜升电子科技有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区开发区艺达路东段高速连接线西路北。
法定代表人：丁恒通，经理。
被告：丁天亮，男，1965年7月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告董顶与被告山东煜升电子科技有限公司（以下简称“煜升公司”）、丁天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告董顶委托诉讼代理人董鸣雷到庭参加诉讼，被告煜升公司、丁天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董顶向本院提出诉讼请求：1、请求判令煜升公司、丁天亮偿还借款60000元；2、诉讼费用由煜升公司、丁天亮负担。诉讼过程中，董顶增加诉讼请求为要求煜升公司、丁天亮支付借款利息。事实和理由：2015年3月30日，煜升公司、丁天亮因急需用钱向董顶借款60000元，并出具借条，约定月息2分。现多次催要，煜升公司、丁天亮总以各种理由拒不偿还，故起诉，要求法院依法判决。
煜升公司、丁天亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因做生意需要，2015年3月30日，煜升公司、丁天亮向董顶借款60000元，双方约定月息2分，即年利率24%。煜升公司、丁天亮现未返还董顶借款本金60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。董顶2015年3月30日按照约定将借款本金60000元交付给了煜升公司和丁天亮，煜升公司和丁天亮应当依法按照双方约定向董顶返还借款本金60000元并支付利息，故对董顶要求煜升公司和丁天亮返还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东煜升电子科技有限公司、丁天亮于判决书生效后十日内共同返还原告董顶借款本金60000元并支付利息(借款利息自2015年3月30日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告山东煜升电子科技有限公司、丁天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李朝晖
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1490号
原告司徒伟明，男，1969年2月2日出生。
被告关华钦，男，1972年11月14日出生。
关于原告司徒伟明诉被告关华钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告司徒伟明到庭参加诉讼，被告关华钦经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告司徒伟明诉称，因与被告相熟多年，被告因周转资金不足，于2012年7月15日向原告借现款10000元，被告自借款之今本息都不还。现被告已下落不明，故请求法院判令被告：1，清还借款10000元；2，判令被告偿还借款利息3120元（从2012年7月15日计至2013年7月15日）以及从2013年7月16日起至还清日止，按人民银行同类贷款利率4倍计息给原告。
被告关华钦在答辩期间内没提出答辩意见也无证据提交。
一、本案在诉讼过程中，原告司徒伟明向本院提供了以下证据：
1、借据原件一份。以证明被告关华钦向其借款10000元。
经审理查明，被告关华钦于2012年7月15日，以资金周转为由向原告借款人民币10000元，定于同年7月30日前一次清还，并立下借据一份给原告。逾期后，被告未清偿给原告。原告遂向本院起诉要求被告清还借款10000元及利息。
本院认为，被告关华钦�原告司徒伟明借款10000元，并给原告司徒伟明出具借条一份，据此，原告司徒伟明、关华钦之间已形成合法的民间借贷关系。被告关华钦负有依约偿还借款的义务。故原告司徒伟明要求被告关华钦偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持；虽然双方未对借期内利率和逾期利率进行约定，但逾期还款之日起的利息损失，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，而原告主张按人民银行同类贷款利率4倍计息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关华钦自本判决生效后十日内清偿人民币10000万元给原告司徒伟明。
二、被告关华钦自本判决生效后十日内支付逾期的利息损失（从2012年7月31日起还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类�款基准利率计算）给原告司徒伟明。
如果被告关华钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费128元，财产保全费170元，合共298元由被告关华钦承担；此款原告在起诉时已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱 晓 贤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3288号
原告西充县成大物业有限责任公司。
被告刘某丙。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告刘某丙物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉巧林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3288号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告刘某
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉巧林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西充民初字第3288号原告西充县成大物业有限责任公司。法定代表人冯仁斌，经理。被告刘某某。本院受理了原告西充县成大物业有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县成大物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西充县成大物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县成大物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李跃辉二〇一四年十一月十七日书记员  吉巧林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02731号
原告张格云，男，1949年7月7日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇坡史村一组，农民。
被告贺金虎，男，1954年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇坡史村一组，农民。
本院在审理原告张格云与被告贺金虎返还原物纠纷一案中，原告张格云于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张格云申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张格云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张格云承担。
审判员 刘沙舟
二〇一五年十月十日
书记员 马 妍
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执733号之二
申请执行人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N（1-1）。
法定代表人：史秀宝，该公司总经理。
委托代理人：史秀豹，男，1986年3月8日生，汉族，住寿县，系该公司业务员。
被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号，统一社会信用代码913417237647627188。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
被执行人：冯学辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1626号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉发出执行通知书，责令被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务：支付寿县新桥混凝土有限公司混凝土款464010元；以464010元为基数，从2017年3月23日起按年利率24%支付寿县新桥混凝土有限公司逾期付款违约金，至款清止；支付寿县新桥混凝土有限公司律师代理费5000元；负担案件受理费4384.5元、执行费7001元。但被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉至今未履行给付欠款的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。我院于2017年11月21日，轮候冻结了被执行人安徽鑫华建设有限公司在安徽青阳农村商业银行诚信支行的基本账户，2018年2月5日，扣留、提取了被执行人安徽鑫华建设有限公司在寿县刘岗镇人民政府未领取的工程款475000元。但该款不足以支付申请执行人寿县新桥混凝土有限公司的混凝土款、违约金、律师代理费以及案件受理费等费用。被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉现无可供执行的财产，申请执行人寿县新桥混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月五日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执733号之一
申请执行人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N（1-1）。
法定代表人：史秀宝，该公司总经理。
委托代理人：史秀豹，男，1986年3月8日生，汉族，住寿县，系该公司业务员。
被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号，统一社会信用代码913417237647627188。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
被执行人：冯学辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1626号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉发出执行通知书，责令被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务：支付寿县新桥混凝土有限公司混凝土款464010元；以464010元为基数，从2017年3月23日起按年利率24%支付寿县新桥混凝土有限公司逾期付款违约金，至款清止；支付寿县新桥混凝土有限公司律师代理费5000元；负担案件受理费4384.5元、执行费7001元。但被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉至今未履行给付欠款的义务。
执行中查明，被执行人安徽鑫华建设有限公司在寿县刘岗镇人民政府有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽鑫华建设有限公司在寿县刘岗镇人民政府未领取的工程款475000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家成
二〇一八年二月一日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执733号
申请执行人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N（1-1）。
法定代表人：史秀宝，该公司总经理。
委托代理人：史秀豹，男，1986年3月8日生，汉族，住寿县，系该公司业务员。
被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号，统一社会信用代码913417237647627188。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
被执行人：冯学辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行寿县新桥混凝土有限公司与被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鑫华建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鑫华建设有限公司的银行存款555564.5元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 周升
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执733号申请执行人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N（1-1）。法定代表人：史秀宝，该公司总经理。委托代理人：史秀豹，男，1986年3月8日生，汉族，住寿县，系该公司业务员。被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号，统一社会信用代码913417237647627188。法定代表人：张银发，该公司总经理。被执行人：冯学辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行寿县新桥混凝土有限公司与被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鑫华建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鑫华建设有限公司的银行存款555564.5元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年十一月二十日书记员  周升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执733号冯学辉、安徽鑫华建设有限公司：你们与寿县新桥混�土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月27日作出的(2017)皖0422民初1626号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：支付寿县新桥混凝土有限公司混凝土款464010元。以464010元为基数，从2017年3月23日起按年利率24%支付寿县新桥混凝土有限公司逾期付款违约金，至款清止。支付寿县新桥混凝土有限公司律师代理费5000元。负担案件受理费4384.5元、执行费7001元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初299号
公诉机关临泉县人民检�院。
被告人李杰，男，1978年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]310号起诉书指控被告人李杰犯过失致人死亡罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某，被告人李杰及其辩护人王晓燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日22时许，被告人李杰酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车在临泉县上行驶，因疏忽大意碾压到躺在路上乘凉的李某3，致其当场死亡。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，李某3系肺脏及肝脏破裂出血死亡�经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，李杰负事故的主要责任、李某3负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李杰血液中乙醇浓度为163.1mg/100ml。
2017年8月11日，双方达成调解协议，李杰赔偿被害人近亲属各项经济损失80000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县交通运输局出具的案发路段属于村级道路的证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交事故析字[2017]129号《非道路事故成因分析》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人赵某1、赵某2、李某1、李某2的证言；被告人李杰的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（尸检）鉴字[2017]113号《法医学尸体检验鉴定报告》、安徽�天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴2060号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录；民警执法视频及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰在公共交通管理范围外驾驶机动车辆,因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李杰醉酒后驾驶机动车辆，在发生事故后驾车离开现场并试图找人顶替，情节严重，依法应当从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属各项经济损失并征得谅解，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李杰犯过失致人死亡罪，判处有�徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张桂林
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4038号
上诉人（原审被告）：河北祥枫泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市友谊南大街颐源百丽C-5-508，统一社会信用代码：91130100MA07KGBU15。
法定代表人：郭长居，该公司董事长，
委托诉讼代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段四立，男，1978年5月4日生，住河北省藁城市开发区。
委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
原审被告：石家庄经济技术开发区北席村民委员会，住所地石家庄市经济�术开发区北席小区。
法定代表人：杜卫国，该村村主任，
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
原审第三人：高明岐，男，1948年6月2日生，汉族，住藁城市开发区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人河北祥枫泰房地产开发有限公司因与被上诉人段四立及原审被告石家庄经济技术开发区北席村民委员会、原审第三人高明岐房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、根据上诉人与段四立于2012年11月6日签订的《投资入股协议书》、于2012年11月10日签订的6份《房屋内部认购合同》及收据、2013年1月10日签订的2份《房屋内部认购合同》、于2013年1月15日�订的《投资入股协议书解除合同》，《房屋内部认购合同》是双方真实的购房意思表示还是为履行《投资入股协议书》而作的抵押担保？在上诉人未如期履行《投资入股协议书解除合同》之后，双方是否明确约定将投资款转为购房款？原审直接认定双方之间已由合伙投资关系转换成房屋买卖合同关系，是否妥当？二、在段四立起诉主张退还购房款2194400元，与双方签订的《投资入股协议书解除合同》确定的投入资金不符，且上诉人只认可收到140万元的情况下，原审判决上诉人退还购房款210万元是否妥当？三、段四立单方提交的银行账户提款记录，未经庭审质证，原审对段四立、石家庄经济技术开发区北席村民委员会所作的单方询问在没有其他证据相互印证的情况下，原审作为本案认定事实的证据依据是否妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1927号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人河北祥枫泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25235元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 苒
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1450号
上诉人（原审原告）：刘建国，男，1963年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：姜行喜，男，1963年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：张风梅(姜行喜之妻)，女，1962年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人刘建国与被上诉人姜行喜、张风梅民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2017）豫0611民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建国，被上诉人姜行喜到庭参加诉讼。被上诉人张风梅经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国上诉请求：撤销一审判决，判令张风梅、姜行喜共同偿还欠款。事实与理由：一审判决姜行喜偿还本金37000元，排除张风梅的共同偿还义务是错误的，姜行喜与张风梅系夫妻关系，张风梅也参与款项来往及用途，理应和姜行喜共同承担偿还欠款的责任。
姜行喜辩称：本案款项是欠刘建国的水泥款，水泥用在了砖厂，砖厂是姜行喜筹资建设、经营管理的，与张风梅没有任何关系，我生产、进料、经营张风梅从来没有参与过，我认为张风梅不应该承担本案的债务。也就是说本案的债务与张风梅无关，我自己承担本案债务。
张风梅书面辩称：本案款项是姜行喜拖欠刘建国的水泥款，不是借款，水泥用于砖厂的经营，没有用于家庭生活，家庭生活不可能需要这么多水泥。双方是买卖合同关系，不是民间借贷合同关系，刘建国是出售方，姜行喜是购买方，张风梅不是水泥买卖合同的当事人，根据合同相对性的原则，张风梅不应承担任何付款责任。一审法院认定事实清楚，除案由确定错误外，其他适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘建国一审诉讼请求：判令姜行喜、张风梅支付借款37000元，利息31080元，违约金5000元，共计73080元。
淇滨区法院一审认定：姜行喜2012年4月3日向刘建国出具保证，保证把欠刘建国的水泥款于2012年4月6日前还清，否则自愿每月按3分支付利息。后双方于2014年1月19日达成民间借贷协议，约定借款本金37000元，月息2分，一年还清。姜行喜于2017年3月14日通过银行转账给付刘建国2000元。
淇滨区法院一审认为：姜行喜拖欠刘建国水泥款，经双方结算，于2014年1月29日达成协议，共计37000元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十一条中“债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方签订的协议中明确约定借款利息为每月2分，现刘建国主张以37000元为基数，按照月息2分的利率计算利息，自双方签订借贷协议起，即2014年1月29日起计算至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。姜行喜于2017年3月14日通过银行转账给付刘建国2000元，在实际履行的利息部分应扣除2000元。刘建国主张的5000元违约金，应包含在月息2分的利息当中，否则就超出法律规定的年利率24%的规定，故对5000元违约金不予支持。关于刘建国起诉张风梅承担责任的问题，由于刘建国未提交证据证明该货款用于姜行喜、张风梅家庭生活，不予支持。
淇滨区法院一审判决：一、姜行喜于判决生效之日起十日内偿还刘建国借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2014年1月29日至实际履行之日止，按月息2分计算，扣除2000元利息）；二、驳回刘建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由刘建国负担412元，姜行喜负担401元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，本院确认一审法院认定案件事实成立。
本院认为：本案借款是在刘建国、姜行喜双方商定的情况下，由姜行喜所欠刘建国的水泥货款转化而来，双方对该事实是没有争议的，这是双方当事人的自由处分的行为，不违反法律规定，合法有效。款项转化为借款，双方签订了书面的借贷协议，因此，姜行喜应当按照借贷协议的约定严格履行还款义务。本案的水泥用在了姜行喜建设经营的砖厂，形成的欠款发生在姜行喜、张风梅夫妻关系存续期间。姜行喜、张风梅没有提供证据证明欠款没有用于家庭共同生活，因此，该欠款属于姜行喜、张风梅夫妻共同债务，姜行喜、张风梅应当共同承担偿还责任。一审判决认定案件事实清楚，但对欠款是否用于姜行喜、张风梅夫妻共同生活的举证责任分配错误，判决张风梅不承担借款偿还责任不当，应予纠正。
综上，刘建国的上诉主张成立，本院予以支持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3590号民事判决；
二、姜行喜、张风梅于本判决生效之日起十日内偿还刘建国借款37000元；并自2014年1月29日起至实际履行之日止，以37000元为本金，按照月息2分给付利息（扣除已支付的2000元）；
三、驳回刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1626元，减半收取813元，由刘建国负担60元，姜行喜、张风梅负担753元。
二审案件受理费1626元，由姜行喜、张风梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2796号
原告：黄海，男，1986年12月6日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：林芳达，男，1983年3月20日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告黄海与被告林芳达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海的委托代理人黄应达到庭参加了诉讼；被告林芳达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告林芳达立即向原告黄海偿还借款118000元及利息（利息按年利率6%计算，每笔借款的利息从每笔约定还款日期至被告还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林芳达因经济周转困难急需用钱，2012年1月1日向原告借款4000元，约定还款日是2012年2月2日；2012年5月30日向原告借款20000元，约定还款日期是2012年6月30日；2012年11月30日向原告借款60000元，约定还款日期是2012年12月30日；2013年1月25日向原告借款25000元，约定还款日期是2013年2月25日；2013年11月6日向原告借款9000元，约定还款日期是2013年12月6日。上述五笔借款合计借款总金额118000元。原告多次向被告催收上述借款未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如�请。
被告林芳达没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告黄海为主张被告林芳达向其借款118000元，向本院提交了具有林芳达在借款人栏签名的《借据》五份。上述《借据》显示，被告林芳达分别于2012年1月1日、2012年5月30日、2012年11月30日、2013年1月25日、2013年11月6日向原告借款4000元、20000元、60000元、25000元、9000元，借款金额共118000元，约定还款时间分别为2012年2月2日、2012年6月30日、2012年12月30日、2013年2月25日、2013年12月6日，上述《借据》没有约定利息。借款期限届满后，原告向被告索还借款本息无果，于2017年8月7日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《借据》5份及原告陈述为据。
本院认为，被告林芳达向原告黄海借款118000元，有被告林芳达签名的《借据》五份为凭，由于被告没有到庭质证，没有证据否定该五份《借据》的真实性，本院对上述五份《借据》以及原告陈述的事实予以确认。原、被告形成了借贷合同关系。被告借款后没有按约定偿还借款，已构成违约。现原告请求被告林芳达偿还借款本金118000元，合法合理，应予支持。五笔案涉借款约定的借款日期分别为2012年2月2日、2012年6月30日、2012年12月30日、2013年2月25日、2013年12月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告支付利息（按年利率6%计算，以4000元为本金自2012年2月3日起、以20000元为本金自2012年7月1日起、以60000元为本金自2012年12月31日起、以25000元为本金自2013年2月26日起、以9000元为本金自2013年12月7日起至本判决确定的履行之日止），理据充分，本院予以支持。
被告林芳达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林芳达自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金118000元给原告黄海；
二、限被告林芳达在本判决发生法律效力之日起十日内以4000元为本金自2012年2月3日起、以20000元为本金自2012年7月1日�、以60000元为本金自2012年12月31日起、以25000元为本金自2013年2月26日起、以9000元为本金自2013年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算利息支付给原告黄海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3358元，公告费690元，共4048元，由被告林芳达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵汝雅
书 记 员 冯而敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7632号
原告：章莺鸽，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：戴玉民，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：刘艳萍，女，1962年3月28日出生，汉族，住址同上，
原告章莺鸽与被告戴玉民、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章莺鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章莺鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告戴玉民系朋友关系，2015年1月22日，被告戴玉民向原告借款50000元，原告将50000元交给被告戴玉民，被告戴玉民向原告出具借条一张，并约定借款期限和利息。借款到期后，被告戴玉民迟迟未能归还。2015年6月16日，在证明人王家玉的调和下，戴玉民于2015年9月22日归还10000元，余款40000元被告以种种理由不愿偿还。被告刘艳萍与戴玉民系夫妻关系，该债务应是夫妻共同债务，被告刘艳萍对此借款承担偿还义务。
被告戴玉民、刘艳萍未到庭亦未作答辩。
原告章莺鸽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。对于原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，被告戴玉民于2015年1月22日向原告章莺鸽借款50000元并出具借条一份：“今借章英歌人民币伍万元正，息三千元（3000）三个月归还。”被告戴玉民于2015年9月22日偿还10000元。余款至今未付，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。被告戴玉民与被告刘艳萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴玉民向原告章莺鸽借款50000元，有被告戴玉民出具的借条为证，足以认定原告章莺鸽与被告戴玉民之间的借贷关系成立。被告戴玉民已经偿还借款10000元，故，对于原告要求被告戴玉民偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。50000元借条中对于利息的约定为，息3000元，借期3个月，折算成月利率为2%，因借条中约定了利息，且并未超出法律规定，故对原告要求被告戴玉民支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方式为，本金50000元，按照月利率2%，自2015年1月22日计算至2015年9月22日；本金40000元，按照月利率2%，自2015年9月23日起，计算至实际履行完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告戴玉民与被告刘艳萍夫妻关系存续期间，故被告刘艳萍应当承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玉民于本判决生效后十日内偿还原告章莺鸽借款本金40000元及利息（本金50000元，按照月利率2%，自2015年1月22日计算至2015年9月22日；本金40000元，按照月利率2%，自2015年9月23日起，计算至实际履行完毕之日止），被告刘艳萍承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由被告戴玉民、刘艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 郭清玲
人民陪审员 黄元华
二〇一八年一月八日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7632号原告：章莺鸽，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：戴玉民，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：刘艳萍，女，1962年3月28日出生，汉族，住址同上，原告章莺鸽与被告戴玉民、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章莺鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章莺鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告戴玉民系朋友关系，2015年1月22日，被告戴玉民向原告借款50000元，原告将50000元交给被告戴玉民，被告戴玉民向原告出具借条一张，并约定借款期限和利息。借款到期后，被告戴玉民迟迟未能归还。2015年6月16日，在证明人王家玉的调和下，戴玉民于2015年9月22日归还10000元，余款40000元被告以种种理由不愿偿还。被告刘艳萍与戴玉民系夫妻关系，该债务应是夫妻共同债务，被告刘艳萍对此借款承担偿还义务。被告戴玉民、刘艳萍未到庭亦未作答辩。原告章莺鸽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。对于原告提供的证据，本院予以认定。本院经审理查明，被告戴玉民于2015年1月22日向原告章莺鸽借款50000元并出具借条一份：“今借章英歌人民币伍万元正，息三千元（3000）三个月归还。”被告戴玉民于2015年9月22日偿还10000元。余款至今未付，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。被告戴玉民与被告刘艳萍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴玉民向原告章莺鸽借款50000元，有被告戴玉民出具的借条为证，足以认定原告章莺鸽与被告戴玉民之间的借贷关系成立。被告戴玉民已经偿还借款10000元，故，对于原告要求被告戴玉民偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。50000元借条中对于利息的约定为，息3000元，借期3个月，折算成月利率为2%，因借条中约定了利息，且并未超出法律规定，故对原告要求被告戴玉民支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方式为，本金50000元，按照月利率2%，自2015年1月22日计算至2015年9月22日；本金40000元，按照月利率2%，自2015年9月23日起，计算至实际履行完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告戴玉民与被告刘艳萍夫妻关系存续期间，故被告刘艳萍应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴玉民于本判决生效后十日内偿还原告章莺鸽借款本金40000元及利息（本金50000元，按照月利率2%，自2015年1月22日计算至2015年9月22日；本金40000元，按照月利率2%，自2015年9月23日起，计算至实际履行完毕之日止），被告刘艳萍承担连带偿还责任。案件受理费800元，由被告戴玉民、刘艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永人民陪审员  郭清玲人民陪审员  黄元华二〇一八年一月八日书 记 员  任 磊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1278号
原告：苏东祥，男，汉族，新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：樊晓斌，男，汉族，新绛县三泉镇。
被告：樊龙，男，汉族，新绛县三泉镇。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民�路338号，统一社会信用代码：91140800748556500Q。
负责人：薛晓俊，总经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，系该公司员工。
原告苏东祥诉被告樊晓斌、樊龙、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告苏东祥于2017年10月16日向本院申请撤回对被告樊晓斌、樊龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏东祥撤回对樊晓斌、樊龙起诉。
审判员 高文斌
二〇�七年十月十六日
书记员 刘一民
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3138号
申请执行人罗梅涛，女，壮族，1983年7月5日出生，住深圳市宝安区。
被执行人深圳寇琳娜商贸有限公司，住深圳市福田区华强街道华强北现代之窗2315
法定代表人罗通。
申请执行人罗梅涛与被执行人深圳寇琳娜商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2931号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工资差额15048元、加班工资4703.91元、高温津贴717元、经济补偿金1967.50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1997号
原告：卢廷湖，男，1954年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢永红，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢廷湖与被告卢永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢廷湖及其委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢廷湖向本院提出诉讼请求：卢永红立即归还借款18000元，并支付其中8000元借款从2010年2月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，卢廷湖将诉讼请求变更为：卢永红立即归还借款18000元，并支付其中8000元借款从2011年2月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年2月23日和2015年1月8日卢永红因做生意需要资金周转两次向卢廷湖借款共计18000元，约定利息按月利率2%计算。卢廷湖与卢永红是同宗叔侄，卢廷湖每年都有向卢永红催讨借款未果，但卢永红仅支付其中8000元借款的利息1000元。
卢永红未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢永红以经营汽车运输业需要资金周转为由，两次向卢廷湖借款，并出具《借条》2份，具体如下：2005年1月8日向卢廷湖借款10000元，未约定利息及借款期限；2010年2月23日向卢廷湖借款8000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经卢廷湖多次催讨，卢永红未归还借款本金，仅支付过借款8000元的利息1000元。以上事实卢廷湖提供《借条》2份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。卢永红尚欠卢廷湖借款18000元，事实清楚，证据充分。现卢廷湖要求卢永红归还借款18000元，符合法律规定，应予支持。其中2010年2月23日的借款8000元，双方约定利息按月利率2%计算，但卢永红仅支付过利息1000元，现卢廷湖要求卢永红支付该8000元借款从2011年2月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。卢永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢永红应于本判决生效之日起五日内归还卢廷湖借款18000元，并支付其中8000元借款从2011年2月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果卢永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由卢永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5267号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告刘俊，男，汉族，31岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费728元；2.由被告承担本案全部诉讼�用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保245号
焦作中旅银行股份有限公司:
本院审理你与被申请人张艳平借款合同纠纷一案，你于2017年10月12日向本院申请财产保全。本院于2017年10月19日作出（2017）豫0802执保245号协助执行通知书，依法冻结了被申请人张艳平名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初722号
原告：朱玉珍，女，1966年12月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周晓芬，女，1977年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告朱玉珍与被告周晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉珍撤回起诉。
案件受理费5407元，减半收取2703元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一八年五月七日
代书记员 兰小娟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00225号
孙志国：
你与贾秀萍机动车交通事故责任纠纷一案（2015）大民调确字第00051号裁定书已发生法律效力。贾秀萍向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年8月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的8654元；
2、负担执行费50元。
二〇一五年八月十四日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6260号
原告：张殿祥，男，1947年8月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
委托代理人：张涛，男，1975年8月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
被告：于常顺，男，1980年9月8日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地太原市高新区南中环街529号。
被告：中国平安保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
原告张殿祥与被告于常顺、中煤财产保险股份有限公司、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张殿祥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张殿祥撤诉。
案件受理费150元，由原告张殿祥负担。
审判员 王兰英
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷瑞娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8791号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王�玉，男，1967年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王鲜花，女，1965年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林晓世，男，1994年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告王礼玉、王鲜花、林晓世小额借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告立即归还原告借款本金人民币50000元及支付利息（截止2017年10月25日的利息为318.33元，从2017年10月26日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费2500元（前述利息、服务费、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；2.判令被告王鲜花、林晓世对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同�受理，因当事人申请，本院于2017年11月7日作出（2017）浙1003民初8791号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告王礼玉、王鲜花、林晓世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月4日，被告王礼玉、王鲜花、林晓世与原告民间融资公司签订了一份《委托借款保证合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年5月4日起至2017年10月25日止，借款综合费率为月12.8‰（其中借款利率为月5.5‰，借款服务费率为月7.3‰），借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款服务费在合同签订时一�性向原告付清；被告违反本合同条款约定的，原告为实现债权的一切费用（包括律师代理费）由被告承担。被告王鲜花、林晓世愿对被告王礼玉的上述债务承担连带责任保证，保证范围为合同约定之借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本金、利息、服务费、诉讼费、律师费等。同日，原告将50000元汇至被告王礼玉账户，被告王礼玉亦出具了借款凭证。借款到期后，被告王礼玉未归还本金50000元及相应利息，被告王鲜花、林晓世亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告王礼玉于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金50000元，并支付截止2017年10月25日的利息318.33元及自2017年10月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、服务费及律师代理费2500元（利息、服务费以及律师代理费总额以年利率24%为限）；被告王鲜花、林晓世负连带责任。被告王鲜花、林晓世承担上述连带保证责任后，有权向被告王礼玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，保全费540元，合计1100元，由被告王礼玉、王鲜花、林晓世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 陈 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更926号
罪犯汪江，男，1974年7月23日出生，重庆市万州区人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月13日作出(2009)温龙刑初字第301号刑事判决，认定被告人汪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并判处罚金30000元。被告人汪江不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年6月17日作出(2009)浙温刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年5月24日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月2日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪江在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更926号罪犯汪江，男，1974年7月23日出生，重庆市万州区人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月13日作出(2009)温龙刑初字第301号刑事判决，认定被告人汪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并判处罚金30000元。被告人汪江不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年6月17日作出(2009)浙温刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年5月24日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月2日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪江在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1331号
申请执行人张浩宇，男住长春市朝阳区。
委托代理人王聪。
被执行人张今朝，男，住长春市朝阳区。
被执行人郑晓明，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43942号执行证书，向上列被执行人张今朝、郑晓明发出执行通知书，责令被执行人张今朝、郑晓明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张今朝、郑晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人郑晓明购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区，建筑面积：213.8平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1331号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人张今朝，男，住长春市朝阳区
被执行人郑晓明，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43942号执行证书，向上列被执行人张今朝、郑晓明发出执行通知书，责令被执行人张今朝、郑晓明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张今朝、郑晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人郑晓明购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区，建筑面积：213.8平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1542号
原告：孙秀丽，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所兼职律师。
被告:郑启耳，曾用名郑啟耳，男，1955年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郑红棕，女，1955年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告孙秀丽与被告郑启耳、郑红棕房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案，原告孙秀丽于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙秀丽以双方已案外和解为由申请撤诉不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秀丽撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由孙秀丽负担。
审判员 王少华
二〇一八年六月十二日
书记员 李玉华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特93号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：姜某，男，蒙古族，1967年11月29日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人姜某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，姜某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，姜某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，姜某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第032号仲裁�决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向姜某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由姜某承担。
被申请人姜某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于�申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第032号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第032号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发姜某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4197.66元：（1）扣除的加班费：（2030÷21.75）元/天×37天=3453.33元。（2）加班费差额：（2030÷21.75-2030÷30）元/天×29天=744.33元。2、经济补偿金差额：（2203+4197.66÷12）元/月×14个月-30842=4897.28元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017�4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉�仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要�撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第032号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特93号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：姜某，男，蒙古族，1967年11月29日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人姜某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，姜某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，姜某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，姜某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第032号仲裁�决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向姜某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由姜某承担。被申请人姜某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于�申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第032号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第032号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发姜某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4197.66元：（1）扣除的加班费：（2030÷21.75）元/天×37天=3453.33元。（2）加班费差额：（2030÷21.75-2030÷30）元/天×29天=744.33元。2、经济补偿金差额：（2203+4197.66÷12）元/月×14个月-30842=4897.28元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017�4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉�仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要�撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第032号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异194号
案外人：禹银生，男，1974年8月3日出�，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人禹银生于2017年12月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人禹银生称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元1401号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
禹银生向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人禹银生于2012年11月13日向凤辉公司交付房款369480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人禹银生与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。禹银生所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元1401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毛振伟
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异194号案外人：禹银生，男，1974年8月3日出�，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人禹银生于2017年12月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人禹银生称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元1401号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。禹银生向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人禹银生于2012年11月13日向凤辉公司交付房款369480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人禹银生与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。禹银生所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元1401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 毛振伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第196号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
�执行人吕某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人吕某某不履行行政处罚决定一案于2011年9月15日作出的青即食药监行罚（2011）第1028号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的青即食药监行罚（2011）第1028号《行政处罚决定书》认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2011年9月6日，申请执行人作出青即食药监先告（2011）第1028号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、申请听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2011年9月15日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年5月16日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1028号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1028号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月二日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终743号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超伟，男，1990年6月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省铁力市。2008年8月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2015年1月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年4月1日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘超伟犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）冀0203刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人刘超伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2017年3月16日和31日，被告人刘超伟先后在唐山市路北区瑞景国际公馆小区、丽景琴园小区入户进行盗窃，盗窃现金、物品合计价值人民币20212元。其具体犯罪事实如下：1、2017年3月16日20时许，被告人刘超伟在唐山市路北区瑞景国际公馆小区，趁该小区16-7号住室家中无人之际，秘密潜入该住室实施盗窃。2、2017年3月16日20时许，被告人刘超伟在唐山市路北区瑞景国际公馆小区16-7号家中出来后，趁该小区16-6号住室家中无人之际，秘密潜入该住室实施盗窃，盗窃人民币11000元，白金手链1条，三羊开泰卡1张。经鉴定，被盗白金手链价值人民币9212元。3、2017年3月31日19时许，被告人刘超伟在唐山市路北区丽景琴园小区T座天台上，欲进入该小区住宅进行盗窃时，被小区值班保安员发现并抓获。
上述事实，被告人刘超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有撬棍等物证，被告人刘超伟的常住人口基本信息等书证，证人熊某等人的证言，被害人鲍某、单某、田某的陈述，被告人刘超伟的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人刘超伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘超伟能够当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人刘�伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘超伟具有刑事犯罪前科、系入户盗窃，依法可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决被告人刘超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人刘超伟以其认罪态度好，所盗物品已被公安机关发还给被害人，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘超伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省唐山市路北区人民法院认定刘超伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人刘超伟所提其认罪态度好，所盗物品已被公安机关发还给被害人，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当。故上诉人刘超伟所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员刘健
审判员曹留柱
二O一七年十一月八日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终743号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超伟，男，1990年6月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省铁力市。2008年8月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2015年1月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年4月1日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘超伟犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）冀0203刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人刘超伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2017年3月16日和31日，被告人刘超伟先后在唐山市路北区瑞景国际公馆小区、丽景琴园小区入户进行盗窃，盗窃现金、物品合计价值人民币20212元。其具体犯罪事实如下：1、2017年3月16日20时许，被告人刘超伟在唐山市路北区瑞景国际公馆小区，趁该小区16-7号住室家中无人之际，秘密潜入该住室实施盗窃。2、2017年3月16日20时许，被告人刘超伟在唐山市路北区瑞景国际公馆小区16-7号家中出来后，趁该小区16-6号住室家中无人之际，秘密潜入该住室实施盗窃，盗窃人民币11000元，白金手链1条，三羊开泰卡1张。经鉴定，被盗白金手链价值人民币9212元。3、2017年3月31日19时许，被告人刘超伟在唐山市路北区丽景琴园小区T座天台上，欲进入该小区住宅进行盗窃时，被小区值班保安员发现并抓获。上述事实，被告人刘超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有撬棍等物证，被告人刘超伟的常住人口基本信息等书证，证人熊某等人的证言，被害人鲍某、单某、田某的陈述，被告人刘超伟的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人刘超伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘超伟能够当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人刘�伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘超伟具有刑事犯罪前科、系入户盗窃，依法可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决被告人刘超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人刘超伟以其认罪态度好，所盗物品已被公安机关发还给被害人，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘超伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省唐山市路北区人民法院认定刘超伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人刘超伟所提其认罪态度好，所盗物品已被公安机关发还给被害人，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当。故上诉人刘超伟所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员刘健审判员曹留柱二O一七年十一月八日书记员马颖