wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1928号申请执行人中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场×座×号。负责人尹朝霞，行长。委托代理人王静，北京市聚和律师事务所律师。被执行人葛新立，女，1985年2月10日出生。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告葛新立信用卡纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的(2015)东民（商）初字第01442号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京王府井支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人葛新立给付人民币259611.53元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××轿车一辆，申请人未能提供该车辆下落。被执行人葛新立名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)东民（商）初字第01442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年六月二十九日书 记 员  王雪娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终383号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹冲冲，男，1992年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。2017年7月17日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人赵顺，男，1990年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市江夏区。因犯故意伤害罪，于2015年1月14日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年7月17日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人严勇，男，1990年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。2017年7月17日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月25日逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人胡豪，男，1990年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。2017年7月17日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人曹冲冲、赵顺、严勇、胡豪犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年二月一日作出（2018）鄂0192刑初42号刑事判决。认定被告人严勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人曹冲冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人赵顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人胡豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；扣押在案的手枪一支、洋镐把三根予以没收。被告人曹冲冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹冲冲申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初42号刑事判决认定被告人曹冲冲、赵顺、严勇、胡豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人曹冲冲表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹冲冲撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年四月十日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更147号
罪犯粟强，男，1977年11月13日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年5月20日作出了(2014)黄浦刑初字第462号刑事判决，以被告人粟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯粟强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯粟强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟强减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年3月18日始至2018年3月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更973号
罪犯路箐，男，1977年8月20日出生，汉族，广西桂林市人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2014年3月28日以（2013）雁刑初字第64号刑事判决书，认定被告人路箐犯受贿罪，判处有期徒刑四年。暂扣在桂林市人民检察院的赃款人民币130000元依法追缴，上缴国库。判决发生法律效力后桂林市人民检察院于2014年4月14日向广西桂林市中级人民法院提出抗诉。本院于2014年6月5日作出（2014）桂市刑提字第2号刑事判决，以被告人路箐犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付执行。刑期至2018年8月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯路箐在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯路箐减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯路箐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分142.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯路箐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路箐减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 谢国泉
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更973号罪犯路箐，男，1977年8月20日出生，汉族，广西桂林市人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市雁山区人民法院于2014年3月28日以（2013）雁刑初字第64号刑事判决书，认定被告人路箐犯受贿罪，判处有期徒刑四年。暂扣在桂林市人民检察院的赃款人民币130000元依法追缴，上缴国库。判决发生法律效力后桂林市人民检察院于2014年4月14日向广西桂林市中级人民法院提出抗诉。本院于2014年6月5日作出（2014）桂市刑提字第2号刑事判决，以被告人路箐犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付执行。刑期至2018年8月6日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯路箐在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯路箐减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯路箐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分142.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯路箐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路箐减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 谢国泉审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初92号
原告:张锡强（），男，1959年1月1日生，汉族，住平度市。
原告：张成鑫（），男，1988年12月2日生，汉族，住址同上。
原告：张成磊（），男，1988年12月2日生，汉族，住址同上。
原告：张瑜（），女，1983年7月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。
共同委托诉讼代理人：张宁,平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：郭召平（），男，1985年7月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛恒源利物流有限公司，住所地：平度市白沙河办事处西白沙村西。
负责人：马海峰，经理。
被告：中国人民保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码:。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告张锡强、张成鑫、张成磊、张瑜与被告郭召平、青岛恒源利物流有限公司（以下简称恒源利物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张宁、被告郭召平的委托诉讼代理人董辰虎、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告恒源利物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付原告医药费5899.05元、处理丧事误工费3389.2元（161.42元×7人×3天）、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计916207.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告郭召平驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与行人徐爱美（原告的亲属）相刮碰，致徐爱美伤，经平度市人民医院抢救无效于当晚死亡。被告郭召平驾驶的车辆挂靠在被告青岛恒源利物流有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投交强险和商业险，该事故经平度市公安局交警大队认定，被告郭召平承担事故全部责任，徐爱美无责任。
被告郭召平辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，挂靠在恒源利物流有限公司。我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及三者商业险100万元，应当由保险公司先行予以赔偿，不足部分由我及挂靠公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。在被告提交道路运输证和从业资格证后，我公司同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、精神抚慰金不予承担。另外，事故认定书记载，被告郭召平在肇事后驾车驶离现场，根据商业险条款，我公司商业险不承担赔偿责任。
被告恒源利公司未到庭答辩。
经审理查明，双方当事人对肇事车辆的所有情况及投保情况、事故发生过程及责任划分、原告提交的死亡及注销证明、住院材料及医疗费数额、丧葬费、交通费均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于保险公司商业险应否赔偿的问题，保险公司提交商业险保单及保险条款，辩称根据条款第二十四条，驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，商业三者险免赔。本案中事故认定书记载2017年10月28日20时许郭召平驾驶重型普通货车与行人徐爱美相刮碰，肇事后郭召平驾车驶离现场，于当晚20时30分报警。本院（2018）鲁0283刑初129号判决中也已查明此事实。本院认为，被告郭召平因天黑、所驾车型等因素未意识到刮碰行人而驾车驶离现场，但在发现发生事故后立即报警并等候警察处理，相隔时间较短，可认为是采取了相应措施，不属于保险公司辩称的免责情形，故保险公司辩称的商业险免赔的意见本院不予采纳。2、关于死亡赔偿金、处理丧事误工费、精神抚慰金，根据原告提交的村委及街道办出具的失地证明及营业执照，张锡强与徐爱美自2006年在白沙河街道办事处经营青岛富尔涂料厂，且在村中无口粮地，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张的处理丧事误工费过高，本院酌情认可3人5天为宜。原告亲属在事故中死亡，且无责任，主张精神抚慰金5000元数额适当，本院予以支持。
综上，本院认为，原告各项合理损失如下：医药费5899.05元、处理丧事误工费2421.3元（161.42元×3人×5天）、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计915238.85元；以上损失，应首先由被告保险公司在交强险限额各分项限额内赔偿115899.05元，余款799339.8元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险赔偿范围内，被告郭召平及恒源利物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告张锡强、张成鑫、张成磊、张瑜经济损失115899.05元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告张锡强、张成鑫、张成磊、张瑜经济损失799339.8元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回四原告对郭召平、青岛恒源利物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12962元，减半收取6481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月十三日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初92号原告:张锡强（），男，1959年1月1日生，汉族，住平度市。原告：张成鑫（），男，1988年12月2日生，汉族，住址同上。原告：张成磊（），男，1988年12月2日生，汉族，住址同上。原告：张瑜（），女，1983年7月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：张宁,平度云翔法律服务所法律工作者。被告：郭召平（），男，1985年7月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：青岛恒源利物流有限公司，住所地：平度市白沙河办事处西白沙村西。负责人：马海峰，经理。被告：中国人民保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码:。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张锡强、张成鑫、张成磊、张瑜与被告郭召平、青岛恒源利物流有限公司（以下简称恒源利物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张宁、被告郭召平的委托诉讼代理人董辰虎、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告恒源利物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付原告医药费5899.05元、处理丧事误工费3389.2元（161.42元×7人×3天）、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计916207.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告郭召平驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与行人徐爱美（原告的亲属）相刮碰，致徐爱美伤，经平度市人民医院抢救无效于当晚死亡。被告郭召平驾驶的车辆挂靠在被告青岛恒源利物流有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投交强险和商业险，该事故经平度市公安局交警大队认定，被告郭召平承担事故全部责任，徐爱美无责任。被告郭召平辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，挂靠在恒源利物流有限公司。我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及三者商业险100万元，应当由保险公司先行予以赔偿，不足部分由我及挂靠公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。在被告提交道路运输证和从业资格证后，我公司同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、精神抚慰金不予承担。另外，事故认定书记载，被告郭召平在肇事后驾车驶离现场，根据商业险条款，我公司商业险不承担赔偿责任。被告恒源利公司未到庭答辩。经审理查明，双方当事人对肇事车辆的所有情况及投保情况、事故发生过程及责任划分、原告提交的死亡及注销证明、住院材料及医疗费数额、丧葬费、交通费均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于保险公司商业险应否赔偿的问题，保险公司提交商业险保单及保险条款，辩称根据条款第二十四条，驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，商业三者险免赔。本案中事故认定书记载2017年10月28日20时许郭召平驾驶重型普通货车与行人徐爱美相刮碰，肇事后郭召平驾车驶离现场，于当晚20时30分报警。本院（2018）鲁0283刑初129号判决中也已查明此事实。本院认为，被告郭召平因天黑、所驾车型等因素未意识到刮碰行人而驾车驶离现场，但在发现发生事故后立即报警并等候警察处理，相隔时间较短，可认为是采取了相应措施，不属于保险公司辩称的免责情形，故保险公司辩称的商业险免赔的意见本院不予采纳。2、关于死亡赔偿金、处理丧事误工费、精神抚慰金，根据原告提交的村委及街道办出具的失地证明及营业执照，张锡强与徐爱美自2006年在白沙河街道办事处经营青岛富尔涂料厂，且在村中无口粮地，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张的处理丧事误工费过高，本院酌情认可3人5天为宜。原告亲属在事故中死亡，且无责任，主张精神抚慰金5000元数额适当，本院予以支持。综上，本院认为，原告各项合理损失如下：医药费5899.05元、处理丧事误工费2421.3元（161.42元×3人×5天）、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计915238.85元；以上损失，应首先由被告保险公司在交强险限额各分项限额内赔偿115899.05元，余款799339.8元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险赔偿范围内，被告郭召平及恒源利物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告张锡强、张成鑫、张成磊、张瑜经济损失115899.05元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告张锡强、张成鑫、张成磊、张瑜经济损失799339.8元，于判决生效后十日内履行；三、驳回四原告对郭召平、青岛恒源利物流有限公司的诉讼请求；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12962元，减半收取6481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月十三日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1264号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锋，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人李锋犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤0607刑初788号刑事判决。原审被告人李锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年7月14日23时55分许，被告人李锋去到广州市白云区某公司，盗走放置在该公司前台处的乐捐箱，该乐捐箱内有现金人民币600多元。
2017年8月26日19时30分许，被告人李锋去到佛山市三水区某公司生产车间，盗走该公司用于研发的一辆红色男装125C本田两轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币20910元。破案后，已经缴回摩托车并发还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位员工陈某2、赖某的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，佛山市价格认定结论书，佛斯弟摩托车制造有限公司出具的证明，抓获经过，户籍证明及前科查询表，情况说明，视频截图、视听资料，被告人李锋的供述。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李锋归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。本案部分被盗财物已被缴回并发还被害人，酌情对被告人李锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决:
被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人李锋提出上诉称：被盗摩托车鉴定价格过高；赃物已起回并发还被害人；其是初犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。本案部分被盗财物已被缴回并发还被害人，酌情对上诉人从轻处罚。对于上诉人李锋上诉所提被盗摩托车认定价格过高的意见，经查，被盗摩托车的价格认定结论系由具有司法鉴定资质的鉴定机构依合法程序作出，能够客观反映被盗摩托车在案发时的真实价值。故上诉人李锋的上述意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决已根据上诉人李锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合考虑其是初犯，且部分被盗财物已发还被害人的情节，对其作出适当量刑。现上诉人李锋再以此为由请求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 卢放兴
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初960号
原告李学英，女，1972年4月10日出生。
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。
被告张蒙，男，1987年12月25日出生。
原告李学英与被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员何宜航适用简易程序于2016年3月24日、4月5日公开开庭进行了审理。原告李学英之委托代理人王长革，被告张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学英诉称：李学英与张蒙系朋友关系。张蒙因经营需要向李学英借款，并于2015年7月25日出具借条一张，约定借款25万元，两个月内还清，未约定利息。张蒙为表诚意，将其名下车牌号为×××的宝马小轿车作为抵押物交由李学英保管。李学英于2015年7月25日通过银行转账方式给付张蒙20万元，于7月26日转账支付张蒙5万元。约定的还款日期到来时，张蒙仅偿还人民币15万元，并经李学英同意将抵押车辆开走，双方口头约定十日内偿还剩余借款10万元。因张蒙至今未偿还借款，现李学英诉请法院判令：1、张蒙立即偿还借款10万元；2、张蒙给付逾期还款利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年3月7日起计算至判决生效之日止）；3、案件受理费由张蒙负担。
被告张蒙辩称，张蒙是通过李学英的男朋友齐卫全介绍认识的李学英。因齐卫全无法自李学英处拿到借款，故张蒙以自己的名义向李学英借款25万元，张蒙使用了其中20万元，剩余5万元张蒙在收到李学英转账后交由齐卫全实际使用。借款时张蒙与李学英口头约定月利率6%，而且还约定了“砍头息”，张蒙收到转账给付的20万元当天就取款1.2万元交给了李学英。再有，2015年8月20日前后，张蒙就根据齐卫全的指示，分两次偿还了借款20万元，其中18万元现金直接给付李学英，另有2万元通过转账方式转到了齐卫全提供的一个银行账号中。张蒙认为，自己只使用了借款20万元，且已经全部还清，故不同意李学英的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日，张蒙向李学英出具借条一张，载明：“今有张蒙，身份证号（×××）向李学英借款人民币250000（元）（大写贰拾伍万元整），将张蒙名下×××宝马车一辆作为抵押。双方约定两个月，自2015年7月25日-2015年9月25日止还清，如预（逾）期还不了李学英可以自由买卖。借款人张蒙，借款日期2015年7月25日。”当日，李学英通过转账方式给付张蒙20万元。2015年7月26日，李学英通过转账方式给付张蒙5万元。
另，关于张蒙还款的情况，张蒙未提供证据加以证明，李学英自认张蒙陆续偿还借款15万元。关于张蒙称借款时双方口头约定月利率6%、收到20万元借款当天给付李学英利息1.2万元、借款25万元中的5万元由齐卫全实际使用的主张，李学英均予以否认，张蒙对此均未提供证据加以证明。
上述事实，有借条、中国农业银行业务凭条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李学英与张蒙之间以借条形式体现的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。李学英依约向张蒙提供借款后，张蒙应当依约还款。关于借款的实际金额，张蒙主张收到20万元借款当天给付李学英利息1.2万元，该1.2万元系第一个月的“砍头息”，实际借款应为18.8万元，但张蒙并未就该主张提供证据，故对张蒙上述辩称意见，本院不予采信。根据李学英提交的两份转账凭证，张蒙收到李学英依约给付的25万元借款。又，张蒙主张其只实际使用20万元借款，剩余5万元由李学英的男朋友齐卫全使用，对该主张，张蒙亦未提供证据加以证明，且张蒙如何处理自李学英处借得的25万元借款事宜并不影响张蒙与李学英之间的借款合同关系。故张蒙应当就全部借款25万元承担还款责任。再有，张蒙主张其已经偿还借款20万元，经法庭多次释明，张蒙未就该主张提供证据，对张蒙还款20万元的主张，本院不予采信。李学英在起诉书、庭审中自认张蒙已经陆续还款15万元，本院对此不持异议。李学英要求张蒙偿还借款10万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张蒙在约定的还款日期未依约履行还款义务构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中未明确约定借期内利率，亦未约定逾期利率，李学英现要求张蒙自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息至本判决生效之日止的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十二条的规定，判决如下：
被告张蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告李学英借款十万元并给付逾期还款利息（以十万元为本金，自二○一六年三月七日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告张蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告张蒙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一六年五月四日
书 记 员 任亚杰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初960号原告李学英，女，1972年4月10日出生。委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。被告张蒙，男，1987年12月25日出生。原告李学英与被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员何宜航适用简易程序于2016年3月24日、4月5日公开开庭进行了审理。原告李学英之委托代理人王长革，被告张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学英诉称：李学英与张蒙系朋友关系。张蒙因经营需要向李学英借款，并于2015年7月25日出具借条一张，约定借款25万元，两个月内还清，未约定利息。张蒙为表诚意，将其名下车牌号为×××的宝马小轿车作为抵押物交由李学英保管。李学英于2015年7月25日通过银行转账方式给付张蒙20万元，于7月26日转账支付张蒙5万元。约定的还款日期到来时，张蒙仅偿还人民币15万元，并经李学英同意将抵押车辆开走，双方口头约定十日内偿还剩余借款10万元。因张蒙至今未偿还借款，现李学英诉请法院判令：1、张蒙立即偿还借款10万元；2、张蒙给付逾期还款利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年3月7日起计算至判决生效之日止）；3、案件受理费由张蒙负担。被告张蒙辩称，张蒙是通过李学英的男朋友齐卫全介绍认识的李学英。因齐卫全无法自李学英处拿到借款，故张蒙以自己的名义向李学英借款25万元，张蒙使用了其中20万元，剩余5万元张蒙在收到李学英转账后交由齐卫全实际使用。借款时张蒙与李学英口头约定月利率6%，而且还约定了“砍头息”，张蒙收到转账给付的20万元当天就取款1.2万元交给了李学英。再有，2015年8月20日前后，张蒙就根据齐卫全的指示，分两次偿还了借款20万元，其中18万元现金直接给付李学英，另有2万元通过转账方式转到了齐卫全提供的一个银行账号中。张蒙认为，自己只使用了借款20万元，且已经全部还清，故不同意李学英的诉讼请求。经审理查明，2015年7月25日，张蒙向李学英出具借条一张，载明：“今有张蒙，身份证号（×××）向李学英借款人民币250000（元）（大写贰拾伍万元整），将张蒙名下×××宝马车一辆作为抵押。双方约定两个月，自2015年7月25日-2015年9月25日止还清，如预（逾）期还不了李学英可以自由买卖。借款人张蒙，借款日期2015年7月25日。”当日，李学英通过转账方式给付张蒙20万元。2015年7月26日，李学英通过转账方式给付张蒙5万元。另，关于张蒙还款的情况，张蒙未提供证据加以证明，李学英自认张蒙陆续偿还借款15万元。关于张蒙称借款时双方口头约定月利率6%、收到20万元借款当天给付李学英利息1.2万元、借款25万元中的5万元由齐卫全实际使用的主张，李学英均予以否认，张蒙对此均未提供证据加以证明。上述事实，有借条、中国农业银行业务凭条及当事人陈述在案佐证。本院认为：李学英与张蒙之间以借条形式体现的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。李学英依约向张蒙提供借款后，张蒙应当依约还款。关于借款的实际金额，张蒙主张收到20万元借款当天给付李学英利息1.2万元，该1.2万元系第一个月的“砍头息”，实际借款应为18.8万元，但张蒙并未就该主张提供证据，故对张蒙上述辩称意见，本院不予采信。根据李学英提交的两份转账凭证，张蒙收到李学英依约给付的25万元借款。又，张蒙主张其只实际使用20万元借款，剩余5万元由李学英的男朋友齐卫全使用，对该主张，张蒙亦未提供证据加以证明，且张蒙如何处理自李学英处借得的25万元借款事宜并不影响张蒙与李学英之间的借款合同关系。故张蒙应当就全部借款25万元承担还款责任。再有，张蒙主张其已经偿还借款20万元，经法庭多次释明，张蒙未就该主张提供证据，对张蒙还款20万元的主张，本院不予采信。李学英在起诉书、庭审中自认张蒙已经陆续还款15万元，本院对此不持异议。李学英要求张蒙偿还借款10万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张蒙在约定的还款日期未依约履行还款义务构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中未明确约定借期内利率，亦未约定逾期利率，李学英现要求张蒙自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息至本判决生效之日止的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十二条的规定，判决如下：被告张蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告李学英借款十万元并给付逾期还款利息（以十万元为本金，自二○一六年三月七日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告张蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告张蒙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何宜航二〇一六年五月四日书 记 员  任亚杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执异22号
异议人（被执行人）杭州金松物产有限公司（以下简称杭州金松物产），住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人董拓原，董事长。
委托代理人邱华，浙江金道律师事务所律师。
申请执行人刘占清，住河北省隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司（以下简称承德金松矿业），住所地河北省隆化县。
代表人周冶文，总经理。
委托代理人赖国君，公司职工。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司（以下简称承德金松物流），住所地河北省隆化县。
法定代表人王学东，总经理。
本院在执行申请执行人刘占清与被执行人承德金松矿业劳动争议纠纷一案中，追加承德金松物流、杭州金松物产为被执行人，异议人杭州金松物产对本院追加其为被执行人提出书面执行异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人杭州金松物产称：一、隆化县人民法院追加异议人为被执行人认定事实不清。承德金松物流系异议人杭州金松物产、隆化县鸿程矿业有限公司、王立新、王学东设立的有限公司，注册资本已全部交足，异议人与承德金松物流财产、人员、业务均相互独立，无人格混同和滥用股东权利行为。二、执行裁定书适用法律错误。承德金松物流不属于其他组织，不能适用《民诉法解释》第473条的规定。因此，承德金松物流仅以其全部财产对公司的债务承担责任，异议人杭州金松物产不对认缴出资额以外的承德金松物流债务承担责任。要求撤销（2016）冀0825执464号执行裁定书。
异议人提交下列证据：
证据一：承德金松物流的公司章程及基本信息。拟证明：1、承德金松物流系杭州金松物产与隆化县鸿程矿业有限公司、王学东、王立新共同设立的有限责任公司，具备独立法人资格。股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产承担责任。2、承德金松物流具备独立法人的人格特征，如电话号码、办公地点等。
证据二：验资报告。拟证明承德金松物流股东出资已于2011年全部缴纳。
证据三：承德金松物流设立了股东会、董事会、监事会、经理。公司法人法理机构完备，具备独立法人人格。
证据四：承德金松物流具备法人治理机构运行记录，公司多次召开股东大会及董事会会议，决定公司经营事项。
以上证据证明承德金松物流具备完全独立法人资格。
申请执行人对以上证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。
被执行人承德金松物流、承德金松矿业对以上证据没有异议。
申请执行人提交下列证据：
证据一：承德金松物流公司注册档案材料、全国企业信用信息公示系统关于杭州金松物产公司公示信息、承德金松物流公司公示信息。拟证明：1、承德金松物流公司注册资本1200万元。2、杭州金松物产系承德金松物流股东，持股比例41%。3、杭州金松物产的董事兼总经理杜承林被安排到承德金松物流担任董事长，杭州金松物产的法定代表人及董事董拓原原系承德金松物流的董事，两公司存在高级管理人员交叉情形，二者人事混同。
证据二：1、承德金松物流2013年至2016年明细账及中国银行隆化支行资金往来对账单。拟证明承德金松物流及其分公司资金来源于股东杭州金松物产。2、承德金松物流及分公司的资金收入转入了股东杭州金松物产。3、承德金松物流与杭州金松物产公司账薄合一，账目不清。4、杭州金松物产作为股东实际投资高达数亿元，远高于注册资本。
证据三：承德金松物流财务报表附注。拟证明承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系。
以上证据证明，杭州金松物产与承德金松物流财产混同，杭州金松物产作为股东利用资金扩张行为，对承德金松物流进行绝对控制。
被执行人承德金松物流、承德金松矿业对申请执行人所提证据的真实性没有异议，对证据的关联性认为，不能证明杭州金松物产与承德金松物流存在人格混同。对于证据中的明细账，证明在2014年前，承德金松物流业务是正常的，2014年底经济陷入困境，向杭州金松物产借款支付债务，属于正常业务往来。杭州金松物产持有承德金松物流41%的股份，无法单独增资，承德金松物产公司本身无法增资，更说明各自具有独立法人资格。对于承德金松物流财务报表附注中记载承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系，是报表格式化出现的问题。
经审查查明，一、本院在执行申请执行人王艳东与被执行人承德金松矿业劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2016年4月15日作出（2016）冀0825执464号执行裁定书，追加承德金松物流、杭州金松物产为被执行人。二、被执行人承德金松矿业系被执行人承德金松物流设立的分公司。三、承德金松物流于2011年11月22日成立，注册资本1200万元，股东为杭州金松物产、王学东（股东、董事、法定代表人）、王立新、隆化县鸿程矿业有限公司。四、承德金松物流董事董拓原，同时系杭州金松物产法定代表人。五、杜承林现系杭州金松物产股东、总经理。2011年10月11日至2014年10月10日任承德金松物流法定代表人、董事。六、承德金松物流财务报表附注中记载，承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系。七、在承德金松物流2013年1月至2016年2月的明细账中，记载杭州金松物产有数十起款项直接拨付给承德金松矿业支付职工工资，以及承德金松物流、承德金松矿业将资金收入转入杭州金松物产。
本院认为：一、对于追加承德金松物流为被执行人。被执行人承德金松矿业作为企业分支机构不能履行法律文书确定义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人……。”本院追加其法人企业承德金松物流为被执行人符合法律规定。二、对于追加杭州金松物产为被执行人。通过本院所查明的事实，异议人杭州金松物产、承德金松物流、承德金松矿业从人员管理方面，公司高管相互兼职、交叉使用。从财务方面，杭州金松物产数十起拨款均直接拨付给承德金松矿业，而被执行人承德金松物流、承德金松矿业，将资金收入直接转入杭州金松物产，在转入的账目中未注明每次付款是借款或暂付款。虽然异议人杭州金松物产对此解释为借款和还款。但在本院执行裁定书中，追加被执行人的理由之一就是被执行人之间人格、财产、业务混同。在听证会举证、质证中，异议人明知听证会是对其异议理由和主张所提供的证据进行举证、质证及认证，但异议人却未能提供其主张借款的相应证据，应为举证不能。
上述事实证实异议人承德金松物产与被执行人承德金松物流、承德金松矿业，从形式上企业法人之间各自独立，而实质上高管人员安排、财务往来同为一体，法人企业之间人格混同、形成利益的一体化。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”、“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
综上所述，本院在执行中作出的（2016）冀0825执464号执行裁定书，追加被执行人承德金松物产与被执行人承德金松物流为被执行人符合法律规定，异议人所提异议的理由不成立，所提证据及拟证明的目的，本院不予采信。申请执行人的质证理由及证据正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杭州金松物产有限公司所提异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 陈延河
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22487号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶茂盛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶茂盛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,038.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,697.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶茂盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款156,735.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22487号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶茂盛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶茂盛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,038.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,697.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶茂盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款156,735.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第106号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第821－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某上诉称：上诉人的经常居住地在上海市闵行区顾戴路1199号江南星城1号楼502室父母家中。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陈某提供的就医证明不足以证明其经常居住地在上海市闵行区，陈某的户籍所在地为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人陈某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年九月一日
书记员 吴洋洋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1155号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王元明，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被濮阳市公安局直属分局取保候审，现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人王元明犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人王元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月26日5时许，被告人王元明驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至华龙区岳村乡南田村路段处时，将由北向南过道路的被害人陈某2撞倒，造成陈某2当场死亡的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王元明负事故的全部责任，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，陈某2系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。案发后，被告人王元明与被害人近亲属自行达成和解协议，王元明在肇事车辆所投保的保险公司理赔数额外，另赔偿被害人近亲属各项经济损失共计10万元，被害人近亲属对王元明的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人王元明主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王元明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某、陈某1证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、人员基础信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元明驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。王元明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王元明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王元明具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王元明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 欢
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审10号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王爱宾，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月9日对被执行人王爱宾，作出的涞国土罚字（2017）1-53号行政处罚决定（以下简称1-53号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-53号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王爱宾，未办理合法用地手续，在涞××镇南关村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年5月9日作出1-53号决定：一、退还在涞××县涞水镇南关村非法占用的土地1040平方米给南关居民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，1040平方米共计罚款贰万零捌佰元整。
本院认为：被执行人王爱宾未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-53号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇南关村非法占用的土地1040平方米给南关居民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月二日
书记员 陈爱爱
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00513号
原告樊博，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告樊博认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊博的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执524号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。
法定代表人：姚朝，职务：行长。
被执行人：康美玲，女，1982年10月24日出生，汉族,现住朔州市山阴长虹小区1-1-501。身份证号码：140621198210240523。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与康美玲信用卡纠纷一案中，执行标的额为301225.94元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢文彪
审 判 员 罗云德
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执524号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。法定代表人：姚朝，职务：行长。被执行人：康美玲，女，1982年10月24日出生，汉族,现住朔州市山阴长虹小区1-1-501。身份证号码：140621198210240523。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与康美玲信用卡纠纷一案中，执行标的额为301225.94元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢文彪审 判 员  罗云德人民陪审员  李艳娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯彩丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执18号
申请执行人：宝鸡某某铸锻有限公司。
住所地：宝鸡市。
统一社会信用代码：916103037869960000。
法定代表人：邢某某，该公司执行董事。
委托代理人：徐某某，女，系宝鸡某某铸锻有限公司员工。
被执行人：陕西某某实业有限公司。
住所地：杨陵区。
统一社会信用代码：916104037486360000。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宝鸡某某铸锻有限公司与被执行人陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款65000元及逾期利息，并承担案件受理费748元、执行费875元。本案在执行过程中，被执行人主动履行案款66623元。申请执行人同意领取案款65748元，自愿放弃其他权利请求。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年四月十日
书记员 赵奔奔
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审19号
申请执行人辽源市国土资源局，地址：人民大街268号。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人居长胜，邢青泰。
被执行人贾瑞松，住所地：本市。
申请执行人辽源市国土资源局（以下简称国土局）于2018年3月23日向本院申请强制执行辽国土资责字2017第012号责令限期交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人居长胜、邢青泰到庭参加听证，被执行人贾瑞松经通知后未有到庭参加听证，本院对该�政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
申请执行人国土局称，2017年6月29日我局对贾瑞松作出辽国土资责字2017第012号《责令限期交出土地决定书》，决定：“辽源市龙山区寿山镇七一村二组、三组、四组集体土地，已于2017年1月23日经吉林省人民政府以吉国土资耕函[2017]43号批准全部征收为国有。你所承包的责任田967.15平方米在此征收区域内，地上附属物有看护房30.00平方米、看护房33.32平方米、大井3个、压水井1个、暖棚396.50平方米、仓房13.78平方米、仓房20.67平方米、棚厦11.70平方米、卷帘机1台、冷棚365.15平方米、冷棚27.09平方米。上述登记的土地及附属物，经与你核准后，进行了评估，并按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，对你进行补偿。现各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以书面的形式通知�在规定的期限内领取，而你至今既不签订补偿协议领取补偿金，又不交出被征收的土地，已违反了土地管理法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令你交出被征收的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行。”现辽国土资责字2017第012号责令交出土地决定已生效，贾瑞松经催告后，仍拒绝搬迁，严重影响了征收进度，侵害了公众利益，特向法院申请强制执行。
证明以上事实的证据有：
1、辽源市城市规划审理领导小组文件（辽规审字（2016）3号）；2、辽源市国土资源局关于银基东等六地块规划审查的意见复函；3、拟征收土地测绘；4、银基南地块征收情况说明；5、辽源市人民政府关于2017年第一批次建设用地的请示（辽府（2017）3号）；6、吉林省国土资源厅（吉国土资耕函[2017]43号）关于辽源市人民政府2017年第一批次农用地转用和土地征收的批复；7、辽源市人民政府关于征收农村集体土地的公告；8、辽源市国土资源局关于征地补偿安置方案的公告；9、辽源市人民政府办公室文件（辽府发[2010]37号），辽源市人民政府关于公布全市统一年产值标准和征地区片综合地价的通知；10、征地拆迁安置补偿办法；11、选择评估机构征求意见；12、地上附属物明细表；13、贾瑞松情况说明；14、房屋及附属设施估价结果报告单；15、征收补偿明细及补偿费领取通知；16、责令限期交出土地决定书；17、责令限期交出土地决定书送达回证；18、征收补偿明细及补偿费领取通知送达回证；19、房屋及附属设施估价结果报告单送达回证；20、责令限期交出土地决定书送达照片；21、征收补偿明细及补偿�领取通知送达照片；22、谈话记录；23、征收补偿明细及补偿费领取通知送达、责令限期交出土地决定书送达、谈话视频光盘；24、补偿款提存指定账户证明；25、催告通知送达回证。
经审查查明，龙山区寿山镇七一村二组、三组和四组地块为辽源市城市建设改造项目，2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于银基东在内等六个地块规划审查的意见复函，该地块包含其中，位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地，符合《辽源市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）。2016年5月18日，辽源市城市规划审批领导小组第三次城市规划审批例会，会议就辽源市东艺五期规划选址等15个建设项目进行审查，会议经科学分析、详细论证，原则同意该规划选址。2017年1月23日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2017]43号《关于辽源市人民政府2017年第1批次农用地转用和土地征收的批复》，该批次所征收土地用途为住宅和商服项目建设。2017年2月6日，辽源市人民政府作出关于征收农村集体土地的公告，国土局作出关于征地补偿安置方案的公告，土地补偿及安置标准：按照《辽源市人民政府作出关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（辽府发[2010]37号）执行。
在该征收区域内，被执行人贾瑞松有承包的责任田967.15平方米，地上附属物有：看护房30.00平方米、看护房33.32平方米、大井3个、压水井1个、暖棚396.50平方米、仓房13.78平方米、仓房20.67平方米、棚厦11.70平方米、卷帘机1台、冷棚365.15平方米、冷棚27.09平方米。对地上附属物，国土局按照评估程序委托了北京吉翔房地产评估有限公司进行评估，并按照辽源市征地补偿标�，对贾瑞松予以补偿，将各项补偿费和补助费拨付到指定账户，并以书面的形式通知其在规定的期限内领取。而贾瑞松始终认为征收补偿不合理，既不签订补偿协议领取补偿款，又不交出被征收的土地。2017年6月29日，国土局对贾瑞松作出辽国土资责字2017第012号《责令限期交出土地决定书》，2018年1月25日，国土局又向其下达了催告通知书，限其在10日交出被征收的土地。因其拒不履行该决定，2018年3月23日，国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出准予强制执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案申请执行人国土局作为县级以土地行政主管部门，有权对被执行人贾瑞松作出责令限期交出土地决定书，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行；本案涉及的土地已经吉林省人民政府批准征收，申请执行人国土局于2017年6月29日作出辽国土资责字2017第012号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该行政行为不存在《中华人民共和国强制法》第五十八条规定的情形；申请执行人国土局已经依法实施了征地行为，对被执行人贾瑞松的安置补偿已经到位，被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人国土局向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人国土局在法定期限内申请执行，符合法律规定，故应裁定准予执行申请执行人国土局的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市国土资源局2017年6月29日作出的辽国土资责字2017第012号责令限期交出土地决定的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年四月九日
书 记 员 尚滋惠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第178号
申请执行人糟兵，男，1992年6月7日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人杨克荣，男，1971年4月7日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人马青海，男，1986年3月10日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人李自成，男，1981年2月5日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人丁小平，男，1976年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马静，男，1977年12月2日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行糟兵、杨克荣、马青海、李自成申请执行丁小平、马静买卖合同纠纷一案中，于2014年4月10日依据（2014）吴红民初字第139号民事判决书立案执行，确定由被执行人支付申请人玉米款138550元，并承担案件执行费1978.25元，受理费1526元，同日依法向被执行人送达了执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人私下向申请人支付了18700元，本院于2014年11月12日扣押了被执行人丁小平、马静所有的玉米9560千克，并于当日进行脱粒变卖，变卖所得价款为18528元，已由申请人领取，下剩标的款被执行人暂无能力履行并且也无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴红民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请人民法院执行，并且申请执行期限不受相关诉讼时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 王亮亮
审判员 刘学志
二〇一五年一月九日
书记员 计生宝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第686号
原告：倪逢广，农民，住三门县海游镇晏农村下畔片**号。
原告：潘君广，农民，住三门县海游镇晏农村上畔片***号。
原告：倪逢月，农民，住三门县海游镇晏渔村下畔片***号。
原告：倪日，曾用名倪时日，汉族，农民，住三门县海游镇晏渔村下畔片***号。
四原告的委托代理人：梅敏，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：倪忠榜，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住三门县海游镇晏渔村下畔片***号。
原告倪逢广、潘君广、倪逢月、倪日与被告倪忠榜合伙协议纠纷一案，原告于2009年6月8日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2009年6月29日公开开庭审理了本案，原告倪逢广、潘君广、倪逢月、倪日及委托代理人梅敏到庭参加诉讼，被告倪忠榜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告倪逢广、潘君广、倪逢月、倪日起诉称：2004年初，原告四人与被告倪忠榜等三人一起合伙经营浙三渔0023号渔船，双方各占一半的股份。2009年2月18日，在海游镇人民政府工作人员的主持下，双方达成了散伙协议：该船及船上设备等固定资产作价123万，由倪忠榜支付给四原告61.5万元，收购四原告50%的股份；同时约定，2009年及以后的所有补助款均归被告倪忠榜所有。换而言之，2008年的补助款仍属于全体合伙人所有。2009年5月初，三门县海洋渔业局补发给浙三渔0023号渔船2008年度柴油补助款54530元，该款已经全部打入被告倪忠榜的账户。原告认为，该款属于合伙期间的收益，被告应当分一半给四原告，但双方多次协商未果，故提起诉讼，请求法院判令被告倪忠榜支付给四原告2008年度柴油补助款27265元；本案诉讼费用由被告负担。
原告倪逢广、潘君广、倪逢月、倪日为了支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：证据一、会议纪要两份，拟证明在海游镇人民政府工作人员的主持下，原、被告已经达成了散伙协议，双方在散伙协议中对补助款的分配作了约定，即2009年及以后的补助款归被告倪忠榜所有，换而言之，以前的补助款仍归全体合伙人所有，同时证明四原告占50％的股份的事实。
证据二、三门县海游镇晏渔村村长徐世法、书记倪逢华出具的证明一份，拟证明原、被告达成散伙协议时将浙三渔0023号渔船及船上设备作价123万元归倪忠榜所有，但该价款并没有包括本案诉争的柴油补助款；同时证明四原告作为浙三渔0023号渔船的股东，占有50％的股份。证据三、三门县海洋与渔业局以及三门县财政局关于批准三门县2008年度渔业油价补贴结余资金实施方案的请示一份，以及三门县人民政府关于三门县2008年度渔业油价补贴结余资金实施方案的批复［三政函（2009）51号文件］一份，拟证明三门县海洋与渔业局补发给浙三渔0023号渔船的柴油补助款54530元系2008年度的柴油补助款。
证据四、2008年9月20日《新三门》报纸一份，拟证明《新三门》报纸上公示的浙三渔0023号渔船的总功率为287千瓦，按照三政函（2009）51号文件规定的补助标准即190元／千瓦计算，浙三渔0023号渔船补助总额为54530元。
证据五、申请法院调取的三门县海洋与渔业局渔业柴油补贴发放表一份，拟证明浙三渔0023号渔船应当发放的具体数额以及该款已经发放到被告账户的事实。
被告倪忠榜未作答辩，也没有提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告倪忠榜无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利；经审查，原告提供的证据一系在海游镇人民政府工作人员的主持下，在三门县海游镇晏渔村村长、书记等多人见证下，全体合伙人共同达成散伙协议的会议纪要，具有较高的可信度；证据二系参与原、被告之间的散伙会议的三门县海游镇晏渔村村长和书记出具，内容比较真实；证据三、四系职能部门发布的众所周知的文件及相关事实；证据五系本院应原告的申请从职能部门调取；上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告所诉称的事实，故本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2004年初，原告倪逢广、潘君广、倪逢月、倪日等四人与被告倪忠榜等三人一起合伙经营浙三渔0023号渔船，双方各占一半的股份。2009年2月18日，在海游镇人民政府工作人员的主持下，原、被告等人达成了散伙协议：浙三渔0023号渔船及船上设备等固定资产作价123万元归倪忠榜所有，由倪忠榜支付给四原告人民币61.5万元；同时约定，2009年及以后的所有补助款均归被告倪忠榜所有。2009年5月初，三门县海洋渔业局补发给浙三渔0023号渔船2008年度柴油补助款54530元，该款已经全部打入被告倪忠榜的账户。
本院认为，合伙人对合伙事务应当共同经营，共担风险，对合伙利润和合伙积累的财产或者对外债权，也共同享有权利。由于2008年度的柴油补助款已经发放过一次，因此，原、被告在散伙时没有预料到2008年度还有54530元柴油补助款可以补发，故对该款的分配也没有作出约定，双方只是约定，2009年及以后的所有补助款均归被告倪忠榜所有，因此，本院认为，该款虽然在2009年发放，但款项的性质属于补发2008年度的柴油补助款，系散伙时没有预料到的合伙期间的收益，仍然属于全体合伙人共同所有。由于该款已经全部打入被告倪忠榜的账户，而四原告在原合伙中占有50%的份额，被告应当分一半款项给四原告。故四原告要求被告倪忠榜支付2008年度柴油补助款27265元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款之规定，判决如下：由被告倪忠榜支付给原告倪逢广、潘君广、倪逢月、倪日人民币27265元；限本判决生效之日起一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告倪忠榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费482元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 叶未赏
二〇〇九年七月十四日
代书记员 何晓佳
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执331号
李宗现申请执行宋小明民间借贷纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初1649号调解书，该案于2017年9月7日执行完毕。执行金额为13813元（执行款13600元、诉讼费88元、执行费125元）。
二〇一七年九月七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初247号
原告曹洪彬，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告关雪，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告曹洪彬诉被告关雪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告曹洪彬于2018年3月26日向本院提出撤申请。
本院认为，原告曹洪彬提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹洪彬撤诉。
案件受理费25元，已减半收取由原告曹洪彬负担。
审判员 王秀梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 艳 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1257号
原告刘铭实，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告白雪，女，1973年5月17日出生，蒙古族，个体户，现住阜蒙县。
被告杨国友，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘铭实被告白雪、杨国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨国友系朋友关系。2016年3月15日，被告白雪经被告杨国友担保在原告处借款8万元，并约定2016年8月15日全部还清，待借款期满后，原告向被告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求二被告偿还。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，被告白雪经被告杨国友担保在原告处借款8万元，并约定2016年8月15日全部还清。此款至今二被告未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告白雪、杨国友署名的借据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是建立在双方平等、自愿、互利有偿基础上的，该借贷关系合法有效。被告在借款后应按约定积极偿还，不应以任何理由推拖。被告杨国友做为借款担保人应承担担保责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪于本判决生效后立即偿还原告刘铭实借款8万元。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年六月三十日
书记员 王 冠
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00005号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人唐某，男。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年12月30日经本院决定被执行逮捕，2015年2月13日经本院决定被取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年10月6日18时10分左右，被告人唐某驾驶起亚牌轿车，沿盘锦市兴隆台区曙霞大道由东向西超速行驶至拥军村四队交叉路口处时，与由北向南骑永久牌自行车的潘某某相撞，造成潘某某受伤。肇事后，唐某拨打报警电话向公安机关报告及拨打120急救电话抢救伤者，并置留现场等候处理。经盘锦市中心医院抢救无效，潘某某于2014年10月17日死亡。经辽宁省辽河公安局交警支队一大队认定，被告人唐某负有本起事故的全部责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人唐某的法律责任，被告人唐某系自首，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人唐某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月6日18时10分左右，被告人唐某驾驶起亚牌轿车，沿盘锦市兴隆台区曙霞大道由东向西超速行驶至拥军村四队交叉路口处时，撞到由北向南骑永久牌自行车的被害人潘某某，潘某某受伤。肇事后，唐某报警并拨打120急救电话抢救伤者，在现场等候处理。
经盘锦市中心医院抢救无效，潘某某于2014年10月17日死亡。经辽宁省辽河公安局交警支队一大队认定，被告人唐某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人唐某与被害人潘某某近亲属达成调解协议。被害人潘某某近亲属对被告人唐某表示谅解，不再追究唐某的法律责任。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人唐某到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场情况。
3、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的鞍机司鉴所（2014）机鉴字第PJ-10-049号司法鉴定书证实，起亚牌小型轿车前保险杠与自行车前轮右胎侧接触碰撞，碰撞速度约为77km／h，制动初速度无法计算；起亚牌小型轿车为由东向西行驶，自行车的行驶方向为由北向南。
4、盘锦市中心医院病历证实，潘某某受伤情况及治疗经过。
5、死亡证明、辽宁省辽河公安司法鉴定中心刑事技术检验意见书证实，潘某某于2014年10月17日经法医检验鉴定已确证死亡，其死亡原因系由于重度颅脑损伤而死亡，损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。
6、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，被告人唐某具有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
7、道路交通事故认定书证实，经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，唐某承担此次事故的全部责任；潘某某无责任。
8、调解协议证实，案发后，被告人唐某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人唐某表示谅解，不再追究其法律责任。
9、常住人口详细信息证实，被告人唐某的自然情况。
10、被告人唐某供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极抢救被害人，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为被告人唐某符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 十
审 判 员 袁 红
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执76号
申请执行人覃秀香，男，1964年2月20日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司，地址;环江毛南族自治县城西工业园区。
法定代表人陈文宏。
申请执行人覃秀香与被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年10月18日作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬4000元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）桂1226执76号。
在执行过程中，已执行得款4000元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年10月18日作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月二十二日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终771号
原公诉机关长乐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈志，男，1982年1月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省长乐市。2017年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长乐市公安局取保候审，2018年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人陈志犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月27日作出（2018）闽0182刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月13日19时许，被告人陈志在长乐市关明珠酒店一楼大厅卫生间内，将0.5克氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给林某,4。2017年6月25日23时许，被告人陈志在长乐市子内被长乐市公安局金峰派出所民警抓获。
上述事实，原审被告人陈志在庭审时供认不讳，并有证人林某,4的证言、辨认笔录，指认现场笔录及照片，被告人陈志的供述和辩解，长乐市公安局出具的现场检测报告书及照片，长乐市公安局提取的被告人陈志手机通话记录，长乐市公安局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈志违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品氯胺酮，数量计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈志归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人陈志的犯罪所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
上诉人陈志上诉称：其被抓获后认罪悔罪，态度较好，希望留所服刑。
二审期间，上诉人陈志未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈志犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈志所提留所服刑的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一八年六月二十日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1847号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区。
被执行人：章磊，男，1985年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：章主恩，男，1957年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西齐力实业有限公司，住所地江西省南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初1805号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西齐力实业有限公司偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金4320000元及利息（含罚息、复利）[截止2016年10月31日的利息（含罚息、复利）1073871.20元，自2016年11月1日起至还清本息之日止的利息（含罚息、复利）按《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算]，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人章磊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西齐力实业有限公司、章磊、章主恩共同承担案件受理费、财产保全费、公告费共计53360元、执行费55880元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西齐力实业有限公司、章磊、银行存款5503111.2元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人章主恩银行存款109240元及相应利息；
三、如被执行人江西齐力实业有限公司、章磊、章主恩的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2236号
申请执行人魏志男。
被执行人陕西优速快递有限公司。
本院在执行申请执行人魏志男与陕西优速快递有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人魏志男依据未劳人仲裁字（2017）821-1号裁决书，向本院申请执行。执行中,因立案时裁决书尚未生效，申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年三月十七日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：2018年月日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行初8号
原告：马幼清，女，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师，一般授权。
被告：宜昌市公安局夷陵区分局，组织机构代码01111801-2，住所地：宜昌市夷陵区正安街1号。
法定代表人：李宏杰，该局局长。
委托诉讼代理人：张四云，男，汉族，系该局法制科科长，特别授权。
委托诉讼代理人：宋志武、郭利华，湖北龙禧律师事务所律师，一般授权。
原告马幼清与被告宜昌市公安局夷陵区分局确认行政处罚行为违法及行政赔偿一案，原告于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院依法已受理立案。在审理过程中，原告马幼清与被告宜昌市公安局夷陵区分局达成行政和解协议，并于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马幼清申请撤诉的理由成立，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马幼清撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（减半收取），由原告马幼清负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜韩东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503财保1号
申请人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市温陵北路81号，统一社会信用代码91350500553206260X。
法定代表人李明钦，系该银行行长
被申请人福建龙胜农业科技集团有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路刺桐明珠小区3号楼二楼，统一社会信用代码9135050069901400X3。
法定代表人叶鸿源。
被申请人福建妙莲天香生物科技有限公司，住所地泉州市丰泽区南淮路100号万胜公寓101室，统一社会信用代码91350500058404286F。
法定代表人林云。
被申请人叶鸿源，男，1964年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人张楚芬，女，1969年3月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人华夏银行股份有限公司泉州分行于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张楚芬所有的泉州市易安居玻璃艺品有限公司的股权、叶鸿源名下的址在泉州市丰泽区泉秀路的房产采取保全措施，以上两项保全金额以7411395.24元为限，并提供申请人出具的财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结张楚芬所有的泉州市易安居玻璃艺品有限公司的80万元股权。
二、冻结叶鸿源名下的址在泉州市丰泽区的房产。
案件申请费人民币5000元，由申请人华夏银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽 琼
二〇一八年一月十日
书记员 许彬�
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1564号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司。
被执行人：沈力。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人沈力追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第4841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈力履行义务，共计支付人民币51287.489999999998元。
本院在执行过程中查明，被执行人沈力去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1564号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更75号
罪犯曾祥万，男，汉族，1974年3月5日出生，重庆市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
本院于2015年5月5日作出（2015）巴刑初第6号刑事附带民事判决，以被告人曾祥万犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事原告经济损失27641元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯曾祥万到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯曾祥万在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对曾祥万的减刑建议。
经审理查明，罪犯曾祥万在刑罚执行期间于2016年8月15日、2016年12月19日、2017年8月21日获得季度表扬三次；2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次。民事赔偿未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯曾祥万在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥万减去有期徒刑六个月（减刑后刑期止于2027年10月29日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 月
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初548号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：许成宏，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告许成宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
代理审判员 吴义进
二〇一八年四月四日
书 记 员 洪 梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1018号
申请执行人王富庆。
被执行人新泰市羊流镇建筑工程公司。
申请执行人王富庆与被执行人新泰市羊流镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第1101号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年四月一日
书记员 张 国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21501号
原告：樊某某，女，1952年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
被告：贺某1，男，1953年4月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告樊某某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托诉讼代理人蒲阳到庭参加诉讼。被告贺某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1979结婚，1979年10月生育女儿贺某2，1987年5月生育儿子贺某3。1992年11月19日离婚，2009年5月20日复婚。但双方无感情基础，婚后未共同生活，被告经常与原告吵闹，夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告贺某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月20日登记结婚，婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：
原告樊某某要求与被告贺某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢181号
申请执行人：王虹，女，1970年3月1日出生，汉族。
申请执行人：黄虹，女，1985年6月5日出生，汉族。
被执行人：永州麦谷创业服务有限公司。
本院在执行申请执行人王虹与被执行人黄虹、永州麦谷创业服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十六日
书记员 伍 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执3号
申请执行人刘国志，住隆化县。
被执行人孙艳华，住隆化县。
被执行人董艳香，住隆化县。
申请执行人刘国志与被执行人孙艳华、董艳香财产损害赔偿纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初1196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘国志于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人孙艳华、董艳香履行给付0.3825万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初1196号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执3号申请执行人刘国志，住隆化县。被执行人孙艳华，住隆化县。被执行人董艳香，住隆化县。申请执行人刘国志与被执行人孙艳华、董艳香财产损害赔偿纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初1196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘国志于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人孙艳华、董艳香履行给付0.3825万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初1196号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月二十八日书记员 高鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63028号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王利平，男，1972年9月14日出生，住安徽省安庆市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王利平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。王利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王利平归还截至2017年4月9日的借款本金113467.67元、逾期利息23417.53元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1111.14元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对王利平所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、王利平负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月9日，丰田金融公司与王利平签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但王利平多次逾期还款。
被告王利平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年9月9日，王利平（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为160000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.10833‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005983；还款方式为等额本息，每月还款5416.5元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向王利平发放了贷款。王利平购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年5月16日，王利平开始逾期还款。截至2017年4月9日，王利平尚欠借款本金113467.67元、利息23417.53元、罚息1111.14元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王利平未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求王利平偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王利平已将其购买的汽车办理了抵押登记，在王利平未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。王利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金113467.67元、利息23417.53元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告王利平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1111.14元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王利平名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元、公告费260元，由被告王利平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨