wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执355号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市江安县。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人王知华，男，公司员工。被执行人洪强，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人陈理，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行洪强、陈理金融借款合同纠纷[案号（2016）川1523民初1044号]一案中，依法向被执行人洪强、陈理送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询被执行人洪强、陈理无银行存款、车辆房产及工商登记信息等，亦无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人洪强、陈理纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款71063元及执行费966元,被执行人洪强、陈理未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十三日书记员  赵 刚
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初696号
原告：黄宝财，男，汉族，1990年12月27日出生，甘肃省环县人。
原告：张小锋，男，汉族，1982年5月27日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：郑挡琴，女，汉族，1980年9月29日出生，甘肃省环县人。系张小峰之妻。
被告：王顺利，男，汉族，1963年1月1日出生，甘肃省环县环城镇居民。
原告黄宝财、张小锋与被告王顺利承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝财、原告张小锋的委托诉讼代理人郑当琴及被告王顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄宝财、张小锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付二原告承揽报酬13749.80元，并按月利率2%支付自2016年4月15日起至实际付款日的逾期付款利息（暂计至2017年2月17日为2749.96元，本息合计16499.76元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月27日，被告经他人介绍找到二原告，经协商双方口头约定由二原告合伙包工包料承揽被告位于环县环城镇东台的楼房建设。双方约定：该楼房设计及建设均由二原告负责，楼房、檐子按照1080元/㎡计算报酬，楼梯约定为3000元、围墙为1500元、水井房为1500元。2015年9月28日，二原告正式开工建设，在二原告施工过程中，被告先后向二原告支付报酬共计91500元。2016年4月15日，楼房建设完毕，经被告验收后及投入使用。后经计算，被告共应付二原告承揽报酬共计118249.8元（楼房：长10.14米×宽5米×2层×1080元/㎡＝109512元，檐子：长10.14米×宽0.5米÷2×1080/㎡＝2737.8元，楼梯3000元，围墙500元，水井房1500元），因被告已向原告支付91500元工程款及工人劳务费13000元，现仅下剩13749.80元未付。二原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝。
王顺利辩称，一、诉讼主体不合法。2015年9月初，因被告所有的一处住宅破损，经妻弟范建平介绍认识原告张小锋，张小锋称其有能力独自完成房屋建设。后在张小锋带领下，被告与家人等一同参观他人设计建造的一处楼房。被告参观后对该房的造型及结构建造较满意，口头要求张小锋按照此房屋造型结构为被告建房。后双方在环城镇新建巷12号实地对盖房的建筑面积及要求做了约定，直至自建房主体完工，被告并不认识原告黄宝财，也未曾在施工现场见过，故黄宝财无权向法院起诉被告；二、诉讼请求无证据支持。原告张小锋与被告口头约定，所建楼房为二层单面建筑，工程造价分为：一、二层建筑主体包工包料每平方米1080元，二层檐子包工包料2000元，楼梯3000元，水井房免费施工。因此，对于原告张小锋要求被告按照约定支付报酬的请求不符合事实亦无证据支持；三、原告严重违反承揽合同。张小锋建造的房屋主体设计不规范，一、二楼间距不对称，存在严重安全隐患，工期无故拖延数月。建筑垃圾未按照约定清理，被告自行出资870元清理。原告张小锋施工期间偷工减料，至今尚未整改完毕，并无故取消楼顶修井口，致使被告不能对屋顶进行维修。张小锋只主张权利不履行义务，损害了被告切身利息，给被告造成经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2015年9月份，被告欲修建自家位于环县环城镇新建巷的住宅，其经妻弟范建平介绍认识原告张小锋，张小锋称可以为被告建造住宅。后原告张小锋、黄宝财、被告王顺利及其家人共同到他人住宅处进行参观，被告要求张小锋按照其参观的一处住宅造型及结构进行建房，双方达成口头建房协议，约定由原告张小锋包工包料为被告修建一幢二层单面钢结构房屋。楼房主体按每平方米1080元计算，二层檐子包工包料2000元，楼梯3000元，围墙1500元，水井房免费修建，安装水电，清理垃圾。协议达成后，原告张小锋组织工人，备料施工。同年冬季封冻后停止施工。2016年6月份，原告张小锋指派原告黄宝财继续对剩余工程施工。房屋建成后，被告于2016年9月份入住，双方未结算工程款。楼房长10.14米，宽5米。
原告施工期间，被告先后共支付工程款91500元，其妻通过范建平向原告雇佣的工人王金平支付民工劳务费13000元。
原告未按照约定装电，清理垃圾，同时未修建屋顶维修井口。被告楼房经测量：一层实测高度为2.73米，窗宽1.34米、高1.42米。二层实测高度为2.44米，窗宽1.19米、高1.35米。
本院认为，原告张小锋与被告口头达成承揽协议，虽未签订书面合同，但口头协议内容系双方协商一致后达成，未违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是：一、原告黄宝财有无权利向被告主张承揽报酬。庭审查明，被告系与张小锋达成承揽协议，并未与黄宝财达成，但黄宝财在后期施工中全程参与，期间被告向黄宝财支付过承揽款项，故黄宝财有权利向被告主张承揽报酬。二、关于承揽报酬如何确定的问题。原告主张按照所建房屋实际面积计算，被告辩称其与张小锋达成按照100平方米计算的口头协议，因其未提交证据证明，故不予采信，应按照房屋实际面积计算楼房主体承揽报酬即10.14米（长）×5米(宽)×2层×1080元/㎡＝109512元。原告主张檐子系双方协商按照面积计算，但未提交证据证实，且双方协商的楼梯、围墙均是按照定价计算，故应确认檐子的承揽报酬为2000元。原、被告对楼梯报酬3000元、围墙报酬1500元均无异议，故总承揽报酬为116012元，减去被告已付的104500元，下欠11512元未付。三、关于被告提出原告未完全履行协议内容及房屋设计不规范问题。被告辩称原告所建楼房一、二层起间及窗户高度不一致，但因双方无设计图纸，被告亦不能提供证据证明与原告对此有约定，且被告在原告施工过程中经常在现场查看，其未尽到监督义务，故对被告此辩解理由不予考虑。四、被告提出原告未清理垃圾、未修建维修井口及安装电路，但未提供其自行清理垃圾及安装电路的花费证据，因原告对此问题予以认可，故可酌情考虑在被告未付款项中扣除部分用于填补被告支出的清理垃圾、安装电路费用。五、关于原告诉请的利息问题，因双方未约定逾期付款的利息，故不予支持。
综上，原告依约为被告建造楼房，被告应按照协议约定支付承揽报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王顺利于本判决生效后十日内支付原告黄宝财、张小锋承揽报酬11512元；
由原告黄宝财、张小锋于本判决生效后十日内支付被告王顺利清理垃圾、安装电路等支出的费用2000元；
驳回原告黄宝财、张小锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由黄宝财、张小锋负担62元，王顺利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾雁雁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保535号
申请人：刘振体，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被申请人：刘进站（又名刘天龙），男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
申请人刘振体于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘进站名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价价值55000元。申请人已向本院提供其本人名下位于谯城区药都大道万福大市场不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘进站名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；
二、查封申请人刘振体名下位于谯城区药都大道万福大市场（产权证号：xxxxx号）不动产,期限为三年。
案件申请费570元，由申请人刘振体预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 骆 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4939号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙，系该公司总经理。
委托代理人吴超。
被告陈伟。
委托代理人陈秋凡。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2017年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷 俊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德志，男，1954年2月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人龙木远，贵州存正律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘必珍，女，1957年2月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人龙木远，贵州存正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
第三人贵阳市乌当区东风镇洛湾村村民委员会，住所地贵阳市乌当区东风镇洛湾村。
法定代表人刘明林，主任。
杨德志、刘必珍因资源行政管理林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第198号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨德志、刘必珍向本院申请再审称：一、乌当区人民法院（2014）乌刑初字第29号刑事判决以再审申请人非法转让土地使用权追究再审申请人刑事责任，可以确认再审申请人享有乌当区东风镇洛湾村豺狗坡20亩土地使用权；再审申请人开垦荒山30余年，做了大量投入，村委会从未反对，应推定再审申请人与村委会之间成立事实上的土地承包关系，应当认定再审申请人享有相应土地承包经营权。原审认定事实错误。二、争议土地由再审申请人开垦使用30余年，三榜公示中未涉及争议土地，再审申请人不提异议很正常。而事实上该地块包含了再审申请人土地，原判决未考虑接界签名，导致程序重大瑕疵。被申请人颁证行为违反法律规定，依法应当撤销。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对本案进行再审。
本院认为，贵阳市乌当区东风镇洛湾村村民委员会申请颁发林权证时，对发生争议的520112020608JDSYMSY00053号地块经勘验后，对其权属状况在村委会进行了三榜公示，公示期间两再审申请人也未对该地块的权属问题提出过异议。之后，被申请人根据贵阳市乌当区东风镇洛湾村村民委员会提交的申请表和材料，认定该地块为村集体地，依照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，经审核后，向贵阳市乌当区东风镇洛湾村村民委员会颁发了乌府林证字（2009）第5201120200273-1/2号林权证。被申请人颁发林权证的事实清楚，程序合法。且本案一审中，一审法院组织各方当事人及有关部门工作人员进行了现场勘验，但由于地貌发生改变等原因，已难以确定再审申请人当年承包土地的界限。林业局技术人员用林权证的图纸进行对照，认定划入林权证范围的林地包括了再审申请人非法出租给邓学忠的部分，而未划入林权证，由再审申请人现在实际占有、使用的土地面积远大于1.13亩数倍，且再审申请人亦没有提供证据证明颁证范围的土地包含其承包地范围内，故被申请人的颁证行为未侵犯再审申请人合法权益。
乌当区人民法院（2014）乌刑初字第29号刑事判决认定再审申请人杨德志未经国家相关部门批准，将自己承包使用的豺狗坡地段0.13亩旱地及其开荒使用的由洛湾村集体所有的林地18余亩共计20余亩，以流转、租赁的形式转让给外来投资者邓学忠办理砖厂，其行为构成非法转让土地使用权罪。再审申请人提出根据该刑事判决，应认定其对争议地块部分土地享有使用权，原审认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
如上所述，被申请人依照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》，将520112020608JDSYMSY00053号地块的林权证颁发给了贵阳市乌当区东风镇洛湾村村民委员会，再审申请人没有提供证据证明该林权证的范围包含了其承包的土地的范围。故再审申请人提出被申请人颁证行为违法，应予撤销的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，杨德志、刘必珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨德志、刘必珍的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年三月三日书记员唐馥希
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终453号
上诉人（原审被告）禹城森琪食品有限公司，住所地山东省禹城市梁家镇范庙村。
法定代表人吴洪燕，总经理。
上诉人（原审被告）吴洪燕，男，l978年8月15日出生，汉族，系禹城森琪食品有限公司总经理，住山东省禹城市。
上诉人（原审被告）赵红红，女，l977年12月30日出生，汉族，系吴洪燕之妻，住山东省禹城市。
上诉人（原审被告）孙经利，男，l965年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
上诉人（原审被告）王秀芳，女，l966年12月10日出生，汉族，系孙经利之妻，住山东省禹城市城区。
被上诉人（原审原告）王瑜，男，l967年10月27日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利、王秀芳与被上诉人王瑜因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第3027-2号民事裁定，驳回禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利、王秀芳对本案提出的管辖权异议。禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利、王秀芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利、王秀芳均提出管辖权异议，认为本案当事人之间没有签订管辖协议，且本案被告住所地均位于山东省禹城市\'style=\'cousor：pointer\'﹥及合同履行地均位于山东省禹城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是各方当事人之间的借款合同纠纷，出借人给付钱款时，合同成立，现出借人要求借款人还款，出借人所在地为接收货币一方所在地（合同履行地）。本案出借人王瑜的住所地济南市历下区\'style=\'cousor：pointer\'﹥位于济南市历下区，原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利、王秀芳对本案管辖权提出的异议。
上诉人禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利均不服原审裁定提起上诉称，被上诉人王瑜提交的《投资合同》记载为投资性质，且尚未到期，上诉人没有履行还款的义务，本案应由被告住所地的人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
上诉人王秀芳不服原审裁定上诉称，本案所涉民间借贷合同成立后，首先是被上诉人王瑜作为出借人履行向借款人交付借款本金的义务，该义务为特征履行地义务，故本案接收货币一方应为借款人吴洪燕、禹城森琪食品有限公司，两借款人的住所地均位于山东省禹城市，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
被上诉人王瑜在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人王瑜起诉称，赵红红与吴洪燕系夫妻关系，王秀芳与孙经利系夫妻关系，吴洪燕、禹城森琪食品有限公司曾多次向其借款并签订借款合同，共计304.8万元，由孙经利对上述借款提供连带保证。请求判令各上诉人偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为各上诉人偿还借款，且各方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人王瑜的住所地为合同履行地位于济南市历下区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终453号上诉人（原审被告）禹城森琪食品有限公司，住所地山东省禹城市梁家镇范庙村。法定代表人吴洪燕，总经理。上诉人（原审被告）吴洪燕，男，l978年8月15日出生，汉族，系禹城森琪食品有限公司总经理，住山东省禹城市。上诉人（原审被告）赵红红，女，l977年12月30日出生，汉族，系吴洪燕之妻，住山东省禹城市。上诉人（原审被告）孙经利，男，l965年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。上诉人（原审被告）王秀芳，女，l966年12月10日出生，汉族，系孙经利之妻，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审原告）王瑜，男，l967年10月27日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利、王秀芳与被上诉人王瑜因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第3027-2号民事裁定，驳回禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利、王秀芳对本案提出的管辖权异议。禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利、王秀芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利、王秀芳均提出管辖权异议，认为本案当事人之间没有签订管辖协议，且本案被告住所地均位于山东省禹城市'style='cousor：pointer'﹥及合同履行地均位于山东省禹城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将本案移送山东省禹城市人民法院审理。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是各方当事人之间的借款合同纠纷，出借人给付钱款时，合同成立，现出借人要求借款人还款，出借人所在地为接收货币一方所在地（合同履行地）。本案出借人王瑜的住所地济南市历下区'style='cousor：pointer'﹥位于济南市历下区，原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利、王秀芳对本案管辖权提出的异议。上诉人禹城森琪食品有限公司、吴洪燕、赵红红、孙经利均不服原审裁定提起上诉称，被上诉人王瑜提交的《投资合同》记载为投资性质，且尚未到期，上诉人没有履行还款的义务，本案应由被告住所地的人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。上诉人王秀芳不服原审裁定上诉称，本案所涉民间借贷合同成立后，首先是被上诉人王瑜作为出借人履行向借款人交付借款本金的义务，该义务为特征履行地义务，故本案接收货币一方应为借款人吴洪燕、禹城森琪食品有限公司，两借款人的住所地均位于山东省禹城市，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。被上诉人王瑜在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人王瑜起诉称，赵红红与吴洪燕系夫妻关系，王秀芳与孙经利系夫妻关系，吴洪燕、禹城森琪食品有限公司曾多次向其借款并签订借款合同，共计304.8万元，由孙经利对上述借款提供连带保证。请求判令各上诉人偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为各上诉人偿还借款，且各方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人王瑜的住所地为合同履行地位于济南市历下区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年六月十五日书记员 石 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1315号
上诉人（原审被告）：林宝洪，女，1981年12月31日出生，汉族，住建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈明月，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林技艺，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林宝洪因与被上诉人陈明月、原审被告林技艺民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。
林宝洪上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈明月向原审法院起诉要求上诉人林宝洪、原审被告林技艺偿付借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈明月作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，本案不论上诉人林宝洪的经常居住地是否在泉州市丰泽区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人林宝洪请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初347号本院于2017年5月17日对原告郑金生与被告游瑞坤民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0723民初347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)闽0723民初347号民事判决书中第二页倒数第一行中的两个“游瑞坤”，均应更正为“李曲明”。审判员  章琼华二〇一七年五月三十一日书记员  叶 夷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1556号
罪犯金雪，女，1989年9月16日生，朝鲜族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）白山刑初字第29号刑事判决，认定被告人金雪犯包庇罪，判处有期徒刑八年。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）吉刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第1935号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯明知刘欢为重大犯罪分子，为其通报案发现场情况，并在公安机关询问时作虚假陈述。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加緔袖子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分306.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金雪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9870号
申请执行人王德明
被执行人蒋浙萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21565号，依法向被执行人蒋浙萍发出执行通知书，责令被执行人蒋浙萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋浙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋浙萍(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××23的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋彩萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保215号
申请人:沧州市中合小额贷款股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺。
法定代表人：吕向阳。
被申请人：刘龙，男，1976年11月27日出生，回族，住沧州市运河区。
被申请人：何占良，男，1972年1月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：王凤霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘龙名下位于沧州市运河区东塑北街东塑西院15#-2-302号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保215号申请人:沧州市中合小额贷款股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺。法定代表人：吕向阳。被申请人：刘龙，男，1976年11月27日出生，回族，住沧州市运河区。被申请人：何占良，男，1972年1月27日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：王凤霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘龙名下位于沧州市运河区东塑北街东塑西院15#-2-302号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十月二十三日书记员 张婷婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第238-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧支行。
代表人陈庆宁，行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。
被执行人黄剑培。
被执行人梁海英。
被执行人黄沛文。
被执行人李翠飞。
被执行人李振安。
被执行人莫英群。
被执行人黄巧培。
被执行人禤金兰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧支行申请执行黄剑培、梁海英、黄沛文、李翠飞、李振安、莫英群、黄巧培、禤金兰关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经过本院“四查”，查明被执行人黄沛文所有的车牌号为桂X×××××的吉奥牌小型汽车一辆，本院已于2015年10月16日对该车辆进行了查封，但该车辆至今不知去向，暂无法对该车辆进行查扣处置，且被执行人黄剑培、梁海英、黄沛文、李翠飞、李振安、莫英群、黄巧培、禤金兰现在暂时去向不明，暂时无法处置查封的财产。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗昌通
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1126号
申请执行人禚孝清诉被执行人：杜小梅纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第219号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04293号
上诉人（原审被告）：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市黔江新华西路西山附小河堤。组织机构代码：73397532-3。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
原审被告：李维。
原审被告：陈富明。
上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告陈富明、李维追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）巴法民管异初字第00121号民事裁定，驳回重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒瑞建筑工程有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案的原审被告李维、陈富明的住所地为重庆市巴南区，故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范艺馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11316号
原告李静，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号8幢3单元4-1，组织机构代码66087659-3。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托代理人冯小红、刘超，恒大基宇置业有限公司法务。
原告李静与被告重庆恒大基宇置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。被告恒大公司于答辩期内提出管辖异议，本案于同年11月25日中止审理，2016年4月1日管辖异议审查完毕后恢复审理。同年4月20日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静与被告恒大公司委托代理人冯小红、刘超到庭参加诉讼。
原告李静诉称：原、被告于2011年8月8日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告李静购买被告恒大公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道9号31幢24-4号房屋（以下简称24-4号房）。因被告恒大公司在涉案楼盘的沙盘、宣传资料、网站上均明示涉案房屋小区内部有一中庭休闲广场，原告才与被告恒大公司签订买卖合同。但原告接房后发现涉案小区内部并无中庭休闲广场，且被告一致拒绝按照宣传修建中庭休闲广场，被告恒大公司涉嫌虚假宣传和欺诈销售，其行为严重损害原告生活环境和生活品质，致使原告房产贬值，故诉请被告恒大公司：一、拆除82栋和83栋（统称31栋）入户大厅正对面和沿97栋（现41栋）、98栋（现42栋）、99栋（现43栋）围墙；二、按照售楼时的宣传资料修建围墙。
被告恒大公司辩称：原告李静诉请无事实和法律依据。被告依照规划局批准图纸修建小区围墙，争议的休闲广场为被告按照区市政园林局要求修建的城市公共绿地，并移交巴南区市政园林局。原、被告签订的买卖合同补充协议第一条载明，原告李静已对涉案房屋周边环境做了了解，其称被告虚假宣传无依据。沙盘及宣传资料均系参考资料，非买卖合同内容。被告已按照规定将规划图和预售许可证等公示，原告李静知道争议的休闲广场为公共绿地。
经审理查明：2011年8月8日，原告李静（作为乙方）与被告恒大公司（作为甲方）签订买卖合同及合同补充协议，约定乙方购买甲方开发的24-4房屋，总成交金额688654元，甲方在2012年9月30日前将涉案房屋交付乙方使用；第十五条规划、设计变更的约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，被告方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作书面答复的，视同接受变更；乙方确认，在与甲方签订本合同前，已经实地对该房屋的地理位置、周边环境状况等作了了解，并对合同标的物有了相当的认识和判断，乙方基于自身独立的认识和判断签订本合同。嗣后，原告李静付清房款，被告恒大公司交付房屋，原告李静现已取得涉案房屋的房地产权证。因就涉案小区休闲广场发生争议，原告李静遂诉请如上。
另查明，涉案房屋所在小区82栋、83栋、97栋、98栋、99栋对小区外规划编号为C-5-4/03G1的公共绿地（面积6838m2）形成半包围形状，该公共绿地不在涉案房屋所在小区规划用地红线范围内。买卖合同及合同补充协议并无修建中庭休闲广场的约定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
原告李静提交：围墙照片、买卖合同及附件、房地产权证、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
被告恒大公司提交：重庆恒大城二期82-96#楼总平面图、规划许可证附图、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
本院认为：原、被告签订的买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告应按约履行自己的义务。原告李静诉请的按照售楼时的宣传资料修建围墙及拆除围墙，实际上要求将涉案小区外编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入小区围墙内，而买卖合同或者合同补充协议并无约定要将编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入涉案小区，故本院无法确认被告恒大公司具有原告李静诉请之义务。同时，原告李静欲证明被告恒大公司允诺修建中庭休闲广场而举示的恒大网站宣传资料系打印图片且图片内容显示为重庆房产网资料；举示的宣传资料，被告恒大公司不认可真实性，且该宣传资料中有载明“本资料对项目的周围道路规划、环境、交通、公告设施、各种产品及文字介绍，旨在提供相关信息，不意味着本公司对此作出了任何承诺”；举示的沙盘相片，被告恒大公司不认可真实性；举示的业主证明实为证人证言，但并未申请相应证人出庭作证；本院对上述证据均不予采信。即使原告李静举示的宣传资料和沙盘图片真实，由于宣传资料中明确载明不意味着被告恒大公司对此作出了任何承诺和沙盘的展示性质，本院亦不能据此确定被告恒大公司发出了相应要约。原告李静举示的重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图载明在2010年6月29日，C-5-4/03G1的公共绿地就存在且在规划用地红线外，故本院无法据此确认被告恒大公司具有变更规划的行为。原告李静举示的证明不足以证明被告恒大公司具有按照原告诉请修建围墙的义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告李静应承担举证不能的后果，本院对原告李静的诉请不予支持。被告恒大公司举示的规划方案图为复印件，且原告不认可，本院不予采信。被告恒大公司举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈俊良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈红宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执767号
申请执行人胡勇。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人胡勇与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00032号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1210-1号
申请执行人刘幼芬。
被执行人施玛静。
被执行人王志红。
申请执行人刘幼芬与被执行人施玛静、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）舟普商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘幼芬于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人施玛静、王志红归还申请执行人借款330000元及利息（利息自2013年6月9日起至该判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；被执行人施玛静归还申请执行人借款70000元及利息（利息自2013年10月22日起至该判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人现可供执行的财产线索，为此于2014年12月24日向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第1210号案终结执行。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾 健 龙
审 判 员 江涛二〇一四年十二月二十五日
代书记员 乐 羽 雷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1004号
河南省金麦利面业有限公司：
关于申请人刘双林申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）确民初字第00922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00922号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1004号
申请执行人刘双林，男，汉族，1965年8月8日生。
被执行人河南省金麦利面业有限公司。
本院作出的（2015）确民初字第00922号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省金麦利面业有限公司拒不履行生效判决所确定的偿还申请人刘双林麦款17388元，并负担案件受理费235元、执行费160元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。五、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人�展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1004号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1004号申请执行人刘双林，男，汉族，1965年8月8日生。被执行人河南省金麦利面业有限公司。本院作出的（2015）确民初字第00922号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省金麦利面业有限公司拒不履行生效判决所确定的偿还申请人刘双林麦款17388元，并负担案件受理费235元、执行费160元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。五、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人�展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1004号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十一月十三日书记员 蒋 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执544号
王雪芹：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2052号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付本金79954.97元、利息10875.66元、费用26682.02元（利息、费用按判决书确定的内容计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2650元、执行费1702元由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执544号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
被执行人：王雪芹，女，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王雪芹信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初544号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月十七日
书记员 朱周琼
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执292号
本院在执行申请执行人济南三机数控机床有限公司与被执行人江苏兄弟活塞有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江苏兄弟活塞有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏兄弟活塞有限公司纳入失信被执行人名单。
江苏兄弟活塞有限公司组织机构代码：667640583
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王丽丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4574号
原告：姚育星，男，1966年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市.
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市.
原告姚育星与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告姚育星委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。被告陈金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚育星向本院提出诉讼请求：判令陈金福立即偿还姚育星借款20万元，并按月利率2%计付自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈金福因需于2014年11月20日、2015年4月11日分别向姚育星借款10万元，合计20万元，双方约定借款月利率2%，并出具二份借条交姚育星收执。该款经姚育星多次催讨，陈金福均以各种理由推诿。
陈金福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈金福于2014年11月20日向姚育星借款10万元，并出具由其签名捺指印的借条交姚育星收执，于2015年4月11日向姚育星借款10万元，并出具由其签名的借条交�育星收执。两次借款合计20万元，均约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。陈金福支付利息至2015年6月20日，此后，再未还款。姚育星于2017年8月25日诉至本院。
本院认为，姚育星与陈金福之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，姚育星可随时主张权利。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，姚育星要求陈金福按月利率2%支付自2015年6月21日起计算至实际还款之日止的利息，予以支持。
综上所述，对姚育星诉讼请求，予以支持。陈金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈金福应于本判决生效后十日内给付姚育星200000元并按月利率2%支付自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由陈金福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4574号
原告：姚育星，男，1966年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：许琼瑶，女，1965年11月3日出生，汉族，香港。
原告姚育星与被告陈金福、许琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告姚育星于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对许琼瑶的起诉。
本院认为，姚育星在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，姚育星的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚育星撤回对许琼瑶的起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡怡娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢654号
申请执行人：谢昭芬，女，生于1952年2月17日，汉族，住南部县。
被执行人：谢绍康，男，生于1958年6月6日，汉族，住南部县。
本院在执行谢昭芬与谢绍康人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人谢昭芬申请执行标的人民币51693.10元，未执行标的人民币51693.10元。现查明被执行人谢绍康没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12733号
原告：刘宏，男，1985年3月28日出生，汉族，住。
被告：华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX。
法定代表人：王钦涛，行长。
原告刘宏与被告华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘宏于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宏自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宏撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由刘宏负担。
审判员 赵玉京
二〇一七年九月十五日
书记员 陈相娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3760号
罪犯张春云，男，1990年1月7日出生，汉族，山东省聊城市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年3月18日作出（2009）眉东刑初字第54号刑事判决，以被告人张春云犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）眉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2020年12月29日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4306号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年12月29日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张春云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分179分。已缴纳罚金人民币80元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春云，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张春云减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第406号
原告徐龙飞。
被告闻敏。
被告金米亮。
被告王燕。
本院在审理原告徐龙飞与被告闻敏、被告金米亮、被告王燕民间借贷纠纷一案中，因原告徐龙飞在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十一月五日
代书 记员 沈 妮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民申3号
再审申请人：靳洪杰，男，1983年7月21日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：王某，女，1991年3月16日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被申请人：武雨泽，女，2014年6月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
法定代理人：王某，女，1991年3月16日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被申请人：武景和，男，1958年4月15日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
被申请人：刘宪花，女，1957年3月24日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
原审被告：常卫月，男，1979年8月14日出生，汉族，现住景县。
原审被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。
负责人：杨东利，经理。
再审申请人靳洪杰与被申请人王某、武雨泽、武景和、司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人靳洪杰申请再审称：2016年5月17日1时55分，武传霖驾驶吉Ｄ×××××车行驶至大广高速广州方向1526公里+684米处时，与被告常卫月驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车追尾相撞，造成武传霖及乘车人张树林死亡。两车损坏及冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车货物受损的交通事故。经高速交警深州大队认定，常卫月负事故的次要责任，武传霖负事故的主要责任，张树林无责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车的实际车主是靳洪杰，常卫月系靳洪杰雇佣的司机。一审法院没有审理的事实如下：1、吉Ｄ×××××车和武传霖、张树林及武传霖和张树林之间的关系。因为三者之间的关系直接导致了交通事故责任的划分以及赔偿主体责任的承担。2、交通事故责任认定书的合法性。交通事故责任认定书做为定案的主要证据，一审法院对该证据来源合法性、内容的真实性进行审查。
因为该证据在认定责任时出现了明显的错误，一审法院并没有对其进行审查。一审法院依据该证据系交警队依法作出的专业性结论，故予以采信，是违背法律的有关规定的。一审法院认为常卫月驾驶机动车在高速上正常行驶的情况下低于规定的最低速度，且未按规定粘贴车身反光标识，是错误的，是没有事实依据的。根据河北千美保险公估有限公司在对涉案车辆进行评估时在公安机关停车场拍摄的照片明显可以看出冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车车身明显有粘贴的车身反光标识。可见一审法院认定事实是错误的综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。作出的判决严重侵害了靳洪杰的合法权益。根据《民事诉讼法》第二百条规定依法申请再审，请求依法撤销河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1167号民事判决书，依法再审改判。
被申请人王某辩称：法院依据事故认定书作出判决是正确的。一、吉Ｄ×××××车和武传霖、张树林及武传霖和张树林之间的关系问题。该案解决的是因武传霖交通事故死亡而给其家人带来的损失以及损失如何承担的问题，吉Ｄ×××××车和武传霖、张树林是什么关系，武传霖和张树林之间又是什么关系，丝毫不影响本案所要解决的赔偿问题。二、交通事故认定书的问题。在庭审过程中，我方提交了事故认定书，法院准许参加庭审的对方当事人对事故认定书充分发表了质证意见，法院在这一基础上认定了该认定书的效力，程序是没有问题的。再有，事故认定书不是普通的民事诉讼证据，因为道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，并依据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过以及当事人责任程度的一种书面认定。所以说，作出事故认定是经过具备专门知识的人员依据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析和论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，事故认定是专门人员在调查研究的基础上作出的，因此说事故认定书不是普通的民事诉讼证据，而是一种证明力相当高的证据。除非当事人能够提供相反的证据，否则，不能改变事故认定书的内容。
事故认定书认定常卫月的违法行为有两处，一是低速行驶，二是未按照规定粘贴反光标识。事发路段是高速公路，高速公路对于车辆有最低行驶速度限制，任何车辆在高速公路上行驶都不得低于最低行驶速度。
反光标识的问题，虽然申请人方的车辆粘贴了反光标识，但是反光标识的粘贴是有严格的国家标准的（GB23254---
2009），申请人车辆粘贴反光标识本身不符合国标，不符合相关规范，这也是本次事故发生的一个重要原因，因此交警队将该种情况确定为常卫月的一个违法行为。综观常卫月的上述两处违法行为，结合到其违法行为的时间、地点等因素，都应属于较为严重的违法行为。鉴于交警队认定常卫月负事故次要责任，一审法院将其民事责任确定为30%也是合理合法的。
本院经审查认为，靳洪杰向本院提出再审申请，不符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”该条规定了向原审人民法院申请再审的情形，必须是符合当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件才可以向原审人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”本案中，再审申请人提出再审申请的案件既不属于法律规定的当事人一方人数众多，也不符合双方当事人均为公民的情形，因此，再审申请人靳洪杰的再审申请不属于本院受理再审申请案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人靳洪杰的再审申请。
审判长 郝泽荣
审判员 马国奎
审判员 王荣江
二〇一七年八月十六日
书记员 梁建辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1135号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：谢士茂，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南新田县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告谢士茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审 判 长 黄 秋 红
人民陪审员 ：李巧琼
人民陪审员 ： 覃 宝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 晓 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初275号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人薛波，男，1987年7月29日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年10月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月2日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人薛波犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人薛波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年7月27日20时52分许，被告人薛波酒后无证驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区兴仁镇郝集村硬化路由北向南行驶时，被公安民警当场查获。经鉴定，薛波血液中酒精含量为155.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第726号司法鉴定意见书，证人刘某某的证言，被告人薛波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人薛波的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十一月六日
书记员胡敬易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初275号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人薛波，男，1987年7月29日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年10月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月2日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人薛波犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人薛波到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年7月27日20时52分许，被告人薛波酒后无证驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区兴仁镇郝集村硬化路由北向南行驶时，被公安民警当场查获。经鉴定，薛波血液中酒精含量为155.81mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第726号司法鉴定意见书，证人刘某某的证言，被告人薛波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人薛波的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十一月六日书记员胡敬易
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第416号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师助理。
被告：祝红伟。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告祝红伟合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李路青
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初46号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯仰海（又名侯来存），男，1993年3月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月14日被取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人侯仰海犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、董静出庭支持公诉，被告人侯仰海到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月3日14时许，被告人侯仰海在郓城县信泰煤业公司，与找其要账的彭某发生争吵，后被告人侯仰海驾驶铲车把彭某停在该公司院内的鲁Ｒ×××××尼桑“逍客”轿车砸坏。经鉴定，彭某被损毁轿车的损失价值为11015元。
案发后，被告人侯仰海明知彭某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月9日，被告人侯仰海和被害人彭某达成和解协议，赔偿彭某各项经济损失45000元，取得了被害人彭某的谅解。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及抓获经过、调解协议书、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人侯仰海的行为构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人侯仰海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯仰海犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
本院认为，被告人侯仰海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人侯仰海主动在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，属于自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯仰海犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一七年三月一日
书记员 郭 坦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第908号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人简全光，男，汉族，住永定区。
被执行人游翠玉，女，汉族，住址同上。
被执行人简亮荣，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人简永光，男，汉族，住永定区.
被执行人简永红，女，汉族，农民，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简全光、游翠玉、简亮荣、简永光、简永红金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第575号民事判决书于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月11日立案执行，并于2015年6月15日向被执行人简全光、游翠玉、简亮荣、简永光、简永红发出执行通知书，但被执行人简全光、游翠玉、简亮荣、简永光、简永红未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的60000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第575号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第908号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第908号
申请执行人李某某，男，1983年2月2日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某，男，1985年7月11日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1269号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳跃民
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第908号
申请执行人洪永琼。
被执行人康振发。
申请执行人洪永琼与被执行人康振发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永执字第908号 申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。 法定代表人李圻，局长。 被执行人王肇旭，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人陈桂花，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住永安市。 永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第521号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人王肇旭、陈桂花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第521号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 斌 审判员 刘明田 审判员 王 军 二〇一五年八月二十四日 书记员 雷 涛
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初170号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人池某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人冯某乙，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪、被告人冯某甲、冯某乙犯包庇罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人池某、冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日18时许，被告人池某到金华市金东区东孝街道毛竹园村鑫园奶牛场休息室，窃得被告人冯某甲放于室内沙发上裤子口袋内的人民币9300元。次日上午，被告人冯某甲向公安机关报案，后被告人池某向被告人冯某甲、冯某乙兄弟承认自己盗窃的事实并请求对方原谅。当晚，被告人冯某甲、冯某乙在明知池某系盗窃案嫌疑人的情况下仍向公安机关谎称上述失窃人民币系冯某乙所拿以包庇池某。
2015年11月23日，被告人池某向公安机关主动投案并将赃款全部退出。赃款已返还给被告人冯某甲。
上述事实，被告人池某、冯某甲、冯某乙在庭审中供认不讳，并有被告人池某、冯某甲、冯某乙的身份证明；被告人池某、冯某甲、冯某乙的供述笔录；侦破经过；证人冯某丙的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录；现场草图；现场照片；接受证据清单及光盘一张等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯某甲、冯某乙明知是犯罪的人而共同向司法机关作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人池某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人池某已将赃款退出，也酌情从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）
被告人冯某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人冯某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周肖兵
二〇一六年五月十六日
书记员 傅晓庆
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第157-1号
申请执行人寿宁县农村合作信用联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人龚珠玉，女，汉族，住寿宁县。
被执行人郑成兰，女，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村合作信用联社与被执行人龚珠玉、郑成兰借款合同纠纷一案，被执行人龚珠玉、郑成兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑成兰在中国工商银行宁德寿宁支行开户账号内的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 龚靖筌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10907号
罪犯吉泽子呷，男，1968年6月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十月十五日作出（2009）昆刑三初字第548刑事判决，以被告人吉泽子呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第582号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉泽子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉泽子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉泽子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉泽子呷准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2031年2月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10907号罪犯吉泽子呷，男，1968年6月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十月十五日作出（2009）昆刑三初字第548刑事判决，以被告人吉泽子呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第582号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉泽子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉泽子呷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉泽子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉泽子呷准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月16日起至2031年2月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终895号
上诉人（原审被告）：港进建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。
法定代表人：卢春秋，职务经理。
委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市中翰建材销售有限公司，住所地肇源县和平乡和平村大和平屯。
法定代表人：邹玉英，职务总经理。
委托诉讼代理人：张慧敏，大庆市中翰建材销售有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人港进建设工程集团有限公司（以下简称港进集团公司）因与被上诉人大庆市中翰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港进建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人徐宁、被上诉人大庆市中翰建材销售有限公司的委托诉讼代理人张慧敏、徐畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港进建设工程集团有限公司上诉请求：1.撤销（2017）黑0622民初3675号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审被告不明确，上诉人并非涉案被告。本案上诉人名称为港进建设工程集团有限公司，而一审中，被上诉人起诉状中被告名称为港进建设集团工程有限公司，一审法院所送达的开庭传票、应诉通知书及起诉状，均是港进建设集团工程有限公司，并非上诉人，一审法院未经法定程序，缺席判决上诉人承担责任，程序违法；2、一审判决自2014年3月25日起算利息没有法律依据。双方在《工业品购销合同》及补充协议中约定“产品全部进场后经甲方及工程建设单位验收合格付款至合同总价款的100%”，被上诉人未提供证据证明建设单位验收合格的时间，原审认定2014年3月25日竣工验收，没有事实依据；3、本案已过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。
大庆市中翰建材销售有限公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在主体认定有误的情形。依据一审提交的证据，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人所称的主体问题，是被上诉人笔误造成的，不影响上诉人承担给付义务；2、被上诉人主张的权利未超过法定诉讼时效。依据双方补充协议约定，被上诉人供应的货物经甲方及建设单位、监理单位验收合格后付清全部款项，该工程于2014年3月25日验收合格，本案立案时间为2017年2月13日，在此之前一直在主张债权，有被上诉人与会计对帐及录音等证据证实。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
大庆市中翰建材销售有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付货款260882.54元，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2014年3月25日起至实际给付日止；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月1日黑龙江港进建筑安装工程有限公司经申请依法变更为港进建设工程集团有限公司。2009年9月被告港进集团公司承包大庆市妇女儿童医院工程，与原告大庆市中翰建材销售有限公司签订瓷砖购销合同，后因被告增加供货数量，2013年3月10日双方又签订《工业品购销合同补充协议》，约定原告按被告公司施工需求供货，送货至指定工地。原告自2012年11月至2013年8月为被告公司供货12次，金额1106834.24元，被告公司支付部分货款，尚欠货款260882.54元。2014年3月25日被告公司施工项目竣工验收，并已交付使用。原告多次催要货款，于2017年1月8日向被告公司法定代表人孙延东妹妹孙延梅电话催款，之后又与被告公司会计对账，被告公司对尾欠货款无异议，但至今未付。上述事实有《工业品购销合同补充协议》、讷河市市场监督管理局准予有限责任公司变更登记审核表、通知书、入库单、记账凭证、录音、录像光盘在卷证实，本院予以确认。
一审法院认为，被告港进集团公司因工程需要购买原告大庆市中翰建材销售有限公司瓷砖，现工程已竣工交付使用，被告应给付原告尾欠货款。原告主张利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告港进建设工程集团有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆市中翰建材销售有限公司瓷砖款260882.54元，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2014年3月25日起至实际给付日止。案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告港进建设工程集团有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于本案主体问题，一审中被上诉人提供的企业变更登记表及相关证据能够证实，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，为本案当事人，一审送达应为笔误，二审期间，上诉人认可其是本案诉讼主体，认可是其公司员工孙延梅收到的开庭传票等相关法律文书，对法院送达程序无异议。现上诉人对其与被上诉人之间存在买卖合同关系及欠款数额无异议，故其应依约给付货款。
关于上诉人所称的利息问题，依据双方签订的《工业品购销合同补充协议》第三条约定结算方式：“本协议约定的全部产品进场经甲方及建设单位、监理单位验收合格后支付至本协议约定总价款的100%”，被上诉人提供所涉工程《竣工验收报告》，证明工程竣工时间为2014年3月25日，故原审判决从2014年3月25日起支付利息，并无不当。上诉人称利息应当从起诉时算，无事实和法律依据，其对竣工时间虽有异议，但未提供证据证实。
关于诉讼时效问题，被上诉人在一审期间提供通话录音及录像光盘，证实其一直在向上诉人索要该款，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，港进建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5214元，由上诉人港进建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终895号上诉人（原审被告）：港进建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：卢春秋，职务经理。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市中翰建材销售有限公司，住所地肇源县和平乡和平村大和平屯。法定代表人：邹玉英，职务总经理。委托诉讼代理人：张慧敏，大庆市中翰建材销售有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人港进建设工程集团有限公司（以下简称港进集团公司）因与被上诉人大庆市中翰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港进建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人徐宁、被上诉人大庆市中翰建材销售有限公司的委托诉讼代理人张慧敏、徐畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港进建设工程集团有限公司上诉请求：1.撤销（2017）黑0622民初3675号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审被告不明确，上诉人并非涉案被告。本案上诉人名称为港进建设工程集团有限公司，而一审中，被上诉人起诉状中被告名称为港进建设集团工程有限公司，一审法院所送达的开庭传票、应诉通知书及起诉状，均是港进建设集团工程有限公司，并非上诉人，一审法院未经法定程序，缺席判决上诉人承担责任，程序违法；2、一审判决自2014年3月25日起算利息没有法律依据。双方在《工业品购销合同》及补充协议中约定“产品全部进场后经甲方及工程建设单位验收合格付款至合同总价款的100%”，被上诉人未提供证据证明建设单位验收合格的时间，原审认定2014年3月25日竣工验收，没有事实依据；3、本案已过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。大庆市中翰建材销售有限公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在主体认定有误的情形。依据一审提交的证据，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人所称的主体问题，是被上诉人笔误造成的，不影响上诉人承担给付义务；2、被上诉人主张的权利未超过法定诉讼时效。依据双方补充协议约定，被上诉人供应的货物经甲方及建设单位、监理单位验收合格后付清全部款项，该工程于2014年3月25日验收合格，本案立案时间为2017年2月13日，在此之前一直在主张债权，有被上诉人与会计对帐及录音等证据证实。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。大庆市中翰建材销售有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付货款260882.54元，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2014年3月25日起至实际给付日止；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月1日黑龙江港进建筑安装工程有限公司经申请依法变更为港进建设工程集团有限公司。2009年9月被告港进集团公司承包大庆市妇女儿童医院工程，与原告大庆市中翰建材销售有限公司签订瓷砖购销合同，后因被告增加供货数量，2013年3月10日双方又签订《工业品购销合同补充协议》，约定原告按被告公司施工需求供货，送货至指定工地。原告自2012年11月至2013年8月为被告公司供货12次，金额1106834.24元，被告公司支付部分货款，尚欠货款260882.54元。2014年3月25日被告公司施工项目竣工验收，并已交付使用。原告多次催要货款，于2017年1月8日向被告公司法定代表人孙延东妹妹孙延梅电话催款，之后又与被告公司会计对账，被告公司对尾欠货款无异议，但至今未付。上述事实有《工业品购销合同补充协议》、讷河市市场监督管理局准予有限责任公司变更登记审核表、通知书、入库单、记账凭证、录音、录像光盘在卷证实，本院予以确认。一审法院认为，被告港进集团公司因工程需要购买原告大庆市中翰建材销售有限公司瓷砖，现工程已竣工交付使用，被告应给付原告尾欠货款。原告主张利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告港进建设工程集团有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆市中翰建材销售有限公司瓷砖款260882.54元，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2014年3月25日起至实际给付日止。案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告港进建设工程集团有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于本案主体问题，一审中被上诉人提供的企业变更登记表及相关证据能够证实，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，为本案当事人，一审送达应为笔误，二审期间，上诉人认可其是本案诉讼主体，认可是其公司员工孙延梅收到的开庭传票等相关法律文书，对法院送达程序无异议。现上诉人对其与被上诉人之间存在买卖合同关系及欠款数额无异议，故其应依约给付货款。关于上诉人所称的利息问题，依据双方签订的《工业品购销合同补充协议》第三条约定结算方式：“本协议约定的全部产品进场经甲方及建设单位、监理单位验收合格后支付至本协议约定总价款的100%”，被上诉人提供所涉工程《竣工验收报告》，证明工程竣工时间为2014年3月25日，故原审判决从2014年3月25日起支付利息，并无不当。上诉人称利息应当从起诉时算，无事实和法律依据，其对竣工时间虽有异议，但未提供证据证实。关于诉讼时效问题，被上诉人在一审期间提供通话录音及录像光盘，证实其一直在向上诉人索要该款，故本案未超过诉讼时效。综上所述，港进建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5214元，由上诉人港进建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第549号
原告黄邦寿，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助指派法律工作者。
被告黄春阳，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
本院在审理原告黄邦寿与被告黄春阳承揽合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄邦寿撤回对被告黄春阳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄邦寿负担。
审判员 刘美华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓小彪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1291号
原告邵小明。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告孙超。
被告高月飞。
两被告共同委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
本院在审理原告邵小明诉被告孙超、高月飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵小明在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙超、高月飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵小明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由邵小明负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5270号
原告：中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人：陈春林，该行行长。
委托诉讼代理人：宋孝霞，该行职员。
委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告：刘佳佳，男，1986年5月20日生，住所地在江苏省射阳县。
被告：陈红，女，1987年8月25日生，住所地在江苏省射阳县。
被告：刘其富，男，1962年10月12日生，住所地在江苏省射阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告刘佳佳、陈红、刘其富金融借款合同纠纷一案，原�中国银行股份有限公司盐城城中支行于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城中支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费9637元，依法减半收取4818.5元，由被告刘佳佳、陈红、刘其富负担(被告已直接支付给原告)。
审判员 蔡云刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑梅婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执419号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人周艳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00999号，依法向被执行人周艳芳发出执行通知书，责令被执行人周艳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周艳芳（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执419号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人沙永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00999号，依法向被执行人沙永祥发出执行通知书，责令被执行人沙永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沙永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沙永祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢7号
申请执行人张建平，男，1969年生。
申请执行人杜焕生，男，1972年生。
张建平申请执行杜焕生借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第179号民事调解书立案执行，经强制执行，被执行人履行了该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民五初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡宏锋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1741号
申请执行人郑月红。
被执行人梁杰明。
被执行人苏云玉。
申请执行人郑月红与被执行人梁杰明、苏云玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3910号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1741号申请执行人郑月红。被执行人梁杰明。被执行人苏云玉。申请执行人郑月红与被执行人梁杰明、苏云玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高