wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第913号
原告栾川县金红石钛业有限公司。
法定代表人孙爱芹，该公司总经理。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司。
法定代表人杨波，该公司董事长。
原告栾川县金红石钛业有限公司（以下简称金红石公司）与被告溧阳市天虹电玉粉有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄东良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金红石公司诉称，2010年8月至2011年10月，原告向被告提供复合钛白粉，总计货款310425元。2013年4月10日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款43675元。原告多次催要被告至今未付。为此，原告诉来本院要求被告立即支付货款43675元，本案诉讼费由被告负担。
被告天虹公司未作答辩。
经查：2010年8月至2011年10月，原告向被告提供复合钛白粉，总计货款310425元。2013年4月10日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款43675元。原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款43675元，本院予以确认，被告应当立即支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告栾川县金红石钛业有限公司支付货款43675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费892元。
审判员 宗金福
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史小璟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1902号
原告连维才，男，1954年8月14日出生，汉族，个体。
被告孟凡宗，男，68岁，汉族，农民。
本院在审理原告连维才与被告孟凡宗买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡宗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连维才撤回对被告孟凡宗的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员王东辉
二〇一八年五月十一日
书记员李玲超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1902号原告连维才，男，1954年8月14日出生，汉族，个体。被告孟凡宗，男，68岁，汉族，农民。本院在审理原告连维才与被告孟凡宗买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡宗的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连维才撤回对被告孟凡宗的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王东辉二〇一八年五月十一日书记员李玲超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62976号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：任国民，男，1975年9月13日出生，住黑龙江省兰西县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告任国民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。任国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求任国民归还截至2017年4月9日的借款本金113065.88元、逾期利息17244.5元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1431.72元、催收工本费1900元；3、要求确认丰田金融公司对任国民所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、任国民负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月3日，丰田金融公司与任国民签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但任国民多次逾期还款。
被告任国民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年4月3日，任国民（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为191112元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（12.7‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007367；还款方式为等额本息，每月还款4570.65元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向任国民发放了贷款。任国民购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年11月3日，任国民开始逾期还款。截至2017年4月9日，任国民尚欠借款本金113065.88元、利息17244.5元、罚息1431.72元、工本费1900元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。任国民未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求任国民提前偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。任国民已将其购买的汽车办理了抵押登记，在任国民未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。任国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国民于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金113065.88元、利息17244.5元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告任国民于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1431.72元、催收工本费1900元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告任国民名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元、公告费260元，由被告任国民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
�东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保456号
申请执行人：殷垒，男，1983年9月14日出生，住宁阳县。
被执行人：朱元涛,男,1983年1月10日出生。
被执行人：吴殿芹,女,1987年9月20日出生。
本院在执行申请人殷垒与被申请人朱元涛、吴殿芹诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保94号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱元涛、吴殿芹银行存款8万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十四日
书记员 颜 忱
�东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保456号申请执行人：殷垒，男，1983年9月14日出生，住宁阳县。被执行人：朱元涛,男,1983年1月10日出生。被执行人：吴殿芹,女,1987年9月20日出生。本院在执行申请人殷垒与被申请人朱元涛、吴殿芹诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保94号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱元涛、吴殿芹银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十四日书记员  颜 忱
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第601号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张海超，无业。2012年2月24日因犯诈骗罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年8月16日起至2018年2月15日止。因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月29日被青岛市公安局黄岛分局押回，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张海超犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月1日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人张海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2010年12月16日至2011年1月11日间，被告人张海超以非法占有为目的，虚构其有能力帮助其战友张某某办理回部队转士官手续，骗取了张某某的信任，以疏通关系为由使张某某先后4次向张海超提供的工商银行卡上汇款：2010年12月16日，张某某向张海超的工商银行卡上汇款40100元；2011年1月2日，张某某向张海超的工商银行卡上汇款7000元；2011年1月7日，张某某向张海超的工商银行账户上汇款人民币21000元；2011年1月11日，张某某向张海超的工商银行账户上汇款人民币15000元。
2010年2月，被告人张海超以非法占有为目的，虚构其有能力帮助梁某某办理回部队转士官手续，骗取梁某某现金人民币31000元，梁某某发现被骗后，追回现金人民币13000元。
综上，被告人张海超诈骗金额共计人民币114100元，被告人张海超将其骗得的现金消费挥霍。
对上述事实，公诉机关提供了书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张海超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张海超对公诉机关的指控诈骗张某某的犯罪事实供认不讳，但对公诉机关指控其诈骗梁某某31000元的事实予以否认，辩称其曾借梁某某15000元左右，后全部还清，没有诈骗梁某某现金31000元。
经审理查明，2010年12月16日至2011年1月11日间，被告人张海超以非法占有为目的，虚构其有能力帮助其战友张某某办理回部队转士官手续，骗取了张某某的信任，以疏通关系为由使张某某先后4次向张海超提供的工商银行卡上汇款：2010年12月16日，张某某向张海超的工商银行卡上汇款40100元；2011年1月2日，张某某向张海超的工商银行卡上汇款7000元；2011年1月7日，张某某向张海超的工商银行账户上汇款人民币21000元；2011年1月11日，张某某向张海超的工商银行账户上汇款人民币15000元。
2010年2月，被告人张海超以非法占有为目的，虚构其有能力帮助梁某某办理回部队转士官手续，骗取梁某某现金人民币31000元，案发前梁某某追回现金人民币13000元。
综上，被告人张海超共骗取他人财物共计人民币101100元消费挥霍。
另查明，被告人张海超于2011年3月诈骗他人现金30万元，于2012年2月24日被西安市碑林区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、接受刑事案件登记表、发破案经过证实，2011年7月28日被害人张某某到青岛市公安局黄岛分局刑警大队（原山东省胶南市公安局）报案，被告人张海超于2012年4月18日经讯问对其诈骗张某某现金83100元的事实供认不讳。2012年4月26日被害人梁某某亦到原山东省胶南市公安局报案称其被诈骗。
2、户籍证明、刑事判决书、协助查询财产通知书回执、调取证据清单及照片、中国工商银行个人业务凭证、自动柜员机客户凭条复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、陕西省监狱管理局解回再审羁押机关回执、办案说明等书证一宗在案佐证；
3、被害人张某某、梁某某的陈述证实其被诈骗的时间、地点及数额。
4、证人张某的证言证实梁某某被骗的经过。
5、证人李某的证言证实，当时其见梁某某给张海超二三万元，是让张海超帮忙办理回部队当兵的事。
6、证人杨某某的证言证实，张海超的父母均是农民，靠种地为生。
7、调取证据清单和照片证实，案发后提取物证情况。
8、刑事判决书、办案说明证实证实被告人张海超因诈骗犯罪被判刑情况。
9、视听资料―――被害人提交的电话录音证实梁某某向被告人张海超索要诈骗款的情况。
10、被告人张海超供述。
以上证据经当庭质证，被告人张海超对基本事实未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张海超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，扰乱了社会秩序，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张海超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人张海超提出的关于其曾借梁某某15000元左右，后全部还清，没有诈骗其现金31000元的辩解意见，本院认为，该起事实的被害人陈述与证人证言、录音资料等相互印证，足以认定其诈骗的犯罪事实，被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人张海超曾因诈骗犯罪被判处刑罚后，刑罚执行以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪予以判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张海超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与前次判决的有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内，即自2011年8月16日起至2020年8月15日止）。（罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第173号
原告：夏永海。
委托代理人：罗科杰。
被告：张吉章。
原告夏永海为与被告张吉章民间借贷纠纷一案，于2013年1月
28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全
民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭
，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告夏永海的委托代理
人罗科杰到庭参加诉讼；被告张吉章经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永海起诉称：2012年7月9日，被告向原告借款30000元
，约定款在同年7月10日归还，并出具借条1份。到期后，被告未
向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款3
0000元，并从2012年7月11日起到判决确定履行之日止，按银行同
期贷款利率支付利息。原告向本院提交由被告（落款签名为张吉
庄）出具的借条1份。
被告张吉章未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特
性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依
法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能按
约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告张吉章归还原告夏永海借款30000元，并从2012年7月11
日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告张吉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 楼 全 民
人民陪审员 苏丁江人民陪审员张瑞安
二〇一三年五月二日
代书 记员 励 阳 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第173号
原告：夏永海。
委托代理人：罗科杰。
被告：张吉章。
原告夏永海为与被告张吉章民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告夏永海的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告张吉章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永海起诉称：2012年7月9日，被告向原告借款30000元，约定款在同年7月10日归还，并出具借条1份。到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款30000元，并从2012年7月11日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提交由被告（落款签名为张吉庄）出具的借条1份。
被告张吉章未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉章归还原告夏永海借款30000元，并从2012年7月11日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告张吉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年五月二日
代书 记员 励阳琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初438号
原告：吴显良，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：窦照远，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：窦超，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告吴显良与被告窦照远、窦超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴显良于2018年4月8日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。
本院认为：原告吴显良撤回对被告窦照远、窦超起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴显良撤诉。
案件受理费50元，由原告吴显良负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 冯海春
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终512号
上诉人（原审原告）：王世珍，女，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人王世珍因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人王世珍的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世珍上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
王世珍向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失117751.2元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。王世珍原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，王世珍向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。王世珍对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告王世珍的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
王世珍在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，王世珍以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
王世珍系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，王世珍继续在该医院工作，应认定王世珍与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。王世珍办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，王世珍应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。王世珍作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。王世珍以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于王世珍的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回王世珍的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00033号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1985年11月15日出生于安徽省休宁县，汉族，务农，住安徽省休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由代理审判员朱晓燕实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年12月8日下午，被告人叶某甲在休宁县某村盗走被害人刘某乙机动车内手提包一个，内含现金人民币10000元、手表等物，经鉴定，被盗手表价格为800元。公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月8日13时许，被告人叶某甲在某村河坝附近围观他人纠纷，后在往回走的路上发现被害人刘某乙的一辆车牌号为闽A×××××的黑色北京现代越野车停在路边且未上锁，于是心生贪念，趁四周无人之际快速将车内副驾驶座上的一个黑色手提包盗走。逃回家后被告人发现包内放有现金人民币10000元、手表等物，遂将10000元现金取出藏匿于自家二楼一电磁锅内，黑色手提包及包内其他物品则装进一白猫威煌洗衣粉包装蛇皮袋内藏匿于屋后山上一个老坟坑内，并用瓦片进行掩埋。经休宁县价格认证中心鉴定，被盗的江诗丹顿手表价格为800元。案发后，被告人将被盗的财物全部退出并返还于被害人，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1.物证：白猫威煌洗衣粉包装蛇皮袋一只；2.书证：休宁县公安局出具的被告人户籍证明、发还清单、到案经过，被害人出具的谅解说明，休宁县某村村委会出具的证明，被告人忏悔书，浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等；3.证人叶某乙、刘某甲的证言；4.被害人刘某乙的陈述；5.被告人叶某甲的供述与辩解；6.休价证鉴（2014）27号《关于被盗手表价格鉴定结论书》；7.现场勘验笔录及照片。上述证据客观真实，来源合法，且各证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳2000元，余款8000元应在本判决生效后三个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方斐佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初1165号
原告：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路65号第19层，统一社会信用代码91500105202804277F。
法定代表人：潘东，总经理。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区钱仓路1号19F室，统一社会信用代码9131011570305438XH。
法定代表人：周成宝，董事长。
原告重庆国际贸易中心与被告上海中泽国际贸易有限公司（以下简称中泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日对本案进行了公开开庭审理。重庆国际贸易中心的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，中泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆国际贸易中心向本院提出诉讼请求：1.中泽公司立即向重庆国际贸易中心支付欠款36355605.63元；2.中泽公司向重庆国际贸易中心支付违约金5914095.01元；3.本案诉讼费由中泽公司负担。事实和理由：2014年11月13日，重庆国际贸易中心与中泽公司签订了《化工产品采购合同》（合同编号：14G11058），约定中泽公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为TOTAL的对二甲苯5000（+/-5%）吨，暂定含税单价7808元/吨（汇率6.2），总金额为3904万元；库区交货，中泽公司自提；中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日内预付货款348万元，并于进口信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约开具进口信用证并交付货物给中泽公司，根据银行实际付汇汇率，供货总金额为39427300.07元，因中泽公司原因产生押汇利息408305.56元，至今为止，中泽公司仅支付348万元货款，尚欠款36355605.63元，原告特提起诉讼。
中泽公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月13日，重庆国际贸易中心（供方）与中泽公司（需方）签订了《化工产品采购合同》（合同编号：14G11058），约定中泽公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为协力中国有限公司的对二甲苯5000（+/-5%）吨，暂定含税单价7808元/吨（汇率6.2）；库区交货，中泽公司自提；中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日预付货款348万元，并于信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约向道达尔石化（香港）有限公司（简称TOTAL）采购相应货物，向TOTAL开具了进口信用证，并按约将进口货物5000.086吨交付给中泽公司。因中泽公司迟延付款，重庆国际贸易中心向开具信用证的银行申请押汇（迟延付款），产生押汇利息408305.56元，中泽公司自愿承担押汇利息。重庆国际贸易中心实际付汇时的美元对人民币汇率为6.2176。中泽公司仅支付348万元货款，其余货款尚未支付。
以上事实，有《化工产品采购合同》、销售合同、信用证、借记通知、贷记通知、提单、装箱单、商业发票、报关指示单、进口货物报关单、海关进口增值税缴款书、增值税专用发票、结售汇水单、对外付款/承兑通知书、支付业务回单、《石化产品贸易业务合作框架协议》、债权债务明细表以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆国际贸易中心按约交付货物后，中泽公司应如约支付货款。关于货款金额的确定，根据合同约定，实际单价应当以重庆国际贸易中心实际付汇时的汇率进行换算，即实际单价为7830.17元【（7808元/6.2）*6.2176】，供货总金额为39151523.39元（7830.17元*5000.086吨）本院对该金额予以确认。合盛公司自愿承担押汇利息408305.56元，本院对重庆国际贸易中心关于押汇利息的请求予以支持。扣除中泽公司已经支付的货款348万元，尚欠货款36079828.95元（39151523.39元+408305.56元-348万元）。由于中泽公司未按期足额支付货款，应当承担违约责任，即应当向重庆国际贸易中心支付违约金5872728.51元（39151523.39元*15%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中泽国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆国际贸易中心支付尚欠款36079828.95元及违约金5872728.51元；
二、驳回原告重庆国际贸易中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253148.50元，由被告上海中泽国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 胥 庆
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘威言
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初15号
原告：卫中华，男，1982年3月17日出生，汉族，现住山西省汾西县。
被告：山西平定汇能煤业有限公司。住所：平定县张庄镇新城村。
法定代表人：温兴海，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑芳，女，1980年7月24日出生，现住阳泉市城区,系该单位职工。
原告卫中华与被告山西平定汇能煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年3月20日，原告卫中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告卫中华撤诉处理。
案件受理费10元，由原告卫中华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 张 金 亮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 志 琴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00061号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终219号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田长伟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：河南安华运输有限责任公司。住所地河南省浚县善堂镇人民路西段。
法定代表人：李军师，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财保鹤壁公司）因与被上诉人河南安华运输有限责任公司（以下简称安华运输公司）保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财保鹤壁公司委托诉讼代理人李行行、田长伟，被上诉人安华运输公司委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审。诉讼费由安华运输公司承担。事实和理由：一、关于车辆损失，人民财保鹤壁公司在一审申请重新鉴定，但安华运输公司拒绝鉴定机关对车辆现场查勘及核对更换残件，也未向鉴定机构提供车辆的拆检照片。因此，该鉴定意见不客观不真实，本案应发回重审，对事故车辆损失重新核定。二、关于施救费，安华运输公司主张的施救费过高，应予以酌减。三、安华运输公司对于维修费用拒不提供增值税发票，赔偿数额应当扣除相应税款。四、车辆残值应归人民财保鹤壁公司。
安华运输公司辩称，一、经双方当事人协商，由鹤壁市中级人民法院委托鉴定中心对涉案车辆进行了重新鉴定，在对涉案车辆进行查验鉴定时双方当事人均到场并签字，该鉴定意见程序合法，真实反映了车辆的实际损失情况。二、增值税发票税款属于安华运输公司因交通事故发生的直接损失，并非是可以减少部分的税款。三、施救费根据保险合同约定，应由人民财保鹤壁公司承担。四、在对涉案车辆进行鉴定时并未作出关于车辆残值的意见，且法律没有规定车辆残值应归保险人，故本案车辆残值不应当归人民财保鹤壁公司。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
安华运输公司向一审法院起诉请求：判令人民财保鹤壁公司赔偿车损费、施救费、三责损失、评估费等共计127565元；诉讼费用由人民财保鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：安华运输公司是豫Ｆ×××××（豫F00**挂）重型半挂货车的实际车主，豫Ｆ×××××车在人民财保鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止，约定财产损失赔偿限额为2000元，同时投保商业综合险，约定保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止，约定机动车损失保险责任限额171810元，第三者责任保险限额为1000000元，并约定有不计免赔率。2017年7月7日4时30分，乔军波驾驶豫Ｆ×××××（豫F00**挂）重型半挂车自南向北行驶至浚县善堂镇中国石油加油站路段时，由于车速过快在转弯时采取措施不当，与路边的郭宁磊所有的树木发生相撞，致车辆损坏，郭宁磊树木损坏。此案经浚县公安局交通警察大队认定，乔军波负此事故的全部责任。事故后安华运输公司支付郭宁磊树木赔偿款2000元，支付车辆施救费16600元。经鹤壁市兴宇机动车鉴定估价有限公司鉴定：豫Ｆ×××××车辆损失价值为人民币109565元。事故后人民财保鹤壁公司支付安华运输公司树木赔偿款2000元，挂车损失800元。
一审法院认为，人民财保鹤壁公司承认安华运输公司的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。乔军波驾驶豫Ｆ×××××（豫F00**挂）重型半挂车自南向北行驶至浚县善堂镇中国石油加油站路段时，由于车速过快在转弯时采取措施不当，与路边的郭宁磊所有的树木发生相撞，致车辆损坏，郭宁磊树木损坏，乔军波负此事故的全部责任。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，予以采信。安华运输公司的豫Ｆ×××××（豫F00**挂）重型半挂车在人民财保鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。乔军波具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在安华运输公司车辆投保期间，根据安华运输公司与人民财保鹤壁公司所签保险合同约定，人民财保鹤壁公司在商业综合险机动车损失保险责任限额内赔偿安华运输公司车辆损失109565元。人民财保鹤壁公司已经在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿了安华运输公司垫付的郭宁磊树木损失2000元对安华运输公司该部分请求不予支持。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故人民财保鹤壁公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿安华运输公司施救费16000元。安华运输公司当庭要求放弃赔偿停运损失的诉讼请求，予以支持。人民财保鹤壁公司称已经赔付挂车损失800元，但安华运输公司诉请不包含挂车损失，对人民财保鹤壁公司该辩解理由不予采纳。判决：一、人民财保鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿安华运输公司各项损失125565元；二、驳回安华运输公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、一审判决所依据的鉴定结论系人民财保鹤壁公司申请重新鉴定，双方共同委托鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院对该鉴定意见予以采信并据此作出判决并无不当,人民财保鹤壁公司申请重新鉴定缺乏证据支持。二、施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且该施救费已经实际支出，根据法律规定应由人民财保鹤壁公司承担，人民财保鹤壁公司上诉称施救费用过高缺乏证据支持。三、鉴定意见并未指明更换配件项目费用和维修工时费用中包含了税款，人保财险鹤壁公司主张应开具增值税发票、扣除税款缺乏依据。四、一审期间对车辆损失价值进行重新鉴定时，人民财保鹤壁公司并未对车辆残值申请鉴定，因此，人保财险鹤壁公司主张应当扣除残值缺乏证据支持。
综上所述，人民财保鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2811元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1070号
原告刘玉森，系大厂回族自治县城关森明制衣厂经营者，。
被告曹腾辉。
委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所实习律师。
原告刘玉森与被告曹腾辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉森，被告曹腾辉委托代理人张煜、崔洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉森诉称，自2015年6月至8月，其分3批为被告加工制作工作服共1358件，每件单价55元，共74690元。加工制作完成后，经其催要，被告已给付加工款58000元，尚欠16690元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付加工款16690元并支付2015年9月8日以后逾期付款的利息。
被告曹腾辉辩称，原告为其加工定作工作服共1358件、其已付加工款58000元的情况属实。但其实际加工定作服装数目为1184件，2015年8月5日、8月17日2批共174件为返修服装，不应重复计算。合同履行中，经双方协商，原告已同意按50元每件计算，故其实际尚欠原告加工款为1200元。合同履行中，其并未违约，不同意向原告支付违约金。
经审理查明，2015年6月初，原、被告双方约定，被告在原告处加工定作工作服1184件，每件55元。2015年6月28日、7月3日，原告2次向被告交付服装957件、227件，被告接收后在原告送货单上签字确认并向原告出具收条1份，写明：“今收到衬衣工作服1184件×55元=65120元……”。后被告增加定作部分服装，2015年8月5日、8月17日，原告再次向被告交付服装124件、50件，被告接收后在原告送货单上签字确认。截止到2015年9月8日，被告累计向原告支付加工款58000元，余款16690元未支付。
上述事实，有原告提交的送货单4张、收条1张及原、被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方的加工定作行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告加工定作的服装后未及时给付加工款，构成违约，原告要求被告给付加工款并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以维护。逾期付款利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，自2015年9月9日起至还清之日止。被告主张2015年8月5日、8月17日共174件服装为返修服装应予扣除及服装单价已经双方协商改为50元，原告对此不予认可，被告亦未能提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曹腾辉于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉森服装加工款16690元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付自2015年9月9日起至还清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告曹腾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第120号
原告邹晓林，女，1986年11月16日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人其木格，北京市德克律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人周鹏，经理。
原告邹晓林与被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司（以下简称蓝鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长、代理审判员吴圆圆、人民陪审员石连荣组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人其木格到庭参加了诉讼，原告邹晓林、被告鄂尔多斯市蓝鹏公司法定代表人周鹏经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原、被告签订《留连旺返认购协议（住宅）》一份、《留连旺返车库使用权买卖合同》二份，原告购买被告开发的留连旺返小区住宅楼一套、车库两间，协议约定房屋交付时间为2011年10月31日，协议签订后原告依约交纳住宅楼首付款76714.00元，交纳购买车库款项67000.00元，等待房屋竣工，同时催促被告办理相关手续，但被告以种种理由一再拖延，后原告发现，被告根本不具备销售楼盘的资格，被告公司至今未取得《商品房预售许可证》，根据我国相关法律规诉至法院请求判令：1、原、被告签订的《留连旺返认购协议（住宅）》一份、《留连旺返车库使用权买卖合同》二份无效；2、退还已付购房款及购买车库款项共计143714.00元，支付占用款利息，承担已付购房款一倍的赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告蓝鹏公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告在没有取得商品房销售许可证的前提下与原告签订房屋认购及购买车库协议，协议约定原告购买被告开发建设的留连旺返小区住宅楼一套及车库两间，该住宅楼预测面积109.4平米（最终以房产部门测绘面积为准），房屋单价2310.00元／平米，总价款252714.00元，合同签订后原告交纳购房款76714.00元，购买车库款项67000.00元。
原告向本院递交起诉状后，被告下落不明，依照我国相关法律的规定，2014年3月12日依法公告（2014年4月30日公告见报）向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案被告蓝鹏公司至今亦未取得商品房预售许可证，按照法律的规定原、被告签订的认购协议无效，故原告主张合同无效的请求，本院予以支持。关于原告请求返还已付购房款一倍赔偿责任的请求，同样根据上述法律的规定应予适当考虑，但具体赔付标准根据案件的具体情况支持预付房款的30％较为适宜。关于请求支付占用购房款期间的利息，符合法律的规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告邹晓林与被告蓝鹏公司签订的《留连旺返认购协议》、《留连旺返车库使用权买卖合同》无效；
二、被告蓝鹏公司于判决生效后五日内返还原告邹晓林已付购房款76714.00元、购买车库款67000.00元并支付占用期间的利息（利息按中国人民银行流动资金借贷基准利率计算）。
三、被告蓝鹏公司承担原告邹晓林已付购房款、购买车库款总额30％的赔偿责任，即43114.20元【（76714.00元＋67000.00元）×30％】。
案件受理费3174.00元，由被告蓝鹏公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期中国人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
代理审判员 吴圆圆
人民陪审员 石连荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邢媛媛
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第120号
原告徐恩（曾用名徐明凤），女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人芦钊霆（原告之子），男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告邹德芬，女，汉族，系东昌区法院退休干部，住通化市东昌区。
原告徐恩诉被告邹德芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人芦钊霆到庭参加诉讼，被告邹德芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，被告以需要7万元给原告的儿子办工作为由，在原告处拿了7万元，但因邹德芬没有办成，被告同意将此款返给原告，但被告一直以各种理由，至今没有给付此款，故诉至法院，请求判令被告偿还7万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月2日，被告以为原告的儿子办工作需要为由，在原告处取款7万元，并向原告出具借条一份，约定于2012年12月31日前偿还。后被告未能给原告之子办理工作，亦未返还该款。上述事实，有原告的当庭陈诉及其提交的被告出具的借条、电话录音为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认。被告理应按期偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告邹德芬于本判决生效后5日内偿还原告徐恩借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第120号
原告：魏某某，女，1987年2月8日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：赵某某，男，1983年8月2日生，汉族，现住长春市二道区。
原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈永泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年4月10日经政府登记结婚，婚后育有一子赵某，婚后感情不和，夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月10日经政府登记结婚，婚后感情一般，并生育有一子赵某。原告诉称，近年来原、被告经常因琐事口角吵架，以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，未达到破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的理由，判断感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告经政府登记结婚，共同生活期间具有一定的感情基础，原告提出双方感情不和，对此没能举出相关证据加以证明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。被告辩称中不同意离婚，故原告诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈永泽
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第00077号
原告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄车路坝。
负责人朱建东，厂长。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市华光家电玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人潘家栋，总经理。
本院于2015年4月23日立案受理了原告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）诉被告常熟市华光家电玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）负担。
审判员 唐海山
二〇一五年五月十二日
书记员 顾静娟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20263号
申请执行人：王志军，男，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
申请执行人王志军与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷案，被执行人天津市人人乐商业有限公司已经履行完毕，我院已将申请执行款项发放于申请执行人。现依照有关法律规定，通知如下：
本院（2018）津0116执20263、20264、20265号执行案件已执行完毕。
二〇一八年三月八日
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第129号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某，又名春梅、李文杰，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份的一天晚上，被告人周某在迁安市迁安镇东关村石某的租房处暂住时，将屋内电脑桌抽屉里的一枚价值人民币1468元的重3.99克的千足金黄金戒指、一枚价值人民币1251元的重3.4克的千足金黄金戒指，一条价值人民币4909元的重10.49克的铂金项链及170余元现金盗走。涉案总价值人民币7798元。案发后被告人周某将重3.99克的千足金黄金戒指退还给石某，并退赔余下的损失款6330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人石某陈述，证人郭某证言，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，收条，发票，迁安市公安局办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人周某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年五月八日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第129号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某某，又名春梅、李文杰，女，1989年2月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份的一天晚上，被告人周某某在迁安市迁安镇东关村石某某的租房处暂住时，将屋内电脑桌抽屉里的一枚价值人民币1468元的重3.99克的千足金黄金戒指、一枚价值人民币1251元的重3.4克的千足金黄金戒指，一条价值人民币4909元的重10.49克的铂金项链及170余元现金盗走。涉案总价值人民币7798元。案发后被告人周某某将重3.99克的千足金黄金戒指退还给石某某，并退赔余下的损失款6330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人石某某陈述，证人郭某某证言，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，收条，发票，迁安市公安局办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人周某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年五月八日
书记员 刘 芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初823号
原告：王建华，男，汉族，高青县人。
被告：杨贵兰，女，�族，高青县人，退休工人。
原告王建华与被告杨贵兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告杨贵兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2014年11月12日，被告杨贵兰向原告王建华借到现金30000.00元，被告承诺借用三个月偿还。之后原告曾多次向被告催要借款，至今被告未偿还原告借款30000.00元。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告杨贵兰偿还原告王建华借款30000.00元，利息2728.50元，共计人民币32728.50元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨贵兰未到庭，未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：
2014年11月12日，被告向原告借款3万元，约定借用三个月。原告向法庭出具被告为其书写的借�一份，载明“今借到王建华现金叁万元整（30000.00元）借款人：杨贵兰借用三个月2014.11.12日”。原告陈述该借款是给的被告现金。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：1、合法的民间借贷受法律保护。本案中原告提供的借条，能够证实被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。所以原告主张的利息为逾期利息，自还款到期日2015年2月12日至起诉日2016年4月12日，按本金30000.00元，30000.00元×14个月×6%÷12个月=2100.00元。原告主张的利息不违反�律的规定，本院予以支持。3、被告杨贵兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵兰偿还原告王建华借款本金30000.00元，利息2100.00元，共计32100.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.00元，已减半收取，由被告杨贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年五月三十日
书记员 彭小娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2288号
原告：周琳。
委托代理人：周建春。
被告：钟浙晓。
被告：浙江经发实业集团有限公司。
法定代表人：钟浙晓。
上述两被告的委托代理人：侯金烨。
本院在审理原告周琳与被告钟浙晓、浙江经发实业集团有限公司保证合同纠纷一案中，因本案实际借款人浙江洲际橡胶集团有限公司破产一案尚在审理之中，本案处理须以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蔡 瑜 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3361号
申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人朱军，总经理。
被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区水杉大道1号。
法定代表人陈远志，总经理。
申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1311民初3674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1311民初3674号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 男
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0503刑初32号
公诉机关：渭南市华州区人民检察院。
被告人：雷某某，女，汉族，小学文化，农民，家住渭南市华州区大明镇。2017年12月22日因涉嫌滥伐林木罪被渭南市森林公安局取保候审。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2018）第20号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员孙清锋、代理检察员张馨予、被告人雷某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2002年12月30日，被告人雷某某之夫吴某某与薛马政村签订了金惠乡薛马政村山面林坡承包合同书，承包期限40年。2017年11月24日，被告人雷某某未经林业主管部门批准，未办理林业采伐手续的情况下，雇佣张某某、徐某某、徐某甲等人，擅自将自己承包薛马村七组南沟坡的刺槐及其他杂木砍伐。经华州区林业局工程师现场勘察，被告人雷某某共砍伐树木158株，折合立木储积22.7946立方米。2017年12月13日，被告人雷某某到渭南市华州区森林公安派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索来源、抓获经过，证人吴某甲、雷某甲、张某某、徐某甲、徐某某、田某某、王某某、张某某、张某甲的证明，现场勘查笔录、现场方位图及照片、金惠乡薛马政村山面林坡承包合同书、林权证，渭南市华州区林业局的现场勘察报告、证明材料，渭南市森林公安局扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人雷某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、渭南市华州区森林公安派出所扣押的刺槐、樾树等木材150根依法予以追缴；作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一八年四月三日
书记员 闫阿敏
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00048号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：尚华，女，1982年12月07日出生，汉族，住合肥市瑶海西路。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人尚华在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480667号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480667号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480667号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第126号
原告邢海珠，男，住郑州市。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告潘多，男，住柘城县。
被告提迎利，男，住开封市。
原告邢海珠诉被告潘多、提迎利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邢海珠委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告潘多、提迎利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢海珠诉称，2013年5月20日被告潘多向原告借款1919650元，借款期限为3个月，并约定利息及违约责任，由被告提迎利进行担保，合同到期后经原告多次催要不还。原告请求判令二被告偿还借款本金1919650元，并按照约定支付利息和违约金（庭审中原告放弃要求合同约定第一项日千分之五违约金的诉请），并明确违约金金额为383930元，二被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告潘多、提迎利未进行答辩。
原告邢海珠向本院提交的证据有，2013年5月20日借据一份。证明2013年5月20日被告潘多向原告借款1919650元，借款期限为3个月，双方约定如逾期超过3日不还，出借人应承担借款额20%的违约金，被告提迎利为潘多进行担保，愿意承担连带还款责任。
被告潘多、提迎利未向本院提交证据。
二被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。经审查原告提交的证据系书证，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年5月20日被告潘多向原告出具借据一份，被告提迎利为潘多进行了担保。借据载明“经债权债务核对后，截止今天共欠邢海珠身份证号：41232719780519003X，人民币现金（大写）壹佰玖拾壹万玖仟陆佰伍拾元整，小写￥：1919650元。借款期限为叁个月，自2013年5月20日至2013年8月19日止。我作为借款人全面了解并承诺：一、借款人有义务按照借款时间偿还出借人足额款项，每延期一日应向出借人支付日千分之五违约金。二、如逾期超过三日出借人有权行使主权，借款人应向出借人承担本借款额20%的违约金，借款人潘多，身份证号412327198203060056，担保人提迎利，身份证号410205197505010513”。合同约定到期后，被告不予偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告邢海珠与被告潘多之间借贷关系事实清楚、证据充分，有被告潘多签字的借据为证，对于原告要求被告潘多偿还借款本金1919650元的诉请，本院予以支持。被告提迎利系本案中的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告提迎利为涉案借款进行担保，因未约定担保方式，应视为提迎利为借款承担连带保证责任，提迎利应承担连带还款义务。关于原告要求二被告支付利息的诉请，因原、被告之间对借款利息未进行约定，对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告支付违约金的诉请，原告对借据约定第一项日千分之五违约金的诉请已放弃，对此属于原告对自己权利的处分。对借据约定第二项借款额20%的违约金，该项约定是当事人自愿作出，且不违反法律规定，对原告诉请的该项违约金，违约金金额为383930元，本院予以支持。由于二被告不履行还款义务，导致原告提起本案诉讼，本案案件受理费应由二被告承担。原告要求二被告承担相关实际支出费用的请求，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘多于本判决生效后十日内支付原告邢海珠借款1919650元及借款违约金383930元；
二、被告提迎利对本判决第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告邢海珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12997元，由被告潘多、提迎利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一四年十月二十日
书记员 郭恒诗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第126号
原告邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告潘多，男，1982年3月6日出生，汉族，住柘城�。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告邢海珠诉被告潘多、提迎利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邢海珠委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告潘多、提迎利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢海珠诉称，2013年5月20日被告潘多向原告借款1919650元，借款期限为3个月，并约定利息及违约责任，由被告提迎利进行担保，合同到期后经原告多次催要不还。原告请求判令二被告偿还借款本金1919650元，并按照约定支付利息和违约金（庭审中原告放弃要求合同约定第一项日千分之五违约金的诉请），并明确违约金金额为383930元，二被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告潘多、提迎利未进行答辩。
原�邢海珠向本院提交的证据有，2013年5月20日借据一份。证明2013年5月20日被告潘多向原告借款1919650元，借款期限为3个月，双方约定如逾期超过3日不还，出借人应承担借款额20%的违约金，被告提迎利为潘多进行担保，愿意承担连带还款责任。
被告潘多、提迎利未向本院提交证据。
二被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。经审查原告提交的证据系书证，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年5月20日被告潘多向原告出具借据一份，被告提迎利为潘多进行了担保。借据载明“经债权债务核对后，截止今天共欠邢海珠身份证号：，人民币现金（大写）壹佰玖拾壹万玖仟陆佰伍拾元整，小写￥：1919650元。借款期限为叁个月，自2013年5月20日至2013年8月19日止。我作为借款�全面了解并承诺：一、借款人有义务按照借款时间偿还出借人足额款项，每延期一日应向出借人支付日千分之五违约金。二、如逾期超过三日出借人有权行使主权，借款人应向出借人承担本借款额20%的违约金，借款人潘多，身份证号，担保人提迎利，身份证号”。合同约定到期后，被告不予偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告邢海珠与被告潘多之间借贷关系事实清楚、证据充分，有被告潘多签字的借据为证，对于原告要求被告潘多偿还借款本金1919650元的诉请，本院予以支持。被告提迎利系本案中的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告提迎利为涉案借款进行担保，因未约定担保方式，应视为提迎利为借款承担连带保证责任，提迎利应承担连带还款义务。关于原告要求二被告支付利息的诉请，因原、被告之间对借款利息未进行约定，对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告支付违约金的诉请，原告对借据约定第一项日千分之五违约金的诉请已放弃，对此属于原告对自己权利的处分。对借据约定第二项借款额20%的违约金，该项约定是当事人自愿作出，且不违反法律规定，对原告诉请的该项违约金，违约金金额为383930元，本院予以支持。由于二被告不履行还款义务，导致原告提起本案诉讼，本案案件受理费应由二被告承担。原告要求二被告承担相关实际支出费用的请求，因原告未能提供相关证据，本院�予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘多于本判决生效后十日内支付原告邢海珠借款1919650元及借款违约金383930元；
二、被告提迎利对本判决第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告邢海珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12997元，由被告潘多、提迎利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一四年十月二十日
书记员 郭恒诗
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第126号
原告汤某某，男，汉族，福建省柘荣县人。
被告吴某某，女，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告汤某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年3月18日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告汤某某负担。
审判员 薛为民
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第126号
原告邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告潘多，男，1982年3月6日出生，汉族，住柘城县。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
本院于2014年1月8日立案受理了原告邢海珠诉被告潘多、提迎利民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一四年二月十日
书记员 郭恒诗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1286号
罪犯丘承宗，男，汉族，1984年6月1日出生于广东省蕉岭县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十二月十一日作出（2003）昆刑三初字第617号刑事判决，以被告人丘承宗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日作出（2004）云高刑复字第148号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丘承宗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯丘承宗现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年3月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘承宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丘承宗减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5546号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王立超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李付银（又名李富银），男，汉族，1956年9月4日生，住西华县。
被上诉人（原审被告）：李敬超，男，汉族，1992年11月11日生，住西华县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人李付银、李敬超机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017)豫1622民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于二〇一七年十二月十三日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4846元，减半收取2423元，由上诉人ＸＸ光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 展常敏
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 亮
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第899号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人李来钏。
被申请执行人余杨杨。
申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行苍龙人口计生征字（2014）14号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月17日作出苍龙人口计生征字（2014）14号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112904元。2015年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月17日作出的苍龙人口计生征字（2014）14号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章 彬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹彩艳，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃红川酒业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市成县红川镇。
法定代表人：茅宇，系该公司董事长。
再审申请人尹彩艳因与被申请人甘肃红川酒业有限责任公司社会保险纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2017)甘12民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹彩艳申请再审称，原审对申请人工作年限的计算错误；申请人不能享受退休职工社会养老保险的损失明确具体，原审未予认定，不符合法律规定；申请人违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金，原审对赔偿金问题适用法律错误；二审程序违法，变相剥夺了申请人的辩护权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人工作年限计算问题，卷中载明，2008年，甘肃红川酒业有限责任公司经成县国有企业改革领导小组以成企改（2008)1号文件批复，资产重组，组建为新的民营控股、国有参股的股份制企业。对尹彩艳在内的人员发放了相应的补助金额。申请人主张连续计算工龄，依据不足。关于养老保险待遇损失问题，原审因确定具体损失数额证据不足，对该请求不予支持，并无不当。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，申请人起诉要求解除与用人单位的劳动合同，其诉请符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款规定的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位应当支付申请人经济补偿金，原审就经济补偿金的计算，在认定事实与适用法律上均符合法律规定。
综上，尹彩艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹彩艳的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 李海云
审判员 郭 弘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 恩 天
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保484号
蔡永华
本院执行申请执行蔡永华与被执行人刘瑛,唐佐朝财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年二月八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0831号
罪犯孟令喜，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年10月8日作出（2011）西刑初字第436号刑事判决，以被告人孟令喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关天津市河西看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令喜减刑一个月。
（刑期自2011年9月1日至2012年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执293号
申请执行人：徐英皓。
被执行人：日照贝瑞国际贸易有限公司。
法定代表人：苏杰，总经理。
被执行人：苏杰。
申请执行人徐英皓与被执行人日照贝瑞国际贸易有限公司、苏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初447号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照贝瑞国际贸易有限公司苏杰应给付申请执行人徐英皓房屋租赁金等共计54070元、返还申请执行人房屋。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经依法执行，在日照市阳光公证处的大力配合下，我院已强制腾空了被执行人日照贝瑞国际贸易有限公司所占有的房屋。另外，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，两被执行人均无法查找到，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人徐英皓向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执293号申请执行人徐英皓与被执行人日照贝瑞国际贸易有限公司、苏杰房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十六日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执293号申请执行人：徐英皓。被执行人：日照贝瑞国际贸易有限公司。法定代表人：苏杰，总经理。被执行人：苏杰。申请执行人徐英皓与被执行人日照贝瑞国际贸易有限公司、苏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初447号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照贝瑞国际贸易有限公司苏杰应给付申请执行人徐英皓房屋租赁金等共计54070元、返还申请执行人房屋。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经依法执行，在日照市阳光公证处的大力配合下，我院已强制腾空了被执行人日照贝瑞国际贸易有限公司所占有的房屋。另外，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，两被执行人均无法查找到，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人徐英皓向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执293号申请执行人徐英皓与被执行人日照贝瑞国际贸易有限公司、苏杰房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年四月十六日书记员  汤承文
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5270号
原告：彭奇，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告彭奇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭奇到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
彭奇向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即办理不动产权证书。事实和理由：彭奇于2012年4月10日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定彭奇购买美盛公司开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称案涉房屋）。彭奇依约定向美盛公司交付了购房定金20000元，按揭购房首付款128320元，余款以按揭贷款的方式进行支付。美盛公司于2013年9月1日向彭奇交付了案涉房屋，彭奇委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向美盛公司预交了按政府规定应由其承担的各种房屋契税及维修基金等税费，但美盛公司却一直拖延为办理不动产权证书。为维护自身合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月10日，彭奇与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定彭奇购买美盛公司开发的案涉房屋，房屋总价为488320元。合同签订后，彭奇向美盛公司支付了全部购房款，其中首付款及定金148320元，银行按揭贷款340000元。《商品房买卖合同》约定，美盛公司应于2013年4月30日前交付房屋，彭奇委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；彭奇委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，彭奇未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由美盛公司向彭奇支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助彭奇办理分户国有土地使用权证书。2013年9月1日，美盛公司向彭奇交付案涉房屋，彭奇向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有彭奇的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、银联转账单、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，彭奇与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助彭奇办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，彭奇已向美盛公司交付了契税等税费及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。美盛公司未按约定期限为彭奇办理房屋相关权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助彭奇办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助彭奇办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助彭奇办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助彭奇办理房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致彭奇取得不动产权证书处于不确定状态，对彭奇要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助彭奇到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十六日
法官 助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5270号原告：彭奇，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省双流区。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告彭奇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭奇到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。彭奇向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即办理不动产权证书。事实和理由：彭奇于2012年4月10日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定彭奇购买美盛公司开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称案涉房屋）。彭奇依约定向美盛公司交付了购房定金20000元，按揭购房首付款128320元，余款以按揭贷款的方式进行支付。美盛公司于2013年9月1日向彭奇交付了案涉房屋，彭奇委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向美盛公司预交了按政府规定应由其承担的各种房屋契税及维修基金等税费，但美盛公司却一直拖延为办理不动产权证书。为维护自身合法权益，特起诉至法院。美盛公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月10日，彭奇与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定彭奇购买美盛公司开发的案涉房屋，房屋总价为488320元。合同签订后，彭奇向美盛公司支付了全部购房款，其中首付款及定金148320元，银行按揭贷款340000元。《商品房买卖合同》约定，美盛公司应于2013年4月30日前交付房屋，彭奇委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；彭奇委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，彭奇未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由美盛公司向彭奇支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助彭奇办理分户国有土地使用权证书。2013年9月1日，美盛公司向彭奇交付案涉房屋，彭奇向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有彭奇的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、银联转账单、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，彭奇与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助彭奇办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，彭奇已向美盛公司交付了契税等税费及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。美盛公司未按约定期限为彭奇办理房屋相关权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助彭奇办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助彭奇办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助彭奇办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助彭奇办理房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致彭奇取得不动产权证书处于不确定状态，对彭奇要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助彭奇到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶若兰审 判 员  周华斌人民陪审员  乔大器二〇一七年十月十六日法官 助理  明 琼书 记 员  干雪玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7605号
罪犯龚再萍，女，1979年1月6日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）西刑初字第153号刑事判决，以被告人龚再萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第451号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚再萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚再萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚再萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚再萍减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月15日起至2025年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1733号
原告李萍，女，1967年2月12日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。特别授权。
被告王云祥，男，1962年3月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李萍诉被告王云祥、张巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王云祥、张巧云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨顺风
二〇一八年三月十四日
书记员 夏 衍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5767号
原告冯朕。
被告冯秀红。
本院在审理原告冯朕与被告冯秀红房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯朕于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯朕撤回起诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范蕊