wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢33-1号
申请执行人陈朝阳,女。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈于玲,男。
被执行人中博控股集团股份有限公司,住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人家美天晟置业发展有限�司,住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈秀娟，女。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00223号民事判决书，于2017年10月24日依法委托湖北省武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈秀娟名下位于武汉市硚口区汉正街第一大道B2栋S12单元1层1号的房产。2017年10月24日，买受人刘富维以2450000.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈秀娟名下位于武汉市硚口区汉正街第一大道B2栋S12单元1层1号的房产的查封;
二、解除对上述房产及其项下土地使用权的抵押。
三、上述房产所有权及其项下的土地使用权自本裁定送达买受人刘富维时起转移。
四、买受人刘富维可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第346号
申请执行人黄代均，居民。
被执行人刘纪平，农民。
本院在执行申请执行人黄代均与被执行人刘纪平债权纠纷一案中，因据以执行的法律文书经沂水县人民法院再审程序被依法撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下：
终结（2008）沂民初字第1440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十月八日
书记员 袁 婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初277号
原告：刘某甲，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：刘克露，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘克露、被告张某某及其委托代理人胡克强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年12月经人介绍，2014年2月17日在汶上县民政局登记结婚。2014年12月9日生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常打架闹气，脾气性格不合，无法共同生活下去。为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，一、我坚决不同意离婚。我与原告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿登记结婚，且婚后共同生育一女孩。我认为原告提出离婚，不是其真实意愿表示。婚姻大事，绝非儿戏，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚，希望法庭给我们一个和好的机会，不准予我们离婚。二、如果原告坚持离婚，婚生女孩应由我抚养为宜。因为孩子出生后，一直跟随我生活，改变孩子出生环境和条件，对孩子的健康成长不利。因此，孩子由我抚养最有利，原告应依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月经人介绍，2014年2月17日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2014年12月9日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。
上述事实由原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据予以证明，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一女孩，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满以及未成年子女的健康成长去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年三月十日
书记员 李 通
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2798号
原告：唐某某，男，2012年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：唐卓兴，男，1980年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：练燕慧，女，1983年9月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：李华，男，1971年12月23日出生，住罗定市。
被告：康作意，男，1975年3月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：吴雪莲，女，1966年10月22日出生，汉族，住罗定市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区起湾南道88号二楼。
负责人：黄晓壮，总经理。
本院在审理原告唐某某诉被告康作意、吴雪莲、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1618元（原告已预交），由原告唐某某负担。
审判员 廖伟承
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初677号
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
法定代表人江宇东，系支行行长。
委托代理人高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘静波，男，汉族，1985年4月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告周思怡，女，汉族，1985年12月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2016年1月14日受理了原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告刘静波、周思怡金融借款合同纠纷一案，由代理审判员何进依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘静波为装修房屋，于2013年4月3日与原告签订了《个人担保借款合同》（合同编号为51020120130032272，下称“借款合同”），约定：原告向被告刘静波提供装修借款37万元，借款期限为2013年4月25日起至2023年4月24日止，被告刘静波应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息，并自愿用成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号13栋17层3号（权0174179）的房屋就上述赵武为原告提供抵押担保，并办理了相关登记。2013年4月25日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告刘静波发放了全部借款。从2015年7月25日至今，被告连续四期未按时、足额地偿还借款本息，违反了合同第九条第9.5款第（2）项的约定。2015年10月20日，原告依据合同第九条第9.5款的约定向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部逾期本息。迄今为止被告仍未履行任何还款义务，故原告诉至法院请求判令：1.被告刘静波偿还借款本金311289.24元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止；2.被告刘静波向原告支付公证费、律师费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用；3.请求确认原告对被告刘静波提供的抵押物成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号13栋17层3号（权0174179）的房屋享有优先受偿去。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同签订人为被告刘静波，被告周思怡系被告刘静波的配偶，原告提交了被告刘静波已经死亡的证据，但不申请被告刘静波的权利义务承受人参加诉讼，经释明原告又不愿意撤回对被告刘静波的起诉，导致本案无法继续审理，故本院认为原告的起诉没有明确的被告，应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行预交的案件受理费人民币2985元本院予以退还。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨佳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初132号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年12月11日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年2月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。2018年5月15日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年5月18日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2018年2月3日23时40分许，被告人杜某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从安阳市殷都区西郊乡东梁村开至福瑞武丁物流园废钢厂区后又沿武丁路行驶，并将轿车堵在武丁废钢厂及武丁物流园门口，被公安机关查获。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某及辩护人当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人杜某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控杜某某犯危险驾驶罪罪名成立。杜某某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李亚飞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第02051号
原告梁玉鹏，男，1981年7月22日生，汉族，石家庄市。
委托代理人史志缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告刘书亭，男，1982年7月27日生，汉族，住石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，负责人张亚静，该公司经理，地址深泽县。
委托代理人马志欣，公司员工。
原告梁玉鹏与被告刘书亭、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称中国人民财产保险深泽支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘书亭、被告中国人民财产保险深泽支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉鹏诉称，2013年10月6日7时许，被告刘书亭驾驶冀A631**号小型轿车，沿向阳大街由北向南行驶至动物园段左转弯掉头时，与同行驶的梁玉鹏驾驶的普通二轮摩托车相撞，致梁玉鹏受伤，双方车辆受损，造成交通事故，此事故经鹿泉交警队认定，刘书亭负主部责任，梁玉鹏负次要责任，冀A631**号小型轿车在保险公司投保交强险。要求二被告赔偿原告损失50000元，本案诉讼费由被告负担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医�费26937.29元，提交鹿泉市人民医院票据、病历、诊断证明等，住院20天。
3、伙补主张50元／天×20天＝1000元。
4、营养费主张30元／天×60天＝1800元。
5、误工费主张15170元，原告误工期间按120天计算损失。
6、护理费主张5720元，提交护理人员武慧娴工作证明、扣发工资证明等，按护理人员2860元／月计算护理费。
7、交通费主张1200元，提交票据。
8、车损1100元。提交价格鉴定结论书。
9、施救费200元。提交施救费发票。
10、鉴定费200元。提交鉴定费发票一张。
11、拆验费300元。提交拆验费发票一张。
被告刘书亭辩称，我车辆在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保交强险，原告损失由保险公司赔偿。我方为原告垫付医疗费用467.7元，提交票据四份。
被告中国人民财产保险深泽支公司辩称，被告保险情况属实，认可事故责任认定书，同意在交强险各分项限额内及保险约定范围内赔付原告合理、合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。对原告证据的质证意见为：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费真实性无异议；医疗费、伙食补助费、营养费已超出1万元限额不认可。3、误工费同意按照交通运输业标准计算，但时间过长；护理时间同意按照住院天数陪护一人，护理标准证据不足不予认可。4、交通费票据不认可。5、车损无异议，应扣除残值。6、施救费、鉴定费、拆验费不承担。
经审理查明，2013年10月6日7时许，被告刘书亭驾驶冀A631**号小型轿车，沿向阳大街由北向南行驶至动物园段左转弯掉头时，与同行驶的梁玉鹏驾驶的普通二轮摩托车相撞，致梁玉鹏受伤，双方车辆受损，造成交通事故。后经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，于2013年10月12日作出鹿公交认字（2013）13211020号道路交通事故认定书，认定刘书亭驾驶机动车未按规定调头，负本次事故主要责任；原告持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌摩托车，未戴安全头盔，负次要责任。被告刘书亭驾驶的冀A631**号小型轿车在被告中国人民财产保险深泽支公司投保了交强险。事故发生后，被告刘书亭为原告垫付了467.7元治疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任并无不当，本院予以认定。本院依法认定原告的损失如下：医疗费26937.29元＋被告刘书亭为原告垫付医疗费467.7元计27404.99元，住院伙食补助50元／天×20天计1000元，营养费30元／天×50天计1500元；关于误工费，标准按河北省交通运输业年平均收入46143元计算，天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定�准》上下颧骨、颌骨、眼眶骨折应休息是90天，故误工费46143元／365天×90天计11378元；关于护理费，支持住院期间护理费2860元／30天×20天计1907元；交通费，根据原告就医次数及路程以800元为宜；拆验费300元，施救费200元，车损鉴定费200元，车损1100元。以上总计45789.99元。被告中国人民财产保险深泽支公司在交强险责任限额内承担医疗费限额10000元、误工费11378元、护理费1907元、车损1100元、施救费200元、交通费800元，合计25385元；被告刘书亭承担医疗费17404.99元、住院伙食补助1000元、营养费1500元、车损鉴定费200元、拆验费300元，计20404.99元×70%为14283.49元，被告刘书亭垫付医疗费467.7元，应再付13815.79元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司于本判决生效后五日内给付原告梁玉鹏保险理赔款25385元。
二、被告刘书亭于本判决生效后五日内赔偿原告梁玉鹏13815.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取525元、财产保全费220元，合计745元，由被告刘书亭承担570元、原告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年一月二十三日
书记员 鲁 莹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初2042号
原告：徐永强，男。
委托诉讼代理人：武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：罗建锋，男。
原告徐永强与被告罗建锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告徐永强于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永强以欲进一步落实被告罗建锋住址为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永强撤诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告徐永强负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年一月三日
书记员 仲敏锐
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终1162号
上诉人（原审被告）：王卫强，男，1977年12月8日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄为民，男，1968年7月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
上诉人王卫强因与被上诉人黄为民买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王卫强的委托诉讼代理人任淑宾、被上诉人黄为民的委托诉讼代理人孔知时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫强上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄为民的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。黄为民以合法形式掩盖非法目的，与他人恶意串通侵害王卫强的合法权益。2、原审程序违法，原审以判例作为认定他案的证据，违反了民诉法第八条的规定，剥夺了当事人行使诉权和在适用法律上的一律平等权。不准许追加当事人，未采用当事人自认等原始证据，适用法律错误。
黄为民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄为民向一审法院起诉请求：判令王卫强支付其货款242861元。
一审法院认定事实：2012年至2014年1月26日期间，王卫强陆续向黄为民购买汽车配件，余款242861元未付，王卫强分别于2013年11月30日、2014年1月26日向黄为民出具两张欠条，分别载明“今欠到黄为民配件款车队165106元26#车1150元49#车10080元99#3395元18#车4050元81#82#20884元合计204665元大写：贰拾万肆仟陆佰陆拾伍元整王卫强2013.11.30”，“今欠到配件款总体共计：叁万捌仟壹佰玖拾陆元整38196元王卫强2014.元月26日”。
另查，范正秋诉范晓贺、王卫强买卖合同纠纷一案中，范正秋诉称其从2013年4月开始向范晓贺供应轮胎，范晓贺让其工作人员王卫强出具了一张欠条，范晓贺支付了部分款项，余欠341800元。范晓贺辩称其和黄为民不存在买卖关系，其付款系受王卫强委托，王卫强的工程车在其工地上运输土石方，并且经营轮胎，其每月都和王卫强结算。王卫强否认其是为范晓贺工作，称轮胎是其购买，其和范晓贺也是买卖合同关系，其直接向黄为民付款或让范晓贺代为向黄为民付款。济源市人民法院于2014年7月24日作出（2014）济民一初字第1475号民事判决，判决王卫强向范正秋付款，驳回了范正秋对范晓贺的诉讼请求。该判决已生效。
马保根诉范宣奇、范晓贺、王卫强买卖合同纠纷一案中，马保根诉称2013年范宣奇、范晓贺、王卫强合伙承包河口水库施工工程，欠其内胎等货款82054元。王卫强答辩认可欠黄为民货款，称其与范晓贺、范宣奇不存在合伙关系，其与范晓贺存在运输合同关系。范晓贺提交书面材料，称其三人不存在合伙关系，其与马保根之间没有买卖关系。济源市人民法院于2015年6月16日作出（2015）济民一初字第2022号民事判决，判决王卫强向马保根付款，驳回了马保根对范宣奇、范晓贺的诉讼请求。该判决已生效。
另查明，济源市通达汽配部2012年11月12日成立，系个体工商户，登记的经营者为黄为民，已于2016年2月29日注销。
一审法院认为，王卫强向黄为民购买货物，余款242861元未付的事实，有王卫强出具的欠条予以证实。王卫强向黄为民购买货物，与黄为民进行结算并向黄为民出具债权凭证，黄为民要求王卫强作为买受人支付货款242861元，理由正当，予以支持。王卫强辩称其受雇于范晓贺，其行为是职务行为，与其在范正秋诉范晓贺、王卫强买卖合同纠纷一案，马保根诉范宣奇、范晓贺、王卫强买卖合同纠纷一案中的陈述相矛盾，王卫强提供的证人王某、罗某的证言，任淑宾、黄为民、王卫强谈话录音，王卫强、黄为民的电话录音，均不能推翻王卫强在该两案中的陈述，也不能证明黄为民认可王卫强是受范晓贺雇佣购买货物，王卫强的该抗辩理由，不予采纳。王卫强另辩称黄为民的诉讼请求超过诉讼时效期间，因双方未明确约定付款期限，且王卫强提交的其与黄为民、任淑宾的谈话录音，可以证明黄为民向王卫强主张过权利，故王卫强该抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王卫强于判决生效后十日内支付黄为民价款242861元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，由王卫强负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，王卫强上诉称其受雇于范晓贺，其向黄为民出具欠条的行为是职务行为，与其在范正秋诉范晓贺、王卫强买卖合同纠纷案件，以及马保根诉范宣奇、范晓贺、王卫强买卖合同纠纷案件中的陈述相矛盾，且王卫强在二审中也未提供证据证明其向黄为民出具欠条的行为是职务行为，因此，王卫强的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。王卫强向黄为民出具欠条，载明了欠款数额，黄为民以该欠条作为债权凭证向王卫强主张权利，符合法律规定，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4943元，由王卫强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张二鑫
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4609号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉，董事长。
住所：福建省自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
委托代理人：吴茜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳治标，男，汉族，1976年11月6日生，身份证登记地址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告阳治标融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴茜到庭参加诉讼，被告阳治标经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书记开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求,1、被告向原告支付厦工牌装载机租金128881元，以及该欠付租金自起诉之日到实际还款之日的违约金（违约金自2011年7月20日计算至实际还款之日，标准按每日中国人民银行同期贷款利率上浮30%计）；2、被告承担本案支出的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人昆明嘉申工程机械有限公司于2011年11月8日签订《融资租赁合同》及《产品购买合同》，约定原告应被告要求从昆明嘉申工程机械有限公司购买“厦工牌”装载机一台，并以融资租赁方式出租给被告使用，租赁期限12个月，首付款人民币62200元。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告未足额支付租赁物租金，尚欠128881元租金未支付。
被告阳治标经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据证明其诉讼请求：
一、《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《增值税发票》，欲证明原告与被告于2011年11月8日签订《融资租赁合同》，同日，双方与昆明嘉申工程机械有限公司签订《产品购买合同》，合同中对租金的支付方式、支付时间、利率标准、违约金计算标准均有明确约定。原告于2011年11月8日按合同约定向被告交付了装载机，装载机经验收符合《融资租赁合同》相关标准。二、还款及欠款明细表，欲证明被告阳治标已经支付和未支付的款项情况。三、云南增值税普通发票，委托合同，欲证明原告因本案支付律师费4000元。
被告阳治标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认为：被告阳治标未到庭提交证据，视为对举证权利的放弃。对于原告提交的证据，经本院核对原件，形式、来源合法，本院予以确认。被告阳治标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明：2011年11月8日，原告与被告阳治标签订了《融资租赁合同》，合同约定，由原告向案外人昆明嘉申工程机械有限公司购买厦工牌装载机一台并租赁给被告阳治标使用，租赁期限为12个月，租赁物总价311000元，首付款人民币62200元，租赁利率按年利率7.5%执行，分期租赁款每期支付人民币21585元。同日，双方与案外人昆明嘉申工程机械有限公司签订《产品购买合同》，约定在《融资合同》的基础上，原告根据被告的选择，向案外人昆明嘉申工程机械有限公司购买厦工装载机一台租赁给被告使用，合同同时对管辖权进行了约定。2012年8月17日至2012年12月20日，被告累计还款人民币130000元，尚欠分期款人民币128881元未偿还。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告共同签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。对于原告的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“出租人应当按照约定支付租金。承租人催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”合同成立后，原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务，本案中，原告将装载机交与被告使用，原告已履行了合同的义务。被告承租上述租赁物后未按照合同约定及融资租赁合同明细表的要求按期足额的支付租金，故本院对原告要求被告支付剩余未支付租金人民币128881元的诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张的违约金的标准未超过双方合同中所约定的标准，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，合同有约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳治标于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金人民币128881元、自起诉之日（2016年7月5日）到实际还款之日的违约金（标准按每日中国人民银行同期贷款利率上浮30%计）及律师费人民币4000元。
案件受理费人民币2958元（原告已垫交），由被告阳治标承担（执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 员 王会敏
人民陪审员 李文英
人民陪审员 张静梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏瑞成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13964号
原告：深圳市深长岗投资有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：何辉，男，汉族，1973年12月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。
法定代表人：黄泳。
委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。
原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告何辉、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13964号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：何辉，男，汉族，1973年12月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。法定代表人：黄泳。委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告何辉、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄永超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2745号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢大阳，男，1977年6月26日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被晋江市公安局刑事拘留，2016年10月2日、2017年9月1日、2017年10月9日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年10月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2623号起诉书指控被告人卢大阳犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人卢大阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月25日4时许，被告人卢大阳醉酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车,行驶至晋江市和平路苏厝村委会路段时，碰撞行人易某，造成行人易某受伤的交通事故。易某家属范某到达现场并报警，被告人卢大阳在明知他人报警的情况下留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人卢大阳负本事故全部责任，易某无责任。经法医鉴定，易某损伤构成轻微伤。经检测，被告人卢大阳血液中检出乙醇浓度为189.98mg/100ml。
在审理过程中，被告人卢大阳向本院预先缴纳了罚金人民币八千元。
上述事实，被告人卢大阳在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人刘某、卢某1、易某、范某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第6107号毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢大阳违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢大阳醉酒驾驶机动车并引发交通事故，本院予以从重处罚，鉴于其明知他人报警仍留在现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢大阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月27日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年十月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执356号
被执行人郁国君。
郁国君罚金一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初54号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人现处于收押服刑状态，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初54号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
若中止的情形�失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍胜洲
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初290号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人占力伟，男，汉族，1971年8月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人占力伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员庄子珺出庭，指控：2017年8月1日20时07分许，被告人占力伟醉酒后（血液中乙醇含量265mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至本市洋溪街道西一北路江和城售楼部门口时，与右侧邹海波驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交警大队认定，被告人占力伟负事故的全部责任。认为被告人占力伟具有如实供述的处罚情节，被告人占力伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人占力伟拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人占力伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占力伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人占力伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占力伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一七年十月十九日
书记员 王 莹
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初722号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。
被告：刘金荣，男，1996年6月4日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘金荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2019号
原告：杜玉恒，男，1963年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：吕彬，男，1990年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：王玉然，女，1994年8月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。
主要负责人：张壮，该公司总经理。
原告杜玉恒与被告吕彬、王玉然、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告杜玉恒到庭参加诉讼。被告吕彬、王玉然、安华保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉恒向本院提出诉讼请求:1、判令被告依法赔偿原告医疗费等各项损失24366.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月27日9时20分许，被告吕彬驾驶冀Ａ×××××小型轿车与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经赵县公安交警大队认定，被告吕彬承担事故全部责任，原告无责任。被告吕彬车辆在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告吕彬、王玉然、安华保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月27日9时20分，被告吕彬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至果王线口时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告吕彬负事故全部责任，原告无事故责任。原告提交了道路交通事故认定书证明以上事实。
被告吕彬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车行驶证上所有人为被告王玉然，此车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告提交了行驶证、保险单证明以上事实。
原告受伤当日到赵县人民医院住院治疗，2017年8月4日出院，实际住院8天，出院诊断为多部位损伤、2型糖尿病。病历中长期医嘱单载明陪护二人；出院医嘱载明注意休息，适当锻炼，出院后继续休息治疗2周。原告提交了病历、诊断证明书证明以上事实。
原告主张医疗费4505.97元，提交了医院收费票据3张及清单证实，其中一张票据收费项目为病历取证费6元，此费用不属于医疗费。综上，本院确认医疗费为4499.97元。
原告主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院对此费用予以确认。
原告主张营养费660元，未提交证据，本院对此费用不予确认。
原告主张误工费6066.74元，误工期为住院8天和出院后14天，共计22天；原告主张月工资3500元，提交了藁城市屯头巨华宫灯厂营业执照、停发工资证明、劳务合同书、工资支出凭证三份，证实原告的收入状况。
原告未提交事故发生前三个月的工资表，停发工资证明上也无单位负责人的签名及制作证明材料人的签名。本院对原告提交的收入状况证据不予认定，对原告主张的收入不予确认。本院酌定误工费按河北省统计部门公布的2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21987元标准计算。原告主张的误工期22天，有出院医嘱证实，本院对误工期22天予以采信。综上，本院确认误工费为1325元（21987元÷365天×22天）。
原告主张护理费5133.48元，由妻子苏风珍、儿子杜康二人护理22天，原告主张二人月收入均为3500元，提交了藁城市屯头诚意宫灯厂营业执照两份、停发工资证明两份、劳动合同书两份、工资支出凭证六份，证明二护理人的收入状况。
根据病历中长期医嘱单，本院对原告主张的住院期间8天二人护理予以采信。原告未提交出院后需人护理的证据，本院对原告主张的出院后二人护理不予采信。原告未提交事故发生前三个月的工资表，停发工资证明上也无单位负责人的签名及制作证明材料人的签名。本院对原告提交的护理人收入状况证据不予认定，对原告主张的护理人收入不予确认。本院酌定二人护理费按河北省统计部门公布的2016年居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35785元标准计算。综上，本院确认护理费为1569元（35785元÷365天×8天×2人）。
原告主张交通费1100元，未提交证据，考虑到原告住院出院及护理人员的护理会必然产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为200元。
原告提交精神损害抚慰金5000元，未提交证据，本院对此主张不予确认。
原告主张施救费100元，提交了发票一张证实，本院予以确认。
原告主张财产损失款910元，提交了委托书和鉴定结论书，证明电动自行车损失款490元；提交了河北唯帅服饰有限公司质量跟踪服务卡，证明裤子损失款165元；提交了信誉楼商厦销售凭证及收款单，证明鞋损失款255元。
鉴定结论书只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表损失的实际发生，不应做为认定受损车辆维修费的依据，故本院对原告主张的电动自行车损失款490元不予确认。道路交通事故认定书并未载明原告裤子、鞋受损，原告提交的质量跟踪服务卡、销售凭证及收款单不能证明购买的裤子、鞋费用与本事故的关联性，故本院对裤子损失款165元和鞋损失款255元均不予确认。
本院认为，被告吕彬驾驶车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，被告吕彬负事故全部责任，被告吕彬驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险。原告医疗费4499.97元、住院伙食补助费800元，由被告安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。原告误工费1325元、护理费1569元、交通费200元，由被告安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。施救费100元，由被告安华保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。病历取证费6元，不属于交强险赔偿范围，由被告吕彬赔偿。
综上所述，被告安华保险公司应支付给原告赔偿款8493.97元（4499.97元+800元+1325元+1569元+200元+100元），被告吕彬支付给原告赔偿款6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在判决生效之日起五日内支付给原告杜玉恒赔偿款8493.97元；
二、被告吕彬在判决生效之日起五日内支付给原告杜玉恒赔偿款6元；
三、驳回原告杜玉恒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告杜玉恒负担179元,由被告吕彬负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年十月三十日
书记员 任寒思
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异171号
案外人：李志辉，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省遵化市。
案外人：赵金生，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李志辉、赵金生于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李志辉、赵金生称，遵化市西××玫瑰园××区14号楼1单元2102号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
李志辉、赵金生向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人赵金生于2010年11月2日向凤辉公司交付房款150509元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李志辉、赵金生与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。李志辉、赵金生所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区14号楼1单元2102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 筱
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异171号案外人：李志辉，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省遵化市。案外人：赵金生，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李志辉、赵金生于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志辉、赵金生称，遵化市西××玫瑰园××区14号楼1单元2102号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。李志辉、赵金生向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人赵金生于2010年11月2日向凤辉公司交付房款150509元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李志辉、赵金生与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。李志辉、赵金生所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区14号楼1单元2102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 王 筱
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审4号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人朱占清，男，1976年8月7日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人顾素言，女，1980年10月9日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－045号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年2月5日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B5－045号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费29400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－045号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人朱占清、顾素言系河间市北石槽乡香椿辛庄村居民，于2003年登记结婚，2004年12月生育第一胎一男孩，又于2011年2月5日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B5－045号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费29400元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－045号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－045号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8551号
原告：沈蓉春，女，汉族，1965年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：周亚平、郑召行，四川林志律师事务所律师。
被告：丁红梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告沈蓉春诉被告丁红梅民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告沈蓉春逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十六日
书记员 陈凤蓉
成都市金牛区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0106民初8551号	原告：沈蓉春，女，汉族，1965年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。	委托代理人：周亚平、郑召行，四川林志律师事务所律师。	被告：丁红梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住成都市金牛区。	本院在审理原告沈蓉春诉被告丁红梅民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告沈蓉春逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：	本案按自动撤回起诉处理	审判员 刘 洋	二〇一七年十月十六日	书记员 陈凤蓉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00009号
原告：李桂恒，男，1974年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥新洋建材有限公司。
法定代表人：汪波，总经理。
被告：黄伟，男，1963年3月4日生，汉族，农民。
原告李桂恒诉被告合肥新洋建材有限公司、黄伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂恒及其委托代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告合肥新洋建材有限公司、黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂恒诉称：2011年9月，被告合肥新洋建材有限公司、黄伟共同雇佣原告为两被告承建的霍邱旭日尚城工地制作铝合金门窗，双方约定按照人民币13.5元／平方米计算支付报酬。2013年5月7日，经双方结算，原告共计为两被告制作铝合金门窗3150平方米，两被告应当支付报酬人民币42,525元。原告请求法院判令：一、两被告支付原告报酬人民币42,525元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告合肥新洋建材有限公司、黄伟均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本注册信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、加工制作费结算单，证明原、被告之间存在承揽合同关系，以及原告为两被告承建的霍邱旭日尚城工地制作铝合金门窗的价格是人民币13.5元／平方米，面积总计为3150平方米；
3、销货清单，证明原、被告之间存在承揽合同关系，以及原告为两被告制作铝合金门窗的面积总计为3150平方米；
4、领条复印件，证明原、被告之间存在承揽合同关系，以及原告为两被告承建的霍邱旭日尚城工地制作铝合金门窗的事实。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：
对于原告提供的证据1，本院审查后予以确认；对于原告提供的证据2，本院对于原告与被告黄伟之间存在承揽合同关系，以及制作铝合金门窗的价格是人民币13.5元／平方米的事实予以采信；对于原告提供的证据3，因系原告单方出具，且在销货清单上签字的人无一出庭作证，本院无法核实证据的真实性以及与本案的关联性，故在本案中不作为证据使用；对于原告提供的证据4，因系复印件，且无法与原件核对，故不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告为被告黄伟制作铝合金门窗，2013年5月7日，被告黄伟出具条据一张，确认原告制作铝合金门窗的单价是人民币13.5元／平方米，面积（平方数）按照决算表计算。在庭审中，原告自认在交付工作成果后，未与被告就报酬进行结算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告合肥新洋建材有限公司存在承揽合同关系，也不足以证明其制作铝合金门窗的面积总计为3150平方米的事实。根据原告提供的由被告黄伟出具的“结算单”，对于铝合金门窗的平方数，双方约定是按照决算表计算，但是原告没有能够提供经双方共同确认的决算表，且在庭审中自认未与被告就报酬进行结算，故本院对铝合金门窗的平方数无法认定，从而对原告主张的报酬数额也不能核准。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求两被告支付报酬的诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂恒的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币431.5元，由原告李桂恒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金 勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第155号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人赵学朋，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月24日作出的肥费征字（2014）500号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月24日作出肥费征字（2014）500号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵学朋系农业户口，其与李燕于2014年4月13日在威海市经济技术开发区医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的十倍，对被执行人征收社会抚养费129160元。
申请执行人于2014年10月30日向被执行人李燕送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月22日向被执行人送达了肥费催字（2015）032号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）500号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月24日作出的肥费征字（2014）500号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民特63号
原告冯意涵，女，2008年7月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
法定代理人冯俊文（系申请人冯意涵爷爷），男，1949年4月17日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人冯宝钰（系申请人冯意涵叔叔），男，1987年5月4日生，汉族，住鲁山县。
申请人冯意涵要求宣告赵红利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯意涵诉称，申请人冯意涵一岁时母亲赵红利因患××走失，至今下落不明。其父冯宝欣患病于2015年8月病故，从此申请人同爷爷冯俊文生活。现因家庭生活困难，自赵红利失踪至今，家人多方寻找未果。现请求宣告赵红利为失踪人。
本院根据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
被申请人赵红利，女1985年12月8日生，汉族，市民，住鲁山县××镇进步街××号。身份证号码：。与申请人冯意涵系母女关系。2009年10月因被申请人赵红利与其丈夫冯宝欣因家庭生活琐事吵架、生气，导致赵红利离家出走，距今已七年有余，期间一直没有和家人联系。在赵红利离家出走期间，申请人父亲冯宝欣于2015年8月因病去世。现申请人冯意涵与其爷爷冯俊文一起生活。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月22日在《人民日报》发出寻找赵红利公告，法定公告期限为三个月，现已届满，赵红利仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵红利于2009年10月离家出走，之后未再和家人联系，此后虽经家人多方寻找，至今杳无音讯，赵红利自2009年离家外出至今已满两年。该事实由鲁山县公安局城关派出所和鲁山县鲁阳街道办事处出具的证明予以佐证，因此本院对赵红利失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵红利为失踪人。
指定申请人冯意涵的法定代理人冯俊文为失踪人赵红利的财产管理人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李依静
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00042号
申请执行人黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，总经理。
被执行人冯齐文，个体工商户。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民二初字第00012号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人配合申请执行人解除双方于2008年9月2日签订的《商品房买卖合同》，承担案件受理费1905元、执行费1000元、但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯齐文在银行账户上的资金人民币2905元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、解除申请执行人黄石市鑫盛置业有限公司与被执行人冯齐文于2008年9月2日签订的《商品房买卖合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执71号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:91330723695263236J。
法定代表人叶萍。
被执行人武义超乾机械制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦镇履一村，组织机构代码:91330723693612420A。
法定代表人徐国民。
被执行人徐国民，男，1978年4月10日出生，住武义县。
被执行人张建笑，女，1979年7月4日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3510号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人徐国民有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/本院已查封了被执行人张建笑坐落在金厦银湖花园30幢103的房产，但该房产已抵押给他行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执71号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执71号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:91330723695263236J。法定代表人叶萍。被执行人武义超乾机械制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦镇履一村，组织机构代码:91330723693612420A。法定代表人徐国民。被执行人徐国民，男，1978年4月10日出生，住武义县。被执行人张建笑，女，1979年7月4日出生，住武义县。关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3510号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人徐国民有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/本院已查封了被执行人张建笑坐落在金厦银湖花园30幢103的房产，但该房产已抵押给他行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执71号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年七月二十一日代书记员 叶建莉
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审15号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张振川，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人郑冬来，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郑宝库，男，1979年2月5日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郑宝库不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第1103号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人郑宝库未经依法批准，擅自占用吕公堡镇前李花村南侧集体土地建房，用于厂房（占地面积为不规则图形，计3223.5平方米），地类为农用地（耕地）。郑宝库从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郑宝库未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年4月10日对被执行人郑宝库作出任国土罚字（2017）第1103号行政处罚决定：1、责令郑宝库退还非法占用的3223.5平方米土地，退还给前李花村集体2、责令郑宝库自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3223.5平方米土地上新建的3223.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郑宝库作出的任国土罚字（2017）第1103号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郑宝库退还非法占用的3223.5平方米土地，退还给前李花村集体2、责令郑宝库自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3223.5平方米土地上新建的3223.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郑宝库在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第1103号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郑宝库退还非法占用的3223.5平方米土地，退还给前李花村集体2、责令郑宝库自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3223.5平方米土地上新建的3223.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市吕公堡镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4428号
申请执行人吴奇勇、被执行人谢雄：
本院在执行申请执行人吴奇勇与被执行人谢雄民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人谢雄已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2017）浙0225民初1967号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年一月二十九日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1247号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人马学良。
被告朱安文。
被告吴少香。
被告张绍宝。
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱安文、吴少香、张绍宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马学良到庭参加了诉讼，被告朱安文、吴少香、张绍宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告朱安文与原告签订借款合同，借款金额为100000元，还款日期为2013年3月14日，张绍宝提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金100000。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告朱安文未答辩。
被告吴少香未答辩。
被告张绍宝未答辩。
经审理查明，被告朱安文与被告吴少香系夫妻关系。2011年4月21日，原告（贷款人）与被告朱安文（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为经营矿泉水饮料；期限为2011年4月21日至2013年4月11日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告张绍宝（保证人）签订最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2011年4月21日至2013年4月11日止，在债权人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额150000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告将100000元贷款发放给了被告朱安文，被告朱安文还清贷款100000元后又向原告申请贷款100000元，原告又一次依约履行了贷款发放义务，被告朱安文为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2012年3月15日，到期日是2013年3月14日，利率10.9333‰。借款到期后，三被告均未还款。原告于2014年8月18日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、户口本复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，贷款到期后三被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告朱安文偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告朱安文与被告吴少香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告朱安文与被告吴少香偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告张绍宝自愿为被告朱安文向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告张绍宝承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告朱安文、吴少香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱安文、吴少香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告朱安文、吴少香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2012年3月15日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告张绍宝对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告朱安文、吴少香追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1247号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告朱安文。
被告吴少香。
被告张绍宝。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告朱安文、吴少香、张绍宝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出保全申请，要求对被告朱安文、吴少香、张绍宝的银行存款人民币100000元或相应价值的其他财产予以保全，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告朱安文、吴少香、张绍宝的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十八日
书记员 张 君
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第17号
申请执行人孙广鹏，男，生于1963年11月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人张小刚，男，生于1976年10月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第334号孙广鹏与张小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人张小刚外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年六月十三日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第430号
罪犯黎小彬，男，1974年12月12日出生，汉族，广东省惠州市人，高中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年12月7日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第246号刑事判决，认定黎小彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得21000元；扣押的手机一部、三菱牌小型越野客车一辆等作案工具，予以没收，上缴国库。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯黎小彬在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黎小彬的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权�九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎小彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黎小彬在服刑期间月均消费545元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黎小彬减刑的异议。
本院认为，罪犯黎小彬在�刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯财产刑未执行，其月均消费超过正常标准，应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黎小彬的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2015年6月25日起至2036年3月24日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条�于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审2号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李亚谦，男，1989年2月5日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李亚谦不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0904号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人李亚谦未经依法批准，擅自占用议论堡乡东张各庄村北侧集体土地建房，用于铁件加工厂（占地面积东西21米,南北128米，计2688平方米），地类为农用地（耕地）。李亚谦从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李亚谦未经批准、非法建铁件加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月17日对被执行人李亚谦作出任国土罚字（2017）第0904号行政处罚决定：1、责令李亚谦退还非法占用的2688平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令李亚谦自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2688平方米土地上新建的2688平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李亚谦作出的任国土罚字（2017）第0904号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李亚谦退还非法占用的2688平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令李亚谦自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2688平方米土地上新建的2688平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李亚谦在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0904号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李亚谦退还非法占用的2688平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令李亚谦自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2688平方米土地上新建的2688平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保185号
申请人渠惠琴，住河南省开封县。
被申请人郭德有，住河南省开封县。
本院在审理申请人渠惠琴与被申请人郭德有民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日作出（2017）豫0212民初2147号民事裁定书，查封被申请人郭德有名下位于开封县朱仙镇戏园路南头路西的房屋一处（北边两间，上下各一层）。本院于2017年8月21日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭德有名下位于开封县朱仙镇戏园路南头路西的房屋一处（北边两间，上下各一层）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘栋梁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1740号
原告:郭宝红，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被告:河南三六九建筑劳务分包有限公司。
被告：杭州建工集团有限公司。
本院在审理原告郭宝红诉被告河南三六九建筑劳务分包有限公司、杭州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭宝红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝红撤回起诉。
案件受理费减半收取4984元，由原告郭宝红负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月一日
书记员 刘朝辉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第04763-2号
解除保全申请人：范玉华，女。
被申请人：邓隆腾，男，1988年7月29日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人：王倩，女，1989年4月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
本院于2015年12月1日作出（2015）三民初字第04763号财产保全的裁定，对范玉华名下的位于三河市区泃河湾南岸富士小区（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）房屋予以查封。现申请人范玉华申请解除对该房产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对该查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在范玉华名下的位于三河市区泃河湾南岸富士小区（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 莉
`黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初97号
原告：李海军，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新丰村。
委托诉讼代理人：王振元，男，通河县祥顺镇法律服务所法律工作者，住通河县祥顺镇。
被告：于海芳，男，1949年5月10日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市富裕县。
被告：吴占宏，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富裕县。
原告李海军与被告于海芳、吴占宏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告李海军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李海军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李海军负担。
审判员 尚立军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 禹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2701号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张康，男，1999年4月25日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，家住秀山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2514号起诉书指控被告人张康犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月4日1时许，被告人张康在晋江市梅岭街道双沟社区泉安北路91号西四幢旁小巷子内，持刀抢走被害人林某一个内有现金人民币305元、身份证等物的背包，后逃离现场。案发当日7时许，被告人张康在晋江市梅岭街道双沟西路42号被巡逻队员发现而抓获，后在其带路下找回上述被抢背包及包内身份证等物，并扭送至晋江市公安局。
上述事实，被告人张康在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人王某、姚某的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押决定书、清单及笔录，发还清单，身份户籍材料，现场照片，现场平面示意图，现场勘验笔录，违法犯罪经历查询情况，工作说明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张康以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；其持刀抢劫，酌情予以从重处罚；涉案财物已被追回，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年8月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖珊珊
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 陈俊达
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初3601号
原告：姜正祥，男，1964年6月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：王国祥，男，1965年9月13日生，汉族，居民，住响水县
原告姜正祥诉被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日进行调解。原告要求被告立即偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。被告王国祥对原告诉称的事实及请求均无异议。原告在起诉时另立王加明为被告，后又撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王国祥于2017年8月底前，给付原告姜正祥本金3万元及利息（期内按月利率1.8%计算，逾期按月息2%计算至偿还完毕）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国祥负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
审判员 胡品花
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4807号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：谢红伟，男，1955年02月02日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与谢红伟电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第75号
申请执行人梁定佳，男，汉族。
被执行人龙先定，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁定佳与被执行人龙先定民间借贷纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款41084元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，裁定如下：
本院作出并已生效的（2010）雨法民一初字第100号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省安�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民特10号
申请人：宿松县东城人民医院，住所地安徽省宿松县五里乡新集西路。
法定代表人：余成荣，该院院长。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被申请人：唐敏，女，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
申请人宿松县东城人民医院（以下简称东城医院）与被申请人唐敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
东城医院称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律�误。东城医院与唐敏终止劳动合同是由于唐敏主动辞职，且于2017年4月30日在医院办公室抢夺相关证件。但仲裁裁决却认定东城医院终止劳动合同，辞退唐敏，属认定事实不清。即使需支付唐敏经济补偿金13500元，也应扣除东城医院自2015年起每月支付给唐敏的社保款，扣除后，东城医院最多补偿唐敏5100元。仲裁裁决程序违法。本案争议标的不大，但案情复杂，应当组成仲裁庭进行审理。本案仲裁中仅一名仲裁员，且仲裁员在裁决书上没有签名。
唐敏称，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，请求驳回东城医院的申请。
经审理查明：2017年6月27日，宿松县劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲裁（2017）第017号裁决：一、东城医院支付唐敏经济补偿金13500元；二、驳回唐敏其他仲裁请求。
2015年5月1日，东城医院与唐敏签订劳动合同，合同期至2017年5月1日，合同约定唐敏离职需提前6个月申请。唐敏因家里有事于2017年4月7日向东城医院提交辞职报告，要求工作至9月份。2017年4月15日，东城医院向唐敏发出不再续签通知书，告知唐敏自2017年5月2日起停发工资并要求办理离职手续。东城医院按月发放唐敏工资3300元，其中含300元养老金补助。
本院认为，唐敏与东城医院签订的劳动合同到期日为2017年5月1日，唐敏请求工作至2017年9月，但东城医院以劳动合同期满为由不同意续签劳动合同，双方终止固定期限劳动合同的情形符合《中华人民共和国人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，宿松县劳动人事争议仲裁委员裁决东城医院支付经济补偿金13500元符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第三十一条规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案事实清楚，争议标的较小，属于简单劳动争议案件，由一名仲裁员独任仲裁符合法律规定，程序合法。综上，东城医院未举证证明仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回宿松县东城人民医院的申请。
申请费400元，由申请人宿松县东城人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 高 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初72号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人陈俊歆，男，1967年3月15日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化程度，渔民，住所地南澳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人陈俊歆犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人陈俊歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年12月5日0时30分左右，被告人陈俊歆酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从南澳县后宅镇出发，沿南澳县环岛路隆云线往云澳镇方向行驶，当行驶至南澳县环岛路隆云线中段时，被南澳县公安局执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈俊歆的血液中检出乙醇成分，其含量为131毫克/100毫升。
另查明，被告人陈俊歆未办理机动车驾驶证。归案后，被告人陈俊歆如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈俊歆在开庭审理过程中无异议，且有物证无牌普通二轮摩托车一辆（随案移送照片），书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片，被告人陈俊歆的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告及南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊歆酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到131毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人陈俊歆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人陈俊歆无摩托车驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，严重违反道路交通安全法，予以从重处罚；被告人陈俊歆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人陈俊歆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊歆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月19日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）昝桂敏，女，1961年2月10日出生，汉族，住北京市鲜鱼口。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀玲，女，1939年9月23日出生，汉族，住北京市鲜鱼口。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤珠，女，1946年5月1日出生，汉族，住北京市东珠市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张九龙，男，1959年7月20日出生，汉族，住北京市鲜鱼口。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏文章，男，1952年11月4日出生，汉族，住北京市鲜鱼口。
再审申请人昝桂敏、王秀玲、王凤珠、张九龙、魏文章（以下称为昝桂敏等5人）因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作批复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终406号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合行政诉讼起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市发改委于2005年12月22日作出京发改［2005］2706号《关于崇文区前门东侧路以东地区保护整治项目土地一级开发立项核准的批复》（以下简称批复），昝桂敏等5人在2016年11月14日对该批复提起行政诉讼，已经超过五年，其未在法定期限内起诉。因此，一审法院依法裁定驳回昝桂敏等5人的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。昝桂敏等5人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，昝桂敏等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更183号
罪犯蔡平，男，1967年2月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）盐刑初字第0018号刑事附带民事判决，认定被告人蔡平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蔡平赔偿附带民事诉讼原告人袁某、杨某、李某1、李某2人民币25639.5元；赔偿附带民事诉讼原告人宋某人民币66620元。宣判后，被告人蔡平不服，提出上诉。2015年6月6日，本院作出(2015)苏刑一终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人蔡平的定罪量刑予以核准。2015年7月10日，送达本院刑事裁定。2015年7月16日，交付执行。2017年7月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年9月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡平能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡平自2015年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年12月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯蔡平的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015下半年至2016年年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉霞
审判员 查华荣
审判员 王莉莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李 洁
[