江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民再字第1号
申请再审人（原审原告）刘树苟，
委托代理人刘琼华，委托代理人周绍仁
被申请人（原审被告）吉水县枫江镇上陇洲村委会上陇洲自然村委托代理人罗敏
被申请人（原审被告）吉水县枫江镇上陇洲村委会夏家自然村（以下简称夏家村）。委托代理人谢卫东
被申请人（原审被告）国网江西吉水县供电有限责任公司（以下简称吉水供电公司）。
委托代理人宋德均、秦章飞
申请再审人刘树苟（简称原审原告刘树苟）因与被申请人（原审被告）吉水县枫江镇上陇洲村委会上陇洲自然村（以下简称原审被告上陇洲村）、被申请人（原审被告）吉水县枫江镇上陇洲村委会夏家自然村（以下简称原审被告夏家村）、被申请人（原审被告）国网江西吉水县供电有限责任公司（以下简称原审被告吉水供电公司）健康权纠纷一案，不服本院于2014年12月15日作出（2013）吉民初字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月8日作出（2015）吉民再字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，本院依原审原告的申请，依法追加了国网江西吉水县供电有限责任公司作为本案的共同被申请人参加诉讼。原审原告刘树苟及其委托代理人刘琼华、周绍仁，原审被告上陇洲村的负责人刘海红及其委托代理人罗敏，原审被告夏家村的负责人夏六只及其委托代理人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月6日，原审原告刘树苟起诉至本院称：上世纪九十年代初，被告上陇洲村与被告夏家村合伙在堤陂共建一排灌站，以上二被告按受益田亩或人数收集排灌、抗旱费用交给吉水县枫江镇上陇洲村委会，并由村委会支付电费、机器设备维修费、抽水人员工资。原告从排灌站建成始至今近二十年来均为以上二被告从事抽水、排灌之劳务工作，2013年的工资为40元／日。2013年7月又遇天旱稻田急需抽水灌溉，7月26日上午10时许，原告和村委会民兵连长刘小华父子一行三人至堤陂排灌站架设电线，检修电机准备抽水。原告爬上变压器上方的铁架搭接电源线路时发现电源闸刀无法合拢，刘小华见状就打电话向村支部书记刘正生反映以上情况。刘正生立即打电话给枫江供电所（被告吉水供电公司下属单位）所长李国强，李国强电话中告诉刘正生书记说：闸刀无法合上是供电所在接线处安装了避雷针，只要拆除避雷针闸刀就可以合拢。李还告诉刘正生若不能等二天时间就自行按以上方法操作。刘正生打电话把李国强所述转告了原告，原告在操作过程中被高压电击落坠地并摔至排水渠中。原告因此身负重伤（颈椎脊髓损伤）。综上，原告在为被告上陇洲村、夏家村从事劳务过程中负伤，根据法律规定原告所受损害应由二被告承担，被告吉水供电公司所有的高压电力线路致原告受到损害依法也应承担赔偿责任。故诉至法院要求：1.判令被告赔偿原告医疗费884385.95元、误工费33740元、护理费30450元、交通费18808.5元、住宿费37431元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费32060元、护工费63500元、住院伙食补助费6495元、残疾赔偿金140496元、康复护理费408800元、后续治疗及康复费10000元、精神损害抚慰金50000元、营养费30000元、南昌用餐餐费2650元、康复训练费14250元、ICU费用1336.3元，以上各项共计人民币1766402.75元，品除被告上陇洲村、夏家村已支付780000元，还应赔偿986402.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审被告上陇洲村辩称：一、原告的各项损失请求法庭核实；二、原告刘树苟工作时出事的线路段是在被告吉水供电公司的高压线路端，工作时线路是裸线，现在的线路由被告吉水供电公司后来安装的，故其应担责；三、原告自身也有责任，应承担相应责任。
原审被告夏家村辩称：一、被答辩人与答辩人之间不存在提供劳务关系，答辩人是上陇洲村委会下属的一个村小组，答辩人无权聘请被答辩人从事电工工作，被答辩人的工资也不是与答辩人商定的，更不是从答辩人手中领取的；二、答辩人在本案的定位仅只是一个“受益人”，并非电力设施的产权人，本案对答辩人只能适用公平原则，不能适用过错责任原则，理由如下：1.被答辩人在本次事故中受到的损害不是答辩人的侵权行为造成，2.本案所涉的电力设施的产权不属于答辩人，3.答辩人在本案中只是个受益人，因此，按照民法通则解释第157条的规定，只能适用公平原则给予一定的经济补偿，且数额不宜太大；三、答辩人承担的补偿责任应按份承担，被答辩人诉称排灌站的开支是按受益田亩或人数分摊，那么答辩人所承担的补偿责任也必须是按份责任，而不是连带责任；四、被答辩人本人在此次事故中有重大过失，应自行承担一定比例的责任，至少应自负50%的责任。理由如下：1.被答辩人虽多年从事抽水、排灌工作，但没有取得相应的资质，属于无证上岗，2.在此次操作中，明知不可为而勉强为之，是造成事故的主要原因，按照《民法通则》第131条、《侵权责任法》第73条之规定，被答辩人应自行承担一定比例的责任；五、被答辩人相关费用应按国家标准及司法实践的标准进行核算。
本院原审查明，被告上陇洲村与被告夏家村均系吉水县枫江镇上陇洲村委会下辖自然村，二自然村为排灌、抗旱需要于上世纪九十年代初共建一排灌站，并按人口田亩比例上交费用给吉水县枫江镇上陇洲村委会，由村委会负责支付电费、机器设备维修费及抽水人员工资。2013年7月26日上午，原告刘树苟和同村刘小华父子受村支部书记指派至堤陂排灌站准备抽水灌溉，按照惯例，原告刘树苟在抽水前需抄表及检查线路，为此，原告打下了变压器上的三个闸刀中的二个，但另一个无法打下，因担心出问题，原告要刘小华电话向村支部书记刘正生反映该情况，刘正生当即向枫江供电所所长李国强电话反映，后刘正生回电话告知原告供电所答复意见，因绝缘棒太短，原告无法打下闸刀断电，遂找来楼梯爬上安装变压器的支架去打闸刀，在打闸刀的过程中被电击摔落在排水渠中致脊髓等多处受伤。原告随即被送往吉安市中心人民医院抢救花费医疗费7817.29元，2013年7月27日转院至南昌大学第一附属医院继续治疗89天花费医疗费255384.72元，2013年10月26日转院至北京博爱医院继续住院治疗336天（前后五次入院）花费医疗费525047.23元，北京治疗期间2013年11月6日至2013年11月14日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗8天花费医疗费51664.73元，现原告已出院在家休养。2014年11月21日，经本院委托，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心（2014）临鉴字第897号司法鉴定意见书评定：原告刘树苟损伤程度为三级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖；出院后继续医疗及康复费人民币壹万元整（鉴定费除外）。另查明，原告刘树苟系农村居民，出事当天的劳务费为40元，由上陇洲村和夏家村按3：1比例分摊，即上陇洲村承担30元，夏家村承担10元。原告住院治疗期间，被告上陇洲村和夏家村按3：1的比例预付了部分医疗费，其中被告上陇洲村先后支付医疗费共计585000元，被告夏家村先后支付医疗费共计195000元。原告于2013年12月份在吉水县新型农村合作医疗管理所报销医疗款60000元，2014年11月份在吉水县新型农村合作医疗管理所报销医疗款80000元。综上，本院认定原告刘树苟各项损失为：1.医疗费：881479.31元（其中吉安市中心人民医院7817.29元；南昌急救中心800元；南昌市第四医院72元；南昌大学第一附属医院221692.33＋29607.29＋4085.1=255384.72元；江西黄庆仁栈华氏大药房28416元；复旦大学附属华山医院221元；中国人民解放军总医院第一附属医院41160＋10504.73=51664.73元；北京同仁医院153.13元；北京协和医院5999.14元；北京大学第三医院342.39元；中国中医科学院西苑医院5343.6元；北京博爱医院18422.83＋136680.71＋113063.60＋177286.12＋79481.97＋112=525047.23元；北京积水潭医院218.08元）；2.交通费酌定12000元；3.住宿费37341元；4.残疾赔偿金8781元／年×20年×80%=140496元；5.鉴定费2000元；6.残疾辅助器具费酌定15000元；7.护理费50元／天×434天＋61200元=82900元；8.误工费50元／天×481天=24050元；9.住院伙食补助费15元／天×434天=6510元；10.营养费15元／天×434天=6510元；11.其他购买生活用品费用1336.3元；12.精神损害抚慰金酌定20000元；13.出院后继续医疗及康复费10000元；14.出院后护理费50元／天×365天×17年×80%=248200元；15.康复训练费酌定6000元；以上各项损失合计人民币1493822.61元。
本院原审认为，原告刘树苟受村支书安排为被告上陇洲村、被告夏家村共同所有的排灌站从事排灌抽水工作，虽其所得工资或报酬为村委会统一发放，但该工资或报酬均来自被告上陇洲村、被告夏家村按比例上交，村委会只是充当协调人角色，并非原告刘树苟提供劳务的接受方，且原告所抽水排灌受益的田地均属于被告上陇洲村、被告夏家村，二自然村才是原告刘树苟提供劳务的接受方。作为劳务接受方，被告上陇洲村、夏家村应对原告刘树苟提供劳务时受伤承担相应的责任。被告夏家村代理人提出的其不是劳务接受方仅是受益人的代理意见本院不予采纳。
原告刘树苟在本案事故中是否存在过错问题。原告在无国家认可的相应资质情况下，且自身未进行应有安全业务技能培训的条件下从事高危作业发生事故，其自身应承担一定责任；作为完全民事行为能力人，原告刘树苟应当意识到高压电的危险性，在闸刀出现故障，多次操作未能拉下的情况下，原告本应等待专业技术人员前来进行故障的排除，却在明知变压器仍处于通电状态强行危险操作，未采取安全措施，对于自身受伤负有过错。
关于被告吉水供电公司主体资格及在本案中是否存在过错问题。原告受伤是因断开闸刀时触电摔至地上所致，作为供电方的被告吉水供电公司对原告受伤是否存在过错是其担责的前提，如其有过错，就应担责，因此其作为本案被告主体是适格的。原告及被告夏家村代理人认为被告吉水供电公司是供电设施及输电线路的管理人、产权人，但被告吉水供电公司举证高压供用电合同证明该供电设施产权属于上陇洲，该合同对产权分界点已作明确约定；通过对吉水县枫江镇上陇洲村支部书记刘正生的询问笔录亦证实本案所涉变压器系被告上陇洲村及夏家村共同所有用于二自然村的排灌；原告受伤是其在打开闸刀时操作不慎所致，闸刀的所有人也并非是被告吉水供电公司，被告吉水供电公司作为供电方仅在电路出现故障时经申请后收费予以维修，不存在管理义务，故其也不存在对变压器的安全设立警示标志义务。被告上陇洲村代理人认为被告吉水供电公司提供的高压至变压器的接线系裸线，仅有刘小华的证言，没有其他证据佐证，本院不予采信。综上，被告吉水供电公司在本案中不存在过错，对原告的受伤不承担责任。
关于本案原告的相关费用认定问题：原告刘树苟主张的医疗费，依据医疗费票据计算，其中在江西黄庆仁栈华氏大药房购买的治疗败血症药品，有医嘱说明本院予以支持，其他未有医嘱说明且非用于治疗本次受伤的费用不予认定；交通费酌定12000元；住宿费经原告代理人说明，该组证据本院予以采信，但实际相加费用为37341元而非诉称37431元；残疾赔偿金依据法律规定计算；鉴定费依据票据予以支持；残疾辅助器具费，鉴于原告受伤程度为三级伤残，需要残疾器具予以辅助，对于原告提交的票据多为在外自费购买，且医嘱未有明确说明所需器材，故本院酌定为15000元；护理费，除去计算原告妻子在住院期间护理的费用外，对原告提供了相应票据且有医嘱佐证的专业护工费用61200元予以支持，未有正式票据的2300元不予采信；误工费依据本地标准计算至定残前一日；住院治疗期间的住院伙食补助费以15元／天标准确定，对原告主张的其他在外就餐餐费不予支持；营养费依医嘱说明，按实际住院天数认定；其他购买生活用品费用，经原告解释系因ICU治疗时所购买，鉴于原告伤情及治疗需要，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌情予以支持；出院后继续治疗及康复费依司法鉴定意见书确定；原告主张的计算20年的大部分护理依赖护理费，综合原告伤情及我国现今人均寿命，依据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》附录B中护理依赖赔付比例的规定，本院确定原告出院后康复护理费为365天×17年×50元／天×80%=248200元；康复训练费虽有医嘱说明，但未提供正式票据，且原告代理人解释无法让本院充分采信，酌定6000元。上述各费用共计人民币1493822.61元，品除原告刘树苟已在吉水县新型农村医疗保险管理所报销的140000元，尚余1353822.61元。
综合本案案情，本院确定原告刘树苟对自身受伤应承担30%的责任，即1353822.61元×30%=406146.78元。被告上陇洲村、被告夏家村在本案中应对原告刘树苟的受伤承担70%的赔偿责任，即1353822.61元×70%=947675.83元，依照被告上陇洲村、被告夏家村在原告刘树苟提供劳务时其工资的出资比例，确定被告上陇洲村需赔偿原告刘树苟947675.83元×75%=710756.87元，品除其已垫付的585000元，还需赔偿原告刘树苟125756.87元；被告夏家村需赔偿原告刘树苟947675.83元×25%=236918.96元，品除其已垫付的195000元，还需赔偿原告刘树苟41918.96元。据此，本院在2014年12月15日作出了（2013）吉民初字第1304号民事判决：一、被告吉水县枫江镇上陇洲村委会上陇洲自然村应赔偿原告刘树苟各项损失共计人民币710756.87元，品除已垫付的585000元，还应赔偿原告刘树苟125756.87元。二、被告吉水县枫江镇上陇洲村委会夏家自然村应赔偿原告刘树苟各项损失共计人民币236918.96元，品除已垫付的195000元，还应赔偿原告刘树苟41918.96元。三、被告国网江西吉水供电有限责任公司不承担本案责任。本案诉讼费20697元，由原告刘树苟负担6209元，被告吉水县枫江镇上陇洲村委会上陇洲自然村负担10866元，被告吉水县枫江镇上陇洲村委会夏家自然村负担3622元。
原审原告刘树苟申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，1、申请再审人与被申请人之间是雇佣关系而非劳务关系；2、原审认定高压触电没有证据证明；3、原审未认定申请再审人的受伤是由于被申请人的指令行为所致；4、原审核减的费用与事实不符。二、原判决适用法律错误。原审判决适用《侵权责任法》第35条关于“个人之间形成劳务关系”受损进行分担责任，而本案申请再审人与被申请人之间不属于个人与个人之间的关系，故该法律适用错误。
被申请人上陇洲村辩称，1、本案的主要责任由吉水供电公司承担；2、原审原告的费用由法庭核实；3、上陇洲村与夏家村应承担连带责任或各承担50%的责任。
被申请人夏家村辩称，1、供电公司在供电的同时，还承担着售后服务的责任。出事当天，供电公司不仅未阻止用户的擅自操作，还叫用户按其授意操作，其有过错应承担责任；2、被申请人与申请再审人之间是受益关系，应当按公平原则进行补偿；3、原审确定赔偿比例偏高，被申请人承担20%的责任较为合理。
综合申请再审人诉称、被申请人答辩，本案的争议焦点有：1、原审原告与原审被告之间为何种法律关系？2、原审原告的误工、护理费应按何种标准计算？3、两原审被告对原审原告的损伤后果应如何承担责任？
本院再审查明：原审被告上陇洲村与原审被告夏家村均系吉水县枫江镇上陇洲村委会下辖自然村，二自然村为排灌、抗旱需要于上世纪九十年代初在堤陂共建一排灌站，并按人口田亩3：1的比例上交费用给吉水县枫江镇上陇洲村委会，由村委会负责支付电费、机器设备维修费及抽水人员工资。原审原告刘树苟为原审被告上陇洲村和夏家村抽水排灌十余年。2013年7月26日上午，原审原告刘树苟和同村刘小华父子受村支部书记指派至堤陂排灌站准备抽水灌溉，按照惯例，原审原告须先将变压器的三个闸刀推上，检验电力的运行是否通畅，然后又要将三个闸刀全打下，以便在抽水前抄写电表数额及检查线路。原审原告刘树苟在打下变压器上的三个闸刀的过程中只打下了其中的二个，另一个闸刀无法打下。因担心出问题，原审原告要刘小华电话向村支部书记刘正生反映该情况，刘正生当即向枫江供电所所长李国强电话反映，后刘正生回电话告知原审原告供电所答复意见将闸刀拉下后再拆除避雷针方能抽水。因绝缘棒太短，原审原告无法打下闸刀断电，遂找来楼梯爬上安装变压器的支架去打闸刀，在打闸刀的过程中被电击摔落在排水渠中致脊髓等多处受伤。原审原告随即被送往吉安市中心人民医院抢救花费医疗费7817.29元，2013年7月27日转院至南昌大学第一附属医院继续治疗89天花费医疗费255384.72元，2013年10月26日转院至北京博爱医院继续住院治疗336天（前后五次入院）花费医疗费525047.23元，北京治疗期间2013年11月6日至2013年11月14日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗8天花费医疗费51664.73元。2014年11月21日，经本院委托，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心（2014）临鉴字第897号司法鉴定意见书评定：刘树苟损伤程度为三级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖；出院后继续医疗及康复费人民币壹万元整（鉴定费除外）。另查明，原审原告刘树苟系农村居民，出事当天的劳务费为40元，由上陇洲村和夏家村按3：1比例分摊，即上陇洲村承担30元，夏家村承担10元。原告住院治疗期间，原审被告上陇洲村和夏家村按3：1的比例预付了部分医疗费，其中原审被告上陇洲村先后支付医疗费共计585000元，原审被告夏家村先后支付医疗费共计195000元。原审原告于2013年12月份在吉水县新型农村合作医疗管理所报销医疗款60000元，2014年11月份在吉水县新型农村合作医疗管理所报销医疗款80000元。
综上，本院认定原审原告刘树苟各项损失为：1.医疗费：881479.31元（其中吉安市中心人民医院7817.29元；南昌急救中心800元；南昌市第四医院72元；南昌大学第一附属医院221692.33＋29607.29＋4085.1=255384.72元；江西黄庆仁栈华氏大药房28416元；复旦大学附属华山医院221元；中国人民解放军总医院第一附属医院41160＋10504.73=51664.73元；北京同仁医院153.13元；北京协和医院5999.14元；北京大学第三医院342.39元；中国中医科学院西苑医院5343.6元；北京博爱医院18422.83＋136680.71＋113063.60＋177286.12＋79481.97＋112=525047.23元；北京积水潭医院218.08元）；2.交通费酌定12000元；3.住宿费37341元；4.残疾赔偿金8781元／年×20年×80%=140496元；5.鉴定费2000元；6.残疾辅助器具费酌定15000元；7.护理费70元／天×434天＋61200元=91580元；8.误工费70元／天×481天=33670元；9.住院伙食补助费15元／天×434天=6510元；10.营养费15元／天×434天=6510元；11.其他购买生活用品费用1336.3元；12.出院后继续医疗及康复费10000元；13.出院后护理费70元／天×365天×17年×80%=347480元；14.康复训练费酌定6000元；以上各项损失合计人民币1591402.61元。酌情认定原审原告的精神损害抚慰金为30000元。审理中，原审原告刘树苟撤回了对原审被告吉水供电公司的起诉，本院依法裁定准许原审原告刘树苟的撤诉。
本院再审认为：原审原告刘树苟受村支书安排为原审被告上陇洲村、夏家村共同所有的排灌站从事排灌抽水工作，原审原告所得工资或报酬均由原审被告上陇洲村与原审被告夏家村按比例上交的款项中支付，且原审原告所抽水排灌受益的田地均属于原审被告上陇洲村、夏家村，原审原告刘树苟与原审被告上陇洲村、夏家村之间形成了一种劳务关系。作为劳务接受方，原审被告上陇洲村、夏家村对原审原告刘树苟提供劳务时的受伤应承担赔偿责任。原审原告作为完全民事行为能力人，应当有安全保障、保护自己的意识，原审原告刘树苟在闸刀出现故障，多次操作未能拉下的情况下，应意识到电力的危险性，本应等待专业技术人员排除故障后再抽水灌溉，但原审原告未采取安全措施，在变压器处于通电的危险状态下仍进行操作，导致自身受伤，原审原告有一定的过错，可相应减轻原审被告上陇洲村、夏家村的民事责任。
对原审原告的相关费用认定问题：1、原审原告要求按70元每天计算误工费和护理费，其要求在赔偿标准范围内，依法可以支持；2、原审原告刘树苟损伤程度为三级伤残，造成其颈部以下瘫痪十级伤残，其伤情较为严重，给原审原告带来较大的精神损害，原审原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，应当支持，但应当结合原审原、被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等多种因素综合认定，本院酌情认定原审原告的精神抚慰金为30000元；3、本案原审判决对原审原告的其他费用的确定并无不妥，本院予以确认。原审原告的各项损失共计人民币1591402.61元，品除原告刘树苟已在吉水县新型农村医疗保险管理所报销的140000元，尚余1451402.61元。
综合本案案情，因原审原告对自身受伤有一定的过错，可相应减轻原审被告上陇洲村、夏家村的民事责任，故本院确定原审被告上陇洲村、夏家村在本案中对原告刘树苟受伤后果应承担80%的连带赔偿责任，即1451402.61元×80%=1161122.10元；其余费用290280.51元由原审原告刘树苟自己负担。原审被告上陇洲村和夏家村在两被告内部之间可依照原审被告上陇洲村、被告夏家村在原审原告刘树苟提供劳务时其工资3：1的出资比例确定赔偿金额，本院确定原审被告上陇洲村需赔偿原告刘树苟1161122.10元×75%=870841.60元，品除其已垫付的585000元，还需赔偿285841.60元；原审被告夏家村需赔偿原告刘树苟1161122.10元×25%=290280.50元，品除其已垫付的195000元，还需赔偿原告刘树苟95280.50元。原审被告上陇洲村和夏家村应当连带赔偿原审原告刘树苟的精神抚慰金30000元，原审被告上陇洲村和夏家村在两被告内部之间可依照其在向原审原告刘树苟支付工资时的3：1出资比例确定精神抚慰金赔偿金额，即由原审被告上陇洲村承担22500元（30000×75%），由原审被告夏家村承担7500元（30000×75%），故原审被告上陇洲村应承担赔偿款308341.60元，原审被告夏家村应承担赔偿款102780.50元。综上，原审被告上陇洲村和夏家村应连带赔偿原审原告刘树苟款项共计411122.10元（308341.60元＋102780.50元）。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2013）吉民初字第1304号民事判决；
二、被申请人（原审被告）吉水县枫江镇上陇洲村委会上陇洲自然村和被申请人（原审被告）吉水县枫江镇上陇洲村委会夏家自然村连带赔偿申请再审人（原审原告）刘树苟411122.10元。限两被申请人（原审被告）在本判决生效之日起十日内付清。
三、对上述第二项赔偿款411122.10元，被申请人（原审被告）吉水县枫江镇上陇洲村委会上陇洲自然村应当承担申请再审人（原审原告）刘树苟赔偿款308341.60元，被申请人（原审被告）吉水县枫江镇上陇洲村委会夏家自然村应承担申请再审人（原审原告）刘树苟赔偿款102780.50元。
四、驳回申请再审人（原审原告）刘树苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费20697元和再审案件受理费7300元，由原告刘树苟负担4140元，被告吉水县枫江镇上陇洲村委会上陇洲自然村负担17892元（已预付10866元），被告吉水县枫江镇上陇洲村委会夏家自然村负担5965元（已预付3662元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖 婷