wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2570号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告雷朋功，男，1985年8月29日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告雷朋功信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员王晓丽组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告雷朋功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，雷朋功向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告审查同意后为被告办理了金穗贷记卡（卡号为×××5580）。之后，被告透支使用该卡，虽经原告多次催讨，被告仍未还款，故请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××5580）拖欠的本金970.46元、利息215元、滞纳金56元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告雷朋功未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日被告向原告申请办理了一张金穗信用卡（银联标准卡普卡），卡号为×××5580，并申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金970.46元、利息215.00元、滞纳金56.00元。虽经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为追索上述款项，支付律师代理费800元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户基本信息明细查询单及中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及律师费发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告雷朋功向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支款项及追索费用。现原告要求被告雷朋功还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷朋功应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗卡（卡号×××5580）暂计至2013年12月24日的透支本金970.46元、利息215元、滞纳金56元（此后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告雷朋功应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷朋功负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2570号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告雷朋功，男，1985年8月29日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告雷朋功信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 黄继义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第792号
原告：王某。
委托代理人：路敬峰。
被告：孟某甲。
原告王某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路敬峰到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子孟某乙。因婚前相互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告性格火爆。原告于2012年2月份回娘门生活，二人分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孟某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子孟某乙。婚后双方曾因生活琐事生活吵架，但亦建立了一定的夫妻感情。2012年2月份，原、被告吵架后，原告即外出打工，后被告带其婚生子跟随原告生活，期间夫妻关系并未改善。2014年4月10日，原告王某来院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、金乡县司马镇计划生育服务站出具的常住人口避孕节育情况报告单、出生医学证明、金乡县司马镇司马村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王某与被告孟某甲婚姻基础一般，婚后虽因生活琐事生气、吵架，但亦建立了一定的夫妻感情。原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分、合法、有效的证据，故原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从家庭团结和睦、且有利于孩子身心健康成长的角度出发，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年六月十一日
书记员 罗盼盼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第792号
原告：王某，农民。
委托代理人：路敬峰，金乡××法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，农民。
原告王某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路敬峰到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子孟某乙。因婚前相互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告性格火爆。原告于2012年2月份回娘门生活，二人分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孟某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子孟某乙。婚后双方曾因生活琐事生活吵架，但亦建立了一定的夫妻感情。2012年2月份，原、被告吵架后，原告即外出打工，后被告带其婚生子跟随原告生活，期间夫妻关系并未改善。2014年4月10日，原告王某来院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明，金乡县司马镇计划生育服务站出具的常住人口避孕节育情况报告单、出生医学证明、金乡县司马镇司马村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王某与被告孟某甲婚姻基础一般，婚后虽因生活琐事生气、吵架，但亦建立了一定的夫妻感情。原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分、合法、有效的证据，故原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从家庭团结和睦、且有利于孩子身心健康成长的角度出发，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年六月十一日
书记员 罗盼盼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终989号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司团风支公司，住所地湖北省团风县团风镇江北路（商贸城小区）。
主要负责人：胡瑜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钟汉莲，女，1979年6月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审被告）：胡才千，男，1977年9月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称平安财保团风支公司）因与被上诉人钟汉莲、胡才千机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保团风支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：一审认定钟汉莲九级伤残等级过高，与其伤情不符，需二审申请重新鉴定后依鉴定结果在保险范围内承担赔偿责任。
被上诉人钟汉莲、胡才千均未在法定答辩期内递交答辩状。
钟汉莲向一审法院起诉请求：1、依法判令胡才千赔偿各项经济损失共计186916.54元；2、由平安财保团风支公司在事故车辆鄂Ｊ×××××承保的保险限额内承担给付保险金的责任；3、胡才千承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月1日，胡才千驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车沿富民路行驶时，遇钟汉莲驾驶无号牌二轮摩托车，双方车辆在团风县团风镇利民路与富民路路口碰刮，造成两车不同程度损坏、钟汉莲受伤的交通事故。经团风县公安局交通警察大队认定：胡才千承担此事故的全部责任，钟汉莲无责任。钟汉莲于同日至8月27日入住团风县人民医院治疗26天，共支出医疗费26455.20元，其中胡才千垫付了医疗费16455.20元，平安财保团风支公司垫付了医疗费10000元。钟汉莲出院时诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管受压；2、全身多处软组织损伤；3、全身多处皮肤擦伤。医嘱有加强营养及全休四个月的意见。2017年11月3日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定：1、钟汉莲残疾程度为九级；2、自受伤之日起，误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为90日；3、后期治疗费预计在人民币15000元。肇事车辆在平安财保团风支公司投保了交强险及保险责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），此次交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，钟汉莲在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定应予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的、由机动车一方承担赔偿责任”胡才千驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在平安财保团风支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故造成的损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。团风正昂法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，是具有资质的司法鉴定机构出具的意见，平安财保团风支公司未在指定期间内提交重新鉴定的申请，视为放弃相关权利，对该鉴定意见予以采信。钟汉莲主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了工伤认定决定书，银行账户明细清单，商品房买卖合同、结婚证，水电费发票，上述证据能够形成完整的证据链，平安财保团风支公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，钟汉莲提交的证据可以证明其一直在城镇居住，并在湖北黄商集团股份有限公司团风购物中心工作一年以上，钟汉莲请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，应予以支持。钟汉莲主张的营养费过高，酌情支持1200元。护理费只应计算住院期间费用，即32677元/年÷365天×26天＝2328元。误工费应以事发前平均工资计算至定残前一天，即为（1361.71元＋1377.92元＋1538.74元＋1414.41元＋1259.56元＋1506.76元）÷6个月÷30天×94天＝4418元。鉴定费2100元是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理的费用，且是保险合同中保险公司理赔范围之外的项目，应当由胡才千承担。后期治疗费12000元，因司法鉴定意见为定期拍片复查、促骨质生长及内固定二次取出术等必然发生费用，应一并予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金及交通费，均符合法律规定，均予以支持。本案当事人均同意对胡才千及平安财保团风支公司垫付的费用一并处理。故钟汉莲因交通事故受伤的各项损失共176605.20元（医疗费26455.20元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、护理费2328元、误工费4418元、伤残赔偿金117544元、精神抚慰金6000元、交通费260元、鉴定费2100元），平安财保团风支公司应当在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；伤残赔偿限额内赔偿110000元），在第三者责任保险范围内赔偿54505.20元（总损失176605.20元-交强险120000元-鉴定费2100元）。遂判决：一、平安财保团风支公司在保险范围内赔偿钟汉莲各项经济损失174505.20元，扣减垫付的10000元，仍应给付164505.20元；二、胡才千赔偿钟汉莲的损失2100元（鉴定费）；三、钟汉莲在扣除第二项后返还胡才千垫付的费用14355.20元；以上确定的义务，限当事人于判决生效后五日内付清。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财保团风支公司虽对钟汉莲伤情鉴定结论提出异议，但在一审庭审时，一审法院已指定提交重新鉴定申请期限，并告知逾期提交申请视为放弃相关权利的法律后果。平安财保团风支公司未在指定期限内提交重新鉴定申请，亦未提供足以反驳团风正昂法医司法鉴定所鉴定结论的证据，一审采信鉴定结论认定钟汉莲伤情，符合法律规定。平安财保团风支公司的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。对一审法院确认的其他损失项目和数额，双方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由平安财保团风支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 张焱奇
审判员 涂建锋
二〇一八年五月十六日
书记员 吴慧娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7665号
原告王凤兰，女，1965年12月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告郝佰法，男，1974年6月15日生，汉族，住山东省苍山县。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区黄山路7号东夷文创园1号楼15层，2号楼沿街1-2层。
负责人宋海龙。
本院在审理原告王凤兰与被告郝佰法、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤兰负担。
审判员 孙丕云
二〇一七年十二月四日
书记员 周 彩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初83号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人从某，女，1954年10月13日出生，汉族，文盲，个体经营，住常州市天宁区，户籍地江苏省兴化市。2017年12月8日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人从某犯销售假药罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人从某经营位于江苏省常州市天宁区茶山街道常春村委蒋家村39-1号一保健用品店。2017年12月7日，郁某在公安机关的控制下，到被告人从某经营的保健品店购买性药，双方在交易过程中被公安人员当场抓获，公安人员在被告人从某经营的“保健品”店里查获标示“蚁力神”40粒、“虫草延时王”20粒、“美国傲勃”20粒等字样产品，经检验，上述产品均检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
另查明，被告人从某到案后如实供述自己销售假药的事实。
上述事实，被告人从某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案假药的照片、证人白某、郁某的证言笔录、被告人从某的供述笔录、搜查证、查获物品照片、扣押清单、营业执照、辨认笔录及照片、常州市食品药品监督管理局文件、常州市食品药品监督中心检验报告、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述其销售假药的事实，依法可以从轻处罚。被告人从某已经着手实行犯罪，部分犯罪因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人从某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人从某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人从某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年三月七日
书 记 员 顾梦婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1313-1号
原告：王景河。
被告：王振海。
被告：杨晓梅。
本院在审理原告王景河诉被告王振海、杨晓梅民间借贷纠纷一案中，原告王景河于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王振海、杨晓梅银行存款230800元或查封其相应价值的财产，并以原告王景河所有的鲁H×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告王景河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王振海、杨晓梅银行存款230800元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告王景河提供担保的鲁H×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈儒兴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1681号
原告沈成锋，男，1971年2月19日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告李学敏，男，1983年9月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
原告沈成锋与被告李学敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告沈成锋及其委托代理人李海霞、被告李学敏的委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈成锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营塑料原材料加工，与被告有生意往来。2014年原告开始给被告供货。2016年2月16日，原、被告对帐时，被告尚欠原告货款60000元，被�为原告出具欠条一张。2017年1月16日因货款支付问题，被告又为原告出具30000元欠条一张。综上，被告共拖欠原告货款90000元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告李学敏辩称，一、承认欠原告货款30000元。不承认欠原告货款60000元，不同意偿还。二、原告出示的60000元欠条只能证明为原告还清60000元整而不是欠60000元整，原告出示的录音材料中所述“欠90000元”系原告自己的意思表示，被告对此不予认可。三、被告给过原告一张50000元转帐支票，在原告退还支票时，被告给付原告50000元现金，后被告又给了原告10000元现金，故原告所诉的60000元货款已经结清。
本院经审理认定事实如下：原、被告有生意往来，2016年2月16日，原被告对帐后，被告为原告出具一张欠60000元欠条。2017年1月16日，被告又给原告出具一张欠30000元欠条，以上共计90000元。�述货款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的借条可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还货款共计90000元的主张，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。被告辩称60000元货款已经还清的意见，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李学敏于本判决生效之日起十日内给付原告沈成锋货款90000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告李学敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 宋威震
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2773号
原告：王某，男，1990年12月10日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓楠，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：张某1，女，1991年11月10日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：孙立，天津敬科律师事务所律师。
原告王某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王彦峨、胡晓楠到庭参加诉讼，被告张某1及其委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告退还彩礼款96398元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年年底，原、被告经媒人张某2、马某介绍相识，并建立恋爱关系。2017年农历2月28日举行订婚仪式，在仪式过程中，经媒人之手交付被告彩礼款14万元，被告返还1万元。原告为被告购买金手链一条，花费1万元，金钻戒一个，花费6398元。被告共计收取原告彩礼及物（折款）共计146398元。后原、被告因性格不同，志趣不投，没有共同语言而解除婚约。被告经媒人之手仅退回2万元，加上被告花费3万元购买的家具电器，共计5万元，其余96398元彩礼拒不返还。无奈，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款96398元。
被告张某1辩称，原、被告于2016年年底经原告邻居张某2介绍相识，2017年3月25日，原、被告订婚，原告承诺给付被告彩礼款5万元，但仅交付了2万元。原告悔婚后，被告于2017年6月10日将彩礼款2万元返还给了原告。被告赠送给原告的金钻戒是2017年3月10日购买的，属于双方恋爱期间原告对被告的赠与，并非彩礼。被告没有收到金手链。被告花费32538元购买了家具家电放置于原告家中，对家具家电款，被告另行追诉。
原告围绕诉讼请求申请证人张某2、马某出庭作证，被告对证人马某的证人证言无异议，本院组织当事人进行了质证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张被告返还金手链款1万元，其未提交证据证实被告收取了金手链，被告亦不予认可，故本院不予支持。
2.原告主张被告返还金钻戒款6398元，被告主张金钻戒属于恋爱期间原告对被告的赠与，并非彩礼；本院认为在当地习俗中男方为女方购买金钻戒的目的是为了与女方缔结婚姻，且原告为被告购买的金钻戒价值较高，故该金钻戒应属于彩礼，原告主张被告返还金钻戒价款，本院认为被告返还该金钻戒实物为宜。
3.被告认为证人张某2与原告系邻居，存在利害关系，且证人张某2的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据；本院认为张某2与原告系邻居关系，与被告系亲戚关系，与原、被告均存在利害关系，且当地给付彩礼的习俗是由媒人转交彩礼款，证人张某2证实其向被告母亲交付了彩礼款14万元，证人马某亦证实其在原告家中见到了14万元的现金，故本院认为证人张某2的证言足以证实原告向被告交付了彩礼款14万元。
4.原告在计算彩礼返还数额时，自行扣除了被告购买家具家电花费的3万元，被告则在诉讼中主张另行追诉该3万元家具家电款，本院认为原、被告未就该家具家电的处理达成一致意见，应另行处理为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年年底，原、告经媒人张某2、马某介绍相识并确立恋爱关系。2017年3月10日，原告为被告购买金钻戒一枚，花费6398元。2017年3月25日，原、被告订婚，经媒人张某2之手，原告给付被告彩礼款14万元，被告当场返还给原告彩礼款1万元。后来，原、被告发生矛盾解除婚约关系。2017年6月10日，被告经媒人张某2之手返还原告彩礼款2万元。
另查明，媒人张某2与原告系邻居关系，与被告的父亲系同一个曾祖父的堂兄妹关系。原告系媒人马某亲姑姑家的表哥，被告系媒人马某亲舅舅家的表姐。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告退还彩礼款96398元的事实依据及法律依据。原告与被告订婚并给付了彩礼款，双方未办理结婚登记便解除了婚约关系，原告主张被告返还彩礼款，本院予以支持。原告给付被告彩礼款14万元及金钻戒一枚，被告订婚当天返还了1万元，解除婚约后被告又返还了2万元，再扣除另行处理的涉及家具家电的3万元，被告应返还原告彩礼款8万元及金钻戒一枚。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条，判决如下：
一、被告张某1返还原告王某彩礼款8万元；于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告张某1返还原告王某金钻戒一枚；于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告王某负担115元，由被告张某1负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2200元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 鑫
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2773号原告：王某，男，1990年12月10日生，汉族，住青县，。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓楠，河北精忠致远律师事务所律师。被告：张某1，女，1991年11月10日生，汉族，住青县，。委托诉讼代理人：孙立，天津敬科律师事务所律师。原告王某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王彦峨、胡晓楠到庭参加诉讼，被告张某1及其委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告退还彩礼款96398元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年年底，原、被告经媒人张某2、马某介绍相识，并建立恋爱关系。2017年农历2月28日举行订婚仪式，在仪式过程中，经媒人之手交付被告彩礼款14万元，被告返还1万元。原告为被告购买金手链一条，花费1万元，金钻戒一个，花费6398元。被告共计收取原告彩礼及物（折款）共计146398元。后原、被告因性格不同，志趣不投，没有共同语言而解除婚约。被告经媒人之手仅退回2万元，加上被告花费3万元购买的家具电器，共计5万元，其余96398元彩礼拒不返还。无奈，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款96398元。被告张某1辩称，原、被告于2016年年底经原告邻居张某2介绍相识，2017年3月25日，原、被告订婚，原告承诺给付被告彩礼款5万元，但仅交付了2万元。原告悔婚后，被告于2017年6月10日将彩礼款2万元返还给了原告。被告赠送给原告的金钻戒是2017年3月10日购买的，属于双方恋爱期间原告对被告的赠与，并非彩礼。被告没有收到金手链。被告花费32538元购买了家具家电放置于原告家中，对家具家电款，被告另行追诉。原告围绕诉讼请求申请证人张某2、马某出庭作证，被告对证人马某的证人证言无异议，本院组织当事人进行了质证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告返还金手链款1万元，其未提交证据证实被告收取了金手链，被告亦不予认可，故本院不予支持。2.原告主张被告返还金钻戒款6398元，被告主张金钻戒属于恋爱期间原告对被告的赠与，并非彩礼；本院认为在当地习俗中男方为女方购买金钻戒的目的是为了与女方缔结婚姻，且原告为被告购买的金钻戒价值较高，故该金钻戒应属于彩礼，原告主张被告返还金钻戒价款，本院认为被告返还该金钻戒实物为宜。3.被告认为证人张某2与原告系邻居，存在利害关系，且证人张某2的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据；本院认为张某2与原告系邻居关系，与被告系亲戚关系，与原、被告均存在利害关系，且当地给付彩礼的习俗是由媒人转交彩礼款，证人张某2证实其向被告母亲交付了彩礼款14万元，证人马某亦证实其在原告家中见到了14万元的现金，故本院认为证人张某2的证言足以证实原告向被告交付了彩礼款14万元。4.原告在计算彩礼返还数额时，自行扣除了被告购买家具家电花费的3万元，被告则在诉讼中主张另行追诉该3万元家具家电款，本院认为原、被告未就该家具家电的处理达成一致意见，应另行处理为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，原、告经媒人张某2、马某介绍相识并确立恋爱关系。2017年3月10日，原告为被告购买金钻戒一枚，花费6398元。2017年3月25日，原、被告订婚，经媒人张某2之手，原告给付被告彩礼款14万元，被告当场返还给原告彩礼款1万元。后来，原、被告发生矛盾解除婚约关系。2017年6月10日，被告经媒人张某2之手返还原告彩礼款2万元。另查明，媒人张某2与原告系邻居关系，与被告的父亲系同一个曾祖父的堂兄妹关系。原告系媒人马某亲姑姑家的表哥，被告系媒人马某亲舅舅家的表姐。本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告退还彩礼款96398元的事实依据及法律依据。原告与被告订婚并给付了彩礼款，双方未办理结婚登记便解除了婚约关系，原告主张被告返还彩礼款，本院予以支持。原告给付被告彩礼款14万元及金钻戒一枚，被告订婚当天返还了1万元，解除婚约后被告又返还了2万元，再扣除另行处理的涉及家具家电的3万元，被告应返还原告彩礼款8万元及金钻戒一枚。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，判决如下：一、被告张某1返还原告王某彩礼款8万元；于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告张某1返还原告王某金钻戒一枚；于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告王某负担115元，由被告张某1负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2200元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜庆余二〇一七年九月十九日书记员  姚 鑫附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3515号
原告李金剑，男，1988年10月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人胡宏康，河南隆翔律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年10月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司
代表人梁伟任经理
统一社会信用代码914113226153242048
委托代理人王安中河南子午律师事务所律师
被告方城县第二运输公司
法定代表人马振德任经理
统一社会信用代码91411322176445804G
原告李金剑与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人保公司）、ＸＸ和方城县第二运输公司（以下简称二运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金剑及其委托代理人胡宏康，ＸＸ委托代理人李平和中国人民财产保险股份有限公司方城支公司委托代理人王安中到庭参加了诉讼。被告方城县第二运输公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金剑诉称，2016年2月5日，被告ＸＸ驾驶方城县第二运输公司的豫Ｒ×××××号太湖牌重型普通客车由南向北行驶至郑新××省道与××引线交叉口处，与由北向南李金剑驾驶的绿骐二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告李金剑受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2016】第00057号道路交通事故认定书，认定被告刘ＸＸ负该起事故的全部责任，李金剑无责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，经鉴定李金剑的伤情构成重伤。花去大量医疗费，严重侵犯了原告的合法权益。经查，第二运输公司为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投有保险，故特具文起诉，请求人民法院判决上列被告赔偿原告医疗费，残疾赔偿金等各项损失共计423921.95元，由被告负担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，发生交通事故属实。投保人为豫Ｒ×××××号车投保有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告人保公司在保险限额内赔偿。
被告被告人保公司辩称，首先，同意ＸＸ的意见。其次，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按责任大小在商业险限额内赔偿。该事故造成一死一伤，应在保险限额内为死者预留一定份额。医疗费应扣除非医保费用。最后，本公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
被告二运公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告ＸＸ驾驶登记在被告二运公司名下的豫578**号车由南向北行驶至郑新××省道与××引线交叉口处，与由北向南原告李金剑驾驶的绿骐两轮电动车、李久栋驾驶的五星钻豹两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告李金剑受伤、李久栋当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2016】第00057号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负该起事故的全部责任，李金剑、李久栋无责任。事故发生后原告李金剑被送往方城县中医院抢救治疗，为求进一步治疗，同日转至南阳市中心医院治疗。经诊断：左侧额颞部硬膜外血肿；颅骨骨折；肺挫伤；消化道出血；闭合性腹部损伤；脾破裂；多发肋骨骨折；神经性耳鸣等多处损伤。住院至2016年4月6日，住院61天。2016年9月5日至2016年9月27日，再次住院22天。合计花去医疗费180073.11元。2017年1月10日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所〔2016〕临鉴字第217号司法鉴定意见书，对原告李金剑的伤残程度、后期治疗费、护理和营养期限作出鉴定：鉴定意见为：1、被鉴定人李金剑颅脑损伤的伤残等级为十级；腹部损伤伤残等级为八级；后续治疗费为两年内每月需人民币300元；护理期共计约为3个月；营养期共计约为3个月。事故发生后，被告ＸＸ已赔偿给原告李金剑精神补偿170000元；赔偿另一受害人李久栋近亲属380000元。
另查明：（一）投保人为豫578**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险。其中商三险限额为500000元。
（二）原告李金剑父母均未满60周岁；原告李金剑未成年女儿李薇薇，2011年12月17日生；儿子李坤蓬，2013年10月28日生；
（四）2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。
本院认为：公民依法享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应赔偿责任。被告ＸＸ驾驶豫578**号车致伤原告李金剑，侵害了原告李金剑的身体健康权。根据公安机关出具的道路交通事故认定书和本案的具体事实，被告ＸＸ应当承担全部赔偿责任。但因投保人为豫578**号车在人保公司投保交强险和商业三者险，故原告李金剑的各项损失依法首先应由被告人保公司在交强险各分项限额内赔偿。不足部分按责任大小在商三险限额内赔偿。该交通事故给原告李金剑造成的各项损失本院确认如下：医疗费180073.11元；误工费17280元（180天×96元/天）；护理费8370元（90天×93元/天）；住院伙食补助费2490元（83天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；被扶养人生活费：1、原告的女儿李薇薇生活费为17860.11元（8586.59元/年×13年×32％÷2）；2、原告的儿子李坤蓬生活费为20607.82元（8586.59元/年×15年×32%÷2）；残疾赔偿金74859.14元（11696.74元/年×20年×32％）；依据鉴定意见后期治疗费为7200元(24月×300元；根据住院时间、地点，本院酌定交通费1200元。以上费用合计332640.18元。基于以上理由，首先由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余数额212640.18（332640.18-120000）元由被告人保公司在商三险限额内赔偿。原告李金剑要求赔偿电车损失等诉求，证据不足，本院不予支持。被告二运公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司
于本判决生效后十日内向原告李金剑赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、等共计332640.18元。
二、驳回原告李金剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7659元，鉴定费1900元，合计9559元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓丽
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初56号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张富荣，男，汉族，生于1987年5月14日，甘肃省定西市人，初中文化，个体户，住定西市安定区。无前科。因犯危险驾驶罪于2017年7月25日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月1日被定西市安定区公安局取保候审，2018年2月11日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人张富荣犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张富荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年6月18日1时许，被告人张富荣酒后驾驶甘Ｄ×××××号小型轿车，沿友谊路由北向南行驶至定西市党校定西路口右转时，被定西市安定区公安局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张富荣血液中酒精含�为210.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张富荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张富荣血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张富荣认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人张富荣在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张富荣在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人张富荣违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张富荣血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张富荣认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张富荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张富荣的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张富荣的犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张富荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁文斌
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初526号
原告：胡凯，男，1967年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，个体，住弋阳县。
被告：方子产，男，1969年4月20出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告胡凯与被告方子产民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加诉讼，被告方子产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币80000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月10日，被告向原告借款80000元，双方口头约定借款期限为1年，借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直拒绝支付。故向法院提起诉讼。
被告方子产未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告方子产未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月10日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款80000元，并出具了一份借条，双方在借条中未约定借款期限及借款利息。借款后，原告多次向被告催款，2017年原告曾将催款通知单张贴在被告家门口。但被告均未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。被告应按约定归还借款本金。原告虽在庭审中自认被告支付了利息，但双方未书面约定借款的利息，原告也没有其他充足的证据证明双方约定了借款利率，故本院对原告诉称双方口头约定借款利率的事实不予认定。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方子产于本判决生效后十日内向原告胡凯偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告方子产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一七年七月十二日
书记员 占 卉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2631号
原告：丁福才，男，1971年4月15日生，汉族，职业个体，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。
被告：谷丽，女，1966年2月7日出生，汉族，职业绥化市雷锋小学教师，现住绥化市北林区。
原告丁福才与被告谷丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁福才到庭参加诉讼，被告谷丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁福才向本院提出的诉讼请求：1、要求被告谷丽给付借款本金60，000元。2、由被告谷丽承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月14日在原告处借款60，000元，并为原告出具了借款合同及借据各一份，合同约定月利息为2.5分，借款期限为一年，借款到期后，经索要未果，原告诉至法院。
谷丽未作答辩。
丁福才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及借据各一份及被告谷丽身份证复印件，分别证实了被告谷丽于2016年6月14日向原告丁福才借款60，000元，借款期限为一年,自2016年6月14日至2017年6月13日止,约定月利息为2.5分，谷丽为原告出具欠据一张，双方签订了借款合同。被告谷丽虽未出庭质证，但借款合同及借据的内容可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谷丽于2016年6月14日向原告丁福才借款60，000元，借款期限为一年,自2016年6月14日至2017年6月13日止,约定月利息为2.5分，双方签订借款合同，谷丽为丁福才出具借据一张，到期后被告谷丽按照约定偿还原告2017年9月14日之前利息，余款被告谷丽未履行，原告诉至本院，要求被告给付借款本金共计60，000元，放弃索要2017年9月14日之后的利息。
本院认为，原告丁福才提供的欠据和借款合同，可证实被告谷丽向原告丁福才借款的事实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告谷丽理应偿还借款，未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，因原告自愿放弃原告未履行部分的利息，系对其权利的自行处分，依法应准许。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷丽给付原告丁福才借款60，000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谷丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十月三十日
书记员 刘馨蕊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终873号
上诉人（原审被告）：汤小波，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢晓军，男，1977年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区，
原审被告：张丽红，女，1983年5月3日生，汉族，江西省玉山县人，职工，住江西省上饶市广丰区，现住江西省玉山县。
上诉人汤小波因与被上诉人谢晓军，及原审被告张丽红民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月05日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人汤小波、被上诉人谢晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤小波上诉请求：请求人民法院依法撤销原审判决并改判驳回对上诉人汤小波的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定本案属于上诉人与原审被告张丽红夫妻共同债务是错误的。首先，被上诉人起诉本案债务是2014年12月10日张丽红向被上诉人出具的借条。而上诉人与张丽红已在2014年11月17日办理离婚登记。即使被上诉人是在2013年5月9日汇款给张丽红，但由于被上诉人与张丽红以出新条子取代旧债务的方式，双方自愿重新成立借贷关系，该新的借贷关系发生在上诉人与张丽红离婚之后，不再属于婚姻关系存续期间的债务。其次，被上诉人在原审庭审当中承认其出借本案资金给张丽红是存放在张丽红所任职融资公司赚取利息，该借款并非用于张丽红的夫妻共同生活。上诉人有稳定的工资收入，无需对外借款。
被上诉人谢晓军答辩称，一审判决认定事实清楚，请维持一审判决。
谢晓军向一审法院起诉请求：1、判令汤小波、张丽红共同归还借款本金12万元及利息26,400元（从2014年12月1日至2015年11月10日按月利率2%计算），并支付从2015年11月11日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由汤小波、张丽红承担。
一审法院认定事实：2010年8月11日，汤小波与张丽红办理结婚登记手续。2013年上半年，张丽红以资金周转急需为理由，向谢晓军要求借款。同年5月9日，谢晓军通过工商银行汇款给张丽红人民币12万元。后经谢晓军催取，张丽红共支付了谢晓军自2013年6月至2014年11月按月利率2%计息共计43,200元。此后，汤小波与张丽红因夫妻感情不和，遂于2014年11月17日办理离婚登记手续。2014年12月10日，张丽红在谢晓军催取借款时，向其所借款出具了借条，注明“今借到谢晓军人民币壹拾贰万元整，月息2分”。该款经催取，张丽红仍未归还，故谢晓军提起诉讼，要求汤小波、张丽红共同偿还借款及利息。
一审法院认为，首先，张丽红向谢晓军通过银行汇款借款并经催取重新出具借据，该事实已经查明，足以认定。第二，汤小波、张丽红虽经办理了离婚登记手续，但本案借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且张丽红出具借据时，并未告知其婚姻状况，谢晓军也并不知情。汤小波不能以离婚及重新出具借据为理由，对抗谢晓军的诉求。第三，被告汤小波、张丽红主张借款不属用于家庭共同生活，缺乏证据证明自己的主张，该主张均不能成立，不予支持。我国婚姻法等相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款双方已经约定利息，谢晓军主张借款利息于法有据，予以支持。综上所述，张丽红在夫妻关系存续期间以自己名义所负的债务，事实清楚，证据充分，足以认定，该债务应当按夫妻共同债务处理，张丽红应负责与汤小波共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决汤小波、张丽红应当归还谢晓军借款本金120,000元，利息26,400元，共计人民币146,400元，并支付从2015年11月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。限判决生效后十五日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实和一审认定的一致。
本院认为，谢晓军向张丽红交付借款的时间为2013年5月，此时双方的借贷关系已成立。那么，张丽红2014年12月10日向谢晓军出具的借条应视为是其对该笔借款的确认及延续，并不能视为重新成立借贷关系。因谢晓军与张丽红的借贷关系发生在张丽红与汤小波婚姻存续期间，且汤小波无法证明本案借款属张丽红个人借款。故该款属汤小波与张丽红的夫妻共同债务，汤小波应承担与张丽红的共同还款责任。
综上所述，上诉人汤小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,228元，由上诉人汤小波负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 欢
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终873号上诉人（原审被告）：汤小波，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢晓军，男，1977年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区，原审被告：张丽红，女，1983年5月3日生，汉族，江西省玉山县人，职工，住江西省上饶市广丰区，现住江西省玉山县。上诉人汤小波因与被上诉人谢晓军，及原审被告张丽红民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月05日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人汤小波、被上诉人谢晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤小波上诉请求：请求人民法院依法撤销原审判决并改判驳回对上诉人汤小波的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定本案属于上诉人与原审被告张丽红夫妻共同债务是错误的。首先，被上诉人起诉本案债务是2014年12月10日张丽红向被上诉人出具的借条。而上诉人与张丽红已在2014年11月17日办理离婚登记。即使被上诉人是在2013年5月9日汇款给张丽红，但由于被上诉人与张丽红以出新条子取代旧债务的方式，双方自愿重新成立借贷关系，该新的借贷关系发生在上诉人与张丽红离婚之后，不再属于婚姻关系存续期间的债务。其次，被上诉人在原审庭审当中承认其出借本案资金给张丽红是存放在张丽红所任职融资公司赚取利息，该借款并非用于张丽红的夫妻共同生活。上诉人有稳定的工资收入，无需对外借款。被上诉人谢晓军答辩称，一审判决认定事实清楚，请维持一审判决。谢晓军向一审法院起诉请求：1、判令汤小波、张丽红共同归还借款本金12万元及利息26,400元（从2014年12月1日至2015年11月10日按月利率2%计算），并支付从2015年11月11日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由汤小波、张丽红承担。一审法院认定事实：2010年8月11日，汤小波与张丽红办理结婚登记手续。2013年上半年，张丽红以资金周转急需为理由，向谢晓军要求借款。同年5月9日，谢晓军通过工商银行汇款给张丽红人民币12万元。后经谢晓军催取，张丽红共支付了谢晓军自2013年6月至2014年11月按月利率2%计息共计43,200元。此后，汤小波与张丽红因夫妻感情不和，遂于2014年11月17日办理离婚登记手续。2014年12月10日，张丽红在谢晓军催取借款时，向其所借款出具了借条，注明“今借到谢晓军人民币壹拾贰万元整，月息2分”。该款经催取，张丽红仍未归还，故谢晓军提起诉讼，要求汤小波、张丽红共同偿还借款及利息。一审法院认为，首先，张丽红向谢晓军通过银行汇款借款并经催取重新出具借据，该事实已经查明，足以认定。第二，汤小波、张丽红虽经办理了离婚登记手续，但本案借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且张丽红出具借据时，并未告知其婚姻状况，谢晓军也并不知情。汤小波不能以离婚及重新出具借据为理由，对抗谢晓军的诉求。第三，被告汤小波、张丽红主张借款不属用于家庭共同生活，缺乏证据证明自己的主张，该主张均不能成立，不予支持。我国婚姻法等相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款双方已经约定利息，谢晓军主张借款利息于法有据，予以支持。综上所述，张丽红在夫妻关系存续期间以自己名义所负的债务，事实清楚，证据充分，足以认定，该债务应当按夫妻共同债务处理，张丽红应负责与汤小波共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决汤小波、张丽红应当归还谢晓军借款本金120,000元，利息26,400元，共计人民币146,400元，并支付从2015年11月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。限判决生效后十五日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实和一审认定的一致。本院认为，谢晓军向张丽红交付借款的时间为2013年5月，此时双方的借贷关系已成立。那么，张丽红2014年12月10日向谢晓军出具的借条应视为是其对该笔借款的确认及延续，并不能视为重新成立借贷关系。因谢晓军与张丽红的借贷关系发生在张丽红与汤小波婚姻存续期间，且汤小波无法证明本案借款属张丽红个人借款。故该款属汤小波与张丽红的夫妻共同债务，汤小波应承担与张丽红的共同还款责任。综上所述，上诉人汤小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,228元，由上诉人汤小波负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 付 强审判员 聂晓红二〇一七年八月二十一日书记员 刘 欢
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初139号
原告：冯振亮，男，1969年6月11日出生，汉族，晋州市人。
被告：杜敬考，男，1966年2月8日出生，汉族，晋州市人。
冯振亮与杜敬考买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告冯振亮以双方已达成和解协议，自行解决完毕为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯振亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯振亮负担。
审判员 赵霞
二〇一八年二月九日
书记员 张曼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0058号
原告苏州雷冠汽配有限公司。
法定代表人余安胜，总经理。
被告刘玉生，男，汉族，1979年8月30日生。
本院在审理原告苏州雷冠汽配有限公司与被告刘玉生劳动合同纠纷一案中，原告苏州雷冠汽配有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州雷冠汽配有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州雷冠汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州雷冠汽配有限公司承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈 赟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01182-1号
原告：储长春。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生。
被告：金兵。
本院在审理原告储长春与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2015年7月25日向本院提出管辖权异议申请，被告认为根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：我国法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生、金兵的住所地均在岳西县境内，因此岳西县人民法院有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8278号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宗平，男，住重庆市涪陵区。
被告：杨春，男，1965年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周光凤(系杨春之妻)，女，1974年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
二被告的共同委托诉讼代理人：黄欣，重庆碧涛律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告杨春、周光凤金融�款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人罗宗平、被告周光凤以及二被告的共同委托诉讼代理人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款13万元及利息(2007年1月23日起至2008年1月20日止按月利率7.14‰计算；2008年1月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。事实和理由：2007年1月23日，被告杨春因榨菜加工急需资金，与原告签订保证担保借款合同，向原告借款13万元，月利率7.14‰，借款期限至2008年1月20日止。借款到期后，被告未归还借款及利息。2017年4月13日，被告周光凤在贷款逾期催收通知书上予以签名捺印。
二被告辩称，借款系杨春的个人行为，周光凤在贷款逾期催收通知�上签名捺印是事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨春与周光凤于1997年登记结婚。2007年1月23日，被告杨春因榨菜加工急需资金，与原告签订保证担保借款合同，向原告借款13万元，月利率7.14‰，借款期限至2008年1月20日止，未约定逾期还款利率。借款到期后，经原告多次催收，被告杨春未归还借款及利息。2017年4月13日，被告周光凤在贷款逾期催收通知书上予以签名捺印。
本院认为，原告与被告杨春之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告杨春作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。周光凤与杨春系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且周光凤未提供证据证明该债务属于杨春的个人债务，同时，周光凤于2017年4月13日在逾期贷款催收通知书上予以签名捺印确认，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还本案借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨春、周光凤在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款13万元及利息(2007年1月23日起至2008年1月20日止按月利率7.14‰计算；2008年1月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨春、周光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十二月六日
书记员 洪冬梅
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初581号
原告：王兆隆，男，1971年7月2日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡水龙，男，1954年11月10日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，建筑承包商，住浙江省金华市婺城区。
原告王兆隆与被告胡水龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆隆及其委托诉讼代理人汪远勇到庭参加诉讼，被告胡水龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆隆向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡水龙偿付砖款73440元。事实和理由：2013年初，被告在七里湖岸承包的商品房开发工程中需要用砖，因此，与原告达成协议，由原告经营的“占才王进砖厂”供应砖块给被告，并由原告负责运送到工地，再由被告派人清点验收。2013年至2014年间，被告共欠原告砖款73440元。后在原告的催促下，被告出具了欠条，但出具欠条后，被告仍以各种理由拖欠不付，原告甚至无法与被告联系。综上，被告拖欠货款不付，已损害了原告的财产权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡水龙未作书面答辩。
经审理查明：2011年4月27日，原告与案外人王进等签订了砖厂承包协议，由原告承包王进等开办的“德兴市占才茶园机砖厂”，该砖厂系2008年4月11日成立，并登记领取个体工商户营业执照，经营者姓名登记为王进。原告与王进约定，承包期五年，承包人每年向发包人缴交利润，承包期内，砖厂的一切经营事宜、生产费用由承包人负责。2013年，被告胡水龙承包了婺源县“七里湖岸”住宅小区建设的部分工程，经协商，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应红砖并由原告送货到工地，被告派人清点验收，至2014年底止，原告共向被告供货103440元，2014年底，被告通过他人向原告转付了货款30000元。2015年12月2日，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到占才王进砖厂两年砖计人民币柒万叁仟肆佰肆拾元，具欠人胡水龙，2015年12月2日”被告出具欠条后，未再偿付原告货款，原告追索未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有原告递交的注册号为361181600025238的营业执照副本原件一份、原告与王进签订的承包协议书原件一份、欠条原件一份为证，原告在庭审中作了相应陈述，足以认定。
本院认为，原告将红砖出售给被告并按约定送至被告指定的场所，原、被告之间即已成立买卖合同，原告依约履行了自己的供货义务，被告即应依约履行支付价款的义务；被告长期拖欠货款不付，违反了合同约定的义务，原告请求判令被告偿付货款73440元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水龙偿付原告王兆隆73440元，限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，由被告胡水龙负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 洪振华
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁高峰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执546号
申请执行人宋鸿浩，男，现住黑龙江省七台河市。
法定代理人：崔丽丽，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人宋春廷，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人宋鸿浩与被执行人宋春廷抚养费纠纷一案中，执行依据（2015）茄民初字第63号民事判决书，执行标的21600.00元。现申请执行人宋鸿浩自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏鑫杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2390号
原告：吴志龙，男，1988年11月26日生，蒙古族，住珲春市。
被告：林照任，男，1958年11月30日生，汉族，其他身份信息及现住址不详。
原告吴志龙与被告林照任民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告吴志龙无法提供被告林照任明确的送达地址。原告吴志龙的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告吴志龙的起诉；
二、案件受理费550元，全部退回给原告吴志龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思宏
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2390号原告：吴志龙，男，1988年11月26日生，蒙古族，住珲春市。被告：林照任，男，1958年11月30日生，汉族，其他身份信息及现住址不详。原告吴志龙与被告林照任民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吴志龙无法提供被告林照任明确的送达地址。原告吴志龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告吴志龙的起诉；二、案件受理费550元，全部退回给原告吴志龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一七年十月三十一日书记员  陈思宏—1—
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4330号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：黄佩俊，女，1987年9月1日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被告：夏棋，男，1988年3月4日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告黄佩俊、夏棋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼。黄佩俊、夏棋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1.要求黄佩俊、夏棋清偿截至2016年3月31日的贷款本金141595.44元、利息3085.02元、罚息2020.03元，并就上述欠款本息支付罚息和复利，自2016年4月1日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即7.49%计算；2.要求黄佩俊、夏棋按贷款金额的15%给付违约金40950元；3.要求黄佩俊、夏棋支付律师费5000元；4.要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；6.由黄佩俊、夏棋承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，黄佩俊、夏棋作为借款人与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》）及《汽车抵押合同》。2014年3月5日，奔驰金融公司按照约定发放了贷款273000元，黄佩俊、夏棋用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据《贷款合同》的约定，黄佩俊、夏棋应于2014年4月5日起至2017年3月5日，每月按时偿还贷款本息，但自2015年10月5日起，黄佩俊、夏棋出现逾期还款。经多次催要，黄佩俊、夏棋未履行《贷款合同》约定偿还款项。
被告黄佩俊未作答辩。
被告夏棋未做答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，合同约定：贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，第1至36期按月还款8180.83元；逾期年利率为贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。保证人同意为合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任。保证担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、律师费等）。
同日，黄佩俊、夏棋作为借款人（抵押人）、奔驰金融公司作为贷款人（抵押权人）签订了《汽车抵押合同》。合同约定：本合同所担保主债权为《汽车贷款合同》项下的汽车金融贷款；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
合同签订后，奔驰金融公司向黄佩俊、夏棋发放了贷款。黄佩俊、夏棋购买了车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2016年3月31日，奔驰金融公司出具提前结清报价单，载明黄佩俊、夏棋尚欠贷款本金141595.44元、逾期利息3085.02元、罚息2020.03元。
2016年4月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。附件列明了黄佩俊、夏棋。北京世方永泰律师事务所向奔驰金融公司开具了诉讼代理费增值税发票。
本院认为：黄佩俊、夏棋与奔驰金融公司所签的《贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向黄佩俊、夏棋发放了贷款，履行了合同约定的义务。但黄佩俊、夏棋未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求黄佩俊、夏棋提前清偿借款本金及罚息，现奔驰金融公司要求黄佩俊、夏棋偿还本金及罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同中有明确规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄佩俊、夏棋已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在黄佩俊、夏棋未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄佩俊、夏棋无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对奔驰金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佩俊、夏棋于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至2016年3月31日的贷款本金141595.44元、利息3085.02元、罚息2020.03元，并自2016年4月1日开始至实际给付之日止，以前述贷款本金和利息之和为基数，按照《汽车贷款合同》约定的贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息及复利；
二、被告黄佩俊、夏棋于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金40950元；
三、被告黄佩俊、夏棋于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄佩俊、夏棋所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元、公告费260元，均由被告黄佩俊、夏棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘滢滢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终200号
上诉人（原审被告）：刘相成，男，1969年2月26日出生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区皇城供销合作社。住所地：淄博市临淄区皇城镇皇城路**号。组织机构代码：16432096-7。
法定代表人：宗汝胜，主任。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，1971年1月13日出生，汉族，淄博市临淄区皇城供销合作社员工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人刘相成因与被上诉人淄博市临淄区皇城供销合作社（以下简称“皇城供销社”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘相成，被上诉人皇城供销社的委托诉讼代理人王洪涛、李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回皇城供销社的诉讼请求；2.本案的诉讼费由皇城供销社负担。事实和理由：双方结账单及利润分配表足以证明双方于2008年7月4日以前的货款已经全部结清，2008年7月4日以后双方并未结账，根本没有明确双方债务关系，一审法院委托鉴定机构作出的鉴定报告认定我方欠货款余额为133828.20元是错误的。
皇城供销社答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘相成的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
皇城供销社向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告欠款150194.00元；2、要求被告赔偿原告经济损失50024.07元。
一审法院经审理查明，2005年3月16日起，皇城供销社、刘相成长期存在买卖化肥合同关系。2017年5月5日，临淄区人民法院委托山东博华科信资产评估有限公司对涉案被告刘相成购买的农资产品总价值、刘相成还款总额及至今的欠款余额进行鉴定，鉴定结论是至鉴定之日被告刘相成欠款余额为133828.20元。
上述事实，有皇城供销社提供的赊购化肥款单据一宗、刘相成还款单据一宗，刘相成提供的还款证明一宗，山东博华科信资产评估有限公司报告书一份及双方的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证及该院审查，予以采信。
一审法院认为，依据皇城供销社申请该院委托由山东博华科信资产评估有限公司作出的鉴定报告书，对皇城供销社要求刘相成支付货款133828.20元,该院予以支持。皇城供销社主张的经济损失44696.00元，符合法律规定，该院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告刘相成支付原告淄博市临淄区皇城供销合作社货款133828.20元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘相成赔偿原告淄博市临淄区皇城供销合作社经济损失44696.00元，与上述第一项同时付清。三、驳回原告淄博市临淄区皇城供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303.00元，由原告淄博市临淄区皇城供销合作社负担303.00元，由被告刘相成负担4000.00元。
二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人皇城供销社与上诉人刘相成之间的买卖关系明确，系长期多笔业务往来，且合法有效。双方均应依据约定履行供货、付款义务，皇城供销社向上诉人刘相供货总金额921578.00元，刘相成对此无异议，本院予以确认。
关于上诉人刘相成是否欠被上诉人皇城供销社货款及数额问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。既然上诉人刘相成对被上诉人皇城供销社的总货款921578.00元无异议，依据上述规定，上诉人刘相成就应当提供其支付货款的相关证据证明自己的主张，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担对已不利的法律后果。一审法院委托山东博华科信资产评估有限公司作出的鉴定报告，该鉴定报告是依据双方提供的证据进行的审计，其结论是刘相成仍欠皇城供销社货款133828.20元。虽然上诉人刘相成对该结论不予认可，但并未提供有效证据推翻该结论，仅主张其2008年7月4日之前的货款已清，该单据并没有结清的表述。因此，一审判决刘相成仍应支付皇城供销社欠款133828.20元并无不当，上诉人刘相成主张货款已经全部结清的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘相成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870.00元，由上诉人刘相成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一八年二月二十三日
法官助理 周树学
书 记 员 王百彤
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终200号上诉人（原审被告）：刘相成，男，1969年2月26日出生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区皇城供销合作社。住所地：淄博市临淄区皇城镇皇城路**号。组织机构代码：16432096-7。法定代表人：宗汝胜，主任。委托诉讼代理人：王洪涛，男，1971年1月13日出生，汉族，淄博市临淄区皇城供销合作社员工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人刘相成因与被上诉人淄博市临淄区皇城供销合作社（以下简称“皇城供销社”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘相成，被上诉人皇城供销社的委托诉讼代理人王洪涛、李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回皇城供销社的诉讼请求；2.本案的诉讼费由皇城供销社负担。事实和理由：双方结账单及利润分配表足以证明双方于2008年7月4日以前的货款已经全部结清，2008年7月4日以后双方并未结账，根本没有明确双方债务关系，一审法院委托鉴定机构作出的鉴定报告认定我方欠货款余额为133828.20元是错误的。皇城供销社答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘相成的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。皇城供销社向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告欠款150194.00元；2、要求被告赔偿原告经济损失50024.07元。一审法院经审理查明，2005年3月16日起，皇城供销社、刘相成长期存在买卖化肥合同关系。2017年5月5日，临淄区人民法院委托山东博华科信资产评估有限公司对涉案被告刘相成购买的农资产品总价值、刘相成还款总额及至今的欠款余额进行鉴定，鉴定结论是至鉴定之日被告刘相成欠款余额为133828.20元。上述事实，有皇城供销社提供的赊购化肥款单据一宗、刘相成还款单据一宗，刘相成提供的还款证明一宗，山东博华科信资产评估有限公司报告书一份及双方的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证及该院审查，予以采信。一审法院认为，依据皇城供销社申请该院委托由山东博华科信资产评估有限公司作出的鉴定报告书，对皇城供销社要求刘相成支付货款133828.20元,该院予以支持。皇城供销社主张的经济损失44696.00元，符合法律规定，该院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告刘相成支付原告淄博市临淄区皇城供销合作社货款133828.20元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘相成赔偿原告淄博市临淄区皇城供销合作社经济损失44696.00元，与上述第一项同时付清。三、驳回原告淄博市临淄区皇城供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303.00元，由原告淄博市临淄区皇城供销合作社负担303.00元，由被告刘相成负担4000.00元。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人皇城供销社与上诉人刘相成之间的买卖关系明确，系长期多笔业务往来，且合法有效。双方均应依据约定履行供货、付款义务，皇城供销社向上诉人刘相供货总金额921578.00元，刘相成对此无异议，本院予以确认。关于上诉人刘相成是否欠被上诉人皇城供销社货款及数额问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。既然上诉人刘相成对被上诉人皇城供销社的总货款921578.00元无异议，依据上述规定，上诉人刘相成就应当提供其支付货款的相关证据证明自己的主张，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担对已不利的法律后果。一审法院委托山东博华科信资产评估有限公司作出的鉴定报告，该鉴定报告是依据双方提供的证据进行的审计，其结论是刘相成仍欠皇城供销社货款133828.20元。虽然上诉人刘相成对该结论不予认可，但并未提供有效证据推翻该结论，仅主张其2008年7月4日之前的货款已清，该单据并没有结清的表述。因此，一审判决刘相成仍应支付皇城供销社欠款133828.20元并无不当，上诉人刘相成主张货款已经全部结清的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘相成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3870.00元，由上诉人刘相成负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏坤明审 判 员 禚慧聪审 判 员 孙德启二〇一八年二月二十三日法官助理 周树学书 记 员 王百彤
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更250号
罪犯王某1，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省陇南市徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年10月14日作出（2014）徽刑初字第53号刑事判决，以被告人王某1犯受贿罪，判处有期徒刑六年，将追缴的脏款309120.8元依法没收，上缴国库，刑期自2014年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第250号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某2、王某3，武都监狱警官王小军、郝建民出庭履行职务,罪犯王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯王某1符合减刑八个月的条件，建议对罪犯王某1裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。2016年被评为罪犯改造积极分子、获考核性记功2次、表扬1次，累计考核分2600分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、改造积极分子审批表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某1减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9929号
原告：梁某1，女，1988年4月21日，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
被告：梁某2，男，1988年12月1日，住广东省佛山市南海区，
原告梁某1与被告梁某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理于同年7月12日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原、被告本人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某3由原告抚养，被告支付每月2500元直至梁某3年满十八周岁；3、婚姻存续期间各自名下财产、债务各自享有和承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在婚姻中疏于对原告和家庭的照顾，双方感情彻底破裂，被告也多次表态同意离婚，双方无法再共同生活。因双方生育的婚生子梁某3尚处于哺乳期，且一直由原告抚养，原告有稳定收入，梁某3跟随原告生活更有利于孩子生活和成长。
被告辩称：我不同意离婚，双方实际上缺少沟通，现在知道原告存在离婚的想法，我表示愿意多与原告沟通，多关心家庭，改善双方关系。且儿子梁某3尚年幼，原告与我也需慎重考虑梁某3健康成长问题。此前我工作比较忙，确实对原告与孩子缺乏关心，我对原告还有感情，我到原告提起离婚诉讼才知道原告内心的想法，今后我保证尽量多关心原告与小孩，经营好婚姻。而事实上，儿子生病时我已开始改善，我已在慢慢学习对家庭的照顾。关于原告起诉中所述的抚养费，我在坚持不离婚的前提下，每月尽量支付抚养小孩的费用及家庭开支。
对于当事人双方没有争议的证据与事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告，相互了解，婚后生育共同的儿子梁某3，双方有固定的工作收入，生活不存在困难，在婚姻生活中双方亲人间也不存在矛盾纠纷。尽管原、被告在儿子出生后有争吵、冲突，但任何一个家庭均难以避免存在争吵、冲突的时候，更何况在现在双方儿子梁某3尚在哺乳期这一阶段，现阶段亦是作为妻子一方最需要关怀体贴的阶段；在诉讼中，被告亦明确表示，今后将努力改善与原告的紧张关系，增加对原告与儿子的关心。本案中，原告除了认为被告对其与儿子关心不足外，亦未有相关的依据证明双方感情破裂。鉴于现阶段儿子梁某3目前尚幼小，仍需父母悉心照料，本院认为，应给予双方机会，双方应在此期间，深刻反思自身、真正做到相互尊重、理解与体谅。本院综合上述情况，原、被告间仍然有很大的可能性改善目前紧张的关系，双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好的空间，对原告离婚的诉讼请求不予准许，并对原告提出的儿子抚养及财产分割的请求亦不作审查处理。希望原、被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，加强沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情，更好地培育下一代。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告梁某1与被告梁某2离婚。
驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年八月十八日
书记员 郭明婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初349号
原告：任福云，男，生于1976年2月，回族，农民，不识字，宁夏同心县人，住同心县。
被告：马立芳，女，现年40岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马军，男，现年25岁，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告任福云诉被告马立芳、马军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告任福云到庭参加了诉讼，被告马立芳、马军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福云诉称，2016年9月份，原告与被告马立芳口头协议将位于海兴开发区农贸市场一营业房（上下两层，174平方米）卖给被告马立芳、马军，当时约定总价款45万元，首付10万元，后分期支付了27万元，剩余8万元二被告于2017年9月15日给原告出具了一份欠条，约定待房产证办理到被告名下支付。之后房产证办到被告马军名下，但欠款至今未支付。现请求判令：二被告连带支付原告剩余购房款8万元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告马立芳、马军出具的一份欠条，拟证明被告马立芳、马军于2017年9月15日购买原告楼房欠款8万元，约定9月25日支付2万元，10月5日支付2.5万元，剩余欠款10月15日支付。但该款至今未支付的事实。
被告马立芳、马军缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马立芳、马军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马立芳、马军购买原告楼房时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告马立芳、马军购买原告楼房欠款8万元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。
2016年9月份，原告与被告马立芳口头协议将位于海兴开发区农贸市场一营业房（上下两层，174平方米）卖给被告马立芳、马军，当时约定总价45万元，首付10万元，后分期支付了27万元，剩房款余8万元二被告于2017年9月15日给原告出具了一份欠条，约定9月25日支付2万元，10月5日支付2.5万元，10月15日支付剩余欠款。之后房产证办到被告马军的名下，但欠款至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告任福云已将位于海兴开发区农贸市场一营业房交付给了被告马立芳、马军使用，并将房产证办在了被告马军的名下，应视为履行了全部合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告马立芳、马军已将原告的房屋办理到马军的名下，应按时向原告任福云支付剩余房款8万元。被告将房款8万元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告马立芳、马军出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马立芳、马军于本判决生效后10日内连带支付原告任福云剩余房款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告马立芳、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二〇一八年三月十五日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初349号原告：任福云，男，生于1976年2月，回族，农民，不识字，宁夏同心县人，住同心县。被告：马立芳，女，现年40岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马军，男，现年25岁，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告任福云诉被告马立芳、马军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告任福云到庭参加了诉讼，被告马立芳、马军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福云诉称，2016年9月份，原告与被告马立芳口头协议将位于海兴开发区农贸市场一营业房（上下两层，174平方米）卖给被告马立芳、马军，当时约定总价款45万元，首付10万元，后分期支付了27万元，剩余8万元二被告于2017年9月15日给原告出具了一份欠条，约定待房产证办理到被告名下支付。之后房产证办到被告马军名下，但欠款至今未支付。现请求判令：二被告连带支付原告剩余购房款8万元，并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告马立芳、马军出具的一份欠条，拟证明被告马立芳、马军于2017年9月15日购买原告楼房欠款8万元，约定9月25日支付2万元，10月5日支付2.5万元，剩余欠款10月15日支付。但该款至今未支付的事实。被告马立芳、马军缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马立芳、马军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马立芳、马军购买原告楼房时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告马立芳、马军购买原告楼房欠款8万元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。2016年9月份，原告与被告马立芳口头协议将位于海兴开发区农贸市场一营业房（上下两层，174平方米）卖给被告马立芳、马军，当时约定总价45万元，首付10万元，后分期支付了27万元，剩房款余8万元二被告于2017年9月15日给原告出具了一份欠条，约定9月25日支付2万元，10月5日支付2.5万元，10月15日支付剩余欠款。之后房产证办到被告马军的名下，但欠款至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告任福云已将位于海兴开发区农贸市场一营业房交付给了被告马立芳、马军使用，并将房产证办在了被告马军的名下，应视为履行了全部合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告马立芳、马军已将原告的房屋办理到马军的名下，应按时向原告任福云支付剩余房款8万元。被告将房款8万元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告马立芳、马军出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马立芳、马军于本判决生效后10日内连带支付原告任福云剩余房款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，被告马立芳、马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二〇一八年三月十五日书记员李建和
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1862号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：杜立君，男，1976年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告杜立君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月十二日
书记员 丁碧丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第685号
原告许利娟。
委托代理人张永强、周体敏。
被告夏珍。
原告许利娟诉被告夏珍民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月5日立案受理，依法由审判员崔丽、孙丽、周蓓组成合议庭，并于2007年10月9日公开开庭进行了审理。原告许利娟及其委托代理人张永强、周体敏到庭参加诉讼。被告夏珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年3月20日向原告借款20万元，借期一年。经原告多次催讨被告仅归还了10万元，余款10万元被告至今未归还。故原告要求判令被告归还借款10万元。
被告未作答辩。
审理中，原告依据其诉讼请求提供借条一份，证明被告向原告借款20万元事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告未于审理中提供证据。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据的效力予以确认。
经审理，本院认定事实以下事实：2006年3月20日，被告向原告借款20万元，约定月利率为1％，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。此后，被告仅归还给原告10万元，余款未及时清偿，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告应当承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏珍应于本判决生效之日起十日内，归还给原告许利娟借款10万元。
如果夏珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判长 崔 丽
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇七年十月十一日
书记员 蒋子侃
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保137号
申请人：郭保荣，女，1945年3月15日出生，住山东省东平县。
委托代理人：贾翠英，女，1973年3月18日出，住山东省东平县，
被申请人：樊波，男，1971年10月28日出生，住山东省东平县。
申请人郭保荣于2017年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人樊波所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人井庆山（男，住山东省东平县接山乡下遂城村010号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郭保荣与被申请人樊波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭保荣已向本院提供了担保，依法准许申请人郭保荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人樊波的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月17日至2017年2月17日。
案件申请费600元，由申请人郭保荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月十七日
书记员 郭晓琳