广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1797号
原告：叶丽娟，曾用名叶丽浓，女，1969年9月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，现住。
原告：陈德卫，男，1971年12月13日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，现住。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：陈夺，男，1985年2月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告陈夺的委托诉讼代理人暨被告：邱大财，男，1992年6月28日出生，汉族，阳江市江城区人，住阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市三环路158号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区金山路830号。
负责人：梁世锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司工作人员。
原告叶丽娟、陈德卫诉被告陈夺、邱大财、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿保险阳江支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告叶丽娟、陈德卫的共同委托诉讼代理人曾宁，被告陈夺的委托诉讼代理人暨被告邱大财，平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚，人寿保险阳江支公司的委托诉讼代理人谭兰娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽娟、陈德卫向本院提出诉讼请求：一、被告平安保险阳江支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿两原告96138.49元〔误工费11769.89元+护理费4000元+残疾赔偿金75368.6元+精神损害赔偿金5000元（优先赔偿）〕，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，合计98138.49元；二、被告人寿保险阳江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿两原告医疗费5335.62元[（49231.59元+6104.03元）－交强险先赔10000元－被告陈夺垫付医疗费40000元]、车辆损失费6000元、住院伙食补助费4000元、伤残鉴定费2016元，事故拖车费/车辆保管费910元，合计18262.02元；三、被告陈夺、邱大财对两被告保险公司的赔偿承担连带赔偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月8日，被告陈夺驾驶邱大财所有的粤Ｑ×××××号重型厢式货车沿阳春市春城阳春大道由南往北方向行驶，8时26分许行驶至阳春大道茶地村路口时，与在前方行驶、由陈德卫驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（搭乘原告叶丽娟）发生碰撞，造成陈德卫和叶丽娟受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月2日，公安交警部门对事故作出认定，被告陈夺承担事故全部责任，陈德卫和叶丽娟不承担事故责任。粤Ｑ×××××号重型厢式货车的车主是被告邱大财，被告陈夺受雇驾驶该车。该车在被告平安保险阳江支公司投保了交强险，在被告人寿保险阳江支公司投保了商业第三者责任险。事故发生后，原告叶丽娟、陈德卫被送到阳春市人民医院住院医疗。原告叶丽娟经法院委托广东明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残。两原告在阳春市春城××花园××坡生活××自××住宅（××地址为春城街道广场××）并长年居住。根据法律规定，两原告因本次交通事故受到的损失，应按照城镇居民标准计算赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，并根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，两原告的损失如下：一、原告叶丽娟的损失：1、医疗费：住院49113.59元+门诊70元+门诊48元＝49231.59元；2、误工费：（住院33天+休息60天）×37684.3元/年÷365天＝9601.75元；3、护理费：33天×100元/天＝3300元；4、伙食补助费：33天×100元/天＝3300元；5、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、伤残鉴定费：2016元。八项合计147818.34元。四项合计64687.53元。二、原告陈德卫的损失：1、医疗费：住院5530.03元+门诊574元＝6104.03元；2、误工费：（住院7天+休息14天）×37684.3元/年÷365天＝2168.14元；3、护理费：7天×100元/天＝700元；4、伙食补助费：7天×100元/天＝700元；5、车辆损失费：8000元，五项合计17672.17元。两原告的损失合计147818.34元+17672.17元＝165490.51元，请法院予以支持。
被告邱大财辩称，陈夺是我雇请的司机，事故发生后，我已垫付了40000元给两原告作为医疗费。另外还支付了6000元给原告陈德卫，作为另外补偿其车辆损失的费用，该费用不列入保险公司赔偿范围。
被告平安保险阳江支公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险，我公司已垫付医疗费10000元给原告叶丽娟。两原告均为农村居民，其各项损失均应按照农村居民标准计算。对原告叶丽娟的伤残等级鉴定意见，我公司不予认可。《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日实施，应该按照标准进行重新鉴定。
被告人寿保险阳江支公司辩称，肇事车辆在我公司购买了商业保险，我公司只同意在商业保险限额内承担赔偿责任。医疗费应按照国家医保扣除10%的费用，鉴定费2016元属于原告的诉讼成本，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。其他与平安保险阳江支公司答辩意见一致。
经审理查明，被告邱大财是粤Ｑ×××××号重型厢式货车的车辆所有人。2016年6月8日，被告邱大财为该车辆向被告平安保险阳江支公司投保了交强险，保险期间从2016年6月9日起至2017年6月8日止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2016年6月18日，被告邱大财为该车辆向被告人寿保险阳江支公司投保了机动车商业保险及对应的不计免赔率险种，其中第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间从2016年6月19日起至2017年6月18日止。
2017年5月8日，被告陈夺受被告邱大财的雇请，驾驶粤Ｑ×××××号重型厢式货车沿阳春市春城阳春大道由南往北方向行驶，8时26分许行驶至阳春大道茶地村路口时，与在前方行驶、由原告陈德卫驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（搭乘原告叶丽娟，两原告是夫妻关系）发生碰撞，造成原告陈德卫、叶丽娟受伤和两车损坏的交通事故。
2017年6月2日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第4417813201700200号《道路交通事故认定书》，认定“陈夺驾驶同车道行驶的机动车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈德卫和叶丽娟有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈夺承担此事故的全部责任，陈德卫和叶丽娟不承担此事故的责任。”
事故发生当日，两原告均被送到阳春市人民医院住院治疗。其中原告陈德卫住院至2017年5月15日出院，共住院7天。该医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、脑震荡；2、多发腔隙性脑梗塞；3、前额部头皮血肿；4、前胸软组织挫伤；5、双侧筛窦及右蝶窦炎；6、膀胱后壁占位。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹人；2、注意休息，建议休息贰周；3、壹个月复查头颅CT;4、如有不适，我科及泌尿外科随诊。”用去医疗费6104.03元（574元+5530.03元）。
其中原告叶丽娟住院至2017年6月10日出院，共住院33天。该医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、
左侧第2-5肋骨骨折；2、右侧第8肋骨骨折；3、双肺挫裂伤；4、额部头皮血肿；5、脑震荡；6、左侧气胸；7、全身多处皮肤挫裂伤；8、中度贫血；9、高脂血症；10、右侧卵巢囊肿。建议及注意事项：1、如有不适可门诊随诊，2、住院期间留陪人壹人，2、出院后休息贰个月，4、一个月后复诊，5、一年后拆除内固定。”用去医疗费49231.99元（70元+48.4元+49113.59元）。事故发生后，被告邱大财垫付了40000元医疗费，被告平安保险阳江支公司垫付了10000元医疗费给两原告。
2017年5月27日，原告陈德卫与被告人寿保险阳江支公司以及阳春市众宝汽车维修中心经协商一致，签订《定损协议书》。该协议约定，对该次事故造成原告陈德卫粤Ｑ×××××号小型轿车的损失，按照一次性8000元确定（该款包括维修费、施救费等）包干处理。
2017年10月27日，本院根据原告叶丽娟的申请（该申请要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定），依法委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2017年12月4日，该所作出广东明镜司法鉴定所〔2017〕临鉴字第698号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人叶丽娟左侧第2-5肋、右侧第8肋骨骨折（肋骨骨折达4条以上），评定为十级伤残。”原告支付了鉴定费2016元。
在诉讼中，两原告向本院提供了《阳春市自来水公司用户用水明细》和2015年10月23日、2016年5月20日、2017年7月11日三张缴交自来水费、卫生费的票据，《阳春市自来水公司用户用水明细》和以上三张票据均载明户名为陈德卫，地址为春城金泉花园2.萝白坡生活用地。两原告主张该土地属于春城街道新云村委会的农村集体所有，没法领取土地使用证、房产证，国土部门的罚款票据已经复印提交给了被告平安保险阳江支公司的工作人员陈柱。两原告一直在该地址的自建楼房居住生活，应参照城镇居民标准计算有关赔偿款。两原告还向本院提供了增值税发票一张，主张支付了事故拖车、保管费共910元，该款应列入事故损失由被告赔偿。
以上事实，有原告、被告陈述，身份证，户口簿，结婚证，道路交通事故认定书，阳春市人民医院疾病诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、病历，机动车交通事故责任强制保险单(抄件)、机动车辆商业保险单(抄件)，事故拖车、保管费发票，定损协议书《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，《阳春市自来水公司用户用水明细》、水费收费发票等证据附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈夺承担事故的全部责任，原告陈德卫、叶丽娟不承担此事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，当事人也没有异议，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，经本院核准，原告叶丽娟、陈德卫的经济损失有：
（一）、医疗费。两原告医疗费共为：49231.99元+6104.03元=55336.02元。被告人寿保险阳江支公司辩称应按照医保用药规定扣减10%，没有法律依据，不予采纳。
（二）、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，两原告分别住院33天、7天共40天，住院伙食补助费共为4000元（40天×100元/天）。
（三）、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，两原告共住院40天，诊断证明各载明需要1人护理，护理费共为4000元（33天×100元/天+7天×100元/天）。
（四）、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，两原告虽然是农村户籍，但其一直在春城金泉花园2.萝白坡生活用地自建楼房居住生活，并已超过一年，其有关赔偿费应参照城镇标准计算。两原告没有举证其误工期间的收入减少情况，现请求按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，符合法律规定，依法予以支持。两原告误工费共为：（33天+60天+7天+14天）×37684.3元/年÷365天=11769.89元。
（五）、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，如前所述，原告叶丽娟虽然属于农村户口，但其在城镇居住生活已超过一年。原告请求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合有关法律规定，依法予以支持。故残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
（六）、车辆损失费8000元。原告陈德卫与被告人寿保险阳江支公司已签订《定损协议书》，约定按照车辆损失8000元（含维修费、施救费等）一次性包干处理，故应认定原告车辆损失费为8000元。原告陈德卫主张将车辆拖车费、保管费910元列入损失请求被告赔偿，依据不足，不予支持。
（七）、精神损害抚慰金5000元。该次事故造成原告叶丽娟十级伤残，损害后果较严重，有一定的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、被告的过错，结合当地经济水平等因素综合考虑，原告请求赔偿5000元，数额适当，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈夺作为侵权人，应承担赔偿责任。而被告陈夺是被告邱大财雇请的司机，故其赔偿责任应由雇主被告邱大财承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，被告邱大财向被告平安保险阳江支公司投保了交强险，故被告平安保险阳江支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元,在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费4000元、误工费11769.89元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共108138.49元（10000元+4000元+11769.89元+75368.6元+5000元+2000元）给两原告。被告平安保险阳江支公司已支付了10000元，还应赔偿98138.49元。
对于超过交强险部分的损失：（55336.02元+4000元-10000元）+8000元-2000元=55336.02元，按照本案事故责任划分，应由被告邱大财全部赔偿。扣除被告邱大财已垫付的40000元，还需要赔偿15336.02元（55336.02元-10000元）。
被告邱大财向被告人寿保险阳江支公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉请被告人寿保险阳江支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告人寿保险阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失15336.02元给两原告。
两原告请求被告陈夺、邱大财对超出交强险和商业第三者保险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，依法予以驳回。
两原告支付的鉴定费2016元，属于诉讼过程中发生的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，由被告平安保险阳江支公司负担1816元，被告人寿保险阳江支公司负担200元。
被告邱大财垫付了医疗费40000元给两原告，属于另一法律关系，本案不作处理，应另寻途径解决。
关于是否进行重新鉴定问题。《人体损伤致残程度分级》虽然已经颁布施行，但广东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用标准问题的通知》第四条规定：“在鉴定活动中，办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构应按委托要求适用”，本院根据原告的申请，要求鉴定机构以事故发生时间为依据进行伤残等级鉴定，鉴定机构依法作出《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，本院依法予以采纳。被告平安保险阳江支公司、人寿保险阳江支公司辩称不予确认该鉴定意见，申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定，没有法律依据，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险责任限额内赔偿经济损失98138.49元给原告叶丽娟、陈德卫；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿经济损失15336.02元给原告叶丽娟、陈德卫；
三、驳回原告叶丽娟、陈德卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2218元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担392元。鉴定费2016元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1816元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十二月××日
书记员 严彩萍