wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第405号
原告赵春怀。
委托代理人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告上海树金实业有限公司。
法定代表人朱守杰。
本院在审理原告赵春怀与被告上海树金实业有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告赵春怀于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春怀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春怀撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告赵春怀负担（已交纳）。
代理审判员 朱红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初110号
原告：周凯，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告:喻峰，男，50岁，汉族，住汨罗市。
原告周凯诉被告喻峰民间借贷纠纷一案，原告周凯向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告周凯的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周凯撤诉。
本案案件受理费925元，减半收取为463元，由原告周凯承担。
审判员 杨薇
二〇一八年二月七日
书记员 吴苏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12111号
原告：中国工商银行股份有限公司中山南朗支行,住所地中山市南朗镇锦盛路1号观景阁四幢首层1-3卡,统一社会信用代码91442000898081491Y。
负责人：伦建伟，行长。
委托诉讼代理人：周振荣，该行职员。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
被告：邹小祥，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行（以下简称工行南朗支行）诉被告邹小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南朗支行委托诉讼代理人朱仁鹏到庭参加诉讼。被告邹小祥经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南朗支行向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款281242.61元，其中本金278122元，利息3051.25元、罚息40.83元、复利28.53元（暂计至2017年4月21日，合计3120.61元，之后的利息、罚息、复利按个人购房借款/担保合同约定计至债务清偿之日）。2.原告对被告邹小祥提供的位于中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园4幢1梯1004房的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。事实与理由：邹小祥与工行南朗支行于2013年4月3日签订个人购房借款/担保合同（合同编号：A[华商]字[中山分]行[南朗]支行[2013]年[051]号）。约定按月等额还本付息，贷款执行利率按中国人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮10%执行，第一年贷款年利率为5.895%；罚息计收标准为按合同载明的贷款利率加收40%执行，对逾期支付的贷款利息计收复利。截至于2017年4月21日被告尚欠贷款本金278122元、利息3051.25元、罚息40.83元、复利28.53元。被告邹小祥未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：工行南朗支行。
借款人：邹小祥。
签约情况：2013年4月3日签订个人购房借款/担保合同（合同编号：A[华商]字[中山分]行[南朗]支行[2013]年[051]号）。
贷款金额：326000元。
贷款期限：15年。
约定还款方式:按月等额付息还款法。
贷款执行利率：按中国人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮10%执行。在合同期内贷款利率实行一年一定，第一年贷款年利率确定为5.895%，利息从放贷之日起计算。
罚息、复利计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加40%计收罚息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年10月27日，邹小祥欠工行南朗支行借款本金278122元、利息9977.79元、罚息333.65元、复利235.26元
抵押担保情况：邹小祥以其名下位于中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园4幢1梯1004房[不动产登记证号：粤（2016）中山市不动产证明第0088816号]的房地产为本合同项下的借款做抵押担保。2016年10月25日，工行南朗支行与邹小祥就案涉抵押房产办理了抵押登记。
本院认为，案涉个人购房借款/担保合同系工行南朗支行与邹小祥之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。邹小祥向工行南朗支行借款后未按约定还本付息，构成违约，工行南朗支行有权依照合同约定要求邹小祥清偿全部借款本息。关于邹小祥欠款的数额，有工行南朗支行提交的银行流水及个人贷款活动明细清单予以证实，且邹小祥未提供证据予以推翻，故本院予以确认。
案涉抵押房产办理了抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当邹小祥不履行上述债务时，工行南朗支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。邹小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小祥于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金278122元，利息、罚息及复利[计算方式:截至到2017年10月27日的利息9977.79元、罚息333.65元、复利235.26元，从2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人购房借款/担保合同的约定计算]。
二、当被告邹小祥不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告邹小祥提供的抵押物即位于中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园4幢1梯1004房[不动产登记证号：粤（2016）中山市不动产证明第0088816号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元（原告已预付），由被告邹小祥负担（该款被告邹小祥于本判决生效之日起七日内径行支付给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十六日
书记员 张梦如
姚志姬
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第254号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院
被告人向章兴，男，1986年8月22日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。2011年4月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，2012年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年8月21日因患非典型精神障碍病被邵阳市公安局批准保外就医。因涉嫌抢劫犯罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人向章兴犯抢劫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人向章兴认罪，且征得被告人向章兴的同意，本案适用简易程序，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持诉讼，被告人向章兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月13日21时许，被告人向章兴乘坐出租车窜至320国道本县洞口镇毛铺村路段时（本县木瓜的四桥农家乐附近），看到被害人杨某某将摩托车停在马路边打电话，向章兴便下了出租车，上前对杨某某进行言语威胁，实施抢劫行为。向章兴以要杨某某买烟为由，威胁杨某某，如果不给钱，他就马上喊人过来，杨某某因害怕被打，被迫交出现金人民币300元给了向章兴。随后，向章兴乘出租车逃离现场。
2、2013年7月2日19时许，被告人向章兴从本县龙山街乘坐被害人肖某某驾驶的出租车到汽车东站岔路口时，以肖某某嚣张为由，向肖某某索要芙蓉王香烟，肖某某不肯，向章兴便用言语威胁，讲要喊人过来打消调余，并假装用手机打电话喊人。肖某某怕被打，就提出给向章兴25元买烟，向章兴讲要65元一包的芙蓉王香烟，肖某某被迫拿出人民币100元给了向章兴。后向章兴看见肖某某车上有个文件袋装有钱，便强行将文件袋内的人民币60元抢走。向章兴共从肖某某手中抢走人民币160元。
3、2013年7月16日19时许，被告人向章兴窜至本县城东加油站，见被害人付某某驾驶皮卡车正准备加油，便以付某某的车碰到他为由向付某某索要香烟，付某某不肯，向章兴便用言语威胁，假装用手机打电话要喊人过来。付某某感到害怕，被迫拿出一包价值35元的蓝芙蓉王香烟给向章兴。向章兴接过烟后，提出还要65元钱一包的芙蓉王香烟，付某某没有，向章兴又假装用手机打电话喊人过来。付某某害怕向章兴喊人过来打他，又被迫交出人民币220元给了向章兴。
4、2013年7月19日12时许，被告人向章兴窜至本县交警大队门前，看到被害人尹某某驾驶的小车车速很慢，便拉开其车门坐上副驾驶室。向章兴以尹某某开车撞了他为由，用言语威胁索要65元一包的芙蓉王香烟。向章兴将右手一直放在裤袋中，让尹某某以为他手里有刀。尹某某感到害怕，被迫拿出人民币60元给向章兴，向章兴接过钱后继续问尹某某要钱，还强行搜尹某某的裤子口袋，后在车内仪表盘的装有人民币68元的红包抢走。向章兴共从尹某某手中共抢走人民币128元。
综上所述，被告人向章兴共抢劫四次，抢劫现金人民币合计808元及价值35元的芙蓉王香烟一包。
上述事实，被告人向章兴及其法定代理人在庭审中亦无异议；且有被害人杨某某、尹某某、付某某、肖某某的陈述；证人向某某的证言；辨认笔录；司法精神医学鉴定意见书；保外就医证明；刑事和解材料；户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人向章兴曾因犯抢劫罪于2012年6月10日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月21日因犯非典型精神障碍病，经邵阳市公安局批准保外就医。上述事实有洞口县人民法院（2012）洞初字第79号刑事判决书及洞公字（看）2012年001号罪犯保外就医证明书证实。
本院认为，被告人向章兴以非法占有为目的，使用暴力威胁方法，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人向章兴曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚在刑满释放五内年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人向章兴系限制刑事责任能力人，案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人法定代理人又赔偿了受害人的经济损失，被告人向章兴得到了被害人谅解，依法可以减轻处罚。据此，对被告人向章兴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第十八条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向章兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自即自2013年8月8日至2017年8月7日。罚金在判决书生效后一个内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 袁剑青
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李云霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更436号
罪犯赵向阳，男，1993年3月19日出生，汉族,河北省迁安市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）唐刑初字第123号刑事附带民事判决书，以赵向阳犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。该一审判决作出后，他犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）冀刑二终字88号刑事判决书，维持该犯原判决。判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯赵向阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功3次，表扬2次，狱积极分子2次，确有悔改表现。缴纳罚金7000元，故建议对罪犯赵向阳予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵向阳在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯缴纳罚金7000元，财产性判项部分履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵向阳减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初3号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗涛，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被习水县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人罗涛犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日23时许，被告人罗涛在习水县东皇街道矿中社区井岗中路大地飞歌楼下一巷道内因口角和罗澳、王某发生抓扯，在抓扯过程中，王某邀约胡某帮忙，胡某到后持玻璃瓶殴打被告人罗涛，被告人罗涛便用随身携带的小刀将胡某腹部刺伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：胡某所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为：被告人罗涛故意伤他人身体致重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗涛如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人罗涛在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人罗涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人罗涛不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗涛故意伤他人身体致重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人罗涛及时报警要求公安机关出警处理并随出警人员到公安机关如实供述了犯罪事实，在被公安机关立案侦查并抓获归案后亦如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本案的发生被害人一方存在过错，被告人罗涛的亲属已经对被害人进行了积极赔偿，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。为此，结合被告人罗涛的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年二月八日
书 记 员 肖 飞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执880号
申请执行人刘某某。
被执行人袁某某。
本院在执行刘某某与袁某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人袁某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执880号申请执行人刘某某。被执行人袁某某。本院在执行刘某某与袁某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人袁某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年四月十二日书记员  陈 波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3661号
上诉人（原审原告）：胥龙，男，1988年8月23日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：俞彬，男，1992年8月29日生，汉族，住常州市钟楼区，现住常州市天宁区。
上诉人胥龙与被上诉人俞彬合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2342号，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，胥龙于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人胥龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2342号民事判决；
二、准许胥龙撤回起诉。
一审案件受理费1503.5元，减半收取751.8元，由胥龙负担。二审案件受理费2892元，减半收取1446元，由胥龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一八年一月十六日
书记员 童亦真
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3374号
上诉人（原审被告）：常州市精益建筑有限公司，住所地常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。
法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈友兰，女，汉族，1962年8月19日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李洪涛，男，汉族，1966年4月10日生，住常州市钟楼区。
上诉人常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）与被上诉人陈友兰、原审第三人李洪涛债权转让合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
精益公司的上诉请求及理由：1、撤销一审法院判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据最高院及民诉法的相关规定，该民事纠纷不应由一审法院受理判决，而应到建设工程所在地安徽省砀山县人民法院起诉、判决。二、2016年9月25日之前多次通知李洪涛，要求按照合同提供砀山汽车站工程的664万元材料发票，但是李洪涛一直没有履行。根据合同法的规定，债权转让会实质性地改变债务人的义务或增加债务人承担的风险的，不能转让。三、李洪涛作为承包者在砀山工地欠当地民工工资，材料款近80万元而不支付。陈友兰要取得权利，同时承担责任和义务。综上，该纠纷只有工程所在地法院才能受理、判决。
陈友兰辩称，1、上诉人提出的管辖权异议不能成立，本案为债权转让纠纷案件，向一审法院提起诉讼合法有效。精益公司应当在一审答辩期限内提出，否则视为对管辖权没有异议。2、债权转让是合法成立的，精益公司与第三人对于工程欠款也进行了对帐确认，我们受让的债权是合法成立的。3、对于材料发票，我方与第三人在债权转让协议中转让的是债权，义务仍由第三人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据李洪涛与精益公司签订的《内部承包协议书》及精益公司与砀山县交通运输局签订的《建设工程施工合同》，精益公司将砀山县交通局的新建车站工程项目发包给李洪涛。合同的主要内容为二级汽车站附属工程、三级站主体及附属工程，而建设工程属于不动产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，债权转让的受让人陈友兰向债务人精益公司主张债权，不能以让与人与受让人间的合同确定案件的管辖法院。李洪涛与精益公司的建设工程承包合同纠纷，涉案的建设工程即不动产所在地不在一审法院的辖区，故一审法院对本案没有管辖权，应由不动产所在地即建设工程所在地的安徽省砀山县人民法院行使管辖权。一审人民法院受理案件违反专属管辖的法律规定，本院予以纠正。上诉人精益公司有关管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初262号民事判决；
二、本案移送安徽省砀山县人民法院审理。
一审案件受理费20714元，由一审法院移送安徽省砀山县人民法院；二审案件受理费20714元，由本院退回上诉人精益公司。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一八年一月十一日
书记员 马筱艳
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第588号
原告郭某某，女，1989年2月27日生，汉族，山西省盂县人。
被告刘某某，男，1982年10月26日生，汉族，山西省盂县人。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历7月16日原、被告经人介绍相识，同年10月4日举办了婚礼，同年10月9日补办了结婚登记手续。双方生育一子。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，无法继续共同生活，请求与被告解除婚姻关系；孩子随被告生活，原告承担相应的抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情很好，而且孩子还小，孩子成长需原告照顾。
经审理查明，原、被告于2009年农历7月16日经人介绍相识，同年10月9日进行了结婚登记领取结婚证。双方生育一子。婚后原、被告常为生活琐事吵闹，但被告认为两个人在一起生活，吵闹属正常现象，为了孩子的健康成长不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但已生育一子，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭，双方均应该珍惜。共同生活期间虽然经常吵闹，但未致夫妻感情彻底破裂，为了孩子的健康成长，在今后生活中，应本着相互理解，彼此信任的原则，多沟通，多交流，完全有和好的可能，故原告离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某、被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初198号
原告：潘厚斌，男，1955年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：张翠云，女，1948年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
第三人：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区后补街83号。
法定代表人：吴俊超，任所长。
委托诉讼代理人：马家强、白永，系湖北谦顺律师事务所律师。
原告潘厚斌与被告张翠云、第三人武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告潘厚斌于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘厚斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘厚斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘厚斌负担。
审 判 员 李永明
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李士杰
书 记 员 王 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审78号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州森斯伯特保健用品有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人周国萍。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第111号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年9月19日对被执行人扬州森斯伯特保健用品有限公司作出扬江国土［2016］罚字第111号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇纪东村林西组的10266平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、办公用房、辅助用房及院墙等建筑物；2、罚款92394元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第111号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用小纪镇纪东村林西组的10266平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、办公用房、辅助用房及院墙等建筑物的执行事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款92394元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一七年六月八日
书 记 员 马振远
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区三益街181号，组织机构代码18712330-9。
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人邓小明，该行职员。代理权限，特别授权。
委托代理人曾淑元，该行职员。代理权限，一般代理。
被告杨娟，女，汉族。
本院于2013年9月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告杨娟信用卡合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告杨娟的起诉。
本案案件受理费为121元，由原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一四年二月十一日
代理书记员 陈佳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0328民初145号
原告：谭某某。
委托诉讼代理人：苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律法服务所法律工作者。
被告：蔡某某。
原告谭某某诉被告蔡某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人苏成国到庭参加诉讼，被告蔡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告入股资金35万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，被告以资金短缺为由邀请原告出资购买两台汽车用于矿山排土工程，双方为此签订了一份《协议书》，该协议约定：原告购买两台排土车到三门镇鸡爪村帮华美公司剥离土方，被告将排土工程股份出让50%给原告，进场施工后，工程所有的工程款，先扣除乙方出资购车全款，原、被告才按50%的股份分红。签订协议后，原告于当日与他人购买了两台排土车（价值35万元）交给被告作为入股资金。合伙经营几个月后，原告提出退伙，被告表示同意。双方进行口头清算结算，被告提出退伙股金暂时无法给付给原告，于2016年5月30日出具50万元的借条给原告（借条中的50万元包括入股资金35万元，借款15万元，其中15万元借款已另案处理）。被告出具借条给原告后，将原告购买的两台排土车出售给他人。但被告至今没有退还原告的入股资金35万元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告对自己的主张，向法庭提供如下6组证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.协议书，证明原、被告签订入股协议，原告出资购买两台排土车入股，该协议约定：先扣除购车全款才能分红；
3.转让协议，证实原告花35.4万元向苏某某购买两台陕汽德龙F3000自卸车(排土车)给交被告入股；
4.机动车销售发票2张，证实原告花35.4万元向苏某某购买两台排土车（两台车的车架号分别为：LZGCL2R41DX003954、LZGCL2R47DX003957，发动机号分别为：1612K123727，1612K123717），两台车原价为512000元；
5.借条，证明原、被告进行了口头结算，被告同意原告退伙，并出具借条，同意于2016年12月30日前退还原告入股资金35万元及借款15万元；
6.龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初72号民事判决书，证实原、被告双方已经就退伙进行了结算，被告出具了50万元借条，合伙期间没有出现亏损。
被告蔡某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告蔡某某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供6组证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据采信的证据及庭审查明的事实，查明本案法律事实如下：原告经阳雪冰介绍认识被告蔡某某。之后，被告邀请原告出资购买两台排土车到三门镇鸡爪村上朗组帮华美公司剥离土方。原告考虑后表示同意，为此，双方于2015年8月7日签订了一份《协议书》，协议书第一条约定：甲方（即被告）现有三门镇上朗组华美矿山排土工程，因资金短缺，相邀乙方（即原告）出资购买汽车两台用于矿山排土工程。第二条约定了股权分配方案：1、经双方协商，乙方出资购买款元。甲方将排土工程股份出让50%给乙方；2、乙方进场施工后，甲方负责施工生产，乙方负责账务管理；3、进场施工后，工程所有的工程款，先扣除乙方出资购车全款，直至扣完成本，甲乙双方才按（各）50%的股份分红。第三条规定：如生产期间出现自然灾害造成甲乙双方损失，甲乙双方共同承担；第四条规定：甲乙双方合作一经开始至整个工程结束，乙方购车回，如甲方没有履行工程进行，甲方全部责任，甲方必须付给乙方购买汽车全款（按当时的价格支付）。
上述协议签订后，原告当天即与苏某某签订了二份《转让协议》，原告出资35.4万元向苏某某购买了两台陕汽德龙F3000自卸车（原价为每台2560**元）给交被告使用，作为原告的入股资产。合伙期间，被告先后两次向原告借款15万元。之后，双方合伙经营10个月，由被告管钱管账，原告认为被告给的分红太少，要求退伙，并要求被告退还入股资金35万元，被告表示同意，但无钱兑现。为此，被告于2016年5月30日向原告出具借条一张，内容如下：“今借到谭某某伍拾万元整（500000元），限于2016年12月30日前还清。借款人：蔡某某”。上述借条中涉及的50万元包括入股资金35万元及借款15万元（借款15万元已另案处理）。被告在与原告的民间借贷纠纷一案庭审中认可上述借条，但认为其中的35万元是入股资金，双方需要另行结算，不同意并案处理。为此，原告另行提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经过协商一致并订立协议，由原告购买两台排土车与被告合伙剥离华美公司的矿山土方，合伙关系成立。但合伙经营10个月后，因为分红问题，原告要求退伙，被告无异议，并出具“借条”，说明双方已就原告退伙达成了一致协议，被告应按“借条”约定的时间履行承诺，于2016年12月30日前将原告的入股资金35万元退还给原告。因被告失信，故原告起诉要求被告退还入股资金35万元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某退还原告谭某某入股资金350000元。
上述还款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6550元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 员 廖爱丰
审 判 员 覃宗元
人民陪审员 廖汉乾
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵三辉
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉有关事项告知
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费6550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第52号
上诉人（原审被告）岳凤香，女，住银川市。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）韩吉怀，住石嘴山市。
原审被告石嘴山市登峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人王永平，石嘴山市登峰房地产开发有限公司董事长。
上诉人岳凤香与被上诉人韩吉怀、原审被告石嘴山市登峰房地产开发有限公司�产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1414号民事裁定，以原审法院裁定认定事实错误，本案应移送上诉人经常居住地即银川市兴庆区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案侵权行为实施地和结果发生地均在惠农区，因此，本案应由石嘴山市惠农区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十八条、第一百五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 �伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 鸿 远
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖去的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条侵权行为地，包�侵权行为实施地、侵权结果发生地。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1559号
申请执行人康凯，男，1984年1月21日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区文化路二段44号楼3单元202室。
被执行人佟连功，男，1951年12月19日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区朝阳大街三段78号楼6单元302室。
本院在执行康凯与佟连功返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）辽1302民初672号民事调解书，申请人康凯于2017年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十日
书记员 钱红星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14112号
原告：李XX，女，1975年7月4日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：天津市七彩云汽车租赁服务有限公司，注册地天津市河东区和平村街华康西里1号楼1门405-407，统一社会信用代码×××。
法定代表人：辛悦东，经理。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301-2311，统一社会信用代码×××。
负责人：刘小沛，经理。
原告李XX与被告天津市七彩云汽车租赁服务有限公司（以下简称租赁公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人杨继超到庭参加诉讼，被告租赁公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费937.98元、营养费3000元、护理费9000元、误工费30145.62元、精神损害抚慰5000元、交通费1000元、财产损失7515.4元，共计56599元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月20日18时40分许，在北京市通州�京津高速出京方向25公里100米处，林XX驾驶×××小型普通客车（内乘袁XX、李XX、袁XX、刘XX、袁XX、袁XX）由北向南行驶时，车辆前部追撞任XX驾驶的×××小型轿车后部，造成两车损坏，袁XX、李XX、袁XX、刘XX、袁XX、袁XX受伤，袁XX后经医院抢救无效死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队处理，认定林XX为全部责任，任XX、袁XX、李XX、袁XX、刘XX、袁XX、袁XX均无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治。经诊断，事故造成原告腰椎横突骨折。原告定期于门诊检查治疗。经查，租赁公司系车辆所有人，事发时×××小型普通客车在保险公司投保车上人员责任险（乘客）。综上，因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
保险公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。我公司要求由无责方先行赔付，超出无责金额，车辆及驾驶员无免责情况下，同意在保险限额内合理合法进行赔付。
租赁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人主张的事故经过、责任认定、治疗过程等事实，有事故认定书、门诊病历、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
经查，此次事故另一伤者袁XX亦向本院提起诉讼。在该案庭审中，租赁公司称林XX系其公司员工，案发时为原告方提供租车服务，系履行职务。关于赔偿情况，原告方称租赁公司共赔偿了225000元，优先用于袁XX的医疗费，再用于其他受伤人员，林XX和保险公司未作赔偿。袁XX的法定代理人亦在事故中受伤，关于保险理赔问题，袁XX的法定代理人称保险优先用于理赔袁XX的损失。后本院于2017年10月20日作出（2017）京0112民初9135号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交强险限额内赔偿袁XX残疾赔偿金11000元、住院伙食补助费1000元、财产损失费100元，共计12100元；二、除诉前先行垫付的医疗费51780.26元外，租赁公司再赔偿袁XX住院伙食补助费1400元、护理费19000元、营养费4500元、伤残赔偿金561750元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金25000元、交通费1200元、残疾辅助器具费38元、财产损失费1720元，合计616858元；三、驳回袁XX的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决现已发生法律效力。
诉讼中，经当庭向保险公司电话核实，保险公司称：肇事车辆在该公司投保车上人员责任险（乘客）；除司机外，每个座位保险金额10000元；保险公司同意在10000元保险限额内赔偿李媛的合理损失。
经核实，李XX的合理损失为：医疗费937.98元、营养费500元、误工费30145.62�、交通费500元、财产损失1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方当事人根据各自的过错程度依法承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告租赁公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，租赁公司的司机林XX驾车发生交通事故，导致李XX的人身、财产受损，现李XX起诉要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。李XX主张的护理费9000元、精神损害抚慰5000元，无事实与法律依据，本院不予支持。保险公司同意在10000元保险限额内赔偿李媛的合理损失，本院对此不持异议。�上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司天津分公司给付李XX各项损失共计10000元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、天津市七彩云汽车租赁服务有限公司给付李XX各项损失共计23083.6元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.49元，由李XX负担295元（已交纳），天津市七彩云汽车租赁服务有限公司负担312.49元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何忆歌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00458号
原告：王殿清。
委托代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
被告：辽宁机成工程造价咨询有限公司。
法定代表人：王晖。
第三人：辽宁省机械设备成套局。
法定代表人：陈继壮。
本院在审理原告王殿清诉被告辽宁机成工程造价咨询有限公司、第三人辽宁省机械设备成套局股东资格确认纠纷一案，原告王殿清于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王殿清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王殿清承担。
审判员 王晓东
二〇一四年五月八日
书记员 胡 畔
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审566号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人洪新民,男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第233号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人洪新民建设于龙湖镇曾某的石材加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部�验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对洪新民作出晋环罚字〔2016〕第233号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字〔2016〕第233号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定,行政程序基本合法。被执行人洪新民不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚�〔2016〕第233号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二日
书 记 员 施君怡
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第45号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人蒙XX，男，1980年8月17日出生，壮族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]577号起诉书指控被告人蒙XX犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人蒙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日16时许，被告人蒙XX在广州市萝岗区科学城路口公共汽车站趁被害人辛XX乘坐448路公交车上车不备之机，徒手从被害人辛XX的裤带里扒窃中德瑞牌I8000S型手机一部（经鉴定，价值人民币525元），得手后，被公安人员人赃并获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒙XX扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙XX在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查，公诉机关指控被告人蒙XX犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人辛XX的陈述及辨认笔录、证人黄XX、梁XX的证言及辨认笔录、赃物照片（经被害人、被告人签认）、穗价认鉴[2013]1213号价格鉴定结论书、广州市公安局便衣侦查支队侦查一大队出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、广西壮族自治区柳江县公安局土博派出所出具的《户籍证明》、被告人蒙XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒙XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙XX犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人蒙XX如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、本案赃物被缴获并发还给被害人，本院酌情对被告人蒙XX从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人蒙XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒙XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年一月二十三日
书记员 温斯斯
李倩
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初15号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人孔繁荣，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人孔繁荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人孔繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2012年底，被告人孔繁荣经黄某某介绍，以2000元的价格向曾某某（郁南县人）购买了一辆二轮摩托车（车牌号码：川J7***7）。2017年6月1日，公安机关在日常工作中发现该二轮摩托车系被盗摩托，遂于次日抓获被告人孔繁荣。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，涉案二轮摩托车价值10320元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孔繁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有事主蒋某某的陈述，证人黄某某、孔某1、孔某2的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全清单、图照，现场勘查笔录及图照，机动车行驶证，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔繁荣无视国家法律，明知是来历不明的车辆却低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孔繁荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔繁荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人孔繁荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志东
二〇一八年三月九日
书记员 李伟霖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初176号
原告：曹凤琴，女，1958年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：周开达，男，住武汉市蔡甸区。
被告：周保华，男，住武汉市蔡甸区。
原告曹凤琴与被告周开达、周保华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告曹凤琴于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤琴自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凤琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹凤琴负担。
审判员 田媛媛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蕾
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第11号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人殷超，男，1995年6月13日生于四川省夹江县汉族，小学文化，农民。因本案，于2013年11月4日被夹江县公安局刑事拘留，于同月14日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2014]13号起诉书指控被告人殷超犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员徐菁、被告人殷超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日8时许，被告人殷超与李天祥（另案处理）、张某某（2000年4月13日生）、罗某某（2001年7月5日生）窜至夹江县马村乡。张某某提出入户盗窃，得到其他三人同意。四人在确认夹江县马村乡杨加华房内无人后，由罗某某望风，殷超、李天祥、张某某将房门破坏后进入房间内翻找钱物未果；后四人窜至马村乡杨淑连家外，由李天祥在屋外放风，殷超、张某某、罗某某入户盗得人民币4元；随后四人又窜至马村乡何瑞容家外，由罗某某从房门门缝进入屋内开门，四人入户盗得人民币1000元。当日17时许，被告人殷超与李天祥、张某某、罗某某在夹江县分司街福利旅馆内被公安机关抓获。民警当场扣押人民币860元，并于2013年11月8日发还被害人何瑞容。
上�事实，被告人殷超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷超的基本情况、身份证明，接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，扣押、发还物品清单，证人李天祥、张某某、罗某某的证言，被害人何瑞容、杨加华、杨淑连的陈述，被告人殷超的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷超以非法占有为目的，入户窃取公民财物人民币1004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人殷超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人殷超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。所处罚金已缴纳)。
二、被告人殷超违法所得人民币144元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
代理审判员 薛山江
人民陪审员 代文波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭文韬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东方国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张健，董事长。
委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中运国际物流有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张健，董事长。
委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳德南西房地产有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。
法定代表人：任曼宁，总经理。
原审第三人：深圳市盛富基金管理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：黄钦坚，董事长。
再审申请人深圳市东方国际融资租赁有限公司（以下简称东方公司）、中运国际物流有限公司（以下简称中运公司）因与被申请人深圳德南西房地产有限公司（以下简称德南西公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2017）粤03民终6371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方公司、中运公司申请再审称：被申请人请求申请人支付居间费4万元，缺乏事实依据。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与被申请人之间没有书面或者口头的居间合同，更没有对居间费的约定。本案诉由为合同之债，在无合同的情况下，即不存在债务。原审判决缺乏合同的事实依据。被申请入主张中介服务费为一个月租金价格的标准，双方各付一半。但被申请人对此没有提交证据证明申请人与其存在居间合同关系并存在半个月租金中介服务费的约定，故应当承担举证不能的不利后果，本不应采信，但原审判决竟然无理予以采信，显属错误。2、原审判决以原审第三人给付40000元为由，推定申请人亦应给付40000元，缺乏事实与法律依据。首先，如上所述，申请人与被申请人并不存在居间合同关系，其不应向被申请人支付所谓居间服务费用。其次，市场上并不存在所谓出租人与承租人必须同时向居间人支付同样居间服务费的行业惯例，相反，市场上，合同当事人往往约定居间服务费由一方当事人负担。如本案而言，申请人向原审第三人承租涉案场地时，原审第三人承诺申请人除了房租其它费用均无须承担，对此，申请人已于原二审提交第三人作出的证明。第三人为案件当事人，其作出的证明或陈述，应属于当事人陈述，并不属于证人证言，二审法院对此认定有误。3、本案的争议焦点在于作为原审原告的被申请人主张的其与申请人存在居间关系并存在应支付40000元居间费用的约定，是否有充分的证据支持。二审法院归纳争议焦点为“一审判决认定申请人与被申请人之间存在居间关系是否得当”却未正面论述并回答该焦点问题，有失偏颇。首先，二审法院归纳的争议焦点不全面，有遗漏，即双方存在何种内容（是否有居间费用40000元的约定）的居间合同关系，与双方是否存在居间合同关系，同样是本案争议焦点。其次，二审法院含糊其辞地认定一审法院审核证据符合法律规定，却未正面回答焦点问题“双方存在居间合同关系是否有事实依据”。据此请求：1、依法撤销(2017)粤03民终6317号民事判决书。2、依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求。3、本案一审、二审的费用均由被申请人承担。
本院经审查认为，本案焦点为居间合同关系是否成立。据一、二审判决载明，在诉讼过程中，再审申请人及被申请人均未提供直接证据证实各自主张，而是提供了相关间接证据，为对案件事实进行认定，一、二审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对各方提供证据有无证明及证明力大小等进行了判断，并公开了判断的理由和结果，该做法符合法律规定及审判惯例，据此作出再审申请人与被申请人之间存在居间合同关系并无不妥。再审申请人现未提供其他证据推翻一、二审法院对本案事实的认定，其再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，东方公司、中运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市东方国际融资租赁有限公司、中运国际物流有限公司的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东方国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中运国际物流有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳德南西房地产有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。法定代表人：任曼宁，总经理。原审第三人：深圳市盛富基金管理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：黄钦坚，董事长。再审申请人深圳市东方国际融资租赁有限公司（以下简称东方公司）、中运国际物流有限公司（以下简称中运公司）因与被申请人深圳德南西房地产有限公司（以下简称德南西公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2017）粤03民终6371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司、中运公司申请再审称：被申请人请求申请人支付居间费4万元，缺乏事实依据。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与被申请人之间没有书面或者口头的居间合同，更没有对居间费的约定。本案诉由为合同之债，在无合同的情况下，即不存在债务。原审判决缺乏合同的事实依据。被申请入主张中介服务费为一个月租金价格的标准，双方各付一半。但被申请人对此没有提交证据证明申请人与其存在居间合同关系并存在半个月租金中介服务费的约定，故应当承担举证不能的不利后果，本不应采信，但原审判决竟然无理予以采信，显属错误。2、原审判决以原审第三人给付40000元为由，推定申请人亦应给付40000元，缺乏事实与法律依据。首先，如上所述，申请人与被申请人并不存在居间合同关系，其不应向被申请人支付所谓居间服务费用。其次，市场上并不存在所谓出租人与承租人必须同时向居间人支付同样居间服务费的行业惯例，相反，市场上，合同当事人往往约定居间服务费由一方当事人负担。如本案而言，申请人向原审第三人承租涉案场地时，原审第三人承诺申请人除了房租其它费用均无须承担，对此，申请人已于原二审提交第三人作出的证明。第三人为案件当事人，其作出的证明或陈述，应属于当事人陈述，并不属于证人证言，二审法院对此认定有误。3、本案的争议焦点在于作为原审原告的被申请人主张的其与申请人存在居间关系并存在应支付40000元居间费用的约定，是否有充分的证据支持。二审法院归纳争议焦点为“一审判决认定申请人与被申请人之间存在居间关系是否得当”却未正面论述并回答该焦点问题，有失偏颇。首先，二审法院归纳的争议焦点不全面，有遗漏，即双方存在何种内容（是否有居间费用40000元的约定）的居间合同关系，与双方是否存在居间合同关系，同样是本案争议焦点。其次，二审法院含糊其辞地认定一审法院审核证据符合法律规定，却未正面回答焦点问题“双方存在居间合同关系是否有事实依据”。据此请求：1、依法撤销(2017)粤03民终6317号民事判决书。2、依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求。3、本案一审、二审的费用均由被申请人承担。本院经审查认为，本案焦点为居间合同关系是否成立。据一、二审判决载明，在诉讼过程中，再审申请人及被申请人均未提供直接证据证实各自主张，而是提供了相关间接证据，为对案件事实进行认定，一、二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对各方提供证据有无证明及证明力大小等进行了判断，并公开了判断的理由和结果，该做法符合法律规定及审判惯例，据此作出再审申请人与被申请人之间存在居间合同关系并无不妥。再审申请人现未提供其他证据推翻一、二审法院对本案事实的认定，其再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，东方公司、中运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市东方国际融资租赁有限公司、中运国际物流有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 恩
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00138号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年3月11日下午，被告人张某饮酒后驾驶苏J×××××号轿车，行驶至射阳农村商业银行射海支行门前路段时，被查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为每百毫升93毫克。据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示以后饮酒后不再驾车。
经审理查明：
2015年3月11日中午，被告人张某与朋友在本县黄沙港镇一饭店吃饭时饮了白酒，吃饭结束后驾驶其自已的苏J×××××号小型轿车，沿本县黄沙港镇海堤线行驶至江苏射阳农村商业银行射海支行门前路段时，被�阳县公安局交通巡逻警察大队黄沙港中队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为每百毫升93毫克。
被告人张某归案后，如实供述了自己的行为。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过及情况说明，证明被告人张某具有完全刑事责任能力及饮酒后驾驶轿车被查获的情况；
2、证人证言：未到庭证人陶某、陆某的证言，证实2015年3月11日中午与张某一起吃饭时喝了点酒，在饭后乘坐张某驾驶的轿车被查获的事实；
3、被告人张某供述和辩解：证实张某在2015年3月11日中午吃饭时饮酒的，后驾驶轿车被查获，并在归案后如实供述了犯罪行为的事实；
4、鉴定意见：盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2015）859号物证检验报告，证实被告人张某的血样中乙醇含量为每百毫升93毫克。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人张某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年五月二十日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1843号
原告：周继德，男，1962年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告：临沂市凤凰矿业有限责任公司。
法定代表人：丁桂华，董事长。
委托诉讼代理人：焦炜、王树芳，山东正之源律师事务所律师。
原告周继德与被告临沂市凤凰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继德及其委托诉讼代理人付尊敬、被告临沂市凤凰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人焦炜、王树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继德诉称，原告于2016年1月6日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2016]第185号仲裁裁定。原告认为裁决不符合法律规定，理由如下：一、仲裁裁决认定原告已领取经济补偿金，且已签字认可、领取为由，不予支持未足额发放补偿金是错误的。二、仲裁裁决未支持被告支付给原告额外经济补偿金是错误的，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定，被告应当支付给原告额外经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金130120元，被告支付原告因未按法律规定支付经济补偿金的额外经济补偿金76016.5元。
被告临沂市凤凰矿业有限责任公司辩称，一、被告不应支付额外经济补偿金。根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第八项，关于劳动争议纠纷案件关于加付赔偿金的处理问题劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条、第10条规定的用人单位应当向劳动者支付额外经济补偿金，与《劳动合同法》第85条、87条规定的赔偿金具有相同的性质，劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用。据此，被告不应支付额外经济补偿金76016.5元。二，原告要求130120元补偿金缺乏事实和法律依据。原告2000年2月入职，年限5年5个月，补偿金为22255元。
经审理查明，原告于1978年8月到临沂市煤矿工作。经企业改制，在原临沂市凤凰岭煤矿、临沂市煤矿等改制，在原临沂市凤凰岭煤矿、临沂市煤矿等基础上，组建了被告临沂市凤凰矿业有限责任公司。原告于2010年2月被调入被告处继续工作。2015年6月20日，因企业关闭停产，原告与被告签订劳动该合同解除（终止）证明书。原告领取补偿金21913元。2016年1月11日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2016年4月20日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2016]第185号裁决书，裁决临沂市凤凰矿业有限责任公司不支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告不服该裁决书，诉至本院。
另查明，被告与单位职工签订劳动合同解除证明书之前，单位职工的工资均为4109元。2015年9月7日，临沂市人民政府节约能源工作办公室文件（临节能字[2015]106号），责令临沂市凤凰矿业有限责任公司关闭。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告临沂市凤凰矿业有限责任公司因政府关停与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告临沂市凤凰矿业有限责任公司应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。本案中，被告向原告支付经济补偿金的起算时间应为1978年8月，解除劳动合同前被告单位职工的工资均为4109元，原告主张解除劳动关系的经济补偿金152033元，根据相关规定，本院依法予以支持80125.5元。因原告已领取21913元，差额58212.5元，被告应予支付。关于原告主张的额外经济补偿金问题，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告临沂市凤凰矿业有限责任公司支付原告周继德经济补偿金差额58212.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周继德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂市凤凰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月五日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7111号
原告青岛易元投资有限公司
法定代表人李志华。
被告南昌市青云谱德利轮胎橡胶经营部
负责人，喻德齐。
被告喻德齐
原告青岛易元投资有限公司与被告南昌市青云谱德利轮胎橡胶经营部、被告喻德齐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告南昌市青云谱德利轮胎橡胶经营部住所地“南昌市洪都南大道297号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告南昌市青云谱德利轮胎橡胶经营部所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛易元投资有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费1221元，退给原告青岛易元投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13570号
原告：陈刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：毛夏利，女，1971年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈刚与被告毛夏利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼；被告毛夏利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自2015年9月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款29400元，并支付借款本金28200元自2015年9月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条和承诺书各一份，约定月息2分。借款后，被告避而不见，至今未还本付息。
同时，原告就双方借款经过作补充陈述：被告曾多次向原告借款。2015年9月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金28200元及借款本金20000元自2015年6月25日起至2015年9月24日止按月利率3%计算的利息1800元，双方协商将利息计入本金，故借条载明的本金数额为30000元。因双方结算的未付部分利息已经超过了法律的规定，故原告将其调整为月利率2%。经过计算,2015年6月25日起至2015年9月24日止的利息为1200元，该部分利息现计入本金，故借款本金变更为29400元。
被告毛夏利未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书各一份。被告毛夏利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原、被告之间借款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告间曾有借款往来。2015年9月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金28200元、利息1800元（2015年6月25日起至2015年9月24日止按本金20000元、月利率3%计算，为1800元），双方经协商将该部分利息计入本金，由被告向原告出具借条一份，借条载明“今有毛夏利向陈刚借款人民币大写叁万元整（小写：30000元整）。从2015年9月25日起至年月日。借款期限天。利息（月息2%）借款人签字：毛夏利身份证号码：3306251971031722852015年9月25日”。同日，被告向原告出具承诺书一份，主要载明其写给陈刚的上述借条金额核对后，数字真实，已全额收到现金。上述款项经原告催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告自认2015年9月25日的借条中载明的借款金额30000元包括借款本金28200元和借款本金20000元自2015年6月25日起至2015年9月24日止按月利率3%计算的利息1800元。因原、被告双方约定的前期利率已超过年利率24%，故对于未支付部分的利息本院仅支持年利率24%，即月利率2%，即为1200元。原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告毛夏利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛夏利应归还原告陈刚借款29400元，并支付借款本金28200元自2015年9月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告毛夏利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈振威
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13570号原告：陈刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：毛夏利，女，1971年3月17日出生，汉族，住诸暨市。原告陈刚与被告毛夏利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼；被告毛夏利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自2015年9月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款29400元，并支付借款本金28200元自2015年9月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条和承诺书各一份，约定月息2分。借款后，被告避而不见，至今未还本付息。同时，原告就双方借款经过作补充陈述：被告曾多次向原告借款。2015年9月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金28200元及借款本金20000元自2015年6月25日起至2015年9月24日止按月利率3%计算的利息1800元，双方协商将利息计入本金，故借条载明的本金数额为30000元。因双方结算的未付部分利息已经超过了法律的规定，故原告将其调整为月利率2%。经过计算,2015年6月25日起至2015年9月24日止的利息为1200元，该部分利息现计入本金，故借款本金变更为29400元。被告毛夏利未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书各一份。被告毛夏利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原、被告之间借款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告间曾有借款往来。2015年9月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金28200元、利息1800元（2015年6月25日起至2015年9月24日止按本金20000元、月利率3%计算，为1800元），双方经协商将该部分利息计入本金，由被告向原告出具借条一份，借条载明“今有毛夏利向陈刚借款人民币大写叁万元整（小写：30000元整）。从2015年9月25日起至年月日。借款期限天。利息（月息2%）借款人签字：毛夏利身份证号码：3306251971031722852015年9月25日”。同日，被告向原告出具承诺书一份，主要载明其写给陈刚的上述借条金额核对后，数字真实，已全额收到现金。上述款项经原告催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告自认2015年9月25日的借条中载明的借款金额30000元包括借款本金28200元和借款本金20000元自2015年6月25日起至2015年9月24日止按月利率3%计算的利息1800元。因原、被告双方约定的前期利率已超过年利率24%，故对于未支付部分的利息本院仅支持年利率24%，即月利率2%，即为1200元。原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告毛夏利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛夏利应归还原告陈刚借款29400元，并支付借款本金28200元自2015年9月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告毛夏利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰代理审判员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈振威????2?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初67号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人生国文，男，因涉嫌犯变造身份证件罪，于2018年1月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月13日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人生国文犯变造身份证件罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人生国文及其辩护人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人生国文从其兄弟生某处取得其C1驾驶证，后采用将生某C1驾驶证照片更换成自己照片的方式变造该驾驶证。2018年1月6日10时许，被告人生国文饮酒后驾驶×××号小型普通客车，在G111国道129km+700m处由南向北行驶遇交警对其进行检查时，其出示了C1机动车驾驶证。经查询被告人生国文未取得机动车驾驶证。经鉴定，被告人生国文血液乙醇含量为65.67mg/100ml。
上述事实，被告人生国文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、变造的机动车驾驶证、户籍证明、驾驶人及其车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、车辆转户信息查询、机动车驾驶证补办信息查询、扣押清单、证人生某、王某的证言，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生国文非法变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人生国文犯变造身份证件罪的罪名成立。被告人的辩护人以被告人生国文自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：
被告人生国文犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员田小苹
二〇一八年二月二十四日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初67号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人生国文，男，因涉嫌犯变造身份证件罪，于2018年1月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月13日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人生国文犯变造身份证件罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人生国文及其辩护人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人生国文从其兄弟生某处取得其C1驾驶证，后采用将生某C1驾驶证照片更换成自己照片的方式变造该驾驶证。2018年1月6日10时许，被告人生国文饮酒后驾驶×××号小型普通客车，在G111国道129km+700m处由南向北行驶遇交警对其进行检查时，其出示了C1机动车驾驶证。经查询被告人生国文未取得机动车驾驶证。经鉴定，被告人生国文血液乙醇含量为65.67mg/100ml。上述事实，被告人生国文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、变造的机动车驾驶证、户籍证明、驾驶人及其车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、车辆转户信息查询、机动车驾驶证补办信息查询、扣押清单、证人生某、王某的证言，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人生国文非法变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人生国文犯变造身份证件罪的罪名成立。被告人的辩护人以被告人生国文自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：被告人生国文犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员田小苹二〇一八年二月二十四日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初216号
原告：崔健，男，1979年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告：裴营，女，1983年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：孙士成，男，1964年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告崔健、裴营与被告孙士成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健、裴营、被告孙士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认与被告签订的房屋买卖协议有效；2.要求被告协助办理房屋过户登记。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年8月20日，二原告向被告购买位于盘山县太平镇水岸蓝桥二期某房屋，房屋面积82.81平方米。双方签订了房屋买卖协议，同时向被告支付了全部购房款。被告将回迁楼安置单交给二原告，并于2017年10月将房屋交付给二原告。为确认双方房屋买卖协议效力及上述房屋权利，请人民法院支持二原告的诉讼请求。
孙士成辩称，承认原告在本案中所主张事实，但认为自己沒有时间协助原告办理过户登记。
本院认为，案涉房屋系盘山县人民政府在征收被告房屋补偿中被告所取得的财产，其有权对自己的财产进行处分。原、被告在签订房屋买卖协议后，二原告已将购房款全额支付给被告，同时被告亦将房屋交付给二原告占有使用，故原、被告之间所签订的房屋买卖协议不违反法律规定，合法有效。原告提出的要求被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求,因原、被告双方在房屋交易时被告未取得该房屋所有权证，现尚不具备办理房屋过户条件，故对二原告的该项主张不予支持，待具备房屋过户条件后，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条规定，判决如下：
一、原告崔健、裴营与被告孙士成签订的房屋买卖合同有效；二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由崔健、裴营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 田 标
二〇一八年二月二十三日
书记员 张莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11199号
原告：北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇芦村。
法定代表人：翟春祥，主任。
委托诉讼代理人：池英花，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京裕龙服装有限责任公司，住所地北京昌平区东小口镇芦家村。
法定代表人：李恩生，董事长
委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告：李恩生，男，1938年6月30日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
原告北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会诉被告北京裕龙服装有限公司、李恩生合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李新立
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 耀
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执775号
申请执行人：庞玉珍，女，1941年4月12日生，汉族，退休职工，住连云港市海州区。
被执行人：金同奇，男，1956年9月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：(2017)苏0703民初325号民事判决书
申请执行人庞玉珍与被执行人金同奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初325号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产,本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 王会金
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执775号申请执行人：庞玉珍，女，1941年4月12日生，汉族，退休职工，住连云港市海州区。被执行人：金同奇，男，1956年9月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2017)苏0703民初325号民事判决书申请执行人庞玉珍与被执行人金同奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初325号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产,本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  王会金代理审判员  王宗其二〇一七年九月六日书 记 员  刘一龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第874号
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司，地址：宽城满族自治县。
法定代表人：张余职务：董事长
委托代理人龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人徐勇，系该公司员工。
被告王永青，男，住河北省唐山市乐亭县，现住宽城满族自治县。
被告章小云，女，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告王永青、章小云借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的委托代理人龚丽娜、徐勇到庭参加了诉讼，被告王永青、章小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告章小云与原告签订了借款合同。合同就双方的权利义务做了约定，同时为了保证被告章小云能够及时返回借款及给付利息，被告王永青作为章小云的财产共有人与原告签订承诺书，以其家庭财产和个人全部财产为其提供担保，承担连带责任。借款生效后，原告按照合同要求履行了借款义务，给付被告借款本金800000元，但到了合同约定的还款日期即2011年12月20日，二被告未能及时返还借款本金及利息，经催要，被告于2011年12月21日只向原告偿还利息24800元，借款本金及剩余利息至今没有偿还，故请求法院判令二被告偿还原告借款本金800000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告章小云与原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司签订了宽乾借（2011）第109号《借款合同》，合同约定，甲方章小云向乙方宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司借款捌拾万元整，借期自2011年10月20日至2011年12月10日，借期内月利率为15‰，逾期的罚息利率按借款合同约定的贷款利率加收30%的利息。2011年10月20日，被告王永青作为财产共有人与原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司签订了承诺书，承诺自愿用家庭全部财产及个人全部财产为其提供保证担保，并承担连带保证责任。二被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，2011年12月21日，被告章小云向原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司偿还利息24800元。
本院所确认的上述事实有原告出庭人员的当庭陈述、双方当事人签订的《借款合同》、承诺书等证据予以证实，足以采信。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告章小云亦应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王永青作为保证人，应承担相应的连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章小云、王永青负连带责任偿还原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司借款本金800000元，并按合同约定给付至还款之日止所欠利息，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16557元由被告章小云、王永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第874号
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司，地址：宽城满族自治县。
法定代表人：张余职务：董事长
委托代理人龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人徐某某，系该公司员工。
被告王永青，男，现住宽城满族自治县。
被告章小云，女，现住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告王永青、章小云借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的委托代理人龚丽娜、徐某某到庭参加了诉讼，被告王永青、章小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告章小云与原告签订了借款合同。合同就双方的权利义务做了约定，同时为了保证被告章小云能够及时返回借款及给付利息，被告王永青作为章小云的财产共有人与原告签订承诺书，以其家庭财产和个人全部财产为其提供担保，承担连带责任。借款生效后，原告按照合同要求履行了借款义务，给付被告借款本金800000元，但到了合同约定的还款日期即2011年12月20日，二被告未能及时返还借款本金及利息，经催要，被告于2011年12月21日只向原告偿还利息24800元，借款本金及剩余利息至今没有偿还，故请求法院判令二被告偿还原告借款本金800000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告章小云与原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司签订了宽乾借（2011）第109号《借款合同》，合同约定，甲方章小云向乙方宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司借款捌拾万元整，借期自2011年10月20日至2011年12月10日，借期内月利率为15‰，逾期的罚息利率按借款合同约定的贷款利率加收30%的利息。2011年10月20日，被告王永青作为财产共有人与原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司签订了承诺书，承诺自愿用家庭全部财产及个人全部财产为其提供保证担保，并承担连带保证责任。二被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，2011年12月21日，被告章小云向原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司偿还利息24800元。
本院所确认的上述事实有原告出庭人员的当庭陈述、双方当事人签订的《借款合同》、承诺书等证据予以证实，足以采信。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告章小云亦应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王永青作为保证人，应承担相应的连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章小云、王永青负连带责任偿还原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司借款本金800000元，并按合同约定给付至还款之日止所欠利息，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16557元由被告章小云、王永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴秀华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张凤伟，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张凤伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张凤伟归还透支款65,637.78元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张凤伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张凤伟利用该卡透支资金累计65,637.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张凤伟催款，但张凤伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张凤伟住所地信息，无法向张凤伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张凤伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张凤伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张凤伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张凤伟，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张凤伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张凤伟归还透支款65,637.78元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张凤伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张凤伟利用该卡透支资金累计65,637.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张凤伟催款，但张凤伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张凤伟住所地信息，无法向张凤伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张凤伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张凤伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张凤伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执异9号
案外人：柳州天润地产置业有限公司，广西柳州市屏山大道318号协和家园*丽都21栋4-4号。
法定代表人：黎汉任，该公司总经理。
委托代理人：徐新建，广西柳晟律师事务所律师。
委托代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。
申请执行人：蒙华平，男，1980年5月2日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人：潘承阳，男，1986年7月14日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：刘芳芳，女，198年10月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
本院在执行蒙华平与潘承阳、刘芳芳民间借贷纠纷一案中，案外人柳州天润地产置业有限公司对本院以（2015）鱼执字第61号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人潘承阳在案外人柳州天润地产置业有限公司尚未支取的首付款人民币231448元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柳州天润地产置业有限公司称：被执行人潘承阳在案外人柳州天润地产置业有限公司处不存在首付款债权231448元，要求本院撤销（2015）鱼执字第61号之一执行裁定书及（2015）鱼执字第61号协助执行通知书。
申请执行人蒙华平称：被执行人潘承阳在案外人柳州天润地产置业有限公司处有房屋首付款231448元，要求本院扣留、提取231448元。
本院查明，2011年4月6日，案外人柳州天润地产置业有限公司与被执行人潘承阳签订《商品房买卖合同》及附件一至附件四，约定：潘承阳向柳州天润地产置业有限公司购买位于柳州市××庄园××单元××号房屋一套，总购房价款771448元；付款方式为，潘承阳在2011年4月6日前付清首付款231448元，余款540000元由潘承阳向银行按揭贷款付清，合同还就双方其他权利义务作了约定。在书面合同及补充协议签订前，被执行人潘承阳己向案外人柳州天润地产置业有限公司支付了首付款231448元。
上述商品房买卖合同签订后，潘承阳作为借款人，柳州天润地产置业有限公司作为借款保证人，中国银行股份有限公司柳州分行作为贷款人，三方于2011年4月28日签订《个人一手房住房贷款合同》，合同约定，潘承阳向中国银行股份有限公司柳州分行借款人民币540000元用于购买上述房屋，借期360个月，潘承阳采用等额本息还款方式偿还贷款，柳州天润地产置业有限公司承担相应的连带保证责任；合同还就各方其他权利义务作了约定。该合同签订后，中国银行股份有限公司柳州分行向潘承阳发放了上述贷款，潘承阳以此贷款向柳州天润地产置业有限公司支付了剩余的购房款540000元。后因潘承阳不能依约履行归还按揭贷款的义务，中国银行股份有限公司柳州分行将潘承阳、柳州天润地产置业有限公司起诉至本院。本院于2015年9月24日作出（2015）鱼民二初字第358号民事判决，判决被告潘承阳归还尚欠的贷款本息等582710.34元，柳州天润地产置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，柳州天润地产置业有限公司代被执行人潘承阳归还中国银行股份有限公司柳州分行合计人民币627526.87元。中国银行股份有限公司柳州分行于2015年11月28日向柳州天润地产置业有限公司出具《收款说明》，认可柳州天润地产置业有限公司已按（2015）鱼民二初字第358号民事判决书所确定的义务代被执行人潘承阳偿还了全部欠款。后柳州天润地产置业有限公司依据与潘承阳签订的《商品房买卖合同》及补充协议，将潘承阳起诉至本院。本院于2016年10月26日作出（2016）桂0203民初1078号民事判决，判决：解除柳州天润地产置业有限公司与潘承阳2011年4月6日签订的《商品房买卖合同》及附件一至附件四，潘承阳于判决生效之日起十日内将柳州市××庄园××单元××号房屋退回给柳州天润地产置业有限公司；潘承阳应支付柳州天润地产置业有限公司违约金、房屋折旧费、律师代理费共计167260.4元。判决生效后，本院依柳州天润地产置业有限公司的申请，将柳州市××庄园××单元××号房屋过户至柳州天润地产置业有限公司名下。
本院认为，本院作出的（2016）桂0203民初1078号民事判决，解除了柳州天润地产置业有限公司与潘承阳2011年4月6日签订的《商品房买卖合同》及附件一至附件四，但对潘承阳支付给柳州天润地产置业有限公司的首付款231448元未予认定及处理。故案外人柳州天润地产置业有限公司要求撤销本院以（2015）鱼执字第61号之一执行裁定书及（2015）鱼执字第61号协助执行通知书对潘承阳支付给案外人柳州天润地产置业有限公司的首付款231448元的执行，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人潘承阳在案外人柳州天润地产置业有限公司处人民币231448元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯旭东