江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初159号
原告王远琴。
被告钮建峰。
被告钮建忠。
被告太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路67号。
负责人徐长生，经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告王远琴与被告钮建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告申请，本院依法追加钮建忠、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼。原告王远琴，被告钮建峰，被告保险公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。被告钮建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远琴诉称，2015年7月6日晚在吴江明珠城江陵路口，钮建峰驾驶小型普通客车与原告在斑马线上等红灯发生碰撞，造成原告受伤，后事故认定钮建峰全责，原告至今未得到赔偿。现请求：1、判令被告赔偿原告医药费3357.7元、营养费750元、护理费1800元、误工费10110元、交通费200元、鉴定费1680元，合计17897.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钮建峰辩称，被告钮建峰与被告钮建忠是兄妹关系，事故发生时是借用钮建忠的车子来开，事发后被告钮建峰垫付原告医疗费2232.84元，要求在本案中一并处理。
被告钮建忠未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实以及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明,2015年7月6日22时15分许，钮建峰驾驶号牌为苏e×××××小型普通客车在吴江明珠城江陵路口由西向北左转行驶进明珠城小区时，与在斑马线上等待红灯的行人王远琴发生碰撞，事故造成王远琴受伤。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，钮建峰负该起事故全部责任，王远琴无责任。2016年4月5日经苏州大学司法鉴定中心鉴定：本次鉴定建议王远琴伤后15日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后90日可视为合理。事故发生后，莫建锋垫付王远琴医疗费2232.84元。
另查明，钮建峰驾驶的车牌号为苏e×××××小型普通客车登记车主为钮建忠，事故发生时钮建峰系借用钮建忠车辆。该车辆在保险公司投保交强险，保险期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
对于原告的损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3357.7元，提供医疗费发票、门诊病历、报告单等为证。被告钮建峰没有意见。被告保险公司认为2015年7月10日金额为647.6元的发票，其中医保支付的586.6元保险公司不予承担，2015年7月10日金额为131.61元的发票，其中2.9元氯化钠、27.32元蒲地蓝口服液不属于本次交通事故必须用药，××的。2015年9月14日金额为80.8元的发票与本次事故没有关联性，保险公司不予承担，138元的护腰发票没有医嘱支持，保险公司不予承担。本院认为，原告提供的票据金额共计3298.55元，其中2015年7月9日商品名称为护腰金额为138元的票据，原告未举证相应医疗证明，无法证明与本起事故的关联性，故该费用本院依法予以扣除。其余医疗费3160.55元系原告因交通事故受到伤害进行治疗造成的损失，关于医保统筹支付部分系原告基于自身医保待遇报销的费用，不能因此免除赔偿人的赔偿义务，故医保统筹支付部分不予扣减。综上，本院认定医疗费为3160.55元。
2、营养费。原告主张750元，按照50元/天计算15天，提供司法鉴定意见书为证。被告钮建峰没有意见。被告保险公司对期限没有异议，认可30元/天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准比较合理，营养期限按照鉴定意见15日计算，故本院认定营养费为750元。
3、护理费。原告主张1800元，按照120元/天计算15天，提交司法鉴定意见书为证。被告钮建峰没有意见。被告保险公司对期限没有异议，认可80元/天。本院认为，原告主张护理费标准按120元/天计算比较合理，护理期限按照鉴定意见15日计算，故本院认定护理费为1800元。
4、误工费。原告主张10110元，按照3370元/月计算3个月，提供误工证明两份为证。被告钮建峰没有意见。被告保险公司对误工证明不予认可，要求原告提供相应的工资银行发放记录或者社保记录，误工费期限认可3个月，标准认可1680元/月。本院认为，根据原告王远琴的工作性质以及原告提供的证明，本院酌情按照3370元/月计算，误工期限为90日，故本院认定误工费为10110元。
5、交通费。原告主张200元。被告钮建峰没有意见。被告保险公司认可100元。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
6、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定费发票为证。被告钮建峰没有意见。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为1680元。
综上，原告王远琴因交通事故造成的损失为：医疗费3160.55元、营养费为750元，小计3910.55元；护理费1800元、交通费200元、误工费10110元，小计12110元；合计16020.55元；鉴定费1680元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王远琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，车牌号为苏e×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告王远琴医疗部分和伤残部分损失均未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告16020.55元。关于原告王远琴的鉴定费损失1680元，因本起交通事故中被告钮建峰负全部责任，事发时被告钮建峰系借用钮建忠车辆，被告钮建忠在本起事故中没有过错，故该部分损失应由被告钮建峰全部承担。被告钮建峰在事故发生后已经垫付2232.84元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后，剩余部分应予返还。被告钮建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告钮建峰自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司吴江支公司应赔偿原告王远琴医疗费等损失合计16020.55元，其中赔偿给原告王远琴15867.71元，返还给被告钮建峰152.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由被告钮建峰负担，在其垫付的2232.84元中予以扣除，原告预交的诉讼费用本院不再退回。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈炳蕾