wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第146号
申请人河北春风衬布有限公司，地址：博野县北祝村。
法定代表人：杨三虎，该公司总经理。
被执行人董三虎。
被执行人程树坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第431号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人五日内履行其义务，但被申请执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人董三虎银行存款60000元至博野县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一四年十二月二十二日
书记员 刘 盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑淑波，女，1961年6月30日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑淑波信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,612.21元。原告诉称,被告郑淑波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,612.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7238号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：杨长永，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：田彦君(系杨长永之妻)，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：任保印，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨青运，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告杨长永、田彦君、任保印、杨青运借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告杨长永、田彦君、任保印、杨青运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨长永和田彦君共同偿还借款本金60000元及利息48168元（按照合同约定利率计算至被告偿还之日），合计108168元；二、判令被告任保印、杨青运承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2014年4月24日，被告杨长永向原告借款60000元，约定借款期限自2014年4月24日起至2014年10月21日，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%。被告田彦君出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告杨长永共同履行还款责任，并由被告任保印、杨青运自愿承担连带责任保证。借款期限届至后，被告杨长永和田彦君未按约定履行还款义务，被告任保印、杨青运也未承担保证责任。为此，特具本状，请求判如所请。
被告杨长永辩称，该借款属实，但我已经在2013年至2014年之间，把该借款和其他几笔借款一块在原告处转贷了大约600000元，等于把该借款还上了。
被告田彦君、任保印、杨青运未作答辩。
本院经审理查明，2012年4月5日，被告杨长永书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，2014年4月24日，被告杨长永与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款60000元，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月21日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告任保印、杨青运提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告催要被告扬长永未有还款，保证人亦未履行保证责任。
被告杨长永与被告田彦君系夫妻关系，该债务发生在2014年4月份，即杨长永与田彦君婚姻关系存续期间内。债权人与债务人杨长永未明确约定该借款为个人债务。
关于被告杨长永辩称该借款和其他几笔借款一块在原告处另行转贷了的主张，未有提供充分的证据证明。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、催款通知及特快专递回执单、各被告户籍证明复印件、证人证言等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告杨长永向原告借款60000元，并由被告任保印、杨青运提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告杨长永与田彦君系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告杨长永与田彦君共同偿还借款本金60000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告任保印、杨青运承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告杨长永辩称该借款和其他几笔借款一块在原告处另行转贷了的主张，未有提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告杨长永、田彦君于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金60000元及利息。以借款本金60000元为基数，自2014年4月24日起至2014年10月21日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告杨长永、田彦君于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金60000元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告任保印、杨青运对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十二月四日
书记员 张昆
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初61号
原告：安徽中振商贸有限公司。住所地：合肥市蜀山区绩溪路***号。统一社会信用代码91340100791873341E（1-1）。
法定代表人：周珲，该公司董事长。
被告：安徽新能源电源科技有限公司。住所地：界首市田营循环经济工业区。
法定代表人：刘伯平，总经理。
原告安徽中振商贸有限公司诉被告安徽新能源电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告安徽中振商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款18600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告于2016年6月8日欠原告防锈油货款10800元，又于2016年12月16日欠原告货款7800元，当时约定票随货到，货到付款，截至今日已一年多，被告至今未付货款，经原告多次催要无果，因而提起诉讼。
本院认为：原告安徽中振商贸有限公司起诉的被告名称为“安徽新能源电源科技有限公司”，但原告提供的两份增值税专用发票显示自己出具增值税发票的对方名称为“安徽新能电源科技有限公司”。经本院查询，未查找到原告所诉“安徽新能源电源科技有限公司”的工商登记信息。原告应以“安徽新能电源科技有限公司”为被告。故本案中原告起诉“安徽新能源电源科技有限公司”，显系起诉的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告安徽中振商贸有限公司的起诉。
案件受理费265元，退回原告安徽中振商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一八年三月七日
书记员 金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第207-2号
原告福建迪威进出口贸易有限公司。
法定代表人郭松娟，董事长。
委托代理人洪志铭、黄进成，福建和晟律师事务所律师。
被告福建银达实业有限公司。
法定代表人王德忠，总经理。
本院在审理原告福建迪威进出口贸易有限公司与被告福建银达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建迪威进出口贸易有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建迪威进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7383元，减半收取为3691.50元，由原告福建迪威进出口贸易有限公司负担。
代理审判员 林珊珊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3422号
申请执行人:长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人:刘怀平,男性,汉族,1963年06月出生,陕西省神木市人。
被执行人:高凤琴,女性,汉族,1968年07月出生,陕西省神木市人。
被执行人:白奋奋,女性,汉族,1993年11月出生,陕西省神木市人。
被执行人:王秀琴,女性,汉族,1964年01月出生,陕西省神木市人。
被执行人:任培岗,男性,汉族,1991年02月出生,陕西省神木市人。
被执行人:任凤林,男性,汉族,1965年05月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初3660号民事判决书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行任凤林、高凤琴、任培岗、白奋奋、刘怀平、王秀琴金融借款合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任凤林、高凤琴偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及利息，被执行人任培岗、白奋奋、刘怀平、王秀琴承担连带偿还责任。负担案件受理费4400元及申请执行费。在执行本案的过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 军
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民二初字第50号
原告同仁县农牧局，住所地同仁县迎宾大道西农牧综合大楼。
法定代表人张国玺，该局局长。
委托代理人尖措卡，同仁县农牧局副局长。
被告同仁兴农科技开发有限公司，住所地同仁县保安镇东干木村。（以下简称兴农公司）
法定代表人宋红振，该公司经理。
原告同仁县农牧局诉被告兴农公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告同仁县农牧局委托代理人尖措卡、被告兴农公司法定代表人宋红振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同仁县农牧局诉称，2009年10月同仁县政府投资建设了同仁县现代设施观光农业示范园区，2014年原、被告订立《同仁县设施农业示范园租赁协议书》，协议约定被告租赁经营该示范园，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为10.75万元。租金于每年的4月20日前一次性交清，逾期未支付租金原告每天按总费用的0.05‰收取滞纳金，兴农公司不按时支付租金，同仁县农牧局有权解除协议。被告在租赁期间不支付租赁费，原告以各种方式催要，被告以种种理由推诿，拒不支付拖欠的租金。被告违反合同约定，属违约，其行为损害了原告的合法权益，诉请法院判令，1、被告支付拖欠的2015年度租赁费10.75万元（自2015年1月1日至2015年12月31日）；2、支付滞纳金7955元自2015年4月20日至2015年9月15日，支付自2015年9月16日至实际支付日之前租金付清之的滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。若以上三项被告拒不执行，请求判令解除原告与被告签订的租赁合同。
原告为证明其主张的事实，向本庭出示如下证据：
原告同仁县农牧局与被告兴农公司签订的《同仁县设施农业示范园租赁协议书》一份，拟证明原、被告签订租赁合同，并约定租赁起止时间、租赁费及缴纳时间、及违约责任解除条款。
被告辩称，因为园区内的日光节能暖室没有保温膜、也没有保温棉被，冬天里面的温度在零度以下，对苗木造成很大的损失，后来我与农牧局协商，要换掉哪些棉被，也达成协议了，但棉被还没换我公司已被起诉，所以未支付2015年的租金；农牧局把园区内的资产评估，作价、把我投资的给我折价（包括园区还有我盖的四件仓库、四件住房），农牧局该扣的扣完后我愿意解除合同。
被告未向法庭提供相关证据。
被告对原告出示的证据没有异议，予以认可。
对于原告出具的租赁合同，其内容与陈述及事实之间能够相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证与举证程序合法，故本院予以认定。
经审理查明：2014年原、被告订立《同仁县设施农业示范园租赁协议书》，协议约定租赁期为2014年1月1日起至2016年12月31日止，租赁费为每年10.75万元。租金于每年的4月20日前一次性交清，逾期未支付租金同仁县农牧局每天按总费用的0.05‰收取滞纳金。至2015年4月20日被告未按时支付2015年度租赁费10.75万元，原告多次催缴未果，诉至法院，要求其承担违约责任支付租赁费及滞纳金。被告兴农公司愿意继续愿意履行合同内容，但要求同仁县农牧局维护温室及桥棚的保温设备。
本院认为，本案中原、被告签订的租赁合同系双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合同目的合法，为有效合同。该合同对租赁费、租赁费支付期限、违约责任、合同的终止有明确约定。上述约定对双方当事人均有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告作为承租人未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告同仁县农牧局依照合同约定，主张给付租金及滞纳金符合法律规定，故原告同仁县农牧局的诉求本院予以支持。被告辨称2015年园区内的日光节能暖室没有保温设备，冬天棚内的温度在零度以下，对苗木造成很大的损失，所以未支付2015年的租金。双方当事人在2014年签定的合同中已注明部分桥棚只有骨架而没有保温设备，对此被告未提出异议；没有约定由原告提供温室及桥棚的保温设备，被告未提供证据证明园区内温室及桥棚的保温设备应当由原告提供，故被告该辩解不能成立，不能作为未支付租金的抗辩理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告兴农公司于本判决生效后十日内支付原告同仁县农牧局租赁费人民币壹拾万零柒仟伍佰元（107500元）；
二、被告兴农公司于本判决生效后十日内支付原告同仁县农牧局滞纳金人民币柒仟玖佰伍拾伍元（7955元，自2015年4月20日至2015年9月15日），并按合同约定由原告每天按总费用的0.05‰收取自2015年9月16日至租金实际付清之日的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告兴农公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 拉毛才让
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第831号
原告马某。
委托代理人邓某。
委托代理人谭某。
被告黄某。
原告马某与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人邓某，被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告因与云南某三七产业股份有限公司存在债务关系，2009年8月20日，云南省富宁县人民法院作出（2009）富执字第45-1号裁定书�裁定将被告所有的位于南宁市西乡塘区秀灵路的私有房产作价26万元，交付给云南某三七产业股份有限公司抵偿所欠的货款本息。之后被告与云南某三七产业股份有限公司办理了房屋产权过户手续。云南某三七产业股份有限公司于2012年3月29日更名为昆明制药集团某药业股份有限公司。2012年8月21日，该公司与原告签订《房地产买卖合同》，将上述房产转让给原告，原告已于2012年12月7日全部付清转让款。2012年11月30日，原告取得邕房权证字第022xxx**号房屋产权证。自2009年10月13日云南某三七产业股份有限公司取得房屋产权后，被告不再享有房屋所有权，但至今日，被告一直占用房屋，拒绝腾房，经原告多次催告，被告迟迟不予腾房。原告认为，原告与昆明制药集团某药业股份有限公司的《房地产买卖合同》合法有效，并且原告已付清全部房款，取得房屋所有权证，被告的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。因此，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、被告停止侵权，立即将原告所有的南宁市西乡塘区秀灵路的房屋腾空并交付给原告；2、被告向原告支付从2012年12月1日至被告上述房产返还给原告之日的房屋占用费（从2012年12月1日起计至被告将房产返还之日，按照每月2000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：被告与云南某三七产业股份有限公司因债务关系，被告将诉争房屋用于抵押，当时双方协商由某公司配合被告用诉争房屋进行抵押贷款，云南某三七产业股份有限公司不得出卖诉争房屋，云南某三七产业股份有限公司与原告之间的交易不合法。
经审理查明：2009年8月20日，被告因与原云南某三七产业股份有限公司买卖纠纷未清偿生效法律文书确定的债务，被云南省富宁县人民法院强制执行�在执行过程中，双方达成和解协议，被告用其所有的位于南宁市西乡塘区秀灵路的私有房产作价26万元，抵偿其欠原云南某三七产业股份有限公司的货款本息，云南省富宁县人民法院作出（2009）富执字第45-1号执行裁定书。2009年9月18日，被告将诉争房产过户至原云南某三七产业股份有限公司名下，原云南某三七产业股份有限公司取得邕房权证字第019xxx**号房屋产权证。2012年3月，原云南某三七产业股份有限公司变更为昆明制药集团某药业股份有限公司。2012年8月21日，昆明制药集团某药业股份有限公司与原告签订《房地产买卖合同》，将诉争房产转让给原告，房屋价款为40万元。原告将房款付清后，昆明制药集团某药业股份有限公司将诉争房产于2012年11月30日过户至原告名下，房屋产权证号为邕房权证字第022632**号。诉争房屋一直由被告居住使用，原告取得房屋产权证�，要求被告腾空诉争房产未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。2013年7月11日，原告向本院申请撤回第二项关于房屋占用费的诉讼请求。
本院认为：昆明制药集团某药业股份有限公司因生效法律文书取得诉争房屋的所有权，其与原告签订《房地产买卖合同》，将诉争房屋出售给原告，并已办理房屋产权变更手续，诉争房屋的所有权已转移由原告享有。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告已取得诉争房屋的房屋所有权证，该权属证书具有公示及公信力，原告对诉争房产享有占有、使用、收益和处分的合法权利，故其要求被告搬离诉争房屋，合法有据，应予支持。被告主张其与昆明制药集团某药业股份有限公司约定将诉争房屋过户至该公司名下系抵押行为，该房还是由被告居住使用，待清偿债务后需重新过户至其名下，该主张与云南省富宁县人民法院作出的（2009）富执字第45-1号执行裁定书内容不符，且不足以对抗房屋产权证的公示、公信效力，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄某腾空并搬离登记在原告马某名下的位于南宁市西乡塘区秀灵路的房屋。
案件受理费9367元（原告已预交），由被告黄某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如在本生效判决确定的履行期限内，义务人未履行判决义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一三年七月十九日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动�登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第831号
原告张建都，男，1961年1月28日出生，汉族。
委托代理人郝晓霞，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司。
法定代表人郝丰乐，该公司总经理。
本院在审理原告张建都诉被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张建都于2014年2月26日向本院申请撤回对被告洛阳市汇宾旅游汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建都撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张建都承担。
审判员 殷春昱
二〇一四年二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5504号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：蔡沃明，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：邝秀英，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省江门市。
原告海马财务有限公司与被告蔡沃明、邝秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告蔡沃明、邝秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡沃明、邝秀英支付贷款剩余本金13466.63元、利息600.42元（暂计算到2017年3月10日）、违约金6000元，共计20067.05元；2.若被告蔡沃明、邝秀英未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告蔡沃明签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告蔡沃明为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2014年6月11日起至2017年6月11日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2014年6月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告邝秀英作为蔡沃明的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年7月11日开始还款，共还款29期，但自2016年11月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告蔡沃明、邝秀英的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告蔡沃明、邝秀英偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告蔡沃明、邝秀英未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年6月10日，被告蔡沃明、邝秀英向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告蔡沃明、邝秀英于2014年6月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告蔡沃明为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2014年6月11日起至2017年6月11日止，还款方式为等额本息，被告邝秀英为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告蔡沃明）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年6月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了60000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年3月10日，两被告尚欠原告贷款本金13466.63元、利息600.42元。
本院认为，原告与被告蔡沃明、邝秀英签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告蔡沃明按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告蔡沃明、邝秀英应支付原告贷款本金13466.63元、利息600.42元（计算至2017年3月10日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告蔡沃明、邝秀英已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蔡沃明、邝秀英于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金13466.63元、利息600.42元、违约金6000元，共计20067.05元；
二、原告海马财务有限公司对被告蔡沃明名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告蔡沃明、邝秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月二十一日
书记员 余红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9791号
原告：上海闳成建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：戈永强，总经理。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈明中，总经理。
委托诉讼代理人：李曙光，男。
原告上海闳成建筑工程有限公司(以下简称闳成公司)与被告上海维固工程实业有限公司(以下简称维固公司)合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闳成公司的委托诉讼代理人韩谢诗、被告维固公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闳成公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工伤补助费用人民币(以下币种相同)70,000元。事实和理由：被告因“江南宴花园加固项目”，劳务分包给原告。后双方因劳务、工伤等事宜，在工程总包方浙江宝业建设集团有限公司、上海市长宁区安全监督检查站的见证、协调下，于2015年12月1日签订《上海宏成劳务分包结算补充协议》(以下简称《结算补充协议》)1份，确认被告应于2016年1月31日前向原告支付50,000元劳务费和70,000元工伤补助费用。但协议签订后，被告至今尚余70,000元工伤补助费用未予支付。该款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
维固公司辩称，首先，工伤员工与被告之间没有劳动合同关系，工伤费用不应由被告承担；其次，签订补充协议时是因为工地有原告员工受伤，工人因此闹事，为了平息该事件，工程总包方提出由被告与原告签订协议，被告补偿原告工伤费用70,000元，总包方再补偿被告70,000元。但被告签订协议后，总包没有支付70,000元给被告。故该协议不是被告的真实意思表示，应属无效；最后，被告没有收到受伤员工医疗费原件，该工伤费用原告已经通过其他渠道报销了，原告不应向被告重复主张。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方的庭审陈述及原、被告双方签订的《结算补充协议》约定的内容，该《结算补充协议》是双方对“江南宴花园加固项目”劳务分包所涉工程款及工人受伤费用分担问题进行协商后对债权债务进行的最终确认和结算，该结算是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告应按协议约定于2016年1月31日前将120,000元支付给原告。但被告仅向原告支付了50,000元，剩余70,000元至今未付。被告关于受伤人员并非被告员工、总包方未将70,000元支付给被告、被告未收到受伤人员医疗费原件以及原告已通过其他渠道报销了医疗费的抗辩意见，因协议并未约定上述情况可作为被告不履行付款义务的事由，故被告无权以此为由拒绝支付协议约定的款项。原告要求被告支付该协议约定的70,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告上海维固工程实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闳成建筑工程有限公司支付70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告上海维固工程实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年七月十一日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4903号
原告：倪裕禄，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：伍秀鹏，男，1976年12月9日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，经理。
本院在审理原告倪裕禄与被告伍秀鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪裕禄于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪裕禄的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告倪裕禄撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告倪裕禄承担。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年五月十日
代书 记员 方俊欢
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4903号原告：倪裕禄，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：伍秀鹏，男，1976年12月9日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路65号。代表人：吴建卫，经理。本院在审理原告倪裕禄与被告伍秀鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪裕禄于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪裕禄的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告倪裕禄撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告倪裕禄承担。审 判 长  张旦萍人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一八年五月十日代书 记员  方俊欢·??2?··??1?·
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审302号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海中山青风汽车客运有限公司，住所地上海市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00919号行政处罚决定，处上海中山青风汽车客运有限公司罚款人民币2500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00919号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00438号
罪犯秦斯跃，男，生于1973年4月12日，汉族，文盲，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年2月2日作出（2008）定刑初字第02号刑事判决，以被告人秦斯跃犯盗窃罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。2011年4月27日经安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦斯跃在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦斯跃在减刑后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦斯跃确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦斯跃减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13839号
原告：戴红亮，男，1982年7月22日生，汉族，住安义县。
被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。
法定代表人：安金达。
被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地，北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。
法定代表人：陈波。
被告：北京企荣房地产经纪有限公司，住所地，北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：张童童。
原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费837元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第318号
原告陈少坚，男，1983年6月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郭小平，女，1987年11月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告陈少坚、郭小平诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少坚、郭小平申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈少坚、郭小平撤回起诉。
本案受理费28元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑华晖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1895号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石,华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告：北京阳光绿洲月嫂服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区26#楼一层。
法定代表人：孙志宏，总经理。
委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京阳光绿洲月嫂服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被告北京阳光绿洲月嫂服务有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京阳光绿洲月嫂服务有限公司的起诉。
案件受理费338元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初104号
原告：伊永友。
委托诉讼代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：栾兆学。
原告伊永友与被告栾兆学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊永友及其委托诉讼代理人王林科、被告栾兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊永友向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付施工费25083元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告的两层住宅楼施工，2015年底完工。2016年1月31日，双方结算施工费，被告尚欠原告施工费34083元，后被告又支付原告9000元。原告多次找被告索要，被告以资金紧张为由不予支持。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
栾兆学辩称，原告所说日期和要求的欠款数额不正确，原告没给我干完活，前门厅没铺，大理石没铺，大门上面砖也没有弄好，整个的活没有干完。干完的工程质量也不好，地板砖是空的，挡风板也进风，原告都不给我处理。
本院经审理认定事实如下：2015年农历正月十九日，伊永友给栾兆学的两层住宅楼进行施工。2016年1月30日，栾兆学给伊永友出具欠条一份，载明：“栾兆学欠伊永友建房人工费计款34083元（大写叁万肆仟零捌拾叁元），欠款人：栾兆学，2016.1.30号”。上述欠条内容由伊永友的施工人员书写，栾兆学签字确认。后栾兆学支付伊永友9000元，剩余25083元至今未付。
本院认为，关于本案案由，根据伊永友起诉的诉讼请求及事实和理由所依据的法律关系为建房施工合同法律关系，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。伊永友为栾兆学施工建房，经双方结算，栾兆学欠伊永友人工费34083元，由欠条证实，证据充分，本院予以确认。栾兆学出具欠条后已支付伊永友9000元，故栾兆学欠伊永友人工费应为25083元。栾兆学辩称，欠款数额不对，还支付过5000元，伊永友不予认可，且栾兆学未提供证据证实，对栾兆学该辩称证据不足，不予采纳。对于栾兆学主张的伊永友未施工完，且施工的房屋质量存在问题，其提供的证据不足以证实，本院不予支持。综上所述，栾兆学欠伊永友人工费25083元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
栾兆学于本判决生效之日起五日内支付伊永友人工费25083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由栾兆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一八年三月五日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初314号
原告：徐红红，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：杨庆林，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告徐红红与被告杨庆林合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐红红于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐红红以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐红红撤诉。
本案受理费183元，减半收取计91.5元，由徐红红负担。
审判员 陈 霖
二〇一八年三月七日
书记员 陈广灶（代）
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初11号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人常秋香，女，汉族，1972年7月29日出生于河南省武陟县，初中肄业，住河南省焦作市中站区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年9月18日经焦作市中站区人民检察院批准，于2017年9月19日被焦作市公安局直属分局执行逮捕，经焦作市中站区人民检察院羁押必要性审查，于2017年11月27日释放。因犯涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2018年1月3日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕，2018年2月20日被本院取保候审。
指定辩护人杨珍，河南尚领律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸ，河南尚领律师事务所实习律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人常秋香犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李自华出庭支持公诉，被告人常秋香及其辩护人杨珍、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年9月4日6时35分许，被告人常秋香无驾驶证驾驶凯玛利牌无号四轮电动汽车沿经四路由北向南行驶至焦克路口时，与被害人刘某1驾驶北方永盛牌无号三轮摩托车（载乘坐人周某、刘某2）由西向东行驶中相撞，造成被害人周某当场死亡、刘某1受轻伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后常秋香驾车逃逸，于当日21时到公安机关投案。2017年9月7日焦作市公安局交通管理支队中站交警大队认定常秋香承担该事故全部责任。以上指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人常秋香违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，事故发生后逃逸并负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动投案，应认定为自首，又积极赔偿被害人家属的经济损失，可以减轻处罚，建议判处被告人常秋香三年以下有期徒刑。
被告人常秋香及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人常秋香系初犯，过失犯罪，被害人有过错，被告人常秋香赔偿被害人经济损失，被告人投案自首，建议判处缓刑。
经审理查明：2017年9月4日6时35分许，被告人常秋香无驾驶证驾驶凯玛利牌无号四轮电动汽车，沿焦作市中站区经四路由北向南行驶至焦克路口时，与被害人刘某1驾驶北方永盛牌无号三轮摩托车（载乘坐人周某、刘某2）由西向东行驶中相撞，造成被害人周某当场死亡、刘某1受轻伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后常秋香驾车逃逸，于当日21时到公安机关投案。2017年9月7日焦作市公安局交通管理支队中站交警大队认定常秋香承担该事故全部责任。
被害人周某与刘某1于1998年开始共同生活。被告人常秋香事发后，与被害人周某的家属及刘某1协商赔偿事宜并达成协议。2017年10月9日被告人常秋香共赔付被害人周某的家属及刘某1115000元及凯玛利牌无号四轮电动汽车一辆，被害人周某的家属及刘某1出具对被告人常秋香的谅解书。
案件审理期间，经被告人的辩护人申请,本院委托焦作市中站区司法局对被告人常秋香调查评估，经评估，被告人常秋香具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证。认定下列证据予以证明：
一、书证
1、发破案经过和到案证明，证实了被告人常秋香案发后逃逸及随后投案自首的过程。
2、行政强制措施凭证，证实了事故发生后双方当事人被扣留机动车的事实。
3、户籍证明，证实被告人常秋香已达到完全刑事责任年龄。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人常秋香未办理驾驶证。
5、常住人口信息及证明，证实了被害人刘某1与周某的身份和自1998年以来共同生活的情况。
6、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了刘某1的血液酒精含量为0。
7、常秋香通话清单及逃逸路线照片，证实了事故发生后常秋香逃逸的事实。
8、道路交通事故认定书，证实了常秋香承担该事故全部责任，刘某1、周某、刘某2不承担该事故责任。
9、赔偿协议书、谅解书及收条，证实了事故发生后双方当事人已达成谅解。
10、接处警信息表，证实了事故发生后刘某1拨打报警电话。
11、焦作市中站区司法局评估报告。
二、被害人陈述
被害人刘某1的陈述，证实了2017年9月4日6时35分许，其驾驶的无号三轮摩托车，载爱人周某和孙子刘某2。经焦克路由西向东行驶至经四路时，从北向南驶过来一辆白色四轮电动车和其驾驶的车左后侧部位相撞，自己连人带车摔倒在路上，爱人当场死亡了。事故发生后，对方的车停在路口南西侧，下来一个女司机，穿红衣服，40多岁，她看了看她的车前部，就上车往南跑了。没有往我们跟前来。后来我和过路人报警了。
三、被告人的供述与辩解
被告人常秋香的供述与辩解，证实了常秋香驾驶凯玛利牌四轮电动车在中站区焦克路经四路口与一辆三轮摩托车发生事故致一人死亡、一人受伤及事发后逃逸和当天晚上自首的事情经过。
四、鉴定意见
1、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了被告人驾驶的凯玛利牌四轮车符合机动车规定标准。
2、道路交通事故尸体检验报告，证实了被害人周某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
3、法医人体损伤程度鉴定书，证实了刘某1的损失程度为轻伤二级。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实了交通事故的现场状况。
以上证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人常秋香驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，事故发生后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人常秋香的犯罪事实存在，罪名成立。被告人常秋香案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人常秋香积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人常秋香系初犯、偶犯的辩护理由，予以采纳。关于被害人有过错的辩护理由，与当庭查证事实不符，本院不予采纳。被告人常秋香经调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常秋香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭东
人民审判员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2777号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初117号
原告：吴宝煌，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴仁才，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县金山镇荆都村楼仔脚**号，现住福建省南靖县。
原告吴宝煌与被告吴仁才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝煌到庭参加诉讼。被告吴仁才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝煌向本院提出诉讼请求：判令吴仁才偿还借款18000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：吴仁才因经营汽车运输资金周转困难，于2016年12月29日向吴宝煌借款18000元，并出具一份借条给吴宝煌收执。经吴宝煌催讨，吴仁才至今未归还借款。为此，吴宝煌特具状起诉，请求支持其诉讼请求。
吴仁才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴仁才于2016年12月29日向吴宝煌借款18000元，约定借款期限从2016年12月29日至2017年年底归还。借款没有约定利息。吴仁才于借款当日出具一张借条给吴宝煌收执。借款期限届满后，吴仁才至今没有归还借款。
上述事实，有吴宝煌提供的借条1张以及吴宝煌的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，吴仁才向吴宝煌借款18000元，该事实有吴宝煌提供的借条为证，本院予以确认。由于双方约定的还款期限已经届满，因此，吴宝煌请求吴仁才归还借款，本院予以支持。虽然双方没有约定的借款期间及逾期期间的利息，但债权人有权依照法律规定主张逾期还款期间的利息。综上，吴宝煌请求吴仁才归还借款18000元及从起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吴仁才未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴仁才应于本判决生效后十日内归还原告吴宝煌借款18000元及利息（利息从2018年1月9日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一八年二月八日
书记员 陈艺芳
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2484号
原告：ＸＸ伟，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县仁里集镇前刘村民委员会
法定代表人：刘庆新职务：村主任
委托诉讼代理人：刘庆峰，男，汉族，住齐河县，系前刘村村支部书记。
原告ＸＸ伟诉被告齐河县仁里集镇前刘村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、被告齐河县仁里集镇前刘村民委员会的委托诉讼代理人刘庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还酒、烟、茶叶欠款共计5330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月30日，被告齐河县仁里集镇前刘村民委员会欠的原告ＸＸ伟酒、烟、茶叶款共计5330元，写有欠条一张。我曾多次找被告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法公判。
被告齐河县仁里集镇前刘村民委员会未答辩，但在第二次庭审中称：对欠款的事不知道，1、诉讼时效已经过期，2、村委会上没有这个账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交欠条一份，证明被告欠货款5330元。本院经审查认定，该欠条上有被告齐河县仁里集镇前刘村民委员会的公章、证明人刘某签名及个人印章，刘秀安、王书金的签名，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告申请刘某出庭作证。经调查，证人刘某系前村委会主任，原告的亲姑是刘某的弟妹，故证人刘某与原告ＸＸ伟之间有亲属关系，其证人证言不予采信。
3、原告提交王书金书写的证明一份，证明欠款属实。被告质证称，对真实性没有异议，但没有入账，不还。
4、被告提交齐河县仁里集镇农村合作经济经营管理站、齐河县仁里集镇前刘村民委员会的证明一份，村民代表及全体党员的意见一份，证明该笔欠款没有入账，也不同意偿还。原告质证称，不认可。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告齐河县仁里集镇前刘村民委员会于2009年11月30日签订欠条，欠原告ＸＸ伟货款共计5330元，并盖有齐河县仁里集镇前刘村民委员会的公章。庭审中，被告齐河县仁里集镇前刘村民委员会提出该笔欠款已经过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，……买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，在没有约定付款时间或约定不明的情况下，买受人应当在收到货物的同时向出卖人支付价款，据此，原告供货后，如双方没有约定债务的履行期，应从买受人收货之日起适用两年的诉讼时效。经审查，原、被告双方签订欠条时间为2009年11月30日，起诉时间为2017年7月12日，原告ＸＸ伟虽声称每年都去催要货款，但没有证据提交，被告认可2010年要过，该买卖合同的诉讼时效于2010年中断，自2010年起到原告起诉之日，原、被告之间的买卖合同已经超过两年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一七年九月五日
书记员 孙金琪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1155号
原告马伟选，男，生于1976年2月7日，汉族，住所地中牟县。
被告王俊岭，男，生于1977年，汉族，住所地睢县。
本院在审理原告马伟选与被告王俊岭因民间借贷纠纷一案中，原告马伟选于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马伟选撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判长 冯 传 庚
审判员 李 中 伟
陪审员 唐 素 英
二〇一四年一月二十四日
书记员 王�方
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初470号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，系该行行长。
委托代理人：叶凯，系该行职工。
被告：梅党，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨文正，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告梅党、杨文正金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梅党立即归还原告借款本金69513.19元及利息、逾期利息（利息以本金70000元为基数按合同中约定的利率从2015年12月21日起算至2016年3月1日止；逾期利息以本金69513.19元为基数按合同中约定的利率从2016年3月2日起算至款项付清时止）；2、被告杨文正对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月23日，被告梅党经被告杨文正担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款70000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自实际提款日起至2016年3月1日止；借款利率为月利率10.08‰；还款方式为按年结息，每年度末月的20日为付息日，本金至借款届满之日起一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约于2015年7月23日向被告梅党发放了借款70000元。被告梅党在借款后支付了截至2015年12月20日的利息，于2016年3月1日归还了本金486.81元，对剩余本金69513.19元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，被告杨文正也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅党于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金69513.19元并支付利息、逾期利息（利息以本金70000元为基数自2015年12月21日起按合同中约定的利率计算至2016年3月1日止；逾期利息以本金69513.19元为基数自2016年3月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨文正对上述款项承担连带清偿责任。被告杨文正承担保证责任后，有权向被告梅党追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告梅党、杨文正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吴如意
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第158号
申请执行人万洪国。
执行人 郭立平。
申请执行人万洪国与被执行人郭立平买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭立平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人万洪国于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1629号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员黄勇
执行员陈益民
执行员谭明松
二〇一四年二月十日
书记员钟波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4863号
原告：袁某，男，汉族，1964年10月23日出生。
被告：朝某，男，蒙古族，年龄不详。
被告：宝某，男，蒙古族，年龄不详。
本院在审理原告袁某与被告朝某、宝某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员巴根
二〇一七年十一月十日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4863号原告：袁某，男，汉族，1964年10月23日出生。被告：朝某，男，蒙古族，年龄不详。被告：宝某，男，蒙古族，年龄不详。本院在审理原告袁某与被告朝某、宝某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。审判员巴根二〇一七年十一月十日书记员玉兰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第333号
原告：徐建华，住香河县。
被告：李冠军，成年，住天津市武清区。
原告徐建华与被告李冠军加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周树斌
二〇一五年三月三日
书记员 张 敏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第311号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年8月20日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月23日被惠东县公安局刑事拘留，2015年1月26日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。审理过程中，本院建议惠东县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年开始，被告人郑某某提供其位于惠东县港口区港一村委西一区的住所，多次容留林某某、吴某某等吸毒人员吸食毒品。2014年12月4日18时许，郑某某因在其住所吸食毒品被公安机关查获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人郑某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。其辩解称，其在公安机关接受讯问时向公安干警举报过数名吸毒、贩毒人员的相关线索，自认为有立功行为。
经审理查明：2013年开始，被告人郑某某在其位于惠东县港口区港一村委西一区的住所，先后多次容留吴某某、林某某等吸毒人员吸食毒品。2014年12月4日，郑某某因吸食毒品被公安机关带回派�所调查，后公安机关对其作出二年强制隔离戒毒的行政处罚决定。同年12月23日，被告人郑某某因涉嫌容留他人吸毒，被公安机关刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2014年12月4日，惠东县公安局根据掌握线索的情况将涉嫌吸毒的郑某某在惠东县港口区港一村带回派出所接受调查，并于当天对郑某某作出二年强制隔离戒毒的行政处罚决定；后经扩线侦查，郑某某涉嫌容留他人吸毒，遂于同年12月23日将郑某某从惠州市强制隔离戒毒所带回惠东县看守所羁押，作进一步调查。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、吸毒人员林某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月上旬开始，他多次在郑某某提供的位�惠东县港口区港一村委西一区的住所吸食毒品。经辨认，被告人郑某某就是提供场所供他吸食毒品的人。
5、吸毒人员吴某某的证言，证实2013年1月份开始，她多次在郑某某提供的位于惠东县港口区港一村委西一区的住所吸食毒品。经辨认，被告人郑某某就是提供场所供她吸食毒品的人。
6、被告人郑某某的供述及辨认笔录，证实郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，吸毒人员林某某、吴某某就是在其位于惠东县港口区一村西一区家中吸食毒品的人。
7、现场检测报告书，证实被告人郑某某“氯胺酮”、“甲基安非他明”试剂检测均呈阳性；吸毒人员林某某、吴某某“甲基安非他明”试剂检测呈阳性。
8、行政处罚资料，证实被告人郑某某、吸毒人员林某某、吴某某因吸食毒品被公安机关作出行政处罚决定。
9、情况说明，证实被告人郑某某在公安机关交代苏某某及其他一些没有具体的姓名人员有贩卖毒品行为，公安机关亦对苏某某等人进行调查，暂未查获。
10、被告人的户籍资料，证实被告人郑某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人郑某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人庭审时提出有立功行为的辩解意见，经查，由于郑某某提供的资料不详，公安机关未将相关人员抓获归案，被告人郑某某的行为依法不构成立功。故对被告人提出的辩解意见，本院依法不予�采纳。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。对被告人庭审时提出对其判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑辩解亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马水木
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1218-1号
申请执行人何全德。
被申请执行人马根聚。
关于申请人何全德申请执行被执行人马根聚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）二七民二初字第1357号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年11月7日向本院依法申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人马根聚名下有豫A×××××号车辆，本院于2013年12月18日在郑州市车辆管理所依法查封该车辆手续。经双方当事人协商，待被执行人家中房屋拆迁后用房屋补偿款一次性支付申请人，因拆迁时间未定且被执行人暂无其他可供执行财产，申请人于2014年4月30日向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第1218号执行案件本次执行程序，待被执行人马根聚有可供执行财产时，申请人随时可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年五月六日
书记员 崔晓强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15997号
原告：沈爱荣，女，1966年3月19日生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：伍恒望(系原告之子)，1986年10月30日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告：韩仲其，男，1955年3月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告沈爱荣诉被告韩仲其健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年1月11日以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈爱荣撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一八年一月十一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第212-1号
申请执行人张振宇，男。
被执行人陈大斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第278号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈大斌的银行存款81594元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一三年十一月七日
代理书记员 刘超群
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第19号
申请人高唐县卫生和计划生育局。住所地：高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被申请人刘吉海，农民。
申请人高唐县卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年1月15日作出高计育费征字（2015）第505号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费41172元，责令被申请人自接到决定书之日起30日内缴纳。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。
本院认为，被申请人刘吉海与田金平在2014年3月16日实施的生育行为属于违法行为。申请人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）第505号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育执申字（2015）第019号计生行政征收一案予以强制执行。
二、被申请人刘吉海必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费41172元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 田晓倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第672号
原告银川市鑫升型材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人席占宁，系该公司经理。
被告陕西天河建设工程有限责任公司盐池分公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
负责人李子洲，系该公司经理。
被告陕西天河建筑工程有限责任公司。住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人刘振清，系该公司经理。
被告宁夏深燃众源天然气有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人方长青，系该公司经理。
本院在审理原告银川市鑫升型材有限公司诉被告陕西天河建设工程有限责任公司盐池分公司、陕西天河建设工程有限责任公司、宁夏深燃众源天然气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告银川市鑫升型材有限公司以与被告私下和解为由，于2014年12月11日向本院提出撤回对三被告的诉讼的申请。
本院认为，原告银川市鑫升型材有限公司在案件审理期间撤回对被告陕西天河建设工程有限责任公司盐池分公司、陕西天河建设工程有限责任公司、宁夏深燃众源天然气有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告银川市鑫升型材有限公司撤回对被告陕西天河建设工程有限责任公司盐池分公司、陕西天河建设工程有限责任公司、宁夏深燃众源天然气有限公司的起诉。
案件受理费13278元，减半收取6639元，由原告银川市鑫升型材有限公司负担。
审判长 高春梅
审判员 蔡爱国
审判员 高娟红
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵培羽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第672号
原告刘某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1510号
罪犯渠时德，男，汉族，小学文化，1955年1月1日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年12月1日作出（2010）丰刑初字第0290号刑事判决，以被告人渠时德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年7月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1367号刑事裁定，对罪犯渠时德减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯渠时德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯渠时德在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯渠时德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯渠时德减去有期徒刑八个月十日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第168号
原告袁涛，男，汉族，1981年6月16日出生，住福建省清流县。
被告余方明，男，汉族，1979年7月26日出生，住福建省清流县。
被告罗娟锋，女，汉族，1984年11月10日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告袁涛与被告余方明、罗娟锋民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，法律文书无法送达为由。原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 江开万
二〇一四年三月十二日
书记员 张华清
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第168号
原�张某某，女，生于1981年8月25日，汉族，清水县人。
被告程某某，男，生于1980年7月13日，汉族，清水县人。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 李金芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民申1号
再审申请人（一审被告）：丛登安，男，1994年10月27日出生，汉族，现住临西县。
被申请人（一审原告）：魏振福，男，1970年5月11日出生，汉族，现住临西县。
再审申请人丛登安因与被申请人魏振福不当得利纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丛登安申请再审请求：一、请求撤销临西县人民法院（2016）冀0535民初1080号民事判决书，依法改判；二、本案一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、诉争银行卡被吞的事实，不能说明该卡由被申请人持有并使用。两者之间没有必然的联系，原审判决以此认定诉争的银行卡由被申请人持有使用错误，事实上诉争银行卡一直由申请再审人持有并使用。从举证责任上看，谁主张谁举证，被申请人并没举证证明诉争银行卡由其持有并使用。二、2016年2月15日被申请人转入诉争银行卡158,000元，不能说明该卡中62,000元（158,000+62,000=220,000）均是被申请人转入，原审判决以此认定返还被申请人220,000元错误。三、被申请人转入诉争银行卡l58,000元，事出有因，系被申请人返还彩礼及偿还欠款，并不是申请再审人获取的不当得利。四、原审判决认定事实错误、无理无据，纯属法官主观臆断。申请再审人认为，原审判决书认定事实错误，忽视了操作诉争银行卡被吞的人，并不是被申请人，及被申请人仅仅转入银行卡158,000元不是转入220,000元等事实，请求撤销原审判决依法进行改判。
本院经审查认为，（2016）冀0535民初1080号民事判决书于2017年2月27日送达至再审申请人，2017年3月15日该判决书发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人于2017年10月24日提交再审申请，已经超过了上述申请再审的法定期限。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛登安的再审申请。
审判长 董永刚
审判员 张立国
审判员 侯继会
二〇一七年十二月十三日
书记员 修文婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第23号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈海来，男，汉族，农民。
被执行人方晚霞，女，汉族，农民。
2015年4月22日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月19日对被执行人陈海来、方晚霞作出的新计生征决字（2014年］第08082号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈海来、方晚霞于2010年6月10日生育一个男孩后，又于2012年12月6日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月19日作出新计生征决字（2014年］第08082号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月19日对被执行人陈海来、方晚霞作出的新计生征决字（2014年］第08082号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈海来、方晚霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人陈海来、方晚霞负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 姚 雅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年六月十七日
书记员 庾寒蕊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初562号
原告：潜江市骏腾汽车维修部，住所地：潜江市园林办事处育才路9号。
经营者：郑云刚。
委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：潜江市园林办事处城南社区居民村委会，住所地：潜江市园林南路39号。
法定代表人：罗庆富，主任。
委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
第三人：王代庆,男,汉族。
本院在审理原告潜江市骏腾汽车维修部与被告潜江市园林办事处城南社区居民村委会、第三人王代庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告潜江市骏腾汽车维修部于2018年4月12日因主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潜江市骏腾汽车维修部申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告潜江市骏腾汽车维修部撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告潜江市骏腾汽车维修部负担。
审判员 李卫成
二〇一八年四月十二日
书记员 何 航
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异23号
案外人：王从吉，男，1962年11月生，住河南省嵩县纸房镇高村。
申请执行人：王晓博，男，汉族，1987年2月生，住河南省嵩县城关镇建设路**号院。
委托代理人：庞东民，男，汉族，1959年10月生，住河南省嵩县纸房镇石坡村，系王晓博表兄，特别授权。
委托代理人：张喜来，男，汉族，1962年8月生，住河南省嵩县纸房镇龙头村，系王晓博表兄，特别授权。
被执行人：王建武，男，汉族，1978年10月生，住河南省嵩县大章镇大章街*号。
�本院执行王晓博与王建武等借款担保纠纷一案中，案外人王从吉于2018年3月6日对本院查封嵩县新城区金城东路与东四街交叉口世纪大厦1401号住宅房（产权证号：2010009**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王从吉称，嵩县人民法院在执行王晓博与王建武等借款担保纠纷一案中，查封了案外人所实际拥有的位于嵩县新城区金城东路与东四街交叉口世纪大厦1401号住宅房（产权证号：2010009**），该查封措施不当。该房于2016年7月1日，已由王建武出卖给案外人，王建武与案外人当时签订了协议，并已实际履行，案外人于2016年7月20日、2016年7月21日、2017年8月29日分别向王建武支付购房款140000元、90000元、24160元、15000元，总计付房款269160元。案外人已于2016年8月6日入住该房，案外人是该房的实际所有人，请求法院依法解除对该房的查封。
申请执行人王晓博称，案外人王从吉的执行异议不能成立，因为案外人虽然从被执行人王建武手中购买了位于嵩县新城区金城东路与东四街交叉口世纪大厦1401号住宅房，但没有办理相关产权转移手续，也即物权没有转移，该房仍属王建武的，王从吉与王建武之间仅产生合同债权的法律关系，因此，法院仍有权对该房进行执行。
被执行人王建武的答辩意见与案外人基本一致。
本院查明，2016年7月1日，王建武与王从吉签订房屋买卖协议。协议约定，王建武将位于嵩县新城区金城东路与东四街交叉口世纪大厦1401号住宅房（面积127.25㎡，产权证号：201000996）以280000元的价格出售给王从吉，其中旧空调、热水器折价4160元，共�284160元；王从吉于2016年7月25日前付房款254160元，剩余30000元，于2017年9月25日前付15000元，于2018年9月25日前将剩余房款付清；该房剩余公积金贷款29248元由王建武每月偿还。协议签订后，王从吉于2016年7月20日、2016年7月21日、2017年8月29日分别向王建武支付购房款140000元、90000元、24160元、15000元，总计付房款269160元。该房已交付王从吉，由于公积金贷款未还完没有办理过户手续。
另查明，本院在执行王晓博与王建武等借款担保纠纷一案中，于2017年12月28日查封了登记在王建武名下的位于嵩县新城区金城东路与东四街交叉口世纪大厦1401号住宅房（产权证号：2010009**）。
本院认为，本院查封的位于嵩县新城区金城东路与东四街交叉口世纪大厦1401号住宅房（产权证号：2010009**）虽然登记在被执行人王建武名下，但在本院查封之前已实际出售给案外人王从吉，案外人与被执行人签订了房屋买卖协议，并已按约定支付了房款，该房屋已交付案外人，未办理产权过户手续非因案外人自身原因。案外人系该房的权利人，案外人的异议能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于嵩县新城区金城东路与东四街交叉口世纪大厦1401号住宅房（产权证号：2010009**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 魏少坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1006号
原告刘秀芬，女，1968年11月8日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告余洪燕，女，1974年10月24日生，汉族。
原告刘秀芬与被告余洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，于同年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬到庭参加诉讼，被告余洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬诉称，2009年4月15日被告余洪燕向原告借款20000元，被告收到钱后向原告出具了借条，双方未约定还款期限。因被告长期未能归还借款，原告多次向被告追讨，被告却以各种理由推诿拒不归还原告借款，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。
原告刘秀芬就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2009年4月15日被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
2、被告的个人身份信息（从公安内部信息调取），拟证明被告的基本情况。
被告余洪燕未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，被告余洪燕未予质证。
本院认为，原告刘秀芬提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
2008年原告刘秀芬与被告余洪燕均在郴州市苏仙岭底下的牌坊边各自经营夜宵生意，因此相识而成为朋友。2009年4月15日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到刘秀芬现金人民币贰万元整。借款人余洪燕2009、4、15”。借款后被告未归还原告借款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿而拒不偿还，故酿成此次纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案被告余洪燕向原告刘秀芬借款20000元后，未能及时还款，属单方违约，现原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余洪燕在本判决生效后十日内偿还原告刘秀芬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告余洪燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1666号
原告梁凤芝，女，1954年1月10日生。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郑某某，男，2003年3月20日生。
法定代理人郑明军，男，1969年9月16日生，汉族，农民，系被告之父。
法定代理人王春英，女，1970年12月26日生，汉族，农民，系被告之母。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告梁凤芝诉被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案，并依法组成合议庭。于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告、被告法定代理人王春英及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日下午，原告在湖岗乡郑庄村南北水泥路上向南行走时，被告骑自行车从原告后边将原告撞倒在地，致原告损伤。原告于2013年6月7日到太康县济民骨科医院治疗，诊断为“L1椎体压缩性骨折”。住院治疗20天，花去医疗费19844.85元。被告家人除在送原告住院时给付500元住院费，另又给原告200元，后被告方不给付了。原告丈夫找村干部与被告家人说事，被告方说最多再给原告一千两千的，多了不愿再给付。原告已治疗出院，现要求被告赔偿原告医疗费21194.85元、误工费1957.95元、护理费1957.95元、营养费950元、住院伙食补助费600元、交通费400元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、精神�慰金3000元，共计45810.63元。
被告辩称：原告跟随收割机由北向南行走，其是躲避收割机自己摔倒的，被告未碰住原告。原告的损伤与被告无关，被告家长给原告拿医疗费是出于同情，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年6月5日下午，原告在湖岗乡郑庄村南北水泥路上跟随一台收割机向南行走，被告骑自行车与原告同向行驶到原告身后时，因收割机行驶荡出尘土，被告未看清前边行走的原告，碰住原告，原告倒地受伤。原告受伤当日，被告家长带原告到杞县湖岗卫生院、杞县于镇卫生院门诊治疗。次日被告家长又开车带原告到太康县济民骨科医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，并行L1椎体压缩性骨折切开复位固定术，于2013年6月26日出院。原告在太康县济民骨科医院花费医疗费为19844.85元，其中原告支付医疗费19144.85元，被告家长为原告支付700元。经原告申请，本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2013年9月10日作出（2013）临鉴字第63号鉴定意见书，鉴定意见为梁凤芝脊柱损伤系十级残，其不存在护理依赖。原告支付鉴定费600元。原告提交太康县济民骨科医院住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出住院证、出院记录、鉴定费用票据各一份。原告另提供2013年8月26日杞县人民医院门诊收费票据一份（项目为放射费金额为390元）、玉红快印打字部收据一份（金额100元）。原告称390元是作鉴定时让作检查支出的检查费，100元是作鉴定时支出打印材料费。被告对这俩份证据有异议，认为原告未提供检查报告单，不能证明是鉴定时支出的，另100元也不能证明是鉴定时支出的费用。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补�费、营养费、误工费、残疾赔偿金、按照法律规定标准计算分别为：医疗费为19844.85元，原告住院20日，其护理费为412元（20日×20.6元／日）；住院伙食补助费为600元（20日×30元／日）；营养费为200元（20日×10元／日）；误工费为1957元（事发之日至定残的前一日95日×20.6元／日）、残疾赔偿金为15049.88元（7524.94元／年×10%×20年）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郑某某骑自行车将被告碰倒，致原告脊柱损伤，对原告所受损伤具有过错，对原告因此所受损失应负赔偿责任。事发时被告郑某某不满16周岁，属限制民事行为能力人，其所承担的责任应由其监护人郑明军承担。根据本案情况，酌定由被告承担70%的赔偿责任，对原告所受伤害造成的合理损失应予赔偿。原告请求的2013年8月26日杞县人民医院门诊收费390元，因原告未提供检查报告单，不能证明与本案有�，本院不予支持；原告提供的玉红快印打字部收据100元，没有证据证明是作伤残鉴定时支出的费用，本院不予认定。原告请求护理费的计算天数过高，应以实际住院天数计算护理费。根据原告的治疗情况，交通费酌定300元。由于原告的损伤已构成十级伤残，给原告的精神造成一定的伤害，原告请求精神慰抚金3000元，结合被告过错程度、侵权情节及后果以2000元为宜。被告郑某某家人已垫付给原告的医疗费700元，应从赔偿款数额中扣除。被告辩称原告的损伤与被告无关的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某某的法定代理人郑明军赔偿原告梁凤芝医疗费19844.85元、误工费1957、护理费412元、营养费200元、住院伙食补助费600元、、残�赔偿金15049.88元、交通费300元，合计38363.73元的70%，即26854.61元，扣除已支付的700元，再给付原告26154.61元。
二、被告郑某某的法定代理人郑明军赔偿原告梁凤芝精神慰抚金2000元。
上述一、二项判决于判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告负担300元，被告负担645元，鉴定费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 叶乾锋
陪审员 孔军师
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王华敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第1025号
原告杭州元祖食品有限公司，
春大厦15楼。
法定代表人张秀琬。
委托代理人朱清梁。
委托代理人申莉。
被告周盛红，
海曙区望春路386弄158号22-605。
委托代理人王振荣。
原告杭州元祖食品有限公司为与被告周盛红劳动争议纠纷一案，于2006年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后组成合议庭，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭州元祖食品有限公司的委托代理人朱清梁、申莉，被告周盛红的委托代理人王振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位的职工，2006年6月原告调整了被告的工作岗位，被告既不到新岗位报到，也不办理离职手续。后被告向宁波市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付2002年1月至2006年6月16日期间的加班工资。2006年8月30日，宁波市劳动仲裁委员会裁决原告向被告支付2002年1月至2006年6月16日期间的加班工资7190.43元。原告认为，宁波市劳动仲裁委员会的裁决不仅违背了事实，还违反了法律：一、原告因经营需要依法采用综合计算工时的工作制，职工每月实际工作时间165小时，不存在加班问题。二、被告要求支付加班工资已超过劳动法规定的诉讼时效。原告每月按时按劳动合同约定的工资标准，向被告发放工资，被告如果认为自己是加班行为或认为原告没有按时向其发放加班工资，应当在时效规定的时间内提出。事实上，被告的工作时间没有超过法定的工作时间，不存在加班行为。因此原告不需要向其支付加班工资。综上，请求判决不支付被告加班工资7190.43元。
原告向本院提交了以下书面证据材料：
1、仲裁裁决书及送达回执，证明劳动争议纠纷已经过劳动仲
裁前置程序。
2、被告旷工记录、通知书、调令及邮寄回执，证明原告调
整被告工作岗位后，被告拒不来公司上班，造成连续旷工的事实。
3、劳动合同，证明双方具有劳动关系，劳动合同还未到期，
被告不来上班构成违约。
4、工资奖金发放表，证明加班费发放情况。
被告辩称，原被告的原劳动合同约定被告为蛋糕裱花工，原
告单方调整被告的工作岗位是违约行为。劳动合同明确的是标准工时工作制，原告实行综合计算工时制没有经过审批。2002年以来，原告安排被告的工作时间超过国家规定的工作时间，被告每个月都存在延长工作时间的情况。原告每月向被告发放工资都未按规定足额支付加班工资，其侵权行为一直呈连续状态，故被告要求原告支付加班工资未超过劳动法规定的诉讼时效，原告不支付被告加班工资7190.43元的理由不能成立，请求法院支持劳动争议仲裁委员会的裁决，保护劳动者的合法权益。
被告向本院提交了宁波市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，
证明原告方认可被告的工作时间。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、原告的证据1，被告无异议，予以认定。
2、原告的证据2、3，被告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据对证明原、被告之间的劳动关系等事实具有证明力，予以认定。
3、原告的证据4，被告对关联性有异议，认为该证据显示的是节假日的加班费，并非正常工作日延长工作时间的加班费。本院认为，该证据对原告欲证明的对象不具有证明力，不予认定。
4、被告的证据，原告对其中关于工作时间的内容有异议，认为公司规定的上班时间为早8点至晚8点。本院认为，该证据经原告代理人签字确认，具有证据效力，且原告未提供相关证据证明其主张，故对该证据予以认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告于1998年10月进入原告单位工作。1999年7月31日，被告与原告下属的宁波分公司签订劳动合同，合同期限自1999年8月1日至2000年3月31日，被告的工作岗位为蛋糕裱花，后双方续签劳动合同至2007年4月1日。2005年10月起被告任宁波马园店店长。2006年6月，原告两次书面通知被告调整工作，并要求其在规定的时间内到原告处报到，被告未予理睬。2006年6月29日，被告向宁波市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2002年1月至2006年6月16日期间的加班费9622.89元，2005年度的裱花岗位津贴830元。宁波市劳动争议仲裁委员会于2006年8月30日作出甬劳仲案字［2006］第573号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付加班工资7190.43元。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，2002年1月18日至2002年12月31日，被告月基本工资为450元，其每月实际工作时间为210小时，原告每月支付加班工资100元，拖欠加班工资802.4元；2003年1月1日至2003年12月31日，被告月基本工资为550元，其每月实际工作时间为210小时，原告每月支付加班工资100元，拖欠加班工资1319.35元；2004年1月1日至2004年12月31日，被告月基本工资为620元，其每月实际工作时间为210小时，原告每月支付加班工资100元，拖欠加班工资1640元；2005年1月1日至2005年3月31日，被告月基本工资为670元，其每月实际工作时间为210小时，原告每月支付加班工资67.22元，拖欠加班工资565.59元；2005年4月1日至2005年9月30日，被告月基本工资为670元，其每月实际工作时间为180小时，原告拖欠加班工资453.87元；2005年10月1日至2005年12月31日，被告月基本工资为670元，其每月实际工作时间为210.5小时，原告拖欠加班工资776.26元；2006年1月1日至2006年6月16日，被告月基本工资为860元，其每月实际工作时间为210.5小时，原告拖欠加班工资1826.72元。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告安排被告的工作时间已超过法定标准工作时间，原告应按相关规定支付拖欠的延长工作时间工资。原告提出被告每月实际工作时间为165小时，不存在延长工作时间，但未提交相关证据予以证明，且与其在劳动争议仲裁庭审中的陈述不符，故对原告的该诉讼理由，本院不予采信。原告提出的被告要求支付加班工资已超过诉讼时效的理由，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）款、第二条的规定，判决如下：
原告杭州元祖食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周盛红2002年1月至2006年6月16日的延长工作时间工资7384.19元。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968、户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇七年二月九日
书 记 员 寿翔莺