江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终3172号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
法定代表人：曹艳婷，该公司总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏秀英，女，1948年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：杨正凤，女，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：杨振忠，男，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住江苏省宝应县。
三被上诉人共同委托代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
原审被告：王吉文，男，1962年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：黄平，男，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人魏秀英、杨正凤、杨振忠、王吉文、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审确定超出交强险部分由被保险人承担70%不当，被上诉人亲属在交通事故中应负责任较大，应减轻上诉人40%的赔偿责任；2、死亡赔偿金的标准应当按照农村标准计算；3、医疗费没有相关病历资料佐证，不能证明用于治疗交通事故伤情，处理丧葬事宜误工费及交通费没有相关证据证实，不予认可，精神抚慰金过高。
魏秀英、杨正凤、杨振忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法庭维持原判，驳回上诉。
王吉文、黄平未到庭答辩。
魏秀英、杨正凤、杨振忠向一审法院起诉请求：判令王吉文、黄平、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿魏秀英、杨正凤、杨振忠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计356835.05元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年7月17日2时3分左右，王吉文苏Ｍ×××××重型半挂牵引车（苏MW0**挂），由西向东行驶至宝应县302县道23KM+300M处时，与前方斜过公路的三原告近亲属杨士洪发生碰撞，致杨士洪受伤，杨士洪经医院抢救无效后死亡。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定：王吉文与杨士洪承担本起事故的同等责任。王吉文驾驶的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车（苏MW0**挂）登记车主系黄平，王吉文系黄平雇佣的驾驶员，王吉文驾驶车辆系履行职务行为，该车在平安财保泰州支公司处投有交强险和商业三者险（保险金额为50万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿问题不能达成一致，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，受害人杨士洪长期在江苏省淮安市金湖县宝应湖农场八大队吴干华等人承包的蟹塘从事喂食、捕捞、保卫工作，家中耕田于2011年左右均由宝应县黄浦村村委会统一发包给种植大户种植，杨士洪生活来源于非农业收入。魏秀英系受害人之妻，杨正凤系害人之女，杨振忠系受害人之子，事故发生后，黄平垫付各项费用合计32441.2元（其中丧葬费29000元、医疗抢救费用2241.2元、拖尸费1200元）。
以上事实有道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、宝应县公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明、宝应县泾河镇黄浦村村民委员会出具的证明、江苏省淮安市金湖县宝应湖派出所出具的接处警工作登记表、证人证言、被告的驾驶证、行驶证、医疗费发票、收条、交强险保单、商业险保单、一审法院调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，魏秀英、杨正凤、杨振忠亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。一审法院确认魏秀英、杨正凤、杨振忠近亲属因交通事故死亡已经造成的损失为：医疗费2241.2元（均为黄平垫付）；死亡赔偿金343460元[34346元/年×（20-10年）]；丧葬费30891.5元（包含运尸费，由黄平合计垫付30200元）；精神损害抚慰金酌定35000元；处理丧葬事宜误工费、交通费酌定4000元；以上合计415592.7元。上述损失，首先由平安财保泰州支公司在交强险限额范围内赔偿112241.2元（含医疗费、精神损害抚慰金）；超出部分根据事故责任，由王吉文与魏秀英、杨正凤、杨振忠按七、三比例分担，因肇事车辆在平安财保泰州支公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由平安财保泰州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿魏秀英、杨正凤、杨振忠112241.2元；在商业三者险范围内赔偿212346.05元[303351.5元(415592.7元-112241.2元)×70%]；二、魏秀英、杨正凤、杨振忠获得上述中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿款项后，应返还给黄平垫付款32441.2元；三、驳回魏秀英、杨正凤、杨振忠的其他诉讼请求。案件受理费6652元，减半收取3326元，由魏秀英、杨正凤、杨振忠负担998元，由王吉文、黄平负担2328元（此款魏秀英、杨正凤、杨振忠已垫付，在返还黄平垫付款中予以扣付）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人魏秀英、杨正凤、杨振忠作为被侵权人杨士洪的近亲属，有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司提出的“本案超出交强险部分赔偿责任的划分不当，上诉人应承担60%的赔偿责任”的上诉主张，一审法院根据公安机关出具的道路交通事故认定书，结合本案具体情况，依法对超出交强险部分赔偿责任予以划分，并无不当。关于上诉人提出的“本案应当以农村标准计算死亡赔偿金”的上诉主张，事故发生前受害人杨士洪长期从事非农工作，主要生活来源为非农业收入，一审判决以城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。关于上诉人提出的“一审确定的医疗费、处理丧葬事宜误工费、交通费及精神抚慰金不当”的上诉主张，受害人杨士洪因交通事故死亡，一审法院根据本案具体情况，结合医疗费票据等证据，在对处理丧葬事宜的实际需要予以考虑后，确定本案的各项损失，并不违反法律规定。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6652元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；