wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初14号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因故意伤害于2017年9月26日被夏邑县公安局行政拘留十五日，罚款一千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人赵玲，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年9月25日18时许，在夏邑县人民医院肿瘤科四楼照看病人的程某3、程某2、程某1三兄妹因向同在夏邑县人民医院照看病人的孙某某、孙某两兄弟借轮椅而发生争吵，后双方在楼道内发生厮打，被告人孙某某用拳头将程某2打倒在地，致使程某2头部受伤，后孙某某持吊瓶架对程某3进行殴打，致使程某3胁部受伤。经鉴定：程某3的损伤属轻伤二级，程某2的损伤属重伤二级
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪不持异议。被告人孙某某具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提供与被害人达成的调解协议书、谅解书及收到条，以证明其上述观点。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，另查明：2018年1月9日，被告人孙某某亲属与被害人程某2、程某3达成调解协议，一次性赔偿被害人程某2、程某3人民币十万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人孙某某的年龄、住址等个人基本情况。
2、病历、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人程某2、程某3受伤后分别在商丘市第一人民医院，夏邑县人民医院住院治疗，经鉴定：程某3的损伤属轻伤二级，程某2的损伤属重伤二级。
3、前科查询证明。证实被告人孙某某无前科。
4、到案经过。证实2017年9月26日，被告人孙某某主动到夏邑县公安局城关派出所投案。
5、证人程某1的证言。2017年9月25日18时许，我和我哥、我弟商量想借个轮椅推我母亲下楼转转。就去护士站借轮椅，护士站说他们的轮椅坏了，在护士站对面的病房门口有个轮椅，我们就准备去借那家的轮椅，那个病房里有两个50岁左右的男子，我们就对那两个男子说，这是你们的轮椅吗，能借给我们用一会吗，他们说，我们又不认识，没法借给你们，我哥就进去掏烟给他们吸，我在外边扶着我母亲。后听见我哥说，借与不借话别说那么难听，双方就吵了起来，对方一个较胖的男子就与我哥互相厮打起来，对方的另一个男子也出来用拳头打我哥，我弟也上前打对方他俩，他们四个互相打在一起。对方一个男子拿个凳子往我哥的头上、我弟身上砸，我哥就躺在地上晕倒了。警察来到就带着我哥我弟去治伤了。
6、证人董某的证言。2017年9月25日18时40分许，我在值班室吃饭，听到外面有人吵架，就去看，见一方两个男子，另一方两个男子还有一个妇女，双方互相厮打，我就打电话报警了。
7、证人孙某的证言。2017年9月25日18时许，我与弟弟孙某某在人民医院病房照看父亲，这时过来两个男子问病房门口的轮椅是谁的，要借轮椅，我给他说轮椅是我们私人的，护士站里有轮椅，你们要借轮椅去护士站借，一个身材偏胖的男的张口就骂，我说你怎么骂人，然后就把这两个男子推到门外，他们就在病房门口骂，还踢病房的门，我就出去给他们吵，后相互厮打，我弟孙某某看他们动手打我，也与对方的人厮打到一块，过了一会，不知是谁拿了一个木板凳，然后我们双方的人就都去抢夺那个木板凳，对方那个偏胖的男子不知道怎么回事就倒在地上了，这时对方一个妇女从护士站拿了一个打点滴用的架子，往我身上打，我就把架子夺下来放在了护士站，随后我们就打110报了警。
8、证人张某的证言。2017年9月25日18时40分许，我在值班，33床病人的家属问我有轮椅吗，我说有一个，然后他们去推轮椅，因为我们的轮椅不是很好用，他们问还有其它的吗，我说没有了，他们问我17床病室门口那个轮椅是谁的，我说是病人自家的，他们就去借了。过一会，我听到17床病室门口有人吵架，之后他们双方就打起来了，具体怎么打的我没看清，33床的人拿的板凳还有吊针架，打了一会就散开了，派出所的就来了。
9被害人程某3的陈述。我妈在夏邑县人民医院肿瘤科四楼住院，2017年9月25日晚，我和我哥程记、姐姐程二省想带我妈出去，就带着我妈去四楼护士站借轮椅，当时护士站有一个轮椅，我一推轮椅的轮子不动，不能用，在护士站西边有一个轮椅，我就进那个房间问是谁的轮椅，想借用一下，有一个男的说，是他的，说不认识我们，不愿借给我们，我就出去了，这时我哥程记就进了这个房间，一会就听见我哥在病房里与对方争吵起来，我就进病房看看怎么回事，见我哥程记和对方两个男的厮打起来了，我哥与对方一个男子厮打，我与另外一个男子厮打，我哥被那个男子打倒在地上，这个男子打倒我哥后从病房拿个凳子往我头上砸，把我头砸出了血，后来不知道谁用东西又往我腿上和肋骨打了一下。
10、被害人程某2的陈述。我只记得在夏邑县人民医院肿瘤科病房照看我母亲，怎么受的伤，怎么来医院做的手术我都记不住了。醒来后家人告诉我2017年9月25日在夏邑县人民医院与别打架了，怎么和人发生的打架，和谁发生的打架。中间发生什么事情，怎么受的伤我都想不起来了。我头部受伤，脑出血，做的开颅手术。
11、被告人孙某某的供述。2017年9月25日晚，我与我哥在夏邑县人民医院肿瘤科病房内，与借轮椅的两个男子发生争吵、打架，对方三个人打我哥自己，我很生气，也参与了打架，先把一个胖男子（程某2）打伤了，这时有个妇女拿个吊瓶架子打我，我夺过吊瓶架子，用吊瓶架子打另一个瘦的男子（程某3）也打伤了，我就去了派出所说明情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且系初犯、偶犯并己赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。可从轻处罚。被告人孙某某无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于对被告人孙某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋建民
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2703号
原告：陈耀杰，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄少建，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告陈耀杰与被告黄少建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀杰到庭参加诉讼。被告黄少建经本院公告送达，在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈耀杰向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还原告借款9000元；２.要求被告支付原告逾期利息，逾期利息以9000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：2017年8月26日，被告以欠朋友钱需要归还为由，向原告借款2000元，约定2017年8月30日归还。同年8月28日，被告以工资未发放急需资金周转为由向原告借款3000元，约定同年8月30日偿还。同年9月8日，被告以微信平台需要4000元为由，向原告借款4000元，约定当天早上归还原告6000元现金。但是，期限过后，被告没有还款，同年9月20日原被告通过电话再次约定还款期限为9月25日。可是被告仍然没有按照约定还款。故此，原告特起诉被告。
被告黄少建缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和微信转账记录，本院当庭核对了原告手机上的微信聊天记录和微信转账记录，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原被告因在三四年前是同事关系而认识，双方关系一般。2017年8月26日，被告以欠朋友钱需要归还为由，向原告借款2000元，承诺于2017年8月30日归还，原告于2017年8月26日时分，通过微信转账2000元给被告的微信号“hsj199×××××”,被告即刻通过微信收钱。同年8月28日，被告以工资未发放急需资金周转为由向原告借款3000元，答应同年8月30日偿还。原告于同年8月28日凌晨3时10分，通过微信转账3000元给被告的微信号“hsj199×××××”,被告马上通过微信收钱。同年9月8日，被告以微信平台需要4000元为由，向原告借款4000元，告知原告会于当天早上归还6000元现金。同年9月8日凌晨3时04分，原告通过微信转账4000元给被告的微信号“hsj199×××××”,被告随即通过微信收钱。被告三次共向原告借款9000元。在借到第一笔借款2000元时，被告在微信中表示8月30日归还原告，在借第二笔借款时，被告也在微信中承诺8月30日还款，在借第三笔借款时，被告再次在微信中表示于9月8日早上以现金方式还款。但被告没有履行承诺。
因被告没有按时还款，同年9月20日原告与被告重新约定还款期限为9月25日，可是，同年9月25日过后，被告仍然没有按约定向原告还款。
本院认为：原被告之间的借款是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人(即出借人)提供借款时生效。本案中，原被告之间的借款合同自原告的借款到达被告微信账户之日起生效，第一笔借款的借款合同于2017年8月26日生效，第二笔借款的于2017年8月28日生效，第三笔借款的于2017年9月8日生效。原告向本院提交原被告之间的微信聊天记录、微信转账记录，内容真实、来源合法，与本案有关联，足以证明原告已向被告共交付借款9000元的事实，本院对该微信聊天记录和微信转账记录的证明效力予以认可，据此认定被告向原告借款9000元的事实。原告的合法权益应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告约定2017年9月25日还款，但被告至今不还款已经构成违约，被告依法应当继续履行还款义务。现原告要求被告归还借款9000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。原被告没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，低于年利率6%，本院予以支持。双方约定还款期限是2017年9月25日，原告要求从2017年10月1日起计息至清偿之日止，本院予以支持。
被告经本院公告送达，在公告期限届满后仍不到庭应诉，依法视为其放弃抗辩权利，本院可作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄少建于本判决生效之日起三日内归还原告陈耀杰借款本金9000元；
二、被告黄少建于本判决生效之日起三日内向原告陈耀杰支付逾期利息，逾期利息以9000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈耀杰已预交），由被告黄少建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 钟毅忠
审 判 员 吴红革
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年三月二日
书 记 员 邓仰晋
段俏俏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13679号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，公司总经理。
委托代理人：陈肖霞，女，公司员工。
被告：陈莹政，男，1977年5月7日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告陈莹政物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈莹政的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十四日
代书记员 郭晨雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4300号
原告：李德令，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山、田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
主要负责人：郑申，任总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告李德令中与被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李德令的诉讼代理人史俊山、田辉、被告中华联合公司的诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失23740元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日13时30许，原告驾驶豫Ｄ×××××号轿车行驶至泌阳县××办事处××黄庄村原告家门口，碰撞门口的石头上，造成车辆损坏。
被告中华联合公司辩称，要求依法核实，原告的保险单原件，驾驶证，行驶证。已确认原告是否具有合格的驾驶资格，所驾驶车辆是否正常年审，是否在我公司投保的情况。根据车损险，合同约定，我公司不应承担本案的诉讼费，鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月1日13时30许，原告驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号（原车牌号为豫Ｄ×××××）轿车行驶至泌阳县××办事处××黄庄村原告家门口，碰撞家门口石头上，造成车辆损坏。事故发生后，原告于当日13时35分向被告中华联合公司报案，要求出险并给予赔偿，但未得到理赔。该车辆损失经本院委托驻马店市和鸿价格评估有限公司鉴定，其损失价值为21740元，原告支付鉴定费2000元。
另查明，豫Ｄ×××××号（原车牌号为豫Ｄ×××××）轿车在中华联合公司投保有机动车损失保险，保险限额350000元，保险期限为2016年5月5日至2017年5月4日止。原告驾驶证件及行驶证件，合法有效。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书及相关书证在卷，相互印证，本院足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案原、被告签订车辆保险合同合法有效，双方已经形成了财产保险合同关系，所涉车辆事故发生合同保险期间，被告中华联合公司应当按照合同的约定承担保险责任。事故发生后，原告向被告主动进行报案并要求理赔，被告中华联合公司拖延支付赔偿金，违反合同法的相关规定，应当依法承担本案的诉讼费用
综上所述，原告驾驶机动车发生单方交通事故，造成车辆损坏的事实清楚。被告中华联合公司应当按照保险合同约定，对原告的车辆损失依法承担赔偿责任。原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德令财产损失21740元。
案件受理费197元（已减半收取），鉴定费2000元，计2197元，由被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢623号
申请执行人韦辉益，男，壮族，1982年1月14日出生，住所地广西东兰县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人韦辉益、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2627号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）谢霖芝，女，1973年8月22日出生，汉族，住江山市区。
被执行人毛荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。
被执行人徐升，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。
被执行人汪朝均，男，1972年2月12日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人吴敏尔，女，1976年10月20日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛荣华、徐升、汪朝均、吴敏尔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2606号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人毛荣华归还借款本金2000000元并支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按合同约定据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人徐升、汪朝均、吴敏尔对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人毛荣华名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，因该车辆未实际扣押，故本案无法处置。另查明，本院依法轮候查封了被执行人毛荣华所有的坐落于衢州市××江区××区××房产，因该房产已被衢州市衢江区人民法院另案首封，故本案不宜处置；依法轮候查封了被执行人汪朝均、吴敏尔所有的坐落于衢州市××单元××室房产，该房产已被衢州市柯城区人民法院另案首封，本案亦不宜处置。因本案被执行人毛荣华、徐升、汪朝均、吴敏尔有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其四人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，除上述已查明财产外，暂未发现被执行人毛荣华、徐升、汪朝均、吴敏尔有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年一月二十一日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2627号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）谢霖芝，女，1973年8月22日出生，汉族，住江山市区。被执行人毛荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。被执行人徐升，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。被执行人汪朝均，男，1972年2月12日出生，汉族，住江山市市区。被执行人吴敏尔，女，1976年10月20日出生，汉族，住江山市。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛荣华、徐升、汪朝均、吴敏尔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2606号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人毛荣华归还借款本金2000000元并支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按合同约定据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人徐升、汪朝均、吴敏尔对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人毛荣华名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，因该车辆未实际扣押，故本案无法处置。另查明，本院依法轮候查封了被执行人毛荣华所有的坐落于衢州市××江区××区××房产，因该房产已被衢州市衢江区人民法院另案首封，故本案不宜处置；依法轮候查封了被执行人汪朝均、吴敏尔所有的坐落于衢州市××单元××室房产，该房产已被衢州市柯城区人民法院另案首封，本案亦不宜处置。因本案被执行人毛荣华、徐升、汪朝均、吴敏尔有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其四人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，除上述已查明财产外，暂未发现被执行人毛荣华、徐升、汪朝均、吴敏尔有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年一月二十一日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2720号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号
负责人：简婕，总经理。
被执行人：黄延斌，男，1966年4月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：黄兴辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人黄延斌、黄兴辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丽娟申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人黄延斌、黄兴辉无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权61775.81元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1813号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终572号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄曲。
被上诉人（原审原告）：陆爱月。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人黄曲、陆爱月房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初211号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终572号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄曲。被上诉人（原审原告）：陆爱月。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人黄曲、陆爱月房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初211号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞福华，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付迎，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
再审申请人虞福华与被申请人付迎、徐志鹏承揽合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞福华申请再审称，原判决认定交付工作成果而非推土机，以及认定属于承揽合同而非租赁合同关系，属于适用法律错误，故请求：1、依法撤销萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终121号民事判决；2、依法改判本案或发回重审，判决被申请人赔偿再审申请人推土机损失169950元；3、一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、从本案事实来看，再审申请人与被申请人付迎口头约定将推土机租赁给被申请人，因属特种车辆，故双方口头约定由申请人代其聘请司机，司机工资计入租金中，实质上司机工资由被申请人支付。二、从本案行为来看，申请人仅提供推土机而已，而司机的日常工作和食宿以及推土机油费均由被申请人负责、管理、支配，且推土机工作时间、地点、进度均由被申请人决定。推土机的工作成果也由被申请人获得，申请人仅约定每月2万元的固定租金。无论事实与行为，均表明双方口头约定符合租赁合同性质，应当认定为租赁合同关系。三、申请人与被申请人之间约定不符合承揽合同特征。承揽合同系根据工作成果获取收益，显然不可能每月按固定金额支付，而应当按完成的工程量一次性支付收益。被申请人每月支付2万元固定收益，显然不符合承揽合同特有的收益费用支付模式，故本案不属于承揽合同关系，否则认定事实与适用法律之间存在矛盾。
付迎辩称，一、申请人认为本案属租赁合同关系的主张不应得到支持。1、首先，申请人不是把推土机租给被申请人，而是将推土机交给其雇佣的司机徐志鹏，被申请人并未直接使用推土机；其次，申请人提出由其代被申请人聘请司机不属实，一、二审庭审笔录，起诉状中，申请人均认可徐志鹏是其雇佣的司机。再次，被申请人每月支付2万元报酬给申请人，至于申请人付给徐志鹏多少工资与被申请人无关，被申请人亦不知情。2、本案申请人并非将推土机交付给被申请人使用，而是将推土机交给其雇请的司机徐志鹏驾驶。因此，申请人交付被申请人的不是推土机，而是徐志鹏驾驶推土机作业之后的工作成果。本案完全符合承揽合同的法律特征。申请人认为本案属于租赁合同与事实和法律不符。3、承揽关系中，对劳动成果可以约定按时间计酬，被申请人每月支付两万元是计算报酬的方式，不是区别两种法律关系的决定性因素，并不能反映法律关系特征。二、申请人提出再审申请不符合法律规定，应驳回其再审申请。申请人认为本案适用法律错误没有任何事实依据，（2017）赣03民终121号民事判决完全正确，请求驳回申请人的再审申请。
徐志鹏未作答辩。
本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。再审申请人虞福华认为本案属于租赁合同纠纷的观点不能成立。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，其标的是出租人交付租赁物，承租人支付租金。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其标的是承揽人交付工作成果，定作人给付报酬。本案中，虞福华并未将推土机交给付迎占有、使用，而是交由其雇请的司机徐志鹏操作，因推土机仍在虞福华的管理和控制之下，且虞福华是利用自己的劳力、设备和技术完成工作任务，交付推土机工作之后的劳动成果，故本案并非租赁合同关系，而是属于承揽合同关系。关于虞福华提出司机徐志鹏由付迎雇请的再审观点，经审查一审起诉状，虞福华认可指派了司机徐志鹏前往工地作业，且在一、二审庭审中均认可司机徐志鹏是其雇请。其虽辩称徐志鹏是付迎要求其聘请，但无证据佐证，且与虞福华支付徐志鹏工资的事实相悖，故对其观点不予采纳。关于虞福华提出2万元属于固定租金，不符合承揽合同收益费用一次性支付方式的观点。本院认为，报酬支付方式并非判断租赁合同和承揽合同两种法律关系的依据，在法律未对承揽合同报酬的支付方式作出强制性规定的情况下，按月支付或按劳动成果一次性支付主要取决于当事人之间的意思自治，在法不禁止的情况下两者支付方式均无不可。综上，虞福华的再审申请不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虞福华的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 曾东林
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 青
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞福华，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付迎，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，再审申请人虞福华与被申请人付迎、徐志鹏承揽合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞福华申请再审称，原判决认定交付工作成果而非推土机，以及认定属于承揽合同而非租赁合同关系，属于适用法律错误，故请求：1、依法撤销萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终121号民事判决；2、依法改判本案或发回重审，判决被申请人赔偿再审申请人推土机损失169950元；3、一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、从本案事实来看，再审申请人与被申请人付迎口头约定将推土机租赁给被申请人，因属特种车辆，故双方口头约定由申请人代其聘请司机，司机工资计入租金中，实质上司机工资由被申请人支付。二、从本案行为来看，申请人仅提供推土机而已，而司机的日常工作和食宿以及推土机油费均由被申请人负责、管理、支配，且推土机工作时间、地点、进度均由被申请人决定。推土机的工作成果也由被申请人获得，申请人仅约定每月2万元的固定租金。无论事实与行为，均表明双方口头约定符合租赁合同性质，应当认定为租赁合同关系。三、申请人与被申请人之间约定不符合承揽合同特征。承揽合同系根据工作成果获取收益，显然不可能每月按固定金额支付，而应当按完成的工程量一次性支付收益。被申请人每月支付2万元固定收益，显然不符合承揽合同特有的收益费用支付模式，故本案不属于承揽合同关系，否则认定事实与适用法律之间存在矛盾。付迎辩称，一、申请人认为本案属租赁合同关系的主张不应得到支持。1、首先，申请人不是把推土机租给被申请人，而是将推土机交给其雇佣的司机徐志鹏，被申请人并未直接使用推土机；其次，申请人提出由其代被申请人聘请司机不属实，一、二审庭审笔录，起诉状中，申请人均认可徐志鹏是其雇佣的司机。再次，被申请人每月支付2万元报酬给申请人，至于申请人付给徐志鹏多少工资与被申请人无关，被申请人亦不知情。2、本案申请人并非将推土机交付给被申请人使用，而是将推土机交给其雇请的司机徐志鹏驾驶。因此，申请人交付被申请人的不是推土机，而是徐志鹏驾驶推土机作业之后的工作成果。本案完全符合承揽合同的法律特征。申请人认为本案属于租赁合同与事实和法律不符。3、承揽关系中，对劳动成果可以约定按时间计酬，被申请人每月支付两万元是计算报酬的方式，不是区别两种法律关系的决定性因素，并不能反映法律关系特征。二、申请人提出再审申请不符合法律规定，应驳回其再审申请。申请人认为本案适用法律错误没有任何事实依据，（2017）赣03民终121号民事判决完全正确，请求驳回申请人的再审申请。徐志鹏未作答辩。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。再审申请人虞福华认为本案属于租赁合同纠纷的观点不能成立。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，其标的是出租人交付租赁物，承租人支付租金。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其标的是承揽人交付工作成果，定作人给付报酬。本案中，虞福华并未将推土机交给付迎占有、使用，而是交由其雇请的司机徐志鹏操作，因推土机仍在虞福华的管理和控制之下，且虞福华是利用自己的劳力、设备和技术完成工作任务，交付推土机工作之后的劳动成果，故本案并非租赁合同关系，而是属于承揽合同关系。关于虞福华提出司机徐志鹏由付迎雇请的再审观点，经审查一审起诉状，虞福华认可指派了司机徐志鹏前往工地作业，且在一、二审庭审中均认可司机徐志鹏是其雇请。其虽辩称徐志鹏是付迎要求其聘请，但无证据佐证，且与虞福华支付徐志鹏工资的事实相悖，故对其观点不予采纳。关于虞福华提出2万元属于固定租金，不符合承揽合同收益费用一次性支付方式的观点。本院认为，报酬支付方式并非判断租赁合同和承揽合同两种法律关系的依据，在法律未对承揽合同报酬的支付方式作出强制性规定的情况下，按月支付或按劳动成果一次性支付主要取决于当事人之间的意思自治，在法不禁止的情况下两者支付方式均无不可。综上，虞福华的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞福华的再审申请。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 曾东林二〇一七年十二月二十日书记员 胡 青
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新东路。
诉讼代表人：徐站，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：东兴桂北进出口贸易有限公司，住所地东兴市江平镇巫头村一队。
法定代表人：黄声东，总经理。
被告：吴志强，男，1972年3月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：黄声东，男，1981年6月13日出生，汉族，原住广西北海市海城区，现羁押于海南省看守所。
被告：潘锦丽，女，1986年1月28日出生，壮族，户籍地广西防城港市防城区，现住东兴市。
被告：黄琼章，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，现住东兴市。
被告：吴昌珍，女，1960年9月3日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，现住东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告东兴桂北进出口贸易有限公司、吴志强、黄声东、潘锦丽、黄琼章、吴昌珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤诉。
审 判 员 曾宪林
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄丹亭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3244号
申请执行人唐云姣，女，汉族，1956年7月29日出生，户籍地址湖南省邵阳县，。
申请执行人邓平，男，汉族，1983年6月5日出生，户籍地址湖南省邵阳县，。
申请执行人邓艳，女，汉族，1984年11月18日出生，户籍地址湖南省邵阳县，。
申请执行人邓滔，女，汉族，1990年6月12日出生，户籍地址湖南省邵阳县，。
被执行人谢龙桂，男，汉族，1968年4月22日出生，户籍地址湖南省平江县，。
被执行人深圳市广聚陆运运输有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北山道268号裕宏实业大楼8楼的802号，组织机构代码578842183。
法定代表人范少华。
被执行人深圳市中通公路养护工程有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园37栋三单元11A，组织机构代码689418473。
法定代表人程文华。
申请执行人唐云姣等4人与被执行人谢龙桂、深圳市广聚陆运运输有限公司、深圳市中通公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人谢龙桂、深圳市广聚陆运运输有限公司支付执行款人民币496698.1元及利息、受理费人民币7176元,被执行人深圳市中通公路养护工程有限公司支付受理费人民币3687元,本院依法受理。
在执行过程中，本院向车管部门、房地产管理部门、银行业金融机构、法人登记机关、证券部门发出查询通知，查封了被执行人深圳市广聚陆运运输有限公司名下汽车，但未实际控制，尚不能处分，依法扣划了被执行人深圳市中通公路养护工程有限公司银行存款3737元(包括执行费50元)，除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人,申请执行人领取执行款3687元后向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3325号
罪犯郝喜杭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）威刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人郝喜杭犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月11日起至2024年11月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年8月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝喜杭准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年11月11日起，至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00010-1号
原告左松涛。
被告邓大利。
本院在审理原告左松涛与被告邓大利民间借贷纠纷一案中，原告叶国永于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓大利的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告叶国永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓大利在中国建设银行东莞黄江支行彩虹分理处的银行存款100000元（账号：43×××24），不足部分，直至足额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴世峰
二〇一五年六月十七日
书记员 陈双桥
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4267号
原告：王斌，女，1970年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：田洪井，男，1945年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈友华，女，1963年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院于2017年7月17日立案受理了原告王斌与被告田洪井、陈友华民间借贷纠纷一案，后因被告田洪井、陈友华下落不明，本院依法适用裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人方梅珍到庭参加了诉讼，被告田洪井、陈友华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌的具体诉讼请求为：请求判令两被告偿还借款100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2017年7月17日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告田洪井、陈友华与王斌是通过朋友介绍认识的。2014年11月，�被告称其做生意缺少资金，向原告借款100000元，且承诺随要随还，考虑到是朋友关系，随时可以要回，故在办理了房屋他项权证后，原告借款100000元现金给被告。后原告多次向两被告讨要借款，两被告以各种理由拒绝。为维护合法自己合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告田洪井、陈友华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了知晓书、借款协议、房地产抵押合同、房屋他项权证、并当庭申请证人雷某和对借款过程及资金交付予以证明。被告未发表质证意见，经本院审查，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。
本院经审理查明，确认原告王斌所诉事实，本院认为，双方的民间借贷关系，因系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效。原告王斌履行了出借义务，未约定还款期限，原告有�随时主张被告还款。原告王斌主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪井、陈友华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌欠款100000元及相应利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月17日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元�由被告田洪井、陈友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋 彦
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执恢7号
申请执行人：张云，女，1969年4月27日生，汉族，住濮阳市。
被执行人：马永军，男，1970年10月1日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人张云申请执行被申请人马永军民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执恢7号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执544号
申请执行人：黄某某
被执行人：覃某某
被执行人：覃某某
申请执行人黄某某与覃某某、覃某某饲养动物损害责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执544号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付各项损失35301.93元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费727元，申请执行费440元。
在执行过程中，本院依职权及申请执行人提供的线索进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执544号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 刚
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2657号
原告区晋荣，男，1996年1月20日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市。
被告黄津，男，1994年10月11日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
案由：合伙协议纠纷。
本院于2017年10月26日立案受理原告区晋荣诉被告黄津合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院递交申请书，以其与被告已自行达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区晋荣撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告区晋荣负担。
审判员 黄焯森
二〇一七年十一月一日
书记员 梁洛甄
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1238号
申请人：钟社庆，男，1956年9月9日生，汉族，住伊川县。
被申请人：李社尧，男，1970年8月11日生，汉族，住伊川县。
申请执行人钟社庆与被执行人李社尧借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟社庆于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付5万元借款本金及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年10月17日通过邮寄送达的方式给被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、本院分别于2017年9月27日、2018年5月7日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年11月21日作出执行决定书，决定将被执行人李社尧纳入全国法院失信被执行人名单，对李社尧采取限制高消费措施，于2017年11月21日作出拘留决定书，决定对李社尧处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李社尧名下有财产可供执行，经本院向申请执行人钟社庆释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年六月六日
书记员 程巧利
评议合议笔录
关于申请执行人钟社庆与被执行人李社尧借款合同纠纷一案。
评议合议时间：2018年6月6日
评议合议地点：伊川县法院执行局
合议内容：申请执行人钟社庆与被执行人李社尧借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟社庆于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付5万元借款本金及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年10月17日通过邮寄送达的方式给被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、本院分别于2017年9月27日、2018年5月7日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年11月21日作出执行决定书，决定将被执行人李社尧纳入全国法院失信被执行人名单，对李社尧采取限制高消费措施，于2018年11月21日作出拘留决定书，决定对李社尧处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李社尧名下有财产可供执行，经本院向申请执行人钟社庆释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本案执行程序。
合议庭签字：
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终517号
上诉人（原审原告）王时秀，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人郑瑶，泸州市人民政府工作人员。
委托代理人张义，泸州市人民政府工作人员。
上诉人王时秀因诉泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，王时秀与申佑海系夫妻，均为原泸州市江阳区蓝田镇梨子园村七社的村民。王时秀户所在的梨子园村学堂组的集体土地经四川省人民政府批准征收为国有，泸州市政府组织征收，泸州市江阳区人民政府作出（以下简称江阳区政府）泸江府地[2011]45号《泸州市江阳区人民政府关于泸州市2011年第十五批城市建设用地征地补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》）。拆迁实施过程中，王时秀户自2010年起，先后已领取征地拆迁的附着物面积奖励费、建构筑物补偿款、附着物补偿款、混土路、石板路补偿款、搬家过渡费等，并于2013年6月办理了征地拆迁安置购房手续，具体经办人为王时秀之夫申佑海。该批集体土地已全部征收，并实际作为泸州市城市建设用地。2016年1月13日王时秀通过政府信息公开获得《批复》。2016年2月23日，王时秀向泸州市政府申请行政复议，请求确认《批复》违法，并予以撤销。2016年5月12日，泸州市政府经复议，以王时秀的复议申请超过法定期限为由，决定驳回其行政复议申请。
一审法院认为，征收土地的安置补偿以户为单位。王时秀之夫申佑海代表该户领取安置补偿及办理相关手续，应当视为代表全户成员的行为，对全体家庭成员有效。王时秀关于其夫申佑海不能代表全家成员的理由不能成立，王时秀之夫申佑海代表全家自2010年起已经领取征地补偿安置的相关费用，并于2013年6月办理了征地拆迁安置购房手续，该批集体土地已全部征收，并实际作为泸州市城市建设用地。王时秀户自领取补偿款之日起，就应当知道被诉的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限为自知道具体行政行为之日起60日内。国务院法制办公室国法〔2014〕40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政机关作出征地决定后没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从知道或者应当知道征地决定内容之日起最长不得超过2年。王时秀提出的行政复议申请已超过法定期限。泸州市政府在规定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王时秀的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王时秀负担。
上诉人王时秀上诉称：王时秀通过政府信息公开获知《批复》后申请行政复议，没有超过法定申请期限。王时秀不知其林地被征收。一审法院依据国务院法制办公室国法〔2014〕40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》判决驳回诉讼请求，适用法律错误。请求：撤销原判，指令下级法院审理本案。
被上诉人泸州市政府答辩称，王时秀户的土地已被依法征收，且已领取包括林地补偿款在内的各项安置补偿费。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王时秀的上诉请求不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王时秀户所在的集体经济组织的集体土地经四川省人民政府批准征收为国有，并实际作为泸州市城市建设用地。王时秀户参加了安置补偿，从2010年起领取了包括林木补偿款在内的安置补偿相关费用，并于2013年6月办理征地拆迁安置购房手续。王时秀关于不知林地被征收的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，王时秀户至迟于2013年6月办理安置购房手续时，就应当知道其申请复议的行政行为的内容。参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出征地决定后没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从知道或者应当知道征地决定内容之日起最长不得超过2年。王时秀2016年对《批复》申请行政复议已超过法定申请期限，泸州市政府驳回其复议申请并无不当，原审法院判决驳回王时秀的诉讼请求正确。王时秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由上诉人王时秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王世樑
审判员 舒劲松
审判员 刘永红
二〇一七年十月二十日
书记员 周 怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6779号
原告：金华市社会保险事业管理局，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路289号。
法定代表人：侯东升，局长。
委托代理人：钱天波（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：杨小红，女，土家族，1992年11月26日出生，住贵州省务川仡佬族自治县。
原告金华市社会保险事业管理局为与被告杨小红追偿权纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员范里春独任审判。因杨小红下落不明，本案于2017年6月28日转为普通程序组成合议庭进行审理。原告诉讼请求：1.判令由被告支付原告代偿工伤医疗费17946.8元，并支付逾期利息1157.6元（利息按日万分之五自2017年1月10日暂算至5月19日为1157.6元，此后利息按该利率计算至实际清偿之日止），合计19104.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。2017年9月22日，本案公开开庭进行了审理，原告金华市社会保险事业管理局委托代理人钱天波到庭参加诉讼，被告杨小红经本合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年8月10日，被告杨小红因与杨春阳发生交通事故，承担事故的同等责任。该事故经金华市人力资源与社会保障局依法认定为工伤。2014年1月14日，受害人杨春阳向本院提起对杨小红的民事诉讼，本院作出了（2014）金婺民初字第218号民事判决，判决由杨小红赔偿杨春阳损失17946.78元，并负担诉讼费200元。判决生效后，受害人杨春阳曾向本院申请强制执行，案号（2014）金婺执民字第2058号。2014年8月25日，该执行案因杨小红暂无可供执行的财产而终结执行。
2016年9月05日，受害人杨春阳依法向原告申请工伤医疗费用先行支付。原告审核后确认其符合条件，并于2016年9月28日向杨春阳先行支付医疗费用人民币17946.78元。原告先行支付工伤医疗费用后，于2017年1月10日及2017年2月28日分别向被告寄送《催款告知书》、《工伤先行支付追偿决定书》，但被告至今并未向原告支付上述代偿款。另查明，杨春阳同意在其再次申请执行时扣减该17946.78元标的。
本院认为，被告杨小红至今尚欠原告代偿款17946.78元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付上述代偿款之请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，可按月利率6%标准从2017年5月22日算起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告杨小红于本判决生效之日起三日内偿还原告金华市社会保险事业管理局代偿款17946.78元，并按月利率6%标准支付从2017年5月22日起至代偿款全部还清之日止的利息。
二、驳回原告金华市社会保险事业管理局的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费260元，合计538元（原告已预交），由被告杨小红负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李骏凯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2269号
申请执行人：杨海荣，男，1976年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通乾行纺织品有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海东路581号。
法定代表人：朱峰，总经理。
申请执行人黄利娟与被执行人南通乾行纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0684民初7305号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。
另查明，被执行人南通乾行纺织品有限公司已倒闭停产，其在外有较多债务，法定代表人朱峰下落不明，被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
2017年6月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00286号
罪犯马建英，男，1991年8月5日出生，回族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）西刑一初字第51号刑事判决，认定被告人马建英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理于2010年5月27日作出（2010）陕刑一复字第00030号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）陕刑执字第00469号刑事裁定，将罪犯马建英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯马建英确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯马建英减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯马建英减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯马建英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马建英的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2033年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执48-1号
申请执行人:付某某，女，汉族，现年44岁，初中文化程度，宕昌县城关镇居民，住甘肃省宕昌县城关镇。
被执行人:秦某，男，汉族，小学文化程度，宕昌县城关镇居民，住甘肃省宕昌县城关镇。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人秦某无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年五月十四日
书记员 刘泽宇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执48-1号申请执行人:付某某，女，汉族，现年44岁，初中文化程度，宕昌县城关镇居民，住甘肃省宕昌县城关镇。被执行人:秦某，男，汉族，小学文化程度，宕昌县城关镇居民，住甘肃省宕昌县城关镇。本院在执行申请执行人付某某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人秦某无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一八年五月十四日书记员  刘泽宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第300号
原告：季国雄。
被告：陆胜友。
原告季国雄与被告陆胜友买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还欠款7140元；2.被告按月利率1%支付自2009年12月起的利息至履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年至2004年期间，被告多次向原告购买铁皮材料。2004年5月10日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告铁皮料款41140元。2004年10月6日、2005年1月28日、2月3日、9月17日、2006年10月3日、2007年2月13日、2008年2月5日、2009年1月23日，被告分别偿还原告14000元、2000元、7000元、2000元、2000元、2000元、3000元、2000元。剩余货款7140元被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆胜友于判决生效之日起十日内偿付原告季国雄货款7140元及逾期付款利息（自2015年2月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告季国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陆胜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 高晓东
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1167号
申请执行人万风梅，女，1981年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈新生，男，1967年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李荣，男，1975年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈运生，男1971年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李春生，男1971年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年8月14日立案执行万风梅诉陈新生、李荣、陈运生、李春生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第1584号法院生效裁判，被执行人陈新生、李荣、陈运生、李春生应履行生效判决，承担案件受理费费2033元。本院已执行0.0元,尚有2033元未执行,现因被执行人陈新生、李荣、陈运生、李春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2610号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾小荣
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审179号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张火水，男，1954年9月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年3月14日向本院申请执行张火水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张火水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年7月18日作出厦同城执罚(2017)415号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年1月擅自在同安某平街道溪声社区浒井里非法占地建设住宅一座。非�占地面积72平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积72平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张火水违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)415号行政处罚决定书，于2017年7月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年1月22日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）11号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法�向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)415号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张火水在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)415号行政处罚决定书。
二、被执行人张火水应于本裁定�送达之日起十日内自行拆除建于同安区祥平街道溪声社区浒井里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张火水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第4号
原告：朱彬。
被告：潘柳雅。
被告：徐浙武。
本院在审理原告朱彬与被告潘柳雅、徐浙武民间借贷纠纷一案中，原告朱彬于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱彬以被告已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告朱彬负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 李敏英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14457号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：蒋凯，行长。
委托代理人：冯骏安，男，公司员工。
被告：金华素香缘商贸有限公司，住所地：金华市婺城区金茂大厦1幢12A室。
法定代表人：严雅兰。
被告：严雅兰，女，1964年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张绍林，男，1966年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称：宁波银行）诉被告金华素香缘商贸有限公司（以下简称：素香缘公司）、严雅兰、张绍林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告素香缘公司立即归还原告借款本金1900000元及利息39297.63元，合计1939297.63元(利息暂计算到2016年12月21日止，此后利息按《流动资金贷款合同》的相关约定计算到上述借款本息实际归还之日止)；2.判令原告对被告严雅兰所有的位于金华市金茂大厦1幢12K室的房屋（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2007）第2-621号）在最高额4222**元范围内；位于金华市金茂大厦1幢12M室的房屋（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2007）第2-619号）在最高额4232**元范围内；位于金华市金茂大厦1幢12Q室的房屋（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2007）第2-630号）在最高额7656**元范围内；位于金华市金茂大厦1幢12A室的房屋（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2007）第2-629号）在最高额11698**元范围内；位于金华市金茂大厦1幢12N室的房屋（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2007）第2-618号）在最高额4232**元范围内享有优先受偿权；3.判令由被告严雅兰、张绍林对以上款项承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告素香缘公司向原告申请贷款1900000元并签订《最高额贷款合同》。合同约定，原告自2015年11月26日至2018年11月25日止的期间向被告金华素香缘公司提供最高额为1900000元贷款额度。被告严雅兰以其所有的位于金华市的房屋提供最高额抵押（详见抵押合同、所有权证书、他项权证等）；同日，被告严雅兰、张绍林为该笔贷款提供最高额保证担保并签订《最高额保证合同》，约定对债务人2015年11月26日起至2018年11月25日期间发生的债务承担最高债权限额2850000元的最高额担保，担保方式为连带责任担保。
原告依约于2015年12月1日向被告素香缘公司发放贷款1900000元，借款借据上约定借款利率为年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本，到期日为2016年12月1日。该笔贷款到期后，被告素香缘公司未能按约归还本金和利息。截止2016年12月21日止，被告尚欠贷款本金1900000元，贷款利息39297.63元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华素香缘商贸有限公司于本判决生效后的十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金1900000元及利息39297.63元，共计人民币1939297.63元（该利息计算到2016年12月21日止，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日)。
二、原告宁波银行股份有限公司金华分行对被告严雅兰所有的位于金华市的房屋（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2007）第2-621号）在最高额4222**元范围内；位于金华市的房屋（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2007）第2-619号）在最高额4232**元范围内；位于金华市的房屋（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2007）第2-630号）在最高额7656**元范围内；位于金华市的房屋（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2007）第2-629号）在最高额11698**元范围内；位于金华市的房屋（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2007）第2-618号）在最高额4232**元范围内享有优先受偿权。
三、被告严雅兰、张绍林对以上款项在最高债权限额2850000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，由被告金华素香缘商贸有限公司负担，并由其余被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年三月二十三日
代书记员 杨越巧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01814号
原告：谢卫娟，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：程灶兴，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：胡惠卿，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在审理原告谢卫娟诉被告程灶兴、胡惠卿车辆租赁合同纠纷一案的过程中，发现程灶兴、胡惠卿下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 毕向荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7315号
原告：谢显祥，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：刘忠民，男，1967年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
�告谢显祥诉被告刘忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐振华独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告谢显祥、被告刘忠民到庭参加诉讼。后于2017年9月18日第二次公开开庭审理，原告谢显祥到庭参加诉讼，被告刘忠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢显祥向本院提出诉讼请求：1、支付货款17100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日被告刘忠民向原告购买台布、椅套，货款共计17100元，双方约定货到付款，但被告未即时付款，而用假名“刘坤荣”签了原告的送货单。后原告多次催讨，被告仍未付款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告�忠民辩称:其并不知晓此事，送货单上的字是自己签的字则认，不是自己签的字就不认。
原告谢显祥为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的户籍信息证明，以证明原、被告诉讼主体资格；2、送货单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行了约定的送货义务。
被告刘忠明未提交任何证据。
审理中，原告谢显祥申请对送货单上的“刘坤荣”和“坤荣大雁酒店”进行笔迹鉴定，后原告又申请撤回了鉴定。
经审理查明：2016年9月14日被告刘忠民向原告购买台布、椅套等货物共计17100元，被告未付款，并以“刘坤荣”签了原告的送货单，后原告多次催讨，被告仍未付款。原告因催讨未果，为此诉讼来院。
另查明：原告曾于2017年1月9日就该笔货款起诉过苏州坤荣大雁餐饮管理有限公司常熟分公司，在该案案号为（2017）苏0581民初581号的庭审笔录中，刘忠民作为苏州坤荣大雁餐饮管理有限公司常熟分公司的代理人，对于谢显祥与苏州坤荣大雁餐饮管理有限公司常熟分公司的债务承担主体事宜陈述：“我认为应该告小老板大雁小酒店的刘忠民，应该由刘忠民来承担责任”。
以上事实，有原告提供的原告身份证明、被告的户籍信息证明、送货单、（2017）苏0581民初581号案件的庭审笔录及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原告提供的送货单证�被告结欠17100元货款，从本院（2017）苏0581民初581号案件的庭审笔录中的陈述，刘忠民也自认了与谢显祥的债务关系。结合本案的庭审笔录和（2017）苏0581民初581号案件中双方的陈述，法院认定双方的买卖事实，对原告的诉请，本院予以支持。被告刘忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠民于本判决生效之日起十日内给付原告谢显祥货款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告刘忠民负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 徐振华
二〇一七年十月十三日
书记员 戴若愚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更807号
罪犯高占军，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年12月12日作出（2014）高刑初字第2036号刑事附带民事判决，以被告人高占军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。同案被告人客会斌等人不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）保刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高占军在2017年2月20日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高占军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年12月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2959号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林金钩，男，1989年4月2日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2870号起诉书指控被告人林金钩犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人林金钩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人林金钩通过一淘宝商家伪造一本编号为“晋房权证内坑字第××号”房屋所有权证，并以该虚假的房屋所有权证作抵押向晋江市东大汽车租赁公司借款人民币20000元。2017年7月14日，被告人林金钩主动到晋江市公安局投案。经福建省泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述房屋所有权证上“晋江市住房和城乡规划建设局”的印章为虚假印章。案发后，扣押上述伪造的房屋所有权证。2017年7月20日，被告人林金钩家属代其偿还晋江市某汽车租赁公司的借款人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人林金钩在庭审过程中亦无异议，且有扣押到伪造的“晋房权证内坑字第××号”房屋所有权证；证人林某1、张某、杨某、林某2等证言；公安机关有关抓获、破案经过的报告文件，身份材料，违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录，房产抵押借款合同、借据，泉州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林金钩故意伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金钩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林金钩犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起2017年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初402号
原告：柏玉英，女，汉族，1965年2月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：付超，系宁夏综义律师事务所律师。
被告:倪莎，女，满族，1982年4月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，个体，现住宁夏回族自治区。
被告:马明昕，男，满族，1972年8月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体，现住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：杨峰，系北京盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，系北京盈科（银川）律师事务所律师。
被告：马巍俊，男，汉族，1982年1月22日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告柏玉英诉被告倪莎、马明昕、马巍俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告诉称，被告倪莎、马明昕系夫妻关系。2015年1月份，三被告因为资金周转困难向原告借款100万元，并承诺每年按借款总额2.5%支付利息，原告于2015年1月16日向被告马巍俊账户内转款998750元，现金支付1250元，由于当初被告经济实力非常雄厚，因此，原告基于信任没有与被告签订借款合同。现借款已近三年时间，被告一直没有向原告还款，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100万元、利息18万元，并以100万元为基数按照年利率6%支付2018年1月17日至实际付款之日的利息。
被告倪莎、马明昕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告倪莎、马明昕现住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，故二被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，应将本案移送至宁夏回族自治区兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向本院提供的被告倪莎、马明昕住址为银川市××县幽兰岛001号，经本院调查，二被告不是该房屋的所有权人也并不在此居住。二被告向本院提交的身份证、银川市兴庆区大新镇东城人家社区出具的居住证明、以及兴庆区东城人家小区24号楼2单元101室房屋的房产证可以证明，被告倪莎、马明昕的户籍住所地均为宁夏银川市兴庆区唐槐新村68-1-102号，被告马明昕系银川市兴庆区东城人家小区24号楼2单元101室房屋的所有权人，被告倪莎现住所地为兴庆区东城人家小区24号楼2单元101室。因此，二被告的户籍地及经常居住地均在银川市兴庆区。原告向本院提供的被告马巍俊的住所地为宁夏石嘴山市惠农区南大街192-3-1号。此外，原告未向本院提交证据证明涉案借款合同约定了履行地点，也未提交证据证明涉案借款合同的履行地在本院管辖范围之内。综上，本案应由被告倪莎、马明昕经常居住地银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：
被告倪莎、马明昕对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员方卉
二〇一八年一月三十一日
书记员梁彬
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初402号原告：柏玉英，女，汉族，1965年2月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：付超，系宁夏综义律师事务所律师。被告:倪莎，女，满族，1982年4月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，个体，现住宁夏回族自治区。被告:马明昕，男，满族，1972年8月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：杨峰，系北京盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建明，系北京盈科（银川）律师事务所律师。被告：马巍俊，男，汉族，1982年1月22日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市。原告柏玉英诉被告倪莎、马明昕、马巍俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告诉称，被告倪莎、马明昕系夫妻关系。2015年1月份，三被告因为资金周转困难向原告借款100万元，并承诺每年按借款总额2.5%支付利息，原告于2015年1月16日向被告马巍俊账户内转款998750元，现金支付1250元，由于当初被告经济实力非常雄厚，因此，原告基于信任没有与被告签订借款合同。现借款已近三年时间，被告一直没有向原告还款，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100万元、利息18万元，并以100万元为基数按照年利率6%支付2018年1月17日至实际付款之日的利息。被告倪莎、马明昕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告倪莎、马明昕现住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，故二被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，应将本案移送至宁夏回族自治区兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向本院提供的被告倪莎、马明昕住址为银川市××县幽兰岛001号，经本院调查，二被告不是该房屋的所有权人也并不在此居住。二被告向本院提交的身份证、银川市兴庆区大新镇东城人家社区出具的居住证明、以及兴庆区东城人家小区24号楼2单元101室房屋的房产证可以证明，被告倪莎、马明昕的户籍住所地均为宁夏银川市兴庆区唐槐新村68-1-102号，被告马明昕系银川市兴庆区东城人家小区24号楼2单元101室房屋的所有权人，被告倪莎现住所地为兴庆区东城人家小区24号楼2单元101室。因此，二被告的户籍地及经常居住地均在银川市兴庆区。原告向本院提供的被告马巍俊的住所地为宁夏石嘴山市惠农区南大街192-3-1号。此外，原告未向本院提交证据证明涉案借款合同约定了履行地点，也未提交证据证明涉案借款合同的履行地在本院管辖范围之内。综上，本案应由被告倪莎、马明昕经常居住地银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告倪莎、马明昕对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员方卉二〇一八年一月三十一日书记员梁彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2157号
上诉人（原审原告）：广西宁铁工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳西路。
法定代表人：陈正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善容，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光波，男，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：胡永荣（系陈光波之妻），女，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
原审第三人：柳州市全力建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区莲塘路北二巷。
法定代表人：尹旺，该公司总经理。
原审第三人：柳州市全力建筑劳务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市南铁北一区。
负责人：尹旺。
上诉人广西宁铁工程有限责任公司（以下简称宁铁公司）因与被上诉人陈光波及原审第三人柳�市全力建筑劳务有限公司(以下简称全力公司)、柳州市全力建筑劳务有限公司南宁分公司（以下简称全力公司南宁分公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院(2016)桂0325民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁铁公司的委托诉讼代理人欧秀玲、陈善容，被上诉人陈光波的委托诉讼代理人胡永荣、廖涛，原审第三人全力公司的法定代表人尹旺、全力公司南宁分公司的负责人尹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁铁公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院(2016)桂0325民初1154号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一、事发工地由原审第三人实际施工。上诉人与第三人签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定施工地点为衡柳线二塘至横上区间，在该区间施工完成后，在未签订书面合同的情况下，上诉人与第三人达成合意，按原先施工标准，继续由第三人对上诉人承包的衡柳线其他工段进行施工，其中包括被上诉人发生事故的地点兴安北站。二、被上诉人是原审第三人聘用的农民工。三、上诉人与被上诉人未订立书面劳动合同或口头协议。四、上诉人未对被上诉人进行劳动管理或安排。五、被上诉人未依据劳动关系向上诉人领取过报酬。六、上诉人与被上诉人不存在法定的劳动关系。
陈光波辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
全力公司、全力公司南宁分公司述称，一审判决正确，请求予以维持。
宁铁公司向一审法院起诉请求：确认宁铁公司与陈光波不存在事实上的劳动关系。
一审法院认定事实：2015年10月23日，被告到原告承包建设施工的衡柳线兴安北站变电所区域工作，双方没有签订劳动合同。同年11月28日，被告在施工工作中受伤。因赔偿问题被告向兴安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告存在事实劳动关系。2016年6月14日，兴安县劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告与原告存在事实劳动关系。
另查明：2015年6月24日，原告与南宁铁路局柳州供电段签订一份《铁路工程施工合同》，约定由原告承建衡柳线牵引变电所、分区所单支供电线改双支供电线工程。2015年8月3日，第三人以南宁分公司的名义与原告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告将其承建的上述工程的施工劳务中的二塘至横山区间的工作分包给第三人承包完成，工期至2015年9月30日完工（55天）。第三人进场施工完成劳务施工工程，于2015年8月27日与原告进行了结算，同年9月1日，第三人开具结账发票给原告，原告自2015年9月16日起至2016年2月3日分四次将工程款项956624元给付第三人。原告向该院提交一份《柳州市建筑行业农民工劳动合同书》，拟证明被告与第三人存在劳动合同关系，第三人提出印章真伪鉴定。经该院委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，该劳动合同上印章与第三人印章不是同一印章形成。第三人垫付鉴定费1130元。
一审法院认为，本案争议焦点为：原告与被告是否存在劳动关系。该院认为，被告在兴安北站变电所区域施工工作中受伤，原告主张被告与第三人存在劳动关系，没有与原告发生劳�关系。原告提交的劳动合同中的印章，经鉴定不是第三人的印章，不能认定第三人与被告签订了劳动合同；第三人承揽原告的施工劳务工作有关地点在《建设工程施工劳务分包合同》中没有约定有兴安北站变电所，即第三人承接原告的部分施工劳务不包含兴安北站变电所的劳务；且第三人的施工劳务报酬结算完成在被告进入兴安北站变电所区间的劳务施工之前。故，原告的主张证据不足，理由不充分，该院不予支持。该施工工程总承包人为原告，被告工作在兴安北站变电所区间，在没有充分证据证实该区间有第三人分包施工劳务的情况下，被告的用人单位只能认定为原告，原告与被告存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决：原告广西宁铁工程有限责任公司与被告陈光波存在事实劳动关系。案件受理费10元，鉴定费1130元，合计为1140元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：上诉人宁铁公司与被上诉人陈光波是否存在事实劳动关系。
本院认为，上诉人宁铁公司系衡柳线牵引变电所、分区所单支供电线改双支供电线工程的总承包人，上诉人宁铁公司与原审第三人全力公司南宁分公司签订的建设工程施工劳务分包合同是将上述工程中的二塘至横山区间的劳务进行分包，劳务承包期限是2015年8月6日至2015年9月30日，从双方合同约定的施工范围看，全力公司南宁分公司的施工范围并不包括被上诉人陈光波出事的兴安北站变电所，陈光波的受伤时间（2015年11月28日）也在双方约定的劳务承包期限以外。宁铁公司关于兴安北站也是原审第三人承包施工的主张没有合同约定，原审第三人对该主张亦予以否认，本院对该事实主张不予采信。而兴安北站变电所属于宁铁公司作为承包人的工程施工范围内，在宁铁公司没有证据证明已将兴安北站变电所的劳务施工工程发包给他人施工的情况下，一审认定宁铁公司为陈光波的用人单位并无不当。
对一审法院委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心[2017]文鉴字第13号司法鉴定意见书，上诉人宁铁公司没有证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人宁铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西宁铁工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王小毓