福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初589号
原告：林丹玲，女，1962年9月11日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：余灵燕、陈方义，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：林建辉，男，1954年11月26日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。
第三人：邱浓璋，男，1948年8月1日出生，汉族，龙岩市委党校退休教师，住厦门市。
原告林丹玲与被告林建辉共有纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。后依原告林丹玲的申请，本院依法追加邱浓璋作为本案第三人参加诉讼，并转为普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告林丹玲及其委托诉讼代理人余灵燕、被告林建辉及其委托诉讼代理人刘新策、第三人邱浓璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丹玲向本院提出诉讼请求：判令林建辉支付林丹玲拆迁款585624元，并支付该款从2013年6月份起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。诉讼中，林丹玲变更诉讼请求为：判令林建辉、邱浓璋共同支付林丹玲拆迁款585624元，并支付该款从2013年6月份起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。事实与理由：林丹玲与林建辉系兄妹关系，林丹玲、林建辉父母婚后生育六个子女：长子林建初、次子林建辉、三子林建桥、长女林丹霞、次女林丹玲、三女林丹燕。1993年林建初、林建辉、林建桥三兄弟对祖传的坐落于龙岩市新罗区的房产进行分割并各自办理了集体土地建设用地使用证，林建桥取得龙集建（93）字第2476号用地面积为81.2㎡的住宅用地使用权。2006年3月8日，林建桥与林丹玲及案外人林丹霞签订一份赠与协议，协议约定林建桥同意将其财产赠与林丹玲及案外人林丹霞。2008年7月27日林建桥死亡。2012年龙岩通和房屋拆迁服务有限公司负责“瑞凤小区”项目拆迁事宜。2013年“瑞凤小区”项目改由龙岩市荣晖房屋征收服务有限公司负责拆迁。2013年林建桥名下房屋被拆迁征用，拆迁款共计1171248元。2013年1月30日邱连根以第一顺位继承人的名义与拆迁公司达成《城市房屋征收补偿协议》。2013年5月1日，邱连根自书遗嘱将其名下的财产赠与林建辉，2013年6月16日，邱连根因病死亡。在此期间林建辉领取了林建桥名下的拆迁征用补偿款1171248元。林丹玲多次向林建辉主张50%的补偿款，林建辉未予理睬。2015年1月22日，林丹玲将林建辉诉至法院要求确认林建桥名下房屋的各项拆迁款1171248元的50%共计585624元归林丹玲所有。2015年12月13日，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第1494号民事判决书，判决确认位龙岩市新罗区号原登记在林建桥名下土地登记证号为龙集建（93）字第2476号，面积为81.2㎡房屋各项拆迁补偿款1171248元的50%共计585624元归林丹玲所有。林建辉不服判决提起上诉，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民终509号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，林丹玲多次要求给付拆迁款，林建辉不予给付。拆迁款有部分在林建辉处，大部分在第三人邱浓璋处，其二人互相推托，拒绝支付构成共同侵权，故林丹玲诉至法院。
林建辉辩称，拆迁补偿款是属于林建桥名下房屋的拆迁补偿款，是母亲邱连根以第一顺位继承人的名义与拆迁公司达成《城市房屋征收补偿协议》，林建辉仅是作为邱连根的代理人，代为办理房屋拆迁补偿事宜，拆迁补偿款也是转入邱连根的账户。后林建辉与林丹玲发生所有权确认纠纷，邱连根在世时自己已将拆迁补偿款的存折交由母舅邱浓璋管理，林建辉并未占有林建桥的拆迁补偿款，不存在向林丹玲支付拆迁补偿款，不是本案适格的被告。
邱浓璋述称，《赠与协议》从签订时间、内容和签字人等三个方面都体现林丹玲不可告人的目的，丝毫没有体现林建桥当下的具体实际要求，更没有关于邱连根的安置内容和应当承担的费用等具体责任，也没有代笔人和中证人，因此协议是无效的。林建桥的房产应该由林建辉、林丹玲、林丹霞和林丹燕四人共有。2013年5月，邱连根住院期间三兄弟前去探访，邱连根说已交代林建辉将存折交给我们。第二天，林建辉三兄妹和自己四兄妹在大哥家召开会议讨论，由二哥邱彬贵负责保管，林建辉将邱连根的存折交给邱彬贵。后来邱彬贵不愿意管理，转由自己管理，林建辉三兄妹也都同意。存折里的钱，邱彬贵管理期间付给林丹玲9000元、付给林建辉98000元，都是支付邱连根的医药费和安葬费。邱连根过世后，大家有开会讨论开支和分配问题，林建辉说了邱连根去世所花的费用，但对钱的分配无法达成一致意见。之后，林丹玲与林丹霞打官司。林丹玲有提出让自己帮忙理财，自己也觉得钱放在银行可惜了，后来和林建辉说二姐妹想要理财，林建辉没有反对，于是就开始理财，没想到被骗，现在没能力将钱还给他们，只能等到自己在月山的房子拆迁时再给。
针对诉辩主张，林丹玲依法向本院提交了（2015）龙新民初字第1494号民事判决书、（2016）闽08民终509号民事判决书、（2017）闽民申271号民事裁定书、法律文书生效证明、龙岩市城市房屋征收补偿协议二份、汇款凭证4张、2016年11月22日庭审笔录、承诺书复印件；林建辉向本院提供龙岩市城市房屋征收补偿协议书、龙岩市瑞凤小区房屋、附、构筑物拆迁补偿费汇总表3张、委托书、邱连根身份证复印件、电子转账凭证三份；邱浓璋向本院提供邱连根存折一份；当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林丹玲与林建辉系兄妹关系。林丹玲、林建辉父母婚后共生育六个子女（三儿三女），具体为：长子林建初、次子林建辉、三子林建桥、长女林丹霞、次女林丹玲、三女林丹燕。1993年林建初、林建辉、林建桥三兄弟对祖传的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪村楼角路门牌号××的房产进行分割各自办理集体土地建设用地使用证。林建桥取得龙集建（93）字第2476号用地面积为81.2平方米的住宅用地使用权。2006年3月8日，林建桥与林丹玲及案外人林丹霞签订一份赠与协议，该协议约定林建桥死后同意将其遗产赠与林丹玲及案外人林丹霞。2008年7月27日林建桥死亡。2013年1月30日，因瑞凤小区项目建设需要林建桥所有的坐落于龙岩市新罗区房屋被拆迁征用，邱连根以第一顺位继承人的名义与龙岩市荣晖房屋征收服务有限公司签订一份《龙岩市城市房屋征收补偿协议》（货币补偿），拆迁补偿款金额合计551682.82元。2013年5月1日，邱连根自书遗嘱将其名下的财产赠与林建辉。2013年5月2日，邱连根出具委托书，委托林建辉办理领取征收相关补偿款的手续。2013年6月6日，林建辉作为代理人与龙岩市荣晖房屋征收服务有限公司签订一份《龙岩市城市房屋征收补偿协议》（货币补偿），拆迁补偿款金额合计619565.19元。2013年6月16日，林丹玲、林建辉的母亲邱连根因病死亡。前述拆迁补偿款共计1171248.01元，龙岩市荣晖房屋征收服务有限公司分别于2013年5月7日、2013年5月9日、2013年8月20日转账支付251682.82元、300000元、343004.39元至邱连根的银行账户，共计894687.21元；于2014年6月20日转账支付276560.80元至林建辉的银行账户。
2015年1月22日，林丹玲将林建辉诉至本院，诉求：1、确认位于龙岩市新罗区原登记在林建桥名下土地登记证号为：龙集建（93）字第2476号，面积：81.2㎡房屋各项拆迁款585624元（按总拆迁款1171248元的50%计算）归林丹玲所有；2.确认位于龙岩市新罗区原登记在林建辉名下土地登记证号为：龙集建（93）字第2477号，面积：95.8㎡房屋各项拆迁款700000元（按总拆迁款1400000元的50%计算）归林丹玲所有。2015年12月23日，本院作出（2015）龙民初字第1494号民事判决书，判决：一、确认位于龙岩市新罗区原登记在林建桥名下土地登记证号为龙集建（93）字第2476号，面积为81.2㎡房屋各项拆迁款1171248元的50%共计585624元归林丹玲所有。二、驳回林丹玲其余诉讼请求。林建辉不服判决提出上诉，龙岩市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）闽08民终509号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此后，林建辉向福建省高级人民法院申请再审，2017年11月29日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民申271号民事裁定书，裁定：驳回林建辉的再审申请。
另查明，2013年5月上旬，邱连根住院期间，林丹玲、林建辉在大舅邱漳璋家中召开家庭会议，林建辉将邱连根的存折交由二舅邱彬贵保管。此后，邱彬贵又将邱连根的存折交由邱浓璋保管。林丹玲从邱彬贵处支取9000元用于支付邱连根的医药费，林建辉从邱彬贵处支取98000元。2013年5月11日，在邱漳璋、邱彬贵、邱浓璋的见证下，林建辉出具承诺书一份，承诺“我是邱连根次子林建辉，兄林建初，弟林建桥都已病故。家产已处分清楚。现有已故弟林建桥家产，母亲健在时，全部作为母亲的一切生活费用，我全权负责母亲的一切，保证母亲过好晚年，保证做到专款专用，做好明细账，待母亲百年后，再与两妹妹商量余款处分”。邱连根去世后，林丹玲多次要求林建辉返还拆迁款未果，故诉至本院。
本院认为，位于龙岩市新罗区原登记在林建桥名下土地登记证号为龙集建（93）字第2476号，面积为81.2㎡房屋各项拆迁款1171248元的50%共计585624元归林丹玲所有，已经人民法院生效的裁判文书所确认。林丹玲、林建辉提供的证据已证实龙岩市荣晖房屋征收服务有限公司于2013年5月7日、2013年5月9日、2013年8月20日，分三次将林建桥名下的拆迁补偿款共计894687.21元转账支付至邱连根的银行账户；于2014年6月20日将余下的拆迁补偿款276560.80元转账支付至林建辉的银行账户。2013年5月上旬邱连根住院期间，林建辉将邱连根的存折交由其二舅邱彬贵保管。此后，邱彬贵又将邱连根的存折交由邱浓璋保管。庭审中，林丹玲、林建辉自认从邱彬贵处支取了9000元、98000元，因此林建辉实际领取的拆迁补偿款应为374560.8元（276560.80元+98000元），邱浓璋实际保管的拆迁补偿款应为787687.21元（894687.21元-98000元-9000元）。林丹玲主张支付拆迁补偿款585624元，因其已领取9000元的款项，故应予扣减，即拆迁补偿款为576624元（585624元-9000元）。林丹玲主张林建辉、邱浓璋应共同支持拆迁补偿款，但未能举证证明林建辉、邱浓璋存在恶意串通，且林丹玲对于邱连根的存折由邱浓璋保管是知情的，也未提出异议，因此林建辉、邱浓璋应按所领取或管理拆迁补偿款的50%支付给林丹玲。林丹玲主张资金占用费应按中国人民银行同期贷款利率计算，但未举证证实其向邱浓璋催讨过，且邱浓璋是因林丹玲、林建辉兄妹间对拆迁款的分配存在争议，才以长辈的身份对拆迁款进行管理，故邱浓璋管理款项的资金损失应为银行存款利息的损失，即应按中国人民银行活期存款利率计算。林建辉抗辩其未占有林建桥的拆迁补偿款，与事实不符，不予支持。林建辉主张其领取的98000元是用于支付母亲邱连根的医药费、丧葬费，但未能提供证据证实，因林丹玲认为邱连根的医药费、丧葬费应由三兄妹平均分担，且该项费用的分担系另一法律关系，本案不宜一并处理，林建辉可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林建辉应于本判决生效之日起十日内支付林丹玲拆迁补偿款
187280.4元，并支付因资金被占用所产生的损失（该损失以187280.4元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率标准、从2014年6月20日起计算至款付清之日止）。
二、邱浓璋应于本判决生效之日起十日内支付林丹玲拆迁补偿款389343.6元，并支付因资金被占用所产生的损失（该损失以389343.6元为本金、按中国人民银行活期存款利率标准、从2013年8月20日起计算至款付清之日止）。
三、驳回林丹玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，由林建辉负担3065元，由邱浓璋负担6401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 蔡 添 高
人民陪审员 陈 义 德
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴琳婷（代）
书 记 员 郭萍 （ 代）
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331