安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00275号原告：周光超，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。被告：鹰潭市太阳升物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：蒋学东，总经理。委托代理人：罗浩，公司员工。委托代理人：袁辉，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：王峰，总经理。委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告周光超诉被告鹰潭市太阳升物流有限公司（以下简称鹰潭太阳升公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称财保景德镇市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周光超的委托代理人汪枫、被告鹰潭太阳升公司的委托代理人罗浩、袁辉，被告财保景德镇市分公司的委托代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光超诉称：2014年8月31日19时40分许，刘斌驾驶车牌号为赣L121**号重型半挂牵引车牵引赣L55**重型半挂车停靠在芜湖经济技术开发区汽纬一路24号路灯杆处拆分下重型半挂车后，驾驶牵引车离开。约19时45分许，原告驾驶汽油机车沿汽纬一路由西向东行驶至该处时，车头撞上停放在此处的半挂车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，原告周光超与刘斌负本起事故的同等责任。原告受伤后前往皖南医学院附属弋矶山医院住院治疗11天后出院，出院诊断为右侧颞极硬膜外血肿、双侧眼眶内侧壁等多处骨折。经安徽皖医司法鉴定中心评定，原告颅脑损伤后遗神经功能障碍的伤残等级为十级、颜面部创瘢痕遗留的伤残等级为十级，休息期、营养期、护理期分别为90日、30日、30日。经查，赣L121**号重型半挂牵引车登记在被告鹰潭太阳升公司名下且该车在被告财保景德镇市分公司投保了交强险，被告鹰潭太阳升公司应当承担赔偿责任，财保景德镇市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故请求法院判令：1、被告向原告支付医药费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计105625.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告周光超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；二、被告鹰潭太阳升公司、财保景德镇市分公司的企业信息单复印件、组织机构代码复印件各1份，证明本案被告的诉讼主体适格；三、行驶证及车辆信息各1份，证明车辆投保的基本信息；四、机动车保险单1份，证明车辆的投保情况；五、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生情况及责任认定；六、皖南医学院附属弋矶山医院出院记录1份、病假休息单3份、医药费发票10份，证明原告损伤和治疗情况及其治疗所花费的医药费；七、司法鉴定书1份，证明原告的伤残等级及“三期”期限；八、鉴定费发票1份，证明原告支付的鉴定费用；九、工作证明、误工证明、工资表、居住证明、租房协议各1份，证明原告工作、收入以及居住情况。被告鹰潭太阳升公司辩称：1、皖医司法鉴定中心的资质待确认，具体伤残等级的判定需权威机构认定；2、原告主张的各项具体费用数额不明；3、被告公司愿意在法律规定的范围内承担事故责任。被告鹰潭太阳升公司未向本院提交证据。被告财保景德镇市分公司辩称：1、本案的挂车是在单独使用时发生交通事故，挂车未在我公司投保，所以我公司不承担保险赔偿责任；2、挂车只有在与主车连接使用时发生事故，保险公司才承担相应责任，但即使承担责任也不承担鉴定费和诉讼费，并且保险车辆还需提供驾驶证和经年检合格的行驶证；3、本案的事故认定不合理，原告应当承担主要责任；4、原告的神经功能障碍应当由具备法医精神病资质的机构作出，而脸部疤痕的伤残应当附有照片证明，原告的伤残等级和三期鉴定不合理；5、原告误工费应当按照实际减少的收入计算；6、原告的住院伙食补助费、营养费、护理费和精神抚慰金偏高；7、原告的交通费应当凭合法有效的票据计算；8、原告的误工费标准偏高。被告财保景德镇市分公司为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：一、交强险条款1份，证明：1、只有在被保险人使用被保险机动车发生事故时，保险公司才承担赔偿责任；2、本案原告使用的是未保险的车辆；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；二、投保单1份，证明保险公司就保险范围、数额向被保险人进行了明确的告知。庭审质证中，被告鹰潭太阳升公司、财保景德镇市分公司对原告提交的证据一、二、三、四的真实性有异议；对证据五交通事故认定书中记载的事故发生经过无异议，但认为原告应当负事故的主要责任；对证据六中加盖公章的单据无异议，不认可未加盖公章的部分票据；对证据七有异议，认为神经功能障碍应当由具备法医精神病资质的机构作出且脸部疤痕伤残应当附有照片证明；对证据八无异议；对证据九的真实性有异议。原告对被告财保景德镇市分公司提交的两份证据的真实性无异议，但认为达不到被告的举证目的。被告鹰潭太阳升公司对被告财保景德镇市分公司提交的两份证据无异议。本院审核认为，原告提交的一、二、三、四来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；证据五系事故认定书，该认定书系由公安交警部门依据现场情况依法作出，被告在未提供相反证据的情况下，本院对该证据予以采信；证据六系医疗机构出具的医药费发票、出院记录及病假休息单，上述证据均系原件，来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；证据七、八系鉴定意见书及鉴定费收据，该鉴定机构具备相应的资质且鉴定程序合法，故本院对上述两份证据予以采信；证据九中各证据之间能相互印证，本院予以采信。被告财保景德镇市分公司提交的两组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年8月31日19时40分许，刘斌驾驶车牌号为赣L121**号重型半挂牵引车牵引赣L55**重型半挂车停靠在芜湖经济技术开发区汽纬一路24号路灯杆处拆分下重型半挂车后，驾驶牵引车离开。约19时45分许，原告驾驶汽油机车沿汽纬一路由西向东行驶至该处时，车头撞上停放在此处的半挂车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，原告周光超与刘斌负本起事故的同等责任。原告受伤后被送往皖南医学院附属弋矶山医院住院治疗11天后出院，出院诊断为右侧颞极硬膜外血肿、双侧眼眶内侧壁等多处骨折，原告为此支出医疗费26513.3元。出院后，医院建休36天。2015年1月16日，经安徽皖医司法鉴定中心评定，原告颅脑损伤后遗神经功能障碍构成十级伤残、颜面部创瘢痕遗留构成十级伤残，原告受伤后的休息期、营养期、护理期分别为90日、30日、30日，原告为此支出鉴定费1300元。另查明：刘斌系被告鹰潭太阳升公司的员工，赣L121**号重型半挂牵引车登记在被告鹰潭太阳升公司名下且该车在被告财保景德镇分公司投保了交强险，赣L55**重型半挂车登记在被告鹰潭太阳升公司名下，该车未投保交强险及商业险。还查明：原告于2013年4月20日入职芜湖长信科技股份有限公司，在该公司第二事业部镀膜线B班任成膜组长一职，发生交通事故后，原告未回厂上班。原告受伤前六个月的工资分别为2732.85元、3577.77元、5756.35元、3533.94元、4824.33元、4629.83元，平均工资为4175.85元。本院认为：刘斌驾驶赣L121**号重型半挂牵引车牵引赣L55**重型半挂车，在道路上临时停车时，驾驶赣L121**号重型半挂牵引车离开，将赣L55**重型半挂车留在路上，妨碍了其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，主观上存在过错，其违法行为是导致本起事故发生的原因之一，应承担相应的民事责任。原告周光超驾驶汽油机车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车头撞上停放在道路上的赣L55**重型半挂车，其对事故的发生亦有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻刘斌的侵权责任。本院结合事故发生时间、地点及双方的过错，酌定事故双方各自承担50%的民事责任。因刘斌系被告鹰潭太阳升公司的工作人员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，故刘斌在本起事故当中所应承担的责任由被告鹰潭太阳升公司承担。赣L121**号重型半挂牵引车及赣L55**重型半挂车均登记在被告鹰潭太阳升公司名下，虽仅赣L121**号重型半挂牵引车在被告财保景德镇市分公司投保了交强险，赣L55**重型半挂车未投保交强险及商业险，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车依照法律规定承担赔偿责任”的规定，本起交通事故给原告造成的损失应先由财保景德镇市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由事故双方各自承担50%的民事责任。刘斌所应承担的部分，由被告鹰潭太阳升公司予以赔偿。被告财保景德镇市分公司关于本案牵引车与挂车系分离使用，保险公司不应当承担赔偿责任的意见与上述《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定不符，该意见系对第四十三条的缩小解释，不利于保护交通事故受害人的权益，故本院不予采信。本起交通事故给原告造成的损失有：一、医疗费26513.3元，系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持。二、误工费：依据鉴定意见，原告损伤后的休息期限应为90日，故原告应当计算误工费12527.55元（90天×4175.85元÷30天）。三、护理费：原告主张的护理费依据原告的住院时间和伤残程度酌定每天80元，应为880元（11天×80元/天）；四、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，酌定30天，按照30元/天计算，应为900元（30天×30元/天）；五、住院伙食补助费：原告住院11天，按照30元/天计算，应为330元（11天×30元/天）；六、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为600元；七、残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成两处十级伤残，应计算残疾赔偿金为54645.8元（24839元/年×20年×11%）八、精神损害抚慰金：因该起交通事故造成原告两处十级伤残，精神损害后果严重，本院结合原告伤情程度酌情支持6000元。九、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1300元为实际支出的费用，对此费用本院应予支持。以上损失共计103696.65元，由被告财保景德镇市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿85953.35元，余下经济损失17743.3元，由被告鹰潭太阳升公司负担8871.65元，原告自行负担8871.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周光超医疗费、残疾赔偿金等损失共计85953.35元。二、被告鹰潭市太阳升物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周光超医疗费、误工费等共计8871.65元。三、驳回原告周光超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（原告已垫付），由原告周光超负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担974元，被告鹰潭市太阳升物流有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一五年六月二日书记员 汤峻崎附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。