wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2932号
原告：贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨大道888号嘉华酒店16楼。
法定代表人：刘红。
委托诉讼代理人：李德剑、韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法定代表人：陈丽，该公司经理。
被告：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。
法定代表人：牟洪波，该公司执行董事。
被告：李三忠，男，48岁，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇长征南路21号。
被告：陈祖明，男，47岁，汉族，住重庆市万盛区石林镇两河村半坡40号。
本院在审理原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司诉被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司、桐梓县银晟小额贷款有限公司、李三忠、陈祖明民间借贷纠纷一案中，原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费43632元，减半收取21816元由原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司负担。
审判员 王乃富
二〇一六年八月三十一日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2932号
原告：贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨大道888号嘉华酒店16楼。
法定代表人：刘红。
委托诉讼代理人：李德剑、韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法定代表人：陈丽，该公司经理。
被告：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。
法定代表人：牟洪波，该公司执行董事。
被告：李三忠。
被告：陈祖明。
本院在审理原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司诉被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司、桐梓县银晟小额贷款有限公司、李三忠、陈祖明民间借贷纠纷一案中，原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费43632元，减半收取21816元由原告贵州省桐梓县渝黔小额贷款有限公司负担。
审判员 王乃富
二〇一六年八月三十一日
书记员 冉 蓉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第650号
原告：卢红梅（曾用名周雪梅）。
被告：郭光伟。
被告：韩红艳。系郭光伟之妻及郭光伟本案委托代理人。
原告卢红梅诉被告郭光伟、韩红艳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2015年9月2日进行了公开开庭审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日（被告误写为2014年），被告郭光伟向原告借款230000元，口头约定月息3%。后原告急需用钱，多次向被告追要无果。该借款系而被告夫妻共同债务。诉请二被告共同偿还借款本金23万元及利息（利息自2015年1月11日起按照月息3%计算至付清之日止），并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供2015年1月13日被告郭光伟出具的借据一只。借条内容为：“今借到周雪梅现金贰拾万元整（小写200000元），每个月到期付息。借款人郭光伟、韩红艳。2014年元月11日。贰零壹肆年元月拾壹日。”同日被告郭光伟再次向原告出具借条一支，借条内容为“今借到周雪梅现金叁万元整（小写30000元）借款人郭光伟、韩红艳。2014年元月11日。元月拾壹号”。证明原告向被告出借现金230000元。利息3分是双方口头约定。
二被告辩称：借款属实，用于家庭办厂，利息月息3分属实。现在无能力偿还，希望宽限时日。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年1月11日，被告郭光伟、韩红艳以家庭办厂需要为由向原告借款230000元，口头约定月息3%。后原告急需用钱，多次向被告追要无果。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告卢红梅与被告郭光伟、韩红艳之间存在真实有效的民间借贷合同关系。在原告催要后，二被告应及时偿还借款本息，未予偿还有违诚实信用原则。根据最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，原告诉请利率按照月息3分计算超出此规定，故对原告过高利息请求本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日。综上对原告过高利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭光伟、韩红艳于判决生效后十日内支付原告卢红梅借款本金230000元及利息（利息自2015年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢红梅其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1870元，合计4245元由被告郭光伟、韩红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李 明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第743号
原告：张家港××××国际贸易有限公司，住所地张家
港保税区纺织原料市场××室。组织机构代码：××。
法定代表人：肖某。
委托代理人：金某某。
被告：王某某。
委托代理人：过某某。
原告张家港××××国际贸易有限公司（以下简称新裕
洋××公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月1
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被
告王某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等
诉讼材料。本案于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告
新裕洋××公司委托代理人金某某、被告王某某委托代理人过
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新裕洋××公司起诉称，原、被告素有业务往来，2
008年11月2日至同年11月9日被告共向原告购买64支-
100支澳短毛条共计7，463.50公斤，计款460，204.80元。此款
经原告多次催讨，原、被告于2010年5月7日达成了还款协议，
约定被告于2010年6月底前支付300，204.80元；2010年7月底前
支付160，000元，以上款项若被告违约，则以总金额的2%按月支付违约金。但被告至今未支付该款。现请求法院判令被告立
即付清货款460，204.80元，并支付自2010年7月1日起每月按总
金额的2%计算的违约金。
被告王某某答辩称，原、被告之间并未发生过业务往来
，2008年11月份，被告也未向原告购买过64支-
100支澳短毛条，原告的诉称缺乏事实和法律依据，请求法院
依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：
（1）聘用书一份，证实肖锦文系原告公司的总经理的事
实。
被告质证认为，原告提供的聘任书不符合证据三性，该
聘任书打印及盖章并非是2008年3月份形成，是诉前伪造的；
其次聘任书应由法定代表人签名并盖章；再次原告应提供相应
的工商档案予以印证。退一步讲，即使肖锦文是原告公司的总
经理，也不能证实原、被告之间存在买卖关系这一事实。
（2）还款协议一份，证实2008年11月2日至11月9日，被
告向原告购买60支至100支澳短毛条7，643.5公斤，共计货款46
0，204.8元，同时双方约定被告应在2010年6月底前支付货款30
0，204.8元，7月底前付160，000元；若被告未按上述约定时间
支付款项，应按总金额的2%按月支付违约金。
被告质证认为，该还款协议书不能实现原告的证明目的
。理由是：该还款协议书的甲方是肖锦文，并非本案原告，且
肖锦文又非原告的法定代表人，原告也没有在甲方一栏中加盖公章；其次原告理应提供2008年11月份原、被告之间发生业务
的原始凭证；再次从形式上看，该还款协议充其量只能说明肖
锦文与王某某曾有过业务往来，不能证实原、被告之间买卖澳
短毛条的事实。
被告王某某未向法院提供有关证据。
本院认证认为，（一）关某某告提供的聘用书，总经理
系公司的管理人员，依法成立的公司聘请管理人员，这是公司
的内部事务，公司出具的聘用书，对外即具民事法律效力。故
被告的质证理由不能成立。（二）关某某告提供的“还款协议
”。首先，从“还款协议”的形式上看，在甲方一栏载明了新
裕洋××公司和肖锦文两个名称，可以理解为债权人是新裕洋
××公司，肖锦文仅是公司代表或者说是具体的经办人，现原
告举证证明肖锦文是原告公司的总经理，由公司总经理（或者
具体的经办人）代表公司签字确认“还款协议”即为公司行为
；就债务人王某某而言，只要支付这款项后能够消灭这笔债务
，他向新裕洋××公司支付还是向肖锦文支付，对其实体权利
并没有影响。所以被告关于没有与新裕洋××公司发生交易的
抗辩理由不能成立。其次，从“还款协议”的内容上看，“还
款协议”实质上包括两项内容：一是被告王某某对交易事实的
确认；二是其对如何某款的承诺。该证据本身所载明的内容明
白无异，即使没有原始的交易记录佐证亦可认定相关事实。故
本院认为该证据具有合法性、真实性和关联性，可以作为定案
依据。
本院经审理，认定事实如下，2008年11月2日至同年11月9日间，被告王某某向原告新裕洋××公司购买64支-
100支澳短毛条共计7，463.5公斤，计款460，204.80元。交易完
成后被告未及时支付该货款。2010年5月7日，原、被告双方签
订“还款协议”一份，对上述交易事实进行了确认，并约定：
2010年6月底前被告支某某告货款300，204.8元，7月底前支付1
60，000元；若被告违约，则每月应以总金额的2%向原告支付违
约金。但被告至今仍未向原告支付货款。
本院认为，原告新裕洋××公司与被告王某某之间的买
卖法律关系明确，原、被告之间的自由交易行为受法律保护。
货款应当清偿。原告已将货物卖给被告，被告理应按照约定及
时支付货款，现被告至今未向原告支付货款，已构成违约。故
原告要求被告立即支付货款及约定违约金的诉讼请求，理由正
当，应予支持。但双方对迟延付款违约金的约定过高，被告虽
没有对违约金一节单独提出抗辩，但被告要求驳回原告诉讼请
求的抗辩实际已包含了违约金的部分，故本院对双方约定的违
约金予以适当调整。被告的其它抗辩理由于法无据，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一
十四条第一款之规定，判决如下：
王某某应支付张家港××××国际贸易有限公司货款460
，204.8元，并支付自2010年7月1日起以总金额的日万分之五计
算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，208元，财产保全费3，020元，合计11，228
元，由王某某负担（款原告已垫付，限被告在判决生效后十日
内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8，208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王明明
人民陪审员 楼月娥
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 方群英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5259号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告张军芳。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告张军芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月八日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3403号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：蒋维忠，男，1969年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告蒋维忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告蒋维忠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.蒋维忠向维仕担保公司偿还代偿款项71019.84元，违约金21600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，蒋维忠与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为蒋维忠提供72000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向蒋维忠发放了贷款，但因蒋维忠未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为蒋维忠清偿本息及相关费用共计人民币71019.84元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋维忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告蒋维忠未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年10月20日，蒋维忠（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为蒋维忠提供贷款72000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金21600元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但蒋维忠未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年7月9日依约代偿本息71019.84元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向蒋维忠追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告蒋维忠于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款71019.84元并支付违约金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1058元由被告蒋维忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执恢字第11号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：苏维新，该社理事长。
委托代理人马创杰，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系申请执行人单位工作人员。
委托代理人罗伟青，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系申请执行人单位工作人员。
被执行人陈永盛，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈晓平，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈永发，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行陈永发、陈晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）梅丰法民二初字第38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请恢复执行，本院于2014年7月4日立案恢复执行。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人也书面表示同意本案和解结案。
本院认为，在执行过程中，在本院主持下双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人书面表示同意本案和解结案，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执恢字第11号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第237号
原告：费兴。
被告：章福如。
被告：莫小红。
原告费兴与被告章福如、莫小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员程笑盈独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告费兴、被告莫小红到庭参加诉讼，被告章福如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兴诉称：2012年2月6日，被告章福如以承包工地缺少资金支付民工工资为由，向原告借款100000元。后被告章福如仅归还10000元，余款一直未予归还，故向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告莫小红辩称：原告与被告章福如是朋友关系，被告章福如承包工地的事情是事实，但是这笔借款被告莫小红并不知情，两被告当时感情不好，且原告也清楚被告莫小红不知情这个事实，请求驳回原告对被告莫小红的诉讼请求。
原告费兴为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.借条1份，用以证明被告章福如于2012年2月6日向原告费兴借款100000元的事实。2.结婚登记申请书1份，用以证明借款时两被告系夫妻的事实。经质证，被告莫小红认为借条是章福如的签名，但对该笔借款不知情，不应由其承担还款责任。对结婚登记申请书没有异议。被告章福如拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据,本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据2，被告没有异议，原告提供的证据1，被告莫小红认可字迹是被告章福如所签，结合证据2，能够证明在两被告夫妻关系存续期间，被告章福如向原告借款的事实，对原告提供的证据本院予以采信。至于被告莫小红是否应对借款承担共同还款责任，本院将另行阐述。
被告莫小红为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.离婚证1份，用以证明两被告于2014年10月24日已办理离婚手续。2.离婚协议1份，用以证明两被告在离婚时约定所有债务由被告章福如承担的事实。经质证，原告费兴对离婚证没有异议，但对离婚协议有异议，认为两被告在离婚协议中约定的内容对原告没有意义。经审查，本院认为，原告对被告莫小红提供证据的真实性没有异议，故本院对两份证据的真实性予以认可，至于被告莫小红是否应当对借款承担共同还款责任，本院将另行阐述。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告费兴与被告章福如系朋友。2012年2月6日，被告章福如向原告费兴借款100000元，并于当日出具借条一份交原告收执，2015年年初，被告章福如归还原告借款10000元，余款经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1995年3月22日登记结婚，2014年10月24日登记离婚。
本院认为，原告与被告章福如之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告章福如未能及时归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告章福如归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于被告莫小红是否应就该笔借款承担共同还款责任，本院认为案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然两被告在离婚协议中约定债务由被告章福如承担，但该约定系两被告内部约定，不能对外约束第三人。故两被告未能提供证据证明涉案借款系原告费兴与被告章福如明确约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按照两被告夫妻共同债务处理。而且虽然被告莫小红以对借款不知情且两被告长期感情不和，被告章福如并未将该笔借款用于共同生活进行抗辩，但并未提供相应证据予以证明，故原告要求被告莫小红承担共同还款的责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章福如、莫小红归还原告费兴借款90000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告章福如、莫小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程笑盈
二〇一五年七月二十日
书记员 郑和平
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第237号原告：费兴。被告：章福如。被告：莫小红。原告费兴与被告章福如、莫小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员程笑盈独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告费兴、被告莫小红到庭参加诉讼，被告章福如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费兴诉称：2012年2月6日，被告章福如以承包工地缺少资金支付民工工资为由，向原告借款100000元。后被告章福如仅归还10000元，余款一直未予归还，故向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告莫小红辩称：原告与被告章福如是朋友关系，被告章福如承包工地的事情是事实，但是这笔借款被告莫小红并不知情，两被告当时感情不好，且原告也清楚被告莫小红不知情这个事实，请求驳回原告对被告莫小红的诉讼请求。原告费兴为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.借条1份，用以证明被告章福如于2012年2月6日向原告费兴借款100000元的事实。2.结婚登记申请书1份，用以证明借款时两被告系夫妻的事实。经质证，被告莫小红认为借条是章福如的签名，但对该笔借款不知情，不应由其承担还款责任。对结婚登记申请书没有异议。被告章福如拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据,本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据2，被告没有异议，原告提供的证据1，被告莫小红认可字迹是被告章福如所签，结合证据2，能够证明在两被告夫妻关系存续期间，被告章福如向原告借款的事实，对原告提供的证据本院予以采信。至于被告莫小红是否应对借款承担共同还款责任，本院将另行阐述。被告莫小红为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.离婚证1份，用以证明两被告于2014年10月24日已办理离婚手续。2.离婚协议1份，用以证明两被告在离婚时约定所有债务由被告章福如承担的事实。经质证，原告费兴对离婚证没有异议，但对离婚协议有异议，认为两被告在离婚协议中约定的内容对原告没有意义。经审查，本院认为，原告对被告莫小红提供证据的真实性没有异议，故本院对两份证据的真实性予以认可，至于被告莫小红是否应当对借款承担共同还款责任，本院将另行阐述。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告费兴与被告章福如系朋友。2012年2月6日，被告章福如向原告费兴借款100000元，并于当日出具借条一份交原告收执，2015年年初，被告章福如归还原告借款10000元，余款经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼。另查明，两被告于1995年3月22日登记结婚，2014年10月24日登记离婚。本院认为，原告与被告章福如之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告章福如未能及时归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告章福如归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于被告莫小红是否应就该笔借款承担共同还款责任，本院认为案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然两被告在离婚协议中约定债务由被告章福如承担，但该约定系两被告内部约定，不能对外约束第三人。故两被告未能提供证据证明涉案借款系原告费兴与被告章福如明确约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按照两被告夫妻共同债务处理。而且虽然被告莫小红以对借款不知情且两被告长期感情不和，被告章福如并未将该笔借款用于共同生活进行抗辩，但并未提供相应证据予以证明，故原告要求被告莫小红承担共同还款的责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章福如、莫小红归还原告费兴借款90000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告章福如、莫小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇一五年七月二十日书记员  郑和平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0333号
原告张新民。
委托代理人朱杰、丁祥（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘建南。
被告朱建才。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人周芳芳（系特别授权），该公司职员。
本院在审理原告张新民与被告刘建南、朱建才、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 周赛男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶海恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2525号
申请执行人：杨建林。
被执行人：倪利德。
关于原告杨建林诉被告倪利德民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2014）吴江民初字第2709号民事判决书，确定：被告倪利德于本判决生效之日起10日内返还原告杨建林借款60万元，并支付利息2.6万元和逾期利息（以本金60万元自2014�4月21日起至2015年2月28日止按照每日万分之六计算，自2015年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；若被告倪利德未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告杨建林有权就被告倪利德用于抵押的位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园8幢1204室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在60万元范围内优先受偿。因被告倪利德未履行判决书确定的义务，权利人杨建林向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案，执行标的为874580元。
本院在执行过程中，申请执行人杨建林于2016年4月14日向本院提交申请，称因被执行人倪利德已经主动全额履行了全部款项，特申请撤销执行申请，终结本案的执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执�。本案申请执行人杨建林因被执行人倪利德已经主动全额履行了全部款项，特申请撤销执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第2709号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年四月十五日
书记员 褚春孝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3519号
罪犯黄光宇，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月26日作出（2013）佛南法刑初字第1190号刑事判决，以被告人黄光宇犯诈骗罪，判处有期徒�四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄光宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1622号
申请执行人:文海燕，女，生于1976年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被执行人:蒋军，男，生于1981年7月，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
本院在执行文海燕与蒋军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902巴州民初633号民事调解书已经发生法律效力。在执行中申请执行人文海燕与被执行人蒋军达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗小杰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审300号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人杜正和。（）
海安县国土资源局于2015年7月31日，对被申请人作出海国土行决墩[2015]13号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年5月17日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇墩西村13组375平方米土地建鸡舍（不符合墩头镇土地利用总体规划），建筑占地面积375平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的375平方米土地上新建的建筑占地面积为375平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的375平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币6375元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2015]13号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第144号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年4月1日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2014年5月27日因涉嫌故意伤害罪，被灵武市人民检察院决定不批准逮捕，同日被灵武市公安局依法取保候审。2015年5月12日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年6月10日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。因被告人当庭表示自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲因琐事与被害人发生争执，并使用工具对被害人进行殴打，造成被害人周某某轻伤的危害结果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人马某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月10日23时许，被告人马某甲与周某某在灵武市唐城步行街“畅爽”KTVK1包间内，因唱歌问题发生争吵，后在跳舞过程中两人又发生争执，争执过程中，被告人马某甲用空酒瓶将周某某脸部及头部打伤。2014年5月14日，经灵武市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人周某某面部多发创伤，损伤程度暂定为轻伤一级。2015年4月22日，经灵武市公安局物证鉴定所补充鉴定，被害人周某某面部多发创及愈后瘢痕损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人马某甲积极赔偿被害人周某某各项经济损失共计85000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、马某乙、马某丙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息、违法犯罪记录查询结果单；抓获经过、行政处罚决定书；被害人周某某的陈述；协议书、谅解书、收条；现场勘验检查、辨认笔录；被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事与他人发生争执，并殴打他人致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 雷天鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第144号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某某，农民。因犯非法持有枪支罪，2014年6月10日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月3日被灵川县公安局拘传，同日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人秦某某犯抢夺罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年8月30日14时20分许，被告人秦某某开车至灵川县灵川镇灵北路顺兴珠宝店，将车停在紧靠该店门的灵川县广播电视局门口，进入该珠宝店，将店内看中了一条黄金项链，佯装要买下来，让珠宝店老板范某帮其试戴后，接着又让范某从柜台里拿出一个黄金手镯给他看，并让其算出金项链及金手镯的价格，范某在柜台的本子上计算出价格后，秦某某让范某把金手镯包好。秦某某趁范某去拿外包装盒时在计算价格的本子上写下“秦某某，2015.8.30，欠，二天到”等字样，未付价款即快速走出店门，范某跑出柜台叫道“这样子不行”，秦某某用手比了“二”的手势后迅速驾车离开。经鉴定，涉案手镯含金量为99.90%，重26.607克；项链含金量为99.93%，重39.313，共价值人民币17466元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验检查笔录、现场图和照片、辨认笔录、被害人范某的陈述及被告人秦某某的供述、鉴定结论、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。认为其不属于抢夺，而是正当的买卖行为。
经审理查明，2015年8月30日14时20分许，被告人秦某某驾车至灵川县灵川镇灵北路广播电视局门口，进入被害人范某经营的“顺兴珠宝”店内，以购买手饰为名，要求范某从柜台内拿出一条黄金项链进行试戴，一直未取下；又要求范某再拿出一只黄金手镯进行查看。之后，范某将项链、手镯总价17466元记载于记价本内页上，秦某某接着要求范某包装手镯。在包装时，秦某某将“秦某某，2015.8.30，欠，二天到”等字样写于范某的记价本内页上，随后即戴着项链，拿着已包装的手镯向店门方向走。范某见状即叫道“这样子不行”，秦某某比划出“二”的手势，即驾车逃离现场。范某随后向公安机关报案。当天，秦某某将手镯送给其前妻唐某持有，自己一直持有项链。2015年9月3日，公安机关将秦某某抓获，并扣押涉案的项链和手镯，现已发还给被害人。经鉴定，涉案的手镯、项链共价值人民币17466元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实秦某某犯罪时达到刑事责任年龄。
2、Z15-WW0058号《珠宝首饰鉴定报告》、灵价认鉴字（2015）85号《价格鉴定结论书》，证实涉案的项链、手镯共价值17466元。
3、被害人范某的陈述，证实案发经过情况以及其不认识秦某某，在发现未付款时说到“这样子不行”及直至秦某某被抓获仍未收到货款等情况。
4、辨认笔录，证实范某辨认秦某某的情况。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片及案发视频资料、现场辨认笔录，证实公安机关勘查现场、秦某某辨认现场以及案发经过情况。
6、抓获经过，证实公安机关通过组织抓捕于2015年9月3日在灵川县三街镇三街村委十九队将秦某某抓获的情况。
7、（2014）灵刑初字第57号刑事判决书，证实秦某某因犯非法持有枪支罪，2014年6月10日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；其中2014年4月16日被行政拘留，同月18日转为刑事拘留，同年6月10日被释放。
8、来料单、扣押清单和发还清单，证实公安机关将查扣的项链和手镯发还给被害人。
9、证人唐某的供述，证实秦某某向其赠送一只黄金手镯的情况。
10、被告人秦某某的供述，证实案发经过情况。
关于被告人秦某某提出其行为不构成抢夺、而系买卖行为的辩解，经查，被告人秦某某以购买首饰为名，乘被害人不备夺取其财物占为己有并逃离现场，秦某某的行为符合抢夺罪的犯罪构成要件，故秦某某提出不构成抢夺罪的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑；并对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。根据秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵刑初字
第57号刑事判决书对罪犯秦某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人秦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并
处罚金人民币一万元；原犯非法持有枪支罪，判决有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年二月二日
代书 记员 朱林萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第144号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人马腾飞，又名马腾，男，1990年8月18日出生，2011年5月13日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月31日刑满释放。因本案于2014年12月23日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马腾飞犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人马腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年12月22日15时许，被告人马腾飞驾驶豫M918**小轿车从灵宝市五亩乡由西向东行驶至西淹村幼儿园门前时，将李某某家的狗撞死，双方在谈赔偿事宜时发生争执引起打架，马腾飞持刀将李某某、张某某刺伤。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级，张某某的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人马腾飞的供述和辩解；被害人李某某、张某某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、判决书、抓获经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人马腾飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马腾飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人马腾飞对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月22日下午3时许，被告人马腾飞酒后驾驶豫M918**号小轿车行驶至灵宝市五亩乡西淹村幼儿园门前时，将李某某家的狗撞死，双方在协商赔偿事宜时被告人马腾飞与李某某、李文文父子发生争执引起打架，在打架过程中，被告人马腾飞从车内取出一把折叠刀，持刀将李某某刺伤，后又持刀将挡架的张某某左颈部划伤。经灵宝市第一人民医院诊断，李某某的伤情为：腹壁开放性刀刺伤、结肠破裂、肺挫伤。经法医鉴定，李某某的伤情为重伤二级，张某某的伤情为轻微伤。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，李某某损伤为九级伤残。
案发后，被告人马腾飞的亲属赔偿被害人李某某各项损失19000元，赔偿被害人张某某各项损失3000元，被害人李某某、张某某对被告人马腾飞表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人马腾飞案发时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人李某某、张某某的陈述，证人李某某、郭某某、纪某某、马某某、屈某某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证抓获证明等，证明被告人马腾飞故意伤害被害人李某某、张某某的事实；
3、书证灵宝市第一人民医院住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某某、张某某的伤情及损伤情况；
4、被告人马腾飞的供述与上述证据相印证；
5、书证赔偿协议书、谅解书、收条等，证明赔偿谅解情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马腾飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马腾飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马腾飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马腾飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 侯 沛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人秦某，居民。因吸毒于2015年1月9日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日14时许，被告人秦某为筹措毒资，窜到灵山县那隆镇陈垌村委会学良垌村路口农田旁的公路处，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2761元的车牌号为桂N×××××，三雅牌SY125型两轮摩托车盗走。2015年1月8日，被告人秦某因吸毒在灵山县新圩镇秦屋山村委会附近被灵山县公安局民警抓获，次日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人秦某在被强制隔离戒毒期间，于2015年1月20日主动向公安机关交代其盗窃摩托车的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗的摩托车。2015年1月20日，被告人秦某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗摩托车返还给被害人陈某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、普通摩托车车辆信息、被害人陈某的陈述、被告人秦某的供述、灵山县公安局灵山县公安局提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）18号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦某的刑事责任成立。被告人秦某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人秦某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某协助公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1846号
原告：山西省永济市农副产品公司，住所地永济市迎新东街31号。
法定代表人：罗建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛艳学，永济市供销联合社法律顾问。
被告：王跃生，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住永济市迎新街。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
原告山西省永济市农副产品公司与被告王跃生合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告山西省永济市农副产品公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2006年11月25日签订的农副产品公司供销招待所占用协议书及2013年12月20日签订的农副产品公司供销招待所占用协议书（续）。事实和理由：原、被告于2006年11月25日签订租赁经营协议，租赁期间为2006年12月1日至2021年12月31日。2013年12月20日，双方又续签了协议，原告（甲方）同意在上述协议到期后，再由被告（乙方）经营二十年，即从2022年元月1日起至2041年12月31日。签订第一份协议时，为保证国家及集体的资产安全，考虑到招待所行业的特殊性，双方在协议书第二条约定：乙方在使用、经营供销招待所期间，原则上不允许转让、转包、转送等，如需转于其他人，必须经公司同意，并签字盖章，否则，公司概不承认，视为无效；公司并有权终止协议，收回使用经营权，由此引起的一切损失与纠纷，后果由乙方自负，甲方概不负责。最近，经原告检查发现，被告未经原告同意批准，私自将招待所转包给胡春正经营，违反了合同约定，并给国家和集体的财产带来安全隐患。
本院经审查认为，原告山西省永济市农副产品公司对其提出的诉讼请求所依据的事实，提供的证据是2006年11月25日、2013年12月20日该公司同王跃升签订的农副产品公司供销招待所占用协议书，现有证据不能证明原告山西省永济市农副产品公司与被告王跃生之间存在合同法律关系或其他民事权利义务关系，原告山西省永济市农副产品公司将王跃生列为被告，诉讼主体明显不适格，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西省永济市农副产品公司的起诉。
案件受理费100元，免予交纳；退回原告山西省永济市农副产品公司100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 韩马明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1327号
罪犯李龙，男，1988年8月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月8日作出（2011）翠屏刑初字第35号刑事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，附带民事赔偿，承担连带责任连同此案有关民事责任人赔偿原告人梁继经济损失人民币343974.12元，赔偿原告人鲜光学经济损失人民币135411.71元，赔偿原告人李康群经济损失人民币349858.15元（未履行）。刑期起于2010年5月9日止于2019年5月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9754号
原告:王霞，女，1974年4月2日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告：贡晓芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：白颖，女，1974年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王霞与被告贡晓芳、白颖身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告贡晓芳、白颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3000元、误工费3291.2元、护理费3291.2元、营养费1200元、伙食补助费3000元、交通费600元、鉴定费50元，上述款项共计14432.4元；2、判令二被告赔偿原告经营及其它物品损失15000元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告贡晓芳于2015年10月签订房屋租赁合同，被告贡晓芳将坐落在杨村镇广厦中里7-1-202室房屋租赁给原告，租赁期限自2015年10月15日至2016年10月15日止。原告于2016年8月通知被告贡晓芳房子不租了，2016年10月1日把房子给腾出来，被告贡晓芳未提出异议。2016年9月2日贡晓芳电话通知原告于2016年9月15日搬家，原告不同意，2016年9月3日晚6点左右，被告贡晓芳伙同被告白颖来到原告租住的房屋内强行让原告搬家，原告与其辩理，二被告不但不听辩解反而辱骂殴打原告，并将原告的货架、产品、水杯等砸坏，原告及时报警，原告被打后于当天被送往中医医院住院治疗，住院7天，经法医鉴定为轻微伤。由于二被告无故将原告打伤，严重侵犯了原告的合法权利，故向人民法院提起诉讼。
贡晓芳辩称，原告租本被告房屋做理疗租期是2年，期限是从2015年10月15日到2017年10月15日，原告给本被告打电话说到2016年10月15日就不租了，10月1日给腾房，本被告并未同意，2016年9月3日本被告与白颖去找�告让原告提前搬家，原告不同意且辱骂殴打白颖，本被告上前拉架并未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
白颖辩称，本被告做理疗服务，被告贡晓芳是本被告的客户，2016年9月3日，本被告给贡晓芳做完理疗后就与贡晓芳来到原告租住的房屋内，在被告贡晓芳与原告谈腾房的过程中，原告先骂本被告，本被告劝其不要说脏话，原告上前打本被告，本被告未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系，原告与被告贡晓芳于2015年10月签订房屋租赁合同，被告贡晓芳将坐落在杨村镇广厦中里7-1-202室房屋租赁给原告使用，2016年8月原告通知被告贡晓芳房子不租了，2016年10月1日把房子给腾出来，被告贡晓芳要求原告2016年9月15日给腾房，2016年9月3日晚6时左右，被告贡晓芳、白颖来到原告租住的房屋内，在被告贡晓�要求原告提前腾房的过程中二被告与原告发生争吵并相互骂街，二被告上前殴打原告，双方发生厮打，后被他人劝开。原告于当天被送往武清中医医院住院治疗，住院4天出院,经诊断为非精神病性脑外伤综合症；双上肢、腰骶部、左大腿软组织挫伤；腰椎4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，支付医疗费2939.21元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。上述事实有原告及二被告陈述，原告向本院提交的医疗费单据、诊断证明书、法医鉴定书等证据证明属实。二被告是否殴打原告是本案的争议焦点，庭审中，二被告否认骂街并殴打原告。原告申请证人葛某出庭作证并申请调取公安武清分局泉兴路派出所关于原告王霞与被告白颖、贡晓芳打架卷宗。证人葛某出庭作证及在泉兴路派出的询问笔录均证实被告白颖、贡晓芳骂原告并殴打原告，同时公安武清分局泉兴路派出所2016年9月4日10时30分对被告白颖的询问笔录中，白颖承认与原告相互抓挠对方身体，并证实被告贡晓芳也打原告，被告贡晓芳丈夫李国强的询问笔录也证实原告与被告贡晓芳相互抓挠的事实。二被告虽对证人葛某的证言及公安机关的询问笔录不予认可，但未提供相应证据予以反驳。综合上述证据，本院对二被告与原告因腾房发生争吵骂街并引起打架造成原告身体损伤的事实予以认定。关于原告主张误工费按照美容、理疗服务业收入每天219.40元计算15天,请护工护理支付护理费3291.2元，但未提供相关证据。
本院认为，被告贡晓芳与原告因租房问题产生矛盾，双方应友好协商的精神妥善处理，然被告贡晓芳、白颖未能如此，在要求原告腾房造拒绝的情况下，辱骂并打伤原告，对造成原告的伤害后果，二被告应承担主要责任，以承担80%责任为�，原告未能冷静处理，与二被告对骂厮打，对造成自身的伤害后果也应承担一定责任，以承担20%责任为宜。原告住院期间支付的医疗费2939.21元属合理开支，本院予以认定。原告主张受伤治疗导致的误工费按美容、理疗服务业收入每天219.40元计算15天、因二被告提出异议，原告也未提供相关证据，本院对原告主张误工费按美容、理疗服务业收入每天219.40元计算15天不予支持。原告的误工费应参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，以原告伤后实际住院天数计算。原告主张请护工支付护理费3291.2元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费过高，应按实际住院天数每天按100元标准计算。原告主张的营养费及法医鉴定费因未提供相关证据，本院均不予支持。原告就医交通费予以适当认定，以80元为宜。原告请求二被告赔偿此次纠纷造成的财产损失15000元，但未提供相关证据，原告可在证据充足后可另行解决。二被告应当按照其所承担的责任比例承担上述原告经济损失的赔偿义务。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告贡晓芳、白颖于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费2351.37元（2939.21元×80％）、误工费345.60元（108元/天×4天×80％）、住院伙食补助费320元（100元/天×4天×80％）、交通费64元(80元×80％)，共计3080.97元。二被告相互承担连带责任。原告其余损失自负。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告承担65元，二被告承担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年一月三日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第266号
罪犯赵灵贤，男，1979年7月23日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）高刑初字第134号刑事判决，以被告人赵灵贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵灵贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵灵贤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵灵贤确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵灵贤减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月6日起至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特41号
申请人：王海超，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：夏国华，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住东明县。
本院于2017年6月2日立案受理申请人王海超与夏国华关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年5月31日经曹县庄寨镇王庄村民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王海超一次性支付申请人夏国华26000元（包括误工费、护理费、后期治疗费等），当庭付清。
二、申请人王海超对申请人夏国华以后因此事所发生的一切情况不再承担民事责任，申请人夏国华放弃对申请人王海超的民事追诉权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王海超与夏国华于2017年5月31日经曹县庄寨镇王庄村民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邢保东
二〇一七年六月三日
书记员 李胜龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02931号
原告陈普。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈泽。
被告熊广。
被告彭建锋，成年人。
本院在审理原告陈普诉被告陈泽、熊广、彭建锋健康权纠纷一案，原告陈普于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈普撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 黎
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初233号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂报虎，男，1979年10月15日出生，汉族，文盲文化，无业，户籍所在地江西省新建县，现无固定住址。2016年3月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人涂报虎犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人涂报虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日凌晨1时许，被告人涂报虎一人在南昌市西湖区桃花镇十里村小区26栋的楼道内盗窃被害人赵某停放在此处的一辆白色鬼火一代摩托车，得手后涂报虎将该摩托车从小区楼道内推出，行至小区外马路上时被执勤巡逻的民警抓获。经鉴定赃物鬼火一代摩托车价值人民币2420元，赃物已由公安机关扣押并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人涂报虎在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人赵某的报案笔录及陈述、指认现场照片、扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人涂报虎的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂报虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2420元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂报虎归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂报虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡建勇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初183号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月11日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李芊萼、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年10月11日23时许，被告人李某以及蔡昭彬（已判刑）、蔡天军（另案处理）驾乘一辆小汽车去到北流市城西一路喜仕登酒店门口，因车辆通行问题，李某、蔡昭彬、蔡天军与被害人余某、黄某、曾某等人发生争执，蔡昭彬从其驾驶的小汽车中拿出一把钩刀，与李某、蔡天军一起追打余某、黄某、曾某等人。期间，李某打电话通知正在该酒店KTV唱歌饮酒的李甲彬、李甲坤、李甲海（均已判刑）下来帮忙，李甲彬、李甲坤、李甲海来到该酒店门口停车场后，伙同李某、蔡昭彬、蔡天军一起殴打被害人余某。在此过程中，蔡昭彬用钩刀将余某腹部砍伤。经北流市公安局法医检验鉴定，被害人余某的身体损伤程度构成重伤、十级残疾。
在本院审理期间，被告人李某的亲属主动代李某赔偿了被害人余某的经济损失，并取得了被害人余某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人余某的陈述，证人黄某、曾某的证言，同案犯蔡昭彬、李甲坤、李甲彬、李甲海的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某及同案犯蔡昭彬、李甲坤、李甲彬、李甲海辨认现场的笔录及照片，被害人余某辨认同案犯蔡昭彬的笔录及照片，被告人李某与同案犯蔡昭彬、李甲坤、李甲彬、李甲海相互辨认的笔录及照片，被告人李某及同案犯蔡昭彬、李甲坤、李甲彬、李甲海辨认现场监控视频截图的笔录及照片，××证明书、住院记录，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人余某的伤情照片，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过，被害人出具的谅解书，（2016）桂0981刑初60号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人李某及其同伙共同实施了伤害被害人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。在本院审理期间，被告人李某的亲属主动代李某赔偿了被害人余某的经济损失，并取得了被害人余某的谅解，可视为李某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁 希
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第889号
原告：易某甲。
委托代理人：周秋孟。
被告：陈某。
原告易某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员温超独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告易某甲及其委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某甲起诉称：原、被告于2010年6月间经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。同年农历10月16日双方按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子易某乙。婚后被告不务正业，只顾自己吃好、喝好、睡好，完全不理会家里和孩子的事情。双方经常吵闹并争执不休，没有任何共同语言，每次争执后被告的娘家人就到原告家大吵大闹，使原告及家人心身疲惫不堪。现双方已分居三个多月，夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子易某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明双方的婚姻关系；4、出生医学证明，证明儿子的出生时间。被告陈某在举证期限内没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示审查，被告没有到庭视为放弃质证权力。本院认为，原告提供的证据均系国家行政机关及医疗机构出具的，具有真实性、合法性，可以作为定案证据使用，证明力予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2010年6月间经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子易某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已完全破裂，没有提供证据加以佐证，也没有符合婚姻法规定的可离婚的情形之一，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 林超方
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1673号
原告：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族住广东省深圳市龙岗区。
被告：温州优麦贸易有限公司，住所地浙江省温州市，
法定代表人：练旭光。
本院在审理原告陈书伟诉被告温州优麦贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈书伟以双方达成和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈书伟负担。
（此处无正文）
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年九月八日
书记员 欧阳智丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4984号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终576号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人王守志，经理。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡献瑞，男，住所地辽宁省喀左县。
委托代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原审被告张跃伟，男，住所地辽宁省喀左县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324民初2320号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销喀左县人民法院（2017）辽1324民初2320号民事判决；
二、发回喀左县人民法院重审。
案件受理费1,026元，退还中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年六月七日
书记员 张 帆
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执133号
孔祥忠申请执行李成东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1134号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为70000元及诉讼费。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1134号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第233号
申请人郭武，男，生于1969年7月17日，四川省蓬溪县人。
被执行人张忠武，男，生于1970年5月25日，四川省大英县人。
被执行人胡先玉，女，生于1969年12月4日，四川省大英县人。
被执行人郭丙毛，男，生于1953年9月10日，四川省蓬溪县人。
被执行人吴克明，男，生于1978年1月22日，四川省蓬溪县人。
被执行人李兴富，男，生于1962年7月29日，四川省蓬溪县人。
郭武申请执行张忠武、胡先玉、郭丙毛、吴克明、李兴富借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第823号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5033号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02268号
申请执行人王冲，居民。
被执行人李文彩，居民。
被告胡菊花，居民。
王冲与李文彩、胡菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）淮民初字第01553号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李文彩、胡菊花自愿偿还申请执行人王冲借款人民币35000元，于2014年10月20日还清；如被执行人李文彩、胡菊花未能按时履行偿还义务，则两被执行人自愿再支付申请执行人王冲违约金5000元。因被执行人李文彩、胡菊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冲向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人李文彩苏H×××××车辆，现双方正在协调中，申请执行人王冲同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人王冲向本院提供被执行人李文彩、胡菊花其他财产线索，申请执行人王冲未提供被执行人李文彩、胡菊花其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王冲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李文彩、胡菊花是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人李文彩苏H×××××车辆，现双方正在协调中，申请执行人王冲同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李文彩、胡菊花其他可供执行财产后，申请执行人王冲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 姚立勇
审判员 杨 剑
二〇一五年五月十二日
书记员 李 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第175号
原告张志良。
委托代理人张俊芳。
被告袁红仙。
委托代理人李建良。
被告丁岳平。
原告张志良与被告袁红仙、丁岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张志良的委托代理人张俊芳，被告袁红仙及其委托代理人李建良，被告丁岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良诉称：2013年2月25日，袁红仙因资金周转困难向其借款50000元，利息为月息1%，并约定借期一年，但袁红仙至今未还。丁岳平与袁红仙系夫妻关系。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、袁红仙、丁岳平归还借款50000元及利息13250元，后变更利息部分诉讼请求为12500元；2、本案诉讼费由袁红仙、丁岳平承担。
被告袁红仙辩称：该款实际是丁岳平向张志良所借的70000元，后归还本金20000元、利息12000元，余款50000元由其在2013年2月25日向张志良重新出具了借条。
被告丁岳平辩称：同意袁红仙所述借款经过。
经审理查明：丁岳平曾向张志良借款70000元，后归还本金20000元、利息12000元，2013年2月25日，丁岳平之妻袁红仙就剩余本金50000元重新向张志良出具借条一份，载明：今借到下新桥张志良现金50000元，借款期为1年，到期归还本金加利息56000元。
另查明，丁岳平与袁红仙系夫妻关系，本案借款发生夫妻关系存续期间。
庭审中，双方一致确认利息按12500元计算。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁岳平向张志良借款70000元，其后丁岳平之妻袁红仙又就该笔款项的余款50000元重新向张志良出具借条，并约定借期1年，利息6000元，该笔借款应属丁岳平与袁红仙夫妻共同债务，双方一致确认约定及逾期利息按12500元计算，本院予以确认。现张志良要求袁红仙、丁岳平归还借款本金50000元及利息12500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
袁红仙、丁岳平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张志良借款50000元及利息12500元。
如果袁红仙、丁岳平未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1315元，其中案件受理费减半收取695元，保全费620元，由袁红仙、丁岳平负担。该款已由张志良垫付，袁红仙、丁岳平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申39号
再审申请人（一审被告）：四川东实电气有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段7号11楼。
法定代表人：付家俊，总经理。
委托诉讼代理人：谭啸，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：穆奕，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。
再审申请人四川东实电气有限公司（以下简称东实公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东实公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东实公司在运输货物过程中没有过错，不应当承担赔偿责任。托运人东方电气新能源设备（杭州）有限公司（以下简称电气公司）提供的货物运输的固定物件，其稳定性、牢固性、安全性应由电气公司负责。造成本次事故的主要原因是电气公司提供的底座吊耳及支架断裂所致，东实公司在运输中按照运输程序，履行了自己的义务，既没有违约责任也没有过错责任。（二）原审判决适用法律错误。人保杭州分公司不具有代位求偿权。根据保险法规定，保险公司对第三者的代位求偿权，无论是因侵权行为还是违约行为而提起，都应证明行为人的行为有过错。而人保杭州分公司并无证据证明造成此次事故是因东实公司的过错产生的，仅以合同约定及无过错责任提起代位求偿权有悖于法律规定。（三）即使代位求偿权成立，施救费、差旅费等应属附加保险费范畴，应由保险公司自己承担，且不存在迟延利息。（四）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。一审审判人员庭审后要求东实公司代理人签字以双方尚在协商为由造假，并称无需领取判决书，可在收到邮寄送达的判决书后15日内上诉，导致东实公司错过上诉期，剥夺东实公司上诉权。东实公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
人保杭州分公司提交意见称，人保杭州分公司追偿权的基础法律关系是违约，是代被保险人电气公司之位进行的追偿，是基于电气公司与东实公司之间的运输合同关系进行的追偿。东实公司未将货物安全运送至目的地就是违约，并不以其是否有过错为先决条件。只要违约事实存在，人保杭州分公司的追偿权就成立。且案涉运输合同约定：无论何种情况均不能免除东实公司的违约责任。电气公司对运输方案的评定和认可，并不减轻东实公司的责任。而且，事故原因是运输车辆荷载过低，山高路陡驾驶不慎，运输过程没有应急预案和地面指挥人员，东实公司的过错是严重的、明显的。人保杭州分公司基于运输合同的违约责任进行追偿是有事实和法律依据的。东实公司以攻击法官为手段来达到自己的诉讼目的，行为性质恶劣。东实公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，保险人行使代位求偿权，以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，该赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。本案中人保杭州分公司系基于东实公司未将货物安全运送至目的地的违约行为而非侵权行为行使代位求偿权，东实公司对保险事故的发生是否有过错，对案件的处理并无影响。并且，东实公司主张案涉事故系因电气公司提供的固定件断裂而发生，故其对事故并无过错，但公路货物运输合同中约定“乙方（即东实公司）应向甲方（即电气公司）提供可靠、可行和确保运输安全的装运技术方案，并经甲方评定和认可，但甲方评定和认可行为并不因此而减轻乙方责任。”乙方责任中约定“根据货物特性，做好货物在运输过程中的保管保养和防护工作，必要时应覆盖防水防尘篷布，确保交货时货物外观整洁、完好无损；运输全过程应适时检查货物有无移位、变形、加固装置及材料是否松动或断裂并及时处理。”等。因此，即使案涉事故确因加固件断裂而引起，东实公司也应根据合同约定承担违约责任。东实公司所提出的其在运输货物过程中没有过错，不应当承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，不能成立。此外，关于赔偿金额问题，东实公司并未提交证据支持其主张，其这一申请再审理由本院不予采信。最后，一审审理过程中，双方当事人代理人共同提交和解申请，申请庭外和解期限二个月，该申请并不违反法律规定。东实公司主张该申请系一审开庭后审判人员要求代理人造假，但并未提供相应证据。而一审法院向东实公司邮寄送达了明确载明宣判日期为2016年9月8日，并明确告知定期宣判之日为裁判文书送达之日，当事人的上诉期间从送达之日的次日开始计算的传票。东实公司收到该传票后，未按通知时间参加宣判，直至2016年6月26日才向一审法院邮寄上诉状，已经超过法律规定的上诉期限。一审法院通知东实公司其上诉已超过上诉期限并将上诉材料退回，符合法律、司法解释的规定。东实公司主张审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，不能成立。综上所述，东实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川东实电气有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年八月二日
书记员 王晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00417号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：卫军，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告卫军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告卫军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年7月4日，卫军向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××43信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，卫军透支款项本息合计77019.74元（其中透支本金27100.04元、利息7744.03元、费用42175.67元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、卫军立即清偿其中透支本金27100.04元、利息7744.03元、费用42175.67元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由卫军负担。
被告卫军未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，卫军向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××43信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，卫军透支款项本息合计77019.74元（其中透支本金27100.04元、利息7744.03元、费用42175.67元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：卫军向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向卫军核发信用卡，卫军启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求卫军清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金27100.04元、利息7744.03元、费用42175.67元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元、公告费40元，合计1766元由被告卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1278号
原告：邵昌国，男，1971年4月14日出生,汉族，住临沂市罗庄区。
被告：危宝�，男，1965年3月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
原告邵昌国与被告危宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵昌国到庭参加诉讼，被告危宝奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵昌国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款14480元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事煤炭买卖生意，被告从事煤球加工生意，被告多次向原告购买煤炭。2015年3月26日，经双方结算，被告欠原告煤炭款14480元，被告向原告出具欠条一份。欠款经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。
被告危宝奎应诉后未答辩。
经审理查明，原告邵�国从事煤炭买卖生意，被告危宝奎从事煤球加工生意，被告曾多次向原告购买煤炭。2015年3月26日，经双方结算，被告欠原告煤炭款14480元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠现金14480元欠款人危宝奎2015.3.26号”。后欠款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告危宝奎欠原告邵昌国煤炭款14480元，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付欠款14480元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2017年3月2日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告危宝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应�为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危宝奎于本判决生效后十日内支付原告邵昌国煤炭款人民币14480元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月2日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告危宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 帅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执335号
申请执行人：邱迎春，住吉林省舒兰市。
被执行人：李德今（曾用名：李德金），住吉林省舒兰市。
申请执行人邱迎春与被执行人李德今保证合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月20日作出了（2015）舒民二初字第411号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李德今有工资收入，已经冻结并进行分配，再无其他财产可供执行，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第411号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执335号申请执行人：邱迎春，住吉林省舒兰市。被执行人：李德今（曾用名：李德金），住吉林省舒兰市。申请执行人邱迎春与被执行人李德今保证合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月20日作出了（2015）舒民二初字第411号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李德今有工资收入，已经冻结并进行分配，再无其他财产可供执行，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第411号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月三日书记员  刘鳕湾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第291号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
原告叶某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告叶某某的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2008年，被告因在玉环县承建建设
工程需要，向原告购买水泥、砂浆宝等建筑材料。同年8月3日
，双方经结算，被告欠原告材料款18420元，并出具欠款凭证
一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付欠
款18420元。
原告叶某某为了支持其主张的事实，提供了2008年8月3
日由被告林某某出具的欠款凭证一份，用以证明被告欠原告货
款18420元的事实。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告叶某某提供的上述证据材料，来源合
法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。被告林某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶某某与被告林某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林某
某向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告叶某某价款18420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费261元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 许笑意
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终461号
上诉人（一审原告）王修成，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾士钧、毛自立，均系济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张建明，局长。
委托代理人高涛、沈霈，均系该局工作人员。
一审第三人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人贾明凯，该公司职工。
上诉人王修成诉被上诉人济南市天桥区人力资源和社会保障局（以下简称天桥区人社局）不履行法定职责一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月24日，原告王修成的诉讼代理人贾士钧通过EMS快递的方式向被告济南市天桥区人力资源和社会保障局邮寄投诉书一份，要求被告责令被投诉人济南天建房地产开发有限公司（简称天建房地产公司）补发投诉人2013年1月至2015年5月欠发的工资待遇82583.8元；并责令被投诉人以此为基数支付投诉人百分之五十的赔偿金。被告于次日签收该投诉书。2015年6月29日，被告受理该案。2015年8月4日，被告向天建房地产公司发出劳动保障监察询问通知书，天建房地产公司于2015年8月10日到被告单位劳动监察科接受调查询问，被告根据调查内容制作了调查笔录。2015年8月10日，案件经集体讨论，被告以案件涉及劳动关系争议、应当通过劳动争议程序解决为由，作出撤销立案决定，并于2015年8月11日电话通知原告诉讼代理人该案件的处理结果。案件审理过程中，被告向原告诉讼代理人送达了书面的《撤销立案决定书》。
一审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或诉讼的程序办理。本案中，被告认定因原告王修成与第三人天建房地产公司就劳动关系是否存在产生争议，被告天桥区人社局向原告王修成的投诉代理人告知应通过劳动争议程序处理，于法有据。被告天桥区人社局对原告王修成的投诉及时进行了处理，不存在王修成主张的不履行法定职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王修成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王修成负担。
上诉人王修成不服一审判决上诉称，一、上诉人向被上诉人提交的社会保险记录单，工资待遇调整文件，工资表是证明劳动关系的法定证据，上诉人的证据证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、被上诉人引用第三人所述，认为上诉人只是第三人代为管理，但第三人至今给上诉人缴纳社会保险费，与代管显然自相矛盾。三、被上诉人撤销立案程序违法。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人撤销立案告知书，责令被上诉人对上诉人的投诉重新作出处理。
被上诉人天桥区人社局答辩称，其对上诉人的投诉依法开展了调查，但上诉人与一审第三人就“劳动关系是否存在”产生争议，应当通过劳动争议程序解决，被上诉人已经履行了法定职责。
一审第三人天建房地产公司述称，上诉人是改制前济南市天建房地产开发总公司的内退职工，身份为事业单位编制，与第三人仅存在代管关系，且未给第三人提供过任何劳动,与第三人不存在劳动关系。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均随卷移送本院，经审查，本院对事实的认定同一审法院基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人投诉书中要求被上诉人责令被投诉人补发工资待遇计80690.4元，一审判决中笔误书写成82583.8元，本院予以纠正。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或诉讼的程序办理。从上述规定可以看出，投诉人提出的劳动保障监察事项涉及劳动争议的，应当先行通过劳动争议处理程序解决相关劳动争议。本案中，上诉人向被上诉人投诉一审第三人拖欠其个人工资，并要求支付赔偿金。但上诉人与一审第三人是否存在劳动关系，双方存有争议。上诉人主张其系一审第三人的职工。一审第三人予以否认，认为上诉人系改制前济南天建房地产开发总公司的职工，与一审第三人不存在劳动关系。被上诉人在对上诉人的投诉进行立案、调查并经集体研究后，根据上述规定，告知上诉人应先行通过劳动争议程序处理，符合法律规定。一审法院认为被上诉人已经履行法定职责并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王修成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 萍