江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复42号
复议申请人（申请执行人）：刘明明，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被执行人：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南拐角楼。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
复议申请人刘明明因与被执行人江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
泗洪县人民法院在执行刘明明与金鹰公司追偿权纠纷一案过程中，金鹰公司按照执行通知书的要求，将执行款289826.18元及执行费4247元汇入该院账户，同时申请对该款项进行冻结，并提出异议。金鹰公司认为，刘明明超标的申请执行，要求重新计算其应付执行款、执行费，并将超出部分229826.18元向其退还。
泗洪县人民法院经审查查明：2015年1月28日，宿迁市中级人民法院就刘明明与金鹰公司追偿权纠纷一案，作出（2015）宿中商终字第00025号民事调解书，约定：一、金鹰公司自愿支付刘明明代偿款1295723.25元及其利息（以1295723.25元为基数，自2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），于2015年2月19日前支付650000元，余款645723.25元及全部利息于2015年5月19日前付清；二、如金鹰公司逾期履行前述第一条约定的付款义务，则前述第一条约定中的利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且刘明明可就所有未付款项申请人民法院强制执行……。2015年2月15日，金鹰公司向刘明明支付650000元；2015年5月22日，金鹰公司向刘明明支付645723.25元。2016年9月29日，刘明明申请强制执行。执行标的为欠付利息273761.18元，诉讼费16065元，共计为289826.18元。该院于2016年10月12日作出（2016）苏1324执3632号执行通知书，限令金鹰公司立即履行案款289826.18元，执行费用4247元；同时送达了《财产报告令》《限制高消费令》等文书。金鹰公司按执行通知书指定期限将款项汇入执行款账户，同时申请对该款进行冻结，并以执行通知书中执行标的计算有误为由提出执行异议。2014年5月13日中国人民银行【6个月（含）】贷款年基准利率为5.60%。
泗洪县人民法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书一样，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行依据为人民法院生效调解书，金鹰公司称已按调解协议约定履行了义务，对未履行的利息部分亦经过刘明明同意，但是刘明明不予认可，金鹰公司亦未能提供证据证明自己的主张，故金鹰公司在支付利息及诉讼费方面存在未按约定全面履行的情况。本案争议焦点为：一是金鹰公司支付第二期本金是否构成逾期履行调解书约定的付款义务；二是如金鹰公司构成逾期履行第二期付款义务，利息应当如何计算。综合全案分析来看，金鹰公司第一期还款的本金650000元于2015年2月15日汇入法院执行款专户，比调解书约定的2015年2月19日提前4天；第二期还款的本金645723.25元，于2015年5月22日汇入法院执行款专户，比调解书约定的2015年5月19日迟延了3天。对第二期的履行是否构成违约双方存在争议。首先，人不可能精确无错，才有了对宽容美德的要求，而容忍义务就是宽容美德的具体化，也成为人际交往中的一项义务，以保证社会交往、合作的达成与和谐。宽容义务使得法律规范和道德规范之间建立了联系的桥梁，在法律文书的履行方面，法律是严肃的，人是有情的，当事人应当有严格履行约定的义务，同时也应该有一定容忍义务，比如说延迟了3天，在一般人通常情况下都会觉得是可以接受和容忍的，何况刘明明一直是挂靠金鹰公司的资质从事生产经营，具有过特殊关系的人，更不应当就此直接判定金鹰公司有违反约定的故意。当然，对应付的利息及诉讼费未按约履行的问题，虽然金鹰公司自己主张事出有因，但是，无证据证明，因此未全面履行调解书约定的义务较为明显，依法理应承担相应责任。其次，构成不全面履行调解书的付款义务，应当将违约部分继续履行，而本案将按约定履行的本金全部按4倍计算利息明显不妥。再次，2014年5月13日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.60%，而本案执行通知书中全部按年利24%计算，亦存在偏差。金鹰公司停止执行，重新计算的异议请求，应予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：中止（2016）苏1324执3632号执行通知书的执行。
刘明明向本院复议请求：撤销一审裁定，将执行款继续执行给刘明明。事实与理由：金鹰公司未按照调解书的约定按时支付尾款及利息，刘明明根据调解书的约定申请强制执行，符合法律规定。
金鹰公司辩称，一审裁定处理结果正确，请求维持该裁定，驳回刘明明的复议申请。
本院查明的事实与泗洪县人民法院查明的事实一致。
经双方当事人一致确认，本案争议焦点为：刘明明主张按照（2015）宿中商终字第00025号民事调解书第二项的约定，继续执行金鹰公司未付利息有无事实和法律依据。
本院认为，刘明明主张按照生效法律文书的约定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算金鹰公司未付利息符合法律规定。主要理由如下：
首先，金鹰公司未按照调解书约定的时间向刘明明支付欠款利息，违反了调解书的约定，应当承担相应的法律后果。调解书第一项约定，金鹰公司应当于2015年2月19日前支付650000元，于2015年5月19日前付清余款645723.25元及全部利息。根据该约定，金鹰公司在2015年5月19日前应当支付的款项包含两部分：余款645723.25元及欠款的全部利息。根据已查明的事实，金鹰公司在2015年5月22日向刘明明支付645723.25元，但未支付下欠的利息。金鹰公司主张其比约定的日期迟延3天支付第二笔款项，系因为双方达成了口头协议，对此，刘明明不予认可，故金鹰公司的该主张依据不足，不能成立。金鹰公司迟延3天支付645723.25元，其未一并支付欠款全部利息，应当认定为违反了调解书的约定。
其次，刘明明主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算金鹰公司未付利息具有事实依据。调解书第二项约定，如金鹰公司逾期履行前述第一条约定的付款义务，则利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，刘明明可就所有未付款项申请人民法院强制执行。如上所述，金鹰公司在2015年5月22日向刘明明支付645723.25元，系对调解书约定的第二笔付款义务的不完全履行，该不完全履行行为违反了调解书第一项的约定，则刘明明可根据调解书第二项的约定，向金鹰公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算其未付利息。
综上，复议申请人刘明明的复议请求依法成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324执异8号执行裁定；
二、（2016）苏1324执3632号执行案件，按照（2015）宿中商终字第00025号民事调解书第二项约定的利息计算方式计算江苏金鹰建设有限公司应付利息。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 袁海燕
附录法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。