广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初569号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县人民大道***号。
负责人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社员工。
委托代理人：吴访，该社员工。
被告：谢彦佳，男，1955年1月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社诉被告谢彦佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告谢彦佳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社诉称：被告以承包鱼塘为由，于1996年12月13日向原告借款19100元整，到期日期为1997年9月21日，月利率按6.195‰计付。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2016年3月2日止被告尚欠原告借款本金19100元整及利息112723.57元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款19100元整及利息（计至2016年3月2日止尚欠利息112723.57元）给原告，以后利息按合同约定计算，直至还清本息为止；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告阳西县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借据》一份；2、《信用借款合同》一份；3、《到逾期贷款催收通知书回执》一份；4、贷款利息测算表一份；5、身份证（复印件）一份。
被告谢彦佳不作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：1996年12月9日，被告谢彦佳与原告阳西县农村信用合作联社属下的阳西县程村信用社签订一份《信用借款合同》。该合同约定：96年12月10日由贷款方向借款方提供中期贷款（大写）壹万玖仟壹佰元正，用于承包鱼塘，还款期限为97年12月20日，利率按月息11.76‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行；借款方保证按期偿还贷款本息，如需延期，借款方必须在贷款到期十五日前提出书面申请，经贷款方按规定审查同意，签订延期还款协议，借款方未申请延期或申请延期贷款方未同意，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收逾期贷款本息；贷款按季清息，逾期计收复息；本合同未尽事宜，按国家有关法规及信用社有关贷款规定办理。1996年12月13日，原告依约向被告谢彦佳发放贷款19100元，并由被告在贷款借据上签名确认。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。诉讼中，原告提供计至2016年3月2日止的贷款明细载明：年利率7.434%、罚息复利53217.32元、欠息罚息17129.73元、欠本罚息11924.13元、利息28478.44元、本金19100元。庭审中，本院就利率计算、被告还款情况、利息测算表载明内容等问题询问原告。原告陈述：利率以机读的贷款明细表为准；被告借款后没有偿还过本金和利息；应收利息指按合同约定的借款期限的正常利息；应收利息罚息指未能按期偿还借款期限内的利息产生的罚息；拖欠本金罚息指本金过期后加罚50%加收的利息；复利指未偿还的罚息所计算的利息。庭后，本院就双方是否约定复利询问原告，原告陈述：双方没有约定复利，利息测算表的数据是电脑自动生成的；因此，我方在本案中不请求被告支付复利。
另查明，1996年8月23日至1997年10月23日中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款年利率为10.08%，1997年10月23日至1998年3月25日中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款年利率为8.64%。1996年5月2日中国人民银行发布《中华人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》{银发[1996]156号}，自1996年5月1日起农村信用社流动资金贷款利率的最高上浮幅度由现行60%下降到40%，对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计算利息调整为按日利率万分之五计收利息。
以上事实，有身份证（复印件）、《信用借款合同》、《借款借据》、利息测算表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告阳西农村信用合作联社属下的阳西县程村信用社与被告谢彦佳签订的《信用借款合同》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。原告已依约向被告谢彦佳发放借款，被告谢彦佳按合同约定使用借款并按期还款付息，其没有履行还款义务，显属违约。现原告诉请被告谢彦佳偿还借款本金19100元，合法合理，本院予以支持。据合同约定，被告未能按时偿还借款本息，原告有权计收借款期内利息和逾期利息，故原告请求被告支付利息及罚息，本院亦予以支持。原、被告双方约定借款期间利息按月利率1.176%计付，借款期间若遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。因中国人民银行在1997年10月23日调整贷款利率，因此自1997年10月23日起的借款期间利息应按调整后的贷款利率计付。依据中国人民银行发布《中华人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》{银发[1996]156号}，结合原、被告双方约定的借款期间月利率1.176%系在中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率为10.08%，折算为月利率为0.84%）上浮40%所确定的事实，调整后的借款期间利率亦应在中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮40%确定即为月利率1.008%。因被告借款后一直未能偿还本息，故借款期间内的利息应以借款本金19100元为计算基数自1996年12月20日起至1997年10月22日止按月利率1.176%计付，自1997年10月23日起至1997年12月20日止按月利率1.008%计付。因原、被告双方在借款合同中约定自逾期之日起贷款方按规定加收利息，该约定没有明确约定“按规定”如何规定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和诚实信用原则，并结合双方的交易习惯和签订合同时中国人民银行关于降低贷款利率的政策，逾期利息应按签订合同时中国人民银行公布的逾期贷款利率计算即自逾期之日起（1997年12月21日起）按日万分之五计算。原、被告双方约定借款按季清息，逾期计算复息，但原告庭后提供明确表示放弃请求计算复息，此系自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢彦佳在本判决生效后十日内偿还借款本金19100元及利息（借款期内利息以借款本金19100元为计算基数自1996年12月20日起至1997年10月22日止按月利率1.176%计付，自1997年10月23日起至1997年12月20日止按月利率1.008%计付；逾期利息按借款本金19100元为计算基数从1997年12月21日起按日万分之五计至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社；
二、驳回原告阳西县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，由原告阳西县农村信用合作联社负担1185元，被告谢彦佳负担1751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱国崇
代理审判员 简晓华
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 思