云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00135号
原告：和丽芝，女，1989年10月4日生，傈僳族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告：和某甲，系原告和丽芝长女。
原告：和某乙，系原告和丽芝长子。
法定代理人：和丽芝（本案第一原告），系和某甲、和某乙生母。
原告：刘增龙，男，1968年11月23日生，傈僳族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
被告：和七堂，男，1962年3月10日生，傈僳族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告和丽芝、和某甲、和某乙、刘增龙诉被告和七堂义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加刘增龙为本案原告参加诉讼并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告和丽芝、刘增龙，被告和七堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和丽芝、和某甲、和某乙、刘增龙诉称，2015年农历正月十六（2015年3月6日），被告和七堂请刘某甲、刘某乙等人到石登乡大格拉澜沧江西岸拉柴。到18时许，刘某甲、刘某乙等人收工从澜沧江西岸返回东岸过溜索时钢绳断成两截。钢绳（溜索）是被告和七堂自己设计的，多年没有维修，有安全隐患。刘某甲、刘某乙二人从溜索上跌落下来。出事后请了车辆将刘某甲送到县医院医治，住院17天后因肺血管破裂抢救无效死亡。共花去医疗费、安葬费等各种费用共计30000余元。事后和七堂答应以后会给我们家庭帮助以及相应的赔偿，但现在我们去和他商议赔偿事宜时他却将我们拒之门外。特此向人民法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告和七堂赔偿丧葬费30000元；2、赔偿原告和某甲抚养费15000元；3、赔偿原告和某乙抚养费15000元；4、赔偿死亡赔偿金500000元；5、赔偿医药费17000元；6、赔偿误工费6000元；7、赔偿生活费15000元；8、赔偿原告刘增龙扶养费200000元。
被告和七堂辩称，原告和丽芝是我弟弟和七元的长女，死者刘某甲是原告和丽芝的丈夫，刘某甲到和七元家入赘。因为我们是一家人，平时有事时大家都是相互帮忙。但灾难的降临谁也想不到，谁也不愿意悲剧降临到我们的家庭里。事情的前因后果是这样的：2002年黄北大石登组，大格拉（念罗坡）五户人家商讨，在大格拉岩子下方处在澜沧江江面上拉一根溜索，以方便过江及日常生产生活。由我出钱，其他人投工的形式拉了第一条溜索。至2012年因溜索陈旧，重新更换了溜索，至今才使用三年。
2014年冬月我在澜沧江西岸砍了四五吨柴，2015年正月十六日我请了侄子刘某甲等12人把柴拉至江东。当天16时30分左右完工。收工时刘某甲、刘某乙二人坐溜索返回江东，在二人滑到距岸边3米左右时溜索断了，从溜索上掉了下来。溜索拉断后朝后卷时纲绳打到刘某甲的大腿，我们立即将二人抬到公路上，打电话请了一辆微型车将二人拉至县人民医院救治。当时诊断结果是刘某甲左大腿骨折，其他正常。刘某乙没有大碍，只是皮外伤，住了三天就出院了。刘某甲大腿骨折，本想到大理医治，但医生建议伤情不重，不必到大理，在这里也可以医治。原告和丽芝也同意，所以就在县医院治疗。第三天做了钢板嫁接手术，共住院17天。2015年二月初四（2015年3月23日）出院。初五我去县城看望他，在我走之前弟媳和树开拿给我五副草药，说是带给刘某甲。我到县城他们住处，把五副药交给原告和丽芝。刘某甲煎服第二副药的当天15时许，原告和丽芝打电话给和七元说：“刘某甲不行了”。然后打电话请了一辆微型车，连同其他亲戚几个一起去县城。18时左右我们到县医院，我们到县城时刘某甲已经去世了。据说刘某甲当天服用了药半个小时后全身出汗发高烧。当时原告和丽芝感到病情的严重，拨打了120急救电话，但抢救无效。
回到家后我跟和七元商量如何办理后事，和七元说：“我办我的，你不用管”。我在刘某甲出事后共支出各种费用共计41120元。事后我跟和七元全家说：我们都是一家人，侄子（指刘某甲）出这样的事，我理应当要关心他的家属。和某乙、和某甲读小学到初中，每年给5000元；两个孩子读到高中，我每年给10000元，读到大学可以每年给40000元；和某乙、和某甲读到什么时候我就供到什么时候。至于原告方所提出的条件，被告不能接受，因刘某甲的不幸不是哪一个人故意造成的，但事情发生了，我们应该面对现实，能关心的就关心，能承担的就承担，我也不想去考究他出院了，为什么突然死去。现在我们活着的应该好好和睦相处，共同关心子女。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、导致刘某甲死亡的原因是什么？2、被告和七堂应赔偿多少费用给原告方？
针对以上争议，原告和丽芝向本院提交了三组证据材料：
第一组：兰坪县人民医院病情证明一份，拟证实受害人刘某甲的死亡原因、死亡时间。
第二组：兰坪县人民医院门诊收费收据16张、兰坪县人民医院住院清单一份，拟证实受害人刘某甲在兰坪县人民医院住院期间的费用及住院时间。
第三组：原告和丽芝身份证、户口簿各一份，拟证实原告和丽芝、和某乙、和某甲的自然身份情况及相互之间的身份关系。
经质证，被告和七堂对原告和丽芝提交的第一组证据的三性没有意见，对证明观点有异议，认为受害人刘某甲的死亡原因是其服用草药后引起的。对第二组、第三组证据没有异议。
原告刘增龙对原告和丽芝提交的三组证据均没有异议。
原告刘增龙向本院提交了居民身份证一份，拟证实其自然身份情况。
经质证，被告和七堂、原告和丽芝对原告刘增龙提交的证据均无异议。
被告和七堂向本院提交了居民身份证一份，拟证实其自然身份情况。
经质证，原告和丽芝、刘增龙二人对被告和七堂提交的证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据材料的质证意见，本院的认证意见是：原告提交的第一组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，能证实本案的客观事实，对其证明观点予以采信。对原告提交的第二组、第三组证据因被告没有异议，本院予以采信。
对原告刘增龙、被告和七堂提交的证据予以采信。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：受害人刘某甲（殁年28岁）系原告刘增龙长子，于2004年入赘与原告和丽芝结为夫妻，没有领取结婚证。二人同居后于2007年4月1日生育长女和某甲，于2009年1月4日生育次女和某乙。原、被告双方均属农村户口。2015年3月6日，被告和七堂请刘某甲、刘某乙等人无偿帮工，将其砍的柴火从石登乡大格拉澜沧江西岸拉运到东岸。当天16时许，刘某甲、刘某乙等人收工过溜索从澜沧江西岸返回江东，二人在过溜索时溜索断成两截，二人从溜索上跌落到地上，造成刘某甲左侧股骨骨折。刘某甲受伤后被送往兰坪县人民医院进行救治，共住院治疗17天。伤情好转后于3月23日出院休养。2015年3月27日14时50分许，刘某甲突发呼吸困难及胸痛胸闷，被送到兰坪县人民医院抢救无效后死亡。死亡原因诊断推断为：1、急性肺栓塞；2、左股骨骨折内固定术后。刘某甲死亡后，被告和七堂共支付各种费用人民币31500元。后原、被告双方对刘某甲死亡后的赔偿事宜发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，受害人刘某甲受被告和七堂邀请，无偿为被告和七堂提供劳动，属义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件司法解释）第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，受害人刘某甲在义务帮工期间发生事故受伤，经医治无效后死亡，被帮工人和七堂应当承担赔偿责任。另，溜索作为一种简易的渡江工具，由于平时缺乏维护，加之在过溜索过程中操作不当等原因，有很大的安全隐患。受害人刘某甲作为一个成年人，应当预见到过溜索时存在的安全隐患，但轻信能够避免，以致发生事故，其本人对损害结果的发生有一定的过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合庭审中双方的意见，本院对原告方提出的以下损害赔偿请求予以支持：
1、医疗费、门诊费，虽原告方在庭审中未向本院提交受害人刘某甲的住院发票，但被告和七堂认可医疗费、门诊费等费用共计支出为人民币17000元，故本院予以支持；
2、丧葬费，根据人身损害赔偿案件司法解释第二十七条规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，我省2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元，本院支持54368元÷2＝27184元；
3、救护车费，原告方向本院提交的救护车费收费发票金额只有30元，但被告和七堂认可丧葬费及救护车费两项合计人民币30000元，故救护车费支持30000元-27184＝2816元；
4、住院生活补助费，受害人刘某甲受伤后住院治疗17天，参照云南省省级国家机关、事业单位出差住宿费开支标准，本院支持100元／天×17天＝1700元，被告和七堂认可6000元，予以支持6000元；
5、死亡赔偿金，（1）根据人身损害赔偿案件司法解释第二十九条规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，被告和七堂应赔偿7456元／年×20年＝149120元；（2）被抚养人和某甲生活费，根据人身损害赔偿案件司法解释第二十八条规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被告和七堂应赔偿6036元／年×10年÷2人＝30180元，原告方要求赔偿15000元，本院予以支持；（3）被抚养人和某乙生活费，根据人身损害赔偿案件司法解释第二十八条规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被告和七堂应赔偿6036元／年×12年÷2人＝36216元，原告方要求赔偿15000元，本院予以支持；（4）被扶养人刘增龙生活费，根据人身损害赔偿案件司法解释第二十八条规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，被告和七堂应赔偿6036元／年×20年÷3人＝40240元；以上四项合计人民币219360元。
以上五项总额为人民币272360元。因受害人刘某甲本人存在一定的过错，由其本人自行承担20%的责任，故被告和七堂应赔偿217888元。除被告和七堂已支付的31500元，被告和七堂还应赔偿原告和丽芝、和某甲、和某乙、刘增龙各种费用共计人民币186388元。
原告和丽芝提出让被告和七堂赔偿误工费6000元，根据人身损害赔偿案件司法解释第二十条的规定，误工费赔偿的对象是受害人，本案受害人刘某甲已死亡，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告和七堂辩称刘某甲的伤情经过治疗后已经好转并出院、刘某甲的死亡原因是服用草药后造成的。但在庭审中未向本院提交证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项之规定，判决如下：
一、由被告和七堂赔偿原告和丽芝、和某甲、和某乙、刘增龙医疗费、丧葬费、住院生活补助费、死亡赔偿金等各种费用共计人民币186388元，限判决生效后一个月内付清，款交本院，由本院转交原告。
二、驳回原告和丽芝、和某甲、和某乙、刘增龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元由被告和七堂承担。（未交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张发海
审 判 员 李黄飞
人民陪审员 李胜新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 密小平
附：本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。