wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5781号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：黄体伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：廖晓琴，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄体伟、廖晓琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉,请求判令：一、被告黄体伟、廖晓琴共同偿还原告借款414180.03元及利息[截止2017年7月28日的利息（含复利、罚息）为167000.43元；另以本金414180.03元为基数，按月利率2%，从2017年7月29日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确2017年8月15日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月15日的利息（含复利、罚息）为171970.59元，从2017年8月16日起支付逾期利息（以本金414180.03元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2009年5月13日登记结婚。2015年3月31日，原告与被告黄体伟签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄体伟向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年4月1日，原告依约发放了贷款。被告黄体伟借款后，足额支付至第8期即2015年12月1日之前的借款本息，第9期仅偿还利息52.18元，共计已偿还本金85819.97元,尚欠本金414180.03元。2015年12月1日至2017年8月15日，以本金414180.03元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为172022.77元，扣除期间被告黄体伟已经支付的利息52.18元，该期间内被告黄体伟应付的利息、罚息、复利总和为171970.59元。被告黄体伟逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄体伟、廖晓琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金414180.03元，截止2017年8月15日的利息、罚息、复利171970.59元及逾期利息（从2017年8月16日起，以本金414180.03元为基数，按月利率2%计算至实际履�之日止）。二、被告黄体伟、廖晓琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费9622元，减半收取4811元，由被告黄体伟、廖晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一七年九月十二日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同�》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15�内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3067号
原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人张志，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告胡亚玫，女，汉族，1957年10月14日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告胡亚玫物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚兰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第3067号原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。法定代表人张志，总经理。委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。被告胡亚玫，女，汉族，1957年10月14日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告胡亚玫物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。代理审判员  文春燕二〇一五年五月二十五日书 记 员  李亚兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第153号
原告：陈继青（又名陈德青），
汉族，农民，住温岭市箬横镇岁坊村金家厂**号。
被告：陈合林，农民，住
温岭市箬横镇岁坊村金家厂39号。
原告陈继青与被告陈合林民间借贷纠纷一案，于2009年9月
27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适
用简易程序，于2009年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈继青到庭参加诉讼，被告陈合林经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈继青起诉称，1998年期间，被告多次向原告借款及
赊欠物资，2002年7月20日原告向被告催讨借款时发生争打，
此事经温岭市公安局箬横派出所调解，被告在笔录中承认只
欠原告4000元，此后，原告要求村干部向被告催讨，被告至
今分文未付。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款400
0元。
原告陈继青为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原温岭市公安局箬横派出所东浦警务区的询问笔录一份
，用以证明被告尚欠原告借款共计4000元的事实。2、证明一份，用以证明原告陈继青又名陈德青的事实。
被告陈合林未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本给被告时已
一并送达，被告既不到庭应诉，也未提出抗辩，应视为其放弃
举证、质证和抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据1虽在
形式上存在瑕疵，但笔录内容明确，且有箬横镇人民政府的印
章及镇干部的签名来备注证明该证据的来源，故该瑕疵不影响
其证明效力，且证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原
告的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件
事实如下：
原、被告系同村村民。2002年7月20日，因原告与被告兄弟
发生争吵后，被告与原告话理，并与原告发生争吵。为此，原
温岭市公安局箬横派出所东浦警务区在处理该纠纷时对被告作
了笔录，笔录中被告承认欠原告4000元，并在笔录中捺印。此
事经村干部调解，被告未予偿还。
本院认为，本案中原、被告间的债权债务关系，有被告陈
合林在箬横派出所东浦警务区所作的笔录为证，事实清楚，合
法的借贷关系应受国家法律保护，被告理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告陈合林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈继青欠款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤
回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇〇九年十月二十九日
书记员 阮家声
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327莒行审170号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙运志。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙运志因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月30日以被执行人孙运志未经县级以上人民政府批准，于2015年5月20日起擅自占用莒南县板泉镇蒋家岭村集体土地面积600平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计18000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定于2015年12月30日依法送达给被执行人孙运志，被执行人孙运志在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327莒行审170号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：孙运志。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙运志因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月30日以被执行人孙运志未经县级以上人民政府批准，于2015年5月20日起擅自占用莒南县板泉镇蒋家岭村集体土地面积600平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计18000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定于2015年12月30日依法送达给被执行人孙运志，被执行人孙运志在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第636号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第458号
原告张某甲。
委托代理人李学翔，河北省临西县法律援助中心律师。
被告郝某甲。
委托代理人郝某丁。
原告张某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李学翔、被告郝某甲的委托代理人郝某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年经媒人介绍相识，在父母的包办下××××年××月××日办理结婚手续，2004年1月31日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿郝某乙，××××年××月××日生育女儿郝某丙。婚后原被告无共同语言，被告没有文化，外出打工需有人陪同，否则自己就不能回来，工资也无力领取，被告工资都给了被告父母。原告生活，孩子消费、生病住院被告都不管，由原告自行解决。2014年农历2月2日女儿郝某丙患先天性胯关节脱臼花费6万余元，都是原告自己筹钱给孩子治病，现今仍然欠外债15，000元，被告有2万元存款既不给原告，也不还债。2014年春节前被告将2万元借给了被告的妹妹郝某戊，原、被告因此争吵原被告无法共同生活下去，2015年春节后原告回娘家与被告一直分居至今。综上原被告婚前接触时间短，父母包办无感情基础，婚后感情不和，双方无法共同生活，感情确已破裂。原告诉求，1、判决准予原被告离婚。2、判决子女随原告生活，被告依法支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告郝某甲辩称，为了孩子和家庭，不同意离婚。
原告张某甲向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、结婚登记审查处理表，证实原被告于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
证据3、2014年2月3日原告张某甲给其叔兄张某乙打的欠条，借款2万元整，后还款5，000钱。证实原被告欠张某乙15，000元。
经庭审质证，被告对证据1、2、均无异议，本院应予采信。被告对原告证据3不予认可，认为是原告方伪造的。本院认为，原告主张的该笔共同债务，仅有原告的欠条，无其它相关证据予以佐证，被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，原被告2003年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，2004年1月31日举行结婚仪式。原告于××××年××月××日生育女儿郝某乙，××××年××月××日生育女儿郝某丙。婚后，原被告因性格差异较大，加之因打工收入、子女抚养等问题产生矛盾，原被告发生争执，2015年春节后原告回娘家居住，与被告分居至今。被告郝某甲表示，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告郝某甲，结婚时间较长，且育有二女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但被告表示不同意离婚。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告张某甲提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年六月九日
书记员 艾 心
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第458号
原告：王治芹。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：沙敬敬。
原告王治芹诉被告沙敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组由审判员申孝国独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王治芹的委托代理人郭勇到庭参加第一次庭审诉讼，被告沙敬敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治芹诉称，2008年4月7日，被告向原告丈夫王庆学借款5000元，王庆学现在已死亡。该欠款至今未还，请求判令被告立即归还原告借款本金5000元。
被告沙敬敬未作答辩。
经审理本院认定，2008年4月7日，被告沙敬敬向原告王治芹丈夫王庆学借款5000元，王庆学现在已死亡。原告据此起诉要求被告归还借款5000元。经向被告丈夫调查，被告丈夫承认向原告王治芹丈夫王庆学借款5000元，提出该欠款已归还，但无证据证明。原告对此予以否认。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张在卷为凭，该证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告给原告王治芹丈夫王庆学出具的借条中，对借款事实记载清楚、明确，证据充分，应予认定，原告据此要求被告还款，本院予以支持。被告丈夫在调查笔录中称相应借款已归还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沙敬敬于本判决生效后十日内支付原告王治芹借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费70元，由被告沙敬敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年四月十日
书记员 孙宁寰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02884号
原告徐双喜，居民。
被告周雨成（曾用名周宇成），居民。
原告徐双喜诉被告周雨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐双喜到庭参加诉讼，被告周雨成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双喜诉称，2015年9月22日，被告因经营需要，向原告借款20000元，由被告向原告出具借条，约定2015年10月15日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款20000元。
被告周雨成未作答辩。
经审理查明，被告周雨成以资金周转需要为由，于2015年9月22日向原告借款20000元，并承诺于2015年10月15日归还。由被告向原告出具了借款20000元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周雨成向原告借款20000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨成于判决生效后十日内归还原告徐双喜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周雨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年三月四日
书 记 员 钱文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6016号
上诉人（原审被告）：王荫峰，男，1939年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）:尤玉香，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原审第三人：法库县柏家沟镇柏家沟村民委员会，住所地法库县柏家沟镇柏家沟村。
负责人：刘巨双，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王兴文，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，该村委会调解主任。
上诉人王荫峰因与被上诉人尤玉香、原审第三人法库县柏家沟镇柏家沟村民委员会（以下简称柏家沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服法库县人民法院于2017年4月21日作出（2017）辽0124民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，王荫峰于2017年8月21日向本院递交书面撤诉申请，称柏家沟村委会作了相关工作，现其自愿撤回上诉。
本院认为，王荫峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王荫峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由王荫峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第848号
原告桦甸市巨晟粮食购销有限公司。
法定代表人苏学忠，总经理。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人薛柏祥，公司员工。
被告卢龙圣源玉米开发有限公司。
法定代表人马明，经理。
委托代理人李爱民，公司办公室主任。
原告桦甸市巨晟粮食购销有限公司与被告卢龙圣源玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告桦甸市巨晟粮食购销有限公司委托代理人董俊学、薛柏祥及被告卢龙圣源玉米开发有限公司委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司销售玉米，被告加工玉米。2014年2月初，被告公司经理马明到我公司查看了我方的粮食后，当即同我公司达成口头玉米购销合同，约定我公司向被告销售湿玉米，每吨1860元，不扣水分和杂质。后我公司于2月19日开始供货，大约供货20车左右后，3月2日，我公司经理苏学忠来到被告处，双方签订了书面玉米购销合同。同年4月30日，双方再次签订玉米购销合同，约定我公司向被告销售烘干玉米，价格每吨2430元。截止到2014年5月20日，我公司累计向被告销售湿玉米1849.22吨，合款3439549.2元，销售烘干玉米583.78吨，合款1418585.4元，货款合计4858134.6元。被告给付货款2430000元，垫付运费款347262元，尚欠货款2080872.6元。经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付玉米款2080872.6元。
被告辩称，欠原告玉米款属实，因公司资金周转困难，已经停产一段时间，无法给付原告货款。原告职工在我公司支取一万余元生活费，票据在公司，等以后给付货款时再予以扣除。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2014年3月12日双方签订的玉米购销合同一份，内容为原告向被告销售湿玉米，价格每吨1860元，水分、杂质均不扣量，数量约1800吨（以最终结算数量为准）。原告公司法定代表人苏学忠和被告公司代理人李爱民在合同上签字。
2、2014年4月30日双方签订的玉米购销合同一份，内容为原告向被告销售烘干玉米，价格每吨2430元，水分、杂质均不扣量，数量约600吨（以最终结算数量为准）。原告公司法定代表人苏学忠和被告公司代理人李爱民在合同上签字。
3、湿玉米购销票据，证明原告向被告销售湿玉米42车，合计1849.22吨。
4、烘干玉米购销票据，证明原告向被告销售烘干玉米13车，合计583.78吨。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，该证据能够互相印证，证明原告与被告签订玉米购销合同，原告向被告销售玉米情况，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力均予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：原告桦甸市巨晟粮食购销有限公司为玉米销售企业，被告卢龙圣源玉米开发有限公司为玉米加工企业。2014年2月初，被告公司经理马明到原告处查看粮食后，与原告达成口头玉米购销合同，原告向被告销售湿玉米，价格每吨1860元，水分、杂质均不扣量，数量约1800吨（以最终结算数量为准）。原告于2月19日开始供货。2014年3月2日，原告公司经理苏学忠来到被告处，双方签订了书面玉米购销合同。同年4月30日，双方再次签订玉米购销合同，约定原告向被告销售烘干玉米，价格每吨2430元，水分、杂质均不扣量，数量约600吨（以最终结算数量为准）。截止到2014年5月20日，原告累计向被告销售湿玉米1849.22吨，合款3439549.2元，销售烘干玉米583.78吨，合款1418585.4元，货款合计4858134.6元。被告给付原告货款2430000元，为原告垫付运费款347262元，尚欠原告货款2080872.6元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款2080872.6元。
本院认为，原告桦甸市巨晟粮食购销有限公司与被告卢龙圣源玉米开发有限公司签订的玉米购销合同，是双方真实意思表示，双方均应履行合同义务。原告向被告提供货物后，被告应当及时给付货款，现被告欠原告货款2080872.6元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款2080872.6元的诉讼请求予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢龙圣源玉米开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告桦甸市巨晟粮食购销有限公司玉米款2080872.6元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23430元，减半收取11715元，保全费5000元，由被告卢龙圣源玉米开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 翁艳娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执886号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
被执行人：姚辉，男，汉族，1980年9月25日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘李程，男，汉族，1983年10月12日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：姚辉。
本院依据(2015)迎民二初字第00333号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚辉、刘李程、ＸＸ、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司银行存款727915.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00767号
罪犯肖旭东，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年11月27日作出（2012）蓝刑初字第00118号刑事判决，以被告人肖旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年10月28日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖旭东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯肖旭东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖旭东准予减刑一年（余刑执行至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初990号
原告王龙飞，男，汉族。
委托代理人李婷婷。
被告驻马店永成置业有限公司。（嵖岈山宾馆）。
法定代表人高现奇，系该公司董事长。
委托代理人夏红梅，系该公司销售经理。
原告王龙飞与被告驻马店市永成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞及其委托代理人李婷婷，被告驻马店市永成置业有限公司的委托代理人夏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙飞诉称，原被告于2014年2月1日签订了商品房买卖合同。同日，原告一次性全额支付了房屋款337249元，被告按合同应于2014年12月31日交付经有关国家相关部门验收合格的商品房给原告，但被告至今未能将合格的商品房交付原告使用，原告万般无奈只得依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，判决被告将合格商品房交给原告并支付违约金16342元。
被告驻马店永成置业有限公司辩称，当时原告提出要求出示相关材料的时候，我们已达到交房标准，我方认为没有必要全部把我们的内部资料交付给原告。2015年3月底，我方已通知原告交房，事后，我方也以微信的形式将材料拍照传给过原告。2015年5月份，原告去我们公司，我方也将相关的材料原件都让原告看过。我们没有按合同约定交房，是因当年雨季较长，符合延期的条件，这些在合同最后一页的附卷上有明确的说明。另，因没有如期交房，我方也给被告讲明了情况并给予了一定的补偿。原告现在起诉我方要求赔偿，我方不能接受。
经审理查明，被告驻马店市永成置业有限公司在遂平县城建设西路与西关大道交叉口西南处投资开发了“永成·水岸国际”小区。2014年2月1日，原被告双方签订商品房买卖合同，合同第三条和第四条、第六条约定，被告将其开发的位于遂平县“永成·水岸国际”小区x号楼x单元9层西户住房一套出售给原告王龙飞，单价每平方米为2675.52元，总价款337249元，付款方式为一次性付款，即买受人一次性付清房款叁拾叁万柒仟佰贰肆拾玖元整；合同第八条约定的交付期限为被告在2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告于2014年2月1日将全部购房款337249元交付给被告公司。2016年5月10日，原告王龙飞以被告未能将合格的商品房交付为由起诉来院，请求依法判令被告交付合格商品房给原告并支付违约金16342元。另查明，被告投资开发的“永成·水岸国际”x#楼已于2015年2月10日经勘察单位河南日盛建筑勘察有限公司、设计单位河南省城乡建筑设计院有限公司、监理单位河南安辰工程监理有限公司等相关部门验收合格。2014年6月20日，遂平县公安消防大队出具建筑工程消防验收意见书，其中包含对x#楼进行了消防验收；2015年3月23日，遂平县环境保护局行政服务中心出具驻马店市永成置业有限公司永成水岸国际住宅小区（一期）项目竣工环境保护验收意见，验收为基本合格。2015年3月29日前后，被告驻马店市永成置业有限公司销售部经理夏红梅曾以微信方式通知原告王龙飞领取所购买房屋锁匙，原告王龙飞以被告未向其提供建筑工程质量书、住宅使用说明书、住宅质量保证书、房产开发建设项目竣工综合验收合格证、建筑竣工合格备案表等材料为由没有接收该商品房。以上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述和原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的收据及被告当庭提供的编号为2015029工程竣工验收备案证书、房屋所有权证等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。根据原、被告双方在合同中第八条约定，被告应于2014年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。从庭审中双方提供的证据可以证明，被告应向原告交付的房屋是在2015年2月10日经相关部门验收合格的，在经验收合格后，说明被告的商品房达到了双方约定的交房条件。被告在达到交房条件后于2015年3月29日前后以微信的形式通知原告接收房屋，按照合同约定，被告向原告交付房屋的时间已超过双方约定的2014年12月31日的最后交房时间，被告应承担逾期交房的违约责任。因此，原告要求被告交付房屋，承担违约金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。在被告将符合双方约定的交房条件的房屋通知原告交付房屋领取钥匙，原告不予接受房屋，因此，对原告要求被告承担接到通知后没有接收房屋以后的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。按照双方合同约定的违约金的计算标准为已交房款的日万分之一计算，自双方合同约定最后交房期限第二天即2015年1月1日到原告接到通知后的2015年3月30日止，被告实际违约时间为89天，违约金为3001.52元［89天×（337249元×0.0001）＝3001.52元］。关于原告要求被告交付房屋诉讼请求，原被告双方在庭审中均证实被告已通知原告交付房屋，而被告通知原告向原告交付房屋又符合原被告双方约定的交房条件，原告没有按照被告通知的时间接收房屋的责任不在被告，被告也没有拒绝向原告交付房屋，因此，对原告的该项诉求，本院亦不予支持。关于被告辩称造成逾期交房的原因是因为遭遇阴雨天气，按照双方的合同约定，可以延期交房，但被告没有提供相关的证据予以印证，对被告该项辩称意见，本院不予采纳。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市永成置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王龙飞违约金3001.52元。
二、驳回原告王龙飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，原告王龙飞负担80元，由被告驻马店市永成置业有限公司负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁源
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第269号
原告丛某甲，城镇居民。
原告丛某乙，城镇居民。
二原告之共同委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被告陈某，城镇居民。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
丛某甲、丛某乙与陈某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某甲及原告丛某甲、丛某乙之共同委托代理人杨春燕，被告陈某及其委托代理人田华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丛某甲、丛某乙诉称，二原告系兄妹，2001年6月16日其母张某某去世，其父亲丛某某与陈某再婚。原告父母共同所有的坐落于文登市米山东路西×-×号××室房屋一栋一直由丛某某与陈某居住。2014年2月10日丛某某因病去世，原、被告因遗产分割时发生纠纷，二原告要求依法继承其父母的房产。庭审中，原告主张其父亲丛某某生前还留有存款在被告手中，要求分割。
被告陈某辩称，丛某某生前留有一份代书遗嘱，在遗嘱中将涉案房屋处分给被告，要求法庭按此代书遗嘱确定财产归属。即被告享有三分之二的份额，二原告享有三分之一的份额。丛某某死时有存款在被告名下60000元，由被告取出了50000元偿还了之前由于交养老保险借女儿的50000元借款，但是没有证据证实，现在银行存款还有10000元。
经审理查明，原告丛某甲、丛某乙兄妹系丛某某与张某某之婚生子女。1995年丛某某、张某某通过房改成本价购买了威海市文登区米山东路西××-××号××单元××室房屋一套，房屋所有权证书登记在丛某某名下。2001年6月，张某某去世。2002年10月，丛某某与陈某登记再婚。2014年2月10日，丛某某死亡。原告丛某甲、丛某乙为继承其父母的上述房产及银行存款，诉来本院。
关于诉争房屋继承问题。2013年4月29日，丛某某委托山东联志律师事务所工作人员毕崇强、文登大水泊法律服务所工作人员于某某立有代书遗嘱一份，内容为：“我去世后，位于文登市米山东路西××-××号楼××单元××室属于我拥有的份额全部由我的妻子陈某一人继承（所有），他人不得争执。如果该房屋被拆迁，拆迁后的安置房屋或补偿款属于我拥有的份额也全部归陈某一人继承（所有），再无其他需要说明。本遗嘱一式一份，由我妻子陈某保管、执行。”遗嘱人丛某某、代书人毕崇强、见证人于某某在遗嘱上共同签名，并对该行为过程进行了录音录像。
庭审中，原、被告双方经协商达成一致，诉争房屋折价260000元归原告丛某甲、丛某乙所有，原告丛某甲、丛某乙给付被告陈某房屋折价款173300元（26万元＊2／3=17.33万元）。
关于被继承人丛某某死亡时遗留钱款的数额问题。丛某某生前系威海市文登中心医院的退休医生，有退休金收入；被告陈某的唯一收入来源是2008年度花费50000余元购买的企业退休职工养老保险，平均月收入1000余元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对丛某某、陈某2013年1月起的银行存取款进行了查询。经查询帐户交易明细显示，被告陈某在中国建设银行股份有限公司文登支行米山路分理处的定期一本通、存单账户，从2011年12月30日至2013年3月8日支取10000元以上的大额现金13次，支取人民币共计175000元，没有证据证明该款项用于丛某某生前与陈某的大额消费支出。截止2014年2月10日丛某某死亡之日，丛某某、陈某在银行的存款余额为14002.61元。
另查明，丛某某从2013年5月至2014年3月支取养老保险金共计38451.5元，陈某从2013年1月7日至2014年1月7日支取养老保险金共计23289.80元，共计61741.3元，没有证据证明丛某某与陈某于2013年1月至2014年2月10日期间有超出此款项的消费支出。按照2012年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算，扣除丛某某、陈某当年的合理开支，丛某某死亡时遗留的其与陈某共有的钱款为157446.61元（175000元-15778元×2人＋14002.61元）。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言，书面遗嘱及相关视频资料，房屋所有权证书，中国建设银行股份有限公司文登支行米山路分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行出具的帐户明细表、威海市文登中心医院出具的的书证等证据在案为凭。
本院认为，被继承人丛某某生前对其所住房屋委托两名法律工作者毕崇强、于某某代写遗嘱一份，该行为过程有录音录像资料为证，符合法定的形式要件，遗嘱内容亦未违反法律规定，此代书遗嘱合法有效，本院予以确认。原、被告经协商一致诉争房屋折价260000元归原告所有，原告支付给被告房屋折价款173300元，本院予以认可。被继承人丛某某系原告丛某甲、丛某乙之父，被告陈某之夫，原、被告均为第一顺序继承人。被继承人丛某某死亡时遗留的钱款157446.61元系其与陈某的夫妻共同财产，其中的一半即78723.31元应归被告陈某所有；余下的78723.31元作为丛某某的遗产由原告丛某甲、丛某乙，被告陈某各继承三分之一，即原告丛某甲、丛某乙继承52482.20元，被告陈某继承26241.10元。被告陈某关于上述款项已经消费以及用于偿还借其女儿50000元购买养老保险的答辩意见，因未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条，判决如下：
一、丛某某名下位于威海市文登区米山东路西××-××号楼××单元××室房屋的所有权归原告丛某甲、丛某乙共有；
二、原告丛某甲、丛某乙给付被告陈某房屋折价款173300元；
三、被告陈某给付原告丛某甲、丛某乙人民币52482.20元；
以上二、三项兑除，原告丛某甲、丛某乙给付被告陈某人民币120817.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二原告负担1900元，由被告陈某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年二月四日
书记员 于亚琳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第269号
原告杨某某，女，1968年5月12日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，居民，住文山市。
被告张某某，男，1967年11月7日生，汉族，高中文化，马关县市人，居民，现在文山监狱服刑。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员田荣贵适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1994年9月19日登记结婚。1995年6月19日共同生育长女张芸菲。被告脾气比较暴躁，双方因家庭琐事经常吵闹，原告一直对其忍让，夫妻感情勉强维持。2011年，被告犯拐卖妇女罪，被麻栗坡县法院判处有期徒刑10年。现在文山监狱服刑。现原告与被告没有和好和继续共同生活下去的可能，请求解除原告与被告有名无实的痛苦的婚姻关系，提出起诉，请求判决：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生长女张芸菲由原告抚养，抚养费自理。双方无共同财产、共同债权债务。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。因原、被告1995年结婚到现在已经有很多年了。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第1份证据《结婚证》、证明原、被告于1994年9月19日登记结婚；第2份证据《户口簿》、证明原、被告婚后于1995年6月19日共同生育女儿张芸菲。
经质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性及证明内容无异议。
被告张某某未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的《结婚证》、《户口册簿》、内容真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于1994年9月19日登记结婚。1995年6月19日共同生育女儿张芸菲，现在文山州一中读高二。2011年张某某犯拐卖妇女罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑10年。现在文山监狱服刑。原、被告双方共同认可的共同债权有：杨飞欠200元，吴世祥欠8000元，王录光欠500元，殴勇欠500元，刘兴龙欠300元。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同债权的享有。无夫妻共同债务。
本案在调解过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解达不成协议。
本院认为，原、被告于1994年9月19日登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。因被告被依法判处有期徒刑10年，原告诉称与被告没有和好和继续共同生活，而且本案原告经本院调解仍然坚持离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养长女张芸菲，抚养费自理的请求符合本案实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、原、被告共同生育的女儿张芸菲由被告杨某某抚养，抚养费自理；
三、原、被告夫妻共同债权有：杨飞欠200元，吴世祥欠8000元，王录光欠500元，殴勇欠500元，刘兴龙欠300元归被告张某某享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一四年六月十一日
书记员 马彦红
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执8号
申请执行人刘丙兴，男，1944年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆恒通农电服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人刘根宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终1571号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆恒通农电服务有限责任公司银行存款29418.03元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月九日
书记员 汪 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民三初字第102号
原告刘杰，男，汉族，1978年11月10日出生，榆次区居民，住榆次区。
被告刘涛，女，汉族，1980年6月21日出生，晋中市榆次区公安局干警，住。
本院在审理原告刘杰诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2013年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘涛帐户存款60万元或查封、扣押其相应财产，原告刘杰已用其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的宝马2996CC轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘涛银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告刘杰提供的担保财产车牌号为晋Ｋ×××××的宝马2996CC轿车。
首次冻结存款期限为6个月。查封动产的，首次查封期限为一年；查封不动产的，首次查封期限为两年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 成银富
人民陪审员 张 婧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1907号
原告：桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇乐和工业园（321国道东侧）。
法定代表人：骆任生，该公司董事长。
委托代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。
被告：柳州国旅国际旅行社有限责任公司，住所地：柳州市中山中路2号兴隆大厦四楼。
法定代表人：杜卫。
被告：柳州国旅国际旅行社有限责任公司桂林分社，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心1栋1单元3层26号房。
负责人：刘江林。
原告桂林鲁山混凝土有限责任公司诉被告柳州国旅国际旅行社有限责任公司（以下简称柳州国旅）、柳州国旅国际旅行社有限责任公司桂林分社（以下简称柳州国旅桂林分社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林鲁山混凝土有限责任公司的委托代理人黄云辉，被告柳州国旅桂林分社的负责人刘江林到庭参加了诉讼。被告柳州国旅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，原告计划组织公司员工到帕劳旅游，原告与被告柳州国旅桂林分社达成协议，由被告柳州国旅桂林分社提供旅游服务，包括机票预订、旅游路线安排等。原告于2016年2月5日将预付款147000元转账至被告柳州国旅桂林分社指定的银行账户内。此后，双方因出行天数未能达成共识，未能签订旅游服务合同。2016年4月5日，柳州国旅桂林分社致函原告，承诺在2016年5月15日将上述款项返还原告。被告柳州国旅桂林分社仅于2016年6月3日返还30000元给原告，尚欠117000至今未返还。被告柳州国旅作为柳州国旅桂林分社的总公司，应当承担共同还款责任，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即向原告返还定金117000元及利息5315.7元（利息以117000元为基数，按同期银行贷款利息计算，自2016年5月15日起至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告柳州国旅桂林分社辩称，被告与原告是定金关系，没有建立合同关系。交付定金后，原告要求改行程，但更改后要重新订机位，后原告取消行程，但被告已经将机票定金交付给航空公司，航空公司那边是不退定金的，因此一直拖欠尾款。
被告柳州国旅未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月，原告计划组织公司员工到帕劳旅游，原告与被告柳州国旅桂林分社达成初步协议，由被告柳州国旅桂林分社提供旅游服务，包括机票预订、旅游路线安排等。原告通过银行转账的方式将预付款147000元支付给被告柳州国旅桂林分社。此后，双方因出行天数等因素未能签订旅游服务合同。2016年4月5日，柳州国旅桂林分社致函原告，载明：我社于2016年2月1日收到贵公司预付0308帕劳六日游机位定金147000元，贵公司因故未按时出行，但机票已预付航空公司，现因航空公司原因，该定金将于2016年5月15日左右退回贵公司。被告柳州国旅桂林分社于2016年6月3日返还30000元给原告，尚欠117000至今未返还。
另查明，被告柳州国旅国际旅行社有限责任公司桂林分社为被告柳州国旅国际旅行社有限责任公司设立的分公司。
本院认为，被告柳州国旅桂林分社在与原告拟订立旅游服务合同的过程中收取了原告预付款147000元，最终因不可归责于双方的因素没有签订旅游服务合同，被告柳州国旅桂林分社继续占有上述款项没有法律依据。被告柳州国旅桂林分社承诺于2016年5月15日将上述预付款退还原告，至今，尚欠117000元未归还，故原告要求被告柳州国旅桂林分社退还原告预付款117000元及利息损失（利息计算：从2016年5月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。被告柳州国旅桂林分社系被告柳州国旅依法成立的分公司，柳州国旅桂林分社应负的债务，柳州国旅应承担共同还款责任，故原告要求被告柳州国旅对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告柳州国旅国际旅行社有限责任公司、柳州国旅国际旅行社有限责任公司桂林分社共同返还原告桂林鲁山混凝土有限责任公司旅游合同预付款117000元及利息（利息计算：从2016年5月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费2746元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1373元，保全费1220元，共计2593元（原告已预付本院），由被告柳州国旅国际旅行社有限责任公司、柳州国旅国际旅行社有限责任公司桂林分社负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3734元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十六日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第650号
原告：颜某某。
被告：邱某某。
原告颜某某与被告邱某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年10月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2
010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告颜某
某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告颜某某诉称，2009年5月15日被告邱某某因资金周转
困难向官保林借款50000元，并由颜某某担保。事后，邱某某
没有及时归还借款，只能由颜某某代为偿还了借款50000元及
实现债权的费用。事后，颜某某曾多次向邱某某追讨还款，但
邱某某一直不予归还。故颜某某诉诸法院，要求邱某某归还担
保代偿款50000元及利息、实现债权费用等。本案在诉讼过程
中，原告颜某某将诉讼请求变更为要求邱某某归还代偿款5000
0元及实现债权的费用1258元。
原告颜某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有收条一张、民事判决书一份、法院执行发票一张，
待证颜某某为邱某某代偿51258元的事实。
被告邱某某未作答辩。
经庭审质证，被告邱某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与颜某某诉
称的事实一致。
本院认为，颜某某作为邱某某向官保林借款的保证人，
在邱某某未履行还款义务的情况下，为其代偿了借款50000元
及实现债权的费用1258元，且清偿额度没有超过保证责任的范
围，因此颜某某在偿还借款后，有权向邱某某追偿。故颜某某
的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第
三十一条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起三日内支付原告颜某某
担保代偿款51258元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，减半收取643，由被告邱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 叶敏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执32号
关于申请执行人宁县万荣商贸有限公司与被执行人宁县鑫通汽贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁县鑫通汽贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县万荣商贸有限公司于2017年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行调解书协议内容，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人在宁县新宁镇有房屋拆迁补偿款尚未领取，故依法对该收入予以扣留，并提取。本案现已执行结束。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1758号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁县万荣商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费710.61元已由�执行人宁县鑫通汽贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1758号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一七年三月三十日
书记员 张山石
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第2-1号
刘升贵与沈友远民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月29日作出的（2007）博民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额35350元。
本院在执行过程中查明，被执行人沈友远现无财产可供执行。申请执行人刘升贵也提供不出被执行人沈友远的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第2号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1941号
原告汤文礼。
委托代理人吴学军、沈琼怡。
被告鲁国义。
委托代理人杜国达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告汤文礼诉被告鲁国义、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴学军、沈琼怡，被告鲁国义委托代理人杜国达、太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告汤文礼诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费76020.66元、护理费29200元、住院伙食补助费720元（15元／天×48天）、营养费3120元（40元／天×78天）、交通费2000元、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计116260.66元。现请求判令被告鲁国义赔偿上述损失，太平洋保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告鲁国义辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已借给原告68000元，要求原告在今后的赔偿款中还给我。
被告太平洋保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；护理费，认可97.89元／天×住院期间48天；住院伙食补助费，没有异议；营养费，缺乏依据，不予支持；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予支持。
经审理查明：2012年1月19日18时03分许，被告鲁国义驾驶浙a×××××号小型客车沿萧山区崇化路由南往北行驶至金家埭社区路段时，车辆碰撞由西往东步行横过机动车道行人的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告鲁国义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告鲁国义已借给原告68000元用于治疗因本次交通事故引起的伤势。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费75955.66元、医疗辅助器具费65元、护理费13260元（住院期间48天6060元，出院后60天7200元）、住院伙食补助费720元（15元／天×48天）、营养费1920元（40元／天×48天）、交通费800元、财物损失200元，合计92920.66元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汤文礼损失92920.66元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汤文礼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半交纳1313元，由汤文礼负担251元，鲁国义负担1062元。其中鲁国义负担的案件受理费1062元，已当庭支付给汤文礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2626元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三初字第00069号
原告王忠成，个体建筑户。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告贾玉华，个体经营户。
委托代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被告李功举，退休工人。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理原告王忠成与被告贾玉华、李功举排除妨害纠纷一案中，原告王忠成于2015年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王忠成自愿撤回对被告贾玉华、李功举的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告王忠成撤回对被告贾玉华、李功举的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王忠成负担1187.5元，由被告李功举负担1187.5元。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 李怀萱
二〇一五年六月九日
书 记 员 臧一洁
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合江行初字第29号
原告王烈荣，男，生于1950年1月14日，汉族。
被告合江县公安局
负责人吕刚，政委（主持全面工作）。
委托代理人胡瑜，合江县公安局法制办公室副主任。
委托代理人江泽林，合江县公安局法制办公室民警。
原告王烈荣诉被告合江县公安局治安管理行政处罚一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2015年6月5日公开开庭审理了本案，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告合江县公安局于2014年11月14日《行政处罚决定书》合公（榕）行罚决字（2014）571号，对王烈荣以“2014年4月3日、10月15日不按法律途径反映诉求，先后两次到北京天安门地区上访被北京天安门地区公安分局查获，后被四川省驻京工作组送返”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对王烈荣处以行政拘留十日的处罚。
被告于2015年5月26日向本院提交了证据、依据：一、证据，1、王烈荣身份证、户籍证明。证明原告主体身份信息；2、北京市公安局天安门地区分局对王烈荣的训诫书。证明王烈荣于2014年4月3日、10月15日两次上北京非正常上访被训诫；3、四川省公安厅驻京信访工作组、合江县公安局榕山派出所对王烈荣的询问笔录。证明王烈荣到北京有关国家重点单位进行非法上访；4、合江县人民法院（2007）合江刑初字第157号刑事附带民事判决书、泸州市中级人民法院（2008）泸刑终字第5号刑事裁定书。证明王烈荣因聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑二年六个月，刑满后，仍不服，到各地非法上访；5、统一送返告知书，四川省驻京工作组信访案件移交表、集中送返川籍上访人员交接单。证明王烈荣在北京上访，被送返合江。二、依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，以此证明适用法律正确。
原告王烈荣诉称，我于2014年4月3日、10月5日两次到北京有关部门反映当地有关部门的违法处理行为，被告合江县公安局于2014年11月14日以我扰乱车站、公共场所等秩序为由，对我处罚行政拘留十日，事实不清，证据不足，请求法院判决撤销被告对我的处罚决定，赔偿限制人身自由损失、解除拘留后医疗费用共计11935.39元。
原告王烈荣向本院提交了以下证据：1、合江县公安局《行政处罚决定书》合公（榕）行罚决定字（2014）571号。证明合江县公安局以扰乱社会秩序对原告拘留十日；2、《合江县人民医院出院证明书》。证明解除王烈荣拘留后患急性化脓性阑尾炎住院治疗；3、住院费用结算票据。证明治疗费6465.39元；4、最高人民法院立案庭《远程视频预约接访告知书》。证明最高法院远程视频预约接访告知王烈荣，不服一、二审法院生效裁判，应按法律途径申诉，不必到北京反映诉求。
被告合江县公安局辩称，我局对原告王烈荣作出行政拘留十日的处罚决定事实清楚，证据充足，程序合法，处理适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告出示的证据和法律依据的真实性及认定原告两次到北京上访无异议，但原告认为，到北京上访没有扰乱社会秩序，本院予以综合认定。
经审理查明，原告王烈荣2007年因聚众扰乱社会秩序罪被合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，上诉后，经泸州市中级人民法院审理裁定驳回上诉，维持原判。原告刑满释放后，仍不服，不按法律程序规定请求解决诉求，长期到有关部门上访。2014年4月3日、10月5日，原告持上述判决书、裁定书到北京上访，在天安门广场滞留，均被北京市公安局天安门地区分局给予训诫，后由四川省驻京工作组将原告从北京返送回合江。2014年11月14日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对王烈荣给予行政拘留十日的处罚，原告不服，于2015年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾因聚众扰乱社会秩序罪受到刑事处分，其判决、裁定发生法律效力，若不服，可按法律程序寻求解决途径，而多次到北京上访，并在天安门广场滞留，其行为扰乱了公共秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政拘留十日的处罚事实清楚，程序合法，处理适当。原告诉称未扰乱社会秩序不能举证证明，要求赔偿患急性化脓性阑尾炎住院治疗产生的费用，与被告的行政行为无关，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王烈荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王烈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 梅
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合江行初字第29号
原告王某某，男，生于1950年1月14日，汉族，
被告合江县公安局
负责人吕刚，政委（主持全面工作）。
委托代理人胡瑜，合江县公安局法制办公室副主任。
委托代理人江泽林，合江县公安局法制办公室民警。
原告王某某诉被告合江县公安局治安管理行政处罚一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2015年6月5日公开开庭审理了本案，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告合江县公安局于2014年11月14日《行政处罚决定书》合公（榕）行罚决字[2014]571号，对王某某以“2014年4月3日、10月15日不按法律途径反映诉求，先后两次到北京天安门地区上访被北京天安门地区公安分局查获，后被四川省驻京工作组送返”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对王某某处以行政拘留十日的处罚。
被告于2015年5月26日向本院提交了证据、依据：一、证据，1、王某某身份证、户籍证明。证明原告主体身份信息；2、北京市公安局天安门地区分局对王某某的训诫书。证明王某某于2014年4月3日、10月15日两次上北京非正常上访被训诫；3、四川省公安厅驻京信访工作组、合江县公安局榕山派出所对王某某的询问笔录。证明王某某到北京有关国家重点单位进行非法上访；4、合江县人民法院（2007）合江刑初字第157号刑�附带民事判决书、泸州市中级人民法院（2008）泸刑终字第5号刑事裁定书。证明王某某因聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑二年六个月，刑满后，仍不服，到各地非法上访；5、统一送返告知书，四川省驻京工作组信访案件移交表、集中送返川籍上访人员交接单。证明王某某在北京上访，被送返合江。二、依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，以此证明适用法律正确。
原告王某某诉称，我于2014年4月3日、10月5日两次到北京有关部门反映当地有关部门的违法处理行为，被告合江县公安局于2014年11月14日以我扰乱车站、公共场所等秩序为由，对我处罚行政拘留十日，事实不清，证据不足，请求法院判决撤销被告对我的处罚决定，赔偿限制人身自由损失、解除拘留后医疗费用共计11935.39元。
原告王某某向本院提交了以下证据：1、合江县公安局《行政处罚决定书》合公（榕）行罚决定字[2014]571号。证明合江县公安局以扰乱社会秩序对原告拘留十日；2、《合江县人民医院出院证明书》。证明解除王某某拘留后患急性化脓性阑尾炎住院治疗；3、住院费用结算票据。证明治疗费6465.39元；4、最高人民法院立案庭《远程视频预约接访告知书》。证明最高法院远程视频预约接访告知王某某，不服一、二审法院生效裁判，应按法律途径申诉，不必到北京反映诉求。
被告合江县公安局辩称，我局对原告王某某作出行政拘留十日的处罚决定事实清楚，证据充足，程序合法，处理适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告出示的证据和法律依据的真实性及认定原告两次到北京上访无异议，但原告认为，到北京上访没有扰乱社会秩序，本院予以综合认定。
经审理查明，原告王某某2007年因聚�扰乱社会秩序罪被合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，上诉后，经泸州市中级人民法院审理裁定驳回上诉，维持原判。原告刑满释放后，仍不服，不按法律程序规定请求解决诉求，长期到有关部门上访。2014年4月3日、10月5日，原告持上述判决书、裁定书到北京上访，在天安门广场滞留，均被北京市公安局天安门地区分局给予训诫，后由四川省驻京工作组将原告从北京返送回合江。2014年11月14日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对王某某给予行政拘留十日的处罚，原告不服，于2015年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾因聚众扰乱社会秩序罪受到刑事处分，其判决、裁定发生法律效力，若不服，可按法律程序寻求解决途径，而多次到北京上访，并在天安门广场滞留，其行为扰乱了公共秩序，被告根据《中�人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政拘留十日的处罚事实清楚，程序合法，处理适当。原告诉称未扰乱社会秩序不能举证证明，要求赔偿患急性化脓性阑尾炎住院治疗产生的费用，与被告的行政行为无关，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第173号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人李彤，该公司经理。
委托代理人韩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李振玲，女，1971年6月18日出生，汉族。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被上诉人李振玲房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2178号民事裁定。天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞到庭参加诉讼。被上诉人李振玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审期间，天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）诉称，该公司与李振玲之间存在事实上的房屋租赁关系，且李振玲始终在上述房屋内正常经营，故请求判决李振玲支付2013年7月9日之后的房屋租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与被告签订书面租赁合同，期限一年，被告依约交租。但是，案外人提供的退房协议，显示系王世猛于2012年12月20日自愿退房。庭审中，原告表示就被告与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。因原告主张被告在租赁合同期满后的欠租，就被告为事实租赁关系的承租人，金桥公司负有举证责任。在被告与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定被告为上述房屋事实租赁关系的承租人。故原告现以被告为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。原告预交的案件受理费643元，于本裁定生效后予以退还。
原审法院裁定后，金桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令其他一审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误。原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定金桥公司与李振玲之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回金桥公司的起诉，证据不足。另，经本院核查，原审卷宗中并不存在该退房协议，退一步讲即使该退房协议存在也系案外人提供，其真实性以及金桥公司与李振玲之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查。且金桥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2178号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2254号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被执行人：向翰杰，男，1984年3月14日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：罗小蓝，女，1982年9月17日出生，汉族，住址清远市清城区，。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人向翰杰、罗小蓝信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第645号。根据该民事判决书所确定：被执行人向翰杰、罗小蓝于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金52455.03元，应收费用12813.15元，应收利息3807.19元，合共69075.37元（上述利息、费用、滞纳金计至2015年11月17日，从2015年11月18日起的利息、费用、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止）；被执行人向翰杰、罗小蓝于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5664元；申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人向翰杰提供抵押的粤Ｒ×××××号车在上述判决确定的本金、利息、费用、滞纳金及律师费范围内享有优先受偿权；案件受理费2930元,财产保全费1185元，合共4115元，由被执行人向翰杰、罗小蓝负担；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人向翰杰有位于清远市新城××楼××号房屋，以及位于清远市新城××楼北××号房屋，均已被本院另案查封处理。另查明向翰杰有牌号为RB4582、R93916两辆小车，均已被本院依法查封车辆档案，其中R93916为本案申请执行人中国银行股份有限公司清远分享抵押物，享有优先受偿权，由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年9月30日，已将被执行人向翰杰、罗小蓝列入失信被执行人。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行房屋已被本院另案依法查封，车辆被本案依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，将被执行人向翰杰、罗小蓝列入失信被执行人。鉴于上述原因，申请执行人亦同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2254号案终结本次执行。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 铭
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异39号
案外人：王晓艳，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人王晓艳对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）1单元502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王晓艳于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王晓艳撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予王晓艳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初303号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月5日出生于青海省西宁市，汉族，专科文化，青藏铁路公司西宁车辆段职工，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被取保候审。
辩护人李悦芳。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李悦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2017年4月16日13时55分许，被告人王经平驾驶车牌号为某某的”长城”牌小型客车，在本市沿西关大街由西向东行驶至西关大街”房产交易中心”门前处时，因低头捡拾车内物品时，将由南往北横过道路的行人吴某碰撞，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吴某系颅脑损伤伴胸腹脏器损伤死亡。经西宁市公安局道路交通事故书认定：被告人王某某承担起交通事故的全部责任，吴某不承担责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表，道路交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，证人任某、杨某的证言，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验意见书，乙醇检验鉴定书，驾驶人及车辆查询结果，死亡证明，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议书，收据，谅解书，被告人王某某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人明知他人报案并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。案发后被告人王某某积极抢救被害人，并赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人横穿马路时未行走斑马线，被害人存在过错的辩护意见，经查，道路交通事故认定书认定，被告人王经平承担交通事故的全部责任，行人吴某无责任，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，因被告人坦白的情节在自首情节中已做出评价，对此不再重复评价。鉴于被告人王某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1076号
原告某银行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人高春友，该分社主任。
被告朱某某，男，1962年12月18日出生，某族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被告刘某某，女，1961年12月25日出生，某族，无职业，住黑龙江省集贤县。
本院在审理原告某银行（以下简称某银行）与被告朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，某银行经本院合法传唤，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告某银行撤诉处理。
案件受理费6874元，减半收取3437元由原告某银行负担。
审判员 王广智
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁鸿雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初396号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月5日21时39分，被告人吴某饮酒后驾驶鄂A×××××号白色别克牌小型汽车，沿本市东西湖区XXX大道由西向东行驶至XXXX路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某呼气酒精含量为122mg／100ml。公安民警后将被告人吴某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇浓度为118.77mg／100ml，超过醉酒驾驶标准80mg／100ml。被告人吴某被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月十五日
书记员 李 麟
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督45号
申请人：苏某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人苏某于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人苏某称，其于2016年11月9日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果206公斤，价值165元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款165元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏某苹果款165元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦智雯
二〇一八年一月十二日
书记员 何 香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，753.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，753.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终45号
上诉人（一审原告）北京朝来万通农贸综合批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村来广营北路158号。
法定代表人王洪跃，总经理。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。
法定代表人齐宝良，乡长。
委托代理人罗婷婷，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
上诉人北京朝来万通农贸综合批发市场有限公司（以下简称朝来万通公司）因诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）限期搬离通知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2017年9月7日，崔各庄乡政府作出《限期搬离通知书》，主要内容为：朝来万通：经奶西村村委会核实，崔各庄乡规划科认定，你在此使用的房屋属于违法建设，存在安全隐患，即将实施拆除。限你接此通知后，于2017年9月10日前自行搬离。若未在限期内搬离，造成的一切损失由你方负责。
朝来万通公司不服上述《限期搬离通知书》，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销崔各庄乡政府作出的《限期搬离通知书》。
一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，被诉的《限期搬离通知书》仅系崔各庄乡政府对未在限期内搬离后果进行的通知，并未直接导致朝来万通公司权利义务的产生、变更或者消灭，因此该行为不属于行政审判权限范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朝来万通公司的起诉。
朝来万通公司不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:首先一审法院未查明案情，所作裁定没有事实依据。就实体权利方面来说，根据《中华人民共和国土地管理法》、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，上诉人若遇拆迁依法应获得相应赔偿。本案所诉《限期搬离通知书》未经法定程序即认定上诉人的地上建筑物为违法建筑，使得上诉人的此项实体权益受到侵犯，基于行政相对人对行政行为的信赖原则，此违法行政行为已造成行政相对人丧失获得拆迁补偿的权利，也使得上诉人将面临被被上诉人以违章建筑为由进行强制拆除，由于《限期搬离通知书》中不合理的搬迁期限，势必造成上诉人房屋拆除、财物巨大损失。就程序方面来说，被上诉人未经法定程序就认定上诉人地上建筑物为违法建筑，属于违法行政行为，侵犯了上诉人作为行政相对人的知情权、依法陈述申辩、提起行政复议、行政诉讼的权利。因此《限期搬离通知书》的作出已对上诉人的合法权益造成侵犯。一审法院并未查明被诉《限期搬离通知书》系违反法定程序作出的且对上诉人实体权利的侵犯，以及对上诉人造成的实质影响，且认为被诉的《限期搬离通知书》仅系被上诉人对未在期限内搬离后果进行的通知，对案件事实认定不清。很明显一审法院并未查明案情，所作裁定没有事实依据。其次，一审法院适用法律错误。《行政诉讼法》第二条明确行政相对人的诉权在于行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，不在于行政机关和行政机关工作人员的行政行为直接导致行政相对人权利义务的产生、变更或者消灭。本案中上诉人因《限期搬离通知书》合法权益受到侵犯，理应获得诉权向人民法院提起行政诉讼，但一审法院认为“该行为未直接导致原告权利义务的产生、变更或者消灭，因此该行为不属于行政审判权限范围”，并以此为由驳回上诉人的起诉，这明显是错误的。综上，请求二审法院：1.撤销北京市朝阳区人民法院(2017)京0105行初613号《行政裁定书》，指令一审法院继续审理。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应该属于人民法院受案范围，符合法定起诉条件。不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《限期搬离通知书》仅系崔各庄乡政府对未在限期内搬离后果进行的通知，对朝来万通公司的权利义务不产生实际影响，因此该行为不属于行政审判权限范围，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回朝来万通公司的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一八年二月六日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 曹明洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4818号
申请执行人浙江浦江晶盛水晶有限公司，住所地浦江县宏业大道1688号-3B幢，组织机构代码:742935307。
法定代表人张福民。
被执行人申未礼，男，1989年7月17日出生，住河南省郸城县。
本院在执行浙江浦江晶盛水晶有限公司与申未礼（2017）浙0726执4818号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8913号判决书已于2017年06月17日发生法律效力。申请执行人浙江浦江晶盛水晶有限公司于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人申未礼支付执行款121232.3元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4818号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4818号
本院在执行申请执行人浙江浦江晶盛水晶有限公司与被执行人申未礼买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人申未礼不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人申未礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4818号申请执行人浙江浦江晶盛水晶有限公司，住所地浦江县宏业大道1688号-3B幢，组织机构代码:742935307。法定代表人张福民。被执行人申未礼，男，1989年7月17日出生，住河南省郸城县。本院在执行浙江浦江晶盛水晶有限公司与申未礼（2017）浙0726执4818号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8913号判决书已于2017年06月17日发生法律效力。申请执行人浙江浦江晶盛水晶有限公司于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人申未礼支付执行款121232.3元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4818号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十一日代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4818号本院在执行申请执行人浙江浦江晶盛水晶有限公司与被执行人申未礼买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人申未礼不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人申未礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2352号
原告：李红升，男，1971年6月27日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会，地址天津市静海区王口镇东岳庄村。
法定代表人：东继坤，职务村主任。
原告李红升与被告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红升、被告法定代表人东继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费133180元，并自2016年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告为被告清理村内垃圾，然被告始终拖欠原告劳务费，经原告多次催要，被告只给付原告40000元。至2017年2月24日，被告累计欠原告133180元劳务费，经原告多次催要，被告拒不给付。
天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会辩称，原告应当找村委会会计核实，具体情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告为被告清理村内垃圾，被告给付劳务费。2016年4月24日，被告为原告出具结算清单一份，载明款总计217800元、砖款54000元、地基款60000元、损坏2000元、加1350元等内容。对于以上清单，原告解释为：出具结算清单后，被告给付原告价值54000元砖，又偿还原告40000元；2016年5月1日，双方曾达成协议，被告向原告付宅基地，抵顶欠款60000元，后被告未向原告交付宅基地；其中的损坏2000元，原告自愿减除；其中的1350元系后来补加的劳动报酬；2017年2月24日，被告向原告出具付款凭单，载明清理垃圾铲车费10030元。以上事实有原、被告当庭陈述、收据、付款凭单、结算清单等为证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当及时给付劳动报酬，被告未履行给付义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。劳动报酬的计算应当以劳动报酬总额229180（217800元+10030元+1350元）减除已付（40000元）、已折顶（砖款54000元、地基款60000元）、原告自愿减除部分（2000元），故剩余劳动报酬金额为73180元。对于原告主张的133180元中包含的地基款60000元，本院认为，因双方已经于2016年5月1日达成协议，虽然原告未实际取得宅基地，但该款已成为原告取得宅基地的对价，该部分劳动报酬已经得以实现，故本案不予支持。
综上所述，对于原告要求被告给付劳动报酬133180元的请求，本院支持73180元。对原告提出要求被告以本金133180元，自2016年4月24日起给付利息的请求，本院支持以本金73180元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李红升劳动报酬款人民币73180元，并自2016年4月24日起，以本金73180元，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会负担847元，由李红升负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 相法虎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第803号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人温某，男，1979年9月6日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，居民，住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日凌晨，被告人温某从漳州台商投资区龙池恋歌房KTV酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车（载刘某、李某等人）沿县道角海线返回厦门市海沧区，行驶至厦漳大桥路段时冲入道路旁田地后撞击树木，造成温某所驾车辆局部受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，温某承担本事故的全部责任。经福建历思司法鉴定所鉴定，温某血液中的乙醇含量为149.414毫克／100毫升。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队的发破案报告、执勤抓获经过、归案经过；温某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，温某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2681号
原告：乌苏市新沂建筑安装工程有限责任公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王延帅，系公司董事长兼总经理，联系电话：851****。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坎义，男，汉族1955年11月2日出生，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司职工，住新疆乌苏市皇宫镇皇宫村051号，身份证号码：×××，联系电话136XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萍，女，汉族，1959年6月14日出生，系该公司职工，住乌苏市长征路红日巷052号，身份证号码：×××，联系电话：132XX****XX。
被告：王延淑，女，汉族，系乌苏市哈图布呼农场退休职工，住乌苏市，电话：159XX****XX。
本院于2016年10月27日立案受理了原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司与被告王延淑公用热力合同纠纷一案。现原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司以被告王延淑已自动履行完毕为由于2016年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王延淑的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司撤回对被告王延淑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司负担（已预交89元）。
审判员 于 平
二〇一六年十二月六日
书记员 朱亚坤