新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终17号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆宇星建设工程有限责任公司。住所地：昌吉市长宁南路***号佳弘大厦*层。
法定代表人：方星权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗俊，男，1974年5月5日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆宇星建设工程有限责任公司（以下简称宇星公司）因与被上诉人罗俊承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘延新、被上诉人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇星公司上诉请求：一、撤销原审判决第三、四项，改判被上诉人向上诉人支付垫付的维修及材料费51241.59元（已扣除原审支持的2950元）；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判决认定事实不清。2014年4月5日至2016年4月26日，因被上诉人施工质量问题，上诉人陆续向维修人员及材料商支付返工的维修及材料费53996元，并向原审法院提供相应证据，原审以证据不足、无关联性为由，未支持上诉人垫付的维修及材料费51241.59元，显属认定事实不清。上诉人在原审反诉中主张维修费53996元，虽然相关证据存在不完善情形，但上诉人可进一步补证证实上述维修费用是真实的。恳请二审法院在查明事实的基础上对上诉人垫付的维修费予以认定，支持上诉人的上诉请求。
罗俊辩称，维修费不应当扣减，所有的维修项目只要通知我，该维修的都已维修。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
罗俊向一审法院起诉请求：一、请求被告支付农民工工资65000元整；二、判令被告承担本案诉讼费。
宇星公司向一审法院反诉请求：一、判令反诉被告向反诉原告支付维修费53996元；二、判令反诉被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月18日，原告（反诉被告）罗俊与被告（反诉原告）宇星公司签订《工程项目承包责任书》，双方在责任书附件《东阜城生活服务中心办公楼部分施工项目清单》中具体约定了原告罗俊承揽施工的项目。罗俊在合同上签字，被告宇星公司代表刘某某在合同上签字并加盖公司印章予以确认。合同约定由罗俊承担工程的各项税金并保证提供相应的税务发票。工程完工后双方认可项目清单内结算价格为359953.40元。2014年5月28日经宇星公司苏瑞志确认零星工程量清单共产生费用13600元。2015年2月8日经宇星公司郝新义签字确认室内装修工程（罗俊班组）其他费用共计19632.80元。宇星公司已陆续向罗俊支付321200元。2014年9月29日，涉案工程经五方验收。
一审法院认为，原告（反诉被告）罗俊与被告（反诉原告）宇星公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约完成合同约定装修相关施工项目，工程竣工验收完毕后，宇星公司应向罗俊支付工程款共计393186.20元（359953.40元+13600元+19632.80元）。宇星公司已经向罗俊支付321200元。鉴于双方在《建设工程项目经济目标责任书》中明确约定罗俊需提供完成本工程所需的所有发票，因此产生的税金20445.68元（393186.20元×5.2%）应从应付款中扣除，故宇星公司还应向罗俊支付工程款51540.52元。对宇星公司要求罗俊支付保修期内维修费用的反诉请求，双方在目标责任书中“保修及保修金支付办法”约定：保修金按公司与业主的合同约定执行。根据宇星公司提供由莫索湾支行、宇星公司、监理方共同签署的证明内容：“截止2014年9月17日，我公司承接新疆石河子农村合作银行莫索湾支行网点装修工程，已达到用户使用要求。后续问题我公司承诺继续履行保修两年义务。”截止2016年9月17日，宇星公司累计垫付维修费用2950元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：
一、被告新疆宇星建设工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告罗俊51540.52元；
二、驳回原告罗俊其他诉讼请求；
三、反诉被告罗俊于判决生效之日起十日内支付反诉原告新疆宇星建设工程有限责任公司维修及材料费2950元；
四、驳回反诉原告新疆宇星建设工程有限责任公司其他反诉请求。
案件受理费713元（原告已预交），由原告罗俊负担148元，被告新疆宇星建设工程有限责任公司负担565元。反诉受理费575元（反诉原告已预交），由反诉原告新疆宇星建设工程有限责任公司负担544元，反诉被告罗俊负担31元。
二审中，被上诉人对原审的事实无异议；上诉人除对原审查明“宇星公司已陆续向罗俊支付321200元”的事实有异议，认为漏算了被上诉人借支的生活费2000元，是因为把该费用计算到维修费用中主张，对其他事实无异议。上诉人除一审认定2014年8月维修费1750元及2014年9月维修工费1200元，合计2950元之外，根据一审提供的借款单、费用报销单、材料与人工费清单、收条及转账支票存根，还要求被上诉人承担2014年4月5日借支的生活费2000元，2014年8月维修材料费1780元、赵某某后期维修费7680元（其中罗俊玻璃维修5600元），2014年9月维修工费2600元（其中罗俊1200元），2015年2月维修材料25240元。上诉人为证明维修事实及支出维修费用还提交以下证据：
1、证人芦某某的证明、收条并出庭陈述：其2014年8月3日受雇宇星公司为149团的东阜城镇生活服务中心办公楼装修项目进行维修，项目有卫生间排水、洗衣机下水管更换及人工费1941.66元；2016年4月17日为宇星公司承揽的149团的东阜城镇生活服务中心办公楼装修项目进行维修，项目有室外铝塑板、室内吊顶、二楼宿舍墙面、下水疏通等费用共计16622元。
2、证人赵某某的收条并出庭陈述：2014年5月份给宇星公司干活维修玻璃，玻璃没有坏，就是脏了，把玻璃拆掉擦干净在按上加不锈钢封条。有一块玻璃拆不掉，就砸掉了；还有防弹玻璃擦花了，就换掉了。二楼换了十几块玻璃。玻璃钱花了多少记不清了，总共结了1.5万多元，分几次结清，既有转账也有支票。根据2014年8月7日两张收条显示：赵某某收到宇星公司支付维修通风口及一楼拉丝板及辅料2280元；其他维修项目材料、人工、运费共计7680元。
3、证人张某某2018年1月15日证明、2015年2月26日收条并出庭陈述：大概在2015年春天4月左右给宇星公司干的149团工程进行维修，各项费用共计25239元，维修项目有一楼大厅吊顶石膏板被水泡变形恢复，重新粉刷乳胶漆，餐厅防水重做，还有通风不利，风道改道，下水管道不直，造成排水不好。厨房排水做了一个，通风做了几个不记得了。活干了10天左右，钱是干完活大概一两个星期左右小彭（指彭某）付给我的，给的现金，当时匆忙打没打条子不记得了，现在这个收条是今年补写的。收条上干活的时间不对。主要是证明活干了，钱也拿了，出证明的时候恍恍惚惚的。
经质证，被上诉人对三位证人的证言均不认可，认为下水管漏水造成吊顶被泡，与被上诉人施工内容无关；防弹玻璃的安装不是被上诉人完成，是购买的厂家负责安装。报销单上经被上诉人签字确认的费用，被上诉人都认可。
本院认为，证人芦某某证明2016年4月受雇于上诉人进行维修，收到维修费16622元，超出了上诉人的主张，与本案无关联性，本院不予确认。证人赵某某证明2014年8月7日给上诉人承揽涉案工程维修通风口及一楼拉丝板及辅料2280元，上诉人提供的费用报销单上明确记载为材料费，因被上诉人承揽上诉人的装修工程仅提供劳务，故材料费的支出与本案无关；赵某某证明2014年8月为上诉人承揽的工程拆卸清理玻璃和更换玻璃（包括防弹玻璃）产生的材料、人工、运费5600元，不能证明系被上诉人施工不合格导致，本院不予认定。证人张某某证明2015年4月给宇星公司承揽的工程进行维修收取费用25239元。收条系后来补写，收条上所写的日期不对。但上诉人提供的费用报销单记载的时间确为2015年2月24日，明确记载25239.59元系维修（装修）材料。因上诉人提供的其他费用的支出均有收款人签字的转账支票和收据相互印证，但该笔费用数额较大，却没有收款人的收条和支付凭证，不符合常理。因证人张某某的证言前后矛盾，且与上诉人提供的证据不能相互印证，故对证人张某某的证言，本院不予采信。
二审另查：1、上诉人在一审提供2014年4月5日借条，内容为：“今借到149团生活费贰仟元。罗俊2015.4.5备注：扣罗俊工资崔某某4.16”。
2、上诉人主张2014年9月维修工费2600元，系陈某某维修的费用。上诉人以刘某某借款的形式支出，陈某某收到该款并出具收条，内容为：“今收到一四九团农村合作信用社工程返工维修人工及材料费共计贰仟陆佰元（2600元），扣除材料400元，实收贰仟贰佰元。陈某某2014年9月17日。刘某某、彭某签名并备注：扣罗军（指罗俊）1200元，扣老蔡（指蔡某某）1400元”。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张质保期内维修费的数额如何确定。根据查明的事实，上诉人在二审主张的维修费有五笔，本院认定2014年4月5日借支的生活费2000元，应在上诉人支付给被上诉人的价款中扣减；关于2014年8月的维修材料费1780元及赵某某维修玻璃费5600元及2015年2月维修材料25240元，明确记载系材料费。因被上诉人进行装修施工时提供的是劳务，材料均由上诉人提供，而且是因为下水管破裂跑水导致吊顶和屋顶受损维修，与被上诉人无关，故对上述维修材料费，本院不予认定。关于上诉人主张的2014年9月维修工费2600元（其中罗俊1200元），根据陈某某的收条证实其中包含材料费400元，人工费为2200元。被上诉人对一审认定陈某某维修的事实无异议，且该维修支出在质保期内，那么上诉人分摊罗俊和蔡某某的费用中，各扣除200元，对上诉人主张的该笔维修费，本院认定罗俊应承担1000元。综上，一审判决对上诉人要求被上诉人承担的维修费数额认定有误，本院予以纠正。被上诉人罗俊应当承担上诉人质保期内支出的维修费用为5950元（借支生活费2000元+维修费1000元+原审认定2950元）。
综上所述，新疆宇星建设工程有限责任公司的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初396号民事判决第一、二、四项，即：“被告新疆宇星建设工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告罗俊51540.52元；驳回原告罗俊其他诉讼请求；驳回反诉原告新疆宇星建设工程有限责任公司其他反诉请求”；
二、变更新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初396号民事判决第三项“反诉被告罗俊于判决生效之日起十日内支付反诉原告新疆宇星建设工程有限责任公司维修及材料费2950元”为：被上诉人罗俊支付上诉人新疆宇星建设工程有限责任公司维修费5950元。
上述款项折抵后，上诉人新疆宇星建设工程有限责任公司应给付被上诉人罗俊45590.52元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元（罗俊预交），反诉受理费575元（宇星公司预交）；二审案件受理费1081元（宇星公司预交）；合计2369元，由上诉人新疆宇星建设工程有限责任公司负担2014元，被上诉人罗俊负担355元。被上诉人罗俊多交纳358元，上诉人新疆宇星建设工程有限责任公司于前款同期给付被上诉人罗俊。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年三月十五日
书记员 张梦琦