wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1877号
原告汪某。
委托代理人马某某。
委托代理人董某某。
被告朱某某。
委托代理人洪某某。
原告汪某与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程
序，分别于2010年11月24日、2010年11月30日两次公开开庭进
行了审理。2010年11月24日的庭审原告汪某及其委托代理人马
某某、董某某、被告朱某某及其委托代理人洪某某到庭参加诉
讼；2010年11月30日的庭审原告汪某及其委托代理人马某某、
被告朱某某及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告汪某诉称：2009年8月5日，毛某某因生产经营需要
，向我借款计人民币32万元，其于当日出具借条一份，约定如
下：还款期限为2009年9月4日，借款利息为月息5%，如逾期还
款按每日3‰计算违约金至款项付清日止，如涉及诉讼，则由
借款人承担律师费等实现债权的费用。被告朱某某对该笔借款
进行担保，担保方式为连带责任保证。之后，经我催讨，毛某
某除在2009年9月份支付了我一个半月的利息共2.4万元外，未再还款付息，被告朱某某也未履行保证责任，我经多次催讨无
果，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款3200
00元，并支付利息（从2009年9月19日计算至2010年11月3日为
86400元，并按月息2%继续计算至款项付清之日止）；本案诉
讼费由被告负担。
被告朱某某辩称：本案是非常明显的高利贷案件；借款
人毛某某在借款当日出具的借条实际为毛某某与原告汪某对之
前2008年6月4日的借条中20万元借款的结算，12万元是利息，
所以产生了2009年8月5日的32万元的借条；原告将2008年6月4
日的借条归还了毛某某，同时毛某某也当场支付了2.4万元的
利息；希望法院能驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明毛某某于2009年8月5日向
原告借款32万元，并由被告朱某某担保的事实。
证据二、毛某某出具的承诺书及保证书各一份，用以证
明毛某某对借款事实及金额进行确认，并保证在无法归还借款
时会与被告协商，由其归还借款的事实。
证据三、律师代理费发票一份，用以证明原告已经为本
案支付了律师代理费9000元的事实。
被告对于原告提供的证据一中借款人和担保人处签名的
真实性没有异议，但对于32万元借款是否已经足额交付有异议
；对证据二认为借款人毛某某未到庭，无法确认其真实性；对
证据三的真实性没有异议，但认为应提供收费依据。
被告向本院提供2008年6月4日毛某某出具的借款金额为20万元的借条一份，用以证明毛某某实际向原告借款的金额为2
0万元，本案中32万元的借款金额实际是20万元借款本金再加
上利息产生的事实。原告认为该份证据与本案没有关联性，原
告也不知情，对真实性不能确认。
经庭审质证，对原、被告所提供的证据本院作如下认证
：对于原告提供的证据一，本院认为该证据形式合法，借款人
及担保人处的签名真实有效，被告认为借款未足额交付的异议
缺乏足够证据支持，故对该证据的证明效力本院予以确认；对
于原告提供的证据二由于某小龙未到庭参加诉讼，本院对其真
实性与合法性暂无法确认，故不作为定案证据采用；对原告提
供的证据三的真实性本院予以确认；对被告提供的证据，本院
认为未有其他证据佐证该证据与本案存在关联性，故不予采纳
。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实如下：2010年8月5日，毛某某向原告汪某借款32万元，并
出具借条一份，双方在借条上约定如下事项：借款期限为2009
年8月5日至2009年9月4日；借款利率为月利率5%；逾期还款违
约金按每日3‰计算；如涉及诉讼，律师代理费等实现债权的
费用由毛某某负担。被告朱某某作为连带责任保证人在借条上
签名捺印。之后，毛某某除向原告支付了2.4万元作为至2009
年9月18日的利息外，未再还款付息，被告朱某某也未履行保
证人的义务。为此，原告于2010年11月2日诉至本院。
本院认为：毛某某向原告汪某借款32万元并由被告朱某
某担保的事实清楚，有其本人出具的借条为凭。毛某某拖欠借款至今未还，应承担相应的违约责任。被告朱某某在借条上签
字愿意承担连带保证责任的意思表示真实，应对毛某某的上述
借款承担连带清偿责任。被告朱某某辩称借款的实际交付数额
不足32万元的意见，因被告朱某某未能提供证据对该辩称意见
予以佐证，故本院不予采纳。原告要求按月利率2%计算逾期利
息已高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍
，本院依法予以调整。因原告与被告在借条上已对违约后因诉
讼产生的律师代理费的承担有了明确的约定，且经审查原告支
付的律师代理费符合规定的收费标准，故本院对原告要求被告
支付律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应归还原告汪某借款人民币320000元；
此款限被告朱某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱某某应支付原告汪某借款逾期利息人民币834
23.74元（暂计算至2010年12月10日，从2010年12月11日起至
本判决确定的还款之日止按月利率1.77%计算）；此款限被告
朱某某于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱某某应支付原告汪某律师代理费人民币9000
元；此款限被告朱某某于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告汪某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，减半收取3765.5元，财产保全申请
费2670元，合计6435.5元，由原告汪某负担89.5元，被告朱某
某负担6346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费7531元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 张晓颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执685号
申请执行人：胡荣兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托代理人：张宏波，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县，系胡荣兰的丈夫。
被执行人：ＸＸ玲，女，1977年9月18日出生，汉族，住江西省，
本院二〇一六年十一月二十二日作出的(2016)皖1002民初1939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ玲存款464081元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年八月十五日
书记员 程学敏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢64号
申请执行人胡勇维申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民一初字第04487号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1387号
罪犯徐术铁，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年1月6日作出（2011）耒刑二初字第245号刑事判决，以被告人徐术铁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2012年1月21日交付执行。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯徐术铁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分98.7分，2013年度改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯徐术铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐术铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐术铁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第280号
原告：宁波市北仑泺滨日用品有限公司
法定代表人：林敏。
被告：宁波市北仑泰源塑料制品有限公司
法定代表人：韩国兴。
本院在审理原告宁波市北仑泺滨日用品有限公司与被告宁波市北仑泰源塑料制品有限公司买卖合同纠纷中，原告宁波市北仑泺滨日用品有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑泺滨日用品有限公司申请撤回对被告宁波市北仑泰源塑料制品有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑泺滨日用品有限公司撤回对被告宁波市北仑泰源塑料制品有限公司的起诉。
本案受理费71元，减半收取35.50元，保全费128元，合计163.50元，由原告宁波市北仑泺滨日用品有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年八月十九日
代书记员 谢晓霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初19号
原告：攀枝花轩通科技有限公司，地址：攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫律师事务所律师（特别授权），执业号15104200210465289。
被告：张大高，男，汉族，1962年5月20日生，住重庆市开县。
原告攀枝花轩通科技有限公司与被告张大高劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花轩通科技有限公司委托诉讼代理人蒋斌、被告张大高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年1月与攀枝花市和攀工贸有限责任公司（以下简称和攀公司）建立劳动关系，并被派往钢城冶辅公司从事回收工作。和攀公司在2012年注销后原告注册成立，被告又与原告建立了劳动关系，且仍被派往钢城冶辅公司从事回收工作。2016年1月1日起根据钢城冶辅公司的要求双方劳务派遣合同关系终止，由新的业务单位接手原告的工作。原告与被告约定从2015年12月31日解除劳动关系，因和攀公司与原告系同一法人代表，故原告同意被告的经济补偿金从2008年1月计算至2015年12月31日为19235.68元。2016年1月25日，原、被告签订解除劳动关系协议。后因解除劳动合同关系给付经济补偿金的问题，被告申请了劳动仲裁。原告认为被告在解除劳动合同关系后，仍由新接手单位攀枝花瑞宏扬劳务服务有限公司（以下简称瑞宏扬公司）安排在原工作岗位上班，待遇、工种都没变，根据法律规定，经济补偿金应由瑞宏扬公司支付。现原告诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金19235.68元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》攀东劳人仲案（2016）223号一份，证明本案所涉劳动争议已经过仲裁前置程序，原告起诉程序合法；
二、攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司综合部于2015年12月31日出具的《劳务业务交接说明》一份，证明原告因该劳务项目价格自动放弃与冶金辅料分公司合作，现承接单位攀枝花瑞宏扬劳务服务有限公司暂时接收被告等人，待生产顺利后由现用人单位进行重新组织调配。
被告质证认为：证据一的真实性、合法性认可；证据二不认可，该证据是原告事后补写的，原告从未告知被告，被告也不知情，且原告方副经理在解除劳动合同当天曾承诺支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告从2008年至2000年与和攀公司一年一签劳动合同，其后是与原告一年一签劳动合同，因和攀公司与原告系同一法定代表人，被告的工作场地、工作内容及工作待遇都没有变化，且原告在解除劳动合同时承诺支付被告从2008年1月到2015年12月的经济补偿金；现新接收单位瑞宏扬公司与被告既无劳动关系，也未提出支付被告经济补偿金，故被告认为应由原告支付经济补偿金。
被告为证明其主张的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示：
一、《轩通公司解除劳动合同经济补偿金明细表》一份，证明原告确认被告入职时间是2008年1月、终止合同时间是2015年12月31日、应得经济补偿金19235.68元的事实；
二、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》攀东劳人仲案（2016）223号一份，证明本案所涉劳动争议经过劳动仲裁，被告认可仲裁裁决，原告应按仲裁裁决支付经济补偿金；
三、原、被告于2016年1月25日签订的《劳动关系解除协议》一份，证明双方存在劳动合同关系以及解除劳动关系的事实。
原告对被告所举上述证据的真实性、合法性及证明的内容均无异议。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下双方无争议的事实予以确认：被告自2008年1月起先后与攀枝花市和攀工贸有限责任公司和原告建立劳动关系，并一年一签劳动合同，和攀公司和原告均派遣被告到钢城冶辅公司从事回收工作。2016年1月25日，原告将打印好的《劳动关系解除协议》交由被告签字，该协议载明：“张大高同志于2008年1月与我公司建立劳动关系。现因业务变更，合同到期，不再续签劳动合同，自2015年12月31日起双方解除一切相关的权利和义务。社会保险关系于2008年1月开始，到2016年1月31日截止；工伤保险关系于2008年5月开始，到2016年1月31日截止；失业保险关系于2008年9月开始，到2016年1月31日截止.本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效”。同时，在加盖原告公章的《解除劳动合同经济补偿金明细表》上，其中载明：“被告离岗前的平均工资为2404.46元/月、入职时间2008年1月、终止合同时间2015年12月31日、补偿月份8.0、补偿总金额19235.68元”。2016年10月14日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。同年12月2日，该仲裁委作出裁决：限原告于本裁决书生效之日起十天内支付被告解除劳动合同经济补偿金19235.68元。原告不服，诉至法院。
对双方争议的被告应得经济补偿金19235.68元是由原告还是现接收单位瑞宏扬公司支付？为此，原告提交《劳务业务交接说明》拟证明被告的经济补偿金应由现承接单位瑞宏扬公司支付，该份《说明》内容为：“经分公司对回收部劳务项目比价议价，原告因该劳务项目价格原因自动放弃与冶金辅料分公司合作。为保持员工队伍稳定，现承接单位瑞宏扬公司暂时接收原告人员18人，待生产顺利后，由现用人单位对劳动力进行重新组织调配。”本院认为，该说明仅是劳务派遣单位与用工单位之间就劳务业务交接的说明，并未明确被告应得经济补偿金由承接单位瑞宏扬公司支付，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（二）用人单位依据本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”之规定，原告作为劳务派遣单位即用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，本案中，原告认可其与被告建立了劳动关系，并同意被告应得经济补偿金从2008年1月起计算至2015年12月31日止为19235.68元，因而原告作为被告的用人单位理应在与被告协商解除劳动合同时向被告支付经济补偿金19235.68元。对原告提出被告应得经济补偿金由现承接单位瑞宏扬公司支付，其不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花轩通科技有限公司的诉讼请求。
二、攀枝花轩通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张大高解除劳动合同经济补偿金19235.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花轩通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 窦薇薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢26号
申请执行人：章某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：齐某，男，，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：柯某，女，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。系齐强付�妻。
被执行人：卢某，男，汉族，公务员，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：俞某，男，汉族，公务员，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱某，男，汉族，公务员，住安徽省池州市贵池区。
章某与齐某、柯某、卢某、俞某、朱某民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）枞民一初字第02040号民事判决，并已发生法律效力。因齐某、柯某、卢某、俞某、朱某未履行上述生效文书确定的义务，权利人章某于2016年1月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人民法院（2015）枞民一�字第02040号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执607号
被执行人解大超。
被执行人解大超罚金一案，本院（2015）淮刑初字第0564号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人解大超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人解大超未履行缴纳罚金义务，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人解大超采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人报�财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
4、被执行人目前下落不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人解大超的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人解大超发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人解大超报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0564号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人解大超有继续履行缴纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第130号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人陈传辉，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人苏淑芬，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人陈传辉、苏淑芬计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第140号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币54200元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第140号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第130号
申请执行人王海鸣，男。
被执行人窦金龙，男。
王海鸣与窦金龙请求确认调解协议效力一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王海鸣于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人窦金龙履行生效法律文书确定的给付人民币16200元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人窦金龙有可供执行财产，申请执行人王海鸣也未能提供窦金龙有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第130号案件的本次执行程序。
对申请执行人王海鸣尚未实现的上述债权，应由被执行人窦金龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人窦金龙有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王海鸣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王海鸣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第130号申请执行人周炜，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖意洲，男，汉族，1966年3月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人周炜与被执行人肖意洲买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰民初字第696号民事判决已经发生法律效力，被执行人肖意洲未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠农资款16738元，承担诉讼费120元、执行费153元，本院于2015年2月10日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付拖欠农资款16738元，诉讼费120元、执行费153元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 騑
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初295号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年11月8日出生。2002年11月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十二年；2014年11月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月,2016年2月10日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年5月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年4月21日15时许，被告人张某甲路过廉州西路藁城区人民法院东侧路南一面条店时，见店内无人，遂潜入屋内从桌子上的钱箱拿出一沓钱，准备逃跑时被店主卢某甲发现，遂逃离该店，后被民警抓获。经清点，被盗现金为1121元。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2017年4月21日15时许，被告人张某甲路过廉州西路藁城区人民法院东侧路南一面条店时，见店内无人，遂潜入屋内从桌子上的钱箱拿出一沓钱，准备逃跑时被店主卢某甲发现，见状持盗窃的钱财跑到一小区楼道内，并把钱藏在一户门前的红色脚踏垫下面，后被民警抓获。经清点，被盗现金为1121元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述；2、受害人卢某甲的陈述；3、证人王某的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、现场勘验笔录、现场照片；6、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像；7、搜查材料；8、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片；9、辨认笔录及照片；10、到案经过；11、工作说明；12、刑事判决书；13、释放证明；14、常住人口信息表、户籍证明信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 郎志永
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 琼
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第53号
申请执行人：车纯平。
被执行人：张学柱。
被执行人：李国莉。
申请执行人车纯平与被执行人张学柱、李国莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东开民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人张学柱、李国莉所有的位于东营市东营区济南路20号××室房屋（产权证号：东房权证东营区字第××号）归车纯平所有；两被执行人应自该房屋抵押权涤除之日起十五日内将该房屋过户至申请执行人名下。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到东营市房产交易中心对位于东营市东营区济南路20号××室房屋的权属登记信息进行了调查，经查，该处房产设有抵押，且先后被东营市中级人民法院、广饶县人民法院等多家法院查封，在抵押权和查封措施涤除前，暂不具备办理所有权变更登记的条件。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
待继续执行的条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华
代理审判员 李咏
代理审判员 宋涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第53号申请执行人：车纯平，男，汉族。被执行人：张学柱，男，汉族。被执行人：李国莉，女，汉族。申请执行人车纯平与被执行人张学柱、李国莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东开民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人张学柱、李国莉所有的位于东营市东营区济南路××号××××室房屋（产权证号：东房权证东营区字第031××××号）归车纯平所有；两被执行人应自该房屋抵押权涤除之日起十五日内将该房屋过户至申请执行人名下。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法到东营市房产交易中心对位于东营市东营区济南路20号1102室房屋的权属登记信息进行了调查，经查，该处房产设有抵押，且先后被东营市中级人民法院、广饶县人民法院等多家法院查封，在抵押权和查封措施涤除前，暂不具备办理所有权变更登记的条件。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第232号民事调解书的本次执行程序。待继续执行的条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王华代理审判员  李咏代理审判员  宋涛二〇一五年五月十二日书 记 员  刘洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执253号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人臧建波，男，汉族，户籍所在地莱西市，现住青岛市崂山区。
被执行人史翠珍，女，汉族，户籍所在地莱西市，现住青岛市崂山区。
被执行人臧闻天，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。
被执行人汤莉娜，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人臧建波、史翠珍、臧闻天、汤莉娜金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲启斐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1346号
申请执行人李居东，个体户。
被执行人宋惠玲，无业。
申请执行人李居东与被执行人宋惠玲债券转让纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐民一初字第0170号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告宋惠玲于本判决生效后三十日内偿还原告李居东借款本金41.836362万元。二、被告宋惠玲于本判决生效后三十日内按月利率20‰支付给原告李居东首次借款利息：自1998年3月1日至1998年7月17日按本金20万元计算，自1998年7月18日至1999年5月31日按本金15万元计算。三、被告宋惠玲于本判决生效后三十日内按年利率22.32％支付给原告李居东末次借款利息：计息本金为23.16万元，计息期间自2005年6月29日起至判决确定的给付之日止（在判决确定的给付期限内履行完毕的，以实际支付日为准）。案件受理费21020元，诉讼保全费7020元，共计28040元，由原告李居东负担10040元，被告宋惠玲负担18000元。宋惠玲未按民事判决书规定履行义务，李居东向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人宋惠玲的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人宋惠玲有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人宋惠玲无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1346号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年九月八日
书记员 王巨龙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第498号
申请执行人孙洪敏于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为12000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款12000元付给申请执行人孙洪敏。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第498号孙洪敏与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1214-2号
申请执行人张洪良。
被执行人王福根（又名王富根）、张福美（又名张富美）。
申请执行人张洪良与被执行人王福根、张福美买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第3171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洪良于2013年5月16日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，本院依法未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币7900元及判决利息、延迟履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰�人民法院的（2013）新执字第1214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月八日
书记员 张 波
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初724号
原告：秦瑞。
被告：蒋红艳。
原告秦瑞与被告蒋红艳保管合同纠纷一案，本院受理后，原告秦瑞无正当理由拒不到庭，且未向本院预缴诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦瑞撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 裴轩
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921民初724号原告：秦瑞。被告：蒋红艳。原告秦瑞与被告蒋红艳保管合同纠纷一案，本院受理后，原告秦瑞无正当理由拒不到庭，且未向本院预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦瑞撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十四日书记员  裴轩
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审56号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人白某某，男，临县碛口镇下塔村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年6月10日作出临国土资罚字【2016�15001号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地422.4㎡；2、限被执行人在十五日内拆除在非法占用的422.4㎡土地上新建的房屋。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】15001号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】15001号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年6月10日作出的临国土资罚字【2016】15001号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第329号
原告：周序亮。
被告：邹海敏。
被告：吴亚丹。
原告周序亮诉被告邹海敏、吴亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周序亮到庭参加诉讼。被告邹海敏、吴亚丹经本院依法合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周序亮起诉称：被告邹海敏以资金周转困难为由，于2013年9月9日，向原告借款人民币30000元，约定月利息按2分（即2%）计算，由被告邹海敏亲笔出具了一份借条，并由被告吴亚丹作为该借款的担保人在借条上签名捺指印为凭。尔后，经原告多次催讨，俩被告拖欠欠款至今未还。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告邹海敏偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年9月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告吴亚丹对上述借款承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告周序亮为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告、被告身份证复印件，以证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件，以证明被告邹海敏向周许亮借款30000元及吴亚丹提供担保的事实。
3、乐清市芙蓉镇泽基村民委员会证明，以证明泽基村村民周序亮与周许亮系同一人。
被告邹海敏、吴亚丹未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告邹海敏、吴亚丹经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告邹海敏于2013年9月9日向原告周序亮现金借款30000元，约定月利息2%，并由被告邹海敏亲笔出具借条一张交原告收执。该借条载明：现金借款金额30000元，月利息2分，未约定还款日期。借条由被告邹海敏在借款人处签字并捺指印，被告吴亚丹在借条担保人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告邹海敏至今分文未付，被告吴亚丹也未履行担保义务。
另查明，自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹海敏向原告周序亮借款人民币30000元并约定利息，被告吴亚丹提供保证的事实，有被告邹海敏出具，并由被告吴亚丹签字确认担保的借条为凭，其债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条未约定还款日期，原告可以随时要求偿还借款，被告邹海敏经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案约定的利息按月利率2%计算利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。被告吴亚丹为被告邹海敏向原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告吴亚丹承担连带还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴亚丹承担保证责任后，有权向被告邹海敏追偿。被告邹海敏、吴亚丹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海敏偿付原告周序亮借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.86%自2013年9月9日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告吴亚丹对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邹海敏追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邹海敏、被告吴亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月二十三日
代书 记员 支培銮
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初117号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月3日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年8月12日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月15日被深泽县公安局取保候审。2017年11月30日被深泽县人民法院取保候审。
被告人赫某，男，1965年3月31日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住沧州市沧县。2017年3月7日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局刑事拘留，同年3月9日被深泽县公安局取保候审，同年11月30日被深泽县人民法院取保候审。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王某、赫某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉，被告人王某、赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在深泽县方元村村南一厂房内生产假冒蓝月亮、奥妙、立白等品牌洗衣液空瓶，并购买相应不干胶假冒注册商标标识欲配套销售。2016年4月26日深泽县公安局经侦大队在该厂查获非法制造的蓝月亮洗衣液空瓶25740个，蓝月亮瓶盖13800个，奥妙红色空瓶480个，联合利华空瓶1600个；查获蓝月亮洗衣液不干胶标签约14万套，立白洗衣液不干胶标签4000套，奥妙洗衣液不干胶标签4000套。被告人赫某向被告人王某销售假冒蓝月亮不干胶标识5万套、假冒奥妙不干胶标识4000套。
2016年8月12日被告人王某到公安机关投案自首。
2017年3月7日被告人赫某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某、赫某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言;搜查笔录；辨认笔录；未授权证明；到案经过；户籍证明及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赫某违反商标管理法规，非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、赫某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王某、赫某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赫某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对扣押的被告人王某的违法产品予以销毁，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5271号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院于2017年7月3日受理原告李某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年定边县水利局将定边县姬塬镇柳崾岘村做水窖项目承包给被告刘某某，被告刘某某雇佣原告李某某向其提供劳务，2016年12月13日经双方核算共计54000元，被告支付22000元，下欠32000元，被告向原告出具欠据一支，约定月息为1.5%，于2017年5月份偿还，到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告刘某某支付劳务报酬32000元及利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠据一支，证明被告刘某某欠原告劳动报酬32000元，约定月利率为1.5%，于2017年5月还清的事实。
二、水窖工程建设承包合同书一份，证明原告承包被告刘某某的柳崾岘水窖工程，约定每个水窖的大小为15立方米，施工期限为35天从2015年8月21日至2015年9月26日，每眼水窖2200元。工程完成60%工程量被告刘某某付30%资金。待工程竣工验收后，被告扣除20%质保金外，其余的工程款一次性付清的事实。
被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的二组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告李某某与被告刘某某于2015年8月21日签订《水窖工程建设承包合同书》，合同书约定原告李某某承包被告刘某某的柳崾岘水窖工程，由被告刘某某负责原材料供应及监督验收工作，原告李某某负责按照被告刘某某的设计要求进行施工，每眼水窖为15立方米，施工期为35天，从2015年8月21日至2015年9月26日，每眼水窖为2200元；付款方式为工程完成60%工程量时被告刘某某付30%的资金，待工程竣工验收合格后，被告扣留20%质保金外，其余的工程款一次性付清的事实。2016年12月13日经原、被告结算工程款共计54000元，被告支付了22000元，被告刘某某还欠原告李某某32000元，约定月利率为1.5%，欠款于2017年5月份偿还，欠款到期后经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《水窖工程建设承包合同书》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告于2016年12月13日结算，被告向原告出具欠据的行为表明原告已经按照合同约定建设了水窖，且借据上约定了剩余欠款于2017年5月份偿还，表明原告建设的水窖已经竣工验收合格，被告未按照约定支付欠款应当承担继续履行的违约责任即向原告支付剩余欠款32000元，双方在欠据上约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还欠款32000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2016年12月13日起计息至兑付完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5元，保全费370元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 岩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2055号
原告：顾某某。
被告：程某某。
本院于2013年9月13日立案受理原告顾某某诉被告程某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告顾某某于2013年11月20日以“被告程某某已认识到自己的错误，并作出书面保证”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费720元减半收取360元，由原告顾某某负担。
审判员 张仕新
二〇一三年十一月二十日
书记员 王根琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3202号
上诉人（原审原告）魏华田。
委托代理人杨彦平、韩志叶，河北宏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北春蠢房地产开发有限公司。
住所地石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨三平。
上诉人魏华田因与河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）、杨三平为劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年5月28日、2011年8月20日，原告魏华田以“湖北孝感抹灰班”的名义与被告杨三平签订劳务合同，约定由原告为被告春鑫公司开发的城市印象1号楼和4号楼施工，承包方式为人工费，施工项目为内、外墙抹灰、保温、贴砖、等等，同时约定了单位造价、施工方法、工程质量、结算方法等。合同签订后，原告魏华田组织工人进行了施工，至工程停止剩佘部分工程未完工。2011年12月17日，被告杨三平给原告出具1号楼、4号楼的工程量结算单并由杨三平和原告魏华田签字认可。该结算单载明：完成工程量款为761438元，按85%结算为647222元，借支554000元，罚款5000元，余款为88222元。原告认为欠款数应为：结算单总数是761439元。我们支取了554000元.后来又有5000元的罚款。2012年1月19日刘江辉给我们5万元。以上共计606500元。还剩余154938元。庭审中，原告认可部分工程未干完，双方没有对未做工程量的计价单或结算单，只有双方签字认可的2011年12月17日的结算单。
原审认为，原告魏华田与被告杨三平签订劳务合同，由原告给被告杨三平承包的被告春鑫公司的工程施工，因其他原因工程停止，至停工时工程未完工。原告与被告杨三平进行了工程量及价款的决算，双方签订了“结算单”，该“结算单”表明了总工程量款额，按80%结算为647222元，减去原告借支的554000元和罚款5000元，欠款应为88222元。庭审中原告认可被告提出的刘江辉给付的工资款50000元，故应欠劳务费款为38222元。原告主张欠劳务费154938元无依据，且计算错误，应认定为尚欠劳务费38222元。原、被告的其他主张因没有相关证据支持，不予采信。被告春蠢公司将工程非法分包给无资质的个人杨三平，应对拖欠原告的人工费承担责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定。判决如下：
一、被告杨三平在本判决生效后五日内支付原告魏华田人工费38222元，被告河北春鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告魏华田的其他诉讼请求。
本案案件受理费1699元（已减半，原告缓交）由被告杨三平和被告河北春鑫房地产开发有限公司承担378元，原告魏华田承担1321元。
判后，魏华田不服上诉，请求：一、请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民二初字第00284号民事判决，并依法改判被上诉人给付上诉人152438元劳务费。二、请求由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院判决认定事实错误。一审中上诉人提交了劳务合同及结算清单，证明上诉人完成的工程量款为761438元。一审法院在庭审中也查明上诉人完成的工程量款为761438元。结算单中“按85%结算为647222元”是指被告杨三平在2011年12月17日先给85%，扣除借支554000元、罚款5000元，余款88222元，剩余15%的款项第二年再支付。但是余款88222元，被告杨三平也未支付。至此被上诉人共欠上诉人202438元劳务费。2012年1月19日，刘江辉给上诉人5万元。之后二被告再未支付上诉人劳务费，共计152438元。庭审中，杨三平也认可总工程款761438元，陈述只是因为上诉人尚有部分工程未完工，所以未支付剩余款项。说明对于被告应当支付给我们的劳务费761438元双方数额上无异议。只是该工程是否存在未完工部分、未完工部分的款项是否在761438元中包括、未完工部分的款项数额多少及如何计算一一是本案的关键。从上诉人提交的结算单中，明确记载“完成工程量款761438元”一―“完成工程量款”即指已经完成的工程量款。在结算时如果有未完成的工程量，根据常理被告是不会计算到已经完成的工程量款中付钱的。所以即使有未完成的工程量，那么此款中也不包括未完工部分的劳务费。未完工部分的劳务费应当根据市场均价及未完工的工程面积予以计算，一审法院并未对未完工部分进行实地核查、也未调查市场价格。一审法院在未查清未完工部分劳务费数额的情况下，直接判决被上诉人仅仅支付85%余款中剩余的部分，而将“完成工程量款761438元”中15%的部分全部不予认可，违背了事实情况。一审判决在本院认为部分写明“双方签订了结算单，结算单表明总工程量款额，按80%结算为647222元”，按80%结算的说法无任何法律依据和事实依据。综上，二审法院应当根据双方已确认的“完成工程量款761438元”，减去借支款554000、罚款5000元及刘江辉给付50000元，被上诉人应当再支付上诉人152438元。故上诉人认为本案一审判决认定事实错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
杨三平辩称：欠工人的工资表，魏华田的工资表36000元，到15年正月的工资表，他有我一个结算单，他从刘江辉手中支多少钱，我就不知道了，支的那5万没经过我的手，从刘江辉手中支了35万，我都不知道，他的工资从春鑫房地产支工资，我才开结算单。钱都没经我的手，经公司给他的。春鑫该他多少钱，他应该冲春鑫公司要，不应该朝我要。再给他多少钱，我也不清楚了。一审的38000还多判了。他工程也没完工，我们有书面合同，所有的工程都完工了，才能结90%，验收合格才能结97%。现在既未完工，也未验收。请求依法判决。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，诉争双方签订了“结算单”，该“结算单”表明了总工程量款额，按80%结算为647222元，减去原告借支的554000元和罚款5000元，欠款应为88222元。庭审中原告认可被告提出的刘江辉给付的工资款50000元，故应欠劳务费款为38222元。上诉人依据该结算单主张欠劳务费154938元证据不足，双方均未提供工程已经完工或验收合格的证据，故对上诉人的此项请求本院不予支持，可待工程完工或验收合格后一并主张为妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1699元，由上诉人魏华田负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 雨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第578号
申请执行人青岛和众建筑有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路969号，组织机构代码：75691247-2。
法定代表人王明辉，系该公司经理。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被执行人青岛益昕科技集团有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路以南、双拥路以东，组织机构代码：69032841-6。
法定代表人徐国兴，系该公司董事长。
委托代理人朱为公，男，1968年3月4日出生，汉族。
申请执行人青岛和众建筑有限公司与被执行人青岛益昕科技集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第713号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，即给付申请执行人案款516016元，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 纪宝生
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第428号
上诉人（原审被告）：卢珏。
被上诉人（原审原告）：黎登明。
委托代理人：葛光辉。
上诉人卢珏与被上诉人黎登明返还原物纠纷一案，长兴县人民法院于2009年6月30日作出（2009）湖长和民初字第191号民事判决，上诉人卢珏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黎登明拥有坐落于长兴县雉城镇五峰村高斗埂自然村25号二层房屋一幢，占地建筑面积为125平方米。2003年1月7日，卢珏与黎登明的女儿黎利红结婚，婚后两人即与黎登明夫妇共同居住在上述楼房内，占用上述楼房的二楼西面两间。2009年4月1日，卢珏与黎利红登记离婚，离婚后卢珏仍居住在离婚前的房屋内，经黎登明要求拒不搬出，故双方纠纷成讼。
原审法院审理认为：根据黎登明提供的集体土地使用证及集体土地建设用地使用证，黎登明依法办理了地号为“318”的集体土地使用权证及集体土地建设用地使用证，即可认定现坐落于长兴县雉城镇五峰村高斗埂自然村25号，建筑面积为125平方米土地的合法使用权人是黎登明。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”之规定，可以认定建造于该土地上的房屋属黎登明所有，黎登明依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。况且，该房屋系黎登明在卢珏与黎利红结婚前建造。故卢珏在房屋的所有权人要求返还占用的两间房屋时，无正当理由拒不返还，侵害了黎登明的合法权益，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，黎登明主张返还房屋的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条之规定，判决卢珏于本判决生效后三十日内将位于长兴县雉城镇五峰村高斗埂自然村25号二楼西面的两间房屋腾空返还黎登明。案件受理费100元，减半收取50元，由卢珏承担，卢珏于本判决生效之日起十日内径直给付黎登明。
上诉人卢珏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其作为黎登明户的家庭成员，对高斗埂自然村25号宅基地及建于该宅基地上的住房理应享有使用权，而其与黎利红在离婚协议中分割的房产也明确约定为住房，并非双方所建的厂房，故其对长兴县雉城镇五峰村高斗埂自然村25号房屋享有居住的权利。原审认定该房屋是黎利红婚前财产无证据证明，判决要求其搬出该住房也属错误。综上，请求二审撤销原判，依法判决驳回黎登明的诉讼请求。
被上诉人黎登明答辩称：高斗埂自然村25号房屋的产权人是其及其母亲胡凤英，黎利红与卢珏在离婚时分割的房产是该两人在婚后建造的150平方米的厂房，故卢珏可对该厂房行使相应的权利，但无权对高斗埂自然村25号房屋强行占用，原审判令卢珏搬出上述25号房屋并无不当，请求二审予以维持。
上诉人卢珏在二审中未提交新的证据。
被上诉人黎登明在二审中提交长兴县古城街道五峰居民委员会出具的《证明》一份，以证明高斗埂自然村25号房屋系黎登明于1992年10月建造，其中有60平方米的土地使用权登记在胡凤英名下。卢珏对该证据证明的建房时间并无异议，唯提出现居住的房屋与厂房是一个整体，都属于高斗埂自然村25号的房屋。本院审查认为，该证明系黎登明针对卢珏的上诉所提交的补充证据，与原审已有的《建房用地许可证》等证据能相互印证，可以证实高斗埂自然村25号房屋的用地面积及建造时间，而卢珏也未能提出实质性异议，故予以采信。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审中的争议焦点为卢珏对高斗埂自然村25号房屋是否享有居住的权利，原审法院判令其搬出是否正确。
根据本案证据，高斗埂自然村25号房屋建于1992年10月，而卢珏与黎利红结婚是在2003年1月，由此可见，该房屋并非卢珏与黎利红的婚后财产，卢珏对该房屋并不享有财产权利。卢珏与黎利红在婚后建有150平方米的厂房，该厂房可作为双方婚后财产在离婚时分割。卢珏与黎利红在离婚协议中分割的房屋虽未明确表述为厂房，但毕竟明确地表明了系双方的婚后财产，鉴于该协议分割的房产面积与厂房面积相符，而上述高斗埂自然村25号房屋又非卢珏与黎利红的共同财产，该两人在离婚时也无权分割属于他人的房产，故原审将离婚协议载明的房产认定为卢珏与黎利红婚后所建的厂房，符合事实与情理，并无不当。卢珏在与黎利红离婚前居住在高斗埂自然村25号房屋内，是黎登明等房屋产权人基于黎利红与卢珏的婚姻关系而给予的居住上的帮助，卢珏离婚后，根据离婚协议的约定，其拥有了对厂房的使用权，该厂房带有卫生间及空调等设施，具备了居住的的基本条件，不存在住房困难的问题，故黎登明在其女儿黎利红与卢珏离婚后要求卢珏搬离原居住的房屋，符合常情，也于法有据，应予支持。现卢珏要求在高斗埂自然村25号房屋内继续居住且不肯搬离，侵犯了他人的合法财产权，原审法院判令其在三十日内退还占用的房屋，并无不当，应予维持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由卢珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 谢敏飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1531号
原告：章华金，女，汉族，1972年7月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：丁冬，男，汉族，1982年12月30日出生，住江西省九江市修水县。
原告章华金与被告丁冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 刘西顺
人民陪审员 胡敬峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李少燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第316号
申请执行人王盼盼（身份证号3704811983********），男，汉族，1983年1月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区**号楼*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第316号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第420号
原告李某，男，1982年1月21日出生，汉族。
被告吴某，女，1981年5月18日出生，汉族。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告李某经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 光
二〇一四年六月十六日
书记员 滕尚辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1160号
被执行人李海军，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市XX县XX乡XX村XX组XX号。
被执行人阳尚坤，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00815号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行李海军缴纳罚金10000元；阳尚坤缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海军、阳尚坤送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李海军缴纳罚金10000元；阳尚坤缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人李海军、阳尚坤仍未履行。本院依法查询了被执行人李海军、阳尚坤的财产状况，未发现被执行人李海军、阳尚坤名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00815号《刑事判决书》中对被执行人李海军缴纳罚金10000元；阳尚坤缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13473号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告杨建兵，男，1983年6月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨建兵信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月3日，已发生欠款共计人民币319966.67元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金250272.39元、利息8616.54元、滞纳金18627.74元、其他手续费42450元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月3日，被告因透支产生了欠款本金250272.39元、利息8616.54元、滞纳金18627.74元、其他手续费42450元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证�进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨建兵于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年八月三日的信用卡欠款总额三十一万九千九百六十六元六角七分；
二、杨建兵于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年八月四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元及公告费二百六十元，由杨建兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1028号
原告：江西雨后物业有限公司，地址：遂川县银云路288号。
法定代表人：曾宪红
被告：朱震华，男，汉族，住遂川县。
原告江西雨后物业有限公司诉被告朱震华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告江西雨后物业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西雨后物业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西雨后物业有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一七年六月二十八日
书记员 温薇薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更357号
罪犯江冬佳，男，1994年11月21日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二○一五年四月二日作出（2015）双刑初字第35号刑事判决，认定被告人江冬佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行，服刑期至二○一八年五月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯江冬佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分96.3分，其中获奖励分5分，如：担任夜值班员、文艺演出等。确有悔改表现。2017年获劳动改造奖励分34分（已折计入考核分内）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯江冬佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江冬佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江冬佳减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年八月十三日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00566号
申请执行人：程凯，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：薛学芳，该公司经理。
被执行人：薛学芳。
被执行人：ＸＸ昌，男，1954年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人程凯依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01850号民事调解书向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产现无法拍卖变卖，且被执行人确无其他财产可供执行。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01850号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 王谦成
代理审判员 袁金坡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 亮
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执930号
申请执行人李连军，男，1976年10月25日出生。
被执行人胡习军，男，1962年7月1日出生。
申请执行人李连军申请被执行人胡习军民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1607号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李连军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十九日
书 记 员 曾润瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执792号
申请执行人邹本华。
被执行人尹衍洋。
申请执行人邹本华与被执行人尹衍洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）泰山民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00960号
原告唐素芹，居民。
被告徐庆云，居民。
原告唐素云与被告徐庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐素芹到庭参加诉讼，被告徐庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐素芹诉称：被告徐庆云为生活和经营之需，于2013年6月18日和2013年7月4日分别向原告借款10000元和5000元作短期使用。后经原告多次追要，被告以种种借口未能偿还，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款15000元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的银行贷款利息，并承担诉讼费用。
被告徐庆云未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告徐庆云向原告唐素芹借款10000元，约定在2013年6月底归还；2013年7月4日，被告徐庆云借原告唐素芹5000元。两次借款均立有借据。后经原告多次追要，被告未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告唐素芹与被告徐庆云之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告徐庆云应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告徐庆云应负本案的还款责任。原、被告双方借款时未约定承担月息，原告起诉要求被告承担自起诉之日起到实际偿还之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持，利率以同期中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆云在本判决生效后十日内偿还原告唐素芹15000元，并承担自2015年7月21日起至实际偿还之日的利息。利息的计算：以15000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告徐庆云负担。（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费175元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年八月六日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27517号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王建福。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,530.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,530.91元。审理中，根�原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……�二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1376号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人随某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人随某犯过失致人死亡罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人随某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年1月9日8时许，被告人随某驾驶浙B×××××号轻型普通货车，在其工作的本市泗门镇镇北路109号余姚市泗门镇兴良粮油贸易有限公司内倒车时，因疏忽大意，未确认后方行车安全，将被害人年某撞倒。事故发生后，被告人随某与公司同事一起将被害人年某送至本市第四人民医院救治。被害人年某因肝脏破裂导致失血性休克，于当日经抢救无效死亡。被告人随某于当日被本市公安民警抓获。
案发后，被告人随某所在公司与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人随某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、交通事故档案、道路交通事故现场图、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、照片、驾驶证复印件、人口信息、自行和解协议书、收条、谅解书、“抓获经过”，证人郑某、史某、年某、王某证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随某在公共道路之外行车时，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人随某归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人随某取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人随某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人随某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年九月二十二日
代书记员 岑 炜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第715号
原告：郑某甲。
被告：杨某。
原告郑某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年10月21
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰适用
简易程序独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审�。
原告郑某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告郑某甲与被告杨某于2004年相识
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙
。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现双方的性格
差异较大，没有共同语言，经常为琐事争吵。三年前，被告擅
自外出，原告多次相劝其回家，被告置之不理。现夫妻感情已
破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告
抚养，被告依法承担抚养费。
被告杨某提交书面答辩状称：双方系自由恋爱后结婚
，原告所称的离婚理由均不是事实。只要双方端正生活态度，
相互沟通，完全可以和好，故不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原告郑某甲与被告杨某于200
4年10月相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。2005年9月
4日生育一子，名郑某乙。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据予以
证实。
本院认为：原告郑某甲与被告杨某系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。原被告婚姻基础和婚初夫妻感情较好，现原
告要求与被告离婚，但在举证期限内未提供夫妻感情已经破裂
的证据及具备其他法定准予离婚的情形，故本院对原告的离婚
诉讼请求不予支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法作缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 钱成丰
二〇一〇年十二月六日
代书记员 徐澄钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1845号
原告：艾某某，住新疆墨玉县扎瓦乡英吾斯堂村。
被告：许某某，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆鑫某某，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：马丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马克亮，男，1958年12月9日出生，回族，系新疆鑫美农特农资有限公司的法律顾问，住乌鲁木齐市米东区芦草沟集镇公路一巷83号，
原告艾合麦提江·麦麦提与被告许桂智、新疆鑫美农特农资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告艾合麦提江·麦麦提、被告新疆鑫美农特农资有限公司委托诉讼代理人马克亮到庭参加诉讼。被告许桂智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告即停止侵权，返还原告所有的“雅阁牌”新RZ29**号小型轿车一辆；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，原告到被告公司洽谈业务时，被告擅自扣留了原告的新RA29**号小型轿车，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即停止侵权，返还车辆。
被告许桂智未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告新疆鑫美农特农资有限公司辩称：被告许桂智系我公司员工，被告许桂智的行为属职务行为，我们没有扣留原告的车辆，是原告在我处购买了化肥，但是化肥款未付清，因此原告的车留置在我公司的。
本院经审理认定事实如下:原告在被告新疆鑫美农特农资有限公司购买了化肥，2017年3月3日，原告找被告许桂智洽谈业务时，被告许桂智以化肥款未交清为由擅自扣留原告名下的新RA29**号雅阁牌小型桥车一辆，另查明被告许桂智系被告新疆鑫美农特农资有限公司的原告共，庭审中被告新疆鑫美农特农资公司认可被告许桂智慧的扣车行为属职务行为。
以上查明的事实有:原告的机动车行驶证，原告的机动车驾驶证，原、被告签订有机肥料买卖合同，庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。根据原告提供的车辆行驶证及驾驶证，原告是新RA29**号雅阁牌轿车的所有人，其所有权应当受到法律保护。被告新疆鑫美农特农资有限公司擅自扣留原告车辆的行为属于无权占有，其应当返还原告的车辆，故原告要求北奥新疆鑫美农特农资有限公司返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许桂智系被告新疆鑫美农特农资有限公司的员工，系履行职务行为，原告要求被告许桂智返还车辆无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告许桂智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫美农特农资有限公司返还原告艾合麦提江·麦麦提新RA29**号雅阁牌轿车一辆，于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告艾合麦提江·麦麦提本案其他诉讼请求。
案件受理费70元（原告艾合麦提江·麦麦提预交）减半收取35元，由被告新疆鑫美农特农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年七月六日
书 记 员 玛 依 努 尔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第863号
原告陈跃兴。
委托代理人段咏（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告济宁开发区山推工程机械配件城。
法定代表人秦德文，总经理。
原告陈跃兴诉被告济宁开发区山推工程机械配件城民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈跃兴及其委托代理人段咏到庭参加诉讼，被告济宁开发区山推工程机械配件城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃兴诉称，2005年3月29日，被告以集资的名义向原告借款20263.20元，并出具收据一张，经原告多次催要，被告以各种借口推诿拖延，至今未偿还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款20263.20元；2、诉讼费用由被告承担。
被告济宁开发区山推工程机械配件城未作答辩。
经审理查明：
2005年3月29日，被告向原告借款20263.20元，被告给原告出具收据一张，被告济宁开发区山推工程机械配件城在该收据上盖有财务专用章。经原告催要，被告未归还，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的收据（原件）1份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁开发区山推工程机械配件城欠原告陈跃兴借款20263.20未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁开发区山推工程机械配件城于本判决生效后10日内给付原告陈跃兴借款20263.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费307元由被告济宁开发区山推工程机械配件城负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年二月七日
书记员 王苗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终2号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈睿周羲，学生。
法定代理人：陈军。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人中国人民�产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人陈睿周羲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月21日下午，案外人张桂平骑行电动三轮车在安庆市光彩大市场四期经三路由北向南行驶至B区2栋路口处，因操作不当，碰撞了步行的原告后，又撞向停放路边的皖H×××××小型客车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经安庆市交警四大队勘查，认定张桂平负事故的全部责任，原告及皖H×××××小型客车车主无责任。事后，原告被送往安庆市市立医院治疗，经诊断，原告为�面部外伤。2015年4月29日，原告向安庆市宜秀区人民法院起诉张桂平、谢笃学，要求其承担原告因此次交通事故造成的损失的90%，案件经本院审理，于2015年6月30日作出（2015）宜秀民一初字第00664号一审判决，该份判决对原告在此次交通事故中的损失确定为71962.83元（其中医疗费4317.23元、住院伙食补助费220元、营养费220元、后续治疗费8200元、护理费1117.6元、交通费110元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金7000元），并判决张桂平、谢笃学承担其中的90%，即64766.55元。上述判决已经发生法律效力。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交强险虽然是形成于投保人与保险人之间的保险合同，但交强险的主要作用是平衡交通事故各方的权益、保护事故受害人的利益、维护社会稳定、促进社会和谐，交强险的社会属性更重于其契约属性。因此，不能以普通的是非标准判断交强险赔与不赔，而应更多考虑社会效果。本案中，虽然皖H×××××小型客车对事故的发生无责任，也不是造成原告损失的直接原因，但法律并未规定在一起事故中此种情形下的无责车辆投保交强险的保险公司无需承担赔付责任。根据我国交通安全法律的规定及对交强险社会宗旨的考量，本院认为原告关于被告在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任的请求，应予支持，被告关于皖H×××××小型客车与原告造成的损失无关而无需承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。被告应在交强险各分项赔偿的限额内承担原告不超过10%的赔偿责任。对被告在本案中的赔偿责任，本院确认：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费：根据本院生效判决，原告的上述项目损失合计12957.23元（4317.23元＋220元＋220元＋8200元），被告应在�强险医疗费限额内向原告赔付1000元（10000元＊10%）；2、其他损失，（含护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）：根据本院生效判决，原告的上述项目损失合计59005.6元（1117.6元＋110元＋49678元＋1100元＋7000元），被告应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付5900.56元（59005.6元＊10%）。因此，被告的赔偿责任为6900.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股�有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告陈睿周羲因交通事故造成的损失6900.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司不服，上诉称：本起交通事故被上诉人受伤与上诉人被保险车辆没有直接因果关系，被上诉人并没有和上诉人被保险车辆有直接接触，一审法院认定上诉人承担10%的赔偿责任没有任何事实和法律依据。综上所述，请求撤销原判，依法改判，并核减6900.56元。
被上诉人陈睿周羲辩称：被保险车辆虽然不负事故责任，但在上诉人处投保了交强险，依照法律规定，应承担10%的填补责任，原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院判令上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任是否正确。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。上诉人对本案证据安庆市交警�大队作出的事故认定书无异议，该事故认定书认定事故车辆皖H×××××小型客车当事人祁勇“无责任”指的是事故责任。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。国家强制规定机动车必须投保交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。因此，保险公司对交通事故受害人的人身伤亡、财产损失在交强险责任限额内予以赔偿具有法定性和强制性，此为事故赔偿责任，不能将事故责任与事故赔偿责任混同。本案中，事故车辆皖H×××××小型客车在上诉人处投保了交强险且事故发生在保险期间，故原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判令上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 韵
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，�庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初218号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人孙甲某,男,1986年2月17日出生,,汉族,初中文化,农民。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审。现取保候审在家。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人孙甲某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人孙甲某到庭参加诉�。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年4月14日21时40分许，被告人孙甲某酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿106国道由南向北行驶，车上乘坐孙甲某朋友李某，行驶至104公里200米处时，与前方顺行钟某驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂车相撞，致轿车乘坐人李某受伤后经抢救无效死亡。被告人孙甲某负此次事故的主要责任。
被告人孙甲某到案后如实供述了事故经过。
案发后，被告人孙甲某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙甲某在公安机关的供述，证人钟某、邹某等人的证言，现场勘查笔录，痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，到案说明，调解协议、谅解书及被告人孙甲某的身份证明等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人孙甲某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙甲某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。依法对被告人孙甲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一�年七月二十八日
书记员 王瑞娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第202号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年2月2日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月13日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月29日16时许，被告人张某某在乘坐程某某驾驶从肃州城区开往丰乐乡的甘F328**号红色中巴车回家时，途中因购票问题与程某某发生争执，致使车辆无法正常行驶，程某某将中巴车停在肃州区总寨镇沿山公路3公里处，拨打报警电话请求公安机关处理。酒泉市公安局肃州分局总寨派出所接到“110”指令后，值班民警顾某某、协警杨某某赶往现场处理。在民警对被告人张某某进行劝解时，被告人张某某不听劝解，辱骂、推搡民警，将接处警登记本从协警杨某某手中夺走撕毁，并用拳击打民警顾某某胸部，致顾某某胸部、胸壁软组织挫伤。案发后，被告人张某某的亲属赔偿被害人顾某某、杨某某经济损失共计10000元，并向二被害人赔礼道歉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人顾某某陈述，证实杨某某、程某某、马某某、薛某某证言，处警现场登记本照片，处警现场视频资料，医院诊断证明，人体损伤鉴定意见及照片，酒泉市公安局肃州分局总寨派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻和酌定从轻处罚。为打击妨害公务犯罪，维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金8000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年五月十五日
书记员 生 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第362号
申请执行人杨玉林。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人郑学怀与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00864号
原告：广德县华泰工贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓华清，该公司。
被告：王春，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县华泰工贸有限公司诉被告王春加工合同纠纷一案中，依法传票传唤原告于2015年11月18日下午2：40分在本院8号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告广德县华泰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告广德县华泰工贸有限公司负担。
审判员 金星龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄阳阳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告：方艳丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘新愿，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：池景兰，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告方艳丽、刘新愿、池景兰借款合同纠纷一案中，原告以被告方艳丽已经履行还款义务为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告虞城邮政银行申请撤回对被告方艳丽、刘新愿、池景兰的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回对被告方艳丽、刘新愿、池景兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。
审判员 梁培勤
二〇一七年八月十六日
书记员 李慧芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2103号
原告：长春市九台区公路客运有限公司，地址：长春市九台区曙光大街505号。
法定代表人吴恩强，董事长。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1952年6月11日生，住长春市九台区。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告长春市九台区公路客运有限公司诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区公路客运有限公司委托代理人林兆龙，被告赵某委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市九台区公路客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币6875.5元【（8215+750-2000）×0.7+2000】，停运损失人民币6294.4元（314.72元/天×20天），共计人民币13169.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告所属车辆吉A8A2**号大型客车与被告丈夫刘成君驾驶的吉AE4**号三轮车发生碰撞，导致刘成君受伤，吉A8A2**客车受损。该案经过九台区人民法院判决原告向刘成君赔偿人民币21549.82元，其中包括赔偿款20443.82元，诉讼费1106元。该案判决后执行前刘成君死亡，其第一顺序继承人共三人，经九台区人民法院调解，该笔赔偿款归刘成君妻子即本案被告赵某所有。吉A8A2**号大型客车经鉴定，车辆损失8215元，原告为此支付鉴定费750元，另外，因此次交通事故导致该车停运20天，给原告造成了相关经济损失，被告应予赔偿。综上，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国继承法》等法律法规的规定，要求被告在继承刘成君遗产范围内赔偿原告损失，请求法院查明事实，依法判决。
被告赵某辩称，原告的诉讼请求是被告丈夫刘成君的人身伤害赔偿金，具有专属性，不是刘成君的生前遗产，所以不能继承，原告诉被告以人身损害赔偿金为标的而诉讼，与事实和法律均没有依据，关于原告车辆损失的问题，这是原告单方的委托，至于损失具体多少不具有真实性，被告认为车辆损失报告因为违法不具有真实性。关于停运损失，本案证人所证明的事实和原告诉讼请求没有关联性，是原告和证人之前所签订的承包合同，合同具有相对性，不能约束本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月7日，被告丈夫刘成君驾驶吉A4E4**号正三轮载货摩托车与原告所有的陈殿刚驾驶的吉A8A2**号大型普通客车相撞，造成车辆损坏，刘成君受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘成君负事故主要责任，陈殿刚负事故次要责任。刘成君车辆无机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，刘成君向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日作出（2015）九民初字第2172号民事判决书，判决九台公路客运有限公司赔偿刘成君20443.82元。该案在执行过程中，刘成君死亡，该款由被告赵某一人继承。原告九台市公路客运有限公司所有的吉A8A2**号大型普通客车经吉林省同济保险公估有限公司鉴定：车辆损失金�8215元。原告为此鉴定花费750元。
本院认为，上述交通事故导致原告车辆受到实际损失，被告赵某作为刘成君的合法继承人，应当在其继承的遗产范围内承担相应的赔偿责任。本案中涉及的赔偿款20443.82元已经过法院生效判决确定，可以认定为刘成君的合法财产，并在刘成君死亡后成为合法遗产。故对被告辩称原告诉被告以人身损害赔偿金为标的没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。原告所提供的证据不能证明原告车辆停运期间的实际损失，故对原告的该部分主张，本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决�下：
被告赵某于本判决生效之日赔偿原告长春市九台区公路客运有限公司车辆损失6875.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1307号
原告：冉登太,男,1974年2月9日出生土家族，住重庆市酉阳县，确认送达地址瑞安市莘塍街道莘中路三巷9号。
被告：陈杏锡,男,1978年2月24日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告冉登太与被告陈杏锡民间借贷纠纷一案中，因原告冉登太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉登太负担（定于本裁定生效之日起七内缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈丽霞