wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4343号
原告:翁冠雄，男，汉族，1967年7月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告:翁艳萍，女，汉族，1969年4月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈祥然、薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告翁冠雄、原告翁艳萍与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈祥然、薛鸿红、被告委托诉讼代理人熊益彬、朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁冠雄、原告翁艳萍向本院提出诉讼请求：1.被告福建仁文建设有限公司立即向原告支付逾期交付单元房的违约金62409元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买福州市单元房（以下简称“单元房”），价款总金额872852元；被告应当于2014年6月30日前将符合条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。福州市不动产登记机构已为原告购买单元房办理了预购商品房预告登记。原告已依约付清单元房全部价款。但被告未依约按期交房。原告先后多次催促被告尽快交房并承担违约责任，被告才于2017年4月29日将单元房交付原告使用。
综上，被告应当依法向原告支付逾期交付单元房的违约金：价款总金额872852元×违约金率0.0001×715天（即自2015年5月16日起至2017年4月29日止）=62409元。
被告福建仁文建设有限公司辩称，近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。但逾期交房违约金应计至交房前一日，即2017年4月28日。
经审理查明，2012年9月27日，原告翁冠雄、原告翁艳萍与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的位于福州市单元房屋，总价款为872852元。被告应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。4.合同附件六合同补充协议第二条约定：根据《合同》第六条的约定，原告选择一次性付款方式支付购房款，原告于《合同》签订之日付房款计人民币5万元整，于2011年9月27日前付房款计人民币302852元整，于2011年9月27日前付清剩余房款计人民币52万元整。
关于合同的履行，原告于2011年7月9日向被告支付了5万元购房款，于2011年7月13日向被告支付了822852元购房款。但被告于2017年4月29日交付上述房产，为此双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金的期间，被告辩称逾期交房违约金应计至交房前一日，即2017年4月28日。依照合同约定，被告应自最后交付期限（2014年6月30日）的第二天即2014年7月1日起计至实际交房之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁冠雄、原告翁艳萍支付逾期交房违约金62409元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取681元（预收原告1362元），由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄丽珍
二〇一七年八月一日
书记员 林晓宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16830号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：宋士军，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告宋士军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初508号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人卓文畅、冯昌文，该社信贷员。
被告曾淑玲，女，汉族，1972年3月7日出生。
被告曾少光，男，汉族，1970年2月17日出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告曾淑玲、曾少光的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人卓文畅到庭参加了诉讼。被告曾淑玲、曾少光经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告连平信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35万元，利息17604.08元（利息计至2016年7月20日止），此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告曾淑玲向我社申请借款35万元用于装修住房，以其名下位于河源市新区红星路房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，2015年2月12日办理展期一年半，至2016年8月20日。现由于被告违反《借款合同》，未按时还款，拒绝缴交利息，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金35万元，利息17604.08元，本息合计367604.08元（利息计至2016年7月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉。
被告曾淑玲、曾少光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾淑玲与被告曾少光是夫妻关系。2012年2月23日，被告曾淑玲向原告连平信用联社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款35万元用于装修住房。2012年2月28日，原告与被告曾淑玲经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2012年3月1日起至2015年2月28日止；借款年利率执行固定利率为9.975%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告曾少光在配偶栏签名确认。同时被告曾淑玲向原告作出抵押承诺书，承诺自愿以其所有的位于河源市新区红星路房产为该笔贷款作抵押担保，被告曾少光在共有人栏签名确认，并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告信用社即将35万元贷款发放给被告曾淑玲的贷款账号。2015年2月10日被告曾淑玲向原告申请展期还款，并签订《展期协议书》，约定将贷款展期至2016年8月20日。截至2016年7月20日止，被告曾淑玲尚欠原告借款本金35万元，利息17604.08元，本息合计367604.08元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、曾淑玲、曾少光身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、还款计划书、借款借据、收入凭证、展期还款申请、展期协议书（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告曾淑玲与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告曾淑玲归还贷款本金35万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年7月20日的利息17604.08元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾淑玲与被告曾少光是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告曾少光有偿还义务。原告请求对被告曾淑玲的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告曾淑玲自愿以其所有的位于河源市新区红星路房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告曾淑玲、曾少光经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾淑玲、曾少光应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金35万元，利息17604.08元，本息合计367604.08元（利息计至2016年7月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告曾淑玲所有的位于河源市新区红星路的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3407元，由被告曾淑玲、曾少光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年十月十八日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初508号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人卓文畅、冯昌文，该社信贷员。
被告曾淑玲，女，汉族，1972年3月7日出生。
被告曾少光，男，汉族，1970年2月17日出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告曾淑玲、曾少光的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人卓文畅到庭参加了诉讼。被告曾淑玲、曾少光经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告连平信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35万元，利息17604.08元（利息计至2016年7月20日止），此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告曾淑玲向我社申请借款35万元用于装修住房，以其名下位于河源市新区XXX房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，2015年2月12日办理展期一年半，至2016年8月20日。现由于被告违反《借款合同》，未按时还款，拒绝缴交利息，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金35万元，利息17604.08元，本息合计367604.08元（利息计至2016年7月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉。
被告曾淑玲、曾少光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾淑玲与被告曾少光是夫妻关系。2012年2月23日，被告曾淑玲向原告连平信用联社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款35万元用于装修住房。2012年2月28日，原告与被告曾淑玲经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2012年3月1日起至2015年2月28日止；借款年利率执行固定利率为9.975%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水�上上浮50%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告曾少光在配偶栏签名确认。同时被告曾淑玲向原告作出抵押承诺书，承诺自愿以其所有的位于河源市新区XXX房产为该笔贷款作抵押担保，被告曾少光在共有人栏签名确认，并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他�权登记。合同签订后，原告信用社即将35万元贷款发放给被告曾淑玲的贷款账号。2015年2月10日被告曾淑玲向原告申请展期还款，并签订《展期协议书》，约定将贷款展期至2016年8月20日。截至2016年7月20日止，被告曾淑玲尚欠原告借款本金35万元，利息17604.08元，本息合计367604.08元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、曾淑玲、曾少光身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、还款计划书、借款借据、收入凭证、展期还款申请、展期协议书（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告曾淑玲与原告连平信�联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告曾淑玲归还贷款本金35万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年7月20日的利息17604.08元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾淑玲与被告曾少光是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告曾少光有偿还义务。原告请求对被告曾淑玲的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告曾淑玲自愿以其所有的位于河源市新区XXX房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告曾淑玲、曾少光经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾淑玲、曾少光应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金35万元，利息17604.08元，本息合计367604.08元（利息计至2016年7月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告曾淑玲所有的位于河源市新区XXX的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3407元，由被告曾淑玲、曾少光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年十月十八日
书记员 叶春柳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8168号
申请执行人赖玉清，女，汉族，1973年8月4日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市医药生产供应总公司，住所地广东省深圳市罗湖区,组织机构代码。
法定代表人钟晓伟。
上列申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第752号民事判决书已于2015年7月2日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起五日内停止侵占并将涉案房产（深圳市福田区八卦三路深药大厦三层316房）归还申请执行人。二、被执行人应在判决生效之日起五日内向申请执行人赔偿租金损失[月租金损失=当期政府租赁指导租金（厂房）×面积（86平方米），自2013后4月6日起计至判决确定医药公司归还涉案房产之日]，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11156元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市医药生产供应总公司的银行存款及其它款项人民币110916元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年八月六日
书记员 黄俊澍
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执556号
申请执行人：陈某，男，1999年3月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：李某，男，2001年11月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：蔺某，女，1970年7月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：李某某，男，1972年7月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人陈某与被执行人李某、蔺某、李某某为身体权纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0406民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某于2016年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某、蔺某、李某某已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执556号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一七年十二月十九日
书记员 程沛鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2403号
罪犯谢某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）嘉善刑初字第55号刑事判决，以罪犯谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月四日
书记员 龚蓓蓓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初174号
原告王侠君，男，汉族，生于1970年1月18日。
被告张本江，男，生于1975年11月25日。
被告刘勇，男，汉族，生于1973年9月2日。
本院在审理原告王侠君诉被告张本江、刘勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王侠君撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王侠君负担。
审判员 唐志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 马文佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4221号
申请执行人周剑明，男，1952年1月9日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450102195201090538。
委托代理人吕宁，律师，广西锦康律师事务所。
被执行人南宁万国典当有限责任公司，汉族，住所地南宁市广园路广图大厦一楼十八号门面。
法定代表人廖乃强。
周剑明与南宁万国典当有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0103民初9019号已经发生法律效力。由于被执行人南宁万国典当有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周剑明已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃献营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓照武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃献营新的财产线索，申请执行人邓照武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9019号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 钟 君
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐丽云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1277号
原告：郭某，农民。
委托代理人：高大震，山东毕剑律师事务所律师。
委托代理人：许艳，山东毕剑律师事务所实习律师。
被告：李某，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人高大震、许艳，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：与被告婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩李某甲、李某乙，由被告负担子女抚养费。
被告李某辩称：自己常年在外打工，说话难听，不太顾家，偶尔吵过架，从来不舍得打原告。不同意与原告离婚。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、原、被告家庭成员户口簿，拟证明家庭成员关系及婚生孩子的身份情况。被告质证无异议，其证据效力本院不予确认。
被告李某未提供证据材料。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告郭某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2006年10月20日原、被告婚生女孩男孩李某甲、李某乙。原、被告无个人财产和夫妻共同财产争议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张与被告夫妻感情已破裂，所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年四月二十五日
书记员 李颖
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0211执1114号
申请执行人文罗生，男，1962年8月13日出生。
被执行人株洲红星商业管理有限公司。
申请执行人文罗生与被执行人株洲红星商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初71号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初71号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月二日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执1114号申请执行人文罗生，男，1962年8月13日出生。被执行人株洲红星商业管理有限公司。申请执行人文罗生与被执行人株洲红星商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初71号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初71号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月二日书记员  杨 芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1464号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2013年农历正月21日，原、被告按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现跟随被告生活。双方婚后没有添置较大价值的夫妻共同财产，也没有共同债务。双方性格不合，志趣不一，凡事没有商量余地，一旦没有顺从被告的意思，被告就与原告争吵，且对原告母子未尽义务和责任。一次在争吵过程中，被告将原告佩戴的金首饰抢夺而去，占为己有，并拒绝归还原告。2014年农历8月15日，原、被告因感情不和分居生活至今。现双方没有办法和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告归还金手镯一件；三、婚生女儿杨某丙，抚养费由被告自行负担；三、本案诉讼费由原告承担。
原告李某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3、住院病历，用以证明女儿的出生时间；
4、婚姻登记信息，用以证明双方婚姻关系的事实。
被告杨某甲答辩称：原、被告结婚时间、生育孩子的时间属实，因夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能，被告不同意离婚。原告在诉状上其他陈述均不是事实，被告并未抢夺原告的金手镯，原告离开家时将家里的金首饰全部带走。如判决离婚，女儿杨某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费135800元，返还聘礼10万元及女儿的黄金首饰。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1464号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2013年农历正月21日，原、被告按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现跟随被告生活。双方婚后没有添置较大价值的夫妻共同财产，也没有共同债务。双方性格不合，志趣不一，凡事没有商量余地，一旦没有顺从被告的意思，被告就与原告争吵，且对原告母子未尽义务和责任。一次在争吵过程中，被告将原告佩戴的金首饰抢夺而去，占为己有，并拒绝归还原告。2014年农历8月15日，原、被告因感情不和分居生活至今。现双方没有办法和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告归还金手镯一件；三、婚生女儿杨某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行负担；三、本案诉讼费由原告承担。
原告李某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3、住院病历，用以证明女儿的出生时间；
4、婚姻登记信息，用以证明双方婚姻关系的事实。
被告杨某甲答辩称：原、被告结婚时间、生育孩子的时间属实，因夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能，被告不同意离婚。原告在诉状上其他陈述均不是事实，被告并未抢夺原告的金手镯，原告离开家时将家里的金首饰全部带走。如判决离婚，女儿杨某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费135800元，返还聘礼10万元及女儿的黄金首饰。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00250号
申请执行人：丁某，女，1966年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：杜某，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，致本案未能执行。本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审54号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被申请人日照泉山云顶风景区旅游开发有限公司，住所地日照市东港区河山镇大暖帐村委大院，统一社会信用代码91371102MA3CE9MQ7T。
法定代表人刘勇，经理。
申请人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”）申请强制执行日国土资执罚【2017】1102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被申请人日照泉山云顶风景区旅游开发有限公司未经批准，于2013年5月至2017年5月期间，擅自占用日照市东港区河山镇大暖帐村集体土地（林地236.7平方米、耕地235.1平方米、裸地1516.6平方米）1988.4平方米建设旅游配套设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了日国土资执罚【2017】1102号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还违法占用的1988.4平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的不符合规划857.4平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3.没收在违法占用的符合土地利用总体规划的1131平方米土地上新建的建筑物和构筑物；4.对违法占用的236.7平方米林地按每平方米25元标准处以罚款，罚款额人民币5917.5元；耕地235.1平方米按每平方米30元标准处以罚款，罚款人民币7053元；裸地1516.6平方米按每平方米15元标准处以罚款，罚款人民币22749元，以上共计罚款人民币35719.5元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。
申请人市国土局作出的日国土资执罚【2017】1102号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚【2017】1102号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令限期十五日内退还违法占用的1988.4平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的不符合规划857.4平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3.没收在违法占用的符合土地利用总体规划的1131平方米土地上新建的建筑物和构筑物；4.对违法占用的236.7平方米林地按每平方米25元标准处以罚款，罚款额人民币5917.5元；耕地235.1平方米按每平方米30元标准处以罚款，罚款人民币7053元；裸地1516.6平方米按每平方米15元标准处以罚款，罚款人民币22749元，以上共计罚款人民币35719.5元。
上述事实，有申请人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人市国土局申请执行的日国土资执罚【2017】1102号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请人市国土局对被申请人擅自占用集体土地（耕地）建设库房设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚【2017】1102号行政处罚决定，其中前三项（1.责令限期十五日内退还违法占用的1988.4平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的不符合规划857.4平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3.没收在违法占用的符合土地利用总体规划的1131平方米土地上新建的建筑物和构筑物）由日照市东港区河山镇人民政府组织实施、申请人日照市国土资源局协助配合。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 周 华
人民陪审员 秦玉霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈佼佼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3127号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告江桂荣。
被告王建。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告江桂荣、王建借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2368元，减半收取1184元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初79之二号
反诉原告（被告）：金昌赛良饲草饲料有限公司。住所地：永昌县清河农业产业化园区。统一社会信用代码：91620321595546132H。
法定代理人：栗志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。
反诉被告（原告）：邳州市小河科技发展有限公司。住所地：江苏省邳州市官湖镇新华村。统一社会信用代码：913203827859522113。
法定代表人：罗民诏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟，该公司职工，住江苏省邳州市运河镇建设南路饮食服务公司宿舍2号楼4单元301室。
反诉原告金昌赛良饲草饲料有限公司与反诉被告邳州市小河科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月22日，被告金昌赛良饲草饲料有限公司对原告邳州市小河科技发展有限公司提出反诉。2017年3月22日，反诉原告金昌赛良饲草饲料有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，金昌赛良饲草饲料有限公司撤回反诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许金昌赛良饲草饲料有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费12612元，减半收取计6306元，由金昌赛良饲草饲料有限公司负担。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄小霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4788号
原告：林某，男。
被告：王某，女。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月份经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年6月3日经政府登记结婚，均系二婚，由于我与被告相识时间很短，彼此不了解就草率结婚。婚后发现我与被告性格不和，常为一些琐事争吵。2015年2月16日被告离家出走并带走我的积蓄40000元。导致夫妻感情已彻底破裂，无法与被告共同生活。故诉至法院请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某与被告王某于2013年6月3日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事时常发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4788号
原告：林某，男
被告：王某，女。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月份经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年6月3日经政府登记结婚，均系二婚，由于我与被告相识时间很短，彼此不了解就草率结婚。婚后发现我与被告性格不和，常为一些琐事争吵。2015年2月16日被告离家出走并带走我的积蓄40000元。导致夫妻感情已彻底破裂，无法与被告共同生活。故诉至法院请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某与被告王某于2013年6月3日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事时常发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第273号
原告王介伟，男，1991年10月24日出生，汉族，住威海市。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省。
代表人申刚，经理。
原告王介伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王介伟及其委托代理人丁阿梅到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王介伟诉称，2013年6月24日6时25分许，曲洪涛持证驾驶吉A880**号重型自卸�车沿珠海路由西向南右转弯时，与原告无证驾驶的由西向东行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、手机及衣物损坏、两车受损的交通事故。交警部门认定原告与曲洪涛承担事故的同等责任。原告伤后诊断为右耳混合性耳聋、脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血等，构成十级伤残。李晓东系吉A880**号重型自卸货车的登记车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8455元、护理费7000元、残疾赔偿金18892元、财产损失1500元，共计45847元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年6月24日6时25分许，曲洪涛持证驾驶吉A880**号重型自卸货车沿珠海路由西向南右转弯时，与原告无证驾驶的沿珠海路由西向东行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、手机与衣物损坏、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告无证驾驶无牌照二轮摩托车，未按规定车道行驶，曲洪涛驾驶车辆未确保安全，原告与曲洪涛应承担事故的同等责任。曲洪涛驾驶的吉A880**号重型自卸货车登记车主为李晓东，该车在被告处投保交强险。2014年2月20日，原告将曲洪涛、李晓东及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费13591.16元、住院伙食补助费1080元、误工费4500元、护理费5000元、残疾赔偿金18892元、财产损失1500元，共计47063.16元。诉讼过程中，原告撤回对曲洪涛、李晓东的起诉，变更诉讼请求为判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8455元、护理费7000元�残疾赔偿金18892元、财产损失1500元，共计45847元。
事故发生后，原告被送往威海经济技术开发区医院治疗，原告伤情经诊断为右耳混合性耳聋、脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅内积气、多处软组织损伤。原告住院36天，花费医疗费16729.63元。原告委托烟台富运司法鉴定中心就其伤残等级、休治时间及护理时间进行鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤构成十级伤残；2、原告伤后休治时间为150日（包括住院时间）；3、原告伤后需一人护理60日（包括住院时间）。原告受伤后由其父亲王夫伍护理，王夫伍系威海铭峰物资再生有限公司职工，事发前三个月的平均工资为5136元。
原告系农村居民，2012年山东省农村居民人均可支配收入为9446元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、工资表、误工证明及司法鉴定意见书等经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告在交强险限额范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费10000元有病历、医疗费单据等证据证明，符合法律规定，本院予以支持。对原告委托烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告未到庭发表意见，亦未提交书面反驳意见，该鉴定机构程序无违法之处，本院依法采信该鉴定意见。参照鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金可按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算20年乘以10%，为18892元。关于误工费，因原告并未提供证据证明其收入实际减少，结合鉴定意见中原告的误工时间为150日，可按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算150日，为3882元。关于护理费，司法鉴定意见书中虽载明原告的护理时间60日，但原告提供证据明确载明其护理人员的实际误工时间为37日，实际扣发工资实际为5980元，因此本院只支持护理人员实际减少的收入即5980元。关于财产损失，原告仅提供购买电动车及手机的收据，并无证据证实其在本次事故中的实际损失，故对于财产损失本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费10000元；
二、被告赔偿原告误工费3882元；
三、被告赔偿原告护理费5980元；
四、被告赔偿原告残疾赔偿金18892元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告负担86元，被告负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一四年四月十日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第273号原告王XX。委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（组织机构代码：67331844-3），住所地吉林省长春市新发路258号。代表人申刚，经理。原告王XX与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人丁阿梅到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2013年6月24日6时25分许，曲洪涛持证驾驶吉A880**号重型自卸货车沿珠海路由西向南右转弯时，与原告无证驾驶的由西向东行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、手机及衣物损坏、两车受损的交通事故。交警部门认定原告与曲洪涛承担事故的同等责任。原告伤后诊断为右耳混合性耳聋、脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血等，构成十级伤残。李晓东系吉A880**号重型自卸货车的登记车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8455元、护理费7000元、残疾赔偿金18892元、财产损失1500元，共计45847元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未答辩。经审理查明，2013年6月24日6时25分许，曲洪涛持证驾驶吉A880**号重型自卸货车沿珠海路由西向南右转弯时，与原告无证驾驶的沿珠海路由西向东行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、手机与衣物损坏、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告无证驾驶无牌照二轮摩托车，未按规定车道行驶，曲洪涛驾驶车辆未确保安全，原告与曲洪涛应承担事故的同等责任。曲洪涛驾驶的吉A880**号重型自卸货车登记车主为李晓东，该车在被告处投保交强险。2014年2月20日，原告将曲洪涛、李晓东及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费13591.16元、住院伙食补助费1080元、误工费4500元、护理费5000元、残疾赔偿金18892元、财产损失1500元，共计47063.16元。诉讼过程中，原告撤回对曲洪涛、李晓东的起诉，变更诉讼请求为判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8455元、护理费7000元、残疾赔偿金18892元、财产损失1500元，共计45847元。事故发生后，原告被送往威海经济技术开发区医院治疗，原告伤情经诊断为右耳混合性耳聋、脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅内积气、多处软组织损伤。原告住院36天，花费医疗费16729.63元。原告委托烟台富运司法鉴定中心就其伤残等级、休治时间及护理时间进行鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤构成十级伤残；2、原告伤后休治时间为150日（包括住院时间）；3、原告伤后需一人护理60日（包括住院时间）。原告受伤后由其父亲王夫伍护理，王夫伍系威海铭峰物资再生有限公司职工，事发前三个月的平均工资为5136元。原告系农村居民，2012年山东省农村居民人均可支配收入为9446元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、工资表、误工证明及司法鉴定意见书等经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告在交强险限额范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费10000元有病历、医疗费单据等证据证明，符合法律规定，本院予以支持。对原告委托烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告未到庭发表意见，亦未提交书面反驳意见，该鉴定机构程序无违法之处，本院依法采信该鉴定意见。参照鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金可按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算20年乘以10%，为18892元。关于误工费，因原告并未提供证据证明其收入实际减少，结合鉴定意见中原告的误工时间为150日，可按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算150日，为3882元。关于护理费，司法鉴定意见书中虽载明原告的护理时间60日，但原告提供证据明确载明其护理人员的实际误工时间为37日，实际扣发工资实际为5980元，因此本院只支持护理人员实际减少的收入即5980元。关于财产损失，原告仅提供购买电动车及手机的收据，并无证据证实其在本次事故中的实际损失，故对于财产损失本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费10000元；二、被告赔偿原告误工费3882元；三、被告赔偿原告护理费5980元；四、被告赔偿原告残疾赔偿金18892元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述一至四项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告负担86元，被告负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇一四年四月十日书记员  潘 龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第383号
上诉人（原审被告）：于秀荣，女，汉族，1967年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）：张洪峰，男，汉族，1975年8月15日出生。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区市场发展服务中心。住所地：漯河市。
委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：康乐，男，汉族，1981年2月25日出生。
上诉人于秀荣因与被上诉人张洪峰、漯河市郾城区市场发展服务中心、康乐合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人于秀荣，被上诉人张洪峰的委托代理人刘占彪，被上诉人漯河市郾城区市场发展服务中心的委托代理人周宝珠，被上诉人康乐到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第134号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费500元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年六月三日
书记员 王亚丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2681号
罪犯夏国光，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝一中刑初字第468号刑事判决，以被告人夏国光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月3日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1405号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1978号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2234号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年1月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏国光能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏国光在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏国光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢20号
申请执行人:李春辉，男，1953年5月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：沈晓勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李春辉与被执行人沈晓勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行115000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9763号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈巽森信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9763号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈巽森信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民催3号
申请人：沧州市君泰石油机械配件有限公司。住所地：沧州市新华区小赵庄乡唐庄子村东侧。
法定代表人：冯秀芹，沧州市君泰石油机械配件有限公司董事长。
申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司持有的号码为30500053/27434073，票面金额为250920.27元，中国民生银行襄阳营业部于2017年1月13日签发的，出票人为中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，收款人为江苏万荣建筑设备租赁有限公司，汇票到期日为2017年7月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司负担。
审判长 管龙华
审判员 臧玉红
审判员 刘 桢
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民催3号申请人：沧州市君泰石油机械配件有限公司。住所地：沧州市新华区小赵庄乡唐庄子村东侧。法定代表人：冯秀芹，沧州市君泰石油机械配件有限公司董事长。申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司持有的号码为30500053/27434073，票面金额为250920.27元，中国民生银行襄阳营业部于2017年1月13日签发的，出票人为中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，收款人为江苏万荣建筑设备租赁有限公司，汇票到期日为2017年7月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人沧州市君泰石油机械配件有限公司负担。审判长  管龙华审判员  臧玉红审判员  刘 桢二〇一七年七月三十一日书记员  夏 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3458号
原告：廖市兴，男，1988年10月29日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告廖市兴与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖市兴撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保256号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：魏某，女，汉族，1963年12月26日出生，住天津市北辰区集贤里街延吉东里*号楼3门***室。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人魏某追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额1.8万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十一日
书记员 宋 涛
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第251号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人董奇，农村居民。
被申请人何莉，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月12日作出的新计生征字（2014）第094号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为分别构成未婚先育、早婚早育，决定对被申请人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍征收社会抚养费32380元。被申请人已缴纳2000元，现申请强制执行社会抚养费30380元及滞纳金121.52元，合计30501.52元。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第094号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序无明显违法之处。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第094号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十二月八日
书记员 王杏玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民三初字第00008号
原告：张强，男，1971年1月1日生，满族，农民，现住开原市上肥地满族乡宝山村三组84号。
被告：开原市上肥地满族乡宝山村民委员会。地址该村。
负责人：林江，系该村委会主任。
本院在审理原告张强与被告开原市上肥地满族乡宝山村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张强于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费1030元由原告负担。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘红忠
代理审判员 孟祥炬
二０一四年五月十五日
书 记 员 王 依
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第736号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：缪克朋。
被告：林国帆。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告缪克朋、林国帆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪克朋偿还原告借款本金22534.21元及逾期利息（自2014年11月22日起算至2014年12月29日止，以本金10万元，按月利率15‰计算；自2014年12月30日起算至清偿之日止，以本金22534.21元，按月利率15‰计算）；2.判令被告林国帆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告林国帆名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢301室的房产，本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年4月14日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告缪克朋、林国帆及案外人陈兴文与原告签订编号为苍建信（2013）最保借字第LG201300850号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年11月21日至2015年11月19日向被告缪克朋发放贷款，最高额贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林国帆及案外人陈兴文自愿作为保证人。同日，被告缪克朋向原告申请借款10万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，借款利率为月利率10‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于当日向被告缪克朋发放了借款。借款后，担保人陈兴文于2014年12月30日偿还借款本金77465.79元，期内利息已付清，现尚欠借款本金22534.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪克朋于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金22534.21元及逾期利息（自2014年11月22日起算至2014年12月29日止，以本金10万元，按月利率15‰计算；自2014年12月30日起算至本判决确定履行之日止，以本金22534.21元，按月利率15‰计算）；
二、林国帆对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向缪克朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，财产保全费256元，合计451元，由缪克朋、林国帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第676号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人王云强，男，1972年8月13日出生，汉族，住蓬莱市南关路251号。
被执行人陈家英，女，1970年9月3日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇川王村79号。
被执行人李启祥，男，1951年5月12日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇文明路15号内13号。
被执行人赵子成，男，1972年1月20日出生，汉族，住蓬莱市县后路89号1号楼102号。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王云强、陈家英、李启祥、赵子成借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06064号
原告崔东。
被告王锐。
本院在审理原告崔东与被告王锐民间借贷纠纷一案中，原告刘会利于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔东撤回起诉。
案件受理费850元，退还原告崔东。
审判员 张 锐
二〇一五年二月四日
书记员 鱼晓卉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1898号
申请执行人:罗宁杰，男，壮族，出生1987年10月27日，住广西南宁市良庆区，
被执行人:广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人：彭舸，该公司董事长。
被执行人：广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地南宁市人民东路158号。
法定代表人：林长河，该公司负责人。
罗宁杰与广西华联综合超市有限公司、广西华联综合超市有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西华联综合超市有限公司、广西华联综合超市有限公司南宁分公司所有的2345元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西华联综合超市有限公司、广西华联综合超市有限公司南宁分公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1898号申请执行人:罗宁杰，男，壮族，出生1987年10月27日，住广西南宁市良庆区，被执行人:广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。法定代表人：彭舸，该公司董事长。被执行人：广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地南宁市人民东路158号。法定代表人：林长河，该公司负责人。罗宁杰与广西华联综合超市有限公司、广西华联综合超市有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西华联综合超市有限公司、广西华联综合超市有限公司南宁分公司所有的2345元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西华联综合超市有限公司、广西华联综合超市有限公司南宁分公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2053号
申请执行人：程绍凤，男，住梁山县。
被执行人：，岳喜民，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人程绍凤与被执行人岳喜民民间借贷纠纷一案中，申请执行人程绍凤未受偿192050.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2053号案件本次执行程序。
二、被执行人岳喜民对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第379号
原告浙江五联通讯连锁有限公司，住所地丽水市中山街465
号6层。
法定代表人骆应平，系执行董事。
委托代理人（特别授权）钟峰梁，遂昌县法律援助中心律
师。
被告陈建伟，
高镇公安路48号503室。
本院在审理原告浙江五联通讯连锁有限公司诉被告陈建伟
民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2010年7月1
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告浙江五联通讯连锁有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费90元，由原告浙江五联通讯连锁
有限公司负担。
审判长 周惠平
审判员 叶 敏
审判员 郑世罗
二〇一〇年七月十四日
书记员 陈凌勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第135号
原告：王建辉。
被告：乐清市谷稳电气有限公司。
法定代表人：李宗平。
原告王建辉与被告乐清市谷稳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告乐清市谷稳电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉起诉称：2013年4月至2013年9月，原告向被告供应断路器配件，货款共计14636元。2014年1月6日，被告将供货单收回，向原告出具欠款欠据一份，约定于2014年4月底付清欠款。后原告无法联系到被告，故起诉要求：1、被告偿还原告货款14636元及利息2049元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：被告偿还原告货款14636元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付款之日止）。
被告乐清市谷稳电气有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明：2013年4月至9月期间，被告曾多次向原告购买产品，货款共计14636元，由被告向原告出具欠款欠据一份，约定于2014年4月底之前付清该货款。
上述事实，有原告身份证、被告组织机构代码证、营业执照、欠款欠据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合依法成立。被告尚欠原告货款14636元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时支付货款，经原告催讨后，被告仍未支付，其应赔偿原告相应的利息损失。被告乐清市谷稳电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市谷稳电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王建辉货款14636元及利息损失（以14636元为基数自2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元、公告费400元，均由被告乐清市谷稳电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民3422号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄炎祥，总经理。
委托诉讼代理人：何冬明，物业主任。
委托诉讼代理人：许贵州，品质部经理。
被告：满广兴，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，
原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）与被告满广兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人何冬明到庭参加诉讼，被告满广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费4240.1元及违约金（以每月76.3元为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为109平方米，物业管理费按每月每平方米0.5元，即每月物业管理费54.5元，从2012年1月1日计算至2012年12月31日共12个月为654元；物业管理费按每月每平方米0.7元，即每月物业管理费76.3元，从2013年1月1日计算至2016年11月30日共47个月为3586.1元,以上费用合计4240.1元；违约金从欠费的每月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止。事实和理由：被告是第一居小区x幢x房的业主，该物业的建筑面积为109平方米。2013年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订第一居小区物业服务委托合同，合同约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，即每月的物业管理费为76.3元；上述费用应在每月10日前缴纳；若逾期缴纳应付费用的，每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。被告拖欠2012年1月1日至2016年11月30日共59个月的物业管理费4240.1元。被告的欠费行为属于严重的违约行为，被告应向原告支付违约金（以每月76.3元为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。上述费用经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告广浩物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.第一居物业服务合同2份；2.交款通知书2张；3.应付款计算表。
被告满广兴未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告满广兴是中山市西区沙朗马路西第一居x幢x房及车房[土地证号为国（20xx）易20xx**，房产证号为0211046963/0211046964]的业主。2011年4月29日，第一居业主委员会与广浩物业公司第一居分公司签订物业服务合同，合同约定一、二期住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取；物业管理费从2011年5月1日起计收，收取时间为当月10日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金；服务期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止。后双方又签订物业服务合同，合同约定一、二期住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取；物业管理费从2013年1月1日起计收，收取时间为当月10日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之五缴纳滞纳金；服务期限自2012年12月1日起至2017年11月30日止。关于涉案物业的建筑面积问题，中山市不动产登记资料证明表仅记载了套内建筑面积97.37平方米，原告未能提供相关证据证明遗漏的共有分摊面积，涉案物业的建筑面积应以97.37平方米为准，即2012年1月1日至2012年12月31日期间的每月物业管理费为48.69元（97.37平方米×0.5元/平方米/月），2013年1月1日至2016年11月30日期间的每月物业管理费为68.16元（97.37平方米×0.7元/平方米/月）。满广兴拖欠2012年1月1日至2012年12月31日共12个月的物业管理费584.28元（48.69元/月×12个月），拖欠2013年1月1日至2016年11月30日共47个月的物业管理费3203.52元（68.16元/月×47个月），以上费用合计3787.8元（584.28元+3203.52元）。广浩物业公司经多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据中山市不动产登记资料证明表，涉案物业还有另一权利人莫玉凤，本案中原告仅对满广兴主张权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告广浩物业公司与被满广兴分别作为第一居小区的物业管理者及第一居x幢x房及车房的业主，应恪守各自的义务。广浩物业公司已依约为第一居小区提供物业管理服务。满广兴则应按时向广浩物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为97.37平方米，原告主张2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费按建筑面积0.5元/平方米/月计算、2013年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理费按建筑面积0.7元/平方米/月计算有合同依据，即满广兴每月应缴纳的物业管理费分别为48.69元、68.16元。满广兴在上述期间不按时缴纳物业管理费及其他费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。满广兴应向广浩物业公司支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费584.28元、2013年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理费3203.52元，以上费用合计3787.8元。
关于违约金问题，广浩物业公司自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。广浩物业公司在本案中仅向满广兴主张权利，是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
被告满广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告满广兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费584.28元、2013年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理费3203.52元，合计3787.8元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费48.69元、68.16元为本金，从欠费的每月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告满广兴负担（被告满广兴于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁敏祺
梁琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第834号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市某某区某某路。
被告李某某，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
被告徐某某，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
本院在审理原告信用社与被告李某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一四年五月一十九日
书记员 刘 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1806-4号
申请执行人刘强，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1460号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更750号
罪犯杨康，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省金沙县。
贵州省金沙县人民法院于2014年5月6日作出（2014）黔金刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨康犯强奸罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿4000元（已履行）。2015年1月27日从忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年12月20日起至2019年12月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年2月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨康在2015年2月至2016年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑6个月（刑期自2013年12月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1339号
申请执行人：黄海勇。
被执行人：梅萍。
被执行人：顾张敏。
被执行人：王华。
申请执行人黄海勇与被执行人梅萍、顾张敏、王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅萍、顾张敏、王华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄海勇于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人梅萍、顾张敏、王华支付执行款人民币436836元及支付利息，并承担案件受理费7970元。2015年3月31日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人梅萍、顾张敏、王华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币436836元及利息，承担案件受理费7970元。经执行查明，被执行人梅萍、顾张敏、王华无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人黄海勇同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 李世进
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1911号
原告张贤鹏。
被告汪从乐，农民，现下落不明。
原告张贤鹏与被告汪从乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤鹏到庭参加了诉讼。被告汪从乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张贤鹏诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年4月8日被告找原告借款5000元，承诺2014年4月14日还清，并为原告出具借条一张，借款期限届满后，原告找被告催要借款，被告以各种理由推拖不给，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元。
被告汪从乐未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日被告以因赔付他人急需用钱为由向原告借款5000元，当日原告书写借条一张，被告在借条上签字捺印。借条载明：“今借张贤鹏人民币大写：伍仟圆整，小写：5000元，归还日期定于2014年4月14日还清，借款人：汪从乐，2014年4月8日”。后经原告催要被告未偿还借款。庭审中原告主张系通过现金方式交付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，原告主张系通过现金方式交付借款，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，对原告的主张，本院予以认可，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪从乐于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5000元。
案件受理费50元人民币，公告费560元人民币，由被告汪从乐承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 郝增英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员，
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员，
被告：刘榕祥，男，1988年12月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘榕祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告刘榕祥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共6477.76元，其中本金5828.08元以及利息366.56元、逾期还款违约金283.12元。（利息暂计至2017年8月7日止，从2017年8月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘榕祥于2015年6月30日向我行申请开立信用卡，我行于2015年7月7日向其发放信用卡一张，卡号为62×××86，永久信用额度5500元，临时额度6000元。被告领取信用卡后，于2015年8月13日开始持续透支消费，期间正常还款。其后于2016年12月8日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。
被告刘榕祥未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其主张在举证期限内向本院提交了金穗贷记卡申请表及开卡资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细、信用卡贷后管理系统交易查询明细表等证据。被告刘榕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告刘榕祥向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。……。其后，原告审批同意了被告上述申请，并为被告开办了卡号为62×××86的金穗贷记卡，永久信用额度5500元，临时额度6000元，开户日期为2015年7月7日。被告领用金穗贷记卡后于2015年8月13日开始持续透支消费，期间正常还款。其后被告于2016年12月8日开始持续消费透支，未依期还款。逾期后，原告多次追收，但被告至今未还透支款项。截止2017年8月7日止，被告尚欠透支款6477.76元，其中本金5828.08元以及利息366.56元、逾期还款违约金283.12元。
本院认为：被告刘榕祥向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约还清透支本金、利息等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2017年8月7日止，被告尚欠透支款6477.76元，其中本金5828.08元以及利息366.56元、逾期还款违约金283.12元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘榕祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘榕祥于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本息等共计6477.76元（利息暂计至2017年8月7日止，2017年8月8日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。
本案受理费25元，由被告刘榕祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永红
二〇一七年九月二十八日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。