宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6928号
原告：忻鲍德，男，1953年3月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张国举，男，1974年1月20日出生汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
原告忻鲍德为与被告张国举、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卫胜男适用简易程序独任审判。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云卿、被告张国举及被告太平洋保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻鲍德起诉称：2016年3月1日7时，被告张国举驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至沿海中线与合兴路路口处，在进行右转弯的过程中，与直行的由原告忻鲍德驾驶的电动自行车发生碰撞，造成忻鲍德受伤的交通事故。该事故经鄞州区交警大队认定，被告张国举负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后经宁波天童司法鉴定所鉴定，构成十级级伤残。因肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求判令：一、被告张国举赔偿原告医疗费26546.88元、护理费5330元、住院伙食补助费210元、营养费2250元、交通费1000元、误工费14190元、鉴定费2040元、残疾赔偿金48809.04元、辅助器具费1300、精神损害抚慰金5000元，合计106675.92元；二、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告张国举答辩称：对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议，但事故发生后其已垫付了部分医疗费1004.9元，应予扣除，请求依法判决。
被告太平洋保险公司答辩称：对肇事机动车在其公司投保交强险和商业第三者责任险的事实，以及对事故发生的责任认定均没有异议。根据保险合同的相关约定，对于被告支出的医疗费中非医保部分的费用、鉴定费等不予赔付。原告主张的部分赔偿费用过高，同意赔偿原告合理的损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过和事故责任认定的事实；
2、医院门诊病历、出院记录各1份，医疗费发票及住院费用明细清单各一组，拟证明原告受伤就诊的情况以及花去医疗费26546.88元的事实；
3、辅助器具发票一张，拟证明原告因治疗需要，支出辅助器具费用1300元的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告经宁波天童司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限和营养期限均为75天，以及支出鉴定费2040元的事实。
5、聘用合同及工资清单各一份，拟证明事故发生前原告每月均有工资收入的事实。
6、宁波市江东顺顺家政服务部证明一份，拟证明原告住院期间请护工护理，支出护理费及中介费1490元的事实。
被告张国举为证明其辩称的主张，向本院提交了医疗费发票一组，拟证明原告住院期间为其垫付医疗费1004.9元的事实。
被告太平洋保险公司为证明其辩称的主张，向本院提交下列证据：
1、太平洋神行车保系列产品投保单一份，拟证明投保人张国举与太平洋保险公司明确约定，医疗费用中医保外部分及鉴定费由被告张国举承担，且保险人在保险人特别提示条款中提醒投保人张国举尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容予以特别注意的事实；
2、伤残赔偿同意书一份，拟证明原告在鉴定伤残等级时，同意由太平洋保险公司按照鉴定伤残等级对应赔偿数额的60%赔偿原告的残疾赔偿金，且残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金及抚养费的事实。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、4、5，两被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，两被告认为原告购买辅助器具无医院处方之类的依据，不应由被告承担该项支出，本院对发票真实性予以认可。对于原告提交的证据6，两被告认为该证据并非发票，无法确认其真实性，本院认为该份家政服务部工作联系单客户签字并非原告本人或者其家属，无法核实该笔费用支出是否是原告住院期间的护理支出，故本院不予确认。
对于被告张国举提交的证据，原告及被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认可。对于被告太平洋保险公司提交的证据1，原告无异议，被告张国举认为，车主既然向太平洋保险公司投保了交强险和商业险，就不应该对原告承担任何赔偿责任，原告的所有损失均应由太平洋保险公司予以赔偿，本院对该份证据的真实性予以确认。对于被告太平洋保险公司提交的证据2，原告对按照十级伤残赔偿额的60%赔付残疾赔偿金无异议，但认为原告在签署该份同意书时并无“（含精抚及抚养费）”字样，该部分系被告太平洋保险公司在原告签字之后添加的，原告不同意精神抚慰金按照十级伤残赔偿额的60%计算，被告张国举无异议，本院对该份伤残赔偿同意书除去“（含精抚及抚养费）”字样的其余内容予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年3月1日7时，被告张国举驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至沿海中线与合兴路路口处，在进行右转弯的过程中，与直行的由原告忻鲍德驾驶的电动自行车发生碰撞，造成忻鲍德受伤及车辆受损的交通事故。该事故经鄞州区交警大队认定，被告张国举负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往宁波市第六医院救治，住院7天，出院后又多次门诊，共花去医疗费27551.78元。2016年6月21日，宁波天童司法鉴定所对原告的伤情经鉴定后出具鉴定意见：原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折等，经手术治疗，目前遗留腰部活动功能障碍的伤残等级为十级伤残。该司法鉴定意见书同时建议原告伤后的休养时间为120天，护理期限和营养期限各75天。
另查明：被告张国举驾驶的肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告张国举垫付原告住院期间医疗费1004.9元。2016年6月20日，原告与被告太平洋保险公司协商后出具伤残赔偿同意书一份，原告同意残疾赔偿金按十级伤残60%（含精神抚慰金及被抚养人生活费）向赔偿方索赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张国举驾驶机动车右转弯借道通行过程中未能确保安全与直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，是造成本次事故的原因，被告张国举应承担事故的全部责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告忻鲍德的损失应计算如下：1、关于医疗费，原告起诉金额为26546.88元，另被告张国举为原告垫付了医疗费1004.9元，故原告忻鲍德因此次交通事故总共支出的医疗费为27551.78元。关于被告太平洋保险公司辩称医疗费中非医保用药2536.35元，根据保险合同的约定应由被告张国举自行承担，因太平洋保险公司提供的投保单能够证明保险人在保单的特别提示条款中已经进行了提示说明，即提醒投保人张国举对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容予以特别注意，该条款对张国举具有约束力，故应由被告张国举予以承担；2、关于住院伙食补助费，按照实际住院天数7天计算，即30元/日×7日=210元；3、关于辅助器具费，本院认为原告提交的出院记录中医嘱部分，明确载明原告治疗需外固定保护，故腰部外固定支具属原告治疗的必要产品，两被告抗辩原告此项支出没有依据的意见不予采纳，该项支出1300元本院予以支持；4、营养费，应按每天30元计算，即30元/天×75天=2250元，被告太平洋保险公司答辩称根据其与被告张国举签订的商业险保险合同中约定，该费用应由被告张国举承担，但被告太平洋保险公司并未提供相应的证据，故本院不予支持；5、护理费，原告忻鲍德需护理的期限为75天（含住院期间），关于住院期间的护理费因原告忻鲍德提供的家政服务部工作联系单本院不予认可，故应按照社会平均工资计为158元/天×7天=1106元，出院后的护理费，原、被告双方均同意按照60元每天计算，为60元/日×68=4080元，上述两项合计5186元；6、关于交通费，因原告未提交相应的交通费票据，本院根据原告忻鲍德的年龄、受伤情况及门诊次数情况，酌定为500元；7、关于残疾赔偿金，原、被告均认可伤残赔偿同意书，亦认可按照城镇居民的标准予以赔付，故残疾赔偿金计算应为47852元×（20-3）年×10%×60%=48809.04元；8、关于误工费，误工期限原告诉请按照112天予以计算，两被告均无异议，关于误工费的标准，原、被告均认可按照事故发生前一年原告的平均工资计算为17120元。9、关于精神抚慰金，被告提交的伤残赔偿同意书系原件，原告称“（含精抚及抚养费）”字样系被告太平洋保险公司在原告签署后添加，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳，该部分内容视为原告放弃主张精神抚慰金的权利；10、鉴定费2040元，被告太平洋保险公司答辩称根据其与被告张国举签订的保险合同中免责条款的约定，该费用应由被告张国举承担，因二被告签订的保险合同中免责条款中予以明确约定，故本院对该答辩意见予以支持；
综上，本院确定原告的损失为：医疗费27551.78元、护理费5186元、住院伙食补助费210元、营养费2250元、交通费500元、误工费17120元、残疾赔偿金48809.04元、鉴定费2040元、辅助器具费1300元，合计104966.82元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5186元、交通费500元、误工费17120元、残疾赔偿金48809.04元，合计81615.04元；在商业三者险范围内赔偿医疗费15015.43元、残疾辅助器具费1300元、住院伙食补助费210元、营养费2250元，合计18775.43元。被告张国举承担非医保用药2536.35元、鉴定费2040元，合计4576.35元。上述赔偿数额尚应扣除被告张国举垫付的医疗费1004.9元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告忻鲍德损失共计100390.47元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张国举赔偿原告忻鲍德4576.35元，扣除已垫付的医疗费1004.9元，被告张国举尚需支付原告忻鲍德3571.45元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告忻鲍德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1157.5元，被告忻鲍德负担40元，由原告忻鲍德负担19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李始丰