宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2237号
原告：宁波港集装箱运输有限公司。
法定代表人：江涛。
委托代理人：李东广。
被告：任攀。
原告宁波港集装箱运输有限公司与被告任攀工伤待遇纠纷一
案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员谢敏适用
简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人李东广、被告任攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波港集装箱运输有限公司起诉称：被告于2013年1月14
日23：40左右在大榭国际招商码头作业时因其操作失误发生事故
，导致车辆和货物受损严重。因被告在本次事故中受伤，原告按
规定为其申报工伤认定，被告伤愈后安排其伤残鉴定。现原告起
诉判令原告支付被告各项工伤待遇53233.48元，其中一次性伤残
补助28613元，一次性医疗补助金和伤残就业补助金26728元，工
伤治疗期间工资差额部分1519.64元，工伤期间的伙食补助费150
元，扣除被告向原告的借款27055元和事故损失考核款2000元。
原告向本院提供：1.仲裁裁决书、送达回执，用以证明本案
已经仲裁前置的事实；2.工伤保险一次性待遇结算表，拟证明被
告伤残级别九级及医疗费用报销金额；3.银行工资清单及工资发
方清单，拟证明核算其平均工资和治疗期已发工资的事实；4.诊
断证明书，拟证明到2013年4月9日被告可以轻便工作，停工留薪
期期限应按照医生的诊断中证明计算；5.借款单，拟证明被告向原告借款的事实；6.收据，拟证明原告已经支付被告交通费200元
，该200元应该由被告自行承担的事实；7.事故通报、事故结案报
告表、事故记录表等考核材料，拟证明应扣除被告考核款2000元
的事实。
被告任攀答辩称：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和
伤残就业补助金没有异议，工伤治疗期间工资差额应是7548元；
住院期间的伙食补助费应该是300元，其中150元是社保直接支付
的，另外150元应该由公司支付，依据是浙人社发（2011）253号
规定和工商保险条例的规定。对于原告提出的事故考核款2000元
有异议，原告不该付2000元的考核款。对于借款27055元应当扣还
给原告没有异议，对住院期间的护理费没有计算，要求补上，工
伤鉴定费用原告没有支付。医疗费26219.24元尚未报销，就医交
通费200元应该支付被告。
被告任攀提供：1.收条，拟证明住院期间花费的护理费；2.
陪护证明书，拟证明被告请过护工一名的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1－6的真实性均无异议，对
证据7“考核材料”提出异议认为：因为挂车上的后四桥左边两组
钢板断裂，造成集卡车翻车造成事故，该事故属于机械事故非人
为事故，事故责任应由原告承担。原告对被告提供的收条的真实
性不予认可，认为被告住院期间的护理费已由原告支出。原告对
被告提供的陪护证明书的真实性无异议，并提出该证明书系原告
向仲裁委提供，陪护系原告为被告所请。本院分析认为：陪护证
明由宁波市第六医院出具，系原告方在仲裁时提供，只能证明原
告需要陪护的事实，并不能证明该陪护由被告所请，被告提供的
收据系个人出具，该人未到庭作证，被告也无其他证据证明陪护费确系被告支付，被告提供的收据的真实性，本院不予认定。被
告对原告提供的考核材料的真实性未明确表示异议，该证据的真
实性，本院予以确认，但考核材料与被告享受工伤待遇无关联性
。本院对原、被告提供的上述其他证据的真实性依法予以确认。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定
事实如下：被告于2011年12月8日进原告单位工作，双方签订了书
面劳动合同，合同约定被告的工作岗位为集装箱司机，2012年1月
至12月的平均工资为3310元。2013年1月15日，被告驾驶集装箱车
辆发生事故受伤，经宁波市第六医院住院治疗10天，诊断为左桡
骨小头骨折，共花费医疗费26219.24元，被告以借款形式向原告
领取治疗资金26855元。2013年1月27日、3月1日，宁波市第六医
院出具诊断证明书，建议被告全休一个月。2013年4月9日，宁波
市第六医院出具诊断证明书，建议被告“轻便工作劳动”。2013
年6月19日，被告申请劳动能力鉴定，同年7月10日，经鉴定被告
为九级伤残。同月25日，原告通知被告解除劳动合同。原告已按
月支付被告2013年1月至7月22日工资共10729.8元。2013年9月17
日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁
委）申请仲裁，要求原告支付其：1.路费200元、护理费1000元、
伙食费300元；2.一次性伤残补助金28613.7元、一次性工伤医疗
补助金26219.24元、一次性伤残就业补助金20320.6元；3.工伤期
间工资差额9196.5元；4.一次性失业补助金22896元。2013年11月
1日，区仲裁委作出仑劳仲案字（2013）第1043号仲裁裁决书，该
裁决书认定：被告工作中驾驶集卡车出事故受伤，伤愈后经鉴定
为九级伤残，事实成立。因此，裁决：1.自裁决书生效之日起5日
内，原告支付被告各项工伤待遇63239元（一次性伤残补助金28613元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共26728元、工伤
治疗病休期间工资差额部分7548元、路费200元、住院伙食补助费
150元）。2.驳回被告其他仲裁申请。被告认可仲裁裁决的结果。
另查明：被告自受伤后一直未回原告单位上班。2013年11月7
日，原告支付被告路费200元。
本院认为：原、被告对一次性伤残补助金28613元、一次性工
伤医疗补助金和伤残就业补助金共26728元均无异议，本院予以确
认。2013年4月9日，宁波市第六医院出具诊断证明书建议被告“
轻便工作劳动”，应视为原告可以为被告安排轻便的工作。被告
没有及时将该诊断证明书交给原告，也没有回原告单位上班。根
据医院出具的病休证明，被告病休时间为2013年1月16日至3月31
日，其停工留薪期限，应为2.5个月。根据原告提供的工资单记载
，原告向被告发放的2013年1月份工资1909.8元，是根据被告的工
作业绩发放，不能证明已包含1月16日至31日的停工留薪期工资，
故原告已支付被告停工留薪期工资为8820元。原告应支付被告停
工留薪期工资为8275元（3310元／月×2.5月），故原告不存在支
付被告工伤治疗期间的工资差额问题。原告在诉讼请求中表示愿
意支付被告工资差额1519.64元，本院予以准许。被告为治疗向原
告领取资金26855元，实际花费医疗费26219.24元，被告尚应返还
原告635.76元。被告主张就医交通费200元，并无不当，该款原告
已经支付，原告无需再次支付，但原告要求被告返还，理由不足
。关于被告是否应当在本次事故中承担责任，原告可以另行作出
处理，本院不予一并审理。依据《工伤保险条例》第三十条第一
款、第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告宁波港集装箱运输有限公司应支付被告任攀各项工伤待遇56374.88元（一次性伤残补助金28613元、一次性工伤医疗
补助金和伤残就业补助金共26728元、住院伙食补助费150元、工
伤治疗期间工资差额1519.64元、扣除多领取的医疗费预付款635.
76元）；
二、驳回原告宁波港集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波港集装箱运输有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元（地址
：宁波市中兴路746号；电话：0574-
87848174；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专
户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；
如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交
的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上
诉处理）。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十二月二十日
代书记员 胡清馨