wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第193号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号（单号）。
法定代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该社职工。
被告：宁波市北仑区鑫盛油品有限公司（注册号：330206000003288），住所地宁波市北仑区霞浦街道山前工业小区。
法定代表人：郑晓红，该公司总经理。
被告：郑晓红。
被告：沃依飞。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）与被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司（以下简称鑫盛油品公司）、郑晓红、沃依飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由审判员宋建侠独任审判，后因三被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴桥信用社的委托代理人刘金磊到庭参加诉讼，被告鑫盛油品公司、郑晓红、沃依飞经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告柴桥信用社起诉称：2013年1月18日，被告鑫盛油品公司因购买油料等需要向原告申请贷款1100000元，由被告郑晓红和沃依飞位于新碶街道明州路新世纪花园14幢201室房子做抵押，签订流动资金最高额抵押借款合同一份，借款金额为1100000元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日止，借款利息为月利率6.27‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。同日，原告与被告郑晓红、沃依飞签订保证合同一份，两被告对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约办理了房产抵押登记，取得了他项权证，并按约放款。2013年5月27日，借款人鑫盛油品公司账户被法院查封且企业已经关停，法定代表人郑晓红和其妻子沃依飞已无法联系到。为保护原告合法权益，现起诉要求：1.被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司归还借款1100000元，并支付2013年5月21日至实际归还借款日止按合同约定利率计算的利息（含复息和罚息）；2.被告郑晓红、沃依飞承担连带清偿责任；3.原告对被告郑晓红和沃依飞位于宁波市北仑区新碶街道新世纪花园14幢201室拍卖或出售等方式取得款项有优先受偿权；4.诉讼费由三被告承担。
原告柴桥信用社提供了以下证据：
1.流动资金最高额抵押借款合同及保证合同各1份，拟证明原告与三被告签订抵押借款合同及保证合同的事实；
2.借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实；
3．房屋所有权证2份、国有土地使用证1份及他项权证1份，拟证明抵押的房屋已依法登记并取得他项权证。
被告鑫盛油品公司、郑晓红、沃依飞未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，被告鑫盛油品公司、郑晓红、沃依飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据与原件核对一致，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：
2013年1月17日，原告与被告鑫盛油品公司、郑晓红、沃依飞签订流动资金最高额抵押借款合同一份，约定：原告同意自2013年1月17日至2016年1月16日期间向被告鑫盛油品公司发放贷款，最高贷款限额为壹佰壹拾万元整，借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准。借款利率以各笔借款的借款借据为准。还款方式为按月付息，本金到期一次性还清。被告郑晓红、沃依飞以其所有的位于北仑区新碶街道新世纪花园14幢201室的房屋为上述合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并按罚息利率计收罚息。同日，原告柴桥信用社与被告郑晓红、沃依飞签订保证合同一份，约定由被告郑晓红、沃依飞对上述合同项下债务承担连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年1月18日，原告依法取得上述房屋最高额抵押的他项权证。同日，原告按约发放贷款1100000元，并约定：借款用途为购买油料等，借款期限为2013年1月18日到2014年1月17日，月利率为6.27‰，还款方式为到期还本，按月结息。自2013年5月21日起，被告鑫盛油品公司未偿付利息。
本院认为：原、被告之间的抵押借款合同关系及保证关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告鑫盛油品公司理应按月付息，现拖欠不还，显属无理。被告郑晓红、沃依飞作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告鑫盛油品公司、郑晓红、沃依飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金1100000元，并支付自2013年5月21日起至实际归还借款日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告郑晓红、沃依飞对被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司上述款项承担连带清偿责任，被告郑晓红、沃依飞在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司追偿；
三、原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社有权对被告郑晓红和沃依飞所有的位于宁波市北仑区新碶街道新世纪花园14幢201室的房屋拍卖、变卖或折价方式取得的款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，公告费300元，合计20000元，由被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司、郑晓红、沃依飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月九日
代书 记员 谢晓霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执18号
申请执行人边雪，女，满族，1988年1月8日生，住锦州市太和区。
被执行人边玉国，男，汉族，1963年8月26日生，住锦州市太和区新民乡。
被执行人何丽艳，女，满族，1964年4月22日生，住锦州市太和区。
本院在执行（2017）辽0711民初975号民事判决书申请执行人边雪与被执行人边玉国、何丽艳赠与合同纠纷一案中，申请人要求更名过户的房屋坐落于锦州市太和区新民乡孙家湾村，现因该村已经封户，国土局无法办理土地手续，同时不动产登记中心也无法办理房屋更名过户手续，故申请人要求撤销执行申请，现该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽
0711民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 欣
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异8号
案外人：张奇，男，1991年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人张奇对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元401室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张奇称，其在2013年12月1日购买王波御园福邸2号楼1单元401室，并签订房屋买卖合同。此房是其唯一住房，并约定网签备案付清余款，且已装修入住，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人张奇向本院提交了华宇公司与王波签订的抵账《协议书》、案外人与王波签订的《房屋买卖协议》、银行转账回单等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元401室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2013年1月8日，华宇公司与王波签订协议书，将欠王波的210万元，以御园福邸5套房屋（含涉案房屋）总价1980098元予以抵偿，剩余119902元用作此5套抵款房屋的储藏室定金。案外人张奇于2013年12月1日从抵账人王波处购买御园福邸2号楼1单元402室，约定总价款39万元，已支付购房款25万元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，王波即与被执行人华宇公司签订以房抵工程款协议，案外人张奇购买该抵账房屋，且实际占有，对未办理备案登记并无过错，案外人张奇的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元401号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4311号
罪犯刘邦，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）滨中刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘邦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘邦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘邦在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘邦认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘邦认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第190号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孟某某，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人武长志，德惠市法律援助中心律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赵某某、孟某某犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人孟某某及其辩护人武长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日20时50分许，被告人赵某某、孟某某在长春市宽城区西一条街国商酒店门前燃放烟花，被巡逻民警杨某某发现，杨某某要求其二人到派出所接受处理，孟某某上前推搡杨某某，并用拳击打杨某某前胸，后被王某甲拦住，杨某某请求支援，民警李某某前来增援，赵某某和孟某某又将李某某手臂抓伤。经鉴定，李某某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人赵某某、孟某某与李某某、杨某某达成和解，并赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，除有被告人赵某某、孟某某的供述，并有被害人李某某的陈述，证人王某甲、杨某某、于某某、王某乙的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，执行回执，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、孟某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人行为均已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控应予支持。关于孟某某的辩护人提出的孟某某犯罪情节较轻，无前科劣迹，属初犯，且能够积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，本院予以采纳。鉴于赵某某、孟某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿二被害人的经济损失，对赵某某、孟某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第二十五条【共同犯罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宽刑初字第190号
附带民事诉讼原告人李某某，住长春市南关区。
附带民事诉讼原告人杨某某，住长春市南关区。
被告人赵某某，户籍所在地吉林省松原市长岭县，住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孟某某，户籍所在地吉林省德惠市，住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
上述二被告人共某某，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理被告人赵某某、孟某某妨害公务一案过程中，附带民事诉讼原告人李某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人李某某、杨某某与被告人赵某某、孟某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人李某某、杨某某要求撤回对被告人赵某某、孟某某的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人李曦光、杨雪要求撤回对被告人赵某某、孟某某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某、杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 王 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第630号
罪犯李珊，女，1989年1月21日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第326号刑事判决，以被告人李珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年三月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第12号刑�裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李珊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李珊减去有�徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1003号
原告胡某某，男，43岁。
被告李某某，男，27岁。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年4月20日，被告向原告借款人民币25000元用于生意周转。自2015年5月20日起，原告向被告要钱，被告以各种理由推脱还款，至今分文未还。现请求法院判令：1、被告立即还原告借款25000元，并从立案之日开始按银行同期贷款的利息四倍支付利息至还清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告胡某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明原告借给被告25000元的事实。
被告李某某未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实、与本案待证事实存在关联，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告李某某经过朋友介绍，于2015年4月20日出具借条向原告胡某某借款人民币25000元，借条中载明：“今借到胡某某人民币25000元，于2015年5月3日前还清。”当日，原告付给了被告现金25000元。此后，经原告多次催要，被告对该借款分文未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款25000元并且实际收到该款，原、被告之间的借贷事实已实际发生，被告就依法负有按约定偿还借款的义务。由于原、被告未就该借款约定借期内的利息，故该借款在借期内不计算利息，但逾期利息应当按照国家有关规定支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决书生效后十日内偿还原告胡某某借款人民币25000元及逾期利息（自2015年5月4日起按年利率6%计算至全部借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年八月五日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1003号原告胡军，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住江西省鹰潭市月湖区。被告李闽，男，1988年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。原告胡军与被告李闽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告李闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡军诉称，2013年4月20日，被告向原告借款人民币25000元用于生意周转。自2015年5月20日起，原告向被告要钱，被告以各种理由推脱还款，至今分文未还。现请求法院判令：1、被告立即还原告借款25000元，并从立案之日开始按银行同期贷款的利息四倍支付利息至还清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李闽未答辩。原告胡军为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明原告借给被告25000元的事实。被告李闽未向法院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实、与本案待证事实存在关联，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告李闽经过朋友介绍，于2015年4月20日出具借条向原告胡军借款人民币25000元，借条中载明：“今借到胡军人民币25000元，于2015年5月3日前还清。”当日，原告付给了被告现金25000元。此后，经原告多次催要，被告对该借款分文未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款25000元并且实际收到该款，原、被告之间的借贷事实已实际发生，被告就依法负有按约定偿还借款的义务。由于原、被告未就该借款约定借期内的利息，故该借款在借期内不计算利息，但逾期利息应当按照国家有关规定支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李闽在本判决书生效后十日内偿还原告胡军借款人民币25000元及逾期利息（自2015年5月4日起按年利率6%计算至全部借款清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 付育红二〇一五年八月五日代书记员 方阿娉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第103号
申请人王得年。
申请人张佰盛。
本院于2015年4月27日受理了申请人王得年、张佰盛关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王得年、张佰盛因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年4月23日经凉州区火车站街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张佰盛支付王得年住院治疗费35000元；
二、张佰盛赔偿王得年伤残补助金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计150000元；
三、本协议自双方签字后即生效。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区火车站街人民调解委员会于2015年4月23日作出的2015-18号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王津皓
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初208号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄妹，女，1993年10月3日出生，汉族，高中文化，江西科技师范学院员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。2017年12月1日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并释放。经本院决定逮捕，2018年4月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人黄妹犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄妹与被害人郭某系一年前认识的朋友关系，2017年11月30日1时许，黄妹与郭某在酒吧喝酒、跳舞，期间郭某将自己的一块手表戴在黄妹手上，后郭某在使用微信支付酒吧消费输入支付密码时被黄妹看见支付密码并记住，二人从酒吧打车回到郭某入住的本市永叔路锦江之星酒店后，郭某因饮酒过度倒床休息，并将手机交由嫌疑人黄妹让其帮忙充电，期间黄妹打开郭某手机，并利用事先记住的微信支付密码，通过郭某的微信分两次每次转账8000元（共计16000元）至自己的微信号上，之后黄妹将郭某手机微信内的转账记录删除，并离开酒店回到位于西湖区桃花镇华润象湖小区的家中。当日早上7时许，黄妹登录自己的微信接受上述转款，随后变更自己的联系电话，不登陆微信。郭某在联系不上黄妹后报警。2017年11月30日下午18时许，民警在西湖区桃花镇华润象湖小区内将黄妹抓获。案发后黄妹主动退回16000元及手表，郭某对其表示谅解。
被告人黄妹对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留五日应予折抵，即自2018年4月4日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年四月十二日
书记员 颜颖萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23413号
原告：上海诚曦文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：邹羽诚，执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴莹。
原告上海诚曦文化传播有限公司(以下简称“诚曦文化公司”)诉被告广州网易计算机系统有限公司(以下简称“网易计算机公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审理,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人章大卫、陆舟、被告的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚曦文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在其域名为163.com的网站上使用原告图片的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事电子杂志制作、销售的公司，对其电子杂志中的图片享有完整的著作权。现原告发现被告未经授权，擅自在其主办的域名为163.com网站上使用了原告享有著作权的图片作品，为维护原告的合法权益，特具状请求判如所请。庭审中，原告向本院撤回第一项诉讼请求。
被告网易计算机公司答辩称：原告是否有涉案作品的著作权存疑；图片中的模特非知名艺人，图片亦构思随意，艺术价值不高；原告没有证据证明其损失或被告获利,原告主张的赔偿金额过高，请求驳回全部诉讼请求。
审理中，经双方当事人举证并质证，本院确认下列事实：
诚曦文化公司聘请了两名女模特拍摄了一组照片，该组照片公布在MODO杂志及VIP专属栏目。根据双方的协议，该摄影作品的著作权归原告所有。
2017年1月19日，原告委托代理人计易数据科技(上海)有限公司指派周海军向南京市钟山公证处申请保全证据公证。当日，该公证处公证员芮志文使用公证处电脑，连互联网并登陆http：//help.3g.163.com/15/0323/16/ALDFTNVV00964JJI.html的网址，在该网址上刊登一张图片内容为两个女模特在床上的合影照，与原告享有著作权图片相一致。查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网址http：//www.163.com主办单位是广州网易计算机系统有限公司，网站名称为“网易”。公证员将上述网址所显示的网页进行截屏保存，于2017年2月13日出具(2017)宁钟证经内字第594号公证书及光盘。
以上事实有51MODO声明、模特协议、法人作品说明、公证书及光盘、ICP/IP地址/域名信息查询单等证据证实。
本案的争议焦点是：1、原告是否享有涉案作品的著作权；2、如果被告的行为构成侵权，应当如何确定赔偿的金额。
本院认为：根据相关法律规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供证明其对涉案摄影作品享有著作权的证据，本院予以采信。被告未经许可，通过网络擅自使用和传播原告享有著作权的作品，未支付报酬，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告现已停止涉案侵权行为，原告向本院撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以确认。关于被告应当承担的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及被告侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条第一款第(十二)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定判决如下：
被告广州网易计算机系统有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海诚曦文化传播有限公司1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元(原告上海诚曦文化传播有限公司预付)，减半收取计人民币25元，由原告上海诚曦文化传播有限公司负担人民币11元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担人民币14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 顾斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（五）摄影作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第748号
上诉人（原审被告）：吕甲。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：金某。
委托代理人：陈某某。
原审被告：吕乙。
上诉人吕甲为与被上诉人金某、原审被告吕乙买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院于2011年3月21日作出（2010）金永商重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告吕乙于2006年3月13日设立个体工商户永康市波斯特五金制造厂，自2007年起与原告金某某生酒壶配件买卖关系。至2008年1月7日原告与被告吕乙结账，被告吕乙尚欠原告货款77837元，并出具了欠条一份；同年1月10日至1月16日期间，原告又先后四次供给被告吕乙价值4637元的大铜嘴、大铜盖、大垫片等配件。上述货款合计82474元，被告吕乙至今未付。
另查明：被告吕乙、吕甲于1999年6月26日登记结婚，后于2008年4月1日办理离婚登记手续。
2009年12月23日，原告金某诉至原审法院，请求判令两被告支付货款82474元。被告吕乙在原审中未作答辩。
被告吕甲在原审中答辩称：1、对于甲告与吕乙之间的买卖关系及欠款情况不清楚；2、两被告已于2006年上半年分居生活，并于2008年4月1日办理离婚登记手续。在此期间，两被告在经济及生活均不存在交集，被告吕乙也未将经营所得用于家某开支。故不应认定原告所诉货款系两被告的夫妻共同债务原审法院认为：原告金某与被告吕乙之间酒壶配件买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有效。被告吕乙尚欠原告货款82474元事实清楚、证据充分，对该款理应履行支付义务。被告吕甲与吕乙系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，即使两被告自2006年上半年起分居生活，但因被告吕甲未尽告知注意义务，其提出与被告分居生活及被告吕乙经营收入未用于家某共同生活的抗辩不能对抗善意债权人；此外，被告吕甲也未提供证据证明某案债务存在《中华某某共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于乙用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形，对被告吕甲提出上述欠款并非两被告夫妻关系存续期间共同债务的抗辩主张不予采纳。
原告要求被告吕乙、吕甲支付货款82474元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告吕乙经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于乙用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：由被告吕乙、吕甲支付原告金某货款82474元，款限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1862元，公告费400元，合计2262元，由被告吕甲、吕乙负担。
宣判后，原审被告吕甲不服，向本院提起上诉，称：一审认定涉案欠款系上诉人与原审被告吕乙的夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。首先，上诉人没有告知注意义务。自2006年上半年分居以来，基本没有联系，对吕乙的经营活动根本无从得知，对吕乙与被上诉人买卖业务更是不了解，且被上诉人在一审庭审中也是明确陈述“与被告吕甲在此之前从无联系”。
因此，上诉人从何某某告知注意义务？其次，被上诉人不属于某某第三人。被上诉人送货、结账都是与吕乙联系的，送货的地点在端头工业区，被上诉人是明知上诉人吕甲未参与经营的事实。第三，从民法的角度而言，夫或妻的独立人格并没有因结婚而混为一谈。夫或妻一方单独对外举债的行为，属合同行为之一种，具有相对性的特征，如该举债未用于丙妻共同生活，则不应让另一方承担共同偿还的法律责任。综上，上诉人请求：1、撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人金某答辩称：1、上诉人与吕洪某某妻关系如何，作为被上诉人是不清楚的，直到第一次起诉到法院开庭当天才到民政局查档案，才发现两个人已经离婚。尽管两个人已离婚，但是本案的债务是发生于婚姻关系存续期间，该债务应当视为夫妻共同债务。2、本案应该适用的法律是婚姻法以及合同法而不可能适用民法通则，因为民法通则是基本法，确定夫妻共同债务应当适用婚姻法以及合同法。3、婚姻法及司法解释很明确的指明某案债务属于丙妻共同债务，应由上诉人与原审被告吕乙共同承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕乙未作答辩。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、村调解某某会的证明一份，证明吕乙办厂之后不回家，经营所得没有用于家某共同生活。
2、证人周某、程某证言，证明吕乙不回家，经营所得没有用于家某共同生活。
被上诉人对上诉人提交的上述证据发表质证意见如下：证据1不属于新证据，也不能证明上诉人与原审被告夫妻关系的真实状况，因为夫妻关系真实状况只有他们自己两个人清楚，其他人都不能明确作出一个结论。证据2，吕乙办厂不可能天天回家，证人证言不能证明吕乙未拿钱回家。
被上诉人、原审被告均未向本院提交新的证据。
本院对上诉人提供的证据认证如下：证据1不属于二审期间的新的证据，且该证明系证人证言，证人未出庭作证，本院对证据1的证明力不予确认。证据2，证人系上诉人邻居，且证人证言系间接证据，在当事人吕乙未确认的情况下，本院对证据2的证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吕乙尚欠被上诉人金某货款82474元事实清楚。本案的争议焦点在于涉案债务是否属于丙妻共同债务。上诉人主张其与吕乙自2006年上半年分居，涉案举债未用于丙妻共同生活，应系吕乙个人债务。本院认为，上诉人与吕乙曾系夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间，上诉人未能提供充分证据证明涉案举债未用于家某共同生活，或证明涉案债务存在《中华某某共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于乙用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形。因此，上诉人吕甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由上诉人吕甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 金 莹
审 判 员 黄玉强
二〇一一年八月二日
代书记员 张青青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5175175135号
原告初娟，女，1965年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吴丛文，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告裘初娟与被告吴丛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘初娟及其委托诉讼代理夏雨到庭参加诉讼。被告王樱、单依炜吴丛文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘初娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币33000元，并支付该款自2016年9月7日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿原在被告经营的嵊州市东桥微天下足浴店从事收银工作。2016年8月6日被告以支付职员工资为由向原告借云现金人民币33000元，约定于2016年9月6日归还。但到期后，被告未归还借款。
被告吴丛文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕请求依法王樱提交了《借王樱条》一份。被告吴丛文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到裘初娟人民币33000元，定于2016年9月6日归还。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，低于按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴丛文返还裘初娟借款本金33000元，并支付该款自2016年9月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5175175135号原告初娟，女，1965年1月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。被告：吴丛文，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告裘初娟与被告吴丛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘初娟及其委托诉讼代理夏雨到庭参加诉讼。被告王樱、单依炜吴丛文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘初娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币33000元，并支付该款自2016年9月7日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿原在被告经营的嵊州市东桥微天下足浴店从事收银工作。2016年8月6日被告以支付职员工资为由向原告借云现金人民币33000元，约定于2016年9月6日归还。但到期后，被告未归还借款。被告吴丛文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕请求依法王樱提交了《借王樱条》一份。被告吴丛文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到裘初娟人民币33000元，定于2016年9月6日归还。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，低于按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴丛文返还裘初娟借款本金33000元，并支付该款自2016年9月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  章六虎二〇一七年十月二十三日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第70号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
辩护人王锦堂，王某某之父。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人王某某犯妨碍公务罪一案，于2013年12月18日作出（2013）黄浦刑初字第1168号刑事判决。判决后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人宋某、章某、黄某某的证言，被害人龚某某的陈述、上海市公安局黄浦分局扣押清单及缴获的菜刀照片、验伤通知书、伤势照片及《鉴定意见书》，上海市公安局黄浦分局出具的到案经过以及被告人王某某的供述等证据判决认定，2013年7月24日19时许，民警龚某某、宋某、章某等人接报后至本市外仓桥街XXX弄XXX号，抓获有吸毒行为的吸毒人员黄某某（另行处理）。当民警在表明自己身份后，欲将黄带至派出所进一步处理时，遭到其女儿王某某阻拦。期间，被告人王某某将龚某某咬伤，并持菜刀威胁民警，后被民警当场制服。
经上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，民警龚某某因外伤致左前臂下段伸侧皮肤咬合伤伴局部皮肤破损，构成轻微伤。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人王某某以妨害公务罪，判处管制六个月，作案工具予以没收。
上诉人王某某认为，原审判决事实不清，证据不足。
其辩护人认为，王某某的行为不构成妨害公务罪，原判认定事实不清，适用法律错误。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回王某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于上诉人王某某及其辩护人认为，本案事实不清、证据不足，不构成妨害公务罪。经查，上诉人王某某犯妨害公务罪，不仅有证人宋某、章某的证言，被害人龚某某的陈述予以证实，且与王某某的有罪供述能够相互印证，应予确认。原判根据上诉人王某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。王某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 王 峥
代理审判员 黄伯青
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2365号
原告：朱某，女。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 程学珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓静
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初4号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人卢立君，男，1985年4月6日出生，住黑龙江省宝清县。因本案于2016年12月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人卢立君犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人卢立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年11月29日15时许，被告人卢立君酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人卢立君的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人卢立君对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年11月29日15时06分，被告人卢立君酒后驾驶“大众”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪2次检测，其血液中酒精浓度分别为84.7毫克/100毫升、101.1毫克/100毫升，后抽取静脉血。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：卢立君血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人卢立君于2016年11月29日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。
上述事实，有书证被告人卢立君户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；被告人卢立君的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢立君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。卢立君具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人卢立君确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对卢立君从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一八年一月十七日
书记员 王凤凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初704号
原告：周国光。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：陈玲。
原告周国光诉被告陈玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年10月15日向被告陈玲公告送达了应诉法律文书，2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周国光的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国光向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款16250元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告在鞋城做鞋类批发、零售业务，被告多次从原告处购买鞋类商品。经结算，截止2016年2月7日被告累计欠原告货款20500元，被告于当日出具欠条一张。2016年5月3日被告又向原告购买货物，再次欠款750元。后被告通过微信转账支付给原告货款5000元，尚欠原告货款16250元。经原告多次催要，被告未给付。
被告陈玲未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告周国光起诉的事实。
本院认为，原告周国光和被告陈玲之间的买卖鞋类商品行为合法有效，原告依约向被告出卖了鞋类，被告也应及时给付原告货款并承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈玲应于本判决生效之日起十日内给付原告周国光货款16250元及银行利息（自2017年2月10日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告陈玲负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于 淼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1372号
原告许为玲，女，1959年10月1日生，汉族，退休农工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健，职务：。
组织机构代码：10926108-7。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
委托代理人于俊娜。
被告唐山市曹妃甸区秋老堡房地产开发有限公司（2013年6月以前名为唐海县天成房地产开发有限公司），住所地，唐山市曹妃甸区四农场场部。
法定代表人：吴宪，职务：。
组织机构代码：77440973-1。
委托代理人张兆青。
被告邹术立，男，1964年9月16日生，汉族，中太建设集团景苑花园项目经理。
原告许为玲与被告中太建设集团股份有限公司、唐山市曹妃甸区秋老堡房地产开发有限公司、邹术立承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许为玲、被告中太建设集团股份有限公司委托代理人于俊娜、唐山市曹妃甸区秋老堡房地产开发有限公司委托代理人张兆青到庭参加诉讼，被告邹术立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许为玲诉称，2010年我为被告中太建设集团股份有限公司在三农场景苑小区楼房进行电气焊加工，共欠我修理费1700元，该公司项目经理邹术立于2010年7月26日出具《欠条》一份。2012年张兆生代表被告唐海县天成房地产开发有限公司同意此款由该公司给付。后我多次催要，各被告总是以各种理由拖延给付，请求被告偿还我修理费1700元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，原告所出具的欠条上的公章并不是我们公司在工商局备案的公章，我们并没有授权邹术立对这个项目相关事项进行处理，所以我们并不认可这张欠条，此案与我们无关。
被告唐山市曹妃甸区秋老堡房地产开发有限公司辩称，虽然原告有欠条，但本公司认为这个欠条无效，因为本公司并未委托张兆生去签字，并且欠条上无我公司的章，公司也没有出具委托书。只有在中太建设集团股份有限公司出具手续的前提下我们才认可这张欠条。
被告邹术立没有提出答辩。
经审理查明，被告唐山市曹妃甸区秋老堡房地产开发有限公司开发建设三农场景苑花园住宅小区建设工程，并指派张兆生代表本公司在该工地负责全面工作；被告中太建设集团股份有限公司作为建筑单位承包该工程，指派邹术立作为本公司在该工地的项目经理。
原告许为玲受被告中太建设集团股份有限公司邹术立要约，为该工地进行电气焊加工，从事楼房内部割架子管，修理搅拌机、提升机等工作。2010年7月26日，邹术立作为中太建设集团景苑花园项目经理，出具了同意支付1700元修理费的欠条。2012年7月5日，张兆生在欠条上签名同意。所欠款项经原告多次催要，被告一直没有给付。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告许为玲提交的由邹术立签名并盖有被告中太建设集团股份有限公司公章、且张兆生签名并写有同意字样的欠条一份，原告许为玲与被告中太建设集团股份有限公司、唐山市曹妃甸区秋老堡房地产开发有限公司当庭陈述等，证明属实。
本院认为，被告中太建设集团股份有限公司承建了三农场景苑花园住宅小区建设工程，被告邹术立在负责该项目的具体施工期间，雇用原告许为玲为其进行修理等承揽工作，并在为原告许为玲出具的欠条上加盖了中太建设集团股份有限公司的印章。被告中太建设集团股份有限公司关于欠条上加盖的不是本公司印章的意见，没有提供证据加以证实。该承揽行为应当认定为被告中太建设集团股份有限公司的行为，被告邹术立在欠条上签了名，应当承担连带责任。被告邹术立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司给付原告许为玲人民币1700元。于本判决生效之日起10日内履行。被告邹术立承担连带责任。
二、驳回原告许为玲要求被告唐山市曹妃甸区秋老堡房地产开发有限公司给付修理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费50元，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 董 军
代理审判员 丁 聪
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1372号
原告：朱某某，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2002年与被告郭某某在外打工时认识，2006年12月14日举行婚礼，2009年1月13日办理结婚登记手续，婚后被告经常因家庭琐事找事，原告于2012年10月17日诉至法院，经法院调解双方附条件和好，但被告未履行协议书约定的义务，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告负担子女抚养费。
被告郭某某未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告朱某某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原、被告的身份证一份，拟证明原、被告的身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告于2009年1月13日办理结婚登记，系夫妻关系；3、原、被告于2012年8月9日签订的离婚协议书，拟证明原告第一次起诉前原、被告已经达成离婚协议的事实；4、曹县楼庄乡高庄村民委员会出具的证明、曹县民族医院二院出具的诊断书，拟证明原、被告于2010年12月14日（农历11月9日）婚生女孩郭某某的事实；5、证人朱某某出庭作证，证称：“我姐姐的婚姻不能继续下去，感情确实破裂了。被告曾拿过我两次钱，一直撒谎说出去打工了，实际上买彩票了，也拿过我母亲的钱，以前他犯错，给过他机会，但是一直不老实。”原告对证人证言无异议。
原告提交上述证据，被告郭某某未到庭质证，经本院审查，认证意见如下：原告提交原、被告的身份证、结婚证，符合证据的法律要件，本院确认为有效证据。原告提交2012年8月9日签订的离婚协议书，与原告2012年10月17日起诉要求离婚的事实相互印证，本院确认为有效证据。曹县楼庄乡高庄村民委员会出具的证明、曹县民族医院二院出具的诊断书，能够证明原、被告婚生女孩郭某某于2010年12月14日（农历11月9日）出生的事实，本院确认为有效证据。证人朱某某证言系证人对原、被告感情的主观判断，其陈述被告拿原告家人钱的事实没有其他证据相互印证，其证据效力本院不予确认。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告朱某某与被告郭某某在外打工时认识，2006年12月14日举行婚礼，2009年1月13日办理结婚登记，2010年12月14日婚生女孩郭某某，现在原告处生活。原、被告婚后前期感情尚可，后来感情越来越差，二人于2012年8月9日达成离婚协议书，协议双方自愿离婚，婚生女孩由女方抚养，男方支付女方子女抚养费42544.2元。原告于2012年10月17日诉至法院，经本院主持调解，原、被告于2012年11月28日达成和好协议，约定：被告郭某某于2013年2月10日前在青岗集镇青岗集村购买院落一处，同时被告支付原告现金3万元，于2012年11月29日前交付1万元，下欠款于2013年6月1日前付清，被告如果达不到协议内容约定的条件，则视为原、被告感情已破裂，原告再次起诉离婚时，被告自愿同意与原告离婚。后被告通过本院转交原告1万元。原告于2013年6月20日以被告未履行和好协议全部内容为由再次诉至本院，诉讼中变更请求，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，不要求被告负担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告朱某某第一次起诉要求与被告郭某某离婚，虽在本院主持下达成和好协议，但被告未遵守协议内容，原、被告至今居无定所，被告下落不明，不履行夫妻和家庭义务，经本院传唤仍未到庭参加诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”被告下落不明，婚生女孩现随原告生活，由原告抚养并无不利因素。原告要求抚养婚生女孩，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生女孩郭某某由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王銮锋
审判员 李增荣
审判员 张 生
二〇一三年十一月七日
书记员 李 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3894号
原告：孙某，女，1972年1月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年3月9日出生，汉族，身份证号码。
被告：武某，女，1976年3月9日出生，汉族。
本院于2017年8月1日立案受理了原告孙某诉被告刘某、武某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告刘某、武某于2015年3月29日、2015年4月1日两次在原告处共借款30000元，均约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借条二枚。原告多次索要，均未偿还，故起诉至人民法院。
原告孙某为支持其所主张的事实，向本院提交借条二枚。
被告刘某、武某未作答辩。
被告刘某、武某未向本院提交证据。
原告孙某提交的借条，因被告刘某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告孙某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告刘某、武某于2015年3月29日在原告处借款10000元，约定利息按照月利率20‰计算。被告刘某、武某于2015年4月1日在原告处借款20000元，约定利息按照月利率20‰计算。二被告为原告出具了借条二枚。借款至今未还。
以上事实，有原告提交的借条予以佐证。
本院认为，原告孙某与被告刘某、武某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告刘某、武某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、武某偿还原告孙某借款本金30000元及利息（其中借款10000元自2015年3月29日起按照月利率20‰计息至本金还清时止。其中20000元自2015年4月1日起按照月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年八月二十一日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3894号原告：孙某，女，1972年1月10日出生，汉族，无职业。委托代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年3月9日出生，汉族，身份证号码。被告：武某，女，1976年3月9日出生，汉族。本院于2017年8月1日立案受理了原告孙某诉被告刘某、武某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告刘某、武某于2015年3月29日、2015年4月1日两次在原告处共借款30000元，均约定利息按照月利率20‰计算，并由二被告出具借条二枚。原告多次索要，均未偿还，故起诉至人民法院。原告孙某为支持其所主张的事实，向本院提交借条二枚。被告刘某、武某未作答辩。被告刘某、武某未向本院提交证据。原告孙某提交的借条，因被告刘某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告孙某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告刘某、武某于2015年3月29日在原告处借款10000元，约定利息按照月利率20‰计算。被告刘某、武某于2015年4月1日在原告处借款20000元，约定利息按照月利率20‰计算。二被告为原告出具了借条二枚。借款至今未还。以上事实，有原告提交的借条予以佐证。本院认为，原告孙某与被告刘某、武某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告刘某、武某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、武某偿还原告孙某借款本金30000元及利息（其中借款10000元自2015年3月29日起按照月利率20‰计息至本金还清时止。其中20000元自2015年4月1日起按照月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年八月二十一日书记员魏浩然
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第433号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人楼某，男，1968年6月27日出生，身份证号3301241968********，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地浙江省临安市青山湖街道研里村12组里村133号。因本案于2015年12月15日被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人楼某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏、李虎广出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年11月16日上午9时30分许，被告人楼某驾驶浙A×××××号中型厢式货车，从浙江省临安市驶往杭州市富阳区新登镇客运西站，沿登城北路由北向南行驶至乘庄加油站路口右转弯时，因疏忽大意，对路口周围的情况观察不细，未让直行的电动车先行，导致与同向被害人聂某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成聂某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人楼某主动报警投案。经交警部门认定，被告人楼某负该事故的全部责任。案发后，被告人楼某与被害方亲属达成赔偿经济损失人民币280000元的协议，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，被告人楼某的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告监控视频录像及说明，死亡证明，火化证明，机动车驾驶证复印件，送达回证，称重记录，接处警单，赔偿协议、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人楼某有自首情节，与被害人方达成赔偿协议，并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人楼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓行考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年五月十三日
书记员 张云花
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第190号
原告：郑某。
委托代理人（特别授权）：邵小珍。
被告：徐某。
原告郑某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，因被告徐某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员毛兰美、胡铭福组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2012年2月3日，被告徐某以经商急需资金周转为由向原告郑某借款20万元。当天，原告向被告出借20万元现金后，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到郑某人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期自2012年2月3日始一个月归还”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为此提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金200000元并支付从2012年3月3日起至该款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了2012年2月3日由被告徐某出具给原告的借条原件一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告徐某未提交书面答辩也未提交书证。
对原告提交的证据，经本院审查质证，结合原告的陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明案件事实如下：2012年2月3日，被告徐某向原告郑某借款人民币20万元，当天向原告出具一份借条对上述借款予以确认，该借条载明“今借到郑某人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期自2012年2月3日始一个月归还。具借人：徐某2012年2月3日”。借款到期后，被告未归还原告借款本金，经原告催收后，仍未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐某借款后应依约按期归还原告借款。原、被告在借据中未约定利率支付，视为公民间的无息借款，但可向法院主张被告逾期还款利息。被告徐某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郑某人民币200000元并支付逾期利息（自2012年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 毛兰美
人民陪审员 胡铭福
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘芳芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1137号
原告：徐正旺，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：林汪节。
原告徐正旺诉被告林汪节民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由审判员汪全红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐正旺及其委托代理人石礼旺到庭参加诉讼，被告林汪节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月7日，林汪节因经营需要向徐正旺借款1.5万元，于当日向徐正旺出具借条，未约定利息及还款期限。借款后，经催告还款未果，徐正旺诉至法院，请求判令林汪节立即归还借款1.5万元。合法的借贷关系受法律保护。林汪节因经营需要向徐正旺借款1.5万元，借贷关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，徐正旺在提供借款后的合理期限内随时有权催告林汪节归还。故徐正旺请求判令林汪节归还借款1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林汪节于本判决生效之日起5日内归还原告徐正旺借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告林汪节负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 汪全红
二〇一六年五月十一日
书记员 潘 峥
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执709号
申请执行人柳州市为开商贸有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城3栋1层21号商铺，组织机构代码证：67770410-6。
被执行人柳州市科建金属结构有限责任公司，住所地：柳州市柳太路15-1号院内设备分厂2、3#车间，组织机构代码：76894975-8。
法定代表人王淑明。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市科建金属结构有限责任公司的财产进行了查证,调查结果显示柳州市科建金属结构有限责任公司无财产可供执行，且该公司目前办公地址不详。
本院认为，本案被执行人柳州市科建金属结构有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市为开商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市科建金属结构有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市为开商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年十一月九日
书记员 陈海能
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执249号
申请执行人：于占海，男，56岁。
被执行人：谭庆河，双鸭山市金城物业管理有限公司法定代表人经理。
本院在执行于占海申请执行谭庆河合同纠纷一案中，申请执行人于占海依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初2390号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于占海要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执249号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一八年一月十九日
书记员 马玉超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第136号
罪犯方铭杰，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月19日，云南省巍山县人民法院作出（2013）巍刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯方铭杰犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月20日起至2015年6月19日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯方铭杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方铭杰入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2014年12月份考核累计分余分为37.38分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方铭杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方铭杰准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执81号
申请执行人：黄伟雄，男，1959年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦*楼***室。
法定代表人：梁波。
申请执行人黄伟雄与被执行人广西贵港市金水道船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初365号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行,执行标的金额为9.81215万元。执行过程中，本院于2016年10月25日另案将被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下“金水道398”号、“金水道888”号船舶依法拍卖，并于2017年6月2日依法将拍卖款分配给各方债权人，申请执行人从中受偿得70000元。此外，经本院向有关部门查询，被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下无房地产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月七日
书 记 员 韦启宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21095号
原告：田兴军，男，1959年7月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告：汪之道，男，1974年9月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告田兴军与被告汪之道民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾艳军与被告汪之道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息1.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系经人介绍而相识。2013年8月26日，被告急需资金，向原告借款5万元，该笔钱是通过被告的老乡鲁某给被告的。后被告一直没有还钱，2014年10月27日被告给原告出具借条，确认借款6.5万元的事实，该6.5万元包括上述借款本金5万元与利息1.5万元，担保人为鲁某，因鲁某书写困难，由被告代为签字。现被告未能还款付息，故诉至法院。
被告辩称，被告确实通过鲁某向原告借款5万元，半个月5000元的利息，但原告只给了45000元，有5000元给了担保人鲁某。后被告断续通过鲁某及一个叫刘嫂的人向原告还款五六万元，其中打借条前还了近4万元，打条后还了近2万元，还的都是现金。2014年双方进行结算，被告给原告打了6.5万元的条。之所以还过钱还给原告打借条，是因为借的时间长了，被告仁慈，就打算打条慢慢还，目前同意偿还4万元。另外，被告借款是为了赌博，原告知道此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。依据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过鲁某向原告借款5万元。2014年10月27日双方结算，被告向原告出具了借条一份，确认借款6.5万元的事实。对此，原告主张该借条中的6.5万元包括上述借款本金5万元及一次性索要的利息1.5万元。
庭审中，被告申请鲁某出庭作证。鲁某称，其与被告是老乡关系，因在棋牌室玩牌认识原告，原告将5万元交给一个打工的姐妹，那姐妹上我家，扣了5000元，我将45000元交给了被告，被告打了5万元的条，利息半个月5000元。后来被告通过我和那姐妹向原告还款近6万元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原被告双方对借款5万元的事实均不持异议，本院予以确认。关于被告辩称其仅收到45000元与偿还了五六万元以及原告知晓其借款赌博的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。对于证人鲁某的证言，因鲁某与被告有一定的利害关系，且证人陈述语焉不详，本院不予采信。
关于原告主张的15000元的利息，其自述称2013年8月26日向被告出借5万元，原来没有约定利息，2014年10月27日被告出具借条时一次性要了15000元的利息。按照上述期间折算，原告主张的利息超过了法律的保护限度，但考虑到被告至今未能偿还借款，原告主张15000元的利息，并无不当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪之道于本判决生效之日起十日内偿还原告田兴军借款本金50000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告汪之道负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 宁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李国平
书 记 员 李信成
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1313号
申请执行人朱三凤，女，生于1958年10月12日，汉族，住中牟县刘集镇朱三庄村10号。身份证号410122195810128026。
被执行人王钦，男，生于1987年12月9日，汉族，住河南省封丘县赵岗镇东留固村二组，身份证号410727198712097615。
被执行人河南省银仪货运有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路206号18号楼2单元4层西户，组织机构代码：55830498-6。
法定代表人王芝灵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1294号民事判决书，判令被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司在3日内给付申请执行人朱三凤案件款60574.7元，案件受理费3694元，保全费620元由被执行人王钦负担。但被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，执行人河南省银仪货运有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省银仪货运有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年六月二日
书记员 王 晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4431号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京中天鸿浩科贸有限公司，住所地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）2幢2层027室。
法定代表人叶信彬。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司起诉被告北京中天鸿浩科贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 雒 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终5号
上诉人（原审被告）：邯郸市康瑞生物科技有限公司,住所地邯郸市成安县商城工业园区纬七东路2号。
法定代表人：张艳玲，该公司经理。
被上诉人(原审原告):孟凡芹,女,1971年9月29日出生,汉族,住邯郸市铁西北大街。
上诉人邯郸市康瑞生物科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2433号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市康瑞生物科技有限公司上诉称，原告孟凡芹，身份证号为：130xxxx****xxxxxxx,显示的归属地是邯郸市磁县。丛台区法院没有证据能够认定原告住所地或经常居住地为丛台区。被告邯郸市康瑞生物科技有限公司的住所地和实际营业地均在成安县。因此，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初第2433号民事裁定书，将讼争案件移送邯郸市成安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人在所签订的《借款合同》中第六条明确约定:未尽事宜,双方应协商解决,如协商不成,由乙方所管辖的人民法院裁定。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。而被上诉人孟凡芹（乙方）住所地为邯郸市铁西北大街，属于邯郸市丛台区辖区。被上诉人孟凡芹依约提起本案诉讼，邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人邯郸市康瑞生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终104号
上诉人（原审原告）靖江市宏运秸秆回收�用专业合作社，住所地靖江市靖城街道办光明村一组。
法定代表人卢红云，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。
法定代表人卢忠，该办事处主任。
上诉人靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社因政府信息公开一案，不服江苏省泰州医药高新技术开发区人民法院（2016）苏1291行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卞 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或�被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新明，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宗宜，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区三坑镇人民政府。住所地：广东省清远市清新区三坑镇府前路。
法定代表人：黄沛亮，镇长。
再审申请人谢新明、谢宗宜因诉被申请人清远市清新区三坑镇人民政府（下称三坑镇政府）强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人谢新明、谢宗宜申请再审称，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，对本案应予赔偿的范围认定错误。申请人因被申请人的违法行为蒙受损失，不属于《国家赔偿法》第五条“不予赔偿”的情形，因此被申请人应当依法赔偿，一、二审法院认为违章建筑一概不存在合法利益属于逻辑错误。被申请人2016年1月26日出具《责令停止国土资源违法行为通知书》，2月1日组织人员强制拆除，不论程序是否合法，申请人遭受的损失与强拆行为有直接的因果关系。申请人建设养殖场的建筑材料及畜禽、种植物、生产资料等属于合法财产，应当在合理期限内，允许采取合理方式自行拆除。但是一、二审法院则认定因涉案建筑违法不属于赔偿范围，仅赔偿了所谓“自愿补偿”部分，极不合理。故再审请求撤销原一、二审法院的（2016）粤1803行初3号行政判决、（2017）粤18行终47号行政判决，依法支持申请人再审的诉求。
本院认为，本案为行政强制拆除及行政赔偿纠纷，再审审查的焦点是三坑镇政府强制拆除行为导致申请人损失是否依法应当予以行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。据申请人申请再审提交的材料反映，汕湛高速路建设途经申请人在三坑镇布坑村民委员会经营的“清远市三江养殖场”，被申请人需征收养殖场东南面部分，按照政府标准确定补偿总金额为48248.28元。2016年1月29日，三坑镇政府作出清新三府执法（拆）决字〔2016〕1号《强制拆除违法建筑物决定书》，清新三府执法（拆）催字[2016]1号《强制拆除违法建筑物催告书》，认定申请人养殖场系违法搭建建筑物决定强制拆除。2016年2月1日，被申请人组织强制拆除养殖场。原一、二审法院经审理认定，本案被申请人强制拆除涉案养殖场违反法定程序，故判决确认三坑镇政府强制拆除行为违法。国家赔偿必须以合法权益受到损害为前提。本案中，“清远市三江养殖场”建筑物已经被三坑镇政府认定为违法建筑，故原一、二审法院对申请人起诉要求赔偿其被强制拆除养殖场损失的请求不予支持，并无不当。对于养殖场建筑物中可回收利用的建筑材料以及相关种植物，原一、二审法院参照当地政府拆迁补偿标准判决赔偿48248.28元，对未及清点登记或公证的养殖畜禽以及其他损失，一、二审法院根据实际情况酌情确定赔偿数额35000元，以上共计赔偿83248.28元，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审对应予赔偿的范围认定错误，被申请人应当依法赔偿申请人遭受的损失等，请求撤销原一、二审判决并支持再审诉求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，谢新明、谢宗宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢新明、谢宗宜的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11466号
原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：裴志强，男，1958年4月6日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地山西省晋中市灵石县，住北京市海淀区。
原告黄喜军与被告裴志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼，被告裴志强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009.10.1-2009.12.31物业管理费1402.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告裴志强系北京市海淀区永定路乙1号乐府家园业主（房间号×，建筑面积187.01平方米），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司(以下简称恒景物业公司)，物业管理费标准2.5元/月/平米。恒景物业公司撤出该小区时，被告应当及时结清物业管理费，但多次催缴无果。2013年9月24日，原告与恒景物业公司签订《债权转让协议书》，约定恒景物业公司将对被告的债权全部转让给原告，原告同意受让。之后，恒景物业公司以《债权转让通知书》的形式告知被告债权转让事宜，通知被告向原告履行义务。原告认为，依据《合同法》第79、80条规定，原告已经合法取得恒景物业公司对被告拥有的债权，被告应当向原告清偿债务。
被告裴志强未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
（2015）一中民终字第01077号民事生效裁判文书载明:2009年12月28日，乐府家园业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订《乐府家园社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于乐府家园社区物业管理的交接事项；乙方承诺有关房屋的建筑质量问题和设备质量问题在质量维保范围内仍由乙方承担维修责任；丁方自2010年1月1日起收取物业费。该份判决认定，恒景物业公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。
2013年9月24日，甲方（债权出让方）恒景物业公司第一分公司与乙方（债权受让方）黄喜军签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对乐府家园小区欠费业主(以附件欠费名单为准,其中包含裴志强)的物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等的债权有偿转让给乙方。
裴志强未交纳涉案房屋诉争期间的物业费。
另查，恒景物业公司第一分公司曾于2011年12月30日、黄喜军受让债权后分别就裴志强在内的多名业主向本院提起追缴物业费纠纷，本院立案庭根据诉前调解程序分批次开展了诉前调解工作。
本院认为，对于恒景物业公司是否提供物业服务至2009年12月31日，已经生效判决予以认定，恒景物业公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日，本院不持异议，故恒景物业公司与裴志强之间形成了事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同关系并未违反法律法规强制性规定，当属有效。本案中，恒景物业公司为裴志强提供了物业服务，在双方物业服务合同关系已经终止的情况下，恒景物业公司将对裴志强享有的债权转让给黄喜军。因此，现黄喜军要求裴志强交纳2009年10月1日至2009年12月31日物业管理费1402.6元，理由正当，证据充分，本院予以支持。裴志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告裴志强于本判决生效之日起七日内支付给原告黄喜军二ＯＯ九年十月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日的物业管理费一千四百零二元六角。
如果裴志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（黄喜军已预交二十五元），由裴志强负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（黄喜军已预交），由裴志强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 延
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执434号
申请执行人宋春喜，男。
被执行人沈培旭，男。
宋春喜依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第18186号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，但此案在短期内无法执行完毕，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第18186号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯静雅
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初46号
公诉机关江西省安福县人民检察院。
被告人林波，男，1963年9月26日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2006年4月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判决拘役四个月；2007年8月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月；2011年8月25日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处拘役四个月；2013年1月21日因犯盗窃罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，8月7日变更为取保候审，11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人林波犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安福县人民检察院指控：1.2017年7月8日凌晨1时许，被告人林波窜至陕西省澄城县城关镇西环六路富康新村东三排1号张某1家，开门进入客厅准备实施盗窃时，被下班回家的张某1发现后被控制。
2.2017年11月9日凌晨1时许，被告人林波窜至安福县城张亮麻辣烫店，撬开后门进入店内，盗得OPPOA31手机一部，现金20余元。经价格认定，被盗手机价值300元。
3.2017年11月12日凌晨2时许，被告人林波窜至安福县城西一路16号李某家，将一楼铁门撬开，进入二楼和三楼的房间内意图盗窃，但未盗得财物。后又试图撬开西一路14号王某2家大门但未成功，离开时被巡逻民警抓获。
另查明，被告人林波被抓获后如实供述了犯罪事实。被盗的OPPOA31手机被公安机关追缴，并发还给了被害人王某1。
上述事实，被告人林波在庭审中无异议，并有书证：抓获经过、户籍信息、前科材料、拘留证、释放材料、扣押与发还材料，证人张某2的证言，被害人张某1、王某1、李某、王某2的陈述，价格认定结论书，勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林波多次实施盗窃，酌情可以从重处罚，但起诉书指控的第一三起，被告人林波已经着手实施盗窃，由于其意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。归案后，被告人林波能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林波在刑满释放后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年6月10日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执465号
移送申请人本院刑庭。
被执行人樊万中，男，生于1952年4月，汉族，住南召县。
被执行人樊万中刑事罚金一案的（2017）豫1321刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执465号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：姚仲达