wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7130号
原告：魏渲宸，男，1985年2月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王大伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：陈惠敏，女，1978年2月10日出生，汉族，住址同上，
二被告委托诉讼代理人：王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告魏渲宸与被告王大伟、陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏渲宸、被告王大伟、陈惠敏的委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏渲宸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币100000元及利息（利息按月息3%计算）；2、案件受理费及其他相关费用均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年8月29日向原告借款人民币100000元，约定利息按月息3%计息，使用期限16天，双方签订了《个人借款合同》一份，并由二被告签名，双方还约定，如甲方（被告）不能按期履行还款义务，乙方（原告）可在乙方管辖的法院（蒙城县人民法院）进行诉讼。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖拒还，为维护原告合法权益，诉至贵院。
王大伟、陈惠敏辩称：1、原告诉请要求被告给付借款10万及利息无事实及法律依据。1原被告素不相识，原告住所地为蒙城县马集，二被告住所地为杭州市××区，原被告双方不存在任何民间借贷关系，也不存在二被告做生意急用钱；原告诉称借款系现金交付，但原告未提供任何现金取款、柜台办理证据，不符合商业银行关于大额存取款的办理流程，被告不相信原告会将10万现金随时存放家中，被告从原告提供的证据无法判断10万的时间地点交付情况。2原告提供的借款合同均为格式合同，三性无法判断。真实性上个人借款合同与本院另案的收条、借款合同、抵押承诺书格式一样，存在大量空白处，不符合一般民间借贷的合同规范，合法性存疑，收条、借款合同、抵押承诺书空白较多与本案无关联性。3陈慧敏未签署任何原告诉称的文件，原告诉称与陈慧敏无关，不能作为本案被告，陈慧敏签字系伪造。2、原告要求被告支付利息3分，在双方借贷事实尚无明确的前提下计算存在问题，利息超过最高院关于相关利息的约定，超过年利率24%，原告要求被告支付利息的诉请无事实与法律依据。3、原告没有提供原件，对证据的三性均有异议。
经审理查明：王大伟、陈惠敏系夫妻关系，魏渲宸出具了《个人借款合同》一份，王大伟、陈惠敏于2017年8月29日向原告借款人民币100000元，约定利息按月息3%计息，使用期限16天，如甲方（被告）不能按期履行还款义务，乙方（原告）可在乙方管辖的法院（蒙城县人民法院）进行诉讼。后魏渲宸向本院起诉，并向法庭提交了个人借款合同及收条复印件。
本院认为：证据是指能够证明案件真实情况的客观事实。书证应当提交原件，物证应当提供原物。证据材料为复印件，提供人无法提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，涉案对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。所以，在本案中，原告魏渲宸仅凭个人借款合同及收条复印件不能作出独立判断，故魏渲宸诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：
驳回魏渲宸的诉讼请求。
案件受理费5040元，减半收取2520元，财产保全费1150元，由魏渲宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1987号
原告：李绪丽，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告：常士全，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：襄阳亚龙物流有限公司,住所地襄阳市高新区追日路9号七栋三层317-318室。
统一社会信用代码：91420600094472489T。
法定代表人：马治才，该公司经理。
被告：南阳世丰物流有限公司，住所地南阳市卧龙区信臣西路与龙升工业园一号路交叉口。
统一社会信用代码：91411303067581356C。
法定代表人：葛英，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖勇，该公司员工。
被告：中国人寿财险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市天山路万正大厦四层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华，该公司员工。
原告李绪丽与被告常士全、襄阳亚龙物流有限公司、南阳世丰物流有限公司、中国人寿财险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李绪丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪丽撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李绪丽负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 王青雨
人民陪审员 王 娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 斐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第590-1号
本院在执行陈大范与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民（身份证号：370622196503035638）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1279号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：何帮兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告何帮兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙玲玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1279号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：何帮兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告何帮兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑海波二〇一八年五月三十一日书记员  孙玲玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更816号
罪犯张作君，男，汉族，1958年3月8日出生于黑龙江省大庆市大同区，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年10月20日作出了（2014）同刑初字第172号刑事判决，认定罪犯张作君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，与原判介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯张作君不服提出上诉，经黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月24日作出了（2014）庆刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月16日至2024年8月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张作君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张作君减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张作君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为97分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2425分，兑换奖励4次表扬，结余积分为25分。其中年度积分1150分；张作君表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张作君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张作君的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月16日起至2023年11月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更816号罪犯张作君，男，汉族，1958年3月8日出生于黑龙江省大庆市大同区，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年10月20日作出了（2014）同刑初字第172号刑事判决，认定罪犯张作君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，与原判介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯张作君不服提出上诉，经黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月24日作出了（2014）庆刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月16日至2024年8月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张作君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张作君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张作君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为97分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2425分，兑换奖励4次表扬，结余积分为25分。其中年度积分1150分；张作君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张作君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张作君的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月16日起至2023年11月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初389号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢江，陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷迢程，男，汉族。
被告：张X，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩及其委托诉讼代理人卢江未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告张X经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算欠款日2015年05月12日至2017年5月12日的迟延履行违约金15080元，并要求计算至付清之日止）合计：37080元；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址
被告张云未答辩也未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张云经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的垫付宝领用合约、授权书、承诺函、不可过户承诺函能够证明被告张云与原告成立了垫付宝系列合同；原告提交的基本信息、交易记录、付款明细与前述证据形成了完整的证据链，证据间相互印证，能够证明原告依照合同约定为被告垫付20000元的事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝投资有限公司。2015年3月29日，被告张云在垫付宝网站注册成为该网站会员，网站对其生成的帐单日为每月12日，还款日为每月20日。2015年4月7日，原告垫富宝投资有限公司与被告张云签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2015年4月14日被告张云在垫付宝卖方会员陈帅处消费支出20000元，原告于2015年4月15日替被告垫付了该笔消费款项。
本院认为，被告张云与原告垫富宝投资有限公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告理应按约向原告偿还，故对原告要求被告偿还垫付款20000元的诉请依法应予支持。对原告主张被告支付违约金2000元并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金，因原、被告双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。对原告的其他诉请，因其未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元及违约金，违约金从2015年5月20日起以年利率24%计算至还清之日止
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 艾亚开
陕西省米脂县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0827民初389号	原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。	法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:卢江，陕西文生律师事务所律师。	委托诉讼代理人：雷迢程，男，汉族。	被告：张X，男，汉族。	原告垫富宝投资有限公司与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩及其委托诉讼代理人卢江未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告张X经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算欠款日2015年05月12日至2017年5月12日的迟延履行违约金15080元，并要求计算至付清之日止）合计：37080元；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址	被告张云未答辩也未向法庭提交任何证据。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张云经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的垫付宝领用合约、授权书、承诺函、不可过户承诺函能够证明被告张云与原告成立了垫付宝系列合同；原告提交的基本信息、交易记录、付款明细与前述证据形成了完整的证据链，证据间相互印证，能够证明原告依照合同约定为被告垫付20000元的事实，本院依法予以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝投资有限公司。2015年3月29日，被告张云在垫付宝网站注册成为该网站会员，网站对其生成的帐单日为每月12日，还款日为每月20日。2015年4月7日，原告垫富宝投资有限公司与被告张云签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2015年4月14日被告张云在垫付宝卖方会员陈帅处消费支出20000元，原告于2015年4月15日替被告垫付了该笔消费款项。	本院认为，被告张云与原告垫富宝投资有限公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告理应按约向原告偿还，故对原告要求被告偿还垫付款20000元的诉请依法应予支持。对原告主张被告支付违约金2000元并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金，因原、被告双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。对原告的其他诉请，因其未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告张云于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元及违约金，违约金从2015年5月20日起以年利率24%计算至还清之日止	二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费516元，由被告张云负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审 判 长  张永智	审 判 员  魏红梅	人民陪审员  常鹏举	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  艾亚开
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢30号
申请执行人：刘博，男，1981年10月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被执行人：江红波，女，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人赵也星，男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行刘博与江红波、赵也星民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2011）盘县民二初字第01426号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘博于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金45万元、案件受理费14500元、执行费6870元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人江红波、赵也星纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人江红波、赵也星名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 强
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执593号
申请执行人：徐立伟，女性，1974年2月19日出生，住黑龙江省。
被执行人：田贵发，男性，1971年12月1日出生，住黑龙江省。
本院在执行徐立伟与田贵发买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐立伟于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年7月3日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 森
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1002号
原告芦瑞文，女，汉族，1951年8月12日生，住河南省开封市金明区。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告卢瑞文诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦瑞文、被告张富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦瑞文诉称，被告从2013年6月23日起至2014年11月10日止，数次向原告借款共810000元，被告向原告出具了借据一份。截止到2015年11月14日，被告还款310000元，后再未能按照约定还本付息。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告张富贵偿还原告借款本息774000元（其中借款本金人民币500000元，利息从2015年1月计算至2017年4月共计人民币280000元，扣除已还的6000元利息，故利息共计274000元。2017年4月以后利息按照月息2%继续计算，直到被告还清原告借款之日止）。
被告张富贵辩称，认可借款事实，对借款数额及利息约定无异议。
经审理查明，原告芦瑞文自2013年6月23日起至2014年11月10日止，陆续向被告张富贵转账共计810000元，被告张富贵于2014年11月12日向原告芦瑞文出具借款借据一份。该借据载明张富贵借到芦瑞文人民币810000元，借款期限为2014年11月12日（具体以转账凭证为准），每月支付利息17820元。2014年11月20日，被告张富贵偿还原告借款310000元，并于2015年11月14日在上述借据中载明已经还款310000元，剩余500000元未还，时间长期有效。借款期间，被告张富贵按照约定向原告支付利息至2014年12月。后于2015年1月20日又向原告支付借款利息5000元，于2016年2月6日、2016年3月30日各偿还利息500元，以上共计6000元，之后被告再无任何还款行为，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告张富贵向原告芦瑞文借款有借据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张富贵按照约定给付原告利息至2014年12月，且自2015年1月按月息1分给付利息5000元，2016年2月6日、2016年3月30日共给付利息1000元，故原告要求被告给付自2015年1月至2017年4月的按月息2分给付利息共计274000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�规定，判决如下：
被告张富贵于本判决生效后十日内偿还原告芦瑞文借款本金500000及利息274000元（2017年4月以后利息以本金500000元为基数，自2017年5月至款项还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5770元，由被告张富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨洋洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周商初字第00072号
原告苏州市普惠贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区盛丰苑6幢401室。
法定代表人杜林，该公司总经理。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市普惠贸易有限公司诉被告江阴江阴东达印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市普惠贸易有限公司在预交诉讼费期限内未交纳案件受理费，且经本院催缴仍未缴纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巴益军
二〇一五年三月五日
书记员 缪雪娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00753号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，绰号“伟子”，个体户。2013年7月因犯容留他人吸毒罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月18日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月4日作出（2015）荣法刑初字第00391号刑事判决，认定被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00753号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，绰号“伟某”，个体户。2013年7月因犯容留他人吸毒罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月18日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月4日作出(2015)荣某刑初字第00391号刑事判决，认定被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人�某不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  史大贤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4262号
原告：张福群，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告张福群与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福群的委托诉讼代理人屈学冬、被告保险公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费7761.82元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费27000元、护理费9740元、交通费1000元，共计46251.82元。事实与理由：2017年2月20日7时30分左右，陈建伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶到新密市××××由北向南向西左转弯时,与原告张福群驾驶两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告张福群受伤、摩托车受损的交通事故。后原告被送往新密市中医院进行救治。经交警部门调查认定，陈建伟负事故的主要责任，原告张福群负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有保险。
被告保险公司辩称，在法院查证确属保险公司保险责任的前提下，在保险责任限额内赔偿原告合理的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2017年2月20日7时30分左右，陈建伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶到新密市××××由北向南向西右转弯时,与原告张福群驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告张福群受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，陈建伟负事故的主要责任，原告张福群负事故的次要责任。原告张福群在新密市中医院住院治疗15天，支出医疗费7761.82元，经诊断为：头外伤、右外踝骨折、肺挫伤、胸腔积液、多发软组织损伤、椎间盘突出症（颈椎）、胆囊切除术后。2017年9月22日，经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告张福群本次受伤出院后护理期限为叁个月、误工期限为肆个月，支出鉴定费720元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明,1、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险；2、原告张福群与陈建伟就该交通事故已达成调解协议。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件、陈建伟驾驶证复印件、交强险保单复印件各一份；3、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，新密市第一人民医院门诊票据一张；5、协议书复印件一份、收到条复印件一份。
本院认为，原告主张的医疗费7761.82元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费以30元/天、10元/天均计算住院期间的费用为450元、150元；原告主张的护理费9740元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准计算住院期间及出院后三个月（共105天）的费用，本院予以支持；原告主张的误工费亦参照上述标准计算住院期间及出院后四个月（共135天）的费用为12522.45元；原告主张的交通费，本院酌定支持300元。综上，本院确定原告的各项费用共计30924.27元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8361.82元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22562.45元。被告保险公司共应当赔偿原告30924元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张福群30924元；
二、驳回原告张福群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元、鉴定费720元，共计1676元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张双博
书 记 员 郑理雅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执823号
本院受理执行的申请人丁经有与被执行人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年12月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执117号
申请执行人江西银行股份有限公司九江分行。
被执行人江西友和医疗设备有限公司。
被执行人九江万达通科技发展有限公司。
被执行人汤善斌，女。
被执行人黄国红，男。
被执行人周军，男。
本院于2017年3月7日立案执行江西银行股份有限公司九江分行申请江西友和医疗设备有限公司、九江万达通科技发展有限公司、汤善斌、黄国红、周军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初195号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西友和医疗设备有限公司、九江万达通科技发展有限公司、汤善斌、黄国红、周军应支付申请人江西银行股份有限公司九江分行案款3337901.84元，承担执行费35779.02元。本院已执行0.0元,尚有3337901.84元未执行,现因被执行人江西友和医疗设备有限公司；九江万达通科技发展有限公司；汤善斌；黄国红；周军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执117号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 禹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4790号
原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，住吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。
负责人：任凤利，主任。
被告：李岩，男,汉族,1967年12月13日生，农民,住长春市九台区。
中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行于2017年9月4日以被告李岩主动清偿债务为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行负担。
审判员 张纹阁
二〇一七年九月六日
书记员 马秋实
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14663号
原告：完美（中国）有限公司,住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告：施美方,女,1956年1月5日出生,汉族，住江苏省启东市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被�施美方、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14663号原告：完美（中国）有限公司,住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。被告：施美方,女,1956年1月5日出生,汉族，住江苏省启东市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被�施美方、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  许亚新人民陪审员  杨仁洪二〇一八年二月二十二日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2444号
原告：周某，女，1970年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：胡某，男，1963年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人吴爱新、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于1995年4月领取结婚证，于2008年3月5日生一女，取名胡金鑫。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和。双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。
被告辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月5日生一女，取名胡金鑫。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系依法受国家法律保护，庭审中，被告态度坚决，不同意离婚，而原告亦无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故为了保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定性，本院决定给予当事人重归于好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 常亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初241号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人曾志新，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑八个月；于2015年12月21日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月1日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年9月22日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人曾志新犯盗窃罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人曾志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日13时30分许，被告人曾志新驾驶其哥哥曾某的红色男装摩托车从龙门县平陵镇往龙江圩镇方向行驶。到达龙江圩镇后，被告人曾志新把摩托车停放在龙门县龙江镇增龙路边，然后进入路边的“××饲料店”，并趁被害人梁某入睡时将放置在饲料店电脑桌上和茶几上的两台华为手机盗走。经鉴定，被告人曾志新盗得的两部手机价值2717.87元。
上述事实，被告人曾志新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，证人曾某、吴某的证言，被害人梁某的陈述，电子数据和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志新无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾志新归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚；但被告人曾志新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人曾志新八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人曾志新的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人曾志新的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、被告人曾志新的违法所得，由侦查机关予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 丽 芬
二〇一七年十一月三十日
法官助理 方 晓 彤
书 记 员 马君（代）
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3571号
原告王利成。
委托代理人赵静（受王利成的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告史荣华。
原告王利成与被告史荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王利成的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告史荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利成诉称：史荣华于2014年3月12日向他出具借条借款现金2万元，后经他多次催要，史荣华未予还款，故他向法院起诉，请求判令：史荣华立即偿还借款本金2万元及该款从借款之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告史荣华未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，史荣华出具借条1份，借条载明：今借到王利成人民币2万元正，借款人史荣华。
庭审中就借款还款情况，王利成述称：他和史荣华是朋友关系，史荣华因为资金困难向她借款2万元，他就在太滆菜场那边他朋友的车上将2万元现金交付给了史荣华，当时口头约定借期一年，没有约定利息。出借款项后他多次催要，但至今史荣华本息分文未付。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供相应证据加以证明，本案中史荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据王利成提供的借条，可以确认王利成与史荣华之间存在着合法有效的借贷关系，王利成出借款项后，史荣华未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任。审理中，王利成虽提出双方口头约定了借期一年，但未提供相应证据予以证明，而王利成提供的借条上未有关于借期或利息的约定，故就王利成的诉讼请求，本院仅支持史荣华归还借款本金2万元及该款从起诉之日即2016年4月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向王利成支付借款本金2万元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回王利成的其他诉讼请求。
如史荣华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费0.033万元及公告费0.06万元已由王利成垫付，该款由史荣华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王利成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 妍
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1309号
申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。
负责人：陈宗宜，行长。
被申请人：肖家栋，男，1969年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被申请人：陈爱秀，女，1969年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：魏爱国，男，1955年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：张自娇，女，1962年5月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：张志强，男，1968年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：肖林钗，女，1972年2月22日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被申请人：郑建华，男，1976年5月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：张兰，女，1975年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县大恒工艺制品有限公司、肖梅青、肖家栋、陈爱秀、魏爱国、张自娇、张志强、肖林钗、郑建华、张兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖家栋、陈爱秀所有的坐落于屏南县古峰镇花亭路步行街1层B103的房产；被申请人魏爱国、张自娇所有的坐落于屏南县古峰镇花亭路步行街1层B105的房产；被申请人张志强、肖林钗所有的坐落于屏南县古峰镇花亭路步行街1层B102号的房产；被申请人郑建华、张兰所有的坐落于屏南县古峰镇花亭路步行街-1层C01、1层B104、8层A805、2层B202、B203、B204的房产；以及被申请人肖家栋所有的坐落于屏南县古峰镇夏林苑公寓A幢5层503号的房产进行查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖家栋、陈爱秀所有的坐落于屏南县的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用（2011）第0383号］。查封期限为三年。
二、查封被申请人魏爱国、张自娇所有的坐落于屏南县的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用（2011）第0385号］。查封期限为三年。
三、查封被申请人肖林钗、张志强所有的坐落于屏南县的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用（2011）第0382号］。查封期限为三年。
四、查封被申请人郑建华、张兰所有的坐落于屏南县的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：屏国用（2011）第0380号、0384号、0424号］。查封期限为三年。
五、查封被申请人郑建华、张兰所有的坐落于屏南县的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用（2011）第0388号］。查封期限为三年。
六、查封被申请人肖家栋所有的坐落于屏南县的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章发敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 亮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告周克军，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告周克田，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告周凤收，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告周明显，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周克军、周克田、周凤收、周明显金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、李士山到庭参加诉讼，被告周克军、周克田、周凤收、周明显经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年3月30日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年3月30日至2012年3月30日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年4月1日被告周克军从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年4月1日，现借款已逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告3万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周克军、周克田、周凤收、周明显在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2009年3月1日，被告周克军以农产品经营为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款3万元。2009年3月30日，原告与被告周克军、周克田、周凤收、周明显签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定的主要内容：被告周克军向原告借款3万元，由被告周克田、周凤收、周明显提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2009年3月30日至2012年3月30日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告周克军于2011年4月1日使用贷款3万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求四被告偿还借款3万元本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周克军、周克田、周凤收、周明显签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告周克军，被告周克军作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告周克田、周凤收、周明显作为被告周克军的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告周克军、周克田、周凤收、周明显经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克军于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币3万元及利息（自2011年4月1日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率6.903%计算）。
二、被告周克田、周凤收、周明显对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告周克军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周克军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 邵惠丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙洪海
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第364号
原告禹城市福源模具有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人聂义军，经理。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所律师。
被告被告禹城东泰工贸有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人王凯，董事长。
原告禹城市福源模具有限公司（以下简称福源公司）与被告禹城东泰工贸有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王德柱独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告福源公司委托代理人王玉慧、被告东泰公司法定代表人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福源公司诉称，原告公司主营木型模具，2014年3月21日原告给被告公司供货，贷款共计12000元，当时被告并未给付原告货款而是给原告出具欠条，约定还款时间为2014年4月1日之前。付款时间到期后，被告仍未付款，原告多次找被告索要，被告推诿至今。为维护原告合法权益，现诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还原告欠款12000元，并由被告承担诉讼费。
被告东泰公司辩称，被告确实欠原告模具款，但是原告方的模具有问题，在交付时间上也存在问题，致使被告受到损失，货款不能回收，现无给付原告货款的能力。当时原、被告之间只是口头协议，被告方没有证据证实。
经审理查明：原告福源公司经营范围是模具、机械配件加工、销售。被告东泰公司经营范围是汽车配件加工、销售。原、被告双方建立有买卖合同关系，原告公司为被告公司加工模具。2014年2月份，原告方为被告方加工模具，被告方向原告方给付了部分模具款，尚欠12000元，就此被告方于2014年3月21日向原告方出具了欠条壹张，该欠条注明：“今欠到木型款壹万贰仟元整（12000元）付款时间2014年4月1日。禹城东泰工贸有限公司王凯付款时间2014年3月21日之前”。庭审中，被告东泰公司称但是原告方的模具在质量和交付时间上存在问题致使被告受到损失，原告方对此不认可，被告也未提交相关证据证实。
上述事实由原告提交的欠条及本院制件的庭审笔录在卷证实，证据业已质证。
本院认为，原告福源公司与被告东泰公司之间形成买卖合同关系，合同合法有效。原告向被告履行完交付货物的义务后，被告未向原告履行支付贷款的义务，被告已构成违约，本案事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告立即偿还欠款12000元的主张，本院依法予以支持。关于被告东泰公司所主张的原告公司提供的货物存在质量问题和交货时间问题，被告未提交相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告禹城东泰工贸有限公司偿还原告禹城市福源模具有限公司货款12000元，限于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禹城东泰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一五年七月三十日
书记员 霍 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初807号
原告：于忠义，男，1956年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：赵城锋，系吉林理扬律师事务所律师。
被告:中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区玉山路以北。
法定代表人：宋永贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵会珍，系该公司职员。
原告于忠义诉被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵城峰、被告委托诉讼代理人赵会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款158500元；2、判令被告从2012年9月按银行同期贷款利率4倍支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告将乌兰浩特站雨棚工程承包给原告，合同明确约定总承包人工费30万元，工期共计39天。半月结算一次人工费，并且是现金支付，原告不负责发票，根据合同第九条三项之规定，由被告审核后，原、被告在验工费用结算单上亲笔签字，其作为施工期间和最终结算付款的唯一凭证，该约定任何证明、收条、欠条、资料、信函均不得作为结算工程付款的依据。由此应当认定，被告未按合同约定全部履行支付义务，已导致侵权损害结果的发生，依据法律规定，提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告辩称，驳回原告的所有诉讼请求，本案涉诉所有费用均由原告承担。理由：1、被答辩人提供的合同不合法是无效合同，该合同无压逢公章，无签署日期，未提交原件；合同签署人原告系无代理资格，我方证人证言证明该工程的实际承包人没有授权给原告，更没有让其签订合同。该合同不符合法律规定，因此，原告提交的合同不合法是无效的，故原告所诉依据不合法，应予以驳回。2、本案所涉工程款已全部支付，依据我方与于世德签订的合同，我方已支付于世德10万5千元，支付原告14万5千元，共计25万元工程款已全部履行。
经审理查明，2012年，原告与中铁九局一公司钢结构项目经理部签订程施工劳务合同，双方约定工程名称，乌兰浩特站雨棚工程；分包范围：雨棚水槽板及屋面排水安装；分包内容：水槽板、水槽底部托架、水槽内部支架、屋面排水；开始工作日期为2012年7月17日，结束工作日期为2012年8月25日；本工程劳务报酬总价为30万元，劳务付款方式：半个月结算一次，甲方以现金方式支付，乙方不提供发票;支付：本合同工作内容预付款10%，待合同工作内容完成70%时，付款达到50%，合同工作内容全部结束，双方约定应支付主乙方款额中，甲方扣留10%作为质量保证金；质量保证金：乙方的工作成果在甲方与业主约定的质量保修期一年内，若无质量问题，业主返还甲方质量保证金后，甲方不计利息将质量保证金返还乙方；合同中还约定了其它权利义务。原告在合同尾部签名，中铁九局一公司钢结构项目经理部在合同尾部加盖公章并由荆志良在法定代表人处签名。合同签订后，原告入场施工，至2012年9月14日完工。原告共收到工程款合计17万元，其中中铁九局一公司钢结构项目部给付145000元，案外人于世德给付25000元。
另查明，2012年11月20日，中铁九局一公司钢结构项目部与案外人于世德签订雨棚排水工程制安人工费合同，约定：工程名称：新建乌兰浩特站雨棚排水工程；工程内容：雨棚排水管道制作、安装、屋面排水天沟安装（不含材料费）；工期要求：2012年10月20日前施工完；约定价款：一次性包死25万元；合同还约定了其他权利义务。荆志良在合同尾部甲方处签名并捺印，案外人于世德在合同尾部乙方处签名并捺印，合同未加盖公章。案外人于世德共收取工程款105000元。
再审明，中铁九局一公司钢结构项目部于2017年1月5日更名为本案被告。
本院确认上述事实，有当事人陈述、施工劳务合同、支付工程款清单、记录、流水清单、费用清单、承包合同、证人证言、收据、汇款凭证载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据庭审陈述及原告提交的证据表明，原告应系涉案工程的实际承包人，原告依据双方签订的合同进行施工，并且该工程已经完工交付，被告作为发包人应按合同约定及时全部支付工程款项。现被告未支付全部的工程款，系违约行为，因此，原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求应予以支持。关于工程款的数额，原、被告签订的合同约定为30万元，原告在庭审中自认已收到工程共计17万元，故被告还支付工程款13万元。关于原告主张的利息问题，原告主张工程竣工时间为2012年9月14日，被告予以认可，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月14日起开始计算。关于原告要求被告给付工程款16800元，因原告在诉讼过程中放弃该诉讼请求，故本院在本案中不予以调整。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于忠义工程款13万元及利息（以13万元为基础按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月14日起计算至工程款给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取1735元，由被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年十二月四日
书记员 陈雨锘
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1914号
原告：贺弟成，男。
委托诉讼代理人：欧春生，湖南宁远县法律援助中心律师。
被告：李海兵，男。
被告：蒋灵通，男。
原告贺弟成诉被告李海兵、蒋灵通租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告贺弟成及其委托诉讼代理人欧春生，被告李海兵、蒋灵通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺弟成向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付拖欠房屋租金人民币84000元及利息；二、判令两被告支付违约押金20000元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年9月30日，被告李海兵因经营宾馆需要与原告签订了《月亮湾宾馆租赁合同》。合同约定：原告将位于泠江东路115号月亮湾宾馆出租给被告经营，租期为2016年10月1日至2026年10月30日止，共计拾年，租金从2016年10月1日至2019年10月30日为每年十八万，后每年递增2万元，租金交付方式为：承租方于2016年9月30日交付第一年租金捌万元，至2017年3月30日再交第一年租金壹拾万元，以后每年房租在当年9月30日前一次交清，即先交房租后营业。另外承租方应于2017年元月15日向出租方交付押金2万元，如承租方违约，出租方不退还押金，并有权解除终止合同，此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电费、税费、物业管理等费用，由被告承担。合同签订后，被告李海兵将宾馆转租给蒋灵通实际经营使用。被告蒋灵通在约定的交付租金期限内，只交付了96000元，尚欠84000元房租，已构成根本违约，严重损害原告合法权益，经原告多次催讨后，被告仍未支付所欠房租。
被告李海兵辩称：原告诉称与事实不符，我并不是当事人，请求依法驳回原告对我的诉讼请求，我不承担诉讼费。事实和理由如下：2016年9月30日，原告贺弟成与蒋灵通签订《月亮湾宾馆租赁合同》，我只是作为中间人从中搭桥牵线，因我与蒋灵通、贺弟成的关系比较好，实际要租赁月亮湾宾馆的是蒋灵通。合同签订后，是蒋灵通交纳租金搞装修、从事经营的，现欠租金是蒋灵通的事情，应该由蒋灵通负责偿还，在签订合同的时候，我只是作为中间人在合同上签名，所以我对本案没有任何责任。
被告蒋灵通辩称：一、原告的房屋租金高于市场价；二、原告合同上注明的房间数量与实际的房间数量不符；三、原告所提供的房屋不能立马营业，我花了很多钱装修；四、原告提供的空调很多是坏的，我请人修了很多次；五、空气能热水器无法正常使用；六、原告提供的烧热水的锅炉有危险，是不能正常使用的；七、我不打算租原告的房子，所以不需要交租金；八、诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据租房合同、用品登记表具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据建行交易明细、蒋灵通的名片，结合庭审调查，本院认可被告蒋灵通为房屋承租人的事实；被告蒋灵通的证据照片，被告没有提供其他证据佐证，本院对该证据不予采信；被告蒋灵通的证据装修费用清单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告李海兵与原告贺弟成签订了《月亮湾宾馆租赁合同》，合同约定了房屋租赁期限、租金及交付方式、押金等。其中房屋租赁期限为2016年10月1日至2026年10月30日止。租金为2016年11月1日至2019年10月30日为每年拾捌万元，2019年11月1日至2022年10月30日为每年贰拾万元，2022年11月1日至2025年10月30日为每年贰拾贰万元，2025年11月1日至2026年10月30日壹年贰拾肆万元。合同还约定，被告于2017年1月15日向原告支付押金贰万元，合同到期，被告无违约，原告如数退还押金贰万元给被告。合同签订后，被告蒋灵通开始对宾馆进行营业，并在营业半个月后对涉案租赁房屋进行装修，并先后向原告贺弟成支付租金96000元，后原告催讨剩余租金，被告未再给付。
本院认为，根据我国合同法第四百零二条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案被告李海兵与原告贺弟成签订了《月亮湾宾馆租赁合同》，但双方签订合同时被告蒋灵通也在场，从合同签订后被告蒋灵通对承租的宾馆进行装修并向原告支付部分租金来看，被告蒋灵通为该房屋的实际承租人及月亮湾宾馆的实际经营者，对上述事实蒋灵通在庭审中也予以认可，并且被告蒋灵通、李海兵都否认双方存在合伙关系，被告李海兵未实际经营宾馆，由此可见，被告李海兵并不是房屋承租人，只是受被告蒋灵通的委托而代其在《月亮湾宾馆租房合同》上签字，该合同的权利义务归属于委托人即房屋的实际承租人及月亮湾宾馆的实际经营者被告蒋灵通。现被告蒋灵通支付原告租金96000元，下欠原告租金84000元未给付，系构成违约。现原告选择被告蒋灵通作为相对人，要求其支付拖欠的房屋租金84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方支付押金20000元，因双方签订的合同对押金的性质约定不清楚，是违约金还是防止财物损害而应交纳的担保金不明确，故对于原告要求被告承担支付违约押金20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋灵通在本判决生效之日起七日内，支付原告贺弟成租金84000元；
二、驳回原告贺弟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告贺弟成负担230元，被告蒋灵通负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初447号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王祥建，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王祥建因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被如皋市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2017年7月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年8月24日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人王祥建犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人王祥建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王祥建于2017年5月8日4时许，在如皋市如城街道大润发肯德基门口路边上，仅仅因黄某2经营的烧烤摊生意比其好，无事生非，酒后发泄不满情绪，持菜刀对黄某2及在烧烤摊用餐的付某、陆某等人进行恐吓，后抽打黄某2、陆某耳光、揪捏付某手臂，致黄某2右颊粘膜挫伤。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：黄某2的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王祥建能如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王祥建不持异议，并有被害人黄某2、付某、陆某的陈述、证人丁张敏、王某、黄某1等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、被告人王祥建的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥建持凶器恐吓、随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人王祥建能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王祥建犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王祥建自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一八年六月十五日止）。
二、如皋市公安局扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王海珊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1321号
原告：王小燕，男，1978年6月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市淮安区。
被告：彭容妹，女，1971年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶先春（又名薛世越），男，1970年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告王小燕与被告彭容妹、叶先春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小燕与被告彭容妹到庭参加诉讼。被告叶先春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小燕向本院提出诉讼请求：判令被告彭容妹、叶先春共同偿还借款本金80000元及利息(其中本金70000元的利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至偿还之日止，本金10000元的利息从2017年10月20日起按0.5%计算至偿还之日止)。事实与理由：被告彭容妹于2016年4月12日起至2017年1月1日止，共三次向原告借款合计人民币80000元，被告出具借条予以确认，并约定借款按月利率2%计算利息，双方未约定借款期限。该经原告多次催讨未果。原告认为，被告彭容妹与叶先春系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭容妹辩称，2016年9月21日40000元与2016年4月12日30000元原告是拿现金给我的，2017年1月1日10000元的是上述二笔借款所产生的利息，不能算利息了。叶先春是我老公，借这三笔款我老公叶先春及家人都不知道，要求与原告协调分期还款。
被告叶先春未作答辩。
王小燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、户籍证明、借条（三张）、婚姻登记材料，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告彭容妹于2016年4月12日向原告借款30000元并出具借条给原告，借条写明，兹向王小燕借到人民币30000元，借款利息按月利率2%计算，借条未约还款期限；被告于2016年9月21日向原告借款40000元并出具借条给原告，借条写明，兹向王小燕借到人民币40000元，借款利息按月利率2%计算，借条未约还款期限；2017年1月1日，经原、被告结算后，被告结欠原告上述二笔借款的利息10000元，被告以借款方式出具借条给原告，借条写明，兹向王小燕借到人民币10000元，该借条未约定利息和还款期限。上述二笔借款及利息合计80000元，经原告催讨被告彭容妹至今未还。被告彭容妹与被告叶先春于1995年9月7日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告彭容妹结欠原告王小燕借款70000元以及10000元，合计80000元,至今未还，事实清楚，原告要求被告彭容妹偿还欠款本金80000元及利息(其中本金70000元的利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至偿还之日止，本金10000元的利息从2017年10月20日起按0.5%计算至偿还之日止。)合法，本院予以支持。被告彭容妹向原告借款时与被告叶先春系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告彭容妹的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告的共同债务，被告叶克春应共同偿还。被告叶先春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭容妹、叶先春（又名薛世越）应予本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王小燕欠款80000元及利息(其中本金70000元的利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至偿还之日止，本金10000元的利息从2017年10月20日起按0.5%计算至偿还之日止。)。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被告彭容妹、叶先春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5797号
原告：金理选，男，1970年2月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘建新，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵建宏，男，1967年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告金理选与被告赵建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金理选委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告赵建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金理选向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建宏向原告还借款260000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年2月至8月，被告先后三次向原告借款260000元，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。
被告赵建宏未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，被告赵建宏（赵建红）因资金周转向原告借款100000元、2008年4月30日被告向原告借款80000元、2008年8月30日被告再次向原告借款80000元，被告在借款的同时向原告出具了借条，未约定借款利息及还款期限。原告金理选提供的借条三张，证明被告向原告借款260000的事实。被告赵建宏未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告金理选为支持其主张向法庭提供证据借条三张，证明被告赵建宏向原告金理选借款260000元的事实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
综上所述，原告金理选起诉被告赵建宏偿还借款260000元的诉讼请求理由成立，被告应当向原告偿还借款260000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵建宏于本判决生效之日起十日内向原告金理选偿还借款260000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵建宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一七年十一月三十日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5797号原告：金理选，男，1970年2月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘建新，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵建宏，男，1967年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告金理选与被告赵建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金理选委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告赵建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金理选向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建宏向原告还借款260000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年2月至8月，被告先后三次向原告借款260000元，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告赵建宏未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，被告赵建宏（赵建红）因资金周转向原告借款100000元、2008年4月30日被告向原告借款80000元、2008年8月30日被告再次向原告借款80000元，被告在借款的同时向原告出具了借条，未约定借款利息及还款期限。原告金理选提供的借条三张，证明被告向原告借款260000的事实。被告赵建宏未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告金理选为支持其主张向法庭提供证据借条三张，证明被告赵建宏向原告金理选借款260000元的事实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。综上所述，原告金理选起诉被告赵建宏偿还借款260000元的诉讼请求理由成立，被告应当向原告偿还借款260000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵建宏于本判决生效之日起十日内向原告金理选偿还借款260000元。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵建宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一七年十一月三十日书记员王德志
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执745号
申请执行人：左明，男性，1993年6月15日出生，住黑龙江省饶河县。
被执行人：赵学江，男性，1974年5月20日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行左明与赵学江人格权一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终279号
上诉人（原审原告）：汪实来，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞宇，广西昌义律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：何广森，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现住南宁市。
委托诉讼代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南宁市冠荣投资咨询有限公司，住所地南宁市民族大道109号广西投资大厦第三层02号房。
法定代表人：禤琦健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉明，男，该公司副总经理。
上诉人汪实来因与上诉人何广森、被上诉人南宁市冠荣投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理的过程中，汪实来向本院申请缓交上诉费，本院批准其上诉费缓交至二审开庭前，但汪实来未按规定期限缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪实来自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 杨 斌
审判员 袁宇飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐小晴
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执654号
申请执行人：齐涛，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：孙德义，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：张书平，女，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行齐涛与孙德义、张书平合伙协议纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1003号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人齐涛于2017年7月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金87000元、案件受理费1025元、执行费1220元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人孙德义、张书平纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙德义、张书平名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后
可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 强
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第70号
申请执行人曾昌文，重庆市人，住重庆市潼南县。
申请执行人曾义，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
被执行人黄宗屏，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
本院在执行（2015）绥民初字第211号民事判决书，申请执行人曾昌文、曾义与被执行人黄宗屏运输合同纠纷一案中，被执行人黄宗屏应向申请执行人曾昌文、曾义支付运费58836.00元，并自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，承担案件受理费1270.00元、申请执行费783.00元。今查明被执行人黄宗屏暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥江县人民法院（2015）绥执字第70号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 王云章
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初711号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年3月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市天心区青山社区南沙井某号，现住长沙市开福区伍家岭150号某栋某号；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年5月16日被长沙市公安局开福分局抓获，同年6月1日被长沙市公安局开福分局监视居住，2017年12月4日经长沙市开福区人民检察院决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
1、2017年2月底的一天、3月中旬的一天、3月底的一天、4月中旬的一天、4月底的一天、5月16日15时许，被告人张某某6次在其位于长沙市开福区伍家岭150号某栋某室的家中，每次以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员聂某某。
2、2017年3月的一天、5月12日21时许，被告人张某某2次在其位于长沙市开福区伍家岭150号某栋某室的家中，每次以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员段某。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年2月底的一天、3月中旬的一天、3月底的一天、4月中旬的一天、4月底的一天、5月16日，被告人张某某6次在其位于长沙市开福区伍家岭150号某栋某室的家中，容留聂某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年3月的一天、3月31日、5月初的一天、5月12日，被告人张某某4次在其位于长沙市开福区伍家岭150号某栋某室的家中，容留段某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月16日21时许，公安机关接匿名举报后在长沙市开福区伍家岭150号某栋某室抓获被告人张某某及吸毒人员段某、聂某某。民警当场对某室进行搜查，在卧室床头柜边查获红色药丸5粒、白色晶体6包，依法予以扣押。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分、白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；证人聂某某、段某的证言；鉴定意见；辩认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录；情况说明；被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚；案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年至六年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十二月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4454号
原告杨来树，男，1968年12月3日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告王建军，男，1967年6月12日出生，汉族，住址不详。
原告杨来树与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来树到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨来树向本院提出诉讼请求：依法判令被告王建军返还借款本金2万元，以及负担诉讼费用。事实与理由：被告王建军曾向原告杨来树借款4万元，约定月利率2%。借款后，被告王建军给付过部分本金及利息。2012年1月21日，原、被告双方经协商，被告王建军向原告杨来树出具了2万元的借款条一支。之后，经原告杨来树多次索要，被告王建军拒不给付，故提出上述所请。
被告王建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建军曾向原告杨来树借款4万元，约定月利率2%。借款后，被告王建军给付过部分本金及利息。2012年1月21日双方经结算，被告王建军向原告杨来树出具借款金额为2万元的借条一支，同时约定还款期限为2012年6月25日。
本院认为，被告王建军欠付原告杨来树借款本金2万元的事实清楚，有原告杨来树的陈述及其出具的借条一支予以证实，本院予以确认。被告王建军应当依法向原告杨来树返还借款本金2万元。另外，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告杨来树的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内返还原告杨来树借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告杨来树已预交150元）减半收取150元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2122号
原告梅昌孝。
被告金立新。
原告梅昌孝与被告金立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅昌孝到庭参加诉讼，被告金立新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梅昌孝向本院提出诉讼请求：1请求判令金立新偿还梅昌孝借款本金300000元及利息（其中本金200000元的利息按月利率2%的标准从2015年12月1日起至清偿之日，本金100000元的利息按年利率6%的标准从起诉之日起至清偿之日）；2、由金立新承担本案的诉讼费。事实与理由：被告金立新因经营需要资金，于2015年12月1日向原告借款300000元，其中200000元约定2016年12月30日还清，如不按期还清，按月利率2%付利息，100000元于2015年12月底还清，并向原告出具借据二份。到期后经原告多次索讨，被告至今未还本付息。
被告金立新未予答辩，亦未向法庭提交证据。
梅昌孝向法庭提交了借条、梅昌孝索讨借款时与金立新手机短信记录，经本院审查认为，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告金立新因经商于2015年12月1日向原告梅昌孝借款300000元，其中200000元约定于2016年12月30日还清，如不按期还清，则从2015年12月1日起按月利率2%付利息，另外100000元于2015年12月底还清，并向原告梅昌孝分别出具借据二份。到期后，金立新没履行还款义务。
本院认为，合法债务应当清偿。金立新所借梅昌孝之款应当在约定的期限内还本付息，对于没有约定利息的借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以在逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息，对梅昌孝的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金立新在本判决生效之日起15日内偿还梅昌孝借款本金300000元及利息（其中，本金200000元的利息按月利率2%，从2015年12月1日起至清偿之日止，本金100000元的利息按年利率6%，从2017年11月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由金立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 长 罗绍初
人民陪审员 万德安
人民陪审员 金保田
二〇一七年十二月一日
代理书记员 蔡晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8242号
申请人：张淑娟，女，1985年7月1日出生，汉族，住聊城。
被申请人：庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市。
申请人张淑娟与被申请人庞忠伦民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞忠伦银行存款24万元进行冻结或查封其同等价值财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞忠伦银行存款24万元或查封其同等价值财产。
案件申请费1720元，由张淑娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月四日
书记员 肖云欣