wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01660号
罪犯李同贵，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省青阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2002年9月17日以（2002）湖刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李同贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；原巢湖市中级人民法院于2007年8月、2011年3月裁定对其减刑共三年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯李同贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李同贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李同贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2522号
原告：滨州市云月通环保技术有限公司,住所地滨州市长江三路渤海九路路口向南100米路东商梅小区。
法定代表人：权秋兰，公司经理。
委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告：张伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
原告滨州市云月通环保技术有限公司(以下简称云月通公司)与被告张伟劳动争议纠纷一�，本院2017年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告云月通公司的委托诉讼代理人焦爱忠，被告张伟及委托诉讼代理人樊延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云月通公司向本院提出诉讼请求:1.请求重新审核和判决被告的各项经济损失。庭审中原告将该诉讼请求变更为请求确认原、被告双方不存在劳动关系，原告不承担被告受伤后产生的所有费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是业务合作关系，都是针对技术业务一次性结清服务费，同时被告还为其他公司提供技术性服务，原被告间不存在劳动关系。
原告为被告出具的个人收入证明系为被告办理信用卡所需，并非真实性收入，被告以此要求原告赔偿其各项经济损失是不合理的。
为维护原告的合法权益，请求判若所请。
被告张伟辩称，原被告之间存在劳动关系，有工伤认定决定书予以证实。为被告出具收入证明是原告的义务，不存在该收入证明是虚假的事实。综上，被告在原告工作期间所受伤系工伤，原告应当向被告支付各项费用共计292822.47元。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以认定：博兴县人民医院住院病案一份，滨州医学院附属医院住院病案三份，滨州医学院附属医院住院发票3张、住院费用清单3份、门诊发票8张、膝关节辅助器具收据1张。对当事人有异议的证据本院认定如下：
1．原告提交的证明一份，拟证实从2013年至2015年原告共向被告支付服务费19800元，双方不具备劳动关系的特征和要件。经质证被告认为系原告单方制作，不认可。经本院审核认为，该证据系原告单方出具，被告不认可，且无其他证据相印证，本院不予采信；
2．被告提交的博劳人仲案字第74号仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书原件。经质证，原告认为该三份证据缺乏事实及法律依据。经本院审核认为，该组证据系有权机关依据职权作出，原告也未在限定期限内提起诉讼或复议，对该组证据证实的问题本院予以采信；
3、被告提交个人收入证明一份。经质证，原告认为该证明是被告为了办理信用卡而出具的虚假证明。经审核，本院认为，该证明有原告单位盖章，形式合法，内容与本院有关联，本院予以认定。原告辩称内容系虚假，未提交相反证据证实，其辩称不能成立。
经审理查明以下事实：张伟于2013年在云月通公司工作。2015年7月30日上午，张伟在工作中受伤。受伤后在博兴县人民医院、滨州�学院附属医院住院治疗，住院89天。张伟支付住院费、门诊费、辅助器具费共72850.61元(其中在博兴县人民医院的住院费由云月通公司支付,未包含在张伟诉讼请求中)。2016年5月25日，经博兴县人力资源和社会保障局认定张伟系因工受伤。2017年7月21日经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定张伟劳动功能障碍程度为八级。
原被告未签订劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。张伟受伤前12个月平均工资4667元。张伟自认其住院期间,云月通公司支付了2个月工资共10000元。
本院认为，本案争议焦点一是原被告间是否存在劳动关系；二是张伟的各项工伤保险待遇。
焦点一，工伤认定书系博兴县人力资源和社会保险局依职权作出，云月通公司未提出异议，未有相反证据推翻，且有公司为张伟出具的收入证明证实，本院认定原被告间存在劳动关系。
焦点二，根据张伟的诉讼请求，结合法律法规规定，张伟与云月通公司解除劳动合同关系，其应享受的各项工伤保险待遇认定如下：（一）伙食补助费1335元（89天×15元/天）;（二）住院护理费7691.38元(89天×86.42元/天);（三）停工留薪期工资35000元（7个月×5000元/月）；（四）一次性伤残补助金51337元（11个月×4667元）；（五）一次性工伤医疗补助金43090.80元（10个月×4309.08元）；（六）一次性伤残就业补助金68945.28元（16个月×4309.08元）；（七）住院医疗费、辅助器具费共72850.61元。
综上，云月通公司应当一次性支付张伟各项工伤保险待遇共计280250.07元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告滨州市云月通环保技术有限公司与被告张伟之间的劳动合同关系；
二、原告滨州市云月通环保�术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张伟各项工伤保险待遇共计280250.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市云月通环保技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 瑶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2199号
原告梁植礼，男，1976年1月11日出生，汉族。
委托代理人张仕权，男，是开平市苍城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁荣军，男，是开平市苍城镇法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
负责人蔡良江，是该行行长。
委托代理人吴健忠，男，是该行综合办公室主任。
委托代理人何美英，女，是该行金融业务中心管理员。
原告梁植礼诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁植礼和委托代理人张仕权，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的委托代理人吴健忠、何美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁植礼诉称，梁文焕生前于2004年2月12日在被告下属的马冈支局处办理业务，被告为梁文焕开具帐号为44010003860××（存折号码：粤B19100**××）的存折。梁文焕于2012年1月2日在开平市因病死亡。
另外，梁文焕的妻子为张彩霞，双方共生育四个子女，分别为儿子梁植礼、女儿梁剑开、梁云开、梁石宝。梁文焕的父亲梁叶茂于1985年3月12日死亡，母亲李友爱于1973年6月2日死亡，均先于梁文焕死亡，而梁文焕的妻子张彩霞于2012年10月27日死亡，张彩霞的父母也均早于张彩霞去世。据此梁文焕上述遗产的法定第一顺序继承人为儿子梁植礼、女儿梁剑开、梁云开、梁石宝，但其女儿梁云开、梁石宝已在中国驻旧金山总领事馆办理认证放弃继承上述遗产，梁剑开也已经自愿放弃继承上述遗产。原告作为梁文焕的合法继承人，多次要求被告给付上述储蓄存款本息，均遭被告拒绝。故起诉请求判令：1、被告返还梁文焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行马冈支局开具帐号为44010003860××的存折（存折号码：粤B19100**××）内存款本息给原告（本息合计118683元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁植礼在举证期限内提供以下证据：
1、梁文焕和原告梁植礼身份证原件各1张；
2、（2013）江开法民一初字第××号《民事调解书》及《生效证明书》原件各1份；
3、《一本明细表》（盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市马冈营业所公章）打印件5张；
4、户名为梁文焕的存折一本（存折号码：粤B19100**××）；
5、中国邮政储蓄利息清单原件2张。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行辩称，第一、被告确认“梁文焕”，身份证号码是440723490721××，于2004年2月12日在开平市邮政局马冈支局开具账号为44010003860××的存折，号码是粤B19100**××，余额为11.69万元。第二、原告父亲“梁文焕”的身份证号码是440723193410050××。被告无法确认账号为44010003860××的存折户主“梁文焕”与原告的父亲是否同一人。故被答辩人请求我行返还相关存款及利息理据不足。第三、如经法院调查并确认在被告开具上述存折的“梁文焕”与原告的父亲“梁文焕”是同一人，被告愿意返还相关的存款本息给原告。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行在在举证期限内提供以下证据：
1、2004年2月12日邮政储蓄存款凭单相片原件1张，证明梁文焕存款开户身份证号码和开户时间；
2、2006年3月14日邮政储蓄存款凭单相片原件1张，证明梁文焕在2006年3月14日存款；
3、2006年10月15日邮政储蓄存款凭单相片原件1张，证明梁文焕取款身份证号码；
4、2007年10月15日邮政储蓄存款凭单相片原件1张，证明梁文焕取款身份证号码；
5、公安局联网核查系统查询结果打印件1张，显示梁文焕的身份证号码为440723193410050××。
本院依法调取开平市公安局复函原件1张，内容为：经查，没有“440723490721××”该号码的身份证信息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交开户凭单的关联性异议，认为：1、原告没有见过此凭单；2、客户签名栏为空白；3、证件号码处存在涂改情形。对其他证据没有异议。
经核证，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明：梁文焕于2004年2月12日在开平市邮政局马冈支局开具账号为44010003860××的存折，存折号码为粤B19100**××，存档的身份证号码为“440723490721××”。期间梁文焕进行多次存取款。
梁文焕于2012年1月2日死亡，其身份证号码为：“440723193410050××”。梁植礼是梁文焕的儿子。梁植礼曾于2013年10月30日向本院提起法定继承纠纷，与其他继承人达成调解协议为“被继承人梁文焕名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的存款本息（账号：44010003860××、存折号码：粤B19100**××）全部归原告梁植礼所有。”
另查明：不存在“440723490721××”号码的身份证登记信息。
本院认为：本案是储蓄存款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国商业银行法》第三十三条“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”
虽然梁文焕在被告处开具账号为44010003860××的存折时登记的身份证号码为“440723490721××”，但经本院核查不存在该身份证号码的个人信息，而梁文焕（身份证号码为440723193410050××）持有该账号的存折、利息清单等原件，故本院依法确认账号为44010003860××的存折户主“梁文焕”与原告的父亲“梁文焕”是同一人。梁文焕与被告存在真实、合法、有效的储蓄存款合同关系。原告作为梁文焕该存款账号款项的合法继承人，其请求被告支付有关的存款本金和利息，合法有据，本院依法予以支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致协议，故本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行应在本判决生效之日起十日内返还账号为44010003860××的存折内的本金和利息给原告梁植礼。
本案的诉讼费1336元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 晓 贤
-2-
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕商初字第0328号
原告无锡中阳包装技术有限公司。
法定代表人周怡，该公司总经理。
委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江苏南天化肥有限公司。
法定代表人吴克祥。
原告无锡中阳包装技术有限公司（以下简称中阳公司）与被告江苏南天化肥有限公司（以下简称南天公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托代理人戴瑞兵到庭参加诉讼。被告南天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中阳公司诉称：中阳公司与南天公司于2013年5月25日签订合同，约定中阳公司为南天公司定作生产碳铵包装机。合同签订后，中阳公司已完成合同主要义务，但南天公司至今未按合同约定付款。要求南天公司支付价款207000元。
被告南天公司未作答辩。
经审理查明：
2013年5月25日，中阳公司与南天公司签订《碳铵包装机订货合同》和《碳铵包装机技术协议》各一份，约定中阳公司向南天公司供应LCS-50-P2碳铵包装机1台，价款230000元，合同签订南天公司应付合同总额30%的预付款，发货前付合同总价的60%，供方收到货款后3天内安排发货，提供合同全额增值税发票，余款作为质保金，质保期（一年）满后一次性付清。后中阳公司将南天公司所需的碳铵包装机生产完毕，但南天公司未按约定付款。2013年9月11日，中阳公司以特快专递形式向南天公司送达律师函，要求南天公司支付价款。南天公司未作回复。2013年10月17日，中阳公司遂诉讼来院。
上述事实，有《碳铵包装机订货合同》、《碳铵包装机技术协议》、碳铵双称包装机发货清单、随机备件清单、定作物现状照片、律师函、邮寄凭证、签收记录及当事人陈述在卷证实。
本院认为：中阳公司与南天公司签订的《碳铵包装机订货合同》合法、有效。南天公司未按约定向中阳公司支付价款207000元，事实清楚。中阳公司要求南天公司支付价款207000元，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
南天公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中阳公司价款207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2202元（此款已由中阳公司预交），由南天公司负担。（中阳公司同意其预交的案件受理费2202元由南天公司向其直接支付，本院不再退还，由南天公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付中阳公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 邱吉珥
二〇一三年十二月五日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审131号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈玉闷，女，1955年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2017年1月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0006号行政处罚决定书，认定2016年6月上旬，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区厦港新村66号204室西侧天井位置及东侧分别搭建了三处建（构）筑物，其中：西侧天井位置为钢板、砖墙结构建筑物，面积：5.28平方米；东侧两处违法搭建物为水泥钢板，不锈钢栅栏结构，面积分别为：4.35平方米和3.08平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以48000元罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年1月10日作出涉案决定后，于2017年2月10日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月8日作出厦思城执催字〔2017〕0387号行政强制执行催告书，于2017年11月30日张贴于厦门市思明区厦港新村66号204室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0006号行政处罚决定书。
二、被执行人陈玉闷应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区厦港新村66号204室西侧天井位置搭建的钢板、砖墙结构建筑物以及东侧搭建的两处水泥钢板，不锈钢栅栏结构搭建物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈玉闷承担。
三、被执行人陈玉闷应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款48000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人陈玉闷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第139号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭胜祥，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住某地。曾因犯盗窃罪，2002年被湖北省恩施市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年7月17日被桑植县公安局刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉﹝2013﹞130号起诉书指控被告人彭胜祥犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉，被告人彭胜祥及其辩护人谷祥喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人彭胜祥在桑植县澧源镇十字街“利民”大药房给吸毒人员陈某甲贩卖了100元的冰毒。2013年7月17日凌晨，被告人彭胜祥携带2.63克冰毒及电子称在桑植县“影苑宾馆”407房间给王某甲贩卖100元的冰毒。
上述事实，被告人彭胜祥及其辩护人谷祥喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、黄某甲、冯某甲、陈某甲的证言，张家界市公安局刑科所检验鉴定报告，尿样检测报告书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，指认照片，扣押物品清单，刑满释放人员通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭胜祥明知是毒品冰毒，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭胜祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭胜祥能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人彭胜祥的量刑情节有：如实供述犯罪事实，累犯，以贩养吸。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭胜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹彩红
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接责任的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第138号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人黄某甲，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，3月13日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人黄某甲于2014年11月25日8时许，因故伙同其胞弟黄某乙在衡水市长途汽车站与被害人安某发生争吵，后双方相互殴打，黄某乙对安某肩部和头部进行殴打，安某倒地后，黄某甲用脚踢踹安某的左肋部，致安某闭合性颅脑损伤，左侧5、6肋骨骨折。经法医鉴定，安某左侧5、6肋骨骨折为轻伤二级。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，黄某甲赔偿了安某经济损失共计7万元，安某对黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述、证人黄某乙、宋某甲、宋某乙等人的证言、法医学鉴定书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，黄某甲能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控黄某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一五年四月三十日
书记员 张昊东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢971号
申请执行人：马兰，女，汉族，现住东胜区.
委托代理人杨晋、高东升，系北京市大成律师事务所律师。
被执行人：孟志强，男，汉族，现住东胜区.
被执行人：达拉特旗宏泰源建材有限责任公司。
法定代表人孟志强，系该公司总经理。
地址达拉特旗。
委托代理人孟志强。
申请执行人马兰与被执行人孟志强、达拉特旗宏泰源建材有限责任公司纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5924号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢971号申请执行人：马兰，女，汉族，现住东胜区.委托代理人杨晋、高东升，系北京市大成律师事务所律师。被执行人：孟志强，男，汉族，现住东胜区.被执行人：达拉特旗宏泰源建材有限责任公司。法定代表人孟志强，系该公司总经理。地址达拉特旗。委托代理人孟志强。申请执行人马兰与被执行人孟志强、达拉特旗宏泰源建材有限责任公司纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第5924号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 霞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1364号
原告罗军，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周刚，固始县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告胡伟，男，1983年8月15日出生，汉族，固始县农商行职员，住固始县。
原告罗军诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年11月8日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告胡伟接到本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗军诉称，2012年2月18日被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元，被告为原告出具了借据，并口头言明当月底偿还，按照约定，逾期后被告四处躲避原告，拒不还款，为此诉讼要求依法处理。
原告诉讼提供有下列证据：
1、身份证复印件，证明本人身份信息及诉讼主体资格。
2、被告出具的“借条”一张，证明被告欠款2万元的事实。
被告胡伟未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月18日被告因经营资金周转困难向原告借款20000元，同时为原告出具了措据，该借据载明：“借条，今借到罗军2万元整（20000）、借款人：胡伟、2012、2、18”。同时言明所借款当月底归还，按照约定逾期后被告虽经催要拒不偿还，为此诉讼要求被告偿还所欠借款20000元并支付逾期付款利息。
本院认为，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款有理有据，且有被告出具的借据佐证，本院予以支持。被告借原告款按约定逾期后未能偿还，属违约行为，应承担违约责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，判决如下：
一、被告胡伟欠原告罗军借款20000元及利息（按同期商业银行贷款利率计算）。于判决生效后十日内付清（款经法院转交）。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状贰份上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈青云
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第95号
上诉人（原审原告）方继明。
委托代理人（特别授权代理）毛中巨。
被上诉人（原审被告）陈玲君。
原审被告黄延令。
上诉人方继明因民间借贷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第492号民事判决，于2013年5月6日提起上诉。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年1月8日收到方继明的上诉状后，即于当日向其发出《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到《受理案件及缴款通知书》七日内预交诉讼费26800元。同日，方继明委托代理人毛中巨签收了该份《受理案件及缴款通知书》，但方继明未在规定时间内预交上诉费。二审中，方继明委托代理人毛中巨明确表示上诉人方继明不再预交上诉费，同意法院按自动撤诉处理。
本院认为，上诉人方继明既未在向人民法院提交上诉状时预交上诉费，也未向本院申请缓交、免交或提出司法救助申请并得到批准，二审时也明确表示不再预交上诉费，同意法院按自动撤诉处理，故本案应视为上诉人方继明自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人方继明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年七月十九日
代书 记员 钱 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0061号
原告范郑州，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯涛，农民。
本院在审理原告范郑州诉被告冯涛民间借贷纠纷一案中，原告范郑州于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范郑州的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范郑州撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告范郑州负担。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 备
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初74号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：朱群泊，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告朱群泊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保78号
原告：荆州市楚光贸易有限公司，住所地：沙市区便河东路（神华大厦）6栋4楼1号。
法定代表人：郑余，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：四川弘大防爆电器有限公司，住所地：南充市高坪区机场路158号。
法定代表人：南建新，该公司经理。
被告：南建新，男，汉族，1978年1月4日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告荆州市楚光贸易有限公司诉被告四川弘大防爆电器有限公司、南建新民间借贷纠纷一案中，原告荆州市楚光贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告四川弘大防爆电器有限公司、南建新的银行存款共计人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人郑贤龙自愿以其招商银行的定期存款500000元作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告荆州市楚光贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告四川弘大防爆电器有限公司、南建新的银行存款共计人民币230万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即冻结郑贤龙在招商银行的定期存款500000元（账号：11×××12）。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 张明红
二〇一八年三月十四日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
湖南省会同县人民法院
决 定 书
（2018）湘1225法赔1号
赔偿请求人：李岱，男，1965年1月13日出生，侗族，农民，住会同县。
李岱于2018年5月3日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对相关执行案件进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人李岱向本院提出赔偿请求：1.确认赔偿义务机关会同县人民法院在处置（执行）赔偿请求人李岱造纸厂的行为违法；2.由赔偿义务机关会同县人民法院赔偿赔偿请求人李岱财产损失278万元。事实与理由：1995年赔偿请求人李岱在会同县洒溪集镇边建造了一家造纸厂，并办理了工商登记。1999年下半年，中央决定取消农村合作基金会，因赔偿请求人李岱在会同县洒溪乡农村合作基金会借款36000元未归还，被迫将价值30余万元造纸厂作价10万元，出卖一半股份给本乡竹坡村村民粟永忠，所得价款用于归还会同县洒溪乡农村合作基金会借款。2001年3月8日在没有任何执行通知、造纸厂所有权人粟永忠及李岱均不在场的情况下，会同县人民法院派员将造纸厂的所有设备卖给了吴恒卫等人，并将设备运离现场。造纸厂没了，赔偿请求人李岱只好外出务工。一直以来，赔偿义务机关都没有向赔偿请求人提供当时的执行依据，经会同县委政法委协调，才将当时的执行裁定和资产评估报告及判决书交给赔偿请求人。由此发现，申请执行人申请执行的是粟永忠，赔偿义务机关却将赔偿请求人李岱的财产一并执行，导致造纸厂倒闭。赔偿义务人会同县人民法院执行程序违法，因其违法行为给赔偿请求人李岱造成的损失应予赔偿。
经审查查明，赔偿请求人李岱在会同县原洒溪乡坪寨村二组（洒溪乡场上）建有一小型造纸厂。1999年6月26日，李岱与其同乡竹坡村七组村民粟永忠签订《纸厂转让协议》，协议称，李岱因欠会同县洒溪乡农村合作基金会借款本金36000元无力偿还，将该造纸厂作价100180元转让50%给粟永忠，由粟永忠为李岱偿还会同县洒溪乡农村合作基金会借款36000元，利息由李岱自己偿还。双方还约定了其他事项。李岱与粟永忠均在《纸厂转让协议》上签字。
1999年5月8日，会同县洒溪乡农村合作基金会向本院起诉李岱，要求李岱清偿借款，在本院审理过程中，双方达成调解协议，本院于1999年5月9日制作了[1999]会郊经初字第47号民事调解书，协议内容为：李岱所欠会同县洒溪乡农村合作基金会借款13000元、资金占用费13021.45元，共计26021.45元，在1999年5月10日前还7000元，其余借款及资金占用费在1999年5月31日前还清。
2000年8月28日，龙庆成、龙安益、喻希有、肖祥军分别向本院起诉粟永忠。本院于2000年9月19日对龙庆成与粟永忠欠款纠纷案作出（2000）会民初字第732号民事判决：粟永忠所欠龙庆成造纸原料款1689元，限判决生效后立即付清；驳回龙庆成要求粟永忠承担违约金500元的诉讼请求。本院于2000年9月19日对龙安益与粟永忠欠款纠纷案作出（2000）会民初字第733号民事判决：粟永忠偿付龙安益欠款1400元、违约金100元，共计1500元，限判决生效后立即付清。本院2000年11月16日对喻希有与粟永忠欠款纠纷案作出（2000）会民初字第734号民事判决：由粟永忠归还喻希有欠款15929.00元，限判决生效后立即付清；驳回喻希有的其他诉讼请求。本院于2000年9月26日对肖祥军与粟永忠欠款纠纷案作出（2000）会民初字第735号民事判决：粟永忠归还所欠肖祥军造纸原料款2400元，限判决生效后立即付清；粟永忠自2000年1月25日起按每日万分之四计付逾期付款的违约金，至欠款清偿日止随本偿付给肖祥军。
上述民事调解书及民事判决书生效后，债务人粟永忠、李岱未履行上述法律文书确定的义务，本院遂依上述法律文书确定的债权人的请求，依法对债务人粟永忠、李岱强制执行。本院司法技术室依法于2001年3月6日对粟永忠、李岱共有的位于会同县原洒溪乡坪寨村二组（洒溪乡场上）的造纸厂的设备和厂房的价值，作出（2001）会法技鉴字第16号司法技术鉴定书，按照价格鉴定基准日2001年3月6日，采用成本法和市场法进行评估，李岱、粟永忠共有造纸厂的机械设备和厂房价值评估为44600元。该司法技术鉴定书特别说明：本鉴定由于造纸厂未能提供比较详细资料（如购买时间、使用情况等），仅据鉴定人员现场调查，勘验及查找有关资料所得。本鉴定结论是建立在鉴定标的物按现用途继续使用的基础上。本鉴定结论没有考虑设备及厂房需变现因素。2001年3月8日，本院执行人员依法对被执行人李岱、粟永忠共有造纸厂的设备进行变卖，经现场清点，与本院（2001）会法技鉴字第16号司法技术鉴定书所列机器设备减少了如下设备：铜瓦1副、毛布1张、三相大电风扇1台、铜底网1张、尼龙网1张、抽水泵1个、电焊机1台、真空泵1个、电动机8台。最终，该造纸厂的机器设备以34800元变卖给了贵州省天柱县地湖乡岩古村村民吴恒卫、吴展辉和同乡中河村村民唐自祥三人。变卖机器设备计列如下：抄纸机1套（缺烘干铜瓦、铜底网、尼龙网、毛布、真空泵损坏）、立式锅炉1台、三相变压器1台、切纸机1台、电动机1台、铁水管100米左右、烟筒三节。本院收取变现款后，将执行标的款支付给了上述案件的债权人（申请执行人）。剩余变现款退付给了被执行人李岱、粟永忠及李岱的父亲李林亮。李岱的父亲李林亮在2003年1月6日的领条上注明“法庭账务已结清”。据本院对本案的执行笔录记载，李岱粟永忠在执行开始时均在执行现场，在执行中途擅自离开了执行现场，未对本院执行活动提出异议。李岱、粟永忠在领取变现退付款过程中，同样未对本院在本案中的执行活动提出异议。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本院对本案的执行活动中李岱在执行现场，并领取了变现退付款，说明李岱是知道其与粟永忠共有的造纸厂设备被变卖的情况的。即使李岱不知道该情况，但从李岱领取标的物变现退付款时间来看，李岱知道或者应当知道，认为本院在执行过程中侵犯其财产权的最迟时间，应当是2003年1月6日，到李岱提出国家赔偿之日已经长达15年多的时间，期间没有提出国家赔偿时效中止原因的任何依据，李岱提出国家赔偿申请已经超过了两年的时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，决定如下：
驳回李岱的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省怀化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月十二日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1652号
原告王庆祝，无职业。
委托代理人张卫兵（原告之友），天津市政法管理干部学院退休干部。
被告臧永泉。
被告权力。
原告王庆祝与被告臧永泉、权力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆祝及其委托代理人张卫兵，被告权力到庭参加诉讼。被告臧永泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆祝诉称，原告与被告权力系朋友关系，经被告权力介绍与被告臧永泉相识。2012年5月30日，原告与被告臧永泉签订借放款协议书，约定被告臧永泉向原告借款300000元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月30日，年利率20%，提前付息50%，被告权力为担保人。协议签订后，原告扣除利息30000元，将270000元借款交给被告权力让其转交被告臧永泉。现还款期限早已届满，但二被告至今没有依约履行还款义务，现起诉要求：1、被告臧永泉偿还借款本金300000元及利息90000元（2012年5月30日至2014年3月10日）；2、被告权力对被告臧永泉债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借放款协议书一份，证明原告借与被告臧永泉300000元；2、民事起诉状复印件一份，证明被告权力欲逃避担保人责任；3、借放款协议书复印件一份，证明目的同证据2。
被告臧永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告权力辩称，经本被告介绍被告臧永泉提出向原告借款300000元，2012年5月29日被告臧永泉将其签字的借款合同交给本被告，次日本被告拿着该合同找原告签字，签字后原告将270000元给付本被告，后本被告又将借款转交臧永泉。由于本被告对担保法不熟悉，就随意在合同担保人处签了字。但根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为六个月，原告起诉时间为2014年3月10日，显然已超过保证期限，故本被告应免除保证责任。
被告权力未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告权力系朋友关系，经被告权力介绍与被告臧永泉相识。2012年5月29日被告臧永泉向被告权力出具一份带有其签字的借放款协议书，次日被告权力将该协议书交予原告签字，同时被告权力作为担保人亦在该协议上签字确认。借放款协议书约定：“甲方：王庆祝，乙方：臧永泉，经甲、乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致。乙方因扩大生产，资金暂遇困难，故提出向甲方借款叁拾万元人民币（￥300000），甲方充分同情乙方暂遇困境，同意借给乙方叁拾万元人民币（￥300000）。借还款期限：壹年，即自二零壹贰年五月三十日至二零壹叁年五月三十日。年息率：百分之贰拾（20%），按借款叁拾万元人民币计为陆万元整。为感谢甲方的支持，乙方愿提前付息50%，即叁万元人民币。付款时间为乙方收到甲方借款后，即给付甲方叁万元。还款日期：二零壹叁年五月三十日。还款金额：本金叁拾万元人民币（￥300000），息款叁万元人民币（￥30000），合计：叁拾叁万元人民币（￥330000）。乙方承诺：借款到期后，必须按时全额（叁拾叁万元人民币），付给甲方。如违约愿接受甲方提出的各种处罚条件。”2012年5月30日原告扣除利息30000元，将270000元给付被告权力。庭审中，被告权力认可其已收取原告现金270000元，但表示又将该款项交予被告臧永泉。现因约定的还款期限届满，被告臧永泉至今未履行还款义务，故成讼。
另查，原告于2014年3月10日就本案向法院提起诉讼，该日期距借放款协议书约定的还款日期已超过6个月。
因被告臧永泉下落不明，本院于2014年4月30日依法在《人民日报》向被告臧永泉公告送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票。被告臧永泉经公告送达期满后，未到庭应诉。公告费原告已预付。
上述事实有原告及被告权力当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借放款协议书系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。现协议约定的还款期限已到，被告臧永泉作为债务人应向原告履行还款义务。另依据合同法相关规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。借放款协议书虽载明借款金额为300000元，但原告在提供借款时预先扣除30000元作为利息，故应认定实际借贷金额为270000元。虽原告当庭提交的系借放款协议书，未能提交被告臧永泉确认收到借款的凭证，但被告臧永泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，加之被告权力在其有可能承担连带还款责任的情形下，仍然自认原告已实际履行了给款义务，故本院采信原告已实际交付借款之事实，对其要求被告臧永泉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于利息数额，借放款协议书约定的利息标准为年利率20%，现原告要求被告给付2012年5月30日至2014年3月10日期间的利息90000元未超过按照该标准计算的利息数额，对此本院予以支持。被告以担保人名义在借放款协议书中签字确认，其应视为连带责任保证人。另根据担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。协议约定的还款日期为2013年5月30日，原告未在该日期后6个月内向被告权力主张权利，因此被告权力免除保证责任，现原告要求被告权力承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告臧永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告臧永泉返还原告王庆祝借款270000元；
二、本判决生效后十五日内，被告臧永泉给付原告王庆祝2012年5月30日至2014年3月10日期间的借款利息90000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费800元，共计7950元，由原告王庆祝负担612元，被告臧永泉负担7338元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 轩淑敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘亚清
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1652号
原告：孙淑娟，女，汉族，住长春市绿园区。
被告：陈艳梅，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告孙淑娟与被告陈艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑娟撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 章鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1652号
原告王某某，男，1989年8月29日生，汉族，住南乐县。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告葛某某，女，1987年6月1日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月19日以双方已经自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔晓艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1652号
原告黄尚荣，男，1983年2月3日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人杨萍、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省南安市水头房地产开发公司，住所地南安市。
法定代表人陈文镇，系该公司经理。
本院在审理原告黄尚荣与被告福建省南安市水头房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告黄尚荣未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 倪丽端
海口海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼72行初2号
原告何世海，男，1965年7月26日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告海南省海洋与渔业厅，住所地海南省海口市海府路59号。
法定代表人张军，厅长。
第三人黄宏德，男，1984年8月31日出生，汉族，住海南省琼海市。
第三人琼海市海洋与渔业局，住所地海南省琼海市人民路。
法定代表人李虹，局长。
第三人海南省海洋与渔业监察总队，住所地海南省海口市蓝天路33号京杭大厦15楼。
法定代表人李东屿，总队长。
本院在审理原告何世海诉被告海南省海洋与渔业厅不履行发放南沙专项捕捞许可证一案中，原告于2017年3月15日以其已认识到南沙捕捞违法为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何世海撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何世海负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1beb7db-275b-4d39-a08c-a92801058ff7&imgId=YzFiZWI3ZGItMjc1Yi00ZDM5LWEwOGMtYTkyODAxMDU4ZmY3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 钟爱萍
审 判 员 白文英
人民陪审员 尹正江
bgp9vdn0lzqyjrbvno
案件唯一码
二〇一七年三月二十日
法官助理陈美玲
书记员王镜则
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口海事法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼72行初2号	原告何世海，男，1965年7月26日出生，汉族，住海南省琼海市。	被告海南省海洋与渔业厅，住所地海南省海口市海府路59号。	法定代表人张军，厅长。	第三人黄宏德，男，1984年8月31日出生，汉族，住海南省琼海市。	第三人琼海市海洋与渔业局，住所地海南省琼海市人民路。	法定代表人李虹，局长。	第三人海南省海洋与渔业监察总队，住所地海南省海口市蓝天路33号京杭大厦15楼。	法定代表人李东屿，总队长。	本院在审理原告何世海诉被告海南省海洋与渔业厅不履行发放南沙专项捕捞许可证一案中，原告于2017年3月15日以其已认识到南沙捕捞违法为由申请撤回起诉。	本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告何世海撤回起诉。	本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何世海负担。			审 判 长  钟爱萍	审 判 员  白文英	人民陪审员  尹正江	bgp9vdn0lzqyjrbvno	案件唯一码	二〇一七年三月二十日	法官助理陈美玲	书记员王镜则	附本案适用的法律条文:	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1142号
申请执行人梁卫民，男，1965年4月5日，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人柳兆玉，男，1967年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。
申请执行人梁卫民与被执行人柳兆玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行，执行标的244491.02元，执行费3567元。执行过程中，本院依法向被执行人柳兆玉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人柳兆玉无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产�供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年五月二十一日
书记员 马启轩
第2页共2页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第28号
原告：叶英愿，
被告：刘付卫保，
被告：周丽，
原告叶英愿诉被告刘付卫保、周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶英愿到庭参加诉讼，被告刘付卫保、周丽经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶英愿诉称：两被告是夫妻关系。被告刘付卫保因生意资金周转需要，于2013年1月9日向原告借款人民币360000元，并承诺在2013年12月30日前还清，但到期后，被告拒不返还借款本金给原告，经多次催促无果，故提起本诉，希人民法院查明事实，依法处理。
被告刘付卫保、周丽不作答辨。
经审理查明：2013年1月9日，被告刘付卫保因生意资金周转需要，于2013年1月9日向原告借款人民币360000元，并承诺在2013年12月30日前还清，并向原告叶英愿写下借条一份，内容为“兹有刘付卫保身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX于2013年1月9日向叶英愿身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币（￥360000）大写：叁拾陆万整。现刘付卫保承诺于2013年12月30日还清。借款人（签名）刘付卫保见证人（签名）陈水秀此借条一式三份，每人一份。备注：”借款到期后，经原告多次追讨，被告都不予偿还。为此，原告于2015年3月16日诉至本院，要求处理。因原告无法证明被告刘付卫保与被告周丽是夫妻关系，其放弃对被告周丽的诉讼请求。
本院认为：被告刘付卫保欠原告叶英愿借款360000元，有被告亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即归还借款360000元及从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告刘付卫保于本判决生效后十日内归还借款本金360000元及利息（从2014年1月1日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告叶英愿。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3350元，由被告刘付卫保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一五年六月二日
书记员 黄朝武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1407号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：闻建初。
委托代理人：范琍敏、陈盛勇。
被告：浙江赫瑞新能源设备有限公司。
法定代表人：姚孝华。
被告：姚孝华。
被告：吴松。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与浙江赫瑞新能源设备有限公司、姚孝华、吴松金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 峰
二０一三年八月二十九日
书记员 戴玉婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2648号
原告张亚鸽，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告袁水娜，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张亚鸽诉被告袁水娜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张亚鸽于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚鸽向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚鸽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚鸽负担。
审判员 李忠贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟瑶瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1087-1号
原告闫胜辉。
被告高建文。
被告寿光市大海物流有限公司，住所地：寿光市古城街道北十里铺村村委西300米路北。
法定代表人刘希国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告闫胜辉诉被告高建文、寿光市大海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告高建文、寿光市大海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭杰中
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3854号
原告：李小娟，女，汉族，1972年9月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨宇飞，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告李小娟诉被告杨宇飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨宇飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李小娟负担。
审判员 徐俊毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟铸诚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1986号
上诉人（原审原告）：李裕辉，女，1969年12月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人李裕辉因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李裕辉上诉请求：改判刘登长、刘世英支付上诉人李裕辉经济补偿金16200元。事实和理由：关于上诉人李裕辉的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人李裕辉于2008年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，而一审法院认定上诉人李裕辉的入职时间为2012年11月明显认定事实不清，对上诉人李裕辉严重不公平。
刘登长、刘世英上诉请求：改判上诉人刘登长、刘世英承担对李裕辉的经济补偿金900元。事实和理由：1、因李裕辉入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、李裕辉的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。因此，李裕辉与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年4月1日至2016年9月。
李裕辉向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16200元。
原审法院经审理查明：
一、双方没有争议的事实。
双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年4月1日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告李裕辉向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。
1、双方存在劳动关系的时间。原告提交了特种作业操作证，该证明的内容是，原告的工作单位是胡和平经营双峰县梓门桥镇大村煤矿，发证时间是2012年11月14日，下次复审时间为2015年11月，被告刘登长于2012年6月7日受让经营该矿，结合原告提交的2016年4月至12月下欠工资总表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。据此，无论谁是大村煤矿的经营者，原告在该矿的工作时间均应计算为工龄，何剑雄、黄少坤与刘登长签订的转让协议，对原告没有约束力，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2012年11月至2016年9月存在劳动关系；
2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为1800元，合符实际情况和法律规定，本院确定原告的月平均工资为1800元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告李裕辉经济补偿金7200（1800×4）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李裕辉的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、特种作业操作证、下欠工资总表等证据，认定上诉人李裕辉的月平均工资为1800元，上诉人李裕辉与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2012年11月至2016年9月，并无不当。上诉人李裕辉提出一审法院对其工龄问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对李裕辉劳动时间计算错误，李裕辉的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人李裕辉与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 杨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第342-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
被执行人闫清全，男，1965年12月18日出生，汉族，冠县泉海轴承锻造有限责任公司经理，住山东省冠县。
被执行人冠县泉海轴承锻造有限责任公司，住所地冠县。
被执行人许秀玲，女，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
被执行人邢同义，男，1964年12月23日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人陈光亮，男，1963年5月17日出生，汉族，冠县宏业轴承厂厂长，住山东省冠县。
被执行人邢本鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，山东三欧轴承有限公司经理，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人闫清全、冠县泉海轴承锻造有限责任公司、许秀玲、邢同义、陈光亮、邢本鹏金融借款合同纠纷一案的（2013�市商初字第517号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第517号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5089号
罪犯马万臣，男，1970年12月3日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）张刑初字第265号刑事判决，以被告人马万臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人马万臣不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月14日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯马万臣提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马万臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯马万臣在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，表扬一次；因改造表现出色，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马万臣的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马万臣认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马万臣减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年2月14日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执938号
申请人王绪凯，男，生于1962年1月19日，汉族，职工，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司。
法定代表人陈宗凯，董事长。
申请人王绪凯与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂巴东民初字第01976号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司偿还原告王绪凯借款本金100000元，并自2014年9月29日起至还款之日止按月利率13‰支付利息。定于2015年12月31日前付清；
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司负担。
申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已关闭停运，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823执938号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭喜峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01729号
申请执行人：谢晓锁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：仇小永。
申请执行人谢晓锁与被执行人安徽泰豪钢结构有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）宣民一初字第02679号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人谢晓锁于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款92540元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、本案受理费1057元、执行费1325元。
本院在执行中已强制扣划被执行人安徽泰豪钢结构有限公司的银行存款人民币62169.25元（含本案执行费1325元）。现本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人同意对剩余债权的终结本次执行程序。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02679号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01729号
申请执行人谢晓锁与被执行人安徽泰豪钢结构有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）宣民一初字第02679号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人谢晓锁于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款92540元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、本案受理费1057元、执行费1325元。
本院在执行中，被执行人安徽泰豪钢结构有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将安徽泰豪钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7191号
原告：孙计发，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：顾传波，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
原告孙计发诉被告顾传波财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月26日再次公开开庭进行了审理。原告孙计发、被告顾传波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙计发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿银杏树款25000元及地租和管理费用；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年间，原告向被告及案外人孙彦召借款。2012年2月6日，原告与被告及孙彦召协商以原告在炮车桃园承包地种植多年的银杏树257棵作价105000元抵押给被告及孙彦召。2013年4月份，被告及案外人孙彦召将原告的银杏树卖了186棵，被告取得树款25000元。但被告于2013年起诉原告借款的担保人，被告所得的银杏树款未在起诉中扣减。
被告顾传波辩称，原告借我90000元本金，他没有现金偿还，自愿将白果树用来抵债，后来因为他欠别人钱，树就没有挖完，只挖了一部分，挖的苗卖了25000元。当时我同意抵90000元中的一部分。
本院经审理查明，2012年2月6日，原告孙计发与其妻子王少玲出具证明一份，载明原告自愿将其在刘振春处承包的五亩土地上栽种的银杏树约257棵，以人民币105000元出售给顾传波、孙光梅二人。该份证明实际系原告向被告及孙彦召借款，用银杏树来抵偿借款，每人抵偿数额为52500元。2012年4月份，被告顾传波和孙彦召将原告的银杏树卖出186棵后被原告阻止，被告顾传波分得树款25000元。后因为原被告双方之间的民间借贷问题发生争议，原告诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提交的证明、证人证言、电话录音及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将银杏树出售给被告抵偿借款，被告认可并已经卖掉部分银杏树，抵偿系双方真实的意思表示，应合法有效。关于抵偿的数额，虽然原告出具的证明是抵偿给被告52500元，但仅是原告单方的意思表示，原告在庭审中认可后来是自己阻止不让被告继续卖树，双方均认可被告已经获得的卖树款额为25000元。被告已经将涉案三份借款中的两份借款起诉，并经法院判决。判决书中未载明银杏树抵偿的数额。对剩下的30000元借款的偿还问题，双方无法达成统一意见。因为被告起诉借款并没有扣减所得的银杏树款，被告应将所得的银杏树款返还给原告。剩下的借款被告可以另行主张权利。原告主张被告赔偿地租损失及管理费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾传波于本判决生效之日起十日内返还原告孙计发银杏树款25000元。
二、驳回原告孙计发其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告顾传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
审 判 员 徐 松
人民陪审员 刘大雷
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周玉佩
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第80号
案外人钟宏雷，住前郭县。
申请执行人松原市振原建设工程有限公司。
法定代表人周向春，总经理。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀延华，董事长。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设施工工合同纠纷执行一案中，案外人钟宏雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟宏雷称：本院所查封的锦绣松苑小区一套楼房，是其于2011年向华鑫公司购买的，已交付了全部房款，有购房合同和交款收据，房屋买卖合同成立并有效。且实际善意合法占有。故要求法院解除查封措施。
本院查明，2011年11月24日，案外人钟宏雷购买华鑫公司开发建设的锦绣松苑小区B栋2区5单元1104室（11层左门）楼房，并与华鑫公司签订《商品房屋买卖合同》，交付全部购房款人民币259560元，但未办理过户登记手续。申请执行人振原公司认为，案外人与华鑫公司的商品房买卖合同明显存在交易不实的疑点，且未办理过户手续，也未实际占有，其所提出的异议申请不能成立，况且建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但振原公司对其上述主张未提供有效证据。华鑫公司对案外人的陈述和所提供的相关证据均认同。2013年10月10日，松原市中级人民法院作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定，将争议房屋予以查封。
本院认为，2011年，案外人钟宏雷与华鑫公司所签订的商品房买卖合同合法有效。案外人在法院查封前已交付全部房款，对其购买的房屋已实际合法占有。未办理过户手续，是因华鑫公司作为房地产开发企业未能及时向购房人提供相关手续，购房人并无过错。因此，案外人异议成立。申请执行人提出优先受偿权的问题，需另行诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院对锦绣松苑小区B栋2区5单元1104室房屋查封的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 迟鹏宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 包琦石
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第80号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第80号异议人(案外人)杨甲，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省兴化市缸顾乡东旺村东旺南891号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，董事长。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。委托代理人黄河清。被执行人黄河清，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人黄晓辉，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人黄河清。本院在执行(2014)松执字第6929号上海松江易和小额贷款股份有限公司(以下简称“易和公司”)申请执行上海嘉煌纺织品有限公司(以下简称“嘉煌公司”)、黄河清、黄晓辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨甲向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨甲异议称：其于2014年5月14日租黄河清在闵行七莘路XXX号XXX室XXX室XXX室房屋，租赁期自2014年5月14日至2034年5月13日共20年，前10年租金为300万元，后10年预付定金100万元，目前房屋正在使用。望法院在拍卖上述房屋时将其租赁考虑在内。本院经审查查明：上海市闵行区七莘路XXX号XXX室店铺(以下简称“系争房屋”)系被执行人黄河清所有,该房屋建筑面积105.93平方米。案外人招商银行股份有限公司上海分行于2013年4月24日在该房屋上设立了最高债权限额为330万元的抵押；申请执行人易和公司于2013年8月27日在该房屋上设立债权数额为500万元的抵押(与七莘路XXX号XXX室、XXX室店铺共同抵押)；案外人金某某亦于2014年1月3日在该房屋上设立最高债权限额为700万元的抵押(与七莘路XXX号XXX室、XXX室店铺共同抵押)。另查明，本院于2014年10月27日作出的(2014)松民二(商)初字第1587号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定“一、被告嘉煌公司于2014年11月27日前偿还原告易和公司借款本金500万元；二、被告嘉煌公司于2014年11月27日前偿付原告易和公司逾期付款利息(以500万元为基数，自2014年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率22.50%计算)；三、被告嘉煌公司于2014年11月27日前偿付原告易和公司律师费20万元；四、被告黄河清、黄晓辉对被告嘉煌公司上述第一至第三项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告嘉煌公司追偿；五、……；六、如被告嘉煌公司不能清偿上述第一至第三项债务时，原告易和公司有权与被告黄河清协议，以坐落于上海市闵行区七莘路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在招商银行股份有限公司上海分行优先受偿330万元后的500万元范围内优先受偿；……。”因被执行人嘉煌公司、黄河清、黄晓辉未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人易和公司的申请，本院于2014年12月3日以(2014)松执字第6929号案件立案执行。本院在执行过程中于2014年12月12日至系争房屋现场张贴公告，责令被执行人于2014年12月18日前履行生效法律文书确定之义务，逾期履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。因被执行人逾期仍未能履行，本院遂于2015年4月10日至系争房屋现场张贴公告，责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人杨甲遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人杨甲向本院提供了其与被执行人黄河清于2014年5月14日签订的关于上海市闵行区七莘路XXX号XXX-XXX室的房屋租赁合同，该房屋租赁合同仅记载租赁期限自2014年5月14日至2034年5月13日，但并未记载租金金额及支付方式。异议人杨甲又向本院提供了银行转账记录以证明其在2014年5月14日总共向黄河清支付了上述105-107室房屋前10年的租金300万元和后10年预付定金100万元。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现异议人杨甲主张的对系争房屋所享有的租赁权发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之后，故本案被执行人黄河清和异议人杨甲的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。其次，系争房屋面积105.93平方米，而该房屋设定的抵押数额巨大，被执行人与异议人就系争房屋签订的租赁合同租约期限长达20年，租期至2034年5月13日止，如房屋在负担租赁权的状态下对其予以变现，必定会对抵押权的实现即优先受偿权的实现产生影响。再次，异议人杨甲仅凭借2014年5月14日签订的未记载租金金额和支付方式的房屋租赁合同，以及同日支付400万元的凭证，无法证明该房屋租赁合同的合法性及合理性。故对于异议人杨甲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)杨甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年八月二十六日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年八月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2305号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号。统一社会信用代码:。
法定代表人：王志亮，系该公司经理。
被告：唐秀珍，女，汉族，1966年1月1日出生，住巴彦淖尔市磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司（以下简称丰峻物业公司）诉被告唐秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丰峻物业公司法定代表人王志亮及被告唐秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰峻物业诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年2月11日-2017年2月10日期间物业费658元，违约金50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月11日，原告开始为被告所在的紫荆小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。经原告多次催要，被告未支付原告2016年2月11日至2017年2月10日期间物业费658元，故原告诉至法院请求被告支付物业费并承担违约责任。
被告唐秀珍辩称：其于2016年5月份购买了磴口县紫荆小区14号楼5单元5楼西户，双方约定2016年的物业费由其承担，但其没有交纳2016年物业费，原因是原告在其不知道的情况下将其起诉至法院，故其不可能交纳2016年的物业费。
原告丰峻物业为证明自己的主张，当庭出示的证据：2016年2月11日原告丰峻物业公司与磴口县紫荆小区业主委员会订立的《物业管理服务合同》一份。证明原告向磴口县紫荆小区提供物业服务，被告拖欠物业费未付及应承担违约责任的事实。
被告唐秀珍对原告丰峻物业证据的真实性和举证意图均无异议。
被告唐秀珍未提供证据。
原告丰峻物业出示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理查明：2016年2月11日，原告丰峻物业公司与磴口县巴镇紫荆小区业主委员会订立《物业管理服务合同》。合同约定，物业服务费收费标准为每年2月11日-8月1日交纳的，按每年每平米4.8元收取；8月1日-10月1日，按每年每平米5.3元；10月1日-12月1日，按每年每平米5.8元；当年以后交纳的，按每年每平米6.3元。同时，约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按每户50元交纳滞纳金。被告唐秀珍系磴口县紫荆小区14号楼5单元5楼西户房屋业主，楼房面积共计104.53平米。被告拖欠原告2016年2月11日至2017年2月10日期间物业费658元未付。故原告丰峻物业公司诉至法院请求判令被告支付物业费并承担违约责任。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，原被告双方建立了的物业服务合同关系，被告在享受业主权利的同时也必须履行业主义务。原告依据合同约定要求被告缴纳2016年2月11日至2017年2月10日期间物业费658元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告违约，所以应根据物业合同约定承担违约责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐秀珍于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司2016年2月11日至2017年2月10日期间物业费658元，违约金50元，共计708元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕维芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第736号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人文某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪�于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日17时许，被告人文某驾驶沪A3XX**的小型轿车行驶至本区新松江路嘉松南路东北约30米处时，与沪C8XX**的小型轿车相撞，民警到达现场处理事故时发现文某有醉酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后经抽取血样检测，被告人文某血液中的乙醇浓度为1.26mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、案发经过、查获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人文某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1435号
原告黄某。
委托代理人赵航国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王春。
被告沭阳县远大物流有限公司。
法定代表人袁勇，总经理。
本院在审理原告黄某诉被告王春、沭阳县远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告黄某于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费1140元，减半收取570元，由原告黄某负担。
审判员 祁梁
二〇一一年十一月三十日
书记员 高松
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初355号
原告：古永钦，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：倪志明，男，汉族，1992年9月25日出生，住广东省茂名市电白区。
以上两原告的共同委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：潘文标，广东尚情律师事务所律师助理。
被告：李贺成，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：严彩霞，女，1983年9月17日出生，住广东省茂名市高州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市油城七路33号首层、第五层。
负责人：谭剑锋，总经理。
委托代理人：刘德新、梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
本院受理原告古永钦、倪志明诉被告李贺成、严彩霞、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告古永钦、倪志明经传票传唤，2018年3月2日，原告古永钦、倪志明及其共同委托代理人邓文强、潘文标无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告古永钦、倪志明撤诉处理。
案件受理费15727元，减半收取计7863.5元，由原告古永钦、倪志明负担。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄嘉怡
陈昊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初13号
原告：福建省闽宏建材实业有限公司，住所地闽侯县上街镇蔗洲村。
法定代表人：余端火，执行董事。
委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建省闽宏建材实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省闽宏建材实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1726号
原告：张磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：凌栋，男，1986年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告张磊为与被告凌栋民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张磊到庭参加诉讼，被告凌栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依据借条起诉，请求判令：被告返还借款40000元。
本院经审理查明的事实如下：
借款金额：40000元；
出具借条日期：2017年1月1日；
还款日期：2017年1月5日前。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌栋于本判决生效后十日内返还原告张磊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告凌栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1726号原告：张磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：凌栋，男，1986年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告张磊为与被告凌栋民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张磊到庭参加诉讼，被告凌栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告依据借条起诉，请求判令：被告返还借款40000元。本院经审理查明的事实如下：借款金额：40000元；出具借条日期：2017年1月1日；还款日期：2017年1月5日前。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌栋于本判决生效后十日内返还原告张磊借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告凌栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄林琍人民陪审员  唐利娟人民陪审员  徐贵林二〇一七年六月二十三日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初198号
原告康某某，男，1970年出生，汉族，无业，古交市居民，现住该村。
被告常某某，男，1968年出生，汉族，无业，古交市居民，现住古交市。
被告闫某某，女，1971年出生，汉族，无业，古交市居民，现住古交市。
原告康某某与被告常某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告闫某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告双方因开车跑运输相识而成为朋友，2014年1月28日，被告常某某与妻子闫某某来到我家里，称养车跑运输赚钱为由向我借了2万元，当场打了借条，约定一年之内还清。借款后，被告言而无信，没有按照约履行还款义务，我多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求维护我的合法权益，判令1、被告归还借款2万元；2、被告承担诉讼费用。
被告常某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告闫某某辩称，原告说的借款不是事实，打这个条子之前我和常某某向原告借了2.5万元，这个钱我们已经还了。现在欠下的是利息。借条属实，是我打下的。我同意还钱，但是现在经济条件不允许，暂时还不了。
经审理查明，2014年1月28日，被告常某某、闫某某向原告康某某出具了一份“今借到李家社康某某现金贰万元正”的借条。被告虽辩称该借条是原借款的利息，并非借款现金，但表示愿意偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告出具的被告书写的借条在案佐证，事实清楚。
本院认为，依据2014年1月28日，被告常某某、闫某某为原告康某某出具的借条可以认定被告向原告借款的事实，虽然，被告闫某某辩称该借款是原借款的利息，但未提供证据予以证明，故对其辩解不予支持。被告闫某某也表示愿意还款，只是暂时还不了，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下：
被告常某某、闫某某于本判决生效后十日内共同偿还原告康某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6935号
上诉人（原审被告）：邢建华，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：杨书振，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省民权县，现住。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
上诉人邢建华因与被上诉人杨书振民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人邢建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年六月十四日
书记员 王实武
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第385号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人吴秀明。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2013）第175号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）第175号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月一日
书记员 胡雪莉
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初656号
原告
郑合之，男，1960年1月14日出生，汉族，住温县。
被告
赵新利，男，1966年1月30日出生，汉族，住温县。
案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告工程款12000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告赵新利在本判决生效后10日内支付原告郑合之工程款12000元。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵新利负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年二月二十八日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初656号原告郑合之，男，1960年1月14日出生，汉族，住温县。被告赵新利，男，1966年1月30日出生，汉族，住温县。案由承揽合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告工程款12000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年2月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵新利在本判决生效后10日内支付原告郑合之工程款12000元。本判决为终审判决。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵新利负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月二十八日书记员张文静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1171-1号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈日星，男，1983年12月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：陈丽丹，女，1989年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈日星、陈丽丹追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取752元由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟尹思
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4248号
罪犯翟洪波，男，1986年2月11日出生，汉族，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）肥刑初字第53号刑事判决，以被告人翟洪波犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年11月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟洪波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯翟洪波在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，被评为2012年度监区罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟洪波认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟洪波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟洪波减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月1日起至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰