wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第400号
原告蔡，男，1983年出生，汉族。
被告周，女，1985年出生，汉族。
原告蔡与被告周同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡到庭参加诉讼，被告周经本院长传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡诉称，2005年与被告相识，2006年结婚，2007年9月生女，2009年3月生次女。婚后因生活琐事常产生争吵，无法共同生活，由于被告拒绝对小孩抚养，现要求二个小孩由原告抚养、被告每月付抚养费600元、被告婚前财产嫁妆一宗归被告所有并要求尽快拉走。
被告周未提供答辩。
经审理查明，2005年，原告蔡与被告周在台儿庄工作时相识，2006年11月在没有办理结婚登记手续情况下举行婚礼，2007年9月7日生长女。2009年3月11日生次女，。原告蔡与被告周共同生活后，因生活琐事常产生矛盾，2013年5月20日，原告蔡提起诉讼。
另查，原告蔡与被告周所生二女现都由原告蔡抚养，原告蔡陈述被告周婚前财产嫁妆一宗有：空调一台、彩电一台、太阳能一台、洗衣机一台、沙发一套、冰箱一台。
本院认为，原告蔡与被告周在没有办理登记手续情况下共同生活，并生育二女，但二女的合权益应依法保护。由于二女现在原告蔡处抚养，现原告蔡要求抚养二女，结合该案实际情况，本院准许原告蔡抚养两位女儿。若被告周要求抚养，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告蔡与被告周所生之女均由原告蔡抚养。
二、被告周每月给付两位女儿二人抚养费300元至两位女儿独立生活时止。
三、被告周嫁妆一宗归被告周所有，自本判决发生法律效力之日起10日内从原告蔡武处搬出。
一审案件受理费100元，由原告蔡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年八月九日
书 记 员 张利娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9752号
原告：王某，女，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李旭波，男，平度鑫峰法律服务所。
被告：吕某，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告平度市王某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求对原被告夫妻关系存续期间共同财产进行分割（见财产明细），原告要求分得其中价值4万元的财产。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经法院调解离婚，婚姻关系存续期间的共同财产没有分割，包括：1、管村小学北面“顺发饭店”，一应设施、财产及房屋院落租赁费，价值5万元；饭店里有价值三千元的酒若干、价值5千元的立式空调一台。2.2012年秋购买五菱宏光面包车一辆，现价值3万元，被告已经把车更换登记。3、家庭一应电器设施等。以上财产现价值8万元左右，原告要求分得4万元，故具状于贵院，请判如所请。
本院认为，该案立案后，原告王某无法提供被告吕某具体信息以及具体送达地址，被告吕某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1800元，退还原告万寿艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢美洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9752号原告：王某，女，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，男，平度鑫峰法律服务所。被告：吕某，男，汉族，农村居民，住平度市。原告平度市王某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求对原被告夫妻关系存续期间共同财产进行分割（见财产明细），原告要求分得其中价值4万元的财产。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经法院调解离婚，婚姻关系存续期间的共同财产没有分割，包括：1、管村小学北面“顺发饭店”，一应设施、财产及房屋院落租赁费，价值5万元；饭店里有价值三千元的酒若干、价值5千元的立式空调一台。2.2012年秋购买五菱宏光面包车一辆，现价值3万元，被告已经把车更换登记。3、家庭一应电器设施等。以上财产现价值8万元左右，原告要求分得4万元，故具状于贵院，请判如所请。本院认为，该案立案后，原告王某无法提供被告吕某具体信息以及具体送达地址，被告吕某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1800元，退还原告万寿艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十二月十六日书记员  谢美洁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执51号
申请执行人：聂胜明，个体工商户。
被执行人：黄启国，务农。
本院在执行聂胜明与黄启国买卖合同纠纷一案过程中，双方达成了执行和解协议，并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0323执51号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一八年一月五日
书记员 刘恒全
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10061号
原告胡志国，男，1957年2月19日出生。
原告张淑艳，女，1957年6月3日出生。
委托代理人毛延亮，男，1950年12月14日出生。
被告刘士华，男，1951年4月24日出生。
被告王国荣，女，1972年3月15日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
原告胡志国、张淑艳与被告刘士华、王国荣排除妨害纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志国、张淑艳及其委托代理人毛延亮、被告刘士华、王国荣及其委托代理人郭铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志国、张淑艳诉称：20世纪60年代初，原北京市昌平区××镇××村委会因工作需要，用北京市昌平区××镇××村××号房宅基地和原告胡志国父亲胡金秀置换一处院落。1978年左右，胡志国家在涉案××号宅基地上建造了院落，内有北房五间。后胡志国兄弟分家，涉案××号院归二原告所有。二被告所有的院落紧邻原告××号院的北侧。2012年4月，二被告因故翻建房屋，后将其院落南侧围墙建在了二原告所有的××号宅基地范围内。二原告多次找二被告协商均未果，且二被告因此事对原告大打出手，二原告无奈，特诉至法院，请求：1、判令二被告拆除其建立在北京市昌平区××镇××村××号房宅基地上的建筑物（南墙），并恢复原状。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘士华、王国荣辩称：原告家与被告家是前后院邻居，原告家在南，被告家在北。被告目前用的宅基地是被告父亲的宅基地。被告在垒自家南墙的过程中，原告多次阻止、妨碍，原、被告之间形成的是宅基地使用权争议，原告没有提供合法有效的宅基地使用权文件及四至尺寸的合法有效证明文件，而被告有合法的宅基地四至证明，我们有公证书为证。现在原告陈述被告占了原告的宅基地，宅基地应该是由县级以上人民政府确认，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均是北京市昌平区××镇××村村民。原被告家是前后院邻居关系，原告家在南，被告家居北。现原告所居住的北京市昌平区××镇××村××号宅院是原告父亲与××镇××村村民委员会置换的，而被告目前居住的××镇××村宅院原来是被告父亲王福生（已去世）的宅院。原、被告均没有集体土地使用权证。2012年5月原告家申请翻建了北房。2013年6月，被告翻建了自家南墙，南墙宽约50厘米左右。原告认为被告翻建的南墙侵占了其宅基地，故诉至法院，要求被告拆除新建的南墙。原告主张原来两家之间有一个坝为界限，原告在坝下，被告在坝上，现在坝已经拆除；另外，原告提出其儿子胡小攀于2012年5月申请的《昌平区农村村民宅基地住宅建设申请审批表》中房屋建设示意图标注的其宅院南北长为14米，被告侵占了其宅基地。而被告提供了1982年12月27日昌平区公证处的《公证书》，并以此辩称原宅基地申请人王福生申请建房时的宅院南北长为16米，且目前其经过审批翻建的南墙仍在上述南北长16米范围之内，并未占用原告家的宅基地。
另查，2013年6月27日北京市昌平区××镇××村村民委员会出具证明，载明××镇××村房宅基地未统一办理过房产证（集体土地使用权证）。
以上事实，有1982年12月27日《公证书》、《昌平区农村村民宅基地住宅建设申请审批表》、现场勘验照片、2013年6月27日××镇××村村民委员会证明及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告作为前后院邻居，应当相互帮助、相互理解、公平合理的处理两家之间的关系。现原告基于原来两家中间有一个坝作为界限主张被告南墙侵占了其宅基地，但由于原被告现都已经翻建新房，原来的坝已经不存在，为此原告提供证人证言及原告家翻建房屋时的农村村民宅基地住宅建设申请审批表证明被告家的南墙侵占了其宅基地，但通过现场勘验及庭审查明的事实，原告并未提供充足证据证明被告南墙侵占了其自家的宅基地。故原告要求被告拆除其新建南墙，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡志国、张淑艳的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告胡志国、张淑艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第940号
原告彭某某，男，1967年8月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告鄢某某，女，1967年6月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告彭某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告鄢某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后按民间习俗举行婚礼。2007年10月4日生育一儿名彭某甲，2008年2月22日补办结婚登记，婚后无共同财产、无共同债权债务。由于原、被告均系再婚，婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，造成婚后未能建立真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年12月24日原告曾向闽清县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年2月21日以夫妻仍有和好可能为由，判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后夫妻关系丝毫没有改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告彭某某与被告鄢某某离婚；2.婚生女彭某甲由原告抚养成人，被告每月承担抚养费1000元。
被告鄢某某在答辩期限内未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2008年2月22日登记结婚；2.（2014）梅民初字第206号民事判决书一份，证明原告曾于2013年12月24日向闽清县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年2月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求；3.常住人口登记卡一张，证明原、被告于2007年10月4日生育一女彭某甲。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识后按民间习俗举行婚礼并同居生活。2007年10月4日生育女儿彭某甲，2008年2月22日补办结婚登记手续，婚后无共同财产及债权债务。由于原、被告均系再婚，婚前认识时间短，相互间缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2013年12月24日原告曾向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经法院审理后，法院于2014年2月21日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。宣判后，原、被告的夫妻关系仍不能和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原告曾于2013年12月24日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，为此，可以确认夫妻感情确已完全破裂，应准许原、被告离婚。原告主张婚生女彭某甲由原告抚养成人，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张被告每月支付婚生女彭某甲抚养费人民币1000元偏高，应予以调整，根据被告的负担能力和当地实际生活水平，被告每月支付抚养费500元为宜。被告鄢某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告鄢某某离婚；
二、婚生女彭某甲由原告彭某某抚养成人，被告鄢某某每月支付抚养费人民币500元至彭某甲18周岁止。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年十一月三日
书记员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第940号
原告：王丽艳，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市湾龙镇龙河村民委员会。住所：梅河口市湾龙镇龙河村。
法定代表人：田文斌，村委会主任。
被告：李高峰，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王丽艳诉被告梅河口市湾龙镇龙河村民委员会、李高峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王丽艳于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤回起诉。
案件受理费112元（已减半），由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
�〇一五年四月二十七日
代理书记员 张 强
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋01行终73号
上诉人（原审原告）乔胜杰，男，1989年1月26日出生，汉族，原太原乐活公寓服务有限公司员工，住太原市。
委托代理人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人王若宁，山西邦宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区南十方街。
法定代表人魏毅，局长。
委托代理人郭东亮，该分局副队长。
委托代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。
上诉人乔胜杰因治安行政处罚决定一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告乔胜杰原是太原乐活公寓服务有限公司员工，因该公司总经理王斌拖欠员工工资，2017年6月2日晚，原告乔胜杰与其同事共同找到王斌向其索要拖欠的工资，但一直协商未果。直至2017年6月3日凌晨3时左右，其与王和平、苏芮、刘何兰、任建杰在太原市新建路山西大酒店1006房间内非法限制王斌人身自由至6月4日凌晨零时50分左右。被告公安迎泽分局在接到王斌朋友闫伟的报案后，及时予以受案，并进行了调查取证。后被告公安迎泽分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十条第三项的规定，于2017年6月5日作出并公迎行罚决字［2017］001014号《行政处罚决定书》，决定对原告乔胜杰行政拘留十五日并处500元罚款，现已执行完毕。原告乔胜杰认为被告公安迎泽分局对其进行处罚侵犯其合法权益，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是对被告公安迎泽分局对原告乔胜杰作出的行政处罚决定的合法性进行审查。被告对其辖区内违反治安管理行为的人有作出行政处罚的法定职权，其在接到报案后及时立案，并进行调查取证，调取了山西大酒店的监控视频、工资表等，同时对原告乔胜杰及相关当事人均作了询问笔录。从被告提供的证据能够充分证明原告与其同事为索要工资将王斌非法限制人身自由的行为，被告对原告行为认定事实清楚、证据充分。且被告在作出处罚决定之前，告知了原告处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在作出处罚之后，也向原告送达了处罚决定书。被告对原告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告为获取自己合法的劳动报酬，本应向劳动保障部门投诉或申请劳动仲裁来维护自己合法权益，但在本案中却采取如此私立救济，已逾越法律红线。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第六十九条之规定，判决驳回原告乔胜杰的诉讼请求，案件受理费50元由原告乔胜杰负担。
上诉人乔胜杰上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉太原市公安局迎泽分局作出处罚决定时程序违法，对行为人实施行政拘留的行政处罚措施未遵循谨慎原则，于情于理明显不当，故请求撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初81号行政判决书及太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字［2017］001014号行政处罚决定书。
被上诉人太原市公安局迎泽分局辩称，答辩人对乔胜杰实施行政处罚所依据的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院维持一审判决。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，但应通过合理合法的途径取得，上诉人乔胜杰等人因索要劳动报酬非法限制王斌人身自由，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被上诉人太原市公安局迎泽分局对发生在其辖区内的该治安案件依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出的并公迎行罚[2017]001014号《行政处罚决定书》并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人乔胜杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵琍
审判员 张康
审判员 李瑜
二〇一八年三月八日
书记员 高顺
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行监字第10号
吕清杰诉吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，吉林市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉中行终字第1号行政判决，已经发生法律效力。吕清杰以吉林市人民政府作出的吉市政房征补（2012）2号《房屋征收补偿决定书》和原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经本院审查认为，吕清杰的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止吉林市中级人民法院（2013）吉中行终字第1号行政判决的执行。
院 长
二〇一四年三月三十一日
书记员 张春丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第78号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人黄延标，农业户口。
被申请执行人熊冬娥，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）055号征收社会抚养费决定，于2014年9月16日向本院申请执行被申请执行人黄延标、熊冬娥社会抚养费82000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人黄延标、熊冬娥2008年登记结婚，于2009年8月19日计划内生育一女孩，于2010年11月11日生育第二胎女孩，又于2013年2月2日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年3月25日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）055号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人黄延标、熊冬娥征收社会抚养费82000元整，决定书于2014年4月3日送达。被申请执行人黄延标、熊冬娥既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）055号对被申请执行人黄延标、熊冬娥征收社会抚养费82000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年九月十六日
代书记员 王 佳
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0922行审5号
申请执行人五台县公安局，地址：××县。
法定代表人金建明，任局长。
被执行人李国英，女，1978年03月29日出生，汉族,住山西××县。身份证号×××。
申请执行人五台县公安局向本院申请强制执行五公行罚决字（2016）000056号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人五台县公安局称，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000056号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人李国英经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000056号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000056号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员赵宝生
人民陪审员张丽英
人民陪审员张云婷
二〇一八年三月二十日
书记员左向伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0922行审5号申请执行人五台县公安局，地址：××县。法定代表人金建明，任局长。被执行人李国英，女，1978年03月29日出生，汉族,住山西××县。身份证号×××。申请执行人五台县公安局向本院申请强制执行五公行罚决字（2016）000056号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人五台县公安局称，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000056号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人李国英经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审理，本院认为，五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000056号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对五台县公安局作出的五公行罚决字（2016）000056号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵宝生人民陪审员张丽英人民陪审员张云婷二〇一八年三月二十日书记员左向伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3115号
原告：李肖霞，女，1952年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：李佐钊，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：李绮华，女，1988年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
三原告委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：肖应军，广东道正律师事务所律师助理。
被告：李绍邦，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。
原告李肖霞、李佐钊、李绮华与被告李绍邦租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告李肖霞、李佐钊，三原告的委托诉讼代理人曾兴邦、肖应军，被告李绍邦的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加了诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告李绍邦与李振升签订的《铺位租赁合同》；2.被告李绍邦立即退回佛山市南海区狮山镇山南李边村如意里2号铺位给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告承租位于佛山市南海区狮山镇山南李边村如意里2号原李振升（李振星）名下的物业（以下简称“涉讼商铺”）进行经营，自2012年12月底开始。该协议第六条约定，李振升同意出租涉讼商铺给被告经营售米；未经出租方同意，被告不得擅自将铺位自行转租，并共同办理转租手续，否则一切责任由被告承担。此后被告未经原告同意将铺位转租他人从事经营活动，原告对此在2016年11月发出通知要求被告限期搬离，原告又于2017年2月15日书面通知被告要求退回场地给原告，被告置之不理。另据了解，被告没有办理经营餐饮的合法手续，同时违反消防法的规定，将承租的房产用于生产、储存、住宿，严重危害原告的生活和社会公共安全。综上，被告已经改变《铺位租赁合同》约定的用途，且对原告主张权利置之不理。三原告系李振升的合法继承人，故依法起诉。
被告辩称：1.被告并没有违约。被告承租涉讼商铺，从经营烧腊档转变为现在的食品店，每次的经营转变都经过李振升的同意。由于被告与李振升是同村及邻居关系，关系较好，故未变更涉讼合同。2.被告从2013年5月开始经营食品店，李振升从合同开始至过世，至今李振升及其继承人正常收取被告的租金，并未提出任何异议。由此可证，被告经营种类的改变得到了李振升的同意，并不是被告信口开河的谎言。3.李振升及原告李绮华几年来依约收租，并未提出异议，证明李振升及继承人对被告经营方式的转变是事先同意的，只是现在邻居租金的巨大变化，但被告与李振升签订的合同并没有书面的变更，事后反悔，不同意被告经营改变的事实。4.关于原告主张被告经营违反消防法或者无证经营的问题，也只能是被告的经营违法，并不是违法经营，不能认定为被告有违反合同的相关约定。
原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。鉴于双方当事人对相对方提交证据的真实性均没有异议，且经审查，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，故本院对原、被告提交全部证据的真实性均予以采信，并结合案件的具体情况认定其证明力。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼商铺的登记权属人为李振升。
李振升与原告李肖霞是夫妻关系，与原告李佐钊是父子关系，与原告李绮华是父女关系。
2012年12月26日，李振升（甲方）与被告（乙方）达成《铺位租赁合同》，约定：甲方将涉讼商铺出租予乙方经营售米；2013年1月1日至2015年12月31日每月租金1100元，2016年1月1日至2018年12月31日每月租金1300元，2019年1月1日至2022年12月31日每月租金1500元；乙方在签约时必须向甲方交纳押金3000元作为保证金，租赁期满后，完善一切有关手续，甲方将押金退回给乙方；未经甲方同意，乙方不得擅自将铺位自行转租，转租必须经得甲方同意并共同办理转租手续，否则一切责任由乙方承担；甲、乙双方在合同期内不得以任何借口违约；如乙方违约，一切经济损失由乙方负责，从违约起甲方有权没收一切固定物业和资金补偿甲方损失；甲方违约的，乙方在合同期内的一切损失由甲方负责，并赔偿乙方损失；租赁期满，乙方如不续租，则应在三天之内将能搬走的商品、物资等清理完毕，如固定的装修、水电及其他固定设施则属甲方所有，乙方不得拆卸损坏。
2016年5月15日，李振升死亡。
2016年11月2日，原告李绮华委托广东道正律师事务所向被告发出《律师函》，主张被告在涉讼商铺经营未办理有关证照，且未经原告同意进行转租，要求解除《铺位租赁合同》并限被告于2016年12月1日前搬离。该函于同月7日送达。
庭审中，被告否认其有将涉讼商铺转租他人，并自认从2013年5月开始使用涉讼商铺经营制作、加工、出售包子及早点生意，商铺内有明火加工，并储藏有少量的原料，被告的员工会在商铺内休息，但没有长住。三原告自认被告从事上述经营有三年左右的时间，且在交纳租金上并不存在违约的情况。
另查明，涉讼商铺与三原告的住处是上下楼关系。
本院认为，《铺位租赁合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。现李振升已经去世，而根据现有资料及当事人陈述，三原告是李振升的继承人，有权继承《铺位租赁合同》项下的权利义务并在本案主张权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告主张被告将涉讼商铺出租他人使用，但未举证予以证明，被告不予确认并确认涉讼商铺的经营人员是其员工，故本院对三原告的该项主张不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。三原告主张被告擅自改变涉讼商铺的用途和经营范围，但三原告又确认被告从事当下经营项目的时间已接近三年，且三原告与被告经营的涉讼商铺是上下楼关系，再结合三原告提供的照片显示涉讼商铺非封闭式经营，依常理三原告必然知道被告在涉讼商铺的经营情况的变化，但现有证据仅能证明三原告在2016年11月份才提出异议，无法证明三原告在被告转变经营内容之后长达两年多的时间内有及时提出异议，因此被告关于其上述使用涉讼商铺及经营的改变是经过出租方的同意的主张更为可信，本院予以采纳。
三原告主张被告现行使用涉讼商铺及经营行为违法了消防法等相关法律规定，但未举证证明相关行政主管部门有对被告进行处罚。鉴于被告使用涉讼商铺及相关经营行为是否违法，应由具备相应执法职权的行政部门进行认定和处罚。在未经有权部门认定及处罚的情况下，本院对三原告主张被告使用涉讼商铺及经营行为违法的主张不予采纳。
综上，三原告主张被告履行合同存在根本违约理据不足，本院不予采纳，故本院对原告诉请解除《铺位租赁合同》、被告搬离涉讼商铺的诉请均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李肖霞、李佐钊、李绮华的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取计50元，（三原告已预交），由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 许晓璇
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行审字第28号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李桂珍，女，汉族，1940年8月17日生。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2015年12月23日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）44号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月24日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代审判员 王春英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尚睿琪
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初107号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人兰仕国，男，1963年5月14日出生，瑶族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被南丹县公安局刑事拘留，同年5月24日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人兰仕国犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查于同年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人兰仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日晚，被告人兰仕国窜到南丹县八圩乡老圩场村新城二组20号李某1家，趁李某1不在家之际，用事先配置的钥匙打开大门挂锁进入房内，在房间衣柜内盗走李某1的农村信用社存折（账号：72×××86）和身份证。2017年3月10日在南丹县旁的农村信用社柜台用盗得的李某1存折取走现金人民币900元。2017年3月28日兰仕国到南丹县城关镇河西路农村信用社柜台再次用盗得李某1存折取走现金人民币1000元。后将存折藏匿在南丹县八圩乡甲坪村滑石板屯自家门前的水泥砖内。2017年5月13日南丹县公安局民警依法扣押兰仕国持有的李某1家大门钥匙一把、李某1居民身份证一张、李某1广西农村信用社存折一本，并于同日发还李某1。
案发后被告人兰仕国的家属将1900元退还李某1。
上述事实，被告人兰仕国在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人李某1的陈述、证人詹某的证言、银行流水清单、被告人的供述及辩解、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片、户籍证明、到案经过、视听资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰仕国主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人兰仕国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一七年八月三十日
书记员 黎波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初107号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人兰仕国，男，1963年5月14日出生，瑶族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被南丹县公安局刑事拘留，同年5月24日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人兰仕国犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查于同年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人兰仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月7日晚，被告人兰仕国窜到南丹县八圩乡老圩场村新城二组20号李某1家，趁李某1不在家之际，用事先配置的钥匙打开大门挂锁进入房内，在房间衣柜内盗走李某1的农村信用社存折（账号：72×××86）和身份证。2017年3月10日在南丹县旁的农村信用社柜台用盗得的李某1存折取走现金人民币900元。2017年3月28日兰仕国到南丹县城关镇河西路农村信用社柜台再次用盗得李某1存折取走现金人民币1000元。后将存折藏匿在南丹县八圩乡甲坪村滑石板屯自家门前的水泥砖内。2017年5月13日南丹县公安局民警依法扣押兰仕国持有的李某1家大门钥匙一把、李某1居民身份证一张、李某1广西农村信用社存折一本，并于同日发还李某1。案发后被告人兰仕国的家属将1900元退还李某1。上述事实，被告人兰仕国在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人李某1的陈述、证人詹某的证言、银行流水清单、被告人的供述及辩解、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片、户籍证明、到案经过、视听资料、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰仕国主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人兰仕国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一七年八月三十日书记员  黎波附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第11号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人胡敏，男，1987年1月5日生，汉族，初中文化，个体户。曾因犯聚众斗殴罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑三年，2008年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪于2013年8月1日被万安县公安局刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以赣万检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人胡敏犯强迫交易罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人胡敏及其辩护人谢水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1、2012年12月中旬，被告人胡敏在得知万安县菜市场经营批发饲料鸡的章某某和廖文树两人矛盾较深的情况下，产生了收购这两人的摊位并垄断万安县菜市场饲料鸡批发生意的想法。其先强行收购了廖文树饲料鸡的经营权，后又采取威胁手段于2012年12月10日与章某某的合伙人董某甲签订了收购协议。因章某某之妻黄某某不同意转让经营权，且不知董某甲已与胡敏签订了收购协议，在2013年12月15日照常摆摊时，被胡敏掀掉摊位并打伤章某某。几天后，被害人章某某在合伙人的劝说下与胡敏重新签订了一份转让协议，并退出了万安县菜市场贩卖饲料鸡的经营行业。被告人胡敏从而垄断了万安县菜市场的饲料鸡批发经营权。
2、2013年1月中旬，被告人胡敏伙同他人采取语言威胁的方式先后迫使廖某甲、郭某甲、曾某乙、陈某某、罗某某等零售商到其摊位处批发饲料鸡贩卖，不准自行到外地去批发饲料鸡。2013年2月7日，胡敏的合伙人康某甲等人在万安县开发区强行拦截了郭某甲夫妇从外地批发回的一车活鸡，并强行将一车鸡拉到胡敏的鸡场，胡敏按进价强行收购了郭某甲夫妇从外地批发进来的饲料鸡，并威胁郭某甲以后不准再去外面批发鸡。
3、2013年1月份，被告人胡敏伙同他人采取语言威胁的方法，强行收购了被害人曾某甲在万安县菜市场批发冷冻鸡爪、鸭爪的摊位，迫使曾某甲退出万安县菜市场冰冻鸡爪、鸭爪的经营行业。
上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某、黄某某、曾某甲、郭某甲、刘某某、廖某甲、陈某某、罗某某、曾某乙的陈述及上述被害人出具的谅解书，对谅解书内容的核实材料，证人康某甲、万某某、王某某、董某甲、张某某、康某乙、胡某甲、胡某乙、董某乙、邓某某、杨某某、匡某某、林某某、郭某乙、刘某某、曾某丁、严某某、李某某、廖某乙、曾某戊、肖某某的证言，书证被害人董某甲、康某乙提供的转让协议复印件，万安县阳光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，“犯罪嫌疑人胡敏归案情况的说明”、扣押物品清单，本院的（2006）万刑初字第15号刑事判决书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的刑满释放“证明”，被告人胡敏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏以暴力威胁手段强迫多人退出多种特定的经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出的被告人胡敏归案后能自愿认罪，得到了被害人谅解，起诉书指控被告人胡敏利用其社会影响力来收购曾某甲摊位证据不足，建议法庭对其从宽处理的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。但提出的与章某某打架不是为了收购其摊位、没有对曾某乙进行强迫交易、且情节相对较轻的意见与本案事实不符，本院不予采信。因被告人胡敏欧打章某某的行为，对几天后章某某同意与胡敏补签转让协议具有一定的作用，在胡敏强迫章某某退出批发饲料鸡经营过程中起了关键作用，具有关联性。对被害人曾某乙虽无明显的威胁行为，但被害人曾某乙明确表示，因胡敏对章某某欧打和强行拦截郭某甲从外地批发的一车鸡的行为，已对菜市场的鸡贩们起到了严重的威慑作用，他们怕胡敏用同样的手段对付他们，所以在胡敏要求他们到其处批发鸡时已不敢反抗。本案中，被告人胡敏采取暴力欧打、强制他人到其处高价进鸡、强制他人不准私自去外进鸡的手段迫使他人退出了特定行业的经营，严重扰乱了市场的正常经营，造成了恶劣的社会影响，情节严重。
因被告人胡敏强迫他人交易的犯罪情节较重，且在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能自愿认罪，得到了被害人的谅解，且主动向法院交纳了罚金，有一定的悔罪表现，依法又可以从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人胡敏量刑时选择酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡敏犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一三年十二月十九日
书记员 何婷琴
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第11号
公诉机关铜仁市万山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年10月21日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，大学文化，铜仁市万山区交通局工作人员。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被变更强制措施为取保候审。
被告人罗某某交通肇事一案，由铜仁市万山区人民检察院于2014年1月15日以万检刑诉（2013）100号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日适用简易程序公开开庭审理了本案，因案情复杂，于2014年1月28日转为普通程序，2014年3月19日再次公开开庭进行了审理。铜仁市万山区人民检察院副检察长杨琼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2012年11月5日09时30分左右，被告人罗某某持C1照驾驶贵DA41**号小型普通客车由黄道乡往万山镇方向行驶，行至黄道乡阳桥村小学门口时将被害人姚某某撞伤，后被害人姚某某经抢救无效死亡。经道路事故认定，被告人罗某某负事故全部责任。被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于事故发生后，被告人罗某某积极抢救并报警，同时赔偿被害人亲属350800元，取得被害人谅解，建议法院对其在有期徒刑六个月年至一年幅度内判处缓刑。请人民法院审判。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月5日09时30分左右，被告人罗某某持C1照驾驶贵DA41**号小型普通客车，由黄道乡往万山镇方向行驶，行至黄道乡阳桥村小学门口时，因未注意横过道路的被害人姚某某而将其撞伤。案发后，被告人罗某某请求一旁的行人刘某某报案，自己驾车将被害人送往万山区医院抢救。后被害人姚某某经抢救无效死亡。经铜仁市万山区公安局交警大队认定，被告人罗某某负本次事故全部责任，被害人姚某某无责任。被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2012年11月7日，被告人罗某某亲属与被害人亲属达成赔偿350800元的赔偿协议并支付完毕，取得被害人亲属的书面谅解并要求对其免予刑事处罚或者从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人罗某某的供述与辩解，证人龙某某、冯某某、刘某某的证言，勘验、检查笔录，机动车信息查询单，机动车驾驶人信息查询单，车辆技术检验报告，交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证，尸体检验鉴定书，尸体处理情况说明，被告人到案情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，社会综合评价报告及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，
被告人罗某某违反交通管理法规，违规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，依法对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人罗某某报警投案，并如实供述自己犯罪事实，其行为属自首，对其可减轻处罚。鉴于被告人对被害人能积极施救并极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据本案被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 高亚丽
二〇一四年三月十九日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人甘某，男，1989年3月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年9月24日14时许，被告人甘某为获利，应绰号为“阿伟”（另案处理）的男子的要求，将“阿伟”交给其的一小包白色晶状体颗粒，带到梧州市新兴一路189号南湖宾馆旁边的小路，以200元的价格卖给黄某（另案处理）。二人在交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员依法从甘某身上搜出人民币200元；在黄某身上搜出一小包白色晶状体颗粒（净重1.23克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、赃物照片、辨认笔录及照片、刑事技术鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人能当庭自愿认罪，态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.23克，毒资人民币二百元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年一月九日
书记员 林永健
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第11号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵俊魁，男，1973年12月17日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市；2003年1月22日因敲诈勒索被劳动教养1年6个月；2010年11月13日因赌博被行政拘留5日。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）646号起诉书指控被告人赵俊魁犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人赵俊魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年10月4日7时30分许，被告人赵俊魁进入太原市万柏林区XXX宿舍，盗窃被害人徐某放在入户门左侧单人床上的背包一个（价值人民币20元），内有驾驶证1本，离开时被被害人徐某抓获。
上述事实，被告人赵俊魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵俊魁的供述，被害人陈述及报案材料，抓获经过，辨认笔录，被告人指认作案现场说明、指认照片及赃物照片，扣押、发还物品、文件清单，被告人的劣迹材料及身份情况，物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊魁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因敲诈勒索、赌博被劳动教养和行政拘留，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵俊魁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩俊
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第11号公诉机关万宁市人民检察院。被告人许连贵，男，1954年10月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。被告人许绩＊，男，1981年9月16日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）274号起诉书，指控被告人许连贵、许绩＊犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员唐丽娜出庭支持公诉。被告人许连贵、许绩＊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许连贵和许绩＊是父子关系，二人共同经营的“琼万宁030**”号渔船是万宁市人民政府渔业作业用油的财政补贴渔船。2008年11月间，该船在海边被风吹走。之后，被告人许连贵在海边捡到一艘没有发动机的旧木船，对该船进行改造维修后，未办理相关登记手续，于2009年将该船冒用“琼万宁030**”号渔船申报年检并从中骗取该年度的渔船油料补贴款人民币14784元。2010年间，被告人许连贵向他人购买一艘二手渔船，未办理相关登记手续，继续冒用“琼万宁030**”号渔船申报年检并从中骗取该年度的渔船油料补贴款人民币19440元。2012年间，被告人许连贵在没有渔船的情况下，向亲戚林天＊借用渔船，让被告人许绩＊配合一起将该船冒用“琼万宁030**”号渔船申报年检并从中骗取2011年度的渔船补贴款人民币18720元。上述事实，被告人许连贵、许绩＊在法庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的常住人口信息表，琼万宁030**号船的有关证件，领取补贴款审批表，许绩＊邮政储蓄帐户明细表及一卡通帐户明细表，公安机关出具的说明书一份，证人林绩＊、林天＊、陈国＊、唐会＊、许亚＊、蔡笃＊、叶福＊、许信＊、林良＊、李善＊的证言笔录，被告人许连贵、许绩明＊的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许连贵以非法占有为目的，单独或伙同被告人许绩＊在其“琼万宁030**”号渔船灭失的情况下，采取虚构、隐瞒事实的方式，冒用“琼万宁030**”号渔船骗取国家的渔船油料补贴款人民币52944元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人许绩＊在明知被告人许连贵借用他人渔船骗取渔船油料补贴款的情况下，配合被告人许连贵冒用“琼万宁030**”号渔船通过申报而骗取到该船2011年渔船油料补贴款人民币18720元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许连贵、许绩＊犯诈骗罪的事实存在，证据确实、充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人许绩＊起辅助、次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许连贵、许绩＊犯罪以后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人许连贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年8月21日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人许绩＊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人许连贵、许绩＊的违法所得共计人民币52944元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋振飞审判员  黄业锋审判员  吴晓晖二〇一四年一月二十一日书记员  陈 静附：本案适用主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。5第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月21日印制（共印24份）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1163号
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路119号。
负责人张文春，经理。
被执行人龙岩市汇锦源贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路219号8幢303房。
法定代表人杨伟明，经理。
申请执行人福建龙州运输股份有限公司多种经营发展分公司与被执行人龙岩市汇锦源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市汇锦源贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市汇锦源贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市汇锦源贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市汇锦源贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十一日
书记员 翁溢帆（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执157号
申请执行人：窦剑锋，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人：武汉钢铁股份有限公司,住所地湖北省武汉市青山区厂前街（青山区股份公司机关）。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
本院在执行窦剑锋与武汉钢铁股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人武汉钢铁股份有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6039号民事判决书确定的下列义务：1、向窦剑锋支付2016年2月、3月、6月的工资共计542.66元及违法解除劳动关系的经济赔偿金154430.97元；2、向窦剑锋加倍支付迟延履行期间的债务利息（以154,973.63元为基数，自2017年12�16日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费140元。但被执行人未履行。经查明，截止至2018年1月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为867.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁股份有限公司银行存款人民币155,981.48元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李旗
二〇一八年一月十七日
书记员 苏珉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初124号
原告张某某，女，1969年4月20日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
被告龙某某，男，1970年5月13日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
本院在审理原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某的申请，符合法律规定，依法应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某交纳。
审 判 员 喻 丹
二〇一六年五月十三日
代理书记员 任贻秋婵
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对人：喻丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1578号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：何小军，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省汝城县,
依据（2017）粤0112刑初1295号刑事判决书，责令何小军于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人何某人民币986元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费的限制措施，同时，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初15号
原告：石家庄市威奥工贸有限公司，住所地石家庄市栾城区武装部民兵训练基地。
法定代表人：郭金虎,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：河北曲华房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇赵城东村。
法定代表人：赵群风，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
石家庄市威奥工贸有限公司与河北曲华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告石家庄市威奥工贸有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市威奥工贸有限公司撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告石家庄市威奥工贸有限公司负担。
审 判 员 王 征
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 晨
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初781号
原告于婷洋，住望奎县。
被告李臣，34岁，住望奎县。
本院在审理原告于婷洋诉被告李臣健康权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于婷洋撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 周文良
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1740号
原告：郝宝义，男，1952年12月1日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：於合章，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：孙万红，女，1966年8月15日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告郝宝义与被告孙万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝义及其委托诉讼代理人於合章到庭参加诉讼，被告孙万红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝宝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告孙万红因做生意，需要资金周转，经王秀清介绍向我借款20000元，被告给我打了借条并由王秀清作证，被告孙万红言明周转后即还。可事后我多次找被告要款，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
孙万红未作答辩。
原告郝宝义围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院认定事实如下：被告孙万红于2014年8月31日向原告郝宝义借款20000元，并写下借条一份，内容为“今借到郝宝义大哥20000元（贰万元整），转点先还郝哥，2014年8月31日孙万红。王秀清（只作证明）”。因被告未偿还上述借款，原告于2017年10月16日诉至本院，要求被告偿还本金20000元及三年来的利息。庭审中，原告表示放弃支付借款利息的诉讼请求。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告孙万红送达，本院于2017年10月17日在被告孙万红住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告孙万红在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告郝宝义持有被告孙万红书面的借条，表明原告已向被告提供了借款。原、被告未约定借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经原告催告后，应当及时返还借款。被告孙万红未到庭，视为放弃权利。
综上所述，原告郝宝义主张被告孙万红返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；案件受理费应由败诉方即被告孙万红负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙万红于判决生效之日起十日内返还原告郝宝义借款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙万红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘海宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保239号
申请人：山东恒业投资有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路路南国际工业采购中心。
法定代表人：上官士恒，该公司经理。
被申请人：杨静，女，1982年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：管庆刚，男，1982年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人山东恒业投资有限公司与被申请人杨静、管庆刚民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对杨静所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××-××-××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨静所有的位于临沂市罗庄区××小区××楼××室房产××套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴晓春
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执375号
申请执行人：徐宁，女，1964年7月25日出生，汉族，辽宁省锦州市土产杂品总公司退休职工，住辽宁省古塔区。
被执行人：张爱军，女，1960年10月24日出生，汉族，天津市空调器公司退休职工，住天津市河北区。
本院在执行徐宁与张爱军合伙协议纠纷一案中，执行依据为（2015）津0105民初5980号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年二月一日
书记员 冯亚男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7514号
上诉人（原审原告）：韦飞元，男，汉族，1969年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿杰，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴桂贞，女，汉族，1986年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
上诉人韦飞元因与被上诉人吴桂贞财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人韦飞元向一审法院起诉请求：1.判决吴桂贞赔偿房屋土地增值损失382800元；2.判决吴桂贞承担诉讼费。
原审法院审查认定：韦飞元、吴桂贞对涉案房屋的转让、涉诉及法院生效判决认定的事实等无异议，法院予以确认。双方争议的焦点是吴桂贞应否赔偿韦飞元因合同无效导致的房屋土地增值部分损失。
原审法院审查认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，韦飞元系基于缔约过失责任要求吴桂贞承担涉案房屋土地增值部分的损失；所谓缔约过失责任，是指缔约一方违背诚实信用原则导致另一方信赖利益损失时，所应承担的民事责任。信赖利益的损失既包括因缔约过失行为导致信赖人财产的直接减少，也包括信赖人财产应增加而未增加的利益，但该应增加而未增加的利益必须是在可客观预见的范围内。本案中，房屋土地价值的升跌具有不可预见性，有可能增值也有可能贬值，不属于可以客观预见的范畴；且韦飞元主张的房屋土地增值系基于取得房产所有权的基础上，而无效的合同自始没有法律约束力，韦飞元无法基于该合同取得涉案房产的所有权，因此其主张没有依据。综上，韦飞元的诉请缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回韦飞元的诉讼请求。案件受理费3521元，由韦飞元负担。
上诉人韦飞元上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令吴桂贞赔偿韦飞元财产损失382800元；3.由吴桂贞承担诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。吴桂贞明知韦飞元并非涉案集体组织的成员，但仍将涉案房屋出卖与韦飞元，又在近十年后因房屋增值而主张房屋转让合同无效，吴桂贞明显属于导致合同无效的过错方。韦飞元因双方房屋转让合同无效而遭受的财产损失及金额可由已生效判决认定的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，吴桂贞应对韦飞元的该损失承担赔偿责任。退一步说,即使双方均对合同无效负有过错,吴桂贞也应至少承担韦飞元上述损失50%的赔偿责任。二、原审法院违反公平原则，处理不当。涉案房屋由韦飞元在2009年建成，为此付出了相应的经济、精神代价。佛山地区仅十余年来房价的攀升是众所周知的事实，吴桂贞出于利益考虑主张房屋转让合同无效，其仅向韦飞元返还了购房款及建房款而未支付相应的实际损失，不仅导致韦飞元错失购买其它合适房屋的机会，造成其经济上的巨大损失和精神上的严重伤害。原审判决客观上降低了吴桂贞的违约成本，违反了民事公平原则。
被上诉人吴桂贞答辩称：一、韦飞元主张吴桂贞赔偿房屋土地增值损失无事实依据。涉案房屋转让合同经法院判决确认无效，吴桂贞已向韦飞元足额支付了各项损失。双方合同中明确记载韦飞元知悉所涉土地的性质及办理权属登记的情况，可见韦飞元作为具有完全民事行为能力的成年人清楚涉案土地的性质，了解集体土地使用权、宅基地使用权及其所附房屋不可转让与集体组织成员外的规定，故韦飞元、吴桂贞均对合同无效负有过错并应承担相应的责任。吴桂贞为息事宁人自愿足额支付了韦飞元的各项损失，做到了仁至义尽。且房屋土地的价值可能增值亦可能贬值，不属于可客观预见的范畴。二、韦飞元主张382800元的损失无事实依据。1.无效合同损失不应包括合同履行利益。合同无效而导致的赔偿责任是缔约过失责任而非违约责任，不应包括合同成立和生效后所能获得的各种利益。所谓缔约过失责任，是指合同一方违背诚实信用原则导致另一方信赖利益的损失而应承担的民事责任，包括信赖人直接财产的减少及财产应当增加而未增加的利益，但该未增加利益必须具有客观预见性。土地房屋价值的增贬值具有不可预见性，且可能增值也可能贬值，不属于可客观预见的范畴。2.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条的具体规定，合同无效情形下的损失赔偿并不包括合同履行后可以获得的利益。另外，韦飞元据以主张382800元损失的评估鉴定书早已超出该鉴定书明确记载的一年有效期，故不具有法律效力，且评估鉴定的主体并非是韦飞元。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查，广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第495号民事判决书（以下简称第495号民事判决书）确认吴桂贞与韦飞元之间签订的涉案房屋转让合同为无效合同，该判决已发生法律效力。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。双方二审诉争的焦点是吴桂贞是否应向韦飞元赔偿房屋土地增值部分的损失。经查，韦飞元与吴桂贞之间签订的涉案合同实质是农村宅基地转让合同，本院认为，涉案合同因违反法律强制性规定属于无效合同，故该合同自始不具有法律效力。根据双方的合同约定及韦飞元建房后以吴桂贞的名义办理房屋登记的过程，可认定双方在签订合同前均知悉韦飞元并不具有受让该宅基地的资格，故涉案合同无效的缔约过失责任应由韦飞元、吴桂贞共同承担而不能归责与单独一方。吴桂贞在第495号案件中自愿承担了韦飞元因涉案宅基地转让所支出的全部费用，韦飞元在本案中主张的房屋土地增值部分损失属于合同有效成立前提下的合同履行利益，但因双方合同已被确认无效，韦飞元取得该合同履行利益的条件并未成就，其上诉主张吴桂贞赔偿房屋土地增值部分损失缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；韦飞元之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7042元，由韦飞元负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 江婉雅
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审13号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人德兴市承启实业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道南门新区金山大道金桂园小区1号楼1单元301室。
法定代表人程秋升，男，该公司经理。
申请执行人德兴市国土资源局向本院申请强制执行德国土资罚字【2017】第019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月17日作出德国土资罚字【2017】第019号《行政处罚决定书》，认定被执行人德兴市承启实业有限公司于2016年6月未经批准，非法占用林地3266.66平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条第一款第三项的规定，对被执行人给予以下处罚：1、罚款13,333元；2、依法拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该决定书送达被执行人后，被执行人拒不履行限期拆除违法建筑的行政处罚,未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第019号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2017】第019号行政处罚决定不准予强制执。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋远南
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一八年三月十四日
书记员 董 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66835号
原告：于军伟，男，1982年4月18日出生，住北京市密云县。
被告：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姜宝全，总经理。
委托代理人：董彦岭，男，1986年11月25日出生，北京益龙腾经贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区将台乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：邢春梅，女，1980年5月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告于军伟（以下简称原告）与被告北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，益龙公司委托代理人董彦岭，人保北分委托代理人邢春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求承包金、误工费1913元，修车费1942元。事实与理由：2016年6月30日，陈江鲍驾驶益龙公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
益龙公司辩称，陈江鲍是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，同意赔偿。误工费和运营损失属于间接损失，不同意赔偿。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分虽辩称原告的部分诉讼请求不属于保险赔付范围，但对此未举证，本院不予采纳。误工费、运营损失费，根据车辆修理情况，本院支持4天的该项费用。误工费，每月3800元符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持。运营损失费，每月车辆承包金4140元，应扣除岗位补贴545元和油补900元。修车费，人保北分同意赔偿，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告于军伟承包金三百五十四元、误工费五百元、修车费一千九百四十二元，以上共计二千七百九十六元；
二、驳回原告于军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京益龙腾经贸有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年十月十三日
书记员 杨洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特163号
申请人：胡春平，男，1974年4月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：胡锦国，男，1940年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：胡春勇（系被申请人胡锦国的儿子），男，1972年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人胡春平申请认定被申请人胡锦国无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于2017年5月8日因中风入住南京医科大学第二附属院，被诊断脑卒中，现已全部丧失语言和肢体活动能力，长期卧床，生活无法自理，故申请认定被申请人胡锦国为无民事行为能力人，并指定胡春平为监护人。
代理人称，对申请人的陈述及申请事项没有异议。
经审理查明：胡锦国，男，1940年10月7日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区，与申请人胡春平系父子关系。申请人胡春平向本院提出鉴定申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人胡锦国是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具法医精神病鉴定意见书认为：被鉴定人胡锦国既往患有高血压病史和脑梗死病史。2017年5月8日，胡锦国突发左侧大脑半球多发急性脑梗死而致意识障碍，经治后意识状态有所好转，呼之有反应，但始终不能言语，生活不能自理，长期卧床。精神检查时，虽呼之能睁眼，但无任何表情变化，也无应答，无法进行有效的沟通和交流。结合头颅MRI检查结果，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，认定胡锦国系脑器质性智能损害（极重度），不能作出正确的意思表示，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（苏鉴协[2017]13号），评定为无民事行为能力。
另查明，胡锦国的妻子许芝芹已于2013年6月19日去世，共有三个子女，即长子胡春勇、次子胡春平以及女儿胡春红。本案审理中，胡春勇与胡春红均到庭表示同意指定胡春平为胡锦国的监护人。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向法院申请认定公民无民事行为能力，也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料客观真实，鉴定人员的专业资格能够保证本案病例的医学判断，本院对该鉴定予以采信。现胡锦国的子女就胡春平担任胡锦国的监护人达成一致意见，本院依法指定胡春平为胡锦国的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、胡锦国为无民事行为能力人。
二、指定胡春平担任胡锦国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 辛 靓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪思弦
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执782号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，该行工作人员。
被执行人杨兰民，男，1972年6月10日出生，汉族，住方正县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请执行杨兰民借款合同纠纷一案中，因当事人双方自行协商，现申请执行人申请撤回执行申请，终结执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0124执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜 宏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第21号
申请执行人玉生富。
被执行人广西容县玉宇门窗加工厂。
负责人：玉生海。
本院在执行申请执行人玉生富与被执行人广西容县玉宇门窗加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已向执行申请执行人支付工资人民币5600元，并负担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1090号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 泽
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年二月十七日
书记员 何小燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1634号
申请执行人顾卫清，女，1961年10月30日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人董生，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人吴远明，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人邹巧文，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人顾卫清于2016年9月1日依据本院作出的（2016）桂0403民初258号民事判决书向本院申请执行被执行人吴远明、邹巧文民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息、受理费3900元、执行费1758元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人吴远明、邹巧文无银行存款，其名下拥有位于梧州市××环路中××楼××单元××房及××环路中××楼××单元××房各××套，但均设置有抵押权，执行时机尚不成熟，暂不宜处理。目前，被执行已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机尚不成熟，依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘能昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初288号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人盛某某，男，1974年4月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，居民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某某于2016年6月8日14时20分，驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至宿迁市宿豫区苏3**线174KM+985M处时，撞到同方向行驶的唐某驾驶的电动自行车的尾部，致唐某受伤及车辆损坏的事故。被害人唐某后经宿迁市中医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人唐某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人盛某某负事故主要责任。
另查明，被告人盛某某发生事故后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人盛某某支付丧葬费用40000元。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、林某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人盛某某犯罪后主动拨打电话报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人盛某某事故发生后支付丧葬费用40000元，综合全案，决定对被告人盛某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 冉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢141号
申请执行人：中信银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路16号，组织机构55354969-3。
负责人：熊明，行长。
被执行人：刘和萍，男，汉族，1972年3月21日生，住所地江西省。
申请执行人中信银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘和萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币333.3898万元及利息，并承担本案执行费35738.98元。本院于2017年8月14日依法立案执行，截止到2018年3月1日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年8月17通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院于2017年7月5日通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
4、本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院分别于2017年10月15日、2017年11月16日对刘和萍名下的房产进行公开拍卖，两次拍卖均已流拍。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年三月一日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢141号申请执行人：中信银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路16号，组织机构55354969-3。负责人：熊明，行长。被执行人：刘和萍，男，汉族，1972年3月21日生，住所地江西省。申请执行人中信银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘和萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币333.3898万元及利息，并承担本案执行费35738.98元。本院于2017年8月14日依法立案执行，截止到2018年3月1日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年8月17通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2017年7月5日通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。4、本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院分别于2017年10月15日、2017年11月16日对刘和萍名下的房产进行公开拍卖，两次拍卖均已流拍。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月一日代理书记员  陈保雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初474号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人邵克晶，男，1988年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市南明区。2017年2月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月23日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑[2017]455号起诉书指控被告人邵克晶犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员蔡明出庭支持公诉，被告人邵克晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日至30日，被告人邵克晶在其位于贵阳市云岩区东山达兴花园9栋2单元1-1的家中，由邵克晶提供毒品，制作吸毒工具，容留何某、梁某1、胡某、罗某在其家中采用“吹壶壶”的方式吸食毒品，后被公安机关查获。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人邵克晶的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。当庭表示认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初257号刑事判决书、贵州省金西监狱释放证明书、辨认笔录、证人陈某、何某、梁某1证言、通话记录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵克晶目无国法，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内容留他人吸食毒品，系累犯、毒品再犯。依法应予从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵克晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋 腾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执恢926号
白合林、陈梅英：
李晓华申请执行你们借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2929号公证债权文书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年七月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初167号
自诉人董洪恩，男，生于1955年2月10日，汉族，农民，小学文化，出生地河南省项城市，住河南省项城市。
被告人郭朝雪，男，1978年10月23日生，汉族，农民，初中文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人董洪恩以被告人郭朝雪犯拒不执行判决裁定罪，于2018年3月5日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人董洪恩、被告人郭朝雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人郭朝雪买卖合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1631号民事判决书、判决生效后被告人郭朝雪有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人郭朝雪拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人郭朝雪辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与与被告人郭朝雪买卖合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1631号民事判决书、判决书确定的履行事项为：被告郭朝雪于本判决生效之日起10日内支付董洪恩货款3.6万元。判决书生效后，自诉人董洪恩于2017年9月6日申请本院强制执行，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月11日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令、被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人郭朝雪现已全部履行完毕。
上述事实，被告人郭朝雪在开庭审理过程中无异议，且有商水县人民法院（2017）豫1623民初1631号民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、自诉人的身份证复印件、执行通知书、报告财产令、财产查询表、调查笔录、商水县公安局不立案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朝雪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人董洪恩指控被告人郭朝雪犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人郭朝雪系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人郭朝雪犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一八年三月八日
书记员 付鹏阳
河南省西华县人民法院
执行�定书
（2017）豫1622执907号
申请执行人：西华县人民法院刑事审判庭，
被执行人葛桂，女，汉族，1925年1月20日，住西华县。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行葛桂罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月29日向被执行人葛桂邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年8月28日向金融机构查询葛桂的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年8月30日依法将葛桂纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、西华县人民法院刑事审判庭移送葛桂罚金一案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执行�定书（2017）豫1622执907号申请执行人：西华县人民法院刑事审判庭，被执行人葛桂，女，汉族，1925年1月20日，住西华县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行葛桂罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月29日向被执行人葛桂邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年8月28日向金融机构查询葛桂的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年8月30日依法将葛桂纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、西华县人民法院刑事审判庭移送葛桂罚金一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年十二月二十八日书记员 ：朱娜娜
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第27号
申请执行人杜宝霞，女，住辽源市。
被执行人周雪，女，住辽源市。
被执行人杜宝发，男，住辽源市。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月16日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第427号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人周雪、杜宝发无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第427号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年五月六日
书记员 陈 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2653号
原告：屠某某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308室。
负责人：王守志，经理。
委托代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，汉族，公司职员，住喀左县大城子镇民族街93号楼5-51号。
原告屠某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月24日15时许，张某某驾车碾起的石子将屠某某驾驶的小轿车风挡玻璃砸坏，事故张某某承担主要责任。张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求二被告赔偿玻璃款4500元。
被告张某某未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：根据现场勘查显示，该车损失不应是由小石子崩起损坏，故不予认可。
经审理查明：2017年9月24日15时许，张某某驾驶辽NZ38**号小型轿车行驶至喀左县通达加油站附近路段时，车辆碾起的石子将屠某某驾驶的辽NZ43**号小型轿车的风挡玻璃砸坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，张某某承担全部责任，屠某某无责任。
屠某某所驾驶的车辆风挡玻璃损坏，支付了修理费用4500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对屠某某驾驶的车辆进行了核损，金额为3200元，原告不予认可。
张某某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。屠某某应当承担事故的全部责任，张某某无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告屠某某赔偿。被告保险公司虽有对三者车辆进行核损的义务，但应当得到双方的认可，本案中，原告屠某某对核损数额不予认可，故保险公司的请求按照3200元损失赔付的意见本院不予采信。原告向本院提交了修车费用发票可以证明实际的损失，故车辆损失以原告提供的发票数额为准。综上，原告的车辆损失应为4500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告屠某某车辆风挡玻璃款4500元，于判决生效后三十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李虹建
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更125号
罪犯彭凤恩，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江�省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）萍刑一初字第12号刑事判决，认定被告人彭凤恩犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人彭凤恩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）赣刑一终字第9号刑事判决，以被告人彭凤恩犯非法制造、买卖爆炸物罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。追缴曹国峰、彭凤恩非法制造、买卖爆炸物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日作出（2016）赣01刑更字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经�成合议庭于2018年1月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯彭凤恩到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭凤恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年至2017年11月获旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，非法制造、买卖的爆炸物已追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无�议。
本院认为，罪犯彭凤恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭凤恩准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳