上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13997号
原告：季文明，男，1957年6月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。
被告：赵云，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告季文明与被告赵云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈莞茜适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告季文�的委托诉讼代理人姚芳芳、被告赵云、被告中国太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文明向本院提出诉讼请求：医疗费25,008.58元(人民币，币种下同)、误工费11,500元(按照每月2,300元计算5个月)、护理费3,600元(按照每月1,200元计算3个月)、营养费3,600元(按照每月1,200元计算3个月)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金230,768元(按照每年57,692元标准计算20年，乘以0.2系数)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆修理费1,300元、衣物损500元，上述费用共计288,556.58元，扣除被告赵云垫付的2,600元，剩余285,956.58元，要求被告中国太平洋财保上海分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告赵云负责赔偿。事实和理由：2016年8月28日20时35分许，被�赵云驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车在闵行区沈杜公路进沪南公路与原告骑的电动自行车发生相撞，致使原告受伤以及车辆受损，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告赵云负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区周浦医院诊断与治疗，于2017年2月23日经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定中心司法鉴定为伤残九级，休息150日，护理90日，营养90日。事故发生后，原、被告协商未果，故涉诉。
被告赵云辩称，对原告主张的事故内容、责任认定均无异议。车辆投保情况同意被告中国太平洋财保上海分公司意见。对原告主张的赔偿项目及金额的意见同意被告中国太平洋财保上海分公司的意见。
被告中国太平洋财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(�业三者险限额100万元，含不计免赔)。事故事发在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及金额，医疗费要求扣除住院期间伙食费280.50元及10%非医保费部分；误工费不认可；护理费按照每天40元计算；营养费按照每天30元计算；鉴定费不属于保险范围；残疾赔偿金按照每年57,692元标准计算；精神损害抚慰金庭后发表意见；交通费认可200元；车辆修理费认可1,000元；衣物损不认可。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事故发生后，原告至医院治疗，原告因治疗产生医疗费24,728.10元(已扣除伙食费)。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，结论为原告胸部交通伤，致左侧共8根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养90日。原告为上述鉴定，共计花费1,950元。
诉讼中，被告中国太平洋财保上海分公司申请对原告的伤残等级及三期进行评定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限重新评定。结论为：1、原告因交通事故所致左胸共八根肋骨骨折构成XXX伤残。2、原告伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。
另查明，原告为非农业家庭户。牌号为沪CGXX**轿车在被告中国太平洋财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
再查明，事故发生后，被告赵云为原告垫付了医疗费2,900元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告赵云提交的收条、商业三者险保单、商业三者险条文以及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪CGXX**轿车交强险与商业三者险的被告中国太平洋财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分�由被告赵云赔偿。
对于原告损失，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核票据，原告主张医疗费金额24,728.10元，均系原告治疗的合理损失，应计入赔偿范围。2、误工费，原告受伤需休养必然产生误工损失，本院根据原告伤情及参考重新鉴定结论，酌情予以认可9,200元。3、营养费、护理费，根据原告伤情并结合重新鉴定结论所确定的期限，本院酌定此两项为2,400元、2,400元。4、首次鉴定费，系原告为明确赔偿范围、数额而产生的合理的直接损失，凭票计算1,950元，本院予以确认。5、残疾赔偿金，根据原告伤情、年龄、重新鉴定的伤残等级等情况，原告主张230,768元合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任等，原告主张10,000合理，本院予以确认。7、交通费，系原告因交通事故受伤必然会产生的损失，本院根据原告伤情及就诊次数等，酌定此项费用为200元。8、车辆修理费，原告与被告中国太平洋财保上海分公司一致认可此项1,000元，与法未悖，本院予以照准。9、衣物损，原告因交通事故受伤会造成其衣物一定程度受损，故属于合理的诉请范围，本院酌定此项为200元。
综上，原告可予以支持的损失有医疗费24,728.10元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费2,400元、首次鉴定费1,950元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000、交通费200元、车辆修理费1,000元、衣物损200元，上述损失应由被告中国太平洋财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告280,896.10元(其中交强险限额内赔偿121,200元，商业三者险范围内赔偿159,696.10元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出及不属于保险范围的鉴定费1,950元，由被告赵云赔偿。鉴于事故发生后被告赵云为原告垫付�2,900元，此款与被告赵云应赔偿给原告的钱款相互抵扣之后，原告还应返还被告赵云9**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告季文明各项损失共计280,896.10元(其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、原告季文明于本判决生效之日起十日内返还被告赵云9**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,794.67元(此款原告已预缴)，由原告负担55.67元，被告赵云负担2,739元；重新鉴定费3,150元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十二月八日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十�条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责�商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。