wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00170号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人墙某某，男，1986年10月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月8日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日该局变更强制措施为取保候审。2015年5月6日经本院决定逮捕，同月8日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人蒋某甲，男，1975年3月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月15日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人墙某某、蒋某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人墙某某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月3日，被告人墙某某因被害人魏某某欠其借款未归还，遂邀约被告人蒋某甲商量，由蒋某甲以买腊肉为名约魏某某见面，如果魏某某不能归还借款，便将其带到垫江县城，不还钱就不准其离开。蒋某甲通过他人联系魏某某见面后，与墙某某电话约定由墙某某开车在重庆市渝北区大盛镇一银行门口等待。墙某某为防止魏某某认出自己后逃跑，邀约吴某（另案处理）来帮忙开车。当晚8时许，蒋某甲将魏某某带到墙某某停放车辆处后骗其上车，因魏某某不能马上归还借款，墙某某、蒋某甲便将魏某某带到垫江县城。当晚12时许，墙某某、蒋某甲又将魏某某带至墙某某租住的垫江县城桂阳街道温泉安置房11栋4单元302房间，二人轮流看管，不准离开，直至同月8日16时许魏某某被公安民警解求救。期间，墙某某一直要求魏某某打电话筹钱还借款，因魏某某未能还借款遂让其书写一张15万元的借条，且先后两次殴打魏某某。经鉴定，魏某某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人墙某某具有主犯、如实供述犯罪事实情节；被告人蒋某甲具有从犯、自首情节。
上述事实，被告人墙某某、蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、认定自首意见书、情况说明、解救说明、短信内容截图、借条、住房租赁合同、证人吴某、邱某某、杨某某、刘某、黄某某、唐某某、蒋某乙的证言、被害人魏某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对墙某某在有期徒刑一年至二年内量刑、对蒋某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人墙某某、蒋某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。墙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。蒋某甲在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。蒋某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人墙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月29日止）
二、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月十三日
书记员 赵麒君
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民辖终124号
上诉人（原审被告）：海南吉田新能源汽车有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸北路26号金茂大厦18层E2。
法定代表人：黄松金，经理。
被上诉人（原审原告）：海南融宝典当有限责任公司，住所地：海南省文昌市文城镇文蔚路19-1号。
法定代表人：林明财，总经理。
上诉人海南吉田新能源汽车有限公司（以下简称吉田公司）因与被上诉人海南融宝典当有限责任公司（以下简称融宝公司）民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初2841号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉田公司上诉称：上诉人与被上诉人2017年1月签订《机动车质押借款合同》，该合同的签订地点、付款地点、收款地点、偿还利息和本金的地点、抵押车辆的放置地点、上诉人的注册地址都在海口市龙华区，车辆抵押手续也在海口市办理，因此，本案的合同履行地应当为海口市龙华区，而双方签订的《机动车质押借款合同》第十条第（一）项的约定，属于被上诉人单方打印的格式条款，损害了上诉人选择管辖法院的诉讼权利，该条关于管辖权的约定为无效条款。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同履行地海口市龙华区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初2841号之一民事裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人2017年1月签订《机动车质押借款合同》，由双方在合同上签字盖章确认，该合同是双方当事人的真实意思表示。该合同第十条第一项明确约定：”任何与本合同有关的争议均受甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”而甲方即本案原告的住所地是海南省文昌市文城镇文蔚路19-1号，因此双方约定由甲方住所地即文昌市人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人以履行地为由提起上诉无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人2017年1月签订的《机动车质押借款合同》第十条第一项明确约定：”任何与本合同有关的争议均受甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。本案上诉人住所地是海南省文昌市文城镇文蔚路19-1号，故一审法院裁定驳回海南吉田新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秋芸
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一七年十二月八日
书记员 符一慧
附:本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市元丰物业服务有限公司。住所：吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场*座*号。
法定代表人：王英贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏滨，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省风景园林古典建设工程公司。住所：吉林市船营区乐园小区**号楼。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场*座*号。
法定代表人：肖为民，该公司经理。
原审第三人：吉林市龙潭区人民政府。住所：吉林市龙潭区遵义东路**号。
法定代表人：张新宇，该区区长。
再审申请人吉林市元丰物业服务有限公司（以下简称元丰物业公司）因与被申请人吉林省风景园林古典建设工程公司（以下简称古典公司）、吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司（以下简称恒安公司）、原审第三人吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区人民政府）第三人撤销之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终630号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
元丰物业公司申请再审称：1.一、二审认定事实不清，本案不超诉讼时效；2.二审法院对未经质证证据进行错误认定，有悖常理；3.吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第177号民事判决不符合常理，应进行实体审理；4.一审法官应主动回避而未回避，程序违法。请求依法再审。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：元丰物业公司的再审申请理由于法无据，本院不予支持。
首先，元丰物业公司员工王万林的证言证明，其在2016年之前已发现A栋大棚办理在古典公司名下，因此，元丰物业公司2016年6月2日收到通知与否，并不影响对其知道或应当知道该事实的时间的认定，一、二审法院据此作出裁判并无不当，元丰物业公司的该项申请再审理由本院不予支持。
其次，元丰物业公司在一审庭审结束后提交的证据一审法院未组织质证并无不当，且二审法院已对该证据进行了审查，并未影响元丰物业公司诉讼权利。元丰物业公司主张一审法官应当回避，但未能明确应当回避的法定事由。因此，对于元丰物业公司的该项申请再审理由本院不予支持。
综上，元丰物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市元丰物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 薛淼
代理审判员 李伟
代理审判员 刘嘉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赫洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4634号
原告：王仪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告：张继荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告王仪瑞与被告张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王仪瑞的委托诉讼代理人陈兴强、韩成凤到庭参加诉讼，被告张继荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仪瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元并支付逾期利息（以2万元为基数，从2015年3月16日起按照年利率6%计算至还清之日止；以2万元为基数，从立案之日即2017年2月23日起按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以经营需要分别于2015年1月10日和2015年2月28日向原告各借款2万元并分别出具了借条。其中2015年2月28日借条约定于2015年3月15日前还款。借款后，被告一直未向原告归还款项。原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告张继荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张继荣分别于2015年1月10日、2015年2月28日向原告各借款2万元，共计4万元，并出具借条。2015年1月10日的借条载明：今借到王仪瑞现金贰万元。2015年2月28日的借条载明：今借到王仪瑞现金贰万元，还款2015年3月15号。
庭审中，原告陈述：落款时间为2014年1月10日的借条实际借款时间是2015年1月10日，“2014年1月10日”是笔误。借款后，被告一直未向原告归还过本金，也未支付过利息。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人有权随时要求借款人在合理宽限期内返还；没有约定支付利息的，出借人有权按照年利率6%主张逾期利息。本案中，原告分两次向被告提供借款各2万元，双方因此建立民间借贷关系，该借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在第一次借贷中未约定还款时间，在第二次借贷中明确约定于2015年3月15日还款，均未约定支付利息，现原告要求被告返还案涉两次借款本金总额4万元，并从2015年3月16日和2017年2月23日起按照年利率6%分别支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张继荣经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张继荣于本判决生效后十日内返还原告王仪瑞借款4万元；
二、被告张继荣于本判决生效后十日内支付原告王仪瑞逾期利息（以2万元为基数，从2015年3月16日起按照年利率6%计算，利随本清；以2万元为基数，从立案之日即2017年2月23日起按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一七年七月七日
书 记 员 马中念
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00699-1号
申请人：施浩，男，1970年8月11日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住址安徽省铜陵市，法定代表人：江定华。
施浩与中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司电信服务合同纠纷一案。铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第00031号民事判决书已经生效，本院执行过程中，中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司在已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司名下财产4225元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00699-1号
申请人：施浩，男，1970年8月11日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，法定代表人：江定华，机构代码：70509471-3。
施浩与中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司电信服务合同纠纷一案。铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第00031号民事判决书已经生效，中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司名下财产4225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4208号
原告：黄胜权，男，1961年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：向庆锋，男，1975年9月7日出生，土家族，住湖北省恩施市，
原告黄胜权诉被告向庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告向庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款105210元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付完毕之日止）。诉讼中，原告诉求利息计算变更按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。事实与理由：原告和被告有业务往来，原告向被告供应灯饰产品。2015年7月29日，经双方核算，被告出具欠条确认截止至2015年7月29日尚欠原告货款105210元，并承诺该货款于2016年4月份开始分11期支付。但是，被告至今未能支付，原告追讨无果。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：欠条，证明被告确认欠原告货款105210元。
被告向庆锋未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2007年5月开始与被告存在买卖关系。双方交易过程如下：被告通过电话、传真向原告下单，原告按要求生产后通知被告自提货物，双方口头约定月结30天，货款是由支票支付。涉案货款发生在2014年11月到2015年4月的货款。2015年7月29日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款105210元，并承诺分期履行，但被告一直未能按期履行。
本院认为，原告黄胜权与被告向庆锋之间存在买卖合同关系。以及被告拖欠原告货款105210元的事实，提供经被告向庆锋签名确认的《欠条》为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告向庆锋支付货款105210元及利息（从2017年4月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部还清时止）的请求依据充分，本院予以支持。被告向庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告黄胜权诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向庆锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄胜权支付货款105210元及利息（从2017年4月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告向庆锋负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终36号
上诉人（原审原告）：张续�，男，1955年11月1日生，汉族，芮城县阳城镇常村人，住，农民。
委托诉讼代理人：郭兆民（张续新姐夫），男，1945年2月14日生，汉族，芮城县阳城镇江口村人，农民。
被上诉人（原审被告）：牛建华，男，1957年11月3日生，汉族，芮城县阳城镇东风村人，住，农民。
上诉人张续新因与被上诉人牛建华农民专业合作社退社纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张续新及其委托诉讼代理人郭兆民、被上诉人牛建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张续新上诉请求：要求撤销芮城县人民（2017）晋0830民初1327号民事裁定，发回重审。事实与理由：2009年11月30日，上诉人、被上诉人及被上诉人之弟三人合伙成立了《芮城县晓里滩牛养殖养殖专业合作社》，合伙养牛经营，牛建华为负责人，这是双方共认的事实。裁定书又认定“2016年7月，原告张续新委托张纪敏等人对牛存栏情况进行了清点和估价之后，原、被告之间账务再未核实”更与事实不符。《芮城县晓里滩牛养殖专业合作社》虽经工商登记，但《芮城县晓里滩牛养殖合作社》从未召开过“设立大会”，也未订立过“章程”。一审法院适用《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、第四十一条，适用法律不当。
被上诉人牛建华答辩：上诉人的上诉理由不能成立。是共同成立的合作社，上诉人说是我�自成立的，缺乏基本的常识。2017年12月17日法人变更为上诉人，养殖场的建设，都是通过张续新，所以其是负责人。一审法院认定事实正确，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告张续新向一审法院诉讼请求：1、要求终止“合伙”协议，解散“合伙”成立的《芮城县晓里滩牛养殖专业合作社》。2、要求被告退还“合伙”股金185000元。
一审法院查明事实，2009年11月30日，原告张续新与被告牛建华、被告之弟牛建全三人成立了《芮城县晓里滩牛养殖专业合作社》，负责人为张续新，被告牛建华兼任财务管理。按照约定，三人在养殖场建设中由原告张续新主要负责养殖场及建设联系工程队，被告牛建华负责场地、设备、人员的沟通联系，牛建全负责建筑材料的购买，各自按照分工完成15万元的工作量后把开支情况交给被告牛建华入账作为每个人的15万元合伙股金份额。养牛场经营过程中，被告牛建华将2010年1月25日借原告张续新儿子张兵的5万元及利息5000元转为原告张续新的合伙股金。后双方在共同经营中发生矛盾，2016年7月原告张续新委托张纪敏等人对牛存栏情况进行了清点和估价，之后，原、被告之间账务再未核实。
一审法院认为，原告张续新与被告牛建华等人成立的“芮城县晓里滩牛养殖专业合作社”在工商部门进行了登记注册，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条规定：“农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提�……”，第四十一条规定：“农民专业合作社因下列原因解散……应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时指定成员组成清算组进行清算”。本案中，原告作为合作社成员之一起诉该合作社另一成员，双方合伙经营期间的账务繁杂不清楚，权利义务不明晰，为保护双方当事人合法权益，在审理中询问原告张续新是否向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算，原告明确表示不申请。原告请求终止“合伙”协议、解散“合伙”成立的“芮城县�里滩牛养殖专业合作社”，应当按照法定程序进行，其在未经清算的情况下请求被告退还“合伙”股金185000元的主张，缺乏事实和法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告张续新对被告牛建华的起诉。案件受理费4050元（原告已预交），予以退回。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。上诉人对一审裁定认定的“2016年7月原告张续新委托张纪敏等人对牛存栏情况进行了清点和估价，之后，原、被告之间账务再未核实。”有异议，对一审裁定认定的其他事实无异议；被上诉人对一审裁定认定的事实无异议。本院对双方�异议的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，一审裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中双方当事人张续新、牛建华均为《芮城县晓里滩牛养殖专业合作社》成员，上诉人张续新要求终止“合伙”协议，解散“合伙”成立的《芮城县晓里滩牛养殖专业合作社》，退还“合伙”股金185000元。实为请求退出合作社，故本案的案由应认定为农民专业合作社退社纠纷。双方提供的证据中均提到《芮城县晓里滩牛养殖专业合作社》，且认可《芮城县晓里滩牛养殖专业合作社》在工商部门进行了注册登记，那么双方之间的关系，并不是上诉人认为的一般合伙关系。上诉人请求解散“合伙”退还“合伙”股金185000元，应当按照《中华人民共和国民农民专业合作社法》的相关规定，按法定程序进行。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条规定，农民专业合作社因下列原因解散：（一）章程规定的解散事由出现；（二）成员大会决议解散；（三）因合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照或者被撤销。本案上诉人在一审起诉时未陈述存在上述四种情形之一的，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十三日
书记员 褚 乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9635号
原告：夏旦，男，1977年11月12日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：李全妹，女，1964年5月30日生，汉族，住江阴市。
原告夏旦与被告李全妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏旦及其委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告李全妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏旦诉称：2014年1月21日，李全妹以资金周转为由向他借款5万元，借期为1年，年利率12%。到期后，他多次要求李全妹还款，但至今未归还。故起诉至法院请求判令：李全妹立即归还借款5万元及利息（自2014年1月21日起至归还为止，按年利率12%计算）；本案诉讼费由李全妹负担。
被告李全妹既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月21日，李全妹向夏旦出具借条1份，借条的内容为：“今向夏旦借人民币伍万元正，年利息每一万为1200元正，借期一年借款人：李全妹2014年1月21号”。嗣后，李全妹未及时归还借款，夏旦遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李全妹结欠夏旦借款5万元，有夏旦提供的由李全妹出具的借条为凭，事实清楚，李全妹未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。夏旦要求李全妹归还借款5万元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。李全妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李全妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏旦借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年1月21日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元、公告费464.6元，合计2134.6元（夏旦已预交），由李全妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏旦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王海珠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02786号
原告：莫某，女，1970年9月生，汉族。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1963年4月生，汉族。
原告莫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某诉称：1987年原、被告相识恋爱，1988年双方按农村习俗举行婚礼。婚后生育三个子女，长女于××××年××月××日出生，取名王某乙，次女于××××年××月××日出生，取名王某丙，长子于××××年××月××日出生，取名王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常发生争吵、打架，后分居多年。原告曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方感情仍未改善。现诉至法院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
王某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，1988年上半年按农村习俗举办了婚礼。婚后生育了三个子女，××××年××月××日生育长女取名王某乙；××××年××月××日生育次女取名王某丙；××××年××月××日生育一子取名王某丁。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。2013年10月，原告诉至法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，案经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年10月20日，原告再次诉至法院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2013）贵民一初字02667号判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1988年按农村习俗举办了婚礼，虽未办理结婚登记，但××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均符合结婚的法定条件，可按事实婚姻关系。双方系自由恋爱且在婚后生育三个子女，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情淡化。2013年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，案经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现原告坚持要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明双方存在夫妻共同财产，故对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予莫某与王某甲离婚。
案件受理费200元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 王莎莎
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡 娜
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1843号
申请执行人：陈秀芳，女，1979年10月18日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陈明，男，1976年9月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行陈秀芳与陈明同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人陈明确无财产可供执行，申请执行人陈秀芳执行标的38219元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1843号之一
申请执行人：陈秀芳，女，1979年10月18日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陈明，男，1976年9月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行陈秀芳与陈明同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人陈明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明的银行存款4万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年九月三十日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1843号之二
申请执行人：陈秀芳，女，1979年10月18日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：陈明，男，1976年9月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行陈秀芳与陈明同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人陈明支付抚养费等费用34,037元，负担案件受理费150元，申请执行费336元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年三月九日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1843号申请执行人：陈秀芳，女，1979年10月18日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：陈明，男，1976年9月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行陈秀芳与陈明同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人陈明确无财产可供执行，申请执行人陈秀芳执行标的38219元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年五月二日书记员  吕 敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2336号
申请执行人：湖州新升面粉有限公司。
法定代表人：周启新。
被执行人：钱新民。
湖州新升面粉有限公司依据已经发生法律效力的浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第514号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱新民在（2015）湖吴执民字第2336号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱新民银行存款人民币49500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月六日
书记员 周丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3081号
原告：罗吉祥，男，1961年1月14日生，汉族，住贵阳市白云区，
原告：罗宇生，男，1994年10月5日生，汉族，住贵阳市白云区，
委托代理人：罗吉祥，本案原告，系罗宇生父亲，特别代理。
被告：贵阳金融控股有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区八匹马房交中心1层。
法定代表人：李凯，系公司总经理。
委托代理人：朱雄、何微，系公司员工，一般代理。
原告罗吉祥、罗宇生诉被告中天投诚集团贵阳国际会议展览中心有限公司（以下简称：中天城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告中天城投公司已于2014年11月17日更名为贵阳金融控股有限公司，原告申请将被告名称变更为贵阳金融控股有限公司（以下简称：金融控股公司）。原告罗吉祥及被告金融公司代理人朱雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉祥、罗宇生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即承担位于贵阳市××××路中天会展城A组团A3-2-A3-A12栋9单元29层4号房屋，因质量问题整改不能使用期间（2012年11月-2013年10月）的物业管理费1447.21元；2、判令被告立即支付因房屋质量问题不能使用所造成的经济赔偿金11,000元（1100元×11个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定将位于贵阳市××××路中天会展城A组团A3-2-A3-A12栋9单元29层4号房屋卖给原告，合同第八条约定“出卖人应在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，被告却未能按期交房，直至2012年11月11日才交房，但所交房屋存在多处质量问题不能使用。原告多次与被告交涉均未果，导致房屋质量问题拖延到2013年10月才整改完成，给原告使用及经济造成了损失。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告金融控股公司（原中天城投公司）辩称，1、无论从合同约定还是原告起诉之日算，均已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。2、原、被告仅为商品房预售合同关系，原告应从实际收房之日起或合同约定视为收房之日起，按照法规或物业管理合同约定向物管公司缴纳物业费，原告收房后的费用本该由被告承担。3、被告已于2012年9月11日取得原告所购房屋的《建筑工程竣工验收报告》符合合同约定的交付条件，不存在原告所称的房屋质量问题。4、即便房屋存在一定瑕疵，该瑕疵也不会给房屋使用带来任何影响，更不会给原告造成经济损失，原告以瑕疵问题，拒绝装修入住，系其放任自身损失的扩大，不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下:
2010年4月21日，原告罗吉祥、罗宇生与中天城投公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵阳市××××路中天会展城A组团A3-2-A3-A12栋9单元29层4号房屋出售给二原告，交房时间为2012年9月30日。中天会展城A区工程A4组团1-10栋于2012年9月10取得竣工验收报告。按照被告的收房通知要求，原告于2012年11月11日前往被告处收房时因被告交付的房屋存在“接电箱没有盖子，无电源线；卧室两面墙空鼓，厨房墙空鼓，入户门墙空鼓，墙体两侧尺寸不均，客厅地不平左右相差3cm;地面空鼓，标号不够”等质量暇疵，原告未能收房。原告遂诉至本院要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金，诉讼期间被告将房屋整改完毕，于2013年10月将房屋交付给二原告，本院于2014年3月15日作出判决，被告不服上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，2014年10月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出终审判决，认定诉争房屋已经相关部门验收合格，并非房屋主体结构质量问题，被告应当承担质量暇疵的违约责任，原告应当按照合同约定的保修责任条款向被告主张其权利，而不能以此作为拒绝收房的理由，故对2012年11月11日之后的逾期交房违约金不予支持；认定被告逾期交房42日（2012年9月30日至2012年11月11日）应承担逾期交房违约金2352元（42天×56元/日）。
同时查明，2012年11月至2013年10月期间的物管费，原告并未缴纳给其物业公司。
另查明，2015年8月14日，原告罗吉祥与程涛签订了《房屋租赁合同》，原告将案涉房屋以每月1900元租给程涛。
以上事实有原告身份证、《商品房买卖合同》、（2013）筑观法民初字第742号民事判决书、（2014）筑民一终字第814号民事判决书、《房屋租赁合同》、准予变更登记通知书及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2012年11月11日通知原告收房，因交付的房屋存在质量暇疵，被告对房屋整改期间原告未能使用，直至2013年10月整改完毕，原告主张被告支付2012年11月至2013年10月期间的物管费，因原告对该期间的物管费并未实际缴纳，对该期间应由原告承担物管费的多少不能确定，原告应在该物管费实际产生后，再主张权利，故对该项请求，不予支持。对于原告诉请被告支付因房屋质量问题不能使用所造成的经济赔偿，因被告整改期间原告不能使用房屋确对原告造成一定的损失，对其经济赔偿的请求本院予以支持，但对赔偿的金额如何确定本院作如下认定：原告参照的是原告2015年8月14日与他人签订的《房屋租赁合同》，首先2015年的租金与整改期间有一定的变化，其次原告在整改期间并没有签订租赁合同，被告整改期间原告并未实际使用房屋，其损失参照逾期交房违约金予以计算更为恰当，其诉请11,000元亦未超过参照逾期交房违约金计算的金额，故本院对原告诉请的经济赔偿金11,000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，判决如下：
一、由被告贵阳金融控股有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告罗吉祥、罗宇生经济损失11,000元；
二、驳回原告罗吉祥、罗宇生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，由被告贵阳金融控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一七年二月九日
书记员 陈明全
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执566号
申请执行人高东旺,男,1964年3月15日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人杜海兰，女，1961年11月25日生，汉族，住荔浦县。
被执行人季光，男，1957年4月17日生，汉族，住荔浦县。
本院作的(2016)桂0305民初823号民事判决书已经生效，高东旺向本院申请执行,本院依法立案执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)桂0305民初823号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 张兴华
二〇一七年七月十七日
书记员 梁萝玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5859号
原告：薛某某，女，汉族，1978年11月15日生，陕西省咸阳市人，西安交通大学第二附属中学南校区教师，现住咸阳市秦都区。
委托代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1978年9月25日生，陕西省岚皋县人，中国延安干部学院职工，现住延安市宝塔区。
原告薛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系。2、判令婚生女黄某由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，付至女儿能独立生活时为止。3、依法分割原、被告夫妻共同财产（原告现居住的西安丽湾蓝岛的房屋归原告所有，被告单位集资的房屋归被告所有）；4、判令被告承担夫妻共同债务50000元的一半即25000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告因聚会相识，于2008年10月20日在咸阳市秦都区民政局办理了结婚登记手续。2009年4月份，双方在西安按照风俗习惯举行了结婚仪式。2010年4月29日，原告生一女孩，取名黄某，今年7岁，在西安交大附小南校区就读二年级。因被告在延安工作，原告在西安工作，原告怀孕后，原、被告就有了矛盾，常因生活琐事在电话里发生争吵。孩子出生后，原告坐月子本应受到被告的照顾，被告不但不关心原告及孩子，且在原告月子里就因琐事殴打原告，原告及孩子只得依靠原告娘家照顾生活。孩子上幼儿园后，被告也是不闻不问，孩子的上学费用及日常生活开支全靠原告一个人维持。为了孩子能健康成长，原告一忍再忍，而原告最不能容忍的是被告回到西安也不回家，后来发展到被告用谎话欺骗原告，编造种种理由不回家，夫妻关系已经名存实亡。综上所述，因原、被告属于两地分居，加之被告不顾家、不回家导致夫妻感情已经破裂，无和好的可能，为此原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，被告不同意离婚。被告单位在延安，原告单位在西安，原、被告从谈恋爱开始就这样两地生活，双方家里都清楚，结婚时也没有异议，之前被告每周都回家，只是最近1年来，因单位有要求，被告两周回一次，并非被告不顾家。原告称不管孩子不是事实。结婚后原、被告有大概的分工，之前工资卡各拿各的，现居住的房屋贷款由被告偿还。从前年开始，原告将被告的工资卡拿走，从此被告无法给孩子钱了。孩子还随被告在延安上了一年的学。因为被告在延安工作，有时确实是顾不上家，但这都是暂时的困难，以后被告可以改正，尽量多回家。被告只是交了18万元的购房定金，但至今还不能确定被告的购房资格。被告因缴纳上述款项欠原告姐姐5万元，还欠被告姐姐10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年10月20日在咸阳市秦都区民政局办理了结婚登记。2010年4月29日，双方生育一女，取名黄某。婚后，双方两地生活，但双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并在长期的两地生活中建立了较好的夫妻感情，虽双方因两地生活产生矛盾，双方应当明确认识到这种矛盾难以避免。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，原告薛某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 苑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7494号
原告：田跃文，男，1993年11月20日出生，土家族，住嵊州市。
被告：沈吕顺，男，1990年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告田跃文与被告沈吕顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田跃文到庭参加诉讼，被告沈吕顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田跃文向本院提出诉讼请求，要求被告沈吕顺立即归还借款10000元，以及自2017年8月3日起至付清日止按月息2%计算的利息。事实和理由，2017年7月3日，被告向原告借款10000元，约定月息按2%计算，于2017年8月3日归还。但被告至今未还。
被告沈吕顺未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告沈吕顺向原告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告沈吕顺向原告借款后理应归还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈吕顺返还田跃文借款10000元，并自2017年8月3日起至付清日止按月利率2%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜玲丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2365号
原告：周恭海。
委托代理人：金孝敏。
被告：张人选。
被告：吴雪芬。
原告周恭海为与被告张人选、吴雪芬民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周恭海的委托代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告张人选、吴雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恭海诉称：被告张人选与被告吴雪芬系夫妻关系。2011年6月5日，被告张人选向原告借款20万元；2011年9月24日又向原告借款10万元。被告张人选出具了《借条》二份。后原告要求张人选归还，被告张人选未归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、责令被告张人选、吴雪芬立即归还原告借款本金30万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决确定之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告周恭海为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告张人选、被告吴雪芬身份查询回执各1份
拟证明原、被告的主体资格。
2、借条2张
拟证明2011年6月5日，被告张人选向原告周恭海借款20万元；2011年9月24日被告又向原告借款10万元，共计借款30万元的事实。
3、结婚证复印件1份、离婚协议书1份、离婚登记审查处理表1张
拟证明被告张人选与被告吴雪芬于1991年11月26日登记结婚，2011年10月24日协议离婚，被告张人选的借款发生在被告张人选、吴雪芬夫妻关系存续期间，属被告张人选、吴雪芬夫妻共同债务，被告张人选、吴雪芬应当承担共同偿还责任的事实。
4、周某的台州银行对账单1份
拟证明原告借款给被告的资金来源于原告向周某借来钞票后，原告再借给被告，原告将现金交给被告的事实。
5、证人周某出庭作证证言
拟证明款项来源。证人主要证言：证人与原某同村人关系，不认识被告。2011年6月份证人有一笔钞票20万元借给阿海（原告），2011年9月份10万元借给阿海，利息是一分，未写借条。证人从自己银行账户分次取款交给原告。原告讲钱是给别人用，具体给谁不知。
被告张人选、吴雪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张人选、吴雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张人选、吴雪芬夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告吴雪芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张人选、吴雪芬在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周恭海借款本金300000元并赔偿逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年10月10日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张人选、吴雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 叶常青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第342号
原告：郑州永邦机器有限公司，住所地：郑州高新区长椿路9号。
法定代表人：高建华。
委托代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：李新凯，河南路德律师事务所律师。
被告：巩义市中鑫铸材有限公司，住所地：巩义市竹林镇。
法定代表人：邵旭。
委托代理人：王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李振月，男，1954年2月5日出生，汉族。
原告郑州永邦机器有限公司（以下简称永邦公司）诉被告巩义市中鑫铸材有限公司（以下简称中鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永邦公司的委托代理人靳海成、李新凯、被告中鑫公司的委托代理人王荣来、李振月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永邦公司诉称：原被告双方于2012年5月4日签订了《购销合同》，约定总价款为11.5万元，由供方承担运费，按照国家标准验收，付款方式为预付30%定金，余款3个月内付清。原告已履行了合同约定的供货义务，而被告未按合同约定履行，首付2.45万元，余款9.05万元尾款至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款及利息100907.5元，其中货款90500元、利息10407.5元（截止2014年12月31日）。利息按中国人民银行同期贷款利率的规定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告中鑫公司辩称，1、原被告双方确实存在螺杆空压机的买卖关系，原告所供设备不符合合同第三条的约定。2012年5月4日，双方签订买卖合同一份，约定原告向被告供应价值115000元空压机，合同第三条明确约定：“供方所提供给需方的空压机保证满足巩义市中鑫铸材有限公司满负荷日常生产需要，如不能满足，供方保证在5日内换成能满足需方生产的空压机，由此产生的费用，由供方承担”。合同签订后，被告于2013年11月才到被告公司对机器进行组装，但所供设备根本达不到合同要求。被告公司将相关情况反馈给原告公司后，原告怠于处理，给被告造成严重损失。2、原告要求被告支付利息，没有事实和法律根据。合同签订后，原告对设备存在的问题不管不顾，且合同条款均没有我方支付利息的约定，故原告要求支付利息没有依据。综上，我方要求鉴定后进行反诉。
经审理查明：2012年5月4日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应螺杆空压机一台，价格为115000元，预付30%定金，余款3个月内付清。被告向原告支付24500元。2013年2月1日，原被告双方形成对账单，该对账单载明截止2013年1月31日，被告尚欠原告90500元。原被告双方均在该对账单上加盖公章予以确认。
本案审理过程中，被告中鑫公司分别提出反诉和鉴定的申请，但被告并未缴纳反诉费，亦未启动鉴定程序。
以上事实有原、被告双方签订的合同、对账单、当事人当庭陈述等载卷为证。
本院认为，原告永邦公司与被告中鑫公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同成立后，双方当事人都应该按照合同的约定全面履行义务。原告向被告交付货物后，被告向原告支付了部分货款。剩余货款90500元，被告未及时向原告支付，已构成违约，应当依法承担责任。被告辩称被告存在质量问题，因被告未提供证据证明，同时亦未申请鉴定，故被告的该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。合同虽约定3个月付清余款，但因双方并未约定付款及交货时间，庭审中，被告辩称原告于2013年11月才到被告公司进行设备组装，因被告未提供证明予以证明，故该辩解理由不能成立。原被告于2013年2月1日形成对账单，对所欠货款进行确认，因原被告均无证据证明交货时间，故本院确认被告应自双方确定货款之日向原告支付剩余货款，被告逾期付款，应当支付逾期付款的利息。故原告要求被告按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告巩义市中鑫铸材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州永邦机器有限公司货款九万零五百元及利息（利息从2013年2月2日起至本判确定付款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十八元，由被告巩义市中鑫铸材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尚诗文
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初247号
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称农行漾濞县支行）。
地址:漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路29号。
法定代表人张建伟，行长。
委托代理人熊魏强，农行漾濞县支行副行长。特别授权代理。
被告曾万荣，男，1969年7月12日生，农民，云南省漾濞彝族自治县人。
原告农行漾濞县支行诉被告曾万荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，并于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人熊魏强、被告曾万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行漾濞县支行诉称，2015年4月21日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限一年,借款使用曾万荣本人名下的核桃经济林权资源作抵押。被告曾万荣于2015年4月21日向我行借款人民币110000元，用于发展家庭养殖业的资金周转，借款于2016年4月20日到期。借款到期后，我行的客户经理通过多次电话、上门催收，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能清偿，其行为是严重的违约行为。为此，原告为维护自身的合法权益，现起诉来院，请求法院判决：1.判令被告曾万荣支付原告借款本金人民币110000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾万荣辩称，钱我贷了，也用了，但是现在我有困难还不出来，如果可以过两年分期分批的还我就还，不行的话就把我的林地卖了吧。还有诉讼费我也承担不了。
原告代理人为证明原告的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的经营范围，有放贷的权利，是适格的诉讼主体；
2.《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，借款凭证复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实的确存在。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信。将作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告曾万荣于2015年4月21日与原告农行漾濞县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币110000元，借款期限一年，即从2015年4月21日起至2016年4月20日止，原告于签订合同当日将借款款项人民币110000元转入被告指定账户。双方约定借款期限内的年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%，按季结息，到期还本。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还。另查明，2015年4月21日至2016年3月20日的利息被告已偿还。为此，原告遂起诉来院，要求被告曾万荣偿还借款本金人民币110000元及利息。
本院认为，本案原告与被告曾万荣签订有书面的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同条款完善，内容明确具体，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该借款合同合法有效。且原告已按合同约定于2015年4月21日将被告所借款项人民币110000元转入被告指定的账户，借款到期后被告未予偿还。现被告曾万荣尚欠原告农行漾濞县支行借款本金人民币110000元的事实客观存在。故原告提出要求被告曾万荣偿还借款本金人民币110000元的诉请，本院予以支持。关于偿还利息的诉请，因2015年4月21日至2016年3月20日的利息被告已偿还，故被告只需偿还从2016年3月21日起至2016年4月20日及逾期的利息。原被告双方关于借款期限内利率和逾期利率的约定均不违反法律有关规定,被告未偿还的利息部分应按该约定予以计算。由于被告未按约定期限偿还借款本息而引起纠纷，责任在被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告曾万荣于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行借款本金人民币110000元及从2016年3月21日起至本判决确定的清偿之日止的利息（借款期限内的利息即自2016年3月21日起至2016年4月20日止按年利率8.025%计算，逾期利息即自2016年4月21日起按年利率12.0375%计算至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告曾万荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗海星
二〇一六年十一月七日
书记员 忽梦妮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第901号
申请执行人刘洪臣，个体工商户。
被执行人安立泉，居民。
被执行人夏志刚，居民。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人安立泉、夏志刚银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 张俊杰
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1408号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈佳磊，男，公司工作人员。
被告：吴国康，男，1969年10月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）与被告吴国康商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司的委托诉讼代理人陈佳磊到庭参加诉讼，被告吴国康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同及其附件附录，并由被告配合原告办理注销商品房买卖合同的手续；2.被告支付违约金54459.7元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月28日签订了编号为0×××7号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园×××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为544597元，付款方式为：被告于签订合同时支付首期楼款71460元，于2015年3月5日前支付第二期楼款91919元，于2015年4月5日前支付第三期楼款108919元，于2015年5月5日前支付第四期楼款108919元，于2015年6月5日前支付第五期楼款54460元，于2015年7月5日前支付第六期楼款54460元，于2015年8月5日前支付第七期楼款54460元。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告从2015年3月起开始拖欠购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款473137元，构成严重违约。
被告吴国康未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件，根据该合同显示，原、被告双方于2015年2月28日签订了编号为0×××7的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告吴国康系买受人，该合同于2015年6月29日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园×××××号房，房屋总价款544597元，约定交付日期为2016年3月31日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款：非银行按揭分期付款，第一期楼款71460元于签订合同时支付，第二期楼款91919元于2015年3月5日前支付，第三期楼款108919元于2015年4月5日前支付，第四期楼款108919元于2015年5月5日前支付，第五期楼款54460元于2015年6月5日前支付，第六期楼款54460元于2015年7月5日前支付，第七期楼款54460元于2015年8月5日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。附件四“合同补充协议”第十一条第（二）款约定：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》，该明细详细记载了被告吴国康楼款支付情况，第一期楼款71460元已支付，第二期至第七期楼款计473137元未支付。根据举证规则可知，被告吴国康应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对该证据予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园公司与被告吴国康于2015年2月28日签订的编号为0×××7的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守商品房买卖合同的约定。被告吴国康未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求解除原、被告双方的商品房买卖合同，符合商品房买卖合同第七条的约定，本院予以支持。关于原告主张被告配合原告办理注销合同手续的请求，涉案合同在房管部门办理了合同备案登记手续等，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。关于违约金，根据商品房买卖合同第七条的约定，本案违约金计为元54459.7元（544597元×10%）。被告吴国康已交付的楼款71460元，原告应当返还，因被告未作抗辩，本院对该款项在本案中不作处理，被告可另行主张。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告吴国康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告吴国康于2015年2月28日签订的编号为0×××7的商品房买卖合同及相关附件、附录。
二、被告吴国康于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告惠东碧桂园房地产开发有限公司办理相关注销合同手续。
三、被告吴国康于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金54459.7元给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告吴国康负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 杨呈焕
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢志辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1355号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邢广联，男，1986年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人邢广联商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期�房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
邢广联辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邢广联向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告自2015年10月1日至2017年9月29日期间的利息损失81066.188元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告邢广联与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年2月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园4-1-402号房屋一套，建筑面积96.94平方米，价款为827206元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事�，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年5月2日向被告付清全部房款，并于2014年3月12日办理涉诉房屋的所有权预告登记，被告至今未履行交房义务。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证明能够证明其已依约履行交纳全部购房款的义务。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付款利息，原告自行计算的利息数额过高，一�法院予以调整，其中自2015年10月1日起至2015年10月23日止的已付款利息应按中国人民银行同期贷款利率5%（1-5年档）计算，原告自愿按年利率4.9%计算，一审法院予以照准，自2015年10月24日起至2017年9月29日的已付款利息应按中国人民银行同期贷款利率4.75%（1-5年档）计算。经计算该利息数额实为79755元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢广联自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付房款利息79755元；二、驳回原告邢广联的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计914元（原告已交纳），由原告负担17元，�被告负担897元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人虽否认收到全款但未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中�人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0583号
原告凌明泉，男，1964年12月13日生，汉族。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告顾黎明，男，1986年12月14日生，汉族。
本院在审理原告凌明泉与被告顾黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌明泉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌明泉撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告凌明泉负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾亚萍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2493号
申请执行人：郄玉珍，女，1960年1月11日出生，汉族，天津市广播通信公司退休职工，住天津市河北区。
委托代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津耐酸泵总厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人郄玉珍与被执行人宋金璐民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郄玉珍于2017年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人宋金璐给付申请人郄玉珍201035元。被执行人宋金璐依法应承担执行费2916元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年10月13日向被执行人宋金璐发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人宋金璐未实际履行；
2、2017年10月13日、2017年12月11日、2017年12月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人宋金璐名下无大额存款；
3、本院于2017年10月20日依法轮候查封了被执行人宋金璐所有的坐落于天津市河北区××花园房产的不动产权属手续；
4、被执行人宋金璐名下无机动车登记信息；
5、本案在执行过程中，本院于2017年12月9日前往被执行人宋金璐所有的坐落于天津市河北区××花园房屋查找被执行人宋金璐的下落，经查，被执行人宋金璐的父母在此居住，其父母称被执行人宋金璐不在此处居住，且不知道其下落；
6、2018年1月23日将被执行人宋金璐纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为201035元，尚有201035元未能执行；
8、2018年1月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人宋金璐名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2493号申请执行人：郄玉珍，女，1960年1月11日出生，汉族，天津市广播通信公司退休职工，住天津市河北区。委托代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津耐酸泵总厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人郄玉珍与被执行人宋金璐民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郄玉珍于2017年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人宋金璐给付申请人郄玉珍201035元。被执行人宋金璐依法应承担执行费2916元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年10月13日向被执行人宋金璐发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人宋金璐未实际履行；2、2017年10月13日、2017年12月11日、2017年12月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人宋金璐名下无大额存款；3、本院于2017年10月20日依法轮候查封了被执行人宋金璐所有的坐落于天津市河北区××花园房产的不动产权属手续；4、被执行人宋金璐名下无机动车登记信息；5、本案在执行过程中，本院于2017年12月9日前往被执行人宋金璐所有的坐落于天津市河北区××花园房屋查找被执行人宋金璐的下落，经查，被执行人宋金璐的父母在此居住，其父母称被执行人宋金璐不在此处居住，且不知道其下落；6、2018年1月23日将被执行人宋金璐纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为201035元，尚有201035元未能执行；8、2018年1月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋金璐名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年一月三十日书记员  吴 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8398号
原告王某某，男.
被告高某，男。
原告王某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月18日被告高某因急需用钱，向原告借款20000元，并立有借据一支，约定月利率为5%，该款经原告多次索要未果，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2015年12月18日被告向原告借款20000元，约定还款期限为2015年12月18日至2016年3月18日，同时约定月利率为5%的事实。
被告高某未向法庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告所举证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人双方的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
2015年12月18日，被告高某向原告王某某借款20000元，约定月利率为5%，同时约定借款期限为2015年12月18日至2016年3月18日，后经原告多次催要，被告向原告偿还了2000元的利息，剩余本金及利息被告均借故不予偿还。同时在庭审过程中，原告请求已偿还的利息按3%的月利率进行计算（即将利息清至2016年3月28日），剩余利息部分按2%的月利率进行计算。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告高某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告高某向原告王某某借款20000元并约定月利率为5%，偿还了2000元利息后，剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，被告高某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃，应承担相应的还款责任。对于已偿还的2000元利息，原告请求按3%的月利率计算，根据法律规定可以按照3%的的月利率计算。庭审过程中原告自愿按2%的月利率请求利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某于判决生效后三日内向原告王某某偿还借款20000元及利息（利息按2%的月利率计算，从2016年3月28日起至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴晓东
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初216号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年1月17日出生于贵州省都匀市，瑶族，中专文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月14日凌晨2时许，被告人杨某某酒后驾驶停放于都匀市老山可乐路边的贵Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车准备离开，在起步行驶过程中与潘某1驾驶的临贵352**号电动自行车发生纠纷。公安民警在现场处置过程中发现杨某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为：137.9毫克／100毫升，随后民警将其带至都匀市贵医三附院抽取其血样。经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为：180.78毫克／100毫升。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：认罪、悔罪，依法可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、黔南妇产医院入院记录、出生医学证明、匀东镇附城村委会证明、证人潘某1证言、被告人杨某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪。其妻柏秀仙于2016年7月5日生育一女，其父母已外出打工，妻子和女儿需要杨某某照顾。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某具有如下量刑情节：认罪、悔罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某家庭情况特殊，对其可适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考险期限从判决确认之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 刘卫琪（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1059号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被告：温州华普实业有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区苍兰路206号。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告温州华普实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 徐品烈
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨长长
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初8号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1980年12月19日出生于安徽省阜南县，中专文化，个体户，户籍所在地安徽省阜南县，现住马鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审，并于同日交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年11月17日20时20分许，被告人马某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿马鞍山市太白大道自北向南行驶至深业华府春天里售楼部门前。后群众报警，民警随后到达现场。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：马某某血液中检出乙醇成分，浓度为156.1mg/100ml。已达到醉酒标准。
2017年11月17日，被告人马某某被民警口头传唤，到案后未如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪,提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年11月17日20时20分许，被告人马某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿马鞍山市太白大道自北向南行驶至深业华府春天里售楼部路段时，被群众发现有酒驾嫌疑后予以报警。民警接警到达现场后对被告人马某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为113mg/100ml。民警随后将被告人马某某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：马某某血液中检出乙醇成分，其浓度为156.1mg/100ml。已达到醉酒标准。
2017年11月17日，被告人马某某被公安机关口头传唤到案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表，到案经过，案件照片复印件，户籍证明，酒精含量呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，马某某的信息查询，车辆信息，行政处罚决定书，调取证据材料清单，接受证据材料清单，会见笔录；证人吴某、张某的证言；被告人马某某的供述；鉴定意见乙醇检验报告；辨认笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初968号
原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。
法定代表人：陈可，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。
被告:张礼强，男，1989年9月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告:陈娟，女，1989年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州佳泰物业管理有限公司与二被告张礼强、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 呼 斌
二〇一八年三月二十日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特165号
申请人柳×，男，1965年3月7日出生。
身份证号：×××。
委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
被申请人柳×1，男，1963年12月7日出生。
身份证号：×××。
委托代理人李×（柳×1之婶），女，1940年11月20日出生，汉族。
身份证号：×××。
申请人柳×申请宣告柳×1为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，柳×与柳×1系堂兄弟关系，柳×1之父柳×3、左×已去世。柳×1之兄柳×4亦已去世。柳×1之妹柳×5为智力残疾，残疾等级三级。柳×1至今未婚，无子女。柳×述称：柳×1为智力残疾，不能完全辨认自己的行为能力，故申请宣告柳×1为限制民事行为能力人，并指定我作为柳×1的监护人。
2009年10月16日，中国残疾人联合会颁发残疾人证，柳×1的残疾类别、等级为智力残疾、肆级，残疾人证有效期为十年。2016年5月26日，北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处×社区居民委员会出具证明，建议柳×担任柳×1的监护人。
本院认为，根据中国残疾人联合会颁发的残疾人证及柳×1现在状况，柳×1因智力低下，导致不能完全辨认自己的行为，依法应宣告为限制民事行为能力人。现柳×1之堂弟具备监护能力，且柳×1之其他亲属亦同意柳×作为柳×1的监护人，鉴于此，本院依法指定柳×为柳×1的监护人。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告柳×1为限制民事行为能力人；
二、指定柳×作为柳×1的监护人。
本判决为终审判决。
代理�判员郭晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔德翰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2518号
申请执行人：天津长城电梯集团有限公司。
法定代表人：杨春江，董事长。
被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：昝亮，总经理。
本院在执行申请执行人天津长城电梯集团有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人电梯安装费266000元，违约金13300元，负担案件受理费2745元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因天津渔阳建工集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法送达；
3.经查询被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无车辆、无不动产权益、无证券权益，该公司名下的建行帐户已冻结；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判长 吴振国
二〇一七年十一月三十日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2518号申请执行人：天津长城电梯集团有限公司。法定代表人：杨春江，董事长。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：昝亮，总经理。本院在执行申请执行人天津长城电梯集团有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人电梯安装费266000元，违约金13300元，负担案件受理费2745元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因天津渔阳建工集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法送达；3.经查询被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无车辆、无不动产权益、无证券权益，该公司名下的建行帐户已冻结；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判长  吴振国二〇一七年十一月三十日书记员  兰福平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24022号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：许路，男。
被告：张移，男，1965年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张移物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1848号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 申素霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 蒋志强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2295号
原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朔方路北侧制药厂商住楼8号房。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金东，男，该公司办公室主任。
被告：杨燕，女，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年六月十二日
书记员 杨志晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执327号
申请执行人：潜江市华泰钢结构有限公司。住所地：潜江市园林科技工业园袁光大道。
法定代表人：郑祖高。
被执行人：潜江鑫润烟花爆竹有限公司。住所地：潜江市周矶办事处联盟村二组。
法定代表人：谢守宏。
本院在执行申请执行人潜江市华泰钢结构有限公司与被执行人潜江鑫润烟花爆竹有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执327号申请执行人：潜江市华泰钢结构有限公司。住所地：潜江市园林科技工业园袁光大道。法定代表人：郑祖高。被执行人：潜江鑫润烟花爆竹有限公司。住所地：潜江市周矶办事处联盟村二组。法定代表人：谢守宏。本院在执行申请执行人潜江市华泰钢结构有限公司与被执行人潜江鑫润烟花爆竹有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年十一月二十二日书记员  张 乔
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1256号
原告：卢树全，男，1960年9月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，出租车司机，家住罗平县。
委托诉讼代理人：钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄碧军，男，1981年8月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
被告：黄碧官，男，1987年7月15日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄建利，男，1960年12月29日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
原告卢树全与被告黄碧军、黄碧官、黄建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢树全及其委托诉讼代理人钱强、被告黄建利、被告黄碧官的委托诉讼代理人陈改林到庭参加诉讼。被告黄碧军经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
卢树全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔还原告借款本金122000元；2．判决被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2010年7月11日期间，被告在罗平县城水电十四局开办汽车修理厂，被告向原告借钱做周转资金，被告拿到钱后写了欠条，双方约定还款期为六年，借款无利息，到期后原告找被告要钱，但已人去厂空，要求被告清偿欠原告的借款。
黄碧官的委托诉讼代理人辩称，被告黄碧官、黄建利未在水电十四局开办修理厂，开修理厂的仅仅只是被告黄碧军一个人，被告黄碧官、黄建利根本不认识原告卢树全，也未向原告借过钱，卢树全也没有将钱交给黄碧官、黄建利；原告卢树全与被告黄碧官、黄建利之间不存在借贷关系，请求人民法院驳回原告对于被告黄碧官、黄建利的诉讼请求。
黄建利辩称，我在欠条上签字是事实，我和黄碧官没有向原告借过钱，也没有开办汽车修理厂，因为黄碧军欠很多人的钱，来要账的人很多，为了黄碧军能继续经营，慢慢还账才签字，请求驳回原告对我的诉讼请求。
黄碧军未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．欠条一份，证明三被告欠原告122000元的事实；2．承诺书一份，证明借贷发生的客观性；3．借条5张，印证被告黄碧军分5次向原告借款共计142000元，后来偿还了20000元，现在还欠122000元；4．公告费收据，证明通知被告出庭的公告费用已由原告垫付。
经质证，被告黄碧官的委托诉讼代理人、被告黄建利认为原告方的证据可以证明本案实际借款人是被告黄碧军；欠条无法证明被告黄碧军是否真的向原告卢树全借款；2010年7月11日的欠条上之所以会有被告黄碧官、黄碧军的签字，是为了让被告黄碧军的债权人不要到黄碧军开的修理厂里面去闹事；对其他证据没有意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的欠条，本院认定如下：欠条来源合法、与本案有关联性，且与借条、承诺书、当事人陈述相互印证，本院予以采信，但欠条上虽然有被告黄碧官、黄建利的签名并按手印，原告卢树全在庭审中也陈述，没有借过钱给被告黄碧官、黄建利，不能证明被告黄碧官、黄建利向原告卢树全借款。
本院经审理认定事实如下：被告黄碧军因资金周转困难，先后4次向原告卢树全借款132000元（其中2010年3月17日借款42000元，2010年4月6日借款40000元，2010年3月17日借款20000元，2010年5月17日借款30000元），2010年5月20日被告黄碧军还给原告卢树全20000元，2010年6月13日，黄碧军承诺借到原告卢树全的110000元，到2010年7月17日前还清，2010年被告黄碧军、黄碧官、黄建利作为共同欠款人，出具欠条给原告卢树全，欠卢树全122000元；综上，被告黄碧军仍欠原告卢树全110000元未清偿，原告卢树全因被告黄碧军下落不明需缴纳公告费560元。
本院认为，债务应当清偿，被告黄碧军先后四次向原告卢树全借到132000元现金，清偿20000元后，欠借款应为112000元，但原告卢树全认可被告黄碧军承诺欠其110000元，原告卢树全要求被告黄碧军清偿欠其122000元的诉讼请求，本院予以部分支持，认定为110000元，要求被告黄碧官、黄建利承担赔偿责任的诉讼请求，虽然有欠条证实，但被告黄碧官、黄建利没有向原告卢树全借款，也没有证据证实黄碧官、黄建利欠原告卢树全的钱，原告卢树全的这一诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告黄碧官及黄建利关于没有向原告借款，要求驳回原告对其诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，原告卢树全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告黄碧军在判决生效后30日内清偿欠原告卢树全的借款110000元。
二、驳回原告卢树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元及公告费560元，由被告黄碧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 罗宏琛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12706号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：崔世力，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：布里斯托压缩机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：陈新定,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐加亮，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：祁永胜，男，1975年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈新定，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省。
被告：张金梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省。
被告布里斯托压缩机(上海)有限公司、被告陈新定、被告张金梅共同的委托诉讼代理人：徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。
原告和运国际租赁有限公司与被告布里斯托压缩机(上海)有限公司、被告祁永胜、被告陈新定、被告张金梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1103号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王桥，男，1984年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郝彩燕，女，1982年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）615号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王桥、郝彩燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年2月13日政策外生育第五个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王桥、郝彩燕作出邯山卫计征决代（2017）615号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费192000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）615号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）615号征收社会抚养费决定；
二、王桥、郝彩燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费192000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。