山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4296号
原告：和静荣昌铸造有限公司，。
法定代表人：杜利军。
委托诉讼代理人：周月东，。
被告：青岛盛宏铸造机械有限公司，。
法定代表人：刘显波，经理
委托诉讼代理人：孙书铭，。
原告和静荣昌铸造有限公司与被告青岛盛宏铸造机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和静荣昌铸造有限公司的委托诉�代理人周月东、被告青岛盛宏铸造机械有限公司的委托诉讼代理人孙书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和静荣昌铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的生产线设备加工定做合同并返还设备款600000元；2.判令青岛盛宏铸造机械有限公司双倍返还定金194980元；3.判令青岛盛宏铸造机械有限公司赔偿运费损失37900元、人工费29890元、交通费15000元、食宿费5000元、安装费45020元、律师代理费20000元。事实和理由：2016年12月2日，双方在和静县签订了一份生产线设备加工定做合同。约定：和静荣昌铸造有限公司委托青岛盛宏铸造机械有限公司设计制作粘土砂处理生产线，设备款为650000元，工期30天，青岛盛宏铸造机械有限公司代为安装期限60天，设备交付地点在新疆和静县和静荣昌铸造有限公司院内，青岛盛宏铸造机械有限公司负责运货，和静荣昌铸造有限公司承担运费。同时约定：和静荣昌铸造有限公司预付200000元定金后，合同生效，设备发运前付400000元，余款50000元为质保金。设备保修期12个月。合同签订后，和静荣昌铸造有限公司支付了600000元。2017年1月14日，青岛盛宏铸造机械有限公司将定作的主要设备运至新疆和静县，和静荣昌铸造有限公司支付运费。和静荣昌铸造有限公司在卸设备时发现对方交付的是经过翻新加工的旧设备，和静荣昌铸造有限公司告知青岛盛宏铸造机械有限公司，青岛盛宏铸造机械有限公司认可此事实，但以各种理由拒绝更换，构成重大违约。
青岛盛宏铸造机械有限公司辩称，双方2016年12月2日签订设备加工定作合同，于2017年1月6日和1月9日分两次交付货物，并按合同约定到新疆和静县指导设备安装，和静荣昌铸造有限公司始终未提出过质量问题，不存在翻新问题，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：高效转子混砂机存在翻新的物证特征。该鉴定结论结合和静荣昌铸造有限公司法定代表人杜利军与青岛盛宏铸造机械有限公司法定代表人刘显波的通话记录，能够证明，青岛盛宏铸造机械有限公司交付给和静荣昌铸造有限公司的生产线中高效转子混砂机系以旧翻新。2.和静荣昌铸造有限公司提交的收条2张（17000元和21000元）及银行转账明细1张，虽非正规发票，但结合双方关于和静荣昌铸造有限公司支付运费的约定，能够证明和静荣昌铸造有限公司支付运费38000元。3.和静荣昌铸造有限公司提交的工资单（29890元），系自行制作，没有其他证据佐证，不能认定和静荣昌铸造有限公司支付人工费29890元。4.和静荣昌铸造有限公司提交的10张飞机票和4张火车票，其中三张杜利军2017年5月4日由青岛到西宁、5月6日由西宁到乌鲁木齐、5月6日由乌鲁木齐到库尔勒，和静荣昌铸造有限公司主张当时没有从青岛到库尔勒的航班，故采用多次转机的方式回到库尔勒，但和静荣昌铸造有限公司未提交证据证明该主张，本院参照青岛与库尔勒往返机票价格酌定杜利军本次由青岛到库尔勒的机票价格为1700元，合计交通费为12646元。5.和静荣昌铸造有限公司提交的住宿费发票2张，能够证明杜利军因诉讼支出住宿费1014元。6.和静荣昌铸造有限公司提交的工资清单1张及身份证复印件4张，其中载明韩师傅、郭工工资各5250+300元并签有“韩春付、郭玉光”的名字，通过韩春付、郭玉光的机票和火车票可以认定自2016年12月12日至2016年12月30日共计19日期间，该二人在和静荣昌铸造有限公司处指导安装，结合双方在《生产线设备加工定做合同》中第六条的约定“甲方（和静荣昌铸造有限公司）负责乙方（青岛盛宏铸造机械有限公司）人工工费每人300元/天”，可以认定韩春付、郭玉光的工资合计为300元/天/人×19天×2人=11400元，和静荣昌铸造有限公司主张韩春付、郭玉光工资合计10700元；该工资清单其他人员工资记录系和静荣昌铸造有限公司自行制作，无其他证据佐证，不能认定。7.和静荣昌铸造有限公司提交的代理费发票3张，委托代理合同1份，能够证明和静荣昌铸造有限公司支付代理费20000元。8.关于青岛盛宏铸造机械有限公司向和静荣昌铸造有限公司交付的零件明细，青岛盛宏铸造机械有限公司、和静荣昌铸造有限公司各自提交了发货单2张，载明2017年1月6日和2017年1月9日，青岛盛宏铸造机械有限公司分2次将S4315精细六角筛1台、LTS液态化冷却床3组6件、Y3745斗提下部区段1台、中间节2050型5节、中间节2150型1节、料斗64个、皮带栓M10×40型500套、Y3735斗提下部区段2台、L251落砂机2台（含支腿8件、弹簧24件）、S998悬挂磁选机1台、S978磁选头轮1个、Y4220螺旋给料机2台、S3720破碎机1台、DL1500定量斗1台（含200×110气缸2件）、QJS加水器1台（含浮子1个）、4-72（5.5kw）风机6台、G522-90高效转子混砂机1台（含主电机1台、上罩1件、大皮带罩1件、三角带）、Y3735斗提上部区段2台、中间节2050型4节、1700型2节、料斗90个、皮带栓600套、Y3745斗提上部区段1台、电控7件（2大5小）、螺栓（M12×35型300套、M20×80型4套）、气水分离1个、（220V）4V310电磁阀3个（含快插、消音器）、GKA97-Y11-4P-38.29-M1-270°电机1台交付给和静荣昌铸造有限公司，和静荣昌铸�有限公司未在收货单上签字。和静荣昌铸造有限公司主张S998悬挂磁选机1台、电控中的模拟屏、触摸屏欧姆龙、PLC欧姆龙、H=16500莱州金桥胶带、H=9900莱州金桥胶带没有收到，青岛盛宏铸造机械有限公司称由于合同约定是和静荣昌铸造有限公司支付运费，其已经支付运费的行为表明收到了发货单的所列零件。本院认为，和静荣昌铸造有限公司未在发货单上签字，青岛盛宏铸造机械有限公司主张和静荣昌铸造有限公司支付运费表明收到了发货单上所列全部零件，应当举证予以证明；通过和静荣昌铸造有限公司法定代表人杜利军与青岛盛宏铸造机械有限公司法定代表人刘显波的通话记录，可以看出青岛盛宏铸造机械有限公司并没有将全部的零件交付给和静荣昌铸造有限公司，故在青岛盛宏铸造机械有限公司没有充分证据证明其主张的情况下，应当认定青岛盛宏铸造机械�限公司未将S998悬挂磁选机1台、电控中的模拟屏、触摸屏欧姆龙、PLC欧姆龙、H=16500莱州金桥胶带、H=9900莱州金桥胶带交付给和静荣昌铸造有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，和静荣昌铸造有限公司与青岛盛宏铸造机械有限公司签订《生产线设备加工定做合同》，约定青岛盛宏铸造机械有限公司（乙方）为和静荣昌铸造有限公司（甲方）加工制作粘土砂处理生产线，价款为650000元，制作工期30天，安装工期60天，甲方预付200000元定金后合同生效，设备发运前支付400000元，余款50000为质保金。同时还约定，甲方负责乙方人工费300元/天，工人食宿及来回路费。合同约定，违约方应当赔偿因处理争议往返之初的差旅费、诉讼费、律师代理费。合同签订后，和静荣昌铸造有限公司于2016年12月2日支付定金200000元，2017年1月5日支付设备款400000元。青岛盛宏铸造机械有限公司派韩春付、郭玉光赴和静荣昌铸造有限公司处指导设备安装前的基础建设，时间为2016年12月12日至2016年12月30日共计19日，和静荣昌铸造有限公司支付该二人工资10700元、交通费2746元。青岛盛宏铸造机械有限公司在2017年1月6日和2017年1月9日将S4315精细六角筛1台、LTS液态化冷却床3组6件、Y3745斗提下部区段1台、中间节2050型5节、中间节2150型1节、料斗64个、皮带栓M10×40型500套、Y3735斗提下部区段2台、L251落砂机2台（含支腿8件、弹簧24件）、S978磁选头轮1个、Y4220螺旋给料机2台、S3720破碎机1台、DL1500定量斗1台（含200×110气缸2件）、QJS加水器1台（含浮子1个）、4-72（5.5kw）风机6台、G522-90高效转子混砂机1台（含主电机1台、上罩1件、大皮带罩1件、三角带）、Y3735斗提上部区段2台、中间节2050型4节、1700型2节、料斗90个、皮带栓600套、Y3745斗�上部区段1台、电控7件（2大5小）、螺栓（M12×35型300套、M20×80型4套）、气水分离1个、（220V）4V310电磁阀3个（含快插、消音器）、GKA97-Y11-4P-38.29-M1-270°电机1台发给和静荣昌铸造有限公司，电控中的模拟屏、触摸屏欧姆龙、PLC欧姆龙、H=16500莱州金桥胶带、H=9900莱州金桥胶带未发给和静荣昌铸造有限公司，和静荣昌铸造有限公司支付运费37900元。在青岛盛宏铸造机械有限公司交付给和静荣昌铸造有限公司的零部件中，G522-90高效转子混砂机1台经上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定系以旧翻新设备，和静荣昌铸造有限公司支付鉴定费30000元。和静荣昌铸造有限公司多次以电话、信函方式与青岛盛宏铸造机械有限公司协商案涉设备的更换、安装问题，双方未能达成一致。2017年5月4日，和静荣昌铸造有限公司以加工合同纠纷为由起诉青岛盛宏铸造机械有限公司至山东省平度市人民法院，和静荣昌铸造有限公司在诉讼中花交通费9900元、住宿费1014元、代理费20000元。
本院认为，和静荣昌铸造有限公司委托青岛盛宏铸造机械有限公司加工制作粘土砂处理生产线设备，青岛盛宏铸造机械有限公司应当交付符合合同约定的劳动成果。青岛盛宏铸造机械有限公司交付的零部件中，G522-90高效转子混砂机1台系以旧翻新，该部件价值168000元，系生产线所有部件中价格最高的部件，占总价款（724000元）的23.2%，是生产线中的主要部件，青岛盛宏铸造机械有限公司将主要部件以旧翻新，违反合同约定和诚信原则，致使和静荣昌铸造有限公司合同目的无法实现，构成根本违约，故对于和静荣昌铸造有限公司要求解除合同并返还已经支付价款600000元的诉讼请求，本院予以支持。本院在庭审中询问青岛盛宏铸造机械有限公司是否愿意在合同解�后将案涉零部件取回，青岛盛宏铸造机械有限公司明确表示不同意解除合同，因返还价款和返还设备零件系合同解除效力所及的当然义务，本院在本案中一并作出判决。双方在合同中明确约定了200000元的定金性质，超过了合同标的额的20%，对超过部分不应当认定为定金而应当认定为预付款，定金数额应当为650000元×20%=130000元，青岛盛宏铸造机械有限公司作为违约方应当双倍返还定金，因本院支持和静荣昌铸造有限公司要求返还600000元已付款的诉讼请求，故青岛盛宏铸造机械有限公司应当再返还和静荣昌铸造有限公司130000元定金。关于和静荣昌铸造有限公司因案涉合同所遭受的损失包括运费37900元、韩春付和郭玉光工资10700元、交通费12646元、住宿费1014元、律师代理费20000元、鉴定费30000元，合计112260元，未超过定金130000元，在本院支持和静荣昌铸造有限公司�求的返还130000元定金的情况下，本着合同损益相抵原则，对其遭受的损失不再重复支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第二百六十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、解除青岛盛宏铸造机械有限公司与和静荣昌铸造有限公司于2016年12月2日签订的《生产线设备加工定做合同》；
二、青岛盛宏铸造机械有限公司于本判决生效后10日内返还和静荣昌铸造有限公司货款及定金合计730000元；
三、青岛盛宏铸造机械有限公司履行完上述第二项义务后30日内将位于和静荣昌铸造有限公司处的S4315精细六角筛1台、LTS液态化冷却床3组6件、Y3745斗提下部区段1台、中间节2050型5节、中间节2150型1节、料斗64个、皮带栓M10×40型500套、Y3735斗提下部区段2台、L251落砂机2台（含支腿8件、弹簧24件）、S978磁选头轮1个、Y4220螺旋给料机2台、S3720破碎机1台、DL1500定量斗1台（含200×110气缸2件）、QJS加水器1台（含浮子1个）、4-72（5.5kw）风机6台、G522-90高效转子混砂机1台（含主电机1台、上罩1件、大皮带罩1件、三角带）、Y3735斗提上部区段2台、中间节2050型4节、1700型2节、料斗90个、皮带栓600套、Y3745斗提上部区段1台、电控7件（2大5小）、螺栓（M12×35型300套、M20×80型4套）、气水分离1个、（220V）4V310电磁阀3个（含快插、消音器）、GKA97-Y11-4P-38.29-M1-270°电机1台等（不包括模拟屏、触摸屏欧姆龙、PLC欧姆龙、H=16500莱州金桥胶带、H=9900莱州金桥胶带）自行拉回；
四、驳回和静荣昌铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13278元，由青岛盛宏铸造机械有限公司负担10227元，和静荣昌铸造有限公司负担3051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
人民陪审员 代兴恩
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘莎莎