wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初439号
原告：刘秀珍，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘德秋，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告刘秀珍父亲。
被告：林义文，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林连金，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市，系林义文妻子。
被告：林寿，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林明辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：长乐市金峰前日经编厂，统一社会信用代码91350182628502145Q，住所长乐市金峰镇前林村旧厝88号。
执行事务合伙人：林义文。
原告刘秀珍与被告林义文、林连金、林寿、林明辉、长乐市金峰前日经编厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀珍撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由刘秀珍负担。
审判员 刘志峰
二〇一八�四月十九日
书记员 林 倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2074号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高远峰，男，1979年6月16日出生，汉族，文盲，务工，住福建省政和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2000号起诉书指控被告人高远峰犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人高远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年5月21日22时许，被告人高远峰到晋江市梅岭街道聚兴小区1期5幢1802室，入户盗走被害人宋某一部价值人民币2300元的苹果牌iPhone6S型手机及现金人民币115元。
2017年5月23日，被告人高远峰在上述小区1期5幢1601室被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人宋某。
上述事实，被告人高远峰在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、抓获破案经过、户籍证明，被害人宋某陈述，价格认定结论书、鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高远峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高远峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高远峰退赔被害人宋海涛的经济损失人民币115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年八月一日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1018号
申请执行人：曹恒东，男，1980年6月30日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：蒋青华，男，1979年1月26日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：李海霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住射阳县。
曹恒东诉蒋青华、李海霞民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）苏0924民初5291号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：蒋青华在本判决生效后十日内偿还申请执行人曹恒东借款100000元及利息（其中50000元的利息，从2016年5月3日起计算利息；另50000元的利息，从2016年5月4日起计算利息；均按月利率2%标准计算至实际履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月24日对被执行人蒋青华、李海霞银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年3月24日对被执行人蒋青华、李海霞进行了车辆查询，在李海霞名下有一辆苏Ｊ×××××北京现代牌汽车，在蒋青华名下有一辆苏Ｊ×××××五菱牌汽车,已被本案查封。
3、2017年3月30日对被执行人蒋青华、李海霞名下的房产进行了查询，在被执行人蒋青华、李海霞名下仅有一套住房，已被查封。
4、本院于2017年10月23日向被执行人蒋青华、李海霞送达执行通知书和报告财产令。
于2017年9月4被执行人蒋青华、李海霞被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月27日对被执行人蒋青华、李海霞银行、股份等进行了查询，未发现有股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月十五日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1018号申请执行人：曹恒东，男，1980年6月30日出生，汉族，住射阳县。被执行人：蒋青华，男，1979年1月26日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李海霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住射阳县。曹恒东诉蒋青华、李海霞民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）苏0924民初5291号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：蒋青华在本判决生效后十日内偿还申请执行人曹恒东借款100000元及利息（其中50000元的利息，从2016年5月3日起计算利息；另50000元的利息，从2016年5月4日起计算利息；均按月利率2%标准计算至实际履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年3月24日对被执行人蒋青华、李海霞银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年3月24日对被执行人蒋青华、李海霞进行了车辆查询，在李海霞名下有一辆苏Ｊ×××××北京现代牌汽车，在蒋青华名下有一辆苏Ｊ×××××五菱牌汽车,已被本案查封。3、2017年3月30日对被执行人蒋青华、李海霞名下的房产进行了查询，在被执行人蒋青华、李海霞名下仅有一套住房，已被查封。4、本院于2017年10月23日向被执行人蒋青华、李海霞送达执行通知书和报告财产令。于2017年9月4被执行人蒋青华、李海霞被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月27日对被执行人蒋青华、李海霞银行、股份等进行了查询，未发现有股权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月十五日书记员  林韦廷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2008号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：毕凤良，男，1969年4月11日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告毕凤良物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告毕凤良自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执174号
申请执行人：集安市农村信用合作联社。
法定代表人：于波，理事长。
被执行人：韩世娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行与被执行人韩世娟借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结案件的本次执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执174号案件的本次执行。本次终结标的为5万元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月五日
书记员 王立智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1191号
原告蒋咏连，女，1975年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陆庆阳，男，1970年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告蒋咏连诉被告陆庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告蒋咏连的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告陆庆阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月8日，被告以做生意缺少资金为由，从原告处借款200000元，口头约定月利率3分，借款期限为6个月。后原告多次索要，被告仅于2013年5月13日给付原告利息款20000元，现要求被告归还借款本金200000元及利息，利息从2013年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告陆庆阳向原告借款200000元，并提供其位于沭阳县北海花苑3幢1单元301室房屋作为抵押，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到贰拾万元整陆庆阳2013.7.8”。后被告给付原告款20000元。原告因索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、抵押登记证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陆庆阳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告陆庆山归还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月利率3%，未提供证据予以证明，应视为无利息，被告归还原告的20000元应视为归还借款本金，该款应该从借款本金中予以扣除，按照相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，原告可以从起诉之日起要求被告按照银行同期贷款利率标准给付利息。被告陆庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆庆阳于本判决生效后十日内归还原告蒋咏连借款180000元及利息（利息从2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 周艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05542号
原告刘×，男，1937年1月14日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告官×，女，1954年6月27日出生。
原告刘×诉被告官×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人赵文琦、被告官×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年4月10日登记结婚。由于生活习惯不同，我们双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。我们均系再婚，但被告对我并不照顾。我年龄大，她只给我做白水煮挂面，导致我营养不良，引起结核病。我生活上得不到照顾，每天她还向我要钱，但连一个水果都不给我买。我无法再同她生活。于2013年8月向法院起诉，要求与被告离婚，被法院驳回。现在我仍然无法同被告生活，多半年来，被告连打听都不打听我，我与被告已无感情可言，已无法再和好。现原告诉至本院，要求法院判令原、被告离婚；诉讼费每人负担50%。
被告辩称，我同意离婚，但原告所述与事实不符。我与原告于2009年结婚，2010年遇到拆迁，村里给我补偿40平方米的安置面积，我要属于我的40平方米。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方无共同子女，各自子女均已成年。婚后双方经常因琐事发生矛盾。原告曾于2013年因离婚纠纷将被告诉至本院，本院于2013年9月16日作出（2013）房民初字第09544号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现被告同意离婚。
原、被告双方的婚后共同财产有：于2012年以2800元的价格共同购置小飞龙牌电动三轮车一辆。双方无其他共同财产，无共同存款。
原、被告双方共同租赁位于房山区长阳镇××村××家属区房屋，欠出租人李淑香房租共计2700元。双方无共同债权。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告双方提交的结婚证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。现被告同意离婚，本院对此不持异议。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
对于夫妻共同财产，本院根据照顾女方及子女利益的原则进行处理。婚后共同财产小飞龙牌电动三轮车一辆归原告所有，原告应当给付被告财产折价款，具体数额由本院根据案件实际情况予以酌定。离婚时，原告夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对原、被告双方所欠房租2700元，由原、被告双方每人负担一半。被告要求原告给付住房费、生活费、名誉精神损失费共计20万元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×与被告官×离婚。
二、婚后共同财产小飞龙电动三轮车一辆归原告刘×所有，原告刘×于本判决生效后十日内给付被告官×财产折价款一千元。
三、夫妻共同债务欠李淑香房租二千七百元，由原告刘×和被告官×每人负担一千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告官×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年五月十九日
书记员 张静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1623号
原告：张亚明，男，1968年7月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：姜河，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告张亚明与被告姜河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张亚明的委托诉讼代理人张振学到庭参加诉讼，被告姜河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张亚明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还�款本金50000元，并按照法律规定的逾期月利率5‰支付自2016年10月28日至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款本金50000元，口头约定借款月利率20‰，被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
姜河未作答辩。
原告张亚明围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告在2014年12月24日向原告借款50000元；原告张亚明与被告姜河的通话录音录音光盘一份，证明原告在2016年10月28日向被告催要过该笔借款。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月24日，被告姜河向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，该笔借款未约定还款期限。2016年10月28日，原告张亚明通过电话方式向被告姜河催要该笔借款。上述款项，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告姜河向原告张亚明借款50000元事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据及原告的陈述在卷佐证，足以认定，被告姜河应履行偿还借款义务。故原告主张被告姜河偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付按照月利率5‰计算的自2016年10月28�至借款本息还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，且原告在2016年10月28日向被告催要的事实有电话录音为证，故对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜河于判决生效后10日内偿还原告张亚明借款本金50000元，并按照月利率5‰支付自2016年10月28日起至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告姜河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年四月十二日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1623号原告：张亚明，男，1968年7月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：姜河，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告张亚明与被告姜河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张亚明的委托诉讼代理人张振学到庭参加诉讼，被告姜河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张亚明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还�款本金50000元，并按照法律规定的逾期月利率5‰支付自2016年10月28日至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款本金50000元，口头约定借款月利率20‰，被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。姜河未作答辩。原告张亚明围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告在2014年12月24日向原告借款50000元；原告张亚明与被告姜河的通话录音录音光盘一份，证明原告在2016年10月28日向被告催要过该笔借款。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告姜河向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，该笔借款未约定还款期限。2016年10月28日，原告张亚明通过电话方式向被告姜河催要该笔借款。上述款项，被告至今未偿还原告。本院认为，被告姜河向原告张亚明借款50000元事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据及原告的陈述在卷佐证，足以认定，被告姜河应履行偿还借款义务。故原告主张被告姜河偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付按照月利率5‰计算的自2016年10月28�至借款本息还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，且原告在2016年10月28日向被告催要的事实有电话录音为证，故对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜河于判决生效后10日内偿还原告张亚明借款本金50000元，并按照月利率5‰支付自2016年10月28日起至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告姜河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年四月十二日书记员孙传英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘涛
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘涛系我行卡号为62×××42的信用卡持卡人，被告刘涛利用该卡透支我行资金共计107，541.22元（人民币，下同）。被告刘涛使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告刘涛归还欠款、欠款利息和相关费用共计107，541.22元（截止2016年3月31日，其中本金82，848.34元、利息10，022.33元、滞纳金14，670.55元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告刘涛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
河北省阜城县人民法院
民事�定书
（2016）冀1128民初字第683号
原告：尹素香，农民。
委托代理人：王剑华。
被告：李海平，农民。
被告：房素花，农民。
第三人：阜城县蒋坊乡孙洼村村民委员会。住所地：阜城县蒋坊乡孙洼村。
法定代表人：孙凤仪，村主任。
委托代理人：李连仓，农民。
本院在审理原告尹素香诉被告李海平、房素花、第三人阜城县蒋坊乡孙洼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告尹素香于2016年5月20日向本院提出对被告李海平的撤诉申请。
本院认为：原告尹素香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹素香撤回对被告李海平的起诉。
审判员 孙 静
二〇一六年五月二�四日
书记员 陆凯云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4366号
原告陈志林，男，1973年4月28日出生。
被告张怨珍，女，1974年12月12日出生。
被告黄子贤，男，1984年9月19日出生。
本院于2014年7月22日立案受理原告陈志林与被告张怨珍、黄子贤民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈志林负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘琼渝
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保41号
申请人：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张艳辉，男，1984年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王洪于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张艳辉所有的×××号长安牌汽车予以查封，查封金额控制在80000元内。申请人王洪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张艳辉所有的×××号长安牌汽车，查封金额控制在80000元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额80000元内对申请人王洪申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月十六日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保41号申请人：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张艳辉，男，1984年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王洪于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张艳辉所有的×××号长安牌汽车予以查封，查封金额控制在80000元内。申请人王洪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳辉所有的×××号长安牌汽车，查封金额控制在80000元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额80000元内对申请人王洪申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月十六日书记员张宇阔
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明全，男，汉族，1963年7月8日出生。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区打通镇人民政府，住所地重庆市綦江区打通镇老街。
法定代表人刘焕章，镇长。
委托代理人伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
陈明全因诉重庆市綦江区打通镇人民政府（简称打通镇政府）土地复垦行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明全申请再审称，陈明全于2009年生态移民搬迁，虽然其领取了补偿款并在迁入地綦江县打通镇双坝村晒建坪组（简称晒建坪组）取得了120平方米土地作为宅基地，但其并没有退回原在綦江县打通镇双坝村老罗坎组（简称老罗坎组）的宅基地，其对原宅基地及房屋仍享有合法权益。打通镇政府在未经陈明全同意的情况下，将其位于老罗坎组的原宅基地进行复垦，其实施的复垦行为违法。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
打通镇政府提交书面答辩意见称，一、陈明全享受生态移民搬迁政策是以放弃原宅基地及附着物为前提的。陈明全在晒建坪组新获宅基地新建了住宅并取得了房产证，已经丧失对原宅基地及附着物的权利，其对打通镇政府对其原宅基地及附着物实施的复垦行为，不具备利害关系，其不是行政行为相对人或利害关系人。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈明全的再审申请。
本院认为，本案系陈明全认为打通镇政府对其原位于老罗坎组的宅基地进行复垦的行为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，《綦江县生态移民承诺书》第四条载明：“搬迁后，原居住地的住房在规定期限内自行拆除，原耕地、山林、水土等生产资料按规定归还原村组或镇政府。”2009年，陈明全自愿申请搬迁，在《綦江县生态移民搬迁农户申请承诺书》上签署姓名，作出了搬迁承诺，并填写了《生态移民农户登记审批表》。后，陈明全从老罗坎组迁往晒建坪组，领取了补助款并在晒建坪组取得了非耕地120平方米作为宅基地，修建了房屋并入住。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，陈明全原位于老罗坎组的宅基地使用权已经收归原村组老罗坎组集体所有，陈明全对其主张存在法律上或事实上的权利，没有依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，因陈明全提供的证据不能证明其与本案所涉行政行为有利害关系，故陈明全不具有对本案所涉行政行为提起诉讼的主体资格,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项所规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回陈明全的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，陈明全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈明全的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓岑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5453号
上诉人(原审原告)宋子昊，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人(原审被告)上海华圣企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王爱平，总经理。委托代理人周志浩。上诉人宋子昊因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10674号民事裁定，向本院提起上诉。但上诉人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋子昊撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第121号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人于中华，农民。
被执行人刘秀娟，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月9日以被执行人于中华、刘秀娟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）335-1、335-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费60216元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）335-1、335-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月9日依法送达给被执行人于中华、刘秀娟。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）335-1、335-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人于中华、刘秀娟在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）335-1、335-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月8日前交款60216元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费903元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初373号
原告:李某甲，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：李某乙（系李某甲弟弟），男，生于1943年9月15日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住址同上。
被告:李某丙，男，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民，住积石山县。
原告李某甲与被告李某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人李某乙、被告李某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、李某丙立即停止侵权，对非法侵占的15平方米宅基地恢复原状并承担损失；2、案件受�费由李某丙负担。事实与理由：李某甲与李某丙系邻居，2014年12月李某甲到贵州探亲，2015年4月李某甲回到家时，发现李某丙未经李某甲同意，擅自将李某甲大门及五间房屋拆除，并在此地点上搭建了彩钢房及安装了大门，且占用李某甲15平方米宅基地修建了李某丙自家大门。李某甲找李某丙协商时，李某丙亲自书写了忏悔书，同意将修建的彩钢房顶替已经拆除的五间房屋，李某甲也同意了此条件。
李某甲围绕诉讼请求提交了以下证据：忏悔书1份、村委会证明1份、户口簿复印件1份、协议书1份。
李某丙的答辩意见是：李某丙拆除所占李某甲宅基地15平方米。事实与理由：李某丙父亲李全祥与李某甲达成协议，由李某丙父亲负责给李某甲养老送终，送终后李某甲宅基地留给李某丙父亲，后李某丙�亲去世，由李某丙及其母亲负责李某甲的衣食住行，因李某甲五间房屋年久失修，2014年李某甲前去贵州探亲的时候，央烦李某丙照看李某甲宅基地。
李某甲提供的忏悔书、村委会证明、户口簿复印件，协议书证明李某甲与李某丙因宅基地发生了矛盾的事实，且李某丙对此无异议，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：李某甲与李某丙系邻居，2014年12月李某甲到贵州探亲，2015年4月李某甲回到家时，发现李某丙将李某甲大门及五间房屋拆除，并在此地点上搭建彩钢房及安装大门，且占用李某甲15平方米宅基地修建了李某丙自家大门。李某甲找李某丙协商时，李某丙亲自书写了忏悔书，同意将修建的彩钢房顶替已经拆除的五间房屋，李某甲也同意了此条件。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，李某丙侵占李某甲15平方米的宅基地行为已侵害李某甲对该宅基地正常使用的权利，李某丙应将所侵占的宅基地恢复原状。李某甲要求李某丙赔偿损失的请求，无证据予以证明。
综上所述，李某甲要求李某丙将所侵占的15平方米宅基地恢复原状的诉讼请求正当，本院予以支持；要求李某丙赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李某丙待判决生效后十日内将侵占李某甲的约15平方米的宅基地恢复原状；
二、驳回李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费由100元，已免缴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一八年五月三十一日
书记员 马克祥
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复12号
申请复议人（申请执行人）周向阳，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被执行人吴红专，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被执行人吴建国，男，1951年5月21出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被执行人浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会，住所地湖南省浏阳市淳口镇狮岩村。
法定代表人吴远图，主任。
委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
申请复议人周向阳不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）于2016年12月1日作出的（2016）湘0181执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院受理的（2015）浏执字第259号执行案的执行内容为：被执行人吴红专、吴建国、浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会停止对周向阳租赁的吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长利、吴庆华、吴月桂、吴新喜承包田的侵害，排除妨害，恢复原状。现在，案外人吴春平按照上述部分土地承包经营户签订的土地流转合同在周向阳争议的承包田上搭建了种植蔬菜的大棚。吴春平搭建大棚行为由此与利害关系人之间产生的民事法律关系争议又不属于执行法院处理执行争议案范围。执行法院在异议人吴春平提出的执行异议案中已向双方当事人释明了此法律关系内容。鉴于异议人要求排除妨碍的事项是新的民事行为导致的，执行法院依法作出终结（2015）浏执字第02959号执行案的执行是正确的。异议人周向阳的执行异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回周向阳的异议。
申请复议人周向阳称，1、执行法院（2016）湘0181执异67号执行裁定认定事实错误。该裁定认定：执行依据（2015）长中民一终字第04386号民事判决书确定的三被执行人在申请执行人周向阳租赁的吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长村、吴庆华、吴月佳、吴新喜田地上放置钢架棚并耕种农作物的事实，现已不存在，故本案现无可供执行内容，应依法终结。实际上，申请复议人租赁的吉成都等八村民的农田，被执行人置放的钢架棚仍然在里面栽种蔬菜，一直强占申请复议人的租赁地。2、执行法院（2016）湘0181执异67号执行裁定适用法律不当，因为现在申请复议人租赁的农田土地与原贵院（2015）长中民终字第04386号民事判决时的原状一样，该判决要求排除妨害恢复原状，所谓原状也就是申请复议人租赁时的空田上，供申请复议人耕种农作物，不能终结执行。综上，请求上级人民法院撤销执行法院（2016）湘0181执异67号执行裁定。
本院查明，执行法院审理的原告周向阳与被告吴红专、吴建国、浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会物权保护纠纷一案，已作出（2015）浏民初字第233号民事判决，判决驳回周向阳的全部上诉请求。周向阳不服，向本院提起上诉。2015年10月10日，本院作出（2015）长中民一终字第04386号民事判决书，判决：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第233号民事判决；二、限吴红专、吴建国、浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会停止对周向阳租赁的吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴月桂、吴新喜承包田的侵害，并在判决生效后十五日内排除妨害，恢复原状；三、驳回周向阳的其他诉讼请求。该判决书确认了以下事实：1、周向阳于2014年8月30日、2014年9月1日分别与浏阳市淳口镇狮岩村村民吴天祥、吉成都、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴新喜、吴月桂、吴登高、吴甘林、吴乐华、吴乐中、吴谦虚、吴文都、吴思安、戴辉煌、暨细珍签订《土地承包经营权租赁合同》，约定由周向阳租赁其承包田，租赁期限均自2014年农历11月15日起至2016年12月20日止。2、吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴月桂的承包田自2012年农历正月初一起至2014年农历十二月三十日止一直由吴建国租赁。3、2014年12月28日，吴红专受吴建国雇请，在吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴新喜、吴月桂、吴登高、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴新喜、吴月桂、吴登高、吴甘林、吴乐华、吴乐中、吴谦虚、吴文都、吴思安、戴辉煌、暨细珍签订《土地承包经营权租赁合同》，约定由周向阳租赁其承包田，租赁期限均自2014年农历11月15日起至2016年12月20日止。2、吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴月桂的承包田自2012年农历正月初一起至2014年农历十二月三十日止一直由吴建国租赁。3、2014年12月28日，吴红专受吴建国雇请，在吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴新喜承包田内犁田，并种植水稻；浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会经吴建国准许，在上述承包田内堆放了钢架棚。本院作出终审判决以后，周向阳向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年7月25日作出（2015）浏执字第2959号执行裁定书，裁定书认定申请执行人周向阳申请执行的事项已不存在，裁定终结执行。周向阳因此向执行法院提出异议。执行法院于2016年12月1日作出（2016）湘0181执异67号执行裁定，驳回周向阳的异议。周向阳不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
另查明，2015年1月20日，案外人吴春平与上述吉成仁、吴文革等部分承包经营户签订了农村土地流转合同，并在争议承包田上搭建了种植蔬菜的大棚。
本院认为，执行法院（2015）浏执字第2959号执行案件的执行内容是：被执行人吴红专、吴建国、浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会停止对周向阳租赁的吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长利、吴庆华、吴月桂、吴新喜承包田的侵害，排除妨害，恢复原状。本案中，案外人吴春平按照与上述部分土地承包经营户签订的土地流转合同在周向阳争议的承包田上搭建了种植蔬菜的大棚，导致申请执行人周向阳无法对租赁的承包田按《土地承包经营权租赁合同》行使权利，属于本执行案件以外的新的民事法律关系，应当另案通过诉讼的途径解决。而且，根据周向阳与吴天祥、吉成都等人签订的《土地承包经营权租赁合同》，周向阳的租赁期限已经到期，周向阳未能按合同行使租赁权利的损失，可另案向合同相对人诉求。执行法院根据本案的实际情况终结（2015）浏执字第02959号执行案的执行是正确的。申请复议人周向阳的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人周向阳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年三月十七日
书记员 李碧波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复12号申请复议人（申请执行人）周向阳，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被执行人吴红专，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被执行人吴建国，男，1951年5月21出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会，住所地湖南省浏阳市淳口镇狮岩村。法定代表人吴远图，主任。委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。申请复议人周向阳不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）于2016年12月1日作出的（2016）湘0181执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，执行法院受理的（2015）浏执字第259号执行案的执行内容为：被执行人吴红专、吴建国、浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会停止对周向阳租赁的吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长利、吴庆华、吴月桂、吴新喜承包田的侵害，排除妨害，恢复原状。现在，案外人吴春平按照上述部分土地承包经营户签订的土地流转合同在周向阳争议的承包田上搭建了种植蔬菜的大棚。吴春平搭建大棚行为由此与利害关系人之间产生的民事法律关系争议又不属于执行法院处理执行争议案范围。执行法院在异议人吴春平提出的执行异议案中已向双方当事人释明了此法律关系内容。鉴于异议人要求排除妨碍的事项是新的民事行为导致的，执行法院依法作出终结（2015）浏执字第02959号执行案的执行是正确的。异议人周向阳的执行异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回周向阳的异议。申请复议人周向阳称，1、执行法院（2016）湘0181执异67号执行裁定认定事实错误。该裁定认定：执行依据（2015）长中民一终字第04386号民事判决书确定的三被执行人在申请执行人周向阳租赁的吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长村、吴庆华、吴月佳、吴新喜田地上放置钢架棚并耕种农作物的事实，现已不存在，故本案现无可供执行内容，应依法终结。实际上，申请复议人租赁的吉成都等八村民的农田，被执行人置放的钢架棚仍然在里面栽种蔬菜，一直强占申请复议人的租赁地。2、执行法院（2016）湘0181执异67号执行裁定适用法律不当，因为现在申请复议人租赁的农田土地与原贵院（2015）长中民终字第04386号民事判决时的原状一样，该判决要求排除妨害恢复原状，所谓原状也就是申请复议人租赁时的空田上，供申请复议人耕种农作物，不能终结执行。综上，请求上级人民法院撤销执行法院（2016）湘0181执异67号执行裁定。本院查明，执行法院审理的原告周向阳与被告吴红专、吴建国、浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会物权保护纠纷一案，已作出（2015）浏民初字第233号民事判决，判决驳回周向阳的全部上诉请求。周向阳不服，向本院提起上诉。2015年10月10日，本院作出（2015）长中民一终字第04386号民事判决书，判决：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第233号民事判决；二、限吴红专、吴建国、浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会停止对周向阳租赁的吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴月桂、吴新喜承包田的侵害，并在判决生效后十五日内排除妨害，恢复原状；三、驳回周向阳的其他诉讼请求。该判决书确认了以下事实：1、周向阳于2014年8月30日、2014年9月1日分别与浏阳市淳口镇狮岩村村民吴天祥、吉成都、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴新喜、吴月桂、吴登高、吴甘林、吴乐华、吴乐中、吴谦虚、吴文都、吴思安、戴辉煌、暨细珍签订《土地承包经营权租赁合同》，约定由周向阳租赁其承包田，租赁期限均自2014年农历11月15日起至2016年12月20日止。2、吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴月桂的承包田自2012年农历正月初一起至2014年农历十二月三十日止一直由吴建国租赁。3、2014年12月28日，吴红专受吴建国雇请，在吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴新喜、吴月桂、吴登高、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴新喜、吴月桂、吴登高、吴甘林、吴乐华、吴乐中、吴谦虚、吴文都、吴思安、戴辉煌、暨细珍签订《土地承包经营权租赁合同》，约定由周向阳租赁其承包田，租赁期限均自2014年农历11月15日起至2016年12月20日止。2、吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴月桂的承包田自2012年农历正月初一起至2014年农历十二月三十日止一直由吴建国租赁。3、2014年12月28日，吴红专受吴建国雇请，在吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴新喜承包田内犁田，并种植水稻；浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会经吴建国准许，在上述承包田内堆放了钢架棚。本院作出终审判决以后，周向阳向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年7月25日作出（2015）浏执字第2959号执行裁定书，裁定书认定申请执行人周向阳申请执行的事项已不存在，裁定终结执行。周向阳因此向执行法院提出异议。执行法院于2016年12月1日作出（2016）湘0181执异67号执行裁定，驳回周向阳的异议。周向阳不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。另查明，2015年1月20日，案外人吴春平与上述吉成仁、吴文革等部分承包经营户签订了农村土地流转合同，并在争议承包田上搭建了种植蔬菜的大棚。本院认为，执行法院（2015）浏执字第2959号执行案件的执行内容是：被执行人吴红专、吴建国、浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会停止对周向阳租赁的吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长利、吴庆华、吴月桂、吴新喜承包田的侵害，排除妨害，恢复原状。本案中，案外人吴春平按照与上述部分土地承包经营户签订的土地流转合同在周向阳争议的承包田上搭建了种植蔬菜的大棚，导致申请执行人周向阳无法对租赁的承包田按《土地承包经营权租赁合同》行使权利，属于本执行案件以外的新的民事法律关系，应当另案通过诉讼的途径解决。而且，根据周向阳与吴天祥、吉成都等人签订的《土地承包经营权租赁合同》，周向阳的租赁期限已经到期，周向阳未能按合同行使租赁权利的损失，可另案向合同相对人诉求。执行法院根据本案的实际情况终结（2015）浏执字第02959号执行案的执行是正确的。申请复议人周向阳的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人周向阳的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年三月十七日书记员  李碧波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2143号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：柯高翔，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：合肥荣轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市凤凰帝豪商办楼11层，统一社会信用代码340100000132236。
法定代表人：黄舒，总经理。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告柯高翔、合肥荣轩置业有限公司（以下简称荣轩公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令1、被告柯高翔偿还原告的借款本金331255.54元、利息9979.69元、罚息3.54元、复息39.47元，以上合计341287.24元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年3月4日，之后顺延计算至款清日止）；2、被告柯高翔支付原告律师费1万元；3、被告荣轩公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告柯高翔、荣轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告柯高翔因购房需要，向原告申请个人购房借款。2013年4月12日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向柯高翔提供需358000元的购房贷款，贷款期限为240个月，自2013年4月12日到2033年4月12日止，利率为国家公布的贷款基准年利率6.55%。如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如果借款人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。被告荣轩公司作为履行合同的保证人在合同上签章。保证担保的范围均包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约向柯高翔发放了贷款，但违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年3月4日尚欠本金331255.54元、利息9979.69元、罚息3.54元、复息39.47元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求柯高翔归还下欠本金331255.54元及相应利息的理由正当，应予支持；被告荣轩公司也应当按合同约定对柯高翔的上述债务承担连带清偿责任。至于其主张的律师费1万元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯高翔于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金331255.54元、利息9979.69元、罚息3.54元、复息39.47元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月4日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告合肥荣轩置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6570元、公告费150元，均由被告柯高翔负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 韩骏青
人民陪审员 朱春荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第710号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郁某某，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，居住沈阳市沈河区令闻街一段剪炉南里*号。曾于2005年因诈骗罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人孙某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人郁某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人郁某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年1月至2013年1月期间，被告人郁某某假冒沈阳市XX总厂代理厂长的身份，以找人合伙低价购买该厂破产闲置机械设备为诱饵，在沈阳市大东区二台子小区加油站附近、皇姑区“五一”商店附近，分别四次骗取被害人朱某某共计人民币123000元，后于案发前退还朱某某10000元；
2、2011年2月至2012年8月，被告人郁某某采取上述相同手段，在沈阳市大东区二台子小区附近、大东区望花立交桥附近，分三次骗取被害人石某某人民币180、000元，后于案发前退还石某某人民币40、000元。
被告人郁某某于2014年3月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郁某某及其辩护人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、报案材料、收条、沈阳市扬声器总厂出具的情况说明；证人王某某证言；被害人朱某某、石某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，共计人民币253000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于辩护人提出的被告人郁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2020年9月30日止；罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 刘晓臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初5号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年11月22日出生，汉族，高中文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年12月2日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某在湖南交通工程学院宿舍楼（以下简称学院宿舍楼）盗窃作案五次，涉案金额共计9527元。分别如下：
2015年9月11日凌晨2时许，被告人肖某某在学院宿舍楼5栋521室窃得被害人饶莫某的一台OP**手机（经鉴定价值1503元），以及被害人梁某某的一台OP**手机（经鉴定价值914元）；
2015年9月27日凌晨，被告人肖某某在学院宿舍楼11栋204室窃得被害人何某的一台金立手机（经鉴定价值804元）；
2015年10月9日凌晨，被告人肖某某在学院宿舍楼11栋203室窃得被害人廖某某的一台酷派手机（经鉴定价值712元）；
2015年国庆节期间的一天凌晨，被告人肖某某在学院宿舍楼6栋701室窃得被害人周某的一台联想笔记本电脑（经鉴定价值2800元），窃得被害人陈某的一台联想笔记本电脑（经鉴定价值1100元）；
2015年10月20日凌晨3时许，被告人肖某某在学院宿舍楼8栋702室窃得被害人杨某某的一台索尼电脑（经鉴定价值576元），窃得被害人罗睿的一台戴尔电脑（经鉴定价值1118元）。
另查明，被告人肖某某将大部分被盗物品用于换取并吸食毒品。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2334号
罪犯卢敬钊，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月13日作出（2011）中二法刑二初字第104号刑事判决，以被告人卢敬钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢敬钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢敬钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。2014年6月12日缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢敬钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯卢敬钊是累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢敬钊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保65号
申请人：窦某，男，1972年4月15日出生，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：郭某，男，1968年8月1日出生，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：天水升宇岩土基础工程有限公司，住所地：天水市秦州区岷山路2号羲元公司七里墩动迁安置楼1幢1单元18层1802室。
法定代表人：井某，公司经理。
申请人窦某于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某、天水升宇岩土基础工程有限公司银行账户存款400859.55元予以冻结。申请人窦某已于2017年12月1日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人窦某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某、天水升宇岩土基础工程有限公司银行账户存款400859.55元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结�他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2520元，由申请人窦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年十二月一日
书记员 崔文芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄民初字第60号
原告沈培珍。
委托代理人（特别授权）钱志荣，诸暨市山下湖镇法律服务所工作人员。
被告方金凤。
原告沈培珍与被告方金凤健康权纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈培珍及其委托代理人钱志荣到庭参加诉讼，被告方金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培珍诉称：原、被告系邻居。2010年5月3日傍晚9时许，被告将原告田里的三个稻草堆点火烧掉，并无理对原告家谩骂，当原告及其丈夫谢某分别拿着料勺、水桶去现场灭火时，被告用锄头拷向原告，并用砖块砸中原告头部，致原告头部严重受伤，后事态被到场的山下湖派出所工作人员平息。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗12天，花去医疗费7468.28元。现起诉要求被告赔偿医疗费7468.78元、误工费2032.83元、护理费903.48元、营养费1500元、交通费58.5元、住院伙食补助费120元，合计人民币12083.59元。
被告方金凤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：原、被告系隔壁邻居，此前发生过矛盾。2010年5月3日傍晚9时许，被告方金凤点火烧掉原告田里的三个稻草堆，原告沈培珍及其丈夫谢某见状后，就分别拿着料勺、水桶去现场灭火，继而原、被告发生争执，在争执过程中，被告捡起石块砸中原告，致原告头部受伤。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，住院12天，花去医疗费7468.78元、交通费58.5元。出院后，诸暨市人民医院建议原告休息半个月。结合原告伤情，本院酌定护理期限为住院天数。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的由诸暨市山下湖镇派出所工作人员对原、被告及证人魏某、谢某的询问笔录，诸暨市人民医院门诊及住院病历、医疗费收据、住院费用清单、交通费票据、医疗证明单等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告方金凤在纠纷中致伤原告沈培珍，事实清楚，证据充分，对原告造成的损失应当予以赔偿。原告的合理经济损失为：医疗费7468.78元、误工费2032.83元（27天×75.29元／天）、护理费903.48元（12天×75.29元／天）、交通费58.5元、住院伙食补助费120元（12天×10元／天），合计10583.59元。对于原告主张的营养费，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告方金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告方金凤应赔偿原告沈培珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币10583.59元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告沈培珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告方金凤负担。该款已由原告沈培珍垫交，被告方金凤应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 谢玉山
二〇一一年三月十一日
书 记 员 何 婧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄民初字第60号原告沈某某。委托代理人（特别某某。被告方某某。原告沈某某与被告方某某健康权纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人钱志荣到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告系邻居。2010年5月3日傍晚9时许，被告将原告田某的三个稻草堆点火烧掉，并无理对原告家谩骂，当原告及其丈夫谢某分别拿着料勺、水桶去现场灭火时，被告用锄头拷向原告，并用砖块砸中原告头部，致原告头部严重受伤，后事态被到场的山下湖派出所工作人员平息。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗12天，花去医疗费7468.28元。现起诉要求被告赔偿医疗费7468.78元、误工费2032.83元、护理费903.48元、营养费1500元、交通费58.5元、住院伙食补助费120元，合计人民币12083.59元。被告方某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。经审理查明：原、被告系隔壁邻居，此前发生过矛盾。2010年5月3日傍晚9时许，被告方某某点火烧掉原告田某的三个稻草堆，原告沈某某及其丈夫谢某见状后，就分别拿着料勺、水桶去现场灭火，继而原、被告发生争执，在争执过程中，被告捡起石块砸中原告，致原告头部受伤。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，住院12天，花去医疗费7468.78元、交通费58.5元。出院后，诸暨市人民医院建议原告休息半个月。结合原告伤情，本院酌定护理期限为住院天数。以上事实由原告当庭陈述及其提交的由诸暨市山下湖镇派出所工作人员对原、被告及证人魏某、谢某的询问笔录，诸暨市人民医院门诊及住院病历、医疗费收据、住院费用清单、交通费票据、医疗证明单等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告方某某在纠纷中致伤原告沈某某，事实清楚，证据充分，对原告造成的损失应当予以赔偿。原告的合理经济损失为：医疗费7468.78元、误工费2032.83元（27天×75.29元／天）、护理费903.48元（12天×75.29元／天）、交通费58.5元、住院伙食补助费120元（12天×10元／天），合计10583.59元。对于原告主张的营养费，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告方某某应赔偿原告沈某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币10583.59元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告方某某负担。该款已由原告沈某某垫交，被告方某某应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  谢玉山二〇一一年三月十一日书 记 员  何 婧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1044号
罪犯林少侠，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人林少侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2010）粤高法刑一终字第166号刑事判决，以被告人林少侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林少侠在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金50000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少侠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少侠予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第529-1号
申请执行人罗孝平，男，住四川省华蓥市。
被执行人向玉红，女，住四川省华蓥市。
申请执行人罗孝平与被执行人向玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）华蓥民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人向玉红未自觉按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人罗孝平于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并于2015年8月24日向被执行人向玉红发出执行通知书，责令其收到通知书后立即向申请执行人罗孝平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向玉红仍未自觉义务。在执行过程中，本院依法对被执行人向玉红的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案业经穷尽财产调查执行措施，仍未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第207号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范海鸥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第229号
罪犯吉利民，男，1987年04月10日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二〇〇六年十二月七日作出（2006）宁刑初字第93号刑事判决，认定被告人吉利民犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吉利民于二〇〇五年至二〇〇六年七月间，伙同他人分别窜至洛宁县、洛阳市等地盗窃作案五次，盗窃摩托车二辆，面包车三辆，共计价值四万九千七百四十元。
罪犯吉利民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉利民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉利民减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年九月十三日起至二〇一四年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特62号
申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：章红兵。
委托代理人：赵静。
被申请人：黄伟。
被申请人：罗翡。
本院在审查申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被申请人黄伟、罗翡申请实现担保物权一案中，申请人于2016年7月19日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人行使处分权向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司撤回申请。
本案受理费3729元，退还给申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟署维
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶汝朝，男，1977年6月2日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人陶汝朝信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陶汝朝所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8492.55元、未受偿人民币8492.55元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：民间借贷纠纷
申请人：王兆生
被执行人：昆明市麟凤通信有限责任公司
评议时间：二〇一六年十月十日
评议地点：执行局
汇报人：邢仕林
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
邢：本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007343.5元、未受偿人民币1007343.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1057号
申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林市吉。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：张莉，该�司会计。
被执行人：顾云丽，女，1974年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人顾云丽物业服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初1171号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人顾云丽于2017年12月15日主动给付申请执行人物业费人民币7492.8元，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1171号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1057号申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林市吉。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：张莉，该�司会计。被执行人：顾云丽，女，1974年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人顾云丽物业服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初1171号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人顾云丽于2017年12月15日主动给付申请执行人物业费人民币7492.8元，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1171号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月十五日代理书记员  李 源
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第161号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：周某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年10月12日，被告周某
某向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用
该卡进行透支消费。截至2009年9月9日，被告拖欠原告欠款本
金9900元、利息1680.04元、滞纳金163.63元、手续费48元、
超限费30.94元，合计11822.61元。原告多次催讨，被告仍未
清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9900元、利息1680.04元、滞纳金163.63元、手续费48元、超限费30.94元（暂
算至2009年9月9日，以后利息、滞纳金和超限费另行计付至本
金还清日止），合计11822.61元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、工作证明
各一份，拟证明被告周某某向原告申请使用信用卡及双方间存
在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告周某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年10月12日，被告周某某向原告申领交通银行太平
洋刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币10000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付
款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付
款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还
应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被
告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款
额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还
款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款
的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原
告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未
能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额
未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目
和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法
》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内
部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多
次进行透支消费。截至2009年9月9日，被告拖欠信用卡欠款本
金9900元、利息1680.04元、滞纳金163.63元、手续费48元、
超限费30.94元，合计11822.61元。原告多次催讨，被告至今
未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告周某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9900元，支付利息1680.04元、滞纳金163.63元
、手续费48元、超限费30.94元（暂算至2009年9月9日，以后
利息、滞纳金和超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行
之日止），合计11822.61元，款于本判决书生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费95元、公告费650元，合计745元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
代理陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 张英娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1674号
罪犯蓝世海，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2011年3月1日作出（2011）博刑初字第62号刑事判决，以蓝世海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2010年8月24日起至2022年1月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2011年7月14日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年4月18日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年11月23日止，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝世海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（获奖14分奖励分）、2015年监狱积极分子（获奖21分奖励分），从2014年1月至2016年4月止，累计奖励分166.12分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯蓝世海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝世海在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱表扬、2015年监狱积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝世海减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1266号
原告姜泽宇，男，1978年6月29日出生，汉族，住济南市。
被告刘辉，女，1979年2月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告姜泽宇诉被告刘辉离婚纠纷一案中，原告姜泽宇于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告刘辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜泽宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜泽宇负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初715号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告郭瑞，男，1986年10月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告郭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告郭瑞已缴纳物业费为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼�物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 微
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初416号
原告崔X霞，女，汉族，山西省繁峙县人，系晋BXXX**(晋BXXX**挂)重型半挂车所有人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告张X青，男，繁峙县人，系晋HXXX**（晋HXXX**挂）重型半挂车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人王抗区，系该公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告崔X霞诉被告张X青、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告崔X霞的委托代理人王茂到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州分公司的委托代理人宿青云均到庭参加了诉讼，被告张X青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔X霞诉称：2016年1月28日17时许，张爱国驾驶原告所有的晋BXXX**(晋BXXX**挂)重型半挂车行驶至原平市段家堡附近时与被告张X青驾驶的晋HXXX**（晋HXXX**挂）重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原平市交警队于2016年1月29日下达了道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费4500元，2016年3月2日原告委托山西明德司法鉴定中心对其受损车辆进行鉴定，支付鉴定费5500元，经鉴定原告的车辆损失117340元。原告的车辆在第二被告处投保了机动车损失保险，被告张X青驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险。原告认为因张爱国驾驶原告的车辆与被告张X青驾驶的车辆发生交通事故造成原告车辆受损，张爱国在此次交通事故中负事故的全部责任，第二被告应在保险限额内向原告承担赔偿责任。因被告张X青驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，根据《道路交通安全法》76条之规定，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。故原告向贵院起诉，1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计人民币127340元。2、诉讼费由被告承担。
被告张X青未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司口头辩称，（1）对原告的合理损失，我公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。（2）不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月28日17时许，张爱国驾驶原告所有的晋BXXX**(晋BXXX**挂)重型半挂车行驶至原平市段家堡附近时与被告张X青驾驶的晋HXXX**（晋HXXX**挂）重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原平市交警队于2016年1月29日下达了A00283310号道路交通事故认定书，认定原告方负事故的全部责任，双方对此无异议。事故发生后，原告支付施救费4500元，2016年3月2日原告委托山西明德司法鉴定中心对其受损车辆进行鉴定，支付鉴定费5500元，经鉴定原告的车辆损失119340元（应扣残值2000元）。原告所有的晋BXXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车损失保险及不计免赔险，责任限额为198000万，保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日。被告张X青驾驶的晋HXXX**在第二被告处投保了交强险，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日。
原告为证明上述事实，提供的的主要证据有：
1、原平市公安局交通警察大队第A00283310号道路交通事故认定书(简易程序)，证明目的是原告方（张爱国）负事故的全部责任，被告对此无异议。
2、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的保单两份。证明目的是原告的车辆投保机动车损失保险，被告张X青的车辆投保交强险，被告对此无异议。
3、繁峙县繁城镇学军轮胎服务中心出具的施救费发票，证明目的是已经支付施救费4500元，被告认为票据不正规。
4、山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2016】CS鉴字第DT—009号车损司法鉴定意见书，证明目的是晋BXXX**解放牌重型半挂牵引车维修费用为人民币119340元。应扣残值2000元，被告认为该鉴定机构属超越范围进行鉴定。
5、山西明德司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证明目的是原告已经支付鉴定费5500元，被告对此费用不承担。
以上证据经当庭质证，足以认定:
原告崔X霞所有的晋BXXX**解放牌重型半挂牵引车在此次事故中损失为车损117340元，鉴定费5500元，施救费4500元，总计127340元。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，本案中原告所有的晋BXXX**损失，经原平市公安局交通警察大队认定原告方应负事故的全部责任，被告张X青不负事故责任。双方对此无异议，应予认定。因两辆肇事车辆晋HXXX**和晋BXXX**分别在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险和机动车损失保险且不计免赔，故被告保险公司首先应在晋HXXX**的交强险无责任财产损失限额内赔偿原告车损100元，然后在肇事车辆晋BXXX**机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失117240元，鉴定费5500元，施救费4500元，总计127340元。被告保险公司提出的山西明德司法鉴定中心超范围鉴定，对鉴定结果虽有异议，但在法院指定期间内未提出重新鉴定申请，故该异议不成立。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险内赔偿原告财产损失100元，在机动车损失保险责任限额内赔偿损失127240元在，总计127340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭红杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终586号
上诉人（原审被告）：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
法定代表人张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人冉宏，经理。
上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06147号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉请求、事实和理由，本案系因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，属于财产保险合同纠纷之类别。一审裁定认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物车辆所在地在重庆市铜梁区“欧鹏华府”小区车库处，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第774号
申请执行人岑排妹
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人岑排妹与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第774号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3202之一号
原告周进。
被告陈凤丽。
被告杨水生。
本院在审理原告周进与被告陈凤丽、杨水生民间借贷纠纷一案中，原告周进于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周进撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告周进负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵金丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初333号
原告胡某。
被告杨某。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某自愿撤回与被告杨某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，原告胡某自愿负担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一六年四月十九日
书记员 鲁 健
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第280号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李琪
被执行人李恩秀，女，生于1973年2月5日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行李恩秀借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第723号民事调解书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿额为本金450000元（及利息），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为550000元（及利息），在执行过程中，因被执行人李恩秀外出下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第723号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟志刚