上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9626号
原告陈玉芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告程昌荣，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人陆茹，经理。
委托代理人俞琳。
委托代理人赵磊。
原告陈玉芳诉被告程昌荣、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“人寿财险嘉兴中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告人寿财险嘉兴中心支公司的起诉，并于同年11月19日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称“人寿财险南湖区支公司”）为本案被告。本院依法追加，并于2016年1月5日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨会琴、被告人寿财险南湖区支公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告程昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称：2014年9月24日17时30分许，被告程昌荣驾驶牌号为浙F3XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告程昌荣承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因浙F3XX**车辆在被告人寿财险南湖区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费71，806.31元（审理中变更为89，048.65元）、住院伙食补助费320元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、误工费18，180元（审理中变更为22，278元）、车辆修理费700元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，要求被告人寿财险南湖区支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告程昌荣承担赔偿责任。
被告程昌荣应诉称：对事发经过和责任认定没有异议。
被告人寿财险南湖区支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆投保于其公司且在保险期间内。对原告的伤残等级及三期有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的浙F3XX**车辆在被告人寿财险南湖区支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元。
2015年6月5日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，同年6月25日，该鉴定中心出具沪枫林（2015）残鉴字第1967号鉴定意见书，鉴定结论为：陈玉芳之右外踝、后踝粉碎性骨折，右踝关节脱位，右腓骨上段骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息210天、营养60天、护理90天；后期内固定取出可予以休息60天、营养30天、护理30天。
审理中，原告与被告人寿财险南湖区支公司就保险范围内的残疾赔偿金76，336元、护理费4，800元、交通费500元、误工费18，180元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，700元、住院伙食补助费320元、车辆修理费700元确认一致。同时原告确认被告程昌荣已付其现金4，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、发票、车辆损失情况确认书、养老保险缴费情况、居委会证明、上海市房地产权证、银行明细、误工证明、营业执照、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，浙F3XX**车辆在被告人寿财险南湖区支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险南湖区支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告程昌荣负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因浙F3XX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告程昌荣应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险南湖区支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告程昌荣承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费88，649.65元（已扣除住院期间的伙食费399元），本院予以确认。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2，400元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险南湖区支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，800元、误工费18，180元、交通费500元，合计104，816元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险南湖区支公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费88，649.65元、住院伙食补助费320元、营养费2，700元，合计91，669.65元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险南湖区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余81，669.65元由其在商业三者险责任限额内承担；原告实际发生的车损费700元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险南湖区支公司承担。原告产生的鉴定费2，400元，由被告人寿财险南湖区支公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告人寿财险南湖区支公司在交强险责任限额内偿付原告115，516元，在商业三者险责任限额内偿付原告84，069.65元。
其他费用即律师费4，000元，由被告程昌荣承担，因其已付原告4，000元，故无需再行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告陈玉芳115，516元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告陈玉芳84，069.65元；
三、驳回原告陈玉芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，410元，减半收取计2，205元，由被告程昌荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。