湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初748号
原告：任天荣，男，1971年11月14日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告：陈千应，男，1971年5月3日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地：团风经济开发区。
法定代表人：王泳，总经理。
委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
原告任天荣与被告陈千应、湖北鸿路钢结构有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天荣及其委托诉讼代理人黄志鹏、被告陈千应、被告湖北鸿路钢结构有限公司的委托诉讼代理人江旺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任天荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失93318.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原告驾驶苏Ｄ×××××号牌平板半挂车到被告湖北鸿路钢结构有限公司三期50厂装载钢结构成品，计划运到安徽黄山。从19时开始装货，由被告陈千应开行车负责装货，因钢结构成品之间需要垫木头来保证其稳定性，被告陈千应就叫原告站在车上帮忙，并叫原告的随车副手王飞雄站在车下帮忙。约22时，被告陈千应用行车吊构件装车时，因一根构件没放到位，就用行车拉拽，并叫原告在旁边帮忙，当构件突然拉到位时，原告的手未来得及收回，被构件夹伤，原告先被送往团风县人民医院，因伤情严重，转院到黄冈市中心医院，原告在黄冈市中心医院住院治疗4天后出院，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。双方对赔偿事宜协商未果。被告陈千应系湖北鸿路钢结构有限公司员工，原告受被告陈千应的请求提供劳务，造成原告受伤致残，被告陈千应及被告湖北鸿路钢结构有限公司应承担赔偿责任。
被告陈千应辩称：原告陈述不是事实，原告拿垫木是空车拿上来放好的，装载货物时是不允许其他人上车的，我并未在搬构件时让原告帮忙。
被告湖北鸿路钢结构有限公司辩称：1、原告所述不实，鸿路公司明确规定驾驶员及随行人员严禁在车辆周围走动，严禁驾驶员及随行人员亲自或者协助装货，原告在进入公司前亲自签署了上述规定；2、原告由于自己的重大过错或者故意违背承诺的行为导致受伤，应由自己承担损失，请求驳回对鸿路公司的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据二原告驾驶证无异议，但认为原告应举证受伤当日驾驶的车辆是自己所有还是物流公司所有，因其涉及到原告可能向雇佣方主张权利。本院认为，被告提出的雇佣关系与本案不属于同一法律关系，在本案纠纷中原告有权选择向被帮工者被告湖北鸿路钢结构有限公司主张权利，原告与物流公司是否存在雇佣关系本院不予查明。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据六有异议，认为证人与原告有利害关系。本院对被告异议予以采信。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据七有异议，认为鉴定意见适用标准错误，并申请了重新鉴定。经本院委托鉴定后，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具黄楚剑【2017】临法鉴字第698号司法鉴定意见书。被告湖北鸿路钢结构有限公司对该鉴定意见无异议，但认为鉴定费应一并处理。被告陈千应对该鉴定意见无异议。原告任天荣对该鉴定意见有异议，但未提交充分证据予以反驳。本院认为，该鉴定机构系原、被告双方共同选定，对黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信。原告对被告湖北鸿路钢结构有限公司提交的证据有异议，认为虽然签字笔迹是其本人，但是自己只是在进被告公司时在门卫登记过，并未签署这份规定，被告湖北鸿路钢结构有限公司对格式条款没有尽到告知义务。本院认为，原告承认该笔迹是其本人，可以认定该规定系其本人亲自签署，但被告湖北鸿路钢结构有限公司对于免除自己责任的格式条款没有尽到提醒和说明的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月29日，原告任天荣驾驶苏Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车到被告湖北鸿路钢结构有限公司三期50厂装载钢结构成品，计划运到安徽黄山。从19时开始装货，由被告湖北鸿路钢结构有限公司员工即被告陈千应开行车负责装货。因钢结构成品之间需要垫木头来保证其稳定性，被告陈千应叫原告任天荣从车间拿来木头并帮忙垫上，然后开始装载钢结构。约22时，被告陈千应用行车一次吊两根构件时，因一根未放到位，被告陈千应用行车拉拽，原告任天荣在一旁帮忙，当构件突然放到位时，原告的手未来得及收回，导致右手被构件夹伤，原告当即被送往团风县人民医院，后转到黄冈市中心医院，住院治疗4天，花费医疗费5289.56元。
另，被告湖北鸿路钢结构有限公司支付重新鉴定费用1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告任天荣在被告湖北鸿路钢结构有限公司员工即被告陈千应装载钢结构成品的过程中，为其提供帮助，原告任天荣与被告湖北鸿路钢结构有限公司间已形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案争议焦点在于，被帮工人湖北鸿路钢结构有限公司是否明确拒绝帮工。本院认为，被告湖北鸿路钢结构有限公司虽制定了保障装货司机及随行人员安全的规定，但对于免除自己责任的格式条款并未提醒原告注意以及履行说明义务，当原告停留在作业现场时，被告湖北鸿路钢结构有限公司也没有相关人员予以制止，在厂区管理上存在一定漏洞，并且原告在为其员工提供帮助时，被告湖北鸿路钢结构有限公司员工陈千应也未明确拒绝，因此，对于被告湖北鸿路钢结构有限公司提出已明确拒绝帮工，不承担赔偿责任的抗辩意见本院不予支持。原告任天荣作为具有完全民事行为能力的自然人，在帮工活动中未对自身安全尽到合理的注意义务，对于自己的受伤具有一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告对其自身损失也应承担一定责任。综合本案案情，本院酌定被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告的损失承担70%的责任，原告对其自身损失承担30%责任。原告的各项损失为：医疗费5289.56元，有正规收费票据相佐证，本院予以支持；住院伙食补助费为50元/天×4天=200元，本院予以支持；营养费2700元过高，因其出院医嘱需要加强营养，本院酌定为1000元；护理费计算天数过长，结合原告伤情，本院认定护理期限为30天，护理费为30天×32677元/年÷365天=2685.78元；误工费按交通运输业在岗职工年平均工资标准计算为160元/天，误工时间按照医嘱建议的全休三月计算90天，本院予以支持，误工费为160元/天×90天=14400元；因第二次鉴定意见原告不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金，本院不予支持；因原告未构成伤残，且对损害后果的发生具有过错，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；因重新鉴定意见为原告不构成伤残，原告自行鉴定花费的鉴定费用700元应由原告自己负担；交通费200元，本院予以支持。另，被告湖北鸿路钢结构有限公司因申请重新鉴定花费的鉴定费1000元，应由原告任天荣和被告湖北鸿路钢结构有限公司按照责任比例分摊。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北鸿路钢结构有限公司赔偿原告任天荣各项损失合计16642.74元【（医疗费5289.56元＋住院伙食补助费200元＋营养费1000元＋护理费2685.78＋误工费14400元＋交通费200元）×70%=16642.74元】；
二、原告任天荣支付被告湖北鸿路钢结构有限公司鉴定费损失300元。【鉴定费1000元×30%=300元】
三、驳回原告任天荣的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266元，由原告任天荣负担80元，被告湖北鸿路钢结构有限公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何山
二〇一七年十二月七日
法官助理 罗静
书 记 员 倪明