贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初3279号
原告：徐锦懿，男，2008年5月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
法定代理人：徐某（系徐锦懿之父），男，1979年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
法定代理人：阳某（系徐锦懿之母），女，1985年4月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，
委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。
被告：肖啟琴，女，1989年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：胡彪，男，1983年6月19日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼，统一社会信用代码：91520303565011786X。
负责人：宋志桥，总经理。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
原告徐锦懿与被告肖啟琴、胡彪、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦懿的法定代理人阳某及委托诉讼代理人安胜琴，被告肖啟琴，鼎和财保遵义公司的委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，被告胡彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖啟琴、胡彪共同向原告支付人身损害赔偿金共108485.24元；2.判决被告鼎和财保遵义公司对上述赔偿金额在承保的机动车保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月2日14时10分，肖啟琴驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至凤冈县××一小门前路口处时，将过斑马线的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队认定，肖啟琴负全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往凤冈县人民医院住院治疗45天，于2017年6月16日出院。出院后，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残，同时评定护理期为60-120日、营养期为60-90日，需后续治疗费6000元-7000元。本次事故给原告及其家人造成了一定的精神损害和痛苦，致原告休学一年。经查，贵Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有权人系胡彪，该车已在鼎和财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内。因双方就赔偿问题未达成一致意见，遂诉至人民法院，提出如前诉请。
肖啟琴辩称，对原告主张的事实无异议，请求法院依法判决。原告住院期间的医疗费30652.14元已由肖啟琴支付，该费用请求在本案中一并处理。
鼎和财保遵义公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。贵Ｃ×××××车辆在鼎和财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险属实，保险期间为2017年1月22日至2018年1月21日。因鼎和财保遵义公司非本案交通事故的直接侵权人，本案诉讼费不应由鼎和财保遵义公司承担。对原告的部分请求应按照交强险保险条款的约定分项进行计算，不足部分，用商业险赔偿。原告主张的护理费应按90天以居民服务行业计算；营养费应按75天以50元/天计算；住院伙食补助费按100元/天计算过高，请求适当调减；因原告及其父母的户口均在农村，残疾赔偿金应按农村和城镇的平均标准计算；原告主张的精神抚慰金过高；后续治疗费应按6500元计算较为合理；对原告主张的鉴定费无异议；原告对其主张的交通费未提供证据证明，请求法院不予支持。对肖啟琴支付的医疗费30652.14元无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明：2017年5月2日14时10分，肖啟琴驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至凤冈县城老一小门前路口处时，将过斑马线的原告撞倒在地，致原告受伤。该事故经凤冈县公安局交通警察大队认定，肖啟琴负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往凤冈县人民医院住院治疗45天，住院期间由其父亲徐某护理。出院后，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残，同时评定护理期为60-120日、营养期为60-90日，需后续治疗费6000元-7000元。原告出院后，由其母亲阳某护理。
另查明，肖啟琴驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车在鼎和财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，在原告住院期间，被告肖啟琴已支付医疗费30652.14元。庭审中，肖啟琴要求对其支付的原告住院期间医疗费30652.14元在本案中一并处理，各方均无异议。原告与其家人在凤冈县城已居住多年。原告父亲徐某长期在贵阳从事驾驶员工作，系贵州顺成劳务管理有限公司员工，其平均月收入为6044.94元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告方提交的“户口簿、机动车行驶证、道路交通事故认定书、凤冈县人民医院住院病历、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、机动车综合商业保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单、劳动合同书、证明、工资/收入明细”，以及肖啟琴提交的“医疗费票据”等证据并经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告主张的赔偿项目及计算标准、金额是否符合法律规定；2.各方当事人应如何承担赔偿责任。
一、关于如何确认原告徐锦懿的赔偿范围及赔偿标准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告徐锦懿的损失分项确认如下：
1.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十五条第一款规定，结合原告家庭多年居住在城镇，本案残疾赔偿金适用城镇居民的赔偿标准计算，即原告的残疾赔偿金应为53485.24元（26742.62元/年×20年×0.1）。
2.护理费，根据《解释》第二十一条规定，结合遵医司鉴[2017]临鉴字第3873号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌定原告的护理天数为90日。原告住院时间45天，住院期间由其父亲徐某护理，结合徐某的工作、工资明细等状况，原告主张住院期间护理费按5500元/月的标准计算符合法律规定，护理费相应为8250.00元（5500元/月÷30天×45天）。原告出院后由其母亲阳某护理，根据2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元计算，其护理费确定为4380.16元（35528元/年÷365天×45天）。为此，本院对原告的护理费确定为12630.16元（8250.00元+4380.16元）。
3.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，原告主张住院伙食补助费4500元，即按100元/天计算45天。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告系在本地治疗，住院伙食补助费酌情按70元/天进行计算，住院伙食补助费相应为3150元（70元/天×45天）。
4.交通费，根据《解释》第二十二条规定，原告主张交通费600元，虽未提供证据证明，但其因伤治疗及鉴定均会产生交通费，故酌情支持300元。
5.鉴定费，原告因交通事故导致伤残，经具有相应资质的鉴定机构进行伤残等级等鉴定，向鉴定机构支付的鉴定费用，与本案主张的民事赔偿具有法律上的因果关系，理应由侵权人一并予以赔偿。本案中，原告主张鉴定费1900元，其提供了遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及相应的鉴定费票据予以佐证，且被告方无异议，对该项费用本院予以确认。
6.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，确定精神损害赔偿的数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素。本案原告系未成年人，且因受伤休学。对原告主张精神抚慰金10000元予以支持。
7.营养费，根据《解释》第二十四条规定，原告因伤致残，必然要加强营养，其营养费按30元/天计算较为适宜。结合遵医司鉴[2017]临鉴字第3873号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌定天数为75日，其营养费相应确定为2250元（30元/天×75天）。
8.后续治疗费，原告提供的司法鉴定意见书评定后续治疗费为6000元-7000元，该费用为原告日后继续治疗必然发生的费用，综合原告的伤情，对其7000元后续治疗费的请求本院予以支持。
综上，本院对原告的经济损失确认为残疾赔偿金53485.24元、护理费12630.16元、住院伙食补助费3150元、交通费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、营养费2250元、后续治疗费7000元，共计90715.4元。上列费用中，对原告主张的超出部分不予支持。
二、关于各方当事人如何承担赔偿责任的问题。
本案交通事故发生后，凤冈县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定肖啟琴承担事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，本案原告因交通事故身体受到伤害，其要求侵权人即肖啟琴承担侵权责任的理由正当，应予支持。肖啟琴驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车已在鼎和财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案事故给原告造成的经济损失为90715.4元，及肖啟琴已支付的医疗费30652.14元，未超过机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额，应当由鼎和财保遵义公司在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿。对肖啟琴已支付的医疗费30652.14元，各方均同意在本案中一并处理，该部分费用应由鼎和财保遵义公司直接支付给肖啟琴。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付徐锦懿赔偿金90715.4元。
二、由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付肖啟琴保险金30652.14元。
三、驳回徐锦懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由被告肖啟琴承担。诉讼费原告徐锦懿已预交，由被告肖啟琴直接支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张正勇
二〇一八年一月十日
书记员 万有波