wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初16号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人袁奇奇，男，1989年11月20日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度,农民。因本案于2017年12月16日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，2018年1月5日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。2018年1月9日被我院重新办理取保候审手续。
辩护人梁泽滨，咸阳市法律援助中心律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人袁奇奇犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、助理检察员杨辽、被告人袁奇奇及其辩护人梁泽滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日18时30分许，被告人袁奇奇驾驶车牌号为陕D555**的哈弗牌小型轿车沿咸阳市渭城区西咸新区秦苑四路立交桥自南向北行驶至该立交桥北口左转弯掉头时与由北向南行走的被害人王某、欧某、马某发生碰撞，导致车辆受损、三被害人受伤，其中被害人王某经医院抢救无效于2017年12月16日死亡。
2017年12月16日，被告人袁奇奇向咸阳市公安局交警支队渭城大队自首。
2017年12月16日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：王某系颅脑损伤死亡。
2017年12月20日，陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定：陕D555**哈弗小型轿车事故前的行驶速度约为21公里/小时。
2017年12月21日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20170638号交通事故责任认定书认定：袁奇奇驾驶机动车违法掉头且对路面情况观察不足，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第四十九条第一款“机动车……在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，为一方过错，应负事故全部责任；王某、欧某、马某无事故责任。
2017年12月22日、2017年12月26日、2017年12月27日、2018年1月3日，被告人袁奇奇通过家属先后赔偿被害人王某近亲属25万元、赔偿被害人马某5000元、赔偿被害人欧某22000元、赔偿被害人王某近亲属20万元，合计赔偿三被害人人身财损失47.7万元，且取得被害人及被害人近亲属的谅解。
另审理查明，交通事故发生后，被告人袁奇奇及时拨打了报警和急救电话，积极施救，并在现场等候处理。2017年12月16日被害人王某经医院抢救无效死亡后，被告人袁奇奇按民警要求主动到咸阳市公安局交警支队渭城大队投案。
上述事实，被告人袁奇奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁奇奇的供述，被害人欧某、马某的陈述，咸阳市公安局交警支队渭城大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片10张、公安交通管理行政强制措施凭证、侦破报告、抓捕过程、返还物品凭证、勘误说明，被告人袁奇奇居民身份证、机动车驾驶证、陕D555**号机动车行驶证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被害人王某、欧某、马某居民身份证和常住人口基本信息表，被害人王某的亲属毛某1、毛某2、毛某3居民身份证、户口本复印件，咸阳市第二人民医院初步诊断证明、咸阳市中心医院诊断证明书，被害人王某居民死亡医学证明书，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》，陕西咸阳承宪司法鉴定所《司法鉴定意见书》，咸阳市公安局交警支队渭城大队《交通事故认定书》，道路交通事故协议3份、道路交通事故调解记录3份、交通事故损害赔偿调解书3份、交通事故谅解书3份、道路交通事故经济赔偿凭证、收条，咸阳市渭城区正阳街道东杨村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁奇奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁奇奇交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁奇奇交通肇事后及时拨打报警和急救电话，并在现场等待交警，在被害人死亡后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对被告人袁奇奇的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人袁奇奇交通肇事后积极施救，可酌情从轻处罚，对被告人袁奇奇的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人袁奇奇的亲属与被害人、被害人的亲属达成了交通事故赔偿协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人袁奇奇的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人袁奇奇积极赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁奇奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执123号
被执行人：何明昆，男，1980年6月12日出生，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何明昆盗窃罪一案中，经本院（2016）桂1123刑初240号刑事判决书判决：何明昆因犯盗窃罪，并处罚金8500元。判决生效后，但未自动缴纳上述生效法律文书确定的剩余罚金义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月二十日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执123号被执行人：何明昆，男，1980年6月12日出生，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何明昆盗窃罪一案中，经本院（2016）桂1123刑初240号刑事判决书判决：何明昆因犯盗窃罪，并处罚金8500元。判决生效后，但未自动缴纳上述生效法律文书确定的剩余罚金义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年七月二十日书记员 柳真翔
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执484号
申请执行人康瑞平，女，1979年2月11日生。
被执行人肖鹏场，男，1972年7月25日出生。
康瑞平与肖鹏场民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初934号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人肖鹏场名下存款人民币41045元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年七月十五日
书记员 刘天柱
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执费150号
关于被执行人施土法应交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执75号
申请执行人金政扬
被执行人金永海
本院在执行申请执行人金政扬与被执行人金永海案由抚养费纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执75号申请执行人金政扬被执行人金永海本院在执行申请执行人金政扬与被执行人金永海案由抚养费纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初931号
原告：林朝龙，男，汉族，1993年11月8日出生，住广东省普宁市.
被告：陈相舵，男，汉族，1991年7月13日出生，住广东省揭阳市惠来县.
原告林朝龙诉被告陈相舵买卖合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序进行审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告林朝龙到庭参加了诉讼，被告陈相舵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林朝龙诉称，被告以装修队负责人为由与原告口头约定以欠款签单形式由原告供应装饰材料，原告所开的单据由被告确认后签名，从2016年11月20日到2016年12月20日共签单10561元，原告多次向被告催要该货款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠货款10561元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交送货单，拟证明其诉称事实。
被告陈相舵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月20日至2016年12月20日，原告将装饰材料卖给被告，被告在送货单上签字确认欠原告货款总计10561元。之后被告未向原告支付货款，原告催收未果。
以上事实，有原告提供的送货单以及原告当庭陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠付原告货款的事实有被告签名确认的送货单为凭，予以确认，原告请求被告支付拖欠的货款10561元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告陈相舵自本判决生效之日起十日内向原告林朝龙支付货款10561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈相舵负担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛 银
审 判 员 薛银标
二〇一七年八月一日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督534号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：陈建明，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年11月14日向申请人借款34000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币34000元整，期限为12个月，借款月利率为10.125‰。但该笔借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金1500及利息1200元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人陈伟强给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金32500元及支付贷款利息及罚息18374.63元（暂计算至2017年11月22日，此后以32500元为本金，从2017年11月23日起按照月利率10.125‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈伟强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金32500元及支付贷款利息及罚息18374.63元（暂计算至2017年11月22日，此后以32500元为本金，从2017年11月23日起按照月利率10.125‰计算至清偿之日止）。
申请费358元，由被申请人陈建明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十二月七日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2429号
上诉人（一审被告）那某，男，1978年1月15日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审原告）巴某，男，1977年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住呼和浩特市。
上诉人那某因与被上诉人巴某买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6937号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
那某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人所欠玉款11万元，用其40个俄罗斯玉镯等物品抵顶给被上诉人，一审判令上诉人偿还被上诉人玉款11万元错误。被上诉人巴某辩称，一审判决正确，要求维持。
巴某向一审法院起诉请求：要求那某偿还玉款11万元及利息。
一审法院认定事实，2015年4月23日那某向巴某买绿玉，欠110000元，约定于2015年9月23日偿还，并出具一份凭证。此款那某至今未还。
一审法院认为，巴某与那某之间存在买卖合同关系。那某向巴某买绿玉后，未在约定期限内还货款属于违约，应当依法承担违约责任，并立即偿还巴某的货款及逾期违约利息。那某应当自违约之日起按中国人民银行2015年同期贷款利率5％计算给付利息。巴某不认可那某在答辩状中主张的其以他货物抵顶货款，并那某提供的凭证经鉴定并不是巴彦吉如和本人所签，故该院不予支持该主张。另外，那某提出叫苏力德的人，但那某、巴某均不能提供其住址、联系方式，故无法通知苏力德参加庭审活动。一审判决：那某于该判决生效之后立即向巴某偿还绿玉本金110000元。本金110000元的违约之日起按中国人民银行2015年贷款同期利率5％计算利息，自2015年9月24日至还清该款之日止。
二审中，当事人没有提供新证据
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人那某虽然主张用40个俄罗斯玉镯等物品已经抵顶其所欠被上诉人玉款11万元，但对此被上诉人不认可，并且上诉人亦未能提供充分、有效的证据予以证明。故上诉人的该上诉理由不能成立。一审支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，那某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元及二审邮寄费60元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年七月十三日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2429号上诉人（一审被告）那某，男，1978年1月15日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）巴某，男，1977年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住呼和浩特市。上诉人那某因与被上诉人巴某买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6937号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。那某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人所欠玉款11万元，用其40个俄罗斯玉镯等物品抵顶给被上诉人，一审判令上诉人偿还被上诉人玉款11万元错误。被上诉人巴某辩称，一审判决正确，要求维持。巴某向一审法院起诉请求：要求那某偿还玉款11万元及利息。一审法院认定事实，2015年4月23日那某向巴某买绿玉，欠110000元，约定于2015年9月23日偿还，并出具一份凭证。此款那某至今未还。一审法院认为，巴某与那某之间存在买卖合同关系。那某向巴某买绿玉后，未在约定期限内还货款属于违约，应当依法承担违约责任，并立即偿还巴某的货款及逾期违约利息。那某应当自违约之日起按中国人民银行2015年同期贷款利率5％计算给付利息。巴某不认可那某在答辩状中主张的其以他货物抵顶货款，并那某提供的凭证经鉴定并不是巴彦吉如和本人所签，故该院不予支持该主张。另外，那某提出叫苏力德的人，但那某、巴某均不能提供其住址、联系方式，故无法通知苏力德参加庭审活动。一审判决：那某于该判决生效之后立即向巴某偿还绿玉本金110000元。本金110000元的违约之日起按中国人民银行2015年贷款同期利率5％计算利息，自2015年9月24日至还清该款之日止。二审中，当事人没有提供新证据经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人那某虽然主张用40个俄罗斯玉镯等物品已经抵顶其所欠被上诉人玉款11万元，但对此被上诉人不认可，并且上诉人亦未能提供充分、有效的证据予以证明。故上诉人的该上诉理由不能成立。一审支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，那某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元及二审邮寄费60元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年七月十三日书记员召日格图
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审27号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱方伟，男，1993年11月5日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第16001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16001号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人朱方伟缴纳社会抚养费11466元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审27号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人朱方伟，男，1993年11月5日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第16001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16001号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人朱方伟缴纳社会抚养费11466元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年一月三日代理书记员  金 清
甘肃省镇原县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执139号
申请执行人：罗强，男，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：袁岗，男，甘肃省西峰区人，住甘肃省西峰区。
被执行人：甘肃昊德工程建设集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
关于申请执行人罗强与被执行人袁岗、甘肃昊德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁岗、甘肃昊德工程建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗强于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执�人袁岗、甘肃昊德工程建设集团有限公司给付劳务费共计13200元，并负担案件受理费65元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁岗向申请执行人罗强支付劳务费13200元，案件受理费65元。本案执行标的13265元已全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2337号民事判决书确定的被执行人袁岗应履行义务已执行完毕，申请执行人罗强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）甘1027民初2337号民事判决书确定被执行人袁岗应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年�月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更68号
罪犯万波，男，1975年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00093号刑事判决，以被告人万波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳）。刑期自2012年10月25日起至2027年10月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑一年，现刑期至2026年10月24日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万波自2016年第二季度至2017年第二季度，获得一次表扬、三次记功、一次省级监狱改造积极分子，结转为五个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯万波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处没收财产人民币5万元不变。
刑期自2012年10月25日起至2026年1月24日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4125号
原告：李海，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：黄殿光，男，1975年11月9日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：李树侠，女，1976年10月27日出生，汉族，潘集区邮政储蓄银行职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告李海与被告黄殿光、李树侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告李海于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李海撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李海负担。
审判员 胡军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张泽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初10号
原告：中铁物贸（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4808室。
法定代表人：胡世建，经理。
委托诉讼代理人：程屹，北京市大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璞，北京市大成律师事务所律师。
被告：国投华中煤炭物流有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新能源产业集聚区。
法定代表人：钟荣辉，董事长。
委托诉讼代理人：鱼剑锋，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周景祥，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：国投财务有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街2号18层。
法定代表人：兰如达，董事长。
被告：国投交通公司，住所地北京市朝阳区华严北里甲1号。
法定代表人：王义军，总经理。
委托诉讼代理人：白文宪，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
原告中铁物贸（北京）有限公司与被告国投华中煤炭物流有限公司、国投财务有限公司、国投交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中铁物贸（北京）有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，中铁物贸（北京）有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请，不违反国家有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁物贸（北京）有限公司撤诉。
案件受理费372604元，减半收取186302元，由中铁物贸（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 石 东
审判员 周 维
审判员 胡 君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卫梦佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第5号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。被告：俞正辉，系广西壮族自治区南宁市火原动力体育用品批发部业主。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告俞正辉侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞正辉的起诉。本院认为，原告南京胜利体育用品实业有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告俞正辉的起诉。案件受理费550元（此款原告已预交），本院减半收取275元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。余款275元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审判长胡桂全代理审判员叶晓飘代理审判员黄明备二〇一四年五月五日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第193号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王海业
人民陪审员 方志海
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1517号
罪犯袁善武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年10月30日作出（2007）胶刑初字第510号刑事判决，以被告人袁善武犯盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月5日起至2020年6月4日止。2011年2月28日减刑一年六个月；2012年12月29日减刑一年九个月。现刑期自2007年6月5日起至2017年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月记功奖励一次，2014年3月表扬奖励一次，2012年度被评为监区级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁善武准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起，至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）鄂11刑更123号
本院在审理湖北省黄州监狱于2018年1月26日呈报的罪犯彭红伟减刑一案中，湖北省黄州监狱于2018年2月24日向本院要求撤回对罪犯彭红伟的减刑建议。
本院认为，湖北省黄州监狱要求撤回对罪犯彭红伟的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予撤回（2017）鄂黄监减建字第477号提请减刑建议书。
二〇一八年二月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2454号
原告：于传坡，男，1988年7月3日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
被告：余志强，又名余小明，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
原告于传坡与被告余志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传坡及其委托诉讼代理人胡志会到庭参加诉讼，被告余志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于传坡向本院提出诉讼请求：判决余志强给付货款51583元及利息，利息自起诉之日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2016年9月份开始，于传坡与余志强建立了买卖合同关系，由于传坡向余志强提供电缆等原材料，送到对方指定厂区。2016年10月6日经结算余志强共计欠货款51583元，并出具欠条1张，约定2016年11月6日前付清，但欠款到期后经多次催要未果。
余志强未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日、9月10日、9月25日、9月28日，余志强从于传坡处购买电缆等材料，后经结算，除已付3000元定金外，余志强尚欠于传坡货款共计51583元，2016年10月6日余志强以余小明的名义出具欠条1张，承诺到2016年11月6日还款。到期后于传坡多次催要未果。上述事实，有于传坡提供的销货清单、欠条、录音资料予以证明。本院在余志强涉及的其他案件中曾做过调查笔录，查明余志强又名余小明，并且欠条上余小明后面所附的身份证号与余志强身份证上面的相同，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，余志强从于传坡处购买电缆材料，双方形成买卖关系，本院予以确认。双方均应按照约定履行自己的义务，现余志强拖欠货款不还，构成违约，应当承担违约责任，故本院对于传坡要求余志强给付货款51583元的诉讼请求予以支持。双方没有约定逾期付款违约金的计算方式，所以于传坡自起诉之日即2017年10月20日起按同期银行贷款利率主张逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志强于本判决生效之日起30日内给付原告于传坡货款51583元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年10月20日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告余志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年十二月十三日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初123号
原告：宋国权，男，1951年7月15日出生，汉族，个体，现住五常市。
被告：江洪维，男，1972年7月24日出生，汉族，干部，原住五常市。
原告宋国权与被告江洪维旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国权到庭参加诉讼，被告江洪维经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付住宿费12000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告江洪维在原告开的旅店住宿，共欠住宿费12000元，并出具了欠据一份。此款经原告多次索要未果。
江洪维未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。
证据二、欠据1张，证明被告在原告处住宿欠原告住宿费12000、00元。
以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告江洪维在原告开的旅店住宿，共欠住宿费12000元，并出具了欠据一份。此款经原告多次索要未果。
上述事实有原告提交的欠据及当事人陈述证实。
本院认为，被告在原告处住宿，并为原告出具了欠据，双方形成了旅店服务合同关系，应受到法律保护。被告应按约定给付住宿费用，被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洪维于本判决生效后立即给付原告宋国权旅店住宿费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌兴晟物流有限公司。住所地：湖北省宜昌市兴山县。
法定代表人：余君波，该公司总经理。
委托代理人：向涛，该公司职员。
委托代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路。
法定代表人：明玉宁，该公司董事长。
再审申请人宜昌兴晟物流有限公司因与被申请人宜昌九五船舶运输有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，宜昌兴晟物流有限公司于2017年8月16日以与宜昌九五船舶运输有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，宜昌兴晟物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宜昌兴晟物流有限公司撤回再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 迪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初807号
原告:陆洪卫,男，1968年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施玉英（系原告陆洪卫妻子），住海门市。
被告:吴球,男，1967年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆洪卫与被告吴球劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施玉英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆洪卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资25100元。事实与理由：被告带我去石家庄工地做工，欠我工资25100元，于2016年2月12日出具“欠条”一份，经多次催要未付。现请求判如所请。
被告吴球未答辩。
经审理查明，原告陆洪卫在2014年为被告吴球在河北石家庄等工地做工。2016年2月12日，被告出具给原告欠条一份，内容为：“今欠陆红伟人民币25100元”，该款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的“欠条”、本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：欠款应当归还。被告结欠原告劳务工资25100元，事实清楚，证据充分，依法应予及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴球于本判决生效后十日内支付原告劳务工资25100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币428元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 施红娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 鹏
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终1046号
上诉人（原审原告）：张培昌，男，汉族,住广东省东源县，
委托诉讼代理人：程梅英，女，汉族,住广东省东源县，
委托诉讼代理人：张云英，女，汉族，住广东省东源县，
被上诉人（原审被告）：邹秋云，女，汉族，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
上诉人张培昌因与被上诉人邹秋云确认合同无效纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张培昌与邹秋云均为东源县祝岗村二小组村民。2009年1月10日，邹秋云经其小叔子张其裕同意将张其裕所有的位于世勋屋下角面积为2分6厘的土地外加两个厕所（两个厕所中其中一个为张其裕所有，另一个为张培昌、邹秋云共同向邻居张向明转让过来）和张培昌所有的位于世勋屋上角面积为3分2厘的土地与进行对换，张培昌、邹秋云为此签订了一份《换地契》，载明内容：“张海洲起房需用培昌土地，经双方商议同意，培昌地在世勋屋上角。海洲由其意粪江、土地在世勋屋下角同培昌对换，面积双方俩不过问，双方同意协议，口说无逢，立事为据，双方不可反约，后果自付。（另向明粪江，华灵同意向明同培昌协议，钱由向明收取，价钱由向明决定多少，如果向明不同意，培昌的土地也不同意，协议也无效）。向明粪江、培昌出贰仟元，其余由海洲出。双方当事人一式二份，换地人：张培昌、邹秋云。在场人张华灵。从2009年1月10日起。”。2011年12月3日，邹秋云和张其裕协议，张其裕愿意用其水田换给邹秋云起楼。张海洲系邹秋云的儿子。张其裕是邹秋云丈夫的兄弟。东源县祝岗村民委员会出具证明证实张其裕是五保户，张华灵与张其裕是兄弟关系，张华灵是张其裕的监护人。双方进行对换土地后，邹秋云在对换的土地上兴建了六十余平方米的房屋，其余的地方用作余坪，但张培昌认为邹秋云还欠张培昌一个张其渊的厕所和半个张其裕的厕所，双方由此发生纠纷。2015年5月5日，张培昌、邹秋云双方到东源县人民调解委员会进行调解，调解无果。张培昌认为张培昌与邹秋云所签的《换地契》因违反法律无效，故提起诉讼。
原审法院认为，本案是确认合同无效纠纷，本案的争议焦点是张培昌、邹秋云双方互换土地的行为是否合法有效。张培昌、邹秋云双方达成《换地契》，是双方真实意思表示，张培昌对交换内容知情同意，《换地契》明确载明“面积双方俩不过问”，现张培昌认为存在面积欺诈又要求实地丈量面积，无事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”。张培昌、邹秋云双方同属于东源县祝岗村二小组，属于同一个集体经济组织，邹秋云经其小叔子张其裕同意将张其裕所有的土地外加两个厕所与张培昌所有的土地与进行对换，不存在欺诈胁迫的情形且均已按《换地契》约定的内容履行土地对换，双方签订的《换地契》合法有效，故张培昌请求确认《换地契》无效的诉请，不予支持。张培昌诉称邹秋云在水田上建房违法，因邹秋云在水田上建房是否合法应当向有关行政部门投诉解决，不在本案审理的范围内，故对张培昌的该意见，不予采纳。张培昌还称张华灵不得处理张其裕的土地，所以《换地契》无效，《换地契》中张其裕所有的土地是邹秋云经张其裕同意才和张培昌对换的，且后来邹秋云也用自己的土地对换给了张其裕，故对张培昌的该意见，不予采纳。综上，《换地契》合法有效，张培昌的诉讼请求没有事实和法律依据，予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年9月21日作出如下判决：驳回张培昌的诉讼请求。受理费125元，由张培昌负担。
上诉人张培昌不服原审判决，上诉称，1、《换地契》中的世勋屋下角二分六土地经营权人是张其裕，但张其裕未在《换地契》上签字，张其裕也不同意与张培昌互换土地，《换地契》无效。2、换地的目的是为了让张海洲建房，而张海洲在水田上建造房屋，违反法律规定。3、邹秋云承诺兑换三分二水田给张培昌，至今未履行，《换地契》因欺诈而无效。4、根据黄村镇司法所的《调解笔录》，双方互换的土地相差1分地（66.67平方米）。上诉人请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、确认《换地契》无效。
被上诉人邹秋云答辩称，《换地契》是双方协商一致签订，不存在欺诈。如协议未履行，邹秋云的房屋是建不起来的。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《换地契》是张培昌与邹秋云的真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。张其裕的监护人张华灵是《换地契》的在场见证人，张华灵及张其裕在原审时也明确表示同意《换地契》的内容，所以邹秋云有权处分《换地契》中张其裕的财产。张培昌主张张其裕不同意互换财产缺乏事实依据，本院不予采纳。《换地契》主要约定土地、房屋的互易，该内容是合法有效的，至于张培昌所述违法建筑的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本院不予处理。《换地契》签订后，已履行多年，张培昌以邹秋云欺诈、未履行为由请求确认《换地契》无效缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张培昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹建忠
审判员 曾少平
审判员 邓天仕
二〇一七年十二月五日
书记员 谢东皓
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1508号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人郝中祥，男，1952年6月20日生，汉族，河北省新乐市良庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年月日向本院申请强制执行新乐承（2017）014号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）014号行政处罚决定书事实不清楚，拆除部分应在法定期限内申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐承（2017）014号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑 洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2453号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培斌，男，1969年1月16日出生，该支行工作人员，现住大连市顺口区。
被告：陈巧真，女，1985年3月2日出生，户籍所在地河南省上蔡县。现住址不详。
被告：李江涛，男，1984年7月15日出生，户籍所在地河南省上蔡县。现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告陈巧真、李江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人曹光宇、刘培斌到庭参加诉讼，被告陈巧真、李江涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告所签的借款合同。2、请求判令被告偿还借款本金289864.21元、利息6074.54元、罚息189.54元。合计：296128.29元（截止2017年9月6日）。3、请求判令被告承担自2017年9月7日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息。4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。5、请求判令被告李江涛对上述债务承担共同还款责任。6、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：原告于2013年8月1日与被告陈巧真签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额325000元，用于购买旅顺口区顺乐街×--×--×号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限20年，年利率4.41%。合同生效后，原告于2013年8月13日履约放款。但被告并未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，最近一次被告于2017年3月13日起拒不按约定归还贷款，原告经多次催索无效。故依据合同第十六条、第十七条约定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。截止2017年9月6日被告所欠原告个人住房贷款本金余额289864.21元、利息6074.54元、罚息189.54元；要求被告李江涛对涉案的债务承担共同还款责任。依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告陈巧真、李江涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈巧真、李江涛系夫妻关系。2013年8月1日，二被告向原告提出贷款申请，并作出保证在取得银行贷款后，按时足额偿还贷款本息等声明。同日原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，原告向被告陈巧真发放贷款金额325000元，借款期限为240个月，借款用于购买旅顺口区顺乐街×--×号×层×号的房屋，房屋所有权证号为大房权证旅私字第×号，并约定以该房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，年利率为4.41%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系等。被告陈巧真在合同的借款人处签字，被告陈巧真、李江涛在合同的抵押人处签字。合同签订后，原告于2013年8月13日向被告陈巧真发放贷款325000元；2014年2月18日原、被告双方对二被告所有的位于旅顺口区顺乐街×号×层×号的房屋办理了抵押登记，他项权证号为大房他证旅抵字第×号。原告按约向被告发放贷款后，但被告并未按合同约定及时按期履约还款，从2017年3月被告开始拖欠拒绝还款，经原告多次催索未果。截止2017年9月6日被告尚欠原告个人住房贷款本金余额289864.21元、利息6074.54元、罚息189.54元。
上述事实，有原告陈述笔录、中国建设银行个人贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证（大房权证旅私字第×号）、房屋他项权证（大房他证旅抵字第×号）、贷款帐户基本信息、结婚证在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未按照约定按期还款，违反了合同约定，二被告应承担向原告偿还借款本息的责任；因二被告违约，依据合同的约定原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系；因二被告以其所有的位于旅顺口区顺乐街×--×号×层×号的房屋为其借款提供了抵押担保，所以原告对该房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告陈巧真、李江涛所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈巧真、李江涛于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金余额289864.21元；
三、被告陈巧真、李江涛于本判决生效后十五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息6074.54元、罚息189.54元（计算至2017年9月6日），合计6264.08元；
四、被告陈巧真、李江涛于本判决生效后十五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2017年9月7日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定予以计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对二被告陈巧真、李江涛所有的位于旅顺口区顺乐街×--×号×层×号的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5740元，公告费800元，合计6540元，由二被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 徐桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初2453号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。负责人：陈吉策，该支行行长。委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培斌，男，1969年1月16日出生，该支行工作人员，现住大连市顺口区。被告：陈巧真，女，1985年3月2日出生，户籍所在地河南省上蔡县。现住址不详。被告：李江涛，男，1984年7月15日出生，户籍所在地河南省上蔡县。现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告陈巧真、李江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人曹光宇、刘培斌到庭参加诉讼，被告陈巧真、李江涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告所签的借款合同。2、请求判令被告偿还借款本金289864.21元、利息6074.54元、罚息189.54元。合计：296128.29元（截止2017年9月6日）。3、请求判令被告承担自2017年9月7日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息。4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。5、请求判令被告李江涛对上述债务承担共同还款责任。6、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：原告于2013年8月1日与被告陈巧真签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额325000元，用于购买旅顺口区顺乐街×—×—×号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限20年，年利率4.41%。合同生效后，原告于2013年8月13日履约放款。但被告并未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，最近一次被告于2017年3月13日起拒不按约定归还贷款，原告经多次催索无效。故依据合同第十六条、第十七条约定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。截止2017年9月6日被告所欠原告个人住房贷款本金余额289864.21元、利息6074.54元、罚息189.54元；要求被告李江涛对涉案的债务承担共同还款责任。依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告陈巧真、李江涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈巧真、李江涛系夫妻关系。2013年8月1日，二被告向原告提出贷款申请，并作出保证在取得银行贷款后，按时足额偿还贷款本息等声明。同日原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，原告向被告陈巧真发放贷款金额325000元，借款期限为240个月，借款用于购买旅顺口区顺乐街×—×号×层×号的房屋，房屋所有权证号为大房权证旅私字第×号，并约定以该房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，年利率为4.41%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系等。被告陈巧真在合同的借款人处签字，被告陈巧真、李江涛在合同的抵押人处签字。合同签订后，原告于2013年8月13日向被告陈巧真发放贷款325000元；2014年2月18日原、被告双方对二被告所有的位于旅顺口区顺乐街×号×层×号的房屋办理了抵押登记，他项权证号为大房他证旅抵字第×号。原告按约向被告发放贷款后，但被告并未按合同约定及时按期履约还款，从2017年3月被告开始拖欠拒绝还款，经原告多次催索未果。截止2017年9月6日被告尚欠原告个人住房贷款本金余额289864.21元、利息6074.54元、罚息189.54元。上述事实，有原告陈述笔录、中国建设银行个人贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证（大房权证旅私字第×号）、房屋他项权证（大房他证旅抵字第×号）、贷款帐户基本信息、结婚证在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未按照约定按期还款，违反了合同约定，二被告应承担向原告偿还借款本息的责任；因二被告违约，依据合同的约定原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系；因二被告以其所有的位于旅顺口区顺乐街×—×号×层×号的房屋为其借款提供了抵押担保，所以原告对该房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告陈巧真、李江涛所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈巧真、李江涛于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金余额289864.21元；三、被告陈巧真、李江涛于本判决生效后十五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息6074.54元、罚息189.54元（计算至2017年9月6日），合计6264.08元；四、被告陈巧真、李江涛于本判决生效后十五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2017年9月7日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定予以计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对二被告陈巧真、李江涛所有的位于旅顺口区顺乐街×—×号×层×号的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5740元，公告费800元，合计6540元，由二被告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  陈学峰人民陪审员  徐桂兰二〇一八年三月二十一日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2025号
原告：游红岩，女，汉族，1961年3月8日出生，住址固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：孟凡玉，女，汉族，1964年11月08日出生，住址固始县。
被告：程泽喜，男，汉族，1964年02月24日出生，住址固始县。（两被告系夫妻关系）。
原告游红岩与被告孟凡玉、程泽喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告孟凡玉、程泽喜经本院公告送达开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼。原告游红岩及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游红岩向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还借款2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年5月29日，被告孟凡玉以其夫妻经营缺资金为由，通过其表弟介绍，向原告借款2万元，并承诺3个月偿还，当时约定利息为每月300元，即月息1.5分。两被告现在信阳市经营一酒楼。自2000年9月份以来，经原告数次催要，被告拒绝支付上述借款。
被告孟凡玉、被告程泽喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查、核实。
原告游红岩举证如下：
1、证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、证据二，借条，证明借款事实，金额二万元；有口头约定是三个月偿还，利息是每月300元；
3、证据三，许明宏的证明材料，可以证明借款以及口头约定利息的事实；
4、证据四，证明两被告是夫妻关系，在该社区居住，但是现在无法联系。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年5月29日，经许明宏介绍，被告孟凡玉向原告游红岩借款，被告孟凡玉并给原告游红岩出具一份欠条，欠条上载明：欠到现金贰万元正（20000.00），孟凡玉，2000.5.29号。本案在审理过程中，原告提供了许明宏的证明材料，证明被告孟凡玉向原告游红岩借款2万元的事实。同时，原告游红岩又提供了两被告社区居委会的证明材料，分别证明两被告的身份和一直在外无法联系的事实。
本院认为，本案需要解决的问题是：原告诉称的事实能否认定。第一，原告游红岩以被告孟凡玉、被告程泽喜借款2万元未偿还为由，要求两被告承担清偿责任。本案在审理过程中，两被告未到庭参加诉讼，原告游红岩为支持其诉讼请求，提供了欠条、证明材料等，本院经审查后认为，原告游红岩提供的证据材料相互间印证，能够充分证实被告孟凡玉借款的情况，原告游红岩提供的欠条的客观性和证明力，应当认定。原告游红岩与被告孟凡玉间属于民间借贷的法律关系。第二，被告程泽喜与被告孟凡玉系夫妻关系，应当判定该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，原告游红岩要求被告程泽喜共同承担清偿责任，有事实和法律依据，应当支持。原告游红岩要求被告支付利息，欠条上没有载明有利息的书面约定，原告游红岩依据其提供的证明材料（许明宏）来证明月利息，证据材料单一，没有其他证据可以印证，且两被告又未到庭确认，原告游红岩主张的月利息，证据不充分；但是考虑被告实际使用了该笔款项，且无正当理由拖延未还，结合相关法律规定，可按照年利率6%的标准，向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡玉、被告程泽喜在本判决生效后十日内一次性共同清偿借原告游红岩现金本金2万元，利息按照年利率6%的标准计算，计息时间从2000年5月29日起至款项付清时止。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵兴华
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终407号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年4月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。曾因吸食毒品，分别于2009年9月18日、2016年3月1日被射阳县公安局罚款五百元、行政拘留十日并处罚款二千元。因吸毒成瘾，于2016年3月3日被射阳县公安局社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人季某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）苏0924刑初378号刑事判决。原审被告人季某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年2月7日下午，被告人季某在停放在射阳县合德镇第二人民医院门前道路北侧的苏Ｅ×××××的轿车内，以400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
案发后，被告人季某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出赃款人民币400元。
上述事实有下列证据证实：
1、人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、江苏省暂扣款（物）专用收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书；
2、证人陈某、孙某的证言；
3、被告人季某供述；
4、现场尿样检测报告书及检测试剂照片；
5、辨认笔录、指认笔录。
原审法院认为，被告人季某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人季某主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季某曾因犯罪被刑事处罚，因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；本案所涉违法所得400元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人季某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人季某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，上诉人季某主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人季某曾因犯罪被刑事处罚，曾因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。上诉人认为原审判决量刑过重，经查，原审依据上诉人的犯罪事实以及法定、酌定量刑情节进行判决，量刑并无不当，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年十月十一日
书记员 张 邺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王东兴，男，1986年04月07日出生，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,438.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,438.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3133号
原告：吴寿岩，男，1963年7月16日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江省仙居交通塑胶厂破产清算组，住所地：仙居县城区城北东路******号仙居交通大楼***号办公室。
负责人：曹焕贵，系清算组组长。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
原告吴寿岩与被告浙江省仙居交通塑胶厂破产清算组为劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴寿岩起诉请求：1、依法判决确认原告与原浙江省仙居交通塑胶厂存在劳动关系。2、依法判决原告享有被告破产企业职工同等待遇，即被告为原告缴纳1999年4月至2007年的社会养老保险费及2007年之后的养老保险个人续交手续，补偿1999年4月
--
2007年期间的停产最低生活保障金，支付28年工龄的破产安置费，办理失业保险、医疗保险待遇及其他破产待遇。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1979年12月，原告开始参加工作。1987年原告被调到原浙江省仙居县交通橡塑厂上班，岗位是车床工固定工。1994年，厂里安排原告从事销售工岗位。1997年10月，厂里生产不景气，厂里通知申请人暂时待岗。1998年8月，原告要求回厂上班，但是厂里以各种理由让原告先等待等通知。2001年，原浙江省仙居交通塑胶厂为原告办理了《职工养老保险手册》。2002年，原浙江省仙居交通塑胶厂开始停产，2007年被宣告破产。期间，原告不断与原浙江省仙居交通塑胶厂以及被告商谈，甚至多次向政府部分申诉要求享受破产职工待遇，但一直没有结果。厂里给申请人的工资发到1997年10月，养老保险缴纳到1999年3月。原浙江省仙居交通塑胶厂职工享受的破产待遇包含有破产安置费，2002年
--
2007年期间停产最低生活保障金，失业保险、医疗保险及其他破产待遇。原告认为原告与原浙江省仙居交通塑胶厂之间的劳动关系从1987年开始一直至2007年该厂宣告破产之日止，原告有权享有厂里其他职工的同等待遇。被告拒绝为原告办理职工待遇于法无据。请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案系政府主导的企业改制引起的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴寿岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 葛梦萍
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初3133号原告：吴寿岩，男，1963年7月16日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。被告：浙江省仙居交通塑胶厂破产清算组，住所地：仙居县城区城北东路******号仙居交通大楼***号办公室。负责人：曹焕贵，系清算组组长。委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。原告吴寿岩与被告浙江省仙居交通塑胶厂破产清算组为劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吴寿岩起诉请求：1、依法判决确认原告与原浙江省仙居交通塑胶厂存在劳动关系。2、依法判决原告享有被告破产企业职工同等待遇，即被告为原告缴纳1999年4月至2007年的社会养老保险费及2007年之后的养老保险个人续交手续，补偿1999年4月—2007年期间的停产最低生活保障金，支付28年工龄的破产安置费，办理失业保险、医疗保险待遇及其他破产待遇。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1979年12月，原告开始参加工作。1987年原告被调到原浙江省仙居县交通橡塑厂上班，岗位是车床工固定工。1994年，厂里安排原告从事销售工岗位。1997年10月，厂里生产不景气，厂里通知申请人暂时待岗。1998年8月，原告要求回厂上班，但是厂里以各种理由让原告先等待等通知。2001年，原浙江省仙居交通塑胶厂为原告办理了《职工养老保险手册》。2002年，原浙江省仙居交通塑胶厂开始停产，2007年被宣告破产。期间，原告不断与原浙江省仙居交通塑胶厂以及被告商谈，甚至多次向政府部分申诉要求享受破产职工待遇，但一直没有结果。厂里给申请人的工资发到1997年10月，养老保险缴纳到1999年3月。原浙江省仙居交通塑胶厂职工享受的破产待遇包含有破产安置费，2002年—2007年期间停产最低生活保障金，失业保险、医疗保险及其他破产待遇。原告认为原告与原浙江省仙居交通塑胶厂之间的劳动关系从1987年开始一直至2007年该厂宣告破产之日止，原告有权享有厂里其他职工的同等待遇。被告拒绝为原告办理职工待遇于法无据。请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系政府主导的企业改制引起的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴寿岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 戴天华二〇一七年十二月十八日代书记员 葛梦萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5319号
原告：刘某，男，1954年9月17日出生，汉族，住林州市。
原告：李某，男，1954年11月13日出生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：郝某，男，1952年8月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告刘某、李某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某及其委托诉讼代理人、被告郝某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款134480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告因资金周转向二原告借款134480元，双方签订有协议书一份，后被告未按约定还款，二原告多次催要未果。
被告辩称，被告认为协议书不能作为诉讼依据，不具备唯一性，该欠款还款协议只能证明原被告有借贷行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告多次向二原告借款共计134480元，2015年3月5日原被告双方达成还款协议。2016年2月7日，被告偿还原告刘某借款1000元，偿还原告李某借款2000元，二原告并向被告出具了今收到条。上述事实有原告提交的还款协议一份、被告提供的今收到条二份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告向二原告出具还款协议一份，可以认定被告向二原告借款134480元的事实存在，双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务，被告偿还二原告借款共计3000元，原告认可，应扣除。对被告辩称意见，因其未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还二原告刘某、李某借款131480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年十月十七日
书记员 赵淑婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保437-1号
申请人程晓东，男，1965年9月30日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
被申请人卢志萍，女，1969年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人卢志萍在日照银行北京路支行62×××03账号的存款260000元予以冻结。保全标的额为260000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人卢志萍在日照银行北京路支行62×××03账号的存款260000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保437-1号申请人程晓东，男，1965年9月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。被申请人卢志萍，女，1969年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人卢志萍在日照银行北京路支行62×××03账号的存款260000元予以冻结。保全标的额为260000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人卢志萍在日照银行北京路支行62×××03账号的存款260000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月六日书记员  杨晓华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第475号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该行董事长
被执行人黄汉文，男。
被执行人郑青云，女，系黄汉文之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民督字第30号支付令，于2015年9月16日向被执行人黄汉文、郑青云发出执行通知书，责令被执行人黄汉文、郑青云在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人黄汉文、郑青云至今未按规定履行全部义务。本案在执行过程中，现查明被执行人黄汉文、郑青云家庭经济困难，无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民督字第30号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 权
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6058号
原告王红江，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人杨进乐，行长。
委托代理人葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所（实习）律师。
第三人商丘红江商贸有限公司，住所地：商丘市神火大道西团结路南天朝家园京港百货三楼，注册号：411400000027074。
法定代表人赵儒仓，经理。
第三人商丘亿利广告有限公司，住所地：商丘市睢阳区归德路东翠园宾馆院内1楼，注册号：411400000027099。
法定代表人王红江，经理。
委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。
委托代理人姬晓东，河南京港律师事务所（实习）律师。
第三人商丘友诚商贸有限公司，住所地：商丘市神火大道西团结路南天朝家园京港百货二楼，注册号：411400000027058。
法定代表人李轩，经理。
委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。
委托代理人姬晓东，河南京港律师事务所（实习）律师。
第三人商丘靖林商贸有限公司，住所地：商丘市神火大道西团结路南天朝家园京港百货一楼，注册号：411400000027120。
法定代表人孙靖淋，经理。
委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。
委托代理人姬晓东，河南京港律师事务所（实习）律师。
第三人李光辉，男，1963年10月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。
委托代理人姬晓东，河南京港律师事务所（实习）律师。
原告王红江与被告中原银行股份有限公司商丘分行、第三人商丘红江商贸有限公司、第三人商丘亿利广告有限公司、第三人商丘友诚商贸有限公司、第三人商丘靖林商贸有限公司、第三人李光辉房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年十月九日
书记员 马茹梦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初158号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：赵世芬，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴凯敏与被告赵世芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月17日本院作出（2018）浙1024民初158号民事裁定书，本案转为普通程序，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告赵世芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凯敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15000元及利息，利息按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告赵世芬向原告借款18000元，双方未约定还款时间和借款利率。有被告出具的借条一张为凭。借款后被告归还借款3000元，还欠15000元未归还。后经原告多次催讨被告未归还剩余借款，形成诉讼。
被告赵世芬未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵世芬在判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款15000元及利息（利息从2018年1月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，由被告赵世芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 王相进
人民陪审员 陈建平
二〇一八年四月四日
代书 记员 陈燕霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第452号原告邓田生，退休工人。委托代理人唐德林，退休工人。被告姜永芳，退休个人。被告蒋炳乾，退休工人。被告李荣玉，退休工人。被告谭芳文，无固定职业。被告杨雄，工人。被告高福全，无固定职业。六被告委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。原告邓田生与被告姜永芳、蒋炳乾、李荣玉、谭芳文、杨雄、高福全委托合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓田生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘佳倩二〇一五年六月十一日书记员唐艳
河南省正阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1939-2号
申请执行人姚莉,女,1970年9月10日出生,汉族,住正阳县真阳镇新法院对面。
被执行人马辉,男,1971年11月12日出生,汉族,住河南省正阳县真阳镇西夹后**号。
关于本院在执行姚莉与马辉婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马辉在工行河南省驻马店正阳支行（）账户内存款十二个月只收不付。
冻结被执行人马辉在工行河南省驻马店正阳支行（）账户内存款十二个月只收不付。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一七年十二月十八日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1939-2号
申请执行人姚莉,女,1970年9月10日出生,汉族,住正阳县。
被执行人马辉,男,1971年11月12日出生,汉族,住河南省正阳县。
关于本院在执行姚莉与马辉婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人马辉在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部，个人卡号（）内的存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年一月十日
书记员代 凤 洲
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执169号
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
被执行人河南中峰集团纸业有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：常建伟，董事长。
被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地：河南省平顶市。
法定代表人常正伟，董事长。
被执行人，常建伟，男，汉族，住河南省平顶山市。
申请执行人平顶山银行股份有限公司申请执行河南中峰集团纸业有限公司、河南四铃实业集团有限公司、常建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行本金*万元，余款和解协商履行为由，撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
准予撤销执行申请，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋振国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张曙光
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00181号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1983年9月27日出生于安徽省定远县，大学本科，个体经营，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住安徽省明光市。被告人周某甲因涉嫌重婚罪，于2015年6月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年8月17日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人周某甲犯重婚罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，因本案涉及个人隐私，于2015年9月24日不公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2006年5月11日被告人周某甲和周某乙在滁州市定远县民政局登记结婚；2013年9月30日被告人周某甲和周某乙在杭州市余杭区民政局登记离婚；2014年7月3日被告人周某甲和周某乙在杭州市余杭区民政局登记结婚。2014年12月8日被告人周某甲隐瞒其和周某乙复婚的真相，和花某某在滁州市凤阳县民政局登记结婚，婚后被告人周某甲和花某某在滁州市琅琊区花某某住处同居。案发后接公安机关通知，被告人周某甲投案如实供述所犯罪行。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2006年5月11日被告人周某甲和周某乙在滁州市定远县民政局登记结婚；2013年9月30日被告人周某甲和周某乙在杭州市余杭区民政局登记离婚；2014年7月3日被告人周某甲和周某乙在杭州市余杭区民政局登记结婚。2014年12月8日被告人周某甲隐瞒其和周某乙复婚的真相，和花某某在滁州市凤阳县民政局登记结婚，婚后被告人周某甲和花某某在滁州市琅琊区花某某住处同居。
另查：2015年3月11日被告人周某甲和花某某在滁州市琅琊区民政局登记离婚；2015年3月18日被告人周某甲和花某某在滁州市琅琊区民政局登记结婚。案发后接公安机关通知，2015年6月18日被告人周某甲投案并如实供述所犯罪行。2015年6月15日被告人周某甲和周某乙在杭州市余杭区民政局登记离婚。被害人花某某对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲的行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人周某甲获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初344号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人高恒芸，女，汉族，1971年4月28日出生于山东省平阴县，小学文化，群众，农民，户籍地山东省平阴县，现住山东省肥城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人高恒芸犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人高恒芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，被告人高恒芸夫妻将其在肥城市石横镇旅店村北的土地租给高某夫妻做养鸡场使用，2017年3月26日16时许，因高恒芸夫妻想在养鸡场内耕地，双方发生争执，后被告人高恒芸与高某互相厮打，期间被告人高恒芸用拳头将高某左侧胸部第五、六肋骨打致骨折。经法医鉴定，高某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人高恒芸赔偿高某115000元并取得其谅解。
上述事实，被告人高恒芸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人齐某、张某、付某、刘某等八人证言，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]167号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场勘验照片，伤情照片，书证：（1）肥城市公安局受案登记表、立案决定书，（2）发破案经过、到案证明；（3）鉴定意见通知书；（4）鉴定机构及鉴定人资质证书；（5）现场方位示意图；（6）刑事和解协议书及谅解书；（7）证明一份；（8）被告人常住人口基本信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高恒芸故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人高恒芸主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第�、三款之规定，判决如下：
被告人高恒芸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：彭豪，男，1986年1月10日出生，汉族，住
被执行人：赵苗，女，1989年8月15日出生，汉族，系彭豪之妻。
被执行人：陈洁，男，1972年8月1日出生，汉族，住
被执行人：耿海银，女，1973年9月24日出生，汉族，住
被执行人：李志超，男，1975年11月28日出生，汉族，住
被执行人：温玉珠，女，1976年6月9日出生，汉族，住
被执行人：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，住
被执行人：耿�荣，女，1963年12月25日出生，汉族，住
被执行人：曾建勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住。
被执行人：王宏伟，女，1976年2月1日出生，汉族，住。
被执行人：侯志勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住
被执行人：申华芳，女，1980年9月29日出生，汉族，住
被执行人：肖丽萍，女，1964年6月5日出生，汉族，住
被执行人：杨林汉，男，1963年10月29日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人彭豪、赵苗、陈洁、耿海银、李志超、温玉珠、王安海、耿桂荣、曾建勇、王宏伟、侯志勇、申华芳、肖丽萍、杨林汉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00737号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：彭豪，男，1986年1月10日出生，汉族，住被执行人：赵苗，女，1989年8月15日出生，汉族，系彭豪之妻。被执行人：陈洁，男，1972年8月1日出生，汉族，住被执行人：耿海银，女，1973年9月24日出生，汉族，住被执行人：李志超，男，1975年11月28日出生，汉族，住被执行人：温玉珠，女，1976年6月9日出生，汉族，住被执行人：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，住被执行人：耿�荣，女，1963年12月25日出生，汉族，住被执行人：曾建勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住。被执行人：王宏伟，女，1976年2月1日出生，汉族，住。被执行人：侯志勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住被执行人：申华芳，女，1980年9月29日出生，汉族，住被执行人：肖丽萍，女，1964年6月5日出生，汉族，住被执行人：杨林汉，男，1963年10月29日出生，汉族，住本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人彭豪、赵苗、陈洁、耿海银、李志超、温玉珠、王安海、耿桂荣、曾建勇、王宏伟、侯志勇、申华芳、肖丽萍、杨林汉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00737号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  罗庆宁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1903民初228号
原告：唐义富，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省达县。
被告：何文瑶，女，1995年11月15日出生，汉族，住巴中市恩阳区。
原告唐义富与被告何文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告唐义富于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐义富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐义富撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告唐义富负担。
审判员 苟 军
二〇一八年三月五日
书记员 李林岭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民初76号
原告：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司管理人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街7号。
负责人:龙玉祥，黑龙江省国有资产管理委员会副主任。
委托诉讼代理人：卢士斌，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司员工。
被告：大连龙岩轴承厂，住所地辽宁省大连市瓦房店市元台镇田家村。
法定代表人：李献军，该厂董事长。
委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。
原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司管理人与被告大连龙岩轴承厂对外追收债权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，在答辩期间，被告大连龙岩轴承厂对管辖权提出异议。本院经审查，裁定驳回被告大连龙岩轴承厂对管辖权提出的异议。被告大连龙岩轴承厂上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2017年9月15日裁定驳回上诉，此案由齐齐哈尔市中级人民法院管辖。本院于2017年10月15日公开开庭进行了审理。原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司管理人委托诉讼代理人卢士斌；被告大连龙岩轴承厂委托诉讼代理人杨朴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款118,023.26元，给付利息13,604.15元，共计131,627.41元（利息计算自2015年2月4日至2017年3月21日，并请求计算至实际给付之日）；2.请求由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多年以来一直在原告处订购钢材，原告已全部履行了合同义务，但被告截止2015年2月份，已拖欠原告货款118,023.26元。原告多次催要货款未果。2016年12月9日，齐齐哈尔市中级人民法院受理原告重整，进入重整程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》解释（二）第四十七条的规定提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，被告不欠原告钢材款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据是：
1、产品销售合同正页一份，证明双方的权利义务，及供方代办运输，运输费、杂费、吊装费等费用由需方承担。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告欠款的事实。
2、增值税专用发票一份，证明此批货物尚欠原告货款18,023.26元，此欠款数额包含合同约定的其他费用。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，该证据的发票数额是18,023.26元，原告起诉的是118,023.26元，该发票只能证明原告开具了发票，不能证明被告收到货，是否付款。
3、货票一份（复印件），证明原告已履行了此案3吨多钢材的交付义务，货票原件已经交付给被告。
被告质证认为，对该证据的真实性有异议，原告提供的是复印件不予质证，该复印件发的钢材是3吨，被告是否收到，有无此事，无法证明。
4、票据转账凭证一份，证明2015年2月，被告向原告支付预付款378,000.00元，含有一张100,000.00元的承兑汇票，此汇票由于无法承兑，原告以自己的名义退回给被告，然后原告将378,000.00元调账到北兴特钢，北兴特钢未做处理，导致该笔100,000.00元由原告承担，故形成了118,023.26元的欠款，利息是基于此笔欠款计算的。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明票据退给被告的事实，也不能证明转账和欠款的事实。
5、往来账目明细两页（复印件），证明双方的财务往来，被告尚欠118,023.26元货款。
被告质证认为，该证据是复印件，即使是原件也是原告自己制作的，不具有证据的真实性和关联性，不能证明欠款事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司与被告存在多年业务往来，并签订产品销售合同，为被告供应钢材，合同第四条约定：“运输方式及费用负担：供方代办运输或自提。运费、杂费、保险费、吊装费（含厂内）、保安押运费等，由需方承担。”2013年，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司履行了供货义务，并为被告开具18,023.26元的黑龙江增值税专用发票。
2016年12月9日，本院受理了东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司破产重整案件，组成了东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司管理人。
本院认为，本院于2016年12月9日以（2016）黑02破1号裁定受理东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司进行重整申请。2016年12月23日本院以（2016）黑02破2-1决定书决定成立以龙玉祥为组长的清算组组成管理人，接管了东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条的规定，原告主体适格。本案中，原、被告签订的产品销售合同是双方真实意思表示，合法有效。现原告依照合同约定履行了供货义务，故要求被告给付货款及利息，但依据原告提交的证据体现，本案所涉货款数额为18,023.26元，故被告应给付的所欠货款数额亦为18,023.26元。
对于原告陈述的“2015年2月，被告向原告支付预付款378,000.00元，里面含有一张100,000.00元的承兑汇票，此汇票由于无法承兑，原告以自己的名义退回给被告，然后原告将378,000.00元调账到北兴特钢”，因已在（2017）黑02民初81号案件中做出认定，本案不予审理。另，通过货票及增值税专用发票开具的时间，已证实原告于2013年已履行了本案所涉货物的交付义务，故其自2015年2月4日起主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、一百三十条的规定，判决：
被告大连龙岩轴承厂于本判决生效后十日内给付原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司管理人货款18,023.26元，给付利息2,391.84元（利息计算自2015年2月4日至2017年3月21日，之后，以18,023.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日）。
如果被告大连龙岩轴承厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,933.00元，由被告大连龙岩轴承厂负担454.90元，由原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司管理人负担2,478.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 谢英新
审判员 孙宪军
审判员 林美宇
二〇一七年十一月七日
书记员 张冬宇
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第468号
申请人田占江，男，1970年6月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请人关伟文，男，1961年8月20日出生，澳门特别行政区居民，
本院于2011年6月13日受理了申请人田占江、关伟文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人田占江、关伟文因机动车交通事故责任纠纷，于2011年5月3日经中山市公安局交通警察支队三乡大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、关伟文同意于2011年5月3日赔偿田占江医疗费1051元、误工费及修车费800元，合共1851元。
二、关伟文支付上述费用后，双方不再追究对方相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一一年六月十四日
书 记 员 唐 群
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3963号
申请执行人黄玉美。
被执行人杜志昌。
申请执行人黄玉美与被执行人杜志昌机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）启滨民初字第0141号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杜志昌应赔偿申请人黄玉美损失50654.6元，并承担诉讼费1000元。因被执行人未能自觉判决书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年12月1日立案受理执行。
本院在执行过程中，向合作医疗管理办公室扣划了医疗补偿款6646元。另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人本人身患××，称无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年五月六日
书记员 朱玉光