wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1945号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安雅娟，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姚祖康，男，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：舒刚，男，1965年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。再审申请人安雅娟因与被申请人舒刚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安雅娟申请再审称：(一)原审法院认定系争合同为双方通谋骗贷而无效缺乏事实依据。舒刚和王一琳是骗贷人，与安雅娟无关。(二)法院将房屋查封是越权行为，导致房屋无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议点在于安雅娟与舒刚签订的房屋买卖合同是否是双方通谋骗取银行贷款的行为。原审法院就此问题充分展开了论述，有事实依据，本院予以认同。安雅娟申诉认为其未参与通谋行为，与事实不符，本院不予采信。安雅娟的其他申诉理由均不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安雅娟的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年一月二十三日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2135号
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段64号。
负责人：王愿生，该行行长。
被执行人：宋新峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：杨丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：潘热献，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：丁伟丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张健，男，1970年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：种春江，男，1977年12月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与宋新峰、杨丹、潘热献、丁伟丽、张健、种春江借款合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初第3006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋新峰、杨丹、潘热献、丁伟丽、张健、种春江未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年10月11日向被执行人宋新峰、杨丹、潘热献、丁伟丽、张健、种春江送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.2018年1月31日对被执行人张健、种春江采取拘留措施，被执行人丁伟丽履行10000元，种春江、张健履行15000元，张丹履行10000元；3.本院已于2018年2月24日查封了被执行人宋新峰名下的豫Ｍ×××××号田野牌汽车、杨丹名下的豫Ｍ×××××号大众牌汽车、潘热献名下的豫Ｍ×××××号桑塔纳汽车、张健名下的豫Ｍ×××××号起亚牌汽车；4.对被执行人宋新峰、杨丹、潘热献、丁伟丽、张健、种春江的银行、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；5.已将被执行人宋新峰、杨丹、潘热献、丁伟丽、张健、种春江录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王占山
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终578号
上诉人（原审被告）：邹启发，男，1989年2月11日出生，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
上诉人邹启发因与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹启发在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邹启发应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹启发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终578号上诉人（原审被告）：邹启发，男，1989年2月11日出生，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。上诉人邹启发因与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹启发在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邹启发应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹启发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十三日书记员  吴莞莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终896号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汤建芳，女，1977年10月9日生，汉族，住昆山市。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人汤建芳经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求。事实和理由：一、上诉人不存在单方变更劳动合同内容的行为。双方约定劳动合同履行地为昆山，上诉人要求被上诉人至昆山市××门路厂区上班，未超出合同约定的履行地点，不是对原劳动合同内容的变更，被上诉人理应服从上诉人的安排。关于停薪留职，是在上诉人被暂停生产后，提出的可供被上诉人选择的方案之一，并非上诉人的最终意见，不能以此认为上诉人单方变更合同内容。二、上诉人对被上诉人的工作安排在上诉人的自主经营权范围内，未侵犯被上诉人的根本利益。三、被上诉人主动提出解除劳动合同，不符合要求支付经济补偿金的条件。四、被上诉人未以劳动合同法第38条规定的情形为由提出解除劳动合同，不能主张经济补偿金。
汤建芳二审未发表意见。
七甲公司向一审法院起诉请求：驳回被上诉人的仲裁请求。
一审法院认定事实：汤建芳于2004年10月5日入职七甲公司工作。2017年6月28日，因七甲公司在昆山市××浦镇人民政府现场检查被查出有“企业使用危险化学品进行喷涂作业，未按照规定开展安全评价，现场调漆室、喷漆室杂乱，存在重大安全隐患”的问题，该人民政府对七甲公司做出“立即停止生产”的决定。2017年7月4日，七甲公司被强制停电。汤建芳最后工作至2017年7月9日。次日，七甲公司向张浦厂区全体员工发出员工函一份，拟对员工作出两种安排：1、到公司北门路厂区进行上班，可选择的岗位有：作业员、线检以及公司现有岗位你所能胜任的。2.停薪留职，在公司张浦厂区恢复生产后再来上班。2017年7月15日，七甲公司（一审误写为汤建芳）再次发出员工函，并对员工作出安排：张浦厂区员工临时至公司北门路厂区上班，员工可选择公司北门路厂区内的宿舍，也可选择选择搭乘公司班车，乘坐班车的时间将计算在上班时间之内。待公司张浦厂区恢复生产后，员工可选择回张浦厂区上班，也可选择继续在北门路厂区上班。届时，公司将不在提供班车接送。若有个别员工不接受公司上述安排的，员工可向公司申请解除劳动合同，经公司同意后，公司将考虑员工在公司的工作年限及工作表现，给予适当的补偿但不超过每满一年支付半个月的经济补偿。2017年7月19日，七甲公司再次发出通知，对至北门路厂区上班的路途和补贴事宜进行通知，并通知于2017年7月20日全体员工至北门路厂区上班。后汤建芳与其他24名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请七甲公司支付2017年7月1日至7月10日期间的工资1233.1元；支付经济补偿金59098元。2017年9月14日，该委作出仲裁裁决，七甲公司支付汤建芳2017年7月1日至7月9日期间的工资1233.1元，经济补偿金59098元。七甲公司对此不服，故起诉至一审法院。
七甲公司的北门路厂区在昆山申凌精密金属工业有限公司，汤建芳解除前平均工资为4557.71元/月。
一审法院认为，用人单位应向劳动者按期足额支付劳动报酬。本案中，七甲公司对汤建芳主张的2017年7月1日至2017年7月9日的工资金额予以认可，并同意发放，故本院依法支持七甲公司支付汤建芳2017年7月1日至2017年7月9日的工资1233.1元。
劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依约全面履行劳动合同。本案中，因七甲公司自身原因被昆山市××浦镇人民政府责任停止生产，七甲公司遂要求汤建芳至北门路公司上班或者停薪留职，汤建芳据此提出解除劳动合同。七甲公司多次发布员工函及通知，要求员工就至北门路公司上班或者停薪留职，系对双方之间原劳动合同内容的变更，七甲公司应当与汤建芳协商一致。但现有证据可以证明双方未能就张浦厂区停产后的劳动合同履行事宜经过协商达成一致意见，故一审法院认为汤建芳据此解除劳动合同符合法律规定，一审法院对此予以认定。关于双方解除劳动合同的时间，因双方均未就解除的时间提供证据，汤建芳主张按照2017年7月10日解除对七甲公司并无不利，汤建芳也同意在计算时按照2017年7月10日解除，故一审法院认定双方劳动合同系2017年7月10日解除。结合汤建芳的入职年限和平均工资，一审法院依法支持经济补偿金59098元。
据此判决，一、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付汤建芳2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资1233.1元。二、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付汤建芳经济补偿金59098元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，七甲公司对应支付汤建芳2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资不持异议，本院予以确认。七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致汤建芳无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同。七甲公司安排包括汤建芳在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或停薪留职，实质上属于变更原劳动合同内容，汤建芳对此并未接受。2017年7月15日，七甲公司明确张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由七甲公司给予经济补偿。七甲公司因张浦厂区停产给予汤建芳等员工选择权以确定是否继续履行劳动合同，事实上，汤建芳未选择至七甲公司北门路厂区上班或停薪留职，而是提起劳动仲裁主张经济补偿金，汤建芳以其行为表明不再履行劳动合同。综上，应认定双方系合意解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，七甲公司应支付汤建芳经济补偿金。
综上所述，上诉人七甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月二日
书记员 龚璐瑾
河山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1100号
申请执行人张民管，男，1964年8月29日生，汉族，现住河津市五百家十巷*排东第二家。
被执行人段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住河津市新兴小区12区*排*号。
被执行人韩谢珍，女，1962年8月22日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住河津市新兴小区12区*排**号。
申请执行人张民管与被执行人段振吉、韩谢珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人段振吉、韩谢珍限制高消费，并将段振吉、韩谢珍纳入失信被执行人名单，经查被执行人段振吉涉嫌转移财产，拒不履行生效判决，其行为已涉嫌犯罪，现已将该案有关材料移送公安机关，依法处置，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年四月八日
书记员 柴 冲
河山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1100号申请执行人张民管，男，1964年8月29日生，汉族，现住河津市五百家十巷*排东第二家。被执行人段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住河津市新兴小区12区*排*号。被执行人韩谢珍，女，1962年8月22日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住河津市新兴小区12区*排**号。申请执行人张民管与被执行人段振吉、韩谢珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人段振吉、韩谢珍限制高消费，并将段振吉、韩谢珍纳入失信被执行人名单，经查被执行人段振吉涉嫌转移财产，拒不履行生效判决，其行为已涉嫌犯罪，现已将该案有关材料移送公安机关，依法处置，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年四月八日书记员 柴       冲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号。
法定代表人刘红贵。
被执行人胡德胜，男，1968年11月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人王孟君，女，1974年12月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人方远飞，男，1974年10月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人方丽镯，女，1978年4月4日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡德胜、王孟君、方远飞、方丽镯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡德胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人方远飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡德胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人方远飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3643号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号。法定代表人刘红贵。被执行人胡德胜，男，1968年11月7日出生，住浙江省永康市。被执行人王孟君，女，1974年12月20日出生，住浙江省永康市。被执行人方远飞，男，1974年10月20日出生，住浙江省永康市。被执行人方丽镯，女，1978年4月4日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡德胜、王孟君、方远飞、方丽镯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡德胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人方远飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡德胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人方远飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1023号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：舒刚龙，男，1974年1月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：段双红，女，1988年4月10日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人舒刚龙之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人舒刚龙、段双红行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第132号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1023号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：舒刚龙，男，1974年1月22日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：段双红，女，1988年4月10日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人舒刚龙之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人舒刚龙、段双红行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第132号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1425号
申请执行人山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
被执行人李伟，居民。
申请执行人山东振兴物流有限公司与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）蒙民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的24600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24600元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东振兴物流有限公司与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）蒙民初字第710号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2672号
罪犯张万山，现在河南省第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月27日作出（2013）海刑初字第712号刑事判决书，认定被告人张万山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。刑期自2012年5月17日起至2032年5月16日止。于2013年8月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张万山减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张万山自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年至2000年间，被告人张万山伙同他人，通过在北京的同乡、亲属等关系形成较为固定的犯罪集团，在北京市实施多起抢劫和盗窃活动。其中，被告人张万山共实施抢劫犯罪5起，涉案金额51万余元，实施盗窃犯罪4起，涉案金额14万余元。
经审理查明，罪犯张万山自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2015年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人乔某、石某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，综合原判及其罚金缴纳、赃款退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯张万山准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月17日起至2031年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2052号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张春茂，男，汉族，1987年11月24日出生，贵州省遵义县人，初中文化，无业，户籍地遵义县；因犯盗窃罪于2016年1月7日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；因本案于2017年3月24日被临时羁押于贵州省遵义市播州区看守所，同年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年3月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1238号起诉书指控被告人张春茂犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人张春茂及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日凌晨0时40分许，樊勇（已判刑）酒后在杭州市萧山区临浦镇莱歌畅KTV停车场空地处，因服务费问题与KTV服务人员刘某1发生争执，在此过程中被告人张春茂及张白乐（已判刑）将刘某1推倒在地，被害人王某1、王某2等人上前劝阻时，樊勇用匕首将被害人王某1腹部捅伤，引发双方打斗。期间，被告人张春茂在樊勇、张白乐等人使用匕首、砍刀等凶器将被害人王某1、王某2、程某砍、捅致伤的过程中积极跟随己方人员左右。经鉴定，被害人王某1遭锐器致腹部2.5cm创伤疤痕并右肝包膜下血肿、直径大于2.0cm伴局部积气，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人王某2头部、腰部、双肘部创伤疤痕累计长度约18.2cm，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人程某遭锐器致伤背部、臀部，累计创伤疤痕长度约7.9cm，左侧胸腔少量血气胸，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年3月24日，被告人张春茂主动到公安机关投案，但未如实供述自己所涉的寻衅滋事事实。
上述事实，被告人张春茂在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张白乐、刘兵、樊勇的供述和辩解，被害人王某1、王某2、程某的陈述，证人杜某1、王某3、陈某、刘某1、俞某、孙某、华某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，扣押笔录，扣押清单，照片，通话记录，接受证据清单，维修清单，调取证据清单，视频监控截图，租赁合同，领条，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，监控录像光盘及证据制作说明，刑事判决书，案发经过，情况说明，羁押证明，被告人张春茂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春茂与人结伙，随意殴打他人，致三人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春茂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在庭审中供认自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张春茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起，扣除先行羁押的一个月六日，至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 韩明华
人民陪审员 傅 慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40544号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：翟吉涛，男，1981年8月1日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告翟吉涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31855.82元、利息3766.18元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金31855.82元、利息3766.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟吉涛于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千八百五十五元八角二分、利息三千七百六十六元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告翟吉涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1459号
原告：许任英，女，1964年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。
被告：万青海，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：杨慧华，女，1976年5月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告许任英与被告万青海、杨慧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许任英的委托诉讼代理人熊红虹到庭参加诉讼，万青海、杨慧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许任英向本院提出诉讼请求：1、万青海、杨慧华立即归还借款本金30万元及利息66500元（利息暂算至2017年8月7日，应计算至款项还清日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用及诉前保全费用由万青海杨慧华负担。事实与理由：2014年7月7日，万青海以购房为由向许任英借款30万元，并于当日出具借条，约定按月利率15%支付利息，未约定还款期限。许任英于当日通过银行向万青海转款30万元。借款后，万青海未按约定支付利息，在许任英多次催讨下，万青海于2015年11月归还利息3万元，于2016年2月归还利息7万元，之后便一直未支付利息。许任英因近期急需用钱，遂要求万青海归还借款并支付利息，而万青海总以各种理由推托。杨慧华作为万青海的妻子，其依法应与万青海共同偿还上述借款。
万青海、杨慧华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：万青海与杨慧华系夫妻关系。2014年7月7日，万青海向许任英出具借条，约定借款人民币30万元，月息为1.5%，款项汇入万青海的农商银行账户62×××53；未约定借款期限。同日，许任英便通过其农商银行账户向万青海的指定账户转账人民币30万元。万青海分别于2015年11月与2016年2月向许任英偿还了3万元和10万元。
以上事实，有身份证、婚姻证明、借条、银行转账回单、及许任英当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。万青海向许任英借款30万元，有许任英提交的借条、银行转账回单为凭，双方之间的借贷关系依法予以确认，万青海负有按约定履行还款和支付利息的义务。万青海于2014年7月7日借款30万元，双方约定的月借款利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。依该借款利率，至2016年2月6日，该笔30万元借款的利息为85500元，而万青海至2016年2月累计还款10万元，扣除其应支付的利息85500元外，剩余14500元应属偿还借款本金。万青海实际尚欠许任英借款本金为285500元，自2016年2月7日至2017年8月7日期间的利息应为77085元。而杨慧华与万青海系夫妻关系，在杨慧华放弃答辩权利的情况下，其应当对该笔借款承担共同还款责任。故本院对许任英诉请万青海、杨慧华共同偿还借款本金人民币285500元、利息77085元及至借款偿清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万青海、杨慧华于本判决生效之日起七日内返还许任英借款本金285500元及利息77085元（2016年2月7日至2017年8月7日），并另行支付2017年8月7日至借款偿清之日止的利息（以借款本金285500元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6797.5元（许任英已预交），由许任英负担72.5元，由万青海、杨慧华负担6725元；保全费2520元，由万青海、杨慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂春建
审判员 胡 敏
审判员 黄 华
二〇一七年十二月八日
书记员 施林方
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1459号之一
解除保全申请人：许任英，女，1964年2月11日生，汉族，住南昌县莲塘镇澄湖东路，身份证号：3601211964********。
被申请人：万青海，男，1973年12月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：杨慧华，女，1976年5月29日生，汉族，住南昌市青云谱区。
解除保全申请人许任英与被申请人万青海、杨慧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人万青海、杨慧华400万元银行存款或其他个人财产进行查封，申请人许任英向本院提供银行定期存款32万元进行担保。该案已判决结案，申请人许任英于2018年1月11日向本院申请对其担保的32万元存款进行解除。
本院经审查认为，申请人许任英的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人许任英银行存款人民币320000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 黄 华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 施林方
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1459号原告：许任英，女，1964年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。被告：万青海，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：杨慧华，女，1976年5月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告许任英与被告万青海、杨慧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许任英的委托诉讼代理人熊红虹到庭参加诉讼，万青海、杨慧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许任英向本院提出诉讼请求：1、万青海、杨慧华立即归还借款本金30万元及利息66500元（利息暂算至2017年8月7日，应计算至款项还清日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用及诉前保全费用由万青海杨慧华负担。事实与理由：2014年7月7日，万青海以购房为由向许任英借款30万元，并于当日出具借条，约定按月利率15%支付利息，未约定还款期限。许任英于当日通过银行向万青海转款30万元。借款后，万青海未按约定支付利息，在许任英多次催讨下，万青海于2015年11月归还利息3万元，于2016年2月归还利息7万元，之后便一直未支付利息。许任英因近期急需用钱，遂要求万青海归还借款并支付利息，而万青海总以各种理由推托。杨慧华作为万青海的妻子，其依法应与万青海共同偿还上述借款。万青海、杨慧华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：万青海与杨慧华系夫妻关系。2014年7月7日，万青海向许任英出具借条，约定借款人民币30万元，月息为1.5%，款项汇入万青海的农商银行账户62×××53；未约定借款期限。同日，许任英便通过其农商银行账户向万青海的指定账户转账人民币30万元。万青海分别于2015年11月与2016年2月向许任英偿还了3万元和10万元。以上事实，有身份证、婚姻证明、借条、银行转账回单、及许任英当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。万青海向许任英借款30万元，有许任英提交的借条、银行转账回单为凭，双方之间的借贷关系依法予以确认，万青海负有按约定履行还款和支付利息的义务。万青海于2014年7月7日借款30万元，双方约定的月借款利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。依该借款利率，至2016年2月6日，该笔30万元借款的利息为85500元，而万青海至2016年2月累计还款10万元，扣除其应支付的利息85500元外，剩余14500元应属偿还借款本金。万青海实际尚欠许任英借款本金为285500元，自2016年2月7日至2017年8月7日期间的利息应为77085元。而杨慧华与万青海系夫妻关系，在杨慧华放弃答辩权利的情况下，其应当对该笔借款承担共同还款责任。故本院对许任英诉请万青海、杨慧华共同偿还借款本金人民币285500元、利息77085元及至借款偿清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万青海、杨慧华于本判决生效之日起七日内返还许任英借款本金285500元及利息77085元（2016年2月7日至2017年8月7日），并另行支付2017年8月7日至借款偿清之日止的利息（以借款本金285500元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6797.5元（许任英已预交），由许任英负担72.5元，由万青海、杨慧华负担6725元；保全费2520元，由万青海、杨慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂春建审判员  胡 敏审判员  黄 华二〇一七年十二月八日书记员  施林方
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执26号
申请执行人姜军，男，1984年1月25日出生，满族，住朝阳市龙城区向阳街二十段*******号。
被执行人姚爱民，男，1976年12月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街轩怡美景小区*号楼*单元***室。
本院在执行姜军与姚爱民劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）辽1302民初3311号民事判决书，申请人姜军于2018年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月三日
书记员 钱红星
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初105号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王子道王某，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，焦煤集团演马矿工人，住焦作市马村区�因涉嫌危险驾驶，于2016年5月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被焦作市公安局直属分局取保候审。2016年11月15经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王子道王某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王子道王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日13时25分许，被告人王子道王某在焦作市马村区文昌路“石锅鸡饭店”饮酒后驾驶机动车行驶至马村区文昌路马村区工商银行门口处时，被民警当场查获。经检验，王子道王某的血样中酒精含量为198.50mg�100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被告人王子道王某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王子道王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王子道王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子道王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十月十六日
书记员 姬倩倩
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初46号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人郑李佳郑某某，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化。，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。2014年7月13日因故意伤害他人身体被无极县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月3日被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准，于2016年3月14日被无极县公安局执行逮捕。2016年10月20日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郑李佳郑某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人李某2提起附带民事诉讼。后双方当事人就民事赔偿达成协议并已履行，被害人李某2撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人郑李佳郑某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年7月12日下午15时许，在无极县光明街与花园路西北角的绿茵广场，因债务纠纷，被告人郑李佳郑某某用刀将李某2扎伤。经无极司法鉴定中心司法鉴定，李某2伤情属重伤二级。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人郑李佳郑某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月12日下午15时许，在无极县光明街与花园路西北角的绿茵广场，因债务纠纷，被告人郑李佳郑某某用刀将李某2扎伤。经无极司法鉴定中心鉴定，李某2的伤情属重伤二级。
另查明，2016年3月3日被告人郑李佳郑某某主动到无极县公安局里城道派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年9月22日被告人郑李佳郑某某与被害人李某2就民事赔偿事宜达成协议，并已履行，被害人李某2对被告人郑李佳郑某某表示谅解。
上述事实，由被告人郑李佳郑某某的供述、证人李某1、王某、信顺强信某某的证言、被害人李某2的陈述、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、司法鉴定意见书、户籍证明信、投案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑李佳郑某某主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了致被害人重伤二级的行为，侵犯了被害人的身体健康权，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据所证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人持凶器作案，依法酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人郑李佳郑某某进行调查评估，无极县司法局出具的调查评估意见证实对被告人郑李佳郑某某可以判处非监禁刑进行社区矫正。结合无极县司法局出具的调查评估意见，根据被告人的犯罪情节和悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑李佳郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一六年十月二十七日
书记 员员 张 莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3102号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：谢云亮，男，该单位工作人员。
被告：张玉合，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告张玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人于玉泉到庭参加了诉讼，被告张玉合经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玉合给付拖欠原告的借款本金15000元及按照合同约定自2008年3月3日起至2017年5月15日所欠的借款利息11106.37元，本息合计26106.37元。偿还由2017年5月15日至贷款本金还清之前所形成的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉合于2008年3月3日与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社签订农村信用社农户联保借款合同，被告张玉合向原告借款15000元，用于养殖，月息10.5825‰，借款期限自2008年3月3日至2009年1月10日，贷款方式：农户联保，还息方式为按季结息，双方还约定了其他权利、义务。双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告张玉合借款15000元。但贷款约定期限到期后，被告拒不偿还贷款本金及利息。天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
张玉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，被告张玉合与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户联保借款合同，被告张玉合向该信用社借款15000元，用于养殖，月利率10.5825‰，借款期限自2008年3月3日至2009年1月10日。还息方式为按季结息，到期后利随本清。如逾期还款，自逾期之日起按照合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息。该信用社依合同给付被告张玉合借款15000元，但贷款约定期限到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金15000元、借期内利息及逾期利息计11106.37元。另查明，被告在农户联保借款合同借款人处签名为“张玉和”，但其在原告处预留的身份证信息均为被告本人，其在授信业务逾期催收函（回执）处签名为“张玉合”。上述事实，有农户联保贷款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户联保借款合同合法有效，被告在农户联保借款合同借款人处签名为“张玉和”不影响合同的效力。被告张玉合应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张玉合于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金15000元及利息11106.37元，合计26106.37元，并以15000元为基数、按月利率15.87375‰标准向原告支付自2017年5月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元由被告张玉合负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年四月三日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初181号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙明选，男，1967年6月21日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被取保候审，2018年3月5日被监视居住。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人孙明选犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人孙明选及其辩护人刘路伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月11日中午，被告人孙明选伙同张松长和郭建立（二人已判刑）三人预谋实施盗窃，当三人骑乘一辆两轮摩托行驶至上蔡县小岳寺乡赵集村西附近时，发现被害人杨某停放在王某家门口一辆插着钥匙的黑色雅马哈摩托车，趁人不备将该摩托车盗走。后经评估，该摩托车的价值为4032元。
另查明，案发后，另案处理的共同作案人郭建立主动驾驶该被盗摩托车到案发现场，将摩托车退还了被害人。被告人孙明选于2017年11月11日经驻马店市中心医院（2017）156号刑事诉讼医学鉴定书鉴定结论为：1、高血压病3级极高危分层；2、脑梗塞后遗症；3、高脂血症；4、高同型半胱氨酸血症；5、颈动脉粥样硬化。同年11月17日上蔡县看守所以孙明选患有高血压、脑出血后遗症、左侧肢体瘫痪暂不予收押。
上述事实，被告人孙明选在开庭过程中亦无异议，并有另案处理的共同作案人郭建立、张松长的供述，被害人杨某陈述，证人张某、王某证言，被告人孙明选的供述与辩解，上蔡县公安局情况说明，扣押物品清单，被盗摩托车照片，张松长辨认笔录，被告人孙明选在逃人员登记信息表，上蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，价格鉴定物品结论明细表，价格鉴定委托书、标的情况记录，取保候审决定书，河南省驻马店市中心医院2017156号刑事诉讼医学鉴定书，（2011）上刑初字第47号、（2014）上刑初字第156号、（2014）驻刑一终字第80号刑事判决书，上蔡县公安局到案经过证明，商水县公安局大武派出所出具的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明选以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，伙同他人盗窃私人财物，价值4032元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙明选犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙明选首先发现被盗摩托车并提议盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙明选系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。其辩护人据此提出的对被告人孙明选从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。结合商水县社区矫正部门出具的被告人孙明选一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，且患有脑出血后遗症，生活不能自理，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，根据被告人孙明选犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙明选犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 王保华
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 付茫茫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1213号
申请执行人池明，女，1959年4月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区马山街腾龙社区，身份证号：211303195904272825。
被执行人杨春生，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区剪子胡同45号楼2单元502室，身份证号：211302197811120411。
本院在执行池明与杨春生（2017）辽1302民初57号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1213号申请执行人池明，女，1959年4月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区马山街腾龙社区，身份证号：211303195904272825。被执行人杨春生，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区剪子胡同45号楼2单元502室，身份证号：211302197811120411。本院在执行池明与杨春生（2017）辽1302民初57号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十一月二十八日书记员 赵 宇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初199号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人包龙平，1989年4月20日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，他喜龙塑料（常州）有限公司员工，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2017年11月21日被取保候审。现在家。
辩护人吴军，江苏延新律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人包龙平犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人包龙平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人包龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年11月16日11时许，被告人包龙平在本市新北区罗溪镇黄河西路388号他喜龙塑料（常州）有限公司车间内，窃得被害人郑某苹果7手机1部，价值人民币2800元。案发后，该手机已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人包龙平如实供述了上述事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人包龙平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人郑某的陈述笔录、证人赵某的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场照片、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包龙平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人包龙平的未到庭辩护人提交的被告人包龙平系初犯、悔罪态度好、退还赃物，建议单处罚金的书面辩护意见，本院予以采纳。被告人包龙平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包龙平取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人包龙平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年四月十九日
书记员 颜亮亮
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1138号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市西工区唐宫中路**号院。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告：李永信，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县溪园养殖专业合作社，住所地：嵩县纸房乡草庙村下坡组140号。
法定代表人：张东角，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李永信、嵩县溪园养殖专业合作社追偿权纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心自动撤回起诉处理。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初387号
原告林元前。
委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告方清福。
原告林元前与被告方清福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元前到庭参加诉讼，被告方清福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林元前诉称：2014年11月28日，被告方清福以经商缺乏资金为由向原告借款10000元，由方永龙提供保证担保，被告与保证人方永龙共同出具借据一份交原告收执；2015年6月18日，被告方清福又向原告借款12000元，并出具借据一份交原告收执。事后，经原告催讨，被告与保证人方永龙均未偿还原告借款本息。为此，原告以被告方清福及何碧玉、方永龙三人为共同被告提起本案诉讼，诉请被告方清福及何碧玉共同偿还其借款22000元及利息，并由保证人方永龙在保证责任10000元范围内承担连带保证责任。诉讼中，原告与保证人方永龙已经达成部分调解协议，原告放弃部分诉讼请求，请求判令被告方清福偿还其借款12000元及利息，利息自2016年1月7日（起诉日）起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算。
被告方清福在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年11月28日，被告方清福向原告借款10000元，由方永龙提供保证担保，被告与保证人方永龙共同出具借据一份交原告收执，双方未书面约定借款利息和期限；2015年6月18日，被告方清福又向原告借款12000元，并出具借据一份交原告收执，双方约定借款期限至2015年7月6日止，但未约定借款利息。事后，经原告催讨，被告与保证人方永龙均未偿还原告借款本息。为此，原告以被告方清福及何碧玉、方永龙三人为共同被告提起本案诉讼，诉请被告方清福和何碧玉共同偿还其借款22000元及利息，并由保证人方永龙在保证责任10000元本息范围内承担连带保证责任。本案在审理过程中，1、原告林元前于2016年3月2日向本院提出撤回对被告何碧玉的起诉申请，本院于2016年3月2日作出（2016）闽0681民初387号民事裁定书，裁定准许原告林元前撤回对被告何碧玉的起诉；2、原告林元前与保证人方永龙，已就原告于2014年11月28日所出借款项10000元，双方达成部分调解协议并已经生效，确认由保证人方永龙限于2016年12月底前分期偿还原告借款本金10000元，原告放弃该借款10000元利息的诉讼请求，本院已作出（2016）闽0681民初387号民事调解书予以确认。庭审中，原告还自认被告方清福于2015年6月18日、6月19日、6月20日分别偿还原告借款本金1800元。
上述事实有以下证据予以证明：原告林元前提供的借据，以及原告一方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告方清福于2014年11月28日向其借款10000元，由方永龙提供保证担保，本院已经作出（2016）闽0681民初387号民事调解书予以确认。原告主张被告方清福于2015年6月18日向其借款12000元，提供被告方清福出具的借据一份为据，且本院向被告送达起诉状副本及上述证据复印件后，被告方清福均未提出异议。因此，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，本院予以确认。诉讼中，原告自认被告已偿还其借款本金1800元，应当予以扣除，故被告方清福现拖欠原告借款本金10200元（借款12000元-已还1800元）。被告未能按照合同的约定，履行全部借款的还款义务构成违约，本院予以确认。本案系自然人之间的借贷关系，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；主张起诉日（2016年1月7日）起至本判决指定还款日止的逾期还款利息，依法应当按年利率6%计算。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告方清福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林元前借款10200元及利息，利息自2016年1月7日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算。
二、驳回原告林元前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告林元前负担15元，被告方清福负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一六年三月四日
书记员 周伟鹏
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4210号
原告：上海榕居金属材料有限公司。
被告：上海金安保安服务有限公司。
原告上海榕居金属材料有限公司与被告上海金安保安服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告上海榕居金属材料有限公司委托诉讼代理人张耀青、被告上海金安保安服务有限公司委托诉讼代理人祝琳均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告上海榕居金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海金安保安服务有限公司排除妨碍停止侵害；
2、判令被告相应人员以及堆放物品撤离原告的场所；3、判令被告支付相应的场地使用费人民币4,124,208元。事实和理由：原告与被告没有任何关系，2015年6月1日被告单位数名安保人员强行的将原告所有的座�于金山区廊平公路XXX号厂房占有，不准许原告及相关单位人员、物资进出，导致原告及相应的客户无法生产经营至今；同时被告在此期间将自已的物资堆放厂区内，虽经原告多次交涉以及报警但无果。原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，遂诉讼要求实现上述诉请。
被告上海金安保安服务有限公司答辩称，被告对原告的厂房看管，是接受上海市金山区人民法院委托进行的安保，原告明知其厂房被法院查封，其提起的诉讼是没有依据的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，对于当事人无异议的证据：原告提交的原告房地产权证、公安机关案件接报回执单、现场照片一组，被告提交的法院委托安保函、被告的复函，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据，并依�当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：
原告系上海市金山区廊平公路XXX号房地产权利人。上海市金山区人民法院在执行广发银行股份有限公司上海分行申请的债权公证文书一案中，原告系其中被执行人之一，执行法院在2015年4月20日，向上海金安保安服务有限公司提出安排对原告名下的位于金山区廊平公路XXX号厂区范围内相关财产进行安保服务，安保期限自发函至财产处置完毕止，后上海金安保安服务有限公司公司进入原告的厂区进行安保服务。2017年2月，原告发现有物资进出其廊平公路XXX号厂区，厂区内有物资堆放；2017年3月11日上午，原告法定代表人付志杰因为此事与在场的被告上海金安保安服务有限公司保安人员发生纠纷，并为此向上海市公安局金山分局廊下派出所报案。后双方对于争执无法协商遂诉讼，在诉讼中被告对于堆放的物品予以了清除。
本院认为，被告上海金安保安服务有限公司是受金山区人民法院的委托，对于原告上海榕居金属材料有限公司的财产，在诉讼执行阶段的特殊情况下，进行安保服务，被告看管原告的厂房是职务行为，原告认为被告无端占有原告的厂房的理由不成立。被告在履行安保职务期间，超出职权在原告的厂房内堆放物品，是对于原告的侵权行为，但在诉讼中被告主动对于堆放的物品予以了清除，已经停止了侵权行为，故对于原告请求的厂区权利排除妨碍不再支持；原告认为，被告堆放物品应当支付相应的场地使用费用，因为原告未有对于被告堆放物品的数量，占有厂房的面积，占有厂房的时间等主要的法律事实予以证据佐证，且被告已经搬除了堆放物品，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海榕居金属材料有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39,794元，减半收取19,897元，由原告上海榕居金属材料有限公司负担人民币9,897元，由被告上海金安保安服务有限公司负担人民币10,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年八月七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11539号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：陈星先，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告陈星先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程晓娅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执291号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托代理人：高惠东，男，该公司职员。
委托代理人：刘洋，女，天津汀辰律师事务所律师。
被执行人:孔繁刚，男，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:梁静，女，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孔繁刚、梁静金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保群
二〇一八年四月××日
书 记 员 刘慧莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1674号
申请执行人：张肖波，年籍详卷。
被执行人：白雁;钱晓燕，年籍详卷。
申请执行人张肖波与被执行人白雁;钱晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张肖波向本院申请执行，要求被执行人白雁;钱晓燕归还借款及利息等共计人民币1044300元。
本案在执行过程中查明，被执行人白雁;钱晓燕名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1674号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年一月二十四日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初32号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张书郡，男，1998年9月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月20日取保候审。
被告人程付强，男，1972年10月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月16日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人张书郡、程付强犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张书郡、程付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人张书郡想通过手机分期付款业务套现，并骗取套现款，遂通过刘某某联系了王天贵（另案处理）帮忙，之后王天贵找到经营手机店并具有手机分期业务的被告人程付强，程付强伙同二人共同骗取套现款。同年4月4日，张书郡找到申某某帮忙申请手机贷款，王天贵带申某某到程付强经营的店内，以申某某的名义向聚诚惠鑫闪垫分期公司申请手机贷款，骗取该公司3498元；次日，张书郡找到路某某帮忙申请手机贷款，王天贵又带路某某到程付强经营的店内，以路某某的名义向聚诚惠鑫闪垫分期公司申请手机贷款，骗取该公司2998元；同月8日，张书郡到程付强经营的店内，以其个人名义向聚诚惠鑫闪垫分期公司申请手机贷款，骗取该公司2999元。2017年6月17日，张书郡的姐姐代张书郡全部偿还了上述向聚诚惠鑫闪垫分期公司的贷款。张书郡和程付强到案后均如实供述了上述3起，诈骗财物共计9495元的犯罪事实。
上述事实，被告人张书郡、程付强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、申某某等人的证言、商品提货/服务交付确认书、微信转账记录、收据和户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张书郡、程付强以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其二人行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控二人犯诈骗罪罪名成立。张书郡、程付强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张书郡、程付强到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张书郡的姐姐已经代张书郡偿还了被害单位被诈骗的财物，可对二被告人酌情从轻处罚。综合张书郡、程付强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张书郡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人程付强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年一月二十四日
书记员 原国玉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第805号
原告：杭州市中国旅行社有限公司。
法定代理人：朱光明。
委托代理人：钱梁、张苑。
被告：朱剑刚。
原告杭州市中国旅行社有限公司（以下简称中旅公司）为与被告朱剑刚债权纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱梁到庭参加诉讼。被告朱剑刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中旅公司起诉称：被告于2007年7月14日组织旅客参加原告公司港澳游，2007年7月18日被告向原告确认应付团款61440元并承诺于2007年7月25日付清，但被告至今未付团款。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告支付团款人民币61440元；2、被告赔偿原告至付清团款之日止的经济损失（依照万分之二点一每日暂计至2009年6月20日为人民币8967元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、团费确认单一份，证明被告确认欠原告团费的金额。
2、旅游合同一份，证明被告以个人名义和原告签订合同，因此应当由被告个人承担付款责任。
被告朱剑刚未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2007年7月14日，被告朱剑刚组织旅客参加原告中旅公司的港澳游，2007年7月18日被告向原告确认应付团款61440元，并承诺于2007年7月25日付清。但被告至今未付团款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告朱剑刚欠原告中旅公司团费61440元的事实清楚，证据充分，应应约承担付款责任。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱剑刚经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告朱剑刚于本判决生效之日起10日内支付原告杭州市中国旅行社有限公司团费61440元。
二、被告朱剑刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州市中国旅行社有限公司损失8967元（以61440元按每日万分之二点一计算，计至2009年6月20日），之后的损失按上述方法计算至团费付清之日止。
案件受理费1560元、公告费650元，由被告朱剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 朱天禄
人民陪审员 王 芳
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 陈聪清
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市新华路。
负责人：程志军，职位行长。
诉讼代理人：许广学。
被告：国喜明。
被告：张春玲。
二被告诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称扶余支行）与被告国喜明、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告扶余支行诉讼代理人许广学、被告国喜明、被张春玲诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金640000元及利息；2.如不能如期还款，要求以抵押财产优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年7月5日与原告签订农户借款合同，二被告用农用拖拉机作抵押，向原告借款人民币640000元，约定率利执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率利为基础上浮30%，借款期限为一年。同时约定，如贷款到期后或贷款期间不能如期如数归还或者在贷款期间内超过银行规定的逾期次数，同意银行以贷款本息为低价拍卖或者变卖抵押物，或经销商以贷款本息及相关费用回购，用于偿还所欠银行全部贷款本息及所产生的全部费用。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，二被告拖欠至今。因二被告严重违反诚信原则，其行为足以影响借款安全，现要求二被告履行还款义务。
被告国喜明、张春玲辩称，对原告起诉的事实无异议，同意用其坐落在扶余市蔡家沟镇珠山村的房产偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是在双方自愿平等的基础上签订的，且不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方均应信守。二被告未按合同约定履行还款义务属违约行为，原告要求其偿还借款本息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告国喜明、张春玲之间签订的借款合同有效；
二、被告国喜明、张春玲于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金640000元，并自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率利为基础上浮30%的利率支付资金占用期间的利息；
三、原告对上述借款合同的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告国喜明、张春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 丁晓娟
人民陪审员 付卫国
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曲艳梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初第374号
原告：樊兴才，男，1969年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张社平，男，1976年4月14日生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。
原告樊兴才诉被告张社平房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告樊兴才于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊兴才提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许樊兴才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊兴才负担。
审判员 王占强
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 力
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第134号
上诉人（原审被告）：中山市建威服饰有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一民安南路156号二楼。
法定代表人：何国雄。
委托代理人：官丽群、梁炜芬，广东官丽群律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇纤雄织造厂，住所地中山市小榄镇永宁华中路38号三楼，组织机构代码79293515－3。
负责人：冯惠华。
委托代理人：梁杜文、王方强，广东帅毅律师事务所律师。
原审被告：黄泽秋，男，1980年8月15日出生，汉族，朱中山市。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
原审被告：张宝珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住中山市。
上诉人中山市建威服饰有限公司因与被上诉人中山市小榄镇纤雄织造厂、原审被告黄泽秋、张宝珍买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第760号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中山市建威服饰有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，中山市建威服饰有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市建威服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年四月十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第134号上诉人（原审被告）：中山市建威服饰有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一民安南路156号二楼。法定代表人：何国雄。委托代理人：官丽群、梁炜芬，广东官丽群律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇纤雄织造厂，住所地中山市小榄镇永宁华中路38号三楼，组织机构代码79293515－3。负责人：冯惠华。委托代理人：梁杜文、王方强，广东帅毅律师事务所律师。原审被告：黄泽秋，男，1980年8月15日出生，汉族，朱中山市。委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。原审被告：张宝珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住中山市。上诉人中山市建威服饰有限公司因与被上诉人中山市小榄镇纤雄织造厂、原审被告黄泽秋、张宝珍买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第760号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中山市建威服饰有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，中山市建威服饰有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市建威服饰有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年四月十八日书记员  温宇媚
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初37号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人潘太奎，男，1990年5月6日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日被定远县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人潘太奎犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人潘太奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
（一）2017年2月11日凌晨3时许，被告人潘太奎到定远县炉桥镇工商银行，用随身携带的菜刀砸坏银行的ATM取款机一台。随后，被告人潘太奎到定远县炉桥镇农村商业银行，持菜刀砸坏银行的ATM取款机一台。经定远县价格认证中心鉴定，农村商业银行被损取款机修复价值1100元。
（二）2017年7月24日凌晨2时许，被告人潘太奎携带铁锨到定远县炉桥镇农村商业银行砸毁银行的2台A**取款机。经定远县价格认证中心鉴定，被损取款机修复价值1200元。
上述事实，被告人潘太奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被砸自动取款机等物证照片，户籍证明等书证，证人单某、王某等人证言，价格鉴定意见，现场勘验辨认笔录，监控视频等证据在卷证实，足以认定。
二、盗窃罪
（一）2016年期间，被告人潘太奎三次到定远县炉桥镇冶溪社区二轮窑厂，分别盗窃电机一台，共盗窃电机三台。
（二）2017年的一天夜里，被告人潘太奎到定远县炉桥镇溪地城工地，盗窃电缆线一捆。
上述事实，被告人潘太奎在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的证人林某证言，被害人张某、郑某陈述，现场勘验辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人潘太奎多次任意毁损公共财物，价值2300元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。对被告人潘太奎应当以寻衅滋事罪、盗窃罪数罪并罚。被告人潘太奎归案后能够如实向公诉机关供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人潘太奎犯罪性质、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人潘太奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人潘太奎对各被害人的损失予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年二月十二日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
附本案适用的相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7089号
原告：王远忠，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。
被告：冯明祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：罗显琼（被告冯明祥之妻），1981年3月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。特别授权。
被告：白永中，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王远忠与被告冯明祥、白永中劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王远忠及其委托诉讼代理人韩洋友，被告冯明祥的委托诉讼代理人罗显琼、被告白永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远忠诉称：原告于2015年到被告冯明祥、白永中承接的贵州省铜仁市松桃县寨炳农场安置房工程工地从事泥工工作。工程完工后，二被告与原告所在班组进行了结算，二被告所欠原告所在班组劳务费184000元，并约定于2015年7月10日前支付。在施工过程中，原告所在班组的劳务费是和被告白永中结算，劳务费也是由被告白永中支付原告所在班组。至今二被告仍欠原告所在班组劳务费70000元，其中原告应得4606元。请求人民法院判决二被告连带支付原告劳务费4606元。
被告白永中辩称：原告王远忠在其所称的工程工地做工是实。该工程是被告冯明祥承接，被告白永中只是被告冯明祥聘请的现场管理，因此被告白永中不应承担支付原告劳务费的责任。该工程所欠民工工资在松桃县劳动部门、建设管理部门、公安部门、寨炳农场管委会参与监督下于2015年8月11日、同月21日分两次已发放完毕，现已不欠原告所在班组即邓礼忠班组的劳务费。人民法院应驳回原告的诉讼请求。
被告冯明祥辩称：被告白永中辩称属实，被告白永中系被告冯明祥聘请的现场管理，由其负责班组方量的结算和劳务费的支付。对所欠邓礼忠班组的劳务费184000元，于2015年8月11日支付94000元，此在与邓礼忠班组的结算单上写明。2015年8月21日，又支付邓礼中班组94000元，此有在松桃县劳动部门、建设管理部门、公安部门、寨炳农场管委会参与监督下发放民工劳务费的《松桃寨炳农场一标工资表》可证。需要说明的是，在上述部门参与监督发放民工劳务费时，邓礼忠是通过电话委托他人代领，这有被告冯明祥不能调取现保存于松桃县劳动局的通话录音可证，故原告请求二被告支付劳务费的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2015年3月至同年6月间，原告王远忠在被告冯明祥承接的贵州省铜仁市松桃县寨炳农场安置房工程工地做工。2015年6月17日，原告王远忠所在班组与被告白永中、冯明祥进行了结算。二被告并出具了《松桃寨炳农场一标砌体》结算单，该结算单载明：邓礼忠班组共计应得劳务费374625.02元，已借支190625.02元，尚欠184000元。在该清单二被告签名下写有“支付时间2015年7月10日以前；注8月11日已付94000元，余90000元（玖万圆整），2015年8月11日”。2016年1月左右，被告冯明祥通过被告白永中又支付了邓礼忠班组的劳务费20000元。2017年7月16日，原告与邓礼忠及邓礼忠班组的其他6名员工同时向本院起诉，共同请求二被告支付劳务70000元。
另查明，被告白永中系被告冯明祥聘请的现场管理。
庭审中，被告冯明祥提交了《松桃寒炳农场一标工资表》5页，上载明应发邓礼中94000元，领款人签字处签有“邓礼忠”和加盖的手印。该表同时载明应发被告白永中工资39000元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王远忠在被告冯明祥承接的工程工地做工，与工程承包人被告冯明祥形成了事实上的劳务合同关系，虽然邓礼忠代表原告等人与二被告进行了结算，但邓礼忠与原告等人一同起诉二被告支付劳务费，表明邓礼忠也只是在工地提供劳务，并非与原告达成劳务合同的相对人。二被告出具的《松桃寨炳农场一标砌体》结算单上所载明的款项，被告冯明祥应予支付。该款现仍有70000元未付，其中原告王远忠应得4606元，原告请求被告冯明祥支付，本院应予支持。对二被告辩称，之前已付94000元，在松桃县相关部门参与和监督下又支付原告所在班组94000元的事实，因以下理由不能成立：1、被告冯明祥未有其他实际付款的证据；2、按常理，在松桃县相关部门的参与监督下，不会多支付原告所在班组4000元；3、被告冯明祥于2016年1月左右通过被告白永中向原告所在班组支付20000元，而被告冯明祥不能解释也未有证据证明有其他支付原因。综上，二被告辩称款已付清的理由不能成立。被告白永中系冯明祥所聘现场管理，不是工程的承包人，这有《松桃寒炳农场一标工资表》载明的内容可证，故原告请求被告白永中承担支付劳务费或承担连带责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯明祥在本判决生效后十日内支付原告王远忠劳务费4606元。
二、驳回原告王远忠对被告白永中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯明祥负担，限被告冯明祥在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周思远
二〇一七年十月二十五日
书记员 王星皓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初388号
原告：宁夏佳维特机电科技有限公司，住所地位于银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座十一层2号。
法定代表人：韩军，该公司总经理。
被告：宁夏为民实业股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山北路54号。
法定代表人：马为民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王舟，系该公司员工。特别授权代理。
原告宁夏佳维特机电科技有限公司（以下简称佳维特机电科技公司）与被告宁夏为民实业股份有限公司（以下简称宁夏为民实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳维特机电科技公司的法定代表人韩军及被告宁夏为民实业公司的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳维特机电科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款95955元，逾期付款利息12153元（从2017年7月12日计算至2018年1月22日），并主张逾期付款利息至实际付清欠款之日，仓储保管费3600元（从2017年7月12日计算至2018年1月22日），并主张仓储保管费付至实际付清欠款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告公司2017年6月22日签订一份《阀门购销合同》，合同金额为85850元，被告于2017年7月5日向原告支付了25755元的合同预付款。原告按照合同的约定，于2017年7月12日履行了全部供货义务，将货物发到了银川并通知被告提货。但被告以其工程停工为由拒绝接收货物，造成货物一致积压至今，给原告造成保管费损失3600元。2017年6月28日，原告又向被告供应过一批阀门设备，金额为55860元，原告并已经给被告开具了发票。被告在2017年8月24日向原告支付了该批货物的货款20000元，现仍拖欠原告货款35860元未支付。被告拖欠原告以上两笔货物的货款95955元。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏为民实业公司辩称，2017年6月22日，被告公司与原告签订了阀门购销合同，在合同签订后，被告公司向原告预付了货款25755元。按照合同约定，被告方应在收到货物后7个工作日内付清尾款。被告并不存在违约情形，并且愿意在工程开工后提货继续履行合同。对于原告主张的另外一批货物，双方并没有签订合同，被告公司向原告支付过20000元的货款。至于其他细节，因为现在无法联系到货物签收人，其他事项被告公司并不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告佳维特机电科技公司与被告宁夏为民实业公司2017年6月22日签订了一份《阀门购销合同》，被告公司在2017年7月5日向原告支付了25755元的合同预付款。合同约定了货物的名称、品种、规格，货款总计为85850元。合同的第二条约定：货物数量以实际进场数量为准，以现场签收量为准。由甲方（购货单位）自提自运，交货地点为甲方工程所在地冯庄乡抗旱应急工程。甲方（购货方）于合同签订后7日内支付预付货款30%，计25755元；甲方（购货方）在收到货物后7给工作日内支付货款总额的70%，计：60095元。乙方（供货方）于合同签收7个工作日内将货物运送至甲方指定的交货地点。2017年6月28日，原告还向被告供应过一批阀门设备，金额为55860元，原告已向被告开具了货物发票。被告在2017年8月24日向原告支付了该货物的货款20000元，现欠原告货款35860元未支付。原告以其按照合同的约定，于2017年7月12日履行了供货义务，将货物发到了银川并通知被告提货。但被告以其工程停工为由拒绝接收货物，给原告造成保管费损失3600元等为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方均应当按合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据相互印证，可以证实其向被告供应了货款为55860元阀门的事实，就该货物被告已经付款20000元，尚欠原告货款35860元，对此被告公司应当承担清偿责任。关于原告所主张的涉及2017年6月22日的《阀门购销合同》剩余的货款问题，因双方在合同中约定，被告（购货方）方应在收到货物后7个工作日内付清尾款。被告截止到本案原告诉讼时并未提货（即未收到其所购买的货物），原告在本案中无证据证明其通知过被告提货，因此原告要求被告公司向其支付剩余货款的条件并未成就，故本院对原告的该项请求不予支持。为此，原告要求被告赔偿保管损失的请求因证据不足也不能成立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、宁夏为民实业股份有限公司向原告宁夏佳维特机电科技有限公司支付货款35860元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告宁夏佳维特机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告宁夏佳维特机电科技有限公司负担848元，由被告宁夏为民实业股份负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一八年三月二十一日
书记员王雅
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。