云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初996号
原告：张世忠（系死者张玉玲之父），男，1966年4月8日出生，汉族，临沧市永德县人，住云南临沧市临翔区。
原告：字小水（系死者张玉玲之母），女，1970年6月24日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石林，男，1985年12月27日出生，汉族，昭通市大关县人，农民，户籍地址：云南昭通市大关县，现在云南省临沧监狱服刑。
被告：董仕文，男，1994年6月23日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
原告张世忠、字小水与被告石林、董仕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张世忠及二原告共同委托诉讼代理人莫莲，被告石林、董仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世忠、字小水向本院提出诉讼请求：1.判令被告石林、董仕文共同支付原告379691.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告石林驾驶云Ｓ×××××号小型轿车（云Ｓ×××××号小型轿车系被告董仕文所有）沿环城东路由南信桥方向往云县方向行使。21时40分许，当行使至东环线与中山线交叉路口处时，其所驾驶的车辆与行使方向右侧行走的行人相撞，造成行人陈景涛、张代莲、张玉玲当场死亡，行人李有寿、陈景祥受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告石林弃车逃离现场，于次日10时在临翔区金旭之光门口被抓获。临翔区公安分局交通警察大队对本次事故作出临翔公交认字（2016）第00132号道路交通事故认定书，认定被告石林承担事故全部责任。2016年12月10日，原告与二被告签订《调解协议书》，协议约定：石林、董仕文一次性赔偿死者张玉玲家属死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金20000元，合计579691.5元；协议签订当日支付100000元，2016年12月30日前支付100000元，2017年6月30日前支付200000元，余款于2017年12月30日前付清。协议签订后，二被告如约支付原告前两期共计200000元，剩余379691.5元未按期支付。原告认为原告与二被告签订的《调解协议书》合法有效，但是二被告却违反协议约定，未按时付款。因此原告特诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告石林辩称，原告陈述属实，对原告提出的诉讼请求没有意见，其对本次交通事故造成的后果深表愧疚，但因其现在服刑，没有能力赔偿，愿意在刑满释放后用自己的实际行动去补偿原告。
被告董仕文辩称，原告陈述属实。在签订《调解协议书》后，被告已经向三名死者的家属分别赔偿了200000元，后期的没有能力再进行赔偿。另外在签订协议时，在二被告之间责任应如何划分没有协商过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.《调解协议书》一份，用以证明2016年12月7日发生交通事故后，原、被告于2016年12月9日达成协议，由二被告一次性赔偿原告579691.5元，现已支付200000元；2.二原告身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
经质证，被告石林对原告提交的两组证据无异议；被告
董仕文对原告提交的第1组证据有异议，认为签订协议时以为会在二被告之间划分责任，但签订以后至今都没有划分过；对原告提交的第2组证据无异议。
被告石林、董仕文未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据两组证据，能够证实原告诉讼主体适格，双方当事人于2016年12月9日达成《调解协议书》及协议约定内容，两组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认事实如下：2016年12月7日21时40分许，被告石林驾驶号牌为云Ｓ×××××号小型轿车在环城东路由南信桥方向往云县方向行使至东环线与中山线交叉路口处时，与右侧行走的行人相撞，造成行人陈景涛、张代莲、张玉玲当场死亡，行人李有寿、陈景祥受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告石林弃车逃离现场，于次日10时在临翔区金旭之光门口被抓获。临翔区公安分局交通警察大队对本次交通事故作出临翔公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书，认定被告石林承担事故全部责任。原告张世忠、字小水系死者张玉玲父母。事故发生后，经原、被告协商，双方2016年12月9日自愿签订《调解协议书》，约定由被告石林、董仕文一次性赔偿张玉玲家属死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金20000元，合计579691.5元；定于协议签订当日支付100000元、2016年12月30日前支付100000元、2017年6月30日前支付200000元、余款于2017年12月30日前付清。协议签订后，二被告按协议约定支付原告200000元后，剩余379691.5元未按期支付。
本院（2017）云0902刑初43号刑事附带民事判决书现已生效，该判决书确认云Ｓ×××××号小型轿车系被告董仕文所有，该车保险终止日期为2016年10月19日，期满后被告董仕文未续保交强险。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因此次交通事故给原告造成了损失，经过原、被告平等协商，双方自愿达成《调解协议书》，约定由二被告一次性赔偿原告死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金20000元，合计579691.5元，同时还约定了按期支付。原、被告签订协议时具备完全民事行为能力，协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定、不损害公共利益及他人利益，调解协议真实有效，应受法律保护。被告石林、董仕文按照约定支付了赔偿款200000元后，以无能力赔偿为由，不再向原告支付剩余赔偿款的抗辩理由不能成立。双方在协议中，并未就二被告的责任份额进行过划分，而是约定为二被告共同赔偿，故被告董仕文认为应在二被告之间进行赔偿责任份额划分的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。本次诉讼由被告石林、董仕文不按协议履行义务引起，本案案件受理费应当由被告石林、董仕文负担。故原告提出要求被告石林、董仕文共同支付原告赔偿款379691.5元、案件受理费由被告石林、董仕文负担的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石林、董仕文于本判决书生效之日起十五日内共同赔偿原告张世忠、字小水因交通事故造成张玉玲死亡的损失共计379691.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元，由被告石林、董仕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李树华
审 判 员 范乘侥
人民陪审员 石定鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王皎月