wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1472号
申请执行人何雪梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人李卫兴，男，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1322号民事判决书，受理何雪梅申请执行李卫兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李卫兴所有的位于毕节市××路××××花园B栋B幢10层1-10-3号（产权证号：2008第1×2）房屋。
二、查封期限为三年。限被执行人李卫兴在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产进行评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1472号申请执行人何雪梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人李卫兴，男，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1322号民事判决书，受理何雪梅申请执行李卫兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李卫兴所有的位于毕节市××路××××花园B栋B幢10层1-10-3号（产权证号：2008第1×2）房屋。二、查封期限为三年。限被执行人李卫兴在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产进行评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年十一月二十一日书记员 刘 彬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执902号
申请执行人王显清，男，生于1950年3月20日，羌族。
申请执行人赵成兰，女，生于1956年5月8日，汉族。
申请执行人陈春莲，女，生于1982年1月10日，汉族。
申请执行人王梓辰，男，生于2016年6月6日，汉族。
被执行人陈文虎，男，生于1968年8月23日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1877号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文虎的银行存款208909元（本金200000元，案件受理费4300元，保全费1620案件执行费2989元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年四月十三日
书记员 黄晓敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执699号
贵港市港南区人民法院、李孟贵：
本院执行的贵港市港南区人民法院与李孟贵刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人李孟贵自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号远志.新外滩商业楼盘。
负责人：熊庭哲，该行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，系原告之营业部个金专员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告之营业部职员，代理权限为一般授权。
被告：罗庚元，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告罗庚元信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄银行永州分行）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗庚元归还邮政储蓄银行永州分行的信用卡逾期欠款63169.25元（其中本金49900元，费用7405.92元及利息5863.33元）及至清偿之日止的利息、罚息及费用。2、案件受理费及其它诉讼费用由被告罗庚元承担。事实与理由：2014年5月28日，被告罗庚元向邮政储蓄银行永州分行申请办理信用卡一张，2014年起恶意透支产生逾期，邮政储蓄银行永州分行多次电话催收，被告不肯偿还，截止2017年5月8日拖欠63169.25元（本金49900元、费用7405.92元、利息5863.33元）。为了维护自己的合法权益，请依法判处。
本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告罗庚元恶意透支，涉嫌信用卡诈骗罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 何国英
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘军语
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12717号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社
住所地中原路88号
负责人孙纪红，该社主任。
被告王元山，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告马中民，男，汉族，住濮阳市开州路市。
被告王群山，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王保银，男，住濮阳市华龙区。
被告宋纪峰，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告王元山、马中民、王群山、王保银、宋纪峰金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第504号
原告：卢茂标。
委托代理人：周勤。
被告：杭州东中古建园林绿化工程有限公司。
法定代表人：吕忠孝。
原告卢茂标（以下简称原告）与被告杭州东中古建园林绿化工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年2月18日受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勤，被告的法定代表人吕忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月3日，原告与被告签订一份《班组包清工协议书》，约定被告承建的黎明村六组农居点工程中的钢筋分项工程由原告分包，工程款在结顶后二个月内付清。合同签订后，原告依约完成施工，双方于2008年2月13日签订《钢筋班结算清单》，确认工程款为135000元，分别于2008年4月、5月支付。但被告至今未付。故起诉要求判令被告支付工程款135000元及逾期付款利息损失7087.50元（暂计算至2009年2月5日，此后至款付清止的利息损失按每天万分之二点一计算）。
被告答辩称：该农居点工程实际系殷生修挂靠在被告处承包施工。对原告主张的工程款数额无异议，可待建设方支付工程款后再支付给原告。
原告提供了下列证据：
1、班组包清工协议书，证明原、被告签订协议的事实及双方间权利义务。
2、钢筋班结算清单，证明原、被告确认工程款为135000元。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后对证据均无异议。本院对证据作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2008年月3日，原告与被告下属的杭州笕桥黎明村农居房工程项目部（以下称项目部）签订一份《班组包清工协议书》，约定项目部将黎明村六组农居房的钢筋分包工程以每平方米17元的价格分包给原告施工，完成工程量按70%计算，结顶以后余款二个月内付清。后原告依约完成了施工。2008年2月13日，经原告与被告结算，原告与被告法定代表人吕忠孝及金子兴签订一份《钢筋班结算清单》，双方确认原告的钢筋工程款为135000元，被告并承诺于2008年4月支付50000元，余款于2008年5月付清。但嗣后被告未予支付。
本院认为：原告与被告之间工程分包合同关系成立。被告所欠原告工程款135000元的事实清楚，有双方签订的《班组包清工协议书》及《钢筋班结算清单》予以佐证，被告对此亦无异议。对所欠的工程款被告理应予以支付，并且应按照规定赔偿给原告逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
杭州东中古建园林绿化工程有限公司支付给卢茂标工程款135000元，赔偿利息损失7087.50元（暂计算至2009年2月5日，此后按每日万分之二点一计算至款付清日），共计142087.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元减半收取1571元，由杭州东中古建园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
审判员 陈雪梅
二〇〇九年五月八日
书记员 张莲莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2398号
原告张有志。
委托代理人（特别授权代理）杨国兴。
委托代理人（特别授权代理）姚玉娥。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭，
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告张有志与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月5日、11月11日、12月3日公开开庭进行了审理。原告张有志之委托代理人杨国兴、姚玉娥，被告之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有志诉称：原告于1998年3月进入被告公司至2008年6月，工龄9年，月平均工资900元。原告与被告在2007年签订劳动合同，合同期限为2007年12月29日至2010年12月28日。原、被告没有解除劳动合同。现诉至法院，要求被告支付原告工龄工资（即经济补偿金）9000元，合同期内生活补偿金17850元及2004年至2010年养老保险金39120元。
被告耀龙公司辩称：原告于2007年12月份进入被告处工作至2008年3月份止，月工资900元。2008年3月，原告离开被告单位，2008年4月原、被告解除劳动关系，原告主张权利已经超过了仲裁时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告签订劳动合同期限为2007年12月29日至2010年12月28日劳动合同；证据2、存折1份，要求证明原告的工资情况及发放工资至2008年6月份止；证据3、不予受理案件通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁；证据4、通告1份，证明被告应按通告发放最低生活保障至复工为止，但公司目前仍没有复工；证据5、中国建设银行存折2份，要求证明被告于1998年已经向原告发放工资及原告从2008年1月至2009年3份自行缴纳社会保险的事实；证据6、社会保险参（续）保登记表1份，要求证明原告从2008年1月起自行缴纳社会保险至2009年3月。被告对劳动合同真实性无异议，但认为原告于2008年3月份之后没来上班，劳动合同解除；对邮政储蓄存折真实性没有异议，但认为工资是发放到2008年3月份止，4月份发放的是3月份的工资；对通告真实性无异议，但认为通告与原告无关；对不予受理案件通知书没有异议；被告对两份建设银行存折关联性有异议，1998年开户的建设银行存折不能�明是被告单位发放工资，2008年7月开户的存折是原、被告劳动关系解除后，与被告无关；对社会保险参（续）保登记表真实性无异议，但认为与被告无关。
被告未向本院提供证据。
本院对证据作如下认证：证据1、2、3、4、5、6，被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，原、被告建立劳动关系后，原告于2008年3月离开被告处，被告发放原告工资到2008年4月止。后原告再未回被告处工作，被告也没有再为原告发放工资。2008年4月28日，原告办理了失业登记。2009年5月11日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理案件决定，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告在2008年3月离开被告处，后原告没有再回被告处工作，被告也没有再为原告发放工资及其他福利待遇，原告于2008年4月28日办理失业登记，应当视为原、被告的用工关系于2008年4月28日后已经解除。因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告于2009年5月11日申请仲裁已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张有志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇�兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 何 斐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异55号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码913211813385461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：江苏恒昌镜业有限公司，组织机构代码55378335-9，住所地丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。
法定代表人：江菊美，该公司总经理。
被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司，组织机构代码67703541-6，住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧。
法定代表人：彭琴，该公司总经理。
被执行人：丹阳市新兴注塑制品厂，组织机构代码60887358-X，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
投资人：陈金彪，该厂厂长。
被执行人：江苏五洲塑件有限公司，组织机构代码75052060-3，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。
被执行人：彭一球，男，1968年10月25日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江文英，女，1971年1月29日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏恒昌镜业有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳市新兴注塑制品厂、江苏五洲塑件有限公司、彭一球、江文英金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求将其变更为（2017）苏1181执1696号案件的申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏恒昌镜业有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳市新兴注塑制品厂、江苏五洲塑件有限公司、彭一球、江文英金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）苏1181执1696号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现异议人请求将（2017）苏1181执1696号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏恒昌镜业有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳市新兴注塑制品厂、江苏五洲塑件有限公司、彭一球、江文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏1181民初9140号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年4月13日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执1696号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏1181民初9140号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执1696号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终630号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李标，男，汉族，1988年8月16日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯故意伤害罪于2012年1月18日被太和县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月18日刑满释放。因交通肇事后逃逸于2017年4月25日被太和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年5月10日转为刑事拘留，5月19日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李标犯交通肇事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖1222刑初373号刑事判决，认定被告人李标犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。李标不服，以原判量刑过重为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销太和县人民法院（2017）皖1222刑初373号刑事判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1940号
上诉人（原审被告）：梁洪（又名梁洪），男，1965年8月2日出生，汉族，住肇庆市。
被上诉人（原审原告）：梁秋霞，女，1982年9月25日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原审被告：江少艺，男，1977年5月10日出生，汉族，住台山市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。
主要负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司工作人员。
上诉人梁洪因与被上诉人梁秋霞、原审被告江少艺、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁洪上诉请求：要求重新审理。事实和理由：梁秋霞的车辆未经合法机构鉴定，加大车辆修理费损失。经专业人员鉴定，梁秋霞的车损为3000元至4000元。本案交通事故发生以后，梁秋霞要求保险公司打价，后来没有经过梁洪的同意就交给修理厂维修，修理费具体数额也没有告知梁洪。
梁秋霞辩称，本案交通事故发生后，处理事故的是江少艺，当时对方委托车队协调人与梁秋霞进行沟通，梁秋霞已告知对方车辆不会放到鼎湖维修。车辆在4S店打价后就电话联系过江少艺，但梁秋霞在维修点等待了30分钟，江少艺跟梁秋霞说会跟老板沟通。后来他表示梁秋霞喜欢修就修，修理完再有他们支付修理费。梁秋霞垫付了维修费后不断与对方沟通，甚至联系了鼎湖交警进行协调解决。沟通失败以后，梁秋霞才通过诉讼程序解决问题。
人保肇庆分公司述称，请法院查明事实依法处理。人保肇庆分公司已按一审判决支付了相关费用。
梁秋霞向一审法院起诉请求：1.人保肇庆分公司在交强险限额范围内赔偿梁秋霞车辆维修费2000元；2.江少艺、梁洪上述赔偿费用外连带梁秋霞剩余车辆维修费8400元；3.本案诉讼费由江少艺、梁洪、人保肇庆分公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日上午8时10分，梁秋霞驾驶粤Ｈ×××××号轿车行驶至线××牌坊时，遇江少艺驾驶的登记为梁洪的粤Ｈ×××××号货车右转弯，致该车身右侧与梁秋霞的粤Ｈ×××××号轿车车身左侧碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
事故发生时，肇庆市公安局交通警察支队第二大队到现场处理了该事故，并作出事故编号200002843《事故认定书》认定，江少艺负事故全部责任。与此同时，人保肇庆分公司派人到了现场与梁秋霞、江少艺、梁洪协商赔偿问题。事故次日，梁秋霞将事故损坏的粤Ｈ×××××号轿车送到肇庆美轮庆通汽车有限公司维修，并通知江少艺到维修公司核实情况。该车花去维修费10400元。
江少艺驾驶的登记为梁洪的粤Ｈ×××××号货车在人保肇庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，江少艺经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出《事故认定书》认定江少艺事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，人保肇庆分公司应在交强险财产保险限额内赔偿梁秋霞车辆维修费2000元，不足部分，由于江少艺是在履行其雇主梁洪运输工作时发生事故的，所以本应由江少艺承担的赔偿责任，由雇主梁洪承担，即由梁洪赔偿梁秋霞不足部分的车辆维修费8400元。本案事故发生时，梁秋霞报警处理事故，人保肇庆分公司派人到了现场与梁秋霞、江少艺、梁洪协商赔偿问题，梁秋霞将事故损坏的车辆送修也通知江少艺，由此可认为梁秋霞作为事故无责任人尽了应尽的告知义务，因此梁洪认为，梁秋霞对车辆进行维修没有与其沟通，对维修费不予认可的理据不足，一审法院不予采纳。人保肇庆分公司作为保险人，在事故发生后，对于财产的损失，应由其先行评估，但无证据证明人保肇庆分公司对损失进行了评估，也无证据证明其要求事故当事人对损失进行评估，因此人保肇庆分公司认为，梁秋霞车辆损失没有合法评估，对其维修费不予赔偿的理据不足，一审法院不予采纳。一审判决：一、人保肇庆分公司于该判决发生法律效力之日起15天内赔偿梁秋霞车辆维修费2000元；二、梁洪于该判决发生法律效力之日起15天内赔偿梁秋霞车辆维修费8400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决认定梁秋霞维修费为10400元是否正确。
本案事故发生时，梁秋霞报警处理事故，人保肇庆分公司派人到了现场与梁秋霞、江少艺、梁洪协商赔偿问题，梁秋霞将事故损坏的车辆送修也通知江少艺，梁秋霞作为事故无责任人已尽了应尽的告知义务。梁洪上诉认为梁秋霞未就车辆维修问题与其沟通，对维修费不予认可的主张理据不足，本院不予采纳。梁洪未在合理期间内提供车辆修复方案，现梁秋霞自行将其车辆送往肇庆美轮庆通汽车有限公司进行维修，并已支付维修费10400元，一审法院予以采信并无不当，本院予以维持。梁洪对该车辆修复项目及数额不予认可，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。
综上所述，梁洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由梁洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一七年十一月××日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 张静娉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00079号
原告赵某某。
委托代理人杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄某甲。
原告赵某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨为珍到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原、被告在外务工相识，2009年1月8日登记结婚，同年4月12日生育一子，名黄某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告承担抚养费72000元，案件受理费共同承担。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
二、被告及黄某乙户籍证明各一份，拟证明被告及婚生子的身份情况。
三、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
四、原告同事鲁某某出具的证明一份，拟证明原、被告已分居三年多。
被告黄某甲未提交书面答辩状，亦未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
原告证据一、二、三，经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。原告证据四，无其他证据予以佐证，其证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2008年6月，原、被告在外务工相识，2009年1月8日登记结婚，同年5月11日生育一子，名黄某乙。现原告以婚后双方因性格不合，经常为琐事发生矛盾为由至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告承担抚养费72000元，案件受理费共同承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。婚后生育一子，共同生活六年多，建立了一定的夫妻感情。且婚生子年幼，需要原、被告共同为其营造一个健康成长的家庭环境。二人因性格原因为琐事闹矛盾，应彼此检讨反省各自不足，彼此多点关爱、理解和交流，夫妻感情有和好的可能。原告提交的相关证据不足以证明夫妻感情破裂，故其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢前梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初973号
原告：田明源，男，1990年7月18日出生，住新疆奎屯市。
被告：王博，男，1991年12月10日出生，住新疆奎屯市。
原告田明源与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明源到庭参加诉讼。被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田明源向本院提出诉讼请求：1.要求王博返还借款21,000元、支付5个月的利息600元；2.本案的案件受理费、邮寄费由王博承担。诉讼过程中，田明源放弃主张利息600元的诉讼请求。事实与理由：2016年7月初田明源经朋友介绍认识了王博。2016年7月26日王博称为了应急向田明源借款5,000元，田明源通过支付宝向其转账5000元；后王博还以其工人受伤需支付医疗费为由向田明源借款，田明源分两次给其微信、支付宝转账合计11,000元。另王博还以田明源需借钱为由，向田明源的朋友刘倚辰及马强各借款2000元、3000元（均通过网上转账），事后田明源得知后非常生气，遂找到王博，双方对借款进行算账后，王博于2017年3月15日出具了借款21,000元的借条，包括田明源的朋友刘倚辰及马强提供的借款5000元在内。王博承诺2017年3月30日前归还21,000元借款，但至今未果，故田明源依法诉至法院。
王博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年期间王博向田明源累计借款。2017年3月15日经田明源和王博对借款进行核对，王博向田明源出具借条一份，借条载明：“今借田明源人民币21,000元（贰万壹仟圆整）于2017年3月30日前归还，特写此借条为凭证。”并查明，田明源因本案诉讼支出邮寄费99元。
上述事实有田明源的陈述，田明源提交的借条、特快专递邮件收据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”具体到本案，田明源主张王博向其借款21,000元，虽田明源陈述上述借款21,000元中包括有其两个朋友提供的5000元借款，但经田明源与王博对借款核对后，王博向田明源出具了借田明源21,000元的借条，是王博自愿出具，故依法在田明源与王博之间确立了民间借贷合同关系。王博未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。王博应当按照借条上承诺的2017年3月30日前履行返还借款的合同义务。王博至今未返还田明源上述借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故田明源要求王博返还借款21,000元的诉请成立，本院予以支持。田明源因本案诉讼支出的邮寄费99元，应由王博赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王博应于本判决生效后十日内返还原告田明源借款21,000元，并赔偿原告田明源经济损失邮寄费99元，合计21,099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由原告田明源负担5元；被告王博负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 洋
1
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2237号
罪犯陈子龙，男，1966年4月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年10月25日作出（2012）云罗法刑初字第232号刑事判决，以被告人陈子龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈子龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月获得表扬（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2205号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
委托诉讼代理人：邓春风，吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行职员（代理权限：特别代理）。
被告：杨春立，女，1984年9月12日生，现住吉林省柳河县。
被告：杨福禄，男，1960年6月18日生，现住吉林省柳河县。
被告：高桂荣，女，1956年6月15日生，现住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）与被告杨春立、杨福禄、高桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓春风、被告高桂荣到庭参加诉讼，被告杨春立、杨福禄经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孤山子支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨春立偿还借款本金2.9万元及相应利息，由被告杨福禄、高桂荣承担连带保证责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告杨春立与原告签订农户保证借款合同，截止年限至2016年7月8日，被告杨福禄自愿为该笔贷款提供担保，借款用途为化肥，合同约定借款利息为月利率9.5‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告杨春立没有按期偿还贷款本息，致使合同不能继续履行，并危及原告债权的实现，按照合同约定，原告对危及债权的情形，有权起诉借款人杨春立和担保人杨福禄，并要求立即清偿全部贷款本息。后经原告多次催要，被告迟迟不能偿还贷款本息，故诉至人民法院。
杨春立未答辩。
杨福禄未答辩。
高桂荣辩称，对原告的诉讼事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：双方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，该合同约定借款期限为2015年7月8日至2016年7月8日，利率为基准利率上浮135%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告杨春立在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印，被告杨福禄、被告高桂荣在借款合同丙方（保证人）处签字并按手印。同日，原告向被告杨春立账户发放贷款人民币2.9万元，被告杨春立在所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.497917‰，借款到期日期为2016年7月8日。被告高桂荣在2017年5月2日偿还本金1800元，剩余27200元本金及其利息均未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告孤山子支行与被告杨春立签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告杨春立未按约定偿还借款本金2.9万元及利息即属违约，被告杨春立应当向原告孤山子支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮135%（月利率9.497917‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告与原告之间的借贷关系受法律保护。被告杨福禄、高桂荣自愿为被告杨春立贷款提供保证担保，向被告杨春立承担连带保证责任，根据合同约定，被告杨福禄、高桂荣为被告杨春立的借款27200元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2016年7月8日，本案原告于2017年11月7日到本院向杨春立、杨福禄、高桂荣提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告杨福禄、高桂荣对被告杨春立的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。故本院对原告要求被告杨春立、杨福禄、高桂荣共同偿还借款本金27200元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告杨春立于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金27200元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额2.9万元，自2015年7月8日起至2016年5月2日止，按月利率9.497917‰计算；计息金额27200元，自2016年5月3日起至2016年7月8日止，按月利率9.497917‰计算；计息金额27200元，自2016年7月9日起至执行完毕之日止，按月利率9.497917‰上浮50%计算）。
二、被告杨福禄、高桂荣对上述27200元借款及利息承担连带保证责任。被告杨福禄、高桂荣承担上述保证责任后有权向被告杨春立追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（缓交、已减半），由被告杨春立、杨福禄、高桂荣负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2205号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。负责人：于庆国，支行长。委托诉讼代理人：邓春风，吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行职员（代理权限：特别代理）。被告：杨春立，女，1984年9月12日生，现住吉林省柳河县。被告：杨福禄，男，1960年6月18日生，现住吉林省柳河县。被告：高桂荣，女，1956年6月15日生，现住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）与被告杨春立、杨福禄、高桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓春风、被告高桂荣到庭参加诉讼，被告杨春立、杨福禄经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孤山子支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨春立偿还借款本金2.9万元及相应利息，由被告杨福禄、高桂荣承担连带保证责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告杨春立与原告签订农户保证借款合同，截止年限至2016年7月8日，被告杨福禄自愿为该笔贷款提供担保，借款用途为化肥，合同约定借款利息为月利率9.5‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告杨春立没有按期偿还贷款本息，致使合同不能继续履行，并危及原告债权的实现，按照合同约定，原告对危及债权的情形，有权起诉借款人杨春立和担保人杨福禄，并要求立即清偿全部贷款本息。后经原告多次催要，被告迟迟不能偿还贷款本息，故诉至人民法院。杨春立未答辩。杨福禄未答辩。高桂荣辩称，对原告的诉讼事实没有异议。本院经审理认定事实如下：双方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，该合同约定借款期限为2015年7月8日至2016年7月8日，利率为基准利率上浮135%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告杨春立在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印，被告杨福禄、被告高桂荣在借款合同丙方（保证人）处签字并按手印。同日，原告向被告杨春立账户发放贷款人民币2.9万元，被告杨春立在所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.497917‰，借款到期日期为2016年7月8日。被告高桂荣在2017年5月2日偿还本金1800元，剩余27200元本金及其利息均未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告孤山子支行与被告杨春立签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告杨春立未按约定偿还借款本金2.9万元及利息即属违约，被告杨春立应当向原告孤山子支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮135%（月利率9.497917‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告与原告之间的借贷关系受法律保护。被告杨福禄、高桂荣自愿为被告杨春立贷款提供保证担保，向被告杨春立承担连带保证责任，根据合同约定，被告杨福禄、高桂荣为被告杨春立的借款27200元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2016年7月8日，本案原告于2017年11月7日到本院向杨春立、杨福禄、高桂荣提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告杨福禄、高桂荣对被告杨春立的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。故本院对原告要求被告杨春立、杨福禄、高桂荣共同偿还借款本金27200元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告杨春立于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金27200元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额2.9万元，自2015年7月8日起至2016年5月2日止，按月利率9.497917‰计算；计息金额27200元，自2016年5月3日起至2016年7月8日止，按月利率9.497917‰计算；计息金额27200元，自2016年7月9日起至执行完毕之日止，按月利率9.497917‰上浮50%计算）。二、被告杨福禄、高桂荣对上述27200元借款及利息承担连带保证责任。被告杨福禄、高桂荣承担上述保证责任后有权向被告杨春立追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（缓交、已减半），由被告杨春立、杨福禄、高桂荣负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年十二月七日书记员  张天实—46——45—
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初505号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某保，无业。因盗窃，2017年8月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留七日；2017年8月30日再次因盗窃被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，后该局于同年9月14日撤销该行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2017］495号起诉书指控被告人丁某保犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人丁某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月19日0时许，被告人丁某保行至怀化市第一人民医院住院部A区后的停车场，发现被害人林某峰停放在该处的一辆“五星钻豹”牌新中沙7220型两轮电动车没有上锁，将该车盗走并转卖他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2220元。
上述事实，被告人丁某保在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍证明、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、关于撤销怀鹤公（湖天）决字[2017]第2498号行政处罚的决定、怀化市看守所暂不予收押通知书、怀化市看守所临时羁押人员出所证明、购车凭证复印件、被害人林某峰的陈述、被告人丁某保的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、提取笔录、检查笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片、视频截图、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某保犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人丁某保能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某保因本案盗窃行为曾被执行行政拘留十五日，应折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月八日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保428号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：卢志刚
被申请人：吴晓东
被申请人：贾淑红
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保448号予以结案。
执行员 边东发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾为仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2621号
原告：包翔,男,1991年10月22日出生,住乌鲁木齐市米东区。
被告:周永红,女,1968年8月26日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:马学珍，男，1968年9月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告包翔与被告周永红、马学珍买卖合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包翔到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金134000元，支付违约金40000元，合计174000元；2.本案诉讼费用及邮寄费用由二被告承担。诉讼中原告减少违约金诉请为16080元。事实与理由：2016年12月13日，两被告因急需资金周转向我借款134000元，于当日向我出具借条一张，约定2017年1月13日偿还，如违约每日按3%支付违约金，但还款期限届满后经我多次索要，二被告推诿不付，故现起诉。
二被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年12月13日，被告周永红、马学珍向原告包翔出具借据一张：今借包翔现金134000元；本借据借款日期2016年12月13日，如到期不能归还，债务人自愿承担所欠债款本金和违约金（违约金自借款之日起每日按所借款的3%收取）以及债权人实现债权的交通费、住宿费、通讯费、误工费、诉讼费等一切费用。还款日期2017年1月13日。
另，上述款项实为二被告欠原告油款，欠款凭证以借据形式出具。诉讼中原告对此无异议。
认定上述事实的证据有：借据一张，庭审笔录。
本院认为：原告与二被告之间系合法买卖关系，二被告未按时履行付款义务，其行为构成违约，原告要求二被告支付油款134000元并支付违约金16080元的证据充分，请求合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系二被告自愿放弃自己依法享有的一审庭审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永红、马学珍向原告包翔支付欠款134000元；
二、被告周永红、马学珍向原告包翔支付违约金16080元。
以上第一、二项共计150080元，由二被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元(原告已预交)，因原告减少诉请金额，受理费相应退还478.40元，其余应收受理费3301.60元，邮寄送达费120元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 李娃丽
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1028号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省泗阳县。被告人张某某因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年6月23日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人张某某犯伪造身份证件罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月一天，被告人张某某在沭阳县农机监理所门口，以人民币700元让黄牛替其伪造了一本拖拉机驾驶证（驾驶证号：）。2017年6月14日，被告人张某某驾驶号牌为河北H.489**的变型拖拉机到刘集镇大江木业厂门前，在交警检查时，出示该伪造的拖拉机驾驶证给执勤民警处理，被民警当场查获。
公诉机关根据被告人张某某的供述与辩解、伪造的驾驶证等相关证据证明的事实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月一天，被告人张某某在沭阳县农机监理所门口，通过他人伪造了一本拖拉机驾驶证（驾驶证号：）。2017年6月14日，被告人张某某驾驶号牌为河北H.489**的变型拖拉机到刘集镇大江木业厂门前，在交警检查时，出示该伪造的拖拉机驾驶证给执勤民警处理，被民警当场查获。经安徽省蚌埠市农机监理所认定，未查询到被告人张某某办理G型驾驶证信息。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某某供述了自己通过他人购买、制作假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到伪造的驾驶证、安徽省蚌埠市农机监理所出具的情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人张某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，予以纠正。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人张某某系初次犯罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张某某伪造的拖拉机驾驶证一本，由扣押机关沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李红霖
人民陪审员 袁金堂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3076号
起诉人：谭益章，男，1941年3月29日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到谭益章的起诉状。起诉人谭益章向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工�厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第347号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对谭益章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1563号
申请执行人：秦何香，女，1968年5月17日生，汉族，住襄州区。
被执行人：湖北易智天成文化娱乐有限公司。
关于申请执行人秦何香与被执行人湖北易智天成文化娱乐有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）122号仲裁决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北易智天成文化娱乐有限公司各在金融机构的存款1800元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈云飞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2459号
原告：董志涛，男，汉族，1984年10月24日生，住杞县。
被告：张松，男，汉族，1981年12月2日生，住杞县。
原告董志涛诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款100000元及利息（利息按月息2%从借款之日起计算至被告还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，原告借给被告100000元，借用期限为2013年10月14日起至2013年12月13日止，被告向原告出具借据一份，后经原告多次催要被告均未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至本院，望从速公断。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告不愿意交纳公告费，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告董志涛的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退回原告董志涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李瑾瑾
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执中字第56号
申请执行人野金文，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
被执行人马成豹，男，1966年12月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人野金文与被执行人马成豹借款合同纠纷（2012）东民初字第475号民事判决书一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2012）邢东民初字第475号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一三年八月十九日
书记员 王泉鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22780号
原告：李小英，女，汉族，1983年3月7日生，住重庆市大足县。
被告：重庆久耀制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村11号1幢9-7号，组织机构代码：91500107MA5U46677G。
法定代表人：谭德平，职务总经理。
本院在审理原告李小英诉被告重庆久耀制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈梦雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第266号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日23时29分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人杨某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.31毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人查询简项信息、车辆信息，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人杨某甲饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张书婷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1089号
申请执行人张长学，男，1953年4月1日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人王彦君，男，1975年7月25日出生，住所地邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1754号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人王彦君发出执行通知书，责令被执行人王彦君给付张长学借款本金194500元及利息等义务，但被执行人王彦君至未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王彦君名下位于邢台市桥西区泉南大街南侧南小汪旧村改造三期工程（汀沙云树.尚泉城）1A号楼8层2单元801房产（合同编号：YS2011008456）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王彦君负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1089号
申请执行人张长学，男，1953年4月1日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人王彦君，男，1975年7月25日出生，住所地邢台市桥西区，
张长学申请王彦君民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1754号民事判决书，已发生法律效力，于2016年10月27日向被执行人王彦君发出执行通知书，责令被执行人王彦君给付张长学借款本金194500元及利息等义务，但被执行人王彦君至未全部履行。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已查封被执行人房产一套，被执行人将查封房产买卖，已移交公安机关查处。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1754号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1089号申请执行人张长学，男，1953年4月1日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人王彦君，男，1975年7月25日出生，住所地邢台市桥西区，张长学申请王彦君民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1754号民事判决书，已发生法律效力，于2016年10月27日向被执行人王彦君发出执行通知书，责令被执行人王彦君给付张长学借款本金194500元及利息等义务，但被执行人王彦君至未全部履行。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已查封被执行人房产一套，被执行人将查封房产买卖，已移交公安机关查处。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1754号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘 耀二〇一七年七月二十日书 记 员  王小莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终935号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金永强，男，1986年1月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2011年1月24日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月24日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2017年7月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人金永强犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙0782刑初1939号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金永强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人金永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金永强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金永强申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金永强撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年十月九日
代书记员 徐照
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终935号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）金永强，男，1986年1月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2011年1月24日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月24日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2017年7月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人金永强犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙0782刑初1939号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金永强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人金永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金永强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金永强申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金永强撤回上诉。义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 卢亮审 判 员 李晔二〇一七年十月九日代书记员 徐照·??-2-?··??-1-?·
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
主要负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行工作人员。
被告：易思芳，男，1990年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告易思芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被告已全部归还欠款为由于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年三月三十日
代理书记员 黄 艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2758号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：�金芳，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：泮修信，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘金保，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵安强，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵平顺，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘金泉，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告刘金芳、泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案�，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘金芳、泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金芳偿还借款本金214800元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告刘金芳在原告处借款214800元，约定月利率为5.125‰，到期日为2015年12月29日，由被告泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘金芳、泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月30日，原告岳桥支行与被告刘金芳签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月30日至2015年12月29日期间内，被告刘金芳可向原告借款214800元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘金芳未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉签订保证合同一份，约定：被告泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉对被告刘金芳在原告处借款214800元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月30日向被告刘金芳发放了贷款214800元，并约定月利率为5.125‰，借款到期日为2015年12月29日�借款到期后，被告刘金芳未向原告偿付借款本息，被告泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告刘金芳签订的个人借款合同及与被告泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘金芳发放了贷款214800元，履行了合同约定的义务，但被告刘金�在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘金芳到期未偿还原告借款本息时，被告泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人，应对被告刘金芳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金214800元及利息（以本金214800元为基数，自2012年12月30日起至2015年12月29日止，按月利率5.125‰计算；自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率7.6875‰计算）；
二、被告泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉对被告刘金芳应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉承担保证责任后，有权�被告刘金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告刘金芳、泮修信、刘金保、赵安强、赵平顺、刘金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2722号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁家云，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁家云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金8996.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年11月16日，利息9678.86元、滞纳金431.09元、其他费用42元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年9月7日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××27），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月16日，该信用卡账户逾期欠款已达19148.56元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，被告梁家云的身份证已于2016年8月10日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月五日
书记员 孙婉仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6070号
申请人：杨帆，男，1981年12月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：张云，男，1987年11月18日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
申请人杨帆诉被申请人张云民间借贷纠纷一案，申请人杨帆于2017年11月22日向本院申请财产保全，对被申请人张云名下存款（户名：张云，开户行：中国农业银行芜湖吉和街支行，账号：62284819992XXXXXXXX）在40000元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司对本案申请人杨帆的财产保全在40000元范围内提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张云名下存款（户名：张云，开户行：中国农业银行芜湖吉和街支行，账号：62284819992XXXXXXXX）在40000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 冉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终912号
上诉人（原审被告）：陈瑞森，男，汉族，1956年10月4日出生，住所地：广东省珠海市斗门区，
委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海国丽装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海保税区综合服务区C栋218室。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托代理人：但梦琴，女，汉族，1996年8月11日出生，住所地：江西省上饶鄱阳县，系该公司员工。
委托代理人：李洁玫，广东法宗律师事务所律师。
上诉人陈瑞森因与被上诉人珠海国丽装饰工程有限公司（以下简称国丽公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月9日进行了二审调查。上诉人陈瑞森委托代理人黄俊飞，被上诉人国丽公司委托代理人但梦琴、李洁玫到庭参加二审调查。本案现已审理终结。
陈瑞森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实部分有漏、计算有误，具体如下：从被上诉人账户扣取需补缴的社保费53832.04元，除所谓“40000元借款”外，其中有13832.04元是被上诉人应发给上诉人的工资（被上诉人未予发放）。加上2016年12月12日上诉人转账给被上诉人的10000元，上诉人为补缴社保事宜共支出23832.04元，已经远远超出上诉人应承担的社保金额18313.5元，即一审法院漏算了上诉人13832.04元的工资。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
国丽公司辩称，一、一审判决是正确的；二、关于13832.04元应发工资问题，公司不存在拖欠工资的事实；三、本案是借贷纠纷，不属于劳动争议纠纷，如果关于工资支付的争议，属于劳动争议的范畴，应经过劳动仲裁的前置程序。上诉人要求在本案借款纠纷中处理工资争议没有法律依据，应予驳回；四、上诉人于2016年10月办理了退休手续，双方劳动关系终止，根据劳动仲裁诉讼时效的规定，即使上诉人提起关于工资的仲裁申请，也已超过一年的劳动仲裁时效，其工资请求应不予支持。
国丽公司向一审法院起诉请求：判令陈瑞森偿还国丽公司借款本金30000元。
一审法院认定事实：陈瑞森曾是国丽公司的员工，于1995年1月起在国丽公司处工作。2016年10月，陈瑞森达到退休年龄，办理退休手续时，因缴费年限不足，需补缴社保费。2016年11月，国丽公司账户被扣款53832.04元用于补缴陈瑞森的社保费。2016年12月8日，在国丽公司要求下，陈瑞森签下《借款借据》，载明：本人于今年10月份在珠海市社保局办理退休手续，因缴费年限不够，需补缴社保费53832.04元，由于资金紧张，本人现借国丽公司40000元用于补缴社保费，保证在一个月内还清，否则本人愿意承担一切经济责任和法律责任。
2016年12月12日，陈瑞森通过银行转账支付了10000元给国丽公司。
另查明，在国丽公司账户被扣取的陈瑞森需补缴的社保费53832.04元，其中一笔单位缴纳费用19906.73元，个人缴纳费用9768.80元，合计28865.53元，滞纳金22459.35元；另外一笔单位缴纳费用874.9元，个人缴纳529.7元，合计1404.6元，滞纳金1102.56元。
一审法院认为：陈瑞森因补缴社保费个人缴纳部分向国丽公司借款，属民间借贷行为，未违反法律法规的规定，合法有效。陈瑞森借款后应按约定期限偿还借款，但应当按照实际借款数额返还借款。本案中，陈瑞森虽签立借据向国丽公司借款40000元，但并非直接收取借款，而是国丽公司账户被扣款53832.04元用于补缴陈瑞森的社保费。作为用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，而陈瑞森个人需补缴的社保费和滞纳金经计算应为18313.5元，故一审法院认定国丽公司实际向陈瑞森借出18313.5元。因陈瑞森已还款10000元，尚欠8313.5元，已超过约定的还款期限，故国丽公司诉讼请求判令陈瑞森偿还借款有事实和法律依据，一审法院予以支持，但数额应为8313.5元。
综上所述，一审法院依法作出如下判决：限陈瑞森在判决发生法律效力之日起三日内向国丽公司返还借款8313.5元。本案一审案件受理费552元，减半收取276元，由国丽公司负担200元，由陈瑞森负担76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。陈瑞森对于一审判决认定的借款事实不持异议，本院予以确认。陈瑞森上诉主张一审法院漏算了国丽公司应发给陈瑞森的工资13832.04元（国丽公司未予发放）。经审查，陈瑞森上诉主张国丽公司欠发其工资13832.04元属于劳动争议的范畴，且陈瑞森没有证据证明国丽公司同意抵扣本案借款，因此陈瑞森的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈瑞森与国丽公司之间关于拖欠工资产生的劳动争议，应另循法律途径解决。
综上所述，陈瑞森的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人陈瑞森负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年五月十七日
书记员 杨文采
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢347号
申请执行人韩群梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人肖重振，男，1968年8月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，现住武汉市黄陂区，
被执行人刘丽霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，现住武汉市黄陂区，
申请执行人韩群梅与被执行人肖重振、刘丽霞民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：1、被执行人支付申请执行人借款本金400000元和利息利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，以400000元为基数，自2014年4月1日起计算至判决生效之日止）；2、被执行人支付案件受理费等共计10172元；并承担本案执行费6487元。本院已依法受理（本案系恢复执行）。
恢复执行过程查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00333号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1547号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李志宏。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李志宏借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7188号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇麦新璐东段。
法定代表人：邵泽民，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告：庞玉娥，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：许志学，男，1957年4月11日出生，蒙古族�农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：牛凤侠，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：许艳明，男，1983年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：韩雪丹，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王小刚，男，1971年2月3日出生，汉族，村主任，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：杨国辉，男，1972年1月10日出生，汉族，村书记，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告庞玉娥、许志学、牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽、被告庞玉娥、许志学到庭参加诉讼，被告牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞玉娥偿还借款50000.00元及自2015年7月21日开始按年利率13.16%支付利息至2015年12月26日，及自2015年12月27日开始按年利率19.74%支付利息至本金清偿之日止；2.被告许志学、牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月26日被告齐凤义、庞玉娥（夫妻关系），许志学、牛凤侠（夫妻关系），许艳明、韩雪丹（夫妻关系）三户共同与原告签订”蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”（原告签字时间是12月19日）并分别签订借款合同。其中，齐凤义以买牛为由从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.16%，按月结息，到期还本，双方还约定如齐凤义逾期归还本金在借款利率基础上加收50%罚息。该借款除因三户联保由被告许志学、牛凤侠（夫妻关系），许艳明、韩雪丹（夫妻关系）承担连带责任外，被告王小刚、杨国辉也应承担连带保证责任。原告于2014年12月26日将借款依据双方合同打入齐凤义的存折，被告齐凤义按月支付利息至2015年7月21日，其后本金拖欠至今。截止2017年9月20日拖欠利息已达18802.05元。原告认为，原、被告
之间既然依法订立了合同和协议，被告就有义务履行。因齐凤义在贷款未到期前因病身故，被告庞玉娥作为齐凤义�妻子对在夫妻关系存续期间的债务有偿还的义务。故原告诉至法院。
被告庞玉娥辩称：我和齐凤义是夫妻关系，我们是1981年结的婚，齐凤义在2015年十二月份左右去世了，具体日期我记不清了，我们在原告处贷款50000.00元属实，我们曾经偿还过一次利息，是将2015年7月21日之前的利息全部结清了，现在我也有病了，没有偿还能力了，我同意用土地顶账。
被告许志学辩称：齐凤义在原告处贷款50000.00元属实，我和齐凤义、许艳明是三户联保的形式进行的贷款，我不同意偿还，我现在没有钱偿还。
被告牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：齐凤义与被告庞玉娥系夫妻关系，齐凤义于2015年12月份去世，被告许志学与被告牛凤侠系夫妻关系，被告许艳明与被告韩雪丹系夫妻关系。2014年12月19日，齐凤义、被告许志学、被告许艳明共同与原告签订了”蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，齐凤义与原告签订了”蒙银村镇银行农户联保借款合同”。2014年12月26日，齐凤义以买养为由在原告处借款50000.00元，借期一年，年利率13.16%，按月结息，到期还本，逾期归还本金在借款利率基础上加收50%罚息。被告王小刚、杨国辉对上述借款提供连带担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本息及实现债权的费用。保证期间为自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。齐凤义已将2015年7月21日之前的利息结清，剩余本金及2017年7月22日以后的利息至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述，及原告提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、联保小组申请书及承诺书、保证合同、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）、齐凤义存折复印件、保证人王小刚、杨国辉身份复印件。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，齐凤义与庞玉娥系夫妻关系，齐凤义向原告借款，与原告签订借款合同，齐凤义与原告之间的借款合同合法有效。原告与被告签订的保证合同合法有效。原告依据借款依据向被告发放贷款，被告应依据借款、保证合同承担偿还义务。本案该笔借款系齐凤义与被告庞玉娥夫妻关系存续期间所借，根据”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的法律规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，因齐凤义已死亡，故被告庞玉娥应当承担偿还责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二）款规定，保证合同约定的保证期间不明确，依法认定保证期间为主债务履行期届满起二年。对原告主张符合合同及法律规定的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保�》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞玉娥于判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并按年利率13.16%给付自2015年7月22日起至2015年12月26日止的利息，按年利率19.74%给付自2015年12月27日起至借款还清之日止的利息，被告许志学、牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告庞玉娥负担，被告许志学、牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉对此款项承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1050.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩旭阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初7188号原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇麦新璐东段。法定代表人：邵泽民，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。被告：庞玉娥，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：许志学，男，1957年4月11日出生，蒙古族�农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：牛凤侠，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：许艳明，男，1983年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：韩雪丹，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：王小刚，男，1971年2月3日出生，汉族，村主任，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：杨国辉，男，1972年1月10日出生，汉族，村书记，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告庞玉娥、许志学、牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽、被告庞玉娥、许志学到庭参加诉讼，被告牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞玉娥偿还借款50000.00元及自2015年7月21日开始按年利率13.16%支付利息至2015年12月26日，及自2015年12月27日开始按年利率19.74%支付利息至本金清偿之日止；2.被告许志学、牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月26日被告齐凤义、庞玉娥（夫妻关系），许志学、牛凤侠（夫妻关系），许艳明、韩雪丹（夫妻关系）三户共同与原告签订”蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”（原告签字时间是12月19日）并分别签订借款合同。其中，齐凤义以买牛为由从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.16%，按月结息，到期还本，双方还约定如齐凤义逾期归还本金在借款利率基础上加收50%罚息。该借款除因三户联保由被告许志学、牛凤侠（夫妻关系），许艳明、韩雪丹（夫妻关系）承担连带责任外，被告王小刚、杨国辉也应承担连带保证责任。原告于2014年12月26日将借款依据双方合同打入齐凤义的存折，被告齐凤义按月支付利息至2015年7月21日，其后本金拖欠至今。截止2017年9月20日拖欠利息已达18802.05元。原告认为，原、被告之间既然依法订立了合同和协议，被告就有义务履行。因齐凤义在贷款未到期前因病身故，被告庞玉娥作为齐凤义�妻子对在夫妻关系存续期间的债务有偿还的义务。故原告诉至法院。被告庞玉娥辩称：我和齐凤义是夫妻关系，我们是1981年结的婚，齐凤义在2015年十二月份左右去世了，具体日期我记不清了，我们在原告处贷款50000.00元属实，我们曾经偿还过一次利息，是将2015年7月21日之前的利息全部结清了，现在我也有病了，没有偿还能力了，我同意用土地顶账。被告许志学辩称：齐凤义在原告处贷款50000.00元属实，我和齐凤义、许艳明是三户联保的形式进行的贷款，我不同意偿还，我现在没有钱偿还。被告牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐凤义与被告庞玉娥系夫妻关系，齐凤义于2015年12月份去世，被告许志学与被告牛凤侠系夫妻关系，被告许艳明与被告韩雪丹系夫妻关系。2014年12月19日，齐凤义、被告许志学、被告许艳明共同与原告签订了”蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，齐凤义与原告签订了”蒙银村镇银行农户联保借款合同”。2014年12月26日，齐凤义以买养为由在原告处借款50000.00元，借期一年，年利率13.16%，按月结息，到期还本，逾期归还本金在借款利率基础上加收50%罚息。被告王小刚、杨国辉对上述借款提供连带担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本息及实现债权的费用。保证期间为自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。齐凤义已将2015年7月21日之前的利息结清，剩余本金及2017年7月22日以后的利息至今未给付。认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述，及原告提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、联保小组申请书及承诺书、保证合同、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）、齐凤义存折复印件、保证人王小刚、杨国辉身份复印件。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，齐凤义与庞玉娥系夫妻关系，齐凤义向原告借款，与原告签订借款合同，齐凤义与原告之间的借款合同合法有效。原告与被告签订的保证合同合法有效。原告依据借款依据向被告发放贷款，被告应依据借款、保证合同承担偿还义务。本案该笔借款系齐凤义与被告庞玉娥夫妻关系存续期间所借，根据”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的法律规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，因齐凤义已死亡，故被告庞玉娥应当承担偿还责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二）款规定，保证合同约定的保证期间不明确，依法认定保证期间为主债务履行期届满起二年。对原告主张符合合同及法律规定的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保�》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞玉娥于判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并按年利率13.16%给付自2015年7月22日起至2015年12月26日止的利息，按年利率19.74%给付自2015年12月27日起至借款还清之日止的利息，被告许志学、牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告庞玉娥负担，被告许志学、牛凤侠、许艳明、韩雪丹、王小刚、杨国辉对此款项承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1050.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  李成龙二〇一七年十二月六日书 记 员  韩旭阳
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初957号
原告敖云高，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告贵州华宏能源开发有限责任公司。
统一社会信用代码：915203030590775554。
地址：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B幢25层B3-25号房。
法定代表人刘华友，男，该公司董事长。
被告贵州国醇时代新能源有限公司。
统一社会信用代码：91520112MA6DJK9PX2。
地址：贵州省贵阳市乌当区高新工业园。
法定代表人杨志，男，该公司总经理。
原告敖云高诉被告贵州华宏能源开发有限责任公司、贵州国醇时代新能源有限公司合同纠纷一案，原告敖云高于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告敖云高到庭参加诉讼，被告贵州华宏能源开发有限责任公司、贵州国醇时代新能源有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为承包被告贵州华宏能源开发有限责任公司在贵州省××潮镇工业园甲醇新燃料调配基地和加油站工地工程，于2014年7月10日将500000元保证金打入被告贵州华宏能源开发有限责任公司的账号，被告贵州华宏能源开发有限责任公司收到原告的500000元保证金后，也对原告出具了收条，原告也与同年7月带领工人到贵州省××潮镇工业园等待施工，但一直没有得到开工通知，后被告贵州华宏能源开发有限责任公司将黎平县中潮镇工业园甲醇新燃料调配基地和加油站工地工程建设工程施工合同的权利义务全部转让给被告贵州国醇时代新能源有限公司，黎平县中潮镇工业园区管委会也对此予以确认，而原告自今都没有得到该工程进行施工，被告却恶意长期占用原告的资金从事商业经营活动而不退还原告的保证金，被告的行为显然侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告预交的工程保证金500000元、利息175000元（从2014年7月10日到2017年6月10日计1050天，按黎平县农商银行贷款日利率0.01％计算利息为175000元）；共计人民币675000元；2、案件受理费判决被告承担。
原告在举证期限内向本院提交5份证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、收据、打款凭证，证明原告将500000元保证金打入被告指定账户的事实；
3、投资合同书，证明第一被告系涉案工程的原始承包方；
4、工商登记资料、营业执照，证明被告诉讼主体适格；
5、黎平县中潮工业园区管委会文件，证明第二被告承继第一被告涉案合同的权利义务。
被告贵州华宏能源开发有限责任公司、贵州国醇时代新能源有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明:贵州华宏能源开发有限责任公司于2012年12月18日成立，2014年5月被告贵州华宏能源开发有限责任公司与贵州黎平经济开发区管委会签订《甲醇合成车用燃料调配基地及画用燃料加注站建军设项目投资合同》，被告贵州华宏能源开发有限责任公司在贵州省××潮镇工业园投资承建甲醇新燃料调配基地和加油站。原告敖云高为了揽到工程，原告与被告贵州华宏能源开发有限责任公司口头协商约定，原告缴纳合同保证金后，被告将工程承包给原告施工，但双方未有签订合同。2014年7月10日原告敖云高将500000元保证金以银行转帐方式打入被告贵州华宏能源开发有限责任公司指定的0202001300001401账号，被告贵州华宏能源开发有限责任公司收到原告的500000元保证金后，也对原告出具了收条。原告于同年7月带领工人到贵州省××潮镇工业园等待施工，但一直没有得到开工通知，被告贵州华宏能源开发有限责任公司既没有通知原告开工也没有退还原告保证金。后该项目工程因故未能施行，2016年1月贵州黎平经济开发区管委会与被告贵州华宏能源开发有限责任公司协商同意，将该项目合同主体变更为被告贵州国醇时代新能源有限责任公司。后原告多次向被告贵州华宏能源开发有限责任公司主张退还保证金未果，原告遂向本院起诉，请求1、判决被告归还原告预交的工程保证金500000元、利息175000元（从2014年7月10日到2017年6月10日计1050天，按黎平县农商银行贷款日利息0.01％计算利息为175000元）；共计人民币675000元；2、案件受理费判决被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述、提交的收据、打款凭证、被告工商注册信息等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利，对原告的主张没有提出异议，应承担举证不能的后果。本案中，被告贵州华宏能源开发有限责任公司已依约收取原告合同保证金500000元，但涉案项目至今未开工，原告未能实际承建工程，且有证据证明被告已不能取得该项目，已构成违约，被告应向原告返还500000元保证金并承担相应违约责任。原告主张按照黎平县农商银行贷款日利率0.01％计算利息的请求，因双方未有约定，但被告长期占有原告资金，给原告造成一定经济损失，其损失应为资金占用利息损失，其利息按照中国人民银行同期商业贷款利率计算。原告未有证据证明被告贵州国醇时代新能源有限公司与其有债权债务及合同上的权利义务关系，故对原告请求被告贵州国醇时代新能源有限责任公司承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州华宏能源开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告敖云高保证金500000元；
二、被告贵州华宏能源开发有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告敖云高保证金500000元的利息，利息按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，从2014年7月10日起计算至本判决确定的履行期限之日止；
三、驳回原告敖云高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告华宏能源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛恩跃
二〇一七年八月二十三日
书记员 石启云