沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初04482号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹勇，系该公司法务。
委托诉讼代理人：薛旭，系该公司法务。
被告：辉山乳业（中国）有限公司。
法定代表人：杨凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安畅。
被告：辽宁辉山乳业集团有限公司。
法定代表人：杨凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安畅。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告辽宁辉山乳业集团有限公司（以下简称辽宁辉山公司）、辉山乳业（中国）有限公司（以下简称辉山公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员巨丹担任审判长与本院审判员陈晨，人民陪审员卞新娜组成合议庭公开开庭审理了本案，原告金螳螂公司的委托诉讼代理人曹勇，被告辽宁辉山公司、辉山公司的委托诉讼代理人安畅到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付欠付原告的工程款（含质保金）共1，659，435元；2.判令二被告连带给付逾期付款违约金19，082.56元（自2017年11月1日暂计至2018年3月31日，最终计算至法院判决确定的还款日期止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年1月18日就辉山乳业大厦装修工程三标段（下称工程）签订《建筑装饰工程施工合同》,合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，工程已于2015年10月验收合格，2015年12月28日双方一致确认本工程的结算款为19，096，835元，依据合同第23、34条的规定，被告辽宁辉山公司应于确认结算价款后30日内（即2016年1月28日前）付至结算价的95%，并应于第一年保修期满后14天内返还质保金的50%，于第二年保修期满后返还全部质保金。现被告尚欠原告1，182，014.13元到期工程款未支付，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告辽宁辉山公司辩称，我方同原告确实存在业务合作，但我方对原告主张的欠款额不认可。
被告辉山公司辩称，我方虽为辽宁辉山公司的股东，但两家公司均为独立的法人，在财务上独立核算，我方不应该为辽宁辉山公司承担连带责任，且我方并不是原告同辽宁辉山公司所诉争合同的当事人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
对于原告提供的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收证明》、《工程决算确认单》，被告提供的辉山公司财务报表双方当事人对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月18日，原告同被告辽宁辉山公司签订《辉山乳业大厦建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告承建被告辽宁辉山公司发包的辉山乳业大厦装修工程（三标段），承包范围为十一层至十六层。施工内容为装修施工图内所有装修项目、给排水、电气、排烟道等工程。合同价款20，703，933.17元，工程预付款1，000，000元。合同价款形式为固定综合单价计价。综合单价中各项单价（主材料除外）均不予调整。结算时按实际发生的工程量进行结算。同时约定，该工程的保修期限为装修工程为2年，有防水要求的卫生间、房间的防渗漏为5年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年。原告与被告辽宁辉山公司确认结算价后30日付至结算价的95%，留结算价的5%作为质量保证金。辽宁辉山公司在第一年保修期满后14天内返还质量保修金的50%，于第二年保修期满后14天内将剩余质量保证金返还原告。
2015年10月，上述工程竣工验收合格。2015年12月28日，原告与被告辽宁辉山公司就涉案工程进行了工程决算，决算金额为19，096，835元（其中应扣除被告辽宁辉山公司代付水电费56，810元）。
另查明，被告辽宁辉山公司现已向原告支付工程款共计17，723，986.3元。其中被告辽宁辉山公司为原告代付款项共计286，614.16元（向南通红宴木业有限公司支付木饰面材料款及质保金277，841.02元，向沈阳大唐陶瓷有限公司支付质保金8773.14元）。
本院认为，原告与被告辽宁辉山公司签订的《辉山乳业大厦建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告辽宁辉山公司应向原告支付的工程款为18，088，023.75元（不含质保金），现已付17，723，986.3元，尚欠364，037.45元未支付，被告辽宁辉山公司应予支付。
关于原告主张被告返还质保金的问题，因涉案工程于2015年10月验收合格，至今已满2年质保期，质保金952，001.25元【（19，096，835元-56，810元）×5%】被告辽宁辉山公司应返还原告。
关于原告主张的利息问题，原告主张从2017年11月1日开始计算至实际付清之日日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即主张质保期满后的工程款及质保金利息，其主张合理本院予以支持。
关于原告主张的被告辉山公司对上述付款责任承担连带责任的问题，被告辽宁辉山公司虽然是一人有限责任公司，被告辉山公司是其唯一股东，但二被告均提供了审计报告形式上完成了《中华人民共和国公司法》第63条的要求和第64条的举证责任，且审计报告中没有载明二被告资金上存在混同，故二被告未发生人格混同，被告辉山公司不应为辽宁辉山公司的付款义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁辉山乳业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付工程款1，316，038.7元（含质保金）及利息（自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，804元，由被告辽宁辉山乳业集团有限公司负担15，632元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担4172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年三月二十五日
法官 助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当与公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。