山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1351号
原告：青岛国信创业小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区。
委托代理人：邓友成，董事长。
委托代理人：张景盛，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。
被告：孙延波，女，汉族，1976年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区昭苏县。
被告：孙庆利，男，汉族，1975年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区。
被告：孙占明，男，汉族，1949年3月8日出生，住昌邑市。
被告：闫桂香，女，汉族，1949年10月30日出生，住昌邑市。
被告：潍坊城矿高分子材料有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：孙庆利，董事长。
被告：青岛金鼎机械有限公司，住所胶南市临港产业加工区。
法定代表人：刘志超，总经理。
被告：潍坊嘉利废旧金属回收有限公司，住所地昌邑市滨海下营开发区。
法定代表人：孙庆利，董事长。
被告：山东城矿环保集团有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：孙庆利，董事长。
被告：潍坊城矿环保科技有限公司，住所地昌邑市滨海下营开发区。
法定代表人：孙庆利，董事长。
被告：青岛聚蚨源机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孙ＸＸ，总经理。
上述十被告的共同委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：倪晖，男，汉族，1970年4月23日出生，住胶南。
委托代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人：于晓英，山东志伟律师事务所律师。
被告：山东荣泰建筑工程有限公司。
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师律师。
委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师律师。
原告青岛国信创业小额贷款有限公司诉被告孙延波、孙庆利、孙占明、闫桂香、潍坊城矿高分子材料有限公司、青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、�岛聚蚨源机电有限公司、倪晖、山东荣泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛国信创业小额贷款有限公司的委托代理人刘瑞峰，被告孙延波、孙庆利、孙占明、闫桂香、潍坊城矿高分子材料有限公司、青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、青岛聚蚨源机电有限公司的共同委托代理人李祥智，被告倪晖之委托代理人王正基、于晓英，被告山东荣泰建筑工程有限公司的委托代理人崔金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛国信创业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙延波、孙庆利偿还原告贷款本金8,000,000元，截止至自2016年02月16日利息1,103,941.50元(2016年02月17日至借款�清日止的利息按照合同约定年利率23.4%计算)；2、判令被告孙庆利、孙占明、闫桂香、倪晖、潍坊城矿高分子材料有限公司、青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、青岛星火建筑工程有限公司对前两项本金、利息的偿付承担连带清偿责任；3、判令原告对被告潍坊城矿高分子材料有限公司设立抵押的”废旧轮胎真空热解设备1台”、对被告青岛聚蚨源机电有限公司设立抵押的“三吨中频感应熔化炉”等设备(三吨中频感应熔化炉2台、砂处理线1套、抛丸清理室2台、热处理炉1台、立式加工中心4台、理化分析仪1套、环保除尘器1台、光谱仪1台、切割线2台、电火花2台、测试台1台、卧式铣坐标铣镗床1台、数控龙门铣刨床1台)享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、原告律师代理等原告实现债权的费用由被告负担。事实及理由：2014年9月24日，被告孙延波、孙庆利与原告签订《借款合同》，约定借款金额8,000,000元，期限6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日，月利率1.5%，按月结息，贷款逾期利率上浮30%同日被告潍坊城矿高分子材料有限公司与原告签订《抵押合同》（，约定以“废旧轮胎真空热解设备1台”提供抵押，并办理抵押登记；被告青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、孙庆利、孙占明、闫桂香、倪晖、青岛星火建筑工程有限公司分别与原告签订国贷，提供连带责任保证担保，保证期间均为两年。2015年5月11日，被告青岛聚蚨源机电有限公司与原告签订，约定以“三吨中频感应熔化炉”等设备(三吨中频感应熔化炉2台、砂处理线1套、抛丸清理室2台、热处理炉1台、立式加工中心4台、理化分析仪1套、环保除尘器1台、光谱仪1台、切割线2台、电火花2台、测试台1台、卧式铣坐标铣镗床1台、数控龙门铣刨床1台)提供抵押，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告仅支付了借款期限内部分利息。故原告特提起诉讼，望判如所请。
被告孙延波、孙庆利、孙占明、闫桂香、潍坊城矿高分子材料有限公司、青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、青岛聚蚨源机电有限公司共同答辩称，本案的借款属实，被告作为担保人的签字属实。关于借款利息的支付问题，截止到2016年1月8�被告已经还款412万元，依法应当予以扣除。原告主张的利息计算方式过高，请依法判决。
被告倪辉答辩称，原告要求倪辉承担担保责任无事实和法律依据，被告孙延波没有按照借款的用途使用，按照《担保法》24条的规定，被告倪辉作为保证人不承担责任。
被告山东荣泰建筑工程有限公司答辩称，被告没有与原告签订保证合同，故不应当承担本案的担保责任，请求驳回原告对被告山东荣泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
原告提交证据如下：
证据一：《借款合同》1份，证明事项：2014年9月24日，原告青岛国信创业小额贷款有限公司与被告孙延波、孙庆利签订《借款合同》，约定孙延波、孙庆利向原告借款人民币800万元，借款�率为年利率18%，借款期限从2014年9月24日起至2015年3月23日止；合同第二条第1款第1项约定，本合同项下借款利率为月利率（每月按30天计算）：1.5%。合同第十条第1款第1项约定，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数（逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%）。合同第十条第2项约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
证据二：《抵押合同》、《动产抵押登记书》各2份，证明事项：2014年9月24日，原告与被告潍坊城矿高分子材料有限公司签订《抵押合同》，约定被告潍坊城矿高分子材料有限公司以“废旧轮胎真空热解设备1台”为上述借款提供抵�担保，担保的范围为主合同项下债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有借款合同债务人的应付费用；已在昌邑市工商局办理抵押登记；2015年5月11日，原告与被告青岛聚蚨源机电有限公司签订《抵押合同》，约定被告青岛聚蚨源机电有限公司以“三吨中频感应熔化炉”等设备（三吨中频感应熔化炉2台、砂处理线1套、抛丸清理室2台、热处理炉1台、立式加工中心4台、理化分析仪1套、环保除尘器1台、光谱仪1台、切割线2台、电火花2台、测试台1台、卧式铣坐标铣镗床1台、数控龙门铣刨床1台）为上述借款提供抵押，担保的范围为主合同项下债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿�和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有借款合同债务人的应付费用；已在青岛市黄岛区工商局办理抵押登记。
证据三：《保证合同》共5份，证明事项：2014年9月24日，原告与被告青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、孙庆利、孙占明、闫桂香、倪晖、青岛星火建筑工程有限公司分别签订国贷《保证合同》，约定为借款合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为自主债权履行期限届满之日起二年。
证据四.：借款借据、银行转账凭证各1份，证明事项：原告青岛国信创业小额贷款有限公司已向被告孙延波发放借款人民币800万元。
证据五：《委托代理合同》、律师费发票、银行转账凭证各1份，证明事项：原告青岛国信创业小额贷款有限公司就与孙延波、孙庆利、孙占明、闫桂香、倪晖、潍坊城矿高分子材料有限公司、青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、青岛星火建筑工程有限公司、青岛聚蚨源机电有限公司借款合同纠纷一案与山东德衡律师事务所签订《委托代理合同》。已支付律师费为1.5万元。
证据六：利息计算表，证明事项：说明截至2016年2月16日，利息为1103941.5元。
被告孙延波、孙庆利、孙占明�闫桂香、潍坊城矿高分子材料有限公司、青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、青岛聚蚨源机电有限公司对原告提交证据的真实性、证明事项均无异议。
被告倪辉对原告提交证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。借款合同中明确约定借款用于被告潍坊城矿高分子材料有限公司的生产经营使用，但被告在未取得倪辉同意的情况下将贷款用途进行改变。因此被告倪辉不应当承担本案的保证责任。
被告山东荣泰建筑工程有限公司质证称，对该证据中原告出示其与青岛星火建筑工程有限公司所签订保证合同的真实性有异议，该保证合同中青岛星火建筑工程有限公司的公章及法人章均系伪造。被告对该笔借款和保证行为均不知情。其余证据请求法院依法确认。
被告孙延波、孙庆利、孙占明、闫桂香、潍坊城矿高分子材料有限公司、青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、青岛聚蚨源机电有限公司提交还款明细，证明自2014年10月17日至2016年1月8日被告共支付原告412万元。
原告对上述被告提交证据的质证意见为，该412万元系被告在原告处三笔借款的利息，被告欠付本案的本息应当以原告提供的明细表为准。
被告倪辉对被告孙延波等人提交的证据的真实性无异议，认为被告孙延波等人就本案欠款已经偿还原告400万元。
被告山东荣泰建筑工程有限公司质证称，对被告�延波等人的还款情况不知情，请法院依法确认。
被告倪辉未提交证据。
被告山东荣泰建筑工程有限公司提交了在山东省青岛市中级人民法院审理的（2015）青金商初字第261号案件中的青正鉴[2017]文痕鉴定字第xx鉴定意见书，证明原告所提交担保合同中的公章及法人章系伪造，并申请对青岛星火建筑工程有限公司及其法定代表人薛鹏在本案保证合同中盖章的真伪进行鉴定。本院委托正源司法鉴定所对《保证合同》中青岛星火建筑工程有限公司及法定代表人薛鹏签章的真实性进行鉴定。针对鉴定事宜，本院于2017年8月30日向原告发出通知，告知原告，其申请要求对检材进行比对的事项不同于被告山东荣泰建筑工程集团有限公司的鉴定事项，应当于2017年9月6日前向本院提交书面鉴定申请，明确鉴定申请�项，逾期视为放弃申请鉴定的权利。原告在本院指定的期间内未提交鉴定申请。本院又于2017年9月15日再次通知原告，要求原告配合提供检材完成鉴定工作。2017年9月20日，青岛正源司法鉴定中心出具青正鉴[2017]文痕鉴文痕退字第xxx号退案说明，以未取得检材原件为由退回本院。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告与被告之间存在借款关系、保证关系，本院依法予以采信。对于被告山东荣泰建筑工程有限公司提交的青正鉴[2017]文痕鉴定字第xx鉴定意见书的真实性予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告山东荣泰建筑工程有限公司提交了（2015）青金商初字第261号案件中的青正鉴[2017]文痕鉴定字第xx鉴定意见书，认定了青岛星火建筑工程有限公司在保证合同中的公章和印鉴与在公安机关备案的公章不一致。在本案审理过程中，山东荣泰建筑工程有限公司再次对同于2014年9月24日签订的国贷《保证合同》中的公章和法定代表人徐鹏的签章进行鉴定，但因原告未提供检材而被退案。因此本院认定山东荣泰建筑工程有限公司已经完成举证责任，可以认定在本案中的青岛星火建筑工程有限公司的公章和法定代表人的印鉴非该公司的印鉴。
2、对于被告提交的还款记录和原告提交的还款及利息计算明细，被告虽称已经还款412万元，但因被告与原告之间发生了三笔借贷关系，被告未能提交证据证明该412万元具体是归还的哪一笔借款，也没有提交证据反驳原告提交的还款明细有误，因此本案以原告提交的还款及利息计算明细作为认定被告已还贷款利息和尚欠原告本息的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告孙延波、孙庆利签订的《借款合同》、原告与被告孙占明、闫桂香、潍坊城矿高分子材料有限公司、青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、青岛聚蚨源机电有限公司、倪晖签订的《保证合同》、原告与被告潍坊城矿高分子材料有限公司、青岛聚蚨源机电有限公司签�的《抵押合同》均系当事人各方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。根据借款借据、银行转账凭证等证据，结合原、被告的当庭陈述，足以认定原告已经履行了出借款项的义务，被告孙延波、孙庆利作为借款人应按照约定及时偿还借款。根据原告提交的证据，至2016年02月16日，被告孙延波、孙庆利尚欠原告贷款本金8,000,000元，利息1,103,941.50元。因此对于原告要求被告孙延波、孙庆利按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告孙占明、闫桂香、潍坊城矿高分子材料有限公司、青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、青岛聚蚨源机电有限公司、倪晖对上述给付义务承担连带清偿责任的主张，因《保证合同》均明确约定保证人应当对借款合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，因此上述九被告应对被告孙延波、孙庆利的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告孙延波、孙庆利追偿。
被告潍坊城矿高分子材料有限公司于2014年9月24日与签订《抵押合同》，以“废旧轮胎真空热解设备1台”为本案借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有借款合同债务人的应付费用。双方当事人于2014年9月24日在昌邑市工商局办理抵押登记。因此，原告有权就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权，即有权以该抵押财产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。被告潍坊城矿高分子材料有限公司履行抵押担保责任后，有权向被告孙延波、孙庆利追偿。
被告青岛聚蚨源机电有限公司于2015年5月11日与原告签订《抵押合同》，以“三吨中频感应熔化炉”等设备（三吨中频感应熔化炉2台、砂处理线1套、抛丸清理室2台、热处理炉1台、立式加工中心4台、理化分析仪1套、环保除尘器1台、光谱仪1台、切割线2台、电火花2台、测试台1台、卧式铣坐标铣镗床1台、数控龙门铣刨床1台）为本案借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下债权的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有借款合同债务人的应付费用。双方当事人于2015年5月12日在青岛市黄岛区工商局办理抵押登记。因此，原告有权就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权，即有权以该抵押财产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。被告青岛聚蚨源机电有限公司履行抵押担保责任后，有权向被告孙延波、孙庆利追偿。
因有证据证明国贷《保证合同》中保证人青岛星火建筑工程有限公司的公章和法定代表人的印鉴非该公司加盖，原告没有证据证明该保证行为系被告青岛星火建筑工程有限公司的真实意思表示，因此被告山东荣泰建筑工程有限公司在本案中不承担保证责任。
根据原告提交的《委托代理合同》、律师费发票和银行转账凭证，可以证明原告为本案诉讼支付律师费15000元，根据合同约定应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙延波、孙庆利于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛国信创业小额贷款有限公司借款人民币800万元及利息、罚息1,103,941.50元(上述利息暂计算至2016年02月17日，自2016年2月18日起继续按照合同约定的利息、罚息计算标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙延波、孙庆利于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛国信创业小额贷款有限公司律师费损失15000元；
三、被告孙占明、闫桂香、潍坊城矿高分子材料有限公司、青岛金鼎机械有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、青岛聚蚨源机电有限公司、倪晖对上述付款义务承担连带责任，承担保证责任后，其有权向被告孙延波、孙庆利追偿；
四、原告青岛国信创业小额贷款有限公司就上述债权，对被告潍坊城矿高分子材料有限公司设定抵押的废旧轮胎真空热解设备1台享有优先受偿权,即有权以该抵押财产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告孙延波、孙庆利应继续支付，超过部分归被告潍坊城矿高分子材料有限公司；被告潍坊城矿高分子材料有限公司履行抵押担保责任后，有权向被告孙延波、孙庆利追偿。
五、原告青岛国信创业小额贷款有限公司就上述债权，对被告青岛聚蚨源机电有限公司设定抵押的“三吨中频感应熔化炉”等设备（三吨中频感应熔化炉2台、砂处理线1套、抛丸清理室2台、热处理炉1台、立式加工中心4台、理化分析仪1套、环保除尘器1台、光谱仪1台、切割线2台、电火花2台、测试台1台、卧式铣坐标铣镗床1台、数控龙门铣刨床1台，抵押登记享有优先受偿权,即有权以该抵押财产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告孙延波、孙庆利应继续支付，超过部分归被告青岛聚蚨源机电有限公司；被告青岛聚蚨源机电有限公司履行抵押担保责任后，有权向被告孙延波、孙庆利追偿。
六�驳回原告青岛国信创业小额贷款有限公司对被告山东荣泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75633元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 彭 晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 瑗