wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初574号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人杨岳勇，男，1978年3月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被本院判处拘役五个月；又因盗窃，于2013年1月23日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留15日；又因盗窃，于2013年5月11日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留15日；又因犯盗窃罪，�2014年12月3日被本院判处拘役三个月。因本案，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）574号起诉书指控被告人杨岳勇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨岳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨岳勇于2017年5月至2017年7月期间，多次以钥匙拼锁的方式在丽水市莲都区盗窃电动车，具体犯罪事实如下：1、2017年5月9日晚，被告人杨岳勇到莲都区丽阳街356号电缆桥架店门口，将被害人王某停放在此的一辆黑色爱尚牌电动车（价值人�币1025元）盗走。2、2017年6月16日晚，被告人杨岳勇到莲都区灯塔小区57幢1号沙县小吃店旁弄里，将被害人张某停放在此的一辆紫红色绿骐牌电动车盗走。3、2017年6月22日晚19时30分许，被告人杨岳勇到莲都区西城广场肯德基旁的出口处，将被害人刘某停放在此的一辆橘色浩洋娇子牌电动车（价值人民币2335元）盗走。4、2017年6月29日晚，被告人杨岳勇到莲都区灯塔小区97幢楼下，将被害人吴某停放在此的一辆粉红色新日牌电动车盗走。5、2017年7月11日05时39分许，被告人杨岳勇到莲都区人民政府门口的人行道上，将被害人徐某停放在此的一辆白色电动车盗走。被告人杨岳勇于2017年7月15日在莲�区老年电焊电动车修理店门口被民警抓获。被告人杨岳勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人杨岳勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：居民身份证编号尾数表、常住人口登记表；被告人杨岳勇的供述与辩解；被害人王某、张某、刘某、吴某、徐某的陈述；莲价认（2017）127号价格认定结论书；现场勘查记录、照片；光盘一张、光盘制作说明；现场辨认笔录；接受证据清单；调取证据清单；发票复印件3张；（2014）丽莲刑初字第821号刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨岳勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨岳勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨岳勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨岳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止）；二、被告人杨岳勇的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年十一月九日书记员  魏小云—??2?—
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3823号
原告：江少明农业承包经营户。
代表人：江少明，男，1947年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码91500117577154151M。
主要负责人：王生群。
原告江少明农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江少明农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江少明农业承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹 维
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第9号
原告：王××。
委托代理人：戚××。
被告：谷××。
原告王××为与被告谷××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐
鸿星独任审判，并于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原
告王××的委托代理人戚××，被告谷××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告曾开办酒店，2007年3月1日向
原告购买调料，货款总计为人民币30000元，被告承诺2007年
底支付15000元，余款2008年年底前付清，但时至今日被告仅
支付货款5000元。故诉请法院判令被告支付原告货款25000元
。
被告谷××答辩称：对欠款25000元没有异议。但欠款过
程不是和原告所讲的那样，被告在2004年开办酒店，在2004年
、2005年向原告购买调料，一共欠原告货款68000元，之后还
了43000元，现在还欠25000元。欠条是之后出的，现在被告无
力支付。
经审理，本院认定，原、被告曾有买卖合同业务关系，
截止2007年3月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款30000元，并承诺于2007年年底之前归还15000元，余款于2008年年
底前付清。但事后，被告仅支付5000元，至今尚欠原告货款25
000元。上述事实，由原告提交的欠条1份附卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律的保护。被告未按约支付欠款，显属违约，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告谷××支付原告王××价款25000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告谷×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 徐鸿星
二〇〇九年一月十二日
书记员 史 慧
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审155号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
委托代理人陈晓波，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人段升梅，女，1965年3月15日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第70号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、陈晓波，被执行人段升梅到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年9月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第70号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事畜禽养殖，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第22号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]22号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称当时政府支持养殖，有县政府的审批手续，当时并未划禁养区，现在不让养殖应当给予补偿。不给予补偿而且还进行罚款，接受不了。申请执行人称不让养殖应否赔偿问题，与本案无关，被执行人仍在禁养区养殖这一违法事实是存在的，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第70号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于当时并未划禁养区的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第70号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审155号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。委托代理人陈晓波，沂源县环境保护局工作人员。被执行人段升梅，女，1965年3月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第70号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、陈晓波，被执行人段升梅到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年9月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第70号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事畜禽养殖，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第22号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]22号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称当时政府支持养殖，有县政府的审批手续，当时并未划禁养区，现在不让养殖应当给予补偿。不给予补偿而且还进行罚款，接受不了。申请执行人称不让养殖应否赔偿问题，与本案无关，被执行人仍在禁养区养殖这一违法事实是存在的，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第70号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于当时并未划禁养区的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第70号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年六月三十日书记员  崔 燕
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执1479号
龙泉市华锦楼业主委员会、张启桥：
申请执行人龙泉市华锦楼业主委员会与被执行人张启桥物业服务合同纠纷一案，申请执行人龙泉市华锦楼业主委员会依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初563号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人张启桥支付给申请执行人龙泉市华锦楼业主委员会物业费2166.67元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初563号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2497号
原告：李卫星（曾用名李杰），男，1957年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市国盛饮食服务有限责任公司，住所地安阳市人民大道142号。
法定代表人：郝学军，该公司经理。
原告李卫星与被告安阳市国盛饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星到庭参加诉讼。被告安阳市国盛饮食服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫星向本院提出诉讼请求：依法撤销安阳市饮食服务公司安饮服务（2001）48号关于对李杰的除名决定。事实和理由：原告于1979年7月18日经过招工到安阳市针织厂，原告1985年从安阳市针织厂调到安阳市饮食服务公司，1999年7月份因为企业效益不好，放假让原告在家休息等上班通知。2017年10月份，由于原告已到60岁，达到法定退休年龄，原告去办理退休手续时才知道安阳市饮食服务公司在未通知原告的情况下作出了对原告除名决定。被告在未合法通知原告的情况下，私自作出对原告除名决定，侵犯了原告的合法权益。经查安阳市饮食服务公司在2014年7月29日经过安阳市企业改制工作办公室安企改办（2014）30号文件同意国有产业转让变更后为安阳市国盛饮食服务有限责任公司。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院依法撤销安阳市饮食服务公司安饮服务（2001）48号关于对李杰的除名决定。
被告安阳市国盛饮食服务有限责任公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2001年6月26日，安阳市饮食服务公司作出安饮服字[2001]48号文件关于对李杰除名的决定，该决定内容显示:根据原单位报告，李杰于1999年7月2日自动离岗，根据《职工奖惩条例》之规定，经单位研究、工会委员会同意，对李杰进行除名处理。
安阳市企业改制工作办公室于2014年7月29日作出安企改办[2014]30号文件，同意安阳市饮食服务公司国有产业转让变更名为安阳市国盛饮食服务有限责任公司。安阳市国盛饮食服务有限责任公司承接安阳市饮食服务公司全部资产、负债，并依法承担相关权利和义务及有关法律责任。
原告于1979年7月招工到安阳市针织厂工作。1985年原告从安阳市针织厂调入安阳市饮食服务公司时代洗涤厂工作。1999年7月，原告因企业效益不好在家待岗。安阳市饮食服务公司作出除名决定至今，没有通知原告。原告不知道有安阳市饮食服务公司作出的安饮服字[2001]48号文件关于对其除名的决定。直至2017年10月份到安阳市社保局申报退休时原告才得知其已被单位开除。
原告李卫星2017年10月25日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲不字[2017]85号不予受理通知书。
原告李卫星曾用名李杰。
上述事实，有原告李卫星提供的安阳市饮食服务公司安饮服字[2001]48号文件、企业查询单、安阳市企业改制工作办公室安企改办[2014]30号文件、安阳市国盛饮食服务有限责任公司证明、和平路社区证明、集体招工推荐表、学徒转正定级审批表、企业集体职工升级审批表、河南企业集体职工升级审批表、安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李卫星于1985年开始在安阳市饮食服务公司时代洗涤厂工作，原告与安阳市饮食服务公司之间存在劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，因用人单位作出除名决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，用人单位在作出除名决定时应向劳动者送达开除通知书。本案中，安阳市饮食服务公司对原告作出除名决定，不符合法定条件。同时，安阳市饮食服务公司作出除名决定未能送达原告本人。因此，安阳市饮食服务公司对原告作出的除名决定无效，故原告要求撤销安阳市饮食服务公司对其作出的除名决定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、《最够人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(一)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
撤销安阳市饮食服务公司对原告李卫星的除名决定。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市国盛饮食服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 田
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2157号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行。
负责人：赵忠和，财富支行行长。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：杜君，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭奇（系原告配偶），男，住呼和浩特市。
被告：郭奇，住呼和浩特市。
被告：薛峰，住呼和浩特市。
被告：蔡曌，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：薛峰（系原告配偶），男，住呼和浩特市。
被告：韩凯，住呼和浩特市。
被告：贺亮亮，1982年11月15出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩凯（系原告配偶），男，住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行与被告杜君、郭奇、薛峰、蔡曌、韩凯、贺亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行撤诉。
案件受理费，减半收取计1066元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司财富支行负担。
代理审判员 云 洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 席凤凤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1880号
原告：姬荣礼，男，住安徽省明光市。
被告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业开发区。
法定代表人：王然良，公司经理.
本院于2016年5月25日立案受理了原告姬荣礼诉安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源磷制造公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告姬荣礼到庭参加诉讼。被告禾源磷制造公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬荣礼诉称：被告从原告处购买钾肥，货款为11480元。经原告催要，被告拖欠不给付。现要求被告给付原告货款11480元。
被告禾源磷制造公司书面辩称：原告与被告不存在买卖合同关系，是潘克礼与原告进行的交易；原告主张已超过诉讼时效。
经审理查明：2013年12月19日，被告从原告处购买钾肥14吨，每吨820元，总货款为11480元，并由驾驶员潘克礼出具欠条一份。后经原告催要，被告拖欠不给付。故原告诉讼来院，要求被告给付货款11480元。
另查明，潘克礼所出具的欠条系为被告代办行为，其责任被告愿意全部承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于其与原告不存在买卖合同关系的辩称，本院在审理原告诉潘克礼买卖合同纠纷一案中，其提供的情况说明明确了潘克礼出具给原告的欠条是根据约定及方便交易的行为，纯属代办，其责任公司愿意全部承担。故被告该辩解意见不能成立，本院不予支持；对被告关于原告主张已超过诉讼时效的辩称，原告于2015年12月15日向本院递交诉状，对潘克礼主张权利，后撤诉，应为时效中断，故原告的主张未超过诉讼时效，被告该辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省禾源磷化工制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姬荣礼欠款11480元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取元42.5元，由被告安徽省禾源磷化工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一六年八月十八日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6393号
罪犯杨允绍，男，1961年9月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月21日作出(2012)茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人杨允绍犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨允绍在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨允绍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨允绍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年1月、7月获得表扬；未缴纳罚金，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨允绍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨允绍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第82-2号
申请人黄兴辉，女，汉族，1969年2月16日出生。
被执行人吴祥鸿，男，汉族，1977年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第4号民事判决书，因被执行人未自动履行该文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴祥鸿在你处应领取的款项123000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 李顺清
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第213-1号
原告刘敬培
原告马振敬
被告张建
被告郭艳萍
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理原告刘敬培、马振敬诉被告张建、郭艳萍、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张建驾驶的轿车一辆，并查封被告张建、郭艳萍名下位于青州市东方商贸城1号楼10号的商业房一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张建驾驶的轿车一辆。
二、查封被告张建、郭艳萍名下的商业房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵中亭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1695号
申请执行人陈仲荣，居民。
被执行人盐城中绿生物科技有限公司。
法定代表人戚仁海，该公司董事长。
申请执行人陈仲荣与被执行人盐城中绿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）建冈民初字第320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告盐城中绿生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈仲荣借款本金56万元及利息（从2014年2月10日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈仲荣负担350元，被告盐城中绿生物科技有限公司负担4550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理，执行申请费为9072元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十七日
书记员 王 淑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初658号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张泰威，男，1997年2月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，住顺昌县，暂住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人张泰威犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人张泰威到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2017年2月10日左右的一天凌晨，被告人张泰威经事先预谋，趁同宿舍的王某1在南安市溪美长安街建宏花苑A幢206室宿舍内睡觉时，盗走王某1放在枕头旁边的金色苹果6SPlus手机1部，并将该手机关机后藏在该宿舍的卫生间的热水器上面，后该手机被王某1找回。同年2月23日凌晨，被告人张泰威经事先预谋，趁王某1在南安市溪美长安街建宏花苑A幢206室宿舍内睡觉时，再次盗走王某1放在枕头旁边的该部金色苹果6SPlus手机（价格人民币3744元），后该手机以价格人民币2200元卖给王某2。案发后，南安市公安局向王某2扣押了该手机，并发还给被害人王某1。
2017年2月27日，被告人张泰威在南安市溪美长安街“发天丝地”美容美发店内被南安市公安局民警抓获。
另查明，被告人张泰威曾因犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日自动投案，同年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2018年6月5日。
上述事实，被告人张泰威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、谭某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，被盗手机信息单据，微信聊天记录及照片、支付宝转账记录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张泰威以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张泰威曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人张泰威归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人张泰威可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张泰威在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人张泰威的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0583刑初1230号刑事判决中对被告人张泰威宣告缓刑的判决。
二、被告人张泰威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年6月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张泰威退出违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年五月十六日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审32号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人石通会，男，1987年1月1日出生，瑶族，农民。
被执行人米娜芳，女，1988年4月12日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行石通会、米娜芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2400号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石通会、米娜芳于2015年7月25日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人石通会、米娜芳作出的溆浦县征决[2016]X2400号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石通会、米娜芳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2400号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2400号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石通会、米娜芳社会抚养费20800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审32号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人石通会，男，1987年1月1日出生，瑶族，农民。被执行人米娜芳，女，1988年4月12日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行石通会、米娜芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2400号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人石通会、米娜芳于2015年7月25日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人石通会、米娜芳作出的溆浦县征决[2016]X2400号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人石通会、米娜芳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2400号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2400号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人石通会、米娜芳社会抚养费20800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初388号
自诉人徐亚伟，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省西华县。
被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。
法定代表人赵亚男，负责人。
自诉人徐亚伟以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人徐亚伟申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，�定如下：
准许自诉人徐亚伟撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初388号自诉人徐亚伟，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。法定代表人赵亚男，负责人。自诉人徐亚伟以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人徐亚伟申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，�定如下：准许自诉人徐亚伟撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十一月二十二日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1819号
原告：卓某某。
被告：余某某。
原告卓某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议
庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，原告卓某某到庭
参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卓某某诉称：被告由于资金周转不便，于2010年3月
22日、同年4月1日两次向原告借款共计8万元，承诺借期为15
天，到期不还，按日百分之三支付违约金，并出具了借条。还
款期限届满后，被告未还款。经原告多次催讨，被告认欠不付
。起诉要求被告归还借款8万元，并按约定支付至履行完毕之
日止按日百分之三计算的违约金。庭审中，原告变更违约金部
分为要求被告支付借款6万元自2010年4月17日起至款项付清之
日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计
算的违约金。
被告余某某未向本院提交书面答辩状。
原告卓某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、被告余某某于2010年3月22日出具的借条一份，拟证
明被告向原告借款2万元的事实；二、被告余某某于2010年4月1日出具的借条一份，拟证
明被告向原告借款6万元，约定于2010年4月16日归还，若到期
不还，按日百分之三支付违约金的事实。
被告余某某未向本院提供证据。
本院认为，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
现原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责
任。证据记载的内容真实、合法，与本案有关联性，具有证明
力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2010年3月22日，被告因
需向原告借款2万元，并出具借条一份。同年4月1日，被告再
次向原告借款6万元，约定借期15天，于2010年4月16日归还，
如到期不还，按日百分之三支付违约金，并出具借条一份。此
后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告尚欠原告借款8万元，应履行归还的义务。原告要求被告
归还借款8万元，理由正当，本院予以支持。原告还要求被告
支付借款6万元自2010年4月17日起至款项付清之日止按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，
原、被告约定的日百分之三违约金过高，原告自愿下调为按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未损
害被告利益，原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。被告余某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某归还原告卓某某借款80000元，并支付借款60
000元自2010年4月17日起至本院确定的支付之日止按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 许 君
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 傅刘强
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第251号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人项某。2007年5月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）218号起诉书指控被告人项某犯滥伐林木罪，于2007年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月31日至4月13日，被告人项某违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自在本村后山土名叫“东坪”及“老湖田”的两片人造林滥伐杉木368根，累计材积24.533立方米，折合立木蓄积40.888立方米。
另查明：案发后，被告人项某经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶杏玉、项正华、项国昌、项德富、项录生、项洪喜等证人的证言，现场勘查笔录及图片说明，扣押物品清单、林木采伐许可证、林木销售检验码单、鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人项某经公安机关电话通知后到案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人项某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年九月十八日
书记员 叶元聪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11577号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。
法定代表人朱海荣。
被执行人龚建文，男，1972年5月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人龚建文金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11577号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与龚建文（2017）浙0782民初12976号金融借款合同纠纷一案中，经查，龚建文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚建文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11577号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人龚建文，男，1972年5月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人龚建文金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十三日书记员  龚奕恺
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委字第23号
申请人于洁，住济南市市中区。
委托代理人周世艳，山东齐鲁（青岛）律师事务所。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住山东省青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠，职务总经理。
本院在审理申请人于洁申请被申请人青岛信发兴地置业有限公司仲裁程序中的委托保全纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人于洁撤回申请。
案件保全费5000元，退还申请人于洁。
审判员 刘敏惠
二〇一五年五月十四日
书记员 王 洲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初355号
原告祝爱梅，女，1980年10月23日出生，汉族，崇仁县人，现住抚州市，
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告格日勒，女，1966年2月22日出生，蒙古族，住北京市海淀区，
委托代理人陈勇，广东合拓律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告祝爱梅诉被告格日勒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告祝爱梅委托代理人何军及被告格日勒委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝爱梅诉称：原告祝爱梅与被告格日勒系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，原告以丈夫陈俊的名义将1350万元通过银行汇给被告格日勒，并口头约定利息为月利率2%，借款期限为2个月。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，故现依法提起诉讼，要求被告归还借款本金990万元及相应利息。
被告格日勒辩称：原告不具备诉讼主体资格，该笔款项并不是原告本人转给被告的，且原被告之间没有借款合同，原告也没有委托陈俊向被告转款。被告格日勒与陈俊之间不存在借款关系，双方之间存在长期合伙关系，被告格日勒与陈俊之间存在大量的账目往来，双方并没有结算，该笔转账只是双方往来账目中的一笔，且被告格日勒与原告并不认识，被告只与原告丈夫是朋友关系。
经审理查明，原告祝爱梅与陈俊系夫妻关系，2015年6月29日，陈俊通过银行转账方式将1350万元汇入到被告格日勒的银行账户。之后，原告祝爱梅认为该款是被告格日勒向陈俊的借款，原告祝爱梅以其名义提起诉讼，要求被告格日勒归还其中借款本金990万元及利息。庭审中，被告格日勒提供了一份陈俊的情况说明，该情况说明的内容为：本人自2013年开始，长期与格日勒进行生意合作，双方有多次资金往来，2015年6月29日本人在北京市海淀区建设银行向北京市海淀区知春路兴业银行格日勒账号转入人民币1350万元系平时生意合作过程中正常转款，且尚未结算，本人没有受妻子祝爱梅的委托向格日勒提供借款，此款与原告祝爱梅没有任何关系。同时，被告还提供了2013年8月4日被告格日勒向陈俊转款445万元的转款凭证、2014年8月26日被告格日勒向陈俊转款10万元的转款凭证、2015年9月9日被告格日勒向陈俊转款50万元的转款凭证以及兴业银行北京知春路支行银行流水单6份证明被告格日勒与陈俊之间存在大量的往来账目。以上转款凭证及银行流水单均有陈俊签名并对款项内容予以确认。
以上事实，有原告提供的转账凭证，被告提供的银行交易清单、情况说明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告祝爱梅以民间借贷为由向本院提起诉讼，认为其丈夫陈俊汇入被告银行账户的1350万元是与被告之间存在民间借贷法律关系，要求被告格日勒归还其中借款本金990万元及利息。但从被告格日勒提供的证据来看，被告在收到陈俊的1350万元之前，双方确实存在大量的往来资金，且作为汇款人的陈俊认为该借款并不属于借款，在汇款人的陈俊认为该汇款并不属于借款及被告格日勒提供了与陈俊之间大量资金往来证据后，原告祝爱梅未能就双方之间是否存在民间借贷法律关系进一步举证。故原告祝爱梅的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝爱梅的诉讼请求。
案件受理费81100元由原告祝爱梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费81100元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初355号之二
原告祝爱梅，女，1980年10月23日出生，汉族，崇仁县人，现住抚州市，
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告格日勒，女，1966年2月22日出生，蒙古族，住北京市海淀区，
委托代理人陈勇，广东合拓律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告祝爱梅诉被告格日勒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告祝爱梅委托代理人何军及被告格日勒委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝爱梅诉称：原告祝爱梅与被告格日勒系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，原告以丈夫陈俊的名义将1350万元通过银行汇给被告格日勒，并口头约定利息为月利率2%，借款期限为2个月。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，故现依法提起诉讼，要求被告归还借款本金990万元及相应利息。
被告格日勒辩称：原告不具备诉讼主体资格，该笔款项并不是原告本人转给被告的，且原被告之间没有借款合同，原告也没有委托陈俊向被告转款。被告格日勒与陈俊之间不存在借款关系，双方之间存在长期合伙关系，被告格日勒与陈俊之间存在大量的账目往来，双方并没有结算，该笔转账只是双方往来账目中的一笔，且被告格日勒与原告并不认识，被告只与原告丈夫是朋友关系。
经审理查明，原告祝爱梅与陈俊系夫妻关系，2015年6月29日，陈俊通过银行转账方式将1350万元汇入到被告格日勒的银行账户。之后，原告祝爱梅认为该款是被告格日勒向陈俊的借款，原告祝爱梅以其名义提起诉讼，要求被告格日勒归还其中借款本金990万元及利息。庭审中，被告格日勒提供了一份陈俊的情况说明，该情况说明的内容为：本人自2013年开始，长期与格日勒进行生意合作，双方有多次资金往来，2015年6月29日本人在北京市海淀区建设银行向北京市海淀区知春路兴业银行格日勒账号转入人民币1350万元系平时生意合作过程中正常转款，且尚未结算，本人没有受妻子祝爱梅的委托向格日勒提供借款，此款与原告祝爱梅没有任何关系。同时，被告还提供了2013年8月4日被告格日勒向陈俊转款445万元的转款凭证、2014年8月26日被告格日勒向陈俊转款10万元的转款凭证、2015年9月9日被告格日勒向陈俊转款50万元的转款凭证以及兴业银行北京知春路支行银行流水单6份证明被告格日勒与陈俊之间存在大量的往来账目。以上转款凭证及银行流水单均有陈俊签名并对款项内容予以确认。
本院经审查认为，原告祝爱梅以民间借贷为由向本院提起诉讼，认为其丈夫陈俊汇入被告银行账户的1350万元是民间借贷法律关系，要求被告格日勒归还其中借款本金990万元及利息。但从被告格日勒提供的证据来看，被告在收到陈俊的1350万元之前，双方确实存在大量的往来资金，且作为汇款人的陈俊认为该借款并不属于借款，在汇款人的陈俊认为该汇款并不属于借款及被告格日勒提供了与陈俊之间大量资金往来证据后，原告祝爱梅未能就双方之间是否存在民间借贷法律关系进一步举证。故原告祝爱梅的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祝爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄文君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初289号
原告：董维水，男，1975年3月17日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：阎祖利，男，1971年2月13日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：董丽，女，1972年2月10日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
原告董维水与被告阎祖利、董丽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维水及其委托诉讼代理人王晓东、被告阎祖利及其两被告共同委托诉讼代理人侯振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维水向本院提出诉讼请求：要求被告阎祖利、董丽偿还原告欠款273300元。事实和理由：2010年2月，原告与被告阎祖利合伙从事铸造加工，双方出资购买了昆仑镇马庄村的一块土地，后期又购买了昆仑镇河夹村的土地并建了厂房。2016年2月份双方决定散伙，并进行了清算，口头约定由阎祖利支付董维水113300元现金，原马庄村的厂地归阎祖利（××），河夹村厂地归董维水，设备、库存归阎祖利，双方达成一致意见。另外，阎祖利2009年分三次向董维水借款170000元，加上清算所得共计283300元。阎祖利向董维水出具了欠条一张并收回了原借条。以上欠款阎祖利仅支付了10000元，余款至今未付。
被告阎祖利辩称，首先，本案不是民间借贷纠纷，应是合伙退伙纠纷，与原告合伙是事实，并于2016年2月双方协商退出合伙。后来原告损坏了被告的厂房玻璃，并侵占了被告的厂房，因此原告应当将厂房返还给被告，被告才能偿还其273300元。昆仑镇马庄村的土地是当时双方共同出资购买，但因种种原因没有使用，是一块空地，一直闲置，后转卖他人。2010年左右双方商量干铸造行业，但是没有实施，后来又想生产榨油设备，于是原告出了部分资金，被告出了部分资金并提供自家土地，以及购买邻居的土地，并在该土地上建设了厂房。从建好厂房直到2014年，才开始正式生产运营，原告并没有参与企业的经营。生产过程中双方合伙的买卖一直处于亏损状态，至2016年元旦停产。2016年2月原告提出退伙，经协商厂房、设备、库存归被告所有，被告退还原告出资283300元，并向原告出具欠条一份。一个月后被告偿还了原告10000元。2017年初原告认为退伙后的补偿太低，觉得吃亏了，便将被告的厂房玻璃全部打碎，并抢占了厂房，更换了门锁，现在部分设备还在厂房里无法使用，因此原告必须退还车间，修复玻璃，被告才能偿还其273300元。283300元全部是合伙投资款。
被告董丽辩称，原告与阎祖利是合伙关系，合伙期间的业务一直处于亏损状态，阎祖利没有向家里交过钱，而且还从家中拿钱，合伙业务的收入从来没有用于家庭支出，因此本案涉及的合伙业务不属于家庭共同债务。根据法律规定，该债务与董丽没有任何关系，因此应当驳回对被告董丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告阎祖利曾是个人合伙关系，未签订书面合伙协议。二人对开始发生合伙关系的时间双方陈述不一，原告陈述是自2010年2月份开始合伙，被告阎祖利陈述合伙是自2009年商量，2010年开始建厂，具体开始合伙的时间原告忘记了。双方在合伙期间未登记成立合伙企业。双方于2016年2月退伙，并对合伙期间的经营及投资进行了清算，被告阎祖利于2016年2月7日给原告出具了欠条一份。载明：“今欠到董维水人民币贰拾捌万叁仟叁佰元”。后被告阎祖利偿还了原告10000元。
另查明，阎祖利、董丽系夫妻关系，二人于1995年12月29日办理结婚登记。
以上事实有当事人提供的欠条、身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告阎祖利偿还273300元是否应予支持。二、本案债务是否属于两被告夫妻共同债务。
关于争议焦点一：原告要求被告阎祖利偿还273300元是否应予支持的问题。原告主张其中17万元为借款，剩余款项为原告与被告阎祖利在合伙清算后阎祖利应支付给原告的款项。被告主张该273300元为合伙清算后阎祖利应支付给原告的款项，但同时原告应返还其占用的土地。本院认为，原、被告对原告与被告阎祖利之间曾存在个人合伙关系均无异议，对在2016年2月份协商退伙并进行了清算，由被告阎祖利给原告出具欠条的事实也无异议。因此，该欠条实为原告与被告阎祖利之间发生的经济往来关系截止到2016年2月7日的双方结算数额，从这个角度来说，欠条之中包含的17万元或者是借款亦或是合伙投资款，被告阎祖利均应当向原告偿还。至于原、被告之间的法律关系问题，本院认为，本案主要事实的认定是基于被告阎祖利向原告出具的欠条，因此，原、被告之间的法律关系为合同关系，案由为合同纠纷。
被告阎祖利主张原告必须退还位于河夹村的厂地、修复玻璃，被告阎祖利才能偿还其273300元，本院认为，因双方未签订书面的个人合伙协议，原、被告关于厂地等的陈述分歧较大，且双方所争议的厂地涉及到案外人的利益。同时，被告阎祖利的主张属于反诉内容，在办案人员向其释明后，阎祖利表示在本案中不提出反诉，因此，对被告阎祖利的主张，本院在本案中不予审理，当事人可另行主张权利。
本案争议焦点二：本案债务是否是两被告夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，被告董丽未在欠条上签名，其事后也未对该债务予以追认；其次，本案欠款数额高达273300元，超出家庭日常生活所需，同时被告阎祖利否认涉案债务用于家庭日常生活需要。涉诉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该涉案债务用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告董丽共同偿还原告273300元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告阎祖利于本判决生效之日起十日内偿还原告董
维水欠款273300元；
驳回原告董维水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2700元，由被告阎祖利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00873号
原告:杨敏,女,汉族,1984年6月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告:圣玉勇，男，汉族，1978年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨敏诉被告圣玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。案件审理中，原告杨敏于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨敏撤回对被告圣玉勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告圣玉勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第44号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：14428697-
6）。住所地：宁波市北仑区××大××塘。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：汪某某。
被告：蔡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告汪
某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××农村信用合作联社×
×信用社的委托代理人乐某某到庭参加诉讼。被告汪某某、蔡
某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年10月31日，被告汪某某、蔡某某与原告宁波市××农村信
用合作联社××信用社签订保证借款合同1份，约定由被告汪
某某向原告借款70000元，借款期限为2007年10月31日至2008
年9月30日，借款利率为月利率10.92‰；还款方式为按月付息
，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由蔡某某作为保证
人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告汪某某发放借款
70000元。借款后，两被告均未还款，亦未支付利息。现要求
：被告汪某某归还借款70000元，利息25133.47元（暂计算至2
009年12月31日止），以及2010年1月1日起至借款还清日止的
利息；被告蔡某某承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保
证借款合同、借款借据各1份。
被告汪某某未答辩，亦未提供证据。
被告蔡某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相
互印证，并有二被告签名，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为：原告与二被告间的保证借款关系，由原告提
供的保证借款合同、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，
证据充分。被告汪某某借款后理应及时归还借款并按约支付利
息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告汪某某归还借款并
按约支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡某某作为保证人
应承担连带责任。被告汪某某、蔡某某经本院合法传唤，逾期
无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一.被告汪某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款70000元
，并支付该款从2007年10月31日起至借款还清之日止按合同约
定利率计算的利息；
二.被告蔡某某对被告汪某某的上述借款本息承担连带清
偿责任，被告蔡某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任
范围内的款项向被告汪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，由被告汪某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第44号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，负责人。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。被告：汪文常（公民身份号码：3302061955********），男，1955年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告汪文常、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告汪文常、蔡伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年10月31日，被告汪文常、蔡伟国与原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社签订保证借款合同1份，约定由被告汪文常向原告借款70000元，借款期限为2007年10月31日至2008年9月30日，借款利率为月利率10.92‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由蔡伟国作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告汪文常发放借款70000元。借款后，两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告汪文常归还借款70000元，利息25133.47元（暂计算至2009年12月31日止），以及2010年1月1日起至借款还清日止的利息；被告蔡伟国承担连带保证责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。被告汪文常未答辩，亦未提供证据。被告蔡伟国未答辩，亦未提供证据。原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相互印证，并有二被告签名，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为：原告与二被告间的保证借款关系，由原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，证据充分。被告汪文常借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告汪文常归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡伟国作为保证人应承担连带责任。被告汪文常、蔡伟国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一.被告汪文常应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款70000元，并支付该款从2007年10月31日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；二.被告蔡伟国对被告汪文常的上述借款本息承担连带清偿责任，被告蔡伟国在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告汪文常追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元，由被告汪文常、蔡伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月十七日代书 记员  张 艳
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初72号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年1月17日出生，满族，初中文化，无职业。2015年1月13日，因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省鸡东县公安局取保候审，2016年1月15日，变更为监视居住。2016年6月27日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人王某甲在鸡东县林业局凤凰山林场小金场管护责任区71林班非法占用林地，进行采矿作业，造成林地资源严重破坏。经司法鉴定：被破坏林地的面积为0.7公顷，林地损坏严重，林地植被可人工复植，复植费用为人民币50580元。2016年8月24日，王某甲与鸡东县林业局凤凰山林场达成赔偿协议并赔偿复植费用50580元，凤凰山林场对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、到案及破案经过、现场拍照、扣押物品清单、承包国有林地养殖林蛙合同、鸡东县凤凰山林场出具调查情况说明、鸡东县林业局森林资源管理股证明、鸡东县公安局出具的工作纪实及光碟制作说明、户籍证明、辽宁省锦州市公安局凌河分局锦铁派出所出具证明、公安机关工作纪实等；证人李某甲、张某某、林某某、曾某某、王某、李某乙、赵某、何某某，孙某某、许某某、夏某某、潘某某、王某乙、荣某、王某丙的证言材料；被告人王某甲的供述与辩解；鸡西市科法司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及复函、鸡东县林业调查规划设计对出具的现场调查；鸡东县公安局、鸡东县森林公安局出具现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。王某甲与鸡东县林业局凤凰山林场达成协议，赔偿林场的复植费用，取得谅解，酌定予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪程度以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 吕晓舟
人民陪审员 杨永春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋连跃
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初72号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某一，男。2015年1月13日，因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省鸡东县公安局取保候审，2016年1月15日，变更为监视居住。2016年6月27日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人王某一犯非法占用农用地罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人王某一在鸡东县林业局凤凰山林场小金场管护责任区71林班非法占用林地，进行采矿作业，造成林地资源严重破坏。经司法鉴定：被破坏林地的面积为0.7公顷，林地损坏严重，林地植被可人工复植，复植费用为人民币50580元。2016年8月24日，王某一与鸡东县林业局凤凰山林场达成赔偿协议并赔偿复植费用50580元，凤凰山林场对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某一在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、到案及破案经过、现场拍照、扣押物品清单、承包国有林地养殖林蛙合同、鸡东县凤凰山林场出具调查情况说明、鸡东县林业局森林资源管理股证明、鸡东县公安局出具的工作纪实及光碟制作说明、户籍证明、辽宁省锦州市公安局凌河分局锦铁派出所出具证明、公安机关工作纪实等；证人李某一、张某某、林某某、曾某某、王某、李某二、赵某、何某某，孙德强、许某某、夏某某、潘某某、王某二、荣某、王某三的证言材料；被告人王某一的供述与辩解；鸡西市科法司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及复函、鸡东县林业调查规划设计对出具的现场调查；鸡东县公安局、鸡东县森林公安局出具现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。王某一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。王某一与鸡东县林业局凤凰山林场达成协议，赔偿林场的复植费用，取得谅解，酌定予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪程度以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某一犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 吕晓舟
人民陪审员 杨永春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋连跃
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初72号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某1，男。2015年1月13日，因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省鸡东县公安局取保候审，2016年1月15日，变更为监视居住。2016年6月27日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人王某1在鸡东县林业局凤凰山林场小金场管护责任区71林班非法占用林地，进行采矿作业，造成林地资源严重破坏。经司法鉴定：被破坏林地的面积为0.7公顷，林地损坏严重，林地植被可人工复植，复植费用为人民币50580元。2016年8月24日，王某1与鸡东县林业局凤凰山林场达成赔偿协议并赔偿复植费用50580元，凤凰山林场对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、到案及破案经过、现场拍照、扣押物品清单、承包国有林地养殖林蛙合同、鸡东县凤凰山林场出具调查情况说明、鸡东县林业局森林资源管理股证明、鸡东县公安局出具的工作纪实及光碟制作说明、户籍证明、辽宁省锦州市公安局凌河分局锦铁派出所出具证明、公安机关工作纪实等；证人李某1、张某某、林某某、曾某某、王某、李某2、赵某、何某某，孙德强、许某某、夏某某、潘某某、王某2、荣某、王某3的证言材料；被告人王某1的供述与辩解；鸡西市科法司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及复函、鸡东县林业调查规划设计对出具的现场调查；鸡东县公安局、鸡东县森林公安局出具现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。王某1与鸡东县林业局凤凰山林场达成协议，赔偿林场的复植费用，取得谅解，酌定予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪程度以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 吕晓舟
人民陪审员 杨永春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋连跃
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初15号
原告：何春松，男，汉族，高中文化，1975年2月13日出生，个体户，住江城县。
被告：陈玉和，女，汉族，小学文化，1970年9月30日生，家庭住址江城县，现下落不明。
原告何春松与被告陈玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，因被告陈玉和下落不明，本院于2017年4月18日向其工人日报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，2017年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何春松到庭参加了诉讼、被告陈玉和经工人日报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何春松向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉和返还借款本金20000元及利息7000元（利息截止2014年12月25日至2017年2月6日止），本息合计27000元。
事实与理由，2014年12月25日被告陈玉和以急需资金为由，向原告借款20000元，借款的日期10天未计息，逾期还款利息2015年1月6日起（从2016年1月6日至2017年2月6日止，利息7000元），本息合计27000元。
被告陈玉和经本院依法传唤后传票，无正当理由拒不到庭诉讼、进行答辩，视为放弃其权利。
原告曾令旭，为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《借款借据》，复印件1份，证明被告陈玉和与原告何春松借款的事实。
本院认为，原告何春松，提交的证据，来源合法，其证据的真实性，合法性，形式要件客观真实，本院予以采信。
被告陈玉和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证权利，其在法定的举证期限内，未向本院提交任何证据，视为放弃其权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，事实如下：2014年12月25日被告陈玉和急需资金为由，向原告何春松借款20000元，借款期限为10天，后双方约定借款期限届满后，借款方按还款，并承担借款总额的30﹪的违约责任，借款到期后，如不能按期偿还借款，以按高于银行贷款利率3-8倍利息赔偿给原告。原告何春松主张：逾期还款利息给予偿还7000元（从2016年1月6日至2017年2月6日止，年息24﹪）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是出借人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向借款人支付利息的合同。”本案中，被告陈玉和于2014年12月25日向原告何春松借款20000元，借款期限为10天，现借款期限已届满，被告陈玉和未向原告何春松履行还本付息的义务，原告起诉要求被告返还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2016年1月6日至2017年2月6日止的利息7000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈玉和经本院依法公告传唤，无理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告何春松的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉和于判决生效之日起十日内向原告何春松偿还借款本金20000元，利息7000元，本息合计27000元。
二、案件受理费475元，公告费300元，由被告陈玉和负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 柳和新
人民陪审员 杨培高
人民陪审员 田贵山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00537号
原告：蚌埠龙泰建材贸易有限公司。
法定代表人：赵海燕，该公司经理。
委托代理人：徐继军，该公司员工。
委托代理人：李炳秀，该公司员工。
被告：中粮生物化学（安徽）股份有限公司。
法定代表人：岳国君，该公司董事长。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠龙泰建材贸易有限公司与被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司合同纠纷一案中，原告蚌埠龙泰建材贸易有限公司于2014年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠龙泰建材贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠龙泰建材贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 卢刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨璐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2323号
原告：欧明亮，男。
原告：龚晓霞，女。
共同委托诉讼代理人：钟山。
共同委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告欧明亮、龚晓霞与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告欧明亮、龚晓霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧明亮、龚晓霞以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧明亮、龚晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告欧明亮、龚晓霞负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4182号
申请执行人海金瀛丰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈璐，总经理。委托代理人顾明星，上海市中广律师事务所律师。委托代理人施寅威。被执行人：上海通本贸易发展有限公司，住所地上海市沪宜公路XXX号M-64。法定代表人叶风雷。被执行人：上海融盛典当有限公司，住所地上海市海拉尔路XXX号一层。法定代表人陈炳莲。本院在执行上海金瀛丰资产管理有限公司与上海通本贸易发展有限公司、上海融盛典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海通本贸易发展有限公司、上海融盛典当有限公司发出执行通知,责令两被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月15日作出的(2015)虹民三(民)初字第2381号民事判决书，责令被执行人上海通本贸易发展有限公司支付2013年5月至2015年10月的房屋租金729,446元，上海融盛典当有限公司就上海通本贸易发展有限公司应承担的付款义务中的402,756元承担连带责任；上海通本贸易发展有限公司支付逾期租金的违约金130,676.70元，上海融盛典当有限公司就上海通本贸易发展有限公司应承担的付款义务中的19,882.68元承担连带责任；上海通本贸易发展有限公司支付2008年1月到2010年9月，2014年12月到2015年10月的物业管理费36,026.10元，上海融盛典当有限公司就上海通本贸易发展有限公司应承担的付款义务中的4,551.53元承担连带责任；上海通本贸易发展有限公司支付2011年11月至2015年8月的水费12,550.18元，上海融盛典当有限公司就上海通本贸易发展有限公司应承担的付款义务中的4,338.72元承担连带责任。受理费12,887元由被告上海通本贸易发展有限公司负担。两被执行人未按期履行。本院依法对两被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4182号申请执行人海金瀛丰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈璐，总经理。委托代理人顾明星，上海市中广律师事务所律师。委托代理人施寅威。被执行人：上海通本贸易发展有限公司，住所地上海市沪宜公路XXX号M-64。法定代表人叶风雷。被执行人：上海融盛典当有限公司，住所地上海市海拉尔路XXX号一层。法定代表人陈炳莲。本院在执行上海金瀛丰资产管理有限公司与上海通本贸易发展有限公司、上海融盛典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海通本贸易发展有限公司、上海融盛典当有限公司发出执行通知,责令两被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月15日作出的(2015)虹民三(民)初字第2381号民事判决书，责令被执行人上海通本贸易发展有限公司支付2013年5月至2015年10月的房屋租金729,446元，上海融盛典当有限公司就上海通本贸易发展有限公司应承担的付款义务中的402,756元承担连带责任；上海通本贸易发展有限公司支付逾期租金的违约金130,676.70元，上海融盛典当有限公司就上海通本贸易发展有限公司应承担的付款义务中的19,882.68元承担连带责任；上海通本贸易发展有限公司支付2008年1月到2010年9月，2014年12月到2015年10月的物业管理费36,026.10元，上海融盛典当有限公司就上海通本贸易发展有限公司应承担的付款义务中的4,551.53元承担连带责任；上海通本贸易发展有限公司支付2011年11月至2015年8月的水费12,550.18元，上海融盛典当有限公司就上海通本贸易发展有限公司应承担的付款义务中的4,338.72元承担连带责任。受理费12,887元由被告上海通本贸易发展有限公司负担。两被执行人未按期履行。本院依法对两被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第658号
申请执行人庄连军。
被执行人包云凯。
本院在执行申请执行人庄连军与被执行人包云凯民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月30日作出（2014）前民初字第3973号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款4400元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00074号
原告董仕清，男，1965年1月3日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告董仕清诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告董仕清于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董仕清撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬剑，男，1979年6月23日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卓文时尚纺织股份有限公司。住所地：北京市延庆区迎泉街*号。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
再审申请人姬剑因与被申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬剑申请再审称：被申请人在原审中提交的《劳动合同变更书》中约定“社保已全部交纳，未交纳部分已补偿完毕”不属实。被申请人从未对申请人进行补偿，其对此未提交证据予以证明，因此，人民法院应当采纳申请人所主张的未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，劳动合同变更书显示卓文时尚公司与姬剑对劳动报酬及相关补偿事项已协商一致，依据该份劳动合同变更书的约定，卓文时尚公司无需支付姬剑社保补偿。姬剑虽主张劳动合同变更书上的内容是其签字捺印后添加，但其未提供证据予以证明。姬剑的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，姬剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬剑的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十日
书记员 李雪娇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执561号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴兴华，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0421刑初57号刑事判决书，在执行吴兴华财产刑一案中，被执行人吴兴华依照生效法律文书确定，应当履行到期债务200元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。被执行人吴兴华向本院报告了其财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421刑初57号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁大伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初991号
自诉人赵海龙，男，生于1961年4月2日，汉族，住镇平县。
被告人程万和，男，汉族，生于1969年3月29日，汉族，住镇平县。
自诉人以被告人程万和拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵海龙以被告人程万和已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵海龙撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李铁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人丁敏。
委托代理人刘新颜。
被告陈世伟。
被告李洪艳。
被告高维权。
被告刘明霞。
被告孙洪军。
被告郭金华。
被告杨文彬。
被告王桂荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公�东丰县支行委托代理人刘新颜到庭参加诉讼。被告陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行诉称，2013年1月15日，被告陈世伟及妻子李洪艳在原告处借款人民币30，000.00元，借款期限12个月（自2013年1月15日起至2014年1月15日止），双方约定：该借款按年率15.3%计算，按月结息。借款保证人为被告高维权、刘明霞、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣。8名被告在小额贷款担保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定全面履行义务，但被告到2013年12月16日止只偿还借款本金14，905.00元及利息4，336.13元，余下借款本金15，095.00元及利息没有偿还。原告派人多次催要无果，故�诉到贵院，请求法院判令被告陈世伟及妻子李洪艳立即偿还借款本金15，095.00元及利息，要求被告高维权、刘明霞、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣承担连带责任；要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、小额联保借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据二、小额贷款联保协议书一份，证明担保人担保的事实。证据三、个人贷款（手工）借据一份，证明被告领取借款的事实。证据四、身份证明一组，证明被告身份的事实。原告对以上证据均无异议。
被告陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告陈世伟、李洪艳于2013年1月15日与中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，双方约定借款本金30，000.00元整，借款期限自2013年1月15日起至2014年1月15日止，借款利率为年利率15.3%，超期利率为年利率15.3%上浮50%，还款方式为阶段性等额本息，联保人为高维权、刘明霞、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣。8名被告在小额贷款担保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。被告陈世伟、李洪艳于2013年1月15日收到借款现金30，000.00元整。合同签订后，被告陈世伟、李洪艳至2013年12月16日止只偿还借款本金14，905.00元及利息4，336.13元，尚欠借款本金15，095.00元元及利息没有偿还，故原告诉讼来院，请求法院判令被告陈世伟、李洪艳立即偿还借款本金人民币15，095.00元及利息，要求被告高维权、刘明霞、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣承担连带责任；要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告陈世伟、李洪艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告陈世伟、李洪艳拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金15，095.00元及利息的事实清楚，证据充分。被告陈世伟、李洪艳没有按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》履行义务，构成违约，应承担返还尚欠借款本金人民币15，095.00元及利息的民事责任。被告高维权、刘明霞、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》以联保人的身份签字，应承担连带偿还借款本息的责任。原告的诉�请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈世伟、李洪艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金15，095.00元及利息（利息自2013年1月15日起至2014年1月15日止按照年利率15.3%计算，自2014年1月16日起至本判决生效之日时止按照年利率15.3%上浮50%计算）。被告高维权、刘明霞、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣承担连带偿还贷款本金和利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费177.00元（原告已垫付）由被告陈世伟、李洪艳负担，被告高维权、刘明霞、孙洪军、郭金华、杨文彬、王桂荣承担连带偿还责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一四年七月十四日
书记员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第897号
原告杨承法，男，1951年5月20日生，汉族，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告马德运，男，1929年10月12日生，汉族，住东阿县。
被告马凤芹，女，1963年10月12日生，汉族，住东阿县，系被告马德运之女。
被告马树光，男，1978年7月8日生，汉族，住东阿县，系被告马树光之子。
原告杨承法与被告马德运、被告马凤芹、被告马树光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨承法及其委托代理人王仁军，被告马德运、马凤芹、马树光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨承法诉称：2014年6月13日，三被告强行占有原告楼房（琉璃苑小区5号楼4单元402室），被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故此起诉请求：1、依法判令被告立即从琉璃苑小区5号楼4单元402室搬出；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马德运辩称：2014年6月13日，我去原告家中催要借款，原告称卖掉房子后归还，为了向原告催要借款，我无奈才在原告家中住下。开始的时候，我女儿马凤芹在原告的房子里住了几天，我们接到原告的诉状后，只有我自己在那个房子里居住，其他二被告没有再住过，他们去那个房子，也只是给我送饭。
被告马凤芹辩称：我父亲马德运向原告催要借款时，我在被告家中住过几天，后来我接到原告的诉状后，我就没有再在被告房屋内居住，现在原告的房屋是由我父亲马德运居住。
被告马树光辩称：原告的房子是由我父亲马德运居住，我和我姐姐马凤芹只是给我父亲送饭，我父亲之所以占原告的房子，是因为原告欠我父亲的钱至今没有归还，如果原告能及时归还借款，我父亲马上搬走。
为支持自己的主张，原告提供房屋拆迁安置补偿协议及琉璃苑物业管理服务合同各一份，证明东阿县琉璃苑小区5楼4单元402室，系原告所有。对此三被告质证称，对证据没有异议，琉璃苑小区5楼4单元402室是原告杨承法的房屋，现在被告马德运占原告的房屋就是想向原告催要借款。
被告马德运、马凤芹、马树光未提供证据。
经审理查明：东阿县琉璃苑小区5楼4单元402室楼房一处，原告杨承法对该楼房享有所有权，2014年6月，因被告马德运向原告催要借款未果，被告马德运开始在上述房屋居住。原告称三被告轮流在该房屋居住，被告马树光、马凤芹不予认可，原告未提供证据加以证实。三被告称，被告马德运在原告楼房内居住是为了向原告催要借款，如原告归还借款，被告立即搬出房屋。因双方各执己见，致本案未能调解结案。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，被告马德运对该房屋不具有居住权，其对该房屋的占有使用，显属无理，应从案争房屋内迁出。原告对被告马凤芹、马树光的诉求，因二被告均予以否认，原告未提供证据加以证实，对原告的该项诉求，本院无法支持。至于被告辩称，占据原告房屋是为向原告催要借款，原告还款后，被告立即搬出，因被告的该项辩称理由是借款纠纷，与本案排除妨害纠纷不是同一法律关系，本院不能一并处理，被告可另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马德运在本判决生效之日起三日内携所属物品从东阿县琉璃苑小区5楼4单元402室搬出。
二、驳回原告对被告马树光、马凤芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马德运承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张云红
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第897号
原告林精武，男，1948年8月10日出生，汉族。
被告黄国和，男，1963年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告林精武与被告黄国和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林精武撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林精武负担。
审判员 王旭东
二〇一四年十月二十日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第897号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孟刚，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨建国物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孟刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第897号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告范勇强，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨建国物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告范勇强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第897号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王景利，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨建国物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王景利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第897号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张立，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨建国物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰