北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第26292号
原告北京中油华电石油销售有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区38号。
法定代表人范经义，经理。
委托代理人周连福，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人梁金达，执行董事。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被告梁金达，男，1970年7月6日出生，江苏金翔石油化工有限公司执行董事，住南京市白下区。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
原告北京中油华电石油销售有限公司（以下简称销售公司）与被告江苏金翔石油化工有限公司（以下简称化工公司）、被告梁金达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。销售公司的委托代理人周连福、闫洪磊，化工公司及梁金达的共同委托代理人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
销售公司起诉称：2015年6月10日，销售公司与化工公司签订了《直发油品销售合同》，合同约定销售公司向化工公司供应0号普通柴油5000吨，油品单价为5370元/吨，总金额为2685万元，化工公司应当在油品装车发出后10日内向销售公司指定账户付清全部货款。同日，梁金达向销售公司出具了《承诺书》，承诺为销售公司与化工公司签订的《直发油品销售合同》提供连带责任保证。2015年6月19日，销售公司与化工公司又签订《直发油品销售合同》，约定销售公司为化工公司供应0号普通柴油5000吨，油品单价为5370元/吨，总金额为2685万元，化工公司应当在油品装车发出后10日内向销售公司指定账户付清全部货款。同日，梁金达向销售公司出具了《承诺书》，承诺为销售公司与化工公司签订的上述合同提供连带责任保证。上述两份合同签订后，销售公司按照约定向化工公司交付了油品，化工公司支付了部分款项，剩余货款36873140.56元尚未支付，后化工公司与梁金达向销售公司出具了《说明与承诺》，对上述欠款及收到全部货品等事宜进行了确认，但经销售公司多次催要，化工公司与梁金达仍未向销售公司给付欠款。销售公司认为与化工公司签订的两份合同均合法有效，销售公司履行了交付义务，化工公司未能按期付款，此外，梁金达作为化工公司的连带责任保证人，为销售公司提供了担保，销售公司有权要求梁金达承担连带清偿责任。故销售公司起诉至法院，要求判令：1、化工公司支付销售公司货款36873140.56元；2、化工公司支付销售公司逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、梁金达对化工公司的上述债务承担连带清偿责任；4、化工公司与梁金达承担本案诉讼费。
化工公司答辩称：对于货款金额予以认可，但认为销售公司主张的逾期付款利息损失的计算标准过高，且对销售公司主张的逾期付款利息损失起算时间有异议，故不同意销售公司的诉讼请求。
梁金达答辩意见同化工公司。
经审理查明：2015年6月10日，销售公司与化工公司签订《直发油品销售合同》，约定销售公司向化工公司供应0号普通柴油，数量5000吨，单价为5370元/吨，总金额为2685万元。合同所列数量为炼厂发货的大概数量，具体结算数量以炼厂发货计量单数量或经销售公司与化工公司双方加盖公章或授权的人员签认的计量单为准。结算方式为原则上实行先款后货的方式，执行现款现货方式的，化工公司应当在油品装车发出后10日内向销售公司指定账户付清全部货款。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，梁金达为销售公司出具承诺书，载明梁金达同意为化工公司与销售公司合同的履行承担连带保证责任，若化工公司不按前述合同履行相应义务，梁金达同意以包括梁金达持有的化工公司股权在内的梁金达全部资产及个人财产承担连带赔偿责任。
2015年6月19日，销售公司与化工公司签订《直发油品销售合同》，约定销售公司向化工公司供应0号普通柴油5000吨，单价为5370元/吨，总金额为2685万元。合同所列数量为炼厂发货的大概数量，具体结算数量以炼厂发货计量单数量或经销售公司与化工公司双方加盖公章或授权的人员签认的计量单为准。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，梁金达为销售公司出具承诺书，载明梁金达同意为化工公司与销售公司合同的履行承担连带保证责任，若化工公司不按前述合同履行相应义务，梁金达同意以包括梁金达持有的化工公司股权在内的梁金达全部资产及个人财产承担连带赔偿责任。
2015年7月1日，化工公司向销售公司出具承诺函，载明化工公司与销售公司2015年6月10日签订了《成品油买卖合同》，采购销售公司0号普通柴油8732.488吨，单价5370元/吨，总金额46893460.56元，约定于6月底付清该笔货款，由于工商银行半年度考核，化工公司的贷款未能在6月底及时到账，化工公司承诺于2015年7月6日前付清该笔货款共46893460.56元。
销售公司提交化工公司与梁金达出具的说明与承诺，该说明与承诺未载明出具时间，载明化工公司与销售公司于2015年6月10日、2015年6月19日签订了2份《直发油品销售合同》，合同约定共采购销售公司0号普通柴油10000吨（按实际发生结算，共发生8732.488吨），单价5370元/吨，总金额为46893460.56元。化工公司现已支付10020320元（前期应退化工公司货款20320元，2015年7月31日付款500万元，2015年8月28日付款500万元），尚欠销售公司货款36873140.56元。化工公司对上述说明承诺如下：1、化工公司承诺所欠销售公司货款按照同期银行贷款利率支付贷款利息。2、根据交易习惯及化工公司要求，销售公司已经向化工公司开具发票共计42张（编号为01047989-01048030），税票总金额为46893460.56元，其中不含税金额为40079880.66元，税额合计为6813579.9元。化工公司已经收到，由化工公司用于办理相关税务手续。3、销售公司已经忠实履行了合同义务，化工公司已经如期收到全部货品，且无任何异议。化工公司确认尚欠销售公司货款36873140.56元未支付，对此化工公司深表歉意。4、作为担保人梁金达在此承诺前的全部承诺、担保仍有效，继续为化工公司向销售公司承担连带担保责任，直至全部货款支付结清。销售公司称该说明与承诺系2015年8月30日化工公司向销售公司出具，认可该说明与承诺中化工公司的已付款及给付时间。化工公司称该说明与承诺系2015年8月至9月之间向销售公司出具，化工公司承诺的付利息之日系无力还款后给付利息，故逾期付款利息损失的起算日应自法庭审理之日起开始计算。
上述事实，有销售公司向法庭提交的《直发油品销售合同》2份、承诺书2份、承诺函、说明与承诺及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：销售公司与化工公司签订的《直发油品销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。关于化工公司应付款时间的确定，两份合同均约定油品装车发出后10日内（以计量单时间为始点）化工公司付清全部货款，销售公司未能提交计量单，油品装车时间无证据证明，无法依据合同约定确定应付款时间。根据2015年7月1日化工公司出具的承诺函，载明化工公司与销售公司约定6月底付清46893460.56元货款，化工公司因贷款仍在走放款流程未能及时还款，并承诺于2015年7月6日前付清货款。根据该承诺函，双方协商的应付款时间应为2015年6月30日前，虽化工公司承诺于2015年7月6日前付清，但销售公司未予以回应，故双方最初约定的付款时间未变更，即化工公司应付款时间应为2015年6月30日前。关于逾期付款利息损失的计算标准，合同中未约定逾期付款违约金的计算方法，销售公司以化工公司逾期付款违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现销售公司主张依据销售公司起诉时即2015年10月24日以后的中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，低于化工公司未付款时中国人民银行同期贷款基准利率，本院不持异议。化工公司应于2015年6月30日前付清货款，现拖欠未付，应承担继续履行之责并赔偿相应的逾期付款利息损失。至起诉前，化工公司欠款金额为36873140.56元，故对销售公司要求化工公司付清货款36873140.56元及要求化工公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息损失自2015年7月1日起根据化工公司付款情况分段计算，经核算，自2015年7月1日至2015年11月30日金额为739918.522元，自2015年12月1日至本判决生效之日的逾期付款利息损失计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率计算。梁金达向销售公司出具承诺书，承诺为销售公司与化工公司之间《直发油品销售合同》承担连带保证责任，现化工公司未能给付欠款，梁金达应承担连带保证责任。故对销售公司要求梁金达对于化工公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中油华电石油销售有限公司货款三千六百八十七万三千一百四十元五角六分；
二、被告江苏金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中油华电石油销售有限公司逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一五年七月一日起计算至本判决生效之日止，自二〇一五年七月一日至二〇一五年十一月三十日金额为七十三万九千九百一十八元五角二分，自二〇一五年十二月一日至本判决生效之日止的逾期付款利息损失计算标准为中国人民银行同期贷款利率）；
三、被告梁金达对上述判决第一、二项的货款及逾期付款利息损失承担连带保证责任，被告梁金达承担保证责任后，有权向被告江苏金翔石油化工有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万四千九百三十三元，由被告江苏金翔石油化工有限公司、被告梁金达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 海 萌