wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初949号
原告才某。
被告杨某。
本院在审理原告才某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告才某自愿撤销对杨某的起诉，并于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告才某撤回对杨某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告才某负担。
审 判 员 何友山
二〇一六年六月一日
代理书记员 李鉴秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第224号
原告：蔡伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告蔡伟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2158号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1987年7月27日出生。
委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈某，女，1983年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人谈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回谈某的全部诉讼请求。事实与理由：第一，《协议书》不是针对涉案车辆作为离婚时未处理财产作出的离婚财产分割协议，而是为了规避机动车调控政策，达到将车牌过户给谈某的目的而签订的无效协议。第二，《协议书》虽然经过公证，但双方对《协议书》中的权利义务产生了争议，法院应对双方所争议的民事权利义务进行审查认定，不应因为《协议书》公证了，就认定合法有效，作为定案依据。第三，退一步讲，即便如谈某所称，因双方协议约定车辆归其所有，现车已出售，那么卖车款应该归她，那么我在收到车款的第二天就将45万元打到了谈某的账户，履行了协议义务。此后，两人因共同生活在一起，谈某又陆续打给我55万元发生了钱款往来，由此所产生的争议，不再属于离婚后财产纠纷范畴，不应在本案中审理。第四，根据谈某在一审提供的微信记录，在2017年4月22日之前，双方就经济往来进行核对，确认我仅差谈某10万元，因此一审法院判决我支付45.6万元是错误的。
谈某同意原判并答辩称：第一，双方离婚协议里写没有夫妻共同财产，这与事实不符，实际情况是诉争车辆是夫妻共同财产，因为诉争车辆当时有贷款无法办理过户，而如果财产有争议民政局不能办理离婚，所以双方为了简便手续尽快在民政局离婚所以写没有夫妻共同财产，双方口头约定车辆归我所有，此后双方又就此签订《协议书》并公证。第二，在双方离婚时确实将车辆委托北京百得利之星旧机动车经纪有限公司（以下简称百得利旧机动车经纪公司）出售，但我和郭某签订《协议书》时，我并不知道车辆已经实际售出了，如果我知道车辆已经卖出，没有必要做公证约定车辆归我所有；我提起诉讼时还不知道车辆已经卖出了，一开始我起诉的是郭某和百得利旧机动车经纪公司，后来一审法官把百得利旧机动车经纪公司叫过来，该公司说车辆已经卖了，所以我才把这个公司撤了，只起诉郭某一个人。第三，经公证的《协议书》的效力应当予以认定。
谈某一审诉讼请求：请求判决郭某给付我出售梅赛德斯奔驰轿车（车牌号×××）出售款456000元。
一审法院认定事实：谈某、郭某于2014年2月8日登记结婚，婚姻关系存续期间贷款购买了梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为×××。2015年9月28日，双方在民政局离婚。2016年3月1日，谈某偿还×××号梅赛德斯奔驰轿车购车贷款276367.19元。2016年3月10日，郭某与百得利旧机动车经纪公司签订了《收购协议》，同日，郭某收到了该公司支付的车辆收购款456000元。2016年3月21日，谈某、郭某签署了《协议书》，双方约定，郭某名下的梅赛德斯奔驰轿车一辆（×××）归谈某个人所有；郭某应协助谈某办理上述车辆的相关变更登记手续，该《协议书》在北京市海城公证处作了公证。郭某收到百得利旧机动车经纪公司支付的车辆收购款456000元后，未如实告知谈某车辆已出售，亦未将车辆收购款456000元给付谈某。
庭审时，郭某辩称其已于2016年3月11日通过银行转账的方式给付谈某450000元售车款，只差6000元未给付，谈某不认可郭某的辩称，郭某未出示有效证据证明其上述辩称。
一审法院认为：谈某、郭某于2016年3月21日签署的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据该《协议书》的约定，谈某要求郭某给付车辆出售款456000元，于法有据，法院予以支持。郭某辩称其已于2016年3月11日通过银行转账的方式给付谈某450000元售车款，只差6000元未给付，因郭某未向法院出示有效证据证明其上述辩称，郭某的辩称，法院不予采信。据此，一审法院判决：自判决生效之日起十五日内，郭某给付谈某售车款456000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新的证据。对于一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。郭某提出3月1日的还贷金额虽然是从谈某的账户中偿还的，但钱款实际是自己筹措的，因自己当时在出差，所以让朋友陈某打款给谈某，由谈某去还贷，并提交了案外人陈某的银行流水明细，其中显示陈某与谈某在2015年12月至2016年1月期间相互有多笔资金往来。谈某对郭某的主张不予认可，称因为郭某从事借贷业务，所以郭某借用自己的账户与他人进行一些借贷等经济往来。本院询问郭某既为筹措资金一次性偿还汽车贷款之目的，为何陈某既向谈某的账户付款，谈某又向陈某账户付款。郭某称因为自己与陈某之间有经济往来，自己借用谈某账户与陈某进行了一些经济往来。对此本院认为，诉争车辆的贷款本来由郭某本人账户中定期还款，现其偿还贷款反而由陈某支付给谈某账户不合常理，且郭某认可其借用谈某账户与陈某进行经济往来，那么从两账户间相互有付款的交易情况，往来金额分多次进行，单笔往来金额或者总金额也均与还贷金额不符，上述事实均与郭某所称的筹措资金用于还贷不符。现郭某持案外人账户显示的案外人与谈某之间的交易往来无法佐证与车辆还贷事宜的关联性。故本院对该证据的关联性无法认定，郭某关于还贷资金实际由其筹措的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为：本案二审争议焦点为郭某是否应向谈某支付诉争车辆的售车款456000元。
根据查明的事实，诉争车辆为郭某与谈某婚内的夫妻共同财产，两人在协议离婚过程中未对该车辆进行分割。离婚后，剩余的车辆贷款27万余元由谈某偿还，此后双方签订《协议书》约定车辆归谈某所有并对《协议书》进行了公证。现郭某未举证证明《协议书》具有依据法律规定无效的情形，故其关于《协议书》为无效协议的主张，缺乏依据，本院不予采纳，郭某应依约履行义务。在郭某实际上已经将车辆出售完毕并获取售车款的情况下，谈某要求售车款归其所有，应当予以支持。
另外，郭某主张即便按照《协议书》，其已经通过银行转账给付谈某45万元售车款，但根据郭某的银行明细，在其向谈某转款45万元后，谈某已经将45万元转回给郭某账户，故其关于已经履行了45万元协议义务的主张，与事实不符，本院不予采纳。
关于谈某一审提交的两人之间的微信记录，一方面简短的几行微信内容并未展示出双方就一个确定话题交流的过程、没有双方核对经济账目过程的记录，并无法显示是双方将售车款问题包含在内进行全部经济账目核对后，谈某确认郭某只欠自己10万元；另一方面，郭某主张售车款本就应当归自己所有，那么微信中写到的10万元本身也并非双方达成共识将售车款归属问题考虑在内的经济核对结果，故该微信记录无法作为郭某不支付谈某售车款的依据。
综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8140元，由郭某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马兴芳
审 判 员 郭文彤
二〇一八年三月九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保188号
申请人伍锡铭就与被申请人祁东县建新客运有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406财保30号民事裁定书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年10月10日冻结被申请人祁东县建新客运有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司衡阳分公司银行存款55000元。本案已于2016年10月25日执行结案。
二〇一六年十月二十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00272号
申请执行人李增殿，男，1982年9月5日出生。
被申请执行人王蕤，男，1983年5月26日出生。
李增殿与王蕤民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年8月17日作出的（2012）丰民初字第05081号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王蕤于本判决生效后十日内偿还原告李增殿人民币六万零九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十三元、公告费五百六十元，由被告王蕤负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李增殿于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王蕤在京银行账户余额不足，无房产、车辆等其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00272号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 府
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初100号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张兆良，男，1997年2月13日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地为威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区，无业。曾因犯危险驾驶罪于2017年4月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自2017年5月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被威海市公安局直属分局取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张兆良犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员许作秀、刘春晓出庭支持公诉。被告人张兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年10月26日21时48分许，被告人张兆良醉酒后持无效驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区统一路由北向南行驶至渔港路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人张兆良静脉血液中乙醇含量为85.36毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张兆良的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张兆良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张兆良于2015年依法取得驾驶证，准驾车型C1，2017年其因醉酒后驾驶机动车被依法吊销驾照。2017年10月26日晚20时至21时许，被告人张兆良与其朋友一起在威海市环翠区红番茄酒吧喝酒。当天21时许，其酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，自该酒吧向威海经济技术开发区行驶。21时48分许，其沿威海市区统一路由北向南行驶至与渔港路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张兆良静脉血液中乙醇含量为85.36毫克/100毫升。
上述事实，被告人张兆良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张兆良的供述、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张兆良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张兆良曾因醉酒后驾驶机动车受到刑事处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张兆良如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兆良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王迪（代）
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初251号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年3月28日被登封市公安局取保候审。2016年5月19日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日18时许，被告人吴某某在登封市宣化镇“晶钻KTV”饮酒后，驾驶豫A×××××号牌轻型普通货车，沿宣化镇乡村道路由东向西行驶至蔡沟村七组时，被公安交警当场查获。经检验，吴某某的血醇含量为268.69mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具被告人吴某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴某某判处二个月以下拘役，并处4000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人吴某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年7月14日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月十九日
书记员 王瑞霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初188号
原告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：长某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。
原告王某某诉被告长某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，立案后适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告长某某经传票传唤未到庭参加庭审，本案现审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决长某某立即付清拖欠王某某的劳动报酬12600元；2、此案诉讼费用由长某某承担。事实与理由：2015年3月长某某承包了积石山县大河家镇滨河路路边商铺的修建工程，将王某某招到工地为其提供劳务。2015年12月4日工程结束时，王某某上了108个工，按双方约定每个工200元计算，长某某应当给付王某某劳动报酬21600元，扣除长某某已经给付和王某某借支，长某某还应给付王某某劳动报酬12600元，王某某多次索要未果。
王某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。
长某某答辩意见：2015年12月4日长某某给王某某写欠条时，拖欠王某某劳动报酬12600元。2016年2月7日长某某从信用社给王某某的卡上打了劳动报酬款3000元，现在长某某拖欠王某某劳动报酬9600元。
长某某对王某某提交的上述证据无异议，且该证据具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以认定。本院依据王某某诉称、双方谈话笔录、庭审笔录对该案件的事实认定如下:2015年3月，长某某承包了积石山县大河家镇滨河路路边商铺的修建工程，雇佣王某某为其提供劳务。双方约定按每个工200元计算劳动报酬。工程结束后经结算从2015年3月到12月，王某某共上了108个工，按双方约定长某某应给付王某某劳动报酬21600元。期间长某某给付和王某某借支现金9000元，扣除这部分款后长某某还应给付王某某劳动报酬12600元。2015年12月4日，长某某给王某某出具了一份欠条。2016年2月7日，长某某从信用社给王某某卡上打了劳动报酬款3000元。庭审中王某某称2015年5月长某某从王某某手中借去现金3500元没有还，另外，长某某还拖欠王某某在其他地方的劳动报酬，2016年2月7日长某某给王某某卡上打款3000元属实，这3000元钱应是还的前述借款。
本院认为：王某某给长某某提供了劳务，长某某应及时足额付清王某某的劳动报酬，现长某某拖欠王某某劳动报酬长期不付的行为侵害了王某某的合法权益，王某某要求长某某付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。至于本案中长某某拖欠王某某钱款数额，长某某对王某某诉称的其他债务尚未确认，且长某某答辩中明确说明其从信用社打给王某某的3000元，就是偿还拖欠王某某前述报酬。王某某也没有提交证据证明王某某、长某某之间尚有其他债权债务没有清偿，因此长某某的抗辩意见本院予以采信。王某某诉称的其余债权，待其取得证据后，可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
长某某支付王某某的劳动报酬9600元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元免交，公告费300元由长某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晓晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1798号
原告张方珍，女，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆帅凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号16-12，组织机构代码55202977-6。
法定代表人李中兵，经理。
委托代理人祝佳，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告张方珍与被告重庆帅凯商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，原告张方珍于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张方珍撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张方珍承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年四月二十七日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更718号
罪犯李绍友，男，1963年8月14日出生，重庆市丰都县人,汉族，小学文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）渝三中法刑初字第00032号刑事判决，认定被告人李绍友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月15日以（2012）渝高法刑复字第00127号刑事裁定，予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第129号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年11月15日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李绍友在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李绍友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李绍友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李绍友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○四一年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1452号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘成歧。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘成歧、刘亚群，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，婚初感情尚好，后因原、被告对被告子女有不同看法，发生夫妻感情摩擦，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚。原、被告夫妻关系存续期间，承包村北零散地建养羊场，2014年，因养羊场地被征占，获得地上建筑物及羊场损失属夫妻共有，存在滦县信用社老城分社登记在被告名下。其它夫妻财产依法均等分割。请求法院准予原、被告离婚。
被告韩某辩称，我不同意离婚，有42只羊卖给董树峰了，一共卖了6000元。占羊场的补偿款是60万元，经大队调解，还我闺女10万元，还我侄子2万元，还原告大哥1万元，交了5000元保险，剩下的钱我与被告分了，每人分232500元。
经审理查明：原告张某与被告韩某于××××年××月××日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原、被告双方因琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、合同书、房屋买卖协议书、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
本院认为：原告张某与被告韩某结婚时间较长，有一定的感情基础，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告张某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张凯超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初098号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘侠，女，1975年1月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市大通区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2018年1月16日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年1月25日由本院决定逮捕，2月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘侠犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人刘侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘侠违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘侠对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年5月19日晚，被告人刘侠酒后无证驾驶无号牌两轮电动车沿朝阳路南侧道路由西向东行驶至朝阳路君临帝景酒店门前路段时，与沿朝阳路南侧道路由东向西逆向行驶的由阚某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞。执勤交警勘查现场时发现刘侠有酒后驾驶车辆的嫌疑，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘侠带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定，并委托安徽全诚司法鉴定中心对刘侠驾驶的无号牌两轮电动车进行鉴定。经鉴定，刘侠驾驶的无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车，其体内血液酒精含量达到120.2/100ml，大于80mg／l0Oml标准，属于醉酒驾驶机动车。
经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，被告人刘侠负事故的次要责任。
上述事实，有被告人刘侠的供述，证人阚某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第411号鉴定意见书，安徽全诚司法决定中心（2017）车鉴字第1512号司法鉴定意见书，淮南市公安局交警支队田家庵一大队（2017）00425号交通事故认定书，被告人刘侠的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘侠违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年三月七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8948号
原告：辽宁政通对外劳务经济合作有限公司，住所：沈阳市沈河区奉天街333号1608室，统一社会信用代码：91210103759124324M。
法定代表人：李靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓林，该公司员工。
被告：张和伟。
被告：刘德成。
原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司与被告张和伟、刘德成合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司委托诉讼代理人王胜、张晓林到庭参加诉讼，被告张和伟、刘德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张和伟、刘德成共同赔偿原告承担保证责任，给付原告违约金10万元；二、请求法院依法判令二被告承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年3月19日，原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司与刘义闯、张和伟、刘德成签订《赴日技能实习合同书》，约定：原告组织刘义闯进行日语培训，办理刘义闯出国手续，去日本国技能实习三年，学习有关塑料制品、缝纫、餐具冲压、镀金、食品加工、焊接、拆车、建设机械施工等技术，要求刘义闯服从派出方和接受组合及所在地企业的指挥和管理，服从中日双方管理。不得自行变更技能实习场所，不得中途脱离技能实习接收企业。出国人员出现逃跑罢工事件，从逃跑罢工当日起日方将撤销逃跑者的所有保险，逃跑罢工者出现的一切后果，由逃跑罢工者本人自行负责，并按20万元人民币计算违约金。被告作为担保人，对该违约金承担连带担保责任，并且原告有权对担保人在国内直接提起单独诉讼，请求支付。如刘义闯在技能实习期间有擅离岗位或逾期不归的违约行为，应当支付给原告违约金20万元人民币，担保人对刘义闯的违约行为担保并承担连带保证责任。刘义闯及张和伟、刘德成均在该合同上签字。张和伟、刘德成并出具担保金欠据，注明有担保壹拾万元的经济赔偿能力。承诺如果被担保人刘义闯在国外工作期间违反合同约定，其自愿接受原告对自己的起诉执行，同意法院对自己的执行行为。约定如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。合同生效后，原告严格履行协议，对刘义闯进行出国培训，办理刘义闯在日本国进行技能实习，但刘义闯在日本期间，擅自离岗，违反合同约定，造成日本企业对原告进行索赔，给原告造成经济损失。
被告张和伟未作出答辩。
被告刘德成未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了“对外劳务合作经营资格证书”，证明原告具备对外劳务业务的资格。“赴日技能实习合同书、担保金欠据”，证明原告为案外人刘义闯提供赴日本劳务的相关事宜，二被告为其经济担保。“借条”证明案外人刘义闯向原告借款100000元，并由二被告为其担保。“中国技能研修生失踪报告、名册、认证、证明”证明案外人刘义闯在日本失踪。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案被告张和伟、刘德成作为案外人刘义闯的经济担保人与原告签订“赴日技能实习合同书”为案外人刘义闯办理赴日劳务。二被告并于2015年3月19日为原告出具“借条”及“担保金欠据”，向原告借款100000元用以为案外人刘义闯提供经济担保。“借条”记载“如我本人在日本逃跑、偷盗、打架等触犯日本法律等事宜所造成的严重后果、此借条生效。”该“借条”系附条件生效。2016年5月31日，日本县央加工协同组合出具报告一份，证明案外人刘义闯在日本失踪，并经中华人民共和国驻新潟总领事馆认证，本案涉及的“借条”已经生效。“赴日技能实习合同书”第四条第5项约定“乙方出现违法、违纪、逃跑等情况受到处罚构成违约时，即按乙方出现问题的日期起（以日方提供的时间为准），由丙方向甲方负责承担支付责任。”第五条第11项约定“…丙方自愿对乙方违约事项担保并承担连带保证责任，且甲方有权在国内直接对丙方提起独立赔偿诉讼。”故二被告应当承担偿还义务。
综上所述，原告要求二被告赔偿原告担保责任，给付原告违约金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张和伟、刘德成于本判决生效后十日内一次性偿还原告辽宁政通对外劳务经济合作有限公司担保款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张和伟、刘德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年十月十日
书记员 潘 峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初44号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人江凯，男，1969年11月27日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区，无业。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月25日被威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月29日被威海市环翠区人民检察院取保候审，于2018年1月23日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人江凯犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人江凯于2017年10月8日21时许，无证醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，从威海火炬高技术产业开发区大润发超市附近沿古寨南路由西向东行驶至海城巷交叉口时，被民警查获。经检验，被告人江凯血样中乙醇成分含量为120.96毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人江凯的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人江凯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月8日21时许，被告人江凯酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，从威海火炬高技术产业开发区大润发超市附近沿古寨南路由西向东行驶至与海城巷交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人江凯的静脉血中检出乙醇成分，含量为120.96毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人江凯的供述、鉴定文书、抓获经过、道路交通违法照片、身份信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人江凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江凯酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人江凯曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，现又再犯危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人江凯归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 徐汝东
二〇一八年三月八日
书 记 员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初65号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘伟，男，1970年3月14日出生，汉族，中专文化，系威海火炬高技术产业开发区环卫局职工，户籍所在地及住址均为山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘伟犯妨害公务罪于2018年2月6日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉；被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日17时许，被告人刘伟酒后在威海市环翠区统一路银座佳驿酒店东侧路边无端滋事，用脚踹报警人魏绪有的车辆并殴打魏绪有及其朋友。威海市公安局环翠分局城里派出所接警后，由民警王继东、李雨昕带领辅警孙超处警。在执行公务的过程中，被告人刘伟推搡辱骂处警民警，并用拳殴打辅警孙超的左侧面部。公诉机关认为，被告人刘伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据予以证明。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月5日17时许，被告人刘伟醉酒后在威海市环翠区统一路银座佳驿酒店东侧路边无端滋事，用脚踹魏绪有驾驶的车辆并殴打魏绪有及其朋友。威海市公安局环翠分局城里派出所接警后，由民警王继东、李雨昕带领辅警孙超处警，当执行公务的民警要求被告人刘伟到城里派出所接受处理时，被告人刘伟突然辱骂并朝辅警孙超的左侧面部连打两巴掌，后被处警民警制服。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的被告人的供述、处警辅警孙超的陈述、证人车军伟、魏绪有的证言、处警经过、视频资料等证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘伟暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。被告人刘伟自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 大 凯
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 徐 承 华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李慧（代）
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初31号
原告周美华。
被告天津市公安局河西分局大营门派出所，住所天津市河西区芜湖道25号。
负责人吴绍辉，所长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。
委托代理人袁英明，天津市公安局河西分局大营门派出所民警。
本院在审理原告周美华诉被告天津市公安局河西分局大营门派出所要求履行法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美华负担。
（本页无正文）
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 范 懿
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡 红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执855号
申请执行人：赖某，女，1988年09月09日出生，汉族，住赣州市定南县。
被执行人：龙某，男，1989年04月01日出生，汉族，住赣州市定南县。
本院在执行赖某与龙某婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十三日
书记员 郑科澜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执408号
申请执行人吴琰，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安庆进豪投资有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李承福，总经理。
被执行人李承福，男，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第01288号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆进豪投资有限公司、李承福银行存款940925.33元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年六月十五日
书记员 冯浩（实习）
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）赣0502执174-1号
申请执行人林闽泉，男，1965年11月9日生，住所地新余。
被执行人龚爱珍，女，1967年5月11日生，所在地渝水区。
被执行人林火金，男，1965年7月29日生，所在地渝水区。
本院作出的（2016）赣0502执保889号和（2017）赣0502执174号执行裁定书，查封冻结了被执行人龚爱珍在新余农商银行的股金，现因双方于2017年7月26日达成协议，被执行人龚爱珍、林火金同意将龚爱珍在新余农商银行的股金转让给申请执行人林闽泉所有，用于抵偿所欠申请执行人林闽泉的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人龚爱珍在新余农商银行的股金125280股，以每股作价2.36元交付给申请执行人林闽泉，以抵偿本案标的款中的人民币295660元（取整数），财产权自本裁定送达申请执行人林闽泉时起转移。
二、申请执行人林闽泉可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 何志敏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2017）赣0502执174-1号申请执行人林闽泉，男，1965年11月9日生，住所地新余。被执行人龚爱珍，女，1967年5月11日生，所在地渝水区。被执行人林火金，男，1965年7月29日生，所在地渝水区。本院作出的（2016）赣0502执保889号和（2017）赣0502执174号执行裁定书，查封冻结了被执行人龚爱珍在新余农商银行的股金，现因双方于2017年7月26日达成协议，被执行人龚爱珍、林火金同意将龚爱珍在新余农商银行的股金转让给申请执行人林闽泉所有，用于抵偿所欠申请执行人林闽泉的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人龚爱珍在新余农商银行的股金125280股，以每股作价2.36元交付给申请执行人林闽泉，以抵偿本案标的款中的人民币295660元（取整数），财产权自本裁定送达申请执行人林闽泉时起转移。二、申请执行人林闽泉可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 波二〇一七年七月二十七日书记员 何志敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初812号
原告:唐山市兆东电力安装有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：赵东，职务总经理。
被告:唐山市百货大楼集团志方购物有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：解仁义，职务总经理。
本院在审理原告唐山市兆东电力安装有限公司与被告唐山市百货大楼集团志方购物有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市兆东电力安装有限公司撤回对被告唐山市百货大楼集团志方购物有限责任公司提起的建设工程施工合同纠纷诉讼。
本案案件受理费9810元由原告唐山市兆东电力安装有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一六年六月十五日
书记员 刘珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01229号
申请执行人孟庆虎，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王可可，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人谢梅婷，女，1978年10月18日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01950号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币80000元，支付利息3761元（以80000元为基数，自2014年5月28日起至本判决生效之日止，按同期银行一年期贷款利率计算），承担诉讼费2800元，执行费1198元�合计87759元及逾期付款利息（以人民币本金80000元为基数，从2015年3月15日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王可可、谢梅婷在银行帐户上的存款八万七千七百五十九元及逾期付款利息（以人民币本金80000元为基数，从2015年3月15日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年四月三十日
书记员 李 广
安徽�无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）无民初字第752号
原告：季某某，女，住无为县。
委托代理人宇正武，安徽伟明律师事务所律师；
被告：陈某甲，男，住址同上。
原告季某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及委托代理人宇正武到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告1993年经人介绍相识，1995年3月20日登记结婚。婚后生育一子，双方自结婚以来无感情基础。现原、被告的夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年3月20日登记结婚，1997年生育一男孩陈某乙一直随被告父母生活。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互信任，双方即使在共同生活中有些吵、打也在所难免，并非就是感情破裂。且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，因此，原告提出离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护健康正常的婚姻家庭，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之及之规定，判决如下：
驳回原告季某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇〇九年四月二十三日
书记员 钱扬梅
附件
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审154号
申请执行人潜江市工商行政管理局。
法定代表人程文辉，局长。
委托代理人李远定，该单位工作人员。
被执行人潜江市天旭农资超市。
投资人熊天旭，男，生于1974年3月17日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市高场原种场保安分场4队，公民身份号码：422429197403176972.
申请执行人潜江市工商行政管理局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月22日依法作出的潜工商处字（2015）1049号行政处罚决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜工商处字（2015）1049号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市工商行政管理局作出的潜工商处字（2015）1049号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市工商行政管理局作出的潜工商处字（2015）1049号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年六月七日
书记员 黄文娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2824号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告李秀清，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告赵中猛，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告刘恩建，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告韩绍樑，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李秀清、赵中猛、刘恩建、韩绍樑借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊，被告赵中猛、刘恩建、韩绍樑到庭参加了诉讼。被告李秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月6日借款人李秀清从我社借款1笔，金额为人民币12.9万元，并由赵中猛、刘恩建、韩绍樑提供担保，2014年5月5日到期。到期后被告违约，多次催收未果，为我社利益不受损害，请求依法判令被告偿还我社借款本金12.9万元及利息、逾期利息和复利（合同期限内利息，即自2013年5月6日起至2014年5月5日止，按约定月利率10‰计算；逾期后，即自2014年5月5日起按约定月利率15‰计算；复利即合同期限内利息加逾期利息按约定月利率15‰计算。逾期利息和复利计算至判决规定的履行期限届满之日）；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃主张复利的诉讼请求。
被告赵中猛辩称担保属实。
被告刘恩建辩称，担保属实，但是应该谁借款谁还款。
被告韩绍樑辩称，担保属实，但是应该谁借款谁还款。
被告李秀清在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年5月6日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李秀清签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-59-13-113号。合同约定，原告借给被告李秀清人民币12.9万元，借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵中猛、刘恩建、韩绍樑签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币12.9万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2013年5月6日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李秀清出具贷转存凭证，拨付人民币12.9万元，约定还款日期为2014年5月5日，贷款利率为月利率10‰，被告李秀清在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，原告系统累计扣划利息16.98元，借款本金12.9万元及其他相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表3份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李秀清未按合同约定履行还款义务，被告赵中猛、刘恩建、韩绍樑未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告李秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀清于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金12.9万元及借款利息、逾期利息（借款利息以12.9万元为基数，自2013年5月6日起至2014年5月5日止，按月利率10‰计算；逾期利息以12.9万元为基数，自2014年5月6日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息16.98元）。
二、被告赵中猛、刘恩建、韩绍樑对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵中猛、刘恩建、韩绍樑承担保证责任后，有权向被告李秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告李秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年六月二十日
记录齐硕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶智鸣，男，汉族，1969年11月14日出生，大专文化程度，该行职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：易跃红，女，汉族，1965年1月4日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：屈新明，男，汉族，1975年2月13日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：屈生孝，男，汉族，1964年10月23日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告易跃红、屈新明、屈生孝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费536.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年四月十二日
书记员董惠明
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初944号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶智鸣，男，汉族，1969年11月14日出生，大专文化程度，该行职工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：易跃红，女，汉族，1965年1月4日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：屈新明，男，汉族，1975年2月13日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：屈生孝，男，汉族，1964年10月23日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告易跃红、屈新明、屈生孝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费536.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年四月十二日书记员董惠明附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执489号
申请人：耿守峰，男，1973年6月14日出生，汉族，住：辽宁省建平县。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司，地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事
第三人：承德兴华恒通实业有限公司，地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人：张建勇职务：董事长
本院在执行申请执行人耿守峰与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4364号之一
申请执行人张传林，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人缪新强，男，1981年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张传林与被告缪新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张传林向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行。执行标的为被执行人缪新强支付申请执行人张传林借款本金50000元，违约金10000元，同时负担案件受理费1300元，执行费810元。
执行立案后，本院于2016年10月17日向被执行人缪新强发出执行通知书、报告财产令，要求缪新强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪新强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪新强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院扣划被执行人缪新强名下银行存款18952.65元，扣除案件受理费1300元、执行费810元，申请执行人张传林受偿16842.65元。截至2018年8月16日，本案执行标的已执行到位16842.65元。暂未发现被执行人缪新强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人缪新强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪新强采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张传林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人缪新强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0106执4364号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王熠
二〇一八年八月十六日
书记员 郑钰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执333号
申请执行人:襄阳沃江源食品有限公司。
被执行人:杜冲冲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人杜冲冲的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年四月十日
书记员 余 俊
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申368号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市邮政管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人：曾军山，上海市邮政管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家邮政局，住所地北京市。
法定代表人：马军胜，国家邮政局局长。
再审申请人徐为永因起诉上海市邮政管理局(以下简称市邮政局)、国家邮政局政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐为永申请再审称，市邮政局作出的沪邮管公开(2015)23号《非政府信息公开申请告知书》主要事实不清、证据不足、适用依据错误、具体行政行为明显不当，国家邮政局作出的国邮行复决(2015)20号《行政复议决定书》及原一审判决未载明《中华人民共和国行政复议法》第二十八条具体款、项、目，原二审判决未经过公开判决且违反《行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”的规定，违反法律程序，适用法律、法规不正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，徐为永向市邮政局申请获取包括“3、大宗邮件客务服务标准”在内的政府信息，市邮政局作出《补正告知书》。在收到徐为永填写的对第三项申请内容补正为“市邮政局《大宗邮件客务服务标准》”的补正申请表后，市邮政局经作出《延期答复告知书》，于2015年5月4日向徐为永作出沪邮管公开(2015)23号非政府信息公开申请告知书：“……对您的第3项申请‘上海市邮政管理局《大宗邮件客务服务标准》。’(您在挂号信编号为信XEXXXXXXXXXXX、落款日期为2015年3月23日的政府信息公开申请中是这样表述的‘3、大宗邮件客务服务标准。’)，经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，本局不再按照《信息公开规定》作出答复。”对于徐为永不服提出的行政复议申请，国家邮政局于2015年8月21日作出国邮行复决(2015)20号行政复议决定，维持市邮政局作出的告知，并于同月25日向徐为永邮寄送达。在此过程中，市邮政局所作答复及国家邮政局的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审生效判决查明事实准确，对被诉具体行政行为和行政复议程序的合法性加以肯定，本院予以认同。徐为永认为原审生效判决未经依法公开，与事实不符。徐为永的各项申请再审理由均不成立。
综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐为永的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申368号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市邮政管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：曾军山，上海市邮政管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家邮政局，住所地北京市。法定代表人：马军胜，国家邮政局局长。再审申请人徐为永因起诉上海市邮政管理局(以下简称市邮政局)、国家邮政局政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐为永申请再审称，市邮政局作出的沪邮管公开(2015)23号《非政府信息公开申请告知书》主要事实不清、证据不足、适用依据错误、具体行政行为明显不当，国家邮政局作出的国邮行复决(2015)20号《行政复议决定书》及原一审判决未载明《中华人民共和国行政复议法》第二十八条具体款、项、目，原二审判决未经过公开判决且违反《行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”的规定，违反法律程序，适用法律、法规不正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，徐为永向市邮政局申请获取包括“3、大宗邮件客务服务标准”在内的政府信息，市邮政局作出《补正告知书》。在收到徐为永填写的对第三项申请内容补正为“市邮政局《大宗邮件客务服务标准》”的补正申请表后，市邮政局经作出《延期答复告知书》，于2015年5月4日向徐为永作出沪邮管公开(2015)23号非政府信息公开申请告知书：“……对您的第3项申请‘上海市邮政管理局《大宗邮件客务服务标准》。’(您在挂号信编号为信XEXXXXXXXXXXX、落款日期为2015年3月23日的政府信息公开申请中是这样表述的‘3、大宗邮件客务服务标准。’)，经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，本局不再按照《信息公开规定》作出答复。”对于徐为永不服提出的行政复议申请，国家邮政局于2015年8月21日作出国邮行复决(2015)20号行政复议决定，维持市邮政局作出的告知，并于同月25日向徐为永邮寄送达。在此过程中，市邮政局所作答复及国家邮政局的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审生效判决查明事实准确，对被诉具体行政行为和行政复议程序的合法性加以肯定，本院予以认同。徐为永认为原审生效判决未经依法公开，与事实不符。徐为永的各项申请再审理由均不成立。综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐为永的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初96号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄玉清，女，汉族，1959年2月3日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年8月9日被该局执行刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。2018年2月1日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年2月12日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人黄玉清犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人黄玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年正月，被告人黄玉清在唐寨镇唐寨村自家苹果园内种植罂粟。2017年3月7日下午，被砀山县公安局民警发现，并依法予以铲除，经现场清点共计1450株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为,被告人黄玉清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人黄玉清当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年正月，被告人黄玉清在唐寨镇唐寨村自家苹果园内种植罂粟。2017年3月7日下午，被砀山县公安局民警发现，并依法予以铲除，经现场清点共计1450株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，2017年8月9日，被告人黄玉清到砀山县公安局唐寨派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部公物证鉴字[2017]1955号《物证检验报告》、被告人黄玉清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄玉清违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1450株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉清主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人黄玉清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄玉清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一八年三月十二日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第35号
原告马贺，男，1973年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告周腾飞，男，1993年9月24日出生，汉族，济南市。
被告周家新，男，1970年4月9日出生，汉族，济南市。
二被告委托代理人代峰，男，山东名泉律师事务所，律师。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。
地址济南市。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人潘会娟，女，河北决策律师事务所，律师。
原告马贺与被告周腾飞、周家新、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贺的委托代理人刘海燕、被告周腾飞、周家新的委托代理人代峰、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马贺诉称，2014年9月28日22时许，原告马贺驾驶冀Ｆ706**号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县榆林庄村路段左转弯时，与对向行驶由被告周家新驾驶的鲁ＡＱＺ5**号小型汽车发生交通事故，致原告马贺及其乘车人郭文龙、郭漫、王术兰、康风池、康会玲、康馨梦受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周家新与原告各负此事故的同等责任。被告周腾飞是鲁ＡＱＺ5**号小型汽车的所有人，该车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计126084.63元，并由被告负担诉讼费用。
被告周腾飞、周家新口头辩称，被告周腾飞与被告周家新是父子关系，保险公司保险理赔外的部分，二被告按事故认定书确定的责任比例共同承担本案的赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司口头辩称，请求法院核实被保险车辆的机动车行驶证、机动车驾驶证是否合法有效，如被保险车辆未正常年检，保险公司拒绝对原告的损失进行赔偿；如合法有效，保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因本次事故涉及多名伤者，请求法院按各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月28日22时许，原告马贺驾驶冀Ｆ706**号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县榆林庄村路段左转弯时，与对向行驶由被告周家新驾驶的鲁ＡＱＺ5**号小型汽车发生交通事故，致原告马贺及其乘车人郭文龙、郭漫、王术兰、康风池、康会玲、康馨梦受伤，王学军房屋损坏，双方车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的易公交认字（2014）第14470号道路交通事故认定书认定，原告马贺、被告周家新各负此事故的同等责任；郭文龙、郭漫、王术兰、康风池、康会玲、康馨梦、王学军无责任。被告周腾飞是鲁ＡＱＺ5**号小型汽车的机动车登记所有人，该车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事发时在保险期间。被告周家新的机动车驾驶证、鲁ＡＱＺ5**号小型汽车的机动车行驶证在事发时均为合法有效证件。
原告马贺受伤后在易县医院住院治疗23天，出院后门诊复查，花医疗费共计27702.11元，住院期间伙食补助费1150元（50元／天×23天），营养费3160元（2014年12月16日诊断证明书医嘱注意加强营养，加强营养期限认定为79天，每天按40元计算），住院期间护理费5290元（2014年10月28日诊断证明书医嘱住院期间陪护两人，原告住院期间由马振、马通二人护理，二人在易县冀北石石材厂上班，月工资3450元），二次手术费6000元（2015年2月13日诊断证明书医嘱二次手术费用约陆仟元），原告的伤残等级经易县司法医学鉴定中心评定为十级，伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），司法医学鉴定费850元，精神抚慰金酌定为3000元，原告之子马鑫磊的被抚养人生活费682.20元，误工费13730.89元（计算至评残前一天为154天，原告经营“易县家贺通讯部”，按每年32544元计算），交通费酌定为900元（含出院租车费、救护车费），车辆损失费18245元，车损价格鉴证费547元，以上共计126417.20元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、医疗费票据、诊断证明书、病例、用药清单、司法医学鉴定书、司法医学鉴定费票据、车损鉴定书、车损价格鉴证费票据、交通费票据、亲属关系证明、护理费相关证明、误工费相关证明、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告马贺与被告周腾飞、周家新、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司对易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认；原告马贺与被告周家新各负此事故50%的民事责任。因本次事故中郭文龙、郭漫、王术兰、康风池、康会玲、康馨梦受伤，故在机动车第三者责任强制保险限额内应保留上述六人的赔偿份额；故被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马贺医疗费3000元、伤残赔偿金30000元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元共计38000元；被告周腾飞、周家新按50%的责任比例赔偿原告马贺医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、住院期间护理费、二次手术费、伤残赔偿金、司法医学鉴定费、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费、车损价格鉴证费共计44208.60元。
原告马贺请求的其父马金贵的被抚养人生活费2273.5元，因马金贵系易县医院退休人员，本院不予支持；驳回原告马贺的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马贺医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计38000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周腾飞、周家新按50%的责任比例赔偿原告马贺医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、住院期间护理费、二次手术费、伤残赔偿金、司法医学鉴定费、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费、车损价格鉴证费共计44208.60元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马贺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，原告马贺负担966元，被告周腾飞、周家新负担1855元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 康媛媛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第340号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人史肖鹏。
被申请人陈秧均。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月12日作出慈计生征字（2013）第35号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对史肖鹏征收社会抚养费54780元，对陈秧均征收社会费68020元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月12日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人史肖鹏、陈秧均未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月12日作出的慈计生征字（2013）第35号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复22号
申请复议人(异议人、申请执行人)宗某，男，1944年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王某，女，1944年9月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
张家口市桥东区人民法院在执行宗某与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年2月9日作出（2018）冀0702执异7号执行裁定书，宗某不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，宗某与王某离婚财产分割纠纷一案，依据本院作出的（2012）张民再终字第11号民事判决书，已于2012年6月9日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，经综合评定认为，被执行人王某年龄大，又体弱多病，强制搬出会给她造成的后果及风险无法控制，并且被执行人王某诉申请人宗某分割住房补偿费纠纷一案已立案，为彻底解决双方的纠纷，二案应一并执行，故该院于2015年12月21日向申请人宗某发出（2012）东执字第386-1号执行通知书，“通知本案暂缓强制执行”。恢复执行后，并多次与申请执行人宗某作工作，并说明其所请求的事项是按法律规定依法执行的，并与被执行人王某申请执行宗某离婚后财产纠纷一案合并执行，两案进行相互折抵后并于2017年12月21日向异议人宗某发出执行完毕通知书，但异议人宗某不服向提出执行异议。
执行法院认为，经审查，在执行中严格按法律规定执行，并无违反法律规定，且异议人宗某所请求的事项已执行完毕，故其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回异议人宗某的异议请求。
申请复议人宗某称，一、市中院（2012）张民再字第11号民事判决书于2012年5月3日生效，由于被执行人王某未按法院判决指定的期间履行法院判决义务，我于2012年6月4日向执行法院提交了申请执行书。但是由于被执行人继续拒绝履行法院判决义务和执行法院借故拖延不执行，迟迟不能执行结案，一直拖延五年余。二、2017年10月24日王某搬家腾房，但是本案中其他几项判决和我的申请执行事项仍未依法执行，我请求执行法院依法完整执行市中院判决，并且依法执行迟延履行补偿金，对于我的几项申请，应当给予具体明确的法律认定和说明，尽快依法结案。据此，请求撤销（2018）冀0702执异7号执行裁定、完整执行市中院（2012）张民再字第11号民事判决、依法执行迟延履行债务利息和迟延履行金。
本院认为，执行法院对（2016）冀0702执836号案件与（2016）冀0702执823号案件合并后如何执行没有查明，对申请复议人在异议程序中主张迟延履行债务利息和迟延履行金的异议请求没有审查。故执行法院事查明实不清，遗漏申请复议人在异议程序中的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执异7号执行裁定；本案发回张家口市桥东区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年三月二十九日
书记员 石海昕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢154号
申请执行人：叶晓红，女，1970年3月2日生，汉族，朱吉林市船营区。
被执行人：褚卫环，男，1954年1月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：曹虹，女，1957年5月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人叶晓红与被执行人褚卫环、曹虹借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初554号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、限期履行义务通知书等法律文书，被执行人曹虹未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，故本院于2018年3月11日，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曹虹名下一辆东风日产牌小客车（吉BCM6**）进行了司法拍卖，竞买人牛利平以63744.8元最高价竞得，并将拍卖款给付申请执行人。后经查询被执行人有工资账户，申请执行人同意对其工资账户进行冻结，并向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初554号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年三月二十日
书记员 李 源
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执356号
申请执行人：石祚祥，男，85岁。
申请执行人：尚氏，女，86岁。
被执行人：石林全，男，43岁。
申请执行人石祚祥、尚氏与被执行人石林全赡养费纠纷执行一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）吉0281民初2478号民事判决书，主文如下：被告石林全每月各给付原告石祚祥赡养费150元、原告尚氏赡养费150元（给付方式：自2017年11月1日前给付石祚祥、尚氏2017年11月至12月的赡养费共计600元，自2018年起，每年的1月1日、7月1日前各支付石祚祥、尚氏每人上、下半年的赡养费900元，至原告石祚祥、尚氏终老时止）。案件受理费50元，由石林全负担。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人石林全履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，2018年4月19日被执行人石林全将赡养费1800元及案件受理费50元，合计1850元交到法院并支付给申请执行人，利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃并表示同意结案。
本院认为，被执行人石林全2018年1月--
6月份赡养费已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2478号民事判决书确定的2018年1月--6月份赡养费执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被申请执行人石林全负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执356号申请执行人：石祚祥，男，85岁。申请执行人：尚氏，女，86岁。被执行人：石林全，男，43岁。申请执行人石祚祥、尚氏与被执行人石林全赡养费纠纷执行一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）吉0281民初2478号民事判决书，主文如下：被告石林全每月各给付原告石祚祥赡养费150元、原告尚氏赡养费150元（给付方式：自2017年11月1日前给付石祚祥、尚氏2017年11月至12月的赡养费共计600元，自2018年起，每年的1月1日、7月1日前各支付石祚祥、尚氏每人上、下半年的赡养费900元，至原告石祚祥、尚氏终老时止）。案件受理费50元，由石林全负担。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人石林全履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，2018年4月19日被执行人石林全将赡养费1800元及案件受理费50元，合计1850元交到法院并支付给申请执行人，利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃并表示同意结案。本院认为，被执行人石林全2018年1月—6月份赡养费已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2478号民事判决书确定的2018年1月—6月份赡养费执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被申请执行人石林全负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一八年五月二十一日书记员  鲍晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4242号
原告林森，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告徐英，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告林森与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加了诉讼，被告徐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告徐英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
林森经朋友介绍与徐英相识。2017年5月23日，徐英因房子装修急需钱，向林森借款20000元。当天，林森以现金的方式向徐英提供20000元借款。同时，徐英向林森出具了由其亲笔书写的一张借条，载明“本人今向林森（身份证号码：）借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元）借款用途：用于家庭开支借款人：徐英2017.5.23”。双方未书面约定借款利息及还款时间。徐英至今未归还借款。
判决理由与结果
本院认为：一、被告徐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。借款应当偿还。原告对被告向其借款2万元的事实提供了借条证实，证据确实充分，被告亦未到庭否认该事实，本院予以确认。双方未对还款时间进行书面约定，原告可以随时催告被告返还，故该款应当偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐英在本判决生效后十日内偿还原告林森借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 唐 畅
书 记 员 曾丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第156号
原告石建杰。
被告李崇仁。
本院在审理原告石建杰与被告李崇仁买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年五月二十七日
书记员 于振伟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执789号
申请执行人：陈彩亮，男，1994年09月15日出生，汉族，住定南县。
被执行人：陈和标，男，1958年01月20日出生，汉族，住定南县。
本院在执行陈彩亮与陈和标借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十四日
书记员 郑科澜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽景行审字第00002号
申请执行人景宁畲族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨小兵。
被执行人吴传和。
被执行人曹陈新。
申请执行人景宁畲族自治县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的景计生征字（2014）第02008号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县人口和计划生育局作出的景计生征字（2014）第02008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县人口和计划生育局作出的景计生征字（2014）第02008号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县人口和计划生育局作出的景计生征字（2014）第02008号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孟礼
审 判 员 邱贵娟
审 判 员 林 春
二〇一五年一月六日
代书记员 吴玲梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执276号
申请执行人：王万金。
被执行人：李宗元。
申请执行人王万金与被执行人李宗元劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初2244号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人李宗元应给付申请执行人王万金劳务费9300元、案件受理费50元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人李宗元已给付给申请执行人王万金案款1500元，剩余案款双方当事人已达成还款协议正在履行中，被执行人李宗元承担案件执行费50元。现申请执行人王万金向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年三月二十七日
书记员 李佳倚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第677号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷长明，男，汉族，1946年9月25日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人谷长明储蓄存款合同纠纷一案，谷长明于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款5000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第28号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人谷长明的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷长明于2005年3月20日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款5000元，杨天德向谷长明出具了一份信用社股金票。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括谷长明的存款5000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以谷长明与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”谷长明与临颍县农信社之间的存款关系成立，谷长明请求临颍县农信社支付存款5000元，于法有据，原审法院予以支持。谷长明没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付谷长明存款5000元。二、驳回谷长明的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，谷长明不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给谷长明，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与谷长明之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。谷长明在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
谷长明答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向谷长明支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的谷长明存款，谷长明诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。谷长明作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对谷长明请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第677号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷长明，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人谷长明储蓄存款合同纠纷一案，谷长明于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款5000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第28号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人谷长明的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷长明于2005年3月20日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款5000元，杨天德向谷长明出具了一份信用社股金票。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括谷长明的存款5000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以谷长明与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”谷长明与临颍县农信社之间的存款关系成立，谷长明请求临颍县农信社支付存款5000元，于法有据，原审法院予以支持。谷长明没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付谷长明存款5000元。二、驳回谷长明的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，谷长明不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给谷长明，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与谷长明之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。谷长明在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
谷长明答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向谷长明支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的谷长明存款，谷长明诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。谷长明作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对谷长明请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复23号
申请复议人(异议人、被执行人)宗某，男，1944年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人王某，女，1944年9月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
张家口市桥东区人民法院在执行王某与宗某离婚后财产纠纷一案中，于2018年2月9日作出（2018）冀0702执异13号执行裁定书，宗某不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王某与宗某婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2012）张民再终字第11号民事判决书，受理执行案件。因关联案件（2016）冀0702执823号王某申请执行宗某离婚后财产纠纷腾房及相互履行给付欠款义务一案正在执行中，该院于2017年1月11日作出（2016）冀0702执836号执行裁定书，裁定本案中止执行。另查，关联案件（2016）冀0702执823号执行内容包含本案执行内容，两案合并执行，现已执行完毕。该院于2017年11月16日作出执行完毕通知书，并于2017年12月21日送达宗某，但异议人宗某不服，向该院提出执行异议。
执行法院认为，宗某、王某互负给付义务并申请执行，本案及关联案件严格依照法律规定已执行完毕，且执行过程并未违反法律规定。因此，宗某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回异议人宗某的执行异议请求。
申请复议人宗某称，一、执行法院没有对我的异议申请进行实事求是的审查；二、市中院民事判决书（2012）张民再终字第11号判决第一项第三款，我应当在王某搬家腾房后逐月给付600元，连续给付36个月，王某是在2017年10月24日搬家腾房的，我只要在王某搬家腾房后的一个月内给付600元，以后逐月给付600元，就是合理合法的，我没有不履行法院判决义务。执行法院现在超前、强制执行一次性给付，违背了市中院的判决；三、王某于2016年10月22日提交申请执行书，当时王某还没有搬家腾房，此时，执行法院不应当受理立案该申请执行书；四、本案我没有收到执行法院的执行通知书，执行法院在终结执行程序前，没有将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行程序的意见，执行法院没有制作执行裁定书，不应当违反法律规定匆忙宣告执行完毕。综上，请求撤销（2018）冀0702执异13号执行裁定、（2016）冀0702执836号执行完毕通知书。
本院认为，执行法院对（2016）冀0702执836号案件与（2016）冀0702执823号案件合并后如何执行没有查明，且遗漏了申请复议人不服一次性给付搬房后欠款、不应受理（2016）冀0702执836号案件的执行申请、没有收到执行通知书的三项异议请求。故执行法院查明事实不清，遗漏申请复议人在异议程序中的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执异13号执行裁定；本案发回张家口市桥东区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年三月二十九日
书记员 石海昕
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕10行初18号
原告富平县乔山胜利建材厂。
被告富平县人民政府。
原告富平县乔山胜利建材厂因与被告富平县人民政府关于请求撤销《富平县政府常务�议纪要》行政处罚决定一案，于2017年10月10日向渭南市中级人民法院提起行政诉讼，申请该案异地管辖。陕西省高级人民法院2018年1月30日作出（2018）陕行辖5号行政裁定，指定该案由本院管辖。本院于2018年3月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告富平县乔山胜利建材厂以所主张的诉讼请求不明确，需要另行起诉为由，于2018年4月18日撤回对本案的起诉。
本院认为，原告富平县乔山胜利建材厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告富平县乔山胜利建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告富平县乔山胜利建材厂负担。
审判长 方学民
审判员 周世安
审判员 李军宏
二〇一八年四月十八日
书记员 杨丹红