湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1726号
原告：周训铁，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张金华，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
负责人：彭云祥，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陆雷，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告周训铁与被告张金华、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称人寿财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周训铁的委托诉讼代理人彭海波，被告张金华、被告人寿财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人陆雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失150892.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日11时5分许，张金华驾驶鄂D1BU**号轻型自卸货车由北向南沿G207行驶至澧县澧阳镇皇山村路段，右转弯上路边修理店时与同方向由周训铁驾驶的两轮摩托车相撞，造成二轮摩托车受损，周训铁受伤的道路交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，张金华承担事故的全部责任，周训铁无责任。鄂D1BU**号轻型自卸货车在中国人寿财保荆州市中心支公司投保了交强险和商业三责险、（不计免赔率）。周训铁在本次交通事故受伤后在澧县人民医院住院治疗。医疗终结期满后委托常德市澧州司法鉴定所进行了司法鉴定构成了10级残。现周训铁因与张金华就赔偿事宜处理未果，故依法向人民法院提起诉讼。
张金华辩称：本起交通事故发生后垫付了相关费用35320.75元，保险公司赔偿后应返还。
人寿财保荆州中心支公司辩称：1、同意在交强险和商业三责险保险合同限额内依法赔偿原告损失；2、原告诉请的部分赔偿项目偏高，应依法核定；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：人寿财保荆州中心支公司对原告提交的证据10中周训铁的务工单位广东省广州市海珠区靓颖服饰厂出具的收入证明提出异议，认为单凭该厂出具的一份书面证明其月收入7000元，没有工资表及相关纳税证明，不能客观的证明其月收入的实际情况。本院认为，人寿财保荆州中心支公司提出的异议，符合证据的客观要求，应予采信。
另查明：本起交通事故发生后，张金华已垫付相关费用35320.75元。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告人寿财保荆州中心支公司在保险合同的限额范围内赔偿其损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，张金华驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”因此，被告张金华应承担本起交通事故的全部责任，并承担相应的民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财保荆州中心支公司应按照合同约定和法律规定在保险公司的限额范围内承担民事赔偿责任。对于被告人寿财保荆州中心支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的主张符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。
原告周训铁因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费35320.75元（含后期治疗费5000元），依据澧县人民医院的住院病历，入、出院证明，医药费票据及鉴定意见书，予以认定；
2、住院伙食补助费2600元：26天（住院）×100元/天=2600元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条，予以认定；
3、营养费1300元：50元/天×26天=1300元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条，予以认定；
4、鉴定费1670元：依据鉴定机构的正式票据，予以认定；
5、误工费13500元：4500元/月×3个月（2017年8月6日--
2017年11月7日）=13500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第二十条，予以认定；
6、护理费9000元：100元/天×90天=9000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条及鉴定意见，予以认定；
7、交通费2000元：根据本案实际情况，予以酌定支持；
8、残疾赔偿金62568元：31284元/年×20年×10%（十级残）=62568元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条、第三十条及鉴定意见，予以认定；
9、精神损害抚慰金5000元：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，予以认定；
10、财产损失400元：依据修车票据，予以认定。
综上，原告周训铁因本案交通事故造成的损失为：35320.75元，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，鉴定费1670元，误工费13500元，护理费9000元，交通费2000元，残疾赔偿金62568元，精神损害抚慰金5000元，财产损失400元，合计人民币133358.75元。
依据保险合同约定，由被告人寿财保荆州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告的数额为120400元。余额133358.75元-120400元=12958.75元，12958.75元-1670元（鉴定费）=11288.75元；由被告人寿财保荆州中心支公司在商业三责险20万元的限额范围内对原告进行赔偿。余额1670元，由被告张金华对原告进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告周训铁因本案交通事故造成的经济损失，由中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120400元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿11288.75元，二险合计赔偿131688.75元；
二、张金华给原告垫付的35320.75元，减除张金华赔偿给原告的1670元，原告周训铁应返还33650.75元给张金华；
三、驳回原告周训铁的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告周训铁负担360元，被告张金华负担1300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石汉军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 王辉霞