湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初42号
原告：方落平，男，1977年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：黄国兵，男，1970年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：方落新，男，1972年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告方落平诉被告黄国兵、方落新合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方落平及其委托代理人杨景瑞、被告黄国兵及其委托代理人杨厚宏到庭参加了诉讼；被告方落新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方落新向本院提出诉讼请求：1.二被告履行退伙协议约定返还原告合伙出资款70000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月15日，原、被告共同出资合伙经营天门市兄弟印花厂。在合伙经营过程中，原告陆续出资70000元后，因原告资金周转困难，于2014年5月1日与二被告签订退伙协议。二被告同意原告退伙，并愿意返还合伙出资款。原告退伙后，多次找二被告催讨出资款，二被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。
原告方落平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告居民身份证及户口簿复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
证据二、被告黄国兵、方落新的居民身份证及户口簿复印件各1份，证明被告黄国兵、方落新的诉讼主体资格及基本情况；
证据三、《退出申请》复印件1份，证明二被告同意返还原告合伙出资款的事实。
证据四、庭审笔录及调解笔录复印件1份，证明二被告同意返还原告出资款70000元的事实。
被告黄国兵辩称，原告所述与事实严重不符，原告陈述其陆续出资70000元没有事实依据。天门市兄弟印花厂成立后，合伙事务由原告兄弟被告方落新执行，被告黄国兵并不清楚原告出资金额，且原、被告并未进行合伙结算。被告黄国兵与原告均为合伙受害人，且被告黄国兵投入150000元损失更重。原告提供的《退出申请》系被告方落新于2014年9月22日强迫原告所签，依法应予以撤销，属无效协议，不能作为结算凭证。因此，法院应驳回原告诉讼请求。
被告黄国兵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、接处警信息管理复印件1份，证明被告黄国兵在《退出申请》上签字是受胁迫的，该协议无效的事实；
证据二、调查笔录及账目凭证复印件各1份，证明原告与二被告系合伙关系，原告并未退出合伙体，且合伙未经结算的事实。
被告方落新未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告黄国兵无异议；证据三，被告黄国兵有异议，认为协议上未载明落款时间，且该协议系被告方落新胁迫被告黄国兵所签；证据四，被告黄国兵对庭审笔录的关联性有异议，对调解笔录有异议，认为调解笔录上的内容是原告为了与被告方落新调解所作出的妥协。被告提交的证据一，原告有异议，认为其不能达到被告的证明目的；证据二，对其中载明原告方落平在合伙中出资的事实无异议，但对其证明原告未经结算退伙的事实不予认可；对其中账目凭证的真实性无异议，但原告退伙后在工厂内帮忙，且每次二被告发生纠纷时，原告都在现场，不能证明原告退出后仍与二被告合伙开厂的事实。
被告方落新未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二，客观真实，本院依法予以采信；证据三，客观真实，能够证明原告向二被告提出退伙，二被告同意共同返还原告合伙出资款的事实，本院依法予以采信；证据四，系法院审理被告黄国兵诉被告方落新合伙协议纠纷一案中所作开庭笔录及调解笔录，客观真实，其中开庭笔录可证明二被告在该案庭审中认可原告方落平出资款为70000元的事实，其中调解笔录中亦能反映二被告认可原告已退伙，对此本院依法予以采信，但该证据中的调解笔录系二被告为解决二被告间合伙协议纠纷调解而妥协所作的，不能证明二被告在该案中同意共同归还原告出资款的事实，对此本院依法不予采信。被告黄国兵提交的证据一，该接处警信息管理上所载警情内容反映，接处警的原因系因二被告经营合伙体存在亏损，被告黄国兵要求退伙而与被告方落新发生矛盾，该证据不能达成被告黄国兵的证明目的，对此本院依法不予采信；证据二，客观真实，但该证据不能与原告提交的《退出申请》相抗衡，且二被告之间的合伙协议纠纷中，被告黄国兵实际上认可了原告方落新已退出合伙的事实，该证据不能达到被告黄国兵的证明目的，对此本院依法不予采信。
经审理查明，原告方落平与被告方落新系兄弟关系。2014年1月15日，原告方落平与二被告协商后共同出资合伙经营天门市兄弟印花厂。同年1月25日，被告方落新以个体工商户的形式登记注册天门市兄弟印花厂，并作为天门市兄弟印花厂负责人执行合伙事务。在合伙经营过程中，原告方落平陆续出资70000元。2014年5月，因无力继续投资，原告方落平退出合伙经营。其后，原告方落平向二被告提交了一份《退出申请》，二被告在其上签字予以确认，该申请书载明“本人方落平和方落新、黄国兵在2014年元月十五日接手位于南洋××西创业中心熊国琴银烁印花厂用于三人办兄弟印花厂，当时我出资五万元整，后期又出资壹万伍仟元整，共陆万五千元因手头紧无力在出资，决定在于2014年5月1日退出（退出当时印花厂是在盈利状态下无亏损欠账）退出后方落新和黄国兵，共同退还我出资的陆万五千元整，在于2014年5月1日起印花厂内所有账务、债务、盈利、亏损与我方落平无关。需在2015年2月15日前必须还两万元整，其余部分在于2015年年底全部还清”。因二被告未能返还原告出资款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告方落平与二被告合资办厂，双方形成个人合伙关系。合伙经营中，原告方落平向二被告提交《退出申请》，并经二被告签字同意后，原告方落平退出合伙。依据上述《退出申请》内容可知，二被告认可原告方落平于2014年5月1日退出合伙及原告方落平退伙时合伙处于盈利无亏损状态，并同意共同退还原告方落平出资款65000元，可认定原、被告已就原告方落平退伙达成退伙协议。依据相关法律规定，被告黄国兵对其主张事实负有举证责任，但其向本院提交的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条及第五十五条的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。据此，依被告黄国兵所述事实，被告黄国兵应于2015年9月21日前请求法院或仲裁机构变更或撤销《退出申请》，未按照上述时间行使撤销权的，被告黄国兵的撤销权消灭，不得以被告方落新胁迫为由主张撤销其签订《退出申请》。因此，被告黄国兵主张其签订的《退出申请》系被告方落新于2014年9月22日强迫所签，依法应予以撤销，该退出申请应属无效的辩称意见，本院依法不予采纳。案涉《退出申请》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现二被告未依约定退还原告方落平合伙出资款，其行为构成违约，应承担共同退还出资款65000元的违约责任。同时，因原告方落平合伙出资实际金额除《退出申请》所载金额65000元外，尚有出资款5000元未在《退出申请》进行约定，鉴于原、被告已认可原告方落平退伙时合伙处于盈利无亏损状态，此部分出资款亦应由二被告共同返还原告方落平。故对原告方落平要求二被告共同返还合伙出资款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未依《退出申请》约定期限按期归还原告方落平出资款，其逾期未还款的行为必然给原告方落平造成一定的资金占用利息损失，因双方对逾期利息损失未作明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告方落平主张《退出申请》所载出资金额的逾期利息，本院按年利率6%予以计算，其中出资款20000元的逾期利息应自2015年2月16日起计算，出资款45000元的逾期利息应自2016年1月1日起计算。因原告方落平就余下出资款5000元，在其退伙时未与二被告进行结算，原告方落平就此部分款项主张逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。综上，二被告应共同退还原告方落平合伙出资款70000元，并按年利率6%赔偿原告方落平以出资款20000元为基数自2015年2月16日起及以出资款45000元为基数自2016年1月1日起的逾期利息。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国兵、方落新于本判决生效后十日内共同退还原告方落平合伙出资款70000元，并按年利率6%赔偿原告方落平以出资款20000元为基数自2015年2月16日起及以出资款45000元为基数自2016年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息；
三、驳回原告方落平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄国兵、方落新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 简良玉
人民陪审员 张柏林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 伟