北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17864号
原告：李某1，男，1938年9月28日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王静，北京朗泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段志涛，北京朗泰律师事务所实习律师。
被告李某2，女，1965年8月20日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告李某3，女，1973年11月4日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告兼被告李某3的委托诉讼代理人李某4，女，1964年2月10日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告李某1与被告李某4、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王静、段志涛，被告李某2、李某3及被告兼被告李某3的委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月给付赡养费500元；2.判令被告每人每月给付租房费334元；3.判令被告每人每月给付保姆费1000元；4.判令被告每人每年给付医疗费5000元，于1月31日前一次性给付；5.案件受理人由被告承担。事实及理由：我与三被告均是父女关系，因我现在年岁已高，体弱多病，不能从事劳动，没有经济收入，现在外居住。三被告作为子女应尽相应的赡养义务，但三被告却对原告不管不问，故向法院提起诉讼。
被告李某4辩称，不同意原告的诉讼请求。原告就是为了养他的儿子和媳妇才跟我们要钱，如果原告觉得他手里的钱不够花，就让他上户籍地龙湾屯的养老院，扣除他的收入其余的三被告全部承担。我不增加赡养费的原因：1.以目前三被告给原告的赡养费加上原告自己的收入够原告的生活费，医药费已经由三被告对不能报销的部分承担了；2.我明年就退休了，我也没有能力增加，我自身也有气管炎、血压高、心脏病，一年也住好几回院。而且我还要还房贷；3.我还要赡养我母亲，这么多年他不管我母亲，全是我们三个女儿照顾，我母亲也患好多病。我也得赡养我婆婆。所以我们的能力也有限。原告经营石膏板厂和饭店，有经营收入。原告现在也有家庭，原告媳妇也有扶养他的义务，原告也有儿子，过几年就18周岁成人了，也能依靠他，不能全靠我们，他这些年也没给我们钱，挣的钱都给他现在的家庭了。原告有家庭，医药费不能报销的部分应平均分四份，我们占三份，他现在的妻子占一份。从今以后原告医药费报销之前要给我看明细，避免医药费有他家里其他人的。
被告李某2辩称，我领的是北京市最低的退休金2000元，我闺女大学毕业还没有工作，找工作也花好多钱了，房贷也没还完，我身体也有病，坐骨神经痛，干不了活。原告年轻时就雇人做饭，因为原告一直开厂子，现在原告雇人是照顾他现在的家庭。其他意见同李某4的答辩意见。
被告李某3辩称，我只有工资收入，收入有限，我先生没有正式工作，我还要负责上高中的孩子的生活费，还有公婆和我母亲的生活费、药费。随着年龄增大，我身体状况也不太好，也得经常上医院看病。其他意见同李某4的答辩意见。
经审理查明,原告与三被告系父女关系，长女李某4、次女李某2、三女李某3，三女均已成年独立生活。原告与三被告之母仇桂芝离婚后，于2009年12月8日与郭秀芝（出生日期为1965年5月17日）登记结婚。原告与郭秀芝于2004年育有一子。
2013年6月13日，原告以赡养纠纷为案由将三被告诉至本院，要求：1.三被告自2013年6月1日起，每人每月给付我赡养费600元；2.三被告自2013年6月1日起平均分担我的医疗费用；3.三被告自2013年6月1日起，每人每月给付我租房费500元；4.三被告自2013年6月1日起，每人每月给付我雇佣保姆费用1000元；5.诉讼费由三被告承担。在该案审理中，本院查明如下事实：原告认可每月领取村委会及国家生活保障金370元和减退职老职工生活补助费630元。原告已参加新型农村合作医疗。原告称自己平时的支出除生活费和医疗费外，还包括租房费和保姆费，但对其主张的租房费和保姆费原告未提供证据予以证明。三被告提供了原告经营木器厂的照片证明原告有一定经济收入和住所。原告认可注册登记了北京市顺义顺兴木器厂，但称该木器厂的场地系租赁的，现因无力负担租金已停止经营。本院于2013年8月作出（2013）顺民初字第8115号民事判决书，判决：一、自二○一三年八月一日始，被告李某4、李某2、李某3每人每月给付原告李某1赡养费二百元；二、自二○一三年八月一日始，原告李某1因病产生的医疗费（不能报销的部分）由被告李某4、李某2、李某3各负担三分之一；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。该案判决后，双方均未提起上诉，（2013）顺民初字第8115号民事判决书已发生法律效力。三被告已按上述判决确定的数额给付原告赡养费至2017年12月，医药费三被告已负担至2016年。
本案查明，原告现每月获得的政府发放的老年养老金为585元，款项发放至原告名下尾号为74755的账号中；另原告为北京市顺义区民政局管理的一般精简退职人员，每月领取低保金1125元，每月获得补贴阶梯电价7.32元，每年享受燃煤自采暖1600元，春节过节费400元。上述款项发放至原告名下尾号为83737的账号中，其中，上述7.32元、1600元、400元在该账号交易明细摘要258项下。原告名下尾号为83737的账号2017年1月10日至2017年11月16日的交易明细显示，摘要258项下于2017年1月11日存入1195.22元，于2017年2月6日存入1493.07元，于2017年3月7日存入3864.05元，于2017年6月2日存入100.26元，摘要财政下于2017年9月27日存入2309.71元。对258项下存入款项，原告解释为药费报销费用，三被告不予认可，称应属于原告的不固定收入。对财政项下存入款项，原告称不知是何款项，三被告亦称应属于原告的不固定收入。
本案诉讼中，原告认可自2014年起顺义区×村村民村委会每年为其发放土地流转费，2017年发放金额为2250元。原告亦认可顺义区×村村民村委会每年为其发放土地权益分配款，发放金额为450元。三被告主张顺义区×村村民村委会每年为原告发放的土地权益分配款至2017年已达550元。
本案中，就租房费用，原告提交了一份2015年1月4日原告（乙方）与出租人ＸＸＸ（甲方）签订的《出租房屋合同》予以证明。《出租房屋合同》主要内容为：甲方将×村东正房四间租给乙方，每月房租1000元，水费每住一人，每月10元。乙方住4人，每月40元。电费为工业用电，买一度电1.1元。乙方要承担电线上损耗费，每度电甲方按1.3元收费。三被告主张原告在顺义区×镇有楼房，楼房过户到原告现任妻子和前夫的闺女名下了，但未提交证据予以证明。
本案中，就雇请保姆费用，原告提交了一份原告与姚桂侠签订的《家务劳务合同》予以证明。《家务劳务合同》约定：李某1价雇佣姚桂侠做家务劳动。管饭，每月工资叁仟元整。劳动范围：给三口人做饭（多时是两口人）、烧开水、洗衣服、买菜。李有三样病，一天从早6点到晚9点吃5顿药，一定按时提醒和送水。除夏天外一年三季天天烧炕。每月1号发上月工资，用人方保证按时发放工资。被雇方如果不干要提前半个月说明。一年四节：春三月洞庙庙会、五月节、八月节回家不超过七天。春节回家不超过十天。回家不支付工资，平时无休假，不干活不给钱。姚桂侠并出庭作证。对该合同及姚桂侠的证言，三被告否认合同及证言的真实性，称合同是伪造的，姚桂侠不是保姆，原告未雇佣保姆。
本案中，三被告主张原告经营石膏板厂和饭店，原告予以否认，三被告未提交证据予以证明。
上述事实，有《出租房屋合同》《家务劳务合同》、证明、查询回函、个人储蓄对账单及本院庭审笔录等在案作证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。李某1要求三被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。就赡养费的给付数额，考虑到近年物价上涨因素及双方的实际情况，本院在（2013）顺民初字第8115号民事判决书确定数额基础上酌情予以调增。原告提交的《出租房屋合同》涉及的房屋系原告与其现任妻子、儿子共同居住，故原告要求三被告负担其家庭全部房租，本院不予支持，本院根据原告个人住房需要，酌情确定三被告给付原告的房租数额。夫妻有互相扶养的义务。原告现任妻子可照顾原告的日常生活起居，故原告要求三被告给付保姆费的诉讼请求，本院不予支持。（2013）顺民初字第8115号民事判决书对原告医疗费的负担问题已作出判决，该判决并无明显不当，仍应继续执行，原告要求改变该判决确定的医疗费负担方式，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：
一、自二○一八年一月一日始，被告李某4、李某2、李某3于每月二十日前每人每月给付原告李某1赡养费二百六十元；
二、自二○一八年一月一日始，被告李某4、李某2、李某3于每月二十日前每人每月给付原告李某1租房费八十元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李某4负担二十四元，由被告李某2、李某3各负担二十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 何美珠
人民陪审员 王莎玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 帅