广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1360号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：吴声先，男，1954年8月17日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告吴声先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托诉讼代理人邹乔青到庭参加诉讼，被告吴声先经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告吴声先偿还借款本金9500元及利息15012.41元（利息自2004年7月9日计至2016年9月20日止，续后利息按合同约定另计）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴声先于2004年7月9日向我社申请借款9500元，借款用途为种植，还款方式为一次性息随本清，定于2005年7月9日清还。原、被告签订了《借款合同》、《借款借据》各一份。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，目前尚欠原告借款本金9500元及利息15012.41元。经调查，被告吴声先家庭长期种植农作物，有一定的经济收入，本应自觉遵照约定还款，但被告对债务置之不理，严重影响原告信贷资产质量。为此，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社的批复》文件成立为一级法人，城北信用社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告吴声先的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、借款合同，证明原告与被告吴声先之间的借贷关系的事实；
4、借款借据，证明原告依约履行了贷款义务的事实；
5、贷款催收通知书，证明原告信贷员下乡催收贷款的事实；
6、利息清单，证明被告吴声先尚欠原告的借款利息的事实。
被告吴声先未提交书面答辩状，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告吴声先于2004年7月9日向徐闻县城北农村信用合作社申请借款9500元。双方签订了编号为农信户借字[2004]第176号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借款金额为9500元，借款期限为1年，即自2004年7月9日至2005年7月9日，借款方式为信用借款，借款月利率为7.5‰，还款方式为一次性息随本清。原、被告签订了借款合同、借款借据各一份。合同签订后，徐闻县农村信用合作联社城北信用社已依约履行了放款义务。借款到期后，被告吴声先未依约还本付息。现被告吴声先尚欠原告借款本金9500元及利息15012.41元（利息暂计至2016年9月20日，续后利息按约定利率另计）。原告经多次追讨未果，遂于2016年11月14日诉至本院。
另查明，徐闻县城北农村信用合作社是原告徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构，原具有独立法人资格，并具有从事吸收公众存款和从事金融信贷业务资质的企业。2009年6月5日，湛江银监会发文湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县农村信用合作联社成立为一级法人，徐闻县城北农村信用合作社不再为独立法人的主体资格，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务归属原告承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴声先于2014年7月9日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金9500元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告吴声先未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告吴声先清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴声先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴声先于本判决发生法律效力后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金9500元及利息15012.41元（利息暂计至2016年9月20日止，续后利息按合同约定另计至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告吴声先负担（原告已预付，被告付款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓大华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。