广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1376号
原告:邓艮珍，女，1927年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢月嫦，广东金联律师事务所律师助理。
被告：揭国良，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
委托诉讼代理人：陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城。
负责人：梁炼。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律所。
原告邓艮珍诉被告揭国良、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艮珍的委托诉讼代理人黄利莹，被告揭国良的委托诉讼代理人陈娟、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人罗莲君均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艮珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二在交强险和商业险赔偿限额范围内偿还原告急诊费4508.5元、住院医疗费167723.5元，人血白蛋白费用966元、护理费12720元、住院伙食补助费10600元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金6680.2元、评残鉴定费1800元；合计227998.2元；2、判令被告一对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月27日13时52分许，被告一驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车在汤塘镇四九街道强威五金商行门前路段由西往东起步行驶时，碰撞碾压到行人邓艮珍，造成邓艮珍受伤的交通事故（被告二是赣Ｆ×××××号轻型普通货车交强险和商业险的承保人，事故发生在保险期间内）。佛冈县公安局交警大队依法对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告随即被送往佛冈县人民医院看急诊，并于当日住院治疗。原告看急诊费4508.5元，住院期间产生医疗费167723.5元、人血蛋白费966元；原告在佛冈县人民医院住院治疗106天后出院，故请求住院伙食补助费10600元；出院医嘱加强营养，故请求营养费5000元；于骨折愈合后再次手术，估计再次手术费约需8000元，故请求后续治疗费8000元；住院期间陪护一人，请求护理费：3600元/月÷30天*106天=12720元。此次事故造成原告十级伤残，故请求残疾赔偿金13360.4元/年*5年*10％=6680.2元。原告已经89岁高龄却还要承受如此严重的皮肉之苦，故请求精神损害抚慰金10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告揭国良辩称：1、请求法院对原告的诉讼请求依照道路交通事故的相关法律法规依法、依规作出公正判决。2、诉讼费依法依规分担。事实与理由：2016年3月27日13时52分许，答辩人驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车在汤塘镇四九街道强威五金商行门前路段由西往东行驶时，碰撞到行人邓艮珍，造成原告邓艮珍受伤的交通事故。答辩人承担此事故的全部责任。事故发生后原告送到佛冈县人民医院住院治疗，现原告就赔偿问题已向佛冈县人民法院提起民事诉讼，1、医疗费凭单；2、住院伙食费无异议；3、护理费：提供误工证明；4、精神抚慰金过高；5、营养费过高；6、伤残赔偿金无异议；7、后续治疗费尚未发生，待发生后另行主张；8、伤残鉴定费无异议；鉴于答辩人的车辆已购买交强险、第三者商业保险（含不计免赔），原告的经济损失由保险公司在责任范围内赔偿。事故发生后，答辩人的老乡熊国亮（答辩人当时在交警做笔录）两次共支付了6000元（事故当天3000元，次日3000元）给原告的儿子（当时由于原告伤势较重，没有写收据，原告的儿子当时说不用写收据都可以），答辩人又垫付30000元医疗费（转入人民医院），答辩人垫付的费用请求法院审核，应该在赔偿款中扣除，由保险公司返还给答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：一、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：1、医疗费，首先，原告提供的票据只有金额面值为4508.5元，且该票据上的医疗费上名字为“邓银玲”后被涂改为原告的名字。2、人血白蛋白费用，由于原告就诊的医院没有另行购买药品的医嘱，且该费用的单据并非是正式发票。3、后续医疗费，该费用尚未发生，应待实际发生后再予以索赔。4、护理费，由原告提供的用药明细清单可以知道原告在IUC病房住院16天，根据常理可知道IUC病房不用家属护理，因此，护理天数应为100天；原告提供了护理人员的身份信息及工资条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由原告提供的材料无法显示其因照顾伤者而产生误工损失。5、营养费，原告主张的5000元营养费明显过高。6、残疾赔偿金，标准计算错误，应按12245.6元/年计算。7、精神抚慰金10000元明显过高，与司法实践不符。8、诉讼费以及鉴定费，既不属于交强险和商业险赔付范围。综上，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邓艮珍向本院提交的身份证、统一社会信用代码证、《道路交通事故认定书》、入院记录、出院小结、出院诊断证明书、用药清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、护理人身份证等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告揭国良向本院提交的驾驶证、行驶证、发票、交强险和商业三者险保单、押金单、银行支付凭证等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提交的网上电子回单证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据并结合当事人陈述，针对原告邓艮珍的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费172232元（4508.5元+167723.5元），其中4508.5元有医疗费发票证明，167723.5元有医院《欠费证明》和用药清单证明，本院予以确认；2、人血白蛋白费用966元，有发票证明，根据原告年老体弱并且伤残的特殊情况，此费用属于营养费范畴，本院予以确认；3、后续医疗费8000元，有医院意见，此费用虽然未实际发生，但属于必然发生的合理费用，为避免诉累，本院予以确认；4、护理费10600元，虽然原告向本院提交了护理人吴榕芳的二个月工资单，但难以证明其误工损失12720元，因此，根据本地同级别护工工资标准每天100元，护理106天，护理费10600元，本院予以确认，超过部分，不予支持；5、住院伙食补助费10600元，符合规定标准和住院天数，本院予以确认；6、营养费1000元（不包括人血白蛋白费用），根据医院意见以及原告年老体弱并且伤残的特殊情况，结合审判实践，酌情确认1000元，超过部分，不予支持；7、残疾赔偿金6680.2元，原告诉请适用《广东省2016年度人身损害赔偿标准》并无不当，残疾赔偿金计算年限和赔偿指数正确，本院予以确认；8、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级、本地生活水平等因素，结合审判实践，酌情确认5000元，超过部分，不予支持；9、鉴定费1800元，有发票证明，属于为确定损失发生的合理费用，本院予以确认；以上19项合计216878.2元。被告揭国良在事故发生后垫付了原告的医疗费30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险和商业险赔偿限额范围内偿还原告急诊费4508.5元、住院医疗费167723.5元，人血白蛋白费用966元、护理费12720元、住院伙食补助费10600元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金6680.2元、评残鉴定费1800元；合计227998.2元。原告诉请其中损失216878.2元，有事实根据和法律、法规依据，本院予以支持；其中损失11120元，缺乏证据证明或于法无据，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失216878.2元，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元（已付），在伤残赔偿限额范围内赔偿22280.2元（护理费10600元+残疾赔偿金6680.2元+精神损害抚慰金5000元）；不足部分184598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；扣减被告揭国良垫付了原告的医疗费30000元（此款由揭国良向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司直接索赔），因此，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司仍应在商业三者险赔偿限额范围内付赔偿款154598元给原告。关于被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司抗辩鉴定费，不属于交强险和商业险赔付范围，鉴定费不属于交强险赔付范围，但是否属于商业险赔付范围，则应视是否提交商业三者险保险合同并证明其已经履行免责条款的明确说明和告知义务而定，因被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未提交商业三者险保险合同并证明其已经履行免责条款的明确说明和告知义务，因此，对该抗辩，本院不予采纳。关于原告诉讼请求：2、判令被告一对上述损失承担连带赔偿责任。对该诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。原告诉讼请求：关于原告诉讼请求：3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼费用负担适用《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内付赔偿款176878.2元给原告邓艮珍；驳回原告邓艮珍的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内付赔偿款元176878.2给原告邓艮珍。
二、驳回原告邓艮珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告邓艮珍负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一六年十一月九日
书记员 蓝裕华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。