wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0691民初2523号
原告湖北华鑫泰汽车零部件有限公司（下称华鑫泰公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路33号。
法定代表人耿鑫璐，华鑫泰公司总经理。
委托代理人王爱华，华鑫泰公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告湖北省力美制动元件有限公司（下称力美公司），住所地：湖北麻城市宋埠镇宋埠大道61号。
法定代表人钟镇源，力美公司董事长。
委托代理人陈荣立，力美公司总经理。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人李清华，力美公司财务部经理。代理权限：一般诉讼代理。
案由：加工合同纠纷。
原告华鑫泰公司诉称，自2003年开始，原告华鑫泰公司根据被告力美公司提供的订单和图纸，长期为被告力美公司加工汽车配件。2012年3月15日，原告华鑫泰公司交付最后一批为被告力美公司加工的汽车配件后，被告力美公司拒绝支付原告华鑫泰公司加工设备款101897.71元。故诉至法院，请求判令被告力美公司支付原告华鑫泰公司加工设备款101897.71元及利息损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告力美公司于2012年11月15日起5日内一次性支付原告华鑫泰公司为被告力美公司加工的设备中已开发票的设备款80000元。
二、原告华鑫泰公司为被告力美公司加工的设备中未开发票的设备款21080元，由原告华鑫泰公司另行主张。
三、原告华鑫泰公司放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费2360元，减半收取为1180元，保全费1020元，共计2200元，由原告华鑫泰公司和被告力美公司各负担1100元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 柴 勇
二〇一二年十一月十四日
书记员 赵喜林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2523号
申请人：湖北华鑫泰汽车零部件有限公司（以下简称：华鑫泰公司）。住所地：襄阳市高新区春园路**号。
法定代表人庞瑞科，华鑫泰公司总经理。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：郧县凯霖汽车零部件有限公司（以下简称：郧县凯霖公司）。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
法定代表人：刘战忠，郧县凯霖公司总经理。
案外人：翁红萍，女，汉族，1970年4月11日生，住襄阳市樊城区长虹东路***号。公民身份证号码：42060119700********。
案外人：耿亮，男，汉族，1964年10月24日生，住樊城区友谊街**号。公民身份证号码：4206011964********。
关于申请人华鑫泰公司诉被申请人郧县凯霖公司加工合同纠纷一案，申请人华鑫泰公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告65万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案外人翁红萍、耿亮自愿以其共有位于襄阳市樊城区风华路台板家具厂内3#楼1单元4层左户的房屋（房权证号：樊城区字第000049**号）为申请人华鑫泰公司提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院经审查认为，申请人华鑫泰公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郧县凯霖公司65万元的银行存款或同等价值的其他财产。
二、查封翁红萍、耿亮共有位于襄阳市樊城区风华路台板家具厂内3#楼1单元4层左户的房屋（房权证号：樊城区字第000049**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2523号
申请人：湖北华鑫泰汽车零部件有限公司（以下简称：华鑫泰公司）。住所地：襄阳市高新区春园路**号。
法定代表人庞瑞科，华鑫泰公司总经理。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：郧县凯霖汽车零部件有限公司（以下简称：郧县凯霖公司）。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
法定代表人：刘战忠，郧县凯霖公司总经理。
案外人：翁红萍，女，汉族，1970年4月11日生。
案外人：耿亮，男，汉族，1964年10月24日生。
关于申请人华鑫泰公司诉被申请人郧县凯霖公司加工合同纠纷一案，申请人华鑫泰公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请。案外人翁红萍、耿亮自愿以其共有位于襄阳市樊城区风华路台板家具厂内3#楼1单元4层左户的房屋为申请人华鑫泰公司提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院经审查认为，申请人华鑫泰公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：
查封被申请人郧县凯霖公司价值65万元的财产，具体为：坐落于十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组219号5栋101的厂房一座和位于十堰市谭家湾镇谭家湾村三组的土地使用权。
查封案外人翁红萍、耿亮共有位于襄阳市樊城区风华路台板家具厂内3#楼1单元4层左户的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一六年十二月五日
书记员 刘胜豪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被执行人田石洪。
本院于2015年10月12日立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与田石洪信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1469号民事调解书，被执行人田石洪应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款134925.82元，承担执行费1900元。本院已执行0元，尚有134925.82元未执行，根据现已查明的实际情况，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第773号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁煜东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第369号
罪犯汤凯，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）赫刑初字第702号刑事判决，以罪犯汤凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）益法刑一终字第4号刑事裁定，准许上诉人汤凯撤回上诉。2013年4月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯汤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯汤凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯汤凯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤凯减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00133号
原告尤某甲，居民。
被告许某，居民。
委托代理人唐树胜，湖北鸣天律师所律师。
原告尤某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤某甲、被告许某及其委托代理人唐树胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，子尤某乙由其抚养，被告承担抚养费。
被告许某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚好，有稳定的感情基础，其不同意离婚。
经审理查明，尤某甲与许某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，为此，尤某甲诉至本院，要求与许某离婚，子由其抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有原、被告结婚证、举证材料、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，尤某甲与许某相识、相恋结婚，有一定的感情基础，二人虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护家庭之稳定，故对尤某甲要求与许某离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回尤某甲要求与许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一四年五月十二日
书记员 赵学玲
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第31号
原告刘某。
被告朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理。依法由审判员裘红适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告刘某、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后，原、被告双方感情尚
可，后因被告与她人接触不检点，造成夫妻矛盾。2009年4月
，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调和，原告撤诉。20
10年1月1日，原、被告分居生活。故诉至法院要求判决原、被
告离婚；婚生儿子由被告负责抚养，由原告每月承担抚养费用
300元；依法分割共同财产、分担共同债务。
被告朱某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方夫妻感
情较好，现原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂
，要求夫妻和好。
经审理本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于1999
年12月25日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后
原、被告双方感情尚可。后因家庭琐事双方发生矛盾，并于20
10年1月1日，原、被告双方分居生活。以上事实，由原告刘某提供的结婚证复印件一份、法
庭审理笔录一份等予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
，婚后夫妻虽为家庭生活琐事发生矛盾，但被告尚有和好意愿
，双方应及时沟通解决矛盾，现原、被告间夫妻感情尚未完全
破裂。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解和好无
效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 裘红
二〇一〇年四月六日
书记员 余扬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2411号
申请执行人：覃国清，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。
被执行人：奉化市隆泰服饰有限公司，住所地：浙江省奉化市萧王庙街道青云村萧奉路5号，组织机构代码：07920079-2。
法定代表人：孙银红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人覃国清与被执行人奉化市隆泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司已歇业，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年8月18日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人覃国清加工款18585元及相应利息，并承担案件受理费132.5元，执行费180.76元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月十八日
书记员 周梅舟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保36号
申请人朱金星，男，1965年10月27日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被申请人王世界，男，1971年5月3日出生，汉族，住浦江县。
被申请人杨风林，女，1979年5月24日出生，汉族，住浦江县。
申请人朱金星于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的财产进行保全。申请人朱金星以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人朱金星的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王世界、杨风林名下在浦江县人民法院的执行款人民币74万元。
案件申请费4220元，由申请人朱金星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄 巍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8595号
原告：王大康，男，1935年9月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区
委托诉讼代理人：张宝翠（系原告妻子），女，1938年4月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区
委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波市海曙区洞桥镇人民政府。统一社会信用代码11330212002971783D。住所地：宁波市海曙区洞桥镇章远路***号。
负责人：陈学芳，该镇镇长。
原告王大康为与被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府遗赠扶养协议纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锦晶独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王大康的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大康以办理房屋所有权登记手续需要为由，诉请判令：一、确认原告与顾阿四之间的遗赠扶养关系成立；二、位于宁波市海曙区洞桥镇洞桥明苑59幢185单元505室房屋的所有权归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原告与顾阿四之间的遗赠扶养协议有效。
本院经审理认定以下事实：2008年1月，根据宁波市鄞州区人民政府下发的[2005]32号《关于洞桥安置小区有关问题协调会议纪要》和宁波市鄞州区洞桥镇人民政府洞镇政[2007]106号关于“第三期洞桥明苑新村住宅购置”的实施办法的精神，顾阿四向宁波市鄞州区洞桥镇新村建设办公室购买位于宁波市鄞州区洞桥镇洞桥明苑59幢505室房屋一套。因政策原因，该房屋在交付后，一直未办理房屋产权登记手续。因顾阿四父母已去世，其本人终生未婚育，无配偶和子女，亦无兄弟姐妹，顾阿四与原告王大康于2009年签订《遗赠抚养协议书》一份，约定：“1、甲方（顾阿四）所有的宁波市鄞州区洞桥镇洞桥明苑59幢505室，在甲方死亡后赠送给乙方（王大康）。（该房屋系根据区、镇、村的政策“大龄青年房”名额进行购买，现在尚不能办理房屋产权证）；2、乙方应于每月10日前付给甲方生活费500元，且照顾甲方的生活日常起居，甲方死后的所有丧葬事宜，均由乙方承担；3、乙方自甲方死亡后获得该套房屋所有权，可任意处置该套房屋；4、乙方应当按时给付甲方费用，逾期给付的，甲方有权要求乙方履行协议，如果连续二个月不给付费用的，甲方有权终止协议；5、本协议于2009年10月2日起生效……”。2011年8月22日，原告及顾阿四与案外人应国伟签订《房屋买卖合同》一份，将涉案房屋出让并交付给应国伟居住使用，但未办理房屋产权过户手续。《遗赠抚养协议书》签订后，原告王大康按照协议约定履行了义务。现涉案房屋可办理房屋产权登记手续，但因顾阿四已死亡，原告办理登记手续受阻，故诉至法院。
另查明：宁波市鄞州区洞桥镇人民政府因行政区划调整变更为宁波市海曙区洞桥镇人民政府。
以上事实由原告提交的《遗赠抚养协议书》原件一份、宁波市海曙区洞桥镇前王村村民委员会出具的《证明》原件三份、本院依法出示的（2017）浙0203民初6800号案件中的询问笔录、《新村建设房屋购置协议》、告知书、《房屋买卖合同》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与顾阿四签订的《遗赠抚养协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定。现遗赠人顾阿四已死亡，原告作为扶养人根据《遗赠抚养协议书》的约定履行了负担遗赠人顾阿四生养死葬的义务，顾阿四生前与王大康出售涉案房屋的行为已表明原告王大康愿意接受遗赠，故本院依法确认原告与顾阿四之间的《遗赠抚养协议书》合法有效。被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告王大康与顾阿四签订的《遗赠抚养协议书》有效。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王大康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨锦晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵春朝
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?18?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8595号原告：王大康，男，1935年9月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区委托诉讼代理人：张宝翠（系原告妻子），女，1938年4月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波市海曙区洞桥镇人民政府。统一社会信用代码11330212002971783D。住所地：宁波市海曙区洞桥镇章远路***号。负责人：陈学芳，该镇镇长。原告王大康为与被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府遗赠扶养协议纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锦晶独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王大康的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大康以办理房屋所有权登记手续需要为由，诉请判令：一、确认原告与顾阿四之间的遗赠扶养关系成立；二、位于宁波市海曙区洞桥镇洞桥明苑59幢185单元505室房屋的所有权归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原告与顾阿四之间的遗赠扶养协议有效。本院经审理认定以下事实：2008年1月，根据宁波市鄞州区人民政府下发的[2005]32号《关于洞桥安置小区有关问题协调会议纪要》和宁波市鄞州区洞桥镇人民政府洞镇政[2007]106号关于“第三期洞桥明苑新村住宅购置”的实施办法的精神，顾阿四向宁波市鄞州区洞桥镇新村建设办公室购买位于宁波市鄞州区洞桥镇洞桥明苑59幢505室房屋一套。因政策原因，该房屋在交付后，一直未办理房屋产权登记手续。因顾阿四父母已去世，其本人终生未婚育，无配偶和子女，亦无兄弟姐妹，顾阿四与原告王大康于2009年签订《遗赠抚养协议书》一份，约定：“1、甲方（顾阿四）所有的宁波市鄞州区洞桥镇洞桥明苑59幢505室，在甲方死亡后赠送给乙方（王大康）。（该房屋系根据区、镇、村的政策“大龄青年房”名额进行购买，现在尚不能办理房屋产权证）；2、乙方应于每月10日前付给甲方生活费500元，且照顾甲方的生活日常起居，甲方死后的所有丧葬事宜，均由乙方承担；3、乙方自甲方死亡后获得该套房屋所有权，可任意处置该套房屋；4、乙方应当按时给付甲方费用，逾期给付的，甲方有权要求乙方履行协议，如果连续二个月不给付费用的，甲方有权终止协议；5、本协议于2009年10月2日起生效……”。2011年8月22日，原告及顾阿四与案外人应国伟签订《房屋买卖合同》一份，将涉案房屋出让并交付给应国伟居住使用，但未办理房屋产权过户手续。《遗赠抚养协议书》签订后，原告王大康按照协议约定履行了义务。现涉案房屋可办理房屋产权登记手续，但因顾阿四已死亡，原告办理登记手续受阻，故诉至法院。另查明：宁波市鄞州区洞桥镇人民政府因行政区划调整变更为宁波市海曙区洞桥镇人民政府。以上事实由原告提交的《遗赠抚养协议书》原件一份、宁波市海曙区洞桥镇前王村村民委员会出具的《证明》原件三份、本院依法出示的（2017）浙0203民初6800号案件中的询问笔录、《新村建设房屋购置协议》、告知书、《房屋买卖合同》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与顾阿四签订的《遗赠抚养协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定。现遗赠人顾阿四已死亡，原告作为扶养人根据《遗赠抚养协议书》的约定履行了负担遗赠人顾阿四生养死葬的义务，顾阿四生前与王大康出售涉案房屋的行为已表明原告王大康愿意接受遗赠，故本院依法确认原告与顾阿四之间的《遗赠抚养协议书》合法有效。被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告王大康与顾阿四签订的《遗赠抚养协议书》有效。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王大康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  杨锦晶二〇一七年十一月二十三日书记员  邵春朝附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??18???5?
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00182号
原告邵某，女，汉族，石首市人。
委托代理人李新红，男，汉族，石首市人。
被告任某甲，男，汉族，石首市人。
委托代理人邹中炎，石首市东升镇法律服务援助中心主任。
原告邵某与被告任某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李新红、被告任某甲及其委托代理人邹中炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期为家务琐事争吵，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；所生小孩由被告抚养。
被告辩称，原告所说不属实。我们的婚后感情较好，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月相识恋爱，同年11月按农村习俗举行婚礼。2004年1月14日生育一女，取名任某乙。2004年3月18日补办结婚登记。双方当事人婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、婚姻证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事沟通较少导致夫妻关系的疏远，只要原、被告互谅互让，彼此尊重，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一四年二月二十五日
书记员 白 祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第471号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年4月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。2013年9月26日因故意毁坏财物被取保候审，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒、故意毁坏财物罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，一、故意毁坏财物罪
2013年9月5日19是30分许，在沈阳市东陵区桃仙机场空港物流深圳航空公司沈阳货运办公室二楼206室内，被告人徐某手持铁棒和刘某（另案处理）、郭某（另案处理）将该办公室内的电脑显示器三台、打印机两台、SANYO座机电话一部、铁皮卷柜门及玻璃两扇、铝合金办公隔离一套等物品砸毁。经鉴定被砸坏的物品价值人民币2，990元。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年5月15日，被告人徐某在沈阳市东陵区桃仙机场的空港来登宾馆6128号房间内，容留王某吸食毒品。
2、2013年10月15日，被告人徐某在沈阳市沈河区南塔客运站附近的沈阳雅悦酒店518房间内，容留王某吸食毒品。
3、2013年11月3日，被告人徐某在沈阳市沈河区南塔客运站附近的沈阳雅悦酒店512房间内，容留王某吸食毒品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郭某、王某的证言，书证辨认笔录及照片、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人徐某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。被告人徐某犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人徐某故意毁坏公私财物后，主动到公安机关自首，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人徐某对容留他人吸毒能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；总和刑期为拘役八个月。按数罪并罚原则，决定执行的刑期为拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年四月四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第89号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路15号。
代表人：吴丹浪，该行行长。
被申请人：虞锡奇。
被申请人：徐维丽。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人虞锡奇、徐维丽申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人虞锡奇、徐维丽银行存款322万元或查封其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人虞锡奇、徐维丽银行存款322万元或查封其相应价值财产。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十二月十六日
代书记员 沈晓宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终511号
上诉人（原审原告）：周敬强，男，汉族，1974年4月15日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：湖北协立律师事务所，住所地：武汉市江汉区新华下路***号唐家墩阳光大厦**层****室。
负责人：荣川。
上诉人周敬强因与被上诉人湖北协立律师事务所诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3311号民事裁定，向本院提出上诉。
周敬强上诉称，原审将“争议标的”等同于“诉讼请求”错误，合同履行地应按照合同义务来确定。本案委托代理合同中被委托人办理委托事务的地点即洪山区人民法院应为合同履行地。请求撤销原裁定，裁定武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。
湖北协立律师事务所未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现周敬强起诉要求判令湖北协立律师事务所返还资料及赔偿损失等，双方争议标的为其他合同义务，故湖北协立律师事务所住所地应认定为合同履行地。武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非湖北协立律师事务所住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定将案件移送武汉市江汉区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人周敬强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月三日
书记员 曹婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初710号
原告：欧芝平，女，1970年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：欧阳文英，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：吕平，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧芝平诉被告欧阳文英、吕平、邓小涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧芝平，被告欧阳文英到庭参加诉讼，被告吕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓小涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧芝平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款250000元及利息（利息计算至借款偿还完毕止），违约金3000元；2、原告对被告所有的财产享有优先受偿的权利；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月起，因汽车销售店资金周转困难，主动先后向原告借款人民币共计贰拾伍万元整（￥250000元），并开具了借条，双方约定借款月利率2%，每3个月付息一次。口头约定借款期限壹年。借款到期后，被告从2015年12月22日逾期未归还原告本金，也未继续按约定支付利息。原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿还借款。
被告欧阳文英辩称，本人与邓小涛借款是事实，借款是用于车行做生意，吕平对借款不知情，借款也未用于家庭，与吕平无关。
被告吕平辩称，被告对欧阳文英、邓小涛向欧芝平何时借款、何地借钱、借了多少都一概不知，被告吕平与欧芝平从未接触过，也不认识，欧阳文英借钱用于干什么也不知道，欧阳文英所借之钱并没有用于家庭生活开支，从2010年起欧阳文英与吕平在名义上是夫妻，但夫妻感情已名存实亡，经济收入早已分开管理互不干涉，从2010年起没有共同生活，一直分居至今，双方无任何交流。
被告邓小涛在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告欧阳文英向本院提交的证明，拟证明本案借款与被告吕平无关。原告质证认为该份证明不具有真实性。本院认为，该份证明无其他证据佐证其具有真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳文英与吕平系夫妻关系。被告邓小涛、欧阳文英因做生意缺乏资金周转，于2014年12月22日向原告借款250000元，约定月利率2%。被告邓小涛、欧阳文英支付原告利息截至日期为2015年12月22日，此后被告未再支付利息，亦未归还本金，原告遂诉至本院。
另查明，原告欧芝平于2016年3月30日向本院提出诉前保全的申请，并已提供担保，本院依法于2016年3月30日作出（2016）湘财保4号民事裁定：1、将被申请人欧阳文英在中国工商银行宁远县支行的存款予以冻结。期限为一年（即自2016年3月30日起至2017年3月29日止）；二、将被申请人欧阳文英在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款予以冻结。期限为一年（即：自2016年3月30日起至2017年3月29日止）；三、将被申请人邓小涛在中国建设银行宁远县支行的存款予以冻结。期限为一年（即：自2016年3月30日起至2017年3月29日止）；四、对被申请人欧阳文英、吕平位于房屋予以查封，期限为二年（即：自2016年3月30日起至2018年3月29日止）；五、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓小涛、欧阳文英向原告欧芝平借款250000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，二被告依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告邓小涛、欧阳文英偿还借款250000元及利息的诉请，本院予以支持。被告吕平答辩中提出与欧阳文英分居多年，对欧阳文英与邓小涛向原告借款不知情，该借款也未用于家庭生活，但被告欧阳文英是在与被告吕平的夫妻关系存续期间向原告借款，且被告吕平未能举证证明此债务系被告欧阳文英的个人债务，故对该答辩意见本院不予采纳，因被告欧阳文英与邓小涛两人共同向原告借款，且双方没有约定借款份额，则被告吕平只对上述被告欧阳文英应该承担的债务向原告欧芝平承担偿还责任。原告要求被告支付违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳文英、邓小涛偿还原告欧芝平借款250000元及利息（利息按2%从2015年12月23日开始计算至借款偿还完毕为止），本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、被告吕平对被告欧阳文英应该承担的债务向原告欧芝平承担偿还责任，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
三、驳回原告欧芝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，诉前保全费1770元，合计7090元，由原告欧芝平负担50元，由被告邓小涛、欧阳文英负担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初710号原告：欧芝平，女，1970年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧阳文英，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：吕平，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧芝平诉被告欧阳文英、吕平、邓小涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧芝平，被告欧阳文英到庭参加诉讼，被告吕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓小涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧芝平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款250000元及利息（利息计算至借款偿还完毕止），违约金3000元；2、原告对被告所有的财产享有优先受偿的权利；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月起，因汽车销售店资金周转困难，主动先后向原告借款人民币共计贰拾伍万元整（￥250000元），并开具了借条，双方约定借款月利率2%，每3个月付息一次。口头约定借款期限壹年。借款到期后，被告从2015年12月22日逾期未归还原告本金，也未继续按约定支付利息。原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿还借款。被告欧阳文英辩称，本人与邓小涛借款是事实，借款是用于车行做生意，吕平对借款不知情，借款也未用于家庭，与吕平无关。被告吕平辩称，被告对欧阳文英、邓小涛向欧芝平何时借款、何地借钱、借了多少都一概不知，被告吕平与欧芝平从未接触过，也不认识，欧阳文英借钱用于干什么也不知道，欧阳文英所借之钱并没有用于家庭生活开支，从2010年起欧阳文英与吕平在名义上是夫妻，但夫妻感情已名存实亡，经济收入早已分开管理互不干涉，从2010年起没有共同生活，一直分居至今，双方无任何交流。被告邓小涛在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告欧阳文英向本院提交的证明，拟证明本案借款与被告吕平无关。原告质证认为该份证明不具有真实性。本院认为，该份证明无其他证据佐证其具有真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳文英与吕平系夫妻关系。被告邓小涛、欧阳文英因做生意缺乏资金周转，于2014年12月22日向原告借款250000元，约定月利率2%。被告邓小涛、欧阳文英支付原告利息截至日期为2015年12月22日，此后被告未再支付利息，亦未归还本金，原告遂诉至本院。另查明，原告欧芝平于2016年3月30日向本院提出诉前保全的申请，并已提供担保，本院依法于2016年3月30日作出（2016）湘财保4号民事裁定：1、将被申请人欧阳文英在中国工商银行宁远县支行的存款予以冻结。期限为一年（即自2016年3月30日起至2017年3月29日止）；二、将被申请人欧阳文英在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款予以冻结。期限为一年（即：自2016年3月30日起至2017年3月29日止）；三、将被申请人邓小涛在中国建设银行宁远县支行的存款予以冻结。期限为一年（即：自2016年3月30日起至2017年3月29日止）；四、对被申请人欧阳文英、吕平位于房屋予以查封，期限为二年（即：自2016年3月30日起至2018年3月29日止）；五、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓小涛、欧阳文英向原告欧芝平借款250000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，二被告依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告邓小涛、欧阳文英偿还借款250000元及利息的诉请，本院予以支持。被告吕平答辩中提出与欧阳文英分居多年，对欧阳文英与邓小涛向原告借款不知情，该借款也未用于家庭生活，但被告欧阳文英是在与被告吕平的夫妻关系存续期间向原告借款，且被告吕平未能举证证明此债务系被告欧阳文英的个人债务，故对该答辩意见本院不予采纳，因被告欧阳文英与邓小涛两人共同向原告借款，且双方没有约定借款份额，则被告吕平只对上述被告欧阳文英应该承担的债务向原告欧芝平承担偿还责任。原告要求被告支付违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳文英、邓小涛偿还原告欧芝平借款250000元及利息（利息按2%从2015年12月23日开始计算至借款偿还完毕为止），本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告吕平对被告欧阳文英应该承担的债务向原告欧芝平承担偿还责任，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告欧芝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，诉前保全费1770元，合计7090元，由原告欧芝平负担50元，由被告邓小涛、欧阳文英负担7040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  钱小丽人民陪审员  欧利红人民陪审员  朱 萍二〇一六年八月十九日书 记 员  席秋冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第93-7号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：王建元，该行行长。
委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑1幢1008室房地产。2015年11月11日10时16分10秒，买受人陈燕明（公民身份号码）以79.50万元的最高价竞得。2015年11月24日，买受人陈燕明付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区姚江景苑1幢1008室房地产［房屋产权证号：余房权证城区字第号，土地使用权证号：余国用（2015）第02255号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈燕明所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈燕明时起转移］
二、买受人陈燕明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈燕明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月一日
代书记员 袁金娟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00136-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：方梁，该分行行长。
被执行人：安庆市天际工贸发展有限公司。
法定代表人：潘祥，该公司经理。
被执行人：安庆市中意贸易有限责任公司。
法定代表人：潘宜中，该公司经理。
被执行人：潘宜中。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将依法公开拍卖被执行人潘宜中持有的怀宁农村商业银行股份有限公司的股权（200万股）以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘宜中持有的怀宁农村商业银行股份有限公司的股权（200万股）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 吴松涛
代理审判员 丁 浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执154号
申请人马某某，女，永寿县常宁镇。
被执行人罗某某，男，永寿县常宁镇。
申请人马某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，申请人依据（2016）陕0426民初454号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初454号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一六年九月五日
书记员 ： 王 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第960号
原告：陈荣。
被告：曹星。
本院在审理原告陈荣与被告曹星民间借贷纠纷一案中，原告陈荣于2010年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈荣撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告曹星负担。
审判员 王一川
二〇一〇年十月三十日
书记员 黄 丽
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初490号
原告杨小安，男，汉族，1972年3月29日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人李咏坤，师宗县法律援助中心律师，一般授权委托代理。
被告曹二玲，女，汉族，1974年11月10日生，文盲，农民，师宗县人。
原告杨小安诉被告曹二玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小安及代理人李咏坤、被告曹二玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小安诉称：原告于2012年1月18日向师宗县农村信用社者黑分社借款10000元，杨小林为担保人（杨小林已于2015年1月因病死亡），被告为杨小林妻子，因为原告与杨小林为同胞弟兄，原告与杨小林和被告约定以原告的名义贷款100000元给杨小林用做买四桥车跑运输，杨小林于2012年1月20日分两次取走了贷款80000元，其他20000元也不知道什么时候被杨小林取走支用。并于2012年购买了四桥车用于运货，对于100000元贷款原告分文未用过，因杨小林已死亡，故根据相关法律规定，被告作为夫妻关系存续期间的连带债务人，应当对这100000元借贷有偿还义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求判令被告偿还100000元信用社贷款及逾期利息；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告曹二玲辩称：我与杨小林是夫妻，原告与杨小林借钱的事情我不知道，他们商量借钱的事情我不清楚，杨小林如何用这个钱我不清楚，我没用过这个钱，何况杨小林活着的时候或者去世以后，我都没有写过任何借条给原告说这个钱由我来偿还，我也没有偿还的能力。
原告杨小安针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料（均为复印件）：
1、杨小林保证合同，欲证明：被告承担杨小林的连带保证；
2、原告借款合同，欲证明：原告与农村信用社者黑分社有100000元的借款；
3、储户贷款条，欲证明：被告曹二玲为连带债务人；
4、储蓄取款凭证，欲证明：杨小林于2012年1月17日取走40000元；
5、储蓄取款凭证，欲证明：杨小林于2012年1月20日取走40000元；
6、杨小安残疾证，欲证明：原告生活困难，接受法律援助希望法庭免除原告诉讼费；
7、保证担保承诺书，欲证明：杨小林的连带保证合同；
8、督促履行担保责任通知书，欲证明：杨小林的担保义务在死亡前产生（2014年12月27日死亡）；
9、原告身份证复印件，欲证明：原告主体适格；
10、农村信用社联合社的卡复印件一份，欲证明：杨小安用原告的名义办理的卡。
被告曹二玲质证后认为：对证据没有什么说的，表示其不识字，看不懂，认为这个债务我没有用过。
被告曹二玲未向本院提交任何证明材料。
经审查，本院对原告杨小安提供的证明材料1、2、4、5、7、8的真实性、客观性予以采信；对证明材料3的客观性，真实性予以采信，对需要证明的内容只作参考；证明材料6与本案无关，不予认可。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告杨小安与被告曹二玲之夫杨小林（已病故）系同胞兄弟。2012年1月18日，被告曹二玲与其丈夫杨小林和原告杨小安夫妇，原告之兄杨绕林夫妇一同到师宗县农村信用联社者黑分社，以杨小林作为担保人贷款100000元，并以杨小安的名字办理了储蓄卡，2012年1月20日，被告曹二玲丈夫杨小安分两次（转款流水号：5、30）以自己的名字签名从原告杨小安持有的储蓄卡上转走现金80000元，用于购买货车营运。2015年1月杨小林病故，现原告诉至本院。
本院认为:2012年1月18日，被告曹二玲与其丈夫杨小林和原告杨小安夫妇、原告之兄杨绕林夫妇共同到师宗县农村信用联社者黑分社，以原告杨小安为借款户，以被告曹二玲丈夫杨小林为保证担保人，向师宗县农村信用联社者黑分社贷款10万元。2012年1月20日，被告曹二玲丈夫杨小林分两次以自己的名字签名从原告杨小安的储蓄卡上转走现金800000元，虽未写有借据，但从其转用款的表现形式上实际已形成了民间借贷关系。被告曹二玲辩称其跟着去信用社，但不知去做什么，她没有用过这笔钱的意见不符合客观本案事实，辩称她没有和其丈夫杨小林去取钱的意见，因被告与杨小林系夫妻，杨小林在担保贷款后，于2012年1月20日分两次转取款的行为构成表见代理行为，为此，不能以没有参与转取款为由规避共同使用借款的事实。本案借款关系是在被告与其丈夫杨小林婚姻存续期间发生的，故应为夫妻共同债务，债务应当偿还，现杨小林已病故，该债务应由共同债务人曹二玲进行清偿。对原告主张的贷款十万元其中的二万元因不能提供证据证实该二万元也系杨小林所用，故依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹二玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨小安借款本金8万元及利息（利息从2012年1月20日开始按照云南省农村信用社同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告杨小安的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨小安负担230元，被告曹二玲负担920元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张发林
二〇一七年六月五日
书记员 徐娜屏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2138号
原告：王张水，
道墟镇肖金新区17号。
委托代理人：陈海根，上虞市东关法律服务所法律工作者
。
被告：王卫阳，曾用名：王伟阳，1971年1月15日出生
，汉族，住绍兴市越城区马山镇北里溇村。
委托代理人：孙锦德，绍兴市为民法律服务所法律工作者
。
被告：王谷昌，
越城区马山镇北里溇村。
原告王张水为与被告王卫阳、王谷昌民间借贷纠纷一案，
于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告王卫阳
下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员邓平平担任审判
长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈海根、被告王卫阳的委托代理人孙锦德到庭参加诉讼。被
告王谷昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月24日，被告王卫阳向原告借人民币10
万元，约定到同年9月24日归还，并出具借条一份。借款后，
被告王卫阳未能守信，在2008年5月10日催讨时，承诺到同年5
月底归还，被告王谷昌自愿进行担保。到期后，被告又未能按
时还款，原告曾多次催讨。2009年4月16日，被告王谷昌承诺
借款担保两年，承担清偿主债务连带责任，担保期间，并用袍
江鸿通金都22幢1单元301室房产进行抵押。但上述款项至今未
还。为此请求：1.判令被告王卫阳归还借款10万元，被告王
谷昌承担连带清偿责任；2.判令被告王卫阳承担自2007年9月
25日至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息
。
被告王卫阳辩称，其确实向原告借款10万元，但其此后已
陆续归还给原告42000元，故目前只欠原告58000元。至于利息
，双方并未约定。请求能给予其一定的还款期限。
被告王谷昌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份、承诺书2份，要求证明被告王卫阳向原告借款100000元，并承诺于2008年5月底
归还，并由被告王谷昌提供担保的事实。被告王卫阳对证据真
实性无异议，但认为其已经归还42000元。
被告王卫阳当庭向本院提供中国农业银行存款业务回单5份
，要求证明被告王卫阳已经归还给原告42000元的事实，其中2
008年2月24日、3月25日的存款业务回单被告已经遗失。原告
对证据的真实性无异议，但认为原、被告间尚存其他的债权债
务，同时对该笔借款，原、被告口头约定利息，原告提供的承
诺书可以印证。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据有两被告的签
名，被告王卫阳亦对真实性无异议，本院予以确认。被告王卫
阳提供的证据，可以证明原告收取被告王卫阳42000元的事实
。被告王谷昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。
经审理本院认定，2007年8月24日，被告王卫阳（王伟阳）
出具借条一份，载明：“因生意急需，今向王张水借人民币壹
拾万元正（￥100000.00），到2007年9月24日归还”。2008年
5月10日，被告王卫阳又出具承诺书一份，载明：“本人王卫
阳承诺向王张水借壹拾万元正现金，到2008年5月底归还，不
得延误”，并由被告王谷昌作为担保人在承诺书上签字。2009年4月16日，被告王谷昌出具承诺书一份，内容为：“2007年8
月24日儿子王伟阳向王张水借人民币壹拾万元正，王张水曾多
次催讨，但至今王伟阳尚未归还。本人承诺借款担保二年时间
，承担王伟阳清偿主债务连带责任。在担保期间，并用袍江鸿
通金都22幢1单元301室计85.3平方米的住宅进行抵押”。
另认定，2007年9月23日、10月24日、11月24日、12月24日
、2008年1月25日、2月24日、3月25日，被告王卫阳每月支付
给原告6000元，合计支付原告人民币42000元。
本院认为，原告和被告王卫阳之间的民间借贷关系，双方
主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制
性规定，由被告王卫阳出具的借条可以证明借款已经实际交付
的事实，该民间借贷关系应认定为合法有效。关于被告王卫阳
支付的42000元，其支付时未明确是归还本金或是支付利息，
但由被告王卫阳在2008年5月10日出具的承诺书中，仍然表示
其向原告所借的100000元，承诺于当月底归还。可见，在此之
前被告王卫阳支付的款项，并非用于归还借款本金。尽管原、
被告在借条中未约定借款利息，若被告王卫阳自愿给付利息，
或是在借款逾期后支付逾期利息，本院亦不加干涉。被告王卫
阳抗辩，已归还借款42000元，证据不足，本院不予采纳。因
此对原告要求被告王卫阳归还借款本金的请求，本院予以支持。原告辩称原、被告另有其他债权债务关系，但未提供证据加
以证明，本院不予采信。被告王卫阳于2008年5月10日出具承
诺书，约定于当月底归还借款，原告持该承诺书，未表示异议
，应认为双方变更还款期限。在被告王卫阳未按约定的期限归
还时，应承担违约责任，故对原告要求被告王卫阳支付逾期利
息的合理请求，本院予以支持。被告王谷昌承诺为原告债权提
供担保，因此对原告要求被告王谷昌承担连带清偿责任的请求
，本院予以支持。被告王谷昌经本院传票传唤，未到庭应诉，
视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王卫阳应归还给原告王张水借款人民币100000元
，支付自2008年6月1日至判决确定履行日止的逾期利息（按中
国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决
生效后三十日内履行；
二、被告王谷昌对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告王张水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由两被告负担，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二００九年十二月七日
书 记 员 朱黄莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00575号
罪犯唐明，男，1971年1月31日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）汉中刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人唐明犯故意伤害罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿44770.37元，2009年4月7日经陕西省高级人民法院调解附带民事赔偿部分已履行；2012年3月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。2009年5月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极21个，2012、2013年度2次被评为改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2017年7月21日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第68号
原告李某某，甘肃省临泽县人，电话136XX****XX。
被告熊某某，甘肃省临泽县人，现下落不明。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2005年1月原被告相识谈婚。同年在临泽县鸭暖乡登记结婚。婚后感情一般，并于2005年5月18日生育一男孩，取名李祥云，2006年3月3日生育一男孩，取名李椿云。由于婚前了解少，婚后在共同生活期间双方为家庭琐事逐渐产生矛盾，后被告经常外出不回家。2012年8月，被告留下孩子离家出走不归，至今下落不明，原告多处寻找无果。现起诉要求与被告离婚，婚生子李祥云、李椿云由原告抚养，被告支付孩子抚养费75600元。
被告熊某某缺席未答辩。
经审理查明：2005年1月，原被告相识谈婚。并于2005年1月20日在原临泽县鸭暖乡政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2005年5月18日原被告生育一男孩，取名李祥云，2006年3月3日又生育一男孩，取名李椿云。此后，原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2012年8月，原被告发生矛盾后，被告离家出走不归，至今下落不明。原告为此起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、临泽县板桥镇西湾村村民委员会的证明、证人尚某某的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后虽系依法登记自愿结婚，婚后也生育了两个孩子，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，发生矛盾后被告离家出走至今下落不明，夫妻双方分居已经达到两年以上，被告离家出走的行为已经导致夫妻感情破裂，原告起诉请求与被告离婚，依法予以支持。因被告下落不明，两个婚生子应当由原告予以抚养，孩子的抚养费问题和家庭债务的问题待被告出现后可另行解决。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某起诉与被告熊某某离婚，依法准予离婚；
婚生子李祥云、李椿云由原告抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 刘吉全
人民陪审员 张志才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第68号
原告临武县楚源生态林木种植专业合作社。
法定代表人：钟初旭，男，24岁，系该合作社经理。
委托代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告临武县楚江镇杨乌磊村委会第二村民小组。
负责人：钟华成，男，约55岁，系该组组长。
被告临武县楚江镇杨乌磊村委会第四村民小组。
负责人：钟开喜，男，约50岁，系该组组长。
二被告共同委托代理人：黄建，临武县民安律师事务所律师。
第三人临武裕农林业发展有限公司，住所地：临武县舜峰镇沿江路164号。
法定代表人：卢维勇，系该公司经理。
本院在审理原告临武县楚源生态林木种植专业合作社诉被告临武县楚江镇杨乌磊村委会第二、四村民小组与第三人临武裕农林业发展有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临武县楚源生态林木种植专业合作社撤回对被告临武县楚江镇杨乌磊村委会第二、四村民小组与第三人
临武裕农林业发展有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 李建明
人民陪审员 罗红日
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 璇
（本页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第68号
原告：赵某，居民。
被告：林某，居民。
原告赵某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年7月10日生一男孩，取名l林某某。婚后因家庭琐事双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告林某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1988年7月10日生一男孩，取名l林某某。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻证明一份，在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告林某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 李妲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第68号
原告张海强（又名张强），男，1987年2月12日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告郝彬，男，1986年4月7日出生，汉族，职工，住临漳县。
本院在审理原告张海强与被告郝彬装饰装修合同纠纷一案中，原告张海强于2015年4月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张海强负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二0一五年二0一五年四月二十三日
书 记 员 贺 倩
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3815号
原告：赤峰市君东商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李君普，总经理。
委托代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：孔春雨，女，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限责任公司与被告孔春雨买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市君东商贸有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市君东商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�峰市君东商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8231号
原告：广州银行股份有限公司南方支行，住所地广州市越秀区广州大道中123号丽景大厦首、二、三层。
负责人：何海燕，行长。
委托诉讼代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张智军，男，1970年3月24日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州银行股份有限公司南方支行与被告张智军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李相伦到庭参加诉讼。被告张智军经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告认为被告在履行《楼宇按揭贷款合同》过程中存在违约，故起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《楼宇按揭贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金1144389.43元及至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日，逾期利息58620.73元、罚息987.37元、复利2152.74元；从2017年8月8日起，逾期利息、罚息、复利按《楼宇按揭贷款合同》约定计付至本息清偿完毕之日止）；3、被告向原告支付违约金59500元；4、原告对登记在被告名下的位于广州市白云区机场路1018号504房房产，在其拍卖、变卖或者折价所得的价款范围内优先受偿；5、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕其诉讼请求，提交了《楼宇按揭贷款合同》、借款凭证、不动产登记证明、不动产登记查册表、逾期贷款催收通知书、贷款还款对账单及欠款明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：
2015年4月7日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订《楼宇按揭贷款合同》，约定：借款金额为1190000元，用于购买广州市白云区机场路418号504房房屋；借款期限从贷款人实际发放该笔借款之日起20年；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款本息的归还方式采用按月等额本息还款，还款日为每月7日；抵押房产为广州市白云区机场路418号504房，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；如借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同提前到期并行使抵押权；如借款人违反本合同义务，借款人应向贷款人支付担保债权本金数额百分之五的违约金。
2015年5月13日，原告向被告发放贷款1190000元。上述抵押房产于2016年6月28日办理抵押登记手续，登记的抵押物地址为广州市白云区机场路1018号504房。被告自2016年11月起未按合同约定供款，原告故提起本诉。本院于2017年7月26日向被告送达诉讼材料。截至2017年8月7日，被告尚欠贷款本金1144389.43元，拖欠利息58620.73元、罚息987.37元、复利2152.74元。
本院认为：上述《楼宇按揭贷款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除合同，要求被告一次性清偿贷款本息，并对逾期还款支付罚息、复利，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。罚息具有对违约方的违约行为进行惩罚的性质，并且原告无证据证明被告的违约行为给原告造成其他损失。在原告已对被告逾期还款计收罚息的情况下，若同时主张违约金则会对被告造成双重惩罚。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告广州银行股份有限公司南方支行与被告张智军于2015年4月7日签订的《楼宇按揭贷款合同》于2017年7月26日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张智军向原告广州银行股份有限公司南方支行归还贷款本金1144389.43元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《楼宇按揭贷款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告张智军不履行上述第二项判决义务时，则依法处分广州市白云区机场路1018号504房房产，原告广州银行股份有限公司南方支行有权从所得价款中优先受偿。
四、驳回原告广州银行股份有限公司南方支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15851元，由原告广州银行股份有限公司南方支行负担768元，由被告张智军负担15083元。财产保全费5000元由被告张智军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韦昇瑜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初420号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识,2012年4月20日在古浪县民政局登记结婚。2013年4月27日生育长女，取名陈甲。2014年6月9日生育次女，取名陈乙。婚前双方缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方常为家务琐事发生矛盾。2016年2月20日左右，被告在酒后再次与原告发生矛盾并殴打原告，约一星期后原告返回娘家居住，与被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女陈乙由原告抚养，婚生女陈甲由被告抚养，夫妻共同债务、共同财产均由被告承担、所有。
被告陈某某辩称，原告所述双方认识时间、领取结婚时间及生育孩子情况均属实。双方系2012年2月经人介绍相识后同居生活。婚后，原、被告虽发生过口角，但被告并未殴打过原告。2016年2月20日左右，原、被告因家务琐事再次发生矛盾，被告于2月25日出门打工，后被告从家人电话中得知原告于3月1日返回娘家居住。双方一起生活已4年有余，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告王某某为证明其主张，向法庭提交了原、被告结婚证1本，证明双方登记结婚的事实。经质证，被告陈某某无异议。
被告陈某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告王某某提供的结婚证1本，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年2月原、被告经人介绍相识，2012年4月20日在古浪县民政局登记结婚。2013年4月27日生育长女，取名陈甲。2014年6月9日生育次女，取名陈乙。婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾，2016年2月20日左右，双方再次发生矛盾后被告外出打工，原告于3月1日返回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻应当互相体谅、互相关心。原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，并育有两女。共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同承担起抚育子女的责任，还是能够共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5391号
原告：李志学，男，1954年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪连伟，天津永林律师事务所律师。
被告：比亚迪汽车有限公司，住所西安市高新区草堂科技产业基地泰岭大道西1号。
法定代表人：王传福，董事长。
被告：天津君华瑞信汽车销售有限公司，住所天津市南开区长江道375号院内车间-106。
法定代表人：刘帅，执行董事兼经理。
被告：天津市津维瑞通汽车销售有限公司，住所天津市河东区成林道89号。
法定代表人：张文武，执行董事兼经理。
原告李志学与被告比亚迪汽车有限公司、被告天津君华瑞信汽车销售有限公司、被告天津市津维瑞通汽车销售有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告李志学于2018年5月21日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解并已实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李志学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字304号
上诉人（原审被告）王清梅，女，汉族，1964年2月20日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常军，男，汉族，1969年4月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人朱小芹，新疆百威君鸿律师事务所律师。
上诉人王清梅与被上诉人常军因房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第0827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清梅，委托代理人李强，被上诉人常军的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第0827号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄洁茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21076号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵媛（系原告公司员工），代理权限为一般代理。
被告：骆璐。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告骆璐物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘蕾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第26号
原告：刘春。
原告：刘桂凤。
共同委托代理人：艾新刚，代理权限：特别授权。
被告：德州通源汽车销售有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华北路。
法定代表人：马珊珊，经理。
被告：马珊珊。
被告：焦汝魁。
三被告共同委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘春、刘桂凤诉被告德州通源汽车销售有限公司（以下简称通源公司）、马珊珊、焦汝魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春、刘桂风及委托代理人艾新刚，被告德州通源汽车销售有限公司、马珊珊、焦汝魁的共同委托代理人闫忠强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月24日至2013年6月6日期间，被告因经营需要资金向二原告三次借款共计240万元，并约定每月利息2分，承诺两个月内偿还全部借款，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推辞至今，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告全部借款本金240万元及利息。二、三被告承担连带赔偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告通源公司辩称，我公司从未向原告借款，该借款系焦汝魁个人所借，该款也没有打入我公司账户，借款与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告马珊珊辩称，我从未向原告借款，对该借款不知情，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告焦汝魁辩称，我确实向原告借款，但已经归还数笔借款，原告起诉的欠款数额不准确。
经审理查明，2013年5月24日，被告通源公司、马珊珊、焦汝魁向原告刘春出具一份《借据》，载明：“今借刘春现金伍十万元整。（500000.00）德州通源汽车销售有限公司财务专用章、马珊珊（印章）、焦汝魁（签字）2013.5.24号借款期限2013年5月24-2013年7月24号之前归款”。原告于当日将50万元汇入被告通源公司账户。2013年6月3日，被告通源公司、马珊珊、焦汝魁向原告刘桂凤出具一份《借据》，载明：“今借刘桂凤现金壹百万元整。（1000000.00）德州通源汽车销售有限公司财务专用章、马珊珊（印章）、焦汝魁（签字）2013.6.3号”原告于当日将100万元汇入被告通源公司账户。2013年6月6日，被告通源公司、马珊珊、焦汝魁向原告刘春出具一份《借据》，载明：“今借刘春现金玖拾万元整。（900000.00）德州通源汽车销售有限公司财务专用章、马珊珊（印章）、焦汝魁（签字）2013.6.6号”原告于2013年6月3日和6月8日分四笔将900000元汇入被告通源公司账户。被告借款后，被告马姗姗从个人银行卡上分四次偿还原告借款12万元，其中2013年6月3日偿还3万元，2013年7月4日偿还5万元、2013年9月23日偿还2万元，2013年11月13日偿还2万元。另外被告马珊珊两次通过自己的银行卡为原告刘春支付卡费9342元。
庭审中，原告向法庭提交证据一、借据三份，证明三被告借款240万元、证据二、打款凭证两份，证明通过网银支付被告借款240万元。被告对证据的真实性无异议，但被告通源公司称借据上的财务章和马珊珊的私人印章都是原告自己偷盖的。被告向法庭提交证据一、马珊珊理财金账户历史明细，证明被告通过网上银行偿还20万元，同时通过银行卡为原告刘春支付卡费9342元。原告表示异议，称仅仅收到被告偿还的12万元，另外的9342元是被告偿还的银行卡透支款，且被告提供的明细表上没有载明收款人的姓名。证据二、机动车销售统一发票，证明被告用一辆价值185800元的越野车抵偿借款。原告表示异议，称该车购车人为隋莹莹，与原告无关，且凭购车发票不能证实还款的事实。另外被告还主张偿还原告现金3万元，但未提交证据，原告也不认可。
以上事实，由借据、银行历史明细、购车发票等在卷证实。
本院认为，被告通源公司向两原告出具加盖财务专用章及法定代表人印章的三份借据，两原告也将借款支付给了被告通源公司的账户上，足可以证实两原告与被告通源公司存在着借贷关系。两原告作为债权人在借款到期后，要求被告通源公司偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告通源公司称借据上的财务章系原告偷盖的，但未提供证据，本院不予支持。被告马珊珊在借据上签章并从其个人银行卡上偿还原告借款，被告焦汝魁在借据上签字并认可借款，证明被告马姗姗、焦汝魁对从原告处借款是知晓和认可的，因此被告马姗姗、焦汝魁与通源公司应为共同借款人，应共同承担还款责任。由于双方未约定借款期间的利息，应视为不支付利息，故原告主张借款期间利息的请求，本院不予支持。但被告应按同期银行贷款利率支付起诉之后的利息损失。关于偿还借款数额，原告认可已经偿还12万元，该款应当予以扣除。被告主张还偿还其他款项以及用车抵偿欠款18500元，被告提供的银行历史明细无法证实原告收到偿还借款，本院不予支持。被告为原告支付卡费9342元，虽然原告称是被告偿还的透支款，但未提交证据，故该款应认定为偿还的借款。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决汝下：
被告德州通源汽车销售有限公司、马姗姗、焦汝魁应于判决生效后十日内偿还两原告借款2270658元及利息（自2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，诉讼保全费5000元，共计31000元，由被告通源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 焰
审判员 孟吉民
审判员 王伟力
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡 宏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00058-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，行长。
被执行人：周真平，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪陶芝，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告周真平之妻。
被告：谢思春，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪代平，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王老虎，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张友法，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）枞民二初字第00177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周真平或汪陶芝、谢思春、汪代平、王老虎、张友法的�行存款45684.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01284号
申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：周支园，该公司经理。
委托代理人：张永坤，该公司员工。
被执行人：马齐国，男，汉族，1956年10月22日出生，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00435号民事判决书已发生法律效力，确定被告马齐国于本判决生效后五日内支付原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公摊费1875.97元，并支付自2015年1月1日起按日万分之五计算的滞纳金。但被执行人马齐国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马齐国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马齐国的银行存款1940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨新光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初877号
原告杨战，男，1993年3月6日出生，汉族，住庆市让胡路区。
委托代理人王清芝，女，1967年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校。
法定代表人刘文忠，校长。
经营场所：大庆市让胡路区盖家屯香江广场旁。
原告杨战与被告大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨战于2017年2月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战以与被告大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨战撤回起诉。
案件受理费25元原告负担。
审判员 付 敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小坤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执940号
申请执行人：蔡琼玉，女，1961年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人蔡琼玉与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执6号
申请执行人：李丰庭，男，1968年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司。
法定代表人：陈功顷，
申请执行人李丰庭与被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司工伤保险待遇支付纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司与申请执行人李丰庭达成和解协议。李丰庭以被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司已经自动履行桑劳人仲案字（2016）第77号仲裁调解书确定的付款义务为由，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人李丰庭撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结桑劳人仲案字（2016）第77号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张南清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执6号申请执行人：李丰庭，男，1968年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司。法定代表人：陈功顷，申请执行人李丰庭与被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司工伤保险待遇支付纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司与申请执行人李丰庭达成和解协议。李丰庭以被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司已经自动履行桑劳人仲案字（2016）第77号仲裁调解书确定的付款义务为由，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人李丰庭撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结桑劳人仲案字（2016）第77号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王真旭二〇一七年三月十三日代理书记员  张南清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2075-2号
原告段耀民。
被告郝迎君。
被告东营陆达物流有限责任公司，住所地东营垦利县垦利镇西冯村东南。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路东首紫昇大厦。
本院在审理原告段耀民诉被告郝迎君、东营陆达物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郝迎君驾驶的鲁E368**号（挂车号牌：鲁EG6**挂）重型半挂车。现原告同意被告交纳保证金10800元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月10日向本院交纳保证金10800元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E368**号（挂车号牌：鲁EG6**挂）重型半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十日
书 记 员 侯 广 军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00595号
原告康某某，女，汉族。
被告武某某，女，汉族。
被告武某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告康某某与被告武某某、武某某、武某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告武某某到庭参加了诉讼，被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，被告武某某和李某某是死者武某某的父母，被告武某某和武某某是死者武某某的女儿。2013年1月4日，武某某向原告借款20000元，约定月息400元，三个月清息，并立有借据一张，未约定还款期限。2013年7月10日又向原告借款10000元，利率按1.5%计息。2013年农历8月初二，武某某因病去世，留有一处房产和一辆轿车等财产。原告得知后多次向四被告索要借款未果，诉至法院，请求：1、判令四被告偿还武某某借原告人民币20000元及从2013年1月14日到该款偿还之日的利息，利息按照月利息400元计算；2、判令四被告偿还武某某借原告人民币10000元及从2013年7月10日到该款偿还之日的利息，利率按1.5%计算；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告康某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明2013年1月4日武某某借原告康某某人民币20000元，约定月利率为2%，每三个月结算利息；2013年7月10日武某某借原告康某某人民币10000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告武某某辩称，对于借款自己不知道，借据是否真实被告有异议。
被告武某某未向法庭提交证据。
被告武某某武某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告武某某对原告康某某所举的借据两支有异议，理由是不确定是不是由其父武某某所写。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据两支，被告武某某虽有异议，但未申请对该借据是否为武某某所书写进行相关司法鉴定；被告武某某、武某某、李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不利后果由其自行承担，因此对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告康某某与武某某系朋友关系。2013年1月4日，武某某向原告康某某借款人民币20000元，约定月利率2%，每三个月清付利息。2013年7月10日武某某又向原告康某某借款人民币10000元，约定月利率1.5%。借款后，武某某以1.5%的月利率给原告清付过利息款1200元，未偿还过本金。2013年农历8月2日，武某某因病去世，原告与四被告就还款事宜协商未果。原告诉至本院，请求依法追索，并在诉讼过程中自愿将20000元借款的月利率调整为1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人康某某有权要求债务人武某某按照约定履行义务。武某某死亡后，其继承人武某某、武某某、武某某、李某某未以书面或口头形式表示放弃继承权利，视为接受继承。被告武某某表示其与家人仍居住在父亲武某某遗留的位于定边县定边镇民生路东12巷的房屋中，因此原告康某某请求四被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。武某某以1.5%的月利率清付利息款1200元，应认定为20000元借款4个月的利息，在兑付时应予扣除。被告武某某抗辩原告所持借据不确定是否由其父所立，但不申请进行相关司法鉴定，因此其抗辩理由本院不予支持。被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告武某某、武某某、武某某、李某某于本判决生效后五日内向原告康某某偿还借款本金人民币20000元及利息，以1.5%的月利率计息，从2013年5月4日起计付至兑现完毕时止。
二、被告武某某、武某某、武某某、李某某于本判决生效后五日内向原告康某某偿还借款本金人民币10000元及利息，以1.5%的月利率计息，从2014年7月10日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年四月十五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00595号
原告康某某，女，汉族。
被告武某某，女，汉族。
被告武某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告康某某与被告武某某、武某某、武某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告武某某到庭参加了诉讼，被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未�庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，被告武某某和李某某是死者武某某的父母，被告武某某和武某某是死者武某某的女儿。2013年1月4日，武某某向原告借款20000元，约定月息400元，三个月清息，并立有借据一张，未约定还款期限。2013年7月10日又向原告借款10000元，利率按1.5%计息。2013年农历8月初二，武某某因病去世，留有一处房产和一辆轿车等财产。原告得知后多次向四被告索要借款未果，诉至法院，请求：1、判令四被告偿还武某某借原告人民币20000元及从2013年1月14日到该款偿还之日的利息，利息按照月利息400元计算；2、判令四被告偿还武某某借原告人民币10000元及从2013年7月10日到该款偿还之日的利息，利率按1.5%计算；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告康某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明2013年1月4日武某某借原告康某某人民币20000元，约定月利率为2%，每三个月结算利息；2013年7月10日武某某借原告康某某人民币10000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告武某某辩称，对于借款自己不知道，借据是否真实被告有异议。
被告武某某未向法庭提交证据。
被告武某某武某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告武某某对原告康某某所举的借据两支有异议，理由是不确定是不是由其父武某某所写。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据两支，被告武某某虽有异议，但未申请对该借据是否为武某某所书写进行相关司法鉴定；被告武某某、武某某、李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不利后果由其自行承担，因此对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告康某某与武某某系朋友关系。2013年1月4日，武某某向原�康某某借款人民币20000元，约定月利率2%，每三个月清付利息。2013年7月10日武某某又向原告康某某借款人民币10000元，约定月利率1.5%。借款后，武某某以1.5%的月利率给原告清付过利息款1200元，未偿还过本金。2013年农历8月2日，武某某因病去世，原告与四被告就还款事宜协商未果。原告诉至本院，请求依法追索，并在诉讼过程中自愿将20000元借款的月利率调整为1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人康某某有权要求债务人武某某按照约定履行义务。武某某死亡后，其继承人武某某、武某某、武某某、李某某未以书面或口头形式表示放弃继承权利，视为接受继承。被告武某某表示其与家人仍居住在父亲武某某遗留的位于定边县定边镇民生路东12巷的房屋中，因此原告康某某请求四被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。武某某以1.5%的月利率清付利息款1200元，应认定为20000元借款4个月的利息，在兑付时应予扣除。被告武某某抗辩原告所持借据不确定是否由其父所立，但不申请进行相关司法鉴定，因此其抗辩理由本院不予支持。被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告武某某、武某某、武某某、李某某于本判决生效后五日内向原告康某某偿还借款本金人民币20000元及利息，以1.5%的月利率计息，从2013年5月4日起计付至兑现完毕时止。
二、被告武某某、武某某、武某某、李某某于本判决生效后五日内向原告康�某偿还借款本金人民币10000元及利息，以1.5%的月利率计息，从2014年7月10日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年四月十五日
书记员 郭亚军