wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1401号
原告赵某甲（曾用名赵某乙），女，汉族，生于1986年9月15日，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告张某甲，男，汉族，生于1986年3月1日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告赵某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审�，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不知悔改，致使夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2013年相识，2014年4月14日在广安区民政局办理了结婚登记手续，2015年2月9日生育子张某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年五月八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00762-4号
申请执行人董德富，男，住址安徽省南陵县。
被执行人汪益民，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第00572号民事判决书，于2015年06月30日向被执行人汪益民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪益民在广发银行潮州分行营业部的存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王宗森
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3174号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人：唐强，支行行长。
被执行人：王海旺，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：卢桂如，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李强，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：薛金彪，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张立国，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王连忠，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人王海旺、卢桂如、李强、薛金彪、张立国、王连忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金112000元、利息8480.34元及余欠利息，案件受理费2710元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人卢桂如名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人王海旺、李强、薛金彪、张立国、王连忠名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将王海旺名下京Ｑ×××××号奥迪牌小型汽车查封，但未能实际控制；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3174号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人：唐强，支行行长。被执行人：王海旺，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：卢桂如，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李强，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：薛金彪，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张立国，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王连忠，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人王海旺、卢桂如、李强、薛金彪、张立国、王连忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金112000元、利息8480.34元及余欠利息，案件受理费2710元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人卢桂如名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人王海旺、李强、薛金彪、张立国、王连忠名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将王海旺名下京Ｑ×××××号奥迪牌小型汽车查封，但未能实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  杨景东
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00089号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院
被告人孙XX，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。2012年11月2日涉嫌职务侵占罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2012年12月1日被延安市公安局宝塔分局取保候审，2013年11月29日被宝塔区人民检察院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以陕延市区检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人孙XX犯职务侵占罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年7月至2012年11月，被告人孙XX在担任宝塔区万福商贸有限责任公司业务员期间，利用职务之变，将公司价值97529元的老白汾酒、紫砂汾酒、6年西凤酒和剑南春酒，低价出售给他人，并将收回的酒款用于自己日常开支和赌博，现赃款已退回发还。
据此，检察机关认为被告人孙XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
庭审中，被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，并表示不予辩解。
经审理查明，被告人孙XX2012年3月在宝塔区万福商贸有限责任公司签订了劳动合同，在该公司担任业务员，其职责就是将公司的产品推销给商店。在2012年7月至2012年11月，被告人孙XX利用职务便利，将公司价值97529元的老白汾酒、紫砂汾酒、6年西凤酒和剑南春酒，低价出售给何XX烟酒门市、张XX烟酒门市等商店，收回的酒款未及时交回公司，而是用于自己日常开支和赌博活动，现赃款已退回发还。
被告人孙XX的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表，证实2012年11月1日，宝塔区万福商贸公司法定代表人洛XX报称公司业务员孙XX将公司酒款9万余元侵占。
2、抓获经过，证实2012年11月1日晚8时，宝塔分局经侦大队民警在电信东区将被告人孙XX抓获。
3、被害人洛XX陈述，证实2012年10月31日，孙XX在他的公司领取6箱52度珍藏剑南春，孙XX说延安巴国布衣酒店老板家过事用，今天中午他问了巴国布衣酒店的老板，巴国布衣的老板说没有这回事，然后他就把孙XX叫到巴国布衣楼下，孙XX又说没有把酒送到巴国布衣酒店，把酒送到了东关的何XX烟酒门市，公司每瓶售价688元，孙XX以每瓶400元的价格卖给了何XX批发门市。另外在2012年9月份孙XX在公司领取了20件6年西凤，每件910元，将就以低价卖给了红化三期喜娃爱家超市了，每件800元。然后他们回到公司对账，发现2012年7月份孙XX将价值18000元的老白汾酒和紫砂汾酒出售给了喜娃爱家超市，公司的老白汾酒每瓶价值115元，孙XX以75元出售，紫砂汾酒每瓶75元，孙XX以50元出售。还有其他酒款3万多被孙XX自己拿走。孙XX将自己伪造的假条子交回公司财务上。
4、证人何XX证言，证实2012年10月份，孙XX在她的烟酒门市上拿了一万多的烟酒，后来给了她一部分钱，还欠4800元。到了2012年10月31日下午，孙XX给她门市上拿了6件52度珍藏级剑南春白酒，当时孙XX说酒厂搞活动，每件2400元，以前每件的价格是4128元，6件是14400元，孙XX给她还了4500元的帐，其余的钱她都给孙XX开了现金。
5、证人张XX证言，证实从2012年2月开始孙XX一直给他的门市推销酒，孙XX给他推销的酒比公司发价还低，孙XX说其和厂家业务有联系，所以价格低，孙XX给他送过紫砂汾酒20多件，每件300元，每瓶50元，公司价115元，6年西凤酒40-50件，800元一件，公司价每件860元，15年西凤酒15件，每件205元，公司价是260元，20年西凤酒10几件，每瓶是200元，公司价是220元。他已将货款全部给孙XX结清。
6、被告人孙XX供述，证实2012年7月至11月，他在担任宝塔区万福商贸有限公司业务员期间，在公司领了紫砂汾酒和十年老白汾酒，一共价值18900元，其中紫砂汾酒每瓶公司发价是75元，他以50元卖给了红化三期喜娃爱家超市。十年老白汾酒公司发价是115元，他以每瓶75元卖给了喜娃爱家超市。2012年9月份，他在公司领了20件六年西凤，公司发价是910元，他以每瓶800元的价格卖给了喜娃爱家超市。2012年10月份，他领了公司10箱珍藏剑南春，公司发价是4128元，他以每箱2400元的价格卖给了何XX批发门市，他骗公司说把酒卖给了巴国布衣酒店。另外他还收了3万多的酒款没有给公司交回。他将收回的酒款都用于日常开支挥霍了。
7、证明材料，证实被告人孙XX在公司领取物品的出库单。
8、发还清单，证实案发后被告人孙XX已将侵占万福公司的酒款97529元予以退赔被害人。
9、户籍证明信，证实被告人孙XX生于1990年6月7日，作案时已满十八周岁，具有刑事责任能力。
综上，被告人孙XX共侵占公司涉案金额97529元。
以上证据内容真实，来源合法，能够相互关联，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人孙XX利用其担任宝塔区万福商贸有限责任公司推销酒水职务上的便利，从公司领取货物，低价出售，为自己谋取利益，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人孙XX当庭认罪，并将赃款全部退赔被害人，有悔罪表现，决定缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉时，应提交上述状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 王 丽
人民陪审员 高 琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 英
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2783号
原告：徐伟，男，1967年12月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
原告徐伟诉被告王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐伟，被告王明明的委托诉讼代理人王广东，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司的法定代表人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款460万元及利息386.5万元。事实和理由：在2014年6月到8月，被告王明明找到原告，提出向原告借款，因原告与被告王明明是多年朋友，且被告是法院法官，就分三次借给王明明460万元。原告与被告王明明签订了借款合同，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司系连带责任保证人。被告王明明口头言明，我什么时候用钱就什么时候给钱，被告王明明借款后给付我利息，被告王明明尚欠我借款本金460万元及利息386.5万元。原告多次找到王明明讨要借款，被告以过几天为由，拒不偿还借款及利息。为此原告提出诉讼，请求法院判决被告偿还460万元及利息386.5万元，并承担诉讼费。
被告王明明在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称借款事实存在，在2014年6月21日，2014年7月8日，2014年8月28日分三次共向原告借款460万元，2014年6月至2015年2月已经按约定月息3分支付利息。2015年3月至今的利息未支付。其中2016年11月4日付给原告现金80万元。
被告盘锦晟鑫融资担保有限公司在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称同被告王明明意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，2014年7月8日，2014年8月28日，被告王明明与原告签订了三份《借款合同》，分别借款200万元、100万元、160万元，月利息为3分，三份合同均未约定借款期限、违约金及逾期利息。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任担保人在上述三份借款合同上盖章。原告徐伟于签订合同的当日依约定向被告王明明支付款项200万元、100万元、160万元，共计460万元。
另查明，2014年6月至2015年2月，被告已经按约定月息3分支付利息。2015年3月至今的利息未支付。2016年11月4日被告给付利息80万元，其中原告徐伟得到50万元，其余作为利息支付给张桂兰2万元、徐龙志3万元、张桂芹3万元、田诗语2万元、徐坤5万元、郑冬梅5万元、徐天相5万元以及张超5万元（以上八人与被告另有诉讼案件，不在本案的法律关系内）。2017年1月26日，被告给付原告利息23万元，2017年8月18日，被告给付原告利息12.86万元。
上述事实，有当事人陈述、《民间借款合同》三份、借据三份、收条9张以及银行流水单1份在卷佐证。这些证据经本院审查，开庭质证，原被告均无异议，可以采信。
本院认为，原告徐伟与被告王明明分别于2014年6月21日、2014年7月8日、2014年8月28日签订的三份《民间借款合同》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告徐伟按合同约定将三笔借款本金共计460万元支付给被告王明明，被告在2014年6月至2015年2月期间如约按照3分的月利率支付利息，但之后就未履行支付利息的义务，已构成合同约定的违约。本案借款合同中约定的借款人为被告王明明，故对原告主张要求被告王明明偿还借款本金460万元的诉讼请求，本院予以支持。
截止到2017年8月18日，原告徐伟共收到被告给付的利息85.86万元视为支付2014年6月21日签订的《民间借款合同》借款200万元的利息（即被告支付的利息85.86万元为该借款合同自2015年2月22日至2016年5月4日产生的利息），该合同的逾期利息应自2016年5月5日起计算。由于被告在2014年6月至2015年2月期间如约按照约定利率履行借款合同，故原告与被告于2014年7月8日、2014年8月28日签订的两份《民间借款合同》的逾期利息分别自2015年2月9日、2015年3月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案借款合同中约定的利率未超过年利率36%，且被告已按照该利率给付利息，视为被告自愿给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原告与被告签订的三份借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故原告主张的利息应按照年利率24%计算。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任保证人在上述三份《民间借款合同》上盖章，应对其担保的主债权承担连带责任。故原告要求被告盘锦晟鑫融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效后十日内一次性给付原告徐伟借款本金460万元及利息（其中本金200万元的利息自2016年5月5日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止；本金100万元的利息自2015年2月9日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止；本金160万元的利息自2015年3月1日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）；
二、被告盘锦晟鑫融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71,055.00元，减半收取35,527.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张洪坤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保90号
申请人:某甲公司，住所地:甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
被申请人何某某，男，汉族，现住陕西省西安市未央区。
被申请人丁某某，女，汉族，现住陕西省西安市未央区。
被申请人:某乙公司，住所地:陕西省西安市未央区。
法定代表人:何某某，该公司董事长。
被申请人:某丙公司，住所地:甘肃省庆阳市。
法定代表人:何某某，该公司董事长。
申请人某甲公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某某、丁某某、某乙公司、某丙公司账户资金5100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。某丁公司出具诉讼保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何某某、丁某某、某乙公司、某丙公司银行账户内存款5100000元或者同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姚润泰
审判员 赵建平
审判员 杨 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0541号
原告濮滨彬。
委托代理人朱建，宜兴市丁蜀镇综合执法局法制科科长。
被告李兴。
原告濮滨彬与被告李兴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告濮滨彬及其委托代理人朱建到庭参加诉讼。被告李兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮滨彬诉称，2014年5月4日，原告在丁蜀镇西山菜场执法过程中被李兴用砖块拍伤。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等11101.38元。
被告李兴未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，宜兴市丁蜀镇综合执法局工作人员濮滨彬在执法过程中被李兴打伤。为此，濮滨彬住院治疗10天，共花费医疗费6666.08元。2015年5月27日，李兴就赔偿事宜向濮滨彬出具还款计划一份，称关于本人打伤丁蜀镇综合执法局队员濮滨彬一事，赔偿医药费、营养费、误工费、护理费等共计10000元，现立还款计划如下：2015年6月20日前还5000元、同年6月30日前还5000元，如不按上述计划还款，本人将承担一切法律责任等内容。后因李兴未按约付款，故濮滨彬起诉至本院。
上述事实由医疗费发票、还款计划及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。李兴打伤濮滨彬，应承担由此产生的赔偿责任。双方就赔偿事宜达成的还款计划，系双方真实意思表示，合法有效。李兴应按约支付赔款。李兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、李兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿濮滨彬10000元。
二、驳回濮滨彬的其他诉讼请求。
如李兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，由李兴负担，该款已由濮滨彬垫付，李兴应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人濮滨彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 洁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓成卓、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨正权，男，1966年3月12日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：王林芝，女，1966年3月30日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告杨正权、王林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人邓成卓，被告杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金23000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（暂计至2017年5月26日止为0元；2、判令原告对被告名下位于石林县××办事处××下××号房屋在上述债务范围内就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费、公告费。事实和理由：2004年5月13日，原告与被告杨正权签订了《个人消费担保借款合同》，约定原告借款23000元给被告，被告为该借款提供了抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金23000元支付给被告，借款到期后被告欠付本金23000元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨正权答辩称：原告起诉后，其已赔还原告借款本金12000元，剩余11000元等其有钱就还。
被告王林芝未向本院提交书面答辩意见。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证、户口册、结婚证复印件；2、《个人消费担保借款合同》、借款凭证；3、抵押承诺书、房地产抵押清单、房产证；4、利息计算表。经质证，被告杨正权对上述证据无异议。被告王林芝未向本院提交书面质证意见。本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告杨正权向本院提交还款凭证一张。原告质证对该证据无异议。本院对该还款凭证予以确认。
被告王林芝未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨正权与王林芝系夫妻，于1990年1月13日登记结婚。2004年5月18日，原告石林农行与被告杨正权签订《个人消费担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供23000元借款，借款期限自2004年5月18日至2005年5月19日止，利率为年利率6.903%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。3、被告杨正权以其合法所有的位于石林县××办事处××下××号房屋设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本金。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金23000元。2017年10月9日，被告杨正权向原告赔还借款本金12000元，尚欠原告借款本金11000元。
本院认为，原告石林农行与被告杨正权签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定赔还贷款，依合同约定原告有权要求被告杨正权赔还借款。根据双方签订的《个人消费担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告杨正权赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨正权为上述借款提供了其合法所有的位于石林县××办事处××下××号房屋设立抵押，并办理了抵押登记，其抵押权设立，故对原告要求就被告杨正权的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告杨正权的借款行为发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告王林芝连带还款的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担其为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨正权、王林芝于本判决生效后十日内连带赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金11000元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、若被告杨正权不能按上述期限赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本息，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告杨正权的抵押物位于石林县鹿阜街道办事处阿乌村委会下赵公庄村160号房屋拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杨正权、王林芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 高一梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执异字第471-1号
案外人：刘杰玉，男，1968年7月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村。
申请执行人：曲光日，男，1960年2月8日出生，汉族。
委托代理人：牟秀社，男，莱阳市穴坊法律服务所。
被执行人：孙玉岩，男，1947年3月29日出生，汉族，退休工人。
被执行人：夏翠玲，女，1954年11月25日出生，汉族，退休工人，系孙玉岩之妻。
本院在执行原告曲光日与被告孙玉岩、夏翠玲民间借贷纠纷一案中，案外人刘杰玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人孙玉岩于2010年4月8日至2011年6月22日期间分七次向我借款27万元。2011年7月12日，双方签订借款抵押协议，约定孙玉岩在2012年6月30日前还清借款，否则，孙玉岩以其位于莱阳市城厢街道办事处儒林村的房屋一栋抵顶借款20万元，余款7万元以现金形式偿付。2012年12月6日，因其到期未还，双方在儒林村村委办公室主任王仙山执笔下，签订房屋买卖契约一份，且由村委收取本村宅基地过户费7000元。之后，孙玉岩将该房屋的建设规划许可证及其购买孙纯强宅基地协议一份转交给我。2013年12月18日，被执行人协助我到房产交易中心办理了房屋产权初始登记，该房屋产权证将于2014年1月21日发放。2012年12月30日，双方又到莱阳市土地管理部门办理了土地过户登记，现该房屋土地所有权在我名下。故法院查封的该所谓被执行人夫妻二人的房屋实际归我所有，请求予以解除查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2012年10月23日作出的（2012）莱阳照初字第153号民事判决书，被告孙玉岩、夏翠玲判决生效后十日内给付原告曲光日借款30万元。本案在审理期间，经原告申请，本院于2012年9月28日以（2012）莱阳照初字第153号民事裁定书，裁定查封被告孙玉岩、夏翠玲所有的位于莱阳市城厢街道办事处儒林村和和平村的房屋各一幢。因该争议房屋未办理房产证，当时在该房屋的西街门上张贴的查封公告，土地使用证未予查封。因被告到期未履行给付义务，原告于2013年3月15日申请执行。在执行期间，根据申请执行人的申请，本院委托有关部门对该争议房屋进行评估拍卖，并于2013年10月29日登报公告，将于2013年11月19日予以拍卖。案外人于2013年10月31日提出异议，要求解除对该房屋的查封，停止拍卖。为支持自己的主张，案外人提供借款抵押协议、个人声明、房屋买卖契约、土地使用权人为刘杰玉的土地使用权证、借款条等证据，以证明该房屋归其所有。
本院认为，本院查封的原归被告孙玉岩、夏翠玲所有的位于莱阳市城厢街道办事处儒林村的房屋一幢，因未办理房屋产权登记，未对土地使用权进行查封登记，现案外人提供的现有证据足以证实，其已对该查封房屋合法地占有、管理和使用，并依法进行了登记，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，该房屋已转移占有，应视为该房屋的所有权已转移归案外人所有，故其请求解除查封，停止拍卖的异议请求，应当予以支持。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内就该查封房屋权属问题向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于莱阳市城厢街道办事处儒林村的房屋一幢（原土地使用权证号为莱集用（2008）第020771号，现土地使用权证号为莱集用（2012）第020395号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第592号
原告江燕妮。
委托代理人敖斌，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告彭昭军。
本院在审理（2014）佛顺法良民初字第592号原告江燕妮与被告彭昭军因财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江燕妮向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江燕妮撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告江�妮负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 麦敏蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保651号
申请人：周素连，女，1963年4月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：范金玲，女，1960年7月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人周素连与被申请人范金玲民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周素连的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月七日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保651号申请人：周素连，女，1963年4月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：范金玲，女，1960年7月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人周素连与被申请人范金玲民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周素连的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月七日书记员海尔罕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3267号
上诉人(原审被告)：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖良钟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王保明，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人王保明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳源一置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：阜阳源一置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳源一置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐玉洁
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00402号
申请执行人穆某，女，1986年2月25日，汉族，农民，住义县，�份证号码210727198602252429。
被执行人张某，男，1987年8月27日，汉族，农民，住义县，身份证号码210727198708270334。
本院在执行穆某与张某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请人穆某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）义民城初字第00929号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年七月八日
书 记 员 武向东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3272号
原告：韩希光，男。
被告：武凤勇，男。
委托诉讼代理人：齐久峰。
原告韩希光与被告武凤勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩希光，被告武凤勇的委托诉讼代理人齐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希光向本院提出诉讼请求：判令被告武凤勇给付原告拖欠沙子款22,904元。事实和理由：2013年，被告武凤勇多次在原告处赊购沙子用于其承包的土建工程。2013年11月15日，原告与被告结算，被告尚欠原告沙子款296,800元，被告为原告出具欠条1枚。经原告多次催要，被告给付原告大部分欠款，尚欠22,904元没有给付。
被告武凤勇辩称，原告要求我给付其拖欠沙子款22,904元，没有事实依据。我确实为原告出具过欠原告沙子款296,800元的欠条，但是我多次给原告汇款合计10余万元，并于2014年12月20日托运54.72吨钢材给原告用于抵顶我欠原告的剩余全部欠款，我已经结清了我拖欠原告的全部款项。所以我不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告武凤勇多次在原告韩希光处赊购沙子。2013年11月15日，经原告与被告结算，被告尚欠原告沙子款296,800元，被告为原告出具欠条1枚。后被告自2014年4月4日起至2014年11月19日止分6次给原告汇款合计10万元。2014年12月20日，被告托运54.72吨钢材给原告，用于抵顶其欠原告欠款166,896元。2015年2月15日，被告给原告汇款5,000元。2017年1月26日，被告给原告汇款2,000元。被告尚欠22,904元没有给付原告。
上述事实，有原告及被告的陈述，原告提交的欠据1枚、韩希光出具的收到54.72吨钢材的收条复印件1枚、韩希光为原告出具的收到原告汇款明细清单1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告武凤勇用其陈述及韩希光出具的收到54.72吨钢材的收条复印件1枚欲证明“2014年12月20日，被告托运54.72吨钢材给原告，用于抵顶其欠原告欠款196,800元”，被告除了其陈述外及收条1枚，并不能提供其他相关证据进行印证，而原告对被告的这一主张不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能够提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对于被告的这一主张本院不予采纳。
本院认为，原告韩希光与被告武凤勇存在买卖合同法律关系，双方应按协议的约定履行自己一方的义务。被告武凤勇购买了原告的沙子则其有义务支付相应的价款。对原告要求被告支付拖欠货款22,904元的诉讼请求，本院予以支持。被告武凤勇不拖欠原告货款的答辩意见，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
被告武凤勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩希光拖欠货款22,904元。
案件受理费186元，由被告武凤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 赵月明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1425号
原告：蔡金山，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：唐洪兵、唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：徐昌友，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告蔡金山与被告徐昌友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金山的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告徐昌友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金山向本院提出诉讼请求：判令徐昌友偿还借款本金36万元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并支付以36万元为基数自2013年8月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的补偿金；本案诉讼费用由徐昌友承担。庭审时蔡金山变更诉讼请求为：判令徐昌友偿还借款本金36万元及其自2013年8月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：徐昌友以资金周转为由向蔡金山借款。2013年8月14日，徐昌友出具承诺书一份，确认向蔡金山借款150万元，并承诺于2013年8月25日前归还，逾期未还则按银行同期贷款利率的四倍计息作为补偿金。后徐昌友陆续归还了部分借款，尚欠本金36万元至今未还。
徐昌友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日、28日，蔡金山分别向徐昌友转账60万元、90万元。2013年5月8日，徐昌友向蔡金山出具字据一份，内容为：“今借到蔡金山先生人民币壹佰伍拾萬元整。此据”。2013年8月14日，徐昌友向蔡金山出具《承诺书》一份，内容为：“本人：徐昌友，身份证号码：，我自2013年4月30日向蔡金山借到现金壹佰伍拾万元正。我承诺于2013年8月25日前归还蔡金山，逾期不能归还则按银行同期贷款利率的四倍计息作为补偿金，并自愿将自有的全部水处理专利技术(包括但不限于1.专利号为ＺＬ20091025××××.5发明专利；2.专利号为ＺＬ20102011××××.0实用新型专利；3.专利号为ＺＬ20102011××××.9实用新型专利)无偿过户至蔡金山本人或蔡金山指定的公司名下，并由其无条件全权处理上述专利之所有事务。自欠款结清之日原合同作废。”徐昌友在落款的承诺人处签名按指印并注明日期。后徐昌友陆续偿还借款114万元，尚欠36万元未还致讼。
以上事实，有蔡金山提供的借款字据、《承诺书》、招商银行账户历史交易明细表两张、工商银行借记卡账户历史明细清单三张和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，徐昌友向蔡金山借款150万元，有蔡金山现仍持有的由徐昌友出具的借款字据、《承诺书》及招商银行账户历史交易明细表在案为据，事实清楚，证据充分，可予认定。蔡金山提供的其工商银行借记卡账户明细清单仅可体现徐昌友分别于2013年10月28日、11月22日、2014年3月18日向蔡金山转账40万元、15万元、23万元，未能提供徐昌友的其他还款证据，但蔡金山自认徐昌友已陆续偿还借款本金114万元，本院予以采信。故徐昌友尚欠借款本金36万元事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，现蔡金山要求徐昌友偿还尚欠的借款本金36万元合法有据，本院予以支持。徐昌友承诺逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息，其逾期未还款，蔡金山要求自2013年8月26日起按银行同期贷款利率四倍符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，但该利率应以不超过年利率24%为限。徐昌友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
徐昌友应在本判决生效之日起十日内偿还蔡金山借款36万元及该款自2013年8月26日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息(以不超过年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，均由徐昌友负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 郑国珍人民陪审员李桂水
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 建 萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3324号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3324号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬，该公司职员。
委托代理人朱卫华，该公司职员。
被告朱福明，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告朱福明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年12月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币1203.57元并偿付滞纳金398.62元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告朱福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱福明系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.19元收取。合同约定物业服务费需按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为60.94平方米，现原告提出曾经与被告约定免收其5年的电梯运营费即按照0.79元每平方米每月向被告主张，照此计算，被告自2011年12月1日至2013年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币1203.57元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告朱福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱福明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2013年12月31日物业管理费人民币1203.57元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年五月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00047号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人章某某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）120号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3285号
原告邵婉珍。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告邵婉珍与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月23日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵婉珍，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵婉珍诉称：原告从2000年4月进厂至2008年2月被告厂倒闭，一直是该厂职工，工作时间长达8年，期间从未离开，也从未违反公司劳动纪律规章制度。2007年12月该公司与原告签订为期三年的劳动合同，合同期为2007年12月至2010年12月30日。2007年1月起被告方支付给原告每月工资770元。2008年2月被告在与原告合同期满还差23个月时解除与原告的劳动合同，但拒付给原告工龄补贴及社会保险费缴费补偿款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告工龄经济补偿金6160元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告耀龙公司辩称：原、被告于2008年2月已解除劳动合同，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、不予受理案件通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁。被告无异议。
2、劳动合同1份，证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处准备车间岗位工作。被告无异议，但认为原、被告已于2008年2月解除劳动合同。
3、存折复印件1份，证明原告的月平均工资。被告无异议。
被告耀龙公司未向本院提供证据。
本院认证认为：上述证据，被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处准备车间岗位工作，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年2月底，原、被告的上述劳动合同解除。2009年7月21日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，本案原、被告一致陈述双方劳动关系于2008年2月底解除，本院予以确认。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年7月21日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邵婉珍的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 李 奕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第34号
原告周某甲，无业。
委托代理人刘守富。
被告王某，无业。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘守富，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，于××××年××月××日领取结婚证书，婚后初期感情尚可。2006年生育一女周某乙，2008年又生育一子周某丙。但自从被告生儿子后，被告的脾气性格发生了很大的变化，常因一些家庭琐事发生矛盾，继而回娘家居住，这一住就是四年多，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2013年1月向法院起诉离婚，法院于同年5月作出不准离婚的判决。但半年已过双方仍没有和好的可能，为此诉至法院，诉讼请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿、儿子归被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、（2013）复民初字第204号民事判决书一份。
被告辩称，我与原告于1999年相识，自由恋爱，于××××年××月登记结婚。后双方共同开办了一饭店，购置了房产和汽车，现全被原告变卖，所得款大部分由原告拿走。后原告发生婚外情，导致原告长期不回家。现原告起诉我离婚，由我抚养两个孩子，我无房、无业、无存款，现居住在我母亲处，有心无力抚养孩子。如果两个孩子都给我，原告必须一次性付清孩子的抚养费，我就同意离婚。如果不能这样，我就不同意离婚。原告没有固定工作，抚养费如果不能一次付清，就不能制约原告。
被告为支持其辩称，提交证据：2013年1月4日原告书写的证明三份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告于1998年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙。现两子女随原告生活。后双方在共同生活中发生矛盾因，2008年12月双方分居至今。原告于2013年1月28日向本院起诉离婚，本院于同年5月15日作出（2013）复民初字第204号民事判决，判决双方不准离婚。此后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好。原告于2013年12月20日再次向本院提起诉讼，诉讼请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿、儿子归被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，城镇居民人均年可支配收入20543元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，因双方在婚后共同生活中因家庭琐事等方面原因发生矛盾，致使双方未能建立起真正的夫妻感情，现双方已分居三年多，且互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚的请求，本院予以支持。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，现因原、被告婚生两子女随原告共同生活，改变生活环境对子女健康不利，故应随原告生活为宜，被告应当负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入的平均收入来确定。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入20543元，结合本案被告的负担能力等实际情况，被告每月支付抚养费700元。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女儿周某乙、儿子周某丙，由原告抚养。被告于本判决生效之日起每月负担抚养费700元至两子女18周岁时止。被告有探望婚生子女的权利（行使探望权利的方式、时间由双方协商）。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一四年五月十四日
书记员 窦娜娜
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祥行初字第67号
原告徐倩倩，女，汉族，1986年1月21日生。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县民政局。
住所地兰考县。
法定代表人杨松坡，任局长职务。
委托代理人高永宁，系兰考县民政局法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人李二顺，男，汉族，1985年5月20日生。
原告徐倩倩诉被告兰考县民政局要求撤销结婚证一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2016年1月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐倩倩及委托代理人王安运到庭参加了诉讼，被告兰考县民政局法定代表人杨松坡未到庭参加诉讼，被告兰考县民政局副局长杨东及被告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，第三人李二顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倩倩诉称，2011年4月13日，徐倩倩和第三人李二顺到被告处申请结婚登记，并办理结婚证。结婚证及婚姻登记显示李二顺的身份证号码为××，后该身份证被公安部门注销，致使依该身份证号办理的婚姻登记变成了只有女方、没有男方的婚姻登记。依被注销的身份证号码办理的结婚证已经不符合法律规定。原告多次到被告处申请撤销由此导致的错误的婚姻登记，均被拒绝，现起诉被告要求撤销被告颁发的J4102252011003305号结婚证。
原告向本院提交了以下证据:1结婚证原件；2兰考县公安局证明一份，证明第三人的××身份户口已经被兰考县公安局注销。被告对二证据无异议。
被告兰考县民政局辩称，2011年4月13日，徐倩倩和第三人李二顺到被告处申请结婚登记，被告依据《婚姻法》及《婚姻登记条例》，对徐倩倩和第三人李二顺的申请进行审查，二人的申请符合法律规定，为二人颁发了结婚证。被告的颁证行为符合法律规定，原告的诉请无法律依据，应予驳回。
被告兰考县民政局向本院提交了以下证据：1.原告及第三人在开封市祥符区民政局办理的结婚登记处理表、申请结婚登记声明书、身份证及常住人口信息登记卡。以此证明第三人和原告在开封市祥符区民政局办理结婚登记程序合法；2.原告及第三人在被告兰考县民政局办理的结婚登记处理表、申请结婚登记声明书、身份证及常住人口信息登记卡。证明第三人和原告在被告处办理的婚姻登记程序合法。原告及第三人对二证据真实性无异议，认为二个结婚证恰恰证明了被告颁证程序和实体不符合法律规定。
第三人李二顺述称，第三人的××身份户口已经被兰考县公安局注销，结婚证上登记的是这个户口。同意撤销这个结婚证。
根据原、被告双方及第三人的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：第三人李二顺原有两个身份信息，一为××，另一身份证号码为××。2011年4月13日，徐倩倩和第三人李二顺到被告兰考县民政局申请结婚登记，李二顺当时提供的身份证号码为××，被告经审查为二人颁发了J4102252011003305号结婚证。2011年5月25日，李二顺又使用××身份证与徐倩倩到开封市祥符区民政局（原开封县民政局）办理了结婚登记手续。后来李二顺的××身份证被兰考县公安局注销。现原告徐倩倩起诉被告要求撤销被告颁发的J4102252011003305号结婚证。
本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款规定，公民身份证号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。第三人李二顺基于拥有两个身份信息的原因，其原本使用的××的公民身份信息已被公安机关删除。第三人李二顺与原告在被告兰考县民政局用××身份信息登记就失去了法理基础。被告兰考县民政局基于原告与李二顺当时婚姻登记申请为二人办理了结婚证，实体与程序均无误。但由于李二顺登记时使用的××身份证已被删除，其结婚证上的身份信息已不存在了，故原告持有的J4102252011003305号结婚证即失去了法律基础和实际意义，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
撤销被告兰考县民政局2011年4月13日为徐倩倩和李二顺颁发的J4102252011003305号结婚证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵辰蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第678号
罪犯焦叶兵。
宁波市镇海区人民法院于2007年1月9日作出了（2007）甬镇刑初字第3号刑事判决，以被告人焦叶兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦叶兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦叶兵在服刑期间，经教育，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯焦叶兵在服刑期间，能认真接受教育改造，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦叶兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00586号
原告:夏某甲，男，1989年8月6日出生，汉族,农民,住安徽省潜山县。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：汪某，女，1992年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告夏某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人夏国栋、石朝阳到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：我与汪某于2009年相识，2009年8月6日开始同居生活，××××年××月××日双方按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一子名夏某乙。双方草率结合，同居后双方经常吵架，每次吵架均提出分手，双方于2012年农历10月8日分居至2013年3月，夏某甲向法院提出诉讼，要求分手。后经人劝解和好，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。后双方又发生矛盾，自2014年正月一直分居至今，现双方感情已彻底破裂，请求判令我与汪某离婚，婚生子夏某乙随我生活，汪某每月支付抚养费500元，并判令汪某返还彩礼4万元。
汪某未做答辩。
经审理查明：夏某甲与汪某于2009年经人介绍相识，2009年8月6日开始同居生活，××××年××月××日双方按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一子名夏某乙。因双方发生矛盾，夏某甲于2013年3月25日向本院提起同居关系子女抚养诉讼，后经人调解双方和好，夏某甲撤回起诉。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年双方再次发生矛盾，致讼始。
上述事实，有结婚证、身份证、（2013）潜民一初字第00662号民事裁定书、潜山县油坝乡东店村委会证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏某甲与汪某婚姻关系合法有效。双方共同生活期间虽有矛盾，但感情未达到彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，互相理解，双方仍有和好可能。夏某甲要求与汪某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年五月十四日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初第404号
原告邱克昌，男，1952年3月29日出生，汉族。
被告颜三喜，男，1954年6月3日出生，汉族。
原告邱克昌与被告颜三喜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邱克昌向本院申请财产保全，请求对被告颜三喜在娄底市住房公积金管理中心钢城管理部的住房公积金43000万元予以冻结或查封，原告并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告邱克昌的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告颜三喜在娄底市住房公积金管理中心钢城管理部的住房公积金43000元，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第301号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年2月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同月20日被取保候审，2007年5月10日由本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人商某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年2月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同月20日被取保候审，2007年4月24日由本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人秦国光。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）261号起诉书指控被告人蒋某、商某犯抢劫罪，于2007年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因出现不适宜适用简易程序之情形而转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员汤隽出庭支持公诉，被告人蒋某、商某及其辩护人秦国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月5日晚9时至次日凌晨，被告人蒋某、商某经事先合谋，携带管制刀具1把，在绍兴市区寻找目标伺机抢劫，后被群众扭获并报警，当场搜出管制刀具1把。为证明以上事实公诉人向法庭宣读和出示了证人郑某证言，管制刀具认定书，抓获经过，作案工具照片等证据。公诉机关认为被告人蒋某、商某均应以抢劫罪追究其刑事责任，属犯罪预备，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定惩处。
被告人蒋某、商某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，均提出其年轻，不小心走上犯罪道路，要求从轻处罚。被告人商某之辩护人辩称，被告人商某系犯罪预备，能自愿认罪，又在共同犯罪中所起作用相对较小，要求法院对被告人商某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2007年2月5日晚9时至次日凌晨，由被告人蒋某提议与被告人商某经事先合谋后，携带管制刀具1把，在绍兴市区府山等地，企图采用持刀威胁等手段实施抢劫。次日凌晨0时40分许，被告人蒋某、商某在绍兴市区府山环山路上寻找目标时，被群众扭获并报警，当场搜出管制刀具1把。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人郑某证言证实在上述时间、地点，其见二被告人形迹可疑，上前盘问，并当场从被告人身上搜出管制刀具1把，二被告人交代其准备实施抢劫，其等就送两被告人到公安机关。管制刀具认定书证实从被告人身上所搜出的刀具系管制刀具。抓获经过证明证实二被告人的到案情况。被告人蒋某、商某对上述事实供认不讳，所供与上述证据相吻合，能互相印证，并由经庭审中辨认无异的作案工具照片予以佐证。
本院认为，被告人蒋某、商某以非法占有为目的，合伙准备使用暴力方法，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某、商某为了犯罪，准备工具，制造条件，但由于意志以外的原因而未能着手实施犯罪，属犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人蒋某、商某均能自愿认罪，且系初犯，二被告人年纪尚轻还有一定的可塑性，可分别酌情对其从轻处罚。被告人商某之辩护人及被告人蒋某、商某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据本案的具体情节，尚不宜对二被告人适用缓刑，被告人商某之辩护人提出对被告人商某宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月十日起至二00八年三月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人商某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月二十四日起至二00八年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
审判员 陈芳娟
审判员 虞 斌
二〇〇七年五月二十九日
书记员 陈佳欢
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第40号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县行政中心。组织机构代码证代码：00257312-8。
法定代表人：黄某，局长。
被申请执行人：施某甲。
被申请执行人：卢某甲。
申请执行人安吉县人口和计划生育局�2015年4月27日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人施某甲、卢某甲缴纳社会抚养费陆万伍仟肆佰陆拾捌元（65468.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年11月7日作出安计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于2011年11月21日登记结婚，于2012年2月16日生育一子，取名施某乙，身体健康；又于2014年9月1日在安吉县妇幼保健医院生育一女，取名卢某乙，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及安政办发（2009）28号文件“农转城人员继续适用农村居民惩处政策”之规定，�定对被申请执行人施某甲征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人卢某甲征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元（70468.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2014年11月27日缴纳社会抚养费伍仟元（5000.00元），余款陆万伍仟肆佰陆拾捌元（65468.00元）未缴纳。申请执行人于2015年3月25日向二被申请执行人下达了安计生催字（2015）第29号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，余款仍未缴纳，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民�和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年11月7日作出的安计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
审 判 员 刘意春
人民陪审员 俞步步
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭 莎
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第206号
申请执行人姚清明，女，生于1967年3月6日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）陈燃，达县新桥法律服务所法律工作者。
被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人董宇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗代美，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省德阳市旌阳区。
本院受理申请执行人姚清明与被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达达民初字第4056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡爱平
二〇一四年一月二十四日
书记员 屈 剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第605号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人岳某，农民。2015年4月12日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留12日。因本案于2015年4月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年5月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]600号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日下午13时许，被告人岳某窜至本市南湖区大桥镇东洋浜村陶家庄甲鱼塘边，采用顺手牵羊的手段，窃得丁某的华依达牌电动车1辆，价值1925元。丁某发现电动车被盗后即电话联系被害人沈某帮助查找，在查找过程中与因道路不通而原路返回的被告人岳某相遇，被害人沈某等人遂对被告人岳某进行抓捕，被告人岳某为抗拒抓捕将被害人沈某的右手掰伤，后被民警抓获。经法医鉴定，被害人沈某外伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人岳某家属对被害人沈某进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人沈某的陈述，证人朱某、丁某的证言，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，CR临时诊断报告，门诊病历，辨认笔录，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人岳某积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范国珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈英子
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终689号
上诉人（原审原告））：李兰。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人李兰因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时上诉人应当获得经济补偿金。原审法院没有查明上诉人的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3079号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一八年一月十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01146号
原告洪某某，女，生于1980年4月24日，汉族，初中文化。
被告程某某，男，生于1976年3月17日，汉族，初中文化。
本院在审理原告洪某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告洪某某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 张伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第70号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人宋某，商贩。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年3月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2014年11月9日17时41分左右，驾驶牌照为苏J×××××小型普通客车沿苏1**省道由东向西行驶至郭李线交叉路口时，与由北向南步行的被害人邵某（女，1965年5月19日生）发生碰撞，致邵倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经检验，邵某符合因交通事故致胸、腹、肢体损伤继发失血性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，宋某负事故全部责任。
案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人邵某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现�勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某犯罪后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异376号
异议人（利害关系人）：刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：陈远良，男，1952年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄新华，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：彭友邦，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市常宁市，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：贺辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行黄佩雯等人申请执行被执行人左荣锋、贺辉系列纠纷案过程中，拟拍卖登记在被执行人左荣锋名下位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委沙洲新村的房产（产权证号为粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）。异议人刘建辉向本院提出执行异议，本院立案受理后作出（2016）粤0606执异117号执行裁定书。异议人不服该裁定，向佛山市中级人民法院申请复议。该院经审查，作出（2016）粤06执复120号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）粤0606执异117号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人刘建辉异议称，执行法官对异议人讲：“你地打官师输左了，间屋要处理”？异议人对执行法官讲：“输左官师，甘你几时处理啊”？执行法官对异议人讲：“我要睇你地几时搬走，我要评估、拍卖了”。异议人对执行法官讲：“评估、拍卖有几长期限的？”执行法官对异议人讲：“限期、限期上次贴了公示给了期限你地啦”。异议人对执行法官讲：“甘你出的法律文书来，先得架？”执行法官对异议人讲：“甘我就系要问清楚你地的意见点”。异议人对执行法官讲：“甘你照出，按照法律程序出法律文书来好无？”执行法官对异议人讲：“甘就得啦，得啦，系甘”。异议人刘建辉称，上述事实中，执行法官打电话给异议人是违反法定程序；要异议人迁出居住的房屋，也于法无据；对异议人讲的说话是一种威胁行为。故此，异议人刘建辉请求：一、申请执行人出示拍卖涉案房屋的执行裁定书、查封裁定书、协助执行通知书、评估报告、财产线索调查结果等执行依据复印件；二、确认执行法官打电话给异议人是违法行为；三、确认执行法官要异议人搬出居住的房屋是犯法行为；四、阐明执行法官要异议人搬出涉案房屋的事实和理由。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，本院依法对涉案房产予以查封。2014年3月6日，异议人刘建辉的母亲郭秀英曾以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人执行异议，本院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回郭秀英的异议请求。郭秀英不服该裁定并提起案外人异议之诉，本院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回郭秀英的全部诉讼请求。后郭秀英不服该判决并提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》和《公告》，并于2015年7月21日到涉案房产现场张贴该文书，责令被执行人左荣锋及其他居住人员于2015年8月20日前搬迁出涉案房产。对此，异议人刘建辉的母亲郭秀英再次向本院提出异议申请，请求撤销上述《拟网络拍卖告知书》和《公告》，被本院依法驳回。其后，异议人刘建辉及其母亲郭秀英、父亲刘注雄还多次提出异议，请求“撤销搬迁公告”、“申请执行人出示拍卖涉案房产的执行裁定书、查封裁定书、财产线索调查结果等”、“确认执行人员要异议人迁出涉案房产是违法行为”、“确认执行人员要求异议人为被执行人还债的行为是违法行为”、“确认执行过程侵害异议人合法权益是违法行为”等，本院经审查，均依法驳回其异议申请（请求）。
以上事实有（2015）佛顺法执异字第177号执行裁定书、（2015）佛顺法执异字第263号执行裁定书、（2016）粤0606执异61号执行裁定书、（2016）粤06执复127号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋，且异议人刘建辉的母亲郭秀英就涉案房产主张所有权提起的民事诉讼已被本院及佛山市中级人民法院驳回诉讼请求。根据上述事实，本院足以认定涉案房产属被执行人左荣锋所有，并可依法对涉案房产采取强制执行措施。异议人提及的“打电话给异议人”、“要求异议人搬出涉案房产”等行为均属于人民法院在办理执行案件过程中正常的执行行为，并无不当，更未对非涉案房产所有权人的异议人及其家属的权益造成损害。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，异议人刘建辉及其母亲郭秀英、父亲刘注雄针对涉案房产的相同执行行为先后以不同事由多次提出执行异议，其请求经人民法院审查后均被依法驳回，执行行为的合法性已经审查完毕并得以确认。根据上述规定，异议人刘建辉的异议申请不符合执行异议受理条件，对其申请应予以驳回。至于异议人刘建辉在本案审查过程中对本院另行组成合议庭的行为及新的合议庭成员提出异议，因其并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘建辉的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖文勇
审 判 员 朱贵明
代理审判员 谭金宇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 窦舒婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初791号
原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人：李敬立。
被告：张学生，男。
被告：梁民，男。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告张学生、梁民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人李敬立到庭参加诉讼，被告张学生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告梁民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张学生返还借款本金5万元及相应利息；2、被告梁民对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告张学生于2013年3月29日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2015年3月1日。该笔借款由被告梁民担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告张学生、梁民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告张学生、梁民签订保证担保借款合同，被告张学生从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2015年3月1日。被告梁民是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后二被告没有偿还此笔借款本金及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告张学生、梁民签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张学生未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告张学生返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2013年3月29日起至本判决确定给付之日止的利息。被告梁民作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告张学生的未还借款本息承担连带偿还责任，被告梁民承担保证责任后，有权向被告张学生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学生于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2013年3月29日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告梁民对被告张学生的未还借款本息承担连带责任，梁民承担保证责任后，有权向被告张学生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告张学生负担，被告梁民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵月明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6532号
原告钱玉宝，男，汉族，住五莲县。
被告汤波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告钱玉宝与被告汤波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱玉宝撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 兵
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执45号
申请执行人孙欢欢，女，1985年1月22日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被执行人张京，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人付改焕，女，1985年10月31日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王岩，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省望都县。
原告孙欢欢与被告张京、付改焕、王岩民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0631民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人部分案件款。剩余的30,000元，被执行人王岩与申请执行人达成分期还款协议，每月给付申请执行人案件款1,000元。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初483号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5938号
原告：马睿男，男，汉族，1996年4月27日生，住河南省南召县。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告马睿男诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告马睿男未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马睿男撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5938号原告：马睿男，男，汉族，1996年4月27日生，住河南省南召县。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告马睿男诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告马睿男未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马睿男撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第126号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：王文忠，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告王文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王文忠于2013年11月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行借款37000元，约定还款日期为2014年11月24日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金37000元，支付截至2015年2月5日的利息5032.31元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对借款金额无异议，但因被告患有脑血栓，家中有七十多岁的母亲和四岁的孩子，故无力还款。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.5‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王文忠作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，并自2013年11月24日起至2014年11月24日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年11月25日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年五月十一日
书记员 曹薇薇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执136号
申请执行人：朱俊秀，女，1962年9月19日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人杨亮飞，女，汉族，1972年6月6日生，住赣县区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1836号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨亮飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年1月22日和2018年6月7日网络查询银行反馈显示被执行人罗建辉没有存款。2018年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.115万元，截至2018年7月2日已执行0元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年七月二日
书记员 谢棕洪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1082号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地在江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人林建。
被执行人昆山勃亿金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗东城大道9号龙成钢材城南5幢107室。
被执行人昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，住所地江苏省昆山市开发区东城大道9号。
被执行人昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路310号3楼。
被执行人上海企跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号474室。
被执行人上海申储物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场C幢18号。
被执行人上海宁金钢铁有限公司，住所地上海市崇明县凤西路218弄4号房101室。
被执行人上海铭冶实业发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-2020。
被执行人常州八川实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号。
被执行人凌明情。
被执行人汤丽琴。
被执行人陈佳信。
被执行人周嫩妹。
被执行人徐永清。
被执行人詹丽珠。
被执行人张万江。
被执行人舒妤津。
被执行人林石贵。
被执行人周华琴。
被执行人林石华。
被执行人郑文美。
被执行人林琼柔。
被执行人徐金生。
被执行人梁学敏。
被执行人林商仙。
被执行人张家红。
被执行人周华进。
被执行人吴开莲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人林建等28位被执行人金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年1月24日作出（2013）昆商初字第2476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人周华进名下有小型轿车一辆，车牌号为XXX，现已被我院查封，但由于该车现无法找到，所以暂无法处理。被执行人凌明情、陈佳信、林石贵、林石华名下的股权亦被我院查封，但无法变现。查封被执行人常州八川实业有限公司名下位于常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号X**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
X幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号。查封被执行人徐永清、詹丽珠共同共有的位于常州市世茂香槟湖苑X幢XXXX室房屋（产权证号XXXX、XXXX）。但上述财产均已被新北区人民法院、常州市中级人民法院、上海浦东新区人民法院、广东省湛江市霞山区人民法院等多家法院查封，我院系轮候查封，现无法处置。另查明其他被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行亦未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第2476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十一日
书记员 何航通