wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执32号
申请执行人全州县咸水农机加油站，住所地全州县咸水乡镰刀湾。
法定代表人唐一文，站长。
被执行人赵业斌，地址全州县。
被执行人赵巧英，地址全州县。
全州县咸水乡农机加油站与赵业斌、赵巧英买卖合同纠纷一案,全州县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）全民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵业斌、赵巧英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全州县咸水乡农机加油站向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中，经查，被执行人赵业斌、赵巧英无财产可供执行。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第534号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一六年三月二十一日
书记员 余胜远
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5779号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人苟天海。
上海易鑫融资租赁有限公司与苟天海融资租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5306号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月17日立案执行，案件执行标的36600.73元及案件执行费等。
执行中，本院查封了被�行人苟天海名下的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。冻结了被执行人苟天海在四川农村信用社的银行账户，但该账户余额暂不足以偿还本案债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5306号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执�人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年三月十六日
书记员 裴 健
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6018号
原告：高梦泽，男，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告高梦泽与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梦泽及其委托诉讼代理人王敏琦、李江哲，被告人保长春分公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高梦泽向本院提出诉讼请求：⒈人保长春分公司支付高梦泽保险金82,900.44元；⒉诉讼费由人保长春分公司承担。事实和理由：高文强系吉A0N×××号小型客车的车主，高梦泽为投保人高文强允许的合法驾驶人。2016年7月19日，吉A0NS**号车在人保长春分公司投保了交强险，保险期限为2016年7月19日17时至2017年7月19日17时。2016年11月2日20时45分，吉A0N×××号车驾驶员高梦泽沿双阳东华街由东向西行驶至151中学前，将行人张鑫的右脚压伤。事故发生后交警部门作出事故认定，高梦泽负事故全部责任。伤者张鑫为长春市151中学在校高中学生，经吉林中正司法鉴定所鉴定其右下肢伤情为十级伤残，护理期限为60日。后双方达成调解，高梦泽赔偿张鑫各项费用共计105,000.00元并已实际履行。因人保长春分公司拒不足额赔付，故原告诉至法院，要求被告给付保险金82,900.44元，具体包括：医疗费10,000.00元、护理费7,539.60元、残疾赔偿金53,060.84元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,100.00元、律师代理费5,000.00元。
人保长春分公司辩称，⒈高梦泽不是事故伤者、投保人或被保险人，主体不适格；⒉鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予赔付；⒊张鑫伤残赔偿金不应按城镇标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，高文强为其新购置的车辆（吉A0N×××）在人保长春分公司投保了交强险，保险期限自2016年7月19日17时起至2017年7月19日17时止。2016年11月2日20时45分，高文强之子高梦泽驾驶被保险车辆将张鑫右脚压伤，经交警部门认定高梦泽对该起事故负全部责任。2016年11月3日0时张鑫到吉林大学中日联谊医院住院接受治疗，共住院7天，花费住院费48,558.74元。2016年11月18日，高梦泽向张鑫支付赔偿款105,000.00元。2016年12月28日吉林中正司法鉴定所接受委托对张鑫伤残等级及护理期限进行鉴定。该鉴定机构认定，张鑫右下肢伤情为十级伤残，护理期限以伤后60日为宜，为此张鑫支付鉴定费2,100.00元。现因人保长春分公司未向高梦泽支付保险金，高梦泽委托律师诉至法院，并为此支付律师费5,000.00元。案件审理过程中，人保长春分公司向本院申请对事故伤者张鑫伤残等级进行重新鉴定（人保长春分公司曾申请对护理期限重新进行鉴定，但因其未支付此部分的鉴定费，视为其放弃该部分鉴定申请），吉林信达司法鉴定中心受本院委托出具了鉴定意见书，认定张鑫损伤后果为十级伤残。
另查明，张鑫系长春市第一五一中学在校学生，自2015年8月起在该学校住校。
本院认为，一、高文强为其名下车辆在人保长春分公司投保了交强险，现被保险车辆发生事故造成他人损失，人保长春分公司应依据合同约定承担给付保险金责任。高梦泽系投保人允许的合法驾驶人，依据合同约定属于被保险人，且高梦泽作为肇事司机已向事故伤者支付了赔偿款，可以以自己的名义向人保长春分公司主张保险金。二、张鑫作为事故中的受害人，因伤住院治疗产生医疗费48,558.74元，人保长春分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元。经鉴定机构认定，张鑫因事故受伤构成十级伤残，人保长春分公司应对张鑫的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费承担赔偿责任。因高梦泽已于2016年11月18日对张鑫进行了赔偿，因此张鑫各项赔偿金应依据赔偿时的标准计算。张鑫系长春市一五一中学在校学生，且自2015年始即在学校居住，因此应按吉林省城镇居民标准计算。具体赔偿金额为：残疾赔偿金24,900.86元×20年×10%=49,801.72元；精神损害抚慰金，本院酌情保护5,000.00元；护理费120.82元×60天=7,249.20元；交通费高梦泽虽未提交证据，但考虑张鑫受伤后到吉林大学中日联谊医院就诊，必然产生交通费，故本院酌情保护交通费200.00元。以上金额共计62,250.92元，未超过高梦泽已赔付张鑫金额，应由人保长春分公司在死亡伤残赔偿限额范围内向高梦泽支付保险金。三、为确定张鑫因事故受损失程度而委托鉴定机构对其伤残等级及护理期限进行鉴定，为此而支出的必要的、合理的鉴定费用，依法应由人保长春分公司承担。四、高梦泽主张其因本次诉讼而支付的律师费应由人保长春分公司承担无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保长春分公司应给付高梦泽保险金10,000.00元+62,250.92元+2,100.00元=74,350.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
1.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告高梦泽保险金74,350.92元；
2.驳回原告高梦泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,873.00元，减半收取计936.50元，由原告高梦泽负担107.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担829.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年二月二十二日
书记员 李卓
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初712号
原告王化，男，生于1975年1月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系个体工商户。
原告柳振芹，女，生于1976年10月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，个体工商户，系原告王化妻子。
两原告委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人陈书田，该公司董事长。
委托代理人周运秋、肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
原告王化、柳振芹诉被告北龙建设集团有限公司（以下简称“北龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈官权适用简易程序于2016年6月1日依法公开开庭进行了审理。原告王化、柳振芹的委托代理人赵文金、被告北龙公司的委托代理人周运秋、肖圣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王化、柳振芹诉称：2013年10月12日原告与被告成立的湖北滋光实业20万吨红薯马铃薯淀粉工程项目部签订《门窗安装工程承包合同》，由原告为被告完成回收淀粉再生产车间、变性淀粉车间、淀粉生产车间、仓库以内所有窗户制作及安装。合同签订后，原告依约完成了工程项目，经双方结算，工程总价款297057.60元，期间支付11万元，被告至今下欠原告工程款187057.60元。原告多次向被告追讨，被告均未给付。为此，请求判令被告支付工程款187057.60元，支付迟延履行期间的债务利息（从2014年8月21日起至全部付清时止，按银行同期贷款利率6.5%计算），由被告承担案件受理费。
原告王化、柳振芹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、王化、柳振芹的身份证复印件，王化与柳振芹的结婚证复印件，王化的个体工商户营业执照复印件各一份，用于证明原告二人的诉讼主体资格适格。
2、2013年10月12日原告与被告设立的湖北滋光实业20万吨红薯马铃薯淀粉工程项目部之间签订的《门窗安装工程承包合同》一份，用于证明原、被告双方存在建设工程施工中的《门窗安装工程承包合同》关系，原告已经按照合同约定门窗安装施工已经完工，被告没有按照约定和结算付款。
3、完成工程量确认单、完工工程量统计表各一份，用于证明原告已经按照合同约定完成了工程量，双方办理了结算，当时的项目部副经理周运秋、文海军在完成工程量的结算单签字确认。实际完成工程量为塑钢窗1224.54平方米、百叶窗528.12平方米、百叶窗换玻璃的面积106.92平方米、卫生间塑钢门13.2平方米，双方结算确认的单价为塑钢窗、百叶窗为160元／平方米，百叶窗换玻璃为100元／平方米，卫生间塑钢门为450元／平方米。
4、工程公示牌照片4张，用于证明被告的主体资格适格及合同结算单上周运秋、文海军的签名是真实的。
经质证，被告北龙公司认为，证据1、4没有异议；证据2、3签合同的事实和原告施工的事实存在；但无法看明白原告具体完工的工程量，真实性存疑，结算的证据不充分。
被告北龙公司辩称：1、原告诉请的工程款项未办理决算验收；2、应追加湖北滋光实业有限公司和项目经理蒋钦宝为共同被告；3、原告主体不适格。综上，北龙公司认为应当驳回原告的起诉。
被告北龙公司为支持抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、北龙公司与蒋钦宝签订的内部承包协议书、任命书各一份，用于证明被告北龙公司于2013年9月29日任命蒋钦宝为被告北龙公司20万吨工业优级淀粉变性淀粉项目行政负责人。
2、被告与湖北滋光实业有限公司签订的建设工程施工合同书一份，证明湖北滋光实业有限公司为发包人。
经质证，原告王化认为，证据1真实性无异议，内部承包协议属于被告的内部文件，不影响周运秋对外行使职务，2013年10月12日签订的承包合同是周运秋行使职务的职务行为，不影响被告北龙公司承担责任；证据2没有异议。
本院对原告提供的证据1至4以及被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
经审理查明：原告王化、柳振芹在经营装潢材料期间，柳振芹于2013年10月12日与被告签订了一份《门窗安装工程承包合同》，依据合同约定，为被告成立的湖北滋光实业20万吨红薯、马铃薯淀粉工程项目的回收淀粉再生产车间、变性淀粉车间、淀粉生产车间、仓库以内所有窗户的制作安装，窗户安装工程完成后，经与被告办理工程结算，工程总价款297057.60元，期间，被告向原告支付了工程款11万元，余下工程款187057.60元至今未付。经多次向被告追讨，被告仍未支付。为此，请求判令被告支付所下欠工程款187057.60元，并支付迟延履行期间的债务利息（从2014年8月21日起至全部付清时止，按银行同期贷款利率6.5%计算），由被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告签订的《门窗安装工程承包合同》合法有效，项目部作为被告内设机构，对外的民事责任应由被告承担，原告依约完成了承揽制作安装工程后，双方共同办理的完成工程量确认单应视为双方办理的工程结算，工程总价款为297057.60元，被告除向原告支付11万元外，仍下工程款187057.60元的事实清楚，证据确实充分，对于原告主张被告支付所下欠工程款187057.60元，并支付迟延履行期间的债务利息（从2014年8月21日起至全部付清时止，按银行同期贷款利率6.5%计算）的请求，本院予以支持。被告北龙公司辩称原告诉请的工程款项未办理决算验收的理由与事实不符，经当庭与被告北龙公司成立的湖北滋光实业20万吨红薯马铃薯淀粉工程项目部项目副经理周运秋核实，周运秋对该项目的窗户制作和安装工程办理的结算予以认可，周运秋在合同和工程结算上签字的行为属职务行为。蒋钦宝作为该项目部经理，以内部工程承包方式组织施工，与被告属内部法律关系，不能以个人身份列为共同被告，对被告北龙公司辩解的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王化、柳振芹支付工程款187057.60元，并支付迟延履行期间的债务利息（从2014年8月21日起至全部付清时止，按银行同期贷款利率6.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2021元，由被告北龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年六月六日
书记员 张 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第758号
上诉人（原审原告）甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡泊章，该公司董事长。
委托代理人郭超，该公司职员。
委托代理人雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省地基基础有限责任公司，住所地：兰州市七里河区小西湖义乌城8楼。
法定代表人贾泽纪，该公司董事长。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2013）西民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2013）西民二初字第39号民事判决；
二、发回兰州市西固区人民法院重审。
二审案件受理费22000元，退还上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司。
审 判 长 鄢莎莎
代理审判员 李志勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王海燕
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1179号
原告魏某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告杨某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
特别授权委托代理人熊某某（系原告之亲属），男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇司法局宿舍。
被告李某某，男，汉族，福建省长乐市人，现住湖南省道县。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
本院于2013年9月10日受理原告魏某某、杨某某诉李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告魏某某、杨某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
本院认为，原告魏某某、杨某某申请撤回准许原告魏某某、杨某某撤回起诉。起诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�案受理费6540元，减半收取3270元，由原告魏某某、杨某某负担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 谢重阳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邓小强
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00003-1号
申请执行人陈某。
法定代理人柯某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00183号民事判决书受理陈某申请执行陈某某抚养费纠纷一案。在执行过程中，我院依法于2014年3月21日对被执行人陈某某在银行存款4230元（2013年4月份至2013年12月份每月470元共计4230元）予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陈某依据本院（2013）鄂下陆民初字第00183号民事判决书申请执行陈某某抚养费纠纷一案（2013年4月份至2013年12月份每月470元共计4230元）执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年四月十七日
书记员 张 健
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初872号
原告：李继成，男，1978年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏炳城，男，1979年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李继成与被告苏炳城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加诉讼，被告苏炳城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继成向本院提出诉讼请求：判决苏炳城偿还李继成借款15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月4日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2013年10月4日苏炳城因资金周转需要向李继成借取现金15000元，借款当日苏炳城在借条上签名捺印后交李继成收执为据。李继成现需要该笔资金，多次向苏炳城催讨，苏炳城用各种理由推辞拒不偿还款项及利息。
苏炳城未作答辩。
李继成围绕诉讼请求依法提交了证据。苏炳城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李继成提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月4日，苏炳城向李继成借款15000元，双方明确约定借款按月利率5%计算利息，未约定还款期限，由苏炳城出具借条一张交李继成收执。借款后，苏炳城未能偿还。
本院认为，李继成与苏炳城之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经李继成起诉催告，苏炳城作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。李继成的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏炳城经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏炳城应于本判决生效之日起十日内返还李继成借款15000元及利息（自2013年10月4日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由苏炳城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一八年三月六日
书记员 苏小清
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第464号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告池桂芬。
被告于成功。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告池桂芬、于成功借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一四年一月二十七日
书记员 张宏芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚巧山，男，1981年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚巧山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚巧山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,157.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,157.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1176号
原告:陆槊，男，1949年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李星宇，女，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘婷，女，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：国元农业保险股份有限公�来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县塔山西路（家和商住楼对面），统一社会信用代码913411220557597278（1-1）。
负责人：姚广华，该公司总经理。
委托代理人:谢祖德，该公司员工。
原告陆槊诉被告李星宇、刘婷、国元农业保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告陆槊自愿撤回对被告刘婷的起诉。
经审查，本院认为，原告陆槊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆槊撤回对被告刘婷的起诉。
审判员 �颜林
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 芮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5729号
原告王鹏，男，汉族，1984年2月14日出生，住睢县。
被告沙红娟，女，汉族，1970年5月11日出生，住商丘市。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地睢县产业集聚区湖西路中段，统一社会信用代码9141142257495206XU。
法定代表人白空军，董事长。
被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市睢阳区文化西路书香人家门面房东第四家，机构代码55570390-6。
法定代表人田玉领。
本院在审理上列当事人执行异议之诉一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王鹏撤回起诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年十月十五日
书 记 员 林立卉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初938号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘建成。
委托代理人：任晓然。
被告：薛振宇。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与薛振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马雪松
人民陪审员 杨晓锋
人民陪审员 王建彬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 君
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1045号
原告罗顺军，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告肖海菊，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告罗顺军、肖海菊诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗顺军、肖海菊及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺军、肖海菊诉称，2013年6月12日，原告罗顺军、肖海菊与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告罗顺军、肖海菊购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款326742元，原告罗顺军、肖海菊于2013年6月12日支付了购房款236742元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告罗顺军、肖海菊请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2013年6月12日，原告罗顺军、肖海菊与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：罗顺军、肖海菊；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共41.89平方米）的商业用房一套，总价款326742元；三、交房时间：出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告罗顺军、肖海菊于2013年6月12日向被告中科盈公司支付了房屋购房款236742元。但被告中科盈公司至今未向原告罗顺军、肖海菊交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、结婚证、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗顺军、肖海菊与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告罗顺军、肖海菊按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告罗顺军、肖海菊要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告罗顺军、肖海菊与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年6月12日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗顺军、肖海菊支付2014年5月1日至2016年3月29日的逾期交房违约金（违约金以购房款236742元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告罗顺军、肖海菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48234号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪洪，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪洪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,365.69元。原告诉称,被告汪洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,365.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1630号
原告：吴某，男，1988年7月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：田方，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：曾超，北京中银（长沙）律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李某1，女，1995年10月13日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人：李某2，男，1970年11月19日出生，汉族，住沅江市。
原告吴某与被告李某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某1及法定代理人李�2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告婚姻无效。
事实和理由：2016年端午节，经人介绍，原被告相识，双方于2016年下半年办订婚酒，××××年××月××日在益阳市资阳区民政局登记结婚，××××年××月××日办结婚酒。2017年2月13日被告发病被送往湖南省脑科医院住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症，属于第二次住院。第一次住院为2013年9月，诊断为未分化型精神分裂症。此时，原告及家人才知道被告患有精神疾病，并需终身服药。被告母亲也有精神疾病。原告认为被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，未进行婚前健康检查，与原告登记结婚，且婚后尚未治愈。原被告违反了《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的相关规定，因此，原被告的婚姻应宣告无效。特向法院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。
被告李某1的法定代理人辩称，坚决不能离婚，原、被告相亲的时候我就不同意他们的婚事，后来是原被告两人私底下好的，原告后来在仓促中要求与被告结婚，这一切都是原告操控的。被告不是很严重的病，除非有专门的机构进行鉴定，鉴定出这种病。
经审理查明，2016年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在益阳市资阳区民政局登记结婚。后2017年2月13日被告发病被送往湖南省脑科医院住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症。庭审中经本院释明是否就被告李某1病情做进一步鉴定，原、被告双方均表示不申请相关鉴定。
以上事实，有原告提供的结婚证、病历资料、身份证复印件、以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。而本案原告提供的证据不足以证明被告患有不应当结婚的疾病并且尚未治愈。庭审中经本院当庭释明鉴定权利，各方均表示放弃相关权利应承担相应不利后果。因此原告提供的证据不足以证明被告李某1病情现状尚未治愈，故原告主张婚姻无效的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吴某要求确认与李某1婚姻无效的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚攀
审 判 员 杨玲
人民陪审员 何兵
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 石雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初369号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈中强，男，1982年1月21日生于河北省衡水市，汉族，初中文化，河北双源钢结构有限公司员工，户籍地河北省衡水市景县，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月8日被兴义市公安局取保候审，同年3月20日被兴义市人民检察院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人陈中强犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月24日21时许，被告人陈中强酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由兴义市九九克拉城小区往瑞丰三街方向行驶，行驶至神奇东路口50米处时，被民警查获。经抽血鉴定，陈中强血液中检出乙醇成分，含量为125.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人陈中强具有坦白的量刑情节。认定的证据有人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，黔西南州人民医院检验报告单，天网卡口照片、现场照片；证人邵某、林某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书、鉴定意见通知书；光盘；被告人陈中强的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈中强一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人陈中强对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈中强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。陈中强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。陈中强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈中强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年五月十六日
书记员 董迪（代）
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第283号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月4日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，章丘华气天然气有限公司工人，户籍地山东省济南市，现住山东省章丘市某村，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被取保候审。经本院批准，于2015年11月16日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年11月7日19时许，被告人刘某某驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿S242线由北向南行驶至本市刁镇南外环路口处，与由东向西徒步横过马路的被害人夏某某发生碰撞，造成被害人夏某某受伤的危害后果。经鉴定，被害人夏某某头部损伤为重伤二级。经章丘市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人夏某某经济损失计人民币26950元。
另经法庭审理查明，1.案发后，被告人刘某某拨打电话报警积极抢救被害人，后于现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实。2.本案审理期间，被告人刘某某亲属赔偿被害人夏某某经济损失计人民币330000元，被告人刘某某获得被害人夏某某监护人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录说明，证人魏某某、张某某、朱某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片八张、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、谅解书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶无牌二轮摩托车违规上路，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人刘某某于案发后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人刘某某在此次犯罪前无犯罪记录，系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后能够赔偿被害人夏某某的经济损失，获得监护人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 徐文娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第283号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年9月28日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，务农，家住湖南省郴州市安仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年7月22日16时许，被告人段某某至赣州市章贡区水西镇某饭店后门处，见被害人陈某放至该处的1辆紫红色爱玛电动车(价值人民币2596元)未上锁，遂趁四周无人之机，将该辆电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、被盗车辆购买凭证、扣押及发还物品清单、现场照片、抓获经过证明、被告人段某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人段某某在法庭上自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 明志华
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初717号
原告：汪爱玉，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑桥，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告：徐忠球，男，1965年9月12日出生，汉族，住乐清市。
原告汪爱玉诉被告徐忠球买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付货款共计49524元，并赔偿原告该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，由于被告徐忠球下落不明，需公告送达，故裁定将本案转为普通程序，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪爱玉委托诉讼代理人傅海良到庭参加诉讼，被告徐忠球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐忠球向原告购买仿皮革面料。2015年2月6日，经结算，被告尚欠原告货款49524元，被告在对账回签单上签名予以确认。结算至今，被告拖欠的货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠球应支付原告汪爱玉货款49524元及利息损失，利息损失以49524元为基数，按年利率6%从2018年1月11日起计算至履行完毕之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，公告费200元，均由被告徐忠球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 李早早
人民陪审员 南乐武
二〇一八年五月九日
代书 记员 薛丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初687号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人:崔雪，该公司总经理。
本院在审理原告张翼与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张翼于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张翼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年二月一日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1629号
原告：黄洪生，男，1959年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海中联橡胶厂有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：茅红梅。
原告黄洪生与被告上海中联橡胶厂有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告黄洪生以本案未经劳动仲裁前置程序为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄洪生负担。
审判员 黄蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初43号
原告：周潼，男，汉族。
被告：方磊，男，汉族。
原告周潼与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周潼到庭参加诉讼，被告方磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周潼向本院提出诉讼请求：判令方磊偿还周潼借款100000元。事实和理由：2017年6月28日，方磊先后两次分别向周潼借款100000元，共计200000元，之后方磊偿还了100000元，尚欠100000元未偿还，周潼多次催讨无果，故诉至法院。
周潼围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.方磊于2017年6月28日出具的借条一份，拟证明方磊于2017年6月28日共计向周潼借款200000元的事实，方磊已经偿还了100000元，尚欠100000元未还；
2.周潼的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明周潼实际向方磊提供了借款，方磊偿还了部分借款的情况。
方磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
方磊拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，周潼提交的2组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，方磊向周潼借款100000元，周潼实际足额提供了借款100000元，后双方又发生了几笔借贷往来；2017年6月28日双方进行结算后，方磊重新向周潼出具了一笔借款金额为100000元的借条，“今借到周潼现金人民币壹拾万元整（100000元）方磊2017.6.28”；同日，方磊因需要资金周转又向周潼借款，并在同一张借条的空白处书写了借款内容，“今借到周潼现金人民币壹拾万元整（100000元）方磊2017.6.28”，周潼于2017年6月28日向方磊转账支付共计94750元；自2017年5月12日至今，周潼共计向方磊转账支付借款340250元，方磊共计向周潼偿还借款258450元，其中转账偿还250450元、现金偿还8000元，方磊共计尚欠周潼81800元；双方未约定借款利息，未约定还款期限。
本院认为，根据上述认定的事实，借款人方磊多次向出借人周潼借款并向其出具借条，周潼实际提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，周潼与方磊之间的借款合同成立并合同有效；借款后方磊尚欠周潼借款本金共计81800元，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对周潼要求方磊偿还借款本金81800元的诉讼请求予以支持；对超过81800元的部分，因与本院查明事实不符，不予支持。
综上所述，对周潼的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第一百四十四条规定，判决如下：
方磊于本判决生效之日起三日内向周潼偿还借款本金81800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 夏 霜
二〇一八年二月六日
书记员 梅园园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7408号
原告：程海鹏，女，1984年7月5日出生，汉族，住本区。
被告：付金忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住本区。
原告程海鹏与被告付金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告程海鹏、被告付金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海鹏向本院提出诉讼请求：判令被告付金忠立即偿还原告借款7万元及利息。事实和理由：被告付金忠向原告借款9万元，并于2017年7月27日向原告出具借条一份，承诺于9月10日之前偿还。被告付金忠于2017年8月24日向原告微信转账还款5000元，于2017年9月10日向原告刷POS机还款5000元。本案起诉后，被告又于2017年9月20日微信转账还款1万元，还剩余7万元被告没有如期还款。
被告付金忠承认尚欠原告7万元，但认为本案不属于民间借贷。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付金忠对原告提交的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告双方计划合作搞一个项目，原告已经提供资金9万元。但项目没有合作下去，被告于2017年7月27日向原告出具一份借条，载明：我是付金忠，今借到程海鹏的人民币9万元整，所有现金已经全部收到，约定于2017年9月10日之前全部偿还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。
被告已经偿还给原告2万元，尚欠7万元。
本院认为，原被告双方拟进行合作而未果，被告遂向原告出具借条，将原告已付的款项认定为借款，符合法律规定。原告要求被告偿还剩余借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告付金忠偿还给原告程海鹏借款7万元，并从2017年9月11日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告付金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年十月三十日
书记员 李俊青
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1210号
申请执行人赣州市赣县区环境保护局。地址：赣州市赣县区杨仙大道东端。
法定代表人卢丰茂，系该局局长。
委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被执行人赣县小坪源隆竹制品厂。地址：赣县区宝莲山下岭村。
法定代表人汤达明，系该厂负责人。
本院在执行申请人赣州市赣县区环境保护局与被告赣县小坪源隆竹制品厂行政非诉案由一案，被执行人赣县小坪源隆竹制品厂无财产可供执行。申请执行人赣州市赣县区环境保护局未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721行审1号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1210号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年四月八日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1210号申请执行人赣州市赣县区环境保护局。地址：赣州市赣县区杨仙大道东端。法定代表人卢丰茂，系该局局长。委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。被执行人赣县小坪源隆竹制品厂。地址：赣县区宝莲山下岭村。法定代表人汤达明，系该厂负责人。本院在执行申请人赣州市赣县区环境保护局与被告赣县小坪源隆竹制品厂行政非诉案由一案，被执行人赣县小坪源隆竹制品厂无财产可供执行。申请执行人赣州市赣县区环境保护局未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721行审1号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1210号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年四月八日书记员 钟芳宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1461号
原告：杨福全，男，1966年8月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：张玉海，男，1972年8月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告杨福全与被告张玉海排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，拆除通往原告宅院道路上修建的猪圈，清除通往原告宅院道路上设置的路障，恢复道路畅通；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，我与被告系邻居，被告的宅院与我进出宅院的道路紧挨着。2007年，被告在该道路上修建一猪圈，致使我家出入通行极为不便。2016年被告保证拆除猪圈。2017年6月，被告在该通道上用砖磊起一简易厕所，致使我及我儿子一家难以正常通行，我儿将该简易厕所推翻，为此我们两家失和，被告便在该通行道路上用石头、空心砖、木棒等设置了路障，彻底封堵了我出入宅院的通道，我向村组织及派出所反映要求处理，但被告拒绝拆除猪圈、清除路障，恢复道路畅通，村组织让我起诉。综上，被告不能正确处理相邻关系，在我通行道路上设置路障，使我一家出入通行极为不便，生产、生活受到极大影响。为维护我合法权益，现起诉，请求法院查明事实后判如所请。
张玉海辩称，我的宅院敞着呢，原告与其大儿子何顺平将我打了，在此通行他们害人哩，所以我不让他们在此通行，路是我母亲堵的，我没有堵。
本院经审理认定事实如下，原、被告两家系庄间近邻，隔庄间农路相邻而居，原告宅基邻该农路修建，该农路路宽3.4米，一般车辆均能通行。现原告出入通行畅通，没有任何路障阻挡，对生产、生活无任何影响。原告诉求疏通的道路实为庄间一巷道，只原告一家通行，该巷道从被告东房后墙檐下经过，被告东房现墙体裂缝，为危房，用棍棒支顶，巷道部分地方宽不足1米，仅单人可通行。2017年6月原、被告双方发生矛盾后被告用木棒，砖石将该巷道封堵。经村委会组织调解无果原告诉至本院。
本院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告因与原告发生矛盾，将原告方通行巷道封堵，实为不理智行为。但根据本案实际情况，被告封堵通行巷道，并未给原告造成妨碍，原告宅院毗邻农路，出入通行和生产、生活未受任何影响。经现场勘查，该巷道狭窄幽长，日照较少，路面常年湿滑，且巷道两侧建筑物墙体裂缝，通行存在安全隐患，庭审中双方对该巷道存在安全隐患的现状均认可，因此该巷道目前不适宜行人通行。
综上所述，原告诉称被告封堵道路，给其出入通行造成影响的事实并不存在，原告宅院毗邻农路，出入畅通无阻，未给其生产生活造成不便和影响。被告封堵的巷道存在安全隐患，目前不适宜行人通行，因此原告诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨福全的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 石小平
人民陪审员 汤学明
二〇一八年一月五日
书 记 员 燕 康
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执24-1号
申请执行人曹林文。
被执行人章震云。
被执行人湖南华耀环保科技有限公司(曾用名永兴县华鑫铅锡有限责任公司)，登记住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和工业区）。
法定代表人章震云，该公司总经理。
关于申请人曹林文申请执行章震云、湖南华耀环保科技有限公司(曾用名永兴县华鑫铅锡有限责任公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郴民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章震云、湖南华耀环保科技有限公司(曾用名永兴县华鑫铅锡有限责任公司)未履行法律文书确定的义务，权利人曹林文向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查封措施，现申请执行人表示已经与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请人曹林文申请执行标的为9,675,400元及利息、本案执行费75,400元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执284号
申请执行人：德州嘉泰置业有限公司。
住所地：德州市经济开发区北园路以南晶华路以西。
法定代表人：郭玉霞，董事长。
被执行人：德州市德城区新湖街道办事处。
住所地：德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人：马军，主任。
本院在执行申请人德州嘉泰置业有限公司与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本案于2018年3月7日已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人德州嘉泰置业有限公司与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案全部履行完毕，予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年三月七日
书记员 李晓阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗区横岗荷坳金昇家庭用品制造厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：邱桂贤，厂长。
委托代理人：廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：梁猛飞，广东国欣律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港金昇家庭用品制造厂有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：郭岳荣，董事长。
委托代理人：廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：梁猛飞，广东国欣律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎杨桥，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍地址：广东省阳春市。
再审申请人深圳市龙岗区横岗荷坳金昇家庭用品制造厂（下称深圳金昇）、香港金昇家庭用品制造厂有限公司（下称香港金昇）因与被申请人黎杨桥劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人深圳金昇、香港金昇申请再审称：（一）再审申请人既没有作出辞退被申请人的意思表示，也没有与被申请人就解除劳动合同进行任何协商，更没有达成解除劳动合同的协议，二审判决认定再审申请人与被申请人协商一致解除劳动合同缺乏证据支持。（二）双方既未达成解除劳动合同的协议，被申请人不同意返回再审申请人处继续工作，该种情形属劳动者单方解除劳动合同，二审判决却判令再审申请人支付经济补偿金，属适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。一审期间，双方均确认2012年2月17日深圳金昇的行政经理杨灿曾与黎杨桥开会，期间杨灿向黎杨桥出示了人事部制作的《违规报告单》，并就违规内容与黎杨桥进行沟通。其后，黎杨桥向横岗劳动站投诉并提供《违规报告单》为证。从争议的过程、杨灿的证言、《违规报告单》的内容来看，深圳金昇有解除劳动关系的意思表示并实施了相关行为，因黎杨桥亦不同意返回深圳金昇继续工作，双方的劳动合同已无法继续履行，二审判决据此认定深圳金昇向黎杨桥提出解除劳动合同且经双方协商一致，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，判令深圳金昇、香港金昇支付黎杨桥经济补偿金34641.84元，有事实和法律依据，不存在认定事实错误和法律适用不当的问题，本院予以维持。深圳金昇、香港金昇的再审申请请求依据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人深圳金昇、香港金昇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市龙岗区横岗荷坳金昇家庭用品制造厂、香港金昇家庭用品制造厂有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00189号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月24日刑满释放。因本案于2013年5月29日被监视居住，同年8月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员石杨、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2013年5月29日11时许，窜至本市江汉区大兴巷35号后门处，趁无人注意之机，盗得被害人贾某某停放该处价值人民币1600元的奥娃牌TDR1007-2型电动自行车1辆，后在携赃逃离现场途中被公安人员当场抓获，公安人员还从被告人赵某身上查获作案工具钥匙1串及螺丝刀、裁纸刀、起子各1把。赃物已发还被害人。被告人赵某因病于当日被公安机关监视居住。
同年6月7日21时许，被告人赵某窜至本市江汉区红旗渠路红茶馆棋牌室一楼楼道内，趁无人注意之机，盗得被害人肖某某停放该处价值人民币2400元的绿驹牌电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据调取现场监控录像掌握的线索于同年8月7日将被告人赵某抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人赵某的亲友自愿代其退赔赃款人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒所收治凭单、公安机关的抓获及破案经过等书证；陈某某、刘某某、谈某某的证人证言；被害人贾某某、肖某某的陈述；赃物价格的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某的亲友主动代为退赔赃款，可对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有累犯、前科劣迹、归案后如实供述罪行、主动退赔赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止）。
二、退赔的赃款人民币2400元，依法发还被害人肖某某。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙1串及螺丝刀、裁纸刀、起子各1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 林飞翔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监115号
原审原告：彭新华，女，1952年12月12日出生，汉族，身份证号码4324011952********，住湖南省常德市武陵区城西新村巷*号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告彭新华与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1981号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2254号
申请执行人陈晨，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区，
被执行人马文城，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人陈晨与被执行人马文城民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院(2016)皖0122民初4841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马文城至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马文城银行存款1236400元（含受理费6900元，保全费5000元，执行费14500元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宣 扬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢346号
申请执行人:尚鹏飞，男，1983年1月11日出生，汉族，公务员，住长春市高新区。
被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：李建军，总经理。
本院在执行申请执行人尚鹏飞与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司已按和解协议全部履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初928民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一八年一月三日
书记员 李云雷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1757号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要城区（象山区），统一社会信用代码：91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：陈晓颕，该公司员工。
委托代理人：冯丽仪，该公司员工。
被告：潘勇强，男，1974年2月2日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区，
被告：杜敏灵，女，1979年7月8日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告潘勇强、杜敏灵物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司以被告潘勇强、杜敏灵已履行完付款义务为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审判员 陈容坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 何婉莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7325号
原告：杨延波，男，汉族，1978年6月20日出生，住济源市。
被告：范晓贺，男，汉族，1965年5月27日出生，户籍地济源市，现住济源市。
被告：赵小玲，女，汉族，1967年5月19日出生，住址同上，系范晓贺妻子。
二被告的委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原告杨延波诉被告范晓贺、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书送达被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨延波、被告范晓贺、赵小玲的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2012年始，被告范晓贺以经营生意需要资金周转为由向原告借款，截止2017年8月15日，经原告与被告范晓贺核算，被告范晓贺尚欠原告100万元未归还，被告范晓贺于当日给原告出具1张借条，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任，但原告多次催要，二被告始终未还款。
被告范晓贺辩称，只认可欠原告80万元，此借款与被告赵小玲无关。
原告向本院提供的证据有：1、2017年8月15日被告范晓贺出具的100万元借条一张；2、济源市民政局出具的二被告婚姻关系证明；3、2014年1月份至4月份3笔共计150万元的转账凭证两张。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。但是此借款与被告赵小玲没有关系，银行转账是在被告出具借条前转的，不能证明被告在2017年8月15日欠原告款项，被告只认可欠原告80万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
根据以上当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：
自2012年始，被告范晓贺以经营生意需要资金周转为由向原告借款共计150万元，后被告还过原告20万元，又还过原告30万元承兑，截止2017年8月15日，经原告与被告范晓贺核算，被告范晓贺尚欠原告100万元未归还，被告范晓贺于当日给原告出具1张借条，但原告多次催要，被告始终未还款。
本院认为：被告范晓贺尚欠原告借款100万元，有被告出具的借据等可证实，应予认定。原告要求被告范晓贺给付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵小玲承担还款责任，但被告赵小玲未在借条上签字，原告也未提供此款用于二被告夫妻共同生活的证据，本院不予支持。被告范晓贺辩称只认可欠原告80万元，但未提供归还20万元的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告范晓贺于本判决生效后十日内给付原告杨延波欠款100万元。
二、驳回原告要求被告赵小玲承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告范晓贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李海荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 翟新娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初35号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某，女，1968年1月8日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月25日被吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]19号起诉书，指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、张媛媛参加的合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某2008年春天，在吉文林业局吉库林场吉莫施业区86林班8小班内使用自家四轮车带三铧犁非法开垦林地一块，并自2012年至2015年每年春耕时扩耕该地块，用于种植农作物。经与2007年二类经理调查林相图比对鉴定，该地块林地面积20.16亩，位于吉莫林场86林班8小班内，地类为沼泽地。公诉机关认为，被告人李某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李某2008年春天，在吉文林业局吉库林场吉莫施业区86林班8小班内使用自家四轮车带三铧犁非法开垦林地一块，并自2012年至2015年每年春耕时扩耕该地块，用于种植农作物。经与2007年二类经理调查林相图比对鉴定，该地块林地面积20.16亩，位于吉莫林场86林班8小班内，地类为沼泽地。
上述事实，有被告人李某供述，证人杜某、荀某、杨某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、指认笔录、权属证明、扣押笔录，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地20.16亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具18马力四轮车及三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初117号
原告：任某，女，1986年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告：韩某，男，1988年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告任某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人姜吉华、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：韩某向任某支付欠款58735.74元。事实与理由：××××年任某与韩某登记结婚，后因感情不和于2016年4月6日在罗庄区民政局协议离婚，离婚协议书约定：金谷泉置业有限公司债权9万元归女方所有；双方婚后各自名下债务各自承担。但任某向公司支取该款时，发现韩某在公司借款54419元，故公司扣除韩某借款和税金后，支付给任某35664.26元。所以韩某应当支付给任某54419元及税金4316.74元，共计58735.74元。
韩某辩称，对于任某主张的税金4316.74元不应由我承担，以及超过9万元的租金4400元应归我所有。
本院经审理认定事实如下：任某与韩某原系夫妻关系，于2016年4月6日在罗庄区民政局协议离婚，离婚协议中关于涉及财产处理部分约定“金谷泉投资有限公司债权9万元归任某所有；双方婚后各自名下债务各自承担。”2017年10月27日，山东金谷泉置业有限公司出具《同意书》，确认“韩某在其公司享有租金债权94400元，从任某应从公司支取的94400元中扣除韩某从财务借款54419元及发票税金，剩余部分付给任某。”该同意书经韩某、任某双方签字。因此，任某从山东金谷泉置业有限公司应得债权94400元中扣除韩某借款54419元及租金税款4316.74元，实际支取35664.26元。对于扣除款项，任某诉至法院要求韩某返还。
本院认为，任某与韩某在离婚协议书达成关于债权债务的分割约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。关于涉案对金谷泉投资有限公司的债权，在山东金谷泉置业有限公司出具《同意书》中明确任某应从该公司支取94400元，并经双方当事人签字确认，应当认定任某享有山东金谷泉置业有限公司债权金额为94400元。任某为实现债权，应当承担依法应由个人缴纳的相应税款。对于韩某对山东金谷泉置业有限公司借款54419元系婚后个人名下债务，按照离婚协议约定应自行承担，该笔债务从任某应得债权中扣除后应返还给任某。故对于任某的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告任某欠款54419元；
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告任某负担94元，被告韩某负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一八年三月六日
书记员 郑玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初117号原告：任某，女，1986年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。被告：韩某，男，1988年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告任某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人姜吉华、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：韩某向任某支付欠款58735.74元。事实与理由：××××年任某与韩某登记结婚，后因感情不和于2016年4月6日在罗庄区民政局协议离婚，离婚协议书约定：金谷泉置业有限公司债权9万元归女方所有；双方婚后各自名下债务各自承担。但任某向公司支取该款时，发现韩某在公司借款54419元，故公司扣除韩某借款和税金后，支付给任某35664.26元。所以韩某应当支付给任某54419元及税金4316.74元，共计58735.74元。韩某辩称，对于任某主张的税金4316.74元不应由我承担，以及超过9万元的租金4400元应归我所有。本院经审理认定事实如下：任某与韩某原系夫妻关系，于2016年4月6日在罗庄区民政局协议离婚，离婚协议中关于涉及财产处理部分约定“金谷泉投资有限公司债权9万元归任某所有；双方婚后各自名下债务各自承担。”2017年10月27日，山东金谷泉置业有限公司出具《同意书》，确认“韩某在其公司享有租金债权94400元，从任某应从公司支取的94400元中扣除韩某从财务借款54419元及发票税金，剩余部分付给任某。”该同意书经韩某、任某双方签字。因此，任某从山东金谷泉置业有限公司应得债权94400元中扣除韩某借款54419元及租金税款4316.74元，实际支取35664.26元。对于扣除款项，任某诉至法院要求韩某返还。本院认为，任某与韩某在离婚协议书达成关于债权债务的分割约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。关于涉案对金谷泉投资有限公司的债权，在山东金谷泉置业有限公司出具《同意书》中明确任某应从该公司支取94400元，并经双方当事人签字确认，应当认定任某享有山东金谷泉置业有限公司债权金额为94400元。任某为实现债权，应当承担依法应由个人缴纳的相应税款。对于韩某对山东金谷泉置业有限公司借款54419元系婚后个人名下债务，按照离婚协议约定应自行承担，该笔债务从任某应得债权中扣除后应返还给任某。故对于任某的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告任某欠款54419元；二、驳回原告任某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告任某负担94元，被告韩某负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一八年三月六日书记员  郑玉玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初6号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王吉来，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯强奸罪于1996年4月26日被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十年，2009年7月14日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，犯放火罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑四年,2013年10月19日刑满释放。因本案于2017年10月13日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王吉来犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员刘玉华参加的合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人王吉来到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日19时许，张强驾驶东风牌皮卡车与同车三人行至鄂伦春自治旗境内古里农场检查站附近时，被告人王吉来以张强夜间开车没有变近光为由，遂开车停在路中间将张强所驾驶车辆逼停。二人下车后因车灯变光发生口角，王吉来先打张强左耳部一拳后，又上车持铁锹把将张强嘴角杵伤。王吉来的铁锹把被其他人抢下后，又在车内拿起一把锤子，锤子被抢下后，王吉来又驾车先后撞击张强驾驶的皮卡车三次。撞张强四次均被张强躲过。随后王吉来驾车与同车人逃离现场。经医院检查，张强左耳膜穿孔、右嘴角受伤。皮卡车前保险杠毁坏。公诉机关认为被告人王吉来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实持有异议，辩解没有打张强耳部，也没有驾车撞张强和皮卡车，自己为避免被对方打，驾车离开现场时，自己的车辆与对方皮卡车发生剐蹭了。
经审理查明，2017年8月26日19时许，张强驾驶东风牌皮卡车与同车三人往鄂伦春自治旗大杨树镇行驶，行至鄂伦春自治旗境内古里农场附近林政检查站附近时，被告人王吉来以张强夜间开车没有变近光为由，开车停在路中间将张强所驾驶车辆逼停。二人下车后因车灯变光发生口角，王吉来先打张强左耳部一拳后，又上车持铁锹把将张强嘴角杵伤。王吉来的铁锹把被其他人抢下后，又在车内拿起一把锤子，锤子被抢下后，王吉来又驾车先后对皮卡车和张强进行撞击，均被张强躲过。随后王吉来驾车与同车人逃离现场。经医院检查，张强左耳膜穿孔、右嘴角受伤。皮卡车前保险杠毁坏。案发后，被告人的家属赔偿受害人张强的经济损失一万元。被告人王吉来于2017年10月13日主动到呼伦贝尔市公安局农垦分局古里派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
(一)书证部分
1、受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕手续，证实案件来源、采取强制措施手续合法。
2、归案情况说明证实，被告人王吉来于2017年10月13日14时50分主动到古里农场派出所投案。
3、被告人的户籍证明证实，被告人王吉来已达到刑事责任年龄。
4、现场勘察记录证实案发现场的概貌。
5、刑事判决书及劳动教养决定书证实，被告人王吉来被处罚情况。
6、住院病历证实受害人张强住院治疗的情况。
7、价格认定结论书证实，被撞的皮卡车保险杠价值700元。
8、王吉来驾驶的车辆、铁锹把、受害人驾驶的皮卡车照片证实双方车辆的外表及破损情况。
（二）证人证言及受害人陈述部分
1、受害人张强陈述、辨认笔录证实，2017年8月26日19时许，自己驾驶东风牌皮卡车行驶至古里农场检查站附近时，看见对面停着一辆现代车，等快靠近时那车就直接横在马路上。从车上下来一个男子就过来问用车大灯支他，我说没有。那人用拳头打我左侧耳朵，又回车上拿起一根铁锹把，我们车上的人就把车门堵住不让他下车。那人就拿铁锹把从车里往外碓。我们在抢铁锹把的过程中，碓到我的右侧嘴角。我们把铁锹把抢下来后，那人又从车里拿起一把锤子。跟他一起的人在副驾驶位抓住不让他拿锤子。那人就开车撞到皮卡车后，又要撞我让我躲开了。后来又撞了我几回也被躲开了。
2、证人王某、胡某、张某证实，2017年8月26日19时10分左右张强拉开车和证人从古里农场往大杨树镇走。行驶至古里农场检查站的时候，有一辆现代牌轿车在停着。我们的车刚要过去，那车就斜着停在我们车前方。驾驶员就下来了，张强也下车了，那人说用大灯支我干什么。张强说没有，那人就抡起拳头打了张强一拳。我们就下车，那人就到车上拿了棒子下来，张强就把车门堵住了。那人就从车窗里用棒子碓，把张强的嘴角杵破了。我们把棒子抢下来后，那人准备拿锤子，被与他一起的人抢下来。那人就开始驾驶车辆撞张强，被躲开后，就开始撞我们的皮卡车，撞了三回，撞在皮卡车的前保险杠，那人就开车跑了。
3、证人胡某、张某的辨认笔录证实，2017年8月26日开车撞张强及皮卡车的人为被告人王吉来。
5、刘艳芬证实。2017年8月26日中午我俩吵架后他就走了。下午5点钟左右他回家拿了一盒烟就就开车走了。
（三）被告人供述与辩解部分
1、被告人王吉来供述证实，2017年8月26日在古里农场检查站附近驾驶车辆与受害人发生纠纷的过程。
2、被告人王吉来指认作案车辆、现场、铁锹把的照片证实，被告人对以上工具及现场进行了辨认。
上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王吉来以受害人驾驶车辆没有变光为由，随意殴打受害人并驾驶车辆冲撞，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解意见与实际情况不符，对其辩解意见不予采纳。被告人虽主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不应认定为自首。考虑被告人有归案的主动性，可酌情从轻处罚，同时被告人属于累犯，有从重处罚的情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王吉来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年10月13日起至2019年2月12日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘玉华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初387号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陆国群，男，1959年11月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被安化县公安局取保候审。2017年11月10日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月16日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人陆国群犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陆国群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人陆国群从一陌生男子手中花300元买了一支改装后的射钉枪，因为被告人陆国群养的小鸡经查被长尾雀吃，所以其用该枪来打长尾雀。2016年11月9日10时许，被告人陆国群到安化县公安局投案。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陆国群所持有的发射器具认定为枪支。
上述事实，被告人陆国群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单常住人口基本信息查询单等书证；鉴定意见；提取笔录，被告人陆国群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国群违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆国群主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。根据被告人陆国群的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆国群犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陆国群必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初297号
原告:刘悦美，女，1958年2悦1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：孙树爰，男，1858年9月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令争议房屋的拆迁安置补偿归原告所有；二、判令第一被告立即支付争议房屋的拆迁安置补偿给原告；三、判令第二被告对原告的第一项诉讼请求与第一被告承担连带给付责任；四、诉讼费及其他与案件相关的费用由二被告支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；……。因本案原告提出的诉讼请求不具体，且原告未能提交被告孙树爰的户籍登记信息，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘悦美的起诉。
案件受理费4540元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 海
二〇一八年三月十六日
书记员 孙明军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1243号
原告郑某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告某某委员会，住所地河南省宁陵县阳驿乡郑楼村。
负责人郑某2，系村委主任。
本院在审理原告郑某1与被告某某委员会侵权责任纠纷一案中，原告郑某1于2018年5月2日向本院提出申请要求撤回对被告某某委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回对被告某某委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告郑某1负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年五月二日
书记员 葛典典
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0032号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人某某，男，1980年9月2日出生于江苏省高邮市，居民身份证号码3210841980********，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市天山镇兴华路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员张东伟、被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日21时许，被告人某某醉酒后驾驶苏KRQ0**号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区四望亭路沃尔玛超市东侧路段左转弯时，与许学贵发生纠纷后，被公安机关查获。经检测，被告人某某血液中乙醇含量为106.3mg／100ml。案发后，被告人某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 韩天龙
二〇一四年一月十六日
书记员 张 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2234号
原告魏厚超，男，汉族，1954年1月10日出生，住内乡县。
被告肖东波，男，汉族，1980年4月2日出生，住淅川县。
本院在审理原告魏厚超诉被告肖东波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳晓英独任审理。因原、被告已庭外调解履行，原告魏厚超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏厚超撤回对被告肖东波的诉讼。
案件受理费25元，由原告魏厚超负担。
审判员 靳晓英
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1633号
原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。
法定代表人：尚高锋，职务经理。
委托诉讼代理人：孙宝玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：黄勇，男，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市光大物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市光大物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司申请撤回对被告黄勇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛汝月
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第861号
原告：何运烦，男，1955年3月13日出生，汉族。
被告：王雄辉，男，1971年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告何运烦诉被告王雄辉民间借贷纠纷一案中，原告何运烦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告何运烦负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 赵春知
审 判 员 黄波涛
人民陪审员 王小婷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 毛小红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1974号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地岚山区。
法定代表人：秦海松，董事长。
被告：牟东，男，1976年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：邢立连，女，1975年4月2日出生，汉族，住址同上，系牟东之妻。
被告：牟锋，男，1970年6月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：牟华，男，1971年4月7日出生，汉族，住日照市经济开发区。
被告：马莲，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告牟东、邢立连、牟锋、牟华、马莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案后，原告于2018年7月10日以被告已结清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤回起诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牟立华
二〇一八年七月十日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字306号
申请人黄志宇，男，1994年5月15日出生，满族，学生，住隆化县。
被申请人刘浩，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请人黄志宇与被申请人刘浩诉前财产保全一案，申请人黄志宇于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，扣押被申请人刘浩所有的冀Ｈ×××××号小型轿车。经审查，申请人黄志宇的申请符合法律规定，本院于2017年9月14日做出了（2017）冀0825财保字203号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年9月15日将（2017）冀0825财保字203号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字203号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年九月十六日
书记员 徐浩煊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5398号
申请执行人陈晓峰。
被执行人褚晓椿。
陈晓峰与褚晓椿民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8055号民事判决书已发生法律效力。陈晓峰向本院申请执行,要求褚晓椿按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8055号民事判决书确定的内容向陈晓峰给付238000元及利息、公告费、案件受理费。本院已于2017年10月20日立案执行。
执行中，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8055号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一八年三月十三日
书记员 许 唱
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8811号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：张涛，女，1969年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中。经本院电话调解，被告已将所欠物业费交付原告。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄维维