浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2478号
原告肖义花。
原告唐邦乾。
两原告委托代理人（特别授权代理）沈宪章。
两原告委托代理人（特别授权代理）朱苗婷。
被告周兵。
委托代理人（特别授权代理）许坚军、张永强。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告肖义花、唐邦乾（黔）与被告周兵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理，由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年6月11日、2008年7月9日公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人沈宪章、朱苗婷，被告周兵的委托代理人许坚军、张永强，被告保险公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖义花、唐邦乾（黔）诉称：2008年2月13日下午6时半左右，两原告之子唐毕玉去家对面（必须经过104国道线）的商店购买学习用品，在已经通过该道路，到达对面路口时（该路口未设交通信号标志，亦无人行横道线），被被告周兵驾驶的一辆浙A×××××风神牌轿车撞倒。事故发生后，被告弃车逃逸，未采取任何抢救、迅速报警措施，后由旁人报警并拦下一辆过路车辆送医院抢救，但终因伤势过重，造成唐毕玉身亡的重大交通事故。事故经绍兴县交警大队认定为周兵、唐毕玉负同等责任，两原告不服，向市交警支队提出复核申请，市交警支队作出了维持决定。两原告认为县、市两级交管部门作出的结论不公正，现起诉来院，要求判令被告周兵对2.13交通事故负全部责任；被告周兵支付给两原告死亡赔偿金等541045元；被告保险公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告周兵辩称：原告的诉讼请求不合理。一、对于交通事故的责任认定已经由绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出认定，该起事故双方负同等责任。二、原告主张死亡赔偿金是依据城镇居民的标准来赔偿的，没有法律依据，也是不合理的；精神抚慰金明显偏高，律师代理费不是本案所造成的直接损失，不应该予以支持。三、关于事实与理由部分，此次交通事故的形成过程已经由绍兴县公安局作出认定，责任是同等的，原告的陈述只是当事人一方的陈述。诉状中称受害人已经到了路对面，事实上还在路中间；原告诉称被告周兵弃车逃逸不是事实，因为当时发生交通事故周兵怕受害者家属来殴打，于是走到派出所了，且对本次事故也进行了报警。故要认定本次事故被告周兵负全部责任没有事实和法律依据的。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求，对合理的部分同意予以赔偿。
被告保险公司辩称：一、对于交通事故的经过保险公司不是当事人，也不清楚，但是根据原告的起诉状以及被告代理人的陈述，保险公司认为在事故发生后肇事人周兵确实存在遗弃被保险机动车逃离现场的事实。二、在原告的赔偿请求中，死亡赔偿金赔偿标准应当按照农村标准计算，原告按照城镇标准计算缺乏事实依据和法律依据；原告主张处理事故费用部分过高；精神损害抚慰金过高，而且也超出了交强险的赔偿限额，不应由保险公司承担；因为原告主张的是道路交通事故人身损害赔偿，根据最高法院的法律规定，律师费不能作为赔偿请求的项目，请求法院不予支持。三、被告周兵向保险公司投保了交强险及第三者商业险，因此被告同意在交强险项下就合理部分损失进行赔偿，但对商业险部分，根据商业险合同约定，事故发生后被保险人在未采取措施的情况下遗弃投保机动车逃离现场是不予赔偿的，被告周兵在事故发生后为了逃避相应责任，逃离了现场，违反合同约定，应当属于免责情况，保险公司对商业险部分不予赔偿。被告周兵的被保险车辆在2007年12月10日已经发生过一次事故，并且在2008年3月6日进行了理赔，在商业险保单已经过一次理赔。四、关于原告诉讼请求，责任认定应当由交警部门进行，而且交警部门已经通过事故责任认定书及复核决定书证明本次事故双方负同等责任，因此应当按该责任认定书进行认定；关于赔偿数额原告要求过高；保险公司不是当事人，不存在任何侵权过错，不承担诉讼费用。
原、被告为证明其主张，分别向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故认定书复印件1份、交通事故责任认定复核申请书1份、交通事故认定复核决定书1份，证明原告不服绍兴县交警大队作出的事故认定向市交警支队申请复核的事实。被告周兵对交通事故认定书没有异议，对复核申请书的真实性没有异议，对复核决定书没有异议，认为周兵没有弃车逃逸，而且唐毕玉是正在通过104国道，不是已经通过。被告保险公司无异议。本院对证据予以确认。
2、原告提供交通费发票1组，证明原告为处理事故支出交通费的事实。被告周兵对真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，处理事故的交通费偏高。被告保险公司对其中的飞机票有异议，对其他发票没有异议。本院酌情确定交通费为1000元。
3、原告提供户口簿1本、暂住证4本、暂住人口信息表1份、计生证1本、个体工商户营业执照复印件1份，证明自2005年4月13日起原告家人在绍兴居住并从事废旧物品回收工作；绍兴县陶堰彩虹庄小学及绍兴市越城区鉴湖镇坡塘完全小学出具的证明1份，证明唐毕玉在绍兴就读的事实。被告周兵认为：一份城南凤凰村的暂住证期限是从2006年4月21日到2007年4月20日，本案交通事故发生在2008年2月13日，所以该暂住证与本案缺乏关联性，不能证明原告待证事实；对于暂住在绍兴县陶堰镇两原告的暂住证只能证明两原告仍然居住在农村，而不是市区，不能证明原告待证事实，与本案缺乏关联性；另一份城南凤凰村的暂住证的时间与绍兴县陶堰镇暂住证的时间自相矛盾；对流动人口计划生育证明只是两原告的计划生育状况，不能证明原告待证事实，与本案缺乏关联性；对户口簿的真实性没有异议，但从上面反映原告是农民，而非居民，不能证明原告待证事实；暂住人口住息表是2005年4月1日到2006年4月13日暂住在城南念亩头村，也不能证明原告待证事实，与本案缺乏关联性；营业执照复印件上的经营场所与暂住证上的地址明显不一致；坡塘完小和彩虹庄小学都在农村，不在市区，不能以原告认为的按城镇居民的标准计算。被告保险公司认为：对户口簿的真实性没有异议，对原告要证明的家庭情况，即死者唐毕玉系两原告的儿子也没有异议，但根据户口簿记载唐毕玉的出生地是贵州贵定，而且记载是农户；对于四份暂住证只能证明肖义花长期在绍兴地区务工的情况，对于这一事实保险公司没有异议，保险公司认定肖义花在绍兴农村地区进行务工，对另一原告唐邦乾仅提供了一份暂住证，有效期是2007年8月30日至2008年8月30日，只能证明唐邦乾是在2007年8月30日到绍兴务工，与事故发生2008年2月13日未满一年；流动人口婚育证明与本次交通事故的赔偿不存在关联性，只能证明两原告是夫妻关系；对肖义花的暂住人口信息表没有异议；对个体工商户营业执照复印件真实性没有异议，期限是从2007年12月4日到2008年9月30日，是在事故发生前两个月；坡塘完小和彩虹庄小学都在农村，该证明所要证明的期间是2007年9月1日到2008年1月25日，即就读的时间从2007年9月1日开始，距事故发生时间没有长达一年。本院认为上述证据可以证明原告家庭于2005年4月13日开始陆续来绍兴居住、务工、就学，两原告于2007年12月4日获准从事废旧物品回收经营的事实。
4、原告提供浙江中圣律师事务所统一发票1份，证明原告为处理事故支付律师费的事实。两被告对真实性没有异议，但认为律师费不是交通事故所造成的直接损失，原告要主张赔偿缺乏法律依据。本院对证据予以确认。
5、原告提供证人王某、罗某甲、罗某乙出庭所作的证言3份，证明事故发生后被告周兵逃离事故现场，直至交警勘查结束后也未见周兵到现场。被告周兵认为三证人证言都是传来证据，他们都不认识被告周兵。被告保险公司认为三证人虽然与原告之间有老乡或亲戚关系，但作为正常人到达事故现场，他应当有能力判别现场是否有肇事司机，他们到现场肯定是想知道肇事司机是谁，他们会问交警，所以周兵逃离事故现场是事实，请求法院认定。本院认为该组证据可以证明三证人到事故现场至交警勘查结束后，被告周兵不在事故现场的事实。
6、原告提供本院依其申请调取的绍兴县公安局交警大队关于本案交通事故的200800059号卷宗正卷第10页现场照片复印件1份、证人王某、罗某乙出庭所作的证言2份，证明肇事车辆号牌存在恶意涂改的情节。被告周兵对照片的真实性无异议，认为照片上牌照上的C字母确有黑色的的一条痕迹，但证人所称的是白色粘贴物不存在。被告保险公司对照片的真实性无异议，认为：对于原告提到的事故发生时被告有涂改号牌行为，从证据表面看确实“C”上面有与其它字母不一样的痕迹，但是此痕迹是否是在发生事故时驾驶员粘贴了涂改物，从证据本身是无法确定的，证人证言提到事故发生后交警在现场，那么现场的情况应以交警队的认定书来认定。证人讲到事故发生时驾驶员并不在现场，到底是谁撕掉了这个涂改物无法得知。本院认为该组证据可以证明肇事的浙A×××××号轿车号牌上有痕迹。
7、原告提供本院依其申请调取的绍兴县公安局交警大队关于本案交通事故的200800059号卷宗正卷第16、17、20页询问笔录的复印件，证明由于被告周兵没有安全驾驶导致事故的发生。当时104国道上基本是没有车的，肇事车辆开着远光灯可视距离大概有20米，从询问笔录上反映被告周兵是在五、六米的时候才发现小孩的，其依然以80码速度行驶导致车头直接撞上小孩。被告周兵认为对具体距离的判断只是主观判断，不排除驾驶员在车祸后因紧张心理发生的错误判断，肇事车辆开着远光灯，可视距离拉大视角缩小，导致驾驶员对视角外的事物看不到，特别是在晚上，行人应该很远就可以看到开着灯光的车辆，行人更应该注意行驶的车辆。被告保险公司认为：对驾驶员在驾驶时没有尽到注意的义务，没有及时发现行人这点没有异议，事故认定书中已经确认了。从交警队的询问笔录中可看到周兵发现小孩后立即踩刹车，并向右打方向盘，根据现场查看记录，车辆的碰撞点是在左前大灯及车头的左侧，车头向右，因此从上述事实可看出发生事故时周兵有采取避让措施，但还是未能避免事故的发生。本院对证据予以确认。
8、被告周兵提供保险单2份，证明其向被告保险公司投保交强险和商业险的事实。两原告没有异议。被告保险公司对真实性没有异议，但认为保单中提到保险合同包括保险条款等相应材料，被告周兵提供的保险单是保险合同的其中一部分，商业险保单在背面记载了第二次出险要加扣5%的免赔率的规定。本院对证据予以确认。
9、被告周兵提供机动车保险证1份、保险专用发票2份，证明其向被告保险公司投保并交纳保费的事实。其他当事人均无异议。本院予以确认。
10、被告周兵提供交通事故存款收据2份，证明周兵为处理本次交通事故赔偿事宜已经向交警部门交押金10万元。其他当事人均无异议。本院予以确认。
11、被告周兵提供本院依其申请调取的绍兴县公安局交警大队关于本案交通事故的200800059号卷宗正卷案件登记表复印件1份、立案表复印件1份，证明本此交通事故第一报案人是周兵，其随后直接到交警队接受处理的事实。二原告对证据的真实性无异议，但认为第一报案人不是周兵，事故调查内容记载造成周兵的死亡，由此可见交警处理此案件的马虎程度。被告保险公司对案件登记表的真实性无异议，认为交警队处理此案的时间是符合常理的，即使书写错误也是难免的，不足以怀疑交警队的办案，故应以事故认定书来认定。本院认为该证据可以证明事故发生后，被告周兵即拨打110报警，系本次交通事故第一报案人的事实。
12、被告保险公司提供商业险保险条款1份、机动车车辆赔案情况复印件1份，证明商业险条款第六条中约定事故发生后被保险人在未采取措施的情况下驾驶或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险公司不予赔偿；同时证明被保险人周兵在2007年12月10日发生过一次事故，于2008年3月5日进行了一次理赔，赔款金额为11588元。原告没有异议。被告周兵对于机动车车辆赔案情况没有异议，对商业险合同条款的真实性没有异议，但认为被告周兵没有遗弃保险车辆逃离现场，只是等候处理。本院对证据予以确认。
经审理查明，2008年2月13日下午18时30分左右，被告周兵驾驶一辆浙A×××××号风神牌轿车在途经104国道线绍兴县陶堰镇地方时，适遇两原告之子唐毕玉横过道路，与其发生碰撞，造成唐毕玉经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告周兵在拨打110报警后，离开事故现场，对唐毕玉未采取抢救措施。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告周兵、唐毕玉负同等责任。两原告不服，向市交警支队提出复核申请，市交警支队作出了决定，维持绍兴县公安局交警大队对本次交通事故的认定。另查明，肇事的浙A×××××号风神牌轿车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，肇事车辆于2007年12月10日发生过一次交通事故，于2008年3月5日进行了一次理赔，赔款金额为11588元。原告家庭于2005年4月13日开始陆续来绍兴居住、务工、就学，两原告于2007年12月4日获准从事废旧物品回收经营，原告肖义花在2005年4月13日至2007年8月30日期间居住在绍兴市区城南念亩头村、凤凰村等地。两原告在本次事故中共产生以下损失：死亡赔偿金411480元、丧葬费15427元、交通费1000元、误工费1885元、精神抚慰金50000元，合计479792元。
本院认为，被告周兵驾驶车辆由于观察防范疏忽，造成唐毕玉死亡，应承担赔偿责任。事故责任已经绍兴县、市两级公安机关交警部门认定，本院予以采信。肇事的浙A×××××号风神牌轿车已向被告保险公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。被告保险公司主张被保险人周兵在未采取措施的情况下遗弃投保机动车逃离现场，违反合同约定，对商业险部分不予赔偿。经查明，被告周兵在交通事故发生后已经及时报警，不符合两被告之间保险合同第六条第六款规定的“未依法采取措施”的情形，且保险公司没有证据证明被告周兵不在现场影响到该起事故的责任认定，故对被告保险公司的这一主张不予支持。原告主张的丧葬费于法有据，本院予以支持。律师代理费于法无据，本院不予支持。关于死亡赔偿金，因原告家庭于2005年4月13日开始陆续来绍兴居住、务工、就学，原告肖义花在2005年4月13日至2007年8月30日期间居住在绍兴市区城南念亩头村、凤凰村等地，且原告家庭系以非农收入维持生活，故本案死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算为411480元。误工费根据两原告的职业，可按照居民服务及其他服务业其他单位标准计算1885元。交通费确定为1000元。根据保险合同和相关法律，本院确定被告周兵在商业险部分对两原告上述费用承担60％的赔偿责任，被告保险公司在商业险部分承担50％的赔偿责任，被告保险公司主张被告周兵在同一保险年度第二次出险，保险公司在商业险部分享有5%的免赔率，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。精神抚慰金根据本案实际情况确定为50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周兵应赔偿给原告肖义花、唐邦乾（黔）交通事故损失合计347289.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司直接赔偿给原告肖义花、唐邦乾（黔）267346.27元，被告周兵自行赔偿给原告肖义花、唐邦乾（黔）79943.61元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告肖义花、唐邦乾（黔）其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告肖义花、唐邦乾（黔）负担1649元，被告周兵负担2020元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 范海燕