浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第375号
上诉人（原审被告）：俞某。
被上诉人（原审原告）：叶某。
委托代理人：徐某某。
上诉人俞某因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法
院于2010年2月24日作出的（2010）甬东民初字第28号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年4月8日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清
楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶某与俞某于××××年××月××日登记结
婚，婚后未生育子女。双方当事人婚后共同财产有：现在俞某
处的浙b×××××本田飞度轿车一辆，现价值80000元；现在
宁波市鄞州区××室房屋内的三星立式3.5p空调一台、三星挂
壁式1.5p空调二台、三星挂壁式1p空调一台、三星40寸液晶电
视机一台、三星电冰箱一台、三星洗衣机一台、樱花热水器一
台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、美的电饭煲一台
。2009年4月16日叶某曾向法院起诉离婚，法院判决驳回叶某
的诉讼请求，该判决已生效。
叶某以夫妻感情已破裂为由，于2009年12月24日向原审
法院提起诉讼，请求判令双方离婚，并依法分割夫妻共同财产
。俞某在原审中辩称：俞某未曾收到叶某第一次起诉离婚
的判决书，因此该份判决并未生效，现叶某起诉不合法，要求
驳回叶某起诉。
原审法院审理认为：夫妻双方感情确已破裂的，应当准
予离婚。叶某曾在2009年4月起诉离婚，在法院判决不予支持
后，叶某再次向法院起诉，要求与俞某离婚，说明双方当事人
感情并未好转，故对叶琦某某与俞某离婚的诉讼请求予以支持
。双方当事人的共同财产应依法予以分割。据此，原审法院依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条
第一款之规定，作出判决：一、叶琦某某与俞某离婚的诉讼请
求，予以支持；二、现在宁波市鄞州区××室房屋内的三星40
寸液晶电视机一台、三星电冰箱一台、三星洗衣机一台、格兰
仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、美的电饭煲一台归叶某所
有；三星立式空调3.5p一台、三星挂壁式1.5p空调二台、三星
挂壁式1p空调一台、樱花热水器一台归俞某所有；三、现在俞
某处的浙b×××××本田飞度轿车一辆归俞某所有，俞某给
付叶某40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由叶
某、俞某各负担75元。
宣判后，原审被告俞某不服，向本院提起上诉称：1.原
审在叶某第一次起诉离婚的判决未生效的情况下又受理了叶某
第二次起诉，程序违法。2.双方当事人共同生活期间欠银行17550元款项系夫妻共同债务，原审未予处理，显属不当。3.浙b
×××××汽车购买价是80000元，现已使用二年，原审按购
买价作出分割，显属不当。4.在叶某处尚有手表一只、手机一
台，原审未作分割不当。5.因购车向某己父亲借款80000元，
原审对该笔债务未予认定不当。为此，请求依法改判。
被上诉人叶某辩称：原判认定事实无误，请求维持原判
。
二审审理期间，被上诉人叶某未提供新的证据。上诉人
俞某向本院提供了下列证据材料：1.银行存款回单四张、广东
发展银行对帐单一张、卡号尾号为8064及尾号为0632的广东发
展银行对帐单各二张，用以证明俞某在夫妻关系存续期间因夫
妻共同生活所需曾透支17550元，现已通过变卖家电的钱归还
了透支的钱款。叶某质证认为，存款回单四张只能证明俞某名
下户头里有这些存款，不能证明存入的款项是用于归还俞某透
支的款项。而对帐单帐号尾号为“xxxx”并不能反映具体的数
字，故不能证明存款回单卡号尾号为3602的卡与尾号为0632的
卡系同一张卡。对帐单中其中有两张对帐单显示俞某透支行为
发生在双方结婚之前，故该两张对帐单与本案缺乏关联性。第
三张对帐单中只显示2009年2月份的消费明细，2月份以前透支
的2035元并不能证明用于某妻共同生活，而2月份的透支消费
均是俞某的个人消费，故均不属于某妻共同债务。第四张对帐
单中均是俞某现金取款记录，并不能证明俞某所取之款用于某
妻共同生活。本院认为，叶某质证意见成立，俞某所提交的证
据只能证明其透支行为，并不能证明其透支的款项用于某妻共同生活，故本院对上述证据均不予采信。2.宁波市江东区人民
法院（2010）甬东某某字第245号民事判决书一份，用以证明
因购车俞某曾向俞某某借款80000元。叶某质证认为，该起诉
讼是虚假诉讼，俞某在原审期间未提及有80000元债务的问题
。本院认为，因原审对该笔债务未予处理，故该份证据不属于
二审审查范围，故本院对该份证据不作认证。
二审经审理查某：双方当事人于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育子女。2009年4月16日，叶某曾向法院起诉要求
离婚，法院判决驳回叶某的离婚诉请，现该判决已生效。浙b
×××××本田飞度轿车一辆系夫妻共同财产，经本院组织双
方当事人竞价，俞某以60000元价格竞得该车。原在宁波市鄞
州区××室房屋内的三星立式3.5p空调一台、三星挂壁式1.5p
空调二台、三星挂壁式1p空调一台、三星40寸液晶电视机一台
、三星电冰箱一台、三星洗衣机一台、樱花热水器一台、格兰
仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、美的电饭煲一台均系夫妻
共同财产，双方一致确认上述家电价值为40000元。现俞某自
认上述家电未征得叶某某意已于原审庭审后以20000元的价格
处分给他人，所得款项已用于归还银行透支款。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确
已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。原审法院根据俞某提
供的送达地址邮寄送达民事判决书，却因“查无此人”而退回
，根据相关的法律规定，该份判决书应视为已送达俞某，故俞
某以未收到该份判决书为由认为第一次离婚案件尚未生效，与
相关法律规定不符，本院不予支持。俞某提出因夫妻共同生活所需曾透支17550元，并提交了相关证据予以证明，本院经审
查认为，俞某提交的该组证据只能证明曾透支17550元，但不
能证明透支款用途是用于某妻共同生活需要，故原审对该笔透
支款未认定为夫妻共同债务并无不当。浙b×××××汽车属
夫妻共同财产，在二审审理期间俞某以60000元的价格竞得该
车，故俞某应给付叶某相应的财产折价款30000元。在叶某处
原有手表一只、手机一台，现叶某认为手表已坏，不能使用，
手机已丢，而俞某亦无足够的证据证明自己的主张，故原审未
作分割并无不当。对于俞某提出因购车向父亲借款80000元、
应认定为夫妻共同债务的上诉请求，本院认为，原审以该笔债
务涉及到他人利益为由未作审查并无不当，且债权人亦已向法
院起诉主张该笔债务，故本院亦不宜对该笔债务作出处理。俞
某在原审审理期间未经叶某某意擅自将宁波市鄞州区××室房
屋内的家电出售给他人，现双方当事人均认可上述家电的价值
为40000元，叶某在二审审理期间要求俞某给付上述家电折价
款20000元，本院予以准许。由于在二审审理期间出现了新的
法律事实，致使原审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规
定，判决如下：
一、维持宁波市江东区人民法院（2010）甬东民初字第2
8号民事判决第一项，即叶琦某某与俞某离婚的诉讼请求，予
以支持；
二、撤销宁波市江东区人民法院（2010）甬东民初字第2
8号民事判决第二项、第三项，即现在宁波市鄞州区××室房屋内的三星40寸液晶电视机一台、三星电冰箱一台、三星洗衣
机一台、格兰仕微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、美的电饭煲
一台归叶某所有；三星立式空调3.5p一台、三星挂壁式1.5p空
调二台、三星挂壁式1p空调一台、樱花热水器一台归俞某所有
；现在俞某处的浙b×××××本田飞度轿车一辆归俞某所有
，俞某给付叶某40000元，于本判决生效之日起十日内履行完
毕；
三、浙b×××××本田飞度轿车一辆归俞某所有，俞某
给付叶某财产折价款30000元，该款于本判决生效之日起十日
内履行完毕；
四、俞某给付叶某宁波市鄞州区××室房屋内的家电折
价款20000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由叶某、俞某
各负担75元。二审案件受理费300元，由上诉人俞某负担250元
、被上诉人叶某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年六月七日
代书 记员 贺佳薇