wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第10号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地双鸭山市尖山区立新派出所，现住双鸭山市尖山区三马路金隆小区6-3-703。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
被告人马某，男，1990年9月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地双鸭山市四方台区四方台派出所，现住双鸭山市尖山区二马路春城社区集星10-2-803。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某、马某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人张某某、被告人马某及其辩护人薛成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月27日14时许，张某托被告人张某某购买700元冰毒。被告人张某某打电话给被告人马某，从马某处购买约0.5克冰毒后交给张某后，因被告人张某某嫌冰毒量少，被告人马某在双鸭山市尖山区西平行路“小杰烧烤”附近又返给张某某100元人民币。2、2013年8月30日14时许，张某托被告人张某某购买500元冰毒。被告人张某某托被告人马某购买，马某与其朋友宋海龙拿出200元，从李某海处购买700元的冰毒后，被告人马某伙同宋海龙从中扒出约0.3克冰毒后，余下0.53克冰毒交给张某某，张某某又把冰毒交给张某。
被告人张某某、马某于2013年8月30日在双鸭山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某、马某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证公安机关扣押毒品清单及照片，证人宋海龙、张某的证言，双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队搜查笔录、案件现场平面示意图及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书及吸毒检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某为他人代购冰毒（甲基苯丙胺）并从中获利，其行为均已构成贩卖毒品罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张某某、马某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、马某当庭自愿认罪，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人张某某、马某的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人马某的辩护人提出的对马某应在三个月至五个月拘役幅度内量刑的量刑意见与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人张某某、马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止）
二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 孙新立
二〇一四年一月十八日
书 记 员 于 源
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第10号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年9月2日出生于青海省尖扎县，回族，初中文化程度，农民。因本案于2014年3月5日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年3月18日批准逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。
辩护人刘丽兴，青海青唐律师事务所律师。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员郭瑛、夏吾太，被告人马某某、辩护人刘丽兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与被害人满某某曾因经济纠纷发生矛盾。2014年3月3日下午18时许，被告人马某某开车经过尖扎县康扬镇被害人满某某岳父家门时，与被害人满某某相遇，被害人满某某捡起地上的半块砖，砸被告人马某某驾驶的汽车，并拉开车门对被告人马某某进行殴打，在相互厮打过程中被告人马某某用随身携带的折叠刀，刺中被害人满某某的左肋部，导致被害人满某某受伤。随后被告人马某某主动到尖扎县康扬镇派出所报案，并自首。
2014年3月7日经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人满某某系左肺破裂修补术后，损伤程度属重伤二级。另查明，被告人马某某已向被害人满某某赔偿医疗费和其他损失二十一万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、尖扎县公安局现场勘查笔录，现场示意图和刑事照片、鉴定意见书、户籍证明、民事赔偿协议、被害人收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某使用具有杀伤力的折叠刀，故意对被害人满某某进行伤害，造成被害人满某某左肺破裂，经鉴定损伤程度属重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关和辩护人均提出被告人马某某实施故意伤害行为后，主动到公安机关报案并如实陈述自己的犯罪事实，应当认定为自首，以及案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且因被害人满某某过错对引发犯罪负有责任等情节，建议对被告人马某某判处三年以下有期徒刑和适用缓刑的意见适当，本院应予采纳。被告人马某某具有自首情节，本院依法可以减轻处罚，具有的其他情节，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人马某某具有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的四个条件，因此决定对被告人马某某宣告缓刑。综上，根据被告人马某某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年；
二、收缴作案工具折叠刀一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔国胜
代理审判员 霍婉婉
人民陪审员 张晓辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯 硕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审215号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李亚冲，男，汉族，1993年3月7日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005148206公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005148206公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507022号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005148206公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审215号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李亚冲，男，汉族，1993年3月7日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005148206公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005148206公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507022号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005148206公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保235-1号
申请人邵雪，女，1988年1月3日生，山东省禹城市
被申请人韩海峰，男，1979年10月15日生，山东省禹城市
本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1482财保235号财产保全的裁定,现因被申请人韩海峰提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩海峰鲁AS7Q**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月十三日
书记员 李 杰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字第781号
原告陈某。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨北邦
二〇一二年六月六日
书记员 郭喜仍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00568号
原告：定远县万盛广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇。
法定代表人：梁卫志。
被告：黄龙。
被告：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：刘保永。
本院在审理原告定远县万盛广告传媒有限公司诉被告黄龙、定远县顺丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告定远县万盛广告传媒有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄龙、定远县顺丰汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告定远县万盛广告传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县万盛广告传媒有限公司撤回对被告黄龙、定远县顺丰汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县万盛广告传媒有限公司承担。
审判员 缪 升
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1134号
原告杨秀茹。
被告中煤涿州建筑工程公司，地址涿州市范阳西路64号。
法定代表人苏岩，该公司总经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告杨秀茹诉被告中煤涿州建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已受理。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀茹撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨秀茹负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李凤丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00464号
申请人宁XX
申请人肖XX
本院于2015年12月04日受理了申请人宁XX、肖XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宁XX、肖XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人宁XX、肖XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01945号
罪犯张兆余。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年7月16日作出（2010）昆刑二初字第383号刑事判决，认定被告人张兆余犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。责令张兆余对被害单位尚未退赔的经济损失，继续予以退赔，发还被害单位。继续追缴张兆余违法所得。刑期自2010年1月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第4040号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5297号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2015年9月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兆余，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张兆余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兆余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张兆余确有悔改表现，判决执行后所处罚金8000元及退赔追缴均未履行，但提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兆余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯张兆余减去有期徒刑三个月二十一天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执458号
申请执行人：杨俊峰，个体工商户。
被执行人：方玉华，女，生于1968年12月16日，汉族，公务员，住南漳县武安镇灵溪路15号。公民身份号码：420624196812160085。
本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人方玉华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人方玉华外出，下落不明。申请执行人杨俊峰于2017年10月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨志东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初416号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，法定代表人冯有田，该社理事长。
委托代理人孙忠峰，该社副主任。
被告程宝军，男，住扎赉特旗音德尔镇。
被告孙志勇，男，住扎赉特旗音德尔镇.
原告扎赉特旗农村信用合作联社与被告程宝军、孙志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费377.00元退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。
审判员 张 栓 柱
二〇一六年三月十四日
书记员 白朝力格日
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执734号
申请执行人：徐炯，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地：湖北省武穴市。
委托代理人：张剑豪、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
关于申请执行人徐炯与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉亚龙航运有限公司未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2017年9月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人武汉亚龙航运有限公司至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉亚龙航运有限公司银行存款人民币436755元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23625号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：杨松鑫，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨松鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金480000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）107081.19元、复利10926.15元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计480000元；
二、贷款发放情况：于2016年4月16日分20笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计480000元、利息（含罚息）共计107081.19元、复利共计10926.15元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金480000元及利息、罚息、复利[截至2017年6月19日，利息（含罚息）107081.19元、复利10926.15元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告杨松鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9785.07元（原告已预交），由被告杨松鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广行终字第23号
上诉人（原审原告）刘永翠，女，汉族，生于1962年12月9日。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。住所地：广元市利州区利州东路***号。
法定代表人田诚，该局局长。
委托代理人蔺开青，该局工作人员。
委托代理人淳晓强，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）中国电信股份有限公司广元分公司。
法定代表人黄奎，该公司总经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
上诉人刘永翠因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人中国电信股份有限公司广元分公司（以下简称电信广元公司）不予受理工伤认定申请答复一案，不服广元市利州区人民法院作出的（2014）广利州行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘永翠及其委托代理人何发雄，被上诉人市人社局的委托代理人蔺开青、淳晓强，被上诉人电信广元公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘永翠与袁和平系夫妻，2012年11月23日19时许，袁和平在驾驶摩托车回家途中因交通意外事故经抢救无效，于2012年11月24日死亡。刘永翠于2013年12月31日向市人社局提起工伤认定，市人社局于当日作出广人社认复（2013）2号不予受理决定并送达刘永翠。刘永翠不服向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，该机关于2014年3月11日受理后，于2014年4月25日作出川人社复（2014）39号行政复议决定书，维持了市人社局作出的不予受理决定。
原审法院认为：市人社局作出的不予受理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应当维持。原告提出的第三人应当承担赔偿责任的请求，因该请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持广元市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出的广人社认复（2013）2号关于对袁和平工伤认定申请的答复。案件受理费50元，由刘永翠负担
上诉人刘永翠上诉称：一、一审法院认定主要事实不清。1、上诉人超过一年直接向市人社局申请工伤认定的原因系电信广元公司过错所致。2、上诉人虽未在一年内直接向市人社局申请工伤认定，但其要求对受害人死亡的性质认定和相关赔偿权利从未放弃；二、一审法院以上诉人的工伤认定申请超过一年期限而不予受理适用法律错误。《工伤保险条例》规定的一年申请时限可以扣除不可抗力耽误的时间，并且适用中止、中断的时限规定。请求：1、二审法院依法撤销本案一审判决，改判由被上诉人市人社局受理上诉人的工伤认定申请；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。
被上诉人市人社局答辩称：一、一审判决认定事实清楚。2012年11月23日，袁和平在驾驶摩托车回家途中发生交通意外事故，上诉人于2013年12月31日才向被上诉人提起工伤认定申请的事实清楚；二、上诉人上诉理由因无法律依据而不成立。1、上诉人诉称电信广元公司遗失相关资料导致上诉人丧失申请工伤认定机会，不能成为撤销被上诉人作出不予受理决定的理由；2、上诉人诉称其通过信访等主张自己的诉权，但上诉人未按照《工伤保险条例》第十七条的规定，在一年内向被上诉人提起工伤认定申请，被上诉人作出不予受理工伤认定申请答复适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人电信广元公司答辩称：一、被上诉人作为用人单位在袁和平因交通事故死亡后，向被上诉人市人社局提出过工伤认定申请，被市人社局退回要求补充材料，用人单位在法律规定的期限内提出过工伤认定申请；二、支持上诉人的上诉观点，被上诉人市人社局作为工伤认定行政部门，应当依法受理上诉人提出的工伤认定申请。
经审理查明：二审中三方均没有提出新的证据，一审法院查明的证据和事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争焦点为上诉人刘永翠是否在法律规定的期间内向被上诉人市人社局提出工伤认定申请。2012年11月23日19时许，袁和平在驾驶摩托车回家途中因交通意外事故经抢救无效于次日死亡，上诉人刘永翠于2013年12月31日向被上诉人市人社局提起工伤认定书面申请的事实，与双方当庭陈述一致，本院依法予以确认。由于上诉人刘永翠没有提供不可抗力事由以及袁和平交通事故发生之日起一年内其向工伤认定职能部门提起工伤认定申请的相关证据，对其主张由于不可抗力以及通过信访等反映，应当适用中止、中断时限规定的上诉理由，本院不予支持。对于被上诉人电信广元公司诉称其在法律规定的期间向被上诉人市人社局提出过工伤认定申请的事实，由于其没有提供相关证据予以证实，对其上诉理由本院不予支持。被上诉人市人社局是工伤认定职能部门，其依照申请人的申请，依法履行工伤认定职责。在上诉人刘永翠提出袁和平工伤认定申请后，被上诉人市人社局经审查认为袁和平发生事故伤害距申请工伤认定日期已超过一年期限，依据《工伤保险条例》第十七条第二款关于“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，作出的广人社认复（2013）2号《关于对袁和平工伤认定申请的答复》，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《》第第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘雪松
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1046号
原告郭某某（曾用名刘某奇），女，2007年8月4日出生，汉族，农民。
法定代理人巩某某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年6月14日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人巩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告的母亲巩某某与被告于2009年4月21日经喀喇沁旗人民法院调解离婚，原告随其母亲生活，被告每月给付抚养费200元，每半年给付一次。但随着物价上涨，生活水平提高，每月200元的抚养费已不能满足原告的生活所需。被告在包头打工，据说每月工资8000元以上。故原告诉至法院，请求判令被告自2015年1月起每月给付抚养费增加至1000元。
被告未答辩，举证期限内向本院提交元宝山区五家镇金桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告已再婚，与其父母一起生活，被告母亲患脑出血长期卧床，一家五口人的经济来源靠被告在外打工，家庭条件窘迫，属低收入家庭。
原告质证认为该证据与本案不具有关联性。
对被告提交的此证据因不能与其他证据相互佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告的母亲巩某某与被告于2009年4月21日经喀喇沁旗人民法院调解离婚，原告随其母亲生活，被告每月给付抚养费200元。被告按调解书确定的义务每月给付原告抚养费200元，履行至2014年12月。原告现就读于赤峰市喀喇沁旗楼子店小学二年级。上述事实有原告提交的（2009）喀民初字第622号民事调解书及原告陈述在卷佐证。现原告诉至本院，请求判令被告自2015年1月起每月给付抚养费增加至1000元。原告主张每月所需费用1000元及被告每月收入8000元以上，但均未向本庭提交证据。
本院认为，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告上小学二年级，生活、学习费用增加，原定的抚养费数额确实不足以维持当地的实际生活水平，故原告要求增加子女抚养费的请求依法应予支持。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，被告的收入情况及当地的实际生活水平确定。被告未到庭无法查明收入情况，根据内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入，被告每月给付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款、第三十七条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告刘某某自2015年1月起每月给付原告郭某某子女抚养费增加至400元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年六月一日
书 记 员 石宝锋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地，尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东。职务:行长。
委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日出生，朝鲜族，职员，住尚志市尚志镇。（原告单位职工）
被告：刘凤义，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按原告提供的地址向刘凤义进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定刘凤义的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年九月十三日
书记员 姜杨雨婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1426号
原告：何宇杰。
被告：胡根来。
原告何宇杰诉被告胡根来民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宇杰到庭参加诉讼，被告胡根来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何宇杰诉称：2009年6月15日，被告胡根来因缺钱向原告借款20000元，并出具欠条一份给原告，约定于2009年7月30日前归还。到期后，原告多次催讨被告均未归还，故原告起诉要求：1、被告胡根来返还原告何宇杰借款人民币20000元并支付逾期还款利息491.40元（按每日万分之二点一从2009年7月31日起暂算至2009年11月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：欠条一份（原件），证明被告欠款数额，还款期限等事实。
被告胡根来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告胡根来借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡根来于本判决生效之日起十日内返还原告何宇杰借款本金20000元。
二、被告胡根来于本判决生效之日起十日内返还原告何宇杰上述借款自2009年7月31日至2009年11月24日止的逾期利息491.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告胡根来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费312元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇九年十二月十五日
书记员 管 媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00299号
原告孙波，男，1974年1月22日出生，汉族。
被告王书明，男，1956年7月1日出生，汉族。
原告孙波诉被告王书明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员隋宜彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙波、被告王书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，原、被告是雇佣关系，原告在被告承包的工地干活，因被告欠原告人工费，故原告于2013年年底时，曾将被告起诉到丹东市振安区人民法院，经法院调解，被告王书明于2014年11月19日给原告出具欠据一张，证明被告欠原告人工费18000元。2014年5月末前还清。后原告撤回起诉。现经过原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告人工费18000元。
被告王书明辩称，不同意给付原告18000元，原告确实给被告干过活，但是被告给原告出具欠条的时候曾经跟原告说过，被告有部分的帐没跟原告核对，如果对账之后，相应款项应当从18000元中递减。被告现在计算过之后，实际还欠原告人工费11000元。
经审理查明，2011年期间，原告曾在被告承包的工地从事抹灰工作，当时原、被告约定的人工费为120元／天，因被告欠付原告人工费，原告曾至法院主张过相应权利。2013年11月19日，被告为原告出具欠据一张，载明“欠孙波人民币壹万捌千元整18000，于2014年5月末前付清”。至今，被告并未给付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有欠据以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员为雇主提供劳动力，雇主应当按约定给付雇员人工费。本案中，原告已经为被告付出了相应的劳动力，被告应该按约定给付原告人工费。因被告已经为原告出具欠据，明确载明欠付原告人工费18000元。故原告依据该欠据向被告主张权利，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王书明于本判决生效之日起十五日之内给付原告人工费18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王书明承担。
如果被告王书明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 隋宜彤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 包滢祺
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保20号
本院在执行申请执行人万华宇申请保全孟祥、曹盼为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将孟祥、曹盼所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年一月二十四日
书记员 艾晓辰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第110号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
被执行人：冯玉珍，女，住夹江县甘霖镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第852号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，其申请执行标的为借款本金21095.04元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯玉珍的车辆使用信息、房地产登记信息和银行存款信息等，查询结果显示：被执行人冯玉珍无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 敏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民初36号
原告：郭俊礼，男，汉族，甘肃省庆阳市人。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：嘉峪关市中元劳务派遣有限公司，住所地嘉峪关市明珠路明珠花园小区468-7号。
法定代表人：卢俊山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
原告郭俊礼与被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司（以下简称中元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊礼及其委托诉讼代理人冯国旭，被告中元公司的法定代表人卢俊山及其委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊礼向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1500万元及利息315万元（从2016年11月1日计算至2017年5月31日，按约定年利率36%计算），共计1815万元；2、被告支付工程建设过程中原告为其垫付的各类现金及利息共计6346177元（其中本金400万元，利息自2016年7月1日至2017年5月31日，按约定年利率36%计算）；3、被告支付上述欠款24496177元从2017年6月1日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2015年3月4日，原告与被告签订《嘉峪关市横沟生态旅游度假园合作协议》（以下简称《协议书》）。原告按照《协议书》的约定完成了16栋房屋的建设，总建筑面积5747.2平方米，整体工程达到主体封顶状态。2015年10月31日，原告与被告进行了结算，被告向原告出具结算单，认可上述事实，并承诺于2016年10月31日前向原告支付1500万元。另外，在施工过程中，被告要求原告垫付科研费、水电费、贷款费用等共计6346177元。以上两项合计24496177元。虽经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称，1、原告作为个人，无施工资质，且不能证明与涉案工程中标单位天祝建筑工程有限公司的关系，属原告主体不适格；2、协议约定施工单位全额垫资完成项目，在办理完相关手续并获得银行贷款后再向施工方支付工程款，原告没有完成合同约定的项目，双方签订的合同已经通知解除，相关款项应通过造价鉴定确定；3、原告主张的借款与本案不属同一法律关系，且借款时承诺不支付利息，故利息主张不认可。综上，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年7月8日，经公开招标，甘肃天祝建设工程有限公司中标涉案工程，2015年3月4日，原、被告签订《嘉峪关市横沟生态旅游度假园合作协议书》，约定被告将旅游度假园的所有工程项目交由原告施工。2015年10月31日，双方签订结算单载明：根据甘肃天祝建设工程有限公司（郭俊礼）报量结算，我公司就该公司在我园内所干工程结算如下，房建结算926万元，绿化结算192万，两项合计1118万元，给付甘肃天祝建设工程有限公司（郭俊礼）工程款总计1500万元，付款期限为2016年10月31日前付清。并注明：382万元为利息（2015年10月31日-2016年10月30日）。2016年5月18日双方签订协议书约定：电费23570元由中元公司在付工程款时付清。原告提交被告出具的借条和承诺书，主张被告向其借款3705986.53元和科研费21000元。
本院认为，原告系无建设工程施工资质的个人，双方签订的协议应属无效。被告认可原告系涉案工程的实际施工人，并出具结算单，故原告有权主张工程款，被告关于原告主体不适格的理由不能成立。被告辩称结算单系受胁迫所写，但不能提交证据证实受胁迫的事实，故结算单所确认的工程款数额和付款时间应予采信。因结算单已明确工程款数额，故被告要求进行鉴定确定工程款数额的理由不能成立，且其提交的另一执行案件中委托所做的评估报告更不可能成为本案确定工程款的依据。因结算单已明确付款时间，故被告关于之前协议对付款条件的约定等理由均不能成为付款条件未成就的依据；因结算单中所确定的382万利息已超出24%的年利率，故超出部分的利息不予支持。原告主张的23570元电费，应根据协议约定在支付工程款时支付，但因该款并未约定利息，故该款利息自应付款之日起按银行同期贷款利率计付。原告主张的借款与本案所涉及的建设工程施工合同纠纷非同一法律关系，原告应另案诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司支付原告工程款1118万元、电费23570元及利息（1118万元工程款的利息自2015年10月31日起算，按年利率24%计算，23570元电费的利息自2016年11月1日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，均计算至本判决指定的履行期满之日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164281元，由原告承担41861元，被告承担122420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 许文贤
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张淑清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭冬月
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7099号
原告：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族。
被告：杜瑞玲，女，1946年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
原告曹钧与被告杜瑞玲占有保护纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹钧，被告杜瑞玲及其委托诉讼代理人潘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告天津市红桥区长庚公寓某室的房屋；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年6月23日找到开发商杨波购买了坐落天津市红桥区住房一套，并且开发商指定的天津市和平区南营门房管站给我出具了合法、正规的房屋租赁合同，当原告想搬进入住时，却发现被告已住进某号房屋，后原告多次找被告进行交涉，得知被告也向开发商交纳了购房款购买了上述房屋，我这几年要求被告搬离诉争房屋，被告都以各种借口和理由拒不搬出，住房是老百姓的贵重财产，现原告无法正常生活，特提起诉讼，并恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜瑞玲辩称，原告既没有购买诉争房屋的收据，也没有购买诉争房屋的《房屋认购确认书》，其没有完整的购买诉争房屋的相关手续。天津长庚老年产业投资有限公司与天津市和平区南营门房管站原系房屋代管关系，2014年1月其双方解除了代管关系，并且原告处的《天津市公有住房租赁合同》已于2015年4月15日到期。故原告无权要求被告腾交诉争房屋，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市红桥区房屋系案外人天津市长庚老年产业投资有限公司企业产房屋。天津市长庚老年产业投资有限公司与案外人天津市和平区南营门房管站原系房屋代管关系，由天津市和平区南营门代管包括上述房屋在内247套房屋，2014年1月14日天津市长庚老年产业投资有限公司要求与天津市和平区南营门房管站解除房屋代管关系。天津市和平区南营门房管站在代管期间内即2013年6月26日，向原告曹钧颁发了《天津市公有住房租赁合同》，由原告曹钧承租上述2007号房屋，租赁期限为2013年6月1日至2015年4月15日。租赁期限届满后原告多次要求案外人天津市长庚老年产业投资有限公司续办房屋租赁合同未果。
次查，2013年7月18日被告杜瑞玲与案外人天津市长庚老年产业投资有限公司签订了《房屋认购确认书》，由被告杜瑞玲认购天津市长庚老年产业投资有限公司所有的坐落天津市红桥区房屋，并交纳了购房款450000元。签订《房屋认购确认书》后被告在该房屋内居住至今。
以上事实，由当事人陈述及原、被告提交的证据在案作证。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，杜瑞玲于2013年7月18日与天津长庚老年产业投资有限公司签订认购协议书，后双方履行该协议，被告杜瑞玲到诉争房屋中居住，对诉争房屋形成了占有的事实，且被告杜瑞玲取得诉争房屋系履行合同之权利，并非从曹钧处强占。曹钧自签订公产房租赁协议后，未能及时履行合同，未到诉争房屋实际居住，其并未形成对诉争房屋的占有。故原告曹钧无权要求被告杜瑞玲腾交涉诉房屋。
综上，对于原告要求被告归还天津市红桥区房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定判决如下：
驳回原告曹钧的诉讼请求。
案件受理费4626元，由原告曹钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初第2140号
原告：杜德辉，女，1974年11月8日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：林智益，男，1992年12月15日出生，住四川省富顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇珍珠山北路37-39号一层。
负责人：李晋宇，经理。
委托诉讼代理人：王海燕，公司员工，住四川省荣县。
原告杜德辉与被告林智益、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杜德辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜德辉撤诉。
案件受理费158元，由原告杜德辉自愿负担。
审判员 肖晓旭
二〇一七年九月七日
书记员 宋 维
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1213号
原告吴晓茗，男，1988年1月8日出生，回族。
被告吴忠宏，男，1991年4月1日出生，回族。
原告吴晓茗与被告吴忠宏债务转移合同纠纷一案，原告吴晓茗于2014年6月11日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被告吴忠宏所有的宁BJXX**号长城牌小型普通客车一辆予以查封。原告吴晓茗以其所有的宁BXXX**号起亚牌小型轿车一辆提供担保。本院于2014年6月11日作出（2014）平民保字第41号民事裁定书，裁定对上述车辆予以了查封。本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴晓茗到庭参加了诉讼，被告吴忠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓茗诉称，2013年初，原告与被告的哥哥吴忠刚合伙出资为他人供煤，合伙结束后经结算，吴忠刚下欠原告4万元，原告多次找吴忠刚索要，吴忠刚都声称无钱支付。2014年2月，被告作为吴忠刚的弟弟，愿意承担吴忠刚的欠款。经原、被告协商，签订了抵押协议，协议约定，吴忠刚的欠款由被告于2014年5月20日前偿还，并以被告所有的宁BJXX**号长城牌小型普通客车作抵押，同时约定在欠款未偿还之前，被告不得擅自转让、出售该车辆。协议达成后，双方签字确认债务转移。2014年5月20日，被告未依照协议约定向原告偿还欠款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款4万元；2、被告负担诉讼费。
被告吴忠宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，吴忠刚与被告吴忠宏系同胞兄弟。2013年初，原告吴晓茗与被告吴忠宏的哥哥吴忠刚合伙做煤炭生意，后经结算，吴忠刚下欠原告4万元，原告多次向吴忠刚催要无果。2014年2月17日，经原、被告及吴忠刚协商，被告作为吴忠刚的弟弟，愿意承担吴忠刚欠原告的债务4万元。原、被告签订《抵押协议》一份，协议约定被告所欠原告4万元，由被告于2014年5月20日前偿还，被告以其所有的宁BJXX**号长城牌小型普通客车一辆作抵押，同时约定在欠款未偿还之前，车辆继续由被告使用，但被告不得擅自转让该车辆；如被告逾期，用抵押的车辆抵顶所欠债务，被告配合原告办理车辆过户手续。原、被告在协议上签名。还款期限届满后被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的抵押协议一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中经原告同意，被告吴忠宏自愿承担吴忠刚欠原告的债务4万元，该债务转让合法有效。原告主张的事实清楚，证据确凿，被告吴忠宏已取代了吴忠刚债务人的地位，应向原告履行清偿义务。故原告主张由被告偿还欠款11200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴忠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠宏于判决生效之日起十日内清偿原告吴晓茗债务4万元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费800元，合计1200元，由被告吴忠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 梁丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1213号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，
负责人刘娓凡，行长。
委托代理人张，该支行风险管理部经理。
被告李
被告欧阳
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告李伦根、欧阳育群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平江县支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已偿还原告债务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费702元，减半收取351元。由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一四年八月十八日
书记员 顾尉娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1213号
原告李某某，住平泉县。
被告梁某某。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 范明慧
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审44号
申请执行人：滦平县国土资源局，住所地滦平县北山办公新区，统一社会信用代码1113082400096212XN。
法定代表人：ＸＸ民，系该局局长。
被执行人：邓海超，男，1983年8月3日出生，住滦平县。
申请执行人滦平县国土资源局与被执行人邓海超行政非诉执行一案，申请执行人于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行滦国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书中“责令当事人退还非法占用的虎什哈镇西营坊村739.39平方米土地；限当事人十五日内拆除在虎什哈镇西营坊村村西南建设的739.39平方米新建的建筑物”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年，被执行人在滦平县××××西南建砖混房一处，占地75.64平方米；2016年秋，被执行人在其所建砖混房北建彩钢棚一处，占地663.75平方米，合计占地739.39平方米。被执行人所建房屋及彩钢棚，无占地审批手续，该占地不符合滦平土地利用总体规划。就涉案土地及地上建筑物等情况申请执行人向被执行人询问调查，制作了询问笔录。申请执行人先后依法向被执行人发出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。申请执行人认为被执行人未经土地部门批准的建设行为，违反土地规划，是非法占地行为。于2016年11月23日，对被执行人作出了滦国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令当事人退还非法占用的虎什哈镇西营坊村739.39平方米土地；2、限当事人十五日内拆除在虎什哈镇西营坊村村西南建设的739.39平方米新建的建筑物；3、处以罚款，占用耕地以外其他农业用地739.39平方米，每平方米罚款12元，罚款8872.68元。
2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行滦国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书所处罚的事项。被执行人已缴纳被处的罚款，未履行滦国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书所处罚的其他义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对被执行人作出处罚有法律依据，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、申请执行人滦平县国土资源局申请执行的滦国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书中“责令当事人退还非法占用的虎什哈镇西营坊村739.39平方米土地；限当事人十五日内拆除在虎什哈镇西营坊村村西南建设的739.39平方米新建的建筑物”，本院准予强制执行。
二、申请执行人滦平县国土资源局可报请滦平县人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 程沥淳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 进
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第72号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2005年11月因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2009年2月因殴打他人被淳安县公安局行政拘留七日。2009年9月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2010年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月29日8时许，被告人余某与周建康在淳安县界首乡周家村村民周金钟新建房屋附近因琐事发生争执，被告人余某使用挑砖头的扁担击打周建康，致其右手中指近节指骨粉碎性骨折。经淳安县公安局法医鉴定被害人周建康的伤势已构成轻伤。
另查明，案发后被告人余某与被害人周建康就损失赔偿问题自行协商达成一致协议，被告人按协议已支付了赔偿款计人民币6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周建康的陈述，证人周金鲜、姜天建、周金钟、姜顺姣的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单，门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获及破案经过、户籍证明，协议书及诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某曾因故意伤害罪被科以刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年三月三十一日
书记员 叶元聪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00204号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年7月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
被告人容国强，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月6日被监视居住。2014年4月8日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人陈某、容国强犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、被告人陈某及其辩护人李寿亭、被告人容国强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年9月2日凌晨2时许，被告人陈某伙同他人在武钢炼铁厂5号高炉区域，将武钢股份能源动力总厂燃气厂运一5号TRT运行站的报废阀门17个盗运至炼铁厂院墙边，然后通过电话邀约被告人容国强前来帮忙。被告人容国强接受邀约后，驾驶正三轮摩托车赶到现场，在炼铁厂院墙外望风并帮助被告人陈某等人将盗窃的报废阀门从院墙内转移至其驾驶的车上。当被告人容国强准备驾车离开时，被武汉钢铁（集团）公司保卫部特勤大队抓获并收缴了盗窃的报废阀门。经物价部门鉴定，被盗的报废阀门共重2.62吨，价值人民币5，266.2元。
案发后，被告人陈某于2013年9月25日被公安机关抓获归案。上述收缴的报废阀门已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某、容国强在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，扣押、发还物品、文件清单，测量记录，辨认笔录，物证照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，相关书证，证人马某、谢某的证言以及本院（2008）青刑初字第272号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、容国强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人容国强起辅助作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、容国强归案后，均能如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人陈某、容国强自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人容国强犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元。
（罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于武汉市公安局青山区分局的本案作案工具正三轮摩托车（红色125型）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘友
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1247号
原告：陈×。
被告：黄××。
原告陈×与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙
红波独任审理。原告陈×到庭参加了诉讼。被告黄××经本庭
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称，2009年4月3日、4月14日，被告两次向
原告借款共计5000元，并出具欠条两份，口头约定2009年4月3
0日归还，借款到期后，经原告多次与被告联系，被告一直避
而不见，也未还本付息，故诉至本院，请求判令：1.被告归还
借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄××未作答辩。
原告陈×为证明自己的主张，向本院提交由被告于2009
年4月3日、4月14日出具的借条两份，内容分别为：“因黄×
×急需资金周转，特向陈×暂借人民币大写叁仟元整，小写30
00元整，到期归还，以此为据。借款人黄××09年4月3日”、
“因黄××急需资金周转，特向陈×暂借人民币大写贰仟元整
，小写2000元整，到期归还，以此为据。借款人黄××09年4
月14日”，以此证明被告共向原告借款5000元的事实。
被告黄××未到庭质证，视为放弃质证权利。被告黄××未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2009年4月3日、4月14日，被告两次向原告借款共计5000
元，并出具欠条两份，后该款经原告多次催讨未果，以致成讼
。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告黄××共向原告借款5000元，理应在原告催讨后及时履行还
款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对
原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄××偿还原告陈×借款本金5000元，于本判决生
效后十日内支付。
本案受理费25元（已减半），由被告黄××负担，于本
判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 孙 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1247号
原告：陈容。
被告：黄安平。
原告陈容与被告黄安平民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告陈容到庭参加了诉讼。被告黄安平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容起诉称，2009年4月3日、4月14日，被告两次向原告借款共计5000元，并出具欠条两份，口头约定2009年4月30日归还，借款到期后，经原告多次与被告联系，被告一直避而不见，也未还本付息，故诉至本院，请求判令：1.被告归还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄安平未作答辩。
原告陈容为证明自己的主张，向本院提交由被告于2009年4月3日、4月14日出具的借条两份，内容分别为：“因黄安平急需资金周转，特向陈容暂借人民币大写叁仟元整，小写3000元整，到期归还，以此为据。借款人黄安平09年4月3日”、“因黄安平急需资金周转，特向陈容暂借人民币大写贰仟元整，小写2000元整，到期归还，以此为据。借款人黄安平09年4月14日”，以此证明被告共向原告借款5000元的事实。
被告黄安平未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告黄安平未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2009年4月3日、4月14日，被告两次向原告借款共计5000元，并出具欠条两份，后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告黄安平共向原告借款5000元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄安平偿还原告陈容借款本金5000元，于本判决生效后十日内支付。
本案受理费25元（已减半），由被告黄安平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 孙 远
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初40号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1990年5月9日出生于安徽省东至县，无业，住安徽省东至县。2015年5月20日因吸毒被东至县公安局行政拘留十五日。2015年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东至县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。
被告人叶某，男，汉族，1989年8月9日出生于安徽省东至县，无业，住安徽省东至县。2008年10月因寻衅滋事被池州市劳动教养委员会劳教一年三个月。2015年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东至县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人卢某、叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人卢某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人卢某、叶某多次容留他人在自己的租住房、住宿的宾馆房间内吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某、叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人卢某容留他人吸食毒品的犯罪事实如下：
1、2015年10月4日22时许、10月9日18时许及23时许，卢某三次容留童某、汪建坤、程伟、甘某等人在自己租住的房间（尧渡镇老二中宿舍）内吸食毒品。
2、2015年10月12日22时许，卢某容留童某、汪建坤、程伟、“小小”（外号）、叶某等人在其租住的房间内吸食毒品。
被告人叶某容留他人吸毒的犯罪事实如下：
1、2015年10月10日15时许，叶某容留卢某、童某、“小小”、殷涛、朱来元（外号“大猪”）等人在其暂住的家庭宾馆房间内吸食毒品。次日凌晨2时左右，在该房间内，叶某再次容留“小小”、“大猪”等人吸食毒品。
2、2015年10月13日凌晨，叶某容留卢某、童某、“小小”等人在自己暂住的县城德宝宾馆107房间内吸食毒品。
3、2015年10月14日凌晨，叶某再次容留卢某、甘某二人在自己暂住的县城德宝宾馆107房间内吸食毒品。
另查明，2014年10月14日，被告人卢某接公安民警口头传唤到尧北派出所，如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首；2014年10月18日，被告人叶某接公安民警口头传唤到尧北派出所，如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首。本院审理期间，被告人卢某、叶某的近亲属分别代二被告人各预交罚金2000元。
上述事实，被告人卢某、叶某在庭审中均无异议，并有锡纸、软管等物证；公安机关的受案登记表，被告人叶某、卢某等人的人口基本信息，公安机关出具的到案经过，卢某、叶某现场检测报告书、人体尿液提取笔录等书证；证人童某、甘某、汪某等人的证言；被告人卢某、叶某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某、叶某多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某曾因吸毒被行政拘留，被告人叶某曾因寻衅滋事被劳动教养，对二被告人均可酌情从重处罚；二被告人有自首情节，依法可从轻处罚；其近亲属积极代其预交罚金，对二被告人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 涂 程
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5006号
原告:黎国林,男,1973年9月10日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
诉讼代理人:翟茂斌,重庆憬谦律师事务所律师。
被告:苏绪远,男,1965年12月15日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
被告:詹前英,女,1967年9月10日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
原告黎国林与被告苏绪远、詹前英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎国林及其委托诉讼代理人翟茂斌到庭参加了诉讼，被告苏绪远、詹前英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎国林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元人民币，并从2015年11月2日起按年利率24%支付利息至清偿之日止;2、案件受理费、诉讼财产保全费由二被告承担。事实及理由：詹前英系苏绪远妻子，是原告朋友詹前忠的姐姐。为此原被告因这层关系，在多年前就认识。2015年7月，苏绪远在山西省太原市承建工程，因资金周转困难，便找原告借款。詹前忠也从侧面做原告工作，恰逢当时原告弟媳陈勤要还原告45万元借款。于是原告答应借款30万元于苏绪远。2015年8月2日按苏绪远要求，原告将30万元现金带到奉节县广播局宾馆苏绪远开的房间里，交付于他，并完善借贷手续。在场人由詹前忠。借贷双方约定借贷期限五个月，及2015年8月2日至2016年元月10日，按月利息3%计算利息，按月支付。借款后苏绪远通过詹前忠支付了原告2个月利息18000元，随后便没再支付。为此，原告一直跟其打电话联系催收，但其一直承诺还本付息，却迟迟拖延不付。为维护自己合法权益不受侵犯，依照法律相关规定，提起民事诉讼，请求法院依法裁判。另,2018年1月18日,经黎国林申请,本院依法对苏绪远所有的位于重庆市奉节县XX号XX的商服用房(产权号:**)予以查封。
被告苏绪远、詹前英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告黎国林围绕诉讼请求提交了借据（原件）一份，婚姻登记信息二份，证人詹前忠、陈勤的当庭证言。被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2015年8月2日，被告苏绪远向原告黎国林借款300000元，并出具借据一份，载明：“今借到黎国林人民币叁拾万元整（小写）300000元。用于投资经营周转，借款期限五个月，自2015年8月2日至2016年元月10日。借款利息按月息3%计算，按月支付”。借款后被告苏绪远按月利息3%支付了原告共计18000元利息，此后便再未偿还过本金或者支付利息。另查明，被告苏绪远与詹前英于1988年11月16日登记结婚，2016年4月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黎国林举示的证据足以证明其与被告苏绪远之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张要求被告苏绪远偿还本金300000元及按年利率24%从2015年11月2日起计付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。另，原告以该笔借款属于夫妻共同债务主张要求被告詹前英承担共同还款责任，本院认为，该笔借款虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但系苏绪远个人名义用于投资经营周转，该笔借款数额已超出家庭日常生活需要，原告又没有提供证据证明该款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，或是基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对该请求本院不予支持。被告苏绪远、詹前英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏绪远于本判决生效后十日内立即偿还原告黎国林借款本金300000元，并从2015年11月2日起按年利率24%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告黎国林的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2170元，共计7970元（原告已预交）,由被告苏绪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月十五日
法官 助理 余剑雪
书 记 员 李良银
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abd3861b-b86a-4fb2-9692-91c609e42ee1&imgId=XEltYWdlXGFiZDM4NjFiLWI4NmEtNGZiMi05NjkyLTkxYzYwOWU0MmVlMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第907号
上诉人（原审原告）刘国栋，男，1946年10月13日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康国云，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住林西县。
被上诉人（原审被告）马志东，男，1997年8月11日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人刘国栋因与被上诉人康国云、马志东民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘国栋及其委托代理人季才到庭参加诉讼，被上诉人康国云、马志东经依法传唤未到庭。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第140号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年六月十二日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第907号上诉人（原审原告）刘国栋，男，1946年10月13日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）康国云，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住林西县。被上诉人（原审被告）马志东，男，1997年8月11日出生，汉族，农民，住林西县。上诉人刘国栋因与被上诉人康国云、马志东民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘国栋及其委托代理人季才到庭参加诉讼，被上诉人康国云、马志东经依法传唤未到庭。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第140号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年六月十二日书记员  刘亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5843号
原告刘香珍，
宅街道西何村。
被告徐贞，
县龙洲街道大北门外巷40号。
原告刘香珍为与被告徐贞民间借贷纠纷一案，于2009年9月7
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何小甫独任审
判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘香珍；被
告徐贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香珍诉称，被告徐贞自2007年2月1日起多次向原
告刘香珍借款。后经双方结算，截止2009年2月1日，被告共欠
原告借款235万元及部分利息。后双方经协商达成还款协议，
被告在2009年6月30日处置其所有财产用来归还欠原告的借款
，最迟还款时间为2009年7月30日。利息按月利1%从2009年4月
1日开始计算。后被告未按照该协议按期还款，故原告诉来本
院要求：一、判令被告徐贞偿还原告刘香珍借款235万元，并
支付利息（按月利率1%从2009年4月1日开始计算至实际履行完
毕之日止）；二、本案各项诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：还款协议书一
份，证明原被告债权债务关系。
被告徐贞答辩称，借款是事实的，该怎么还就怎么还。
被告未向本院提供证据。经审理查明，2009年2月1日原告刘香珍与被告徐贞签订
还款协议书一份，协议书中载明徐贞自2007年2月1日，多次向
刘香珍借款，双方经过结算，截止2009年2月1日止，徐贞尚欠
刘香珍借款本金人民币235万元，被告在2009年6月30日处置其
所有财产用来归还欠原告的借款，最迟还款时间为2009年7月3
0日，借款按月利率1%，从2009年4月1日开始计算利息，利随
本清。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐贞向原告借款2
35万元未归还事实清楚，有原被告签订的还款协议书及庭审笔
录在卷佐证。被告徐贞应承担归还借款本金及支付利息的责任
。还款协议书中对借款利息的约定并没有超过法律规定的范围
。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告徐贞于本判决生效后十日内归还原告刘香珍借款235
万元及利息（利息自2009年4月1日始按月利率1%计付至本判决
指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13270元，由被告徐贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 何小甫
二〇〇九年十月二十六日
书记员 吴剑晶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初607号
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王成佼（原告之夫），男，1985年10月18日出生，回族，住济南市某
被告：广州市吾之月化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：方永泉，经理。
原告李晓芳与被告广州市吾之月化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成佼到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：退还原告购物款1061.28元并给予原告购物款三倍赔偿3183.84元。事实和理由：2015年5月21日，原告从天猫网被告网店购买了4盒吾之月胶囊，订单号为1060375155174431，被告宣传涉案产品具有淡化眼袋黑眼圈抗皱美白淡斑且价格廉价，但涉案产品并不廉价，也不具备淡化斑点的功效。被告销售的涉案产品只是普通化妆品，并不具备特殊化妆品的功效，也不具备治病的功效，被告的宣传构成欺诈。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告从淘宝网被告网店“吾之月旗舰店”购买“吾之月20颗12胜肽egf时空胶囊淡化眼袋黑眼圈抗皱美白淡斑胶囊”4瓶，单价268元，实付款1061.28元，折合每瓶265.32元，订单号为1060375155174431，原告于2015年5月31日确认收货。原告提交涉案产品宣传页面截图一份，载明：“彻底改善各种肌肤问题：祛印平疤、提亮肤色、收敛毛孔、改善敏感、提拉紧致、淡化皱纹”。同时，原告提交的涉案产品说明书宣传涉案产品功效为：“2012年科技最新突破，目前为止最有科技含量的EGF时空胶囊，每一粒都是原装进口，对斑点、暗黄、皱纹、松弛、粗糙、痘痘、痘疤、敏感、红血丝、黑眼圈、眼袋都有较好的修护功效”。
另，根据国家食品药品监督管理总局2014年4月11日下发的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》的规定，凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理。
本院认为，原告在被告处购买产品，并支付相应货款，被告亦将产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依据法律规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案产品宣传具有抗皱美白的功效，按照国家规定应当取得特殊用途化妆品许可，而被告销售产品未取得特殊用途化妆品许可，违反了国家的强制性规定，理应承当法律责任。另，《中华人民共和国广告法》（1995年版）第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；第十九条规定，食品、酒类、化妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项，并不得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语。本案中，被告宣传涉案产品具有“祛印平疤、改善敏感，对斑点、痘疤、红血丝、黑眼圈、眼袋都有较好的修护功效”的功效，使用了医疗用语，违反了国家的强制性规定，属于故意隐瞒真实情况，造成消费者产生误解，从而做出错误的意思表示，被告的销售行为属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告主张被告给予货款三倍赔偿，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的退还货款的请求，鉴于原告已使用1盒涉案产品，对该盒对应的货款被告无需退回，对于剩余三盒涉案产品退还货款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国广告法》（1995年版）第四条、第十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市吾之月化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李晓芳退还货款795.96元；李晓芳在收到上述货款的同时退回“吾之月20颗12胜肽egf时空胶囊淡化眼袋黑眼圈抗皱美白淡斑胶囊”3盒给广州市吾之月化妆品有限公司，如届时不能退回，则以每件265.32元的价格折抵应退货款；
二、被告广州市吾之月化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓芳3183.84元；
三、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 林常云
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾祥春
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第308号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：张树森，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1573号民事判决书和申请人于2015年3月12日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年3月19日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人张树森下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1573号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第308号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：张树森，住涿州市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人张树森借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1573号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第308号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第308号申请执行人李志伟。被执行人郑文韬。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司。李志伟申请郑文韬、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司等合同纠纷一案，本院作出的(2015)涿民初字第833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)涿执字第308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年八月二十四日书记员  杨进春
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第308号申请执行人李志伟，男，1982年7月20日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被执行人郑文韬，男，1985年7月22日生，汉族，涿鹿县住建局职工，住涿鹿镇东风花园3号楼7单元301室。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。李志伟申请郑文韬、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司等合同纠纷一案，本院作出的(2015)涿民初字第833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)涿执字第308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年八月二十四日书记员  杨进春
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执195号
申请执行人彭彦宏，男，1973年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人刘双，男，1960年5月生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人彭彦宏与被执行人刘双民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘双在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭彦宏于2016年3月30日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查询被执行人刘双无房产、车辆、银行存款信息，且申请执行人彭彦宏在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，由于被执行人刘双目前暂无可供执行的财产，且申请执行人彭彦宏在指定期限内不能提供可供执行财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白茹
审判员 王丽
审判员 孙涵
二〇一六年九月二十八日
书记员 邹伟
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）策民一初字第445号
原告艾柯木萨迪尔，男，维吾尔族，1955年1月2日出生，农民，住址新疆。
被告张亚洪，男，汉族，1974年3月24日出生，司机，住址新疆和田市。
被告中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司。
住所地：和田市乌鲁木齐南路89号。
代表人罗忠，该公司经理。
本院在审理原告艾柯木萨迪尔与被告张亚洪、中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月24日，原告艾柯木萨迪尔在案件开庭审理前以被告已向其支付道路交通事故人身损害赔偿款44384元，原、被告之间纠纷已经得到解决，原告对处理结果非常满意，因此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾柯木萨迪尔撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾柯木萨迪尔撤回起诉。
本案案件受理费1600元，依法减半收取800元，由艾柯木*萨迪尔负担。
审 判 长 李 惠 明
审 判 员 黄 文 华
人民陪审员 阿布都卡地苏来曼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 晓 璐
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）策民一初字第445号原告艾柯木萨迪尔，男，维吾尔族，1955年1月2日出生，农民，住址新疆。被告张亚洪，男，汉族，1974年3月24日出生，司机，住址新疆和田市。被告中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司。住所地：和田市乌鲁木齐南路89号。代表人罗忠，该公司经理。本院在审理原告艾柯木萨迪尔与被告张亚洪、中国平安财产保险股份有限公司和田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月24日，原告艾柯木萨迪尔在案件开庭审理前以被告已向其支付道路交通事故人身损害赔偿款44384元，原、被告之间纠纷已经得到解决，原告对处理结果非常满意，因此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾柯木萨迪尔撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾柯木萨迪尔撤回起诉。本案案件受理费1600元，依法减半收取800元，由艾柯木·萨迪尔负担。审 判 长 李   惠   明审 判 员 黄   文   华人民陪审员 阿布都卡地苏来曼二〇一五年四月二十四日书 记 员 马   晓   璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第110号
原告赛序军，城镇居民。
被告文登威达物业服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路23-8号。
法定代表人杨桂清，总经理。
被告文登市威达房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路23-8号。
法定代表人杨桂清，总经理。
本院在审理原告赛序军与被告被告文登威达物业服务有限公司、文登市威达房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告赛序军于2015年6月16日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛序军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年六月十六日
书记员 丛宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告向伟
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告向伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告向伟系我行卡号为62×××39的信用卡持卡人，被告向伟利用该卡透支我行资金共计55，758.27元（人民币，下同）。被告向伟使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告向伟归还欠款、欠款利息和相关费用共计55，758.27元（截止2016年3月31日，其中本金25，151.53元、利息8，223.17元、滞纳金20，903.57元、分期付款手续费1，480元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告向伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告向伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2569号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘克勤，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别是广东东方昆仑律师事务所律师，律师助理。
被告：朱恒俊，男，1985年9月2日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，另住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告朱恒俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告朱恒俊经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：原告兴业银行中山分行于2013年9月4日与被告朱恒俊签订了《个人旅游借款合同》［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391327228901000号］，约定由原告兴业银行中山分行发放贷款给被告朱恒俊用于旅游消费支出，金额为15万元，期限1年，被告朱恒俊应从贷款发放的次月起逐月还息，到期一次性归还本金，每月的还息日为10日，年利率为8%。合同签订后，原告兴业银行中山分行履行了放贷义务。但现在合同已到期，被告朱恒俊仍欠原告兴业银行中山分行本息合计142643.65元。原告兴业银行中山分行与被告朱恒俊签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，并未违反合同法规定，系合法有效的；现合同已到期，被告朱恒俊应当向原告兴业银行中山分行偿还借款本息；原告兴业银行中山分行为追讨欠款进行诉讼须支付的律师费属于在借款合同第十三条第七款约定的因实现债权发生的需由债务人承担的费用，因此被告朱恒俊偿付原告兴业银行中山分行支付的律师费符合合同约定；根据合同第十条及第十四条特别约定条款六的约定，被告朱恒俊需向原告兴业银行中山分行支付借款金额10%的违约金。原告兴业银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告朱恒俊立即归还贷款本金139999.88元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年10月16日止分别为711.98元、1931.79元；从2014年10月17日起至借款清还之日的利息及罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计支付）；2.被告朱恒俊偿付原告兴业银行中山分行为追索上述贷款本息而支付的律师费8500元；3.被告朱恒俊向原告兴业银行中山分行支付违约金15000元；4.被告朱恒俊承担本案的诉讼费。庭审中，原告兴业银行中山分行明确：利息、罚息的计算方法按照《个人旅游借款合同》第十四条“特别约定条款”第二、三款约定，即借款利率采用固定年利率8%，借款逾期罚息利率为对应借款利率上浮50%。
原告兴业银行中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.被告朱恒俊身份证复印件；2.兴业银行个人旅游借款申请审批表、个人旅游借款合同；3.借款借据；4.兴业银行个贷系统截图。
被告朱恒俊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年9月4日，兴业银行中山分行作为债权人与朱恒俊作为债务人签订《个人旅游借款合同》［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391327228901000号］，双方约定：兴业银行中山分行向朱恒俊发放旅游消费支出贷款，金额为15万元，期限12个月，自2013年9月4日至2014年9月5日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；朱恒俊选择到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放月的次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的逾期情形下的罚息利率等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起损失或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）由债务人承担。合同还约定了其他事项。
2013年9月6日，兴业银行中山分行向朱恒俊发放了贷款15万元，借款借据载明到期日为2014年9月6日。之后，朱恒俊仅偿还了借款期限内的利息和部分本金，截止2014年10月16日尚欠本金139999.88元、利息711.98元、罚息1931.79元。兴业银行中山分行遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：兴业银行中山分行与朱恒俊之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，朱恒俊亦应当全面履行还款义务。现朱恒俊在借款届满后未能依约足额还本付息，已构成违约，应按照双方的约定继续履行还本付息的义务。关于朱恒俊尚欠的本金、利息和罚息数额，有兴业银行中山分行提交的系统截图数据为证，本院予以确认。至于律师费问题，《个人旅游借款合同》中约定债务人需承担债务人所支付的实现债权的费用虽然包括律师费，但兴业银行中山分行未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。对于违约金，兴业银行中山分行在本案中既主张罚息又主张违约金，而该两项主张均是债务人未按时还本付息的违约责任但重复主张，故从有利于债权人的角度出发，本院只支持兴业银行中山分行的罚息主张，对违约金的主张予以驳回。
综上，兴业银行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，予以驳回。朱恒俊不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱恒俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金139999.88元、利息711.98元、罚息1931.79元（罚息暂计算至2014年10月17日，之后至清偿之日止的罚息按借款利率上浮50%，即年利率12%计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，诉讼保全费1351元，合计4973元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交4973元），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担703元，被告朱恒俊负担4270元并于本判决生效之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第177号
申请执行人宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人樊志军，该公司董事长。
委托代理人王海燕、阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人强军民，该分公司经理。
被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人张中全，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第48号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司、重庆隆天建设（集团）有限公司支付宁夏华洋砼业有限公司货款4343177.60元、逾期付款违约金292738元，并按日万分之五标准支付自2014年4月2日至本判决确定的履行期限届满时止（2015年6月13日）的违约金948984.3元和迟延履行期间的债务利息17481.3元（自2015年6月14日起以本金4343177.60元按照日万分之一点七五利率计算至2015年7月6日），承担案件受理费及财产保全费44427元，向本院缴纳执行费55568元，以上共计5702376.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司、重庆隆天建设（集团）有限公司银行存款5702376.2元；
二、若被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 张云举
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第177号
申请执行人徐春秀，女，1974年8月28日出生，汉族，住合浦县。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住合浦县。
关于申请执行人徐春秀与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春秀依据广西壮族自治区合浦县人民法院已经发生法律效力的（2014）合民一初字第923号民事判决书向广西壮族自治区合浦县人民法院申请执行【申请执行标的：本金2620000元及利息】，广西壮族自治区合浦县人民法院受理后，根据北海市中级人民法院（2015）北执请字第2号执行裁定书，于2015年7月29日移送本院执行，本院于2015年8月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日依法提取了被执行人伍保权在合浦县农村信用合作联社环城信用社2014年的股金分红221760元外，在扣除本次执行费35418元后，余款186342元已退给申请执行人徐春秀。另本院还通过北海市中级人民法院依法委托北海市拍卖行有限责任公司于2015年12月17日对被执行人伍保权名下所有的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的股金【股金证号：860281016003540003】及2014年后的分红公开进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人徐春秀于2015年12月18日同意按第一次拍卖保留价格3080000元接受被执行人伍保权流拍的上述股金及分红，并同意支付本案评估费50000元，第一次拍卖流拍公告费1000元及本次执行费35418元。为此，本院于2016年1月26日作出（2015）银执字第177-2号执行裁定书，将被执行人伍保权名下所有的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的股金及2014年后的分红【股金证号：860281016003540003】以第一次流拍价格3080000元抵偿给申请执行人徐春秀所有。对本案尚欠债务，因调查不到被执行人有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人徐春秀同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人徐春秀发现被执行人伍保权、伍新月有财产可供执行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第923号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年二月五日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第177号
申请执行人:徐春秀,女，1973年10月20日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住合浦县。
关于申请执行人徐春秀与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春秀依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第923号民事判决书向广西壮族自治区合浦县人民法院申请执行，在诉讼阶段，合浦县人民法院于2014年8月20日，以(2014)合民一初字第923-1号执行裁定书查封了被执行人伍保权名下的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的股金及分红【股金证号：860281016003540003】。在执行阶段，北海市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）北执请字第2号执行裁定指定本院执行，本院于2015年8月6日立案受理后，向被执行人伍保权、伍新月发出执行通知书，责令被执行人伍保权、伍新月立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍保权、伍新月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人伍保权名下的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的股金【股金证号：860281016003540003】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年十月二十九日
书记员 :贺湘