广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4337号
原告：何建国，男，1960年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：梁懂良、钟小瑜（实习律师），广西纳百川律师事务所律师。
被告：齐凤国，男，1982年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：房莹，女，1983年9月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
两被告委托代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。
原告何建国与被告齐凤国、房莹合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建国的委托代理人梁懂良、钟小瑜，两被告的委托代理人周开瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐凤国归还欠款453197.5元，并支付资金占用期间利息给原告（资金占用费计算，以453197.5元为基数，从起诉之日起至被告还清欠款之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告房莹对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，其与被告齐凤国合伙向玉林乡镇卫生院供应用于白内障手术的医疗器材。至2017年1月份，被告齐凤国尚欠其合伙收益款70708.5元；此外，2013年起，被告齐凤国以购房为由多次向其借款，至2017年1月，经双方结算，被告尚欠其借款382489元，以上事实双方于2017年3月1日签字确认。从2017年1月份至起诉之日，被告未归还任何款项；本案借款、欠款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告房莹依法应当承担连带清偿责任，要求法院支持原告的请求。
两被告辩称，1、原告的起诉属于捏造事实，双方不存在合伙关系，也不存在借款关系，原告提供的现金流量表不是借据，也不是分红；2、原、被告之间的资金来源是玉林市关爱老年人健康研究会的资金，原告从2013年至2017年间，从上述研究会名下转到原告名下账户资金有885250元，系原告利用担任会计的便利侵占了该研究会的财产；3、双方没有合伙协议，其支付给原告的款项是支付原告的劳动报酬；4、原告提供的证据与其主张事实相互矛盾，从原告提供的现金流量表可看出其有经济能力，不需要向原告借款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告何建国与被告齐凤国之间从2013年起就存在经济往来；2016年11月份，原告何建国与被告齐凤国之间就前段时间经济往来的债权、债务进行了结算；经双方核算确认：1、往年欠数，齐凤国尚欠何建国人民币382489元整，2、本月欠数，齐凤国尚欠何建国￥68772.00元整。股东签字确认：齐凤国、何建国。2017年3月1日，原告何建国与被告齐凤国之间再次就2017年1月份前的债权、债务进行了结算，并出具了一份《现金流量表》，其中2017年1月21日，齐总（齐凤国）支出63000元给何总（何建国），何总收入栏中2017年1月21日齐总转入63000元作为何总的收入，经双方核算确认债权、债务为：1、往年欠数，齐凤国尚欠何建国人民币382489元整，2、本月欠数，齐凤国尚欠何建国￥70708.5元整。股东签字确认：齐凤国、何建国2017、3、1。2017年3月份的《现金流量表》双方再次就债权、债务进行确认为：1、往年欠数，齐凤国尚欠何建国人民币382489元整，2、本月欠数，齐凤国尚欠何建国￥63023元整。其中2017年3月1日，齐总支出61420元给何总，何总收入栏中2017年3月1日齐总转入61420元作为何总的收入。
另查明，齐凤国从2017年1月21日起转给何建国的款项有：2017年1月21日两笔，分别为50000元和13000元，2017年3月1日两笔，分别为11420元和50000元，2017年5月11日两笔，分别为39486元和50000元，2017年9月15日一笔，34095元，共248001元；其中2017年1月21日的63000元在2017年1月份的《现金流量表》中反映扣减，2017年3月1日的61420元在2017年3月份的《现金流量表》中反映扣减。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，原告何建国与被告齐凤国之间多次对之前的债权债务进行了结算，并确认在《现金流量表》中，其中第一项的“往年欠数，齐凤国尚欠何建国人民币382489元整”，反映了被告齐凤国欠原告何建国的欠款数额，几次结算确认的该债务明确具体，且是同一的，属于欠款合同关系；虽然未对履行期限进行约定，但该项债权、债务的主体、标的、数额是明确具体的，也完全能够履行；现原告要求被告齐凤国归还该欠款，证据充分，本院予以支持。被告齐凤国抗辩，《现金流量表》中确认欠款，并非是其欠何建国的欠款，而是何建国作为其聘请的玉林市关爱老年人健康研究会会计时，何建国作为会计经手的资金，何建国先后从该研究会支取了885250元，本院认为，原告何建国与被告齐凤国在《现金流量表》中确认的欠款，并未注明欠款为玉林市关爱老年人健康研究会所有，而是清楚写明是齐凤国欠何建国的款，因此，被告齐凤国的上述抗辩证据不足，理由不成立，依法不予采信。对于第二项，“本月欠款”，根据几次结算的《现金流量表》月份的不同，数额不同，反映了被告齐凤国与原告何建国之间合伙过程中的债权、债务关系，被告齐凤国在合伙过程中汇款给原告何建国账户的资金，也反映在《现金流量表》的收支账目中，说明双方未就该合伙关系的债权、债务进行最终结算，且该项目反映的系双方合伙关系，属于另一法律关系，本案不作处理。原告还要求被告齐凤国支付以453297.5元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息（实为资金占用费），根据合同法规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该请求应以实际欠款为基数计算，即以382489元为基数，按年利率6%计算资金占用费。
原告还主张，因两被告为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告房莹对被告齐凤国所负债务承担连带清偿责任；两被告辩称，根据合同相对性原则，被告房莹并未在《现金流量表》中签名确认，如果齐凤国有债务，也是齐凤国的个人债务，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告齐凤国欠款时，被告房莹与齐凤国系夫妻关系，且被告齐凤国与原告确认债权债务关系时，并未明确为齐凤国的个人债务，与房莹无关，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，本案债务由两被告共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告齐凤国、房莹共同归还欠款382489元给原告何建国；
二、被告齐凤国、房莹支付资金占用费给原告何建国（利息计算方法为：以382489元基数，从2017年11月9日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告何建国的其他诉讼请求。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费8098元，减半收取是4049，财产保全费2820元，合计6869元，由原告何建国负担632元，被告齐凤国、房莹负担6237元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8098元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一八年一月二十七日
书记员 唐勇