wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第72号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人邹XX，男，1972年9月11日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人邹XX犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人邹XX于2013年11月8日20时许，醉酒后驾驶鲁K5K9**号小型轿车沿威海市和平路由东向西行驶至世昌大道与和平路交汇处，被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人邹XX静脉血中乙醇含量为101.74mg／100ml。公诉机关认为，被告人邹XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人邹XX的供述、鉴定结论、扣押物品清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邹XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邹XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 迪
四川省苍溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苍溪刑附民初字第5号
刑事附带民事诉讼原告人杨某某，女，生于1949年12月26日，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。
被告人李某某，男，生于1980年11月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇滨江路中洋花苑。
本院在审理被告人李某某交通肇事罪一案中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，经本院组织调解，双方就民事部分达成了赔偿协议并兑现。2014年3月17日刑事附带民事诉讼原告人杨某某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人与被告人就民事部分达成赔偿协议后，刑事附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉。
审判员 彭代荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01160-3号
原告赵某某。
被告王某某。
被告苏某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某名下的位于西安市房屋、对被告苏某某名下的位于府谷县府谷镇房产予以保全。并提供陈某某名下的位于府谷县房屋一套予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某某名下的位于西安市房屋予以查封。
二、对登记在被告苏某某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套予以查封。
三、对登记在陈某某名下的位于府谷县房屋一套予以查封。
四、在查封期间，房屋所有人不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01160-3号
原告赵某某。
被告王某某。
被告苏某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某名下的位于西安市房屋、对被告苏某某名下的位于府谷县府谷镇房产予以保全。并提供陈某某名下的位于府谷县房屋一套予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某某名下的位于西安市房屋予以查封。
二、对登记在被告苏某某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套予以查封。
三、对登记在陈某某名下的位于府谷县房屋一套予以查封。
四、在查封期间，房屋所有人不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜娜娜
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2078号
原告:郭晓梅，女，1969年9月23日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县宏泰交电有限责任公司。
法定代表人：赵志刚。
公司地址：乐亭县乐亭镇南大街66号。
本院在审理原告郭晓梅与被告乐亭县宏泰交电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告郭晓梅撤回起诉。
本案案件受理费1220元，由原告负担。
审判长韩勇
审判员李爱民
人民陪审员聂存田
二0一八年四月十日
书记员江磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2078号原告:郭晓梅，女，1969年9月23日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：乐亭县宏泰交电有限责任公司。法定代表人：赵志刚。公司地址：乐亭县乐亭镇南大街66号。本院在审理原告郭晓梅与被告乐亭县宏泰交电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告郭晓梅撤回起诉。本案案件受理费1220元，由原告负担。审判长韩勇审判员李爱民人民陪审员聂存田二0一八年四月十日书记员江磊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第438号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2013年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）516号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2013年11月27日决定本案适用简易程序审理，同年12月10日，因有其他不适用简易程序审理的情形，本院遂决定本案中止简易程序，变更为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、代理检察员李妍、被告人刘某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日15时51分许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至309国道路口处时，被执勤民警发现有饮酒驾车嫌疑，遂进行酒精呼气测试并抽取血液进行检测。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为119.92mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、人口信息、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见乙醇检验报告，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝晓红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第580号
罪犯王翠，女，1972年10月10日出生于山东省沾化县，汉族，大专文化，原住山东省滨州市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十月一日，山东省沾化县人民法院作出(2007)沾刑初字第70号刑事判决，以被告人王翠犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省淄博市中级人民法院2次裁定、山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、司有娜，罪犯王翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王翠假释，并当庭宣读了罪犯王翠在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王翠提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯王翠亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省女子监狱报送的罪犯王翠改造及奖励情况属实。罪犯王翠自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王翠在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王翠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第580号
罪犯左永刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月1日作出了（2009）临刑二终字第107号刑事判决，以被告人左永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥政二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯左永刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左永刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左永刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1515号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杜昀之，男，1993年4月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告柴胜龙与被告杜昀之民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴胜龙到庭参加诉讼，被告杜昀之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴胜龙向本院提出诉讼请求：1.被告杜昀之返还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告杜昀之因资金紧张向原告借款5000元并向原告出具借条一份，承诺按月利率2%计付利息。到期后，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，诉请如前。
被告杜昀之未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月6日，被告杜昀之向原告柴胜龙借款5000元并向原告出具借条一份，约定月利率2%，于2017年7月5日前还清。当日，原告以银行转账的方式向被告交付借款5000元。期至，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告杜昀之向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，其未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜昀之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜昀之于本判决生效之日起十日内返还原告柴胜龙借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杜昀之负担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年三月十五日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第128号
原告：温州市立邦塑粉有限公司。
法定代表人：林晓东。
委托代理人：林先念。
被告：浙江三佳旅游制品有限公司。
法定代表人：卢志乐。
本院在审理原告温州市立邦塑粉有限公司与被告浙江三佳旅游制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 徐正敏
代理审判员 王迎春
二〇一三年一月十�日
代理书记员 童 真
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初841号
原告：王春宝，住长春市朝阳区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘中恒，经理。
委托代理人：刘海平。
本院在审理原告王春宝诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司劳动争议一案中，因原告王春宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王春宝负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月八日
书 记 员 张东浩
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第147号
原告毕淑清，女，1955年9月9日出生，汉族，住长春市九台区营城街曙光委7组。
被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，该单位厅长。
第三人九台市营城矿区离退休管理中心，住所长春市九台区工农大街。
原告毕淑清与被告吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）和第三人九台市营城矿区离退休管理中心（以下简称退管中心）要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕淑清诉称：原告的父亲毕永全生前是中央直属企业吉林省煤炭工业局营城煤矿职工。1983年营城煤矿归舒兰矿务局、东煤公司管理。1998年营城煤矿下放吉林省煤炭工业局管理，2002年5月，营城煤矿政策性破产，破产后留守机关是退管中心。原告的父亲毕永全生前是营城煤矿多年的劳动模范，曾舍己救多人的生命，为国家避免了重大伤亡事故，自己的左大腿骨受重伤，打上钢板仍工作在一线，被吉林省煤炭工业局命名为铁人式矿工，在即将出席北京全国人大代表时，上报的是毕永全。毕永全于1977年11月8日8时在营城煤矿十井十零五采煤时，由于人为的和故意的机械事故牺牲在一线，原企业隐瞒事故，没有现场勘查笔录，没有制作《因公死亡事故记录单》。形成的营革发（77）091号事故报告不能自圆其说，原企业和上级主管机关在发生工亡事故后，至今没有办理毕永全因工致残、因公死亡认定的法定程序，这已经侵犯了毕永权的身体权、生命权和人权。原告多年到被告人社厅要求认定毕永全因公死亡，被告拒绝办理，不进行书面答复，是行政不作为，被告不履行法定职责。请求法院依据营革发（77）091号事故报告、死亡证明、第三人出具的证明、吉林省煤炭工业局命名书、钢板实物照片，判令被告人社厅履行法定职责办理毕永全因公死亡认定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，原告毕淑清父亲毕永全于1977年11月8日死亡，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，现原告要求判令被告履行法定职责办理毕永全因公死亡认定的主张不适用《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，故不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毕淑清的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一五年三月十日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第147号
原告毕淑清，女，1955年9月9日出生，汉族，住长春市九台区营城街曙光委*组。
被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，该单位厅长。
第三人九台市营城矿区离退休管理中心，住所长春市九台区工农大街。
原告毕淑清与被告吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）和第三人九台市营城矿区离退休管理中心（以下简称退管中心）要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕淑清诉称：原告的父亲毕永全生前是中央直属企业吉林省煤炭工业局营城煤矿职工。1983年营城煤矿归舒兰矿务局、东煤公司管理。1998年营城煤矿下放吉林省煤炭工业局管理，2002年5月，营城煤矿政策性破产，破产后留守机关是退管中心。原告的父亲毕永全生前是营城煤矿多年的劳动模范，曾舍己救多人的生命，为国家避免了重大伤亡事故，自己的左大腿骨受重伤，打上钢板仍工作在一线，被吉林省煤炭工业局命名为铁人式矿工，在即将出席北京全国人大代表时，上报的是毕永全。毕永全于1977年11月8日8时在营城煤矿十井十零五采煤时，由于人为的和故意的机械事故牺牲在一线，原企业隐瞒事故，没有现场勘查笔录，没有制作《因公死亡事故记录单》。形成的营革发（77）091号事故报告不能自圆其说，原企业和上级主管机关在发生工亡事故后，至今没有办理毕永全因工致残、因公死亡认定的法定程序，这已经侵犯了毕永权的身体权、生命权和人权。原告多年到被告人社厅要求认定毕永全因公死亡，被告拒绝办理，不进行书面答复，是行政不作为，被告不履行法定职责。请求法院依据营革发（77）091号事故报告、死亡证明、第三人出具的证明、吉林省煤炭工业局命名书、钢板实物照片，判令被告人社厅履行法定职责办理毕永全因公死亡认定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，原告毕淑清父亲毕永全于1977年11月8日死亡，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，现原告要求判令被告履行法定职责办理毕永全因公死亡认定的主张不适用《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，故不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毕淑清的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一五年三月十日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第147号原告毕淑清，女，1955年9月9日出生，汉族，住长春市九台区营城街曙光委7组。被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，该单位厅长。第三人九台市营城矿区离退休管理中心，住所长春市九台区工农大街。原告毕淑清与被告吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）和第三人九台市营城矿区离退休管理中心（以下简称退管中心）要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毕淑清诉称：原告的父亲毕永全生前是中央直属企业吉林省煤炭工业局营城煤矿职工。1983年营城煤矿归舒兰矿务局、东煤公司管理。1998年营城煤矿下放吉林省煤炭工业局管理，2002年5月，营城煤矿政策性破产，破产后留守机关是退管中心。原告的父亲毕永全生前是营城煤矿多年的劳动模范，曾舍己救多人的生命，为国家避免了重大伤亡事故，自己的左大腿骨受重伤，打上钢板仍工作在一线，被吉林省煤炭工业局命名为铁人式矿工，在即将出席北京全国人大代表时，上报的是毕永全。毕永全于1977年11月8日8时在营城煤矿十井十零五采煤时，由于人为的和故意的机械事故牺牲在一线，原企业隐瞒事故，没有现场勘查笔录，没有制作《因公死亡事故记录单》。形成的营革发（77）091号事故报告不能自圆其说，原企业和上级主管机关在发生工亡事故后，至今没有办理毕永全因工致残、因公死亡认定的法定程序，这已经侵犯了毕永权的身体权、生命权和人权。原告多年到被告人社厅要求认定毕永全因公死亡，被告拒绝办理，不进行书面答复，是行政不作为，被告不履行法定职责。请求法院依据营革发（77）091号事故报告、死亡证明、第三人出具的证明、吉林省煤炭工业局命名书、钢板实物照片，判令被告人社厅履行法定职责办理毕永全因公死亡认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，原告毕淑清父亲毕永全于1977年11月8日死亡，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，现原告要求判令被告履行法定职责办理毕永全因公死亡认定的主张不适用《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，故不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告毕淑清的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一五年三月十日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第147号原告毕淑清，女，1955年9月9日出生，汉族，住长春市九台区营城街曙光委*组。被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，该单位厅长。第三人九台市营城矿区离退休管理中心，住所长春市九台区工农大街。原告毕淑清与被告吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）和第三人九台市营城矿区离退休管理中心（以下简称退管中心）要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毕淑清诉称：原告的父亲毕永全生前是中央直属企业吉林省煤炭工业局营城煤矿职工。1983年营城煤矿归舒兰矿务局、东煤公司管理。1998年营城煤矿下放吉林省煤炭工业局管理，2002年5月，营城煤矿政策性破产，破产后留守机关是退管中心。原告的父亲毕永全生前是营城煤矿多年的劳动模范，曾舍己救多人的生命，为国家避免了重大伤亡事故，自己的左大腿骨受重伤，打上钢板仍工作在一线，被吉林省煤炭工业局命名为铁人式矿工，在即将出席北京全国人大代表时，上报的是毕永全。毕永全于1977年11月8日8时在营城煤矿十井十零五采煤时，由于人为的和故意的机械事故牺牲在一线，原企业隐瞒事故，没有现场勘查笔录，没有制作《因公死亡事故记录单》。形成的营革发（77）091号事故报告不能自圆其说，原企业和上级主管机关在发生工亡事故后，至今没有办理毕永全因工致残、因公死亡认定的法定程序，这已经侵犯了毕永权的身体权、生命权和人权。原告多年到被告人社厅要求认定毕永全因公死亡，被告拒绝办理，不进行书面答复，是行政不作为，被告不履行法定职责。请求法院依据营革发（77）091号事故报告、死亡证明、第三人出具的证明、吉林省煤炭工业局命名书、钢板实物照片，判令被告人社厅履行法定职责办理毕永全因公死亡认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，原告毕淑清父亲毕永全于1977年11月8日死亡，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，现原告要求判令被告履行法定职责办理毕永全因公死亡认定的主张不适用《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，故不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告毕淑清的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一五年三月十日书 记 员  常万海
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2009）成铁刑初字第27号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人刘建，男，1976年5月22日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2008年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人张红，四川康庄律师事务所律师。
辩护人蒋奇，四川开平律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2009）16号起诉书指控被告人刘建犯非法持有枪支、弹药罪，于2009年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月10日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派副检察长李振川出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人张红、蒋奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月21日，公安人员在被告人刘建位于成都市成华区建设北路185号东辰瑞景小区1栋1单元13楼12号的暂住地屋内墙角处，查获刘建非法持有的仿制式“五四”式手枪一把、弹匣壹个、子弹两发和仿制式“六四”式手枪一把（无弹匣）。经鉴定，该两支手枪都具有杀伤力，两发子弹为7.62mm54手枪弹。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、枪弹鉴定书、刑事科学技术照片、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘建违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。成都铁路运输检察院对刘建犯非法持有枪支、弹药罪的指控，事实清楚、证据充分，刘建亦当庭供认，予以支持。对于辩护人�出刘建犯罪情节轻微的辩护意见，因为非法持有枪支、弹药，危害了公共安全，侵犯了国家对枪支的管理制度，社会危害性较大，且其所非法持有枪支两支，故该辩护意见不成立，不予采纳；对于辩护人提出刘建系初犯、归案后能如实向公安机关供述其罪行、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项的规定：
被告人刘建犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月21日�至2012年4月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
违禁品仿制式“五四”式手枪一把、弹匣壹个、子弹两发和仿制式“六四”式手枪一把（无弹匣）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鑫
审判员 王顺
审判员 周静
二〇〇九年三月十日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更193号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯许炳强，男，1983年12月30日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）东中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人许炳强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其为主犯。河北省高级人民法院于2010年1月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月21日止）。本院分别于2013年5月15日、2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第574号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕97号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功三次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许炳强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2010年1月22日起至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终928号
上诉人（原审原告）：柳广华，男，1964年5月5日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑河龙翔基业建材有限责任公司，住所地黑河市合作区通江路6委12组C栋421室。
法定代表人：程相宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程相东，该公司职员。
委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
上诉人柳广华因与被上诉人黑河龙翔基业建材有限公司（以下简称龙翔基业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳广华的委托诉讼代理人高学银，被上诉人龙翔基业公司的委托诉讼代理人程相东、高洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳广华上诉请求：撤销一审判决，改判支持柳广华全部诉讼请求。案件受理费由龙翔基业公司负担。事实和理由：一、柳广华于2012年入职于龙翔基业公司，从事长途运煤粉灰工作。当年并没有签订合同。工作时间为每年4月至10月。这是工作性质决定的工作时间，但在这几个月的工作期间，也涉及双休日、节假日工资的问题，不能因有几个月不能工作就以此来认定这是给柳广华集中轮休的方式，从而拒绝给付双休日、节假日的工资，这是偷换概念，是认识上的错误。二、柳广华于2013年与龙翔基业公司签订了劳动合同，2014年解除合同，虽然有柳广华认可不欠工资、社会保险费，但这是龙翔基业公司要求的，原因是龙翔基业公司为了给柳广华少缴社会保险费，但这并不等于不欠双休日、节假日工资，这是两个完全不同的概念。所以不能以此就认定龙翔基业公司不欠双休日、节假日的工资，这种理解、认识是完全错误的。三、柳广华开始的工作是从事长途运输工作，不可能每天工作8小时，所以在工作期间几乎是天天加班、延长工作时间，这是不争的事实，刚开始工作时是两个人开一个车，后来就是柳广华一个人开一台车跑长途，是不可能每天就工作8小时的，所以这部分延长工作时间的工资龙翔基业公司是应当给付的。四、根据《中华人民共和国劳动法》的规定，职工应享受带薪休假的待遇，柳广华自入职龙翔基业公司以来，从没有带薪休过假，所以根据法律规定，既然没有休假，那么作为用人单位就应当给予相应补偿。五、柳广华是2016年11月辞职，因这个时候正是龙翔基业公司给柳广华放假期间，龙翔基业公司是需要在2017年4月才开始工作的，柳广华不会给龙翔基业公司造成损失，所以根据劳动合同法的规定，龙翔基业公司是应当向柳广华支付解除劳动合同补偿金的。六、龙翔基业公司称柳广华的工作是不计时工作制也是错误的。因在柳广华第一次去看合同时，进行了录音录像，对合同进行了拍照，合同中显示的工作制为计时工作制，但在诉讼过程中龙翔基业公司篡改了合同，改成了不计时工作制，该证据是不应当予以认定的，应当以柳广华提供的录像中所显示的工作时间为准。
龙翔基业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柳广华的上诉，维持原判。
柳广华向一审法院起诉请求：1、判令龙翔基业公司给付双休日工资129,780元（2012年-2016年）；2、判令龙翔基业公司给付节假日工资21,630元（2012年-2016年）；3、判令龙翔基业公司给付延长工作时间工资24,720元（2012年-2016年）；4、判令龙翔基业公司给付带薪年休假工资15,450元（2012年-2016年）；5、判令龙翔基业公司给付解除劳动合同补偿金22,500元。
一审法院认定事实：2012年4月，柳广华入职龙翔基业公司担任司机职务。2013年8月1日，柳广华与龙翔基业公司签订劳动合同，合同约定：龙翔基业公司雇佣柳广华从事司机工作，工作期限自2013年8月1日至2015年7月31日。2014年10月14日，柳广华书写申请一份，内容为：“本人自愿与龙翔基业公司解除劳动合同关系，工资不拖欠、社会保险不拖欠”。2015年8月26日，柳广华与龙翔基业公司再次签订劳动合同，合同约定：龙翔基业公司雇佣柳广华从事粉煤灰车司机工作，工作期限自2015年8月1日至2020年7月31日止。柳广华从事工作时间为每年的4月份至10月份，其余时间不适宜从事工作，龙翔基业公司单位给予柳广华相应补助。同日，双方签订劳动合同补充协议，协议内容为：“乙方（柳广华）所领取的年工资薪酬包括两个部分，即生产期间工资和冬休期间生活补贴。一是生产期间工资包括二部分，第一部分为基本工资，标准为900元；第二部分工资3,600元包括节假日工资、工作延时工资、双休日工资、职务津贴、补贴奖金、绩效等。二是冬季休息期间的工资生活补贴，标准为900元。此部分工资发放时间为第二年的5-9月份”。2016年7月20日，经过龙翔基业公司管理层会议讨论，因柳广华工作安全隐患严重，故调换岗位并形成会议纪要，当时柳广华未提出异议，后于2016年11月16日柳广华向龙翔基业公司提交书面解除劳动合同通知。
一审法院判决认为，2014年10月14日，柳广华与龙翔基业公司解除劳动合同，柳广华明确表示龙翔基业公司不欠其工资，亦不欠其社会保险费用。柳广华与龙翔基业公司之间劳动关系已经解除，且不存在劳动争议。2015年柳广华与龙翔基业公司再次签订劳动合同，合同中双方对工资薪酬进行了明确约定，其工资构成中包括节假日工资、工作延时工资、双休日工资、职务津贴、补贴奖金、绩效等，故柳广华主张的节假日工资、双休日工资、延长工作时间工资请求本院不予支持。关于带薪年休假工资问题，柳广华在冬休期间龙翔基业公司单位给付基本工资，故柳广华该项请求本院不予支持。在龙翔公司调换柳广华工作岗位时，柳广华并未提出异议，后其自愿书面解除与龙翔基业公司的劳动合同关系，故柳广华主张的给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回柳广华的诉讼请求。案件受理费10元，由柳广华负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，柳广华于2014年10月14日向龙翔基业公司提交书面申请自愿解除劳动合同时，明确表示龙翔基业公司不拖欠其工资和社会保险。2015年8月26日柳广华与龙翔基业公司签订了劳动合同书和劳动合同补充协议，约定了柳广华领取的生产期间工资薪酬包括两个部分，即基本工资900元和包括节假日、工作延时工资、双休日工资、职务津贴、奖金、绩效等，故柳广华主张龙翔基业公司拖欠其法定假日加班工资、双休日工资和工作延时加班工资没有事实根据。因龙翔基业公司在柳广华冬休期间为其支付了基本工资，故柳广华主张带薪年休假工资不予支持。龙翔基业公司根据柳广华的工作状况为其调换了工作岗位，并且支付了更换岗位后的相应工资，故柳广华主张是龙翔基业公司无端给其放假，不足额发放工资致其提出解除劳动合同的请求亦不予支持。
综上所述，柳广华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柳广华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终928号上诉人（原审原告）：柳广华，男，1964年5月5日出生，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑河龙翔基业建材有限责任公司，住所地黑河市合作区通江路6委12组C栋421室。法定代表人：程相宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相东，该公司职员。委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人柳广华因与被上诉人黑河龙翔基业建材有限公司（以下简称龙翔基业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳广华的委托诉讼代理人高学银，被上诉人龙翔基业公司的委托诉讼代理人程相东、高洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳广华上诉请求：撤销一审判决，改判支持柳广华全部诉讼请求。案件受理费由龙翔基业公司负担。事实和理由：一、柳广华于2012年入职于龙翔基业公司，从事长途运煤粉灰工作。当年并没有签订合同。工作时间为每年4月至10月。这是工作性质决定的工作时间，但在这几个月的工作期间，也涉及双休日、节假日工资的问题，不能因有几个月不能工作就以此来认定这是给柳广华集中轮休的方式，从而拒绝给付双休日、节假日的工资，这是偷换概念，是认识上的错误。二、柳广华于2013年与龙翔基业公司签订了劳动合同，2014年解除合同，虽然有柳广华认可不欠工资、社会保险费，但这是龙翔基业公司要求的，原因是龙翔基业公司为了给柳广华少缴社会保险费，但这并不等于不欠双休日、节假日工资，这是两个完全不同的概念。所以不能以此就认定龙翔基业公司不欠双休日、节假日的工资，这种理解、认识是完全错误的。三、柳广华开始的工作是从事长途运输工作，不可能每天工作8小时，所以在工作期间几乎是天天加班、延长工作时间，这是不争的事实，刚开始工作时是两个人开一个车，后来就是柳广华一个人开一台车跑长途，是不可能每天就工作8小时的，所以这部分延长工作时间的工资龙翔基业公司是应当给付的。四、根据《中华人民共和国劳动法》的规定，职工应享受带薪休假的待遇，柳广华自入职龙翔基业公司以来，从没有带薪休过假，所以根据法律规定，既然没有休假，那么作为用人单位就应当给予相应补偿。五、柳广华是2016年11月辞职，因这个时候正是龙翔基业公司给柳广华放假期间，龙翔基业公司是需要在2017年4月才开始工作的，柳广华不会给龙翔基业公司造成损失，所以根据劳动合同法的规定，龙翔基业公司是应当向柳广华支付解除劳动合同补偿金的。六、龙翔基业公司称柳广华的工作是不计时工作制也是错误的。因在柳广华第一次去看合同时，进行了录音录像，对合同进行了拍照，合同中显示的工作制为计时工作制，但在诉讼过程中龙翔基业公司篡改了合同，改成了不计时工作制，该证据是不应当予以认定的，应当以柳广华提供的录像中所显示的工作时间为准。龙翔基业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柳广华的上诉，维持原判。柳广华向一审法院起诉请求：1、判令龙翔基业公司给付双休日工资129,780元（2012年-2016年）；2、判令龙翔基业公司给付节假日工资21,630元（2012年-2016年）；3、判令龙翔基业公司给付延长工作时间工资24,720元（2012年-2016年）；4、判令龙翔基业公司给付带薪年休假工资15,450元（2012年-2016年）；5、判令龙翔基业公司给付解除劳动合同补偿金22,500元。一审法院认定事实：2012年4月，柳广华入职龙翔基业公司担任司机职务。2013年8月1日，柳广华与龙翔基业公司签订劳动合同，合同约定：龙翔基业公司雇佣柳广华从事司机工作，工作期限自2013年8月1日至2015年7月31日。2014年10月14日，柳广华书写申请一份，内容为：“本人自愿与龙翔基业公司解除劳动合同关系，工资不拖欠、社会保险不拖欠”。2015年8月26日，柳广华与龙翔基业公司再次签订劳动合同，合同约定：龙翔基业公司雇佣柳广华从事粉煤灰车司机工作，工作期限自2015年8月1日至2020年7月31日止。柳广华从事工作时间为每年的4月份至10月份，其余时间不适宜从事工作，龙翔基业公司单位给予柳广华相应补助。同日，双方签订劳动合同补充协议，协议内容为：“乙方（柳广华）所领取的年工资薪酬包括两个部分，即生产期间工资和冬休期间生活补贴。一是生产期间工资包括二部分，第一部分为基本工资，标准为900元；第二部分工资3,600元包括节假日工资、工作延时工资、双休日工资、职务津贴、补贴奖金、绩效等。二是冬季休息期间的工资生活补贴，标准为900元。此部分工资发放时间为第二年的5-9月份”。2016年7月20日，经过龙翔基业公司管理层会议讨论，因柳广华工作安全隐患严重，故调换岗位并形成会议纪要，当时柳广华未提出异议，后于2016年11月16日柳广华向龙翔基业公司提交书面解除劳动合同通知。一审法院判决认为，2014年10月14日，柳广华与龙翔基业公司解除劳动合同，柳广华明确表示龙翔基业公司不欠其工资，亦不欠其社会保险费用。柳广华与龙翔基业公司之间劳动关系已经解除，且不存在劳动争议。2015年柳广华与龙翔基业公司再次签订劳动合同，合同中双方对工资薪酬进行了明确约定，其工资构成中包括节假日工资、工作延时工资、双休日工资、职务津贴、补贴奖金、绩效等，故柳广华主张的节假日工资、双休日工资、延长工作时间工资请求本院不予支持。关于带薪年休假工资问题，柳广华在冬休期间龙翔基业公司单位给付基本工资，故柳广华该项请求本院不予支持。在龙翔公司调换柳广华工作岗位时，柳广华并未提出异议，后其自愿书面解除与龙翔基业公司的劳动合同关系，故柳广华主张的给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回柳广华的诉讼请求。案件受理费10元，由柳广华负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，柳广华于2014年10月14日向龙翔基业公司提交书面申请自愿解除劳动合同时，明确表示龙翔基业公司不拖欠其工资和社会保险。2015年8月26日柳广华与龙翔基业公司签订了劳动合同书和劳动合同补充协议，约定了柳广华领取的生产期间工资薪酬包括两个部分，即基本工资900元和包括节假日、工作延时工资、双休日工资、职务津贴、奖金、绩效等，故柳广华主张龙翔基业公司拖欠其法定假日加班工资、双休日工资和工作延时加班工资没有事实根据。因龙翔基业公司在柳广华冬休期间为其支付了基本工资，故柳广华主张带薪年休假工资不予支持。龙翔基业公司根据柳广华的工作状况为其调换了工作岗位，并且支付了更换岗位后的相应工资，故柳广华主张是龙翔基业公司无端给其放假，不足额发放工资致其提出解除劳动合同的请求亦不予支持。综上所述，柳广华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由柳广华负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年十二月十四日书记员  仇长城
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0093号
原告周某。
被告孙某。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告周某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张夏云
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 诚
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0402行初11号
原告赵宝华，住辽源市。
被告辽源市公安局南康分局。
法定代表人孙洪力，该局局长。
委托代理人苏明明，该局副局长。
委托代理人赵洪伟，该局法制员。
被告辽源市公安局。
法定代表人吴跃岩，局长。
委托代理人狄鹏飞，该局法制支队复议应诉大队长。
原告不服被告辽源市公安局南康分局作出的治安行政处罚决定，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，原告赵宝华及被告委托代理人苏明明、赵洪伟、狄鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽源市公安局南康分局于2017年9月30日作出南公（社）行罚决字（2017）343号行政处罚决定，其主要内容为：2017年7月31日，赵宝华到北京天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，后被北京市天安门地区分局查获并依法训诫，南康分局于2017年9月30日将赵宝华传唤到案，经询问，赵宝华对其到北京市天安门地区非法上访的事实供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对赵宝华行政拘留十日。
原告赵宝华诉称，2017年7月30日原告坐车到四平，31日到了北京，就去公安部登记，登记完原告往回走，坐错车了，到了天安门东，在地下过道遇到警察检查，查出包里带有上访材料，于是就把原告送到天安门公安分局，被训诫后送到马家楼，原告被接访人员接到北京站，返回辽源市。9月30日9时，南康分局将原告骗到警署，下午6时将原告送到拘留所，拘留十天。原告没有违法，请求法院撤销（2017）第343号号行政处罚决定书辽公复字（2018）001号复议决定书。
原告当庭提供证据：证人刘某、于某、王某、徐某证言，证实赵宝华胳膊青了。
被告辽源市公安局南康分局辩称，一、认定赵宝华扰乱公共场所秩序的事实清楚，赵宝华对其到天安门地区非法上访的事实供认不讳。二、认定赵宝华扰乱公共场所秩序的证据确实充分。三、对赵宝华处以行政拘留十日的行政处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据，原告起诉理由缺乏依据，其诉讼请求不能成立，请求法院依法维持。
被告当庭提供证据如下：
第一组证据，证实赵宝华进京非访的违法事实。
赵宝华询问笔录，证实赵宝华陈述2017年7月31日在北京天安门地下通道被巡逻民警带到马家楼，被训诫后，辽源市龙山区信访局驻京办事处的工作人员给买的车票，返回辽源的事实经过。
2、王某、籍红、石泉、孟繁利、齐二朝证言，证实原告赵宝华到北京上访的事实。
3、查获经过，证实南康分局依法传唤赵宝华的经过。
4、训诫书，证实2017年7月31日北京市公安局天安门地区分局对赵宝华进京上访行为予以训诫。
5、协议书、收条，证实2010年1月12日赵宝华与龙山区政府办公司主任钟亚辉签订熄访补偿协议，原告表示不再进行上访。
6、辽源市中级人民法院（2012）辽行终字第7号行政判决书，证实原告2011年12月11日进京上访，被治安行政拘留十日，赵宝华提起行政诉讼，中级人民法院维持原审判决。
第二组证据，证实被告作出处罚决定，程序合法。
受案登记表、受案回执，证实南康分局2017年9月30日立案。
传唤证、传唤家属通知书，证实2017年9月30日传唤赵宝华。
行政处罚告知笔录，证实向赵宝华告知其享有陈述和申辩权利。
4、行政处罚决定书，证实2017年9月30日南康分局作出对赵宝华作出行政拘留十日决定。
5、行政拘留执行通知书、被拘留人家属通知书，证实南康分局2017年9月30日通知赵宝华家属及赵宝华家属拒绝签字。
被告辽源市公安局辩称：我局作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院予以维持。
被告辽源市公安局提供证据与被告辽源市公安局南康分局一致。
经庭审举证、质证，原告对被告举出的证据有异议，辩称没有非正常上访，没有被北京公安局训诫，没有收到补偿款和协议、也没收到证人材料，中级人民法院判决不合理。被告对原告提供的证人证言有异议，辩称与本案无关。
本院对以下证据予以确认：被告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。原告提供的证据，取证程序不合法，且与本案没有关联，本院不予采纳。
经审理查明，2017年7月31日，赵宝华到北京天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，后被北京市天安门地区分局查获并依法训诫，南康分局于2017年9月30日将赵宝华传唤到案，经询问，赵宝华对其到北京市天安门地区上访的事实供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对赵宝华行政拘留十日。原告不服，向辽源市公安局提起行政复议，辽源市公安局于2018年1月17日作出辽公复字（2018）001号行政复议决定书，维持被告辽源市公安局南康分局作出的行政处罚决定。原告不服，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的南公（社）行罚决字（2017）343号行政处罚决定及辽公复字（2018）001号行政复议决定书。
本院认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关国家机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据赵宝华本人陈述及北京市天安门地区分局训诫、证人证言、辽源市公安局南康分局抓获经过、协议书等证据，足以证实赵宝华到北京市天安门地区非上访地上访，扰乱公共秩序的事实，故辽源市公安局南康分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对赵宝华作出拘留十天的行政处罚决定，并无不妥，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的行政拘留决定的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘金晟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1287号
申请人:阜阳市盛世祥和商贸有限公司,住阜阳市颍州区沙河路金种子集团综合楼,法定代表人：蒋刚。
被执行人:赵杨,男,1968年4月28日出生,汉族,住江苏省徐州市鼓楼区黄河东岸小区。
本院在执行阜阳市盛世祥和商贸有限公司与赵杨买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）皖1202民初5749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月31日立案执行，于2017年6月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年11月12日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐 光
光
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1287号申请人:阜阳市盛世祥和商贸有限公司,住阜阳市颍州区沙河路金种子集团综合楼,法定代表人：蒋刚。被执行人:赵杨,男,1968年4月28日出生,汉族,住江苏省徐州市鼓楼区黄河东岸小区。本院在执行阜阳市盛世祥和商贸有限公司与赵杨买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）皖1202民初5749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月31日立案执行，于2017年6月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年11月12日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月二十七日书记员  徐 光光
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初87号
原告：贺会图，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司,统一社会信用代码：91130503MA07P3C124,地址：邢台市桥西区中华路89号。
负责人：高京华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈秋明，该公司员工。
原告贺会图诉被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺会图委托诉讼代理人张济杰、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺会图向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计122000元；二、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年6月8日5时40分许，原告驾驶力帆二轮摩托车沿广宗县产业路由北向南行驶至大辛庄路口北侧处时与由南向北行驶的赵振功驾驶的冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车相碰撞的交通事故，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告住广宗县医院治疗138天，花去医药费45312元，经邢台正和司法医学鉴定中心对原告的伤残鉴定，原告构成两处八级伤残。给原告造成各种经济损失284188.86元，庭审时变更诉讼请求为122000元。
经广宗县公安交通警察大队认定书认定：贺会图应负本起事故的主要责任，赵振功负次要责任。因赵振功驾驶的冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车在被告处投保一份交强险，且事故发生时在保险期内，故被告应该在交强险限额内赔偿原告经济损失，现依法提起诉讼，请支持诉求。
被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司辩称：肇事车辆在我司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司根据事故认定书及交强险条例在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，依法扣除交强险中免责情形，核验肇事车辆双证是否合法有效，且诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，由于赵振功为本次事故的侵权方，系本保险公司的被保险人，应当承担本次事故赔偿责任，我司要求追加其为第一被告，并请求法院核实其对伤者的垫付情况及赔偿情况。
根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2016年6月8日5时40分许，原告贺会图无驾驶证驾驶无牌照力帆牌二轮摩托车，沿广宗县产业路由北向南行驶，当行驶至大辛庄路口北侧处时，与由南向北行驶的赵振功驾驶的冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车相碰撞，造成贺会图受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月23日广宗县公安交通警察大队作出广公交认字﹝2016﹞第0119号道路交通事故认定书，认定：贺会图应负本起事故的主要责任，赵振功负次要责任。
冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车在被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投有交强险。2016年1月4日民安财产保险有限公司变更为亚太财产保险有限公司。
2016年6月24日贺会图与赵振功达成赔偿协议，1、由赵振功方一次性赔偿贺会图方：医疗费、护理费、营养补助费、摩托车损失及善后补助等一切费用，共计伍仟元整，不足部分由贺会图起诉保险公司后由保险公司承担；2、赵振功损失自负，此事故为一次性包干处理当事人签字有效。
2016年12月12日原告贺会图委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为贺会图为捌级伤残两处。庭审中，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司不服以该鉴定未通知其公司参加，程序违法为由要求对贺会图伤残等级重新鉴定，并提交了正式申请书，但未向鉴定机构缴纳费用，应视为放弃。
根据相关法律规定，结合本案实际情况本院确定原告贺会图的损失数额如下：1、医疗费45312元；2、误工费，根据广宗县中通通讯器材销售中心出具证明，原告贺会图月工资为3000元，误工日期为从入院计算至评残前一日共计181天，其误工费为181×100=18100元；3、护理费，由原告妻子刘建收护理根据广宗县天之骄布套加工厂出具证明刘建收收入为2400元，原告住院133天，护理费为133×（2400÷30）=10640元；4、伙食补助费133×100=13300元；5、营养费为1000元；6、残疾赔偿金，原告贺会图为双捌级伤残，其残疾赔偿金为11919×20×（0.3+0.03）=78665元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费根据本案实际情况酌定为1000元；9、被抚养人生活费：〈1〉、原告父亲贺振次生于1946年，现年71周岁，居住农村抚养费按农村标准计算，原告有兄弟二人抚养费为9798×9÷2×33%=14550元；〈2〉、原告母亲张秀延生于1948年，现年69岁，居住在农村，抚养费按照农村标准计算9798×11×33%÷2=17783元，以上各项损失共计206350元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院确定被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司(亚太财产保险有限公司邢台中心支公司)在机动车与第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺会图120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理损额认定案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贺会图人民币120000元。
二、驳回原告贺会图其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告贺会图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏红涛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1721号
原告：金东翔，男，1966年5月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人孙玲，女，1958年2月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：康连生，男，1963年12月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问。
原告金东翔诉被告康连生、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东翔及委托代理人孙玲、被告康连生、人民保险公司委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿交通费70元、停运损失费2666.66元、车辆贬损价值10000元、财产损失费304元、车辆保险费222.56元，合计13263.22元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月29日15时30分，被告康连生驾驶轿车在高山路顶真食品厂附近由西向东行驶时侧滑驶入对方车道，与我由东向西行驶发生交通事故，造成我车辆损坏后果。抚顺市公安局顺城交警大队出具第210400201701028号道路交通事故认定书，认定被告康连生负此事故全部责任，我无责任。该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。故诉至法院，要求判如所请。
被告康连生辩称，我的车投保了交强险和商业险，原告的所有损失应由保险公司进行赔付，我不同意赔偿，关于原告要求的各项损失，同意保险公司的答辩意见。
被告人民保险公司辩称，轿车在我公司投保了交强险和商业险30万不计免赔，事故发生在保险期内。关于交通费，因原告没有受伤，不存在交通费；关于停运损失费，因我公司与被告康连生签订的商业险合同中有约定，停运损失属于保险公司的免赔条款，故我公司不同意赔付；关于财产损失费，因原告无法证明当时发生交通事故时车内有水，我公司不同意赔付；关于车辆贬损价值和车辆保险费，均属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明，2017年1月29日15时30分，被告康连生驾驶轿车在高山路顶真食品厂附近由西向东行驶时侧滑驶入对方车道，与原告金东翔由东向西驾驶大型罐车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏、无人员受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察支队出具第210400201701028号道路交通事故认定书，认定被告康连生负此次事故全部责任，原告金东翔无责任。后原告金东翔于2017年2月4日至2017年2月13日到抚顺市宝库东风汽车服务有限公司修车，花费修车费5746元，被告人民保险公司已经赔付完毕。被告康连生系轿车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险30万不计免赔，保险期限为2016年3月6日至2017年3月5日事故发生在保险期内。
另查，原告金东翔系个体工商户，其车属于重型载货专项作业车，挂靠在抚顺县俊博运输车队，事发之前原告一直在抚顺东兴热力有限公司从事运送热水的工作。
本院确认的上述事实有原告提供的道路事故责任认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、营运证、照片、销售热水单、证明、修车费明细，被告康连生提供的保险单、驾驶证、行驶证，被告人民保险公司提供的保险单、出险报抄单、投保人声明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告康连生驾车与原告金东翔驾车发生交通事故，造成原告金东翔车辆损坏的后果。被告康连生负事故的全部责任，原告金东翔无责任。被告康连生的车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业保险30万不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应在道路交通事故责任强制保险责任范围内先行予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告康连生予以赔偿。关于交通费，因交通事故未造成原告受伤就医及住院等情况，故本院不予支持；关于停运损失费，原告车辆属于依法从事货物运输的经营性活动车辆，因交通事故确实无法从事相应经营活动，原告修车天数为2017年2月4日至2017年2月13日，共计9天，虽原告主张其从事的经营活动无休息日，但依照国家法定节假日计算，2017年1月27日至2017年2月2日为春节放假休息日，故停运时间依照原告实际修车期间7日计算，原告主张其为个体工商户，从事运送热水工作，月收入5000元，但未提供其完税证明及与抚顺市东兴热力有限公司签订的相关合同，故本院依照2016年交通运输业平均工资计算。被告人民保险公司辩称，营运损失在交强险里有法律明确规定属于保险公司的免赔事由，且与被告康连生在签订商业保险合同时已经向其释明停运损失属于免赔事由，虽被告康连生辩称我已投保交强险和商业险，应由被告人民保险公司进行赔付，但本院认为交强险条例明确规定对受害人停驶的间接损失不予赔偿；二被告在平等自愿的基础上签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，被告人民保险公司对投保人声明已通过书面的形式告知被告康连生，被告康连生已签字认可，即保险公司已就免责条款向其做出提示、明确说明，故本院对被告人民保险公司的辩称理由予以采信，对被告康连生的辩称理由不予采信；关于车辆贬损价值，虽原告车辆为2015年购买，但因维修导致零部件以旧换新可能存在溢价，从而产生损益相抵的问题，且目前鉴定市场可能因利益驱使，贬损价值可能会存在较大的任意性，又因缺乏相关法律规定，故对原告该项诉讼请求不予支持；关于财产损失费，二被告辩称事故发生时无法确定原告车上有水，但依照原告日常运输时间及运输习惯，可以认定原告当时确实是在运送热水，故本院予以支持；关于保险费，因与本次交通事故无关，不属于因本次事故造成的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金东翔财产损失费304元；
被告康连生于本判决生效后十日内赔偿原告金东翔停运损失费1616.49元；
驳回原告金东翔其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），被告康连生负担25元，原告金东翔负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋林琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00500号
原告：周某某。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：狄某某。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
原告周某某诉被告狄某某婚约财产纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 李跃文
二〇一五年六月八日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1334号
原告朱中领，男，汉族，1995年2月2日生。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告江阴市豪业金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇兴泉路80号。
法定代表人高伟，该公司总经理。
委托代理人高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原告朱中领诉被告江阴市豪业金属制品有限公司（以下简称豪业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱中领诉称：2012年4月份他被招进豪业公司从事机械操作工（做模型），工作时间为8小时制，工资约定为3000元每月。2012年10月16日他正常上班，工作至13:30时许，当他在操作模型机械时不慎被液压机轧伤右手，发生工伤事故后，公司管理人员及时将其送往无锡市第九人民医院治疗，被诊断为：右手指挤压伤，并在该医院做清创手术，住院22天，医药费由豪业公司全额支付。2013年1月4日他提出工伤认定申请，江阴市人力资源和社会保障局于2013年2月22日作出工伤认定中止通知。2013年5月2日他申请劳动仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月21日裁决不予支持仲裁请求。故诉至法院，请求依法确认他于2012年10月16日发生工伤之日与豪业公司存在事实劳动关系。
经审查：朱中领曾向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与豪业公司于2012年10月16日存在劳动关系。2013年6月21日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：因证据不足，无法确认朱中领与豪业公司在2012年10月16日存在劳动关系，对朱中领的仲裁请求不予支持。2013年7月5日朱中领诉至本院，要求确认他与豪业公司于2012年10月16日存在劳动关系。2013年9月12日，朱中领向本院申请撤诉，本院予以准许。2013年10月28日，朱中领再次诉至法院，要求确认他与豪业公司于2012年10月16日存在劳动关系。
本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，朱中领不服仲裁裁决向本院起诉，于2013年9月12日申请撤诉经本院准许后，原江阴市劳动人事争议仲裁委员会的裁决自本院的民事裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。朱中领对已经发生法律效力的仲裁裁决不服再次向法院起诉，法院应不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱中领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 庄莉琴
二〇一四年一月六日
书 记 员 夏 岑
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1047号
申请执行人汪国旺，男，1985年3月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人上海平达信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
申请执行人汪国旺与被执行人上海平达信息技术有限公司支付劳动报酬纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第2355号调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，要求义务人上海平达信息技术有限公司支付2015年10月1日至2016年7月31日期间的工资人民币123,534元。
本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人下落不明，名下无有效财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人下落不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第2355号调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特588号
申请人：郜纯菊，女，1932年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘永高，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省江苏省兴化市。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人郜纯菊与申请人刘永高关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘永高赔偿申请人郜纯菊医疗费人民币1116元；
二、申请人刘永高自愿一次性赔偿申请人郜纯菊人民币884元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郜纯菊与申请人刘永高于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初114号
原告:陆海荣,男,1956年1月24日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告:卜旭峰,男,1977年9月21日出生,汉族，住浙江省湖州市。
原告:卜旭亮,男,1981年7月11日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:文进芬,女,1975年6月16日出生,土家族，住浙江省德清县。
被告:俞永林,男,1973年2月20日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330521847105078G，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。
负责人：施再明,总经理。
委托诉讼代理人：朱永寿，职员。
原告陆海荣、原告卜旭峰、原告卜旭亮与被告文进芬、被告俞永林、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告卜旭峰、原告卜旭亮及三原告的共同委托诉讼代理人周金毛、被告俞永林、被告人保德清公司委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告文进芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年9月23日，被告文进芬驾驶被告俞永林所有的浙Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车沿武洛公路由东往西行驶，19时55分，行经德清县洛舍镇派出所门口路段，与原告亲属姚水妹驾驶的自行车发生相撞，造成姚水妹受伤及车辆损坏的交通事故。姚水妹受伤后即被送往医院抢救，因伤势严重经医院救治无效，于2017年11月23日死亡。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告文进芬与姚水妹负事故同等责任。事故车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告人保德清公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告文进芬、被告俞永林已支付原告120000元。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告文进芬、被告俞永林共同赔偿三原告各项损失合计728073.55元；2.被告人保德清公司在交强险和商业三者险限额内直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保医疗费在交强险内优先赔偿）。
被告文进芬未作答辩，亦未提交任何证据。
被告俞永林辩称，浙Ｅ×××××轿车在被告人保德清公司处投保交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担；被告文进芬系被告俞永林的妻子，二人已与原告达成协议，即在保险理赔款外再支付原告260000元（已支付120000元）；原告应赔偿浙Ｅ×××××轿车修理费。
被告人保德清公司答辩称，对事故发生的事实无异议，但对交警部门作出的事故责任认定有异议，被告文进芬在事故中不存在违法行为，不应承担责任；对原告主张的赔偿金额有异议；事故发生后，保险公司已垫付抢救费10000元；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月23日19时55分许，被告文进芬驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿武洛公路由东往西行驶，行经德清县洛舍镇派出所门口路段，与姚水妹（1953年3月28日出生）驾驶的自行车发生相撞，造成姚水妹受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告文进芬负事故同等责任，姚水妹负事故同等责任。另查明，原告陆海荣为姚水妹的配偶，原告卜旭峰、原告卜旭亮为姚水妹之子，三原告系姚水妹的法定第一顺序继承人。浙Ｅ×××××轿车的登记所有人为被告俞永林，该车在被告人保德清公司处投保交强险和商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保德清公司已垫付抢救费10000元，被告文进芬、被告俞永林已与三原告达成赔偿协议，即被告文进芬、被告俞永林二人在保险理赔款外另支付三原告260000元（已支付120000元）。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费278700.54元（非医保51815.74元）；
2.住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；
3.护理费5740元（140元/天×11天+中国人民解放军第九八医院护理费4200元）；
4.误工费5286.87元（86.67元/天×61天）；
5.死亡赔偿金365856元（22866元/年×16年）；
6.丧葬费25859.5元；
7.亲属办理丧葬事宜的误工损失1107元（123元/天×3天×3人）；
8.精神损害抚慰金30000元；
9.交通费酌定2000元。
以上各项合计716109.91元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证、保单；3.住院病历、出院证明、医疗费票据、费用汇总清单、护理费发票；4.鉴定文书、居民死亡证明、火化证明书；5.家庭成员情况表、工作情况证明；6.当事人的陈述等。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。姚水妹因交通事故死亡，三原告作为受害人的近亲属，有权请求侵权人承担责任。被告文进芬负事故同等责任，本院根据其过错程度酌定其承担60%的赔偿责任。被告人保德清公司作为浙Ｅ×××××轿车交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担理赔责任。关于死亡赔偿金，原告虽主张按照城镇居民标准计算，但提供的证据不充分，本院根据姚水妹的户籍按照农村居民标准计算。关于误工费，综合考虑姚水妹的年龄、劳动能力、工作状况，本院予以支持。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告人保德清公司在交强险限额范围内理赔120000元（非医保医疗费10000元+精神损害抚慰金30000元+死亡限额80000元），剩余损失部分596109.91元，由被告人保德清公司在商业三者险中赔付332576.5元[（596109.91元-非医保医疗费41815.74元）×60%]，合计452576.5元，扣除已垫付的抢救费10000元，还应支付理赔款442576.5元。保险外损失，因三原告已与被告文进芬、被告俞永林达成协议，故本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险限额内支付原告陆海荣、原告卜旭峰、原告卜旭亮理赔款442576.5元；
二、驳回原告陆海荣、原告卜旭峰、原告卜旭亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半交纳计2020元，由原告陆海荣、原告卜旭峰、原告卜旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年三月二日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第123号
罪犯周海浪，曾用名周琦，男，1989年4月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年三月二十三日作出（2008）滕少刑初字第69号刑事判决，以被告人周海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2008年8月17日起至2023年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2005号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周海浪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周海浪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2013年9月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯周海浪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周海浪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海浪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00490号
原告：曹凤英，女，1928年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：毕从华，个体户。系曹凤英次子。
被告：毕从海，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系曹凤英长子。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告曹凤英诉被告毕从海不当得利纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员潘长华适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹凤英及其委托代理人张敬孝、毕从华，被告毕从海及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹凤英诉称：毕从海系曹凤英长子。1995年土地承包时曹凤英家庭共15口人，承包土地人口是10人，户主为曹凤英的丈夫毕春到（别名毕春道，土地被征收前已去世），其中毕从海家庭分地人口为3人。2011年到2013年期间，全家承包的土地两次被征用，共得到土地补偿款90余万元。第一次补偿款50余万元分别由三个儿子分配，第二次补偿款43.59余万元汇到曹凤英的账户由毕从海掌管和分配。曹凤英应得土地补偿款10万元，毕从海至今没有给付。请求法院判令毕从海给付曹凤英土地补偿款10万元。
毕从海辩称：两次征用土地的补偿款为88.5803万元，由曹凤英保管和分配，毕从海没有掌管和分配。土地补偿款和现有土地，曹凤英及三个儿子已协议进行分配。毕从海家庭分地人口为4人，共分得土地补偿款41.5803万元。曹凤英没有领取土地补偿款属实，毕从海没有领取曹凤英的补偿款。请求法院驳回曹凤英的诉讼请求。
曹凤英为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本复印件。证明曹凤英的身份情况。
毕从海无异议。
2、土地承包合同书复印件。证明1995年土地承包时户主是毕春到，家庭人口15人，承包土地人口10人，承包土地共25亩；曹凤英是承包土地人口之一。
毕从海无异议。
3、对私活期明细、借方记账凭证复印件。证明第二次征地补偿款是43.5903万元，于2013年10月1日汇入曹凤英的账户；毕从海的儿子毕军于2013年10月13日从曹凤英账户内转14.4990万元至毕军账户。
毕从海的质证意见：征地补偿款的存折是曹凤英保管的，曹凤英将存折交给毕从玉，2013年10月11日，毕从玉从存折中取走了其应得的27万元，余下的补偿款是毕从海家庭的，毕从玉将存折交给了毕从海的长子毕军。2013年10月13日，毕军从存折中提取14万余元。毕从海没有领取曹凤英的土地补偿款。
毕从海为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、固镇县连城镇浍南村村民委员会的证明。内容是1995年毕春到家庭承包地人口10人的具体人员：毕春到与曹凤英夫妻2人、毕从海家庭4人、毕从华家庭2人、毕从玉家庭2人。
曹凤英的质证意见：对证据的真实性有异议，实际上毕从海家庭只有3个人分得承包地。
2、2011年9月29日的协议两份。协议内容：毕从海一次性给付毕从华和其子毕寄2人的征地补偿款13万元，以后的征地补偿与毕从华、毕寄无关；10人承包土地中的7人土地分割给毕从海家庭，另3人土地分割给毕从玉家庭。征地补偿款和承包地都是曹凤英分配的。因承包地被征收前毕从华家的土地都是毕从海耕种的，所以协议上才写毕从海一次性给毕从华、毕寄土地补偿款。
曹凤英的质证意见：对两份协议的真实性没有异议。签协议时毕从华没有在场。毕从华家的土地补偿款由毕从海给付，能够体现出征地补偿款是由毕从海掌管、分配的。
3、2013年10月10日调换土地协议。证明当时协议给毕从玉家征地补偿款27万元，从今以后包括房宅地的所有征地与毕从玉无关，征地户主为毕从海。
曹凤英的质证意见：对协议的真实性没有异议。该协议可以印证征地补偿款是毕从海掌管及分配的。
结合当事人双方举证、质证意见，本院对曹凤英、毕从海提供的证据分析认定如下：曹凤英提供的身份证和户口本复印件能够证明其身份情况。曹凤英提供的土地承包合同书复印件能够证明1995年第二轮土地承包，以毕春到为户主的家庭有15人承包了10人份额的土地共25亩。曹凤英提供的对私活期明细和借方记账凭证复印件能够证明第二次征地补偿款43.5903万元于2013年10月1日汇入曹凤英的账户，当月13日，毕从海的儿子毕军从该账户提取14.499万元。毕从海提供的村委会证明不足以证实毕从海家庭分地人口为4人。毕从海提供的土地分割协议、土地调换协议及土地补偿款分配协议，结合曹凤英提供的存折，证明毕春到户的土地补偿款已被分割，曹凤英没有分得土地补偿款。
依据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
毕从海系曹凤英长子。1995年，曹凤英的丈夫毕春到（别名毕春道）为户主与固镇县连城镇原殷楼村（现为浍南村）签订土地承包合同。合同载明毕春到家庭人口15人，承包土地人口10人，承包土地25亩。2011年，毕春到家庭户因部分承包地被征收而得到补偿款（庭审中曹凤英陈述补偿款数额为50余万元，毕从海陈述补偿款数额为44.9万元），该补偿款被毕从海、毕从华、毕从玉兄弟三个家庭分割。2013年，毕春到家庭户又有部分承包地被征收，得到补偿款43.5903万元，因毕春到已去世，该土地补偿款汇到曹凤英的存款账户中。曹凤英和毕从海均陈述该笔补偿款毕从玉家庭取得其中的27万元，其余16万余元由毕从海家庭取得。
本院认为：一方面，曹凤英未能证明毕春到承包户得到土地补偿款的总数额，而毕从海陈述的土地补偿款数额因涉及毕春到承包户内其他成员的权利，不能构成自认。因此，曹凤英主张其应得补偿款数额为10万元没有事实依据。另一方面，曹凤英提供的证据不足以证明征地补偿款由毕从海掌管和分配，也未能证明毕从海占有了其应得的补偿款10万元。综上，曹凤英的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹凤英的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告曹凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年五月八日
书记员 高 峰
附相关司法解释条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2779号
上诉人（原审原告）：郭凤梅，女，1961年11月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李宪德，1958年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）：蒋连水，男，1990年10月16日出生，住北京市朝阳区。
上诉人郭凤梅因与被上诉人蒋连水不当得利一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭凤梅及其委托诉讼代理人李宪德、被上诉人蒋连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭凤梅的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由蒋连水承担。事实和理由：1.蒋连水是在两边隐瞒的情况下收取了郭凤梅13万元，且并未按照约定向金宝、李亮要回借条；2.郭凤梅提交了借记卡及信用卡交易明细，结合金宝、李亮是高利贷从业者的事实，能证明其再次向金宝、李亮重复还款13万元；3.蒋连水收取了郭凤梅13万元后并未将此款交付给金宝、李亮，也没有证据证明其占有此款的合法理由，构成不当得利；4.如果以后金宝、李亮再次向郭凤梅主张债权，郭凤梅就相当于再次承担了一次实际已经偿还完毕的债务。
蒋连水辩称，同意一审判决，不同意郭凤梅的上诉意见，请求维持一审判决。
郭凤梅向一审法院起诉请求：判令蒋连水返还郭凤梅不当得利13万元并支付利息（利息以13万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月22日起计算至实际返还该笔款项之日止）。
一审法院认定事实：一审庭审中，郭凤梅称其曾于2014年从蒋连水处借款3万元，另从案外人金宝、李亮处借款13万元；蒋连水与金宝、李亮系朋友关系。郭凤梅提交中国工商银行转账汇款凭证、借记卡历史明细，显示郭凤梅于2015年1月22日向蒋连水汇款4.5万元，于2015年1月23日向蒋连水汇款3.2万元；于2015年1月22日取现七笔合计19500元。郭凤梅称其将上述款项和手中的现金凑齐16万元，一并向蒋连水偿还了郭凤梅从蒋连水处的借款3万元及郭凤梅从金宝、李亮处的借款13万元。蒋连水认可郭凤梅曾向其支付16万元的事实，但称其中3万元是郭凤梅支付给蒋连水的金融贷款佣金，其余13万元是郭凤梅偿还蒋连水及金宝、李亮出借给郭凤梅的款项。
郭凤梅提交出具日期为2015年1月30日的结清条一张，内容为：“本人冷少锋于2015年1月30日收到郭凤梅还款共计壹拾陆万元整（160000元），现已结清本金。（一张欠条金额壹拾叁万元整，另一张欠条叁万元整）即日起上述两条欠条已全部作废并撕毁”，该结清条由冷少锋签名并按捺指印。郭凤梅称冷少锋是蒋连水的曾用名。蒋连水认可其曾用名为冷少锋，亦认可郭凤梅提交的结清条的真实性，并称其在收到郭凤梅支付的16万元后就将结清条中提到的两张欠条销毁了。
郭凤梅称其向蒋连水偿还上述16万元后，金宝、李亮又要求郭凤梅偿还借款13万元，郭凤梅方得知蒋连水并未将郭凤梅交给蒋连水的13万元转交给金宝、李亮。郭凤梅提交案外人李春玖（郭凤梅称该人系郭凤梅之子）工商银行借记卡历史明细、李春玖光大银行信用卡交易明细，显示李春玖曾于2015年2月11日通过POS交易支出3.1万元，同日在抚顺市个体户陈桂香处刷信用卡支出5万元，同日在瓦房店市个体户张海龙处刷信用卡支出4.9万元，合计13万元，郭凤梅称此系其子代其向金宝、李亮再次偿还13万元借款。蒋连水认为李春玖的行为与本案无关，上述证据不能证明相关款项系由郭凤梅支出，且支付给了金宝、李亮。
经询，郭凤梅、蒋连水均表示无法通知金宝、李亮到庭接受询问，蒋连水另表示“金宝”、“李亮”均是化名。
另询，郭凤梅表示金宝、李亮是拿着欠条找到郭凤梅要求郭凤梅还款，当时郭凤梅无法联系到蒋连水，且金宝、李亮在郭凤梅再次还款后也没有将欠条交给郭凤梅；金宝、李亮是高利贷业者，郭凤梅很害怕他们，只能按照二人的要求行事，当时郭凤梅已经没有钱了，不得已只能刷李春玖的信用卡还款，否则郭凤梅可能有生命危险。对于上述陈述，郭凤梅未提交证据佐证。
一审法院认为，本案中，郭凤梅主张蒋连水构成不当得利，应当提交证据证明蒋连水从郭凤梅处收取13万元款项没有法律根据，且给郭凤梅造成了损失。“没有法律根据”虽为否定性事实，但蒋连水收取郭凤梅13万元系因郭凤梅的主动行为造成，郭凤梅应当对于蒋连水占有郭凤梅13万元没有合法根据承担举证责任。纵观郭凤梅在本案中提交的证据，其显然未能完成上述举证责任。郭凤梅提交的李春玖借记卡、信用卡交易明细亦不能证明郭凤梅重复向金宝、李亮偿还了13万元故给郭凤梅造成损失的事实。郭凤梅未能完成其举证责任，应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院判决：驳回郭凤梅的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经双方当事人确认，郭凤梅给付给蒋连水的3万元系佣金，而非偿还借款。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方当事人认可郭凤梅从金宝、李亮处获得借款13万元，后郭凤梅向蒋连水偿还了上述款项。一方面，蒋连水并未提交证据证明其受让了金宝、李亮的上述债权，或者受金宝、李亮委托其收取上述借款，相反，蒋连水认可其并未将上述款项转交至金宝、李亮；另一方面，蒋连水也没有证据证明其与郭凤梅之间存在其他经济往来，故应当认定其收取郭凤梅13万元没有法律依据，其与金宝、李亮之间的权利义务关系可以另案解决，不足以构成其收取郭凤梅13万元的权利基础。
综上所述，郭凤梅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17198号民事判决；
二、蒋连水于本判决生效之日起七日内返还郭凤梅十三万元；
三、驳回郭凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由蒋连水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2900元，由蒋连水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曹 炜
代理审判员 史智军
二〇一八年三月八日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初178号
原告：李某某1，男，1989年6月1日生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：李某某2，男，1981年7月19日生，汉族，住山西省临汾市。
被告：赵某某，男，1982年12月17日生，汉族，住山西省蒲县。
被告：蒲县华宇物流配送有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇黑龙关村。
法定代表人：席效鸿，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉路口西北角临汾国贸中心B座14层。
法定代表人：毕永华，总经理。
委�代理人：张亚飞，公司职工。
被告：中国大地保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河大道139号中央西谷大厦22楼。
法定代表人：纪东，总经理。
委托代理人：张亚飞，公司职工。
本院于2018年4月11日立案受理了原告李某某1与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、蒲县华宇物流配送有限公司、李某某2、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1于2018年6月11日撤回对被告赵某某、蒲县华宇物流配送有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告李某某1、被告李某某2、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司及中国大地保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1诉称，2018年1月12日，在蒲县黑龙关镇三百万吨洗煤厂，被告赵某某驾驶×××、×××重型半挂牵引车由于驾驶不当，与原告李某某1驾驶的×××小型轿车相撞，导致两车损害。经蒲县公安局交警大队认定，被告赵某某负全部责任，原告李某某1无责。事故发生后，原告车辆经过维修，花费30070元，被告拒绝支付修理费，被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，在中国大地保险股份有限公司深圳分公司投有三者商业险。现请求判令：1、被告支付原告车辆修理费30070元；2、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司及中国大地保险股份有限公司深圳分公司在承保范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某2辩称，原告所说是事实，我的车辆投有交强险及三者商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国大地财�保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，我公司在保险限额内赔付2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告要求赔付金额与公司定损赔付金额差距较大，我公司在定损金额范围内赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某2于3日内赔偿原告李某某1车辆损失2500元（已赔付）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾支公司自收到调解书之日起15日内赔偿原告李某某12000元。
三、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司自收到调解书之日起15内赔偿原告李某某123000元。
四、案件受理费552元，调解减半收取276元由被告李某某2承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王红伟
二〇一八年六月十四日
书记员 王英杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第157号
罪犯刘建，男，1992年1月21日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二O一一年十月十七日作出（2011）吉刑初字第32号刑事判决，以被告人刘建犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，决定合并执行有期徒刑十三年，赔偿被害人经济损失5000元（此次已交纳5000元）。判决生效后，于2011年10月26日交付执行，刑期至2023年3月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘建投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘建的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其一人犯数罪，主观恶性大，应严格掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年11月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初232号
原告：胡香珍，女，1974年2月18日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告：唐继健，男，1979年12月7日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告胡香珍与被告唐继健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡香珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年3月6日按每月1200元支付利息至清偿本金止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告因经商缺乏资金，向原告借款60000元，约定月利息1200元，对该笔借款被告向原告出具了借条。在原告多次催收下，2017年9月1日，被告之妻李美香通过微信转账向原告支付了利息2000元，此后被告未再支付本息。
被告唐继健辩称：被告向原告借款60000元属实，但已与原告讲好，在2018年9月1日前还清。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交被告书写的借据一份，微信转账记录一份，对上述证据被告无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告胡香珍与被告唐继健系朋友关系，被告唐继健因经商缺少资金，于2015年3月6日向原告胡香珍借款60000元，约定月利息1200元，被告出具了借据一份，未约定借款期限。经原告催收，被告之妻李美香通过微信转账向原告支付了利息2000元，其余借款本息未予偿还，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系证据充分，事实清楚，双方约定借贷利息每月1200元，即月利率2%，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告唐继健偿还原告胡香珍借款60000元及利息（利息按月利率2%计算自2015年3月6日至还清之日止），已偿还的利息2000元应予以剔除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告唐继健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一八年四月十六日
书记员 王凯
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第260号
原告：魏贝贝。
委托代理人：叶永军（法律援助）。
被告：云和县白龙山街道黄水碓村第三村民小组。
负责人：陈宋德，组长。
原告魏贝贝农业承包经营户与被告云和县白龙山街道黄水碓村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告魏贝贝及其委托代理人叶永军、被告云和县白龙山街道黄水碓村第三村民小组负责人陈宋德到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告系云和县白龙山街道黄水碓村第三村民小组组员，被告土地被政府征用取得了土地补偿费用，并进行了分配，因原告当时在浙江省第五监狱服刑，由原告母亲代为领取了分配给原告的土地补偿费用的70％即51201.8元，另30％即21943.7元待原告服刑回家时再由原告领取。现原告刑满回家，被告拒绝支付。为此起诉至法院，要求被告支付给原告土地补偿21943.7元。
被告云和县白龙山街道黄水碓村第三村民小组答辩称，原告未参加开荒，只是他外公参加开荒，而他外公有两个儿子，因此2004年分配土地款时，根据农村习惯，大家讨论时一致意见确定原告只能享受人均的70％，全队确定下来后做了一份分配总表，每家发一张，原告母亲也按分配表领取了原告的0.7人头的分配款，因此应驳回原告诉请。
经审理本院认定，原告具备被告集体经济组织成员资格，2004年被告土地被政府征用，获得补偿总田款＋公路款4431743元（含青苗费294570元）及留地回购费4654316.7元，根据村民讨论，被告当年确定了分配方案，其中总田款＋公路款按人均34253元分配，留地回购费按人均38892.5元分配，当时原告尚在监狱服刑未参加讨论，被告根据村民意见决定由原告享受0.7人头分配（即人均的70％），被告并发放给各家一份分配总表，之后村民按分配总表领取了上述款项，原告款由其母亲代领。2006年2月11日，被告作出一致决议并形成书面制度，其中第三条对今后土地征用款分配作出规定，分配一律按征地当天征田人口计算，读书、当兵、坐牢一类可以参加分配。原告于2014年刑满释放回到原籍，现起诉要求按人均分配补足土地征用款。
上述事实有双方身份证明、原告集体经济组织成员资格证明、分配表、决议书、释放证等证据证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案土地补偿费的受益主体是被告村民小组内部的全体具备集体经济组织成员资格的人，由被告按民主议定程序设立处理方案后分配，各个具备集体经济组织成员资格的人应同等享有相应份额，但被告民主议定程序规定原告只能享有人均70％份额，不符合法律规定，因此原告要求分配差额部分土地补偿费的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告云和县白龙山街道黄水碓村第三村民小组自本判决生效后十日内支付给原告魏贝贝土地补偿费用21943.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费349元，减半收取174元，由被告云和县白龙山街道黄水碓村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年十一月七日
书记员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1659号
罪犯吴安明，男，1974年4月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第19号刑事判决，以被告人吴安明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴安明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴安明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴安明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2011、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴安明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴安明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1659号罪犯侯德玉，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2010年8月31日作出了（2010）任刑初字第127号刑事判决，以被告人侯德玉�诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯侯德玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯德玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯侯德玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯德玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩