wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8089号
原告：王利平，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：龚定明，男，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王利平与被告龚定明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王利平到庭参加了诉讼。被告龚定明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款174万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月1日至2015年4月8日向原告174万元，并向原告出具借款协议。经原告多次催收，被告不归还借款，原告遂诉至法院。
被告龚定明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证，以证明原告王利平分别于2013年4月9日、11月30日、12月27日通过银行转账方式借款龚定明30万元、5万元、3万元，共计38万元，分别于2014年1月6日、1月10日、1月15日、1月24日、2月17日、3月1日通过银行转账方式借款龚定明2万元、3.8万元、5万元、22万元、7万元、25万，共计64.8万元；2、借款协议，以证明2014年4月8日王利平与龚定明对2013年期间的借款本息结算后签订《借款协议》，该协议约定：借款期限从2014年4月9日至2015年4月8日止，从龚定明收到借款之日起算，借款期满时一次性还清86万；如果到期没有还款，必须经过王利平同意续签借款协议，否则按每一天2000元收违约金。2014年1月1日，王利平与龚定明对2014年期间的借款本息结算后签订《借款协议》，该协议约定：借款期限从2014年1月1日至2015年12月31日止，从龚定明收到借款之日起算，借款期满时一次性还清88万；如果到期没有还款，必须经过王利平同意续签借款协议，否则按每一天1000元收违约金。因被告未到庭对上述证据进行质证且未提供相应证据予以反驳，对原告提供的上述证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。诉讼中，原告变更其诉讼请求为对2013年期间的借款，从借款之日起至2015年4月8日止按照月利率2%计算利息，之后的利息以借款本息之和为基数从2015年4月9日起至付清之日止按照年利率6%计算利息；对2014年期间的借款，从借款之日起至2015年12月31日止按照月利率2%计算利息，之后的利息以借款本息之和为基数从2016年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算利息。
另查明，被告龚定明另一户口登记信息为龚定民，公民身份号码X，户籍地址为重庆市涪陵区，因重复户口，其户口于2017年1月22日被重庆市涪陵区公安局蔺市派出所依法注销。
本院认为，原告王利平与被告龚定明之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，原告王利平分别于2013年4月9日、11月30日、12月27日通过银行转账方式借款龚定明30万元、5万元、3万元，共计38万元，分别于2014年1月6日、1月10日、1月15日、1月24日、2月17日、3月1日通过银行转账方式借款龚定明2万元、3.8万元、5万元、22万元、7万元、25万，共计64.8万元，双方对以上借款本息结算后于2014年4月1日和8日重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原、被告对2013年期间的借款本息从借款之日起至2015年4月8日止计算为86万，明显超过按年利率24%计算的借款本息，故应按年利率24%计算利息，2013年期间的借款从借款之日起至2015年4月8日止按年利率24%计算的利息为169286.67元（其中，2013年4月9日的借款30万元从借款之日起至2015年4月8日止按年利率24%计算的利息为143800元，2013年11月30日的借款5万元从借款之日起至2015年4月8日止按年利率24%计算的利息为16266.67元，2013年12月27日的借款3万元从借款之日起至2015年4月8日止按年利率24%计算的利息为9220元），本息之和为549286.67元。对2014年期间的借款本息从借款之日起至2015年12月31日止计算为88万，未超过按年利率24%计算的借款本息，故本院对以上债权88万予以确认。原告变更其诉讼主张为以借款本息之和为基数从逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王利平的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚定明在本判决生效后10日内偿还原告王利平借款本金1429286.67元及利息（其中，以借款本金549286.67元为基数从2015年4月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息和以借款本金88万元为基数从2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告龚定明负担（原告王利平已预交案件受理费10230元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕文城
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3445号
原告闫巨宝，男，63岁，1954年3月15日，汉族，无业，现住锡林浩特市。
被告戴龙，男，30岁，汉族。
本院在审理闫巨宝诉戴龙民间借贷纠纷一案中，原告闫巨宝于2017年10月12日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告戴龙的起诉。
本院认为，原告闫巨宝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一四五十条之规定，裁定如下：
准许原告闫巨宝撤回对被告戴龙的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280.0元，由原告闫巨宝负担。
审判员 陈建军
二〇一七年十月十九日
书记员 任雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13965号
原告：深圳市深长岗投资有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：何辉，男，汉族，1973年12月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。
法定代表人：黄泳。
委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。
原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告何辉、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13965号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：何辉，男，汉族，1973年12月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。法定代表人：黄泳。委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告何辉、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄永超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初628号
原告：覃永雄，男，1991年2月3日出生，壮族，户籍鹿寨县，现住鹿寨县。
被告：宋文龙，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍陕西省宝鸡市渭滨区，现住鹿寨县。
原告覃永雄与被告宋文龙借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃永雄到庭参加了诉讼，被告宋文龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告向原告给付赔偿金110130.2元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宋文龙未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月23日，原告向鹿寨县金龙小汽车出租行（以下简称金龙出租行）租用牌号为桂Ｂ×××××的小轿车一辆。当晚，原告将该租赁车辆借给被告使用，被告驾驶该车辆从柳州市返程至鹿寨县广场时发生交通事故，造成租赁车辆受损，经交警部门认定，被告在事故中承担全部责任。事故发生后，被告没有向金龙出租行赔偿租赁车辆相应损失，金龙出租行遂将原告诉至法院要求车辆损失，鹿寨县人民法院判令原告向金龙出租行赔偿各项损失共计110130.2元，原告在判决生效后于2017年3月23日向金龙出租行支付110130.2元。
本院认为，原告将其租赁的车辆无偿借给被告使用，双方之间成立租用合同纠纷，双方应诚信履行合同。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十七条规定：“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”据此，被告在使用租赁车辆的过程中发生交通事故导致该车辆损坏，被告应赔偿该车辆因交通事故造成相应损失。经法院判决认定，原告作为车辆承租人应赔偿车辆各项损失及费用共计110130.2元，且原告已将该赔偿金交付金龙出租行，故原告要求被告赔偿其已支付的赔偿金110130.2元依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃永雄给付赔偿金110130.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2503元，公告费700元，合计3203元，由被告宋文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初628号原告：覃永雄，男，1991年2月3日出生，壮族，户籍鹿寨县，现住鹿寨县。被告：宋文龙，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍陕西省宝鸡市渭滨区，现住鹿寨县。原告覃永雄与被告宋文龙借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃永雄到庭参加了诉讼，被告宋文龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告给付赔偿金110130.2元；二、被告承担本案诉讼费用。被告宋文龙未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月23日，原告向鹿寨县金龙小汽车出租行（以下简称金龙出租行）租用牌号为桂Ｂ×××××的小轿车一辆。当晚，原告将该租赁车辆借给被告使用，被告驾驶该车辆从柳州市返程至鹿寨县广场时发生交通事故，造成租赁车辆受损，经交警部门认定，被告在事故中承担全部责任。事故发生后，被告没有向金龙出租行赔偿租赁车辆相应损失，金龙出租行遂将原告诉至法院要求车辆损失，鹿寨县人民法院判令原告向金龙出租行赔偿各项损失共计110130.2元，原告在判决生效后于2017年3月23日向金龙出租行支付110130.2元。本院认为，原告将其租赁的车辆无偿借给被告使用，双方之间成立租用合同纠纷，双方应诚信履行合同。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十七条规定：“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”据此，被告在使用租赁车辆的过程中发生交通事故导致该车辆损坏，被告应赔偿该车辆因交通事故造成相应损失。经法院判决认定，原告作为车辆承租人应赔偿车辆各项损失及费用共计110130.2元，且原告已将该赔偿金交付金龙出租行，故原告要求被告赔偿其已支付的赔偿金110130.2元依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃永雄给付赔偿金110130.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2503元，公告费700元，合计3203元，由被告宋文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  潘辉亮人民陪审员  廖明贵人民陪审员  巫裕家二〇一七年十月十三日书 记 员  陈明旎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第462号
申请执行人胡建武。
被执行人张碎杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第975号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人胡建武与被执行人张碎杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款25万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第462号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初778号
原告：王国强，男，1964年3月4日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司总经理。
原告王国强与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟健到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告王国强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金222000元，并按相关规定支付利息。事实和理由：原告系被告员工，被告以资金困难为由向原告借款200000元，双方约定利息为月息二分半。2014年12月，被告因工资发放困难，向原告提出将原告2012年、2013年的未发工资50000元以借款的形式暂借给被告，利息约定为月息二分半。2016年3月份经催讨，被告偿还借款100000元。2017年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元、利息42000元及工资50000元、利息30000元，故被告向原告出具借条二份，其中一份借条将拖欠的工资50000元及利息30000元均转为借款，借款利息为月息二分半，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日；另一份借条将之前的借款剩余本金100000元及利息42000元均计入本金，合计142000元，借款利息为月息二分半，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。借款到期后，被告未向原告还本付息，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款本金150000元，支付截至2016年底的尚欠利息57600元，并放弃自2017年1月1日起的利息主张。
原告为证明被告向原告借款及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条二份。
被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款200000元，同时双方协商一致将被告拖欠原告的工资50000元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告已归还部分借款100000元，原告要求被告返还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为142000元的借条上对100000元借款产生的利息42000元进行了确认，出具的金额为80000元的借条上对50000元工资转借款产生的利息30000元进行了确认，并确认上述今后利息仍旧按照月息二分半计算，因借条中约定的利息过高，原告主动调整后要求被告支付截至2016年底的利息57600元，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国强借款本金150000元，支付截至2016年底的利息57600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取计2207元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 涂 璟
二〇一八年二月二十八日
书记员 裘立芹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初471号
原告：汪美根，女，1963年10月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江�律师事务所律师。
原告汪美根与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告汪美根于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪美根撤诉。
审判员 朱振平
二〇一八年一月十七日
书记员 刘晓霞
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5242号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：邢艳艳。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告邢艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5294bf14-f35a-4354-bdbe-a8500109aa04&imgId=NTI5NGJmMTQtZjM1YS00MzU0LWJkYmUtYTg1MDAxMDlhYTA0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5294bf14-f35a-4354-bdbe-a8500109aa04&imgId=NTI5NGJmMTQtZjM1YS00MzU0LWJkYmUtYTg1MDAxMDlhYTA0MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5294bf14-f35a-4354-bdbe-a8500109aa04&imgId=NTI5NGJmMTQtZjM1YS00MzU0LWJkYmUtYTg1MDAxMDlhYTA0Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5242号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：邢艳艳。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告邢艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十四日	书记员  李奕然
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2300号
原告：广南泛爱农业开发农民专业合作社（以下简称泛爱合作社）。统一社会信用代码：9353262709741721R。
单位住所：广南县莲城镇北坛社区北宁路延伸段**号。
法定代表人：黄福兴，该社理事长。
被告：文山圣土地农业农民专业合作社（以下简称圣土地合作社）。
单位住所：广南县曙光乡空山村水浇地。
法定代表人：王春丽，该社理事长。
被告：杨春，男，1968年11月5日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
原告泛爱合作社与被告圣土地合作社、杨春合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告泛爱合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南泛爱农业开发农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阚云丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初279号
原告：赵连伟，女，1971年3月26日出生，汉族，住西平县。
被告：河南逸盛置业有限公司，住所地：西平县柏城大道东段路南。
原告赵连伟与被告河南逸盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连伟以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵连伟负担。
审判员 刘金良
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1735号
原告：广东渝顺防腐保温工程有限公司。
法定代表人：邓世斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪梅。
被告：魏干胜。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东渝顺防腐保温工程有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广东渝顺防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东渝顺防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告广东渝顺防腐保温工程有限公司负担。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终927号
上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，董事长。
委托诉讼代理人：胡秀明，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
负责人：刘连舸，行长。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普公司）因与被上诉人中国进出口银行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1312号之一民事裁定，向本院提起上诉。
拓普公司上诉称：中国进出口银行与拓普公司签订借款合同，双方就该合同产生的一切争议，由借款人所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。中国进出口银行与拓普公司书面约定以借款人所在地的新疆巴州中级人民法院管辖符合管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应属于新疆巴州中级人民法院管辖，一审法院对该案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送新疆巴州中级人民法院审理。
中国进出口银行未答辩。
本院经审查认为：拓普公司上诉称双方书面约定由借款人所在地的新疆巴州中级人民法院管辖，但并未就双方的书面约定提交相应证据。中国进出口银行提交的双方签订的《借款合同》第五十一条约定，“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向北京有管辖权的人民法院起诉。因履行本合同发生的或与本合同有关的诉讼应在北京有管辖权的人民法院进行”。但是依照该条约定不能确定本案的管辖法院，该管辖协议无效，因此应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，中国进出口银行起诉要求拓普公司偿还借款，中国进出口银行为接收货币一方，中国进出口银行所在地为合同履行地。中国进出口银行住所地在一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。
综上，拓普公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由新疆拓普农业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终927号上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人：楚元新，董事长。委托诉讼代理人：胡秀明，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。负责人：刘连舸，行长。上诉人新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普公司）因与被上诉人中国进出口银行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1312号之一民事裁定，向本院提起上诉。拓普公司上诉称：中国进出口银行与拓普公司签订借款合同，双方就该合同产生的一切争议，由借款人所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。中国进出口银行与拓普公司书面约定以借款人所在地的新疆巴州中级人民法院管辖符合管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应属于新疆巴州中级人民法院管辖，一审法院对该案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送新疆巴州中级人民法院审理。中国进出口银行未答辩。本院经审查认为：拓普公司上诉称双方书面约定由借款人所在地的新疆巴州中级人民法院管辖，但并未就双方的书面约定提交相应证据。中国进出口银行提交的双方签订的《借款合同》第五十一条约定，“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向北京有管辖权的人民法院起诉。因履行本合同发生的或与本合同有关的诉讼应在北京有管辖权的人民法院进行”。但是依照该条约定不能确定本案的管辖法院，该管辖协议无效，因此应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，中国进出口银行起诉要求拓普公司偿还借款，中国进出口银行为接收货币一方，中国进出口银行所在地为合同履行地。中国进出口银行住所地在一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。综上，拓普公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由新疆拓普农业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十月十九日书记员  韩 玮
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执恢34号
董长有：
关于你申请执行孟津县会盟镇油坊村村民委员会借款合同纠纷一案，经查孟津县会盟镇油坊村村民委员会已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1398号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦振山。
委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文涛。
委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨港务局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新明珠陶瓷有限公司。
法定代表人：陈欢，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甄凤君。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静丽。
再审申请人麦振山、白文涛因与被申请人哈尔滨港务局、哈尔滨市新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）、甄凤君、杨静丽财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麦振山申请再审称，原判决认定事实错误，原判决没有查明哈尔滨港务出租的库房和场地没有按照国家工程建设消防技术标准设计和施工，没有消防设计审核和消防验收，案涉起火点建筑系违法建筑，案涉库房没有配备消防设施等事实。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带责任。”本案中白文涛应承担侵权的民事责任，赔偿其全部损失，哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽、新明珠公司应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
白文涛申请再审称，2014年3月5日，黑龙江航运公安局哈尔滨分局消防大队作出的《火灾事故认定书》载明：“起火原因为：可排除放火，物品自然、雷击、外来飞火、用火不慎和遗留火种等引起的火灾，不能排除电气（器）故障引起火灾的可能。”案涉仓库经过哈尔滨港务局认可接入电源，哈尔滨港务局应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，道外区人民法院作出（2014）外民二初字第922号民事判决书，麦振山、白文涛未对该判决书提出上诉，应视为麦振山、白文涛接受一审判决结果。哈尔滨市中级人民法院二审审理期间，仅审查哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现麦振山、白文涛主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对麦振山、白文涛的权利义务的判定。故本院对麦振山、白文涛的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麦振山、白文涛的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年七月四日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1398号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦振山。	委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文涛。	委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨港务局。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新明珠陶瓷有限公司。	法定代表人：陈欢，该公司经理。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：甄凤君。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静丽。	再审申请人麦振山、白文涛因与被申请人哈尔滨港务局、哈尔滨市新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）、甄凤君、杨静丽财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	麦振山申请再审称，原判决认定事实错误，原判决没有查明哈尔滨港务出租的库房和场地没有按照国家工程建设消防技术标准设计和施工，没有消防设计审核和消防验收，案涉起火点建筑系违法建筑，案涉库房没有配备消防设施等事实。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带责任。”本案中白文涛应承担侵权的民事责任，赔偿其全部损失，哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽、新明珠公司应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。	白文涛申请再审称，2014年3月5日，黑龙江航运公安局哈尔滨分局消防大队作出的《火灾事故认定书》载明：“起火原因为：可排除放火，物品自然、雷击、外来飞火、用火不慎和遗留火种等引起的火灾，不能排除电气（器）故障引起火灾的可能。”案涉仓库经过哈尔滨港务局认可接入电源，哈尔滨港务局应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，道外区人民法院作出（2014）外民二初字第922号民事判决书，麦振山、白文涛未对该判决书提出上诉，应视为麦振山、白文涛接受一审判决结果。哈尔滨市中级人民法院二审审理期间，仅审查哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现麦振山、白文涛主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对麦振山、白文涛的权利义务的判定。故本院对麦振山、白文涛的申请再审事由依法不予审查。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回麦振山、白文涛的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年七月四日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦振山。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文涛。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨港务局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新明珠陶瓷有限公司。法定代表人：陈欢，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甄凤君。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静丽。再审申请人麦振山、白文涛因与被申请人哈尔滨港务局、哈尔滨市新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）、甄凤君、杨静丽财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦振山申请再审称，原判决认定事实错误，原判决没有查明哈尔滨港务出租的库房和场地没有按照国家工程建设消防技术标准设计和施工，没有消防设计审核和消防验收，案涉起火点建筑系违法建筑，案涉库房没有配备消防设施等事实。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定："生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带责任。"本案中白文涛应承担侵权的民事责任，赔偿其全部损失，哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽、新明珠公司应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。白文涛申请再审称，2014年3月5日，黑龙江航运公安局哈尔滨分局消防大队作出的《火灾事故认定书》载明："起火原因为：可排除放火，物品自然、雷击、外来飞火、用火不慎和遗留火种等引起的火灾，不能排除电气（器）故障引起火灾的可能。"案涉仓库经过哈尔滨港务局认可接入电源，哈尔滨港务局应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定："当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。"第一百六十八条规定："第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。"依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，道外区人民法院作出（2014）外民二初字第922号民事判决书，麦振山、白文涛未对该判决书提出上诉，应视为麦振山、白文涛接受一审判决结果。哈尔滨市中级人民法院二审审理期间，仅审查哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现麦振山、白文涛主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回哈尔滨港务局、甄凤君、杨静丽的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对麦振山、白文涛的权利义务的判定。故本院对麦振山、白文涛的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦振山、白文涛的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年七月四日书记员  董国策
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3240号
原告：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。
统一社会信用代码：91530100709776340N。
负责人：谢琛，职务：行长。
营业场所：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号。
委托诉讼代理人：崔书荣，黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：非丽稳，女，汉族，1977年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县，
被告：赵魁，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市经开区，
原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉被告非丽稳、赵魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行申请撤回对被告非丽稳、赵魁的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行对被告非丽稳、赵魁的起诉。
案件受理费人民币6110元（原告已预交），减半收取为人民币3055元，由原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行负担,剩余人民币3055元,退还原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。
审判员 周永婷
陪审员 贺加敏
陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月一日
书记员 张宇琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2266号
原告：常某，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：崔某，男，汉族，1976年12月27日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
法定代表人：张洪涛职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段。
原告常某与被告崔某、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常某于2017年11月10提出申请，撤回对被告崔某、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的起诉。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告常某负担。
审判员 宝君
二〇一七年十一月十日
书记员 图雅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第230号
原告洪某甲。
被告杨某。
原告洪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告洪某甲于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日儿子洪某乙出生。婚后原告发现被告有精神病史，精神病发作后在外流浪。原告倾其所有为被告治病，但没有效果并使原告负债累累，致使原被告感情破裂。综上，被告有精神病史，原被告之间的婚姻徒有一纸结婚证书维系双方的关系，为结束这桩不幸的婚姻，向法院提起诉讼，请求人民法院判令判令原被告离婚，婚生子洪某乙由原告独自抚养成人。
原告洪某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、金华市第二医院门诊病历一份，证明被告有精神病史的事实。
3、杭州市中医院会诊单复印件一份，证明被告有精神病史的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明其待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告杨某未做答辩，也未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述以及原告的举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子洪某乙。婚后，原告洪某甲发现被告曾在1997年5月29日因精神异常于金华市第二医院就医。2007年5月，被告杨某在杭州因跳楼摔伤，送往杭州市中医院就医，经杭州市七院精神科医生会诊，初诊为精神分裂症。后原告洪某甲将被告杨某接回金华原告娘家，此后双方一直分居，儿子洪某乙随原告生活。庭审中原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，被告杨某虽于1997年、2007年有精神类疾病就医记录，但如今精神状况是否良好尚未可知。而夫妻间由相互扶养、照顾的义务。原被告之间无根本矛盾，若结束分居状态，相互关心、相互照顾，夫妻感情有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年七月六日
代书 记员 莫群红
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1185号
原告：党宝千，男，1968年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：佟春丽，女，1964年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告党宝千与被告佟春丽合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党宝千委托诉讼代理人侯明明，被告佟春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党宝千向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款120000元。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款120000元。上述借款经原告催要，被告至今尚未还款。
佟春丽辩称，原告所述与事实不符，欠款不是被告向原告借款，为被告欠原告的保险费、保健品药款、酒款，合计为120000元，上述款项经原、被告签订明细表确认，并为原告出具欠据一枚，此后已向被告偿还25000元，剩余95000元，尚未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的欠据一枚及原、被告确认的欠款明细的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告要证明的目的中，原告认为被告于2017年12月偿还的25000元，与本案无关，所基于的证据为原、被告确认的欠款明细，但本院认为欠据与欠款明细应为相互印证关系，欠据是基于欠款明细所产生，故对此证明目的本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：
被告在原告处办理保险、赊购保健药品及酒水，合计欠款120000元，并为原告出具欠款明细及欠据各一枚。2017年12月，被告偿还原告欠款25000元，剩余欠款，被告尚未偿还原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
被告未能按照约定给付原告欠款，已经构成违约，应按约定履行给付欠款的义务。本案中，被告合计在原告处欠款120000元，于2017年12月偿还原告25000元，被告尚欠原告欠款95000元，故对原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告佟春丽于本判决生效后十日内偿还原告党宝千欠款95000元，
二、驳回原告党宝千其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告党宝千负担262元，由被告田佟春丽负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月十六日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1185号原告：党宝千，男，1968年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告：佟春丽，女，1964年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告党宝千与被告佟春丽合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党宝千委托诉讼代理人侯明明，被告佟春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党宝千向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款120000元。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款120000元。上述借款经原告催要，被告至今尚未还款。佟春丽辩称，原告所述与事实不符，欠款不是被告向原告借款，为被告欠原告的保险费、保健品药款、酒款，合计为120000元，上述款项经原、被告签订明细表确认，并为原告出具欠据一枚，此后已向被告偿还25000元，剩余95000元，尚未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠据一枚及原、被告确认的欠款明细的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告要证明的目的中，原告认为被告于2017年12月偿还的25000元，与本案无关，所基于的证据为原、被告确认的欠款明细，但本院认为欠据与欠款明细应为相互印证关系，欠据是基于欠款明细所产生，故对此证明目的本院不予采信。本院经审查认定事实如下：被告在原告处办理保险、赊购保健药品及酒水，合计欠款120000元，并为原告出具欠款明细及欠据各一枚。2017年12月，被告偿还原告欠款25000元，剩余欠款，被告尚未偿还原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按照约定给付原告欠款，已经构成违约，应按约定履行给付欠款的义务。本案中，被告合计在原告处欠款120000元，于2017年12月偿还原告25000元，被告尚欠原告欠款95000元，故对原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告佟春丽于本判决生效后十日内偿还原告党宝千欠款95000元，二、驳回原告党宝千其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告党宝千负担262元，由被告田佟春丽负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月十六日书记员冯晓磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6505号
原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。
负责人：陈永泉，行长。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：包文华，女，1971年11月12日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：崔文斌，男，1969年12月28日出生，满族，个体，现住通辽市。
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被告包文华、崔文斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿借款本息993469.31元；2、请求判令二被告自2017年8月30日起按年利率9.75%支付借款利息，直至借款全部清偿完毕；3、请求判令二被告在抵押物范围内承担担保责任，原告对于抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告支付律师费9400.00元。事实与理由：2015年9月29日，被告包文华在原告处办理助业贷款1600000.00元，贷款到期日为2018年8月28日，执行利率为6.5%，逾期利率为9.75%，对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告包文华以等额本息还款法还款。二被告以其共有的坐落于科尔沁区东郊三委通发房地产明珠小区以及科尔沁区阳光小区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。相关手续办理完成后，原告于2015年9月29日向被告包文华发放了贷款。按约定，被告包文华应按月偿还贷款本息。但被告包文华未按约定还款，自2017年1月份起未按约定还款。经查，被告包文华、崔文斌为夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还贷款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的地址向被告包文华、崔文斌进行送达，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告包文华、崔文斌应诉，原告又无法提供被告包文华、崔文斌其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告包文华、崔文斌送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。
案件受理费6913.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 程
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢126号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇政府街。
法定代表人：王洪，系该行行长。
被执行人何文豪，男，生于1969年9月5日，汉族，农民，住盐亭县玉龙镇。
被执行人杜尧容，女，生于1969年10月23日，汉族，居民，住盐亭县玉龙镇。
被执行人范小梅，女，生于1972年12月29日，汉族，居民，住盐亭县玉龙镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与何文豪、杜尧容、范小梅借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年2月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告何文豪、杜尧容在本判决生效后30日内偿还原告本金4441.39元及利息，被告范小梅承担保证责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢126号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年十二月十一日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10021号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码913303276807377692，住所地：苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托诉讼代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李碎科，男，1970年3月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：余小鸳，女，1972年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告温州友联置业有限公司诉被告李碎科、余小鸳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告温州友联置业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州友联置业有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由温州友联置业有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 汪倩倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1657号
自诉人张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人程高峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张海峰以被告人程高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张海峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张海峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张海峰撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1657号自诉人张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人程高峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张海峰以被告人程高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张海峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张海峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张海峰撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月三十日书记员  韩笑语
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01433号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司职员。
被告太仓市仓能电力集团有限公司。
法定代表人马志强。
本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告太仓市仓能电力集团有限公物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2015年10月10日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元、减半收取49元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈烨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2240号
申请执行人：刘庆，男，汉族，住胶州市。
被执行人：高祀宝，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案,胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8686号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 勇
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审376号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人韩晓阳，女，1991年2月1日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的410922-1002042601号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042601号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人韩晓阳于2017年4月14日12时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县长安路东段因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002042601号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042601号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002042601号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第642号
上诉人（原审被告）张兆礼，无业。
被上诉人（原审原告）马振强，农民。
被上诉人（原审原告）马永飞，无业，系马振强之子。
二被上诉人共同委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
原审被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴中东路62-1号。
代表人张月山，总经理。
上诉人张兆礼与被上诉人马振强、马永飞，原审被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日8时30分许，被告张兆礼驾驶鲁V×××××号轿车在潍坊高新区府东路与健康街路口处与原告马永飞驾驶的鲁G×××××号轿车（车主为原告马振强）相撞，相撞后，马永飞驾驶的鲁G×××××号轿车失控撞到路口护栏，致两车及护栏受损。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定：被告张兆礼承担事故的主要责任，原告马永飞承担事故的次要责任。被告张兆礼驾驶的鲁V×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故造成护栏损失4450元，产生评估费400元，共计4850元，其中被告张兆礼支付了1000元，原告支付了3850元。双方无异议。
原告主张，事故造成车辆损失，经评估，车辆损失为18291元，评估费1400元，实际修车花费17500元。为此，原告提供了评估报告书、评估费发票，修车发票、修车明细等，被告张兆礼不予认可，主张除车辆外观有刮蹭外，其余修车费与其无关。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司对原告的上述损失无异议。
上述事实有评估报告及收费发票、事故认定书、修车费发票及明细等证据及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张兆礼承担事故的主要责任，原告马永飞承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，予以认定。关于原告的车辆损失，原告提供了价格评估结论书与修车明细、修车费发票等证据相互印证，足以证明车辆损失，山东大公价格评估事务所[2015]价评第1705号价格评估结论书评估的车辆损失高于实际修车费用，应以实际修车费17500元为准，予以认定；评估费1400元系实际合理支出，予以认定。护栏损失4450元，评估费400元，共计4850元，其中被告张兆礼支付了1000元，原告支付了3850元，双方无异议，予以认定。上述原告损失共计23750元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的财产损失应当由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失费2000元，余21750元，由被告张兆礼按70%的责任比例赔偿原告15225元，扣除已付的1000元，还应赔偿原告14225元。被告辩解除车辆外观损失外，其余损失与其无关的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔付原告因本次交通事故造成的财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张兆礼赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失15225元，扣除其已支付的1000元，余款14225元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张兆礼负担。
张兆礼不服原审判决，上诉称：双方的车辆只是轻微刮蹭，并没有造成评估报告确认的损失，本来车辆可以维修的而在评估报告中全部按新的更换，增加了上诉人的赔偿负担，且评估程序不合法，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马振强、马永飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司未作书面陈述。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为,双方当事人争议的焦点问题是被上诉人因本次事故造成的车辆损失数额。对于本次事故造成被上诉人车辆受到损失的事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。关于具体的车损数额，被上诉人提供了评估报告、维修明细、维修发票等加以证明，上诉人张兆礼虽然对评估报告提出异议，认为评估数额过高，评估程序不合法，但未能提供有效证据证明涉案评估报告存在法定瑕疵，故原审法院参照评估报告并以实际维修明细、维修发票等认定被上诉人车损的数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张兆礼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人张兆礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李昱萱
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执774号
朱晓梅：
关于你申请执行张战涛婚姻家庭纠纷一案，经查张战涛已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2553号
原告：谢秀燕，女，，汉族，英德市人，住广州市花都区。
委托代理人：谢雪平，男，英德市，住英德市，系原告的弟弟。
被告:英德市华星房地产开发有限公司，地址：英德市。
法定代表人：黄丽萍。
原告谢秀燕诉被告英德市华星房地产开发有限公司（简称华星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员何白玲担任审判长，与人民陪审员华宝莲、巫雪媚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢秀燕委托代理人谢雪平、被告华星公司的法定代表人黄莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀燕诉称：原告于2012年7月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于英德市XX路的涉案房屋一套，并一次性付清物业维修基金3250元、契税8115元、办证费用415元、购房款243499元、房屋装修保证金2000元，合计257279元。
2013年3月26日被告将房屋交付给原告使用，原告于2014年11月将房屋装修好，并由物业的杜经理验收合格。
2014年12月起原告多次要求被告发放房屋不动产产权证，退回房屋装修保证金，但至今未果。目前，也找不到被告公司办公地址及相关办理人员。
基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求，具体请求：1、判令被告协助原告办理位于英德市XX路的涉案房屋的产权证；2、判令被告退回原告已交付的房屋装修保证金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢秀燕向本院提交的证据有：
一、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告房屋依据；
二、身份证复印件，证明原告谢秀燕主体资格；
三、购买房屋收据5份（共12张收据），证明原告在被告处购买房屋并交付了购房款等费用，被告有义务为原告办理房产证的事实；
四、房屋装修保证金收据1份，证明被告须退回原告交付的保证金；
五、企业档案登记资料1份，证明被告主体资格。
被告华星公司答辩称：对原告起诉的事实和诉求均无异议。装修保证金到时会退给原告；不能按时办证是因为我们欠着有关部门的费用，待费用缴清之后就可以给业主办理房产证。
被告华星公司无证据向本院提交。
经审理查明：2012年7月17日，原、被告《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于英德市XX路的涉案房屋一套，其中第三条约定：涉案房屋建筑面积129.98平方米，套内建筑面积114.06平方米；第四条约定：按套内建筑面积计价，总金额270499元；第六条约定：原告选择一次性付款，在2011年8月29日前一次性付清全部房款；第八条约定：被告应当在2011年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告；第十五条约定：被告应当在商品房交付给原告使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买方不退房时，卖方即被告自按已付房价款的0.1%向买方即原告支付违约金。
合同签订后，原告按约定付清购房款270499元给被告，并支付房屋装修保证金2000元给被告。
2013年3月26日被告将涉案房屋交付给原告使用。
庭审中，被告同意尽快为原告办理房屋产权证，并退回房屋装修保证金2000元原告。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并由英德市住房和城乡建设局备案，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，将涉案商品房所有权转移给原告，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，因此，原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市XX路的涉案商品房的房屋产权证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告退回房屋装修保证金2000元，被告庭审中表示同意退还，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告英德市华星房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内将位于英德市XX路的涉案商品房权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证给原告谢秀燕；
二、被告英德市华星房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内退回原告谢秀燕房屋装修保证金2000元。
本案受理费5189.18元，由被告英德市华星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 华倩文
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9642号之一
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元（仅限办公用途）。
法定代表人：黎直前，执行董事。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务�律师。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广州优视网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费3609元，减半收取计1804.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 邓海红
人民陪审员 石淑萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘蔚雯
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1152号
原告：蔡为成，男，1936年2月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
被告：谢少伟，男，1991年8月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告蔡为成诉被告谢少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡为成的委托诉讼代理人林史鑫、被告谢少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡为成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失160,000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。2017年2月15日，原告将第一项请求的数额变更为84,820元。庭审中，原告将第一项请求的数额再次变更为83,664.57元。事实和理由：2016年6月11日，被告驾驶机动车将原告撞倒，原、被告经协商，同意不报警处理。在村治保会的协调下，原、被告签订了《调解协议》，约定：在原告住院期间，全部费用由被告承担，被告按每天235元支付护理费、生活费；原告出院后，根据其恢复情况，被告支付原告补助。协议签订后，被告拒不履行，至今未支付原告的治疗费用，导致原告无法继续治疗，为维护原告的合法权益，请求判准如上所请。
被告辩称：原告是自己来拉被告，并非原告撞被告。事故后，原告建议报警，但被告不同意，等15日后再报警已经没用了。原、被告就事故签订了协议，被告不可以变更，住院期间的护理费用协议是235元，包含护理费和伙食费，原告诉求所列的伙食费8,400元是原告多算的。原告住院期间，被告预付了医药费3,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原、被告发生交通事故，原告受伤。当天，双方在汕头市××区××村人民调解委员会的主持下，达成调解协议，内容为：于2016年6月11日晚9时左右，被告被原告开车撞倒，经双方家属协议，原告的住院费由被告负责；住院期间原告的生活、护理费用以每天235元计；原告出院时，医生开具的护助药品由被告承担；出院后原告若不能行走，被告再一次性补助15,000元，如能行走，则不补助；出院后增加1,200元的营养补助。双方不再有异议。该调解协议书由原告家属谢克芝及被告家属谢楚钿签名按指纹，汕头市龙湖区新溪镇上头合村干部陈瑞永、汕头市××区××村治安干部谢伟周见证人栏上签名，并盖有汕头市××区××村人民调解委员会印章。原告受伤后前往汕头市龙湖岳惠正骨医院治疗，住院84天，期间花费医疗、药品费共计16,760.57元，其中原告缴交2,000元，被告缴交3,000元，结欠11,760.57元未缴交。
庭审时，原告确认委托谢克芝，被告确认委托其父亲谢楚钿签订上述协议。被告确认原告的项目及数额如下：1.住院费用16,760.57元，扣除被告预缴的3,000元，余13,760.57元由被告负责；2.生活护理费每天235元，住院84天，包含护理费和伙食费；3.出院后一次性补助15,000元；4.出院后营养补助费1,200元。
诉讼期间，原告申请对其伤残程度、后续治疗费等进行鉴定，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费3,000元，出院后护理期90天，每天配护理人员1名。
本院认为，原、被告双方已在人民调解委员会的主持下就本次纠纷达成调解协议，该调解协议书有双方家属签名并按指印、人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章，诉讼期间，原、被告也确认委托家属签订该协议的事实，故上述协议对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行。原告请求被告赔偿损失，理由充分，证据充足，本院予以支持，但赔偿数额应按双方达成的协议确定。根据上述调解协议书、缴纳医药费通知单、鉴定意见书及原、被告双方的陈述，本院对调解协议中各项数额作出如下认定：1.住院费用16,760.57元；2.住院期间生活护理费以每天235元计，住院84天，共计19,740元；3.一次性补助15,000元；4.营养补助费1,200元。综合上述各项，被告应赔偿原告共计52,700.57元，扣除被告预缴的医药费3,000元，被告还应赔偿原告49,700.57元。被告辩称并非原告撞被告，但双方在调解协议书中已确认系原告被被告开车撞倒，被告没有证据推翻双方在调解协议上确认的事实，故本院不予采纳。被告辩称原告住院期间的生活护理费用约定为235元包含护理费、伙食费及预付了医药费3,000元，理由充分，证据充足，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢少伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡为成49,700.57元；
二、驳回原告蔡为成的其他诉讼请求。
案件受理费946元，由原告蔡为成负担384元，被告谢少伟负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 海 凌
二〇一七年四月十七日
书记员 郭哲（代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第二十九条第二款调解协议书自各方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。
第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1879号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄市高新区汾河道81号。
负责人：李立飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩文涛，河北时音律师事务所律师。
被告：宁晋县驰鹏广告有限公司，住所地宁晋县城鼓楼西街。
法定代表人：申京波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓亮，该公司职工。
被告：白玲，女，1979年10月3日出生，汉族，现住宁晋县，
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司（以下简称国建高速）与被告宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏广告）、被告白玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司委托诉讼代理人韩文涛、被告宁晋县驰鹏广告有限公司委托诉讼代理人冯晓亮到庭参加诉讼，被告白玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁晋县驰鹏广告有限公司支付原告高速公路广告位租赁费66000元并赔偿资金占用利息损失1419.46元（以欠付租赁费为基数。按中国人民银行同期间类贷款基准利率，自逾期支付之日暂计至2017年9月10日，要求计算至全款付清之日），上述各项请求合计67419.46元；2、判令被告白玲对驰鹏公司上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与宁晋县沛琛广告有限公司签订《租赁合同书》，合同约定沛琛公司租赁原告高速公路广告位设置广告塔发布广告，原告同意沛琛公司在青银高速K567+200M处北侧、K576+900M处南侧和北侧设置三个单立柱双面广告塔用于发布广告，租赁期限为五年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，租赁费5年总计330000元，付款期限为合同签订后十五日内支付第一年租金66000元，此后租赁费于每年3月31日前交清。2015年8月17日，原告与沛琛公司、宁晋县驰鹏广告有限公司签订《高速公路广告位租赁合同主体变更协议》，约定讲前述《租赁合同书》中的乙方由沛琛公司变更为被告宁晋县驰鹏广告有限公司。合同签订后，被告宁晋县驰鹏广告有限公司未按照合同约定支付2017年3月1日至2018年2月28租赁费66000元。原告多次催要，被告拒不履行支付租赁费的义务，已经严重违约，依据《租赁合同书》第七条第（五）项及《合同法》第二百二十七条规定，原告有权要求被告立即支付所欠费用、赔偿损失。被告宁晋县驰鹏广告有限公司为一人有限责任公司，被告白玲为该公司自然人股东，依据《公司法》及相关规定，白玲应当对驰鹏公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。
被告宁晋县驰鹏广告有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告驰鹏公司现无能力给付租金，要求调解解决。
被告白玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与宁晋县沛琛广告有限公司签订《租赁合同书》，合同约定沛琛公司租赁原告高速公路广告位设置广告塔发布广告，原告同意沛琛公司在青银高速K567+200M处北侧、K576+900M处南侧和北侧设置三个单立柱双面广告塔用于发布广告，租赁期限为五年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，租赁费5年总计330000元，付款期限为合同签订后十五日内支付第一年租金66000元，此后租赁费于每年3月31日前交清。2015年8月17日，原告与沛琛公司、宁晋县驰鹏广告有限公司签订《高速公路广告位租赁合同主体变更协议》，约定讲前述《租赁合同书》中的乙方由沛琛公司变更为被告宁晋县驰鹏广告有限公司。合同签订后，被告宁晋县驰鹏广告有限公司未按照合同约定支付2017年3月1日至2018年2月28租赁费66000元。
被告驰鹏公司成立于2010年3月11日，注册资本200万元，系被告白玲自然人独资设立的一人有限责任公司；2017年7月14日，被告驰鹏公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本200万元，股东为申京波和王鹏，其中申京波为执行董事、经理。
以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当继续履行。原告国建高速与被告驰鹏广告签订的广告位租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告驰鹏广告应按合同约定给付原告国建高速租赁费用。被告驰鹏广告拖欠原告国建高速2017年3月1日至2018年2月28日租赁费用66000元事实清楚，证据充分，被告驰鹏广告对欠款事实无异议，被告驰鹏广告应当偿还原告国建高速租赁费66000元；原被告合同约定租金应于2017年3月31日前付清，故被告驰鹏广告还应向原告国建高速支付逾期付款利息损失（自2017年3月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案争议债务发生节点为2017年3月31日，其时被告驰鹏广告仍系被告白玲个人设立一人有限公司公司，2017年7月14日该公司才更登记为有限责任公司，被告白玲未提供证明证实公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
被告白玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司2017年3月1日至2018年2月28日租赁费66000及逾期付款利息损失（自2017年3月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告白玲对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由被告宁晋县驰鹏广告有限公司及被告白玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十一月十三日
书记员 靳 昭
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2442号
原告：渠县农村信用合作联社，住所地：四川省渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人：刘国建（特别授权），该社员工。
被告：熊强，男，1963年2月15日出生，汉族。
被告：李碧玉，女，1963年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社与被告熊强、李碧玉金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告渠县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8864元，减半收取4432元，由原告渠县农村信用合作联社负担。
审判员 郑文梅
二〇一七年十月十九日
书记员 张雨涵
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执574号
李帅杰：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）豫0222行审60号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付200元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月一日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5748号
原告常培国。
被告薛保品。
本院在审理原告常培国与被告薛保品买卖合同纠纷一案中，原告常培国于2013年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产人民币30000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告常培国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告薛保品的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押同等数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一三年十二月六日
书记员 薛 慧
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤1402刑初72号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何玉萍，女，1984年6月28日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县区。2015年5月12日因涉嫌信用卡诈骗被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月13日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2016年4月18日经本院决定对被告人何玉萍逮捕，由梅州市公安局梅江分局执行。2017年11月29日被抓获归案。现在押于梅江区看守所。
辩护人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人何玉萍犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何玉萍自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人何玉萍及辩护人邹秀虹到庭参加了诉讼。（案件审理期间被告人何玉萍经办案机关多次传唤而拒不到案并在逃，本院于2016年6月15日对该案进行中止审理。2017年11月29日被告人何玉萍被抓获该案恢复审理）。现已审理终结。
被告人何玉萍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2010年6月，被告人何玉萍向中国工商银行梅州分行申请办理了卡号为42×××58，消费额度为50000元的牡丹贷记信用卡。从2010年7月16日起，何玉萍用该卡多次消费、套现，亦陆续有还款项，直至2013年6月24日最后一次还款10000元后，便未再归还银行欠款。2013年7月2日起，中国工商银行梅州分行工作人员通过电话、短信、信函的方式多次催促何玉萍还款，截止2014年12月20日，何玉萍仍未归还本金人民币76635.82元，滞纳金和利息人民币8103.96元。案发后，被告人何玉萍家属归还了该信用卡欠款人民币45000元给中国工商银行梅州分行。
2015年5月12日，被告人何玉萍到梅州市公安局梅江分局经济犯罪侦查大队投案自首，但被告人何玉萍在取保候审期间经办案机关多次传唤在逃不到案接受审判（被网上追逃）。2017年11月29日，被告人何玉萍在云南省丽江市永胜县人民医院食堂内被永胜县公安民警当场抓获归案。
上述事实，被告人何玉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位中国工商银行股份有限公司梅州分行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，被告人何玉萍被抓获的经过证明，身份证明，被害单位负责人潘某球的陈述，退赔款项的情况证明，被告人何玉萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉萍无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何玉萍犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何玉萍案发后虽然能主动到梅州市公安局梅江分局经济犯罪侦查大队投案，但在案件审理期间在逃，经办案机关多次传唤而拒不到案接受最终审判，被告人何玉萍的行为不符合自首构成条件。鉴于被告人何玉萍在其家属的配合下退还了部分款项给中国工商银行股份有限公司梅州分行，可酌情予以从轻处罚。被告人何玉萍及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人何玉萍判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何玉萍犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以前刑事拘留先行羁押了2日折抵刑期2日。即自2017年11月29日起至2018年5月26日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2016）粤1402刑初72号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人何玉萍，女，1984年6月28日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县区。2015年5月12日因涉嫌信用卡诈骗被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月13日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2016年4月18日经本院决定对被告人何玉萍逮捕，由梅州市公安局梅江分局执行。2017年11月29日被抓获归案。现在押于梅江区看守所。辩护人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人何玉萍犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何玉萍自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人何玉萍及辩护人邹秀虹到庭参加了诉讼。（案件审理期间被告人何玉萍经办案机关多次传唤而拒不到案并在逃，本院于2016年6月15日对该案进行中止审理。2017年11月29日被告人何玉萍被抓获该案恢复审理）。现已审理终结。被告人何玉萍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2010年6月，被告人何玉萍向中国工商银行梅州分行申请办理了卡号为42×××58，消费额度为50000元的牡丹贷记信用卡。从2010年7月16日起，何玉萍用该卡多次消费、套现，亦陆续有还款项，直至2013年6月24日最后一次还款10000元后，便未再归还银行欠款。2013年7月2日起，中国工商银行梅州分行工作人员通过电话、短信、信函的方式多次催促何玉萍还款，截止2014年12月20日，何玉萍仍未归还本金人民币76635.82元，滞纳金和利息人民币8103.96元。案发后，被告人何玉萍家属归还了该信用卡欠款人民币45000元给中国工商银行梅州分行。2015年5月12日，被告人何玉萍到梅州市公安局梅江分局经济犯罪侦查大队投案自首，但被告人何玉萍在取保候审期间经办案机关多次传唤在逃不到案接受审判（被网上追逃）。2017年11月29日，被告人何玉萍在云南省丽江市永胜县人民医院食堂内被永胜县公安民警当场抓获归案。上述事实，被告人何玉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位中国工商银行股份有限公司梅州分行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，被告人何玉萍被抓获的经过证明，身份证明，被害单位负责人潘某球的陈述，退赔款项的情况证明，被告人何玉萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉萍无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何玉萍犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何玉萍案发后虽然能主动到梅州市公安局梅江分局经济犯罪侦查大队投案，但在案件审理期间在逃，经办案机关多次传唤而拒不到案接受最终审判，被告人何玉萍的行为不符合自首构成条件。鉴于被告人何玉萍在其家属的配合下退还了部分款项给中国工商银行股份有限公司梅州分行，可酌情予以从轻处罚。被告人何玉萍及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人何玉萍判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人何玉萍犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以前刑事拘留先行羁押了2日折抵刑期2日。即自2017年11月29日起至2018年5月26日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  吴 莹二〇一七年十二月五日书 记 员  黄睿智
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初1866号
原告：郑x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：胡x，男，19xx年x月xx日出生，蒙古族，建筑商，户籍地为哈尔滨市香坊区。
原告郑x与被告胡x民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
郑x向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡x偿还借款500,000元，利息80,000元。事实和理由：2015年4月30日被告在原告处借款500,000元，承诺于2015年9月30日前还清，口头约定月利息三分。借款到期后被告未能及时还款，仅支付了几个月的利息。之后经原告多次催要，被告至今拒不给付。
本院经审查认为，原告郑x起诉时未提供被告胡x详细的送达地址，经本院向其释明后，仍然不能提供被告详细的送达地址，又拒不交纳公告费用，故本院裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回郑x的起诉。
案件受理费4,800元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 毕景新
二〇一七年八月二十九日
书记员 郎晓强
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初7962号
原告：周禄翠，女，1976年1月30日生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：孙俊。
被告：吕红华，男，1972年9月16日生，汉族，住江西省吉安市。
原告周禄翠与被告吕红华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周禄翠向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签定的《租房合同》于2017年10月31日终止，被告搬离并返还原告位于“上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号”房屋；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月间，原、被告签订《租房合同》约定：被告承租原告位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号房屋；租期自2014年11月1日至2017年10月31日；月租金人民币1,500元(以下币种均为人民币)，一年一付。双方还就其它权利、义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约交付房屋。《租房合同》租赁期限到期后，原告多次通知被告收回房屋，但被告一直未返还系争房屋。现原告起诉来院，要求确认《租房合同》已终止，由被告返还系争房屋，负担诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人就续租取得一致意见，并自愿达成如下协议：
一、被告吕红华应于2019年3月底前搬离并返还原告周禄翠位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号系争房屋；
二、被告吕红华应于2018年3月10日前支付原告周禄翠2017年11月1日至2019年3月31日的租金30,600元(已履行)；
三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周禄翠自愿负担；
四、本案无其它争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 沈晨玲
二〇一八年三月十六日
书记员 陈燕华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第331号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月20日被辽宁�东港市人民法院判处拘役五个月，2005年11月19日刑满释放。因本案于2009年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年9月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月28日12时许，被告人刘某伙同“阿刚”（另案处理）到本市下城区建国北路411号彬锐摄影店内，趁店内员工接待称要拍照的“阿刚”之际，被告人刘某窃得收银台抽屉内的现金人民币3650元。随即被店员发现，被告人刘某在逃跑途中被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人龚某、黄某甲、胡某、黄某乙的证言，接警单、现�勘验检查笔录、指纹鉴定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，且与被告人刘某供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某交代认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月28日起至2010年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔未追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇九年九月九日
书记员 胡梁
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第92号
申请执行人：黎干群，男，1967年2月6日出生，汉族，
被执行人：怀集县怀城镇明珠恒香园饼店。
代表人：邓志光。
黎干群与怀集县怀城镇明珠恒香园饼店劳动仲裁执行一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）怀劳人仲案非字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付工资给申请执行人13500元。并承担执行费103元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。申请人要求处理怀集县怀城镇明珠恒香园饼店机械设备。本院依法对怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的所有机械设备予以查封，待处理。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人要求处理怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的机械设备。本院依法对怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的所有机械设备予以查封，待处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第92号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年四月十四日
书记员 黄学志
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第112号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，25岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月13日被祁阳县公安局刑事拘留，2013年12月17日被祁阳县公安局取保候审，2014年5月19日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由代理审判员王毅辉独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：王某甲、王某乙与被告人陈某某均未办理持枪证。2013年12月12日11时许，王某甲打电话给被告人陈某某相约去祁阳县进宝塘石梓塘水库去打野鸡，王某乙遂去王某甲岳父家将王某甲的铳拿了过去，被告人陈某某便从其岳母家将自己的铳拿了过去。被告人陈某某及其妻子唐某、王某甲、王某乙等人先后来到祁阳县进宝塘石梓塘水库，被告人陈某某与王某甲持枪去打野鸡。过了一段时间，被告人陈某某与王某甲因没有打到野鸡便准备回家，被告人陈某某发动摩托车准备离开时听见铳响，发现王某甲倒在地上，遂与王某乙等人将王某甲送往进宝塘医院抢救，经抢救无效死亡。经公安机关查实王某甲系收铳时触发火铳扳机，击中自己腹部。经法医学尸体检验意见书鉴定：王某甲系生前因火器致伤腹腔内器官及动脉大量出血，失血性休克而死亡。经物证检验意见书鉴定：被缴获的两把火铳均系以火药为发射动力的枪支。2013年12月12日17时许，祁阳县公安局民警将被告人陈某某传唤到案，被告人陈某某如实供述上述犯罪事实。2013年12月16日，被告人陈某某赔偿死者王某甲家属人民币60000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人杨某某、唐某、唐某某、王某乙的证言，火铳照片，户籍证明，永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（痕迹）字（2014）6号物证检验意见，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，提取笔录，关于王某甲死亡一事的情况说明，被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用社区矫正，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王毅辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张勇军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00037号
申请执�人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨月琴，住西安市莲湖区枣园西路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人杨月琴行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第331号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00153号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第331号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第331号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴