山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4960号
原告：刘建，男，1968年1月20日出生，汉族，住单县。
原告：王翠民（与原告刘建系夫妻关系），女，1970年11月16日出生，汉族，住单县。
原告：魏冉冉，女，1994年11月25日出生，汉族，住单县。
原告：刘某（原告魏冉冉。
法定代理人魏冉冉（住址同上）。
原告委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：黄福恩，男，1997年3月14日出生，汉族，户籍所在地单县，现住。
被告：许丹，女，1999年9月20日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
被告：董双双，女，1997年10月3日出生，汉族，住单县。
被告：魏超群，男，1998年7月3日出生，汉族，住单县。
原告刘建、王翠民、魏冉冉、刘某诉被告黄福恩、许丹、董双双、魏超群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘建及四原告委托诉讼代理人徐栋、被告许丹的委托代理人陈效栋及被告董双双、魏超群到庭参加了诉讼，被告黄福恩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建、王翠民、魏冉冉、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、处理丧葬事宜的费用等共计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日凌晨，原告方亲属刘磊与被告及其他人员在刘磊家聚会饮酒，聚会结束后，刘磊应被告许丹要求，驾驶被告黄福恩驾驶至聚会地点的鲁Ｒ×××××号小轿车去送聚会人员，送人返回途中发生交通事故，造成刘磊死亡。上述被告应承担相应民事责任。
许丹辩称：1、被告许丹不是刘磊损害结果的侵权行为人，不应承担赔偿责任；2、本案中原告没有提供证据证明，刘磊的死亡事故和喝酒存在因果关系，因此被告许丹无需承担因参与喝酒而引起的附属义务，请法庭驳回原告对许丹要求赔偿的义务；3、即使被告对原告需要赔偿，因当时刘磊是成年人应当知道其酒量，并自己把控，并且其没有驾驶小型轿车的资质，当时被告对刘磊进行了劝阻，要求自己打车回家，刘磊从黄福恩手中强行要到机动车钥匙并将被告许丹拉上车，许丹已尽到了其劝阻义务，事情的发生刘磊应付全部至少是主要责任；4、原告的诉讼请求过高，请法庭依法认定；5、事发时许丹属未成年人，如需承担责任应当对其予以减轻。
董双双辩称：当时许丹想要回家，然后刘磊要求送她，由于当时刘磊已经喝过酒了，对刘磊劝阻，但是刘磊不听，也劝阻不了。事情的经过其不知道，其不承担该责任。
魏超群辩称：在单县城里干活的时候，黄福恩喊其去刘磊家喝酒，在刘磊家喝了一瓶啤酒等了一会，把其送走了，以后的事情就不知道了。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
原告刘建、王翠民、魏冉冉的身份证和常住人口登记卡及索引的复印件、刘某的出生医学证明打印件各一份。证明原告具有本案的适格主体；
单县交警部门对被告黄福恩的询问笔录一份，和公安机关出具的被告许丹、董双双、魏超群的户籍证明各一份。证明被告具有本案的适格主体；
单县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书一份。证明原告方亲属刘磊因发生交通事故而死亡的事实；
单县交警部门对被告黄福恩、董双双、吴佳佳的询问笔录各一份，原告方亲属刘磊与黄福恩的QQ聊天记录截屏复印件两页。证明四被告与原告方亲属刘磊相约聚会饮酒聚餐，后被告黄福恩疏于对车辆管理致使刘磊驾驶车辆送人回来途中发生交通事故，和被告董双双、魏超群作为共同参与人没有尽到提醒和照顾的义务，被告许丹作为被帮助人依法应当承担相应的赔偿责任；
被抚养人刘某的出生医学证明打印件，结合第一组证据证明被抚养人的被抚养人生活费计算数额。
被告许丹对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2中许丹的身份信息无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据鉴定意见是死者刘磊符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡，并没有对刘磊血液中的酒精含量予以鉴定，不能证明刘磊对本次事故和喝酒的行为存在因果关系，并且刘磊没有驾驶资格，不排除本次事故由其他原因造成；对证据4，鉴于这三份笔录均不是被告许丹出具的，其真实性请法庭依法进行核实，但是从黄福恩的询问笔录第三页可以体现黄福恩不让刘磊开车的事实，黄福恩陈述是刘磊抢了车钥匙把车开走的，这也可以印证许丹要求打车回家的事实；对证据5无异议。原告方亲属刘磊与黄福恩的QQ聊天记录截屏事实上是在刘磊和黄福恩商量好时间地点后第二天联系的被告许丹，并且也是黄福恩、刘磊去接的许丹，鉴于许丹是受二人邀请并被接走，二人负有安全将许丹送回家中的义务，因此刘磊送许丹行为并不是原告主张的帮扶行为，而是其前提行为引起的特殊义务，并且当时许丹属于未成年人，邀请人更有义务将许丹安全送回家。
被告董双双对原告提交的证据发表质证意见如下：
当时刘磊要求要去送许丹，然后许丹说自己走，不用送，其极力劝阻了刘磊，刘磊不听。对其他证据没有意见。
被告魏超群对原告提交的证据发表质证意见如下：
询问笔录上说的不对，其实是先送的被告魏超群，当时车上有魏超群、董双双、许丹、刘磊、黄福恩和姜韧，其是第一个走的。对其他的证据没有异议。
被告许丹为证明其辩驳理由成立，向本院提交如下证据：
许丹身份证复印件一份，证明许丹出生于1999年9月20日，参与本次聚会时未满十八周岁，属未成年，在承担责任时应当对其适当减轻。
原告及被告董双双、魏超群对被告许丹提供的证据无异议。
被告黄福恩、董双双、魏超群未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告许丹对原告提交的证据3、4部分有异议，主张证据3与本案没有关联性，证据4证明的内容其不知情。经本院审查，证据3是公安机关出具的鉴定报告，应作为有效证据使用。对证据4，三被告陈述了当时聚会及送人的过程，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日晚上，在刘磊和被告黄福恩的组织下，由四被告及其他人共计八人在刘磊家聚会喝酒，聚会结束后，刘磊及被告黄福恩驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车先去送魏超群等人回家，然后刘磊和被告黄福恩、许丹、董双双四人在刘磊家停留。后被告许丹说要回家，刘磊就给被告黄福恩要来鲁Ｒ×××××号小轿车的钥匙，单独开车去送被告许丹。在刘磊送完许丹自己返回途中，在单虞路黄岗镇刘寨路段发生道路交通事故，经交警部门确认为单方交通事故，刘磊亦因此次事故致闭合性颅脑损伤而死亡。四原告要求四被告赔偿未果，起诉来院。
另查明，原告刘建、王翠民系刘磊之父母，原告魏冉冉系刘磊未婚妻，原告刘某系原告魏冉冉和刘磊之子。刘磊与原告魏冉冉按照农村风俗习惯举行结婚仪式，但未办理登记结婚手续。刘磊无驾驶证。被告许丹在事故发生时系未成年人，本案立案时已年满十八周岁。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是四原告要求四被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、处理丧葬事宜的费用等共计180000元。
首先，关于原告的主体资格问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”原告刘建、王翠民作为刘磊的父母，原刘某昂作为刘磊的儿子，皆系刘磊的近亲属，以上三人作为赔偿权利人有权提起诉讼，其诉讼主体适格，原告魏冉冉未与刘磊办理结婚登记，没有成立法律上的夫妻关系，其依法不是刘磊的近亲属，其原告主体不适格。
其次，关于四被告赔偿责任的承担及赔偿数额的问题。本院认为，刘磊作为完全民事行为能力人，在明知自己无驾驶资格证的情况下，酒后驾驶机动车，因单方交通事故死亡，刘磊应承担该次事故的主要责任。被告魏超群在少量饮酒后提前离开，对其后的饮酒及刘磊开车送许丹回家的行为均不知情，不应承担责任。对被告董双双在得知刘磊要开车送许丹回家的时候，对其进行了劝阻，尽到了自己的安全保障义务，对刘磊受到的损害不应承担责任。被告许丹在明知刘磊已经喝酒的情况下接受刘磊驾车送其回家，被告黄福恩在明知刘磊饮酒并无驾驶资格的情况下将钥匙交给刘磊，对刘磊置于危险境地有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告许丹、被告黄福恩对于共同饮酒的刘磊未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对刘磊的死亡应承担部分责任，综合本案实际案情，被告黄福恩、许丹各赔偿三原告2万元为宜。
综上，原告起诉理由部分合法，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丹、被告黄福恩于本判决生效后十日内各自赔偿原告刘建、王翠刘某子昂20000元；
二、驳回原告魏冉冉对被告魏超群、董双双、许丹、黄福恩的起诉；驳回原告刘建、王翠刘某子昂对被告董双双、魏超群的诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘建、王翠刘某子昂负担1650元，被告许丹负担150元、被告黄福恩负担150元（被告负担部分原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢国素