辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2072号
上诉人（原审被告）：田利，女，1991年3月13日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贝贝，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：路素华，女，1946年9月2日出生，汉族，营口龙兴建筑材料有限公司职员，住大石桥市新联里。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍（系路素华女儿），1973年10月13出生，营口龙兴建筑材料有限公司职员，住大石桥市新联里。
上诉人田利因与被上诉人路素华合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田利上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2016年9月6日签订的公司整体转让合同第四条对价款具体支付方式进行了约定，但双方已协商变更。合同签订时，双方约定的付款方式的目的是上诉人受让矿山后能立即进行生产，生产5个月后开始支付余下转让款。但被上诉人向上诉人交付矿山手续时，发现被上诉人转让的矿山只有安全生产批复，没有安全生产许可证，矿山无法正常生产，故双方约定首次付款70万元，余款30万元在矿山安全生产许可证办好后立即支付，剩余转让款在安全生产许可证办下来的第5个月开始付款，分6个月将余款付清。否则，上诉人无法实现公司整体转让合同的目的。为此，上诉人向被上诉人出具30万元的欠据。被上诉人应当按照双方变更后的约定，履行公司整体转让合同，上诉人没有违约行为，原审判决认定上诉人违约是错误的，应当予以纠正。二、原判适用法律错误。上诉人为了办理环评手续和安全生产许可证已经向矿山投入70万元，又在矿山投入变压器和电缆款项20万元。因被上诉人原来没有进行生产，所以矿山山皮已被村委会出售给案外人，上诉人投资30万元将山皮购买回来，并在山上投入6万元建简易房，现在可以计算出来的上诉人投入为126万元。如果解除了上诉人与被上诉人间的合同，则对双方均会造成损失，也违反了等价有偿、公平的原则。故本案应当继续履行转让合同，按双方口头协商的履行方式进行履行。
被上诉人路素华辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人路素华向一审法院提出诉讼请求：一、解除《公司整体转让合同》，被告返还公司和股权；二、被告协助办理公司法人股东变更手续并支付费用；三、被告由于违约给原告带来的经济损失90万元。事实和理由：2016年9月6日，原、被告双方签订《公司整体转让合同》，原告全面履行了合同的义务，按约定交接协助被告办理了法人变更手续。但被告支付股权转让款时，违背了协议第四条关于先行支付人民币100万元的约定，只支付了70万元，打欠条30万元。接着又违背价款支付约定，直至诉前，被告一分钱也没向原告支付。按照《公司整体转让合同》第十条违约责任3款，原告请求解除合同，按照矿山开采量每年3万吨，每吨获利30元，原告一年利润应是90万元。综上，转让股权240万元，被告只支付70万元，构成违约，违约后占用矿山一年，使原告损失90万元收益，应承担经济损失，故诉至法院。
上诉人田利在一审辩称：首先我们不同意原告解除双方签订合同的请求，因为原、被告于2016年9月6日已经将合同的付款方式予以变更，原、被告在合同第四条价款支付方式中约定在变更登记第五个月开始付款，当时这条约定是因为矿山要进行生产后在进行付款，支付6个月将剩余的120万元全部支付完毕，原、被告在进行公司交接时双方发现了矿山安全生产许可证没有下发，只有一个批复，涉案的矿山没有安全生产许可证就不能进行生产，因此，双方约定首次支付转让款100万先支付70万元，剩余款项在许可证办理后再支付，涉案矿山许可证至今也没有办下来，2017年8月17日在丹东市专家已考察，马上就能办下来。因此原告仅以原、被告于2016年9月6日签订的公司整体转让合同第四条价款支付方式认定被告违约要求解除该合同的履行是无事实及法律依据的，因此，被告认为应当驳回原告的诉讼请求，继续履行双方的合同，并按双方变更后的合同进行履行。
一审法院认定事实：2016年9月6日，原、被告双方签订公司整体转让合同，合同约定甲方即本案原告将宽甸菱威矿业有限公司以人民币贰佰肆拾万元整（2400000元）的价格整体转让给乙方即本案被告，其中合同第四条对价款的具体支付方式约定为：股权转让价款由乙方分期支付给甲方，但乙方在合同签订的当日需向甲方先行支付100万元，余下价款由甲方协助乙方办理公司变更登记完毕之日起的第五个月的十五日前开始付款，并保证每月十五日前支付20万元到甲方的制定账户直至付清为止（该合同中甲方系本案路素华，乙方系本案被告田利）。于当日，被告方只支付70万元，同时被告与其父亲田玉海为原告出具30万元欠据一枚。此后，被告方未向原告支付任何价款，经原告多次催要。被告仍拖欠至今，故原告诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方出于其真实意思表示签订的合同，双方均应按照约定履行自己的义务。对于被告辩称双方当事人已于2016年9月6日签订合同的当日将付款方式予以变更一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供证据予以证明其主张，故对于被告在此节的辩称，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条第三款规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，公司整体转让合同中第十条第3款约定：“若乙方超过规定时间30日仍未付清当期的应付款项，甲方有权要求解除本合同，并由乙方承担全部再次办理变更登记所发生的费用。”，原告已完全履行了其义务，及时配合、协助被告完成变更登记手续及交接工作，但被告除了签订合同当日支付的70万价款，剩余价款至今未付，被告的行为既符合了合同约定的解除合同的条件，也属于迟延履行其主要债务，故对于原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，按照双方签订的合同约定，原告已经完全履行了公司法定代表人、股东的变更手续，合同解除后，原告可以要求被告恢复原状，即将公司法定代表人、股东变更回原告，另根据双方当事人签订的合同中第十条第3款约定，故对于原告请求被告返还公司和股权，并协助办理公司法定代表人、股东变更手续并负责支付相关费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付由于其违约给原告造成的经济损失900000元一节，本院认为，自双方当事人签订合同之日起，被告尚未进行开采，对于合同涉及的矿山并有任何损失与减少，故对于原告在该节的诉讼请求，不予支持。另，对于被告已经向原告支付的70万元价款，因被告在答辩中主张继续履行合同，并没有对这笔价款返还进行主张，因此，本案不予一并审理，被告可另案主张权利。
一审法院判决：一、解除原告路素华与被告田利于2016年9月6日签订的公司整体转让合同；二、被告田利协助原告路素华办理法定代表人、股东变更手续，并由被告承担相关费用；三、驳回原告路素华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由原告负担12800元，被告负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订《公司整体转让合同》的根本合同目的为被上诉人路素华将其持有的宽甸菱威矿业有限公司全部股份转让给上诉人田利，现被上诉人路素华已履行了转让义务，上诉人田利应当履行支付股权转让款的义务。上诉人田利没有完全履行该义务，系违约行为。被上诉人路素华作为解除权人要求解除合同，应予支持。
关于上诉人主张双方已将付款方式予以变更一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人未提供相关证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人田利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人田利承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一八年一月八日
书记员 王晓宇