杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5400号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，分行行长。委托诉讼代理人：周杜、金玲苹，分行职员。被告：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。法定代表人：杨国庆，董事长。委托诉讼代理人：王素花，浙江法校（暨阳）律师事务所律师。被告：赵光明，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：张云彩，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）、赵光明、张云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人周杜及被告暨阳公司的委托诉讼代理人王素花到庭参加诉讼，被告赵光明、张云彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告暨阳公司偿还原告贷款本金3999万元及利息（含罚息）2764577.13元、复利15727.25元,共计42770304.38元[暂计至2017年6月28日,之后的罚息、复利则按合同约定的利率加收50%计至贷款本息全部清偿之日止]；2.被告赵光明、张云彩对被告暨阳公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告暨阳公司、赵光明、张云彩承担本案全部的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告暨阳公司偿还原告贷款本金3499万元及利息（含罚息）2764577.13元、复利15727.25元,共计42770304.38元[暂计至2017年6月28日,之后的罚息、复利以贷款本金3999万元为基数按合同约定的罚息利率计算至2017年9月20日，此后以贷款本金3499万元为基数继续计算至贷款本息全部清偿之日止]。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告暨阳公司签订了《贷款合同》,合同编号为平银杭和贷字20160531第001号。合同约定原告贷款4499万元给被告暨阳公司，贷款期限为一年。贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%。贷款到期或提前到期，被告暨阳公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年5月31日，原告与被告赵光明、张云彩签订了《保证担保合同》。合同约定被告赵光明、张云彩的保证担保范围为平银杭和贷字20160531第001号的贷款合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为4499万元整，保证期间为合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后,2016年5月31日，原告依约向被告暨阳公司发放贷款4499万元。2017年6月28日，案外人浙江省正邦水电建设有限公司代偿贷款本金500万元。现上述贷款已到期，但经原告多次催告，被告暨阳公司仍未履行还款义务，被告赵光明、张云彩亦未履行担保义务。暂计至2017年6月28日，被告暨阳公司仍欠原告贷款本金3999万元，利息（含罚息）为2764577.13元，复利为15727.25元,共计42770304.38元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法审理，并判如诉请。被告暨阳公司辩称，对原告诉请的本金有异议，实际尚欠本金为3499万元；被告认为原告主张的利息、罚息、复利标准过高，请求予以调整。被告赵光明、张云彩未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵光明、张云彩未到庭，视为放弃质证的权利。对于经到庭当事人质证无异议的证据，其形式及来源合法，能相互印证证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，案涉《贷款合同》约定贷款期内本合同执行固定利率，每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。《借款借据》载明，借款金额44990000元，出账日期2016年5月31日，借款期限2016年5月31日至2017年5月31日，贷款利率（首期年息）5.4375%。借款发放后，被告暨阳公司于2016年6月21日支付利息1086.24元，原告于2017年5月31日在暨阳公司账户扣收利息50.01元，案外人浙江省正邦水电建设有限公司于2017年6月28日代为归还贷款本金5000000元。庭审中，原告确认案外人浙江省正邦水电建设有限公司于2017年9月21日代为归还贷款本金5000000元。截至2017年6月28日，被告暨阳公司尚欠案涉《贷款合同》项下借款本金34990000元、利息2479171.82元、罚息285405.31元、复利15727.25元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告暨阳公司、赵光明、张云彩分别签订的《贷款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告暨阳公司发放合同项下贷款，但被告暨阳公司未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行自愿变更第一项诉讼请求中的本金数额及利息计算方式，并据此要求被告暨阳公司归还贷款本息，符合合同约定与法律规定，且计算合理，本院予以支持。被告赵光明、张云彩自愿为暨阳公司提供连带保证担保，案涉主债务本金金额在保证合同约定的最高额范围内，故依法应在其承诺的保证担保范围内承担连带清偿责任。赵光明、张云彩在承担相应的担保责任后，有权向债务人暨阳公司追偿。被告赵光明、张云彩未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金34990000元；二、被告浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2479171.82元、罚息285405.31元、复利15727.25元（暂计至2017年6月28日,之后的罚息、复利以贷款本金39990000元为基数按合同约定的罚息利率计算至2017年9月21日，此后以贷款本金34990000元为基数继续计算至贷款本息全部清偿之日止）；三、被告赵光明、张云彩对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230652元（原告已预缴255652元）、保全申请费5000元，合计235652元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司、赵光明、张云彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一八年一月八日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?