河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1200号
原告：马涛，男，1979年8月9出生，回族，住河间市，。
委托诉讼代理人：王涛、姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：冯景辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，地址：河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号，统一社会信用代码9113063576516228X。
法定代表人王强，经理。
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告马涛与被告冯景辉、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称蠡县人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人姚静、被告蠡县人保的委托诉讼代理人王轻松，到庭参加了诉讼，被告冯景辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计172334.26元。事实和理由：2016年10月9日21时45分，被告冯景辉驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿京广线由南向西北方向斜行上道行驶时，与由西向东行驶的原告马涛驾驶的冀Ｊ×××××小型客车碰撞，造成原告马涛受伤，车辆受损的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，被告冯景辉负事故的全部责任，马涛无责任。经查，冀Ｆ×××××号车在被告蠡县人保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，对损失问题未达成一致。故起诉，要求判准原告的诉讼请求。
被告蠡县人保辩称，本案冀Ｆ×××××号车以冯景辉为被保险人投保交强险和50万商业三者险，挂车投有5万三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的合法损失，在核实若无免赔情形后，依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告冯景辉辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔付，保险公司认可的冯景辉无异议，不认可的冯景辉不赔付。事故发生后冯景辉垫付冀Ｊ×××××车辆的施救费，应由保险公司赔付冯景辉。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1.河间市公安交通警察大队出具的第1309844201651618号道路交通事故认定书一份，证实冯景辉负事故的全部责任，马涛无责任。
2.河间市人民医院住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、证实住院天数、治疗情况及需加强营养、二次手术费5000元。
3.住院票据一张、门诊票据11张，证实医疗费用数额。
4.鉴定费票据一张，证实鉴定费1400元。
5.鉴定书一份，证实原告十级伤残、营养期60天，二次手术住院15天，护理15天、休养30日。
6.社区居委会证明一份、户口簿一份、结婚证一份、出生证明二份，证实被抚养人情况。
7.河间市新苑印刷厂营业执照复印件一份、负责人身份者复印件一份、误工证明一份、劳动合同一份、2016年7、8、9三个月工资表一份，证实误工费用。
8.车损鉴定单据一张，证实车损鉴定费。
9.公估报告书一份，证实车损数额。
10.肇事车辆行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证实车辆年检、驾驶人资格情况。
11.交强险保单复印件一份、商业险保单复印件两份，证实车辆投保情况。
12.车辆登记证书一份，证实车主。
损失数额：1.医疗费23336.26元，二次手术费用5000元，共计28336.26元；2.住院伙补1500元，每天100元，住院15天；3.营养费3000元，营养期60天，每天50元；4.鉴定费1400元；5.误工费110乘以（2016年10月9日至定残前一日2017年3月5日，共计146天，加二次手术休养30天）共计19360元；6.护理费（住院15天、二次手术住院15天）乘以143，计4290元；7.残疾赔偿金26152元乘以20年乘以10%为52304；8.精神损害抚慰金5000元；9.被抚养人生活费：大儿子：4年乘以17587元除2人乘10%为3517元；二女儿13年乘以17587元除以2人乘以10%为11431元；母亲14年乘以17587元除以2人乘以10%为12310元，共计27258元；10.交通费500元；11.车损27386元；12.车损鉴定费2000元；以上共计172334.26元。
经庭审质证，对原告提交的证据被告蠡县人保质证意见如下：
病历取证费不属于医疗费范畴；诊断证明记载的休养期限及后续治疗费用不认可；人伤鉴定费不属于保险赔偿范围；对鉴定意见书中营养期及二次手术住院天数没有鉴定依据，鉴定结论十级伤残不认可，鉴定伤残依据的是老道交法标准，应使用新标准；居委会证明应加盖派出所公章；2份出生证明中马涛的身份证号不一致；对于马涛证明劳动关系资料的真实性不认可，3个月工资均显示3300元，不具备真实性，同时未有养老保险等客观资料予以佐证。车损鉴定费不属于保险承担范围，交款人为白雪艳，也未有车牌号的记载，不能真实与本案的关联性；车损鉴定书结论金额过高，不予认可；车辆登记证显示所有权人为白雪艳，而非本案原告。其他证据由法庭认定。二次手术费实际发生后待定；医疗费金额同质证意见，应扣除非医保用药，营养费不予支持，误工护理标准应按农林牧渔业标准计算。被抚养因有多人，不超过年消费性支出；交通费未提供证据，在医疗费中有救护费。车损金额过高，不予支持；精神抚慰金过高，残疾赔偿金及被抚养人生活费过高；根据户口本记载，户主米书芝为城关镇居民，而原告的父亲、哥哥均为河北乡居民，作为马涛及其他家庭成员是否为同一户不确定；对于原告及子女的具体居住情况是否城镇居民，需进一步确认；根据户口扉页记载即使为同一户居民，所住四街村城墙并不在城镇范围之内。鉴定意见依据标准不正确，相关的残疾及精神赔偿等损失需进一步核算。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
1、证据1来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认。2、证据2、3能够反映原告受伤后住院治疗、休养情况，对其证明效力予以确认；病历取证费不属于医疗费范围，对其证明效力不予采信。3、证据4鉴定费系事故造成原告损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。4、证据5鉴定结论系具有合法鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级、二次手术费、护理及休养期限出具的鉴定意见，来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认；营养期应以医疗机构出具的证明为依据，故对该鉴定中有关营养期限的鉴定结论不予采信。5、对证据6的真实性予以确认。6、证据7无备案的劳动合同或者交纳有关劳动、医疗保险的其他证据佐证原告的从业情况，对其证明效力不予以确认，对其误工费应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算。7、证据8、9鉴定结论系具有合法鉴定资质的鉴定机构对原告的车损出具的鉴定意见，来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认；鉴定费系事故造成原告损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。白雪艳与原告系夫妻关系，故对鉴定费单据及证据12的证明效力予以确认。8、对证据10、11的真实性予以确认。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本案查明事实如下：
2016年10月9日21时45分，被告冯景辉驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿京广线由南向西北方向斜行上道行驶时，与由西向东行驶的原告马涛驾驶的冀Ｊ×××××小型客车碰撞，造成原告马涛受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到河间市人民医院住院治疗15天，花费住院费21207.36元、检查费2120.9元，合计23328.26元。医院诊断证明记载需休养5个月，陪护一人；二次手术费5000元。经鉴定，事故造成原告伤残等级为十级伤残一处，二次手术住院期15天，护理期15天，休养期30天；原告支出鉴定费1400元。另鉴定，事故造成原告车辆损失27386元，原告支出鉴定费2000元。
经河间市公安交警大队事故认定，被告冯景辉负事故的全部责任，原告马涛无责任。
经查，冀Ｆ×××××号车在被告蠡县人保投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间
再查，被抚养人米书芝，1950年10月6日出生，系原告之母，米书芝生育二子；被抚养人马天硕，2002年12月2日出生，系原告之子，马天姿，2011年4月出生，系原告之女；均为非农业家庭户口。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本院认为，本次事故给原告造成经济损失为：（一）医疗费28328.26元（医疗费23328.26+二次手术费5000元）。（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3000元〔100元×（15+15）天〕。（三）误工费，参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算至定残前一天为12610元〔26152÷365天×（146+30）天〕。（四）护理费，住院期间参照2015年度河北省在岗职工年平均工资计算为4308元〔52409元÷365天×（15+15）天×1人〕。（五）残疾赔偿金，参照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入计算为52304元（26152元×20年×10%）。（六）精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌定为5000元。（七）鉴定费，伤残鉴定费1400，车损鉴定费2000元。（八）被抚养人生活费，按照2015年河北省城镇居民人均年生活消费支出标准计算，米书芝为17587元×13年×10%÷2＝11432元，马天硕为17587元×3年×10%÷2＝2638元，马天姿为17587元×12年×10%÷2＝10552元；合计24622元。（九）车损27386元。以上总计160958.26元。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因冯景辉驾驶的车辆在被告蠡县人保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。故冯景辉应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告冯景辉按照责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的医疗费28328.26元、住院伙食补助费3000元，合计31328.26元，首先由被告蠡县人保在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告的误工费12610元、护理费4308元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元、被抚养人生活费24622元，以上合计100244元，由被告蠡县人保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担；对于原告的车损27386元、车损鉴定费2000元，合计29386元，首先由被告蠡县人保在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。对于原告剩余损失医疗费项下21328.26元（31328.26-10000），财产损失赔偿项下27386元，合计48714.26元，因冯景辉负事故的全部责任，故由被告蠡县人保在商业三者险限额内全部承担。综上，被告蠡县人保共计应赔偿原告经济损失160958.26元。因原告的损失已经由被告蠡县人保在保险限额内承担，故被告冯景辉不再承担赔偿责任。原告主张的交通费未提供证据证实，不予支持。被告冯景辉辩称为原告垫付施救费，因原告主张损失中未包括施救费，故对此本院不予处理。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告蠡县人保的不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告马涛经济损失160958.26元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告马涛工商银行河北省沧州市河间支行62×××30账户）。
二、驳回原告马涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1873元，由原告马涛负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1749元（诉讼费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年五月十日
书记员 巩倩影