wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00390号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日0时许，被告人张某驾驶其车号为鄂A×××××的出租车到武汉市新洲区阳逻街东方新天地小区，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给陈某。交易完成后，公安民警在阳逻街金融街路段将张某抓获，并于当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.38克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月左右，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄雁斌
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执212号
申请执行人：王明新。
被执行人：辽源市诚誉矿业有限责任公司。
关于申请人王明新与被执行人辽源市诚誉矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解，债权变股权，申请人王明新同意将被执行人所欠款项转化为各债权人申请执行的债权比例入股辽源市诚誉矿业有限责任公司名下的小米窖金矿探矿权（证号：T22120080402006215），股权比例依据辽源市中级人民法院及东辽县人民法院的判决书、调解书并经双方当事人和解所确定的数额为准。被执行人辽源市诚誉矿业有限责任公司已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宪辉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初213号
原告洒某某某，女，生于1989年1月29日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1986年3月7日，东乡族，农民，初中文化。
本院于2017年2月20日立案受理了原告洒某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马福海适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2008年10月30日结婚，已领结婚证，生育二孩，长子马某某某（生于2010年3月1日），次子马某某某某（生于2013年10月10日），二孩现均由被告抚养。婚后夫妻感情一般，原告于2014年8月20日回娘家居住至今。现原、被告已自行达成协议。另查明，原告陪嫁物有一个立柜、一套“一二三”皮质沙发、一个烤箱、一台洗衣机、一个炕柜。2017年2月20日原告诉至本院要求确认双方达成的协议。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告洒某某某与被告马某某同意离婚；
二、长子马某某某、次子马某某某某由被告马文山抚养；
三、原告洒某某某一次性给付被告马某某二孩抚养费75000元（已履行）；
四、原告陪嫁物一个立柜、一套“一二三”皮质沙发、一个烤箱、一台洗衣机、一个炕柜作为经济帮助留归被告所有。
案件受理费50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马福海
二〇一七年二月二十日
书记员 韩启雄
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00122号
原告杨光洲。
委托代理人杨克雄。
委托代理人秦金汉。
被告荆门市城市建设投资公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人马林。
委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。
原告杨光洲与被告荆门市城市建设投资公司（以下简称“城投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审判。被告城投公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年6月9日作出（2015）鄂东宝民二初字第00122号民事裁定，驳回其管辖异议，城投公司对该裁定不服，提出上诉，荆门市中级人民法院于2015年7月13日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2015年8月11日公开开庭审理了本案，原告杨光洲及其委托代理人杨克雄、秦金汉，被告城投公司的委托代理人马林、刘军到庭参加了诉讼，原告申请的证人李顺国出庭作证。管辖异议期间，从审限中予以扣除。本案现已审理终结。
原告杨光洲诉称，被告城投公司于2007年至2014年2月间先后承建了掇刀区白石坡大道沿线房屋和宅基地拆迁安置补偿工程。2007年11月9日，原、被告签订一份《房屋拆迁安置补偿协议》，被告对原告房屋、宅基地进行了补偿，并对补偿的价格和剩余宅基地有特别约定，今后若白石坡居民拆迁补偿标准高于签订协议时的补偿标准，按较高的标准补偿。现被拆迁的房屋和宅基地补偿标准高于签订协议时标准，被告应补偿原告差价。故原告诉请法院判令：1、《房屋拆迁安置补偿协议》有效；2、被告城投公司补偿房屋拆迁安置款582728元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告城投公司辩称，原告主张的房屋和土地补偿差价无事实和法律依据，原告的房屋于2007年拆迁，被告已依约向原告全额支付了补偿款及安置了宅基地，双方均无异议，且被告仅在2007年对白石坡进行拆迁，其后的拆迁与被告无关。
结合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告补偿房屋拆迁款的差价是否有依据。
原告杨光洲为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，证明该合同第六条约定，若协议签订后白石坡居民拆迁补偿标准高于签订协议时，被告补偿差额；
2、李顺国《白石坡大道房屋征收补偿安置协议书》，证明李顺国房屋的拆迁补偿价格高于原告；
3、证人李顺国证言，李顺国陈述其拆迁之前的房屋面积为150平方米左右，于2013年与掇刀区房管局签订了征收补偿安置协议，货币补偿为240000余元。
被告城投公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议第六条约定的情形是同一时期、同一批次；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为李顺国签订的协议适用的标准和法律条文与原告的协议不同，拆迁的主体和批次也不相同；对证据3真实性无异议。
经审查，本院对证据1真实性予以采信，对其证明目的，从合同第六条“若白石坡居民拆迁补偿标准高，按其标准补其差价”来看，不能证明被告承诺以后补偿标准高则补偿差额；证据2李顺国的《白石坡大道房屋征收补偿安置协议书》及李顺国证言与本案诉争的《房屋拆迁补偿安置协议》没有关联性，本院不予采纳。
本院根据采信的证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，确认以下事实：
2007年11月9日，杨光洲与城投公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定由城投公司对杨光洲位于白石坡51号的房屋及附属物进行拆迁及补偿安置，补偿安置方式为城投公司补偿杨光洲140863.07元，并安置100平方米宅基地一宗。双方按照该协议履行完毕。2013年，因白石坡其他居民拆迁补偿标准高于杨光洲，杨光洲主张城投公司补偿差价，双方为此产生争议。
本院认为，杨光洲与城投公司签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应该按照合同履行义务。对于杨光洲要求判令合同有效的诉讼请求，因城投公司对该合同的有效性不持异议，双方当事人并未形成争议，故其该项诉请不构成诉的理由。对于杨光洲要求城投公司补偿差价的诉请，本院认为，该请求缺乏事实和法律依据，理由为：其一，从合同第六条“若白石坡居民拆迁补偿标准高，按其标准补其差价”的约定来看，应指同一时期的补偿标准，并不能得出杨光洲所主张的“以后白石坡居民拆迁补偿标准高，则按照较高的标准补偿其差价”的推论；其二，拆迁补偿标准随时间推移有所差异是符合市场经济规律的，且与拆迁对象的个体差异存在关联性，故杨光洲要求白石坡地区2013年的补偿标准来补偿其2007年拆迁房屋的差价有失公允；其三，杨光洲签订的房屋拆迁补偿安置协议的相对方是城投公司，而其提交的作为对比的李顺国的房屋征收补偿安置协议的相对方是“掇刀区白石坡大道遗留问题处理领导小组办公室”，杨光洲虽主张两份协议的相对方为同一主体，但其未提交证据予以证实，即不同拆迁主体实行不同的补偿标准亦属合理情形。综上，杨光洲要求城投公司补偿其房屋拆迁差价的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨光洲的诉讼请求。
案件受理费9727元，减半收取4863.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁儒华
二〇一五年八月十一日
书记员 王 维
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初909号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：刘波。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘波供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰雪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢404号
申请执行人赵有科，男，1962年6月15日出生，住所地。
被执行人赵立文，女，1971年3月6日出生，住所地乐亭县
赵有科申请赵立文民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2005）乐民初字第1852号已经发生法律效力。赵有科于2016-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2005）乐民初字第1852号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第152号
原告费某某。
委托代理人周某某。
被告章某某。
被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司，住所
地德清县××××号。
负责人杨某某。
委托代理人熊某某。
原告费某某与被告章某某、被告中国××财产保险股份
有限公司德清支公司（以下简称中××保险）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同
日立案受理。起诉时原告申请伤残鉴定，2010年7月13日出具
鉴定结论。依法由审判员徐公民独任审判，于2010年7月29日
公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周某某，被告章某某
，被告中××保险的委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日，被告章某某驾驶的机动车与
行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门责任
认定，被告章某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任
。肇事的机动车在被告中××保险投保了交强险。为此，原告
起诉请求：伤残鉴定后变更请求赔偿额177426元，由被告中××保险在交强险和商业三者险限额内赔付，其余部份由被告章
某某按责任赔偿。
被告章某某辩称，对事故事实和责任认定无异议，对部
分赔偿请求有异议。
被告中××保险辩称，对事故事实和责任认定无异议，
对部分赔偿请求有异议，对合理的请求，在交强险分项限额内
赔付。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2009年5月1日，被告章某某驾驶浙a×××××小型普通
客车，沿武康某益街由西往东行驶，18时51分，途经群益街与
张家弄叉口路段处，与正在走路的原告发生相撞，造成原告受
伤的交通事故。交警部门责任认定，被告章某某负事故的主要
责任，原告负事故的次要责任。浙a×××××小型普通客车
在被告中××保险投保了交强险、商业三者险并附加不计免赔
特约险。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费130083.7元。共计144804.46元，其中：医保
内110083.7元、对医保外及与事故无直接关系的34720.76元中
酌定20000元，其余部分不予认定；
二、住院护理费6790元（住院91天，其中：被告章某某
已付39天、每天60元，原告已付50天、每天86元，另外有2天
，每天计算75元）；
三、出院后的生活护理费12750元（出院后生活需护理34
0天、每天75元，属部分护理计算50％）；四、住院伙食补助费2730元（住院91天，每天30元）；
五、残疾赔偿金41838.7元（伤残10级，计算17年，按20
09年度浙江省城镇居民人均可支配收入24611元计算）；
六、鉴定费1200元；
七、交通费酌定2000元；
八、营养费酌定3000元；
九、护理材料费用199元；
十、残疾辅助器具费788元；
十一、精神抚慰金5000元。
被告章某某预付38000元和支付住院护理费2340元。被告
中××保险已支付抢救费10000元。
上述事实有下列证据证明：1、交通事故认定书；2、病
历及医疗费收据；3、出院后生活护理证明书；4、交通费和鉴
定费收据；5、保险保单；6、伤残鉴定书；7、当事人的陈述
。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故
责任准确，本院予以采信。本院审核认定原告的请求项目和金
额，先由被告中××保险在交强险有责限额内承担医疗费用限
额内10000元，伤残赔偿限额内的残疾赔偿金41838.7元、交通
费2000元、残疾辅助器具费788元、住院护理费6790元、出院
后的生活护理费12750元、精神抚慰金5000元，合计79166.7元
。交强险限额以外部分的医疗费120083.7元、住院伙食补助费
2730元、鉴定费1200元、营养费3000元、护理材料费用199元
，合计127212.7元。按事故责任大小，由被告章某某赔偿给原告90％即114491.43元，原告自己承担10％即12721.27元。原
告向被告中××保险请求商业三者险赔付，不具备法律规定的
条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条
例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条
、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告章某某于判决生效之日起10日内赔付给原告费
某某114491.43元，已付40340元，再付74151.43元；
二、被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司于
判决生效之日起10日内支付给原告费某某交强险赔付款79166.
7元，已付10000元，再付69166.7元；
三、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，减半收取643.5元，由被告章某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年八月十六日
代书记员 张锦霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终881号
上诉人（原审原告）：柯玉国，男，1967年6月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。
被上诉人（原审被告）：张景山，男，1967年8月15日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。
上诉人柯玉国因与被上诉人张景山民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院(2017)陕0929民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯玉国、被上诉人张景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯玉国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由张景山承担。事实和理由：一审认定事实不清，违法采信证据。一审认定证人谢登琴的录音错误，谢登琴未出庭作证，且张景山与谢登琴说话录音时，上诉人并未在场，谢登琴的录音内容也与客观事实不符，上诉人也没有同意过让张景山将5万元给谢登琴使用。一审未做详细调解工作，未尽到调解解释义务。
张景山答辩：柯玉国确实给张景山5万元，但该款是张景奇经过柯玉国同意后直接转入张景山账户的，该款是柯玉国、张景奇、张景山三人在青海合伙开矿的投资款。且在最后柯玉国、张景山、谢登琴三人合伙的清算中已由柯玉国拿走，该款未在张景山处。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
柯玉国向一审法院起诉请求：请求张景山偿还借款5万元及利息1.2万元。2013年7月份，柯玉国、张景山商量与张景奇合伙承包土石方施工，约定由张景奇打款5万元支付给柯玉国，再由张景山给柯玉国打款5万元，但张景山没有及时给柯玉国打款，而向张景奇打款。安康市中级人民法院判决认定柯玉国欠张景奇10万元现金，利息2.4万元，其实只欠5万元，而另外5万元应由张景山给柯玉国，再由柯玉国给付张景奇才是正确的。安康市中级人民法院如此裁判，柯玉国只有向张景山主张5万元，然后再支付张景奇。
一审法院认定事实，2013年7月8日，张景奇与柯玉国签订个人借款合同，约定柯玉国向张景奇借款20万元，并出具借条一张。2013年7月10日，张景奇通过陕西白河农村商业银行股份有限公司西营支行向柯玉国付款5万元，2013年7月17日，张景奇向张景山账户存款5万元。2016年12月20日，安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终407号民事判决书，判决柯玉国返还张景奇借款10万元，利息2.4万元，并支付从2014年7月9日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
一审法院认为，本案查明柯玉国与张景奇之间存在10万元借款关系，本案诉争5万元亦与此借款相关。如果此10万元借款中张景奇向张景山打款的5万元系张景山向柯玉国的借款，作为原告柯玉国应当提供证据证明，但是被告张景山提供的证据证明此款已经投入合伙使用，该证据的证明力显然大于原告柯玉国证据的证明力，依照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，柯玉国提供的证据不能证明张景山与其存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回柯玉国的诉讼请求。案件受理费1350元，适用简易程序审理，减半收取675元，由柯玉国负担。
二审期间，双方均未提供新证据，经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合本案诉辩双方的观点，争议焦点为柯玉国与张景山之间是否成立5万元的借贷法律关系？针对该争议焦点，经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据法律规定，柯玉国作为原告以民间借贷纠纷为由起诉张景山要求其还款，柯玉国应承担证明双方存在借贷合意且实际交付款项的举证责任，但柯玉国未能提供其与张景山之间存在借据、收据、欠条等债权凭证的证据，也未能提供柯玉国向张景山转款的交易凭证，且张景山抗辩争议款项系其合伙事务中财务往来账目并提供证据予以证实，柯玉国的借贷法律关系主张与查明的柯玉国、张景奇、张景山合伙事实不符，也与生效的安康市中级人民法院（2016）陕09民终407号民事判决书认定的事实不符，故柯玉国关于证明借贷法律关系存在的举证责任未完成，依法应当承担举证不能的法律后果。另，柯玉国认为一审未仔细主持调解，程序不当。经查，民事案件调解应以双方当事人自愿为基础，不能违背当事人意愿强行调解，故一审程序并无不当。
综上所述，柯玉国的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审预收案件受理费1350元，由柯玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐晨曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2552号
原告：宋玲，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡廷昌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：任震，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金山江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人：曲勇，总经理。
委托代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告宋玲诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称：鲁能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玲的委托代理人胡廷昌、任震，被告鲁能公司的委托代理人樊学峰、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，出卖人将位于宜宾市南岸房出售给买受人，合同中第十四条以及第十五条还对智能安保等系统以及向办理产权登记机关报送备案资料的时间、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，原告交清了购房款和递交了办理产权登记的相关资料。后被告向原告交房，但智能系统一直不能正常使用，被告应按约承担迟延交付使用智能系统的违约责任，自2006年6月30日至2013年8月30日的违约金257479元；出卖人应当在2006年9月28日前向买受人交付房产证，但其实际交付时间是2007年10月15日，迟延386天，应当支付违约金37569元。对于被告应承担违约责任问题，双方一直在协商处理中，2013年2月5日被告主动向山水庭院业主发出和解要约，内容是每户业主补偿200元后就放弃追求其违约责任等，原告没有接受其要约。现请求人民法院依法判决被告：1、立即给付因买卖商品房迟延交付房产证权属证书违约金37569元；2、向原告支付违约金257479元（2006年6月30日至2013年8月30日）及直至为原告完善智能系统之日止，并继续履行合同安装完善智能系统交付原告使用；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效；2、被告已经与原告达成《和解协议》，该协议明确约定双方之间的商品房买卖纠纷已协商和解解决，原告不再以任何形式要求被告承担违约、赔偿、补偿等责任；3、原告认为其应在商品房交付后90日内取得《房屋所有权证书》，系对法律、法规及司法解释的错误理解。按照相关法律、法规及司法解释的规定，买卖双方对办证期限有特殊约定的，从其约定。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2005年9月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南岸房屋，建筑面积157.20平方米，套内建筑面积144.08平方米，双方约定按套内建筑面积计算，单价为每平方米2275.35元，房屋总价款为327832元。第八条对“交付期限”约定为：出卖人应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条对“关于产权登记”约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金（买受人在商品房交付365日内未提办理权属登记资料的除外）。
合同签订后，原告按约付清了购房款327832元。2006年6月27日，原告签订“收楼书”，载明“本人于2006年6月27日与宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司共同对本人购买的进行验收。经查验认为，该物业符合购房合同的标准，现同意收楼。”后原告入住该房屋。
另查明：2007年8月29日，房管部门就原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《收楼书》、房屋产权证书、发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告诉请被告支付逾期办理房产证违约金，根据本案查明的事实，原告于2006年6月27日收房，并且自认于2007年10月15日领取房产证，原告在领取房产证后应知晓房产证办理是否逾期。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据该规定，原告应于2009年10月15日之前主张房产证违约金，但原告实际于2013年7月29日向本院主张权利，且其未提供证据证明该期间存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告该主张已过诉讼时效，对该诉请本院不予支持。原告诉请被告支付未能完善智能系统违约金和继续完善智能系统的义务，原告在收楼书中已认可本案诉争房屋符合购房合同的标准，并同意收楼，现原告未提供证据证明智能系统不能正常使用系交房时即存在问题，故对该诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋玲的诉讼请求。
案件受理费5726元，由原告宋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 龙 科
人民陪审员 汪增文
二〇一四年三月三日
书 记 员 张璐蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1375号
申请执行人武汉丰尚高科置业有限公司。
法定代表人陈浩桥，董事长。
被执行人熊翠微。
被执行人武汉电器集团荷花电器工业公司。
法定代表人岳崇智，总经理。
武汉丰尚高科置业有限公司、熊翠微与武汉电器集团荷花电器工业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初28号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉丰尚高科置业有限公司、熊翠微于2016年11月14日向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1375号立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有按期履行。
本院查明，被执行人武汉电器集团荷花电器工业公司持有武汉瑞驰商贸有限责任公司的全部股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉电器集团荷花电器工业公司持有武汉和瑞驰商贸有限责任公司股权应得的红利及处置房地产应得的收益。
二、冻结期限为两年（自2017年月日至2019年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年二月十三日
书记员 邹莎
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审17号
申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人刘泽梁，男，1991年8月13日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】33号行政处罚决定书，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，刘泽梁未经批准，擅自在卢龙县石门镇胡黄岭村南采矿破坏耕地，采矿破坏耕地面积1289.42平方米（合1.93亩），经地类认定，全部为旱地，不属于基本农田。其行为违反了《中�人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法采矿破坏耕地。2017年5月31日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】33号行政处罚决定书，处罚如下：罚款人民币32235.5元。2018年1月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】33号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】33号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】33号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一八年一月二十五日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审17号申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。被执行人刘泽梁，男，1991年8月13日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】33号行政处罚决定书，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘泽梁未经批准，擅自在卢龙县石门镇胡黄岭村南采矿破坏耕地，采矿破坏耕地面积1289.42平方米（合1.93亩），经地类认定，全部为旱地，不属于基本农田。其行为违反了《中�人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法采矿破坏耕地。2017年5月31日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】33号行政处罚决定书，处罚如下：罚款人民币32235.5元。2018年1月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】33号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】33号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】33号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一八年一月二十五日书记员朱春阳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初244号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：何永建，现住河北省衡水市安平县。
被告：曲永红，户籍所在地，河北省沧州市吴桥县，现住武邑县。
被告：卢文东，户籍所地，河北省沧州市吴桥县桑园镇西街261号，现住武邑县。
被告：张广利，住河北省衡水市。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告曲永红、卢文东、张广利追偿权纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托代理人何永建、被告曲永红、卢文东、张广利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告玛世公司诉称：被告曲永红于2014年12月8日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币230000元，用于扩大经营，借款期限为12个月（起止日期是2014年12月8日起，至2015年12月7日止）。其配偶卢文东为共同还款人，张广利为借款担保人。借款于2015年12月7日已到期，根据合同约定，借款人应按月归还借款利息，到期归还本金。被告自2015年8月9日起至合同到期连续4个月没有支付利息，也未按期归还本金。为此提起诉讼，要求被告曲永红、卢文东归还借款本金230000元，利息12420元以后续产生的罚息、逾期服务费等费用，被告张广利承担对借款本金及利息的连带归还责任
被告曲永红、卢文东、张广利未向本院递交答辩状。
经本院审理查明，被告曲永红于2014年12月8日通过原告公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币230000元，签订了借款合同，合同标号2308。合同约定：该笔借款借款人用于扩大经营，借款期限为12个月（起止日期是2014年12月8日起，至2015年12月7日止）。借款年利率为本金额的16.2%。还款方式为按月还息，每月8日偿还借款利息3105元，到期还本。其配偶卢文东为共同还款人，借款人曲永红、共同还款人卢文东对借款用途和通过“融贷通赢”平台充值还款等约束事项进行了明确承诺，并分别签有借款人承诺书和共同还款人承诺书。被告张广利为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。被告于2014年12月8日通过在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款230000元转入了被告曲永红在中国银行衡水分行开设的账户中，其中扣除银行转账费用25元，交易中介费23460元，实际转入被告账户206515元。被告支付了8个月的借款利息，尚欠4个月借款利息12420元和本金230000元。原告于2015年9月8日、10月8日、11月8日、12月8日分四次替被告垫付垫付借款利息12420元。被告尚欠借款本金230000元、利息12420元。庭审中原告认可将该借款的后续罚息按年息24%计算。
上述事实，有原告提供的，借款合同1份、借款人承诺书1份、收条1份、共同还款人承诺书1份、资金结算账单1份（5页）、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份予以证实。
本院认为，被告曲永红在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款230000元，被告卢文东作为共同还款人，被告张广利对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签订的借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据原、被告所签订协议，原告玛世公司按约定将出借人提供的借款230000元交付被告曲永红，并扣除了原告应收取的服务费用。被告曲永红应按合同约定及时归还借款本金及利息，被告曲永红未履行合同义务，已构成违约。借款到期后，原告根据双方约定为替被告曲永红偿还了出借人借款本金及利息。现原告要求被告曲永红、卢文东给付借款本金、及后续产生的逾期后的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告张广利作为担保人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原告玛世公司与被告曲永红之间系居间服务法律关系，合同成立后，玛世公司有权依照合同约定向曲永红收取报酬，该报酬系居间服务费，故原告玛世公司依照合同约定扣除23460元服务费并无不当。原、被告约定的逾期后的利息、罚息等原告认可按年利率24%计算，与法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲永红、卢文东在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金230000元，利息12420元。并支付逾期后的利息、罚息（自2015年12月8日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告张广利对上述借款本金、及逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，由被告曲永红、卢文东、张广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩颖春
审判员 李 娜
审判员 彭军峰
二〇一六年九月七日
书记员 可 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3434号
罪犯苏平安，男，汉族，1980年9月22日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月十五日作出（2005）红中刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人苏平安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和附带民事赔偿人民币共计3615.15元。宣判后，同案被告人张伟等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月十一日作出（2005）云高刑终字第2285号刑事判决，维持对被告人苏平安的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年2月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏平安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏平安系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2025年11月12日止。罪犯苏平安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏平安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏平安减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月13日起至2024年12月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第765号
原告马某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地浙江省×××
×区义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告马某某诉被告杭州××××建材有限公司运输合同
纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员
唐伟利适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘某某、张某某到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告马某某诉称：2008年11月起，原告为被告运输砖块
，截止到2010年6月30日，被告尚欠原告2010年5月份运费672
元。现原告起诉要求被告支付运费672元。
原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供运费及卸砖单1份，欲证明被告尚欠原告运费672元的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该
证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性
，故予以采纳。
被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的货运合同关系成立并合法有
效，被告作为托运人，未及时向承运货物的原告支付运费，应
当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付马某某672元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由杭州××
××建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月二十日
书记员 吴钰红
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执24号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行
法定代表人熊津成。
委托代理人张华英。
委托代理人刘菲。
被执行人甘涌。
被执行人成都庚淦贸易有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人甘涌于2015年6月30日签订《借款合同》，被执行人甘涌向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款人民币490000.00元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日。被执行人成都庚淦贸易有限公司为被执行人甘涌按期归还借款提供连带责任保证。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行已按约如数发放借款给被执行人甘涌。被执行人甘涌违反合同约定未按时如数归还贷款利息。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人甘涌、成都庚淦贸易有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第93026号、93027号、179917《公证书》、（2016）川成蜀证执字第161号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人甘涌、成都庚淦贸易有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币555232.57元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人甘涌、成都庚淦贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人甘涌、成都庚淦贸易有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人甘涌、成都庚淦贸易有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民563184.57元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年一月十七日
书记员 尹仁才
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4889号
原告:北京正邦信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼303号。
法定代表人:池洁，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:王自强，北京市德宝律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2017】第47114号关于第18575822号“掌握科技”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2017年4月26日。
本院立案时间：2017年7月4日。
开庭时间：2017年7月19日。
被告以原告申请注册的18575822号“掌握科技”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：首先，诉争商标与第11371806号“掌握培训”商标（简称引证商标）不构成类似服务上的近似商标，因为诉争商标与引证商标在整体构成及其外观、呼叫和含义上区别明显，不构成近似，不应成为其诉争商标的障碍。其次，引证商标已经连续三年未使用，并且已经被提起撤销申请，故而该引证商标不再成为诉争商标注册的阻碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年12月11日。
3.标识：
4.指定使用服务（第42类、类似群：4220）：计算机软件设计；计算机软件更新；计算机编程；计算机软件出租；计算机软件维护等。
二、引证商标
1.注册人：博而朵（北京）科技发展有限公司
2.申请日期：2012年8月20日。
3.专用权期限至2024年2月27日。
4.标识：
5.核定使用服务（第42类、类似群：4209；4220）：技术研究；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标与引证商标的商标档案以及盖有商标局收讫章的商标三年不使用撤销申请的清单复印件等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，经查明，引证商标目前仍处于合法有效存续的状态，可作为本案的有效引证商标使用。诉争商标是由中文“掌握科技”构成，其中“科技”的显著性较弱，其主要显著部分为“掌握”。引证商标是由中文“掌握培训”构成，其主要显著部分为“掌握”。两商标的显著识别部分完全相同，构成近似商标。另外，原告提交的证据不能成为诉争商标准予注册的当然理由。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京正邦信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由北京正邦信息技术有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年十月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第815号
原告尹某甲。
委托代理人刘某甲。
被告尹某乙。
委托代理人刘某乙。
原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人刘某甲、被告尹某乙及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2005年3月原告经人介绍与被告尹某乙相识恋爱，不久同居生活。2007年元月30日被告为原告加大年龄单方面在常宁市荫田镇人民政府办理了结婚登记手续。2008年5月6日生长子尹某丙，2009年11月15日生次子尹某丁。原、被告婚姻存续期间分别建有160平方米和120平方米楼房并添置了一些日常生活用品。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家务事争吵。今年7月2日原告负气外出广东打工，双方分居至今，夫妻感情已名存实亡。为此，根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担相应的抚养费，共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。
被告尹某乙辩称，原告诉称的结婚和生小孩的情况属实。答辩人没有与原告发生争吵，双方夫妻感情很好，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年3月，原告尹某甲经人介绍与被告尹某乙相识恋爱，不久同居生活。2007年元月30日被告为原告加大2岁年龄在常宁市荫田镇人民政府登记结婚。2008年5月6日生长子尹某丙，2009年11月15日生次子尹某丁。次子出生后，原告上节育环。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因家务事双方发生了争吵。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的结婚证、查环查孕证明在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告尹某甲与被告尹某乙婚姻较好。婚后，夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。庭审中被告尹某乙坚决不同意离婚。只要原、被告双方互谅互让、互相尊重、加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告尹某甲要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一四年十月十七日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终541号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚小亿，男，1963年8月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。因犯故意伤害罪于2015年1月7日被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人龚某1，男，1944年3月21日出生，汉族，文盲，农民，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人龚小亿犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人龚某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月24日作出（2017）赣0121刑初251号刑事附带民事判决。原审被告人龚小亿不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人龚小亿的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问龚小亿，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
江西省南昌县人民法院审理查明：
2016年1月30日下午，被告人龚小亿与被害人龚某1在南昌县幽兰镇桃岭村发生口角，继而发生肢体冲突。冲突中，龚小亿将龚某1面部打伤。经鉴定，龚某1的伤情为轻伤一级。
2017年1月19日，被告人龚小亿被抓获归案。
上述事实，有经一审庭审质证，一审法院认证的下列证据证实：
1.被害人龚某1的陈述，称2016年1月30日下午一点多他喝完喜酒后和龚小亿相遇，对方当时应该喝了酒，也没说什么，就用手掐住了他的脖子，然后朝他面部打了一拳，之后将他推倒，他被推倒在地撞到了头部，当时就被打晕了。事发原因是2016年1月27日，龚小亿无故骂他，他当时就走了。他不知道龚小亿为什么打他，反正龚小亿喝醉了酒就喜欢找人麻烦。
2.证人龚某2的证言，称2016年1月30日下午1点多，在幽兰镇桃岭村龚家自然村村头门口处，他和龚某1从龚水华家喝酒回来，路过龚家头门口时，遇到了龚小亿，龚小亿和龚某1对骂起来，之后二人靠近，龚小亿就用拳头往龚某1面部打了一下，然后用手整个把龚某1的面部抓住，龚某1就揪住了龚小亿的衣服，接着龚小亿就将龚某1推倒在地，龚某1晕了过去，龚小亿就跑了，他在拖架过程中还不小心撞到了脚。龚某1和龚小亿见面就吵架。龚小亿的牙齿有没有被龚某1打掉没有看到。
3.证人万某的证言，称龚小亿和龚某1打架时她不在场，但她看到了龚某1倒在地上，她就上前扶龚某1起来，龚某1当时面部有血，面部受伤了。
4.证人龚某3的证言，称他看到了龚小亿和龚某1打架，没有注意龚某1是否打到了龚小亿的牙齿。龚小亿的牙齿没有流血，口里也没流血。
5.证人龚某4的证言，称龚小亿和龚某1打完架之后，他看到龚某1面部有伤，龚小亿的儿子也看到龚某1的面部有伤，没有听说龚小亿受伤了。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实龚某1左颞部硬膜下血肿，左颧弓骨等处损伤符合钝力作用所致，龚某1左颧弓骨骨折损伤构成轻伤二级，左颞部硬膜下血肿损伤构成轻伤一级，其损伤综合评定为轻伤一级。
7.抓获经过，证实2017年1月19日，被告人龚小亿被抓获归案。
8.刑事判决书，证实龚小亿因犯故意伤害罪于2015年1月7日被本院判处拘役五个月。
9.被告人龚小亿在侦查阶段的供述，供称2016年1月30日13时许，龚某1在亲戚家喝完酒回家的路上与他相遇，龚某1直接揪住他的胸部往他面部打了几拳，他用手往龚某1面部打了一下，然后推开对方，对方就摔倒在地，对方的人直接把他按到墙上打，对方的亲戚看到就跑到他家里想打他，但他跑了。打架当时有龚某3、龚某5、龚某6在场。打架前两天他与龚某1因谈到龚绍端的事发生过口角。2014年曾因故意伤害罪被南昌县人民法院判处拘役五个月。
另查明：附带民事诉讼原告人龚某1系农业家庭户口。案发当日即被送往南昌县人民医院住院治疗，2016年2月5日出院，住院6天，发生医疗费4522.72元。出院诊断：左侧颞部硬膜下血肿，左侧颧骨骨折、颅脑积气，左侧乳突骨折，软组织疾患。出院医嘱：1、休息2周；2、定期复查头颅CT；3、戒烟、戒酒，清淡饮食；4、随诊。2016年2月27日，龚某1因感头痛及头晕不适再次入南昌县人民医院住院治疗，2016年3月3日出院，住院5天，发生医疗费3103.27元。出院诊断：脑外伤后综合征、肺部感染。出院医嘱：1、休息2周；2、定期复查头颅、胸部CT；3、戒烟、戒酒，清淡饮食；4、随诊。
2016年2月1日，龚某1发生法医检验数码照相费135元，2016年2月2日，龚某1因在南昌大学第一附属医院进行司法医学鉴定发生鉴定费760元，上述共计895元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人龚某1向法庭提交的户口簿，身份证，南昌县人民医院出院记录，费用清单，医疗费发票、收款收据等证据证实。
江西省南昌县人民法院认为，被告人龚小亿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾引发，对被告人龚小亿可酌情从轻处罚。被告人龚小亿有犯罪前科，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人龚某1因被告人龚小亿的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费等损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，但其具体的赔偿金额应根据证据及相关的法律规定予以确认。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人龚小亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人龚小亿赔偿附带民事诉讼原告人龚某1经济损失人民币10635.49元，该款限本判决生效后十五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人龚某1的其他诉讼请求。
龚小亿上诉提出本案一审判决认定其犯故意伤害罪的证据不足。
一审法院据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，二审法院审查后认定的事实与一审判决相同，对一审法院判决认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人龚小亿所提本案一审判决认定其犯故意伤害罪的证据不足的上诉理由，经查，在案的证人龚某2、万某等人的证言，被害人龚某1的陈述，上诉人龚小亿在侦查阶段的供述证实龚小亿与龚某1相遇后，用拳头击打龚某1面部，并将龚某1推到在地；出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书证实龚某1受伤后即入院治疗并被诊断为左侧颞部硬膜下血肿，左侧颧骨骨折，后经南昌大学第一附属医院专家意见认定为左颞部硬膜下血肿、左颧弓骨折，被南昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。上述证据取得程序合法，互为印证，能够证实龚某1被龚小亿故意伤害致轻伤一级的事实。故对该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龚小亿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾引发，对上诉人龚小亿酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人龚小亿的故意伤害犯罪行为给原审刑事附带民事诉讼原告人龚某1造成的经济损失应予赔偿。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。判决的民事赔偿项目、数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 严 昕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03836号
原告张兆伟，男，汉族。
被告北京九洲逸旅电子科技有限公司。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
原告张兆伟与被告北京九洲逸旅电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张兆伟到庭参加诉讼，被告北京九洲逸旅电子科技有限公司法定代表人张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张兆伟诉称，被告北京九洲逸旅电子科技有限公司是从事商业经营活动的一家公司，以其拥有经营资源为基础建立销售体系，在全国各地开设连锁加盟店。2012年10月31日原、被告签订《九洲特产项目加盟协议》，协议约定被告授权原告加盟其连锁经营体系，在宁城县天义镇开设加盟店。按被告经营模式要求，原告加盟店从外观装潢到牌匾的悬挂均要符合被告的标准，销售货源也必须由被告提供，即协议约定的特许经营。协议签订后，原告按协议要求租赁了店铺，同时还交纳了20000元的保证金，自2012年11月份开始从被告处进货销售。此后原告还陆续从被告处进了几批货。因销售不畅，按约定原告进的第一批货物中的一部分经被告准许退回，价值为14283元。当原告退货后被告应返还货款，但被告接受退货后，并未及时退还货款，经原告数次催要，被告仍不予解决。自2013年2月份至今，被告已无实货物可供给原告，而被告又不准原告从其他地区进货，造成原告经营店铺损失。被告的行为已构成违约，原告已经无法正常经营，故要求解除合同，被告退还保证金20000元，退货款14283元，并赔偿原告租赁店面租金损失16300元。
被告北京九洲逸旅电子科技有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、九州特产项目加盟协议，证明加盟北京九州逸旅电子科技有限公司并出售该公司产品的协议。
2、加盟保证金收据，证明原告加盟被告连锁店后，被告收取原告保证金20000元。
3、货物来往明细表共10页，证明被告欠原告货物款14283.10元。
4、货款凭证共9份，证明原告向被告公司汇货款情况。
5、返货物流单据5份，证明原告给被告返货物情况。
6、房屋租赁合同一份，证明原告加盟被告后租赁的房屋，自2013年2月至10月共八个月，被告无如实提供货物给原告，给原告造成经济损失16300元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。证据6，系复印件，无法证实原告的证明目的，本院不予采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2012年10月31日原、被告签订《九洲特产项目加盟协议》，加盟其连锁经营体系，原告在宁城县天义镇开设加盟店。按被告经营模式要求从外观装潢到牌匾的悬挂均要符合加盟店标准，由被告提供货源经营。协议签订后，原告按协议要求租赁了店铺，并交纳了20000元的保证金。被告从2012年11月份开始供货销售。因销售不畅，按约定原告进的第一批货物中的一部分经被告准许退回，价值为14283元。被告并未及时退还货款后，被告停止供给货物，故原告向本院起诉，要求解除合同，被告退还保证金20000元，退货款14283元，并赔偿原告租赁店租金损失16300元（自2013年2月至10月）。
本院认为，原、被告签订《九洲特产项目加盟协议》，原告在宁城县天义镇开设加盟店并按双方被告履行方式（信息网络传输）经营了一段时间，原告具有继续加盟经营的本意，被告应按双方约定履行该协议，被告未按协议履行继续供货的行为违约，关于原告要求退还货款及保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿租店损失的诉讼请求，因其未能提供相关事实证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月31日签订的《九洲特产项目加盟协议》；
二、被告于本判决生效后5日内返还原告保证金款20000元、退货款14283元，总计款34283元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，邮寄费106元，计690元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一三年十一月八日
书记员 毕 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第936号
原告：潘某某。
被告：戚某某。
原告潘某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：被告因经营所需于2012年7月12日向原告借款500000元，并出具借条1份，后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款500000元，约定月利率为1％的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，该借款未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告潘某某借款500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初187号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人约则阿木，男，彝族，1984年11月19日出生于四川省凉山彝族自治州，小学肄业，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，租住安徽省合肥市包河区。2013年7月31日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月；2016年7月28日，因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月12日被安庆市公安局迎江分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年6月19日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人约则阿木犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员冯岚出庭支持公诉，被告人约则阿木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年4月，被告人约则阿木在安庆市区两次实施入户盗窃，窃得财物价值人民币7640元。公诉机关认为被告人约则阿木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人约则阿木曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人约则阿木对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年4月，被告人约则阿木在安庆市区两次入户盗窃，窃得财物价值人民币7640元。具体事实如下：
1、2017年4月2日凌晨2时许，被告人约则阿木至安庆市迎江区人民东路168号江畔尚城小区，采取钻窗入户的方式，进入该小区14栋108室内，窃得被害人陈某1放置在客厅上衣口袋内的现金7100元及沙发上女士钱包内的100元，后逃离现场；
2、2017年4月16日凌晨2时许，被告人约则阿木至安庆市迎江区规划路7-13号珍圣商行，采用拽拉玻璃门把手的方式，进入该商行内，窃得五星皖香烟一条、硬中华香烟四包（经安庆市价格认证中心鉴定，香烟总价值人民币440元）、红酒两瓶（因参数不详，无法估价），后离开现场。
2017年5月12日，被告人约则阿木被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人约则阿木在庭审过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息、刑事判决书、扣押清单、归案经过证明、刑满释放证明书、证人彭某的证言、被害人陈某1、宋某的陈述、被告人约则阿木的供述与辩解、价格认定意见书、DNA检验报告书、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人约则阿木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人约则阿木曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有多次前科，又具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚；但案发后至庭审中，被告人能如实供述犯罪事实,系坦白，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人约则阿木犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人约则阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年7月11日止）。
二、责令被告人约则阿木退赔被害人的经济损失7640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张逸文（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第551号
罪犯刘争容，女，汉族，1977年10月14日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）大中刑初字第78号刑事判决，认定刘争容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，附加民事赔偿金3万元（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘争容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年9月至2013年11月获记监狱表扬5次，特殊表扬2次，曾被评为2012年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘争容在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘争容减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2030年10月4日）。剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人尚江杰，男，1974年12月28日生。
被执行人建冠华，男，1974年4月12日生。
被执行人李榜东，男，1969年11月11日生。
被执行人张冠军，男，1959年10月22日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与尚江杰等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第17号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但三位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第686号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人尚江杰，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人建冠华，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李榜东，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张冠军，男，汉族，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与尚江杰等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第17号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第686号
申请执行人郭华，男，汉族，1978年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨小亮，男，汉族，1982年5月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人寇玉红，女，汉族，1982年7月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩斌，男，汉族，1970年1月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杜文辉，男，汉族，1982年6月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人左欣盛，男，汉族，1983年4月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人郭华申请执行杨小亮、寇玉红、韩斌、杜文辉、左欣盛民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年10月8日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人杨小亮、寇玉红、韩斌、杜文辉、左欣盛的银行存款或收入7.605元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘红舟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初588号
原告李某甲，男，2005年9月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县松烟镇，暂住地上海市浦东新区周浦镇。
法定代理人张某某，女，1986年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地贵州省凤冈县进化镇，暂住地上海市浦东新区周浦镇。系原告李某甲之母亲。
委托代理人李涑民，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李某乙，男，1968年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县松烟镇，暂住地贵州省凤冈县琊川镇。系原告李某甲之父亲。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某某、委托代理人李涑民均到庭参与诉讼。被告李某乙经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告李某乙与张某某之子。2014年1月27日，被告与张某某登记离婚，离婚时协议由张某某抚养原告李某甲，被告支付抚养费，但被告一直未支付。现原告一直与张某某在上海居住生活。为此，原告诉至本院，请求：由被告每月支付原告抚养费1500元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、户口簿、身份证明，用以证明原告及其法定代理人的基本情况。
2、离婚证、离婚协议，用以证明张某某与被告离婚后，协议由张某某抚养原告，被告支付教育费的事实。
3、原告及其法定代理人的居住证、上海市道路交通事故赔偿范围，用以证明原告与法定代理人现居住于上海市，及抚养费计算标准的事实。
4、基层组织出具的证明，用以证明被告现暂住凤冈县琊川镇琊川村的事实。
被告李某乙未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证质证，本院审查认证，对本案证据的证明效力确认如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的关联性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和对证据进行分析，确认以下事实：
原告李某甲系被告李某乙与张某某之子。2014年1月27日，被告与张某某登记离婚，离婚时协议由张某某抚养原告，由被告按月支付教育费。后原告一直与张某某居住生活在上海市浦东新区。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应支付全部或部分子女抚养费。被告李某乙与张某某离婚后，仍负有抚养子女的义务，故对原告持被告支付子女抚养费的诉讼主张，本院予以支持。考虑到原告现居住生活在上海市，参照当地的生活标准，酌情由被告每月支付子女抚养费1200元较为适宜。被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。为此，本院为了保护未成年人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、由被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费人民币1200元，自2016年4月1日起开始支付，直至原告独立生活时止。该款限每年12月30日前一次性付清当年份额。
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审判员 杨胜辉
二〇一六年三月十六日
书记员 杨正刚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1358-2号
申请执行人张艳芬，女，住巴林右旗。
被执行人赵连新，男，住巴林右旗。
被执行人王晓玲，女，住巴林右旗。
被执行人王晓军，男，住巴林右旗。
本院于二0一五年五月二十日作出（2015）右民初字第1080-5号民事裁定书，扣押了被执行人赵连新名下所有的一套楼房（位于内蒙古赤峰市新城区八家组团支七路东、应昌街南、新惠路西、富河街北华睿园小区18号楼7-2-02122号，房产证号：赤峰市房权证新城区字第1120214052**号）。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵连新名下所有的一套楼房（位于内蒙古赤峰市新城区八家组团支七路东、应昌街南、新惠路西、富河街北华睿园小区18号楼7-2-02122号，房产证号：赤峰市房权证新城区字第1120214052**号）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月四日
书记员 宋伟涛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40261号
原告高怀柏。
委托代理人李铠，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋力，职务董事长。
委托代理人张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托代理人夏珍云，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
原告高怀柏诉被告青岛永旺东泰商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铠、刘艳丽及被告的委托代理人张晓明、夏珍云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日晚，原告作为一名顾客被告处购物，由于被告员工的过错导致原告眼睛受伤。虽经原告多次向被告主张赔偿，但被告至今仅赔偿了原告部分费用，而原告的误工损失、营养费未予赔偿。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费21890元，营养费5000元，合计26890元。本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛永旺东泰商业有限公司辩称，一、原告提交的4份休假证明中只有2013年11月25日的医疗证明附有病历，其余三份没有病历，也没有医疗费发票，不能证明其误工时间为一个月。二、原告提交的完税证明不包括2013年12月的纳税证明，而且原告11月份并没有因受伤而减少收入，原告计算的误工收入缺乏证据支持，依法应予驳回。三、原告主张的营养费没有证据支持，应予驳回。
经审理，本院查明以下事实：
一、2013年11月24日晚21：30分左右，被告处工作人员在进行拆卸工作时，悬挂的钢丝滑块从一端突然脱落，伤到了经过此处的原告左眼处。当晚原告即到青岛市市立医院就诊，医院分四次开具了病假条，休息时间合计为一个月。
二、原告于1990年进入昆明卷烟厂工作，2000年调至昆明卷烟厂山东市场部从事销售工作，担任山东市场部业务经理。2014年2月。红云红河集团营销中心与红塔集团营销中心整合为云南中烟工业有限责任公司营销中心，原告现为该中心山东分中心员工。自2013年1月至11月，原告共计11个月的收入为248016.44元（税前），缴税合计41324.14元，扣税后原告月平均收入为18790.2元。原告未提交2013年12月的工资收入证明，原告亦未提交营养费的证据。
三、原告提交其2013年12月收入证明一份，载明其2013年12月实发工资3480元，其它工资扣发。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，被告工作人员在工作过程中的作业行为造成了原告眼睛受伤的损害事实，被告对此负有过错，且被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，所以被告的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。本案原告主张2013年12月的误工损失应以2013年1月至11月的税后月平均工资18790.2元为据，因原告2013年12月已实发3480元，故原告的实际误工收入为15310.2元。被告辩解原告未提交2013年12月的收入证明故不应支持其主张，本院不予采信。原告未提交其主张营养费的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛永旺东泰商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高怀柏误工费15310.2元。
二、驳回原告高怀柏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告负担290元，被告负担182元，因原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 宋爱琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 李路林
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初220号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张孝艳，女，1990年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现租住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地云南省昭通市镇雄县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)203号起诉书指控被告人张孝艳犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张孝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年8月5日早上5时50分许，被告人张孝艳至衢州市衢江区廿里镇菜市场88�余某1摊位买菜，趁无人注意之际，从该摊位余某1放在躺椅上的包内盗得现金8500元，后离开现场。
2017年8月15日，被告人张孝艳主动到公安机关投案并退出全部赃款，公安机关已将赃款退还余某1。
上述事实，被告人张孝艳在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，证人张某、方某的证言，被害人余某1的陈述，被告人张孝艳的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、光盘及视频说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝艳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张孝艳犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张孝艳退赔被害人全�损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张孝艳拘役并处或单处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张孝艳犯盗窃罪，判处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二O一七年十月十九无
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1763号
原告：杨某。
委托代理人：赵玉湘。
被告：孙某甲。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人赵玉湘，被告孙某甲均到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告通过网上相识，经自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名孙某乙。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告母亲曾生病在上海医院动手术，但被告漠不关心。原告在医院生小孩、坐�子期间，被告对原告及儿子的生活不管不问，没有尽到一个丈夫及父亲的应尽义务。被告的母亲经常恶语伤人，且被告对原告经济约束较紧，原告只得携子回娘家生活。综上，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告承担抚养费126000元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）、结婚证各一份，用以证明原、被告的主体资格及结婚登记的时间。
2、出生证明一份，用以证明婚生儿子孙某乙的出生时间。
被告孙某甲答辩称：双方夫妻感情尚可，问题在于缺乏沟通，但仍有和好可能，故不同意离婚。原告母亲生病住院期间，因店里生意太忙去不了，但并非漠不关心，且银行卡交由原告保管，原告可自行支配。被告对妻儿并�不闻不问，也经常询问原告的日常生活。被告母亲也未恶语伤人，有时只是开玩笑。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告杨某与被告孙某甲于2009年通过网上相识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名孙某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，并于2014年6月分居生活。
本院认为：原告杨某和被告孙某甲相识多年后自愿登记结婚，且共同生育一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 叶顺亮
信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初982号
原告陆家保，男，地址：信丰县。
被告信丰富华房地产开发有限公司，其他，地址：信丰县嘉定镇西江北路路段。
本院在审理陆家保诉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾君红
二〇一六年七月十八日
（）
书记员 邱明生
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3833号
原告邓石贵，男，1964年3月2日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处德胜桥村徐家湾村民小组。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告青海长胜工程建设有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。
被告蔡勇，男，1955年6月15日生，汉族，住江苏省海门市余东镇盐河北路65号。
被告蔡春明，男，1981年2月25日生，汉族，住江苏省海门市余东镇盐河北路65号。
本院在审理原告邓石贵与被告青海长胜工程建设有限责任公司、蔡勇、蔡春明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓石贵于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海长胜工程建设有限责任公司、蔡勇、蔡春明的起诉。
本院认为，原告邓石贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓石贵撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告邓石贵负担。
审判员 龙锋
二〇一六年六月七日
书记员 黄琳
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第42号
原告梁某文，男，汉族，1969年7月2日出生，住电白县。
被告林某芳，女，汉族，1972年6月6日出生，住电白县。
本院在审理原告梁某文诉被告林某芳离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某文负担。
审判员 杨迪进
二〇一四年六月十二日
书记员 刘建泉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第42号
原告梁某某。
被告林某某。
本院在审理原告梁某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 杨迪进
二〇一四年六月十二日
书记员 刘建泉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保319号
申请人：马松，女，汉族，1979年11月5日生，住尉氏县。
被申请人：张俊峰，男，汉族，1981年10月1日生，住尉氏县。
申请人马松于2017年9月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的登记在崔小迪名下的位于尉氏县城关镇滨河西路南段福景鸿城23栋西单元二楼202室的房产一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张俊峰所有的登记在崔小迪名下的位于尉氏县城关镇滨河西路南段福景鸿城23栋西单元二楼202室的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年九月五日
书记员 韩佳岐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1244号
申请执行人：欧阳炜，男，1953年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。
被执行人：修正药业集团营销有限公司。住所地：吉林省通化市修正路**号。
被执行人：梁峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院立案执行欧阳炜与修正药业集团营销有限公司、梁峰买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1291号民事判决书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1291号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十九日
书记员 容 槟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第327号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人岳某。因犯赌博罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2012年2月14日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人岳某犯聚众斗殴罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人岳某及辩护人葛治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年4月，王某（已判刑）、岳某（另案处理）与张某、李某（均另案处理）因争夺某某工程经营权而产生矛盾。2013年5月13日下午，王某纠集人员欲前往某某工地与张某一方斗殴。被告人岳某明知他人参与聚众斗殴，仍受王某指使，驾车接应李某、丁某（均已判刑）等多人至集合地点。后被告人岳某与王某、李某等人前往本市江干区某某路口，并于同日15时59分许，与由张某纠集的李某、张某（均已判刑）等人发生持械斗殴，后被告人岳某驾车运送王某逃离现场。双方斗殴致使王某一方的1辆面包车被砸受损，车内人员邹某（另案处理）被砍受伤致右侧第六肋骨骨折，右肩背部见两处疤痕，分别为1.0cm、1.4cm，左小腿胫前见一处1.6cm的疤痕，经鉴定，损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人岳某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，证人王某、付某、李某、丁某、胡某、邹某、潘某、乔某的证言，检验结果告知单，监控录像、说明及截图，辨认笔录，现场平面示意图，概貌图，协议书，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人岳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张滨滨
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审439号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10368号
原告：叶忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
委托代理人：覃杨萍、贺君，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：骆樟栋，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江皇园实业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋。
原告叶忠诉被告骆樟栋、浙江皇园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶忠的委托代理人覃杨萍到庭参加诉讼。被告骆樟栋、浙江皇园实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆樟栋支付原告借款本金70万元及利息237203元（利息以70万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，自2015年4月8日计算至2016年12月30日）；2、判令被告骆樟栋支付原告利息及逾期还款违约金（以70万元本金为基数，以年利率24%从2016年12月31日计付至履行完毕之日止）；3、判令被告浙江皇园实业有限公司对上述借款本息及逾期还款违约金承担连带保证责任。
本院经审理认定：2015年4月8日，被告骆樟栋向原告叶忠借款70万元，由被告浙江皇园实业有限公司提供连带担保，并于2016年1月5日由被告向原告出具借条一份，载明：“借款期限从2015年4月8日至2016年12月30日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。到期不归还由借款人承担归还本息及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等一切费用）。到期不归还本息的，借款人按未还款总额的每日2%支付违约金。以上借款、利息及实现债权的一切费用由浙江皇园实业有限公司提供连带担保责任。”2015年4月8日，原告通过其父亲叶竞放向被告骆樟栋交付借款70万元，被告骆樟栋出具收条一份。上述借款本息被告方至今分文未还，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆樟栋于本判决生效后十日内归还原告叶忠借款70万元并支付利息237203元（从2015年4月8日至2016年12月30日期间的利息）。
二、被告骆樟栋于本判决生效后十日内支付原告叶忠借款利息及逾期违约金（从2016年12月31日起以70万元借款本金为基数按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江皇园实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元(已减半)，由被告骆樟栋、浙江皇园实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第810号
原告张菊芳。
被告练天阳。
本院于2015年6月5日受理上列原告张菊芳与被告练天阳民间借贷纠纷一案，原告张菊芳在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张菊芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵曼琪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 镇
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第6-1号
原告景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司，住所地景德镇市通站路123号。组织机构代码：58658944-8。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人曹永安，江西三人行律师事务所律师。
被告景德镇市景东龙情陶瓷有限公司，住所地景德镇市瓷都大道开门子大酒店一楼。组织机构代码：67242843-X。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
被告景德镇景东陶瓷集团有限公司，住所地景德镇市高新区古城路经支二路（陶瓷工业园区内）。组织机构代码：61271182-3。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
被告景德镇市陶茗玉文化发展有限公司，住所地景德镇市瓷都大道1168号（金叶大酒店一楼）。组织机构代码：67796356-2。
法定代表人万娜，该公司董事长。
被告陈实，男，汉族，1972年2月26日出生，住景德镇市。
上列被告委托代理人吴安平，江西立宇律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司诉被告景德镇市景东龙情陶瓷有限公司、景德镇景东陶瓷集团有限公司、景德镇陶市茗玉文化发展有限公司、陈实借款合同纠纷一案中，原告景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司以被告对其应承担的法律责任表现出积极履行态度，并与原告协商达成一致意见，诉讼目的已经达到为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费154273.90元，减半收取77136.95元，保全费5000元，共计82136.95元，由原告景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年四月十五日
代书 记员 罗水林