wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初723号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋小弟，男，1988年11月27日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2008年12月17日被本院判处有期徒刑十年，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人蒋小弟犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人蒋小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月26日晚9时许，朱某2（另案处理）因怀疑被害人曾某1勾引其前嫂子吴某，便伙同被告人蒋小弟及“湖南仔”、“卵半”、“大共”（均另案处理）等人在贺州市八步区永顺宾馆门口将曾某1押上摩托车带走，曾某1在路上试图跳车逃跑，被朱某2等人追上抓住进行殴打，并将曾某1手绑住，将其拉至黄田镇老寨山路口，继续对曾某1进行殴打，造成曾某1多处受伤。经鉴定，曾某1的人体损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据。认为被告人蒋小弟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒋小弟是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋小弟有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人蒋小弟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月26日21时许，朱某2（另案处理）因怀疑被害人曾某1勾引其前嫂子吴某，便伙同被告人蒋小弟等人在贺州市八步区永顺宾馆门口将曾某1押上摩托车带走，曾某1在路上试图跳车逃跑，被朱某2、蒋小弟等人追上抓住并进行殴打，后将曾某1手绑住，将其拉至贺州市平桂区黄田镇老寨山路口，继续对其进行殴打，造成曾某1全身多处受伤,人体损伤程度构成轻微伤。2017年4月27日凌晨，朱某2、蒋小弟等人才让曾某1离开。案发后，被告人蒋小弟、朱某2等人赔偿了被害人曾某1经济损失15000元，并取得了曾某1的谅解。2017年7月10日，被告人蒋小弟主动到贺州市公安局西湾派出所投案。
上述事实,被告人蒋小弟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾某1的报案陈述，证人朱某1、吴某的证言，同案人朱某2的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被害人伤情照片，贺州市人民医院出具的曾某1入院、出院记录、检查报告，（平）公（刑）鉴（法临）字[2017]52号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2008）八刑初字第362号刑事判决书，（2014）钟狱释字第281号刑满释放证明书，贺州市公安局黄田派出所出具的前科证明、自首证明、情况说明、办案说明，户籍证明，谅解书，被告人蒋小弟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小弟伙同他人非法限制他人人身自由，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控被告人蒋小弟犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋小弟积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋小弟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋小弟等人案发后积极赔偿被害人经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋小弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 敬
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初375之二号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县.
负责人：吴xx，该行行长。
被告：李xx，男，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克山农垦社区。
被告：孙xx，女，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省克山农垦社区。
被告：王xx，男，1974年4月12日出生，汉族，住黑龙江省克山农垦社区。
被告：赵xx，女，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省克山农垦社区。
被告：盛xx，女，1993年8月1日出生，汉族，住黑龙江省克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告李xx、孙xx、王xx、赵xx、盛xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李xx、孙xx偿还贷款本金158,991.00元（利息算至2016年2月5日，以后产生的利息应至案件终结之日止）；2.被告王xx、赵xx、盛xx对李xx该笔贷款承担连带保证责任；3.案件受理费、执行费及因本案产生相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，黑龙江省克山县克山镇农垦李xx从克山农行贷款15万元，借款期限为一年期，被告孙xx、王xx、赵xx、盛xx对李xx借款提供担保，孙xx系李xx之妻，赵xx系王xx之妻；截止2016年2月5日，李xx尚欠贷款本金：15万元，利息为：8,991.00元。以上贷款本息合计：158,991.00元现该笔借款已经逾期，依据法律规定，故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告李xx、孙xx、王xx、赵xx、盛xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安。
案件受理费2685.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王钰鹭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1043号
申请执行人何星星，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行何星星与王琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王琴已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1043号案件的执行。
本裁定送达后生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9467号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告熊玉祥与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)�淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月10日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为共同被告，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两被告均系合同相对方，而淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，根据合同相对性原则，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为共同被告的申请。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴林
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执709号
申请执行人吕爱莲，女，1953年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐伟，男，1957年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐兵，男，1963年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王荣秀，女，1958年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在申请执行人吕爱莲与被执行人徐伟、徐兵、王荣秀民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询徐伟、徐兵、王荣秀银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民初字第80095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2835号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人杨卫东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨卫东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10307号
原告张子明，男，1966年7月15日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京市保安服务总公司公交分公司，住所地北京市东城区北新桥炮局胡同21号。
负责人朱宏宏，总经理。
委托代理人周杰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人常延召，男，北京市保安服务总公司公交分公司保安队长。
原告张子明与被告北京市保安服务总公司公交分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子明及其委托代理人王佳，被告北京市保安服务总公司公交分公司委托代理人常延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月1日与被告建立劳动关系，原告被安排到北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司厢白旗公交场站做保安员。工作期间原告存在延时加班、法定节假日加班、被告未依法支付加班工资。现起诉要求被告支付2011年4月1日至2012年12月31日期间延时加班工资15724.8元、法定节假日加班工资3126.6元。
被告辩称：原告应提交证据证明其加班的事实，原告提交的看车警卫工作记录是原告本人保管签字，看车记录也与其主张的时间不符，不能证明原告加班的事实，应以被告提交的考勤记录为准，原告不存在加班。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月原、被告签订2011年5月1日至2013年4月30日劳动合同。被告安排原告到北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司所属不同停车场作保安工作。被告单位实行综合工时制，原告基本工资标准为本市当年最低工资。原告的工作时间为21时至次日5时。
原告提交的北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司发放的看车警卫工作记录显示，在上岗时间、上岗人员签字栏有原告签名、停放车辆车号等情况，值班人员栏内也有值班人签名。
被告提交打印的有原告姓名的考勤表，考勤人栏为空白，被告另提交北京市公共交通控股（集团）有限公司专线客运分公司武装保卫部出具的证明，内容为：“我公司聘用北京市保安服务总公司公交分公司保安员从事公交场站夜间车辆看护和巡逻任务，实行综合计时制，根据保安服务工作特点和勤务工作的需要，我单位一般执行上岗时间为21时至次日5时，实行单岗轮流值守倒班休息制度，实际每天整体工时不超6小时。2013年3月18日。”被告还提交了北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司保卫部（变更后名称）出具的证明，内容为：“我公司建有停车检查登记本，按照规定当班看护人员每天对停放车辆进行清点和检查，并按照规定停放检查后由当班看护人员签字，此登记本只作停放车辆情况记录，不作看护人员出勤凭证。2013年8月27日。”原告不认可被告提交的以上证据。
另查，按看车警卫人员记录统计，张子明2012年3月、11月延时加班共计10天。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回原告的全部申请请求。原告不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、工资袋、看车警卫工作记录本、证明等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此原告应对其主张的存在延时加班和法定节假日加班的事实承担举证责任。原告的工作时间为21时至次日5时，原告提交的看车警卫工作记录，是用工单位北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司发放，由原告对车辆看护情况进行记录；而被告提交打印的考勤表考勤人栏没有相关人员签字，因此原告提交的看车警卫工作记录证明力明显大于被告提交的考勤表，本院对于看车警卫工作记录真实性予以确认，原告的上班时间为21时至次日5时，该记录能够证明原告在看车警卫工作记录记载的期间内加班的事实，故原告主张的看车警卫工作记录记载的时间内的加班工资，本院予以支持；原告主张看车警卫工作记录外时间的加班工资，没有证据，本院不予支持。
《北京市工资支付规定》第十四条规定：“用人单位依法安排劳动者在标准工作时间以外工作的，应当按照下列标准支付劳动者加班工资：（一）在日标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于小时工资基数的150％支付加班工资；（二）在休息日工作的，应当安排其同等时间的补休，不能安排补休的，按照不低于日或者小时工资基数的200％支付加班工资；（三）在法定休假日工作的，应当按照不低于日或者小时工资基数的300％支付加班工资。”第十六条规定：“用人单位经批准实行综合计算工时工作制的，在综合计算工时周期内，用人单位应当按照劳动者实际工作时间计算其工资；劳动者总实际工作时间超过总标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应当按照本规定第十四条第（一）项的规定支付加班工资；安排劳动者在法定休假日工作的，应当按照本规定第十四条第（三）项的规定支付加班工资。”被告应按上述规定支付原告加班工资885.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市保安服务总公司公交分公司支付原告张子明二0一二年三月、十一月加班工资八百八十五元五角；
二、驳回原告张子明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市保安服务总公司公交分公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 周 琳
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 程新桐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7951号
上诉人（原审原告）：李微，女，1981年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所地北京市密云区新中街42号。
法定代表人：汪平定，经理。
上诉人李微因与被上诉人北京环亚运商物流技术开发有限公司（以下简称环亚公司）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李微上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持100%赔偿金17927元；2.由环亚公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：李微已就环亚公司拖欠生活费一事向北京市密云区劳动监察大队进行了投诉。李微主张的赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十五条之规定，故赔偿金应予以支持。
环亚公司未提出上诉。
李微向一审法院起诉请求：判令环亚公司支付李微2016年4月1日至2017年5月31日期间基本生活费17927元及100%的赔偿金17927元。
一审法院认定事实：李微于2006年7月10日入职环亚公司，任客服人员。双方未签订劳动合同，试用期工资为每月1500元。2006年7月15日，环亚公司组织员工旅游，旅游过程中李微乘坐的车辆发生交通事故，导致李微双目失明。此后，李微多次起诉环亚公司，要求给付生活费等费用。一审法院及本院判决环亚公司给付李微生活费至2016年3月31日止。
2017年7月3日，李微向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求环亚公司给付2016年4月1日至2017年5月31日期间的生活费及100%赔偿金。2017年9月22日，密云区仲裁委裁决：一、环亚公司支付李微2016年4月1日至2017年5月31日的基本生活费17927元；二、驳回李微的其他仲裁请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2006年7月，李微受伤后，双方多次进行了诉讼，目前没有证据证明双方解除了劳动关系，环亚公司亦未安排李微工作，环亚公司应当支付李微基本生活费，故李微要求给付基本生活费的请求，该院予以支持。
用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，李微认为环亚公司存在上述违法行为，应当先向劳动行政部门主张权利，待劳动行政部门责令环亚公司支付工资，如环亚公司逾期不支付，才能要求给付上述费用的赔偿金。现李微未提供证据证明已依法先向劳动行政部门请求处理，故其要求给付生活费100%赔偿金的请求，该院不予支持。环亚公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，北京环亚运商物流技术开发有限公司支付李微二○一六年四月一日至二○一七年五月三十一日期间基本生活费17927元。二、驳回李微的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李微系依据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定主张环亚公司支付赔偿金。对此，《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”根据该条规定，责令用人单位加付赔偿金的前提是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，李微虽主张其已就环亚公司拖欠生活费一事向劳动行政部门投诉，但并未提供有效证据证明劳动行政部门作出了责令环亚公司限期支付的决定。故，李微的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李微负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 禾
书 记 员 郑海兴
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审24号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：陈聪，男，汉族，1985年1月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1921612号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年4月25日作出第1921612号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人陈聪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈聪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921612号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921612号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921612号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第55号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人缪某某，男，1971年9月4日出生四川省叙永县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月18日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人缪某某于2013年9月8日20时35分左右，驾驶川E某号海马牌小型普通客车在泸州市江阳区肖巷子行驶时，分别与马某某驾驶的川K某号别克牌小型轿车和行人卢某相刮擦，造成卢某轻微受伤及川KE91**车辆受损的道路交通事故。经对缪某某抽血检验鉴定，其血液中的乙醇含量为239.8mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人缪某某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人缪某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月8日20时35分左右，被告人缪某某驾驶川E某号海马牌小型客车至泸州市江阳区肖巷子时，与马某某驾驶的川K某号别克牌小型轿车及行人卢某相刮擦，造成川K某号车辆受损以及行人卢某受伤的交通事故。交警在道路交通事故的现场处置中，发现缪某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将被告人缪某某带至医院抽血检验。经检验鉴定，被告人缪某某血液中的乙醇含量为239.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人缪某某承担交通事故的全部责任。案发后，被告人缪某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、查获经过、被告人缪某某的归案情况说明、被告人缪某某的供述、被告人缪某某被抽血的照片、事故车辆照片、现场照片、扣押物品及发还物品清单、被告人缪某某的户籍证明、被告人缪某某的机动车驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、协议书、谅解书等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人缪某某系初犯，可酌情予从轻处罚。根据被告人缪某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其在社区的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1958号
原告：李某，男，1998年6月30日出生，淇县北阳镇南阳村农民，住该村。
被告：孙某，女，1998年9月28日出生，汉族，淇县北阳镇南阳村农民，住该村。
被告：宋某，系孙某之母，女，1975年3月16日出生，淇县北阳镇南阳村农民，住该村。
原告李某与被告孙某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 孟凡洲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵勇博
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初421号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人郭峰（聋哑人），男，1995年1月14日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市彰武县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被海安县公安局刑事拘留；同年9月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
指定辩护人丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
翻译人丁芳，海安县特殊教育学校教师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人郭峰犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏、代理检察员唐新出庭支持公诉�被告人郭峰及其辩护人丛美秀，翻译人丁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人郭峰伙同程某（已被判刑）于2015年8月1日至8月3日间，至海安县、如皋市等地，盗窃作案3起，涉案金额人民币4400元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证及勘验检查笔录等证据，认为被告人郭峰的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭峰对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人丛美秀提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；3.被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；4.被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；5.被告人文化程度低，法律意识淡薄，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郭峰伙同程某于2015年8月1日至8月3日间，至海安县、如皋市等地，采取撬门入室的手段，共同盗窃作案3起，窃得笔记本电脑、平板电脑及数码相机等物品，经鉴定，物品合计价值人民币4400元。具体事实如下：
1.被告人郭峰伙同程某于2015年8月1日夜间，至海安县李堡镇包场南路御美丽女子养生坊，窃得余某放在店内吧台上的索尼牌笔记本电脑1台（未能估价）。
2.被告人郭峰伙同程某于2015年8月3日凌晨，至如皋市北城街道太平小区安然纳米汗蒸会馆，窃得冒某放在该店前台抽屉内的苹果牌iPadAir2平板电脑1部，经鉴定，价值人民币3000元。
3.被告人郭峰伙同程某于2015年8月3日凌晨，至如皋市北城街道庆余路香柏烟酒店，窃得张某1放在店内的三星牌NXmini数码照相机1部，经鉴定，价值人民币1400元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经侦查从案发现场提取到嫌疑人的指纹，经进一步侦查，发现在如皋市发生的几起盗窃案现场遗留的指纹系同一人，后经比对为程某的指纹，遂认定其有重大作案嫌疑，于2017月7月11日将其抓获。经讯问，程某供述了其与被告人郭峰共同盗窃的事实。海安县公安局于同年8月18日将被告人郭峰抓获。归案后，被告人郭峰如实供述了上述事实。
另查明，被告人郭峰曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程某的供述，被害人余某、冒某、张某1的陈述，证人缪某、张某2的证言，海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书、海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人郭峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭峰系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人郭峰多次�窃，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭峰与先期判决的程某共同退赔被害人冒某人民币三千元，退赔被害人张某1人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 胤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7607号
原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，该公司经理。
被告：王某，男，汉族，居民，住宁城县。
原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员胡海亮
{文书日期}
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7607号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：王某，男，汉族，居民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员胡海亮{文书日期}书记员张娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3254号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
被执行人曲令花，女，1963年10月29日生，住即墨市。
被执行人王方爱，男，1964年12月20日生，汉族，住即墨市。
被执行人胶南市令军华海水养殖场，住所地青岛市黄岛区大场镇马家滩。经营者曲令花。
被执行人曲明臣，男，1966年10月23日生，汉族，住即墨市
被执行人谭国芳，女，1970年10月30日生，汉族，住即墨市。
被执行人胶南市严忠场海水养殖场，住所地青岛市黄岛区大场镇马家滩。经营者曲明臣。
被执行人麻立革，男，1982年5月22日生，汉族，住胶南市。
被执行人丁守苓，女，1983年10月7日生，汉族，住山东省莒县。
被执行人胶南市坊水旺海产品养殖场，住所地青岛市黄岛区大场镇营南头南海滩。
经营者麻立革。
本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人曲令花、王方爱、胶南市令军华海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询曲令花、王方爱、胶南市令军华海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)南商初字第70963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5766号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨国庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨国庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1323号
原告:任玉凤，女，1966年9月19日出生，汉族，教师，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：谢辅仁（任玉凤丈夫），男，1966年9月16日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:张新龙，男，1967年7月31日出生，汉族，警察，住内蒙古杭锦后旗。
被告:杨小岩，女，1967年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
二被告委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告任玉凤与被告张新龙、杨小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任玉凤及委托诉讼代理人谢辅仁到庭参加诉讼，被告张新龙、杨小岩的委托诉讼代理人王占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告张新龙、杨小岩偿还借款本金820000元，偿还2013年9月13日前所欠利息98400元，偿还从2013年9月13日起至给付之日的利息，利息按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日、8月19日、2012年2月10日被告分三次向原告借款870000元，口头约定利息2分。经原告催要被告给付借款50000元。2013年9月13日双方约定，被告张新龙在2014年7月底还不清借款本金，被告自愿将机械厂院内自有住房一套抵押给原告并过户原告名下。现原告要求变更诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款本金820000元及利息（利息从2013年9月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.偿还2013年9月13日前所欠原告利息98400元；3.如被告张新龙、杨小岩逾期给付原告借款，原告有权申请将被告张新龙、杨小岩抵押在原告任玉凤名下位于杭锦后旗某某镇某某�（原机械厂院内）砖混结构住房一套，建筑面积150.96平米，进行拍卖、变卖，用拍卖所得款项偿还原告的本金及利息。被告杨小岩与张新龙系夫妻关系，该笔债务由夫妻共同偿还。
被告张新龙、杨小岩辩称，2013年9月13日，原、被告签订《还款协议》时，被告张新龙欠原告借款本金820000元，利息6个月（从2013年3月13日至2013年9月13日按2分计息）共计98400元，以前借款利息全部结清。被告用位于某某镇某某厂院内价值70余万元的房屋折抵其债务，该房屋从过户给原告之时，应以房屋实际价值为准，先归还利息余额部分再归还所欠本金。2016年12月被告偿还原告20000元的借款本金。现被告欠原告借款本金大约200000元。被告杨小岩对该笔借款并不知情，故被告杨小岩不应承担还款责任。
本院经审理认定事实�下：原告在庭审中提供的书证还款协议，即被告欠原告任玉凤借款820000元，利息计98400元，被告张新龙在2013年9月底前至2014年7月底应分期还清原告任玉凤借款本金820000元，原告免除被告张新龙所欠利息98400元，同时，被告张新龙将自己所有的位于某某镇某某厂院内房屋过户给原告任玉凤，被告张新龙逾期给付原告任玉凤借款本金820000元，已过户的房屋折抵偿还原告的利息。被告代理人对还款协议没有异议，对举证意图有异议，认为被告给原告过户的房屋应按时价700000元计算折抵借款。本院查明的证据，1.离婚证，（张新龙、杨小岩于2016年12月29日登记离婚）；2.2000年2月13日巴彦淖尔盟房屋所有权转移登记申请书；3.原、被告房地产买卖契约（双方以220000元价格交易房屋）、原、被告结婚证及身份证、户籍的信息；4.建设工程规划证；5.杭国用（2000）字第40117464国有使�土地证。原、被告对本院调取的证据没有异议，原、被告双方均认可没有实际交易房款，房屋属于抵押行为，被告还清借款，原告将抵押房屋返还被告。本院对原告任玉凤提供的还款协议中第一、二项的内容认定为有效证据，即被告张新龙向原告任玉凤借款事实及所欠利息的金额，本院予以确认。对还款协议中第三、四项内容因违反了《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》中禁止流质契约的规定，即被告将所有的房屋过户给原告折抵利息的内容，本院不予支持。原、被告的行为是民间借贷合同成立后的让与担保形式，被告张新龙将房屋抵押予原告任玉凤，增加原告任玉凤实现债权的可能性，因此双方签订的是该民间借贷中的担保合同。被告抵押在原告处的房屋在到期未清偿确定的债务时，原告任玉凤可以申请依法拍卖抵押物后享有优先受偿权。被告张新龙于2016年12月30日给付原告任玉凤20000元，原告任玉凤认可，本院认定为被告张新龙已偿还欠原告任玉凤借款的利息，该利息20000元应从被告张新龙所欠原告任玉凤利息98400元中核减。被告杨小岩以本人不清楚该笔债务，不应承担偿还借款责任的辩解理由。经本院查明，被告张新龙、杨小岩与原告任玉凤于2013年9月13日签订的《房地产买卖契约》的证据证实，其明知房屋过户是偿还被告张新龙欠原告任玉凤借款的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告张新龙因需用资金向原告任玉凤借款是双方真实意思表示，该借款合同成立，依法受法律保护，被告逾期未还清借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告杨小岩、张新龙在�原告任玉凤借款时系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同生活期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告张新龙、杨小岩共同偿还。
综上所述，对原告任玉凤的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张新龙、杨小岩于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉凤借款820000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月14日起至给付之日止）；
二、被告张新龙、杨小岩于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉凤2013年9月13日之前的利息78400元；
三、如被告张新龙、杨小岩逾期给付原告任玉凤的借款，原告任玉凤有权申请将被告张新龙、杨小岩抵押在原告任玉凤名下位于杭锦后旗某某镇某某街（原机械厂院内）砖混结构住房一套，建筑面积150.96平米（现产权所有人系任玉凤）进行拍卖、变卖，用拍卖所得款项优先偿还被告张新龙、杨小岩借原告任玉凤本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告被告张新龙、杨小岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 安水兰
人民陪审员 李岐俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1323号原告:任玉凤，女，1966年9月19日出生，汉族，教师，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：谢辅仁（任玉凤丈夫），男，1966年9月16日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。被告:张新龙，男，1967年7月31日出生，汉族，警察，住内蒙古杭锦后旗。被告:杨小岩，女，1967年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。二被告委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告任玉凤与被告张新龙、杨小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任玉凤及委托诉讼代理人谢辅仁到庭参加诉讼，被告张新龙、杨小岩的委托诉讼代理人王占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告张新龙、杨小岩偿还借款本金820000元，偿还2013年9月13日前所欠利息98400元，偿还从2013年9月13日起至给付之日的利息，利息按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日、8月19日、2012年2月10日被告分三次向原告借款870000元，口头约定利息2分。经原告催要被告给付借款50000元。2013年9月13日双方约定，被告张新龙在2014年7月底还不清借款本金，被告自愿将机械厂院内自有住房一套抵押给原告并过户原告名下。现原告要求变更诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款本金820000元及利息（利息从2013年9月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.偿还2013年9月13日前所欠原告利息98400元；3.如被告张新龙、杨小岩逾期给付原告借款，原告有权申请将被告张新龙、杨小岩抵押在原告任玉凤名下位于杭锦后旗某某镇某某�（原机械厂院内）砖混结构住房一套，建筑面积150.96平米，进行拍卖、变卖，用拍卖所得款项偿还原告的本金及利息。被告杨小岩与张新龙系夫妻关系，该笔债务由夫妻共同偿还。被告张新龙、杨小岩辩称，2013年9月13日，原、被告签订《还款协议》时，被告张新龙欠原告借款本金820000元，利息6个月（从2013年3月13日至2013年9月13日按2分计息）共计98400元，以前借款利息全部结清。被告用位于某某镇某某厂院内价值70余万元的房屋折抵其债务，该房屋从过户给原告之时，应以房屋实际价值为准，先归还利息余额部分再归还所欠本金。2016年12月被告偿还原告20000元的借款本金。现被告欠原告借款本金大约200000元。被告杨小岩对该笔借款并不知情，故被告杨小岩不应承担还款责任。本院经审理认定事实�下：原告在庭审中提供的书证还款协议，即被告欠原告任玉凤借款820000元，利息计98400元，被告张新龙在2013年9月底前至2014年7月底应分期还清原告任玉凤借款本金820000元，原告免除被告张新龙所欠利息98400元，同时，被告张新龙将自己所有的位于某某镇某某厂院内房屋过户给原告任玉凤，被告张新龙逾期给付原告任玉凤借款本金820000元，已过户的房屋折抵偿还原告的利息。被告代理人对还款协议没有异议，对举证意图有异议，认为被告给原告过户的房屋应按时价700000元计算折抵借款。本院查明的证据，1.离婚证，（张新龙、杨小岩于2016年12月29日登记离婚）；2.2000年2月13日巴彦淖尔盟房屋所有权转移登记申请书；3.原、被告房地产买卖契约（双方以220000元价格交易房屋）、原、被告结婚证及身份证、户籍的信息；4.建设工程规划证；5.杭国用（2000）字第40117464国有使�土地证。原、被告对本院调取的证据没有异议，原、被告双方均认可没有实际交易房款，房屋属于抵押行为，被告还清借款，原告将抵押房屋返还被告。本院对原告任玉凤提供的还款协议中第一、二项的内容认定为有效证据，即被告张新龙向原告任玉凤借款事实及所欠利息的金额，本院予以确认。对还款协议中第三、四项内容因违反了《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》中禁止流质契约的规定，即被告将所有的房屋过户给原告折抵利息的内容，本院不予支持。原、被告的行为是民间借贷合同成立后的让与担保形式，被告张新龙将房屋抵押予原告任玉凤，增加原告任玉凤实现债权的可能性，因此双方签订的是该民间借贷中的担保合同。被告抵押在原告处的房屋在到期未清偿确定的债务时，原告任玉凤可以申请依法拍卖抵押物后享有优先受偿权。被告张新龙于2016年12月30日给付原告任玉凤20000元，原告任玉凤认可，本院认定为被告张新龙已偿还欠原告任玉凤借款的利息，该利息20000元应从被告张新龙所欠原告任玉凤利息98400元中核减。被告杨小岩以本人不清楚该笔债务，不应承担偿还借款责任的辩解理由。经本院查明，被告张新龙、杨小岩与原告任玉凤于2013年9月13日签订的《房地产买卖契约》的证据证实，其明知房屋过户是偿还被告张新龙欠原告任玉凤借款的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告张新龙因需用资金向原告任玉凤借款是双方真实意思表示，该借款合同成立，依法受法律保护，被告逾期未还清借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告杨小岩、张新龙在�原告任玉凤借款时系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同生活期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告张新龙、杨小岩共同偿还。综上所述，对原告任玉凤的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张新龙、杨小岩于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉凤借款820000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月14日起至给付之日止）；二、被告张新龙、杨小岩于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉凤2013年9月13日之前的利息78400元；三、如被告张新龙、杨小岩逾期给付原告任玉凤的借款，原告任玉凤有权申请将被告张新龙、杨小岩抵押在原告任玉凤名下位于杭锦后旗某某镇某某街（原机械厂院内）砖混结构住房一套，建筑面积150.96平米（现产权所有人系任玉凤）进行拍卖、变卖，用拍卖所得款项优先偿还被告张新龙、杨小岩借原告任玉凤本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告被告张新龙、杨小岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 炜审 判 员  安水兰人民陪审员  李岐俊二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋冠毓
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执711号
申请执行人蒋振叶，男，汉族，生于1960年9月5日，住河南省开封县。
被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。
本院在执行蒋振叶与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初758号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执711号申请执行人蒋振叶，男，汉族，生于1960年9月5日，住河南省开封县。被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。本院在执行蒋振叶与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初758号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02468号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告丁辰。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告丁辰保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年六月十九日
书记员 姚忠全
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢193号之一
申请执行人申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:王辉，系该公司总经理。
委托代理人:满士俊，系该公司职工。
被执行人孟祥翔，男，1985年4月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市东升典当有限责任公司诉被执行人孟祥翔典当纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初776号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人孟祥翔名下有坐落于锦州市太和区房屋。在执行过程中，对上述房屋进行网络公开拍卖，自然人于红以1600900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、锦州市太和区房屋所有权归买受人于红所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人于红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 喆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1478号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1988年12月19日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（简称嘉善农商银行）与被告沈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬、潘澄（实习）律师到庭参加诉讼，被告沈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈涛偿还原告贷记卡透支额人民币29542.43元【计算至2017年2月15日，其中透支本金18800.21元，利息（包括罚息、复息）4749.07元，透支应收费用（滞纳金）5993.15元】；2.被告沈涛继续给付利息及透支应收费用（滞纳金）（自2017年2月16日至实际付清日止，按原、被告签订的《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告沈涛是原告丰收贷记卡普通卡用户。2012年9月7日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××74的丰收贷记卡金卡，同时签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。现因被告已多次透支，至2017年2月15日，被告共计欠原告透支款、利息、透支应收费用（滞纳金）共计29542.43元，原告多次催讨未果。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告沈涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.企业法人营业执照及被告身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格,证明被告的诉讼主体资格；2.丰收贷记卡申请表、《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》一份，证明被告申请和领用丰收贷记卡的事实；3.贷记卡透支户明细及交易明细,证明被告贷记卡欠款的事实。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告计算的金额外，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告沈涛向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告沈涛使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告沈涛偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收5%的滞纳金是针对沈涛逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护。涉案信用卡在最后一次透支消费后尚欠本金18800.21元，故滞纳金计收上限应为940元（18800.21×5%≈940元）。原告在该上限之外主张的滞纳金，属对同一违约事实的重复惩罚，本院不予支持。
被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈涛于本判决生效之日始十日内向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司偿还透支本金18800.21元、透支利息（截至2017年2月15日为4749.07元，剩余利息自2017年2月16日起以本金18800.21元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止），滞纳金940元。
二、驳回原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，公告费350元，合计889元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐春燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00865号
原告尤国庆。
委托代理人侯泳（受尤国庆的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡百地年液化石油气有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道牌楼。
法定代表人高建新，无锡百地年液化石油气有限公司董事长。
委托代理人丁政华（受无锡百地年液化石油气有限公司的特别授权委托）。
委托代理人厉瑶（受无锡百地年液化石油气有限公司的特别授权委托），江苏海浪律师事务所律师。
被告沈健林。
本院在审理原告尤国庆与被告无锡百地年液化石油气有限公司、沈健林财产损害赔偿纠纷一案中，尤国庆于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤国庆自愿向本院申请撤回对无锡百地年液化石油气有限公司、沈健林的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共�益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤国庆负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初1235号
原告：刘昆，男，1987年4月24日出生，住新疆库尔勒市。
被告：畅航航，男，1968年8月22日出生，住新疆奎屯市。
被告：新疆拓达建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号，统一社会信用代码9165010079817384X3。
法定代表人：张文学，该公司总�理。
原告刘昆与被告畅航航、新疆拓达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘昆于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昆以其与被告双方已和解，工资已付为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘昆撤诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告刘昆负担。
审判员 沈建琴
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8324号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：王杰红，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王杰红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人秦诚、陈节潮到庭参加了诉讼，被告王杰红经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.提前结清贷款，被告向原告偿还借款本金56660.08元、逾期利息8025.94元、逾期罚息9893.05元、逾期复利3241.71元，合计77820.78元（逾期罚息、逾期复利暂计至2017年9月5日）及从2017年9月6日起至欠款还清之日止的逾期罚息、逾期复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用支出。事实与理由：被告王杰红于2014年7月24日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告王杰红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额200000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为100000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月11日起至2019年8月11日止，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2014年8月11日向被告发放了100000元贷款，借款期限为36个月，贷款利率为年利率18%。原告于2015年5月20日向被告发放了20000元贷款，借款期限为6个月，贷款利率为年利率18%。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月5日，被告尚欠借款本金56660.08元、利息8025.94元、罚息9893.05元、复利3241.71元。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年9月5日，尚欠借款本金56660.08元、利息8025.94元、罚息9893.05元、复利3241.71元，其行为已构成违约。现原告要求被告按合同约定提前清偿借款本金及拖欠的利息、罚息、复利，并计付自2017年9月6日起的罚息、复利（罚息以贷款本金56660.08元为基数，复利以利息8025.94元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
原告并未支付提起本案诉讼产生的律师费用，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金56660.08元及利息、罚息、复利（截至2017年9月5日，利息8025.94元、罚息9893.05元、复利为3241.71元；自2017年9月6日起，罚息以本金56660.08元为基数，复利以利息8025.94元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告王杰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 李春菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3351号
原告杜娟
被告伊春市兴安房地产开发有限公司
法定代表人于占江
原告杜娟与被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜娟向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司退还燃气入户设施费2700.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，原告购买被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发的甘南镇兴安雅苑小区14号楼2单元301室时，被告强制从原告收取燃气入户设施费2700.00元，不交不让入户，无奈原告支付上述费用后入户。按国家有关规定该项费用应由被告负担，不应由原告负担，故要求被告退还该款并承担诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司未提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的收据一张，证明2014年11月22日收原告燃气入户设施费2700.00元，加盖伊春市兴安房地产开发有限公司财务专用章。
本院组织当事人进行了庭审质证。对该组证据，被告未到庭质证。经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告杜娟购买被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发的甘南镇兴安雅苑小区14#2单元301室住宅楼时，被告强制要求原告交燃气入户设施费2700.00元，不交不让入户。原告为能顺利入户，于2014年11月22日缴纳2700.00元入户费。
本院认为，财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中规定，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告售楼时向原告收取燃气初装费违反了国家关于燃气初装费的规定，被告收费没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还所交燃气初装费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜娟燃气初装费2700.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告伊春市兴安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 许少军
审判员 张 丹
审判员 马永权
二〇一七年十一月十六日
书记员 王金宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2581号
原告：张顺宏，男，1975年10月27日出生，汉族，江苏省宝应县人，居民，住所地江苏省宝应县。
委托代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：吴兆峰，男，1971年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张顺宏诉被告吴兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺宏的委托代理人庄志敏到庭参加诉讼，被告吴兆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告张顺宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款30000元，经原告多次催要未果。
被告吴兆峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款30000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，因双方未约定还款日期及利息标准，原告主张自起诉之日即2017年2月21日起按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴兆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张顺宏归还借款30000元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2784号
原告：赵某甲，德州市公路局职工。
被告：陆某，德州市第二实验小学教师。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师，一般代理。
原告赵某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告陆某及委托代理人郑秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。由于婚前双方未在性格、生活习惯、价值取向方面充分了解，婚后夫妻感情破裂，已分居两年，无和好可能。原告曾多次提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但是被告却不同意离婚。另婚生女赵某乙一直随原告及原告母亲生活，被告很少照顾女儿，为女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养女儿。综上，原告诉至法院：一、要求与被告离婚。二、婚生女赵某乙由原告抚养。三、共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。第一、原、被告之间感情可以，没有根本性的矛盾，被告和原告母亲之间存在家庭矛盾，导致原告起诉离婚。第二、如果判决离婚，被告要求抚养孩子，因女儿赵某乙一直随被告生活，抚养费也一直由被告承担，被告学历高，且工作性质是教师，由被告抚养孩子，更有利于孩子的成长。第三、如果判决离婚，要求原告归还被告的婚前财产，依法分割夫妻共同财产。综上，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙。双方婚前感情较好，婚后偶因琐事争执。2014年双方发生矛盾，原告搬出共同租住的房屋，后经人调解，搬回去共同生活一段时间，后又因矛盾搬出生活至今。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、婚前有一定的感情基础，结婚四年并育有一女，双方应当建立起了一定的夫妻感情，虽然在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。况且原告主张夫妻感情破裂也没有提交证据证实，故其请求离婚的主张，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生，就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜秀香
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3529号
原告：嘉善华生化工涂料厂，住所地嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区，统一社会信用代码913304211466094760。
投资人：丁见云，男，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇普光村，统一社会信用代码91330402797622543A。
合伙人：施华峰。
本院于2017年7月17日立案受理了原告嘉善华生化工涂料厂与被告嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出对被告嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂（普通合伙）的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂（普通合伙）提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告嘉善华生化工涂料厂撤回对被告嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂（普通合伙）的起诉。
本案受理费2510元，减半收取计1255元，由原告嘉善华生化工涂料厂负担。
审判员 陈 旻
二〇一七年九月八日
书记员 朱轶澄
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保191号
申请人：吴永平，男，1978年12月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：黄敏强，男，1978年5月12日出生，汉族。江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：黄艳，女，1979年5月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请人吴永平与被申请人黄敏强、黄艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人吴永平以投保诉讼保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄敏强、黄艳存款120000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年七月十七日
书记员 阳兔兰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终91号
上诉人（原审被告）：古苏彩，女，1971年5月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西鑫长风投资有限公司。住所地：太原市小店区长风画卷*座***号。
法定代表人：梁瑞，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐泽红，女，山西华炬律师事务所律师。
原审被告：运城经济技术开发区珠江摩托有限公司。住所地：运城市禹都市场四区*楼*号。
法定代表人：古苏彩。
原审被告：运城市夏得海塑料制品有限公司。住所地：运城市工农西路***号。
法定代表人：郭冬丽。
原审被告：郭冬丽，女，1966年9月17日出生，汉族，住运城市
原审被告：郭芬利，女，1972年8月28日出生，汉族，住运城市。
原审被告：张云钟，男，1969年2月28日出生，汉族，住运城市。
上诉人古苏彩因与被上诉人山西鑫长风投资有限公司（以下简称鑫长风公司）、原审被告运城经济技术开发区珠江摩托有限公司（以下简称珠江公司）、原审被告运城市夏得海塑料制品有限公司（以下简称夏得海公司）、原审被告郭冬丽、原审被告郭芬利、原审被告张云钟借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告珠江公司未向原审被告张云钟出具授权委托书，而一审法院未经审查，让原审被告张云钟作为原审被告珠江公司的委托诉讼代理人参加诉讼，程序违法。原审被告张云钟既作为本案诉讼当事人参加诉讼，又作为原审被告郭冬丽、郭芬利的共同委托诉讼代理人参加诉讼，明显违反相关法律规定，程序严重违法。二审中，上诉人古苏彩提交居民死亡医学证明（推断）书以及居民死亡殡葬证，以证明古刚义已于2017年5月17日死亡。被上诉人鑫长风公司的委托诉讼代理人虽然表示申请撤回对古刚义的起诉，不追加其继承人参加本案诉讼，但同时又表示对古刚义的继承人，其有权另行起诉。重审中，望一审法院依法行使释明权，要求被上诉人鑫长风公司明确其对古刚义继承人的诉讼主张。另外，一审法院应依据当事人主张的法律关系的性质，正确确定本案案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第284号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人古苏彩预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1558号
原告：绍兴经济开发区福达染料供应站。
负责人：王炳林。
被告：赵小林。
委托代理人：何建新。
原告绍兴经济开发区福达染料供应站与被告赵小林买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年6月29日、7月27日公开开庭进行了审理。原告负责人王炳林、被告委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2005年期间，被告因生产需要，向原告购买染料，合计价款为人民币422，340元。被告现金支付了398，678.37元，尚欠货款23，661.63元。扣除2003年双方协商的赔偿款1万元，被告尚应支付原告货款人民币13，661.63元。现因被告不予付款，故请求判令被告立即支付货款人民币13，661.63元及逾期利息人民币3，900元。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告没有向原告购买过染料。2001年到2005年，被告就职于绍兴县聚成漂染有限公司（以下简称聚成公司），原告向该公司供应染料，并且由该公司支付给原告货款39万余元。因此存在买卖关系的是原告与聚成公司。被告请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了供货提单四十三份，以证明原告供应给被告染料价值422，340元的事实。
被告质证认为：对于供货提单的真实性没有异议，确实是被告签收的送货单。但是对证明内容有异议。该提单上面写明的购货单位是聚成公司，赵小林签字签具在需方单位处，表明买卖关系发生在原告与聚成公司之间，被告系聚成公司员工。
被告为证明自己的诉讼主张，提交了绍兴县就业管理局出具的赵小林在绍兴县养老保险局缴纳养老保险金的情况一份，以及绍兴县工商局出具的变更登记情况（复印件）一份，以证明2002年至2005年，赵小林系浙江绿洲印染有限公司员工，而浙江绿洲印染有限公司系聚成公司于2007年12月18日变更而来的事实。同时提交了原告开具给聚成公司的增值税专用发票（复印件）两份，以证明本案诉争的买卖关系发生在原告与聚成公司之间的事实
原告质证认为，对被告提供的证据真实性没有异议，但是原告认为是被告向原告购买染料的。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告提交的证据的真实性经对方认可，且与本案事实相关联，可作为认定本案事实的证据。
本案争议的焦点在于，被告收具原告提交的货物的行为，是职务行为还是个人行为。由于送货单上原告亲笔注明的购货单位是聚成公司，庭审时原告认可送货地点是聚成公司车间，认可相应的增值税专用发票系开具给聚成公司，被告又提供了被告收货时系聚成公司职工的证明，故已然形成聚成公司系原告买卖合同相对方的表面证据。在没有相反证据的情况下，应予认定被告收货行为系职务行为。
综上，本院对本案事实作如下认定：2002年至2005年期间，原告开具送货单，以聚成公司为购货单位，送价值达人民币422，340元的燃料至聚成公司，并由聚成公司职员赵小林签收。其后，原告认为自己实际收到货款仅人民币398，678.37元，扣除原告自认的赔偿款1万元，尚有货款13，661.63元未收到，遂以货物签收人赵小林为被告诉至本院。
本院认为，被告的签收行为既系职务行为，被告即非本案买卖合同相对方，原告依据买卖合同关系起诉被告没有事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴经济开发区福达染料供应站的诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 沈森华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1979号
申请执行人：汪存江，男，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宣彪，男，1983年11月23日，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人汪存江与被执行人宣彪建设工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1979号案件的执行。
自终结之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 褚 畅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01538号
原告单体海，居民。
被告李玉春，居民。
被告高丽，居民。
被告高敏，居民。
被告顾立珍，居民。
被告单龙兵，居民。
原告单体海诉被告李玉春、高丽、高敏、顾立珍、单龙兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告单体海到庭参加诉讼，被告李玉春、高丽、高敏、顾立珍、单龙兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单体海诉称，2013年4月21日，被告以工程缺少资金向原告借款50000元，期限6个月，如到期不还，被告自愿承担借款额月息3%利率计算，并承担20000元违约金。借款到期后，原告多次找借款人及担保人催讨此款，被告至今分文未还。现原告请求判令被告连带偿还原告借款本金5万元，按月息3%计算利息至实际还款日止，并承担借款凭证上保证违约金；诉讼费用、公告费、执行费、财产保全费等实际发生的费用由被告承担。
被告李玉春未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告高丽未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告高敏未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告顾立珍未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告单龙兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月21日，被告李玉春、高丽作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：“今借到单体海人民币伍万元整（50000元），用途工程，借款期限6个月（自2013年4月21日至2013年10月20日），如逾期归还月利率每月按百分之五计算（其中百分之三作为违约金），直至还清借款为止。逾期未还款，借款人及担保人自愿承担出借人为实现债权过程中所产生的诉讼费、代理费、执行费等一切费用和后果责任”，被告高敏、顾立珍、单龙兵作为担保人在借条上签字，并约定借款人和担保人不能按时足额归还借款，出借人有权随时向借款人及担保人主张偿还，逾期宽限期借款人及担保人另加违约金20000元。2013年4月22日，原告通过江苏省农村信用社向被告李玉春账户（62×××76）转账40000元，被告李玉春在借条下方签名确认，收到借款现金50000元。借条出具后，借款人及保证人均未向原告偿还借款。原告在庭审中明确利息：自借款之日起至还款之日至按月利率3%计算；违约金明确为：按月利率3%主张。原告支付公告费用260元。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李玉春、高丽向原告单体海借款，并由被告高敏、顾立珍、单龙兵提供连带担保的事实，有被告签名、捺印的借条予以证实，本院予以确定。借款交付日期为2013年4月22日，故借款到期日应为2013年10月21日，被告具有偿还借款的义务，被告未按时履行还款义务，应承担约定的违约责任，故对原告单体海要求被告连带偿还借款本金及逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息应自2013年10月22日起算至偿还完毕之日止，因原告主张的逾期利息及违约金均超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故逾期利息及违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年10月22日起算至偿还完毕之日止。被告高敏、顾立珍、单龙兵承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告支付的公告费应由被告负担，原告主张的其他费用，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉春、高丽在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款50000元及利息、违约金（利息及违约金之和自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确认给付之日止）、公告费260元；
二、被告高敏、顾立珍、单龙兵对上述还款承担连带偿还责任，被告高敏、顾立珍、单龙兵承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告李玉春、高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2097号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：李学军，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省兰考县，确认送达地址：河南省兰考县堌阳镇汪棠村六组。
原告王晓婷与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年1月5日签订的《借款协议》；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金58989.27元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金58989.27元为基数，从2017年3月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告在位于河南省开封市鼓楼区的北京捷越联合信息咨询有限公司开封第一分公司提供居间服务下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款90676.39元，每月还款2980.67元，还款期限自2016年2月1日至2019年1月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了14期，于2017年4月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金58989.27元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告李学军辩称，在借款签订合同的时候，原告说月利息是1分多点不到2分，当还的时候，月息达到5分还要多，还了14个月，偿还能力不足，没有还上。原告让一次性支付清，被告没有偿还能力。同意解除借款协议。关于借款数额被告只收到了5万9多一点，并不是原告所说的借款9万多，如此高的利息是不符合法律的规定的，被告认为原告的这种高息放款对收款人员属于欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告李学军（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款90676.39元，月偿还本息数额为2980.67元，还款分期月数为36个月即自2016年2月1日起至2019年1月1日止，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变约定的借款用途或逾期15日以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须立即向乙方一次性偿还逾期违约金及罚息、拖欠利息、当期利息和剩余本金。同日，被告李学军（借款人，甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费1840.58元、信用审核费613.53元、信息管理费28222.28元，共计30676.39元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2016年1月12日，原告授权捷越公司向被告李学军账户转款60000元。被告按约定的月偿还额2980.67元偿还了14期后，因被告其后未再按约定还款，原告将被告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、转账凭证等为据。
本院认为，被告李学军通过捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过捷越公司依约向被告支付了借款，被告应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，故对原告要求解除《借款协议》并要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。捷越公司向被告支付借款时实际支付60000元，借款本金应认定为60000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为90676.39元，被告应当偿还的全部金额为107304.12元（2980.67元×36期），可以计算出被告应支付的利息为16627.73元（107304.12元-90676.39元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.11%（16627.73元÷90676.39元÷3年）。原告认可被告已偿还其14期款项，即41729.38元（2980.67元×14期），其中按实际借款金额计算的利息为4277元（60000元×6.11%÷12月×14期），其余37452.38元（41729.38元-4277元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为22547.62元（60000元-37452.38元）。被告与原告签订《借款协议》后，于2016年1月12日收到款项，其所支付的14期利息4277元应视为支付2016年1月12日至2017年3月11日。故原告诉求的逾期利息应自2017年3月12日起计算。因双方在借款协议中约定的逾期利息、违约金、罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求逾期利息、违约金、罚息按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告李学军于2016年1月5日签订的《借款协议》。
二、本判决生效之日起10日内，被告李学军偿还原告王晓婷借款本金22547.62元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2017年3月12日起计算至借款还清之日止，以本金22547.62元为基数）。
三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，原告王晓婷负担405.5元，被告李学军负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 洁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第591号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告杨某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈田甜
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第78号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘一×，男，1993年3月8日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年8月7日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月13日被渑池县公安局依法逮捕；2014年1月7日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
被告人刘二×，男，1988年8月13日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年8月7日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月13日被渑池县公安局依法逮捕；2014年1月7日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘一×、刘二×犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘一×、刘二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日21时许，被告人刘一×、刘二×（二人系兄弟）在渑池县果园乡赵庄村暖苑小区后一夜市摊，酒后因琐事和上官××、江××发生争吵，引起厮打，刘一×持刀将上官××砍伤。经鉴定，上官××伤情属轻伤。2014年1月2日，二被告人亲属赔偿上官××经济损失48000元，上官××对刘一×、刘二×的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘一×、刘二×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人上官××的陈述，证人江××、刘三×、黄××、刘四×、王××、艾××、程××的证言，渑池县公安局刑事科学技术室对上官××的法医学人体损伤程度鉴定意见，破案报告，赔偿协议、谅解书及二被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×、刘二×随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于庭审中二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法均可以从轻处罚。结合刘一×、刘二×的犯罪事实、情节及其在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
被告人刘二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代审 判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 左小慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3005号
原告陈木女，女，1957年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系邓志刚配偶。
委托代理人邓水梅，女，1979年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告女儿。
委托代理人汤武，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告潘火根，男，1967年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告陈木女（下称原告）与被告潘火根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓水梅、汤武到庭参加诉讼，被告经本院公�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告向原告丈夫邓志刚借现金8000元，并出具借条一张，2016年3月原告丈夫邓志刚因车祸去世，原告打电话向被告要求还款，被告答应半个月后归还，半个月后原告就无法联系被告，到被告老家也找不到人，故诉诸法院，请求判令被告归还原告借款本金8000元及自借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率6.1%计算，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月6日，被告向原告配偶邓志刚借款8000元，并出具欠条一份。2016年3月9日，邓志刚发生交通事故，经医院抢救无效死亡。后原告要求被告返还上述借款，被告至今未返还，现去向不明。另查明，邓志刚的�一顺序继承人有配偶陈木女及子女邓春梅、邓水梅、邓梅芳、邓三梅、邓四平。诉讼中，邓春梅、邓水梅、邓梅芳、邓三梅、邓四平均表示自愿放弃对父亲邓志刚遗产的继承。
上述事实有原告提交的欠条、水北镇琴山村委及水北派出所联合出具的证明、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证及放弃遗产继承权声明五份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告配偶邓志刚借款8000元的事实清楚，证据充分，出借人邓志刚死亡后，原告作为其遗产继承人，取得对被告的上述债权，被告应向原告履行还款义务。由于借款时并未对借款利息作出约定，故原告请求被告支付自借款之日起的利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘火根于本判决生效之日起十日内返还原告陈木女借款8000元；
二、驳回原告陈木女的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘火根承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 习水珠
二０一七年八月十五日
书 记 员 黎香兰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执异15号
申请执行人：杨妍，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：徐维兴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛瑞嘉德商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中支路9号1栋4单元402户。
法定代表人刘侠远，职务总经理。
第三人：刘世超，男，1989年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
第三人：ＸＸ欣，女，1965年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：刘侠远，男，1964年1月24日出生，汉族，住青岛市李沧区沧怡路*号*单元***户，身份证号码：3702061964********。
本院在执行申请执行人杨妍与被执行人青岛瑞嘉德商贸有限公司（以下简称“瑞嘉德商贸”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨妍向本院提出追加第三人刘世超、ＸＸ欣、刘侠远为本案的被执行人，并责令其在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，申请执行人的委托诉讼代理人徐维兴、韩雨到庭参加听证，被执行人瑞嘉德商贸、第三人刘世超、ＸＸ欣、刘侠远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人杨妍称，第三人刘世超、ＸＸ欣、刘侠远为被执行人瑞嘉德商贸的股东，在被执行人瑞嘉德商贸分别于2012年3月2日、2013年1月31日、2013年6月21日的三次增资过程中，存在多次抽逃出资的行为，刘世超累计抽逃出资70万元，ＸＸ欣累计抽逃400万元、刘侠远累计抽逃100万元。现由于被执行人瑞嘉德商贸无财产可供执行，特申请追加第三人刘世超、ＸＸ欣、刘侠远为本案的被执行人，并分别在其抽逃出资的范围内承担清偿责任。
为证明其主张，申请执行人杨妍提交工商登记档案一份，证明被执行人瑞嘉德商贸分别于2012年3月2日增资70万元、2013年1月31日增资400万元、2013年6月21日增资100万元；提交交易流水明细一份，证明在三次增资过程中，第三人刘世超、ＸＸ欣、刘侠远抽逃出资的事实。
本院查明，杨妍与瑞嘉德商贸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）李民初字第2533号民事判决书，判决瑞嘉德商贸偿还借款60万元，并承担相应的利息。判决生效后，被执行人瑞嘉德商贸未按照判决履行还款义务，申请执行人杨妍于2016年7月21日立案执行，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，该案于2016年8月25日裁定终结本次执行程序。
被执行人瑞嘉德商贸于2012年3月2日新增注册资本70万元，第三人刘世超全部认缴，并于2012年3月2日将增资款70万元转入瑞嘉德商贸的验资账户内（账号38×××67）
审理中，查明瑞嘉德商贸股东的出资情况：
1、2012年3月2日的验资报告证实，瑞嘉德商贸增资70万元，第三人刘世超全部认缴，并于2012年3月2日将增资款70万元转入瑞嘉德商贸的验资账户内（账号38×××67），2012年3月5日该验资账户将70万元转至刘世超的个人账户。
2、2013年1月31日的验资报告证实，瑞嘉德商贸增资400万元，第三人ＸＸ欣全部认缴，并于2013年1月31日将增资款400万元转入瑞嘉德商贸的验资账户内（账号38×××36）；2013年2月1日该验资账户销户，将剩余4000038.89元转至瑞嘉德商贸尾号为“005867”的账户内；同日尾号为“005867”账户向尹宝霞的账户转账4000038元，用途为“还款”。
3、2013年6月21日的验资报告证实，瑞嘉德商贸增资100万元，第三人刘侠远全部认缴，并将增资款100万元转入瑞嘉德商贸的验资账户内（账号38×××36）；2013年6月24日该验资户销户，将100万元转至瑞嘉德商贸尾号为“005867”的账户内；同日尾号为“005867”账户向刘慧的账户转账100万元，用途为“还款”。
上述事实有（2016）鲁0213执1099号执行裁定书、工商登记档案、对公账户交易明细等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，股东在验资完毕后，将出资全部或部分转入本人或他人账户上，没有转款用途或者没有相关依据说明转款用途的，即可认定为抽逃出资。第三人刘世超在2012年3月2日的增资验资完毕后，瑞嘉德商贸于3月5日从其验资账户直接将70万元转入刘世超的账户，明显属于抽逃出资的行为。在2013年1月31日与2013年6月21日的增资验资过程中，虽然在验资完毕后，自被执行人瑞嘉德商贸的账户并未直接将验资款转入增资股东的账户，但是该两笔转账行为发生在验资完毕后的第二日，转账数额与增资数额基本一致，与正常的交易习惯相悖，被执行人瑞嘉德商贸也未提供证据证明该两笔转账的合理用途，使本院有理由认定该两笔出资存在抽逃出资的行为。综上所述，第三人刘世超、ＸＸ欣、刘侠远作为被执行人瑞嘉德商贸的股东，在公司增资过程中，存在抽逃出资的行为，刘世超累计抽逃出资70万元，ＸＸ欣累计抽逃出资400万元，刘侠远累计抽逃出资100万元。股东抽逃出资的行为，大大降低了公司的经营能力和偿债能力，因被执行人瑞嘉德商贸无财产清偿债务，应由股东在抽逃出资的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：
追加刘世超、ＸＸ欣、刘侠远为本案的被执行人，刘世超在抽逃注册资金70万元的范围内，ＸＸ欣在抽逃注册资金400万元的范围内，刘侠远在抽逃注册资金100万元的范围内对申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向我院提起执行异议之诉。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年九月二十日
书记员 高黎夏