wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初141号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人余某，男，1988年5月4日出生，蒙古族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日17时许，被告人余某在厦门市同安区西柯镇湖里园83栋一楼厦门闽建箭牌洁具有限公司生产车间内与同事闲聊。期间，被告人余某被李某1的不当言语惹怒，即上前将坐着的李某1踹到，后双方发生扭打并摔跤，被告人余某将李某1摔倒在地并压在身下致其受伤。经法医鉴定：李某1右锁骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
2017年10月23日，被告人余某被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。同年11月2日，被告人余某的家属代其赔偿李某1因受伤造成的经济损失人民币21500元，李某1对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人吴某、胡某、罗某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、病历材料、谅解书、收据；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片以及被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人余某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人余某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并考虑适用缓刑，提请本院依法判处。
案件审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人余某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人余某不适宜在我区接受社区矫正。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，其与妻子均在本区居住、生活，有条件予以监管、矫正，故对被告人余某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。结合审前社会调查评估意见，对被告人余某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初13号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴磊磊，男，1984年4月17日生，江苏省东海县人，汉族，大专文化，个体室内装潢设计工作，户籍地江苏省东海县，住无锡市锡山区。因本案于2017年10月12日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人吴磊磊犯妨害公务罪、危险驾驶罪,于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人吴磊磊及其辩护人倪兆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年10月12日晚，被告人吴磊磊在无锡市锡山区，酒后驾驶车牌为苏Ｂ×××××的汽车时发生交通事故，无锡市公安局锡山交警大队民警殷某等人至现场处置时，发现吴磊磊有酒驾嫌疑。后交警吕某等人将被告人吴磊磊带至无锡市锡山区东亭医院抽血，在东亭医院门口，被告人吴磊磊对交警吕某进行殴打，致吕某左眼眶内壁、下壁骨折致左眼球凹陷。经鉴定，吕某伤势已构成轻伤一级。经鉴定，被告人吴磊磊的血液中乙醇含量为248/100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人吴磊磊以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴磊磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴磊磊一人犯数罪，应当数罪并罚。提请依法惩处。
被告人吴磊磊对公诉机关指控的内容没有异议并自愿认罪。
辩护人当庭提交了《协议书》、《谅解书》、《交通事故调解协议书》、《收条》，证明被告人吴磊磊的家属代吴磊磊向吕某支付了医药费等相关赔偿费用共计人民币（下同）105000元，吕某对吴磊磊表示谅解；吴磊磊的家属代吴磊磊向陈某支付车辆损失费等费用共计19000元。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人吴磊磊如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2、吴磊磊系初犯；3、吴磊磊的家属代其积极赔偿；4、吴磊磊的家庭负担较重。请求对被告人吴磊磊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月12日晚，被告人吴磊磊饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在无锡市锡山区倒车时碰撞陈某停放在该处的汽车，陈某报警后，民警殷某等赶赴现场处置，吴磊磊拒绝下车接受检查，后民警吕某等人至现场增援，并将涉嫌危险驾驶的吴磊磊带至无锡市锡山区东亭医院抽血检验。被告人吴磊磊在东亭医院门口，不配合民警执行公务，撕扯民警衣服、挥拳击打，将民警吕某的左眼打伤。当日，公安机关将被告人吴磊磊抓获。
经鉴定，被害人吕某左眼眶内壁、下壁骨折致左眼球凹陷，吕某的左眼损伤程度为轻伤一级。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴磊磊血液中的乙醇含量为248mg（乙醇）/100ml（血液）。
案破后，被告人吴磊磊的家属代其分别与陈某、吕某达成赔偿协议，支付赔偿款19000元、105000元，吕某对吴磊磊表示谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《调取证据通知书》，被害人吕某的陈述，证人盛某、殷某、赵某、边某、陈某的证言，人民警察证复印件，驾驶人、车辆信息，《当事人血液提取登记表》，伤势照片、门诊病历、检查报告单，《交通事故调解协议书》、收条、《协议书》、《谅解书》，执法记录仪视频、视频截图、监控录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于吴磊磊血液中乙醇含量的鉴定意见书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被告人吴磊磊的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴磊磊暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；吴磊磊违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴磊磊犯妨害公务罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案破后，被告人吴磊磊的家属代其赔偿被害人的损失，被害人吕某对吴磊磊表示谅解，可以对吴磊磊从轻处罚。被告人吴磊磊自愿认罪，予以从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人吴磊磊系初犯、认罪悔罪态度好、积极赔偿，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的“被告人吴磊磊家庭负担较重，请求适用缓刑”的辩护意见，本院经审查后认为，吴磊磊的家庭情况不是法律规定的量刑情节，吴磊磊的犯罪事实和情节不符合适用缓刑的相关条件，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴磊磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 吴志慧
人民陪审员 华 奋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 任婷婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2997号
申请执行人:戴行芳，女，1961年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：宋超，女，1984年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:天津市广仁理康劳务服务有限公司，住所地天津市河西区五号堤路18号。
法定代表人：李艳艳，职务总经理。
戴行芳、宋超申请执行天津市广仁理康劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终5861号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年一月九日
书记员 王 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初355号
原告张某，男，1972年11月23日出生，汉族。
被告向某某，女，1974年11月26日出生，汉族。
原告张某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告张某到庭参加了诉讼,被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月28日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，结婚比较草率，婚后不久，原告发现被告经常瞒着原告偷偷吃药，于是，原告到医院查询，得知被告婚前身体一直有病，必须长期服药才能控制病情，一但停药，病情则会加重。原告对被告隐瞒婚前病史非常气愤，夫妻感情因此不和，经常发生争吵。被告与原告争吵后将迎丰新苑房屋的门锁更换，长期把原告锁在屋外，不许原告进屋，原告有家不能回。原告无钥匙进屋，曾多次向当地派出所报过案。被告现住的迎丰新苑住房为原告2011年购买的房子，系原告的婚前财产。2014年，原告曾向鹤城区法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。2015年3月原告再次向鹤城区法院起诉，要求与被告离婚，被告未来应诉，鹤城区法院认为夫妻二人感情尚未完全破裂，因此判决驳回了原告的诉讼请求。现被告仍然长期将原告锁在屋外，不让原告进屋。到此，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月28日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后双方因不能妥善处理家庭事务而产生矛盾，原告向本院对被告提起离婚诉讼，随后又申请撤诉，本院于2014年8月27日作出(2014)怀鹤民一初字第769号民事裁定：准许原告张某撤回对被告向某某的起诉。2015年3月30日，原告又向本院对被告提起离婚诉讼，本院于2015年7月16日作出(2015)怀鹤民一初字第258号民事判决：驳回原告张某的诉讼请求。现原、被告夫妻感情仍然未能得到根本好转，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、婚姻登记资料，证实原、被告夫妻关系；
3、民事裁定书、民事判决书，证实原告曾对被告起诉离婚的事实；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：美好的婚姻依靠夫妻双方共同经营，是人生可以相互依靠的港湾归宿,原、被告双方因不能妥善处理家庭事务而产生矛盾，原告曾二次向本院对被告提起离婚诉讼后，双方关系仍未能得到根本性好转与改善，现又第三次向本院对被告提起离婚诉讼，夫妻感情已经破裂，婚姻关系难以再续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第8条、第14条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初355号原告张某，男，1972年11月23日出生，汉族。被告向某某，女，1974年11月26日出生，汉族。原告张某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告张某到庭参加了诉讼,被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月28日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，结婚比较草率，婚后不久，原告发现被告经常瞒着原告偷偷吃药，于是，原告到医院查询，得知被告婚前身体一直有病，必须长期服药才能控制病情，一但停药，病情则会加重。原告对被告隐瞒婚前病史非常气愤，夫妻感情因此不和，经常发生争吵。被告与原告争吵后将迎丰新苑房屋的门锁更换，长期把原告锁在屋外，不许原告进屋，原告有家不能回。原告无钥匙进屋，曾多次向当地派出所报过案。被告现住的迎丰新苑住房为原告2011年购买的房子，系原告的婚前财产。2014年，原告曾向鹤城区法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。2015年3月原告再次向鹤城区法院起诉，要求与被告离婚，被告未来应诉，鹤城区法院认为夫妻二人感情尚未完全破裂，因此判决驳回了原告的诉讼请求。现被告仍然长期将原告锁在屋外，不让原告进屋。到此，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告向某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年1月28日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后双方因不能妥善处理家庭事务而产生矛盾，原告向本院对被告提起离婚诉讼，随后又申请撤诉，本院于2014年8月27日作出(2014)怀鹤民一初字第769号民事裁定：准许原告张某撤回对被告向某某的起诉。2015年3月30日，原告又向本院对被告提起离婚诉讼，本院于2015年7月16日作出(2015)怀鹤民一初字第258号民事判决：驳回原告张某的诉讼请求。现原、被告夫妻感情仍然未能得到根本好转，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；2、婚姻登记资料，证实原、被告夫妻关系；3、民事裁定书、民事判决书，证实原告曾对被告起诉离婚的事实；4、庭审笔录1份，证实本案事实。本院认为：美好的婚姻依靠夫妻双方共同经营，是人生可以相互依靠的港湾归宿,原、被告双方因不能妥善处理家庭事务而产生矛盾，原告曾二次向本院对被告提起离婚诉讼后，双方关系仍未能得到根本性好转与改善，现又第三次向本院对被告提起离婚诉讼，夫妻感情已经破裂，婚姻关系难以再续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院》第8条、第14条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告向某某离婚。案件受理费200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  丁 伟二〇一六年三月三十一日代理书记员  黄 莉附法条：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执183号
申请执行人卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，系个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王艳琴，女，1972年2月8日出生，汉族，系个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人赵春燕，女，1974年7月23日出生，汉族，系职工，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人常玉丛，男，1967年10月1日出生，汉族，系个体户，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年7月14日作出的（2016）内0826民初1440号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵春燕有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵春燕在的工资收入，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年二月十五日
书记员 康 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执183号之一
申请执行人卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。
被执行人王艳琴，女，1972年2月8日出生，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。
被执行人赵春燕，女，1974年7月23日出生，汉族，系杭锦后旗防疫站职工，现住杭锦后旗。
被执行人常玉丛，男，1967年10月1日出生，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。
本院在执行卫雍港与王艳琴、赵春燕、常玉丛民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月二十七日
书记员 康 凯
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初643号
原告：陈永兴，男，1976年2月17日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：王绍玉，男，1982年1月30日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：余学斌，男，1976年3月14日生，四川省井研县人，住云南省昆明市盘龙区。
二被告委托诉讼代理人：陈雪萍，女，1994年8月25日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，系王绍玉妻之妹，特别授权代理。
原告陈永兴诉被告王绍玉、余学斌健康权纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兴、被告王绍玉、余学斌的委托诉讼代理人陈雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兴向本院提出诉讼请求：判令被告王绍玉、余学斌赔偿原告医疗费4703元(含陪护床租用费144元)、误工费3938.76元、护理费1125.36元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计15367.12元；被告承担案件受理费。事实和理由：原告户西边属原告亲戚的土木房屋因无人管护于2012年倒塌，天马村委会将该房屋交原告户暂时看管，但邻居陈应昌无故阻挠并强占该房屋。2017年3月18日，陈应昌欲拆除房屋，施工中陈应昌女儿陈雪萍无故辱骂原告父亲陈有龙，伙同陈应昌及二被告殴打陈有龙。原告做活回家，前往查看，被告王绍玉、余学斌对原告进行了殴打。为此，原告住院治疗12天，诊断为胸腹部闭合性损伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告为轻微伤。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王绍玉、余学斌共同辩称，2012年，原告户强拆强占陈应昌户的北耳房，原告的家人还打伤陈应昌之妻郭桂兰，致其住院6天，支付医疗费3245.04元，该案至今未解决。之后，原告及家人多次欺负陈应昌、郭桂兰，将垃圾、石头、鞭炮丢到陈应昌院内。2017年3月17日，陈应昌拆除未倒的北耳房，作为陈应昌亲属的二被告前去帮忙。原告之父陈有龙看到拆墙，遂来阻止，为此陈应昌、陈有龙发生口角。争吵中，原告陈永兴过来将陈应昌推倒，并殴打陈应昌。二被告上前阻止原告，原告还动手殴打了二被告，后被劝止。综上，本案发生的起因过错在原告，且原告需先赔偿郭桂兰2012年的医疗费损失，请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈永兴提交祥云县医院住院、门诊收费票据，及车票，以证明原告支付医疗费、交通费情况；二被告质证认为，对原告治疗低钾血症、高尿酸血症的费用不予认可；2、原告陈永兴提交祥云县医院住院病案首页、出院记录、报告单，以证明原告诊治情况；二被告质证认为，看不懂内容，不予认可；3、原告陈永兴申请本院向祥云县公安局云南驿派出所调取：祥云县医院诊断证明书、出院证、费用清单，及派出所民警就本案向陈应昌、王绍玉、陈雪艳、陈雪萍、余学斌、陈有龙、陈永兴、杨仕花、芮明武、余建国调查后制作的《询问笔录》、现场平面图、户口证明，以证明二被告打伤原告及原告伤情等情况；二被告质证认为，陈应昌、王绍玉、陈雪艳、陈雪萍、余学斌陈述属实，陈有龙、陈永兴、杨仕花、余建国陈述不属实，芮明武陈述部分属实。
本院审核认为，上述第1、2组证据及第3组证据中的诊断证明书、出院证、费用清单、现场平面图，来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明陈永兴伤情、诊断治疗及支付医疗费情况，本院予以确认；上述第3组证据中的《询问笔录》、现场平面图、户口证明，来源合法，内容相互印证，能证明二被告致伤原告的事实，本院予以确认。
经审理查明：陈有龙户与陈应昌户房屋相邻，因对双方房屋之间的旧房及空地权属发生争议，两户产生矛盾。2017年3月17日，陈应昌欲拆除北耳房，陈有龙予以阻止，两户发生口角。之后，陈有龙之子陈永兴与陈应昌女婿王绍玉及余学斌发生吵打，王绍玉、余学斌致伤陈永兴。陈永兴伤后入祥云县人民医院住院治疗12天（2017年3月18日至同年3月30日），出院诊断：1、胸腹部闭合性损伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、低钾血症；5、高尿酸血症。为治疗，陈永兴支付医疗费4559.51元，陪护床租用费144元。经陈永兴申请，2017年4月12日，云南祥龙司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定陈永兴损伤程度为轻微伤。陈永兴支付鉴定费700元。为主张赔偿，陈永兴诉至本院。
本院认为，陈有龙户与陈应昌户对双方房屋之间的旧房及空地权属发生争议后，双方未妥善处理。2017年3月17日原、被告口角后，矛盾升级激化并发生吵打，被告王绍玉、余学斌致伤原告陈永兴。根据本案系邻里纠纷引发，双方对损害的发生均有过错等案情实际，对原告陈永兴的损失，本院酌情确定由被告王绍玉、余学斌共同承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告陈永兴自担。原告陈永兴的损失为：1、医疗费4559.51元；2、误工费1125.36元（93.78元/天×12天）；3、护理费1125.36元（93.78元/天×12天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、陪护床租用费144元；6、交通费酌情确定50元；7、鉴定费700元；以上七项合计7954.23元。据此，被告王绍玉、余学斌应赔偿原告陈永兴损失5567.96元（7954.23元×70%）。原告陈永兴的损伤未构成伤残，亦无医疗机构确需营养的意见，故对原告陈永兴请求赔偿营养费1200元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对本案的发生均有过错，原告陈永兴的损伤未构成伤残，故对原告陈永兴请求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告关于郭桂兰医疗费的主张，不属本案裁判范围，本院不予处理，相关当事人可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍玉、余学斌于判决生效后五日内赔偿原告陈永兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护床租用费、交通费、鉴定费合计人民币5567.96元。
二、驳回原告陈永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈永兴承担45元，被告王绍玉、余学斌承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志坚
二〇一七年六月九日
书记员 俞 颖
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初643号原告：陈永兴，男，1976年2月17日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告：王绍玉，男，1982年1月30日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告：余学斌，男，1976年3月14日生，四川省井研县人，住云南省昆明市盘龙区。二被告委托诉讼代理人：陈雪萍，女，1994年8月25日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，系王绍玉妻之妹，特别授权代理。原告陈永兴诉被告王绍玉、余学斌健康权纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兴、被告王绍玉、余学斌的委托诉讼代理人陈雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兴向本院提出诉讼请求：判令被告王绍玉、余学斌赔偿原告医疗费4703元(含陪护床租用费144元)、误工费3938.76元、护理费1125.36元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计15367.12元；被告承担案件受理费。事实和理由：原告户西边属原告亲戚的土木房屋因无人管护于2012年倒塌，天马村委会将该房屋交原告户暂时看管，但邻居陈应昌无故阻挠并强占该房屋。2017年3月18日，陈应昌欲拆除房屋，施工中陈应昌女儿陈雪萍无故辱骂原告父亲陈有龙，伙同陈应昌及二被告殴打陈有龙。原告做活回家，前往查看，被告王绍玉、余学斌对原告进行了殴打。为此，原告住院治疗12天，诊断为胸腹部闭合性损伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告为轻微伤。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王绍玉、余学斌共同辩称，2012年，原告户强拆强占陈应昌户的北耳房，原告的家人还打伤陈应昌之妻郭桂兰，致其住院6天，支付医疗费3245.04元，该案至今未解决。之后，原告及家人多次欺负陈应昌、郭桂兰，将垃圾、石头、鞭炮丢到陈应昌院内。2017年3月17日，陈应昌拆除未倒的北耳房，作为陈应昌亲属的二被告前去帮忙。原告之父陈有龙看到拆墙，遂来阻止，为此陈应昌、陈有龙发生口角。争吵中，原告陈永兴过来将陈应昌推倒，并殴打陈应昌。二被告上前阻止原告，原告还动手殴打了二被告，后被劝止。综上，本案发生的起因过错在原告，且原告需先赔偿郭桂兰2012年的医疗费损失，请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈永兴提交祥云县医院住院、门诊收费票据，及车票，以证明原告支付医疗费、交通费情况；二被告质证认为，对原告治疗低钾血症、高尿酸血症的费用不予认可；2、原告陈永兴提交祥云县医院住院病案首页、出院记录、报告单，以证明原告诊治情况；二被告质证认为，看不懂内容，不予认可；3、原告陈永兴申请本院向祥云县公安局云南驿派出所调取：祥云县医院诊断证明书、出院证、费用清单，及派出所民警就本案向陈应昌、王绍玉、陈雪艳、陈雪萍、余学斌、陈有龙、陈永兴、杨仕花、芮明武、余建国调查后制作的《询问笔录》、现场平面图、户口证明，以证明二被告打伤原告及原告伤情等情况；二被告质证认为，陈应昌、王绍玉、陈雪艳、陈雪萍、余学斌陈述属实，陈有龙、陈永兴、杨仕花、余建国陈述不属实，芮明武陈述部分属实。本院审核认为，上述第1、2组证据及第3组证据中的诊断证明书、出院证、费用清单、现场平面图，来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明陈永兴伤情、诊断治疗及支付医疗费情况，本院予以确认；上述第3组证据中的《询问笔录》、现场平面图、户口证明，来源合法，内容相互印证，能证明二被告致伤原告的事实，本院予以确认。经审理查明：陈有龙户与陈应昌户房屋相邻，因对双方房屋之间的旧房及空地权属发生争议，两户产生矛盾。2017年3月17日，陈应昌欲拆除北耳房，陈有龙予以阻止，两户发生口角。之后，陈有龙之子陈永兴与陈应昌女婿王绍玉及余学斌发生吵打，王绍玉、余学斌致伤陈永兴。陈永兴伤后入祥云县人民医院住院治疗12天（2017年3月18日至同年3月30日），出院诊断：1、胸腹部闭合性损伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、低钾血症；5、高尿酸血症。为治疗，陈永兴支付医疗费4559.51元，陪护床租用费144元。经陈永兴申请，2017年4月12日，云南祥龙司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定陈永兴损伤程度为轻微伤。陈永兴支付鉴定费700元。为主张赔偿，陈永兴诉至本院。本院认为，陈有龙户与陈应昌户对双方房屋之间的旧房及空地权属发生争议后，双方未妥善处理。2017年3月17日原、被告口角后，矛盾升级激化并发生吵打，被告王绍玉、余学斌致伤原告陈永兴。根据本案系邻里纠纷引发，双方对损害的发生均有过错等案情实际，对原告陈永兴的损失，本院酌情确定由被告王绍玉、余学斌共同承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告陈永兴自担。原告陈永兴的损失为：1、医疗费4559.51元；2、误工费1125.36元（93.78元/天×12天）；3、护理费1125.36元（93.78元/天×12天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、陪护床租用费144元；6、交通费酌情确定50元；7、鉴定费700元；以上七项合计7954.23元。据此，被告王绍玉、余学斌应赔偿原告陈永兴损失5567.96元（7954.23元×70%）。原告陈永兴的损伤未构成伤残，亦无医疗机构确需营养的意见，故对原告陈永兴请求赔偿营养费1200元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对本案的发生均有过错，原告陈永兴的损伤未构成伤残，故对原告陈永兴请求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告关于郭桂兰医疗费的主张，不属本案裁判范围，本院不予处理，相关当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王绍玉、余学斌于判决生效后五日内赔偿原告陈永兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护床租用费、交通费、鉴定费合计人民币5567.96元。二、驳回原告陈永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈永兴承担45元，被告王绍玉、余学斌承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨志坚二〇一七年六月九日书记员  俞 颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执327号
申请执行人陈迪，男，1985年6月30日出生，住宁波市江北区，
被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人杨国良。
陈迪依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第452号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司在（2017）浙0205执327号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪志平
二〇一七年二月十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执327号
陈迪\\\宁波沪甬电力器材股份有限公司：
申请执行人陈迪与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人陈迪向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执327号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执327号陈迪宁波沪甬电力器材股份有限公司：申请执行人陈迪与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人陈迪向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执327号案件执行完毕。二〇一七年六月二十八日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初54号
原告：陈国有，男，生于1974年3月14日，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：景燕华，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号，统一社会信用代码：91510107696255529R。
负责人：王亚江，公司经理。
委托诉讼代理人：廖红，女，公司员工。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码：9136070372777420X9。
法定代表人：俞明川，公司经理。
原告陈国有与被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈国有于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国有的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国有撤回起诉。
本案案件受理减半收取525元，由原告陈国有负担。
审判员 舒利
二〇一八年三月二十日
书记员 何岸
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1511号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城北支行。住所地：浙江省湖州市。
代表人：唐学强，该行行长。
被执行人：陈明。
被执行人：郑夏秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第263号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈明所有的位于建设路97号301室房产及项下土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 周丹丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执290号
申请执行人：代显洪，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄超，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初503号民事调解书，于2017年9月26日立案执行申请执行人代显洪与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为14,900.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初503号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 鑫
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初25号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖慎逢，曾用名肖国洪，男，1972年9月15日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因本案于2017年10月26日被福建省将乐县公安局取保候审，2018年3月15日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人肖慎逢犯非法持有枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员廖加川、被告人肖慎逢等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖慎逢于2014年从他人处受赠单管猎枪1支及弹药7发，用于上山打猎，并将该单管猎枪和弹药藏匿在闽Ｇ×××××号轿车后备箱中。2017年9月27日晚，邱某与肖慎逢事先电话约定后，肖慎逢驾驶闽Ｇ×××××号轿车从福建省将乐县南口乡里坊村至福建省将乐县白莲镇大王村洋坊载邱某，至白莲村下坑路段将车停放后，由肖慎逢持该支单管猎枪伙同邱某在附近山头打猎。次日凌晨，肖慎逢与邱某返回轿车附近时，被福建省将乐县公安局白莲派出所巡逻民警盘问，肖慎逢随即将单管猎枪丢弃至路边草丛后逃逸，邱某被民警当场查获。邱某现场打电话给肖慎逢，十几分钟后，肖慎逢主动回到现场接受调查。公安民警现场从草丛中缴获肖慎逢丢弃的单管猎枪1支（内含子弹1发），另从闽Ｇ×××××号轿车内查获子弹1发，弹壳5颗。经福建省三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支单管猎枪是以火药为动力的枪支。归案后，肖慎逢如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，查获、到案经过，立、破案经过，邱某通话记录截图，关于核实肖慎逢是否有持枪资格的说明，枪支来源情况说明，关于猎枪子弹无法鉴定情况说明，肖慎逢户籍证明，邱某户籍证明，违法犯罪经历查询情况表；证人邱某、汤某的证言；福建省三明市公安局物证鉴定所明公鉴〔2017〕1064号鉴定书；检查笔录，现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖慎逢违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖慎逢自动投案并如实供述自�的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人肖慎逢符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖慎逢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文光
二〇一八年四月三日
书记员 吴舒婷
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯�二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题�解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法�一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4708号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人：何蜀蓉，女，汉族，1961年5月26日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6625号民事判决书，于2017年5月22日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何蜀蓉银行卡纠纷一案，执行标的46293.89元及利息，执行费594元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何蜀蓉银行卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4708号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，法定代表人刘加隆，总经理。被执行人：何蜀蓉，女，汉族，1961年5月26日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6625号民事判决书，于2017年5月22日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何蜀蓉银行卡纠纷一案，执行标的46293.89元及利息，执行费594元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何蜀蓉银行卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁行赔终46号
上诉人（原审原告）李兴智，男，1943年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人孙述涛，代市长。
委托代理人杨丽，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
李兴智因与济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁01行赔初70号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2017年7月20日，济南市人民政府法制办公室作出《济南市人民政府不予行政赔偿决定书》，主要内容：“李兴智：根据市政府的委托，现就你提出的行政赔偿申请，答复如下：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十五条的规定，你申请的赔偿事项不符合国家赔偿的构成要件，不属于国家赔偿的范畴。对于你提出的行政赔偿申请，本机关不给予你行政赔偿”。
原审法院经审理查明：2017年5月25日，原告李兴智向被告济南市政府邮寄行政赔偿申请书，主要内容为：“17年来，济南市政府拒绝执行法院判决，请求赔偿李兴智多年来到省、市人民法院，省、市人大、政府反映问题造成的路费、食宿费、工钱等经济损失3.4万元”。2017年7月20日，济南市政府作出《济南市人民政府不予行政赔偿决定书》，对李兴智的行政赔偿申请不予赔偿，并送达原告。原告不服，提起行政赔偿诉讼。
另查明，2000年9月6日济南市历城区人民法院作出（2000）历行初字第72号行政判决，判决“被告济南市人民政府在本判决生效之日起30日内变更李学中宅基地的土地权属，并为原告（李兴智）颁发集体土地建设用地使用证”。2013年7月，原告李兴智就上述宅基地签署放弃证明；2013年12月，济南市历城区人民政府就上述宅基地为李业美（李兴智之儿媳）颁发历城集用（2013）第1072170236号宅基地使用权证，原告李兴智当庭表示认可。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，……”。第十三条第一款规定，“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”。本案中，原告李兴智于2017年5月25日向被告济南市政府邮寄行政赔偿申请书；被告济南市政府于2017年7月20日作出《济南市人民政府不予行政赔偿决定书》，并送达原告李兴智。被告济南市政府作出被诉不予行政赔偿决定的程序符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第三十六条规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权等合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中受害人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告济南市政府对（2000）历行初字第72号行政判决的履行是否适当，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，且未经有权机关予以确认。原告主张因“因被告17年来未颁发集体土地建设用地使用证给原告造成的经济损失3.4万元”而向被告提出行政赔偿请求，但原告未能提供证据证实其受到的损害情况以及因被告的行为给其造成的直接经济损失情况，因此，被告济南市政府对原告李兴智的行政赔偿申请不予赔偿并及时告知，并无不当。综上，原告李兴智提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，对其诉讼请求，应予判决驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李兴智的行政赔偿请求。
李兴智不服原审法院判决提起上诉，以被上诉人拒不执行法院判决渎职为由，请求撤销原审法院判决，改判被上诉人赔偿其经济损失。
被上诉人济南市政府未提供书面答辩意见。
原审期间当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。
本院认为：本案的主要争议焦点在于原审法院判决驳回上诉人李兴智的赔偿请求是否合法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案即系上诉人向被上诉人提起行政赔偿申请，被上诉人决定不予赔偿，上诉人不服单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”本案中上诉人以被上诉人拒不执行法院判决，请求赔偿其多年来到省、市人民法院，省、市人大、政府反映问题造成的路费、食宿费、工钱等经济损失3.4万元，而被上诉人如何履行生效判决的问题，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，上诉人也未能提供证据证明被上诉人有相关加害行为被确认为违法，因此上诉人提起的本案行政赔偿诉讼，并不符合提起赔偿诉讼的条件。原审法院据此按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回上诉人的赔偿请求，并无不当，本院亦予以支持。上诉人的上诉理由系对国家赔偿相关法律制度的误解，不能成立，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 许 琳
二〇一八年六月五日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）鲁行赔终46号上诉人（原审原告）李兴智，男，1943年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，代市长。委托代理人杨丽，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。李兴智因与济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁01行赔初70号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2017年7月20日，济南市人民政府法制办公室作出《济南市人民政府不予行政赔偿决定书》，主要内容：“李兴智：根据市政府的委托，现就你提出的行政赔偿申请，答复如下：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十五条的规定，你申请的赔偿事项不符合国家赔偿的构成要件，不属于国家赔偿的范畴。对于你提出的行政赔偿申请，本机关不给予你行政赔偿”。原审法院经审理查明：2017年5月25日，原告李兴智向被告济南市政府邮寄行政赔偿申请书，主要内容为：“17年来，济南市政府拒绝执行法院判决，请求赔偿李兴智多年来到省、市人民法院，省、市人大、政府反映问题造成的路某、食宿费、工钱等经济损失3.4万元”。2017年7月20日，济南市政府作出《济南市人民政府不予行政赔偿决定书》，对李兴智的行政赔偿申请不予赔偿，并送达原告。原告不服，提起行政赔偿诉讼。另查明，2000年9月6日济南市历城区人民法院作出（2000）历行初字第72号行政判决，判决“被告济南市人民政府在本判决生效之日起30日内变更李学中宅基地的土地权属，并为原告（李兴智）颁发集体土地建设用地使用证”。2013年7月，原告李兴智就上述宅基地签署放弃证明；2013年12月，济南市历城区人民政府就上述宅基地为李业美（李兴智之儿媳）颁发历城集用（2013）第1072170236号宅基地使用权证，原告李兴智当庭表示认可。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，……”。第十三条第一款规定，“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”。本案中，原告李兴智于2017年5月25日向被告济南市政府邮寄行政赔偿申请书；被告济南市政府于2017年7月20日作出《济南市人民政府不予行政赔偿决定书》，并送达原告李兴智。被告济南市政府作出被诉不予行政赔偿决定的程序符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第三十六条规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权等合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中受害人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告济南市政府对（2000）历行初字第72号行政判决的履行是否适当，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，且未经有权机关予以确认。原告主张因“因被告17年来未颁发集体土地建设用地使用证给原告造成的经济损失3.4万元”而向被告提出行政赔偿请求，但原告未能提供证据证实其受到的损害情况以及因被告的行为给其造成的直接经济损失情况，因此，被告济南市政府对原告李兴智的行政赔偿申请不予赔偿并及时告知，并无不当。综上，原告李兴智提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，对其诉讼请求，应予判决驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李兴智的行政赔偿请求。李兴智不服原审法院判决提起上诉，以被上诉人拒不执行法院判决渎职为由，请求撤销原审法院判决，改判被上诉人赔偿其经济损失。被上诉人济南市政府未提供书面答辩意见。原审期间当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：本案的主要争议焦点在于原审法院判决驳回上诉人李兴智的赔偿请求是否合法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案即系上诉人向被上诉人提起行政赔偿申请，被上诉人决定不予赔偿，上诉人不服单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”本案中上诉人以被上诉人拒不执行法院判决，请求赔偿其多年来到省、市人民法院，省、市人大、政府反映问题造成的路某、食宿费、工钱等经济损失3.4万元，而被上诉人如何履行生效判决的问题，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，上诉人也未能提供证据证明被上诉人有相关加害行为被确认为违法，因此上诉人提起的本案行政赔偿诉讼，并不符合提起赔偿诉讼的条件。原审法院据此按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回上诉人的赔偿请求，并无不当，本院亦予以支持。上诉人的上诉理由系对国家赔偿相关法律制度的误解，不能成立，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年六月五日书记员 杨柳青
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第9号
原告�武送，农民。
委托代理人黎国文，广西仙城律师事务所律师。
被告武宣县人民政府。地址：武宣县武宣镇城东路9号。
法定代表人高贤斌，县长。
委托代理人华若湘，武宣县林业局林政办副主任。
委托代理人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
第三人韦威潘、韦威箭、韦威民、韦武开、韦武算、石仙兰。
诉讼代表人韦威潘、韦武开。
韦武送于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销武宣县人民政府颁发的武林证字（2011）第04150175号《林权证》。在审理期间，武宣县人民政府于2015年8月27日作出武政发（2015）39号《武宣县人民政府关于撤销武林证字（2011）第04150175号〈中华人民共和国林权证〉及宗地登记决定的通知》，韦武送于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦武送申请撤回起诉，符合法律有关规定，应当准许。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦武送撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告韦武送承担。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 廖庆丰
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭金艳
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第9号
原告耿延兵，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，男，山东武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告武城县人力资源和社会保障局。
住所地山东省武城县振华西街**号。
法定代表人牟光勇，局长。
行政机关到庭负责人刘洪君，武城县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府复议应诉办公室主任。
本院在审理原告耿延兵与被告武城县人力资源和社会保障局诉社会保障机关不履行法定职责一案过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
经查，原告申请撤诉的理由是诉讼请求有误，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告耿延兵撤回起诉。
�件受理费50元减半收取25元由原告耿延兵负担。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 王广东
二〇一五年九月六日
书 记 员 张雅晓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3830号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人王保安，该公司职工。
被告王东仁，男，1964年9月14日出生。
被告高万强，男，1970年10月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王东仁、高万强、王智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告农行新郑支行撤回了对被告王智勇的起诉。原告的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告王东仁、高万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，借款人王东仁从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款29000元，约定利率10.096％，到期日为2012年4月23日，由高万强、王智勇提供连带保证作担保。被告支付利息至2012年3月21日，借款到期后，经原告多次催要贷款本金17604.73元及利息仍未偿还，请求判令王东仁、高万强连带偿还借款17604.73元及利息。
被告王东仁、高万强未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年4月22日，中国农业银行股份有限公司新郑市支行与王东仁、高万强、王智勇签订《农户贷款借款合同》，约定王东仁向农行新郑市支行借款30000元，约定正常利率年10.096％，2012年4月21日到期，超期利率年15.144%，由高万强、王智勇提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行因王东仁有不良记录减少放款金额，向王东仁发放了贷款29000元。借款到期后，农行新郑支行于2013年7月30日下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书进行催收，借款人王东仁和担保人高万强、王智勇均予以签字确认。后王东仁偿还部分本金，未偿还剩余本金17604.73元以及2012年3月21日以后的利息。高万强、王智勇也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王东仁、高万强、王智勇之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王东仁发放借款后，王东仁未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。高万强作为王东仁的连带责任保证人，应当对王东仁的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。高万强承担连带保证责任后，有权向王东仁追偿。
王东仁、高万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款17604.73元及利息（按合同约定计付，自2012年3月22日起付至还清借款之日止）。
二、被告高万强对被告王东仁的上述债务承担连带保证责任。
三、被告高万强承担连带保证责任后，有权向被告王东仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王东仁、高万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3830号
原告张某某，女。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告段某某，男。
本院在审理原告张某某与段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王建民
二〇一四年九月十七日
书记员 刘翠薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25674号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海沪申五官科医院有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林志忠。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海沪申五官科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13311号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：苑建国，男，1982年4月27日出生，户籍地山东省莘县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告苑建国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告苑建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月10日的信用卡欠款总额共计人民币90521.27元（其中本金69882.43元、利息6477.42元、滞纳金980.25元，还款违约金12479.17元，手续费702元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月17日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计90521.27元（截至2017年5月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告苑建国未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月10日，被告的上述信用卡发生欠款本金69882.43元、利息6477.42�、滞纳金980.25元，还款违约金12479.17元，手续费702元，共计90521.27元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定�同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳�、违约金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，苑建国偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计九万零五百二十一元二角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，苑建国给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果苑建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十四元及公告费五百六十元，由苑建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第59-1号
申请执行人丰玉兰，女。
被执行人谢丽娟，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第62号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人谢丽娟父亲谢牧羽送达执行通知书，由其父亲向被执行人谢丽娟转交送达上述执行通知书等相关法律文书，责令被执行人谢丽娟向申请执行人丰玉兰偿还借款31257元，并承担案件受理费582元、公告费400元、申请执行费369元。但除本院依法强制扣划被执行人谢丽娟所有的在中国工商银行股份有限公司紫云支行的账户存款13600元外，余款被执行人谢丽娟至今未履行。
现因被执行人外出下落不明，查无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院先终结该案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫执字第59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 卢启荣
审判员 胡 建
二〇一五年六月五日
书记员 刘 运
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更667号
罪犯曾凡军，男，1984年6月17日出生于云南省昭通市，汉族，文盲。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年4月3日作出（2013）渝一中法刑初字第00201号刑事判决，认定被告人曾凡军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）渝高法刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年10月27日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯曾凡军在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯曾凡军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曾凡军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯曾凡军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2107号
原告赵景波。
被告万全宇。
原告赵景波诉被告万全宇民间借贷纠纷一案，原告赵景波于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵景波到庭参加诉讼、被告万全宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵景波诉称，被告于2014年6月向原告借款36000元后经原告多次催要未还。被告于2015年12月18日向原告出具借条一份，约定于2016年4月10日清偿借款。被告未按约定偿还借款，原告请求人民法院判决由被告偿还原告借款36000元并承担本案诉讼费。
原告在庭审中出示了《借条》一份，拟证明被告于2015年12月18日亲笔书写《借条》给原告，在《借条》中约定被告于2016年4月10日付清原告借款36000元。
被告万全宇未答辩。
被告万全宇未提供证据。
经审查，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，被告于2015年12月18日向原告借款36000元未还。
本院认为，原被告之间形成合法的借款关系受法律保护，被告应向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款36000元的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万全宇在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵景波借款36000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取350元，由被告万全宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年五月三十一日
书记员 李林美
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2107号
原告赵景波，1983年12月1日。
被告万全宇。
原告赵景波诉被告万全宇民间借贷纠纷一案，原告赵景波于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵景波到庭参加诉讼、被告万全宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵景波诉称，被告于2014年6月向原告借款36000元后经原告多次催要未还。被告于2015年12月18日向原告出具借条一份，约定于2016年4月10日清偿借款。被告未按约定偿还借款，原告请求人民法院判决由被告偿还原告借款36000元并承担本案诉讼费。
原告在庭审中出示了《借条》一份，拟证明被告于2015年12月18日亲笔书写《借条》给原告，在《借条》中约定被告于2016年4月10日付清原告借款36000元。
被告万全宇未答辩。
被告万全宇未提供证据。
经审查，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，被告于2015年12月18日向原告借款36000元未还。
本院认为，原被告之间形成合法的借款关系受法律保护，被告应向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款36000元的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万全宇在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵景波借款36000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取350元，由被告万全宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年五月三十一日
书记员 李林美
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1076号
申请执行人怀宁县天元纸业有限公司。
法定代表人何胜利。
被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。
法定代表人王艳芝。
申请执行人怀宁县天元纸业有限公司与被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7254号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人货款350213元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司在浏阳市葛家乡新源村有自建厂房1处（权证号711009174,面积10261.51平方米，已查封），申请执行人考虑案件标的不大等因素，申请不处置上述房产；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单;5、被执行人法定代表人王艳芝因另案于2016年12月已被拘留15日。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1076号申请执行人怀宁县天元纸业有限公司。法定代表人何胜利。被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。法定代表人王艳芝。申请执行人怀宁县天元纸业有限公司与被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7254号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人货款350213元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司在浏阳市葛家乡新源村有自建厂房1处（权证号711009174,面积10261.51平方米，已查封），申请执行人考虑案件标的不大等因素，申请不处置上述房产；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单;5、被执行人法定代表人王艳芝因另案于2016年12月已被拘留15日。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十一日书 记 员 张江涛
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7499号
原告：赖某1，男，生于1955年6月21日，汉族，住重庆市开州区。
被告：赖某2，男，生于1989年4月2日，汉族，住重庆市开州区。
原告赖某1与被告赖某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赖某1，被告赖某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某1诉称：原告一直未婚生育子女。1989年4月原告将本村胡某某、袁某某夫妇所生儿子收养，取名叫赖某2，一直也未办理收养登记手续。原告将被告抚养成人，现在被告在外务工，双方感情逐渐淡薄，关系越来越恶化，已无法共同生活。现原告要求解除收养关系，且被告的亲生父母也同意解除。另外，原告要求被告支付一定的补偿费用，费用共计15000元，分三年支付，每年支付5000元。
被告赖某2辩称：原告所说均属实，同意解除收养关系。对于补偿费用，从2018年起我愿分三年支付，每年付5000元，共计15000元。
经审理查明：胡某某与袁某某于1989年4月2日生育一子名赖某2。胡某某与袁某某将赖某2送给原告赖某1收养，但没有办理任何收养登记手续。因双方关系恶化，已无法共同生活，现原告起诉至法院要求解除收养关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口证明，村委证明，情况说明以及证人张某某、袁某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日实施，该法对收养关系的成立明确规定要求办理登记，但是本案中的赖某2出生于1989年4月2日，根据“法不溯及既往”的原则，对赖某2显然不能适用《中华人民共和国收养法》的规定。但是，根据1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，据此对《中华人民共和国收养法》实施前，符合收养的实质要件，仅缺少形式要件的收养关系，若构成事实收养关系的，法律是予以认可并保护的。被告从出生后就同原告生活，双方的户口也在一起，被告的亲生母亲袁某某也认可该收养事实，故原告赖某1收养被告赖某2构成事实收养法律关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”现在双方认为关系恶化、无法共同生活，同意解除收养关系，其情形符合《中华人民共和国收养法》第二十七的条规定，因此对原告要求解除收养关系的诉求本院予以支持。对于补偿费问题，因双方均同意从2018年起分三年支付，每年付5000元，共计15000元，该意思表示不违反法律规定，故本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赖某1与被告赖某2的收养关系；
二、被告赖某2在本判决生效后支付原告赖某1补偿费15000元（分三次支付，2018年12月30日前支付5000元，2019年12月30日前支付5000元，2020年12月30日前支付5000元）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告赖某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭丽娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初383号
原告：吴崇芳，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县防虏寨乡。
被告：车益智，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告吴崇芳与被告车益智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇芳、被告车益智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇芳向本院提出诉讼请求：要求被告车益智支付借款20000元及利息12750元，合计32750元。事实和理由：2014年4月1日、5月6日，被告车益智之妻张丽先后两次从原告处借款20000元，约定利息15%，借款由王绪民提供担保。2016年9月21日借款人张丽因病去世。原告多次找被告车益智要求偿还借款未果。现诉讼要求支持原告的诉讼请求。
被告车益智承认原告吴崇芳在本案中所主张的借款20000元的事实，但认为借款人张丽已去世，借款用途不清楚，利率约定不明确，故同意偿还借款本金，不同意支付借款利息。
本院认为，被告车益智承认原告吴崇芳在本案中主张的借款20000元的事实，故对原告吴崇芳要求被告车益智返还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告提供的借条上虽注明利息15%，但没有其他证据证明该约定系按年利率或月利率计算，故该借款利息约定不明确，按照法律规定，视为不支付利息。故对原告吴崇芳要求被告车益智支付借款利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告车益智于本判决生效后10日内返还原告吴崇芳借款20000元；
二、驳回原告吴崇芳要求被告车益智支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告车益智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王英娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1095号
原告郭淑朋，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。
被告刘学霖，男，汉族，居民，住临沂市。
原告郭淑朋与被告刘学霖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年03月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑朋及委托代理人王兴广到庭参加诉讼，被告刘学霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑朋诉称，2013年6-8月，我在被告沂水银河旅游开发有限公司下属的龙冈大酒店作房屋防水工作，该工程是被告深圳美术装饰工程有限公司承包的沂水银河瀑布大酒店施工的扫尾工程，我的施工队为其装修的房间做防水维修，由被告深圳美术装饰工程有限公司的现场负责人主东华监督，我施工完工后，由龙冈大酒店和被告深圳美术装饰工程有限公司两方联合验收合格，酒店的工程负责人解植远和被告刘学霖指派的代表主东华于2013年11月08日签名确认，施工费为每间500元，共计40间，施工费为20000元，被告仅支付6000元，余款14000元一直拖欠不付，相互推诿，为此诉至法院，要求调解或判令被告立即向我付清施工费14000元，诉讼费用由被告承担。
原告起诉后，于2016年03月10日以被告刘学霖伪造印章，导致原合同无效，深圳美术装饰工程有限公司与本案无关联性为由，自愿撤回了对深圳美术装饰工程有限公司及沂水银河旅游开发有限公司的起诉。
被告刘学霖未作答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年02月01日被告刘学霖使用假公章以深圳美术装饰工程有限公司的名义与沂水银河旅游开发有限公司签订了建设工程（沂水银河瀑布大酒店内装饰工程）施工合同。2013年6至8月份原告在被告刘学霖承包的银河瀑布大酒店工程处干卫生间防水维修工作，2013年9月28日被告刘学霖的工作人员主东华在维修明细上备注：“维修卫生间费用为每间500元，共40间，其中已付郭淑朋6000元，剩余款项待我方另付。深圳美术公司主东华”。2013年11月08日工程完工后，经发包方沂水银河旅游开发有限公司和被告方联合验收合格，并由各方进行了签字确认。之后，该14000元维修费，经原告多次索要，被告刘学霖均未支付。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同复印件、龙冈大酒店卫生间维修明细、龙冈酒店质量检查回执，身份证复印件、（2015）沂刑一初字第286号刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，并均以收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告刘学霖承包工程处从事防水维修工作，被告欠原告郭淑朋劳务费14000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。被告刘学霖在法定期间内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学霖于本判决生效后十日内一次性支付原告郭淑朋劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘学霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00179号
原告屈某，个体司机。
被告胡某甲，自由职业。
原告屈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理，原告屈某，被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某诉称：我与被告2007年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子胡某乙。婚前二人关系一般，婚后共同生活期间，双方因性格不合经常发生争吵，家庭矛盾不断，尤其是我受伤住院期间，被告竟三次弃我不顾离开医院，使我无人照料，我出院后身体尚未痊愈，被告又逼着我带伤劳作，根本不顾我的死活，自私自利，完全将我当成是赚钱机器，毫无感情可言，我认为我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告胡某甲辩称：我同意离婚，夫妻共同财产一辆小型面包车归我，半挂车归原告，其他物品随意分割，小孩由原告抚养。
经审理查明：原告屈某与被告胡某甲于2007年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子胡某乙。由于原、被告婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院调解，原告屈某坚持要求离婚，被告胡某甲要求得到夫妻共同财产一辆面包车，小孩由原告抚养。双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原、被告2007年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，恋爱时间较长，彼此了解较深，双方建立了一定的感情基础。原、被告发生矛盾的主要原因是相互缺乏沟通和包容，在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，尚属正常情况。只要在今后的共同生活中相互理解和体谅，双方是能够和好的。庭审中原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年六月一日
书记员 洪亚平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02515号
申请执行人余长英，居民。
被执行人司孝琴，居民。
余长英与司孝琴民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月11日作出（2014）宿豫民初字第1704号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告司孝琴于2014年10月15日前向原告余长英偿还借款3万元及利息3550元，如逾期，原告余长英可就被告司孝琴33550元中未履行标的向法院申请强制执行；二、原告自愿撤回对被告唐斯亚的起诉；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人司孝琴到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月11日作出（2014）宿豫民初字第1704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年四月三十日
书记员 陆文慧
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初423号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）。
负责人张福生，该支行行长。
被告刘某，住华亭县。
原告农行华亭县支行与被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农行华亭县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农行华亭县支行负担。
审判员赵晓云
二〇一八年三月二十七日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初423号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）。负责人张福生，该支行行长。被告刘某，住华亭县。原告农行华亭县支行与被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农行华亭县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农行华亭县支行负担。审判员赵晓云二〇一八年三月二十七日书记员胥旭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15565号
原告：赵秋弟，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告赵秋弟诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋弟的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海朱港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秋弟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年9月至2016年10月期间工资人民币6,000元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告处从事清洁工作，每月工资3,000元。被告从2015年10月开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员。被告系经营范围为生产加工混凝土构件、商品混凝土、商品砂浆，销售石材、钢材、建材、纸制品、建筑五金的用人单位。
原告提供一份清单，显示原告工资3,000元，被告欠付原告2016年9月至2016年10月工资合计6,000元，被告法定代表人签字，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年8月17日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年9月至2016年10月工资6,000元。2017年9月15日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、仲裁裁决书、清单等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其工作至2016年11月，2016年10月30日公司停止生产，11月份双方解除劳动关系。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告的工资标准每月3,000元，均为现金领取。清单内容为被告公司管理人员所写，法定代表人签字盖章，清单中的拖欠工资至今未付。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的清单有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2016年9月至2016年10月期间工资6,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵秋弟2016年9月至2016年10月工资6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初188号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九州大道中段，社会统一信用代码：9136073358161371XD。
法定代表人：杨眉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡泉清，该支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄真，该支行员工，一般授权代理。
被告：宋卫东，男，1969年9月11日出生，汉族，教师，住会昌县。
被告：许金华，女，1974年12月21日出生，汉族，教师，住会昌县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行（以下简称会昌银座银行）与被告宋卫东、许金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月6日、3月23日公开开庭进行了审理。原告会昌银座银行的委托诉讼代理人胡泉清、黄真到庭参加诉讼，被告宋卫东、许金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋卫东，许金华立即偿还原告借款本金10万元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年12月3日利息444.48元，之后的逾期利息、复利计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，两被告因个人消费等向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为9036143352的“薪易贷”合约书。合约书约定:申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信10万元，借款月利率8.37‰。并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息。计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用。借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订后，两被告于2016年7月23日提取贷款3万元，利率8.37‰，该笔贷款于2019年7月21日到期。同月26日该卡又提取贷款3万元，月利率8.37‰，该笔贷款于2019年月21日到期。同月27日，该卡又提取贷款1万元，月利率8.37‰，该笔贷款于2019年7月21日到期。同月31日，该卡又提取贷款3万元，月利率8.37%，该笔贷款于2019年7月21日到期。但两被告未按约偿还贷款本息。被告许金华系被告宋卫东的妻子，故两被告共同承担本案剩余借款本金10万元及利息444.48元及逾期利息。经原告多次催讨无果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。
被告宋卫东未作答辩。
被告许金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋卫东、许金华系夫妻关系。2016年7月22日，两被告以个人消费为由，向原告会昌银座银行申请贷款。经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为9036143352的《薪易贷合约书》（以下简称合约书）。合约书主要约定:申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信10万元，借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息。计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用。借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期罚息。贷款存续期间，借款人在本行或其他金融机构出现违约事实或拖欠其他债权人的到期债务或其他足以证明借款人信用状况下降事实的，贷款人有权视借款人信用及偿债能力等情况采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其他信贷措施。
此后，两被告于2016年7月23日提取贷款3万元，该笔贷款于2019年7月20日到期。7月26日，提取贷款3万元，于2019年7月19日到期。7月27日，又提取贷款1万元，于2019年6月26日到期。同月31日，又提取贷款3万元，于2019年6月29日到期。上述共贷款100000元，月利率均为8.37%。贷款后，被告基本能按时归还贷款利息，但出现部分逾期。
经原告会昌银座银行查询两被的《个人信用报告》，被告宋卫东在2016年11月至2017年10月的逾期记录有合计6个月的持续逾期记录。被告许金华在2017年5月至2018年1月期间，有4期逾期记录。根据已发生法律效力的（2017）赣0733民初1519号民事判决书显示，两被告应偿还中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金149442.98元及利息、罚息、复利。2018年1月15日，两被告因不履行生效判确定的义务，均被本院列入失信被执行人名单。
2018年2月11日，经原告会昌银座银行的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，查封了被告宋卫东所有的位于会昌县××镇××号的房屋（权证号：会房权证西江字第××号）。
本院认为，原告会昌银座银行与被告宋卫东、许金华签订的合约书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告会昌银座银行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告宋卫东、许金华有部分利息未按期、足额偿还，已构成违约。同时，两被告在中国农业银行会昌支行出现违约并拖欠贷款本息，符合合约书约定的宣布贷款提前到期的规定。原告会昌银座银行要求两被告偿还贷款本金以及支付利息、逾期利息、复利等，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告宋卫东、许金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告宋卫东、许金华偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（按合约书约定计算，自逾期之日起至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2310元，保全费1070元，合计3380元，由被告宋卫东、许金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈木华