辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10343号
上诉人（原审原告）：叶世全，男
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵辉，男
被上诉人（原审被告）：谢光晶，女
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：马欢，该公司工作人员。
上诉人叶世全因与被上诉赵辉、谢光晶、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶世全及其委托诉讼代理人张艳宏，被上诉人赵辉，保险公司委托诉讼代理人马欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶世全上诉请求：请求依法改判。事实及理由：叶世全虽达到退休年龄，但法律并未剥夺其获取劳动报酬的权利。叶世全提供了其休息388天的诊断书及误工证明等，能够证明叶世全的误工时间和收入状况，对叶世全的误工费应当予以支持。
保险公司辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵辉辩称：与保险公司意见一致。
叶世全向一审法院起诉请求：赔偿医疗费44,400.48元、住院伙食补助费16,100元、营养费2000元、护理费17,710元（按居民服务业标准主张）、误工费42,680元、交通费1000元、复印费130元、车辆照相费75元。
一审法院认定事实：2014年12月9日8时50分许，赵辉驾驶辽AXX1号机动车行驶至沈阳市大东区广宜岗时，与骑电动自行车带马艳的叶世全发生交通事故，致叶世全、马艳受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，赵辉在此事故中负全部责任，叶世全无责任。事故发生后，叶世全先后到沈阳市第一人民医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市骨科医院等处治疗，其中于2014年12月25日至2015年6月4日在沈阳市第一人民医院住院治疗161天，被诊断为颈椎外伤、左肘外伤等，共计产生医疗费44,262.58元、住院伙食补助费16,100元。叶世全住院期间均为二级护理，产生护理费15,494元。此次事故发生复印费130元，交通费500元。
一审法院另查明：谢光晶为辽AXX1号事故车辆所有人，该事故车辆在保险公司投保交强险、商业险20万元且不计免赔。事故发生后，赵辉为叶世全及马艳垫付医疗费2000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵辉负事故全部责任，叶世全无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。赵辉系侵权行为人，谢光晶与赵辉系夫妻关系，二人应共同承担相关的赔偿责任。辽AXX1号事故车辆在保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。保险公司应在交强险死亡伤残11万元、财产损失2000元限额内扣除已赔偿数额依法赔偿叶世全各项合理损失。辽AXX1号事故车辆所有人与保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。
叶世全主张医疗费44,400.48元，且提供了医药费票据、住院病历、门诊病历等佐证。保险公司辩称叶世全颈椎间盘突出为原有疾病，但未提供相关证据,不予采信。经审查，叶世全提供沈阳市沈河区新北站社区卫生服务中心医疗票据，无相应病历证明诊疗行为，无法证明该费用与本次事故具有关联性，故对该部分票据不予支持。经核算票据,确定医疗费数额为44,262.58元。由保险公司在商业险限额内赔偿，赵辉为叶世全及马艳垫付医疗费2000元，应予以返还。叶世全主张住院伙食补助费16,100元，证据充分，符合法律规定，予以支持，由保险公司在商业险限额内赔偿。叶世全主张营养费2000元，证据不充分，不予支持。叶世全按居民服务业标准主张护理费17,710元，并提供住院病历等佐证，依据住院病历载明护理等级及天数，确定护理费为15,494元（96.24元/天×161天）。由保险公司在交强险限额内赔偿。叶世全主张误工费42,680元。一审法院认为，叶世全已达法定退休年龄，且提供证据与一审法院调查情况不符，故叶世全主张误工费证据不充分，不予支持。叶世全主张交通费1000元，一审法院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，酌情支持500元。由保险公司在交强险限额内赔偿。叶世全主张车辆照相费75元，于法无据，不予支持。叶世全主张复印费130元，符合法律规定，予以支持。由谢光晶、赵辉赔偿。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿叶世全医疗费42,262.58元（44,262.58元-2000元）；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿叶世全住院伙食补助费16,100元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿叶世全护理费15,494元；四、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿叶世全交通费500元；五、谢光晶、赵辉赔偿叶世全复印费130元；六、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还赵辉医疗费2000元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回叶世全、赵辉、谢光晶、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元。由谢光晶、赵辉承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于叶世全主张的误工费问题。虽然叶世全在一审时提供了诊断书、误工证明及沈阳君恒银泰商贸有限公司2014年9月至12月和2015年1月的工资条，用以证明其存在误工费。但是本院认为，首先，叶世全提供的2015年1月的工资条中，叶世全未发放当月工资，但其仍然在领取人处签字不符合常理，由此可以认定该证据存在瑕疵。其次，叶世全2014年12月25日至2015年6月4日在沈阳市第一人民医院住院治疗161天，其在2015年1月在单位发放的工资表中签字，且单位未给其发放该月工资，由此也可以认定该证据存在瑕疵。第三，一审法院的“情况说明”中载明，一审法院办案人到东陵区汪北村了解叶世全误工情况，未查找到沈阳君恒银泰商贸有限公司。后又到沈抚新区管理委员会了解该公司，称有一批公司只是空头注册，无实际办公地点，故一审法院对叶世全主张误工费未予认定具有合理性。第四，叶世全在二审审理时陈述其是做销售工作的，如没有销售额就不给开资。那么叶世全在一审时提供的工资表中，叶世全每月工资均为3300元，与其在二审时陈述的工资情况自相矛盾，故对叶世全提供的误工证明不予采纳。
综上，叶世全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由叶世全负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。