义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第849号
原告邵小恋，女.
委托代理人赵百路，渑池城管法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告牛文学，男。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输公司。
法定代表人支瑞群。该公司经理。
委托代理人张义，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解建昌。该公司总经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邵小恋诉被告牛文学、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵百路、被告牛文学、被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰运城运输公司）的委托代理人张义、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中国人寿运城支公司）的委托代理人沈彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日7时30分，被告驾驶晋M624**、晋M19**挂，在义马市新区上刘沟煤场内，将原告撞倒致伤，被送到义煤集团总医院花去大量医疗费用。牛文学支付了18000元医疗费后，就不管不问。该车辆在中国人寿运城支公司投保，该公司也负有赔偿责任。现请求法院依法判令被告立即支付因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、鉴定费等共计81215元；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛文学辩称：1、我买有保险，应当由保险公司进行赔付；2、我给原告垫付了18669元钱，希望法院一并给处理了。原告诉状中所称不是事实。
被告诺维兰运城运输公司辩称：1、肇事车辆是牛文学分期付款购买的，我公司不承担赔偿责任。2、该车辆有两个交强险和105万的商业三责险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人寿运城支公司辩称：1、我公司愿在交强险的各分项限额内对原告有证据证明的合理的费用进行赔偿，不足部分在三责险范围内进行赔偿；2、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
原告向法庭提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生情况以及被告牛文学负事故的全部责任；2、义煤集团总医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份。证明原告受伤和治疗情况；3、伤残鉴定意见书。证明原告因此次事故造成十级伤残；4、陪护人员的误工证明、工资表、医院的陪护证、陪护人员的身份证明，证明陪护人员的损失；5、义马市锦程清扫保洁有限公司证明一份。证明原告邵小恋的月工资是680元；6、医疗费票据4张，证明原告因此次事故花费医疗费21785元；7、鉴定费票据9张，证明鉴定费用800元。
附赔偿清单一份：1、医疗费21644元；2、护理费3466元；3、误工费4个月是2720元；4、住院伙食补助费每天30元，计算26天为780元；5、营养费每天30元，计算26天为780元；6、精神损害赔偿金5000元；7、伤残赔偿金40400元；8、后期治疗费5000元；9、鉴定费800元。以上共计80731元。
被告中国人寿运城支公司对原告提交的证据认为：1、原告邵小恋的误工证明未提供公司营业执照及邵小恋领取工资的工资条，所以真实性不予认可；2、陪护人员的用工单位没有公司营业执照及相关用工合同，没有实际的领条；5、原告的营养费标准过高，应按每天15元计算；6、精神抚慰金过高，建议3000元；7、伤残赔偿金应当按照农村人口计算；8、后续治疗费应当待实际后再主张；9、其他证据和计算标准无异议。
被告牛文学同意保险公司意见。
被告诺维兰运城运输公司同意以保险公司的意见为准。
被告牛文学向法庭提交的证据有：1、原告儿子给我打的收条2张，证明我给原告垫付了18669元的费用；2、保单4份，证明我的车投保情况。
原告对此证据无异议。
被告诺维兰运城运输公司对此证据无异议。
被告中国人寿运城支公司对牛文学提交的证据认为：1、垫付的费用与我们无关，我们不进行质证；2、对保单没有异议。
被告诺维兰运城运输公司向法庭提交的证据有：购车合同的公证书一份。证明肇事车辆是由牛文学分期付款购买的，我公司是出卖方，保留所有权的登记单位，依法不承担责任。
原告对此证据无异议。
被告牛文学对此证据无异议。
被告中国人寿运城支公司对此证据无异议。
被告中国人寿运城支公司无证据向法庭提交。
经庭审质证，本院对被告无异议的证据予以认定。被告牛文学、被告诺维兰运城运输公司、被告中国人寿运城支公司对原告的证据5有异议，认为原告邵小恋的误工证明未提供公司营业执照及邵小恋领取工资的工资条，所以真实性不予认可。本院认为邵小恋工资较低，结合当地工资水平，对该证据本院予以认定。原告的证据4不符合证据的客观性、真实性、合法性特征，被告的异议理由成立，本院对原告证据4不予采信。
依据庭审查明和可采信的证据可以确认以下基本事实：2013年6月3日7时30分，被告牛文学驾驶晋M624**、晋M19**挂车，在义马市新区上刘沟煤场内，将原告撞倒致伤。该事故义马市交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告牛文学承担事故的全部责任。发生事故后被告牛文学为原告垫付了了18669元。原告经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。
另查明，肇事车辆晋M624**、晋M19**是被告牛文学在运城市通达汽车销售服务有限公司分期付款购买，双方约定该车登记在被告诺维兰运城运输公司名下，被告诺维兰运城运输公司对该车在营运期间发生的事故不承当责任。晋M624**、晋M19**挂车在中国人寿运城支公司投保有交强险及第三者责任险（不计免赔）。其中晋M624**号牵引车所投保的第三者责任保险限额为100万元，晋M19**挂号半挂车所投保的第三者责任保险限额为5万元。本案交通事故发生在上述保险责任期间。
又查明，2013年6月3日，原告受伤在义煤医院住院治疗期间，由原告之女张金萍护理，张金萍系义马市狂口社区居民。
本次交通事故给原告造成的经济损失包括：1、医疗费21785元；2、住院伙食补助费及营养费，原告在义煤医院住院26天，住院伙食补助费按每天30元计算，原告营养费按每天15元计算，合计1170元；3、误工费2040元，原告为义马市锦程清扫保洁有限公司职工，每月工资680元，2013年6月3日至鉴定之日2013年9月3日共计3个月；4、护理费，参照2012年河南省城镇居民年可支配收入20442元，计每天56元，住院26天，共计1456元；5、伤残赔偿金参照2012年河南省城镇居民年可支配收入20442元计算为40884元；6、鉴定费为800元；7、精神抚慰金结合侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金为3000元；8、后续治疗费因尚未发生本院不予支持。以上共计71135元。
本院认为：被告牛文学驾驶晋M624**、晋M19**挂车与原告邵小恋相撞的交通事故，经义马市公安局交警部门事故责任认定，实际车主牛文学负此事故全部责任。给原告造成的健康损害，实际车主牛文学应依法赔偿原告因此次事故受到的损失。被告诺维兰运城运输公司虽为晋M624**、晋M19**登记车主，但被告诺维兰运城运输公司和被告牛文学约定对该车在营运期间发生的事故不承担责任，对此事实原被告双方均无异议并认可，因此被告诺维兰运城运输公司对本次事故不承担责任。晋M624**、晋M19**挂车在中国人寿运城支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿运城支公司应在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任。对被告牛文学垫付给原告的医疗费18669元，在审理中牛文学要求一并处理，对此双方均无异议，为减少当事人诉累，该费用在本案中一并解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告邵小恋医疗费、误工费等52466元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司支付被告牛文学垫付原告的18669元。
三、被告牛文学赔偿原告邵小恋鉴定费800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述内容于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告牛文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 贾 虎