wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1712号
原告徐瑛。
被告王进，出生年月不详。
原告徐瑛与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑛到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑛诉称：被告分别于2012年4月3日、11月3日向原告借3万元、2万元，合计5万元，用于资金周转。原告多次向被告催要借款未果，故起诉要求被告立即偿还借款5万元及利息（利息从2015年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王进未答辩。
经审理查明：被告王进于2012年4月3日、11月3日向原告借3万元、2万元，合计5万元，出具借条两份。原告称借款后被告未还款。因索款无着，原告于2015年6月24日诉至本院。
又查明：2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还2万元借款及利息；2015年7月22日，原告增加诉讼请求，要求被告共偿还5万元借款及利息（利息从2015年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王进向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告王进依法应承担还本付息的责任。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告偿还借款5万元及利息（利息从2015年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后立即偿还原告徐瑛借款5万元及利息（利息从2015年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年八月六日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3915号
罪犯邓高良，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地江西省金溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年11月12日作出（2010）惠刑初字第344号刑事判决，以被告人邓高良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已交200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯邓高良在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年8月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓高良在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓高良的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑执行能力，但不积极执行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯邓高良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年五月累计获得达标分十九点六分。获得二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯邓高良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯邓高良的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓高良予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第276号
申请执行人谢立欣，昌邑市。
被执行人张肖鹏，昌邑市。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二0一0年八月三十日作出的（2010）昌民初字第548号民事判决书所确定的申请执行人谢立欣与被执行人张肖鹏民间借贷纠纷一案，于二0一二年月日向被执行人张肖鹏送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务。
现查明被执行人张肖鹏在昌邑石化有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张肖鹏在昌邑石化�限责任公司的工资收入每月元，直至满27000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡兴国
二〇一二年四月十日
书记员 孙明聪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1284号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘德杨，无业。2001年6月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。2011年11月因犯伪造国家证件罪、伪造居民身份证罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2015年5月25日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人刘德杨犯合同诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘德杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月，被告人刘德杨为办理贷款，通过网络认识一刘姓男子（姓名不详，在逃）后，二人共谋用车辆抵押的方式贷款。同年5月21日，被告人刘德杨到临沂市兰山区临西七路与陶然路交汇处临沂天顺汽车租赁公司，以租车为名，通过签订汽车租赁协议骗取该公司鲁Q×××××奥德赛商务轿车一辆，价值4.6万元。次日，被告人刘德杨与刘姓男子及一王姓男子（姓名不详，在逃）驾驶骗取的奥德赛轿车到江苏省新沂市，后伪造刘德杨与张某之间存在鲁Q×××××奥德赛轿车质押借贷合同及借条，将该车以3.5万元的价格进行转押，后该车被陕西省蒲县人朱某购买。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人刘德杨在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、车辆转押合同、其他书证、户籍证明、抓获经过、证人朱某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘德杨的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘德杨以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘德杨犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人刘德杨系累犯，依法应从重处罚、被告人刘德杨归案后坦白认罪，涉案财物均被追回，对被告人刘德杨可从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重量刑情节，并结合本案的事实、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡善红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9466号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路1701号。
负责人倪卫芳，该行行长。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。
被执行人林月忠，男，1971年8月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人荣明芹，女，1972年7月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根,该公司董事长。
委托代理人管珍珍，该公司员工。
原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告林月忠、荣明芹、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初934号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告林月忠、荣明芹应归还原告中信银行股份有限公司吴江支行借款本金400万元，并偿付相应的利息（自2014年12月2日起至2015年3月2日止，以本金400万元为基数，按照年利率6.72%计算利息；自2015年3月3日起至2015年6月2日止，以本金300万元为基数，按照年利率6.72%计算利息；自2015年6月3日起至2015年9月2日止，以本金200万元为基数，按照年利率6.72%计算利息；自2015年9月3日起至2015年12月2日止，以本金100万元为基数，按照年利率6.72%计算利息）、罚息（自2015年3月3日起至2015年6月2日止，以本金100万元为基数，按照年利率10.08%计算罚息；自2015年6月3日起至2015年9月2日止，以本金200万元为基数，按照年利率10.08%计算罚息；自2015年9月3日起至2015年12月2日止，以本金300万元为基数，按照年利率10.08%计算罚息；自2015年12月3日起至实际给付之日止，以本金400万元为基数，按照年利率10.08%计算罚息），以上款项合计扣除0.07元，由被告林月忠、荣明芹于本判决生效后十日内履行；二、被告林月忠、荣明芹于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江支行律师费损失20000元；三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告林月忠、荣明芹的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州鼎盛担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告林月忠、荣明芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元、公告费560元，合计39520元，由被告林月忠、荣明芹、苏州鼎盛担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为4752799.93元，执行费为49928元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人林月忠名下有位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅[房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1)]，本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，查封期限两年，自2015年4月30日至2017年4月29日，上述车辆目前均下落不明，本院暂时无法处置。另查询到被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初934号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月六日
书记员 杨欣梁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2055号
原告马二军。
被告田丽鹏，现羁押于石家庄市第一看守所。
原告马二军诉被告田丽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月11日向原告借款150000元，有借条为据。被告承诺借款期限三个月，到2014年6月11日还款，若不能按期还款，每天按0.05%计算利息，并在借条上载明了还款期限及逾期还款利息。借款期限到期后，原告即向被告催要借款，被告要求原告宽限借款期限，原告无奈，只好答应再宽限三个月。由于被告违背诚实信用原则，宽限期满后仍不归还原告借款本息，其行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款15万元及逾期借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条中虽然书写的是15万元，实际原告仅给付被告10万元，剩余的5万元并未给被告。
经审理查明，2014年3月11日，被告书写借条载明：“今借马二军现金150000元整（壹拾伍万元整）到2014.6.11号还上。若不能按期还上，每天付0.05元利息（如若不能按期还上，利息每天按0.05元赔偿），借款人：田丽鹏（签名并按手印），证明人：梁某（签名并按手印）2014.3.11号”。原告称书写借条当天，原告以现金方式给付给被告150000元，逾期利率是每天按0.05%计算。被告称原告交付的借款只有100000元，逾期利息指的是全部借款不能偿还，每天利息按0.05元支付，以上陈述均未提供相关证据予以证明。
审理中，原告申请证人梁某到庭作证，梁某称原告于2014年3月11日交付给被告现金150000元。借条中的逾期利息的表述与被告所述一致。
以上有借条、庭审笔录在案为证。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款并支付利息。本案中，被告陈述仅收到原告给付的现金100000元，未提供相关的证据，本院对此不予认可。原告称交付给被告现金150000元，有借条以及证人证言为证，本院予以确认。关于逾期利息，原、被告陈述不一致，虽原告申请的证人证言与被告所述一致，但按照被告的陈述，借款150000元逾期利息每天0.05元，即年利率为0.05＊365／150000=0.012%，远低于借款当时中国人民银行同期贷款利率5.6%的标准，不符合民间借贷交易习惯，故本院对于原、被告关于逾期利率视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，本案中，原、被告对于逾期利率约定不明，又未约定借期内的利率，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告田丽鹏偿还原告马二军借款150000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，时间自2014年6月12日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田丽鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 贤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07250号
原告北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1001，组织机构代码：77042XXXX。
法定代表人徐仲华，经理。
委托代理人成斌。
被告董双伟，其他信息不详。
原告北京瑞都物业管理有限公司（以下简称“瑞都物业公司”）与被告董双伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞都物业公司的委托代理人成斌，到庭参加诉讼。被告董双伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞都物业公司诉称：2005年4月18日，原告与北京瑞景房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了由原告对北京市通州区翠景北里瑞都国际公寓提供前期的物业管理服务。2008年6月27日，被告购买了位于北京市通州区翠景北里瑞都国际公寓x号楼xx室房屋一套，建筑面积为62.3平方米，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“物业管理服务费为1.85元/平方米/月，首次交费以开发商开具的《入伙通知书》规定日期向原告一次性交纳一年的物业管理费，以后按季度在上期管理费到期前15日内交纳。未按期交纳物业费，应从逾期之日起每日按欠费总额的千分之二交纳滞纳金。”物业管理服务协议签订后，原告按约定履行了物业管理服务义务，但被告未按协议约定交纳物业服务费。自2013年5月1日至2015年3月31日止，被告拖欠原告物业费2650.87元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的自2013年5月1日至2015年3月31日的物业费2650.87元及滞纳金2099.49元，共计4750.36元；被告承担本案诉讼费用。
被告董双伟未答辩。
经审理查明，瑞都物业公司系以物业管理、供暖服务等为经营范围的企业法人，其物业服务资质等级为贰级。2005年4月18日，北京瑞景房地产开发有限公司与瑞都物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由瑞都物业公司对北京市通州区翠景北里瑞都国际公寓进行物业管理服务。后瑞都物业公司进驻涉诉小区提供物业服务至今。董双伟系涉诉小区x号楼xx室的业主，该房屋建筑面积为62.3平方米。2008年6月27日，董双伟（乙方）与瑞都物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，协议有效期自乙方按《商品房买卖合同》的规定入住之日起至业主委员会与物业公司签订物业管理委托管理合同生效时止；物业服务费价格为1.85元/平方米/月；乙方交纳费用时间，首次入伙时以开发商开具的《入伙通知书》规定的日期起向甲方一次性交纳一年的物业管理费，以后每季乙方应在上次管理费到期前15日内交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的2‰交纳滞纳金。协议还对其他内容进行了约定。
经核实，董双伟未交纳2013年5月1日至2015年3月31日的物业费共计2650.87元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、房产证、催缴函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董双伟经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。瑞都物业公司与董双伟签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。瑞都物业公司按照约定提供了物业服务，董双伟理应支付相应的物业费用。瑞都物业公司要求董双伟给付所欠物业费理由正当、证据充分，本院予以支持。对于瑞都物业公司主张滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董双伟给付原告北京瑞都物业管理有限公司二〇一三年五月一日至二〇一五年三月三十一日的物业费共计二千六百五十元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京瑞都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告董双伟负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告董双伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告董双伟负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张世伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12181号
申请人郭××，女，1951年7月2日出生。
申请人马×1，女，1980年11月2日出生。
本院于2015年7月15日受理了申请人郭××、马×1关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人郭××、马×1因继承纠纷，于2015年7月15日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）118号人民调解协议书，内容为：“一、马×1自愿放弃对马×2房产的继承权；二、位于昌平县城区镇东关二条×，面积73.13平方米，房产证号：【昌更成字第×××号】房产由郭××继承，该套楼房由马×2变更到郭××名下。三、办理房屋登记变更手续所需费用由郭××承担。四、本协议一式四份，当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，郭××与马×2系夫妻关系，婚后生育一女马×1。郭××与马×2婚后购买房屋1套，房屋所有权证证号为昌更成字第×××号，登记房屋所有权人为马×2，坐落为昌平县城区镇东关二条×。2015年3月16日，马×2去世，其第一顺序继承人即郭××、马×1。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）118号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 薇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特80号
申请人：张志鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被申请人：胡亮，男，1979年10月7日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人：范雅清，女，1985年1月15日出生，住江西省萍乡市莲花县。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
申请人张志鹏与被申请人胡亮、范雅清申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月16日立案。申请人张志鹏于2017年4月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张志鹏撤回本案申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张志鹏撤回申请。
申请费400元，由申请人张志鹏负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 胡怡静
代理审判员 张 荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 伍津颍
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审66号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李冬志，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】115号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积200平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】115号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】115号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】115号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 李天颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审66号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李冬志，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】115号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积200平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】115号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】115号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】115号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  李天颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48717号
原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：曹叶嗣，男，1989年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告曹叶嗣居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海瑞丛投资管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海瑞丛投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币425元，减半计212.50元，免予收取。
审判员 傅胤胤
二〇一七年七月七日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第371号
原告李某某，女，汉族，1984年7月12日出生。
被告周某甲，男，汉族，1987年7月7日出生。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年原被告经人介绍认识，2006年开始同居生活，2007年9月20日生育儿子周某乙，2009年2月3日生育女儿周某丙，2011年1月28日补办结婚登记手续。2011年被告外出打工，7月份听说被告与别人同居生活，至今双方没有联系，被告对子女不管不问，双方感情已经破裂，故原告具状起诉，请求判令双方离婚，婚生子周某乙随被告生活，婚生女随原告生活，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍认识，2006年开始同居生活，2007年9月20日生育一子，取名周某乙，2009年2月3日生育一女，取名周某丙，2011年1月28日补办结婚登记手续。原告称2011年被告外出打工，夏天的时候回家，拿点钱又走了，2013年春节回来了，双方在家三天，后来又分开了。被告曾打电话说过离婚，但双方没有达成一致意见。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽有时因家务琐事生气，但原告没有切实可靠的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与周某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 良
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3997号
原告：林益平，男，1981年10月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：欧阳伟平，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林益平与被告欧阳伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林益平的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。被告欧阳伟平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳伟平偿还原告借款20000元及利息（自2016年8月14日借款之日起至实际还款之日止按月利率2%支付）；2、判令被告欧阳伟平承担原告为本案支出的律师费3000元。事实和理由：2016年8月14日，被告欧阳伟平向原告借款20000元，并出具《借条》，约定：月利率2%，于2016年9月13日前还清，逾期不还，则另加月罚息2.5%及向出借人支付其实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、差旅费等）。若发生纠纷，同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。现还款期限已届满，但被告欧阳伟平拒不还款。
被告欧阳伟平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月14日出具一张借条交原告收执，确认向原告借款20000元，并约定借款利息按月利率2%计算，于2016年9月13日前还清，逾期不还，则另加月罚息2.5%及向出借人支付其实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、差旅费等）。
本院认为：被告向原告借款20000元，该事实有被告签名捺印的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息部分，借条约定逾期利息按月利率2.5%计算超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此利息应从2016年8月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算。原告因本案支出律师费3000元，有原告提供的委托合同书及发票为证。因借条上双方约定此项费用由借款人承担，该约定对当事人具有约束力，所以被告还需支付原告因本案支出的律师费3000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳伟平应于本判决生效后十日内偿还原告林益平借款20000元及利息，利息从2016年8月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付。
二、被告欧阳伟平应于本判决生效后十日内支付原告林益平律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告欧阳伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 石 苹
人民陪审员 胡 颖
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王惠敏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6183号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。经营者：袁峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月十九日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00184号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人高某某，男，1959年5月14日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月12日被华容县公安局监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日，被告人高某某谎称自己患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，在广东省中山市人民医院治疗期间总共花费人民币63646元，利用虚假的票据与病历资料从华容县农村医疗管理委员会办公室骗取医疗补助款22935.25元。2014年5月8日，被告人高某某接农村合作医疗管理委员会办公室通知后主动退赔了自己骗取的22935.25元补助款。2014年5月12日，被告人高某某主动到公安机关投案，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言、常口信息、到案经过、华容县新型农村合作医疗住院补助申请单、虚假的广东省中山市人民医院诊疗发票、证明、高某某账户交易明细、收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构自己住院治病的事实，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某退清了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2012号
原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：郝振全，男，其他自然情况不详。
被告：颜丽霞，女，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
原告吕长青与被告郝振全、颜丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李璇，被告颜丽霞到庭参加诉讼，被告郝振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕长青向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款40000元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因生活需要向原告借款40000元，在2011年10月13日，为原告出具借据一枚，双方口头约定5年内还清，此款经原告多次催要，二被告一直未还。现提起诉讼，诉请如前。
被告郝振全未答辩。
被告颜丽霞辩称，原告所述不属实，实际借款20000元，当时扣了一个月的利息，实际给付19000元，出具的双倍条，口头约定借款期限是一个月，后期偿还了4000元，现尚欠16000元。当时郝振全就用了3天，后债务转给了赵振刚，所以后来赵振刚才偿还了吕长青40**元，至于最后有没有偿还我不知道。若就借款16000元我可以和原告进行商量，若原告坚持40000元的诉求，那就由法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，二被告为原告出具金额为40000元的借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借条一枚及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款40000元属实，应按约定承担还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告颜丽霞辩称借款金额为20000元，扣了一个月的利息1000元，后期该款由案外人赵振刚使用并还款4000元，因其未向本院提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故其辩解主张不能成立。被告郝振全经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振全、颜丽霞于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费60元，公告费800元合计1660元(原告已预交)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩冰
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二〇一七年十一月一日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2012号原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。被告：郝振全，男，其他自然情况不详。被告：颜丽霞，女，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。原告吕长青与被告郝振全、颜丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李璇，被告颜丽霞到庭参加诉讼，被告郝振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕长青向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款40000元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因生活需要向原告借款40000元，在2011年10月13日，为原告出具借据一枚，双方口头约定5年内还清，此款经原告多次催要，二被告一直未还。现提起诉讼，诉请如前。被告郝振全未答辩。被告颜丽霞辩称，原告所述不属实，实际借款20000元，当时扣了一个月的利息，实际给付19000元，出具的双倍条，口头约定借款期限是一个月，后期偿还了4000元，现尚欠16000元。当时郝振全就用了3天，后债务转给了赵振刚，所以后来赵振刚才偿还了吕长青40**元，至于最后有没有偿还我不知道。若就借款16000元我可以和原告进行商量，若原告坚持40000元的诉求，那就由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，二被告为原告出具金额为40000元的借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借条一枚及双方的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款40000元属实，应按约定承担还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告颜丽霞辩称借款金额为20000元，扣了一个月的利息1000元，后期该款由案外人赵振刚使用并还款4000元，因其未向本院提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故其辩解主张不能成立。被告郝振全经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝振全、颜丽霞于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费60元，公告费800元合计1660元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩冰人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二〇一七年十一月一日书记员沈艳伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第146号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。
负责人：尤旭东。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：邱雪梅。
被告：谭国平。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被告谭国平信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行的委托代理人邱雪梅到庭参加诉讼，被告谭国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行起诉称：被告于2012年8月27日向其申请牡丹信用卡，经审核后发放卡号为62×××06的信用卡一张。信用额度人民币25000元。被告在使用中，从2013年7月27日开始透支，2013年8月25日开始逾期，至2013年12月29日，透支人民币本金24998.45元，至2014年4月27日透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计6912.56元，经原告长期催收，但至今对透支款未清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告谭国平偿还信用卡透支款金24998.45元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计6912.56元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2014年4月27日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭国平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：信用卡申请资料一组，证明被告谭国平向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××06信用额度为25000元的信用卡一张，被告在申领表中签字确认其已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）中包括还款期限、透支利息的计算及滞纳金的收取等各项规则的事实。
证据2：信用卡交易明细一份，证明被告至2014年4月27日透支消费后透支款本金已达24998.45元、透支利息达6912.56元的事实。
证据3：信用卡透支催收记录若干份，证明原告多次向被告催收信用卡透支款等事实。
对原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2012年8月27日，被告谭国平向原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××06、信用额度为25000元的信用卡一张。被告在该牡丹信用卡使用过程中，至2013年12月29日消费后透支款达24998.45元，至2014年4月27日透支利息和滞纳金为6912.56元。原告多次向被告催收未果，致纠纷成讼。
本院认为：被告谭国平向原告申请牡丹信用卡，经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的约束。被告谭国平长期拖欠信用卡透支款，显已违约，应按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的规定承担返还透支款、支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国平应偿还中国工商银行股份有限公司湖州织里支行透支款本金24998.45元，支付透支利息、滞纳金6912.56元（暂计算至2014年4月27日，自2014年4月28日起至本判决确定履行之日止仍按信用卡领用协议向原告支付透支利息、滞纳金），合计31911.01元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，减半收取260元，由被告谭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执126号
本院在执行缪超云与范茂代、黄淑（2016）浙0782民初3137号买卖合同纠纷一案中，经查，范茂代、黄淑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将范茂代、黄淑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第337号
原告张爱平，男。
被告马绿林，男。
被告马成顺，男。
原告张爱平诉被告马绿林、马成顺提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，原告张爱平于2012年2月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张爱平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙素芳
二〇一二年二月二十一日
书记员 赵敏娜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00972号
原告湖北韦强机械制造有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区滨河东路**号。
法定代表人王香兰，该公司经理。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收、代签法律文书。
被告张六元。
被告袁宗杰。
原告湖北韦强机械制造有限公司诉被告张六元、袁宗杰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后。依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告湖北韦强机械制造有限公司的委托代理人卢孔亮到庭参加了诉讼，被告张六元、袁宗杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告湖北韦强机械制造有限公司诉称：2014年10月21日、10月24日被告张六元与原告各签订《工业品买卖合同（按揭）》1份，10月21日合同约定被告张六元向原告湖北韦强机械制造有限公司购买价值78万元的塔机（5710）；10月24日合同约定被告张六元向原告购买价值50.4万元的施工电梯。随后被告向湖北省十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行办理按揭贷款。原告按合同履行了义务。2015年5月，被告拖欠银行贷款，银行分别于2015年5月、6月、7月从原告账户扣划10651.55元、56174.86元、41055.29元、40785.58元，共计148667.28元，用于偿还被告拖欠银行贷款。合同第10条约定，被告不按时偿还银行贷款，自愿承担合同总价款20%的违约金。被告袁宗杰在两份《工业品买卖合同》上签字担保。原告多次找被告催收，被告无理拖延。现请求判令被告偿还垫付的银行贷款本息148667.28元及违约金25.68万元，共计405467.28元，并承担本案诉讼费用。
原告湖北韦强机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《工业品买卖合同（按揭）》，证明原、被告间的合同关系及权利、义务；
证据二、《个人借款合同》、担保承诺书，证明张六元向银行贷款，由原告湖北韦强机械制造有限公司提供担保的事实；
证据三、贷款自动扣款收回本息回单1组，证明原告湖北韦强机械制造有限公司代被告张六元偿还贷款本息148667.28元的事实。
被告张六元、袁宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告湖北韦强机械制造有限公司提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月21日、10月24日被告张六元、袁宗杰与原告湖北韦强机械制造有限公司各签订《工业品买卖合同（按揭）》1份，两份合同约定被告张六元向原告湖北韦强机械制造有限公司购买塔机、施工电梯，总价款128.4万元，以按揭贷款支付货款，并由被告袁宗杰签字提供连带责任担保。2015年3月7日在由原告湖北韦强机械制造有限公司提供担保的情况下，与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行签订《个人借款合同》，贷款24万元支付所购买塔机、施工电梯款。后因被告张六元未依约还款，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于2015年5月、6月、7月从原告湖北韦强机械制造有限公司账户共计扣款148667.28元，用于偿还被告张六元拖欠银行贷款。原告湖北韦强机械制造有限公司要求被告偿还未果，引起诉讼。
本院认为：原告湖北韦强机械制造有限公司提供担保，被告张六元与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行签订《个人借款合同》真实、合法、有效。被告张六元不依约履行偿还贷款义务，原告湖北韦强机械制造有限公司承担保证责任后，依法有权向被告张六元、袁宗杰追偿。原告湖北韦强机械制造有限公司主张25.68万元违约金，因合同尚未最终履行完毕，本案不宜审理，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张六元于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北韦强机械制造有限公司款148667.28元；
二、被告袁宗杰对上述债务承担连带保证责任，被告袁宗杰承担保证责任后，有权向被告张六元追偿；
三、驳回原告湖北韦强机械制造有限公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7382元（原告湖北韦强机械制造有限公司已预交），由被告张六元、袁宗杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00972号
原告湖北韦强机械制造有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区滨河东路**号。
法定代表人王香兰，该公司经理。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收、代签法律文书。
被告张六元。
被告袁宗杰。
原告湖北韦强机械制造有限公司诉被告张六元、袁宗杰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后。依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告湖北韦强机械制造有限公司的委托代理人卢孔亮到庭参加了诉讼，被告张六元、袁宗杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告湖北韦强机械制造有限公司诉称：2014年10月21日、10月24日被告张六元与原告各签订《工业品买卖合同（按揭）》1份，10月21日合同约定被告张六元向原告湖北韦强机械制造有限公司购买价值78万元的塔机（5710）；10月24日合同约定被告张六元向原告购买价值50.4万元的施工电梯。随后被告向湖北省十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行办理按揭贷款。原告按合同履行了义务。2015年5月，被告拖欠银行贷款，银行分别于2015年5月、6月、7月从原告账户扣划10651.55元、56174.86元、41055.29元、40785.58元，共计148667.28元，用于偿还被告拖欠银行贷款。合同第10条约定，被告不按时偿还银行贷款，自愿承担合同总价款20%的违约金。被告袁宗杰在两份《工业品买卖合同》上签字担保。原告多次找被告催收，被告无理拖延。现请求判令被告偿还垫付的银行贷款本息148667.28元及违约金25.68万元，共计405467.28元，并承担本案诉讼费用。
原告湖北韦强机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《工业品买卖合同（按揭）》，证明原、被告间的合同关系及权利、义务；
证据二、《个人借款合同》、担保承诺书，证明张六元向银行贷款，由原告湖北韦强机械制造有限公司提供担保的事实；
证据三、贷款自动扣款收回本息回单1组，证明原告湖北韦强机械制造有限公司代被告张六元偿还贷款本息148667.28元的事实。
被告张六元、袁宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告湖北韦强机械制造有限公司提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月21日、10月24日被告张六元、袁宗杰与原告湖北韦强机械制造有限公司各签订《工业品买卖合同（按揭）》1份，两份合同约定被告张六元向原告湖北韦强机械制造有限公司购买塔机、施工电梯，总价款128.4万元，以按揭贷款支付货款，并由被告袁宗杰签字提供连带责任担保。2015年3月7日在由原告湖北韦强机械制造有限公司提供担保的情况下，与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行签订《个人借款合同》，贷款24万元支付所购买塔机、施工电梯款。后因被告张六元未依约还款，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于2015年5月、6月、7月从原告湖北韦强机械制造有限公司账户共计扣款148667.28元，用于偿还被告张六元拖欠银行贷款。原告湖北韦强机械制造有限公司要求被告偿还未果，引起诉讼。
本院认为：原告湖北韦强机械制造有限公司提供担保，被告张六元与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行签订《个人借款合同》真实、合法、有效。被告张六元不依约履行偿还贷款义务，原告湖北韦强机械制造有限公司承担保证责任后，依法有权向被告张六元、袁宗杰追偿。原告湖北韦强机械制造有限公司主张25.68万元违约金，因合同尚未最终履行完毕，本案不宜审理，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张六元于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北韦强机械制造有限公司款148667.28元；
二、被告袁宗杰对上述债务承担连带保证责任，被告袁宗杰承担保证责任后，有权向被告张六元追偿；
三、驳回原告湖北韦强机械制造有限公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7382元（原告湖北韦强机械制造有限公司已预交），由被告张六元、袁宗杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 新
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执557号
申请执行人：河北新景界建筑工程咨询有限公司，住所地石家庄市裕华西路。
法定代表人：孟战表，职位：董事长。
被执行人：石家庄市鹿泉区上庄镇新庄村村民委员会，住所地石家庄鹿泉区上庄镇。
法定代表人：王兵海，职位：村主任。
本院在执行河北新景界建筑工程咨询有限公司与石家庄市鹿泉区上庄镇新庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人给付申请人工程款351849.33元及违约金35072元，本案诉讼费3289元，另承担案件执行费5178元，共计395388.33元。但被执行人至今未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇新庄村村民委员会的银行存款395388.33元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘志国
二〇一八年五月二日
书记员 李雅洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第10号
异议人（案外人）：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。
法定代表人：赵君良，主任。
申请执行人：烟台市川汇典当有限责任公司。
法定代表人：王天苍，总经理。
被执行人：烟台中大房地产有限公司。
法定代表人：张石泉，董事长。
本院在执行申请执行人烟台市川汇典当有限责任公司与被执行人烟台中大房地产有限公司典当合同纠纷一案中，案外人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出书面异议，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心称：2004年12月27日，烟台中大房地产有限公司（以下简称中大公司）与异议人签订协议书，协议书约定位于烟台市芝罘区辛庄街付69-08、09号房产用于偿还于2003年1月拆除的福来里57号直管公房。合同签订后，该房产成为异议人管理的直管公房，由异议人一直进行管理。你院将该房产查封后，异议人才得知中大公司擅自将该房产办理至其公司名下，从而导致中大公司因欠付外债而被你院将该房产查封。根据异议人与中大公司签订的协议书，该房产的所有权归异议人所有，是异议人的直管公房。中大公司以违规手段将该房产办理至其公司名下，违反了相关法律规定。综上，位于烟台市芝罘区辛庄街付69-08、09号房产的所有权不属于中大公司，而归异议人所有，你院查封该房产侵犯了异议人的合法权益。请求依法解除对位于烟台市芝罘区辛庄街付69-08、09号房产的查封。
申请执行人烟台市川汇典当有限责任公司辩称：法院对涉案房产的查封完全符合法律规定，请求依法驳回异议人的申请。
本院查明：本院在执行申请执行人烟台市川汇典当有限责任公司与被执行人烟台中大房地产有限公司典当合同纠纷一案中于2014年10月21日查封了被执行人烟台中大房地产有限公司所有的位于烟台市芝罘区辛庄街付69-08、09号房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第E1751**号，建筑面积41.17平方米、28.65平方米）。现案外人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封并提供了烟台市房管局房产经营管理中心（协议书甲方）和烟台中大房地产有限公司（协议书乙方）于2004年12月27日签订的协议书“甲、乙双方就偿还直管公房产权问题，经协商达成协议如下：一、乙方于2003年1月拆除甲方福来里57号，建筑面积65.90平方米直管公房（家店合一）。二、乙方在辛庄街69-08、09号，偿还建筑面积76.91平方米新建房屋（世纪金泉花园小区东侧轴2-F至2-B间）。三、本协议签订之日，乙方将上述房屋钥匙交给甲方。四、本协议经双方签字盖章后生效。五、本协议一式六份，甲方四份，乙方两份。附：房屋位置图”、烟台市机构编制委员会办公室于2012年3月18日出具的烟编办（2012）72号文件。
另查明：烟台市房管局房产经营管理中心后变更名称为烟台市住房和城乡建设局房产经营管理中心，烟台市住房和城乡建设局房产经营管理中心和其他单位于2012年3月18日合并组建成立了烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。烟房权证芝字第E1751**号房屋所有权证能够证明被执行人烟台中大房地产有限公司系烟台市芝罘区辛庄街付69-08、09号房产的所有权人，本院据此查封该房产，并无不当。异议人的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋顔
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第10号
异议人（案外人）：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。
法定代表人：赵君良，主任。
申请执行人：烟台市川汇典当有限责任公司。
法定代表人：王天苍，总经理。
被执行人：烟台中大房地产有限公司。
法定代表人：张石泉，董事长。
本院在执行申请执行人烟台市川汇典当有限责任公司与被执行人烟台中大房地产有限公司典当合同纠纷一案中，案外人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出书面异议，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心称：2004年12月27日，烟台中大房地产有限公司（以下简称中大公司）与异议人签订协议书，协议书约定位于烟台市芝罘区辛庄街付69-08、09号房产用于偿还于2003年1月拆除的福来里57号直管公房。合同签订后，该房产成为异议人管理的直管公房，由异议人一直进行管理。你院将该房产查封后，异议人才得知中大公司擅自将该房产办理至其公司名下，从而导致中大公司因欠付外债而被你院将该房产查封。根据异议人与中大公司签订的协议书，该房产的所有权归异议人所有，是异议人的直管公房。中大公司以违规手段将该房产办理至其公司名下，违反了相关法律规定。综上，位于烟台市芝罘区辛庄街付69-08、09号房产的所有权不属于中大公司，而归异议人所有，你院查封该房产侵犯了异议人的合法权益。请求依法解除对位于烟台市芝罘区辛庄街付69-08、09号房产的查封。
申请执行人烟台市川汇典当有限责任公司辩称：法院对涉案房产的查封完全符合法律规定，请求依法驳回异议人的申请。
本院查明：本院在执行申请执行人烟台市川汇典当有限责任公司与被执行人烟台中大房地产有限公司典当合同纠纷一案中于2014年10月21日查封了被执行人烟台中大房地产有限公司所有的位于烟台市芝罘区辛庄街付69-08、09号房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第E1751**号，建筑面积41.17平方米、28.65平方米）。现案外人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封并提供了烟�市房管局房产经营管理中心（协议书甲方）和烟台中大房地产有限公司（协议书乙方）于2004年12月27日签订的协议书“甲、乙双方就偿还直管公房产权问题，经协商达成协议如下：一、乙方于2003年1月拆除甲方福来里57号，建筑面积65.90平方米直管公房（家店合一）。二、乙方在辛庄街69-08、09号，偿还建筑面积76.91平方米新建房屋（世纪金泉花园小区东侧轴2-F至2-B间）。三、本协议签订之日，乙方将上述房屋钥匙交给甲方。四、本协议经双方签字盖章后生效。五、本协议一式六份，甲方四份，乙方两份。附：房屋位置图”、烟台市机构编制委员会办公室于2012年3月18日出具的烟编办（2012）72号文件。
另查明：烟台市房管局房产经营管理中心后变更名称为烟台市住房和城乡建设局房产经营管理中心，烟台市住房和城乡建设局房产经营管理中心和其他单位于2012年3月18日合并组建成立了烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。烟房权证芝字第E1751**号房屋所有权证能够证明被执行人烟台中大房地产有限公司系烟台市芝罘区辛庄街付69-08、09号房产的所有权人，本院据此查封该房产，并无不当。异议人的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 志 强
人民陪审员 姜 秋 顔
人民陪审员 郝�芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第10号
异议人（案外人）：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。
法定代表人：赵君良，主任。
申请执行人：烟台市川汇典当有限责任公司。
法定代表人：王天苍，总经理。
被执行人：烟台中大房地产有限公司。
法定代表人：张石泉，董事长。
案外人对已经发生法律效力的（2013）福执字第222、223、259、295号执行裁定书提出异议，本院认为，异议人的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议�烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7097号
原告张剑廊，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人张锦江、林秀梅（实习），福建师友律师事务所律师。
被告厦门深富华园艺有限公司，住厦门市思明区。
法定代表人代光明，总经理。
委托诉讼代理人曾小玮、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告曹波，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告联丰（漳州）房地产开发有限公司，住漳州市.
法定代表人ＸＸ金，董事长。
原告张剑廊与被告厦门深富华园艺有限公司（以下简称深富华公司）、被告联丰（漳州）房地产开发有限公司（以下简称联丰漳州公司）、被告曹波建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦江、被告深富华公司的委托代理人曾小玮到庭参加诉讼，被告联丰漳州公司、被告曹波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告工人工资165000元及利息（其中10万元自2016年1月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，另65000元自2016年7月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告联丰漳州公司作为漳州天隆名府的开发商，被告曹波挂靠被告深富华公司以被告深富华公司的名义向被告联丰漳州公司承包该物业一期室外绿化景观工程，被告深富华公司、被告曹波与原告达成协议，由原告召集泥水班组工人对该物业一期室外景观进行铺装作业。经确认，被告深富华公司、被告曹波至今尚欠原告泥水班组工人工资165000元：于2015年11月17日出具欠条一份，欠条载明尚欠原告人工工资100000元，定于2016年1月1日前付清；于2016年2月6日出具欠条一份，欠条载明尚欠原告工人工资65000元，定于2016年6月30日前付清。经原告多次催讨，但两被告均拒不支付，而被告联丰漳州公司作为该项目工程的发包方，应与共同承担付款责任。
被告深富华公司辩称，我公司不是适格被告，我公司将全部工程交给被告曹波，且约定被告曹波承担全部费用，而且被告曹波已经将款项与业主结清。我公司并没有授权曹波对账，体现我方项目专用章的用印系被告曹波个人私刻，对我方没有法律效力。原告与被告曹波除了本案讼争的项目之外，另有其他的合作，不排除原告将另案中的欠款用于本案的诉求。我方认为原告作为主张欠款的一方举证不足，其既要举证其作为实际施工人的身份，还要举证工程量以及实际收到款项。
被告曹波、被告联丰漳州公司未答辩。
经审理查明，被告联丰漳州公司将天隆名府一期室外绿化景观工程发包给被告深富华公司，被告深富华公司将该工程分包给被告曹波，该工程由原告实际施工。2015年8月30日，被告深富华公司出具给原告“天隆名府泥水班组结算单”载明：原告工程量总价为54万元整，并加盖被告深富华公司项目专用章；2015年11月17日被告曹波出具欠条一份，欠条载明“尚欠原告人工工资100000元，定于2016年1月1日前付清”，并加盖被告深富华项目专用章；2016年2月6日被告曹波再次出具欠条一份，欠条载明尚欠原告工人工资65000元，定于2016年6月30日前付清。以上事实有委托书、天隆名府泥水班组结算单一份、欠条两份、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，被告深富华公司将工程违法承包给被告曹波，被告曹波又将工程分包给无资质的原告张剑廊，故原告张剑廊与被告曹波之间的工程分包合同无效。合同虽无效，但原告张剑廊已完成其工程量并交付使用，被告曹波向原告共出具欠条两张，系其对尚欠工程款的结算确认，被告曹波应依约支付尚欠工程款。被告深富华公司将工程违法分包给被告曹波，故被告深富华公司应当承担本案工程款的连带给付责任。被告联丰漳州公司作为发包人，亦未举证证明本案是否存在欠付工程款数额，亦应对本案实际施工人承担连带付款责任。原告的以上诉讼请求证据充分、应予支持。被告深富华公司辩称欠条上的项目章系被告曹波私刻、且原告张剑廊与被告曹波之间存在其他经济往来，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告曹波、被告联丰漳州公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹波、被告厦门深富华园艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张剑廊支付工程款165000元及利息（其中10万元从2016年1月2日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、另65000元从2016年7月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告联丰（漳州）房地产开发有限公司在欠付工程款165000元范围内承担连带责任。
三、驳回原告张剑廊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，由被告曹波与被告厦门深富华园艺有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第17号
上诉人（原审被告）葛洲坝新疆供热有限公司。
住所地：新疆市天山区。
法定代表人：刘章，总经理。
被上诉人（原审原告）：四平市光大换热设备制造有限公司。
住所地：四平市。
法定代表人：杨坤，总经理。
上诉人葛洲坝新疆供热有限公司与被上诉人四平市光大换热设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人葛洲坝新疆供热有限公司称，1、该案所涉及的换热产品属于先有定型产品而后销售，双方签订的也是购销合同。四平市光大换热设备制造有限公司是通用产品买卖，并非重新设计制造，我方提出的质量产品问题也是售后服务的范围，而不是个别的加工服务。根据合同交付的是定型产品，不符合应定作方要求重新设计制造的特殊工作成果这一法律特征，该合同应为买卖合同，应由合同履行地新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。2、《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》是适用法律的时候，结合客观实际作出的解释，由全国最高司法机关制定。民事诉讼法属于法律，由全国人大制定。批复的效力显然低于法律，一审法院应当适用民事诉讼法相关规定。因此请求撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民管初字第1号民事裁定，并将该案移送至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院审查查明，上诉人与被上诉人于2011年8月至2013年11月间先后签订7份《工矿产品购销合同》，合同中约定了产品的规格、型号以及质量技术标准。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作…等工作。本案双方当事人在2011年8月至2013年11月间签订的7份《工矿产品购销合同》中，明确约定了产品的规格、型号以及质量技术标准。上述内容符合承揽合同的法律特征。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》是最高司法机关按照法定权限对法律作出的具体法律的约束力的具体应用解释，与法律并不矛盾，各级人民法院应当遵照执行。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年五月十八日
书记员 单 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1581号
原告：淄博市公安局交通警察支队。住所地，淄博市张店区柳泉路7号。
法定代表人：张正祥，支队长。
被告：李建华。
被告：孙启尧。
本院在审理原告淄博市公安局交通警察支队诉被告李建华、孙启尧追偿权纠纷一案中，原告淄博市公安局交通警察支队于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市公安局交通警察支队撤回诉讼。
案件受理费1025元，由原告淄博市公安局交通警察支队负担。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 李国芝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛晓楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3666号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：段红建，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚南、杨竹林，系公司员工。
被告：杨书魁，男，1977年10月12日生，汉族。
被告：杨建斌，男，1979年10月25日生，汉族。
被告：河南平安运输有限公司。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告杨书魁、杨建斌、河南平安运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 吕岳督
二○二○一六年十二月二日
书记员 史 磊
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审15号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人张广利。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）221号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月22日对被执行人张广利作出绥国土罚字（2015）221号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人张广利未经批准占用李家堡乡娄家沟村的土地250平方米建恒温库。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计2500元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月22日作出的绥国土罚字（2015）221号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6625号
上诉人（原审原告）：谢瑞财，女，1949年7月5日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审被告）：陈增加，男，1978年7月16日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审被告）：尤彩凤，女，1982年12月9日出生，汉族，住南安市。
上诉人谢瑞财因与被上诉人陈增加、尤彩凤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢瑞财到庭参加诉讼。被上诉人陈增加、尤彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢瑞财上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院判决，并依法改判：1.两被上诉人偿还上诉人借款18,000元及利息（自2017年5月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
事实与理由：两被上诉人系夫妻关系，陈增加因资金周转困难，分别于2016年7月9日向上诉人借款10,000元，2016年7月16日向上诉人借款8,000元，合计18,000元。两次借款均口头约定月利率2%，上述事实有被上诉人陈增加出具的《借条》两份为据。两被上诉人于2006年12月26日结婚，因诉争借款发生于两被上诉人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故两被上诉人应共同偿还。原审判决以“被告尤彩凤没有在《借条》上签名确认本案的借款”为由，认定“原告要求尤彩凤对上述债务承担共同还款责任，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，依法不予支持”显属错误，应予纠正。
陈增加、尤彩凤未作答辩。
谢瑞财向一审法院起诉请求：1.陈增加、尤彩凤立即偿还谢瑞财借款18,000元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由陈增加、尤彩凤承担。
一审法院认定事实：陈增加分别于2016年7月9日、2016年7月16日向谢瑞财借款10,000元、8,000元，合计共向谢瑞财借款18,000元，并由陈增加确认《借条》2份交由谢瑞财收执。借款时，谢瑞财与陈增加在2份《借条》上均未载明利息、也均未载明借款期限。
一审法院认为：陈增加向谢瑞财借款18,000元，有陈增加确认的《借条》2份为据，应予以确认。双方之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，谢瑞财请求陈增加偿还借款18,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。谢瑞财主张借款时有约定利息为月利率2%，且陈增加支付了利息360元，但未能提供证据，因此，对谢瑞财的上述主张，不予采纳。谢瑞财与陈增加未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，谢瑞财要求陈增加支付利息（利息自起诉之日即2017年5月10日起计至实际还款之日止，按即年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持。尤彩凤没有在《借条》上签名确认本案的借款，谢瑞财要求尤彩凤对上述债务承担共同还款责任，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，依法不予支持。陈增加、尤彩凤经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，一审法院判决：一、陈增加应于判决生效后十日内，偿还谢瑞财借款18,000元及利息（利息自2017年5月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回谢瑞财的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取为125元，由谢瑞财负担5元、由陈增加负担120元。
本院二审期间，谢瑞财提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明被上诉人陈增加、尤彩凤于2006年12月26日登记结婚。
陈增加、尤彩凤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，陈增加、尤彩凤于2006年12月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，陈培增加向谢瑞财借款18000元，事实清楚，该借贷关系合法有效，依法予以确认。二审期间，谢瑞财提供新证据证实两被上诉人系夫妻关系。因上述债务确实发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现谢瑞财要求尤彩凤应与陈增加共同承担偿还责任，于法有据，应予支持。综上，一审法院认定事实有误，本院依法查明后予以改判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3734号民事判决；
二、陈增加、尤彩凤应于判决生效后十日内，共同偿还谢瑞财借款18,000元及利息（利息自2017年5月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费125元、二审案件受理费250元均由被上诉人陈增加、尤彩凤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0612执636号
本院在执行申请执行人许飞与被执行人沈芸房产过户纠纷一案中，经查，被执行人沈芸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将沈芸纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第267号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某。2007年8月17日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）260号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2007年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年4月16日下午3时许，被告人郑某在本县临岐镇湖静路临岐农贸市场内与章满花等人赌博，章满花输钱后责怪郑某切牌切不好，为此双方发生争执，在争执中郑某用拳击打章满花的嘴部，致章满花左上中切牙颈折、左上侧切牙松动而无法保留。经法医鉴定，章满花的伤势已构成轻伤。
另查明：案发后被告人郑某向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被害人章满花向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人郑某就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并一次性支付赔偿款计人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章满花的陈述，证人方发香、方善根、王雪舰、何水芳等的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，人身检验报告、门诊病历、调解协议及收条、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实与罪名成立。案发后，被告人郑某向公安机关投案自首，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪，且就赔偿事宜与附带民事诉讼原告人达成协议，并已按协议履行完毕，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年九月二十九日
书记员 叶元聪
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第58号
原告吉安市居众装饰设计工程有限公司。
法定代表人章猛，该公司总经理。
委托代理人周武高，该公司职工。
被告段小勇，男，1972年11月11日，汉族，江西省永新县人，个体户。
被告彭素娟，女，成年，汉族，江西省安福县人，公务员。
本院在审理原告吉安市居众装饰设计工程有限公司与被告段小勇、彭素娟承揽合同纠纷一案中，原告吉安市居众装饰设计工程有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市居众装饰设计工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市居众装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8982元，减半收取4491元，由原告吉安市居众装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘小明
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢229号
申请执行人杨明达。
被执行人林义。
本院在执行申请执行人杨明达与被执行人林义为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5360号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4159号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢229号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00322号
原告沭阳县沂涛镇秦圩村条元组，住所地沭阳县沂涛镇。
负责人田广如，该组组长。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告沭阳县农业生产资料总公司，住所地沭阳县沭城街道苏州路计划生育指导站8楼。
法定代表人周立华，该公司总经理。
委托代理人胡会章，该公司职工。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
原告诉被告恢复原状、返还财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的负责人田广如及其委托代理人濮青之、被告的委托代理人胡会章、刘海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月30日，原、被告双方签订土地租赁合同，约定被告承租使用原告所有的位于沭阳县沂涛镇秦圩村条元组326省道南侧的10亩土地。后因该合同违反法律强制性规定，经沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3543号民事判决书确认无效。现请求判令被告将位于沭阳县沂涛镇秦圩村条元组326省道南侧的10亩土地恢复原状后返还原告并承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意返还土地，仓库可以拆除，但因土地上的房屋是案外人章杰清擅自改变土地用途建的，且房屋已出卖给第三人，应通过行政手续处理后再返还涉案土地。
经审理查明：1998年11月23日，被告与沭阳县沂涛镇人民政府（原沭阳县沂涛乡人民政府）签订土地租用合同，由被告租用位于沂涛乡秦圩村条元组原307省道南侧耕地约6400平方米，租期20年，用途用于兴建沭阳县供销合作总社农资直销市场。2008年5月30日，被告与原告签订土地租赁合同，由被告继续租用原告上述土地，用途为兴建沭阳县秦圩为农综合服务社，租期40年，被告在合同签订之日起应一次性给付原告20年租金140000元，双方并确认原沭阳县沂涛乡人民政府与被告签订的合同失效，沭阳县沂涛镇人民政府作为见证机关在该合同上盖章确认。合同签订后，被告委托案外人章杰清以建设沭阳县秦圩为农综合服务社服务楼名义在该土地上兴建两幢（每幢十间）二层楼房，并以沂涛东方明珠小区名义对外出售。被告共给付原告租金80000元，余款未付。原告曾于2013年向本院起诉，要求确认原、被告于2008年5月30日签订的土地租赁合同无效，本院于2014年6月3日作出（2013）沭民初字第3543号民事判决，判决原告沭阳县沂涛镇秦圩村条元组与被告沭阳县农业生产资料总公司于2008年5月30日签订的土地租赁合同无效。原告现诉至本院，要求被告对涉案土地恢复原状，返还土地。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、租赁合同书、村镇规划选址意见书、委托书、（2013）沭民初字第3543号民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告于2008年5月30日签订的土地租赁合同无效，被告应当恢复原状、返还涉案土地。被告辩称涉案土地上的房屋系案外人章清杰所建且已出售给第三人，被告不是拆除房屋的义务人，应通过行政手续进行处理。因原、被告是所涉土地租用合同的相对人，被告有义务将涉案土地恢复原状后返还给原告。对被告的辩解理由，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县农业生产资料总公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁原告的位于326省道南侧的6400平方米土地返还原告沭阳县沂涛镇秦圩村条元组；原告沭阳县沂涛镇秦圩村条元组同时返还被告沭阳县农业生产资料总公司租金80000元。
案件受理费3100元，由被告沭阳县农业生产资料总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 马常会
人民陪审员 李成荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第9号
原告戴海平。
委托代理人夏成明、夏川。
被告朱建国。
原告戴海平为与被告朱建国民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴海平委托代理人夏成明、夏川到庭参加诉讼。被告朱建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴海平诉称：2013年1月16日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具欠条一份，约定2013年6月底前还清借款，但时至今日被告未予归还。现请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元；2、被告支付从2013年1月16日至履行完毕止按利率每日万分之二点一计算的利息，暂计至2013年12月10日为人民币2066元；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱建国未作答辩也未向本院提交证据。
原告戴海平为支持其诉请，向本院提交以下证据：借条1份，以证明被告朱建国向原告借款的事实。经查，该证据系原件，被告朱建国未到庭质证视为放弃抗辩权，故本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年1月16日，被告朱建国向原告戴海平出具借条1份，载明：本人向戴海平借人民币叁万元整（30000），附：2013年6月底全部还清。借款后原告经催要无着，故诉至本院。
本院认为，原告戴海平与被告朱建国的借贷关系合法有效。被告朱建国在约定的期限未履行还款义务，已构成违约，原告戴海平诉请其返还借款理由正当，本院予以支持。因双方已约定还款期限，但未约定借款利息，故原告戴海平请求自借款之日起按每日万分之二点一支付利息，缺乏法律依据，应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效后十日内归还原告戴海平借款本金人民币30000元；
二、被告朱建国于本判决生效后十日内支付原告戴海平自2013年7月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息，暂计至2013年12月10日为人民币810元；
三、驳回原告戴海平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元、公告费人民币650元，由原告戴海平负担人民币49元，被告朱建国负担人民币1203元（被告朱建国应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币602元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年八月五日
代书 记员 柳运武
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2934号
原告林功海，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告林功海诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林功海于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林功海撤回起诉。
本案案件受理费201元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收100.5元由原告林功海负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2126号
原告：马锡征，男，1979年5月4日出生，汉族，山东省茌平县人，现住三河市，。
委托代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市，，系三河市马氏补胎部法务。
被告：贾树德，男，1974年11月23日出生，汉族，住三河市，。
马锡征与贾树德修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马锡征于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马锡征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马锡征负担。
审判员 贾怀霞二〇一七年五月九日
书记员 姚 爱 会
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10534号
原告:ＸＸ。
原告：肖换平。
二原告共同委托诉讼代理人：赵天德。
被告：郑艳霞。
被告：王永新。
被告郑桂茹。
被告王东莲。
被告王占虎。
原告ＸＸ、肖换平与被告郑艳霞、王永新、郑桂茹、王东莲、王占虎财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年10月25日立案，原告ＸＸ、肖换平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、肖换平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、肖换平撤诉。
案件受理费940元，由原告ＸＸ、肖换平负担40元，退回900元。
审判员 高强
二〇一六年十二月七日
书记员 王琼
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初15号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王胜荣，男，1998年4月18日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，无业，家住山西省运城市稷山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被临时羁押于烟台市芝罘区看守所，同年10月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王胜荣犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人王胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月25日13时许，被告人王胜荣伙同朱世奇（已判）窜至上饶市信州区水南街兵兵茶庄边弄堂处，通过搭线的方式，将被害人程某停放在此的一辆迷彩色踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2,862元。
2016年10月14日，被告人王胜荣在山东省烟台市福山区“炫舞网城”网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人王胜荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人王胜荣的身份证明、到案经过、扣押、发还物品清单、被盗车辆照片、羁押证明等相关书证，证人郑某、余某的证言，被害人程某的陈述，同案犯朱世奇的供述，被告人王胜荣的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王胜荣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王胜荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年一月十二日
书记员 袁小虎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02404号
罪犯陈友计，男，1954年10月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）渝一中刑初字第186号刑事附带民事判决，认定陈友计犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人198266.59元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年7月5日，两次裁定对其共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯陈友计在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈友计在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友计减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02404号
罪犯陈友计，男，1954年10月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）渝一中刑初字第186号刑事附带民事判决，认定陈友计犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人198266.59元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年7月5日，两次裁定对其共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯陈友计在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯陈友计在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友计减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿