wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执255号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区
被执行人：陈涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：唐丽丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张瑞芃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执255号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区被执行人：陈涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：唐丽丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月三十日书 记 员  张瑞芃
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第505号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邹某，农民，家住云南省镇雄县。2008年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。2014年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）395号起诉书，指控被告人邹某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日晚，被告人邹某从其朋友赵某处得知李学杰因吸毒被永康市公安局抓获，并被请托帮忙将李学杰保出来。被告人邹某见有利可图，遂以疏通关系为由向李学杰亲友索要5万元费用，后双方经协商，谈好由李学杰的父亲李某给被告人邹某26000元。当晚，被告人邹某打听得李学杰已被永康市公安局作出行政拘留十五日的处罚。之后，被告人邹某向被害人李某等人谎称李学杰被行政拘留十五日是其帮忙的结果，否则李学杰要被关二年，并要求被害人按约支付其26000元。被害人李某等人信以为真，将现金12000元叫给被告人邹某，并答应余款14000元次日再付。次日，被害人李某等人得知派出所并未收到钱，意识到被骗，遂向公安机关报案。
上述事实，被告人邹某在开庭过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述、被害人李某、吴某的陈述、证人赵某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人邹某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王依婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执879号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该支行行长。
被执行人：韩业素，男，1963年9月19日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杜秀霞，女，1964年11月2日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杜开明，男，1957年9月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：黄永翠，女，1960年9月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杜开峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈铸英，女，1978年12月28日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杜开军，男，1969年1月7日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：许谐巧，女，1974年1月3日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人韩业素、杜秀霞、杜开明、黄永翠、杜开峰、陈铸英、杜开军、许谐巧金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请撤回对被执行人杜开明、黄永翠、韩业素、杜秀霞、杜开峰、陈铸英、杜开军、许谐巧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十三日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执879号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路。负责人：唐宝林，该支行行长。被执行人：韩业素，男，1963年9月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜秀霞，女，1964年11月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜开明，男，1957年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄永翠，女，1960年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜开峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈铸英，女，1978年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜开军，男，1969年1月7日生，汉族，住盱眙县。被执行人：许谐巧，女，1974年1月3日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人韩业素、杜秀霞、杜开明、黄永翠、杜开峰、陈铸英、杜开军、许谐巧金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请撤回对被执行人杜开明、黄永翠、韩业素、杜秀霞、杜开峰、陈铸英、杜开军、许谐巧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十三日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第33号
申请执行人：时玉伟。
被执行人：张钦。
被执行人：李群。
申请执行人时玉伟与被执行人张钦、李群民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）博民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人时玉伟于2013年12月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1203号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年六月二十日
书记员 高隆鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终121号
上诉人(原审原告)：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人：鄢陵汇人商贸有限公司，住所地河南省鄢陵县十字街鼓楼广场。
法定代表人：常占磊。
委托代理人:王亿炳，许昌市鄢陵县法律服务所法律工作者。
上诉人陈献礼因与被上诉人鄢陵汇人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈献礼，被上诉人鄢陵汇人商贸有限公司的委托代理人王亿炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈献礼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。由被上诉人承担上诉人的维权费用1000元整。事实与理由：我在2016年4月17日，我和家人在鄢陵鼓楼购物广场购买绵羊绒被2条，计款人民币2060元；以上绵羊绒被标注含绵羊绒成分百分之百，买后几个朋友打开看是填充物由纤维羊毛成分，手感较差，怀疑成分有问题。经网上查询绵羊是不产绵羊绒的，经营者的行为是欺诈行为，从价格上看标价2000多，打五折销售，违反《中华人民共和国价格法》第十四条的规定，属于虚标高价，低价销售误导消费者，使不少消费者上当受骗，为了维护我的合法权益，惩治经营者的不法行为，根据《价格法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，特提起上诉。
鄢陵汇人商贸有限公司辩称，原审法院对本案查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈献礼向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购物款2060元，依法赔偿原告3倍的赔偿金6180元。2、被告赔偿原告的维权费用1000元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认证事实：原告陈献礼于2016年4月17日，在鄢陵鼓楼购物广场“晋帛”专柜购买了标签标注含绵羊绒成分是100%的极品绵羊绒被2条，共计人民币2060元，被告鄢陵县汇人商贸有限公司为原告陈献礼开具了发票。2016年5月27日，原告陈献礼向该院提起诉讼，要求判令被告鄢陵县汇人商贸有限公司赔偿其购物款2060元、3倍的赔偿金6180元及原告的维权费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：消费者的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。……”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告陈献礼称被告鄢陵县汇人商贸有限公司在销售中存在质量瑕疵及价格欺诈的行为，但原告陈献礼并未提供相关的事实证据证明其主张，故原告陈献礼请求被告鄢陵县汇人商贸有限公司退还购物款2060元，赔偿3倍的赔偿金6180元及维权1000元费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈献礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈献礼承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交新证据。1、顺丰快递邮寄单；2、江苏省非税收入一般缴款书（苏州市）收据一份；3、国家丝绸及服装产品质量监督检验中心检验报告一份。上诉人用于证明：其在被上诉人处购买的晋帛羊绒被的鉴定费用及鉴定来回的运费均是自费，并且根据送往质量监督检验中心的检验报告得知此羊绒被样品鉴定成分中不含羊绒。
被上诉人质证认为：1、上诉人提交的证据不符合二审新证据的规定，在二审中不能作为新证据使用；2、该证据是上诉人单方委托的鉴定，不符合证据的有关规定，也不能作为证据使用。
对该证据本院审核认为，上诉人提交的鉴定报告虽系其单方委托，但被上诉人没有证据足以反驳，本院对该证据予以采信。本院二审查明，上诉人购买的羊绒被经鉴定不含羊绒。
本院认为，本案上诉人在被上诉人处购买羊绒被的事实清楚，双方构成买卖合同关系。上诉人二审提供的新证据，能够证明被上诉人销售的商品存在质量与标注不一致的情况，标注为羊绒实际不含羊绒，对消费者构成欺诈。上诉人要求退还购物款及三倍赔偿的请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持。上诉人要求赔偿维权损失的请求，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初989号民事判决；
二、判决被上诉人于本判决生效后五日内退还上诉人购物款2060元及三倍赔偿金6180元；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终121号上诉人(原审原告)：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人：鄢陵汇人商贸有限公司，住所地河南省鄢陵县十字街鼓楼广场。法定代表人：常占磊。委托代理人:王亿炳，许昌市鄢陵县法律服务所法律工作者。上诉人陈献礼因与被上诉人鄢陵汇人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈献礼，被上诉人鄢陵汇人商贸有限公司的委托代理人王亿炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈献礼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。由被上诉人承担上诉人的维权费用1000元整。事实与理由：我在2016年4月17日，我和家人在鄢陵鼓楼购物广场购买绵羊绒被2条，计款人民币2060元；以上绵羊绒被标注含绵羊绒成分百分之百，买后几个朋友打开看是填充物由纤维羊毛成分，手感较差，怀疑成分有问题。经网上查询绵羊是不产绵羊绒的，经营者的行为是欺诈行为，从价格上看标价2000多，打五折销售，违反《中华人民共和国价格法》第十四条的规定，属于虚标高价，低价销售误导消费者，使不少消费者上当受骗，为了维护我的合法权益，惩治经营者的不法行为，根据《价格法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，特提起上诉。鄢陵汇人商贸有限公司辩称，原审法院对本案查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈献礼向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购物款2060元，依法赔偿原告3倍的赔偿金6180元。2、被告赔偿原告的维权费用1000元，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认证事实：原告陈献礼于2016年4月17日，在鄢陵鼓楼购物广场“晋帛”专柜购买了标签标注含绵羊绒成分是100%的极品绵羊绒被2条，共计人民币2060元，被告鄢陵县汇人商贸有限公司为原告陈献礼开具了发票。2016年5月27日，原告陈献礼向该院提起诉讼，要求判令被告鄢陵县汇人商贸有限公司赔偿其购物款2060元、3倍的赔偿金6180元及原告的维权费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：消费者的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。……”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告陈献礼称被告鄢陵县汇人商贸有限公司在销售中存在质量瑕疵及价格欺诈的行为，但原告陈献礼并未提供相关的事实证据证明其主张，故原告陈献礼请求被告鄢陵县汇人商贸有限公司退还购物款2060元，赔偿3倍的赔偿金6180元及维权1000元费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈献礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈献礼承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交新证据。1、顺丰快递邮寄单；2、江苏省非税收入一般缴款书（苏州市）收据一份；3、国家丝绸及服装产品质量监督检验中心检验报告一份。上诉人用于证明：其在被上诉人处购买的晋帛羊绒被的鉴定费用及鉴定来回的运费均是自费，并且根据送往质量监督检验中心的检验报告得知此羊绒被样品鉴定成分中不含羊绒。被上诉人质证认为：1、上诉人提交的证据不符合二审新证据的规定，在二审中不能作为新证据使用；2、该证据是上诉人单方委托的鉴定，不符合证据的有关规定，也不能作为证据使用。对该证据本院审核认为，上诉人提交的鉴定报告虽系其单方委托，但被上诉人没有证据足以反驳，本院对该证据予以采信。本院二审查明，上诉人购买的羊绒被经鉴定不含羊绒。本院认为，本案上诉人在被上诉人处购买羊绒被的事实清楚，双方构成买卖合同关系。上诉人二审提供的新证据，能够证明被上诉人销售的商品存在质量与标注不一致的情况，标注为羊绒实际不含羊绒，对消费者构成欺诈。上诉人要求退还购物款及三倍赔偿的请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持。上诉人要求赔偿维权损失的请求，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初989号民事判决；二、判决被上诉人于本判决生效后五日内退还上诉人购物款2060元及三倍赔偿金6180元；三、驳回上诉人其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  李延波代理审判员  李柯远二〇一七年三月十三日书 记 员  李 洋执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执221号
申请执行人付某1，男，1995年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
监护人付某2，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区，现住广西环江毛南族自治县，系申请执行人付某1之父亲。
被执行人谭某，女，1972年5月13日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人付某1与被执行人谭某抚养费纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2016）桂1226民初510号民事判决书已发生法律效力民，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人谭某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行2017年度的抚养费义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人在收到执行通知书后，已在规定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人的监护人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年五月七日
书记员 玉 薇
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终278号
上诉人（原审被告）：萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司。
法定代表人：秦伯林，董事长。
委托诉讼代理人：秦仲森，公司职员。
被上诉人（原审原告）：张小林。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
上诉人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司因与被上诉人张小林民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对借款事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销上栗县人民法院（2017）赣0322民初79号民事判决；
二、本案发回上栗县人民法院重新审理。
上诉人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年六月八日
书记员 朱郭萍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初452号
原告展某。
被告万某。
原告展某诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某到庭参加了诉讼，被告万某经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年原、被告按农村习俗举行结婚典礼，2014年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女万娇凤。××××年××月××日生育次女万悦琪。原、被告系亲戚介绍相识，原告是驻马店人，对被告不是很了解，婚前被告对原告很好，并许诺婚后给原告买房买车等。自从有了两个女儿后，被告不但不兑现承诺，还让原告给其挣钱买房买车。夫妻发生矛盾时，被告便恶语伤人，让原告无法忍受，使本来就非常淡薄的夫妻感情彻底破裂。特具状至贵院，请求判决和被告离婚，婚生长女万娇凤由我抚养，婚生次女万悦琪由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告万某经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育长女，取名万娇凤。××××年××月××日生育次女，取名万悦琪。婚后原、被告因家庭琐事偶有吵打，2015年6月原、被告双方分居生活至今。婚生女万娇凤、万悦琪随被告的父母生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告展某提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、婚生长女万娇凤的户口本复印件一份。被告万某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方同居生活时间较长，后又补办结婚登记手续，生育有两个女儿，夫妻感情基础较好。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告展某起诉要求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告展某与被告万某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告展某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年三月三日
书记员 王康
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初452号
原告展某某，女，1989年5月4日出生，汉族。
被告万某某，男，1983年12月15日出生，汉族。
原告展某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年原、被告按农村习俗举行结婚典礼，2014年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女万娇凤。××××年××月××日生育次女万悦琪。原、被告系亲戚介绍相识，原告是驻马店人，对被告不是很了解，婚前被告对原告很好，并许诺婚后给原告买房买车等。自从有了两个女儿后，被告不但不兑现承诺，还让原告给其挣钱买房买车。夫妻发生矛盾时，被告便恶语伤人，让原告无法忍受，使本来就非常淡薄的夫妻感情彻底破裂。特具状至贵院，请求判决和被告离婚，婚生长女万娇凤由我抚养，婚生次女万悦琪由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告万某某经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育长女，取名万娇凤。××××年××月××日生育次女，取名万悦琪。婚后原、被告因家庭琐事偶有吵打，2015年6月原、被告双方分居生活至今。婚生女万娇凤、万悦琪随被告的父母生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告展某某提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、婚生长女万娇凤的户口本复印件一份。被告万某某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方同居生活时间较长，后又补办结婚登记手续，生育有两个女儿，夫妻感情基础较好。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告展某某起诉要求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告展某某与被告万某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告展某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年三月三日
书记员 王康
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1379号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行
被执行人：刘纪表身份证：330327197512180098
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03990号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘纪表履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘纪表名下有房产（苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢一层商铺12号、二层商铺5号及三层商铺4号的三处房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢一层商铺12号、二层商铺5号及三层商铺4号的三处房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十八日
（）
书记员 林任春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初522号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗仕强，男，1973年8月26日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被柳州市，同年8月31日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人韦明玉，男，1968年5月3日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：柳州市柳江区，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被柳州市。本院于2017年11月17日决定对其继续监视居住。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人罗仕强、韦明玉犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人罗仕强、韦明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1.2017年1月10日19时20分许，被告人罗仕强、韦明玉经预谋，到柳州市柳南区鼎钻螺蛳粉店内，罗仕强负责望风，韦明玉动手将被害人陈某放在衣服口袋内的一台价值人民币5350元的黑色iphone7手机盗走。事后销赃获款人民币1200元，二人平分。
2.2017年7月17日19时10分许，被告人罗仕强到柳州市柳南区红光路红光小区三岔路口的水果摊处，趁人不备，将被害人王某放在电动车储物桶内的一台价值5440元人民币的黑色iphone7plus手机盗走。事后销赃获款人民币1500元。
2017年7月25日19时许，被告人罗仕强、韦明玉在柳州市柳南区蒸菜馆内被公安机关抓获归案。
本院另查明，被告人韦明玉于2017年7月25日被公安机关抓获，次日被公安机关指定在其位于柳州市柳南区红光三区108号出租房的住所监视居住，故被告人韦明玉因本案已被羁押二日。
上述事实，被告人罗仕强、韦明玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人的陈述及被盗物品相关凭证、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕强、韦明玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗仕强、韦明玉犯盗窃罪成立。在第一起盗窃的共同犯罪中，二被告人共同预谋，分工配合，作用相当，均为主犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人罗仕强、韦明玉共同退赔被害人陈某经济损失人民币5350元；责令被告人罗仕强退赔被害人王某经济损失人民币5440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第88号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号（利峰大厦）*幢***室。
负责人：潘翔。
被告：李忠前。
本院于2015年5月14日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告李忠前物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年五月二十二日
代书记员 张晓颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5655号
申请执行人张洪涛，男，汉族，1961年2月9日出生，住郑州市金水区，
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
张洪涛申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15663号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年6月30日之前协助原告张洪涛将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元14层中北户房屋（备案合同号09342894）办理到原告张洪涛名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告张洪涛承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，张洪涛于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元14层中北户房屋（备案合同号09342894）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人张洪涛名下。
二、申请执行人张洪涛可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月五日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5655号
郑州市房管局：
张洪涛申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5655裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元14层中北户房屋（备案合同号09342894）的产权证办理到张洪涛（412724196102097435）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5655号
郑州市房管局：
张洪涛申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5655裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元14层中北户房屋（备案合同号09342894）的产权证办理到张洪涛（412724196102097435）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5655号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5655号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70523号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张成磊，男，1981年02月09日出生，住江苏省徐州市睢宁县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张成磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金112871.05元、利息27288.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金112871.05元、利息27288.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万二千八百七十一元五分、利息二万七千二百八十八元三角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十二元,由被告张成磊负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1508号
原告：李某宾，男，1963年1月31日生。
委托代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：山西天联实业有限公司。
法定代表人：李洁，经理。
委托代理人：王绍，男，1955年9月3日生�
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
代表人：黄滨，该单位总经理。
委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告李某宾与被告山西天联实业有限公司（以下简称天联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋保险朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告天联公司的委托代理人，以及被告太平洋保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某宾诉称：判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养补助费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等82335元。
被告天联公司辩称：我公司不是晋A62x**重型货车所有人，不应当承担本起事故的赔偿责任，晋A62x**重型货车是王某某2008年5月26日分期付款购买的，合同约定买受人未付清购车款之前，所有权不发生转移，所以当时以答辩人名义办理了车辆登记。2009年12月买受人王某某付清全部购车款，依据合同约定该车所有权即转移给买受人王某某，也及时通知买受人王某某办理车辆过户转移登记手续。作为本案的被告，主体不适格，应当驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告太平洋保险朔州公司辩称：赔偿的各项损失待质证之后，确在我公司投保属于我公司理赔范围，我公司依法愿意对原告的合理、合法的损失进行赔偿；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年06月15日14时15分许，丰国成驾驶晋A62x**号重型厢式货车沿侯马市望桥街由南向北行驶至望桥街与呈王路交叉口南侧路口时，将其右侧同向行驶的驾驶龙脉牌电动自行车的李某宾的右脚碾压，造成李某宾受伤的交通事故。交警部门认定，丰国成负此事故的全部责任；李某宾无责任。事故发生后原告被送往侯马市人民医院治疗，伤情为右足碾挫伤，右足第五趾近节骨折，高血压病2级，慢性肝炎，共住院19天，花费医疗费用10035.28元。2014年11月24日，山西省侯马司法鉴定中心鉴定李某宾为十级伤残。原告为主张赔偿，将丰国成、天联公司、太平洋保险公司诉至我院。诉讼期间，原告在本案中放弃对丰国成的诉讼，本院通知丰国成退出本案诉讼。诉讼中被告太平洋保险朔州公司对原告提供的鉴定意见不服，申请重新鉴定。山西平阳司法鉴定中心于2015年10月27日作出（2015）伤鉴字第09216号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为李某宾受损伤为十级伤残。重新鉴定期间原告花费医疗检查费用500元。
晋A62x**重型货车登记车主为被告天联公司，该车系王某某于2008年5月以分期付款方式在被告天联公司购买。丰国成驾驶的晋A62x**号重型厢式货车，在被告太平洋保险朔州公司处投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。
同时查明：李某宾有准驾车型A2的驾驶证以及道路运输人员从业人员资格证。发生事故时职业为货运司机。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、从业资格证、伤残鉴定书等，被告天联公司提供的分期付款汽车销售合同等，并结合原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据�
本院认为，本案交通事故，交警部门认定丰国成负此事故的全部责任；李某宾无责任。该责任认定适当，本院予以确认。丰国成驾驶的车辆在被告太平洋财险朔州中心支公司投保有交强险及商业三者险。原告诉讼请求应由被告太平洋财险朔州中心支公司在晋A62x**号车交强险和商业三者险保险限额内对原告进行赔付。原告诉求向被告主张赔偿医疗费10035.28元，误工费23300元，营养补助费1000元，护理费2000元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金45000元，共计主张80000元。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，认定原告的损失如下，医疗费：10035.28元，误工费：48969元／年÷365天100天（原告从发生事故到做出伤残等级鉴定时期间为162天，本案酌定误工时间100天）＝13416元，营养补助费：20元／天19天＝380元，护理费：30467元／年（居民服务及其他服务标准）÷365天19天＝1585元，住院伙食补助费：50元／天19天＝950元，残疾赔偿金：45000元，重新鉴定期间原告医疗检查费500元，以上共计71866元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险朔州公司赔偿原告因交通事故造成的损失71866元，限本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告天联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 冯东霞
人民陪审员 张春荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4505号
原告：孙喜伦，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙军学，城镇居民。
原告:孙军学，城镇居民。
被告：孙光明，城镇居民。
被告：张敬花，个体工商户。
委托诉讼代理人：宋振荣，农民。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙喜伦、孙军学与被告孙光明、张敬花共有物分割纠纷一案中，原告孙喜伦、孙军学于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜伦、孙军学撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 芳
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕刑终120号
原公诉机关陕西省安康市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，汉族，住安康市高新区。系被害人陈某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，女，汉族，住安康市高新区。系被害人陈某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，男，汉族，住安康市高新区。系被害人陈某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丁，男，汉族，住安康市高新区。系被害人陈某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某戊，男，汉族，住安康市高新区。系被害人陈某某之三子。
原审被告人刘次艳，男，汉族，生于1971年10月27日，住安康市高新区。2015年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被安康市公安局高新分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2018年1月8日被送往安康市安宁医院强制医疗。
法定代理人刘某，男，汉族，生于1974年7月12日，住陕西省安康市汉滨区。系刘次艳之弟。
指定辩护人秦开波、叶祥（实习），陕西持衡律师事务所律师。
安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人刘次艳犯故意伤害罪，并附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2016）陕09刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，安康市人民检察院不服，向本院提出抗诉；附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊亦不服，向本院提出上诉，同时向本院提出对强制医疗的复议申请。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，经陕西省人民检察院阅卷，认为安康市人民检察院的抗诉不当，于2018年4月17日作出撤回抗诉决定书。经阅卷，会见原审被告人刘次艳，听取辩护人及上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的意见，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市中级人民法院（2017）陕09刑初3号刑事附带民事判决；
二、发回安康市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明华
审判员 贺小娟
审判员 吕 锦
二〇一八年六月十一日
书记员 魏玉卿
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4397号
申请执行人：太仓醒狮纺织化工实业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路28号，统一社会信用代码91320585720687277R。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：江苏大德石化进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路嘉新花苑18号B座19楼A室，统一社会信用代码91320411713259805G。
法定代表人：徐强。
太仓醒狮纺织化工实业有限公司与江苏大德石化进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初962号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏大德石化进出口有限公司于本判决生效之日起7日内退还太仓醒狮纺织化工实业有限公司定金149000元、赔偿太仓醒狮纺织化工实业有限公司违约金596000元并承担太仓醒狮纺织化工实业有限公司支出的律师费24225元；案件受理费11492元，公告费560元，财产保全费4520元，合计16572元，由江苏大德石化进出口有限公司负担。因江苏大德石化进出口有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓醒狮纺织化工实业有限公司的申请，本院于2017年11月13日立案受理，申请执行标的788489.28元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院依法对被执行人江苏大德石化进出口有限公司名下房产、车辆、银行账户等进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e01d2499-996a-4986-a9dd-a8ef010e4ef7&imgId=ZTAxZDI0OTktOTk2YS00OTg2LWE5ZGQtYThlZjAxMGU0ZWY3MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年四月十八日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4397号	申请执行人：太仓醒狮纺织化工实业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路28号，统一社会信用代码91320585720687277R。	法定代表人：张超，该公司董事长。	委托代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。	被执行人：江苏大德石化进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路嘉新花苑18号B座19楼A室，统一社会信用代码91320411713259805G。	法定代表人：徐强。	太仓醒狮纺织化工实业有限公司与江苏大德石化进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初962号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏大德石化进出口有限公司于本判决生效之日起7日内退还太仓醒狮纺织化工实业有限公司定金149000元、赔偿太仓醒狮纺织化工实业有限公司违约金596000元并承担太仓醒狮纺织化工实业有限公司支出的律师费24225元；案件受理费11492元，公告费560元，财产保全费4520元，合计16572元，由江苏大德石化进出口有限公司负担。因江苏大德石化进出口有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓醒狮纺织化工实业有限公司的申请，本院于2017年11月13日立案受理，申请执行标的788489.28元。	执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院依法对被执行人江苏大德石化进出口有限公司名下房产、车辆、银行账户等进行了查询，均未发现可供执行的财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民初962号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  徐 澄	二0一八年四月十八日	书记员  陆纯哲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1465号
原告张启奎，男，1953年1月10日出生。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被告马之青，女，1944年7月29日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
委托代理人马志印，男，1947年9月15日出生。
原告张启奎与被告马之青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启奎及其委托代理人马骋、被告马之青之委托代理人王春学、马志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启奎诉称：我系门头沟区龙泉镇农民，我曾将坐落于北京市门头沟区44-4号院内房屋（简称44-4号房屋）出售给马志印。现马之青持有一份买卖房屋协议，该协议落款双方为我与马之青，但实际情况是，我根本不认识马之青，也从未在该份协议上签字，该协议系伪造，故我诉至法院要求：1、判令2002年9月10日订立的买卖房屋协议无效；2、判令马之青返还我44-4号房屋。
被告马之青辩称：2009年7月，我已经就44-4号房屋签订征收补偿协议，并将44-4号房屋交付门头沟区房屋征收事务中心，现拆迁利益已经发放。张启奎与我在2002年签订的协议，是双方真实意思表示。综上，我不同意张启奎的诉讼请求。
经审理查明：1995年10月24日，张启奎与马志印签订协议书，约定张启奎将44-4号房屋卖给马志印，价款为40500元。订立协议书后，双方依约履行了协议。2002年，马志印与马之青口头约定，马志印将44-4号房屋转让给马之青，马之青向马志印支付5万元价款。后马志印将44-4号房屋交付给马之青，马之青亦向马志印支付了相应价款。
2009年7月18日，马之青（乙方）就44-4号房屋与门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室（甲方）签订门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议（简称安置补偿协议），并将44-4号房屋交付拆迁部门。在审理中，张启奎向本院提供日期为2002年9月10日的买卖房屋协议一份，协议载明：张启奎自愿将坐落于门头沟区44号私宅北房三间、西房一间、东房一间转卖给马之青所有，协议价格1.5万元。下方卖房人处落款为张启奎，并有盖章，买房人处为马之青及盖章。张启奎否认签名及盖章为其本人所为，并提出对签名真伪进行鉴定，后又撤回鉴定申请。经询问，张启奎表示从未与马之青签订买卖房屋协议，马之青表示因从马志印处购买44-4号房屋，为办理房屋过户手续需要，故与张启奎签订此份协议，其与张启奎之间并没有实际买卖房屋行为。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述、买卖房屋协议、安置补偿协议等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人意思表示一致，是合同成立的根本要件。本案中，张启奎与马之青均认可并不存在买卖房屋的意思表示，故日期为2002年9月10日，卖房人落款为张启奎，买房人落款为马之青的买卖房屋协议因缺乏合意未成立。未成立的合同不存在合同效力问题，张启奎主张买卖房屋协议无效缺乏事实依据，本院不予支持。张启奎基于合同无效要求返还44-4号房屋，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张启奎所有诉讼请求。
案件受理费八十八元，由张启奎负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘昕蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3187号
申请执行人：北京市育荣物业管理有限公司，住所地北京市西城区育强胡同1号。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
被执行人：北京理想安信物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦412室。
法定代表人：张彦涛，该公司董事长。
申请执行人北京市育荣物业管理有限公司与被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，我院于2016年11月25日作出的（2016）京0102民初25526号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京市育荣物业管理有限公司于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司偿还申请执行人北京市育荣物业管理有限公司二〇一二年十一月十六日至二〇一六年二月二十八日房屋使用费二百六十六万六千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千零六十五元，由被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司负担。被执行人依法应承担执行费二万九千二百零三元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司名下未有大额银行存款。
5、被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司名下未有房产登记登记信息。
6、被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过电话约谈方式将北京理想安信物业管理有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3187号申请执行人：北京市育荣物业管理有限公司，住所地北京市西城区育强胡同1号。法定代表人：李宏，该公司总经理。被执行人：北京理想安信物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦412室。法定代表人：张彦涛，该公司董事长。申请执行人北京市育荣物业管理有限公司与被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，我院于2016年11月25日作出的（2016）京0102民初25526号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京市育荣物业管理有限公司于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司偿还申请执行人北京市育荣物业管理有限公司二〇一二年十一月十六日至二〇一六年二月二十八日房屋使用费二百六十六万六千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千零六十五元，由被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司负担。被执行人依法应承担执行费二万九千二百零三元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司名下未有大额银行存款。5、被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司名下未有房产登记登记信息。6、被执行人北京理想安信物业管理有限责任公司名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过电话约谈方式将北京理想安信物业管理有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十六日书记员 吴爱民
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第766号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月6日被中山市公安局取保候审，同年4月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人赵剑华，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月19日凌晨1时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.1mg／100ml）驾驶粤T6M9**号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇第一工业区曙光路与嘉怡路交汇路口时，因操作不当与被害人高某某驾驶的粤CMG1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及其本人受伤。经公安交警部门认定，陈某某承担此事故的主要责任。事故发生后，陈某某在中山市坦洲医院被公安人员查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，陈某某已赔偿被害人人民币1600元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、收据、谅解书，陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1103号
原告宋亚敏，女，1963年9月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园乡齐心村三屯。
法定代表人闫宝才，该公司经理。
被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人闫宝龙，男，1970年3月出生，汉族，大庆市让胡路区惠民粮食收购部负责人，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告宋亚敏与被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部买卖合同纠纷一案中，原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 张 君
人民陪审员 刘淑新
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘凤霞
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第118号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省康平县。因本案于2015年3月5日被康平县公安局刑事拘留，同年3月18日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人刘某某与郝某某在康平县康平镇床单厂家属房张某甲麻将社打麻将，在打麻将过程中二人发生口角，被告人刘某某遂回家取来一把菜刀，再次来到张某甲家麻将社，用菜刀砍郝某某头部两刀、背部一刀，致郝某某头面部受伤。经鉴定，被害人郝某某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人陈某某、李某某、张某某、于某某、张某甲、白某某的证言，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年六月十日
书记员 李 嘉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3092号
原告：吴水明，男，1955年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。
原告吴水明与被告邱文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付博纬到庭参加诉讼，被告邱文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴水明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金200万元；2.请求判令被告向原告支付自起诉之日至借款还清之日止的利息（利率标准按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告以资金周转为由，向原告借款200万元，并出具借条一份，约定：“今借到吴水明人民币贰佰万元整。今借人：邱文亮。”同日，原告通过银行转账的形式向被告账户内汇入193万元，另外向被告交付了7万元现金。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿，所借的本金分文未还，被告久拖不还的行为已造成原告重大的经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院作出公正裁决。
被告邱文亮未提出答辩。
本院经审理查明，2014年5月29日，被告邱文亮向原告吴水明借款200万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到吴水明人民币贰佰万元整。今借人邱文亮2014.5.29日。”同日，原告通过工商银行个人账户向被告汇款193万元，另外7万元原告陈述于当天交付给被告邱文亮。借款后，被告未能及时偿还，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的：原、被告的身份证复印件、借条一张、工商银行个人汇款凭证一份以及原告的陈述等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告吴水明通过银行转账及现金给付方式借给被告邱文亮人民币200万元，被告已向原告出具借条确认，双方的债权债务关系明确，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受到法律保护，被告理应归还原告的借款。因借条上没有约定利息和还款时间，所以，原告主张要求被告偿还借款本金200万元以及按年利率6%从起诉之日至借款还清之日支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告邱文亮经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文亮在本判决生效后三日内偿还原告吴水明的借款本金200万元；
二、被告邱文亮在本判决生效后三日内向原告吴水明支付从2017年9月18日起至还清全部款项止资金占用期间的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告邱文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3092号申请人：吴水明，男，1955年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付斌、付博玮，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人吴水明与被申请人邱文亮民间借贷纠纷一案，申请人吴水明于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱文亮价值210万元的财产予以查封或者冻结被申请人邱文亮的银行存款210万元。宜黄县金丰创业有限公司为申请人朱小英提供了财产担保。本院认为，申请人吴水明的申请符合法律规定，为了使本案的判决将来得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邱文亮价值210万元的财产或者冻结被申请人邱文亮的银行存款210万元；二、查封宜黄县金丰创业有限公司名下的坐落于宜黄县丰厚工业园区6-1#住宅(产权证号：宜房权证宜字第××号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇一七年九月二十二日书记员  李 薇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽遂诉保字第2号
申请人应某某。
被申请人浙江××有限公司，住所地遂昌县××镇牡丹亭中路××号。
法定代表人吴某某。
申请人应某某因与被申请人浙江××有限公司诉前财产保全一案，于2012年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人浙江××有限公司在中国建设银行股份有限公司遂昌支行的存款在1100000元的范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江××有限公司在中国建设银行股份有限公司遂昌支行的存款在1100000元范围内予以查封、冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一二年四月十六日
书记员 华锦飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第434号
原告崔某某，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇王庄村。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇刘庄村***号。
被告张某甲，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告崔某某与被告张某某、张某甲健康权纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁玉东
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保244号
申请人：段玉杰，男，生于1951年12月17日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：段伟焘，男，生于1974年6月5日，汉族，住河南省中牟县，系申请人段玉杰之子。
被申请人：校全中，男，生于1963年6月1日，汉族，住河南省中牟县。
申请人段玉杰申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0122财保190号民事裁定，依法查封被申请人校全中停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号长安牌小型客车。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人校全中停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号长安牌小型客车的查封。
案件申请费120元，由申请人段玉杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保244号申请人：段玉杰，男，生于1951年12月17日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：段伟焘，男，生于1974年6月5日，汉族，住河南省中牟县，系申请人段玉杰之子。被申请人：校全中，男，生于1963年6月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人段玉杰申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0122财保190号民事裁定，依法查封被申请人校全中停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号长安牌小型客车。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人校全中停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号长安牌小型客车的查封。案件申请费120元，由申请人段玉杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年五月三十一日书记员  刘艳磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6497号
原告张某。
被告万甲。
原告张某诉被告万甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某，被告万甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年3月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2002年11月12日生育一子万乙，婚后十余年在平静中度过，直至2012年年底发生矛盾，被告拒付原告及儿子的基本生活开支，之后，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，虽在同一屋檐下，但处于事实上的分居状态（分床睡、分灶吃），被告于2013年开始对原告实施家庭暴力，近年来原告无数次被殴打，但顾及儿子的学习和生活，原告无奈继续忍气吞声。2014年9月，儿子回户籍地读书，11月12日被告强行带走儿子，并于次日阻止儿子上学，为了儿子能继续上学，原告赶往被告所在的街道，在居委会的调解下签订了调解书。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告万甲辩称，结合经过确如原告所述。婚后双方感情较好，现不同意离婚。2014年9月，儿子在XXX中学就读预备班，原告和儿子住在丹凤路的房屋中比较方便。原、被告只是因为生活中的琐事争执，互不相让，没有原则性的矛盾。原告所述的家暴是不现实的，只是偶尔会有一些推搡，原告所述的分居、分食、分睡均为原告有意造成，被告都不知道是怎么回事，被告一直以为是为了孩子的学习方便，直到原告起诉，被告才知道原告的想法，现被告不同意离婚，积极要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于1981年相识，2000年3月16日登记结婚，2002年11月12日生育一子万乙，原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻关系尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻矛盾。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的人民调解协议书、户口簿、结婚登记摘要、出生医学证明、经常居住地证明、验伤通知书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告万甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年五月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00478号
原告乔连生，男，1967年6月10日出生。
被告张洪庭，男，1963年8月12日出生。
原告乔连生与被告张洪庭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔连生、被告张洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔连生诉称，2011年4月5日至6月25日，原告给被告在郭家坞鹿场建东西厢房及王化平房附属工程，经双方协商由原告提供劳务，被告提供材料，完工后一次性结清所有款项。因被告一直未支付我方所有施工费用，2012年6月4日，原告找到怀柔镇司法所调解，双方签订调解协议，被告承诺三日内支付所有欠款40353元，事后，原告多次催要，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费7650元、给付材料款32703元，并支付2012年6月4日至12月20日的违约金20176元；案件受理费由被告负担。
被告张洪庭辩称，我在2012年6月4日，对方找到怀柔镇司法所调解过这事，盖的房子当时房顶开裂了，当时订了协议，原告承担人工费、沙子和运费。当天没有进行结算，2012年12月我给原告打了7000多元的条，郭家坞鹿场确实欠了原告7000多元。王化工程是22650元的人工费，2000元伙食带工费，这个钱已经给了。我现在一共就欠原告7000多元。我虽然给原告打的条是工资款，但这个钱是因原告施工出现质量问题，后来连材料款、劳务费、质量问题款项一并结算后给原告打的条，不同意再给付材料款。
经审理查明，2011年4月至6月，原告给被告在郭家坞鹿场及王化平房建房工程等组织工人施工，由原告提供劳务，被告提供材料。后因郭家坞鹿场工程出现质量问题，2012年6月4日，经怀柔镇派出所调解，原、被告签订一份协议书，协议书中约定“乔连生在郭家坞村张洪庭鹿场建东西厢房十间、南房九间、因施工出现质量问题，经双方协商，人工费由乔连生承担、沙子、其他运费由乔连生承担。其他材料款由张洪庭承担。”2012年12月22日，原告乔连生、被告张洪庭及李春景签订一份结算协议，对工资款进行了结算，协议中载明：“经李春景代工给张洪庭所干活全部结算清，自今日起和张洪庭无关工资结算余款交乔连生。”当日，李春景给张洪庭出具一收条，上载“李春景给张洪庭干活的工资（包括全体工人工资）五万五千六百四十五元整已全部结清。”当日，张洪庭给原告出具一欠条，上载“今欠乔连生工资七千六百五十元整。”本案在审理中，原告提交了若干张收据，其中有4张编号分别为9960016、9960017、9960018、0022920红机砖款共计19600元，收款人马兴贵，另有张洪顺签字，乔连生注明已付；两张石子款收据，价款共计890元，另有若干张沙子款、轮胎款等，证明其垫付被告材料款共计32703元。被告认为，原告所述材料款与其没有关系，当时工程的材料款是张洪顺经手的，欠对方的钱，已经法院判决解决完了，沙子钱应是原告自己出的，其他的钱用在哪儿不清楚，跟被告没有关系。
另查明，2012年初，马兴贵曾起诉张洪顺要求支付收据编号为9960020、0010184的砖钱9600元，2012年2月16日，本院（2012）怀民初字第00204号民事判决书判决张洪顺给付马兴贵砖款9600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告位于郭家坞及王化建房工程进行施工，工程完工后，被告于2012年12月22日给原告出具了一劳务费的欠条，现原告要求支付，被告理应及时支付。关于材料款，根据2012年6月4日，经怀柔镇派出所调解，原、被告签订的协议书，砖款、石子款应由被告支付，现无证据证明被告已付上述款项，故对原告要求被告支付砖和石子费用的请求予以支持；关于原告要求的材料款中的沙子款根据协议应由其自行承担，故该款项本院不予支持；关于原告要求被告支付的轮胎等款项，无证据证明与被告工程有联性，本院不予支持；原告要求的违约金损失没有事实依据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张洪庭给付原告乔连生劳务费七千六百五十元（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告张洪庭给付原告乔连生材料款二万零四百九十元（于本判决生效后七日内执行）。
三、驳回原告乔连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十七元，由原告乔连生负担三百三十元（已交纳）；由被告张洪庭负担三百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5721号
原告：额某，女，蒙古族，1981年11月12日出生，牧民。
原告：赛某，女，蒙古族，1978年6月21日出生，身份证号，牧民。
被告：巴某，男，蒙古族，年龄不详，牧民住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。
本院在审理原告额某、赛某与被告巴某财产损害赔偿纠纷一案中，原告额某、赛某于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额某、赛某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告额某、赛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告额某、赛某负担。
审判员巴根
二〇一七年十二月二十八日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5721号原告：额某，女，蒙古族，1981年11月12日出生，牧民。原告：赛某，女，蒙古族，1978年6月21日出生，身份证号，牧民。被告：巴某，男，蒙古族，年龄不详，牧民住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。本院在审理原告额某、赛某与被告巴某财产损害赔偿纠纷一案中，原告额某、赛某于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额某、赛某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告额某、赛某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告额某、赛某负担。审判员巴根二〇一七年十二月二十八日书记员玉兰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初461号
原告：宋春博，男，1985年4月4日出生，汉族，现住清河县。
被告：宋纪泰，男，1993年4月8日出生，汉族，现住清河县。
原告宋春博与被告宋纪泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋春博到庭参加诉讼，被告宋纪泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春博向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12468元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋纪泰多次赊购原告的货物，截止2015年8月被告尚欠原告货款12468元。
宋纪泰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋纪泰多次赊购原告的货物，截止2015年8月被告尚欠原告货款12468元。
本院认为，被告宋纪泰未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利，认定被告欠原告货款12468元的事实成立，原告要求被告给付货款12468元的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋纪泰于本判决生效之日起三日内给付原告宋春博货款人民币12468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告宋纪泰负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴艳元
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1360-2号
申请执行人张浩。
被执行人：黄晖。
被执行人：汪霞君。
本院于2015年5月27日作出（2015）嘉盐商初字第622号民事裁定书的裁定，查封了被执行人黄晖与顾一帆共有的房产一套。现因本院已拍卖处置该套房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄晖、顾一帆共有的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号小区10幢1302室（产权证号：1384**）住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一五年十一月三日
书记员 赵伟杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1755号
原告黄广好，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5325。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告罗冬燕，女，汉族，住广东省大浦县，公民身份号码×××0043。
本院在审理原告黄广好诉被告罗冬燕劳务合同纠纷一案中，因原告黄广好在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告黄广好诉被告罗冬燕劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 梁 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 卢晓婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初833号
原告：胡新群，男，1963年6月5日出生，汉族，住蕲春县。
被告：湖北蕲春三江实业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。
法定代表人：江国斌，该公司总经理。
原告胡新群与被告湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新群到庭参加诉讼，被告湖北蕲春三江实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10900元，利息2772.96元（按月息一分自2016年2月23日计算至2018年2月23日止），之后利息顺延计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年5月1日至2016年2月20日在被告湖北蕲春三江实业有限公司从事门卫工作，期间被告共拖欠原告工资款11400元，并由被告向原告出具了欠据。原告经多次催讨，被告仅支付500元，下欠10900元被告以各种借口拖欠至今未付。原告现提起诉讼，请求判如所请。
湖北蕲春三江实业有限公司未作答辩。
本院认为，被告拖欠原告工资款并出具欠据，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系成立，被告经原告催讨后仅支付500元，下欠10900元至今未履行支付义务，应依法承担民事责任。原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北蕲春三江实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡新群工资款10900元；
二、驳回原告胡新群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告湖北蕲春三江实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王又林
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢连军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1802号
罪犯魏永亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月24日作出（2009）塘刑初字第287号刑事判决，以被告人魏永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初942号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：六安亿美商贸有限公司。住所地：安徽省六安市金安区三十铺镇兴皖路。
法定代表人：葛世超。
被告：圆通速递有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。
法定代表人：喻会蛟，董事长。
委托诉讼代理人：赖铭钢，公司员工。
原告李振昌与被告六安亿美商贸有限公司、圆通速递有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌以与被告六安亿美商贸有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取51元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年四月二日
书记员 刘明珠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00664号
上诉人（一审原告）：阜阳市蔬菜副食品公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵锡亚，该公司经理。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：康华治，住阜阳市颍州区。
上诉人阜阳市蔬菜副食品公司因与被上诉人康华志租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03132号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：合同是平等主体之间的民事法律行为。阜阳市蔬菜副食品公司为了加强企业管理，提高经济效益，落实商业协会下达的经济目标，与职工康华治签订承包合同，并约定如有人员调动、退休等原因产生人员变化由公司重新安排人员上岗。康华治没有人事安排的自由权，双方不是平等的民事法律关系主体，该合同属企业内部承包协议，因履行内部协议而发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四），《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若于问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回阜阳市蔬菜副食品公司的起诉。
阜阳市蔬菜副食品公司上诉称：一审裁定认定事实错误，渉案承包合同不属于企业内部承包协议，应依法纠正。
康华治答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，阜阳市蔬菜副食品公司上诉理由与事实不属，应维持一审裁定。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。双方当事人均未提供新证据，故对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案的争议焦点为：一审裁定认定事实是否正确。
本院认为：阜阳市蔬菜副食品公司与康华治签订承包合同中明确约定：“如有人员调动、退休等原因产生人员变化由公司重新安排人员上岗”，该条款表明康华志没有人事安排的自由权，该合同属企业内部承包协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2800元，由本院退还给阜阳市蔬菜副食品公司。
本裁定为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监164号
申请执行人季一鸣，女，香港特别行政区居民，1975年12月1日出生，现住福建省福州市。
被执行人黄从锦，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人季一鸣与被执行人黄从锦债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。因被执行人黄从锦主要财产被福建省闽清县人民法院查封并进入了处置阶段。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）榕民初字第1204号民事判决书由闽清县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月二十七日
书记员 林联燚
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第110号
申请人：郭行。
被申请人：韩文博。
被申请人：韩永红。
申请人郭行与被申请人韩文博等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年五月十九日
书记员 夏 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第922号
申请执行人刘惠文
被执行人解汉武
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1345号民事判决书，于2015年07月07向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人解汉武银行存款、收入240340元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年八月六日
书记员 蒋利
安徽省合肥市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）皖01司惩复7号
复议申请人：崔明芳，女，1975年1月17日出生，汉族，住址不详。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
复议申请人崔明芳不服合肥市包河区人民法院于2018年6月13日作出的（2016）皖0111执1779号决定书，向本院申请复议。
崔明芳提出:1、拘留决定书认定崔明芳是合肥天健科技有限公司的法定代表人没有事实依据。崔明芳是农村妇女，从未向任何公司投资，也没有开办过公司，崔明芳对自己是该公司的法定代表人毫不知情；2、合肥市包河区人民法院从未因案件找过崔明芳，崔明芳也没有收到过法院的任何法律文书，法院突然以崔明芳未履行生效法律文书确定的义务，决定对崔明芳拘留15天错误；3、崔明芳对江苏联通电缆有限公司与合肥天健科技有限公司之间的买卖合同纠纷毫不知情，该纠纷与崔明芳毫无关系，崔明芳不存在不履行生效法律文书确定的义务，法院决定对崔明芳拘留15日不符合法律规定；4、合肥天健科技有限公司原负责人孟某及其父亲孟勇未经崔明芳同意伪造其签字，将崔明芳变更为公司的法定代表人，崔明芳对此毫不知情，直到本案执行时才知道，工商部门关于崔明芳的所有签字均不是其本人所签，崔明芳也没有实际参与过公司的任何经营活动，故崔明芳并非合肥天健科技有限公司实质意义上的法人。综上，法院对崔明芳作出的拘留决定认定事实错误，请求复议法院查明事实，依法撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执1779号决定书。
经审查查明：江苏联通电缆有限公司诉合肥天健科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院经审理于2016年2月16日作出（2015）包民二初字第03371号民事判决书，判决：“被告合肥天健科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏联通电缆有限公司货款计人民币288993.71元及逾期付款利息（以288993.71元为基础，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至货款实际付清之日止）。判决生效后，江苏联通电缆有限公司于2016年6月15日向合肥市包河区人民法院申请执行。案在执行过程中，合肥市包河区人民法院于2016年10月25日扣划合肥天健科技有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行的银行存款99000元，此款已支付给申请执行人江苏联通电缆有限公司。另查明，崔明芳系合肥天健科技有限公司的法定代表人。因合肥天健科技有限公司至今未能完全履行生效法律文书确定的给付义务，合肥市包河区人民法院于2018年6月13日作出（2016）皖0111执1779号决定书，对该公司的法定代表人崔明芳实施拘留。
本院认为，根据法律规定，对于单位有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，江苏联通电缆有限公司于2016年6月15日就向合肥市包河区人民法院申请执行，经过两年的时间，合肥天健科技有限公司至今未能全部履行生效法律文书确定的给付义务，已经履行的99000元亦是法院通过强制扣划该公司的银行存款得以履行。合肥天健科技有限公司名下有银行存款说明该公司有履行能力，但是却拒不履行，另，该公司的法定代表人崔明芳始终不配合法院执行，合肥市包河区人民法院据此对该公司的法定代表人崔明芳实施拘留并无不当，应予维持。崔明芳认为其不是合肥天健科技有限公司的法定代表人，合肥市包河区人民法院对其实施拘留决定错误的复议请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回崔明芳的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告俞彬，男，1977年07月05日出生，住湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,664.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,664.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……