wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第479号
原告：郭灵芝，女，1958年10月21日出生，汉族。
被告：万明，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
原告郭灵芝与被告万明、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员任凤茹独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭灵芝，被告万明，被告保险公司的委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灵芝诉称，2013年9月26日，原告郭灵芝在沈阳市沈河区惠工广场与被告万明驾驶的辽A×××××一汽佳兴牌汽车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告万明负全责，原告无责任。要求：1、判令被告赔偿原告医疗费7576.25元、误工费12480元、护理费5720元、交通费658元、伙食补助费2640元、复印费50元；2、诉讼费由被告承担。
被告万明辩称，事故情况属实，我是肇事司机，也是车主，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。
被告保险公司辩称，投保情况属实，伙食补助计算错误，每日应为50元，复印费、诉讼费均不同意承担，交通费过高。原告本人和护理人员提交的说明无法证明其误工损失，同意按照居民服务业标准进行赔偿。
经审理查明，2013年9月26日14时45分，被告万明驾驶辽A×××××号机动车与原告郭灵芝驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告郭灵芝受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队北站大队认定，被告万明负此次事故的全部责任，原告郭灵芝无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院就诊，经诊断休息3天。2013年9月29日，原告到沈阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：颈部损伤、颈椎间盘突出、椎管狭窄、头皮挫伤。原告住院治疗43天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费7564.25元。出院后，原告遵医嘱休息49天。
另查明，肇事车辆辽A×××××号机动车系被告万明所有，且万明为肇事司机，该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元（含不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病案，医疗费收据，诊断书，交通费收据、复印费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号机动车系被告万明所有，且万明为肇事司机，故被告万明应对原告的损失负相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），故首先应当由被告保险公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告万明负责赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费7576.25元的问题，根据原告提供的医疗费收据，原告花费医疗费应为7564.25元。
关于原告主张被告赔偿误工费12480元的问题，原告住院治疗43天，出院后遵医嘱休息49天，住院治疗前曾诊断休息3天，故原告共计误工95天。根据原告提供的证明，原告郭灵芝系沈阳市金环出租汽车有限公司白班司机，故误工费应为12350元（95＊130=12350）。
关于原告主张被告赔偿护理费5720元的问题，原告住院治疗43天，住院期间均为二级护理。由于原告提供的护理人员的误工证明不足以证明其误工损失，故应按照2013年度居民服务业标准计算，应为3890元（33021／365＊43=3890）。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费2640元的问题，原告住院治疗43天，故该项费用应为2150元。
关于原告主张被告赔偿交通费658元的问题，原告的该项请求数额过高，结合原告病情及住院天数，本院酌定交通费为500元。
关于原告要求被告赔偿复印费50元的问题。根据原告出具的相关收据，本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告郭灵芝医疗费7564.25元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告郭灵芝误工费12350元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告郭灵芝护理费3890元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告郭灵芝住院伙食补助费2150元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告郭灵芝交通费500元；
六、被告万明于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告郭灵芝复印费50元；
七、驳回原告郭灵芝其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任凤茹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董虹艺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1027号
罪犯丁彦麟，男，1979年3月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年三月二十四日作出(2014)北刑初字第74号刑事判决，以被告人丁彦麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年7月16日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月24天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁彦麟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁彦麟在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯丁彦麟罚金人民币二万五千元于判决时缴纳。
上述事实有罪犯丁彦麟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市市北区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯丁彦麟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁彦麟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1027号罪犯丁彦麟，男，1979年3月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年三月二十四日作出(2014)北刑初字第74号刑事判决，以被告人丁彦麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年7月16日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月24天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁彦麟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁彦麟在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯丁彦麟罚金人民币二万五千元于判决时缴纳。上述事实有罪犯丁彦麟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市市北区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯丁彦麟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁彦麟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初353号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人徐白良，曾用名徐道飞，男，1961年1月6日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌绑架罪，于2014年3月4日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年4月8日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。2014年4月19日被桂阳县公安局监视居住。2017年7月27日桂阳县人民检察院决定对其监视居住。2017年11月7日本院决定对其监视居住。
被告人徐勇华，男，1973年8月24日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌绑架罪，2014年8月25日经桂阳县人民检察院批准，于2017年5月27日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人徐勇华、徐白良犯绑架罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月22日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人徐白良、徐勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年12月份的一天，被害人何某某的侄儿何某甲偷了邓某某的六块铁后卖到了徐某某的废品店，事后何某甲被抓住，其中的四块铁被邓某某追回，致使徐某某损失100余元。2006年2月7日10时许，徐某某的弟弟徐某甲及徐某乙、徐某丁、徐某壬（均已判刑）、被告人徐白良、徐勇华等人在省道S214线进清和乡烟村的岔路口处碰到正在用摩托车摆租的何某甲，遂强行向何某甲索赔，并殴打何某甲。闻讯赶来的何某某与徐某甲及被告人等人发生争执，被告人徐勇华持木棒打砸何某某的摩托车，徐某乙和徐某甲及被告人徐白良等人持木棒追打何某某，何某某的手被当场打断。之后，被告人徐白良、徐勇华、徐某丁、徐某甲等人又将何某某拖到地界村的后山上，向何某某的家属索要了4200元赎金，之后将何某某放回。事后，被告人徐白良分得赃款300元。案发后，被告人徐白良、徐勇华等人赔偿了4000元给被害人家属。经鉴定，被害人何某某的伤情构成轻伤、九级伤残。
另查明，案件审理过程中，被告人徐勇华家属代为预缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人徐白良、徐勇华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、健康检查登记表、证人何某乙、徐某戌、邓某某、徐某某等人的证言、被害人何某某的陈述、被告人徐白良、徐勇华的供述与辩解、同案人徐某壬、徐某丁、徐某乙、徐某甲的供述与辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐白良、徐勇华以勒索财物为目的，绑架他人，两被告人的行为构成绑架罪。公诉机关指控被告人徐勇华、徐白良犯绑架罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐白良、徐勇华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐白良、徐勇华均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐白良、徐勇华均赔偿了被害人何某某的部分经济损失，可酌情对两被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐白良犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期47天，即自2017年12月5日起至2022年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人徐勇华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2022年5月26日止。罚金已预缴纳。）
三、对被告人徐白良的犯罪所得300元依法予以追缴，上缴国库。（限判决生效后十日内退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
人民陪审员 秦莉琼
人民陪审员 李嗣勇
二〇一七年十二月五日
法官 助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产；情节较轻，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00087号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人柯某甲，男，汉族，1966年10月1日出生，小学文化，务农，住休宁县溪口镇江。曾因犯故意伤害罪于2008年6月24日被休宁县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月1日被休宁县森林公安局取保候审，2015年9月2日被休宁县检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人柯某乙，男，汉族，1964年8月31日出生，小学文化，务农，住休宁县溪口镇江。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月1日被休宁县森林公安局取保候审，2015年9月2日被休宁县检察院决定取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人柯某甲、柯某乙犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人柯某甲、柯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年7月，柯某甲申请了休宁县溪口镇江潭村“慈姑坑”山场采伐蓄积3立方米的《采伐许可证》，而在实际砍伐过程中，柯某甲指使其哥柯某乙违背《采伐许可证》规定的数量及范围砍伐柯某甲户“慈姑坑”山场和“后得坞”山场杉木，共计杉木蓄积25.545立方米。公诉机关认为，柯某甲、柯某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人柯某甲、柯某乙对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月，柯某甲申请了休宁县溪口镇江潭村“慈姑坑”山场采伐蓄积3立方米的《采伐许可证》，而在实际砍伐过程中，柯某甲指使其哥柯某乙砍伐其本户“慈姑坑”山场和“后得坞”山场杉木。柯某乙在明知《采伐许可证》规定的数量及范围的情况下，雇请他人在“慈姑坑”山场违背《采伐许可证》规定的数量，砍伐杉木，实际砍伐杉木材积16.28立方米；在“后得坞”山场砍伐杉木，实际砍伐杉木1.989立方米，共计砍伐杉木原条18.269立方米，折立木蓄积28.545立方米，扣除办理的杉木蓄积采伐计划3立方米，实际违背采伐规定的数量及范围砍伐杉木蓄积25.545立方米。
案发后，滥伐杉木被全部查扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.书证，人口基本信息查询、柯家组柯某甲山场采伐情况说明、林木采伐许可证、关于柯某甲户后得坞土地权属的情况说明、扣押决定书、江潭村委会出具的证明等；2.证人朱某、汪某、朱顺财等人的证言；3.被告人柯某甲、柯某乙的供述与辩解；4.现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人柯某甲、柯某乙共同违反森林法规定，滥伐杉木蓄积25.545立方米的林木，数量较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲、柯某乙认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，余款在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人柯某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交三千元，余款在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、已被扣押的杉木材积16.269立方米杉木由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一五年九月十七日
书记员 方斐佳
附刑法条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1883号
原告：卢林宝，女，汉族，1953年4月16日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：谢炳富，男，汉族，1965年2月3日出生，住浙江省嘉善县。
原告卢林宝与被告谢炳富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金43000元；2.被告支付利息损失以43000元为基数，自2000年9月8日计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算（暂计至起诉日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢炳富于2009年9月8日向原告借款43000元，出具借条一份，原告已经将现金交付给被告，后原告多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款43000元，双方对利息进行了约定，本案亦无证据证明被告偿还过借款本息，故原告要求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炳富于本判决生效之日起七日内偿还原告卢林宝借款43000元及利息：以43000元为基数，自2000年9月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告谢炳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年九月九日
书 记 员 王曙君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初168号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人易钱，男，1993年2月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，现住临湘市。因犯容留他人吸毒，于2015年4月1日被临湘市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审；因移送审查起诉，于2017年10月12日由岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2017年12月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书于2017年12月4日指控被告人易钱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人易钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年03月12日晚上，被告人易钱在其哥哥易某所在的省建三公司宿舍留宿。次日，易钱因向易某要钱遭拒，趁易某熟睡之际，易钱从抽屉里将摩托车钥匙和大锁钥匙偷走，到省建三公司宿舍楼下，将易某从同学游某处借的湘Ｆ×××××摩托车偷走。易钱将车骑至临湘市西正街以1300元的价格将摩托车当卖给陈波，卖得的钱全部用于吸毒和打游戏。经云溪区价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为4800元。
被告人易钱到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人易钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易钱的户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、申请书等书证、被害人易某的陈述、证人游某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人易钱的供述和辩解等相关证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人易钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易钱到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月19日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年十二月十二日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初162号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人洪义（曾用名洪毅），男，1997年10月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月6日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人相海龙，男，1996年6月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月7日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。
被告人汤军伟，男，1990年2月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月6日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人洪义、相海龙、汤军伟犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人洪义、相海龙及其辩护人王子兴、汤军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2016年9月22日16时许，被告人洪义驾驶摩托车（后载被告人相海龙）至本县张店镇恒威加油站加油时，因琐事与加油员李某1发生纠纷，后被人劝离。随后，被告人相海龙同其二舅孙某、被告人洪义同被其电话纠集的杜某明（另案处理）、被告人汤军伟先后再次至该加油站，后被告人洪义、相海龙、杜某明、汤军伟对被害人李某1进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。
2016年11月7日，被告人洪义、汤军伟到灌南县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人洪义、相海龙、汤军伟无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告洪义、汤军伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人洪义对起诉书指控的犯罪事实未表异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
被告人相海龙否认起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实，辩称其未对被害人李某1实施殴打，认为其不构成犯罪。其辩护人发表的辩护意见为：一、根据当庭出示的证据，被害人多次陈述三个人对其实施殴打，现有能证明被告人洪义、汤军伟以及同案人杜某明有参与打架行为，被告人否认其实施殴打，故不能认定被告人对被害人李某1实施了殴打行为，被告人相海龙不构成寻衅滋事罪。二、如果法庭认定被告人相海龙构成犯罪，被告人相海龙系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人汤军伟对起诉书指控的犯罪事实未表异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日16时许，被告人洪义、相海龙在本县张店镇恒威加油站，因加油与被害人李某1发生矛盾后，在被告人相海龙邀请其二舅孙某到达加油站调解期间，被告人洪义与其电话纠集的杜某明、尾随杜某明到场的被告人汤军伟到达加油站，与被害人李某1再次发生语言冲突，杜某明与被告人洪义、相海龙、汤军伟即对被害人李某1实施殴打。其间，被告人洪义踢中被害人李某1左臂，致其左臂受伤。被害人李某1左臂损伤经诊断为左尺骨鹰嘴骨折，住院治疗花去治疗费用合计26944.6元。经鉴定，其伤情为轻伤一级。
2016年11月7日，被告人洪义、汤军伟到灌南县公安局投案自首。
案件在审理过程中，被害人李某1与被告人汤军伟、洪义、同案人杜某明的家人就民事赔偿部分达成协议，由被告人汤军伟赔偿李某1人民币15000元、被告人洪义赔偿李某1人民币30000元、同案人杜某明家人赔偿李某1人民币52000元，并对被告人洪义、汤军伟的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人洪义、汤军伟在开庭审理中未提出异议，并有被害人李某1的陈述，证人王某、李某2的证言，被告人洪义、相海龙、汤军伟的供述和辩解，灌南县公安局（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]648号鉴定意见，辨认笔录，证人洪某、汤某的证言、协议书和谅解书，灌南县公安局出具的抓获经过、发破案经过户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
被告人相海龙虽然否认参与殴打被害人李某1，但其在公安机关多次供述参与殴打，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、王某的证言等证据印证，虽然证人孙某证实被告人相海龙未参与殴打被害人李某1，但结合本案全部证据，其证言不足以推翻其他证人证言，故对被告人相海龙主张的其未参与殴打被害人李某1的事实本院不予确认。
本院认为，被告人洪义、相海龙、汤军伟伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人洪义、相海龙、汤军伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人洪义积极纠集他人、实施致被害人轻伤行为，起主要作用，是主犯，被告人相海龙、汤军伟起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的被告人相海龙系从犯、可以依法从轻处罚的辩护意见予以采信。案发后，被告人洪义、汤军伟自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪义、汤军伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人洪义、相海龙、汤军伟犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月7日止）
二、被告人相海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止）
三、被告人汤军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 王福祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第241号
原告：广泰建设集团温州房地产开发有限公司。
法定代表人：刘小丽，任董事长职务。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡柳花。
本院在审理原告广泰建设集团温州房地产开发有限公司诉被告蔡柳花商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广泰建设集团温州房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4244元，减半收取2122元，由原告广泰建设集团温州房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月一日
书 记 员 孔东星
辽宁省海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00110号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人腾某某，男，54岁，汉族，农民，住海城市，系本案被害人。
被告人刘某某，男，1976年6月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2013年10月12日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月11日经海城市人民检察院批准逮捕，次日有海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人腾某某以被告人刘某某给其造成伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿致伤经济损失100000元。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人腾某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年5月7日8时许，在海城市某镇某村山上，因琐事将腾某某打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：腾某某牙外伤性脱落，牙松动属轻伤。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人腾某某诉称，2013年5月7日8时许，在海城市某镇某村山上，被告人刘某某将我打伤，我住院治疗，给我造成经济损失，故要求被告人刘某某赔偿我各项经济损失100000元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人刘某某于2013年5月7日8时许，在海城市某镇某村山上，因琐事将腾某某打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：腾某某牙外伤性脱落，牙松动属轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人腾某某被伤前月工资收入1200元，被刘某某扎伤后住院治疗共22天，支付医疗费7472.81元、交通费300元、造成误工损失22天×30元=660元，护理费22天×90.47元=1990.34元、住院伙食补助费22天×50元=1100元，合计人民币11523.15元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腾某某的陈述、证人刘某甲、韩某某、陈某某的证言、病志、收据、海城市公安局刑事科学技术室鉴定文书、案件来源及抓捕经过、情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息表、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人腾某某要求被告人刘某某赔偿致伤经济损失的合理部分予以支持，并判令其给付。被告人刘某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年12月11日止）。
二、被告人刘某某于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人腾某某致伤经济损失人民币11523.15元。
三、驳回附带民事诉讼原告人腾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曲琳琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00210号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金明权，农民。2014年9月27日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），10月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人林杰、谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］320号起诉书指控被告人金明权犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷、许成巧出庭支持公诉。被告人金明权及辩护人林杰、谭伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2003年10月12日5时许，被告人金明权未依法取得机动车驾驶证，驾驶皖NJ**／XXX农用四轮车由北向南行驶至339省道昆山段花园路四叉路口时，其车辆车头前部与沿花园路由西向东通过路口的，由被害人李某骑行的载有被害人伍某乙的人力三轮车车身左侧发生碰撞，造成被害人李某、伍某乙倒地受伤，其中，被害人伍某乙当场死亡。被害人李某头部、肺部受伤昏迷，于2003年10月12日起在昆山市人民医院住院治疗，至2004年12月4日出院时，仍处于半昏迷状态，后于2005年7月4日死亡。案发后，被告人金明权弃车逃离现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金明权负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人金明权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金明权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金明权对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。此次交通事故系被告人金明权疏忽大意造成，被告人属于过失犯罪，且犯罪情节一般。被告人系初犯，归案后认罪态度好。被告人事发时所持有的驾驶证为真实有效的证件。被告人及其家属愿意对被害人家属进行赔偿，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2003年10月12日5时许，被告人金明权未依法取得机动车驾驶证，驾驶皖NJ**／XXX农用四轮车由北向南行驶至339省道昆山段花园路四叉路口时，其车辆车头前部与沿花园路由西向东通过路口的，由被害人李某骑行的载有被害人伍某乙的人力三轮车车身左侧发生碰撞，造成被害人李某、伍某乙倒地受伤，其中，被害人伍某乙当场死亡。被害人李某头部、肺部受伤昏迷，于2003年10月12日起在昆山市人民医院住院治疗，至2004年12月4日出院时，仍处于半昏迷状态，后于2005年7月4日死亡。案发后，被告人金明权弃车逃离现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金明权负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人金明权归案后如实供述了犯罪事实。被告人金明权家属代为赔偿被害人近亲属人民币30000元。
上述事实，被告人金明权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某甲、艾某、吴某等人的证言，肇事车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，尸体处理通知书，昆山市公安局出具的法医学鉴定书，驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，接处警综合记录单，抓获经过，赔偿凭证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明权违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人金明权归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人金明权对被害人亲属的损失进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金明权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人金明权犯罪情节一般，事发时所持有的驾驶证为真实有效证件的辩护意见，经查，被告人金明权未参加学习培训及考试，仅是向他人购买了一张驾驶证，且证件上的相关信息亦与其本人真实身份并不相符，不应认定其持有有效机动车驾驶证。被告人驾驶车辆发生事故造成一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，犯罪情节严重，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人金明权归案后认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人金明权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2019年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6143号
原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012室。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：刘吉财，男，1965年5月16日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告刘吉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赤峰瑞发农业科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰瑞发农业科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰瑞发农业科技有限公司撤诉。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由赤峰瑞发农业科技有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十一月二十八日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6143号原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012室。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：刘吉财，男，1965年5月16日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告刘吉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赤峰瑞发农业科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰瑞发农业科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰瑞发农业科技有限公司撤诉。案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由赤峰瑞发农业科技有限公司负担。审判员杨锐琪二○一七年十一月二十八日书记员刘新蒙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初343号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年6月21日出生于江西省兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
辩护人姚强，湖南中兴律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）369号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人姚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年8月份期间，被告人钟某某骗取被害人谭某、陈某某财物，涉案总价值为人民币28000元，具体事实如下：
1、2017年8月1日，被告人钟某某通过QQ聊天群知道受害人谭某需要购买香烟的的信息后，冒充香烟销售商，以出售香烟的名义向受害人谭某索取20000元订金，并将以其妻子郑某某的名义开设的中国邮政银行账号62109858000087484××发给谭某，当天晚上谭某在株洲市荷塘区太阳村安置小区××栋×楼家中，将20000元人民币转入该银行账号，后被告人钟某某于当天晚上在ATM机上分四次将钱取走，且一直未出售香烟给被害人谭某。
2、2017年8月6日，被告人钟某某假装需要购买香烟，通过微信与受害人陈某某联系，以货到付款的名义向被害人陈某某购买20条黄鹤楼峡谷情香烟。在收到受害人陈某某发来的20条香烟后，被告人钟某某一直未付款且不再与被害人陈某某联系。经株洲市价格认定中心鉴定，该20条香烟总价值人民币8000元。
案发后，被告人钟某某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了两被害人损失，取得了两被害人的谅解。
该院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人钟某某及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《执勤经过》、株洲市荷塘区价格认证中心的株价认定（2017）158号《关于钟某某涉嫌诈骗黄鹤楼（硬峡谷柔情卷烟的价格认定结论书》、《谅解书》、被害人谭某、陈某某的陈述，证人郑某某的证言、监控视频截图、银行流水、微信聊天记录、转账记录截图、户籍证明、被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人钟某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某某退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人钟某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第22号
原告：甄某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告甄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告甄某某负担。
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00015号
原告闫喜联，男，1969年12月19日出生，汉族，高中文化，延安市卷烟厂职工。
委托代理人王宏鹏，陕西北望律师事务所律师。
被告刘振江，男，1971年8月10日出生，汉族，高中文化，延安市汽车工业总公司职工。
被告袁明生，男，出生1962年3月10日，汉族，小学文化，延安市人，个体户。
委托代理人侯延玺，男，1965年9月29日出生，宝塔区南寺村居民。
被告袁媛，女，1982年12月27日出生，汉族，大专文化，延川县人，系延安市广播电视网络有限公司职工。
委托代理人侯俊杰，男，1991年1月15日出生，汉族，大学本科文化，宝塔区南寺村居民。
被告郭军台，男，1961年3月28日出生，汉族，初中文化，延川县贺家湾乡郭家塔村人。
委托代理人郭彩霞，系被告郭军台的妹妹。
被告薛斌，男，1970年5月8日出生，汉族，大专文化，延川县人，延安市宝塔区马家湾居委广电网络中心职工。
被告太平财产保险有限公司延安中心支公司，住所地延安军分区招待所三楼。
负责人吴东文，该公司总经理。
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告闫喜联与被告刘振江、袁明生、袁媛、郭军台、薛斌、太平财产保险有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫喜联于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜联撤回起诉。
案件受理费500元，由原告闫喜联承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜延良
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03938号
原告贺×，女，1987年11月14日出生。
被告刘×，男，1984年1月27日出生。
原告贺×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贺×和被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺×诉称：我与被告于2008年12月经人介绍认识，2009年2月3日登记结婚，双方都是初婚，2010年2月26日生一女孩刘××。我们相识一个月就结婚，没有建立起夫妻感情，被告对我漠不关心。我们2014年2月开始分居生活。我认为夫妻感情已经破裂，现在起诉请求法院判令我与被告离婚。
被告刘×辩称：我们婚后感情还可以，没有什么矛盾，只是偶尔因为小事有争议，我认为我们的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告贺×与被告刘×于2008年12月经人介绍认识，2009年2月3日登记结婚，双方都是初婚，2010年2月26日生一女孩刘××。双方婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贺×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年三月二十日
书记员 郝洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁燕玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁燕玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁燕玉归还信用卡透支款148,362.65元。事实和理由：被告梁燕玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计148,362.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6108号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，系原告员工。
被告：谢传胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：余雪芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢传侨，男，1974年2月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢传局，男，1968年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：平阳县全盛兔业有限公司，住所地平阳县山门镇杭坑村。
法定代表人：白福坚。
委托代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司（以下简称联众公司）与被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、平阳县全盛兔业有限公司（以下简称全盛公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人林娟，被告谢传胜，被告全盛公司法定代表人白福坚及其委托代理人叶乐乐到庭参加诉讼，被告余雪芬、谢传侨、谢传局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司起诉称：被告谢传胜与被告余雪芬系夫妻关系。2015年8月3日，原告与被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、全盛公司签订《联合保证合同》，约定被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、全盛公司对被告谢传胜、谢传侨、谢传局自2015年8月3日至2016年8月2日各自最高贷款限额100万元合计300万元的贷款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息和其他费用。2016年2月5日，原告与被告谢传胜签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限自2016年2月5日至2016年7月18日，借款月利率为1.77%，逾期加收20%的利息。同日，原告发放贷款100万元。上述借款被告至今未还。现原告请求判令：1、被告谢传胜、余雪芬偿还借款本金1000000元及利息（从2016年8月21日起按月利率2.124%计算至实际还款之日止）；2、被告谢传侨、谢传局、全盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告身份证、结婚证、章程、工商注册信息，证明被告的诉讼主体资格；
3．借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实：
4.客户收款入账通知书，证明原告已经向被告发放贷款的事实；
5.联合保证合同，证明被告承担连带责任保证的事实。
被告谢传胜对原告诉求及事实无异议，未在确定的举证期限内向本院提供证据。
被告余雪芬、谢传侨、谢传局未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
被告全盛公司答辩称：本案全盛公司被告主体不适格、利息过高且担保合同无效。
被告全盛公司在确定的举证期限内向本院提供了（2015）温平刑初字第1270号刑事判决书、（2014）温平行审字第153号行政裁定书、浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书各一份，证明被告全盛公司主体不适格且合同无效。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，被告谢传胜均无异议；被告全盛公司对1-4无异议；对证据5，认为合同不是同一天签的，且公章与公司公章不一致。被告全盛公司提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关；被告谢传胜无异议。被告余雪芬、谢传侨、谢传局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，被告谢传胜、全盛公司对原告提供的证据1-4无异议，本院予以认定；原告提供的证据5系联保合同，上面有时任被告全盛公司的法定代表人谢传胜亲笔签名及盖有全盛公司的公章，且谢传胜确认当时公司雕刻有四个公章并在日常工作中均有使用，本院对证据5予以认定；被告全盛公司提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，被告谢传胜无异议；本院认为被告全盛公司提供的证据与本案无关，本院在本案中不作认定。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月3日，原告与被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、全盛公司签订《联合保证合同》，约定被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、全盛公司对被告谢传胜、谢传侨、谢传局自2015年8月3日至2016年8月2日各自最高贷款限额100万元合计300万元的贷款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息和其他费用。2016年2月5日，原告与被告谢传胜签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限自2016年2月5日至2016年7月18日，借款月利率为1.77%，逾期加收20%的利息。同日，原告发放贷款100万元。上述借款被告至今未还。另查明，被告谢传胜与被告余雪芬于1995年1月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、平阳县全盛兔业有限公司签订的联合保证合同及借款合同系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，但逾期利息约定过高，本院不予支持。原告可要求被告谢传胜偿还借款1000000元及利息（按月利率2%计息，从2016年8月21日计至实际履行之日止）。债务发生于谢传胜与余雪芬夫妻关系存续期间，余雪芬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告谢传局、谢传侨、全盛公司自愿对上述债务承担连带责任保证，现原告要求被告谢传局、谢传侨、全盛公司连带清偿上述债务，本院予以支持。被告全盛公司辩称主体不适格且联合保证合同无效，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢传胜、余雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（按月利率2%计息，从2016年8月21日计至实际履行之日止）；
二、被告谢传侨、谢传局、平阳县全盛兔业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、平阳县全盛兔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕 宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6108号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系原告员工。被告：谢传胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住平阳县。被告：余雪芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住平阳县。被告：谢传侨，男，1974年2月11日出生，汉族，住平阳县。被告：谢传局，男，1968年12月24日出生，汉族，住平阳县。被告：平阳县全盛兔业有限公司，住所地平阳县山门镇杭坑村。法定代表人：白福坚。委托代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司（以下简称联众公司）与被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、平阳县全盛兔业有限公司（以下简称全盛公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人林娟，被告谢传胜，被告全盛公司法定代表人白福坚及其委托代理人叶乐乐到庭参加诉讼，被告余雪芬、谢传侨、谢传局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联众公司起诉称：被告谢传胜与被告余雪芬系夫妻关系。2015年8月3日，原告与被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、全盛公司签订《联合保证合同》，约定被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、全盛公司对被告谢传胜、谢传侨、谢传局自2015年8月3日至2016年8月2日各自最高贷款限额100万元合计300万元的贷款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息和其他费用。2016年2月5日，原告与被告谢传胜签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限自2016年2月5日至2016年7月18日，借款月利率为1.77%，逾期加收20%的利息。同日，原告发放贷款100万元。上述借款被告至今未还。现原告请求判令：1、被告谢传胜、余雪芬偿还借款本金1000000元及利息（从2016年8月21日起按月利率2.124%计算至实际还款之日止）；2、被告谢传侨、谢传局、全盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证、结婚证、章程、工商注册信息，证明被告的诉讼主体资格；3．借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实：4.客户收款入账通知书，证明原告已经向被告发放贷款的事实；5.联合保证合同，证明被告承担连带责任保证的事实。被告谢传胜对原告诉求及事实无异议，未在确定的举证期限内向本院提供证据。被告余雪芬、谢传侨、谢传局未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。被告全盛公司答辩称：本案全盛公司被告主体不适格、利息过高且担保合同无效。被告全盛公司在确定的举证期限内向本院提供了（2015）温平刑初字第1270号刑事判决书、（2014）温平行审字第153号行政裁定书、浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书各一份，证明被告全盛公司主体不适格且合同无效。原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，被告谢传胜均无异议；被告全盛公司对1-4无异议；对证据5，认为合同不是同一天签的，且公章与公司公章不一致。被告全盛公司提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关；被告谢传胜无异议。被告余雪芬、谢传侨、谢传局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，被告谢传胜、全盛公司对原告提供的证据1-4无异议，本院予以认定；原告提供的证据5系联保合同，上面有时任被告全盛公司的法定代表人谢传胜亲笔签名及盖有全盛公司的公章，且谢传胜确认当时公司雕刻有四个公章并在日常工作中均有使用，本院对证据5予以认定；被告全盛公司提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，被告谢传胜无异议；本院认为被告全盛公司提供的证据与本案无关，本院在本案中不作认定。结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月3日，原告与被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、全盛公司签订《联合保证合同》，约定被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、全盛公司对被告谢传胜、谢传侨、谢传局自2015年8月3日至2016年8月2日各自最高贷款限额100万元合计300万元的贷款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息和其他费用。2016年2月5日，原告与被告谢传胜签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限自2016年2月5日至2016年7月18日，借款月利率为1.77%，逾期加收20%的利息。同日，原告发放贷款100万元。上述借款被告至今未还。另查明，被告谢传胜与被告余雪芬于1995年1月23日登记结婚。本院认为：原告与被告谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、平阳县全盛兔业有限公司签订的联合保证合同及借款合同系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，但逾期利息约定过高，本院不予支持。原告可要求被告谢传胜偿还借款1000000元及利息（按月利率2%计息，从2016年8月21日计至实际履行之日止）。债务发生于谢传胜与余雪芬夫妻关系存续期间，余雪芬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告谢传局、谢传侨、全盛公司自愿对上述债务承担连带责任保证，现原告要求被告谢传局、谢传侨、全盛公司连带清偿上述债务，本院予以支持。被告全盛公司辩称主体不适格且联合保证合同无效，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢传胜、余雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（按月利率2%计息，从2016年8月21日计至实际履行之日止）；二、被告谢传侨、谢传局、平阳县全盛兔业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由谢传胜、余雪芬、谢传侨、谢传局、平阳县全盛兔业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年十一月一日代书记员 吕 宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2429号
原告：金振奎，男，1957年6月13日出生，朝鲜族，初中文化，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红，河北腾讯律师事务所律师。
被告：何光，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，公务员，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市羊二庄回族镇人民政府（以下简称羊二庄镇政府），住河北省黄骅市羊二庄镇1号。
法定代表人：李文胜，镇长。
以上二被告委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，系公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金振奎的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失30431.62元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告何光、羊二庄镇政府辩称：1、何光系镇政府工作人员，何光驾驶本单位车辆发生交通事故，何光本人不应承担责任，如承担责任应是第二被告羊二庄镇政府。2、另外本案原告之诉属于法律关系混同应由原告做选择，或者请求人民法院依法驳回起诉。3、羊二庄镇政府在原告请求合理范围内承担相应的责任。
被告人保财险黄骅支公司辩称：本案中所涉及到的冀Ｊ×××××号车在我公司投保有车上人员责任险（乘客）限额20000元，并投有不计免赔。涉案车辆事故发生在保险期间内，在无其他拒赔免赔情形下我公司将按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。在本案中我公司仅承担赔偿不具有侵权责任。
经审理查明：2016年11月19日9时05分，何光驾驶冀Ｊ×××××号车沿老307国道由西向东行驶至老307国道齐庄东400M处时，与由东向西行驶的由周龙飞驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成何光及其乘车人金振奎，周龙飞及其乘车人刘秀梅、刘秀艳、张东红、孙立城受伤,双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年12月28日作出第1309838201652238号道路交通事故认定书，认定何光负事故的主要责任，周龙飞负事故的次要责任，乘车人金振奎、刘秀梅、刘秀艳、张东红、孙立城无责任。
被告羊二庄镇政府系冀Ｊ×××××号车的实际所有人，被告何光系被告羊二庄镇政府工作人员，在雇佣期间因雇佣事宜发生交通事故。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保车上人员责任险（乘客），理赔限额为20000元。
在已生效的（2017）冀0983民初5082号民事判决书中，确定原告损失为医药费42969.75元，住院伙食补助费2550元，营养费3600元，护理费11681.80元，误工费11609元，伤残赔偿金56498元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费1181元，住宿费1154元，总损失为137643.55元。周龙飞驾驶的冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，该保险公司在交强险理赔限额内已赔付原告各项损失88523.80元，在商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿原告各项损失13042.13元，以上共计107211.93元。
庭审过程中，原告金振奎明确表示本案为侵权之诉，要求被告何光、羊二庄镇政府、人保财险黄骅支公司承担侵权责任，但未提交在侵权之诉中人保财险黄骅支公司可以作为被告承担侵权责任的事实及法律依据。
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。依据该事故责任认定书，被告何光应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告何光系被告羊二庄镇政府工作人员因执行工作任务造成原告受伤，应由用人单位即被告羊二庄镇政府承担赔偿责任。因本案为侵权之诉，原告既未提供被告人保财险黄骅支公司在事故中存在过错的证据，又未提供人保财险黄骅支公司在侵权之诉中可以作为被告承担赔偿责任的法律依据，故被告人保财险黄骅支公司不应承担赔偿责任。扣除周龙飞驾驶的冀Ｊ×××××号车保险公司已赔付的损失外，被告羊二庄镇政府应赔偿原告各项损失30431.62元（137643.55元-107211.93元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市羊二庄回族镇人民政府赔付原告金振奎各项损失共计30431.62元；
二、驳回原告金振奎的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告黄骅市羊二庄回族镇人民政府承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月十五日
书记员 李明明
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3836号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地:无棣县中心大街131号。
法定代表人:孙峻,该行行长。
委托诉讼代理人:孙文泉,1959年11月29日出生,汉族,该行职工。
被告:任成成,男,1989年12月16日出生,汉族,住山东省博兴县。
被告:无棣县展旭汽车销售服务有限公司,住所地:无棣县205国道与富路大街交汇处路南。
法定代表人:郭永申,该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告任成成、无棣县展旭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本案于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回对被告任成成、无棣县展旭汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费2604元,减半收取计1302元,由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 李 秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱秀芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终697号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：何润林。
被上诉人（原审原告）：莫燕华。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人何润林、莫燕华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1707号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人何润林、莫燕华未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1707号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终697号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：何润林。被上诉人（原审原告）：莫燕华。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人何润林、莫燕华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1707号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人何润林、莫燕华未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1707号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4147号
原告黄广友。
委托代理人（特别授权代理）黄强。
被告鱼台县永利运输有限公司。
法定代表人张苏婷。
被告常振华。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）马加宇。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人别庆红。
本院在审理原告黄广友与被告鱼台县永利运输有限公司、常振华、华安财产保险股份有限公司济宁中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄广友经本院通知，未在规定的期限内预交全额案件受理费，又不提出缓缴申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1196.5元，由原告黄广友负担。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 赵钦宇
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年四月九日
书 记 员 沈 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8842号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：韦日盛，男，汉族，1964年4月17日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告韦日盛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告韦日盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.韦日盛支付卡号为62×××15的信用卡拖欠透支本金9763.2元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9763.2元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月11日止金额为9991.91元）；2.韦日盛支付其它费用206.68元，其中滞纳金164.68元；3.本案的诉讼费由韦日盛承担。事实和理由：韦日盛向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中韦日盛在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。韦日盛的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2013年8月12日为韦日盛办理了一张卡号为62×××15的太平洋信用卡。韦日盛持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年07月11日，韦日盛累计透支本金9763.2元，暂计利息9991.91元、其它费用206.68元（含滞纳金164.68元），合计欠款为19961.79元。韦日盛迟延还款已构成违约，交通银行向韦日盛主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告韦日盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××15的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年8月19日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月11日止，被告透支本金9763.2元、暂计利息9991.91元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、滞纳金164.68元（截止到2016年12月31日），原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告韦日盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告韦日盛向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告韦日盛办理了信用卡并提供相应的服务，而被告韦日盛持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦日盛应将截至2017年7月11日止，透支本金9763.2元、暂计利息9991.91元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、滞纳金164.68元（截止到2016年12月31日）偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月12日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦日盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金9763.2元以及计至2017年7月11日止的利息9991.91元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、滞纳金164.68元；
二、被告韦日盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月12日起至清偿日止，以9763.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦日盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3782号
原告：朱洪垒男1970年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张保先，系朱洪垒之妻。
被告：吴文波，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。
原告朱洪垒与被告吴文波承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告朱洪垒于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪垒撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪垒撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告朱洪垒负担。
审判员 田成燕
二〇一七年十二月一日
书记员 邱秀芬
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初16号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】749号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年4月15日晚，被告人王某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿吕卧路由南向北行驶至任丘市前李花村路段时，与驾驶货车倒车的孙某1发生交通事故，致被告人王某某受伤。经检验，被告人王某某静脉血液乙醇含量为184.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人王某某与孙某1均负此事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字【2017】第50180号道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字372号、373号血液中乙醇含量检验报告书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王某某的到案经过和无违法犯罪前科证明，被告人王某某、证人孙某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升184.91毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年一月八日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第538号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤、陈丹，该公司员工。
被告江宗贤。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告江宗贤为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆园丁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第301号
原告王清坤，男，1948年10月9日出生。
被告许依胜，男，1987年7月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2015年3月3日立案受理原告王清坤与被告许依胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告王清坤于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王清坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王清坤承担。
代理审判员 徐伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 张玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初479号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃树龙，男，1990年2月28日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：象州县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月12日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年1月26日被本院判处有拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2013年2月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月9日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人覃树龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人覃树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人覃树龙与购毒人员覃某电话联系后，于2017年5月22日8时许，覃树龙在柳州市鱼峰区柳石路莲花城3区58号出租房楼下，将一包毒品“冰毒”以100元人民币的价格卖给覃某，交易完成后被公安机关查获，毒品亦被缴获。经鉴定，覃树龙贩卖的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.31克。
对于上述事实，被告人覃树龙在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录及支付宝交易账单截图，扣押清单，毒品称重、取样、封存笔录，毒品称量照片，《柳州市公安局毒品鉴定书》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，被告人覃树龙的供述，证人覃某的证言，被告人覃树龙的辨认笔录及指认照片，证人覃某的辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，被告人覃树龙的前科判决书及释放证明书，到案经过，被告人覃树龙的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃树龙违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，净重0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控覃树龙犯贩卖毒品罪成立。覃树龙归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃树龙年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。覃树龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对覃树龙从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃树龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：苹果牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年九月十一日
书记员 莫杨杨
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00896-2号
申请执行人吴翠芹，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人刘琴霞，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人萧文华，该公司总经理。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，该公司董事长。
被执行人萧文华，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人肖萍，女，汉族，住上海市闵行区。
被执行人肖琼，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人杨晖，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第01018号民事判决，依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉文华集团有限公司、萧文华、肖萍、肖琼、杨晖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。
执行中查明，本院在诉讼中查封了被执行人湖北鑫汇置业发展有限责任公司所有的位于湖北省仙桃市工业园仙南大道南侧的两宗国有土地使用权，证号分别为：仙国用（2012）第2774号，土地面积为26314.29平方米；仙国用（2012）第2775号，土地面积为31040.29平方米。现查封期限即将届满，申请执行人吴翠芹、刘琴霞向本院提出书面申请，要求继续查封上述土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北鑫汇置业发展有限责任公司所有的位于湖北省仙桃市工业园仙南大道南侧的两宗国有土地使用权。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2016年月日起至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年十月十四日
书记员 邹莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00896-2号
申请执行人吴翠芹，女，汉族，1969年4月9日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人刘琴霞，女，汉族，1973年8月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人萧文华，该公司总经理。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，该公司董事长。
被执行人萧文华，男，汉族，1943年12月2日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人肖萍，女，汉族，1968年8月25日出生，住上海市闵行区，
被执行人肖琼，女，汉族，1969年12月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人杨晖，男，汉族，1968年2月12日出生，住湖北�武汉市汉阳区，
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第01018号民事判决，依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉文华集团有限公司、萧文华、肖萍、肖琼、杨晖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。
执行中查明，本院在诉讼中查封了被执行人湖北鑫汇置业发展有限责任公司所有的位于湖北省仙桃市工业园仙南大道南侧的两宗国有土地使用权，证号分别为：仙国用（2012）第2774号，土地面积为26314.29平方米；仙国用（2012）第2775号，土地面积为31040.29平方米。现查封期限即将届满，申请执行人吴翠芹、刘琴霞向本院提出书面申请，要求继续查封上述土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北鑫汇置业发展有限责任公司所有的位于湖北省仙桃市工业园仙南大道南侧的两宗国有土地使用权，证号分别为：仙国用（2012）第2774号，土地面积为26314.29平方米；仙国用（2012）第2775号，土地面积为31040.29平方米。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2016年月日起至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 魏风
二〇一六年十月十四日
书记员 邹莎
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执299号
申请执行人张永武，男，1973年11月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人孟锐，男，1959年7月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人杨凤梅，女，1959年6月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张永武与被执行人孟锐、杨凤梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张永武于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初117号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马悦