wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第515号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告石磊，女，1982年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡英，女，1968年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马伯华，女，1961年12月28日出生，回族，住银川市西夏区。
被告朱云霞，女，1964年3月15日，汉族住兴庆区。
被告薛建中，男，1965年8月16日，回族，住银川市西夏区。
本院在审理原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告石磊、胡英、马伯华、朱云霞、薛建中担保追偿权纠纷一案中，因被告石磊已将借款还清，故原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费9072元，减半收取4536元，由原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 张晓春
二〇一四年六月二十三日
书记员 马颖颖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第506号
申请人付秀山，男，1950年11月4日生，汉族。
被执行人薛建军，男，1972年8月16日生，汉族。
申请人付秀山与被执行人薛建军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市上街公证处于2015年9月14日作出（2015）郑上证执字第40号执行证书，已经发生法律效力，权利人付秀山于2015年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛建军将其名下位于郑州市上街区汝南路xx号院xx号楼xx单元xxx号的房屋过户于申请人付秀山以抵偿其所欠债务。被执行人薛建军所欠债务现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）郑上证执字第506号执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一五年十月十五日
书记员 郑洪生
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1352号
原告侯某某，女。
委托代理人刘文卿，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某某负担。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘慧芝
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第473号
原告：李某，居民。
委托代理人：田伟、陈孝东，山东薛国律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田伟、陈孝东到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于双方性格差异，夫妻感情已经破裂，原告于2014年5月15日向法院起诉离婚，2014年7月25日法院作出（2014）薛民初字第636号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情没有缓和，现双方仍无法共同生活，因此，原告诉至法院要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由原告负担。
被告孙某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后，原、被告因琐事发生争执，原告于2014年5月15日向本院起诉离婚，2014年7月25日本院作出（2014）薛民初字第636号民事判决书，判决不准离婚。后原、被告的夫妻感情并未缓和，原告再次诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告因生活琐事与被告发生争执曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经过六个月的时间，双方并没有和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的分割三处房屋，庭审中原告陈述房屋产权证正在办理中，且未提交相关证据证实，原告可待房屋确权后，另案主张，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 齐 新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2407号
申请人谭某某，男，1982年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人吴某某，女，1986年8月2，汉族，住重庆市南岸区。
申请人谭某某与被申请人吴某某诉前保全一案，申请人谭某某于2017年12月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴某某名下银行存款15000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人谭某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谭某某的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔燕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第336号
原告毛新兰，女，汉族，1963年1月8日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告毛新兰诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛新兰撤回起诉。
案件受理费3629元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1705号
申请执行人曾能灵，男，1981年11月11日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人曾能灵与被执行人周国荣民间借贷任纠纷一案中，本院于2015年7月9日作出的（2014）侯民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为xxxx元及利息。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年11月3日将被执行人邱勇纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴富炮邱勇有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1705号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1705号申请执行人曾能灵，男，1981年11月11日出生，汉族，住闽侯县。被执行人周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人曾能灵与被执行人周国荣民间借贷任纠纷一案中，本院于2015年7月9日作出的（2014）侯民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为xxxx元及利息。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年11月3日将被执行人邱勇纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴富炮邱勇有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执1705号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月二十五日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1561号
罪犯王仰平，男，1963年10月8日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县角杯乡过卓村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2012年5月7日作出（2012）永刑初字第122号刑事判决，认定被告人王仰平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；刑期自2011年12月9日起至2018年12月8日止。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王仰平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严犯累犯是一名病犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；治疗期间能服从管理，团结同犯，积极配合治疗，承担一些力所能及的劳动，受到民警好评。2012年8月至2015年8月间获得监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王仰平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系从严犯累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仰平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1561号
罪犯殷兆富。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月18日以（2010）临兰刑初字第507号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯殷兆富有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷兆富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯殷兆富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯殷兆富准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月22日起至2020年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执172号
被执行人罗林帅。
麻江县人民法院作出的（2013）麻刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗林帅未缴纳罚金1000元。2017年8月30日，本院刑事审判庭移送执行。执行局收案后，于2017年11月10日向被执行人罗林帅送达执行通知书。经四查，罗林帅现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）麻刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
上述财产刑，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月二十八日
书记员 文 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1165号
原告田晓马。
被告陈彦召。被告宋广。
原告田晓马诉被告陈彦召、宋广民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告陈彦召在答辩期间提出管辖权异议，认为该案为民间借贷而非借款合同纠纷，被告住所地在河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺397号。根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告在原告现实际居住地起诉，违背法院地域管辖的基本原则，该案应由被告住所地人民法院即河南省荥阳市人民法院管辖。
经审查，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷为第四级案由，其上位案由即第三级案由为借款合同纠纷，该类纠纷的二级案由均为合同纠纷，故民间借贷纠纷的管辖适用合同纠纷管辖的规定，在当事人没有书面约定管辖法院时，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告户籍登记住址均为河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺397号。原告未提供证据证明二被告经常居住地在郑州市二七区，原告也未提供证据证明合同履行地在郑州市二七区。故被告申请本案由被告住所地人民法院即河南省荥阳市人民法院管辖符合法律规定，本案应移送河南省荥阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告杨旭梽对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 张伦芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯斌阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2811号
罪犯张宝，男，1986年8月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2007）市刑初字第213号刑事判决，以被告人张宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一一年、二○一二年九月十四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2811号
罪犯杨臣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年3月24日作出了（1999）鲁刑一终字第613号刑事判决，以被告人杨臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1562号
原告：王某，女，1992年7月19日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵某甲，男，1989年6月17日生，汉族，住渑池县。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人关伟波、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原、被告经人介绍认识，2014年2月25日订婚，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙。原、被告结婚后，被告不出去工作，无所事事，只顾上网，没有家庭责任心，不履行家庭义务。儿子赵某乙出生后，被告更是对原告和儿子不管不顾，原告无奈只好向父母和朋友借钱以维持家庭开支，原告为了孩子，忍气吞声，委屈求全，可被告却不思悔改，无奈之下，2016年10月28日原告与被告分居至今。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵某甲辩称：我和原告王某因为相互之间沟通少，缺乏交流，造成生活上出现一些小纠纷，由于我们太年轻，不懂如何经营，造成一些不必要的纠纷，我找到工作了，但总是因为家里各种事情搞得无法脱身，且结婚期间家里的米、面、油、菜、盐的一些基本开销还是我在维持，对于原告说借钱维持生计，我本人一概不知。我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年12月原告王某与被告赵某甲经人介绍认识，2014年2月25日双方订婚，××××年××月××日在渑池县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩赵某乙。原、被告婚后感情尚可，随后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年10月28日原告与被告分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，赵某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担抚养费。以上事实，有婚姻证、户口本复印件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后已共同生活四年时光，相处恩爱，夫妻感情尚可，且生育一个儿子，已建立了夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，相互包容，多加沟通，妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活。
综上所述，原告王某要求与被告赵某甲离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年九月五日
兼书记员 杨 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19302号
原告：许亮，男，1960年7月9日出生，岛津企业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场职员，住址同单位。
原告许亮诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许亮、被告庄胜商场的委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月至6月的租金15192.4元;2、根据协议第八条的约定被告按日向支付原告欠租额万分之二的违约金，截止6月30日共计170.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年我向庄胜房地产公司购买位于宣武门的xxx号，同时约定由庄胜关联公司庄胜崇光百货承租，每月付我租金，期限是2006年5月31日至2025年8月31日。据此双方签订了购买合同与承租协议，从2016年下半年开始，庄胜崇光百货不按期支付租金，到了2017年3月更是完全不支付租金，多次催促无果。
庄胜商场辩称，原告与我方存在三方协议，原告是买受人，我方是承租人，合同约定租金是3798.10元，同时约定我方给原告代扣代缴个人所得税。2016年3月庄胜地产公司通知我方原告以起诉的方式要求解除合同，原告不再是业主后我方不再有义务向其交付租金，租金交至2016年2月，我方不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年3月18日，许亮与庄胜房地产公司、庄胜商场签订《协议书》，约定许亮将从庄胜房地产公司购买庄胜广场xxx号商业面积租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止。庄胜商场自2006年6月1日起向许亮按月支付租金，支付日期为每月20日之前。2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月3798.10元，此租金标准为税前租金，庄胜商场有权以代扣代缴形式向政府支付应由许亮交纳的税费。合同签订后，许亮依约支付购房款，庄胜房地产公司将房屋交付庄胜商场使用，庄胜商场按月向许亮交纳房屋租金至2016年2月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许亮与庄胜房地产公司、庄胜商场签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。各方应当按照约定履行自己的义务。2016年2月之后的租金，庄胜商场未按期支付，现许亮要求庄胜商场支付2016年3月至6月的租金，于法有据，本院予以支持。庄胜商场未按照约定的时间支付租金，应属违约，现徐亮要求庄胜商场支付截止2017年6月30日逾期付款的违约金，符合约定的标准，亦未明显过高，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜崇光百货商场支付原告许亮二〇一七年三月至二〇一七年六月的租金15192.4元及违约金170.15元。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄翌翾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第117号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区东盛小额贷款有限公司。
法定代表人杨爱君，该公司董事长。
被执行人被告潍坊市泰华医疗器械有限公司。
法定代表人钟久荣，该公司总经理。
被执行人钟久荣。
被执行人潍坊鑫德汇工贸有限公司。
法定代表人刘有龙，该公司经理。
被执行人刘克强。
被执行人玄秀香。
被执行人潍坊千百红家具有限公司。
法定代表人周婧，该公司总经理。
被执行人牟美平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第103号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人潍坊市泰华医疗器械有限公司、钟久荣、潍坊鑫德汇工贸有限公司、刘克强、玄秀香、潍坊千百红家具有限公司、牟美平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院因该案于2013年7月1�以开商初字第103号民事裁定书查封了被执行人钟久荣所有的位于潍坊高新区银枫小区X号楼X室房产一套，现查封期限已届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人钟久荣所有的位于潍坊高新区银枫小区X号楼X室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 雪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1477号原告冷爱香，女，1970年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，教师。被告张玲，女，1973年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户。被告吴海兵，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户。本院于2015年7月14日立案受理原告冷爱香与被告张玲、吴海兵民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员张弛万引担任记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冷爱香及被告吴海兵到庭参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷爱香诉称，2013年12月20日，被告张玲向原告借款100000元用于生意周转，原告当天将100000元现金转账给被告吴海兵账户上，被告张玲向原告出具了一张100000元的借据，约定借期一年，月息两分，每三个月结息一次。2014年3月6日，被告张玲又向原告借款150000元，当日原告将130000元及20000元分别打到被告吴海兵和张玲账户，被告张玲向原告出具了一张150000元的借据，约定借期一年，月息两分，每三个月结息一次。两被告是夫妻，该笔借款是在被告张玲与吴海兵婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款250000元并自2015年1月1日起计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告张玲未到庭应诉，亦未作答辩。被告吴海兵辩称，借款属实。经审理查明，被告张玲与被告吴海兵系夫妻关系。2013年12月20日，被告张玲向原告冷爱香借款100000元，用于被告吴海兵的生意投资，并于借款当日向原告冷爱香出具“今借到冷爱香人民币壹拾万元整，按月息2分计算”的借条一张。2014年3月6日，被告张玲向原告冷爱香借款150000元，用于被告吴海兵的生意投资，并于借款当日向原告冷爱香出具“今借到冷爱香人民币壹拾伍万元整”的借条一张。庭审中，原告认可被告张玲出具借条后实际偿还了2013年12月20日的借款本金20000元，另按约定利率给付利息至2014年12月底。以上事实，有经被告吴海兵质证无异议的原告冷爱香提交的借条两张、银行转账凭证及庭审中原、被告一致的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告冷爱香与被告张玲之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。被告吴海兵与借款人张玲系合法夫妻关系，本案两笔借款系在被告张玲与吴海兵婚姻关系存续期间发生，且均用于家庭投资，依法属夫妻共同债务，两被告均应承担还款义务。原告冷爱香与被告张玲在2013年12月20日的借条中约定月息两分，此系双方真实一致的意思表示，且约定的利率不违反法律规定，原告请求被告依照双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，但该笔借款已经偿还本金20000元，计算利息的本金数额应为80000元，故对原告主张的该笔借款100000元按月利率2%从2015年1月1日起计算利息至还清之日止的请求，本院部分予以支持。另2014年3月6日的借条未明确约定利息，庭审中原告冷爱香也未能提供充分证据证明借款时双方约定了利息，且被告吴海兵在庭审中不认可借款时有口头约定利息的事实，应视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求该笔借款亦按月利率2%从2015年1月1日起计算利息至还清之日止的请求，本院不予支持，该笔借款的逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止。被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海兵、张玲于本判决生效后十日内共同偿还原告冷爱香借款本金230000元，并自2015年1月1日起以本金80000元按月利率2%支付利息至借款还清之日止，自2015年7月14日起以本金150000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告冷爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告冷爱香承担300元，被告吴海兵、张玲共同承担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 戴  龙二〇一五年十月十三日书 记 员 张弛万引
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第1477号原告韦继春。被�苏京权。第三人韦继成。本院在审理原告韦继春与被告苏京权、第三人韦继成合伙协议纠纷一案中，原告韦继春于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦继春撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取256元，由原告韦继春负担。审判员  梁俊星二〇一五年七月二十七日书记员  覃洪辉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终242号
上诉人（原审被告）：湖北画中画印刷有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区316国道旁。
法定代表人：甘书梅，董事长。
委托诉讼代理人：李东方，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨涵，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹义，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
上诉人湖北画中画印刷有限公司（以下简称画中画印刷公司）因与被上诉人曹义建设工程合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人画中画印刷公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决上诉人自判决生效之日起十五日内偿还被上诉人欠款46万元及利息不合理。被上诉人提供的欠条未规定具体还款方式及时间，且此间上诉人均有支付款项。2、上诉人出具欠条后仍在继续支付被上诉人款项，但被上诉人未到财务办理手续。3、被上诉人至今尚未向上诉人提供工程完工合格证明。4、三方已口头约定工程竣工验收后支付剩余款项，故上诉人不应支付剩余款项及利息。同时，被上诉人未将已结款对应的发票给我公司。
被上诉人曹义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹义向一审法院起诉请求：判令画中画印刷公司偿还46万元债务及利息（利息以46万元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年1月16日起计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：画中画印刷公司拖欠我从随州市曾都区云河建筑工程有限公司（以下简称云河建筑公司）受让的对画中画印刷公司享有的46万元债权至今未偿还，特向法院提起诉讼。
一审法院认定：2017年1月16日，曹义、画中画印刷公司及云河建筑公司达成债权债务转让协议，曹义对画中画印刷公司享有54万元的债权，画中画印刷公司仅还款8万元、仍有46万元债务未偿还属实。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：湖北画中画印刷有限公司于判决生效之日起十五日内向曹义偿还欠款46万元及利息（利息以46万元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年1月16日起计算至法院指定的还款期满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由湖北画中画印刷有限公司负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
原判认定的事实属实。
另查明，2013年6月13日，画中画印刷公司作为甲方与云河建筑公司作为乙方签订建设工程施工合同，约定由云河建筑公司承建画中画印刷公司员工住宅楼1号、2号、5号、6号楼和厂房2号、3号、4号、5号、6号、7号楼。承包工程范围为该工程图纸设计的内容。工程地点为随县经济开发区。承包方式为包工包料。合同工期为2013年7月6日至2014年6月30日。合同价款为3999万元（含税款）。段仁国作为甲方代表人与曹俊梅作为乙方代表人在合同上签字，并加盖各公司印章。2015年10月8日，云河建筑公司作为施工单位与画中画印刷公司作为建设单位签订工程移交表，移交内容包括1号、2号、5号、6号职工住宅楼和2号、3号、4号、5号、6号、7号厂房，移交表注明已完成工程。画中画印刷公司员工张波与陈俊在工程移交表上签字并加盖公司印章。至今为止，画中画印刷公司将部分住宅楼和部分厂房投入使用。
还查明，曹义从云河建筑公司曹俊梅处承包了本案诉争工程的涂料工程。2017年1月16日，曹义、画中画印刷公司及云河建筑公司达成债权债务转让协议，由画中画印刷公司向曹义出具欠条，欠条内容为：“我公司暂欠曹义（身份证号，联系电话186××××9557）工程款540000元，大写：人民币伍拾肆万元整。（此款经与随州市曾都区云河建筑工程有限公司承包人曹俊梅协商，由我公司从承包合同款中转付给此同志，视同支付工程款）”。后画中画印刷公司于2017年6月26日向曹义付款8万元，尚欠46万元未付。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人画中画印刷公司是否应按合同约定支付曹义46万元本息。上诉人画中画印刷公司上诉称本案诉争工程未经过验收，其不应支付曹义46万元本金及利息。经查，画中画印刷公司与云河建筑公司已于2015年10月8日办理了工程移交手续，云河建筑公司已将其承建的四栋职工住宅楼及六栋厂房工程全部移交给了画中画印刷公司，画中画印刷公司签字盖章确认，并将部分住宅楼和厂房投入使用，故上诉人画中画印刷公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。另外二审中，画中画印刷公司提出涉案工程存在质量问题，但其未提交充分证据证实，且画中画印刷公司向曹义出具了54万元的欠条，至今已还款8万元，尚欠46万元，视为双方对工程已进行结算，故该辩解理由不能成立。关于诉争工程利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付”。画中画印刷公司于2017年1月16日向曹义出具欠条，承诺向曹义支付工程款，故其应当自出具欠条之日向曹义支付工程款利息。
综上所述，上诉人画中画印刷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人湖北画中画印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 李 超
二〇一八年三月十九日
书记员 朱玉玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第256-1号
申请人赵为滨。
被申请人张永信。
申请人赵为滨与被申请人张永信申请诉前财产保全一案，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人张永信所有的鲁L×××××号牌轿车一辆进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永信所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人赵为滨提供的担保财产即赵贵强所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋知民初字第0007号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人崔杰（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张磊（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告陈益群。
委托代理人丁小军（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告如皋市百润德超市，住所地：如皋市搬经镇搬中路**号。
投资人陈益群。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告陈益群、如皋市百润德超市侵害商标权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年5月25日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 王卫华
人民陪审员 魏 林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许建国
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第164号
原告王利，男，1968年生，汉族。
委托代理人孙国军，开原市“148”法律服务中心所法律工作者。
被告徐平，男，1977年生，汉族。
委托代理人朱晓亮，男。
被告开原市中伟运输有限公司。
法定代表人陈天野，该公司经理。
委托代理人朱晓亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
法定代表人孟立志，该公司经理，
委托代理人张士杰，该公司法律顾问。
原告王利诉被告徐平、开原市中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人孙国军、被告徐平以及中伟公司委托代理人朱晓亮、被告中保公司委托代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告徐平驾驶辽MC6＊**号重型半挂牵引车牵引黑A72**号重型罐式半挂车由南向北行驶至G102线808千米处，车辆驶入道路左侧，与原告王利驾驶的辽MTC4**号轿车载乘金重根、李成淑由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损坏，乘车人受伤的后果。该事故经交警大队认定，被告徐平负事故全部责任。诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费16380元、停运损失4550元。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书，用以证明事发时间、经过以及责任划分等事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、维修施工单、车辆维修费增值税发票，用以证明原告在4S店维修车辆以及支付维修费15370元的事实。被告中保公司认为应以其定损单为准；被告中伟公司、徐平对该组证据无异议。经审查，被告中保公司未提供定损单，且原告系经被告中保公司认可到4S店维修车辆，本院对该组证据予以采信；
3、施救费收据，用以证明原告支付施救费900元的事实。被告中保公司认为不在保险理赔范围；被告中伟公司、徐平对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
4、辽宁省非税收统一收据，用以证明原告支付制作车牌工本费110元的事实。被告中保公司认为不在保险理赔范围；被告中伟公司、徐平对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告中伟公司、徐平辩称，原告陈述的肇事经过属实。因被告徐平驾驶的肇事车辆已在被告中保公司投保，且在保险期限内，要求中保公司对原告给予赔偿。另，被告徐平系被告中伟公司雇佣的司机，事发时，其在履行职务。
被告中伟公司就其主张提供如下证据予以证明：
保单抄件2份，用以证明被告徐平驾驶的肇事车辆已在被告中保公司投保的事实。原告王利以及被告中保公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告中保公司辩称，被告徐平驾驶的肇事车辆辽MC6＊**号重型半挂牵引车牵引黑A7＊**号重型罐式半挂车在我公司投保交强险和商业三责险，限额500000元，不计免赔。对原告陈述的肇事经过以及责任划分无异议。我公司统一对原告合理损失给予赔偿。对原告主张的停运损失，须以评估报告确定的损失结果为赔偿依据。另，被告徐平驾驶的肇事车辆具有超高、超宽行为，应增加10%免赔率。
被告中保公司就其主张提供如下证据予以证明：
商业三者险保险条款，用以证明被告徐平违反装载规定的事实。原告王利以及被告中伟公司、徐平认为该条款为格式条款，未向投保人作出特别说明。本院认为，该条款为格式条款，中保公司应向投保人依法作出特别说明，否则，对投保人不能产生约束力。
经审理查明，2014年9月18日5时20分许，被告徐平驾驶载货超过核定载质量的辽MC6＊**号重型半挂牵引车牵引黑A72**号重型罐式半挂车由南向北行驶至G102线808千米＋100米处，车辆驶入道路左侧，与原告王利驾驶的辽MTC4**号轿车载乘金重根、李成淑由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损坏，乘车人受伤的后果。该事故经交通管理部门认定，被告徐平负事故全部责任，原告王利无责任。事故发生后，原告王利经被告中保公司指定到铁岭和成4S店进行车辆维修，支付维修费15370元。原告王利另支付事故施救费900元、制作车牌工本费110元。
本院认为，被告徐平驾驶机动车通过交叉路口时，未确保安全行驶，遇情况操作不当，导致车辆驶入道路左侧，与原告王利驾驶的机动车相撞，被告徐平应负该起事故的全部责任。被告徐平系被告中伟公司雇员，在履行职务期间肇事，应由雇主即被告中伟公司承担赔偿责任。被告徐平驾驶的肇事车辆已在被告中保公司投保交强险和第三者责任保险，限额500000元，不计免赔，故应由被告中保公司首先对原告王利进行赔偿，不足部分，由被告中伟公司赔偿。据此，原告王利要求被告赔偿维修费、施救费、制作车牌工本费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。因原告王利未能提供充分确实的证据证明其主张的停运损失事实成立，本院对其该项请求不予支持。至于被告中保公司的辩解，因其未能提供充分确实的证据证明该辩解理由成立，本院对其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王利维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王利维修费13370元、施救费900元、车牌工本费110元，合计14380元；
三、驳回原告王利的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告开原市中伟运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一五年三月十九日
书记员 李 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13658号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年3月4日，原告在被告购买了猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁一瓶，花费9.8元，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上标有“经销商：兆玮呈富（厦门）进出口有限公司；配料：库拉索芦荟凝胶……本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克”等内容。根据《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》第一条规定“芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索芦荟凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部位凝胶肉，是以库拉索芦荟叶片为原料……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用”，第四条规定“企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。”涉案产品标签缩减了不适宜人群的范围，对幼儿群体存在安全隐患，应属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告赔偿原告1000元。
被告好又多公司辩称：1.涉案产品系进口食品，经中华人民共和国出入境检验检疫局审查，涉案产品合格，而且被告不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，故无需向原告支付赔偿金，也无义务退还货款；2.涉案商品的标识不存在能对原告造成误导的瑕疵，原告也未因购买涉案商品而受到实际损害；3.原告就同一商品多次主张赔偿，其行为已构成重复诉讼。
经审理查明：2016年3月4日，原告在被告处购买了“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”一瓶，价款9.8元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品包装上标注：“配料：水、白砂糖、库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
上述事实有购物小票、产品外包装、及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》要求对添加库拉索芦荟凝胶的食品在包装上标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对涉案含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公共内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。故贾龙要求好又多公司赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款已由贾龙垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给贾龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓欣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1051号
申请执行人：林元旭，男，1961年6月25日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行林元旭与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00192号
原告鲁冬梅，女，1960年11月27日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人杜同顺，男，1959年1月12日出生，汉族，住武陟县。
被告秦桂兰，女，1945年1月18日出生，汉族，住武陟县。
被告李群杰，男，1945年6月18日出生，汉族，住武陟县。
原告鲁冬梅与被告秦桂兰、李群杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜同顺，被告秦桂兰、李群杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁冬梅诉称，2015年1月18日，被告秦桂兰收到原告鲁冬梅借款人民币20000元，并出具收据壹张，收据上写明借款日期为3个月（从2015年1月18日至2015年4月18日），3个月利息为人民币600元；到期后，被告秦桂兰拒不返还该存款以及利息。被告秦桂兰与被告李群杰系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。请求：1、要求被告秦桂兰返还借款人民币20000元，并支付利息600元（截止至2015年4月18日）；并承担借款20000元自2015年4月19日起至实际还款日的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、要求被告李群杰对被告秦桂兰的上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李群杰辩称，被告李群杰是县医院的一名退休干部。在2014年3月听其朋友介绍有外地自武陟高利息存款（当时说是民间借贷），被告李群杰为了挣个人手续费，也为了大家多得利息，就在家干起来了。其爱人秦桂兰原是信用社代办员，后又给射阳银行个人代完任务，代收代存，有正规的存款单。高利存款开的是个人收据，三个月利息，并批有理财代存，可以延续。被告家里有两个代办点，一个是射阳银行代办点，另一个是高利息的代办点，原告为了得到高利息，多次在高利息代办点存款，已经得到利息2700元。被告李群杰已经在个人收据上写有是理财代存，原告的钱是存款，而不是借给被告李群杰和秦桂兰了。上边公司有困难不能按时给钱、利息，原被告应该理解，共同面对现实，共同承担。被告李群杰已经向公安局报过案了，且原告也在公安局做过笔录了。
被告秦桂兰同被告李群杰的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告秦桂兰偿还人民币20000元并支付截止至2015年4月18日利息600元，承担借款20000元自2015年4月19日起至实际还款日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的事实依据和法律依据及计算标准。2、要求被告李群杰对被告秦桂兰的上述还款义务承担连带清偿责任的事实依据和法律依据。
原告鲁冬梅为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：提供2012年1月18日被告秦桂兰出具的收据一张。以证明被告秦桂兰欠原告20000元及利息600元的事实。被告秦桂兰对上述证据质证后认为收据是李群杰写的。被告李群杰对上述证据质证后无异议。
针对焦点，被告李群杰向本院提供证据：提供三张收据，证明原告之前在被告处存款，已经得了2700元利息。原告对上述证据质证后无异议。
针对焦点，被告秦桂兰未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据，被告秦桂兰、李群杰对其真实性没有异议。被告李群杰提供证据，原告质证后无异议。故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：被告李群杰于2015年1月18日收取原告现金20000元并出具收据，收据中约定利息为月息200，利息从2015年1月18日起至2015年4月18日止。后被告未还款，现原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。经查明，被告秦桂兰与被告李群杰系夫妻关系，被告秦桂兰同意被告李群杰用自己的姓名和个人章出具收据。
本院认为，本案中被告李群杰收取原告鲁冬梅款，有李群杰书写的收据及加盖秦桂兰个人章为证，现原告要求被告李群杰归还借款本金20000元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息600元，2015年1月28日起至2015年4月18日止利息600元，系原被告双方的真实意思表示，且不违法法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的2015年4月19日之后的利息，应按约定利息月息200元计算至判决确定的履行之日止。因被告秦桂兰和被告李群杰系夫妻关系，故原告要求被告秦桂兰承担赔偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦桂兰、李群杰在本判决生效后十日内支付原告鲁冬梅借款本金20000元及利息（2015年1月18日起至2015年4月18日利息600元，从2015年4月19日起按月息200元计算至判决确定的履行之日止）。
如被告秦桂兰、李群杰逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为315元，由被告秦桂兰、李群杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
助理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一五年八月三日
书 记 员 张秀红
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第913号
原告：叶灶生，男，住珠海市香洲区。
被告：ＸＸ兴，男，住云浮市云安县。
被告：林志兰，住云浮市云城区。
被告ＸＸ兴、林志兰的共同委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告ＸＸ兴、林志兰的共同委托代理人彭健明，广东言邦律师事务所律师助理。
原告叶灶生诉被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案后，依法组成合议庭，后经原告申请并经本院追加被告林志兰，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶灶生、被告ＸＸ兴、林志兰的共同委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灶生诉称：被告ＸＸ兴在2013年2月16日向原告借款200000元，收到借款后立下欠条交原告收执，并约定于2013年3月31日前全部归还。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。被告林志兰是被告ＸＸ兴的妻子，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，应对被告ＸＸ兴本案借款本息负共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告：一、归还借款200000元及利息105000元（按月息2.5%，计至还清款日止，暂计至2014年11月16日止）；利息请求变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、诉讼费由两被告负担。
原告叶灶生为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证，证明原告的身份。证据二、被告身份证（复印件），证明被告的身份。证据三、借据，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告ＸＸ兴辩称：1、被告ＸＸ兴没有借到原告叶灶生的20万元借款。叶灶生也没有通过银行转账或现金交付20万元给ＸＸ兴。ＸＸ兴在2013年2月16日去了澳门，这20万元的借据是在澳门赌钱时向原告叶灶生立下的，当时叶灶生支付了被告ＸＸ兴筹码后，ＸＸ兴向其立下借据，但实际上并没有借贷关系发生。2、两被告是夫妻关系，双方于2007年结婚的。
被告林志兰辩称：我不知道ＸＸ兴借了20万元的款项，也没有收到该款项，ＸＸ兴也没有将涉案款项用于夫妻共同生活，因此，对该款项不予以认可，而不承担偿还责任。
经审理查明：被告ＸＸ兴与被告林志兰是在20XX年XX月XX日登
记领取结婚证的，结婚证字号：粤云区结字1A0702XXX。被告ＸＸ兴在2013年2月16日向原告叶灶生借款人民币200000元，立借据交原告收执。借据载明：“现ＸＸ兴借到叶灶生人民币贰拾万元整（200000元），在2013年3月31日前还，否则利息按5%计，特此证明。借款人：ＸＸ兴。2013.2.16”。被告ＸＸ兴向原告借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼，要求解决。本院开庭后被告分别于2015年2月10日、同年4月26日以交石材给原告抵作归还借款共102326元，尚欠原告借款97674元。
2014年12月4日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求本院对登记在被告ＸＸ兴名下位于云浮市XX街道办事处XX村委国有土地使用权［登记字号：云府国用（2010）第0XX3号］在30万元价值范围内予以查封。2014年12月8日，本院依法作出（2014）云城法民一初字第913-1号民事裁定书，对登记在被告ＸＸ兴名下位于云浮市安塘街道办事处赤村村委国有土地使用权［登记字号：云府国用（2010）第0XX3号］在30万元价值范围内予以查封。
本院认为：原告叶灶生与被告ＸＸ兴之间的借款200000元属公民之间的定期有息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款200000元属实，有被告ＸＸ兴亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告向原告借款后，归还借款共102326元，尚欠原告借款97674元，现原告要求被告ＸＸ兴归还借款97674元，合理合法，本院予以支持。
关于原告叶灶生要求被告ＸＸ兴支付利息的诉求，因借款时双方约定借款逾期后按月利率5%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，利息可从借款逾期之日2013年4月1日起以97674元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算至还清款日止。
原告要求被告林志兰对被告ＸＸ兴本案借款本息负共同偿还责任，因被告林志兰与被告ＸＸ兴是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告林志兰应负共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ兴、林志兰于本判决发生法律效力之日起五日内归还
借款97674元及利息给原告叶灶生，利息从2013年4月1日起，以97674元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，计至还清款日止。
如果被告ＸＸ兴、林志兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元、诉讼保全费2045元，共7920元，由被告ＸＸ兴、林志兰负担（原告已预交受理费5875元、诉讼保全费2045元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年五月十五日
书 记 员 麦绮莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5632号
原告：黄兴利，男，1981年7月20日出生，汉族，现住浙江省温州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：通辽市巨通房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街东段（三角公园市场2#楼）。
负责人:徐剑，执行监事。
委托诉讼代理人：宋岩，男，1979年10月1日出生，满族，系通辽市巨通房地产开发有限公司工程部经理。
原告黄兴利诉被告通辽市巨通房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）内0502民初5735号民事判决书，被告通辽市巨通房地产开发有限公司不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）内05民终509号民事裁定书，将本案发回本院重审。
原告黄兴利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款5000000.00元，利息870666.00元，合计5870666.00元；2.请求判决按照月利率2%计算的利息，至本息还清之日为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告巨通公司因开发房地产急需资金，向原告借款1000000.00元，双方约定月利率2%，并为原告出具借据1枚；被告于2012年4月10日向原告借款2000000.00元，并为原告出具借据1枚；被告于2015年8月7日向原告借款2000000.00元，并为原告出具借据1枚，双方约定该借款原告可以随时要求被告偿还。被告在借款后，按照约定支付了部分利息。该款经双方2016年9月10日进行结算，被告巨通公司共计欠原告借款本金5000000.00元，利息870666.00元。因原告需用款，经向被告巨通公司催要，被告巨通公司没有偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告巨通公司辩称，1、涉案借款没有入被告巨通公司帐，被告巨通公司对借款不知情，被告巨通公司没有向原告借款事实；2、如果借款关系成立，原告收取的所谓利息应从借款本金中扣除；3、借据上没有被告巨通公司法定代表人签字和法人公章，财务专用章不能代表法人的行为，且被告巨通公司没有收到该笔借款，依据相关司法解释的规定，法院应审查原告资金来源及付款方式；4、申请法院对原告持有的借条上的财务专用章与出具借条的时间是否一致及财务专用章的真伪进行司法鉴定。
本院在审理过程中查明，在二审审理中，通辽市中级人民法院调取了巨通公司财会人员黄玉炉银行账户的信息，发现有些款项并非债权人黄兴利账户转款，而是案外人转款，甚至是黄玉炉妻子林生玉转款或黄玉炉现金存入，这与部分债权人黄兴利庭审陈述矛盾；二审中询问黄玉炉向债权人黄兴利支付利息的方式及数额，黄玉炉回答有现金给付及转账给付两种，均未要求债权人黄兴利打收据，而是黄玉炉以债权人黄兴利名义打收据后入公司账，且给付利息的数额记不清。这种原始票据出具方式及记账方式明显与财会管理制度相悖；涉案债权人黄兴利的债权全部转入黄玉炉中国银行的涉案账户中，本账户的资金出入显示黄玉炉与林生玉有多笔资金往来，且入少出多，黄玉炉对此没有合理解释。经黄玉炉账户所借款项是否都用于巨通公司，事实不清。
本院认为，本案存在众多疑点，结合2017年8月17日17时通辽市公安局科尔沁区公安分局出具的黄玉炉涉嫌挪用资金案的立案告知书，故本案涉嫌犯罪，应将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄兴利的起诉，将本案移送公安机关处理。
案件受理费52894.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙春友
审判员 隋振久
审判员 刘琳琳
二〇一七年九月十九日
书记员 陈龙艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7036号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告彭小林，女，汉族，1987年6月29日出生，住四川省简阳市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告彭小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告彭小林于2014年4月21日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供总额不超过100万元的贷款，年利息16.2%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。原告根据合同约定向被告发放贷款434000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金434000元及利息、罚息、复利259731.06元共计693731.06元（截至2017年6月19日）；2.被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该款项之日止按合同约定承担利息、罚息、复息；3、被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。
被告彭小林未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告彭小林签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为16.2%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年4月20日向被告彭小林发放了贷款434000元。上述贷款已于2015年7月20日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金434000元，利息231812.81元，罚息、复利59560.32元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告彭小林签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告彭小林贷款434000元，但截止贷款到期，被告彭小林仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告彭小林偿还截至2017年8月29日的贷款本金434000元，利息231812.81元，罚息、复利59560.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告彭小林还应承担自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭小林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金434000元，利息231812.81元，罚息、复利59560.32元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5369元，由被告彭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年十月十二日
书记员 陈林
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0681行审176号
申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局，统一社会信用代码11430681MB0N45621L，地址汨罗市大众南路。
负责人周爱煌，男，该局局长。
委托代理人朱锦明，男，系该局综合执法大队一中队队长。
被申请执行人湖南厨味村食品有限公司，地址湖南省汨罗市罗江镇罗滨村四组。
法定代表人戴魁，男，该公司董事长。
申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局于2017年12月4日以汨食药工商质量监管案强执字（2017）1号《强制执行申请书》，向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨食药工商质量监管案处字（2017）11号《行政处罚决定书》的第（二）项内容，即对被申请执行人处货值金额十倍罚款，计人民币17339500元，上缴国库。
经审查，申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局于2017年3月1日作出的汨食药工商质量监管案处字（2017）11号《行政处罚决定书》，被申请执行人湖南厨味村食品有限公司于2017年9月1日经汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1065号民事判决书判决准予解散。双方当事人均未上诉，文书生效后，被申请执行人湖南厨味村食品有限公司提交材料申请注销登记，2017年11月20日，申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局作出（汨罗）登记内注核字（2017）3183号《准予注销登记通知书》，决定准予被申请执行人湖南厨味村食品有限公司注销登记，即该公司法人资格终止，不再享有相关的权利，也不再承担任何义务与责任。
本院认为，行政机关依法申请执行其具体行政行为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项“被申请人是该具体行政行为所确定的义务人”的规定，本案的被申请执行人已被注销登记，被申请执行人已不存在。故此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局的强制执行申请。
申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局可在收到本裁定书之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 雁
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 晶
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0681行审176号申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局，统一社会信用代码11430681MB0N45621L，地址汨罗市大众南路。负责人周爱煌，男，该局局长。委托代理人朱锦明，男，系该局综合执法大队一中队队长。被申请执行人湖南厨味村食品有限公司，地址湖南省汨罗市罗江镇罗滨村四组。法定代表人戴魁，男，该公司董事长。申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局于2017年12月4日以汨食药工商质量监管案强执字（2017）1号《强制执行申请书》，向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨食药工商质量监管案处字（2017）11号《行政处罚决定书》的第（二）项内容，即对被申请执行人处货值金额十倍罚款，计人民币17339500元，上缴国库。经审查，申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局于2017年3月1日作出的汨食药工商质量监管案处字（2017）11号《行政处罚决定书》，被申请执行人湖南厨味村食品有限公司于2017年9月1日经汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1065号民事判决书判决准予解散。双方当事人均未上诉，文书生效后，被申请执行人湖南厨味村食品有限公司提交材料申请注销登记，2017年11月20日，申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局作出（汨罗）登记内注核字（2017）3183号《准予注销登记通知书》，决定准予被申请执行人湖南厨味村食品有限公司注销登记，即该公司法人资格终止，不再享有相关的权利，也不再承担任何义务与责任。本院认为，行政机关依法申请执行其具体行政行为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项“被申请人是该具体行政行为所确定的义务人”的规定，本案的被申请执行人已被注销登记，被申请执行人已不存在。故此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局的强制执行申请。申请执行人汨罗市食品药品质量监督管理局可在收到本裁定书之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 雁审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1695号
申请执行人：庾中伟，男，汉族，1981年10月20日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301--303房。
法定代表人：刘志坚。
申请执行人庾中伟与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13055号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨嘉敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1695号申请执行人：庾中伟，男，汉族，1981年10月20日出生，住广州市花都区。被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301—303房。法定代表人：刘志坚。申请执行人庾中伟与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13055号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年四月十七日书 记 员  杨嘉敏
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异159号
案外人：赵某。
法定代理人：赵辉，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住址同上，（法定监护人）。
委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所（实习）律师。
申请执行人：孙清珠，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘昊，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华苏，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
在本院执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵某对执行标的（滕州市嘉鸿一品小区1号楼3单元1812室）向本院提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵某称，法院查封的位于山东省滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼3单元1812室（以下称涉案房屋）系其所有。2013年12月28日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，于2014年1月18日交清购房款。2014年1月19日，嘉鸿房地产公司在收取契税、物业费、燃气费等费用后将该房屋交付其占有居住至今，只是因开发商嘉鸿房地产公司的原因（未通过消防验收）未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。赵某向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、物业费收据、水电燃气费收据等以证明其主张。
申请执行人孙清珠答辩称，一、案外人提供的商品房买卖合同存在涂改、变造的情况，案外人未提供在法院查封前，已支付全部房款的真实有效付款凭证，亦未提供其在法院查封前，已实际占有涉案房屋的真实有效证据，其提供的的房款收据为被执行人嘉鸿房地产公司单方制作，且无有效银行入账凭证加以佐证，其提供的水电燃气收据恰恰说明其占有使用涉案房屋系在法院查封后。二、涉案房屋未通过消防验收并不妨碍商品房预售登记，案外人主张涉案房屋未办理备案登记自身无过错没有事实依据。三、通过案外人提供的收据看，案外人借款给被执行人使用并收取利息，后双方用借款折抵房款，违反商品房预售制度，并以此规避执行。综上，案外人赵某的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人嘉鸿房地产公司认可案外人赵某在法院查封前已购买涉案房屋并实际占有的异议主张。
本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。执行中，本院依法对涉案房屋进行了续查封。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人赵某主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人赵某提交的房款收据上盖有“作废”字样，其提交了嘉鸿房地产公司出具的欠购房发票的证据，但未提供银行打款凭证等予以佐证，故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，赵某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜传兴
审判员 张 弘
审判员 周永恒
二〇一七年十一月二日
书记员 张倩倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4663号
原告：鲁中华，男，1980年2月24日出生，汉族，住海安县。
被告:夏晓伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告鲁中华与被告夏晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁中华到庭参加诉讼，被告夏晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁中华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息（自2016年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，约定2016年11月10日先偿还1万元，余款1万元在2016年12月11日前还清。借款后被告失联至今，原告多次追要未果。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交借条一份。经审核，该借条真实合法有效，与本案关联，应确认为本案的有效证据。本庭并据此确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告夏晓伟之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告夏晓伟经原告催要未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓伟于本判决生效后五日内返还原告鲁志华借款2万元并支付利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏晓伟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 曹士平
二〇一七年八月二十三日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 吉晨成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1088号
原告刘某某，男，1982年出生，汉族。
委托代理人黄琼，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区白露塘镇秧溪村刘家组村民小组。
负责人刘福春，该组组长。
本院在审理原告刘某某诉被告郴州市苏仙区白露塘镇秧溪村刘家组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告就诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李义斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10108号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：严海杰，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：王建义，男，1980年2月17日出生，户籍地山西省广灵县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王建义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告王建义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金76172.09元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年3月21日，利息共计171560.79元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2012年4月签署《个人信用借款合同》(以下简称借款合同)，约定：原告根据贷款合同向被告发放贷款8.3万元，贷款期限36个月(自2012年4月10日至2015年4月10日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2012年4月10日原告向被告发放了8.3万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年3月21日，被告共拖欠原告贷款本息合计247732.88元。根据《个人信用借款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.《借款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录及平安个贷业务系统截屏。
被告王建义既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年4月10日，王建义与平安银行（贷款人）签署了编号为“深发京花园路个贷字第RL20120410000521号”《借款合同》。
贷款合同约定，王建义向平安银行借款8.3万元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.79%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；王建义采用按月等额本息付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
贷款合同还约定，王建义任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行2012年4月10日向王建义发放贷款8.3万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的月利率为1.79%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日期2012年4月10日，到期日2015年4月10日，首次还款日2012年5月10日。
三、贷款发放后，王建义陆续还款，但自2012年9月10日起直至2015年4月10日贷款到期，王建义均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年3月21日，王建义仍拖欠平安银行借款本金76172.09元、利息（含罚息和复利）171560.79元。
本院认为：平安银行与王建义签订的借款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与王建义均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，王建义应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求王建义偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建义于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金76172.09元、利息（含罚息和复利）171560.79元，并清偿上述款项自2017年3月22日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照“深发京花园路个贷字第RL20120410000521号”《个人信用借款合同》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元、公告费（以实际发生额为准），由被告王建义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 沈怀礼
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执700号
申请执行人朱灿芳，女，1967年12月17日生，汉族，住江苏省靖江市
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人朱灿芳与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-23号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱灿芳6562元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资6562元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-23号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执700号申请执行人朱灿芳，女，1967年12月17日生，汉族，住江苏省靖江市被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人朱灿芳与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-23号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱灿芳6562元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资6562元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-23号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初433号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李政育，男，1983年10月24出生，汉族，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人李政育犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日11时，被告人李政育在本市江汉区武商广场美界理发店上班时，趁被害人鲁某烫发之际,使用备用钥匙打开被害人鲁某存放手提包的储物柜,盗得包内的现金人民币2100元。接被害人报案,公安机关于当日将被告人李政育抓获。被告人李政育退出赃款人民币2000元已发还被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人李政育具有归案后如实供述罪行、退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人李政育拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李政育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李政育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李政育具有归案后如实供述罪行、退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李政育犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月25日起至2018年4月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年四月十一日
书记员 韩顺冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4954号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告蒋军，男，30岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告蒋军供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月十六日
书记员 陈翠微
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异1号
异议人：岳增晓，男，1973年6月3日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人：张裕湫，男，1962年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：李颜荣，女，1974年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘洋，男，1975年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：沈静，女，1976年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：乌鲁木齐浩瀚精诚矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市西虹西路935号盛世嘉园小区D1栋2单元602室。
法定代表人：王逢，总经理。
在本院执行申请执行人张裕湫与被执行人王逢、李颜荣、刘洋、沈静、乌鲁木齐浩瀚精诚矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，岳增晓不服本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁04执247号之二执行裁定，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人岳增晓异议中称，本院冻结的被执行人王逢在宋执仁、山东志仁房地产开发有限公司（以下简称志仁公司）、恒沣鸿源地产控股有限公司（以下简称恒沣公司）的债权中的一部分，即224.74万元及对应的补偿金，王逢已于2016年11月9日与岳增晓签订合同，将该债权转让给岳增晓，北京市中信公证处于同日进行了公证。王逢于同年11月25日用短信方式将公证债权转让内容通知了恒沣公司法定代表人宋执仁，又于11月28日将公证债权转让协议分别向宋执仁、恒沣公司及其委托代理人进行了公证邮寄送达。该部分债权已经转让给岳增晓，其要求本院解除对该部分债权的冻结。岳增晓向本院提交了《债权转让协议》和（2016）京中信内民证字127335号公证书各一份。
申请执行人张裕湫答辩称，被执行人王逢明知道该案的民事判决已生效，并已进入执行程序，仍然转让债权，系逃避执行行为；法院于2016年11月25日向宋执仁送达冻结债权裁定书和协助执行通知书时，宋执仁未收到任何债权转让通知，该转让债权不对宋执仁等产生法律效力。要求本院驳回岳增晓的异议。
经查明，申请执行人张裕湫与被执行人王逢、李颜荣、刘洋、沈静、乌鲁木齐浩瀚精诚矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。在执行中，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁04执247号之二执行裁定，冻结了王逢在宋执仁、志仁公司、恒沣公司的全部债权。本院于同年11月25日向宋执仁、志仁公司、恒沣公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，送达时宋执仁未提出收到债权转让通知的情况。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。异议人岳增晓未提供证据证明，在本院向宋执仁、志仁公司、恒沣公司送达执行裁定书和协助执行通知书之前王逢通知了宋执仁、志仁公司、恒沣公司转让权利的事实，故该债权转让对宋执仁、志仁公司、恒沣公司不发生效力。异议人岳增晓的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人岳增晓的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 张倩倩
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第456号
公诉机关南召县人民检察院
被告人田甜，男，1987年5月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因犯抢劫罪，于2010年8月5日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日被南召县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017�6月17日被南召县公安局刑事拘留，于2017年7月20日经南召县人民检察院批准逮捕，于2017年7月21日被南召县公安局执行逮捕。
辩护人王培，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人田甜犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴茹出庭支持公诉，被告人田甜及其辩护人王培到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年3月至2017年6月期间，被告人田甜多次在南召县实施入室盗窃，于2017年3月10日窃取云阳镇南召店村杨某家两枚军功章；于2017年3月28日窃取云阳镇杨岗村廉某家现金八百余元；于2017年3月28日窃取云阳镇铁佛寺村王某1家现金一万五千余元；于2017年4月26日窃取云阳镇狮子坟村林某家一�余元；于2017年4月10日窃取云阳镇杨岗村欧某家二百余元和金戒指一枚；于2017年5月18日窃取太山庙乡太山庙村周某家现金100元，银元一枚；于2017年5月6日窃取留山镇吕某家芙蓉王香烟一包，价值25元；于2017年4月11日窃取城郊乡东庄村王某2家五枚铜钱；于2017年6月5日窃取小店乡空山村杜旭家现金5000元；于2017年6月窃取小店乡空山村丁某家200余元；于2017年5月27日窃取太山庙乡冯庄村吴宗瑞家OPPO手机一部，价值720元；于2017年5月31日窃取云阳镇杨西村葛国亮家一条黄金项链和一条黑曜石项链，经鉴定，黑曜石项链价值300元；于2017年6月2日窃取云阳镇铁佛寺村齐子金家现金200余元和vivo手机一部，经鉴定，手机价值700元；于2017年6月6日窃取皇后乡凉水泉村尚兴玉家现金2000余元和vivo手机一部。又于2017年3月26日窜至云阳镇唐庄村刘某2家入室盗窃未果；于2017年4月10日窜至云阳镇杨岗村伍英芳家入室盗窃未果；于2017年3月左右窜至云阳镇山城加油站对面张荣莲家入室盗窃未果；于2017年6月6日窜至皇后乡凉水泉村夏改然家入室盗窃均未果。
公诉机关认为被告人田甜的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑两年至两年零六个月，并处罚金。
被告人田甜对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其
辩护人认为被告人田甜认罪态度较好，建议对其从轻处理。
经审理查明：2017年3月至2017年6月期间，被告人田甜多次在南召县境内实施入室盗窃。2017年3月10日，田甜进入云阳镇南召店村杨某家，盗取两枚军功章，2017年3月左右，田甜进入云阳镇山城加油站对面张荣莲家，入室盗窃未果。2017年3月26日，田甜进入云阳镇唐庄村刘某2家，入室盗窃未果。2017年3月28日，田甜进入云阳镇杨岗村廉某家，盗窃现金八百余元�同日，田甜进入云阳镇铁佛寺村王某1家，盗窃现金一万五千余元。2017年4月10日，田甜进入云阳镇杨岗村伍英芳家，入室盗窃未果。2017年4月10日，田甜进入云阳镇杨岗村欧某家，盗窃二百余元和金戒指一枚。2017年4月26日，田甜进入云阳镇狮子坟村林某家，盗窃现金一千余元。2017年5月18日，田甜进入太山庙乡太山庙村周某家，盗窃现金100元与银元一枚。2017年5月6日，田甜进入留山镇吕某家，盗窃芙蓉王香烟一包，价值25元。2017年4月11日，田甜进入城郊乡东庄村王某2家，盗窃五枚铜钱。2017年6月5日，田甜进入小店乡空山村杜旭家，盗取现金5000元。2017年6月，田甜进入小店乡空山村丁某家，盗窃200余元。2017年5月27日，田甜进入太山庙乡冯庄村吴宗瑞家，盗窃OPPO手机一部，价值720元。2017年5月31日，田甜进入云阳镇杨西村葛国亮家，盗窃一条黄金项链和一条黑曜石项链，经鉴定，黑曜石项链价值300元。2017年6月2日，田甜进入云阳镇铁佛寺村齐子金家，盗窃现金200余元和vivo手机一部，经鉴定，手机价值700元。2017年6月6日，田甜进入皇后乡凉水泉村尚兴玉家，盗窃现金2000余元和vivo手机一部。同日田甜进入皇后乡凉水泉村夏改然家，入室盗窃未果。
上述事实，被告人田甜在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明，价格认证结论书，证人程新、刘某1、潘某等人的证言，被害人杨某、刘某2、廉某、王某1、林某、周某、生俊荣、吕某、王某2、欧某、丁某等人的陈述、判决书等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人田甜以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田甜在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。田甜被判处有�徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田甜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人田甜退赔其盗窃各被害人的现金及物品。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2019年12月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 景 辉
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵辉南