广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1301号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：许仕振，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。
委托诉讼代理人：林猷，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。
被告：郑康纯，男，1959年2月27日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陈莲华，女，1957年12月13日出生，汉族，住徐闻县，
被告：郑文君，男，1983年3月4日出生，汉族，住徐闻县，
被告：赖丽翔，女，1988年11月9日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告郑康纯、陈莲华、郑文君、赖丽翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人许仕振到庭参加诉讼，被告郑康纯、陈莲华、郑文君、赖丽翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郑康纯、陈莲华共同偿还借款本金10万元和相关利息（其中：从2014年12月31日计至2017年7月20日止的利息29110元；从2017年7月21日起的利息按合同约定计至还清借款之日止）2、被告郑文君、赖丽翔对上述的债务负连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑康纯于2013年10月19日在徐闻县农村信用合作联社下桥信用社申请贷款1笔，金额为10万元。同日，原告与被告郑康纯签订《借款合同》《借款借据》各一份，双方约定借款年利率为12.3%，借款期限为2年，还款方式为按季还息、到期还本。被告郑文君、赖丽翔为郑康纯的上述债务提供保证担保，并与原告签订了一份《保证合同》。借款后，被告郑康纯偿还过利息11次，截至2015年12月30日，利息共计25513.92元。借款到期后，被告郑康纯并未按照合同约定完全偿还贷款本息，截止2017年7月20日，被告尚欠原告贷款本金10万元及利息29110元。由于被告陈莲华与郑康纯系夫妻关系，故郑康纯的上述债务为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。被告郑文君、赖丽翔为郑康纯的上述债务提供保证担保，在郑康纯不予偿还债务时，按照双方签订的《保证合同》应与郑康纯承担连带清偿责任。现该笔贷款已逾期，为维护原告的合法权益特起诉到法院。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《企业营业执照》《金融许可证》《任职通知》《徐闻县农村信用合作联社基本授权书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告郑康纯、陈莲华的《居民身份证》《结婚证》复印件各一份，证明被告郑康纯、陈莲华系夫妻关系；
3、《同意借款意见书》复印件一份，证明陈莲华同意其丈夫向原告借款，及同意该笔借款由家庭共同承担；
4、《借款合同》《借款借据》《保证合同》及郑文君、赖丽翔的《居民身份证》复印件各一份，证明被告郑康纯向原告借款和被告郑文君、赖丽翔提供保证担保的事实；
5、《金融业务收入凭证》复印件一份，证明被告还息的事实；
6、《利息清单》复印件一份，证明被告尚欠利息总额。
被告郑康纯、陈莲华、郑文君、赖丽翔不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，徐闻县农村信用合作社下桥信用社（以下简称下桥信用社），于2013年12月19日与被告郑康纯签订了一份借款合同，双方约定：被告郑康纯向下桥信用社借款10万元用于还旧借新；年利率为12.3%，借款期限自2013年12月19日起至2015年12月19止；还款原则为先还息后还本、息随本清；还款方法为一次还本，按期付息；逾期贷款的罚息利率在借款合同确定的贷款利率水平上上浮50%，等等。同日，下桥信用社与被告郑文君、赖丽翔签订了一份保证合同，约定：郑文君、赖丽翔为被告郑康纯的借款合同项下的债务向原告徐闻县农联社提供不可撤销的连带责任保证担保。同时双方约定保证期间为从《保证合同》签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。之后原告依约向被告郑康纯发放了借款10万元，被告郑康纯给下桥信用社立下一份《借款借据》。但借期届满后，被告郑康纯并未按期偿还借款本息，仅偿还了利息至2015年12月30日，利息共计25513.92元。借款到期后，被告郑康纯并未按照合同约定完全偿还贷款本息，截止2017年7月20日，被告尚欠原告贷款本金10万元及利息29110元。
另查明，2013年12月9日，被告陈莲华向原告出具《同意借款意见书》，同意被告郑康纯向原告借款10万元用于偿还共同债务，并同意承担共同偿还责任。
再查明：下桥信用社是徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构。徐闻县农村信用合作联社授权下桥信用社,在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用下桥信用社的公章视同为徐闻县农联社的公章，对下桥信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，下桥信用社根据徐闻县农村信用合作联社的授权与被告郑康纯于2013年12月19日签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。《借款合同》签订后，原告已依约履行了支付借款的义务，但被告郑康纯未依约归还借款本息。本院查明的事实显示，被告郑康纯偿还了利息共计25513.92元，截止2017年7月20日，被告郑康纯尚欠原告借款本金10万元和利息29110元。被告郑康纯的上述债务用于偿还家庭共同债务，被告陈莲华为原告出具了《同意借款意见书》，同意承担共同偿还该笔债务，故该笔借务应认定为郑康纯与陈莲华的共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定,原告请求被告郑康纯、陈莲华共同清还借款本金10万元及相应利息，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。
另外，被告郑文君、赖丽翔对被告郑康纯的借款合同项下的债务提供连带责任保证，与原告于2013年12月19签订保证合同，双方的意思表示真实，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，由于原告与作为保证人的郑文君、赖丽翔对保证期间没有明确约定，即应按照法律规定，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。因主债务期限于2015年12月19日届满，即上述借款的保证期间于2017年12月19日届满，而原告于2017年9月26日诉至本院，故保证期间未经过。现原告向本院提出保证人郑文君、赖丽翔对被告郑康纯的上述债务担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑康纯、陈莲华在本判决生效后十五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10万元及利息29110元（此利息按年利率12.3%自2015年12月31日计至2017年7月20日止，2017年7月21日起的利息按年利率为12.3%计至还清借款之日止）；
二、被告郑文君、赖丽翔在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告郑康纯、陈莲华负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴扬犹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。