wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0334号
原告蒋洪生。
委托代理人徐正昆、赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告威海华隆集装箱运输有限公司。
法定代表人张少文，该公司董事长。
委托代理人李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
负责人不详。
原告蒋洪生诉被告威海华隆集装箱运输有限公司（以下简称华隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋洪生诉请要求两被告赔偿6826.9元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对一、二、三、四、五项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2013年8月26日凌晨0时10分，张帅驾驶鲁K×××××号重型平板货车，沿长深高速公路（淮安段）由北向南行驶至1882km＋730m处，追尾撞上姚安蓓驾驶的苏A×××××号轿车，致姚安蓓车辆方向失控又撞到路右侧护栏，造成两车受损，苏A×××××号轿车乘坐人蒋洪生、陈祥生、蒋佩琴受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定张帅负事故全部责任。
二、事故后果：2013年8月26日-8月29日，原告在洪泽县人民医院住院治疗4天。出院诊断：胸12椎体骨折。出院医嘱：卧床休息、当地医院继续治疗。后原告于2013年9月2日到南京市第二人民医院门诊治疗，诊断为休息1月，建议住院治疗。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故中，张帅负事故全部责任。因鲁K×××××号重型平板货车的登记车主为被告威海华隆集装箱运输有限公司，张帅系该公司职工，事发时系从事职务行为，应当由被告华隆公司承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费2333.9元。
五、住院伙食补助费。原告住院4天，住院伙食补助费应为72元（18元／天×4天）。
六、营养费。根据原告的伤情，本院认定营养费为80元（20元／天×4天）。
七、护理费。根据原告的伤情以及本市护工平均收入标准，本院认定护理费为280元（70元／天×4天）。
八、误工费。事发前，原告从事小百货经营，因事故导致其收入减少是客观事实，对其误工损失应当赔偿，但其主张误工损失3000元／月，未能提供充分证据证明，本院不予支持。参照城镇居民人均收入标准，结合原告的伤情，本院认定误工费为2439元（81.3元／天×30天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情认定300元。
十、其他需要说明的问题。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。本起事故还造成其他两名伤者受伤，均起诉至法院。原告在本起事故中损失合计为5504.9元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿2485.9元，在交强险伤残限额内赔偿3019元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告蒋洪生各项损失合计5504.9元。
二、驳回原告蒋洪生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋洪生负担39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担161元。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一四年三月二十七日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民督66号
申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。
负责人：曲志勇，职务：行长
委托代理人：王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行客户经理。
被申请人杨玉民，公民身份号码×××，男，1971年4月9日出生，汉族，企业员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年12月12日向本院申请支付令，本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，因无法寻找到被申请人杨玉民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王彩霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7955号
上诉人（原审被告）：武汉市一品装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路91号（现169号）大唐新都一期B单元14层10、11号。
法定代表人：熊大辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈安心，男，1980年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
上诉人武汉市一品装饰工程有限公司（以下简称一品装饰公司）因与被上诉人陈安心装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一品装饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判一品装饰公司支付陈安心34000元。事实与理由：一品装饰公司于2015年7月23日由财务负责人王和平以现金形式支付陈安心20000元，陈安心之前也出具了该领款单，不存在一品装饰公司未支付该资金。根据双方与案外人三方达成口头约定，陈安心要承担18000元，一品装饰公司替陈安心承担了8000元，应从其工程款中扣除，因此，一品装饰公司应支付陈安心34000元。
被上诉人陈安心辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈安心向一审法院起诉请求：1、一品装饰公司支付陈安心工程款及维修款68600元；2、一品装饰公司向陈安心支付逾期工程款利息[�1.5%（预估银行同期贷款利率）的两倍计算]；3、一品装饰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月6日，陈安心与一品装饰公司签订《建筑装饰工程劳务承包合同》，约定：陈安心承包一品装饰公司的恒信美居酒店内墙乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；工程质保期为工程竣工验收后一年；承包费用按工程形象进度支付，承包工程竣工验收后，支付工程款95%，余款5%待承包工程质保期期满后15日内付清。2016年1月8日，一品装饰公司向陈安心出具《常青路恒信美居酒店工程结算报告》，该报告载明：工程施工地点为常青路，施工队为陈安心，开工时间为2015年4月23日，竣工时间为2015年11月8日；工程发包价为582900元，已付施工费380000元，质保金为29145元，应付施工费为173755元；一品装饰公司法定代表人熊大辉、会计陈长秀、现场管理�方友平、财务经理王和平以及陈安心在该结算报告上签名，一品装饰公司现场管理人方友平在该结算报告的工程部意见栏中写具“合格”字样。工程完工后，陈安心为该工程进行了维修，其工程维修费为6600元。从2015年4月30日至2017年1月24日止一品装饰公司共向陈安心支付工程款520000元。截止到2017年7月6日，本案所涉工程款为582900元、维修费为6600元，一品装饰公司已支付工程款520000元，下欠陈安心工程款529000元及维修费6600元未付。对于900元工程款陈安心予以放弃，仅向一品装饰公司主张工程款62000元及工程维修款6600元的权利。
一审另查明，本案所涉工程于2015年11月8日竣工，该工程的质保期于2016年11月8日期满。一品装饰公司对于陈安心的维修费6600元不持异议，并同意支付。
一审还查明，一品装饰公司法定代表人熊大辉曾用名熊辉，《建筑装饰�程劳务承包合同》、《常青路恒信美居酒店工程结算报告》及《领款单》上“熊辉”的字样均是由熊大辉本人所写。
一审法院认为：陈安心与一品装饰公司签订的《建筑装饰工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务。陈安心依约为本案所涉工程施工完毕，应视为陈安心已履行其合同义务。一品装饰公司未按期支付工程款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方于2016年1月8日写具的《常青路恒信美居酒店工程结算报告》中已载明工程竣工时间为2015年11月8日，且方友平作为一品装饰公司的现场管理人员在该结算报告中写具“合格”字样并签名，一品装饰公司法定代表人熊大辉也在该结算报告中签名，一品装饰公司的上述行为应视为对陈安心所施工工程的验收合格；依据双方签订的《建筑装饰工程劳务承包合同》第十二条第三项：“以竣工验收后算起一年之内为质保有效期”的约定，应确定本案所涉工程的质保期于2016年11月8日期满。一品装饰公司应于工程质保期满次日向陈安心支付全部工程款。一品装饰公司未按期支付工程款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于陈安心提出：“要求一品装饰公司支付工程款、维修费、逾期付款利息”的诉讼请求予以支持。对于陈安心要求按1.5%的预估银行同期贷款的两倍的标准计算利息损失，因其计算标准即无约定也不符合法律规定，不予支持；逾期付款的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于逾期付款利息起算的时间节点应当分为两部分：1、逾期支付工程款的利息应当于工程质保期满次日（即2016年11月9日）开始起�；2、逾期支付维修费的利息，由于双方对于维修费的支付未进行约定，应当从陈安心向一品装饰公司主张权利之日（即2017年1月24日陈安心向一品装饰公司申请领款之日）开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：一、武汉市一品装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向陈安心支付工程款62000元及逾期付款利息（以62000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年11月9日起计算至欠款付清之日止）；二、武汉市一品装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向陈安心支付工程款6600元及逾期付款利息（以6600元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2017年1月24日起计算至欠款付清之日止）；三、驳回陈安心其他诉讼请求。上述判决款项�负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1562元，减半收取781元由武汉市一品装饰工程有限公司负担（此款陈安心已预付，武汉市一品装饰工程有限公司应随同上述判决款项一并支付陈安心）。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审针对一品装饰公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于一品装饰公司是否以现金形式支付陈安心20000元的问题。一品装饰公司主张已经现金支付，虽提供了陈安心出具的该项资金领款单等证据，但其未能提供陈安心收该款的收据等相关证据予以佐证，且双方在工程结算报告对账时，没有对该项资金的特别说明，故一品装饰公司应承担举证不能的不利后果。关于一品装饰公司是否替陈安心支付8000元的问题。一品装饰公司主张有三方的口头约定，但陈安心不予认可，且三方均已实际履行，后双方在工程结算报告对账时亦没有注明，一审对此抗辩不予采信正确。一品装饰公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由武汉市一品装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一八年二月五日
书记员 陈旭敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2852号
原告：黄平英，女，1967年7月19日生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：江某1，女，2002年10月10日生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：江某2，男，1966年10月24日生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：梁某，女，1968年8月14日生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：江某2，男，1966年10月24日生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：梁某，女，1968年8月14日生，汉族，住茂名市茂南区，
原告黄平英诉被告江某1、江某2、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平英到庭参加诉讼。被告江某1、江某2、梁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平英向本院提�诉讼请求：1、判令被告江某1、江某2、梁某支付各项费用合计人民币11221元给原告黄平英；2、判令由被告承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：2015年10月18日15时25分许，被告江某1驾驶无号牌电动二轮摩托车在文明北路由××南行驶时，遇原告正在道路搞清洁扫地，被告避让不及发生碰撞，造成原告受伤。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，并作出交通事故认定书认定被告江某1承担事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故造成原告头部受伤，脑震荡，头皮血肿、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤等，入院后完善相关检查，予急诊清创缝合伤口、预防感染、营养脑神经、护胃、能量支持等对症治疗。本次事故造成原告经济损失达11221元。由于被告江某1属未成年人，故需由其父母承担赔偿责任。为维护原告的合法权益。为此，原告特备起诉状，恳请人民法院判如原告所请。
被告江某1、江某2、梁某不作答辩。
经审理查明：2015年10月18日15时25分许，被告江某1驾驶无号牌电动二轮摩托车在文明北路由××南行驶时，遇正在道路扫地的原告黄平英发生交通事故，事故造成黄平英受伤。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，并作出茂公交认字[2015]第3797号《道路交通事故认定书》，认定被告江某1负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告黄平英受伤后，当天到茂名市中医院住院治疗，自2015年10月18日至2015年10月26日，共住院治疗8天。医院的诊断证明书诊断内容为：1．脑震荡；2.头皮血肿；3.头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议：1、我科门诊随诊；2、注意休息，加强营养；3、住院期间留陪人1名；4、全休壹周。原告在茂名市中医院共用去门诊费966元、住院费4479.60元。原告黄平英出院后于2015年11月7日到茂名市中医院复诊，用去门诊费用111.20元。上述费用合计5556.8元。
原告系非农业家庭户口。原告主张护理费为100元/天。原告主张营养费3000元。原告主张住院伙食补助费50元/天。
原告在庭审中确认被告已支付1000元医疗费。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2015全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《道路交通事故认定书》认定被告江某1承担事故全部责任，原告黄平英不承担事故责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告江某1应承担全部赔偿责任。
原告黄平英因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为5556.8元，但原告主张5556.20元，属其自主处分权利，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为900元（9天×100元/天），但原告主张450元，属其自主处分权利，本院予以支持。
3.关于营养费3000元，原告主张营养3000元过高，应按50元/天计算，故原告的营养费为450元（9天×50元/天）。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按100元/天的标准计算，符合规定。原告住院期间的护理费为900元（9天×100元/天×1人）。
5.误工费，因原�未能证明最近三年年平均收入，故误工费可按2015全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年计算，故误工费为857.03元［34757.2元/年÷365天×9天］。
综上所述，原告黄平英在本案的交通事故中造成的损失合计为8213.23元，均属合理损失。上述费用扣减被告已赔偿的1000元，剩余的7213.23元应由被告江某1承担赔偿责任。由于被告江某1为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人即被告江某2、梁某赔偿7213.23元给原告黄平英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
限被告江某2、梁某在本判决生效之日起十日内赔偿损失7213.23元给原告黄平英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预付），由被告江某2、梁某负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
1、。
以上各项费用合计人民币11221元，判令由被告承担连带清偿责任。
2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
（事实和理由详见起诉状）。
审：原告举证。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初第00556号
原告张×，女，1980年3月26日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告余×，男，1966年7月15日出生。
原告张×与被告余×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人杨与平、被告余×到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告张×诉称，原告与被告于2014年3月开始自由恋爱，2014年7月18日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情。双方常因生活琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。被告行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情的彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告余×辩称，原被告婚后产生矛盾的主要原因是因为原告对被告感情不深，因此常因琐事发生争吵。虽然双方有些矛盾，但尚有夫妻感情，希望能够继续一起生活，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2014年7月18日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生争吵。双方产生矛盾的主要原因是双方夫妻感情不够深厚。现原告认为与被告已无夫妻感情，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件在案佐证，以上证据，经庭审质证为真实有效证据。另有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚前有一定的感情基础。虽然婚后感情不和，使夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，还是有和好希望的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年一月二十日
书记员 臧小龙
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢107号
申请执行人马多海，男，汉族，生于1966年11月13日，住徐州市铜山区。
被执行人王绍方，男，汉族，生于1958年2月25日，住河南省开封县。
本院在执行马多海与王绍方租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王绍方名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人民法院作出的（2011）铜商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢107号申请执行人马多海，男，汉族，生于1966年11月13日，住徐州市铜山区。被执行人王绍方，男，汉族，生于1958年2月25日，住河南省开封县。本院在执行马多海与王绍方租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王绍方名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市铜山区人民法院作出的（2011）铜商初字第505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04730号
罪犯刘朝阳，男，1974年8月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年12月5日作出(2012)岳刑初字第273号刑事判决，以被告人刘朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）潭中刑终字第35号刑事裁定，撤回上�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘朝阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝阳减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月27日止），�以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4495号
原告：建平红山村镇银行股份有限公司。
法定代表人田宝玉，经理�
委托诉讼代理人：刘懿文，男。
被告：建平县金源矿业有限责任公司。
法定代表人曹天助，经理。
被告建平县鑫峰矿业有限公司。
法定代表人步洪利，经理。
原告建平红山村镇银行股份有限公司与被告建平县金源矿业有限责任公司、建平县鑫峰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘懿文到庭参加了诉讼，被告建平县金源矿业有限责任公司、被告建平县鑫峰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建平红山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告建平县金源矿业有限责任公司偿还借款本金42887.04元及借款利息、罚息�；2.要求被告建平县鑫峰矿业有限公司对上述借款本金、利息及罚息等承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月22日，被告建平县金源矿业有限责任公司在我社借款100万元，双方签订了《借款合同》。被告建平县鑫峰矿业有限公司对上述借款本金、利息及罚息等提供连带责任保证，并与我社签订了《保证合同》。被告建平县金源矿业有限责任公司已经偿还借款本金957112.96元，但对剩余本金及相应利息等，至今未偿还。
建平县金源矿业有限责任公司未答辩。
建平县鑫峰矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告建平县金源矿业有限责任公司在原告处借款100万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限1年，借款年利率12﹪，按月结息，同时约定逾期则按合同利率加收50﹪的利率计收罚息。被告建平县鑫峰矿业有限公司对上述借款本金、利息及罚息等提供连带责任保证，并与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证期间为借款到期次日起2年。被告建平县金源矿业有限责任公司于2016年10月13日偿还借款本金957112.96元，并结清借款利息及罚息等。对剩余本金42887.04元及相应利息等，被告至今未偿还。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的《借款合同》、《担保合同》，证明原告与被告建平县金源矿业有限责任公司签订借款合同的事实，原告与被告建平县鑫峰矿业有限公司签订保证合同的事实。同时证明借款时间、借款数额、借款期限、借款利率及罚息的约定等，保证期限、保证范围等。
2、原告提供的借款凭证及原告陈述，证明原告按合同约定履行了交付借款的义务，同时证明被告建平县金源矿业有限责任公司于2016年10月13日偿还借款本金957112.96元，并结清借款利息及罚息等的事实。
本院认为，被告建平县金源矿业有限责任公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》依法成立并有效。被告建平县鑫峰矿业有限公司与原告签订的《保证合同》依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。即原告建平红山村镇银行股份有限公司要求被告偿还借款本金42887.04元及相应利息及罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。《中华人民共和国�保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。即被告建平县鑫峰矿业有限公司作为连带责任保证人，在保证期限内，对借款本金、利息及罚息等，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县金源矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司42887.04元及此款自2016年10月13日起至还款之日止的利息（利率按年利率12﹪计算）及罚息（按合同利率加收50﹪的利率计收罚息）。
二、被告建平县鑫峰矿业有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由建平县金源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年九月二十五日
书记员 籍 爽
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执875号
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人樊志奇，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行樊志奇罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初283号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阴利剑
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执875号移送机构本院刑事审判庭。被执行人樊志奇，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行樊志奇罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初283号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十八日书记员 阴利剑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9303号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘士霞。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘士霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初927号
原告:王立军，男，1965年3月7日出生，住所地泰来县。
被告：刘春林，男，1985年7月26日出生，住所地泰来县。
被告：陶立冬，男，1984年8月28日出生，住所地泰来县。
原告王立军诉被告刘春林、陶立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告陶立冬到庭参加诉讼，被告刘春林经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金46500元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月15日，被告刘春林经被告担保向原告借款
37500元，二被告给原告出具了37500元的借据一张，约定2016年11月15日还款。2016年1月1日，被告刘春林经被告陶立冬担保，再次向原告借款9000元，二被告给原告出具了借款，约定2016年11月1日还款。逾期，经原告多次索要未果，原告诉讼法院，提出上述请求。
被告陶立冬辩称，原告所述不属实，2015年11月15日，被告刘春林向原告借款本金是30000元，利息7500元是按年利率25%计算的一年利息，借据中的数额是本息合计为
37500元，另外被告刘春林并没有再次向原告借款9000元。被告刘春林现在外地打工，其有能力偿还借款本息，应当由被告刘春林偿还这笔欠款，被告陶立冬不同意偿还这笔欠款。
被告刘春林未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本案争议的焦点：原告主张的本金46500元的诉讼请求是否应予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1：泰来县大兴镇时雨村民委员会出具的一张证明，证明刘春林系时雨村村民，2016年1月全家外出务工，无法联系。
证据2：借据一张，证明被告刘春林经被告陶立冬担保向原告借款本金30000元，二被告给原告出具了一张本息37500元借据一张，约定年利率25%，还款时间为2016年11月15日。逾期，二被告未还款。
经质证，被告陶立冬无异议，被告刘春林未出庭，视其放弃质证权利。
经审查，原告提供的二份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告陶立冬无异议。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
二被告系朋友关系。被告陶立冬系原告的表弟。2015年11月15日，被告刘春林经被告担保向原告借款30000元，约定年利率25%，二被告给原告出具了本息37500元的借据一张，约定2016年11月15日还款，被告陶立冬在担保人一栏签字“陶立东”。逾期，原告多次向二被告索要未果，被告刘春林于2016年1月外出打工，无法联系。原告诉至本院，要求被告刘春林偿还欠本息46500元，被告陶立冬承担保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金30000元，支付利息11250元（按本金30000元，年利率25%计算2015年11月15日至2017年5月15日共计18个月利息）。
本院认为，被告刘春林经被告陶立冬向原告借款本金
30000元的事实，有二被告出具的借据和原告自认为证，原告王立军与被告刘春林、陶立冬间的债权债务关系成立，本院予认确认，被告刘春林不偿还借款的行为侵害了原告的合法债权。原告要求被告刘春林偿还借款30000元的请讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息11250元的诉讼请求，系按双方约定年利率25%计算一年半的利息，违反法律规定，应调整为按年利率为24%计算一年半利息，支持利息10800元（30000元×24%×1.5），其余利息不予支持。被告陶立冬做为保证人，没有约定何种方式保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陶立冬对刘春林的欠款本息
41250元应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘春林追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘春林欠原告王立军借款本息合计人民币
40800元，此款于判决生效后十日内履行。
二、被告陶立冬对被告刘春林欠原告的借款本息40800元承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘春林追偿。
三、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.25元，公告费560.00元，合计人民币
1391.25元由原告负担9元，由被告刘春林、陶立冬负担
1382.18元，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 车南飞
人民陪审员 李继明
人民陪审员 刘立德
二〇一七年九月十日
书 记 员 周佳琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7693号
原告原莉，女，1958年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告原莉与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原莉、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原莉向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺租金13,563.00元及利息暂按142.00元计算；2、诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司承担；3、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。事实和理由：依据（2016）浑南民二初字第3898号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司应按照原租赁合同标准给付原告每月租金为2,260.50元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金。自2017年7月1日至2017年12月31日被告未付原告租金13,563.00元，逾期利息自2017年8月1日起，以一个结算周期租金额13,563.00元为基数，按法院统一规定利率计算，暂计算至2017年9月30日。被告沈阳鼎盈置业有限公司承担连带给付责任。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原莉与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区营盘北街5号B区1层C121号商铺一处。2005年11月20日，原告原莉与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,260.50元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告原莉商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告原莉未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费。原告曾向本院起诉二被告，要求给付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告原莉与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2017年7月1日至2017年12月31日的租金13,563.00元（2,260.50元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，且违约金应按本金13,563.00元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2017年7月1日至2017年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告原莉2017年7月1日至2017年12月31日期间的商铺租金13,563.00元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告原莉支付商铺租金13,563.00元的利息（按本金13,563.00元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年九月十九日
书记员 李佳垠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00092号原告方某某。被告吕某某。原告方某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告方某某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某在庭审之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告方某某负担。审判员孙安军二〇一五年七月三十一日书记员李斌
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执200号之一
申请执行人：张万慧，女，汉族，1970年11月11日出生，住奉新县。
被执行人：帅海兵，男，汉族，1974年11月9日出生，住奉新县。
申请执行人张万慧与被执行人帅海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2016）赣0921民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张万慧于2017年5月2日向我院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，我院查明被执行人帅海兵无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息。本院遂依法冻结了被执行人帅海兵银行账户并将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人帅海兵下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0921民初475号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年八月十六日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执200号
申请执行人：张万慧，女，1970年11月11日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：帅海兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住奉新县。
申请执行人张万慧与被执行人帅海兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初475号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人帅海兵发出执行通知书，责令被执行人帅海兵于通知书送达之日起三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人帅海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅海兵银行存款人民币300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年八月十六日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执200号申请执行人：张万慧，女，1970年11月11日出生，汉族，住奉新县。被执行人：帅海兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住奉新县。申请执行人张万慧与被执行人帅海兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初475号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人帅海兵发出执行通知书，责令被执行人帅海兵于通知书送达之日起三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人帅海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅海兵银行存款人民币300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年八月十六日书记员  廖 俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第781号
上诉人（原审原告）韩某，农民。
委托代理人房平堂。
被上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
委托代理人刘含瑞。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于××××年××月××日在汶上县次丘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙（公民身份号码：××，现已上大学，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙（公民身份号码：××，现随被告生活。原告现在外打工，独自生活，与被告处于分居状态。2012年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月7日以（2012）汶民一初字第1880号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，继续处于分居状态，原告因此提起本案诉讼，原告要求与被告离婚的根本原因是，其婚姻为父母包办，自己自始没有看上被告，双方性格不合。另查明，被告于2010年6月17日与本村村民因使用收割机发生矛盾，被该村民打伤致脊柱骨折，经村调解委员会调解，该村民赔偿被告人民币7万元，被告主张其中的5万元现在原告处，并提交了原、被告的电话通话录音作为证据，原告予以否认；被告现不能正常劳动。原、被告之子刘某丙原本上初中，学习成绩较好，但于2013年3月15日入济宁市精神病防治院治疗，诊断为“重度抑郁发作，伴精神病性症状”，于2013年4月7日好转出院，至今未痊愈，仍需继续服药治疗，被告主张其子患病系因原告提出离婚所致，原告否认，被告以其子在感情上倾向原告为由，要求原告抚养孩子，原告以自己无力抚养为由，要求原告抚养其子，经本院调解双方未达成一致意见。
原审法院认为，原告虽是第二次起诉离婚，又已分居生活，其与被告看似无法和好，但原、被告婚后已共同生活二十余年，生育两个子女，无现实直接的矛盾冲突，此时原告再以“自始没有看上”被告、双方性格不合为由提出离婚请求过于牵强，原告的离婚理由不成立，据此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，原、被告均依法享有请求离婚或不离婚的权利，但同时必须依法承担抚养、教育、保护未成年子女，使其健康成长的义务，原、被告之子已经患有精神疾病，在没有处理好其子抚养问题的情况下原、被告离婚，必将会给其子身心造成更大伤害，有违我国婚姻法关于保护妇女、儿童和老人合法权益的原则。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告韩某与被告刘某甲离婚。案件受理费1000元，由原告韩某负担。
宣判后，上诉人韩某不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决、发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。一审判决没有查清双方自什么时间开始分居，客观事实是双方开始分居到现在已经接近四年，符合婚姻法“因感情不和分居满二年的”感情破裂情形。被上诉人提供偷录电话录音用于证实5万元赔偿在上诉人处是违法的。判决是否准予离婚的唯一法律依据就是认定婚姻双方感情是否确已破裂，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律欠妥。
被上诉人刘某甲答辩称：从夫妻感情方面讲，上诉人与被上诉人共同生活达二十年之久，通过庭审及提供的相应证据，均能体现出二人在生活中无重大矛盾冲突，偶尔的夫妻拌嘴都是正常的，二人有共同的生活理想目标即共同照顾好女儿刘某乙的大学生活，儿子刘某丙的病情恢复。法院第一次判决不准离婚后，二人依然在一起共同料理家务，照顾孩子的住院治疗，夫妻尽了相应义务。上诉人手指无意受伤后，被上诉人到医院进行照顾。被上诉人因身体残疾不能从事重体力劳动，家庭收入有限，而家庭开支巨大是导致夫妻矛盾产生的根源。作为夫妻，应当共担风险，共享幸福。上诉人陈述一审法院侵犯了妇女的合法权益，但法律也不得纵容妇女借离婚为由逃避责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然上诉人自2010年外出打工，但是2012年11月上诉人手指受伤，被上诉人一直在医院陪护照顾上诉人。2013年婚生儿子刘某丙在医院住院治疗精神疾病期间，上诉人与被上诉人均在医院陪护照顾。根据上述事实，结合双方已经共同生活达二十年之久，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有合好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第258号
上诉人（原审被告）：郑金树。
被上诉人（原审原告）：仇黎权。
上诉人郑金树为与被上诉人仇黎权合伙协议纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月8日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、胡俊参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年3月16日至2003年12月9日，原告仇黎权与被告郑金树合伙承包建设温州市瓯海区潘桥镇河西工业区1号道路及排水工程。工程竣工后，被告欠原告上述工程的工程款8万元。2009年5月16日，在被告施工员“小周”参与调解下，被告向原告出具欠条一张确认欠款8万元。该款至今未付。原告于2009年9月15日向温州市瓯海区人民法院起诉，请求判令被告支付原告工程款155930.62元并赔偿利息损失（利息从立案之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止），在审理过程中，原告认为其中三人合伙的工程款75930.62元，涉及案外人ＸＸ云，该部分可另案处理，故当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款8万元并赔偿利息损失（利息从立案之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。被告郑金树对原告仇黎权主张的原、被告合伙承包建设温州市瓯海区潘桥镇河西工业区1号道路及排水工程的经过没有异议，但认为该工程的款项已经与原告结算清楚，不存在欠款。该8万元欠条系在被告施工员小周参与调解下，被告暂行出具的，而且，结算时原告提供的单据、帐目不属实。
原审法院审理认为：被告欠原告工程款8万元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告未及时清偿，给原告造成利息损失，应当赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，于2009年12月15日判决：被告郑金树于判决生效之日起十日内支付原告仇黎权工程款8万元并赔偿利息损失（利息自2009年9月15日按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告郑金树负担。
上诉人郑金树不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人和被上诉人在合伙承包建设温州市瓯海区潘桥镇河西工业区1号道路及排水工程后，双方之间的合伙帐目未进行最后结算，上诉人迫于被上诉人及其儿子的威胁暂时出具的欠8万元的欠条，是作为暂时的欠款凭证。二、上诉人和被上诉人及案外人ＸＸ云三人一起承建温州市瓯海区潘桥镇河西工业区2号道路及排水工程，只有对三人合伙期间的经济收支进行结算，而且结算后上诉人无需支付给被上诉人8万元，而一审法院却将两个有关联的案件分开审理，是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人仇黎权口头辩称：这个工程一开始是两个人承包的，财务是上诉人负责的，被上诉人负责现场施工。2003年底已结帐一次，工程留下来还有欠帐的，以后叫上诉人算帐都不算。后来2008年上诉人叫被上诉人到宾馆算帐，6月30日上诉人又叫他的施工员小周到宾馆算了一次，后来到村委会就这个事情进行了调解。2009年5月16日又到村委会调解，当时小周算起来帐目是113000元，小周说没钱，算5万元，被上诉人说不行，后来说7万，被上诉人也不肯，被上诉人说最少要8万元，后来上诉人说同意，并亲笔打了8万元欠条给被上诉人。后来被上诉人凭欠条向上诉人要帐上诉人就是不拿来了。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人合伙承包建设温州市瓯海区潘桥镇河西工业区1号道路及排水工程，工程竣工后，经双方结算，上诉人向被上诉人出具了欠工程款80000元的欠条，该事实清楚，对尚欠的款项80000元上诉人应予以及时支付给被上诉人并应赔偿利息损失。上诉人称该欠条系受被上诉人威胁出具，是暂时的欠款凭证，不是最后的结算结果，但上诉人据此不能提供相关证据证实，而欠条上也反映不出是暂时结算，因此对欠条的效力应予以确认。另对于上诉人提出的温州市瓯海区潘桥镇河西工业区2号道路及排水工程的工程款应合并审理的上诉理由，本院认为，因该工程系三人合伙，本身主体就不同，故只能另案审理，原审法院将该两项工程款分案审理并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1850元，由上诉人郑金树负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年四月十三日
书记员 郑 琳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1732号
申请执行人刘健，男，1991年9月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行刘健与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1732号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1732号申请执行人刘健，男，1991年9月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。本院在执行刘健与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1732号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠东审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十二月二十七日书记员  张荣琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2024号
上诉人（原审被告）：孙雪艳。
委托代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞永菊。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
原审被告：李玉菊。
委托代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原审第三人：陈显力。
上诉人孙雪艳为与被上诉人虞永菊以及原审被告李玉菊、原审第三人陈显力民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人孙雪艳在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙雪艳自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐晓文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5514号
原告：福建盛源钢铁贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：程秀金，总经理。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：福建朗宇环保设备有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：王云。
原告福建盛源钢铁贸易有限公司与被告福建朗宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款82862元并支付逾期付款违约金5406.75元（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年12月8日暂计至2016年12月7日，实际金额应计至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费、公告费等由被告全部承担。诉讼中，原告将违约金的计算标准明确为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。事实与理由：原告系一家专业从事钢材贸易的公司，长期向被告提供钢材。2015年12月2日，被告通过传真的方式向原告下订单购买镀锌板，原告于2015年12月2日通过传真的方式向被告报价。2015年12月7日，双方通过传真的方式签订了《采购合同》，确认合同货款为113154.5元。2015年12月8日，原告向被告发货，被告收到货物后，拒不支付货款。后经原告多次催讨，被告于2016年11月21日向原告出具确认单一份，确认尚欠原告货款82862元。现被告拖欠原告货款已超一年，原告屡次催讨无果。
原告向本院提交证据：1.订货单、报价单、《采购合同》、收货单各1份；2.中信银行客户回单1份；3.《确认单》1份。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证据1均无被告的盖章确认，原告主张收货单中的签收人系被告员工，亦未提供证据证明其身份关系，故本院对证据1不予采信。原告提交的证据2、3均有原件提供核对，证据3有被告的盖章确认，故本院对证据2、3均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告供应镀锌板，被告陆续向原告支付货款，其中，2016年4月12日，从被告的对公账户向原告对公账户支付一笔货款13154.5元。2016年11月21日，被告向原告出具《确认单》一份，主要内容为：“福建朗宇环保设备有限公司与福建盛源钢铁贸易有限公司就2016年11月21日双方往来帐对账结算，现确认如下：自2015年12月1日至2016年11月21日止，福建朗宇环保设备有限公司共欠福建盛源钢铁贸易有限公司货款82862元。”
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠货款82862元的事实，有被告盖章的《确认单》等证据为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按时履行付款义务，已构成违约，应承担偿还货款并支付逾期付款违约金的民事责任。原告请求逾期付款损失参照逾期罚息利率标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金起算时间为2015年12月8日，即原告主张的发货日，但对于该发货日，原告未提供有效证据证明。根据被告在《确认单》中确认的结算时间，本院认定逾期付款违约金的起算时间应为2016年11月22日，故对原告主张的违约金超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建朗宇环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建盛源钢铁贸易有限公司货款82862元并支付逾期付款违约金（以82862元为基数，自2016年11月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由原告负担123元，被告负担1884元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 黄燕玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00272号
原告：吕敏，女，1962年6月10日出生，汉族，个体。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市经济开发区新民街南路。
法定代表人：王传波，董事长。
原告吕敏与被告营口三益机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕敏到庭参加了诉讼，被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕敏诉称，2013年3月18日，被告从我处借得人民币4000，000.00元整，承诺于2013年12月份归还人民币400，000.00元，并由被告向我出具借条一份。还款期到期后，我多次向被告索要，被告至今未还，现要求被告立即给付借款400,000.00元及利息38,400.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告丈夫与被告法定代表人王传波系同学关系，被告因经营缺少资金向原告借款人民币400，000.00元，于2013年3月18日被告为原告出具借据，其内容为：“借据，今借人民币肆拾万元整（400,000.00元）借款人营口三益公司、王传波，”并加盖了被告财务专用章。被告出具借据后，现被告未还款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款400,000.00元，并支付自2014年1月1日起至今0.8%厘的利息为34,800.00元。并由被告承担诉讼给用。
另查，被告的工作人员ＸＸＸ到庭作证称“我有一份证实其内容为：我于2002年—2014年间任营口三益机械制造有限公司副经理，负责公司内经营工作，吕敏夫妻于2006年10月间借给营口三益机械制造有限公司人民币肆拾万元整（400,000.00）。并定期支付利息。年利息9.6厘（月利息8厘）利息是财务部门和王传波经理在公司内和他办公室支付。”这些内容是真实的。被告的工作人员齐丽萍（原任被告会计）到庭作证称“借款这事我知道，给付利息，但厂家没上帐。”
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借据（核对后的复印件）、证人ＸＸＸ、齐丽萍的证言及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告法定代表人与原告丈夫系同学关系，被告因缺少资金向原告借款并于2013年3月18日为原告出具借据，借款400,000.00元的事实清楚，证据充分。被告借款后一直未偿还，显系不当。故对原告诉请被告偿还借款人民币400,000.00元，本院予以支持。对于原告提出的利息一节，虽有证人证明，但在借据上没有约定利息，但可从原告主张权利（即2015年1月28日立案的次日起）按同期银行贷款利息给付原告的利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，维护市场金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告营口三益机械制造有限公司给付原告吕敏借款本金人民币400,000.00元（肆拾万元整）。
二、被告营口三益机械制造有限公司从2015年1月29日起以本金400,000.00元（肆拾万元整）至还清借款本金之日止，按中国银行同期贷款利息给付原告利息损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二款，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费7,310.00元（柒仟叁佰壹拾元，已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 余
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5697号
原告：张某，女，1989年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘殿明
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终838号
上诉人（原审被告）：陈侯养，男，1959年12月13日出生，汉族，住麻章区。
被上诉人（原审原告）：冯华通，男，1994年10月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈天亮，湛江市麻章区法律援助处律师事务所法援律师。
委托诉讼代理人：陈耀，湛江市麻章区公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜景锋，男，1994年12月12日出生，汉族，住遂溪县。
被上诉人（原审被告）：颜秋德，男，1962年4月22日出生，汉族，住遂溪县。
上诉人陈侯养因与被上诉人冯华通、颜景锋、颜秋德机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）粤0811民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯华通委托诉讼代理人陈天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈侯养上诉请求：1、一审法院违反了“一审不再理”的原则，涉案事故已经诉讼，上诉人也已经履行完毕，冯华通在评残获得赔偿后，在没有法定鉴定有第二次手术及手续治疗的情况下，时隔四年再次起诉，为重复诉讼，违反了一事不再理及案结事了的审判精神。2、一审判决事实不清，证据不足。在没有有关部门的鉴定其病情恶化加重，没有出现新的事由情况下，认定冯华通的涉案治疗属四年前事故引起的伤情，明显事实不清，证据不足。3、一审法院在送达程序上有错误。上诉人多年不在原地址居住，之前的诉讼均能通知上诉人，但本案诉讼上诉人没有接到电话通知，经过村人的反映才知道公告贴在村委会，一审法院送达不合法，有故意不让上诉人知道的行为。
冯华通答辩称：1、一审法院并不违背一事不再理的原则，应依法履行法院的判决。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人这四年以来一直在治疗，并未终止过治疗，综上所述，一审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告冯华通向一审法院起诉请求：1、判令陈侯养、颜景锋、颜秋德赔偿冯华通医疗费66945.64元、住院伙食补助费2900元、护理费5220元、营养费870元、交通费1500元，合计77435.64元；2、判令陈侯养、颜景锋、颜秋德承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1、冯华通2016年4月6日至2016年5月5日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共29天；2.冯华通经诊断为：左髋臼骨折并髋关节中心性脱位术后；左髋关节创伤性关节炎并股骨头坏死；左膝后交叉韧带撕脱性骨折术后；左腓总神经损伤治疗后。该损伤符合冯华通当时发生事故时受伤诊断。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）关于冯华通的各项请求是否依法合理的问题；（二）关于陈侯养、颜景锋、颜秋德应如何承担赔偿责任的问题。
（一）冯华通的各项请求是否依法合理的问题。
陈候养、颜景锋、颜秋德经合法传唤，拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。冯华通的各项请求均未超过法律规定的合理范围，且有医院出具的病案首页、入院记录、出院记录、住院用药清单以及有效的医疗发票等证据予以证明，故冯华通请求医疗费66945.64元，住院伙食补助费2900元，护理费5220元，营养费870元，交通费1500元，合计77435.64元，予以支持。
（二）关于陈侯养、颜景锋、颜秋德应如何承担赔偿责任的问题。
关于各方当事人对事故责任承担问题。已发生法律效力的（2012）湛麻法民一初字第56、173号民事判决书，已明确判定本次事故中，颜景锋负事故的主要过错责任，即承担70%赔偿责任，由于其在诉讼时已满18周岁，依法应自行承担民事责任，冯华通请求颜秋徳承担赔偿责任，不予支持。陈候养负事故的次要过错责任，即承担30%赔偿责任。冯华通不负事故的责任。由于上述生效裁判现尚未经任何特别程序所撤销或者变更，故本案应受该诉中已作出的有既判力的前述判断结论拘束。本案交强险部分已全部赔偿完毕，则冯华通的合理请求，颜景锋应承担54204.95元（77435.64元×70%），陈候养应承担23230.69元（77435.64元×30%）。
综上所述，对冯华通的合理请求，依法予以支持。陈候养、颜景锋、颜秋德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审法院依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，作如下判决：一、限颜景锋于判决发生法律效力后十日内赔偿54204.95元给冯华通。二、限陈候养于判决发生法律效力后十日内赔偿23230.69元给冯华通。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1735.89元，由颜景锋负担1215.12元，陈候养负担520.77元。
本院二审期间，双方未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、本案是否属重复诉讼，上诉人应否对涉案损失承担相应赔偿责任；二、一审法院送达程序是否违法。
关于本案是否属重复诉讼，上诉人应否对涉案损失承担相应赔偿责任的问题。冯华通提供相关医疗机构出具的医疗记录等资料证明其因涉案事故产生相关医疗费用。上诉人上诉称冯华通的主张属重复主张，涉案损失与事故没有关联性，但未能提供反驳的证据。经审查，医疗记录显示治疗部位是事故造成损伤的部位，上诉人没有证据证明冯华通本次的治疗属第二次受伤引起，本案之前因涉案事故产生的诉讼未有对冯华通的后续治疗费用进行认定，一审法院对冯华通后续治疗产生的费用进行认定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于一审法院送达程序是否违法的问题。上诉人主张一审法院送达程序违法，但其确认一审法院送达的地址属其身份证上的地址，其没有证据证明一审法院的送达程序存在违法之处，一审法院根据当事人提供的身份证地址进行送达并无不当，本院予以确认。
综上所述，陈候养的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380.77元，由陈候养负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年八月二日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7709号
原告：沈阳坤泰物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-13号二层。
法定代表人：蔡九坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：杨佳愉，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳坤泰物业服务有限公司与被告杨佳愉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳坤泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告沈阳坤泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5425号
原告：张孝成，男，1963年3月14日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
原告：张涛（常用名张鑫），男，1964年5月4日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
二原告委托代理人：王登利，男，1957年1月24日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：宋丹贵，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：刘会军，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张孝成、张涛诉被告宋丹贵、刘会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告张孝成、原告张涛及二原告的委托代理人王登利到庭参加诉讼，被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告张孝成、张涛诉称，约2010年，二被告及二被告的儿子宋也向二原告借款共计3,000,000.00元，之后，三人陆续偿还部分借款本金及利息，至2013年10月15日还剩本金500,000.00元没有偿还。二被告给二原告重新出具了借条，重出借条时二被告的儿子宋也没有在场，事后也没有在借条上签字。二原告与二被告重新约定借款期限为6个月，利息按月利息3分计算。借款到期后，二被告没有偿还借款本金，已经向二原告结清了2015年12月15日之前的利息。经二原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及其余利息，故二原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金500,000.00元及利息185,000.00元（以本金500,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2015年12月15日起至2017年6月末止），其余利息二原告自愿放弃，诉讼费由二被告承担。
被告宋丹贵、刘会军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。经二原告确认，二被告约于2010年左右向二原告借款，之后，二被告陆续偿还二原告部分借款本金及借款利息。至2013年10月15日，二被告尚欠二原告借款本金人民币500,000.00元未偿还，二被告给二原告重新出具了借款协议及借据，双方约定借款期限为6个月，即自2013年10月15日始至2014年4月14日止，利息按月利息3分计算。借款到期后，二被告未偿还借款本金，但向二原告结清了2015年12月15日之前的借款利息。之后，经二原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及其余利息，故二原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币500,000.00元及利息人民币185,000.00元（以本金人民币500,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2015年12月15日起至2017年6月末止），其余利息二原告自愿放弃，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。二原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借款协议及借据为证，足以证明二原告与二被告之间借贷关系成立。二原告为二被告提供借款后，二被告应依约定期限及利息及时偿还二原告借款本息。现二被告经二原告多次催要，至今未偿还借款本息已构成违约，故二原告要求二被告偿还借款本金并按月利息2分给付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二原告自愿放弃其余利息，属二原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对二原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丹贵、被告刘会军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张孝成、原告张涛借款本金人民币500,000.00元及利息人民币185,000.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,650.00元，减半收取5,325.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执641号
申请执行人何峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈恩红，男，1968年2月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人何峰与被执行人陈恩红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初450号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人陈恩红发出执行通知书，责令被执行人陈恩红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈恩红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈恩红银行存款计人民币575151元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李 琪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初676号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人江绍波，男，1982年9月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，家住温岭市，暂住台州市路桥区。2017年4月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人江绍波犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长�某、检察员梁某、被告人江绍波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月初，被告人江绍波用从朋友处借来的人民币9000元以月押金形式向台州市路桥鑫隆汽车租赁商行贺某租得浙Ｊ×××××奥迪A4轿车1辆（价值人民币177000元）。在合同履行过程中，江绍波明知自己无还款能力仍将该车质押给欧某，向欧某借得人民币55000元，扣除利息，实得48000元。因该奥迪A4轿车一直停放于台州市椒江区下陈街道草坦洪村一停车场，直至2017年2月被贺某发现后报案。
2017年4月19日6时40分许，被告人江绍波在台州市路桥区墨池路386号曼可基路桥配送中心被台州市公安局椒江分局下陈派出所民警抓获归案。
另查明，涉案车辆已被追回。被告人江绍波与欧某亦已达成还款协议，并获得欧某的谅解。
上述事实，被告人江绍波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人欧某、管某、王某、杨某、赵某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、汽车租赁合同件、汽车质押借款合同、借条、收条、谅解书、台州市路桥鑫隆汽车租赁商行营业执照、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江绍波以非法占有为目的，以先履行小额租费的方法，诱骗对方签订并继续履行合同，继而骗取汽车一辆，价值人民币177000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。考虑涉案车辆已被追回，被告人江绍波当庭认罪，有酌情从轻处罚情节，且被告人江绍波与质押对象已达成和解，获得谅解，判处缓刑无再犯罪的危险，对其予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十�条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江绍波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年九月十四无
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
…
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申604号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：程浩，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王庆宽，男，汉族。
再审申请人程浩因与被申请人王庆宽健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程浩申请再审称：原审在未经司法鉴定情况凭主观推断认定被申请人右眼病变与1996年外伤有因果关系，属于认定事实错误；被申请人未能对伤残后果与1996年外伤有因果关系提供证据应当承担举证不能的不利后果，原审判决申请人承担责任适用法律错误；在事实未查清的情况下判决申请人承担60%赔偿责任适用法律错误；申请人在二审中提供的证据应当依法予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：原审根据双方提供的证据，依法查明1996年申请人用锐器致伤被申请人右眼。被申请人经手术治疗后在2015年受伤右眼出现病变，经鉴定构成八级伤残，因技术原因无法进行因果关系司法鉴定，原审依照申请人在1996年锐器致伤被申请人右眼的事实和相关医院的病例记载内容，运用逻辑推理和日常生活经验认定二者之间存在关联关系，符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定。申请人关于该认定属于认定事实错误的理由不能成立。据此，根据双方在事故中的风险防范义务大小，认定申请人承担60%的赔偿责任有事实和法律依据。申请人在二审中提供的2000元看病款收据形成时间在一审之前，申请人在一审中未予提供，且该收据记载内容显示其性质与审理内容不一致，二审未予采纳并无不当。
综上，程浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程浩的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 峥
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初195号
原告：佳木斯天龙植物医院富农农药化肥商店。
负责人：何伟刚，男。
被告：刘野，男。
佳木斯天龙植物医院富农农药化肥商店与刘野买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告佳木斯天龙植物医院富农农药化肥商店诉称，2016年5月2日被告在原告处购买化肥农药合计货款人民币15758元，因无现金给付，为原告出具了欠据，口头约定利率按1.5分计算，如超期未还款，利息自借款之日起按2分计算到还款为止。经原告多次索要，二被告至今未给付货款本息。为维护原告的合法权益，请求贵院根据《中国人民共和国合同法》相关规定，判决被告给付原告货款本金15758元，利息按2分自2016年5月2日起至本金给付完毕止。
本院认为，原告起诉时被告的名称为刘野，公民身份号码：23088119870513051X，向法庭提交的证据欠条中的欠款人署名均为刘野，而原告向法庭提交的同江市公安局临江派出所户籍证明中，公民身份号码为23088119870513051的公民姓名为刘冶。因原告无法证明被告刘野与刘冶为同一人，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三项的规定，裁定如下：
驳回原告佳木斯天龙植物医院富农农药化肥商店的起诉。
诉讼费194元返回原告佳木斯天龙植物医院富农农药化肥商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张清军
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年五月八日
书 记 员 苗伦博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06709号
原告柯银芬，女，1970年4月11日生，汉族。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆海沥摩托车配件厂，住所地重庆市渝北区回兴镇化家湾。
法定代表人许计池，总经理。
本院在审理原告柯银芬与被告重庆海沥摩托车配件厂经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯银芬向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯银芬撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一四年五月七日
书记员 曹 彬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民初29号
原告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路141号。
法定代表人:商顺波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陕西渭南韦罗高速公路有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街与崇业路十字东北角渭南国际会议中心综合办公楼。
法定代表人：贺玉民，该公司董事长。
被告：中扶创兴投资担保(北京)有限公司，住所地北京市丰台区丰北路26-1号北京中润商务酒店216房。
法定代表人：贺玉民，该公司执行董事、经理。
被告：陕西南华高速公路建设有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街信达广场世纪明珠大厦。
法定代表人：贺玉民，该公司执行董事。
被告：陕西星美新能源汽车有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第6幢1单元23层12308号房。
法定代表人：赵燕君，该公司经理。
被告：陕西省渭南市交通运输局，住所地陕西省渭南市东风街中段。
法定代表人：陈春明，该局局长。
被告：罗泽贵，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：贺玉民，男，1971年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：赵燕君，女，1977年3月7日出生，汉族，贺玉民之妻，住址同上。
被告：贺福民，男，1979年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司与被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司、中扶创兴投资担保(北京)有限公司、陕西南华高速公路建设有限公司、陕西星美新能源汽车有限公司、陕西省渭南市交通运输局、罗泽贵、贺玉民、赵燕君、贺福民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出缓交诉讼费申请，经审查不符合缓（免）交诉讼费条件，且在收到本院通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴兆堂
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=741d87eb-e4fd-4409-b4fe-a863010b0fcb&imgId=NzQxZDg3ZWItZTRmZC00NDA5LWI0ZmUtYTg2MzAxMGIwZmNiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理丰德煌
书记员覃添
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民初29号	原告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路141号。	法定代表人:商顺波，该公司总经理。	委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师，代理权限：一般代理。	被告：陕西渭南韦罗高速公路有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街与崇业路十字东北角渭南国际会议中心综合办公楼。	法定代表人：贺玉民，该公司董事长。	被告：中扶创兴投资担保(北京)有限公司，住所地北京市丰台区丰北路26-1号北京中润商务酒店216房。	法定代表人：贺玉民，该公司执行董事、经理。	被告：陕西南华高速公路建设有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街信达广场世纪明珠大厦。	法定代表人：贺玉民，该公司执行董事。	被告：陕西星美新能源汽车有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第6幢1单元23层12308号房。	法定代表人：赵燕君，该公司经理。	被告：陕西省渭南市交通运输局，住所地陕西省渭南市东风街中段。	法定代表人：陈春明，该局局长。	被告：罗泽贵，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。	被告：贺玉民，男，1971年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。	被告：赵燕君，女，1977年3月7日出生，汉族，贺玉民之妻，住址同上。	被告：贺福民，男，1979年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。	原告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司与被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司、中扶创兴投资担保(北京)有限公司、陕西南华高速公路建设有限公司、陕西星美新能源汽车有限公司、陕西省渭南市交通运输局、罗泽贵、贺玉民、赵燕君、贺福民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。	原告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出缓交诉讼费申请，经审查不符合缓（免）交诉讼费条件，且在收到本院通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司撤回起诉处理。	审判长  吴兆堂	审判员  文勇辉	审判员  阳勇军	二〇一七年十二月二十一日		法官助理丰德煌	书记员覃添	附：相关法律条文	《中国人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。	财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	······	其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第202号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王坤，农民。
被申请执行人张文娟，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王坤、张文娟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月5日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对王坤、张文娟作出曹计社抚费征字（2014）1307号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9179元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年11月5日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年4月20日依法申请本院强制执行王坤、张文娟二人社会抚养费共计18358元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王坤、张文娟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费18358元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人王坤、张文娟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年四月二十一日
书记 员代 美 珍
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第227号
申请执行人�文英，女。
被执行人罗琴，女。
关于申请人秦文英申请执行与被执行人罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日依法立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2014）花民初字第477号民事调解书主文确定的执行标的为借款本金5万元，本院已依法执行的标的为5万元，本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第477号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺锦彪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更52号
罪犯何忠全，男，汉族，1977年7月10日出生于四川省内江市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）临中刑初字第403号刑事判决，以被告人何忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第844号、231号、222号、860号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零一个月（刑期至2018年4月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第16号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠全系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何忠全减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3750号
原告：孟玉枝，女，1958年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：王小红，女，1968年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告孟玉枝与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孟玉枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟玉枝撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 马青青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6845号
申请执行人贾庆光与被执行人刘立新民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00368号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾庆光向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘立新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6845号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2100号
原告：贾某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告贾某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 翱
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10603号
原告：黄凯磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐森，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：范佳艳，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告黄凯磊与被告徐森、范佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理，后转为普通程序，由审判员邵霞、人民陪审员王丽华、顾美华组成合议庭。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄凯磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄凯磊负担。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人李青、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）郴民一终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00517号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人西素云在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第233号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执526号
被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：陈春兰，执行董事。
被执行人：唐作银，男，汉族，生于1965年3月19日，住四川省南充市顺庆区
本院于2017年3月14日作出的（2017）川1622民初824号民事调解书已发生效力，因被执行人四川思凯房地产开发有限公司、唐作银未按调解书履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭移送执行案件受理费95650元。本院于2017年5月18日依法立案�行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月九日
书�员王怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执526号被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：陈春兰，执行董事。被执行人：唐作银，男，汉族，生于1965年3月19日，住四川省南充市顺庆区本院于2017年3月14日作出的（2017）川1622民初824号民事调解书已发生效力，因被执行人四川思凯房地产开发有限公司、唐作银未按调解书履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭移送执行案件受理费95650元。本院于2017年5月18日依法立案�行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月九日书�员王怡