福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6182号
原告龙福源，男，1996年9月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人林晋，职务经理。
委托代理人张敬欣，系公司员工。
被告徐英，女，汉，1967年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈月清，男，汉，1964年2月29日出生，住福州市鼓楼区。
原告龙福源与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）、徐英、陈月清机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强，被告保险公司委托代理人张敬欣，被告徐英到庭参加诉讼，被告陈月清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙福源诉称，2015年6月22日6时40分左右，徐英驾驶小型轿车沿杨桥路由东往西方向行驶至二环路杨桥路口直行进入路口时，遇龙福源驾驶电动车沿二环路由南往北方向行驶直行通过路口，龙发现徐车采取避让措施时摔倒，龙车倒地往前滑行时，龙车车头及车上人员与徐车右后轮胎发生碰刮，造成龙福源受伤的交通事故，事故发生后徐英驾车逃离现场。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交认字（2015）第00136号道路交通事故认定书，认定当事人龙福源负本事故的主要责任，而当事人徐英仅负本起事故的次要责任。经南京军区福州总医院诊断后，于2015年6月25日行右上臂截肢术。原告认为，当事人徐英驾驶机动车未按操作规范安全驾驶导致本事故的发生，且事故发生后自行驶离现场，即没有在第一时间报警，也没有在第一时间呼叫救护车，从而导致了龙福源受伤后没有得到及时救治，伤情恶化，应当承担本起事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告徐英、被告陈月清应当连带赔偿原告医疗费41588.4元、住院伙食补助费按每天50元计算54天为2700元、护理费19800元（住院按每天200元计算54天为10800元，出院后的护理期为90天每天按100元计算为9000元）、必要的营养费14400元（住院54天，出院营养期为90天，按每天100元计算144天为14400元）、误工费30000元（单位从业人员平均工资60000元／年，误工期为180天）、赔偿金为429792元（根据城镇居民人均可支配收入35816.4元／年，按五级计算12年）、被抚养人生活费为266448元（根据城镇居民人均消费性支出22204元／年，计算20年，按五级12年的60%计算）、交通住宿费5000元、精神损害抚慰金80000元、辅助器具费和更换维护费合计845000元（包括假肢，上臂肌电手，价格为人民币40000元，假肢使用年限为4年；首次装配假肢需30天，每次更换维护时间约10天，需陪护一人，每人每天食宿50元整；每年的维修保养费用为假肢款的10%；中国人平均寿命为78岁，龙福源现19岁，剩余寿命为59年，要更换假肢15次，假肢600000元，维护费236000元；第一次安装假肢陪护费1500元，历年更换维护假肢陪护费7500元，各项费用计845000元）、鉴定费1500元、后续治疗费（待实际发生后计算）。以上合计各项损失人民币1736228元。对于原告的上述损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；超出交强险部分的损失人民币1616228元按同等责任由三被告共同赔偿人民币808114元，扣除被告徐英已支付的20000元，实际应赔偿788114元，其中被告保险公司在商业三者险范围内先行将赔偿款直接支付给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币120000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.超出交强险部分的损失人民币1616228元按同等责任由被告、三被告共同赔偿人民币808114元，扣除被告徐英已支付的20000元，实际应赔偿788114元，其中被告保险公司在商业三者险范围内先行将赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司辩称，一、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
二、本案已向交警支队申请事故复核，福州市交警大队认为本案已启动诉讼程序，本案责任应由法院认定，本案原告闯红灯，被告正常行驶，原告被惊吓后倒地，因此，本案被告应无责。
三、原告诉请的部分金额不合理：1、医药费：以实际票据金额为准，其中非医保5931.72元保险公司不承担。2、住院伙食补助费：住院44天＊30元=1320元，挂床10天。3、医药费：酌情认定不超过4000元。4、误工费：原告未提交任何的误工损失，根据农林牧渔行业标准每日96元，误工天数定残前一日，共计69天，共计6624元。5、住院期间额护理费：4224元。出院后原告没有做护理依赖鉴定，应属于部分护理，护理比例30%，共计96元／天＊45天＊30%。6、被抚养人生活费不予支持。7、器具补助费：按照4万元的标准，每六年更换一次，更换年限不能超过20年，更换四次，即40000元＊4次，共计196000元。8、赔偿金：同意原告的伤残鉴定，但是原告的诉求标准有误，福建省城镇居民人均可支配收入为30722元／年＊20年＊60%。9、精神抚慰金：不应超过20000元。10、交通费：没有实际票据，不应超过500元。
被告徐英辩称，被告徐英是在绿灯的情况下行驶，没有违规，也不知道原告车辆撞到我车，次日公安才打电话问我，因此，我不同意交警大队的认定，原告系碰到我车左后轮外侧摔倒。事故发生时，原告在闯红灯的情况下还带了一个成年人。其他同意保险公司意见。
被告陈月清经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年6月22日6时40分左右，徐英驾驶小型轿车沿杨桥路由东往西方向行驶至二环路杨桥路口直行进入路口时，遇龙福源驾驶电动车沿二环路由南往北方向行驶直行通过路口，龙发现徐车采取避让措施时摔倒，龙车倒地往前滑行时，龙车车头及车上人员与徐车右后轮胎发生碰刮，造成龙福源受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院住院治疗，于2015年8月15日出院，共住院54天，花费医疗费41588.4元。出院诊断为：1.右前臂血管神经损伤；2.右前臂动脉栓塞坏死；3.右尺桡骨中上段开放性粉碎性骨折；4.右手第一掌指关节脱位；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.建议休息3个月，继续加强营养，加强患肢保护；2.建议去正规公司安装义肢，并加强患肢功能康复锻炼；3.不适门诊随诊。
2015年7月2日，福州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队作出鼓公交认字（2015）第00136号《道路交通事故认定书》，根据现场图、现场照片、当事人笔录、监控录像证实：1.徐英驾车沿杨桥路由东往西方向行驶至二环路杨桥路口，在路口东往西方向直行指示信号灯为绿灯时直行进入路口；2.龙福源驾驶电动车后载一成年人沿二环路由南往北方向行驶至二环路杨桥路口，龙在路口东侧南往北方向非机动车信号灯为红灯时，沿路口东侧人行横道由南往北方向直行通过路口；3.徐英驾车进入路口，未能注意观察路面情况、确保安全驾驶；4.龙福源驾驶电动车闯红灯进入路口；5.龙福源发现徐车采取避让措施时摔倒，龙车倒地往前滑行时，龙车车头及车上人员又与徐车右后轮胎发生碰刮；6.事故发生后徐车驶离现场。福州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认为：龙福源驾驶电动车路口信号灯红灯亮时，仍继续通行，致本事故发生，是造成本事故发生的主要原因，故原告应负事故主要责任；徐英驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致本事故发生，是造成本事故的次要责任。
2015年8月20日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2015年8月31日，该鉴定中心出具闽鼎（2015）临鉴字第L1280号《司法鉴定意见书》，认定原告伤残程度为五级；评定原告的误工期为180日、出院后的护理期为90日、营养期为90日。
2015年8月21日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司作出闽德林假鉴书：150804号，建议原告安装上臂肌电手，价格为40000元，使用年限为4年。首次装配假肢约需30天，每次更换维护时间为10天，需陪护一人，每人每天食宿50元；每年的维修保养费约为假肢（矫型器）的10%元。
另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险与商业第三者责任险。事故发生后，被告徐英垫付了20000元医疗费。
对于赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，认定如下：
1.关于医疗费
原告诉请医疗费为41588.4元，被告无异议，本院予以支持。关于非医保用药部分，被告保险公司辩称非医保费用为5931.72不予承担，但未向本院申请对非医保费用进行鉴定，故被告保险公司的主张，本院不予支持。
2.关于误工费
根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未提交相关证据证明其从事何工作，故本院参照农、林、渔、牧业在岗职工平均工资32391元／年标准计算其误工损失，误工期计算至定残日前一日即2015年8月30日，共69天，故该项费用为32391元／年÷365天／年×69天=6123.23元。
3.关于护理费
根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。故关于原告住院期间的护理费，按照2014年度福建省单位从业人员平均工资标准135元／天计算，原告共住院54天，故该项费用为135元／天×54天=7290元。关于出院后的护理费，闽正中司鉴所（2015）临鉴字第147号《司法鉴定意见书》评定原告护理期为90日，护理费本院酌定为60元／天，故出院后护理费为60元／天×90天=5400元，护理费总计为12690元。
4.关于交通费
根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的伤情并结合就医的地点、时间，本院酌定该项费用为800元。
5.关于营养费
根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况，本院酌定该项费用为5000元。
6.关于住院伙食补助费
根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照我省实际情况，该项标准为30元／天，故本院认定住院伙食补助费为30元／天×54天＝1620元。
7.关于赔偿金
根据《解释》第二十五条规定，赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残为五级，该项费用为30722.4元／年×20年×60%=368668.8元。
8.关于被抚养人生活费
根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交的《户口本》可确认其父龙显应44周岁，其母严中碧43周岁，均未满60周岁，未丧失劳动能力。原告称其父母没有收入来源证据不足，故该项诉请，本院不予支持。
9.关于鉴定费
原告因本次事故受伤，鉴定费1500元，属诉讼的合理支出，故本院予以支持。
10.关于精神损害抚慰金
根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告因本事故致残，根据侵权情节、侵权后果，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
11.关于辅助器具费
根据《解释》第二十六条，辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告提交的相关发票、《假肢评估证明》证明该项费用，被告保险公司不予认可，但未向本院提出重新评估申请，故被告保险公司的主张本院不予支持。根据《假肢评估证明》，上臂肌电手费用为40000元，首次装配需30天，陪护1人，参照上述护理费及住院伙食补助费的标准，首次装配费用为40000元＋（135元／天＋30元／天）×30天=44950元。每次更换费用为40000元＋（135元／天＋30元／天）×10天=41650元。每4年更换一次，按20年计算，还需更换4次。每年维修保养费用为假肢款的10%即4000元，20年费用为4000元／年×20年=80000元。故该项费用为44950元＋41650元／次×4次＋80000元=291550元
以上赔偿共计759540.43元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应依据《中华人民共和国道路》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车交强险合同限额范围内，对原告因交通事故造成的损失直接承担赔偿责任。对于被告保险公司的赔偿数额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。本案中经本院认定，原告各项人身事故损失，在交强险项下的伤残赔偿限额内，可认定的项目有赔偿金368668.8元、辅助器具费291550元、护理费12690元、交通费800元、误工费6123.23元、精神损害抚慰金30000元，合计为709832.03元；医疗费用赔偿限额项下可认定的项目有医疗费41588.4元、住院伙食费1620元、营养费5000元，合计为48208.4元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关约定，被告保险公司应赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元，合计120000元，被告保险公司应先予理赔。
对于事故责任问题，本案属侵权责任纠纷，被告陈月清并非实际侵权人，故其无需承担赔偿责任。对于原告与被告徐英的责任分配，本院认为，交通事故认定书系交警部门在交通事故后作出的关于交通事故各方当事人的行为与交通事故的因果关系的认定。当事人在没有相反证据的情况下，事故认定书是法院认定各方当事人过错程度和确定各方民事赔偿责任的依据。经过庭审调查，福州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队的鼓公交认字（2015）第00136号《道路交通事故认定书》并无不妥，可作为本案的定案依据。原告负事故主要责任，被告徐英负事故次要责任。被告徐英在超出交强险范围外，应承担40%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任险，故被告保险公司在商业第三者责任险保险责任范围内承担（总损失759540.43元-交强险120000元-鉴定费1500元）×40%=255216.17元。鉴定费1500元，由被告徐英承担。被告徐英已经垫付20000元的医疗费，故被告保险公司还应赔付原告255216.17元＋1500元-20000元=236716.17元。被告徐英多垫付的费用可与被告保险公司另行结算。
另，被告陈月清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告龙福源交通事故各项损失120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告龙福源交通事故各项损失236716.17元；
三、驳回原告龙福源的其他诉讼请求。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12881元，适用简易程序减半收取6441元，由原告龙福源承担3941元、被告徐英承担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。