伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3800号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，组织机构代码59732XXXX，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼01号。
负责人路涛赫，职务行长
委托代理人杨可如，女，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告刘建明，公民身份号码×××，男，1982年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告牛丽，公民身份证号码×××，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武培，公民身份证号码×××，男，1983年1月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告刘建明、牛丽、武培金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员樊富，人民陪审员李敏组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人杨可如、被告刘建明到庭参加了诉讼，被告牛丽、武培经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2013年7月26日，被告刘建明、牛丽与原告包商银行鄂尔多斯分行签订合同编号为×××号个人借款合同，合同约定：”刘建明、牛丽向包商银行鄂尔多斯分行借款22万元，借款利率为年利率15.6%。借款期限为2013年7月26日至2014年7月24日”。同时，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告武培签订合同编号为×××-B1的保证合同为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主债务合同届满之日起两年。武培在保证合同中保证人处签名捺印。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告刘建明发放了22万元借款，被告刘建明从2014年4月2日始，未按合同约定返还借款本金及利息，经多次催要未果。现原告为及时收回借款，特诉到法院：一、判令被告刘建明、牛丽返还原告借款本金112333.49元及截止2016年7月7日的利息7395.92元，本金逾期罚息51692.4元，利息逾期罚息3631.09元，并支付从2016年7月8日至贷款本息全部还清之日止的利息（利息按年利率23.4％计算）。二、被告武培对上述债务负担连带清偿责任。三、判令本案的诉讼费及实现债权产生的费用上述被告承担。
被告刘建明未提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称同意偿还借款本金及利息，请求延期给付。
被告牛丽、武培未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：个人借款合同（微贷类）1份，证明原告与被告刘建明的借款事实及借款约定的本金数额，利息、罚息的执行标准，以及牛丽为共同借款人的事实。
第二组证据：保证金质押合同1份，证明原告与被告刘建明签订了保证金质押合同。合同约定，被告刘建明同意以存入保证金金额33000元的方式为主合同提供保证金质押担保。
第三组证据：保证合同1份，证明被告被告武培承担的保证责任方式为连带责任保证，担保的债权为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第四组证据：借据1份，证明原告于2013年7月26日依约定向刘建明履行了出借义务。
第五组证据:还款计划表1份,证明被告刘建明收到出借款项后，向原告出具还款计划书。
第六组证据：逾期明细表、违约事件证明各1份，证明被告刘建明的违约情况。
第七组证据：身份证、结婚证、户口簿各1份，证明刘建明、牛丽、武培的真实身份，以及被告刘建明与牛丽的夫妻关系的事实。
第八组证据：律师代理发票、委托代理协议各1份，证明原告为实现债权支出的代理费3000元，原告向其主张权利合法有据。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供8组证据，经被告刘建明认可无异议，本院认为原告包商银行鄂尔多斯分行提供的8组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的8组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月26日，被告刘建明、牛丽与原告包商银行鄂尔多斯分行签订合同编号为×××号个人借款合同，合同约定：”刘建明、牛丽向包商银行鄂尔多斯分行借款22万元，借款利率为年利率15.6%。借款期限为2013年7月26日至2014年7月24日”。同时，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告武培签订合同编号为×××-B1的保证合同，为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为主债务合同届满之日起两年。武培在保证合同中保证人处签名捺印合。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年7月26日将22万元借款一次性划入被告刘建明指定的帐户（户名：刘建明，帐号：×××）。
另查明，被告刘建明从2014年4月2日始未按合同约定返还借款本金及利息。截止2016年7月7日，被告刘建明、牛丽尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金112333.49元、积欠利息7395.92元，本金逾期罚息51692.4元，利息逾期罚息3631.09元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘建明、牛丽签订了合同编号为×××号的个人借款合同是双方的真实意思表示，故包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘建明、牛丽于2013年7月26日所签订的合同编号为×××号的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定于2013年7月26日向被告刘建明发放了22万元贷款，被告刘建明、牛丽应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘建明、牛丽在2014年4月2日开始未按合同约定偿还本金，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘建明、牛丽返还借款本金112333.49元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘建明、牛丽给付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告武培于2013年7月26日所签订的合同编号为×××-B1号的担保合同约定，”保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。”故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告武培在本案中对被告刘建明、牛丽的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告武培承担保证责任后，有权向被告刘建明、牛丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建明、牛丽自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金112333.49元及截止2016年7月7日前利息7395.92元，本金逾期罚息51692.4元，利息逾期罚息3631.09元，并从2016年7月8日起实际给付之日的利息按合同约定利率上浮50%即年利率23.4%计算。
二、被告刘建明、牛丽应自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元。
三、被告武培对上述第一项、第二项债务负担连带清偿责任；
四、被告武培承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘建明追偿，被告刘刘建明、牛丽应于被告武培履行上述债务后十日内，向被告武培清偿其已实际履行的债务。
案件受理费3802元，公告费600元，由被告刘建明、牛丽、武培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王紫欣