wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初717号
原告：周长成，男，1972年2月11日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。
被告：天津市青枫物业服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：闫连超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉淼，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：康燕，该公司法律顾问。
原告周长成与被告天津市青枫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后受理后，依法进行了审理。
原告周长成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除进出大门的道闸；2、请求判令被告立即撤场，归还物业服务用房和设施；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系美庭苑社区业主，被告在没有物业服务合同的情况下非法入驻小区，霸占物业服务用房和物业服务设施。被告入住小区后私设道闸，强制收费，其工作人员态度恶劣，导致业主无法正常进入小区。业主曾多次找被告协商解决，被告负责人态度强硬，拒绝协商。被告的违法行为严重侵害了小区业主的权利。
本院经审查认为，与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同应当由业主委员会负责。原告�为单独业主不享有解聘物业服务企业、要求物业服务企业归还物业服务用房和设施的权利；道闸系美庭苑社区共用设施，原告亦不享有决定道闸是否拆除的权利。虽然美庭苑社区暂无业主委员会，但原告无权代表业主委员会行使职权。因此，原告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、参照《天津市物业管理条例》第二十四条（三）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告周长成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年十二月十二日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
4、《天津市物业管理条例》第二十四条：业主委员会作为业主大会的日常工作�构，执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（三）在业主大会作出决定后三十日内，代表业主大会与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同；
（六）组织业主对物业共用部位、共用设施的维修、更新、改造方案进行书面确认，并监督实施；
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初85号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人孙宗志，男，1976年9月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，文化程度初中，农民，住溆浦县。曾因犯盗窃罪于2006年9月18日被怀化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人孙宗志犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙宗志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控:2017年8月8日8时30分许，被告人孙宗志持当日G6072次列车车票在广州南火车站进站乘车，上车后，孙宗志在该次列车11号车厢，趁被害人阳某将行李放置在行李架上之机，孙宗志左手拿起其随身携带的行李包做遮挡，右手将阳某左后裤袋内的钱包盗走，得手后被民警当场抓获。经查，该钱包内共有人民币163.5元。赃款赃物已发还给被害人。
公诉机关认为被告人孙宗志以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙宗志犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对其所盗窃的钱包、钱包所在位置及钱包内人民币163.5元的照片、其随身携带背包的照片、抓获现场的照片、其乘车使用的身份证及车票，均辨认无误；有广州铁路公安处民警张某、苏某关于2017年8月8日7时10分许，其二人接报孙宗志有盗窃嫌疑后在广州南站站台进行防范，8时39分许G6072次列车停靠广州南站后，被告人孙宗志在11号车厢内扒窃一名男旅客左后裤袋内的钱包，当场被人赃俱获后带至广州北车站派出所的归案情况说明；有被害人阳某关于案发当日其从广州南站上了G6072次列车,在11号车厢13号座位旁放行李时，见一男子被民警抓获，其才发现左后裤袋内的钱包被盗，内有人民币163.5元的陈述，并对被告人的照片进行了辨认指认，对乘车使用的车票、被盗钱包及现金的照片、钱包所在位置，均辨认无误；有证人王某关于案发当日其乘坐G6072次列车，在11车厢11A号座位上，看见被告人孙宗志从一男旅客左后裤袋内窃取一钱包后被民警当场抓获的证言，并对被告人的照片进行了辨认指认；有证人郭某关于案发当日其乘坐G6072次列车，在11车厢15F号座位上，看见两名民警将一行窃男子抓获的证言，并对被告人的照片进行了辨认指认；有深圳铁路公安处乘警支队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单，证明从被告人处扣押钱包一个、人民币163.5元，均已发还被害人；有怀化铁路运输法院（2006）怀铁刑初字第76号刑事判决书及怀化铁路看守所释放证明，证实了被告人的前科情况；有广州铁路公安处刑警支队调取的常住人口信息表证明了被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙宗志无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙宗志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一七年十一月九日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2078号
罪犯李景春，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市上街区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人李景春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年9月9日起至2024年9月8日止。原审被告人李景春不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）豫法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月10日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李景春减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李景春自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月至9月，被告人李景春利用中铝公司放料工的身份，从中铝公司氧化铝粉仓库内盗窃氧化铝装入罐装车，并伪造出门，共计盗窃氧化铝34车，计1632.66吨，经鉴定价值4538849元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李景春自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月22日、2014年1月22日、2014年6月20日、2014年10月20日共表扬4次；2013年4月22日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人李某某、证人葛某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李景春自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景春准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
西安市未央区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4928号
申请执行人：王文超。
被执行人：付朝营。
被执行人：西安市未央区经新小学。
负责人杨成龙。
委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王文超与被执行人付朝营、西安市未央区经新小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06947号民事判决书向本院申请执行，于2017年11月17日向本院申请执行，执行标的为53418.44元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。执行中，申请执行人于2018年3月22日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马旭洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2220号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建军，该公司职工。
被告：李琦宏，男，汉族，生于1995年9月3日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李琦宏追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，依法应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 温雅学
二〇一八年六月八日
书记员 石彩红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44984号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王海飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海飞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,288.15元。原告诉称,被告王海飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,288.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4446号
原告：孙少村，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告：董捷，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市。
原告孙少村与被告董捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。因被告董捷下落不明，于2017年6月29日转为适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙少村的委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼，被告董捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙少村向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币69,000元、日元3,000,000元、美元3,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过原告母亲介绍相识。2002年9月24日、12月2日、12月16日、12月20日，被告以经营餐厅及生意应酬为由四次向原告借款，共计人民币69,000元、日元3,000,000元、美元3,000元，并分别出具借条4份。2004年11月28日，被告出具续借条，续借上述借款至2006年8月。2011年5月28日，被告再次出具续借条表示续借，并承诺待其父去世后归还，以其父留给其的房子作为还款之保证。但被告至今分文未还欠款，并恶意逃避债务，遂成讼。
被告董捷未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙少村与被告董捷系通过原告母亲介绍相识。2002年9月2日，被告以经营餐厅及生意应酬为由，向原告借款日元1,000,000元，2002年9月24日再次借款人民币30,000元、日元2,000,000元，并于当日一并出具借条1份。之后，被告又以同样理由，于同年12月2日向原告借款人民币4,000元、美元3,000元，于12月16日借款人民币5,000元，于12月20日借款人民币30,000元，并分别出具了借条3份。2004年11月28日，被告出具续借条，续借上述借款至2006年8月。2011年5月28日，被告再次出具续借条表示续借。后虽经原告催要，被告至今分文未还，遂成讼。
以上事实，除当事人陈述外，有被告出具的借条、续借条、承诺书、中国银行储蓄账户金融类交易明细、租房协议予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币69,000元、日元3,000,000元、美元3,000元的事实，有被告出具的借条、续借条、承诺书予以佐证，本院予以确认。经原告催要，被告至今未归还欠款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董捷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙少村借款人民币69,000元、日元3,000,000元、美元3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,424元，由被告董捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 王洪英
人民陪审员 钱永培
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执601号
申请执行人陶细金，男，汉族，1966年4月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李耀华，男，汉族，1968年7月7日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县。
被执行人汪先娥，女，汉族，1971年8月12日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县，系被执行人李耀华配偶。
申请执行人陶细金与被执行人李耀华、汪先娥民间借贷纠纷一案，执行标的款额300000元及利息，已经执行的债权数额0元，�余债权数额300000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人李耀华、汪先娥的财产调查情况反馈给申请执行人陶细金，因被执行人李耀华、汪先娥暂无财产可供执行，且申请执行人陶细金同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执601号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
�民陪审员周铁初
二〇一七年十月十日
书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执601号之一
申请执行人陶细金，男，汉族，1966年4月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李耀华，男，汉族，1968年7月7日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县。
被执行人汪先娥，女，汉族，1971年8月12日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县，系被执行人李耀华配偶。
本院于2016年7月25日作出的（2016）赣0429民初463号民事判决书，已于2016年9月15日发生法律效力。因被执行人李耀华、汪先娥逾期未能自觉履行义务，申请执行人陶细金已�本院申请强制执行。经查，李耀华系贵院（2016）赣0425执274号执行案件权利人，其在该案中对永修县柘林湖台州山庄有执行标的款收入可得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李耀华在永修县人民法院（2016）赣0425执274号执行案件中可得的执行标的款收入311200元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏玮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01242-2号
申请执行人张秀珍，女，汉族，1964年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人陈志，男，汉族，1991年08月15日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈志的存款3366元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 露
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1048号
原告：李清祥，男，1953年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王海标，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：林为秀，女，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王扣成，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李清祥与被告王海标、林为秀、王扣成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李清祥于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清祥申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清祥撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告李清祥负担。
审判员 孔玲玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜 宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初477号
原告：丁某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告丁某某与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人刘毅、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计60000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日21时许，被告贺某某驾驶豫Ａ×××××号小轿车由北向南行驶至淮阳商城东路南湖宾馆门口路段时，与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经淮阳县公安局交警大队事故认定，贺某某负事故全部责任。为维护合法权益，原告依法起诉。
被告贺某某辩称，原告起诉不属实，是原告撞到被告车上的。
本院经审理认定事实如下：1.2017年11月1日21时许，被告贺某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阳商城东路南湖宾馆门口附近路段时，与原告丁某某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、丁某某受伤的交通事故。经淮阳公安交通警察大队淮公交认字[2017]第1103号道路交通事故认定书认定，贺某某驾车逃逸，负事故全部责任；2.事故发生后，丁某某于当日在淮阳中医院检查，花去检查费1060元，并于当日至2018年1月20日在淮阳县人民医院住院治疗，住院80天，花去医疗费32571.39元；3.丁某某遵医嘱在河南康利达健康科技有限公司购买胸腰部支具花去3000元；4.2016年度河南省农村人均纯收入11696.74元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年；5.豫Ａ×××××号小型轿车没有购买保险。
对于当事人各方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于被告有异议的道路交通事故认定书，本院经组织质证，认定如下：被告既未提供充分证据推翻其撞到原告和驾车逃逸的事实，又未在规定期限内提出复核申请和行政诉讼，故对被告辩称理由，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。原告丁某某与被告贺某某发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定贺某某负事故全部责任，原、被告双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告由于本次事故住院治疗，造成误工损失，应按照住院天数依据2016年度河南省农村人均纯收入11696.74元/年计算。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天的标准计算。原告主张的护理费，按一人护理，计算标准依据2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算。原告主张的交通费，结合本案案情，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金因其未进行伤残评定，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，对原告丁某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费35571.39元（包括购买器具费3000元）；2.住院伙食补助费2400元（80天×30元/天）；3.营养费2400（80天×30元/天）；4.护理费7420元[80天×(33857元/年÷365天）]；5.误工费2563.67元[80天×(11696.74元/年÷365天）]；6.交通费300元；合计50655.06元。被告贺某某负事故的全部责任，应全部赔偿原告丁某某的各项损失共计50655.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某各项损失共计50655.06元；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 卢金启
二〇一八年二月二十七日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2735号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：东阳市横店宁联副食店，住所地：东阳市。
经营者：江桃燕。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告东阳市横店宁联副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王群英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初67977号
原告北京九州鑫汇投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区小亮马桥西路*号院*号楼***层*单元202。
执行事务合伙人周舟。
委托代理人丁建亮，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托代理人葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
被告王银柱，男，1952年3月18日出生，住广东省广州市番禺区。
本院受理原告北京九州鑫汇投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称九州鑫汇有限合伙）与被告王银柱股权转让纠纷一案后，本院依职权对管辖权进行了审查。本案原告九州鑫汇有限合伙系以股权转让纠纷提起本案诉讼，起诉王银柱的依据是王银柱出具的《承诺函》，在本院起诉是根据《昆山昊群塑胶制品有限公司（以下简称昊群塑胶公司）投资协议》的协议管辖条款。
经查，2015年6月16日，广州市侨鑫塑胶有限公司（以下简称侨鑫塑胶公司）作为甲方，王银柱作为乙方，九州鑫汇有限合伙作为丙方，昊群塑胶公司作为丁方，签署了《昊群塑胶公司投资协议》，约定九州鑫汇有限合伙受让侨鑫塑胶公司持有的昊群塑胶公司40%股权，并约定若发生争议，各方应向本协议签署地人民法院提起诉讼，本协议在中国北京市签署，协议落款处手写有“签署于北京市朝阳区”字样。2015年6月26日，王银柱出具一份《承诺函》，载明本人对九州鑫汇有限合伙收购昊群塑胶公司事项作出如下承诺：……（内容包括昊群塑胶公司土地权属、厂房收回、债务、资产、补充流动资金等），本人承诺的以上事项如果给昊群塑胶公司、九州鑫汇有限合伙带来损失，昊群塑胶公司、九州鑫汇有限合伙就损失金额对本人有追偿权。如有不实承诺或未能完成承诺，本人退还九州鑫汇有限合伙全部股权转让款并按同期银行贷款利息支付资金使用成本。九州鑫汇有限合伙在起诉状中述称，其已将全部股权转让款3400万元支付给侨鑫塑胶公司，但王银柱未兑现《承诺函》中的承诺，故要求王银柱退还其全部股权转让款3400万元及相应利息。另查，2015年6月26日，昊群塑胶公司工商登记的股东侨鑫塑胶公司变更为九州鑫汇有限合伙。
本院认为，九州鑫汇有限合伙起诉王银柱系依据《承诺函》。《昊群塑胶公司投资协议》虽然约定了协议签署地管辖，但是，《承诺函》是对《昊群塑胶公司投资协议》约定的股权转让之后，若王银柱承诺的相关事项未能兑现，其本人自愿向九州鑫汇有限合伙退还股权转让款的单方意思表示。因此，《承诺函》与《昊群塑胶公司投资协议》不属同一法律关系，九州鑫汇有限合伙依据《昊群塑胶公司投资协议》的管辖约定在本院提起诉讼，依据不足，本院对此案不享有管辖权。本案被告王银柱的户籍所在地为广东省广州市番禺区洛溪新城裕景花园东区一街32号，故本案应移送被告住所地所在的广东省广州市番禺区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 鲁雅清
-2-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初67977号原告北京九州鑫汇投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区小亮马桥西路*号院*号楼***层*单元202。执行事务合伙人周舟。委托代理人丁建亮，北京安理（天津）律师事务所律师。委托代理人葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。被告王银柱，男，1952年3月18日出生，住广东省广州市番禺区。本院受理原告北京九州鑫汇投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称九州鑫汇有限合伙）与被告王银柱股权转让纠纷一案后，本院依职权对管辖权进行了审查。本案原告九州鑫汇有限合伙系以股权转让纠纷提起本案诉讼，起诉王银柱的依据是王银柱出具的《承诺函》，在本院起诉是根据《昆山昊群塑胶制品有限公司（以下简称昊群塑胶公司）投资协议》的协议管辖条款。经查，2015年6月16日，广州市侨鑫塑胶有限公司（以下简称侨鑫塑胶公司）作为甲方，王银柱作为乙方，九州鑫汇有限合伙作为丙方，昊群塑胶公司作为丁方，签署了《昊群塑胶公司投资协议》，约定九州鑫汇有限合伙受让侨鑫塑胶公司持有的昊群塑胶公司40%股权，并约定若发生争议，各方应向本协议签署地人民法院提起诉讼，本协议在中国北京市签署，协议落款处手写有“签署于北京市朝阳区”字样。2015年6月26日，王银柱出具一份《承诺函》，载明本人对九州鑫汇有限合伙收购昊群塑胶公司事项作出如下承诺：……（内容包括昊群塑胶公司土地权属、厂房收回、债务、资产、补充流动资金等），本人承诺的以上事项如果给昊群塑胶公司、九州鑫汇有限合伙带来损失，昊群塑胶公司、九州鑫汇有限合伙就损失金额对本人有追偿权。如有不实承诺或未能完成承诺，本人退还九州鑫汇有限合伙全部股权转让款并按同期银行贷款利息支付资金使用成本。九州鑫汇有限合伙在起诉状中述称，其已将全部股权转让款3400万元支付给侨鑫塑胶公司，但王银柱未兑现《承诺函》中的承诺，故要求王银柱退还其全部股权转让款3400万元及相应利息。另查，2015年6月26日，昊群塑胶公司工商登记的股东侨鑫塑胶公司变更为九州鑫汇有限合伙。本院认为，九州鑫汇有限合伙起诉王银柱系依据《承诺函》。《昊群塑胶公司投资协议》虽然约定了协议签署地管辖，但是，《承诺函》是对《昊群塑胶公司投资协议》约定的股权转让之后，若王银柱承诺的相关事项未能兑现，其本人自愿向九州鑫汇有限合伙退还股权转让款的单方意思表示。因此，《承诺函》与《昊群塑胶公司投资协议》不属同一法律关系，九州鑫汇有限合伙依据《昊群塑胶公司投资协议》的管辖约定在本院提起诉讼，依据不足，本院对此案不享有管辖权。本案被告王银柱的户籍所在地为广东省广州市番禺区洛溪新城裕景花园东区一街32号，故本案应移送被告住所地所在的广东省广州市番禺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。审判员 刘 燕二〇一七年十一月三日书记员 鲁雅清-2-
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5897号
原告：陈祥福。
委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：马青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。
原告陈祥福与被告马青、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈祥福及委托诉讼代理人李佳、被告马青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邓晓、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费残疾赔偿金、鉴定费等计86945.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马青辩称，我按照保险公司的意见，由保险公司进行理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，针对本次交通事故我公司对事实及责任划分没有异议。事故发生时马青驾驶的车辆在我公司投保有交强险和100万元商业保险，事故发生在保险期限内，原告的诉讼请求中，医疗费部分应扣除10%的医保外用药，鉴定费及诉讼费用我公司不予承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司陈述，我公司垫付医药费37479.87元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年10月12日17时44分左右，陈祥福驾驶电动三轮车沿湖滨路由北向南行驶至常州市武进区西湖路湖滨路路口闯红灯，与马青持证驾驶注册登记为其本人的鲁A×××××号小型轿车沿西湖路由西向东进入路口左转向北时发生相撞，致陈祥福、刘元娇、陈钟艳受伤，两车均不同程度损坏。2015年10月22日常州市武进区公安局交警大队作出武公（交）字[2015]第1103号道路交通事故认定书，认定陈祥福应承担该起事故的主要责任，马青应承担该起事故的次要责任，刘元娇、陈钟艳不承担该起事故的责任。陈祥福受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2015年11月6日出院，共用去医疗费72469.54元（包括紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费37479.87元）。2016年5月26日本院委托无锡中诚司法鉴定所对陈祥福的伤残等级及护理期、营养期评定，该鉴定所于2016年6月13日出具锡诚[2016]鉴字第0580号司法鉴定意见书，评定陈祥福双下肢长度相差2.0㎝评定为十级伤残,右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其护理期120日，营养期90日为宜。陈祥福为此支出鉴定费2160元。事故发生后，马青支付陈祥福5000元，紫金财产保险股份有限公司垫付陈祥福医疗费37479.87元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，鲁A×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年2月22日00时至2016年2月22日00时止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告陈祥福提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鲁A×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，陈祥福应承担该起事故的主要责任，马青应承担该起事故的次要责任，刘元娇、陈钟艳不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、鲁A×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任保险限额内承担40%的民事赔偿责任，仍有不足的，由马青承担民事赔偿责任。
对陈祥福在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、陈祥福主张医疗费72469.54元，符合规定，本院予以确认。
2、陈祥福主张护理费7200元（60元/天×120天），符合规定，本院予以确认。
3、陈祥福主张交通费500元，考虑到陈祥福为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为200元。
4、陈祥福主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以确认。
5、陈祥福主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），符合规定，本院予以确认。
6、陈祥福主张残疾赔偿金83639.25元（37173元/年×15年×15%）。符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定陈祥福的损失为165838.79元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付陈祥福124060.29元，马青赔付陈祥福保险合同约定范围外的医疗费2898.78元。此外，事故发生后，马青支付陈祥福5000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。紫金财产保险股份有限公司垫付陈祥福医疗费37479.87元，应予返回。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈祥福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计101039.25元（其中支付陈祥福62495.16元，支付马青10**.22元，支付紫金财产保险股份有限公司37479.87元）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿陈祥福医疗费、住院伙食补助费、营养费等计23021.04元。
三、马青赔偿陈祥福保险合同约定范围外的医疗费2898.78元（在已支付的5000元中抵销）。
四、驳回陈祥福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元减半收取434元、鉴定费2160元，合计2594元，由陈祥福负担1557元，由马青负担1037元（在已支付的5000元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一六年九月九日
书记员 莫燕萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初235号
原告：虞智彬，男，汉族，1977年10月21日出生，住淮安市开发区。
被告：淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路101号。
法定代表人：缪虹，该公司董事长兼总经理。
原告虞智彬与被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告虞智彬到庭参加诉讼；被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞智彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元，欠付利息1.35万元，并支付逾期利息：以本金5万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底左右的一天，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，并约定月利率为1.5%，原告当天交付给被告现金5万元，被告向原告出具了借款协议。2016年5月底，原告向被告催要上述本金及利息时，被告表示无力偿还，要求重新出具借款协议，并将欠付的利息1.35万元也出具在了借款协议中，总额为6.35万元。并承诺仍按照月利率1.5%的标准支付利息。借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，担任摄影师一职。2014年底左右的一天，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，并约定月利率为1.5%，原告当天交付给被告现金5万元，被告向原告出具了借款协议。2016年5月底，原告向被告催要上述本金及利息时，被告表示无力偿还，要求重新出具借款协议，将欠付的利息1.35万元也出具在借款协议中，总额为6.35万元，同时承诺仍按照月利率1.5%的标准支付利息，借款期限为一年。并于2016年6月1日向原告出具借款协议1份，载明：“甲方：被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司；乙方：虞智彬。经甲乙双方协商，乙方同意借给甲方人民币陆万叁仟伍佰元整（按月利率为1.5%支付利息），借款期限为壹年，甲、乙双方自签字之日起生效”。原告在乙方处签字；被告在甲方处加盖公章，被告的法定代表人缪虹在公章下方手写：“同意借款人民币陆万叁仟伍佰元整。2016年6月1日”。借款到期后原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告虞智彬与被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司之间的民间借贷关系有借款协议及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司在原告催要情况下未能按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司偿还借款本金5万元及欠付利息1.35万元并支付逾期利息（以本金5万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告虞智彬借款本金5万元及欠付利息1.35万元，并支付逾期利息（以本金5万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
审判员 严晓岚
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初235号原告：虞智彬，男，汉族，1977年10月21日出生，住淮安市开发区。被告：淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路101号。法定代表人：缪虹，该公司董事长兼总经理。原告虞智彬与被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告虞智彬到庭参加诉讼；被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞智彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元，欠付利息1.35万元，并支付逾期利息：以本金5万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底左右的一天，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，并约定月利率为1.5%，原告当天交付给被告现金5万元，被告向原告出具了借款协议。2016年5月底，原告向被告催要上述本金及利息时，被告表示无力偿还，要求重新出具借款协议，并将欠付的利息1.35万元也出具在了借款协议中，总额为6.35万元。并承诺仍按照月利率1.5%的标准支付利息。借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，担任摄影师一职。2014年底左右的一天，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，并约定月利率为1.5%，原告当天交付给被告现金5万元，被告向原告出具了借款协议。2016年5月底，原告向被告催要上述本金及利息时，被告表示无力偿还，要求重新出具借款协议，将欠付的利息1.35万元也出具在借款协议中，总额为6.35万元，同时承诺仍按照月利率1.5%的标准支付利息，借款期限为一年。并于2016年6月1日向原告出具借款协议1份，载明：“甲方：被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司；乙方：虞智彬。经甲乙双方协商，乙方同意借给甲方人民币陆万叁仟伍佰元整（按月利率为1.5%支付利息），借款期限为壹年，甲、乙双方自签字之日起生效”。原告在乙方处签字；被告在甲方处加盖公章，被告的法定代表人缪虹在公章下方手写：“同意借款人民币陆万叁仟伍佰元整。2016年6月1日”。借款到期后原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原告虞智彬与被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司之间的民间借贷关系有借款协议及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司在原告催要情况下未能按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司偿还借款本金5万元及欠付利息1.35万元并支付逾期利息（以本金5万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告虞智彬借款本金5万元及欠付利息1.35万元，并支付逾期利息（以本金5万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告淮安罗马假日婚纱摄影广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。审判员  严晓岚二〇一八年二月二十四日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第55号
原告王丁发，男，汉族，1952年3月2日。
委托代理人朱依红，江苏锡城律师事务所律师。
被告江苏宏厦集团公司（下称宏厦公司）。
法定代表人刘其元，宏厦公司董事长。
本院在审理原告王丁发诉被告宏厦公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王丁发于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告王丁发申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丁发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取854元，由王丁发承担。
审判员 邢旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 应文涯
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00070号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县三达环保科技有限公司，住所地新昌县。
法定代表人张学江。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字〔2015〕第99号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局作出新环罚字〔2015〕第99号行政处罚决定，认定被执行人新昌县三达环保科技有限公司未报批环境影响评价文件，于2014年9月租赁澄潭茶厂厂房建设玻璃缸化粪池加工项目，且未经环保验收擅自于同年10月投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条之规定，已构成违法。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据证明。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出如下处罚：责令停止生产；罚款叁万贰仟元整。现申请执行1、立即停止生产；2、缴纳罚款叁万贰仟元整及每日3%的加处罚款。加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院认为，申请执行人作出新环罚字〔2015〕第99号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县三达环保科技有限公司立即停止生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局组织实施。
二、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县三达环保科技有限公司执行罚款32000元的申请准予强制执行；
三、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌县三达环保科技有限公司执行加处罚款3%的申请不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第三项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张小玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1455号
原告：刘某某，女，住喀左县十二德堡镇。
被告：董某，男，住喀左县尤杖子乡。
本院在审理原告刘某某诉被告董某同居关系纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓光
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2136号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:韩小丽，女，1967年4月18日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、韩小丽金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯小敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初364号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司经理。
被告：曾菊芳，女，汉族，1966年3月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟物业公司）与被告曾菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金钟物业公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金钟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年三月十九日
书记员 宋璧君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6809号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，总经理。
委托诉讼代理人：张辉辉、丁建平，该公司员工。
被告：秦建军，男，1969年12月20日生，汉族，住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告秦建军为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉辉、丁建平,被告秦建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费18380元及违约金（自2013年7月1日起至2017年11月20日止，按未付费用以每日万分之五计算）。事实和理由：2013年5月1日，原告与靖江市长江玫瑰园业主委员会签订了物业管理合同，约定委托期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止，物业服务费标准1.3元/月/平方米，每半年收缴一次，提前预收，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金等。原告按照合同约定为长江玫瑰园小区内所有业主提供了物业服务。被告系长江玫瑰园A92号（建筑面积336.63平方米）业主，拖欠2013年7月1日至2016年12月31日的物业费。经催要，被告仍未交纳。
被告辩称，对原告所述我是长江玫瑰园A92号业主、房屋面积336.63平方米及未缴纳物业服务费的时间段无异议。但是我认为物业管理不力，因为在长江玫瑰园A91业主建造围墙时，占到了我的地方，而物业公司并未能进行有效制止，这是物业的责任，所以我不同意交纳物业费，也不同意交纳滞纳金。
针对被告辩称，原告补充陈述，针对被告所说的围墙的事情，当时A91进行围墙建造时，我司物业人员及时发现并要求其停工，同时也第一时间通知了A92业主即本案被告，进行了现场认证，时间是在2015年10月21日，当时被告即提出了该围墙有侵占绿化的可能，我司工作人员便多次协调A91、A92业主进行沟通，然双方未能达成一致意见。于是我司便于2015年10月23日、25日向城南中队报告此事，并且让A91业主调取了房屋测绘图。我司就此事已经尽到了协调、上报等义务。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告为支持其主张提供了《靖江市长江玫瑰园物业管理合同》、靖江市物业管理业管理处出具的《业主委员会备案证明》两份、费用催缴通知书及张贴打印件若干、催缴EMS及查询单、协调A91和A92矛盾记录的工作笔记复印件一份、靖江市测绘勘察院有限公司出具的测绘图复印件一份。经质证，被告对测绘图有异议，认为测绘应以绿化带分割，而不是像测绘图中展示的，另外长江玫瑰园二期是不允许建造围墙的。
本院认为：原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费。至于被告与A91业主关于围墙建造问题存在纠纷，从原告举证看，其已尽相关协调、上报义务，现被告又未举证证明原告提供的物业服务有其他重大瑕疵，故被告以此为由拒缴物业服务费，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，在原告为小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费，被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付合同约定的违约金，原告现主张按照日万分之五计算违约金的诉讼请求，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告秦建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司2013年7月1日至2016年12月31日物业服务费18380元、违约金9692.81元，合计28072.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元减半收取130元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一八年一月四日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第6经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00302号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告肖阳军，男，1972年1月2日出生，汉族。
被告王国启，男，1964年6月16日出生，汉族。
被告王军，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告肖阳军、王国启、王军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初585号
原告：冯某，女，2004年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王蕾（系原告冯某母亲），女，1972年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙邦远，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。统一社会信用代码91320707703795305P。
负责人：匡久斌，经理。
本院在审理原告冯某与被告孙邦远、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2018年2月26日向本院提出对被告孙邦远、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告孙邦远、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
审判员 宋振通
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01234号
原告：亢某，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：马某，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告亢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告亢某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亢某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告亢某负担。
审判员 任艾萍
二〇一四年五月五日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11664号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄。统一社会信用代码913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：王怡，男，1986年9月8日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年11月13日立案受理了原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王怡物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费减半收取为154元，由物业公司负担。审
（此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 兰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3266号
原告：王绍银，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告：王培克，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽兴华建设工程有限公司，住所地安徽省泗县国防路9号。
法定代表人：徐龙
二被告委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告王绍银与被告王培克、安徽兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王绍银撤回起诉。
审判员 李梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初295号
原告：杜星辉，男，生于1984年9月4日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告:张祥忠（曾用名张波），男，生于1976年1月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告杜星辉诉被告张祥忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用小额简易程序公开开庭进行了审理。原告杜星辉到庭参加了诉讼，被告张祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜星辉向本院提出诉讼请求：判令被告张祥忠偿还我借款14000元。事实与理由：被告张祥忠因生活所需，于2014年1月27日向我借款14000元，言定几日后偿还。到期被告张祥忠未能偿还，之后经我多次索要，被告张祥忠仍然未能偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如诉请。
被告张祥忠未提出答辩。被告张祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告张祥忠因生活所需，于2014年1月27日向原告杜星辉出具借条一张，借得现金14000元。借款发生后，被告张祥忠未能及时偿还。原告杜星辉在索要无果后诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：原告杜星辉、被告张祥忠间的借贷关系合法，受法律保护。借款行为发生后，被告张祥忠理应履行及时偿还借款的义务，否则构成违约，依法应当承担违约责任。故此，原告杜星辉诉请有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥忠于本判决生效后十日内偿还原告杜星辉借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张祥忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程贤林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 东
书 记 员 陈雅伦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执917号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李海军，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与李海军金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第710号民事判决书所确定的义务，被执行人李海军应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金8900元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执917号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人李海军，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与李海军金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第710号民事判决书所确定的义务，被执行人李海军应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金8900元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执70号
申请执行人赵发军，男。
申请执行人张艳花，女。
被执行人王翻燕，女。
本院在执行赵发军、张艳花申请执行王翻燕不当得利纠纷一案中，申请执行人赵发军、张艳花于2018年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初948号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王翻燕于2017年12月5日前支付申请执行人赵发军、张艳花5710元。本院当日立案执行，并向被执行人王翻燕送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王翻燕在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王翻燕于2018年2月6日支付申请执行人赵发军、张艳花案件款5710元及迟延履行期间的债务利息60元。被执行人王翻燕承担案件受理费25元及执行申请费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 敏
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执保3号
申请人将百顺，男，汉族。
被申请人杜卫红，女，汉族。
本院于2017年1月18日作出（2017）琼9027财保2号民事裁定书，裁定查封被申请人杜卫红所有的位于海南省乐东黎族自治县九所镇山海韵龙栖湾二期34号楼1单元1805号房产。2017年1月19日，本院立案庭移送执行。
本院执行的申请人将百顺与被申请人杜卫红民间借贷纠纷一案，依据（2017）琼9027财保2号民事裁定书，已依法查封被申请人杜卫红所有的位于海南省乐东黎族自治县九所镇山海韵龙栖湾二期34号楼1单元1805号房产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a3891eb-
beee-4e5d-b280-a8ce00a02303&imgId=N2EzODkxZWItYmVlZS00ZTVkLWIyODAtYThjZTAwYTAyMzAzMC5qcGVn01lydyh01)审判长陈忠
审判员 韦昌平
审判员 林士立
q7tfjflgt89br7nw8u二○一七年三月二日
书记员陈卢聪
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：马江来印刷：马江来
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年3月2日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执保3号	申请人将百顺，男，汉族。	被申请人杜卫红，女，汉族。	本院于2017年1月18日作出（2017）琼9027财保2号民事裁定书，裁定查封被申请人杜卫红所有的位于海南省乐东黎族自治县九所镇山海韵龙栖湾二期34号楼1单元1805号房产。2017年1月19日，本院立案庭移送执行。	本院执行的申请人将百顺与被申请人杜卫红民间借贷纠纷一案，依据（2017）琼9027财保2号民事裁定书，已依法查封被申请人杜卫红所有的位于海南省乐东黎族自治县九所镇山海韵龙栖湾二期34号楼1单元1805号房产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执保3号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长陈忠	审判员  韦昌平	审判员  林士立	q7tfjflgt89br7nw8u二○一七年三月二日	书记员陈卢聪	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：马江来印刷：马江来	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年3月2日	（打印4份）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5424号
申请执行人上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁佐宏，董事长。
被执行人上海克妙金融信息服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：张民方。
申请人上海月星环球家饰博览中心有限公司与被执行人上海克妙金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初20244号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币420222.2元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人在申请人处有租赁保证金人民币254010.39元，现依法抵扣欠款，尚欠人民币166211.81元未履行。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5424号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年一月十八日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第362号
原告李凤娟，住扶沟县。
委托代理人刘永堂。
被告郝留鹏，住扶沟县。
委托代理人郝国军。
李凤娟诉被告郝留鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理，李凤娟及其委托代理人刘永堂，郝留鹏及其委托代理人郝国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凤娟诉称，李凤娟与郝留鹏经人介绍订婚，于2011年12月2日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，因生活琐事不断生气、吵架和打架。郝留鹏不爱劳动，不务正业，经常对李凤娟实施家庭暴力。双方已分居一年多，夫妻关系已名存实亡。李凤娟要求与郝留鹏离婚，李凤娟的婚前个人财产：创维32英寸彩电一台，海尔冰箱一台，联想笔记本电脑一台，被子12条，红色皮箱一个，红色皮包一个归李凤娟所有；其他财产归郝留鹏所有。
郝留鹏辩称，李凤娟所诉双方订婚及登记时间对，李凤娟的婚前财产也对，都在郝留鹏家存放。双方婚前相互了解2年，婚后没有生气打架，郝留鹏在外打工，没有不务正业。李凤娟与郝留鹏结婚后没有让李凤娟做过家务，李凤娟每天都是10几点才起床，郝留鹏不同意离婚。
李凤娟针对其诉讼请求，提交的证据材料有：1、结婚登记证明一份，证明李凤娟与郝留鹏是合法夫妻关系。2、郝留鹏于2014年初殴打李凤娟的伤情照片3张，证明郝留鹏殴打原告的事实。3、郝留鹏向李凤娟妹妹李xx发出威胁短信6页。4、郝留鹏向李凤娟父亲李xx手机发出辱骂短信4页。5、2014年2月郝留鹏与李凤娟父亲李xx的电话录音光盘一张，书面整理材料7页。6、2014年2月份原、被告双方亲属及村干部为调解双方矛盾在一起协商的录音光盘一张，书面整理文字材料27页，证明李凤娟与郝留鹏的矛盾已达到夫妻感情彻底破裂的程度，已无法调和。郝留鹏的质证意见是：对证据1无异议，对证据2照片中的伤不是郝留鹏打的，郝留鹏也不知道咋回事；对证据3短信中的号码郝留鹏没有使用过，短信郝留鹏也不知道咋来的；对证据4短信中的号码郝留鹏没有使用过，短信郝留鹏也不知道咋来的；对证据5电话录音内容基本也对，但是，那都是郝留鹏在气头上的说的话，郝留鹏以后注意；证据5是郝留鹏及亲属多次到李凤娟家找到李凤娟调解，郝留鹏多次承认错误，是为了双方和好，是让媳妇回家的。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：李凤娟与郝留鹏经人介绍订婚，于2011年12月2日在扶沟县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，之后双方因生活琐事不断生气，郝留鹏经常殴打李凤娟，夫妻关系恶化。2014年2月10日郝留鹏向李凤娟之父李xx发手机四次短信辱骂李xx，内容不堪入耳，双方矛盾进一步恶化。2014年2月李凤娟与郝留鹏双方亲属及村干部曾在一起调解双方矛盾，但双方不欢而散。2014年6月22日郝留鹏又向李凤娟之妹李xx发手机五次威胁短信让退钱；2014年9月22日郝留鹏向李凤娟之父李xx再次发手机短信辱骂李xx，要求其退6万元。李凤娟与郝留鹏现已分居生活一年多。庭审中，郝留鹏表示改正自己的错误，请求和好，但经法庭多次调解无效，李凤娟要求离婚的态度坚决。李凤娟的婚前个人财产有：创维32英寸彩电一台，海尔冰箱一台，联想笔记本电脑一台，被子12条，红色皮箱一个，红色皮包一个。上述财产都在郝留鹏家存放。
本院认为，李凤娟与郝留鹏婚初夫妻感情尚可，之后双方因生活琐事不断生气，郝留鹏还经常殴打李凤娟，导致夫妻关系恶化。2014年郝留鹏又向李凤娟之父李xx、之妹李xx多次发辱骂和威胁短信，导致双方矛盾进一步升级，李凤娟与郝留鹏现已分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂。经法庭调解无效，故本院对李凤娟要求离婚的诉讼请求，予以支持；李凤娟的婚前个人财产归李凤娟所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项的规定，判决如下：
一、准许原告李凤娟与被告郝留鹏离婚；
二、李凤娟的婚前个人财产：创维32英寸彩电一台，海尔冰箱一台，联想笔记本电脑一台，被子12条，红色皮箱一个，红色皮包一个归李凤娟所有。
本案案件受理费150元，由原告李凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一五年五月七日
书记员 周海涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第57号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪波，男，1959年6月25日出生，汉族，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人陈径、吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马玲，女，1962年7月25日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月10日被梁园区人民法院取保候审。
辩护人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
原审被告人刘月华，女，1957年7月14日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月10日被梁园区人民法院取保候审。
原审被害单位商丘市商郑经济协作公司。
诉讼代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控刘洪波、马玲、刘月华犯徇私舞弊低价出售国有资产罪、贪污罪、挪用公款罪一案，梁园区人民法院于2014年12月14日作出（2014）商梁刑初字第226号刑事判决。刘洪波、马玲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国锋出庭履行职务，刘洪波、马玲及辩护人陈径、吕小兵、陈玉霞、原审被害单位诉讼代理人施海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2014）商梁刑初字第226号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 李 彦
审判员 程 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许珊楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑终字第57号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪波，男，1959年6月25日出生，中共党员，原商丘市商郑经济协作公司副经理。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人陈径、吕小兵，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马玲，女，1962年7月25日出生.原商丘市商郑经济协作公司出纳。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月10日被梁园区人民法院取保候审。辩护人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。原审被告人刘某某，女，1957年7月14日出生原商丘市商郑经济协作公司会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月10日被梁园区人民法院取保候审。原审被害单位商丘市商郑经济协作公司。诉讼代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。梁园区人民检察院指控刘洪波、马玲、刘某某犯徇私舞弊低价出售国有资产罪、贪污罪、挪用公款罪一案，梁园区人民法院于2014年12月14日作出（2014）商梁刑初字第226号刑事判决。刘洪波、马玲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国锋出庭履行职务，刘洪波、马玲及辩护人陈径、吕小兵、陈玉霞、原审被害单位诉讼代理人施海涛到庭参加诉讼。本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梁园区人民法院（2014）商梁刑初字第226号刑事判决；二、发回梁园区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李 彦审判员  程 伟二〇一五年十二月二十八日书记员  许珊楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3763号
原告：张梓生，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：厦门市碧罗园投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路533号1402室，统一社会信用代码91350203664742189L。
法定代表人：高炳林，总经理。
被告：蔡栋梁，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司与被告蔡栋梁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月二十四日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民一初字第571-1号
原告：佛山市三水区大田人造花有限公司。
法定代表人：何超成，该公司董事长。
委托代理人：杜圣操、曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：三水对外经济开发区三旧改造工作指挥部。
法定代表人：李文一，该指挥部负责人。
委托代理人：龚萍、陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水区大田人造花有限公司诉被告三水对外经济开发区三旧改造工作指挥部合同纠纷一案，原告佛山市三水区大田人造花有限公司于2014年3月4日以因收集到新的证据可能产生新的诉讼主张，为减少各方诉讼负担，现原告拟与被告再行交涉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市三水区大田人造花有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区大田人造花有限公司撤回起诉。
案件受理费156090元减半收取即78045元，由原告佛山市三水区大田人造花有限公司负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月五日
书 记 员 李秀娟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执117号
申请执行人:德州天工装饰工程有限公司，住山东省德州经济技术开发区长河大道126号。
法定代表人：赵志龙，总经理。
被执行人：德州市德勤建筑工程有限公司，住山东省德州经济技术开发区袁桥乡驻地对过。
法定代表人：杨延辉，总经理。
被执行人：德州昊涵置业有限公司，住山东省德州经济技术开发区兆光商贸城东区15号楼1-2层11号。
法定代表人：刘士东，经理。
本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州市德勤建筑工程有限公司名下的银行存款920万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 于勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初560号
原告：张光涛，男，1976年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘小超，男，1980年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张光涛诉被告刘小超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张光涛于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光涛撤诉。
案件受理费948元（原告张光涛已预交474元），减半收取474元，由原告张光涛负担。
审判员 樊洪
二〇一八年二月九日
书记员 王娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1391号
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台支行与被执行人张英明、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人张英明、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张英明、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4855号
原告：内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限责任公司。
被告：高密市米特橡胶销售有限公司。
原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限责任公司（以下简称金鼎鑫公司）与被告高密市米特橡胶销售有限公司（米特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告原告委托代理人王灏辉、被告委代理人苗金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告轮胎款45500元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失91000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日原告购买被告处轮胎22条，其中20条单价为3250元、2条单价为2800元，总价款为70800元，原告于2017年3月6日支付完货款。之后原告发现其中14条轮胎存在质量问题无法使用，后与被告多次协商均无果。综上所述，原告现依据《民事诉讼法》、《合同法》及其相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称：1、原告在起诉状中陈述的与事实不符，被告提供给客户的轮胎都是质量合格的轮胎，被告从未给原告提供过质量不合格的轮胎；2、退一步讲，即使原告在轮胎使用过程中出现问题，也不能归责于被告提供的轮胎质量不合格，轮胎的使用寿命与路况、环境、温度、湿度、压强、载重量等都有很大关系，任何一项或几项都能减损轮胎的使用寿命。综上，原告的请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供了发货清单复印件、电子回单复印件、照片等，被告进行了质证，可确认以下事实：
原告称通过提供的证据证明原告于2017年2月22日通过银行付给被告货款15000元，3月6日付给被告货款55800元，共计货款70800元；被告发货时20条（每条3250元）型号为23.5-25轮胎附发货清单，为河南焦作风神轮胎股份有限公司生产，其中14条有质量问题，计应退还的轮胎款为3250×14＝45500元，另外根据“消费者权益保护法”的规定主张二倍赔偿为91000元。
被告对原告提供证据的真实性均不予认可。被告称所经销23.5-25型号的轮胎的品牌有澳利特、龙江、金盾、kapsen，不包括风神品牌，没有卖给原告该品牌轮胎；照片中的轮胎并非原告提供。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。对于合同纠纷，原告应当就合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，双方当事人无书面合同，原告仅提供发货清单、电子回单的复印件，在被告不予认可而原告无其他证据佐证的情况下，本院无法确认双方间存在买卖合同关系；原告所提供照片中的风神轮胎股份有限公司23.5-25型号轮胎与被告是否存在关联，亦无法证实。因此，原告所提供证据未达到足以证明双方间存在买卖合同关系及轮胎存在质量问题且与原告有关的程度，本院对原告请求不予支持。原告在有充分证据后，可另行依法主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年十二月十八日
书记员 于凌雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3068号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：韩明明，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区
被告：韩廷永，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告韩明明、韩廷永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，农商行长清支行于2017年8月25日申请撤回对起诉状中另一被告韩廷桂的起诉，本院于2017年8月25日裁定予以准许，后依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人王绪斌，被告韩明明、韩廷永的共同委托诉讼代理人董庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩廷桂偿还贷款本金34493.83元、利息及复息65190.95元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令韩明明、韩廷永对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令韩廷桂、韩明明、韩廷永承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。诉讼过程中，农商行长清支行变更诉讼请求为：1.请求判令韩明明、韩廷永偿还贷款本金33893.83元，利息65190.95元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.本案诉讼费及其他费用由韩明明、韩廷永承担。事实和理由：2010年7月25日，韩廷桂在农商行长清支行申请借款49900元，双方签订个人借款合同，农商行长清支行于2010年7月25日发放贷款49900元，2011年7月24日到期，现结欠贷款本金34493.83元、利息及复息65190.95元（利息计算截至2016年6月21日）。同日，农商行长清支行与韩明明、韩廷永签订最高额保证合同，为韩廷桂的上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。
韩明明、韩廷永共同辩称，1.韩明明、韩廷永不是借款人，不清楚借款合同签订情况、贷款发放情况及还款情况，不应承担还款责任；2.担保合同未约定公告催收，农商行长清支行的起诉已超担保期间和诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、最高额保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月25日，农商行长清支行(原济南市长清区农村信用合作联社灵岩分社)与韩廷桂签订（长万）农信借字（2010）第0407177号借款合同一份。合同约定，借款种类为农户保证贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为肆万玖仟玖佰元整。借款期限为2010年7月25日至2011年7月24日。借款利率为固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率10.62%直至借款到期日。借款按利随本清结息。借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，保证人韩明明、韩廷永与农商行长清支行签订（长万）农信高保字（2010）第0407177号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2010年7月25日起至2011年7月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合肆万玖仟玖佰元整提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月25日，韩明明、韩廷永各签订担保人承诺书一份，承诺为涉案借款提供经济担保并承担连带保证责任。农商行长清支行于2010年7月25日与韩廷桂签订贷转存凭证（借款借据）一份，向其发放贷款49900元，约定贷款利率为8.85‰，2011年7月24日到期。借款到期后，韩廷桂未按约履行还款义务。农商行长清支行曾在韩廷桂账户内多次扣收本息，截至2016年6月21日，韩廷桂尚欠贷款本金34493.83元、利息及复息65190.95元。农商行长清支行又于2016年12月5日、2016年12月7日在韩廷桂账户内分别扣收本金100元、500元。农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对韩廷桂、韩明明、韩廷永的涉案借款进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，韩廷桂与农商行长清支行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向韩廷桂发放贷款。借款到期后，韩廷桂未能按约履行还款义务。韩明明、韩廷永与农商行长清支行签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据保证合同约定，保证期间为2011年7月25日至2013年7月24日。农商行长清支行不能提供在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除保证责任，故农商行长清支行要求韩明明、韩廷永承担连带保证责任的主张，本院不予支持。农商行长清支行要求韩明明、韩廷永承担本案其他费用，但未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。
案件受理费2292元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 李宝安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6026号
原告：崔启高，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，宣城市宣州区孙埠镇包村村委会推荐。
被告：魏祥宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。
法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院受理的原告崔启高诉被告魏祥宝、上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告崔启高于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏祥宝、上海二十冶建设有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔启高撤回起诉。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告崔启高承担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尚雅茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6026号
原告：崔启高，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：魏祥宝，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。
法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。
本院受理的原告崔启高诉被告魏祥宝、上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告上海二十冶建设有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷案件，该类案件引起的纠纷按照不动产纠纷确定、由不动产所在地法院管辖。涉案工程在安徽省宣城市宣州区范围内，因此本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海二十冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 尚雅茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1296号
原告杨军，男，汉族。
法定代理人杨万寿，男，汉族。
委托代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告刘赛军，男，汉族。
被告王泽伟，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司，住所地：库尔勒市广场路2号百川商务大厦6楼。
负责人何洁，系该支公司经理。
本院受理原告杨军与被告刘赛军、王泽伟、中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告刘赛军准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年五月十八日
书记员 师 艳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3294号
申请执行人:纪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
被执行人:杨富，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人:杨金利，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人纪斌与被执行人杨富、杨金利农村房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨富、杨金利应给付申请执行人纪斌各项损失250000元，负担案件受理费5050元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被二执行人发出执行通知，并责令被二执行人报告财产；
2.已向二被执行人发出限制消费令；因被执行人杨富、杨金利拒绝报告财产，本院依法将被二执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨富名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息，被执行人杨金利名下有牌号为冀Ｂ×××××的长安牌汽车一辆，已被我院查封但未能实际扣押,被执行人杨金利名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权20000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十五日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3294号申请执行人:纪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被执行人:杨富，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人:杨金利，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪斌与被执行人杨富、杨金利农村房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨富、杨金利应给付申请执行人纪斌各项损失250000元，负担案件受理费5050元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被二执行人发出执行通知，并责令被二执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令；因被执行人杨富、杨金利拒绝报告财产，本院依法将被二执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨富名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息，被执行人杨金利名下有牌号为冀Ｂ×××××的长安牌汽车一辆，已被我院查封但未能实际扣押,被执行人杨金利名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权20000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十五日书记员  霍建亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44893号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李葑陟，男，1973年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李葑陟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,332.54元。原告诉称,被告李葑陟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,332.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……