wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保1号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构代码：）。
诉讼代表人：夏路。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）：吴翔，系该行员工。
被申请人：江晓昱。
被申请人：林志霞。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被申请人江晓昱、林志霞申请诉前财产保全一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求查封或冻结被申请人江晓昱、林志霞的财产或银行存款，保全价值450000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江晓昱、林志霞的银行存款或相应价值的财产，保全价值450000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张曹波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。
统一社会信用代码：91410200729608686E。
负责人:刘军，系行长。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人：贾斌、张剑波，系单位员工。代理权限为特别授权。
被告：李恒涛，男，汉族，41岁。
被告：冯俊娜，女，汉族，37岁。
被告:宗根强，男，汉族，52岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告李恒涛、冯俊娜、宗根强借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 灿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00238号
申请追加人（申请执行人）张云凯，男，1969年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区恩济里**楼3门***号，身份证号×××。
被执行人深圳市尤利尔科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区立水桥北苑家园八区6#办公楼19层1单元1903室。
负责人吴幼婷。
被申请追加人深圳市尤利尔科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区郎山路北科苑大道西华瀚创新园D座五楼西。
法定代表人聂小虎。
张云凯与深圳市尤利尔科技有限公司北京分公司（下称尤利尔北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）朝民初字第19047号民事判决书、北京市第三中级人民法院（下称三中院）作出的（2014）三中民终字第05375号民事判决书均已发生法律效力。权利人张云凯向本院申请强制执行，本院以（2014）朝执字第11057号立案受理。执行过程中，张云凯申请追加深圳市尤利尔科技有限公司（下称深圳尤利尔公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张云凯诉称，（2013）朝民初字第19047号民事判决书、（2014）三中民终字第05375号民事判决书均已发生法律效力，我申请立案执行。被执行人尤利尔北京分公司已被吊销，且无财产可供执行。法院做出了执行裁定，终结此次执行程序。被执行人尤利尔北京分公司是深圳尤利尔公司的分支机构，没有独立法人资格，现其已经无财产可供执行，因此我申请追加深圳尤利尔公司为被执行人，在被执行人尤利尔北京分公司未履行范围内承担共同清偿责任。
被执行人尤利尔北京分公司、被申请追加人深圳尤利尔公司未出席听证会，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，张云凯与尤利尔北京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）朝民初字第19047号民事判决书。该判决判令，1、尤利尔北京分公司于判决生效后七日内支付张云凯违法解除劳动合同经济赔偿金10000元；2、尤利尔北京分公司于判决生效后七日内支付张云凯2011年12月22日至2011年12月31日期间工资差额810.78元；3、尤利尔北京分公司于判决生效后七日内支付张云凯2012年4月1日至2012年4月27日期间工资差额6725.77元；4、尤利尔北京分公司于判决生效后七日内支付张云凯2011年12月22日至2012年4月27日期间平时延时加班工资35030.17元；5、尤利尔北京分公司于判决生效后七日内支付张云凯2012年1月4日至2012年4月27日期间双休日加班工资12775.86元；6、尤利尔北京分公司于判决生效后七日内支付张云凯2011年12月25日休息日加班工资1137.93元；7、尤利尔北京分公司于判决生效后七日内支付张云凯法定节假日加班工资1427.59元；8、尤利尔北京分公司无需向张云凯支付2012年元旦一天的工资427.59元以及百分之二十五的经济补偿金106.9元；9、尤利尔北京分公司无需向张云凯支付2012年1月4日至2012年3月17日期间平时延时加班工资与休息日加班工资的百分之二十五经济补偿金10298.82元；10、尤利尔北京分公司无需向张云凯支付2012年4月1日至4月27日的工资及午餐补助差额的百分之二十五经济补偿金855.58元；11、驳回尤利尔北京分公司的其他诉讼请求；12、驳回张云凯的其他诉讼请求。张云凯、尤利尔北京分公司均不服一审判决，向三中院提起上诉。三中院于2014年6月19日作出（2014）三中民终字第05375号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。张云凯据此向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日以（2014）朝执字第11057号立案受理。执行中，因被执行人尤利尔北京分公司名下无财产可供执行，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。
另查，尤利尔北京分公司工商登记资料显示其企业类型为“有限责任公司分公司”，隶属单位为“深圳市尤利尔科技有限公司”，负责人吴幼婷，于2010年6月25日成立，无独立法人资格。
以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及听证会笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。尤利尔北京分公司系深圳尤利尔公司的分支机构。在执行过程中，尤利尔北京分公司无财产可供执行，张云凯要求追加深圳尤利尔公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
本院（2014）朝执字第11057号案中，追加深圳市尤利尔科技有限公司为被执行人,与深圳市尤利尔科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人张云凯履行清偿义务。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 弛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15397号
上诉人（原审原告）：陈清平，女，汉族，1966年12月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苏冠霖，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田文延，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原审第三人：钟道祥，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市。（未到庭）
原审第三人：钟强，男，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人陈清平因与被上诉人田文延、原审第三人钟道祥、钟强执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25498号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈清平上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案涉及的350万元债务不属于上诉人与钟道祥离婚前的家庭债务，一审法院执行的3套房产系双方离婚前的共同财产，上诉人不应承担偿还责任，其享有离婚前夫妻共同财产中一半的产权份额，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的；2.原审法院未对该案件涉及债务性质及财产作出实体裁判。
原审第三人钟强辩称：一审判决不正确，上诉人的上诉有道理，应该得到二审法院的支持。钟道祥就涉案款项作担保时，陈清平并不知情，也没有用该笔款项。因此，其上诉理由应该得到支持。
陈清平向一审法院起诉请求：1.停止对郑州市金水区××楼××单元××号房产的执行，并解除对上述房产的查封。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、原告田文延诉被告钟强、钟道祥民间借贷纠纷一案，该院于2014年9月23日作出（2014）金民二初字第5571号民事调解书，双方协议如下：一、被告钟道祥、钟强同意共同向原告田文延（或原告指定代收人）支付借款本金350万元，分别于2014年9月30日前支付50万元；2014年10月30日前支付100万元；2015年2月18日前支付剩余200万元。二、如二被告未按前述约定的内容履行还款和给付义务，则二被告除支付上述本金外，另自2009年1月30日起以350万元为基数按银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款之日止向原告支付利息。三、案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告承担。四、双方别无纠纷。五、本协议自双方签字后生效。该调解书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，该院依法向被执行人送达了执行通知书，被告钟道祥、钟强未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年1月8日，该院作出（2015）金执字第134号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人钟强、钟道祥银行存款8441090元（利息暂计至2015年1月8日）或查封、扣押其相应价值的财产。2015年7月6日，该院作出（2015）金执字第134-1号裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人钟道祥名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（产权证号：10××79）、位于郑州市××区经××北段××花园××楼××单元××房产（产权证号：05××08）及位于广发花园16号楼西单元-1层E号地下室（产权证号：05××91）。上述房屋查封期限自2015年4月17日至2017年4月16日止。二、原告陈清平向该院提交：第一组证据1.（2014）金民二初字第5571号案卷档案。证明案件涉及款项都转入了钟强的个人账户，钟道祥没有收到任何转款，且钟道祥在案件审理过程中没有签字手续。2.钟道祥书写的证明一份，证明钟道祥与田文延于2008年发生债务，所借钱款将全部用于弟弟钟强公司经营。借款发生后钱款直接转入钟强名下，钱款到账之后，钟强经朋友弋进杰介绍，位于登封市××金店乡的陈楼铝土矿可投资，遂将所借钱款全部交于弋进杰，但直至今日，没有收到任何利润也没有要回任何本金。且上述借款行为均是由钟道祥和钟强共同决定，并没有告知原告。证明该笔款项属于钟道祥个人债务，与原告无关。第二组证据1、钟道祥和陈清平的结婚证、离婚证。证明双方于1989年2月结婚、2015年4月离婚。证据2、金水区经三路北段广发花园16号楼西单元1层1××号、金水区经三路北段广发花园16号楼西单元-1层E号两套房屋契证、土地所有权证、房屋产权证书广东发展银行郑州分行员工住房按揭贷款清偿清单（附还款凭证）。证明该两套房屋系原告与钟道祥在2000年集资购买，2005年还清房款，取得房产证。证据3.郑州市金水区××楼××单元××号《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》（附还款凭证）。证明该套房屋系原告与钟道祥在2008年购买。该三套房屋系在双方夫妻关系存续期间购买，为双方离婚前的共同财产。三、原告陈清平与第三人钟道祥于1989年2月5日在卞路口乡人民政府婚姻登记所登记结婚，于2015年4月29日在郑州市金水区民政局登记离婚。四、该院执行田文延与钟道祥、钟强民间借贷纠纷一案时，于2015年7月6日作出（2015）金执字第134-1号裁定书。原告陈清平对该裁定不服，提出异议。该院审查其异议和证据后，于2016年9月18日作出（2016）豫0105执异93号执行裁定，驳回案外人陈清平的异议。原告陈清平不服该裁定，向该院提起本案的诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉及的债务发生在陈清平、钟道祥婚姻关系存续期间，原告陈清平提交相关证据以证明该债务属于钟道祥个人债务，但对于该债务是否为陈清平、钟道祥共同债务应当通过法定诉讼程序予以确认。即使该债务性质为钟道祥个人债务，法院也可执行被执行人钟道祥名下财产。法院查封的位于郑州市金水区××楼××单元××号（产权证号：10××79）、位于郑州市××区经××北段××花园××楼××单元××房产（产权证号：05××08）及位于广发花园16号楼西单元-1层E号地下室（产权证号：05××91）均登记在第三人钟道祥名下，因房屋系不可分割财产，该院作出（2015）金执字第134-1号执行裁定书，裁定查封第三人钟道祥名下房屋并进行评估、拍卖的执行行为并无不当。原告主张停止对郑州市金水区××楼××单元××号房产的执行，并解除对上述房产的查封，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条；参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈清平的诉讼请求。案件受理100元，公告费260元，由原告陈清平负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。房屋登记有公示效力。涉案房产登记在钟道祥名下，在涉案房产未依法分割并进行产权人变更登记之前，无论该房产是否为钟道祥与陈清平的夫妻共同财产以及涉案债务是否为钟道祥的个人债务，债权人均有权申请执行该房产。陈清平的上诉没有法律依据和事实依据。综上所述，陈清平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈清平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15397号上诉人（原审原告）：陈清平，女，汉族，1966年12月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏冠霖，河南高成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田文延，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。原审第三人：钟道祥，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市。（未到庭）原审第三人：钟强，男，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。上诉人陈清平因与被上诉人田文延、原审第三人钟道祥、钟强执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25498号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈清平上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案涉及的350万元债务不属于上诉人与钟道祥离婚前的家庭债务，一审法院执行的3套房产系双方离婚前的共同财产，上诉人不应承担偿还责任，其享有离婚前夫妻共同财产中一半的产权份额，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的；2.原审法院未对该案件涉及债务性质及财产作出实体裁判。原审第三人钟强辩称：一审判决不正确，上诉人的上诉有道理，应该得到二审法院的支持。钟道祥就涉案款项作担保时，陈清平并不知情，也没有用该笔款项。因此，其上诉理由应该得到支持。陈清平向一审法院起诉请求：1.停止对郑州市金水区××楼××单元××号房产的执行，并解除对上述房产的查封。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原告田文延诉被告钟强、钟道祥民间借贷纠纷一案，该院于2014年9月23日作出（2014）金民二初字第5571号民事调解书，双方协议如下：一、被告钟道祥、钟强同意共同向原告田文延（或原告指定代收人）支付借款本金350万元，分别于2014年9月30日前支付50万元；2014年10月30日前支付100万元；2015年2月18日前支付剩余200万元。二、如二被告未按前述约定的内容履行还款和给付义务，则二被告除支付上述本金外，另自2009年1月30日起以350万元为基数按银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款之日止向原告支付利息。三、案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告承担。四、双方别无纠纷。五、本协议自双方签字后生效。该调解书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，该院依法向被执行人送达了执行通知书，被告钟道祥、钟强未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年1月8日，该院作出（2015）金执字第134号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人钟强、钟道祥银行存款8441090元（利息暂计至2015年1月8日）或查封、扣押其相应价值的财产。2015年7月6日，该院作出（2015）金执字第134-1号裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人钟道祥名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（产权证号：10××79）、位于郑州市××区经××北段××花园××楼××单元××房产（产权证号：05××08）及位于广发花园16号楼西单元-1层E号地下室（产权证号：05××91）。上述房屋查封期限自2015年4月17日至2017年4月16日止。二、原告陈清平向该院提交：第一组证据1.（2014）金民二初字第5571号案卷档案。证明案件涉及款项都转入了钟强的个人账户，钟道祥没有收到任何转款，且钟道祥在案件审理过程中没有签字手续。2.钟道祥书写的证明一份，证明钟道祥与田文延于2008年发生债务，所借钱款将全部用于弟弟钟强公司经营。借款发生后钱款直接转入钟强名下，钱款到账之后，钟强经朋友弋进杰介绍，位于登封市××金店乡的陈楼铝土矿可投资，遂将所借钱款全部交于弋进杰，但直至今日，没有收到任何利润也没有要回任何本金。且上述借款行为均是由钟道祥和钟强共同决定，并没有告知原告。证明该笔款项属于钟道祥个人债务，与原告无关。第二组证据1、钟道祥和陈清平的结婚证、离婚证。证明双方于1989年2月结婚、2015年4月离婚。证据2、金水区经三路北段广发花园16号楼西单元1层1××号、金水区经三路北段广发花园16号楼西单元-1层E号两套房屋契证、土地所有权证、房屋产权证书广东发展银行郑州分行员工住房按揭贷款清偿清单（附还款凭证）。证明该两套房屋系原告与钟道祥在2000年集资购买，2005年还清房款，取得房产证。证据3.郑州市金水区××楼××单元××号《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》（附还款凭证）。证明该套房屋系原告与钟道祥在2008年购买。该三套房屋系在双方夫妻关系存续期间购买，为双方离婚前的共同财产。三、原告陈清平与第三人钟道祥于1989年2月5日在卞路口乡人民政府婚姻登记所登记结婚，于2015年4月29日在郑州市金水区民政局登记离婚。四、该院执行田文延与钟道祥、钟强民间借贷纠纷一案时，于2015年7月6日作出（2015）金执字第134-1号裁定书。原告陈清平对该裁定不服，提出异议。该院审查其异议和证据后，于2016年9月18日作出（2016）豫0105执异93号执行裁定，驳回案外人陈清平的异议。原告陈清平不服该裁定，向该院提起本案的诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉及的债务发生在陈清平、钟道祥婚姻关系存续期间，原告陈清平提交相关证据以证明该债务属于钟道祥个人债务，但对于该债务是否为陈清平、钟道祥共同债务应当通过法定诉讼程序予以确认。即使该债务性质为钟道祥个人债务，法院也可执行被执行人钟道祥名下财产。法院查封的位于郑州市金水区××楼××单元××号（产权证号：10××79）、位于郑州市××区经××北段××花园××楼××单元××房产（产权证号：05××08）及位于广发花园16号楼西单元-1层E号地下室（产权证号：05××91）均登记在第三人钟道祥名下，因房屋系不可分割财产，该院作出（2015）金执字第134-1号执行裁定书，裁定查封第三人钟道祥名下房屋并进行评估、拍卖的执行行为并无不当。原告主张停止对郑州市金水区××楼××单元××号房产的执行，并解除对上述房产的查封，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条；参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈清平的诉讼请求。案件受理100元，公告费260元，由原告陈清平负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。房屋登记有公示效力。涉案房产登记在钟道祥名下，在涉案房产未依法分割并进行产权人变更登记之前，无论该房产是否为钟道祥与陈清平的夫妻共同财产以及涉案债务是否为钟道祥的个人债务，债权人均有权申请执行该房产。陈清平的上诉没有法律依据和事实依据。综上所述，陈清平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈清平负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十八日书记员 陈明真
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初19号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人张开盛（特别授权代理，系万调芽之子），男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告余姚市发展和改革局，住所地浙江省余姚市丰山路199号。
法定代表人周成伟，局长。
委托代理人孙曙光（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人黄学先（特别授权代理），男，1972年4月19日出生，汉族，余姚市发展和改革局工作人员，住浙江省余姚市。
原告张开盛不服被告余姚市发展和改革局（以下简称余姚发改局）于2014年5月13日作出余发改基〔2014〕118号《关于同意实施低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目的复函》（以下简称余发改基〔2014〕118号《复函》）的行政行为，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年2月20日予以受理，并依法组成合议庭，于同年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年3月17日公开开庭审理本案。原告万调芽的委托代理人暨原告张开盛，被告余姚发改局的委托代理人孙曙光、黄学先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月13日，被告余姚发改局作出余发改基〔2014〕118号《复函》，该《复函》载明：“低办〔2014〕23号文件及相关附件收悉，经研究，同意你街道实施洋山村村委实施洋山村农民多层公寓式住房建设项目。项目位于低塘街道洋山村，用地面积12.79亩，新建建筑面积12000平方米。总投资1800万元，建设所需资金由洋山村经济合作社自筹解决。招标方案按市招管办核准意见办理。”
原告张开盛、万调芽起诉称：余发改基〔2014〕118号《复函》是原告通过政府信息公开获取，是违法、无效的文件。理由在于：该《复函》对应的建设项目选址意见书已经超过有效期限，所涉的土地是基本农田，但只有余姚市国土资源局批准为建设用地的审批文件，而余姚市国土资源局无权就基本农田转为建设用地进行审批，并且该文件是设置柴山采矿权的唯一依据，并造成原告的祖坟被破坏、毁灭。被诉行政行为与原告有利害关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认被告余姚发改局作出余发改基〔2014〕118号《复函》的行政行为违法。
被告余姚发改局答辩称：一、余发改基〔2014〕218号《复函》属于政府投资项目建议书批准文件，主要内容为低塘街道洋山村村委实施洋山村农民多层公寓式住房建设项目，未对两原告设定权利义务，与两原告无利害关系，且原告提供的材料亦不能证明其与批准文件存在事实或法律上的利害关系。二、被告作出余发改基〔2014〕118号《复函》的事实和法律依据充分，流程规范。被告审查了余姚市低塘街道洋山村村民委员会于2014年3月出具的《低塘街道洋山村农民公寓住房建设工程项目建设书》、余姚市人民政府低塘街道办事处于2014年3月20日作出的低办〔2014〕23号《低塘街道办事处关于要求对洋山村农民多层公寓式住房项目立项的函》、余姚市规划局于2014年4月30日作出的（2014）浙规选字第0212008号建设项目选址意见书、余姚市招标投标管理办公室于2014年5月6日作出的《工程建设项目招标方案核准意见》等材料，在法定职权范围内，依法定程序作出被诉行政行为。本案低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目属于“农房两改”项目，享受上级资金补助，被告作出的被诉行政行为参照《余姚市政府投资项目管理办法》。三、两原告在起诉状中所述内容无任何事实依据和法律依据。综上，原告的理由均不成立，应予驳回。
经审理查明，2014年5月，余姚市人民政府低塘街道办事处向被告提交低办〔2014〕23号《关于要求对洋山村农民多层公寓式住房项目立项的函》，并提交了余姚市低塘街道洋山村村民委员会于2014年3月出具的《低塘街道洋山村农民公寓住房建设工程项目建设书》、余姚市规划局于2014年4月30日作出的（2014）浙规选字第0212008号建设项目选址意见书、余姚市招标投标管理办公室于2014年5月6日作出的《工程建设项目招标方案核准意见》等材料。经审查，被告于同年5月13日作出余发改基〔2014〕118号《复函》，该《复函》载明：“低办〔2014〕23号文件及相关附件收悉，经研究，同意你街道实施洋山村村委实施洋山村农民多层公寓式住房建设项目。项目位于低塘街道洋山村，用地面积12.79亩，新建建筑面积12000平方米。总投资1800万元，建设所需资金由洋山村经济合作社自筹解决。招标方案按市招管办核准意见办理。”另查明，原告张开盛非低塘街道洋山村村民，原告万调芽系该村村民。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案余发改基〔2014〕118号《复函》是被告对洋山村农民多层公寓式住房建设项目是否符合国民经济和社会发展规划、计划以及生态建设、环境保护等条件进行审核，并对该工程的建设规模、内容、投资金额及资金来源等事项进行审批的行政行为，该行为并不直接涉及两原告的财产和利益，且两原告无证据证明其与本案所涉项目有法律上的利害关系。因此，被诉行政行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响，与两原告不存在利害关系，故两原告不具有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开盛、万调芽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戚海燕（代）
附：本裁定所适用的相关规范性文件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行初19号原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人张开盛（特别授权代理，系万调芽之子），男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告余姚市发展和改革局，住所地浙江省余姚市丰山路199号。法定代表人周成伟，局长。委托代理人孙曙光（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。委托代理人黄学先（特别授权代理），男，1972年4月19日出生，汉族，余姚市发展和改革局工作人员，住浙江省余姚市。原告张开盛不服被告余姚市发展和改革局（以下简称余姚发改局）于2014年5月13日作出余发改基〔2014〕118号《关于同意实施低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目的复函》（以下简称余发改基〔2014〕118号《复函》）的行政行为，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年2月20日予以受理，并依法组成合议庭，于同年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年3月17日公开开庭审理本案。原告万调芽的委托代理人暨原告张开盛，被告余姚发改局的委托代理人孙曙光、黄学先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月13日，被告余姚发改局作出余发改基〔2014〕118号《复函》，该《复函》载明：“低办〔2014〕23号文件及相关附件收悉，经研究，同意你街道实施洋山村村委实施洋山村农民多层公寓式住房建设项目。项目位于低塘街道洋山村，用地面积12.79亩，新建建筑面积12000平方米。总投资1800万元，建设所需资金由洋山村经济合作社自筹解决。招标方案按市招管办核准意见办理。”原告张开盛、万调芽起诉称：余发改基〔2014〕118号《复函》是原告通过政府信息公开获取，是违法、无效的文件。理由在于：该《复函》对应的建设项目选址意见书已经超过有效期限，所涉的土地是基本农田，但只有余姚市国土资源局批准为建设用地的审批文件，而余姚市国土资源局无权就基本农田转为建设用地进行审批，并且该文件是设置柴山采矿权的唯一依据，并造成原告的祖坟被破坏、毁灭。被诉行政行为与原告有利害关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认被告余姚发改局作出余发改基〔2014〕118号《复函》的行政行为违法。被告余姚发改局答辩称：一、余发改基〔2014〕218号《复函》属于政府投资项目建议书批准文件，主要内容为低塘街道洋山村村委实施洋山村农民多层公寓式住房建设项目，未对两原告设定权利义务，与两原告无利害关系，且原告提供的材料亦不能证明其与批准文件存在事实或法律上的利害关系。二、被告作出余发改基〔2014〕118号《复函》的事实和法律依据充分，流程规范。被告审查了余姚市低塘街道洋山村村民委员会于2014年3月出具的《低塘街道洋山村农民公寓住房建设工程项目建设书》、余姚市人民政府低塘街道办事处于2014年3月20日作出的低办〔2014〕23号《低塘街道办事处关于要求对洋山村农民多层公寓式住房项目立项的函》、余姚市规划局于2014年4月30日作出的（2014）浙规选字第0212008号建设项目选址意见书、余姚市招标投标管理办公室于2014年5月6日作出的《工程建设项目招标方案核准意见》等材料，在法定职权范围内，依法定程序作出被诉行政行为。本案低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目属于“农房两改”项目，享受上级资金补助，被告作出的被诉行政行为参照《余姚市政府投资项目管理办法》。三、两原告在起诉状中所述内容无任何事实依据和法律依据。综上，原告的理由均不成立，应予驳回。经审理查明，2014年5月，余姚市人民政府低塘街道办事处向被告提交低办〔2014〕23号《关于要求对洋山村农民多层公寓式住房项目立项的函》，并提交了余姚市低塘街道洋山村村民委员会于2014年3月出具的《低塘街道洋山村农民公寓住房建设工程项目建设书》、余姚市规划局于2014年4月30日作出的（2014）浙规选字第0212008号建设项目选址意见书、余姚市招标投标管理办公室于2014年5月6日作出的《工程建设项目招标方案核准意见》等材料。经审查，被告于同年5月13日作出余发改基〔2014〕118号《复函》，该《复函》载明：“低办〔2014〕23号文件及相关附件收悉，经研究，同意你街道实施洋山村村委实施洋山村农民多层公寓式住房建设项目。项目位于低塘街道洋山村，用地面积12.79亩，新建建筑面积12000平方米。总投资1800万元，建设所需资金由洋山村经济合作社自筹解决。招标方案按市招管办核准意见办理。”另查明，原告张开盛非低塘街道洋山村村民，原告万调芽系该村村民。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案余发改基〔2014〕118号《复函》是被告对洋山村农民多层公寓式住房建设项目是否符合国民经济和社会发展规划、计划以及生态建设、环境保护等条件进行审核，并对该工程的建设规模、内容、投资金额及资金来源等事项进行审批的行政行为，该行为并不直接涉及两原告的财产和利益，且两原告无证据证明其与本案所涉项目有法律上的利害关系。因此，被诉行政行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响，与两原告不存在利害关系，故两原告不具有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张开盛、万调芽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 穆    勤人民陪审员 翁  玲  峰人民陪审员 童  松  迪二〇一七年三月二十日书 记 员 戚海燕（代）附：本裁定所适用的相关规范性文件《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
李 洪 波 与 王 洪 昌 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1014号
原告：李洪波，男，1973年10月25日生，汉族，住山东省平原县。
被告：王洪昌，男，1979年12月27日生，汉族，住山东省平原县。
原告李洪波诉被告王洪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪波到庭参加了诉讼，被告王洪昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪波诉称：被告王洪昌于2013年3月17日向原告借款30000元，并写有欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，为此，提起诉讼，依法让被告立即偿还借款30000元及利息。
原告就自己的主张提供证据：
一、欠条一张。证明被告王洪昌2013年3月17日从原告处借款30000元的事实。
二、证人迟某某的庭审证言。证实王洪昌2013年3月17日从李洪波处借款30000元，迟某某给王洪昌介绍的，那天李洪波开车来到平原，从车上给王洪昌30000元钱，王洪昌给李洪波写了一张欠30000元的欠条，当时讲的利息2分（2%），现一直未还。
三、证人任某某的庭审证言。证实2013年3月17日那一天和李洪波开车一块来平原，经迟某某介绍借给王洪昌30000元，王洪昌当时给李洪波写了一张欠条，当时讲的利息2分（2%），现一直未还。
被告王洪昌未到庭答辩。
被告王洪昌未提供证据。
经审理查明：2013年3月17日被告王洪昌经迟某某介绍从原告处借款30000元，后经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告诉来法院要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实由当事人陈述、欠条、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：2013年3月17日被告王洪昌从原告处借款30000元，有其给原告出具的欠条为证，证人也证实被告王洪昌从原告处借款时在场，后经原告多次催要被告一直未还，因此，原告的主张借款30000元，事实清楚，本院应予支持，原告主张利息2%，被告为其出具欠条中虽未有约定，但被告借款时两证人（其中一人为联系人）在场证实讲明利息2%，故本院理应保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王洪昌于本判决生效后五日内偿还原告李洪波借款30000元及利息（自2013年3月17日起按约定2%（月息）利率计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 胡玉华
审判员 杜圣强
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄鲁生
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1014号
原告杜某某，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告尹某甲，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，平乡县。
原告杜某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告1993年4月23日登记结婚。婚后生育两个女儿，现都已结婚。我与被告因性格不合，婚后一直吵架生气。自2006年被告外出打工后，一直没有音信，双方分居至今，感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决我们离婚。
经审理查明，原、被告1993年4月23日登记结婚。婚后生育两个女儿尹某乙和尹某丙，尹某乙今年21岁.尹某丙今年22岁。两人均已成年并结婚。2006年被告自己将房子卖掉离家出走，多年音信皆无，之后，原、被告分居，被告不照顾两个女儿，也不尽任何家庭义务。现两个女儿均出庭支持原告离婚。
上述审理事实，有被告户籍所在地村干部询问笔录，原、被告两女儿出庭作证证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂是离婚的基本条件。本案被告不顾家人反对，私自将房子卖掉离家出走，多年音信皆无，亦不履行夫妻和任何家庭义务，对原告心灵上造成了很大创伤。鉴于原、被告分居时间较长，原告坚持离婚，两个女儿又均予支持，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求依法予以支持较妥。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杜某某与被告尹某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 梁国征
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙建习
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第555号
罪犯陈朋俊，女，1981年3月20日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，原住山东省临沂市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月十七日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2011）临罗刑初字第457号刑事判决，以被告人陈朋俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈朋俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈朋俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈朋俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯陈朋俊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋俊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第555号
罪犯刘恺，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）川刑初字第469号刑事判决，以被告人刘恺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘恺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘恺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘恺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执705号
申请执行人：王文海，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王文海与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱蒙蒙
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3909号
本院在执行申请执行人葛继忠与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人江苏银杉实业集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3909号申请执行人：葛继忠，男，1985年1月12日生，汉族。被执行人：江苏银杉实业集团有限公司，组织机构代码60892424-4，住所地江苏省南京市中山门外麒麟门金丝岗。法定代表人：包赟元，该公司董事长兼总经理。申请执行人葛继忠与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0115民初7388号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏银杉实业集团有限公司支付葛继忠工资14560元。二、江苏银杉实业集团有限公司支付葛继忠解除劳动合同经济补偿金19494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人江苏银杉实业集团有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人葛继忠亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月八日见习书记员  张韵琦
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2888号
申请执行人周时英，女，1982年6月16日生，住海安县。
申请执行人史某，女，2015年5月4日生，住海安县。
申请执行人李某，女，2005年1月4日生，住海安县。
申请执行人史有桂，男，1957年4月12日生，住东台市。
申请执行人许桂兰，女，1957年9月10日生，住东台市。
被执行人江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安县胡集工业集中区。
法定代表人:周拥军，该公司总经理。
关于周时英、史某、李某、史有桂、许桂兰与江苏冠宇纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0621民初2806号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇公司）于2017年8月24前给付原告周时英、史某、李某、史有桂、许桂兰赔偿款140000元逾期付款利息9439.5元，合计149439.5元。二、如被告冠宇公司不按期履行上述给付义务则原告周时英、史某、李某、史有桂、许桂兰有权以149439.5元中未履行的部分，加算自2017年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息向法院申请强制执行。三、案件受理费4100元减半收取2050元、诉讼保全费1520元，合计3570元由被告冠宇公司负担（已由原告周时英、史某、李某、史有桂、许桂兰代垫，被告冠宇公司于履行上述给付义务时一并给付原告周时英、史某、李某、史有桂、许桂兰）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。执行标的为149439.50元及利息。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约期履行，且被执行人已按约履行60000元，申请执行人自愿撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终924号
上诉人(原审被告)：杨淑红，女，1975年6月3日生，汉族，住延吉市。
被上诉人(原审原告)：黄幸花，女，1964年12月11日生，汉族，现住延吉市。
被上诉人(原审被告)：高峰，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省延吉市。
上诉人杨淑红因与被上诉人黄幸花、高峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨淑红、被上诉人黄幸花、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑红上诉称,请求撤销一审判决，驳回黄幸花要求高峰与上诉人共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。一、二审诉讼费由高峰承担。一、一审程序错误。上诉人3月16日收到一审法院传票，3月20日开庭，因不懂法，在未弄清楚事由的情况下就出庭答辩，丧失答辩期的权利。二、借款未用于开串店和饭店，实际事实与认定事实不符。1.高峰未经上诉人同意，从上诉人妹妹处借款2万元与他人合伙开办串店，房费每月2000元，二个月一交。2015年7月开业，生意尚可。十一期间重新整修一次后，串店各种设施完备，此时已不需要资金的投入。后因生意清淡，于2015年年底关门停业。因此，高峰向黄幸花借款用于串店经营的说法不成立。2.延大名优小吃部于2017年4、5月开业，此时上诉人与高峰已经离婚多月，借款用于经营小吃部，与上诉人无关。三、上诉人与高峰均有正式工作，女儿上学，与婆婆一同生活，无重大疾病，无大额开销，借款未用于家庭生活。四、因上诉人反对高峰经营生意，故高峰借款从未告知上诉人，且出借人黄幸花亦未提起，借款用途不明，已超出家庭正常开销。五、离婚时才知道高峰有其他5万元债务，但本案债务上诉人不知情。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高峰辩称，借款属实，但前妻杨淑红不知情。借款用于经营串店，一审判决错误，该笔债务应由我个人承担。
被上诉人黄幸花辩称，本案借款高峰用于购买房屋，并非用于串店。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。高峰借款，杨淑红是知情的。
黄幸花向一审法院起诉请求：二被告共同偿还借款本金9万元及利息（以借款本金5万元为基准，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2％计算；以借款本金3万元为基准，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2％计算；以借款本金1万元为基准，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。事实与理由：2015年11月3日，高峰向原告借款5万元，约定月息2分，借期一年；2015年11月25日，高峰向原告借款3万元，约定月息2分，借期一年。2016年8月21日，高峰向原告借款1万元，约定月息2分。
一审法院认定事实：2015年11月3日，高峰向黄幸花借款5万元，2015年11月25日，高峰向黄幸花借款3万元，2016年8月21日，高峰向黄幸花借款1万元，三笔借款本金共计9万元，均约定月利率2％，借款期限均为1年。高峰分别向黄幸花出具3张借条。黄幸花均以现金将三笔借款方式交付给高峰。借款本金及利息至今未偿还。另查，高峰与杨淑红于2001年10月17登记结婚，2016年9月5日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别于2015年11月3日、2015年11月25日、2016年8月21日将5万元、3万元、1万元共计9万元出借给被告，被告高峰出具借条，且予以认可，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告高峰返还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2％的标准，向原告支付利息（利息从借款发生之日起至全部清偿借款本金之日止）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告杨淑红是否应当一并承担还款责任，因高峰陈述借款用于经营串店、饭店，在夫妻关系存续期间，杨淑红应当知道高峰经营饭店、串店的事实，且杨淑红承认高峰经营串店时未从家里拿钱，且向其妹妹借款2万元用于经营串店，故本院认定该笔借款用于家庭共同生活经营，杨淑红应当承担共同还款义务。杨淑红抗辩其不清楚该笔借款、不清楚高峰经营串店、饭店、不同意承担该笔债务的意见，未举证证明，亦不符合生活常理，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高峰、杨淑红于本判决生效后立即返还原告黄幸花借款本金9万元，并支付利息。如被告高峰、杨淑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元减半收取1506元，由被告高峰、杨淑红负担。
二审中，杨淑红向本院提交录音光盘二张。第一张光盘为2018年1月18日杨淑红与黄幸花的谈话录音，内容为“黄幸花在无法找到高峰的情况下，向杨淑红索要欠款”，证明案涉借款并非夫妻共同债务。第二张光盘为杨淑红与高峰合伙人ＸＸ的通话录音，证明案涉借款并未用于交纳串店房租。本院认为，第一张光盘不属于二审新证据，且录音内容仅能反映杨淑红与黄幸花针对各自主张的个人债务或夫妻共同债务向对方进行陈述。第二张光盘内容为高峰与他人合秋经营串店的情况。上述两份视听资料不足以客观证明本案借款为高峰个人债务，未用于家庭共同生活，本院不予采信。
二审庭审后，杨淑红向本院补充提交了延吉市人民法院（2018）吉2401民初936号民事判决书、杨淑红工资卡清单；黄幸花发给杨淑红的短信、微信摘录内容以及二人通话清单、杨淑红与邻居通话录音，据以证明案涉借款属超出家庭日常生活的高峰个人借款，杨淑红不知情。经审查，上述证据不属于二审新证据，本院不予采纳。
本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，案涉债务发生于高峰、杨淑红夫妻关系存续期间。基于二审杨淑红关于“其于涉案串店开业之时（2015年7月）知晓高峰经营串店”的陈述以及一审查明“杨淑红对高峰经营串店未用家里钱款，并向杨淑红妹妹借款用于经营串店予以认可”之事实，能够认定高峰借款经营串店系为家庭日常生活需要所负债务。杨淑红的上述主张不足以排除高峰借款用于经营产生的收益并非用于共同生活。一审判决杨淑红承担共同还款义务，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由上诉人杨淑红负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 艳
审判员 李京鹤
审判员 金亨今
二〇一八年六月十二日
书记员 李 洋
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3379号
原告：凯里市顺顺红汽车租赁行。住所地：凯里市清平南路*号商住楼*座*层号门面。
经营者：朱懋莹，男，1972年10月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨通国，男，1967年11月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住凯里市，现外出住址不详。
原告凯里市顺顺红汽车租赁行诉被告杨通国车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市顺顺红汽车租赁行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市顺顺红汽车租赁行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市顺顺红汽车租赁行的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市顺顺红汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告凯里市顺顺红汽车租赁行负担。
审判员 彭 春
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘春香（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5078号
罪犯张强，男，1988年11月4日出生，汉族，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）桓刑初字第62号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯张强在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张强的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年3月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第528号
申请执行人岳春鑫。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被执行人郝重喜。
被执行人秦学梅。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第176号民事判决书，于2015年5月25日立案恢复执行岳春鑫与郝重喜、秦学梅民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人郝重喜、秦学梅发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郝重喜、秦学梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦学梅所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX层XX号住宅房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：汪胜洲，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告汪胜洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人汪胜洲下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初41号
原告马某某，女，1972年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。
被告王某，男，1988年出生，汉族，现住太原市迎泽区。
原告马某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年2月24日被告因经济困难向我借款20000元，当时约定月利率为5分，即每月1000元，用的两个月。被告之后还了7000元，剩余借款13000元，有被告给原告打的借据为证，经原告多次催要被告未能支付，故诉至法院，请求依法裁决。原告的诉讼请求：1、被告支付原告借款13000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
2012年2月24日被告王某写的欠条，证明被告欠原告13000元的事实。
被告王某辩称，原告的诉讼请求过了两年的诉讼时效，原告期间也没有向我要过钱，所以我不应该归还原告欠款。
经审理查明，被告王某向原告马某某借款20000元，还了7000元，2012年2月24日被告王某给原告马某某写下借条，内容为：“今借到马某某现金13000元（壹万叁仟元）”。经原告催要，被告至今未还款，双方发生纠纷。
本院认为，原告马某某与被告王某借贷关系明确，原告提供了金额为13000元的借条，被告王某承认是其所写。被告王某应当在原告马某某催要的合理期限内偿还借款，被告王某未履行还款义务，应当继续履行。在原告提供的借条中，双方未约定还款时间，被告王某以原告马某某的诉讼超过诉讼时效抗辩，没有法律依据，不予支持。综上，对原告马某某要求王某给付其借款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王锦平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第465号
原告：李晓辉，男，汉族，生于1977年5月13日，住禹州市。
被告：禹州市方兴汽配有限公司。
法定代表人：康伟峰，该公司经理。
关于原告李晓辉诉被告禹州市方兴汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案后，原告李晓辉于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）禹民一初字第465-1号民事裁定书，原告又于2014年4月14日向本院提交撤回起诉和解除财产保全申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
二、解除对被告禹州市方兴汽配有限公司950000元的银行存款或等值财产的查封或冻结；
三、解除对原告用于担保的郑房权证号第11011183**号房产的查封。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由被告承担。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 刘 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18348号
罪犯丁焕永，男，1989年1月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）官刑一初字第679号刑事判决，以被告人丁焕永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁焕永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁焕永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁焕永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁焕永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执72号
申请执行人：蒋玉才，男，1979年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：姚立斌，男，1979年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人蒋玉才与被执行人姚立斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9579号民事判决书，确定由被执行人姚立斌于判决生效之日起七日内向申请执行人蒋玉才偿还借款10万元，并按年利率24%向原告蒋玉才支付该借款自2015年5月31日至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，负担案件受理费1210元，向本院缴纳执行费1580元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月十日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执72号申请执行人：蒋玉才，男，1979年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：姚立斌，男，1979年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住河北省石家庄市新华区。申请执行人蒋玉才与被执行人姚立斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9579号民事判决书，确定由被执行人姚立斌于判决生效之日起七日内向申请执行人蒋玉才偿还借款10万元，并按年利率24%向原告蒋玉才支付该借款自2015年5月31日至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，负担案件受理费1210元，向本院缴纳执行费1580元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月十日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4349号
申请执行人南宁市机械施工有限责任公司，男，1969年10月30日出生，壮族，住所地南宁市北湖北路1８号
被执行人广西华龙投资有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区新民路３４－１８号中明大厦第四层Ｄ室
本院在执行南宁市机械施工有限责任公司与广西华龙投资有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为531996.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执4349号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 宣 任
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初159号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王军，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被威海市公安局直属分局取保候审；同年3月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年4月23日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2018年1月2日17时许，被告人王军酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威海市环翠区海滨路由南向北行驶至抱海岗时，与同向行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车刮擦，被民警查获。经检验，被告人王军静脉血中乙醇含量为171.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证、被告人王军的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月2日17时许，被告人王军酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，自威海市环翠区温泉镇出发沿疏港路行驶，转入海滨路后由南向北行驶至抱海岗时，与同向行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车刮擦，经交警部门认定，被告人王军负事故的全部责任。经检验，被告人王军静脉血中乙醇含量为171.70mg/100ml。
上述事实，被告人王军归案后予以供述，并有证人商某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王军醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；被告人王军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王军系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋美佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保81号
申请人：郭彦玲，男，1945年10月7日生，汉族住石家庄市桥西区。
申请人：郭澎杰，男，1989年4月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：朱作芳，女，1963年1月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：杨永春，女，1964年8月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：梁少杰，男，1963年7月15日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：王惠敏。女，1964年3月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人郭彦玲、郭澎杰于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱作芳、杨永春、梁少杰、王惠敏在鹿泉法院执行专户的执行款275万元进行冻结。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱作芳、杨永春、梁少杰、王惠敏在鹿泉法院执行专户的执行款275万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月二十七日
书记员 于 限 英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3645号
申请执行人：李明新，男，1962年2月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。
法定代表人：吴庆朝，经理。
本院于2015年11月11日出具的（2015）聊东民初字第3271号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李明新申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1502执3646号
申请执行人：李鑫，男，1962年2月17日生，汉族，住聊城市东昌府区青年林街20号内3号楼1单元201室，公民身份号码：372501196202172019。
被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。
法定代表人：吴庆朝，经理。
本院于2015年11月11日出具的（2015）聊东民初字第3274号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李明新申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长于敬斌
审判员曲立明
审判员毛英民
二0一七年十二月二十九日
书记员刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1502执3647号
申请执行人：宋光，男，1969年12月27日生，汉族，住聊城市东昌府区柳园南路62号内2号楼4单元201室，公民身份号码：372501196912272073。
被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。
法定代表人：吴庆朝，经理。
本院于2015年11月11日出具的（2015）聊东民初字第3273号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李明新申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长于敬斌
审判员曲立明
审判员毛英民
二0一七年十二月二十九日
书记员刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1502执3648号
申请执行人：郭生堂，男，1972年9月17日生，汉族，住聊城经济技术开发区东城街道李太屯幸福街79号，公民身份号码：372501197209171515。
被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。
法定代表人：吴庆朝，经理。
本院于2015年11月11日出具的（2015）聊东民初字第3275号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李明新申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长于敬斌
审判员曲立明
审判员毛英民
二0一七年十二月二十九日
书记员刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1502执3649号
申请执行人：柳汶澎，男，1962年12月2日生，汉族，住聊城市东昌府区聊位路5号内1号楼103室，公民身份号码：372501196212021134。
被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。
法定代表人：吴庆朝，经理。
本院于2015年11月11日出具的（2015）聊东民初字第3272号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李明新申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长于敬斌
审判员曲立明
审判员毛英民
二0一七年十二月二十九日
书记员刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3645号申请执行人：李明新，男，1962年2月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。法定代表人：吴庆朝，经理。本院于2015年11月11日出具的（2015）聊东民初字第3271号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李明新申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  毛英民二〇一七年十二月二十九日书记员  刘小兵山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2017）鲁1502执3646号申请执行人：李鑫，男，1962年2月17日生，汉族，住聊城市东昌府区青年林街20号内3号楼1单元201室，公民身份号码：372501196202172019。被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。法定代表人：吴庆朝，经理。本院于2015年11月11日出具的（2015）聊东民初字第3274号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李明新申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长于敬斌审判员曲立明审判员毛英民二0一七年十二月二十九日书记员刘小兵山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2017）鲁1502执3647号申请执行人：宋光，男，1969年12月27日生，汉族，住聊城市东昌府区柳园南路62号内2号楼4单元201室，公民身份号码：372501196912272073。被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。法定代表人：吴庆朝，经理。本院于2015年11月11日出具的（2015）聊东民初字第3273号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李明新申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长于敬斌审判员曲立明审判员毛英民二0一七年十二月二十九日书记员刘小兵山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2017）鲁1502执3648号申请执行人：郭生堂，男，1972年9月17日生，汉族，住聊城经济技术开发区东城街道李太屯幸福街79号，公民身份号码：372501197209171515。被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。法定代表人：吴庆朝，经理。本院于2015年11月11日出具的（2015）聊东民初字第3275号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李明新申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长于敬斌审判员曲立明审判员毛英民二0一七年十二月二十九日书记员刘小兵山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2017）鲁1502执3649号申请执行人：柳汶澎，男，1962年12月2日生，汉族，住聊城市东昌府区聊位路5号内1号楼103室，公民身份号码：372501196212021134。被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。法定代表人：吴庆朝，经理。本院于2015年11月11日出具的（2015）聊东民初字第3272号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李明新申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长于敬斌审判员曲立明审判员毛英民二0一七年十二月二十九日书记员刘小兵
朝阳市�塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1114号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。组织机构代码：X。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人张文志，该信用合作联社职工。
被执行人王继荣，男，1990年4月3日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳县，身份证号X。
被执行人谢广臣，男，1969年9月30日出生，汉族，朝阳市双塔区孙家湾乡土地所所长，朝阳市双塔区，身份证号X。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与王继荣、谢广臣金融借款合同纠纷一案中，本院依职权已将被执行人谢广臣银行账户依法冻结，未能查找到被执行人王继荣、谢广臣有其他可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 好
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7616号
原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王秋华，女，1973年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告蔡海挺与被告王秋华民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告王秋华立即偿还原告40000元及利息（利息从2017年5月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼；被告王秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年5月18日，被告王秋华向原告蔡海挺借款40000元，约定利息按每月1%计算，并出具了借条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款40000元及利息（利息从2017年5月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1028号
原告庄某某。
委托代理人马某某。
被告徐某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张继林独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人马某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年春天经人介绍相识，同年8月22日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1990年5月生育一子，于1995年10月生育一女，现均已独立生活。由于原、被告婚姻基础差，缺乏了解，双方未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事发生发生矛盾。原告于2009年9月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现再次起诉到法院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告与原告夫妻感情很好，愿意继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年春天经人介绍相识，同年8月22日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1990年5月生育一子，于1995年10月生育一女，现均已独立生活。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告曾于2009年9月起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院做出了准许原告撤诉的（2009）沭民一初字第6196号民事裁定书。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、（2009）沭民一初字第6196号民事裁定书、身份信息表等证据证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续而已夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。应受法律保护。虽然双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，原告虽曾于2009年起诉被告要求离婚，但至今时间较长，且原告并未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为维护家庭和谐、减少社会矛盾，有利于原、被告的家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚时间较长，其在家庭生活中应求同存异，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告庄某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢16号
申请执行人：鄢德喜，男，1962年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：杨建华，男，1972年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于鄢德喜与杨建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1001号民事判决书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，被执行人杨建华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人杨建华在金融机构的存款27500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二〇一八年二月四日
书记员 乔 波
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执102号
申请执行人广西壮族自治区通信产业服务有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人伍品方，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区通信产业服务有限公司桂林分公司与被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司合同纠纷一案中。申请执行人广西壮族自治区通信产业服务有限公司桂林分公司于2018年3月5日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人广西壮族自治区通信产业服务有限公司桂林分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执102号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一八年三月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终356号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏剑华，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人夏剑华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2018年1月16日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费981元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年1月18日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 赵 畅
审 判 员 陈飞翔
法官助理 费 行
二〇一八年三月八日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终356号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏剑华，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人夏剑华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2018年1月16日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费981元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年1月18日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一八年三月八日书 记 员  闻方惠
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰中行终字第0133号
上诉人（原审原告）泰兴市三迪汽车摩托车销售中心，住所地泰兴市泰兴经济开发区振兴路**号。
法定代表人张伟亚，该销售中心负责人。
委托代理人潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰质量技术监督局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇长江西路4号。
法定代表人张兆海，该局局长。
委托代理人王大义，该局副局长。
委托代理人曹跃华，该局工作人员。
上诉人泰兴市三迪汽车摩托车销售中心因与泰州市姜堰质量技术监督局行政处罚一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜行初字第0034号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泰兴市三迪汽车摩托车销售中心于2013年12月27日以已与被上诉人泰州市姜堰质量技术监督局就本案有关争议的解决协商达成一致意见为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人泰兴市三迪汽车摩托车销售中心的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴市三迪汽车摩托车销售中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰兴市三迪汽车摩托车销售中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏文
审判员 顾金才
审判员 苏媛媛
二〇一三年十二月三十日
书记员 周雪琴
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执113号
申请执行人牙秀丽。
被执行人韦祥恒。
申请执行人牙秀丽与被执行人韦祥恒返还原物纠纷一案，本院及河池市中级人民法院分别作出的（2017）桂1224民初456号、（2017）桂12民终2029号民事判决已发生法律效力。因被执行人韦祥恒没有履行义务，申请执行人牙秀丽于2018年3月26日向本院申请执行，请求强制被执行人韦祥恒返还车牌号为桂MXL0**东风标致408小轿车一辆，负担案件受理费1560元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦祥恒于2018年4月9日将牌号为桂MXL0**东风标致408小轿车一辆交付给申请执行人牙秀丽。同月12日，被执行人韦祥恒退回申请执行人牙秀丽预交案件受理费1560元，负担申请执行费500元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院及河池市中级人民法院分别作出的（2017）桂1224民初456号、（2017）桂12民终2029号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年四月十二日
书记员 班荣瀚
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执441号
申请执行人邱盛林。
申请执行人何方连。
被执行人杨应斌。
本院在执行邱盛林、何方连申请执行杨某生命权纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初44号和（2017）云06民终1579号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书。被执行人已与申请执行人达成了和解协议。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执441号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执441号申请执行人邱盛林。申请执行人何方连。被执行人杨应斌。本院在执行邱盛林、何方连申请执行杨某生命权纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初44号和（2017）云06民终1579号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书。被执行人已与申请执行人达成了和解协议。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0629执441号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年十二月七日书 记 员  刘明委