wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7896号
原告：严彪，男，汉族，1984年12月21日生，住重庆市江北区。
被告：刘小春，男，汉族，1980年10月15日生，住重庆市合川区。
被告：薛思茗，女，汉族，1988年9月10日生，住重庆市涪陵区。
原告严彪诉被告刘小春、薛思茗房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严彪到庭参加了诉讼，被告刘小春、薛思茗经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严彪向本院提出以下诉讼请求：1、由被告退还购房款80000元；2、由被告支付违约金90000元；3、由被告承担诉讼费。审理中，原告自愿降低违约金为30000元。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告以45万元的价格购买被告所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋，被告应当于2015年2月25日前办理完毕房屋的所有交接事宜。同日，原告向被告支付8万元购房款。之后，原告了解到房屋存在抵押权和司法查封，遂要求被告履行过户手续，但被告一直拒绝。因被告的行为导致双方签订的合同已经解除，被告应当返还购房款并承担违约责任。
被告刘小春、薛思茗未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：由原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋，房屋成交总价为45万元，原告应当于2014年11月27日支付房款80000元，原告交清房款后，双方在证件齐全的180日内开始办理房屋的过户手续；被告承诺于2015年1月26日前腾空房屋，并将房屋交付于原告，并于2015年2月25日前办理完毕户口迁移手续；如原、被告双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生其他违约事项，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金。
2014年11月27日，原告通过其重庆农村商业银行的账户分两次向被告刘小春转账，金额共计64000元。审理中，原告陈述，原告按照被告的要求在签订合同之时便向被告支付了现金16000元，然后再通过银行转账支付了64000元，但被告没有出具收条。
另查明，讼争房屋现登记的权利人为被告刘小春，该房屋设定有抵押权以及司法查封。
审理中，原告陈述，被告收到购房首付款后一直拖延办理银行的解押手续，也未按照约定将房屋交付原告使用，2015年2月1日，原告再次电话联系被告衔接办理房屋解押手续的相关事宜，被告拒绝后，原告便在电话中口头告知被告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》。原告认为其解除《房屋买卖合同》的意思表示已经达到被告方，合同已经解除。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《重庆农村商业银行九龙坡支行杨家坪分理处对私客户对账单》、《房屋登记信息查询证明》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘小春、薛思茗经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
依法成立的合同受法律的保护。原、被告签订《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告支付部分购房款，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋。被告未履行交付义务，且讼争房屋设定有抵押权以及司法查封，存在过户障碍，被告的行为构成违约，原告享有解除合同的权利，在原告解除合同的意思表示达到对方时即发生解除的法律效力。合同解除后，被告应当将收取的购房款退还给原告，并承担相应的违约责任。虽然原、被告双方约定原告应当在签订合同当日支付购房款80000元，但原告举示的证据仅能证明其向被告支付了64000元购房款，对此，原告应当承担举证不能的法律后果，被告应当退还原告的购房款金额为64000元。原、被告双方约定的违约金计付标准为房屋成交价20%即90000元，原告在诉讼中自愿降低违约金的金额为30000元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小春、薛思茗于本判决生效之日起三日内退还原告严彪购房款64000元；
二、被告刘小春、薛思茗于本判决生效之日起三日内支付原告严彪违约金30000元；
三、驳回原告严彪的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费1000元，共计4700元，由被告刘小春、薛思茗负担3700，原告严彪负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 扬
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第216号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘月明，农民。2004年12月28日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月29日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日；2008年6月13日因盗窃被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日；2010年9月16日因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人刘月明犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人刘月明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年8月31日13时许，被告人刘月明至宁波市江东区江南路公运二手车市场光大二手车店内，趁被害人钱某睡觉之际，窃得其放在茶几下面的一部黑色苹果4S手机，随即被钱某发现，在逃跑过程中，被告人刘月明被钱某和周围群众抓获，窃得的手机也被当场查获。经鉴定被盗手机价值人民币4390元。案发后，赃物已归还被害人。
上述事实，被告人刘月明在审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人徐某、林某、金某的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，现场照片，购物凭证，抓获经过证明，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘月明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年6月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年六月六日
代书 记员 吴叶琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9244号
原告：赵某，男，1947年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王某，女，1965年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼某，男，1988年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵某与被告王某、楼某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某、楼某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求判令两被告返还借款50000元，支付按本金30000元计自2014年11月15日起、按本金20000元计自2014年7月22日起均至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月21日，楼坤铭向原告借款20000元，2013年11月14日向原告借款30000元，共计借款50000元。楼坤铭于2014年5月死亡，被告王某、楼某系楼坤铭合法继承人。上述借款至今未还，原告遂起诉。
被告王某、楼某未作出答辩，亦未提交证据。
原告赵某对其起诉主张的事实，向本院提交借条两份、注销户口证明一份，拟证明楼坤铭向原告借款50000元及楼坤铭于2014年5月死亡的事实。被告王某、楼某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：
被告王某系楼坤铭之妻、楼某系楼坤铭之子，楼坤铭于2014年5月17日因溺水死亡。楼坤铭分别于2013年7月21日向原告借款20000元，于2013年11月向原告借款30000元，以上共计借款50000元，约定借期均为一年。上述借款至今未予归还，原告遂起诉。
本院认为，原告赵某与楼坤铭之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。楼坤铭向原告借款50000元，且逾期不还的事实清楚，楼坤铭作为借款人应承担返还义务。因楼坤铭已死亡，故其无法履行还款义务。现原告起诉要求两被告返还借款本金50000元及支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，故被告王某、楼某作为继承人应当在继承楼坤铭的遗产范围内清偿楼坤铭的上述债务。被告王某、楼某未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、楼某在实际继承楼坤铭遗产的范围内返还原告赵某借款本金50000元，支付按本金30000元计自2014年11月15日起、按本金20000元计自2014年7月22日起均至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王某、楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 云
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00919号
原告陈某某，男，1939年12月27日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，退休职工。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告代某某，女，1943年10月2日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，退休职工。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张建平，被告代某某及其委托代理人黄存发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1962年，原、被告经人介绍认识谈婚。原告系地质工作者，常年在外工作，每年只有十二天假期。就在这短暂的几天时间里，双方匆匆登记结婚，婚后三天原告就回单位上班。此后每年双方只在原告假期里共同生活几天，共同生活期间，原告发现双方性格差异太大，无法建立起真正的夫妻感情。但受传统观念的限制，原告一直隐忍，加之一年仅仅共同生活几天，影响不大。1989年原告提前退休回到汉中老家，本指望能安度晚年，谁知夫妻关系不和，三天一小吵，五天一大吵。2010年原、被告争吵了几句，被告竟然持榔头将原告腿砸伤，从此被告对原告受伤不闻不问，一直居住大女儿家，两人自此时分居至今，夫妻关系早已名存实亡。故依法具状起诉，请求判令原、被告离婚。
被告代某某辩称，原、被告1961年夏天经人介绍相识谈婚，双方在相识、相知、相爱，有了深厚感情基础上，经过深思熟虑后依法登记结婚，并非原告诉说的匆忙结婚。婚后原、被告感情很好，先后生育一男三女，现均已成家立业。原告在外地上班，被告在家一要带孩子，二要上班，一生勤劳，但从未感到辛苦。双方恩爱有加，有时被告带着孩子到原告工作地与原告共同生活，有时原告出差顺带回家居住。1989年原告提前退休回到汉中，被告想到原告原来上班经常在野外，十分辛苦，就精心照顾原告生活，经常是将饭菜做好端给原告吃，双方和睦相处感情一直很好，而不像原告诉说的经常吵架。近一两年原告经常在外面跑，心跑花了，才经常找事与被告吵架。2010年双方吵架后原告让被告滚，被告为了躲气就住到女儿家，想着过几天原告气消了就回家，但之后被告几次回家，原告将被告堵到路上谩骂，不让被告回家，无奈被告只能住在女儿家。被告现已年满71岁，从2000年至今患有心脏病、糖尿病，故不同意离婚，并且要求回家居住，不能长期住在女儿家。另外，被告退休工资比原告低，要求原告给予被告扶助，每月给付1000元医药费。
经审理查明：原告陈某某与被告代某某于1961年夏天经人介绍相识谈婚，1962年2月8日在汉中市汉台区东关办事处登记结婚。婚后双方相处尚好。由于原告系地质工作者，单位又在甘肃省天水市，刚开始双方只能在原告每年30余天休假回家期间共同生活，偶尔原告出差也回家居住。之后原告工作半年、休假半年，休假期间就回汉中生活。共同生活期间双方和睦相处，先后生育大女儿陈某甲、二女儿陈某乙、三女儿陈某丙及儿子陈某乙。原告工作期间被告有时带上子女到原告工作地点共同生活。1989年原告提前退休回到汉中后，被告精心照顾原告，双方关系融洽。近几年，因原告猜疑被告，对被告进行辱骂指责，双方因此发生争执。2010年9月29日双方再次发生争吵后，大女儿接被告到自己家里生活，之后被告回家，原告不允，被告即居住在女儿家至今。2014年4月3日原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，被告患有糖尿病。
上述事实，有当事人陈述，陈某某身份证，天水矿产勘查院证明，代某某诊断证明书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告陈某某与被告代某某于1961年夏天经人介绍相识谈婚，1962年2月登记结婚，其婚姻有一定感情基础。婚后初期二人虽因工作原因分居两地，但在原告休假回家期间及被告到原告工作地等双方共同生活期间，原、被告能和睦相处，互敬互爱，互相体贴。尤其是原告1989年退休回汉中以后，被告对原告体贴入微，精心照顾，双方感情进一步增进。双方相濡以沫50多年，共同抚育三女一子成家立业，已建立起深厚的夫妻感情。现因原告猜疑被告，双方发生争执、争吵，但夫妻感情并未因此而破裂。且双方现均已70多岁，被告患有糖尿病等疾病，需要双方互相关怀和照顾。另外，原告陈某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 古 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00466-1号
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司。
法定代表人：李甦，董事长。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司。
法定代表人：龚明惠，董事长。
被执行人：滁州市华夏化工有限责任公司。
法定代表人：王跃，董事长。
被执行人：王跃。
被执行人：龚明惠。
被执行人：王冰洪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00088号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王冰洪名下位于滁州市三里亭人家沿丰乐大道22号、23号、S6号共两层合计2512平方米门面房（原滁2005002051房产的拆迁安置房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王冰洪名下位于滁州市三里亭人家沿丰乐大道22号、23号、S6号共两层合计2512平方米门面房（原滁2005002051房产的拆迁安置房）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月八日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00466-1号
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司。住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号。
法定代表人：李甦，董事长。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路219号。
法定代表人：龚明惠，董事长。
被执行人：滁州市华夏化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒路95号。
法定代表人：王跃，董事长。
被执行人：王跃。
被执行人：龚明惠。
被执行人：王冰洪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00088号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王冰洪名下位于滁州市三里亭人家沿丰乐大道22号、23号、S6号共两层合计2512平方米门面房（原滁2005002051房产的拆迁安置房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王冰洪名下位于滁州市三里亭人家沿丰乐大道22号、23号、S6号共两层合计2512平方米门面房（原滁2005002051房产的拆迁安置房）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月八日
代理书记员 何萍萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00466-1号
申请执行人秦家友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人张永发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00094号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人张永发发出执行通知书，责令被执行人刘传道向申请人秦家友支付92389.00元及相应利息，负担申请执行费1286.00元，但被执行人张永发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖B704**号小型汽车系被执行人张永发所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永发所有的车牌号为皖B704**号小型汽车。
二、查封期限为二年。自2015年5月7日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年五月七日
书记员 王宗森
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初248号
原告洪明爱，男，1966年12月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告李明进，男，1970年12月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告洪明爱与被告李明进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告洪明爱到庭参加诉讼，被告李明进经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪明爱诉称，2014年3月2日，被告李明进在经营尤溪县万鑫毛竹厂期间对结欠原告货款进行结算，尚欠原告毛竹款50000元，并写下欠条，口头协议欠款期限为1个月。该欠款期满后，原告多次向被告催讨债权，被告以没钱为由，无理拒不履行偿还欠款本息义务。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还货款50000元；2、由被告支付货款50000元自2014年3月2日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告认可被告于2014年3月底偿还货款5000元，至今尚欠原告货款45000元。为此，原告当庭变更本案的诉讼请求为要求被告偿还尚欠货款45000元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李明进未作书面答辩。
经审理查明，从2013年1月起，被告李明进因经营尤溪县万鑫毛竹厂生产需要毛竹多次向原告购买毛竹，2014年3月2日，双方经结算，被告确认尚欠原告毛竹款50000元，并向原告出具了一份《欠条》。2014年3月间，被告向原告支付货款5000元，尚欠原告货款45000元。此后，原告多次向被告催讨尚欠的货款未果。原告于2016年1月15日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《欠条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告洪明爱与被告李明进之间的买卖合同关系符合法律规定，合法有效，双方基于买卖合同关系产生的债权与债务关系事实清楚，证据充分。本案中，原告对其诉讼请求已提供《欠条》在案证实，该欠条系被告亲笔书写，属有效证据，故本院对被告尚欠原告货款45000元予以确认。原告要求被告偿还货款45000元及利息的诉讼请求依据充足，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明进应于本判决生效之日起十日内向原告洪明爱偿还货款45000元；
二、被告李明进应于本判决生效之日起十日内向原告洪明爱支付货款本金45000元自起诉之日起（即2016年1月15日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告李明进未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，计1550元，由被告李明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
天执字第1155-4号
申请执行人张清明。
被执行人姚运梅。
被执行人姚国辉。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第1761号民事判决书已经生效，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
另本院查明，被执行人无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，本院拟终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1155-4号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王小荣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第717号
原告刘雨占，男，现住巴林右旗大板镇。
被告孟和巴图，男，现住巴林右旗大板镇。
原告刘雨占诉被告孟和巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨占和被告孟和巴图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月19日从我借款4000元，约定每元月息0.03元，并约定于2013年6月19日前偿还。借款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付我欠款本金4000元及利息960元，请求判令被告按照每元月息0.03元给付至还款之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，请求延期至2014年11月底偿还此款。
经审理查明，被告于2013年3月19日从原告处借款4000元，约定每元月息0.03元，并约定于2013年6月19日前偿还。此款至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金4000元从2013年3月19日至2013年11月19日的利息为174.67元，其四倍为698.68元。上述事实有原告提供的借据和贷款利息计算证明各一份和原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款4000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定履行还款义务。按银行年利率6.55%计算，本金4000元从2013年3月19日至2013年11月19日的利息为174.67元，其四倍为698.68元。而原告要求按照每元月息0.03计算的利息是960元，超过261.32元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孟和巴图于本判决发生法律效力后三日内偿还给原告刘雨占欠款本金4000元和利息698.68元，合计4698.68元（利息已计算至2013年11月19日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 阿木尔
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第316号
原告罗英，女。
委托代理人（特别授权）宋明晟，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告杨安华，男。
原告罗英诉被告杨安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员祁登建适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托代理人宋明晟、被告杨安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英诉称，被告杨安华因承包煤矿掘进工程急需资金，于2012年12月20日向原告借款100，000.00元，约定月利率百分之五，按月支付利息，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉请求判决：被告返还原告借款100，000.00元并按月利率3%支付利息至借款还清之日；案件受理费由被告承担。
原告罗英为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《借条》。拟证明：2012年12月20日，被告向原告出具《借条》借款100，000.00元，双方约定月利息为5%。
该证据经被告质证，无异议。
原告向本院提交的以上证据经被告质证无异议，本院予以认定。
被告杨安华辩称，原告所述属实，我没有偿还能力。
被告杨安华为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《收条》。拟证明：被告已还清原告2013年5月20日前的借款利息。
该证据经与原告质证无异议。
被告向本院提交的以上证据经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，罗家君系原告罗英的父亲。2012年12月20日，被告杨安华出具《借条》向罗英借款。《借条》载明：今借到罗英现金人民币壹拾万元整（小写100，000.00元），月息按5%计算。杨安华在《借条》上签名、捺印后，罗英即向杨安华提供了借款100，000.00元。2013年5月20日，杨安华偿还了罗英借款利息5，000.00元，由罗家君代收，罗家君向杨安华出具了《收条》。《收条》载明：今收到杨安华2012年12月20日借款壹拾万元：结息伍仟元整（5，000.00元）（息结至2013年5月20日）。罗家君收到该款后在《收条》上签名、捺印。2013年6月，杨安华分两次支付了罗英2013年5月20日至次月20日的借款利息3，000.00元。其后，经罗英多次催收，杨安华未再偿还罗英借款本金及支付利息，故罗英向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，2012年12月20日，中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为6.40%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，贷款人罗英于2012年12月20日向借款人杨安华提供借款100，000.00元，故罗英与杨安华的借款合同于2012年12月20日生效。双方在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款还款期限不能确定，原告经多次向被告催收借款，被告至今未偿还原告借款，故原告起诉要求被告履行还款义务，偿还原告借款本金符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生时至原告起诉时已有一年零二月，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，参照中国人民银行一年至三年期贷款基准利率在借款时的年利率为6.40%（即月利率5.33‰），原、被告在《借条》中约定月息5%违反国家有关限制借款利率的规定，超过中国人民银行一年至三年期贷款基准利率在借款时的月利率5.33‰的四倍（即21.32‰），对超出部分的利息不予保护。原、被告借款利息已付至2013年6月20日，故本案借款利息应自2013年6月21日起按月利率21.32‰计算至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告杨安华在本判决生效后30日内一次性向原告罗英偿还借款本金人民币100，000.00元及支付利息（利息从2013年6月21日起按本金100，000.00元、月利率21.32‰计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告罗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，140.00元，减半收取1，570.00元，由被告杨安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 祁登建
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯洪波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01048号
申请执行人刘花美，女，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨水勤，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘花美依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08060号民事调解书申请执行杨水勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨水勤偿还申请执行人借款本金154.5万元。二、由被执行人杨水勤负担案件受理费10500元及申请执行费8980元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01048号
申请执行人刘菲美，女，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨水勤，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘菲美依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08060号民事调解书申请执行杨水勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨水勤偿还申请执行人借款本金154.5万元。二、由被执行人杨水勤负担案件受理费10500元及申请执行费8980元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015�神执字第01048号申请执行人刘菲兰，女，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨水勤，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行刘菲兰依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08060号民事调解书申请执行杨水勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨水勤偿还申请执行人借款本金154.5万元。二、由被执行人杨水勤负担案件受理费10500元及申请执行费8980元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第08060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年九月三十日书记员  刘 慧
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第134号
申请执行人贾开军，男，土家族，1981年2月26日出生，无固定职业，住湖北省宣恩县。
被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
被执行人兰州浦马润地房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘尚红，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民一终字第216号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司在银行存款1614650.39元（含本金1217929元、2013年10月29日至2015年5月8日的利息112508.09元、保证金200000元、案件受理费、鉴定费、保全费65836.3元、案件执行费18379元,未计算迟延履行期间债务利息）。
二、兰州浦马润地房地产开发有限公司在欠付甘肃第六建设集团股份有限公司价款范围内对贾开军的工程款承担责任。
三、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年六月五日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2015)兰执字第134号本院受理执行申请执行人贾开军与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司、兰州浦马润地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银城、赵改敏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年六月五日查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1825号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住址：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人李守军，任总经理。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告丁志红，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖北省应城市。
被告邓翠红，女，汉族，1977年10月9日出生，住湖北省应城市。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告丁志红、被告邓翠红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告丁志红、被告邓翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告向原告订购YXS-64-2B电脑多针绗缝机4台（单价95000元／台）。2013年7月19日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，但被告没有依约支付剩余货款80000元，经原告不断催款，被告于2015年9月8日支付了部分货款10000元，尚欠70000元至今未支付。合同约定的最后付款期限为2013年12月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日应按拖欠货款总数0.05%付违约金。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币70000元及逾期付款的违约金（以70000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日为24150元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁志红、被告邓翠红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告钰兴公司与被告丁志红、被告邓翠红于2013年4月22日签订一份《钰兴产品销售合同》，约定原告向两被告出售YXS-64-2B电脑多针绗缝机4台，每台单价95000元，金额合计380000元；被告预付40000元作为定金，原告在确认收到被告定金后2013年6月30日前发货，货到后（卸货前）被告须付给原告货款240000元（不含定金），剩余货款100000元在2013年12月30日前一次性付清，本合同自原告确认定金到账之日起生效；如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05%支付违约金。
2013年7月19日，原告钰兴公司通过物流公司向被告发送上述约定的货物，由被告丁志红签收。2014年11月7日，原告与被告进行对账，双方确认货款金额380000元，已付款共300000元，尚欠货款金额为80000元，该对账单有被告丁志红签名并按捺手印。2014年11月7日，被告丁志红向原告出具了一份《还款计划书》，其确认尚欠原告80000元货款未还，并承诺于2015年元月30日前付清。在庭审中，原告确认被告于2015年9月8日向其支付了货款10000元，尚欠70000元至今未支付。
以上事实有原告提供的产品销售合同、货物回执签收单、送货验收单、客户来往对账单、还款计划书以及本院开庭审理的笔录等附卷为证。
本院认为，被告丁志红、被告邓翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告钰兴公司与被告丁志红、邓翠红签订《钰兴产品销售合同》，原告与两被告形成买卖合同关系，按照合同约定，原告钰兴公司提供货物，被告丁志红、邓翠红应支付相应货款。根据原告提供的送货单、对账单、还款计划书，被告尚欠原告80000元货款未支付；又原告在庭审中自认被告于2015年9月8日支付了货款10000元，而被告丁志红、邓翠红对还款情况未作任何抗辩或举证，本院对原告的上述主张予以采信；因此原告诉请两被告支付货款70000元依法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的计算，根据《钰兴产品销售合同》的约定，原告主张以70000元为本金，每日按本金的0.05%计算，属于对自身权利的处分，没有违反合同规定，本院予以支持；但是，《钰兴产品销售合同》约定原告应于2013年6月30日前发货，剩余货款在2013年12月30日前一次性付清，实际上原告于2013年7月19日发货，原告诉请从2013年12月31日起计算违约金依据不足，本院酌情认定两被告付清货款的日期应当顺延，原告诉请的违约金应从2014年1月20日开始计算，并计至两被告实际还清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志红、被告邓翠红自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款70000及逾期付款违约金（以70000元为本金，按每天0.05%的标准计算，自2014年1月20日起计算至两被告实际还清之日止）；
二、驳回原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费2153.75元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00018-2号
申请执行人刘军峰。
申请执行人刘小花。
被执行人武安市午汲镇格村村民委员会，地址武安市午汲镇格村。
法定代表人李森山，系武安市午汲镇格村村民委员会主任。
本院在执行刘军峰、刘小花申请执行武安市午汲镇格村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷的（2013）武民初字第2408号民事判决书一案中，于2014年1月16日向被执行人武安市午汲镇格村村民委员会下达了执行通知书，责令被执行人在2014年1月19日前履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人武安市午汲镇格村村民委员会至今仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拔被执行人武安市午汲镇格村村民委员会在银行、信用社等其他有储蓄业务单位的存款55343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 冀卫华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7188号
申请执行人胡雪东，男，1963年1月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人杜虎，男，1978年8月2日出生，住浦江县。
被执行人虞叶莲，女，1980年4月17日出生，住同上。
原告胡雪东与被告杜虎、虞叶莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）金浦商初字第1559号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人杜虎、虞叶莲暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初680号
原告梁志春，男，1965年4月17日出生，身份证号码×××，汉族，住北京市平谷区东高村镇赵家务村西路××号。
委托代理人许秋英（原告之妻），1965年1月24日出生，身份证号码×××，住北京市平谷区东高村镇赵家务村西路××号。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
原告梁志春不服被告北京市国土资源局作出的行政告知及北京市人民政府作出的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市平谷区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告梁志春不服被告北京市国土资源局作出的行政告知一案移送北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 冰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1122民初1311号
原告：来安县耐斯特汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路68号。
法定代表人：赵明闯，公司董事长。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：操龙利。
本院在审理原告来安县耐斯特汽车零部件制造有限公司（以下简称耐斯特公司）与被告操龙利民间借贷纠纷一案中，本院按照耐斯特公司提供的被告操龙利送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回。本院告知耐斯特公司后，耐斯特公司依然未能提供操龙利准确的送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告耐斯特公司不能提供被告操龙利准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告耐斯特公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告来安县耐斯特汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费600元，依法退给原告来安县耐斯特汽车零部件制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 纪红林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00016号
申请执行人：芜湖市弋江区食品药品监督管理局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：欧涛，局长。
被执行人：滕永安，男，汉族，个体户，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区食品药品监督管理局，以被执行人滕永安在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为皖芜弋食食罚（2013）第006号决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区食品药品监督管理局作出的具体行政行为皖芜弋食食罚（2013）第006号决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区食品药品监督管理局申请强制执行的具体行政行为皖芜弋食食罚（2013）第006号决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执195号
申请执行人集安市运输公司,住所吉林省集安市胜利路1028号。
法定代表人尹京善,该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，总经理。
被执行人黑龙江农垦顺源物流有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场。
被执行人李永秋，男，1986年3月12日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省尚志市。
被执行人通化市城市环境卫生管理处，住所吉林省通化市建设大街3722号
法定代表人李忠伟，该管理处处长。
本次在执行集安市运输公司与通化市城市环境卫生管理处、黑龙江农垦顺源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李永秋机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人通化市城市环境卫生管理处、黑龙江农垦顺源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李永秋进行网络财产查控及传统查控。经查被执行人通化市城市环境卫生管理处有银行存款52533.80元、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司有银行存款20868元，已依法扣划，黑龙江农垦顺源物流有限公司、李永秋无可供执行财产，未发现车辆、林权等可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行，要求对被执行人李永秋上失信被执行人单信用惩戒制裁措施。不要求采取其他强制措施，不要求黑龙江农垦顺源物流有限公司采取信用惩戒制裁措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2016）吉05民终1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑延峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执195号申请执行人集安市运输公司,住所吉林省集安市胜利路1028号。法定代表人尹京善,该公司总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，总经理。被执行人黑龙江农垦顺源物流有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场。被执行人李永秋，男，1986年3月12日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省尚志市。被执行人通化市城市环境卫生管理处，住所吉林省通化市建设大街3722号法定代表人李忠伟，该管理处处长。本次在执行集安市运输公司与通化市城市环境卫生管理处、黑龙江农垦顺源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李永秋机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人通化市城市环境卫生管理处、黑龙江农垦顺源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李永秋进行网络财产查控及传统查控。经查被执行人通化市城市环境卫生管理处有银行存款52533.80元、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司有银行存款20868元，已依法扣划，黑龙江农垦顺源物流有限公司、李永秋无可供执行财产，未发现车辆、林权等可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行，要求对被执行人李永秋上失信被执行人单信用惩戒制裁措施。不要求采取其他强制措施，不要求黑龙江农垦顺源物流有限公司采取信用惩戒制裁措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2016）吉05民终1492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年六月二十五日书记员  郑延峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第617号
原告：巴某。
被告：陆某甲。
原告巴某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月26日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，
于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某起诉称：原告与被告于1996年4月认识，于19
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后夫
妻感情一直不和，经常吵闹，特别是从2009年10月以后关系进
一步恶化。被告在2010年1月底将原告失业后用来谋生的车某
小店门砸坏，并将店内化妆品损坏。被告经常酗酒，不思进取
，因此双方已无法继续共同生活。为此，原告诉至本院，请求
判令：一、与被告离婚；二、儿子和被告共同生活，原告每月
承担生活费200元，教育费、医疗费凭发票各半承担；三、依
法分割夫妻共同财产：位于富阳市××春街道××路××室房
屋1幢（价值120000元）、富阳市富春街道新兴路30号楼下车
某1间（价值30000元）。
原告巴某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
结婚登记申请书1份（复印件）。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陆某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原告陈述的双方认识时间、结婚以及生育子女
的情况属实，婚后夫妻感情是好的。2009年10月，原告从富通
公司辞职，11月份说开网店，12月份说开面膜店，被告在杭州
银行富阳支行上班，每月工资是1600元，每月交给原告1000元
，还有600元作为被告的生活费。2009年12月份，每天都是被
告做饭给原告吃，被告有时加班，晚上回家原告也不在家。有
一次，被告发现原告与其他男性手拉手。被告砸小店的原因是
因为原告对儿子不闻不问。酒被告是喝的，但被告没有酗酒，
被告在银行上班，也没有不思进取。原告离婚的根本原因是因
为其有外遇，而且因为儿子智力有问题，原告对儿子的将来不
抱希望。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故不同意
离婚。
被告陆某甲为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
门诊病历1份。用以证明儿子的智力有问题。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
原告巴某提供的证据，被告陆某甲质证后无异议，本
院予以认定。
被告陆某甲提供的证据，原告巴某质证后对真实性无
异议，但认为儿子的智力没有问题。本院经审查后认为，该证
据与本案无关，故不予认定。本院经审理，认定事实如下：
原告巴某与被告陆某甲于1996年4月相识恋爱后，于19
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后双
方因家庭琐事时有矛盾，为此，原告于2010年3月26日向本院
起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告巴某与被告陆某甲系自主婚姻，双方
婚后共同生活时间较长，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻
感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜以往的夫妻
感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故原告的离婚
之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
原告巴某的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 钟宁丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4892号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边）。
法定代表人荣岩，总经理。
被告曹秀英，女，1955年1月25日出生。
委托代理人田乃平，女，1980年11月17日出生。
原告北京安通物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告曹秀英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人荣岩、被告曹秀英及其委托代理人田乃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系东潞苑小区的物业服务单位，被告是东潞苑小区XX室的业主，房屋面积为123.2平方米。被告自2005年10月22日起一直拖欠物业费，虽经原告多次催缴亦拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付2005年10月22日至2013年10月21日的物业费6220元、违约金1000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我们不知道原告收取费用的依据以及是否在建委有相关的备案，还有不知道原告的收费标准是什么，原告未提供绿化服务，小区内的绿地被占用，变成耕地。小区保洁服务不到位，到处都是垃圾。原告未尽到管理责任。原告进行催缴，我们并不是不缴纳，我们一直想与原告进行沟通，但是原告总是推脱，没有人跟我们谈，不知道原告的服务标准是什么。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇东潞苑小区XX室业主，该房屋建筑面积为123.2平方米。2001年10月21日，原告与被告（其丈夫秦明礼代）签订《东潞苑小区物业入住公约》，约定东潞苑小区物业管理单位为原告，原告全权负责小区的各项物业管理工作，按照市、区有关文件规定向业主收取物业费、取暖费、水、电、气等代收代缴费用；被告应按规定及时交纳物业管理费、水、电、气、暖等代收代缴费用。凡未按规定时间交纳物业管理费的，每推迟一天，加收应交各项的1%的滞纳金。公约约定了物业管理费的收费标准（即1999年5月26日在北京市通州区物价局收费科备案的东潞苑小区物业管理收费标准），并约定物业费用为按年收取自当年1月1日-12月31日。经核实，被告2005年10月22日至2013年10月21日期间的物业费6220元未交纳。
上述事实，有《东潞苑小区物业入住公约》、物业费缴费通知单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订《东潞苑小区物业入住公约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳相应的物业费。本案中，从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务确存在有待改善之处，但物业管理工作涉及方方面面的问题，评价物业服务管理水平亦应从全面的角度出发，被告提交的证据并不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在协议中并未就何时交纳各项费用做出明确约定且原告并非完全无瑕疵的履行全部合同义务，故对于原告要求给付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹秀英给付原告北京安通物业管理有限责任公司二○○五年十月二十二日至二○一三年十月二十一日的物业费共计六千二百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京安通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭维维
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8628号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
被告赵润喜，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告赵润喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告赵润喜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 党 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1546号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：伊正华，男，1981年2月10日出生，汉族，住乐陵市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人伊正华借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人伊正华的银行存款27945.40元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年八月三日
书记员 赵 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第280号
上诉人（原审原告）：上海普京国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：马国平。
委托代理人（特别授权代理）：包巨峰。
被上诉人（原审被告）：浙江晨光布业印染有限公司。
法定代表人：张仁兴。
委托代理人（特别授权代理）：何高峰、章炯。
上诉人上海普京国际货物运输代理有限公司因委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1871号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告间曾发生过委托出口业务，由原告为被告的出口货物业务提供代理，并代垫运输过程中产生的各种费用。自2006年9月至12月双方共发生了七次代理出口业务，被告已支付给原告全部代垫及委托费用。现原告以被告尚有其余六次代理出口业务费用未付为由起诉来院。
原审法院审理认为，原告主张被告尚有委托业务费用未付，必须提交充分证据证明双方间已发生事实上的委托关系。但对此原告未能提供充分证据证明，故本院不予采信。从本案已查明的事实来看，原、被告间因口头委托代理出口业务所产生的费用已全部结清。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告现起诉要求被告支付尚欠的代垫运费等费用，无相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海普京国际货物运输代理有限公司的诉讼请求。案件受理费4500元，财产保全申请费1520元，合计6020元，由原告负担。其中原告已预交5628元，尚欠392元限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
上诉人上海普京国际货物运输代理有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实部分存在错误。①对于有争议的6次委托合同关系，上诉人不仅提供了相应的托单、运输发票、报关单、提单、形式发票等一系列证据，而且还提供被上诉人方就涉案货物的出口退税发票，能够证明货物的出口人系被上诉人，并由上诉人方支付相应的运输费用；②双方的出口货运委托业务均是通过托单传真形式进行，均非口头通知能够说明的，故被上诉人否认以托单形式建立委托合同关系，明显有违常理及日常生活经验法则；③国税局的8份出口报关单及退税发票能够证明上诉人主张的有争议的6次业务中涉及的相应货物已经出口，并由被上诉人办理了货物出口以后的退税手续，如果被上诉人系委托其他公司出口运输业务的，则应由其提供相应支付运费的代理业务专用发票及付款凭证；④一审判决在证据认定部分存在错误。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人浙江晨光布业印染有限公司在审理中辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提供以下证据：
1、马士基（中国航运有限公司上海分公司、上海朗泰国际货运有限公司）出具的证明一份，证明涉案的六次委托合同项下的运费已经由上诉人支付给承运人及委托关系的事实；
2、凯阳国际货运代理有限公司上海分公司的证明一份，证明其中一笔业务是由上诉人委托上海飞檐国际货物运输代理有限公司向凯阳国际货物运输公司订立的；
3、亚运船务企业（广州）有限公司上海分公司出具证明一份，证明委托合同其中一笔是通过太平仓务上海分公司进行订仓并实际支付相关运费；
4、上海永梅货运代理有限公司出具证明一份，证明案件中所涉及的八次委托合同项下的集装箱是由上诉人委托该公司到被上诉人处进行托运，钱是由上诉人支付的事实。
上述证据经被上诉人质证，其认为上诉人提供的证据既不属于二审中的新证据，不符合证据的形式要件，单位出具的证明应由单位公章和法定代表人的签名，但其没有法定代表人签名，且又与本案缺乏关联性，故不能作为认定案件事实的证据使用。本院认为，上诉人提供的四份证明，虽系一审判决后形成或取得，但该单位证明只加盖了公章而没有法定代表人签名，证据的形式要件不符，故不予认定。
被上诉人针对上诉人提供的四份证明，其以补强证据形式提交了相关结算凭据以及国际货物运输代理业专用发票、银行记帐回执等材料，以证明上诉人主张的六次委托代理出口业务是由其他公司办理并已付清代理业务费用的事实。本院认为，被上诉人提交的上述材料系二审庭后提交，不能作为新证据，但可作参考材料。
本院二审查明的事实与原审法院判决认定事实的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上海普京国际货物运输代理有限公司与被上诉人浙江晨光布业印染有限公司之间发生的代理出口委托业务关系并无异议。现双方争议在于到底发生多少次委托出口业务，被上诉人是否还结欠上诉人业务费的问题。从一、二审提交的证据材料和当事人的陈述看，上诉人主张双方共发生委托出口业务十三次，除被上诉人已支付七次费用外，尚有六次业务费未支付。但是上诉人向原审提交的证据，并不能表明其与被上诉人发生的委托出口业务量，对其中八份托单又系复印件，缺乏证据效力，其开具给被上诉人的货代发票，亦系其单方行为，也不能证明双方间存在代理出口业务。上诉人在二审中提交的单位证明，亦不符证据形式要件，故不予认定。上诉人对自己的主张，缺乏相应的证据佐证，上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年七月二日
代理书记员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍商终字第280号上诉人（原审原告）：上海××国××货××代××司法定代表人：马甲。委托代理人（特别授权代理）：包××。被上诉人（原审被告）：浙江××××印染有限公司。住所地浙江省××钱清××村。法定代表人：张××。委托代理人（特别授权代理）：何××、章×。上诉人上海××国××货××代××司因委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1871号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员 杨  雪  伟  担  任审判长 ，            审判员 黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原、被告间曾发生过委托出口业务，由原告为被告的出口货物业务提供代理，并代垫运输过程中产生的各种费用。自2006年9月至12月双方共发生了七次代理出口业务，被告已支付给原告全部代垫及委托费用。现原告以被告尚某其余六次代理出口业务费用未付为由起诉来院。原审法院审理认为，原告主张被告尚某委托业务费用未付，必须提交充分证据证明双方间已发生事实上的委托关系。但对此原告未能提供充分证据证明，故本院不予采信。从本案已查明的事实来看，原、被告间因口头委托代理出口业务所产生的费用已全部结清。根据最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告现起诉要求被告支付尚欠的代垫运费等费用，无相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海××国××货××代××司的诉讼请求。案件受理费4500元，财产保全申请费1520元，合计6020元，由原告负担。其中原告已预交5628元，尚欠392元限于本判决生效后七日内向本院缴纳。上诉人上海××国××货××代××司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实部分存在错误。①对于有争议的6次委托合同关系，上诉人不仅提供了相应的托单、运输发票、报关某、提单、形式发票等一系列证据，而且还提供被上诉人方就涉案货物的出口退税发票，能够证明货物的出口人系被上诉人，并由上诉人方支付相应的运输费用；②双方的出口货运委托业务均是通过托单传真形式进行，均非口头通知能够说明的，故被上诉人否认以托单形式建立委托合同关系，明显有违常理及日常生活经验法则；③国税局的8份出口报关某及退税发票能够证明上诉人主张的有争议的6次业务中涉及的相应货物已经出口，并由被上诉人办理了货物出口以后的退税手续，如果被上诉人系委托其他公司出口运输业务的，则应由其提供相应支付运费的代理业务专用发票及付款凭证；④一审判决在证据认定部分存在错误。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浙江××××印染有限公司在审理中辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人在二审期间提供以下证据：1、马乙（中国航运有限公司甲分公司、上海朗泰国际货运有限公司）出具的证明一份，证明涉案的六次委托合同项下的运费已经由上诉人支付给承运人及委托关系的事实；2、凯阳国际货运代理有限公司甲分公司的证明一份，证明其中一笔业务是由上诉人委托上海飞檐国际货物运输代理有限公司向凯阳国际货物运输公司订立的；3、亚运船务企业（广州）有限公司甲分公司出具证明一份，证明委托合同其中一笔是通过太平仓务上海分公司乙订仓并实际支付相关运费；4、上海永梅货运代理有限公司出具证明一份，证明案件中所涉及的八次委托合同项下的集装箱是由上诉人委托该公司到被上诉人处进行托运，钱是由上诉人支付的事实。上述证据经被上诉人质证，其认为上诉人提供的证据既不属于二审中的新证据，不符合证据的形式要件，单位出具的证明应由单位公章和法定代表人的签名，但其没有法定代表人签名，且又与本案缺乏关联性，故不能作为认定案件事实的证据使用。本院认为，上诉人提供的四份证明，虽系一审判决后形成或取得，但该单位证明只加盖了公章而没有法定代表人签名，证据的形式要件不符，故不予认定。被上诉人针对上诉人提供的四份证明，其以补强证据形式提交了相关结算凭据以及国际货物运输代理业专用发票、银行记帐回执等材料，以证明上诉人主张的六次委托代理出口业务是由其他公司办理并已付清代理业务费用的事实。本院认为，被上诉人提交的上述材料系二审庭后提交，不能作为新证据，但可作参考材料。本院二审查明的事实与原审法院判决认定事实的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上海××国××货××代××司与被上诉人浙江××××印染有限公司之间发生的代理出口委托业务关系并无异议。现双方争议在于到底发生多少次委托出口业务，被上诉人是否还结欠上诉人业务费的问题。从一、二审提交的证据材料和当事人的陈述看，上诉人主张双方共发生委托出口业务十三次，除被上诉人已支付七次费用外，尚某六次业务费未支付。但是上诉人向原审提交的证据，并不能表明其与被上诉人发生的委托出口业务量，对其中八份托单又系复印件，缺乏证据效力，其开具给被上诉人的货代发票，亦系其单方行为，也不能证明双方间存在代理出口业务。上诉人在二审中提交的单位证明，亦不符证据形式要件，故不予认定。上诉人对自己的主张，缺乏相应的证据佐证，上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长杨雪伟审判员黄信康审判员陈键二〇〇九年七月二日代理书记员张铃羚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4715号
原告:瞿世安，女，汉族，1987年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:高墨吟，女，汉族，1986年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告瞿世安诉被告高墨吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿世安庭参加了诉讼。被告高墨吟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瞿世安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还剩余借款60000元及利息19800元（利息按照约定利率0.03%计算，从2016年到8月15日至2017年7月15日，1800元×11）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告现金出借被告借款80000元，用于生意投资，被告向原告出具借条一张，还款期限为2015年2月17日。原被告在2016年8月15日约定了还款计划，还款到期后，被告未向原告归还本金和利息。经原告多次催收未果，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告高墨吟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿世安与被告高墨吟系校友关系，2014年9月17日，因被告做生意需资金周转向原告借款8万元，后于2016年8月15日偿还了借款本金2万元，尚欠借款本金6万元，并于2016年8月15日重新出具《收条》一份，载明“本人高墨吟于2014年9月17日向瞿世安借人民币8万元整（捌万元整）.截止2016年8月15日还剩6万元未还.约定为3分利息.约定于2016年9月15日归还”。利息支付至2016年8月15日，后被告未按约还本付息，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，约定了借款金额、利息及还款期限，且双方的借款符合民间借贷一般性交易习惯，双方形成借贷法律关系，本院予以认定。现借条约定的借款期限已届满，被告未按约偿还借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉讼，虽双方约定借款利率为3%，但该标准超出法律关于利率的最高标准规定，本院不予支持，本院支持原告的利率为2%，利息支持为13200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高墨吟于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿世安借款本金60000元、利息13200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计897.50元，由被告高墨吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一七年十一月一日
书记员 周玥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1842号
申请执行人冯阿满，女，1968年8月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈登祥，男，1984年7月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00712号民事判决书，于2016年04月15日立案执行申请执行人冯阿满与被执行人陈登祥民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈登祥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈登祥缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈登祥的财产情况，发现被执行人陈登祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人陈登祥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈登祥有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1842号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 郭 竞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢智慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6984号
原告李浩，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，北京航驰商务有限公司员工。
委托代理人唐丽，女，汉族，住四川省荣县，北京航驰商务有限公司员工。
委托代理人刘晓玲，女，汉族，住新疆莎车县，北京航驰商务有限公司员工。
被告成都良元大药房有限公司金牛区蜀汉路药店。住所地：成都市金牛区。
负责人彭洪芳，店长。
委托代理人张庆波，男，汉族，住四川省西充县，公司员工。
被告成都良元大药房有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李丹，经理。
委托代理人张庆波，男，汉族，住四川省西充县，公司员工。
本院在审理原告李浩诉被告成都良元大药房有限公司金牛区蜀汉路药店、成都良元大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李浩于2015年10月9日向本院申请撤回对被告成都良元大药房有限公司金牛区蜀汉路药店、成都良元大药房有限公司的起诉。
本院认为，原告李浩申请撤回对被告成都良元大药房有限公司金牛区蜀汉路药店、成都良元大药房有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回对被告成都良元大药房有限公司金牛区蜀汉路药店、成都良元大药房有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李浩承担。
审判员 臧 庆
二〇一五年十月九日
书记员 黄颖敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢40号
申请执行人：荥阳市玉泉碳素制品有限公司。
法定代表人：王申林，系公司经理。
被执行人：郑州浩宇碳素材料有限公司。
法定代表人：席兆阳，系公司董事长。
本院在执行荥阳市玉泉碳素制品有限公司申请执行郑州浩宇碳素材料有限公司买卖合同纠纷一案中，网络四次查控未发现被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司有可供执行存款、房产、股份、车辆等，另查明该公司土地系租赁，企业已经停产多年，欠债较多启动不能，暂无履行义务之能力，鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执恢40号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 牛广华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢499号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：代彬，男性，汉族，1982年7月12日出生，住高青县。
被执行人：吴朦朦，女性，汉族，1982年3月26日出生，住高青县。
被执行人：李建新，男性，汉族，1972年7月28日出生，住高青县。
被执行人：岳红芬，女性，汉族，1973年1月10日出生，住高青县。
被执行人：蔡润清，男性，汉族，1972年6月1日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人代彬、吴朦朦、李建新、岳红芬、蔡润清合同纠纷一案中，被执行人代彬、吴朦朦、李建新、岳红芬、蔡润清已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初223号判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 史雪慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2354号
原告李永强。
被告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。
负责人宁亚民。
本院在审理原告李永强诉被告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行为借记卡纠纷一案中，原告李永强于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费152.5元，由原告李永强负担。
审判员 张 媛
二〇一三年九月二十五日
书记员 张景景
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第444-1号
申请执行人东莞市海量海绵制品有限公司。
法定代表人陈国欣。
被执行人深圳市天佳海绵制造有限公司。
法定代表人林炳生。
被执行人林宇辉，男。
东莞市海量海绵制品有限公司与深圳市天佳海绵制造有限公司、林宇辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法地民初字第424号民事调解书已发生法律效力，申请人已经申请强制执行，本院予以立案执行。本院已向二被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令二被执行人履行本案义务83527.5元，但二被执行人仅履行20000元义务。本院依法将被执行人天佳海绵制造有限公司所有的机器设备等财产委托评估、拍卖。经深圳市国＊＊评估有限公司评估，该批机器设备评估总价为42010元（详见深国颂评字（2013）S-1＊＊号评估报告书）。
在深圳市华＊＊拍卖有限公司2013年12月7日举行的拍卖会上，竞买人李＊＊（身份证号码43＊＊35）以人民币42100元竞得该批机器设备，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖被执行人深圳市天佳海绵制造有限公司的机器设备等财产（详见深国颂评字（2013）S-1＊＊号评估报告书）由竞买人李＊＊竞得。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十二月二十六日
书记员 萧活灵
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第169号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人苏守政，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人施惠平，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住福安市，系苏守政妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年4月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2013年7月8日以被执行人苏守政、施惠平未经批准于2012年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第10018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向苏守政、施惠平征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款40232元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10018号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10018号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏守政、施惠平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第10018号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人苏守政、施惠平必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第10018号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人苏守政、施惠平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈 珊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第59号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人申某某，男，1983年12月23日出生，汉族，大专文化。2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日18时30分许，被告人申某某醉酒后驾驶晋DF18**号小型轿车沿潞城市西华路由南向北行驶至潞城市国土资源局附近路段时，与相对方向桑某某骑行的电动三轮车发生刮蹭后，又与王某某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成王某某死亡、三辆车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人申某某在拨打120急救电话后驾车逃离现场。经潞城市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人申某某负此次事故的全部责任，王某某、桑某某不负此次事故的责任。经检测，被告人申某某血液乙醇含量为192.86mg／100ml。案发后，被告人申某某赔偿被害人王某某近亲属各项费用共计390000元，赔偿桑某某车辆损失费700元，被害人王某某的近亲属及桑某某对被告人申某某的行为予以了谅解。2014年2月22日，被告人申某某主动向潞城市公安局投案并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明；被害人桑某某的陈述；证人侯某某、申某甲、杨某、陈某某、王某某、冯某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、尸检报告及照片、现场残片鉴定意见；被告人申某某的驾驶证、行驶证复印件、被告人申某某拨打120的通话记录；被害人王某某的家属及桑某某出具的谅解书、车辆损失价格鉴定结论书、桑某某出具的收据；被告人申某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且于肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某某于肇事逃逸后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人申某某于醉酒后驾驶机动车辆，依法应增加其相应的刑罚量；同时，被告人申某某当庭自愿认罪，并在肇事后及时拨打120电话对被害人积极施救，且通过对被害人方的积极赔偿已取得被害人方的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 安永亮
审判员 曹燕慧
二〇一四年七月一日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第66号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲。2007年11月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人汪某乙。2007年11月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人汪某丙。2007年11月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人汪红社。2007年11月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）38号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪红社犯盗伐林木罪，于2008年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪红社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月13日，被告人汪某甲、汪某乙结伙窜至本县十八坞林场霞殿坪林区土名“上下坞”国有林山上盗伐松木1.983立方米，折立木蓄积3.305立方米。
同月19日，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪红社结伙窜至本县十八坞林场霞殿坪林区土名“下石坪”国有林山上盗伐杉木0.875立方米，折立木蓄积1.458立方米。
同月20日，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙结伙窜至本县茅头尖林场毕家岭林区土名“刘家坞”国有林山上盗伐杉木0.277立方米，折立木蓄积0.461立方米。
同月22日，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪红社结伙窜至本县茅头尖林场毕家岭林区土名“刘家坞”国有林山上盗伐杉木1.900立方米，折立木蓄积3.167立方米。
综上，被告人汪某甲、汪某乙参与盗伐林木4次，盗伐数量折立木蓄积8.391立方米；被告人汪某丙参与盗伐林木3次，盗伐数量折立木蓄积5.086立方米；被告人汪红社参与盗伐林木2次，盗伐数量折立木蓄积4.625立方米。
案发后，被告人汪红社到公安机关投案自首。
另查明：几被告人销售林木所得赃款2102.00元已由公安机关追缴，连同被告人汪某甲、汪某乙退出的部分赃款一并发还了被害单位。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨跃进、占国仓、汪忠全、江年凤、王春法、邵德钰等人的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、图片说明，山林权证、盗伐林木数量鉴定、计算立木蓄积的依据，退赃款情况说明、收据，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪红社以非法占有为目的，盗伐国有林场林木，数额较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后被告人汪红社自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙归案后均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人汪某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
三、被告人汪某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
四、被告人汪红社犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年三月二十四日
书记员 叶元聪
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第265号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1966年3月22日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2013年12月4日因涉嫌盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局监视居住。
被告人贺孝某，男，汉族，1961年12月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2013年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局取保候审。
被告人王某，男，汉族，1965年11月14日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2013年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪；被告人贺某某、贺孝某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人贺某某、贺孝某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月15日6时许，被告人贺某某和赵某到桐梓县娄山关镇金环城被害人吴某经营的日杂品商店内，由赵某进入店内盗窃，贺某某放哨，盗走店内女式手提包一个。包内有现金3000元，赵某分得2000元，贺某某分得1000元。
2、2013年10月份的一天，被告人贺某某和赵某到桐梓县娄山关镇四化路被害人王某某经营的“狮溪方竹笋”商店内，由赵某进入店内盗窃，贺某某放哨，盗走店内价值1210元的22盒方竹笋。二人将22盒方竹笋以660元的价格卖给了被告人王某。
3、2013年10月的一天，赵某将自己盗窃的价值294元的电饭煲两个交给被告人贺某某为其销赃，贺某某将两个电饭煲以400元的价格卖给了被告人贺孝某后，拿了300元给赵某。
4、2013年11月份的一天，由被告人贺某某将赵某盗窃的价值2184元的华硕笔记本电脑一台以550元的价格卖给了被告人贺孝某。
另查明，由被告人贺孝某已将收购的电脑一台和电饭煲两个已发还被害人；被告人王某收购的方竹笋已发还11盒给被害人。
还查明，被告人贺某某现患有甲状腺滤泡型腺癌。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，现场辨认图、现场辨认照片，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定意见、情况说明，前科查询情况，疾病证书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人贺某某盗窃金额为4210元，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人贺某某明知是他人盗窃的赃物仍为其帮助销赃；被告人贺孝某、王某明知是他人盗窃的赃物仍予以收购，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪；被告人贺某某、贺孝某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。在被告人贺某某与他人盗窃的共同犯罪中，贺某某负责放哨，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贺某某、贺孝某、王某在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贺孝某、王某收购的赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人贺某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应实行数罪并罚。三被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，结合其犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人贺孝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 王贵权
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张启强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1259号
原告马如河，男，回族，1965年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马如河与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马如河及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司的委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2001年一直在被告公司工作，月平均工资1800元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是原告于2010年6月自行离职。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年6月工资表一份。证明2010年6月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年7月工资表一份。证明2010年6月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年6月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2010年6月。2010年7月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年6月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马如河的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马如河负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1254号
原告杨国勇，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告杨荔珍，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨国勇与被告杨荔珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国勇到庭参加诉讼，被告杨荔珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国勇诉称：2014年12月21日，被告因周转需要向原告借款人民币113000元，并立下借条字据。当时双方并无约定利息，被告口头承诺十天之内予以返还。但还款期限届至，被告并没有依约还款，原告致电被告催讨，被告总是敷衍了事称几天之后还，至今仍未还清。为了维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币113000元及自起诉之日至还清日止起按中国人民银行同期同类贷款基本准利率计算利息，利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨荔珍未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨国勇在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条一份，证明向原告借款人民币113000元的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告杨荔珍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年12月21日，被告杨荔珍向原告杨国勇借款人民币113000元，并由被告亲笔写下内容为“今向杨国勇借人民币壹拾壹万叁仟元整（113000元）”的借条一份交原告收执。被告口头承诺十天之内予以返还，时双方没有约定利息。还款期限届满，被告并没有依约还款。2015年2月2日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币113000元及自起诉之日至还清日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨荔珍向原告杨国勇借款，有被告所写的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨荔珍归还借款是合理合法的，予以支持。因双方没有约定月利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告杨荔珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨荔珍应在判决生效之日起五日内归还给原告杨国勇借款人民币十一万三千元，并自2015年2月2日起至还清欠款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元，由被告杨荔珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年四月二十二日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1968号
原告章××。
被告王××。
被告蔡××。
被告浙江××安全技术有限公司，住所地杭州市××区
蚕花园××层××室。
法定代表人蔡××。
本院在审理原告章××与被告王××、蔡××、浙江×
×安全技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章××于2009
年8月20日向本院提交财产保全的申请，要求查封被告王××
所有的杭州市西湖区转塘镇凌家桥村307号房屋一幢，保全价
值人民币44万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告王××所有的杭州市西湖区转塘镇凌家桥村307
号房屋一幢，保全价值人民币44万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年八月二十五日
书记员 张国华