wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第683号
原告郝某，女，2010年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
法定代理人汪某，女，1989年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办，系原告郝某母亲。
委托代理人吴爱琴，乐平镇桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汪某甲，男，1967年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港。
被告王某，男，1972年6月，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面，组织机构代码70562502-7。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工（特别授权）。
原告郝某诉被告汪某甲、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郝某法定代理人汪某及其委托代理人吴爱琴，被告汪某甲、王某，被告太保公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2015年2月23日15时30分许，被告王某驾驶车牌号为赣HXXX**的小型普通客车沿站前路从老火车站往西门广场方向行驶，行至城西派出所门口地段时超前方车辆行至公路左侧与相对方向汪某甲骑的载着原告郝某的两轮电动车发生碰撞，造成汪某甲、郝某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗5天，经医生诊断为1、外伤性鼻腔出血，2、颜面软组织钝挫伤，花去医疗费2901.49元。被告汪某甲系本案事故车辆的车主，理应承担连带赔偿责任，被告太保公司承担先行赔偿民事责任。为此，向法院起诉，请求法院调解或判决三被告赔偿原告各项损失8180元整，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提供书面答辩意见，当庭表示没有答辩意见。
被告汪某甲辩称，请求法院依法处理。
被告太保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我公司将在合同范围内予以赔偿。原告诉请部分不合理，具体金额及理由将在质证与辩论中阐述。本案鉴定费及鉴定产生的检查费、交通费、本案诉讼费等间接损失，我司不承担，应由原告及侵权者承担。
经审理查明，2015年2月23日15时30分许，被告王某驾驶车牌号为赣HXXX**的小型普通客车沿站前路从老火车站往西门广场方向行驶，行至城西派出所门口地段时超前方车辆行至公路左侧与相对方向汪某甲骑的载着郝某的两轮电动车发生碰撞，造成汪某甲、郝某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，乐平市公安局交通警察大队认定，王某承担事故全部责任，汪某甲、郝某不承担事故责任。车牌号为赣HXXX**的小型普通客车车主是被告汪某甲，该车在太保公司投保了交强险。原告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗5天，经医生诊断为1、外伤性鼻腔出血，2、颜面软组织钝挫伤，花去医疗费2901.49元。
另查明，车牌号为赣HXXX**的小型普通客车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间为2014年7月7日至202015年7月6日。其中商业险赔偿限额为50万元。事故发生后，被告王某垫付原告医疗费2426.49元。
本案在审理过程中，被告王某要求对其预付医疗费2426.49元在本案中一并处理，并要求由被告太保公司予以赔偿，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告赔偿各项损失8180元，被告认为赔偿标准过高。本院逐项核定如下：
1、医疗费2901.49元，含被告支付2426.49元；
2、护理费400元（80元／天×5天）；
3、住院期间伙食补助费150元（30元／天×5天）；
4、营养费100元（5天×20元／天）；
5、精神抚慰金3000元，本院认为原告主张无依据，不予支持；
6、交通费200元，未提供相关证据，本院交通费酌定100元；
以上费用合计为：3651.49元。
公民的人身和财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告因驾车发生碰撞导致原告受伤，交警部门对该事故作出责任认定，被告王某负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。该事故给原告造成的损失应由被告王某承担，原告主张要求被告赔偿的各项损失，本院依法核定为3651.49元。被告汪某甲系车主，该车在被告太保公司依法投保交强险和商业险，故被告汪某甲依法应承担相应的赔偿责任，被告太保公司应当在保险责任限额范围内予以承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、汪某甲赔偿原告郝某因交通事故造成的经济损失：医疗费475元、护理费400元（80元／天×5天）、住院期间伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费100元（5天×20元／天）、交通费100元；以上费用合计为：3651.49元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝某725元。
二、被告王某、汪某甲赔偿原告郝某因交通事故造成的经济损失：护理费400元（80元／天×5天）、交通费100元；以上费用合计为：500元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告郝某500元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿被告王某预付的医疗费2426.49元。
四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
以上判决均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钱麓宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第02895号
原告刘某某。
委托代理人向贵兵，重庆市云阳县永胜法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
审判员 温春来
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁迎春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1821号
原告杨得科，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告杨得科与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杨得科于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨得科及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨得科诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等十几名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬6525.5元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬6525.5元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告杨得科的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告杨得科要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬6525.5元的诉讼请求是否应予支持。
原告杨得科为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告杨得科工资款6525.5元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告杨得科对自己递交的证据没有异议。被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告杨得科递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告杨得科等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告杨得科出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告杨得科工资报酬6525.5元。该欠款经原告杨得科催要，被告王宪亮、江吉祥均以种种理由推托未付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告杨得科等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告杨得科出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告杨得科工资的事实。该欠款经原告杨得科多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告杨得科要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告杨得科工资款6525.5元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李传付
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈广军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1303号
原告：罗娜，女，1971年10月9日出生，汉族。
委托代理人：于潇潇，沈阳市大东区联合路201-1号641。
被告：沈阳市妇女会馆。
法定代表人：张多群，该会馆主任。
委托代理人：隋静，该单位员工。
原告罗娜与被告沈阳市妇女会馆教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗娜的委托代理人于潇潇、被告沈阳市妇女会馆法定代表人张多群及委托代理人隋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娜诉称，原告于2007年1月在被告沈阳市妇女会馆报名学习沈阳广播电视大学法学专业本科，并按规定交纳学费、书费等费用共计人民币2000元，学期二年半。被告应在学期内组织原告进行学习、考试。并在学习期满，成绩合格后下发毕业证，但在此期间，被告不履行其职责，学员不能正常学习，考试，造成原告毕业证也不能正常下发。被告的不作为，造成原告不能毕业，损害了原告的利益，现要求被告返还学费、报名费等损失人民币2000元。
被告沈阳市妇女会馆辩称，被告于2003年受沈阳广播电视大学委托，自2005年开始开办了沈阳广播电视大学分校，分校设立了电大专科班和本科班。正常专科两年半毕业，专科本科连读四年毕业，之前有学员已经毕业了。由于各种原因，现在分校办不下去了。无法保证原告能够毕业，所以被告也可以考虑给原告退还学费，但因该情况较复杂，无法直接进行退还，被告现在愿意积极配合解决该问题。
经审理查明，被告沈阳市妇女会馆系全额拨款的事业单位。2003年受沈阳广播电视大学委托，开办沈阳广播电视大学分校。原告罗娜在该处就读，向被告交纳了学费、书费共人民币2，000元。后因为被告的原因，至无法将原告应获得的毕业证发给原告。双方产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收款收据、招生简章等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。现基于被告的原因使原告无法获得毕业证，合同无法继续履行，致合同目的无法实现，被告应当承担违约的法律后果，将学费等费用退还原告。原告的主张符合法律规定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市妇女会馆于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告罗娜学费、书费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市妇女会馆承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 马勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19786号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：方某，男，1984年9月3日出生，汉族，住所江西省赣州市寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告方某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款28580元，其中欠款本金20840.16元、滞纳金1218.49元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年5月7日的利息6521.35元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，现卡号变更为62×××07。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金20840.16元、利息6521.35元、滞纳金1218.49元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金20840.16元、滞纳金1218.49元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为6521.35元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514.5元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1075号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告周钦，男，住山东省鄄城县。
被告任新焕，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告周钦、任新焕金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告周钦签订借款合同一份，与任新焕签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王誉颖
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执840号
本院执行的陈美秀与赖石光、吴伯平借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，1.0万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十三日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4018号
原告闫铁宏，男，1966年6月28日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告新民市人民政府机关幼儿园，住所新民市城区新柳街北八宝委。
法定代表人王莉莉，系园长。
委托代理人罗志威，系辽宁良友律师事务所律师。
原告闫铁宏为与被告新民市人民政府机关幼儿园确认劳动关系纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年8月8日作出的沈新劳人仲不字（2016）54号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员彭进忠主审并担任审判长，与审判员田柏青、黄鹏组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫铁宏及其委托代理人张志强，被告新民市人民政府机关幼儿园的法定代表人王莉莉及其委托代理人罗志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1983年入伍，1986年底退伍，1987年年初由新民市民政局安排在被告处工作，为全民固定工，在被告处工作一年多后，被告鼓励“停薪留职”，我因父母年事已高，母亲常年卧床，需常年看护，经与兄弟姐妹商议后决定，由我负责看护，其他人给付赡养费，后经园领导批准，我“停薪留职”至今，2015年末，单位同事告知，国家政策要求全员上岗，否则开除工职，我回到单位要求上班时，单位领导告知已与我解除劳动合同关系，不能安排工作。为此，我于2016年8月2日向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但该委作出的沈新劳人仲不字[2016]54号不予受理通知驳回了我的仲裁申请，因此，我起诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求确认我与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称在我单位办理停薪留职，这种说法我单位不予认可，根据1989年颁布的劳动人事部国家经济委员会关于停薪留职的通知，规定职工要求停薪留职由本人提出书面申请由领导批准后签订停薪留职协议，并报企业领导部门和当地劳动部门备案，我单位在当时与原告没有履行停薪留职手续，未达成任何书面协议，所以，原告的行为属于擅自离职行为，根据该规定，停薪留职期限一般不超过两年，原告从1987年到2015年接近30年没有提出回我单位上班，也是根据该规定停薪留职期满后一个月内本人没有要求回我单位工作，也没有办理离职手续，原单位有权按自动离职处理，所以，即使原告属于停薪留职人员，也因没有在停薪留职期满后一个月上班，故我单位也应按自动离职处理；二、根据2014年7月1日颁布的事业单位人事管理条例第15条规定，事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日或一年内累计超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同，我单位于1995年与原告沟通，原告当时明确表示不会回我单位上班；三、原告早已不在我单位人员之内，已经被我单位除名，故与我单位不存在任何形式的劳动关系，我单位的时任园长耿素华以证人的身份出庭作证将事实陈述清楚，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1983年10月31日应征入伍，1986年10月19日退伍，1987年1月23日按全民固定工分配到被告处工作
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、申请书一份、人事档案材料七页、证人证言五份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原告自2016年3月12日至6月22日期间在个人独资企业沈阳市诺鑫装饰材料厂从事角磨工作，自然人刘宏刚为收购个人独资企业沈阳市诺鑫装饰材料厂而成立被告并担任法定代表人的行为，属于用人单位名称、投资人等事项的变更，被告应对原告承担用人单位的义务，但由于刘宏刚已放弃对个人独资企业沈阳市诺鑫装饰材料厂的收购，被告也不再承继个人独资企业沈阳市诺鑫装饰材料厂的债权债务，原告再向被告主张支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定，判决如下：
原告闫铁宏与被告新民市人民政府机关幼儿园存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告新民市人民政府机关幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 彭进忠
审判员 田柏青
审判员 黄 鹏
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6588号
原告：衢州市萌美味电子商务有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F81LXK，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都9号楼26幢402室。
法定代表人：华丽茶。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州鼎成科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道21号。
法定代表人：徐根土。
原告衢州市萌美味电子商务有限公司与被告衢州鼎成科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州市萌美味电子商务有限公司撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7423号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：杨月兰，女，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨月兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××24，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达529590.76元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款529590.76元（暂计至2016年2月26日，本金为157463.90元、利息为97809.90元、滞纳金为257589.52元、其他手续费16727.44元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年10月8日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为5%)与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计529590.76元（其中，本金为157463.90元、利息为97809.90元、滞纳金为257589.52元、其他手续费16727.44元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨月兰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金157463.90元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息为97809.90元、滞纳金为257589.52元、其他手续费16727.44元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9096元，由被告杨月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 洪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执211号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：许伟，男，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人许伟罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执211号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：许伟，男，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人许伟罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8393号
原告：乌鲁木齐市新市区中胜搬迁服务部，住所地:乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路贺兰2巷1号。
经营者:房树忠，男，1978年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李梅礼，女，1975年12月13日出生，汉族，该服务部文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：闫景宣，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地：河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所实习律师。
原告乌鲁木齐市新市区中胜搬迁服务部（以下简称：中胜搬迁部）与被告闫景宣确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中胜搬迁部的委托诉讼代理人李梅礼，被告闫景宣的委托诉讼代理人侯宪珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中胜搬迁部向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告闫景宣和原告的经营者房树忠原系同事关系，2016年11月9日被告闫景宣因生活窘迫要求到原告提供劳务，原告安排被告暂时在原告处开车兼搬运工，按工作量结算劳务费用。经被告要求原告同意被告将原告的车辆开回住处，2016年11月23日早，被告在去原告单位的途中发生交通事故，经交警部门认定被告在此次事故中负主要责任，为此原告为其垫付医疗费14余万元。原告认为被告在原告处临时提供劳务，双方并非劳动关系。综上所述，原告不服乌高（新）劳仲[2017]第811号仲裁裁决，向法院起诉请法院依法判决。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，是否存在劳动关系，在仲裁中原告就承认有劳动关系，只是对存在的时间有争议，另外我方有证据可以证明双方存在劳动关系。因此，请求法院确认双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告中胜搬迁部系个体工商户，其经营者为房树忠；原告中胜搬迁部的经营范围为：普通货物运输。被告闫景宣原在原告中胜搬迁部从事驾驶员兼搬运工工作。2016年11月23日7时10分许，闫景宣驾驶（登记所有人为原告中胜搬迁部的）新Ａ×××××号轻型厢式货车，沿乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）西流湖南路由北向南超速行驶至美克家具公司门前路段时，碰撞同向前方由案外人阿不来孜驾驶违反交通信号停放在路边的新Ｑ×××××（新Ｑ×××××）号重型低平板半挂车尾部，致闫景宣受伤。2016年11月23日当天，被告闫景宣即至新疆维吾尔自治区职业病医院（以下简称：新疆职业病医院）住院治疗，后于2017年1月初出院。乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队出具的道路交通事故认定书中认定上述交通事故闫景宣负主要责任，阿不来孜负次要责任。2017年3月6日被告闫景宣又至新疆职业病医院住院治疗，住院25天，后于2017年3月31日出院。新疆职业病医院出具的闫景宣住院病案首页中记载：联系人姓名马贵平，关系同事；闫景宣出院诊断为：主要诊断1、右膝及小腿上段外伤骨折术后……其他诊断2、肠造瘘术后。被告闫景宣在新疆职业病医院上述第一次住院医疗费用129042.25元、第二次住院医疗费用18418.51元均由原告中胜搬迁部支付，两次住院收费票据上签字人均为马贵平。2016年11月23日发生交通事故后，被告闫景宣再未给原告中胜搬迁部提供劳动。被告闫景宣在原告处工作期间，原告中胜搬迁部未给原告缴纳社保。
因双方对是否存在劳动关系存在争议，被告闫景宣作为申请人，将原告中胜搬迁部列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年8月20日作出乌高（新）劳仲[2017]第811号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告中胜搬迁部收到该仲裁裁决后，因不服，诉至本院。本案审理中，原告中胜搬迁部提交的2016年11月考勤表中显示2016年11月9日至2016年11月22日期间被告闫景宣为出勤。
上述查明事实，有考勤表、道路交通事故认定书、住院收费票据、照片、住院病案首页，及本院庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，本案原告中胜搬迁部具有合法的用人主体资格，被告闫景宣亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，被告在原告处提供的劳动是原告单位业务的组成部分，被告在工作期间受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，本院认为原、被告之间存在劳动关系。对于原告请求确认原告和被告之间不存在劳动关系，被告并不认可，也与双方证据反映的事实不符，故本院对原告该项请求不予支持。至于原告中胜搬迁部诉称被告系在原告处临时提供劳务，被告并不认可，原告亦未提供劳务协议等相应证据证明其主张，故本院对原告的相应意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐市新市区中胜搬迁服务部与被告闫景宣之间存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐市新市区中胜搬迁服务部负担，退还原告乌鲁木齐市新市区中胜搬迁服务部5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李军
速录员 杨艳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第4号
原告宋xx，女，1971年3月21日出生。
被告李xx，男，1973年11月1日出生。
原告宋xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2014年1月15公开开庭进行了审理。原告宋xx到庭参加了诉讼，被告李xx经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称：我与被告于1997年6月26日结婚，婚后生一子李一x。由于家庭矛盾，导致我们夫妻经常吵闹，造成夫妻感情破裂。请求法院判令我们离婚，婚生子李一x由我直接抚养，被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告李xx未提交书面答辩意见。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于1997年6月26日在淇县民政局城关民政所登记结婚，于2004年2月22日生一子李一x。2013年底，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解、相互帮助、共同营造幸福美满的家庭。原、被告共同生活多年，生育一子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，虽因家庭事务产生矛盾，但不能证明其夫妻感情已破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未向本院提交有效证据予以证实，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一四年一月十五日
书记员 王 利
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执852号
申请执行人：陈兆迎，女，1951年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：谢言龙，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
本院在执行申请执行人陈兆迎与被执行人谢言龙机动车交通事故责任纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年五月二十七日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执852号申请执行人：陈兆迎，女，1951年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：谢言龙，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，本院在执行申请执行人陈兆迎与被执行人谢言龙机动车交通事故责任纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年五月二十七日书记员  张景飞
浙�省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初01568号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告徐某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一六年四月十二日
书记员 陈琼琼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第903号
罪犯李涛，男，1992年2月12日生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）黔高刑一终字第171号刑事判决，认定罪犯李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年10月22日起至2018年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分130分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分146.5分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月22日起至2017年3月21日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5298号
罪犯向勇君，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）潍刑二初字第4号刑事判决，以被告人向勇君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯向勇君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯向勇君在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；因农广校学习中表现突出，2013年被专项表扬一次。
上述事实，有罪犯向勇君的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯向勇君认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向勇君减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年4月1日起至2022年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第308号
申请执行人张碧华，女，汉族，生于1940年10月23日。
被执行人李碧云，女，汉族，生于1949年7月8日。
被执行人四川胖大妈食品有限责任公司。
法定代表人李碧云，公司董事长。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李碧云所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行621033141000506XXXX账户上的银行存款贰仟肆佰元整（￥2400.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第06554号
原告陈某。
委托代理人李某。
被告李某某。
原告陈某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费220元，由原告陈某负担。
审判员 李长鹏
二〇一五年五月五日
书记员 张艳婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1962号
原告青岛喜盈门集团有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳街188号，组织机构代码：16393117-6。
法定代表人纪玉君，董事长。
诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人。
负责人张炳学，系组长。
委托代理人郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所律师。
被告纪尚升，男，1965年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人于晓英，山东志伟律师事务所律师。
原告青岛喜盈门集团有限公司与被告纪尚升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛喜盈门集团有限公司委托代理人郭凡炬，被告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是城阳区和阳路379号5号楼3号网点房屋的合法登记产权人，与被告于2011年8月8日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2011年8月10日至2030年8月9日，但被告占有使用该房屋后未支付任何租赁费。2013年11月9日城阳区人民法院依法裁定受理对原告的破产清算申请，并指定山东琴岛律师事务所为原告管理人。管理人依据《企业破产法》规定向被告提出解除该合同，但双方协商未果。故请求依法判令：1、解除原被告于2011年8月8日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即返还城阳区和阳路379号5号楼3号网点房；3、被告支付自2013年8月起暂至2015年3月的租赁费40000元（2000元×20个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
一、房屋租赁合同一份（复印件），证明原被告双方于2011年8月8日双方签订了房屋租赁合同，约定原告将城阳区盈福祥小区五号楼3号门头房租赁给被告，租赁期限为20年，年租金为3500元。被告无异议。
二、青房地权城字第××号房地产权证一份，证明原告对城阳区盈福祥小区五号楼3号门头房有所有权。被告无异议。
三、（2013）城破字第1号民事裁定书一份（复印件），证明城阳区人民法院于2013年11月9日受理了对原告的破产清算申请，同时指定山东琴岛律师事务所为原告的管理人。被告无异议。
被告辩称，一、原告无权要求被告解除与其所签订的房屋租赁合同。合同签订后，原告交付了涉案房屋给被告，被告将租赁期内的全部租赁费交付给了原告，因此在租赁期限内，被告系合理占有房屋，不存在返还问题。原、被告的租赁关系建立在人民法院受理原告申请破产之前，破产受理之前，原告交付了租赁标的，被告支付了全部租赁费，因此双方基于租赁关系事宜已全部履行完毕，原告无权按照《企业破产法》的规定向被告提出解除租赁合同。二、合同签订后，被告已按约定支付了全部租赁费，双方就租赁合同中所约定事宜已实际履行，现原告要求被告自2013年8月份起每月按2000元支付租赁费无事实及法律依据，其请求不应予以支持。
为证明其主张，被告提交如下证据：
一、收款收据一份，证明2011年8月14日被告按照合同约定支付原告租赁费7万元，双方的租赁合同已经实际租赁完毕。原告对该证据的真实性无异议，但认为租金远远低于市场价格。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告坐落于城阳区和阳路379号盈福祥小区5号楼3号门头房，租赁期限二十年，自2011年8月10日至2030年8月9日止，年租金3500元，承租方自签订合同之日起十日内一次性缴纳租赁期内的全部租金，合计70000元，被告在2011年8月14日将租赁费用70000元付清。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
另查明，2013年11月9日城阳区人民法院受理了对原告的破产清算申请，同时指定山东琴岛律师事务所为原告的管理人。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、关于原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，2013年11月9日城阳区人民法院受理了对原告的破产清算申请，管理人也未通知被告解除或者继续履行该合同，应视为解除合同，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，理由正当，本院予以支持。
二、关于原告要求被告立即返还城阳区和阳路379号5号楼3号网点问题。因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》解除，故原告要求被告返还城阳区和阳路379号5号楼3号网点，理由正当，本院予以支持。
三、关于原告要求被告支付2013年8月起暂至2015年3月的租赁费40000元问题。原告要求被告按照月租金2000元的标准支付2013年8月起暂至2015年3月的租赁费40000元，但未提交可以证明月租金应按2000元每月计算的证据，依举证责任应承担举证不能的法律后果，故本院认为，原告仍应依据双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金计算租赁费用，故对原告的该诉请不予支持，被告应依据合同约定的租金数额支付使用期间的租赁费用。庭审后，本院限定原、被告双方于2017年11月13日前完成涉案房屋的交接手续，但被告未在规定的时间内完成交接，为减少当事人的诉累，本院将原告应当返还给被告的租赁费用及因被告未及时交接房屋而产生的占有使用费在本案中一并予以处理。扣除自2011年8月8日至2014年1月9日被告租赁原告房屋产生的租赁费用及2014年1月10日至2017年11月13日产生的占有使用费共计21933.3元（3500元×2年+3500元÷12个月×5个月+3500元÷12个月÷30天×2天+3500元×3年+3500元÷12个月×10个月+3500元÷12个月÷30天×4天），原告应返还被告租赁费用48066.7元。因被告在原告限定的时间内未将涉案房屋交付给原告，故被告须支付原告自2017年11月14日至涉案房屋实际交付之日止按年租金3500元计算的占有使用费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释〔2015〕5号)第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛喜盈门集团有限公司与被告纪尚升签订的《房屋租赁合同》于2014年1月9日解除。
二、被告纪尚升于本判决生效后十五日内返还原告青岛喜盈门集团有限公司城阳区和阳路379号5号楼3号网点。
三、原告青岛喜盈门集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告纪尚升房屋租赁费用48066.7元。
四、被告纪尚升于本判决生效后十日内支付原告青岛喜盈门集团有限公司自2017年11月14日至涉案房屋实际交付之日止按年租金3500元计算的占有使用费。
五、驳回原告青岛喜盈门集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（缓交），由原告青岛喜盈门集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 帅玉杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1962号原告青岛喜盈门集团有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳街188号，组织机构代码：16393117-6。法定代表人纪玉君，董事长。诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人张炳学，系组长。委托代理人郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被告纪尚升，男，1965年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。委托代理人于晓英，山东志伟律师事务所律师。原告青岛喜盈门集团有限公司与被告纪尚升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛喜盈门集团有限公司委托代理人郭凡炬，被告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是城阳区和阳路379号5号楼3号网点房屋的合法登记产权人，与被告于2011年8月8日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2011年8月10日至2030年8月9日，但被告占有使用该房屋后未支付任何租赁费。2013年11月9日城阳区人民法院依法裁定受理对原告的破产清算申请，并指定山东琴岛律师事务所为原告管理人。管理人依据《企业破产法》规定向被告提出解除该合同，但双方协商未果。故请求依法判令：1、解除原被告于2011年8月8日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即返还城阳区和阳路379号5号楼3号网点房；3、被告支付自2013年8月起暂至2015年3月的租赁费40000元（2000元×20个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提交如下证据：一、房屋租赁合同一份（复印件），证明原被告双方于2011年8月8日双方签订了房屋租赁合同，约定原告将城阳区盈福祥小区五号楼3号门头房租赁给被告，租赁期限为20年，年租金为3500元。被告无异议。二、青房地权城字第××号房地产权证一份，证明原告对城阳区盈福祥小区五号楼3号门头房有所有权。被告无异议。三、（2013）城破字第1号民事裁定书一份（复印件），证明城阳区人民法院于2013年11月9日受理了对原告的破产清算申请，同时指定山东琴岛律师事务所为原告的管理人。被告无异议。被告辩称，一、原告无权要求被告解除与其所签订的房屋租赁合同。合同签订后，原告交付了涉案房屋给被告，被告将租赁期内的全部租赁费交付给了原告，因此在租赁期限内，被告系合理占有房屋，不存在返还问题。原、被告的租赁关系建立在人民法院受理原告申请破产之前，破产受理之前，原告交付了租赁标的，被告支付了全部租赁费，因此双方基于租赁关系事宜已全部履行完毕，原告无权按照《企业破产法》的规定向被告提出解除租赁合同。二、合同签订后，被告已按约定支付了全部租赁费，双方就租赁合同中所约定事宜已实际履行，现原告要求被告自2013年8月份起每月按2000元支付租赁费无事实及法律依据，其请求不应予以支持。为证明其主张，被告提交如下证据：一、收款收据一份，证明2011年8月14日被告按照合同约定支付原告租赁费7万元，双方的租赁合同已经实际租赁完毕。原告对该证据的真实性无异议，但认为租金远远低于市场价格。经审理查明，原、被告于2011年8月8日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告坐落于城阳区和阳路379号盈福祥小区5号楼3号门头房，租赁期限二十年，自2011年8月10日至2030年8月9日止，年租金3500元，承租方自签订合同之日起十日内一次性缴纳租赁期内的全部租金，合计70000元，被告在2011年8月14日将租赁费用70000元付清。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。另查明，2013年11月9日城阳区人民法院受理了对原告的破产清算申请，同时指定山东琴岛律师事务所为原告的管理人。以上事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一、关于原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，2013年11月9日城阳区人民法院受理了对原告的破产清算申请，管理人也未通知被告解除或者继续履行该合同，应视为解除合同，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，理由正当，本院予以支持。二、关于原告要求被告立即返还城阳区和阳路379号5号楼3号网点问题。因原、被告双方签订的《房屋租赁合同》解除，故原告要求被告返还城阳区和阳路379号5号楼3号网点，理由正当，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付2013年8月起暂至2015年3月的租赁费40000元问题。原告要求被告按照月租金2000元的标准支付2013年8月起暂至2015年3月的租赁费40000元，但未提交可以证明月租金应按2000元每月计算的证据，依举证责任应承担举证不能的法律后果，故本院认为，原告仍应依据双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金计算租赁费用，故对原告的该诉请不予支持，被告应依据合同约定的租金数额支付使用期间的租赁费用。庭审后，本院限定原、被告双方于2017年11月13日前完成涉案房屋的交接手续，但被告未在规定的时间内完成交接，为减少当事人的诉累，本院将原告应当返还给被告的租赁费用及因被告未及时交接房屋而产生的占有使用费在本案中一并予以处理。扣除自2011年8月8日至2014年1月9日被告租赁原告房屋产生的租赁费用及2014年1月10日至2017年11月13日产生的占有使用费共计21933.3元（3500元×2年+3500元÷12个月×5个月+3500元÷12个月÷30天×2天+3500元×3年+3500元÷12个月×10个月+3500元÷12个月÷30天×4天），原告应返还被告租赁费用48066.7元。因被告在原告限定的时间内未将涉案房屋交付给原告，故被告须支付原告自2017年11月14日至涉案房屋实际交付之日止按年租金3500元计算的占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第九十条之规定，判决如下：一、确认原告青岛喜盈门集团有限公司与被告纪尚升签订的《房屋租赁合同》于2014年1月9日解除。二、被告纪尚升于本判决生效后十五日内返还原告青岛喜盈门集团有限公司城阳区和阳路379号5号楼3号网点。三、原告青岛喜盈门集团有限公司于本判决生效后十日内返还被告纪尚升房屋租赁费用48066.7元。四、被告纪尚升于本判决生效后十日内支付原告青岛喜盈门集团有限公司自2017年11月14日至涉案房屋实际交付之日止按年租金3500元计算的占有使用费。五、驳回原告青岛喜盈门集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（缓交），由原告青岛喜盈门集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰审 判 员  李 珂人民陪审员  徐友春二〇一七年十一月十四日书 记 员  帅玉杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8788号
原告：张凤初，女，1957年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：钟灿成，广东百健律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司繁华分店，住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路90号。
负责人：何红娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：张清兰，女，该公司工作人员。
原告张凤初与被告华润万家生活超市（广州）有限公司繁华分店（以下简称华润万家超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤初及其委托诉讼代理人钟灿成、被告华润万家超市的委托诉讼代理人张清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤初向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿27714.46元（医疗费18874.46元、护理费1140元、交通费800元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，扣减已支付的医疗费1000元后合计27714.46元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月8日下午2时许，张凤初到华润万家超市三楼背囊、箱包售卖区选看箱包时，摆放在货架上的拉杆箱突然整排倾倒，倾倒的拉杆箱从后背击向张凤初左膝处及后背处，张凤初为了躲避危险导致受伤。张凤初受伤后，经商场简单处理无效，随即由华润万家超市的两名员工搀扶到广州市番禺中医院就医。初步就医后张凤初回家，后发现膝盖以及腰部更加疼痛。张凤初于2016年12月12日再次到番禺中医院就医，经诊断为：l、腰部、左膝部外伤；2、腰椎间盘突出症（腰4/5）；3、腰椎退行性骨关节炎。张凤初住院治疗并于2016年12月31日出院，共住院19天。当事人协商赔偿事宜未果，张凤初遂诉诸法院。
华润万家超市辩称：一、答辩人对张凤初及黄海霞在公安机关笔录的真实性、合法性和关联性予以认可。黄海霞的笔录指出拉杆箱是布箱，货台高30公分，拉杆箱是碰到了张凤初的左后小腿，张凤初也没有倒地，答辩人认为张凤初只是腿部受伤。张凤初的笔录中陈述有向服务员说明腰痛，但不能说明腰痛是答辩人造成的，因为张凤初自身患有腰椎间盘突出等自身疾病，这些都有可能造成张凤初的腰痛。二、答辩人已垫付医疗费1864.2元（包括住院押金1000元、门诊医疗费864.2元），张凤初主张的部分损失无事实和法律依据，应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年12月8日下午2时许，张凤初到华润万家超市购物时，被倾倒的拉杆箱砸伤。张凤初随即到广州市番禺中医院门诊治疗，诊断：左膝关节内后缘挫伤。华润万家超市支付医疗费864.2元。2016年12月12日，张凤初到广州市番禺中医院门诊复诊，主诉：腰椎、左膝关节内后缘伤痛复诊；病史：患者自诉因意外击伤左膝关节内后缘痛，伴腰部拉痛，动引痛，伸屈不利，诊断：左膝关节内后缘挫伤；腰部伤查因？（气滞血瘀）。张凤初随即住院治疗并于2016年12月31日出院，出院诊断：1、腰部扭伤；2、左膝部损伤；3、腰椎间盘突出症（4/5）；4、腰椎退行性骨关节；5、骨质疏松症；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病；7、慢性胃炎。此后，张凤初又到该院多次复诊。张凤初复诊花去医疗费共2614.2元，住院花去医疗费16260.26元（其中住院押金1000元由华润万家超市支付）。上述事实有公安机关《询问笔录》、《番禺中医院门诊病历》、《广州市番禺中医院疾病证明书》、《广州市番禺中医院入院记录》、《广州市番禺中医院出院记录》、《病历内容》、《报警回执》佐证，本院予以确认。
2、华润万家超市主张张凤初腰部疼痛与本次事故无关，依据不足，本院不予支持。理由是：（1）事发前，张凤初在华润万家超市购物时可独立行走，且无证据证实其腰部不适；事发后，张凤初出现腰部疼痛，有病历资料及公安机关询问笔录佐证，即不能排除张凤初腰痛与本次事故的关联性。（2）住院病历明确记载存在“腰部扭伤”的症状，是与腰椎间盘突出症（4/5）、腰椎退行性骨关节、骨质疏松症不同的独立病症。（3）华润万家超市主张张凤初腰部受伤与本次事故无关，但未提供相反证据予以反驳。综上，张凤初腰部受伤与本次事故有关具有高度盖然性，故本院予以确认。
本院认为，张凤初在华润万家超市购物时被倾倒的商品砸伤，华润万家超市作为商场管理人，未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。现无证据证实张凤初对损害的发生具有过错，华润万家超市应承担事故全部责任。张凤初因本次事故遭受的损失，由华润万家超市承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认张凤初因本次事故遭受的损失如下：
1、医疗费：19738.66元。有医疗费发票、病历资料、费用明细清单佐证。
2、护理费：1140元。有陪护服务费发票佐证。
3、交通费：500元。张凤初就医必然发生交通费，故酌情支持500元。
4、住院伙食补助费：1900元。100元/天×住院19天＝1900元。
张凤初主张的营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
张凤初上述4项损失共计23278.66元，由华润万家超市承担全部的赔偿责任，扣减华润万家超市已支付的医疗费1864.2元，还应赔偿21414.46元给张凤初。
综上所述，华润万家超市应赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计21414.46元给张凤初；驳回张凤初的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司繁华分店应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计21414.46元给原告张凤初。
二、驳回原告张凤初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元减半收取246元，由原告张凤初负担56元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司繁华分店负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 君
二〇一七年十二月十八日
书记员 康颖筠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00146号
原告随州市森源物业服务有限公司（以下简称森源物业公司）。住所地：随州市曾都区北郊黄垅社区明珠广场北侧。
法定代表人高峰，执行董事。
委托代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陶宏。代理权限：一般代理。
被告刘家义。
原告森源物业公司与被告刘家义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森源物业公司的委托代理人马璐、陶宏、被告刘家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源物业公司诉称，2013年11月1日，原、被告签订《车库租赁协议》，协议约定，被告向原告租赁车库两间，租期为2013年11月1日至2014年10月31日，租赁费为11000元，若被告逾期搬出，需支付逾期期间双倍租赁费及违约金3000元，续租需重新签订协议。2014年11月合同到期后，被告未提出续租，原告要求被告返还两间车库，被告不予理会。原告又向其发送律师函催促，被告仍不返还，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还租赁车库两间并支付逾期租赁费5500元及违约金3000元。
被告刘家义口头辩称，当时我们搬进的时候，我们物业公司的张经理说的是七千块一年，它是个六米多的楼房，需要装修。我就跟张经理说，如果我到时要搬迁的话，要适当给我搞点补偿。但是张经理说没有多大点事，所以就把我这个要求去掉了。我租房期间，换了几任经理，租赁期间还未满，只要有人想买那个车库，他们就贴条子来人让我搬出去。这次合同到期后，也没有提出要续签合同，关于我搬出房屋，也没有就我之前的装修应当给的补偿达成协议。所以我才没有搬。今年5月30号以前，他们把三千元的押金退给我，我就搬出来。
经审理查明，2013年11月1日，原告森源物业公司（甲方）与被告刘家义（乙方）签订《车库租赁协议》，协议约定：“一、乙方租赁甲方3-109、3-110号车库贰间。二、租赁日期：自2013年11月1日至2014年10月31日租期为壹年。三、租赁费用：（1）贰间车库的壹年租赁费为11000.00元整（壹万壹仟元整）。（2）保证金为3000.00元，租赁到期后，乙方在不损坏甲方车库设施后无利息返还。六、租赁期限届满，必须经甲方同意双方签订新的车库租赁协议后乙方才能续租下一年度车库使用权；如甲方不同意续租，乙方必须无条件搬出，乙方逾期搬出的，逾期期间除双倍支付本合同约定的租赁费外，还支付违约金3000元。八、本协议壹式贰份，甲、乙双方各执壹份。”该协议由原告森源物业加盖该公司凯旋中央物业服务中心公章，由被告刘家义签字捺印确认。2014年11月合同到期后，被告未提出续租，原告要求被告返还车库两间，被告不予理会。原告又向其发送律师函催促，被告仍不返还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告森源物业公司与被告刘家义签订的《车库租赁协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2014年10月31日租赁期满后，原告已书面通知被告收回所出租房屋，而被告在收到原告收回房屋的通知后，应将该租赁房屋交付给原告。现原告诉请判令被告返还租赁车库两间的理由正当，本院予以支持。被告要求原告赔偿其在租赁期间室内整修费用，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘家义于本判决生效五日内返还3-109、3-110号车库，交付给原告随州市森源物业服务有限公司。
二、被告刘家义于本判决生效之日起五日内支付给原告随州市森源物业服务有限公司逾期租赁费5500元及违约金3000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚晓慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1190号
申请执行人：柳州市顺通水路运输有限公司。住所地：柳州市锦绣路*号之一锦绣香江*栋***号.
法定代表人：罗远斌。经理。
委托代理人：ＸＸ刚，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：钟阳，广西华尚律师事务所律师。
被执行人：何格。
被执行人：何泽林。
被执行人：姚熙友。
被执行人：韦定才。
本院在执行柳州市顺通水路运输有限公司申请执行何格、何泽林、姚熙友、韦定才关于借款合同一案，被执行人何格、何泽林、韦定才已履行了义务，申请执行人柳州市顺通水路运输有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）北民二初字第515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年五月五日
书记员 李青彦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初8284号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司，住所地:西安市长安区。
负责人许玲，系该分公司总经理。
委托代理人连美丽，女，系该公司员工。
被告魏莹，女。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司诉被告魏莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连美丽、被告魏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年11月1日至2017年8月31日（共58个月）之间的物业费6459.46元、电梯费1184.36元、垃圾费348元，违约滞纳金16572.98元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2010年9月3日原告与西安宏杰房地产开发有限公司签订《前期物业委托合同》，为盛世长安区小区业主提供物业服务，被告为该小区XXX-
XXXX业主。2012年11月1日至今，被告未向原告交纳物业费，原告多次上门催缴、书面催缴，被告仍不交纳，原告无奈，故而起诉。
被告魏莹辩称，原告是她所在小区的物业，2012年她收房时交纳了2012年5月1日至2012年10月31日之间的物业费，后办理了空置房屋申请，申请已获批，物业费、电梯费和垃圾清运费应该按照70%计收，原告主张滞纳金没有依据。另外被告认为原告所提供的物业服务不完善，小区仍存在外来人员张贴小广告及盗窃等问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系盛世长安小区物业，被告系该小区XX-X-
XXXX业主，房屋建筑面积为92.81平米。2012年被告收房时交纳了当年5月1日至10月31日之间的物业费，后因未入住，向原告提交了空置房屋申请，请求减收物业费。另查明，涉案房屋物业费为1.2元/平米/月，电梯费为0.22元/平米/月，垃圾清运费为6元/月。现原告以被告欠付2012年11月1日至2017年8月31日之间的物业费及相关费用为由起诉至本院。庭审中，原告认为已向被告提供了物业管理服务，要求被告支付物业费、电梯费、垃圾清运费和违约金。被告认为其已办理空置房屋申请，物业费、电梯费、垃圾清运费均应按70%计收。双方当事人各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等附卷为证，足以认定。
本院认为，原告作为物业公司已履行主要义务，被告事实上接受了物业服务，双方物业服务关系成立，原告有权向被告收取物业费、电梯费和垃圾清运费。被告向原告提交了空置房屋申请，认为物业费、电梯费和垃圾清运费均应按照70%计收，原告同意物业费一项按70%计收，不同意电梯费和垃圾清运费也按照70%计收，被告未提供证据证明原告应按70%收取电梯费和垃圾清运费，故对其辩称理由，本院不予采信。被告以小区存在外来人员张贴小广告及盗窃等问题为由抗辩，无法律依据，故其抗辩理由依法不能成立。涉案房屋建筑面积为92.81平米，房屋物业费为1.2元/平米/月，故2012年11月1日至2017年8月31日之间的物业费按照70%应计为4521.7元，原告诉讼请求中主张的电梯费1184.36元和垃圾清运费348元计算无误，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金一节，因未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏莹自本判决生效之日起三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司自2012年11月1日至2017年8月31日期间物业费4521.7元、电梯费1184.36元、垃圾清运费348元；
二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司已预交，减半收取206.5元，由被告魏莹承担，在给付上述款项时直接给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马建伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4867号
原告张公良。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告张建良。
本院在审理原告张公良诉被告张建良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张公良在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张公良撤回对张建良的起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元（已批准缓交），由张公良负担。
审判员 茹华丽
二〇一六年五月五日
书记员 陈清清
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢62号
关于泸县名扬纺织品有限公司与泸州市皇太家具制造有限公司、刘贤明、陈华芬买卖合同一案，本院于2016年1月19日立案执行，依据泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1851号民事判决书，被执行人应支付申请人案款615300.00元。
经执行后，双方达成和解协议：被执行人先支付申请人100000.00元（在法院已冻结的基础上被执行人再打入冻结账户），申请人同意先行解除被执行人已查封的厂房，被执行人用该厂房贷款后再予以支付申请人。
执行费已缴纳，未纳入全国失信被执行人员名单。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2331号
原告：段立伟，男，汉族，1971年9月13日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
委托代理人：宁卫华，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：常忠华，男，汉族，1972年9月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
原告段立伟与被告常忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鹏，被告的委托代理人王洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费43000元、护理费21640元、残疾赔偿金65762元、鉴定费1200元、伙食补助费及营养费共1600元、交通费1709元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费（原告父亲）3649.43元、被扶养人生活费（原告母亲）2989.90元。
事实和理由：被告于2017年2月份雇佣原告从事危险品汽车驾驶员工作。2017年3月16日，原告在河北省秦皇岛拉油期间从车上掉落，被120送入医院抢救。医疗费用全部由被告支付。经医院诊断，原告“左踝关节骨折，左胫骨远端骨折”等病情，原告申请伤残鉴定后结论为构成十级伤残，被告出具证明，承诺原告的全部经济损失由其承担。但现在被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院。
被告辩称，原告在工作期间自身应尽一定的安全保护义务，因此被告认为原告应承担一部分责任；关于原告诉讼的各种赔偿项目及经济损失的计算方式，被告同意按照法律规定的标准赔偿，同时原告应当就其起诉的赔偿金额提供相关证据予以证明。
经审理查明：被告雇佣原告驾驶油罐车。2017年3月16日，在河北省秦皇岛船舶原料有限公司内，段立伟在油罐车上拧罐盖，被告在没有提前告知原告的情况下启动汽车，致使原告从油罐车上跌落。住院治疗后，经诊断为“左胫骨远端骨折、腓骨骨折、左膝半月板损伤”，住院治疗16天，均为二级护理，住院产生的医疗费均由被告支付，原告于2017年4月1日出院时诊断书注明石膏固定一个月。2017年7月4日，原告委托吉林仁羲司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2017年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段立伟因从车上摔下致左胫骨远端骨折，治疗后遗留左踝关节功能部分丧失，构成十级伤残。该鉴定产生鉴定费1200元。原告向被告主张相关赔偿，被告未予赔偿。
另，原告户籍地为吉林省榆树市保寿镇�山村小北沟7组，但自2008年5月至上述事故发生时居住于城镇。原告父亲段仲刚出生于1948年2月28日，原告母亲张云珍出生于1946年2月3日，二老居住于吉林省榆树市保寿镇团山村小北沟7组，除原告外，还有两个女儿。
本院所确认的上述事实有原告提供的责任认定证明一份、2017年2月15日原被告以及王海芹书写的说明一份、原告驾驶证一份、从业资格一份、机动车行驶证两份、住院病例两份、费用清单两份、出院诊断书一份、诊断证明书一份、河北省医疗门诊以及住院票据各一张、吉林住院票据一张、吉林仁曦司法鉴定所司法鉴定意见书一份、王海芹社区证明一份、永安社区及培英派出所给原告共同出具的证明一份、租房合同一份、原告及妻子户口本一份、原告父母户口本一份、吉林省榆树市保寿镇团山村村民委员会出具的证明一份�录音资料及影像资料各一份在卷为凭。原告提供的原告及王海芹的误工证明及收入情况说明各一份，该证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故对该证据效力不予认定。原告提供的交通费收据，该证据不能证明产生的交通费均为因就医产生的费用，对该证据效力不予认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告驾驶机动车，原告在此次事故中并无过错，故因该事故遭受的损失应由被告承担。原告主张的误工费，原告于2017年3月16日受伤住院治疗，至2017年7月10日司法鉴定所作出鉴定意见书止，该事故造成原告误工时间共为116天，原告虽提供证据证明其雇佣于被告时月工资为10000元，但该收入不能证明原告最近三年的平均收入状况，其从事行业为交通运输业，误工收入可�照交通运输业在岗职工年平均工资67233元计算，故被告应赔偿原告的误工费应为21367元（67233元÷365天×116天）。原告主张的护理费，原告住院治疗16天，出院诊断中注意事项明确载明石膏固定一个月，原告的护理期限应为46天，需护理期限内原告由其配偶护理，故被告应赔偿原告的护理费应为4948元（服务业在岗职工年平均工资39261元÷365天×46天）。原告主张的残疾赔偿金，原告的户籍所在地虽为农村，但从其所从事的行业及向本院提交的证据可知，原告的主要收入来自城镇且已在城镇居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算，原告的残疾赔偿金应为65752元（城镇常住居民人均可支配收入32876元×20年×10%），该损失应由被告予以赔偿，因鉴定产生鉴定费1200元，被告亦应予以赔偿，另被告在庭审中申�对原告的伤残等级重新鉴定，原告向本院提交的鉴定意见书虽为原告自行委托作出的，但原告鉴定前取得被告的认可，且被告并无证据对该鉴定意见予以反驳，故对被告提出的申请重新鉴定的申请不予支持。关于原告主张的伙食补助费及营养费，被告应适当赔偿原告伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费320元（16天×20元/天）。关于原告主张的交通费，原告提供的证据虽不能证明交通费的实际数额，但因原告转院治疗，交通费为该事故中原告产生的必然损失，被告应酌情赔偿原告交通费1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，该事故造成原告十级伤残，致使原告遭受了精神痛苦，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告父母年事已高，原告作为扶养人对其父母负有扶养义务，原告主张的被扶养人生活费被告应予赔偿，原告�亲生于1948年2月28日，其母亲生于1946年2月3日，被告应赔偿原告的被扶养人生活费（原告父亲及母亲）分别为3649元（农村常住居民人均生活消费支出9953元×11年×10%÷3名扶养人）及2986元（农村常住居民人均生活消费支出9953元×9年×10%÷3个扶养人），故被告应赔偿原告的被扶养人生活费共为6635元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告常忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告段立伟误工费21367元、护理费4948元、残疾赔偿金65752元、住院伙食补助费480元、营养费320元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6635元;
二、驳回原告段立伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告承担2420元，由原告承担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 张良臣
二〇一八年二月六日
书 记 员 王梦楚
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初779号
原告：赵开聪，男，汉族，1981年11月21日生，云南省牟定县人，住牟定县。
被告：彭建逵，男，汉族，1984年10月2日生，云南省牟定县人，住牟定县。
原告赵开聪诉被告彭建逵修理合同纠纷一案，本院2017年11月15日受理后，依法由审判员夏波先适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵开聪到庭参加了诉讼，被告彭建逵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开聪诉称：原告在共和镇中园西路锦绣小区搞汽车修理，2016年11月18日，被告彭建逵以最近钱紧为由，欠原告汽车修理费3400.00元。欠款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。被告长期拖欠修理费违反双方之间约定，已构成侵权，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告彭建逵支付原告汽车修理费3400.00元；2、诉讼费25.00元由被告承担。
被告彭建逵未到庭应诉及答辩。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份信息和诉讼主体资格；
二、《欠条》1份，用于证明被告彭建逵欠原告赵开聪修理费3400.00元的事实。
本院认为，对原告提交的上述二份证据，其来源合法，能够证实其身份情况、诉讼主体资格及被告差欠其修理费的事实，故本院予以认定。被告彭建逵经本院依法传唤不到庭应诉，系自行放弃相关的诉讼权利，所产生的法律后果由其承担。
根据上述所采用的证据及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
2016年11月18日，被告彭建逵到原告赵开聪处修理汽车后，出具《欠条》欠下原告汽车修理费3400.00元，并承诺在2016年11月30日付清。欠款期满后，经原告多次催要未果，原告赵开聪遂于2017年11月15日向本院提起诉讼。另查明：开庭前经本院与被告彭建逵电话联系，被告承认了欠款事实。
本院认为，被告彭建逵接受原告赵开聪汽车修理服务，并出具修理费欠条，此债务合法有效，依法应予以保护，故对原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭建逵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭建逵于本判决生效后10日内支付原告赵开聪汽车修理费人民币3400.00元（款交本院）。
诉讼费25.00元，由被告彭建逵承担（款限与修理费同期交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 夏波先
二〇一七年十二月十九日
书记员 普丽华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初424号
原告：姜某，男。
委托诉讼代理人：周同山，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：某不锈钢铁艺焊接中心。
法定代表人：刘某，系该厂厂长。
本院在审理原告姜某诉被告某不锈钢铁艺焊接中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
诉讼费500元（由原告预交），减半收取250，原告负担250元。
审 判 员 李 丽
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 彤
书 记 员 付雪萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2084号
原告：张伟东，男，1972年3月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区。
被告：孙加艳,男，1969年1月16日出生，汉族，大学文化，保康镇第一小学教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告张伟东与被告孙加艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼，被告孙加艳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款27000元，给付2016年9月11日至2018年3月10日期间银行利息2430元（27000×18个月×0.005元），合计29430元，之后的利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日,被告因生活所需向原告借款本金27000元,约定2016年9月11日还款,原告多次向被告索要借款被告不能给付。
被告孙加艳未作答辩。
经审理查明，被告孙加艳于2015年11月11日向原告张伟东借款本金20000元,未约定利息,约定还款时间为2016年9月11日,被告孙加艳为原告张伟东出具金额为27000元的借据一枚,其中包含借款本金20000元,利息7000元(按月利率3.5%计算,从2015年11月11日至2016年9月11日)。被告孙加艳在借款人处签字捺印，原告庭审中自认2016年被告孙加艳向原告偿还借期内利息5000元。
原告张伟东在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。
本院经审查认为，原告张伟东递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在的债权债务关系，本院予以采信。
被告孙加艳未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙加艳在原告张伟东处借款有被告为原告张伟东出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告孙加艳应履行还款义务。因双方在欠据中并未约定利息，原告自认借据中有7000元系以借款本金20000元为基数，从2015年11月11日至2016年9月11日按月利率3.5%计算的利息，双方约定的利息超出法律规定，本院在法律范围内予以调整后，扣除被告孙加艳已经支付的利息5000元，借期内尚欠利息667元，被告孙加艳应当偿还借款本息20667元及以借款本金20000元为基数按月利率0.5%计算的逾期利息。故原告张伟东主张的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告孙加艳未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加艳于本判决生效后十日内偿还原告张伟东借款本金20000元，利息2467元（667元+20000元×18个月×0.5%，2016年9月11日至2018年3月10日），本息合计22467元；
二、被告孙加艳于本判决生效后十日内支付原告张伟东以尚未偿还的借款本金为基数,从2018年3月11日至全部债务实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息;
三、驳回原告张伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由原告张伟东负担63元，被告孙加艳负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一八年五月三日
书记员 王金华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初439号
原告：巨野县东兴种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇梁楼村。组织机构代码：31309400-1。
法定代表人梁小征，该合作社理事长。
被告：李保平，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李合全，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，
住巨野县营里镇冯庄村。
被告：李保兵，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县东兴种植专业合作社与被告李保平、李合全、李保兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县东兴种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告巨野县东兴种植专业合作社负担。
审判员 申建丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 玉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初6202号
原告：贺雅梅，女，1954年12月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
共同诉讼代表人：王新贵，男，1954年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
共同诉讼代表人：周喜欢，男，1947年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
统一社会信用代码：91210113558164573L。
法定代表人：郑文贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告贺雅梅与被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雅梅委托诉讼代理人李钢、共同诉讼代表人王新贵、周喜欢，被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司及其委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因违章建房，遮挡原告房屋光线、影响通风、排水等带来损失10000元（以司法鉴定机构鉴定后确定数额）；2.判令被告因挡光等造成房屋贬值损失。3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年在原告居住的居民楼南面新建三栋楼，现已主体竣工建成，该楼城约30层，楼高约一百多米，距原告居住楼房只有30多米，严重影响了原告家中的通风、采光、眺望，以致从此原告家中再无阳光直射之时，而且居民们连平时的隐私也得不到保障，给原告及家人的生活带来极大不便，身体和精神上都受到了损害，也导致了居民楼中原告房屋的现有价值大幅贬值，根据民法通则第83条、物权法第89条关于相邻的规定，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求被告给予赔偿，望判如所请。
被告辩称，原告所述遮光房屋系我公司承建，我公司已取得了建筑工程施工许可、规划许可证，商品房预售许可证、日照分析报告等相关证件，完全符合建筑法的相关规定，符合沈阳市规定大寒日日照达到两小时，不存在遮光的事实，原告没有任何证据证明其主张的事实，请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告贺雅梅系沈北新区***号房屋所有人。2016年，被告在原告所有的楼房前面开发建设了百岁万汇城***、***楼商业网点、***楼、***区地下室、***区商业综合体，其中有三栋为高层建筑，该楼房建设取得了沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局颁发的建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证等手续，同时委托第三方机构北京中环世纪工程设计有限责任公司出具了《建设项目对周边居住建筑日照分析报告》。在审理期间，原告对原告房屋的采光时间申请鉴定，本院依法委托中国建筑东北设计研究院有限公司进行鉴定，在鉴定期间鉴定部门依法要求原告缴纳鉴定费用，原告未在鉴定部门规定期间缴纳，鉴定部门对本次鉴定予以中止，并退还委托。此后，本院组织开庭，在开庭时再次示明原告应在3个工作日内缴纳鉴定费用，以便恢复鉴定程序，但原告至今未缴纳鉴定费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建房屋影响了原告房屋的采光，原告应就此事实承担举证责任，故其应先行垫付鉴定费用。2017年9月14日本院经鉴定摇号程序委托中国建筑东北设计研究院有限公司鉴定，司法鉴定人员已通知当事人签订鉴定合同交纳鉴定费，但原告并未交纳鉴定费用。2017年11月3日经法庭审理限定原告方3个工作日内至鉴定机关交费，逾期不交，承担不利后果。经法院再次催促原告交纳鉴定费，原告至今未交纳鉴定费用，原告拒不交费的行为应视为放弃鉴定的权利。因原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回贺雅梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺雅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一七年十二月十一日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初6202号原告：贺雅梅，女，1954年12月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。共同诉讼代表人：王新贵，男，1954年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。共同诉讼代表人：周喜欢，男，1947年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：91210113558164573L。法定代表人：郑文贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。原告贺雅梅与被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雅梅委托诉讼代理人李钢、共同诉讼代表人王新贵、周喜欢，被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司及其委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因违章建房，遮挡原告房屋光线、影响通风、排水等带来损失10000元（以司法鉴定机构鉴定后确定数额）；2.判令被告因挡光等造成房屋贬值损失。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在原告居住的居民楼南面新建三栋楼，现已主体竣工建成，该楼城约30层，楼高约一百多米，距原告居住楼房只有30多米，严重影响了原告家中的通风、采光、眺望，以致从此原告家中再无阳光直射之时，而且居民们连平时的隐私也得不到保障，给原告及家人的生活带来极大不便，身体和精神上都受到了损害，也导致了居民楼中原告房屋的现有价值大幅贬值，根据民法通则第83条、物权法第89条关于相邻的规定，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求被告给予赔偿，望判如所请。被告辩称，原告所述遮光房屋系我公司承建，我公司已取得了建筑工程施工许可、规划许可证，商品房预售许可证、日照分析报告等相关证件，完全符合建筑法的相关规定，符合沈阳市规定大寒日日照达到两小时，不存在遮光的事实，原告没有任何证据证明其主张的事实，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告贺雅梅系沈北新区***号房屋所有人。2016年，被告在原告所有的楼房前面开发建设了百岁万汇城***、***楼商业网点、***楼、***区地下室、***区商业综合体，其中有三栋为高层建筑，该楼房建设取得了沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局颁发的建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证等手续，同时委托第三方机构北京中环世纪工程设计有限责任公司出具了《建设项目对周边居住建筑日照分析报告》。在审理期间，原告对原告房屋的采光时间申请鉴定，本院依法委托中国建筑东北设计研究院有限公司进行鉴定，在鉴定期间鉴定部门依法要求原告缴纳鉴定费用，原告未在鉴定部门规定期间缴纳，鉴定部门对本次鉴定予以中止，并退还委托。此后，本院组织开庭，在开庭时再次示明原告应在3个工作日内缴纳鉴定费用，以便恢复鉴定程序，但原告至今未缴纳鉴定费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建房屋影响了原告房屋的采光，原告应就此事实承担举证责任，故其应先行垫付鉴定费用。2017年9月14日本院经鉴定摇号程序委托中国建筑东北设计研究院有限公司鉴定，司法鉴定人员已通知当事人签订鉴定合同交纳鉴定费，但原告并未交纳鉴定费用。2017年11月3日经法庭审理限定原告方3个工作日内至鉴定机关交费，逾期不交，承担不利后果。经法院再次催促原告交纳鉴定费，原告至今未交纳鉴定费用，原告拒不交费的行为应视为放弃鉴定的权利。因原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回贺雅梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺雅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一七年十二月十一日书记员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2698号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：王润杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚云彦，男，汉族，1960年5月28日出生，住莱阳市.系交运集团青岛温馨的士有限公司员工。
被告：杨宸，男，汉族，1978年11月20日出生，住址：青岛市市北区。
被告：张净，女，汉族，1978年2月22日出生，，现住址：青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨宸，男，汉族，1978年11月20日出生，住址：青岛市市北区。系张净丈夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：徐达海，总经理。
诉讼委托代理人：耿俊，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
委托诉讼代理人：王兴东，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
本院在审理原告交运集团青岛温馨的士有限公司诉被告杨宸、张净、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告交运集团青岛温馨的士有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交运集团青岛温馨的士有限公司承担。
审 判 长 崔雪芹
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李巨光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵春梅
书 记 员 宫文萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初297号
原告：孙闯，男，汉族。
委托代理人：谢诗恒，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋大柏，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：林耸，总经理。
本院在审理原告孙闯与被告宋大柏、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予孙闯撤回起诉。
本案减半收取案件受理费38元，由原告孙闯负担。
审判员 李祥莉
二〇一八年一月十九日
书记员 陈华怡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第932号
罪犯樊浪，男，1988年4月29日生，土家族，无业，初中文化，住贵州省德江县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）铜中刑终字第85号刑事裁定，认定被告人樊浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。系累犯。于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月12日至2015年10月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊浪在2013年11月至2014年10月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊浪减去有期徒刑2个月（刑期自2012年10月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山立字第00001号
起诉人尹正惠，男，1936年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉钢铁设计研究总院有限公司退休职工。
2014年2月10日，本院收到尹正惠起诉武汉钢铁设计研究总院有限公司劳动争议的起诉材料，同年2月18日尹正惠补齐诉讼材料。起诉人诉称：起诉人系武汉钢铁设计研究总院有限公司的职工，1997年11月办理退休手续。该时其所在单位属于事业单位，2000年单位性质改制为企业性质，退休人员工资由两部分组成，一部分为湖北省社保局发放的养老金，另一部分为单位发放的津补贴。2011年武汉市社保局和财政局根据人社部发（2011）3号文件精神发布了（2012）44号文，起诉人系高级工程师，按照该文件精神从2010年1月1日起每月应发放津补贴2，500元，但是单位却将省社保局发放的养老金变相扣发了，据此，起诉人诉至法院要求武汉钢铁设计研究总院有限公司从2010年1月开始每月补发合理的津补贴1，700元。
经审查，起诉人尹正惠系武汉钢铁设计研究总院有限公司职工，于1997年11月办理退休手续，其退休工资由湖北省养老保险局核发。2014年1月27日起诉人向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照武人社发（2012）44号文件精神从2010年1月开始每月补发合理的津补贴1，700元。经湖北省劳动人事争议仲裁委员会审查，以鄂劳人仲案字（2014）第17号通知书决定不予受理。
本院认为，起诉人尹正惠属于退休人员，其原所在单位已参加社会保险统筹，起诉人因追索退休工资待遇而发生的纠纷不属于人民法院的主管范围，并已告知起诉人到有关机关解决争议，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对尹正惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 李 劲
审判员 袁 少 稳
审判员 龚雨红二0一四年二月十九日
书记员 耿 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第82号
原告：金顺财。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：卢柯承。
被告：周善明。
被告：邵丽（利）芬。
本院在审理原告金顺财诉被告周善明、邵丽芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告金顺财于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金顺财撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金顺财负担。
审判员 严联江
二〇一四年二月十日
书记员 俞 琼