wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第518号
原告汤秋容，女，汉族，1982年10月12日出生。
被告严玉生，男，汉族，1981年11月10日出生。
原告汤秋容与被告严玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤秋容到庭参加诉讼，被告严玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤秋容诉称，2012年3月1日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款15000元，当时约定两个月后还款，月息2分（附借条一张），借款到期后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。因此，请求法院判令：一、被告严玉生立即偿还借款本金15000元及利息（该利息从2012年3月1日起计算至2014年4月30日，月利率按2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告严玉生立即偿还借款本金15000元及利息（该利息从2012年3月1日起，月利率按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算至实际还款之日止）；
被告严玉生未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：2012年3月1日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，该借条主要载明：被告向原告借现金15000元，定于2012年5月30日前还清，月息2%。当日，原告将15000元现金支付给被告。至今，被告未向原告支付过本息。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证，借条以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告严玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，被告向原告出具的借条系其真实的意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，被告拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。原告要求被告返还尚欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告严玉生应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤秋容借款15000元。
二、被告严玉生应于本判决生效之日起十日内支付给原告汤秋容利息（以借款本金15000元为基数，从2012年3月2日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告严玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 潮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第518号
原告关某
委托代理人付某
被告张某
被告迟某某
被告迟某某。
原告关某与被告张某、迟某某、迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，原告关某的委托代理人付莹、被告迟某某到庭参加诉讼，被告张某、迟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，张某、迟某某系夫妻关系。2014年7月11日，被告张某、迟某某向我借款本金人民币30，000.00元，约定月利率0.5%，还款期限为2015年1月11日，被告迟某某为此款担保。借款到期后。被告张某、迟某某以没钱为由不偿还借款，现我诉至法院，要求被告张某、迟某某立即偿还我借款人民币本金30，000.00元，利息1，500.00元，被告迟某某承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据一张，证明被告张某、迟某某向原告借款本金30，000.00元，约定月利率0.5%.期限为6个月，被告迟某某为担保人。
被告张某未答辩。
被告迟某某辩称，我与张某系夫妻关系。我们对借款事实无异议。但2014年年底我们已经偿还了借款本金5，000.00元。我们现在没有钱，等有钱就还。
被告迟某某答辩，借款的事实存在，我为借款担保的也属实。2014年年底，被告张某和迟某某确实偿还了5，000.00元钱，但这钱是本金还是利息我不知道。
三被告均没有向法庭提交证据。
经本院庭审质证，对原告关某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告张某、迟某某系夫妻关系。2013年被告张某、迟某某向原告关某借款本金人民币30，000.00元，约定月利率1.3%，借款期限为10个月，被告迟某某为此款担保。借款到期后，被告张某和迟某某没有偿还借款本息。经庭审核实，2013年6月-2014年7月按照月利率1.3%计算，利息总计5070元。二被告于2014年7月11日重新为原告出具一份借条，借款金额为30，000.00元，约定月利率0.5%，还款期限为6个月，被告迟某某为此款进行担保，并将原借条收回。庭审时，原告自认2014年12月，被告张某、迟某某给付原告人民币5，000.00元。现借款已经逾期，原告诉至法院，要求被告张某、迟某某立即偿还借款人民币本金30，000.00元，利息1，500.00元，被告迟某某承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告张某、迟某某向原告关某借款的事实，故被告张某与被告迟某某应积极履行给付借款本息的义务。被告迟某某为担保人，应承担连带清偿责任。《合同法解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应认定被告张某、迟某某给付原告关某的5，000.00元为利息。人民自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原告起诉时按月利率0.5分计算利息符合央行基准贷款利率的四倍计算的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用合同法若干问题地解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告张某、迟某某于本判决生效后立即偿还原告关某借款人民币本金30，000.00元，利息1，500.00元（2014年7月11日至2015年5月12日期间利息1，500.00元）。
二、被告迟某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费588.00元减半收取294.00元由三被告负担。
如三被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 米 娜
申请执行期间为二年
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第518号
原告：雷华锦，男，1976年10月26日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄淑钗，女，1964年1月25日出生，汉族，住闽清县。
原告雷华锦与被告黄淑钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷华锦及其委托代理人江世英、被告黄淑钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华锦诉称：2013年11月19日，被告以做生意为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭，未书面约定借款利率及借款期限。被告借款后未偿还借款本金。2014年12月以来，原告多次上门向被告催讨借款本金和利息均未果。原告认为，被告向原告借款人民币30000元，有被告于2013年11月19日出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。请求判决：1.被告偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从2015年3月31日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算；2.被告负担案件受理费。
被告黄淑钗辩称：原告陈述的“2013年11月19日，被告以做生意为由，向原告借款人民币30000元，没有书面约定借款利率，也没有约定借款期限”借款情况属实，但是从2013年11月19日至2014年4月份，被告每个月给原告汇款3000元，2014年5月份至2014年11月份，每个月给原告汇款1500元，2014年12月份，给原告汇款2500元，合计被告已经归还原告借款28000元。
经审理查明：2013年11月19日，被告黄淑钗以做生意为由，向原告雷华锦借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，原、被告双方没有约定借款利息和借款期限。借款后，原告分别于2013年12月19日、2014年1月21日、2014年2月24日、2014年3月22日、2014年5月23日通过闽清县农村信用合作联社向原告账户上汇款3000元、3000元、3000元、2000元、3000元，累计14000元，该汇款用于还原告借款。后双方引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、被告居民身份证复印件和本院依职权调取闽清县农村信用合作联社的账户明细表和存款凭证等证据所证实。对被告提供的四份银行自动柜员机客户通知书，因通知书内容模糊不清，且被告没有其他证据相佐证，真实性和关联性无法认定，故不予确认。
本院认为：被告黄淑钗向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条及被告承认借款事实为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告作为债务人应负还款之责。被告辩称其已归还原告借款本金28000元，但从闽清县农村信用合作联社账户明细表及存款凭证只能证明被告汇还原告借款14000元的事实，其他还款情况未提供证据予以证明，故认定被告已还原告借款本金14000元，原告陈述该汇款14000元系被告偿还原告之前借款及本借条系被告还款后重写的理由，因未提供证据证实，故不予支持。综上，被告还应偿还原告借款本金16000元。关于借款利息，因双方未约定利息，故利息从起诉之日即2015年3月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄淑钗于本判决生效之日起十日内偿还原告雷华锦借款本金人民币16000元及利息，利息从2015年3月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告黄淑钗负担125元，原告雷华锦负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年六月四日
书记员 杨宝琼
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第518号
原告：宋某某，男，1983年3月20日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王某，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告宋某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年三月五日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第518号原告：雷华锦，男，1976年10月26日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：黄淑钗，女，1964年1月25日出生，汉族，住闽清县。原告雷华锦与被告黄淑钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷华锦及其委托代理人江世英、被告黄淑钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华锦诉称：2013年11月19日，被告以做生意为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭，未书面约定借款利率及借款期限。被告借款后未偿还借款本金。2014年12月以来，原告多次上门向被告催讨借款本金和利息均未果。原告认为，被告向原告借款人民币30000元，有被告于2013年11月19日出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。请求判决：1.被告偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从2015年3月31日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算；2.被告负担案件受理费。被告黄淑钗辩称：原告陈述的“2013年11月19日，被告以做生意为由，向原告借款人民币30000元，没有书面约定借款利率，也没有约定借款期限”借款情况属实，但是从2013年11月19日至2014年4月份，被告每个月给原告汇款3000元，2014年5月份至2014年11月份，每个月给原告汇款1500元，2014年12月份，给原告汇款2500元，合计被告已经归还原告借款28000元。经审理查明：2013年11月19日，被告黄淑钗以做生意为由，向原告雷华锦借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，原、被告双方没有约定借款利息和借款期限。借款后，原告分别于2013年12月19日、2014年1月21日、2014年2月24日、2014年3月22日、2014年5月23日通过闽清县农村信用合作联社向原告账户上汇款3000元、3000元、3000元、2000元、3000元，累计14000元，该汇款用于还原告借款。后双方引起纠纷，原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、被告居民身份证复印件和本院依职权调取闽清县农村信用合作联社的账户明细表和存款凭证等证据所证实。对被告提供的四份银行自动柜员机客户通知书，因通知书内容模糊不清，且被告没有其他证据相佐证，真实性和关联性无法认定，故不予确认。本院认为：被告黄淑钗向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条及被告承认借款事实为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告作为债务人应负还款之责。被告辩称其已归还原告借款本金28000元，但从闽清县农村信用合作联社账户明细表及存款凭证只能证明被告汇还原告借款14000元的事实，其他还款情况未提供证据予以证明，故认定被告已还原告借款本金14000元，原告陈述该汇款14000元系被告偿还原告之前借款及本借条系被告还款后重写的理由，因未提供证据证实，故不予支持。综上，被告还应偿还原告借款本金16000元。关于借款利息，因双方未约定利息，故利息从起诉之日即2015年3月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告黄淑钗于本判决生效之日起十日内偿还原告雷华锦借款本金人民币16000元及利息，利息从2015年3月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告黄淑钗负担125元，原告雷华锦负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年六月四日书记员  杨宝琼--
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00082号
原告陈爱民。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
委托代理人倪勇，南通市公安局崇川分局政委。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
原告陈爱民不服被告南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）公安行政强制，于2015年1月13日邮寄起诉材料向本院提起行政诉讼。本院于同年1月16日立案受理后，于1月19日向被告崇川公安分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称：2014年11月5日，原告陈爱民在无任何违法行为的情况下，被南通市公安局崇川分局任港派出所的民警传唤到任港派出所限制人身自由8个小时之久，被告崇川公安分局的行为侵犯了原告陈爱民的合法权益。请求确认被告崇川公安分局2014年11月5日对原告陈爱民作出的传唤行为违法。
原告陈爱民为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1.原告陈爱民居民身份证复印件，证明原告陈爱民的身份情况。
2.崇公（任）行传字（2014）158号《传唤证》，证明存在被诉具体行政行为。
被告崇川公安分局辩称：2014年11月4日，因原告陈爱民的前妻张来梅涉嫌非法集会被依法传唤，原告陈爱民到南通市公安局崇川分局任港派出所了解张来梅的去向，民警告知原告陈爱民张来梅被公安机关依法传唤。原告陈爱民在明知张来梅被依法传唤的情况下，于2014年11月5日多次以打电话的方式干扰他人生活，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项的规定。被告崇川公安分局对原告陈爱民的传唤合理、合法。请求依法驳回原告陈爱民的诉讼请求。
2015年1月28日，被告崇川公安分局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料：
1.崇公（任）受案字（2014）11475号《受案登记表》，证明因原告陈爱民涉嫌发送信息干扰他人生活，南通市公安局崇川分局任港派出所于2014年11月5日立案调查。
2.呈请传唤报告书、崇公（任）行传字（2014）158号《传唤证》，证明被诉传唤行为经过办案部门负责人批准。
3.崇公（任）行传字（2014）158号《传唤证》，证明被告崇川公安分局对原告陈爱民进行询问的时间未超过8个小时。
4.询问笔录三份，证明原告陈爱民多次以打电话的方式干扰他人生活的事实。
5.权利义务告知书，证明被告崇川公安分局对原告陈爱民进行询问时告知其依法享有的权利及应当承当的义务。
6.崇公（任）不罚决字（2015）002号《不予行政处罚决定书》，证明被告崇川公安分局经调查后对原告陈爱民作出不予处罚的决定。
经审理查明：2014年11月4日，原告陈爱民为了解张来梅被公安机关传唤的相关信息，在已经被告知张来梅被公安机关依法传唤的情况下，于当日23点多和次日凌晨3点多向南通市公安局局长秦某某拨打电话。
2014年11月5日，因原告陈爱民涉嫌发送信息干扰他人生活，南通市公安局崇川分局任港派出所决定对其立案调查。同日，案件承办人易帅、王骁向南通市公安局崇川分局任港派出所提交《呈请传唤报告书》，建议对原告陈爱民进行传唤，经批准后南通市公安局崇川分局任港派出所对原告陈爱民作出崇公（任）行传字（2014）158号《传唤证》。原告陈爱民于11月5日19时7分到达南通市公安局崇川分局任港派出所，分别于当日20时9分至21时10分、23时50分至11月6日1时10分、11月6日1时13分至1时50分接受了询问，并于1月6日1时52分离开。其间，南通市公安局崇川分局任港派出所于11月6日0时8分向原告陈爱民送达《公安行政案件权利义务告知书》，告知其申请回避、陈述申辩等权利以及如实陈述的义务。2015年1月4日，被告崇川公安分局作出崇公（任）不罚决字（2015）002号《不予行政处罚决定书》，认定原告陈爱民涉嫌发送信息干扰他人生活的违法情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项、第十九条第（一）项的规定，决定对原告陈爱民不予处罚，并告知其如不服该决定，有权申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：被告崇川公安分局对原告陈爱民所作的传唤行为是否属于行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，因不服“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”包括程序性行为、内部行政行为、阶段性行为等。本案中涉及的就是阶段性行政行为。行政过程中的阶段性行为，是指行政行为最终完成前，在连续不断的各阶段作出的行为。各阶段的行为不具有独立的法律意义，对当事人的权利义务不产生直接的影响，不产生独立的法律后果，需要经过后续的行政决定等具体行政行为才能成就，其本身不是具体行政行为。
本案中，被告崇川公安分局下属机构任港派出所对原告陈爱民的传唤行为是实施治安管理过程中的基础性、阶段性行为，对行政相对人原告陈爱民并不具有实际拘束力，也对原告陈爱民的权利义务不产生最终的影响，并不是具体行政行为。真正对原告陈爱民权利义务有拘束力的是被告崇川公安分局作出的《不予行政处罚决定书》这一具体行政行为。该《不予行政处罚决定书》送达给原告陈爱民本人签收，该处理结果是成熟的、最终完成的具体行政行为。故原告陈爱民所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。人民法院对请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 徐建云
人民陪审员 孟红娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪保晖
附：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00082号
原告高希兰，原赣榆区沙河中学合同制民工。
委托代理人孙咸通，赣榆区沙河中学退休教师。
委托代理人陆文胜，赣榆区沙河中学退休教师。
被告连云港市赣榆区人民政府，住所地：连云港市赣榆区黄海东路299号。
法定代表人唐光普，区长。
出庭负责人宫平，副区长。
委托代理人安军，该区法制办公室工作人员。
委托代理人马济胜，该区人力资源和社会保障局工作人员。
被告连云港市赣榆区教育局，住所地：连云港市赣榆区黄海东路409号。
法定代表人徐健，局长。
出庭负责人秦泗营，该局副局长。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
委托代理人陈继连，该局干部。
原告高希兰诉被告连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）、连云港市赣榆区教育局（以下简称赣榆教育局）不履行劳动和社会保障行政管理职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高希兰以其系赣榆教育局（原赣榆县教育局）1987年9月聘用的合同制工人，2004年6月被被告赣榆教育局宣布达到退休年龄予以清退，未解决养老保障问题为由，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，请求判令：1.被告赣榆区政府落实养老保险、医疗保险待遇。2赣榆教育局补发2004年6月至被告为原告办理完养老保险和医疗保险时的养老保险金和医疗保险金。
原告高希兰认为其起诉不超过起诉期限，理由是：原告一直在上访，从教育局到市信访办、省信访办；也曾到赣榆区人民法院，法院解释说不属于行政案件，原告一直在主张权利。被告赣榆区政府认为，2004年6月28日，被告为解决农村民办教师、合同民工等历史问题，制发了赣政发（2004）81号文件，经协商，原告已于2004年7月自愿退出合同民工岗位，并领取补助款。此后，原告没有在法定期限内主张权利，事隔11年已超行政诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。自原告2004年被清退至2015年向本院提起诉讼，已超过五年，且原告诉求属于历史遗留问题，本院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高希兰的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第335号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年2月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日0时许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为浙j×××××轻型普通货车，途径本市泽坎线9km＋500m处，即本市城北街道东普村路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检测，被告人赵某血液中酒精含量为93mg／100ml。
被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽血照片，物证检验报告，被告人人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年二月二十五日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第335号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年2月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日0时许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××轻型普通货车，途径本市泽坎线9km＋500m处，即本市城北街道东普村路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检测，被告人赵某血液中酒精含量为93mg／100ml。
被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽血照片，物证检验报告，被告人人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年二月二十五日
代书记员 方 甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张洪胜，男，1980年11月24日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪胜信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,575.41元。原告诉称,被告张洪胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,575.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2660号
申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军龙，系该公司总经理。
被执行人马彦龙，男，1967年5月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马社平，男，1971年3月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司与被执行人马彦龙、马社平担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人马彦龙偿还申请执行人垫付款184033元及利息18150元；被执行人马社平对被执行人马彦龙的上述债务承担连带清偿责任；被执行人马彦龙、马社平承担案件受理费2216.5元、执行费2966元；以上共计207365.5元。申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马彦龙送达执行通知书、报告财产令。本院通过银行、车辆、房屋查询系统，查明被执行人马彦龙、马社平名下无可供执行财产。另查明本案被执行人马彦龙现居住在新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县，本院干警前往该县，传唤被执行人马彦龙，马彦龙的弟弟马彦武愿为本案担保并分期履行上述偿还义务，申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，本院告知申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司终结本次执行程序后，如发现被执行人马彦龙、马社平有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2966元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2557号
原告：梁家喜，女，汉族，1988年11月12日出生，住广东省云浮市郁南县，
被告：张柳清，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
原告梁家喜诉被告张柳清、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告梁家喜于2017年4月18日向本院提出撤回对被告张柳清的起诉。
本院认为，原告梁家喜向本院提出撤回对被告张柳清的起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁家喜撤回对被告张柳清的起诉。
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月十八日
书记员 莫建斌
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执466号
刘学义：
本院已立案执行张绍勇、刘学才、刘圣哲申请执行刘学义排除妨害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限刘学义自收到本执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年五月七日
书记员 杨保军
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执466号刘学义：本院已立案执行张绍勇、刘学才、刘圣哲申请执行刘学义排除妨害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限刘学义自收到本执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一六年五月七日书记员  杨保军
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初304号
原告赵玉娟，男，汉族，1981年8月13日出生。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区第一法律服务所，法律工作者。
被告王燕，曾用名王燕燕，女，汉族，1980年10月22日出生。
原告赵玉娟诉被告王燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼本院于2016年6月7日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉娟的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，2013年，被告称有急事用钱，让原告帮助。原告通过银行透支卡前后借给被告共计40700元，被告拿到钱后却不予偿还，并且称如果换不了可从其工资中扣，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王燕偿还原告赵玉娟借款40700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：原告诉讼请求依法应否予以支持。
围绕调查重点原告提交证据如下：欠条一张，证明被告向原告借款的时间、金额及承诺还款的时间
被告王燕未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告王燕欠原告钱的时间、金额及承诺还款情况等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原被告系同学关系，2013年11月被告急需用钱，原告通过其亲朋好友的信用卡透支，分三次给付被告40700元，被告于2013年12月3日给原告出具了欠条一份，并承诺2013年12月10日前还清，否则自愿从每月工资中扣除百分之五十。到期后，经原告多次催要被告拒不还款，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实存在，被告欠原告40700元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款40700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，没有证据显示双方有约定，原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对利息要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告王燕于本判决生效后十日内支付原告赵玉娟欠款40700元及利息（自2013年12月11日起按照年利率6%计至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵玉娟的其他诉讼请求。
诉讼费918元由被告王燕承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 郭娇娇
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初304号
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1646号
原告徐超，男，1980年3月5日生，汉族。
委托代理人毛红兵，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告李金培，男，1963年2月20日生，汉族。
被告臧和平，女，1963年10月13日生，汉族。
以上两被告委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
以上两被告委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
本院审理原告徐超与被告李金培、臧和平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐超负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00047-1号
原告：安徽省冷冻机厂破产清算组，负责人：王永超，系破产清算组组长。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：葛振军，男，汉族，1960年6月10日出生，住蒙城县。
委托代理人侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省冷冻机厂破产清算组与被告葛振军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省冷冻机厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费2300元，给予司法救助。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一五年三月九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执869号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕天炜。现服刑于泰安监狱。
关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行吕天炜合同诈骗罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。
该案执行标的为罚金20000元；吕天炜退赔胥俊廷60000元；追缴违法所得38900元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4983号
罪犯郝曙光，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年一月十九日作出（2011）莱州刑初字第357号刑事判决，以被告人郝曙光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月10日起至2014年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝曙光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郝曙光在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯郝曙光的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝曙光认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝曙光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3549号
上诉人（原审原告）孟洁，女，汉族，1968年7月10日出生。
委托代理人陈明。
被上诉人（原审被告）张志刚，男，汉族，1986年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）常露露，女，汉族，1991年12月20日出生。
上诉人孟洁因与被上诉人张志刚、常露露装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟洁的委托代理人陈明，被上诉人张志刚到庭参加诉讼，被上诉人常露露经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洁于2015年8月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1.被告返还原告预付的装修款10000元；2.被告常露露连带还款；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理查明：1、原告提交的收条显示：收条今收到天旺优库负一层门面装修款10000元整。（壹万元整）（总造价16000元，壹万陆千元整）收款人：张志刚。2014.8.5。
2、原告提交的录音材料，双方均认可其真实性。录音材料显示，原被告双方都已经认可被告对于天旺优库的装修活干了一半。3、被告提交的施工记录显示，天旺优库工地，8月5日开工，8月5日晚砸墙，张志刚、陈青、王飞、璐璐男朋友，共干4个小时，各计一个工（9点-1点）。垃圾清运，张志刚、陈青、王飞，璐璐男朋友四人共干5.5个小时，各计1个半工（1点到6点半）付给运垃圾的车费300元。8月6日上午买小推车400元、扫帚20元、铲头20元、铁钎20元、防水一桶180元，水管、线管、线700元，运费60元。下午石膏板20张，花费500元，运费80元。晚上送大沙水泥，大沙共运4方（180元一方），水泥共运15袋（18元一袋），张志刚、陈青、王飞、背石膏板2个小时（9点半-11点半）各计半个工。付水泥大沙搬运费600元；8月7日晚买地砖2200元，运费100元。补运大沙1方半（230元），张志刚、陈青、王飞三个搬运2个半小时（计一个工）。8月8号早上，付贴地砖工钱1700元，下午张志刚、王飞、陈青三个吊石膏板顶做防护（1点到-10点）各计一个工。8月9号晚工地增项，未增款。被告提交的提货单显示购买石膏板、螺丝钉、线盒、铜线、铁线管共计876元、陶瓷共计2150元。4、二被告认可双方为合伙关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交收条显示工程造价为16000元，原告已交付给被告张志刚10000元。录音证据显示，双方均已认可天旺优库装修活干了一半，结合原告提交的施工日志、提货单等证据，认定被告张志刚收到原告预付工程款10000元，完成了一半的工程量即8000元，二被告为合作关系，二被告应将剩余工程款2000元返还给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚、常露露于本判决生效之日起十日内向原告孟洁返还工程款2000元。二、驳回原告孟洁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张志刚负担。
宣判后，孟洁不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定“完成了一半的工程量即8000元”错误，录音中张志刚自认应得4000元，且张志刚承认收到了10000元装修款，请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人6000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张志刚辩称，上诉人不同意加工钱，也不支付剩下的工程款，被上诉人才撤场，上诉人所述不实。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人常露露未答辩。
为支持其上诉请求，上诉人二审中提交金博装饰施工队购买材料清单一份，以证明金博装饰工程队施工上诉人支付15000元，该工程队购买的材料款是8105元。
被上诉人张志刚对该证据发表如下质证意见：对该证据真实性有异议，且与本案没有关联性。因该证据与本案缺乏关联性，被上诉人张志刚亦不认可，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据上诉人一审中提交的收条、录音证据、施工日志、提货单等证据，原审法院认定涉案工程造价为16000元，上诉人已向被上诉人张志刚预付10000元合法有据。上诉人与被上诉人均认可的录音证据显示，天旺优库装修活干了一半，故原审法院据此认定被上诉人完成了一半的工程量即8000元，并无不当。因上诉人已向被上诉人预付了10000元，扣除一半工程款8000元，原审法院判决被上诉人向上诉人返还2000元正确。上诉人孟洁的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年五月十一日
书记员 陈叶子
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更558号
罪犯王永勤，男，1951年7月5日出生，汉族，山东省济阳县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济阳县人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）济阳刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人王永勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2014年7月14日起至2028年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王永勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王永勤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王永勤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永勤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永勤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月14日起至2028年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执666号
申请执行人罗春菊、刘强、刘琴与被执行人黄新崇、覃宝智、柳州市华厦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，根据已经生效的（2015）洪民一初字第132号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。被执行人柳州市华厦物流有限公司收到执行通知书后将14932元转账至本院执行款专户并已支付给申请执行人，（含执行费122元）。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初144号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：佀翠玉，女，汉族，1966年7月20日出生，住清丰县。
被告：刘家永，男，汉族，1994年4月15日出生，住清丰县。
被告：万功斋，男，汉族，1972年6月26日出生，住清丰县。
被告：王想霞，女，汉族，1963年4月4日出生，住清丰县。
被告：陈玉坤，男，汉族，1966年4月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告佀翠玉、刘家永、万功斋、王想霞、陈玉坤金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛峰、被告佀翠玉、万功斋、王想霞、陈玉坤到庭参加诉讼，被告刘家永经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社变更诉讼请求第一项为10000元，并于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佀翠玉、刘家永、万功斋、王想霞、陈玉坤的起诉。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告佀翠玉、刘家永、万功斋、王想霞、陈玉坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 韦龙宾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04114号
罪犯王光珣，男，1964年10月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年1月7日作出（2009）石法刑初字第306号刑事判决，认定王光珣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯王光珣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王光珣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、犯罪所得赃款未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光珣减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月5日起至2018年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第381号
原告莫兰天，男，壮族，1974年1月7日出生，住广西壮族自治区忻城县。
被告陈荣德，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省德庆县永丰镇。
案件程序：
原告莫兰天诉被告陈荣德身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，因被告陈荣德下落不明，需公告送达诉讼文书，本案遂转为普通程序由审判员黄庆孝担任审判长，并与审判员宁挺山、林信棋组成合议庭进行审判。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告莫兰天到庭参加诉讼，被告陈荣德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告赔偿原告医疗费3544.91元、误工费3900元、后续治疗费1500元、营养费及精神抚慰金3000元，合计11944.91元。
事实认定
经审理查明，本院确认以下事实：
2015年8月21日20时30分许，被告陈荣德喝酒后在佛山市禅城区张槎街道大江牌坊附近，拿酒瓶无故殴打原告，造成原告身体多处受伤。其后，原告向佛山市公安局禅城分局张槎派出所报警。当晚，公安机关对被告陈荣德进行了传讯，被告陈荣德对上述伤害原告身体的行为供认不讳。次日公安机关对被告陈荣德作出行政处罚决定书，处以其行政拘留十日，并处罚款500元。
事发后，原告到佛山市禅城区中心医院进行门诊及住院治疗，住院2天，经诊断为：1、轻型颅脑外伤：（1）脑震荡；（2）头皮挫裂伤；2、左前臂挫裂伤；3、贫血；4、低钾血证。出院医嘱：1、一周内门诊复诊，病情变化时随诊。2、加强营养、五天后拆线。上述治疗原告支出医疗费合计3544.91元。
原告请求的以下赔偿项目，本院确认如下：
误工费。本院认为，误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。
关于误工时间，原告主张误工时间一个月，虽未提供医院出具的病假证明，但根据其头皮挫裂伤的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》头皮裂伤损伤误工损失日30-60日的规定判断，原告主张的误工时间，未超出上述规定的时间范围，故原告主张的误工时间，本院予以确认。
关于误工损失的计算标准，原告未提供工作及收入证明，但从原告的年龄判断具有劳动能力，其误工损失可按佛山市上一年度最低工资标准1510元／月计算，即原告的误工损失为1510元，原告主张超出的部分，本院不予确认。
2、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱意见确定。原告受伤后提供了医嘱证明需增加营养费，根据原告的伤情判断，适当增加营养确有利原告的身体复康，故本院酌定原告的营养费为700元。
3、后续治疗费。原告主张后续治疗费1500元，没有提供医疗机构的证明，或者鉴定结论证实，故原告主张后续治疗费的证据不足，本院不予确认。
4、精神损害抚慰金。原告虽被殴打致伤，但未达到严重程度，故原告该项主张，本院不予确认。
综上，原告的损失包括：医疗费3544.91元、误工费1510元、营养费700元，合计5754.91元。
赔偿责任
本院认为，被告使用暴力无故殴打原告致伤，其行为侵害了原告的身体权，对此，被告应对原告所受伤害造成的损失，承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈荣德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫兰天损失5754.91元；
二、驳回原告莫兰天的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担250元，被告陈荣德负担250元（受理费原告已预交250元；被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日向内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄庆孝
审判员 宁挺山
审判员 林信棋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翁明英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1617号
申请执行人李建沙，男，1981年11月14日生，汉族。
被执行人陕西信江建设有限公司。
本院在执行李建沙与陕西信江建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西信江建设有限公司银行存款22万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月二日
书记员 郑 萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1299号
申请人刘志潮，男，1950年3月19日出生，汉族，住江苏省。
被执行人高潮，男，1956年2月24日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人刘志潮与被执行人高潮保证合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人刘志潮向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1648号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 沈红卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1299号申请人刘志潮，男，1950年3月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人高潮，男，1956年2月24日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人刘志潮与被执行人高潮保证合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人刘志潮向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1648号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年四月二十七日书记员  王 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31400号
原告：应译闻，男，1982年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福州市。
负责人：魏巍，公司总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告应译闻诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应译闻之委托诉讼代理人龚桂华、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司之委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应译闻向本院提出诉讼请求：要求对原告的车损费21,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月19日，原告驾驶沪B8XX**车辆在本市徐家汇路被案外人张某驾驶的皖MKXX**车辆追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。双方签订损害赔偿协议书，由张某承担事故全部责任。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司怠于评估定损，原告遂委托第三方机构评估，经核算，本次事故造成车损21,050元，原告支付评估费710元。因原告车辆修理后，一直未收到赔偿款项，现起诉要求支持原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定无异议。同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。被告在事故发生后，对原告车辆的实际损失进行定损，金额为9,746元。被告认为原告自行委托评估机构对车辆受损部件进行定损，未通知被告到场参与，且该机构对配件的修换以及价格的认定与被告存在较大差异，被告难以认可，要求对车辆损失重新进行评估。
经审理查明，2016年9月19日，原告驾驶牌号为沪B8XX**车辆行驶至上海市徐家汇路处，被外案人张某驾驶的牌号为皖MKXX**车辆追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。当日，双方填写了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，由外案人张某承担事故全部责任。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其受损车辆进行评估，2016年11月17日该评估中心出具物损评估意见书：经现场勘估，对确认的受损应换零件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为21,050元。原告支付评估费、图像费共计710元。之后原告对事故车辆进行修理,支付了上述修理费用。
同时查明，事故发生时被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司为皖MKXX**机动车的交强险、商业险保险公司，第三者商业险赔偿限额500,000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、机动车驾驶证、行驶证、商业险保单、物损评估意见书、评估费发票、修理发票、维修清单，被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司提供的保单抄件、庭审笔录佐证。
本院认为，本案双方在发生交通事故后共同填写了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，明确了事故责任，本院依法予以确认。至于被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司对于物损评估意见持有异议之辩解，本院认为评估中心根据相应的法律法规、评估标的更换修复项目的市场价格行情等所作出的意见客观公正，其形成过程及内容的合理性均不存在瑕疵，应认定其合法有效性，并以此数额计算原告车辆损失。鉴于原告在事故后已对车辆进行修理并实际支付费用，故修车费理应获得赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险、商业险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告应译闻车辆修理费21,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告应译闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12524号
原告张昆，男，1962年11月23日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
原告张昆与被告兰广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员许多清独任审判，后本院变更审判程序，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、代理审判员陈素培、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张昆的委托代理人韩文辉到庭参加诉讼，被告兰广清经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张昆诉称：被告兰广清因资金紧张，自2012年5月至2012年8月向原告张昆共计借款83万元，被告兰广清承诺2015年3月31日前还清，并出具借条和承诺书。因被告兰广清未按照偿还借款，故原告张昆为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告兰广清偿还原告张昆借款本金83万元；2、被告兰广清承担本案诉讼费用。
原告张昆向本院提交被告兰广清出具的借条、承诺书及还款计划予以证明。
被告兰广清既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告张昆提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月25日，被告兰广清向原告张昆出具借条一张，写明：“今有兰广清因家中有急事，特向张昆处借用现金人民币捌拾叁万元整（830000），于2015年3月31日前还清。借款人：兰广清。证明人：郝树山。身份证号：×××。住址：×××。另注：以前给张昆处所打的条全部作废。就这一个条。”被告兰广清在个人签名及借款金额处按手印。同日，被告兰广清另向原告张昆出具承诺书及还款计划一份，写明：“2014年9月5日前还款5万元、2014年10月20日前还款10万元、2014年11月20日前还款5万元、2014年12月20日前还款10万元、2015年2月20日前还款15万元、2015年3月31日前还清38万元。承诺人：兰广清。2014.8.25日。”被告兰广清在还款金额及个人签名处按手印。至今被告兰广清未向原告张昆偿还借款。
本案在审理过程中，原告张昆称其与被告兰广清系朋友关系，被告兰广清做公路绿化生意，因资金短缺于2012年5月至8月间先后向其借款5次，其中前4次各借款20万元，第5次借款3万元。因被告兰广清一直未能偿还借款，故被告兰广清在2014年8月25日重新出具了借条、承诺书及还款计划，原有借条销毁。
上述事实，有原告张昆向本院提交的借条、承诺书及还款计划及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰广清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告兰广清放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告兰广清向张昆借款83万元，并出具借条、承诺书及还款计划，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告兰广清作为借款人应及时偿还借款，现原告张昆要求被告兰广清偿还借款本金83万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清偿还原告张昆借款本金人民币八十三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告兰广清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万二千一百元，由被告兰广清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 慧
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初100号
原告：黄敦庆，男，1975年3月13日出生，汉族，住阳西县，
被告：柯胜洛，男，1955年6月10日出生，汉族，住阳江市，
被告：冯顺兴，男，1962年11月23日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告黄敦庆诉被告柯胜洛、冯顺兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄敦庆以其与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敦庆撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告黄敦庆负担。
审判员 陈龙高
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3752号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵阳市翔宇文化传媒广告有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北大市场14-1栋201室。
法定代表人：朱安清，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘飞跃，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。
再审申请人邵阳市翔宇文化传媒广告有限公司（以下简称翔宇公司）因与被申请人刘飞跃房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翔宇公司申请再审称，两次鉴定认定起火点范围差距很大，火灾认定的结果和所依据的证据材料是相矛盾的；被申请人提交的司法鉴定依据不能作为本案判决赔偿的依据；申请人已经尽到了对承租物的保管义务，无需承担赔偿责任，被申请人未尽到相应的安全保障义务，其私拉电线等行为是导致此次火灾的重要原因，存在极大过错，应当对此次火灾事故承担全部责任。综上，请求撤销（2017）湘05民终1172号民事判决，对本案予以再审。
刘飞跃提交意见称，《火灾事故重新认定书》认定事实清楚，应予采信；本案审理过程中，申请人申请重新鉴定又撤回，本案司法鉴定意见书应作为本案判赔的依据。依据相关证据，申请人作为承租方应当妥善保管租赁物，其在租赁期间未尽合理使用、妥善保管的义务，火灾事故认定书认定起火部位位于租赁房屋内部，存在过错，应承担相应的赔偿责任。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，翔宇公司自2013年5月8日开始，租赁了刘飞跃坐落于邵阳市北塔区资园社区3组51号的一楼门面作为仓库使用。邵阳市北塔区公安消防大队作为火灾专业调查处理部门，其作出的火灾事故重新认定书确定火灾事故起火点位于翔宇公司租赁的房屋内部，属承租人翔宇公司管理的租赁房屋范围，据此可以认定承租人翔宇公司未尽到安全防范义务，对租赁物管理不善，导致其租赁房屋起火被焚烧毁损，其对该租赁房屋毁损存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条关于“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，其应承担相应的赔偿责任，一、二审法院依据本案基本事实确定刘飞跃的损失合理，再审申请没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵阳市翔宇文化传媒广告有限公司的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月二日
代理书记员 罗 浪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第225号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张伟，1967年5月21日生，汉族，居民。
被告梁广芳，女，汉族。
被告胡大刚，男，汉族。
原告平邑县农村信用合作联社与被告梁广芳、胡大刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告梁广芳、胡大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求法院依法判令被告梁广芳偿还借款本金30万元及按合同约定利率计算的利息、欠息及罚息并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告胡大刚承担连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费及律师费用由被告负担。
被告梁广芳、胡大刚未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告梁广芳由被告胡大刚提供保证向原告下属单位城区信用社借款30万元并签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定1、借款期限自2011年3月10日至2012年3月9日；2、借款月利率10.8575‰；3、担保方式为连带责任保证；4、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；5、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款到期后，四被告未按合同约定还款，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告梁广芳未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告梁广芳偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告胡大刚自愿为被告梁广芳提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张的律师费用，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁广芳待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告胡大刚对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁广芳、胡大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 郝付恩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第225号
原告山东平阴中联物资有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙庆瑞，经理。
被告郭明友，男，1962年2月5日出生，汉族，住平阴县。
被告贾光伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住平阴县。
被告杨万祥，男，1972年5月18日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告山东平阴中联物资有限公司与被告郭明友、贾光伟、杨万祥买卖合同纠纷一案中，原告山东平阴中联物资有限公司于2014年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东平阴中联物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平阴中联物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东平阴中联物资有限公司承担。
审判员 赵新丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 万劲松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39087号
原告：薛砚京，男，1974年12月27日出生，北京中世嘉顺广告有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：谭登兰，女，1979年6月29日出生，职业不详。
原告薛砚京（以下简称原告）与被告谭登兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款30000元。事实和理由：我与被告通过朋友介绍相识，被告当时要做一个项目，我帮助被告找了四名员工成立项目组，但由于后来项目失败，我替被告垫付了员工工资共计30000元。垫付工资后我要求被告偿还我款项，被告称没有钱并为我出具了借条。此后被告一直不偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款30000元，并提交借条一张，内容为：“今欠薛燕京人民币叁万元整，于2016年3月15日之前打入薛燕京账户。”借款人谭登兰，时间为2016年2月26日，双方均在借条上签字。针对借条中写明的“薛燕京”一事，原告称借条上的字都是被告所写，但“薛燕京”即是原告本人，事实上也是原告替被告代发工资的，并就此提交了张某、王某为其出具的证明佐证，证明原告向张某代发工资5000元，向王某代发工资6000元的事实。
庭审中，原告称其为被告垫付了30000元的工资，分别为向左某代发工资6000元，向王某代发工资6000元，向张某代发工资5000元，向何某代发工资10000元，以及原告本人的工资3000元。在垫付工资后，原告要求被告偿还款项时，被告为原告出具了借条。
现原告起诉，要求被告偿还借款30000元。并称其无法与被告取得联系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告为原告出具借条，认可借款事实，应当按照承诺偿还款项。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭登兰于本判决生效后七日内，返还原告薛砚京借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭登兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告谭登兰负担（原告薛砚京已预交，被告谭登兰于本判决生效后七日内支付原告薛砚京）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张君斓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初48号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张盼，女，1994年9月29日出生于河北省定兴县，汉族，大专文化，无业，住河北省保定市定兴县。2017年11月1日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年10月31日，被告人张盼携带毒品，乘客车从孟定前往昆明。次日14时20分，民警在昆明市西部客运站下客区将被告人张盼抓获，从其所穿内衣里、裆部及体内共查获海洛因381.56克。公诉机关认为，被告人张盼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。张盼在被公安机关抓获后如实供述同种余罪，有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人张盼判处有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人张盼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。其辩护人以张盼具有如实供述同种余罪的情节和坦白情节；系受人指使运输毒品，且系初犯、偶犯，主观恶性较小等为由提出辩护意见，请求法庭对张盼从轻处罚。
经审理查明，被告人张盼携带毒品，于2017年10月31日乘坐客车从孟定前往昆明。次日14时20分，民警在昆明市西部客运站将被告人张盼抓获。经检查，从其所穿内衣里查获海洛因36坨，合计净重307.6克；从其裆部查获海洛因1坨，净重68.94克；经其主动交代，从其体内查获海洛因1坨，净重5.02克。所查获的海洛因共计净重381.56克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、当场盘问检查笔录、视听资料、情况说明、智能轨迹分析材料、旅客客车车票、补充情况说明材料、安全检查笔录、提取笔录，证实了公安机关侦查发现被告人张盼有运输毒品的重大嫌疑，民警于2017年11月1日在昆明市西部汽车客运站将其查获，从其所穿内衣里、裆部及体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人张盼所穿内衣内里、裆部及体内查获的疑似毒品物，经称量、取样和鉴定，共计净重381.56克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了张盼的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人张盼所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人张盼的身份证、常住人口基本信息，证实了案发时张盼已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人张盼的供述，其供述了为获取高额报酬，受不知名男子安排携带毒品乘坐客车从孟定到达昆明时被民警抓获的事实。但张盼无法提供其供述的不知名男子的可查性信息。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张盼无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因381.56克乘坐客车从孟定前往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人张盼在被公安机关查获时主动交代了同种余罪；自归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人张盼犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。张盼运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有如实供述同种余罪情节及坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的量刑意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张盼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张盼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2032年10月31日止。）
二、查获的毒品海洛因三百八十一点五六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 淇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执101号
申请执行人孙海山，住大庆市。
被执行人安达市阳光物业有限责任公司。
法定代表人冀永久，职务经理。
申请执行人孙海山申请执行安达市阳光物业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）黑1281民初172号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙海山于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281执101号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书�2016）黑1281执101号申请执行人：邢铁生，男，1978年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。法定代表人：刘丹丹，职务经理。本院在执行邢铁生申请执行安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人邢铁生确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人邢铁生申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙玉富
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初657号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年二月六日
书记员 张 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2665号
原告天津市蓟县国梦运输队，住所地：天津市蓟县别山镇管城村。
负责人刘占国，经理。
委托代理人赵学超，该公司职员。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告丁玉平。
被告丁素丽。
被告丁素杰。
被告丁怀建。
本院在审理原告天津市蓟县国梦运输队与被告丁玉平、丁素丽、丁素杰、丁怀建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市蓟县国梦运输队于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟县国梦运输队申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县国梦运输队撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告天津市蓟县国梦运输队负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年三月九日
书记员 金朝辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10621号
原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金200000元及利息，该利息以200000元为基数、从2016年2月9日�以月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年2月8日向原告出具借条借款20万元，约定借款期限为3个月、利息3分。现被告未按时向原告支付利息本金，且被告下落不明，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告：陈小超、昝蒂娜未作答辩。
原告李青围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告陈小超于2016年2月8日向原告出具的借条；2、重庆市沙坪坝区档案馆查询资料。
本院经审理认定事实如下：被告陈小超、昝蒂娜系夫妻关系。李青向被告陈小超出借本金20万元。2016年2月8日，被告陈小超向原告出具借条载明，今借到李青贰拾万元整，利息3分，期限3个月。
庭审中，原告陈述被告未按月归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青向被告陈小超出借本金20�元，原告李青与被告陈小超之间的借贷关系成立。原告主张按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。
原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝蒂娜系夫妻关系，被告陈小超与昝蒂娜未举证证明该笔借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝蒂娜应当承担共同清偿责任。
被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的�定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金200000元并支付利息，该利息以借款本金200000元为基数、按月利率2%、从2016年2月9日起计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告陈小超、昝蒂娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青21**元，向本院缴纳2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10621号原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金200000元及利息，该利息以200000元为基数、从2016年2月9日�以月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年2月8日向原告出具借条借款20万元，约定借款期限为3个月、利息3分。现被告未按时向原告支付利息本金，且被告下落不明，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告：陈小超、昝蒂娜未作答辩。原告李青围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告陈小超于2016年2月8日向原告出具的借条；2、重庆市沙坪坝区档案馆查询资料。本院经审理认定事实如下：被告陈小超、昝蒂娜系夫妻关系。李青向被告陈小超出借本金20万元。2016年2月8日，被告陈小超向原告出具借条载明，今借到李青贰拾万元整，利息3分，期限3个月。庭审中，原告陈述被告未按月归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青向被告陈小超出借本金20�元，原告李青与被告陈小超之间的借贷关系成立。原告主张按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝蒂娜系夫妻关系，被告陈小超与昝蒂娜未举证证明该笔借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝蒂娜应当承担共同清偿责任。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的�定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金200000元并支付利息，该利息以借款本金200000元为基数、按月利率2%、从2016年2月9日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告陈小超、昝蒂娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青21**元，向本院缴纳2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王竞悦人民陪审员  晏 妮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨婷婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初625号
原告：史雨奇，女，1989年11月2日生，汉族，住开原市。
被告：郭东亮，男，1988年6月21日生，汉族，住开原市。
原告史雨奇与被告郭东亮离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年3月15日在二号法庭公开开庭审理了本案。原告史雨奇与被告郭东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史雨奇向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚，双方无子女，不涉及任何财产纠纷，双方各自私人物品及首饰归各自所有，离婚后双方生活互不相欠，不得干涉对方今后生活。事实与理由：原、被告于2016年10月18日登记结婚，因被告婚后长期不回家，并对原告态度十分冷漠，已构成家庭冷暴力，导致原告婚后情绪低落，婚后二人长期分居，并因家庭琐事不断争吵，多次争吵过程中，被告对原告有恐吓、辱骂和暴力殴打行为。以上情况致使夫妻感情已破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，因此原告依法向法院提起诉讼，请求判决离婚，恳请人民法院依法判决。
被告郭东亮辩称：不同意离婚，我和原告感情没有破裂，我们有共同债务和有共同财产，结婚前我父母给我们的生活费和购买物品的钱共计17万元，还有10万元在原告手里，婚后我出去和朋友包工程，赔了32万元。
原告史雨奇围绕其诉讼请求向本院提交证据：
结婚证两本，旨在证明原、被告于2016年10月18日在开原市民政局登记结婚。
被告郭东亮围绕其答辩意见向本院提交证据：
1、微信转账记录一份，旨在证明每月给原告生活费；
2、银行贷款记录一份，旨在证明向银行贷款6.57万元，用于包工程所用及给原告生活费，被告于2017年4月份在昌图包的电力穿线工程；
3、5张信用卡账单明细，旨在证明做工程及给原告生活费透支10万元，从2017年1月份至今共计透支10万元；
4、借条两份，旨在证明被告包工程因资金不足及给工人开工资，向朋友借款共计11万元，一笔4万元，一笔7万元；
5、证人孙迪出庭作证，旨在证明被告欠证人7万元，因被告包工程资金周转不开，为了给工人开资，在证人处借款7万元。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议。对被告提供的证据1，经质证，原告表示转账属实；对被告提供的证据2、3、4及证人孙迪的证言，经质证，原告表示其不清楚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年10月18日在开原市民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚后因生活琐事时有分歧、争吵，2017年11月22日原告从家中搬出。现原告不愿与被告继续婚姻关系，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，而非轻言放弃，应倍加珍惜。本案中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告并不同意离婚，原、被告无其他应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告史雨奇与被告郭东亮离婚。
案件受理费150元，由原告史雨奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张 亮
二〇一八年五月十五日
书记员 李娇雪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3819号
原告:杨某某，女，汉族，生于1973年7月13日，贵州省习水县人。
委托代理人:刁洪志，习水县寨坝镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告:贵州千亿房地产开发有限公司。
法定代表人：王雷。
被告:鰼部生态文化旅游园区管委会。
法定代表人：苏方涛,系该管委会主任。
委托代理人:胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某某诉被告贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿房地产公司）、鰼部生态文化旅游园区管委会（以下简称鰼部园区管委会）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕利独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刁洪志；被告鰼部生态文化旅游园区管委会委托代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼，被告贵州千亿房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告千亿房地产公司因鰼部园区管委会香巴秘境项目建设需要资金投入，向原告提出借款，因有被告鰼部生态文化旅游园区管委会担保，原告就同意了。2015年2月10日，被告千亿房地产公司向原告借款200000元，并出具借条一张，借条载明借款按月利息3%计算，利息每月支付，限期于2015年8月10日归还本金。借款后被告千亿房地产公司支付了4个月的利息，后又于2016年农历腊月支付了10000元的利息，总共支付了6个月的利息，此后千亿房地产公司既未支付利息，并且至今也未偿还借款本金，原告多次追收均未果。合法的借贷关系受法律保护，千亿房地产公司拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，在该借条中鰼部园区管委会提供担保，同意在千亿房地产公司不能按时还款付息时，由鰼部园区管委会管委会从千亿房地产公司工程款中代扣本金200000元支付给原告，因此，鰼部园区管委会管委会有责任和义务从千亿房地产公司工程款中代扣借款本息支付给原告。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告千亿房地产公司立即偿还原告本金200000元及利息96000元（利息暂从2015年8月10日计算至2017年8月10日止，按年利率24%计算）共计296000元整；2、判令被告鰼部园区管委会承担连带清偿责任，从千亿房地产公司的工程款中代扣借款本息共计296000元支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告贵州千亿房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见。
被告鰼部生态文化旅游园区管委会辩称：1、鰼部园区管委会在原告杨某某与千亿房地产公司的借贷关系中没有承担担保责任，故原告诉被告鰼部园区管委会主体不适格，请求依法驳回原告对鰼部园区管委会的诉请；2、被告千亿房地产公司在鰼部园区管委会处是否有工程款没有经过结算和司法确认，被告鰼部园区管委会不应当承担扣除义务。
经审理查明，被告贵州千亿房地产公司于2015年2月10日向原告杨某某借款200000.00元，并向原告出具借条，双方约定借款于2015年8月10日归还本金，借款利息按照月利率3%计算。如不能及时归还本金，由鰼部园区管委会从被告千亿房地产公司修建的两路至青龙嘴公路工程款中代扣支付原告本金，委托单位意见为：“鰼部生态文化旅游园区管委会同意在贵州千亿房地产开发有限公司不能按时还款付息时，由鰼部生态文化旅游园区管委会从贵州千亿房地产开发有限公司的工程款中代扣本金200000.00元支付给杨某某。”杨某某于2015年2月10日向被告千亿房地产公司转账交付借款200000.00元整。被告千亿房地产公司借款至今，未向原告杨某某归还借款本金，从2015年2月10日开始，被告千亿房地产公司曾向原告杨某某按约定支付了6个月利息，从2015年8月10日起，被告千亿房地产公司未支付原告利息。现原告以还款期限届满，被告未能及时还本付息为由，持上述请求诉至本院。
上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述、《借条》、贵州省农村信用社账户流水对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨某某与被告千亿房地产公司借贷关系明确、事实清楚，被告千亿房地产公司应向原告偿还借款本金200000.00元。因原、被告双方对借款利息有约定，原告现主张被告千亿房地产公司按照月利率2%支付2015年8月10日至2017年8月10日期间的借款利息合计96000元符合法律规定，应予支持。
关于被告鰼部园区管委会是否应承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“保证系保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”之规定。本案中，千亿房地产公司与原告约定不能归还本金时由鰼部园区管委会从千亿房地产公司的工程款中代扣，而鰼部园区管委会在委托单位意见一栏表示同意代扣的行为仅表示接受委托同意代扣。鰼部园区管委会既没有以担保人或保证人名义签章，也没有与原告约定或向原告承诺，当被告千亿房地产公司不能归还借款时，由鰼部生态园区管委会来承担偿还责任，故被告鰼部园区管委会不是原告债权的保证人，不应对原告诉请的借款承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州千亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告杨某某偿还借款200000.00元，并按月利率2%支付2015年8月10日至2017年8月10日期间的借款利息96000元。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
本案减半收取受理费2307元，由被告贵州千亿房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵
州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后二年内，赔偿权利人可以向本院申请执行。
审判员 吕 利
二〇一七年十月二十九日
书记员 刁陈城
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3750号
原告：谷成龙，男，1978年6月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：李学辉，男，1970年6月6日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告谷成龙诉被告李学辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谷成龙于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷成龙负担。
审判员 张宏力
二〇一八年三月十三日
书记员 王昕莫