青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初231号
原告：青海瑞丰融资担保有限公司,统一社会信用代码×××,住所地：西宁市城北区朝阳东路49号。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌爱军，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈良，该公司员工。
被告：西宁蕴园生态民俗文化发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市八一东路41号。
法定代表人：李永国，该公司总经理。
被告：李永国,公民身份号码×××,男,回族，1975年6月15日生,住西宁市。
被告：西宁青藏人家商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区建国路6号。
法定代表人：李永国，该公司总经理。
原告青海瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰担保公司）与被告西宁蕴园生态民俗文化发展有限公司（以下简称蕴园发展公司）、李永国、西宁青藏人家商贸有限公司（以下简称青藏人家商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告瑞丰担保公司的委托诉讼代理人凌爱军、沈良到庭参加诉讼，被告蕴园发展公司、李永国、青藏人家商贸公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瑞丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蕴园发展公司向瑞丰担保公司支付代偿款4991363.20元；2.依法判令被告蕴园发展公司向瑞丰担保公司支付截止2017年7月6日的资金占用费55236.02元（其中2017年1月12日至2017年7月6日止本金1346880元的资金占用费为26075.60元；2017年3月20日至2017年7月6日止本金1258942.50元的资金占用费为15094.72元；2017年4月28日至2017年7月6日止，利息1200150元的资金占用费为9241.16元；2017年5月31日至2017年7月6日止利息1185390.70元的资金占用费为4824.54元）；自2017年7月7日起至蕴园发展公司实际清偿之日止的资金占用费按日利率0.011%计算；3.依法判令蕴园发展公司向瑞丰担保公司支付违约金600000元；4.依法判令李永国、青藏人家商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2014年7月28日，西宁信邦小额贷款股份有限公司（以下简称”信邦公司”）与蕴园发展公司签订了编号为（小企）字【2014】40号《小企业借款合同》。约定信邦公司向蕴园发展公司提供借款人民币3000000元，借款期限为2个月，自2014年7月28日起至2014年9月27日止。为了保障信邦公司债权的实现，蕴园发展公司与瑞丰担保公司签订了编号为2014青瑞委字（0728）第094号《委托担保协议》，约定瑞丰担保公司为蕴园发展公司的债务提供连带责任保证，同时双方对违约责任进行了明确约定。《委托担保协议》签订后，瑞丰担保公司与信邦公司签订了编号为小企字2014-40号《保证合同》，约定瑞丰担保公司对蕴园发展公司借款3000000元提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。为了保障瑞丰担保公司发生代偿后的追偿权实现，李永国、青藏人家商贸公司分别出具、签订《个人无限连带责任保证书》、《反担保保证合同》，同意对蕴园发展公司的债务提供反担保。上述协议签订后，信邦公司依约向蕴园发展公司提供借款3000000元。借款期限届满后，蕴园发展公司未能按照约定向信邦公司履行还款义务。2016年4月18日，信邦公司向西宁市城中区人民法院提起诉讼，要求蕴园发展公司承担还款义务，瑞丰担保公司对蕴园发展公司的借款本息承担连带清偿责任。2016年6月24日，西宁市城中区人民法院作出（2016）青0103民初952号《民事判决书》，判决蕴园发展公司向信邦公司支付借款本息共计4334570元，瑞丰担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。履行期限届满后，因蕴园发展公司及瑞丰担保公司没有履行清偿义务，故信邦公司向西宁市城中区人民法院申请强制执行。执行过程中，瑞丰担保公司与信邦公司达成还款协议，分四期向信邦公司支付各项费用共计人民币4991363.20元。瑞丰担保公司代偿后，多次要求蕴园发展公司、李永国、青藏人家商贸公司履行还款义务及保证责任，但上述被告均置之不理。
原告瑞丰担保公司为支持其主张提交如下证据：1.蕴园发展公司、青藏人家商贸公司营业执照，李永国身份证复印件，证明蕴园发展公司、李永国、青藏人家商贸公司具备被告的主体资格。2.小企字2014-40号《小企业借款合同》，证明2014年7月28日，蕴园发展公司为了资金周转需要，与信邦公司签订了《小企业借款合同》，约定信邦公司向蕴园发展公司提供借款3000000元，借款期限为两个月。3.2014青瑞委字（0728）第094号《委托担保协议》，证明2014年7月28日，蕴园发展公司与瑞丰担保公司签订了《委托担保协议》，约定瑞丰担保公司为蕴园发展公司借款3000000元提供连带责任保证，双方同时对保证期间、违约责任及主合同事宜进行了约定。4.小企字2014-40号《保证合同》，证明2014年7月28日，为了保障信邦公司债权的实现，瑞丰担保公司与信邦公司签订了《保证合同》，瑞丰担保公司同意对蕴园发展公司借款3000000元提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。5.李永国个人无限连带责任保证书、股东会决议、反担保保证合同，证明为了保证瑞丰担保公司债权实现，李永国、青藏人家商贸公司为蕴园发展公司的债务提供连带责任保证。6.（2016）青0103民初952号《民事判决书》，证明2016年6月24日，西宁市城中区人民法院根据案件审查事实及证据，判决蕴园发展公司向信邦公司偿还借款本金3000000元及利息1312000元，瑞丰担保公司对上述借款本息4312000元承担连带清偿责任。7.（2016）青0103执445号《执行通知书》，证明2016年9月5日，西宁市城中区人民法院向瑞丰担保公司送达执行通知书，要求瑞丰担保公司履行（2016）青0103民初952号《民事判决书》内容。8.还款协议，证明2016年10月28日，瑞丰担保公司与信邦公司达成还款协议，约定瑞丰担保公司分四期向信邦公司偿还本息及其他费用。9.信邦公司银行账户、青海银行客户回单、收据，证明瑞丰担保公司按照协议约定分四期向信邦公司支付代偿款4991363.20元。10.解除担保责任通知，证明2017年6月6日，信邦公司向瑞丰担保送达解除担保责任通知，因瑞丰担保公司已替蕴园发展公司履行了代偿义务，故解除瑞丰担保公司的保证责任。11.公告费，证明瑞丰担保公司实际支出的实现债权的费用。
被告蕴园发展公司、李永国、青藏人家商贸公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，信邦公司与蕴园发展公司签订了编号为（小企）字【2014-40】号《小企业借款合同》，合同约定信邦公司向蕴园发展公司提供借款人民币3000000元，借款期限为2个月，自2014年7月28日起至2014年9月27日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮300%。当日，蕴园发展公司与瑞丰担保公司签订了编号为2014青瑞委字（0728）第094号《委托担保协议》，约定瑞丰担保公司为蕴园发展公司的债务提供连带责任保证，同时对违约责任等进行了约定。同日，瑞丰担保公司与信邦公司签订了编号为小企字2014-40号《保证合同》，约定瑞丰担保公司对蕴园发展公司借款3000000元提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。为了保障瑞丰担保公司发生代偿后的追偿权实现，2014年7月28日，李永国向瑞丰投资公司出具《个人无限连带责任保证书》，承诺为蕴园发展公司的借款承担无限连带责任保证，青藏人家商贸公司与瑞丰担保公司签订《反担保保证合同》，同意对蕴园发展公司的债务提供反担保。上述合同签订后，信邦公司向蕴园发展公司提供借款3000000元。2016年4月18日，信邦公司向西宁市城中区人民法院提起诉讼，要求蕴园发展公司承担还款义务，瑞丰担保公司对蕴园发展公司的借款本息承担连带清偿责任。2016年6月24日，西宁市城中区人民法院作出（2016）青0103民初952号民事判决，判决蕴园发展公司向信邦公司支付借款本息共计4312000元，瑞丰担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。后信邦公司向西宁市城中区人民法院申请强制执行。执行过程中，瑞丰担保公司与信邦公司达成还款协议，分四期向信邦公司支付各项费用共计人民币4991363.20元。瑞丰担保公司代偿后，要求蕴园发展公司、李永国、青藏人家商贸公司履行还款义务及保证责任未果，致使本案纠纷产生。
本院认为：原告瑞丰担保公司与被告蕴园发展公司签订的《委托担保协议》、瑞丰担保公司与被告青藏人家商贸公司签订的《保证反担保合同》以及被告李永国出具的《个人无限连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。瑞丰担保公司依《还款协议》约定履行了代蕴园发展公司偿还信邦公司借款的义务，但蕴园发展公司未向瑞丰担保公司偿还该笔代偿款，故蕴园发展公司应承担向瑞丰担保公司偿还代偿款的责任，并根据双方合同约定支付违约金。关于瑞丰担保公司主张的资金占用费，其明确资金占用费为利息。因蕴园发展公司、李永国、青藏人家商贸公司未向瑞丰担保公司支付其向信邦公司支付的代偿款，故应当承担原告瑞丰担保公司向信邦公司自2017年1月12日开始支付代偿款之日起至2017年7月6日止以1346880元为基数的利息为26075.60元；自2017年3月20日起至2017年7月6日止以1258942.50元为基数的利息为15094.72元；自2017年4月28日起至2017年7月6日止以1200150元为基数的利息为9241.16元；自2017年5月31日起至2017年7月6日止以1185390.70元为基数的利息为4824.54元，共计55236.02元，并按年利率4%承担自2017年7月7日起至蕴园发展公司实际清偿之日止的利息。瑞丰担保公司主张利息及主张违约金与合同约定并不冲突，且不违反法律规定，故应予支持。瑞丰担保公司主张的公告费300元属于其实现债权的费用，且已实际支付，该诉求应当予以支持。根据瑞丰担保公司与青藏人家商贸公司签订的《保证反担保合同》以及李永国出具的《个人无限连带责任保证书》，青藏人家商贸公司、李永国应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告瑞丰担保公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西宁蕴园生态民俗文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海瑞丰融资担保有限公司代偿款4991363.20元，承担违约金600000元和截止2017年7月6日的利息55236.02元，自2017年7月7日起至代偿款清偿完毕之日的利息按年利率4%计算。
二、被告西宁青藏人家商贸有限公司、李永国对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后有权向西宁蕴园生态民俗文化发展有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51326元由被告西宁蕴园生态民俗文化发展有限公司、李永国、西宁青藏人家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长陈伟
审判员高海霞
人民陪审员李兆芳
二Ο一七年十二月十一日
书记员马瑞婷