杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2071号
原告许某某。
委托代理人朱某某。
被告袁某某。
被告杭州××油脂有限公司，住所地杭州市××区党山
镇××桥村。
委托代理人肖某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××城支公司，住
所地浙江省××舜××路××号。
负责人刘某某。
委托代理人石某某。
原告许某某诉被告袁某某、杭州××油脂有限公司（以
下简称兴××公司）、中华联合财产保险股份有限公司越城支
公司（以下简称中联公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员戚剑颖
适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告许某某的委托代理人朱某某，被告兴××公司
的委托代理人肖某某、中联公司的委托代理人石某某到庭参加
诉讼。被告袁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许某某诉称：2009年9月7日，被告袁某某驾驶被告
兴××公司所有的浙a×××××号轻型货车在萧山区党山镇为民路处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁某某负全部责任。原告因
事故造成的损失包括医疗费8008.72元、误工费10766.47元（7
5.29元／天×143天）、护理费3763元（71元／天×53天）、
交通费950元、住院伙食补助费345元、营养费1150元、残疾赔
偿金24016.8元（10007元／年×20年×12%）、精神损害抚慰
金6000元、鉴定费1440元、财物损失费500元，合计56939.99元。现起诉，要求被告中联公司在交强险范围内赔偿原告上述
损失。
被告兴××公司辩称：对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议。兴××公司已为本案肇事车辆投保了交强险，
应由被告中联公司在交强险范围内赔偿。被告袁某某是兴××
公司法定代表人的妻子，也是单位的职工。
被告中联公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2.医疗费，应按国家基本医疗保险标准核定并
剔除非医保部分用药；3.误工费，误工时间应为90天，标准按
照2009年的农、林、牧、渔行业标准计算；4.护理费，护理时
间按住院时间计，标准按照服务行业；5.对住院伙食补助费没
有异议；6.残疾赔偿金，赔偿的系数应为11%；7.精神损害抚
慰金的标准偏高，同意赔偿2000元；8.鉴定费，不属于交强险
理赔的范围；9.营养费与财物损失，没有相关证据证明，不应
赔偿；10.交通费，原告提供的交通费发票与就诊情况不符，
不应赔偿。
被告袁某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.杭州市公安局萧山区分局交通警察大
队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任认定的
情况；2.病历、出院记录、医疗费发票，证明原告的伤情及因
事故造成的医疗费损失；3.医疗诊断证明书，证明原告的误工
时间；4.杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的司法鉴定意
见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级及支出的鉴定
费用；5.交通费发票，证明原告支出的交通费用；6.交强险保
单（复印件）一份，证明肇事车辆的投保情况。经质证，被告
兴××公司对原告提供的证据均无异议。被告中联公司对证据
1无异议；对证据2的真实性没有异议，但认为要剔除非医保用
药863元，并且原告的出院记录中记录休息三个月，依据门诊
记录，原告后来没有复诊，说明治疗效果是好的；对证据3有
异议，认为误工时间过长；对证据4没有异议；对证据5认为原
告提供的交通费发票都是50元面值，与原告家庭住址到医院的
距离不符；对证据6，要求与原件核对。经审查，本院认为，
原告提供的交通费发票存在连号现象，对原告的交通费用本院
将结合原告就诊情况酌情认定。原告提供的交强险保单虽系复
印件，但中联公司已在庭审中对肇事车辆在其公司投保的事实
予以认可，故本院对该证据予以确认。被告中联公司认为误工
时间过长，本院将结合原告的伤情和其他证据酌情认定。其余
证据，两被告无异议，本院予以认定。
被告中联公司为证明其主张的事实，在答辩期内向本院提交了交强险条款一份，证明保险公司不应该承担诉讼费、鉴定费，同时要剔除非医保用药。经质证，原告及被告兴××公
司对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确定。
被告兴××公司未提供证据。
原告徐某某诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均
无异议，且与公安机关出具的事故认定书一致，本院予以认定
。被告兴××公司就本案肇事车辆向被告中联公司投保了机动
车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通
事故发生在强制保险责任期间。另查明，被告袁某某系被告兴
××公司的员工。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1.医疗费8008.72元（已扣除住院伙食补
助费145.80元）；2.误工费，原告要求按2009年度全省全社会
单位在岗职工平均工资75.29元／天的标准计算，本院予以认
可，同时根据原告的伤情，结合鉴定意见书的意见，误工时间
酌情认定为120天，共计9034.80元（75.29元／天×120天）；3.护理费，原告要求按照2008年度全省全社会单位在岗职工平
均工资71元／天的标准计算，本院予以认可，护理时间结合法
医意见，本院酌情认定为30天，共计2130元（71元／天×30天
）；4.交通费，酌情认定为400元；5.住院伙食补助费345元（
15元／天×23天）；6.营养费，根据原告伤情及法医意见，酌
情认定为14天，以40元／天的标准计算，共计560元（40元／
天×14天）；7.残疾赔偿金24016.80元（以2009年度浙江省农
村居民人均纯收入10007元×20年×12%）；8.伤残鉴定费，由有效票据证实，确认为1440元，以上物质损失共计46035.32元。根据原告的残疾等级，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000
元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，医疗
费按照国家基本医疗保险标准核定并剔除非医保部分用药，不
承担鉴定费，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制
保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公
司的该项辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条
、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司越城支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿许某某因交通事故
造成的损失52035.32元，该款限于本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回许某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由袁某某负担，杭州××油脂有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年六月二十三日
书记员 瞿丽丹