天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终448号
上诉人（原审被告）：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。
法定代表人：周富义，董事长。
委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。
上诉人天津市汇川市场管理有限公司(以下简称“汇川公司”因与被上诉人天津天昊集团有限公司（以下简称“天昊公司”）股东知情权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汇川公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人天昊公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人天昊公司承担。事实和理由：天昊公司的诉请有不正当目的，可能会影响公司正常经营。汇川公司与天昊公司法定代表人之间的股东纠纷之事已在法院进行审理或审结的有数十件之多，时间将近两年，尚未结果，天昊公司在这期间提出本案请求，肯定处于不正当目的，必然影响公司正常经营，而一审法院所作判决并未考虑这些事实。
被上诉人天昊公司辩称，不同意上诉人汇川公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：天昊公司作为汇川公司的股东应当享有对汇川公司经营情况的知情权，包括但不限于一审的诉讼请求且符合公司法的相关规定。
天昊公司向一审法院起诉请求：1.判令汇川公司向天昊公司提供自2014年10月11日起至判决生效之日止的财务会计报告以供天昊公司查阅、复制；2.判令汇川公司向天昊公司提供自2014年10月11日起至判决生效之日止的会计账簿和会计凭证以供天昊公司查阅；3.诉讼费由汇川公司负担。
一审法院经审理认定事实如下：汇川公司系有限责任公司，于2014年10月11日登记设立，存续至今。天昊公司系汇川公司股东，工商登记的法定代表人为周仲臣。
另查，2017年1月5日天昊公司向汇川公司提交书面查阅申请，查阅理由为全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权，查阅范围为公司成立以来每个年度的会计财务报告、会计账簿及相应会计凭证。汇川公司于2017年1月16日向天昊公司书面回函，拒绝了天昊公司的申请，理由如下：一、天昊公司出资存在瑕疵，案件正在审理中；二、天津富宏其业投资管理有限公司是否具有汇川公司股东的身份尚未确定，案件正在审理中；三、天昊公司股权比例尚不确定，无法行使股东权利，应待全部股东身份确认后再审核各年度财务会计报告及会计账簿。
再查，汇川公司自成立以来均正常进行工商年检，财务会计报告、会计账簿、会计凭证均在汇川公司保存。
上述事实，有天昊公司提供的证据、庭审笔录证实，并在卷佐证。
一审法院认为,根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，但应向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，天昊公司系汇川公司股东，依法可以行使股东知情权。
一、天昊公司主张查阅、复制汇川公司提供公司成立以来至判决生效之日的年度公司财务会计报告，符合法律规定，予以支持。
二、天昊公司主张查阅公司成立以来至判决生效之日的会计账册及会计凭证一节。分析如下：
首先，汇川公司抗辩天昊公司查阅会计账簿具有不正当目的，天昊公司与汇川公司之间存在其他诉讼，天昊公司查阅资料会影响公司经营。一审法院认为，天昊公司与汇川公司存在其他诉讼并不妨碍天昊公司依据其股东身份行使知情权，汇川公司未能举证证明天昊公司查阅会计账簿的行为会影响公司正常经营，故对汇川公司该项抗辩，不予采纳。
其次，汇川公司抗辩天昊公司股权份额及案外人天津富宏其业投资管理有限公司是否具有汇川公司股东身份的案件正在诉讼中，尚未明确，天昊公司应待确认后再行使查阅权利。一审法院认为，天昊公司基于股东身份查阅汇川公司会计账簿符合法律规定，所占的股权份额多少或是否存在其他股东并不影响其权利的行使，天昊公司与汇川公司之间虽有若干案件，但至本案开庭时并未有生效判决否认天昊公司的股东身份，汇川公司该项抗辩无法律依据，不予采纳。
最后，关于天昊公司请求查阅会计凭证一节。根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条及第十五条的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。可以看出，会计凭证是会计账簿的原始依据，是一个公司经营情况的最真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓，为了保障股东的知情权，应允许股东在必要时查阅会计凭证。
故，天昊公司依法有权查阅汇川公司会计账簿及会计凭证。天昊公司已书面要求查阅汇川公司上述资料，汇川公司不予准许的理由无法律依据。一审法院对天昊公司要求查阅汇川公司的会计账簿以及会计凭证的诉讼请求，依法予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市汇川市场管理有限公司于判决生效后十日内提供其自2014年以来至判决生效之日止的年度财务会计报告以供原告天津天昊集团有限公司在被告处查阅、复制；二、被告天津市汇川市场管理有限公司于判决生效后十日内提供其自2014年10月11日至本判决生效之日止的会计账簿及会计凭证以供原告天津天昊集团有限公司在被告处查阅。案件受理费40元，由汇川公司负担（此款于判决生效后五日内交至一审法院）。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，当事人双方争议的焦点是天昊公司要求行使股东知情权的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，汇川公司对天昊公司系其股东之事实没有异议，故天昊公司有权依法行使股东知情权。
首先，关于天昊公司要求查阅、复制汇川公司财务会计报告的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。故一审法院判决汇川公司提供相关年度财务会计报告供天昊公司查阅、复制，符合法律规定，本院予以维持。
其次，关于天昊公司要求查阅汇川公司会计账簿及会计凭证的问题。汇川公司二审上诉理由与其一审抗辩理由一致，均认为天昊公司要求查阅其会计账簿具有不正当目的，双方之间存在其他诉讼，天昊公司查阅资料会影响汇川公司经营。一审判决中对此已做详细论述，本院予以确认，不再赘述。二审中，汇川公司亦未提供其他证据证实天昊公司的查阅请求违反公司法的相关规定，故对汇川公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，汇川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市汇川市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一八年二月二日
法官 助理 高彦军
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……