江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初356号
原告：涂青，女，1977年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。执业证号：13609199910637473。（特别授权）
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧。统一社会信用代码：91360100677982325R。
负责人：胡良和，该公司�经理。
委托诉讼代理人：刘劭，男，1992年6月26日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市九江县。（特别授权）
原告涂青与被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚保险江西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涂青的委托诉讼代理人童辉义、永诚保险江西分公司的委托诉讼代理人刘劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂青向本院提出诉讼请求：1.判令永诚保险江西分公司赔偿涂青车辆事故损失费46420元；2.本案诉讼费由永诚保险江西分公司承担。事实和理由:2016年12月16日19时20分许，涂青驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从奉新县罗市镇前往县城，行至奉新县赤岸××里铺路段时，往左驶出路外后，侧翻于前进方向的左边，造成车辆赣Ａ×××××号小车受损的一起交通事故。经奉新县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：当事人涂青负本起事故全部责任。因涂青在永诚保险江西分公司购买了交强险及车辆损失险，保险期限为1年，自2016年7月1日至2017年6月30日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，永诚保险江西分公司依法应当在交强险与商业险责任限额内按事故责任划分承担赔付责任。事故发生至今，永诚保险江西分公司未能依约在责任限额内向涂青支付保险金。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
永诚保险江西分公司辩称，一、对涂青的诉请我公司认为其维修费金额过高，应参照实际损失及第二次鉴定报告金额为准；二、该案出险时间为2016年12月16日，肇事车辆行驶证有效期为2015年7月，事发时车辆属于未年检状态，根据机动车保险商业条款责任免除项：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿。故对涂青本次诉请我公司不予赔付；三、根据保险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，涂青为其所有的赣Ａ×××××别克轿车在永诚保险江西分公司投保了一份机动车商业保险，其中包含车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险（车损、三者），车辆损失保险金额为46574.4元，保险期间为2016年7月01日0时起至2017年6月30日24时止。2016年12月16日晚上，涂青驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从奉新县罗市镇前往县城，19时20分许，行驶至奉新县赤岸××里铺路段时，往左驶出路外后侧翻于前进方向的左边，造成赣Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2016年12月26日，奉新县公安局交通警察大队作出奉公交队【2016】第1216A号《交通事故认定书》认定涂青负此事故的全部责任。事故发生后，永诚保险江西分公司核定
赣Ａ×××××小型轿车的维修费为36894.05元。赣Ａ×××××小型轿车行驶证记载的车辆检验于2016年7月到期，到期后至事故发生时，该车未再进行车辆检验。事故发生后，奉新县公安局交通警察大队事故科委托江西豫章机动车技术性能司法鉴定所进行检验，检验内容为检验赣Ａ×××××小型轿车车况（包括该车制动、转向、灯光等系统的状况）及交通事故的关系。江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具了第30号《交通事故车辆安全性能鉴定报告》，检验时间为2016年12月19日，分析意见为通过对该车的检验结果分析，该车的制动、转向、灯光性能事故前符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。该份报告没有出具报告的日期。涂青本人委托江西神州司法鉴定中心对赣Ａ×××××小型轿车的事故损失价格进行鉴定，该中心于2017年3月13日作出鉴定意见，经鉴定赣Ａ×××××小型轿车事故损失价格为46420元（重置成本：47020，残值：报废回收价600，鉴定价：47020-600=46420）。因永诚保险江西分公司未进行理赔，涂青诉至本院并提出前列诉讼请求。在本案审理过程中，永诚保险江西分公司申请对赣Ａ×××××小型轿车的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托江西中晟司法鉴定中心进行鉴定。江西中晟司法鉴定中心于2017年7月22日作出鉴定意见，经鉴定，赣Ａ×××××小型轿车无修复价值，拟推定全损，价值损失评估为33923元。此次鉴定费为5000元。
以上事实有涂青提供的《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、购车发票、上汽通用汽车金融有限责任公司营业执照及组织机构代码证、贷款结清证明、江西豫章机动车技术司法鉴定所出具的《交通事故车辆安全性能鉴定报告》、江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、保单、永诚保险江西分公司提供的机动车车辆保险定损报告、机动车商业保险条款及本院委托江西中晟司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：涂青与永诚保险江西分公司就赣Ａ×××××小型轿车签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按约行使合同权利并履行义务。永诚保险江西分公司辩称，事故发生时，被保险车辆未依法通过机动车安全技术检验，具有保险条款约定的免赔情形，保险公司不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案的商业险保险单上没有记载免除责任条款。且永诚保险江西分公司未提供证据证明该公司通过其他方式向涂青提示过该免责条款的存在。永诚保险江西分公司应承担举证不利的后果。因永诚保险江西分公司未对其主张的免除责任条款向投保人履行提示和明确说明义务，因此该免责条款对涂青不发生法律效力。故对永诚保险江西分公司的该抗辩意见不予采信。永诚保险江西分公司应对涂青在保险期间内发生交通事故所造成的车辆损失进行理赔。
关于车辆的损失，对于涂青单方委托的鉴定结论本院不予采纳。对于重新鉴定的鉴定意见，鉴定程序合法，本院对重新鉴定的结果予以采纳。根据重新鉴定的鉴定意见，涂青的车辆损失为33923元，对该损失金额本院予以确认。对涂青要求永诚保险江西分公司赔付车辆损失46420元的诉讼请求，本院部分支持33923元。
至于重新鉴定的鉴定费5000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上述鉴定费5000元为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，理应由永诚保险江西分公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起二十日内向原告涂青赔付保险金33923元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费961元，减半收取计480.5元，由原告涂青负担324元，由被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担156.5元；鉴定费5000元由被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币961元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年九月四日
代书记员 王 力