陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1430号
原告赵某某。
委托代理人赵某，系原告妹夫。
被告韩某某。
第三人王某某，系原告赵某某丈夫。
原告赵某某与被告韩某某、第三人王某某案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，原告赵某某、被告韩某某、第三人王某某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，并经本院审委会讨论决定。本案现已审理终结。
原告诉称，首先，第三人王某某所负担保之债并非夫妻共同债务，原告不承担任何偿还义务。榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01033号民事判决书明确判令由王某某承担担保之债，即原告对此不承担任何偿还义务。根据《最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》可知，夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务，即原告对此担保债务不承担任何偿还义务。其次，被执行房屋属于原告与第三人王某某夫妻共同财产。本案执行标的即位于府谷县府谷镇某粮站坡东楼3单元602室的房屋是原告与第三人王某某婚后共同出资所购。《物权法》第95条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”即原告对本案执行标的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。再次，（2017）陕0822执异4号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，损害了原告的合法权益。该裁定书简单的以“受让人通过司法拍卖程序已经取得了执行标的物的所有权，为了维护司法拍卖的公信力，不应允许案外人在执行程序终结后提出异议，故对异议人的异议请求，本院不予支持。”继而驳回原告异议请求属事实认定不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条：“对被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、或者抵债。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）法释[1998]15号第109条明确规定：“在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或者其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”可知，府谷县人民法院在未审查本案执行标的房屋属于夫妻共同共有财产这一事实之前便径自裁定进行拍卖执行标的房屋导致原告无处居住，其共有份额也被强制执行的做法，直接损害了原告的合法权益。且府谷县人民法院仅以维护司法拍卖公信力、被告韩某某已全部领取了执行款为由，不予支持原告异议请求的做法更是难以令人信服。原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、判令该执行标的房屋拍卖价款50%的份额归原告所有。2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了户口本、出生医学证明复印件各一份，证明争议房屋是夫妻婚后共同财产。
被告韩某某辩称，首先，榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01033号民事判决书已经确定了债权债务关系，在执行过程中，府谷县人民法院查封拍卖了王某某本人的房产，是依法进行的，被告认为并无不当，房屋的所有权人是王某某。物权法第39条规定，所有权人对不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。物权法还规定，所有权人以实际登记为准。赵某某所述共同财产与事实不符。更何况该房屋是2005年王某某开始投资，2007年初就已经交房，赵某某与王某某是2007年8月1日结婚，婚前房屋已经建成入住，婚后对该房屋并未投入，根本无法认定为夫妻共同财产。其次，2016年1月14日府谷县人民法院作出（2015）府执字第01434-3号裁定书开始对该房屋拍卖，法律文书当时就送达赵某某。2016年10月17日作出（2015）府执字第01434-7号执行裁定书，确认该房产拍卖由买受人郭某某取得房产证，同时权属转移，2016年10月18日，被告领取了拍卖款包括扣划王某某的工资款共计494810元，执行期间所有的法律文书当时已经送达了王某某、赵某某。这期间二人是知情的，但案外人未在执行标的执行程序终结前提出异议，拍卖程序已经终结，法院对案外人的请求不应予以支持。再次，法院调查李某某等人所做的证明，纯属虚假证明，与事实不符，房屋投资于2006年不是事实，王某某预交10万元房款也无证据证明，实际该房屋系王某某父亲出资修建的，总价款二十多万元，当时王某某刚参加工作时间不长，并没有投资能力，交款时间应该是2005年，产权证颁发时间是2009年6月26日，该房屋2012年9月18日才登记在王某某名下，是后来变更取得。
被告未向法庭提交相关证据。
第三人王某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院依法调取了以下证据：
府谷县人民法院（2014）府民初字第02035-4号民事裁定书、（2014）府民初字第02035号民事判决书、榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01033号民事判决书、府谷县人民法院（2015）府执字第01434-3号民事裁定书、（2015）府执字第01434-3号民事裁定书、（2015）府执字第01434-7号民事裁定书、（2015）府执字第01434-8号民事裁定书、（2017）陕0822执异4号裁定书各一份、陕西信达国际拍卖有限公司、陕西方瑞拍卖有限责任公司拍卖成立确认书一份；
本院2017年4月13日、2017年7月26日对李某某调查笔录各一份；
婚姻登记证审查处理表一份；
府谷县不动产登记中心房屋登记信息表一份。
原告对本院依法调取的证据质证意见如下：
对第一组证据，原告均无异议；
2、对李某某调查笔录两份，原告表示对调查笔录的真实性无异议，但原告的房子是在2009年向开发商李某某购买的，双方协商房款两年内付清，付清后李某某才将房子的钥匙交给王某某，一切以结婚证、房产证等登记为准；
3、对婚姻登记审查处理表，原告无异议；
4、对房屋登记信息表，原告无异议。
第三人王某某对本院2017年7月26日对李某某的调查笔录有异议，其表示，房产证是2012年办的，其于2007年秋天购买该房屋，房屋价值29.2万元。2007年秋天交定金10万元，剩余房款于2009年至2011年期间分几次付清。
本院对原告提交的证据认定如下：
该证据不能达其的证明目的，本院不予确认。
对本院依法调取的证据认定如下：
1、对第1、2、3、4组证据，证据来源合法，客观真实，所证事实清楚，原告均无异议，本院予以确认；
2、对李某某调查笔录两份，原、被告及第三人虽有异议，但其证明内容符合本地交易习惯，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，由府谷县人民法院于2014年11月27日作出（2014）府民初字第02035-4号民事裁定书，对登记在王某某名下的位于府谷县某粮站坡东楼3单元602室房屋一套（产权证号1562**）予以查封。府谷县人民法院（2014）府民初字第02035号民事判决书，判决被告王某某偿还原告韩某某借款本金260万元及利息。后王某某不服该判决向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01033号民事判决书判决驳回其上诉，维持原判。判决生效后，韩某某向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日作出（2015）府执字第01434-3号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人王某某所有的位于府谷县府谷镇某粮站坡东楼3单元602室房屋一套（产权证号1562**）。2016年9月14日，郭某某以成交价432410元竞得此房屋。本院于2016年10月17日作出（2015）府执字第01434-7号执行裁定书，裁定如下：一、位于府谷县府谷镇某粮站坡东楼3单元602室房屋一套（产权证号1562**）的所有权及相应的其他权利归郭某某所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人郭某某起转移，原房产证（产权证号1562**）自本裁定生效之日起作废。二、买受人郭某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年10月18日，韩某某领取了494810元执行款。本院于2016年11月7日作出（2015）府执字第01434-8号执行裁定书，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的位于府谷县府谷镇某粮站坡东楼3单元602室房屋一套（产权证号1562**）的查封。2017年3月15日，府谷县不动产登记局将房屋登记在郭某某名下，该房屋产权证号为陕（2017）府谷县不动产权第00001**号。赵某某（王某某妻子）向本院提出案外人执行异议申请书，本院于2017年4月20日作出（2017）陕0822执异4号执行裁定书，裁定驳回赵某某的异议请求。
另查明，赵某某与王某某于2007年8月1日登记结婚。查封房屋系由李某某开发建设，于2006年初开始动工，2007年底竣工。动工之初王某某即向李某某报名购房，并预交了10万元的预售房定金，房屋总价29.2万元，后续款项陆续付清。该房屋最初于2009年9月18日登记在王某某名下。
本院认为，夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务，韩某某与郝全义民间借贷关系中，王某某为担保人，其对外担保产生的债务非夫妻共同债务，本案原告赵某某并无还款义务。本院所查封房屋系原告赵某某与第三人王某某婚后登记在王某某名下，赵某某与王某某有共同的所有权及处分权，但房屋前期10万元的预售款为王某某婚前财产投入，赵某某仅有权就夫妻婚后所投入财产增值后的50%享有所有权。房屋购买价为29.2万元，婚后投入19.2万元，房屋拍卖所得价款为432410元，按照比例，婚后财产增值后的价值为19.2÷29.2×432410=284324元，该价款的50%即为142162元，原告赵某某有权取得该142162元的所有权。故其请求将房屋拍卖价款的50%归其所有的诉讼请求,本院不予支持。本案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》十七条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院执行（2014）府民初字第02035号民事判决书时变卖的位于府谷县府谷镇某粮站坡东楼3单元602室房屋（产权证号1562**）所得价款中的142162元归原告赵某某所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁 裕 雄
代理审判员 杜焕人民陪审员李彩霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 妮