长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1392号
原告：王淑芳。
原告：曲某。
原告：刘某1。
法定代理人：曲某。系原告刘某1母亲。
原告：刘某2。
法定代理人：曲某。系原告刘某2母亲。
四原告共同委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被告王东生：男，户籍地吉林省长岭县，现羁押在长春市第一看守所。
被告：张楠楠，现住长春市南关区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告:长春市双阳区瑞航运输有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区管理委员会（长清公路30公里处）。
法定代表人：张殿春，该公司总经理。
委托代理人：张红岩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：孙兰彩，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8号。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：张袁齐，该公司职员。
原告王淑芳、曲某、刘某2、刘某1诉被告长春市双阳区瑞航运输有限公司（以下简称“双阳瑞航公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民财保长春分公司”）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财保长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据当事人申请，追加王东生、张楠楠为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及四原告的委托代理人岳克义、被告王东生、被告张楠楠的委托代理人董立军、被告人民财保长春分公司的委托代理人孙兰彩、被告阳光财保长春支公司的委托代理人张袁齐到庭参加诉讼。被告双阳瑞航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王淑芳、曲某、刘某2、刘某1诉称：王淑芳系刘宝民母亲，曲某系刘宝民妻子，刘某2、刘某1系刘宝民女儿。2017年9月6日23时50分许，王东生驾驶登记在双阳瑞航公司名下的×××号解放牌重型自卸货车，沿金城街由西向东行驶至银锦路交汇处直行通过路口时，遇刘宝民驾驶的×××号小型轿车沿银锦路由南向北直行驶来，×××号车前部与×××号车左侧接触，致两侧车损、刘宝民当场死亡，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王东生负事故全部责任，刘宝民无责任。王东生驾驶车辆是履行雇佣职责，因事故所致的侵权责任应由双阳瑞航公司承担。×××号车在人民财保长春分公司投保了交强险，在阳光财保长春支公司投保了商业三者险，二保险公司均应承担赔偿责任。为维护自身权益，四原告诉至本院，请求判令：1、双阳瑞航公司赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元、被扶养人生活费383327.60元（19166.38元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、车辆损失13450元，营运损失33450元、律师费55000元、拖车费412元，鉴定费2393元；2、人民财保长春分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、阳光财保长春支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、案件受理费及其他费用由双阳瑞航公司承担。
被告王东生辩称：对事故认定无异议，对原告主张的金额及我应承担的赔偿责任无异议。刹车制动系统之前正常使用，事故时突然失灵，我受雇于张楠楠，事故时是履行职务行为。车辆年检时没有问题。
被告张楠楠辩称：我雇佣王东生驾驶×××号车，该车是营运车辆，挂靠在双阳瑞航公司。作为没有过错的车辆所有人，我不应承担赔偿责任。我在阳光财保长春支公司投保了商业三者险，不计免赔。事故发生时，王东生是在履行职务行为。原告诉讼请求金额过高，部分请求无法律依据。
被告双阳瑞航公司未到庭参�诉讼，庭后至本院发表意见如下：×××号车的实际车主是张楠楠，该车辆挂靠在我公司，我公司按年收取服务费，但2017年度的服务费张楠楠至今没交。对原告出具的车辆检测报告有异议，×××号车经过年检检验合格才上道路行驶，公安机关委托检验的标准高于年检标准，所以该检验报告不应采信。对其他证据的真实性均无异议，但律师费过高，应予调整。
被告人民财保长春分公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险，对原告的合理损失我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对死亡赔偿金，原告应提供非农业户口或购房合同或在城镇居住一年以上的社区居住证明，否则应按农村标准予以赔偿；精神损害抚慰金过高，应予核减，一般应保护50000元；对被扶养人生活费，按扶养人人数仅应保护刘宝民应承担的部分；对财产损失，原告应提供正规发票及维修明细，且我公司仅在2000元范围内赔偿；对营运损失、律师代理费及其他费用，不在交强险赔付范围内，我公司不予赔偿。
被告阳光财保长春支公司辩称：原告主张的赔偿金额过高，就合理合法部分，我公司就交强险赔偿不足部分在商业三者险范围内赔偿。对王东生的驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业资格证的真实性无异议。原告提供的户口簿显示是农业户口，对死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准予以赔偿；对被扶养人生活费，原告还应提供亲属关系证明、被扶养人丧失劳动能力无其他收入的证明；对财产损失，我公司对原告单方委托的鉴定保留重新鉴定的权利；对营运损失，刘宝民已经死亡不存在该项损失，且该项损失属于间接损失，我公司不予赔偿；精神损害抚慰金过高；对诉讼费、律师代理费及其他费用，我公司不予赔偿。王东生驾驶不安全车辆，符合商业险免责条款约定的情形，我公司拒绝赔偿，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。
经审理查明：2017年9月6日23时50分许，王东生驾驶×××号解放牌重型自卸货车，沿长春净月高新技术产业开发区金城街由西向东行驶至银锦路交汇处直行通过路口时，遇刘宝民驾驶自有的×××号捷达牌小型轿车沿银锦路由南向北直行驶来，×××号车前部与×××号车左侧接触，致两侧车损、刘宝民当场死亡，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王东生负事故全部责任，刘宝民无责任。
×××号车系运营车辆，挂靠在双阳瑞航公司，实际车主是张楠楠。王东生受雇于张楠楠，事故发生时是在履行职务行为。
×××号车在人民财保长春分公司投保了交强险，在阳光财保长春支公司投保了额度为500000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
王东生已因涉嫌交通肇事罪被提起公诉。
另查明：刘宝民系刘志强与王淑芳的独生子，刘志强已于2011年8月死亡。
曲某系刘宝民妻子，二人育有两女刘某2、刘某1。刘宝民及王淑芳、曲某、刘某2、刘某1自2015年3月30日起在福临花园小区居住。
刘宝民从事出租营运。
经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，×××号车修复费用已超过损坏前价值，达到报废标准，推定全损，扣除残值后的车辆损失为13500元。曲某支出该项鉴定费675元。
经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，×××号车停运损失为34350元，包括出租车司机上交任务款16500元和出租车司机误工费17850元。曲某支出该项鉴定费1718元。
原告支出拖车费412元。
为本次诉讼，曲某支出律师代理费55000元。
上述事实，有原告当庭提交的身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证、机动车行驶证、服务监督卡、道路运输从业人员资格证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、检验报告、死亡注销证明、居住证、机动车所有权证、协议书、汽车经营合同、营业执照、出租汽车客运运营许可决定书、和解协议、居住证明、独生子女证�介绍信、价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据、委托代理合同、律师代理费票据及鉴定意见书三份，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属有权要求赔偿财产损失和精神损害。本案中，被告王东生违反道路交通法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，且行经没有交通信号控制的交叉路口未让右侧车辆先行，导致事故发生并造成两车车损、刘宝民当场死亡的后果，经交警部门认定对本次事故负全部责任，应当赔偿刘宝民的近亲属的财产损失和精神损害。王东生是在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主张楠楠承担赔偿责任，但王东生存在重大过失，应当与其雇主张楠楠承担连带赔偿责任。王淑芳、曲某、刘某2、刘某1作为刘宝民的近亲属，有权主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用。居住证、机动车所有权证、协议书、汽车经营合同、营业执照、出租汽车客运运营许可决定书、道路交通事故认定书、和解协议及居住证明，足以证实刘宝民在城镇居住多年且以出租运营作为主要生活来源，故对原告主张的各项赔偿标准均按城镇居民标准予以计算。（1）关于死亡赔偿金，刘宝民未满六十周岁，依法按二十年计算，是530608.4元（26530.42元/年×20年）；（2）关于丧葬费28049元，根据本省标准，予以支持；（3）关于被扶养人生活费，刘宝民父亲已经死亡，作为独生子，刘宝民是其母亲王淑芳的唯一扶养人，因事故发生时王淑芳不满六十周岁，故按二十年计算，刘宝民对其女儿刘某2、刘某1亦负有抚养义务，被扶养人有数人，依照法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对该项费用予以支持383327.6元（19166.38元/年×20年）；（4）对精神损害抚慰金，结合王东生对损害事实和损害后果的过错程度，予以支持50000元；（5）对车辆损失，各被告未在给定期限内提请重新鉴定，根据原告主张，予以支持13450元，对该项鉴定费675元予以支持；（6）对营运损失，因刘宝民已死亡，原告未举证证明×××号车除刘宝民外还由其他人运营，故不予支持；对该项鉴定费亦不予支持；（7）对拖车费412元，系原告支出的合理费用，予以支持；（8）对律师代理费，各被告均主张过高，根据本案的实际情况，予以支持20000元。上述费用，因×××号车系从事道路运输经营活动的车辆，挂靠双阳瑞航公司，实际车主是张楠楠，在人民财保长春分公司投保了交强险，在阳光财保长春支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期�，故应首先由人民财保长春分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由阳光财保长春支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由张楠楠予以赔偿，王东生、双阳瑞航公司承担连带责任。即人民财保长春分公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失2000元，合计112000元；阳光财保长春支公司在商业三者险范围内赔偿剩余死亡赔偿金470608.4元、丧葬费28049元、车辆损失1342.6元，合计500000元；张楠楠、王东生、双阳瑞航公司连带赔偿被扶养人生活费383327.6元、剩余车辆损失10107.4元、鉴定费675元、拖车费412元、律师代理费20000元，合计396522元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王淑芳、曲某、刘某2、刘某1精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失2000元，合计112000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王淑芳、曲某、刘某2、刘某1剩余死亡赔偿金470608.4元、丧葬费28049元、车辆损失1342.6元，合计500000元；
三、被告张楠楠赔偿原告王淑芳、曲某、刘某2、刘某1被扶养人生活费383327.6元、剩余车辆损失10107.4元、鉴定费675�、拖车费412元、律师代理费20000元，合计396522元；
四、被告王东生、被告长春市双阳区瑞航运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王淑芳、曲某、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15135元，减半收取7567.5元，由被告张楠楠、被告王东生、被告长春市双阳区瑞航运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董 月