河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1941号
原告：李计伟，男，1989年9月4日出生，民族，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：燕立星，男，1988年9月13日出生，民族，住元氏县。
委托诉讼代理人：李雨萌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告李计伟与被告燕立星、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计伟及其委托诉讼代理人刘增利、被告燕立星及其委托诉讼代理人李雨萌、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李计伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日11时，李计伟驾驶冀Ａ×××××小客车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县小留村道口左转弯时，与相向燕立星驾驶的冀Ａ×××××小客车相撞，之后两车又于由南向北武海芳驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大货车相撞，造成李计伟及冀Ａ×××××小客车乘车人杨帆受伤（另案处理），三车受损的交通事故。经元氏县公安局交警大队责任认定，原告李计伟与被告燕立星分别负此事故的同等责任。被告燕立星驾驶的冀Ａ×××××小客车在被告人保石家庄市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。原告在庭审中变更请求不再主张车损，且更正事故中的车辆冀Ａ×××××车牌号应为冀Ａ×××××号。
被告燕立星辩称，根据原告所主张的医药费、误工费等各种费用，在法庭质证后通过证据，法律支持的相应的费用，被告承担相应50%的责任，诉讼费用部分根据法院支持的原告的第一诉讼请求的费用被告愿意承担50%。
被告人保石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，事故发生时如果被保险车辆及其驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证，则我司不负责赔偿责任，本事故为三车三方事故，因此应当驾驶无责车一方为本案被告，以分担原告的损失或者在我方承担交强险内的赔偿责任时与该无责车一方在交强险限额内按比例分担原告的损失，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，因本案有两名伤者，故我司交强险在赔偿时应为另一名伤者预留适当的赔偿份额，诉讼费、鉴定费用等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日11时，原告李计伟驾驶冀Ａ×××××小客车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县小留村道口左转弯时，与相向被告燕立星驾驶的冀Ａ×××××小客车相撞，之后两车又于由南向北武海芳驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车相撞，造成李计伟及冀Ａ×××××小客车乘车人杨帆受伤，三车受损的交通事故。该事故经元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定为原告李计伟与被告燕立星负此事故的同等责任，武海芳、杨帆无责任。被告燕立星驾驶的冀Ａ×××××号小客车在被告人保石家庄分公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。原、被告双方对上述事实均没有异议。
原告李计伟受伤后于2017年6月14日至7月12日在赵县妇幼保健院住院治疗，主要诊断为右下肢软组织损伤，诊断证明记载注意休息，加强营养。
原告李计伟在庭审中主张自己的损失有：1、医药费8244.56元，提交住院病历、用药清单、诊断证明及结算票据；2、误工费3080元，主张住院28天，误工费应为3080元，提交工资停发证明、发生事故前三个月工资表、所在单位的营业执照；3、护理费2862元，主张住院期间由其妻子王晓晶护理，提交护理人员误工证明、工资表、结婚证。4、住院伙食补助费2800元，主张每天100元，住院28天；5、营养费840元，主张根据医疗机构的意见，住院期间需加强营养，每日按30元计算。6、交通费，没有票据，主张800元。被告人保石家庄市分公司对原告提交的证据质证意见为对医疗费票据的真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药，对住院病历的真实性无异议，对诊断证明不认可，认为诊断证明中的加强营养与病历中出院记录不符，不认可加强营养的医嘱，对误工费认为原告提供的证据中的停发工资证明没有单位负责人的签字及盖章，同时没有提供劳动合同，因此对原告主张的误工费标准不认可，同意按河北省农林牧渔业标准计算，对于原告主张的误工期限不认可，原告的住院病历中的长期医嘱单显示原告自2017年6月14日入院，需要打针、输液必须住院治疗的时间持续至了6月27日，因此认可13天的误工期，关于护理费的意见同误工费的相关意见，对于住院伙补费认可住院13天，每天计算50元，营养费不认可，虽有认断证明，但与住院病历的出院医嘱记载不一致，因此不认可，交通费没有提供票据，不认可。被告燕立星的质证意见为对医药费同意人保公司意见，针对原告提供的停发工资证明的单位有异议，当时原告所开车辆是衡水老白干洒厂的，而原告提供的公司证明是栾城区永泰糖酒经销部，与原告所开车辆标识不一致，对真实性无异议，关联性有异议，误工期限认可被告人保公司意见13天，护理费根据相关法律规定，护理费需要护理人员护理时才有护理费，原告应该补充医疗机构出具的相应证据证明需护理人员，根据住院情况原告应该不需要护理人员，如果需要护理人员应当有医嘱，所有原告出具的证据真实性无异议，关联性有异议，对伙食补助费认可人保公司意见13天，每天50元的标准，营养费不认可，同人保公司意见，交通费因没有相应证据，不认可。被告人保石家庄分公司对其反驳没有提供证据，被告燕立星对其反驳没有提交证据。被告燕立星提交其驾驶车辆冀Ａ×××××的行驶证和自己的驾驶证，被告人保石家庄市分公司没有异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分担责任。本案被告燕立星驾驶的车辆冀Ａ×××××小客车在被告人保石家庄市分公司投保交强险一份，因此被告人保石家庄分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李计伟的损失，超出交强险分项限额的部分，因原告李计伟与被告燕立星在事故中负同等责任，因此被告燕立星应按50%比例承担赔偿责任。原告李计伟的损失本院根据原告提交的证据和被告的质证意见认定如下：1、医药费8244.56元，有票据为证本院予以认定；2、误工费，因原告未提交劳动合同，且提交的收入证据不符合单位出具证明的形式要件，无法定代表人和制作人签字，故本院对其提交的收入证明不予采信，应按河北省2016年度农林牧渔业标准计算为宜，因此其误工费为1686.67元（21987元÷365天×28天）；3、护理费，因原告提交的护理人员未有劳动合同且提交的单位证明不符合单位出具证明的形式，无法定代表人和制作人签字，故本院对其提交的收入证明不予采信，应按河北省2016年度农林牧渔业标准计算为宜，因此其护理费为1686.67元（21987元÷365天×28天）4、住院伙食补助费2800元，符合规定，本院予以认定；5、营养费840元，因医疗机构的意见需加强营养，故本院予以认定；6、交通费，因原告未提交票据，故本院不予认定。故原告李计伟的损失为医疗费8244.56元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、误工费1686.67元、护理费1686.67元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保石家庄市分公司应在交强险医疗限用限额内赔偿原告李计伟10000元，超出部分1884.56元（8244.56+2800+840-10000）由被告燕立星承担50%即942.28元（1884.56×50%），原告的误工费、护理费总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保石家庄市分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费共计3373.34元。对于被告人保石家庄市分公司提出无责方车辆应承担相应责任，因未提交证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李计伟各项损失共计13373.34元；
二、被告燕立星在判决生效后赔偿原告李计伟损失942.28元；
三、驳回原告李计伟其他过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定期给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元（系减半收取），由被告燕立星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年十一月八日
书记员 齐凯阳