wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1804号
原告：周秉禄。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：黄坤志。
被告：金春波。
原告周秉禄为与被告黄坤志、金春波机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因被告黄坤志下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。周秉禄的委托代理人许莎莎、吕巍巍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秉禄起诉称：2012年4月6日21时20分许，黄坤志驾驶金春波所有的叉车由南往北在东阳市南马镇金旺锯板厂前路段，与由西往东行驶的原告驾驶的浙G×××××号二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）发生碰撞，造成车辆受损及周秉禄受伤的交通事故。交警部门认定黄坤志负事故主要责任，周秉禄负事故次要责任。周秉禄主张其损失有：医疗费7172.28元，住院伙食补助费570元，营养费3915元，护理费6000元，误工费6690元，交通费380元，鉴定费840元。请求判令黄坤志赔偿周秉禄损失24818.1元，由金春波负连带责任。
原告周秉禄提供了下列证据：
一、两被告的户籍信息，以证明两被告的身份情况。
二、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因及交警部门对事故责任的认定情况。
三、东阳市花园田氏医院门诊病历、出院记录、用药清单、住院收费收据各1份，门诊收费收据3张，以证明周秉禄受伤后的治疗经过和花费的医疗费数额。
四、金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明鉴定意见确认的周秉禄的营养、护理时限等及周秉禄所花费鉴定费数额。
五、交通费票据若干份，以证明周秉禄因本案交通事故花费的交通费数额。
被告黄坤志、金春波未作答辩，也未提供证据。
经审核，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月6日21时20分许，黄坤志驾驶叉车由南往北在东阳市南马镇金旺锯板厂前路段横过道路时，与由西往东行驶的原告驾驶的肇事摩托车发生碰撞，造成车辆受损及周秉禄受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：黄坤志借道通行，未让所借车道内车辆先行，负事故主要责任；周秉禄驾驶车辆未确保安全，负事故次要责任。周秉禄受伤后在东阳市花园田氏医院住院治疗19天及多次门诊治疗，共花费医疗费7172.28元。为治疗和处理本案交通事故，周秉禄花费交通费380元。经周秉禄委托，金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的主要内容为：周秉禄需要护理时限60日，营养期限为60日，误工时限4个月。周秉禄花费鉴定费840元。周秉禄的合理损失至今未获赔偿。
本院认为：因周秉禄、黄坤志各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致周秉禄受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定黄坤志负事故主要责任，周秉禄负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。依照事故责任，周秉禄有权要求黄坤志承担赔偿其合理损失的70%，周秉禄应自负其他损失。无证据证明金春波对本案交通事故的发生存在过错，也不存在其他法律规定其需要承担赔偿责任的情形，故其无需承担赔偿责任。
关于周秉禄的合理损失的认定：周秉禄在诉请中主张的各个赔偿项目，均符合本案客观事实及相关司法解释的规定，本院予以确认。经计算，黄坤志应赔偿周秉禄损失共计17897.1元。
综上，周秉禄的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坤志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秉禄损失共计17897.1元（上述款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告周秉禄对被告金春波的诉讼请求。
三、驳回原告周秉禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告周秉禄承担70元，由被告黄坤志承担180元；公告费400元（已由原告周秉禄预付），由被告黄坤志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费汇至：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或或直接交款金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张丽青
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陆小龙
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初305号
原告：张炎珠，女，1969年12月12日出生，汉族，护士，住宁化县。
被告：王双喜，女，1970年11月29日出生，汉族，护士，住宁化县。
原告张炎珠与被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炎珠到庭参加诉讼，被告王双喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炎珠向本院提出诉讼请求：1.判令王双喜向张炎珠偿还借款本金50,000元，并支付自2012年7月30日至2017年12月30日止的利息65,000元，合计本息为115,000元；2.判令王双喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：张炎珠与王双喜系同事关系。2012年7月30日，王双喜以生意周转缺少资金为由向张炎珠借款50,000元，约定借款按月利率2％计算利息。王双喜借款后，未归还借款本金，也未支付借款利息，经张炎珠多次催讨无果。
王双喜未作答辩，也未在举证期限内向本院递交证据。
张炎珠围绕诉讼请求依法提交了其与王双喜身份证复印件，用以证明张炎珠、王双喜的身份信息；王双喜于2012年7月30日出具以及于2018年1月21日出具的借条原件各一份，用以证明王双喜向张炎珠借款时间、借款金额、利息计算方式。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王双喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。张炎珠提供的借条原件，客观真实，与本案有关联性，具有法律性，能够证明张炎珠主张本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据张炎珠的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
张炎珠与王双喜系同事关系。2012年7月30日，王双喜以生意周转缺少资金为由向张炎珠借款50,000元，约定借款按月利率2％计息，王双喜向张炎珠出具了借条。王双喜借款后，未归还借款，也未支付借款利息，2018年1月21日，王双喜向张炎珠重新出具借条，但经张炎珠催讨仍无果，引起纠纷。
本院认为，张炎珠与王双喜因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方的约定符合法律规定，具有约束力，虽然双方未约定借款的返还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张炎珠可以催告王双喜在合理期限内返还，王双喜经催讨后未返还借款属违约行为，依法承担应承担违约责任，故张炎珠诉请王双喜返还借款本金50,000元以及支付自2012年7月30日至2017年12月30日止以本金为基数按月利率2%计算的利息65,000元，于法有据，予以支持。王双喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王双喜应在本判决生效之日起十日内偿还张炎珠借款本金50,000元并支付张炎珠自2012年7月30日起至2017年12月30日止按月利率2%计算的利息65,000元以及自2017年12月31日起至实际还款之日止以本金50,000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由王双喜负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2288号
原告：张振强，男，1960年10月25日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告：王德永，男，1965年10月2日出生，汉族，住文安县。
原告张振强与被告王德永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张振强及委托代理人邢承继，被告王德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款61690元；2、判令被告承担逾期付款利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，由原告卖给被告化肥，截止2015年3月13日，经原、被告对账，被告欠原告化肥款61690元，该款经原告多次催要，被告至今未还款，故原告提起诉讼。
被告王德永辩称，原告所诉内容属实，但被告现在无力偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提供2015年3月13日被告王德永亲笔书写的证明一份，用以证实被告王德永欠原告化肥款61690元的事实。
被告王德永质证意见为，对原告证据的真实性无异议。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告王德永购买原告张振强的化肥，于2015年3月13日被告王德永为原告出具证明一份，证实欠原告张振强化肥款61690元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告张振强与被告王德永的买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还全部货款。原告要求被告以欠款61690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准自2015年3月14日即出具欠条次日起至本案判决生效之日止在此期间的债务利息的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还货款61690元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德永偿还原告张振强货款61690元及逾期付款利息（计算方式：以61690元为基数×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，诉讼保全费720元，共计1391元，由被告王德永负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨旭
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2288号
原告：张振强，男，1960年10月25日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告：郭家满，男，1972年8月26日出生，住霸州市。
原告张振强与被告郭家满买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张振强及委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。被告郭家满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款354750元；2、判令被告承担逾期付款利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，由原告卖给被告化肥，被告累计欠原告化肥款354750元，该款经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。
被告郭家满既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条五份，用以证实被告郭家满购买原告的尿素，累计欠原告货款354750元。
被告郭家满未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年买卖化肥的合同关系，货款时清时欠。在此期间，被告多次给原告出具欠货款证明，截止到2015年9月27日，被告累计欠原告化肥款354750元，该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告张振强与被告郭家满买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准支付自2015年9月28日即被告最后一次向原告出具欠货款证明的次日起至本案判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还货款354750元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭家满偿还原告张振强货款354750元及逾期付款利息（以354750元为基数×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3310.5元，诉讼保全费2370元，共计5680.5元，由被告郭家满负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于亭亭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18648号
原告：于某1，男，1955年9月13日出生，住北京市大兴区。
被告：于某2，男，1950年7月16日出生，职业不详，户籍地北京市宣武区。
被告：于某3，男，1953年8月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨志侠（系被告于某3之妻），1955年9月13日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：于某4，男，1968年7月7日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告:白某1，男，1954年5月14日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告:白某2，男，1995年6月27日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告：白某3（系被告白某1之女、系被告白某2之姐，兼上述二被告的委托诉讼代理人），1983年7月5日出生，住北京市廊坊市固安县。
原告于某1与被告于某2、被告于某3、被告于某4、被告白某1、被告白某2、被告白某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1，被告于某3及其委托诉讼代理人杨志侠，被告于某4的委托诉讼代理人于丽天，被告白某3（兼被告白某1、被告白某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告于某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：1.位于北京市大兴区安定镇东白塔村南街13号（以下简称：13号院）正房4间由原、被告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于文荣和马永香婚后育有4子1女，分别是长子于某2、次子于某3、三子于某1、四子于某4，女儿于增凤。于文荣和马永香在13号院建有正房4间。1990年12月24日，于文荣因死亡注销户口，2004年6月3日，马永香因死亡注销户口。于增凤与白某1系夫妻关系，二人婚后育有1子白某2。2008年3月25日，于增凤因疾病死亡。于某1认为13号院正房4间属于父母遗产，要求分割。
于某4辩称，不同意于某1的诉讼请求，于某1所说的4间老房已经不存在了，现在涉案的4间新房是经过安定镇相关部门审批准许翻建后新建，权属属于于某4个人。4间老房是父母分家分给于某4的。
于某3、白某1、白某2、白某3：同意分割老房4间。老房4间是父母建的，但是没有分家。
于某2辩称，13号院中所有房屋系于某4个人所有，该宅基地使用权系于某4。
本院经审理认定事实如下：于文荣与马永香夫妻育有4子1女，分别是长子于某2、次子于某3、三子于某1、四子于某4，女儿于增凤。1990年12月24日，于文荣因死亡注销户口，2004年6月3日，马永香因死亡注销户口。于增凤与白某1系夫妻关系，二人婚后育有1子1女，分别是白某2和白某3。2008年3月25日，于增凤去世。于文荣和马永香于1979年在13号院建有北正房4间。2017年5、6月份，于某4将13号院北正房4间拆除后进行了翻建。经释明，于某1仍坚持要求对原告老房4间进行继承。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的继承以遗产存在前提，本案中于某1要求继承的老房4间已被拆除，故于某1关于对13号院老房4间进行继承的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告于某1的诉讼请求。
案件受理费1150元，由于某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王雪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1557号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘红，女，1967年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市浦东新区。
辩护人辛果，上海明梓律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1599号起诉书指控被告人刘红犯合同诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人刘红及其辩护人辛果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月以来，被告人刘红在未经房屋产权共有人金某1、金某2同意的情况下，将三人共有的位于本区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室的房屋先后向多人出售，分别与被害人杨某某、夏某、孙某某、刘某某、陈某某签订房屋买卖合同或定金合同，从上述被害人处骗取钱款。
同期，被告人刘红在未经房屋产权所有人郭某某同意的情况下，将郭某某名下位于本区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室的房屋先后向多人出售，与被害人杨某某、钱某、李某1、刘某某签订房屋买卖合同或定金合同，从上述被害人处骗取钱款。
被告人刘红从上述被害人处共计骗取人民币346.4万元(以下币种均为人民币)，包括被害人陈某某112万元、被害人夏某15万元、被害人孙某某40万元、被害人杨某某33万元、被害人钱某47.4万元、被害人李某120万元、被害人刘某某79万元。
2017年6月26日，被告人刘红被公安机关抓获。案发后，被告人刘红的家属向被害人刘某某退赔8万元，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、夏某、孙某某、杨某某、钱某、李某1、刘某某的陈述及辨认笔录，证人金某1、金某2、郭某某、张某、李2的证言及相关辨认笔录，房地产定金及买卖协议、定金合同、房屋买卖合同、收据、银行账户历史明细、个人转账汇款业务受理回单，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押文件、查封决定书、查封清单，收条、谅解书，上海市国有土地上房屋征收补偿协议户口本复印件、配套商品房供应单，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘红当庭认罪态度较好，并在家属帮助下向被害人刘某某退赔人民币8万元，取得被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2029年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人刘红未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民申4号
再审申请人（原审被告）：张超，男，1988年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人（原审原告）谢春新，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
再审申请人张超因与被申请人谢春新租赁合同纠纷一案，不服本院（2016)苏1111民初2736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张超申请再审称，1、我身份证登记的地址是常州市××区尧塘镇××村委××号，但是被申请人却在原审诉状上捏造了“镇江市润州区人民街2号”的地址。故原审法院对本案没有管辖权。2、原审法院未向我身份证登记地址邮寄送达，而是公告送达，不符合相关规定，原审判决程序错误。故请求撤销原审判决书。
本院经审查认为，本院于2016年8月22日受理原告谢春新与被告张超、陈永年、镇江市九鼎工程配套有限公司租赁合同纠纷一案，镇江市九鼎工程配套有限公司的住所地是镇江市××号，本院有管辖权。审理中原告撤回对陈永年、镇江市九鼎工程配套有限公司的起诉不影响该案的审理。且张超申请再审时也确认送达地址为“镇江市××号”。原审审理中，承办法官电话联系张超，告知其诉讼事宜，并通知到本院应诉，张超表示其人在外地，拒绝到法院应诉，也拒绝提供联系地址。因此本院进行公告送达符合法律规定。张超欠谢春新350**元租车费用，有其出具的欠条予以证实，原审判决事实清楚，证据确实。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张超的再审申请。
审 判 长 李鸿梅
审 判 员 张小兵
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 艳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民申4号再审申请人（原审被告）：张超，男，1988年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（原审原告）谢春新，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。再审申请人张超因与被申请人谢春新租赁合同纠纷一案，不服本院（2016)苏1111民初2736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称，1、我身份证登记的地址是常州市××区尧塘镇××村委××号，但是被申请人却在原审诉状上捏造了“镇江市润州区人民街2号”的地址。故原审法院对本案没有管辖权。2、原审法院未向我身份证登记地址邮寄送达，而是公告送达，不符合相关规定，原审判决程序错误。故请求撤销原审判决书。本院经审查认为，本院于2016年8月22日受理原告谢春新与被告张超、陈永年、镇江市九鼎工程配套有限公司租赁合同纠纷一案，镇江市九鼎工程配套有限公司的住所地是镇江市××号，本院有管辖权。审理中原告撤回对陈永年、镇江市九鼎工程配套有限公司的起诉不影响该案的审理。且张超申请再审时也确认送达地址为“镇江市××号”。原审审理中，承办法官电话联系张超，告知其诉讼事宜，并通知到本院应诉，张超表示其人在外地，拒绝到法院应诉，也拒绝提供联系地址。因此本院进行公告送达符合法律规定。张超欠谢春新350**元租车费用，有其出具的欠条予以证实，原审判决事实清楚，证据确实。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审 判 长  李鸿梅审 判 员  张小兵代理审判员  刘忠明二〇一七年十二月四日书 记 员  周 艳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执181号
申请执行人：叶拥军，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在申请执行人叶拥军（以下简称申请人）与被执行人黄永辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铜民初字第880号民事判决书，被执行人须归还申请人本金40000元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。申请人与被执行人达成书面和解协议，申请人于2018年4月23日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄崇涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁书娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2499号
原告：刘八月，男，汉族，1968年3月5日生，于都县人，住于都县。
被告：杨炳坤，男，1947年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘八月与被告杨炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘八月、被告杨炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元，并支付相应利息；2.诉讼费及其他开支由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告杨炳坤在担任禾丰镇隘下肖公岩庵理事会负责人期间，主持修建禾丰隘下至肖公岩公路，要求原告提供挖机作业，并约定了具体的作业结算标准。合同签订后，在设备进场时遭到案外人肖明阻止。肖明声称该工程原由其承包，要求理事会弥补其20000元才准许再次开工。经理事会研究后，被告杨炳坤同意弥补其20000元。但因理事会暂时没钱，由被告杨炳坤向原告刘八月暂借20000元支付给肖明。被告向原告出具借条一张。后原告多次催收未果成讼。
被告杨炳坤辩称，借款已归还，要求原告归还借条原件，诉讼费用及其他开支由原告承担。理由为：1.2014年10月1日晚原告刘八月实际只拿出15000元给被告数过后即由原告交由原工程承包人肖平。原告要求肖平写了一张20000元的收条给被告，又要求被告写一张20000元的借条给原告。2.原告曾口头承诺，该笔借款可在修路工程款中支出。3.该笔借款不是被告个人所借。4.被告于2014年10月22日归还借款14800元，2015年7月19日归还借款5200元，已还清原告该笔借款，但原告刘八月只写了收条，未将借条原件归还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2014年10月1日借条，该借条中的“经借人”签名为杨炳坤，在被告无其他证据予以反证的情况下，被告对其关联性持疑的抗辩理由不能成立，对该借条本院予以采信。2.原告提交的借条借款金额为20000元，被告提交的2014年10月1日收款金额为20000元且今收人为“肖平”的收条，结合证人刘某的证言及原、被告庭审陈述，能够相互印证被告向原告借款20000元并支付给工程原承包人肖平的事实。被告作为一个完全民事行为能力人，在无相反证据足以推翻上述事实的情况下，其辩解实际借款金额为15000元的理由不能成立。根据现有证据，对原告主张借款金额为20000元的事实，本院予以采信。3.被告提交的2014年9月22日的合同书仅能证实原、被告签订合同，约定原告承包隘上于盘公路边至乾坤××××路挖方的事实。在无其他证据予以佐证的情况下，被告辩称借款人非其本人的理由不能成立。4.被告提交的2014年10月22日收款金额为14800元的收条、2015年7月19日收款金额为5200元的收条，该收条中载明为“修路工程款”，在被告无其他证据予以佐证的情况下，尚不能证明被告上述两笔还款为本案中原告向被告出借的借款。5.被告提交的收付油钱1500元且今收人为“刘某”的收条，在无其他证据予以佐证的情况下，与本案缺乏关联性，本院现不予认定。
依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实：2014年9月22日，原告刘八月与被告杨炳坤签订了一份关于原告承包隘上于盘公路边至乾坤××××路挖方的合同书。当年10月1日，被告杨炳坤为支付案外人肖平修路款向原告刘八月借款20000元并出具借条一张。后原告向被告催收未果。
本院认为，第一，对于借款人的确认问题。被告杨炳坤辩称借款人应为乾坤山寺理事会，其非实际借款人，但其提交的现有证据不能证明乾坤山寺理事会是否为合格法人，且亦不能证明被告的借款行为经过该理事会的授权或追认，故被告的辩解理由不能成立。根据现有证据应认定本案的实际借款人为被告杨炳坤。第二，对于借款金额的确认问题。被告辩称实际借款金额为15000元，但其未提交充分证据证明，根据民事诉讼证据举证规则，其应自行承担举证不能的后果，其辩解理由不能成立。根据原、被告提交的现有证据及原、被告庭审陈述，对原告主张已向被告出借20000元的事实，本院予以采信。第三，对被告是否已清偿本案借款的问题。被告为证实已清偿本案借款向法庭提交了2014年10月22日收款金额为14800元的收条、2015年7月19日收款金额为5200元的收条。但两份收条中均载明为“修路工程款”，在被告无其他证据予以佐证的情况下，尚不能证明被告上述两笔还款为本案中原告向被告出借的20000元借款。被告应自行承担举证不能的责任，其辩解理由不能成立。本案中，被告尚欠原告20000元借款未予归还。原告刘八月与被告杨炳坤之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告杨炳坤未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付利息的诉求，因原告未提交证据证明其与被告杨炳坤对借款还款期限、利息有过约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的利息按年利率6%计算且应自2017年8月14日原告起诉时起算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳坤于本判决生效后五日内归还原告刘八月借款本金20000元，并承担自2017年8月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告刘八月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 谢 君
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 郭鸿友
二〇一七年十一月一日
代理书记员 汤晓文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6825号
原告：胡继春，男，汉族，1937年10月11日生，住南京市秦淮区。
被告：胡俊，男，汉族，1968年10月17日生，住南京市玄武区。
原告胡继春与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡继春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告胡继春撤回起诉处理。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年二月七日
见习书记员 高 凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4538号
罪犯郭玉磊，男，1982年12月17日出生，汉族，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）东刑初字第79号刑事判决，以被告人郭玉磊犯盗窃罪，判处有期七年，并处罚金人民币10000元。被告人郭玉磊不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）东刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭玉磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭玉磊在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭玉磊认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉磊认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再�罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初703号
原告赵文娇，女，1981年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，高中文化，户籍所在地宾川县，现住宾川县。
被告刘自美，女，1982年生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县，现住宾川县。
原告赵文娇与被告刘自美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娇到庭参加诉讼，被告刘自美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告刘自美归还原告赵文娇人民币7000元。2、要求被告刘自美承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2016年8月4日，被告来到原告家中借钱，向原告赵文娇分两次借款人民币5000元。因原告和被告属一般朋友关系并承诺借款一星期后归还，所以，当时并没有写下借条。到还款期后，原告多次向被告刘自美提出归还借款，并于2017年5月15日被告写下欠7000元的借条（加盖手印），其中含2000元的利息，但被告借款至今拒不归还，原告赵文娇为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼！
被告刘自美未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
诉讼过程中原告方提供姓名为赵文娇的身份证原件一份、借条一份，借条来源于被告刘自美于2017年5月15日书写，证实被告向原告借款的事实。
以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告赵文娇提交的证据其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，确认为有效证据，对本案具有证明效力。
本院经审理确认如下事实：2016年8月，被告刘自美因急需用钱分两次向原告赵文娇借款5000元，经催要，被告刘自美于2017年5月15日向原告赵文娇出具欠其7000元的借条一份，其中的2000元属于的利息。欠款经原告赵文娇催要，被告刘自美未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案的证据证实，原被告间的借贷关系成立。原告赵文娇要求被告刘自美偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中原告赵文娇提出，只要求被告刘自美归还借款本金5000元，利息2000元不要求被告刘自美承担，并自己负担诉讼费，其主张是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘自美经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘自美于判决生效后一个月内偿还原告赵文娇借款本金人民币5000元。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵文娇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊 斌
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 李为方
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵晓敏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初478号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐建国，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年7月18日被永州市森林公安局零陵分局刑事拘留，2017年7月24日被该局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2017]11号起诉书指控被告人唐建国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人唐建国以2150元的价格购买零陵区某某桥某某村民左某某家“某某铺”山上的林木，2月中旬唐建国在没有取得《国家重点保护植物采集证》和《林木采伐许可证》的情况下，擅自用油锯砍伐林木，并错砍了零陵区某某乡某某村左某1、左某2、左某3山上的树木，其中包括了4株樟树，唐建国将樟树截断成1至2米的原木卖给了木材加工厂。2017年5月17日13许，左某1向当地派出所报警，2017年7月18日永州市森林公安局零陵分局珠山派出所传唤唐建国到案。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被采伐的4株樟树为国家Ⅱ级重点保护野生植物
----樟树（香樟）。
上述事实，被告人唐建国在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、归案情况说明等书证；证人左某1、左某4、谢某某、左某某、孙某某的证言；被告人唐建国的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐建国违反国家森林管理法律、法规，未办理合法手续采伐国家二级重点保护野生植物4株，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人唐建国的罪名成立，本院予以支持。被告人唐建国到案后，如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人唐建国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐建国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 李 茜
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初478号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：唐建国，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年7月18日被永州市森林公安局零陵分局刑事拘留，2017年7月24日被该局取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2017]11号起诉书指控被告人唐建国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人唐建国以2150元的价格购买零陵区某某桥某某村民左某某家“某某铺”山上的林木，2月中旬唐建国在没有取得《国家重点保护植物采集证》和《林木采伐许可证》的情况下，擅自用油锯砍伐林木，并错砍了零陵区某某乡某某村左某1、左某2、左某3山上的树木，其中包括了4株樟树，唐建国将樟树截断成1至2米的原木卖给了木材加工厂。2017年5月17日13许，左某1向当地派出所报警，2017年7月18日永州市森林公安局零陵分局珠山派出所传唤唐建国到案。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被采伐的4株樟树为国家Ⅱ级重点保护野生植物——樟树（香樟）。上述事实，被告人唐建国在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、归案情况说明等书证；证人左某1、左某4、谢某某、左某某、孙某某的证言；被告人唐建国的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐建国违反国家森林管理法律、法规，未办理合法手续采伐国家二级重点保护野生植物4株，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人唐建国的罪名成立，本院予以支持。被告人唐建国到案后，如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人唐建国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐建国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗晓男审 判 员  李 茜人民陪审员  陆 华二〇一七年十二月八日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第457号
原告：石怀银，男，1955年1月15日出生，满族，住滦平县。
被告：承德市龙城建筑安装有限责任公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人：林成方，职务：经理。
被告：林长青，男，承德市龙城建筑安装有限责任公司项目部负责人，住承德市双桥区。
本院在审理原告石怀银与被告承德市龙城建筑安装有限责任公司、林长青买卖合同纠纷一案中，原告石怀银于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石怀银撤回起诉。
本案受理费1098.00元，保全费970.00元，由原告石怀银负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年二月十三日
书记员 赵晓月
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第416号
原告：龙游县优优商贸有限公司，
法定代表人：余美姣。
委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖。
被告：应航芳，
本院在审理原告龙游县优优商贸有限公司与被告应航芳劳动争议纠纷一案中，原告龙游县优优商贸有限公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告应航芳的起诉。
本院认为，原告龙游县优优商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙游县优优商贸有限公司撤回对被告应航芳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙游县优优商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余小芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4939号
原告：张卫军，男，1975年6月27日出生，回族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马小娟（系原告妻子），女，1981年11月19日出生（身份证号：×××），回族，中专文化，销售员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑*组团*号楼***号*户（特别授权）。
被告：吴忠微创医院有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市裕民街***号。
法定代表人：马宝学，系该院院长。
委托诉讼代理人1：李光福，系该院副院长（特别授权）。
委托诉讼代理人2：马金涛，系该院常务院长（一般代理）。
原告张卫军与被告吴忠微创医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张卫军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫军的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张卫军撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卫军撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由张卫军负担。
审判长赵军
人民陪审员尤淑花
人民陪审员李惠霞
二〇一七年十一月十日
书记员杨雪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4939号原告：张卫军，男，1975年6月27日出生，回族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马小娟（系原告妻子），女，1981年11月19日出生（身份证号：×××），回族，中专文化，销售员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑*组团*号楼***号*户（特别授权）。被告：吴忠微创医院有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市裕民街***号。法定代表人：马宝学，系该院院长。委托诉讼代理人1：李光福，系该院副院长（特别授权）。委托诉讼代理人2：马金涛，系该院常务院长（一般代理）。原告张卫军与被告吴忠微创医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张卫军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫军的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张卫军撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫军撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由张卫军负担。审判长赵军人民陪审员尤淑花人民陪审员李惠霞二〇一七年十一月十日书记员杨雪燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1964号
原告：左召平，男，1950年7月7日生，汉族，居民。
被告：王启勇，男，1965年5月15日生，汉族，居民。
原告左召平诉被告王启勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左召平到庭参加诉讼。被告王启勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左召平诉称，2008年6月19日，原告左召平为被告王启勇提供担保，从山东临淄农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款到期后，被告王启勇未如期归还，山东临淄农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，临淄区人民法院以（2009）临商初字第1604号民事判决书判决原告承担连带清偿责任。后依据生效判决书，临淄区法院强制执行了原告左召平的银行存款95191元。为此，原告诉至法院，要求依法向被告王启勇追偿代为偿付的借款95191元。
被告王启勇未作答辩。
经审理查明，2008年6月19日，原告左召平为被告王启勇提供担保，从山东临淄农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款到期后，被告王启勇未如期归还，山东临淄农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，临淄区人民法院以（2009）临商初字第1604号民事判决书判决原告承担连带清偿责任。后依据生效判决书，临淄区法院强制执行了原告左召平的银行存款95191元。为此，原告诉至法院，要求依法向被告王启勇追偿。
上述事实，有民事判决书一份、临淄区人民法院执行局证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告左召平为被告王启勇担保借款，后依据生效的法律文书，代被告王启勇归还借款共计95191元，事实清楚，证据充分，原告依法向被告追偿，符合法律规定，被告理应归还，故对原告要求被告归还代为偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启勇于本判决生效后十日内归还原告左召平代为偿付的借款95191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告王启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1964号
原告杨金武。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告范永政。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所，律师。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所，律师。
本院受理的原告杨金武诉被告范永政民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十一月五日
书记员 赵洪俊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初231号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人:刘坤盛，男，系原告公司的员工。
委托诉讼代理人:陈雅敏，女，系原告公司的员工。
被告：张妙云，女，1971年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告张妙云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，漳浦县吉祥物业管理有限公司以与张妙云已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈海华
二〇一八年一月十七日
书记员 陈雪玉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8995号
原告：陈家庆，男，1966年1月20日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。
委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
被告：广州市白云区巨诚鞋厂，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十五社海口桥工业区*栋*楼。
负责人：唐建军。
被告：唐建军，男，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。
委托诉讼代理人：冯焕湘、黄景友，广东君直律师事务所律师、实习律师。
原告陈家庆与被告广州市白云区巨诚鞋厂（以下简称巨诚鞋厂）、唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家庆的委托诉讼代理人陈惠娟、被告唐建军的委托诉讼代理人冯焕湘、黄景友到庭参加了诉讼，被告巨诚鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家庆诉称：2015年4月29日，被告巨诚鞋厂向原告出具对账表确认，被告巨诚鞋厂拖欠原告货款330934元未付。截止2015年7月15日，经扣减后，被告巨诚鞋厂仍拖欠原告230439元货款未付。2015年7月15日，两被告向原告出具欠条，两被告欠原告货款230439元。《欠条》出具后，经原告多次催催，两被告拒绝支付拖欠的货款。故诉至本院，请求判令：1、两被告向原告支付货款230439元及从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2、由两被告负担本案的全部诉讼费。
被告巨诚鞋厂无答辩。
被告唐建军答辩称，被告已偿还了2万元，还有3037元的退货，以及被告巨诚鞋厂将车辆转给原告，均应予以扣减。原、被告双方也没有约定利息。
经审理查明：原告与被告巨诚鞋厂有生意往来。原告主张被告巨诚鞋厂拖欠货款230439元，被告唐建军对拖欠的货款应承担连带偿还责任。原告就其主张向本院提交了对账明细、欠条、转让合同，证实被告巨诚鞋厂在2015年4月29日对账明细盖章，确认截止2015年7月15日欠货款230439元，该金额中已扣减5月押车一台530**元；2015年7月15日，被告巨诚鞋厂及唐建军出具的欠条，确认欠货款230439元；原告与被告巨诚鞋厂签订转让合同，约定于2015年5月14日，被告巨诚鞋厂将一辆商务车转让给原告，转让金额为53000元。
被告唐建军对上述证据无异议，但称其已通过被告巨诚鞋厂的财务人员向原告支付了2万元的货款，且应扣减转让车辆的款项53000元，以及扣减原告供应的存在质量的鞋子的退货金额3037元，该退货出库单是原告之前供货后，由被告巨诚鞋厂发给客户，客户退回的货物，且该单据经原告财务人员核对，但无法辨明该些单据上财务人员签名的名字，被告唐建军就此提交了汇款凭证、付款凭证以及退货出库单、送货单。原告对被告唐建军提交的汇款凭证、付款凭证无异议，但对退货出库单、送货单有异议，认为该单据与本案无关联，被告唐建军未提交证据证明单据上签名的人员是原告的员工，且双方已于2015年4月29日对账，后双方未再有交易往来，而该些单据均是对账后产生的。
另查明，被告巨诚鞋厂是个人独资企业，负责人为唐建军。
以上事实，有企业信息查询、对账明细、欠条、转让合同、汇款凭证、付款凭证、退货出库单、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对被告巨诚鞋厂尚欠原告货款未付的事实提供了对账明细、欠条等证据予以证实，被告唐建军对拖欠货款的事实无异议，被告巨诚鞋厂经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。结合原告现有证据，本院对原告的主张予以采信。被告唐建军抗辩应扣减转让车辆的53000元以及扣减退货款项3037元的意见，根据对账明细中的确认的金额230439元，已经抵扣了转让的车辆金额53000元，被告提交的退货出库单、送货单是对账明细之后发生的，且该些单据虽有签名，可被告唐建军对单据上具体名字无法确认，亦未提交其他证据予以佐证，故对被告唐建军的抗辩意见，本院不予采纳。原告确认被告巨诚鞋厂现已支付了2万元货款，故扣除被告巨诚鞋厂已还款项后，被告巨诚鞋厂尚欠原告货款210439元。现原告要求被告巨诚鞋厂偿还货款210439元范围内的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求不予支持。
被告唐建军在欠条上签名确认欠原告货款，现原告要求被告唐建军对被告巨诚鞋厂未向原告支付的货款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
至于逾期付款的利息，两被告向原告出具了欠条是基于双方之间的买卖合同关系，现两被告拖欠原告货款未还，显属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息以210439元为本金，从起诉之日起计算，即2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告巨诚鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区巨诚鞋厂向原告陈家庆支付货款210439元及利息（以210439元为本金，从起诉之日起计算，即2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。）。
二、被告唐建军对上述判决第一项中被告广州市白云区巨诚鞋厂所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5059.8元（原告陈家庆已缴纳），由原告陈家庆负担408.8元，被告广州市白云区巨诚鞋厂、唐建军负担4651元，被告广州市白云区巨诚鞋厂、唐建军负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告陈家庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 周宇东
人民陪审员 陈海亭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟细君
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执513号
申请执行人田宝林，男，1993年11月16日出生，住所地东光县××村，联系电话133××××6981
被执行人尚清成，男，1953年12月15日出生，住所地南皮前罗寨
被执行人张忠孝，男，1976年3月1日出生，住所地南皮县寨子镇前××村
田宝林申请尚清成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02284号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02284号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 苏保增
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第4号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱某某，男，25岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）578号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年9月3日下午2时许，被告人朱某某在芗城区芝山镇北斗工业园某公司宿舍区某房间内，趁舍友冯某某不备，盗走冯某某放于房内的摩托车钥匙，后使用该钥匙将冯某某停放于某公司宿舍区停车场的无牌铃木QS110-C摩托车（价值人民币4558元）开走，骑至芗城区石亭镇仙景村将该车以人民币500元的价格贩卖给不知情的陈某某。
另查明，2013年10月19日晚，被告人朱某某在投案途中被查获归案。案发后，已追回赃车并归还被害人冯某某。在审理本案过程中，被告人朱某某向本院预缴罚金人民币7000元、非法所得人民币500元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、人员基本信息、扣押及发还物品清单、前科劣迹情况说明、机动车车辆基本信息材料；证人陈某某的证言；被害人冯某某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币4558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人朱某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、已追缴的非法所得人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一四年一月十日
书记员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第98号
上诉人（原审被告）舟山金纬螺杆制造有限公司。
法定代表人顾爱萍。
委托代理人（特别授权代理）邬铁军。
被上诉人（原审原告）杭州伟宏机械铸锻有限公司。
法定代表人杨凯。
委托代理人（特别授权代理）戴红兵、方婷婷。
上诉人舟山金纬螺杆制造有限公司（以下简称金纬公司）为与被上诉人杭州伟宏机械铸锻有限公司（以下简称伟宏公司）买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金纬公司的委托代理人邬铁军，被上诉人伟宏公司委托代理人方婷婷到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
伟宏公司原审诉称：金纬公司与伟宏公司有长期业务往来关系，伟宏公司向金纬公司提供锻圆合金钢。截止2011年12月15日，金纬公司尚欠伟宏公司货款119605元。经多次催讨仍未支付。故起诉要求金纬公司支付货款119605元，并支付从对账截止日2011年11月30日起至起诉日每日万分之一点五的利息损失，起诉后的利息损失按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
金纬公司原审辩称：欠款金额119605元属实，但需扣除43000元质量（赔偿）款。
原审法院经审理查明的事实与伟宏公司诉称的一致。
另查明，双方对扣除43000元货款曾经达成过一致。在另案中，已将该货款予以了扣除，在本案中不再扣除。
原审法院认为：根据双方签订的工矿产品购销合同，可以认定双方买卖关系依法成立且合法有效。金纬公司收货后未能按时付清货款，显属违约。伟宏公司要求金纬公司承担给付货款并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。由于伟宏公司并非就每笔合同金额单独开具发票，故无法确定每笔合同应付货款的时间，根据双方合同约定，可按伟宏公司提供的最后一次增值税发票开具时间2011年9月2日延后一个月起算逾期付款时间，逾期付款利息损失按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决金纬公司于判决生效之日支付伟宏公司货款119605元，并赔偿从2011年10月2日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费2784元，保全费1170元，共计3954元，金纬公司负担。
宣判后，金纬公司不服原审判决，上诉称：原审认定“双方对扣除43000元货款曾经达成过一致，在另案中，已将该货款予以了扣除，在本案中不再扣除”，有悖事实和法律。原审在没有任何事实和法律依据的情况下，违背上诉人与被上诉人曾达成的赔偿约定，将上诉人的赔偿款认定给予案外人，作出赔偿款不在本案中扣除的错误判决，剥夺了上诉人已经取得的赔偿权，损害了上诉人的合法权益。据此，请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人伟宏公司答辩称，讼争的43000元质量赔款已经在本公司诉舟山金海螺杆有限公司买卖合同纠纷案中予以扣除，不应再在本案中重复扣减。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定金纬公司与伟宏公司发生业务关系，截止2011年12月15日，金纬公司尚欠伟宏公司货款119605元等事实与原审认定一致。
另查明：因原材料质量问题，金纬公司于2011年12月15日要求伟宏公司承担材料费和粗加工费合计人民币43000元。2012年12月16日，伟宏公司同意对该质量（问题予以）一次性处理。
本院认为，本案二审争议焦点在于双方约定的43000元质量赔款是否应在金纬公司应支付的货款中予以扣减。从双方当事人原审提交的证据及庭审陈述看，讼争双方买卖合同关系合法有效，双方当事人均应诚实履行。2011年12月15日，金纬公司确认尚欠伟宏公司货款119605元。2012年12月16日，因原材料质量问题，伟宏公司与金纬公司协商后，同意金纬公司提出的赔偿43000元的要求。因货款、质量赔偿款都是货币给付，可相互抵销，故该质量赔款可在金纬公司应支付的货款中做相应的扣减，金纬公司应支付的货款为76605元。
伟宏公司在一、二审期间均辩称，该43000元质量赔款已经抵扣了案外人舟山金海螺杆有限公司应支付给伟宏公司的货款，不应再抵扣金纬公司应支付的货款。但伟宏公司未提交相应证据证明，金纬公司同意该款项抵扣舟山金海螺杆有限公司或其他单位、个人应支付给伟宏公司的货款。故其不应扣减的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人就此43000元要求扣减的上诉请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原审此节事实认定有误，实体判决不当，应予纠正。伟宏公司原审要求金纬公司承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第1258号民事判决；
二、舟山金纬螺杆制造有限公司于本判决生效之日支付杭州伟宏机械铸锻有限公司货款76605元及自2011年10月2日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2784元，保全费1170元，共计3954元，由杭州伟宏机械铸锻有限公司负担1422元，舟山金纬螺杆制造有限公司负担2532元；二审案件受理费875元，杭州伟宏机械铸锻有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 桂婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2483号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭永昌，男，1994年12月20日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2017年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月19日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2261号起诉书指控被告人谭永昌犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人谭永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日上午10时许，被告人谭永昌在位于中山市某号的广东某有限公司上班期间，盗得被害人徐某1放置于二楼仓库办公桌上的金色IPHONE7Plus手机1部（价值人民币3800元），后藏匿于该厂五楼其本人储物柜内。当晚9时许，被告人谭永昌将盗得的该手机带到其居住的位于该镇某号的出租楼并将该手机藏匿于该出租楼一楼楼梯处某铁桶内。后接报的公安人员在被害人徐某1的带领下于上述地点查获上述被盗手机并抓获被告人谭永昌。破案后，公安人员已将缴获的上述被盗手机发还被害人徐某1。案发后，被告人谭永昌取得被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人谭永昌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗手机照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广东永锐线缆科技有限公司提供的求职登记表、被害人徐某1提供的购买发票及谅解书、证人梁某1的证言、被告人谭永昌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永昌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭永昌归案后如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谭永昌案发后获得被害人徐某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭永昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭永昌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭永昌的犯罪情节相对较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 区伟杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0767号
原告蔡小萍，女，汉族，1960年4月15日生。
被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地在南通市城港路128号。
法定代表人戴红军，总经理。
原告蔡小萍诉被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称比亚迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员肖红波适用小额诉讼程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告蔡小萍到庭参加诉讼，被告比亚迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡小萍诉称，原告于2011年7月至被告处从事保洁工作，被告起初都能按月发放工资，但因经营不善，拖欠2013年7、8月工资未给付。现要求被告支付2013年7、8月份的工资2800元。
被告比亚迪公司未答辩。
经审理查明，原告蔡小萍于2011年7月至被告比亚迪公司从事保洁工作，2013年每月工资为1400元，2013年7、8月的工资被告因经营不善未能支付。
以上事实，有原告提供的工资结算表一份及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，接受劳务者应当支付劳务报酬。被告在接受原告的劳务后，对所欠劳务报酬数额进行了结算，理应及时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡小萍劳动报酬人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一三年十一月五日
书记员 韩 敏
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初306号
原告：罗西贵，男，1953年11月6日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：袁应国，男，汉族,贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告罗西贵诉被告袁应国侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告罗西贵于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗西贵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗西贵撤诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告罗西贵负担。
审判员 黄天文
二〇一八年一月三十一日
书记员 李匀瑶
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3108号
原告张绍恩，男，1993年12月25日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人刘更新，城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵剑波，男，1975年2月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市泰和小区1号楼4单元。
委托诉讼代理人靳丽刚、景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人：马飞。
住所地：三门峡湖滨区。
委托诉讼代理人许新强，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告张绍恩与被告赵剑波、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请诉前财产保全并提供担保，本院于2017年7月18日作出（2017）豫1282财保39号裁定书，查封被告赵剑波驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车。本院于2017年8月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张绍恩及其委托诉讼代理人刘更新、被告赵剑波及其委托诉讼代理人靳丽刚、景燕燕、被告平安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人许新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失26000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月3日22时40分，被告赵剑波驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市五龙路由西向东行驶至灵宝市五龙路桐沟桥路段时，车辆左前轮碾压道路上的铁块，被碾压的铁块飞起后砸到沿道路相对方向行驶的原告张绍恩驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野客车左侧车门，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，被告赵剑波负事故的全部责任。
被告赵剑波辩称：原告的诉请过高，对其合法合理损失予以赔偿。
被告平安财险三门峡支公司辩称：对原告的合法合理损失在保险限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书、原告驾驶证及车辆行驶证复印件，证实事故发生的情况；2、三门峡正平价格评估事务所车物损失估价鉴定结论书，鉴定费发票1张，证实原告车辆损失价值为25370元及花费鉴定费1100元。被告赵剑波对原告提交的证据2有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，对证据1无异议。被告平安财险三门峡支公司的质证意见同被告赵剑波。
被告赵剑波向本院提交原告车辆受损照片1张，原告及被告保险公司对照片真实性均无异议。
经审查，本院认为原告提交的三门峡正平价格评估事务所车物损失估价鉴定结论书，系原告单方委托，鉴定程序不合法，该鉴定结论本院不予采纳。经本院委托，原被告双方摇号选取河南亚青全联合资产评估事务所对原告车辆的损失进行重新鉴定，经评估原告车辆损伤价值为6100元，原告为此支付评估费1500元。被告赵剑波、平安财险三门峡支公司对该评估报告无异议，原告认为该评估价值过低。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2017年7月3日22时40分，被告赵剑波驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市五龙路由西向东行驶至灵宝市五龙路桐沟桥路段时，车辆左前轮碾压道路上的铁块，被碾压的铁块飞起后砸到沿道路相对方向行驶的原告张绍恩驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野客车左侧车门，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，被告赵剑波负事故的全部责任。经河南亚青全联合资产评估事务所评估原告张绍恩的车辆损失为6100元，原告并为此支付评估费1500元。被告赵剑波驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告蔡验兵的损失为：车辆损失6100元、评估费1500元，共计7600元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告赵剑波负事故的全部责任，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因被告赵剑波驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告平安财险三门峡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告赵剑波予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张绍恩2000元；
二、被告赵剑波赔偿原告张绍恩5600元。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7277号
原告:张杰,男,1967年11月12日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人:石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告:江苏长宁电力科技有限公司,住所地在扬州市广陵区头桥镇长宁路15号。
法定代表人：谢苏平，总经理。
委托代理人:陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
原告张杰与被告江苏长宁电力科技有限公司（简称长宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人石永富、被告长宁公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金285万元及利息（均按年利率10%，其中110万元自2014年7月21日起，175万元自2016年7月18日起，均计算至还款之日止）。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款110万元，借期一年，约定年利率10%，该借款由原告兄弟张扬于2013年3月21日汇入长宁公司50万元，2013年5月23日汇入长宁公司60万元。后被告长宁公司陆续于2015年8月31日、2015年10月31日、2015年12月31日、2016年3月31日、2016年4月22日向原告借款40万元、10万元、45万元、40万元、40万元，合计175万元。前述借款，被告长宁公司始终未能偿还本息。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告长宁公司辩称，被告公司仅曾向原告借款80万元，且均已经偿还，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月21日，被告长宁公司向原告出具借条一份，载明借原告张杰110万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月21日止，年利率10%。另注明该款系张扬于2013年3月21日、5月23日分别汇入被告长宁公司50万元、60万元。至2014年7月21日前利息结清。
2016年7月18日，被告长宁公司再次向原告出具借条一份，载明于2015年8月31日、2015年10月31日、2015年12月31日、2016年3月31日、2016年4月22日分别向原告借款40万元、10万元、45万元、40万元、40万元，合计175万元，年利率10%。该借条并由时任公司法定代表人的ＸＸ、总经理张扬签名。
另查明，2015年10月8日，被告长宁公司向原告借款80万元，该款被告长宁公司于2015年10月16日、2016年1月20日分别还款50万元、20万元。诉讼中，被告长宁公司再次向原告支付10万元，被告主张系清偿80万元借款余额。
本院认为，本案中，被告长宁公司认为借条所载明交付款项均系案外人与该公司之间的债务关系，原告主体不适格，但被告长宁公司并未提供证据证实本案实际债权人为第三人，因此，对于被告此辩解意见，本院不予采信，被告向原告出具借条的行为应视为对与原告之间存在民间借贷关系的确认，被告长宁公司应返还原告借款本金285万元。被告长宁公司诉讼中已还10万元，原告确认为系2015年10月31日记载的10万元（80万元借款已返还70万元后的余额），故被告长宁公司尚欠原告借款本金应确认为275万元。原告主张利息按约定利率10%计算，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏长宁电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款本金275万元，并支付利息（按年利率10%计算至实际给付之日止，其中的110万元自2014年7月21日起算，165万元自2016年7月18日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，依法减半收取15040元，由被告江苏长宁电力科技有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30080元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 谈炳圆
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人蒙志宏，该行行长。
委托代理人覃永忠，该行信贷管理员。
委托代理人陆荣君，该行信贷管理员。
被告黄周平，女。
被告杨锦，男。
被告彭根华，男。
被告黄承宗，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被告黄周平、杨锦、彭根华、黄承宗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告黄周平、杨锦下落不明，本院于2016年4月7日将本案转入普通程序，由审判员黄克敏担任审判长，审判员韦明升，人民陪审员韦彩铭组成合议庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行负担。
审 判 长 黄克敏
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1888－1号
原告：刘小伟。
委托代理人（特别授权代理）：汪翔、陈建国。
被告：王庆军。
第三人：陆香光。
本院在审理原告刘小伟与被告王庆军、第三人陆香光债权人撤销权纠纷一案中，原告刘小伟于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘小伟向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费4112元，合计人民币4152元，由原告刘小伟负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 袁小莉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2132号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张永生，男，该联社员工。
被告：黄怀礼，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑秀玲，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：罗福金，男，1964年3月8日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：孔凡盛，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄怀河，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告黄怀礼、郑秀玲、罗福金、孔凡盛、黄怀河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以欲与黄怀礼、郑秀玲、罗福金、孔凡盛、黄怀河庭外协商解决为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 林祥贞
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖玉珍
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第627号
原告：某甲银行股份有限公司武乡县支行。
负责人：贺建明，该支行行长。
委托代理人：武彤，男，1969年10月21日出生，汉族，某甲银行股份有限公司武乡县支行。
被告：魏树红，男，1967年1月29日出生，汉族。
委托代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：李兴华，职务经理。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行（以下简称某甲银行股份有限公司武乡县支行）与被告魏树红、被告某乙公司（以下简称某乙公司）金融借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司武乡县支行于2013年7月17日向本院提出申请支付令，请求被申请人魏树红归还申请人本金5万元，利息6337.33元，由被申请人某乙公司承担连带责任。本院受理申请后，依法向魏树红、某乙公司发出（2013）武民督字第68号支付令，后魏树红向本院提出书面异议，经审查异议成立，本案转入诉讼程序，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行诉称：2011年12月28日，魏树红与原告签订了借款合同，合同编号为14××××250，合同约定，魏树红向被告借款50000元，借款期限为一年，某乙公司对魏树红的50000元借款承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向魏树红催要借款，魏树红拒不归还。请求被告魏树红归还借款本金50000元及利息6337.33元，被告某乙公司承担连带责任。
被告魏树红辩称：贷款事宜是某乙公司联系的，魏树红只是签了字，并未得到贷款，某乙公司是该笔贷款的实际使用人，故应由被告某乙公司偿还。
被告某乙公司辩称：贷款是我公司用的，同意偿还。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借款人魏树红在中国农业银行武乡县支行农户小额贷款基本资料复印件一套，包括中国农业银行农户小额贷款业务申请表；中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表；中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；武乡县韩北乡人民政府、武乡县韩北乡土河坪村民委员会、山西省武乡县民政局出具的证明；授权书及个人信用报告两份、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行山西省分行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明魏树红在某甲银行股份有限公司武乡县支行借款的事实。
被告魏树红对上述证据的真实性予以认可，但认为只是签了名，不知道内容。
被告某乙公司对上述证据予以认可。
被告魏树红针对自己主张，向本院提交以下证据：
某乙公司于年2011年12月28日给魏树红出具的收条复印件一份，证明某乙公司实际使用了贷款。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行认为上述证据与其无关。
被告某乙公司对上述证据予以认可。
被告某乙公司未向法庭提交证据。
本院审核认为：被告魏树红辩称对原告提供的证据内容不知道，但未提供证据证明，故在对签名无异议的情形下可视为对内容的认可。
本院审理查明：2011年12月27日，被告魏树红与原告某甲银行股份有限公司武乡县支行签订了《中国农业银行农户借款合同》，向某甲银行股份有限公司武乡县支行借款50000元，借款期限为一年，借款用途养鸡，被告某乙公司为本借款合同的连带保证责任担保人。按该合同约定，某甲银行股份有限公司武乡县支行将借款50000元发放至魏树红银行卡内。后魏树红将借款50000元转入某乙公司账户，以用于由某乙公司为其修建养鸡大棚。但某乙公司因故并未为魏树红修建养鸡大棚，而是将该笔贷款自行挪作它用。至今某乙公司未将此款归还魏树红，魏树红也未按合同约定将本息归还某甲银行股份有限公司武乡县支行。截止2013年4月1日，魏树红于2011年12月27日向某甲银行股份有限公司武乡县支行的借款产生利息6337.333元。
本院认为：原告某甲银行股份有限公司武乡县支行与被告魏树红签订了借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立，魏树红应依约承担清偿借款本金及利息的责任。被告某乙公司作为借款合同的连带保证责任担保人应当对魏树红的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告魏树红于本判决生效之日起一月内清偿原告某甲银行股份有限公司武乡县支行借款50000元，利息6300.83元，被告某乙公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 武宝琴
审判员 杜小平
审判员 薛丽萍
二〇一四年一月七日
书记员 张 莎
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第627号
原告徐某甲，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告孙某某，女，1969年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所实习律师。
原告徐某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人潘生、被告孙某某及其委托代理人张华、孟庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告经人介绍认识，1989年登记结婚；2012年11月日，原被告为协议离婚，应武城县民政局要求，重新办理新结婚证；由于婚前相处时间较短，，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情早已彻底破裂，为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：原被告经人介绍认识，1989年7月2日登记结婚；1992年生一子徐某乙，已满21周岁；2012年11月1日，原被告在武城县民政局重新办理结婚证；原、被告争执的焦点是，原告徐某甲提出离婚，被告孙某某不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚共同财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了二组证据，并申请证人张子才、王召志、高立柱、邴建伟出庭作证，证据一是2012年11月1日的结婚证和原告的身份证复印件，证明原告的身份及原被告系合法夫妻关系；证据二是欠款凭证四份，证明因原被告有夫妻共同债务17万余元；原告四名证人证言的证明意图是原被告欠其部分货款未付；被告向法庭提交一份证据，即1989年7月2日的结婚证，证明原被告于1989年7月2日登记结婚，并申请证人徐某乙、孙宝花出庭作证，证明原被告的夫妻感情没有破裂；经质证原告对被告的证据没有异议；对两名证人证言有异议，认为是家庭成员的意见，并表示理解；被告对原告的证据一异议，对证据二的真实性有异议，被告不知情；对四名证人证言有异议，证言前后矛盾，且被告不知情；
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告徐某甲提出离婚，被告孙某某不同意离婚，自原被告于1989年7月2日登记结婚至今已24年的时间，结婚时间较长，且原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及徐某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宋翠丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第627号
原告韦某某，男，19XX年X月XX日出生，壮族，广西武宣县人，住武××县某某镇某某村××某某村。身份证号：×××XXXX。
被告陈某某，女，19XX年X月XX日出生，壮族，广西武宣县人，住武××县某某镇某某村××某某村。身份证号：×××XXXX。
原告韦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1984年4月6日结婚后生育了韦某武（男，19XX年X月XX日出生）、韦某录（男，19XX年X月X日出生）。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵并于2005年分居至今，双方均曾多次提出离婚。夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共有财产房屋归韦某武、韦某录共同所有。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、武宣县某某镇民政工作办公室提供的《证明》，证明原、被告于1984年6月4日办理结婚登记。
被告陈某某辩称：原告诉称不符合事实。被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。
综合全案证据及本案的庭审笔录，本院确认以下法律事实：1983年，原、被告经他人介绍认识、恋爱，恋爱期间经常往来，次年6月4日办理结婚登记。婚后，双方因在外地工作而长期分居，19XX年X月XX日生育长子韦某武，19XX年X月X日生育次子韦某录。韦某武、韦某录现于外地务工，以自己的劳动收入作为其生活来源，已能独立生活。2013年8月22日，原告以婚后双方常因家庭琐事争吵，分居满二年，夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间较长且期间经常往来，婚姻基础较好。原告主张双方婚后常因家庭琐事争吵，彼此均曾多次提出离婚，被告未承认，原告未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原、被告确实存在婚后长期分居的事实，但原告未能提供证据证明因感情不和导致分居。原告主张夫妻感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。夫妻在生产、生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，是正常的。双方如能互相尊重，多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告存在和好可能，原告请求离婚，没有事实依据和法律依据，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖庆丰
二〇一三年十月二十三日
书记员 蒙玉连
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2662号
原告王承刚。
被告临沂市保伸木业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人刘绪霞，经理。
本院在审理原告王承刚诉被告临沂市保伸木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王承刚于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王承刚撤回起诉。
案件受理费2452元减半收取1226元，由原告王承刚负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2662号
原告王承刚，男，1982年12月9日生，汉族，住山东省郯城县。
被告临沂市保伸木业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。组织机构代码：773169879。
法定代表人刘绪霞，经理。
本院在审理原告王承刚诉被告临沂市保伸木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王承刚于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王承刚撤回起诉。
案件受理费2452元减半收取1226元，由原告王承刚负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 飞