wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2098号
原告：杨德琴，女，苗族，1957年7月24日出生，住凯里市。
委托诉讼代理人：田应忠（特别授权），男，苗族，1962年12月8日出生，住贵州省凯里市，系原告之夫。
被告：黔东南州环球电力发展有限责任公司，住所地凯里市学院路林苑花园2栋2单元8层14号。
法定代表人：杨光富，系该公司经理。
被告：田应珍，女，侗族，1970年10月29日出生，住贵州省剑河县，系黔东南州环球电力发展有限责任公司员工。
二被告共同委托诉讼代理人：张启胜（特别授权），兴黔律师事务所执业律师。
原告杨德琴与被告黔东南州环球电力发展有限责任公司（以下简称环球电力公司）、田应珍合同纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人张启胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告投资款14万元，并按年利率15%支付至投资款付清之日止（截止2017年5月30日利息为42000元）。事实及理由：2010年9月，被告田应珍要求原告存钱在被告公司处，利息远比银行高，原告陆续以现金方式交给被告共计14万元，2015年10月1日原、被告签订了《投入固定分红协议》，当日被告向原告出具付款凭证。2015年7月7日原告发现被告公司经营出现状况，多次要求被告退还投资款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告杨德琴为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《付款凭证》复印件一份，拟证明短期投资款已交付二被告的事实；3、《投入固定分红协议》复印件一份，拟证明二被告与原告达成投资分红协议的事实；4、《黔东南州环球电力有限责任公司短期入股协议》复印件一份，拟证明能够提前提取涉案合同的投资款；当庭提交：1、《投入固定分红协议》复印件一份，拟证明在2015年10月1日除之前提交的一份协议外，又另行签订了一份7万元的投入固定分红协议，两份共计14万元。
被告环球电力公司、田应珍口头辩称：第一，原告向二被告交的投资款是7万元，不是14万元。第二，对涉案原告交的7万元投资款，二被告认可，应该由第一被告承担责任。第三，投资款没有利息，年利率的约定不合法。
被告环球电力公司、田应珍为证明抗辩事由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：《营业执照》、田应珍《居民身份证》复印件各一份，拟证明二被告的身份信息及主体资格。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日以原告为乙方、被告环球电力公司签订两份《投资固定分红协议》，协议主要约定：“本公司投资模式分为短期、中长期、长期三种（一）短期1-5年：1享受年利率15%；2、享受投资的0.5%的当年年终红利；3、满五年后本金返还，还可以享受一年总投资的5%的红利；……（五）乙方自愿在我公司投资资金七万元（70000.00）……。”合同签订当日，原告向被告环球电力公司支付7万元投资款，并由被告环球电力公司出具《付款凭证》作为收款依据。嗣后，原告多次要求被告退还投资款未果，故向本院提起诉讼。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、二被告的口头答辩意见以及双方所举的证据材料与庭审记录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《投资固定分红协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。从协议的内容分析，该协议名为投资实为借贷，故原、被告间应形成的是民间借贷法律关系。关于原告主张被告退还14万元的问题，因原告提交的证据中仅显示向被告环球电力公司支付了7万元的投资款，而被告环球电力公司认可的投资款数额为7万元，且原告没有提供证据证明其已向被告足额支付14万元投资款，故对原告诉请要求被告退还14万元的投资款，本院部分支持7万元。关于诉请利息问题，因双方签订的《投资固定分红协议》中，已明确短期年利息为15%，且该约定未违反相应法律规定，故对于该利息的诉请，本院予以支持，但因计算基数有误，本院予以调整。关于被告田应珍是否承担偿还责任的问题，因涉案合同的签订者系原告与被告环球电力公司，被告田应珍并非合同相对方，根据合同的相对性来看，被告田应珍不应当承担偿还责任，故原告要求被告田应珍承担退还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黔东南州环球电力发展有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告杨德琴投资款70000元及利息28000元（利息暂计至2017年5月30日，之后利息以70000元为基数，按年利率15%计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告杨德琴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1970元，由原告杨德琴负担985元，被告黔东南州环球电力发展有限责任公司负担985元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告负担的部分于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘礼杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告段重阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段重阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段重阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,713.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,713.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督135号
申请人：施贵芳，女，1969年4月29日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人施贵芳于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人施贵芳称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5678.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施贵芳工资共计人民币5678.79元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第246号
原告：赵有娟。
委托代理人：蒋友生、刘旸，独秀律师事务所律师。
被告：桂林市融和房地产开发有限公司（组织机构代码证号：××），住所地桂林市中山中路7号兴进大厦。
法定代表人：陈刊，总经理。
原告赵有娟与被告桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有娟及其委托代理人蒋友生、刘旸到庭参加诉讼。被告融和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵有娟诉称，原告2009年4月9日与被告签订一份（一式四份）《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于环城南三路xx号融和风景xx栋（即1#楼）2-4-2号商品房（精装修），该房套内面积为102.9平方米，单位售价3399.43元，总房价为349801元。同时约定：本合同自双方签订之日起生效，被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案，在2009年12月30日前将该商品房交付原告使用。合同生效后，原告于合同签订当日，按合同约定向被告支付了购房首付款70801元，附属费用9926元，附属费用包括产权证办证费1000元，有线电视入网费336元，公共维修基金5790元，管道燃气配套建设费2800元，以上所有款项共计80727元，原告已经履行了合同约定的全部义务。合同生效后，被告应当按照合同约定，在合同签订后30日内将合同交房产局备案，并在2009年12月30日将该房屋交付原告。但被告在合同签订当日以备案为由将合同原件全部收走后，至今未将备案后的合同交给原告。后经原告前往桂林市房产局查询，发现被告并未按照合同约定的时间将合同备案。原告多次催促被告办理备案登记手续，但被告却以各种理由推脱，至今仍未将合同备案。在合同约定的交房时间到达后，被告于2009年12月30日在融和风景小区内张贴了一份延期交房的通知后，至今没有交房。被告的行为已经违约，由于原告没有合同原件，导致原告依据合同应享有的对融和风景xx栋2-4-2号商品房的相关权利得不到有效的保障。原告为此诉至法院，请求一、确认原告与被告签订的融和风景xx栋2-4-2号商品房买卖合同有效，并判令被告履行合同约定的备案与交付义务；二、判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告融和公司提供书面答辩状辩称，答辩人与被答辩人确实存在商品房买卖关系，具体收款的多少需要双方另行进一步核实。答辩人也愿意尽快为被答辩人办理有关备案手续及交付手续，但由于被答辩人所购买房屋被非法的“高利贷”者通过法院采取了财产保全措施进行了查封，现暂时无法办理有关备案及交付手续。答辩人也愿意与被答辩人和解处理。
经审理查明，2009年4月9日，原、被告达成由原告向被告购买被告开发的融和风景xx栋2-4-2号商品房的协议。同日，原告向被告交纳了产权证办证费1000元，公共维修基金5790元，燃气管道费2800元，有线电视开户费336元，以上款项共计9926元，被告均向原告出具了收款收据。同年4月18日，原告向被告交纳购房首付款70801元，被告向原告开具了《销售不动产统一发票（自开）》，该发票载明：“付款方名称赵有娟，收款方名称桂林市融和房地产开发有限公司，不动产项目名称融和风景，销售的不动产楼牌号环城南三路xx号xx栋2-4-2，套内面积102.9平方米，单价每平方米3399.43元，付款金额70801元，款项性质购房款。”原、被告双方约定的房屋交付时间为2009年12月30日。双方并约定：被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案，备案后，购房款的余款，由原告办理银行按揭贷款后支付被告。2009年12月30日，被告在融合风景xx栋、2栋张贴一份《通知》，主要内容为：“融合风景1#、2#楼业主，由于施工进度等原因，我公司原定的12月31日交房时间，现需延迟交房，延期后的程序按商品房买卖合同实行。”被告至今未将该房屋交付原告。在本案审理过程中，原、被告均未提供原告所称的双方签订的《商品房买卖合同》。被告未提供办理原告购买的融和风景xx栋2-4-2号商品房权属登记需要由被告提供的资料报桂林市房产管理局登记备案。
本院认为，原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系的问题，原告虽然不能提供签订的《商品房买卖合同》直接证明双方存在商品房买卖合同关系。但从原告提供的加盖有被告公章的销售不动产统一发票、代收有线电视入网费、房屋维修基金、燃气管道费和产权证办证费等凭证及收款收据，可以证实被告收取了原告的购房款及其他相关费用，原告已履行了商品房买卖合同中的付款义务。销售不动产统一发票中载明了买卖双方名称及所购买房屋的位置、面积、单价、总价款、用途，能够反映了双方商品房买卖关系的基本情况，也可以证实原、被告之间存在了商品房买卖合同关系。因此，本院对原、被告双方商品房买卖关系予以确认。原、被告之间的商品房买卖关系是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告没有按约定的时间将原告所购买的房屋交付原告，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告没有在约定的期限内将办理该商品房权属登记需要由被告提供的资料报桂林市房产管理局登记备案，被告已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求判令被告将出售给原告的商品房办理备案手续及交付房屋，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、原告赵有娟与被告桂林市融和房地产开发有限公司于2009年4月9日达成的桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋2-4-2号商品房买卖关系合法有效。
二、被告桂林市融和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内提供办理桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋2-4-2号商品房权属登记相关资料，报桂林市房产管理局办理登记备案手续。
三、被告桂林市融和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内将桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋2-4-2号商品房交付原告赵有娟。
案件受理费6696元（原告已预交），由被告承担。
本案权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6696元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
代理审判员 钱 越
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李付军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2075号
原告王淑爱，女，汉族，1961年5月18日生，公民身份证号码：×××，海南区第十八中学退休教师，住乌海市。
委托诉讼代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，1964年7月7日生，公民身份证号码：×××，个体，住鄂尔多斯市。
被告郭丽萍，女，汉族，1963年3月7日生，公民身份证号码：×××，个体，住址同上。
原告王淑爱诉被告赵勇、郭丽萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑爱及其委托诉讼代理人何永健到庭参加诉讼，被告赵勇、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1450000元，支付借款利息583000元，两项合计2033000元；2、判令二被告按照月息2分支付原告自2012年7月10日至借款清偿之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2010年10月18日至2011年3月8日，被告赵勇陆续向原告借款1450000元，约定月息2.8%。2011年11月10日、2012年7月10日，原告与被告两次结算利息分别为235000元、348000元，由被告出具借据确认。上述借款被告赵勇用于其经营的企业。2012年7月19日，二被告又向原告出具保证偿还借款的保证书一份。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱未付，故诉至法院。
被告赵勇、郭丽萍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2010年10月18日开始赵勇陆续向原告王淑爱借款1450000元，双方约定借款月息为2.8分，并以银行转账的方式向被告赵勇支付出借款项。借款后被告按照约定支付原告利息至2011年5月。2011年11月10日，经双方结算，被告赵勇向原告出具235000元利息借条一张。2012年7月10日，经双方结算，被告赵勇又向原告出具348000元利息借条一张。2012年7月19日，被告赵勇、郭丽萍向原告出具担保书一份，载明：”我于2010年10月18日向王淑爱借款1450000元，借款到2012年7月19日，现以位于东胜区东煤小区15号楼1单元111号房屋作为抵押，担保范围为借款本金、利息及实现此抵押、担保的费用”，借款人处有被告赵勇、郭丽萍的签名捺印。后原告多次催要借款本息，二被告未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提交的转款单六张、担保书一份、借条两张、借据五张予以证实，本院予以采信。
被告赵勇、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告偿还借款本金1450000元，本院予以支持。
原、被告双方约定了借款月息为2.8分，该约定违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告应按照年利率24%支付原告自2015年5月至2012年7月10日的利息406126元（计算公式：1、借款本金400000元，2011年5月3日至2012年7月10日共计434天，400000元×24%÷365天×434天＝114148元；2、借款200000元，2011年5月25日至2012年7月10日共计412天，200000元×24%÷365天×412天＝54181元；3、借款300000元，2011年5月18日至2012年7月10日共计419天，300000元×24%÷365天×419天＝82652元；4、借款100000元，2011年5月8日至2012年7月10日共计429天，100000元×24%÷365天×429天＝28208元；5、借款450000元，2011年5月8日至2012年7月10日共计429天，450000元×24%÷365天×429天＝126937元）。
同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以借款本金1450000元为基数，按照年利率24%支付原告自2012年7月11日至本判决书确定之日的逾期利息。
被告赵勇、郭丽萍于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告郭丽萍在2012年7月19日向原告王淑爱出具的保证书上签名捺印，故被告郭丽萍应对借款本息承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、郭丽萍共同偿还原告王淑爱借款本金1450000元，支付原告王淑爱利息406126元，两项共计1856126元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵勇、郭丽萍以借款本金1450000元为基数，按照年利率24%支付原告王淑爱自2012年7月11日至本判决书确定之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11532元（原告已申请缓交至执结后），由原告承担1003元，被告赵勇、郭丽萍负担10529元，二被告于上述付款期限内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年八月二十四日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2075号原告王淑爱，女，汉族，1961年5月18日生，公民身份证号码：×××，海南区第十八中学退休教师，住乌海市。委托诉讼代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被告赵勇，男，汉族，1964年7月7日生，公民身份证号码：×××，个体，住鄂尔多斯市。被告郭丽萍，女，汉族，1963年3月7日生，公民身份证号码：×××，个体，住址同上。原告王淑爱诉被告赵勇、郭丽萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑爱及其委托诉讼代理人何永健到庭参加诉讼，被告赵勇、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1450000元，支付借款利息583000元，两项合计2033000元；2、判令二被告按照月息2分支付原告自2012年7月10日至借款清偿之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2010年10月18日至2011年3月8日，被告赵勇陆续向原告借款1450000元，约定月息2.8%。2011年11月10日、2012年7月10日，原告与被告两次结算利息分别为235000元、348000元，由被告出具借据确认。上述借款被告赵勇用于其经营的企业。2012年7月19日，二被告又向原告出具保证偿还借款的保证书一份。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱未付，故诉至法院。被告赵勇、郭丽萍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，自2010年10月18日开始赵勇陆续向原告王淑爱借款1450000元，双方约定借款月息为2.8分，并以银行转账的方式向被告赵勇支付出借款项。借款后被告按照约定支付原告利息至2011年5月。2011年11月10日，经双方结算，被告赵勇向原告出具235000元利息借条一张。2012年7月10日，经双方结算，被告赵勇又向原告出具348000元利息借条一张。2012年7月19日，被告赵勇、郭丽萍向原告出具担保书一份，载明：”我于2010年10月18日向王淑爱借款1450000元，借款到2012年7月19日，现以位于东胜区东煤小区15号楼1单元111号房屋作为抵押，担保范围为借款本金、利息及实现此抵押、担保的费用”，借款人处有被告赵勇、郭丽萍的签名捺印。后原告多次催要借款本息，二被告未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提交的转款单六张、担保书一份、借条两张、借据五张予以证实，本院予以采信。被告赵勇、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告偿还借款本金1450000元，本院予以支持。原、被告双方约定了借款月息为2.8分，该约定违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告应按照年利率24%支付原告自2015年5月至2012年7月10日的利息406126元（计算公式：1、借款本金400000元，2011年5月3日至2012年7月10日共计434天，400000元×24%÷365天×434天＝114148元；2、借款200000元，2011年5月25日至2012年7月10日共计412天，200000元×24%÷365天×412天＝54181元；3、借款300000元，2011年5月18日至2012年7月10日共计419天，300000元×24%÷365天×419天＝82652元；4、借款100000元，2011年5月8日至2012年7月10日共计429天，100000元×24%÷365天×429天＝28208元；5、借款450000元，2011年5月8日至2012年7月10日共计429天，450000元×24%÷365天×429天＝126937元）。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以借款本金1450000元为基数，按照年利率24%支付原告自2012年7月11日至本判决书确定之日的逾期利息。被告赵勇、郭丽萍于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告郭丽萍在2012年7月19日向原告王淑爱出具的保证书上签名捺印，故被告郭丽萍应对借款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇、郭丽萍共同偿还原告王淑爱借款本金1450000元，支付原告王淑爱利息406126元，两项共计1856126元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵勇、郭丽萍以借款本金1450000元为基数，按照年利率24%支付原告王淑爱自2012年7月11日至本判决书确定之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11532元（原告已申请缓交至执结后），由原告承担1003元，被告赵勇、郭丽萍负担10529元，二被告于上述付款期限内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年八月二十四日书记员石洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13089号
原告：宁波御墅富士电梯有限公司。
法定代表人：沈欢苗。
委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：韩鹏辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告宁波御墅富士电梯有限公司诉被告韩鹏辉买卖合同纠纷一案中，原告宁波御墅富士电梯有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波御墅富士电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波御墅富士电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告宁波御墅富士电梯有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十二月二十日
代书记员 高 雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1275号
原告：沈如秀，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李致远，安徽徽翰律师事务所律师。
被告：芜湖市天兴运输商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路汽车交易市场内，统一社会信用代码91340207746757798R（1-1）。
法定代表人：张如全，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信�代码91340200677598120L。
负责人：李振，公司经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司员工。
被告：周荣保，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：裴善兰，女，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山长运客运有限责任公司，住所地马鞍山市花山区红旗北路96号，统一社会信用代码9134050077909007XE。
法定代表人：孔金和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。
负责人：俞能德，该公司经理�
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告沈如秀与被告芜湖市天兴运输商贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、被告周荣保、被告裴善兰、被告马鞍山长运客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告沈如秀于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。
本院认为，原告沈如秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈如秀撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。
审判员 汪 庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 �颖婷
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7433号
原告孙志容，男，1972年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告福建惠安建筑业投资有限公司，住所地惠安县螺阳镇海滨文武学校，组织机构代码79837689-0。
法定代表人康钫扬，总经理。
本院于2015年9月2日立案受理原告孙志容与被告福建惠安建筑业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志容撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙志容负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡少萍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异10号
案外人：曲保仁，男，汉族，1963年6月1日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曲保仁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲保仁称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有31188元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人曲保仁对本院扣划的14792014.60元中的31188元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：曲保仁的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为690平方米，征地款总额为51888元，已领取20700元，现余31188元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有31188元为因客车牵引线项目而应支付给案外人曲保仁的征地补偿款，该31188元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的31188.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣05民初101号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：分宜县钤阳中路小慧文具店。住所地：江西省分宜县钤阳东路***号。
经营者：袁小军。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业）与被告分宜县钤阳中路小慧文具店（以下简称小慧文具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一得阁墨业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决小慧文具店立即停止销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品；2、赔偿一得阁墨业经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由小慧文具店承担本案的诉讼费。事实和理由：一得阁墨业始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史，其墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，是中国墨业的龙头企业。一得阁墨业于1984年6月30日核准注册“一得阁”文字商标（商标注册号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁，于2002年12月28日核准注册了“”图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得诸多荣誉。小慧文具店销售的“一得阁”墨汁，与一得阁墨业的是同类产品，其外包装与一得阁墨业产品一致，并且在其外包装上擅自使用了一得阁墨业“一得阁”文字及文字与图形商标，但该墨汁并非一得阁墨业生产。根据商标法的规定，小慧文具店以营利为目的销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品，属于侵犯一得阁墨业注册商标专用权的行为，依法应当立即停止侵权行为，赔偿一得阁墨业经济损失，并承担为制止侵权行为所支付的合理费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告分宜县钤阳中路小慧文具店停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“”图形文字商标专用权商品的行为；
二、被告分宜县钤阳中路小慧文具店同意于本调解书发生法律效力之日赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用合计5000元；
三、原告北京一得阁墨业有限责任公司同意放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈梦雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第573号
原告单雨。
委托代理人陈震南、华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告薛泳虎。
原告单雨诉被告薛泳虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序独任审判。因被告薛泳虎无法送达，本案经批准于2015年1月6日裁定转为普通程序，本院组成合议庭进行审理，并公告送达了应诉材料等，后于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告单雨的委托代理人华芸到庭参加诉讼，被告薛泳虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单雨诉称：2012年8月10日，薛泳虎因资金困难向其借款7万元并出具了借条，后经多次催讨不还。故请求判令薛泳虎立即偿还�述借款及逾期利息（自2014年10月9日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告薛泳虎未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年8月10日，薛泳虎向单雨出具借条一份，主要内容为：“今薛泳虎借单雨现金柒万元（70000元）。”关于借款情况，单雨陈述，其做油漆生意，薛泳虎从事烟花爆竹生意，双方是生意上认识的朋友，薛泳虎因生意需要向其借款7万元；2012年8月10日，其在理想城市小区836号601室向薛泳虎出借现金7万元，双方未约定利息，薛泳虎承诺半个月内还款，但未按约偿还，其催讨无着，诉来本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛泳虎向单雨借款7万元事实清楚，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但单雨有权自起�时起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛泳虎于本判决生效后十日内向单雨给付7万元及逾期利息（自2014年10月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费660元，二项合计2210元，由薛泳虎负担（单雨同意其预交的上述诉讼费用2210元由薛泳虎直接向其支付，本院不再退还，由薛泳虎于本判决生效后十日内向单雨支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者�本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2256号
申请执行人：姜卫琴，女，汉族，1974年3月10日生，住海门市。
被执行人：徐新建，男，汉族，1973年3月9日生，住南通市通州区。
被执行人：曹卫萍，女，汉族，1974年6月17日生，住南通市通州区。
被执行人：徐小丹，女，汉族，1994年6月22日生，住南通市通州区。
申请人姜卫琴与被执行人徐新建、曹卫萍、徐小丹加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0612民初2860号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人徐新建、曹卫萍、徐小丹应给付申请人345000元，并从2016年2月16日开始按银行同期贷款利率计算至还清时止的利息，承担案件受理费331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为348238元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，2016年10月11日查封了被执行人徐小丹名下苏Ｆ×××××的机动车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人徐新建、曹卫萍、徐小丹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2256号申请执行人：姜卫琴，女，汉族，1974年3月10日生，住海门市。被执行人：徐新建，男，汉族，1973年3月9日生，住南通市通州区。被执行人：曹卫萍，女，汉族，1974年6月17日生，住南通市通州区。被执行人：徐小丹，女，汉族，1994年6月22日生，住南通市通州区。申请人姜卫琴与被执行人徐新建、曹卫萍、徐小丹加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0612民初2860号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人徐新建、曹卫萍、徐小丹应给付申请人345000元，并从2016年2月16日开始按银行同期贷款利率计算至还清时止的利息，承担案件受理费331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为348238元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，2016年10月11日查封了被执行人徐小丹名下苏Ｆ×××××的机动车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人徐新建、曹卫萍、徐小丹纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○二○一七年二月二十日书 记 员  马 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01011号
原告贾某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告邓某某保证合同纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判员 杜 虎
二〇一五年六月十六日
书记员 郭靖梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第587号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人田书森、田焕星
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人田书森、田焕星诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7723号
原告：罗来宾,男,1975年12月21日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。
原告：胡小俊，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：王义中,男,1977年1月4日出生，汉族,住江苏省兴化市。
被告：张群芳，女，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告罗来宾、胡小俊与被告王义中、张群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。诉讼中，根据原告罗来宾、胡小俊的申请，本院依法预查封了被告王义中、张群芳名下位于扬州市广陵区京杭南路盛城世家16幢503室的房产（保全价值5万元）。后本案依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗来宾、胡小俊的共同委托诉讼代理人殷杰，被告张群芳到庭参加诉讼，被告王义中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来宾、胡小俊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款4万元及违约金（以4万元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月4日，被告王义中因资金短缺向两原告借款3万元和1万元，并承诺在2016年10月4日前还清，逾期不还，则承担违约金1000元/日。嗣后，被告王义中未能偿还借款。被告张群芳与被告王义中系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告张群芳应承担共同还款责任。
被告张群芳辩称，被告王义中向原告借钱的事，我不清楚，借条上也没有我的签字。虽然我和被告王义中仍处于夫妻关系存续期间，但我与被告王义中从2015年开始就不在一起共同生活了。到目前为止，我已经3次向法院起诉离婚，第一次起诉离婚是2015年7月7日，第二次起诉离婚是2016年3月24日，第三次起诉离婚是2017年1月2日，前两次法院均判决不准离婚，第三次的案件还在审理过程中。被告王义中于2016年8月4日向被告借钱，发生在我们离婚纠纷过程中，该款没有用于夫妻共同生活，因此我不承担还款责任。
被告王义中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告王义中向两原告出具借条二份，分别载明“本人王义中因资金短缺，特向罗来宾、胡小俊借款人民币（大写）壹万元整，小写10000元整，现金收讫，负责于2016年10月4日全部还清，逾期不还，本人愿意，承担每日违约金1000元”；“本人王义中因资金短缺，特向罗来宾、胡小俊借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元整，现金收讫，负责于2016年10月4日全部还清，逾期不还，本人愿意承担每日违约金1000元”。
2000年2月份被告王义中与被告张群芳按习俗举行结婚仪式，2015年4月7日补办结婚登记。2015年7月7日，2016年3月24日，被告张群芳先后两次向兴化市人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。2017年1月3日，被告张群芳再次向兴化市人民法院起诉离婚，目前该案尚在审理过程中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款的形成过程，并提供了借条，原告提供的证据及其陈述能够证明被告王义中向原告借款4万元的事实。被告王义中应当按照约定偿还借款，不能按期偿还的，还应承担违约责任。涉案两张借条约定“逾期不还……承担每日违约金1000元”，诉讼中，原告自愿降低违约金计算标准，要求按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但从2015年7月7日开始，被告张群芳多次起诉离婚，两原告主张涉案借款系用于两被告夫妻共同生活，有违常理，故本院对两原告要求被告张群芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告王义中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗来宾、胡小俊偿还借款本金4万元及违约金（以4万元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告罗来宾、胡小俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计1920元，由被告王义中负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 李小宁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初7723号原告：罗来宾,男,1975年12月21日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。原告：胡小俊，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。被告：王义中,男,1977年1月4日出生，汉族,住江苏省兴化市。被告：张群芳，女，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告罗来宾、胡小俊与被告王义中、张群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。诉讼中，根据原告罗来宾、胡小俊的申请，本院依法预查封了被告王义中、张群芳名下位于扬州市广陵区京杭南路盛城世家16幢503室的房产（保全价值5万元）。后本案依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗来宾、胡小俊的共同委托诉讼代理人殷杰，被告张群芳到庭参加诉讼，被告王义中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来宾、胡小俊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款4万元及违约金（以4万元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月4日，被告王义中因资金短缺向两原告借款3万元和1万元，并承诺在2016年10月4日前还清，逾期不还，则承担违约金1000元/日。嗣后，被告王义中未能偿还借款。被告张群芳与被告王义中系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告张群芳应承担共同还款责任。被告张群芳辩称，被告王义中向原告借钱的事，我不清楚，借条上也没有我的签字。虽然我和被告王义中仍处于夫妻关系存续期间，但我与被告王义中从2015年开始就不在一起共同生活了。到目前为止，我已经3次向法院起诉离婚，第一次起诉离婚是2015年7月7日，第二次起诉离婚是2016年3月24日，第三次起诉离婚是2017年1月2日，前两次法院均判决不准离婚，第三次的案件还在审理过程中。被告王义中于2016年8月4日向被告借钱，发生在我们离婚纠纷过程中，该款没有用于夫妻共同生活，因此我不承担还款责任。被告王义中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告王义中向两原告出具借条二份，分别载明“本人王义中因资金短缺，特向罗来宾、胡小俊借款人民币（大写）壹万元整，小写10000元整，现金收讫，负责于2016年10月4日全部还清，逾期不还，本人愿意，承担每日违约金1000元”；“本人王义中因资金短缺，特向罗来宾、胡小俊借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元整，现金收讫，负责于2016年10月4日全部还清，逾期不还，本人愿意承担每日违约金1000元”。2000年2月份被告王义中与被告张群芳按习俗举行结婚仪式，2015年4月7日补办结婚登记。2015年7月7日，2016年3月24日，被告张群芳先后两次向兴化市人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。2017年1月3日，被告张群芳再次向兴化市人民法院起诉离婚，目前该案尚在审理过程中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款的形成过程，并提供了借条，原告提供的证据及其陈述能够证明被告王义中向原告借款4万元的事实。被告王义中应当按照约定偿还借款，不能按期偿还的，还应承担违约责任。涉案两张借条约定“逾期不还……承担每日违约金1000元”，诉讼中，原告自愿降低违约金计算标准，要求按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但从2015年7月7日开始，被告张群芳多次起诉离婚，两原告主张涉案借款系用于两被告夫妻共同生活，有违常理，故本院对两原告要求被告张群芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告王义中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗来宾、胡小俊偿还借款本金4万元及违约金（以4万元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告罗来宾、胡小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计1920元，由被告王义中负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  张丽龙人民陪审员  崔赐彬二〇一七年三月九日书 记 员  李小宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执998号
申请执行人：郑典宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：金明展，该公司执行董事。
申请执行人郑典宏与被执行人安徽前峰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2802号民事判决已发生法律效力，因义务人安徽前峰电子科技有限公司未按期履行义务，申请执行人郑典宏向本院申请强制执行，要求被执行人安徽前峰电子科技有限公司给付郑典宏工程款102万元，并支付自2016年5月30日起至实际给付之日止支付其中736500元按月利率2%计算的利息，自2017年2月1日起至实际给付之日止支付其中283500元按月利率2%计算的利息共计313258元，承担本案受理费、保全费31160元、执行费16044元。
诉讼中，本院依据郑典宏的申请，以（2016）皖1802民初2802号之一民事裁定书，冻结了被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城经济技术开发区管委会享有的270万元，可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城市经济技术开发区管委会所辖的宣城市开达建设投资有限公司收购款1380462元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 深
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3771号
原告许江，男，汉族，1978年3月18日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。
原告温天花，女，汉族，1977年8月20日生，公民身份证号码×××，无业，住址同上（系许江的妻子）
委托代理人张丽华，乌海市巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告许江、温天花诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月21日购买了被告开发的新联邦小区5号楼一单元1101号房屋，面积142.69平方米，购房价款为542222元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，被告未按照合同履行，被告在2015年12月29日才通知原告交房，原告2016年1月2日与被告办理交房手续，逾期373天，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息31031元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金10112元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元1101号房屋一处，房屋总价款542222元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。5号楼住户自2015年12月29日通知办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金。
上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在5号楼是自2015年12月29日通知开始交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373天×5.6%÷365天×542222元=31031元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×542222元=10112元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息31031元，逾期交房违约金10112元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一六年十二月十四日
书记员肖嫚倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3771号原告许江，男，汉族，1978年3月18日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。原告温天花，女，汉族，1977年8月20日生，公民身份证号码×××，无业，住址同上（系许江的妻子）委托代理人张丽华，乌海市巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告许江、温天花诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月21日购买了被告开发的新联邦小区5号楼一单元1101号房屋，面积142.69平方米，购房价款为542222元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，被告未按照合同履行，被告在2015年12月29日才通知原告交房，原告2016年1月2日与被告办理交房手续，逾期373天，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息31031元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金10112元。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元1101号房屋一处，房屋总价款542222元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。5号楼住户自2015年12月29日通知办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金。上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在5号楼是自2015年12月29日通知开始交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373天×5.6%÷365天×542222元=31031元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×542222元=10112元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息31031元，逾期交房违约金10112元，被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一六年十二月十四日书记员肖嫚倩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2721-2号
申请执行人骆新勇，无业。
被执行人谢松宝，无业。
申请执行人骆新勇与被执行人谢松宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台玉商初字第94号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年7月12日前偿付申请执行人54120元，并负担案件受理费1153元、申请执行费712元。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7-8月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执�人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人有坐落于坎门街道大同路67号的一间两层房屋（房产证号：玉房权证玉环县字第××号），但该房屋已设定抵押（抵押权人谢松琴、担保主债权200000元），已被本院于2015年7月31日以（2015）台玉执民字第2721号裁定查封，申请执行人未要求对此财产进行处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年8月17日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执�人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2721号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张绍华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第260-1号
本院在执行申请执行人于洪尚与被执行人于跃、赵桂印、李玉梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于跃、赵桂印、李玉梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵桂印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月六日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1235号
原告：李海振，男，汉族，生于1975年5月10日，住邓州市。
被告：邓州市都司镇索庄村民委员会（缺席）
地址：邓州市都司镇
法定代表人：付吉定，该村委会主任
原告李海振诉被告邓州市都司镇索庄村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海振到庭参加了诉讼，被告邓州市都司镇索庄村民委员会经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海振诉称，2008年1月18日，被告邓州市都司镇索庄村民委员会欠到原告购树苗款壹万肆千元整（14000.00元）。后经原告多次追要，但被告一直推诿至今不予归还。原告无奈只有诉诸法律对被告予以起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告李海振为支持其主张向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、欠条复印件，证明原、被告间的欠款事实。
被告邓州市都司镇索庄村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
上述原告李海振提交的2组证据，第1组证据，系国家法定机关出具公文证据，真实、可信，本院予以采信；对第2组证据，因被告邓州市都司镇索庄村民委员会未到庭进行质证，本院将根据案件事实，作出综合、客观认定。
经审理查明，2008年1月18日，被告邓州市都司镇索庄村民委员会欠到原告李海振购树苗款壹万肆千元整（14000.00元）。被告因此给原告书写有欠条一张，上书：“欠条”，“今欠到李海振树苗款壹万肆仟元整”，“索庄村”，“2008.1.18号”，并加盖有邓州市邓州市都司镇索庄村民委员会印章。被告村委组织几经变动，现任村委会主任为付吉定。该欠款经原告多次追要，但被告村委一直推诿至今不予归还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护其合法权益。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原告李海振与被告邓州市都司镇索庄村民委员会订立的买卖合同，事实清楚，合法有效。被告邓州市都司镇索庄村民委员会理应依合同支付原告树苗款，不得拖欠，但被告经原告多次追要，至今拖欠原告树苗款未支付，实为不妥。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市都司镇索庄村民委员会于判决生效后十日内支付原告李海振欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邓州市都司镇索庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一七年五月十日
书记员 赵永奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4947号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，经理。
委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司主任。
被告：赵冬明，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告赵冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市龙港物业管理有限公司已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年八月三十一日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4947号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，经理。委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司主任。被告：赵冬明，男，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告赵冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市龙港物业管理有限公司已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年八月三十一日书记员王昕玮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00092号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人万冬。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人万冬犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人万冬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人万冬谎称自已要到湖北省京山县开发房地产，以需要买辆越野车缺钱为由骗其网友张某甲向其汇款2万元。同年6月至11月，万冬又以在京山开发房地产做工程缺钱周转为由先后四次骗取张某甲现金共计22万元，期间万冬为掩饰其并未在京山县开发房地产的事实，将荆门市掇刀区团林镇天逸佳园小区的照片发送给张某甲，取得张某甲信任。万冬将诈骗的钱财用于购买汽车等消费挥霍。案发后，公安机关扣押了万冬用赃款购买的鄂HEH3**蓝色起亚牌轿车和机动车行驶证、机动车登记证书。
上述事实，被告人万冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人金某某、张某乙的证言、到案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、机动车登记证书、万冬尾号为7062的邮政储蓄银行卡交易记录、手机短信聊天记录、QQ聊天记录、张某甲的银行取款记录、万冬出具的欠条两张、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队出具的情况说明、被告人万冬的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万冬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万冬如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万冬的刑期自2015年1月19日起至2021年4月18日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人万冬退赔被害人张某甲人民币24万元。
三、对公安机关扣押的被告人万冬用赃款购买的鄂HEH3**蓝色起亚牌轿车及相关证件予以追缴（执行款项折抵上述退赃款）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴婷婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执554号
申请执行人罗忠有，男，生于1984年2月10日，回族，农民、小学文化，住所地宁夏回族自治区同心县。
被执行人罗进录，男，生于1964年2月9日，回族，农民，小学文化，住所地宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎哈儿，女，生于1967年7月2日，回族，农民，小学文化，住所地宁夏回族自治区同心县。
申请执行人罗忠有申请执行被执行人罗进录、虎哈儿民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月4日作出（2016）宁0324民初3042号民事调解书。因被执行人罗进录、虎哈儿不履行调解书确定的法律义务，申请执行人罗忠有向本院申请执行，要求被执行人罗进录、虎哈儿偿还申请人罗忠有借款5万元、利息6000元，已偿还1000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗进录、虎哈儿下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初3042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执554号申请执行人罗忠有，男，生于1984年2月10日，回族，农民、小学文化，住所地宁夏回族自治区同心县。被执行人罗进录，男，生于1964年2月9日，回族，农民，小学文化，住所地宁夏回族自治区同心县。被执行人虎哈儿，女，生于1967年7月2日，回族，农民，小学文化，住所地宁夏回族自治区同心县。申请执行人罗忠有申请执行被执行人罗进录、虎哈儿民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月4日作出（2016）宁0324民初3042号民事调解书。因被执行人罗进录、虎哈儿不履行调解书确定的法律义务，申请执行人罗忠有向本院申请执行，要求被执行人罗进录、虎哈儿偿还申请人罗忠有借款5万元、利息6000元，已偿还1000元。本案在执行过程中，经查，被执行人罗进录、虎哈儿下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初3042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年九月二十二日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初632号
原告：李志宏，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告：吴周璜，男，1969年12月19日出生，汉族，住江西省九江县，
被告：李航军，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：伟基建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路252号，统一社会信用代码：9133078314752006XT。
法定代表人：郑锐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴孝池，男，系该公司员工。
原告李志宏、吴周璜与被告李航军、伟基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，于2017年11月9日公开开庭审理，原告吴周璜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告李志宏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志宏向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件，原告吴周璜经传票传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志宏撤诉，对原告吴周璜按撤诉处理。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告李志宏、吴周璜负担。
审判长 万新成
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一七年十二月五日
书记员 朱慧芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第781号
原告：中国某某银行某某支行。
负责人：张某某。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：陆某某。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告中国某某银行某某支行与被告陆某某、赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆某某归还借款352886.49元、手续费33488元、利息927.05元、滞纳金296.55元，并支付自2015年6月1日起至款项清偿日止，以352886.49元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息；2.被告陆某某即时支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.如被告陆某某不能即时清偿上述债务，则依法处置被告陆某某提供抵押的机动车，原告对所得款项在上述债权额范围内优先受偿；4.被告赵某甲、赵某乙对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款时间：2014年5月14日。
二、借款金额：488888.40元。
三、约定利息：若按约还款则免息，否则利息按日利率万分之五计算，滞纳金按未还款额的5%计算。
四、款项交付：488888.40元。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：1.被告陆某某以所购机动车向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围为全部债务及原告实现债权的费用；2.被告赵某乙、赵某甲为连带责任保证人，保证范围为全部债务及原告实现债权的费用；4.原告有权自行决定实现担保的顺序。
七、还款期限：分36期月均等额还款。
八、还款情况：归还借款本金136001.91元、手续费12907.51元。
九、尚欠本息：本金352886.49元、手续费33488元、利息927.05元、滞纳金296.55元以及自2015年6月1日起至款项清偿日止，以352886.49元为基数、按日利率万分之五计算的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国某某银行某某支行借款352886.49元、手续费33488元、利息927.05元、滞纳金296.55元以及自2015年6月1日起至款项清偿日止，以352886.49元为基数、按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告陆某某应于本判决生效之日起七日内支付原告中国某某银行某某支行为实现债权而支付的代理费3000元；
三、若被告陆某某不能清偿上述第一项、第二项判决确定的债务，则依法就被告陆某某提供抵押的机动车（车牌号浙B×××××，车辆型号WAURGB4H，车架号WAURGB4H2DN050290，发动机号CGW089164）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告中国某某银行某某支行优先受偿；
四、被告赵某乙、赵某甲对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告赵某乙、赵某甲承担保证责任后有权向被告陆某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，减半收取计3580元，由被告陆某某、赵某乙、赵某甲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4706号
原告：蔡杰，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：许敏会，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：安徽疆齐投资管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：舒敏。
被告：舒敏，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告蔡杰与被告安徽疆齐投资管理有限公司、舒敏合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告蔡杰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡杰的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡杰撤诉。
案件受理费330元，减半收取为165元，由原告蔡杰负担。
审判员 程 荫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10427号
原告：上海馨语建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董正，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告：金运银，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海馨语建筑装饰有限公司与被告金运银劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海馨语建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人赵余萍，被告金运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海馨语建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额70,000元。事实和理由：原告是一家从事室内装修业务的小型公司，正式员工仅有两人。由于行业的特殊性并为了节约成本，原告接到工程后，均联络包工头沈向群临时找人完成项目。2016年5月7日，被告即由沈向群介绍临时安排至原告的工地从事水电安装工作。原告认为，被告本质上属于农民工，并没有原告发放的考勤卡、工资条、工作证，也没有固定岗位，其提供的劳务都是在临时的工地，且自带工具，原告每次给予被告的劳务报酬也是不定的，原、被告之间不存在劳动关系，仅存在劳务关系。故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。
被告金运银辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日至2017年1月6日期间，被告先后在原告承包的数个装修工地从事水电安装施工管理等工作。期间，原告法定代表人董正通过电子银行、支付宝、微信等方式不定期向被告转账，共计支付劳动报酬25,000元。2017年1月10日，原告法定代表人董正向被告出具欠条一份，载明：“今欠到金运银工资伍万伍千元整。”原告在落款处加盖公章。之后，被告又收到原告付款1,240元。
另查明，原告向被告发放过工作服。
2017年3月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2016年5月7日至2017年1月6日期间工资53,760元；2、原告支付被告2016年6月7日至2017年1月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额70,000元。该仲裁委员会于2017年4月28日出具松劳人仲(2017)办字第896号裁决书，裁决：1、原告支付被告2016年5月7日至2017年1月6日的工资53,760元；3、原告支付被告2016年6月7日至2017年1月6日未签订劳动合同的二倍工资差额70,000元。裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
审理中，被告陈述在2016年5月7日至2017年1月6日期间，其先后在安博上海九亭物流中心、九泾路-
涞坊路新雅创业园一楼网吧、涞寅路XXX号农家庄园、涞坊路XXX号中茵棋牌室、亭知路-
沪亭北路幸福棋牌室及原告办公地负责水电施工，并提供与原告法定代表人董正的微信聊天记录、施工图纸，证明被告由董正指派至各个工地负责水电工程的施工管理，施工现场的情况均须向董正汇报，讨薪也是与董正联系。原告只认可前三项工作场所，但主张被告并不受公司管理制度约束，也不考勤，微信记录只能证明被告在汇报工程进展，对施工图纸的真实性不予认可，不能证明双方之间存在劳动关系。
以上事实，有欠条、转账记录、微信记录、裁决书及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告法定代表人董正向被告出具了工资欠条，再结合董正向被告的转账记录、被告与董正的微信聊天记录及原告向被告发放工作服等事实，可以证实原、被告之间存在管理与被管理的关系，符合劳动关系中的人身隶属性要素，故本院确认被告与原告之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。至于二倍工资的数额，因原告未能举证证明其每月发放给被告工资的具体数额，现被告主张其月工资为10,000元，结合原告出具的欠条的金额及已经支付款项的数额，本院采信被告的主张，故原告应当按照每月10,000元的工资标准支付被告2016年6月7日至2017年1月6日期间未签劳动合同二倍工资差额70,000元。
关于仲裁裁决的第一项裁决内容，双方均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海馨语建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金运银2016年5月7日至2017年1月6日的工资53,760元；
二、原告上海馨语建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金运银2016年6月7日至2017年1月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额70,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海馨语建筑装饰有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初824号
原告：孟照芹，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：司兴祥，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，现住汶上县。
原告孟照芹与被告司兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照芹到庭参加诉讼，被告司兴祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孟照芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款2060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年19月期间，被告购买原告的啤酒，向原告出具了三份收货清单并在上面签名，金额共计4060元。2017年3月23日，被告通过银行转账方式支付原告1000元。按�双方口头销售奖励约定，应返还被告1000元。现被告仍欠原告啤酒款2060元，原告多次催要，被告久拖不还。
司兴祥未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。司兴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利和诉讼权利的有权处分，视为其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提交的被告出具并签名的收货清单可以证实双方之间存在买卖合同关系及欠款金额。原告自认被告已支付1000元并主张扣除应返还被告的1000元销售奖励，本院予以确认。原告要求被告支付2060元欠款的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司兴祥于本�决生效之日起十日内给付原告孟照芹啤酒款2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司兴祥负担。(原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一八年三月六日
书记员 张骏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初780号
原告：高洪福，住公主岭市。
委托诉讼代理人：于胜基，系原告岳父。
被告：中国人寿保险股份有限公司公主岭支公司。住所地：公主岭市河南大街***号。
负责人：殷欣，系总经理。
委托诉讼代理人：崔立民，系吉林辅民律师事务所执业律师。
原告高洪福与被告中国人寿保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于胜基，被告保险公司委托诉讼代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪福向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司按照合同约定承担保险责任给付原告理赔款41832.66元。2.判令被告保险公司按照合同约定赔偿原告理赔款30000元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月22日在珠海给女儿照看孩子期间突然发病，住院于中山大学附属第五医院，诊断为“多个胸腰骶椎、左侧骼骨、胸骨多发骨质病变，考虑转移瘤性可能性大，建议结合胸部检查。为了查明是否肿瘤，2017年8月1日在北京肿瘤医院检查诊断为“左上肩肿物”切除，一圆形细胞恶性肿瘤、免疫组化结果提示为髓细胞肿瘤，请结合相关检查明确有无系统受累。2017年8月23日到首都医科大学淋巴瘤诊断研究中心病理会诊咨询，其病理诊断为“左上臂肿物、淋巴造血系统幼稚细胞恶肿瘤、考虑为髓系肉瘤”。
原告发病是在2017年6月22日，原告爱人于某某于2016年4月27日为原告投一份国寿康宁重大疾病保险，保险期限10年，保费年3500元，在有效期内被告将按照合同约定，以其保费3倍即41832.66元理赔给被保险人，而被告以保单失效为由拒赔。原告发病是2016年6月22日，而宽限期应是2016年6月27日，原告是在发病，被告应按照合同约定给予理赔。请法院判令被告按照合同约定理赔原告41832.66元（13944.22X3）。
2010年12月13日原告个人与被告签订一份“国寿康宁终身重大疾病保险合同”，2010年12月14日生效，保险金额1万元保险期为终身，缴费方式为年交，缴费日为每年12月14日，保费1310元。原告按照合同约定从2010年12月14日按照合同约定或被告方提醒按时缴费，缴至2015年，2016年12月14日应缴费时因本人忽略忘记了，2017年6月份就得病忙于治病，2017年11月3日申请复效交保费及利息时被告拒绝。原告承认宽限期内未交保费，但是被告未履行“客户服务指南第6条中的交付通知，善意提醒义务，导致原告到期未交保费后果，被告应承担责任，按着合同约定赔付原告3万元。
保险公司辩称：1、原告主张恶性肿瘤疾病确诊期不在保险合同期限内，也不再宽限期限内，故保险公司不承担赔偿责任；2、原告购买的康宁重大疾病保险，被保险人没有按期缴纳保险费用，并超过疗法定的宽限期，保险失效，保险人不再承担任何的理赔责任。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2016年4月27日原告爱人于某某为原告投一份国寿康宁重大疾病保险，保险期限10年，保费年3500元，2017年6月22日在珠海给女儿照看孩子期间突然发病，住院于中山大学附属第五医院，诊断为“多个胸腰骶椎、左侧骼骨、胸骨多发骨质病变，考虑转移瘤性可能性大，建议结合胸部检查。2017年8月1日在北京肿瘤医院检查诊断为“左上肩肿物”切除，一圆形细胞恶性肿瘤、免疫组化结果提示为髓细胞肿瘤，请结合相关检查明确有无系统受累。2017年8月23日到首都医科大学淋巴瘤诊断研究中心病理会诊咨询，其病理诊断为“左上臂肿物、淋巴造血系统幼稚细胞恶肿瘤、考虑为髓系肉瘤”。原告应缴保费时间是2017年4月27日，按照合同约定缴保费的宽限期为2017年6月27日，原告发病时间为2017年6元22日，是在宽限期之内。2010年12月13日原告个人与被告签订一份“国寿康宁终身重大疾病保险合同”，2010年12月14日生效，保险金额1万元保险期为终身，缴费方式为年交，缴费日为每年12月14日，保费1310元，交至2015年。2016年12月14日在宽限期内没有交保费。保险公司没有进行缴费催告提醒。2017年11月3日申请复效交保费及利息，2017年11月9日被告以保单失效、并按拒付处理终止合同、终止其效力，退还保单现金价值金额43227元。上述事实有医院诊断书、保险合同、保单、拒赔通知书及解除保险合同通知书在卷为凭。
本院认为：本案是保险合同纠纷，原告爱人为原告在被告保险公司投一份国寿康宁重大疾病保险，原告应缴保费时间是每年4月22日，2017年缴费是4月22日，按照合同约定缴保费的宽限期为2017年6月27日，原告发病时间为2017年6月22日，是在宽限期之内。依据《中华人民共和国保险法》第十条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议.第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十六条合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未交当期保险费的合同效力中止，或者有保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应按照合同约定给付保险金但可以扣减欠交的保险费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按照合同约定履行理赔义务应承担责任。对原告请求保险公司给付原告理赔款41832.66元予以支持。2010年12月13日原告个人与被告签订一份“国寿康宁终身重大疾病保险合同”，2010年12月14日生效，保险金额1万元保险期为终身，缴费方式为年交，缴费日为每年12月14日，保费1310元，交至2015年。2016年应缴费时原告在外地忙于照看孩子，直至宽限期都忘记缴费。原告已经缴费五年，以往都是被告保险公司提醒通知缴费。原告投保的是终身保险，已经连续五年缴费，没有明确表明拒交，而被告在没有通知原告的情况下终止合同、合同失效的处理不合常理，显失公平和立法目的。原告依靠合同中服务指南中规定被告提醒通知进行缴费，且一直以此方式缴纳保费，双方之间已经就此形式形成交易习惯，并且保险法中规定被告也有提醒通知的义务。为此对原告此项请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十六条规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司公主岭支公司在判决生效后支付高洪福各项理赔款合计71832.66元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元由中国人寿保险股份有限公司公主岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月十四日
书记员 谷胜平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4090号
原告：王金利,男，汉族，1957年2月6日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
被告：天津市东丽区新立街道新兴村村民委员会（组织机构代码K0031079-2），住所地天津市东丽区新立街道新兴村。
负责人：刘金水，主任。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
原告王金利与被告天津市东丽区新立街道新兴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
王金利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告土地整理费802000元、土建材料费损失1925786元、人工费188663元、设备租赁费损失55375元，共计2971824元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2006年3月1日与被告签署了《村民租用村集体土地协议书》，承租被告17亩废弃地。协议约定，原告承租的土地只能用于发展企业，不能作为其他用途，且被告保证原告正常施工。协议签署后，原告对土地进行整理，投资建设厂房、办公楼、职工宿舍楼等。2008年10月21日，原告投资建设的厂房等被东丽区政府强制拆除，给原告造成了巨大经济损失，原告要求被告赔偿损失无果，遂诉至贵院，后上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民一终字第0161号判决书认为原、被告签订的协议违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定导致协议无效，双方均有过错，各自承担50%的责任。但就协议无效造成的损失不具备鉴定条件，原告可以在补强证据后，再行主张权利。现原告补充了相关证据，但被告对于因协议无效造成的各项损失依然拒绝赔偿。故提起诉讼。
本院经审查认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本条是关于不适用一事不再理原则的情况规定，当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实。新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实。本案原告王金利曾就本案主张的事实对本案被告向本院提起诉讼。本院于2011年6月8日作出（2010）丽民初字第3815号民事判决书，判决驳回王金利的诉讼请求；王金利提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年6月7日作出（2011）二中民一终字第0613号民事裁定书，裁定发回重审；本院于2014年1月7日作出（2013）丽民重字第13号民事判决书，判决驳回王金利的诉讼请求；王金利提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中民一终字第0161号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判；王金利申请再审，天津市高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）津高民申字第0411号民事裁定书，裁定驳回王金利的再审申请。现王金利以补充了新证据为由，就同一事实再次提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第二百四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告王金利的起诉。
案件受理费15287元，退回原告王金利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一七年八月十四日
书记员 吴子珺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条第二款：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保230号
申请人：姬生銮，女，汉族，1954年5月27日出生，住邹城市。
申请人：韩文强，男，汉族，1997年11月22日出生，住址同上。
申请人：唐向芹，女，汉族，1973年3月13日出生，住址同上。
被申请人：许荣彬，男，成年。
被申请人：邢士卜，男，成年。
被申请人：临沂德成汽车运输有限公司
申请人姬生銮、韩文强、唐向芹于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许荣彬驾驶的冀Ａ×××××（冀A08**挂）号重型半挂牵引车及临沂德成汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁XX**挂）重型半挂牵引车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人姬生銮、韩文强、唐向芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押位于交警支队事故救援中心的许荣彬驾驶的冀Ａ×××××（冀XX**挂）号重型半挂牵引车及临沂德成汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁XX**挂）重型半挂牵引车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月七日
书记员 赵忠臣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第443号
申请执行人甘南县农村信用合作联社，住所地XXXXX.
法定代表人高元林，该信用联社理事长。
被执行人尹伊君，男，1972年10月15日出生，蒙古族，公务员。
本院在执行甘南县农村信用合作联社与尹伊君保证合同纠纷一案中，申请人甘南县农村信用合作联社于2015年5月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2013）甘商初字第921号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年五月十五日
书记员 ： 张 亮