湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第258号
原告林冬媛，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲市晟源化工有限公司，住所地：攸县江桥街道办事处。
法定代表人欧阳文明，总经理。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告林冬媛与被告株洲市晟源化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告林冬媛于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨曼生担任审判长，审判员周南兰、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年6月4日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告林冬媛及其委托代理人丁凌与被告株洲市晟源化工有限公司法定代表人欧阳文明、委托代理人周冬林均到庭参加了第一次诉讼，原告林冬媛委托代理人丁凌与被告株洲市晟源化工有限公司法定代表人欧阳文明、委托代理人周冬林到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬媛诉称：2009年8月20日，被告因经营需要资金向
原告借款5万元，约定月息为3分，借款期限为3个月。同年8月23日，被告又向原告借款5万元，约定月息为3分，借款期限为3个月。从借款之日起至今被告仅偿还了部分借款本金及利息。2013年12月，原告要求被告偿还余下借款本金和利息，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元并支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、收款凭证2份，拟证明被告株洲市晟源化工有限公司向原告林冬媛借款10万元，约定月息为3分，未约定还款期限的事实；
3、注册登记资料1份，拟证明被告的法定代表人是欧阳文明，其代表公司向原告借款10万元的事实；
4、借条1份，拟证明欧阳�明在任被告法定代表人期间代表被告向原告借款9万元，并且已偿还的事实。
被告株洲市晟源化工有限公司辩称：借款是欧阳文明等四人合伙承包经营期间的债务，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告株洲市晟源化工有限公司为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、领条9张及收条7张，拟证明被告共向原告偿还14万元，其中借款利息为27000元的事实；
2、工厂承包经营合同书及合伙协议各1份，拟证明原告所述的借款与被告无关，该借款是欧阳文明等四合伙人在合伙期间的借款的事实；
3、收条1份，拟证明被告于2012年8月19日向原告偿还2万元的事实。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告株洲市晟源化工有限公司对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的及关联性有异议，�能证明被告向原告收款，不能证明被告向原告借款的事实，而且该债务是欧阳文明、谭新刚、谭卫华、谭乐明合伙承包公司期间发生的，应由合伙的四人承担。对证据4的真实性无异议，但也是合伙期间用于偿还银行的债务。
原告林冬媛对被告株洲市晟源化工有限公司提供的证据3无异议。对证据1中的关于利息的9张领条无异议，对收条中的2010年6月23日3万元的收条、2011年3月28日两张共计38000元的收条及2011年10月10日1万元的收条有异议，认为是欧阳文明私人偿还的借款。对其余共计35000元的收条无异议。对证据2不知情，认为与本案无关，即使公司承包也是内部承包，对外仍然是公司承担责任。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告的证据作如下分析和认定：
原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案�事实，本院均予以采信。对被告提供的证据3予以采信；对被告提供的证据1，对其中关于利息的9张领条及2010年8月25日的2万元收条、2010年11月2日的1万元收条及2013年3月14日的5000元收条本院予以采信，对其中2010年6月23日3万元的收条，原告有异议，被告也认可该收条与本案无关，故对该收条本院不予采信；对其他共计48000元的收条，因原告有异议，认为原告因与被告法定代表人欧阳文明另有借贷关系，上述收条实为欧阳文明偿还其自身借款。本院认为通过原告提供的证据4证明原告与被告法定代表人存在借贷关系，被告也无相关证据证明上述收条是偿还被告的借款，故原告提出的异议成立，对被告提供的证明已偿还原告借款48000元的收条本院不予采信；对被告提供的证据2的真实性予以认可，对其证明目的予以综合认定。
经审理查明：2009年8月20日被告株洲市晟源化工有限公司以资金周转困难为由向原告林冬媛借款50000元，双方约定月利率为30‰，口头约定借款期限为3个月。2009年8月23日被告株洲市晟源化工有限公司再次向原告借款50000元，并约定月利率为30‰，口头约定借款期限为3个月。借款后，被告向原告支付了前九个月的利息27000元，后来又向原告偿还了55000元。经原告多次催收，被告拒不偿还余下借款本金及利息，故原告诉至法院。
在庭审中，原、被告均同意两笔借款的起息时间为2009年8月23日，均按月利率20‰计算利息。且均确认被告支付的所借原告前9个月的利息27000元，按每个月支付利息2000元，余款9000元用于偿还借款本金。即截止至2010年5月23日被告尚欠原告借款本金91000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中被告株洲市晟源化工
有限公司向原告林冬媛出具了借款收据，被告法定代表人欧阳文明以个人名义向原告出具了借条，在庭审中并认可该借款用于偿还被告公司的债务，且后来向原告偿还借款本金和支付利息均是以被告的名义。被告也是以自己的名义对外进行生产经营等活动，故被告株洲市晟源化工有限公司是本案的适格主体。被告辩称该借款属于合伙人合伙承包经营期间的债务，与被告无关，因被告与内部股东之间的承包经营属于内部法律关系，而被告与原告之间的债权债务关系属于公司外部关系，该辩称不能对抗原告，被告仍应对其被承包经营期间的债务承担责任。故对被告的这一辩称理由，本院不予认可。被告与其承包人之间如确有争执，可依法另行处理。本案中，原告两次均依约向被告提供了借款，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，原告与被告株洲市晟源化工有限公司之间形成了民间借贷关系。在审理过程中，原、被告就借款发生的偿还本金及利�的方式进行了一致确认。本院认为原、被告双方确认一致行为没有违反有关法律的规定，也未损害他人的利益，本院予以确认。截止至2010年5月23日被告尚欠原告借款本金为91000元。因被告未在约定的期限内偿还借款本金，故被告应支付利息。庭审中，原、被告均同意按照月利率20‰自借款之日计付借款利息，该行为系当事人自行处理民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告要求被告按照月利率20‰自借款之日计付借款利息的诉讼请求本院予以支持。2010年8月25日，被告向原告偿还20000元，借款到期后，被告的还款应先偿还利息，该笔款项应先支付借款本金91000元从2010年5月23日至2010年8月25日的利息。经计算被告偿还的利息为5581元，余下14419元用于偿还借款本金，即截止至2010年8月25日被告尚欠原告借款本金76581元。2010年11月2日被告向原告偿还10000元，经计算被告偿还的利息为3471元，余下6529元用于借款本金，即截止至2010年11月2日被告尚欠原告借款本金70052元。2012年8月19日和2013年3月14日被告共计向原告偿还借款25000元，按借款到期后，被告先偿还利息的原则，上述借款已全部用于支付该借款本金自2010年11月2日起至2012年4月27日的利息。故被告尚欠原告借款本金70052元和按月利率20‰计算上述借款从2012年4月28日至还款日止的利息。
综上所述，被告欠原告借款本金70052元应当偿还予原告，同时应按照月利率20‰支付借款本金70052元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告株洲市晟源化工有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告林冬媛借款本金70052元，并按月利率20‰支付上述借款从2012年4月28日至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告株洲市晟源化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 周南兰
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。