山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初930号
原告：刘宪法，男，1951年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告：王建新，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：申志刚，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市宁康运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦208室。
法定代表人：马佳伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，所住地西太康路121，社会统一信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
原告刘宪法与被告王建新、申志刚、安阳市宁康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司(以下简称人民保险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宪法的委托诉讼代理人解恒召，被告申志刚、安阳市宁康运输有限公司委托诉讼代理人王胜、人民保险郑州公司委托诉讼代理人毛培峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宪法向本院提出诉讼请求：要求被告王建新、人民保险郑州公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失3万元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘宪法变更诉讼请求为203266.26元。事实与理由：2017年2月17日17时40分许，被告王建新驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂车沿327国道由东向西行驶至373公里+62米麒麟镇前冯桥村路口时，与由北向南原告刘宪法驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘宪法受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队做出交通事故责任认定书，认定被告王建新负事故的主要责任，刘宪法负事故的次要责任。被告王建新驾驶的车辆在被告人民保险郑州公司投保了交强险。为此，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。
被告王建新未答辩。
被告申志刚辩称，交通事故发生属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，并且为原告垫付了医疗费4000元。损失先由保险公司承担，不足的部分我再承担。
被告人民保险郑州公司辩称，我公司承保事故车辆豫Ｅ×××××号车的交强险和商业三者险100万元（不计免赔），在法庭核实不存在免赔的情况下，我公司可以在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险各分项限额部分在商业三者险限额内，承担不超过70%的赔偿额，本案的诉讼费、评估费等间接损失，不属于我公司的承保范围我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书；2.住院病案；3.病人费用明细表；4.医疗费单据6张；5.司法鉴定意见书；6.电动三轮车评估报告；7.鉴定费单据2张；8.评估费单据10张；9.村委会证明；10.护理人员身份证复印件；11.交强险和商业三者险保单复印件各1份。经过被告人民保险郑州公司质证，对证据一、二、三的真实性没有异议，对证据四中的一张门诊发票明细查询单合法性有异议，非正规发票，不应该作为本案依据。对证据五真实性没有异议，但是我公司认为本次事故发生于2017年2月份伤残等级评定标准应当使用2017年1月1日实施的新的人身损害鉴定标准，鉴定意见中所使用的道路交通事故标准，受伤人员评定标准已经废止，此外，原告在进行鉴定时，也已经是2017年10月20日新的鉴定标准，已经使用了10个月，因此我们认为鉴定机构进行鉴定时所使用的标准错误，鉴定依据不足，导致原告的伤残等级鉴定不合理、不合法，我公司保留对原告的伤残等级申请重新鉴定的权力。对证据六真实性没有异议，认为评估过高，请法院酌定。对证据七没有异议，但对于100元的照相材料费有异议，非正规发票，且所加盖公章也非鉴定机构公章，无法证明是原告在鉴定时所产生的费用，且根据保险合同约定我公司也不应当承担原告的鉴定费。对证据八，非正规发票我公司不应承担。对证据九合法性有异议，村委会并非医疗机构，原告住院期间需要有几人护理，其并无资质出具证明，且护理人的工作种类也应当有相关的用人单位或者营业执照予以证实。对证据十、十一均是复印件请法院核实原件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日17时40分许，被告王建新驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂车沿327国道由东向西行驶至373公里+62米麒麟镇前冯桥村路口时，与由北向南原告刘宪法驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘宪法受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队做出鲁公交认字[2017]第00053号交通事故责任认定书，认定被告王建新负事故的主要责任，刘宪法负事故的次要责任。原告刘宪法在巨野县人民医院住院治疗40天，诊断为创伤性硬膜下出血，局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、颅内积气，腔隙性脑梗死，肺挫伤，肋骨多发性骨折。花费医疗费23173元被告垫付4000元。原告刘宪法住院期间及出院后由其儿子刘全峰、女儿刘荣花护理，刘全峰，1976年12月30日出生；刘荣花，1978年4月2日出生。原告刘宪法对其伤残程度、护理人数和期限、营养费申请司法鉴定；本院根据其申请，于2017年8月9日依法委托菏泽巨野县人民法院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，2017年10月20日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告刘宪法伤残程度为4级伤残；2.其护理期限为60日，住院期间二人护理40日，出院后一人护理60日；3.营养期为100天。支出鉴定费2200元。此外，刘宪法对其大阳牌电动三轮车向巨野县春晟价格事务中心申请车辆损失价格评估，该中心的评估得出评估结论为三轮车车辆损失价格为1140元，支出评估费200元。原告刘宪法系农村村民，被告王建新驾驶的车辆在被告人民保险郑州公司投保了交强险和100万元的商业险，且不计免赔，事故发生于保险期间内。
原告刘宪法主张其损失为：1.医疗费23173元；2.住院伙食补助费：3200元；3.交通费：1000元；4.伤残赔偿金：146517元；5.护理费：22961.4元；6.营养费：5000元；7.车辆损失：1140元；8.鉴定费：2200元；9.评估费：200元；10.精神损害抚慰金：7000元。共计：203266.26元
本院认为，被告王建新驾驶重型半挂车与刘宪法驾驶的电动三轮车相撞，造成刘宪法受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告王建新承担事故的主要责任，刘宪法承担事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王建新因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告刘宪法支出医疗费22939元，有医院出具的正式单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定，其余无正规发票，不予认可；《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告刘宪法经鉴定住院期间2人护理39日，出院后一人护理21日。原告刘宪法住院期间及出院后由其儿子刘全峰、女儿刘荣花护理，二人皆为农村户口，虽有村委会证明其长期在外打工，不以农业收入为其主要收入来源，但缺少充足的证据支持其护理费参照2016年度山东省农、林、牧、渔收入标准计算，本院酌情认定其护理费为每天100元，因此原告刘宪法所需要护理费为14000元（100元/天×40天×2人+100元/天×60天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，但综合原告就医的地点、天数及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求交通费1000元，相对较高，本院支持600元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告刘宪法的住院伙食补助费为3200元（80元/天×住院天数40天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告的营养期限为100天，其要求每天按50元支付营养费，明显过高，本院酌情认定每天30元。刘宪法的营养费为3000元（30元/天×100天），《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”庭审中被告人民保险郑州公司对原告刘宪法的鉴定结论提出了异议，庭后未申请重新鉴定，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信。原告刘宪法经鉴定构成4级伤残两处，伤残系数应为70%，原告刘宪法年受伤时满65周岁，为农村居民，其要求残疾赔偿金按照山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元计算，本院予以支持，其残疾赔偿金为146517元（13954元/年×15年×70%）。原告因司法鉴定支出鉴定费2100元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。照相费100元非正规发票，本院不予认可。原告的电动三轮车经鉴定损失为1140元，有价格损失评估部门的评估结论为证，应予以认定。原告因评估支出评估费200元，有评估机构出具的相关发票等为证，属实际支出，本院认可。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告刘宪法因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体-
情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神抚慰金7000元本院支持。综上，原告刘宪法的损失为200696元，其中1.医疗费22939元；2.护理费14000元；3.住院伙食补助费3200元；4.伤残赔偿金146517元；5.鉴定费2100元；6.交通费600元；7.营养费3000元；8.车辆损失1140元；9.评估费200元；10.精神抚慰金7000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告人民保险郑州公司投保了交强险，故被告人民保险郑州公司应当先在交强险责任限额内赔偿原告刘宪法121140元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元+车辆损失1140元）。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”该款第四项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”因被告王建新负事故的主要责任，且为机动车与行人相撞，交强险外的损失77256元（全部损失费200696元-交强险负担121140元-鉴定费2100元-评估费200元），由被告人民保险郑州公司在商业险范围内按照80%的比例承担责任，即61804.8元。鉴定费、评估费共计2300元由被告王建新按照80%的比例承担责任，即赔偿原告刘宪法1840元（2300元×80%）。因王建新受雇于实际车主申志刚，且肇事车辆挂靠在安阳市宁康运输有限公司名下，故申志刚、安阳市宁康运输有限公司承担连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告人民保险财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘宪法各项损失182944.8元；
二、被告王建新赔偿原告刘宪法各项损失1840元，扣除被告先前垫付的医疗费4000元，原告应返还被告2140元。被告申志刚、安阳市宁康运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘宪法的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告刘宪法负担485元，被告王建新负担727元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵盼盼