福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2235号
原告：吴某1，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：郑某，女，1970年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
原告：吴某2，男，1992年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所实习律师。
被告：叶某1，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：叶某2，女，1972年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：叶某3，女，1994年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
吴某2、吴某1、郑某与叶某3、叶某1、叶某2因婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某1及其与吴某2、郑某的共同委托诉讼代理人林志广、叶某1及其与叶某3、叶某2的共同委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某2、吴某1、郑某向本院提出诉讼请求，判决叶某3、叶某1、叶某2立即返还聘金36.8万元、“礼盘压现金”1.2万元、黄金294.71克、问候费3800元，小舅子红包4000元，并自起诉之日起至还清上述彩礼止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：吴某2系吴某1、郑某的儿子，叶某3系叶某1、叶某2的女儿。在媒人“红仔”的撮合下，吴某2、吴某1、郑某同意与叶某3、叶某1、叶某2结成亲家之好。2016年2月25日（农历元月十八日），在媒人“红仔”的结伴下，原告方带5、6个人到被告方家里，就双方子女的嫁娶条件予以磋商，并谈妥条件，即吴某2、吴某1、郑某支付给被告礼金36.8万元、黄金300克、钻石1.2克拉一枚、“礼盘压现金”1.2万元、软硬中华烟各40条等。当天，吴某2、吴某1、郑某就以“放首定”的仪式支付给叶某3、叶某1、叶某2聘金6万元。同年2月29日（农历元月二十二日），吴某2、吴某1、郑某按农村习俗派了20多人到叶某3、叶某1、叶某2家迎娶被告叶某3。随娶亲队伍去叶某3、叶某1、叶某2家的有媒人“红仔”、新郎即吴某2、叶清廉、全程拍摄者等。迎亲当天，吴某2、吴某1、郑某按之前的约定支付给叶某3、叶某1、叶某2礼金36.8万元（含放首定时的6万元）、黄金300克、钻石1.2克拉一枚、“礼盘压现金”1.2万元、软硬中华各40条。之后，叶某3、叶某1、叶某2也象征性地陪嫁了一床棉被。结婚当天，吴某2、吴某1、郑某大办酒席宴请四方宾客。吴某2虽与叶某3按农村习俗办理“结婚”仪式，但并未办理结婚登记手续。由于“婚前”缺乏足够的了解，被告叶某3挑剔、懒惰、任性的性格在“婚后”暴露无遗。叶某3经常无端指责吴某2的父母，埋怨吴某2的父母没有提供足够的经济供其消费。叶某3对工作的地方也很挑剔，“结婚”后不久，吴某2为了顺从叶某3，先后到浙江、广东、湖北等不同的地方工作，然而叶某3未能认真工作，整日沉迷于游戏。由于双方的性格明显不合，吴某2与叶某3经常因琐事而争吵，叶某3不但每次会因争吵不辞而别，而且还会擅自打电话给吴某2的所有同事、同学、家人进行骚扰。面对叶某3如此无理取闹，叶某1、叶某2不但没有规劝叶某3适当收敛，反而纵容叶某3，并多次让叶某3离开吴剑辉要挟吴某2、吴某1、郑某。2017年5月9日，叶某3又再次因琐事与吴某2争吵后不辞而别。
叶某3、叶某1、叶某2辩称，一、吴某2与叶某3因钻戒有过争吵，但导致双方无法共同生活的原因是吴某2的不负责任，尤其在叶某3流产后未能尽到照顾义务。二、被告有收取聘金36.8万元、黄金300克，钻戒，“礼盘”6000元，香烟。黄金跟钻戒属于赠与，无须返还。礼盘及香烟按农村习俗，属男方礼节性消费支出，返还不能。被告方因置办嫁妆花费13680元，婚纱和新娘化妆费用5000元。嫁妆有：花篮一担680元、盘（10个）2800元、布袋一对100元、盘带一对100元、日常用品（洗衣盆、保温瓶、洗脸盆、毛巾、浴巾、杯子等）价值约1000元、化妆柜500元、黛富妮棉被全套6000元、蚊帐500元、密码箱2个共2000元。上述嫁妆在原告家中，应折价返还给原告。三、被告置办酒席花费5.4万元，应予以充抵。四、被告因叶某3流产花费1.2万元，应予以充抵。吴某2存在明显过错并给叶某3造成极大的精神压力和名誉损失。综上，应驳回吴某2、吴某1、郑某对叶某3、叶某1、叶某2的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴某2是吴某1、郑某之子，叶某3是叶某1、叶某2之女。吴某2与叶某3经媒人介绍相识，后吴某2、吴某1、郑某依照双方约定，支付给叶某3、叶某1、叶某2聘金36.8元、礼盘1.2万元，黄金294.71克，钻戒一枚（已当庭退还），软、硬中华烟各40条。付清当日，吴某2与叶某3按农村习俗举办婚礼后同居生活，被告置办了花篮一担、盘（十个）、布袋一对、盘带一对、日常用品（洗衣盆、保温瓶、洗脸盆、毛巾、浴巾、杯子等）、化妆柜、黛富妮棉被全套、蚊帐一顶、密码箱两个。次日，被告亦举办“回门”酒席。吴某2与叶某3共同生活期间，不能和睦相处，尤其在叶某3流产后，双方矛盾激化，2017年5月9日，叶某3与吴某2分开生活。叶某3与吴某2未办理结婚登记。之后，原、被告因聘金等退还问题产生纠纷，致讼争。
上述事实有双方陈述、原告提供的户口簿、结婚证复印件各一份、光盘、截图、谷城县人民医院出院记录等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方当事人未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，叶某3、叶某1、叶某2向吴某2、吴某1、郑某收取的聘金36.8元、礼盘1.2万元，黄金294.71克，应理解为彩礼。吴某2与叶某3未办理结婚登记，原告付给被告的彩礼数额较大，给吴某2方造成了一定的经济损失，依法应当予以返还，但考虑到吴某2与叶某3同居时间长，叶某3流过产，依照民俗男方目的已实现，故本院酌定按50%的比例返还彩礼，被告的嫁妆费用可先予扣除，因被告未能提供正式票据证实价值，本院酌情认定为1万元。被告主张置办宴席花费2万元，原告未予承认，被告未能提供证据证实，本院不予认定，再者，要求充抵，于法无据，不予采纳。原告主张软、硬中华烟各40条为彩礼，依照民俗，其用于置办“回门”酒席，属于赠与。原告主张的问候费、小舅子红包亦属赠与，要求返还，于法无据，不予支持。被告主张因叶某3流产花费1.2万元，原告未予承认，被告提供的证据无法证实其用途，其要求充抵，缺乏事实依据，不予支持。被告以吴某2存在明显过错并给叶某3造成极大的精神压力和名誉损失，于法无据，不予采纳。本案系婚约财产纠纷，原告要求支付利息，于法无据，不予支持。黄金跟香烟，本院参照市场价予以认定，黄金价格为270元/克。
综上，被告应返还给原告彩礼（38万元+270元/克×294.71克-1万元）×50%=224785.85元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
一、叶某3、叶某1、叶某2应在本判决生效之日起十日内返还吴某2、吴某1、郑某彩礼224785.85元；
二、驳回吴某2、吴某1、郑某对叶某3、叶某1、叶某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9523元，减半收取计4761.5元，由叶某3、叶某1、叶某2负担2261.5元，吴某2、吴某1、郑某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎 曦
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。