wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4484号
原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏郎华律师事务所律师。
被告：林忠华，男，1981年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈三玲，女，住上海市宝山区。
原告白冰与被告林忠华、陈三玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冰的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告林忠华、陈三玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息。事实与理由：2017年3月20日，被告因资金周转，向原告借款4万元，约定于2017年3月27归还。另两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陈三玲应承担共同还款责任。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告林忠华、陈三玲未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，被告向原告借款4万元，并写下借条一份，约定2017年3月27日归还借款，利息为同期银行贷款利率的四倍。原告于2017年3月20日通过银行转账给被告林忠华借款4万元。借款到期后，被告林忠华未归还借款本息。
另原告诉称两被告系夫妻关系，但未能提供证据证明。本院给原告发出调查令，但仍无法查询到两被告是夫妻关系的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告提供的证据足以证明被告林忠华向原告借款4万元，因被告林忠华未按约还款，故原告要求被告林忠华立即归还借款本金及利息，符合法律的规定，应予支持。
原告称两被告系夫妻关系，但无法提供证据证明，故无法确认两被告系夫妻关系，且借款时被告陈三玲并未签名，故陈三玲不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告白冰借款本金4万元，并自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（以不得超过年利率24%为限），至上述借款本金还清时止。
二、驳回原告白冰对被告陈三玲的诉讼请求。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告林忠华负担（该款原告已预交，被告林忠华于本判决生效之日起十日内交付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 郑 如
人民陪审员 腾功跃
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 朱礼杨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初435号
原告：万友财，男，汉族，1964年3月26日生。
委托诉讼代理人：马启忠、张应荣，河南人天律师事务所律师。特别授权。
被告：邹庆刚，男，汉族，1988年6月15日生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。
法定代表人：蔡斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。特别授权。
原告万友财与被告邹庆刚、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“英大泰和财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友财及其委托诉讼代理人马启忠、被告邹庆刚、英大泰和财保信阳支公司的委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万友财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告英大泰和财产保险公司在交强险和三责险的范围内赔偿承担责任22278.7元；2、被告邹庆刚承担本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日18时20分许，原告万友财骑行两轮电动车沿光山县二环路西机动车道由北向南行驶至“紫弦庭院”门前路段，遇被告邹庆刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车突然开车门，导致原告受伤及两车受损。2017年8月2日，光山县公安交通警察大队出具是关于认定书：邹庆刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到光山县人民医院救治，经诊断：创伤性牙齿脱落4枚、唇浅表受伤。共住院治疗31天，支出医疗费用二千余元。为维护原告合法权益，特具状起诉，具列上诉请求，请依法予以支持。
原告为法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书；
原告身份证复印件；
被告邹庆刚的驾驶证、行车证；
机动车强制险、商业险保单；
诊断证明、出院证、××例、住院费用单据；
司法鉴定意见书；
鉴定费票据；
8、交通费票据。
被告英大泰和财保信阳支公司辩称，原告提交的病例材料医嘱单，明显看出就医时间只有2天，而且原告受伤部位是牙齿，对于住院31天我公司不认可，而且通过检查报告都是7月28至29日这两天时间的。对于司法鉴定意见书中的三期时间有异议，对此，我公司必要时申请重新鉴定；鉴定费票，属于间接损失不在赔偿范围内，不予理赔，交通费等法院酌定。被告英大泰和财保信阳支公司未向本院提交证据材料。
被告邹庆刚辩称，同意英大泰和财保信阳支公司答辩意见，原告入住医院时自己垫付3800元医疗费，请求法庭一并解决。
被告邹庆刚向本院提供如下证据：原告向邹庆刚出具的借条三张，总计金额3800元。
经审理查明，2017年7月28日18时20分许，原告万友财骑行两轮电动车沿光山县二环路西机动车道由北向南行驶至“紫弦庭院”门前路段，遇被告邹庆刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车突然开车门，导致原告受伤及两车受损。经光山县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，邹庆刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到光山县人民医院救治，经诊断：创伤性牙齿脱落4枚、唇浅表受伤。共住院治疗31天，支出医疗费用2798元，被告邹庆刚垫付3800元，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人万友财的误工期应评定为45日，护理期应评定为7日。营养期应评定为30日，后期医疗费可考虑为4500元人民币。庭审中，原告提交索赔清单：1、医疗费7298元（2798元+4500元）；2、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）；3、误工费4307.79元（34941元/年÷365天×45天）；4、营养费900元（30天×30元）；5、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；6、交通费1200元；7、鉴定费1323.6元；8、摩托车损失500元；9、精神抚慰金3000元。原、被告双方因赔偿事宜未得到解决，引起诉讼。
另查明被告邹庆刚的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司投有第三者责任险（保险额为50万元）和交强险，且事故发生时在保险单的有效期内。
本院认为，光山县公安交警大队出具第2017072803号道路交通事故认定书，符合事实及法律规定，本院予以采信。根据该道路交通亊故认定书，邹庆刚负该次事故的全部责任，万友财不承担责任。原告万友财在该事故中经济损失，依法应先由被告英大泰和财保信阳支公司在交强险范围内赔偿，再由三险范围内按过错比例赔偿，不足部分由邹庆刚赔偿。对原告万友财各项损失认定如下：1、医疗费7298元（2798元+后期治疗费4500元）；2、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）；3、误工费4307.79元（34941元/年÷365天×45天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；6、交通费，本院酌定600元；7、摩托车损失，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持；8、精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上共计15305.1元，应由英大泰和财保信阳支公司在交强险范围内赔偿，被告邹庆刚垫付的医疗费3800元，在保险公司理赔到位后一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告万友财各项损失15305.1元，于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回原告万友财其他诉讼请求。
如未按本判决指定酬间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，鉴定费1323.6元，合计1473.6元，由被告邹庆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘涛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0063号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被执行人杨扣群。
被执行人孙峰。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人杨扣群、孙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月30日作出的（2012）东商调初字第0008号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人孙峰偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金人民币55500元，于2012年12月30日前给付25500元，2013年12月30日前给付30000元，对江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行因此而造成的利息损失8000元（计算至2011年12月30日）及被执行人孙峰不能偿还本金部分的损失，由江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行、被执行人杨扣群、被执行人孙峰各承担三分之一的赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理，本案执行标的人民币63500元，执行费853元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人杨扣群有银行存款，本院采取了冻结措施，被执行人孙峰无银行存款可供执行。经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，两被执行人名下无车辆及房产登记信息。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年2月2日以该笔借款涉及违法放贷及实际用款人孙峰去向不明为由向本院申请撤回执行申请，并申请解除对杨扣群银行存款冻结，本院于2015年2月3日解除了对杨扣群银行账户的冻结。
本院认为，本案的申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回执行申请。
二、终结本院（2012）东商调初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年二月四日
书 记 员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0063号
申请执行人东台市中医院，住所地东台市北关路*号。
法定代表人雷耀晨，该院院长。
被执行人金国泉（又名金国权），1979年10月7月生，居民。
申请执行人东台市中医院与被执行人金国泉医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）东民初字第01191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金国泉于本判决生效后的次日将申请执行人东台市中医院住院部的床位交申请执行人使用，同时给付床位占用费19800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，被执行人因街道拆迁遗留问题情绪对抗激烈，有关部门正力求妥善解决，本案暂时不具备强制执行条件。
本院认为，被执行人因街道拆迁问题情绪对抗激烈，有关单位正在会商协调力求妥善解决中，本案暂不便强制执行，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月二十六日
书记员 王厚淳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初77号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴家虎，男，1979年3月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住泗县。被告人吴家虎曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被泗县公安局取保候审。同年2月5日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人吴家虎犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人吴家虎及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年11月15日16时30分许，泗县墩集镇墩集村村民赵某与王某因琐事在泗县墩集镇墩集小学附近发生吵打，厮打中，王某的妹妹吴某1上前拽赵某的肩膀，赵某的庄邻被害人付某见状便上前拽吴某1的肩膀致其倒地，吴某1便和被害人付某发生争吵，后吴某1的叔父被告人吴家虎到场后用拳头殴打被害人付某面部，致其右侧眶内壁、下壁骨折。经鉴定，被害人付某伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴家虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴家虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见称，被告人吴家虎具有自首情节，主动与被害人达成和解，全额赔偿被害人损失，取得谅解；主观恶性较低，当庭悔罪，应对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2017年11月15日16时30分许，泗县墩集镇墩集村村民赵某与王某因琐事在泗县墩集镇墩集小学附近发生吵打。吵打过程中，王某的小姑子吴某1上前拽赵某的肩膀，被害人付某见状便上前拽吴某1的肩膀致其倒地，吴某1便和被害人付某发生争吵。后吴某1的叔父被告人吴家虎到场后用拳头殴打被害人付某面部，致付某右眼球挫伤，右侧眶内壁及底壁骨折。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人付某损伤程度属轻伤二级。2017年12月26日，双方达成谅解协议，被害人付某于当日收到被告人吴家虎赔偿医疗费等各项损失共计45000元，并出具谅解书表示对被告人吴家虎行为予以谅解。被告人吴家虎于2017年12月26日到泗县公安局墩集派出所投案。
另查明，被告人吴家虎因犯盗窃罪于2008年7月1日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人吴家虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述、证人赵某、王某、吴某1、张某、朱某、位某、周某、吴某2、尹某、杨某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、证明、到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书、调解协议书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴家虎在盗窃罪刑罚执行完毕后再次故意犯罪，根据其犯罪事实、性质和社会危害程度，被告人吴家虎并不符合宣告缓刑条件。对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人吴家虎主动投案并如实供述了自己罪行，且已赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴家虎犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年二月五日
书记员 庄 雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执17号
申请执行人:侯晶，女，1986年3月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：赵爽，男，1983年10月3日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人侯晶与被执行人赵爽婚姻家庭、继承纠纷一案，长海县人民法院于2017年6月21日作出(2017)辽0224民初421号民事判决书。2018年1月3日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0224执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3951-1号
原告：赵景芳，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省文安县。
原告：王文起，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：河北文景雄电动汽车科技有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县史各庄镇北辛庄村。
法定代表人：李雄。
第三人：李雄，男，1975年10月18日出生，汉族，住宁夏西吉县。
原告赵景芳、王文起与被告河北文景雄电动汽车科技有限公司、第三人李雄为公司解散纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵景芳、王文起于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵景芳、王文起撤诉。
案件受理费50元，由原告赵景芳、王文起负担。
审判长 裴桂芬
审判员 宋立新
审判员 任亚娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1445号
申请执行人吴开平，女，1971年1月19日生，汉族，农民，住贵州省水城县。
被执行人广德县有华竹制品厂,住所地安徽省广德县卢村乡石狮村。
负责人:徐有华,该厂厂长。
申请执行人吴开平申请执行被执行人广德县有华竹制品厂工伤保险待遇一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会2016年6月30日作出的广劳人仲非终字[2016]第118号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字[2016]第118号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77156号
原告：北京新亮点物业管理有限公司分公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院2号楼3单元B03。
负责人：倪伟，总经理。
委托诉讼代理人：张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：郭雪静，女，1978年12月4日出生，住北京市朝阳区。
原告北京新亮点物业管理有限公司分公司（以下简称原告）与被告郭雪静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德龙、李宏丽，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年1月1日至2017年12月31期间的物业费4463.92元、垃圾费264元，以上共计4727.92元。事实和理由：原告系北京市朝阳区左安门外饮马井1号院新坐标小区的前期物业服务企业。被告系上述小区（以下简称涉案房屋）的业主，于2005年10月29日办理入住并与原告签订了《时点新标家园物业管理公约》。根据上述公约规定，物业服务收费价格为每月每平方米2.5元，2016年4月1日原告将物业服务费变更为每月每平米1.5元。被告一直实际享受原告提供的物业服务，但却长期欠缴物业费及垃圾费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，2012年小区已经成立业主委员会，原告应与业主委员会签订物业合同，业主委员会在小区内悬挂了横幅，要求把2016年的物业费交纳给新聘用的物业公司。第二，我确实拖欠物业费及垃圾费，是因为涉案房屋比邻机动车出入小区的道路，垃圾清运车半夜进出小区需要经过这条道路，产生的噪音扰民；小区内居民遛狗都不栓狗链，狗的粪便也没有人清理；小区电梯间地毯破旧，以上问题我多次找到原告进行反映，但问题始终没有改善，故我不同意交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月15日，北京龙洋房地产开发有限责任公司作为甲方与作为乙方的北京市龙洋海德堡物业管理有限责任公司分公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定甲方聘请乙方对位于北京市朝阳区***号的新坐标小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米每月2.5元，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月5日前履行交纳义务，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2005年9月15日至2008年12月31日，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。
被告系上述物业范围内***号房屋的业主，其房屋建筑面积为45.09平方米。办理上述房屋的入住过程中，原告与被告签署了《时点新标家园物业管理公约》，公约中载明：业主有义务按规定交纳各项物业管理费和其他应交费用，物业管理公司根据法律、法规结合本小区的实际情况，在业主委员会成立之前有权制定小区的各项管理规定、物业的收费标准、服务标准及收费办法，有权对小区实施物业管理、收取物业管理费用，业主应及时交纳物业管理服务费，收费标准按照北京市物价计量单位出台的相关法律法规执行，业主应按期交纳各项费用，如逾期交纳，逾期1天加收3‰滞纳金，超过一个月仍未交纳，物业公司可采取相应催交措施，或在必要时采取相应的法律措施。后被告并未按照约定交纳自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠缴物业费（包括垃圾清运费、处理费等）4727.92元。
庭审中，原告出示前期物业服务合同及补充协议、物业管理公约、多份物业收费催缴单，用以证明原告对被告所在小区一直提供物业服务及收费标准并在上述期间多次对被告催缴物业费。对此，被告表示对证据的真实性无异议，也认可收到部分催缴单，但认为因原告提供的物业服务问题未解决故没有按时交纳费用。
庭审中，被告出示照片八张，用以说明小区内居民饲养的犬只，遛狗时并未栓狗链；电梯间地毯破旧；垃圾清运车半夜进入小区等情况。对于被告的上述材料及陈述，原告就垃圾清运车扰民的情况不予认可，称被告确实曾向原告反映过此问题，但原告已经与朝阳区环卫处沟通协调，已将垃圾车进入小区的时间延后，尽量不影响业主休息；就小区内居民遛狗不栓狗链、随处便溺的问题，原告就照片的真实性表示认可，但称已经聘用专人进行清理，并在公告栏张贴公告，要求业主对犬只进行约束；就地毯问题，原告就照片的真实性表示认可，但称因小区人员密集，地毯更新后很快就坏了，原告将较好的地毯洗刷后，预备在雨雪天气时使用。
另查，2008年3月25日，北京市龙洋海德堡物业管理有限责任公司分公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京新亮点物业管理有限公司分公司即本案原告。2008年12月2日，北京新亮点物业管理有限公司分公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同补充协议》，协议载明：因双方于2005年9月15日签订的《前期物业服务合同》期限将届满，但该小区业主大会尚未成立，双方延长合同期限，自2009年1月1日至2012年12月31日。
本院认为：原告与被告签订的《时点新标家园物业管理公约》系双方真实意思的表示，内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为涉诉房屋所在小区的物业服务提供单位，与被告间形成了物业服务合同关系。在原告已履行了相关物业服务义务的情况下，被告亦应按照约定交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费、垃圾清运费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的物业服务不到位的问题，被告的举证尚不足以证明原告的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故对于被告的此项抗辩，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭雪静于本判决生效之日起七日内给付原告北京新亮点物业管理有限公司分公司二○一四年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业费四千四百六十三元九角二分、垃圾费二百六十四元，共计四千七百二十七元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭雪静负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 茜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执667号
申请执行人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，男，董事长。
被执行人：牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司。
负责人：高代群，该公司经理。
集贤县华融小额贷款有限责任公司申请执行牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司暂无财产可供执行，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执667号申请执行人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，男，董事长。被执行人：牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司。负责人：高代群，该公司经理。集贤县华融小额贷款有限责任公司申请执行牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司集贤分公司暂无财产可供执行，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月十四日书记员  付 强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2924-2号
申请执行人唐成飞，农民。
被执行人平邑县通达汽车销售服务有限公司。
法定代表人王超。
本院在执行唐成飞与平邑县通达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1156号
原告庄某某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢某某，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告庄某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一六年七月五日
书记员 曹琳莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1413号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨行，公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴小贷公司）诉被告黄晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金30000.1元及利息520.8元；2.判令被告从2015年12月15日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为：10622.14元）；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年8月14日，原告美兴小贷公司与被告黄晓东、郭春芬签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约提供了借款，被告依约偿还了前3期借款本息后，拒不履行还款义务。现郭春芬已死亡。原告按照《借款合同》第十三条以及《贷款分还款时间表》的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第4期利息520.8元外还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2015年12月15日起的违约金及利息调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告黄晓东未到庭应诉，也未提出答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，甲方（借款人）黄晓东、（共同借款人）郭春芬与乙方（贷款人）美兴小贷公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1522600110号）,合同约定：借款金额为40000元；借款期限为12个月加1天，即自2015年8月14日起至2016年8月15日止；借款月利率为1.86%，甲方应按《贷款分期还款时间表》（以下简称《还款时间表》）约定金额和时间分期向乙方偿还本息；如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同还对其他方面问题进行了约定。合同签订当日，原告美兴小贷公司扣除手续费400元，向被告黄晓东指定账户转款39600元，被告仅偿还了前3期借款本金及利息，剩余本金30000.1元及2015年12月15日前利息520.8元至今未支付。此后，经原告美兴小贷公司多次催收，被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求如诉。
本院认为，原告美兴小贷公司与被告黄晓东签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利息和逾期违约金之和超过年利率36%的部分外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。
按照原、被告签订《借款合同》的约定，借款金额为40000元，但原告美兴小贷公司向借款人实际发放39600元，扣除了400元手续费，该费用系借款人使用借款支付的对价，具有利息性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，美兴小贷公司在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，本案的借款金额应认定为39600元，截至庭审辩论终结之日，被告已偿还原告借款本金9999.9元，故未偿还本金金额应认定为29600.1元。原告在出借借款后，被告黄晓东理应按约定期限偿还借款本息，但被告未能在约定的期限履行还款义务，于此，对原告请求本院判令被告黄晓东偿还借款本金29600.1.1元及欠付利息520.8元（截止2015年12月14日）的主张，于法有据，本院予以支持。对于请求超出本金部分不予支持。从2015年12月15日起，被告逾期偿还借款剩余本金及利息，应承担逾期还款责任，原告主张支付逾期还款违约金与利息之和按年利率24%计算，本院予以支持。被告黄晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其抗辩权利，应承担不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币29600.1元及利息520.8元；
二、被告黄晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息和违约金（利息和违约金从2015年12月15日起以本金29600.1元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，公告费600元，共计1430元，由被告黄晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 胡浪涛
人民陪审员 张 林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何昊霖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第70号
原告宋天军，农民。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告陈合随，农民。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
原告宋天军与被告陈合随土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张宏波主审，审判员娄凤霞担任审判长，人民陪审员薛一参加评议，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋天军及其委托代理人邢体兴，被告陈合随及其委托代理人于杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村以家庭联产承包形式承包土地。2006年，原告与被告陈合随的丈夫尚新中（已死亡）口头约定耕地承包协议，将原告东临大路、西邻大路、南邻常小错、北临牛造子的位于本村木坪组的4亩耕地转包给陈合随家庭，该协议承包期为10年，自2006年9月至2015年8月止，承包费每年1000元，协议履行过程中，2012年5月，原告发现该承包地被高墙封闭，垃圾成山，土地已荒芜，原告经了解，得知被告陈合随家庭已将土地转租给被告杨爱军建饲料厂，原告提出上述要求，要求被告将该土地恢复耕地原状，被告拒绝。请求人民法院1、依法确认原告与被告陈合随家庭达成的土地承包合同无效；2、判令被告杨爱军、陈合随排除在原告土地上的建筑物恢复耕地原状。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求人民法院解除原告与被告尚新中达成的土地承包合同。
被告辩称，原告与被告丈夫尚新中签有土地承包合同，期限10年，2007年9月到2018年9月至，被告方一次性支付4亩地10年的成本费用10000元，现在合同未到期，被告不同意解除合同，为此请求法庭查明依法驳回原告的诉讼请求。2、合同在履行过程中由于村委会出面将耕地租赁给杨爱军使用，当时被告已经向原告说明此事，原告也同意说合同未到期，在此期间的事物不再管理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：原阳县祝楼乡新阳村村委会证明，证明合同土地的四邻四至。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据：原告与被告丈夫尚新中签订的土地承包合同书一份。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
依照证据规则，原、被告向本院提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院确认原、被告提交的证据在本案中具有证明力。
根据双方当事人陈述、举证，结合庭审，本院确认以下案件事实：
2007年10月6日原告宋天军（又名宋文涛）与被告的丈夫尚新中签订的土地承包合成书：一、4亩地一次性承包10年，每亩每年贰佰伍拾元整，十年合计壹万元整，一次性付清；二、接地时地理没有水井，如尚新中打井，十年到期水井不坏有宋文涛出井钱，井坏宋不付井款。三、十年中间如有退地情况，宋文涛累计计算让尚新中种够四十亩地为止。如果在十年中出现大动地情况，按种有实有年计算。2007年种麦开始。后经村委会协调，被告陈合随将承包原告土地转包给了杨爱军建饲料厂。
另查明，被告陈合随和尚新中系夫妻关系，尚新中已死亡。
本院认为，本案在审理中，原告撤回对杨爱军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告作为家庭联产承包的承包方，可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。原告将土地转包不违反法律规定。被告方将转包原告的土地以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。被告陈合随没有征得原告同意将土地转租他人，原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。被告应当将土地交还给原告，原告应当将收取原告的土地承包金扣除已履行部分后退还给被告，综上述根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告宋天军与被告丈夫签订的土地承包合同终止履行；
二、被告陈合随于判决生效后十日内将土地归还给原告宋天军，原告宋天军退还被告陈合随三年承包费3000元，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由原告负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王育敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]129号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月28日16时20分许，被告人朱某某驾驶车牌号为苏FTXX**的汽车停靠在上海市浦东新区南六公路近航三路北侧约300米处从事非法客运，遇交警执法检查。为逃避查处，被告人朱某某遂驾驶车辆逃离现场，浦东公安分局交警支队七大队二中队交警李某某驾驶车牌号为沪A1XX**警的警车追击。被告人朱某某在逃离过程中，明知追击交警反复鸣笛、用扬声器要求其停车，仍在公路上超速行驶，并多次闯红灯，后在六奉公路会技路处被交警李某某驾驶的警车截停，致使警车被撞损。经估价鉴定，沪A1XX**警荣威牌小型轿车损失价格为人民币826元。
被告人朱某某到案后，如实供述罪行。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、邵某某、黄某某的证言、民警职务信息、警用汽车车辆信息、价格认定结论书、受损警车照片、案发经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人朱某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年一月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江�省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢136号
申请执行人：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下路91号。
法定代表人：李金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙芸，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区蒋乔镇韦岗村。
法定代表人：翟志高，该公司董事长。
被执行人：翟志高，男，1948年10月1日生，汉族，住江苏省。
本院在执行江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）与镇江韦岗铁矿有限公司、翟志高进出口代理合同纠纷一案中，因申请执行人汇鸿土产公司向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第346号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十五日
书记员 魏 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70267号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：莫小莲，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告莫小莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金55720元、利息6947元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月19日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月20日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账以证明被告实际偿还16628.13元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫小莲于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千七百六十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担272元（已交纳），由被告莫小莲负担1094元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执678号
申请执行人王光花，女，1962年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张家玲，女，1956年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人邙长军，男，1979年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王光花申请执行张家玲、邙长军合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第02355号
原告李荣根。
被告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行。
负责人蒋海兴，行长。
被告苏州华伦企业发展有限公司。
法定代表人陆勇军，总经理。
本院于2014年10月24日立案受理了原告李荣根与被告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行、苏州华伦企业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，原告李荣根于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣根撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李荣根负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年六月二日
书记员 董 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1109号
原告：温岭市预拌混凝土有限公司。
街道经济开发区内。
法定代表人：胡冠生。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：孙国卫。
被告：应再田，
市大溪镇下洋张村2区159号。
被告：赵雪芳，
市大溪镇下洋张村2区159号。
本院在审理原告温岭市预拌混凝土有限公司与被告应再田、赵雪芳买卖合同纠纷一案中，原告温岭市预拌混凝土有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年七月九日
代书记员 王海潮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8129号
原告：米伟，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇北门湾47号，个体户。公民身份号码612727196710090030。
被告：刘艳飞，男，1984年4月16日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县白界乡苏庄则村116号，农民。公民身份号码612724198404161910。
被告：高瑛瑛，女，1984年4月2日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县白界乡苏庄则村194号，农民。公民身份号码612724198404021926。
被告：党建雄，男，1982年4月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡蟒坑村087号，农民。公民身份号码612701198204075511。
本院在审理原告米伟与被告刘艳飞、高瑛瑛、党建雄民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告米伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告米伟撤回起诉处理。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8129号原告：米伟，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇北门湾47号，个体户。公民身份号码612727196710090030。被告：刘艳飞，男，1984年4月16日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县白界乡苏庄则村116号，农民。公民身份号码612724198404161910。被告：高瑛瑛，女，1984年4月2日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县白界乡苏庄则村194号，农民。公民身份号码612724198404021926。被告：党建雄，男，1982年4月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡蟒坑村087号，农民。公民身份号码612701198204075511。本院在审理原告米伟与被告刘艳飞、高瑛瑛、党建雄民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告米伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米伟撤回起诉处理。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张廷立
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更199号
罪犯向泽敏，男，1982年2月6日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）渝三中法刑初字第1号刑事判决，以被告人向泽敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2.5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得赃款7.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第117号刑事裁定，对罪犯向泽敏减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01105号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02033号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯向泽敏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向泽敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向泽敏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯向泽敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2026年8月6日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第178号
原告：张某，女，生于1981年3月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，犍为清溪法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，生于1978年3月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告张某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈学英、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年2月认识，认识不久便同居，1999年12月18日生育长女，取名袁某甲。2002年3月5日生育次女，取名袁某乙。原、被告于2006年11月27日办理结婚证。原告因年幼与被告相识即同居生活，相互不了解，造成婚后矛盾不断，原告生育孩子后，一直是勤勤恳恳持家，被告在外找钱，掌握经济大权。抠门程度让原告无法忍受，由此经常吵闹。更由于被告无端的怀疑、猜测、跟踪原告，让原告彻底灰心，多次提出离婚，均考虑两个女儿而放弃。2013年5月被告就未支付过母女三人的生活费。2013年12月30日，原告回娘家砍竹子卖，喊了一个师傅来接，被告在路上拦住原告，并要打师傅，让原告无法容忍，严重伤害夫妻感情。2014年元原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，犍为县人民法院于2014年3月判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，双方互不联系，因此再次诉来法院，要求：1、离婚：2、婚生女袁乙随原告生活抚养，婚生女袁甲随被告生活抚养；3、位于九井乡金鼓村7组砖混房120平方归被告所有。川LN2**卡车归被告所有。位于九井乡街道门面2间归原告。
被告袁某某辩称，被告同意离婚，小孩一人抚养一个，关于财产问题，在九井乡农村的老房子不属于婚后财产，九井乡街上的房子是被告出的钱修建的，没有办证，不同意分割。
经审理查明，原、被告与1999年2月认识，认识不久便同居生活，1999年12月18日生育长女，取名袁某甲。2002年3月5日生育次女，取名袁某乙。2006年11月27日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，有债权10000元，马三匹，以被告的名义购买轻型仓栅式货车一辆（车牌号川LBN2**号），因购车产生债务20000元。2014年1月20日原告曾向法院，要求与被告离婚。犍为县人民法院于2014年3月判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，2015年1月6日原告再次诉来法院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件1份、结婚证1份、犍为县人民法院（2014）犍为民初字第291号案件庭审笔录、民事判决书，被告在举证期限内提供的身份证复印件1份等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，但由于原、被告婚后不注意培养夫妻感情，特别是在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方仍然没有搞好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求分割原、被告共同生活期间的房屋，原告未提供相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告张某与被告袁某某离婚。
2、婚生女袁某甲（生于1999年12月18日）随原告张某生活，由原告张某抚养；婚生女袁某乙随被告袁某某生活，由被告袁某某抚养。
3、原、被告共同生活期间的债权10000元归原告张某所有。
4、原、被告共同生活期间的因购车产生的债务20000元由被告袁某某负责清偿。
5、原、被告共同生活期间被告袁某某的名义购买轻型仓栅式货车一辆（车牌号川LBN2**号）、马三匹归被告袁某某所有。
本案受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年二月十日
书记员 谢灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终67号
上诉人（原审原告）：周国栋，男，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余孝慈，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区
上诉人周国栋因与被上诉人余孝慈合伙协议纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周国栋上诉请求：撤销原裁定，指令宁波市海曙区人民法院继续审理。事实与理由：1.原审程序违法，没有对周国栋提交的新证据《情况说明》进行质证，直接以证据不足驳回其起诉不妥。另外，对周国栋申请追加奉化中泰基础工程有限公司（以下简称中泰公司）为本案第三人的请求没有予以处理和答复。2.原审裁定认定事实不清。周国栋已经穷尽举证能力和举证责任，提交了余孝慈与案外人中泰公司结清工程款的重要证据，周国栋和余孝慈在工程结束多年后也进行了结算，应当视为余孝慈对工程量以及工程款的确认。即使涉案工程款尚未完成结算，余孝慈作为双方承包工程的代表和结算者，也应当承担举证责任。如案外人中泰公司拖欠工程款，但已收的工程款也应在周国栋和余孝慈之间按比例进行分配。
被上诉人余孝慈辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
周国栋向一审法院起诉：请求判令被告支付合伙所得款2307822.09元及相应的利息损失。
一审法院认定的事实：周国栋曾于2015年6月11日向宁波市鄞州区人民法院起诉要求余孝慈支付工程款2307822.09元，该院于同年7月7日作出（2015）甬鄞江商初字第241号民事判决书，驳回了周国栋的诉讼请求。现周国栋再次向原审法院起诉，要求余孝慈支付合伙所得款2307822.09元及相应的利息损失。
一审法院认为，本案中周国栋再次以同一事实理由和法律关系提起诉讼，构成重复起诉。周国栋与余孝慈之间的合伙协议纠纷已经判决生效，若周国栋认为原判决有误，也应当申请再审。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周国栋的起诉。案件受理费25263元，退还给原告周国栋。
在二审审理期间，上诉人周国栋提供协议一份，证实2011年10月14日被上诉人及王云国作为乙方与中铁三局二公司宁波绕城10B标项目部签订了《宁波绕城10B标三工区路基队纠纷处理协议》，是由被上诉人代表进行结算，并确认收到工程款476万元，余款近160万元也在2012年1月1日前付清，证明涉案工程款由被上诉人完成结算，并收到全部的工程款，应向上诉人支付合伙协议款的事实。
被上诉人余孝慈经质证认为，上诉人提交的该份证据系复印件，对其真实性持有异议，且对证明内容也不予认可。
被上诉人余孝慈在二审中提交关于上诉人周国栋向有关公司领取工资款以及相关费用的凭据，证明上诉人应向另一位实际施工人王云国去主张工程款。
上诉人周国栋经质证认为，对该份证据的真实性有异议，无法核实相关事实，且很多款项均是被上诉人余孝慈领取。即使有也是合伙之前去领的，合作后都是被上诉人余孝慈在领取。
本院经审查认为，双方当事人各自提供的上述证据鉴于真实性无法核实，且难以证明所要证实的事实，故均不予认定。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周国栋曾于2015年6月向一审法院起诉要求余孝慈支付工程款2307822.09元，该院已于同年作出生效的民事判决，现周国栋再次以同一诉讼主体、同一事实理由和法律关系、相同的诉讼请求提起诉讼，上诉人的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，属于重复起诉。一审裁定驳回周国栋的起诉，符合法定程序，本院应予维持。综上，上诉人周国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
（此页无正文）
审判长 蔡惠娜
审判员 莫爱萍
审判员 张颖璐
二〇一八年一月十五日
书记员 高佳佳
?PAGE?2?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终67号上诉人（原审原告）：周国栋，男，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余孝慈，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区上诉人周国栋因与被上诉人余孝慈合伙协议纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周国栋上诉请求：撤销原裁定，指令宁波市海曙区人民法院继续审理。事实与理由：1.原审程序违法，没有对周国栋提交的新证据《情况说明》进行质证，直接以证据不足驳回其起诉不妥。另外，对周国栋申请追加奉化中泰基础工程有限公司（以下简称中泰公司）为本案第三人的请求没有予以处理和答复。2.原审裁定认定事实不清。周国栋已经穷尽举证能力和举证责任，提交了余孝慈与案外人中泰公司结清工程款的重要证据，周国栋和余孝慈在工程结束多年后也进行了结算，应当视为余孝慈对工程量以及工程款的确认。即使涉案工程款尚未完成结算，余孝慈作为双方承包工程的代表和结算者，也应当承担举证责任。如案外人中泰公司拖欠工程款，但已收的工程款也应在周国栋和余孝慈之间按比例进行分配。被上诉人余孝慈辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。周国栋向一审法院起诉：请求判令被告支付合伙所得款2307822.09元及相应的利息损失。一审法院认定的事实：周国栋曾于2015年6月11日向宁波市鄞州区人民法院起诉要求余孝慈支付工程款2307822.09元，该院于同年7月7日作出（2015）甬鄞江商初字第241号民事判决书，驳回了周国栋的诉讼请求。现周国栋再次向原审法院起诉，要求余孝慈支付合伙所得款2307822.09元及相应的利息损失。一审法院认为，本案中周国栋再次以同一事实理由和法律关系提起诉讼，构成重复起诉。周国栋与余孝慈之间的合伙协议纠纷已经判决生效，若周国栋认为原判决有误，也应当申请再审。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周国栋的起诉。案件受理费25263元，退还给原告周国栋。在二审审理期间，上诉人周国栋提供协议一份，证实2011年10月14日被上诉人及王云国作为乙方与中铁三局二公司宁波绕城10B标项目部签订了《宁波绕城10B标三工区路基队纠纷处理协议》，是由被上诉人代表进行结算，并确认收到工程款476万元，余款近160万元也在2012年1月1日前付清，证明涉案工程款由被上诉人完成结算，并收到全部的工程款，应向上诉人支付合伙协议款的事实。被上诉人余孝慈经质证认为，上诉人提交的该份证据系复印件，对其真实性持有异议，且对证明内容也不予认可。被上诉人余孝慈在二审中提交关于上诉人周国栋向有关公司领取工资款以及相关费用的凭据，证明上诉人应向另一位实际施工人王云国去主张工程款。上诉人周国栋经质证认为，对该份证据的真实性有异议，无法核实相关事实，且很多款项均是被上诉人余孝慈领取。即使有也是合伙之前去领的，合作后都是被上诉人余孝慈在领取。本院经审查认为，双方当事人各自提供的上述证据鉴于真实性无法核实，且难以证明所要证实的事实，故均不予认定。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人周国栋曾于2015年6月向一审法院起诉要求余孝慈支付工程款2307822.09元，该院已于同年作出生效的民事判决，现周国栋再次以同一诉讼主体、同一事实理由和法律关系、相同的诉讼请求提起诉讼，上诉人的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，属于重复起诉。一审裁定驳回周国栋的起诉，符合法定程序，本院应予维持。综上，上诉人周国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审判长  蔡惠娜审判员  莫爱萍审判员  张颖璐二〇一八年一月十五日书记员  高佳佳??2???5?
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00692号
原告李达诚。
委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告李达诚诉被告湖南富金集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告李达诚办理公告费手续，但原告李达诚至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李达诚负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘亚玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8547号
罪犯白用才，男，1964年出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年二月五日作出（2002）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人白用才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十二日以（2002）云高刑复字第237号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2721号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4481号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白用才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白用才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白用才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白用才减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年3月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第186号
原告田玉华
被告刘玉兰
本院在审理原告田玉华诉被告刘玉兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告田玉华于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉华提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田玉华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田玉华负担。
审判员 孟繁荣
二〇一四年一月九日
书记员 张 辉
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第65号
原告郭占江，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告郭占江诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭占江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 珂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更472号
罪犯陈志兴，男，1987年12月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年10月21日作出（2011）义刑初字第405号刑事附带民事判决，认定被告人陈志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66587.14元。陈志兴、同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）兴刑终字第249号刑事附带民事裁定，维持对陈志兴的定罪量刑，附带民事部分发回贵州省兴义市人民法院重新审判。刑期自2011年4月11日起至2022年1月10日止。于2012年1月9日交付执行。贵州省兴义市人民法院于2012年3月14日作出（2012）黔义民初字第262号民事判决，由陈志兴赔偿原告137039.99元。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2020年6月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换成二个表扬，2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈志兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志兴减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初428号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘贵喜，男，1968年11月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被焦作市公安局定和分局取保候审；于2016年9月29日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人刘贵喜犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人刘贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月23日20时55分许，被告人刘贵喜酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的黑色豪爵两轮摩托车，沿焦作市山阳路自南向北行驶至焦作市山阳路与工业路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘贵喜血液中酒精含量为123.80mg／100ml。
被告人刘贵喜对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月23日20时55分许，被告人刘贵喜酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的黑色豪爵两轮摩托车，沿焦作市山阳路自南向北行驶至焦作市山阳路与工业路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘贵喜血液中酒精含量为123.80mg／100ml。
上述事实，被告人刘贵喜在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料（光盘一张），被告人刘贵喜的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人刘贵喜户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘贵喜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘贵喜主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘贵喜系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘贵喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年十一月七日
书记员 刘佳颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1892号
原告：赵金，男，19**年*月*日出生，汉族。
原告：赵长义，男，19**年*月*日出生，汉族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地：铁岭市银州区广裕街59号。
法定代表人:李艳华。
第三人：铁岭市人民政府。
本院在审理原告赵金、赵长义与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵金、赵长义撤回起诉。
案件受理费10285元（原告缓交），不予退还。
审 判 长 刘大军
审 判 员 高 放
人民陪审员 李 敏
二〇一八年二月十六日
书 记 员 李 一
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1836号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路240号538房。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。
法定代表人：范超，执行董事。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。
法定代表人：余文。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司重庆分公司江北营业部，住所地重庆市江北区电测村100号18-4。
负责人：周小伟。
原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张磊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14283号民事裁定，向本院提起上诉。
美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初701号
原告：张忠贵，男，1961年3月20日出生，汉族，山西省平陆县太阳路南8巷*单元*号居民，现住平陆县春元祥**楼*单元***室。
被告：苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，三门峡市崤山路与大岭路口东南角天盛御景*号楼***房。
被告：周敬梅，女，1967年12月20日出生，汉族，三门峡市崤山路与大岭路口东南角天盛御景*号楼***房。
原告张忠贵与被告苌志景、周敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法向被告苌志景、周敬梅公告送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉状，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张忠贵到庭参加了诉讼，被告苌志景、周敬梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款50万元及利息（月息2%）直至执行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在经营柴洼煤矿（现更名为陕县滕泰矿业有限公司）期间，因急需资金周转于2009年12月份经人介绍向我借款50万元，约定利息2分，未约定还款期限。原告分三次将款打入被告苌志景、周敬梅指定的账号，二被告收款后，由被告苌志景出具借据一张。因有事急需，经多次索要，二被告至今本息分文未付。
被告苌志景、周敬梅未作答辩。
原告张忠贵围绕其诉讼请求向本院提交了苌志景2010年1月29日出具的借条原件一份、2009年12月25日、2009年12月27日中国农业银行存款业务回单原件各一份，申请本院调取二被告结婚登记的证件材料，拟证明二被告系夫妻关系及借原告款未还的事实。被告苌志景、周敬梅未向本院提交相关证据。经审查，原告提供的借条上载明了出借人、借款时间、借款金额及利息，具有较强的证明力，能够证实借款事实的存在，本院予以确认，并在卷佐证；原告提供的两份中国农业银行存款业务回单系原件且加盖有银行的公章，本院予以确认，并在卷佐证；本院依原告申请调取的郑州市金水区人民法院的（2013）金民一初字第34号卷宗中的民事调解书及《结婚证》能够证实该借款产生于二被告的婚姻关系存续期间，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，被告苌志景给原告张忠贵出具借条向原告张忠贵借款50万元，约定月息2%。原告张忠贵向二被告催要借款未果，遂起诉来院。审理中，本院依原告申请对被告周敬梅在陕县滕泰矿业有限公司49%股份中的137万元予以冻结。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2013年4月3日经郑州市金水区人民法院调解离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条能够证明其与被告苌志景之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告苌志景归还借款50万元，理由正当，应予支持。借条中约定的利息2%，未超过法定年利率24%，原告要求被告按2%承担自2010年1月29日起至执行完毕之日的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院应予支持。二被告虽已离婚，但原告张忠贵与被告苌志景的50万元债权产生于二被告的婚姻关系存续期间，该债务应按二被告的夫妻共同债务认定，原告起诉要求二被告共同偿还该债务，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苌志景、周敬梅在本判决生效后十日内归还原告张忠贵借款50万元及利息（利息按月息2分自2010年1月29日起计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，由被告苌志景、周敬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 朱冬丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0533号
原告陈某，农民。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告解某，个体户。
本院在审理原告陈某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告陈某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一五年五月二十九日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第17号
申请执行人：杨建，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：姜能军，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张颖婧，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4047号民事判决书，在执行杨建与姜能军、张颖婧民间借贷纠纷一案中，杨建以双方当事人自愿达成和解并已履行完毕为由，于2015年5月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年五月十四日
书记员 陈梁烨
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00050号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年6月7日生，住河南省辉县市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年5月19日由本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。因身体原因未能被羁押，同日由本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年5月15日21时许，被告人秦某某酒后驾驶豫GYP6**号牌长安之星面包车沿焦作市马村区颐春路由北向南行驶至颐春路中段时，被执勤交警当场查获。经检验，秦某某的血样中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人董某某的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 窦婧娴
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00050号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年6月7日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省辉县市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年5月19日由本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。因身体原因未能被羁押，同日由本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年5月15日21时许，被告人秦某某酒后驾驶豫G×××××号牌长安之星面包车沿焦作市马村区颐春路由北向南行驶至颐春路中段时，被执勤交警当场查获。经检验，秦某某的血样中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人董某的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 窦婧娴
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执324号
孙仲超、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人孙仲超依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10099号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元7层10703号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10099号民事判决书办理房屋产权证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东受委执字第4号
申请执行人：郎丰斌。
被执行人：田洪启。
申请人郎丰斌与被执行人田洪启合伙协议纠纷一案，山东省莱州市人民法院于2014年1月26日作出（2014）莱州民初字第314号民事调解书，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人1111101.54元；因被执行人未能履行上述义务，权利人郎丰斌于2015年1月30日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月30日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东受委执字第4号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李俊，男，1986年12月19日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,418.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,418.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2594号
原告于秀会，女，1972年9月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告艾桂霞，女，1961年4月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告刘艳威，女，1990年11月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告刘艳华，女，1993年2月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告于秀会诉被告艾桂霞、刘艳威、刘艳华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月3日，我和艾桂霞同在农场打工干活时发生口角，同日9时40分艾桂霞找来女儿刘艳威、刘艳华将我打伤，使我住院治疗。被告的行为给我造成精神伤害和经济损失。要求被告赔偿医疗费等经济损失共计1.32094万元。
被告艾桂霞辩称，我没有殴打原告，我女儿也只是与原告理论，我没有责任，拒绝原告的诉讼请求。
被告刘艳威辩称，我没有打原告，在与原告撕扯时拽了原告的头发。我无责任，不赔偿原告的损失。
被告刘艳华辩称，我也没有殴打原告，只是用手碰了原告头发，不应承担责任。
经审理查明，被告艾桂霞是刘艳威、刘艳华的母亲。原告于秀会与艾桂霞同在本县建设镇甄家窝铺村三岔口农场打工。2017年7月3日8时左右，原告与艾桂霞因琐事发生口角，并相互厮打，后刘艳威、刘艳华赶到现场与原告厮打在一起，致原告受伤，原告于当日到阜新市新邱区第二人民医院住院治疗,确诊为：左手小指伸肌腱止点断裂、头面部外伤、左前臂外伤、左膝关节外伤，住院治疗14天，花销医疗费3190.36元。医嘱出院后休息28天。阜蒙县公安局对被告刘艳威处以拘留12日、500元罚款的行政处罚；对刘艳华处以拘留13日、500的行政处罚；对原告于秀会处以罚款500元的行政处罚。原告在建设镇甄家窝铺村三岔口农场打工期间日工资80元。
上述事实，有原，被告的陈述，本县公安局阜公（县）行罚决字（2017）第621号、622号、625号行政处罚决定书3份；阜新市新邱区第二人民医院出具的住院病志、诊断书、医疗费收据各1份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原、被告不能冷静处理生活中产生的纠纷，不仅言语攻击对方，还互相厮扯，对本案的起因均有责任。但被告击打原告的行为情节较重，侵害了原告的健康权，构成侵权的违法行为，对此三被告负有主要责任。所以，被告对给原告所造成的经济损失应予适当赔偿。对于原告误工损失应按照打工期间的日工资标准计算为宜。原告提出的交通费支出符合实际情况，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十一条、十五条（六）项、十六条、二十六条之规定，判决如下:
一、原告于秀会的医疗费3190.36元、误工费3360.00元、护理费490.00元、伙食补助费700.00元、交通费300.00元，计8040.36元。由被告艾桂霞、刘艳威、刘艳华共同赔偿5628.00元。于判决生效后立即付清。其余损失由原告自负。三被告互负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告负担150.00元，被告负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一七年十二月十日
书记员 张 成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04587号
原告王治林，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市南岸区。
被告曾凡芝，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王治林诉被告曾凡芝离婚纠纷一案中，原告王治林于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治林的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治林撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王治林负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 凌 莉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1030号
原告袁某，女，28岁。
委托代理人张宗仁，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，27岁。
委托代理人胡大英，四川建宜律师事务所律师。
原告袁某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年5月13日不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月22日登记结婚，婚后生育一女，取名曾某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告长期对原告实施“冷暴力”，特别是2015年3月26日，被告以极端方式威胁原告。原告认为夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，关于相识、结婚，生育一女情况属实，原告其他诉称不属实，被告称其与原告�情尚好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及婚生女户籍证明各1份，以证明原、被告主体资格及婚生女身份情况。
2、结婚登记表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、照片1份，以证明2015年3月26日因与被告发生纠纷，被告将原告的手扭伤了。
经当庭质证，被告对证据1、2均无异议。对证据3的真实性，合法性，关联性均有异议，称那天没有发生纠纷，对这份证据不予认可。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；对于证据3原告没有提供其他证据，无法形成证据锁链，本院不予采纳。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年7月22日登记结婚�婚后生育一女，取名曾某某。原、被告结婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年4月22日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女。在婚后的夫妻共同生活中也建立一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，双方尚有和好的可能。且原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告袁某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卓晓红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1856号
申请执行人:陈秉君，男，汉族，1974年11月24日出生，无固定职业，住哈密市二堡镇托干卡尼村3队*号。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被执行人:哈密福洋畜牧有限公司，住所地哈密市广东工业园，
法定代表人：李作斌，经理。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3176判决书,即申请执行人陈秉君诉被执行人哈密福洋畜牧有限公司债务纠纷一案。申请执行标的为305800元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1856号申请执行人:陈秉君，男，汉族，1974年11月24日出生，无固定职业，住哈密市二堡镇托干卡尼村3队*号。委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。被执行人:哈密福洋畜牧有限公司，住所地哈密市广东工业园，法定代表人：李作斌，经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3176判决书,即申请执行人陈秉君诉被执行人哈密福洋畜牧有限公司债务纠纷一案。申请执行标的为305800元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初256号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：行云志文化传播(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：梁某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告行云志文化传播(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初885号
原告：ＸＸ芹，女，1954年5月19日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王娟（系原告的女儿），住黑龙江省海林市。
被告：韩志伟，男，1984年6月16日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街4号。
负责人：李敬东，该公司经理。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。
负责人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告ＸＸ芹与被告韩志伟、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告ＸＸ芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ芹撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年六月二十五日
书记员 董俊萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1192号
申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店。
法定代表人梁立才，负责人。
被执行人展思成，住黑龙江省延寿县玉河乡。
本院执行的延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月15日作出的（2017）黑0129民初127号民事调解书申请执行展思成买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人展思成给付欠款46916元、自2016年9月30日起至给付完毕时止按月利率1%计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费504.04元及申请执行费。
在执行过程中，被执行人展思成用其土地收益水稻12520市斤抵偿申请执行人欠款21284元；用打浆机抵偿欠款4000元，共计25284元，尚欠22136.04元及利息。目前被执行人展思成暂无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人展思成可供执行财产状况的证据或线索。2018年3月24日，申请执行人向本院提出本案终结本次执行程序申请，并已将被执行人展思成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 悦
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1916号
张某2、谢某2、谢某3：
申请执行人张某1与被执行人谢某1、谢某2、谢某3赡养纠纷一案，（2002）甬北民初字第588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢某1等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1916号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民任初字第239号
原告周英兰，女，1955年8月7日出生。
被告齐三妮，女，1963年2月15日出生。
被告齐铁柱，男，1973年5月16日出生。
本院在审理原告周英兰与被告齐三妮、齐铁柱民间借贷纠纷一案中，原告周英兰于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周英兰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告周英兰负担。
审判员 刘振涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱军鑫