wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13384、13385号
申请执行人杨小群，女，汉族，1982年8月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人彭金雄，男，汉族，1989年10月11日出生，住址江西省九江市都昌县。
申请执行人杨小群与被执行人彭金雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14400元及利息，受理费人民币508元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执�人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月五日
书记员 张少煌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1131、1132号 （2017）粤0306执13384、13385号 申请执行人杨小群,女,1982年8月30日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人彭金雄，男，汉族，1989年10月11日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。 申请执行人杨小群与被执行人彭金雄借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭金雄应履行支付14400.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初19322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初19322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年五月二十九日 书记员 张少煌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1399号
上诉人（原审被告）：孙国学，男，1967年10月14日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：王晓光，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人姜丽云（系王晓光妻子），女，1978年11月11日出生，满族，住河北省围场县。
上诉人孙国学、王晓光委托诉讼代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皮广霞，女，1959年10月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王凤廷（系皮广霞丈夫），男，1958年1月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人孙国学、王晓光因与被上诉人皮广霞买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2016)冀0828民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓光的委托诉讼代理人姜丽云、上诉人孙国学、王晓光的委托诉讼代理人闫大伟，被上诉人皮广霞及其委托诉讼代理人王凤廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国学、王晓光上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并查清事实、依法改判驳回被上诉人的无理诉求。事实和理由，一审判决认定事实错误,上诉人在被上诉人处赊购钢材，拖欠被上诉人货款人民币200000.00元，2008年8月16日上诉人给被上诉人出具欠据一张的事实存在。但此后上诉人已经全额给付了被上诉人下欠货款，上诉人实际上已经不拖欠被上诉人任何钱款，被上诉人在一审中所出具的欠据事实上已经作废。一审法院以已经作废的欠据支持被上诉人的请求属认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并查清事实、依法改判驳回被上诉人的无理诉求。
皮广霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决认定孙国学偿还尾欠货款本金200000.00元，给付利息441600.00元，合情合理。因为本金是真实所欠，利息是上诉人的真实意思表示，并有欠条文字所印证。所以一审法院判决认定合理合法，执法公正。上诉人称“实际上已经不拖欠被上诉人任何钱。”我们向法院提交的证据是上诉人本人所写，欠条内的文字均为孙国学、王晓光二人的笔迹，上诉人孙国学对所出具的欠条，只要一次性还清欠款的，全部撤回，未结帐的从未写过一张欠条，只是有上诉人的供货时间，供货品种清单。我向法院提交的上诉人欠款证据，上诉人说是已经作废的欠据，是没有依据的，另有其本人在欠条上注明下欠20万，此字迹是孙国学所写。综合上述证据和事实，证实上诉人孙国学尾欠货款及利息应予偿还，一审法院判决认定事实真实有效，请求二审法院判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。
皮广霞向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付钢材款200000.00元及利息441600.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实被告自2007年6月开始在原告处赊购钢材，至2008年8月16日共欠钢材款380226.00元。经原告索要被告分两次偿还钢材款180000.00元，尚欠钢材款200000.00元至今未给付。原告提交二被告于2008年8月16日出具的欠条一张，欠条中注明“利息2分、”“孙国学已还款18万元，下欠20万（有收条）”，此证据对双方约定的利息及被告还款一事予以证实，本院对此证据予以采信。原告请求判令二被告给付钢材款200000.00元并支付自2008年8月16日至2016年9月9日的利息441600.00元，自2016年9月10日至债务实际履行完毕利息另行支付，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，买卖双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙国学在原告处赊购钢材尚欠货款200000.00元并约定按月息2％给付利息的事实存在，有被告孙国学、王晓光出具的欠据一张予以证实，故对原告的诉讼请求应予支持。王晓光与孙国学一同在欠据中签字，应认定为此欠款为二被告的共同债务，故对欠原告的货款应共同承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告孙国学、王晓光于判决生效后十日内给付原告皮广霞钢材款200000.00元，并自2008年8月16日起至履行完毕之日止按月息2％支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240.00元，保全费3728.00元，由被告孙国学、王晓光负担。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人孙国学在被上诉人皮广霞处赊购钢材,尚欠货款200000.00元,并约定按月息2％给付利息的事实存在，且有被上诉人孙国学、王晓光出具的欠据一张予以证实，上诉人应当按照约定履行自己的义务。故对被上诉人要求二上诉人给付钢材款200000.00元及利息的诉讼请求,本院予以支持。二审中，上诉人提交的2009年5月10日、2009年6月10日的收据两张，以证明其已将欠款全额给付给被上诉人,被上诉人认为这两张收据是偿还其在围场的飞羽山庄三号楼的相关借款，与本案没有任何关系，不认可。本院认为因双方存在其他经济往来,上诉人亦无证据证明两份收条是偿还本案争议的欠款，故其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，孙国学、王晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10240.00元，由上诉人孙国学、王晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 董 萌
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初17号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人刘旭华，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被余干县公安局刑事拘留，2017年9月22日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干�公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘旭华犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人刘旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：2017年7月19日10时许，被告人刘旭华同范聪太、齐金林（两人另案处理）、李某（已判刑）来到余干县鹭鸶港乡上何村盗窃余干县电信公司鹭鸶港乡片区未来得及回收的电缆线，刘旭华、范某、齐某负责将电缆线剪下，李某负责用三轮摩托车装运。未避免被人发现，李某还用绿色帆布盖住盗窃的电缆线，李某在准备将剪下的电缆线装运走时被接到报警的公安人员抓获，刘旭华等人逃离现场。公安人员依法扣押了李某车上的电缆线。经估价，被盗窃电缆线价值人民币4430元。
上述事实，被告人刘旭华在庭审过程中均无异议，且有作案工具三轮电动车及被盗电缆、手机、绿色油布等物证照片，常住人口信息、受案登记表、刑事判决书、归案情况说明、扣押清单、称重照片及说明、手机取证照片、证明、谅解书等书证，证人何某、江某、胡某、赵某、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘旭华犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘旭华到案后如实供述�犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；公安机关依法追缴被盗财物，未给余干县电信公司造成损失，电信公司对被告人刘旭华表示谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日至2018年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 恬
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第146号
申请执行人谢修伍。
被执行人王书兴。
本院在执行申请执行人谢修伍与被执行人王书兴买卖欠款纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）昌商初字第921号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一〇年七月十二日
书记员 董克涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01294号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：李士常，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李士运，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李士松，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李士常、李士运、李士松为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 安 梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第54号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1966年4月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。2014年12月2日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张XX犯非法占用农用地罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人张XX未经批准，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇麻黄套村1社的草牧场上非法推开60亩草原，准备种植经济作物，后因被鄂托克前旗草原监督管理执法局发现而未种植。
另查明，2014年8月份，被告人张XX从曹XX处购买60斤苜蓿籽，在其非法推开的土地上种植了苜蓿草。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、城川镇麻黄套村民委员会证明、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、验收表格、现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复植被，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、草原等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、草原等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初839号
原告：邝敏芳，女，1979年1月12日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：郭杏珍、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。
被告：罗淑英，女，1988年2月10日出生，汉族，住广州市从化区。
原告邝敏芳与被告罗淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邝敏芳的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼,被告罗淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝敏芳诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2015年1月9日、2015年8月1日借款60000元及30000元，合计借款90000元，并分别签订《借款及担保协议书》和《借款合同》。借款协议及借款合同签订后，原告依约将款项以现金形式支付给被告，但被告逾期未偿还借款本金和利息。为此，请求判令：⒈被告罗淑英偿还借款本金90000元及利息给原告邝敏芳（利息计算方式：本金60000元的利息从2015年3月9日起按月息0.2分，暂计至2017年3月9日止利息为2880元；本金30000元的利息从2015年8月1日起按月息0.2分，暂计至2017年3月1日止利息为1140元）；⒉被告罗淑英向原告邝敏芳支付借款逾期违约金6000元；⒊本案诉讼费用由被告罗淑英承担。
原告邝敏芳为证明自己的主张向本院提交了《借款及担保协议书》及《借款合同》各1份。
被告罗淑英无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年1月9日，被告罗淑英向原告邝敏芳借款60000元，并立下《借款及担保协议书》一份，借据中约定借款日期为2015年1月9日至2015年3月9日，月利率0.2%。2015年8月1日，被告罗淑英以资金周转为由再次向原告邝敏芳借款30000元，并立下《借款合同》一份，合同中约定借款时间为2015年8月1日至2015年11月1日，月利率为0.2%。上述借款到期后，被告逾期未还款，经原告追索未果，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为：被告罗淑英分两次立据确认欠下原告借款合共90000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告在借据中均约定了清偿期限及利息条款，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约履行还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。原、被告在借据中约定的利息条款为按月利率0.2%计付，无违反法律规定，本院予以支持。故对原告请求本金60000元的借款利息从2015年3月9日起按月息0.2%计付，本金30000元的利息从2015年8月1日起按月息0.2%计付，属合理诉求，本院予以支持。
关于原告主张本案违约金6000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，60000元的借据中，原、被告双方未约定违约金条款，故该笔逾期还款违约金原告无主张依据，本院不予支持。其中，30000元的借据中，原、被告双方约定的违约金条款为“按实际发生债权总额的0.2%一次性收取违约金”，故本案违约金计算为30000元×0.2%=60元。
被告罗淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗淑英在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝敏芳清偿借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2015年3月9日起至还清借款之日止按月利率0.2%计付）；
二、被告罗淑英在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝敏芳清偿借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率0.2%计付；
三、被告罗淑英在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告邝敏芳支付逾期还款违约金60元；
四、驳回原告邝敏芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告邝敏芳负担68元，被告罗淑英负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋玲
审 判 员 周建汉
审 判 员 王 硕
二〇一七年七月十一日
法官助理 陈思宇
书 记 员 谢晓彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一特字第25号
申请人邹利容，女，汉族，珠海市香洲区前山镇新丰街**号。身份证号码：×××2127。
委托代理人翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人栾建梅，广东德赛律师事务所律师。
申请人邹利容要求宣告林瑞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人林瑞，男，汉族，1931年4月26日出生，住珠海市香洲区前山镇新丰街33号。身份证号码：××。系申请人邹利容之夫。
申请人邹利容称：申请人与被申请人系夫妻关系。婚后，被申请人的生活一直由申请人照顾。2011年8月，由于被申请人患脑梗赛及心肌梗塞入院，后来半身瘫痪。被申请人出院后一直意识不清楚，生活无法自理。被申请人至今每天仍然需要服用大量药物控制病情。在日常生活中，被申请人时常不知道自己的住处，不知道配偶及其他亲属的名字，给他说过的事实过几分钟再问他，他又不知道了。
由于被申请人目前已经八十多岁高龄，且患病在身，考虑到日常照顾及疾病护理的需要及方便，申请人在申请人的其他亲属的建议下，在被申请人出院后将其送至珠海市前山慈安敬老院。在送入敬老院后的半年时间里，申请人天天都去敬老院陪着被申请人，每天上午做好饭后带到敬老院给被申请人吃。在被申请人身体状况稍微好一点，可以自己慢慢拄着拐杖走路后，申请人才外出工作，但都是一有假期都会到敬老院去陪着被申请人。
为维护被申请人的合法权益不受侵害，申请人特诉至法院，请求判令：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人作为被申请人的监护人。
经审查，被申请人林瑞与前妻吴彩仙婚后共同生育了四个女儿（林秀丽1958年出生、林达花1959年出生、林珠琼19**年出生、林素萍1970年出生），并于1994年经诉讼离婚。被申请人林瑞与申请人邹利容于2000年登记结婚，婚后双方一直共同生活。2011年8月11日，被申请人林瑞入住珠海市慈安护老中心。被申请人林瑞于2013年10日因病住院。本院在征求被申请人林瑞本人意见的过程中，其具有一定的识别能力，表达也还清晰，其陈述妻子邹利容很久没有过来看望，目前与大女儿林秀丽一起居住，也是大女儿林秀丽带其去看医生，并明确表示愿意将其财产等个人事务交由女儿林秀丽打理。在案件审理过程中，本院依法委托司广东埠湖法医××司法鉴定所对被申请人林瑞进行民事行为能力评定，鉴定结论为：1.被鉴定人林瑞患有“器质性智能损害（边缘，伴记忆力减退）及器质性情感障碍”；2.被鉴定人林瑞目前应具有限制民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，不能认定被申请人林瑞为无民事行为能力人，但可以认定被申请人林瑞为限制民事行为能力人，故本院对申请人关于宣告林瑞为无民事行为能力人的申请不予准许，但可宣告林瑞为限制民事行为能力人。因被申请人林瑞已明确表示愿意将其财产等个人事务交由女儿林秀丽打理，且其目前与大女儿林秀丽一起居住，根据对被申请人有利原则，本院指定林瑞之大女儿林秀丽为为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告林瑞为限制民事行为能力人；
指定林瑞之大女儿林秀丽为林瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟莲
二〇一四年一月十四日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一特字第25号
申请人邹利容，女，汉族，珠海市香洲区前山镇。身份证号码：×××2127。
委托代理人翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人栾建梅，广东德赛律师事务所律师。
申请人邹利容要求宣告林瑞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人林瑞，男，汉族，1931年4月26日出生，住珠海市香洲区前山镇。身份证号码：××。系申请人邹利容之夫。
申请人邹利容称：申请人与被申请人系夫妻关系。婚后，被申请人的生活一直由申请人照顾。2011年8月，由于被申请人患脑梗赛及心肌梗塞入院，后来半身瘫痪。被申请人出院后一直意识不清楚，生活无法自理。被申请人至今每天仍然需要服用大量药物控制病情。在日常生活中，被申请人时常不知道自己的住处，不知道配偶及其他亲属的名字，给他说过的事实过几分钟再问他，他又不知道了。
由于被申请人目前已经八十多岁高龄，且患病在身，考虑到日常照顾及疾病护理的需要及方便，申请人在申请人的其他亲属的建议下，在被申请人出院后将其送至珠海市前山慈安敬老院。在送入敬老院后的半年时间里，申请人天天都去敬老院陪着被申请人，每天上午做好饭后带到敬老院给被申请人吃。在被申请人身体状况稍微好一点，可以自己慢慢拄着拐杖走路后，申请人才外出工作，但都是一有假期都会到敬老院去陪着被申请人。
为维护被申请人的合法权益不受侵害，申请人特诉至法院，请求判令：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人作为被申请人的监护人。
经审查，被申请人林瑞与前妻吴彩仙婚后共同生育了四个女儿（林秀丽1958年出生、林达花1959年出生、林珠琼19**年出生、林素萍1970年出生），并于1994年经诉讼离婚。被申请人林瑞与申请人邹利容于2000年登记结婚，婚后双方一直共同生活。2011年8月11日，被申请人林瑞入住珠海市慈安护老中心。被申请人林瑞于2013年10日因病住院。本院在征求被申请人林瑞本人意见的过程中，其具有一定的识别能力，表达也还清晰，其陈述妻子邹利容很久没有过来看望，目前与大女儿林秀丽一起居住，也是大女儿林秀丽带其去看医生，并明确表示愿意将其财产等个人事务交由女儿林秀丽打理。在案件审理过程中，本院依法委托司广东埠湖法医××司法鉴定所对被申请人林瑞进行民事行为能力评定，鉴定结论为：1.被鉴定人林瑞患有“器质性智能损害（边缘，伴记忆力减退）及器质性情感障碍”；2.被鉴定人林瑞目前应具有限制民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，不能认定被申请人林瑞为无民事行为能力人，但可以认定被申请人林瑞为限制民事行为能力人，故本院对申请人关于宣告林瑞为无民事行为能力人的申请不予准许，但可宣告林瑞为限制民事行为能力人。因被申请人林瑞已明确表示愿意将其财产等个人事务交由女儿林秀丽打理，且其目前与大女儿林秀丽一起居住，根据对被申请人有利原则，本院指定林瑞之大女儿林秀丽为为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告林瑞为限制民事行为能力人；
指定林瑞之大女儿林秀丽为林瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟莲
二〇一四年一月十四日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民一特字第25号申请人邹利容，女，汉族，珠海市香洲区前山镇。身份证号码：×××2127。委托代理人翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。委托代理人栾建梅，广东德赛律师事务所律师。申请人邹利容要求宣告林瑞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人林瑞，男，汉族，1931年4月26日出生，住珠海市香洲区前山镇。身份证号码：××。系申请人邹利容之夫。申请人邹利容称：申请人与被申请人系夫妻关系。婚后，被申请人的生活一直由申请人照顾。2011年8月，由于被申请人患脑梗赛及心肌梗塞入院，后来半身瘫痪。被申请人出院后一直意识不清楚，生活无法自理。被申请人至今每天仍然需要服用大量药物控制病情。在日常生活中，被申请人时常不知道自己的住处，不知道配偶及其他亲属的名字，给他说过的事实过几分钟再问他，他又不知道了。由于被申请人目前已经八十多岁高龄，且患病在身，考虑到日常照顾及疾病护理的需要及方便，申请人在申请人的其他亲属的建议下，在被申请人出院后将其送至珠海市前山慈安敬老院。在送入敬老院后的半年时间里，申请人天天都去敬老院陪着被申请人，每天上午做好饭后带到敬老院给被申请人吃。在被申请人身体状况稍微好一点，可以自己慢慢拄着拐杖走路后，申请人才外出工作，但都是一有假期都会到敬老院去陪着被申请人。为维护被申请人的合法权益不受侵害，申请人特诉至法院，请求判令：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人作为被申请人的监护人。经审查，被申请人林瑞与前妻吴彩仙婚后共同生育了四个女儿（林秀丽1958年出生、林达花1959年出生、林珠琼19**年出生、林素萍1970年出生），并于1994年经诉讼离婚。被申请人林瑞与申请人邹利容于2000年登记结婚，婚后双方一直共同生活。2011年8月11日，被申请人林瑞入住珠海市慈安护老中心。被申请人林瑞于2013年10日因病住院。本院在征求被申请人林瑞本人意见的过程中，其具有一定的识别能力，表达也还清晰，其陈述妻子邹利容很久没有过来看望，目前与大女儿林秀丽一起居住，也是大女儿林秀丽带其去看医生，并明确表示愿意将其财产等个人事务交由女儿林秀丽打理。在案件审理过程中，本院依法委托司广东埠湖法医××司法鉴定所对被申请人林瑞进行民事行为能力评定，鉴定结论为：1.被鉴定人林瑞患有“器质性智能损害（边缘，伴记忆力减退）及器质性情感障碍”；2.被鉴定人林瑞目前应具有限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定结论，不能认定被申请人林瑞为无民事行为能力人，但可以认定被申请人林瑞为限制民事行为能力人，故本院对申请人关于宣告林瑞为无民事行为能力人的申请不予准许，但可宣告林瑞为限制民事行为能力人。因被申请人林瑞已明确表示愿意将其财产等个人事务交由女儿林秀丽打理，且其目前与大女儿林秀丽一起居住，根据对被申请人有利原则，本院指定林瑞之大女儿林秀丽为为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告林瑞为限制民事行为能力人；指定林瑞之大女儿林秀丽为林瑞的监护人。本判决为终审判决。审判员  赖伟莲二〇一四年一月十四日书记员  刘晓霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2457号
原告：吴海友。
委托代理人：汪波。
被告：叶君兵。
被告：曹彩君。
原告吴海友与被告叶君兵、曹彩君民间借贷纠纷一案，原告吴海友于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：被告叶君兵、曹彩君共同返还原告借款130000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告叶君兵、曹彩君系夫妻，双方于1996年3月12日在婚姻登记机关登记结婚。2013年12月6日，被告叶君兵向原告吴海友借款200000元，并向原告吴海友出具借条一份。后被告叶君兵仅返还原告吴海友借款70000元，余款未予返还，原告吴海友为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君兵、曹彩君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告吴海友借款130000元，并赔偿该款自2015年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告叶君兵、曹彩君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年八月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58679号
原告：叶莉，女，1977年7月3日出生，住北京市东城区。
被告：王静，女，1988年8月8日出生，住北京市顺义区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告叶莉（以下简称原告）与被告王静（以下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司，与王静称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、平安北京分公司委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼，王静本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告营养费4000元、交通费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元；2.要求平安北京分公司承担维修费14111元。事实和理由：2017年4月12日12时45分，王静驾驶车牌号为×××的小客车（以下称肇事车辆）由西向东行驶至朝阳区机场高速出京方向039号路灯杆路段时，因王静严重忽视交通安全，边看手机边开车，将刹车踩成油门，与原告正常行驶的车辆发生追尾（车牌号为×××），造成车辆损失严重，造成人伤，原告头部、颈部感觉不适。交警出具交通事故认定书，认定王静对本次事故负全部责任，原告无责。事故发生后，原告头晕、眼花、恶心、颈椎疼，休假半月。现留有后遗症，经常头疼、头晕、颈椎不舒服。2017年4月12日原告将车辆送至修理厂，至2017年5月6日才修理好。原告25天无法用车，每天打车接送孩子上下学。2017年5月6日，原告联系被告要求王静到修理厂付费，王静称在外地不能来，多次协商未果，故原告诉至法院。
王静未出庭亦未提交书面答辩状。
平安北京分公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。营养费及精神赔偿金无法律依据，交通费及误工费以证据为准。修车费需有维修发票及清单才认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2017年4月12日12时45分，在朝阳区机场高速出京方向039号路灯杆路段王静驾驶肇事车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定，王静对本次事故负全部责任，事故造成两车损坏，原告受伤。肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2.2017年4月13日，北京同仁医院出具诊断证明，内容如下：“眩晕待查，颈椎压迫？建议休息两周”。
3.原告提交收入证明，证明每月收入3500元及误工情况。平安北京分公司认可该证据的真实性，但是不认可原告有误工损失。
4.原告受损车辆于2017年4月12日送往维修厂维修，维修费用14111元，原告称2017年5月7日提车。
5.原告提交出生证明，证明其有子女需用车接送，进而产生替代交通费用。被告对证据真实性认可，证明目的不认可，且认为替代性交通费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民合法的人身和财产权利受法律保护。原告因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。因车辆在平安北京分公司投保，应由平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险相应的保险限额范围内承担保险赔偿责任。
原告主张营养费及精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张误工费，结合伤情、收入证明、诊断证明，本院酌情予以支持。关于替代性交通费，综合考虑维修时间及原告实际用车需求，对交通费本院酌情予以支持；但替代性交通费不属于交强险赔偿的范围，故保险公司应依据商业保险合同的约定进行赔偿；现保险公司虽认为替代性交通工具费用不属于保险责任范围，但未提供保险条款，亦未提交证据证明其就免责条款向投保人进行了提示说明，故平安北京分公司应当在商业险范围内赔偿。关于维修费，原告主张合理合法，有证据予以证明其实际修车费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告叶莉误工费一千元、维修费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告叶莉维修费一万二千一百一十一元、替代性交通费二千元；
三、驳回原告叶莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告叶莉负担56元（已交纳25元，剩余31元于本判决生效后七日内交纳），由被告王静负担145元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执133号
申请执行人郭秀芝，女，1955年7月21日出生，汉族。住河南省泌阳县。
被执行人刘贺举，男1968年5月29日出生，汉族。住河南省上蔡县。
本院在执行申请人郭秀芝与被执行人刘贺举买卖合同纠纷一案中，被执行人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回（2018）豫1726执133号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永健
二〇一八年0二月0八日
书记员 梁 曦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2422号
原告：田林枝，女，汉族，1967年8月18日出生，户籍地漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：王新生，男，汉族，1964年9月10日出生，户籍地漯河市郾城区。
被告：河南庚新泰达超硬材料有限公司，住所地：漯河市郾城区新店镇新店村十字街北100米处，统一社会信用代码914111030587683030。
法定代表人：姚伟，该公司总经理。
原告田林枝诉被告王新生、河南庚新泰达超硬材料有限公司（以下简称庚新公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田林枝的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告王新生、庚新公司因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告王新生、庚新公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田林枝请求依法判令：1、二被告偿还借款20万元及利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我通过王某与被告王新生相识，我和王某是亲戚关系。2013年3月12日，被告王新生称因做生意紧张向我借款20万元。我给付被告王新生现金20万元。被告向我出具一份借条，被告王新生和庚新公司在借条上签字盖章。2014年2月18日，二被告重新向我出具两份借条。后我多次催要，但被告至今未归还。我只能诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及逾期利息。
被告王新生未到庭未答辩。
被告庚新公司未到庭未答辩。
原告为证实自己的讼请求提交了相应的证据。依据原告提交的证据及庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：
被告王新生以因办厂需要为由，向原告田林枝借款。原告田林枝通过李会娜向被告交付130000元，以现金方式交付给被告70000元，合计为200000元。被告王新生于2014年2月18日向原告出具借条两份，内容均为：“借条，今借田林枝现金壹拾万元整，经手人王新生，2014年2月18日”，被告庚新公司在该借条上盖章予以确认。后经原告主张，被告王新生、庚新公司也未向原告田林枝清偿借款本金及利息。
原告田林枝于2017年7月18日以王新生、庚新公司为向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告王新生、庚新公司虽未到庭，但依据原告当庭提交由二被告分别签名、盖章的借条，结合原告的汇款记录及证人王某的证言，足以说明原告田林枝与被告王新生、庚新公司之间存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告王新生、庚新公司应当在原告主张权利时，按照书面凭证上载明的金额，向原告承担偿还借款本金的责任。
依据现有的证据，无法查明被告王新生与被告庚新公司之间的关系，在次情况下，对于原告主张的与二被告之间的借款，由被告王新生、庚新公司承担连带清偿责任。
关于原告主张利息的诉请，在借条中，双方未对利息部分作出约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”二被告在原告主张权利后，怠于还款，对于原告主张的逾期还款的利息，本院予以支持，二被告应当承担的逾期还款的利率年利率6%进行计算，二被告承担利息的期限自2017年7月18日起开始计算，至二被告清偿全部借款本息时为止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王新生、河南庚新泰达超硬材料有限公司于本判决生效后十日内向原告田林枝清偿借款本金200000元并支付利息（被告支付利息的期限自2017年7月18日开始计算，至借款本息全部清偿为止，利率按照年利率6%的标准进行计算）。被告王新生、河南庚新泰达超硬材料有限公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元由被告王新生、河南庚新泰达超硬材料有限公司承担（二被告互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗春召
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终934号
上诉人（原审原告）胡兆凯，男，1989年3月16日生，汉族，住广东省廉江市，
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）深圳市安星装饰设计有限公司。
住所地：深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦*座*******室。
统一社会信用代码：91440300192326370K。
法定代表人叶文奎，该公司董事长。
上诉人胡兆凯因与被上诉人深圳市安星装饰设计有限公司（以下简称安星公司）买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人胡兆凯上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。理由是：上诉人提交的结算单据和被上诉人与腾冲恒达公司签订的《建设施工合同》能证明徐应奎是被上诉人在自在山居实施装修工程的负责人，为完成工程项目才向胡兆凯购买石材，该石材也确实用于恒达公司的装修项目，故应由安星公司支付胡兆凯货款34430元。
被上诉人安星公司未作答辩。
原审原告胡兆凯一审诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装饰石材款34430元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年2月28日，被告下设深圳安星装饰设计工程有限公司云南分公司与腾冲恒达房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，腾冲恒达房地产开发有限公司将其腾冲恒达自在山居旅游综合体（一期工程）销售中心（7-3）室内装修工程发包给被告的该分公司，徐应奎作为被告分公司代理人在合同上签字。
原审法院认为，2014年2月8日被告深圳安星公司下设的云南分公司在与腾冲恒达房地产开发有限公司签订建设工程施工合同中，徐应奎只是该分公司签订合同的代理人。原告主张合同签订以后，徐应奎与之发生的买卖合同关系产生的34430元的债权债务关系应由被告承担的诉讼请求，因案外人徐应奎未参加诉讼，原告无其他证据佐证徐应奎的该行为是否对被告构成表见代理行为，故对原告要求被告深圳安星公司承担给付原告货款34430元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：驳回原告胡兆凯的诉讼请求。
二审中，胡兆凯对一审认定安星公司与腾冲恒达公司存在施工合同关系的事实无异议，本院予以确认。
当事人未向本院提交新的证据。
本院认为，胡兆凯一审提交的证据仅建设工程施工合同和结算单据，建设工程施工合同中，徐应奎虽是安星公司的代理人，但徐应奎与胡兆凯之间的结算单据未加盖安星公司公章，安星公司不认可徐应奎在买卖合同中的代理关系，建设合同和买卖合同是两个不同的法律关系，胡兆凯用建设工程施工合同证明徐应奎的行为构成表见代理的理由不成立，本院不予采信。结算单载明结算双方系胡兆凯与徐应奎，胡兆凯应向徐应奎主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人胡兆凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 段秋粉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5445号
原告：许雯，女，汉族，1987年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原告：温李虹，女，汉族，1962年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
两原告共同委托代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告许雯、温李虹诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称“集成广福公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许雯、温李虹的共同委托代理人吴家春、被告集成广福公司的委托代理人李坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年6月16日起按每日人民币133.67元向原告支付违约金至被告向产权登记部门申请为原告办证之日止（按相关金融机构年息7.1%暂计至2017年4月15日，合计人民币89558.90元）。事实和理由：2013年9月15日，两原告同被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买广福城A3地块（即雅福园）X幢XXXX号住宅并以按揭方式付清购房款合计人民币685504元。被告应于2014年8月31日前依约交房且在办理相关手续后120个工作日内（即2015年6月15日前）为原告申请办理产权证书。但被告交房时间逾期至2014年12月20日，且一直未为原告办理不动产权属证书。
被告答辩称：原、被告双方并未对逾期办证违约金作过约定，被告不承担逾期办证的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》各一份、两份《发票》及三份《收据》，经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
本案经本院审理查明，确认如下法律事实：
2013年9月15日，原、被告签订《商品房购销合同》【合同编号：集广销（住）2279号】，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买广福城（A3地块）第X幢第XX层XXXX号房（套内建筑面积为109.85平方米），单价为每平方米6240.37元，总金额为685504元整。原告应于2013年9月15日首付房款415504元，其余价款270000元，向中国建设银行省分行个人贷款中心贷款支付。被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。该合同还约定了在双方办理完房屋交接手续等事项后，被告在120个工作日内向房权登记机关申请办理房权登记手续。合同签订后，原告依约于2013年9月15日支付了购房首付款415504元，被告于2014年12月4日向原告出具总金额为685504元的购房发票。被告于2014年12月20日交付商品房，至今为止因验收合格备案工作未完成，导致原告一直未取得购买房屋的产权证书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告至今未按照合同约定办理完毕本案房屋产权证，应当承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，双方并未约定被告逾期配合办证应当承担的违约金，本院参照上述法律规定，综合本案法律事实，酌定被告一次性给付原告逾期办证违约金人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许雯、温李虹支付逾期办证违约金人民币4000元；
二、驳回原告许雯、温李虹的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2038元（原告已预交），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭春利
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沙 珺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00148号
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司，住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人许某某，该公司董事局主席。
委托代理人陈岚（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告董某某。
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙公司）与被告董某某物业服务合同纠纷一案，原告宝龙公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告宝龙公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝龙公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宝龙公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐晓玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49456号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李健，男，1977年5月13日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金34834.19元、利息3496.53元、违约金1162.74元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率14.68%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38757.93元，采用等额本息偿还。2014年8月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千八百三十四元一角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担117元（已交纳），由被告李健负担671元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告曾毓全，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾毓全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾毓全系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90917.15元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90917.15元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3095号
申请执行人:张X，男，1978年11月18日出生。
被执行人:XXXXXXXX有限公司。
法定代表人：张X，总经理。
本院在执行张X与XXXXXXXX有限公司股东出资纠纷（2017）京0112民初3196号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人张X亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 超
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执101号
申请执行人：平措多吉，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
被执行人：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
本院在执行平措多吉与鲜春林运输合同纠纷一案中，为了本案的顺利执行，维护当事人的合法权益，经申请人同意，将（2017）藏0302执101号执行案件并入（2017）藏0302执104号案件统一执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 卓玛央宗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执101号申请执行人：平措多吉，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。被执行人：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。本院在执行平措多吉与鲜春林运输合同纠纷一案中，为了本案的顺利执行，维护当事人的合法权益，经申请人同意，将（2017）藏0302执101号执行案件并入（2017）藏0302执104号案件统一执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 卓玛央宗二〇一七年十一月十四日书 记 员 范  帅
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初41号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人章友义，男,1963年1月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，商贩，户籍地安徽省枞阳县，住所地福建省将乐县。因本案于2015年12月3日被将乐县公安局取保候审，同月17日经将乐县人民检察院决定取保候审，2016年3月3日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人章友义犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陆雪琴出庭支持公诉，被告人章友义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日20时许，被告人章友义饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车，自将乐县三华桥水南桥头往古镛镇政府方向行驶，行驶至古镛镇政府门口路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，章友义的血样检出乙醇含量为119.4毫克/100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人章友义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案及到案经过说明、查获现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精测试仪现场测试照片及报告单、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书，章友义的常住人口信息、准驾车型D的驾驶证及驾驶人信息、赣Ｆ×××××号摩托车的行驶证及机动车信息；闽正中司鉴所[2015]醇检字第203号乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章友义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。章友义如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于章友义的犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人章友义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 江春琴
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初545号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
重庆市
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕518号
指控事实
|
2017年2月13日00时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A
XXX的蓝色起亚牌小型轿车，沿本市青羊区东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至东城根上街70号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为96.1毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二○一七年五月二十四日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初545号																											被告人身份情况																							姓名																							王某某																							出生日期																							民族																							性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							重庆市																															强制措施情况																							2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕518号																															指控事实																							2017年2月13日00时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A XXX的蓝色起亚牌小型轿车，沿本市青羊区东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至东城根上街70号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为96.1毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二○一七年五月二十四日													书记员 郝爱玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2434号
原告：朱杭梅。
委托代理人：金外荣。
被告：金新民。
原告朱杭梅为与被告金新民民间借贷纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱杭梅到庭参加诉讼，被告金新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杭梅诉称，2007年7月，依约借给金新民人民币50000元，但至今金�民未归还借款，已构成违约，故请求判决金新民归还借款本金50000元，支付利息6594元（按日万分之二点一计算，从2008年1月1日计算至2009年9月18日止），并负担案件受理费。
被告金新民未作答辩。
朱杭梅提交证据如下：
2007年8月1日借条。证明朱杭梅与金新民之间的借款关系。
金新民未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。金新民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对朱杭梅提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年7月30日，金新民向朱杭梅借款50000元并于同年8月1日出具借条一份，载明金新民向朱杭梅借款50000元，于2007年12月31日前归还。事后，金新民未归还借款，朱杭梅经催讨无果诉至本院。
本院认为，朱杭梅与金新民之间虽未签订书面借款合同，但朱杭梅依约将人民币50000元出借给金新民，金新民收�后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于金新民未依约履行还款义务，已构成违约，现朱杭梅要求金新民归还借款50000元及支付利息6594元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。金新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
金新民归还朱杭梅借款本金50000元及支付利息6594元，合计人民币56594元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果金新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元减半收取607.5元，由金新民负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十月十六日
书记员 陆菲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第315号
申请执行人丁继欣（身份证号3728271961********），男，汉族，1961年11月12日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇北申格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第315号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更320号
罪犯陈周坤，男，45岁（1972年11月18日出生），蒙古族，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，硕士研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出（2014）一中刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈周坤犯挪用公款罪、贪污罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人陈周坤不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）高刑终字第232号刑事判决，撤销（2014）一中刑初字第81号刑事判决，改判认定上诉人陈周坤犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年4月10日提出对罪犯陈周坤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、郑鑫杰出庭履行职务。罪犯陈周坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈周坤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2017年10月获得一个表扬奖励。北京市良乡监狱根据陈周坤的改造及奖励情况，提出对陈周坤的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈周坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年8月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2017年10月获得一个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陈周坤的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人董亮、张土山的证言；（3）罪犯陈周坤改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯陈周坤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯陈周坤系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈周坤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月5日起至2028年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王 京
人民陪审员 张垣平
二〇一八年四月二十日
法官 助理 唐静静
书 记 员 王东爽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4316号
原告：卞广富，男，1969年4月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：何召锋，男，1977年8月6日出生，住址同上。
被告：张兆莉，女，1981年7月13日出生，住东平县。
原告卞广富与被告何召锋、张兆莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞广富及其委托代理人苏艳、被告何召锋到庭参加诉讼，被告张兆莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
卞广富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及利息114000元。二、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2010年3月5日，被告何召锋借我现金50000元，当时约定借期6个月，从2010年3月5日至2010年9月5日止，利息3%（月息3分），被告何召锋当场给我出具了借据，借款后，被告仅支付了前3个月的利息，其他款项未再支付，后经我多次催要，2016年2月6日被告仅归还了3000元，其他款项至今未再支付。
被告何召锋辩称，对上述说的没有意见，利息当时就是这么写的，没意见。
被告张兆莉未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，证实被告何召锋于2010年3月5日向原告借款5万元，约定月息3分。借条中还注明于2016年2月6日归还3000元。同时提交东平县人民法院（2013）东民初字第1489号民事调解书一份，证实原告起诉该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告偿还。因被告张兆莉无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，被告何召锋对上述证据无异议，对于上述证据的效力本院予以认定。
本院认定事实为：被告何召锋于2010年3月5日向原告借款5万元，约定月息3分。支付了3个月的利息4500元，后又支付利息3000元；两被告于2003年5月24日登记结婚，于2013年6月21日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告何召锋向原告卞广富借款5万元的事实清楚。因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，该笔债务应认定为二被告的共同债务。该笔借款双方约定月利率为3%，被告已自愿交付的利息未超过相关法律规定，不用归还，对于未支付的利息，双方的约定超出法律规定的部分，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何召锋、张兆莉于判决生效后三日内偿还原告卞广富借款5万元及利息（按本金5万元、月利息2%，从2010年8月5日起计算至实际给付之日）。
案件受理费1790元，保全费1370元，共计3160元，由被告何召锋、张兆莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚来娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民特43号
申请人：韩秀英，女，1937年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：许树林，男，1935年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请人韩秀英申请确认被申请人许树林为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月28日立案。申请人韩秀英于2018年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人韩秀英撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人韩秀英撤回申请。
审判员 张文峰
二〇一八年六月十二日
书记员 呼燕妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1620号
上诉人（原审被告）：何仕泉，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：福建恒利集团有限公司，住福建省南安市省新工业区。
法定代表人吴世全，系该公司董事长。
上诉人何仕泉因与被上诉人福建恒利集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月24日向上诉人何仕泉送达《受理上诉案件通知》，上诉人何仕泉未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何仕泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1620号上诉人（原审被告）：何仕泉，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：福建恒利集团有限公司，住福建省南安市省新工业区。法定代表人吴世全，系该公司董事长。上诉人何仕泉因与被上诉人福建恒利集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月24日向上诉人何仕泉送达《受理上诉案件通知》，上诉人何仕泉未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何仕泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年五月八日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第69号
申请人邱建时。
被申请人何小青。
申请人邱建时因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人何小青名下的粤b×××××号小型轿车予以扣押。申请人邱建时已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邱建时的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人何小青名下的粤b×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初67号
原告：苏芹，女，1966年4月19日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1976年8月20日出生，汉族，个体。
原告苏芹与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏芹的委托诉讼代理人马新城到庭参加了诉讼，被告陈海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海波立即偿还原告苏芹借款本金5万元，按每月2分支付利息，利随本清，截止起诉之日利息为3万元，合计8万元；2.本案案件受理费由被告陈海波承担。事实及理由：2015年5月19日，陈海波以急需用资金为由向苏芹借现金5万元，陈海波口头承诺两个月内还清借款。随后苏芹向陈海波催要借款，陈海波却以各种理由推托未予偿还。现苏芹为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。苏芹提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现苏芹待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议之间有直接关系，予以采信。
陈海波未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，陈海波向苏芹借到现金5万元，当天由陈海波给苏芹出具借条一张，借条中还注明利息按2分计算等内容。
本院认为，苏芹主张陈海波归还到期借款本金5万元及支付自2015年5月19日至2017年11月19日止30个月，按月利率2%计算利息3万元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。陈海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果
综上所述，为保护民事主体合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效后五日内偿还原告苏芹借款本金50000元，支付利息30000元，合计80000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二○一八年一月十六日
书记员范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初67号原告：苏芹，女，1966年4月19日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：陈海波，男，1976年8月20日出生，汉族，个体。原告苏芹与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏芹的委托诉讼代理人马新城到庭参加了诉讼，被告陈海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海波立即偿还原告苏芹借款本金5万元，按每月2分支付利息，利随本清，截止起诉之日利息为3万元，合计8万元；2.本案案件受理费由被告陈海波承担。事实及理由：2015年5月19日，陈海波以急需用资金为由向苏芹借现金5万元，陈海波口头承诺两个月内还清借款。随后苏芹向陈海波催要借款，陈海波却以各种理由推托未予偿还。现苏芹为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。苏芹提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现苏芹待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议之间有直接关系，予以采信。陈海波未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，陈海波向苏芹借到现金5万元，当天由陈海波给苏芹出具借条一张，借条中还注明利息按2分计算等内容。本院认为，苏芹主张陈海波归还到期借款本金5万元及支付自2015年5月19日至2017年11月19日止30个月，按月利率2%计算利息3万元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。陈海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果综上所述，为保护民事主体合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效后五日内偿还原告苏芹借款本金50000元，支付利息30000元，合计80000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二○一八年一月十六日书记员范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执13号
申请执行人白林松，男，1972年9月24日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人朱永太，男，1973年12月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初4553号民事调解书，在执行申请人白松林与被执行人朱永太民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱永太拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
限被执行人朱永太自本裁定书送达之日起十五日内，依照（2017）豫1726民初4553民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 李 森
二〇一八年一月三日
书记员 王敬豪
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00192号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蒋某，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被京山县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告人黄某，无业。2013年6月8日因吸食吸毒的违法行为被京山县公安局处以强制隔离戒毒二年的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人谢凤琴，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人蒋某、黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈滋琼、被告人黄某及其辩护人谢凤琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：1、2013年4月20日，被告人蒋某通过电话联系黄宗娥，在武汉以每颗37元的价格购买了500颗麻果（约45克甲基苯丙胺）。当天晚上回到京山后，被告人蒋某在新市镇商业宾馆三楼自己承包的美容美发厅以每颗40元的价格卖给被告人黄某413颗麻果（约37.17克甲基苯丙胺）。
2、2012年底的一天，被告人黄某通过电话联系，在新市镇利金酒店门口与任连杰见面后，任连杰开车将被告人黄某带至交通路，并给了600元钱要被告人黄某去拿麻果。被告人黄某到劳动宾馆找开发廊的一个“彭”姓中年妇女买了10颗麻果（约0.9克甲基苯丙胺），返回车上将麻果交给了任连杰。
3、2013年5月6日19时许，被告人黄某通过电话联系，在商业宾馆美容美发厅以每颗50元的价格卖给向其华10颗麻果（约0.9克甲基苯丙胺）。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人蒋某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以否认，其辩解上述毒品系为被告人黄某购买，并未以牟利为目的而进行贩卖；其辩护人认为公诉机关指控被告人蒋某贩卖毒品的证据不足。被告人黄某辩称向吸毒人员任连杰交付毒品的行为系代购，而非贩卖，其辩护人以其具有自首、立功等情节为由请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2013年4月，蒋某非法持有数量较大的毒品；2013年5月，被告人黄某向吸毒人员贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
一、非法持有毒品
2013年4月20日，被告人蒋某应被告人黄某的要求与黄一起前往武汉，并由蒋出资为黄购买500颗麻古（约45克甲基苯丙胺），回京山后被告人蒋某留下87颗麻古供自己吸食，剩余的413颗则交给被告人黄某吸食。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证明：
（1）被告人蒋某的庭审供述证实，其与黄某为“亲密”朋友关系。2013年4月20日，其应黄某的要求在武汉以每颗37元的价格帮黄某购买了500颗麻古，共付款18500元，算上二人来回武汉的各种开支总共花费2万元。回京山后其留下87颗麻古自己吸食，将剩余的413颗交给黄某。
（2）被告人黄某的庭审供述证实，其曾与蒋某一起前往武汉购买麻古，后来蒋某给了几百颗麻古给自己，上述麻古全部供自己及朋友吸食。
二、贩卖毒品
2013年5月6日19时许，被告人黄某通过电话联系，在京山县新市镇“商业宾馆”三楼美容美发厅以每颗50元的价格卖给吸毒人员向其华10颗“麻古”。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证明：
（1）证人向其华的证言证实，2013年5月份的一天晚上，天刚快黑的时候，其用手机给黄某打电话购买麻古（黄某139××××9221；向其华133××××8383），在京山县商业宾馆三楼的发廊内，黄某以每颗50元的价格卖给其10颗麻古。
（2）湖北移动通信有限责任公司荆门分公司提供黄某（手机号码为139××××9221）与向其华（手机号码为133××××8383）的通话记录，证实2013年5月6日18时48分至19时13分，向其华呼叫黄某1次，黄某呼叫向其华1次。
（3）人体尿样毒品成分检测报告，证实向其华有吸食毒品的情节。
（4）被告人黄某的供认。
公诉机关另提供下列证据证明本案的综合事实：
（1）案件来源，证实2013年5月29日被告人黄某到公安机关投案及被告人蒋某于2013年6月6日被抓获的情况。
（2）强制隔离戒毒决定书，证实2013年6月8日因吸食吸毒的违法行为被京山县公安局处以强制隔离戒毒二年的行政处罚。
（3）人口信息表，证实被告人蒋某、黄某的身份信息。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人黄某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某贩卖毒品一节，因无证据证实被告人蒋某以牟利为目的，不符合贩卖毒品罪的构成要件，故应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。关于起诉书指控“被告人黄某向吸毒人员任连杰贩卖毒品”的一节，因仅有吸毒人员的供述，无其他证据相佐证，故本院不予支持。
被告人黄某向公安机关主动投案后，如实供述其向吸毒人员向其华贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。但其交代被告人蒋某非法持有毒品的相关犯罪事实，是本案中的必然事实，同时系其法定义务，因此不符合立功的构成要件。被告人蒋某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
上列二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某的刑期自2013年6月6日起至2015年4月5日止；被告人黄某的刑期自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金限本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 熊华滨
人民陪审员 邹志明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执580号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人李俊经济损失纠纷一案，申请执行标的为140000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人李俊经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1326号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人彭定富，男，1991年10月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2015年9月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年11月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月31日刑满释放。因本案于2017年10月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1131号起诉书指控被告人彭定富犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人彭定富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年10月20日7时许，被告人彭定富在广场尚风网吧上网时，趁在旁边上网的被害人林某2睡觉之际，盗走林某2放在桌子上面的一部vivox20手机（价值人民币2859元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭定富无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭定富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭定富判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭定富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止）。
二、责令被告人彭定富退赔违法所得赃物折价款人民币2859元，返还给被害人林某2。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十二月十九日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期�刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4316号
申请执行人长沙市恒丰小额贷款有限责任公司。
被执行人李建辉。
被执行人刘佳鑫。
被执行人施曼元。
被执行人李炼。
被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司。
被执行人湖南黛尔软装有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人李建辉、刘佳鑫、施曼元、李炼、湖南黛尔软装有限公司。湖南省浏阳市建辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7483号民事调解书，于2017年12月14日向被执行人李建辉、刘佳鑫、施曼元、李炼、湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、湖南黛尔软装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建辉、刘佳鑫、施曼元、李炼、湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、湖南黛尔软装有限公司的银行存款2092109元及利息（利息及延迟履行金未计算在内）或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年五月十二日
书 记 员 黄思明