wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1199号
上诉人(原审被告)：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。
法定代表人：黄学祥。
被上诉人（原审原告）：张家港以诺创业投资企业（有限合伙）,住所地张家港保税区新兴产业育成中心*栋****室。
主要负责人：李小虎。
原审被告：黄学祥，男，1959年12月16日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：黄学兵，男，1966年3月25日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：钱晓宇，男，1984年8月17日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。
法定代表人：黄学祥。
原审被告：江苏天业新型建材有限公司，住所地张家港市锦丰镇民营科技园。
法定代表人：曹亚东。
上诉人江苏联冠高新技术有限公司（以下简称联冠高新技术公司）因与被上诉人张家港以诺创业投资企业（有限合伙）（以下简称以诺企业）及原审被告黄学祥、黄学兵、钱晓宇、江苏联冠科技发展有限公司、江苏天业新型建材有限公司请求公司收购股份管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人联冠高新技术公司上诉称：本案系因合同纠纷及与公司有关的纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，被告住所地、合同履行地、公司住所地人民法院均有管辖权，上述地点均为苏州市。本案共有六名被告，人数较多；涉及多方主体，多份合同以及复杂的事实，案情较为复杂；争议标的约1900万元，争议标的额较大。因此，本案属于在苏州市有重大影响的案件，一审法院无管辖权，应当由苏州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，以诺企业的诉请为要求黄学祥、黄学兵、钱晓宇、联冠高新技术公司、江苏联冠科技发展有限公司、江苏天业新型建材有限公司回购股权并支付补偿款，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽然该类诉讼牵涉公司，但并非涉及公司的组织法性质的诉讼，故一审法院认定本案适用公司诉讼的特殊地域管辖，该认定有所不当，本院予以纠正。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现本案各被告住所地均在张家港市，且本案尚未达到本院所辖第一审民商事案件诉讼标的额，据此，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，联冠高新技术公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更764号
罪犯潘志高，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年10月14日作出(2015)高刑初字第1103号刑事判决,以被告人潘志高犯抢劫罪,判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币人民币1万元。被告人潘志高及同案被告人韩某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）保刑终字第599号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志高在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志高减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年1月10日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终34号
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：陈永联，董事长。
被上诉人（原审原告）：易全理，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司因与被上诉人易全理建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3763号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉建工第一建筑有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也从未与被上诉人有过任何资金往来，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，裁定本案由慈利县人民法院审理属适用法律错误，本案应由上诉人住所地武汉市江汉区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3763号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人易全理认为上诉人不履行双方于2013年2月1日签订的《建设工程施工合同》而引发的诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年1月22日，北京国标中醇新能源科技有限公司与上诉人签订了《建设工程施工合同》，北京国标中醇新能源科技有限公司将慈利县育苗基地育苗大棚建设工程发包给上诉人。同年2月1日，上诉人又将该工程转包给易全理，并签订了《建设工程施工合同》。易全理按合同约定修建了样板棚。本案的合同履行地在湖南省××县。慈利县人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为没有与被上诉人易全理签订合同，也没有资金往来与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10703号
申请执行人何玉梅，女,汉族,1981年12月5日出生，住址深圳市盐田区。
被执行人陈振豪，男,汉族,1979年3月4日出生,住址深圳市宝安区,居民身份证住址。
申请执行人何玉梅与被执行人陈振豪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方思元
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初579号
原告：魏子龙，男，1986年7月27日出生，住山西省大同市城区。
被告：柏丽新，男，1986年4月22日出生，住山西省大同市城区。
原告魏子龙与被告柏丽新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年10月19日原告魏子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏子龙撤诉处理。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 梁建军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庞文静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9457号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：马延明。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告马延明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3403号
原告：黄孝玉，男，1966年8月30日出生，汉族，临沂好市多商贸有限公司职工，住平邑县。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：鲍茂伟，男，1983年4月15日出生，汉族，司机，住山东省冠县。
被告聊城市瑞达物流有限公司地址：聊城市开发区北城办事处于庄村（柳园路北首)。
统一社会信用代码913715005754778543。
法定代表人：徐纪生，总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈洪生，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。
统一社会信用代码91371500M13CDNEC4B。
负责人：韩兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，公司职工。
原告黄孝玉与被告鲍茂伟、聊城市瑞达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝玉的委托诉讼代理人武涛，被告鲍茂伟、聊城市瑞达物流有限公司的委托诉讼代理人陈洪生，被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失37771.22元（医疗费6692.87元、误工费11700元、护理费6798.21元、伙食补助费330元、营养费1800元、二次手术整容修复费6000元、精神损失费1000元、交通费1000元、司法鉴定费2300元、电动车损失2010元、评估费400元，合计40031.08元，商业险内按70%计算最后诉求37771.22元）在交强险内赔偿32498.21元，在商业险内赔偿5273.01元。事实和理由：2017年5月3日11时25分，黄孝玉驾驶电动三轮车，行驶至国道××地方镇驻地时，与被告鲍茂伟驾驶停放路边的鲁Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致原告黄孝玉受伤，电动三轮车损坏。临沂市公安局交通警察支队平邑大队所作的《道路交通事故认定书》认定，原告黄孝玉与被告鲍茂伟负同等责任。鲍茂伟在安华保险公司投有交强险和商业险100万元并有不计免赔。
鲍茂伟、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司承认黄孝玉在本案中所主张的事实，对临沂市公安局交通警察支队平邑大队所作的道路交通事故认定书亦无异议，但认为，1、因事故认定书责任比例为同等责任，超出交强险部分应依据50%承担；2、医疗费中包含非医保用药，应予以剔除，对其用药的关联性、必要性存在异议3、对于其误工费，伤者虽然签订劳动合同，但未在劳动局备案，我公司建议按其户口性质承担必要误工费；4、车辆评估系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。5、误工期、护理期过长，望法院酌情审理。6、面部裂伤整形修复金额过高。7、交通费发票为已过时票据，现在以无法使用。8、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄孝玉在与鲍茂伟的交通事故中受伤，且双方负同等责任，鲍茂伟应当承担相应的赔偿责任。因鲍茂伟的车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险，安华保险公司应在交强险和商业险的赔偿范围内按鲍茂伟的责任对黄孝玉承担赔偿责任。
关于鲍茂伟承担赔偿责任比例问题，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第四项规定，机动车一方与非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的责任，黄孝玉要求两被告按照70%的比例承担责任符合该项规定，本院予以支持；关于安华保险公司对黄孝玉医疗用药的合理性、必要性有异议，要求扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据证明用药存在不合理、非必要的情况，对于要求扣除非医保用药也无法律根据，本院不予支持；关于误工费的计算标准问题，黄孝玉与用人单位签订了劳动合同，且有发放工资的工资表证明，应按照三个月平均工资酌定误工费，其日工资为：（3380+3770+3900）÷3÷30=122.78（元）,误工费为122.78×90=11050.2元，本院酌定为11050元；关于误工期、护理期及面部疤痕整容修复费用为双方共同委托的鉴定机构所作的司法鉴定意见书所确定，安华保险公司没有足够证据推翻该鉴定意见，本院对鉴定书所作的结论予以认可；交通费本院酌定500元；车辆损失费2010元，安华保险公司未在限定时间内重新评估，本院对黄孝玉的主张予以支持；鉴定费、评估费属于为处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，
综上所述，对黄孝玉主张的：医疗费6692.87元、护理费6798.21元、伙食补助费330元、营养费1800元、二次手术整容修复费6000元、精神损失费1000元、司法鉴定费2300元、电动车损失2010元、评估费400元，本院予以支持，误工费认定为11050元，交通费酌定为500元，共计38881.08元应由安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿31348.21元，余款7532.87元，由安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿7532.87×70%=5273元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条一款第（四）项之规定判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿黄孝玉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术整容修复费、精神损失费、交通费、电动车损失费31348.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿黄孝玉二次手术整容费、电动车损失费、司法鉴定费、评估费5273元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回黄孝玉的其他诉讼请求。
案件受理费740元减半收取370元、保全费120元，由鲍茂伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一七年九月十五日
书记员 彭欣欣
重庆市荣昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00443号
原告李某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年二月十八日
书记员 胡巧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0140号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人程某某，男，1989年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员金蕾出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某于2013年11月26日14时许，酒后驾驶苏NXXX**号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区长江路由南向北行驶至该路与项王东路交叉路口处右转弯时，与沿项王东路由西向东行驶王某某驾驶的苏NXXX**号小型轿车相撞，致两车损坏。公安机关到现场勘查，后对被告人程某某提取血样并将其审查归案。经测试，被告人程某某血样检出乙醇，含量为100mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人程某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人程某某明知他人报警而留在现场等候处理，并于归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；且已赔偿被害人王某某经济损失2400元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时无异议，且有被害人王某某的陈述；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人达成的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，可以从轻处罚。综上，结合被告人程某某所居住社区意见，决定对程某某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 张冬芝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1457号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人：兴化市锦荣金属制品厂，统一社会信用代码：321281600425781，住所地兴化市张郭镇五星村郭西区域
被执行人：徐井河，男，1958年4月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：高学山，男，1971年12月5日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市锦荣金属制品厂、徐井河、高学山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1281民初6471号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兴化市锦荣金属制品厂于本判决生效后5日内向原告兴化市张郭镇人民政府支付10万元及其利息（自2013年11月29日至实际归还之日按月利率1.08%计算）。被告高学山对被告兴化市锦荣金属制品厂的还款义务承担连带偿还责任。被告高学山承担保证责任后，有权向被告兴化市锦荣金属制品厂追偿。如被告兴化市锦荣金属制品厂、高学山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告兴化市锦荣金属制品厂、高学山共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用1435元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
2.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的汉江牌汽车系被执行人高学山所有，本院已予查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
3.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1457号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：兴化市锦荣金属制品厂，统一社会信用代码：321281600425781，住所地兴化市张郭镇五星村郭西区域被执行人：徐井河，男，1958年4月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：高学山，男，1971年12月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市锦荣金属制品厂、徐井河、高学山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1281民初6471号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兴化市锦荣金属制品厂于本判决生效后5日内向原告兴化市张郭镇人民政府支付10万元及其利息（自2013年11月29日至实际归还之日按月利率1.08%计算）。被告高学山对被告兴化市锦荣金属制品厂的还款义务承担连带偿还责任。被告高学山承担保证责任后，有权向被告兴化市锦荣金属制品厂追偿。如被告兴化市锦荣金属制品厂、高学山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告兴化市锦荣金属制品厂、高学山共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用1435元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。2.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的汉江牌汽车系被执行人高学山所有，本院已予查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。3.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月二十七日书 记 员  彭溪君
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执恢80号
申请执行人林妹兰，女，1973年10月11日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人陆鹿（曾用名陆惠玲），女，1995年2月12日出生，汉族，住址同上（系林妹兰之女）。
申请执行人陆某，男，2000年10月14日出生，汉族，住址同上（系林妹兰之子）。
申请执行人陆某的法定代理人林妹兰，系申请执行人陆某之母。
申请执行人陆绍祥，男，1941年7月25日出生，汉族，住址同上（系林妹兰之父）。
被执行人蒋徐荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人林妹兰、陆惠玲、陆某、陆绍祥与被执行人蒋徐荣民间借贷纠纷一案，本院（2010）灌民初字第162号民事判决发生法律效力后，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行；本院依法立案〔（2013）灌执字第181号〕执行。当时查明：被执行人蒋徐荣暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因此，于2014年5月20日作出终结该案的本次执行程序。
现查明：被执行人蒋徐荣有部分存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋徐荣在广西灌阳农村商业银行新圩支行的存款883.44元（户名：蒋徐荣；帐号：32×××56）至本院帐户。
（本院账户，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王继勇
二〇一七年七月六日
书记员 秦雷杉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4982号
原告：献县秋豪建材厂，住所地献县。
经营者：刘金松，男，汉族，住献县。
被告：巴中市金桥建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：张洪吉。
被告：山东智盈置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市。
法定代表人：都为民。
原告献县秋豪建材厂与被告巴中市金桥建筑劳务有限公司、山东智盈置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
献县秋豪建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租金357285元；2.请求法院依法判令被告返还原告未退租赁物钢管3736.3米或依合同价赔偿67253.4元；3.请求法院依法判令被告支付违约金70000元。事实和理由：2011年7月8日原告与第一被告签订《建材物资租赁合同》一份，合同签订后，原告依约向第一被告履行了提供租赁物的义务，截止到2017年11月25日第一被告尚欠原告租金357285元，第二二被告为第一被告拖欠原告租金数额签订了履行支付义务，而第二被告并未按约定支付相应租金，依据合同约定被告未付租金的行为构成违约，应向原告支付违约金，由于合同中约定的违约金数额过高，原告�主张7万元。另被告尚有钢管3736.3米未退还给原告，原告要求一并返还，如不能返还，应依合同价赔偿67253.4元，上述请求，望人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告献县秋豪建材厂的起诉不符法定条件。原告不能提供被告巴中市金桥建筑劳务有限公司准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告巴中市金桥建筑劳务有限公司准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回献县秋豪建材厂的起诉。
案件受理费8718元，予以退还原告。
如不�本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏建超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第317号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县。因本案于2014年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月始，被告人王某某为谋取非法利益，以其经营的中山市阜沙镇上南工业区惠泰商场附近流动摊位为据点，向他人复制、贩卖淫秽物品。2014年11月14日晚10时许，公安人员在上述摊位将被告人王某某人赃并获，当场缴获作案用的电脑主机1台、移动硬盘1个、读卡器6个、淫秽视频目录12本及非法所得人民币25元。经鉴定，电脑中存储的淫秽视频文件共1546个、淫秽图片190张，硬盘内有淫秽视频文件1924个。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查认定意见书》及目录表、湖南省新化县公安局白溪派出所出具的户籍证明、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，复制、贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某的辩护人辩称其是初犯、偶犯、认罪态度好等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的电脑主机1台、移动硬盘1个、读卡器6个、淫秽视频目录12本及非法所得人民币25元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 陈干枝
人民陪审员 江 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄乐怡
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执147号
申请执行人：姜庆良，男，1962年11月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人张守珍，女，无业，住址同上。
被执行人：山东省东阿县姚寨镇南张村村民委员会。
法定代表人：张连信，主任。
本院在执行姜庆良与东阿县姚寨镇南张村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2015）东民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月08日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2018年3月30日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年四月八日
书记员 马 龙
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第16号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，1983年2月10日出生。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2013年12月4日14时59分，被告人芦某某无证醉酒驾驶黑FT18**号松花江牌小型普通客车由西向东行驶至友好派出所路口西侧时，被伊春市交通警察支队友好大队路段检查民警当场查获。经伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测：芦某某血液乙醇成份含量为166mg／100mL，属醉酒。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人芦某某的行为构成危险驾驶罪，请求对被告人芦某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年12月4日14时59分，被告人芦某某饮酒后无证驾驶黑FT18**号松花江牌小型普通客车由西向东行驶至友好大街与友好区东升路交叉路口处东侧停车准备去超市买商品，伊春市交通警察支队友好大队在此执勤的民警见有违停车辆便上前检查，芦某某见有交警，驾驶车辆逃跑，行至友好派出所路口西侧时，车后轮压在雪里无法继续行驶后被抓获。经伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测：芦某某血液乙醇成份含量为166mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市交通警察支队友好大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、到案经过、破案经过、伊春市公安局友好分局友公（交）行罚决字（2013）37号行政处罚决定书、伊春市中医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告、证人丁某某、李某等人的证言、被告人芦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。芦某某无证驾驶机动车辆，且曾因无证驾驶被行政处罚过，可酌情从重处罚，考虑庭审中芦某某自愿认罪，并未造成危害后果，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（以上罚金款已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一四年四月十四日
书记员 姚平安
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00216号
原告徐州启航物业管理有�公司，住所地江苏省徐州市复兴北路183号。
法定代表人闫丽丽，该公司总经理。
委托代理人刘冬冬，该公司员工。
委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
第三人华润置地（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
本院在审理原告徐州启航物业管理有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司、第三人华润置地（徐州）有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告徐州启航物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州启航物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告负担。
审 判 员 刘 程
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 高登田
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨川川
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第499-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，该行行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人陈瑶，该行客户经理。
被执行人徐永，男，1975年5月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付正伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈孝兵，男，1964年1月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2855号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付正伟有1小车和一套房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人付正伟所有的小车；查封被执行人付正伟所有的一套房产。
二、在扣押、查封期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押、查封的财产，不得对被扣押、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押、查封期限为二年。
需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 庭
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1087号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1956年12月9日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，现住张掖市。
委托诉讼代理人：朱永兵，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张某1，男，1954年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：张某2，男，1981年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系被上诉人张某1之子。
上诉人郭某因与被上诉人张某1买卖合同纠纷一案，不服甘肃省甘州区人民法院（2017）甘0702民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人郭某向本院递交撤回上诉申请，同时申请撤回本案一审起诉。
经本院审查认为，上诉人郭某撤回上诉和一审起诉的申请，经征询被上诉人张某1同意，且申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭某撤回上诉；
二、准许原审原告郭某撤回本案一审起诉；
三、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1216号民事判决。
一审案件受理费2658元，减半收取1329元，资产评估费1000元，由上诉人郭某负担；二审案件受理费2658元，减半收取1329元，由上诉人郭某负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26919号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：谢淋，女，汉族，1986年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈绍富，男，汉族，1958年4月2日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告谢淋、陈绍富房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26919号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：谢淋，女，汉族，1986年7月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈绍富，男，汉族，1958年4月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告谢淋、陈绍富房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 科
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2372号
原告赵武营，男，1970年5月4日出生，汉族，住巩义市竹林镇张沟村西庄63号。身份证号码：410181197005041517。
被告王红超，男，1963年5月24日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇后林村后庄397号。身份证号码：410124196305247590。
本院在审理原告赵武营诉被告王红超民间借贷纠纷一案中，原告张建中于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵武营撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵武营负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年八月三十日
书 记 员 位晓芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终6号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙冬冬，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
被上诉人（原审原告）：韩艳丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人孙冬冬、韩艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年一月九日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第905号原告邱某某，住中华人民共和国福建省福鼎市。被告林某某，住越南社会主义共和国朔庄省龙富县。原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告经人介绍短暂认识后，于2013年3月19日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，被告在原告家中与原告共同生活十来天后，趁原告外出期间离家出走，原告四处寻找，音讯全无，原、被告至今尚未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。被告林某某未答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原、被告身份证，证实原、被告主体资格和身份情况；2健康认证书、婚姻状况确认书，证实被告为与原告结婚于婚前进行了健康检查及被告经越南朔庄省龙富县某乡人民委员会认证为单身，符合法定结婚条件；3、护照，证实原告经人介绍于2013年2月19日从中华人民共和国前往越南与被告相识，并于同年3月19日到中华人民共和国办理结婚登记手续；4、结婚证、结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明书，证实原、被告于2013年3月19日在中华人民共和国福建省民政厅办理结婚登记手续；5、立案通知书，证实原、被告结婚仅一个多月，由于被告离家出走，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的原、被告身份证、健康认证书、婚姻状况确认书、结婚证、结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明书、护照及立案通知书均系原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原告经人介绍于2013年2月19日从中华人民共和国前往越南社会主义共和国与被告相识，2013年3月19日在中华人民共和国福建省民政厅办理结婚登记手续，婚后不到一个月被告即离开原告。原告于2013年4月24日诉至本院要求与被告离婚，本院至今亦无法联系上被告。本院认为，原、被告虽经依法登记结婚，但原、被告婚前认识时间短暂，婚后共同生活不到一个月被告离开原告，致使原、被告至今无法履行夫妻义务。原告结婚一个月后就向法院提出离婚诉求，本案经过一年多的司法协助送达及公告送达，仍无法联系被告，故可视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告邱某某与被告林某某离婚。本案受理费245元，由原告邱某某负担。如不服本判决，原告邱某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长陈秋媚代理审判员郑秋卉人民陪审员朱斌二〇一四年七月二十八日书记员魏凌霜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2013）鼎民初字第905号原告邱某某，住中华人民共和国福建省福鼎市。被告林某某，住越南社会主义共和国朔庄省龙富县。原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告经人介绍短暂认识后，于2013年3月19日办理结婚登�手续。由于婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，被告在原告家中与原告共同生活十来天后，趁原告外出期间离家出走，原告四处寻找，音讯全无，原、被告至今尚未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。被告林某某未答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原、被告身份证，证实原、被告主体资格和身份情况；2健康认证书、婚姻状况确认书，证实被告为与原告结婚于婚前进行了健康检查及被告经越南朔庄省龙富县某乡人民委员会认证为单身，符合法定结婚条件；3、护照，证实原告经人介绍于2013年2月19日从中华人民共和国前往越南与被告相识，并于同年3月19日到中华人民共和国办理结婚登记手续；4、结婚证、结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明书，证实原、被告于2013年3月19日在中华人民共和国福建省民政厅办理结婚登记手续；5、立案通知书，证实原、被告结婚仅一个多月，由于被告离家出走，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的原、被告身份证、健康认证书、婚姻状况确认书、结婚证、结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明书、护照及立案通知书均系原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原告经人介绍于2013年2月19日从中华人民共和国前往越南社会主义共和国与被告相识，2013年3月19日在中华人民共和国福建省民政厅办理结婚登记手续，婚后不到一个月被告即离开原告。原告于2013年4月24日诉至本院要求与被告离婚，本院至今亦无法联系上被告。本院认为，原、被告虽经依法登记结婚，但原、被告婚前认识时间短暂，�后共同生活不到一个月被告离开原告，致使原、被告至今无法履行夫妻义务。原告结婚一个月后就向法院提出离婚诉求，本案经过一年多的司法协助送达及公告送达，仍无法联系被告，故可视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告邱某某与被告林某某离婚。本案受理费245元，由原告邱某某负担。如不服本判决，原告邱某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈秋媚代理审判员  郑秋卉人民陪审员  朱 斌二〇一四年七月二十八日书 记 员  魏凌霜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2556号
原告：巨士前，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：韩德龙，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告巨士前与被告韩德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨士前到庭参加诉讼，被告韩德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨士前向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数归还原告的借款300000元；2、被告按借款合同约定向原告如数兑付本金以外的月息2%，从停止兑付的日期2015年10月1日算起至2017年10月1日止24个月，利息计：144000元；3、被告按借款合同的约定，应当承担借款本金的20%的违约金60000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告巨士前撤销第三项诉讼请求。事实与理由：被告以经营新能源电动汽车需资金周转为由，利用在安徽蚌埠市蚌山区龙华大厦612号房间租房建立平台，平台负责人：王少兵。借款合同约定借款月息2%，2015年3月5日，被告向原告巨士前借取现金人民币300000元，借款期限为一年，至2016年3月4日止。被告从2015年10月1日起停止兑付本金及利息，该笔借款利息计算从2015年10月1日至2017年10月1日止计144000元。被告借款到期限后，不按合同约定兑付本金和利息，原告多次向被告讨要借款，在追讨借款期间，被告韩德龙、阜阳市天文生物工程有限责任公司向原告写出还款计划保证和承诺，至起诉之日被告仍未归还原告借款本金和利息。故原告巨士前诉至法院。
被告韩德龙未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月5日，原告巨士前通过朋友王少兵介绍将300000元出借给被告韩德龙。双方签订合同书一份，合同主要约定：巨士前出借给韩德龙阜阳市天文生物工程有限责任公司人民币叁拾万元整，用于新能源汽车的研发、生产与销售，以及太阳能农用直升机的研发、生产及销售，由此产生的经济效益借方自愿赠与出借方3%-5%的分红……借款期限：自2015年3月5日起至2016年3月4日止……借款利息为2%，借款人按月支付利息……收据今收到巨士前依据2015年3月5日所签订的《借款合同》约定，交来借款人民币计：叁拾万元整阜阳市天文生物工程有限责任公司收款人：韩德龙2015年3月5日。借款后韩德龙支付借款利息至2015年9月30日，后未偿还借款本金及利息，2016年5月1日，韩德龙向巨士前出具一份还款承诺计划书。
另查明：阜阳市天文生物工程有限责任公司仅进行了企业名称预先核准并未实际成立。
以上事实，有身份证、合同书、中国工商银行汇款凭证、还款承诺计划书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告巨士前提供的借款合同、收据及陈述，可以证明原告巨士前与被告韩德龙之间借贷关系存在的事实。虽然借款合同中载明的借款人是阜阳市天文生物工程有限责任公司，但该公司仅进行了企业名称预先核准并未实际成立，且企业名称预先核准通知书载明阜阳市天文生物工程有限责任公司系韩德龙一人投资设立，故原告巨士前要求被告韩德龙偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以准许。被告韩德龙借原告巨士前人民币300000元，事实清楚，借款理由合法，被告韩德龙未按照约定期限偿还借款，因此，原告巨士前有权要求被告韩德龙偿还借款本金300000元。关于该笔借款的利息问题。原告巨士前诉请被告韩德龙偿还该笔借款的利息为从停止兑付的日期2015年10月1日算起至2017年10月1日止24个月，利息计：144000元。因借款合同中双方约定借款利息为月利率2%，依据原告巨士前陈述韩德龙支付借款利息至2015年9月30日，因此，原告巨士前对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩德龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告巨士前借款本金300000元及利息144000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告韩德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 庞 珂
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 丽
书 记 员 魏春丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1808号
原告：茌平给力商品混凝土有限公司
法定代表人:杨永强,职务:总经理。
地址：聊城市茌平县民生路与朝阳街交汇处。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：李振茂，男，1972年11月18日出生，汉族，住聊城市高唐县。
原告茌平给力商品混凝土有限公司与被告李振茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告茌平给力商品混凝土有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平给力商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1508元，保全申请费1245元由原告茌平给力商品混凝土有限公司承担。
审判员 薛兴亮
二〇一七年十一月八日
书记员 于锡增
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美�，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：蒋在圣，男，汉族，1954年1月24日出生，住湖北省汉川市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告蒋在圣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告蒋在圣立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币26850.30元（暂计至2016年12月17日为本金人民币22334.96元、利息人民币2055.51元、滞纳金人民币1066.73元、消费手续费人民币1393.10元，2016年12月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告蒋在圣承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告蒋在圣在原告处申请领用信用卡（卡号：46×××95），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月17日止，被告拖欠原告人民币共计26850.30元。
被告蒋在圣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月14日，被告蒋在圣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（尊然白金卡精粹版），卡号为46×××95。
被�蒋在圣签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告蒋在圣在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告蒋在圣未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告蒋在圣进行使用，截至2017年4月17日，被告蒋在圣共拖欠借贷本金人民币22334.96元、利息人民币2817.49元、滞纳金（违约金）人民币1066.73元、手续费人民币1393.10元。
裁决理由和结果
本院认为，被告蒋在圣向原�农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告蒋在圣之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告蒋在圣持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告蒋在圣偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百�十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋在圣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币22334.96元、滞纳金（违约金）人民币1066.73元、手续费人民币1393.10元及利息（截至2017年4月17日利息人民币2817.49元；从2017年4月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告蒋在圣负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1002号
申请执行人裴俊国，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘凤萍，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住所地阿尔山市。
申请执行人裴俊国与被执行人刘凤萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2014）乌民初字第569号《民事判决书》已发生法律效力。
本案立案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》限期履行。到期后被执行人刘凤萍未履行，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产及财产线索。现因被执行人刘凤萍暂无履行能力，经合议庭评议本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第569号《民事判决书》的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陆海
二○一五年十二月三日
书记员包八虎
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1002号申请执行人马如春，男，汉族，1968年02月02日出生，个体。身份证号：×××被执行人王中飞，男，汉族、1972年10月07日出生，个体。身份证号：×××马如春申请执行王中飞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3967号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王中飞应偿还申请人马如春借款7万元及利息，案件受理费945元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王生飞申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人王中飞拒不履行法院生效法律文书确定的义务内容，本院决定给予拘留十五日。依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第3967号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十二日书记员 那 日 苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2014）乌执字第1002号申请执行人裴俊国，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住所地乌兰浩特市。被执行人刘凤萍，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住所地阿尔山市。申请执行人裴俊国与被执行人刘凤萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2014）乌民初字第569号《民事判决书》已发生法律效力。本案立案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》限期履行。到期后被执行人刘凤萍未履行，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产及财产线索。现因被执行人刘凤萍暂无履行能力，经合议庭评议本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第569号《民事判决书》的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陆海二○一五年十二月三日书记员包八虎
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1916号
申请执行人江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxx6P，住所地溧阳市南渡镇。
法定代表人张云奎，该公司董事长。
委托代理人汤骏（受该公司特别授权委托），男，1976年7月10日生，汉族，住无锡市南长区，系江苏五星建设集团有限公司职员。
被执行人无锡中富置业有限公司，组织机构代码79xxxxxx-6，住所地无锡市惠山区。
法定代表人王平。
申请执行人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）与被执行人无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初1217号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人中富公司还应向申请执行人五星公司给付340411元。因被执行人中富公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五星公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人中富公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人五星公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人中富公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人五星公司未能提供被执行人中富公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人中富公司的银行存款情况。经查，被执行人中富公司无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人中富公司名下有一辆车，因有另案查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人中富公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人中富公司在无锡瑞城置业有限公司有投资信息，本院依法予以冻结。
本院向申请执行人五星公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人五星公司未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款340411元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人五星公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人五星公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一六年十二月二十日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1916号申请执行人江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxx6P，住所地溧阳市南渡镇。法定代表人张云奎，该公司董事长。委托代理人汤骏（受该公司特别授权委托），男，1976年7月10日生，汉族，住无锡市南长区，系江苏五星建设集团有限公司职员。被执行人无锡中富置业有限公司，组织机构代码79xxxxxx-6，住所地无锡市惠山区。法定代表人王平。申请执行人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）与被执行人无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初1217号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人中富公司还应向申请执行人五星公司给付340411元。因被执行人中富公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五星公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案受理。本院受理执行后，向被执行人中富公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人五星公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人中富公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人五星公司未能提供被执行人中富公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人中富公司的银行存款情况。经查，被执行人中富公司无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人中富公司名下有一辆车，因有另案查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人中富公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人中富公司在无锡瑞城置业有限公司有投资信息，本院依法予以冻结。本院向申请执行人五星公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人五星公司未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款340411元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人五星公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人五星公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 王晓华审判员 荆 佩二〇一六年十二月二十日书记员 许智垚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第985号
原告：绍兴经济开发区兴昌物资有限公司。
法定代表人：孙兴成。
委托代理人：叶一春。
委托代理人：施颖颖。
被告：浙江绿洲印染有限公司。
法定代表人：周兴伟。
委托代理人：潘永华。
原告绍兴经济开发区兴昌物资有限公司为与被告浙江绿洲印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年7月16日、8月13日、9月9日三次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙兴成及其委托代理人叶一春、施颖颖和被告的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴经济开发区兴昌物资有限公司诉称：原、被告间素有口头买卖煤炭的业务往来，被告在2003年10月至11月间共向原告购买92，598.08元的煤炭，原告开具全额增值税专用发票给被告，但被告收货后仅支付20，000元煤款，余款以企业效益不佳和继续与原告发生业务为由拖欠。故要求被告立即支付煤款72，598.08元。
被告浙江绿洲印染有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原、被告双方确实曾有过业务往来，但双方货款已结清，并且本案被告还多付了货款，所以不存在拖欠货款的事实。原告主张被告支付煤款72，598.08元没有事实依据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：证据1，被告工商登记资料以及变更资料各1份，以证明浙江绿洲印染有限公司由其前身绍兴县聚成漂染有限公司变更而来的事实；证据2，增值税专用发票2份，以证明双方之间确实存在煤炭买卖关系，总计价款92，598.08元的事实；证据3，称量单24份，以证明原告将煤炭送给被告进行称量，并由被告签收的事实；证据4，落款时间为2004年3月10日落款人署名金松的欠条1份，以证明被告提供的李友云出具的收条上的款项不是金某支付给原告的，而且金某除了代表被告与原告发生业务外，也有其他业务往来的事实。此外，原告向本院申请证人金某出庭作证，本院根据原告提供的地址以特快专递方式向金某邮寄证人出庭通知书，但因原址查无此人无法送达，原告又无法提供其他联系方式，故未能通知金某到庭陈述证言。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院递交了以下证据材料：证据5，落款时间为2005年元月28日、2007年2月16日，落款人署名孙兴成的收条各1份，以证明原告法定代表人孙兴成收到过被告公司支付的货款4万元的事实；证据6、落款时间为2003年12月29日（系复印件）、2004年6月5日、2006年元月26日，落款人署名李友云的收据各1份，落款时间为2004年2月15日，落款署名为兴昌物资有限公司的收据1份，以证明被告已支付给原告货款65，000元的事实。因此，加上原告已认可的20，000元，被告已经支付了货款共125，000元；证据7，证明1份，以证明金某支付给原告的10万多元系被告委托其转交给原告的事实。
原告申请本院向绍兴县国家税务局查询被告有无对其提交的2份增值税专�发票（证据2）进行认证，经本院查询，结果为该两份发票没有认证。
针对原告提供的证据，被告当庭质证如下：证据1，没有异议；证据2，该发票没有收到过，也不能证明原告所要证明的内容，对本院就证据2的查询结果，没有异议；证据3，对于其中的由金某（松）签字确认的五份称量单予以认可，具体是时间为2003年10月26日的2张、10月30日的2张、11月4日的1张，收到煤炭共计50.735吨，对背面有金某签字的时间为2003年11月9日、净重8695千克的称量单，经核实不是金某所签，不予认可，对其他称量单，因签收人员不是被告方员工，被告也没有收到这些称量单项下的货物，故不予认可；证据4，该份欠条的真实性不能确认，且与本案无关。
对被告提供的证据，原告当庭质证如下：证据5、6，孙兴成出具的收条，是孙兴成与金某之间的关系，与本案无关；对于其他的收据，�本案无关，因为李友云不是原告方的员工，落款为兴昌物资有限公司的收据没有原告方的盖章确认；证据7，系证人证言，根据法律规定，证人证言应该由证人出庭作证；对本院就证据2查询的结果，没有异议。
对上述证据，本院认证如下：证据1，本院予以确认；证据2、4、6、7，本院不予确认；证据3，对被告无异议的落款人署名为金某（松）净重合计50.735吨的称量单5份，本院予以确认；对时间为2003年11月9日、背面落款署名金某的称量单，被告不予认可，并表示不申请笔迹鉴定，本院认为金某系该业务往来被告方业务经办人，故相关不利后果应由被告承担，对该称量单本院予以确认，对其余称量单18份，不予确认；证据5，因原告未能提出证据证明相关款项与本案无关，本院认为该证据能够证明被告主张的待证事实，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2003年间，原、被告曾有买卖煤炭的业务往来。原告供给被告煤炭共计111.735吨，价值44，135.325元。2009年6月15日，原告以被告尚欠其煤款72，598.08元为由诉至本院，要求被告立即支付煤款72，598.08元。
本院认为，本案双方的争议焦点一是交易数量和货物单价问题。对于交易数量，根据确认的证据，只能认定双方交易数量为111.735吨；对于货物单价，原告主张部分为每吨395元，部分为每吨410元，但未能举证证明，被告在第一次庭审中陈述货物单价为每吨395元左右，故本院认定本案讼争货物单价为每吨395元。原告主张其向被告供货价值92，598.08元，但未能提交有效证据予以证明，本院不予采纳。因此，本院确认双方交易货物总价值为44，135.325元。本案第二个争议焦点是被告已经支付给原告的款项金额。原告主张被告仅在2003年11月17日支付给其货�20，000元，被告主张除原告自认收到的上述20，000元货款外，被告还支付给原告105，000元。对于原告法定代表人收取金某交付的款项共40，000元，原告主张系其与金某个人之间的其他业务往来，但未能提供有效证据予以证明，而金某系本案讼争业务往来被告方经办人，现收条又由被告持有，故本院认定上述40，000元款项系被告支付给原告的货款；对于其余款项60，000元，因被告不能证明收款人身份，故本院对其关于该60，000元也系支付给原告货款的主张不予采纳。因此，本院认定被告共支付给原告货款60，000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认为原告的诉讼请求缺�充分的证据证明，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴经济开发区兴昌物资有限公司对被告浙江绿洲印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，615元，减半收取808元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，615元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 刘青红
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 沈森华
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第7号
原告：王某，女。
委托代理人：李忠孝，钢城区颜庄法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李忠孝、被告秦某及其委托代理人任启文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年经人介绍相识，于1998年11月10日登记结婚，婚后于2000年5月12日生育大女儿，名叫秦某乙，于2013年6月30日生育二女儿秦某丙。由于原被告婚前缺乏相互了解，婚后被告经常因家务琐事与原告争吵，原告再也无法忍受被告对原告精神上的折磨。原告认为，原被告的夫妻感情确已破裂，两人无法共同生活。为维护原告的合法权益，诉于贵院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿秦某乙、秦某丙由原告抚养，被告按农民居民年收入的30%每年支付一次抚养费，至两女儿年满18周岁；婚前财产各自归己，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告支付。
被告辩称，1、被告不同意离婚。2、原告诉称“常因家庭琐事与其争吵，再也无法忍受被告对原告精神上的折磨”提出离婚与事实不符。3、因被告不同意离婚，对财产问题不予答辩。4、原告无权要求被告支付秦某丙的抚养费，被告将保留起诉原告各项损失赔偿的请求权。综上所述，原告所诉无事实根据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年11月10日登记结婚。2000年5月12日生一女孩，取名秦某乙，跟随被告生活。2013年6月30日生一女孩，取名秦某丙。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过较长时间的了解登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有两个女儿，可以认�建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告秦某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第17号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某，；因犯盗窃罪，于2012年9月18日被福建省福鼎市人民法院判处拘役5个月。因本案，于2013年7月27日被云和县公安局刑事拘留，同年9月2日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人叶永军。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2013年6月13日至2013年7月26日，被告人刘某分别窜至云和县金丰嘉苑小区、云和县佳泰小区、新荣玩具厂等5处，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1890元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人刘某于新荣玩具厂处着手实行的盗窃行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书所指控的事实和罪名没有异议。
被告人的辩护人对起诉书所指控的事实和罪名没有异议，就量刑部分提出辩护意见，认为被告人刘某盗窃数额较少，其中一笔盗窃系犯罪未遂，且被告人刘某当庭自愿认罪，故建议从轻量刑。
经审理查明：
1、2013年6月13日中午，被告人刘某骑电动自行车窜至云和县金丰嘉苑小区1幢2单元楼梯口的过道，用自带螺丝刀撬出并窃得被害人吴某甲电动自行车内的四只电瓶（价值人民币330元），并销赃给流动废品收购者；
2、2013年7月3日11时许，被告人刘某骑电动自行车窜至云和县金丰嘉苑4幢楼梯口内过道，用自带的螺丝刀撬出并窃得被害人蓝某电动自行车的五只电瓶（价值人民币630元），并销赃给流动废品收购者；
3、2013年7月4日9时许，被告人刘某骑电动自行车窜至云和县佳泰小区，溜至小区正门并进入正面第3幢楼楼下，用自带的螺丝刀撬出并窃得被害人卢某的电动自行车内的四只电瓶（价值人民币630元），并销赃给流动废品收购者；
4、2013年7月17日13时许，被告人刘某骑电动自行车窜至云和县金丰嘉苑15幢2单元地下过道，用自带的螺丝刀撬出并窃得被害人叶某电动自行车内的六只电瓶（价值人民币300元），并销赃给流动废品收购者；
5、2013年7月26日10时许，被告人刘某骑电动自行车窜至云和县人民路8号新荣玩具厂对面路边车棚，用自带的螺丝刀将被害人凌某和吴某乙的两辆电动自行车的电瓶（价值均无法鉴定）撬出准备盗走时，被该玩具厂老板王某发现后抓获归案，并暂扣人民币529.5元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、被害人蓝某、卢某、叶某、吴某甲、凌某、吴某乙的陈述、证人王某、杨某、陈某的证言、云某（2013）34号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、云和县看守所入所健康检查登记表、扣押物品、文件清单及扣押物品照片、电动自行车照片、现场照片、（2012）鼎刑初字第387号刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、暂扣款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1890元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。其中被告人刘某于2013年7月26日在新荣玩具厂对面路边车棚处着手实行的盗窃行为因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人称被告人有从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人刘某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 吴伶娟
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00194号
原告邓维超，男，1939年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆市平正律师事务所律师。
原告邓维超不服被告重庆市规划局规划行政受理一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理本案，并于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告邓维超的委托代理人朱晓彬，被告重庆市规划局的委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月5日，重庆市规划局作出渝规复函（2015）第0026号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》（简称《不予受理通知书》），载明：邓维超因不服奉节县规划局作出的建字第50023620140XXXX号《建设工程规划许可证》（简称《规划许可证》）提起的行政复议申请，经审查，由于邓维超补正的材料不符合要求，未提供其与该具体行政行为有利害关系的证明材料，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。如不服本通知，可在收到本通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
原告诉称，2015年2月4日，原告通过向奉节县规划局申请政府信息公开，知道奉节县规划局于2014年1月9日作出《规划许可证》。原告的耕地位于《规划许可证》许可的用地范围内，原告与该行政行为有利害关系。原告向被告申请行政复议，要求撤销《规划许可证》。2015年5月5日，被告以“原告提供的材料不符合要求，未提供其与该具体行政行为有利害关系的证明材料”为由作出《不予受理通知书》。原告认为其向被告提供了原告诉朱衣镇政府占地违法一案中，朱衣镇政府提供的答辩材料（代当事人举证清单），该证据清单能证明原告与《规划许可证》有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当受理原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的《不予受理通知书》。
被告辩称，被告收到原告的补正材料后，经审查查明，原告补正的材料不符合要求，未提供其与《规划许可证》有利害关系的证明材料。故被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理通知书》事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月13日收到复议申请，经审查后，于2015年4月16日作出并向原告邮寄送达《行政复议补正通知书》。原告补正材料后，被告于2015年5月5日作出并向原告邮寄送达《不予受理通知书》，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月9日，奉节县规划局作出《规划许可证》。2015年4月2日，邓维超不服该《规划许可证》，向重庆市规划局申请行政复议，并递交其身份证复印件、《规划许可证》、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、国内标准快递单、《授权委托书》。2015年4月16日，重庆市规划局作出渝规复补通（2015）第0026号《重庆市规划局行政复议补正通知书》（简称《补正通知书》），通知邓维超补正以下材料：1、邓维超与《规划许可证》有利害关系的证明材料。2、代理人所在律师事务所所函。次日，重庆市规划局向邓维超邮寄送达《补正通知书》。随后，邓维超向重庆市规划局递交“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”和律师事务所函（行政）。2015年5月5日，重庆市规划局作出《不予受理通知书》，并于同日送达邓维超。
上述事实有被告提供的行政复议申请书、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、《规划许可证》、国内标准快递单、《补正通知书》、送达回证、国内标准快递单、“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、律师事务所函（行政）、《不予受理通知书》、送达回证、国内标准快递单以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告与奉节县规划局颁发的《规划许可证》是否具有利害关系。原告在行政复议中仅向被告提供“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”，并未提供上述清单所载明的证据，不能证明原告与《规划许可证》有利害关系。故被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的《不予受理通知书》，认定原告与《规划许可证》无利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，证据充分、适用法律正确。被告作出的《不予受理通知书》，依法向原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邓维超要求撤销被告重庆市规划局于2015年5月5日作出的渝规复函（2015）第0026号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邓维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 王传丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1879号
原告王智祥。
被告上海齐重机床有限公司。
法定代表人孙晓时。
被告刘秀珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人朱守中。
原告王智祥为与被告齐重公司、刘秀珍、�国人民保险公司财产损害赔偿纠纷一案，于2008年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告刘秀珍下落不明，本院依法组成合议庭，于2008年8月19日公开开庭进行了审理。原告王智祥到庭参加诉讼。被告刘秀珍经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。被告齐重公司和被告中国人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智祥诉称，2008年2月7日10时10分，其驾驶绍兴奔驰出租汽车有限责任公司所有的浙D×××××出租车，在途经绍兴市群贤路与袍中路十字路口时，与被告刘秀珍驾驶的沪C×××××轿车发生相撞，造成车辆受损，车上乘客隐形眼镜丢失的事故。经交警认定，被告刘秀珍负事故全部责任，王智祥无责任。在2008年2月8日事故处理完毕后，车辆进上海大众汽车绍兴销售服务有限公司进行事故修理，造成原告�车营运10天，由于停车期间原告仍要向公司缴纳租费，故停车期间造成原告严重经济损失，故诉至法院要求被告齐重公司和刘秀珍共同承担因交通事故造成的原告停车损失费8150元；被告中国人民保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩，也未向法院提供证据。
原告提供：提供1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；2、证明1份，证明浙D·T07**出租车于2008年2月9日至2008年2月18日在上海大众汽车绍兴销售服务有限公司修理10天的事实；3、网关当班记录列表2份，证明①、浙D·T07**出租车于2008年1月2月至1月28日期间，营业额为22013.50元，行驶总里程为13739.5公里，每天的收入为22013.5÷27=815元；②、浙D·T07**出租车于2008年2月28至6月3日期间，营业额为72043.5元，行驶总里程为46085.7公里；4、桑塔纳2000轿车使用维护说明书1本，证明浙D×××××出租车百公里耗油9.1升；5、发票复印件1份，证明2008年2月油价为4.83元／升；6、机动车驾驶证复印件1份，机动车行驶证复印件1份，证明刘秀珍系肇事车辆的驾驶员的事实，上海齐重机床有限公司系肇事车辆的车主；7、保险卡复印件1份，证明肇事车辆在被告中国人民保险公司处投有保险的事实。
被告齐重公司和被告中国人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告刘秀珍经被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1、2、3、4、5、6真实、合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定；证据7，可以证明肇事车辆在被告中国人民保险公司投保，但不能证明投保的险种和保险限额。
经审理查明，2008年2月7日10时10分，被告刘秀珍驾驶被告齐重公司所有的号牌为沪C×××××轿车由北向南途经绍兴市群贤路与柯袍线信号灯路口地方时，与由西向东由原王智祥驾驶的号牌为浙D×××××出租车发生碰撞，造成二车损坏、车上乘客受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，刘秀珍负事故全部责任，王智祥无责任。2008年2月9日至2008年2月18日，浙D×××××出租车在上海大众汽车绍兴销售服务有限公司修理10天。
本院认为，被告刘秀珍在驾驶机动车的过程中，未尽谨慎注意义务，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成乘客受伤及车辆损坏的交通事故。被告刘秀珍作为肇事者应依法承担赔偿责任。被告齐重公司作为肇事车主应依法承担连带赔偿责任。公安机关对事故责任的认定基本事实清楚，结论客观可信，本院依法予以采信。根据原告提供的证明和网关当班记录列表，浙D×××××出租车平均每天收入为（72043.5＋22013.5）／124＝758.52元，每天行程为（46085.7＋13739.5）／124＝482.46公里.根据原告提供的使用维护说明书，浙D×××××出租车百公里最大油耗为9.1升，原告自愿按最大油耗计算，故本院予以认可。结合原告提供的网关当班记录列表中记载的行车里程和发票，浙D×××××出租车平均每天油耗费用为482.46×4.83×0.091＝212.06元，计算得出该车平均每天利润为546.46元。根据原告提供的证明，浙D×××××出租车停运10天，综上，原告因此次事故产生营运损失5464.6元。另，根据原告提供的保险卡复印件，因不能证明投保的险种和保险限额，故对原告要求被告中国人民保险公司在保险范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。保险权利人可另行主张权利。被告刘秀珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。被告齐重公司、中国人民保险公司经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘秀珍于本判决生效后三十日内赔偿给原告王智祥人民币5464.6元，被告上海齐重机床有限公司对该款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王智祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 戴伟章
代理审判员 金 琦
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 沙利君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第412号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：方忠。
委托代理人：郑琦。
被上诉人（原审原告）：白月娥。
委托代理人：许方良。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（下简称中太保平阳支公司）因与被上诉人白月娥保险合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月13日立案受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员王俊、潘海津参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年4月26日，原告白月娥为自有浙C×××××号轿车向被告中太保平阳支公司投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险（三责、车损）等险种，保险期限为2007年4月27日至2008年4月26日，其中机动车损失险责任限额38万元。2007年6月28日凌晨2时42分，浙C×××××号轿车在温州市区景山公园盘山公路自来水厂附近地段翻车，造成了车辆损坏的交通事故。经车上乘员报警，温州市交警支队四大队一中队警员到达现场进行了勘察，同时被告也派员对现场进行了查勘，事后对事故车辆进行了定损，其核定车损为165779元，原告实际支付了修车费用162450.43元，加上增值税款27616.57元，共计190067元。2009年4月10日，交警部门作出了交通事故认定书，确认了事故发生的事实，同时认为事故车辆驾驶员无法确定。事故发生后，原告向被告理赔不成，遂诉至本院。
原审原告白月娥诉称：2007年4月27日，原告将自有浙C×××××号轿车向被告投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险，保险期限为一年。同年6月28日，洪盈驾驶该车在前往温州景山宾馆途中拐弯因操作不当，车辆从山坡翻落，造成了车辆严重损坏。经报警，温州交警支队四大队一中队到达现场进行了勘察，经过事故调查作出了事故认定书，被告同时也派员对现场进行了勘察，确认了事故发生的事实。事后，事故车辆修理费用合计190067元，原告多次向被告理赔未果，现诉至法院要求判令被告支付保险金190067元及赔款滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告中太保平阳支公司辩称：本起交通事故因原告方的过错造成无法查明驾驶员身份，无法认定事故的责任比例、原因和性质；原告无法证实事故的性质及原因，应承担举证不能的后果，本案因原告方恶意阻挠造成事故性质及原因无法查明，应由原告承担不利后果；我公司对事故车辆的定损不应认为是同意赔偿。综上，要求驳回原告诉请。
原审法院认为：原告白月娥与被告中太保平阳支公司之间就浙C×××××号轿车形成的财产保险合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，浙C×××××号轿车在发生翻车事故后，相关人员已及时向交警部门及被告报警，交警部门及被告也及时派员到达了现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交警部门负有对本起交通事故作出事故的基本事实、成因和当事人责任的认定并及时制作事故认定书的法定职责；原告在主张理赔时已提交其所能提供的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及车辆定损单、维修发票，已经证明本起交通事故属于保险责任，被告提出的抗辩理由中，认为证实事故的性质及原因的责任应由原告承担，于法无据；被告在本案举证期限内并未提供证据证明其在本起交通事故中存在法定或合同约定的免责事由，因此，被告对原告投保车辆因交通事故造成的损失应予赔付。原告要求被告赔付赔款滞纳金的主张，与双方保险合同约定条款规定的情形不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司支付原告白月娥赔偿金190067元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告白月娥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4101元，减半收取2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
上诉人中太保平阳支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、交警部门没有确认涉案交通事故发生的事实。二、本案因被上诉人的恶意阻扰，导致交警部门无法认定本起交通事故的基本事实、成因和当事人责任，应由被上诉人承担因此产生的一切后果。三、被上诉人依法依约负有保险索赔的举证责任，举证不利的应承担败诉后果。四、本案不属于保险免责的抗辩范畴。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人口头答辩称：上诉人认为交警没有确认事故事实，这是错误的。交警已第一时间到达现场，保险事实的查勘人员也及时到达现场，对事故现场是没有异议的，交警对事故认定是清楚的。上诉人认为被上诉人恶意阻挠，该说法没有依据，被上诉人事故后主动要求交警出具事故责任认定书，并主动提交报告和申请书，我方是积极主动配合的。作为被保险人只知道自己的保险车辆在有限的保险期限内发生翻车的事实，然后按理赔程序的要求，依据所能提供的材料已证明本次事故的保险责任，已尽穷尽了举证责任。上诉人也提出本案不属于保险免责的抗辩理由。一审法院对事实认定和法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被保险浙C×××××号轿车于2007年6月28日凌晨2时42分，在温州市区景山公园盘山公路自来水厂附近地段翻车，造成了车辆损坏的交通事故。认定该出险事故的发生，有交警部门根据现场查勘和当事人的陈述报告而作出的交通事故认定书为证，上诉人的查勘人员也及时到达现场，对事故查勘没有异议，本院予以确认。被上诉人依据与上诉人签定的保险合同并提供交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及车辆定损单、维修发票，主张理赔符合法律规定，原审判令上诉人对被上诉人投保车辆因交通事故造成的损失予以赔付并无不当。上诉人以本案因被上诉人的恶意阻扰，导致交警部门无法认定本起交通事故的基本事实、成因和当事人责任，主张由被上诉人承担对上诉人依法依约负有保险索赔的举证责任并承担举证不利的败诉后果的上诉理由均不成立，本院不予采信。上诉人认为本案不属于保险免责的抗辩范畴与原判并不矛盾。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4101元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 王 俊
审判员 潘海津
二〇〇九年九月二十七日
书记员 郑 琳