wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6065号
原告：宋某某，男，1956年12月15日出生，汉族，系大连景园绿化有限公司职工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1970年5月9日出生，汉族，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店区孛兰南二段645号。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1964年4月11日出生，汉族，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
原告宋某某与被告大连华翱房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人孙某某，被告大连华翱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原告购买了被告开发建设的“莲城人家”小区台山街56号1-3-5的商品房一套，并于当日双方签订了《商品房买卖合同》，房款当日交付被告184563元，余款110000元于2011年10月24日全部交给被告，被告应当立即交付原告购买的“莲城人家”小区台山街56号1-3-5。原告当庭变更诉讼请求判决确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同有效，诉讼费用由被告承担。现诉至法院，希判如所请。
被告大连华翱房地产开发有限公司辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求，双方之间签订的商品房买卖合同是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告间签订的《商品房买卖合同》、不动产统一发票、普兰店市人民法院（2015）普民初字第936号民事判决书等各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的坐落于普兰店市台南街56号1单元3层5号房屋，建筑面83.21平方米，房屋单价3540元，总房款为294563元。付款方式及期限为买受人于2011年9月23日付清首付款184563元整，余额11万元整，执行按揭贷款，买受人至合同登记备案之日起20内将贷款划入出卖人指定账户中。出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该合同没有约定交房期限，但是约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2011年9月23日合同签订当日，原告按照合同约定向被告交付首付款184563元整，被告向原告开具了销售不动产统一发票，原告自述后因未办理按揭贷款，故于2011年11月24日将余款11万元整以现金形式交付被告，被告向原告出具了收款收据。合同签订后，被告至今未能将该房屋交付给原告使用。
庭审中，原告称因案涉房屋采光较差，且原告是被告法定代表人于某某的姨夫，系亲属关系，故房屋单价为3540元，被告对此表示无异议。
另查，被告开发建设的“莲城人家小区”项目工程，取得了商品房预售许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。案涉商品房在建工程在中国农业银行办理最高额捌仟万元抵押贷款，整个在建工程整体办理了抵押登记，上述银行贷款未偿还完毕。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间自愿达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，亦认可其合同为有效，可以确认《商品房买卖合同》合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
确认原告宋某某与被告大连华翱房地产开发有限公司于2011年9月23日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告大连华翱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一八年二月五日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8641号
原告湖南东翰置业有限公司,住所地湖南浏阳高新区督正南路南侧。
法定代表人郭亮，执行董事。
被告徐国平，男，1968年1月4日出生，汉族。
原告湖南东翰置业有限公司与被告徐国平合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。被告徐国平在答辩期间向本院提交管辖权异议申请，认为本案的《施工合同》已经约定了争议解决方式为向长沙市仲裁委提出仲裁。
经审查，原、被告于2009年4月21日签订的《工程施工合同》中约定：“37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）双方自行协商解决。（2）双方协商不成，向长沙市仲裁委提出仲裁。”
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原、被告已经在《施工合同》达成了仲裁协议，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回湖南东翰置业有限公司对徐国平的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》第五条
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，，但仲裁协议无效的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2444号
申请执行人：田凤华，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：肖木全，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：周玉萍，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：丛日升，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人田凤华与被执行人肖木全等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）辽1322民初3334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2444号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月九日
书记员 宋凯乐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初683号
原告：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住沛县。
被告：褚福博，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住沛县。
被告：闫红，女，1988年2月13日生，汉族，居民，住沛县。
原告孙统俊诉被告褚福博、闫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孙统俊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙统俊负担。
审判员 杨夫彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 燕帅帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉行执审字第3号
申请执行人武汉市江汉区劳动局。
法定代表人张贵强，局长。
被申请执行人武汉市江汉区伊美嘉服饰加工厂。经营业主黄习义。
申请执行人武汉市江汉区劳动局依据已发生法律效力的江劳监罚字【2009】第008号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》，以被申请执行人未履行该决定书确定的罚款人民币2万元的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2009年5月14日向被申请执行人下达的江劳监罚字【2009】第008号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》载明，被处罚人武汉市江汉区伊美嘉服饰加工厂使用童工和未按规定保存录用登记材料的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第十五条和《禁止使用童工规定》第二条第一款、第四条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条和《禁止使用童工规定》第六条第一款、第八条之规定，决定对被申请执行人给予下列行政处罚：“一、使用童工处罚人民币壹万元；二、未按规定保存录用登记材料处罚应罚款人民币壹万元。被处罚人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”
被申请执行人收到上述决定书后，未提起行政诉讼起诉，亦未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的江劳监罚字【2009】第008号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》已发生法律效力，其强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区劳动局作出的江劳监罚字【2009】第008号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 周汉云
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 梅小丽
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初74号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人滕跃，男，1990年8月17日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2017年12月18日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人滕跃犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人滕跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕跃于2017年10月14日1时55分许，酒后驾驶车牌号为辽×××的“长城”牌小型轿车，沿本市华北路由东向西行驶至新生路路口时，追撞前方同车道内陈刚驾驶的车牌号为辽×××的“凯迪拉克”牌小型普通客车尾部，事故致两车损坏，被告人滕跃负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人滕跃驾驶机动车时体内血液酒精含量为167.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人滕跃经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，并已经赔偿事故受害方的经济损失。
上述事实，被告人滕跃在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、证人刘某某、高某某、陈某的证言、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕跃无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人滕跃应予刑罚处罚。被告人滕跃具有自首情节，赔偿了事故受害方的经济损失，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人滕跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一八年三月十七日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕刑申47号
邓小容、张振江、崔俊英、张凯楠、张雁：
你们为武某某犯交通肇事罪一案，不服扶风县人民法院（2016）陕0324刑初7号刑事附带民事判决、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终133号刑事附带民事裁定及（2017）陕03刑监字第7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。理由是：原判民事部分判决你们承担经济损失的30%，不符合法律规定，请求对本案的民事部分重新审理。
本院经审查认为，本案认定交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分。对你们所提本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原判判处错误的申诉理由，经查，根据道路交通事故认定书证明，张某某案发时系被撞车辆驾驶员，且负事故的次要责任，而你们不能依此规定对你方车辆挂靠公司主张权利，原审在综合全案各项赔偿的基础上，认定张某某在次要责任范围内自行承担30%的经济损失并无不当。对你们所提张某某系车主雇佣的司机，雇主应当承担赔偿责任的申诉理由，经查，现有证据无法证明你们主张的事实，若张某某与实际车主为雇佣关系，可另行主张，不属于本案的处理范围。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6270号
原告：江苏腾达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324665779805A，住所地泗洪县青阳镇农机大市场7栋114号。
法定代表人韩顺红，该公司董事长。
被告：侯志才，男，1962年3月18日生�汉族，居民，住泗洪县。
被告：牛瑞，男，1967年9月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：董文会，男，1972年7月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏腾达建设工程有限公司与被告侯志才、牛瑞、董文会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏腾达建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏腾达建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
审 判 员 陈明贤
代理审判员 刘永纪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 蕊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00181号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人冉某，男，1965年6月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被灵璧县公安局取保候审，2015年4月20日被本院决定取保候审。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人朱邦兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年4月10日20时30分许，被告人冉某酒后驾驶皖L×××××普通正三轮摩托车，沿省道灵房路由北向南行驶至灵璧县灵城镇两山口路段处，与徐某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人冉某驾车逃离现场，后在灵城镇迎宾大道检察院路口被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定中心监测，冉某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
被告人冉某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月10日20时30分许，被告人冉某酒后驾驶皖L×××××普通正三轮摩托车，沿省道灵房路由北向南行驶至灵璧县灵城镇两山口路段处，与徐某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人冉某驾车离开现场，后在灵城镇迎宾大道检察院路口被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定中心监测，冉某血液中乙醇含量为126mg／100ml，其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人冉某供述、证人徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年四月二十四日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第47号
原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（组织
机构代码：14428628-x）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。代表人：刘某。
委托代理人：裘某某。
被告：宁波市××春晓巍巍网眼袋厂（注册号：3302062
545220）。住所地：宁波市××工业小区。
代表人：王某。
被告：宁波市北仑××茶××有限公司（注册号：33020
6000020543）。住所地：宁波市××昶村××号。
法定代表人：鲁某某。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告宁
波市××春晓巍巍网眼袋厂、宁波市北仑××茶××有限公司
金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，
依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年4月1日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘某某，被告宁波
市北仑××茶××有限公司法定代表人鲁某某到庭参加诉讼，
被告宁波市××春晓巍巍网眼袋厂经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2010年1月22日，原被告签订保证借款合同
，被告宁波市××春晓巍巍网眼袋厂向原告借款50万元，被告宁波市北仑××茶××有限公司为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后
，原告依约向被告宁波市××春晓巍巍网眼袋厂发放了贷款。
借款到期后，二被告未按约履行义务。现原告诉至本院要求：
被告宁波市××春晓巍巍网眼袋厂立即归还借款50万元并支付
利息33518.65元（暂计算至2011年1月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；被告宁波市北仑××茶××有限公司
对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据
证明上述事实。
被告宁波市北仑××茶××有限公司答辩称：原告诉请
事实属实，愿意承担保证责任。其未有证据提供本院。
被告宁波市××春晓巍巍网眼袋厂未答辩，亦未有证据
提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均
系原件，二被告均未对原告提供证据提出异议，本院对原告提
供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据
等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告宁波市××春晓巍巍网眼袋厂理应按
期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告宁波市北仑×
×茶××有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担
连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告宁波市
××春晓巍巍网眼袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市××春晓巍巍网眼袋厂应在本判决生效
之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用
社50万元借款并支付利息33518.65元（暂计算至2011年1月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波市北仑××茶××有限公司对上述借款本
息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证
范围内的款项向被告宁波市××春晓巍巍网眼袋厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9135元，减半收取4567.5元，由被告宁波市
××春晓巍巍网眼袋厂、宁波市北仑××茶××有限公司共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年四月一日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第47号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该社职工。被告：宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂（注册号：3302062545220）。住所地：宁波市北仑区春晓镇工业小区。代表人：王巍。被告：宁波市北仑孟君茶业有限公司（注册号：330206000020543）。住所地：宁波市北仑区春晓咸昶村沙塘**号。法定代表人：鲁孟军，该公司经理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂、宁波市北仑孟君茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根，被告宁波市北仑孟君茶业有限公司法定代表人鲁孟军到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2010年1月22日，原被告签订保证借款合同，被告宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂向原告借款50万元，被告宁波市北仑孟君茶业有限公司为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂发放了贷款。借款到期后，二被告未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂立即归还借款50万元并支付利息33518.65元（暂计算至2011年1月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；被告宁波市北仑孟君茶业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。被告宁波市北仑孟君茶业有限公司答辩称：原告诉请事实属实，愿意承担保证责任。其未有证据提供本院。被告宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，二被告均未对原告提供证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告宁波市北仑孟君茶业有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社50万元借款并支付利息33518.65元（暂计算至2011年1月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告宁波市北仑孟君茶业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9135元，减半收取4567.5元，由被告宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂、宁波市北仑孟君茶业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年四月一日代书记员 王何平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更270号
罪犯孟平，男，1970年9月24日出生，汉族，初中，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于2012年10月23日作出(2012)南法刑初字第198号刑事判决，以被告人孟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月2日经本院裁定减刑一年；2016年7月22日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年6月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余116.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟平减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1277号
原告商强，男，1972年6月10日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告商强诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告商强诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村186号的207.32平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失3109800元；出租房屋收入1990272元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计5388072元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失5388072元。
经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1278号行政裁定书，裁定驳回了商强诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告商强诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1278号行政裁定，驳回了商强的起诉。故商强一并提起的行政赔偿诉讼中，商强获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告商强的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8042号
原告：徐旭，男，1990年2月3日出生，住北京市丰台区。
被告：广东路卡服装集团有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号4601-A房。
法定代表人：王少名。
原告徐旭与被告广东路卡服装集团有限公司（以下简称路卡公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭到庭参加诉讼。被告路卡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐旭向本院提出诉讼请求：1、解除我与路卡公司之间的买卖合同，路卡公司退还我货款5360元；2、路卡公司支付我赔偿金16080元。事实与理由：2016年7月2日，我在路卡公司在天猫商城经营的路卡迪龙旗舰店购买路卡迪龙针织衫2件，每件售价2680元，共计支付货款5360元。收货后，我发现涉案商品标签上载明的零售价为1980元，我认为路卡公司的上述行为是价格欺诈行为，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。
路卡公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，徐旭从路卡公司在天猫经营的路卡迪龙旗舰店购买路卡迪龍针织衫2件，单价2680元，共计支付货款5360元。涉案商品标签载明：货号：18115009-1，型号：180/96A（52），零售价：RMB1980.00元。
上述事实，有发票联、涉案商品实物1件、涉案商品照片、订单详情及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，路卡公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。徐旭从路卡公司在天猫经营的路卡迪龙旗舰店购买路卡迪龍针织衫，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经营者向消费者提供有关商品的信息，应当真实、全面，提供商品应当明码标价。本案中，路卡公司在向徐旭销售涉案商品时，隐瞒涉案商品的真实价格，以高于涉案商品标签所载明的价格出售涉案商品，该行为已构成欺诈行为，且该欺诈行为造成对徐旭购买行为的误导，导致徐旭不能实现合同目的，因此徐旭有权要求解除合同。合同解除后，路卡公司应当退还徐旭货款，徐旭应当将涉案商品退还路卡公司，如不能退还，应当折价赔偿。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。路卡公司向徐旭提供涉案商品有欺诈行为，因此徐旭有权要求路卡公司3倍赔偿。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐旭与广东路卡服装集团有限公司于二〇一六年七月二日形成的买卖合同；
二、广东路卡服装集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐旭货款五千三百六十元；徐旭于本判决生效之日起十日内退还广东路卡服装集团有限公司路卡迪龍货号为18115009-1、型号为180/96A（52）针织衫二件（如不能如数退还，按照每件二千六百八十元标准折价赔偿）；
三、广东路卡服装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐旭赔偿金一万六千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十六元，由广东路卡服装集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由广东路卡服装集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晔
人民陪审员 李建民
人民陪审员 易献平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张艳楠
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初916号
原告：张恒，男。
委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王昌琼，女。
原告张恒诉与被告王昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，原告张恒以原、被告已达成和解协议为由，于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张恒的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告张恒承担。
审判员 哈登龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 龙祖明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初432号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12396号
原告：任涛，男，1959年1月8日出生，汉族，北京市房山区周口店地区周口店中心小学退休职工。
被告：北京市房山区周口店地区周口店中心小学，住所地北京市房山区周口店大街**号。
法定代表人：武新颖，校长。
委托诉讼代理人：刘立华，男，1974年3月20日出生，汉族，北京市房山区周口店地区周口店中心小学后勤部主任。
委托诉讼代理人：王洋，男，1979年11月23日出生，汉族，北京市房山区周口店地区周口店中心小学教师。
原告任涛与被告北京市房山区周口店地区周口店中心小学（以下简称周口店小学）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛，被告周口店小学的委托诉讼代理人刘立华、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任涛向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告支付一次性伤残补助金137340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1984年7月毕业于西安矿业学院（现西安科技大学）,1984年被分配至原北京市矿务局（现京煤集团）长沟峪煤矿工作，任高级工程师、地测科科长等职。2000年9月至2014年3月在长沟峪中学、周口店小学工作，系中学高级教师。2014年4月在周口店小学按特殊工种退休。2014年3月20日经北大第三医院确定为煤工尘肺病壹期，2014年6月11日，经北京市房山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定为工伤。2014年6月11日，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准肆级，护理依赖程度为无护理依赖。2014年12月3日，取得工伤证。我的工伤待遇事项由周口店小学办理，周口店小学的主管人员称在和区教委、人社局等相关部门沟通，让我等待批复。在等待无果的情况下，2015年11月25日，我去北京市房山区人力资源和社会保障局询问，得到的答复是2014年1月至2014年3月，我的工伤保险没有缴纳，应当补缴，补缴只能由单位进行，个人无法补缴。就此问题，我先后与学校领导、教委主管人员沟通。2017年1月，学校主管人员通知我，因2014年1月至2014年3月的工伤保险补缴不了，所以工伤保险待遇不能办理，让我去找教委或者人社局。之后我又去找教委主管领导，其答应与人社局沟通。2017年5月底告知我，让我通过法律起诉解决问题。2017年7月17日，我向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提出仲裁申请，房山仲裁委以不属于受理范围为由决定不予受理，现我不服房山仲裁委的该决定，起诉至法院。
周口店小学辩称，任涛之前是在长沟峪煤矿工作，后来到我单位工作。在我单位工作期间，任涛长期属于在编不在岗状态，我单位根据区教委的要求，将其工资及保险待遇停止，但其工作职务及人员关系仍归属我单位。2013年年底、2014年年初的时候，任涛称之前患有矽肺要求申请工伤，因其组织关系在我单位，尽管其并非在我单位患病，我单位仍为其办理了工伤认定的相关手续。关于一次性伤残补助金的问题，需要以工伤确认前十二个月的平均工资作为基数，而任涛有三个月是停发工资的状态，与社保部门协调，得到的答复是退休人员已经享受退休待遇，不能补缴在职期间的保险。这两年多的时间里，我单位一直在为任涛争取工伤待遇，但一直没有得到解决，并非我单位故意不办理相关事宜，请求法院驳回任涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：任涛于1984年7月至2000年8月在北京矿务局长沟峪煤矿从事测量工作，在工作期间接触煤、矽等粉尘。2000年9月，任涛调至长沟峪中学工作。后，由于矿区学校划归地方教委管理，故任涛的人事关系单位变更为周口店小学。2013年1月至2014年3月，因任涛因病事假，一直未实际向周口店小学提供劳动，周口店小学按照北京市最低工资标准支付了任涛2013年的工资。自2014年开始，周口店小学以任涛属于在编不在岗人员为由，停发其工资，并停止为其缴纳社会保险。2014年4月1日，任涛从周口店小学退休。
2014年3月20日，任涛经北京大学第三医院诊断确诊为煤工尘肺壹期。2014年6月11日，经周口店小学申请，任涛所患职业病被北京市房山区人力资源与社会保障局认定为工伤。2014年11月18日，周口店小学向北京市房山区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定、确认申请。2014年12月5日，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定，确认任涛所受工伤已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，护理依赖程度为无护理依赖。
根据任涛提交的北京市社会保险个人权益记录显示，2013年任涛的社会保险年缴费基数为76446元。2017年7月17日，任涛向房山仲裁委申请仲裁，要求周口店小学支付肆级工伤伤残补偿金137340元、补交2014年1月至2014年3月的工伤保险金及相关待遇。2017年7月17日，房山仲裁委以“不属于本委受理范围”为由决定不予受理。任涛不服该仲裁决定，诉至本院。
本院认为：2014年3月20日任涛被确诊为煤工尘肺壹期，后经周口店小学申请，任涛所患尘肺职业病被劳动行政部门认定构成工伤，其应享受相应的工伤保险待遇。周口店小学认可2014年1月至2014年3月期间停缴了任涛的社会保险，虽其主张是根据房山区教委的要求清理在编不在岗人员，但其并未对双方此期间的人事关系作出解除的相关处理。本院认为，在双方人事关系的存续期间，因周口店小学停缴任涛2014年1月至2014年3月的社会保险，导致任涛确诊为职业病时，没有缴纳工伤保险，不能通过工伤保险基金享受一次性伤残补助金，故任涛所应享受的一次性伤残补助金应由周口店小学支付。
任涛经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准肆级，根据《工伤保险条例》的规定，肆级伤残职工的一次性伤残补助金标准为21个月的本人工资，而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。经核算，周口店小学应当支付任涛一次性伤残补助金133780.5元。故对任涛要求周口店小学支付一次性伤残补助金的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条规定，判决如下：
一、被告北京市房山区周口店地区周口店中心小学自本判决生效之日起十日内支付原告任涛一次性伤残补助金十三万三千七百八十元五角。
二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区周口店地区周口店中心小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏银华
二〇一七年十月十六日
书记员 白 云
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初458号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：胡波，男，1983年3月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，个体工商户，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同年8月25日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师（未到庭）。
辩护人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人胡波犯交通肇事罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员陈太光、王建青出庭支持公诉，被告人胡波及其辩护人唐箭到庭参诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日6时45分许，被告人胡波驾驶湘×××面包车在零陵区207国道2774公里加350米路段时，将相同方向行驶在前方的被害人易某某驾驶的二轮自行车撞倒，造成易某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人胡波弃车离开现场，8月9日中午11时许，被告人胡波来到零陵交警大队接受调查。永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书认定：易某某死亡原因为受暴力作用，致颈椎骨折并脱位，颅底骨折，因心跳、呼吸骤停死亡。永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故认定书认定：因不注意交通安全，未按规定超车，胡波负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡波、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司分别与被害人的亲属于2018年1月10日就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人胡波赔偿被害人亲属180,000元，并由被害人亲属出具了谅解书，取得了被害人亲属的谅解，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险赔偿范围内先行垫付被害人亲属各项经济损失120,000元。
另查明，被告人胡波因涉嫌强奸罪，于2008年8月22日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六年；同年10月9日被永州市中级人民法院改判有期徒刑三年六个月，2011年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、血液酒精浓度检验单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、刑事判决书等书证；证人彭某某、庄某某的证言；被告人胡波的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波驾驶机动车在道路上行驶，不注意交通安全，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故对公诉机关指控被告人胡波犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人胡波在事故发生后，虽有弃车离开现场的情节，但事后五小时内到公安交警部门接受调查后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案在审理过程中，被告人胡波赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。被告人胡波曾因强奸罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡波犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋石峰
人民陪审员 胡宪明
人民陪审员 贺桂平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1953号
原告：薛文利，女，1968年9月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙志权，男，1959年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：刘君秀，男，1958年11月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：刘君秀，该公司总经理。
原告薛文利与被告刘君秀、沈阳天成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文利到庭参加诉讼。被告刘君秀、被告沈阳天成陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息合计1893200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日之前，被告在原告处借款，当时没有借条，2016年5月29日，被告为原告出具欠条两张，一张为借款本金1674000元、另一张为利息223200元，合计1893200元。当时被告到原告处借款，后经原告多次催要，被告未能给付。
被告刘君秀未作答辩。
被告沈阳天成陶瓷有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年11月17日，原告与被告沈阳天成陶瓷有限公司签订合同书，并经法人刘君秀在合同书上签字确认，双方约定，被告因生产经营需要从原告处借款1380000元整，按月息2分计算，借款期限于2013年11月17日至2014年5月17日止。2.2016年5月29日，被告刘君秀为原告出具了欠据两张，载明被告刘君秀欠原告个人款1674000元，利息款223200元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告沈阳天成陶瓷有限公司与原告薛文利签订协议书，约定被告沈阳天成陶瓷有限公司从原告处借款1380000元，原告薛文利为出借人，被告沈阳天成陶瓷有限公司为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。原告已经履行了交付借款的义务，被告应当按照协议约定按时还款。因被告至今未能偿还借款，故原告应当按照协议约定给付被告沈阳天成陶瓷有限公司借款1380000元。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据被告沈阳天成陶瓷有限公司与原告薛文利签订的协议书可知，被告欠付原告本金1380000元，双方约定原告利息按照月息2分计算，从2013年11月17日始。根据原告提供的2016年5月29日被告刘君秀为原告出具的欠据可知，原告起诉要求被告沈阳天成陶瓷有限公司给付利息的时间为2016年5月29日止，故原告的利息应为，以1380000元为本金，按照月息2分，从2013年11月17日始至2016年5月29日止。
原告诉请被告沈阳天成陶瓷有限公司给付原告欠款1893200元。2016年5月29日，被告刘君秀为原告出具了欠据两张，载明被告刘君秀欠原告个人款1674000元，利息款223200元，本息合计1893200元，明显低于以1380000元为本金，按照月息2分，从2013年11月17日始至2016年5月29日止，本息合计的金额，符合法律规定，应当予以支持。因被告刘君秀为被告沈阳天成陶瓷有限公司的法定代表人，根据法律规定，其法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，故被告沈阳天成陶瓷有限公司应当给付原告的金额为1893200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告沈阳天成陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告薛文利1893200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21839元，保全费5000元，计26839元由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 翟迎春
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年五月十四日
法官 助理 康 一
书 记 员 刘 畅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3955号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行），住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。
负责人李惠明，该行行长。
被执行人江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君。
被执行人江苏宜兴恒丰农业科技发展有限公司（以下简称恒丰农业公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君，该公司董事长。
被执行人吴洪君，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。
农商行与恒丰公司、恒丰农业公司、吴洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0282民初1615号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金500万元、期内欠息（以本金500万元为基数，自2015年1月21日起至2015年11月25日止按年利率6.72%计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年11月26日起至实际还款之日止按年利率6.72%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年11月26日起至实际还款之日止按年利率6.72%上浮50%计算）。二、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行为实现债权需支付的律师费损失164200元。三、江苏宜兴恒丰农业科技发展有限公司、吴洪君对江苏恒丰建设集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26315元，由恒丰建设公司、恒丰农业公司、吴洪君负担。因恒丰公司、恒丰农业公司、吴洪君没有履行法律文书确定的义务,农商行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1615号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3955号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行），住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。负责人李惠明，该行行长。被执行人江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。法定代表人吴洪君。被执行人江苏宜兴恒丰农业科技发展有限公司（以下简称恒丰农业公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。法定代表人吴洪君，该公司董事长。被执行人吴洪君，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。农商行与恒丰公司、恒丰农业公司、吴洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0282民初1615号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金500万元、期内欠息（以本金500万元为基数，自2015年1月21日起至2015年11月25日止按年利率6.72%计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年11月26日起至实际还款之日止按年利率6.72%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年11月26日起至实际还款之日止按年利率6.72%上浮50%计算）。二、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行为实现债权需支付的律师费损失164200元。三、江苏宜兴恒丰农业科技发展有限公司、吴洪君对江苏恒丰建设集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26315元，由恒丰建设公司、恒丰农业公司、吴洪君负担。因恒丰公司、恒丰农业公司、吴洪君没有履行法律文书确定的义务,农商行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1615号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初168号
原告温某，女，汉族。
被告唐某，男，汉族。
原告温某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告温某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告于2004年8月间经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。婚后生育3个女儿。由于我对被告了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，特别是我生育3个都是女儿后，被告及其父母重男轻女思想比较严重，嫌弃我生的都是女儿，所以动不动就赶我出家门，为此，我离家出走有五次之多，后我为了小孩及亲朋好友的劝解，我曾经给过被告多次机会，但被告执迷不悟没有悔改，在我生育第二个女儿时为了逃避计划生育，我在韶关租房住，被告从来没去韶关看望和照顾我，是我二姐照顾我的。我和被告在外一起做工，所做的工钱都被被告取走。在我生病的时候叫被告给钱看病，简直向他讨钱一样，分文不给。在我怀第二个小孩的时候还要我去做苦力工，不去又要打骂，不把我看成是他老婆。有次我在家干农活不小心被毒蛇咬伤，被告用恶毒的语言对我说是报应，我与被告在家里每月还说不上十句话，无共同语言无法交流，现我与被告夫妻感情已到尽头，夫妻感情已完全破裂，继续维持下去没有实际意义，请求1、判决与被告离婚；2、婚生大女儿唐欣豫归我抚养，二女儿唐欣星、三女儿唐欣悦由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告唐某辩称，我认为原告的离婚诉请应予驳回，因为我与原告的夫妻感情尚未破裂，不具备离婚条件。理由如下：首先，双方婚姻基础较好，我与原告于2004年相识恋爱，经过充分沟通和了解，双方于年月到乳源民政局登记结婚。其次，婚后双方感情稳定，前后共生育了3个女儿，有共同的生活目标。再次，原告和我及我的父母居住生活在一起，磕磕碰碰是难免的的，爱一个人不仅要接受他的优点，也应该接受他的缺点。我认为作为夫妻双方应当相互体谅，相互包容，而不应该以离婚为借口逃避责任。第四，三个女儿均年幼，他们需要父爱，也需要母爱，在孩子成长的道路上需要父母双方共同的关爱，父母的离异，骨肉分离之痛会给三个年幼的女儿造成深深的伤害，这不是两夫妻说承担就承担得起的责任。女儿要在母亲的关爱下才能正常健康地成长。综上，我认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，我不同意与原告离婚，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年8月间经人介绍认识后恋爱，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。年月日生育长女唐欣豫，年月日生育次女唐欣星，年月日生育小女唐欣悦。2015年9月，为了解决长女唐欣豫、次女唐欣星在乳城镇鲜明八一小学上学路远问题，原告温某带着两个女儿在县城租房居住，周末带小孩回家团聚。2015年12月12日，原告温某因被告唐某不给钱给其治病，就和被告吵架，并于当天离开被告唐某后在其出租房居住至今。2016年3月4日，原告温某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、答辩状、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告系经人介绍认识后恋爱结婚的，婚姻基础较好，婚后在10多年的共同生活中，已经建立了较为深厚的夫妻感情，只是由于去年12月被告没给钱原告治病，双方才产生矛盾；只要原、被告互敬互爱，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并从有利于子女健康成长出发，其夫妻矛盾是可以化解的，其夫妻关系是有可能和好的；现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚，事实理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告温某与被告唐某解除婚姻关系。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年五月十日
书记员李雄财
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1047号
原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区172号。
法定代表人：何汉南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：汪赛，女，1985年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉馨科物业管理有限公司诉被告汪赛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司于2018年4月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年五月二日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保1号
申请人：邓娟，女，汉族，1981年5月6日生，住四川省广安市广安区。
被申请人：重庆露安建筑材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
申请人邓娟与被申请人重庆露安建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款18万元或其他等值财产予以保全，案外人天安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提交保函并承诺自愿对因保全错误承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆露安建筑材料有限公司名下的银行存款18万元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓晓光
二〇一八年一月十日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4289号
上诉人（原审被告）:严晓星，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：韩锋，上海君康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱政，男，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：崔丽红（系朱政妻子），住江苏省如皋市。
上诉人严晓星因与被上诉人朱政追偿权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严晓星上诉请求：1.撤销一审判决第一项。2.一、二审诉讼费用由朱政承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。2016年4月2日的10000元借条，严晓星只拿到6000元，2016年4月3日10000元、4月26日30000元的借条，严晓星只拿到15000元。2016年4月27日，朱政等人将严晓星非法拘禁于如皋汉庭酒店，严晓星舅母支付30000元后才脱身，但朱政仍有5000元没有归还给严晓星。朱政提供的视频录像，无法得出朱政向冒亮亮、沈亚军等人支付了50000元。一审期间，没有追加冒亮亮、崔阳洁、蔡敏、符新晶作为本案第三人，不利于查清案件。2.一审法院适用法律错误。严晓星没有拿到全部的借款，借款合同没有完全生效。借款合同因朱政、冒亮亮等人恶意串通应认定无效，借款合同无效担保合同也无效，一审期间没有将涉及犯罪的线索和材料移送公安或检察机关错误。综上一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
朱政辩称，严晓星欠蔡敏的钱，被崔阳洁、蔡敏、符新晶非法拘禁在汉庭酒店，与朱政无关。严晓星作为成年人，其应当知道拿多少钱打多少欠条，朱政作为担保人已经帮他还了50000元。请求二审维持原判。
朱政向一审法院起诉请求：1.依法判决朱政偿还严晓星为其担保所还的50000元；2.朱政为实现债权而委托律师的委托费用4000元由严晓星承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由严晓星承担。
一审法院认定事实：严晓星曾向案外人冒亮亮及沈亚军借款，并由朱政提供担保。2016年4月，严晓星向冒亮亮出具借条两份、向沈亚军出具借条一份，借条分别载明：“借条今借到冒亮亮人民币壹万元整（10000.00），于2016年4月30日前全款归还!借款人：严晓星2016.4.23××××担保人：朱政”、“借条今借沈亚军人民币壹万元整（10000.00）于2016年4月30日前归还!2016.4.3借款人：严晓星担保人朱政”、“借条今借到冒亮亮人民币叁万元整（30000.00）用于归还信用卡于2016年4月30日之前还清!2016.4.23借款人：严晓星担保人：朱政”，朱政及严晓星均在该三份借条上签名、捺印。上述三份借条约定的还款日期到期后，因严晓星未能还款，经案外人冒亮亮等追要，并报警处理，在如皋市公安局锦绣派出所，朱政于2016年5月2日给付冒亮亮50000元，冒亮亮出具收条一份交朱政收执，收条载明：“收条今收到担保人朱政帮严晓星担保的50000元整（伍万元整）于2016年5月2日结清。收款人：冒亮亮联系电话：158××××2777”。2016年6月28日，冒亮亮出具证明书一份，证明书载明：“证明书本人冒亮亮于2016年5月2日在锦绣派出所收到朱政帮严晓星代还的五万元整由于沈亚军不在现场本人冒亮亮代沈亚军收1万元整现已将1万元整交于沈亚军特此证明证明人：冒亮亮2016年6月28日”。朱政曾于2016年5月27日向一审法院起诉，后按撤诉处理。2017年5月，朱政再次向一审法院起诉，要求判如所请。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱政为严晓星向冒亮亮的借款提供担保，在严晓星未及时还款的情况下承担保证义务，代严晓星偿还了向冒亮亮的借款40000元后，朱政有权向严晓星追偿，故对于朱政要求严晓星偿还担保代偿款40000元的主张，一审法院予以支持。关于朱政起诉时主张的其代严晓星偿还的向沈亚军的借款10000元，朱政表示在本案中暂不主张，一审法院照准。关于朱政主张的委托律师费用4000元，因朱政未能举证证明，依法不予支持。关于严晓星所辩称要求追加冒亮亮、崔阳杰、蔡敏、符新晶为本案第三人的申请，庭审中，朱政已提供了冒亮亮书写收条时的视频，能够证明该收条的真实性及该收条系冒亮亮所书写，故对严晓星的追加申请，不予支持。关于严晓星所辩本案所涉借款系高利贷、严晓星实际只收到16000元、借条系被胁迫所出具等，因严晓星未能提供充分证据予以证明，故一审法院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、严晓星于判决生效后立即偿还朱政担保代偿款40000元。二、驳回朱政的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由朱政负担149元，由严晓星负担426元。
二审中，严晓星提供录音材料两份，证明本案借款为高利贷，严晓星被蔡敏等人非法拘禁于汉庭酒店。朱政质证认为，对该两份证据的真实性不予认可，且即便是事实，也是蔡敏的行为。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，严晓星作为完全民事行为能力人，在出具借条时应当尽到合理谨慎的注意义务，其主张实际收到的钱款少于借条中的数额，应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。朱政作为本案所涉借款的保证人，根据一审期间朱政提供的视频材料及冒亮亮提供的证明书，朱政作为保证人代为偿还债务的事实具有高度可能性，本院对该事实予以确认。本案为追偿权纠纷，主要审查保证人朱政是否为债务人严晓星清偿相应借款，无需追加案外人冒亮亮等作为第三人，尽管严晓星二审期间提供了其与案外人之间录音材料，但该录音材料的真实性无法确认，且相对于书面证据而言，录音材料的证明效力较低，难以推翻书面证据的效力。就本案而言，在有证据证明朱政为严晓星清偿借条上所涉债务的前提下，即便严晓星实际收到的款项少于借条上的数额，因其并未提供证据证明朱政与冒亮亮、蔡敏等人恶意串通损害其利益，朱政有权利以其作为保证人实际清偿数额向严晓星追偿。如严晓星有证据证明冒亮亮等人实际借款少于借条上的数额，其可以另行向冒亮亮等出借人主张返还未实际交付的借款。就案外人是否存在非法拘禁严晓星的违法行为，因与本案并非同一法律关系，严晓星可以自行向公安机关报案，该情形不属于法院应当移送公安或者检察机关的正当事由。
综上所述，严晓星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由严晓星负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年二月八日
书记员 瞿秀梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终216号
上诉人（原审被告）：胡志伟，男，汉族，1971年2月23日生，住河南省禹州市
被上诉人(原审原告)：李朝丽，女，汉族，1977年1月18日生，住河南省禹州市
原审被告：王丽敏，女，汉族，1964年9月26日生，住禹州市
上诉人胡志伟与被上诉人李朝丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡志伟上诉称：上诉人经常居住地在河南省，本案应由登封市人民法院管辖。原审裁定错误，故请求二审法院撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4485号民事裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告王丽敏，住所地为禹州市××组，属禹州市人民法院辖区，故禹州市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶旻旼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29923号
原告：秦翠英，女，1970月2月15日出生，汉族，天津开发区矢崎汽车配件有限公司职员，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：闫海岭，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邯郸市广平县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
原告秦翠英与被告闫海岭房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马雨楠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第794号
申请执行人陈大下，男，1966年7月18日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇桃园路*弄*号，公民身份号码：3303291966********。
被执行人张庆文，男，1981年2月10日出生，汉族，住泰顺县三魁镇秀溪边坑尾村，公民身份号码：3303291981********。
申请执行人陈大下与被执行人张庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温泰三商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月17日，陈大下向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还陈大下借款740000元并支付相应利息（利息自2012年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），并负担案件受理费14520元，执行费16166元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除张庆文名下有浙C×××××揽胜牌小型越野客车【他院首封，本院（2015）温泰执民字第295号轮候查封，未扣押】外，未发现被执行人有其他财产可供执行，陈大下亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第794号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏晓宾
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第523号
本院在执行过程中，查明被执行人徐夕铎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐夕铎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6541号
原告：茅碧兰，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余德清，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告茅碧兰诉被告余德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅碧兰的委托诉讼代理人林新利到庭参加诉讼；被告余德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅碧兰向本院提出诉讼请求：判令余德清立即偿还借款70，000元及以本金70，000元为基数自立案之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：余德清以建房缺少资金为由，于2013年3月27日、7月19日和2014年2月26日分别向茅碧兰借款40，000元、10，000元、20，000元，未约定借款期限和借款利率，并出具借条3份交茅碧兰收执为据。2015年1月间，因茅碧兰急需用钱，向余德清催讨多次，但至今未偿还。
余德清未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，余德清于2013年3月27日、7月19日和2014年2月26日分别出具借条向茅碧兰借款40，000元、10，000元、20，000元，共计70，000元，未约定借款期限和借款利率。后经茅碧兰催讨，余德清偿还借款。
上述事实，有茅碧兰的陈述及其提供由余德清出具的收据3份予以证实。本院审查认为，茅碧兰提供的借条均为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余德清3次向茅碧兰借款70，000元，有余德清出具给茅碧兰收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。余德清应负偿还借款本金和逾期还款的利息的民事责任。
综上所述，茅碧兰的诉讼请求合法有理，予以支持。余德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余德清应在本判决生效之日起十日内偿还给茅碧兰借款70，000元并支付以本金70，000元为基数自2016年9月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由余德清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十月二十七日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执7号
被执行人：林永民，男，1987年12月3日出生，住凤城市凤凰城区，现服刑。
被执行人：吴文阁，男，1989年12月31日出生，住凤城市凤凰城区，现服刑。
被执行人：林爱国，男，1980年6月21日出生，住凤城市东汤镇，现服刑。
被执行人：谷东，男，1992年1月27日出生，住凤城市凤山区，现服刑。
被执行人：艾长城，男，1990年2月20日出生，住丹东市振安区，现服刑。
本院在执行被执行人林永民、吴文阁、林爱国、谷东、艾长城没收财产、罚金一案中，经查各被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽06刑初54号刑事判决财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 健
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第773号
原告：金艳，女，1982年5月26日生，汉族。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：金雁，男，1959年7月2日生，汉族。
原告金艳诉被告金雁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金艳的委托代理人金学军、被告金雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳诉称：2012年7月26日9时04分，被告金雁驾驶鲁C×××××号长安面包车从车管所出来往东行驶四五十米至停放在路南边的鲁C×××××号马自达轿车附近时，发现面包车后部着火，遂停下来救火，因火势太猛，将鲁C×××××号马自达轿车引燃，导致鲁C×××××号马自达轿车整车被完全烧毁。事故发生后被告推诿责任至今没有赔付原告的车辆损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失100000元。
被告金雁辩称：对事故的发生没有异议。在本案中原告方也存在过错。事故发生后，我及时参与救火，并与原告协商处理。
经审理查明：2012年7月26日9时04分，被告金雁驾驶鲁C×××××号长安面包车正常行驶过程中发现面包车后部着火，在停车救火过程中火势太猛，将正常停放在路边的原告金艳所有的鲁C×××××号马自达轿车引燃，导致该车被完全烧毁。双方因赔偿事宜协商不成，原告诉至本院。上述事实有原告方提供桓台县公安消防大队索镇中队的证明一份、少海派出所的证明一份、涉案车辆鲁C×××××号马自达轿车的信息表、机动车销售统一发票及税收完税证、车辆登记信息在卷为证，以证明事故发生的事实及起诉的依据。被告金雁对上述证据均无异议，亦无其他证据向本院提供。
经原告金艳申请，本院委托淄博路路通车辆评估有限公司对涉案车辆鲁C×××××号马自达轿车烧毁前价值进行评估，评估市值为73000元。原、被告对于鉴定结果均无异议。原告提供收据一张，证明支出车辆评估费2000元。
本院认为：被告金雁驾驶鲁C×××××号长安面包车着火后，引燃停放在路边的原告金艳所有的鲁C×××××号马自达轿车，并致该车完全损毁，被告金雁应负全部责任。根据我国民法通则规定，被告金雁应对其给原告金艳造成的车辆损毁的财产损失承担折价赔偿责任，被告对此无异议，故本院对于原告要求被告赔偿车辆损失的主张予以支持。被告金雁虽主张原告方亦有责任，但无相关的佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告金雁赔偿原告金艳车辆损失费73000元，于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，原告金艳承担388元；由被告金雁承担1050元；财产保全费1020元，由被告金雁承担；鉴定费2000元，由被告金雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 荆海婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16124号
原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：冯婕，女，1981年5月29日出生，北京公交总公司451路售票员，住北京市东城区。
原告范怀东与被告冯婕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由审判员万盈独任审判。原告范怀东到庭参加诉讼。被告冯婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及相应违约金（以15000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2016年9月4日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯婕向我借款人民币15000元，双方于2016年6月4日签订借款合同，我多次向被告催要欠款，被告仅在2017年9月15日、9月21日通过微信向我还款200元、300元，就借款本金及剩余的违约金以各种理由拒绝归还，无奈我只好诉至法院，希望法院判如所请。
被告冯婕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告范怀东通过中国建设银行账户向被告冯婕转账15000元；同日，被告冯婕向原告范怀东出具借条、收条、保证书各一张，其中借条内容载明：“今向范怀东借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）用本人名下房产及车辆全部财产做抵押，借款期限为壹个月，本人承诺按时归还。借款人：冯婕身份证：×××日期：2016年6月4日地点：大兴”。�条内容载明：“今收到范怀东通过中国银行转帐壹万伍仟元整（￥15000元整）收款账户冯婕（中国银行）账号×××特此证明收款人：冯婕日期：2016年6月4日”。保证书内容载明：“今本人冯婕（身份证号：×××）向范怀东（身份证号：×××）索借人民币壹万伍仟元整（小写￥15000）；保证于2016年7月3日前一次性还清，此笔借款我已收到。如到期我本人无力偿还，本人自愿将本人所有资产作为抵押物，并保证该抵押物与他人无任何共同拥有权和出租权，并全权委托范怀东（身份证号：×××）对该抵押物进行出售、过户、转让、出租等相关事宜，以此还清上述借款；同时我承诺：1、若未按时还款，债权人可以扣除本人所交的（／）还款保证金。同时超出以上有效还款期之外的时间，每天按借款额的5%支付违约金给范怀东。2、我爱人同意借款，也同意将我们名下所有资产作为抵押物。我名下所有资产如有债务纠纷，我能把所有债务还清，否则：我愿负全部法律责任，与债权人无关。3、我保证我名下抵押物的所有权清楚、无纠纷，其所有有关手续真实有效，否则我属诈骗，愿负全部法律责任。4、上述借款我保证不用于违法用途。5、若借款人不按时还款，出借人必须经大兴区人民法院起诉。借款人：冯婕2016年6月4日”。庭审中，原告范怀东陈述被告冯婕借款后仅通过微信于2017年9月15日、9月21日向其还款200元、300元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告范怀东提交的借条、收条、银行明细清单以及保证书，可以认定双方之间�在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告冯婕作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，故对原告范怀东要求被告冯婕偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
此外，原、被告双方约定借款期限为一个月（自2016年6月4日至2016年7月3日），被告冯婕未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。双方之间的保证书虽载明“每天按借款额的5%支付违约金”，但诉讼中原告扣除被告已向其偿还的500元，将其诉讼请求调低至要求被告向其支付以15000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月4日起计算至实际还清之日止的违约金，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯婕于本判决生效后十日内偿还原告范怀东借款本金一万五千元并支付违约金（以一万五千元借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一六年九月四日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告冯婕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万盈
二〇一七年十一月三日
书记员 马然
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1435号
被执行人陈连，男，汉族，1992年9月4日出生，住贵州省遵义市。
本院在执行被执行人陈连盗窃罪一案中，已强制扣划被执行人陈连银行账户内的存款3000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1435号被执行人陈连，男，汉族，1992年9月4日出生，住贵州省遵义市。本院在执行被执行人陈连盗窃罪一案中，已强制扣划被执行人陈连银行账户内的存款3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保116号
申请人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地：威海市文登南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
被申请人：山东龙兴化工机械集团有限公司，住所地：山东省莱州市沙河镇龙王埠。
法定代表人：任典菊，董事长。
本院在审理申请人卓达新材料科技集团威海股份有限公司与被申请人山东龙兴化工机械集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人卓达新材料科技集团威海股份有限公司于二О一八年四月十七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东龙兴化工机械集团有限公司的银行存款150000元或对其相应价值财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司文登分公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初1570号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东龙兴化工机械集团有限公司的银行存款150000元或对其相应价值财产采取保全措施，并于2018年4月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙兴化工机械集团有限公司的银行存款150000元或对其相应价值财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄艳静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5101号
罪犯韩伟涛，曾用名韩涛，男，1983年11月17日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）潍城刑初字第78号刑事判决，以被告人韩伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩伟涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩伟涛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩伟涛认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月6日起至2021年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1622号
原告:刘生慧，
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：陈友平，原告刘生慧诉被告陈友平承包转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周军到庭参加了诉讼；被告陈友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘生慧向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告已到期的转让费100000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原被告签订《汽车修理厂承包经营合同》，原告将自己投资的位于兰州市七里河区武山路254号的七里河区新天工汽车修理厂承租给被告经营，包括原告自己投资修建的厂房及大量的设施等（见《清单》）。合同签订之日，被告应缴纳保证金50000元，租金为每月5000元。在合同签订之前双方已将设备及耗材等清点备案，同时原告将修理厂包括设施交付被告经营。但被告不守信用，没有按照合同要求缴纳保证金及租金。仅在2015年11月14日及2015年11月23日分别给原告10000元和20000元保证金共30000元。经原告多次催要，被告总找理由不予支付剩余保证金及租金。无奈之下，应被告要求，双方在2016年1月14日签订《修理厂转让协议》，原告同意将修理厂以330000元的价格转让给被告。《修理厂转让协议》约定，被告在合同签订后三日内，即2016年1月17日前，给原告支付转让费30000元，2016年1月21日前，给原告支付转让费70000元；2016年4月1日前付清剩余的转让费230000元。但被告仍然不守信用，不按照合同要求给原告支付已经到期的100000元的转让费故状诉法院，请求依法判处。
被告陈友平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供的承包经营合同、转让协议书、兰州市工商行政管理局市场管理分局（兰专管）个体登记【2016】第62012752000029号准予登记通知书及当事人的陈述笔录。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告刘生慧与被告陈友平之间存在涉案汽车修理厂承包经营合同关系及承包费的事实，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年11月1日，被告与原告签订关于由乙方陈友平承包甲方刘生慧设立的“七里河区新天工汽车修理厂”承包经营合同。该合同第一条约定：承包实物范围：甲方汽车修理厂围墙范围内现有生产经营厂房、设备、设施、办公用房等（具体以本合同双方移交清单和移交手续为准）；并约定承包期限为7个月，自本合同签字生效，双方办理移交手续之日起计算，2015年11月1日起至2016年6月30日止。第二条约定本合同签订之日即一次性交纳经营风险押金50000元，作为对修理厂设备的安全使用保证金；乙方每月支付甲方承包费为5000元。合同签订之前双方已将设备及耗材等清点备案，同日，原告将修理厂包括设施交付被告经营。后双方因保证金及承包费产生分歧，遂于2016年1月14日签订甲方将转让七里河区新天工汽车修理厂与乙方的《修理厂转让协议书》。该协议第一条约定：乙方陈友平在2016年1月17日前先转人民币30000元给甲方刘生慧，在2016年1月21日之前再转人民币70000元给甲方，甲方收齐人民币100000元之后，开始给乙方办理修理厂过户手续；第二条约定：甲方在给乙方办理修理厂过户手续过程中，需先将甲方所有手续注销，然后协助乙方办理过户手续，在办理过程中需要乙方积极配合。第三条约定：在乙方拿到修理厂新的手续之时，乙方需再给甲方支付欠款200000元人民币，本欠款乙方可现场打欠条，欠款约定在2016年4月1日之前付清，一旦甲方在2016年4月1日之前仍未收到本欠款，乙方自愿以修理厂作为抵押给甲方，同时甲方不再退还乙方之前所支付所有费用，同时本协议自动作废。2016年2月1日，兰州市工商行政管理局市场管理分局对七里河区新天工汽车修理厂的注销登记申请作出（兰专管）个体登记【2016】第62012752000029号准予登记通知书，但是乙方陈友平未依上述转让协议第一条的约定向甲方刘生慧支付100000元，其撤离该厂，厂房闲置。遂，原、被告酿成纠纷。
本院认为，原、被告于2016年1月14日签订《七里河区新天工汽车修理厂转让协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约全面履行约定义务。在本案中，原告刘生慧依约向公司登记机关申请注销登记，2016年2月1日，兰州市工商行政管理局市场管理分局对七里河区新天工汽车修理厂的注销登记申请作出（兰专管）个体登记【2016】第62012752000029号准予登记通知书，但是乙方刘生慧未依上述转让协议第一条的约定向甲方陈友平支付100000元。由于被告未履行付款义务，酿成本诉纠纷，被告应负全部过错责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当对其后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友平自本判决生效之日起十日内支付原告刘生慧转让费100000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈友平负担。被告陈友平应在本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费2300元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何花丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00204-2号
申请执行人：王玲玲，女，1978年3月出生，汉族。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
本院立案执行的王玲玲申请执行安徽老知青置业有限公司商品房销售合同纠纷案件。立案标的为43749元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田三友，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文建国，男，1952年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，男，1949年11月1日，汉族，住湖南省桃源县，系常德市法学会工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人：彭定湘，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：聂元胜，男，1961年11月9日出生，汉族,户籍地湖南省桃源县，现住湖南省常德市武陵区。
再审申请人田三友因与被申请人文建国、核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称核工业中南公司）、聂元胜建设工程施工合同结算纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民再17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田三友申请再审称：1、被申请人文建国不是劳务合同的相对人，其与核工业中南公司没有任何关联。2、原审判决认定55号、49号工地是文建国单独施工的部分，缺乏证据证明。3、原审认定事实错误。（1）原审认为“文建国不是《劳务合作协议》的相对人，无权主张工程款上诉理由，与客观事实不符”，是错误的。（2）原审认为文建国对197高程以上49号、55号工地单独进行施工的事实，得到了相关法律文书确认的事实，是错误的。4、原审判决与常德市中级人民法院（2011）常民再字第14号民事判决认定事实相矛盾。
本院经审查认为，申请人的申请理由主要是认为文建国不是197高程以上49、55号工地的施工人，49号、55号工地的施工人是申请人。
关于49号、55号工地系文建国单独施工的事实，有以下证据可以证明：1、生效的（2011）常民再字第14号民事判决，查明“文建国于2005年12月起对上游197高程以上至顶部工程开始单独施工，2006年4月4日基本完工”；2、证人瞿某、唐某的当庭陈述；3、田三友在（2012）桃民初字第814号案件起诉状中诉称，2005年9月12日，原、被告（文建国）及聂元胜签订了铜湾电站左岸边坡支护工程合作协议，就合作的事宜明确了各自的职责，被告（文建国）对合伙工程“上游97高程以上工程”进行施工；4、2005年9月18日田三友、聂元胜与核工业中南公司铜湾水电站左岸进场公路隧洞工程项目经理部签订的《劳务合作协议》和2006年4月10日田三友与核工业中南公司铜湾水电站左岸进场公路隧洞工程项目经理部签订的《劳务合作协议》，约定的施工范围均不包括49号、55号工地。另外，田三友在2006年起诉核工业中南公司要求支付劳务费（（2007）方民一初字第15号案件）时，其在诉请中没有就49号、55号工地工程款向核工业中南公司主张权利；在中方县人民法院（2007）方民一初字第191号民事判决认定了文建国对铜湾水电站左岸边坡上游197高程以上坡面项目进行施工的事实之后，田三友未提出上诉，在二审审理中也未对此事实提出异议。综合以上证据和情况，本院认为原审认定49号、55号工地为文建国单独施工的部分，并无不当。基于文建国对49号、55号工地施工的事实，文建国可以向核工业中南公司主张权利。
（2011）常民再字第14号民事判决认定田三友将文建国的机械设备拖至自己工地使用，并在使用后出卖了文建国的机械设备的事实，发生在文建国施工基本完成后，与本案认定的文建国对49号、55号工地进行施工的事实并不矛盾。
综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田三友的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一八年一月九日
代理书记员 苏玲玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特167号
申请人徐囩香，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人熊燕，女，生于，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月4日受理了申请人徐囩香与申请人熊燕机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐囩香因与申请人熊燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
1、徐囩香一次性赔偿熊燕所有费用合计人民币2000元，赔款当面一次性付清。
2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐囩香与申请人熊艳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月四日
书记员 关璐璇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1656号
罪犯史军城，男，1980年3月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月四日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第13号刑事判决，以被告人史军城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯史军城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史军城在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史军城自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯史军城在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯史军城减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第50号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人童衍福。
被执行人李高荣，男
被执行人周春香，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人李高荣、周春香社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月30日作出（2015）贵非执字第50号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第50号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 鞠慧兵