山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4587号
原告：冷建利，男，1974年3月3日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：孙月华，女，1970年3月28日出生，汉族，住乳山市。
原告冷建利与被告孙月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷建利、委托代理人宋利民到庭参加诉讼，被告孙月华经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冷建利诉称，倪国华与被告孙月华系夫妻关系。倪国华向原告借款，但一直未还。2013年10月30日，倪国华与原告达成还款协议，重新签订借款合同，但倪国华一直未按协议履行，2015年3月30日，双方又签订新的还款协议书，但倪国华仍未履行。现倪国华已去世，其债务属于夫妻共同债务，依法应由被告承担。现要求被告偿还借款2520000元及利息。
被告孙月华在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与倪国华是朋友关系。倪国华与被告孙月华系夫妻关系，1992年10月23日登记结婚。2016年12月24日，倪国华去世。
原告从事服装、餐饮行业，倪国华生前从事建筑行业。2013年，倪国华因需资金周转，向原告借款。2013年3月19日，冷建利通过6228450300006925010账户向被告孙月华622848030210935419账户分别汇款200000元、100000元。2013年7月1日，原告通过中国邮政储蓄银股份有限公司乳山市支行向倪国华账户汇款475000元。2013年8月19日，原告通过中国邮政储蓄银股份有限公司乳山市支行向倪国华账户汇款140000元。2013年8月20日，原告通过其朋友孔某910021100010103495333账户向倪国华6222021614007607564账户汇款800000元。2013年8月22日，原告通过其弟弟孙某6228480302948010418账户向孙月华622848030210935419账户汇款200000元。2013年8月23日，原告通过6228450300006925010账户向倪国华6222021614007607564账户汇款180000元，附加信息及用途栏注明为货款。另外，原告主张倪国华多次以现金方式从其处借款20万元左右，没有书面证据予以证实。
2013年10月30日，倪国华出具借条，载明：今借人民币贰佰肆拾万玖仟元正。同日，冷建利（甲方、出借人）与倪国华（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额贰佰肆拾万玖仟元正，2409000元。借款期限贰个月，自2013年10月30日起至2013年12月29日。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失，并承担银行贷款利息的4倍利息。
2015年3月30日，倪国华（甲方）与冷建利（乙方）达成协议，载明：甲、乙双方就债务清偿转让一事，经协商达成协议如下：一、甲方欠乙方借款人民币共计252万元正（2520000.00元）（截至为2015年3月30日），全部借款用甲方在威高地产工程款抵顶，（威高地产工程款挂在文登市葛家镇西谭家口村谭晓林名下）……
证人孔某出庭证实，其与原告是朋友关系，在服装行业有业务往来。大概是2013年前后，其欠原告100多万，原告让其转账800000元给孙月华，到银行转完账后，其将转账凭证给了原告。
证人孙某出庭证实，其是原告的姑家弟弟，与原告存在金钱上的往来。几年前，原告让其向孙月华账户转账200000元，这笔款项是通过其账户转的，用的是原告的钱。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、协议、转账记录，证人证言等证据为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为一：原告向倪国华出借款项的具体数额及利息的计算；二、被告孙月华是否应承担的责任。
关于第一个焦点问题，原告提交的银行转账明细、借条、借款合同、协议书，结合证人孔某、孙某的证言，可以证实原告与倪国华之间存在真实的借贷关系。
原告主张，原告通过银行转账及现金方式向倪国华支付了借款，2013年10月30日，原告与倪国华签订借款合同时对借款总金额进行了汇总，本金及利息共计2409000元。后原告与倪国华于2015年3月30日签订新的还款协议，协议中载明倪国华欠原告借款人民币共计2520000元，故原告起诉要求被告偿还借款本金2520000元及利息。
原告庭审中提交的转账明细、证人孔某、孙某的证言，可以证实原告以银行转账的方式向倪国华、孙月华账户汇款共计2095000元，其中，2013年8月23日通过6228450300006925010账户向倪国华6222021614007607564账户汇款180000元，因附加信息及用途栏明确注明为货款，故原告主张该180000元为倪国华向其借款，理由不当，本院不予支持。原告主张倪国华多次以现金方式从其处借款200000元左右，但未提交书面证据予以证实。综上，原告提交的证据证实原告向倪国华出借的借款本金为1915000元。
2013年10月30日，冷建利与倪国华签订借款合同，约定借款期限为2个月，倪国华逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿冷建利损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿冷建利损失，并承担银行贷款利息的4倍利息。原告据此要求被告按照年利率24%计算利息，不违反法律的有关规定，理由正当，本院予以支持。
1915000元借款本金按年利率24%计算，自2013年12月30日至2015年3月30日的利息共计57.45元，本息未达到2015年5月30日协议书中约定的2520000元。
综上，原告向倪国华出借款项本金为1915000元，利息自2013年12月30日起，按年利率24%计算。
关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告孙月华与倪国华于1992年10月23日登记结婚。2016年12月24日，倪国华去世。涉案款项系孙月华与倪国华婚姻关系存续期间所借，被告孙月华未出庭应诉、亦未提交相反证据证实涉案借款系倪国华个人债务，故上述借款系孙月华与倪国华婚姻关系存续期间产生的共同债务，倪国华现已去世，孙月华理应就上述夫妻共同债务承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告孙月华于本判决生效之日起十日内偿还原告冷建利借款人民币1915000元及利息（自2013年12月30日起，按年利率24%，计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元、保全费5000元（均已由原告冷建利预交），由被告孙月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 丁国元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丛珊珊