河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第63号
原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行。
住所地为许昌县新许路**号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人宋战胜，该公司员工。
被告郑某某，男，1952年11月17日生，汉族，住许昌县。
被告陆某某，女，1952年5月7日生，汉族，住许昌县。
被告杨某某，男，1957年4月20日生，汉族，住许昌县。
被告郑某某，女，1957年1月28日生，汉族，住许昌县。
被告郑某某，男，1967年10月23日生，汉族，住许昌县。
被告尊某某，女，1966年12月22日生，汉族，住许昌县。
原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告郑某某、陆某某、杨某某、郑某某、郑某某、尊某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某某、陆某某（郑某某之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由郑某某作为借款人办理贷款事宜。2013年12月20日，我行向借款人郑某某发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2014年12月19日到期，利率9.600%，由郑某某、尊某某、杨某某、郑某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，现结欠贷款本金5万元及利息。经我行多次催要，借款属家庭共同债务，应由郑某某、陆某某共同偿还，担保人郑某某、尊某某、杨某某、郑某某承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、郑某某（杨某某之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由杨某某作为借款人办理贷款事宜。2013年12月20日，我行向借款人杨某某发放农户小额贷款2万元，用途生产经营，期限一年，2014年12月19日到期，利率9.600%，由郑某某、尊某某、郑某某、陆某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，现结欠贷款本金5万元及利息。经我行多次催要，借款属家庭共同债务，应由杨某某、郑某某共同偿还，担保人郑某某、尊某某、郑某某、陆某某承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、农户小额贷款业务申请表三份、个人借款凭证三份、农户贷款借款合同三份、六被告身份证复印件各一份，以上证据据以证明：
1、被告郑某某、陆某某向我行申请办理农户小额贷款，并由郑某某作为借款人办理贷款事宜。2013年12月20日，我行向借款人郑某某发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2014年12月19日到期，利率9.6%，由郑某某、尊某某、杨某某、郑某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，借款人郑某某下欠借款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由郑某某、陆某某共同偿还，担保人杨某某、尊某某、郑某某、郑某某承担连带还款责任。
2、被告杨某某、郑某某向我行申请办理农户小额贷款，并由杨某某作为借款人办理贷款事宜。2013年12月20日，我行向借款人郑某某发放农户小额贷款2万元，用途生产经营，期限一年，2014年12月19日到期，利率9.6%，由郑某某、尊某某、郑某某、陆某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，借款人杨某某下欠借款本金2万元及利息。借款属家庭共同债务，应由杨某某、郑某某共同偿还，担保人郑某某、陆某某、尊某某、郑某某承担连带还款责任。
六被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告郑某某、陆某某系夫妻关系。2013年12月20日，被告郑某某、陆某某向原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行申请办理农户小额贷款，并由被告郑某某作为借款人办理贷款事宜。同日，原告向被告郑某某发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2014年12月19日到期，利率9.6%，被告郑某某、杨某某为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告郑某某下欠借款本金5万元及利息。
被告杨某某、郑某某系夫妻关系。2013年12月20日，被告杨某某、郑某某向原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行申请办理农户小额贷款，并由被告杨某某作为借款人办理贷款事宜。同日，原告向被告杨某某发放农户小额贷款2万元，用途生产经营，期限一年，2014年12月19日到期，利率9.6%，被告郑某某、郑某某为该笔借款提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告杨某某下欠借款本金2万元及利息。
另查明，原、被告在《最高额保证个人可循环借款合同》中约定：在被告郑某某以借款人身份与原告签订的借款合同中，被告杨某某、郑某某作为保证人需要承担的担保债务最高余额为6.5万元。在被告杨某某以借款人身份与原告签订的借款合同中，被告郑某某、郑某某作为保证人需要承担的担保债务最高余额为2.6万元。
又查，原、被告在《最高额保证个人可循环借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。
再查，《最高额保证个人可循环借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为：被告郑某某欠原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告郑某某偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某某以被告郑某某配偶名义在中国某某银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告陆某某应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告杨某某、郑某某作为该借款的连带责任保证人，在6.5万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
被告杨某某欠原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告杨某某偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某以被告杨某某配偶名义在中国某某银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告郑某某应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告郑某某、郑某某作为该借款的连带责任保证人，在2.6万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国某某银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李海坡于本判决书生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款6万元及利息（2013年12月20日至2014年12月19日期间的利息按照双方约定的9.6%计算。2014年12月19日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告郑某某、杨某某对上述借款在6.5万元债务余额以内承担连带偿还责任。
二、被告杨某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款2万元及利息（2013年12月20日至2014年12月19日期间的利息按照双方约定的9.6%计算。2014年12月19日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告郑某某、郑某某对上述借款在2.6万元债务余额以内承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1550元，由被告郑某某、杨某某、郑某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 李海芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵世刚