wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初504号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，中专文化，高密市阚家镇守信官庄数控机床厂职工，住高密市。2016年12月29日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人孙某甲，男，1993年1月15日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，无业，住威县。2017年2月28日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］505号起诉书指控被告人倪某、孙某甲犯非法经营罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、姚敏敏出庭支持公诉，被告人倪某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年11月至2016年12月，被告人倪某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法在网上以微信、QQ聊天的方式购进卷烟共计50355元予以销售。其中自张某1处购进卷烟23945元，从孙某甲处购进卷烟22850元，从韩某处购进卷烟3560元。非法经营卷烟获利5000余元。
自2015年10月份至2016年12月，被告人孙某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法在网上以微信、QQ聊天的方式销售卷烟共计79902元。其中销售给宋某卷烟53952元，销售给倪某卷烟22850元，销售给杨某卷烟3100元。非法经营卷烟获利8000余元。
2017年2月28日，孙某甲在其父亲孙献华的陪同下，主动到高密市公安局自首，并如实供述了其所涉嫌非法经营罪的事实。
审理中，被告人倪某、孙某甲通过本院分别上缴非法所得人民币5000元、8000元。
上述事实，被告人倪某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、张某1、韩某、张某2、孙某、屈某、赵某、杨某、宋某证言，高密市烟草专卖局案件移送函，受案登记表，抓获经过,自首证明,检验报告，高密市烟草专卖局检查（勘验）笔录,高密市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，高密市烟草专卖局证据复制（提取）单，高密市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表,高密市烟草专卖局证明、威县烟草专卖局证明，扣押清单，支付宝交易记录、微信交易记录，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、孙某甲未经国家烟草专卖行政部门许可，非法经营卷烟，情节严重，扰乱了市场秩序，均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪某庭审中自愿认罪，并积极上缴非法所得，可酌情予以从轻处罚；被告人孙某甲系自首，并积极上缴非法所得，依法可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人倪某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
三、没收被告人倪某非法所得人民币5000元；没收被告人孙某甲非法所得人民币8000元，已上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 潘洪祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 晓
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1128号
上诉人（原审第三人）：酒泉润田农业开发有限责任公司。
统一社会信用代码：###。
法定代表人：李永华，该公司经理。
上诉人（原审第三人）：兰州丰金种苗有限责任公司。
统一社会信用代码：###。
法定代表人：王立本，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常学虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族。
上诉人酒泉润田农业开发有限责任公司、兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人常学虎、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审根据被上诉人徐爱邦的申请追加上诉人酒泉润田农业开发有限责任公司、兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，参加诉讼的当事人享有不少于十五日的答辩和举证期限，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司、酒泉润田农业开发有限责任公司作为第三人参加诉讼，一审法院于2017年4月14日通知追加该公司为第三人，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即于2017年4月25日对本案进行了开庭审理，程序违法。同时，本案一审对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1379号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人酒泉润田农业开发有限责任公司、兰州丰金种苗有限责任公司分别预交的二审案件受理费190元，均予以退回。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 安凤梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹建兵
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执63号
申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区带湖路46号。
法定代表人章永胜，该行行长。
被执行人上饶市博华贸易有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道99号3栋112.212。
法定代表人郑志凡，该公司执行董事。
被执行人郑志凡，男，汉族。
被执行人周小青，女，汉族。
被执行人肖剑，男，汉族。
本院在执行江西银行股份有限公司上饶分行与上饶市博华贸易有限公司、郑志凡、周小青、肖剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）饶中民三初字第11号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人上饶市博华贸易有限公司、郑志凡、周小青、肖剑应自收到判决之日起十五日内，偿还申请人欠款本金393.2万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，发现被执行人有部分房产但都抵押给银行且已进入执行程序，抵押物经三次拍卖后流拍，申请人不要求变卖也不同意以物抵债，被执行人财产暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为393.2万元及利息，未执行标的为393.2万元及利息。申请人江西银行股份有限公司上饶分行向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出(2015)饶中民三初字第11号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴华俐
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1383号
申请执行人偃师市水利局。
法定代表人：刘洪波，局长。
被执行人偃师市大屯奶牛繁育场，住所地：偃师市高龙镇。
经营者：刘志厚。
申请人偃师市水利局与被执行人偃师市大屯奶牛繁育场行政处罚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381行审169号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人偃师市水利局于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偃师市大屯奶牛繁育场缴纳罚款40000元。被执行人偃师市大屯奶牛繁育场依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人偃师市大屯奶牛繁育场邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。因本案被执行人偃师市大屯奶牛繁育场名下暂无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人偃师市大屯奶牛繁育场名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人偃师市大屯奶牛繁育场名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人偃师市水利局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：董会民
审 判 员 ：周建辉
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 ：岳丛丛
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初43号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人沈某，男，1969年10月25日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人沈某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日20时20分，被告人沈某酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县城关镇吉安花园往竹山县城关镇南门方向行驶，行驶至堵河二桥路段，遇民警履行检查，经现场呼吸酒精检测仪检测，结果为215mg/100ml，涉嫌醉酒后驾车。后沈某被带至竹山县人民医院提取血样送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：送检沈某血液中检测出乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、呼吸酒精含量检测仪检测报告、血样提取登记表、查获经过等；2.证人王某的证言；3．现场照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5．视听资料；6．被告人沈某的供述。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人沈某能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 范 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6612号
原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住所地盐城市世纪大道中路**号。
法定代理人：刘某，该处处长。
委托诉讼代理人：骆群峰，该保障处参谋。
被告:季广才,男,1943年5月13日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周萍（季广才妻子），女，1952年7月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：季洪兵（季广才儿子），男，1972年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被告季广才租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处的委托诉讼代理人骆群峰、被告季广才的委托诉讼代理人周萍、季洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季广才立即让出其占用的位于盐城市××水县××镇军分区原海防营部分土地及房屋；2、依法判令被告季广才赔偿房地产占用期间的损失8749元（暂按583元∕月计算，从2016年1月19日算至2017年4月29日，请求判决至实际退让之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订盐城市××水县××镇军分区原海防营部分土地租赁合同，合同约定租赁期限为2014年1月15日至2015年1月15日止。合同到期后，因双方未能达成新的租赁合同，故原告要求被告让出房地产，但被告一直占用该房地产至今。被告占用原告房地产，参照房地产所在地租金583元∕月的标准，已造成原告损失8749元。原、被告签订的租赁合同既已到期且双方未达成新的租赁协议，被告依法应及时让出租赁使用的房地产；被告违反合同约定交还房地产，应承担违约责任；被告占用原告房地产，属于侵权行为，其占用行为造成的我部损失，被告应承担赔偿责任。
被告季广才辩称，原告所诉不是事实，1995年原被告之间签订鱼塘承包合同，没有约定承包期限，后因鱼塘塘底漏水，无法从事水产养殖，经当时驻军最高首长滕营长批准，由原告先行出资将鱼塘还土归田，该工程持续几年，在还土归田后，部队未向我支付过任何费用。在陈家港驻军撤走后，该鱼塘还土归田的土地由响水县人武部管理。季广才又在2002年1月15日与响水县人武部后勤科签订了军队房地产租赁协议书，约定与原海防营的承包合同即日终止，但对季广才在2002年以前鱼塘还土归田所垫付的资金由谁承担未作约定，合同约定期限为5年，但在合同末尾由当时人武部后勤科代表刘维成手写承诺：“合同期满，可继续承包”。现原告欲收回该土地，应将我在2002年以前管理其资产时，将鱼塘归土还田所垫付的相关费用587180元补偿给我。
本院经审理认定事实如下：原告将其名下的位于响水县××镇军分区民生桥营区房屋土地出租给被告季广才使用。后原告（甲方）与被告季广才（乙方）于2015年12月28日达成终止协议，约定乙方承租甲方位于响水县陈家港民生桥营区部分房屋、土地用于居住、种植，并履行看管义务（使用面积：房屋100平方米，土地使用面积160亩，原承租期限为2014年1月15日起至2015年1月15日止，年租金0.7万元），合同到期后自动终止，乙方终止合同后，需及时搬迁出所承租的区域。原告认可被告季广才的租金交至2016年1月15日。
经本院现场勘查，被告季广才现租用的土地包括326省道对面一块鱼塘及鱼塘对面铁塔向西一直到西面大沟，向北到326省道（打靶场）的土地。
中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部于2017年6月更名为中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处。
上述事实，有当事人陈述及终止协议等为证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。双方达成的终止协议约定合同到期后自动终止，被告季广才需及时搬迁出所承租的区域，故原告要求被告让出其占用的位于响水县××镇军分区原海防营部分土地的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按583元∕月的标准赔偿房地产占用期间的损失，实为参照合同约定对合同终止后租金的主张，符合同约定及法律规定，予以支持。对被告提出的要求原告给予补偿鱼塘归土还田垫付费用587180元的辩称，原告不认可，被告提供的证据不能证明与本案有关联性，且双方签订的终止协议也未涉及到补偿费用的问题，对该辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告季广才于本判决生效之日起10日内将其租用的土地及房屋返还原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处；
二、被告季广才于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处租金（从2016年1月19日起按583元∕月标准计算至实际迁让之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告季广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年十一月十八日
书记员 张荣荣
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323财保1号
申请人：马官平，男，生于1970年2月5日，回族，居民，住竹山县。
被申请人：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，居民，住竹山县。
被申请人：竹山县美成房地产开发有限责任公司
住所地：竹山县城关镇明钦大道**号。
法定代表人：陈中生
被申请人：竹山县建筑安装工程有限责任公司
住所地：竹山县城关镇明钦大道**号。
法定代表人：陈中生
申请人马官平与被申请人刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司、竹山县建筑安装工程有限责任公司申请诉讼财产保全一案，申请人马官平于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘厚清以竹山县美成房地产开发有限责任公司、竹山县建筑安装工程有限责任公司名义开发建设的位于竹山县城关镇车站路“朝阳小区”九龙湾房地产项目中的2号楼2单元803、804号（建筑面积均为133.70㎡）住宅房屋两套予以查封。申请人马官平已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马官平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘厚清以竹山县美成房地产开发有限责任公司、竹山县建筑安装工程有限责任公司名义开发建设的位于竹山县城关镇车站路“朝阳小区”九龙湾房地产项目中的2号楼2单元803、804号（建筑面积均为133.70㎡）住宅房屋两套。房屋在查封期间由被申请人刘厚清管理、使用，但不得变卖、毁损。
案件申请费3910元，由申请人马官平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章胜军
二〇一八年一月十五日
书记员 贺 康
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初121号
原告：张恒杰，住白山市。身份证号：×××
被告：中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：91220601744583552F
主要负责人：乔家斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海洋、田旭，公司职员。
本院在审理原告张恒杰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张恒杰主动向�院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许张恒杰撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由张恒杰承担。
审判员 姜延彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 许莹莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1951号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰。
被告福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号13栋4楼。
法定代表人蔡涔。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司因与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。同日，本院向原告大族激光科技产业集团股份有限公司发出《受理案件通知书》，通知原告起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费262300元。原告却未在指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1951号原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人高云峰。被告福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号13栋4楼。法定代表人蔡涔。原告大族激光科技产业集团股份有限公司因与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。同日，本院向原告大族激光科技产业集团股份有限公司发出《受理案件通知书》，通知原告起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费262300元。原告却未在指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  尹立新二〇一七年二月十七日书 记 员  郭燕珍附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告龚华兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚华兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚华兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,134.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,134.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1918号
原告：王积芳，女，汉族，1990年4月23日出生，住青海省乐都县，村民，公民身份号码：。
委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。
法定代表人：范银红，总经理。
被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。
原告王积芳与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积芳及其委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王积芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为100元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告城东法院项目劳务费6000元。
被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。
被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。
被告刘兴伟未答辩。
经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告王积芳从事外墙装饰工作，口头约定工资为100元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计6000元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》一张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王积芳、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告王积芳劳务费6000元。
二、驳回原告王积芳对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员郑洁
二○一七年九月四日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1918号原告：王积芳，女，汉族，1990年4月23日出生，住青海省乐都县，村民，公民身份号码：。委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。法定代表人：范银红，总经理。被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。原告王积芳与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积芳及其委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王积芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为100元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告城东法院项目劳务费6000元。被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。被告刘兴伟未答辩。经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告王积芳从事外墙装饰工作，口头约定工资为100元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计6000元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》一张在案佐证，足以认定。本院认为，原告王积芳、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告王积芳劳务费6000元。二、驳回原告王积芳对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员郑洁二○一七年九月四日书记员陈芳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2229号
原告：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，男，公司员工。
委托诉讼代理人：汤某，女，公司员工。
被告：熊某。
原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告熊某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即偿还借款本金44111元、利息485元、管理费1500元、滞纳金155元（利息、管理费、滞纳金暂计至2016年11月14日，之后的利息、管理费、滞纳金继续按照约定的月利率0.3%、贷款金额的1.5%标准继续计至清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-05031XXXXX。贷款合同约定：原告向被告一次性发放5万元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，每月1日为还款日，利息以贷款本金按月利率0.3%计收，行政管理费以贷款本金按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算，逾期还款每日按结欠金额0.4%收取滞纳金。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅还款3期，从2016年11月1日起开始逾期。近期被告失去联系，原告发放贷款无任何担保，被告的行为已严重危及原告的资金安全。
被告未作答辩，未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：2016年6月27日，原、被告签订一份编号为：52-15001-05031XXXXX的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为24个月，利息月利率为0.3%，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额1%计算，即500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1.5%计算至全部贷款本息还清之日，即每月750元，在每月还款日与贷款本息一并偿还，不足一月按一月计算。如被告在贷款的起始日或者之前申请调整每月还款日，被告应按申请调整的天数向原告支付调整还款日手续费，该手续费为合同贷款月利率0.3%，按实际调整天数占比30日计算。被告应在贷款发放的次月起偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共24期偿还，每月偿还本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额)÷贷款期限]，每月还款额=每月偿还本息+每月应付行政管理费。首期还款日为2016年8月1日，以后各期还款日为每月1日，每月还款额为2983元。被告向原告申请并经原告同意后，可提前偿还合同项下全部贷款，但需支付提前还款违约金，金额按照贷款金额的4%计算，具体的提前还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。如被告逾期支付相应款项，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金。
2016年6月28日，原告向被告发放了贷款49472元，支付至被告指定的收款和扣划还款的被告的账户（招商银行深圳分行账户62148565546XXXXX）内。被告出具了借据，载明“本借款人/吾等要求'领某'先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费500元、调整还款日手续费28元后，以银行转账形式发放人民49472元”。被告同时在《个人信用贷款合同》摘要上签名，并在《领某小额贷款提前还款计划表》签名，确认正常还款情况的还款额度以及提前还款情况下的还款额度。
原告主张被告按照每月2983元共向原告共还款3期，每期还款包括本金、利息和管理费，原告仅扣划到第四期还款100元，之后被告未再依约向原告履行还款义务；被告尚欠借款本金44011元以及2016年10月之后的利息、行政管理费等，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、借据、贷款合同摘要、提前还款计划表、东亚银行网上银行交易凭证等证据证实。
本院认为：
原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务；原告主张被告领取借款后仅履行了三期还款义务；尚欠借款本金44011元未还；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本案原告在借款本金5万元中扣除了手续费528元；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应认定为49427元，故被告尚欠的借款本金应为43483元（44011-528）。
关于原告请求利息、行政管理费、滞纳金，双方约定借款利息为月利率为0.3%、行政管理费每月为贷款金额1.5%计算为固定金额750元、滞纳金为日利率0.4%。上述行政管理费、滞纳金本质上亦属于利息，上述约定的利息、行政管理费、滞纳金利率之和明显超过法律规定的年利率24%标准，对超过部分本院不予保护，故被告应向原告支付借款利息、行政管理费、滞纳金，借款利息、行政管理费、滞纳金以为43483元为本金基数，按照年利率24%从2016年10月2日开始计算，对原告过高部分的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告熊某于2016年6月27日签订的编号为52-15001-05031XXXXX的《个人信用贷款合同》；
二、被告熊某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司偿还借款本金43483元；
三、被告熊某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司支付借款利息、管理费、滞纳金（借款利息、管理费、滞纳金以43483元为本金基数，按照年利率24%标准，从2016年10月2日起计付至实际清偿之日止）；
四、驳回原告深圳市领某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元、公告费650元，合计1607元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 翁 扬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2229号原告：深圳市领某小额贷款有限公司。法定代表人：庄某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤某，女，公司员工。被告：熊某。原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告熊某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即偿还借款本金44111元、利息485元、管理费1500元、滞纳金155元（利息、管理费、滞纳金暂计至2016年11月14日，之后的利息、管理费、滞纳金继续按照约定的月利率0.3%、贷款金额的1.5%标准继续计至清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-05031XXXXX。贷款合同约定：原告向被告一次性发放5万元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，每月1日为还款日，利息以贷款本金按月利率0.3%计收，行政管理费以贷款本金按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算，逾期还款每日按结欠金额0.4%收取滞纳金。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅还款3期，从2016年11月1日起开始逾期。近期被告失去联系，原告发放贷款无任何担保，被告的行为已严重危及原告的资金安全。被告未作答辩，未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明：2016年6月27日，原、被告签订一份编号为：52-15001-05031XXXXX的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为24个月，利息月利率为0.3%，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额1%计算，即500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1.5%计算至全部贷款本息还清之日，即每月750元，在每月还款日与贷款本息一并偿还，不足一月按一月计算。如被告在贷款的起始日或者之前申请调整每月还款日，被告应按申请调整的天数向原告支付调整还款日手续费，该手续费为合同贷款月利率0.3%，按实际调整天数占比30日计算。被告应在贷款发放的次月起偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共24期偿还，每月偿还本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额)÷贷款期限]，每月还款额=每月偿还本息+每月应付行政管理费。首期还款日为2016年8月1日，以后各期还款日为每月1日，每月还款额为2983元。被告向原告申请并经原告同意后，可提前偿还合同项下全部贷款，但需支付提前还款违约金，金额按照贷款金额的4%计算，具体的提前还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。如被告逾期支付相应款项，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金。2016年6月28日，原告向被告发放了贷款49472元，支付至被告指定的收款和扣划还款的被告的账户（招商银行深圳分行账户62148565546XXXXX）内。被告出具了借据，载明“本借款人/吾等要求‘领某’先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费500元、调整还款日手续费28元后，以银行转账形式发放人民49472元”。被告同时在《个人信用贷款合同》摘要上签名，并在《领某小额贷款提前还款计划表》签名，确认正常还款情况的还款额度以及提前还款情况下的还款额度。原告主张被告按照每月2983元共向原告共还款3期，每期还款包括本金、利息和管理费，原告仅扣划到第四期还款100元，之后被告未再依约向原告履行还款义务；被告尚欠借款本金44011元以及2016年10月之后的利息、行政管理费等，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、借据、贷款合同摘要、提前还款计划表、东亚银行网上银行交易凭证等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务；原告主张被告领取借款后仅履行了三期还款义务；尚欠借款本金44011元未还；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在借款本金5万元中扣除了手续费528元；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应认定为49427元，故被告尚欠的借款本金应为43483元（44011-528）。关于原告请求利息、行政管理费、滞纳金，双方约定借款利息为月利率为0.3%、行政管理费每月为贷款金额1.5%计算为固定金额750元、滞纳金为日利率0.4%。上述行政管理费、滞纳金本质上亦属于利息，上述约定的利息、行政管理费、滞纳金利率之和明显超过法律规定的年利率24%标准，对超过部分本院不予保护，故被告应向原告支付借款利息、行政管理费、滞纳金，借款利息、行政管理费、滞纳金以为43483元为本金基数，按照年利率24%从2016年10月2日开始计算，对原告过高部分的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告熊某于2016年6月27日签订的编号为52-15001-05031XXXXX的《个人信用贷款合同》；二、被告熊某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司偿还借款本金43483元；三、被告熊某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司支付借款利息、管理费、滞纳金（借款利息、管理费、滞纳金以43483元为本金基数，按照年利率24%标准，从2016年10月2日起计付至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市领某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元、公告费650元，合计1607元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。审 判 长  王 云人民陪审员  张伟清人民陪审员  何春华二〇一七年七月五日书 记 员  刘慕奇书 记 员  翁 扬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该单位负责人。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白开贵，男，1983年11月20日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告白开贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告白开贵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：2011年7月29日，被告白开贵向原告申办信用卡，在了解相关规定并办理相关手续后，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2011年9月27日开卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、滞纳金及超期费用的计算标准。原告已履行约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款,经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请法院判令：1、被告归还截止2016年12月31日，被告欠原告信用卡本金2497.18元、利息503.31元、滞纳金144.02元，共计欠款3144.51元。并支付从2017年1月1日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告白开贵未提出书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、主卡卡号62×××89（V+账号00×××89、V.账号24×××26）的交易（时间、地点、类型）复印件5页；3、账户详细信息和催收资料信息复印件一份。
对原告提交的上述证据，因被告白开贵未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，本院予以采信。
被告白开贵未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院经审理确认法律事实如下：2011年7月29日，被告白开贵向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理透支额度为2500元的信用卡，被告本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容及申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，因此，被告在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了卡号为62×××89的一张信用卡。之后，被告白开贵陆续透支消费（提现），截至2016年12月31日，尚欠信用卡透支额本金2497.18元、利息503.31元、滞纳金144.02元，共计3144.51元。为此，原告向本院起诉，要求判令被告支付欠款。
本院认为，被告白开贵在原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理信用卡，承诺遵守领用中国农业银行金穗贷记卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按照协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，被告应承担偿还透支欠款本金和利息、滞纳金的民事责任。原告及委托代理人关于要求被告支付上述欠款项目及被告应承担诉讼费的请求，本院予以支持采信。原告要求被告承担律师代理费的请求，双方没有约定，于法无据，本院不予以支持采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条第一款、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告白开贵支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月31日，透支信用卡本金2497.18元、利息503.31元、滞纳金144.02元，共计3144.51元；
二、由被告白开贵支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2017年1月1日至还清贷款之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告李红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱正洪
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3326号
原告：张凤荣，女，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：未艳海，男，住河北省平泉市。
被告：刘杰，女，住河北省平泉市。
原告张凤荣与被告未艳海、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣的委托诉讼代理人迟勇到庭参加了诉讼，被告未艳海、刘杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款20000.00元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告未艳海、刘杰于2016年8月27日向原告借款20000.00元，并出具借条一张，此款经原告多次催要，二被告均为履行还款义务，原告起诉至法院。
被告未艳海、刘杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未艳海、刘杰因资金需要，向原告张凤荣借款20000.00元，2016年8月27日，未艳海、刘杰给原告出具借款20000.00元的借条一张，约定利息自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算，未艳海于2016年8月28日给原告出具了收款20000.00元的收条。后未履行还款义务。上述事实有当事人陈述、被告未艳海、刘杰为原告出具的借条原件及未艳海出具的收条在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，原被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举二被告向原告借款20000.00元的证据本院予以采信,故原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。因约定利率超出法律的规定，利息自2016年8月27日起至履行完毕之日止按年利率24%计算。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未艳海、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤荣借款本金20000.00元及利息（利息自2016年8月27日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告未艳海、刘杰负担，二被告互负连带清偿责任。限二被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李权威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第390号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告袁博，男，1986年12月25日出生，汉族，河南省邓州市九龙乡九龙村袁家***号。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告袁博劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1534号
原告:杨某某，女，1961年1月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。
被告:赵某某，男，1962年11月29日生，住河北省邯郸市磁县。
被告:赵某某1，男，1987年6月17日生，住河北省邯郸市磁县。
两人共同委托诉讼代理人：刘军方，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告:永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市前进大街**号。
法定代表人：张志骞，总经理。
委托诉讼代理人：翟子，永安保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
原告杨某某与被告赵某某、赵某某1、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某、赵某某1委托诉讼代理人刘军方、被告永安保险支公司委托诉讼代理人翟子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵某某、赵某某1赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计20000元整；2、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内先行赔偿原告上述损失；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月23日9时23分许，在安阳市××大道××钢××路段，原告乘坐电动三轮车由西向东行驶时，与被告赵某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告赵某某负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告入住安钢集团公司职工总医院住院治疗,原告的各项损失应由被告负责赔偿。肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告赵某某1，该车在永安保险支公司投保有相关保险，被告永安保险支公司应当在其承保范围内承担相应的保险责任。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院支持原告诉请。
赵某某、赵某某1辩称:其在事故发生后已经垫付了6400元，应予一并处理，赔偿时应当按照事故的主次责任赔偿。
永安保险支公司辩称：请求审查承保车辆司机的驾驶证及行车证的合法有效性。其公司同意在交强险各限额内予以赔偿，其中伤残赔偿限额11万元、医疗费限额1万元、财产损失限额2000元。不承担诉讼费与鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日9时23分许，原告乘坐电动三轮车在安阳市××大道××钢××路段由西向东行驶时,与被告赵某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路外交通事故认定书（简易程序），认定被告赵某某负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告入住安钢集团公司职工总医院住院治疗,被诊断为:颅脑损伤、全身多处软组织损伤、脑膜瘤，共住院6天，费用为6068.42元（其中住院费用5059.32元、门诊费用1009.1元）。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、原告杨某某的身份证、交强险保险单、赵某某的驾驶证及行车证、双方当事人的当庭陈述与辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以承担。原告杨某某的合理费用为：1、医疗费6068.42元；2、住院伙食补助费180元，按每日30元计算住院期间6天；3、营养费60元，按每日10元计算住院期间6天；4、误工费319.97元，根据原告伤情酌定为10日，按河南省农村居民年人均纯收入11679元计算；5、护理费501元，住院6天1人护理，按居民服务业日工资83.5元计算；6、交通费酌定为60元；以上共计7189.39元。
综上所述，被告永安保险支公司应在交强险限额内赔偿原告杨某某医疗费6068.42元、住院伙食补助费180元、营养费60元、误工费319.97元、护理费501元、交通费60元，共计7189.39元（其中医疗费用赔偿限额6308.42元、死亡伤残赔偿限额880.97元）。原告称其花费诊断费6050元和门诊费6718.4元，只向本院提供了门诊费票据1009.1元，其他均未提供证据，本院不予支持。被告赵某某、赵某某1已支付给原告的6400元，由被告永安保险支公司直接给付被告赵某某、赵某某1。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某某各项损失共计789.39元；
二、限被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵某某、赵某某1垫付款6400元；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某某、赵某某1负担60元，原告杨某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年八月二十一日
书记员 张迎超
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5263号
被拘留人:兰美术公民身份号码:×××5126
本院在执行浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与兰美术（2016）浙0110执5263号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对兰美术拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3051号
原告:孙某，男，1989年3月5日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：戴徽、邱建秀，江苏华德律师事务所律师。
被告:李某某,女,1951年3月17日生,汉族,住连云港市连云区。
被告：江某某（被告李某某之子），男，1979年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：刘丽平（被告江某某之妻），女，1978年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。
原告孙某与被告李某某、江某某、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人戴徽到庭参加诉讼。被告李某某、江某某、刘丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带偿还借款5万元及利息（从2016年5月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年1月20日至今，借款人陆续从原告孙某手中借到现金人民币5万元，至今未还。原告向三被告多次讨要借款及利息，被告均以种种理由拖延不愿给付。为此，原告将三被告诉诸法院，请求法院依法判决。
被告李某某、江某某、刘丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年5月16日，被告李某某陆续向原告孙某借款计5万元。2016年5月16日，经原被告协商，由原告打印借条内容，被告签名。借条内容为“本人从2016年1月至今陆续从孙某手中借到现金人民币伍万元整，从今天开始利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如产生还款纠纷，本人愿意承担一切法律责任”，被告李某某由案外人江智在“借款人”后代签名，李某某在其名字上按手印确认，被告江某某、刘丽平分别在“担保人”后签名并按手印。后原告向被告多次催要，被告未还，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告对其主张的按银行同期贷款利率4倍计算，明确为按年利率24%计算。
上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告孙某借款5万元，并约定给付利息，原告孙某与被告李某某之间成立借贷关系。对于本案借款，原告孙某、被告李某某约定的借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定。被告江某某、刘丽平为被告李某某借款进行担保，该担保没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款双方当事人对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。现原告起诉要求三被告连带偿还借款5万元并给付利息（从2016年5月16日起，以5万元为本金，按年利率24%计算至实际还款日），三被告应当连带偿还借款并给付利息。故本院对原告的该诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某借款5万元并给付利息（以5万元为基数，自2016年5月16日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
二、被告江某�、刘丽平对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某、江某某、刘丽平承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。00
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 金增军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雨繁
法律条文及上诉须知附
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3051号原告:孙某，男，1989年3月5日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽、邱建秀，江苏华德律师事务所律师。被告:李某某,女,1951年3月17日生,汉族,住连云港市连云区。被告：江某某（被告李某某之子），男，1979年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。被告：刘丽平（被告江某某之妻），女，1978年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。原告孙某与被告李某某、江某某、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人戴徽到庭参加诉讼。被告李某某、江某某、刘丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带偿还借款5万元及利息（从2016年5月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年1月20日至今，借款人陆续从原告孙某手中借到现金人民币5万元，至今未还。原告向三被告多次讨要借款及利息，被告均以种种理由拖延不愿给付。为此，原告将三被告诉诸法院，请求法院依法判决。被告李某某、江某某、刘丽平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年5月16日，被告李某某陆续向原告孙某借款计5万元。2016年5月16日，经原被告协商，由原告打印借条内容，被告签名。借条内容为“本人从2016年1月至今陆续从孙某手中借到现金人民币伍万元整，从今天开始利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如产生还款纠纷，本人愿意承担一切法律责任”，被告李某某由案外人江智在“借款人”后代签名，李某某在其名字上按手印确认，被告江某某、刘丽平分别在“担保人”后签名并按手印。后原告向被告多次催要，被告未还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告对其主张的按银行同期贷款利率4倍计算，明确为按年利率24%计算。上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告孙某借款5万元，并约定给付利息，原告孙某与被告李某某之间成立借贷关系。对于本案借款，原告孙某、被告李某某约定的借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定。被告江某某、刘丽平为被告李某某借款进行担保，该担保没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款双方当事人对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。现原告起诉要求三被告连带偿还借款5万元并给付利息（从2016年5月16日起，以5万元为本金，按年利率24%计算至实际还款日），三被告应当连带偿还借款并给付利息。故本院对原告的该诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某借款5万元并给付利息（以5万元为基数，自2016年5月16日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、被告江某�、刘丽平对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某、江某某、刘丽平承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。00依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  金增军二〇一七年九月二十九日书记员  李雨繁法律条文及上诉须知附一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第25号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人魏波。男，1990年04月20日出生，汉族。
被申请人重庆松辉物流有限公司，地址重庆市万州区新乡镇新升街29号。
法定代表人魏长松，总经理。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人魏波、重庆松辉物流有限公司诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏波、重庆松辉物流有限公司的银行存款95万元或查封、扣押被申请人魏波、重庆松辉物流有限公司重庆松辉物流有限公司其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押QY16H431.3型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D2XBA018617，发动机号：6P11E006555）。
二、冻结被申请人魏波、重庆松辉物流有限公司的银行存款55万元或查封、扣押被申请人魏波、重庆松辉物流有限公司其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年五月六日
代理书记员 吴 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00891号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合
马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，男，该公司员工，住。
被告：任勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告合肥湘元工程机械有限公司（以下简称湘元机械公司）诉被告任勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘元机械公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼。被告任勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘元机械公司诉称:2012年3月29日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份，被告从原告处购买三一SY215C挖掘机一台。因被告资金周转困难，无法足额支付首付货款及相关费用，双方又签订《协议》一份，被告向原告借款102509.2元，并出具《欠条》一张,同时双方还签订《垫资还款协议》。后被告任勇没有按约履行还款义务，经原告多次催告被告迟迟不予支付借款，遂诉至法院请求判决：1、被告支付原告欠款64509.2元、违约金6225.1元（暂从2012年9月17日计算至2012年12月25日，届时仍未清偿，则计算至清偿之日止，均按协议日万分之五计算）合计70734.3元；2、本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告任勇未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，原告湘元机械公司与被告任勇签订《产品买卖合同》一份，被告任勇从原告湘元机械公司购买三一SY215C挖掘机一台。因被告资金周转困难，无法足额支付首付货款及相关费用，同日，双方又签订《垫资还款协议》一份，被告任勇向原告湘元机械公司借款102509.2元（其中本金94045.2元，利息8464元），2012年4月30日支付10000元，自2012年5月30日起，每月15日支付9300元，2013年2月28日付清余款8809.2元，如逾期支付，需按照逾期日之后的欠款总额的日万分之五支付违约金。同日，被告任勇向原告湘元机械公司出具《欠条》一张。协议签订后，原告湘元机械公司按约向被告任勇交付挖掘机，被告任勇仅支付38000元，尚欠原告湘元机械公司首付款及相关费用64509.2元。
庭审中，原告湘元机械公司放弃要求被告承担保全费及其他实现债权的费用。
以上事实，有原、被告签订的买卖合同、协议、欠条、还款记录及被告身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告湘元机械公司与被告任勇签订的《产品买卖合同》及《垫资还款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告湘元机械公司按合同约定向被告任勇交付挖掘机，履行了其应履行的合同义务，然被告任勇却未能按双方合同、协议的约定，全面履行给付所欠首付款及利息的义务，仅支付了38000元，尚欠原告64509.2元未能给付，其行为已构成违约。现原告湘元机械公司要求被告任勇支付欠款64509.2元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告湘元机械公司要求被告任勇支付违约金应自2013年2月29日起至款清之日止，以64509.2元为基数，每日按照万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇于判决生效之日起十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司64509.2元及违约金（自2013年2月29日起至款清之日止，每日按照万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告任勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一三年三月二十五日
书记员 唐瑾瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1189号
原告：曹寿平，男，1968年12日11日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：常志龙，男，1986年8月31日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵加燕，女，1987年8月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告曹寿平与被告常志龙、赵加燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹寿平及其委托诉讼代理人陈宗超、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告常志龙、赵加燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令各被告赔偿我各项损失合计118800.1元并由各被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
1、交通事故发生的事实：2016年8月6日18时10分，常志龙驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿244省道由东向西行驶至8KM+800M路段超车时与同向曹寿平驾驶的电动自行车发生碰撞，�故致曹寿平受伤，两车损坏；
2、事故责任认定：常志龙负事故全部责任；
3、苏Ｋ×××××号轿车登记信息：车主系赵加燕；
4、车辆投保情况：苏Ｋ×××××号轿车在人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；
5、原告主张的营养费450元被告无异议，本院予以认定；
6、事故发生后，常志龙垫付赔偿款2万元，人保扬州公司垫付赔偿款1万元。
双方争议的要素是：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、护理费；4、误工费；5、残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、交通费；8、鉴定费；9、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、原告主张医疗费为29049.88元；保险公司对医疗费金额请求法庭依法核实，但要求扣除15%非医保用药费用。对此本院认为，保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药有相关替代用药予以弥补的具体构成，故保险公司的抗辩不能成立，本院认定医疗费为29049.88元；
2、原告主张住院伙食补助费380元（20元/天×19天），保险公司对天数无异议，但标准认可18元/天。对此本院认为，结合原告实际情况，认定该项费用为380元；
3、原告主张护理3600元（80元/天×45天），保险公司认可住院期间19天，标准为50元/天，出院后26天，标准为30元/天。对此本院认为，结合原告实际情况，认定该项费用为2820元（80元/天×19天+50元/天×26天）；
4、原告主张误工费21372.7元(52007元/年÷365天×150天)，保险公司认为村委会是村民自治组织，不具有出具误工证明的权力，证人与原告工作仅有几个月时间一起工作，且证人本身就�法证明其从事何种工作，故对该证人证言不予认可，要求按照农村标准计算。另外误工期限过长，认可120日。对此本院认为，根据原告提供的仪征市大巷建筑工程公司提供的证明及证人证言可以证实原告从事建筑瓦工工作，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照江苏省2015年度土木工程建筑业在岗职工的平均工资即52007元/年计算，故本院认定误工费为21372.7元；
5、原告主张残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%），保险公司认为原告的伤情不符合十级伤残的标准，即使法院支持原告的伤残等级，原告未能提供其主要收入来源于非农业的相关证据，标准应该按照农村标准计算。对此本院认为，保险公司认为原告不构成十级伤残未提供证据予以证实，本院对其意见不予采信，结合原告的误工证据，可以证实原告收入来源于非农业，且原告未满60周岁，故本院认定死亡赔偿金为80304元；
6、原告主张精神损害抚慰金为5000元，保险公司对其不予认可。本院实际情况并结合事故责任比例认定5000元；
7、原告主张交通费500元，保险公司认可200元，本院结合实际情况认定交通费为200元；
8、原告主张鉴定费4109元，保险公司认为该公司不承担。对此本院认为，该费用系原告为鉴定所实际支出，应当在交强险限额内予以赔偿，故对鉴定费4109元予以认定；
9、原告主张财物损失1000元，保险公司请求法庭酌定。本院根据实际情况，认定300元。
综上，原告的各项损失合计143985.58元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；另外，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因常志龙承担事故全部责任，且车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由人保扬州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的人保扬州公司根据保险合同承担全部赔偿责任；仍有不足的，由常志龙承担赔偿责任。具体赔偿项目为：
1、交强险项下：120300元（医疗费赔偿限额10000元+死亡赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额300元）；
2、商业险项下：23685.58元（143985.58元-120300元）。
综上，被告人保扬州公司共计应赔偿原告133985.58元（120300元+23685.58元-10000元）。因被告常志龙垫付赔款2万元，故原告应当在获得保险公司赔偿款后返还被告常志龙。被告常志龙、赵加燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹寿平133985.58元；
二、原告曹寿平于本判决生效之日起10日内返还被告常志龙20000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，依法减半收取497元，由被告常志龙负担；此款原告已垫付，由被告常志龙于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘春香
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初211号之二
解除保全申请人：熊伙明，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇大沙红岭一村十六巷*号。公民身份号码：4407831978********。
委托诉讼代理人:谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被申请人：甄卓明，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省开平市；现住广东省开平市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
熊伙明与甄卓明、谢梦影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）粤0783民初211号民事裁定书，裁定冻结被申请人甄卓明的银行存款190000元或者查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人熊伙明以已向本院申请撤诉为由，于2018年5月9日向本院申请解除对被申请人甄卓明价值190000元的财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人熊伙明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2018）粤0783民初211号案件中对被申请人甄卓明的银行存款190000元的冻结或者解除对其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁治平
审 判 员 梁素娟
代理审判员 谭玉媚
二〇一八年五月九日
书 记 员 谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初211号
原告：熊伙明，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人:谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被告：甄卓明，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省开平市；现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：冯铭，广东省星辉律师事务所律师。
被告：谢梦影，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告熊伙明与被告甄卓明、谢梦影民间借贷纠纷一案中，原告熊伙明于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伙明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊伙明撤诉。
本案受理费4315元，财产保全费1470元（此款原告熊伙明已预交），减半收取受理费2158元,财产保全费1470元，由原告熊伙明负担。
审 判 长 梁治平
审 判 员 梁素娟
代理审判员 谭玉媚
二〇一八年五月九日
书 记 员 谭丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3646号
原告李路路，男，1994年10月2日出生，汉族。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告徐炎成，男，1972年8月22日出生，汉族。
被告涟水国策运输有限公司。
负责人孙国策，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人李良，男，该公司职工。
原告李路路诉被告徐炎成、涟水国策运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李路路的委托代理人袁海，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李良到庭参加诉讼。被告徐炎成、涟水国策运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月12日08时30分许，徐炎成驾驶车牌号为苏****85的重型货车，沿青州仙客来路由南向北行驶至青州仙客来路与尧王山路路口时，与前方同向行驶的于强强驾驶的车牌号鲁****70的小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐炎成承担该事故的全部责任，于强强无责任。1、判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故发生属实、投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
被告徐炎成、涟水国策运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年7月12日08时30分许，徐炎成驾驶车牌号为苏****85的重型货车，沿青州仙客来路由南向北行驶至青州仙客来路与尧王山路路口时，与前方同向行驶的于强强驾驶的车牌号鲁****70的小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐炎成承担该事故的全部责任，于强强无责任。
鲁****70小型轿车�车主系原告李路路。苏****85重型货车的登记车主系涟水国策运输有限公司。苏****85重型货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年10月29日始至2017年10月28日止，商业三者险保险期间自2016年10月29日始至2017年10月28日止，商业三者险投保金额1500000元，约定不计免赔。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，车号鲁****70的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：鲁****70梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆损失为：37500.00元。
原告主张因交通事故造成损失：1.车损37500元；2.评估费2000元；3、施救费200元。其中，被告认可的损失为：施救费200元，本院直接予以确认；对原告主张的车损37500元、评估费2000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、行驶证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，于强强驾驶原告李路路所有的车辆与被告徐炎成发生交通事故并致使原告李路路财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐炎成承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告徐炎成承担本案全部赔偿责任。
综上，关于原告主张的各项费用，本院确认的损失共计为39700元。
因被告徐炎成驾驶的苏****85重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37700元（39700元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告上述损失，因苏****85重型货车在被告保险公司投保商业三者险，应由被告保险公司按责任比例负责赔偿，计款37700元。
被告徐炎成、涟水国策运输有限公司既不到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李路路车损2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险合同限额范围内赔偿原告李路路车损等损失共计37700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担793元，由原告李路路负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙彦奇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3800号之一
申请执行人：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张晓鸿，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2017年9月1日立案执行申请执行人蔡奕杭与被执行人张晓鸿民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1771号民事判决书，被执行人张晓鸿应支付申请执行人蔡奕杭款项21000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张晓鸿尚有款项21000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡奕杭可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3800号之一申请执行人：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张晓鸿，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2017年9月1日立案执行申请执行人蔡奕杭与被执行人张晓鸿民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1771号民事判决书，被执行人张晓鸿应支付申请执行人蔡奕杭款项21000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张晓鸿尚有款项21000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡奕杭可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00481号
原告：定远县鼎盛典当有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杭守团，董事长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：章文福，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：朱学礼，女，1965年3月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：章健，男，1965年生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县鼎盛典当有限公司与被告章文福、朱学礼、章健典当纠纷一案中，原告定远县鼎盛典当有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回对章健的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县鼎盛典当有限公司撤回对章健的起诉。
审 判 长 马春海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟 超
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00481号原告：定远县鼎盛典当有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：杭守团，董事长。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。被告：章文福，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：朱学礼，女，1965年3月8日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。被告：章健，男，1987年8月1日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告定远县鼎盛典当有限公司与被告章文福、朱学礼、章健典当纠纷纠纷一案中，因被告章文福、朱学礼、章健外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序予以审理。审判员  马春海二〇一五年七月八日书记员  孟 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省公安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂公安行初字第00004号
原告龚启芳，居民。
委托代理人杨代兴，个体工商户。
被告公安县公安局，住所地公安县斗湖堤镇油江路23号。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人甘露，该局法制大队民警。
委托代理人胡斌，该局督察大队大队长。
原告龚启芳诉被告公安县公安局不履行保护人身权法定职责及行政赔偿，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告龚启芳及其委托代理人杨代兴，被告的委托代理人甘露、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚启芳诉称：2014年5月1日上午10时许，原告在自家院内立树时，与邻居赵训龙发生纠纷，被赵打成轻伤。在赵对原告实施侵害行为时，原告的丈夫杨代兴即拨打110电话报警。而被告接警后未出警，失去侦办案件的时机。被告不出警是造成原告身体受损的原因之一，应依法承担赔偿责任。诉请判决：一、确认被告不作为违法；二、被告赔偿原告名誉损失、精神损失、材料打印、误工损失费用165944元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内，向本院提交了下列证据，并当庭出示：
1、杨代兴移动电话通话记录清单；
2、证人邹某的证言（由杨代兴代书）；
3、赵训龙询问笔录；
4、公安县孱陵司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、杨代兴询问笔录；
6、龚启芳询问笔录；
7、客运发票、加油发票、打印、复印等票据。
原告提交证据1、2、3拟证明原告的丈夫杨代兴向被告报警求助，被告未出警；证据4、5、6、7拟证明损害发生过程和结果；1、2、3、5、6拟证明被告未出警与损害结果有直接因果关系。
被告公安县公安局辩称：2014年5月1日上午10时许，接到杨代兴发生纠纷报警后，本局民警即与报案人杨代兴联系，了解事件经过，得知是邻里纠纷后，即驾车赶往现场，因路途较远，便与该村治保主任邹某联系，让其先到现场看情况处理。途中，治保主任告知民警系邻里纠纷并已调解，于是民警便返回做了接处警登记，被告不存在不作为。原告的受伤与被告不存在任何因果关系，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据并当庭出示：
1、接处警工作登记表；
2、受案登记表；
3、龚启芳询问笔录；
4、邹某询问笔录；
5、杨代兴移动电话通话记录清单；
6、邹某移动电话通话记录清单；
7、协议书。
被告提交证据1、3、4、5、6拟证明已履行法定职责；证据2拟证明已刑事立案；证据7拟证明其纠纷已经调解处理。
经庭审质证，原告对被告所举的证据除对证据2无异议外，对其他证据均有异议。认为证据1中的报警时间与事实不符；证据3、4、5证明治保主任到达现场并不代表警察出警；证据7是无效调解协议。
被告除对原告所举的证据1、4、5、6证明报警求助、损害发生过程和结果的证明目的无异议外，对其他证据及上述证据的证明目的均有异议。认为证据2、3不能证明未出警，证据3更加印证治保主任到达了现场；证据1、2、3、5、6不能证明损害与被诉行政行为存在因果关系。证据7缺乏（用途）明细。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告所举的证据1与被告所举证的证据1能相互印证，客观真实，其能证明原告的丈夫报警求助的客观事实。由于该证据只是对电话通话时间的客观记载，在没有相关证据印证的情况下，不具有证明未出警与损害结果存在因果关系的证明效力，故本院只对其证据证明报警求助的证明效力予以确认。
原告所举的证据2是由原告的丈夫手书由他人签名的证人证言，其证据既未写明证人的基本情况，亦未附有证明证人身份的文件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
原告所举的证据3、4、5、6只具有证明损害发生过程和结果的内容，其与证明被告是否出警以及未出警与损害结果是否存在因果关系缺乏关联。鉴于证据3、5、6三份证据之间对损害发生过程的陈述不尽一致，故本院只对陈述一致部分的事实予以确认。
原告所举的证据7缺乏客观性，且票据证明的费用与损害结果并无关联，故本院对其证据不予采信。
二、被告所举的证据2、7属被告后期对其纠纷进行刑事立案和调处的证据，而被告后期是否刑事立案等处理不属本案审理范围，其证据与本案被诉行政行为缺乏关联，本院不予采信。
被告所举的证据1与原告所举的证据相互印证，客观真实，具有证明受理了报警的证明效力。由于该表中的处警栏中没有民警到达现场处置的记载内容，该证据不具有证明被告已履行法定职责的证明效力。
被告所举的证据3、5并无被告是否出警处警内容，与被告是否履行法定职责没有关联，被告以此证明已履行法定职责，本院不予采信。
被告所举的证据4、6来源合法，内容客观真实，且与被诉行政行为直接关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月1日10时许，原告龚启芳在自家从事木材经营的院内码放木材的过程中与邻居赵训龙发生冲突。原告龚启芳的丈夫杨代兴于10点15分用电话拨打110报警求助，尔后，又于10点33分，拨打被告的派出机构狮子口水陆派出所（以下简称派出派）的电话报警求助，要求派员处理。派出所接警后，于10点41分电话通知当地的治保主任邹某，要其赶到现场先期处理。其后，邹某分别到原告和赵训龙家了解情况，并进行了调解。之后，邹某用电话告知派出所的民警，纠纷已调解，“不用来了”。当日，派出所民警未到达现场开展处置工作。
在当天的调解过程中，原告感觉左肋疼痛，并告知了邹某。次日原告到公安县第二人民医院检查诊断“左侧第9肋骨骨折”，经法医鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、《湖北省公安派出所值班备勤和接处警工作规范》第七条第（一）项的规定，公安机关在接警后应当依法派员以最快速度到达现场，进行了解当事人、证人及案件的基本情况，酌情作出处理等工作。被告接警后，及时通知当地治保主任先行处理并无不妥，但依据治保主任的判断作为处警结果，而不派员到现场进行调查核实，不符合上述法律、规范性文件的规定。被告接警后，未按规定及时出警到达现场进行处置，属于不履行法定职责，依法应确认违法。
按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告不履行法定职责虽被确认违法，但由于原告不能证明损害后果及所主张的损失与被告不履行法定职责有法律上的因果关系，故原告要求行政赔偿的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告公安县公安局不履行法定职责违法。
二、驳回原告的行政赔偿请求。
案件受理费50元，由被告公安县公安局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼