wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异36号
异议人（被执行人）佛山市顺德区盟益贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中二路03号，组织机构代码69470122-2。
法定代表人冼慕结。
异议人（被执行人）冼慕结，女，汉族，1969年9月25日出生，住所广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）洪润森，男，汉族，1971年8月17日出生，住所广东省佛山市顺德区。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山财富支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路26号一座，组织机构代码6997
6008-8。
负责人陈思。
本院在执行招商银行股份有限公司佛山财富支行与佛山市顺德区盟益贸易有限公司（以下简称盟益公司）、冼慕结、洪润森金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人盟益公司、冼慕结、洪润森向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三异议人称：异议人认为法院在执行（2016）粤0604执7541号案件过程中，将异议人纳入失信被执行人名单属于适用法律错误。本案的抵押物有位于佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层A010、A012、B008、B009号四个商铺，申请执行人对抵押物享有优先受偿权，该四个商铺抵押贷款时的估价为2500万元，远远超过本案欠款总数。三异议人的财产已被法院查封，确无其他财产可供执行。异议人绝非有能力而不履行债务，不存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定的情形。再者，法院将执行通知书及执行决定书通过邮寄方式送达，并没有确实送达三异议人，法院的送达程序严重不规范，应予纠正。为此，请求法院撤销（2016）粤0604执7541号执行决定书，将三异议人从失信被执行人名单中删除。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，执行异议是指当事人或者利害关系人认为法院在案件执行过程中的执行行为违反法律规定所提出的异议。而本案异议人要求法院将其从失信被执行人名单删除的请求，不属于执行异议审查的范围。人民法院将有能力而拒不执行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费的决定，属于人民法院对相关被执行人的惩戒措施，不属于人民法院对执行案件的执行行为。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以到人民法院提出并说明理由，向人民法院申请纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市顺德区盟益贸易有限公司、冼慕结、洪润森的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年二月十三日
书记员 吴思颖
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1539号
原告石某，又名石明娥，女，1974年4月5日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
委托代理人甘文庆，贵州德文律师事务所律师，执业证号码15202199810563889。
被告张某，又名张周院，男，1973年8月18日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告石某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于1996年古历腊月认识后结婚，××××年××月××日生育长子张颖，××××年××月××日生育次子张成友，××××年××月××日生育长女李钰，2015年8月14日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，对我实施家庭暴力，特别是近年来，被告成天不务正业，好吃懒做，以酒度日，只要我劝说就要殴打我。现在我再也无法忍受了，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；双方所生未成年孩子张成友由被告抚养，李钰由原告抚养；共同财产位于大水井的房子归被告所有，位于善泥坡水电站的房子归我所有；共同债务平均清偿。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记材料1份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系；2、照片3张，用于证明原告身体受伤的情况。被告对原告提交的证据1无议，认为证据2不真实。
被告张某辩称，我们生育了三个孩子，有两栋房子是属实的，我没有家庭暴力行为，她讲我不务正业、好吃懒做不是事实，我为了家庭在外面承包工程做，有些工程亏本了，原告无故出去，害我借款到处去找，盖房子也欠了一些债，现在我差着28万元钱，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，经被告质证无异议，与事实相符，对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据2，被告认为不真实，没有其他证据证实照片上显示的伤情与被告的行为有关，故对此份证据不予采信。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告相互认识后同居生活。于××××年××月××日生育长子张颖，××××年××月××日生育次子张成友，××××年××月××日生育长女李钰，2015年8月14日补办结婚证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不符合婚姻法第三十二条第三款的规定，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一六年七月四日
书记员 李建军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1009号
申请人：，男。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人毛文海与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人毛文海与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人毛文海工资10147.50元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第375号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人寿昕昊。
被执行人金根钱。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字（2012）第2524号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇花园口村俗名“六斗”地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为110.7平方米的一层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠杨松柱户房屋、南靠路、西靠路、北靠空地。土地类型：耕地101.3平方米，其他土地（田坎）9.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的110.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的110.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月12日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字（2012）第2524号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 ＸＸ霞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初154号
原告：讷河市某某装饰中心，住所地黑龙江省讷河市城南新区碧水林园，统一社会信用代码：92230281MA19M4DXON。
经营者：张某某
被告：张某1，女，1986年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县西大街美莱湾商业区。
被告：李某某，男，1976年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县西大街美莱湾商业区。
原告讷河市某某装饰中心与被告张某1、李某某装饰装修合同纠纷一案中，原告讷河市某某装饰中心于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告讷河市某某装饰中心撤回起诉。
案件受理费1,438.00元，减半收取计719.00元，由原告讷河市某某装饰中心负担。
审判员 李明岩
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙萧衍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18867号
罪犯张长望，男,1977年4月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）思中刑一初字第49号刑事判决,以被告人张长望犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十八日以（2003）云高刑复字第372号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3688号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4671号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张长望在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张长望在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张长望在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张长望减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年3月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更475号
罪犯杨文涛，男，汉族，1991年4月7日出生于河北省迁安市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月9日作出（2009）安刑初字第76号刑事判决，以被告人杨文涛犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨文涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨文涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第132号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第954号
申请执行人张玮玮。
被执行人马大林。
被执行人王春红。
申请执行人张玮玮与被执行人马大林、王春红合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第51号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款38868元，并负担执行费180元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第51号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月一日
书记员 于明文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00436号
原告付某。
被告杨某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2621号
原告郭岩利，男，1969年5月16日生，汉族，现住松原市宁江区
委托代理人连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，现住宁江区
被告刘春伟，男，1976年2月20日生，汉族，现住宁江区。
被告秦洪波，女，1978年9月17日生，汉族，现住同上。
被告余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告郭岩利诉被告刘春伟、秦洪波、余晓明民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭岩利的起诉。
案件受理费1050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋庆丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56447号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊华。
委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告曹建斌，男，1958年5月12日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
被告赣州中世诚通工程设备有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人周喜枚。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告曹建斌、赣州中世诚通工程设备有限公司(以下简称赣州中世诚通公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告鸿得利公司的委托代理人张惜砚到庭参加诉讼、被告曹建斌、被告赣州中世诚通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2010年7月8日，原告与两被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由原告为两被告提供HDL5131THB(47米)混凝土泵车1台，总价款为人民币(下同)660,000元，首付30%，70%银行按揭。同年10月15日，被告曹建斌与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告曹建斌向该行贷款462,000元，如被告曹建斌拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即取得追偿权。因被告曹建斌未能按贷款合同约定还贷，截止2015年12月28日原告为被告曹建斌向光大银行代偿本息共计20,644.21元。故原告起诉，要求被告曹建斌向原告支付上述代偿款，并支付该款利息(从2015年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告赣州中世诚通公司对上述债务承担连带保证责任。
被告曹建斌、赣州中世诚通公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月8日，原告与两被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由原告为两被告提供HDL5131THB(47米)混凝土泵车1台，总价款为人民币(下同)660,000元，首付30%，70%银行按揭。同年10月15日，被告曹建斌与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告曹建斌向该行贷款462,000元，借期24个月，每月等额还本付息。如被告曹建斌拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即取得追偿权。被告赣州中世诚通公司为曹建斌贷款作担保。贷款合同签订后，光大银行依约向被告曹建斌提供贷款。原告向被告交付了设备。因被告曹建斌未能按贷款合同约定还贷，截止2015年12月28日原告为被告曹建斌向光大银行代偿本息共计20,644.21元，光大银行出具了代偿通知书。
上述事实，有销售合同、贷款合同、代偿通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告曹建斌代偿了银行贷款，依法可向被告曹建斌追偿该款。被告赣州设备公司作为借款担保人对上述债务应承担连带还款责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款20,644.21元，并支付该款利息(从2015年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告赣州中世诚通工程设备有限公司对上述被告曹建斌应承担的还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，由被告曹建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00691号
原告薛XX，男，汉族，1960年8月9日生，陕西省志丹县人，住志丹县张渠乡白元村红石茆小组，系死者薛宝东父亲。
原告周X，女，汉族，1991年8月18日生，现住延安市宝塔区枣园镇街道，系死者薛宝东妻子。
委托代理人薛海清，男，汉族，1955年1月7日生，陕西省志丹县人，系薛XX哥哥。
被告XX县运发汽车运输有限公司
法定代表人田莉平，系该公司董事长兼总经理。
地址：陕西省渭南市XX县南新街中段。
被告姬XX，男，汉族，30于岁，家住陕西省大荔县花城路义乌小商品城15号楼2单元501。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司XX支公司
负责人：党军
地址：XX县中心街41号
本院在审理原告薛XX、周X诉被告姬XX、XX县运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛XX、周X于2015年2月5日以原告周X还在临床治疗暂未康复，为使案件能够顺利审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛XX、周X提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准予原告薛XX、周X撤回起诉。
诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告薛XX承担。
审 判 员 张振英
助理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 张生龙
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00691号
原告薛XX，男，汉族，1960年8月9日生，陕西省志丹县人，住志丹县张渠乡白元村红石茆小组，系死者薛宝东父亲。
原告周X，女，汉族，1991年8月18日生，现住延安市宝塔区枣园镇街道，系死者薛宝东妻子。
委托代理人薛海清，男，汉族，1955年1月7日生，陕西省志丹县人，系薛海玉哥哥。
被告澄城县XX汽车运输有限公司
法定代表人田XX，系该公司董事长兼总经理。
地址：陕西省渭南市。
被告姬XX，男，汉族，30于岁，家住陕西省大荔县花城路义乌小商品城15号楼2单元501。
被告中国人民XX保险股份有限公司渭南市分公司XX支公司
负责人：党X
地址：澄城县中心街41号
本院在审理原告薛XX、周X诉被告姬XX、澄城县XX汽车运输有限公司、中国人民XX保险股份有限公司渭南市分公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛XX、周X于2015年2月5日以原告周X还在临床治疗暂未康复，为使案件能够顺利审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛XX、周X提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准予原告薛XX、周X撤回起诉。
诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告薛XX承担。
审 判 员 张振英
助理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 张生龙
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4352号
原告叶维雨，男，1984年7月25日生。
原告叶如忠，男，1958年12月30日生。
原告徐可华，男，1961年2月22日生。
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路99号。
法定代表人黄元军，该公司董事长。
原告叶维雨、叶如忠、徐可华诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶维雨、叶如忠、徐可华的委托代理人、被告仕方公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶维雨、叶如忠、徐可华诉称，2009年4月18日，原告与被告达成《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的仕方国际商住小区住宅商品房一套，建筑面积为114.49平方米，因房屋实际面积差异，原告实际支付了379851元房款，并交纳契税等应纳税款。上述合同约定被告于2010年10月31日之前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能按期取得房地产权属证书的，被告按照房款的2%向原告支付违约金。房屋如期交付后，被告怠于履行办证义务，导致原告迟迟不能取得房屋权属证书。原告多次与被告协商违约金事宜，但被告均拒绝支付，现诉至贵院，请求判令被告偿还给付违约金7597.02元，并承担本案诉讼费用。
被告仕方公司辩称，至今未能办理房产证是因为供电部门原因导致，且原被告约定的违约金过高，请求法庭适当调低。
经审理查明，2009年4月18日，原告叶维雨、叶如忠、徐可华与被告仕方公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的仕方国际商住小区某房，总价款为401250元。合同约定出卖人应当在2010年10月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，因房屋实际面积差异，原告叶维雨、叶如忠、徐可华实际向被告支付了购房款379851元，被告仕方公司也依约向原告叶维雨、叶如忠、徐可华交付了商品房。但是房屋权属证书至今未办理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证明、房屋交接单、入住贺信等证据在案予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的合同明确约定买受人未在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金，被告仕方公司也承认未办证系各方面、各部门责任，愿意承担违约金，故原告要求被告支付违约金7597.02元（379851元×2%），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶维雨、叶如忠、徐可华违约金7597.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张建强
二〇一三年十一月一日
书记员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4352号
原告新沂市新明环卫所，住所地新沂市新安街道新北路195号。
法定代表人陈作明，该所总经理。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被告新沂市新安街道办事处，住所地新沂市新北村。
法定代表人ＸＸ浩，该街道办事处主任。
被告新沂市村镇建设服务中心，住所地新沂市新北路108号。
负责人张成竹，该服务中心主任。
本院在审理原告新沂市新明环卫所与被告新沂市新安街道办事处、新沂市村镇建设服务中心承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市新明环卫所撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告新沂市新明环卫所负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1508号
原告江苏杰诚环保科技有限公司
法定代表人方来松，该公司董事长。
委托代理人汤洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告济源市万洋绿色能源有限公司
本院在审理原告江苏杰诚环保科技有限公司（以下简称杰诚公司）与被告济源市万洋绿色能源有限公司（以下简称万洋公司）定作合同纠纷一案中，原告杰诚公司于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杰诚公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杰诚公司撤回起诉。
本案案件受理费15378元，减半收取7689元，财产保全费5000元，合计12689元，由杰诚公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒋 叶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2555号
原告：胡子文，男，汉族。
被告：林岳华，男，汉族。
被告：张孟枝，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区青年南路***号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
本院在审理原告胡子文与被告林岳华、张孟枝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，胡子文于2017年12月8日向本院申请撤回对林岳华、张孟枝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为，胡子文的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予胡子文撤回对林岳华、张孟枝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由胡子文负担。
审 判 员 唐鸿基
二〇一七年十二月八日
代理书记员 丁心怡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1268号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王九平，男，1965年3月29日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人王九平合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与王九平不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对王九平予以赔偿，这个认定主要是基于王九平与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：王九平与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与王九平签订了《协议书》，并在签订该协议书后向王九平支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1252号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲。2011年10月26日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日（不执行）；2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月17日刑满释放。2013年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1491号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月10日凌晨，被告人王某甲窜至台州市路桥区蓬街镇蓬街居3区160号门口，以拉车门的方式，窃得王某乙停在此处的浙J×××××号的面包车车内的硬币十余元。
2013年7月10日凌晨，被告人王某甲窜至台州市路桥区蓬街镇蓬东路275号门前马路边，以拉车门的方式，窃得罗某甲停在此处的浙J×××××号柳州五菱小四轮车车内的硬币几十枚。
2013年7月11日凌晨，被告人王某甲窜至台州市路桥区蓬街镇花园里村5区14号北边马路旁的厂房门前，以拉车门的方式，窃得李某甲停在此处的白色丰田皇冠轿车车内的白色杂牌手机1部（不予鉴定），深蓝色诺基亚直板手机1部（价值人民币110元）。
2013年7月11日凌晨，被告人王某甲窜至台州市路桥区蓬街镇花园里村2区73号门口，以拉车门的方式，窃得李某乙停在此处的面包车车内的硬币数枚。
2013年7月11日凌晨，被告人王某甲窜至台州市路桥区蓬街镇蓬街小区2幢51号东边人行道上，以拉车门的方式，窃得李某丙停在此处的浙J×××××号皮卡车车内的硬币二十余元。
2013年7月13日凌晨，被告人王某甲窜至台州市路桥区蓬街镇高新西路203号门前马路上，以拉车门的方式，窃得罗某乙停在此处的浙J×××××号皮卡车车内的中华硬壳香烟1包（价值42元）、旧铜币5枚（不予鉴定）、硬币几枚。
2013年7月13日凌晨，被告人王某甲窜至台州市路桥区蓬街镇高新西路204号门前马路边上，以拉车门的方式，窃得卢某停在此处的浙J×××××号皮卡车车内的一元硬币8枚。
2013年7月13日凌晨，被告人王某甲窜至路桥区蓬街镇高新西路123号门前，以拉车门的方式，窃得罗某丙停在此处的浙J×××××号皮卡车车内的硬币数枚。
2013年7月13日凌晨，被告人王某甲窜至台州市路桥区蓬街镇高新西路127号门前，以拉车门的方式，窃得罗某丁停在此处的一辆上海大众小轿车车内的硬币数枚。
2013年7月13日凌晨，被告人王某甲窜至台州市路桥区四份头村创联公司门前马路边上，以拉车门的方式，窃得罗某戊停在此处的一辆黑色丰田小轿车车内的万宝路香烟1包（价值15元），后被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、罗某甲、李某甲、李某乙、李某丙、罗某乙、卢某、罗某丙、罗某丁、罗某戊的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年2月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00087号
申请人：田某，男，1980年9月13日出生，汉族，六安市人，住合肥市。
被申请人：盐城市苏厦建设集团有限公司，住址：盐城市盐马路288号附3幢502室，组织机构代码：14013745-5.
申请人田某与被申请人盐城市苏厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田某于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人25万元的财产。申请人已提供其所有的位于合肥市长江西路安徽国际购物广场D区229号房产一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人盐城市苏厦建设集团有限公司价值25万元的财产。
查封申请人田某所有的位于合肥市长江西路安徽国际购物广场D区229号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00087号
申请人：田浩，男，1980年9月13日出生，汉族，六安市人，住合肥市蜀山区。
被申请人：盐城市苏厦建设集团有限公司，住址：盐城市盐马路288号附3幢502室，组织机构代码：14013745-5.
申请人田浩与被申请人盐城市苏厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田浩于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人25万元的财产。申请人已提供其所有的位于合肥市长江西路安徽国际购物广场D区229号房产一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人盐城市苏厦建设集团有限公司价值25万元的财产。
查封申请人田浩所有的位于合肥市长江西路安徽国际购物广场D区229号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1178号
申请执行人：宋利波，男，1990年4月10日出生，汉族。
被执行人：贾建峰，男，1983年3月6日出生，汉族。
申请执行人宋利波依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初1879号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾建峰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人贾建峰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾建峰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾建峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年六月四日
书记员 郝 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第38号
申请人：林某某。
被申请人：励某某。
申请人林某某与被申请人励某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人励某某名下的坐落于象山县××街道万华康庭15幢的房产（产权证号：2010-
0107185）采取保全措施，保全价值为人民币220000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人励某某名下的坐落于象山县丹西街道万华康庭15幢的房产（产权证号：2010-01071**），保全价值为人民币220000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一二年二月十四日
代书记员 胡蒙静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初656号
原告：胡继强，男，1986年3月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市南陵县。
被告：庄建宁，男，1966年9月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告胡继强诉被告庄建宁民间借贷纠纷一案中，原告胡继强于2016年3月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告庄建宁的�诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡继强撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年三月二十五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15908号
原告：张杰，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张杰与被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告2016年2月至2016年12月的工资人民币83,278元(币种下同)。事实和理由：原告于2009年8月6日入职被告处从事秘书工作。2017年7月，被告因经营不善，单方面解除与原告的劳动关系，但始终拖欠原告工资，经原告多次催要，被告始终未支付。2017年7月，被告向原告出具《上海昊宇机械有限公司薪资表》，确认欠款金额。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告上海昊宇机械有限公司书面辩称，被告对拖欠原告的工资的事实无异议，经过公司核对，与其诉状金额一致。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“青浦仲裁委”)认定公司2016年6月起无办公人员的事实无依据，直至2017年7月30日公司与留守员工解除劳动关系前，被告尚有留守人员20余人在公司内办公。公司出租于上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司的厂房并非全部办公用房，被告自留办公楼2,000余平方米用于自用，并未对外租赁。2016年后公司虽未对外销售，但以前履行的合同尚有大量售后工作亟待履行，留守人员主要负责公司未履行完毕的售后工作，以及向公司的兄弟单位提供技术指导。原告在公司工作期间工作勤勉，在公司经营恶化无力按时支付工资的情况下，仍然坚守岗位。2016年4月，由于被告无力支付全部人员的社保，故要求留守员工将自己的社保转出，自行缴纳或由公司指定的劳务派遣公司代为缴纳，并非公司与留守员工解除劳动关系之行为。公司主体资产被查封，拍卖后所得价款足以覆盖员工工资、经济补偿金及对外其他欠款，希望法院考虑公司员工的实际困难，在被告拍卖款中优先为其解决工资与经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2009年9月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费；2011年7月23日为原告办理了社会保险转入登记手续。2016年1月26日，被告账户属成批封存状态；2017年9月4日，被告为原告办理了社会保险转出登记手续。
原告提供一份通知复印件，载明被告与包括原告在内的员工解除劳动关系，工资结算至2017年7月30日。原告另提供一份《上海昊宇机械有限公司薪资表》，显示2016年2月至2016年12月实发工资合计83,281元(含预留工资)，并盖有被告公司的公章。
另查明，原告于2017年8月7日申请仲裁，要求被告支付2016年2月至2016年12月工资。2017年8月28日，青浦仲裁委调取由上海市青浦区香花桥街道社区事务受理服务中心出具的情况说明，内容为：被告地址天一路XXX号，于2016年6月已关闭，厂房已出租，2015年3月已出租给上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司，现该地址无该单位，自2016年6月起无办公人员。2017年9月20日，青浦仲裁委作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、通知、银行交易明细、薪资表、情况说明、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其于2009年8月6日至被告处工作，担任总经理秘书，负责协助工作，至2017年7月底被告以公司经营不善，无力支付工资为由与原告终止劳动合同。离职前每月工资5,500元/月，另有预留工资，工资正常领取至2016年1月。2016年6月后被告已经停产，原告仍在被告处负责协助工作，处理杂事，包括售后工作、协助催收应收账款、协助处理公司涉及的诉讼等，原告住在公司宿舍，出勤情况与之前一致，都是做六休一。2017年工作量减少，改为做五休二。被告在2017年7月中旬做出通知，与所有劳动关系仍存续的员工终止劳动合同，由董事长聘请一名律师与财务出纳项小田处理在职员工终止劳动合同及结算工资事宜。欠薪证明单由项小田打印并盖章，由律师审核。为证明上述主张，原告还提供了一卡通，证明2016年6月原告一直在处理公司后续工作，仍正常在食堂就餐，正常在公司工作。上海宝岳住宅工业有限公司租赁了被告厂房，被告公司留守人员较少，所以在该公司食堂搭伙吃饭。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的薪资表加盖有被告的公章，且被告对此表示确认，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资83,278元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张杰拖欠工资83,278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2188号
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区南环路63号，统一社会信用代码91330185723628889X。
法定代表人：张丹凤，该公司董事长。
委托代理人：徐慧斌，系公司员工。
被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：钟本健。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马高分子材料有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自行行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费11608元，减半收取5804元，财产保全费4520元，合计10324元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一八年五月二日
书记员 郎思雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7270号
原告：谢勤，男，1983年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告：沈立君，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告谢勤与被告沈立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢勤的委托诉讼代理人姚岑到庭参加诉讼。被告沈立君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1,100,000元；2、判令被告支付逾期还款利息(以本金200,000元为基数，自2016年8月9日起计算至实际清偿日止；以本金900,000元为基数，自2016年8月16日起计算至实际清偿日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告支付违约金330,000元(1,100,000元*30%);4、判令被告支付律师费24,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金470,000元;2、判令被告支付逾期还款违约金112,800元(以本金470,000元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年起，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款共计1,100,000元。2016年8月2日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认上述借款并承诺分二期还清。但被告至今仍分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈立君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“债权人(出借人)谢勤于2014年6月1日向债务人沈立君(简称借款人)借出人民币1,100,000元整(大写壹佰壹拾万元整)。本人郑重承诺如下：于2016年8月8日之前将归还二十万元人民币，于2016年8月15日之前将归还剩余九十万元人民币。……不按上述期限及时归还欠款，愿承担借款本金及利息的50%违约金……”。
审理中，原告提供银行交易明细，证明分五次向被告转账共计470,000元，分别为：2015年5月18日转账20,000元；2015年7月13日转账两次各200,000元；2015年7月19日转账30,000元；2015年7月20日转账20,000元。另外，原告表示其余620,000元是应被告的要求转入了他人的银行账户，该部分借款将另案主张。
以上事实，有《还款承诺书》、转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的还款承诺书、银行交易明细能够证明被告向原告借款的事实。被告在《还款承诺书》中确认了借款金额及还款日期，现原告要求被告返还借款本金470,000元并承担逾期还款的违约责任，于法有据，予以支持。现原告自愿调整违约金的计算标准为年利率24%，并无不当，予以准许。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立君于本判决生效之日起十日内返还原告谢勤借款本金470,000元；
二、被告沈立君于本判决生效之日起十日内支付原告谢勤逾期还款违约金112,800元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,628元,由被告沈立君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 江 燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7270号
原告：谢勤，男，1983年10月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告：沈立君，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告谢勤与被告沈立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告沈立君下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初459号
原告：陈传珍，女，1955年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：卜文英，男，1956年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈传珍与被告卜文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈传珍于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传珍的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传珍撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告陈传珍负担。
审 判 员 姜克香
二〇一八年三月十日
法官助理 李家连
书 记 员 彭 迪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第31号
原告：豆某某，女，住湛江市霞山区。
被告：黄某某，男，住广州市从化市。
本院在审理原告豆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告豆某某负担。
审判员 吴红丽
二〇一四年一月二十日
书记员 马 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10233号
原告：上海天洋热熔粘接材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李哲龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭莉娟。
被告：陈正红，男，1976年12月16日生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司(以下简称天洋公司)诉被告陈正红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭莉娟到庭参加诉讼，被告陈正红经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天洋公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币25,000.90元、支付逾期付款利息并负担本案诉讼费。事实与理由：被告在2015年间多次向原告购买各种型号热熔胶粉，合计货款190,300元，被告已付165,299.10元，余款25,000.90元拖欠不付。现要求被告给付此款。
被告陈正红未作答辩。
原告天洋公司为证明其诉讼主张，向本院提供出库单、发票、账单明细等证据。
经本院审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告陈正红自2015年4月起以未经工商登记的广西虹宇烫画材料门市部名义，多次向原告购买热熔胶粉，截止同年10月，被告向原告购买的热熔胶粉合计货款金额190,300元。被告陈正红收货后，于2015年7月起陆续付款。至2016年底，被告共计付款135,481.10元，余款45,118.90元拖欠不付，原告催讨无果，遂诉至本院。审理中，被告又付款20,118元，余款25,000.90元未付。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告向原告购买货物后，理应及时支付价款。被告拖欠部分货款不付，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤而未到庭，视为自动放弃诉讼权利之行为，相应的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司货款人民币25,000.90元；
二、被告陈正红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司上述货款的利息损失(以25,000.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月1日起计算至判决生效之日止)
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425.02元，公告费560元，合计人民币985.02由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10233号
原告：上海天洋热熔粘接材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李哲龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭莉娟。
被告：陈正红，男，1976年12月16日生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司与被告陈正红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告陈正红下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终138号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被害人张某，出生于吉林省公主岭市，个体经营者，初中文化，户籍地公主岭市，住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告人）王巾男，出生于吉林省梨树县，中专文化，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人王巾男犯诈骗罪一案，于2018年2月5日作出（2017）吉0104刑初768号刑事判决。原审被告人王巾男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员张颖出庭履行职务，上诉人王巾男及被害人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月至9月间，被告人王巾男，虚构帮助办理与一汽大众直接签署劳动合同的正式职工工作的事实，在本市朝阳区宽平花园小区16栋1门3楼自己家中等地，以转账及交付现金的方式，分三次共计骗取被害人周某人民币（以下币种同）12万元。2012年5月某日，被告人王巾男虚构上述理由，在上述王巾男家中，以现金方式骗取被害人隋某2.8万元。2012年8月20日，被告人王巾男虚构上述理由，骗取被害人王某6万元。2013年5月21日，被告人王巾男虚构帮助办理国家五大银行合同制正式员工工作的事实，在本市朝阳区宽平花园小区16栋1门3楼自己家中，以现金的方式，骗取被害人刘某8万元。2014年11月7日、2015年1月21日，被告人王巾男虚构帮助办理长春市人民中级法院正式编制工作的事实，在本市朝阳区四合名居小区2栋14楼王巾男租住地点，以现金的方式，先后两次共计骗取被害人张某20万元。综上，被告人诈骗数额共计48.8万元。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王巾男以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人王巾男能在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚�被告人王巾男以虚构能为被害人张某女儿办法院书记员工作的事实骗取了被害人20万元，完全符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗犯罪，但因本案被害人张某已就该笔20万元在本院民事庭起诉了被告人王巾男的爱人蒋春和，本院（2017）吉0104民初1114号民事判决已判令蒋春和于判决生效后偿还张某人民币20万元及利息，判决书已经发生法律效力，因此本判决的责令退赔部分，关于被害人张某被骗的20万元将不再予以处理，张某可直接申请强制执行蒋春和。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王巾男犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人王巾男退赔被害人周某人民币十二万元，退赔被害人隋某人民币二万八千元，被害人刘某人�币八万元，退赔被害人王某人民币六万元。
上诉人王巾男上诉提出：原审判决量刑重，上诉人在为周某、隋某、王某办理工作中交给学校的四万余元培训费用应从犯罪数额中扣除；上诉人收受张某的20万，已由长春市朝阳区人民法院以民间借贷判决蒋春和负责偿还张某，此笔20万元也应从犯罪数额中扣除。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：原审判决适用法律准确，定罪量刑适当，但判决执行方面存在不当，建议依法改判责令上诉人王巾男退赔被害人张某人民币二十万元。
经二审审理查明，一审判决认定被告人王巾男犯诈骗罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查�对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王巾男提出的“原审判决量刑重，上诉人在为周某、隋某、王某办理工作中交给学校的四万余元培训费用应从犯罪数额中扣除；上诉人收受张某的20万，已由长春市朝阳区人民法院以民间借贷判决蒋春和负责偿还张某，此笔20万元也应从犯罪数额中扣除”的上诉理由，经查，王巾男安排被害人接受培训是为骗取被害人信任而采取的欺骗手段，其关于培训费用的支出是为实现诈骗目的的犯罪成本支出，不应从犯罪数额中扣除。在案证据证实，王巾男虚构能为被害人张某女儿办理法院书记员正式工作的事实骗取张某20万元，且经张某多次索要拒不返还的行为已构成诈骗罪，张某虽与王巾男丈夫蒋春和达成了新的债权、债务协议并以提起民事诉讼方式维护�己权益，但并不因此阻却对王巾男诈骗行为刑事责任的追究。原审判决根据上诉人王巾男犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出“原审判决适用法律准确，定罪量刑适当，但判决执行方面存在不当，建议依法改判责令上诉人王巾男退赔被害人张某人民币二十万元”的出庭意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人王巾男以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 范文浩
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄智慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2331号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：王磊，男，汉族，现住磴口县巴镇。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十二月一日
书记员 吕维芳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保226号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：金道平，男，1976年2月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人金道平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结金道平的银行存款共计7万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结金道平的银行存款共计7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑寒友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1858号
罪犯赵某某，男，1978年4月7日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第347号刑事判决，以被告人赵某某犯持有假币罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1858号罪犯褚某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）嘉刑初字第171号刑事判决，以被告人褚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯褚某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯褚某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯褚某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯褚某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保36号
申请人：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住无棣县。
申请人：李双庆，男，汉族，1977年2月17日出生，住滨州市滨城区。
被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区管仲路174号。
法定代表人：孙裕国，总经理。
被申请人：无棣县人民医院，住所地：无棣县腾达大街。
法定代表人：罗绍春，院长。
申请人袁涛、李双庆与被申请人山东高阳建设有限公司、无棣县人民医院买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，经网络查控，发现被申请人山东高阳建设有限公司有存款，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1745号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年六月四日
书记员 于咏东
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1828号
原告董振华，男，汉族，1969年10月12日生。
被告赵小涛（又名赵春雷）男，汉族，1979年4月2日生。
原告董振华与被告赵小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法级成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董振华到庭参加了诉讼，被告赵小涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告向原告代款7000元，有被告出具的借条为证。原告多次向被告催要借款，被告至今仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款7000元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有借条复印件一张。
被告缺席，没有答辨和提交证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告借原告现金7000元，有被告给原告所写借条为证。当时口头约定几天后归还，后经原告多次讨要，被告至今没有归还。
本院认为，被告欠原告借款7000元属实，有借条为证，应予以归还，因被告欠拖不还应负造成所纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵小涛于本判决生效后五日内偿还原告董振华借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔灵芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00189号
原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区东四大道鸠江社区服务中心4楼。
法定代表人：褚小明，总经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陈亚，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市万春花园。
委托代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市鸠江建设投资有限公司诉被告陈亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告芜湖市鸠江建设投资有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1054元，由原告芜湖市鸠江建设投资有限公司负担。
审判员 范云茂
二〇一四年五月六日
书记员 音 乐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第242号
申请人张松珍，女，生于1946年3月，汉族，住南召县太山庙乡东风厂家属院***号。
被执行人南召县房地产管理局。
法定代表人李毅，任局长。
申请人张松珍与被执行人南召县房地产管理局不履行法定职责纠纷一案的（2015）南召行初字第00002号行政判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经法院执行，被执行人南召县房地产管理局已将上述行政判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第242号案的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年五月十八日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第242号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与李根买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）召民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李根支付人民币134300元。
（2）负担案件申请执行费1910元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第203号
申请人：宋旭华。
被申请人：杭州科亿化纤有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。
法定代表人：朱康明，公司董事长。
申请人宋旭华因与被申请人杭州科亿化纤有限公司民间借贷纠纷，于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金7100000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人宋旭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州科亿化纤有限公司银行账户内存款7100000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏强
二〇一四年九月十二日
代书记员 吕鹏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初64号
原告：胡某，男，汉族，1979年4月23日出生，现住马村区。
被告：高某，女，汉族，1977年6月28日生，住马村区。
原告胡某因与被告高某离婚纠纷一案，原告胡某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以双方已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 毋福花
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 茜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初511号
原告：韩兴大，男，1971年生。
被告：王金田，男，1970年生。
原告韩兴大与被告王金田劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴大、被告王金田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求还款人民币17480元；2、诉讼费237元由被告承担。事实和理由：2017年2月25日被告找原告去山东青岛干工程室内抹灰活，活干完后，被告给原告出具一张欠原告17480元工程款的欠条，事后又给原告5000元，现在尚欠原告12480元工程款未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在我们给干活的公司没给付我工程款，公司结算款项能有些差头，所以我也无法向原告结清此欠款。
本院认为，被告出自真实意思表示，自愿给原告出具欠条，证明被告欠原告工程款未付，由此使原告针对被告依法享有债权，原告据此要求被告方偿还欠款的请求，有事实有法律依据，本院予以支持。被告的辩解，于法不符，本院无法采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王金田于判决生效后十日内给付原告韩兴大的工程款12480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.50元，由被告王金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一八年四月二十一日
书记员 李竹凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7997号
上诉人（原审原告）：张晓娜，女，1980年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人张晓娜因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓娜的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓娜上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
张晓娜向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金30299.23元（90897.68元÷1.5×2-90897.68元）。
一审法院认定事实：原告自2005年8月15日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月1日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金90897.68元（解除劳动合同前12个月平均工资5508.95元×11年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金全部给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议,并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金30299.23元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓娜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张晓娜负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，张晓娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张晓娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终7997号上诉人（原审原告）：张晓娜，女，1980年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人张晓娜因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓娜的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓娜上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。张晓娜向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金30299.23元（90897.68元÷1.5×2-90897.68元）。一审法院认定事实：原告自2005年8月15日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月1日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金90897.68元（解除劳动合同前12个月平均工资5508.95元×11年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金全部给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议,并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金30299.23元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓娜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张晓娜负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，张晓娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张晓娜负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 梁 爽审判员 范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员 王 澜
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第29号
原告郭某某，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈某某，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告陈某某和好为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 余洁玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄永玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12022号
上诉人（原审原告）：上海榕居金属材料有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢231室。
法定代表人：付志杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海金安保安服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇立新街9号。
法定代表人：张天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。
上诉人上海榕居金属材料有限公司（以下简称榕居公司）因与被上诉人上海金安保安服务有限公司（以下简称金安公司）排除妨碍纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
榕居公司上诉请求：撤销原判，改判支持榕居公司一审的第1、3项诉讼请求。事实和理由：金安公司在一审中第二次开庭时才提供其系受一审法院委托函件，其在当时没有出示任何授权材料的情况下进行所谓的看管，且违法在榕居公司厂区内堆�物品，侵害了榕居公司对厂区的物权；榕居公司就当时堆放物品的情形提供了相关证据，亦有审判人员当场拍照且制作笔录为证；一审法院对于抵押人的不动产采取委托他人看管的方式，可能导致损害抵押人合法权益，有失恰当。综上，一审法院认定本案部分事实不清，适用法律不恰当。
金安公司辩称，其系履行安保职责，且其亦从未在榕居公司厂区内堆放过自己的物品，故不存在侵权事实，故不同意榕居公司的上诉请求及理由，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确及程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
榕居公司向一审法院起诉请求：1、金安公司排除妨碍、停止侵害；2、金安公司相应人员以及堆放物品撤离榕居公司的场所；3、金安公司支付相应的场地使用费人民币（下同）4,124,208元。
一审法院认定事实：榕居公司系上海市金山区XX公路XX号房地产权利人。一审法院在执行广发银行股份有限公司上海分行申请的债权公证文书一案中，榕居公司系其中被执行人之一，执行法院于2015年4月20日向金安公司提出安排对榕居公司名下的位于金山区XX公路XX号厂区范围内相关财产进行安保服务，安保期限自发函至财产处置完毕止，后金安公司进入榕居公司的厂区进行安保服务。2017年2月，榕居公司发现有物资进出其XX公路XX号厂区，厂区内有物资堆放。2017年3月11日上午，榕居公司法定代表人付志杰为此事与在场的金安公司保安人员发生纠纷，并为此向上海市公安局金山分局廊下派出所报案。后双方对于争执无法协商遂诉讼，在一审诉讼过程中金安公司对于堆放的物品予以了清除。
一审法院认为，金安公司是受一审法院的委托，对于榕居公司的财产，在诉讼执行阶段的特殊情况下�进行安保服务，金安公司看管榕居公司的厂房是职务行为，故榕居公司认为金安公司无端占有榕居公司的厂房的理由不成立。金安公司在履行安保职务期间，超出职权在榕居公司的厂房内堆放物品，是对于榕居公司的侵权行为，但在诉讼中金安公司主动对于堆放的物品予以了清除，已经停止了侵权行为，故对于榕居公司关于排除妨碍的请求不予支持。榕居公司还认为，金安公司堆放物品应当支付相应的场地使用费用，因榕居公司未对于金安公司堆放物品的数量、占有厂房的面积及占有厂房的期间等主要法律事实予以举证证明，且金安公司已经搬除了堆放物品，故对于榕居公司的该项诉讼请求亦不予支持。
一审法院判决：驳回榕居公司的全部诉讼请求。一审案件受理费39,794元，减半收取19,897元，由榕居公司负担9,897元，金安公司负担10,000元。
二�中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议在于金安公司是否构成侵权。榕居公司认为，金安公司在未经授权的情况下违法看管榕居公司厂区，并在厂区内堆放物品，侵害了榕居公司的合法权益。对此，本院认为，金安公司在一审中已提供了法院委托安保函等证据，可证明其系受一审法院委托履行安保职责；关于堆放物品一节，没有证据证明金安公司违反职责将自己的物品堆放在榕居公司厂区，且相关物品现已予以清除。据此，榕居公司主张金安公司构成侵权，缺乏主客观方面的证据和法律依据，本院难以采信。
综上所述，榕居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币39,794元，由上诉人上海榕居金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2062号
原告朱某，男，2015年5月30日出生。
法定代理人李某，女，汉族，1977年6月23日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告母亲。
被告深圳市公安局粤海派出所，住所地广东省深圳市南山区后海大道与学府路交界处学府路95号，组织机构代码57477823-3。
法定代表人谭庆彬。
本院在审理原告朱某诉被告深圳市公安局粤海派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行户口登记职责为由申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱某负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
二〇一七年九月七日
书 记 员 左雪贞（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第559号
原告王兴富，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张硕鹏，系该公司董事长。
委托代理人张跃光，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
委托代理人赵红，女，回族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告王兴富与被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴富，被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司的委托代理人张跃光、赵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告到被告处工作，任司机，月工资4，000元，工作至2015年3月10日，被告突然无故将原告开除，未说明任何理由。工作期间双方未签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险，原告工作时间为24小时，休24小时，超出每周40小时工作时间，被告未给过加班费，被告每年冬季都给付冬季放假工资1，000元，但2014年冬季未给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告自2013年9月4日至2015年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额44，000元、二、被告支付原告自2013年9月4日至2015年3月10日期间的加班费64800；三、被告支付原告2013年9月4日至2015年3月10日期间冬季放假工资4，000元；四、被告为原告补缴2013年9月4日至2015年3月10日期间的各项社会保险；五、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求数额过高，依据双方签订的新员工入职表，原告亲笔填写每月工资标准为3，500元，因此双倍工资应当按照双方约定的基础工资予以确认；原告第二项请求无法律依据及事实依据，被告不拖欠原告加班费，原告为此应当承担举证责任证明其加班的事实，建议法院驳回该项诉讼请求；关于第三项诉讼请求，原告应承担举证责任；关于第四项请求，原告已经申请放弃缴纳保险，建议法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
银行对账单（2013年9月至2015年1月），证明原告的工资数额。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告给原告发放工资的数额，能够证明被告每月为原告发放工资的事实，且发放的工资比约定的工资数额高。
被告向本院提交如下证据：
1、申请1份，证明原告自愿放弃缴纳保险。
原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为是当时原告要求被告缴纳保险，被告不同意从原告入职时间开始交，所以被告要求原告提供申请，否则将辞退原告，原告为了工作才签的申请。
2、工资表，证明原告的实发工资超过双方的约定，也证明被告不拖欠原告的加班费。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原告王兴富原系被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司的员工，于2013年9月4日入职，担任司机岗位。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，被告为原告按月发放工资，原告的工资由基本工资及超出工作任务数的计件工资组成。原告每年工作8个月，冬季放假4个月，冬季放假时，按被告公司规定，被告为原告每月发放工资500元，2014年被告为原告补发2013年冬季休假工资共1，000元。被告为原告发放工资至2014年12月，未为原告发放2014年冬季休假工资。2015年3月10日，被告与原告解除劳动关系。2015年3月11日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的请求超过时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。
本院认为，原告王兴富于2013年9月4日到被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司工作，双方即于该日建立了劳动关系。依据我国劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告应从2013年10月4日起向原告支付双倍工资，支付双倍工资的期限为11个月，对被告提供的工资表，原告未持异议，同时，被告承认在冬季为原告放假时，每月应支付500元的工资，此种支付方式已经成为被告单位的一项制度，故依据被告提供的工资表与放假工资的规定，计算得出被告应支付的双倍工资差额为25，452元。原告的工资中包含了超出既定工作任务外的计件工资，因此，原告的劳动报酬属于多劳多得，其超额完成的工作量已经获得了劳动报酬，另外结合其所属行业的特点及其岗位特点，对其主张的加班费，本院不予支持。冬季放假期间，作为被告单位的一项制度，被告应向原告每月支付500元工资，原告的工资发放至2014年12月，2015年1月至3月10日冬休期的工资，被告未予发放，故被告共应为原告补发冬季休假工资2，166元，对原告相关请求的合理部分，本院予以支持。对原告提出的要求被告为其缴纳社会保险的主张，被告提出了原告已经自愿放弃缴纳保险的抗辩，对此，我国劳动法规定，劳动者和用人单位必须参加社会保险，即依法缴纳社会保险既是劳动者的权利也是其应该履行的义务，而法律义务是不能自主放弃的，所以，即使原告个人申请放弃缴纳保险，也不能因此免除被告为原告依法缴纳社会保险的义务，对原告此项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兴富未签订书面劳动合同双倍工资差额25，452元；
二、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兴富冬季放假工资2，166元；
三、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王兴富缴纳社会养老、医疗、工伤、失业及生育保险（2013年9月至2015年3月，以养老、医疗、工伤、失业及生育保险经办机构核定数据为准，用人单位负担部分由被告承担，劳动者负担部分由原告承担，由此产生的滞纳金由双方各承担50%）；
四、驳回原告王兴富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……