wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第438号
原告：马某某。
被告：孙某某。
原告马某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费12595元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的
劳务费12595元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资12595元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做施工员工作。2008年11月9日
，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币12595元。同日，
由被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付
清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为
此，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资12595元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某
某劳务工资12595元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执966号
申请执行人叶伟忠，男，1975年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈光强，男，1971年5月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶伟忠与被执行人陈光强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈光强目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执966号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执966号申请执行人叶伟忠，男，1975年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈光强，男，1971年5月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶伟忠与被执行人陈光强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈光强目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第99号
申请执行人曲××，居民身份证号码230××××××××，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇。
被执行人陈×，居民身份证号码230××××××××××，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇。
申请执行人曲××与被执行人陈×离婚纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2003）拜民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，权利人曲××于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中经本院强制执行后，被执行人陈×全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2003）拜民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年二月十一日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第99号
申请执行人曲xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人陈x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人曲xx与被执行人陈x离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2003）拜民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执64号
申请执行人：牡丹江市某某商贸有限公司，住所地牡丹江市某某区东长安街113号。
法定代表人：吴某，女，董事长。
被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街西七条路某某广场。
法定代表人：薛某，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初881号民事判决书，责令被执行人牡丹江市某某超市有限责任公司给付申请执行人牡丹江市某某商贸有限公司货款185498.75元、案件受理费4010元、财产保全费1520元、执行费1379元，合计192407.75元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4542号
原告谢瑞云，住所地哈尔滨市道里区，户籍住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
被告周玉兰，住所地哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。
原告谢瑞云诉被告周玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢瑞云到庭参加诉讼，被告周玉兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢瑞云诉称：原告与被告佟士章系夫妻关系，佟士章于2016年4月因病去逝。佟士章生前被告向其多次借款合计20,000元，有被告出具签名的借据为证。被告至今未还款，故诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金20,000元；2、按照月息2%给付原告自借款之日至付清借款本金之日止利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告周玉兰未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告谢瑞云为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借据四份。证明：被告向佟士章借款20,000元的事实。
证据二、户籍、死亡证明。证明：原告爱人死亡，原告与佟士章是夫妻关系，是权利主体。
被告周玉兰未出庭质证，未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：原告与佟士章是夫妻关系。佟士章于2016年4月死亡。2014年3月3日、3月17日，被告向佟士章四次分别借款6000元、4000元、6000元、4000元，合计20,000元，借款期限均约定为3个月，借款利息约定月息五分。被告出具签名的借据为证。借款期限届满，被告未按约还款，佟士章生前及原告多次向被告索要借款均未果，原告因此诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金20,000元；2、按照月息2%给付原告自借款之日至付清借款本金之日止利息；3、由被告承担本案的诉讼费。佟士章与原告的子女放弃对本案债权继承，本案债权由原告全部继承。
本院认为，原告举示的证据证实佟士章借给被告人民币20,000元事实属实，佟士章与被告之间借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务。现佟士章死亡，原告作为法定权利继承人有权向被告主张债权，且在法庭释明后，原告对利息部分的主张已变更，变更为法定年息24%标准给付，符合法律规定，予以准许。对被告已付超过法定标准部分利息，顺延计入其后利息。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉兰于本判决生效之日起七日内偿还原告谢瑞云借款本金20，000元。
二、被告周玉兰于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告谢瑞云自2014年5月3日起至付清借款本金10,000元之日止的利息。
三、被告周玉兰于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告谢瑞云自2014年5月17日起至付清借款本金10,000元之日止的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，此款原告已预付，由被告周玉兰负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 郭婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾丽爽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1981号
原告:吴新朋，男，1976年04月12日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告吴新朋诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴新朋的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新朋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2769.55元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，吴新朋与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。吴新朋于2010年10月支付全部房价款276955元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年1月将博澳华庭小区35栋04单元508号房屋交付吴新朋使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给吴新朋办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。吴新朋提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，吴新朋的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向吴新朋支付违约金2769.55元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助吴新朋办理产权登记手续。
三、驳回吴新朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1981号原告:吴新朋，男，1976年04月12日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告吴新朋诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴新朋的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新朋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2769.55元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，吴新朋与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。吴新朋于2010年10月支付全部房价款276955元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年1月将博澳华庭小区35栋04单元508号房屋交付吴新朋使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给吴新朋办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。吴新朋提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，吴新朋的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向吴新朋支付违约金2769.55元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助吴新朋办理产权登记手续。三、驳回吴新朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初932号
原告：曹治林，男，1977年8月18日出生，汉族，住哈密市。
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：蒲开喜，男，汉族，40岁左右，住哈密市。
原告曹治林诉被告蒲开喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治林的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼，被告蒲开喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹治林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲开喜支付工程款54000元；2.由被告承担本案诉讼及邮寄费。事实与理由：被告夫妻挂靠哈密盛建公司承包修建了巴里坤卫生局办公大楼，被告把大楼的外墙保温工程分包与我，工程完工后，被告给我进行了结算，工程款254000元，被告陆续支付了200000元，剩余54000元经多次催要无果，故诉至法院。
蒲开喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告曹治林承包了被告蒲开喜承包修建的巴里坤卫生局办公大楼的外墙保温工程。工程完工后，2016年1月30日，双方进行了结算。蒲开喜向原告出具巴里坤县卫生局外墙保温工作量结算单一份，显示工程款合计255400元。此后蒲开喜陆续支付了200000元，剩余54000元原告催要无果，遂诉至本院。上述事实由原告提交的被告蒲开喜出具的巴里坤县卫生局外墙保温工作量结算清单一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，蒲开喜将其承建的巴里坤县卫生局办公楼外墙保温工程承包给曹治林施工，双方之间形成事实上的外墙保温工程施工合同关系。原告依约完成了约定的工程，双方也已结算完毕被告蒲开喜向原告出具了工作量结算清单，被告蒲开喜依法应当给付相应工程费用。综上所述，对原告曹治林要求被告蒲开喜支付工程款54000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲开喜于本判决生效之日起十日内支付原告曹治林工程款54000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告蒲开喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨丽丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1329号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人陆某。
上诉人高某因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月1日，被告吴某和高某1签订了土地承包合同。该合同载明，被告承包高某1的土地174亩种植地瓜，期限从2014年10月1日起至2015年10月1日止，承包费用为113100元。原告认为高某1侵犯了原告合法的土地承包经营权，于2014年5月27日向本院提起诉讼。山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉马商初字第156号民事判决书认为，高某1将原告的1.67亩土地转让给吴某耕种，侵犯了原告合法权益，判令高某1将该1.67亩土地返还给原告高某。该判决书生效后，法院工作人员及时找到了被告吴某，但被告吴某仍在原告的1.67亩土地上种植了地瓜。另查明，原告高某认为被告吴某承包的174亩土地，被告吴某是按每亩780元支付的承包费用。
原审法院认为，被告在明知其承包的174亩土地中包括原告的1.67亩，在未取得原告同意的情况下强行种植了作物，被告的行为明显不妥。因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告请求法院判令被告赔偿2015年、2016年的损失，因2016年尚未到来，且被告吴某在2016年是否仍侵害原告的土地尚未发生，故对原告请求法院判令被告赔偿原告2016年损失的诉讼请求，本院应予驳回。原告对被告因侵权造成的损失，虽无证据证明，但原告的损失确实存在，考虑到被告承包的174亩都是按每亩780元计算，被告也按该标准对原告进行赔偿更为合理与合法。被告承包的174亩土地中，包括田间的生产道路，被告将原告的1.67亩土地返还给原告后，如被告不及时清除田间道路上的农作物，原告也无法经营其土地，故对原告请求法院判令被告恢复其土地区域的生产道路的诉讼请求，本院应予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）、（七）项之规定，判决：一、被告吴某于判决书生效之日起十日内赔偿原告高某2015年度1.67亩土地损失1302.6元；二、被告吴某于判决书生效之日起十日内恢复原告高某1.67亩土地所在地的生产道路；三、驳回原告高某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴某负担。
宣判后，上诉人高某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付2015年度1.67亩土地损失2254.5元。理由如下：根据（2014）嘉马商初字第156号和（2015）嘉民初字第2374号民事判决书，高某1已经将土地返还给上诉人。（2014）嘉马商初字第156号民事判决，判决高某1赔偿上诉人春季耕种损失为1.67亩×630元/亩﹦1052.1元，该判决已执行。根据（2015）嘉民初字第2374号民事判决，高某1赔偿上诉人秋季耕种损失1.67亩×720元/亩﹦1202.4元，法院已经开始执行。
被上诉人吴某答辩称：我是承包的高某1的土地，我与上诉人没有合同纠纷，2014年2015年承包费已经交给高某1了，我承包土地的价格，全村都是一个价格。同意按一审判决结果向上诉人支付经济损失。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人认可2015年度仍耕种了上诉人的1.67亩土地。根据嘉祥县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）嘉马商初字第156号民事判决，高某1应于该判决生效之日起十日内将涉案土地返还给高某，虽然当事人未提交证明该判决生效的确切时间，但是，可以确定2015年度被上诉人已不能依据其与高某1签订的租赁合同继续耕种上诉人的1.67亩土地。被上诉人认可其在2015年度仍耕种了涉案的1.67亩土地，故被上诉人应向上诉人支付经济损失。根据已生效的判决，涉案土地每亩每年的经济损失为1350元，故被上诉人应向上诉人支付2015年度春秋两季经济损失费2254.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2373号民事判决第二项；
二、变更嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2373号民事判决第一项为：被上诉人吴某于本判决生效之日起十日内向上诉人高某赔偿2015年度1.67亩土地损失2254.5元。
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由被上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金广洋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初162号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年1月4日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被刑事拘留，1月15日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2015年8月24日20时许，驾驶悬挂吉A4J7**号套牌普通二轮摩托车沿长春市九台区长通路由北向南行驶，行至长通路与福星小区大街交汇处与沿长通路由南向北行驶的董某某驾驶的吉AZJ5**号小型轿车相撞，造成梁某某驾驶的二轮摩托车上的乘员李某某重伤一级，车辆损坏的交通事故。事故发生后梁某某逃逸。经九台市公安巡逻警察大队事故认定，梁某某负事故主要责任。。现双方已经自行达成和解协议，梁某某共赔偿李某某医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币十二万元，先行给付人民币五万元，余款人民币七万元分期给付。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、车辆信息查询单及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、道路交通事故登记表、和解协议书、收条；证人董某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人梁某某的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2015）214号法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某违反道路交通管理法规，驾驶吴牌证机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且事故发生后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人自行和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 梅
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审147号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人董留成。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）200号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以董留成非法占用土地每平方米10元的罚款，计28500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月4日被执行人缴纳了罚款28500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）200号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）200号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审147号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人董留成，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）200号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以董留成非法占用土地每平方米10元的罚款，计28500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月4日被执行人缴纳了罚款28500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）200号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）200号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初130号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区启工街XXX。曾于2015年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人索某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区富工五街XXX。曾于2005年因抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人王某某、索某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派助理检察员蒋艳萍出庭支持公诉，被告人王某某、索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年7月23日，被告人索某、王某某伙同李某某（另案处理）在沈阳市铁西区重工街十二路路口�近，以人民币170元的价格向刘某贩卖复方磷酸可待因糖浆一瓶。
（二）2016年7月26日，被告人索某、王某某伙同李某某（另案处理）在沈阳市铁西区重工街十二路路口附近，以人民币170元的价格向刘某贩卖复方磷酸可待因糖浆一瓶。
（三）2016年8月初的一天，被告人索某、王某某伙同李某某（另案处理）在沈阳市铁西区肇工街北二路路口附近，以人民币120元的价格向吴某某贩卖立健亭牌复方磷酸可待因口服溶液一瓶。
（四）2016年8月11日，被告人索某、王某某伙同李某某（另案处理）在沈阳市铁西区卫工街附近，以人民币180元的价格向雷某贩卖复方磷酸可待因糖浆一瓶。。
（五）2016年8月18日，被告人索某、王某某伙同李某某（另案处理）在沈阳市铁西区卫工街附近，以人民币180元的价格向雷某贩卖复方磷酸可待因糖浆一瓶。
（六）2016年8月21日，被告人索某、王某某伙同李某某（另案处理）在沈阳市铁西区肇工街七马路路口附近，以人民币120元的价格向吴某某贩卖立健亭牌复方磷酸可待因口服溶液一瓶。
（七）2016年8月22日，被告人索某、王某某伙同李某某（另案处理）在沈阳市铁西区肇工街附近，以人民币170元的价格向杨某某贩卖复方磷酸可待因糖浆一瓶。
上述事实，被告人王某某、索某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人索某、王某某身份证明材料、刑事判决书、通讯记录、记账本、证人吴某某、杨某某、雷某、刘某证言、毒赃照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、指认现场照片、扣押清单、情况说明、被告人王某某、索某供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、索某共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人索某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔 莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6556号
申请执行人浦江县浦阳先胜五金厂
被执行人浙江百马锁业有限公司,组织机构代码327888187
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初5914号，依法向被执行人浙江百马锁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江百马锁业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百马锁业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江百马锁业有限公司(证件号码:327888187)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 贾向峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3884号
罪犯祝蓬军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年5月4日作出（2008）蓬刑初字第87号刑事判决，以被告人祝蓬军犯盗窃、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2007年8月30日起至2021年8月29日止。2010年12月30日减刑一年，2012年4月30日减刑十个月，2014年4月29日减刑一年二个月，刑期自2007年8月30日起至2018年8月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年4月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯祝蓬军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙建辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执57号
申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，公民身份证号码×××。
被执行人：韩斌，男，1982年7月7日出生，住址：北京市丰台区，公民身份证号码×××。
尤德臣因韩斌未履行（2017）京中信内民证字91356号公证书所确认的给付义务，北京市中信公证处出具（2017）京中信执字01817号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：韩斌。二、执行标的：1、借款本金人民币五拾万元整。2、借款利息（自2017年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。三、责任范围：韩斌作为债务人，就上述债务向尤德臣承担清偿责任。权利人尤德臣于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人韩斌通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，已签收，签收人非韩斌本人。
2、本院于2017年12月28日查封韩斌名下位于北京市丰台区四方景园二区2号楼24层2410号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，暂无法进行处置。
3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
4、本院于2018年3月2日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执57号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执57号申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，公民身份证号码×××。被执行人：韩斌，男，1982年7月7日出生，住址：北京市丰台区，公民身份证号码×××。尤德臣因韩斌未履行（2017）京中信内民证字91356号公证书所确认的给付义务，北京市中信公证处出具（2017）京中信执字01817号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：韩斌。二、执行标的：1、借款本金人民币五拾万元整。2、借款利息（自2017年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。三、责任范围：韩斌作为债务人，就上述债务向尤德臣承担清偿责任。权利人尤德臣于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人韩斌通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，已签收，签收人非韩斌本人。2、本院于2017年12月28日查封韩斌名下位于北京市丰台区四方景园二区2号楼24层2410号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，暂无法进行处置。3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。4、本院于2018年3月2日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执57号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十四日书记员 丁千里
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初64号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某某于2017年6月26日21时48分左右，酒后驾驶辽C某号某小型汽车，沿鞍山市铁西区某路由西向东行驶至铁西某街路口时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：刘某某血液中检测乙醇含量为227.07mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人刘某某于2017年6月26日21时48分左右，酒后驾驶辽C某号某小型汽车，沿鞍山市铁西区某路由西向东行驶至铁西某街路口时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：刘某某血液中检测乙醇含量为227.07mg/100ml。
上述事实，有被告人刘某某供述,呼气式酒精检测单，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月十日
书 记 员 王永森
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执653号
申请执行人薛汉杰，住址白山市。
申请执行人孙占洋，住址白山市。
被执行人房琳琳，住址白山市。
本院在执行申请执行人薛汉杰、孙占洋与被执行人房琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1411号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月六日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执653号申请执行人薛汉杰，住址白山市。申请执行人孙占洋，住址白山市。被执行人房琳琳，住址白山市。本院在执行申请执行人薛汉杰、孙占洋与被执行人房琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1411号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月六日书记员  邱晓巍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执379号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊万合服饰有限公司，住所地：昌乐县五图街道新昌路39号，注册号：370725200009189。
法定代表人张孝敏。
被执行人张孝敏。
被执行人孙曙明。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊万合服饰有限公司、张孝敏、孙曙明借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执379号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潍坊万合服饰有限公司，住所地：昌乐县五图街道新昌路39号，注册号：370725200009189。法定代表人张孝敏。被执行人张孝敏。被执行人孙曙明。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊万合服饰有限公司、张孝敏、孙曙明借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初937号
原告：刘达盛，男，1986年11月29日出生，汉族，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘水春（�用名刘维宇），男，1965年5月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：钟海霞（曾用名钟春凤，系被告刘水春妻子），女，1971年7月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘达盛与被告刘水春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，原告申请追加钟海霞为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘达盛及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告刘水春、钟海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告归还现金人民币400000元及自2015年6月25日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息（暂算至2016年3月24日，利息79000元）；2、判令原告对质押物享有优先受偿权�3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告刘达盛申请变更诉讼请求如下：要求被告钟海霞共同承担还款责任。事实与理由：2015年6月25日，被告刘水春以刘维宇的名义与原告刘达盛签订借款协议，约定原告将人民币400000元借给被告，借款期限为六个月，按月利率2%计息，若逾期还款则需按每日1.5‰计算违约金。被告刘水春为该笔借款提供担保，将500公斤氧化铕质押给原告，现存放于原告处。被告刘水春具有双重户口，现另一户口刘维宇已被公安机关注销。被告仅支付了人民币29000元利息，剩余本息至今未还，原告遂诉至法院。
原告刘达盛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、常住人口信息、注销证明复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借款协议、转账汇款查询单、理财金账户历史明细清单，证明原告将人民币400000元借给被告刘水春，借款期限为六个月，并约定利息及违约金。借款到期后两被告共同支付了29000元利息。
被告刘水春、钟海霞未作答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告刘水春（曾用名刘维宇）向原告刘达盛借款400000元，并与原告签订《借款协议》一份，载明：“乙方（刘维宇）向甲方（刘达盛）借款人民币400000元整，借款期限六个月，即从2015年6月25日至2015年12月25日，届期归还，每月按2%计息，利息逐月支付（即每月26日支付利息8000元）。……若乙方不能按期还款，则需按每日1.5‰向甲方支付逾期还款违约金。乙方确认其于签字时已收到该笔款项人民币400000元整，不再向甲方另出收据。稀土元素氧化铕500公斤……担保质押期内存于甲方指定仓库，质押期内甲方不得变卖。若乙方逾期不还款，甲方有权自由支配该质押物。”同日，原告刘达盛向被告刘水春（即刘维宇）账户转款400000元。2015年7月25日，被告刘水春向原告还款8000元；2015年8月26日，被告刘水春向原告还款8000元；2015年11月25日，被告钟海霞向原告还款8000元；2015年12月29日，被告钟海霞向原告还款5000元。此后，被告未再归还借款，致诉。
另查明，被告钟海霞与被告刘水春系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘达盛与被告刘水春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘水春未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年6月25日起按月利率3%计算借款利息，超出了法律规定的范围，根据相关法律规定，应按月利率2%计算为宜。被告刘水春、钟海霞向原告支付的29000元借款利息应予以扣减。因本案债务发生在被告钟海霞与刘水春夫妻关系存续期间，被告钟海霞未能证明该笔债务约定为刘水春个人债务且原告刘达盛知道该约定，故属夫妻共同债务，原告刘达盛要求被告钟海霞与刘水春共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定以500公斤氧化铕为本案借款设立质权并向原告交付标的物，质权人�达盛有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该项质押财产的价款优先受偿。被告刘水春、钟海霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘水春、钟海霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘达盛的借款本金400000元并支付该款自2015年6月25日起至债务清偿之日止的借款利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，并扣减被告刘水春、钟海霞已支付�29000元利息）；
二、原告刘达盛有权以质押的500公斤氧化铕折价或者以拍卖、变卖该项质押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，保全费3020元，由被告刘水春、钟海霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 林原丞
二�一七年二月七日
代书 记员 赖怡宏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初937号原告：刘达盛，男，1986年11月29日出生，汉族，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘水春（�用名刘维宇），男，1965年5月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：钟海霞（曾用名钟春凤，系被告刘水春妻子），女，1971年7月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告刘达盛与被告刘水春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，原告申请追加钟海霞为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘达盛及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告刘水春、钟海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告归还现金人民币400000元及自2015年6月25日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息（暂算至2016年3月24日，利息79000元）；2、判令原告对质押物享有优先受偿权�3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告刘达盛申请变更诉讼请求如下：要求被告钟海霞共同承担还款责任。事实与理由：2015年6月25日，被告刘水春以刘维宇的名义与原告刘达盛签订借款协议，约定原告将人民币400000元借给被告，借款期限为六个月，按月利率2%计息，若逾期还款则需按每日1.5‰计算违约金。被告刘水春为该笔借款提供担保，将500公斤氧化铕质押给原告，现存放于原告处。被告刘水春具有双重户口，现另一户口刘维宇已被公安机关注销。被告仅支付了人民币29000元利息，剩余本息至今未还，原告遂诉至法院。原告刘达盛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、常住人口信息、注销证明复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、借款协议、转账汇款查询单、理财金账户历史明细清单，证明原告将人民币400000元借给被告刘水春，借款期限为六个月，并约定利息及违约金。借款到期后两被告共同支付了29000元利息。被告刘水春、钟海霞未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告刘水春（曾用名刘维宇）向原告刘达盛借款400000元，并与原告签订《借款协议》一份，载明：“乙方（刘维宇）向甲方（刘达盛）借款人民币400000元整，借款期限六个月，即从2015年6月25日至2015年12月25日，届期归还，每月按2%计息，利息逐月支付（即每月26日支付利息8000元）。……若乙方不能按期还款，则需按每日1.5‰向甲方支付逾期还款违约金。乙方确认其于签字时已收到该笔款项人民币400000元整，不再向甲方另出收据。稀土元素氧化铕500公斤……担保质押期内存于甲方指定仓库，质押期内甲方不得变卖。若乙方逾期不还款，甲方有权自由支配该质押物。”同日，原告刘达盛向被告刘水春（即刘维宇）账户转款400000元。2015年7月25日，被告刘水春向原告还款8000元；2015年8月26日，被告刘水春向原告还款8000元；2015年11月25日，被告钟海霞向原告还款8000元；2015年12月29日，被告钟海霞向原告还款5000元。此后，被告未再归还借款，致诉。另查明，被告钟海霞与被告刘水春系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘达盛与被告刘水春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘水春未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年6月25日起按月利率3%计算借款利息，超出了法律规定的范围，根据相关法律规定，应按月利率2%计算为宜。被告刘水春、钟海霞向原告支付的29000元借款利息应予以扣减。因本案债务发生在被告钟海霞与刘水春夫妻关系存续期间，被告钟海霞未能证明该笔债务约定为刘水春个人债务且原告刘达盛知道该约定，故属夫妻共同债务，原告刘达盛要求被告钟海霞与刘水春共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定以500公斤氧化铕为本案借款设立质权并向原告交付标的物，质权人�达盛有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该项质押财产的价款优先受偿。被告刘水春、钟海霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘水春、钟海霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘达盛的借款本金400000元并支付该款自2015年6月25日起至债务清偿之日止的借款利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，并扣减被告刘水春、钟海霞已支付�29000元利息）；二、原告刘达盛有权以质押的500公斤氧化铕折价或者以拍卖、变卖该项质押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，保全费3020元，由被告刘水春、钟海霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  梁唯清人民陪审员  林原丞二�一七年二月七日代书 记员  赖怡宏
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第11号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区马王镇信誉醋坊，住所地西安市长安区马王街办马王村。
法定代表人董承合。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年11月13日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新圈建的一面围墙,西边一座占地900平方米的钢构车间,东南角三间坐南向北彩钢房及其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地4.5亩处以每平方米15元罚款,共计45000.00元。被执行人于2015年11月16日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用马王街办马王村土地4.5亩修建厂房及其它设施的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第11号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区马王镇信誉醋坊，住所地西安市长安区马王街办马王村。法定代表人董承合。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年11月13日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新圈建的一面围墙,西边一座占地900平方米的钢构车间,东南角三间坐南向北彩钢房及其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地4.5亩处以每平方米15元罚款,共计45000.00元。被执行人于2015年11月16日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用马王街办马王村土地4.5亩修建厂房及其它设施的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－229号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十四日书记员  杨晓瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第323号
原告：浙江××××电力燃料有限公司，住所地湖州市
××路商住楼××室。
法定代表人：叶××。
委托代理人：宋××。
被告：湖州××建材有限公司，住所地湖州市××××
村。
法定代表人：沈××。
原告浙江××××电力燃料有限公司为与被告湖州××
建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月13日向本院起
诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序，于2009
年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××
××电力燃料有限公司的委托代理人宋××到庭参加了诉讼，
被告湖州××建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××电力燃料有限公司起诉称，2008年8月
始，原告供给被告煤炭，截止2008年11月25日，被告共结欠原
告煤款人民币143000元。同日，被告向原告出具欠条一份。原
告多次向被告催讨煤款无着，故向本院提起诉讼，请求判令被
告立即支付货款人民币143000元；本案诉讼费由被告承担。
被告湖州××建材有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间自2008年8月开始煤炭业务往
来，截止2008年11月25日，被告尚欠原告煤款人民币143000元
，被告于当日向原告出具欠条一份。嗣后，原告向被告催讨无
着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告
的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠原告价款不付，显属违约，应当承担支付价款
的民事责任。现原告请求被告立即支付价款的主张，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州××建材有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告浙江××××电力燃料有限公司价款人民币143000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1580元，由被告湖州××建
材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇〇九年三月九日
书记员 苏丹萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01004号
原告李某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告李某与被告钱某赡养纠纷一案中，原告李某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 李明义
二〇一四年八月十二日
书记员 刘向囡
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执551号
申请移送人西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人周某某，曾用名周民生、周梅生，男，1976年7月16日出生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县人民法院少年刑事审判庭移送执行周连生罚金一案中，西华县人民法院少年刑事审判庭因需补充移送材料申请撤回对被执行人周某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西刑初字第243号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03585号
原告：汪小洋，男，1982年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：王兴云，男，1971年4月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓典好，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：苏畅，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告汪小洋诉被告王兴云排除妨害纠纷一案中，原告汪小洋于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪小洋申请撤诉，不损害他人的合法利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，规定如下：
准许原告汪小洋撤回对被告王兴云的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪小洋负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马璐璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1085号
申请执行人张兵，居民。
被执行人唐春海，居民。
被执行人李克英，居民。
被执行人朱兴东，居民。
被执行人严安华，居民。
申请执行人张兵与被执行人唐春海、李克英、朱兴东、陈少娣、严安华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1085号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 宙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9280号
原告：王宝东，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王宝银，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟县，现羁押于津西监狱蓟县分监狱第二监区。
原告王宝东与被告王宝银所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月7日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝东撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十一月一日
书记员 王珑
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执314号
被执行人蒙嘉坤，男，
关于被执行人蒙嘉坤罚金纠纷一案，广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第576号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人蒙嘉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（2015年08月12日起至2016年02月11日止），并处罚金5000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。因被告人蒙嘉坤逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2016年01月26日移送立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用50元；合共5050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限履行判决义务内容，但逾期未履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人蒙嘉坤有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执314号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林永羡
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1850号
申请执行人：姚克飞。
被执行人：孙大为。
姚克飞与孙大为民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十二月十四日作出(2015)沈河民三初字第01751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙大为没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚克飞于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1850号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第286号
原告：林某某。
委托代理人：董某某、吴丙。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告林某某为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因
两被告外出，具体地址不明，故依法于同年9月20日转为普通
程序审理并组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人吴丙到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院
公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告林某某起诉称：被告吴甲因资金周转需要于2010年6
月28日向原告借款人民币200000元，同时被告吴乙自愿对该笔
借款承担连带担保责任。当日，原告将该款项交付给被告吴甲
，被告吴甲亲笔出具借条一张，并由担保人吴乙签字后交由原
告收执。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被
告吴甲偿还原告借款本金200000元及逾期利息（自起诉之日起
至判决履行完毕止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告吴
乙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承
担。原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告吴某某2010年6月28日向
原告借款200000元，并由被告吴乙承担连带责任保证的事实。
被告吴甲、吴乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内
也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告吴甲、吴乙均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其
放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对
上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴某某2010年6月
28日向原告林某某借款200000元，并出具借条一份交原告收执
，并由被告吴乙承担连带责任保证。届期原告经多次催讨未果
，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告吴甲尚欠原告借款本金200000元的事实清楚，其理
应及时予以还款。被告吴乙应依法承担担保责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告吴某某本判决生效之日起十日内偿付原告林某
某借款本金200000元及逾期利息（本金200000元自2010年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之
日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告吴乙对上述款项的偿还承担连带责任；被告吴
乙如承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴甲、吴乙共同负担（定于
本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第286号
原告：林振峰。
委托代理人：董雪跃、吴时嫦。
被告：吴朝听。
被告：吴贤成。
原告林振峰为与被告吴朝听、吴贤成民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告外出，具体地址不明，故依法于同年9月20日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴时嫦到庭参加诉讼，被告吴朝听、吴贤成经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振峰起诉称：被告吴朝听因资金周转需要于2010年6月28日向原告借款人民币200000元，同时被告吴贤成自愿对该笔借款承担连带担保责任。当日，原告将该款项交付给被告吴朝听，被告吴朝听亲笔出具借条一张，并由担保人吴贤成签字后交由原告收执。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告吴朝听偿还原告借款本金200000元及逾期利息（自起诉之日起至判决履行完毕止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告吴贤成对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告林振峰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告吴朝听于2010年6月28日向原告借款200000元，并由被告吴贤成承担连带责任保证的事实。
被告吴朝听、吴贤成均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告吴朝听、吴贤成均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴朝听于2010年6月28日向原告林振峰借款200000元，并出具借条一份交原告收执，并由被告吴贤成承担连带责任保证。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告吴朝听尚欠原告借款本金200000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告吴贤成应依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴朝听于本判决生效之日起十日内偿付原告林振峰借款本金200000元及逾期利息（本金200000元自2010年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告吴贤成对上述款项的偿还承担连带责任；被告吴贤成如承担保证责任后，有权向被告吴朝听追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴朝听、吴贤成共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 陈舜元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3747号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。在开庭审理中，原告的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《奇幻之旅》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。华谊公司与原告签订有包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品放映权等著作权授权合同，其将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权信托原告集中管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《奇幻之旅》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有华谊公司出品署名。2008年9月5日，华谊公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理过程中，本院组织当事人对侵权公证书附录的光盘节目进行了勘验、比对，结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品及其光盘载体所显示的信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订的涉案音乐电视作品放映权授权合同一份。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告对涉案音乐电视作品依法享有放映权，其有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及其附录文件信息，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00131号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成宝。原系中铁十五局集团第一工程有限公司襄渝二线指挥部指挥长。2010年12月16日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李建民，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院起诉指控被告人王成宝犯受贿罪一案，于2011年5月26日作出（2011）未刑初字第261号刑事判决。宣判后，被告人王成宝不服，提出上诉。本院于2011年6月14日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为部分事实不清，决定开庭审理，并于2011年9月7日公开开庭审理了该案。西安市人民检察院检察员张珩、李琦出庭履行职务，上诉人王成宝及其辩护人李建民到庭参加诉讼。本院审理期间，王成宝的辩护人申请延期审理一次；西安市人民检察院审查案卷一个月。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王成宝自2008年5月至2009年1月担任中铁十五集团第一工程有限公司襄渝二线项目部经理，负责项目部工作。2008年6、7月的一天，被告人王成宝与施工方项目部隧道四队队长杨仁寿在安康市旬邑县商谈工程施工事宜中，杨仁寿送给王5万元，希望王对其施工队关照，被告人予以收受。2009年春节前的一天晚上杨仁寿约被告人王成宝在本市凤城二路加利利酒店见面，为感谢王对其施工队工作的支持，杨仁寿又送给王成宝1万元，被告人王成宝予以收受。被告人王成宝将上述6万元用于家中房屋装修及日常生活开支。上述事实被告人王成宝在庭审中无异议，且有检察机关出具的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此，原审法院认为被告人王成宝身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为巳构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪。又认定被告人王成宝归案后已退缴全部赃款，又能自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，以受贿罪判处被告人王成宝有期徒刑五年。
王成宝上诉辩称他是在司法机关没有任何证据的情况下向检察机关主动交代了受贿事实，故他有自首情节；再有他没有给公司造成任何损失。原判量刑过重，请求二审法院给其减轻处罚。其辩护人辩护理由有：首先，依据卷内证据上诉人王成宝是在2010年12月11日交代出其利用职务之便收受行贿人杨仁寿5万元的受贿事实，而行贿人杨仁寿证明其向王成宝行贿5万元的证言是在2010年12月12日，晚于上诉人王成宝的有罪供述，卷内证据能够证明上诉人王成宝有自首情节，原判却没有认定上诉人的自首情节；其次，上诉人王成宝确有悔罪表现，积极退缴了全部受贿赃款；最后，王成宝没有因其受贿给单位或国家造成经济损失，社会危害较小，且其在单位一贯表现好。综上建议二审法院对上诉人王成宝减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王成宝利用职务之便收受他人贿赂六万元的犯罪事实是清楚的，据以证明受贿犯罪事实的证据已经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，且上诉人王成宝在一审庭审中无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王成宝身为国有企业的管理人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受贿赂6万元人民币，其行为依法构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人王成宝及其辩护人关于王成宝案发后认罪态度好、积极退缴了全部受贿赃款，且有自首情节的上诉理由及辩护意见，经审查卷内证据，虽上诉人王成宝的有罪供述早于行贿人的证言，但王成宝受贿一案是由中铁十五局集团纪委开始初查的，也是该集团纪委将王成宝受贿案移送到西安市未央区人民检察院的，依据西安市未央区人民检察院的侦破经过材料和该院在本院二审审理期间出具的情况说明及中铁十五局集团第一工程公司党委和纪委出具的证明，证明在单位纪委调查襄渝二线项目部有关人员经济问题时，该项目部部分人员如实交代了其收受施工队好处费的事实，而上诉人王成宝没有交代自己的受贿问题，故纪委才将王成宝移送到司法机关，在西安市未央区人民检察院初查时，王成宝仍不交代其受贿问题，在经耐心说服和教育下王成宝才交代了其收受施工队5万元好处费的受贿事实，故上诉人和辩护人关于王成宝有自首情节的上诉理由和辩护意见不能成立，不予釆纳。其关于王成宝认罪态度好、积极退缴全部受贿赃款的上诉理由和辩护意见经查成立，但一审量刑时已予以考虑，判处了法定最低刑，其也不能成为减轻处罚的理由，故不予釆纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯没有对受贿赃款依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定处理，应予纠正。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、受贿赃款六万元人民币依法没收，由扣押机关西安市未央区人民检察院上缴国库。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一一年九月八日
书 记 员 张 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02176号
原告：夏军，男，1971年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务律师。
被告：安徽鼎业建筑安装有限公司，住所地：庐江县庐城镇府东新村。
法定代表人：苏凌云，该公司总经理。
被告：芮长青，居民。
原告夏军与被告安徽鼎业建筑安装有限公司、芮章青建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案在审理期间，原告夏军于2015年6月9日向本院提出申请要求撤回对被告安徽鼎业建筑安装有限公司、芮章青的起诉。
本院认为：原告夏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回对被告安徽鼎业建筑安装有限公司、芮章青的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 张向明
二〇一五年六月九日
书 记 员 金琬莹
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1773号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工
被告孙兰成。
被告孙兰合。
被告孙兰峰。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告孙兰成、孙兰合、孙兰峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告孙兰成于2009年3月8日在我行下属单位段六拨分理处借款80000元，二被告孙兰合、孙兰峰自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年3月8日，借款利率9‰。逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息15108元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金80000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告孙兰成偿付原告方借款本金80000元及相应利息，被告孙兰合、孙兰峰承担连带清偿责任。
被告孙兰成、孙兰合、孙兰峰均未答辩。
经审理查明，被告孙兰成于2009年3月8日在原告方下属单位段六拨分理处借款80000元，被告孙兰合、孙兰峰自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年3月8日，借款利率9‰。逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息15108元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金80000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告孙兰成偿付原告方借款本金80000元及相应利息，被告孙兰合、孙兰峰承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证担保合同、借款借据、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以采信。原告依合同约定向被告孙兰成履行了义务，发放了贷款，被告孙兰成应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告孙兰成尚欠原告方借款本金80000元及相应利息未还，现原告方要求被告孙兰成偿还借款本金80000元及相应利息合理合法，被告孙兰成应承担相应还款责任。被告孙兰合、孙兰峰自愿为孙兰成借款提供担保，且签订了保证担保合同，故被告孙兰合、孙兰峰应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙兰成于三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2009年3月8日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息15108元），被告孙兰合、孙兰峰承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年八月十三日
书记员 朱叶叶
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更585号
罪犯谢金校，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月31日作�（2013）阳城法刑初字第159号刑事判决，以被告人谢金校犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年6月26日交付执行。因罪犯谢金校在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢金校在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金校在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2、3、4�5月嘉奖。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢金校在服刑期间能够积极改造，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金校予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初639号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王超，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日上午，在成都市双流区西航港“××大酒店”8201号房间，被告人王超将一小包毒品冰毒贩卖给范某，并通过其妻子高某某的支付账户收取人民币100元。随后，范某在该房间内将购买的冰毒吸食。
2017年12月14日中午，在成都市双流区西航港“××主题酒店”221号房间，被告人王超将一小包毒品冰毒贩卖给范某，并通过微信收取人民币100元，随后范某在该房间内将购买的毒品冰毒吸食。两日后，在上述房间内，被告人王超再次贩卖给范某一袋冰毒，并收取现金人民币50元，随后范某在该房间内将购买的毒品冰毒吸食。后范某通过微信向被告人王超支付剩余人民币50元。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、电子证物检查笔录、现场图及照片，被告人王超的供述及辨认，证人赵某某、胡某某、高某某、范某、王某、丁某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，微信转账截图，酒店开房记录、开房登记本照片，视听资料，被告人王超的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人王超既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王超能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的白色iphone手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 袁代英
人民陪审员 余建乐
二〇一八年五月十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3655号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宗道、徐文彩、徐大金、张进道、王训勇金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8679号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人张宗道、徐文彩、徐大金、张进道、王训勇应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，诉讼费300元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张宗道、徐文彩、徐大金、张进道、王训勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1736号
申请执行人：宫雪梅。
被执行人：刘文翠姜海。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第1736号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1483号
罪犯孙成林，男，1973年4月20日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年6月6日常州市武进区人民法院作出(2012)武刑初字第559号刑事判决，以被告孙成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙成林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙成林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯孙成林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙成林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孙成林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成林的刑罚减去有期徒刑五个月十九日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执310号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行（原名南昌银行股份有限公司丰城支行）。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
负责人：辛中华，系该支行行长。
被执行人樟树市裕和实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都北大道32号。组织机构代码：77587241-0。
法定代表人：彭勋，系该公司总经理。
被执行人彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
被执行人余敏，女，1978年3月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人周琼，女，1981年7月10日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人江西腾和实业有限公司。住所地：江西省樟树市四特大道202号新天国际05号。组织机构代码：59375094-9。
法定代表人：袁清海，系该公司总经理。
被执行人袁清海，男，1971年7月24日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人黄雪，女，1978年2月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人江西恒宇商贸有限公司。住所地：江西省樟树市药都南路11号。组织机构代码：58922931-7。
法定代表人：王进，系该公司总经理。
被执行人王进，男，1975年6月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人黄柳，女，1980年9月23日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、黄骏、周琼、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、黄欧、黄会娟等人金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人黄雪、周琼银行存款355089元，除此外未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为2531939.3元及利息（不含案件受理费18800元），未执行标的为2200976.3元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行今后发现被执行人樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、黄骏、周琼、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、黄欧、黄会娟有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年十月十八日
书 记 员 尚卫强
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初第05832号
原告杨海伦，男，1949年12月26日出生。
被告马生银，男，成年。
本院受理原告杨海伦诉被告马生银民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海伦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一六年一月十三日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初第05832号
原告杨海伦，男，1949年12月26日出生，汉族，住济源市。
被告马生银，男，成年，汉族，住济源市。
本院受理原告杨海伦诉被告马生银民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海伦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一六年一月十三日
书记员 赵夏伟