wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2238号原告：毛中伏，女，1954年08月07日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。原告毛中伏与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告毛中伏向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款111760元以及60350元的利息。事实和理由：2007年12月11日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为600310712110003。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地34亩地转让给原告，期限为2007年6月28日至2009年6月28日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告71060元成本费和10200元委托管护费及1700信息费。2007年6月28日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为600520706280036.合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩转让给原告，期限为2007年6月28日至2009年6月28日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告38800元成本费和6000元委托管户费及4000信息费。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款，仅支付20000元。为此，原告提出起诉，请求法院判决解除《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管理合同》、《林权收购合同》；判令被告退还原告投资款及利息，共计支付原告人民币172110元；本案诉讼费、担保费、保全费用由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛中伏的起诉。案件受理费3742元，退回原告毛中伏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年六月二十七日书记员白朝力格日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1001号
原告：黄正有，男，1985年6月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：秦涛涛，男，1985年12月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告黄正有诉被告秦涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。经本院主持调解，原、被告私下达成还款协议。因双方矛盾已化解，原告黄正有于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄正有撤诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告黄正有负担。
审判员 徐成琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6641号
移送执行人：广东省广州市中级人民法院。住所地广州市越秀区仓边路**号。
被执行人：邓炽章,男,住广州市花都区，
移送执行人广东省广州市中级人民法院与被执行人邓炽章二审受理费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执4368号执行裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人邓炽章应补缴6412元二审案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知移送执行人。现移送执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6641号移送执行人：广东省广州市中级人民法院。住所地广州市越秀区仓边路**号。被执行人：邓炽章,男,住广州市花都区，移送执行人广东省广州市中级人民法院与被执行人邓炽章二审受理费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执4368号执行裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人邓炽章应补缴6412元二审案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知移送执行人。现移送执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一八年一月二十四日书记员  肖俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初448号
原告张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
原告张伟忠诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初426号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191行初426号案件审理。
审判员 李俊辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 高国政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初448号原告张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。法定代表人段祥生，主任。原告张伟忠诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191行初426号原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开案件所诉的行政行为是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191行初426号案件审理。审判员  李俊辉二〇一六年十二月二十日书记员  高国政
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1592号
原告：王养华，男，1953年2月28日出生，汉族，本市人，淮南矿业集体公司望峰岗选煤厂退休职工，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律服务工作者。
被告：淮南矿业（集体）有限责任公司望峰岗选煤厂，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇路北。
负责人：石新。
被告：淮南矿业（集体）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，公司董事长。
原告王养华与被告淮南矿业（集体）有限责任公司望峰岗选煤厂、淮南矿业（集体）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王养华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王养华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准�原告王养华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王养华负担。
审判员 张振涛
二〇一七年十一月六日
书记员 高 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11765号
原告：叶宏，男,1992年5月5日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告:沈兴韦，女,1989年7月22日出生,汉族，住贵州省湄潭县。
原告叶宏与被告沈兴韦民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金5000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月2日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2016年8月2日向原告借款5000元，约定借款利息为月利率2%，原告实际向被告交付借款4500元，被告向原告出具借款借据一份。借款后，被告未偿付原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈兴韦应偿付原告叶宏借款本金4500元及利息（利息以本金4500元为基数，按月利率2%从2016年8月2日计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吕建云
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈晓洁
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初861号
原告：母亚山，男，汉族，1978年9月30日出生，住延津县。
被告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。
法定代表人：郭兰田，任董事长职务。
原告母亚山与被告河南延津农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告于2018年3月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告母亚山撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告母亚山负担。
审 判 员 姚志强
二〇一八年三月十三日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1836号
原告：关俊勇。
被告：陕西高峰建筑景观工程有限公司。
法定代表人：陈逢虎，系该公司总经理。
被告：西安天居置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：西安航天城实业发展有限公司。
法定代表人：冯霈，系该公司总经理。
原告关俊勇与被告陕西高峰建筑景观工程有限公司、西安天居置业有限公司、西安航天城实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告关俊勇在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关俊勇撤回起诉处理。
审判员 王平利
二〇一八年二月二十一日
书记员 王炳茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1836号原告：关俊勇。被告：陕西高峰建筑景观工程有限公司。法定代表人：陈逢虎，系该公司总经理。被告：西安天居置业有限公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。被告：西安航天城实业发展有限公司。法定代表人：冯霈，系该公司总经理。原告关俊勇与被告陕西高峰建筑景观工程有限公司、西安天居置业有限公司、西安航天城实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告关俊勇在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关俊勇撤回起诉处理。审判员  王平利二〇一八年二月二十一日书记员  王炳茜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1181号
原告：陈某某。
法定代理人：王某（系原告母亲），女，1987年4月16日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：王继兵（系原告姥爷），男，1962年5月14日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地：涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
原告陈某某与被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在该村。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我小河南村嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为，村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我依法享有的与小河南村其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
被告小河南村委会辩称，2016年，本村建垃圾场，取得了300余万元土地补偿款。2017年1月8日村里组织召开了村民代表会和两委干部会，依照农业户口的依据，按全体村民代表会的决议分配了土地补偿款。会议决定给原告母亲分配了6500元，原告虽是本村农业户口，但没有给原告分钱。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告陈某某要求被告小河南村委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对陈某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年九月十一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1584号
原告张进，男，1969年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告庞建斌，男，1973年8月16日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
原告张进与被告庞建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托代理人、被告庞建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款1000000元及直至付清借款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告因施工急需资金向原告借现金人民币1000000元，约定月息为2.6%，借款期限为十个月，2016年9月2日期满归还本息1260000元。到期后，被告称甲方拨款不及时需顺延至2016年11月1日。之后，被告又两次延期归还借款本息，最后一次延期至2017年5月30日归还借款本息。可是，被告至今仍没有按约定履行归还本息，经向被告索要无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金1000000元及直至付清本金之日止的利息。
被告庞建斌辩称：对于借款事实没异议，但是向原告借款1000000元，是因为我们双方有工程上的关系，不是单纯的个人借款关系，这部分钱是交给甲方的保证金，原告单方面以借款起诉我，我认为不能应诉，应当是工程价款。
本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实本院予以认定：2015年11月2日，被告因急需向建设工程甲方交纳质保金，向原告借款人民币1000000元，约定借款期限为十个月，利息共计260000元，2016年9月2日期满归还本息1260000元。到期后，双方先后约定将还款期限顺延至2016年11月1日、2017年3月31日、2017年5月30日，并由被告庞建斌在原借条上分别载明。借款本金确已支付。
双方围绕有争议的事实进行了举证质证：因原、被告双方存在建设工程合作关系，被告称本案借款涉及工程价款的支付，并提交支款凭证四份。原告质证认为对该证据真实性无异议，但是与本案无关，是双方关于工程项目的款项往来。原告提交融强御品项目1#、2#楼劳务费支付协议一份，证明被告尚欠原告工程款近400万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后，理应按照约定数额及期限偿还借款本金并支付利息。被告称本案借款为双方工程款项往来的组成部分，但未提供相应证据，且双方工程价款未结算完成，被告并未超额支付原告款项，故本院认定本案款项为被告向原告借贷的借款。因此，本院支持原告要求被告偿还借款本息的诉求。双方约定的月息2.6%超过法律规定的上限，故本院支持按照年利率24%计息。
综上所述，原告要求返还借款本息诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庞建斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张进欠款本金1000000元及相应利息（按照年利率24%，自2015年11月2日计算至实际清偿之日）。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告庞建斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 安俊珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1584号
申请人张进，男，1969年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人庞建斌，男，1973年8月16日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
原告张进与被告庞建斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人庞建斌的财产或者予以冻结其银行存款1560000元。张晓清承诺将自己名下的坐落于张家口市桥西区新村路副11号楼3单元3层302房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人庞建斌的财产或冻结其银行存款1560000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东兴
二〇一七年十月十八日
书记员 古亚娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1020号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人刘斌，男，1975年6月7日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县明德乡建政村。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月14日作出（2012）中民初字第740号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月26日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1011号
原告：冉正刚，男，1981年12月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：孔令红，男，1981年8月24日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告冉正刚诉被告孔令红民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冉正刚到庭参加了诉讼，被告孔令红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉正刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孔令红偿还原告冉正刚借款本金60000元，并自2015年9月29日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告因资金周转需要，向原告出具借条借款人民币60000元，约定于2015年9月28日前还清，并约定了利息。尔后，因被告一直未偿还借款，故诉请支持原告的诉讼请求。
孔令红未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告冉正刚围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、盘水街道白石村民委员会证明等证据，因被告孔令红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2015年9月18日，被告孔令红出具借条向原告冉正刚借款人民币60000元，定于同月28日前还清，如到期不还，按每天200元计付利息。同日，原告在扣除1800元利息后，将58200元支付给被告。因被告孔令红未偿还该款，为此原告冉正刚诉讼来院，请求判令被告孔令红偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令红向原告冉正刚借款人民币60000元，并出具借条给原告冉正刚，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额为本金。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告在出借时扣除了1800元利息，故应以其实际出借的金额58200元作为本金，其请求按照2%月利率计算利息符合法律规定，应予支持。被告孔令红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔令红在判决生效后十日内偿还原告冉正刚借款本金58200元，利息按月2%从2015年9月18日起计付至清偿完毕之日止。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告孔令红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田友华
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张馨匀
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1224号
原告:张宏伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：王金星，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张宏伟与被告王金星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宏伟撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年四月十二日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1224号原告:张宏伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王金星，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张宏伟与被告王金星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏伟撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年四月十二日书记员 刘智文
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初246号
原告：云城区慧海装修材料店。住所地：广东省云浮市。
经营者：韦嘉文，男，汉族，1977年1月1日出生，住广西平南县。
委托代理人：邓凤，女，汉族，1975年5月2日出生，住广东省云浮市。系原告韦嘉文的妻子。
被告：李勇新，男，汉族，1983年11月11日出生，住湖南省茶陵县。
原告云城区慧海装修材料店诉被告李勇新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，后因公告送达传票、诉状等给被告李勇新转为普通程序并依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告云城区慧海装修材料店的委托代理人邓凤到庭参加诉讼，被告李勇新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城区慧海装修材料店起诉称，被告李勇新于2016年7月4日在原告云浮市云城区大熬石村弘业建材市场云城区慧海装修材料店提装修材料到恒大城承包工程。被告承诺7月18号付清货款，后多次催收拒付。至2016年10月14日签下欠条后依然未付，电话无法联系。连续催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告李勇新支付原告货款11000元及利息约880元（从2016年10月20日起暂计至起诉日止约880元）及所产生的诉讼费用。庭审中，原告当庭明确利息从2016年10月20日起计付到欠款还清之日止，以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
原告为证明其主张，提供了以下证据到庭：
1、身份证、营业执照，证明原告主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告货款。
被告李勇新无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告云城区慧海装修材料店属个体户，个人经营者是韦嘉文，经营范围为零售、加工装修材料、承接室内外装修工程，被告则从事房屋装修行业。2016年7月4日，被告向原告购买房屋装修所需的装修材料。交易方式为被告电话通知原告所需货物的数量、品种，由原告将货物运输至被告处，由原告出具货单给被告。2016年10月14日，双方进行了结算，被告确认尚欠原告11000元，并由被告立下《欠条》一份交由原告经营者韦嘉文收执，载明“现有李勇新（身份证号码：xxx），欠韦嘉文（身份证号码：xxx），壹万元壹仟元整。承诺在2016年10月20日之前一次还清。欠款人：李勇新（签名并按捺指模）。2016年10月14日”。之后，被告一直未支付上述所欠货款。原告经多次催收，无果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告云城区慧海装修材料店主张被告李勇新拖欠其货款11000元，提供了有被告李勇新签名的《欠条》为证，本院予以确认。双方的买卖合同关系是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应依约履行各自权利义务。原告已经将价值11000元的货物交付被告使用，被告依约应付清所欠货款。现被告一直拖欠货款未付，已构成违约，现原告要求被告付清货款11000元及支付逾期付款利息，合理合法，应予以支持。因欠条约定于2016年10月20日前支付，逾期利息应从2016年10月21日起计算，以11000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，合理合法，本院予以支持。被告李勇新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇新应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠货款11000元及逾期付款利息（从2016年10月21日起以11000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止）给原告云城区慧海装修材料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元（原告已预交49元），公告费560元（原告已预交260元），由被告李勇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴桂桃
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年八月十六日
书 记 员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初246号原告：云城区慧海装修材料店。住所地：广东省云浮市。经营者：韦嘉文，男，汉族，1977年1月1日出生，住广西平南县。委托代理人：邓凤，女，汉族，1975年5月2日出生，住广东省云浮市。系原告韦嘉文的妻子。被告：李勇新，男，汉族，1983年11月11日出生，住湖南省茶陵县。原告云城区慧海装修材料店诉被告李勇新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，后因公告送达传票、诉状等给被告李勇新转为普通程序并依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告云城区慧海装修材料店的委托代理人邓凤到庭参加诉讼，被告李勇新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城区慧海装修材料店起诉称，被告李勇新于2016年7月4日在原告云浮市云城区大熬石村弘业建材市场云城区慧海装修材料店提装修材料到恒大城承包工程。被告承诺7月18号付清货款，后多次催收拒付。至2016年10月14日签下欠条后依然未付，电话无法联系。连续催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告李勇新支付原告货款11000元及利息约880元（从2016年10月20日起暂计至起诉日止约880元）及所产生的诉讼费用。庭审中，原告当庭明确利息从2016年10月20日起计付到欠款还清之日止，以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告为证明其主张，提供了以下证据到庭：1、身份证、营业执照，证明原告主体资格。2、欠条，证明被告欠原告货款。被告李勇新无答辩，亦无提供证据到庭。经审理查明：原告云城区慧海装修材料店属个体户，个人经营者是韦嘉文，经营范围为零售、加工装修材料、承接室内外装修工程，被告则从事房屋装修行业。2016年7月4日，被告向原告购买房屋装修所需的装修材料。交易方式为被告电话通知原告所需货物的数量、品种，由原告将货物运输至被告处，由原告出具货单给被告。2016年10月14日，双方进行了结算，被告确认尚欠原告11000元，并由被告立下《欠条》一份交由原告经营者韦嘉文收执，载明“现有李勇新（身份证号码：xxx），欠韦嘉文（身份证号码：xxx），壹万元壹仟元整。承诺在2016年10月20日之前一次还清。欠款人：李勇新（签名并按捺指模）。2016年10月14日”。之后，被告一直未支付上述所欠货款。原告经多次催收，无果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告云城区慧海装修材料店主张被告李勇新拖欠其货款11000元，提供了有被告李勇新签名的《欠条》为证，本院予以确认。双方的买卖合同关系是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应依约履行各自权利义务。原告已经将价值11000元的货物交付被告使用，被告依约应付清所欠货款。现被告一直拖欠货款未付，已构成违约，现原告要求被告付清货款11000元及支付逾期付款利息，合理合法，应予以支持。因欠条约定于2016年10月20日前支付，逾期利息应从2016年10月21日起计算，以11000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，合理合法，本院予以支持。被告李勇新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇新应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠货款11000元及逾期付款利息（从2016年10月21日起以11000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止）给原告云城区慧海装修材料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元（原告已预交49元），公告费560元（原告已预交260元），由被告李勇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一七年八月十六日书 记 员  麦绮莹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执594号
被执行人戴磊，男，23岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行戴磊刑事罚金一案中，查明被执行人戴磊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年元月二十五日
书记员 ： 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执594号被执行人戴磊，男，23岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行戴磊刑事罚金一案中，查明被执行人戴磊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王凤鸣二〇一八年元月二十五日书记员 ： 刘 健
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00365号
原告陕西汇辰实业发展有限公司，住所地西安市碑林区朱雀路180号。
法定代表人谢震，总经理。
委托代理人唐永洪，男，陕西汇辰实业发展有限公司职工。
被告同文斌，男，1984年6月4日出生，汉族，无业。
委托代理人同志杰，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人袁莉，陕西尧普律师事务所律师。
本院在审理陕西汇辰实业发展有限公司诉同文斌劳动争议一案中，原告陕西汇辰实业发展有限公司于2014年3月24日向本院递交申请，以已与被告达成和解为由申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇辰实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审�判长杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 晶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第280号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某甲（绰号“锋仔”），湖南省道县人，农民，户籍所在地湖南省道县。2014年6月20日因使用假币被富阳市公安局行政拘留十五日；2015年9月25日因吸毒罪被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌开设赌场罪于2012年10月25日被湖南省道县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2013年1月4日变更为取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人何某甲犯赌博罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：（一）赌博部分
2011年12月中旬至2012年1月11日，被告人何某甲伙同他人在湖南省道县仙子脚镇向明村后山一座废弃的房子等地组织多名参赌人员以扑克牌比大小方式进行赌博，从中抽头营利，并雇佣专人负责发牌、收取抽头款和望风。2012年1月11日下午，民警依法在上述废弃房子当场查获该赌博活动，抓获了多名赌博人员，扣押了抽头款人民币8400元和扑克牌一副。
（二）容留他人吸毒部分
2014年9月23日晚至次日凌晨，被告人何某甲在本市萧山区宁围街道振宁路新华旅馆开设xxx房，容留吸毒人员何某乙、何某丙、钟某三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日中午，被告人何某甲等人被杭州市公安局拱墅区分局民警当场查获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人欧阳某、齐某、李某、蒋某、何某乙、何某丙、钟某等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利八千余元，其行为已构成赌博罪；被告人何某甲明知多人吸毒仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人何某甲身犯二罪予以数罪并罚。被告人何某甲在赌博犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人何某甲归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金32000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的抽头款8400元予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 章晓锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 清
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113财保6号
申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。
被申请人：贵州虹懿环保建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：封虹屹，该公司总经理。
被申请人：艾冬菊，女，汉族，1967年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：封虹屹，男，汉族，1989年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：班卿，女，布依族，1988年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：封一兵，女，汉族，1966年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：艾冬菊，该公司总经理。
申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元采取财产保全措施。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元，冻结期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 葛传文
二〇一八年一月十日
法官助理 冷蕊杉
书 记 员 曾小莲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4975号
申请执行人北京信源诚装饰工程有限公司，住所地北京市通州区云景南大街143号2层。
法定代表人杨玲，总经理。
被执行人重庆科雅建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路18号附1-8-1号。
法定代表人王勃，总经理。
申请执行人北京信源诚装饰工程有限公司与重庆科雅建筑材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2432号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：重庆科雅建筑材料有限公司给付北京信源诚装饰工程有限公司工程款34131元。本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人重庆科雅建筑材料有限公司名下无可供执行的财产，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2432号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆尚静
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初124号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李川,男。2018年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年2月5日被被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年5月11日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李川犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人李川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日22时10分许,被害人巩某某和孙某等人来到咸阳市渭城区北门口凤凰数字影城看电影,并坐在电影院大厅的按摩椅上等待电影放映。期间,被害人巩某某将自己的手包交给孙某,后孙某将手包放在3号按摩椅上,孙某站在3号按摩椅旁边看别人打游戏。同样来到该影院看电影的被告人李川坐在该3号按摩椅上按摩时发现被害人巩某某的手包,并将该手包夹在胳膊下进入影院卫生间,将包内的现金11500元盗走，将手包放在卫生间离开。被害人巩某某等人发现手包不见后寻找并报警,被告人李川知道后,把盗走现金放回手包让高昱把手包还回,高昱将手包放在3号按摩椅的扶手的夹层里后和被告人李川等人去看电影,电影放映期间,被告人李川返回电影大厅又将手包拿走,在卫生间内将包里的11500元又再次盗走,将手包放在卫生间里离开。
另查明，2018年1月20日，被告人李川在西安市三桥街道办事处后卫寨地铁口附近被被咸阳市公安局渭城分局侦查人员抓获。
又查明，案件在侦查期间，被告人李川于2018年1月29日退赔被害人巩某某被盗现金11500元，当日被害人巩某某对被告人李川的行为表示谅解。
上述事实被告人李川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李川供述，被害人巩某某的陈述，证人孙某某、马某某、高某的证言、现场辨认及照片，提取、指认、辨认笔录及照片，银行交易明细、扣押清单、领条、谅解书受案登记表、侦破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合议庭评议后认为，被告人李川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值11500元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李川盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李川能如实供述自己的罪刑，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人能够积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李川犯罪积极交纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李川犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金13000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 磊
审判员 王 敏
审判员 尹育宁
二〇一八年六月七日
书记员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1719号
原告：曾照明，男，1973年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告：陈超兵，男，1970年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：曾利清，男，1973年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
原告曾照明与被告陈超兵、曾利清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢觉今到庭参加诉讼，被告陈超兵、曾利清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾照明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，并从2015年4月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈超兵因资金周转需要向原告借款150000元。被告曾利清对借款作了担保。后被告仅支付利息至2015年4月28日，本金未还。2015年7月14日，被告做了还款承诺，但未履行。
被告陈超兵、曾利清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件、借据、保证担保书、保证借款合同、还款打算及银行转账凭证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告陈超兵因资金周转需要向原告曾照明借款150000元，并签订借据约定借期至2014年1月8日，月利率5%。原告预扣了18000元利息实际转账交付132000元。被告曾利清于借款当日签名为该借款本息提供连带责任担保，约定担保期至借款人全部归还借款本息、违约金为止。借款期满后，被告未偿还本金，利息付至2015年4月28日。2015年7月14日，原告向两被告主张权利，被告陈超兵出具“还款打算”一份，承诺于2015年7月25日前偿还利息20000元，2015年8月30日前偿还50000元，2015年9月30日前偿还50000元，2015年10月30日前还清，被告曾利清在“还款打算”上签名。后被告未按约定履行。
本院认为，被告陈超兵因资金周转需要向原告曾照明借款，双方形成民间借贷关系。被告虽出具了150000元的借款凭证，但原告预扣了18000元利息，应按照实际交付金额计算借款本金。因双方有利息约定，现原告主张被告陈超兵自2015年4月29日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但宜按借款本金132000元计算。被告曾利清为本案借款提供连带责任担保，原告已于2015年7月14日向担保人曾利清要求承担责任，被告曾利清在“还款打算”上签名确认，原告主张权利的时间在法律规定的保证期间内。被告曾利清应对本案借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈超兵追偿。被告陈超兵、曾利清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈超兵于本判决生效后二十日内偿还原告曾照明借款本金132000元；
二、被告陈超兵在还款同时，自2015年4月29日起按月利率2%向原告计付利息；
三、被告曾利清对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈超兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈超兵、曾利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月十七日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1719号原告：曾照明，男，1973年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。被告：陈超兵，男，1970年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：曾利清，男，1973年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。原告曾照明与被告陈超兵、曾利清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢觉今到庭参加诉讼，被告陈超兵、曾利清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾照明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，并从2015年4月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈超兵因资金周转需要向原告借款150000元。被告曾利清对借款作了担保。后被告仅支付利息至2015年4月28日，本金未还。2015年7月14日，被告做了还款承诺，但未履行。被告陈超兵、曾利清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件、借据、保证担保书、保证借款合同、还款打算及银行转账凭证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告陈超兵因资金周转需要向原告曾照明借款150000元，并签订借据约定借期至2014年1月8日，月利率5%。原告预扣了18000元利息实际转账交付132000元。被告曾利清于借款当日签名为该借款本息提供连带责任担保，约定担保期至借款人全部归还借款本息、违约金为止。借款期满后，被告未偿还本金，利息付至2015年4月28日。2015年7月14日，原告向两被告主张权利，被告陈超兵出具“还款打算”一份，承诺于2015年7月25日前偿还利息20000元，2015年8月30日前偿还50000元，2015年9月30日前偿还50000元，2015年10月30日前还清，被告曾利清在“还款打算”上签名。后被告未按约定履行。本院认为，被告陈超兵因资金周转需要向原告曾照明借款，双方形成民间借贷关系。被告虽出具了150000元的借款凭证，但原告预扣了18000元利息，应按照实际交付金额计算借款本金。因双方有利息约定，现原告主张被告陈超兵自2015年4月29日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但宜按借款本金132000元计算。被告曾利清为本案借款提供连带责任担保，原告已于2015年7月14日向担保人曾利清要求承担责任，被告曾利清在“还款打算”上签名确认，原告主张权利的时间在法律规定的保证期间内。被告曾利清应对本案借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈超兵追偿。被告陈超兵、曾利清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈超兵于本判决生效后二十日内偿还原告曾照明借款本金132000元；二、被告陈超兵在还款同时，自2015年4月29日起按月利率2%向原告计付利息；三、被告曾利清对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈超兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈超兵、曾利清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省人民陪审员  廖为平人民陪审员  郭 健二〇一七年十月十七日代理书记员  罗 芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初988号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郑子寅，男，1998年7月3日出生于河南省安阳市文峰区，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月17日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年3月21日被执行逮捕。因犯抢劫罪于2017年7月31日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪羁押于安阳市看守所。
指定辩护人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检监刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郑子寅犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员牛保国出庭支持公诉，被告人郑子寅及其辩护人张继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月9日早上8时左右，被告人郑子寅在安阳市看守所羁押期间，因生活琐事和同监舍人员赵某发生口角，郑子寅和同监舍人员陈帅（移送安阳市公安局经侦支队）共同对赵某进行殴打，其中陈帅、郑子寅共同对赵某的面部、头部实施殴打，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵某右侧颧弓骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦壁多发骨折，构成轻伤二级。2017年7月10日赵某和郑子寅签订协议书，被告人郑子寅赔偿赵某三万元整，赵某对郑子寅予以谅解。公诉机关认为被告人郑子寅故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人郑子寅在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现漏罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人郑子寅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，悔罪，申请从轻处罚。
被告人郑子寅的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称郑子寅已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致，另查明，被告人郑子寅原判罚金人民币五千元，已缴至河南省安阳市文峰区人民法院。
上述事实开庭审理时被告人郑子寅亦无异议，并有郑子寅在侦查阶段供述，同案人陈帅供述，被害人赵某陈述，证人龚某、易某1、李某、易某2证言，安阳市公安局物证鉴定所鉴定书，协议书、收到条，安阳县公安局行政处罚决定书，河南省安阳市文峰区人民法院刑事判决书及宣判笔录，安阳市公安局直属分局起诉意见书，河南省文峰区人民法院暂存款票据复印件，被告人常住人口登记表等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑子寅伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑子寅到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人损失并获得被害人谅解；依法对被告人郑子寅予以从轻处罚。辩护人辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郑子寅在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。本院综合考虑被告人郑子寅的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下:
被告人郑子寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年2月16日止。罚金人民币五千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 马英杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕双阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2753号
申请执行人梁艳彩，女，1980年11月22日出生，汉族，宁夏华辉活性炭股份有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐生祥，男，1965年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请执行人提供）。
申请执行人梁艳彩与被执行人徐生祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人徐生祥偿还申请执行人梁艳彩借款96000元、利息56608元，承担案件受理费、公告费、保全费共计5108元，向本院缴纳执行费2266元，以上共计159982元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在审判过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院执行干警前往判决书载明的被执行人徐生祥的住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街锦绣公寓查找被执行人下落，查明被执行人徐生祥以前在此租住，现具体下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询其名下财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院已将被执行人徐生祥纳入失信被执行人名单库。现申请执行人梁艳彩亦不能向本院提供被执行人徐生祥下落及其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人徐生祥的具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2266元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02468号
申请执行人夏永红，居民。
被执行人徐新力，教师，
申请执行人夏永红与被执行人徐新力民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）宿豫民初字第1018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐新力的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐新力其他可供执行财产。现已强制执行到位14925.58元，尚未执行到位15349.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院于2014年9月30日作出的（2014）宿豫民初字第1018号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 大 亮
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年四月二十四日
书记员 施 凯 元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘天发，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘天发信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘天发归还透支款168,877.14元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘天发系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘天发利用该卡透支资金累计168,877.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘天发催款，但刘天发至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘天发住所地信息，无法向刘天发送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘天发其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘天发身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘天发主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘天发，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘天发信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘天发归还透支款168,877.14元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘天发系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘天发利用该卡透支资金累计168,877.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘天发催款，但刘天发至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘天发住所地信息，无法向刘天发送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘天发其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘天发身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘天发主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（1999）莱州执字第00222号
本院在执行过程中，查明被执行人代培鲁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人代培鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初23号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨文训，男，1963年10月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。1983年11月因犯流氓罪被判处无期徒刑，1987年12月经再审改判有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。1999年12月因吸毒被劳动教养三年。2005年5月因吸毒被劳动教养三年。2008年3月因吸毒被强制戒毒三个月。2010年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2011年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年11月因吸毒被行政拘留五日。现因本案于2017年11月21日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人杨文训犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，本�由本院管辖。本院经征得被告人杨文训的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人杨文训到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月至11月间，被告人杨文训在本市天宁区华盛家园2幢丙单元602室卧室内，先后3次容留丁某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年10月底的一天，被告人杨文训在上述地点容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月初的一天16时许，被告人杨文训在上述地点容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月初的一天21时许，被告人杨文训在上述地点容留谢某吸食毒品。
被告人杨文训因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述上述事实。案发后，被告人杨文训提供线索并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪的嫌疑人徐某。
上述事实，被告人杨文训在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、谢某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、通话记录、租赁合同、尿样检测记录、检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文训容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨文训犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨文训协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人杨文训曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪,依法应当从重处罚。被告人杨文训有多次前科劣迹�酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下:
被告人杨文训犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年5月2日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年一月九日
书记员 柳珊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初922号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
被告马玉泉。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与马玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 渠春军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保20号
申请人董贵财，男，1969年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人李沛志，男，1972年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
董贵财申请李沛志诉前财产保全纠纷一案中，申请人董贵财提出财产保全申请，请求对被申请人李沛志名下的位于满洲里市口岸家园小区一处车库予以查封。本院经审查认为，董贵财申请财产保全符合法律规定，于2018年3月21日作出(2018)内0781财保19号民事裁定书，对被申请人李沛志名下的位于满洲里市口岸家园小区一处车库予以查封。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保115号
申请人:河北翔辉交通设施有限公司，住所地武邑县审坡镇工业园。
被申请人：张殿普，住所地河北省衡水市滨湖新区。
本院在执行申请人河北翔辉交通设施有限公司与被申请人张殿普买卖合同纠纷一案中，采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初561号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月十八日
书记员 贾颜军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初235号
申请人：广西林旺新材料有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区宁武路56号，统一社会信用代码91450109081187232Q。
法定代表人：李迪。
被申请人：南宁展韬建材有限公司，住所地南宁市青秀区七星路125号新民大厦A座A0810号房，统一社会信用代码91450103057515654M。
法定代表人：甘荣。
申请人广西林旺新材料有限公司与被申请人南宁展韬建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西林旺新材料有限公司于2018年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人南宁展韬建材有限公司的银行存款597,346元或查封其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以不可撤销保函为申请人广西林旺新材料有限公司提供连带责任担保。
本院认为，申请人广西林旺新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁展韬建材有限公司的银行存款597,346元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1518号
原告王某某，男。
委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律师服务所法律工作者。
被告大连市第三人民医院。
委托代理人于林正，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人程某，女，系被告医院职工。
原告王某某与被告大连市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人柳正勇，被告大连市第三人民医院的委托代理人于林正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月末，原告因患白内障在被告处眼科治疗。被告由于医疗过错，使用激光方法治疗原告眼疾，造成原告视力几乎为0，给原告造成精神上和经济上的巨大损失，原告多次上访，经大连市医疗纠纷调解委员会调解不成，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因医疗过错导致原告几乎失明的赔偿款10，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告在被告处治疗期间，诊断明确，治疗方式选择适当，符合医疗常规，被告的治疗没有任何过错，原告目前的眼睛情况与被告的医疗行为没有任何因果关系，被告不应当承担侵权责任。
经审理查明，2014年10月29日，原告到被告处眼科进行眼睛治疗。2014年10月29日，被告给原告进行了“激光后囊切开术”。根据被告提供的有原告签字的激光后囊切开术知情同意书上目前诊断显示：左眼后发性白内障。治疗后原告认为被告在给原告治疗过程中存在医疗过错，造成原告左眼视力几乎为0。2017年1月5日，原告到大连市医疗纠纷人民调解委员会进行调解，2017年1月11日，大连市医疗纠纷调解委员会作出了大医调字（2017）第10号《调解不成告知书》。2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
另认定，本院依原告的申请，经双方确认，委托辽宁大学司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、因果关系、伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定。2017年8月8日，辽宁大学司法鉴定中心给本院出具了《不予受理说明》【辽大司鉴（法医）退字（2017）第309号】，以超出该中心鉴定能力为由退鉴。退鉴后，经双方同意，本院于2017年9月4日又委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月21日给本院出具了《案件不予受理说明》，理由为，超出该中心鉴定能力范围，无法得出明确鉴定意见，不予受理。
还认定，原告认为2014年10月29日的《激光后囊切开术知情同意书》上的原告签字非原告所签，在本院示明后，其不要求进行笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实有门诊手册、激光后囊切开术知情同意书、大连市医疗纠纷调解委员会的调解不成告知书、不予受理通知书等及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，本院依原告的申请，委托辽宁大学司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错等事项进行鉴定，后该鉴定中心不予受理，本院又经原、被告双方同意后，又委托了沈阳医学院法医司法鉴定所继续鉴定，该所亦不予受理。也就是说，截至目前，原告未能提供充足的证据证明被告的诊疗行为存在过错，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王志东
审判员 丛 颖
审判员 率楠楠
二〇一八年二月五日
书记员 董彦菲
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执353号
申请执行人：沈建虎，男，汉族，住镇原县。
被执行人：雷天锋，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人沈建虎与被执行人雷天锋民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈建虎于2018年3月21日向我院申请强制执行，请求被执行人雷天锋履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人雷天锋自动返还沈建虎借款15400元。案件执行费131元经雷天锋申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初272号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）甘1027民初272号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2458号
申请执行人:刘青，女，1976年8月7日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：焦业刚，男，1982年1月4日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行刘青与焦业刚民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年8月2日查封被执行人焦业刚所有的位于泗阳县众兴镇清华园A区5幢204室房产，申请执行人暂不申请处置房产，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洪梦雪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1527号
原告杜文圈，男，汉族，1983年9月26日生，住尉氏县。
被告赵金辉，男，汉族，1990年6月10日生，住通许县。
原告杜文圈诉被告赵金辉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜文圈到庭参加诉讼，被告赵金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜文圈诉称，被告以前是经营装饰的个体工商户，于2015年在原告店里拿材料未付款。2015年10月26日，被告为原告出具欠款11043元欠条一份，2016年被告又拿390元材料未付款，后被告抵付580元，下余10493元未给付。原告多次索要未果，为了维护原告的合法的权益，现诉至法院，请求判令被告给付欠款10493元，并承担本案诉讼费。
被告赵金辉未答辩。
审理查明，被告赵金辉曾在原告杜文圈所经营的立邦漆店里购买油漆和涂料，于2015年10月26日向杜文圈出具11043元欠条一份。后赵金辉用其板材抵付580元，下余欠款至今未付。现原告杜文圈诉至本院，请求判令被告给付欠款10493元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告赵金辉在原告杜文圈处购买油漆和涂料下欠货款的事实有赵金辉签名出具的欠条佐证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。扣除已抵付的580元，对下余货款10493元，被告赵金辉依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金辉于本判决生效之日起五日内支付原告杜文圈油漆款10463元；
二、驳回原告杜文圈的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取31元，由被告赵金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年八月三日
书记员 卢泰成
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异94号
申请人：宁波梅山保税港区盈新泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。
委派代表：郑华玲。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯珏，上海宏翰律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡罡，行长。
委托诉讼代理人：方磊。
被执行人：上海营隆物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：范春姬。
被执行人：谢郑成，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李友弟，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李桂英，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李平，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：刘丽，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：宋洪玉，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周浩惠，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李国顺，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海踏达贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林龙位。
被执行人：范春姬，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：叶建良，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地福建省。
在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行)与被执行人上海营隆物资有限公司(以下简称营隆公司)、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、上海踏达贸易有限公司(以下简称踏达公司)、范春姬、叶建良金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区盈新泰乐投资合伙企业(以下简称盈新泰乐企业)于2017年10月20日向本院申请变更为(2014)虹执字第3827号案的申请执行人，并提供了(2013)浦民六商初字第5224号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》及清单、文汇报公告、《债权转让协议》及清单、文汇报公告、情况说明及贷款债权明细表作为证据。
本院查明，中信银行与营隆公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、踏达公司、范春姬、叶建良金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年1月30日作出(2013)浦民六商初字第5224号民事判决，判决营隆公司归还中信银行贷款本金12,740,135.80元及利息；营隆公司未履行还款义务的，中信银行可以优先受偿抵押物所得价款；踏达公司、范春姬、叶建良对营隆公司债务承担连带清偿责任等。上述民事判决生效后，因营隆公司未按判决内容履行还款义务，中信银行遂向本院申请执行。本院以(2014)虹执字第3827号立案执行。
另查明，2014年3月中信银行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海分公司(原中国长城管理公司上海办事处，以下简称长城公司)，并予以公告。2016年10月26日长城公司与盈新泰乐企业签订《债权转让协议》，又将涉案债权转让给盈新泰乐企业，并予以公告，通知了营隆公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、踏达公司、范春姬、叶建良。现长城公司书面确认盈新泰乐企业已取得涉案债权，盈新泰乐企业遂向本院申请变更其为申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行将涉案债权转让给长城公司，长城公司又将涉案债权转让给盈新泰乐企业，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人盈新泰乐企业申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
(2014)虹执字第3827号案件的申请执行人由中信银行股份有限公司上海分行变更为申请人宁波梅山保税港区盈新泰乐投资合伙企业(有限合伙)。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第12号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人许某甲，小名三儿，男，1973年6月6日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山西省晋中市祁县古县镇大韩村。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年11月15日19时许，被告人许某甲的继子张某骑电动自行车将被害人杨某丙的侄子撞伤，被害人杨某丙驾车载着其侄子及被告人许某甲的妻子去祁县人民医院检查伤情，当被害人杨某丙驾车行驶至大韩村村口时，被告人许某甲因被害人杨某丙对其妻子态度不好，遂用拳头殴打被害人杨某丙的头部和面部数拳，致杨某丙鼻骨骨折。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人杨某丙之损伤已构成轻伤。
被告人许某甲之行为构成故意伤害罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年11月15日19时许，被告人许某甲的继子张某骑电动自行车将被害人杨某丙的侄子撞伤，被害人杨某丙驾车载着其侄子及被告人许某甲的妻子去祁县人民医院检查伤情，当被害人杨某丙驾车行驶至大韩村村口时，被告人许某甲因被害人杨某丙辱骂其妻子，遂与被害人发生争执，后用拳头殴打被害人杨某丙的头部和面部数拳，致杨某丙鼻骨骨折。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人杨某丙之损伤已构成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人杨某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分已和解处理，被告人许某甲赔偿被害人杨某丙各项经济损失共计人民币40000元，已实际履行，被害人对被告人已表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人许某甲的供述，证实其殴打被害人鼻部，将被害人打伤的事实。
2、被害人杨某丙的陈述及报案材料，证实其鼻部被被告人打伤的事实。
3、证人高某的证言，证实被告人与被害人发生争执并相互撕拽的事实。
4、证人郭某的证言，证实被害人电话中告诉其被人打伤，其到现场后见被害人撕扯着被告人的衣服，被害人受伤、脸部有血的事实。
5、证人贺某（春刚）的证言，证实被告人与被害人相互拽着对方，被害人鼻子及下巴处有血的事实。
6、证人杨某甲的证言，证实被告人与被害人相互撕拽，被害人脸上有血的事实。
7、证人许某乙的证言，证实2013年11月15日晚7时许，在大韩村口有人打架的事实。
8、证人罗某某（被告人妻子）的证言，证实被告人与被害人发生争执，被告人殴打被害人面部的事实。
9、证人薛某的证言，证实被告人与被害人相互厮打的事实。
10、证人杨某乙的证言，证实被害人脸上有血的事实。
11、山西省祁县公安局司法鉴定中心杨某丙损伤检验报告、祁县人民医院诊断证明，证实被害人杨某丙鼻骨骨折，损伤已经构成轻伤。
12、现场示意图、被告人许某甲指认现场照片。
13、祁县公安局取保候审决定书。
14、调解协议、谅解书、收据、撤诉申请，证实民事部分已经和解，被害人对被告人已经表示谅解。
15、被告人许某甲的到案经过，证实被告人许某甲是经公安机关依法传唤到案，到案后对故意伤害行为供认不讳，在传唤过程中积极配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
16、被害人杨某丙及其亲友杨某甲、杨某乙的行政处罚决定书，证实该三人因在本案中殴打被告人许某甲而受到行政处罚。
17、被告人许某甲常住人口详细信息。
本院认为，被告人许某甲因被害人辱骂其妻子而与被害人发生争执，继而用拳头殴打被害人头面部，致被害人鼻骨骨折构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人许某甲致伤他人头部要害，酌情对其予以从重处罚。被告人许某甲能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人许某甲能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并经社区矫正机构评估，对被告人可以适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 张培元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李俊香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第12号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，58岁。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年7月5日被祁阳县公安局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）232号起诉书，指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年1月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人曾某某家所在的祁阳县龚家坪镇碳硼村2组与祁东县接壤，为守家防身，被告人曾某某长期持有火铳1支。2013年4月23日10时许，祁阳县公安局龚家坪派出所民警来到被告人曾某某家中，现场发现并查获该支火铳及铁砂、销药等物，遂传唤被告人曾某某。经鉴定，被查获的火铳具有以火药为发射动力的枪支性能。
上述事实，被告人曾某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人曾某某、曾某证言、永州市公安司法鉴定中心物证检验意见及物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、被告人曾某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人曾某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人曾某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 张勇军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第31号
申请执行人金仁龙。
被执行人戴正芳。
本院在执行金仁龙与戴正芳［（2014）甬北商初字第00684号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被另案查封，暂时无法变现，除此之外，暂无其他财产可供执行。故本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第31号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十八日
代书记员 王 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第241号
申请执行人山东君邦担保有限公司（原名山东君邦投资咨询有限公司），住所地滨州市渤海十六路黄河五路国际大厦12层。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人周善建，该公司职工。
被执行人梁友锋。
被执行人安昌波，系梁友锋之妻。
被执行人郝荣民。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人梁友锋、安昌波、郝荣民银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 代春广
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初755号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。
被告：张克鹏，男，1981年1月8日生，汉族，河津市下化乡下院村贾木桩组人，身份证号：1427031981********。
被告：郭霞霞，女，1981年3月10日生，汉族，河津市下化乡下院村贾木桩组人，身份证号：1426311981********。
被告：马电龙，男，1966年5月26日生，汉族，住河津市铝基地毓秀区**栋1门**号，身份证号：1427031966********。
被告：张社会，男，1962年4月2日生，汉族，河津市下化乡下院村贾木桩组人，身份证号：1427031962********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告张克鹏、郭霞霞、马电龙、张社会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告张克鹏、郭霞霞、马电龙、张社会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张克鹏、郭霞霞归还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告马电龙、张社会承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告张克鹏签订《贷款合同》，约定：原告给被告张克鹏提供贷款20万元，贷款期限从2014年4月28日至2015年4月27日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告张社会、马电龙分别签订《保证合同》，由被告张社会、马电龙承担连带保证责任。原告依约给被告张克鹏提供贷款20万元，贷款到期后，被告张克鹏没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告张克鹏、郭霞霞、马电龙、张社会既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、张克鹏与郭霞霞身份证复印件、户口本复印件、借款申请书2份、郭霞霞借款承诺书、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告张克鹏因养殖向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款20万元及张克鹏与郭霞霞系夫妻关系；
2、马电龙与张社会身份证复印件、同意保证承诺书2份、保证合同2份，证明被告马电龙与张社会为被告张克鹏在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行该笔借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款20万元，自动扣利息79.2元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据1中的户口本复印件不能充分证明被告张克鹏与郭霞霞系夫妻关系，本院不予认定。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日被告张克鹏以养殖为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年4月28日起至2015年4月27日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告马电龙、张社会与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告张克鹏发放贷款20万元,截至2014年12月被告张克鹏共结息79.2元。贷款到期后，时至今日被告张克鹏未按约归还借款本金及利息。
另查明，被告郭霞霞承诺对张克鹏该借款所形成的债务愿共同承担，并按期归还贷款本金和利息，否则愿变现家庭所有财产归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告张克鹏之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告张克鹏向原告借款20万元，被告郭霞霞签订承诺书，自愿共同承担对张克鹏该借款所形成的债务，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。案涉借款到期后，被告张克鹏未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告张克鹏、郭霞霞归还借款20万元及按月利率10.1235‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告张克鹏、郭霞霞偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告张克鹏、郭霞霞按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告马电龙、张社会自愿与原告签订保证合同，约定由马电龙、张社会对张克鹏的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告马电龙、张社会承担担保责任，符合法律规定，故被告马电龙、张社会应对被告张克鹏的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克鹏、郭霞霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年4月28日起至2015年4月27日止，按月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2015年4月28日起至借款本息付清之日止，按月利率15.1853‰计。执行时被告张克鹏已支付的利息79.2元应予以扣减）；
二、被告马电龙、张社会对上述债务承担连带责任；
三、被告马电龙、张社会承担连带责任后，有权向被告张克鹏、郭霞霞追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张克鹏、郭霞霞负担。被告马电龙、张社会对被告张克鹏、郭霞霞负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月十五日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕