wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初537号
原告：王喜红，男，1982年11月18日出生，环县人。
被告：王文玺，男，1969年3月14日出生，甘肃省永登县人。
被告：王清军，男，1984年1月20日出生，环县人。
原告王喜红与被告王文玺、王清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜红、被告王文玺、王清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜红向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文玺、王清军共同归还原告借款本金125000元并支付利息135000元（利息计算方法：125000元×30‰/月×36个月）；2.要求被告王文玺、王清军承担本案诉讼费。事实和理由：王清军系王喜红妹夫，王文玺系王清军堂姐夫。王文玺、王清军合伙在环县做铝合金生意期间，于2012年1月5日向原告立据借款100000元，约定月利率30‰。借款形成后，王文玺、王清军共同向原告按月支付利息。借款本金经原告催要，王文玺、王清军于2014年1月28日向原告重新出具100000元的借条一张，借款落款日期为2014年1月5日，同时，王文玺、王清军将短欠2014年1月5日之前的25000元利息向原告出具借条一张，借条落款日期为2014年1月28日。以上两张借条出具后，经原告催要，王文玺、王清军至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王文玺辩称：原告所述借款金额及借款形成过程均属实。现同意与王清军共同归还原告借款本金100000元并支付短欠2014年1月5日之前的利息25000元，原告主张的135000元借款利息，因目前没有能力，不同意支付。
王清军辩称：原告所述借款金额及借款形成过程均属实。王清军与王文玺于2010年起开始合伙做铝合金生意，至2016年7月份后，就再没有合伙，但双方的合伙账务至今未清算，合伙期间，王清军从未分红，因合伙期间账务全部由王文玺负责，王清军只是负责施工和带工。故王清军认为，原告主张的借款本金及利息应当由王文玺负责归还，王清军不同意承担还本付息责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了王文玺、王清军出具给王喜红的借条各一份（借条落款日期分别为2014年1月5日、2014年1月28日），被告对原告提交的上述证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：王清军系王喜红妹夫，王文玺系王清军堂姐夫。王清军与王文玺于2010年起开始合伙做铝合金生意。2011年，王文玺在环县工商局注册登记“环县某经销部”。合伙期间，王文玺、王清军于2012年1月5日以合伙生意资金周转困难为由向原告王喜红立据借款100000元，约定月利率30‰。借款形成后，王文玺、王清军共同向原告按月支付利息。借款本金经原告催要，王文玺、王清军于2014年1月28日向原告重新出具100000元的借条一张，借款落款日期为2014年1月5日，同时，王文玺、王清军将短欠2014年1月5日之前的25000元利息向原告出具借条一张，借条落款日期为2014年1月28日。2015年后季，王清军向王喜红表示，其与王文玺合伙生意景况不好，要求免除部分利息，王喜红同意免除2016年1月6日之后的利息。以上两张借条出具后，经原告王喜红催要，王文玺、王清军至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认；被告王文玺、王清军在合伙经营期间，共同出具借条向原告借款，借款用于合伙生意，故被告王文玺、王清军应当负连带还款责任。被告王清军辩称其与王文玺合伙账务至今未清算，其不同意负还款责任。经本院审查，王文玺、王清军自2010年起即合伙做铝合金生意，双方属个人合伙，原告主张的该笔债权属合伙债务，合伙人对合伙债务对外承担连带责任，故对被告王清军的该辩解意见不予采纳。王文玺、王清军于2014年1月28日向原告出具的短欠利息借条，利息计算标准违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰计算支付。原告主张的2014年1月5日之后的利息，本院依照法律规定按月利率20‰计算支付至2016年1月5日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王文玺、王清军于判决生效后三十日内归还原告王喜红借款本金100000元并支付利息64667元（含2014年1月5日之前短欠利息16667元），被告王文玺、王清军互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告王喜红负担1127元，被告王文玺、王清军负担4073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈丽娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00672号
原告李朝阳。
被告刘永利。
本院在审理原告李朝阳诉被告刘永利民间借贷纠纷一案中，原告李朝阳于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朝阳的撤诉申请是其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 熊承国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终第371-1号
上诉人(原审被告)：陈志雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：卢婷，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：戴松挺，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人:曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓惠，广东凯邦律师事务所实习律师。
上诉人陈志雄与被上诉人戴松挺股权转让纠纷一案，原审由广东省珠海市中级人民法院审理[案号：（2014）珠中法民二初字第12号]。广东省珠海市中级人民法院据戴松挺申请，于2014年6月6日作出（2014）珠中法民二初字第12-1号民事裁定，裁定冻结戴松挺存款100万元、查封案外人麦某卿的房产及冻结、查封陈志雄持有相应价值的股权和房产。广东省珠海市中级人民法院依据上述裁定，冻结了戴松挺于中国银行珠海拱北支行开立的账户内的100万元现金（账号：71×××55）；查封了案外人麦某卿名下位于前进一街XX号（产权证号为粤房地权证珠字第××号）；冻结了陈志雄持有的珠海市和平物流综合市场有限公司51%的股权、珠海市和平界冲加油站有限公司51%的股权、珠海和平物业管理有限公司41%的股权、珠海市和平广告装饰有限公司90%的股权、珠海雄润冷冻食品有限公司72%的股权、珠海中美和平食品检测中心有限公司的1.389%股权、珠海龙之杰物业管理有限公司30%的股权、珠海市龙之杰企业有限公司40%的股权、珠海市和坪三鸟检验仓（市场）有限公司40%的股权；查封了陈志雄名下位于香洲区轻工路西花园大街XX号（产权证号为粤房字第××号）、位于香洲区兴业路XX号（产权证号为粤房字第21227**号）和2栋303房（产权证号为粤房字第××号）、位于香洲区胡湾里五街XX号（产权证号为粤房字第××号）、位于香洲区胡湾里五街XX号（产权证号为粤房字第××号）、位于香洲区前山梅华新村XX号（产权证号为粤房字第××号）。后上诉人陈志雄不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉，被上诉人戴松挺在本院审理期间，以本案已由本院审理为由，于2016年4月25日向本院提交《财产保全续期申请书》,以广东省珠海市中级人民法院采取的保全措施期限即将届满为由，请求继续对上述陈志雄的相关财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为：被上诉人戴松挺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结戴松挺于中国银行珠海拱北支行开立的账户内的100万元现金（账号：71×××55）；
二、继续查封案外人麦慧卿名下位于广东省珠海市前进一街XX号（产权证号为粤房地权证珠字第××号）；
三、继续冻结陈志雄持有的珠海市和平物流综合市场有限公司51%的股权；
四、继续冻结陈志雄持有的珠海市和平界冲加油站有限公司51%的股权；
五、继续冻结陈志雄持有的珠海和平物业管理有限公司41%的股权；
六、继续冻结陈志雄持有的珠海市和平广告装饰有限公司90%的股权；
七、继续冻结陈志雄持有的珠海雄润冷冻食品有限公司72%的股权；
八、继续冻结陈志雄持有的珠海中美和平食品检测中心有限公司的1.389%股权；
九、继续冻结陈志雄持有的珠海龙之杰物业管理有限公司30%的股权；
十、继续冻结陈志雄持有的珠海市龙之杰企业有限公司40%的股权；
十一、继续冻结陈志雄持有的珠海市和坪三鸟检验仓（市场）有限公司40%的股权；
十二、继续查封陈志雄名下位于广东省珠海市香洲区轻工路西花园大街XX号（产权证号为粤房字第××号）；
十三、继续查封陈志雄名下位于广东省珠海市香洲区兴业路和平广场XX号（产权证号为粤房字第21227**号）和2栋303房（产权证号为粤房字第××号）；
十四、继续查封陈志雄名下位于广东省珠海市香洲区胡湾里五街XX号（产权证号为粤房字第××号）；
十五、继续查封陈志雄名下位于广东省珠海市香洲区前山梅华新村XX号（产权证号为粤房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黎嘉玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1822号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：王荣，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：向姝慧，女，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告王荣、向姝慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员潘虹光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托诉讼代理人孙加川到庭参加诉讼，被告王荣、向姝慧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金40000元，利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，被告王荣、向姝慧因还旧贷缺乏资金，向原告下辖的XX分社申请借款4万元。2013年11月15日双方签订借款合同，约定了三年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定于当日向被告发放了借款4万元，但被告至今未偿还借款本金及相应利息。原告为维护其合法权益，特提起诉请。
被告王荣、向姝慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、两被告结婚证复印件、被告贷款申请书、双方签订的《个人借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息计算表，上述证据能够证明相应法律事实，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告王荣、向姝慧因还旧贷缺乏资金，向原告下辖的XX分社申请借款4万元。2013年11月15日双方签订借款合同，约定借款期限为三年，月利率为10.14‰，逾期在合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款4万元。借款后，被告共偿还利息4000元，尚下欠借款期限内利息10804.4元。
本院认为，被告王荣与原告平昌信用社下辖的XX分社于2013年11月15日签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务，现双方约定的借款期限已经届满，王荣未按约定偿还借款本金及相应利息，因王荣与向姝慧系夫妻关系，故原告平昌信用社要求被告王荣、向姝慧立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王荣、向姝慧应自逾期之日起（即2016年11月15日起），以40000元为本金，按月利率13.18‰（10.14‰×130%）的标准计付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣、向姝慧于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金40000元、利息10804.4元，合计50804.4元，并支付相应的逾期利息（自2016年11月15日起以40000元为本金，按照月利率13.18‰的标准计付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王荣、向姝慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一七年八月一日
书记员 肖 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第315号
原告赵XX。
被告甄XX。
本院在审理原告赵XX与被告甄XX变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑7503刑初2号
被告人孙某某故意伤害罪一案，本院2018年2月8日作出的（2018）黑7503刑初2号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原文书中正文第二页倒数第三行“第六十七条第一款、”
后应加“第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款”。
审 判 长 程志远
审 判 员 范爱东
人民陪审员 李明静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 霍红蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1701号
原告崔某某，女，1965年5月13日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人潘泽波，男，济南市中君益法律服务所法律工作者，住济南市。
被告于某某，男，1966年4月6日生，汉族，无业，住济南市。
原告崔某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人潘泽波，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识、恋爱，于1988年1月29日登记结婚，在1990年12月31日长女于某甲出生，现在济南独立生活。次女于某乙于2003年2月19日出生，现在济南读小学。儿子于某丁在2008年12月9日出生，现随原告在济南上幼儿园。原告于1996年从原籍来济南从事水产经营。被告于2003年来济随原告从事辅助工作。2013年冬天，被告随女儿于兴在济南市中恒商场百花园KTV练歌房为女儿打理生意，与从业员工有不正当交往，被原告和女儿在2014年6月11日在练歌房抓住。自结婚以来，被告一直好逸恶劳，桃色事件不断，原告一再忍让，委曲求全，但双方感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求离婚；婚生子女于某乙、于某丁归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；债务150000元共同承担。
被告于某某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1986年经人介绍相识，于1988年1月29日登记结婚。婚后双方于1990年12月31日生育长女于某甲，现已成年。2003年2月19日生育次女于某乙，现就读于济南市第十四中学。2008年10月18日生育一子于某丁，现就读于济南机床一厂幼儿园。原、被告婚前感情及婚后初期感情尚可。自2003年起因原告认为被告在外有第三者双方产生矛盾。特别是2014年6月11日，因原告认为被告与其店里的管理人员有不正当关系，双方矛盾激化，导致吵打。
原告主张被告有第三者，被告与自己店里的女性服务员有不正当关系，2014年6月11日原告去店里拿孩子的户口本，发现被告与那个人在一个房间里，那个人在睡觉，原、被告打起来了。双方自2013年10月起分居至今，提交照片一张。被告对照片无异议，是他和店里的一名异性管理人员拍的，但其认为是为了宣传练歌房，其将管理人员、服务员的照片发到微信上，2014年6月11日我与原告是发生过矛盾，当时原告在中午11点钟以拿户口本为由到店里，被告给原告打开门。原告去了之后每个房间翻一遍，看见那个女管理人员在包间里睡觉就打被告，因为前一天的晚上工作到凌晨4、5点钟，那个女管理人员确实在店里睡的觉。但是在二楼睡的，被告是在三楼，被告没有与他人有不正当关系。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相处、了解登记结婚，建立起了一定的婚姻基础。婚后双方共同生活长达二十多年，并生育三名子女，证明双方建立起一定的夫妻感情。原告认为被告在外有第三者等原因双方产生矛盾。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。只要双方在今后的生活中珍惜多年的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，被告在经营过程中，处理好其与员工之间的关系，双方还是有和好可能的。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年八月八日
代理书记员 丁 爽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3312号
原告蒋艳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告蒋艳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋艳诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋3单元1101号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款291300元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月3日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋3单元1101号房屋一套。合同约定房屋总价为291300元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款291300元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月3日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告蒋艳办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋3单元11层01号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋艳违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1725号
原告李玉燕，男，1954年11月22日出生，汉族，居民。
被告张川，男，1970年10月2日出生，汉族，居民。
被告肖燕，女，1972年5月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李玉燕诉被告张川、肖燕民间借贷纠纷一案中，原告李玉燕于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告张川、肖燕的银行存款及财产予以查封、扣押和冻结，以十二万元金额为限，并已提供相应价值的房产作担保。
本院认为，原告李玉燕的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张川、肖燕在银行的存款予以冻结或对其房产予以查封扣押，以十二万元人民币为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明庆
二〇一四年六月十三日
书记员 谢欣林
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执848号
申请执行人雷某辉，男，1999年1月13日生，汉族，住商水县。
被执行人单某建，男，1995年10月22日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初979号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人仍未履行，也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初979号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭新军
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审56号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人常洁、郭振川，民警，代理权限系特别授权。
被执行人尚培政，男，汉族，1995年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行编号为410231－1001493235《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001493235《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第317号
罪犯温权，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）漳刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人温权犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500.15元。判决生效后，交付执行。因罪犯温权在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2027年4月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯温权在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分十九点二分，二○一二年、二○一四年被评为监狱表扬，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币500元。
本院认为，罪犯温权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温权予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1789号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄山，该公司职工。
被告：王建青，男。
被告：李来峰，男。
被告：李传林，男。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王建青、李来峰、李传林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄山到庭参加了诉讼，被告王建青、李来峰、李传林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2015年3月28日，被告王建青与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030032号《个人借款合同》。合同期限自2015年3月28日至2016年3月27日，借款金额为80000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民�行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李来峰、李传林与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015030032）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告王建青偿还借款本金80000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告李来峰、李传林承担连带责任。
被告王建青、李来峰、李传林未答辩。
经审理�明：2015年3月28日，被告王建青与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030032号《个人借款合同》。合同期限自2015年3月28日至2016年3月27日，借款金额为80000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李来峰、李传林与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015030032）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年3月31日，茌平农商银行将80000元贷款汇入被告王建青在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年3月27日，借款利率为10.7‰。
依原告申请，本院于2016年7月14日将被告李来峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行的6221884710007707889、62179947100031353200001账户存款予以冻结。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告王建青、李来峰、李传林在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将80000元借款实际发放给被告王建青，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同�保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建青未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告王建青偿还借款本金80000元及到期利息、罚息、复利；被告李来峰、李传林承担连带清偿责任的请求应予支持。被告李来峰、李传林在承担保证责任后，有权向被告王建青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建青于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李来峰、李传林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李来峰、李传林在承担保证责任后，可按承担数额向被告王建青追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，由被告王建青负担，被告李来峰、李传林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月二十三�
书记员 高爱玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第157号
原告张水根。
被告沈茶花。
原告张水根（以下称原告）为与被告沈茶花（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告张水根和被告沈茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告向原告购买油漆。被告应支付给原告货款5700元，已支付4000元，尚欠1700元。诉请判令被告支付给原告货款1700元，并由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：欠条，证明被告欠原告货款1700元。
被告辩称，被告向原告购买油漆，应付油漆款5700元，已支付4000元，尚欠1700元属实。油漆用于被告家庭装修，油漆工由原告介绍，原告担保油漆的装修质量。油漆装修质量不好，墙壁出现裂缝，钉子外露，被告扣下了这笔款项。在油漆工赔偿给被告损失后，被告同意支付给原告剩余款项1700元。
被告为证明其主张，举证如下：照片14张，证明油漆装修质量不好，墙壁出现裂缝，钉子外露。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即欠条发表如下质证意见：真实性没有异议，欠款1700元予以认可，欠条上除签名及落款时间外，其余内容均不是被告所写。
法庭质证时，原告对被告提供的证据即照片发表如下质证意见：真实性没有异议，关联性有异议；油漆工装修质量确实不好，但原告只提供油漆，没有包工包料；油漆工是原告介绍，但被告的装修要求及油漆工的劳动报酬是被告与油漆工直接交谈的。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据即欠条，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。没有证据显示装修质量不好是因油漆质量问题造成，或油漆工系原告的雇员，原、被告间系承揽合同关系；因此，被告提供的证据即照片，与涉案买卖合同关系没有关联性，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2008年，被告向原告购买油漆。被告应支付给原告货款5700元，已支付4000元，尚欠原告货款1700元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第159条，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对其尚欠原告货款1700元的事实并无异议，其唯一的抗辩理由是油漆工所实施的装修出现质量问题。然没有证据显示装修质量不好是因油漆质量问题造成，或油漆工系原告的雇员，原、被告间系承揽合同关系。因此，如果确实存在装修质量问题，被告应向油漆工主张损害赔偿。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付货款1700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
沈茶花支付给张水根货款1700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如沈茶花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈茶花负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一一年五月十三日书记员刘静
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初144号
原告汪某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告汪某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告汪某于2017月2月7日诉至本院，本院同日受理后，于2017年3月6日依法公开开庭审理。原告汪某及其委托诉讼代理人邱新茂，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2、男孩汪浩然由原告抚养并由被告承担抚养费。事实和理由：2010年1月22日，原被告在商南县民政局登记结婚，同年8月2日生育一子，取名汪浩然。婚后初期双方感情尚可，但由于被告长期在外打工，夫妻聚少离多导致感情慢慢平淡，被告外出打工期间对家庭不管不顾，双方共同生活期间又因琐事发生争吵，被告对家庭不负责任的态度导致原被告双方夫妻感情完全破裂。故提起诉讼请求法院判决离婚并处理子女抚养问题。
被告曹某某辩称，第一，原告诉称原被告感情破裂的事实和依据不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护家庭完整性；第二、原告诉被告不给家中生活费也不是事实；第三、原告起诉被告不关心其生活，对家庭不负责任也不是事实。
原告汪某围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：原告汪某、被告曹某某身份证、户口本复印件各一份、原被告结婚证复印件一份、原被告婚生子汪浩然户口本复印件一份、原告何芳和被告汤礼虎户口本复印件一份，对原告提交的上述证据材料，经本院核对，与原件无异，本院对其真实性予以确认，被告也无异议。
被告曹某某向本院提供证据材料有：中国农业银行一本通/绿卡通交易明细、中国农业银行卡交易明细清单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、商南县医院住院病历复印件一份、北京安贞医院检验结果报告单一份。对被告提交的上述证据，原告对中国农业银行一本通/绿卡通交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及被告手写支付宝转账记录，仅认可自己住院治病被告支付给自己15000元，其余开支都为家庭共同开支。对于住院病历、出院记录单、检验结果报告单，原告承认自己心脏有疾病，但并不严重，不影响抚养孩子。对被告提交的上述证据材料，经本院核对，本院对证据材料真实性予以确认。
经双方当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：
2009年，原告汪某和被告曹某某经媒人介绍相识，2010年1月22日，原告汪某和被告曹某某在商南县民政局登记结婚，同年8月2日生育一子，取名汪浩然。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，原告患有心脏疾病，被告也陪同原告前往商南县医院甚至北京医院检查治疗。2011年，为了家庭生计被告曹某某前去北京打工，原告汪某在家抚养孩子，被告曹某某不定期向原告邮寄款项供原告生活以及抚养孩子。近年来，由于长期聚少离多的生活，双方为了家庭琐事发生争吵，2016年2月7日，原告汪某诉至法院请求判决离婚并处理孩子抚养问题。
本院认为，原告汪某与被告曹某某经人介绍认识后结婚，并育有一子。原告患病期间，被告能不离不弃，积极带原告四处寻医，可见双方婚后夫妻有一定的感情基础。婚后男方
因家庭外出打工，也能定期给家里汇款，承担家庭义务。虽然双方近年来因聚少离多，缺少沟通而产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱、互让互谅，相互多沟通，多理解，通过双方的共同努力，夫妻感情是可以和好如初的。原告要求与被告离婚，但并未举出相关证据予以证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件。故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 王雅光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘道峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1282号
原告颜京稳，农民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告郭启学，农民。
本院在审理原告颜京稳与被告郭启学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告颜京稳撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龚 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9265号
原告：邸有智，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：门占强，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告邸有智与被告门占强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸有智到庭参加诉讼。被告门占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邸有智向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告木料款22155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至12月被告陆续在原告处购买制作沙发用的木料，合款22155元。被告因资金紧张，当时未付款�在送货单上签字确认，承诺尽快给付。2017年4月23日原告找被告讨要货款时，被告将为原告签字的送货单收回，为原告打下欠据一张，并约定尽快给付。后原告多次讨要上述货款，被告以各种理由推拖不付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告门占强欠原告木料款22155元的事实。
门占强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾从事木料加工业务，被告从事沙发生产制作。原告曾为被告提供木料，被告给付原告部分木料款后，尚欠原告木料款22155元。此款经原告催要，被告于2017年4月23日为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今欠邸有智木料款22155元，贰万贰仟壹佰伍拾伍，门占强，2017年4月23号。被告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告至今未给付。
本�认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告门占强从原告邸有智处购买木料并为原告出具欠据后，双方即已形成买卖合同关系，双方的买卖行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告门占强欠原告木料款22155元的事实存在。在原告要求被告门占强给付木料款22155元时被告理应及时足额给付所欠原告木料款，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告木料款22155元。
综上所述，本院对原告要求被告给付木料款22155元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告门占强于判决生效后十日内给付原告邸有智木料款22155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，已减半收取177元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年十二月一日
书记员 张 璐
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护；第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9265号原告：邸有智，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：门占强，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告邸有智与被告门占强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸有智到庭参加诉讼。被告门占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邸有智向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告木料款22155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至12月被告陆续在原告处购买制作沙发用的木料，合款22155元。被告因资金紧张，当时未付款�在送货单上签字确认，承诺尽快给付。2017年4月23日原告找被告讨要货款时，被告将为原告签字的送货单收回，为原告打下欠据一张，并约定尽快给付。后原告多次讨要上述货款，被告以各种理由推拖不付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：欠条1份，以证明被告门占强欠原告木料款22155元的事实。门占强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾从事木料加工业务，被告从事沙发生产制作。原告曾为被告提供木料，被告给付原告部分木料款后，尚欠原告木料款22155元。此款经原告催要，被告于2017年4月23日为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今欠邸有智木料款22155元，贰万贰仟壹佰伍拾伍，门占强，2017年4月23号。被告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告至今未给付。本�认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告门占强从原告邸有智处购买木料并为原告出具欠据后，双方即已形成买卖合同关系，双方的买卖行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告门占强欠原告木料款22155元的事实存在。在原告要求被告门占强给付木料款22155元时被告理应及时足额给付所欠原告木料款，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告木料款22155元。综上所述，本院对原告要求被告给付木料款22155元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告门占强于判决生效后十日内给付原告邸有智木料款22155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，已减半收取177元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一七年十二月一日书记员  张 璐附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护；第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第407号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告欧阳福清，凭祥市品信木工机械销售部经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告欧阳福清服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2706号
原告：戴某某，男。
被告：何某某，男。
原告戴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，被告何某某因经济困难向原告借款100000元，约定借款月利率2%。一年后，被告偿还原告100000元，尚欠原告24000元。经原告多次催讨，被告于2016年11月22日向原告出具保证书一份，承诺于2016年11月26日前结清。但至今被告仍未偿还。
何某某未答辩，亦未提交证据。
戴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据借款合同复印件、收条复印件以及保证书复印件（均与原件核对无异）各一份，有被告的签名，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何某某因缺乏资金，于2012年4月25日向原告戴某某借款100000元，约定月利率20‰。一年后，被告向原告返还100000元，欠原告24000元未还。后经原告催讨，被告于2016年11月22日向原告出具保证书一份，承诺于2016年11月26日结清。逾期，被告未能偿还。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了条据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担返还借款的责任，对原告要求被告返还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一七年十一月一日
书记员 肖圣翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第54号
申请执行人王兴才。
被执行人黄兵。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1180号民事判决书，责令被执行人黄兵偿还申请执行人王兴才借款10000元。从2014年12月26日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。承担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄兵的银行存款人民币10075元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人黄兵从2014年12月26日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 隽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3928号之一
原告刘学祖，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告瞿宏业，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。现在兰州监狱服刑。
被告齐慧芳，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
本院审理的原告刘学祖与被告瞿宏业、齐慧芳借款纠纷一案，原告刘学祖于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告瞿宏业、齐慧芳的起诉。
本院认为，原告刘学祖提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学祖撤回对被告瞿宏业、齐慧芳的起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告刘学祖负担。
审 判 长 任小梅
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 满乐虎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2240号
原告：王建俊，女，1983年7月17日出生，汉族，住沂源县。
原告：卜德华，男，1977年3月22日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：吴士廷，男，1962年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告王建俊、卜德华与被告吴士廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建俊、卜德华的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告吴士廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建俊、卜德华诉称：1、要求被告偿还借款本金350000元，并按照同期银行贷款基准利率支付利息至付清之日；2、诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实与理由：原告王建俊与卜德华是夫妻关系。原告卜德华与被告吴士廷是朋友关系。自2012年1月开始至2013年4月期间，被告以经营需要资金为由向原告方多次借款，原告通过齐商银行沂源县支行等将款项汇入被告的银行账户中。后经原告多次索要，2015年11月5日，被告偿还给了原告方300000元，尚欠350000元以无力还款为由拒付。被告的行为损害了原告方的合法利益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴士廷未提交书面答辩。
经本院审理查明认定的事实，原告卜德华与被告吴士廷是朋友关系。2012年1月17日，被告吴士廷向原告借款50000元；2012年11月21日，被告向原告借款100000元；2013年4月22日，被告向原告借款500000元。经原告索要，2015年11月5日，被告向原告还款300000元，尚欠350000元虽经原告多次索要，至今未付。
上述事实，由原告提供的打款凭证、收款纪录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，意思表示真实、内容合法。被告所欠原告借款应按约定及时偿付，逾期不付应赔偿原告相应的经济损失，经济损失的起算时间应自原告提起诉讼之日起开始计算，计算标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴士廷偿付原告王建俊、卜德华借款本金350000元。
二、被告吴士廷赔偿原告王建俊、卜德华经济损失（自2017年8月10日起至上述借款付清之日止，以实际欠款数额为基数，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告吴士廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 潘鸿旭
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3440号
原告张少江，
丰惠镇南街14号，身份代码330622197004115913。
被告朱明辉，
永和镇朱巷村赵丁丁巷南路10号，身份代码3306821980071868
14。
原告张少江与被告朱明辉民间借贷纠纷一案，于2009年10
月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审
判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理，原告张少江到庭
参加诉讼，被告朱明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少江诉称，2008年10月10日，被告向原告借款1000
00元，约定借款于2008年11月10日归还。借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求被告立即归还原
告借款人民币100000元，并支付从2008年11月11日起至借款归
还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告
负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：2008年10月10日的借条一份，证明被告向原告借款人民币
100000元，并约定于2008年11月10日归还，且由朱文杰提供担
保的事实。
被告朱明辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交
证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原
告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证
明力本院予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年10月10日，被告向原告借款100000元，同时出具借
条一份，约定借款于2008年11月10日归还。该借款被告至今分
文未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向
原告借款100000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归
还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借
款100000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告朱明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱明辉应归还原告张少江借款人民币100000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告朱明辉应支付原告张少江借款本金100000元从20
08年11月11日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱明辉负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇〇九年十二月四日
书记员 杜亚钦
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00067号
上诉人（一审原告）：梁有志，男，汉族，1985年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：史翔，市长。
一审第三人：梁开銮，男，汉族，1945年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人梁有志因诉被上诉人宿州市人民政府行政复议一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年6月1日作出的（2015）宿埇行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李超担任审判长，与审判员袁永、代理审判员武晓程组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人梁有志申请撤回上诉。
本院认为：梁有志申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁有志撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取）由上诉人梁有志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 袁 永
代理审判员 武晓程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1480号
原告：史景花，女，1957年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张春涛，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛建国，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈付玲，女，1977年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：翁德清，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
原告史景花与被告陈付玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告史景花于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告史景花的委托诉讼代理人张春涛，被告陈付玲及其委托诉讼代理人翁德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费19142.32元、误工费10500元、护理费5010.6元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、交通费400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元，共计100364.92元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日7时15分许，原告驾驶电动三轮车走到安阳桥××南边古玩市场从××北拐弯时，被被告陈付玲驾驶电动车三轮车由北往南行驶中撞到原告的电动三轮车，致使原告受伤的事故，被告报警，原告被送到安阳市中医院进行救治，被医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右胫骨髁间隆突骨折。后安阳市公安局北航分局治安管理服务大队出具接处警登记表证明，原、被告发生事故，协调不成，告知双方向法院起诉，原告住院22天，花去医疗费2万多元，被告仅垫付检查费，医疗费3000元，以后不在支付任何费用，原告出院后，多次找被告协调赔偿事宜，被告推脱不予履行，原告无奈，诉至法院。
被告陈付玲辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的受伤是因为原告在拐弯时未确保安全时拐弯，原告电动车侧翻压到原告腿部，原告作为完全民事行为能力人，应该知道在拐弯时减速避让直行车辆，所以原告应该受伤与被告无关，损失应自行承担。请求法院依法判令原告返还被告为其垫付医疗费3000元。
经审理查明，2016年2月21日7时许，原告驾驶电动三轮车从安阳桥××南边古玩市场从××北拐弯时与被告驾驶电动电动三轮车由北往南行驶时相撞，造成原告受伤的事故。发生此次事故的道路并非机动车道。事故发生时，原告驾驶电动车正在拐弯，被告属于直行，事故发生后车辆停留方位位于路中间稍微偏左。事故发生后，原告被送入安阳市中医院住院治疗。经诊断为，1、右胫骨平台骨折；2、右胫骨髁间隆突骨折。原告经过治疗于2016年3月14日出院，出院医嘱为：1、院外继续石膏托固定；2、定期门诊复查，不适随诊。原告共住院22天，花费医疗费21142.32元。2016年9月8日，经原告申请，本院委托，2016年11月30日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所［2016］临鉴字第220号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史景花之伤情，构成十级伤残，后续治疗费为人民币6000元。原告花费鉴定费1300元。原告提交的户籍地址与实际居住地址一致，为安阳市北关区安阳市桥村郡桥一街12排1号。原告提交了安阳市北关区彰北街道安阳桥村村委出具的证明，证明原告户口性质为非农。原告认可被告为原告垫付医疗费、检查费2000元，但原告主张垫付了3000元，并提供安阳市中医院门诊医卡通收据四张，证明其除垫付2000元现金外，还往原告住院医卡通缴费1000元。
上述事实，有原告提供的《接处警登记表》、事故现场照片、××例、医疗费票据、村委会证明、户籍本、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的医卡通缴费收据等以及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，原告驾驶电动三轮车从安阳桥××南边古玩市场从××北拐弯时与被告驾驶电动电动三轮车由北往南行驶时相撞。原告驾驶电动车拐弯未尽安全注意义务避让直行车辆，被告在行驶过程未遵循靠右行驶的交通规则，此次事故的发生双方均存在过错，本院确定双方各自承担50%的责任。故被告应对原告的损失承担50%的责任。原告要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告的医疗费19142.32元；住院伙食补助费按照住院天数按30元/天，计算22天为660元；营养费按10元/天计算。鉴于原告出院时并未痊愈，尚存在石膏固定，本院确定营养费计算期间为30天，营养费为300元；护理费按一人护理，原告主张护理费按83.5元/天，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告出院时石膏并未拆除，本院确定护理期限为30天，护理费为2505元；误工费参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，结合原告伤情，本院确定原告误工期限为120天。原告主张误工费按照70元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费为8400元；原告居住地方为安阳市城中村，其生活圈属于城镇范围，故原告的伤残赔偿金应参照城镇居民收入予以确定，原告主张按照25576元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。故结合原告的实际年龄以及伤残等级，原告的伤残赔偿金为51152（25576元/年×20年×10%）元；交通费本院确定为220元；鉴定费根据原告的实际支出，确定为1300元；后续治疗费依据鉴定结论，确定为6000元；上述费用共计为89679.32元。被告应当按照50%赔偿标准，赔偿原告各项费用44839.66元。精神抚慰金本院确定为2500元。两项共计47339.66元。扣除被告垫付的3000元，被告实际应向原告支付赔偿款44339.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下:
被告陈付玲于本判决生效十日内赔偿原告史景花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计44339.66元；
二、驳回原告史景花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由原告史景花负担1288元，被告陈付玲负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦晓瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初217号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，扬州恒畅医疗器械有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月30日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员�莉萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2015年6月期间，被告人刘某为向扬州市广陵区中医院销售骨科耗材，多次按照销售骨科耗材所得利润的百分之十的标准，送给该院院长邱某好处费共计人民币10万余元。
案发后，被告人刘某接电话通知后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人邱某、袁某的证言笔录，账目自书材料，事业单位法人证书，组织机构代码证，干部任免审批表，职务任免通知，发破案经过情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在推销骨科耗材过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人刘某主动投�，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 王 健
人民陪审员 殷玉洪
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈启琦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执370号
申请执行人公秀芝，保险公司职工。
被执行人孟庆东，居民。
被执行人陈霞，居民。
申请执行人公秀芝与被执行人孟庆东、陈霞债权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）蒙民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的33625元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33625元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公秀芝与被执行人孟庆东、陈霞债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2587号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执370号
申请执行人公秀芝，保险公司职工。
被执行人孟庆东，居民。
被执行人陈霞，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2587号民事判决书，依法向被执行人孟庆东、陈霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟庆东银行存款8000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人陈霞银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年四月五日
书记员 袁 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00642号之一
原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，职务行长。
被告：关某某，男，1963年4月20日出生，住山东省临沂市河东区。
被告：张某某，女，1971年7月21日出生，住山东省临沂市河东区。
被告：张某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王某某，女，1972年11月29日出生，住山东省临沂市河东区。
被告：宋某某，男，1971年11月4日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：丁某某，男，1973年8月3日出生，住山东省临沂市河东区。
被告：关某某，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：赵某某，男，1970年10月9日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：李某某，女，1973年7月8日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：付某某。
被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代表人：马学方，职务不详。
被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区科技大道0007号（临沂经纬汽车销售服务有限公司院内）。
法定代表人：付某某，职务不详。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告关某某、张某某、张某某、王某某、宋某某、丁某某、关某某、赵某某、李某某、付某某、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告要求对被告关某某、张某某、张某某、王某某、宋某某、丁某某、关某某、赵某某、李某某、付某某、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷的财产在价值116万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告关某某、张某某、张某某、王某某、宋某某、丁某某、关某某、赵某某、李某某、付某某、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司的财产在价值116万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00642号之一
原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，职务行长。
被告：关某某，男，1963年4月20日出生，住山东省临沂市河东区。
被告：张某某，女,1971年7月21日出生，住山东省临沂市河东区。
被告：张某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王某某，女，1972年11月29日出生，住山东省临沂市河东区。
被告：宋某某，男，1971年11月4日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：丁某某，男，1973年8月3日出生，住山东省临沂市河东区。
被告：关某某，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：赵某某，男，1970年10月9日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：李某某，女，1973年7月8日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：付某某。
被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代表人：马学方，职务不详。
被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区科技大道0007号（临沂经纬汽车销售服务有限公司院内）。
法定代表人：付某某，职务不详。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告关某某、张某某、张某某、王某某、宋某某、丁某某、关某某、赵某某、李某某、付某某、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告要求对被告关某某、张某某、张某某、王某某、宋某某、丁某某、关某某、赵某某、李某某、付某某、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷的财产在价值116万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告关某某、张某某、张某某、王某某、宋某某、丁某某、关某某、赵某某、李某某、付某某、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司的财产在价值116万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晋
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3454号
原告：占俊，男，1988年6月14日出生，汉族.
被告：甘肃陇上农庄农业发展有限公司，住所地甘肃省武山县山丹乡贾河村。
法定代表人：孟志飞。
原告占俊与被告甘肃陇上农庄农业发展有限公司（以下简称陇上公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告占俊到庭参加诉讼，被告陇上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占俊向本院提出诉讼请求：判令被告陇上公司返还货款75元，赔偿损失500元，共计575元。事实和理由：原告占俊向被告陇上公司购买紫苏子油。被告宣传如下：1、增强智力，对于胎儿大脑和视网膜的发育重要；2、保护视力；3、抵抗炎症；4、预防梗塞；5、降低血压；6、对糖尿病有治疗作用；7、抑制过敏；8、调节血脂；9、降粘度增氧量；10、抗癌、抗衰老、抗抑郁。原告收到货物后，经向医生朋友咨询，发现紫苏子油没有这些作用。原告认为，根据《广告法》第十七条、《食品安全法》第七十三条和《食品广告发布暂行规定》第七条的规定，销售者不得宣传食品或其成分具有某种疾病的治疗和预防作用。原告认为，被告作为知名企业，宣传这些不存在的功能，严重误导了原告的购买行为，属于欺诈，依法提出上述赔偿。
被告陇上公司未答辩。
原告占俊提供的证据有：微信聊天记录、短信记录、微店店铺详情、支付宝转帐记录，证明占俊买犬付款，甘肃陇上农庄农业发展有限公司未发货退款的事实。
被告陇上公司未提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联且内容相互印证，予以认定。
审判员 黄 忻
二〇一七年十一月六日
书记员 赵邱晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第1952一1号
原告李某，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住上蔡县大路李乡肖里王村22号。
身份证412825197509295341。
被告王某，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，上蔡县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭莉莉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执926号
申请执行人车慧斌，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人北京市延庆区延庆镇王庄村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇王庄村，组织机构代码证代码：77864911-8。
法定代表人车记娥，村主任。
车慧斌与北京市延庆区延庆镇王庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初4794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人车慧斌于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京市延庆区延庆镇王庄村民委员会给付人民币157875元。被执行人依法应承担执行费2268元。
在执行过程中，本院向被执行人北京市延庆区延庆镇王庄村民委员会送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，本案执行标的157875元未执行；经与被执行人的法定代表人谈话，其表示如有能力，一定先履行法院强制执行案件义务。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初4794号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱艳青
审 判 员 李振和
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 王怀斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0345号
上诉人（原审原告）天津通远包装有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡管铺头村西。
法定代表人何树明。
委托代理人魏学春，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高瑞华。
被上诉人（原审被告）天津市科士威自行车有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧。
法定代表人高瑞华。
上诉人天津通远包装有限公司（以下简称通远包装公司）因与被上诉人高瑞华、天津市科士威自行车有限公司（以下简称科士威公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通远包装公司法定代表人何树明及其委托代理人魏学春到庭参加诉讼，被上诉人高瑞华、被上诉人科士威公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，通远包装公司与科士威公司系口头买卖合同关系，约定通远包装公司为科士威公司供应纸箱。后通远包装公司履约供货，科士威公司给付通远包装公司四张支票（票号分别为1050123203033733、3020123200336550、3020123200365474、3020123200300714），票面金额总计441300元，后因故未能兑付。另，科士威公司出具欠条，确认欠通远包装公司一月份货款为18287.4元。
另查，通远包装公司法定代表人何树明曾以房屋买卖合同纠纷起诉高瑞华，经（2013）蓟民初字第6639号民事判决书及（2013）一中民一终字第1416号民事判决书确认，何树明与高瑞华签订的房屋买卖合同实为以房抵债合同，为无效合同，并确认以下内容：通远包装公司委托案外人刘凯负责公司账务结算工作，并出具书面授权委托书。2013年4月24日，刘凯与高瑞华就如何分期还款达成协议，同时约定在6月30日结清全部款项。后高瑞华支付刘凯现金6.5万元，并分两批交付给刘凯200辆自行车。
再查，2013年4月24日，刘凯出具的说明记载第一批车折抵按800元/辆，但总量必须不能低于1100元/辆。次查，庭审中，通远包装公司陈述2013年4月15日的欠条、房屋买卖协议、收条以及价值确认书均是为确认债权并用房屋进行担保而形成，实际并未收取43万元购房款。
通远包装公司一审诉讼请求为，请求依法判令高瑞华、科士威公司连带给付通远包装公司欠款379587.4元，支付逾期付款利息32938.3元，合计412525.7元，并承担本案诉讼费用。
高瑞华、科士威公司一审辩称，通远包装公司起诉欠款数额不属实，不同意支付利息。
一审法院认为，通远包装公司与科士威公司系口头买卖合同关系，该口头合同系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：一、科士威公司尚欠通远包装公司货款的具体数额；二、高瑞华是否应当对欠款承担连带责任；三、通远包装公司主张逾期利息的计算方式及标准。
对此，分析如下：
一、科士威公司尚欠通远包装公司货款的具体数额。
关于欠款总额问题，通远包装公司提供了四张转账支票及科士威公司出具的欠条用以证明欠款总额为459587.4元，科士威公司对上述证据的真实性认可，但抗辩欠款总额为43万元，对此其未提供充分的证据予以证明，故对科士威公司的抗辩意见，不予采信，确认科士威公司欠通远包装公司货款总额为459587.4元。
关于科士威公司已付款数额问题，通远包装公司仅认可拉走科士威公司100辆车折抵8万元，对于案外人刘凯的身份及其出具的说明均不予认可。经两审生效民事判决书确认了通远包装公司为案外人刘凯出具授权委托书，刘凯系通远包装公司委托代理人的事实。同时确认了刘凯出具说明的真实性，该说明记载通远包装公司已收取科士威公司6.5万元现金，并拉走200辆车，约定按不低于1100元/辆的标准折抵。即科士威公司已付款总计28.5万元。
综上，科士威公司欠通远包装公司货款的具体数额为174587.4元（459587.4元-28.5万元）。
二、高瑞华是否应当对欠款承担连带责任。
通远包装公司主张高瑞华于2013年4月15日出具欠条，确认欠通远包装公司法定代表人何树明43万元，故其应在43万元的范围内承担连带责任。本案买卖合同的主体为通远包装公司与科士威公司，通远包装公司提供欠条的权利义务主体为何树明与高瑞华个人，并非本案通远包装公司与科士威公司，且该欠条的内容为二人之间的借贷关系。故通远包装公司以此欠条的内容主张高瑞华对本案买卖合同的欠款承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。
三、通远包装公司主张逾期付款利息的计算方式及标准。
虽然双方对此并未约定，但科士威公司未给付货款，给通远包装公司造成利息损失属于客观事实，故对通远包装公司该项诉请，依法支持。结合通远包装公司委托代理人出具的证明及起诉日期，酌情考虑逾期付款损失以174587.4元为基数，期间自2013年5月16日起计算至2014年9月4日止为宜。
据此，依法判决：一、科士威公司于判决生效后五日内给付通远包装公司货款174587.4元；二、科士威公司于本判决生效后五日内赔偿通远包装公司逾期付款损失（以174587.4元为本金，自2013年5月16日起按照人民银行同期贷款利率计算至2014年9月4日止）；三、驳回通远包装公司的其他诉讼请求。案件受理费3744元，由通远包装公司负担1708元，科士威公司负担2036元。
上诉人通远包装公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，无视上诉人的合理意见，明显偏袒被上诉人一方。因此，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判二被上诉人连带给付上诉人货款459587.4元，本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人高瑞华、被上诉人科士威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审判决对于上诉人通远包装公司上诉理由涉及的相关问题给予了充分的注意，并进行了详细的论述和分析，且上诉人在二审诉讼期间针对其上诉请求亦不能提交新证据，因此，上诉人通远包装公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人天津通远包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执532号
申请执行人：宋海章。
被执行人：王洪业。
申请执行人宋海章与被执行人王洪业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初532号民事判决已发生法律效力。被执行人王洪业应给付申请执行人宋海章欠款15000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月25日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控被执行人的存款信息，查控财产远远达不到执行标的，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月30日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月16日约谈申请执行人宋海章，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执532号申请执行人宋海章与被执行人王洪业民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十六日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执532号申请执行人：宋海章。被执行人：王洪业。申请执行人宋海章与被执行人王洪业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初532号民事判决已发生法律效力。被执行人王洪业应给付申请执行人宋海章欠款15000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月25日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控被执行人的存款信息，查控财产远远达不到执行标的，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月30日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月16日约谈申请执行人宋海章，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执532号申请执行人宋海章与被执行人王洪业民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十六日书记员  陈 龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异149号
异议人(被执行人)：佛山市南海宏冠食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境坑口村地段（新景食品厂车间），组织机构代码：564530648。
法定代表人：胡晶萍。
申请执行人：王某1，男，土家族，2000年9月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人：王某2，男，土家族，1971年3月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系原告的父亲。
委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人佛山市南海宏冠食品有限公司（以下简称“宏冠公司”）劳动合同纠纷一案[案号：（2016）粤0605执12206号]的过程中，于2016年12月13日作出裁定，裁定查封、扣押属被执行人宏冠公司所有的价值382513.99元的机器设备或等值的其他财物。同年12月15日，本院依法查封了存放于宏冠公司的自动包装机等11台设备。现被执行人宏冠公司提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求解除对涉案自动包装机等11台设备的查封。事实与理由：异议人系（2016）粤0605执12206号案的被执行人，2016年12月15日，法院依法将存放于异议人公司内的自动包装机、整形机等11台设备查封，但上述设备是异议人向佛山市祺煌食品有限公司租赁而来，并非异议人的财产，故请求法院解除对上述设备的查封。
申请执行人称，1、2016年12月15日法院到被执行人处查封时，李少波当时口头说只有一台机器是从其他厂租来的，但现在却说厂里所有设备都是租来的，显然与事实不符。2、查封时间是2016年12月15日，当时法院明确告知如果有异议在一个月内向法院提交材料，就算按执行异议申请书上的日期已经过期。而且据了解，被执行人也没有向法院报告财产,其主要目的是想拖延时间。3、租赁合同签订的时间为2011年10月15日，而在该时间，所谓的佛山市琪煌食品有限公司还没有注册成立，根本不可能有公章。佛山市琪煌食品有限公司的经营范围为生产、批发、零售：食品。根本没有租赁设备的资格，况且其还没成立，又何来设备？4、被执行人只凭一份租赁合同，却提供不了任何付款的依据，不符合客观实际。更诡异的是，本案就算提出执行异议，也应该由所有权人提出，而不应由被执行人提出。5、被执行人在执行期间，一直正常生产经营，却没有偿还任何款项，也没有申报财产。现在却企图逃避执行，法院除依法驳回其异议外，更应该查清事实真相，查实租赁合同的真实性，对佛山市南海宏冠食品有限公司与佛山市琪煌食品有限公司联合串通，提供虚假证据，扰乱审判秩序的行为予以惩罚。
经审查查明，本院于2016年1月22日立案受理王某1与宏冠公司劳动合同纠纷一案一案，案号为（2016）粤0605民初1601号。后于同年6月3日作出判决，判决：一、被告佛山市南海宏冠食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金316728元予原告王某1。二、被告佛山市南海宏冠食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付治疗期间的生活费35192元予原告王某1。三、被告佛山市南海宏冠食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费10780元予原告王某1。四、被告佛山市南海宏冠食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院护理费10780元予原告王某1。五、被告佛山市南海宏冠食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通费200元予原告王某1。六、被告佛山市南海宏冠食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月工资差额454.60元、4月工资差额560元、5月工资1510元、6月工资755元予原告王某1。
七、驳回原告王某1的其他诉讼请求。宏冠公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月11日作出（2016）粤06民终6093号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
该判决于2016年11月16日发生法律效力。被执行人未履行该判决确定的义务。王某1向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2016）粤0605执12206号。
执行过程中，本院于2016年12月13日作出裁定，裁定查封、扣押属被执行人宏冠公司所有的价值382513.99元的机器设备或等值的其他财物。同年12月15日，本院依法查封了存放于宏冠公司的如下财产：1、自动包装机2台（旧）；2、整形机1台（旧）；3、油炸机1台（旧）；4、开酥机1台（旧）；5、烤炉6台（旧）。
本院认为，动产物权的公示方法为交付或占有，为维护正常的交易秩序，交付或占有亦被赋予法律上的公信力，即在无相反证据时，认定占有人为动产的所有权人。涉案被查封的动产设备存放在被执行人宏冠公司内，本院在被执行人宏冠公司内查封涉案设备，并无不妥。被执行人宏冠公司称涉案设备系其向佛山市祺煌食品有限公司租赁而来，并不属于被执行人宏冠公司所有，但案外人佛山市祺煌食品有限公司并未就涉案设备的权属提出异议。综上，异议人的异议，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海宏冠食品有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 欧斯迪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初831号
原告:王庆红，女，1968年9月2日出生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄镇卫生院门口路南，组织机构代码56983698-8。
法定代表人：苗啸林，经理。
原告王庆红与被告宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（以下简称宝丰煌巢公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王庆红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆红在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王庆红负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 畅鹏飞
人民陪审员 马亚博
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2042号
原告：陈子龙，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹福泉，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈子龙诉被告詹福泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈子龙于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈子龙以与詹福泉自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈子龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈子龙负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初702号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人燕满粮，男，1981年6月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯转移赃物罪于2003年12月3日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2005年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2018年5月7日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）634号起诉书指控被告人燕满粮犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人燕满粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日凌晨，被告人燕满粮伙同韩阳（已判刑）预谋实施盗窃，燕满粮、韩阳来到乐清市虹桥镇邬家村。燕满粮在外负责接应，韩阳以溜门的方式进入被害人林某二楼准备进入卧室盗窃财物时被林某发现。被告人燕满粮伙同韩阳逃离现场。2017年9月14日，被告人燕满粮在乐清市城南街道盖竹村被公安机关抓获归案。被告人燕满粮归案后协助公安机关抓获了同案犯韩阳。
上述事实，被告人燕满粮在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人林某的陈述、同案犯韩阳的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕满粮以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人燕满粮已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人归案后主动提供同案犯韩阳的线索，并积极协助公安机关将韩阳抓获归案，应认定为立功，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人燕满粮三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕满粮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4699号
原告：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：蔡淑华，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄满，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告蔡淑华、黄满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告蔡淑华、黄满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令蔡淑华偿还借款10000元及自2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄满对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡淑华因需于2014年12月26日向林淑贞借款10000元，双方约定月利率2%，蔡淑华自2015年1月26日开始还款，分10期每期还款1200元，并由黄满担保，但该款至今未还。
蔡淑华、黄满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡淑华于2014年12月26日向林淑贞借款10000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交林淑贞收执。借款时，双方约定月利率2%，由蔡淑华自2015年1月26日起每月偿还借款本金及利息1200元，分10期还清。黄满在担保人处签名并摁捺指模，但未明确担保的方式及内容。2014年12月26日，林淑贞将借款转入蔡淑华指定账户。借款后，蔡淑华、黄满经林淑贞催讨未还款。林淑贞于2016年8月29日诉至本院。
本院认为，林淑贞与蔡淑华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。蔡淑华未依约还款，应承担逾期还款的民事责任，林淑贞请求蔡淑华偿还借款本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。黄满为蔡淑华的借款提供担保，但未约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。因黄满和林淑贞未约定保证期间，林淑贞应在借款期限届满后的六个月内要求黄满承担保证责任，否则黄满免除保证责任。本案林淑贞向黄满主张担保责任，但已超过六个月的保证期限，对此本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡淑华、黄满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡淑华应于本判决生效后十日内给付林淑贞10000元并按月利率2%支付自2014年12月26日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回林淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由蔡淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
同意胡希荣2015年4月13日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第780号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李士军，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李雪尚，个体。
被上诉人（原审被告）：马献龙，无业。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吴桥县人民法院（2014）吴民初字第509号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以其与被上诉人李雪尚达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人撤回上诉；
二、吴桥县人民法院（2014）吴民初字第509号民事判决第二项、第三项按原审判决执行。
二审案件受理费2160元，减半收取1080元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 琨
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1306号
申请人修水县金辉典当有限公司，注册号360424110000680，住所地修水县城沿江路22号。
法定代表人王军波，该公司总经理。
被申请人吴方华，男，1947年2月4日生，汉族，住修水县，
被申请人邹德珍，女，1951年7月19日生，汉族，住修水县，
本院受理申请人修水县金辉典当有限公司与被申请人吴方华、邹德珍典当纠纷一案，申请人修水县金辉典当有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邹德珍和案外人王永红共有的坐落于修水县义宁镇鹦鹉街202号3号铺面（修房权证义字第××号）中被申请人邹德珍所享有的份额。
本院经审查认为，申请人修水县金辉典当有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邹德珍和案外人王永红共有的坐落于修水县义宁镇鹦鹉街202号3号铺面（修房权证义字第××号）中被申请人邹德珍所享有的份额，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷跃晖
审 判 员 苏家发
人民陪审员 冷与高
二〇一七年九月六日
书 记 员 王惠梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2080号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：高某某，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告高某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一五年六月二十五日
书记员 朴艺花