wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00092－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执319号
被执行人燕斌善，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住临清市。
临清市人民法院于2013年12月19日作出的（2014）临刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“四、被告人燕斌善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2018年1月8日止。）”。因被执行人燕斌善未履行生效法律文书确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年4月25日向被执行人燕斌善发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人燕斌善发出限制消费令；于2017年4月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人燕斌善的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人燕斌善可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人燕斌善名下有房产登记信息；于2017年5月12日将被执行人燕斌善纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执319号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执319号被执行人燕斌善，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2013年12月19日作出的（2014）临刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“四、被告人燕斌善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2018年1月8日止。）”。因被执行人燕斌善未履行生效法律文书确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年4月25日向被执行人燕斌善发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人燕斌善发出限制消费令；于2017年4月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人燕斌善的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人燕斌善可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人燕斌善名下有房产登记信息；于2017年5月12日将被执行人燕斌善纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执319号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年八月二十三日书记员 张学强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5073号
原告：武汉市天辰生物科技有限公司，住所地洪山区狮子山街特一号华中农业大学校内天惠楼五层514-518号。
法定代表人：荣克明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权代理。
被告：林城斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告武汉市天辰生物科技有限公司与被告林城斌合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告武汉市天辰生物科技有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天辰生物科技有限公司撤诉。
案件受理费273元，由原告武汉市天辰生物科技有限公司负担。
审判员 李 敏
二一七年十二月七日
书记员 曹云扬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0012号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某，江阴市某某机电自动化设备有限公司工作。2014年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人薛某于2014年6月25日19时40分许，驾驶苏B×××××轿车沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某路某某号门口地段时，未及时察明车前路面情况，驶入非机动车道，车辆前部右侧撞到前方同向在非机动车道内奚某驾驶的电动自行车尾部，造成车后乘坐的被害人金某（女）跌地后被轿车轧压，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人金某由于颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人薛某负此事故的主要责任。
事发后，被告人薛某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
案发后，被告人薛某赔偿被害人金某近亲属医药费、丧葬费等各项费用共计人民币708800元，被害人金某近亲属对被告人薛某表示谅解。
上述事实，被告人薛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、结果反馈单、谅解书、收条等书证，证人奚某、刘某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人薛某的辩护人黄亚芬当庭提出：被告人薛某系自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人薛某主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人薛某的辩护人提出的建议对被告人薛某从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律，予以采纳。根据被告人薛某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社会调查评估意见，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的建议对被告人薛某适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民监字第14号
原审原告孟宪东与原审被告孟宪国民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月3日作出的（2008）洮速民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李海鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 牟 啸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2332号
上诉人（原审被告）：盘亮成，男，1947年3月21日出生，瑶族，农民，住广西全州县。
上诉人（原审被告）：李月连，女，1953年3月21日出生，瑶族，农民，住广西全州县。系上诉人盘亮成之妻。
上诉人（原审被告）：盘光东，男，1971年10月25日出生，瑶族，农民，住广西全州县。系上诉人盘亮成之子。
上诉人（原审被告）：盘光艳，女，1976年12月30日出生，瑶族，农民，住广西全州县。系上诉人盘亮成之女。
上诉人（原审被告）：奉小妹，女，1972年12月3日出生，瑶族，农民，住广西全州县。系上诉人盘光东之妻。
被上诉人（原审原告）：盘月胜，男，1960年5月9日出生，瑶族，住广西全州县。
委托诉讼�理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
上诉人盘亮成、李月连、盘光东、盘光艳、奉小妹因与被上诉人盘月胜排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016)桂0324民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成由审判员韦怡运担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任法庭记录。上诉人盘亮成、盘光东，被上诉人盘月胜的委托诉讼代理人唐向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘光东、李月连、盘亮成、盘光艳、奉小妹上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。本案属于土地权属纠纷，不属于法院受案范围，不宜由法院直接处理。一审判决认为根据当地习俗，上诉人盘亮成作为户主在协议书上签名就认定协议属于生效协议。即便协议上有上诉人盘亮成的个人签名，是其个人的真实意思表示，也损害了其他共有人的合法权益，应当属无权处分。上诉人认为在有法可依的情况下，应当先依照法律法规来审理案件，而不是先依不成文的习俗、习惯来审理案件。
盘月胜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
盘月胜向一审法院起诉请求：判决五被告停止对原告土地的侵权，拆除伸到原告土地上的厂棚，不得阻止原告在界线自己一边砌一条与地面一样高的界砖。
�审法院认定事实：原告盘月胜与被告盘亮成在山光岭(地名)有一块土地相邻，原告的土地在南边，被告的土地在北边，双方之间的界线长20多米，双方为界线问题曾产生争执，2004年7月8日经东山瑶族乡人民政府调解委员会在分别做双方的调解工作后，双方达成了调解协议，并制作了《人民调解协议书》（编号为：200405），双方遂按该协议实际履行，后因确定界线的参照物发生变化，双方又产生矛盾。近年调解委员会工作人员再次到现场确定了界线，其中被告搭建的厂棚有部分已延伸到了界线以南，侵占了原告的土地使用权。原告准备靠界线砌一条界砖，五被告前去阻止，原告遂诉至法院。
一审法院认为：妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案争议的土地界线原经全州县东山瑶族乡人民调解委员会调解达�了《人民调解协议书》，根据当地习俗被告盘亮成作为户主在该协议书上签名，原告随后在被告盘亮成签过名的协议书上签名，双方签名的《人民调解协议书》应属生效，且双方按该协议书的内容予以实际履行，原告依据该协议书的内容所提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；被告以原告在被告所持的协议书上未签名而抗辩，理由不足，不予采纳。故原告要求被告立即停止对原告土地的侵权，其诉请合理合法，予以支持。被告的辩称没有正当理由，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决：被告盘亮成、李月连、盘光东、盘光艳、奉小妹应立即停止对原告盘月胜土地使用权的侵权、不得阻止原告盘月胜在靠近界线享有使用权的土地上砌界砖，并排除�碍，拆除伸到原告盘月胜享有使用权的土地上的厂棚，该行为限于本案判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告盘亮成、李月连、盘光东、盘光艳、奉小妹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的土地界线原经全州县东山瑶族乡人民调解委员会调解达成了《人民调解协议书》，被上诉人盘亮成作为户主在该协议书上签名，上诉人随后也在盘亮成签过名的协议书上签名，双方签名的《人民调解协议书》应属生效，且双方按该协议书的内容予以实际履行，现上诉人违反协议将厂棚盖过界线侵占了被上诉人部分土地，当地人民调解委员会再次确定界线后，被上诉人准备靠界线砌一条界砖时上诉人仍前去阻止，妨害了被上诉人正确行使自己的权利。妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被上诉人要求上诉人立即停止对被上诉人土地的侵权，其诉请合理合法，一审法院判决予以支持，并无不当。
综上所述，盘亮成、李月连、盘光东、盘光艳、奉小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人盘亮成、李月连、盘光东、盘光艳、奉小妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦怡运
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执45号
申请执行人石磊，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛中盟置业有限公司。
法定代表人郑国华。
申请执行人石磊申请执行被执行人葫芦岛中盟置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的葫劳人仲字（2015）第761号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛中盟置业有限公司无财产可供执行，申请执行人石磊没有提供被执行人葫芦岛中盟置业有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执45号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年七月十八日
书记员 李树常
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7472号
原告：邓顺红，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告邓顺红与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓顺红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00216号
罪犯李绪常，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年3月12日以（2009）鸠刑初字第60号刑事判决，以被告人李绪常犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因漏罪，安徽省芜湖市镜湖区人民法院人民法院于2010年1月8日以（2010）镜刑初字第14号刑事判决，以被告人李绪常犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2010年1月29日交付执行（刑期自2008年10月29日起至2014年10月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李绪常减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李绪常自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李绪常减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月29日起至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00216号罪犯李绪常，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年3月12日以（2009）鸠刑初字第60号刑事判决，以被告人李绪常犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因漏罪，安徽省芜湖市镜湖区人民法院人民法院于2010年1月8日以（2010）镜刑初字第14号刑事判决，以被告人李绪常犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2010年1月29日交付执行（刑期自2008年10月29日起至2014年10月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李绪常减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李绪常自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李绪常减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月29日起至2014年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢91号
新宁县卫生和计划生育局、唐细雄、胡丹：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人唐细雄、胡丹行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2961号
原告郭爱粉，女，汉族。
委托代理人陈国富，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告肖会龙，男，汉族。
原告郭爱粉诉被告肖会龙健康权�纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭爱粉的委托代理人陈国富到庭参加了诉讼，被告肖会龙经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日21时许，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，住院多日。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计36339.1元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、新密市公安局行政处罚决定书1份，证明被告侵害原告健康权的事实；2、新密市第一人民医院诊断证明二份、出院证一份，用于证明原告住院时间；3、医疗费票据6张，证明原告支出的治疗费用；4、营业执照一份，证明原告系个体工商户，从事批发烟花业务；5、郑煤集团杨河煤业有限公司工资明细表一份�证明护理人员有固定收入。
被告肖会龙在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2014年7月10日21时许，原告与被告在新密市城关镇东街村保安停车场附近，因琐事发生争执，被告肖会龙对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告于2014年7月11日前往新密市第一人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤后反应；2、双耳外伤性鼓膜内陷；3、右桡骨远端骨折；4、右手环指末节骨折；5、多处软组织损伤，同年9月6日出院。住院期间支出医疗费、检查费9577.04元。因第一次住院未能痊愈，同年9月9日原告第二次住院治疗，住院诊断为1、右桡骨远端陈旧骨折；2、右手环指末节骨折；3、右腕部软组织损失，同年10月9日出院，住院期间支出医疗费1565元。2014年9月3日新密市公安局作出新密公（8365）行罚决字（2014）0722号行政处罚决定书，决定�被告肖会龙处以行政拘留5日、罚款200元。为此，原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计36339.1元。
另查明，原告郭爱粉系个体工商户，与卢文成系夫妻关系，卢文成系郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司运输二队职工，2014年4、5、6三个月的工资分别为1718元、354元、3122元，平均月工资为1731.33元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告与被告发生争执，导致原告受伤住院治疗的事实，有新密市公安局出具的行政处罚决定书予以确认。被告的行为侵害了原告的健康权，故原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的主张理由成立，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医药费等票据11142.04元为准。误工费按上一年度批发和零售业职工平均工资31485元／年、实际住院天数87天计算为7504.64元。护理费按护理人员卢文成2014年4、5、6三个月平均工资1731.33元／月，实际住院87天计算为5020.86元。营养费按照每天10元，实际住院天数87天计算为870元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元、实际住院天数87天计算为2610元。交通费因原告未提供证据，其要求600元过高，本院酌定为300元，以上款项共计27447.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖会龙于判决书生效后十日内支付给原告郭爱粉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计27447.54元；
二、驳回原告郭爱粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告肖会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚 兰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第84号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人陆荣毅。
被申请人朱路茜。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月19日作出慈计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对陆荣毅征收社会抚养费54780元，对朱路茜征收社会费54780元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月19日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陆荣毅、朱路茜未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月19日作出的慈计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1668号
原告：莆田市涵江区兆瑞化工有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇松西村，统一社会信用代码913503037278968561。
法定代表人：俞金森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司（以下简称兆瑞化工公司）与被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆瑞化工公司的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告刘向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆瑞化工公司向本院提出诉讼请求：判令刘向阳偿还拖欠兆瑞化工公司的货款74250元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。事实与理由：刘向阳多次向兆瑞化工公司赊购胶水类化工产品，截止2014年7月份，刘向阳累计拖欠货款114250元，并出具一份欠条交由兆瑞化工公司收执。之后，刘向阳归还货款4万元，至今尚欠货款74250元未还，现兆瑞化工公司急需资金周转，多次向刘向阳催款未果。
刘向阳未作答辩。
兆瑞化工公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一张，拟证明刘向阳拖欠兆瑞化工公司货款74250元的事实。
刘向阳未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，刘向阳未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，兆瑞化工公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年7月31日，经双方结算，刘向阳拖欠兆瑞化工公司胶水货款共计114250元。2015年2月16日，刘向阳归还4万元，尚欠兆瑞化工公司货款74250元。
本院认为，兆瑞化工公司与刘向阳之间的买卖合同关系，有刘向阳出具的欠条为凭，该买卖合同关系合法有效，可予以认定。兆瑞化工公司提供了货物，刘向阳应当履行支付货款的义务。刘向阳经兆瑞化工公司催讨，未全面履行支付货款的义务，应赔偿逾期付款损失。刘向阳尚欠兆瑞化工公司货款74250元，故兆瑞化工公司要求刘向阳支付货款74250元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。刘向阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘向阳应在本判决生效之日起五日内归还莆田市涵江区兆瑞化工有限公司货款74250元，并支付该款自2018年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年五月十四日
书记员 吴碧霞
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李瑞安，男，1976年5月6日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币159，788.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159，788.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终314号
上诉人(原审原告)南宫市日上种猪场，经营场所：南宫市大屯乡刘河沟村。
经营者刘渊，男，1967年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)河北省住房和城乡建设厅，住所地：河北省石家庄市新华区新华路501号。
法定代表人曹汝涛，厅长。
委托代理人张延斌，河北省住房和城乡建设执法监察局副局长。
委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。
上诉人南宫市日上种猪场因要求被告河北省住房和城乡建设厅履行法定职责一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告南宫市日上种猪场系个体工商户性质，经营场所位于南宫市大屯乡刘河沟村，刘渊系该日上种猪场的经营者。2016年9月29日原告南宫市日上种猪场向被告河北省住房和城乡建设厅邮寄查处申请书，申请查处的事项为：“依法对被申请人邢台路桥建设总公司未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证而进行施工建设的违法行为进行查处”。被告河北省住房和城乡建设厅于2016年9月30日收到原告南宫市日上种猪场邮寄的材料，于2016年10月20日作出《关于转请办理举报件的函》，主要内容为：“邢台市城乡规划局：现将反映你市大广高速深州至大名段南宫互通连接线增设工程未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证擅自违法建设等问题的举报材料（共11页）转给你局。请依据相关法律、法规和《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》对举报材料反映的问题进行调查处理。举报人署名或提供联系方式的，请以适当方式回复处理情况，并做好记录。”原告南宫市日上种猪场认为被告河北省住房和城乡建设厅至今未作任何回复，不依法履行法定职责的行为侵害了自身的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审认为，本案中刘渊经营的种猪场为个体工商户，南宫市工商行政管理局2014年11月28日为其工商登记，名称为：“南宫市日上种猪场”。对于个体工商户如何列明当事人，行政诉讼法没有相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此在本案中，本院列南宫市日上种猪场为原告。起诉行政机关不作为，要求行政机关履行法定职责，不仅应当有具体明确的请求事项，而且应当属于行政机关的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，原告南宫市日上种猪场有权向城乡规划主管部门举报违反城乡规划的行为，城乡规划行政主管部门有权对违反城乡规划的行为进行查处，并依法作出处罚。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”依据上述规定，原告南宫市日上种猪场所举报的邢台路桥建设总公司的建设项目应当由当地城市或者县人民政府城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证和办理建设工程规划许可。按照行政法的基本原理，对未取得许可进行建设的违法行为，亦应当由其相对应的行政管理部门进行查处。而本案中，原告南宫市日上种猪场却向作为被告的河北省住房和城乡建设厅进行举报，要求被告河北省住房和城乡建设厅对具体违反城乡规划的行为进行查处，依法无据。被告河北省住房和城乡建设厅接到原告南宫市日上种猪场的举报后，依据《住房和城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》之规定，发函转交下级邢台市城乡规划局对举报事项调查处理并无不当。现原告南宫市日上种猪场以河北省住房和城乡建设厅为被告向本院提起行政诉讼，要求被告河北省住房和城乡建设厅履行查处的法定职责，理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告南宫市日上种猪场的诉讼请求。
南宫市日上种猪场不服，提出上诉，主要理由为：上诉人在南宫市大屯乡刘河沟村合法经营养猪场，因修建大广高速深州至大名段南宫互通连接线增设工程致使其种猪场进出受到影响，其生产生活设施也存在很大的安全隐患。经向相关部门申请信息公开了解到，建设单位在未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的情况下进行了违法施工建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条的规定，被上诉人有权对违反城乡规划的行为进行查处并依法作出处罚。同时，上诉人认为，上诉人提出的请求被上诉人履行查处职责的对象是邢台路桥建设总公司在未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下进行的违法施工建设行为，而非原审法院认为的合法建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的行为。因此，上诉人于2016年9月29日向被上诉人申请查处的行为并无不妥。综上，请求撤销原判，判令被上诉人履行查处邢台路桥建设总公司违法施工建设行为的法定职责。
被上诉人未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款、第四十条第一款的规定，上诉人南宫市日上种猪场所举报的邢台路桥建设总公司的建设项目应当由当地县级以上人民政府城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证和办理建设工程规划许可，对未取得许可进行建设的违法行为，亦应当由其相对应的行政管理部门进行查处。被上诉人河北省住房和城乡建设厅接到上诉人的举报后，依据《住房和城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，于2016年10月20日作出（冀建监举转[2016]219号）《关于转请办理举报件的函》，转交邢台市城乡规划局对举报事项调查处理并无不妥。故，原审法院判决驳回原告南宫市日上种猪场的诉讼请求是正确的，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人南宫日上种猪场负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年七月十一日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终314号上诉人(原审原告)南宫市日上种猪场，经营场所：南宫市大屯乡刘河沟村。经营者刘渊，男，1967年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)河北省住房和城乡建设厅，住所地：河北省石家庄市新华区新华路501号。法定代表人曹汝涛，厅长。委托代理人张延斌，河北省住房和城乡建设执法监察局副局长。委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。上诉人南宫市日上种猪场因要求被告河北省住房和城乡建设厅履行法定职责一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告南宫市日上种猪场系个体工商户性质，经营场所位于南宫市大屯乡刘河沟村，刘渊系该日上种猪场的经营者。2016年9月29日原告南宫市日上种猪场向被告河北省住房和城乡建设厅邮寄查处申请书，申请查处的事项为：“依法对被申请人邢台路桥建设总公司未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证而进行施工建设的违法行为进行查处”。被告河北省住房和城乡建设厅于2016年9月30日收到原告南宫市日上种猪场邮寄的材料，于2016年10月20日作出《关于转请办理举报件的函》，主要内容为：“邢台市城乡规划局：现将反映你市大广高速深州至大名段南宫互通连接线增设工程未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证擅自违法建设等问题的举报材料（共11页）转给你局。请依据相关法律、法规和《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》对举报材料反映的问题进行调查处理。举报人署名或提供联系方式的，请以适当方式回复处理情况，并做好记录。”原告南宫市日上种猪场认为被告河北省住房和城乡建设厅至今未作任何回复，不依法履行法定职责的行为侵害了自身的合法权益，向本院提起行政诉讼。原审认为，本案中刘渊经营的种猪场为个体工商户，南宫市工商行政管理局2014年11月28日为其工商登记，名称为：“南宫市日上种猪场”。对于个体工商户如何列明当事人，行政诉讼法没有相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。”最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此在本案中，本院列南宫市日上种猪场为原告。起诉行政机关不作为，要求行政机关履行法定职责，不仅应当有具体明确的请求事项，而且应当属于行政机关的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，原告南宫市日上种猪场有权向城乡规划主管部门举报违反城乡规划的行为，城乡规划行政主管部门有权对违反城乡规划的行为进行查处，并依法作出处罚。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”依据上述规定，原告南宫市日上种猪场所举报的邢台路桥建设总公司的建设项目应当由当地城市或者县人民政府城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证和办理建设工程规划许可。按照行政法的基本原理，对未取得许可进行建设的违法行为，亦应当由其相对应的行政管理部门进行查处。而本案中，原告南宫市日上种猪场却向作为被告的河北省住房和城乡建设厅进行举报，要求被告河北省住房和城乡建设厅对具体违反城乡规划的行为进行查处，依法无据。被告河北省住房和城乡建设厅接到原告南宫市日上种猪场的举报后，依据《住房和城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》之规定，发函转交下级邢台市城乡规划局对举报事项调查处理并无不当。现原告南宫市日上种猪场以河北省住房和城乡建设厅为被告向本院提起行政诉讼，要求被告河北省住房和城乡建设厅履行查处的法定职责，理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告南宫市日上种猪场的诉讼请求。南宫市日上种猪场不服，提出上诉，主要理由为：上诉人在南宫市大屯乡刘河沟村合法经营养猪场，因修建大广高速深州至大名段南宫互通连接线增设工程致使其种猪场进出受到影响，其生产生活设施也存在很大的安全隐患。经向相关部门申请信息公开了解到，建设单位在未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的情况下进行了违法施工建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条的规定，被上诉人有权对违反城乡规划的行为进行查处并依法作出处罚。同时，上诉人认为，上诉人提出的请求被上诉人履行查处职责的对象是邢台路桥建设总公司在未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下进行的违法施工建设行为，而非原审法院认为的合法建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的行为。因此，上诉人于2016年9月29日向被上诉人申请查处的行为并无不妥。综上，请求撤销原判，判令被上诉人履行查处邢台路桥建设总公司违法施工建设行为的法定职责。被上诉人未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款、第四十条第一款的规定，上诉人南宫市日上种猪场所举报的邢台路桥建设总公司的建设项目应当由当地县级以上人民政府城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证和办理建设工程规划许可，对未取得许可进行建设的违法行为，亦应当由其相对应的行政管理部门进行查处。被上诉人河北省住房和城乡建设厅接到上诉人的举报后，依据《住房和城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，于2016年10月20日作出（冀建监举转[2016]219号）《关于转请办理举报件的函》，转交邢台市城乡规划局对举报事项调查处理并无不妥。故，原审法院判决驳回原告南宫市日上种猪场的诉讼请求是正确的，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人南宫日上种猪场负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年七月十一日书记员  孙亚珊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初449号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因本案于2016年3月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2016年3月7日23时许，在本市渝中区大坪某号房间内，将甲基苯丙胺（冰毒）1.28克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.39克贩卖给王某，获取毒资700元后，被公安机关当场捉获，缴获毒品毒资。到案后，李某如实向公安机关供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证抓获经过、扣押清单、收缴毒品凭证、毒品鉴定结果告知笔录、情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、受案登记表、户口信息等，有证人王某、李某某的证言，有被告人李某的供述，有毒品检验鉴定意见以及辨认、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.67克予以没收，由扣押机关依法处理。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年四月十九日
书记员 袁霄媛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第53号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李志猛，男，1991年5月26日出生于福建省南安市。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年1月21日被继续取保候审，同年1月24日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）038号起诉书指控被告人李志猛犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人李志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日22时许，被告人李志猛醉酒驾驶闽C531**轻型普通货车，行驶至厦门市翔安区马巷镇后滨村中骏蓝湾小区路口时驶出道路外，后被接警赶至的公安机关当场查获。经检测，被告人李志猛血液中酒精含量为221.84mg／100ml。
2014年1月14日，被告人李志猛经电话通知后主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李志猛的供述与辩解，证人兰XX的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车详细查询结果单，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录，现场照片，基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志猛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志猛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人驾车时血液中酒精含量较高，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓慧
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第608号
原告姚文乾，男，41岁，汉族。
被告卜琼霞，女，41岁，汉族。
原告姚文乾与被告卜琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文乾到庭参加诉讼，被告卜琼霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚文乾诉称，2013年11月8日，被告卜琼霞向原告借款人民币8000元，事后，经原告多次催讨未果，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令：1、被告卜琼霞返还借款本金人民币8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卜琼霞未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月8日，被告卜琼霞向原告借款8000元，并出具一借条交由原告收执。借条载明：“兹向姚文乾借款人民币捌仟元整（￥8000）卜琼霞2013.11.8”。嗣后，被告未能归还借款，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件一张及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚文乾提供的由被告卜琼霞署名一份借条来源合法，该证据已证明了被告卜琼霞向原告借款8000元的事实。原告要求被告卜琼霞返还借款本金8000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜琼霞应于本判决生效之日起5日内返还给原告姚文乾借款本金人民币8000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一五年五月十八日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第241号
原告梓潼县文昌法律服务所。
负责人雍枝坪，职务：所主任。
委托代理人邓邦清，原告工作人员。
被告蒋康龙，男，生于1960年5月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在审理原告梓潼县文昌法律服务所与被告蒋康龙诉讼代理合同纠纷一案中，原告梓潼县文昌法律服务所于2014年1月15日向本院提出申请，以被告蒋康龙已主动结清所欠原告代理费用为由，请求撤回本案起诉。
本院认为：被告结清所欠原告的代理费用，使原告的诉讼目的及时实现，现原告已无继续诉讼的必要，同时原告申请撤回起诉，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县文昌法律服务所撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼县文昌法律服务所负担。
审判员 赵加锋
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 羽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0110号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被东台市公安局取保候审，2015年5月7日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年6月1日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月24日20时许，被告人刘某酒后持A1A2型机动车驾驶证驾驶牌照为苏J×××××的普通二轮摩托车，沿东台市X303东五线由东向西行驶至工农桥西侧时，被执勤民警查获，抽血送检，其血样中酒精含量为每百毫升129毫克。
案发后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、蔡某的证言，东台市公安局受案登记表，查获经过及说明，采血记录，物证检验报告、被告人驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后持A1A2型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其证驾不符驾驶机动车，酌情对其从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一五年七月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年六月一日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执355号
申请执行人罕忠良，男，1950年9月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人娥俸，女，1969年10月26日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人三果，男，1958年4月1日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人玉嘎勒，女，1962年3月5日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾安，女，1985年6月3日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人南爱，女，1977年6月7日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人玉永，女，1980年4月24日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人南所，女，1960年6月14日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾芒，女，1958年8月13日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人爱张，女，1974年4月18日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人随润，女，1975年12月5日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾南，女,1982年6月3日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人岩算，男，1983年1月9日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人南算，女，1960年3月23日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
共同委托代理人李志刚，男，云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。
被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。
委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告罕忠良、娥俸等人诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云0926民初448号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心支付原告罕忠良20000.00元，支付娥俸17680.00元，支付三果10000.00元，支付玉嘎勒10000.00元，支付艾安40807.00元，支付南爱79724.00元，支付玉永33405.00元，支付南所20000.00元，支付艾芒20000.00元，支付爱张33000.00元，支付随润6000.00元，支付艾南15000.00元，支付岩算10000.00元，支付南算59000.00元，该款定于2017年8月15日前一次性付清；二、案件受理费8293.00元，减半收取4146.50元，被告孟定艾安购物中心自愿承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人罕忠良、娥俸、三果、玉嘎勒、艾安、南爱、玉永、南所、艾芒、爱张、随润、艾南、岩算、南算等14人委托云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者李志刚于2017年9月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为374616.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费4146.50元，执行费5519.00元。
本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执355号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执355号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执355号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执355号申请执行人罕忠良，男，1950年9月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人娥俸，女，1969年10月26日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人三果，男，1958年4月1日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人玉嘎勒，女，1962年3月5日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾安，女，1985年6月3日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人南爱，女，1977年6月7日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人玉永，女，1980年4月24日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人南所，女，1960年6月14日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾芒，女，1958年8月13日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人爱张，女，1974年4月18日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人随润，女，1975年12月5日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾南，女,1982年6月3日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人岩算，男，1983年1月9日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人南算，女，1960年3月23日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。共同委托代理人李志刚，男，云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告罕忠良、娥俸等人诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云0926民初448号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心支付原告罕忠良20000.00元，支付娥俸17680.00元，支付三果10000.00元，支付玉嘎勒10000.00元，支付艾安40807.00元，支付南爱79724.00元，支付玉永33405.00元，支付南所20000.00元，支付艾芒20000.00元，支付爱张33000.00元，支付随润6000.00元，支付艾南15000.00元，支付岩算10000.00元，支付南算59000.00元，该款定于2017年8月15日前一次性付清；二、案件受理费8293.00元，减半收取4146.50元，被告孟定艾安购物中心自愿承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人罕忠良、娥俸、三果、玉嘎勒、艾安、南爱、玉永、南所、艾芒、爱张、随润、艾南、岩算、南算等14人委托云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者李志刚于2017年9月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为374616.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费4146.50元，执行费5519.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执355号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执355号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执355号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11766号
原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：邢巍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明春、付菊，系沈阳名熙律师事务所律师。
被告：王铁柱，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍：吉林省农安县高家店镇，现住：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉铭置业有限公司诉被告王铁柱追偿权纠纷一案，原告沈阳嘉铭置业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉铭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告沈阳嘉铭置业有限公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3621号
原告：胥德志，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告：韩广喜，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托诉讼代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
原告胥德志与被告韩广喜排除妨害纠纷一案，原经本院作出（2016）辽1381民初2420号民事判决书，宣判后，被告韩广喜提出上诉，朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终948号民事裁定书指令我院重审。本院于2017年11月29日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胥德志自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胥德志撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告胥德志负担。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 马云田
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王宇辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1798号
原告郝凤兰。
被告张翼翔。
被告史红梅。
被告刘春林。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：孙国宁，经理。
本院于2015年4月15日受理原告郝凤兰诉被告张翼翔、史红梅、刘春林、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 贾郑兴
二〇一五年五月十八日
书记员 袁晓蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民重初字第18号
原告：亓庆河。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：纪右丽。
被告：纪右建。
两被告共同委托代理人：杨志、沙涛，山东圣义律师事务所律师。
原告亓庆河与被告纪右丽、纪右建民间借贷纠纷一案，被告纪右丽不服本院（2014）莱城民初字第2715民事判决并提起上诉。2015年7月27日，莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中民四终字第65号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，裁定撤销原判决，将案件发回重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓庆河及其委托代理人马慧，被告纪右丽、纪右建及其共同委托代理人杨志、沙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓庆河诉称：2013年6月8日-2014年7月18日，被告纪右丽、纪右建多次向原告借款共计16万元。后经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款16万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告纪右丽、纪右建辩称：原告诉称出借被告现金16万元不属实，其应当提交被告收到款项的相关证据，其中的借款5万元我方并没有收到。其他借款11万元，原告是通过银行转账交付的，这部分款项被告也通过银行转账的方式偿还完毕。
经审理查明：2014年1月20日，被告纪右丽、纪右建向原告借款100000元，约定借款期限自2014年1月20日至2014年1月26日。2014年7月18日，被告纪右丽、纪右建向原告借款10000元，约定借款到期日为2014年7月21日。2014年7月15日，被告纪右丽、纪右建向原告出具借款50000元借条一份，载明借款期限自2014年7月15日至2014年7月17日，并约定如到期不还每天按本金的10％支付利息；被告对该款项有异议，经审查实际借款金额为3万元。2014年1月-2月份，被告纪右丽转入原告及其儿子亓某账户共计104100元，2014年7月18日，被告纪右建转入原告账户10300元。被告纪右丽述称打款偿还的系本案借款，原告述称该借款并没有偿还，被告打款偿还的是其他未出具借条的借款，并提交原告向被告打款记录（银行卡交易明细）予以证实。
另查明，原告与被告纪右丽发生多笔业务往来，原告陈述，原告及其儿子亓某多次向被告纪右丽、纪右建及纪右建配偶刘某银行账户打款共计约1051238元，被告纪右丽通过本人账户或纪右建账户向原告及其儿子亓某账户打款共计约948934元。庭审中，原告要求对于没有约定利息的借款被告应当按照同期银行贷款利率支付利息。
以上事实，由借条、银行交易明细表及双方当事人的陈述在案作证。
本院认为：被告纪右丽、纪右建与原告存在借贷法律关系事实清楚、证据充分，被告纪右丽、纪右建负有偿还借款本金及利息义务。关于借款本金，2014年1月20日借款100000元，2014年7月18日借款10000元本院予以确认；2014年7月15日借款50000元，根据实际发生额，本院确定本金为30000元。借款期内三笔借款均未约定利息，视为不支付利息，原告要求借款期限内利息，本院不予支持；对于逾期利息，2014年1月20日、2014年7月18日两笔借款110000元，可按照同期同类银行贷款利率从原告起诉之日（2014年11月26日）计算至判决生效之日；2014年7月15日借款30000元的逾期利息，双方约定的利率过高，应按年利率6%从借款期限届满之日（2014年7月18日）计算至判决生效之日。对于被告是否已经偿还借款问题，被告对此应当承担举证责任，虽然被告提供相关打款记录，但原告陈述被告偿还的系其他债务，并也提交相关打款记录证实存在多笔业务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，综合相关案件事实，原告与被告纪右丽确实还存在其他多笔业务往来，被告打款是否系偿还本案借款真伪不明，被告辩称已经偿还借款，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告纪右丽、纪右建于本判决生效之日起十日内偿还原告亓庆河借款本金140000元及逾期利息（其中本金110000元逾期利息按同期同类银行贷款利率从2014年11月26日计算至判决生效之日，其余本金30000元逾期利息按年利率6%从2014年7月18日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告亓庆河其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费2920元，共计6420元，由原告亓庆河负担1600元，被告纪右丽、纪右建负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 刘东旭
人民陪审员 刘莹青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1332号
原告：海盐佳诚叉车销售服务有限公司，住所地：海盐县武原镇百尺北路39—1号。
法定代表人：马益明，该公司经理。
被告：王文斌，男，1967年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村陈家桥*号。
原告海盐佳诚叉车销售服务有限公司与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭审理了本案，原告法定代表人马益明到庭参加诉讼，被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王文斌于2010年2月3日向原告购买3吨合力叉车一辆，价格为63800元，被告当日仅支付20000元，并承诺余款于2010年4月底付清，但被告仅于2010年5月1日支付10000元，后原告多次催讨余款，被告至今未付。故诉求判令：1、被告支付原告货款33800元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系，合同对叉车的型号、数量、价款及付款方式进�了都进行了约定。
2、购买叉车协议一份，证明被告与原告约定将付款方式变更为先预付10000元，车送到被告厂里后再付10000元，余款于2010年4月底前付清。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的以上证据，其内容及形式均符合法律要求，证据间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关系成立。被告欠原告货款33800元的事实有证据证明，本院予以确认。现原告主张被告立即支付所欠货款有事实和法律依据，本院应予支持。被告王文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》�一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王文斌于本判决生效之日起七日内支付原告海盐佳诚叉车销售服务有限公司货款33800元。
本案受理费646元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成 剑 斌
代理审判员 沈菱声人民陪审员高祥荣
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 丁 加 芳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第169号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张鲜花。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人张鲜花犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人张鲜花到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2011年年底，被告人张鲜花来到成都加入以“自愿连锁经营”、“1040工程”为幌子的传销组织，其后又以投资、做生意等虚假事实诱骗其亲属、朋友加入传销组织，要求其缴纳3800元（1份）至69800元（21份）不等的认购费用，以此方式积极发展下线成员，从而提成返利。
该传销组织在新都区橄榄郡、天府香城、旺府豪庭等20余个小区内租用170余套房屋，用于传销参与人员居住、宣传和发展。该传销组织在发展过程中形成了“五级三阶制”的有序而复杂的层级，以直接、间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此方式骗取财物从而获取非法利益。其中，被告人张鲜花系“老总”级别，其直接和间接下线达100余人，涉案金额600余万元；同时，张鲜花还在老总层级内担任自律老总，负责其团队内各老总的日常纪律管理工作及其下线成员的分工、协调、发展、稳定等工作。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有，受案登记表、到案经过、传销组织宣传资料等相关书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张鲜花组织、领导以各种经营活动为名的传销活动，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。
被告人张鲜花在庭审过程中对公诉机关指控其的基本事实无异议，当庭表示认罪，称其最初是受骗参加传销组织，并且不清楚自己下线的人数。
经审理查明，2011年年底，被告人张鲜花来到成都加入以“自愿连锁经营”、“资本运作”、“1040工程”为名义的非法传销组织。该传销组织以直接或间接发展人员的数量和缴纳的费用区分层级以及作为计酬、返利的依据，以上述模式引诱参加者继续发展他人加入、骗取财物，从事扰乱社会经济秩序的非法传销活动。被告人张鲜花加入该传销组织后，即以投资、做生意等虚假事实将其亲属、朋友骗至新都区，通过讲课、学习等方式引诱其亲属、朋友加入该传销组织并要求其以缴纳认购费用的方式获取加入或晋升资格。在此期间，被告人张鲜花晋升为“老总”层级，并担任“自律老总”，负责其所在团队的管理、协调等工作。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、传销组织宣传资料等相关书证、户籍证明、参与传销人员陈述笔录、被告人的供述等。
本院认为，被告人张鲜花以“自愿连锁营业”、“资本运作”等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张鲜花犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。基于现有证据无法证实参与传销活动的确切人数及参与人员缴纳的确切金额，本案不宜认定为情节严重。就被告人辩称受骗参加传销组织的辩解意见，本院认为被告人的主观上具有参与该组织并积极追求结果的故意，客观上实施了发展下线、组织排序、管理所在体系等行为，符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成，对其行为是否具有违法性认识并不影响其行为性质的认定，但是考虑到被告人张鲜花系初犯，虽然对自己的行为性质有所辩解，但归案后能够如实供述基本犯罪事实，且当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。
综上，根据本案的社会危害性，造成的危害后果，以及被告人的犯罪事实、犯罪情节、参与时间长短、在传销体系中所起作用大小、归案后认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鲜花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琳
代理审判员 徐嘉
人民陪审员 艾青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈静
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初57号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞56号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2018年1月25日凌晨1时许，被告人谢某来到甘谷县大像山镇新广场东南角”诚星蜡业”店铺附近，见该商铺北侧路边放着一辆白色面包车，发现该车未上锁后便拉开车门进入车内，经翻找没有发现任何有价值的财物后，被告人谢某下车离开现场。
2.2O18年1月25日凌晨3时许，被告人谢某来到甘谷县大像山镇车场街原南岭宾馆附近，见路边停放着一辆黑色轿车，发现该车未上锁后便拉开车门进入车内，经翻找没有发现任何有价值的财物后，被告人谢某下车离开现场。
3.2018年1月25日凌晨3时许，被告人谢某来到甘谷县大像山镇车场街水保局家属楼附近，见路边停放着一辆香槟色面包车，发现该车未上锁后便从后备箱进入车内，盗走车内黑色”宏基”牌笔记本电脑一台、电源线一根。该电脑和电源线一直由被告人谢某随身携带。经甘谷县物价局认定，该电脑和电源线价值1400元。该被盗电脑和电源线已追回，并发还被害人。
4.2018年1月25日凌晨5时许，被告人谢某来到甘谷县教育局西侧，见路边停放着一辆白色面包车，发现该车未上锁后便拉开车门进入车内，经翻找没有发现任何有价值的财物后，被告人谢某下车离开现场。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人谢某具有坦白、部分未遂酌定从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：被害人姚某、李某1的陈述；证人李某2的证言；被告人谢某的供述与辩解；辨认笔录，指认现场照片及特征说明；鉴定意见；视听资料；户籍证明，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人谢某在一日内4次实施盗窃，其中3次因意志以外的原因未得逞，均是实施终了的未遂，在量刑时予以考虑。被告人谢某能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即应折抵刑期13日。罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年四月十日
法官助理 米小红
书 记 员 李 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2511号
申请执行人刘建军，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人李占山，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人马丽红，女，1979年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人刘建军与被执行人李占山、马丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第3120号民事判决书，确定被执行人李占山、马丽红支付申请执行人刘建军借款1130000元及利息371830.62元，案件受理费9158元，保全费5000元，向本院缴纳执行费17418元，共计1533406.62元。
本案在执行过程中，本院于2013年6月4日依法轮候冻结了被执行人李占山、马丽红名下的位于石嘴山市大武口区大汝路的土地使用权，但土地上存在4500多平米建筑物，加之有4个债权人轮候保全该土地，执行存在诸多需要协调的问题，故申请执行人刘建军于2015年5月7日向本院书面申请终结本次执行程序，待本案具备执行条件后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保158号
申请执行人：鲍国旺。
被执行人：隋静。
申请执行人鲍国旺依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1257号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月28日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1257号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯晓东
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初800号
原告：马春江，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：集贤县丰乐镇太乐村民委员会，住所地集贤县丰乐镇太乐村。
法定代表人：彭奎夫，男，系该村委会主任。
原告马春江与被告集贤县丰乐镇太乐村民委员会（以下简称太乐村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春江、被告法定代表人彭奎夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春江向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金2494.88元，给付1998年3月6日至给付之日按月利率2.5%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年3月6日被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%，被告至今未偿还借款本金2494.88元及利息。
太乐村辩称，原告所述属实，但是我村现在经济困难，无力一次性给付，并且根据上级精神，从2000年起，村集体借款，一律停止支付利息。
本院经审理认定事实如下：1998年3月6日被告向原告借款20000.00元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后被告陆续偿还了部分欠款，现尚欠借款本金2494.88元。
本院认为，原、被告签订的借款合同成立，并已经发生法律效力。法律保护民间借贷的月利率标准为2%，双方约定超出部分不予保护。双方未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。被告主张还款且不再支付2000年以后利息的抗辩意见因没有事实及法律依据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
被告集贤县丰乐镇太乐村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告马春江借款本金2494.88元；并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付1998年3月6日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 迟甜甜
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条
等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保25号
申请人:山东知了商贸有限公司，住所地：东阿县前进街北段路东资金商务港B区9楼910室。
法定代表人：杨立鹏，经理
被申请人：东莞市汉天服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇南面水云头工业区第二栋二楼A区。
法定代表人：余养汇，经理
被申请人：余养汇，男，1981年7月9日出生，身份证号：×××××。
申请人山东知了商贸有限公司与被申请人东莞市汉天服饰有限公司、余养汇行纪合同纠纷一案，本院根据申请人山东知了商贸有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初162号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市汉天服饰有限公司、余养汇的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月二十二日
书记员 付茂振
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢169号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人吕志云、卞英伯借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2010）宁民初字第1561号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢169号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月四日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初19号
原告：孙实忠，男，1969年8月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所。
被告：刘庆梅，女，1979年8月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：王启兵，男，1975年11月29日，汉族，农村居民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告孙实忠与被告刘庆梅、孙实忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙实忠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙实忠的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙实忠撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告孙实忠负担。
审判员 江挺
二〇一八年三月九日
书记员 陈健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第543号
罪犯葛清玲，女，1972年3月11日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，汉族，小学文化，原住黑龙江省伊春市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第42号刑事判决，以被告人葛清玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年九月十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯葛清玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯葛清玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯葛清玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯葛清玲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛清玲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第543号罪犯李士雪，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2001年4月3日作出了（2001）济刑初字第13号刑事判决，以被告人李士雪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李士雪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李士雪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李士雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李士雪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初433号
原告：张彬，男，1989年1月20日出生，汉族，公司职员，住安徽省枞阳县。
被告：泉山区中京烟酒商行，住所地江苏省徐州市泉山区中能科技园**号*****室。注册号320311600468322。
经营者：邓永莉，女，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
原告张彬与被告泉山区中京烟酒商行及浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张彬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张彬与泉山区中京烟酒商行已自行和解，现张彬申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彬撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由张彬负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年三月三十日
法 官 助 理 杨玭嫔
书记员（代） 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5110号
原告黄某某。
委托代理人徐某某，律师。
被告黄国某。
本院在审理原告黄某某与被告黄国某子女抚养纠纷过程中，原告因个人原因于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告黄某某在案件审理期间申请对被告黄国某撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告黄某某承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉婷
第1页共2页