wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初第228号原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司,住址哈尔滨市双城区同心乡同富村。法定代表人关晓伟，职务总经理。委托代理人侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告乔永新被告田秀丽原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司（以下简称伟鹏公司）与被告乔永新、田秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告伟鹏公司的委托代理人侯长春到庭参加了诉讼，被告乔永新、田秀丽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月3日，原、被告形成口头协议，约定，原告为被告乔永新提供饲料，以实际供应数量，每月月底结算并支付货款。原告累计为被告送货221,582元，被告为原告出具了欠据。经原告多次催款，被告均未给付。故诉至法院，请求判令：被告乔永新、田秀丽给付原告饲料款221,582元及滞纳金。原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了下列证据：证据一、原告自制出库单9份。拟证明原告饲料出库。其中有四份出库单被告出具了三份欠据，其余均未出具欠据，三笔未结算，两笔已结算。证据二、欠据3份。拟证明被告出具了欠据，承认拖欠饲料款。证据三、证人田振峰出庭作证，证人是原告单位司机。出庭拟证明自2014年开始，证人由原告处向被告经营的杨树镇顾家屯牛场送饲料，牛场签收后，回执返给原告。证据四、证人金士鹏出庭作证，证人是原告公司的销售经理。出庭拟证明自2013年开始，原、被告之间开始饲料供应，一直坚持现金结算。2014年4月开始被告拖欠原告饲料款，部分出具欠据，部分没有出具。现累计拖欠221,582元。被告乔永新、田秀丽未提交答辩意见，未提交证据，未对原告举示的证据发表质证意见。本院认证认为，证据一系原告自行制作，签字人均为原告工作人员，对货物已出库予以采信。证据二欠据三份，为证据原件，有被告签字，予以采信。证据三证人田振峰是原告雇佣司机，其证明送货后被告签收，回执返还原告，系送货工作流程，予以采信。证据四证人金士鹏系原告销售经理，为原告工作人员，其关于4月29日、30日被告拖欠两笔饲料款的证词，无其他证据佐证，不予采信。经审理查明：原告伟鹏公司与被告乔永新之间形成口头饲料买卖合同，原告向被告乔永新提供饲料，被告支付饲料款。2014年4月被告开始拖欠原告饲料款，其中2014年4月3日出库两笔，累计拖欠饲料款88,650元，被告出具欠据；4月7日出库一笔，拖欠20,132元，被告出具欠据；4月14日出库一笔，拖欠38,550元，被告出具欠据。被告乔永新、田秀丽系夫妻关系。现二被告没有在户籍所在地居住。本院认为，原告伟鹏公司与被告乔永新之间达成口头协议，原告提供饲料，被告支付饲料款，双方形成买卖合同关系。2014年4月3日、4月7日、4月14日拖欠147,332元的饲料款有原告出库单，被告乔永新于送货当日出具欠据予以承认，应当给付。4月29日和4月30日三份出库单系原告自行制作，提货人是原告雇佣司机，无被告签收回执或欠据佐证，与原、被告之间的交易习惯不符，原告证据不足，故不予支持。按照双方交易习惯，被告应当立即给付货款，出具欠据约定按日3‰给付滞纳金，约定过高，原告变更诉讼请求为按照年利率24%支付滞纳金，予以支持。被告田秀丽与被告乔永新系夫妻关系，该债务是夫妻共同生活期间所负的债务，应视为共同债务，被告田秀丽应承担共同偿还责任。被告乔永新、田秀丽经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔永新、田秀丽于本判决生效后立即给付原告哈尔滨伟鹏饲料公司饲料款147,332元。二、被告乔永新、田秀丽于本判决生效后立即给付原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司拖欠饲料款滞纳金（按照年利率24%计付，88,650元自2014年4月4日起计算至本息还清之日止，20,132元自2014年4月7日起计算至本息还清之日止，38,550元自2014年4月14日起计算至本息还清之日止）。三、被告乔永新、田秀丽于本判决生效后立即给付原告哈尔滨伟鹏饲料有限公司公告费560元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,623元由被告乔永新、田秀丽承担，于上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  雷艳红审判员  祁洪涛审判员  李跃平二〇一六年五月二十五日书记员  范思宁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1381号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月9日作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇王家井村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县盛康镇王家井村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币14896元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）316号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1219号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：徐玉彬，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告徐玉彬物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年3月1日以与被告徐玉彬达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁洁
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执复24号
复议申请人河南省中油能源有限公司。住所地：河南省郑州市高新区。
法定代表人吴玥婵，该公司总经理。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人薛丽君，女，汉族，住河南省漯河市源汇区，系该公司职工。
被执行人鄂州市王子商贸有限公司。住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人袁胜江，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
申请复议人河南省中油能源有限公司（以下简称中油公司）不服漯河市召陵区人民法院（2015）召法执字第433号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，本案的执行依据（2012）召民初字第
857号民事判决于2013年1月30日送达双方当事人，判决生效日期为2013年2月14日，申请人中油公司于2015年7月向该院提出执行申请，该院于2015年7月6日立案执行。
执行法院认为，申请人中油公司的执行申请已经超过二年执
行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定：一、不予执行河南省漯河市召陵区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）召法执字第433号执行裁定书。二、不予执行（2012）召民四初字第857号民事判决书。
本院认为，执行法院所作出的（2015）召法执字第433号之一执行裁定认定的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召法执字第433号之一执行裁定书。
二、发回漯河市召陵区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 霍振东（兼）
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执复24号复议申请人河南省中油能源有限公司。住所地：河南省郑州市高新区。法定代表人吴玥婵，该公司总经理。委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。委托代理人薛丽君，女，汉族，住河南省漯河市源汇区，系该公司职工。被执行人鄂州市王子商贸有限公司。住所地：湖北省鄂州市。法定代表人袁胜江，该公司总经理。委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。申请复议人河南省中油能源有限公司（以下简称中油公司）不服漯河市召陵区人民法院（2015）召法执字第433号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，本案的执行依据（2012）召民初字第857号民事判决于2013年1月30日送达双方当事人，判决生效日期为2013年2月14日，申请人中油公司于2015年7月向该院提出执行申请，该院于2015年7月6日立案执行。执行法院认为，申请人中油公司的执行申请已经超过二年执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定：一、不予执行河南省漯河市召陵区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）召法执字第433号执行裁定书。二、不予执行（2012）召民四初字第857号民事判决书。本院认为，执行法院所作出的（2015）召法执字第433号之一执行裁定认定的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召法执字第433号之一执行裁定书。二、发回漯河市召陵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 张  一  帆审判员 吴  波  宁审判员 汪  立  胜二〇一六年十二月二十三日书记员 霍振东（兼）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第516-1号
申请执行人王某，男，2004年11月1日生，汉族，学生，住昌图县。
法定代理人王某，男，农民，住开原市庆云镇。
被执行人岳某，女，1958年3月9日生，汉族，农民，住开原市。
本院在执行王某与岳某土地承包合同纠纷一案，因被执行人岳某已全部履行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第01438号民事判决书的执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年三月十五日
书记员 王阿娉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第196号
上诉人（原审被告）：王进旭。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
上诉人王进旭因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第216－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在上海市金山区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王进旭未提供证据证明其经常居住地在上海市金山区，其户籍所在地为温州市龙湾区，龙湾法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月十二日
书记员 万祥敏
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执42号
申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司，地址：新疆喀什地区喀什市解放南路159号海景华庭1栋1095室。
法定代表人易恩田，该公司经理。
被执行人陈俊，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司与被执行人陈俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）叶民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈俊未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司向本院申请执行，执行标的为40000元。
在执行过程中，申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司与被执行人陈俊自愿达成和解协议，被执行人陈俊支付申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司应当支付张林的工资款40500元。被执行人陈俊于于2016年6月25日前支付20000元，剩余的20500元在2016年8月25日前一次性付清。因双方达成的和解协议约定的付款履行周期比较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人陈俊不如期全面履行执行和解协议内容，申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尤小刚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3126执42号申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司，地址：新疆喀什地区喀什市解放南路159号海景华庭1栋1095室。法定代表人易恩田，该公司经理。被执行人陈俊，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司与被执行人陈俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）叶民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈俊未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司向本院申请执行，执行标的为40000元。在执行过程中，申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司与被执行人陈俊自愿达成和解协议，被执行人陈俊支付申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司应当支付张林的工资款40500元。被执行人陈俊于于2016年6月25日前支付20000元，剩余的20500元在2016年8月25日前一次性付清。因双方达成的和解协议约定的付款履行周期比较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。如被执行人陈俊不如期全面履行执行和解协议内容，申请执行人喀什星艺装饰工程设计有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 成审 判 员  谢 军代理审判员  于晓勇二〇一六年六月十六日书 记 员  尤小刚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终712号
上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，1973年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，1987年5月26日出生，汉族。
上诉人ＸＸ龙因与被上诉人张娟诉民间借贷纠纷一案,不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人ＸＸ龙以服从一审判决为由，当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ龙在本案审理过程中提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人ＸＸ龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年五月三日
书记员 路 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3092号
原告：陆甲。
委托代理人：陆×。
被告：陆乙。
原告陆甲为与被告陆乙民间借贷纠纷一案，于2009年8月
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2
009年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陆甲及其委托代理人陆×到庭参加诉讼，被告陆乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆甲起诉称：2006年2月10日，被告因需向原告借款
20000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告
分文未还。现要求被告立即归还借款20000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
2.宗汉街道漾山村村委会出具的证明一份，证明陆伯平
与陆佰平系同一人的事实。
被告陆乙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当按约及时归还借款。现原告
要求被告归还借款合理合法，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陆乙应于本判决生效之日起五日内归还原告陆甲借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆乙负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车 建 国
审 判 员 陈忠弟代理审判员许琴
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 蒋 维 纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3284号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱立祥、李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告：海南雁南飞旅行社有限公司，住所地海口市。
法定代表人：许允泰，总经理。
委托代理人：赵良斌，该司法务部顾问。
原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称中国人寿合肥支公司）与被告海南雁南飞旅行社有限公司（以下简称海南雁南飞旅行社公司）追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱立祥、被告委托代理人赵良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其垫付的195000元保险合同赔偿款；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽雁南飞旅行社公司诉本案原告因保险合同赔偿纠纷一案合肥市高新区人民法院已作出(2016)皖0191民初2058号民事调解书,在法院审理过程中查明,安徽雁南飞旅行社公司与本案被告为同一法人,安徽雁南飞旅行社公司委托被告作为涉案旅行团的实际地接社,同时也是安徽雁南飞旅行社公司的”旅游辅助者”参与旅游活动中。我司在安徽雁南飞旅行社公司承担赔偿贵任向我司主张追偿权后,与其达成调解作出高新区人民法院已作出(2016)皖0191民初2058号民事调解书,调解书规定我司支付安徽雁南飞旅行社公司195000元赔偿款,因本案被告是安徽雁南飞旅行社公司的地接社和旅游辅助者,根据保险合同及相关条款约定故其应为最终责任人,我司在根据保险合同约定在承担赔偿责任后依据《保险法》第60条和保险合同约定取得代位求偿权,有权向安徽雁南飞旅行社有限责任公司的地接社和旅游辅助者也就是本案被告主张追偿损失。现我公司已经履行完了赔偿义务,为维护自己的合法利益特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本公司被列为单一被告是否符合法律程序；被告人是否有追偿权利，是否过了追诉期本案游客程克芳发生人身伤害于2014年5月16日，人身伤害属于保险合同约定的保险事故至今逾两年，根据保险法的规定，自保险事故发生之日起超过两年的诉讼时效已过，被告丧失了追偿权；我司不是承担游客程克芳人身伤害的责任主体。综上所述，被告在知悉游客程克芳因旅游大巴车（×××）受到人身伤害的情况下，应直接将旅游大巴车（×××）实际承运人作为追索责任对象。请求法院驳回被答辩人的诉讼。
对于案中有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）包民二初字第01446号民事判决书、（2016）皖1091民初2058号民事调解书，证明案件的事实及被保险人在承担赔偿责任后已向我司主张了追偿权，且我司承担的赔偿数额，并且民事调解书已经履行完毕；2、支付凭证，证明原告已代被告履行完赔偿义务；3、保单，证明本起事故的投保情况，进而得出我司并非最终责任承担者，作为被保险人的地接社和旅游辅助者海南雁南飞旅行社有限公司应为最终责任承担者；4、海南旅行团委托接待确认书，证明在接待约定写明，本产品海南指定地接社，及联合发团再委托地接社：海南雁南飞旅行社有限公司；5、安徽雁南飞旅行社有限公司起诉我司时的庭审笔录，证明在发问环节时，我方发问，你方当时在海南有分公司吗，被告回答在海南有一个分公司是被告海南雁南飞旅行社公司。
经审理查明：一、安徽雁南飞旅行社公司于2014年5月12日接待由黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司组织程克芳等34人来海南旅游，海南接待团为被告海南雁南飞旅行社公司，程克芳在海南旅游期间自体受到伤害，程克芳以人身伤害为由作为原告于2015年1月19日向合肥市包河区人民法院起诉黄河市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司，同年3月19日合肥市包河区人民法院作出赔偿判决，判决黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司支付赔偿款158895.4元及承担诉讼费1500元；二、黄河春秋国际旅行社有限公司合肥分公司履行判决义务后，又作为原告起诉安徽雁南飞旅行社有限公司，合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第01446号判决，判决要求安徽雁南飞旅行社公司支付黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司赔偿款215214元；三、而后安徽雁南飞旅行社公司作为原告，以保险合同，向安徽合肥高新技术开发区法院起诉中国人寿合肥支公司，要求其履行保险责任，在诉讼中双方达成调解，中国人寿合肥支公司同意支付赔偿款195000元给安徽雁南飞旅行社公司，原告中国人寿合肥支公司以已向安徽雁南飞旅行社公司支付完赔偿款为由，诉至本院要求追偿其为被告海南雁南飞旅行社公司承担其司垫付的195000元保险合同赔偿款。
本院认为，2014年5月12日由黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司组织程克芳等34人来海南旅游，委托安徽雁南飞旅行社有限公司作为接待方，安徽雁南飞旅行社有限公司又委托被告海南雁南飞旅行社公司作为在海南接待旅游业务的实际地社，程克芳等人组团来海南旅游时，发生人身伤害。发生人身伤害事故后程克芳已起诉组团方黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司要求赔偿，黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司履行赔偿义务后又向安徽雁南飞旅行社有限公司追偿，安徽雁南飞旅行社有限公司履行完义务后，依保险合同向中国人寿合肥支公司追偿，中国人寿合肥支公司履行义务后，现又向海南雁南飞旅行社公司追偿，因旅行保险属财产性质的保险，保险公司履行支付义务后，依据的规定，有权行使代位求偿权，现原告中国人寿合肥支公司诉请要求被告海南雁南飞旅行社公司支付代偿款195000元及负担本案诉讼费用，符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持。据此，依照、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告海南雁南飞旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内支付代偿款195000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元由被告海南雁南飞旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 林 录
人民陪审员裴振山
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 子 婷
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初3284号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。负责人：常胜，总经理。委托代理人：朱立祥、李道虎，安徽金的律师事务所律师。被告：海南雁南飞旅行社有限公司，住所地海口市。法定代表人：许允泰，总经理。委托代理人：赵良斌，该司法务部顾问。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称中国人寿合肥支公司）与被告海南雁南飞旅行社有限公司（以下简称海南雁南飞旅行社公司）追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱立祥、被告委托代理人赵良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其垫付的195000元保险合同赔偿款；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽雁南飞旅行社公司诉本案原告因保险合同赔偿纠纷一案合肥市高新区人民法院已作出(2016)皖0191民初2058号民事调解书,在法院审理过程中查明,安徽雁南飞旅行社公司与本案被告为同一法人,安徽雁南飞旅行社公司委托被告作为涉案旅行团的实际地接社,同时也是安徽雁南飞旅行社公司的”旅游辅助者”参与旅游活动中。我司在安徽雁南飞旅行社公司承担赔偿贵任向我司主张追偿权后,与其达成调解作出高新区人民法院已作出(2016)皖0191民初2058号民事调解书,调解书规定我司支付安徽雁南飞旅行社公司195000元赔偿款,因本案被告是安徽雁南飞旅行社公司的地接社和旅游辅助者,根据保险合同及相关条款约定故其应为最终责任人,我司在根据保险合同约定在承担赔偿责任后依据《保险法》第60条和保险合同约定取得代位求偿权,有权向安徽雁南飞旅行社有限责任公司的地接社和旅游辅助者也就是本案被告主张追偿损失。现我公司已经履行完了赔偿义务,为维护自己的合法利益特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本公司被列为单一被告是否符合法律程序；被告人是否有追偿权利，是否过了追诉期本案游客程克芳发生人身伤害于2014年5月16日，人身伤害属于保险合同约定的保险事故至今逾两年，根据保险法的规定，自保险事故发生之日起超过两年的诉讼时效已过，被告丧失了追偿权；我司不是承担游客程克芳人身伤害的责任主体。综上所述，被告在知悉游客程克芳因旅游大巴车（×××）受到人身伤害的情况下，应直接将旅游大巴车（×××）实际承运人作为追索责任对象。请求法院驳回被答辩人的诉讼。对于案中有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）包民二初字第01446号民事判决书、（2016）皖1091民初2058号民事调解书，证明案件的事实及被保险人在承担赔偿责任后已向我司主张了追偿权，且我司承担的赔偿数额，并且民事调解书已经履行完毕；2、支付凭证，证明原告已代被告履行完赔偿义务；3、保单，证明本起事故的投保情况，进而得出我司并非最终责任承担者，作为被保险人的地接社和旅游辅助者海南雁南飞旅行社有限公司应为最终责任承担者；4、海南旅行团委托接待确认书，证明在接待约定写明，本产品海南指定地接社，及联合发团再委托地接社：海南雁南飞旅行社有限公司；5、安徽雁南飞旅行社有限公司起诉我司时的庭审笔录，证明在发问环节时，我方发问，你方当时在海南有分公司吗，被告回答在海南有一个分公司是被告海南雁南飞旅行社公司。经审理查明：一、安徽雁南飞旅行社公司于2014年5月12日接待由黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司组织程克芳等34人来海南旅游，海南接待团为被告海南雁南飞旅行社公司，程克芳在海南旅游期间自体受到伤害，程克芳以人身伤害为由作为原告于2015年1月19日向合肥市包河区人民法院起诉黄河市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司，同年3月19日合肥市包河区人民法院作出赔偿判决，判决黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司支付赔偿款158895.4元及承担诉讼费1500元；二、黄河春秋国际旅行社有限公司合肥分公司履行判决义务后，又作为原告起诉安徽雁南飞旅行社有限公司，合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第01446号判决，判决要求安徽雁南飞旅行社公司支付黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司赔偿款215214元；三、而后安徽雁南飞旅行社公司作为原告，以保险合同，向安徽合肥高新技术开发区法院起诉中国人寿合肥支公司，要求其履行保险责任，在诉讼中双方达成调解，中国人寿合肥支公司同意支付赔偿款195000元给安徽雁南飞旅行社公司，原告中国人寿合肥支公司以已向安徽雁南飞旅行社公司支付完赔偿款为由，诉至本院要求追偿其为被告海南雁南飞旅行社公司承担其司垫付的195000元保险合同赔偿款。本院认为，2014年5月12日由黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司组织程克芳等34人来海南旅游，委托安徽雁南飞旅行社有限公司作为接待方，安徽雁南飞旅行社有限公司又委托被告海南雁南飞旅行社公司作为在海南接待旅游业务的实际地社，程克芳等人组团来海南旅游时，发生人身伤害。发生人身伤害事故后程克芳已起诉组团方黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司要求赔偿，黄山市春秋国际旅行社有限公司合肥分公司履行赔偿义务后又向安徽雁南飞旅行社有限公司追偿，安徽雁南飞旅行社有限公司履行完义务后，依保险合同向中国人寿合肥支公司追偿，中国人寿合肥支公司履行义务后，现又向海南雁南飞旅行社公司追偿，因旅行保险属财产性质的保险，保险公司履行支付义务后，依据的规定，有权行使代位求偿权，现原告中国人寿合肥支公司诉请要求被告海南雁南飞旅行社公司支付代偿款195000元及负担本案诉讼费用，符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持。据此，依照、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告海南雁南飞旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内支付代偿款195000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元由被告海南雁南飞旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。审 判 长 冯平山人民陪审员 林      录人民陪审员裴振山二〇一七年九月四日书 记 员 高   子   婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01858号
郑峥，女，1982年11月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司。住所地：襄阳市春园路10号。
本院在审理原告郑峥诉被告襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑峥于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郑峥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑峥撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取为260元，由原告郑铮负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 星
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1347号
原告方某。
委托代理人余学军。
被告余某。
原告方某诉被告余某赡养纠纷一案，本院于2007年8月29日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人余学军、被告余某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，原告现年80岁，共育三子二女，均已成家立业。三儿子余加养于1998年去世，原告丈夫于1999年去世。1990年原告与三个儿子分家后与二儿子余加义及三儿子余加养的女儿余水卿生活。被告自分家以来未尽过赡养义务。2007年春节原告突然患病，手脚不便，生活不能自理，为治病花费医药费被告也未承担。此事经村委、老年协会调解后没有结果。为此，原告要求被告支付原告自2007年起每年1500元赡养费；要求被告按份承担2007年原告已花费的医疗费1751.05元及承担其自2008年起支出医疗费的四分之一；本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告未尽赡养义务是事实。但被告不履行赡养义务是有原因的。父亲去世时，被告要求原告迟一天出殡，原告未应允使被告没有见上父亲最后一面。被告要求承担父亲去世产生的费用，但原告说不需要被告承担。自此，被告就没有管过家里的事情。
原告为证明其上述主张向本院提交的证据材料如下：1、淳安县中洲镇余家村村民委员会的证明1份（原件），证明被告未尽赡养义务之事实；2、门诊收费收据3张、淳安健民药店连锁有限公司客户联4张、淳安健民药店连锁有限公司货款结算凭证1张（均为原件），证明原告因病花费医疗费3502.1元的事实。
庭审质证中被告要求原告提供原始发票材料。
被告余某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1，证明被告未履行赡养义务之事实，该证明盖有证明单位村民委员会的章，且庭审质证中被告没有异议，故证据1为有效证据，具有证明效力。证据2门诊收费收据3张，系原件，且盖有淳安县中洲镇余家社区卫生服务站及浙江省财政票据的章，具有证明效力；证据2的客户联、货款结算凭证均为结算联和客户联，被告要求提供发票联的质证意见，本院予以采信，故证据2的客户联、货款结算凭证不具证明效力，本院不予认定。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：原告与被告系母子关系。原告与丈夫共生育三子二女，现均已成家。1998年，原告的三儿子余加养去世。1999年，原告丈夫去世。2007年原告患病，生活不能自理，为治病共支出医疗费3003.10元。原告要求被告承担赡养义务，遭到被告拒绝。此事经村委、老年协会调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年届80周岁，缺乏劳动能力和生活来源，被告作为原告之子理应承担赡养义务。原告要求被告自2007年起每年承担1500元赡养费的请求，根据原告子女人数、本地农民生活水平，结合被告的家庭负担能力，并参照2006年浙江省人民生活水平主要指标中的“农村居民人均年生活费支出”标准，酌情予以判处。原告要求被告按份承担原告已花费的医疗费的请求，本院根据原告子女人数及医疗费的实际数额部分予以支持。原告要求被告承担其自2008年起支出医疗费的四分之一，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告余某于2007年12月1日支付原告方某2007年赡养费300元。
二、被告余某自2008年起每年支付原告方某赡养费1300元，款于每年5月1日前支付。
三、被告余某于本判决生效之日起10日内支付原告方某已花费的医疗费750.78元。
四、自2008年起原告方某支出的医疗费由被告余某承担四分之一（按正规医疗收费收据每月结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十月十日
书记员 吴嘉源
河南省郑州市上�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保25号
申请人：马海全，男，汉族，1974年3月7日出生。
被申请人：赵明伟，男，汉族，1974年7月13日出生。
被申请人：杜向北，男，汉族1965年6月4日出生。
申请人马海全于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明伟、杜向北的银行存款2000000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封或扣押。申请人马海全自愿以其位于郑州市惠济区南阳路154号附1号1号商业网点1-2层105号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马海全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人赵明伟、杜向北的银行存款2000000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封或扣押。
对申请人马海全位于郑州市惠济区南阳路154号附1号1号商业网点1-2层105号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月六日
书记员 王 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00008号
申请人徐岗建，男，汉族，河南省杞县人，农民。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2014年1月9日受理了申请人徐岗建、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年1月9日，经荆门市掇刀区麻城镇横店村人民调解委员会主持调解，申请人徐岗建与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐岗建与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年一月九日
书记员 陈卫华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1537号
申请执行人陈永峰，乾安县人。
被执行人高可心，乾安县人。
申请执行人陈永峰与被执行人高可心借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1537号申请执行人陈永峰，乾安县人。被执行人高可心，乾安县人。申请执行人陈永峰与被执行人高可心借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第524号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
原告叶甲与被告叶乙为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月6日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于
2009年3月11日公开开庭审理了本案。原告叶甲到庭参加诉讼
，被告叶乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告叶甲起诉称：被告叶乙分别于1998年1月20日、5月1
日、5月18日、8月13日、2000年向原告借款10000元、4000元
、3500元、4000元、1778元，合计人民币23278元，并出具借
条给原告，载明：兹有叶乙托阿佩爸向您暂借人民币壹万元，
月息1.5%，半年付息一次；兹有叶乙托阿佩爸向你借款人民币
肆仟元，月息1.3%，半年付息一次；兹有叶乙托阿佩爸暂借人
民币叁仟伍佰元，月息1.3%，半年付息一次；兹有叶乙托阿佩
爸暂借人民币肆仟元，月息1.3%，到期壹年，半年付息一次；
经结算总共欠币壹仟柒佰柒拾捌元。借款后，被告未能归还本
息。现要求被告归还借款本金23278元和本金21500元的利息（
其中本金11500元的月息按1.3%计算，本金10000元的月息按1.
5%计算，利息均从借款之日起至实际还款之日止）。
被告叶乙未作答辩。原告叶甲在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份
证明、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格
。2、借条5份，证明被告向原告借款23278元的事实。3、黄岩
区澄江街道凉棚岭村村委会证明1份，证明阿佩爸系叶甲的事
实。
本院于2009年2月20日向被告叶乙送达了应诉通某某、证
据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务告知书。被告收到
后既未到庭又未向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权某
。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶乙分五次向原告叶甲借款23278元，有
被告出具的借据为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本息
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶
甲借款本金人民币23278元及本金21500元的利息（利息：对其
中本金11500元的月利率按1.3%计算；本金10000元的月利率按
1.5%计算，均自借款之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元，依法减半收取685元，由被告叶乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1370元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年三月十一日
代书记员 卢瑾晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都商辖初字第0026号
原告盐城市德凯机械有限公司。
法定代表人韩国晴，总经理。
委托代理人蔡根全，男，该公司法律顾问。
被告宁波优卓厨具有限公司。
法定代表人崔夫祥，总经理。
委托代理人方成林，男，宁波市神州法律服务所法律工作者。
本院受理原告盐城市德凯机械有限公司（以下简称德凯公司）与被告宁波优卓厨具有限公司（以下简称优卓公司）承揽合同纠纷一案后，被告优卓公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，其住所地及合同履行地均在浙江省宁波市，要求我院将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告德凯公司与被告优卓公司（原宁波同乐厨具有限公司，2012年5月22日更名为宁波优卓厨具有限公司）签订的合同中对所加工的产品的规格、数量、技术要求及安装调试等均作了明确约定，符合承揽合同的法律特征，合同的履行地即加工行为地在盐城市盐都区，故我院对本案享有管辖权，被告宁波优卓厨具有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波优卓厨具有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告宁波优卓厨具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十一月五日
书记员 陈付春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初180号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某凡，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。因涉嫌诈骗于2016年5月5日被羁押，2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7980号起诉书指控被告人张某凡犯诈骗罪于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人张某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日，被害人高某来到深圳市光明新区公明街道上石家新村28A栋608房找到被告人张某凡和钟某（另案处理）、“阿杰”（在逃），张某凡、钟某、“阿杰”谎称和高某一起实施诈骗赚钱，在取得高某的信任后，张某凡、钟某、“阿杰”等人要求高某将自己银行卡内资金取现交给张某凡等人，期间，张某凡等人以交培训费为名骗取高某800元。2016年3月15日，高某在光明新区公明街道的中国工商银行营业点和中国农业银行营业点共取款100500元，并将上述现金交给“阿杰”。后张某凡和高某乘坐黑车到东莞市常平街道，张某凡给了两张并无资金的银行卡让高某到银行取款，张某凡趁机逃离现场并返回上石家新村28A栋608房与钟某、“阿杰”汇合，“阿杰”分得50500元，钟某分得40000元，张某凡分得10000元。事后，三人随即逃离上石家新村。高某于当天报案至深圳市公安局东周派出所。2016年3月16日，光明公安分局对该诈骗案立案侦查，并从上石家新村28A栋608房缴获银行卡、身份证、手机、假币等物。2016年5月5日，公安机关抓获张某凡。2016年10月15日，公安机关抓获钟某。
上述事实，被告人张某凡在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的手机、身份证、假币、银行卡、手机卡、会员卡等（照片）；调取证据通知书、手机号码开户信息、通话记录、调取证据清单、银行账单及交易明细、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、608房登记表、抓获经过、张某凡及钟某的身份信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、拘留证、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、龙岗公安分局撤销案件决定书、集体讨论记录表、管制刀具认定书等物证书证；证人杨某、钟某的证言；被害人高某的陈述；被告人张某凡的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等；联想电脑店内监控视频截图、银行柜员机监控视频截图、银行大厅监控视频截图、608房门口的照片，讯问录像光盘、农行监控视频光盘、工行监控视频光盘、联想电脑店监控视频光盘等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某凡以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某凡归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2019年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人张某凡赔偿被害人高海龙人民币101300元。
三、缴获的作案工具手机8部、身份证2张、假币199张、银行卡21张、手机卡2张、会员卡2张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一七年二月七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 李 燕 妮
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第296号
申请执行人朱巧莲。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第296号
申请执行人朱巧莲。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5442号
原告：陆洪林，个体户。
被告：张向阳，个体户。
被告：周硕，职工。
原告陆洪林与被告张向阳、周硕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建祥独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆洪林、被告周硕到庭参加诉讼，被告张向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆洪林向本院提出诉讼请求：1.张向阳、周硕偿还货款50364元，2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2.张向阳、周硕承担诉讼费。事实和理由：2011年11月21日，张向阳为装修其经营的天鹅湖大酒店向我购买地毯、墙纸等装潢材料，计总价款116364元。双方签订了协议，约定：协议签订时付2万元，地毯到工地付3万元，铺好付2万元，余款在2012年2月底付清。协议签订当日，张向阳付款2万元，2011年12月17日付款3万元，2013年6月17日付款1万元，2013年12月16日以消费卡抵充了6000元，尚欠50364元，经多次催要未果。
陆洪林为支持其诉讼请求，向本院提供了2011年11月21日，双方签订的地毯购销铺设协议书一份，以及销货清单十八份，证明张向阳、周硕购买地毯等装潢材料及价款的事实。
张向阳未作答辩亦未提供证据。
周硕辩称，系张向阳向陆洪林购买装饰材料，我只是替张向阳打工，负责接受材料见个数，应该由张向阳承担付款责任。
周硕为支持其抗辩理由，向本院提供了特种行业公共场所上岗证，证明其系为张向阳打工。
经质证，周硕提出地毯购销铺设协议书只有张向阳的签字，销货清单上的货都收到了。陆洪林对周硕提供的证据无异议。
本院认证认为，陆洪林、周硕提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，张向阳为装修其经营的天鹅湖大酒店与陆洪林签订了地毯购销铺设协议书，协议约定由陆洪林提供地毯、墙纸等装潢材料，协议签订时付2万元，地毯到工地付3万元，铺好付2万元，余款在2012年2月底付清，最后结账按签收清单结算。此后，陆洪林陆续提供总价款116364元的地毯、墙纸等装潢材料，并由张向阳及周硕、张彬彬签收。张向阳在协议签订当日，向陆洪林付款2万元，2011年12月17日付款3万元，2013年6月17日付款1万元，2013年12月16日以消费卡抵充了6000元，尚欠50364元。
张向阳装修其经营的天鹅湖大酒店期间，周硕系张向阳的仓库管理员，张彬彬系张向阳装修的管理人员。
陆洪林向张向阳、周硕催要尚欠货款未果而引发诉讼。
本院认为，陆洪林与张向阳之间的购销业务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的购销行为合法有效。张向阳应依约及时清结所欠货款，拖欠不还，显属不当，张向阳应承担本案支付货款及承担支付逾期付款利息的责任。从本案陆洪林与张向阳签订的地毯购销铺设协议书可以看出，本案买卖关系的双方系陆洪林与张向阳，周硕系张向阳的聘用人员，其签收相关销货清单属于履行职务的代理行为，由此产生的相应责任应由被代理人张向阳承担，故陆洪林诉请周硕承担本案的还款责任，于法无据，本院不予支持。张向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，陆洪林要求张向阳支付货款50364元，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息，并由张向阳的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张向阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向陆洪林支付货款50364元，自2012年3月1日起至实际给付之日止，以实际所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；
二、驳回陆洪林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王建祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执555号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联。
法定代表人：骆赞英，该公司经理。
被执行人：骆素珍，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：周长胜，该公司执行董事。
被执行人：周长胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：葛兆虎，男，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵永东商贸有限公司、潘友贵、谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司银行存款3403391.68元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月三日
书记员 王 秀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执228号
申请执行人刘丽萍。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司。
刘丽萍与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘丽萍向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司为其办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司在房屋管理局无房产备案手续，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执228号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年五月十八日
书记员 王 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第141号
罪犯龙化，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）古刑初字第58号刑事判决，认定被告人龙化犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十一日以（2012）州刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至二○一四年八月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙化在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，在伙房各项劳动改造中都能认真负责，较好地完成任务，表现出色。2013年共获特殊奖励分8.3分。积极参加政治、文化、技术职能教育，2012年、2013年“三课”学习各科考试成绩合格，2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次，考核截止到2013年11月共获奖励分74.8分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙化确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙化在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙化减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执407号
李新华，男，汉族，住所地景德镇市。
景德镇市昌宁泡沫有限责任公司，住所地景德镇市。
法定代表人：王晓光。
李新华申请景德镇市昌宁泡沫有限责任公司劳动争议、人事争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字【2017】第90-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李新华与被执行人景德镇市昌宁泡沫有限责任公司自愿达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字【2017】第90-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十二月五日
（江西）
书记员 赵东东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01268-1号
申请执行人王川。
被执行人林朝军。
申请执行人王川与被执行人林朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王川于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林朝军偿还借款本金11000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事调解书确定的方式计算），给付诉讼费用48560元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理王川的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00862号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周中川
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6206号
原告未兴来。
被告周健。
原告未兴来与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告未兴来、被告周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原被告买卖铲土每车60元，共计967车，累计铲土款58000元。双方约定2014年1月15日前一次性还清，但被告至今未予偿还。故请求法院依法判令被告返还欠款58000元及利息（从2014年1月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的事实和铲土款的数额认可，但该笔铲土款被告已经于2014年1月13日偿还了原告58000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月末，被告向原告购买原告所有的拆迁后的铲土，总计价款58000元。2013年12月23日，被告为原告出具欠条一张，双方约定被告于2014年1月15日前一次性还清欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年10月末向原告购买铲土，原告按照约定为被告提供了铲土，被告有义务向原告支付相应的价款，同时，被告购买铲土后为原告出具了58000元的欠条为据，故本院对被告拖欠原告58000元的事实予以确认。原、被告双方约定2014年1月15日前还清欠款，欠款到期后被告应按照约定履行还款义务，故对原告主张被告偿还其铲土款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的时间偿还欠款，原告据此主张该笔铲土款的利息于法有据，故该笔铲土款利息应从2014年1月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。针对被告主张其已经偿还本案诉争铲土款的抗辩，被告未提供证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效后十日内给付原告未兴来铲土款人民币58000元及该笔铲土款的利息（从2014年1月15日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初208号
原告：赖佳洁，女，1984年10月23日出生，蒙古族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赵玉涛，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赖佳洁与被告赵玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖佳洁的诉讼代理人郎海东到庭参加诉讼。被告赵玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
赖佳洁向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉涛偿还借款11000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至借款清偿之日止；2.判由赵玉涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，赵玉涛以资金周转为由向赖佳洁借款11000元，约定一个月内还清，并为赖佳洁出具借据一枚。借款到期后，经赖佳洁多次催要，赵玉涛至今未付。
赵玉涛未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，赵玉涛向赖佳洁借款11000元属实，有赖佳洁提供的借据及赖佳洁的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赖佳洁现要求赵玉涛偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。赵玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵玉涛于本判决生效后立即偿还原告赖佳洁借款11000元，并以11000元为基数自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告已预交），由赵玉涛负担，并于本判决生效后立即给付赖佳洁。
本判决为终审判决。
�判员杨锐琪
二Ｏ一八年一月三十日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初208号原告：赖佳洁，女，1984年10月23日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赵玉涛，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赖佳洁与被告赵玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖佳洁的诉讼代理人郎海东到庭参加诉讼。被告赵玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�赖佳洁向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉涛偿还借款11000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至借款清偿之日止；2.判由赵玉涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，赵玉涛以资金周转为由向赖佳洁借款11000元，约定一个月内还清，并为赖佳洁出具借据一枚。借款到期后，经赖佳洁多次催要，赵玉涛至今未付。赵玉涛未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，赵玉涛向赖佳洁借款11000元属实，有赖佳洁提供的借据及赖佳洁的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赖佳洁现要求赵玉涛偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。赵玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵玉涛于本判决生效后立即偿还原告赖佳洁借款11000元，并以11000元为基数自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由赵玉涛负担，并于本判决生效后立即给付赖佳洁。本判决为终审判决。�判员杨锐琪二Ｏ一八年一月三十日书记员刘新蒙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00325号
原告：叶嗣柏农村承包经营户。
代表人：叶嗣柏，男，1943年11月4日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟继林，男，1973年10月31日生，汉族。
被告：周辉，男，1977年12月18日生，汉族。
原告叶嗣柏农村承包经营户与被告钟继林、周辉土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月15日经原、被告申请，本院依法准许原、被告庭外和解1个月，双方未达成一致意见，本案继续审理。原告叶嗣柏农村承包经营户代表人叶嗣柏的委托代理人秦朝伟，被告钟继林、周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶嗣柏农村承包经营户诉称：2007年10月，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定双方权利义务及违约责任，合同签订以来，双方均按照合同履行。2014年，被告未履行支付款项的义务，虽然被告周辉称2012年已将自己在合同中的权利义务转让给被告钟继林，但原告对此不知情，故原告特诉至法院请求：一、请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同；二、请求法院判令被告支付原告2014年的承包款1500元；三、请求法院判令被告从2014年10月31日起至付清款项之日止以1500元为基数按照每天百分之一支付原告违约金；四、本案诉讼费由被告承担。
被告钟继林辩称：我与原告签订合同是事实，不同意继续履行合同，2014年3月我曾提出要求降低租金，但是原告没有同意。对于2014年的承包款我愿意支付一部分。原告要求违约金过高，不同意支付违约金和诉讼费。合同签订后，我支付了7300预付款，在本案中应当抵扣承包费。
被告周辉辩称：同意继续履行合同，我已经与钟继林签订了转让协议，关于我们合伙期间的权利义务已经全部由钟继林承担，签订转让协议时原告不在场，也没有书面同意我与钟继林的转让协议，原告要求违约金过高，认可按照当年承包款的30%计算违约金。
经审理查明：原告系荣昌县直升镇唐坡村农村土地承包经营户，被告钟继林、周辉为养殖需要，共同于2007年10月与原告签订《租赁合同》一份，合同约定：“甲方（叶嗣柏农村承包经营户）自愿将自己的承包田转租给乙方（钟继林、周辉）从事种养殖业经营……二、转租期20年，从2007年10月至2027年12月底止……三、在合同期内，乙方每年给甲方每担125斤新稻谷或按市场价格一次性支付现金……四、乙方在每年的10月30日前付清所有的承包稻谷款，如逾期未付，甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止……六、乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”。被告在签订合同时，按照合同约定给付原告所在村社预付款7300元。原告租赁给被告的田为10担，合同签订后，双方依合同履行，二被告将租赁的原告田地与租赁的其他村民的田地打通用于修建鱼塘，从事养殖业经营，直至2014年10月30日，被告仍未支付2014年的承包款。原告遂诉至法院，审理过程中，原告向本院提出撤回第一项诉讼请求的申请，即“请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同”。
庭审中，双方当事人均认可2014年新稻谷市场价为每斤1.2元，一亩等于五担。
上述事实有原、被告的陈述及《租赁合同》、《转让协议》、土地承包经营权证、户口簿、承包费支付记录等证据为证。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。被告周辉抗辩称2012年已与钟继林签订了《转让协议》，协议约定“甲方（周辉）与乙方（钟继林）在2007年修建鱼塘壹个，共152.85担，现转让于乙方个人经营”，其在合同中的权利义务已经全部转让给钟继林，不应在本案中承担义务。根据合同相对性原理，该协议的约定属于钟继林与周辉内部约定，不能以此对抗原告，故本院对周辉称其在本案中不承担义务的主张不予采信。合同约定二被告应在每年10月30日前支付当年承包款给原告，二被告应当依约缴纳承包费用。按照双方均认可的计算方式，2014年的承包费用为1500元（10担×125斤×1.2元），故本院对原告关于要求被告钟继林、周辉缴纳2014年的承包费的诉讼请求予以支持。被告未按期缴纳2014年的承包费构成违约。根据合同法司法解释第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为违约金约定过高。合同约定“甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止”，此处“滞纳金”即是双方关于“违约金”的约定，二被告均在庭审中抗辩违约金过高，原告也没有举示证据证明其损失。故本院对双方约定的违约金条款作出调整，根据二被告迟延履行金钱债务，给原告造成了资金占用损失的客观情况，本院酌情以1500元为基数，按照银行同期贷款利率计算违约金，该款从2014年10月31日计算至被告付清款项为止。根据双方合同约定“乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”，因此在合同期限届满或合同解除时，被告才能主张预付款在承包款中扣除，故被告钟继林要求在本案中以预付款抵扣承包款的主张没有合法依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟继林、周辉在本判决生效后十五日内支付原告叶嗣柏农村承包经营户土地承包款1500元，并自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至付清日为止；
二、驳回原告原告叶嗣柏农村承包经营户其他诉讼请求。
如果被告钟继林、周辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实收25元，由被告钟继林、周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟明友
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1198号
原告别某乙，又名别某甲，女，1982年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告张某甲，男，1971年8月20日生，汉族，农民。
原告别某乙诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告别某乙诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月17日儿子张某乙出生。婚后二人性格不合经常生气吵闹，为此，原告曾于2011年9月25日向桐柏县人民法院提起离婚诉讼，桐柏县人民法院于2011年12月26日作出民事判决书，判决不准予原被告离婚。该民事判决书生效后，原被告二人分居至今，儿子一直跟随原告母亲一起生活，被告从未支付过抚养费。夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子张某乙跟原某，自2015年1月起至儿子年满十八周岁为止，由被告每月给付抚养费500元。
本院认为，2015年9月11日原告向法院提起离婚诉讼，2016年2月24日原告向法院申请撤回起诉，桐柏县人民法院于同日作出民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告于2016年7月20日再次向本院提起离婚诉讼，距离上次撤诉时间不满六个月，且未出现新情况、新理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告别某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明明
二〇一六年八月八日
书记员 李中选
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第97号
原告刘某甲，女，汉族，某公司职工。
被告刘某乙，男，汉族，某厂退休职工。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张琳担任审判长，审判员张瑾、人民陪审员张行军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于1987年9月18日在西固区民政局登记结婚，结婚证号先字第431号，1993年2月7日生一男孩刘柱，现已成年。被告十几年前到浙江宁波打工后，便再也没有和家中联系，至今下落不明，为此诉至法院，请求离婚。
原告向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。3、被告户口本复印件一份，证明被告身份情况。4、兰州市西固区先锋路街道出具的证明一份，证明被告刘某乙下落不明已满两年的事实情况。
被告刘某乙未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1987年9月18日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为先字第431号。被告刘某乙自2010年5月起离开居住地，至今未与家中联系，原告认为被告的行为伤害了夫妻感情，故起诉要求离婚。在庭审中原告陈述无夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证，原、被告提交的身�证明复印件，兰州市西固区先锋路街道出具的证明及原告的陈述在案证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且共同生活多年，有一定的感情基础，但被告离家外出多年至今未归，原、被告的婚姻关系实际上已名存实亡，如继续维持双方的婚姻关系势必给原告的生活造成更大的痛苦和不便，故本院对原告之离婚请求，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，法院专递资费200元，合计500元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李金衲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2023号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良资产部分部经理。
被告：方占兵，男，1976年05月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方占兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方澜林
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊应福
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3770号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：于云波，男，该单位工作人员。
被告：吴庆忠，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘安霞，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴庆华，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘冈民，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李娟，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈功莲，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告吴庆忠、刘安霞、吴庆华、刘冈民、李娟、陈功莲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于云波到庭参加诉讼，被告吴庆忠、刘安霞、吴庆华、刘冈民、李娟、陈功莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴庆忠立即偿还所借原告款项人民币180000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告吴庆华、刘安霞、刘冈民、李娟、陈功莲对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告吴庆忠于2014年9月29日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额180000元，月利率9.5‰，期限12个月，2015年9月10日到期。被告吴庆华、刘安霞、刘冈民、李娟、陈功莲自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
吴庆忠、刘安霞、吴庆华、刘冈民、李娟、陈功莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告吴庆忠、吴庆华、刘冈民签订个人最高额联合保证借款合同一份，在2013年9月30日至2015年9月20日期间内，在645000元的最高额度内，成立联保小组，互相提供最高额担保。其中对吴庆华授信额度为150000元、对刘冈民授信额度为100000元、对吴庆忠授信额度为180000元，在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。被告李娟、陈功莲、刘安霞亦作为联合保证人提供最高额担保并在个人最高额联合保证借款合同上签字。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。2014年9月29日，原平邑县农村信用合作联社将借款180000元发放给被告吴庆忠，借款借据上载明的利息为月利率9.5‰，2015年9月10日到期。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告吴庆忠、刘安霞、吴庆华、刘冈民、李娟、陈功莲签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告吴庆忠归还借款及利息，被告刘安霞、吴庆华、刘冈民、李娟、陈功莲承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴庆忠于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（自2014年9月29日起至2015年9月10日止按月利率9.5‰计算，自2015年9月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘安霞、吴庆华、刘冈民、李娟、陈功莲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 帅
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第103号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人贾XX，男，1969年7月2日出生，满族，无文化，系XX煤矿工人。2002年12月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月16日减刑释放。2015年8月12日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年8月20日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人贾XX犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日晚23时左右，被告人贾XX到七台河市茄子河区铁山乡创新村居民高XX家菜园子偷菜时，入户将高XX家东屋内火炕上的一部黑色红米NOTE手机盗走。经七台河市价格中心鉴定，被盗黑色红米NOTE手机价值人民币719元。
2015年8月12日，被告人贾XX在七台河市茄子河区铁山乡家中被抓获。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证户籍信息、法院刑事判决书；2.证人杨XX、郑XX的证言；3.被害人高XX、刘XX的陈述；4.被告人贾XX的供述与辩解；5.七台河市价格认证中心鉴定意见；6.搜查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人贾XX入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
本院认为，被告人贾XX入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾XX自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人贾XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 霍仲达
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 全 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初157号
原告：应海林，农民。
委托代理人：陈恩成，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：俞晓波，农民。
原告应海林为与被告俞晓波民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俞晓波立即归还原告借款80000元并支付逾期利息（自2016年1月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞晓波于2008年10月6日因需向原告应海林借款80000元并出具借条一份。上述借款被告俞晓波至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓波应于本判决生效后十日内归还原告应海林借款80000元并支付逾期利息（自2016年1月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告俞晓波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告俞晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年二月二十六日
代书记员 邬希熹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2819号
原告：沈桂凤，女，1966年7月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告沈桂凤诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告沈桂凤的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币7,940元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币7,940元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告沈桂凤长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币7,940元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告沈桂凤要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告沈桂凤劳动报酬人民币7,940元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第317号
申请执行人张昌爱。
被执行人温州中澳棉纺有限公司，住所地。
法定代表人：林义数。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事调解书，于2015年01月26日立案执行申请执行人张昌爱与被执行人温州中澳棉纺有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月26日向被执行人温州中澳棉纺有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州中澳棉纺有限公司缴纳执行款253000元及利息损失；二、负担案件受理费2547.5元，执行费3695元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州中澳棉纺有限公司的财产情况，发现被执行人温州中澳棉纺有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州中澳棉纺有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州中澳棉纺有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州中澳棉纺有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴新新
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初754号
原告:安溪县农村信用合作联社凤城信用社，住所地福建省安溪县凤城镇八三一路*****号。
主要负责人：林碧玲，任该社主任。
被告：陈栋发，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社凤城信用社（以下简称凤城信用社）与被告陈栋发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城信用社的主要负责人林碧玲到庭参加诉讼、被告陈栋发经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤城信用社向本院提出诉讼请求：1.请求陈栋发归还向凤城信用社普惠金融卡透支款本金29,420.55元及利息、滞纳金（自2016年12月21日按普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2017年1月21日的普惠金融卡透支款本金、利息及滞纳金人民币30,014.28元。2.请求陈栋发承担本案产生的一切诉讼费用。
事实与理由：陈栋发于2016年4月2日向凤城信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度3万元，开户日期2016年4月2日。陈栋发于2016年4月12日办理透支，于2016年12月21日起未能按合同约定缴纳利息，至2017年1月21日结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计30,014.28元。经凤城信用社多次催收，陈栋发拒不履行还款义务。为维护凤城信用社的合法权益，特向贵院提起诉讼。
陈栋发未作答辩也未提供证据。
凤城信用社为支持自己诉讼主张提供以下证据：
1．原告营业执照复印件、负责人证明书一份、负责人身份证复印件各一份，证明原告的民事诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份及民事诉讼主体资格。
3.《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》复印件各一份，证明原告与被告设立的债权债务法律关系。
4.被告福万通贷记卡交易明细复印件一份，证明原告发放贷款的事实。
5.诉讼文书送达地址确认书，证明被告就诉讼文书送达地址进行确认。
因陈栋发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证权利。凤城信用社提供的上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈栋发于2016年4月2日向凤城信用社申领个人福万通普惠金融卡一张，卡号62×××04，信用额度3万元，开户日期2016年4月2日，双方为此签订了福万通普惠金融卡领用合约。合约约定：福万通普惠金融卡透支取现(转出)、消费均不享受免息期，年利率11.7%，期限3年；若陈栋发在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，对不足部分，按规定支付滞纳金等。合约签订后，凤城信用社依约履行了发卡义务。陈栋发于2016年4月12日开始透支，自2016年12月21日起未能按约定支付利息，截至2017年1月21日共拖欠凤城信用社本息及滞纳金30,014.28元。经凤城信用社催收，陈栋发未履行还款义务。
综上所述，本院认为，陈栋发向凤城信用社申请领用福万通普惠金融卡，并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。凤城信用社依约履行了发卡义务，陈栋发透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，凤城信用社有权要求陈栋发应承担返还金融卡消费透支的本金、利息、滞纳金的违约责任。因此,凤城信用社诉讼请求予以支持,陈栋发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈栋发应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社凤城信用社普惠金融卡透支本金29,420.55元及利息、滞纳金（自2016年12月21日起按普惠金融卡领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈栋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李婉红
二〇一七年四月十二日
书记员 林玉琼
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初754号原告:安溪县农村信用合作联社凤城信用社，住所地福建省安溪县凤城镇八三一路*****号。主要负责人：林碧玲，任该社主任。被告：陈栋发，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告安溪县农村信用合作联社凤城信用社（以下简称凤城信用社）与被告陈栋发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城信用社的主要负责人林碧玲到庭参加诉讼、被告陈栋发经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤城信用社向本院提出诉讼请求：1.请求陈栋发归还向凤城信用社普惠金融卡透支款本金29,420.55元及利息、滞纳金（自2016年12月21日按普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2017年1月21日的普惠金融卡透支款本金、利息及滞纳金人民币30,014.28元。2.请求陈栋发承担本案产生的一切诉讼费用。事实与理由：陈栋发于2016年4月2日向凤城信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度3万元，开户日期2016年4月2日。陈栋发于2016年4月12日办理透支，于2016年12月21日起未能按合同约定缴纳利息，至2017年1月21日结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计30,014.28元。经凤城信用社多次催收，陈栋发拒不履行还款义务。为维护凤城信用社的合法权益，特向贵院提起诉讼。陈栋发未作答辩也未提供证据。凤城信用社为支持自己诉讼主张提供以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人证明书一份、负责人身份证复印件各一份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份及民事诉讼主体资格。3.《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》复印件各一份，证明原告与被告设立的债权债务法律关系。4.被告福万通贷记卡交易明细复印件一份，证明原告发放贷款的事实。5.诉讼文书送达地址确认书，证明被告就诉讼文书送达地址进行确认。因陈栋发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证权利。凤城信用社提供的上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈栋发于2016年4月2日向凤城信用社申领个人福万通普惠金融卡一张，卡号62×××04，信用额度3万元，开户日期2016年4月2日，双方为此签订了福万通普惠金融卡领用合约。合约约定：福万通普惠金融卡透支取现(转出)、消费均不享受免息期，年利率11.7%，期限3年；若陈栋发在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，对不足部分，按规定支付滞纳金等。合约签订后，凤城信用社依约履行了发卡义务。陈栋发于2016年4月12日开始透支，自2016年12月21日起未能按约定支付利息，截至2017年1月21日共拖欠凤城信用社本息及滞纳金30,014.28元。经凤城信用社催收，陈栋发未履行还款义务。综上所述，本院认为，陈栋发向凤城信用社申请领用福万通普惠金融卡，并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。凤城信用社依约履行了发卡义务，陈栋发透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，凤城信用社有权要求陈栋发应承担返还金融卡消费透支的本金、利息、滞纳金的违约责任。因此,凤城信用社诉讼请求予以支持,陈栋发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈栋发应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社凤城信用社普惠金融卡透支本金29,420.55元及利息、滞纳金（自2016年12月21日起按普惠金融卡领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈栋发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李婉红二〇一七年四月十二日书记员  林玉琼附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1612号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人彭荣乾，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈碧蕊，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人彭荣乾、陈碧蕊计划生育行政非诉一案，本院（2015）蕉执审字第112号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执审字第112号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。