福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初944号
原告：杨良福，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：陈逾龙、陈怀飞，福建贝盈律师事务所律师、实习律师。
被告：叶华明，男，1980年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：张云，女，1982年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上列二被告委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
原告杨良福与被告叶华明、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后,依法适用简易程序分别于2017年4月26日、12月26日公开开庭进行了审理。原告杨良福及其委托诉讼代理人陈逾龙、陈怀飞、被告叶华明、张云之委托诉讼代理人谢阿有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨良福向本院提出诉讼请求：1.叶华明、张云立即共同向杨良福偿还借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，自2013年6月1日起按月利率2%计算至叶华明、张云实际还清之日止，暂计至2017年2月28日，扣除被告已还利息134600元为315400元），以上本息暂计为815400元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2011年1月28日，杨良福与叶华明签订了一份《资金借款合同》，约定叶华明向杨良福借款500000元，月利息为2%，借款期限为2011年2月1日起至2012年2月1日止。合同签订当日，杨良福依约向叶华明一转账500000元。借款到期后，叶华明并未依约履行还本付息义务。之后双方陆续签订了三份合同延期协议，将借款期限延至2013年12月15日。但叶华明自2013年6月1日起未完全履行返还借款本息的义务，截至2016年10月8日，叶华明仅支付借款利息共计134600元，经杨良福多次催讨剩余本息部分，叶华明仍拒不返还。根据相关法律规定，叶华明的上述借款属于夫妻共同债务，张云作为叶华明的配偶应当对上述借款本息承担共同还款责任。
叶华明、张云辩称：1.杨良福没有在法律规定的期限内主张该笔借款，已经超过诉讼时效；2.该笔借款未用于夫妻共同生活，张云无须承担连带还款责任。
杨良福与叶华明、张云围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，双方对如下事实无异议：2011年1月28日，叶华明与杨良福签订《资金借款合同》，其中约定：“二、借款金额叶华明向杨良福借款五十万元整。款项由杨良福从建行62×××51-0328-346转入4367-4219-3510-0046-108的叶华明账户内…三、借款利息自杨良福资金到叶华明账户之日起，计算利息，在合同约定的借款期内，按月息为两分（2%），并于每月15日前支付当月利息。即壹万元整。甲方如果不按期归还，逾期部分加收利率0.5。”当日，杨良福从账号为62×××51-0328-346的案外人杨艳中国建设银行账户转账500000元至叶华明指定的上述账户。2011年8月15日，双方在该合同落款部分载明：“补充协议：因62×××51-0328-346建行卡遗失，经双方协议补充协议：叶华明每月十五日支付杨良福到期利息（并转入利息账户为：建行6227-0019-3584-0173-867），不得逾期2011.8.15。”2012年2月1日，双方在上述合同落款处载明：“合同延期协议：因叶华明业务需要，叶华明要求合同延期执行至2013年2月1日，叶华明必须按期支付到期月息，如违约，杨良福有权随时收回资金。立合同人：杨良福叶华明2012年2月1日。”2013年1月30日，双方在《资金借款合同》背面载明：“合同继续延期协议因叶华明业务发展需要，叶华明要求2011年1月28日双方签订的资金借款合同继续延期一段时间，经双方协议同意延期执行一段时间，具体从二〇一三年一月三十一日至五月三十日，从二〇一三年五月一日起，杨良福提前二十天通知可随时收回借款，叶华明必须按期本息一次性还清乙方，钱款以汇入杨良福账户日期为准，违约金叁万元整。”2013年5月31日，双方在《资金借款合同》背面载明：“合同延期协议因叶华明业务发展需要，暂无法还杨良福贷款，经双方协商，叶华明要求双方于2011年1月28日双方签订的资金借款合同继续延期一段时间，经双方协议同意延期执行一段时间，具体从二〇一三年五月三十一日至二〇一三年十二月十五日止，到期叶华明必须按期本息一次性还清杨良福，钱款以汇入杨良福账户日期为准，违约金叁万元整。”庭审中双方对案涉款项的性质持有异议：杨良福陈述叶华明因生意周转需要向其借款，叶华明辩称，因杨良福想通过其投资入股恒艺丰公司，故向其汇入投资款500000元，因此该笔款项性质上为投资款，不为借款，为此其举证一份与案外人林志强、林光滨签订的《合作协议书》，但其上载明的内容与本案并无关联；关于利息支付情况：杨良福陈述叶华明以月利息10000元的标准支付至2013年5月，2013年6月1日至2016年10月8日，叶华明陆续支付利息共计134600元。此后未偿还本金或支付利息，为此杨良福举示《叶华明还款明细表》、《DDC储蓄活期明细查询》，证明叶华明期间支付利息情况。对此，叶华明质证认为，叶华明每笔转账的时间都在月初或者月末，与双方约定的每月15日还款时间不一致，且款项数额都是3000
--
5000元不等，也与约定的利息还款数额不一致，故2013年6月1日之后，叶华明支付给杨良福的款项并非案涉借款的利息，而系双方的其他经济往来。另查明，叶华明与张云于2009年5月15日结婚，于2017年8月9日离婚。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。庭审中，叶华明虽陈述案涉款项500000元非借款，而系投资款，但其提交的《合作协议书》、《营业执照》与本案并无关联，无法证明案涉款项为投资款，故对叶华明主张的该项事实，不予采信；因双方签订的《资金借款合同》及补充协议以书面形式载明了叶华明向杨良福借款500000元的事实，且杨良福举示了《资金借款合同》原件、转账明细原件并陈述借款经过，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，叶华明未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。杨良福作为债权人，依法有权要求借款人叶华明偿还拖欠的借款本金500000元；关于利息：杨良福主张叶华明未足额支付利息至2016年10月8日止，叶华明辩称期间其与杨良福之间的转账往来非案涉借款的利息，而是其他经济往来。因双方协商将《资金借款合同》延至2013年12月15日，故根据相关法律规定，杨良福起诉叶华明要求还款已超过诉讼时效规定，依法不应予以支持。本院认为：叶华明虽辩称其于2014年1月30日起至2016年10月8日止转账给杨良福的款项非借款，而系其他经济往来，但未举证予以证明，故对其主张的该事实，本院不予采信。杨良福举示的《叶华明还款明细表》、《DDC储蓄活期明细查询》可形成完整证据链证明叶华明一直未足额支付利息至2016年10月8日，且上述明细查询显示2014年1月30日至2016年10月8日，叶华明共支付案涉利息134600元，对此本院予以采信。因杨良福于2017年6月13日向本院提起诉讼，故其主张债权并未超过诉讼时效。双方在《资金借款合同》中载明月利率为2%，叶华明未提交证据证明之后双方对利息标准作出变更，因此，对杨良福提出的以月利率2%计算从2013年6月1日起至实际还款之日止的利息，并扣除期间叶华明已支付利息134000元的诉讼请求，予以支持；关于张云是否要负担共同还款责任的问题：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先张云并未在借条上签名或加盖手印，且否认与被告叶华明存在借款的合意；其次本案借款金额达500000元，已超出正常家庭日常生活所需；《资金借款合同》中载明的资金用途为“叶华明业务发展需要”，并非是家庭日常生活所需，且杨良福未举示证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，张云不承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶华明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨良福借款本金500000元及利息（自2013年6月1日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付，扣除被告叶华明已支付的利息134500元）；
二、驳回原告杨良福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11954元，减半收取人民币5977元，由被告叶华明负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一八年二月一日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。