wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初997号
原告：陈解金，女，1957年8月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告：宋可昆，男，1953年10月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：王雄坤，男，1965年2月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：王雄武，男，1959年1月16日出生，汉族，湖南省新田县人，被告王雄坤所在的双碧社区推荐的诉讼代理人，住新田县。
原告陈解金、宋可昆与被告王雄坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈解金、宋可昆及其委托诉讼代理人周德春，被告王雄坤及其委托诉讼代理人王雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈解金、宋可昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告厂房搬出，并按3000元/年支付从2005年至今的租金36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告在办理合法手续的情况下购地兴办兴发塑料厂。2002年4月，因原告欠黄抗美债务3000元，经其介绍被告租住原告厂房，商定租期三年，年租金3000元。被告在租期满后经原告多次催告仍然拒不搬出，原告报警也无济于事。为维护原告合法权益，请求法院依原告诉讼请求判决。
被告王雄坤辩称：1、原、被告之间未发生房屋租赁关系，被告租赁的厂房是黄抗美管理的房屋，被告交纳了租金，履行了相关义务；2、2004年6月21日，被告交给法院4万元购买原告的厂房，法院对该行为一直未否定，原告在10余年来也未提出任何要求，说明被告购房已成事实。综上所述，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及辩解的理由依法提交了证据，对原告证据1《购地契约》、证据2《使用土地审批单》、证据3《规划许可证》、证据4《土地使用证》、证据5《房产证》的复印件各1份，拟证明本案所涉房屋为原告所有，房屋具有合法手续；证据6系《抵押登记证》复印件1份，拟证明原告的厂房向银行作了抵押担保；证据8《报警登记表》复印件1份，拟证明被告仍强行居住在原告的厂房内。被告无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。
对争议的证据本院认定如下：原告证据7系《黄抗美的证明》复印件1份，拟证明被告经黄抗美介绍租赁原告厂房，租期3年，每年租金3000元，事后征得了原告同意。被告对证明方向异议，认为被告只与黄抗美签订了合同，并履行了合同的义务。本院认为，该证据明确记载是原告厂房出租给被告，且与原、被告双方在庭审中的陈述不矛盾，故本院予以采信；原告证据9系原告申请证人黄抗美出庭作证的证言，拟证明的内容同原告证据7一致，本院予以采信；原告证据10系原告申请证人何光谱出庭作证的证言，证实的内容同证人黄抗美的证言基本一致，另证明证人和原告的女儿宋琴、儿子宋伟平曾向被告催讨过租金。被告有异议，认为证人没有同原告的儿女向被告催讨租金。本院认为，被告自己向法庭提供的证据记载宋琴、宋伟平收过租金的事实，证人的证言与客观事实不矛盾，本院予以采信。
被告的证据1系《新田县人民法院的收条》复印件1份，拟证明现住厂房是被告购买。原告有异议，认为无其他证据证实原告厂房被出卖的事实。本院认为，该证据不能证明原告的厂房发生产权转移，被告的证明方向还需其他证据佐证，故本院不予采信；被告证据2系原告女儿宋琴的《收条》复印件1份，拟证明被告已支付租金，原告以后不再向被告收租金；证据3系原告女儿宋琴、儿子宋伟平的《收条》复印件1份，拟证明内容同证据2。原告有异议，认为真实性不认可，且与本案无关。本院认为，该二份证据经参加旁听的原告女儿宋琴当庭确认属实，且支付租金的事实与本案存在关联，故本院均予以采信。
本院依据当事人的陈述和确认的证据，认定事实如下：
原告陈解金、宋可昆在其兴办的兴发塑料厂停厂歇业后外出，2002年因原告欠黄抗美债务3000元未偿还，黄抗美介绍被告王雄坤租赁原告的厂房以收取租金抵债，口头约定租期3年，年租金4000元，事后黄抗美通过电话的方式征得了原告方的同意。2004年6月21日，被告交给新田县人民法院民二庭购房款40000元，收款凭条载明：“暂收到王雄昆交来购陈解金厂房款40000元”的内容，在庭审中，被告认可购房款未交完，房屋产权未转移。后被告一直使用原告的厂房至今。2017年6月21日，原告陈解金因与被告就厂房租赁问题发生纠纷而向新田县城西派出所报警。本案在开庭审理后，原告书面向本院表示放弃请求被告按3000元/年支付从2005年至今的租金36000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，虽然系行为人黄抗美在没有代理权的情况下与被告王雄坤口头签订，但该合同事后已得到原告的同意，因此原、被告之间的租赁合同合法有效，双方约定的租赁期限为6个月以上，未采用书面形式订立合同，依法视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且原告于2017年6月21日因与被告就厂房租赁问题发生纠纷而向新田县城西派出所报警要求处理，应视为原告解除合同的要求已在合理期限之前通知被告。故原告请求本院判令被告从原告厂房搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付租金36000元的诉讼请求，因原告已放弃，本院予以认可；被告提出已购买原告厂房的辩解意见，证据不足，且与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告王雄坤在本判决发生法律效力之日起三十日内从原告陈解金、宋可昆所有的新田县兴发塑料厂房内搬出。
案件受理费700元，减半收收350元,由被告王雄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2422号
原告：贵阳宏x地产开发有限公司（以下简称宏x开）。
被告：曾x。
第三人：x股份有限公司中南支行（以下简称x支行），地址：贵州省贵阳市中华中路34号。
负责人：纪奔娇，行长。
原告宏x开诉被告曾x以及第三人x支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏x开的委托代理人龙春到庭参加诉讼。被告曾x以及第三人x支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宏x开诉称：原告与被告于2013年5月7日签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发建设的贵阳市南明区花果园项目区K区2栋2单元17层7号房，总房款383933元，签订合同当日被告支付首期购房款115933元，余款268000元办理银行按揭；被告与第三人签订了《个人购房借款合同》，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，但后来因为被告未按照贷款合同约定按期偿还银行贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了合同项下的贷款本息等相关费用297042元，此后，原告多次催促被告履行前述款项的支付义务，但被告至今拒绝履行。被告的行为明显违反了合同约定，致使双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的合同目的无法实现，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方于2013年5月7日签订的《商品房买卖合同及补充协议》（合同编号：129210）。二、判令被告协助原告办理贵阳市南明区花果园项目K区2栋2单元17层7号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用。三、判令被告向原告支付违约金89113元。四、案件受理费由被告承担。
被告曾x未提出答辩意见。
第三人x支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏x开（出卖人）与被告曾x（买受人）于2013年5月7日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园K区房，总房款383933元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为115933元，余款268000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2015年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款268000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款268000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用297042元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用297042元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳宏x地产开发有限公司与被告曾x2013年5月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：129210）。
二、被告曾x在本判决书生效后三日内支付违约金89113元给原告贵阳宏x地产开发有限公司。
三、原告贵阳宏x地产开发有限公司与被告曾x在本判决书生效后三日内相互配合办理贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目K区2栋2单元17层7号商品房预告登记、抵押权预告登记及备案登记注销手续，所产生的注销费用根据实际发生的金额由被告曾x承担，原告贵阳宏x地产开发有限公司垫付的，由被告曾x在垫付后三日内支付给原告贵阳宏x地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，保全费2440元，由被告曾x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 毅
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第76号
申请人：卓斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张宗超，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人卓斌因与被申请人张宗超买卖合同纠纷，于2014年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号宝马牌轿车予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张宗超所有的皖L号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人马建军所有的皖L号中汽牌重型自卸货车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第76号
申请人：卓斌，男。
被申请人：张宗超，男。
申请人卓斌因与被申请人张宗超买卖合同纠纷，于2014年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号宝马牌轿车予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张宗超所有的皖LXXX**号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人马建军所有的皖LXXX**号中汽牌重型自卸货车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙理侠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初951号
原告董某某，女，生于1974年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴某某，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年4月6日立案受理了原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 闫清正
二〇一六年五月十九日
书记员 张彩霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢390号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：小木几（刑事判决书载明自报名），男，1993年12月2日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山州甘洛县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行小木几罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书�员卢静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢390号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：小木几（刑事判决书载明自报名），男，1993年12月2日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山州甘洛县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行小木几罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书�员卢静
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3409号
申请人：吴留兆，男，1967年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王中泽，男，1971年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。
关于吴留兆申请执行王中泽运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2970号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王中泽同意支付原告吴留兆运费人民币7000元，此款于2017年10月30日之前支付完毕。二、如被告王中泽未按上述期限、金额履行，原告吴留兆可就7000元的全部未履行款项申请法院强制执行，并要求被告王中泽承担违约金1000元。三、案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告王中泽承担，此款已于2017年5月9日支付给原告吴留兆。因被执行人王中泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴留兆向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王中泽发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王中泽名下无房产登记信息；王中泽名下银行存款916.20元已冻结并划拨给付申请人；王中泽名下苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人王中泽发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王中泽纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初2970号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 亮
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保427号
申请人：泰安东华服饰材料有限公司。组织机构代码：766680038。
被申请人：山东东泰化邦纺织科技有限公司。组织机构代码：571698879。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1649号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其它相应价值的财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱爱菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 铎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保427号申请人：泰安东华服饰材料有限公司。组织机构代码：766680038。被申请人：山东东泰化邦纺织科技有限公司。组织机构代码：571698879。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1649号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇一八年四月二十六日书记员  陈 铎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4494号
原告:杨国钊，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：陈幼玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨国钊与被告陈幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告陈幼玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
杨国钊向本院提出诉讼请求：1.判令陈幼玲立即偿还借款180000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈幼玲负担。事实和理由：2016年4月2日，陈幼玲因经营之需向杨国钊借款币180000元，陈幼玲出具了借条交杨国钊收执。杨国钊多次向陈幼玲催讨，陈幼玲均以各种理由进行推脱。
陈幼玲未作答辩。
杨国钊围绕诉讼请求向本院提交了借条。结合当事人陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：2016年4月2日陈幼玲向杨国钊借款180000元，出具了借条交杨国钊收执，借条载明“兹向杨国钊借拾捌万人民币（￥180000.00）整”。2017年8月18日杨国钊向本院提起诉讼。
本院认为，杨国钊与陈幼玲的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限及利息，现杨国钊请求判令陈幼玲偿还借款本金180000元，本院予以支持。杨国钊请求判令陈幼玲按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈幼玲应于本判决生效后十日内偿还杨国钊借款180000元，并支付自2017年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由陈幼玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4494号原告:杨国钊，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。被告：陈幼玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨国钊与被告陈幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告陈幼玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。杨国钊向本院提出诉讼请求：1.判令陈幼玲立即偿还借款180000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈幼玲负担。事实和理由：2016年4月2日，陈幼玲因经营之需向杨国钊借款币180000元，陈幼玲出具了借条交杨国钊收执。杨国钊多次向陈幼玲催讨，陈幼玲均以各种理由进行推脱。陈幼玲未作答辩。杨国钊围绕诉讼请求向本院提交了借条。结合当事人陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：2016年4月2日陈幼玲向杨国钊借款180000元，出具了借条交杨国钊收执，借条载明“兹向杨国钊借拾捌万人民币（￥180000.00）整”。2017年8月18日杨国钊向本院提起诉讼。本院认为，杨国钊与陈幼玲的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限及利息，现杨国钊请求判令陈幼玲偿还借款本金180000元，本院予以支持。杨国钊请求判令陈幼玲按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈幼玲应于本判决生效后十日内偿还杨国钊借款180000元，并支付自2017年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由陈幼玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第521-1号
申请执行人马铁山，村民。
被执行人马群，村民。
被执行人胡红霞，村民。系被告马群妻子。
被告马建伟，村民。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第830号民事判决书，立案执行申请执行人马铁山申请执行被执行人马群、胡红霞、马建伟民间借贷纠纷一案，并于2015年10月20日向被执行人马群、胡红霞、马建伟邮寄送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人马群、胡红霞、马建伟未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人马群、胡红霞、马建伟暂无可供执行的财产，申请执行人马铁山又提供不出被执行人马群、胡红霞、马建伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第830号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一六年三月一四日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第521-1号申请执行人马铁山，村民。被执行人马群，村民。被执行人胡红霞，村民。系被告马群妻子。被告马建伟，村民。本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第830号民事判决书，立案执行申请执行人马铁山申请执行被执行人马群、胡红霞、马建伟民间借贷纠纷一案，并于2015年10月20日向被执行人马群、胡红霞、马建伟邮寄送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人马群、胡红霞、马建伟未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人马群、胡红霞、马建伟暂无可供执行的财产，申请执行人马铁山又提供不出被执行人马群、胡红霞、马建伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第830号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵克伟审判员  刘红梅审判员  刘海勇二〇一六年三月一四日书记员  张 铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛镜山，男，1968年7月15日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛镜山信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,175.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,175.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00035号
原告耿某甲。
被告耿某乙。
本院在审理原告耿某甲诉被告耿某乙离婚纠纷一案过程中，因双方已协议离婚，原告耿某甲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告耿某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某甲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告耿某甲减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年二月六日
书记员 单光松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第144号
原告：王学良，住福建省宁德市蕉城区。
原告：黄应娜，住广东省阳西县。
两原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
原告王学良、黄应娜诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
原告诉称：2012年9月30日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街21号（自编15栋）503房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款534308元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为13358元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2015年7月31日前向原告王学良、黄应娜支付迟延交楼违约金22975.24元，违约金支付至如下账号：户名：黄应娜，账号：62×××58，开户行：中国工商银行黄花岗科技支行，原告王学良、黄应娜收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费187元，由原、被告各负担一半，由原告预交，本院不予收退，由被告于2015年7月31日前将其负担的金额迳付给原告；
三、原告王学良、黄应娜放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓国靖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初539号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林仕烈，男，1964年2月24日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人林仕烈犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人林仕烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月11日13时许，被告人林仕烈伙同方某（已被判刑）预谋实施诈骗，由被告人林仕烈在晋江市青阳街道大剧院门口雇乘被害人吕某1的摩托车至晋江市灵源街道林口村“亿嘉”超市对面路段，后伙同方某以“不能与被害人吕某1一起前往收药材款”为由，采取“以押金担保借摩托车”的手段，骗走被害人吕某1价值人民币5916元的“豪爵”牌摩托车。
2018年1月16日，被告人林仕烈到广东省普宁市公安局里湖派出所投案。案发后，被告人林仕烈退赔被害人吕某1损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林仕烈在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吕某1陈述，同案人方某供述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，车辆信息表，接受证据清单及谅解书，投案证明，归案及破案经过说明，工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仕烈以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林仕烈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人部分损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林仕烈的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林仕烈犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人林仕烈继续与同案人方辉共同退赔被害人吕某1经济损失人民币3916元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他15号
申请执行人：章细芬。
被执行人：成建明。
被执行人：周美英。
章细芬与成建明、周美英民间借贷合同纠纷一案，通山县人民法院于2017年10月9日立案执行，现因执行法院长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
通山人民法院〔2016〕鄂12**民初872号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
通山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一八年六月五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1314号
原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。
法定代表人：王波。
委托代理人：钱会平、李公芹，该公司员工。
被告：宋林喜，男，汉族，1965年9月19日出生，住新乡市。
委托代理人：倪灵敏，女，汉族，1964年12月12日出生，住新乡市。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司（下称嘉盛物业）与被告宋林喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业委托代理人钱会平、李公芹，被告宋林喜委托代理人倪灵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉盛物业诉称，2012年10月7日，双方签订物业管理服务协议，约定双方的权利义务，被告享受原告的物业服务，但从2014年1月起被告不再交纳物业费，经多次催要未果，为此诉至本院要求判令被告支付物业费3713元并支付违约金4600元。
被告宋林喜辩称：我们是2012年10月份交房，电梯经常坏，我曾经被困半个小时，急救措施和电话都没有，缴纳物业费时反应这个问题没有人答复，我家空调坏了给我个电话让我自己联系，到现在没退空调费，也过了保修期。我家的车位自己停不进去，别人占着我的车位，原告的服务非常不到位，我的窗户有问题还没等到维修，原告就撤走了，我是从2014年1月开始不交物业费的，原告说多次催促物业费，只有2014年联系过我一次。
经审理查明：2012年10月7日，宋林喜（乙方）与嘉盛物业·盛世年华小区管理处（甲方）签订《物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。嘉盛物业于2008年1月1日成立嘉盛物业·盛世年华小区管理处，并认可该管理处的权利义务由其承担。
嘉盛物业诉称宋林喜欠缴物业费3713元（自2014年1月6日至2016年9月30日，共计33个月），并支付违约金4600元。
本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。宋林喜接受了嘉盛物业的物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费，但宋林喜未缴纳，故对嘉盛物业要求宋林喜支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。宋林喜应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起嘉盛物业诉盛世年华小区业主物业服务合同案件审理情况，嘉盛物业在履行合同义务中存在管理不到位情况，嘉盛物业亦属违约，故经综合考虑，对嘉盛物业要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定,判决如下：
一、宋林喜于本判决生效之日起十日内向新乡市嘉盛物业管理有限公司缴纳物业管理费3713元。
二、驳回新乡市嘉盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭德方
二〇一八年五月三十日
书记员 荆亚盟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1052号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人沈金海，男，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽英，女，1988年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人沈金海、林丽英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人沈金海、林丽英于2009年9月30日生育第一胎（男），于2011年6月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人沈金海、林丽英属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第09614号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人沈金海、林丽英征收社会抚养费64668元，被执行人沈金海、林丽英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农业银行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09614号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人沈金海、林丽英，被执行人沈金海、林丽英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安人口征催字（2013）09614号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月17日依法送达给被执行人沈金海、林丽英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09614号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人沈金海、林丽英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人沈金海、林丽英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人沈金海、林丽英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月七日
书记员 施路云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4166号
原告：魏代平，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王平芬（系原告之妻），女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:曾德中，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原告魏代平与被告曾德中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏代平及其委托诉讼代理人王平芬、被告曾德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏代平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款10000元，并从2017年8月15日起至还清欠款之日止按年利率6﹪计付利息。事实和理由：原告与陈加均系承揽木工工程的合伙人。2014年10月，经陈加均表哥王锦介绍与被告相识，后被告答应向原告及陈加均介绍工程，于是原告和陈加均向被告支付工程介绍费4900元，并为此开支吃饭、唱歌、洗脚、充话费等相关招待费用。过后，被告并未成功向原告介绍到工程项目，原告遂多次找被告退款，最后被告于2017年7月11日向原告书写下10000元的欠条，并承诺于当年8月15日还清。时至今日，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拖延至今未还款。
被告曾德中辩称，原告诉称的10000元欠条确系被告出具，但此前被告是向陈加均书写的欠条，至今未付款是因为陈加均在几次催款过程中未向被告交出欠条原件。
本院认为，被告向原告介绍工程事务，原告因此向被告支付介绍费用，双方实质建立了居间服务合同关系。原告履行报酬支付义务后，但被告并未促成原告与他人签订建设工程合同，因而被告的行为构成合同违约，由此应当退还居间费用并承担相应的损害赔偿责任。现被告自愿向原告出具欠条表示其在退还居间费用4900元之外再承担相关损失费用5100元，原告对此亦予认可，故本院对原告据此要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告还主张的欠款利息，因欠条中已包含赔偿损失的费用，故原告的利息请求系重复主张权利，因此本院对利息请求部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条第二款、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾德中于本判决生效之日起五日内支付原告魏代平欠款10000元；
二、驳回原告魏代平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾德中负担（此款原告已先行预交，被告曾德中于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初53号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人苏军，男，1983年8月21日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定，2018年3月1日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控：1．2016年11月10日1时许，被告人苏军在重庆市忠县被害人兰某经营的某宾馆前台处，趁服务员熟睡之际盗走现金1800元。后被告人苏军主动退还前述现金。2．2017年7月6日，被告人苏军在重庆市忠县某KTV内，将被害人胡某钱包盗走，内有现金3200元。后被告人苏军主动向胡某退还2000元。被告人苏军被公安机关抓获归案后，如实供述前述事实。被告人苏军的行为已构成盗窃罪；其有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。其退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏军退赔被害人兰某一千八百元、胡某三千二百元人民币（已退赔被害人兰某一千八百元、胡某二千元人民币）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁剑
二〇一八年三月六日
书记员 熊钦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03615号
罪犯杨光富，男，1970年11月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，认定杨光富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月12日、2013年7月18日、2014年9月30日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯杨光富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光富减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月26日起至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）庐江行初字第00015号
原告：朱仲生，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：宋金英，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇福泉。
上述两原告共同的委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所实习律师。
被告：庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：潘文炳，该所负责人。
原告朱仲生、宋金英因被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱仲生、宋金英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 汪晓兰
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 陈先富
二〇一二年一月十八日
书 记 员 张传广
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初74号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王典富，男，1971年10月26日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市大安区，家住四川省自贡市大安区。2017年10月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王典富犯故意毁坏财物罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人王典富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王典富对公诉机关的起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年9月3日23时许，被告人王典富因怀疑其妻与被害人苟某关系暧昧，来到自流井区舒坪盐厂宿舍楼吵闹、敲打他人房门，欲找到苟某。王典富因未找到苟某，心中不满，便来到卫生院旁、明某家外停车地点，捡起砖块将苟某停放在此的蓝色中华牌川Ｃ×××××小型轿车前后挡风玻璃、左右车窗、前左右车大灯等多处砸坏。经自贡市自流井区价格认定中心认定，王典富的轿车损失价值6517元。
2017年10月26日，公安机关将被告人王典富传唤到案。案发后，王典富赔偿了苟某经济损失，苟某出具了谅解书。
上述事实，被告人王典富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，人口信息，公安机关情况说明，辨认笔录及照片，扣押清单，接受证据材料清单及机动车维修发票、汽车销售合同、车辆行驶证、车辆一致性证书等复印件，谅解书、赔偿收条，被害人苟某的陈述，证人刘某1、陈某、明某、游某、刘某2的证言，被告人王典富的供述和辩解，关于涉案财物的价格认定结论书，现场勘验笔录及图片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人王典富故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王典富到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王典富赔偿被害人苟某的经济损失，取得了谅解，量刑时可酌情予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王典富犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年三月十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初159号
原告：王东林，男，1965年1月27日出生，汉族，山东胜动集团有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王志浩，系原告之子，住东营市东营区。
被告：东营众鑫网络科技有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路涌金广场**号楼。统一社会信用代码：91370502MA3C52C61J。
法定代表人：韩立国，总经理。
被告：韩立国，男，1972年4月20日出生，汉族，东营众鑫网络科技有限公司总经理，住东营市利津县。
原告王东林与被告东营众鑫网络科技有限公司（以下简称众鑫网络公司）、韩立国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东林的委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告众鑫网络公司、韩立国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东林向本院提出诉讼请求：两被告�还原告借款本息409000元，并以409000元为基数按银行同期贷款利率支付自2016年12月20日起至实际付清之日的利息。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告众鑫网络公司签订了《信用咨询与管理服务协议》，原告将400000元出借给被告众鑫网络公司，约定借款期限为3个月，还款日期为2016年12月19日，还款金额为409000元。借款期限届满后，被告众鑫网络公司未偿还借款。被告众鑫网络公司为被告韩立国开办的独资公司，被告韩立国应对被告众鑫网络公司的债务承担连带责任。
被告东营众鑫网络科技有限公司、韩立国未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年9月20日，原告（合同甲方）与被告众鑫网络公司（合同乙方）签订《信用咨询与管理服务协议》1份，合同约定，乙方为甲方提供借款人推荐、投资咨询、财务规划、投资管理、风险管理及贷后管理服务；出借金额400000元；出借期限3个月，自2016年9月20日起至2016年12月9日；期满后3个工作日内按出借资金金额的102.25%支付至甲方账户；如果乙方未能在甲方该笔资金出借满3个月之日为甲方寻找债权受让人，则甲方可选择将该笔资金对应的债权资产转为众鑫双年丰，由乙方在甲方每月的本息回收日，向甲方支付相当于其当时持有的该笔资金对应的债权资产的0.5%的金额作为补偿。合同签订当日，原告将400000元资金转入被告众鑫网络公司的银行账户。出借期限届满后，被告众鑫网络公司未将原告的出借资金归还原告。
另查明，被告众鑫网络公司是被告韩立国出资成立的独资公司。
本院认为，原告与被告众鑫网络公司签订的《信用咨询与管理服务协议》虽然约定的双方之间成就服务合同关系，但被告众鑫网络公司并未按合同的约定提�服务、收取报酬，而是收取原告的资金自己使用。因此，双方之间实为借款合同法律关系。被告众鑫网络公司未按约偿还原告借款，应当承担违约责任。原告请求被告众鑫网络公司偿还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告众鑫网络公司是被告韩立国开办的一人公司，被告韩立国未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，被告韩立国作为被告众鑫网络公司的股东应对被告众鑫网络公司的债务承担连带责任。被告众鑫网络公司、韩立国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营众鑫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王东林借款本息409000元，并支付自2016年12月20日起至实际付清之日的利息（利息以400000元为基数，按月利率0.5%计算）。
二、被告韩立国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 何英娥
人民陪审员 张华艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 肖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3337号
罪犯刘君强，男，1988年7月19日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年4月28日作出（2011）禹刑初字第94号刑事判决，认定刘君强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月6日起至2016年8月5日止。本院于2013年5月2日对刘君强减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘君强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一，2007年6月12日下午5时许，刘君强、连龙龙等人受王亚崇纠集，持械在禹州市四海通大酒店门前与张洪安纠集的人发生械斗，张洪安将连龙龙砍致重伤。（六级伤残）二，2007年8、9月份的一天晚上11时许，刘君强伙同他人共谋后，窜至禹州市北关游园内，抢劫被害人韩某人民币80余元。该犯均系共同犯罪，认罪态度较好。已缴纳罚金1万元。
罪犯刘君强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘君强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君强减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00096号
原告李某某，男。
委托代理人马俊义，系陕西省西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告李某，男
委托代理人李某某。
原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2009年在西安市碑林区李家村加工服装时属同事，期间同在旅馆村居住，2012年8月份，被告以开宾馆为由借了原告30000元，并出具借条。借条内容：今借到李某某叁万元整（30000元），立此借条为据，还款日期2013年8月19日前，借款人李某。还款日期到后，原告催要，被告又说暂时没钱，等挣到钱后归还。原告认为，被告借钱有借条，且约定有还款日期，其不守承诺，损害了原告的合法利益。故原告起诉请求判令被告归还原告借款30000万元，并承担迟还款同期银行利息1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，借条是在被告饮酒过多思维模糊的情况下出具的，不同意归还借款本息。
本案争议焦点：原告起诉被告借3万元的事实是否存在；被告是否应该偿还原告借款本息。
原告围绕其诉讼请求及本案争议焦点提供借条1张。证明被告借款事实。
被告质证对真实性无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友，2012年8月份被告经营宾馆资金周转困难，借原告30000元，并出具借条一张，借条内容：今借到李某某叁万元整。﹤30000元﹥立此借条为据，还款日期2013.8.19日前。借款人：李某。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款应予以支持。因原、被告之间的借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告的辩解意见，无证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李曼凝
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00096号
原告李某某，男。
委托代理人马某某，系陕西省西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人李某乙，男。系被告之兄。
原告李某某与被告�某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2009年在西安市碑林区李家村加工服装时属同事，期间同在旅馆村居住，2012年8月份，被告以开宾馆为由借了原告30000元，并出具借条。借条内容：今借到李某某叁万元整（30000元），立此借条为据，还款日期2013年8月19日前，借款人李某甲。还款日期到后，原告催要，被告又说暂时没钱，等挣到钱后归还。原告认为，被告借钱有借条，且约定有还款日期，其不守承诺，损害了原告的合法利益。故原告起诉请求判令被告归还原告借款30000万元，并承担迟还款同期银行利息1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，借条是在被告饮酒过多思维模糊的情况下出具的，�同意归还借款本息。
本案争议焦点：原告起诉被告借3万元的事实是否存在；被告是否应该偿还原告借款本息。
原告围绕其诉讼请求及本案争议焦点提供借条1张。证明被告借款事实。
被告质证对真实性无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友，2012年8月份被告经营宾馆资金周转困难，借原告30000元，并出具借条一张，借条内容：今借到李某某叁万元整。﹤30000元﹥立此借条为据，还款日期2013.8.19日前。借款人：李某甲。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款应予以支持。因原、被告之间的借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告的辩解意见，无证据证�，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李曼凝
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00096号
原告李某某，男。
委托代理人马某某，系陕西省西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告李某，男
委托代理人李某某。
原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2009年在西安市碑林区李家村加工服装时属同事，期间同在旅馆村居住，2012年8月份，被告以开宾馆为由借了原告30000元，并出具借条。借条内容：今借到李某某叁万元整（30000元），立此借条为据，还款日期2013年8月19日前，借款人李某。还款日期到后，原告催要，被告又说暂时没钱，等挣到钱后归还。原告认为，被告借钱有借条，且约定有还款日期，其不守承诺，损害了原告的合法利益。故原告起诉请求判令被告归还原告借款30000万元，并承担迟还款同期银行利息1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，借条是在被告饮酒过多思维模糊的情况下出具的，不同意归还借款本息。
本案争议焦点：原告起诉被告借3万元的事实是否存在；被告是否应该偿还原告借款本息。
原告围绕其诉讼请求及本案争议焦点提供借条1张。证明被告借款事实。
被告质证对真实性无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友，2012年8月份被告经营宾馆资金周转困难，借原告30000元，并出具借条一张，借条内容：今借到李某某叁万元整。﹤30000元﹥立此借条为据，还款日期2013.8.19日前。借款人：李某。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款应予以支持。因原、被告之间的借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告的辩解意见，无证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李曼凝
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00096号
原告李某某，男，1985年11月13日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人马某某，系陕西省西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告李甲某，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住陕西省彬县韩家镇。
委托代理人李某某，男，1970年11月29日生，汉族，职业、住址同上。系被告之兄。
原告李某某与被告李甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2009年在西安市碑林区李家村加工服装时属同事，期间同在旅馆村居住，2012年8月份，被告以开宾馆为由借了原告30000元，并出具借条。借条内容：今借到李某某叁万元整（30000元），立此借条为据，还款日期2013年8月19日前，借款人李甲某。还款日期到后，原告催要，被告又说暂时没钱，等挣到钱后归还。原告认为，被告借钱有借条，且约定有还款日期，其不守承诺，损害了原告的合法利益。故原告起诉请求判令被告归还原告借款30000万元，并承担迟还款同期银行利息1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李甲某辩称，借条是在被告饮酒过多思维模糊的情况下出具的，不同意归还借款本息。
本案争议焦点：原告起诉被告借3万元的事实是否存在；被告是否应该偿还原告借款本息。
原告围绕其诉讼请求及本案争议焦点提供借条1张。证明被告借款事实。
被告质证对真实性无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友，2012年8月份被告经营宾馆资金周转困难，借原告30000元，并出具借条一张，借条内容：今借到李某某叁万元整。﹤30000元﹥立此借条为据，还款日期2013.8.19日前。借款人：李甲某。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款应予以支持。因原、被告之间的借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告的辩解意见，无证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李甲某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李曼凝
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0902行初32号
原告李某某，男，1970年12月24日生，汉族,福建人，住江西省宜春市袁州区。
被告宜春市某支队，地址：宜春市袁州区某号。组织机构代码证:49200107-6。
法定代表人：李某，该支队支队长。
委托代理人：苏剑，宜春市某队科员。
本院在审理原告李某某诉被告宜春市公安局某队公安交通违法行政处罚决定中，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告李某某于2018年5月28日向本院提出申请,要求撤回对宜春市某队的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 袁军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李曼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第138号
原告：沈建达。
委托代理人：余晓。
被告：杨君。
被告：鲍贤荣。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：宋仲策。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策。
被告：胡书权。
被告：宁波铭金轴承有限公司。
法定代表人：胡书权。
原告沈建达与被告杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司（以下简称今机公司）、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司（以下简称德纺公司）、胡书权、宁波铭金轴承有限公司（以下简称铭金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告杨君、鲍贤荣、今机公司、宋仲策、德纺公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈建达的委托代理人余晓到庭参加诉讼，被告杨君、鲍贤荣、今机公司、宋仲策、德纺公司、胡书权、铭金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建达起诉称：2012年8月15日，被告杨君、鲍贤荣、今机公司、宋仲策、德纺公司因资金周转与公司转贷需要向原告借款2000000元，约定借款月息4.5%按月支付，逾期按借款总额的百分之二十支付违约金，并赔偿逾期还款利息以及律师代理费等实现债权的费用，被告胡书权、铭金公司作为保证人自愿提供连带保证的担保。借款以后，原告向被告杨君、鲍贤荣、今机公司、宋仲策、德纺公司多次催讨，被告杨君、鲍贤荣、今机公司、宋仲策、德纺公司既不偿还本金也不按约定支付利息，担保人胡书权、铭金公司也未履行保证义务，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告杨君、鲍贤荣、今机公司、宋仲策、德纺公司偿还原告借款2000000元，并支付自2012年11月1日起至付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告胡书权、铭金公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案保全费2020元、保全担保费2100元、诉讼费由七被告共同承担。庭审中，原告自愿放弃对保全费、保全担保费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借款协议一份。2.收条二份。3.网上银行交易单三份。共同证明被告杨君、鲍贤荣、今机公司、宋仲策、德纺公司向原告借款2000000元，并由被告胡书权、铭金公司提供担保及相关约定的事实。
被告杨君、鲍贤荣、今机公司、宋仲策、德纺公司、胡书权、铭金公司均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告杨君、鲍贤荣、今机公司、宋仲策、德纺公司、胡书权、铭金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告杨君、鲍贤荣、今机公司、宋仲策、德纺公司向原告借款后，未按约支付利息，亦未归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告胡书权、铭金公司作为该借款的担保人，亦应当承担担保责任。原告主张被告支付自2012年11月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并不违反法律等相关规定及协议约定，故本院予以支持。对原告放弃之诉讼请求本院予以准许。被告杨君、鲍贤荣、今机公司、宋仲策、德纺公司、胡书权、铭金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司共同归还原告沈建达借款2000000元，并支付自2012年11月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告胡书权、宁波铭金轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告胡书权、宁波铭金轴承有限公司承担保证责任后有权向被告杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22834元，由被告杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司、胡书权、宁波铭金轴承有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年四月十七日
代书 记员 杨 怡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5329号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人张革，男，汉族，公司总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙文俊，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告丁健玲，女，汉族。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告丁健玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人乔春长、龙文俊到庭参加诉讼，被告丁健玲经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业费6026.20元、违约金1598.90元，共计7625.10元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁健玲未作答辩。
经审理查明，被告丁健玲系“恒森·阳光国际”小区某栋某室房屋的业主（建筑面积125.86平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区提供物业服务，物业服务费分楼层计算，住宅二十六楼以上物业服务费按照建筑面积1.33元/月收取，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止，合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务；2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止；2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告丁健玲自2012年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费6026.18元（1.33元/月·平方米×125.86平方米×36月）。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠物业服务费金额为6026.18元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁健玲在本判决生效后五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费6026.18元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁健玲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0188号
申请执行人：金同宝。
被执行人：侯正明。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0452号民事调解书
申请执行人金同宝与被执行人侯正明买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0452号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制过户被执行人的车辆，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年五月十九日
书记员 王宗其
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初51号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人丁小丽，女，1966年3月26日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲，农民，住湖南省平江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月1日被平江县公安局羁押，同年6月2日被平江县公安局刑事拘留，同年6月9日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人丁小丽犯容留卖淫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员钟某、检某出庭支持公诉，被告人丁小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2017年6月，被告人丁小丽在平江县伍市镇居委会老街其居住的房屋内，容留卖淫妇女X某4、X某1在其家中多次从事卖淫活动，并从中每次抽取一定比例的嫖资，共获利一万余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天，容留卖淫女X某1在丁小丽家中与嫖客X某2发生性关系并收取嫖资60元；
2、2017年1月的一天，容留卖淫女X某1在丁小丽家中与嫖客刘XX发生性关系并收取嫖资50元；
3、2017年2月的一天，容留卖淫女X某4在丁小丽家中与嫖客X某2发生性关系并收取嫖资60元；
4、2017年2月的一天上午，容留卖淫女X某1在丁小丽家中与嫖客X某3发生性关系并收取嫖资50元；
5、2017年3月的一天上午，容留卖淫女X某4在丁小丽家中与嫖客X某3发生性关系并收取嫖资60元；
6、2017年3月的一天，容留卖淫女X某4在丁小丽家中与嫖客刘XX发生性关系并收取嫖资60元；
7、2017年4月的一天下午，容留卖淫女X某1在丁小丽家中与嫖客X某3发生性关系并收取嫖资60元；
8、2017年4月的一天，容留卖淫女X某4在丁小丽家中与嫖客刘XX发生性关系并收取嫖资50元；
9、2017年6月1日，容留卖淫女X某4在丁小丽家中与嫖客X某2发生性关系并收取嫖资80元；容留X某4与X某3发生性关系的过程中，被公安机关查获。
为此，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人丁小丽明知他人从事卖淫嫖娼活动仍为其提供场所，多次容留妇女卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人丁小丽对公诉机关指控其犯容留他人卖淫罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2016年1月至2017年6月，被告人丁小丽在平江县伍市镇居委会老街其居住的房屋内，容留卖淫妇女X某4、X某1在其家中多次从事卖淫活动，并从中每次抽取一定比例的嫖资获利。具体事实如下：2016年11月的一天，容留卖淫女X某4在丁小丽家中与嫖客X某2发生性关系并收取嫖资60元；2017年1月的一天，容留卖淫女X某1在丁小丽家中与嫖客刘XX发生性关系并收取嫖资50元；2017年2月的一天，容留卖淫女X某4在丁小丽家中与嫖客X某2发生性关系并收取嫖资60元；2017年2月的一天，容留卖淫女X某1在丁小丽家中与嫖客X某3发生性关系并收取嫖资50元；2017年3月的一天上午，容留卖淫女X某4在丁小丽家中与嫖客X某3发生性关系并收取嫖资60元；2017年3月的一天，容留卖淫女X某4在丁小丽家中与嫖客刘XX发生性关系并收取嫖资60元；2017年4月的一天下午，容留卖淫女X某1在丁小丽家中与嫖客X某3发生性关系并收取嫖资60元；2017年4月的一天，容留卖淫女X某4在丁小丽家中与嫖客刘XX发生性关系并收取嫖资50元；2017年6月1日，容留卖淫女X某4在丁小丽家中与嫖客X某2发生性关系并收取嫖资80元；容留X某4与X某3发生性关系的过程中，被公安机关查获。
上述事实，被告人丁小丽在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明；平江县公安局公安行政处罚决定书；证人X某4、X某1、X某2、X某3等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人丁小丽违反社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人丁小丽到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见报告，结合本案的实际情况，对被告人丁小丽可适用缓刑。公诉机关指控被告人丁小丽犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁小丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金从公安机关所收保证金中抵缴）。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 占 南
审 判 员 艾 方 方
人民陪审员 欧阳传友
二〇一八年三月十四日
书 记 员 毛 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3183号
原告：唐小山。
被告：缪惠。
第三人：江苏久威重工机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村10组）。
法定代表人：钱晶森，江苏久威重工机械有限公司董事长。
原告唐小山与被告缪惠加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告唐小山，被告缪惠到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，追加江苏久威重工机械有限公司（以下简称久威公司）作为第三人参加诉讼，于同年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告唐小山，被告缪惠到庭参加诉讼。第三人久威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐小山向本院提出诉讼请求：要求被告缪惠给付加工费12800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年元月间，原告接被告所发机械零件毛坯进行车床切削加工。2015年元月结账金额为12800元，但被告迟迟不给付，直至同年5月方以资金紧张为由写下欠条一份。2016年腊月，原告至被告家索要并多次电话催要，均遭拒。故原告诉至法院。
被告缪惠辩称，原告主张的加工费与被告无关。原告是与第三人久威公司发生的业务，原告也是与其法定代表人钱晶森结账的，与被告无关。
第三人久威公司未到庭参加庭审活动，但庭前提交情况说明一份述称，原告所诉，第三人久威公司认可，并确认差欠原告加工费12800元。只是目前经济困难，难以偿还欠款，恳请原告还款期限延长1-2年，公司法定代表人钱晶森另谋职业，也会偿还原告的全部债务。
本院经审理认定事实如下：原告唐小山主要从事个体车床加工生意，未领取营业执照。第三人久威公司系主要从事剪板机、折弯机、卷板机、环境污染防治专用设备生产、销售的企业。被告缪惠系第三人久威公司的仓库保管员。2014年年初，经他人介绍，被告缪惠电话联系原告唐小山，由原告唐小山至第三人久威公司车间拉机械配件回去加工，再送回第三人久威公司，双方未签订书面加工合同。2015年5月29日，原告唐小山与被告缪惠对账，由被告缪惠出具欠条一份，载明“今欠到唐小山加工费计人民币壹万贰仟捌佰元整（计￥12800元），于2014年～2015年元月。久威：缪惠2015.5.29号。”后原告唐小山多次向被告缪惠索要该加工费未果。
上述事实，有原告唐小山提供的欠条一份、第三人久威公司提供的情况说明一份及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利应予保护。原告唐小山自第三人久威公司车间拉机械配件回去加工后又送回第三人久威公司，该加工业务虽由被告缪惠具体负责操办，然被告缪惠系第三人久威公司的仓库保管员，其行为系执行职务行为，由此产生的法律后果应由第三人久威公司承担，故原告唐小山与第三人久威公司之间成立加工合同关系。原告唐小山主张其与被告缪惠之间成立加工合同关系，本院不予支持。被告缪惠向原告唐小山出具欠条，确认所欠加工费用，亦系职务行为，且该行为亦得到第三人久威公司的认可。故差欠的加工费12800元，应由第三人久威公司向原告唐小山支付。原告要求被告缪惠给付加工费的诉求，本院亦不予支持。第三人久威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人久威公司给付原告唐小山加工费12800元，于本判决生效后十日内履行。
如第三人久威公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告唐小山要求被告缪惠给付加工费的诉讼请求。
案件受理费120元，由第三人久威公司负担（已由原告唐小山垫付，第三人久威公司在履行上述给付义务时将此款一并给付原告唐小山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一六年十月八日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第299号
申请执行人李瑞东，男，1949年12月29日出生，回族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人陈宏，董事长。
李瑞东与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）阳民初字第347号的民事判决书已经发生法律效力，权利人李瑞东于2015年9月17日向本院申请执行，要求黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司给付安置补助费6000元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人李瑞东亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳民初字第347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李瑞东在本次执行程序终结后，如发现被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 关祖辉
审判员 赵海宇
二〇一六年一月五日
书记员 李春辉
湖南省邵阳县人民法院
执行裁定�
（2015）阳执字第299号
申请执行人李某，男，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街。
被执行人刘某，女，汉族，住邵阳县九公桥镇。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）阳民初字第841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人刘某家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第841号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�员李晚龙
二〇一六年十一月九日
书记员 唐春江
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3488号
原告河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路，组织机构代码55160194-5。
法定代表人韩红召，任该公司经理。
委托代理人姚炳辉，河南天基律师事务所律师。
委托代理人毛自轩，河南天基律师事务所律师。
被告张卫星，男，1980年9月12日生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南科瑞置业有限公司与被告张卫星确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告诉称，河南科瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告以长葛市瑞景新城21号楼0001008号、0001009号、0001010号商铺为标的签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求依法判令被告限期到长葛市房管局配合办理上述《商品房买卖合同》的备案注销手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，王涛向被告借款人民币66.7085万元。原告以其所有的位于长葛市××楼××、××、××商铺与被告签订了《商品房买卖合同》，并在长葛市房管局进行了备案，用以为王涛的借款进行担保。
2014年7月14日-2015年3月15日期间，王涛以其个人的银行账户，累计向被告还本息19.25万元。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》时双方均无买卖房屋的真实意思表示，主要目的是以签订商品房买卖合同的形式为借贷进行担保，属于典型的“名为买卖，实为借贷”。且该《商品房买卖合同》属于变相约定在借款期满后房屋归出借人所有的留置契约，以买卖合同的合法形式掩盖流质契约非法目的，为还原事实真相，保护原告合法权益，故诉至法院。
被告张卫星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张卫星与河南科瑞置业有限公司实际控制人王涛签订的有关合同都是在郑州市××区，其次，河南科瑞置业有限公司实际控制人王涛的住所地为郑州××区××号院蓝堡湾9号院一单元801室。申请将本案移送至郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案中双方签订的《商品房买卖合同》未约定合同履行地，但不动产位于长葛市建设路南段西侧，故合同履行地在长葛市，本院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张卫星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一七年二月十日
书 记 员 张景文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3427号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：廖辉文。
被执行人：黄云炎，男性，1976年02月01日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：蓬江区昊隆木艺厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：黄云炎。
江门市环境保护局申请执行黄云炎、蓬江区昊隆木艺厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字[2016]147号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审432号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币100000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3427号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭玺印