黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1192号
原告：李德亮，男，1982年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：王国辉，男，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江大庆市龙凤区。
被告：王静，女，1973年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江大庆市龙凤区。
原告李德亮与被告王国辉、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德亮委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼，被告王国辉、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金15万元；2、判令二被告支付自原告提供借款之日（2015年11月5日）起至被告归还全部借款之日止的借款利息（以15万元本金为基数，按照年利率24%计算）暂时计算至2017年7月26日为62136.99元；3、判令二被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；4、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月5日，二被告与原告签订《借款协议》,协议约定：二被告向原告借款15万元；借款期限为18个月，自2015年11月5日起至2017年5月4日止；二被告按照月利率1.7%的标准向原告支付利息，按照月费率0.3%的标准支付核查费用；二被告应按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为【（借款金额×月费率×借款期数）+借款金额】÷借款期数（其中月费率=月利率+贷后核查费率），即每月等额归还本息11334元；共同借款人与借款人具有同等法律地位，与借款人承担相同的还款责任，有义务清偿协议项下的本金、利息、罚息、逾期还款违约金、贷后核查费、服务费及其它全部应付费用。协议签订后，原告向被告王国辉一次性交付了全部借款，已全部履行借款合同义务，但二被告自取得借款后无任何还款记录，未归还任何借款本金和利息，二被告的行为已违反协议约定，原告有权要求其承担相关责任。
被告王国辉、王静未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2015年11月5日,《借款协议》一份。拟证明：原被告之间存在借款合同关系，双方约定：1、借款本金为15万元；2、借款期限为18个月，自2015年11月5日至2017年5月4日；3、月费率标准借款总额的2%（其中1.7%称为月利率，0.3%称为贷后核查费率）；4、还款方式为按月分期偿还，每月为一期，共18期。每期应还本息计算方式为【（借款金额×月费率×借款期数）+借款金额】÷借款期数（月费率=月利率+贷后核查费率），即11334元；5、二被告同为借款人，对借款本息、违约金等借款协议项下的全部债务承担共同还款责任；6、原告在向被告提供借款时应将被告须向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付的咨询服务费扣除，由原告代被告向案外人履行该笔债务；7、原告因被告违约采取催款措施支出的律师代理费由被告承担。
证据二、2015年11月5日,《借款咨询服务合同》一份。拟证明：被告与案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司约定咨询服务费为4500元，被告应于取得借款时向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付。
证据三、《对私活期交易明细查询单》和中国建设银行银行卡复印件两份。拟证明：原告于借款协议签订当日（2015年11月5日）从其名下账号为62×××30的建行账户向被告王国辉提供的账号为62×××66的建行账户转账145500元。
证据四、《借据》一份。拟证明：二被告于借款协议签订当日收到全部借款15万元。结合本案证据一、二、三可证明本案原告向二被告提供借款的本金数额为15万元，其中4500元通过现金形式代二被告向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司履行支付咨询服务费义务，二被告已通过出具借据形式确认该代为履行债务的行为，因此本案借款本金应按照15万元认定。
证据五、2016年1月21日，《黑龙江增值税普通发票》一份。拟证明：原告为向二被告主张权利委托黑龙江金马律师事务所代理本案，因此支出代理费损失2000元，该损失系因被告违约行为造成，应由被告承担。
被告王国辉、王静未向本院举示证据。
被告王国辉、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告举示的证据予以确认。
被告王国辉、王静未向本院举示证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告并不相识，通过他人介绍认识。2015年11月5日，二被告与原告签订《借款协议》,协议约定：二被告向原告借款15万元；借款期限为18个月，自2015年11月5日起至2017年5月4日止；利息计算标准为每月按照借款总金额的2%计息，其中1.7%称作月利率，0.3%称为贷后核查费率，上述两项计算比例合称为月费率；二被告应按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为【（借款金额×月费率×借款期数）+借款金额】÷借款期数（其中月费率=月利率+贷后核查费率），即每月等额归还本息11334元；共同借款人与借款人具有同等法律地位，与借款人承担相同的还款责任，有义务清偿协议项下的本金、利息、罚息、逾期还款违约金、贷后核查费、服务费及其它全部应付费用；如被告违约，律师费由被告承担；并约定由签订地香坊区管辖。协议签订后，原告向被告王国辉提供的账号转账145500元。2015年11月5日,被告与案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司签订《借款咨询服务合同》，约定咨询服务费为4500元。原告已全部履行借款合同义务，但二被告自取得借款后，至今未归还借款本息。
本院认为，原告与二被告双方并不相识，经他人介绍认识，双方系自然人。原告与二被告签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原被告签订的借款合同约定借款15万元，但原告只举证通过银行汇款给被告王国辉145500元，并未向本院举示其向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付4500元咨询服务费的发票，原告主张不成立。故本院确认借款本金为145500元。1、关于原告主张二被告偿还借款本金145500元问题。由于原被告约定2017年5月4日还清，但二被告逾期未偿还全部借款本金。因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。2、关于原告主张借款利息问题。原被告在借款协议中约定了借款月利率是1.7%，符合法律规定，因此，本院应予支持。对于原告主张0.3%贷后核查费率问题，因该部分不属于利息，同时按月收取贷后核查费用,于法无据。因此，本院不应支持。3、关于原告主张二被告支付律师代理费2000元问题。由于原被告已经在借款合同中约定，二被告如逾期还款，将支付律师费。且原告因本案委托诉讼代理人所支付的律师费用不违反《律师服务收费管理办法》的有关规定，因此，原告该请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王国辉、王静于本判决生效之日起十五日内偿还李德亮借款本金145500元；
二、王国辉、王静于本判决生效之日起十五日内支付李德亮借款本金145500元的利息（自2015年11月5日起至借款本金付清之日止，按照月利率1.7%计算）；
三、王国辉、王静于本判决生效之日起十五日内支付李德亮律师代理费2000元。
四、驳回李德亮的其他诉讼请求。
如王国辉、王静未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，公告费560元，共计5073元（李德亮已经预交），由王国辉、王静负担。与上款同时付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 张永强
二〇一七年八月八日
书 记 员 李筱涵