wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4035号
原告：杨云，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：郭素艳，女，1971年3月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。
原告杨云诉被告郭素艳合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人邓晟，被告郭素艳的委托代理人赵子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还投资款40000元及利息（利息从2015年9月16日起按银行同期贷款利率4.35%的双倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《合伙经营协议》，原告投资人民币400000元到被告正在经营的XX养生保健会所，原告投资占股40%。被告保证会所没有银行贷款等债务，并且如果原告发现存在债务的，有权解除合同并收回投资。合同签订前，原告即预付了60000元投资款。合同签订后，原告即发现被告隐瞒其物业有多项银行贷款和债务，为此，原告退出并要求退款，被告同意但并未能退款。2015年9月16日，原告向清城区人民法院起诉，被告收到法院传票等资料后，答应退钱，要求原告撤诉，原告撤回诉讼，但是，被告却仅于2016年1月退了20000元即未再退款，并且原告多次联系均拒绝接听电话，原告迫于无奈，不得不再次提起本案诉讼。
原告杨云举证如下：1、合伙经营协议，拟证明原、被告合伙经营的事实，及约定被告不得就该会所有贷款、借款等债务，否则原告有权解除合同并要求退款和按银行两倍支付利息；2、存取款回单，拟证明原告支付投资款的事实；3、受理案件通知书及起诉状，拟证明原告发现被告隐瞒债务后退出，被告答应退钱但又不实际支付，原告提起诉讼的事实；4、微信聊天记录、银行交易凭证，拟证明被告已经支付了2万元。
被告郭素艳辩称：首先，原告并没有举证证明被告存在隐藏债务的情形。其次，如退伙需要合伙清算，未经清算不能擅自退伙。
被告郭素艳举证如下：租赁合同和收据，拟证明被告个人财产与会所的财产是独立的，房屋是否抵押与会所没有关联。
本院经审理查明，2015年9月1日，原告杨云与被告郭素艳签订《合伙经营协议》，主要内容为：来富古方养生保健会所是被告个人独资开办的个体工商户，原告在该会所经营过程中出资400000元与被告合伙经营，占合伙份额盈亏的40%，签订协议当天支付100000元，剩余300000元在盈利中扣除，全部扣除之后原告才能分红，直至原告交清400000元后才拥有40%的合伙份额；截止2015年8月31日有关经营产生的一切债权债务及所有应缴纳费用由被告承担，与原告无关，签订协议之后产生的利润、债权债务、税款及费用按份额分配；2015年9月1日开始原告正式成为XX养生保健会所的合伙经营者，享有合伙人的权益；由原告负责会所的日常事务经营管理，双方合作期限至2022年7月31日止；如原告在接管之前，被告的会所存在违法处罚和各种隐瞒债务造成无法正常经营，原告有权解除合同，被告应退还400000元并按人民银行同期贷款利率的双倍计算利息。
2015年8月2日，原告向被告支付了60000元。2015年12月，被告分两笔向原告支付了共计20000元。庭审中，被告确认向原告支付了20000元，但认为其向原告所支付的20000元并非原告起诉所称的返还款。而被告并没有提供证据证明其与原告之间有其他资金往来。同时，被告陈述，原告与被告合伙经营了几个星期，之后被告没有再与原告合伙经营，但双方并未就合伙期间的债权债务进行清算。本案在审理过程中，被告并没有提供证据证实原告已参与经营。原告在庭审中陈述，双方在签订合伙经营协议之后，原告并未实际参与经营，在协议签订之后发现被告存在诸多债务，然后没有介入经营。原告提交的微信聊天记录中被告回复原告的其中一条载明：上次已退还20000元给你，剩下的真的要过完旧历年后才慢慢退还，现在我公司真的由困难，请原谅，我农场政府已征收，等拿到钱一定会退还的。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中被告在收取原告因合伙而支付给被告的款项60000元后，被告于2015年12月向原告返还了20000元，被告在庭审中没有提供证据证明其与原告之间存在其他资金往来，因此本院依法认定该20000元是用于退还原告因合伙而支付给被告的款项，而根据原告提供的其与被告之间微信聊天的内容可以佐证，被告是同意原告退伙，且同意退还原告所支付的款项的。因此，对于原告要求被告返还40000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告没有证据证明被告存在过错造成了其损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭素艳于本判决生效之日起10日内向原告杨云返还40000元；
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由原告杨云负担22元，由被告郭素艳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十一月三日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3567号
原告：庞振有，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：肇源县博建房地产开发有限公司。住所地：肇源县肇源镇。
法定代表人：王建武，该公司经理。
原告庞振有与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年1月2日签订的编号为GF-2000-0171商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款31万元，并自2017年1月2日起，按同期人民银行贷款基准利率标准支付利息至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月2日签订编号为GF-2000-0171商品房买卖合同。合同约定：“原告以31万元购买被告开发建设的位于佳和尚品小区”原告全额支付购房款，被告为原告出具收款收据。后来，原告得知被告在2013年，将该房屋抵顶给郭忠宝后，郭忠宝又将该房屋卖给他人。被告一房二卖的行为违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告肇源县博建房地产开发有限公司缺席，无答辩意见。
本院依据庭审调查，认定本案事实：原、被告于2017年1月2日签订编号为GF-2000-0171商品房买卖合同。被告将其开发建设的位于佳和尚品小区住宅楼以31万元出售给原告。上述事实有合同书及交款收据原件证实。
原告所购房屋，于2013年被被告抵顶给该小区建筑承包人郭忠宝，郭忠宝又于2016年初，出售给张长春。该事实有本院作出的（2017）黑0622民初2703号民事判决书证实。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，因被告将该房屋另行出售给他人而导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告返还购房款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庞振有与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2017年1月2日签订的编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，于本判决发生法律效力后立即解除；
二、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即返还原告庞振有购房款31万元，并自2017年1月2日起按同期人民银行贷款基准利率标准4.35%计算利息至实际给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年十一月五日
书记员 贾美阳
附：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4641号
申请执行人：王松兰，系吴祥信之妻，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人：吴云珍，系吴祥信之女，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人：吴宝根，系吴祥信之子，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：王波，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行王松兰、吴云珍、吴宝根与王波民间借贷纠纷一案中，经查，现王波名下暂无财产可供执行，申请执行人王松兰、吴云珍、吴宝根未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4641号申请执行人：王松兰，系吴祥信之妻，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人：吴云珍，系吴祥信之女，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请执行人：吴宝根，系吴祥信之子，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：王波，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行王松兰、吴云珍、吴宝根与王波民间借贷纠纷一案中，经查，现王波名下暂无财产可供执行，申请执行人王松兰、吴云珍、吴宝根未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月二十五日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第17号
原告：开化县某某建材厂。
法定代表人：汪某某。
原告：汪某某。
上述二原告委托代理人：刘樟龙。
上述二原告委托代理人：江伟平。
被告：汪某甲。
委托代理人：余红伟。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：汪某乙。
委托代理人：毛某某。
原告开化县某某建材厂、汪某某为与被告汪某甲劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告汪某甲及其委托代理人余红伟、詹某某、汪某乙、毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后。开化县劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日裁决要求原告支付被告工资1049.40元。但原告认为原告并未欠被告工资。故原告诉诸法院，请求依法确认原告未拖欠被告工资。
被告汪某甲答辩称：被告系开化县某某建材厂码窑职工，在工厂工作一段时间后即离厂回家，原告现所欠的工资1049.40元是由原告开化县某某建材厂全面负责全厂生产管理工作的厂长汪某乙根据考勤底稿结算所得，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某某提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，工资表上并没有汪某甲姓名，拟证明原告不拖欠被告工资。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但因被告工作时间短，被告工资并未统计在册。原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。另为查明案件事实，本院对被调查人徐建才、郑守勤作调查笔录一份，证实被告曾在原告处务工、工资不作统一结算支付的事实。
经审理查明：被告汪某甲系原告开化县某某建材厂职工。2013年6月，原告开化县某某建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告汪某甲与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告汪某甲的工资为1049.40元。原告开化县某某建材厂、汪某某不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，应当支付劳动者报酬、同工同酬。原、被告争议的焦点系原告是否如实向被告发放工资。原告作为用工者即工资发放方，对于其所述称其已向雇工即被告发放全部工资的主张应当提供证据予以证明。现原告所提供的证据并不能真实反映其已向被告发放了全额工资，则其申请本院确认其未欠被告工资系其单方口头陈述，无相关证据予以核实，故原告诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县某某建材厂、汪某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39098号
原告吴琦。
委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告刘洪彬。
被告魏红智。
原告吴琦与被告刘洪彬、魏红智民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托代理人李军桥到庭参加诉讼；被告刘洪彬、魏红智经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琦诉称，原告与被告刘洪彬系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年12月30日，案外人张某某为承包河北景县凯越名邸项目，向原告借款人民币32万元，并出具欠款单一份，内容为：“张某某欠吴琦叁拾贰万元（32万），还款日期：2012年4月30日前”。后因项目承包人变更为被告刘洪彬，经协商案外人张某某所欠原告款项由被告刘洪彬承担，被告刘洪彬于2013年2月22日出具承诺书一份，内容为：“现有河北景县凯越名邸项目承包人刘洪彬对原项目承包人张某某向吴琦借款32万元有争议，但为了工程能顺利正常进行，在此刘洪彬承诺同意付给吴琦32万元借款，待工程审计结束后一个月内付给，大约还款时间八月底。签约地址上海黄兴路XXX号怡富商务广场1605室。”但到期后，经原告多次催讨，被告刘洪彬以资金紧张为由不予偿还，故请求依法判令：1、两被告共同归还借款32万元；2、两被告偿付自2013年9月1日起至判决生效日止以32万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告吴琦为证明其主张向本院提供欠款单、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、来沪人员居住登记表。
被告刘洪彬、魏红智未到庭亦未作答辩。
鉴于被告刘洪彬、魏红智未到庭应诉，本院对原告吴琦的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，两被告系夫妻关系，原告吴琦所述被告刘洪彬承诺案外人张某某向原告所借之款32万元由其归还，而该款尚未归还之事实属实。
本院认为，本案系争债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故属于两被告夫妻共同债务。现原告以被告刘洪彬出具的承诺书为依据要求两被告还款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪彬、魏红智于本判决生效之日起十日内归还原告吴琦借款32万元；
二、被告刘洪彬、魏红智于本判决生效之日起十日内偿付原告吴琦自2013年9月1日起至判决生效日止以32万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，149元（原告吴琦已预交），减半收取计3，074.50元，由被告刘洪彬、魏红智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4581号
原告：张伟，男，1980年7月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：师文涛，男，1986年7月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
第三人：温宾，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
第三人：牛丽华，女，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，
原告张伟与被告师文涛、第三人温宾、第三人牛丽华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人叶舟与被告师文涛的委托诉讼代理人周凤娜、第三人温宾、第三人牛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令石河子市人民法院停止对石河子市X小区X栋X号房屋的查封执行；2.判令确认石河子市X小区X栋X号房屋归原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告师文涛与当事人温宾民间借贷纠纷一案，石河子市人民法院于2016年8月17日依法查封了第三人（系夫妻关系）共同所有的石河子市X小区X栋X号房屋。因2016年3月，第三人已将该房屋卖给原告，原告遂于2017年5月向石河子市人民法院提出执行异议，该院于2017年6月19日作出（2017）兵9001执异022号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。现原告诉至法院，请求判如所请。
师文涛辩称，被告师文涛依据石河子市人民法院（2016）兵9001民特278号民事裁定书依法申请该院强制执行，现已进入评估拍卖程序，在长达八个月执行的过程中，第三人温宾从未对该院执行局工作人员说明涉案房屋已卖给原告的情况，第三人温宾存在逃避执行的嫌疑，因此本案中不存在法院错误查封的情形。此外，原告就涉案房屋未办理产权证书，不能确定所有权归属于原告。故请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人温宾辩称，原告诉称的情况属实，同意原告的诉讼请求。
第三人牛丽华辩称，原告诉称的情况属实，同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人温宾与第三人牛丽华原系夫妻关系，已于2017年5月离婚。
2011年至2015年期间，第三人温宾因做生意经济紧张，陆续从被告师文涛处借款。2016年1月28日，经双方对帐，第三人温宾尚欠被告借款900000元未归还，双方为此签订借款结算书一份，约定此款于2016年3月28日付清，月利率2.5%。借款期限届满，第三人温宾仍未归还借款本息。2016年6月15日，被告与第三人温宾向本院提出申请，确认上述调解协议。本院于2016年6月23日作出（2016）兵9001民特278号民事裁定书，确定第三人温宾于2016年6月30日之前归还借款本息合计981000元。后因第三人温宾未按约还款，被告于2016年7月15日申请本院强制执行，本院立案后[案号为：（2016）兵9001执1540号]在执行过程中，于2016年8月17日向石河子成渝房地产开发有限责任公司（以下简称成渝房产）送达了执行裁定书及协助执行通知书，将第三人温宾与牛丽华在成渝房产办理了预售登记的X小区X栋X号房屋予以查封；2017年2月28日，本院向石河子市房屋产权交易中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将上述房屋予以查封。后原告以第三人已于2016年3月将涉案房屋卖与原告，向本院提出执行异议，本院于2017年6月19日作出了（2017）兵9001执异022号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。原告遂诉至本院。
另查明：2016年3月1日，第三人与原告签订了一份《房屋买卖合同》，约定第三人将涉案房屋以280000元的价格卖与原告。后原告自2016年3月15日至3月28日期间，以银行转账及现金的方式，给付第三人购房款280000元。2017年1月，涉案房屋的开发商及成渝房产将钥匙交给了第三人，第三人于同年4月将钥匙及该房屋的相关手续材料交给了原告。因涉案房屋所在的住宅楼系新开发并交付使用的楼盘，故该栋楼的业主现均未办理不动产登记证书。
庭审中，第三人温宾陈述，在本院执行（2016）兵9001执1540号案件过程中，温宾故意隐瞒涉案房屋在本院查封之前已卖与原告的事实，原因是想用涉案房屋折抵上述执行案件的部分案款。
本院认为：第三人温宾、牛丽华于2016年3月将石河子市X小区X栋X号房屋卖与原告张伟的事实，有双方之间签订的《房屋买卖合同》、原告给付第三人购房款的证据、第三人的陈述及本院查明的情况可以证实，本院予以确认；同时，经本院审理查明该《房屋买卖合同》及双方的房屋买卖行为并无违法之处，故本院对认定该合同即买卖行为均有效。因涉案房屋所在的住宅楼系新开发并交付使用的楼盘，故该栋楼包括原告在内的全体业主现均未办理不动产登记证书，但这并不影响原告就涉案房屋享有所有权的事实成立。因此，根据上述证据及本院查明的事实可以认定石河子市X小区X栋X号房屋的所有权归属于原告。鉴于第三人已于2016年3月将涉案房屋卖与原告，而本院执行部门分别2016年8月17日、2017年2月28日向成渝房产及石河子市房屋产权交易中心送达相关执行手续，对涉案房屋采取执行措施，该执行措施错误，故本院现停止对石河子市X小区X栋X号房屋的执行。
被告师文涛虽辩解，本院执行（2016）兵9001执1540号案件过程中，温宾未向本院告知在本院查封涉案房屋之前，此房屋已卖与原告的情况，第三人温宾存在逃避执行的嫌疑。但因第三人温宾在本案庭审中陈述其向本院执行部门隐瞒涉案房屋已卖与原告的情况，且即使第三人温宾隐瞒的涉案房屋买卖的真实情况，亦不能推翻此事实，亦不能证实第三人温宾存在逃避执行的嫌疑。故对于被告的此项辩解理由，本院不予采纳。
对于被告辩解原告就涉案房屋未办理产权证书，不能确定所有权归属于原告，但因涉案房屋所在的住宅楼系新开发并交付使用的楼盘，该栋楼包括原告在内的全体业主现均未办理不动产登记证书，在此情况下，原告现在未取得产权证书属于常理，并不能推翻原告取得涉案房屋所有权的事实。故被告的此项辩解理由，本院亦不予采纳。
根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（二项），判决如下：
一、石河子市人民法院停止对石河子市X小区X栋X号房屋的查封执行；
二、石河子市X小区X栋X号房屋所有权归属于原告张伟。
案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已付），由被告师文涛承担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王沁
二〇一七年九月六日
书记员 于洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初4581号原告：张伟，男，1980年7月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：师文涛，男，1986年7月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。第三人：温宾，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。第三人：牛丽华，女，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，原告张伟与被告师文涛、第三人温宾、第三人牛丽华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人叶舟与被告师文涛的委托诉讼代理人周凤娜、第三人温宾、第三人牛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令石河子市人民法院停止对石河子市X小区X栋X号房屋的查封执行；2.判令确认石河子市X小区X栋X号房屋归原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告师文涛与当事人温宾民间借贷纠纷一案，石河子市人民法院于2016年8月17日依法查封了第三人（系夫妻关系）共同所有的石河子市X小区X栋X号房屋。因2016年3月，第三人已将该房屋卖给原告，原告遂于2017年5月向石河子市人民法院提出执行异议，该院于2017年6月19日作出（2017）兵9001执异022号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。现原告诉至法院，请求判如所请。师文涛辩称，被告师文涛依据石河子市人民法院（2016）兵9001民特278号民事裁定书依法申请该院强制执行，现已进入评估拍卖程序，在长达八个月执行的过程中，第三人温宾从未对该院执行局工作人员说明涉案房屋已卖给原告的情况，第三人温宾存在逃避执行的嫌疑，因此本案中不存在法院错误查封的情形。此外，原告就涉案房屋未办理产权证书，不能确定所有权归属于原告。故请求法院依法驳回原告的诉请。第三人温宾辩称，原告诉称的情况属实，同意原告的诉讼请求。第三人牛丽华辩称，原告诉称的情况属实，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人温宾与第三人牛丽华原系夫妻关系，已于2017年5月离婚。2011年至2015年期间，第三人温宾因做生意经济紧张，陆续从被告师文涛处借款。2016年1月28日，经双方对帐，第三人温宾尚欠被告借款900000元未归还，双方为此签订借款结算书一份，约定此款于2016年3月28日付清，月利率2.5%。借款期限届满，第三人温宾仍未归还借款本息。2016年6月15日，被告与第三人温宾向本院提出申请，确认上述调解协议。本院于2016年6月23日作出（2016）兵9001民特278号民事裁定书，确定第三人温宾于2016年6月30日之前归还借款本息合计981000元。后因第三人温宾未按约还款，被告于2016年7月15日申请本院强制执行，本院立案后[案号为：（2016）兵9001执1540号]在执行过程中，于2016年8月17日向石河子成渝房地产开发有限责任公司（以下简称成渝房产）送达了执行裁定书及协助执行通知书，将第三人温宾与牛丽华在成渝房产办理了预售登记的X小区X栋X号房屋予以查封；2017年2月28日，本院向石河子市房屋产权交易中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将上述房屋予以查封。后原告以第三人已于2016年3月将涉案房屋卖与原告，向本院提出执行异议，本院于2017年6月19日作出了（2017）兵9001执异022号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。原告遂诉至本院。另查明：2016年3月1日，第三人与原告签订了一份《房屋买卖合同》，约定第三人将涉案房屋以280000元的价格卖与原告。后原告自2016年3月15日至3月28日期间，以银行转账及现金的方式，给付第三人购房款280000元。2017年1月，涉案房屋的开发商及成渝房产将钥匙交给了第三人，第三人于同年4月将钥匙及该房屋的相关手续材料交给了原告。因涉案房屋所在的住宅楼系新开发并交付使用的楼盘，故该栋楼的业主现均未办理不动产登记证书。庭审中，第三人温宾陈述，在本院执行（2016）兵9001执1540号案件过程中，温宾故意隐瞒涉案房屋在本院查封之前已卖与原告的事实，原因是想用涉案房屋折抵上述执行案件的部分案款。本院认为：第三人温宾、牛丽华于2016年3月将石河子市X小区X栋X号房屋卖与原告张伟的事实，有双方之间签订的《房屋买卖合同》、原告给付第三人购房款的证据、第三人的陈述及本院查明的情况可以证实，本院予以确认；同时，经本院审理查明该《房屋买卖合同》及双方的房屋买卖行为并无违法之处，故本院对认定该合同即买卖行为均有效。因涉案房屋所在的住宅楼系新开发并交付使用的楼盘，故该栋楼包括原告在内的全体业主现均未办理不动产登记证书，但这并不影响原告就涉案房屋享有所有权的事实成立。因此，根据上述证据及本院查明的事实可以认定石河子市X小区X栋X号房屋的所有权归属于原告。鉴于第三人已于2016年3月将涉案房屋卖与原告，而本院执行部门分别2016年8月17日、2017年2月28日向成渝房产及石河子市房屋产权交易中心送达相关执行手续，对涉案房屋采取执行措施，该执行措施错误，故本院现停止对石河子市X小区X栋X号房屋的执行。被告师文涛虽辩解，本院执行（2016）兵9001执1540号案件过程中，温宾未向本院告知在本院查封涉案房屋之前，此房屋已卖与原告的情况，第三人温宾存在逃避执行的嫌疑。但因第三人温宾在本案庭审中陈述其向本院执行部门隐瞒涉案房屋已卖与原告的情况，且即使第三人温宾隐瞒的涉案房屋买卖的真实情况，亦不能推翻此事实，亦不能证实第三人温宾存在逃避执行的嫌疑。故对于被告的此项辩解理由，本院不予采纳。对于被告辩解原告就涉案房屋未办理产权证书，不能确定所有权归属于原告，但因涉案房屋所在的住宅楼系新开发并交付使用的楼盘，该栋楼包括原告在内的全体业主现均未办理不动产登记证书，在此情况下，原告现在未取得产权证书属于常理，并不能推翻原告取得涉案房屋所有权的事实。故被告的此项辩解理由，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（二项），判决如下：一、石河子市人民法院停止对石河子市X小区X栋X号房屋的查封执行；二、石河子市X小区X栋X号房屋所有权归属于原告张伟。案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已付），由被告师文涛承担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  王沁二〇一七年九月六日书记员  于洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7886号
原告：吴xx。
被告：合肥xxxxxxxxxx西二环分公司。
主要负责人：刘xx。
被告：合肥xxxxxxxx。
法定代表人：郑xx。
以上两被告共同委托诉讼代理人：范xx，该公司员工。
原告吴xx与被告合肥xxxxxxxxxx西二环分公司（以下简称xxxx分公司）、合肥xxxxxxxxxx（以下简称合肥xx公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴xx，被告xx西二环分公司、合肥xx公司的共同委托诉讼代理人范xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿打印机损坏费用10000元整；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2016年10月12日，合肥xxxx广告传媒有限公司（以下简称xxxx公司）以15000元的价格从合肥市蜀山区xxx办公设备经营部购买施乐2260型打印机一台。2017年6月26日，xxxx公司以8800元的价格，将该打印机出售给安徽xxxxx工程有限公司（住所地合肥市××经济开发区××大道），并开具了8800元的增值税发票。6月28日，xxxx公司股东吴xx将该打印机交付xx西二环分公司快递至合肥市庐江县经济开发区xx大道xx号，以便其本人在当地调试设备后交货。快递单载明：保价声明价值：10000元；其他：缠膜、打木架。收到后，吴xx发现打印机在运输途中定影器损坏、手送器破损、组件不能翻转、主板无法点亮。
2016年8月8日，合肥市蜀山区xxx办公设备经营部就讼争打印机维修事宜出具技术服务单，载明：以上配件因损坏较大无法修复，必须更换全新配件，费用约8100元。
吴xx向xx西二环分公司、合肥xx公司主张赔偿未达成一致，故此成讼。
xx西二环分公司、合肥xx公司提供的《xx物流契约条款》第3条第2项约定：托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值的，货物全部损毁或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分损毁或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部损毁、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分损毁灭失时，则按照实际损失赔偿。
本案审理过程中，经本院释明，xx西二环分公司、合肥xx公司拒绝就讼争打印机的维修费用申请鉴定，也未在本院指定的时间内为吴xx维修打印机。
本院认为：原告吴xx与被告xx西二环分公司之间的邮寄服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。xx西二环分公司在吴xx交寄快件后，应当将快件完好地寄送到指定地点。吴xx在交寄时，已经与xx西二环分公司约定了特殊的包装方法，并声明保价10000元，足见其已经充分告知xx西二环分公司该快件的高价值特殊性并支付了相应的对价，xx西二环分公司应当在运输和投递过程中，尽到相应的注意义务。现快件发生损坏，xx西二环分公司应予以赔偿。就赔偿金额，因双方已经约定保价金额，且打印机系精密设备，现发生多处损坏，吴xx已举证维修费用为8100元。xx西二环分公司、合肥xx公司如认为吴xx主张的维修费过高，应当承担举证责任。xx西二环分公司、合肥xx公司在本案中既不申请维修费用鉴定，亦不代为维修，故本院对吴xx举证的维修金额予以认可，xx西二环分公司应予赔偿。xx西二环分公司系合肥xx公司的分支机构，合肥xx公司在xx西二环分公司不能承担本判决确定的义务时，应当承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥xxxxxxxxxx西二环分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴xx维修费用8100元；
二、被告合肥xxxxxxxxxx就本判决第一项确定的义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告吴xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥xxxxxxxxxx西二环分公司、合肥xxxxxxxxxx共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘媛媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初447号
原告常哈斯其木格，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人陈丹，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告藏红霞，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告赵文平，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院于2016年3月15日立案受理了原告常哈斯其木格与被告藏红霞、赵文平确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常哈斯其木格称其子包双林死亡后，其儿媳藏红霞将夫妻共同财产位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇财政局家属楼3单元501室的楼房擅自出卖给藏红霞的母亲赵文平而主张确认该买卖合同无效。
本院认为，本案中原告提供的被告赵文平地址为争议房屋的地址，该房屋确实登记在被告赵文平的名下，但经我院多次到该地址寻找被告送达均未找到被告赵文平，原告也未提供其他向被告送达的方式和公告送达的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常哈斯其木格的起诉。
案件受理费100元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 于 晓 峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沃 君
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终6号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司。
被上诉人（原审原告）江西龙正科技发展有限公司。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人江西龙正科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初633号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：原告江西龙正科技发展有限公司与被告中铁十四局集团有限公司是基于合同纠纷而诉至法院，且该合同属于劳务承包合同，承包工程地点为履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告起诉涉及的承包工程在大广高速公路连平县境内，且双方签订的《劳务承包协议》未对管辖法院进行约定，故被告认为应将本案移送至济南市历下区人民法院进行审理的理由不成立.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁十四局集团有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告中铁十四局集团有限公司负担。
中铁十四局集团有限公司上诉称：本案上诉人住所地为山东省济南市历下区，根据“原告就被告”原则本案应由济南市历下区人民法院审理。同时，依据被上诉人提交的《劳务承包合同》专用条款第15条的规定，双方约定在履行合同发生争议调解不成时由上诉人住所地人民法院管辖裁决，所以，本案应由济南市历下区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销连平县人民法院(2017)粤1623民初633号民事裁定书，将案件移送至济南市历下区人民法院审理。
江西龙正科技发展有限公司答辩称：本案属于不动产纠纷，适用专属管辖的规定，约定管辖因违反专属管辖的规定而无效。本案涉及的工程地点在连平县境内，适用专属管辖的规定，连平县人民法院具有管辖权，而且是唯一的管辖法院。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案作为一起建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向不动产所在地人民法院提起诉讼，广东省连平县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人书面约定在履行合同发生争议调解不成时由上诉人住所地人民法院管辖，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，故该约定管辖无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小洁
审判员 邓春柳
审判员 骆志艺
二〇一八年二月八日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民辖终6号上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司。被上诉人（原审原告）江西龙正科技发展有限公司。上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人江西龙正科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初633号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为：原告江西龙正科技发展有限公司与被告中铁十四局集团有限公司是基于合同纠纷而诉至法院，且该合同属于劳务承包合同，承包工程地点为履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告起诉涉及的承包工程在大广高速公路连平县境内，且双方签订的《劳务承包协议》未对管辖法院进行约定，故被告认为应将本案移送至济南市历下区人民法院进行审理的理由不成立.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁十四局集团有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告中铁十四局集团有限公司负担。中铁十四局集团有限公司上诉称：本案上诉人住所地为山东省济南市历下区，根据“原告就被告”原则本案应由济南市历下区人民法院审理。同时，依据被上诉人提交的《劳务承包合同》专用条款第15条的规定，双方约定在履行合同发生争议调解不成时由上诉人住所地人民法院管辖裁决，所以，本案应由济南市历下区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销连平县人民法院(2017)粤1623民初633号民事裁定书，将案件移送至济南市历下区人民法院审理。江西龙正科技发展有限公司答辩称：本案属于不动产纠纷，适用专属管辖的规定，约定管辖因违反专属管辖的规定而无效。本案涉及的工程地点在连平县境内，适用专属管辖的规定，连平县人民法院具有管辖权，而且是唯一的管辖法院。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案作为一起建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向不动产所在地人民法院提起诉讼，广东省连平县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人书面约定在履行合同发生争议调解不成时由上诉人住所地人民法院管辖，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，故该约定管辖无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小洁审判员  邓春柳审判员  骆志艺二〇一八年二月八日书记员  黄 芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张启宏。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）黄少文。
再审申请人张启宏因与被申请人黄少文劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启宏申请再审称，一、申请人在二审时提交了两组新证据，故二审判决中“双方当事人均未提交新证据”说法与事实不符，从而导致二审判决错误认定基本事实。二审中申请人提交的三组证据，第一组：1.《建设工程施工合同》；2.《补充协议》；3.《授权委托书》；4.《聘用书》。第二组证据是《清算单》。第三组证据是《受案回执》。第一组证明签订劳务合同是经公司授权的职务行为，故张启宏不是适格主体。第三组证据证明本案关键当事人，财务负责人韩丽被刑事立案侦查，本案应中止审理。上述两组证据均是二审庭审时提交的新证据，二审判决视而不见。二、二审判决错误认定事实后错误认定责任主体，申请人张启宏签订劳务合同的行为是代表公司的职务行为而非个人行为，张启宏不是本案的当事人，不应以个人身份成为法律责任的承担者。三、如果以自然人身份认定本案当事人，二审原判决遗漏了必须追加的案件当事人，从而错误认定责任主体，《结算证明》上签字的主体均应成为本案当事人，是本案的责任主体，而不是唯有申请人张启宏。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，一、关于当事人所提新证据的问题，根据《证据规定》第四十一条规定：“民事诉讼法第一百二十五条规定的新证据，是指以下情形：二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。因此申请人二审所提供三组证据并非法律规定的新证据，二审法院认定并无不当。二、本案争议的焦点是张启宏是否应该支付黄少文劳务费。根据原审查明的事实，张启宏雇佣黄少文为其承包的位于回民区巴彦淖尔南路艾博龙园十号楼内墙抹灰，工程结束后，2010年11月25日双方进行了结算，张启宏在结算单上签字，说明黄少文已经按照约定履行了自己的义务，应支付其劳务费用。从结算单上看，并没有任何公司或财务的盖章，只有张启宏、韩丽及工长武建平的签名，因此张启宏是本案适格的主体，并非韩丽雇佣黄少文从事劳务，因此无需追加财务负责人韩丽等自然人，被申请人向张启宏主张清偿劳务费并无不当，张启宏应当承担清偿劳务费的民事责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，张启宏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张启宏的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 李爱玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 艳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第359号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人鲍某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日晚上，被告人鲍某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道桃源小区出发，沿岳林东路西往东行驶。22时58分许，当车行驶至本市岳林街道斗门路与岳林东路路口处时被执勤交警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人鲍某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人鲍某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人舒某的证言、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人鲍某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00224号
申请人：邢西谋，男，生于1965年5月16日。
申请人：史银蛮，男，生于1965年11月30日。
申请人邢西谋、史银蛮请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年3月6日受理后，本院依法适用特别程序进行了审理。查明，2013年3月4日，申请人在陇县东风镇人民调解委员会主持下就史银蛮邢西谋退伙纠纷达成了如下调解协议：
一、史银蛮退出个人合伙，梨林川特种水产养殖场由邢西谋独立所有、自主经营。
二、邢西谋退还史银蛮合伙入股资金、史银蛮劳务费用、分红补偿等各项费用共计530000元；扣除前期已经退还的200000元，邢西谋应退还史银蛮330000元。上述款项于2013年3月14日前一次性履行完毕。
三、本协议生效，史银蛮退伙后，应于两日内返还卸取邢西谋的汽车轮胎2只，以后不得再以此事为由干预邢西谋生产经营活动。
经审查,上述协议系双方自愿达成，不违反法律规定。
故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
邢西谋与史银蛮就退伙纠纷达成的人民调解协议书具有法律效力。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一三年三月五日
书记员 赵腊梅
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00224号
原告：戚引刚，男，生于1985年4月10日。
被告：王建荣，女，生于1987年2月20日。
原告戚引刚诉被告王建荣离婚纠纷一案，在审理过程中，原告戚引刚以已在民政部门办理了离婚手续为由申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许戚引刚撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由戚引刚负担。
审判员 吴亚辉
二〇一三年三月五日
书记员 赵腊梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第224号
再审申请人（一审原告）：邓志明。
委托代理人：税正英。
被申请人（一审被告）：叶俊辉。
再审申请人邓志明因与被申请人叶俊辉遗嘱继承纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓志明申请再审称：遗嘱原件及房产证均被叶俊辉抢走，邓志明只留有复印件。现有新的录音录像等证据能证明遗嘱存在且被叶俊辉抢走的事实，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，对本案进行再审。
本院认为，首先，关于邓志明提交证据是否属于新证据并能够证明其主张的事实的问题。邓志明在再审审查中向本院提交了两张光盘，以证实遗嘱存在且被叶俊辉抢走的事实。经审查，两张光盘中所录证人的谈话内容不清，且证人的身份不明，亦无其他证据佐证，故仅两张光盘反映的内容不能证实邓志明所称的遗嘱存在且被叶俊辉抢走的事实。同时，邓志明所提交的两张光盘并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”标准，不属于“新证据”。
其次，关于一审认定事实及适用法律是否错误的问题。经审查，本案系遗嘱继承纠纷，邓志明提供的遗嘱系代书遗嘱，无代书人、见证人、遗嘱人的签名，且系复印件。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定，邓志明所提供的遗嘱并不符合代书遗嘱法定的形式要件，不具有法律效力。虽然邓志明在再审审查中称该遗嘱原件中有遗嘱人周开成的手印且遗嘱原件已被叶俊辉抢走，但其提供的证据并不能证明该事实，且即便遗嘱原件有周开成手印，但没有代书人、见证人的签名，亦不符合代书遗嘱的法定形式要件。因此，邓志明的再审申请理由不能成立。
综上，邓志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓志明的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 范远旺
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0017号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人陈梅珍。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年8月28日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第295号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用仙女镇陈甸村元坊组的165平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房等建筑物。申请人于2013年8月28日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年11月7日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2013年12月27日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第295号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人陈梅珍退还非法占用仙女镇陈甸村元坊组的165平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房等建筑物的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年一月八日
书 记 员 马振远
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初98号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人欧某某，男，1983年10月17日出生,广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2016年7月12日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留,2016年7月14日被阳山县公安局决定取保候审，2017年7月11日被决定解除取保候审，2017年8月14日被阳山县人民检察院决定取保候审，2017年11月9日被本院决定取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人欧某某犯滥伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2014年10月，被告人欧某某与阳山县岭背镇马落桥村委会周屋村村长周某商议以3万元的价格购买马落桥村委会六洞山场的林木后，未经阳山县林业主管部门批准并办理《林木采伐许可证》情况下，擅自雇请工人在阳山县岭背镇马落桥村委会六洞山场采伐杉树。经林业工程师现场鉴定，采伐位置所属林种为防护林中水源涵养林（生态公益林）；鉴定位置涉及地籍号：18261112103600、18261112103700、18261112104000和18261112106400（非林地）；树种：杉树；采伐林木蓄积为71.5606立方米，材积为50.8080立方米。
公诉机关向本院提供认定被告人欧某某犯罪事实的证据：1、被告人欧某某的供述；2、证人陈某坚、范某1、周某华、周某等人的证言；3、摘抄报案笔录、辨认笔录、采伐现场鉴定书、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明等；4、刑事技术照片。
公诉机关认为，被告人欧某某滥伐生态公益林，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议本院对被告人欧某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月，被告人欧某某与阳山县岭背镇马落桥村委会周屋村村长周某商议以3万元的价格购买马落桥村委会六洞山场的林木，后未经有关部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人在阳山县岭背镇马落桥村委会六洞山场采伐杉树。经林业工程师现场鉴定，采伐位置涉及地籍号：18261112103600、18261112103700、18261112104000和18261112106400（非林地）；所属林种为防护林中水源涵养林（生态公益林）；树种为杉树；采伐林木蓄积为71.5606立方米，材积为50.8080立方米。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议。有被告人欧某某的供述；证人陈某坚、范某1、周某华、李某1、周某等人的证言；辨认笔录和照片；现场勘验笔录、现场辨认笔录和照片；阳山县林业局的采伐现场鉴定书；抓获经过、户籍证明；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人欧某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。同时建议对被告人欧某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
根据被告人欧某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张国强
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄 萍
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第320号
申请执行人石善良，男。
被执行人潘国成，男。
被执行人陈继昌，男。
石善良与潘国成、陈继昌民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）密商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘国成、陈继昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石善良于2015年2月25日向本院申请强制执行，请求潘国成、陈继昌立即给付借款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘国成、陈继昌的财产进行了查证：虽申请执行人石善良提供陈继昌可供执行的财产住宅楼一栋，但其现不要求评估、拍卖该住宅楼。本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现潘国成、陈继昌有可供执行财产，目前潘国成、陈继昌确无财产可供执行。且经石善良同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人潘国成、陈继昌目前再没有其他可供执行的财产，且申请执行人石善良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现潘国成、陈继昌新的财产线索，石善良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第320号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范增凯
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第320号
申请执行人李成有，男，1962年11月27日出生。
被执行人张得永，男，1957年6月25日出生。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
申请执行人李成有与被执行人张得永提供劳务者受害责任纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第613号民事判决书作出裁决，被执行人张得永在履行期限内未自动履行，申请执行人李成有于2014年12月31日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人张得永无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）密民初字第03596号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋英伟
代理审判员 王海波
代理审判员 韦培成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘赛男
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6958号
原告：王某，女，汉族，1942年12月20日出生，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凝一，上海国创律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，汉族，1963年4月30日出生，户籍所在地浙江省。
被告：上海鸿位资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某。
原告王某与被告陈某某、被告上海鸿位资产管理有限公司(以下简称鸿位公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王越超、张凝一到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金300,000元；2、判令两被告偿还借款利息20,750元及逾期利息23,100元(暂计至2016年3月15日，并要求支付至实际清偿之日止)；3、判令被告鸿位公司支付律师费10,000元。诉讼中，原告明确第2项诉请中明确为：判令两被告偿还借款利息20,750元及逾期利息23,100元(以300,000元为基数，按照年利率18%。自2016年10月12日起暂计至2017年3月15日，并要求支付至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告鸿位公司签订《个人资金出借咨询与服务协议》，约定原告向被告鸿位公司出借金额为300,000元的款项，出借期间为2015年10月12日至2016年10月11日。双方并约定：原告将款项支付给所购买债权的买方，从而完成资金的出借；原告享有其出借款项约定的利息收益；当借款人短期或长期丧失还款能力或者借款人的还款意愿发生变化时，原告的出借资金可能无法按时回收，由被告先行垫付本息。当日，原告与被告陈某某签订《收款确认书》，被告陈某某确认：收到原告委托被告鸿位公司支付的用于购买债权的全部款项；出借期限为12个月，年化收益率为18%，总收益为54,000元；每期收益4,500元，共12期，按月付息，到期还本。原告按约出借款项后，被告陈某某先后仅支付了利息33,250元，其余利息未能支付。现借款已经到期，被告陈某某亦未能归还借款本金。被告鸿位公司未能履行其垫付义务。
两被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日，原告与被告鸿位公司签订《个人资金出借咨询与服务协议》，约定被告鸿位公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等；原告选择被告鸿位公司服务中的《个人资金出借咨询与服务协议》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；出借金额为300,000元；出借期限为2015年10月12日至2016年10月11日；原告享有其出借款项约定的利息收益；当借款人短期或长期丧失还款能力或者借款人的还款意愿发生变化时，原告的出借资金可能无法按时回收，由被告先行垫付本息；任何一方违反约定，应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费、律师费等)。当日，被告鸿位公司向原告出具收据1份，确认收到原告交付的现金300,000元。当日，被告陈某某向原告出具《收款确认书》，确认收到原告委托被告鸿位公司支付的用于购买其债权的款项300,000元；出借期限为12个月，预期年化收益率为18%；按月付息，到期还本等；每期收益4,500元，总收益54,000元。此后，被告陈某某于2015年11月11日至2016年9月6日间，共计向原告支付利息33,250元，其余利息20,750元未能支付。借款到期后，被告陈某某亦未能归还借款本金。原告为本案支出律师费10,000元。原告另确认，300,000元借款原告系在协议签订前半年内以现金方式陆续向被告鸿位公司支付，因到期后两被告未能归还，故又重新签订了协议。
上述事实由原告提供的《个人资金出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、银行流水账、律师聘用合同、收据及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告陈某某间民间借贷法律关系明确。原告与被告鸿位公司签订《个人资金出借咨询与服务协议》后，原告依据约定向被告鸿位公司交付了借款，并由实际借款人被告陈某某向原告出具《收款确认书》，故被告陈某某作为借款人依约应当承担偿付借款本息的民事责任。现被告陈某某仅支付了部分利息，未能偿付借款本金及剩余利息，显属违约。因被告陈某某未能按约还款，原告主张要求其支付相应的逾期利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告鸿位公司承诺在借款人无法履行还款义务时垫付借款本息，应当与被告陈某某承担共同还款责任。原告主张要求被告鸿位公司承担律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、被告上海鸿位资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款300,000元；
二、被告陈某某、被告上海鸿位资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王某利息20,750元及以300,000元为基数，自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(按照年利率18%计)；
三、被告上海鸿位资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王某律师费10,000元。
两被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,607.75元，公告费560元，合计诉讼费7,167.75元，由被告上海鸿位资产管理有限公司负担，被告陈某某共同负担其中7,017.75元(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张志慧
人民陪审员 胡中礼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更62号
罪犯梁丛林，男，57岁（1960年11月30日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑初字第784号刑事判决，认定被告人梁丛林犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。梁丛林及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）高刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月14日以（2012）一中刑减字第5435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月10日以（2015）一中刑减字第2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2018年1月23日提出对罪犯梁丛林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、井坡出庭履行职务。罪犯梁丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯梁丛林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年2月、2016年4月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得一次监狱嘉奖奖励，于2017年6月将上述奖励折算为五个表扬奖励加300分，于2017年9月获得一次表扬奖励。北京市监狱根据梁丛林的改造及奖励情况，提出对梁丛林的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁丛林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年2月、2016年4月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得一次监狱嘉奖奖励，于2017年6月将上述奖励折算为五个表扬奖励加300分，于2017年9月获得一次表扬奖励。北京市监狱根据梁丛林的改造及奖励情况，提出对梁丛林的减刑建议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯梁丛林的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张建军、赵军辉的证言；（3）罪犯梁丛林改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯梁丛林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁丛林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年二月十一日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第349号
罪犯胡俊杰，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年7月21日作出（2011）宽刑初字第61号刑事判决，以被告人胡俊杰犯防火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡俊杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡俊杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）250号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡俊杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊杰减去有期徒刑七个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第182号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月25日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年2月20日18时40分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶车牌号为湘MHJ1**的二轮摩托车从宁远县柏家坪镇瓦渣坪村回家，在途经柏家坪镇王家冲路段时，与王本雄驾驶的粤SQZ6**轻型厢式货车相撞，造成郑某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现被告人郑某甲涉嫌饮酒后驾车，遂抽取了其血液样本。次日，经永州大正司法鉴定所对被告人郑某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为112.85毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郑某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等书证；证人郑某某、龙某某、王某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人郑某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人郑某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对被告人郑某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一五年五月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第325号
原告夏xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，住南县南洲镇xx。
委托代理人钟x，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告樊xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，原住南县南洲镇**号，现去向不明。
被告侯xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，退休职工，住南县南洲镇**号。系樊xx之妻。
原告夏xx与被告樊xx、侯xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告夏xx及其委托代理人钟剑到庭参加了诉讼，被告樊xx经本院公告、被告侯xx经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏xx诉称，2011年，被告因业务需求分别于8月15日和10月31日向原告借款人民币共计174000元，并约定了利息以及还款期限。2011年10月30日，由南县南洲法律服务所对还款协议书进行了见证。被告以自己没有办理房产证面积130平方米的住房一套作为抵押。借款期限到后，被告以种种借口拖欠拒不偿还。两被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判令两被告立即归还所欠原告的借款人民币174000元以及约定的利息；由两被告承担本案诉讼费用及追讨欠款的合理费用。
被告樊xx、侯xx未予答辩。
原告夏xx就其诉讼请求向本院递交如下证据：
1、借条2份。
证明被告分两次借原告人民币174000元。
2、见证书一份。
证明夏xx于2011年10月31日借给樊xx现金130000元，时间一年，每月支付利息，利率标准内定。被告以私有房屋一套作为抵押。
3、证明一份。
证明樊xx原系南县南洲镇东堤尾社区居民，现去向不明。
4、离婚登记信息一份。
证明两被告于1979年6月17日结婚，2013年9月3日离婚。
被告樊xx、侯xx未向本院提供证据，也未到庭对原告所举证据发表质证意见。
对原告夏xx所举证据，本院分析认证如下：
原告夏xx举出的证据1、3、4系被告樊xx出具的借条和被告樊xx原住所地居民委员会出具的证明及职能部门的离婚登记信息资料，证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。证据2见证书中所见证的借款数额为130000元，而被告樊xx向原告出具的借条上载明的借款数额为150000元，原告本次诉讼向被告主张的债权额亦为150000元，见证书与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年8月15日和2011年10月31日，被告樊xx分别立据向原告夏xx借款24000元和150000元。借条载明：“今借到夏xx人民币贰万肆仟元整。借款人樊安。2011年8月15日。”“今借到夏xx人民币壹拾伍万元整。借款人樊xx。2011年10月31日”。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还。另查明，被告樊xx与侯xx原系夫妻关系。2013年9月3日登记离婚。诉讼中，本院曾于2013年12月4日和2014年1月21日分别向被告樊xx和侯xx发出公告和传票，通知其到庭参加诉讼，被告樊新发、侯xx均未到庭参加诉讼。
本院认为，被告樊xx立据向原告夏xx借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护，借贷关系成立后，借贷双方均应诚实地履行各自应尽的义务。被告樊xx向原告夏xx借款时，虽然双方对借款期限没有约定，但原告可以在合理期限内催告被告清偿。被告经原告催要后没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款本金的民事责任。原告要求被告承担借款利息和催款费用的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，原告没有提供催款费用的证据，应视为不计付利息和证据不足，对此项请求本院不予支持。被告樊xx立据向夏xx借款时，是在被告樊xx与侯xx夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由被告樊xx、侯xx共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：、
一、由被告樊xx、侯xx在本判决生效后15日内偿还所欠原告夏xx借款本金174000元。
二、驳回原告夏xx要求被告樊xx、侯xx支付借款利息和承担催要借款费用的诉讼请求。
如被告樊xx、侯xx未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告樊xx、侯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民二初字第325号原告夏xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，住南县南洲镇xx。委托代理人钟x，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。被告樊xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，原住南县南洲镇**号，现去向不明。被告侯xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，退休职工，住南县南洲镇**号。系樊xx之妻。原告夏xx与被告樊xx、侯xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告夏xx及其委托代理人钟剑到庭参加了诉讼，被告樊xx经本院公告、被告侯xx经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏xx诉称，2011年，被告因业务需求分别于8月15日和10月31日向原告借款人民币共计174000元，并约定了利息以及还款期限。2011年10月30日，由南县南洲法律服务所对还款协议书进行了见证。被告以自己没有办理房产证面积130平方米的住房一套作为抵押。借款期限到后，被告以种种借口拖欠拒不偿还。两被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判令两被告立即归还所欠原告的借款人民币174000元以及约定的利息；由两被告承担本案诉讼费用及追讨欠款的合理费用。被告樊xx、侯xx未予答辩。原告夏xx就其诉讼请求向本院递交如下证据：1、借条2份。证明被告分两次借原告人民币174000元。2、见证书一份。证明夏xx于2011年10月31日借给樊xx现金130000元，时间一年，每月支付利息，利率标准内定。被告以私有房屋一套作为抵押。3、证明一份。证明樊xx原系南县南洲镇东堤尾社区居民，现去向不明。4、离婚登记信息一份。证明两被告于1979年6月17日结婚，2013年9月3日离婚。被告樊xx、侯xx未向本院提供证据，也未到庭对原告所举证据发表质证意见。对原告夏xx所举证据，本院分析认证如下：原告夏xx举出的证据1、3、4系被告樊xx出具的借条和被告樊xx原住所地居民委员会出具的证明及职能部门的离婚登记信息资料，证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。证据2见证书中所见证的借款数额为130000元，而被告樊xx向原告出具的借条上载明的借款数额为150000元，原告本次诉讼向被告主张的债权额亦为150000元，见证书与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2011年8月15日和2011年10月31日，被告樊xx分别立据向原告夏xx借款24000元和150000元。借条载明：“今借到夏xx人民币贰万肆仟元整。借款人樊安。2011年8月15日。”“今借到夏xx人民币壹拾伍万元整。借款人樊xx。2011年10月31日”。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还。另查明，被告樊xx与侯xx原系夫妻关系。2013年9月3日登记离婚。诉讼中，本院曾于2013年12月4日和2014年1月21日分别向被告樊xx和侯xx发出公告和传票，通知其到庭参加诉讼，被告樊新发、侯xx均未到庭参加诉讼。本院认为，被告樊xx立据向原告夏xx借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护，借贷关系成立后，借贷双方均应诚实地履行各自应尽的义务。被告樊xx向原告夏xx借款时，虽然双方对借款期限没有约定，但原告可以在合理期限内催告被告清偿。被告经原告催要后没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款本金的民事责任。原告要求被告承担借款利息和催款费用的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，原告没有提供催款费用的证据，应视为不计付利息和证据不足，对此项请求本院不予支持。被告樊xx立据向夏xx借款时，是在被告樊xx与侯xx夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由被告樊xx、侯xx共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：、一、由被告樊xx、侯xx在本判决生效后15日内偿还所欠原告夏xx借款本金174000元。二、驳回原告夏xx要求被告樊xx、侯xx支付借款利息和承担催要借款费用的诉讼请求。如被告樊xx、侯xx未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告樊xx、侯xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  符学元人民陪审员  石春红人民陪审员  曾 诚二〇一四年三月十七日书 记 员  刘翔宇附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第55号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人何英。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2094号起诉书指控被告人何英犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人何英及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日1时许，被告人何英经电话联系后，至本区车墩镇影视路XXX号“足瘾足浴店”6号房间内，人民币500元的价格将1包白色晶体贩卖给姜某某，后被公安人员当场抓获。嗣后，公安人员从被告人何英身上又缴获白色晶体20包。经检验，上述21包白色晶体重19.27克，均含有甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人何英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、邵某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押清单、照片、案发经过、人口信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何英明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提从被告人何英处缴获的20包毒品（18.90克），应以非法持有毒品罪定处的意见，本院认为，根据审理毒品犯罪案件的相关规定，对于吸毒人员实施的毒品犯罪，被查获的毒品数量应认定其犯罪的数量，本案被告人何英系吸毒人员，其在贩卖毒品时被缴获的毒品应计入贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，故辩护人的上述意见，不予采纳。被告人何英因贩卖毒品被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人何英到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何英能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人何英从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人何英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2021年1月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执127号之一
申请执行人史某峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人戎某，男，1975年3月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人史某峰与被执行人戎某民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年10月23日作出的(2017)豫1723民初3865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戎某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戎某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人戎某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戎某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 甄慧芳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执127号
申请执行人郭某霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县某有限公司，住所地：平舆县。
本院在执行申请执行人郭某霞与被执行人平舆县某有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4252号民事判决书确定的义务，但被执行人平舆县某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平舆县某有限公司名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人平舆县某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执127号申请执行人郭某霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某有限公司，住所地：平舆县。本院在执行申请执行人郭某霞与被执行人平舆县某有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4252号民事判决书确定的义务，但被执行人平舆县某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年二月十二日书记员 陈龙飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1758号
原告：杨秀欣。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：张影会，该公司员工。
委托代理人：王家富，该公司员工。
原告杨秀欣与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人张影会、王家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2015年10月25日在被告处买到膳府优选包饭酱500g一盒，单价为人民币39.9元，生产日期为2014年4月25日，保质期到2015年10月24日，为过期产品。原告依据《食品安全法》第34条、第148条，最高法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条，依法要求判定被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所买商品进行退货，商品价值人民币39.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告2015年10月25日与其丈夫及亲属于富君已经购买涉案产品，但我方销售的涉案产品并不是原告购买的涉案产品，其生产日期是不一致的，根据上次诉讼中原告在庭审中提供的视频，该视频是片段不是整体过程，我方不同意原告的诉讼请求。我方是从沈阳顺山河商贸有限公司购进膳府产品只有一批次，生产日期分别是2014年5月21日、2014年6月4日、2014年10月23日，其中优选包饭酱的日期为2014年6月4日，并没有原告所说的2014年4月25日。
经审理查明，2015年10月25日，原告在被告处购买了“膳府优选”包饭酱一瓶，价格为每盒人民币39.9元，该产品系由案外人上海津丰食品有限公司经销，生产日期为2014年4月25日，保质期至2015年10月24日。后原告发现该产品已过保质期。原、被告各方就此事协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片、光盘、证明、送货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“膳府优选”包饭酱已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审时提供了涉案商品的送货单等，用以证明涉案商品非被告所售，但被告提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告于富君购货款人民币39.9元；
二、原告于富君于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退还在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处购买的“膳府优选”包饭酱一瓶（如不能退还，应按照购买时价款人民币39.9元折抵）；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告于富君赔偿款人民币1000元；
四、驳回原告于富君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年五月二十四日
书记员 董虹艺
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审27号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：南关区八方味烧烤店，住所地：长春市南关区。
经营者：赵春颖。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人南关区八方味烧烤店（以下简称八方味烧烤店）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第八十一条的第一款规定，申请执行人依据《大气污染防治法》第一百一十八条的第一款规定，于2017年7月13日对被执行人作出了行政处罚决定书。被�行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局接到居民投诉被执行人未采取有效措施，油烟无组织排放，对附近居民造成污染。在2017年6月30日对被执行人现场检查时，发现被执行人油烟无组织排放，安装的排烟设施未高空排放，油烟下排，违反了《大气污染防治法》第八十一条的第一款规定，2017年6月30日申请执行人对被执行人进行调查询问，了解有关情况。申请执行人于2017年7月6日对被执行人作出了长环责改字[2017]NG007号《责令改正违法行为决定书》并送达，被执行人未整改。2017年7月7日又对被执行人作出长环罚告字[2017]NG006号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。2017年7月13日申请执行人对被执行人�出长环罚字[2017]NG006号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款5,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人分别于2017年11月15日及2018年3月5日向被执行人送达了长环催告字[2017]NG036号《履行行政处罚决定催告书》、长环催告字[2018]NG001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人油烟无组织排放，安装的排烟设施未高空排放，油烟下排，违反了《大气污染防治法》第八十一条的第一款规定，申请执行人依据《大气污染防治条例》第一百一十八条的第一款的规定对被执行人作出长环罚字[2017]NG006号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人南关区八方味烧烤店作出的长环罚字[2017]NG006号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第320号
原告黄正良，男，1956年9月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县
委托代理人邹华林，湖南湘孟律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西
法定代表人韦春杰，该公司董事长。
委托代理人王娟，湖南钢维律师事务所律师。
本院在审理原告黄正良与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄正良逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费应缴18120元，原告已预交4810元，对预交诉讼费4810元，减半收取2405元，由原告黄正良负担。
审 判 长 田 园
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 何文跃
二〇一五年十月十日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执129号
申请执行人武某某，女。
被执行人常某，女。
被执行人郭某某，男。
申请执行人武某某与被执行人常某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03254号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为50万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执129号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 飞