wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00126号
原告：卢庆锡，男。
被告：沈阳市苏家屯区农林局。
负责人：崔连生。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：杜智超，女。
原告卢庆锡与被告沈阳市苏家屯区农林局（以下简称农林局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆锡、被告农林局的委托诉讼代理人王文杰、杜智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆锡向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款60万元及利息20万元。事实和理由：2003年5月我经人介绍给沈阳白鸥来福绿色食品有限公司（韩资企业，以下简称白鸥来福公司）建设四栋厂房，建筑面积3684.5平方米，该工程已竣工投入使用，后该厂房被沈阳市原野绿色食品有限公司（以下简称原野公司）接收，原野公司系被告农林局的下属企业。白鸥来福公司欠我工程款60万元未付，有欠条为证，公司投资人回韩国前委托我全权处理后期工作，但区政府不同意，称区政府投资太大，必须由区政府处理，区政府历任领导都表示积极帮我解决，但拖延至今未果。该四栋厂房是白鸥来福公司的财产，由被告农林局管理及使用，自2004年10月开始农林局将厂房出租并收取租赁费，故应由农林局用租赁费偿还白鸥来福公司欠我的工程款。
被告农林局辩称，欠条是白鸥来福公司出具的，与我局无关。我局是代区政府管理原野公司，原野公司不是我局下属单位，并且原野公司还在正常运营。原告给白鸥来福公司建设厂房我局并不知情，建设厂房时，白鸥来福公司是独立经营的。市法院确认白鸥来福公司建了四栋厂房，但并没有确认该厂房是原告施工的。2015年、2016年厂房的租金是25000元，这些租金是在原野公司的账户上，我局没有占用过租金。经沈阳市中级人民法院判决，该四栋厂房已归原野公司。应驳回原告对我局的起诉。
本院经审理认定事实如下：2002年2月6日原野公司与白鸥来福公司签订资产转让协议，约定原野公司将其位于沈阳市苏家屯区来永线公路东侧来胜村地上资产转让给白鸥来福公司，转让价款为480万元，原野公司将转让标的转移占有给白鸥来福公司，但白鸥来福公司未按照约定将支付转让价款，双方产生纠纷，原野公司于2004年1月8日诉至沈阳市中级人民法院，请求判令终止协议，白鸥来福公司返还资产，沈阳市中级人民法院以[2004]沈民（4）合初字第1号民事判决判令白鸥来福公司返还原野公司厂房、14栋温室及2栋展示棚。在白鸥来福公司与原野公司资产转让协议履行期间，白鸥来福公司新建地上物四栋厂房，该厂房的实际施工人系原告卢庆锡，工程完工后白鸥来福未按照约定给付原告工程款，于2004年9月16日向原告出具欠条，载明欠原告工程款60万元。白鸥来福公司因未年检，于2007年12月10日被吊销营业执照。
本院认为，当事人主张权利应有相应的法律依据。原告建设工程施工合同的相对方系白鸥来福公司，故其应向白鸥来福公司主张权利，虽白鸥来福公司因未支付原野公司转让费，被判令返还资产，但并未改变原告的债务人，其债务人仍系白鸥来福公司，原告作为债权人可以请求白鸥来福公司支付工程款，但对其建设的厂房并没有物上之权利，其债务人并未随资产的返还而变更。至于原告主张的白鸥来福公司委托原告全权处理包括新建厂房在内的后续事宜，本院认为该授权形成的是代理关系，被代理人白鸥来福公司仍属权利主体，并不能产生白鸥来福资产或资产所产生的利益直接归属原告的法律后果，故原告的诉讼请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢庆锡的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月十七日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9d01873-142c-449a-a811-a840010c7e9c&imgId=ZDlkMDE4NzMtMTQyYy00NDlhLWE4MTEtYTg0MDAxMGM3ZTljMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00126号
原告：卢庆锡，男。
被告：沈阳市苏家屯区农林局。
负责人：崔连生。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：杜智超，女。
原告卢庆锡与被告沈阳市苏家屯区农林局（以下简称农林局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆锡、被告农林局的委托诉讼代理人王文杰、杜智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆锡向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款60万元及利息20万元。事实和理由：2003年5月我经人介绍给沈阳白鸥来福绿色食品有限公司（韩资企业，以下简称白鸥来福公司）建设四栋厂房，建筑面积3684.5平方米，该工程已竣工投入使用，后该厂房被沈阳市原野绿色食品有限公司（以下简称原野公司）接收，原野公司系被告农林局的下属企业。白鸥来福公司欠我工程款60万元未付，有欠条为证，公司投资人回韩国前委托我全权处理后期工作，但区政府不同意，称区政府投资太大，必须由区政府处理，区政府历任领导都表示积极帮我解决，但拖延至今未果。该四栋厂房是白鸥来福公司的财产，由被告农林局管理及使用，自2004年10月开始农林局将厂房出租并收取租赁费，故应由农林局用租赁费偿还白鸥来福公司欠我的工程款。
被告农林局辩称，欠条是白鸥来福公司出具的，与我局无关。我局是代区政府管理原野公司，原野公司不是我局下属单位，并且原野公司还在正常运营。原告给白鸥来福公司建设厂房我局并不知情，建设厂房时，白鸥来福公司是独立经营的。市法院确认白鸥来福公司建了四栋厂房，但并没有确认该厂房是原告施工的。2015年、2016年厂房的租金是25000元，这些租金是在原野公司的账户上，我局没有占用过租金。经沈阳市中级人民法院判决，该四栋厂房已归原野公司。应驳回原告对我局的起诉。
本院经审理认定事实如下：2002年2月6日原野公司与白鸥来福公司签订资产转让协议，约定原野公司将其位于沈阳市苏家屯区来永线公路东侧来胜村地上资产转让给白鸥来福公司，转让价款为480万元，原野公司将转让标的转移占有给白鸥来福公司，但白鸥来福公司未按照约定将支付转让价款，双方产生纠纷，原野公司于2004年1月8日诉至沈阳市中级人民法院，请求判令终止协议，白鸥来福公司返还资产，沈阳市中级人民法院以[2004]沈民（4）合初字第1号民事判决判令白鸥来福公司返还原野公司厂房、14栋温室及2栋展示棚。在白鸥来福公司与原野公司资产转让协议履行期间，白鸥来福公司新建地上物四栋厂房，该厂房的实际施工人系原告卢庆锡，工程完工后白鸥来福未按照约定给付原告工程款，于2004年9月16日向原告出具欠条，载明欠原告工程款60万元。白鸥来福公司因未年检，于2007年12月10日被吊销营业执照。
本院认为，当事人主张权利应有相应的法律依据。原告建设工程施工合同的相对方系白鸥来福公司，故其应向白鸥来福公司主张权利，虽白鸥来福公司因未支付原野公司转让费，被判令返还资产，但并未改变原告的债务人，其债务人仍系白鸥来福公司，原告作为债权人可以请求白鸥来福公司支付工程款，但对其建设的厂房并没有物上之权利，其债务人并未随资产的返还而变更。至于原告主张的白鸥来福公司委托原告全权处理包括新建厂房在内的后续事宜，本院认为该授权形成的是代理关系，被代理人白鸥来福公司仍属权利主体，并不能产生白鸥来福资产或资产所产生的利益直接归属原告的法律后果，故原告的诉讼请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢庆锡的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月十七日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a69037d4-f932-4db3-bd68-bf96a8f6dec1&imgId=YTY5MDM3ZDQtZjkzMi00ZGIzLWJkNjgtYmY5NmE4ZjZkZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初00126号原告：卢庆锡，男。被告：沈阳市苏家屯区农林局。负责人：崔连生。委托诉讼代理人：王文杰，男。委托诉讼代理人：杜智超，女。原告卢庆锡与被告沈阳市苏家屯区农林局（以下简称农林局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆锡、被告农林局的委托诉讼代理人王文杰、杜智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆锡向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款60万元及利息20万元。事实和理由：2003年5月我经人介绍给沈阳白鸥来福绿色食品有限公司（韩资企业，以下简称白鸥来福公司）建设四栋厂房，建筑面积3684.5平方米，该工程已竣工投入使用，后该厂房被沈阳市原野绿色食品有限公司（以下简称原野公司）接收，原野公司系被告农林局的下属企业。白鸥来福公司欠我工程款60万元未付，有欠条为证，公司投资人回韩国前委托我全权处理后期工作，但区政府不同意，称区政府投资太大，必须由区政府处理，区政府历任领导都表示积极帮我解决，但拖延至今未果。该四栋厂房是白鸥来福公司的财产，由被告农林局管理及使用，自2004年10月开始农林局将厂房出租并收取租赁费，故应由农林局用租赁费偿还白鸥来福公司欠我的工程款。被告农林局辩称，欠条是白鸥来福公司出具的，与我局无关。我局是代区政府管理原野公司，原野公司不是我局下属单位，并且原野公司还在正常运营。原告给白鸥来福公司建设厂房我局并不知情，建设厂房时，白鸥来福公司是独立经营的。市法院确认白鸥来福公司建了四栋厂房，但并没有确认该厂房是原告施工的。2015年、2016年厂房的租金是25000元，这些租金是在原野公司的账户上，我局没有占用过租金。经沈阳市中级人民法院判决，该四栋厂房已归原野公司。应驳回原告对我局的起诉。本院经审理认定事实如下：2002年2月6日原野公司与白鸥来福公司签订资产转让协议，约定原野公司将其位于沈阳市苏家屯区来永线公路东侧来胜村地上资产转让给白鸥来福公司，转让价款为480万元，原野公司将转让标的转移占有给白鸥来福公司，但白鸥来福公司未按照约定将支付转让价款，双方产生纠纷，原野公司于2004年1月8日诉至沈阳市中级人民法院，请求判令终止协议，白鸥来福公司返还资产，沈阳市中级人民法院以[2004]沈民（4）合初字第1号民事判决判令白鸥来福公司返还原野公司厂房、14栋温室及2栋展示棚。在白鸥来福公司与原野公司资产转让协议履行期间，白鸥来福公司新建地上物四栋厂房，该厂房的实际施工人系原告卢庆锡，工程完工后白鸥来福未按照约定给付原告工程款，于2004年9月16日向原告出具欠条，载明欠原告工程款60万元。白鸥来福公司因未年检，于2007年12月10日被吊销营业执照。本院认为，当事人主张权利应有相应的法律依据。原告建设工程施工合同的相对方系白鸥来福公司，故其应向白鸥来福公司主张权利，虽白鸥来福公司因未支付原野公司转让费，被判令返还资产，但并未改变原告的债务人，其债务人仍系白鸥来福公司，原告作为债权人可以请求白鸥来福公司支付工程款，但对其建设的厂房并没有物上之权利，其债务人并未随资产的返还而变更。至于原告主张的白鸥来福公司委托原告全权处理包括新建厂房在内的后续事宜，本院认为该授权形成的是代理关系，被代理人白鸥来福公司仍属权利主体，并不能产生白鸥来福资产或资产所产生的利益直接归属原告的法律后果，故原告的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢庆锡的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一七年二月十七日书记员  王雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00126号	原告：卢庆锡，男。	被告：沈阳市苏家屯区农林局。	负责人：崔连生。	委托诉讼代理人：王文杰，男。	委托诉讼代理人：杜智超，女。	原告卢庆锡与被告沈阳市苏家屯区农林局（以下简称农林局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆锡、被告农林局的委托诉讼代理人王文杰、杜智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告卢庆锡向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款60万元及利息20万元。事实和理由：2003年5月我经人介绍给沈阳白鸥来福绿色食品有限公司（韩资企业，以下简称白鸥来福公司）建设四栋厂房，建筑面积3684.5平方米，该工程已竣工投入使用，后该厂房被沈阳市原野绿色食品有限公司（以下简称原野公司）接收，原野公司系被告农林局的下属企业。白鸥来福公司欠我工程款60万元未付，有欠条为证，公司投资人回韩国前委托我全权处理后期工作，但区政府不同意，称区政府投资太大，必须由区政府处理，区政府历任领导都表示积极帮我解决，但拖延至今未果。该四栋厂房是白鸥来福公司的财产，由被告农林局管理及使用，自2004年10月开始农林局将厂房出租并收取租赁费，故应由农林局用租赁费偿还白鸥来福公司欠我的工程款。	被告农林局辩称，欠条是白鸥来福公司出具的，与我局无关。我局是代区政府管理原野公司，原野公司不是我局下属单位，并且原野公司还在正常运营。原告给白鸥来福公司建设厂房我局并不知情，建设厂房时，白鸥来福公司是独立经营的。市法院确认白鸥来福公司建了四栋厂房，但并没有确认该厂房是原告施工的。2015年、2016年厂房的租金是25000元，这些租金是在原野公司的账户上，我局没有占用过租金。经沈阳市中级人民法院判决，该四栋厂房已归原野公司。应驳回原告对我局的起诉。	本院经审理认定事实如下：2002年2月6日原野公司与白鸥来福公司签订资产转让协议，约定原野公司将其位于沈阳市苏家屯区来永线公路东侧来胜村地上资产转让给白鸥来福公司，转让价款为480万元，原野公司将转让标的转移占有给白鸥来福公司，但白鸥来福公司未按照约定将支付转让价款，双方产生纠纷，原野公司于2004年1月8日诉至沈阳市中级人民法院，请求判令终止协议，白鸥来福公司返还资产，沈阳市中级人民法院以[2004]沈民（4）合初字第1号民事判决判令白鸥来福公司返还原野公司厂房、14栋温室及2栋展示棚。在白鸥来福公司与原野公司资产转让协议履行期间，白鸥来福公司新建地上物四栋厂房，该厂房的实际施工人系原告卢庆锡，工程完工后白鸥来福未按照约定给付原告工程款，于2004年9月16日向原告出具欠条，载明欠原告工程款60万元。白鸥来福公司因未年检，于2007年12月10日被吊销营业执照。	本院认为，当事人主张权利应有相应的法律依据。原告建设工程施工合同的相对方系白鸥来福公司，故其应向白鸥来福公司主张权利，虽白鸥来福公司因未支付原野公司转让费，被判令返还资产，但并未改变原告的债务人，其债务人仍系白鸥来福公司，原告作为债权人可以请求白鸥来福公司支付工程款，但对其建设的厂房并没有物上之权利，其债务人并未随资产的返还而变更。至于原告主张的白鸥来福公司委托原告全权处理包括新建厂房在内的后续事宜，本院认为该授权形成的是代理关系，被代理人白鸥来福公司仍属权利主体，并不能产生白鸥来福资产或资产所产生的利益直接归属原告的法律后果，故原告的诉讼请求没有法律依据。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告卢庆锡的诉讼请求。	案件受理费11800元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年二月十七日	书记员  王雪姣
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审38号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人龚庆（系江阴市华士腾顺钢模租赁站经营者）。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对龚庆强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2015年7月27日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）31号行政处罚决定书，认定：龚庆在未经依法批准的情况下擅自于2015年2月开始占用江阴市华士镇华西七村集体土地4.27亩建设钢管堆场，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。龚庆的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对龚庆处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的4.27亩土地上新建的建（构）筑物；3、对非法占用的4.27亩土地（2848平方米）处以每平方米20元罚款，共计56960元。江阴国土局在该处罚决定书中告知龚庆应在收到决定书之日其15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2015年7月28日，江阴国土局将上述处罚决定邮寄给龚庆，龚庆未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，龚庆仍未履行。为此，江阴国土局于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请事项：1、退还非法占用的4.27亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的4.27亩土地上新建的建（构）筑物；3、强制执行罚款56960元及逾期加处的罚款56960元，共计113920元。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2015）31号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2613号
原告：张华龙，男，1964年10月17日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市袁市。
委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：唐明华，男，1968年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：罗爱平，女，1966年5月4日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。
原告张华龙与被告唐明华、罗爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华龙及委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告唐明华、罗爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款19万元及利息（从主张权利之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐明华、罗爱平系夫妻关系，二被告以租赁仙桃市航运公司货船营运为由于2014年7月8日、2015年3月26日、2016年12月1日分三次向原告借款10万元、8万元、1万元，被告唐明华向原告出具两份共计18万元的借条，其中2016年12月1日1万元借款未出具借条，二被告口头向原告承诺：由二被告以其所属的农村宅基地抵偿该借款。原告多次找二被告催讨此款未果。该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告唐明华、罗爱平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐明华、罗爱平系夫妻关系。2014年7月8日、2015年3月26日、2016年12月1日被告唐明华以租赁仙桃市航运公司货船营运为由分三次向原告借款共计19万元，其中18万元借款原告通过妻子王想清的银行帐户转至被告唐明华银行帐户，另1万元借款以现金方式交付给被告唐明华。被告唐明华于2014年7月8日、2015年3月26日分别向原告出具了10万元、8万元的借条。2017年5月份，双方协商还款事宜并签订了一份农村宅基地转让协议书，约定：被告唐明华、罗爱平将其所属的位于仙桃市干河办事处汉南村四组的宅基地转让给原告，以抵偿上述19万元借款。原告与二被告均在协议书上签字，后因该协议效力问题协商还款未果。以上事实，有原告提供的借条原件二份、中国农业银行湖北省分行交易明细二份、农村宅基地转让协议书复印件一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告唐明华、罗爱平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本案事实根据原告张华龙提供的证据审查认定。原告张华龙提供的借条原件、中国农业银行湖北省分行交易明细、农村宅基地转让协议书，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定借款事实的证据，对原告张华龙与被告唐明华之间的借款关系，本院予以认定。被告罗爱平与被告唐明华系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告罗爱平对该借款知情，因此被告罗爱平对该借款应承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款19万元并自主张还款之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐明华、罗爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明华、罗爱平于本判决生效之日起十日内返还原告张华龙借款19万元并自2017年8月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告唐明华、罗爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十月十二日
书记员 许喆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民催3号
申请人青岛东禧包装制品厂，住所地山东省即墨市北安办事处刘家后戈村太和东路**号。
法定代表人邹成美，经理。
委托代理人李娅，青岛东禧包装制品厂职工。
申请人青岛东禧包装制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005327300347，出票日期为2015年12月22日，到期日为2016年3月22日，票面金额为20334.88元，付款行为兴业银行潍坊分行，出票人为歌尔声学股份有限公司，收款人为青岛东禧包装制品厂，持票人为青岛东禧包装制品厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛东禧包装制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费600元，由申请人青岛东禧包装制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年五月十三日
书记员 梁同丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1256号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人叶小云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02154号，依法向被执行人叶小云发出执行通知书，责令被执行人叶小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十七日
书记员 蓝天辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1091号
原告ＸＸ玲，女，1981年8月29日出生，汉族。
被告湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈炜文，该公司董事长。
委托代理人唐天辉，男，1982年7月11日出生，汉族，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
被告永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
原告ＸＸ玲与被告湖南省中政建材有限公司（以下简称中政公司）、永州天铭典当有限责任公司（以下简称天铭典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2016年5月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告ＸＸ玲，被告中政公司的委托代理人唐天辉到庭参加了诉讼，被告天铭典当公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲诉称，被告因需要资金周转，于2014年4月10日向原告借款250000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，约定月利率为2%，原告将借款转入被告指定的银行帐户，被告向原告出具了借据和收条。借款到期后，被告按约定支付了2015年10月10日前的利息，借款本金未予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告中政公司偿还原告借款本金250000元及利息28000元，以后的利息计算至借款本金偿付完毕时止；2.被告中政公司支付借款期间每日千分之五的违约金；3.被告天铭典当公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了《借款合同》、借据、收据及银行转帐明细复印件各一份，拟证实：1.被告中政公司于2014年4月10日向原告借款250000元，双方约定借款期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止，约定月利率为2%，利息每3个月给付一次；2.被告天铭典当公司为被告中政公司的借款本息提供担保，双方未约定保证方式；3.原告于2014年4月10日按约定将借款250000元转入被告中政公司指定的银行帐户。
被告中政公司辩称，被告中政公司向原告借款250000元属实，由于目前经济困难，希望与原告继续签订借款合同。
被告中政公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告天铭典当公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告中政公司对原告提交的证据真实性无异议。被告天铭典当公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告中政公司因资金周转困难，于2014年4月10日向原告借款250000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止，约定月利率为2%，利息每3个月给付一次，被告天铭典当公司为被告中政公司借款本息提供连带责任保证，债务人不能偿还借款本息，由保证人代偿。合同签订后，原告将借款转入被告中政公司指定的银行帐户，被告中政公司向原告出具了借据和收据。借款到期后，被告中政公司按约定向原告支付了2015年10月10日之前的利息，借款本金未予偿还，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告中政公司向原告借款250000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告支付了借款，而被告中政公司却未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告中政公司偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告要求被告中政公司逾期偿还每日按借款总额千分之五支付违约金，属超过年利率24%的部分，对此请求本院不予支持。被告天铭典当公司为本案借款本息提供连带责任保证。根据《担保法》第二十六条的规定，原告应在2015年4月10日借款期限届满后六个月内即2015年10月10日前向被告天铭典当公司主张要求其承担保证责任。现原告主债务履行期限届满之日六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告天铭典当公司对被告中政公司的借款本息承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ玲借款本金250000元及2015年10月10日起至2016年3月25日止的利息27500元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ玲对被告永州天铭典当有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ玲的其他诉讼请求。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由被告湖南中政建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年五月九日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1651号
原告付玉光，男，1981年11月27日出生，满族，住天津市南开区。。
被告高某某，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省三河市。。
被告陈某，女，1994年3月24日出生，汉族，住河北省三河市。。
本院在审理原告付玉光与被告高某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告付玉光于2017年8月24日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付玉光撤回起诉。
案件受理费减半收取2025元、保全费2770元，共计4795元，由原告付玉光负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丹阳
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1254号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人肖小冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人罗燕燕，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人肖小冬、罗燕燕征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审461号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审461号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2246号
原告何X，女，1969年5月4日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处XXXX。
被告林XX，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何X诉被告林XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，在审理过程中，因原告何X等三原告的诉请一致，且均诉被告林XX，经审查并征得三原告同意后决定合并审理，并依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭审理。原告何X到庭参加诉讼。被告林XX经传票传唤未到庭参加诉讼。在本案现已审理终结。
原告何X诉称：2015年3月2日，被告林XX向原告借款30000元，口头约定月利率2%。然而借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何X为主张自己的权利提供如下证据：1、借条一张，证明被告林XX向原告何X借款30000元的事实；2、农业银行交易流水，证明被告林XX按2%的月利率支付利息至2015年6月的事实。
被告林XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告林XX因经营需要于2015年3月2日向原告何X借款30000元人民币，口头约定月利率2%，按月付息。借款后，被告林XX于2015年4月2日至2015年6月2日每月按月利率2%向原告何X所属中国农业银行卡号为6228411710337499311的银行卡支付了利息，共计3个月。
证明上述事实的证据有：1、借条，证明被告林XX向原告何X借款30000元的事实；2、农业银行交易流水，证明被告林XX按2%的月利率支付利息至2015年6月2日止的事实，以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告林XX因经营需要向原告何X借款30000元人民币，出具了借条，口头约定了利息标准，并依约支付了部分利息。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告林XX不按约定偿还借款本息是一种违约行为。原告何X请求被告林XX偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告林XX于本判决生效之日起十五日内给付原告何X借款30000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年6月2日起计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年六月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保537号
申请人：黄某，女，1978年5月10日生，汉族，住胶州市。
被申请人：苑某，男，1973年2月24日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人黄某与被申请人苑某离婚纠纷一案中，申请人黄某向本院提出申请，要求冻结被申请人苑某名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2856号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苑某名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1176号
罪犯孙春羲，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年8月7日作出（2014）龙刑初字第235号刑事判决，以被告人孙春羲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春羲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙春羲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春羲减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年3月20日起至2017年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1197号
原告广东省电白建筑工程总公司，住所地广东省电白县水东镇人民路91号。注册号：440923000009760。
法定代表人廖雄群。
诉讼代理人蔡日伟，公司员工。
被告莫崇文，男，汉族，1962年1月14日出生，住所地广东省深圳市南山区。
原告广东省电白建筑工程总公司诉被告莫崇文追偿权纠纷一案,经广东省深圳市南山区人民法院移送，本院于2016年2月3日立案受理后,并适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月11日进行公开开庭审理,原告的诉讼代理人到庭,被告经传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告向程玉华购买瓷砖尚有货款未付清，致使程玉华起诉被告支付货款，一审法院判决被告向程玉华支付相应的货款，原告无须承担责任。程玉华不服提起上诉，二审法院作出（2013）佛中法民二终字第942号判决书，判决被告支付货款及逾期付款利息等，原告承担连带清偿责任。但被告据不履行法院生效的判决书，程玉华向广东省佛山市禅城区人民法院申请执行，案号为（2014）佛城法执字第4414号。原告在2015年5月14日按照上述执行书的要求将执行款213121.4元汇入佛山市禅城区人民法院指定账户，该院出具（2014）佛城法执字第4414号《结案通知书》，证明该案已执行完毕。
原被告双方就上述执行款之间是连带清偿责任，既然原告已全额履行所有执行款，那么原告就有权要求被告承担相应责任。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令:
一、判令被告返还原告垫付的执行款213121.4元及支付利息（利息以213121.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月14日起计算至被告清偿之日止）；
二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：（2013）佛中法民二终字第942号判决书认定，与程玉华发生买卖合同关系的主体是电白公司（原告），电白公司为涉案工程的实际施工人，应当对涉案货款承担清偿责任。由于程玉华的一审诉求及上诉请求均要求电白公司对涉案108411.77元货款承担连带清偿责任，属于当事人对自己权利的处分，故二审法院判令电白公司对程玉华所主张的108411.77元货款与莫崇文共同承担连带清偿责任。
庭审中，原告陈述：原、被告对案涉债务的清偿比例分担没有约定。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告作为生效判决认定的连带责任人,在清偿全部债务后,依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定,有权要求其他负有连带义务的人即本案被告偿付他应当承担的份额。原告经生效判决认定为涉案工程的实际施工人，对涉案货款有清偿义务。因双方对各自应当承担的份额没有约定，故应平均分担，即各承担106560.7元。
关于利息。原告代偿后至被告未清偿前会产生利息损失，故其利息主张，应予支持。因无约定，应参照中国人民银行公布实施的六个月以内（含六个月）贷款基准利率，从代偿之日起计利息至实际清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫崇文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省电白建筑工程总公司支付代偿款106560.7元及利息【利息按照中国人民银行公布实施的六个月以内（含六个月）贷款基准利率，从2015年5月14日起计至实际清偿之日止】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496.8元,由原告负担2248.4元，由被告负担2248.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李秀珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1859号
原告胡××。
被告王××。
本院在审理原告胡××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、
减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款
第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 进
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 詹应国
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00076-2号
申请执行人李宏。
被执行人蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2581号院内8号车间。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00271号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司的银行存款人民币100000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年八月三十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保7号
申请人：陈艳军，男，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，地址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人陈艳军向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款73000元予以冻结。担保人李田华自愿用自己所有的北京现代牌小型轿车提供担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款73000元整。
二、查封担保人李田华名下的北京现代牌小型轿车一辆。
案件申请费750元，由申请人陈艳军先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾良强
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保7号
陈艳军、黄小蓉：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保7号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初625号
原告富山，男，蒙古族。
原告德吉都，男，蒙古族。
被告张进东，男，汉族。
原告富山、德吉都诉被告张进东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告富山、德吉都到庭参加诉讼，被告张进东经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告富山、德吉都诉称，于2015年7月3日和2015年9月30日分别从两位原告借了100000.00元和80000.00元。但以种种理由拒不偿还上述借款，无奈之下于2016年3月16日对被告所有的位于库伦旗库伦镇乌珠穆沁居委会的库国用（2009）第03-35号土地使用证进行诉前保全。可被告仍不履行给付义务，特诉至法院，上述借款虽都有利息，但原告放弃给付利息要求。只要求被告给付借款本金180000.00元。请求法院支持原告的诉求，判令被告给付借款本金180000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张进东未作答辩。
经审理查明，被告张进东于2015年7月3日从原告德吉都处借款人民币80000.00元整，约定于2015年8月3日前一次性还清，逾期不还将按总金额三分利息计算。于2015年9月30日被告张进东又在原告富山、德吉都处借款人民币100000.00元，其中60000.00元是借德吉都的，40000.00元是借富山的，约定还款日期为2016年4月6日，逾期不偿还借款的，按3分计息。并由张林、杨守新做保证人。并约定如果2016年10月1日还不上，就由担保人替被告张进东连本带利还清借款。此款经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借款协议两份及借据一份予以证实，本院予以确认。原告自愿放弃对被告张进东借款本金180000.00元的利息主张。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据及借款协议能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金180000.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进东于本判决生效十日内偿还原告德吉都借款本金140000.00元。
二、被告张进东于本判决生效十日内偿还原告富山借款本金40000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元减半收取1950.00元由被告张进东负担，其余案件受理费1950.00元退还给原告富山、德吉都。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 格日乐
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4088号
原告：李德海，男，1954年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：耿良俊，男，1981年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：盐城市盐都区新都同力安装队，住所地盐城市盐都区益丰村六组。
负责人：耿长青，该安装队经营者。
被告：江苏同和智能装备有限公司，住所地盐城市环保产业园经四路1号。
法定代表人：孙中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李德海与被告耿良俊、盐城市盐都区新都同力安装队、江苏同和智能装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李德海于2017年12月11日向本院提出撤回对被告耿良俊、盐城市盐都区新都同力安装队、江苏同和智能装备有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李德海撤回对被告耿良俊、盐城市盐都区新都同力安装队、江苏同和智能装备有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德海撤回对被告耿良俊、盐城市盐都区新都同力安装队、江苏同和智能装备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德海承担。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 郭学成
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审203号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：武增强，男，汉族。身份证号：1328271960********。
地址：河北省霸州市岔河集乡北夹河村74号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔024号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4980号
原告:张玉昌，男，汉族，1956年3月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇、胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。
原告张玉昌与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉昌撤诉。
案件受理费减半收取147元，由原告张玉昌负担。
审判员 余刚义
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7301号
原告：�波新甬印务实业有限公司（统一社会信用代码为91330212610248142Y）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业小区。
法定代表人：徐荣栋，该公司总经理。
委托代理人：陈国兵，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：浙江圣发新能源科技有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁海县梅林街道红塔路*号。
法定代表人：章以参，该公司执行董事。
原告宁波新甬印务实业有限公司（以下简称新甬公司）为与被告浙江圣发新能源科技有限公司（以下简称圣发公司）定作合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令：被告支付定作款293696.02元，后原告以被告在2016年8月31日向原告支付30000元为由，将诉讼请求变更为被告支付定作款263696.02元。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现�审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在外包装纸盒定作合同关系。2016年1月4日，经双方对账，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告291726.34元。2016年3、4月间，双方又发生业务计价款1969.68元，原告开具了相应的增值税专用发票给被告。本案审理中，被告于2016年8月31日向原告支付30000元。
以上事实由原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立。被告欠款的金额本院已依法确认，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告在本案审理中支付的价款应予扣除。原告要求被告支付剩余定作款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣发新能源科技有限公司支付原告宁波新甬印务实业有限公司价款263696.02元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5255元，减半收取2627.50元，财产保全费1988元，合计诉讼费4615.50元，由被告浙江圣发新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市�级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年九月五日
代书记员 任俊辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00501号
上诉人（原审被告）温某甲，男。
被上诉人（原审原告）胡某甲，女。
上诉人温某甲因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温某甲、被上诉人胡某甲到庭参加了诉讼。
本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案争议的家庭承包土地，一审法院仅依温某甲、胡某甲陈述，在无其他权利人出证、出庭证实情况下，将土地经营权证载明经营权人为温某乙、沙某甲、温某甲、温某丙，承包面积为6.3亩的家庭承包土地，认定温某甲、温某丙分家享有其中2亩土地经营权，并予以分割，证据不充分。温某甲、温某丙均是农村集体经济组织成员，都依法享有家庭承包土地的相关权益，在具体处理时，应进行调解，调解不成，不宜判决剥夺任何一方的土地经营权。原判认定案件基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00268号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更170号
罪犯高帅，男，生于1994年3月10日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年12月18日以（2014）扶刑初字第00077号刑事判决书，以被告人犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2014年04月22日至2017年10月21日止，判决生效后于2015年2月2日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯高帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯高帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高帅余刑减完，并处罚金20000元（已缴纳20000）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2336号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健、张旭军，该所职员，联系地址同该所。
被告：刘伟新，住广州市。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告刘伟新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健、张旭军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区百灵路兴隆东一巷10号102房是我所管辖的直管房，承租人是文某乙，已故，现房屋使用人为被告，承租面积10.49平方米，租赁合同于2012年6月30日到期。由于我所与文某乙的租赁期限已届满，文建珍亦另有房屋（地址：广州市荔湾区带河路渡沙巷24号），被告作为文建珍的儿子继承广州市荔湾区带河路渡沙巷24号的部分份额，故诉请法院判令：1、被告户及同住人员迁往广州市荔湾区带河路渡沙巷24号房屋，将广州市越秀区百灵路兴隆东一巷10号102房腾空交还原告；2、被告向原告支付房屋使用费（按照每月21元／平方米×10.49平方米的标准计算，自2014年9月1日计至腾空交还房屋之日止）。
被告辩称：我方同意搬出讼争房屋，但是原告需给予我方一定的时间搬迁，讼争房屋原来是文某乙承租的，被告一家三口在讼争的102房屋内居住，我家在该房屋内居住了近三十年，虽然我的母亲另外有房屋居住，但是被告一家三口无其他房屋居住，希望原告可以给我们时间另行申请公租房。关于租金，我方支付租金至2014年8月，关于房屋使用费，我方同意按照原告要求的标准支付从2014年9月起的房屋使用费。
经审理查明：广州市越秀区百灵路兴隆东一巷10号102房为原告管理的房屋，承租人为文某乙。原告（出租人、甲方）和文建珍（承租人、乙方）于2011年11月15日签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》载明内容包括：第一条、甲方同意将坐落在越秀区百灵路兴隆东一巷10号102部位的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积10.49平方米；第二条、租赁期限为2010年7月1日至2012年6月30日，月租金额为111.88元；第二十条、乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理；第二十一条、违约责任，2、租赁期届满或合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；3、违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金等。之后，原告按照每月111.88元的标准收取租金至2014年8月31日。
另查明，根据广州市公安局六榕派出所出具的户口注销证明显示：文某乙已去世，户口于2013年5月10日注销。
原告为证明文某乙名下拥有自有房产，提交以下证据：1.房产登记号为2008登记字6002712号《房地产登记簿查册表》，上记载广州市荔湾区带河路渡沙巷24号的建筑面积为126.51平方米，产权情况为案外人文某乙和刘某按份共有，二人各自占有1／2的产权份额，房屋所有权来历为新建。
原告为了证明已向被告主张过收回房屋，提供了贴在涉案的102房门口的《关于收回房屋的通知》的照片，该通知主要内容为要求文某乙于2014年5月23日前将上述房屋交回原告，并办理退租手续，否则自通知送达之日起，按2013年广州市房屋租金参考价的标准收取房屋使用费。
本院认为：原告与文建珍在平等自愿的基础上签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。
本案中，涉讼房屋的性质为公租房，根据《广东省公有房产管理条例》第十一条的规定，公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。现文建珍名下拥有荔湾区带河路渡沙巷24号房屋，违反了双方在上述合同的约定，且双方的合同租赁期限届满后，并无再续签合同，承租人文某乙也已去世，现该房屋由被告户使用，故现原告要求被告户及同住人员搬离涉案的102房及要求被告支付房屋使用费的请求，本院予以支持。
考虑到现无证据证明被告名下另有其他房屋可供居住，原告应给予被告户一定的搬迁过渡期为宜。至于原告要求被告户及同住人员迁往广州市荔湾区带河路渡沙巷24号房屋的诉请，因被告户及同住人员对于原告并不负有一定要迁至某地的义务，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟新向原告广州市越秀区第二土地房屋管理所支付从2014年9月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费（按房管部门公布的广州市同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准，不超过原告主张的每月21元／平方米的标准，以10.49平方米计付）。
二、自本判决发生法律效力之日起三个月内，被告刘伟新户及同住人员将广州市越秀区百灵路兴隆东一巷10号102房屋（承租面积10.49平方米）腾空交还给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。搬迁期间，被告刘伟新应按月向原告广州市越秀区第二土地房屋管理所支付房屋使用费（按房管部门公布的广州市同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准，不超过原告主张的每月21元／平方米的标准，以10.49平方米计付）。
三、驳回原告广州市越秀区第二土地房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元（其中受理费100元、公告费1000元），由被告刘伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 何霭如
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01154号
原告：张冰，男，汉族，1985年6月1日出生。
委托代理人：程东安，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：郑枝，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人；陈文贵，安徽黄山松律师事务所律师。
原告张冰与被告郑枝物权保护纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托代理人程东安与被告郑枝及其委托代理人陈文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰诉称：2009年7月，原告与被告的前夫葛昆签订了一份《商品房买卖合同》，双方于同年8月26日依法办理了过户手续，原告已成为西园新村梅影里9幢603室的所有人，但被告一直在该房居住，致使原告无法行使占有、使用、受益、处分该房产的权利。原告多次与被告交涉，均未果。故原告诉至法院。请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，立即返还所侵占的西园新村梅影里9幢603室房屋；2、被告支付原告逾期腾房占有使用费81000元（自2009年9月1日起至2014年2月28日止，按每月1500元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提交证据如下：1、身份证复印件；2、房地产权证原件；3、律师函及特快专递邮件详情单；4、住户信息登记表。
被告郑枝辩称：1、被告和葛昆系夫妻关系，1993年被告搬入西园新村梅影里9幢603室房屋居住，当时房屋产权为单位所有。1997年被告与葛昆离婚，离婚后被告与婚生子葛振宇仍在该房居住。1998年房改后，葛昆取得该房屋产权。后被告与葛昆于2003年4月1日就房屋的使用权问题达成协议，约定该房屋由被告与葛振宇居住至被告改嫁为止。该协议书于双方签订次日到合肥市第二公证处办理了公证，并于同日生效，目前协议书约定的还房条件尚未出现，因此被告使用该房是符合规定的。2、被告于2003年4月1日与葛昆即房屋原所有人签订了房屋使用协议书，该协议书约定事项是双方真实意思表示，原告购买该房后至今未实际取得房屋，责任不在被告。被告占有使用涉案房屋是基于与葛昆签订的房屋协议书，对原告购买该房毫不知情，因此不存在对原告的侵害。3、被告认为原告和葛昆的房屋买卖交易有恶意串通的嫌疑，原告自2009年8月房屋过户之后从未与被告联系过，这种情况不合常理。综上，原告所提诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告为支持其辩称提交证据如下：1、公证书原件；2、死亡医学证明书、火化证明。
经审理查明：西园新村梅影里9幢603室诉争房屋原系单位所有，被告及其前夫葛昆于1993年搬入居住。1997年被告与葛昆离婚，离婚后被告与婚生子葛振宇仍在该房屋居住。1998年房改后，葛昆取得该房屋产权。2003年4月1日被告与葛昆就该房屋的使用权问题达成协议，约定该房屋由被告与葛振宇居住至被告改嫁时止。被告及葛昆于2003年4月2日到合肥市第二公证处对该协议进行了公证，公证书文号为（2003）皖合二证内民字第0240号。后被告与婚生子葛振宇共同居住于该房屋内至今。
2009年8月26日，葛昆将该房屋过户给原告，并进行了房屋产权登记。原告于2011年8月25日委托安徽中鼎律师事务所律师程东安以国内特快专递的形式向被告发去律师函，被告拒收。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的身份证复印件一份、房地产权证原件一份、律师函及特快专递邮件详情单一份、住户信息登记表一张及被告提交的公证书复印件一份在卷佐证，足以认定。
被告提交的死亡医学证明书及火化证明与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
本院认为：被告的前夫葛昆自1998年起成为西园新村梅影里9幢603室房屋的产权人。被告与其前夫葛昆于1997年离婚，于2003年4月1日签订的协议书中关于该房屋使用权的约定是双方真实意思表示，且经过公证，具有法律效力，被告使用西园新村梅影里9幢603室房屋属于合法占有。葛昆于2009年8月26日将房屋过户给原告，并办理了房屋产权过户手续，原告现为房屋实际所有人，被告丧失了合法占有的基础，因此，该房屋应当予以返还。原告在完成房屋过户手续后，于2011年8月25日委托安徽中鼎律师事务所律师程东安以国内特快专递的形式向被告发去律师函，被告拒收。自房屋过户后至今，原告未采取其他方式告知被告房屋已经过户的事实。因此，被告持续占有使用该房屋并无过错。对于原告主张的房屋占用使用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告西园新村梅影里9幢603室房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘晓玲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初173号
原告张建设，男，1968年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告张新林，男，1952年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告张天星，男，1952年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告张心齐，男，1975年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告张高林，男，1955年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告张学彦，男，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告张国彦，男，1967年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告张中林，男，1954年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告张国臣，男，1945年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告张金林，男，1944年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告张玉柱，男，1966年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告张金鹏，男，1962年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告张建华，男，1965年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告张东林，男，1969年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告张景峰，男，1984年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告张磊，男，1981年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告张建党，男，1980年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告张洪志，男，1965年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告张海荣，男，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告张尾巴，男，1953年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告王云，女，1960年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告张群，男，1956年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告张爱林，男，1950年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告张五，男，1979年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告张秋，男，1977年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告张海洲，男，1963年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告张群彦，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告张吉辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告张辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告张狗拽，男，1963年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告张付林，男，1952年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告张天收，男，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告张胜利，男，1965年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告张举，男，1983年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告张新年，男，1951年1月8日出生，汉族，住址同上。
诉讼代表人张建设，男，1968年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
诉讼代表人张新林，男，1952年10月7日出生，汉族，住址同上。
诉讼代表人张天星，男，1952年1月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告张要里，男，1978年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告张洲，男，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民特386号
申请人：罗均发。
申请人：深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山塘坑仔村132号，统一社会信用代码914403007388214624。
法定代表人：黄志渊。
本院于2017年4月7日立案受理申请人罗均发和深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动纠纷，于2017年2月13日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方于2017年2月13日解除劳动关系，申请人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司于2017年2月13日前一次性支付黄志东等9人人民币贰萬玖仟玖佰元整（￥29900元），申请人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司无须再向申请人黄志东等9人支付任何费用。
二、申请人黄志东等9人放弃其它申诉请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄志东等9人和深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司于2017年2月13日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 方媛媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 铮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1075号
罪犯李洪亮，男，1990年10月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二〇一一年十二月二十日作出了（2011）伊刑初字第331号刑事判决，以被告人李洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人李洪亮不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日以（2012）鄂刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月30日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯李洪亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李洪亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月19日起至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1294号
原告：娄××。
委托代理人：吴××。
被告：杨××。
本院在审理原告娄××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告娄××于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告娄××撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担；原
告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费48
00元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年八月二十四日
书记员 柯成建
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢445号
申请执行人谭秀臣。
被执行人荣成市金城建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人谭秀臣与被执行人荣成市金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院（2013）荣商初字第209号民事调解书确定荣成市金城建筑工程有限公司应给付谭秀臣199300元。
在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第54号民事调解书执行完毕。
执行费2889.5元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）云商初字第35号
原告：王××。
被告：余××。
被告：钟××。
原告王××与被告余××、钟××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，
并于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参
加诉讼，被告余××、钟××经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王××诉称，被告余××与钟××系夫妻关系，200
7年2月3日，被告余××以做生意缺少资金周转为由向我借款6
0000元，并当场出具借条一份，事后，经原告多次催讨，被告
至今未还。故诉诸法院，要求两被告归还借款60000元及利息
，利息按月利率2％计算，从2007年2月3日起计算至本金还清
时止。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借
条一份，借条中未约定有支付利息的内容，但能证明被告余×
×向原告借款60000元的事实。
被告余××、钟××未作答辩。
经庭审质证查明，被告余××、钟××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，应视为对质证权的放弃。原告提供的借条经审查符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为
认定本案事实的依据，本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告余
××理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违约。被告钟
××与被告余××系夫妻关系，其丈夫在夫妻关系存续期间所
欠的债务应当承担共同偿还的义务，但原告要求被告支付利息
的诉讼请求，缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求有理部分，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余××、钟××于本判决生效后三日内归还原
告王××借款60000元。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余××
、钟××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年一月十五日
书记员 王 玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2304号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街**号。
法定代表人：刘玉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：安玉凤，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告安玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙诗文
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00039号
原告：杨再福，男，土家族，1962年5月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：明大文，重庆博搏律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心*楼。
法定代表人：王杰，县长。
委托代理人：喻朝勇，秀山土家族苗族自治县中和街道办事处人大工委副主任。
委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
原告杨再福诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告杨再福与被告秀山土家族苗族自治县人民政府达成协议和解，原告杨再福自愿撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告杨再福申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨再福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再福负担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘津坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第433号
原告：陈海燕（又名陈海兰），1973年2月22日出生
（身份证号：330327197302220960），汉族，住苍南县龙港镇
龙翔路484号。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨守宇，
27197009050257），汉族，住苍南县龙港镇鼎盛大厦b座501室
。
被告：曾春梅，
327197202100083），汉族，住苍南县龙港镇鼎盛大厦b座501
室。
被告：刘万程，
327196601102038），汉族，住苍南县龙港镇广电大厦15楼c座
。
委托代理人：黄孟苏、陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律
师。
本院在审理原告陈海燕与被告杨守宇、曾春梅、刘万程民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月11日向本院申请撤回起
诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 杨绍宁
人民陪审员 肖庆仲
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 胡时彦
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执11号
申请执行人李广云，男，住西平县。
被执行人刘依，女，住上蔡县。
申请执行人李广云与刘依买卖合同纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1721民初3408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年六月十二日
书记员 张 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第909号
原告：王罡。
委托代理人：郭健卫。
被告：谢海蓬。
原告王罡为与被告谢海蓬民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王罡的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告谢海蓬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王罡起诉称：2007年12月20日，被告因家庭经济困难，向原告借款20000元，双方约定按照月利率2%计付利息。原告于当日将借款交给被告后，被告向原告出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告未支付利息，且不知去向。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即返还借款本金20000元，并支付自2007年12月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
原告王罡为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款20000元，并约定按照月利率2%计算利息的事实。
被告谢海蓬未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告谢海蓬送达。被告谢海蓬既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2007年12月20日，被告谢海蓬向原告借款20000元，双方约定按照月利率2%计付利息，但未约定借款期限。被告谢海蓬向原告出具借条一份，载明借款事实，但至今未偿付借款本息。
本院认为：原告与被告谢海蓬之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告谢海蓬主张要求返还借款。现被告谢海蓬在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢海蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢海蓬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王罡借款本金20000元，并支付自2007年12月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半），由被告谢海蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年五月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初489号
原告：孙红春，女，1977年11月4日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：普荣华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：文建东，男，1969年11月20日生，汉族，住易门县。
原告孙红春与被告文建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，因被告文建东无法联系，本院于2017年7月29日在《云南法制报》刊登公告向被告文建东送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，于2017年10月13日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告孙红春及其委托诉讼代理人普荣华到庭参加诉讼，被告文建东经公告传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款187600元，利息24388元（自2015年4月8日起至2017年6月8日止按月息5‰计算），本息合计211988元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并承诺此款将在2014年11月15日前一次性归还，被告自愿按每天1000元支付违约金给原告作为补偿，被告还将自己位于易门县XX路××号商铺抵押给原告，当天原告以现金方式将100000元交给被告，被告遂向原告出具一份借条。
2014年11月14日，被告又以资金周转困难为由向原告借款12000元，并承诺此款将在2014年12月10日一次性归还借款，如到期不还，将自己位于易门县XX路五金店抵押给原告，当天原告以现金方式将12000元借给被告，被告当场出具一份借条给原告。
2015年4月8日，被告又以资金周转困难为由，向原告再次请求借款75600元，被告用自己位于易门县XX路××号商铺及百货公司宿舍XX室作为抵押，借款期限为一个月，如到期未能还款，原告有权处理所抵押的房产，并向原告出具了一份借款75600元的借条。
2014年至2015年期间，被告三次向原告借款187600元，在还款期限届满后，经原告多次讨要无果，请法院判如所请。
被告文建东没有向本院提交书面的答辩意见，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及主体资格。
2、借条原件三份，证明文建东向孙红春借款187600元的事实。
3、收条原件一份，证明文建东收到孙红春借款75600元的事实。
4、房屋共有权证原件二本、房屋所有权证复印件一份，证明在借款时文建东将房屋抵押给原告并将证件交给原告。
5、证人李某证实，孙红春于2014年11月15日及2015年4月8日两次借款给文建东时，李某均在场，作为借款的见证人，2014年11月15日孙红春借款100000元给文建东时，李某还凑了60000元给孙红春转借给文建东。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。对证据4，与本案不具有直接的关联性，本院不予认定。对证据5，李某的陈述与孙红春提交的两份借条相互印证，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年9月15日，被告向原告借款100000元，当天被告向原告出具借条一份，内容为：“我文建东（身份证号：）向孙红春借到人民币现金100000元（拾万元整）。经双方协商一致约定于2014年11月15日前一次性归还完毕，如到期不还，我自愿按每天1000.00元支付违约金给孙红春作为补偿，直到所有借款还清为止（不得逾期超过六十天），否则可通过法律程序予以解决，空口无凭，特立此据。借款人：文建东（按印）电话：139××××0702，住址：XX路××号，见证人：李某某、李某，电话：151××××3216古某某”。
（二）2014年11月14日，被告又向原告借款12000元，当天被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人文建东因资金周转困难向孙红春借款人民币12000元（壹万贰仟元整）借款日期2014年11月14日还款日期12月10日一次性归还，到期不还XX路五金店转给孙红春逾期作抵押。借款人：文建东、2014年11月14日、139××××0702、”。
（三）2015年4月8日，被告再次向原告借款75600元，当天被告向原告出具借条一份，内容为：“我文建东在XX路××号开铺子，今因资金周转困难，于2015年4月8日向孙红春借到现金人民币75600元（柒万伍仟陆佰元整），用朝阳路××号铺子和百货公司宿舍402室做抵押，为期1个月（2015年4月8日至2015年5月8日），如到期不能还款，我自愿把铺面及宿舍XX室（房权证号00××48号）抵给孙红春处理。如超期一天按每天违约金2300元计算。见证人：李某、借款人：文建东、担保人：武某、徐某2015年4月8日”。同时，被告并向原告出具收条一份，内容为：“今收到孙红春的现金75600.00元（柒万伍仟陆佰元正）。见证人：李某、收款人：文建东2015年4月8日”。
上述三笔借款出借后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉请本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告未按约定的还款期限向原告归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金187600元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付该笔借款自2015年4月8日起至2017年6月8日止按月息5‰计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付逾期期间利息的诉请合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文建东于判决生效之日起十五日内归还原告孙红春借款187600元，并支付自2015年5月8日起至2017年6月8日止按月利率5‰计算的利息23450元，本息合计211050元。
二、驳回原告孙红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告孙红春负担20元，被告文建东负担4460元；公告费800元，由被告文建东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 李加坤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨玉莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5313号
原告赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇前兴隆地村。
法定代表人娄扬，经理。
被告张晶，女，1971年2月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住通辽市科尔沁区。
原告赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司与被告张晶买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司的法定代表人娄杨到庭参加诉讼，被告张晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日原、被告签订了销售协议，约定由原告赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司供给被告张晶的亚东乳胶漆通辽专卖店内外墙腻子粉，同时约定了双方的权利义务，约定发生争议由赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司所在地法院管辖。2011年1月29日双方清算往来账目后被告尚欠原告货款58150元，原告多次索要，被告一直推托未还，现诉至巴林左旗人民法院要求被告偿还欠款58150元及利息（利息自2011年1月29日按中国人民银行同期贷款计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、销售协议一份，证明原、被告签订了销售内外墙腻子粉协议，发生争议由巴林左旗人民法院管辖。
2、欠据一枚，证明被告欠原告内外墙腻子粉58150元。
经庭审质证对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2010年3月10日原、被告签订了销售协议，约定由原告赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司供给被告张晶所有的亚东乳胶漆通辽专卖店内外墙腻子粉，同时约定了双方的权利义务，约定发生争议由赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司所在地法院管辖。2011年1月29日双方清算往来账目后被告尚欠原告货款58150元，原告多次向被告索要，被告推托未还，现诉至巴林左旗人民法院要求被告偿还欠款58150元及利息。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，有被告张晶出具的销售协议、欠据予以佐证。原告要求被告给付腻子粉款本院予以支持。原、被告未约定给付利息，原告要求按中国人民银行贷款利率给付利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司内外墙腻子粉款58150元，自2011年1月29日起按中国人民银行同期贷款的利率支付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告张晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 格日乐
二〇一六年七月一日
书 记 员 白萌萌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第418号
原告孙凯凯，居民。
委托代理人肖玉良，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告高海防，居民。电话：
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告高立文，居民。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
负责人陶金强，该公司经理。
委托代理人于明升，该公司职工。
原告孙凯凯与被告高海防、高立文、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯凯及委托代理人肖玉良，被告高海防的委托代理人于加亮，被告潍坊保险公司的委托代理人于明升，到庭参加诉讼；被告高立文，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凯凯诉称，2013年1月3日15时00分许，被告高海防驾驶鲁G×××××小型轿车沿安丘市向阳路由东向西行驶至农业银行家属院门口处时与对行孙凯凯驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告高海防承担事故的主要责任，鲁G×××××小型轿车登记车主为被告高立文，该车在被告潍坊保险公司投保交强险。本案经双方协商，由被告高海防承担全部车损，并承诺十五日内将原告车辆修好；但被告高海防及其余被告均不支付修车款和履行义务。为此请求法院判令赔偿20000元，承担本案的诉讼费用。
被告高海防辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，高海防驾驶的肇事车辆车主为高立文，高海防借用高立文车辆使用发生交通事故；该肇事车辆在潍坊保险公司投保交强险，原告的损失应由潍坊保险公司在交强险限额内先行赔付，余款按60%的责任比例赔偿。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在潍坊保险公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年1月3日15时00分许，被告高海防驾驶鲁G×××××小型轿车沿安丘市向阳路由东向西行驶至安丘市向阳路农业银行家属院门口处时与对行孙凯凯驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，认定被告高海防承担事故的主要责任，孙凯凯承担事故的次要责任。
鲁G×××××轿车的实际车主为原告孙凯凯，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估损失价值为20252元，支出评估费990元。另，原告因该事故损失停车费190元，清障费482元。
因赔偿问题，原告孙凯凯向法院起诉，要求被告赔偿车损20252元，评估费990元，停车费190元，清障费482元，交通费200元，共计22114元，其中潍坊保险公司赔偿2000元，剩余20114元按70%计款14079.80元，由被告高海防、高立文连带赔偿，承担本案的诉讼费用。原告孙凯凯就主张向法庭提供交通事故认定书，涉案物品价格鉴定书及评估费票据，清障费、停车费单据，交通费单据，原告孙凯凯车辆行驶证复印件；经质证，被告对原告提交的交通费发票主张无填写始发地、目的地、使用金额不予认可外，其他证据无异议。审理中，原告对被告高海防陈述借用被告高立文的车辆使用的事实不予认可，但没有证据向法庭提供。
鲁G×××××小型轿车的实际车主为被告高立文，在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的财产责任限额为2000元；该事故发生在交强险的保险期内。被告高海防借用被告高立文的车辆使用发生的事故。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告高海防驾驶鲁G×××××小型轿车与对行孙凯凯驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁G×××××小型轿车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险财产责任限额2000元范围内赔偿，原告孙凯凯的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告高海防承担事故责任的70%，孙凯凯自行承担30%事故责任。被告高立文虽为鲁G×××××小型轿车的车主，但其将车辆借给被告高海防使用，并不存在过错，因此，原告孙凯凯要求其与被告高海防共同承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告高立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，但并不影响本院对案件的认定和处理。
审理中，被告高海防对原告提交的交通费发票主张无填写始发地、目的地、使用金额不予认可，理由正当，本院不予支持。
本院核定原告孙凯凯的损失：车损20252元，评估费990元，停车费190元，清障费482元，共计21914元，其中由被告潍坊保险公司赔偿2000元，剩余19914元按70%计13939.80元，由被告高海防赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险财产赔偿责任限额范围内赔偿原告孙凯凯损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高海防赔偿原告孙凯凯损失13939.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告孙凯凯要求被告高立文赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙凯凯承担102元，被告高海防承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 石泉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第418号
原告景某某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1990年10月13日出生，汉族，农民。
原告景某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2010年10月29日依法登记结婚，2011年2月20日生一男孩景乙，由于我们婚前缺乏了解，婚后�现被告脾气暴躁，经常生气吵架、没有共同语言。孩子出生不久便分居生活，已无和好可能，为早日结束这一痛苦婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我们离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂，还能和好，我现在还没有想好和好措施，以后和原告慢慢沟通。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年10月29日依法登记结婚，婚后感情一般，2011年2月20日生育男孩景乙。自被告怀孕开始双方常因生活琐事产生矛盾，2012年9月因被告埋怨原告回家太晚双方发生口角，原告离家与被告开始分居至今。
双方无共同财产、债权、债务和存款。
被告在原告处的个人财产有TCL牌48寸液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、双人被褥4套（现原告已离家，房子由被告居住）。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本�认为，原被告双方结婚后，已建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方只因生活琐事产生矛盾而分居，是双方缺乏沟通，处理问题不冷静的结果，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂程度，只要双方互谅互让，多做自我批评，考虑孩子的健康成长，和好是可能的，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准景某某与张某某离婚；
案件受理费200元由景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 左 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第418号
原告景某甲，农民。
被告张某，农民。
原告景某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩景某乙，由于我们婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常生气吵架、没有共同语言。孩子出生不久便分居生活，已无和好可能，为早日结束这一痛苦婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我们离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂，还能和好，我现在还没有想好和好措施，以后和原告慢慢沟通。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩景某乙。自被告怀孕开始双方常因生活琐事产生矛盾，2012年9月因被告埋怨原告回家太晚双方发生口角，原告离家与被告开始分居至今。
双方无共同财产、债权、债务和存款。
被告在原告处的个人财产有TCL牌48寸液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、双人被褥4套（现原告已离家，房子由被告居住）。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告双方结婚后，已建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方只因生活琐事产生矛盾而分居，是双方缺乏沟通，处理问题不冷静的结果，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂程度，只要双方互谅互让，多做自我批评，考虑孩子的健康成长，和好是可能的，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准景某甲与张某离婚；
案件受理费200元由景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 左 婧