辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异332号
异议人（申请执行人）：姜淑清，女，1926年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙远臣，男，1956年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘艳珊，辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人：金杯汽车物资总公司新民公司，住所地：新民市。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
被执行人：金杯汽车物资总公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杨新，该公司经理。
委托代理人：王爽，女，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜淑清与被执行人沈阳市金杯汽车物资总公司（以下简称“金杯汽车物资总公司”）、金杯汽车物资总公司新民公司买卖合同纠纷一案中，姜淑清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民再终字第9号民事判决书，本院于2015年4月23日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第267号。
姜淑清对本院作出的（2015）沈中执字第267号通知书提出异议，请求执行回转原申请执行人取得的沈阳市铁西区364.93平方米的房产，如不能退还原物，以房产现有价值为本金并计算利息，一次性本息返还给异议人。主要理由：省法院确认沈阳市铁西区房产系异议人个人财产，异议人在该案中没有任何给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条“执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。”之规定，贵院应责令原执行申请人将争议房产返还给异议人，拒不返还的，应强制执行。即使折价抵偿，贵院确定的折价数额与争议房产现有价值相差甚远，现争议房产目前市值至少在1000万以上。异议人特向贵院提出异议，请求法院对异议人合法私有财产予以返还。如不能退还原物的，以争议房产现有市值为本金，并以此为基数计算利息，一次性将本息返还给异议人。如不能按照上述请求进行返还房产，则异议人要求沈阳市中级人民法院给予国家赔偿。
申请执行人金杯汽车物资总公司辩称，一、异议人所陈述的“事实”与事实严重不符。贵院下达（2015）沈中执字第267号执行裁定书，称本案所涉及姜淑清名下位于沈阳市铁西区房产已由贵院依法评估拍卖，案外人以85万元人民币的价格取得了姜淑清名下的位于沈阳市铁西区房产的所有权。异议人称贵院“在未经过人和评估、拍卖，且忽略客观事实的情况下任意将该房产折现85万元”没有事实依据。二、异议人要求贵院按涉案房产目前的市值办理执行回转，没有法律依据。根据《民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，以当事人申请或依职权，按照新的生效的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。拒不返还的，强制执行。”之规定，新民金杯应返还已从贵院执行取得的85万元人民币及其孳息。现贵院依法将该笔85万元执行款及其孳息执行回转给异议人，并无不当。三、（2014）辽审一民再终字第9号民事判决书维持了“沈阳市华兴机电设备有限公司偿还金杯汽车物资总公司新民公司贷款4,831,313.93元”的判决。姜淑清名下房产的购房款皆为其子吴杰用其名下公司款项支付，该房产也被吴杰用于认缴公司出资。由于吴杰身故，沈阳市华兴机电设备有限公司所欠金杯汽车物资总公司新民公司货款4,831,313.93元至今未还。
经审查，原告金杯汽车物资总公司新民公司与被告沈阳市华兴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于1999年10月19日作出（1999）沈经初字第214号民事判决书，判决：一、沈阳市华兴机电设备有限公司偿还新民金杯贷款4831313.93元，于本判决生效后10日内付清；二、如逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；三、驳回双方其他诉讼请求。
以本院（1999）沈经初字第214号民事判决书为依据，金杯汽车物资总公司新民公司向本院申请执行，本院于2000年3月2日立案执行，执行案号为（2000）执字225号。
2000年3月16日，本院作出（2000）执字225号执行裁定书，裁定如下：一、变更姜淑清、黄晓萍为本案被执行人，二人在各自接受的财产范围内承担清偿责任；二、责令被执行人姜淑清在接到本裁定书10日内，退还接受的房产；三、责令被执行人黄晓萍在接到本裁定书3日内，退还卖房所得17万元和已被本院查封的标致505轿车一台，牌号为辽A446**；四、逾期不履行，本院将依法强制执行。后本院依据（2000）执字225号执行裁定书，责令被执行人在十日内退还房产，被执行人对裁定不服提出异议，本院经审查于2000年4月26日驳回其异议请求，被执行人仍没有在指定的期间履行义务，故依据申请执行人的申请，将位于沈阳市铁西区的原属姜淑清的房产（网点房）364.93平方米，以八十五万元人民币的价格变卖给牛强（房屋租赁人）。
2000年5月15日，本院作出（2000）执字225-2号执行裁定书，裁定被执行人姜淑清的位于沈阳市铁西区364.93平方米网点房以850,000元（捌拾伍万元人民币）变卖给牛强，该财产的所有权人变更为牛强。
2005年11月14日，辽宁省高级人民法院作出（2005）辽执复字第14号民事裁定书，认为本院（2000）执字225号执行裁定追加姜淑清为被执行人没有事实和法律依据，辽宁省高级人民法院（2003）辽执监字第127号函认定事实清楚，决定执行回转适当，裁定：一、驳回申请，维持原决定；二、撤销沈阳市中级人民法院（2000）沈法执字第225号执行裁定书。
2007年3月9日，本院作出（2007）沈民监字第214号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2008年5月22日，本院作出（2007）沈中民再字第84号民事判决书，判决：一、维持本院（1999）沈经初字第214号民事判决主文第一项（即沈阳市华兴机电设备有限公司偿还新民金杯货款4,831,313.93元，于判决生效后10日内付清）；二、撤销本院（1999）沈经初字第214号民事判决主文第二、三项（即如逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定执行、驳回双方其他诉讼请求）；三、沈阳市华兴机电设备有限公司如逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行；四、姜淑清在实际占有沈阳市华兴机电设备有限公司的资产范围内，即沈阳市铁西区房产（364.93平方米）资产价值范围内承担给付新民金杯货款的责任；五、驳回原审原告其他诉讼请求。姜淑清不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院。
2011年1月10日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽审民再字第6号民事裁定书，裁定撤销本院（2007）沈中民再字第84号民事判决书及（1999）沈经初字第214号民事判决，发回本院重申。
2014年2月7日，本院作出（2011）沈中审民初再字第1号民事判决书，判决如下：一、沈阳市华兴机电设备有限公司偿还新民金杯货款4,831,313.93元，于判决生效后10日内付清；二、姜淑清在实际占有沈阳市华兴机电设备有限公司的资产范围内，即沈阳市铁西区房产（364.93平方米）资产价值范围内承担给付新民金杯货款的责任；三、驳回新民金杯其他诉讼请求。如果沈阳市华兴机电设备有限公司和姜淑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。姜淑清仍不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院。
2014年12月11日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一民再终字第9号民事判决书，判决：一、维持沈阳市中级人民法院（2011）沈中审民初再字第1号民事判决第一项、第三项之内容即“沈阳市华兴机电设备有限公司偿还新民金杯货款4,831,313.93元，于判决生效后10日内付清”；驳回新民金杯其他诉讼请求；二、撤销沈阳市中级人民法院[2011]沈中审民初再字第1号民事判决第二项之内容，即“姜淑清在实际占有沈阳市华兴机电设备有限公司的资产范围内，即沈阳市铁西区房产（364.93平方米）资产价值范围内承担给付新民金杯货款的责任”。如果沈阳市华兴机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
姜淑清以辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民再终字第9号民事判决书执行依据，向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第267号。
2015年11月16日，本院作出（2015）沈中执字第267号执行裁定书，裁定：金杯汽车物资总公司新民公司应在本裁定生效之日起3日内向姜淑清返还人民币85万元及利息。（利息自本院给付金杯汽车物资总公司新民公司85万元之日起至本执行案件执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
2015年11月18日，本院作出[2015]沈中执异第655号执行裁定书，裁定追加金杯汽车物资总公司为[2015]沈中执字第267号执行案件被执行人。
2017年2月10日，本院向姜淑清送达（2015）沈中执字第267号《通知书》一份，内容为：本案执行中，本院依法冻结并扣划被执行人金杯汽车物资总公司执行款1,823,753.56元，其中，本金85万元；截止于2017年1月12日的利息及滞纳利息共计961,697.56元；案件受理费12,056元，故本执行案件全部金额已执行完毕。限你自本通知送达之日起10内，到本院领取执行款。如有异议，到本院立案庭提出书面异议。
根据被执行人金杯汽车物资总公司提供的《华夏银行进帐单》中记载，2000年7月21日，金杯汽车物资总公司收到本院执行款85万元。
在本院审理期间，被执行人金杯汽车物资总公司自认其应当向申请执行人返还的房款及利息数额为1,833,860.18元。
在本院听证中，关于被执行人金杯汽车物资总公司新民公司与金杯汽车物资总公司的关系，金杯汽车物资总公司陈述金杯汽车物资总公司新民公司为其公司的子公司，工商档案中记载为吊销状态。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十六条规定:“法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。”
上述规定系对执行回转的法律规定，因辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽审一民再终字第9号民事判决书将姜淑清实际占有沈阳市华兴机电设备有限公司的资产范围内，即在沈阳市铁西区房产（364.93平方米）资产价值范围内承担给付金杯汽车物资总公司新民公司的责任这一判项予以撤销，本院将上述房产评估拍卖，案外人牛强以85万元人民币价格取得案涉房产的所有权并将85万元执行款给付金杯汽车物资总公司新民公司。因此本院于2015年11月16日作出了（2015）沈中执字第267号执行裁定书，裁定被执行人金杯汽车物资总公司向姜淑清返还85万元及利息（利息自本院给付金杯汽车物资总公司新民公司85万元之日起至本执行案件执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）依照该裁定，本院作出的通知书所确定的（截止到2017年1月12日）的执行标的数额为1,823,753.56元。
依照本院作出的（2015）沈中执字第267号执行裁定书，被执行人应当向申请执行人支付房款85万元及利息。利息自本院给付金杯汽车物资总公司新民公司85万元之日即2000年7月21日起至执行通知书确定的截止日期2017年1月12日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照上述裁定，从2000年7月21日至2017年1月12日期间计算利息，应当按照中国人民银行发布的五年以上贷款基准利率标准计算利息，并根据利息的调整时间分别计算利息。其中2000年7月21日至2002年2月20日期间的五年以上年利率为6.21%，此期间的利息数额为85万元*6.21/360天*579天=8.48959万元；2002年2月21日至2004年10月28日期间的利率为5.76%，此期间的利息数额为85万元*5.76/360天*980天=13.328万元；2004年10月29日至2006年1月27日期间的利率为6.12%，此期间的利息数额为85万元*6.12/360天*455天=6.57475万元；2006年1月28日至2006年8月18日期间的利率为6.39%，此期间的利息数额为85万元*6.39/360天*202天=3.04768万元；2006年8月19日至2007年3月17日期间的利率为6.84%，此期间的利息数额为85万元*6.84/360天*210天=3.3915万元；2007年3月18日至2007年5月18日期间的利率为7.11%，此期间的利息数额为85万元*7.11/360天*61天=1.02404万元；2007年5月19日至2007年7月20日期间的利率为7.2%，此期间的利息数额为85万元*7.2/360天*62天=1.054万元；2007年7月21日至2007年8月21日期间的利率为7.38%，此期间的利息数额为85万元*7.38/360天*31天=0.54018万元；2007年8月22日至2007年9月14日期间的利率为7.56%，此期间的利息数额为85万元*7.56/360天*23天=0.41055万元；2007年9月15日至2007年12月20日期间的利率为7.83%，此期间的利息数额为85万元*7.83/360天*96天=1.7748万元；2007年12月21日至2008年9月15日期间的利率为7.83%，此期间的利息数额为85万元*7.83/360天*269天=4.97314万元；2008年9月16日至2008年10月8日期间的利率为7.74%，此期间的利息数额为85万元*7.74/360天*22天=0.40205万元；2008年10月9日至2008年10月29日期间的利率为7.17%，此期间的利息数额为85万元*7.17/360天*20天=0.33858万元；2008年10月30日至2008年11月26日期间的利率为7.2%，此期间的利息数额为85万元*7.2/360天*27天=0.459万元；2008年11月27日至2008年12月22日期间的利率为6.12%，此期间的利息数额为85万元*6.12/360天*25天=0.36125万元；2008年12月23日至2010年10月19日期间的利率为5.94%，此期间的利息数额为85万元*5.94/360天*665天=9.32663万元；2010年10月20日至2010年12月25日期间的利率为6.14%，此期间的利息数额为85万元*6.14/360天*66天=0.95682万元；2010年12月26日至2011年2月8日期间的利率为6.4%，此期间的利息数额为85万元*6.4/360天*44天=0.66489万元；2011年2月9日至2011年4月5日期间的利率为6.6%，此期间的利息数额为85万元*6.6/360天*55天=0.85708万元；2011年4月6日至2011年7月6日期间的利率为6.8%，此期间的利息数额为85万元*6.8/360天*91天=1.46106万元；2011年7月7日至2012年6月7日期间的利率为7.05%，此期间的利息数额为85万元*7.05/360天*336天=5.593万元；2012年6月8日至2012年7月5日期间的利率为6.8%，此期间的利息数额为85万元*6.8/360天*27天=0.4335万元；2012年7月6日至2017年11月21日期间的利率为6.55%，此期间的利息数额为85万元*6.55/360天*868天=13.42386万元；2014年11月22日至2015年2月28日期间的利率为6.15%，此期间的利息数额为85万元*6.15/360天*108天=1.56825万元；2015年3月1日至2015年5月10日期间的利率为5.9%，此期间的利息数额为85万元*5.9/360天*70天=0.97514万元；2015年5月11日至2015年6月27日期间的利率为5.65%，此期间的利息数额为85万元*5.65/360天*47天=0.62699万元；2015年6月28日至2015年8月25日期间的利率为5.4%，此期间的利息数额为85万元*5.4/360天*58天=0.7395万元；2015年8月26日至2015年10月23日期间的利率为5.15%，此期间的利息数额为85万元*5.15/360天*58天=0.70526万元；2015年10月24日至2017年1月12日期间的利率为4.9%，此期间的利息数额为85万元*4.9/360天*446天=5.15997万元，上述利息数额合计88.66106万元。
关于迟延履行期间的债务利息问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”因本院于2015年11月16日（2015）沈中执字第267号执行裁定书确认被执行人金杯汽车物资总公司新民公司在裁定生效之日起3日内返还85万元及利息，被执行人金杯汽车物资总公司被追加为被执行人的时间为2015年11月18日，且被执行人金杯汽车物资总公司确认计算迟延履行期间的利息起算时间为2015年11月18日，因此从2015年11月18日至2017年1月12日期间的迟延履行期间的加倍部分债务利息为85万元*日万分之一点七五×421天=6.26238万元。
综上，经本院计算，被执行人应返还给申请执行人的执行标的数额为1,831,807.4元（房款850,000元+利息886,610.6元+迟延履行期间债务利息62,623.8元+案件受理费12,056元+执行费20,517元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更本院（2015）沈中执字第267号通知书主文执行标的数额为1,831,807.4元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金婷婷