wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异400号案外人：张恩桥。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称�天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人张恩桥对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张恩桥称，其为案涉房屋的实际所有权人，因案涉房屋为在建房屋而无法取得房屋所有权证书，又因其是通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了实际所有权，故大连市中级人民法院在未查实案涉房屋的实际所有权人时作出的查封和强制执行措是违反相关法律规定的。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；撤销对案涉房屋的查封措施。申请执行人建银公司称，因张恩桥并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回张恩桥的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。张恩桥主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，张恩桥提供一份中天公司与大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）签订的协议书，该协议书记载的主要内容是：中天公司确认将案涉房屋抵顶给剑元公司；中天公司对剑元公司将案涉房屋出让给张恩桥无异议；中天公司在甲方栏中加盖了印�，剑元公司在乙方栏中加盖了印章；落款日期是2013年8月1日。张恩桥提供一份剑元公司与大连华泰混凝土制造有限公司（以下简称华泰公司）签订的抵房协议，该协议记载的主要内容是：华泰公司在剑元公司天鸿1.7英里住宅小区项目工程款为1566536元，该款项剑元公司以包括案涉房屋在内的两套房屋抵做工程款支付华泰公司；剑元公司在甲方栏中加盖印章，华泰公司在乙方栏中加盖印章；落款日期为空白。张恩桥提供一份其与剑元公司、华泰公司签订的协议书，该协议书记载的主要内容是：剑元公司同意以案涉房屋抵顶欠付华泰公司混凝土货款777022元，华泰公司接受案涉房屋后将该房屋转让给张恩桥；如因剑元公司的原因导致张恩桥丧失房屋所有权，剑元公司应承担连带赔偿责任，剑元公司应自确认张恩桥丧失所有权之日起三十日内偿还张恩桥购房款777022元；落款�期为2013年8月1日。张恩桥提供一份其与中天公司签订的商品房买卖合同，该合同记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给张恩桥；房屋建筑面积为103.88平方米；房屋总价为777022元；中天公司在出卖人栏中加盖印章，张恩桥在买受人栏中签字；落款日期是2013年8月13日。对于张恩桥提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，张恩桥陈述因其与华泰公司之间存在债务，该债务并非工程欠款的债务，故华泰公司将案涉房屋抵债给张恩桥。本案在审查期间，张恩桥与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明�规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据张恩桥向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中的陈述可以看出，虽然张恩桥与中天公司签订了案涉房屋的买卖合同，但张恩桥是因基于中天公司欠付剑元公司工程款、剑元公司欠付华泰公司的工程款、华泰公司对张恩桥负有债务，故华泰公司将案涉房屋抵债给张恩桥，由此可以认定，张恩桥与中天公司签订的房屋买卖合同仅是为了消灭各方债务，亦可以认定张恩桥与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，张恩桥基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回张恩桥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年五月十日书记员  杨 宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2287号
原告张金厚，男，1963年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张群祥，男，1968年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告张金厚与被告张群祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张金厚的委托代理人赵利、被告张群祥的委�代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金厚诉称，2011年11月11日，被告张群祥在原告处借款70000元，约定月利息2分，由被告书写借条。后经索要，被告偿还本金30000元及利息10000元，尚欠本金40000元。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2013年1月1日，按月息2分计算到实际支付之日止）。
被告张群祥辩称，借款70000元属实，但被告于2013年1月12日、2012年2月5日二次共向原告偿还借款40000元；原告起诉40000元与事实不符，借款没有约定利息，原告主张利息依法不受保护。
经审理查明，2011年11月11日，被告张群祥向原告张金厚出具借条一张，借原告现金70000元。借条全文载明“借条，今借到张金厚现金柒万元整（￥70000.00），张群祥，2011年11月11日。”后原告张金厚添写了“（月息2分）”和“12月20日付息1400元、1月20日付息1400元、2月5日已还2万�”等内容。被告张群祥对借条上原告添写的内容不予认可。2012年2月5日，被告张群祥偿还原告张金厚款20000元，由原告张金厚出具收条一张给被告张群祥。2013年1月12日被告张群祥再次偿还原告张金厚款20000元，由原告张金厚出具收条一张给被告张群祥，原告张金厚出具该收条时，在该收条中写明“其中10000元为利息”，被告张群祥不同意原告张金厚的这种写明，后该“其中10000元为利息”的文字被涂划。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张、被告提供的收条二张等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张群祥借原告张金厚人民币70000元，原始借条上没有约定还款时间和利息。后原告张金厚添写了“（月息2分）”等内容，被告张群祥不予认可。原告张金厚的添写内容对被告张群祥没有约束力。
2013年1月12日，被告张群祥的款20000元，原告张金厚在出具收条给被告张群祥时写明“其中10000元为利息”，而被告张群祥不同意原告张金厚的这种写明，该行为系原告张金厚单方意思表示，对被告张群祥没有约束力。综上所述，被告张群祥借原告张金厚款70000元，没有约定还款期限和利息。被告张群祥二次已偿还原告张金厚计40000元，尚有30000元没有偿还。事实清楚，证据充分。故原告张金厚要求被告张群祥偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院对部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张群祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张金厚人民币30000元及利息（自2013年5月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告张群祥如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担250元，被告负担550元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行�限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年一月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1959号
申请执行人高树兵。
被执行人邱俊伟。
被执行人李雪艳。
本院执行申请执行人高树兵申请执行被执行人邱俊伟、李雪艳债权转让纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人邱俊伟、李雪艳名下银行存款共604000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十一月十日
书记员 杨靖超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆焕，女，汉族，1978年1月9日出生，现住南阳市，系死者柳庆武之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳东雨，女，汉族，2004年11月15日出生，住址同上，系王庆焕之女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳佳宏，女，汉族，2007年11月18日出生，住址同上，系王庆焕之女。
王庆焕、柳东雨、柳佳宏的共同委托代理人：王海瑞，男，汉族，1949年4月12日，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳玉献，男，汉族，1950年3月10日出生，住址：南阳市卧龙区。
再审申请人王庆焕、柳东雨、柳佳宏与被申请人柳玉献为共有财产分割纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第610号民事判决及本院（2016）豫13民终1665号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王庆焕、柳东雨、柳佳宏再审申请称：被申请人柳玉献在柳庆武死亡后均不参与仲裁活动，并且也未对维权付出费用，申请人支付了相关费用，该实际支出费用应当从共有财产中予以扣除后，一审判决未予扣除错误。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：柳庆武死亡后，申请人在被申请人未参与仲裁的情况下与用人单位达成调解协议。在双方的调解意见中，死者近亲属获得一次性伤工亡补助金、丧葬补助金、供养柳东雨和柳佳宏的抚恤金共计53万元，该意见未明确各项具体数额，因此一审法院按照相�法律规定确定工亡补助金309838元。并且一审法院也考虑到王庆焕在维权过程中付出较多，按照柳玉献20%、王庆焕25%、柳东雨27.5%、柳佳宏27.5%的比例分割赔偿金，其中柳玉献应分得61967.6元，该分配标准兼顾了各方权益，因此一、二审判决均认定该分配比例并无不当。
综上，王庆焕、柳东雨、柳佳宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆焕、柳东雨、柳佳宏的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5433号
原告:李爱娟，女，1957年9月19日生，汉族，住平度市，系死者方某之妻
原告:方学森，男，1981年11月20日生，汉族，住平度市，系死者方某之子。
原告:方晓艳，女，1987年7月21日生，汉族，住平度市，系死者方某之女。
原告:方德义，男，1932年4月18日生，汉族，住平度市，系死者方某之父。
原告:柳珍花，女，1936年11月19日生，汉族，住平度市，系死者方某之母。
委托诉讼代理人：王增光,山东梅格律师事务所律师。
被告：刘家进，男，1977年7月10日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：孙建涛，男，1970年10月13日生，汉族，住吉林省辉南县。
以上两被告委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号（912302007860055230）。
主要负责人：王海波，总经理。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号（91370700865462394W）。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告李爱娟、方学森、方晓艳、方德义、柳珍花与被告刘家进、孙建涛、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱娟、方学森、方晓艳、方德义、柳珍花的委托诉讼代理人王增光，被告刘家进、孙建涛的委托诉讼代理人张宁，阳光公司的委托诉讼代理人周崇斌，人保公司的委托诉讼代理人杨建军、李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱娟、方学森、方晓艳、方德义、柳珍花向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告赔偿医疗费2082.27元，死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费26857.5元（53715元÷2）,处理丧葬误工费3679元（147.16元×5人×5天），交通费500元，被抚养人生活费56570元（父亲方德义28285元×5年÷5人；母亲柳珍花28285元×5年÷5人），合计961648.77元，超出交强险部分按照30%责任比例索赔，应赔偿金额为366952.22元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月3日，被告刘家进驾驶黑Ｂ×××××号/黑Ｂ×××××号挂车沿田新路由西向东行驶至肇事处，黑Ｂ×××××牵引车因机械故障被拖走，刘家进将黑Ｂ×××××号挂车停放在路南侧非机动车道内。2017年4月4日19时05分许，原告亲属方某驾驶电动自行车载原告李爱娟沿田新路由西向东行驶至肇事处，与黑Ｂ×××××号挂车相撞，致车损，李爱娟伤，方某抢救无效当日死亡。本次事故经平度市公安局交通警察大队认定：方某承担事故主要责任，被告刘家进承担事故次要责任。黑Ｂ×××××号牵引车在阳光公司及人保公司分别投保交强险及限额100万元第三者商业险。
各被告对原告主张事故发生的概况、责任划分及投保情况无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、肇事车辆主车的保险公司是否承担赔偿义务。本院认为，挂车作为无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，非与主车（牵引车）连接无法正常行驶。因此，在一起事故中，挂车与主车应当视�一体，发生事故，应共同承担赔偿责任。本案中，主车虽然离开现场，但挂车系其主车牵引放在肇事处，才导致事故的发生，主挂车应共同承担责任。挂车未投保交强险及第三者商业险，只有主车分别在二保险公司投保交强险及第三者商业险，二保险公司应在各自保险限额内承担赔偿责任。2、原告被扶养人生活费应按什么标准计算；处理丧事误工费如何计算。死者方某生前系职工，各种赔偿费用应按城镇标准计算，被扶养人生活费按伤者身份计算，原告主张按城镇标准计算，并无不当，应予以支持。原告主张的处理丧事误工费过高，本院酌定5人3天计算。
综上，原告的损失有：医疗费2082.27元，死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费26857.5元（53715元÷2）,处理丧葬误工费2207.4元（147.16元×5人×3天），交通费500元，被抚养人生活费56570元（父亲方德义28285元×5年÷5人；母亲柳珍花28285元×5年÷5人），共计960177.17元。被告阳光公司在交强险医疗费限额内承担2082.27元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，共计112082.27元。超出交强险848094.90元，由被告人保公司在第三者商业险限额内承担30%即254428.47元。因原告损失已由保险公司赔偿，被告刘家进、孙建涛不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支�司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告李爱娟、方学森、方晓艳、方德义、柳珍花经济损失112082.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告李爱娟、方学森、方晓艳、方德义、柳珍花经济损失254428.47元；
三、驳回原告李爱娟、方学森、方晓艳、方德义、柳珍花对被告刘家进、孙建涛的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，减半收取3402元，由原告李爱娟、方学森、方晓艳、方德义、�珍花负担4元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1039元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2359元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月三十日
书记员张君丽
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执318号
申请执行人：大成工程建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1301单元。
法定代表人：徐瑞通，总经理。
被执行人：重庆华路公路养护有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊二路136号路华苑小区1幢1单元1-15-4。
法定代表人：罗昭。
本院于2017年3月13日立案执行大成工程建设有限公司（以下简称大成工程公司）与重庆华路公路养护有限公司（以下简称重庆华路公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]字第944号裁决书：重庆华路公司应自裁决书送达之日起10日内向大成工程公司返还款项200万元；案件仲裁费32800元，全部由重庆华路公司承担，由于大成工程公司已预交仲裁费32800元，且与本案仲裁费相抵，重庆华路公司应自裁决送达之日起10日内将大成工程公司为其代垫的仲裁费32800元直接支付与大成工程公司。该裁决生效后，大成工程公司和向本院申请执行。执行标的为200万元及利息。
执行中查明，重庆华路公司无车辆、房屋登记信息，无对外投资，银行账户存款4087.96元（此款已扣收作本案执行费）。因重庆华路公司违反财产申报制度，本院�将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
经询问大成工程公司，其对本院拟终结本次执行程序无异议。
综上，被执行人重庆华路公司现查无财产可供执行,大成工程公司现不能提供其可供执行财产或线索,本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 文 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3597号
申请执行人周晓东，男，汉族，1975年3月23日出生。
被执行人陈晓辉，男，汉族，1983年11月16日出生。
申请执行人周晓东与被执行人陈晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力。申请人周晓东于2017年9月22日向本院申请立案执行，要求被执行人陈晓辉支付案款55000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，通过查控系统查询：现被执行人名下暂无财产可供执行，并将查询结果告知申请执行人。截止到2017年12月23日，被执行人尚应支付案件款55000元及利息，执行费747元，上述款项合计人民币55747及利息。
本院认为，被�行人目前暂无财产可供执行，申请人书面同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0103执3597号的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3597号申请执行人周晓东，男，汉族，1975年3月23日出生。被执行人陈晓辉，男，汉族，1983年11月16日出生。申请执行人周晓东与被执行人陈晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力。申请人周晓东于2017年9月22日向本院申请立案执行，要求被执行人陈晓辉支付案款55000元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，通过查控系统查询：现被执行人名下暂无财产可供执行，并将查询结果告知申请执行人。截止到2017年12月23日，被执行人尚应支付案件款55000元及利息，执行费747元，上述款项合计人民币55747及利息。本院认为，被�行人目前暂无财产可供执行，申请人书面同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）豫0103执3597号的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月二十三日书记员 范轶鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某研，男，1973年9月19日出生，壮族，小学，务农，柳江县人，住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月11日被柳江县公安局取保候审。同年7月9日由本院取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）241号起诉书指控被告人韦某研犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉，被告人�某研到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日15时许，被告人韦某研酒后驾驶桂Ｂ×××××号两轮摩托车搭乘朋友返回里雍镇，至里雍镇瓦厂路段与胡某驾驶的小型汽车发生刮擦。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：韦某研血液乙醇含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同日韦克研被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韦某研在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书、血样提取、乙醇定性定量检测报告及结论通知书、行政处罚决定书、证人陈某、胡某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某研醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关的指控成立。韦某研归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一五年七月十七日
书记员 韦彩凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1293号
原告徐志根。
被告缪建光。
原告徐志根为与被告缪建光民间借贷纠纷一案，于2007年7月4日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2007年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐志根、被告缪建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志根诉称，2002年11月8日，被告为购房向我借款150，000元，双方口头约定从2003年起每年年底归还10，000元，若我有急需，被告须立即归还。后被告已归还30，000元，至今尚欠120，000元，于2007年2月14日重新出具借条1份。后因我急需，向被告催还借款未果。为此起诉要求被告立即归还借款120，000元并由被告承担诉讼费用。
被告缪建光辩称，我于2002年11月8日向原告借款150，000元属实，我已归还30，000元，至今尚欠120，000元。因我现在经济困难，无力归还。
原告为证明其主张，向本院提交了2007年2月14日由被告出具的借条1份，以证明被告尚欠借款120，000元的事实。
上述证据经被告质证无异议，本院确认其证明力。
被告缪建光未提交相关证据。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款，双方口头约定若原告急需，被告应立即归还。后因原告急需，向被告主张后被告未按约定还款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告欠原告借款，事实清楚，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪建光应于本判决生效后十日内归还给原告徐志根借款人民币120，000元。
案件受理费2，700元，适用简易程序为1，350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇七年七月二十五日
书记员 金 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初393号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人沈某某，男，住天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月19日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人王某某，男，住潍坊市寒亭区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月19日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2017年7月13日被取保候审，同年7月31日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人谭某，女，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月19日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年7月31日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人沈某某、王某某、谭某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人沈某某、王某某、谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日零时许，在潍坊市潍城区向阳路金麦克KTV，被告人沈某某与顾客高某、刘某2因结账问题发生争执，后被告人沈某某、王某某、谭某与对方相互殴打，致高某左侧眼眶上壁骨折，致刘某2右额部皮肤挫伤、右上臂皮肤挫伤。经法医鉴定，高某的伤势程度构成轻伤二级，刘某2的伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人沈某某、谭某系自首，被告人王某某归案后亦能如实供述犯罪事实。案发后，被害人高某、刘某2的经济损失已得到赔偿，二被害人对被告人沈某某、王某某、谭某均表示谅解。
又查明，2010年2月，被告人沈某某因犯故意伤害罪，被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人沈某某、王某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人高某、刘某2的伤情照片；书证被告人沈某某、王某某、谭某的人口信息，受案登记表、立案决定书，金麦克练歌城消费单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、病历材料，谅解书，本院（2009）潍城刑初字第139号刑事附带民事判决书、潍坊市中级人民法院（2010）潍刑一终字第33号刑事附带民事判决书；证人刘某1、孙某、任某、周某、郭某、温某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人高某、刘某2的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、王某某、谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人沈某某、谭某系自首，被告人王某某归案后亦能如实供述犯罪事实，且三被告人均取得了二被害人的谅解，被告人王某某、谭某确有悔罪表现，故可依法对被告人沈某某从轻处罚，可依法对被告人王某某、谭某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起，至2018年1月18日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张文波
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱雨晴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3170号
原告：陈海平，男，1969年10月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县，系被告徐甘泉的妻子）。
原告陈海平与被告徐甘泉、林金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平到庭参加诉讼；被告徐甘泉、林金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海平向本院提出诉讼请求：请求判令徐甘泉、林金梅共同偿还借款170000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：徐甘泉、林金梅系夫妻关系，因需用资金，于2014年10月22日向陈海平借款170000元，约定月利率按3%计付。现经陈海平多次催讨，被告徐甘泉未能还款。被告林金梅系被告徐甘泉的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
徐甘泉、林金梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐甘泉因需用资金，于2014年10月22日与陈海平签订借款协议书一份，约定被告徐甘泉向陈海平借款170000元，月利率按3%计付，借款期限十个月，逾期未偿还的，按月利率2.5%计付逾期利息。协议签订后，陈海平依约向被告徐甘泉交付了借款现金170000元。之后，经陈海平催讨，被告徐甘泉未能偿还借款本息。徐甘泉、林金梅于2009年11月30日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈海平在法庭上的陈述并提供由被告徐甘泉出具的借款协议书一份、结婚证复印件一份等证据予以佐证。徐甘泉、林金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海平与被告徐甘泉之间的民间借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，被告徐甘泉负有清偿的义务。现借款期限已届满，被告徐甘泉仍未偿还，已构成违约的事实，林金梅系徐甘泉的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借款期限内3%的月利率及逾期利率2.5%均超过此限度，应予以调整。
综上所述，陈海平请求判令徐甘泉、林金梅共同偿还借款170000元，并自借款之日（2014年10月22日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。徐甘泉、林金梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐甘泉、林金梅应于本判决生效后十日内偿还陈海平借款170000元，并自2014年10月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，适用简易程序审理减半收取计2435元，由徐甘泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年八月十日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3170号原告：陈海平，男，1969年10月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县，被告：林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县，系被告徐甘泉的妻子）。原告陈海平与被告徐甘泉、林金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平到庭参加诉讼；被告徐甘泉、林金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈海平向本院提出诉讼请求：请求判令徐甘泉、林金梅共同偿还借款170000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：徐甘泉、林金梅系夫妻关系，因需用资金，于2014年10月22日向陈海平借款170000元，约定月利率按3%计付。现经陈海平多次催讨，被告徐甘泉未能还款。被告林金梅系被告徐甘泉的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。徐甘泉、林金梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐甘泉因需用资金，于2014年10月22日与陈海平签订借款协议书一份，约定被告徐甘泉向陈海平借款170000元，月利率按3%计付，借款期限十个月，逾期未偿还的，按月利率2.5%计付逾期利息。协议签订后，陈海平依约向被告徐甘泉交付了借款现金170000元。之后，经陈海平催讨，被告徐甘泉未能偿还借款本息。徐甘泉、林金梅于2009年11月30日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有陈海平在法庭上的陈述并提供由被告徐甘泉出具的借款协议书一份、结婚证复印件一份等证据予以佐证。徐甘泉、林金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海平与被告徐甘泉之间的民间借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，被告徐甘泉负有清偿的义务。现借款期限已届满，被告徐甘泉仍未偿还，已构成违约的事实，林金梅系徐甘泉的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借款期限内3%的月利率及逾期利率2.5%均超过此限度，应予以调整。综上所述，陈海平请求判令徐甘泉、林金梅共同偿还借款170000元，并自借款之日（2014年10月22日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。徐甘泉、林金梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐甘泉、林金梅应于本判决生效后十日内偿还陈海平借款170000元，并自2014年10月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4870元，适用简易程序审理减半收取计2435元，由徐甘泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一六年八月十日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3536号
原告付金麟，男，现住正定县。
委托诉讼代理人：付丽萍，女，现住正定县，系原告女儿。
被告付丽阳，男，现住正定县。
被告吴子媛，女，现住正定县。
原告付金麟与被告付丽阳、吴子媛为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付金麟委托诉讼代理人付丽萍、被告付丽阳到庭参加诉讼。被告吴子媛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付金麟向本院提出诉讼请求：确认二被告于2016年12月5日所签订离婚协议第二条无效。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月5日签订离婚协议书，自愿登记离婚。最后，二被告出示离婚协议书给原告，原告看后发现，其二人所签订离婚协议书第二条侵犯了原告的财产权，依照法律规定该条款系无效条款，故诉至人民法院，请求确认该条款无效，以维护原告合法权益。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：2017年11月15日正定新区朱河社区居民委员会证明、2010年6月1日宅基地使用证、2016年12月5日离婚协议书。
被告付丽阳辩称，正定路16号楼房是我父亲的，不是夫妻共同财产，我是为了尽早离婚，才签订的离婚协议。
被告吴子媛在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告付丽阳质证称，没有异议，就是我父亲的房子，宅基地使用证也是我父亲的。
被告付丽阳未提交证据。
经审理查明，正定××河新区××房产为原告付金麟所有，2016年12月5日被告付丽阳与吴子媛离婚时，签订离婚协议书第二条规定：夫妻共同财产处理，位于正定县朱河村正定路16号楼房一套，归男方（被告付丽阳）所有，若以后拆迁，男方自愿给女方一套小平米房子和二十万元现金，一次性付清。原告认为二被告离婚协议书侵害其合法权益，现起诉要求确认该离婚协议书第二条无效。
上述事实由正定新区朱河社区居民委员会证明、宅基地使用证、离婚协议书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。正定××河新区××房产为原告付金麟所有，有2017年11月15日正定新区朱河社区居民委员会证明、2010年6月1日宅基地使用证为证，本院予以确认。被告付丽阳、吴子媛没有证据证明该房产已归付丽阳所有，且付丽阳认可该房产是其父亲的，只是为了尽早离婚才签订的离婚协议，故此，二被告2016年12月5日双方签订离婚协议时对原告付金麟所有的正定××河新区××房产作出处分，侵害了原告的合法利益，应确认该离婚协议书中第二�无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，共他部分仍然有效。故本院认为二被告签订的离婚协议书除第二条无效外，其他部分仍然有效。被告吴子媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付丽阳与被告吴子媛2016年12月5日签订的《离婚协议书》第二条无效。
本案案件受理费80元，减半收取，由二被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王素薇
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61125号
申请执行人天津滨海新区大港�产开发公司
被执行人天津市金科伟业工贸有限公司
申请执行人天津滨海新区大港地产开发公司与被执行人天津市金科伟业工贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯永飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5738号
原告：张海清，男。
原告：贺齐，女。
二原告共同委托代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告：于喜财，男。
原告张海清、贺齐与被告于喜财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清及二原告共同的委托代理人柳正勇、被告于喜财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海清、贺齐诉称，要求依法解除《买卖车协议书》，判令被告返还原告购车款91000元，并支付违约金18200元，合计109200元。事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订《买卖车协议书》，原告按约定交付了购车款91000元，被告于2017年5月16日将车辆过户至原告贺齐名下。但是事后原告发现该车系事故车，左后门及前门重新更换和维修，左A柱、B柱及车棚大面积重新钣金、喷漆，发动机也存在重大安全隐�。被告在原告购买车辆时，并没有如实告知上述情况，属于隐瞒、欺诈和误导行为。故要求解除买卖协议，退返购车款并支付违约金。
被告于喜财辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：虽然被告曾同意解除买卖协议，但原告在起诉书中提及的被告故意隐瞒的事项，被告已经告知原告了，在协议书中原告确认对车款认可才签订的买卖协议。另外，应当按照每天200元租车费的标准扣除原告使用该车辆期间的使用费。
经审理查明，2017年5月8日，原告张海涛与被告于喜财签订《买卖车协议》，约定被告将车号为辽Bxxx**号现代牌汽车卖给张海涛，成交金额为91000元，过户费由张海涛负担；如有违约，违约方赔偿对方车款20%经济损失；付款方式为先交定金3000元，余款过户时付清。协议签订后，该车于2017年5月16日被办理到原告贺齐名下，并办理了新号牌辽Bxxx**号。二原告向被告付清了全部购车款。二原告系夫妻关系，被告认可二原告为案涉车辆的共同购买人。二原告收到该车辆后，因认为该车辆存在购买时不知道的事故情况，遂于2017年6月12日与被告协商解除买卖协议，退车返款事宜，被告同意全额向原告退还购车款。
另查明，原、被告均认可案涉车辆原登记的车主是案外人赵磊，赵磊将该车卖与案外人高锐，高锐又于2017年4月30日将该车卖给被告，上述交易均没有办理车辆过户手续。被告将案涉车辆卖给二原告后，协助将该车从赵磊名下直接过户至原告贺齐名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2017年5月18日签订的买卖车协议书、机动车行驶证、录音、被告提供的2017年4月30日签订的�卖车协议书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人经协商一致，可以解除合同。本案中，通过录音内容可以确定，双方对于解除案涉车辆买卖协议达成了一致意见，被告同意全额向原告返还购车款，理应按照其承诺履行，借故拖欠无理。故对于二原告要求解除与被告签订的《买卖车协议书》，并要求被告返还购车款91000元的请求，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的部分应当恢复原状。故二原告在合同解除后，负有将该车辆返还给被告，并协助办理过户手续的法定义务。关于原告主张的违约金一节，因双方系协议解除案涉买卖合同，不应当适用违约金条款，且原告提供的证据不足以证明被告存在约定的违约情形，故对于原告主张的违约金，�院不予支持。关于被告提出的原告应当支付使用费一节，因其并未提出反诉请求，且其按照租赁车辆的标准计算该使用费，亦无法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张海清与被告于喜财于2017年5月8日签订的《买卖车协议书》；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告于喜财返还原告张海清、贺齐购车款91000元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告张海清、贺齐将辽Bxxx**号现代牌小汽车返还给被告于喜财，并协助将该车辆过户至被告于喜财名下；
四�驳回原告张海清、贺齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，简易程序减半收取1240元，由原告负担207元，由被告负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审判员 高 扬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1475号
上诉人（原审被告）：刘钦，女，汉族，1969年2月4日出生，住吉林省延吉市东方花园*座*楼**室。
被上诉人（原审原告）：延边佳润物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2-3-201号。
法定代表人：贺雅平，该�司经理。
委托诉讼代理人：毛步恩，该公司副经理。
上诉人刘钦因与被上诉人延边佳润物业管理有限公司物业服务合同纠纷，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘钦于2017年10月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘钦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 迪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2635号
原告：刘洪波，男，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人李兆斌，系富裕县富海镇法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，住黑龙江省富裕县。
原告刘洪波与被告张海军健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波委托诉讼代理人李兆斌，被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损�合计人民币17,719.99元（医疗费：7,608.99元；误工费3,720.00元（120.00元/天×31天）；护理费2,691.00元[（120.00元/天×10天）、（71.00元×21天）]；伙食补助费3,100.00元（100.00元/天×31天）；就医交通费100.00元；衣服损失500.00元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张海军系邵会奇舅舅，平时张海军给邵会奇放羊，2015年10月30日，因被告张海军在原告尚未收割的玉米地放羊，被原告发现后，双方在理论过程中，张海军首先谩骂原告，之后给邵会奇打电话，邵会奇赶到现场，指使被告张海军殴打原告，邵会奇也一起撕打原告。原告受伤后在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤、面部擦伤、周身多处挫伤，住院31天好转出院。富裕县公安局对被告张海军给予500.00元的行政处罚。由于被告对原告的经济损失拒绝赔偿，无奈原告诉至法院，要求被告予以赔偿�
被告张海军辩称，打仗这事情况属实，因为羊进地打的仗，原告喝完酒先动手打的我，将我打倒，后来我动手和他撕打，经过就是这样，合理合法，我可以赔偿。
为查清本案事实，本院依法调取了富裕县公安局富海派出所卷宗一册，当庭出示如下证据：
1.出示由本院在富裕县公安局富海派出所调取的被告张海军行政处罚决定书。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，富裕县公安局富海派出所作为公安机关，对双方当事人作出的行政处罚决定已经生效，双方当事人没有异议，故对该证予以确认。
2.出示本院在富海派出所调取的公安机关与被告张海军的询问笔录一份。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该份笔录系公安机关与被告张海军所做笔录，该份笔录内容系被告张海军对案件发生原因及经过的描述，对该份笔录结合其它证据予以认定。
3.由本院在富海派出所调取的公安机关与原告刘洪波询问的笔录。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，原告谈的不属实，我没有将原告肋骨打伤，只是互相撕打。
本院认为，该份笔录系公安机关与原告刘洪波所做的询问笔录，被告对该证据有异议，故对该份笔录结合其它证据予以认定。
4.本院在富海派出所调取的公安机关与邵会奇的询问笔录。
原告质证认为，有异议。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该份笔录系公安机关与邵会奇所做笔录，该份笔录内容系邵会奇对案件发生原因及经过的描述，对该份笔录结合其它证据予以认定。
5.本院在富海派出所调取的公安机关与杜文举的询问笔录。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该份笔录系公安机关与杜文举所做笔录，该份笔录内容系杜文举对案件发生原因及经过的描述，双方没有异议，对该份笔录予以认定。
6.本院在富海派出所调取的公安机关与郭长利的询问笔录。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该份笔录系公安机关与郭长利所做笔录，该份笔录内容系郭长利对案件发生原因及经过的描述，双方没有异议，对该份笔录予以认定。
原告刘洪波为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.住院病案一份、住院费用票据一张、诊断书一份，证明伤后住院治疗及花费情况。
被告质证认为，对真实性没有异议。
本院认为，该组证据系原告证明其伤后诊疗及医药费情况，且被告没有异议，对该组证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张海军系邵会奇舅舅，平时张海军给邵会奇放羊，2015年10月30日，因被告张海军在原告尚未收割的玉米地放羊，被原告发现后，双方在理论过程中，进而互相撕打，被告将原告打伤，原告受伤后在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤、面部擦伤、周身多处挫伤，住院31天好转出院。
另查明，被告张海军被富裕县公安局富裕镇富海派出所给予罚款五百元的行政处罚。
本院认为，关于医疗费。原告住院期间共花费医疗费7,608.99元；被告对该医疗费没有异议，该项请求符合法律规定，予以支持。
关于误工费。原告刘洪波伤后住院31日，故原告刘洪波实际误工为31日。原告要求赔偿误工费3,720.00元（120.00元/天×31天）。因原告刘洪波未向法庭提交其因误工减少收入的相关证明，原告要求过高，应予调整，故原告刘洪波误工期间误工费参照黑龙江省人身损害赔偿标准为78.00元×31天＝2,418.00元。
关于护理费。原告住院期间未雇佣护工，原告起诉要求给付护理费护理费2,691.00元[（120.00元/天×10天）、（71.00元×21天）]，原告要求不符合标准，应予调整。本案中原告伤后住院治疗31日，故原告伤后发生的护理费为78.00元×31天＝2,418.00元。
关于伙食补助费，原告主张伙食补助费3,100.00元（100.00元/天×31天），本院认为，原告主张伙食补助费每天100.00元，较为合理，本院予以支持。
关于就医交通费、衣服损失。原告主张就医交通费100.00元、衣服损失500.00元，因无有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，本案起因是原告与被告因被告张海军在原告刘洪波地边放羊发生矛盾，原、被告本应理性对待，合理解决纠纷，但原、被告双方均未能积极有效化解纠纷，而是进一步激化了矛盾，进而互相撕打，造成原告受伤的后果。对于原告的损失，被告有过错，应承担主要责任，原告未能冷静妥善处理此事，对该事件也有过错，应承担事故的次要责任。对于原告因涉案纠纷产生的合理费用，被告承担70%，原告承担30%。关于原告诉讼请求中，符合法律规定且数额适当部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张海军赔偿原告刘洪波伤后各项损失合计人民币10,881.49元（医疗费7,608.99元、误工费2，418.00元、护理费2,418.00元、伙食补助费3，100.00元，上述费用合计15,544.99元，被告承担15,544.99元×70%＝10,881.49元）。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、对原告其它不合理请求本院不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242.00元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 包云龙
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审88号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。
法定代表人：徐航。
委托代理人：欧阳玉贤，是该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区南庄镇东水村民小组，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村，组织机构代码78944101-3。
负责人：关正添。
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第95号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年6月22日向被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利东水村民小组作出的禅建（国土）罚字[2016]第95号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇吉利村东水“巷尾塘”违法占地建设停车场，占用土地面积1216.3平方米（折合1.82亩）。根据2014年土地利用现状地类，占用农用地1216.3平方米。被执�人未经批准擅自占用土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地1216.3平方米的行为，（其中占用农用地1216.3平方米，处以每平方米20元的罚款，共罚款人民币24326元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人申请强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄镇吉利村东水“巷尾塘”违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第95号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第95号《国土资源行政处罚决定书》，拆除被执行人佛山市禅城区南庄镇东水村民小组位于佛山市禅城区南庄镇吉利村东水“巷尾塘”违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 吴小明
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审88号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：欧阳玉贤，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇东水村民小组，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村，组织机构代码78944101-3。负责人：关正添。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第95号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年6月22日向被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利东水村民小组作出的禅建（国土）罚字[2016]第95号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇吉利村东水“巷尾塘”违法占地建设停车场，占用土地面积1216.3平方米（折合1.82亩）。根据2014年土地利用现状地类，占用农用地1216.3平方米。被执�人未经批准擅自占用土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地1216.3平方米的行为，（其中占用农用地1216.3平方米，处以每平方米20元的罚款，共罚款人民币24326元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人申请强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄镇吉利村东水“巷尾塘”违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第95号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第95号《国土资源行政处罚决定书》，拆除被执行人佛山市禅城区南庄镇东水村民小组位于佛山市禅城区南庄镇吉利村东水“巷尾塘”违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年三月二十七日书记员  黄玉玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2698号
原告：洛阳通颖电气有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区。
法定代表人：薛智辉，该公司总经理。
被告：深圳市佳粤通科技有限公司。
住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘德国。
原告洛阳通颖电气有限公司与被告深圳市佳粤通科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案，原告洛阳通颖电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按洛阳通颖电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 延 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 �涛涛
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终503号
上诉人（原审原告）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市和平区南京路85号君隆广场C座。
法定代表人彭三，主任。
委托代理人刘宝荣，天津市人民政府国有资产监督管理委员会干部。
委托代理人李红光，北�观韬（天津）律师事务所律师。
上诉人吕建生因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，在不履行法定职责的案件中，原告依法向被告提出申请，如果被告没有原告所请求的法定职责，人民法院可以判决驳回其诉讼请求，但被告明显没有法定职责的，可以裁定驳回起诉。本案原告吕建生以邮寄方式向被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会提出履行职责申请，其具体要求为：“请求解决国有企业天海集团90年代没有足额为职工缴纳养老保险费的问题”。依照相关法律规定，被告负有对国有资产的监督管理职责，明显不具有原告申请其履行的社会保险方面的监管职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回原告吕建生的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人吕建生上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2016年12月21日以挂号信邮寄给被上诉人，要求被上诉人继续履行法定职责，但其超过两个月不予回复，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定起诉，原审人民法院没有开庭审理即裁定驳回。1.原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，适用法律错误，和本案无关。2.原审人民法院认为被上诉人没有上诉人请求的法定职责与事实不符。其一、天津市海运公司向天津市人民政府国有资产监督管理委员会的请示，如果被上诉人没有法定职责，天津市海运公司怎么会�他请示。其二、2012年被上诉人向天津市维稳办的请示报告第十三行已明确写明。其三、2014年3月11日，天津市老年时报头版头条，标题为：“国资委等四部门出台深化国企改革配套政策，改制国企要为职工接续社保”。以上均可以证明被上诉人有上诉人请求的法定职责。3.原审人民法院未经询问上诉人方就径行裁定驳回起诉，没有法律依据。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，要求再审；2.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人向被上诉人天津市人民政府国有资产监督管理委员会提出申请，要求其履行“请求解决国有企业天海集团90年代没有足额为职工缴纳养老保险费的问题”职责。因被上诉人天津市人民政府国有资产监督管理委员会作为国有资产监督管理单位不具有履行社会保险工作的法定职责，故上诉人要求被上诉人对其养老保险金缴纳履行法定职责明显没有事实根据和法律依据。原审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1035号
罪犯王世军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）海刑初字第132号刑事判决，以被告人王世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王世军不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二〇一二年一月四日作出（2012）秦刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世军在服刑期间，于2013年1月5日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世军减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2010年11月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书�员王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1035号
罪犯王世军，辽宁省绥中县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）海刑初字第132号刑事判决，以被告人王世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王世军不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二〇一二年一月四日作出（2012）秦刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世军在服刑期间，于2013年1月5日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世军减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2010年11月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审93号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人魏建国，男，1969年4月29日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839325、4117291901839340、4117291901839362等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839325、4117291901839340、4117291901839362等号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839325、4117291901839340、4117291901839362等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 张 学 荣
审 判 员 ： 熊 华 敏
人民陪审员 ：张志�
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ： 胡 祎 琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审93号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人魏建国，男，1969年4月29日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839325、4117291901839340、4117291901839362等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839325、4117291901839340、4117291901839362等号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291901839325、4117291901839340、4117291901839362等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 ： 张 学 荣审 判 员 ： 熊 华 敏人民陪审员 ：张志�二〇一七年十一月十四日书 记 员 ： 胡 祎 琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1609号
原告：李综材，男，1946年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：蓝童安，男，1984年4月19日出生，畲族，住福建省华安县。
原告李综材与被告蓝童安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李综材到庭参加诉讼，被告蓝童安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李综材向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款15700元及利息1256元合计16956元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告李综材变更其利息诉讼请求为：以15700元为基数从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止。事实和理由：被告蓝童安于2016年11月向原告借现金壹万伍仟柒佰元，由原告老乡担保，约定三月后归还，现已超过四个月，被告拒不还款利息也一分未交，原告无奈只好诉诸法律，让法院主持公道。
被告蓝童安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蓝童安因资金需要向李综材借款。李综材于2016年11月22日以现金形式向蓝童安支付借款15700元。同日，蓝童安出具借款条一份由李综材收执，载明：“蓝童安向李综材借现金人民币15700元大写（壹万伍仟柒佰元整）。还款期为三个月。（月利息2分）”，蓝童安在上述借款条的落款处签名捺印。上述借款条出具后至本案庭审前，蓝童安未偿还借款本金，也未支付利息。
以上事实，有李综材提供的借款条以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借款条足以确认李综材与蓝童安之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合借款条记载借款以现金支付，本院确认李综材已向蓝童安出具了借款15700元。双方在借款条中约定借款期限为三个月，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，现借款期限早已届满，蓝童安仍未偿还借款本金，则李综材要求蓝童安偿还借款本金15700元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告在借款条中约定借款利率为月利息2分，即年利率24%，现李综材主张利息以借款本金15700元为基数，按照月利率2%从借款之日起即2016年11月22日计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告蓝童安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蓝童安应于本判决生效之日起十日内偿还原告李综材借款15700元及利息（利息以15700元为基数，按月利率2%自2016年11月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告蓝童安负担，该款蓝童安应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审168号
申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号。组织机构代码32479713-2。
法定代表人：蒙海涛，局长。
委托代理人：许桁、曾颖，该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区朱志洪石材经营部。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧*座首层**号。注册号440602600969024。
经营者：朱志洪，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省云安县，
申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2016]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2016年9月28日向被执行人佛山市禅城区朱志洪石材经营部作出了佛禅环罚石字[2016]25号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年2月25日、7月4日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现“佛山市禅城区朱志洪石材经营部”（以下简称项目）正常生产，主要从事石材加工，项目从建设投产至今未通过建设项目环境影响评价文件报批手续，项目需配套的环保治理设施未经验收就投入正式生产，生产过程中产生的废水经沉淀池沉淀后排入下水道，机械噪声自然扩散。被执行人的违法行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令停止项目生产；二、处以50000元的罚款。被执行人在法定期限内未缴纳罚款，但已停止项目的生产。申请执行人申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共100000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：公告、现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2016]25号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请执行佛禅环罚石字[2016]25号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市禅城区朱志洪石材经营部缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 吴小明
二〇一七年五月十二日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审168号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号。组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：许桁、曾颖，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区朱志洪石材经营部。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧*座首层**号。注册号440602600969024。经营者：朱志洪，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省云安县，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2016]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2016年9月28日向被执行人佛山市禅城区朱志洪石材经营部作出了佛禅环罚石字[2016]25号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年2月25日、7月4日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现“佛山市禅城区朱志洪石材经营部”（以下简称项目）正常生产，主要从事石材加工，项目从建设投产至今未通过建设项目环境影响评价文件报批手续，项目需配套的环保治理设施未经验收就投入正式生产，生产过程中产生的废水经沉淀池沉淀后排入下水道，机械噪声自然扩散。被执行人的违法行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令停止项目生产；二、处以50000元的罚款。被执行人在法定期限内未缴纳罚款，但已停止项目的生产。申请执行人申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共100000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：公告、现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2016]25号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请执行佛禅环罚石字[2016]25号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市禅城区朱志洪石材经营部缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年五月十二日书记员  黄玉玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初180号
起诉人付钦锋，男，1951年10月7日出生。
起诉人付钦锋以中华人民�和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院确认公安部包庇非法制作“公物证鉴字（2008）1174号物证检验报告书”复印件行为违法；判令公安部提供对制作鉴定的监督管辖纠正权不属于公安部的依据；判令公安部向法院提供中华人民共和国事业单位法人证书与制作鉴定有关联的依据及提供拒绝出庭应诉的依据。
付钦锋起诉称：其不服2017（答）28号被告信息公开答复书。该告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项、第二十一条第三项、第二十六条规定。公安部不履行“有错必究”法定职责，应依法查明鉴定报告书的真假性。公安部提供的中华人民共和国事业单位法人证书与鉴定报告书无关，开庭时不出庭侵犯了付钦锋合法权益，公安部拒绝作出信息公开答复违反法律规定，侵犯付钦锋的知情权。公安部拒�对付钦锋于2015年2月7日、6月30日、2016年5月17日、2017年2月22日的举报作出查处结论，该行为违反《中华人民共和国宪法》第四十一条规定。公安部将“公物证鉴字（2008）1174号物证检验报告书”复印件加盖印章，以此证明复印件与存档一致，违反《司法鉴定程序通则》第三十九条规定，侵犯了付钦锋合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法判处。
本院经审查认为：起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，付钦锋就物证鉴定报告向公安部反映情况，提出举报意见，请求有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，付钦锋所提“确认公安部包庇非法制作公物证鉴字（2008）1174号物证检验报告书复印件行为违法；判令公安部提供对制作鉴定的监�管辖纠正权不属于公安部的依据；判令公安部向法院提供中华人民共和国事业单位法人证书与制作鉴定有关联的依据及提供拒绝出庭应诉的依据”的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故付钦锋的起诉，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对付钦锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年六月十五日
书记员 岳国英
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第155号
申请执行人宋建军，男，1955年7月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人宋利华，男，1978年6月7日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
宋建军依据本院（2013）老民初字第535号民事判决书申请执行宋利华房产纠纷一案，因被执行人宋利华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第155号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人宋建军能够提供被执行人宋利华可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年十月十日
书记员 曲延卓
�东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7025号
申请执行人：佛山市天日塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会安业路1号。
法定代表人：关兆松。
被执行人：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧（银河摩托车厂房东侧位置）。
法定代表人黄志海。
原告佛山市天日塑料科技有限公司与被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司应于上述法律文书发生�律效力之日起十日内向原告佛山市天日塑料科技有限公司支付货款207732.4元及利息（利息以207732.4为本金，自2015年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，息随本付）;被告黄志海对被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为2207.99元，财产保全申请费1557.5元，合计3765.49元，由被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海负担。因债务人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市天日塑料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2106年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络�行查控系统查询被执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人黄志海名下的粤Ｘ×××××号小型汽车及登记在被执行人黄志海与案外人黄凤英名下的位于佛山顺德区北滘镇碧桂园西苑绿茵居九街11座208号的房产，上述车辆及房产已被本院以（2015）粤0606执字第12114号案件首先查封，本案暂未能处理。查明存放于佛山市汇融模具塑料实业有限公司内的佛山市汇融模具塑料实业有限公司所有的机器设备及废料一批，上述机器设备及废料一批已被本院以（2016）粤0606执10821号案件首先查封，本案暂未能处理。待本院上述案件处理被执行人上述财产后，本案可参与被执行人财产分配处理。另本院经审查后，依法将被执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海纳入失信被执行人名单。此外，未发现�执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海有其他可供执行财产。本院于2017年11月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务217889.8元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7025号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 杜绮华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2049号
原告：陈锦灶，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡恋秋，女，1992年8月15日出生，汉族，住江西省昆山市。
原告陈锦灶与被告蔡恋秋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月10日，原告陈锦灶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈锦灶撤诉处理。
代理审判员 谭婉群
二０一七年七月十日
代书 记员 周春惠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1133号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈和平，男，1960年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人陈和平犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日3时许，被告人陈和平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车自本市湖里区中央湾区小区地下车库行至本市湖里区枋湖路钟宅西一路红绿灯路口，其间与中央湾区小区保安发生争执。公安机关接群众报警后至现场抓获被告人陈和平。经鉴定，其血样酒精浓度为120.80mg/100ml。被告人陈和平到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈和平于开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某等人的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、监控视频、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和平到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人陈和平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈和平判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第788号
申请人：赫庆山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ心，男，汉族，住齐河县。
申请人赫庆山与被申请人ＸＸ心欠款纠纷一案，申请人赫庆山于2014年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ心名下的房产一处，申请查封价值为32000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ心名下的位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第788号
申请人：赫庆山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ心，男，汉族，住齐河县。
申请人赫庆山与被申请人ＸＸ心欠款纠纷一案，申请人赫庆山于2014年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ心名下的房产一处，申请查封价值为32000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ心名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十二日
书记员 王建军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）巴民初字第5884号
原告姜志敏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王虎，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告姜志敏与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜志敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘晓伟
二0一七年十二月二十日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）巴民初字第5884号原告姜志敏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王虎，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告姜志敏与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜志敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘晓伟二0一七年十二月二十日书记员姚金玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2951号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职员。
被告：徐肖峰，男，1988年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郭雪青，男，1967年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐肖峰、郭雪青信用卡纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐肖峰立即偿还原告信用卡透支款本金49474.96元、截至2018年2月28日的利息4665.67元、费用98.95元，并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告徐肖峰承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告郭雪青对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告徐肖峰、郭雪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告徐肖峰向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告郭雪青与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告徐肖峰使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告徐肖峰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年2月28日，尚欠原告透支本金49474.96元、利息4665.67元、费用98.95元。上述款项被告徐肖峰至今未予偿还，被告郭雪青亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐肖峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49474.96元及截至2018年2月28日的利息4665.67元、费用98.95元，并支付自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告郭雪青对上述款项承担连带偿还责任，被告郭雪青承担保证责任后，有权向被告徐肖峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告徐肖峰、郭雪青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?