wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10755号
原告：陈静美，女，1977年4月27日出生，汉族，江苏省江都市人，居民，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：张道现，男，1984年8月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈静美与被告张道现买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈静美的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉�，被告张道现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静美向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款123900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年5月3日，被告赊购原告松木并向原告出具123900元的欠据一张，后被告未付款。
被告张道现未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买松木，并于2015年5月3日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到陈静美壹拾贰万叁仟九佰元正（123900），张道现，2015年5月3日”。后被告未按约付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈静美与被告张道现之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张道现向原告购买松木，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款123900元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张道现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道现应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈静美货款123900元及利息（自2017年7月4日起按年利率6%支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告张道现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2778元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初691号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码:914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人杨健德，男，汉族，1974年10年17日出生，住广西宾阳县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人杨健德行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 李 恒
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 晓
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1836号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊城新，男，1995年8月10日出生，汉�，初中文化，户籍地湖北省赤壁市，因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1916号起诉书指控被告人熊城新犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人熊城新及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日凌晨1时许，被告人熊城新来到南屏步行街湘鄂土菜馆大排档，和梦之旅美容美发店的同事、天天美美容美发店店员一同吃宵夜。期间，被告人熊城新因劝酒、挡酒的琐事和天天美美容美发店的人发生纠纷，被告人熊城新推了天天美美容美发店的员工，并殴打了被害人陈某的妻子李某。随后，被告人熊城新和被害人陈某用拳脚互殴,被告人熊城新走进湘鄂土菜馆的厨房拿出两把菜刀，砍伤被害人陈某的左手背，又砍伤天天美美容美发店店员被害人赵某1的头面部、胸部、右手臂等部位。经鉴定，被害人陈某、赵某1所受损伤均为轻微伤。
2017年6月6日，被告人熊城新在南屏十二村正街二巷27号梦之旅美发店被抓获。
上述事实，被告人熊城新当庭表示没有异议，并有被害人赵某1、陈某的陈述及辨认笔录，证人程某、王某、何某、朱某、李某的证言及辨认笔录，中山大学附属第五医院疾病证明书，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，抓获经过，情况说明，担保书，身份证复印件，无犯罪记录证明，户籍证明，检验鉴定不予受理告知书，中山大学法医鉴定中心答复函，赵某1不�新作伤情鉴定情况说明，法医学人体损伤检验初步意见表，重新验伤申请书、珠拱公司（法活）鉴字[2017]351号、352号、381号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人熊城新能如实供述自己的罪行，认罪态度好。2.被告人熊城新是初犯、偶犯。3.被害人有过错。综上，建议法庭从轻处罚。
关于被害人是否有过错的问题。经查，被告人熊城新因劝酒、挡酒的琐事与人发生争执后，又殴打了被害人陈某的妻子李某，继而与被害人陈某互殴，后持菜刀将被害人陈某、赵某1砍致轻微伤。从上述查明的事实来看，被害人陈某、赵某1没有过错。因此，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人熊城新持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊城新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊城新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊城新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 张 静
人民陪审�谢冬霖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 茜
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第41号
申请执行人谢宗泉，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人严金瑞，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人谢功树，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
共同委托代理人游馨、黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑。
申请执行人谢宗泉、严金瑞、谢功树与被执行人谢水兴合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）潭民初字第2506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款1600000元及其损失。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已预留被执行人谢水兴部分执行款和有待于拍卖变现的部分财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，�意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还投资款1600000元及其损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2506号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第41号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人杨文科，系该行行长。
被执行人谭吉祥，男。
被执行人谭智理，男。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告谭吉祥、谭智理借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人谭吉祥、谭智理可供执行的财产仅各自的一处私有房产，已被法院查封，正在进行评估拍卖，由于执行时间较长，申请人遂向我院申请发放对被执行人谭吉祥、谭智理的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)潭民二初字第591号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月四日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第41号
申请执行人李xxx
被执行人马xxx
本院在执行被执行人马xxx与执行申请人李xxx离婚纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人马xxx于2015年6月1日将本案执行款8000元全部交付法院，6月14日申请人李xxx领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结甘肃省临潭县人民法院（2014）潭民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛继宏
审判员 王巨莲
审判员 杨潭龙
二〇一五年六月十四日
书记员 付良旭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2791号之一
申请执行人：苏金炼，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈灯山，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人苏金炼与被执行人陈灯山民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5718号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈灯山应于本判决生效后十日内给付苏金炼借款80000元及利息1600元，并以80000元为基数按年利率24%支付自2016年9月4日起至实际还款之日止的利息和违约金（但应扣除已支付的3500元）；陈灯山应给付苏金炼因本案诉讼所支出的律师费4000元；根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4�立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈灯山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈灯山采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈灯山有可供执行的财产。申请执行人尚有案款78100元，按本金80000元为基数的利息以及律师费4000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2791号之一申请执行人：苏金炼，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈灯山，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人苏金炼与被执行人陈灯山民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5718号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈灯山应于本判决生效后十日内给付苏金炼借款80000元及利息1600元，并以80000元为基数按年利率24%支付自2016年9月4日起至实际还款之日止的利息和违约金（但应扣除已支付的3500元）；陈灯山应给付苏金炼因本案诉讼所支出的律师费4000元；根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4�立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈灯山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈灯山采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈灯山有可供执行的财产。申请执行人尚有案款78100元，按本金80000元为基数的利息以及律师费4000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1151号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监�居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日21时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿余姚市梨洲街道雁湖北路由南向北行驶至梁辉卫生院处时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成后座上乘员杨某甲受伤及车辆损坏的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为119mg/100ml。
经鉴定，杨某甲左胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
上述事实，被告人陈某在开庭审�过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、行政强制措施凭证，证人赵某、杨某甲、杨某乙证言，司法鉴定意见书、损伤鉴定意见书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情�以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十二日
代书记员 韩 枫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6115号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石建勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈美香，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人石建勇、陈美香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13527号
原告：马红遂，男，汉族，1972年6月19日生，住河南省汝州市。
被告：董子健，男，1964年9月15日出生，汉族，住汝州市。
原告马红遂与被告董子健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告马红遂于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马红遂自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马红遂撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡晓利
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗16号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邸海龙，男，1972年9月1日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人邸海龙因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第845号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000173号民事抗诉书向本院提出抗�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3689号
原告:崔卫江，男，1969年1月8日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告崔卫江与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告崔卫江于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔卫江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3689号原告:崔卫江，男，1969年1月8日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告崔卫江与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告崔卫江于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔卫江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2795号
原告：铁岭某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：韩某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
被告：李某，女。
原告铁岭某某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告铁岭某某物业服务有限公司在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂 晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱梦迪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1453号
申请执行人山东圣阳电源股份有限公司（以下简称圣阳公司），住所地在山东省曲阜市圣阳路1号。
法定代表人宋斌，圣阳公司董事长。
委托代理人孟国栋，圣阳公司员工。
被执行人中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（以下简称中电太阳能公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人孙荣贵，中电太阳能公司董事长。
原告圣阳公司诉被告中电太阳能公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）江宁开商初字第189号民事�决书，依上述民事判决书：一、中电太阳能公司于本判决发生法律效力之日起10内支付圣阳公司货款3887311元及利息（该利息以3887311元为基数，自2013年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费38424元，由圣阳公司承担486元，由中电太阳能公司承担37938元。上述民事判决书于2015年1月30日生效，中电太阳能公司未按期履行，圣阳公司向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案执行过程中，本院依职权对被执行人中电太阳能公司的财产进行了调查，未发现中电太阳能公司有可供执行的财产。2015年5月21日，本院依法裁定冻结中电太阳能公司在内蒙古电力（�团）有限责任公司阿拉善电业局的工程款450万元。但案外人南京欧陆电气传动有限公司和内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局提出异议，本院正对异议进行审查。另查明，2015年4月29日，本院已裁定受理申请人南京冠亚电源设备有限公司对被申请人中电太阳能公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人圣阳公司，要求其向本院提供被执行人中电太阳能公司的财产线索，圣阳公司暂时无法提供中电太阳能公司的其他可供执行财产，同意依法申报债权并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中电太阳能公司的财产进�了调查，未发现中电太阳能公司有可供执行的财产。另，本院已裁定受理了中电太阳能公司破产清算一案，圣阳公司已依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十日
见习书记员 郑敬巧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：南宁市酷振车业有限公司。
法定代表人：李东，该公司总经理�
被上诉人（原审原告）：滕建媛。
被上诉人（原审被告）：李增鹏。
被上诉人（原审被告）：陆鸿服。
被上诉人（原审被告）：南宁市平靓电动车配件店。
经营者：施显威。
被上诉人（原审被告）：钟玉珍。
上诉人南宁市酷振车业有限公司（以下简称“酷振车业公司”）因与被上诉人滕建媛、李增鹏、陆鸿服、南宁市平靓电动车配件店（以下简称“平靓电动车配件店”）、钟玉珍健康权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3120号民事裁定，向本院�起上诉。
酷振车业公司上诉称，一、上诉人认为原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条规定作出的（2017）桂0105民初3120号民事裁定是错误的，由于上诉人酷振车业公司和被上诉人平靓电动车配件店属法人或者其它组织，住所地均在南宁市塘区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定为依据，裁定将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理；二、本案的火灾事故虽然发生在南宁市江南区，但是与本案相关联的另一案中偏袒被上诉人一方，在上诉人有证据证明产生火灾的充电器和电瓶均不是上诉人生产及配送的情况下，仍判决上诉人承担七成法律责任，与客观事实严重不符，上诉人�提起上诉。上诉人认为，若本案继续由原审法院审理，上诉人将得不到公平、公正对待，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理，本案的一审、二审管辖权异议费用由被上诉人承担。
被上诉人滕建媛、李增鹏、陆鸿服、平靓电动车配件店、钟玉珍未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告滕建媛以原审被告李增鹏所有的车牌号为“南宁15Y**”的两轮电动车在充电过程中因电瓶故障起火自燃，其在火灾事故中被严重烧伤为由，起诉要求原审被告李增鹏、陆鸿服、平靓电动车配件店、酷振车业公司、钟玉珍承�连带赔偿责任，本案的火灾事故发生地，即本案侵权行为地为南宁市江南区某自建居民楼中，属原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人以其另案曾在原审法院审理，本案可能得不到公平、公正对待为由，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，酷振车业公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13286号
原告：江苏润众律师事务所，住所地张家港市人民东路**号华昌东方广场副楼***室。
负责人：章志东，主任。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：张烨，女，1983年出生，汉族。
原告江苏润众律师事务所与被告张烨法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江苏润众律师事务所于2018年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏润众律师事务所的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏润众律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告江苏润众律师事务所承担（已交纳）
审判员 樊逸峰
二〇一八年一月十六日
书记员 沈 云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第669-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋元新、孙美花、王道秋、孙国伟、宋元师债权一案中查明，被执行人宋元新拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将宋元新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初274号
原告：谢斌，男，1952年3月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张海，男，58岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告谢斌与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告张海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌向本院提出诉讼请求：被告张海支付原告谢斌木材款9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月9日，被告张海向原告购买木材价值9000元，并给原告出具欠款欠据一张，后原告多次催要，被告拒不支付欠款，现在人也找不见。为此，原告提起诉讼。
被告张海未作答辩。
原告谢斌当庭向法庭提交证据欠款欠据一张，证明被告张海欠原告木材款9000元的事实。欠款欠据内容为”欠款欠据今欠到谢斌现金9000元合计金额玖仟元正单位张海经手人张海2010年6月9日”。经审查，被告张海在欠款单位位置签字，能够证明其以个人名义欠款的事实；虽然被告又在经手人位置签字，但并不影响其欠款的事实。故本院对该欠款欠据予以确认并采信，并收集在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，被告张海向原告购买木材价值9000元，并给原告出具欠款欠据一张。后原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告谢斌向被告张海供应木材，被告理应及时支付木材款。原告谢斌主张被告张海向其支付木材款9000元的诉请，由原告提交的欠款欠据和当事人陈述予以证实，本院予以支持。被告张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后三日内支付原告谢斌木材款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 李占栋
二〇一七年七月十日
书 记 员 马小丹
河北省衡水市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1703号
上诉人（原审原告）：商某，女，2010年6月27日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审被告）：刘立泉（系刘玉博之夫），男，1984年2月20日出生，汉族，住故城县。
被上诉人（原审被告）：刘玉博，女，1986年8月26日出生，汉族，住故城县。
被上诉人：故城县建国镇世纪幼儿园，住所地：故城县建国镇郭庄村。民办学校办学许可证号：113112661319010。
法定代表人：刘玉博，任校长。
上诉人商某因与被上诉人刘玉博、刘立泉、故城县建国镇世纪幼儿园（以下简称“世纪幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人商某于2016�6月7日在被上诉人故城县建国镇世纪幼儿园教室内摔倒。事后2016年6月21日，商某父母带其到故城县医院治疗，经诊断为左膝关节骨质未见明显外伤性改变，不除外隐性骨折，必要时进一步检查。2006年7月8日，商某父母带其到德州市人民医院进一步治疗，经诊断为左胫骨近段骨骺损伤，左膝外侧半月板轻度损伤，左膝关节积液MRI表现。2017年2月4日商某父母带其到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为左胫骨髁间嵴陈旧骨折并住院治疗。二审期间上诉人商某主张德州市人民医院在诊断时存在过错，遗漏了商某骨折的重要病情，延误并加重了病情，故申请追加德州市人民医院为被告。因德州市人民医院是否遗漏骨折病情，与本案审理结果存在直接关系，故为充分保护当事人的合法权益，并查清案件事实，将本案发回一审法院重新审理，此发还不为一审错案。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1145号民事判决；
二、本案发回河北省故城县人民法院重审。
上诉人商某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 许晓芬
审判员 关春富
审判员 蒋宝霞
二〇一七年十月十九日
书记员 赵晓明
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1993号
原告：东营市科宁工贸有限责任公司。
法定代表人：孟兆明，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：东营润丰农业开发有限公司。
法定代表人：王新洋，执行董事兼经理。
原告东营市科宁工贸有限责任公司与被告东营润丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告东营市科宁工贸有限责任公司提供的被告东营润丰农业开发有限公司的送达地址和联系方式均无法通知被告东营润丰农业开发有限公司应诉，原告东营市科宁工贸有限责任公司未能向本院进一步提供被告东营润丰农业开发有限公司的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东营市科宁工贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年十二月八日
书记员 郝建蕾
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初419号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：曲维论，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告曲维论追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终1254号
上诉人（原审被告）：鞠某，男，1955年10月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1977年12月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：晏某，女，1958年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人鞠某因与被上诉人晏某、张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5792号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判鞠某不承担偿还欠款的义务。事实和理由：一、涉案债务不属于鞠某与晏某的共同债务。鞠某与晏某于1977年按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚证，二人于2001年开始分居，晏某以鞠某涉嫌重婚罪为由向巴林左旗人民法院提交刑事自诉状，对于二人分居的事实予以确认。晏某的借款没有用于共同生活，应为晏某个人债务。二、一审事实不清。对于晏某与鞠某如何发生借贷、借款如何支付、借款的用途等均没有审查，张大龙称借款分几次所借，但每次的借款时间及借款金额均没有证据证实。
张大龙辩称，鞠某与晏某是事实婚姻关系，鞠某经营巴林左旗鑫隆建筑有限公司，晏某多次向张某借款用于鞠某的工程建筑，经结算，晏某于2015年3月20日为张某出具90万元的借据，并约定了利率。鞠某提交的刑事自诉状并没有得到法院生效判决的确认，鞠某与晏某仍是夫妻关系，鞠某并未提交证据证明其与晏某于2001年开始分居且财产独立，并且张某知道二人财产各自所有。鞠某与晏某具有利害关系，鞠某提交的刑事自诉状不具有真实性。晏某为张某出具借据时，鞠某在场，2015年3月20日出具的借据时对之前借款的结算，此前的借款均已现金的方式交付，张某具备出具巨额资金的能力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张某向一审法院起诉请求：要求晏某、鞠某偿还借款本金人民币900000元，并按巴林左旗农村信用合作联社贷款利率支付至借款还清之日止的利息。
一审法院认定事实：晏某与鞠某于1977年举行结婚仪式，未办理结婚登记，属于事实婚姻关系。晏某多次向张某借款，双方于2015年3月20日进行结算，由晏某为张某出具金额为900000元的借据一枚，并在借款人处签名捺印，约定利息按照信用社利率计算。该款经张某多次向晏某、鞠某索要，晏某、鞠某没有偿还。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，张某持有晏某签名捺印的借据，且张某对借款经过及结算过程进行了合理说明，足以认定张某、晏某之间存在真实有效的借款合同关系。晏某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定诉讼权利，由此引起的不利后果，由晏某承担。鞠某辩称，其对涉案借款并不知情，因鞠某与晏某存在事实婚姻关系，且涉案借款发生在鞠某、晏某婚姻关系存续期间，鞠某所提供的证据不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明�案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是晏某、鞠某的夫妻共同债务，应由晏某、鞠某共同偿还。关于涉案借款利息，因双方约定按照巴林左旗农村信用合作联社贷款利率计息，且张某提供了巴林左旗农村信用合作联社同期贷款利率表，相应利率未超出法律规定，应按照相应贷款利率计算借款利息。判决：晏某、鞠某于判决生效后立即给付张某借款本金人民币900000元，并支付自2015年3月20日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以900000元为基数，按照月利率11.07‰计算的利息。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：鞠某提交的刑事自诉状，与其在一审诉讼过程中提交的证据一致，系利害关系人晏某自述，没有生效法律文书的确认，本院不予采信；张某提交的房屋登记薄、结婚证、银行卡及取款单、营业执照、租赁合同，证据间相互印证，可以证实张某具有资金出借能力，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：借据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，晏某系完全民事行为能力人，根据常理及交易习惯，其为张某出具借据系认可与张某之间存在债权债务关系，且在诉讼过程中，张某对借款经过及结算过程进行了合理说明，一审法院据此认定张某、晏某之间存在真实有效的借款合同关系并无不妥。鞠某与晏某虽未按法律规定领取结婚证，但二人之间系事实婚姻关系，在晏某为张某出具借据时二人并未解除婚姻关系，鞠某并未提交有效证据证明其已与晏某分居且财产约定归各自所有，张某与晏某亦未明确约定涉案借款为晏某个人债务，故鞠某提供的证据不足以证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务除外情形，故一审法院判决鞠某对借款承担共同给付责任并无不妥。
综上所述，鞠某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年五月二日
书记员刘亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终1254号上诉人（原审被告）：鞠某，男，1955年10月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1977年12月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审原�）：晏某，女，1958年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人鞠某因与被上诉人晏某、张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5792号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判鞠某不承担偿还欠款的义务。事实和理由：一、涉案债务不属于鞠某与晏某的共同债务。鞠某与晏某于1977年按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚证，二人于2001年开始分居，晏某以鞠某涉嫌重婚罪为由向巴林左旗人民法院提交刑事自诉状，对于二人分居的事实予以确认。晏某的借款没有用于共同生活，应为晏某个人债务。二、一审事实不清。对于晏某与鞠某如何发生借贷、借款如何支付、借款的用途等均没有审查，张大龙称借款分几次所借，但每次的借款时间及借款金额均没有证据证实。张大龙辩称，鞠某与晏某是事实婚姻关系，鞠某经营巴林左旗鑫隆建筑有限公司，晏某多次向张某借款用于鞠某的工程建筑，经结算，晏某于2015年3月20日为张某出具90万元的借据，并约定了利率。鞠某提交的刑事自诉状并没有得到法院生效判决的确认，鞠某与晏某仍是夫妻关系，鞠某并未提交证据证明其与晏某于2001年开始分居且财产独立，并且张某知道二人财产各自所有。鞠某与晏某具有利害关系，鞠某提交的刑事自诉状不具有真实性。晏某为张某出具借据时，鞠某在场，2015年3月20日出具的借据时对之前借款的结算，此前的借款均已现金的方式交付，张某具备出具巨额资金的能力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：要求晏某、鞠某偿还借款本金人民币900000元，并按巴林左旗农村信用合作联社贷款利率支付至借款还清之日止的利息。一审法院认定事实：晏某与鞠某于1977年举行结婚仪式，未办理结婚登记，属于事实婚姻关系。晏某多次向张某借款，双方于2015年3月20日进行结算，由晏某为张某出具金额为900000元的借据一枚，并在借款人处签名捺印，约定利息按照信用社利率计算。该款经张某多次向晏某、鞠某索要，晏某、鞠某没有偿还。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，张某持有晏某签名捺印的借据，且张某对借款经过及结算过程进行了合理说明，足以认定张某、晏某之间存在真实有效的借款合同关系。晏某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定诉讼权利，由此引起的不利后果，由晏某承担。鞠某辩称，其对涉案借款并不知情，因鞠某与晏某存在事实婚姻关系，且涉案借款发生在鞠某、晏某婚姻关系存续期间，鞠某所提供的证据不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明�案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是晏某、鞠某的夫妻共同债务，应由晏某、鞠某共同偿还。关于涉案借款利息，因双方约定按照巴林左旗农村信用合作联社贷款利率计息，且张某提供了巴林左旗农村信用合作联社同期贷款利率表，相应利率未超出法律规定，应按照相应贷款利率计算借款利息。判决：晏某、鞠某于判决生效后立即给付张某借款本金人民币900000元，并支付自2015年3月20日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以900000元为基数，按照月利率11.07‰计算的利息。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：鞠某提交的刑事自诉状，与其在一审诉讼过程中提交的证据一致，系利害关系人晏某自述，没有生效法律文书的确认，本院不予采信；张某提交的房屋登记薄、结婚证、银行卡及取款单、营业执照、租赁合同，证据间相互印证，可以证实张某具有资金出借能力，本院予以采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：借据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，晏某系完全民事行为能力人，根据常理及交易习惯，其为张某出具借据系认可与张某之间存在债权债务关系，且在诉讼过程中，张某对借款经过及结算过程进行了合理说明，一审法院据此认定张某、晏某之间存在真实有效的借款合同关系并无不妥。鞠某与晏某虽未按法律规定领取结婚证，但二人之间系事实婚姻关系，在晏某为张某出具借据时二人并未解除婚姻关系，鞠某并未提交有效证据证明其已与晏某分居且财产约定归各自所有，张某与晏某亦未明确约定涉案借款为晏某个人债务，故鞠某提供的证据不足以证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务除外情形，故一审法院判决鞠某对借款承担共同给付责任并无不妥。综上所述，鞠某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二○一七年五月二日书记员刘亚文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9156号
申请执行人：北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区星河苑小区1号院26号楼底商二层。
法定代表人：张慧忠，总经理。
被执行人：陈清华，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行北京泰和熹供热有限公司与陈清华供用热力合同纠纷一案中，依法查询陈清华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京泰和熹供热有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈清华无可供执行的财产，申请执行人北京泰和熹供热有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，�随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一八年一月十七日
书记员 王凯毅
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9156号申请执行人：北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区星河苑小区1号院26号楼底商二层。法定代表人：张慧忠，总经理。被执行人：陈清华，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行北京泰和熹供热有限公司与陈清华供用热力合同纠纷一案中，依法查询陈清华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京泰和熹供热有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈清华无可供执行的财产，申请执行人北京泰和熹供热有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，�随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一八年一月十七日书记员 王凯毅-2--1-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第131号
原告谢晓辉。
委托代理人。
被告何冬泉。
原告谢晓辉与被告何冬泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金65000元及逾期利息（逾期利息从2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，从2008年起，被告何冬泉陆续向原告谢晓辉借款。2011年2月3日经双方结算，被告向原告出具借条一份，并约定了分期还款计划，如未还清，利息从2009年1月起支付，但未约定利率。后被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冬泉于本判决生效之日起十日内归还原告谢晓辉借款65000元及逾期利息（逾期利息从2011年9月1日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告何冬泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民�院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 毛水兰
人民陪审员 程根长
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何丽妃
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初24号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人齐玺东，男，1986年10月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河北省昌黎县。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭�市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人齐玺东犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人齐玺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日2时许，被告人齐玺东等人在杭州经济技术开发区天城东路凯美宫KTV999号包厢内，醉酒后因包厢费用问题与KTV工作人员发生纠纷，并在包厢内砸啤酒瓶。杭州市公安局杭州经济技术开发区分局巡特警大队民警王某1等人接警后到现场依法处置。被告人齐玺东不服从民警王某1的指挥，采用推搡、夺取警棍并手持警棍追逐等暴力手段阻碍民警王某1�人执行职务，直至民警王某1拔枪警告才停止。
2017年10月17日，被告人齐玺东被公安机关抓获。
被告人齐玺东在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人师某、向某、张某1、张某2、吴某、徐某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，监控、执法记录仪视频光盘，辨认笔录，户籍证明、到案经过、接受证据清单、人民警察证、110处警现场结备案单、登记表、调取证据清单、物证照片、情况说明及被告人齐玺东的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐玺东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人齐玺东暴�袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人齐玺东归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐玺东犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2597号
申请执行人：司广西，男，1982年6月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，工人，住安徽省霍邱县。
被执行人：施周兵，男，1969年10月19日生，汉族，江苏省海门市人，农民，住江苏省海门市。
申请执行人司广西与被执行人施周兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）门三民初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币26800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币302元。
本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
另查明，被执行人施周兵名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
2016年12月15日，本院到被执行人位于海门市××镇××村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年1月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2597号申请执行人：司广西，男，1982年6月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，工人，住安徽省霍邱县。被执行人：施周兵，男，1969年10月19日生，汉族，江苏省海门市人，农民，住江苏省海门市。申请执行人司广西与被执行人施周兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）门三民初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币26800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币302元。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人施周兵名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2016年12月15日，本院到被执行人位于海门市××镇××村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年1月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初212号
原告：毛通拉嘎。
被告：包高娃。
本院在审理原告毛通拉嘎与被告包高娃民间借贷纠纷一案中，原告毛通拉嘎于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛通拉嘎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛通拉嘎撤回起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告毛通拉嘎负担。
审判员 段凤杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩希桐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4966号
原告：刘建清，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：中汽联（福建）投资管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧，统一社会信用代码91350100593450866N。
法定代表人：陈勇，执行董事。
委托诉讼代理人：林仪荧、陈爱玲，福建建达律师事务所律师。
原告刘建清与被告中汽联（福建）投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建清撤诉。
案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告刘建清负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 李 恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1476号
上诉人(原审被告)：上海璟薇实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区东三里桥路1018号8幢A座605室。
法定代表人：李薇，总经理。
委托诉讼代理人：高娜，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：黄继祥，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人上海璟薇实业集团有限公司因与被上诉人黄继祥劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海璟薇实业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海璟薇实业集团有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海璟薇实业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海璟薇实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2565号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉丰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张钺，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵久文，男，1946年11月8日出�，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋其智，男，1941年9月18日出生，住北京市石景山区。
再审申请人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）因与被申请人赵久文、宋其智确认合同无效一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白菊电器公司申请再审称，涉案房屋的实际居住人为非法使用人，其诉讼请求依法不应予以支持。二审判决对�方确认的证据，姚广全与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室（以下简称军事代表室）签订的租期为22年的租赁《协议书》，违背证据规则作出无法确认的认定，存在明显错误。白菊电器公司作为所有权人，依法行使处分权没有违反法律规定。二审判决依据所谓的经验法则主义认定涉案房屋产权人白菊电器公司与购房人宋其智之间恶意串通，没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
赵久文答辩称，白菊电器公司对涉案房屋的所有权不具有完整性，故其主张“其系涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有排他的占有、使用、收益和处分等权利”不能成立。房屋现居住人对涉案房屋享有居住权、优先购买权及按照房改政策购买房屋等权利，�部分权利应当得到法律保护。二审判决不予认定姚广全与军事代表室签订的租赁协议并无不当。白菊电器公司以房改的形式将涉案房屋处分给姚广全提供的买受人，违反了相关政策，其伪造相关证据，签订虚假合同的行为充分证明其在出售涉案房屋过程中存在明显的主观恶意。二审判决认定白菊电器公司与宋其智签订房屋买卖合同的行为构成“恶意串通”具有事实和法律依据，并非白菊电器公司所称的“依据所谓的经验法则主观臆断”。二审法院审理的“确认合同无效纠纷案”与此前审理的物权保护纠纷案系对不同的法律关系及案件事实进行审理，不存在相互矛盾的情形。
本院经审查认为，白菊电器公司与宋其智签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有、使用。宋其智作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与宋其智对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，有本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给宋其智，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，宋其智亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与宋其智在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。白菊电器公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，白菊电器公司�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京白菊电器有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保47号
申请人：高台县盛世建筑安装有限责任公司。
地址：高台县。
法定代表人：盛世元，系该公司总经理。
被申请人：山丹县清泉镇郇庄村村民委员会。
地址：山丹县清泉镇郇庄村村民委员会。
法定代表人：张建林，系该村主任。
申请人高台县盛世建筑安装有限责任公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被�请人山丹县清泉镇郇庄村村民委员会名下银行账户200万元存款，申请人高台县盛世建筑安装有限责任公司已向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人高台县盛世建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山丹县清泉镇郇庄村村民委员会银行账户200万元存款，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人高台县盛世建筑安装有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 王莉娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4740号
原告：李胜威，男，汉族，1987年5月25日出生，住河南省夏邑县。
被告：刘遥遥，男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省夏邑县。
原告李胜威与被告刘遥遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月14日被告向原告借款36000元，约定一年内偿还，并出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。
被告未答辩
原告为支持其诉讼请求提交证据有：
1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告身份信息及主体资格。
2、借条一份。证明被告于2015年8月14日向原告借款36000元，经催要被告于2017年10月15日，10月16日通过微信转账5000元，现在还欠原告31000元。
被告在举证期限内未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交
的证据认定如下：原告提交�证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信，并确认案件事实为：2015年8月14日被告刘遥遥欠原告李胜威借款36000元，约定一年内偿还，并出具借条。经催要被告于2017年10月15日，10月16日通过微信转账偿还原告5000元，现在还欠原告借款31000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘遥遥欠原告李胜威借款36000元，出具有收到条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。扣除原告自认的被告已经偿还5000元，现原告要求被告偿还借款31000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘遥遥于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜威借�31000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 迪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1147号
原告林方富，男。
原告李培春，男。
被告望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，该公司董事长。
委托代理人石国力，男。
原告林方富、李培春诉被告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告林方富、李培春，被告望建公司委托代理人石国力到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告林方富、李培春诉称，2012年11月底，被告望建公司承建平啊路后段改建工程，为工程建设所需，2013年9月22日，被告与原告签订水泥供应运输合同，原告按约先后向被告供应价值1161795元的水泥，被告分别向原告支付货款20万元和15万元，余款至今未付，经原告多次催要未果，现原告起诉来院，要求：1、判决被告支付原告货款本金811795元，逾期利息按合同约定计算至判决之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.合同协议书和中标通知书各1份，欲证实被告承建平啊路后段改建工程。
2.项目经理委任书1份，欲证实被告承建工程项目经理情况。
3.平啊路后段改建工程材料（水泥）供应运输合同1份，欲证实原、被告双方存在买卖合同关系及利息约定情况。
4.欠条3份，欲证实原告水泥款共计1161795元，被告已支付20万元货款。
5.委托书1份，欲证实被告尚欠原告货款811795元，让仁和区交投公司代付。
经当庭质证，被告对证据1、2、4、5无异议；对证据3，认为不合法而不予认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告望建公司辩称，二原告不具备销售水泥的经营资质，与被告签订的水泥供应运输合同不合法，其主张的违约金过高，违反国家法律规定，不能作为计算依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告望建公司在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2012年11月28日，被告望建公司和攀枝花市仁和交通投资开发建设有限责任公司（以下简称仁和区交投公司）签订合同协议书，约定由望建公司承建平啊路后段（滴水洞至老啊喇乡政府）改建工程，为工程建设所需，望建公司组建了工程项目部，并刻有“望建（集团）有限公司平啊路后段（滴水洞至啊喇乡政府）改建项目部”公章一枚，沙万杰是该项目部负责人，谢国忠是该项目部材料员兼会计。2013年9月22日，被告与原告签订平啊路后段改建工程材料（水泥）供应运输合同，约定：…水泥单价为450元／吨，下料场水泥每吨涨10元作运输费…如果甲方不能按时付清，每月按剩余水泥款的3%利率计算…。合同签订后，原告依约向被告工地提供了水泥，被告先后两次向原告支付水泥款20万元和15万元，双方于2013年11月17日结算，被告向原告出具欠条3份，载明尚欠原告水泥款共计811795元。2015年5月12日，被告向仁和区交投公司出具委托书一份，载明“我公司（望建集团有限公司）承建的平啊路后段（滴水洞至啊喇乡政府）工程，在修建过程中，原材料由林方富、李培春供应，目前该工程已经全部完工。由于我公司资金紧张，材料款未能及时全部支付，同时我公司承建的公路建设款也未全部和贵公司结算，为及时支付材料款，确保社会稳定，经我公司研究同意，特委托贵公司在未付建设款中代为支付林方富、李培春材料款811795元（捌拾壹万壹仟柒佰玖拾伍元整），该款项在我公司应和贵公司结算金额中扣除，涉及税收由我公司承担。”庭审中，原、被告一致认可第三人彭胡安已代被告向二原告支付水泥款11万元，同意在本案中予以扣除，要求被告支付水泥款701795元；并变更诉讼请求以701795元为基数按银行同期贷款利率从2014年3月1日起至付清货款止计算利息，现原告诉至来院。起诉前，原告依法向本院申请了财产保全。
本院认为，原、被告签订《平啊路后段改建工程材料（水泥）供应运输合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未按期支付货款应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠货款的主张，证据充分，本院予以支持。关于利息损失，原告已履行了供货义务，但被告至今未履行全部付款义务，故被告应向原告支付一定的利息损失，本院对原告主张的利息计算方法予以确认。原、被告同意在本案中予以扣除11万元货款，要求被告支付货款701795元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林方富、李培春货款本金701795元及逾期利息（以货款本金701795元为基数，从2014年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11918元，减半收取5959元，保全费4029元，共计9988元，由原告负担1275元，被告望建（集团）有限公司负担8713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初487号
原告:黄艳敏,女,1969年1月10日出生,住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：王善志，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：田野，男，1988年3月25日出身，住吉林省舒兰市。
被告：刘忠军，男，1976年2月26日出生，住吉林省舒兰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市。
负责人：谷岩，总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司职工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司,住所地:吉林省舒兰市。
负责人：石伟忠，总经理
委托诉讼代理人：田春林，该公司职工。
被告：周立刚，男，1974年1月3日出生，住吉林省舒兰市。
被告：庄祥春，男，1978年5月6日出生，住吉林省榆树市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市。
负责人：吕兆云，总经理。
原告黄艳敏与被告田野、刘忠军、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险）、中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称平安保险）、周立刚、庄祥春、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，黄艳敏于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对阳光保险的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄艳敏撤回对阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
审判员 毛金凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅琳琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2635号
被执行人：王万东，男，1968年11月9日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人王万东盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年8月15日作出（2014)盱刑初字第0353号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：�告人王万东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0353号刑事判决书，本院于2017年9月11日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人王万东填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王万东未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月19日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月26日依法将被执行人王万东纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月3日到被执行人住所地淮安市盱城镇城北社区居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人王万东名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案�立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0353号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2635号被执行人：王万东，男，1968年11月9日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人王万东盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年8月15日作出（2014)盱刑初字第0353号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：�告人王万东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0353号刑事判决书，本院于2017年9月11日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人王万东填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王万东未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月19日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月26日依法将被执行人王万东纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月3日到被执行人住所地淮安市盱城镇城北社区居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人王万东名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案�立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0353号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 惺
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执429号
申请执行人：宜昌市夷陵区鑫日水上加油站。住所地：湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙村*组。组织机构代码：L0179402-8。
负责人：王小平，站长。
被执行人：丰都县兴旺航运有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路二支路***号*幢***号。组织机构代码：L0179402-8。
法定代表人：白修忠，总经理。
本院于2016年9月19日立案受理申请执行人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站与被执行人丰都县兴旺航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，已将被执行人及其法定代表人白修忠列入失信被执行人名单。在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶和车辆等财产，且本案自立案之日起�超过三个月，暂不具备继续执行的条件。申请执行人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执429号申请执行人：宜昌市夷陵区鑫日水上加油站。住所地：湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙村*组。组织机构代码：L0179402-8。负责人：王小平，站长。被执行人：丰都县兴旺航运有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路二支路***号*幢***号。组织机构代码：L0179402-8。法定代表人：白修忠，总经理。本院于2016年9月19日立案受理申请执行人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站与被执行人丰都县兴旺航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，已将被执行人及其法定代表人白修忠列入失信被执行人名单。在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶和车辆等财产，且本案自立案之日起�超过三个月，暂不具备继续执行的条件。申请执行人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年十一月一日书记员  陈玮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2413号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐治相
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治相诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46946号
原告：胡海峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。
被告：理想晶延半导体设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱敏，总经理。
委托诉讼代理人�刘正页，男，住上海市杨浦区。
原告胡海峰与被告理想晶延半导体设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海峰及其委托诉讼代理人邓静，被告理想晶延半导体设备(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘正页到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币400,000元；2.判令被告支付2017年2月1日至2017年2月28日的工资差额11,639元、2017年3月1日至2017年3月8日的工资6,897元；3.判令被告支付2016年4天未休年休假折算工资、2017年1天未休年休假折算工资共计11,494元。事实和理由：原告于2009年8月31日进入理想能源设备(上海)有限公司工作，担任技术专家一职。2012年5月1日原告与理想能源设备(上海)有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2012年5月1日至被告成立之日。2014年4月1日原、被告签订劳动合同，约定原告担任电气工程资深经理一职，该岗位采用不定时工作制，工作地点在上海张江，原告月工资标准为25,000元，并约定原告在理想能源(上海)有限公司的工作年限以累计计算。2017年3月8日原告收到被告发出的解除劳动合同通知，告知原告由于存在严重违反公司员工手册及相关规定的行为，决定解除与原告的劳动关系。原告认为被告该行为系违法解除劳动合同。另外，被告存在无故克扣员工工资、不发放未休年休假折算工资的行为。
被告理想晶延半导体设备(上海)有限公司辩称，2017年3月8日被告发现原告在2017年2月至3月期间存在大量旷工及上班时间擅自外出的情况，经与原告谈话，被告决定于2017年3月8日解除与原告的劳动合同，原告当场表示认可，并在2017年3月13日配合办理完毕移交手续，并书面申明公司已经向原告支付所有应得款项，包括但不限于未结工资、经济补偿金等(如有)，确认与公司无任何争议存在，确认放弃所有请求。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，双方签订期限为2014年4月1日至2017年3月31日的劳动合同，约定原告从事电气工程资深经理岗位，工作地点为上海张江，原告所在岗位执行不定时工作制，月工资标准25,000元。2017年3月8日被告出具解除劳动合同通知，载明“依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，根据公司(即被告)所查明的情况，您(即原告)存在严重违反公司《员工手册》及相关规定的行为。公司决定于2017年3月8日与您解除劳动合同关系。请您按要求办理工作交接手续，以及配合办理退工等手续……”。2017年3月13日原告至被告处办理离职交接手续，原告在员工离职清单中的员工签名处签字，其上载明“本人已完成工作交接，公司已向我支付了所有应得款项，包括但不限于未结工资、经济补偿金等(如有)。本人与公司无任何争议存在。本人愿意放弃一切诉求”。原告于2017年3月14日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金400,000元；2、2017年2月1日至2017年2月28日部分工资11,639元、2017年3月1日至2017年3月8日工资6,897元；3、2016年5天、2017年3天未休年休假折算工资共计18,390元。经仲裁，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告提供劳动手册、2017年3月12日原告与张骞的谈话录音及文字整理材料、电脑截屏2页；被告均不予认可。经审查，原告无法提供劳动手册原�，故本院对原告提供的劳动手册在本案中不予确认；因被告确认张骞系被告员工，且认可原告曾与张骞存在上述通话，故本院对原告提供的2017年3月12日原告与张骞的谈话录音及文字整理材料的真实性予以确认；因原告已当庭演示2页电脑截屏的内容，故本院对原告提供的上述2页电脑截屏的真实性予以确认。被告提供2009年版员工手册；原告不予认可。经审查，因原告对被告提供的员工手册接收确认上的原告签字无异议，故本院对被告提供的员工手册的真实性予以确认。
本院认为，本案中，被告于2017年3月8日出具解除劳动合同通知，以原告违纪为由解除与原告的劳动合同，并要求原告办理工作交接手续，后原告于2017年3月13日办理工作交接手续，在员工离职清单中已明确注明“本人已完成工作交接，公司已向我支付了所有应得款项，包括但不限于未结工资、�济补偿金等(如有)。本人与公司无任何争议存在。本人愿意放弃一切诉求”，原告仍在其后签字。原告作为一个完全民事行为能力人，应对其所作的民事行为承担责任。现员工离职清单中载明的“本人与公司无任何争议存在”应系原告真实意思表示，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金400,000元、2017年2月1日至2017年2月28日的工资差额11,639元、2017年3月1日至2017年3月8日的工资6,897元、2016年4天及2017年1天未休年休假折算工资11,494元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡海峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
察哈尔右翼中旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0927民初405号
原告：刘永仙，女，1974年12月19日生，汉族，无固定职业。
被告：张俊福，男，1985年2月22日生，汉族，无固定职业，。
原告刘永仙与被告张俊福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永仙到庭参加诉讼，被告张俊福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永仙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费19925元及鉴定费2500元。事实和理由：2017年10月3日11时05分许，被告张俊福驾驶蒙×××号小型客车沿察右中旗科布尔至凉城路段由南向北行驶，与前方同方向刘永仙驾驶的蒙×××号小型客车追尾相撞造成原告车辆受损的交通事故。经察右中旗交警大队事故认定书�定被告张福俊负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的×××号小型客车，经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评定车辆损失为19925元。
被告张俊福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估意见书及鉴定费2500元予以认定。
本院认为，本案交通事故中被告张福俊负事故的全部责任，给原告造成的损失应由被告张福俊赔偿。
综上所述，对原告诉请的车辆损失费19925元、鉴定费2500元予以认定。上述款项合计22425元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张俊福赔偿原告刘永仙车辆损失费19925元、鉴定费2500元，共计22425元。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元减半收取150元，由被告张俊福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员李长中
二〇一七年十二月五日
书记员其其格
附法律条文：
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院�予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初405号原告：刘永仙，女，1974年12月19日生，汉族，无固定职业。被告：张俊福，男，1985年2月22日生，汉族，无固定职业，。原告刘永仙与被告张俊福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永仙到庭参加诉讼，被告张俊福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永仙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费19925元及鉴定费2500元。事实和理由：2017年10月3日11时05分许，被告张俊福驾驶蒙×××号小型客车沿察右中旗科布尔至凉城路段由南向北行驶，与前方同方向刘永仙驾驶的蒙×××号小型客车追尾相撞造成原告车辆受损的交通事故。经察右中旗交警大队事故认定书�定被告张福俊负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的×××号小型客车，经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评定车辆损失为19925元。被告张俊福未作答辩。本院经审理认定事实如下：对乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估意见书及鉴定费2500元予以认定。本院认为，本案交通事故中被告张福俊负事故的全部责任，给原告造成的损失应由被告张福俊赔偿。综上所述，对原告诉请的车辆损失费19925元、鉴定费2500元予以认定。上述款项合计22425元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张俊福赔偿原告刘永仙车辆损失费19925元、鉴定费2500元，共计22425元。上述款项于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元减半收取150元，由被告张俊福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员李长中二〇一七年十二月五日书记员其其格附法律条文：《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院�予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3661号
原告：代双宝，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。注册号：110XXXXXXXX5496。
法定代表人：肖中义公司经理
本院在审理原告代双宝与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告代双宝撤回起诉。
案件受理费222元，由原告负担。
审判长郎恩亭
人民陪审员郭兴华
人民陪审员杨杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3661号原告：代双宝，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。注册号：110XXXXXXXX5496。法定代表人：肖中义公司经理本院在审理原告代双宝与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告代双宝撤回起诉。案件受理费222元，由原告负担。审判长郎恩亭人民陪审员郭兴华人民陪审员杨杰二〇一七年十二月二十五日书记员王鹏程
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1093号
罪犯刘占军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年1月26日作出（2014）新刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘占军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期2018年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年3月、10月、12月，2016年6月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1093号罪犯刘占军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年1月26日作出（2014）新刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘占军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期2018年7月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年3月、10月、12月，2016年6月、11月共记功6次。经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘占军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2017年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执528号
申请执行人：四川安乐建筑有限公司。
统一社会信用代码：91511123207350067H。
住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街。
法定代表人：张绰洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被执行人：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。
被执行人：杨六强，女，生于1963年5月28日，住四川省犍为县。
被执行人：刘红涛，女，生于1970年6月20日，住四川省犍为县。
被执行人：钟福明，男，生于1970年5月28日，住四川省犍为县。
申请执行人四川安乐建筑有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初1173号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王建容、刘红涛、杨六强、钟福明应向申请执行人四川安乐建筑有限公司清偿债务3786404元，清偿比例为：王建容清偿40%、刘红涛清偿20%、杨六强清偿20%、钟福明清偿20%，并承担本案的执行费40264元。本院在执行过程中，申请执行人四川安乐建筑有限公司申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂志飞
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第453号
原告：林炳溪，男，汉族，1975年1月25日出生。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被告：温任辉，男，1974年7月25日出生。
被告：贺仕娣，女，汉族，1977年9月17日出生。
原告林炳溪诉被告温任辉、贺仕娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林炳溪及其委托代理人张晓倦到庭参加诉讼。两被告经公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告温任辉因家中经济困难，向原告借款，原告按其要求将1500元转至被告贺仕娣的账户，被告温任辉称贺仕娣是其妻子。但两被告一直未还款，为此，原告诉诸法院请求判令：1.两被告向原告还款1500元；2.两被告承担诉讼费用及公告费。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告与被告温任辉的聊天记录显示：2013年1月，被告温任辉因家人生病向原告借款1500元，并要求原告将款项汇入其大老婆被告贺仕娣的账户。2013年1月29日，原告将1500元通过网上转账汇入了被告贺仕娣的账户。
另查明：因（2013）穗萝法民二初字第453、454、455三个案件，两被告公告送达应诉材料，原告已支出公告费500元，另判决书公告仍需公告费500元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的聊天记录、网上转账电子回执等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。虽然原告和被告温任辉之间并无借据，但通过聊天记录可以看出整个借款的经过，且原告已经按照被告温任辉的要求借出了1500元，原告主张被告温任辉归还借款1500元，于法有据，本院予以支持。至于被告贺仕娣是否应当承担还款责任，本院认为，虽然被告温任辉称其为“老婆”，但无其他证据证明两人之间的夫妻关系，亦无法证明该笔债务属于夫妻共同债务，因此，原告主张被告贺仕娣承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温任辉于本判决生效之日起七日内偿还原告林炳溪1500元；
二、驳回原告林炳溪其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，由被告温任辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 钟伟雄
二○一四年三月十九日茹
吴宇婷
�南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保66号
申请人李全亮，男，1969年3月8日出生，汉族，住西平县。
被申请人许卫忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告李全亮与被告许卫忠民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初3396号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被申请人许卫忠在本院执行部门执行款24000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈翔伟