wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初458号
原告：康强，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：杨向东，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告康强诉被告杨向东民间借贷纠纷一案中，原告康强于2017年3月27日向本院申请撤回对被告杨向东的起诉。
本院认为，原告康强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康强撤回对被告杨向东的起诉。
案件受理费373元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏利荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3525号
罪犯柯伟东，男，1977年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）茂中法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人柯伟东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月19日作出（2006）粤高法刑一终字第99号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯伟东死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯伟东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯伟东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25470号之一
原告王琴，女，汉族，1983年2月7日出生，住址四川省泸县。
委托代理人马红军，广东广和律师事务所律师。
委托代理人温鹤飞，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。
法定代表人陈远尖。
委托代理人陈润鹏�男，汉族，1994年11月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，该司员工。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值624321元的财产。本院作出了（2016）粤0304财保332号《民事裁定书》，并依法采取了相应的保全措施，查封了被告名下的财产。现原告向本院申请解除对被告名下财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司名下价值624321元财产的查封、扣押或冻结；
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）粤0304民初25470号 原告王琴，女，汉族。 委托代理人马红军，广东广和律师事务所律师。 委托代理人温鹤飞，广东广和律师事务所律师。 被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。 法定代表人陈远尖。 委托代理人陈润鹏，男，汉族。 案由：买卖合同纠纷 原告诉称，2014年5月11日，被告泉州浦西万达广场精装修工程项目部与原告签订一份《材料供销合同》（编号：TYD-HT-049），合同约定被告向原告购买墙纸用于泉州浦西万达广场住宅南区项目，被告签字代表为项目部负责人李少钦、李锦宽。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了相关货物，被告也分三次向原告支付了部分货款，但剩余货款一直没有按照约定及时支付。2015年2月13日，被告该项目部负责人李锦宽代表被告与原告就相关货款进行了确认，并向原告出具《欠条》确认货款总金额为人民币1113613元，已支付原告550000元，尚欠原告货款530205元，并承诺于2015年3月26日之前付清剩余货款，逾期付款的按照日万分之五支付原告利息，并愿承担因此给原告造成的一切损失。但被告之后并没有按照承诺的时间支付货款，原告曾多次向被告该项目部负责人李锦宽催要货款，但均无果而终。原告认为，足额及时的支付货款是被告的法定义务，现被告逾期付款的行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条的规定，被告应当立即向原告支付剩余货款，同时还应按照约定支付逾期利息，并赔偿因此给原告造成的所有损失。原告请求法院判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款530205元，以及作为质保金的货款334408元，共计563613元；2、被告按照日万分之五向原告支付逾期利息60708元（暂计至2015年11月9日，一直计至被告履行全部债务之日止）；三、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司应在本调解书生效之日起7日内一次性向原告王琴支付人民币573613元后结清本案，如被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司逾期未足额支付上述款项的，则应按照日万分之五的标准向原告王琴支付利息（利息以563613元为本金，自2015年3月26日起计至上述债务履行完毕之日止）；自被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司向原告王琴支付完毕上述款项之日起，双方不存在任何未结的债权债务（包括但不限于以重庆金牌软装布艺建材商行、王琴等名义与被告进行的交易）； 二、原告王琴在收到被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的上述款项后，应于收款后三日内向法院申请解除对被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司银行账户的查封。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费10043元（已由原告预交），因调解结案，本院收取受理费5021.5元，保全费3642元（已由原告预交），均由原告负担。 双方当事人均同意上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 李  轶  男 人民陪审员 陈  洁  珊 人民陪审员 罗  祝  红 二〇一七年三月二日 书 记 员 陈东方（代）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1185-1号
申请执行人厦门市三航伟业投资有限公司
被执行人福建开元建设发展有限公司
申请执行人厦门市三航伟业投资有限公司与被执行人福建开元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第893号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建开元建设发展有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市三航伟业投资有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建开元建设发展有限公司所有的款项人民币97222.72元及利息、执行费1358元、诉讼费3250.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡礼节
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地:宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张利强，支行行长。
被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙映雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙河，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史金红，女，1977年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王福峰，男，1985年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人丁虹，女，1987年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年2月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行,执行款79345.67元，向本院缴纳执行费1090元，以上共计80435.67元。被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹的银行存款80435.67元及迟延履行期间的债务利息;
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6486号
原告：尹世福，男，1982年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：陈文菊，女，1958年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：尹世福（系陈文菊之子），住重庆市沙坪坝区。
被告：彭德强，男，1967年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭金梅，女，1975年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭正成，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪�区。
本院在审理原告尹世福、陈文菊与被告彭德强、郭金梅、彭正成房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹世福、陈文菊逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告尹世福、陈文菊撤回起诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一七年五月十二日
书记员 李 阳
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
盐行初字第2号原告：盐山县凯达副食品有限公司法定代表人：王云星，任该公司董事长。地址：盐山县沧庆路37号。委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：盐山县人民政府。法定代表人：丁清波，任盐山县人民政府县长。地址：盐山县十字街北。委托代理人：彭建军，福鑫律师事务所律师。第三人：王光才，农民。委托代理人：杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。原告盐山县凯达副食品有限公司不服被告盐山县人民政府2007年12月21日为第三人王光才颁发盐土国用（2007）字第0177号《国有土地使用证》的行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，盐山县工商行政管理局于2009年12月31日依法对盐山县凯达副食品有限公司予以吊销，因此本案原告盐山县凯达副食品有限公司作为本案原告的诉讼主体不合格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：驳回原告盐山县凯达副食品有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告盐山县凯达副食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王新峰审判员朱振峰人民陪审员邢淑珍二〇一五年四月二十七日书记员张墉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更557号
罪犯严忠虎（曾用名：金光浩），男，1974年2月23日生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月8日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第495号刑事判决，认定严忠虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严忠虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严忠虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严忠虎的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3197号
原告：陈曙明，男，1968年8月31日出生，汉族，住文成县。
委托代理人：仰校（特别授权代理），浙江泽邦律师事务所律师。
被告：王国伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住武义县。
原告陈曙明与被告王国伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：被告王国伟归还原告借款160800元及利息（从2017年1月1日起按月利率0.8%计算至实际归还之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈曙明的委托代理人仰校到庭参加诉讼，被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告王国伟曾向原告陈曙明购买地板，后经结算计货款160800元，被告王国伟向原告陈曙明出具了借条，载明：“今借到美林地板陈曙明地板款（160800元整）（壹拾陆万零捌佰元整）。借款人王国伟身份证：借款没还清之前月息8厘2017、1、1日起”。后被告至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效后10日内归还原告陈曙明借款本金人民币160800元并支付利息（自2017年1月1日起按年利率9.6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元（已减半），由被告王国伟负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中二○一七年十一月二十三日
代书记员 张 程 会
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0818号
原告岑俊忠。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告宋雪峰。
原告岑俊忠与被告宋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑俊忠及其委托代理人李进洲到庭参加诉讼，被告宋雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑俊忠诉称，2012年5月23日，原告岑俊忠和被告宋雪峰签订一份《个人投资理财合同》，原告将22万元交由被告进行投资理财，被告接受资金必须用于合法经营业务，不得用于违法经营，约定期限为6个月，月固定收益为2%，理财合同约定发生纠纷由新浦区人民法院裁决。约定的6个月收益被告已经给付。2012年6月29日，原告岑俊忠再次和被告签订《个人投资理财合同》，原告又将8万元交由被告进行投资理财，期限同样为6个月，月固定收益同样2%，同样约定发生纠纷由新浦区人民法院裁决。约定的6个月收益被告已经给付。约定理财期限到期后，原告找被告要求取回投资，被告分两次共计给付4万元，余款一直推诿，多次发生不接电话情形。原告与被告虽然签订的名为《个人投资理财合同》，但从合同内容来看，双方实际是民间借款。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币26万元及利息16400元（暂计算到2014年2月28日），并承担本案的诉讼费用。
被告宋雪峰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告宋雪峰与原告岑俊忠签订第一份投资理财合同，约定原告投资金额为17万元，投资期限6个月，月固定收益2%。合同签订后，原告通过自己江苏银行的账户向被告实际汇款149600元，约定投资款17万元中的20400元作为6个月利息，原告予以预扣。
2012年11月25日合同到期后，原告没有收回款项，与被告续签了第二份理财合同，约定投资金额为19万元，期限6个月，月固定收益2%。原告称投资款项19万元是由第一份合同的17万元加本次投资应得收益22800元中的2万元组成，另外2800元收益被告给付了原告。
2013年5月23日第二份合同到期后，原告仍未收回款项，而与被告续签了第三份理财合同，约定投资金额为22万元，期限6个月，月固定收益2%。原告称投资款项22万元是由第二份合同的19万元加本次投资应得收益26400元，并加上原告当日为凑整数支付给被告3600元现金组成的。原告虽然与被告先后续签了三份理财合同，但是实际支付给被告的借款金额为153200元，实际收取利息2800元。
2013年6月29日，被告宋雪峰再次与原告岑俊忠签订新的理财合同，投资金额为8万，期限6个月，年固定收益为24%。签订合同后，原告支付给被告宋雪峰现金70400元，另9600元作为6个月利息予以预扣而未支付给被告。
综上，原告岑俊忠向被告宋雪峰支付借款共计223600元，实际收取利息为2800元。约定还款到期后，被告宋雪峰未能按时还本付息，引起诉讼。
上述事实，有原告岑俊忠的陈述及其提供的个人投资理财合同、江苏银行账目明细、户籍信息等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的个人投资理财合同，名为投资理财，实为借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告宋雪峰在借款期限内未能归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告宋雪峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据法律规定，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。关于利息，双方约定月息2分，符合法律规定，利息应按实际借款数额从借款之日起按月息2分计算，已支付的利息应当依法予以冲减。被告宋雪峰经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪峰于本判决生效后十日内给付原告岑俊忠借款本金223600元及利息（其中借款149600元的利息自2012年6月22日起，借款3600元的利息自2013年5月23日起，借款70400元的利息自2013年6月29日起，均至本判决确定给付之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元（原告已预交），由被告宋雪峰负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年五月十一日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行分行
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执301号
申请执行人菅俊林，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘利军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行菅俊林申请执行刘利军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘利军无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十五日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执301号申请执行人菅俊林，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘利军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行菅俊林申请执行刘利军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘利军无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十五日书记员  薛立军
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1034号
原告：刘建秋，男，1980年10月13日生，布依族，大专文化，农民，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：李小利（原告配偶），女，特别授权。
被告：王坤柱，男，1965年2月13日生，汉族，小学文化，建筑业，住重庆市大足县。
原告刘建秋与被告王坤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘建秋的委托诉讼代理人李小利、被告王坤柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建筑工资5000元；2、请求判令被告支付原告交通费、误工费38400元；3、本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月到2014年2月帮被告粉刷龙里县醒狮镇醒狮小学教师宿舍，工程完工后，被告一直拖欠剩余工资5000元，经原告多次催收，被告于2014年11月28日写下欠条一张，称在春节前付清，但是也一直未给，后被告又在2016年12月5日再次写下欠条一张，承认此款项，仍称其愿意在春节前付清，但至今迟迟未给，原告因追要此工程工资长期来回跑路，没有上班。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《民法通则》的相关规定，被告应当支付原告各项损失和工程工资，故因此诉至贵院，请求判如诉请。
被告王坤柱辩称，原告帮被告粉刷龙里县醒狮镇醒狮小学教师宿舍，当时是约定按照外墙30元每平方米，内墙18元每平方米，工程完工后，大部分工资款都已给付，最后打了15000元的欠条给原告，我给了原告10000元，剩余的5000元未付是因为原告粉刷的墙不合格，被告的工程款被发包人扣留。对于原告提交的欠条我要申请鉴定。
当事人为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据，对质证无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。被告在庭审时要求对原告提交的欠条进行鉴定，但庭后在法院规定的期限内未提出书面申请。
经审理本院认定事实如下：2013年11月至2014年2月期间，被告王坤柱将龙里县醒狮镇醒狮小学教师宿舍的粉刷工作交由原告刘建秋完成。工程完工后，被告一直拖欠原告工资5000元，经原告多次催收，被告于2014年11月28日写下欠条一张，承诺在春节前付清欠原告的5000元工资。被告以原告粉刷的房屋出现质量问题，未付的5000元已作为修复费用为由至今未支付上述费用，故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告是债权人，被告是债务人，被告未按欠条约定的期限完全履行给付欠款义务，原告起诉要求被告给付欠款义务，本院予以支持。原告主张要求被告给付交通费、误工费38400元于法无据，且也未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告以原告所粉刷的墙壁质量不合格为由不予支付剩余劳务费，因被告无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告王坤柱于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建秋5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告王坤柱承担60元，原告承担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一七年十月十二十日
书记员 周仕芬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第411号
原告廖某，女，1972年10月19日出生，汉族，岳阳县人，无固定职工，住岳阳县城关镇。
被告郭某，男，1970年6月18日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县毛田镇。
原告廖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日依法立案受理。在审理过程中，原告廖某于2014年5月12日以双方当事人已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元减半征收100元，由原告廖某负担。
审判员 陈雄文
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1552号
原告：黄飞，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告黄飞与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�黄飞委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资1，899元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资1，899元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资1，899元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证�足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告黄飞工资款1，899元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费39元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初873号
原告：商中臣，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，现住南皮县。
商中臣与李海龙、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告商中臣于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商中臣撤诉。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月十日
书记员 周梦婷
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初873号原告：商中臣，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：张壮，该公司总经理。委托代理人：杨永、韩晖，该公司员工。原告商中臣与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商中臣的委托代理人崔长民、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杨永、韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商中臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、拆解费共计36100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日8时20分，李海龙驾驶冀Ｊ×××**普通客车由东向西行驶因雪天路滑失控与前方顺行的原告驾驶的冀Ｊ×××**车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队认定，李海龙负事故的全部责任。李海龙的车辆在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保有保险，原告的损失应由被告保险公司承担，故请求被告赔偿原告方的各项损失。被告安华公司辩称，李海龙的冀Ｊ×××**车辆在我公司投保有交强险、30万元的商业三者险及车损险。我公司需核实李海龙的驾驶证、行驶证，在保险责任内承担赔偿责任。原告提供的车辆损失评估报告评估数额过高，我公司保留重新鉴定的权利。评估费属于间接损失，我公司不同意承担。原告提交的施救费及拆解费票据不是正式发票，我公司不予认可，拆解费及施救费数额过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日8时20分，在南皮县302省道腾发金属材料有限公司处，李海龙驾驶冀Ｊ×××**普通客车由东向西行驶因雪天路滑失控与前方顺行的原告驾驶的冀Ｊ×××**车辆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队认定，李海龙负事故的全部责任，商中臣无责任。李海龙的车辆在被告安华公司投保有交强险及商业三者保险，其商业三者险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间。该事故造成原告方的损失有：车辆损失费28800元、评估费2000元。原告主张的施救费损失2500元、拆解费损失2800元，被告不予认可，请求本院酌定。上述事实有原告提供道路交通事故认定书、保险单复印件、车辆驾驶证及行驶证复印件、沧州中评资产评估事务所评估报告书、评估费票据、施救费收据、拆解费收据、原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告与李海龙发生的交通事故，李海龙负事故的全部责任，李海龙驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告安华公司应对原告方的损失在交强险及商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。原告提交的施救费及拆解费票据不是正式发票，对原告提交的该证据，本院不予认定。由于事故发生后原告方车辆实际产生了施救费用及因评估拆解车辆费用，本院对原告的施救费酌定为1500元、拆解费酌定为2000元。原告的评估费及拆解费系为查明车辆损失而产生的必要费用，被告安华公司应在保险赔偿限额内予以赔偿，被告主张评估费系间接损失，不予承担的辩解意见，本院不予采信。被告安华公司主张原告车辆损失评估数额过高，但是未能提供反驳证据证明其主张，对被告的该辩解意见，不予采信。原告要求被告在保险限额内赔偿各项损失，理据充分，依法予以支持。此次事故造成原告的各项损失总计为：34300元，被告应在交强险财产赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失34300元。对原告主张被告赔偿数额过高部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后三日内赔偿原告商中臣各项损失34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，原告负担23元，被告负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一七年十二月二十八日书记员  周梦婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异555号
异议人（被执行人）：季小兰，男，汉族。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所：云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。
被执行人：昆明首宏商贸有限公司。
住所：昆明市西山区南坝路**号*幢*单元第层***号。
法定代表人：崔建宏。
被执行人：范黎明，女。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人昆明首宏商贸有限公司、季小兰、范黎明[执行依据：云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第310号执行证书；执行案号：（2017）云01执13号]一案中，异议人季小兰向本院提出书面异议要求撤销昆明滇信房地产评估有限公司作出的滇信房评字第（2017）0803号评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人季小兰称：请求：对（2017）云01执13号案件中昆明滇信房地产评估有限公司作出的滇信房评字第（2017）0803号评估报告提出异议，认为评估价格明显低于市场价格，要求重新评估。事实和理由：申请人作为（2017）云01执13号案件的被执行人，其名下房产高顺铭都商城3幢8层801、802、803、805、806、807、808、809、810、811、812、813、815、816、817、818、819、820、821室位于昆明市官渡区西庄社区，房产权证昆房权证（昆明市）字第201268148、201268196、201268063、201268211、201268186、201268190、201268069、201268103、201268170、201268163、201268166、201268168、201268690、201268161、201268157、201268692、201268094、201268092、2012681**号。该房产周边是成熟的商业区，按周边二手房交易价格在每平方米人民币10000元（以下款项均为人民币）左右。但是贵院所作的司法拍卖评估价格每平方米7893元。申请人认为评估机构对该房产的评估方法错误，导致评估价格偏低。要求贵院对该执行财产重新评估，以维护申请人的合法权益。
本院查明，云南省昆明市明信公证处于2016年11月30日作出（2016）云昆明信证执字第310号执行证书，载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《公证程序规则》第三十五条、第三十九条的规定，特出具本执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：债务本金人民币捌佰玖拾玖万玖仟陆佰贰拾玖元陆角陆分（8999629.66）、相对应的利息以及申请执行人为实现债权和抵押权而支付的全部费用（注：因债务清偿前银行利息均在逐日发生和累积，故被执行人应付利息以实际获得清偿日结算数额为准）。”等主要内容。
本院于2017年1月16日作出（2017）云01执13号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人昆明首宏商贸有限公司、季小兰、范黎明在银行的存款9392432.02元及利息，或对被执行人昆明首宏商贸有限公司、季小兰、范黎明价值9392432.02元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”
本院于2017年6月13日作出（2017）云01执13号协助执行通知书，请昆明市不动产登记中心协助执行以下事项：“一、对被执行人季小兰、范黎明名下的房产19套予以查封（座落、房号、产权证号详见清单）。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更等手续。查封期限自2017年6月13日至2020年6月12日止。”同日，昆明市不动产登记中心签收上述执行裁定书和协助执行通知书。
昆明滇信房地产评估有限公司于2017年7月31日作出的滇信房评字第（2017）0803号房地产估价报告，该报告载明上述19套房合计评估总价9371830元等相关内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”根据此规定人民法院仅对评估机构的选定和评估程序进行审查、监督，不对评估机构出具的房地产估价报告结论进行实质性审查，由具备资质的评估机构对其出具的房地产估价报告结论负责。季小兰所提昆明滇信房地产评估有限公司所作本案所涉房地产估价报告评估的房产价值明显过低的问题不属于执行异议所审查的范围。同时，评估结果是法院作为确定拍卖保留价的一个参考依据，对于标的物价值多少，应由市场决定。故季小兰要求重新评估的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人季小兰异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 张晓红
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0206执3－2号
申请人尚萍，女，汉族。
被执行人乌凯强，男，汉族。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2017）内0206民初151号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚萍于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚萍提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0206执3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓东
二〇一八年四月十一日
书记员 郭红伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2156号
原告：郭静，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：武义龙凤门业有限公司，住所地：武义县桐琴镇石上青村。
法定代表人：应丽萍。
本院在审理原告郭静与被告武义龙凤门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费288元（已减半收取），公告费300元，总计588元，由原告郭静负担。
审 判 长 徐青雅
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年十一月七日
代书 记员 李泽睿
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00699号
原告郭福有，男，生于1961年12月2日，汉族，农民。
被告贺世银，男，生于1964年4月17日，汉族，农民。
原告郭福有与被告贺世银土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告郭福有送达案件受理通知书，并通知在七日内交纳案件受理费。在七日内，原告郭福有未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交申请。本院认为，原告郭福有未交案件受理费，应按原告郭福有自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王乐
二〇一五年九月六日
书记员 聂东
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00699号原告郭福有，男，生于1961年12月2日，汉族，农民。被告贺世银，男，生于1964年4月17日，汉族，农民。原告郭福有与被告贺世银土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告郭福有送达案件受理通知书，并通知在七日内交纳案件受理费。在七日内，原告郭福有未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交申请。本院认为，原告郭福有未交案件受理费，应按原告郭福有自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王乐二〇一五年九月六日书记员  聂东
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1470号
上诉人（原审被告）晋城XXXX幼儿园。
法定代表人：郭XX，男，汉族。
委托代理人：李XX，男，汉族,系晋城XXXXX员工。
被上诉人（原审原告）翟XX，男，汉族，学生。
法定代理人（原审原告）：翟XX，男，汉族，晋普山XX职工，系被上诉人父亲。
上诉人因教育机构责任纠纷一案，不服2017年9月18日收到的山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初第739号民事判决书，现依法提起上诉。
原判经审理查明，原告翟XX是被告XX幼儿园学员。2015年6月2日原告翟XX正常到被告经典幼儿园处上学，在参加校园活动下楼梯时，不慎被他人推到摔伤。随后原告即被送往晋城市第二人民医院就诊，诊断为左肱骨踝上骨折。之后应原告父母要求原告被送往晋煤集团总医院进行住院治疗，诊断为左肱骨踝上骨折。2015年6月3日进行手术。201年6月9日出院，出院医嘱记载为：每三天换一次药，术后一个月，三个月复查，取出内固定装置，病情变化随时诊。原告翟XX在晋煤集团总医院治疗期间被告经典幼儿园支付原告在晋煤集团总医院的住院医疗费共计10000元。现原被告双方就原告人身赔偿问题，无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
原判认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间收到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任“。综上，原告为无民事行为能力人，其在被告经典幼儿园学习、生活期间，被告负有教育、管理、保护的义务。被告称原告并未举证证明被告存在过错且学校的设施完好，原告无论是自己摔倒还是被他人绊倒，被告均没有过错。本院认为，原被告双方均认可原告在被告经典幼儿园下楼梯时摔倒受伤，原告作为无民事行为能力人，对事物的判断力和自我保护力较弱，当原告在被告幼儿园期间需进行可能存在危险性的行为时，被告幼儿园的老师应当采取一定保护措施，在人数众多的情况下，上下楼梯极易引发事故，被告经典幼儿园疏于该方面的管理，致使原告下楼时摔倒受伤，因此被告经典幼儿园应当承担全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、原告翟XX的损失为医疗费3004.5元、护理费3744元、住院伙食补助700元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金103312元、精神抚慰金6000元，总计119660.5元。被告晋城XXXX幼儿园于本判决生效后15日内一次性赔偿原告翟XX119660.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告晋城XXXX幼儿园承担。
上诉人不服原判，上诉请求1.撤销原判，其伤残赔偿标准应适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》进行重新鉴定，必依法改判伤残赔偿金。2.所有赔偿金额由中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司承担。理由如下：1.原告系学生，当参照《人体损伤残疾程度鉴定标准》，而不是《职工工伤与职业病致残等级》。系错误的民事判决，损害了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉。2.学校为翟XX办理了保险，所有产生的费用应由保险公司承担。
被上诉人辩称：鉴定标准是通过法律程序走的，不存在任何争议问题。鉴定机构是学校在场选择的，是通过正常手续走的。请求驳回上诉人撤销原判决的主张。
二审经审理查明的事实与一审一致。原被告双方均对查明的事实无异议。
本院认为，上诉人主张适用的《人体损伤残疾程度鉴定标准》的施行时间为2017年1月1日。在本案原审中，鉴定机构受理时间为2016年8月4日，鉴定意见出具时间为2016年8月18日，该鉴定机构参照当时的鉴定标准即《职工工伤与职业病致残等级》并无不当且无证据否定本案司法鉴定。依据保险合同的相对性及本案事由，本案中的保险公司并非原审必要共同被告，故不必对其追加。本案应由上诉人承担赔偿事宜。上诉人可在赔偿后向保险公司追要。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杜少学
书 记 员 荣 耀
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清忠，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈绿平，主任。
委托代理人李莉，工作人员。
委托代理人陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
王清忠因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王清忠申请再审称，两江新区管委会作出的渝两江管函[2016]219号《关于王清忠申请政府信息公开的复函》（简称《复函》）认定王清忠申请公开的信息不存在与客观事实不符，该《复函》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第五条的规定，市政府作出渝府复[2016]812号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定，上述回复和行政复议决定均应当被撤销，原审法院判决驳回王清忠的诉讼请求不当，请求依法再审本案。
本院认为，根据《信息公开条例》第二条的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。对于当事人认为行政机关未恰当履行信息公开职责的案件，审查重点是行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知义务或者说明理由义务。本案中，王清忠要求公开原礼嘉镇金山村3组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容，两江新区管委会经向两江新区档案馆等部门查找以及通过其他渠道搜索，均未能查找到该信息，遂在《复函》中将此情况告知王清忠。两江新区管委会已经尽到合理的查找、检索义务以及法定的告知、说明义务，其作出的《复函》认定事实清楚，程序合法。市政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。原审法院判决驳回王清忠的诉讼请求正确。
综上，王清忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王清忠的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十二月一日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清忠，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。负责人陈绿平，主任。委托代理人李莉，工作人员。委托代理人陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。王清忠因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王清忠申请再审称，两江新区管委会作出的渝两江管函[2016]219号《关于王清忠申请政府信息公开的复函》（简称《复函》）认定王清忠申请公开的信息不存在与客观事实不符，该《复函》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第五条的规定，市政府作出渝府复[2016]812号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定，上述回复和行政复议决定均应当被撤销，原审法院判决驳回王清忠的诉讼请求不当，请求依法再审本案。本院认为，根据《信息公开条例》第二条的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。对于当事人认为行政机关未恰当履行信息公开职责的案件，审查重点是行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知义务或者说明理由义务。本案中，王清忠要求公开原礼嘉镇金山村3组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容，两江新区管委会经向两江新区档案馆等部门查找以及通过其他渠道搜索，均未能查找到该信息，遂在《复函》中将此情况告知王清忠。两江新区管委会已经尽到合理的查找、检索义务以及法定的告知、说明义务，其作出的《复函》认定事实清楚，程序合法。市政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。原审法院判决驳回王清忠的诉讼请求正确。综上，王清忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王清忠的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十二月一日书记员 李小燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执498号
本院执行的申请人桑植新城物业服务有限责任公司与被执行人柏洁群租赁合同纠纷执行一案，双方达成执行和解协议且执行和解协议已履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十一日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4897号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，系该行行长。
委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人黄卓颖，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告赵华俊，男，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵华俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告赵华俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵华俊自2007年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：X。截至2016年3月22日止累计欠款本息共计65,595.24元整未给付。原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65，595.24元（截止2016年3月22日，欠款本金59，880.19元，利息3309.94元，费用2，405.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告赵华俊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告赵华俊自2007年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：X。截止2016年3月22日，欠款本金59，880.19元，利息3309.94元，费用2，405.11元。
本院确认的上述事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、消费记录（截止2016年3月22日，尚欠欠款本金59，880.19元，利息3309.94元，费用2，405.11元）以及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，被告赵华俊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并同意按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定使用信用卡，双方即建立了合同关系。双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。本案中，被告未按期还款构成违约，现原告要求被告偿付在使用信用卡过程中的透支款项及相应利息的请求，其请求证据充分，本院予以支持。被告赵华俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华俊偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币59，880.19元；
二、被告赵华俊偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止到2016年3月22日止的利息3309.94元，费用（年费、分期业务手续费、滞纳金）人民币2，405.11元；
三、被告赵华俊自2016年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的利率给付原告利息及滞纳金；
上述一至三项被告赵华俊应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,840元（含案件受理费1440元，公告费400元），由被告赵华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘贵霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初889号
原告陈某。
被告陆某。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁婷婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4749号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：唐国良。
再审申请人唐国良诉无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)、无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）土地行政管理一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏02行初171号行政裁定，对唐国良的起诉，不予立案。唐国良不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏行终291号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。唐国良仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月14日，唐国良以无锡市政府、新吴区政府为被告向一审法院起诉称，无锡市政府、新吴区政府在对其房屋进行征地拆迁过程中没有出示批准手续，没有按法定的拆迁补偿程序进行，行政行为违法。请求：1.对无锡市政府、新吴区政府的违法征地行为依法作出公正判决；2.判定无锡市政府、新吴区政府对违法拆迁行为造成的损失依法赔偿。
一、二审法院查明，2010年3月11日，唐国良就无锡市新区硕放镇溇金村唐家里8号房屋与无锡市新地房屋拆迁有限公司签订了《无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书》，约定了拆迁安置及补偿内容。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，唐国良与拆迁人已经签订安置、补偿协议，实际处分了自己的权益。在此情况下，唐国良主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，其对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，对唐国良的起诉，裁定不予立案。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，唐国良已于2010年就被拆迁房屋与拆迁人签订了安置补偿协议书，处分了自己的合法权益。唐国良起诉时，已丧失了对原宅基地的使用权和房屋的所有权，其与无锡市政府、新吴区政府的征地拆迁行为不再具有法律上的利害关系，故唐国良不具有本案的原告主体资格。一审法院裁定对唐国良的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
唐国良向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。申请再审的主要事实和理由为：无锡市政府、新吴区政府征地拆迁行为违法，再审申请人未获得足额合理的安置补偿，依法有权提起本案行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。同时参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项“在征收土地决定作出后，已经签订房屋拆迁协议的，自申请人签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，本案再审申请人唐国良就无锡市新区硕放镇溇金村唐家里8号房屋于2010年3月11日与无锡市新地房屋拆迁有限公司签订了《无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书》，签订房屋拆迁协议之日，即应视为唐国良知道相关土地征收事宜，其于2016年提起本案诉讼，超过法定起诉期限。一审裁定不予立案,二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，唐国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐国良的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 王展飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 周志兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5578号
原告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀莲，女，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金航锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村八社，统一社会信用代码50430126-1。
法定代表人：郑世君，重庆金航锻压有限公司总经理。
被告：罗航，男，1985男12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：李正义，女，1971年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告重庆金航锻压有限公司、罗航、李正义借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张秀莲到庭参加诉讼，被告重庆金航锻压有限公司、罗航、李正义经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆金航锻压有限公司立即偿还原告借款本金122807元及利息（从2016年1月22日起至本金还清为止，以122807元为基数，按月利率2%计算），利随本清；2、被告罗航、李正义承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告重庆金航锻压有限公司签订《借款合同》，约定被告重庆金航锻压有限公司向原告借款400000元，双方还约定了借款期限、利率、罚息、复利等。为保证按期还款，被告罗航、李正义与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将借款支付给了被告重庆金航锻压有限公司，但其未按合同约定偿还借款本息，保证人也未承担担保责任。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告罗航、李正义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、委托付款通知、业务回单、客户存款对账单。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司（甲方）与被告重庆金航锻压有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款用于经营周转，借款期限346天，自2014年5月4日起至2015年4月15日止，借款金额400000元，执行固定利率月利率2%，甲方将贷款划入乙方指定账户，户名：罗航，按月结息，结息日为每月15日，还本付息采用分期还款方式，双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少，详见还款提示书。合同第十六条乙方违约责任约定，乙方逾期还款，双方协商在执行贷款利率的基础上加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息计收复利。同日，被告罗航、李正义（甲方）与原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司（乙方）签订《保证合同》，约定甲方自愿为债务人重庆金航锻压有限公司与乙方的债务400000元提供担保，担保范围：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式：连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，被告重庆金航锻压有限公司向原告发出委托人付款通知书，要求原告将借款400000元划入其指定账户。原告于2014年5月4日通过银行向罗航转账400000元。此后，被告归还了部分本息。截止2016年1月22日，扣减被告应还利息后，被告尚欠本金122807元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告签订的《借款协议》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应当受到法律保护。原告要求被告重庆金航锻压有限公司归还借款本金1220877元并从2016年1月22日起支付利息，证据充分，本院予以支持。被告罗航、李正义自愿为被告重庆金航锻压有限公司的债务提供担保，原告请求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆金航锻压有限公司、罗航、李正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆金航锻压有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款本金1220877元，并以此款为基数，按月利率2%支付原告从2016年1月22日起至付清之日止利息。
二、被告罗航、李正义对被告重庆金航锻压有限公司以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元（原告已预交），由被告重庆金航锻压有限公司、罗航、李正义负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨恩训
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申490号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）汪晓林，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市南川区市政园林管理局，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。
法定代表人鲜光绪，局长。
委托代理人石晓青，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
汪晓林因诉重庆市南川区市政园林管理局（简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪晓林申请再审称，南川区市政园林局处罚程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判确认南川区市政园林局暂扣行为违法。
南川区市政园林局提交书面答辩意见称，被申请人的暂扣行为严格按照法律法规的规定执行，符合《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条及《中华人民共和国行政强制法》的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。请求驳回汪晓林的再审申请。
本院认为，本案争议焦点为南川区市政园林局于2016年6月29日作出的渝南市政扣〔2016〕0635号《暂扣通知书》是否合法。根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项、第二款的规定，在主干道上禁止设置经营性摊点，对违反该项规定拒不改正的，可暂扣占道经营物品。本案中，重庆市南川区盛丰源步行街属于南川区城市主干道，汪晓林在该道路上设置摊点经营水果、饮料的行为违反了前述规定且其拒不改正。南川区市政园林局对汪晓林的违法占道经营行为制作了现场笔录，对占道经营物品当场清理后予以暂扣，当场作出渝南市政扣〔2016〕0635号《暂扣通知书》并送达汪晓林。南川区市政园林局作出该暂扣通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回汪晓林请求撤销该暂扣通知书的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，汪晓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪晓林的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申490号再审申请人（一审原告，二审上诉人）汪晓林，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市南川区市政园林管理局，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。法定代表人鲜光绪，局长。委托代理人石晓青，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。汪晓林因诉重庆市南川区市政园林管理局（简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪晓林申请再审称，南川区市政园林局处罚程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判确认南川区市政园林局暂扣行为违法。南川区市政园林局提交书面答辩意见称，被申请人的暂扣行为严格按照法律法规的规定执行，符合《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条及《中华人民共和国行政强制法》的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。请求驳回汪晓林的再审申请。本院认为，本案争议焦点为南川区市政园林局于2016年6月29日作出的渝南市政扣〔2016〕0635号《暂扣通知书》是否合法。根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项、第二款的规定，在主干道上禁止设置经营性摊点，对违反该项规定拒不改正的，可暂扣占道经营物品。本案中，重庆市南川区盛丰源步行街属于南川区城市主干道，汪晓林在该道路上设置摊点经营水果、饮料的行为违反了前述规定且其拒不改正。南川区市政园林局对汪晓林的违法占道经营行为制作了现场笔录，对占道经营物品当场清理后予以暂扣，当场作出渝南市政扣〔2016〕0635号《暂扣通知书》并送达汪晓林。南川区市政园林局作出该暂扣通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回汪晓林请求撤销该暂扣通知书的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，汪晓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪晓林的再审申请。审判长 王 彦审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年十二月六日书记员 熊其涛
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1784号
原告王小林，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告谢捡平，男，1963年11月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告刘淑英，女，1965年10月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住址，系被告谢捡平的配偶。
本院于2017年9月22日立案受理原告王小林诉被告谢捡平、刘淑英民间借贷纠纷一案，2017年10月19日，原告王小林提出对被告谢捡平、刘淑英撤回诉讼的申请。经审查，原告王小林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王小林撤回对被告谢捡平、刘淑英的起诉。
案件受理费2590元，减半收取，由原告王小林负担。
审判员 徐晓红
二〇一七年十月十九日
书记员 江胡琴
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第500-1号
申请执行人李业棠，男，1938年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人吴玉琼，女，1961年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李开贵，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人黄槐垵，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人李业棠、吴玉琼与被执行人李开贵、黄槐垵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴玉琼应赔偿301488.23元给申请执行人李业棠，并负担案件受理费5822元、执行费4422元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 谢 正
二〇一五年七月三日
书记员 苏珊珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00345号
原告张佩君。
被告奚新华。
被告陈红梅。
原告张佩君与被告奚新华、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2013年2月7日，两被告因做工程所需向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条两份，双方约定借款期限至2013年5月7日。借款到期后，两被告未能按约偿还借款，原告多次催要未果，故具状诉讼，请求判令两被告偿还原告借款人民币20万元并承担本案的诉讼费用。
审理过程中，经本院调查，2015年3月20日如东县公安局对奚新华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，本案所涉事实有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张佩君的起诉。
案件受理费人民币4300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、
审理的非法集资刑事案件，有关单位或个者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00345号原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路58号。法定代表人刘树彬，该公司董事长。委托代理人柴旭营、寇国栋，该公司信贷员。被告周观兴，农民。被告姜秀平，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县大单镇落坡李村166号，身份证号：132927196509013726。被告李玉新，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县大单镇落坡李村，身份证号：13292719620220371X。被告周庭英，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县大单镇落坡李村，身份证号：132927196204143722。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告周观兴、姜秀平、李玉新、周庭英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营、寇国栋到庭参加了诉讼，被告周观兴、姜秀平、李玉新、周庭英经合法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，原被告于2010年2月25日签订农信保借字（2010）第12418295号保证担保借款合同，周观兴在我社办理保证担保贷款17000元，保证人为李玉新。合同约定：借款金额17000元，借款用途为倒约换据，借款期限从2010年2月25日起至2013年2月24日止，贷款利率为月息9‰，还款方式为按季结息、到期还本。周观兴与姜秀平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务。保证人对上述借款承担连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；李玉新与周庭英系夫妻关系，担保行为发生在夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务。借款发放后，由于被告拒不履行合同约定，借款到期后未偿还借款本金，借款后也未支付过利息，为确保信贷资金的安全，起诉要求被告周观兴、姜秀平偿还贷款本金及利息，其余被告承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。四被告在法定期限内未作答辩。经审理查明的事实与原告所述一致，由原告向法庭提交的农户短期借款申请书、农信保借字（2010）第12418295号保证担保借款合同、担保协议、006168295号借款借据、周观兴的身份证复印件、李玉新常住人口登记卡、东光县大单镇派出所出具的户籍证明各一份所证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法、有效，本院依法予以确认，由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告周观兴、姜秀平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此依法认定为二人的夫妻共同债务。原告已按合同约定向被告周观兴、姜秀平提供了借款本金，被告周观兴、姜秀平应当按照合同约定返还本金并支付利息。被告李玉新、周庭英系夫妻关系，李玉新的担保行为发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告李玉新、周庭英应按合同约定承担连带保证责任。现被告未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告周观兴、姜秀平偿还本金并支付利息，被告李玉新、周庭英承担连带责任的诉讼请求依法应以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周观兴、姜秀平于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金17000元，并按合同约定承担自借款之日起至清偿之日止的利息。二、被告李玉新、周庭英承担连带责任。如未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费300元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。审判长李艳杰审判员刘庆杰人民陪审员王吉凯二〇一五年六月十七日书记员王蒙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更237号
罪犯孙明，男，1988年11月5日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年12月9日作出（2015）郯刑初字第533号刑事判决，以被告人孙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯孙明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月31日起，至2030年2月28日止），剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终869号
上诉人（原审被告）：傅晓琼，女，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市，
委托诉讼代理人：万学作，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新合盛涂料实业有限公司，住所地为广东省江门市蓬江区潮连田园路87号1、3、4幢。
法定代表人：邹小金，总经理。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市众亲和塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业一路奇华工业园B栋5楼整层。
法定代表人：傅晓琼。
上诉人傅晓琼不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初56号民事裁定，向本院提起上诉称：东莞市众亲和塑胶制品有限公司已完全停业，无偿还能力，虽未办理清算注销，但事实上已不存在。因此，东莞市众亲和塑胶制品有限公司现已没有民事行为能力，且已无法享有法律规定的权利和承担相应的义务。本案由重庆市开县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院审理。
被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而原审被告之一东莞市众亲和塑胶制品有限公司的住所地为广东省××凤岗镇，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。因此，被上诉人向原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 吴国鹏
审判员 王惠嫦
审判员 伍小冰
二〇一七年九月一日
书记员 钟展朋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24027号
原告：深圳市红都服装服饰有限公司（以下简称红都服装公司），住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区坪埔路17号2—3楼，统一社会信用代码：914403007865741284。
法定代表人：黄跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。
被告：深圳市伊达丽服装有限公司（以下简称伊达丽公司），住所地：深圳市龙华新区大浪服装基地1号路9号，统一社会信用代码：91440300764978746Q。
法定代表人：翟凤波，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爵，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上述原告与被告合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告红都服装公司的诉讼请求：1、被告支付款项726388元及逾期利息从立案之日计至还清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告伊达丽公司的答辩意见：原告没有按照《合作协议》及《补充协议》的约定履行自己的义务；答辩人与原告合作的范围．仅包括巴士集团的二分公司、四分公司、鹏程公司；生产工作全部由答辩人完成，原告称双方合作生产不是事实；答辩人已经支付了原告相应的佣金，原告再向答辩人主张佣金没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
2016年5月24日，原告红都服装公司（乙方）与被告伊达丽公司（甲方）就参与深圳巴士集团2016年新款工作服采购公开招标事项签订《合作协议》，约定：招标前期投资，如设计费、制作样衣费甲乙双方各一半，大约金额3万元；设计和样衣由乙方全部完成，甲方协助工作；如进入第二轮投标，由甲方负责标书制作，样衣组合、设计修改，费用甲乙双方共同承担50%；第二轮投标的费用双方共同承担，如保证金等；由乙方负责营运，营运方付给对方总营业额8%的佣金，时间与合同同步；如中标后的生产营运投资由营运方负责承担，如中标后有一方违约不能执行合作，按对方合同期内计算应付对方的应付金额一次性赔偿；每月结算一次，按发票结算，发票费用原则上不超过总额的9%。2016年6月16日，双方签订《补充协议》，对权利义务进行了变更：甲乙双方在原协议的基础上，甲方原协议提营业额的8%改为负责营运，乙方由负责营运改提营业额的8%，双方在第二轮投标打板费用各一半、业务费用各一半、设计费用各承担一半。
2016年7月18日，深圳巴士集团向被告伊达丽公司发出《中标通知书》，通知其为第二中标人，中标标的为二分公司、四分公司、鹏程公司全体人员工作服制作。
2016年8月23日，深圳巴士集团（买方）与被告伊达丽公司（卖方）签订《工作服采购合同》，约定卖方负责制作买方第2个标的共计8207人工作服，合同总价为人民币8216424元。此后，被告分别收到深圳巴士集团二分公司货款4254010元，四分公司货款3258925元、鹏程公司货款396007元，以上累计7908942元。
2016年12月27日、2017年6月18日被告分别向原告支付提成25万元、20万元。
原告提供的证据显示，其为履行《合作协议》、《补充协议》，曾委托设计公司对服装进行设计，并在合作过程中支出了相关费用。
本院判决理由和结果
本院认为，原告红都服装公司与被告伊达丽公司之间存在合作合同关系，双方应当依约履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点在于合作的范围及原告应当获得的提成款金额。被告主张双方合作的范围仅限于中标的深圳巴士集团二分公司、四分公司、鹏程公司，原告则主张双方合作的范围除上述公司外，还包括鹏电公司和龙岗公汽公司，经审查，双方的《合作协议》及《补充协议》均围绕投标进行，而被告中标标的仅包括二分公司、四分公司、鹏程公司全体人员工作服制作，原告主张没有事实依据，本院不予采信。根据庭审查明的事实，被告收到以上公司制作服款项为7908942元，依据约定，应当将其中的8%即632715.36元支付给原告，扣除原告实际已经支付的450000元，被告仍需向原告支付182715.36元。原告的诉讼请求部分有事实依据，本院对相应诉求予以支持。由于被告未按约定时间结算并支付给原告，原告要求支付自立案之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定违约责任，本院按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伊达丽服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告人民币182715.36元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月13日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市红都服装服饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11064元，由原告负担8280元，被告负担2783元。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1096号
申请执行人杜军峰，男，1978年11月29日生。
被执行人白晶，男，1969年10月2日生。
杜军峰申请执行白晶追偿权一案，杜军峰依据本院（2016）豫1224民初1102号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人杜军峰自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执1096号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5192号
罪犯段会君，男，1977年7月22日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月30日作出（2014）浑刑初字第133号刑事判决，认定被告人段会君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）白山刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯段会君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年12月24日8时许，被告人段会君与他人预谋，在白山市浑江区新建街鑫徳名仕小区北门将刘涛挟持并带至通化市，抢劫财物共计人民币58200元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币515元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段会君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段会君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1245号
原告魏付勤，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住沙河市，
委托代理人申海学，男，系原告丈夫。
被告申钢坡，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
被告沙河市金地联办铁矿，住所地沙河市十里亭镇上申庄村北，组织机构代码证75029752-8。
法定代表人范志山，男，系该矿矿长。
委托代理人王志华，男，该矿法律顾问。
原告魏付勤与被告申钢坡及沙河市金地联办铁矿（下称金地铁矿）为物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏付勤诉称：2014年4月27日下午3时许，在没有与原告及家属协商的情况下，被告申钢坡开铲车闯入原告自己开垦十余年的荒地，将原告种植十余年的果树（枣树、杏树、核桃树）十余棵铲掉，并移挪毁坏原告的建筑材料（石头、石子、砖等），侵害了原告的合法权宜，为此请求判令被告赔偿原告果树、建筑材料等财产损失1000元；诉讼费由被告承担。
被告申钢坡辩称：我当时在金地铁矿上班，是铁矿安排我去干活的，因此我不同意赔偿原告。没有见杏树与核桃树。
被告金地铁矿辩称：我方指派申钢坡进行施工属实，但没有毁坏原告的财产，包括树木和建筑材料，所以不同意赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月27日下午3时许，因钻机队打钻，被告金地铁矿安排被告申钢坡用铲车到原告魏付勤家东边拱路，毁坏原告种植十余年的枣树数棵，以及石子、砖等建筑材料。
上述认定事实有沙河市公安局对申钢坡的询问笔录、对申春学的谈话记录、毁坏物品现场录像及照片在卷佐证。
本院认为：被告金地铁矿安排被告申钢坡施工过程中毁坏原告财产，被告金地铁矿应负赔偿责任。因本案争议标的较小，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，因此对原告的损失数额未进入价格评定程序，根据案件实际情况，对原告的损失酌情确定为800元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条一款第（七）项之规定，判决如下：
被告沙河市金地联办铁矿于判决生效后十日内赔偿原告魏付勤枣树及建筑材料损失共计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金地铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王掌军
人民陪审员 池 伟
人民陪审员 韩德兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李路梅
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初84号
原告浙江前进暖通科技股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇锦绣路18号。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人王挺峰、王海敏，均为浙江博翔律师事务所律师。
被告缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。
法定代表人李一波，县长。
原告浙江前进暖通科技股份有限公司诉被告缙云县人民政府履行安置补偿法定职责一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江前进暖通科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江前进暖通科技股份有限公司负担。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 叶 娃
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初84号原告浙江前进暖通科技股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇锦绣路18号。法定代表人杨杰，董事长。委托代理人王挺峰、王海敏，均为浙江博翔律师事务所律师。被告缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。法定代表人李一波，县长。原告浙江前进暖通科技股份有限公司诉被告缙云县人民政府履行安置补偿法定职责一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告浙江前进暖通科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江前进暖通科技股份有限公司负担。审 判 长  朱建民审 判 员  邹一峻人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月三十一日代书 记员  叶 娃-??2?-
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1360号
原告：于利，男，汉族，1956年3月19日生，贵州省遵义市人，现住贵州省贵定县，
被告：彭韬，男，汉族，约36岁，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。
原告于利诉与被告彭韬物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于利于2017年12月6日以被告彭韬并非本案所涉房屋的所有权人或管理使用人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于利申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于利撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告于利负担。
审判员 马灯会
二〇一七年十二月六日
书记员 袁双梅
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00085号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：戈思会，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵梦，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人戈思会、赵梦在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）05001号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）05001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）05001《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行申5号
一、当事人的基本情况
再审申请人（原审被告）营口市老边区人民政府房屋征收管理办公室，住所地营口市老边区捻线街。
法定代表人周宝宇，系该管理办公室主任。
再审被申请人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市食品公司下岗工人，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼3单元2号
原审被告营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。
本院在审理再审申请人营口市老边区人民政府房屋征收管理办公室请求撤销老边区人民法院（2016）辽0811行初20号行政判决申诉一案中，再审申请人向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请意思真实，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人营口市老边区人民政府房屋征收管理办公室撤回申诉。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 关春秋
二〇一七年十一月十四日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2302号
原告：袁小平，男,1967年3月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
原告：王礼江，男，1975年8月出生，汉族，住兴文县。
被告：王永吉，男，1969年3月出生，汉族，住兴文县。
被告：秦朝祥，男，1968年10月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告袁小平与被告王礼江、王永吉、秦朝祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告袁小平承担。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月八日
书记员 龚类镭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执异17号
异议人（案外人）：陈学芹，女，1955年7月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
申请执行人：姜国宗，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李强，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张春松，男，1951年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人姜国宗与被执行人李强、张春松民间借贷纠纷一案中，案外人陈学芹提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，申请执行人姜国宗同意本院解除对案外人陈学芹银行存款的冻结，异议人陈学芹申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请的请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案的若干问题的意见>第二十四条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
准予异议人陈学芹撤回异议申请。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜 魁
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执异17号异议人（案外人）：陈学芹，女，1955年7月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。申请执行人：姜国宗，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：李强，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张春松，男，1951年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人姜国宗与被执行人李强、张春松民间借贷纠纷一案中，案外人陈学芹提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人姜国宗同意本院解除对案外人陈学芹银行存款的冻结，异议人陈学芹申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请的请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院第二十四条第一款第一（项）之规定，裁定如下：准予异议人陈学芹撤回异议申请。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年五月八日书 记 员  姜 魁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执108号
申请执行人：吴希明
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执�的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2158号之一
原告(反诉被告):张明钦，男，1969年8月25日出生，汉族，住闽侯县。
原告（反诉被告）：张明山，男，1974年5月10日出生，汉族，住闽侯县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住武夷山市柳永路（五九商贸城），统一社会信用代码91350782779601263G。
法定代表人：俞志琴，总经理。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告：黄春屏（反诉原告），男，1957年2月3日出生，汉族，住武夷山市（五九商贸城）。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇），统一社会信用代码91350722087401834N。
法定代表人：高青青，总经理。
委托诉讼代理人：许章寿，男，系福建金松五金产业园开发有限公司常务副总，住浦城县。
原告（反诉被告）张明钦、张明山与被告（反诉原告）福建省武夷山市春屏建设发展有限公司、黄春屏，被告福建金松五金产业园开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。庭审中被告（反诉原告）福建省武夷山市春屏建设发展有限公司、黄春屏当庭提出反诉，但未在承诺的时间内缴交反诉费用，并同意在承诺的缴费时间内未缴费的，按自动撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）福建省武夷山市春屏建设发展有限公司、黄春屏撤回反诉处理。
审判员 张树仁
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴志菲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3666号
原告：彭生平，男，1968年3月29日出生，汉族。
被告：剧志涛，男，1985年3月17日出生，汉族。
原告彭生平与被告剧志涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭生平到庭参加了诉讼，被告剧志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭生平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告欠款共计9330元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年期间，原告为被告所承包的食堂送面条。直至2015年7月23日，被告累计欠原告面条款6831元，为原告出具欠条一张。后每天又为对方送面条，每天送面条数量由被告母亲代签，其母亲代签面条金额总数为2499元。被告两次共计欠原告面条款9330元。后原告多次找被告催要面条款，被告均以种种理由推脱，至今不还。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，望依法裁判。
剧志涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：截止庭审之日被告剧志涛尚欠原告彭生平2015年所送面条、馄饨皮款共计9330元。原告提交被告书写欠条一张，载明，2015年7月23日欠6831元，剧志涛。原告还提交2015年1月份剧志涛母亲及员工签收货物的清单一份，价款为2499元。
本院认为，原告持有被告本人书写的欠条及被告亲属及员工签收货物的清单，能够证明原、被告之间的买卖关系，被告尚欠原告货款9330元，应当予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告剧志涛于本判决生效之日起三日内给付原告彭生平货款9330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月一日
书记员 王改霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第91号
上诉人（原审被告）：常熟市××服饰有限公司。住所
地：江苏省××东南开发区××环路。
法定代表人：朱××。
委托代理人：章××。
被上诉人（原审原告）：桐乡市××制品有限公司。住
所地：浙江省××××国道东。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：谢××。
上诉人常熟市××服饰有限公司因与被上诉人桐乡市×
×制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法
院（2008）桐民二初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人以已经与被上诉人达成和解协
议、双方纠纷已解决为由，于2009年3月28日向本院提出撤回
上诉申请。
本院经审查认为，上诉人常熟市××服饰有限公司在二
审中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自主处分，且符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市××服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人常熟市××服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 朱 悦