广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第29号
原告：陈浩文，住汕头市澄海区。
委托代理人：陈德鹏，住汕头市澄海区。
被告：郑翔，住汕头市澄海区。
被告：阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人：杨奇光，总经理。
委托代理人：陈少衡，阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地汕头市澄海区。
负责人：谢建生。
委托代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告陈浩文与被告郑翔、阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称阳光财产）、中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称平安财产）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩文的委托代理人陈德鹏、被告郑翔、被告阳光财产的委托代理人陈少衡到庭参加诉讼，被告平安财产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告平安财产没有提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。出庭双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月18日14时00分，原告陈浩文驾驶二轮摩托车沿东里镇文化路自东向西方向行驶，途经汕头市澄海区东里镇文化路与美园路交界路口时，与沿美园路自北往南由被告郑翔驾驶的号牌为粤DKR6**的小汽车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原、被告在本事故中责任相当，各应负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告，农村居民。发生事故后，原告经汕头大学医学院第二附属医院诊断为：1、右耻骨上支骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、早孕。
四、财产损失构成：不予认定。
原告主张及证据：事故中摩托车受损，维修费用1880元。证据有《收款收据》原件1张、维修项目清单原件1份、《机动车整车出厂合格证》复印件1份和《发货单》复印件1份，证明原告购置的摩托车在事故中受损，维修花费1880元的事实。
被告郑翔无异议。
被告阳光财产答辩意见：《收款收据》不是正规发票，原告没有其它证据证明车辆维修花费1880元的事实，不能认定。
法院认定及理由：原告关于事故中摩托车受损后维修花费1880元的主张没有足够的证据证明，本院不予认定。
五、医疗费：8101.19元。
原告主张及证据：医疗费1904.15元，证据有《汕头市澄海区人民医院病人住院费用清单》1份及汕头市澄海区东里中心卫生院《医疗收费票据》1单共8101.19元，其中6197.04元为被告郑翔支付，其余1904.15元为原告支付。
被告阳光财产答辩意见：原告主张的医疗费应扣除非社保用药，同时，其医疗费中包含了人工流产费用，不属于交通事故造成的损失。
法院认定及理由：被告阳光财产虽提出应剔除非医保用药及医疗费中与交通事故无关的人工流产费用的意见，但未提供证据证明原告的治疗存在不必要或不合理的事实，故本院认定原告因本事故而产生的医疗费为8101.19元。
六、护理费：4900元。
原告主张：护理费按1名护理人员每天120元计算，护理期按广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第021305号《司法鉴定意见书》（下称鉴定意见）计61天，每天配护理人员1名，共7320元。
被告郑翔无异议。
被告阳光财产答辩意见：护理费计算标准过高。
法院认定及理由：依据鉴定意见，护理期为住院31天及出院后康复前期30天，共61天，护理期内每天配护理人员1名，根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费住院期间31天按每人每天100元计算，出院后康复前期30天按每人每天60元计算。综上，护理费为100元×31（天）×1（人）＋60元×30（天）×1（人）=4900元。
七、误工费：14000元。
原告主张：误工费14000元，按原告每月工资3500元的标准计算误工120天。原告提供的证据有《个体工商户营业执照》复印件1份、汕头市澄海区飞扬电讯营业部《证明》原件1份及《工资表》原件2份，证明原告在汕头市澄海区飞扬电讯营业部工作，每月工资3500元及因该事故而误工的事实。
被告郑翔无异议。
被告阳光财产答辩意见：原告无法提供个人纳税证明，认定其月工资3500元的证据不足，不能认定。
法院认定及理由：原告提供的证据已经足以证明其收入情况，被告阳光财产的答辩意见本院不予采纳。误工费按原告受伤前每月工资3500元计算，误工时间依鉴定意见评定为120天，误工费为3500元÷30（天）×120（天）=14000元。
八、交通费：620元。
原告主张：交通费按每天50元，住院期间31天计算为1550元。
被告郑翔无异议。
被告阳光财产答辩意见：原告的计算标准过高。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天20元，原告共住院31天，交通费为20元×31（天）=620元。
九、住院伙食补助费：1550元。
十、营养费：900元。
十一、精神损害抚慰金数额：不予认定。
原告主张：精神损害抚慰金20000元。
被告郑翔无异议。
被告阳光财产答辩意见：原告经鉴定不构成伤残，不能认定。
法院认定及理由：原告虽在本次交通事故中受伤，但经鉴定机构鉴定并未构成伤残。故对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告郑翔支付了医疗费6197.04元。
十三、有关保险合同主体：机动车交通事故责任强制保险被保险人陈涌川，保险人为阳光财产；机动车商业第三者责任保险被保险人郑翔，保险人被告平安财产。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险。
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DKR6**号轿车；交强险的保险期间为自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间为自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止，商业第三者责任险保险金额300000元，并约定不计免赔条款。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告郑翔、被告阳光保险、被告平安保险连带赔偿原告经济损失49104.15元及鉴定费3100元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，原、被告在本事故中责任相当，各应负事故的同等责任。被告郑翔驾驶机动车发生交通事故致人受伤，负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆号牌为粤DKR6**的小型轿车已分别在被告阳光财产、被告平安财产投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。依照法律规定和合同约定，对于原告的经济损失，应由被告阳光财产先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财产在商业第三者责任保险合同约定的责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郑翔予以赔偿。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗事故造成的各项损失计30071.19元。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、营养费共10551.19元，因超过限额10000元，按10000元计；伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、误工费共19520元。上述两项合计29520元由被告阳光财产在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告各项损失中超出交强险赔偿限额部分为551.19元，根据事故中双方责任的认定，原告应自行承担50%的损失，余下部分275.6元应由被告平安财产在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告郑翔已经先行赔偿原告6197.04元，扣除该款后，被告郑翔与被告平安财产无需再就本事故赔偿原告损失，被告阳光财产尚应赔偿原告经济损失23598.56元。原告的经济损失依法应由被告阳光财产承担，原告请求被告郑翔、被告平安保险承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安财产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈浩文支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金23598.56元。
二、驳回原告陈浩文的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担195元，原告陈浩文承担180元，鉴定费3100元由被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告支付鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一四年六月十六日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。