wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4084号
原告：朱大敏，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告朱大敏与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年3月7日作出（2017）湘0702民初260号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现朱大敏又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。朱大敏的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大敏诉至法院，请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金5322.63元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金532.26（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：朱大敏诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且朱大敏现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故朱大敏租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年1月11日，朱大敏与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定朱大敏自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号，建设面积为3.85平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，朱大敏免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为8212.05元，第六年至第十年年委托经营回报为9124.5元，第十一年至第十五年年委托经营回报为10036.95元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。朱大敏遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向朱大敏每月实际支付经营回报款为760.38元,累计已拖欠朱大敏7个月的经营回报款合计5322.63元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实有朱大敏的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、朱大敏陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，朱大敏、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由朱大敏将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向朱大敏支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现朱大敏已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即朱大敏诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故朱大敏要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金5322.63元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，对于朱大敏要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金532.26元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠朱大敏7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向朱大敏支付违约金，应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向朱大敏支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金5322.63元，支付违约金532.26元，以上款项于判决生效之次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 李立红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第424号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执975号
申请执行人：于发强，男，汉族，1969年3月13日生，住本市鼓楼区。
被执行人：金洋，男，汉族，1972年2月15日，住本市鼓楼区。。
申请执行人于发强与被执行人金洋民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初8581号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告金洋于2016年11月25日前归还原告于发强借款10万元并支付该款自2016年2月1日至还款之日止按年利率18%计算的利息；被告金洋于2016年12月25日前归还原告于发强借款10万元并支付该款自2016年2月1日至还款之日止按年利率18%计算的利息；被告金洋于2017年1月25日前归还原告于发强借款10万元并支付该款自2016年2月1日至还款之日止按年利率18%计算的利息；二、被告金洋于2016年11月25日前向原告于发强支付律师代理费12000元；三、被告金洋于2016年11月25日前向原告于发强支付利息10500元（被告于2016年2月5日借款10万元，该款本金已偿还，尚欠利息10500元）；四、被告如逾期还款，加付违约金10000元；五、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费8106元减半收取4053元，由被告承担（原告已预交，被告于2016年11月25日前给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。双方达成和解协议，申请人于2017年11月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执975号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执975号申请执行人：于发强，男，汉族，1969年3月13日生，住本市鼓楼区。被执行人：金洋，男，汉族，1972年2月15日，住本市鼓楼区。。申请执行人于发强与被执行人金洋民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初8581号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告金洋于2016年11月25日前归还原告于发强借款10万元并支付该款自2016年2月1日至还款之日止按年利率18%计算的利息；被告金洋于2016年12月25日前归还原告于发强借款10万元并支付该款自2016年2月1日至还款之日止按年利率18%计算的利息；被告金洋于2017年1月25日前归还原告于发强借款10万元并支付该款自2016年2月1日至还款之日止按年利率18%计算的利息；二、被告金洋于2016年11月25日前向原告于发强支付律师代理费12000元；三、被告金洋于2016年11月25日前向原告于发强支付利息10500元（被告于2016年2月5日借款10万元，该款本金已偿还，尚欠利息10500元）；四、被告如逾期还款，加付违约金10000元；五、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费8106元减半收取4053元，由被告承担（原告已预交，被告于2016年11月25日前给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。双方达成和解协议，申请人于2017年11月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执975号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十日书记员  张天尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执991号
申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局,住无锡市滨湖区滴翠路98-2号。
法定代表人陈晓艳，该局局长。
委托代理人李帆、赵海波，该局工作人员。
被执行人刘军,男,1973年7月2日生,汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局与被执行人刘军行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0211行审31号行政裁定书已发生法律效力，该裁定载明：准予执行锡滨市监案字（2015）第029号《行政处罚决定书》，即对刘军处于罚款43200元。因刘军未能履行缴纳罚款，根据申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局的申请，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的43200元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人告知终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，法院向申请执行人告知终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211行审31号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01459号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路188号。
负责人刘仁国，该支行行长。
委托代理人高志青、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人林涛，女，1975年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人陈伟琛，男，1967年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市华油勘探科技有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号A1库房。
法定代表人陈伟琛。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行（江苏银行锡西支行）与被执行人林涛、陈伟琛、无锡市华油勘探科技有限公司（以下简称华油公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00105号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告林涛、陈伟琛、无锡市华油勘探科技有限公司于本判决生效后十日内立即归还原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行借款本金271841.42元、利息（截止至2015年2月4止的利息为5906.75元。自2015年2月5日起至实际支付之日止，以271841.42元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮100%计算）。二、被告林涛、陈伟琛、无锡市华油勘探科技有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行律师费19464元。本案案件受理费减半收取2879元、保全费2170元，合计5049元，由被告林涛、陈伟琛、无锡市华油勘探科技有限公司负担。因林涛、陈伟琛、无锡市华油勘探科技有限公司未履行义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有无锡市惠山区翠竹花园109号101室房屋，该房屋抵押给其他银行，抵押金额较高，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱卫东
二〇一六年二月二十五日
书记员 过艳妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5150号
原告金承兵。
委托代理人陈修君。
委托代理人倪佳良。
被告李新民。
委托代理人杨毓根。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人沈卉。
委托代理人柳涛。
原告金承兵为与被告李新民、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告金承兵的委托代理人陈修君、倪佳良；被告李新民的委托代理人杨毓根；中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉、柳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金承兵诉称，2008年12月7日，被告李新民驾驶浙G×××××号轿车从义乌市绣湖西路前往义乌市义亭镇中，途经稠义线9K＋800M义亭加油站地段时因操作不当与前方由金承兵驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，碰撞后李新民误将油门当刹车踩，使汽车推出摩托车90.3米后才停下，造成两车部分损坏及金承兵、金芳凯受伤的交通事故。经义乌市公安局交警大队事故认定，被告李新民负事故的全部责任，金承兵、金芳凯无责任。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告损伤构成一级伤残，后期治疗费20000元，误工损失日为自受伤之日起至本次定残日前一天止，后期营养费为每日25元，护理构成一级护理依赖。现诉请�院判令被告承担医药费296651.17元、住院伙食补助费2500元、误工费196天×31.67元／天=6207.37元、护理费20年×50元／天×50%＋196天×50元／天×2人（医院护理）=202040元、伤残补助金9258元×20年=185180元、营养费25元×30天×12×20年=180000元、后续治疗费20000元、伤残鉴定费2040元、被抚养人生活费37716元、交通费1521元、其他4706元、精神抚慰金50000元，以上共计人民币988561.54元。
原告提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。2、医疗票据若干，证明原告所花医疗费用。3、交通票据若干，证明所花交通费用。4、交通事故损失估价鉴定结论书及照片、车损评估费及摩托修理费发票各一份，证明车损情况。5、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残及后期治疗费、误工损失、营养等。6、病历、出院记录及用药清单若干，证明原告受伤医疗及用药情况。7、交通事故死伤者及家庭情况登记表及户口本各一份，证明原告家庭情况。经质证，被告李新民质证认为：对证据2、3，一部分只是收款收据，不应当由被告支付。医药费以实际票据为准，我已垫付医药费等计人民币120000元应予以扣除。对证据5有异议，现法院已委托鉴定，与之相矛盾的以法院委托为准。对其他证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司质证认为：对证据2关联性有异议，医保外不属于我司理赔范围。一部分只是收款收据，不属于理赔范围。对证据5，现法院已委托鉴定，以法院委托的鉴定结果为准。护理费我方要求先按照5年计算，其他的等实际发生后再另行起诉。鉴定费不属于理赔范围。对其他证据无异议。
被告李新民辩称，1、医药费我方认为应当以实际的票据为准。2、伤残以重新鉴定为基准进行核算。3、我方已经在交警队垫付了120000�，已经由原告方支取，应当在赔偿中扣除。4、我方已经投保了交强险及商业险50万元，应当由第二被告直接赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，1、驾驶证及行驶证合法有效前提。2、本案的交强险应当在两个案件中予以分割。我方已经在交强险内予付了6万元，应予以扣除，肇事车辆在我司投保了商业险50万元及不计免赔。3、医疗费以实际票据为准，医保外依据保险合同应当由车主自己承担，我司不予承担。住院伙食及交通费由法庭裁定。营养费以重新鉴定为准。鉴定费不属于保险理赔范围，应当由当事人承担。残疾赔偿金以重新鉴定为准。被扶养人生活费应当由金承兵的被扶养人提起诉讼，主体不符，应当予以驳回。诉请中其他费用4706元，这些是收据，不是合法票据，我方无法予以核实，请求予以剔除。精神抚慰金超过交强险，我司不予承担。4、护理费按5年时间段进行赔付，5年以后再行赔偿。4、诉讼费不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提供保险单、保险条款、预赔单各一份。经质证原告、被告李新民无异议。
经审理查明，事故事实与原告所述的事实一致。另查，被告李新民对本事故的另一受害人金芳凯已调解赔偿人民币36654元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提出对原告提供的伤残鉴定进行重新鉴定，经法院委托金华职业技术学院司法鉴定所重新鉴定，金承兵损伤为一处二级伤残、一处四级伤残，二处十级伤残，赔偿指数为98%。营养时限评定为12个月。经庭审质证，双方无异议。
本院认为，公民的人身权受法律保护，被告李新民交通肇事致人损伤，应依法承担赔偿责任。本事故经交通部门事故认定，被告李新民负事故全责，合理�法，本院予以确认。被告李新民应承担本事故造成的全部损失的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险赔偿限额内承担被告李新民应当承担赔偿的先行赔付责任。被告李新民已作出的赔偿及垫付部分计人民币12万元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司预付的6万元应在各自的赔偿款中予以扣除。原告的伤残等级和营养期限应以重新鉴定为准，原告合理的诉请应予以支持，其合理损失确定为医药费296651.17元、住院伙食补助费2500元、误工费196天×31.67元／天=6207.37元、护理费20年×365天×50元／天×50%＋196天×50元／天×2人（医院护理）=202100元、营养费60.90元×30天×12=21924元、后续治疗费20000元、伤残补助金9258元×20年×98%=181456.8元、被抚养人生活费33003元、精神抚慰金50000元、交通费1521元、车损1250元、评估费50元、施救费100元、伤残鉴定费2040元，以上共计人民币818803.34元。因本案赔偿额已超过肇事车辆所投交强险及商业险限额62万元，所以被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应在交强险及商业险保险限额内全额赔付，超出部分由被告李新民承担。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应在机动车交强险及商业险保险限额内赔偿原告金承兵医药费等损失计人民币56万元。（已扣除先行赔付款人民币6万）
二、被告李新民赔偿原告金承兵医药费等损失人民币115457.34元。（已扣除已垫付的83346元）
三、驳回原告金承兵其他�讼请求。
案件受理费4462元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
审 判 员 王一飞
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 季青春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第5150号原告金甲。委托代理人陈某某。委托代理人倪某某。被告李某某。委托代理人杨某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。地义乌市××号。负责人任某某。委托代理人沈某。委托代理人柳某。原告金甲为与被告李某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理人陈某某、倪某某；被告李某某的委托代理人杨某某；中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人沈某、柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金甲诉称，2008年12月7日，被告李某某驾驶浙G×××××号轿车从义乌市绣湖西路前往义乌市义亭镇中，途经稠义线9K＋800M义亭加油站地段时因操作不当与前方某某承兵驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，碰撞后李某某误将油门当刹车踩，使汽车推出摩托车90.3米后才停下，造成两车部分损坏及金甲、金乙受伤的交通事故。经义乌市公安局交警大队事故认定，被告李某某负事故的全部责任，金甲、金乙无责任。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告损伤构成一级伤残，后期治疗费20000元，误工损失日为自受伤之日起至本次定残日前一天止，后期营养费为每日25元，护理构成一级护理依赖。现诉请法院判令被告承担医药费296651.17元、住院伙食补助费2500元、误工费196天×31.67元／天=6207.37元、护理费20年×50元／天×50%＋196天×50元／天×2人（医院护理）=202040元、伤残补助金9258元×20年=185180元、营养费25元×30天×12×20年=180000元、后续治疗费20000元、伤残鉴定费2040元、被抚养人生活费37716元、交通费1521元、其他4706元、精神抚慰金50000元，以上共计人民币988561.54元。原告提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。2、医疗票据若干，证明原告所花医疗费用。3、交通票据若干，证明所花交通费用。4、交通事故损失估价鉴定结论书及照片、车损评估费及摩托修理费发票各一份，证明车损情况。5、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残及后期治疗费、误工损失、营养等。6、病历、出院记录及用药清单某某，证明原告受伤医疗及用药情况。7、交通事故死伤者及家某情况登记表及户口本各一份，证明原告家某情况。经质证，被告李某某质证认为：对证据2、3，一部分只是收款收据，不应当由被告支付。医药费以实际票据为准，我已垫付医药费等计人民币120000元应予以扣除。对证据5有异议，现法院已委托鉴定，与之相矛盾的以法院委托为准。对其他证据无异议。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司质证认为：对证据2关联性有异议，医保外不属于我司理赔范围。一部分只是收款收据，不属于理赔范围。对证据5，现法院已委托鉴定，以法院委托的鉴定结果为准。护理费我方要求先按照5年计算，其他的等实际发生后再另行起诉。鉴定费不属于理赔范围。对其他证据无异议。被告李某某辩称，1、医药费我方认为应当以实际的票据为准。2、伤残以重新鉴定为基准进行核算。3、我方已经在交警队垫付了120000元，已经由原告方支取，应当在赔偿中扣除。4、我方已经投保了交强险及商业险50万元，应当由第二被告直接赔付。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，1、驾驶证及行驶证合法有效前提。2、本案的交强险应当在两个案件中予以分割。我方已经在交强险内予付了6万元，应予以扣除，肇事车辆在我司投保了商业险50万元及不计免赔。3、医疗费以实际票据为准，医保外依据保险合同应当由车主自己承担，我司不予承担。住院伙食及交通费由法庭裁定。营养费以重新鉴定为准。鉴定费不属于保险理赔范围，应当由当事人承担。残疾赔偿金以重新鉴定为准。被扶养人生活费应当由金甲的被扶养人提起诉讼，主体不符，应当予以驳回。诉请中其他费用4706元，这些是收据，不是合法票据，我方无法予以核实，请求予以剔除。精神抚慰金超过交强险，我司不予承担。4、护理费按5年时间段进行赔付，5年以后再行赔偿。4、诉讼费不予承担。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司提供保险单、保险条款、预赔单各一份。经质证原告、被告李某某无异议。经审理查明，事故事实与原告所述的事实一致。另查，被告李某某对本事故的另一受害人金乙已调解赔偿人民币36654元。本案在审理过程中，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司提出对原告提供的伤残鉴定进行重新鉴定，经法院委托金华职业技术学院司法鉴定所重新鉴定，金甲损伤为一处二级伤残、一处四级伤残，二处十级伤残，赔偿指数为98%。营养时限评定为12个月。经庭审质证，双方无异议。本院认为，公民的人身权受法律保护，被告李某某交通肇事致人损伤，应依法承担赔偿责任。本事故经交通部门事故认定，被告李某某负事故全责，合理合法，本院予以确认。被告李某某应承担本事故造成的全部损失的赔偿责任。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险赔偿限额内承担被告李某某应当承担赔偿的先行赔付责任。被告李某某已作出的赔偿及垫付部分计人民币12万元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司预付的6万元应在各自的赔偿款中予以扣除。原告的伤残等级和营养期限应以重新鉴定为准，原告合理的诉请应予以支持，其合理损失确定为医药费296651.17元、住院伙食补助费2500元、误工费196天×31.67元／天=6207.37元、护理费20年×365天×50元／天×50%＋196天×50元／天×2人（医院护理）=202100元、营养费60.90元×30天×12=21924元、后续治疗费20000元、伤残补助金9258元×20年×98%=181456.8元、被抚养人生活费33003元、精神抚慰金50000元、交通费1521元、车损1250元、评估费50元、施救费100元、伤残鉴定费2040元，以上共计人民币818803.34元。因本案赔偿额已超过肇事车辆所投交强险及商业险限额62万元，所以被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应在交强险及商业险保险限额内全额赔付，超出部分由被告李某某承担。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应在机动车交强险及商业险保险限额内赔偿原告金甲医药费等损失计人民币56万元。（已扣除先行赔付款人民币6万）二、被告李某某赔偿原告金甲医药费等损失人民币115457.34元。（已扣除已垫付的83346元）三、驳回原告金甲其他诉讼请求。案件受理费4462元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 陈建清审 判 员 于月才审 判 员 王一飞二〇一〇年二月二十五日代书记员 季青春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1968号
罪犯徐付奎，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年5月18日作出（2012）迁刑初字第100号刑事判决，以被告人徐付奎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐付奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐付奎在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐付奎减去从二0一五年七月六日至二0一六年六月二十日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13889号
申请执行人稂森龙与被执行人深圳市龙德物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2017）541号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2017）541号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2017）541号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）银执恢字第14号
申请执行人：蒋爱华
被执行人：马维军（曾用名马卫军）
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款2030000元及利息956372.47元、承担案件受理费23016元、向本院缴纳执行费22930元，共计3032318.47元。
在执行过程中，经本院强制执行，已执行标的为926620.33元，执行费22930元已收取，下剩执行款申请执行人自愿放弃，并于2016年9月28日向本院交来结案申请书。至此，本案执行款执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04363号
原告林利，女，汉族。
原告王方兵，男，汉族。
被告林光伦，男，汉族。
本院在审理原告林利、王方兵与被告林光伦所有权确认纠纷一案中，原告林利、王方兵接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告林利、王方兵未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖习敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第20号
原告刘继霞，女，工人。
委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。
负责人何斌，总经理。
委托代理人白龙。
原告刘继霞与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合财险巴彦淖尔中心支公司）保险纠纷一案，原告刘继霞诉请：依法判令被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司在机动车损失保险的责任限额范围内向原告刘继霞赔付保险金共计人民币14000元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、被保险人投保情况：2014年9月11日，原告刘继霞向被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、汽车损失保险（限额129800元）、第三者责任保险（限额300000元）。
二、保险期间：2014年9月11日18时起至2015年9月11日17时59分59秒止。
三、损害事实的发生经过：2015年02月08日10时35分许，杨根驾驶车牌号为蒙K×××××号小型普通客车，沿经济开发区黄河大桥引线由南向北行驶至X725公路路口处时，与由东向西行驶孟克驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。
四、事故责任情况：杨根应负本起道路交通事故的同等责任，孟克应负本起道路交通事故的同等责任。
五、保险事故理赔情况：被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司向原告刘继霞支付车损、施救费13600元、对方事故车辆蒙K×××××号小型普通客车车损、施救费8650元。原告刘继霞未将该8650元向对方事故车辆支付。
判决结果
被保险人刘继霞的蒙L×××××号小型轿车在被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、汽车损失保险等险种，在保险期间内，该车发生事故造成车辆财产损失的，应由被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司在汽车损失保险限额范围内予以赔偿。原告刘继霞的车辆发生碰撞造成自身车辆的损失，双方协议车辆损失和施救费用合计为28000元，被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司已赔偿原告刘继霞13600元，其余损失还应予以赔偿，原告刘继霞请求按14000元赔偿，应予准许。被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司向原告刘继霞支付的对方事故车辆蒙K×××××号小型普通客车车损、施救费8650元，应由原告刘继霞向对方事故车辆被保险人支付。综上，对原告刘继霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向原告刘继霞赔偿保险金14000元。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担75元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年五月十一日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第559号
原告：杨瑛。
委托代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告：陈展迎。
原告杨瑛与被告陈展迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，于2015年7月17日作出（2015）贺八民一诉保初字第559号民事裁定书，裁定：对被告陈展迎在八步区人民法院（2014）贺八法执字226号、（2015）贺八法执字286号执行案件中所得的债权款额共计13049元予以冻结。本院依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告杨瑛及其委托代理人陈文星到庭参加诉讼，被告陈展迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年9月到2015年2月共借原告6笔款项合计146000元。经原告多次催告，被告至今拖欠原告借款及利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款146000元及利息（从2015年3月13日起至还清本息之日止按照月息3680元计算）。2、本案受理费、保全费150元由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条原件6张，证明被告分别于2014年9月23日、2014年10月9日、2014年11月9日、2014年12月4日、2015年元月30日、2015年2月14日向原告借款20000元、30000元、20000元、30000元、30000元、16000元，共计146000元。
2、总借据原件1张，证明被告自2014年9月到2015年2月13日总计借到原告杨瑛146000元，自愿把其住房土地证交给原告抵押，自2015年3月13日起以月息3680元给付原告利息。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈展迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2014年9月23日向原告借款20000元、2014年10月9日向原告借款30000元、2014年11月9日向原告借款20000元、2014年12月4日向原告借款30000元、2015年1月30日向原告借款30000元、2015年2月14日向原告借款16000元，6笔借款共计146000元，被告分别出具6张借条交原告收执，双方口头约定16000元借款月息5分，其余5笔借款月息4分。原、被告于2015年3月13日结算，被告尚欠原告本金146000元及利息未还，约定被告将其所有的住房土地证原件抵押给原告，并自2015年3月13日起以月息3680元按月或季或年付息，或一次性付清本息，被告出具总借据1张交原告收执。后经原告多次催收，被告未还本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨瑛主张被告陈展迎向其借款146000元，有原告提供的借据证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金146000元，理据充分，本院予以支持。因双方在总借据上注明了“被告由于种种原因不能及时还本付息”，原告主张口头约定了月息，本院予以采信。双方约定自2015年3月13日起以月息3680元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息应从2015年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈展迎偿还原告杨瑛借款146000元及利息（利息计算：从2015年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费150元，邮寄费22元，合计1782元（原告已预交），由被告陈展迎负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 莫艳学
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧立刑终字第2号
上诉人（原审刑事附带民事自诉人）：兰鸿祥，住河北省沧县。
委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人兰鸿祥不服河北省沧县人民法院（2015）沧刑不字第1号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，自诉人兰鸿祥与被告人孙爱民对账目未经核算，自诉人称被告人为其代管的钱款数额无法确定，不属于侵占罪中的拒不退还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人兰鸿祥的刑事附带民事起诉，本院不予受理。
自诉人兰鸿祥对该裁定不服，提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人认为沧县人民法院以上诉人兰鸿祥与被上诉人孙爱民对账目未经核算，上诉人称被上诉人为其代管的钱款数额无法确定，不属于侵占罪中的拒不退还，作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。事实上被上诉人行为明显触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪，且上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条规定的条件，上诉人的诉讼请求也理应由沧县人民法院立案审理。被上诉人在沧县仵龙堂乡敬老院工程处监管上诉人向张连生（被上诉人岳父）的一笔借款的用途，但在实际施工过程中，被上诉人自行在发包方处领取工程款共计163万元，除部分由被上诉人用于支付材料费和施工费用外，其余大部上诉人多次向其催要，被上诉人拒不返还，其非法占有目的是显而易见的。但沧县人民法院认为双方账目未经核算，被上诉人行为不构成侵占，显然是错误的，被上诉人拒不核对账目，也不予返还剩余工程款的行为，显然符合《刑法》第二百七十条规定的侵占罪的构成要件，综上，一审法院不受理上诉人的自诉，没有事实和法律依据，剥夺诉权，严重侵犯了上诉人合法权益，请求二审法院维护上诉人的合法权益，纠正一审法院错误，裁判支持上诉请求。
本院经审查认为，上诉人（原审刑事附带民事自诉人）兰鸿祥主张，2008年在承包沧县仵龙堂乡敬老院工程中，其雇佣的孙爱民侵占工程款，于2014年12月18日向沧县人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究孙爱民侵占罪的刑事责任并判令返还工程款。上诉人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，向人民法院提起诉讼，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定，有明确的被告人，有具体的诉讼请求，事实、理由，原审裁定以不属于侵占罪中的拒不退还为由，裁定不予审理错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧刑不字第1号不予受理的刑事附带民事裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案立案受理。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一五年四月十五日
书记员 李美玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初548号
原告：吕明华，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，
被告：唐跃林，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，
原告吕明华与被告唐跃林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明华，被告唐跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告唐跃林赔偿原告因交通事故造成的车辆损失8700元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2018年1月5日，被告唐跃林醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型客车行驶至冷水滩区凤凰路和天下酒店路段时，与原告驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告唐跃林负全部责任，原告不负责任。原告因修理车辆造成经济损失8700元，被告拒不赔偿。
被告唐跃林辩称，被答辩人诉状中所述事故经过属实，但被答辩人诉请的车辆维修费过高，顶多花3000元维修车辆就可以复原。答辩人愿意在合理的数额内赔偿。
被告对原告所述事故经过无异议，本院予以确认。另查明，事故发生后被告向原告承诺将车辆修好，但因原告提出除维修车辆外还要再向其支付3000元，被告不同意。原告即自行维修车辆，并提交了湖南省国家税务局通用机打发票（委托代开）一张，收款人为唐奉军，品目名称为汽车修理，数量1，总价8700元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故造成损害引发的侵权责任纠纷。被告承担本案全部责任，应当对原告的合理损失予以赔偿。被告对原告诉请的损失金额有异议，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，而原告仅提交了道路交通事故认定书、修理费发票，未提交现场照片、定损资料、维修清单等证据予以佐证，故其提交的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担不利后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕明华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 胡榆洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初548号原告：吕明华，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，被告：唐跃林，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，原告吕明华与被告唐跃林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明华，被告唐跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告唐跃林赔偿原告因交通事故造成的车辆损失8700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告唐跃林醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型客车行驶至冷水滩区凤凰路和天下酒店路段时，与原告驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告唐跃林负全部责任，原告不负责任。原告因修理车辆造成经济损失8700元，被告拒不赔偿。被告唐跃林辩称，被答辩人诉状中所述事故经过属实，但被答辩人诉请的车辆维修费过高，顶多花3000元维修车辆就可以复原。答辩人愿意在合理的数额内赔偿。被告对原告所述事故经过无异议，本院予以确认。另查明，事故发生后被告向原告承诺将车辆修好，但因原告提出除维修车辆外还要再向其支付3000元，被告不同意。原告即自行维修车辆，并提交了湖南省国家税务局通用机打发票（委托代开）一张，收款人为唐奉军，品目名称为汽车修理，数量1，总价8700元。本院认为：本案系机动车之间发生交通事故造成损害引发的侵权责任纠纷。被告承担本案全部责任，应当对原告的合理损失予以赔偿。被告对原告诉请的损失金额有异议，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，而原告仅提交了道路交通事故认定书、修理费发票，未提交现场照片、定损资料、维修清单等证据予以佐证，故其提交的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕明华的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一八年四月十六日代理书记员  胡榆洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第593号
原告深圳市兴隆制冷设备有限公司。
法定代表人陈桃义总经理。
委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市广美华实业有限公司。
法定代表人叶芬芳。
本院在审理上列原告深圳市兴隆制冷设备有限公司诉被告深圳市广美华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴隆制冷设备有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市兴隆制冷设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴隆制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币12.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月五日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初2596号
原告：游建军,男,1969年3月13日出生,汉族,住湖南省衡南县。
原告：彭协平,男,1969年10月10日出生,汉族,住福建省诏安县。
被告:刘鼎文,男,1968年4月6日出生,汉族,住南宁市江南区。
被告:南宁市九州出租汽车有限公司,住所地:南宁市西乡塘区北湖南路24号亨园商住楼310室.
法定代表人:李军。
原告游建军、彭协平诉被告刘鼎文、南宁市九州出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告游建军、彭协平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告游建军、彭协平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游建军、彭协平撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告游建军、彭协平负担，其余款受理费25元由本院退回给原告游建军、彭协平。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 吴丹娜
二〇一八年五月九日
书 记 员 李红芳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第307号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪，被寿光市公安局取保候审。同年3月31日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被�人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日11时10分许，被告人李某驾驶临时号牌为鲁G×××××号小型普通客车在寿光市上口镇郭家下口村学校路口由西向东倒车时，与由北向南行驶的任登吉驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，任登吉受伤，后经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。经调解，被告人李某赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币130000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户口簿、死亡证明、火化证、协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人任某的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 长 王志军
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵秀杨
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第00251号
申请执行人：李青得（李青德），男，汉族，1970年1月22日生，住漯河市临颍县巨陵镇马庙村。
被执行人：王文杰，男，汉族，1968年8月15日生，住许昌市魏都区光明路**号。
申请人李青得（李青德）与被执行人王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）临民一初字第148号民事判决书，已向被执行人王文杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文杰存款4400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一五年六月一日
书记员 李 亚
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初517号
原告：李海军，男，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住所地勃利镇城西街。
委托代理人：姚文军，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告：王才，男，1973年10月24日出生，汉族，勃利县海林药材种植专业合作社经理，住所地勃利镇抢垦乡幸福村。
委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：王�，男，1980年9月10日出生，汉族，合作社成员。住所地勃利镇抢垦乡福利村。
委托代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
原告李海军诉被告王才、王良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费29233.00元；2、责令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费（待法鉴出具后确定）；3、责令被告赔偿原告伙食补助费：45天×50.00元=2250.00元；4、责令被告赔偿原告交通费：45天×5.00元=225.00元；5、责令被告赔偿原告精神损失费10000.00元；6、两被告承担连带责任；7、本案一切诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。事实及理由：原告受雇与第一被告从�场地清理工作，2016年6月24日下午三点多，原告在西大圈园中园药材旅游度假示范基地内为被告清理场地。在清理场地时有原告和杨永存，还有第二被告王伟。在清理场地过程中，三人使用的是机动割草机，有一定的危险性，但第二被告没有注意安全，当原告蹲下准备收拾割倒的树灌时（俗称少条），被第二被告割伤面部，造成原告面部严重受伤。经诊断为1、面部挫裂伤；2、右上下眼睑缺如、眼睑断裂；3、双上颌窦前壁及内侧壁右侧眼眶下壁及外侧壁右颧弓、左上颌骨骨折；4、左腮腺导管断裂、面神经下夹支断裂；5、双眼复视。入勃利县人民医院住院45天，产生医疗费29233.00元。经了解第二被告受雇于第一被告，第二被告的行为是为第一被告服务。依据法律规定，雇员致人损害的应当由雇主承担赔偿责任。所以，两被告应承担连带责任。因此，为了维护原告的合�权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法通则》的相关规定特提起诉讼。望尽快予以处理。
本院经审查认为，原告称受雇于被告王才，在为王才清理场地时被被告王良割伤面部。要求二被告赔偿。王才是勃利县海林药材种植专业合作社的法定代表人。原告为勃利县海林药材种植专业合作社清理场地受伤，勃利县海林药材种植专业合作社已经依法登记，取得了法人资格。应当以勃利县海林药材种植专业合作社为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙威威
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0921民初517号原告：李海军，男，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住所地勃利镇城西街。委托代理人：姚文军，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：王才，男，1973年10月24日出生，汉族，勃利县海林药材种植专业合作社经理，住所地勃利镇抢垦乡幸福村。委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：王�，男，1980年9月10日出生，汉族，合作社成员。住所地勃利镇抢垦乡福利村。委托代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。原告李海军诉被告王才、王良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费29233.00元；2、责令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费（待法鉴出具后确定）；3、责令被告赔偿原告伙食补助费：45天×50.00元=2250.00元；4、责令被告赔偿原告交通费：45天×5.00元=225.00元；5、责令被告赔偿原告精神损失费10000.00元；6、两被告承担连带责任；7、本案一切诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。事实及理由：原告受雇与第一被告从�场地清理工作，2016年6月24日下午三点多，原告在西大圈园中园药材旅游度假示范基地内为被告清理场地。在清理场地时有原告和杨永存，还有第二被告王伟。在清理场地过程中，三人使用的是机动割草机，有一定的危险性，但第二被告没有注意安全，当原告蹲下准备收拾割倒的树灌时（俗称少条），被第二被告割伤面部，造成原告面部严重受伤。经诊断为1、面部挫裂伤；2、右上下眼睑缺如、眼睑断裂；3、双上颌窦前壁及内侧壁右侧眼眶下壁及外侧壁右颧弓、左上颌骨骨折；4、左腮腺导管断裂、面神经下夹支断裂；5、双眼复视。入勃利县人民医院住院45天，产生医疗费29233.00元。经了解第二被告受雇于第一被告，第二被告的行为是为第一被告服务。依据法律规定，雇员致人损害的应当由雇主承担赔偿责任。所以，两被告应承担连带责任。因此，为了维护原告的合�权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法通则》的相关规定特提起诉讼。望尽快予以处理。本院经审查认为，原告称受雇于被告王才，在为王才清理场地时被被告王良割伤面部。要求二被告赔偿。王才是勃利县海林药材种植专业合作社的法定代表人。原告为勃利县海林药材种植专业合作社清理场地受伤，勃利县海林药材种植专业合作社已经依法登记，取得了法人资格。应当以勃利县海林药材种植专业合作社为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院审 判 长  吴石峰人民陪审员  刘继明人民陪审员  徐青春二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙威威
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异41号
案外人：庞维忠，男，1958年9月22日生，汉族，住吉林省梅河口市解放街三十委*组。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市河南街1委5组。
被执行人：通化市龙成房地产开发公司。
法定代表人：杨德海，经理。
在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人庞维忠于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦5楼24-30、37-38、45-47号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庞维忠称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦5楼24-30、37-38、45-47号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第303号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含�议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款1298，2824元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款3630，4564元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号�行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人庞维忠不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。对案外人庞维忠提出的异议，本院已立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河法院执行标的，案外人庞维忠对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。本院不应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人庞维忠的异议申请。
如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异41号案外人：庞维忠，男，1958年9月22日生，汉族，住吉林省梅河口市解放街三十委*组。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市河南街1委5组。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人：杨德海，经理。在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人庞维忠于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦5楼24-30、37-38、45-47号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞维忠称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦5楼24-30、37-38、45-47号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第303号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含�议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款1298，2824元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款3630，4564元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号�行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人庞维忠不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。对案外人庞维忠提出的异议，本院已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河法院执行标的，案外人庞维忠对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。本院不应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人庞维忠的异议申请。如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王大勇审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年六月八日书记员  李宣宜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初26号
原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：孙亮，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宫兆江，男，1955年11月30日出生，汉族，该村民委员会报帐员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：孙太德，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：林凤荣，女，1953年8月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告孙太德、林凤荣农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫兆江、黄孝平均到庭参加诉讼，被告孙太德、林凤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告土地租金4725元及利息（利息自所欠租金之日起至所欠租金全部清偿之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，关于利息起算时间原告予以变更：利息自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护原农村土地承包经营权人的利益，村委会依据《分地方案》将案涉土地出租给被告孙太德，由被告孙太德在该土地上继续经营，以使土地最大利益化，所收租金由村委会平均分配给全组村民（租金每年每亩500元）。但被告孙太德多年来未交租金，累计至今总额为4725元。被告孙太德与被告林凤荣系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，应承担连带责任。二被告的行为使集体利益遭受重大损失，且对原告的工作造成极大阻碍，因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙太德、林凤荣均未到庭，未答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据予以审查。原告共提交6份证据:证据1、欠大棚地租明细，证明欠租金金额；证据2、记帐凭证，证明合同实际履行，被告曾经交付过租金；证据3、《分地方案》，证明被告承租土地方式及土地使用费每年每亩500元；证据4、原始分地记录，证明被告承租土地总亩数；证据5、租金分配给本组组民账，证明租金用途是分配给本组村民每人121元；证据6、村委会往来账（村），证明被告于2006年前所欠的地租金额。上述证据经本院审查，客观、真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孙太德与被告林凤荣系夫妻关系，二人均系瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会的村民。1999年农村土地二轮承包时，为保护村民蔬菜大棚产业，原告依据《瓦房店市老虎屯满族镇马圈村民委员会分地方案》，将村民孙太德已盖有大棚的案涉1.63亩土地交由被告孙太德继续经营，约定大棚占地使用费即土地租金每年每亩500元，原告将所收大棚土地租金平均分配给案涉土地所在村民组的全体村民。
庭审中，原告称案涉土地所在村民组的村民每人应分得土地租金121元，被告孙太德家里有4口人在案涉土地村民组，被告孙太德父母按照共有5个儿子计算占有0.4比例系数，故被告孙太德每年应交纳案涉1.63亩土地租金283元（1.63亩×500元/亩-4.4×121元/人）。被告孙太德自承租案涉土地以来至2017年12月31日，累计欠原告土地租金4725元。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。原告作为村民委员会，在农村土地二轮承包时，为了保护蔬菜大棚产业，将被告孙太德已盖有大棚的案涉1.63亩土地仍然承租给被告继续经营，约定由被告孙太德向原告交纳案涉土地租金，原、被告之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告应履行交纳土地租金的合同义务，原告请求被告孙太德给付所欠案涉土地租金4725元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉土地租金依约定应逐年向原告交纳，被告孙太德未在合理期限内履行交纳土地租金的合同义务，属于违约行为，原告要求被告承担所欠土地租金自原告提起诉讼之日（2017年12月20日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告孙太德与被告林凤荣系夫妻关系，被告孙太德在夫妻关系存续期间承租案涉土地进行蔬菜大棚生产，由此所欠的土地租金系为家庭日常生活需要所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告林凤荣承担连带责任的主张，有事实法律依据，本院予以支持。
被告孙太德、林凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告孙太德、林凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会土地租金4725元及利息（自2017年12月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙太德、林凤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一八年二月五日
书记员 李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初26号原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市。法定代表人：孙亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宫兆江，男，1955年11月30日出生，汉族，该村民委员会报帐员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：孙太德，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：林凤荣，女，1953年8月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告孙太德、林凤荣农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫兆江、黄孝平均到庭参加诉讼，被告孙太德、林凤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告土地租金4725元及利息（利息自所欠租金之日起至所欠租金全部清偿之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，关于利息起算时间原告予以变更：利息自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护原农村土地承包经营权人的利益，村委会依据《分地方案》将案涉土地出租给被告孙太德，由被告孙太德在该土地上继续经营，以使土地最大利益化，所收租金由村委会平均分配给全组村民（租金每年每亩500元）。但被告孙太德多年来未交租金，累计至今总额为4725元。被告孙太德与被告林凤荣系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，应承担连带责任。二被告的行为使集体利益遭受重大损失，且对原告的工作造成极大阻碍，因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙太德、林凤荣均未到庭，未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据予以审查。原告共提交6份证据:证据1、欠大棚地租明细，证明欠租金金额；证据2、记帐凭证，证明合同实际履行，被告曾经交付过租金；证据3、《分地方案》，证明被告承租土地方式及土地使用费每年每亩500元；证据4、原始分地记录，证明被告承租土地总亩数；证据5、租金分配给本组组民账，证明租金用途是分配给本组村民每人121元；证据6、村委会往来账（村），证明被告于2006年前所欠的地租金额。上述证据经本院审查，客观、真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孙太德与被告林凤荣系夫妻关系，二人均系瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会的村民。1999年农村土地二轮承包时，为保护村民蔬菜大棚产业，原告依据《瓦房店市老虎屯满族镇马圈村民委员会分地方案》，将村民孙太德已盖有大棚的案涉1.63亩土地交由被告孙太德继续经营，约定大棚占地使用费即土地租金每年每亩500元，原告将所收大棚土地租金平均分配给案涉土地所在村民组的全体村民。庭审中，原告称案涉土地所在村民组的村民每人应分得土地租金121元，被告孙太德家里有4口人在案涉土地村民组，被告孙太德父母按照共有5个儿子计算占有0.4比例系数，故被告孙太德每年应交纳案涉1.63亩土地租金283元（1.63亩×500元/亩-4.4×121元/人）。被告孙太德自承租案涉土地以来至2017年12月31日，累计欠原告土地租金4725元。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。原告作为村民委员会，在农村土地二轮承包时，为了保护蔬菜大棚产业，将被告孙太德已盖有大棚的案涉1.63亩土地仍然承租给被告继续经营，约定由被告孙太德向原告交纳案涉土地租金，原、被告之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告应履行交纳土地租金的合同义务，原告请求被告孙太德给付所欠案涉土地租金4725元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉土地租金依约定应逐年向原告交纳，被告孙太德未在合理期限内履行交纳土地租金的合同义务，属于违约行为，原告要求被告承担所欠土地租金自原告提起诉讼之日（2017年12月20日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙太德与被告林凤荣系夫妻关系，被告孙太德在夫妻关系存续期间承租案涉土地进行蔬菜大棚生产，由此所欠的土地租金系为家庭日常生活需要所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告林凤荣承担连带责任的主张，有事实法律依据，本院予以支持。被告孙太德、林凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告孙太德、林凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会土地租金4725元及利息（自2017年12月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙太德、林凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于黎娜二〇一八年二月五日书记员  李宏彦
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初74号
原告：宫拴斗，男，1954年4月19日生，山西省繁峙县人。
被告：杨全成，男，1986年12月25日生，山西省繁峙县人。
原告宫拴斗诉被告杨全成合同纠纷一案，�院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫拴斗到庭参加诉讼，被告杨全成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫拴斗提出诉讼请求：1、请求判决被告给付赔偿款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日10时30分，原告骑乘一辆二轮电动车行驶至108线423km+400m处时，与由被告驾驶的晋×××捷达牌小型汽车（出租车）相撞，致原告受伤，住入繁峙县人民医院治疗，经诊断为骨折、出院后、经交警队调解达成协议，被告打下欠据将原告住院单据全部拿走，到保险公司进行理赔，原告多次催要，被告再三推脱，时至今日，原告多次催促，被告不予给付，为此，提起诉讼，要求判令被告给付所欠赔偿款25000元。
被告杨全成未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日30分许，原被告发生交通事故，事故认定为同等责任。2017年9月5日，经繁峙县交通警察大队主持双方达成调解协议，协议内容为一、被告一方车损自负；二、被告自愿一次性赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二轮电动车修理费及后续治疗费等一切费用共计人民币叁万元整（30000元）。其中伍仟元已先期垫付，剩余赔款贰万伍仟元在被告晋×××出租车保险范围内足额赔付，不足部分由被告最终补清。2017年腊月被告给付原告14000元。本案审理过程中，被告杨全成对协议及欠款无异议，称欠款14000元在保险理赔后便给付了原告，后车辆营运常被人骚扰影响正常营运，再加上家庭负担较重，故拖欠了还款。
本院认为，繁峙县交通警察大队出具的交通事故赔偿调解书双方认可，应依约履行，被告应当清偿欠款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全成在判决生效后十日内给付原告宫拴斗人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担37.5元其余原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一八年四月八日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4446号
上诉人(原审原告)：洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂，住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。
负责人董文春，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐红雷、田鹏飞，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚顺利，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：仝为灵，女，1965年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人刘利锋：男，1974年11月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村*号院***号。
上诉人洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂因与被上诉人姚顺利、仝为灵买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人均认可在上诉人举证“欠条”载明的时间之前，双方发生过货物买卖关系，系上诉人向姚顺利供货。姚顺利称上诉人在供棉时货物质量存在问题，造成其亏损30万元，导致其无钱给上诉人支付货款。姚顺利和仝为灵系夫妻关系，上诉人持有“欠条”内容：“欠条，姚顺利欠棉款90700元，大写玖万零柒佰元，2015年4、24，仝伟玲”。对该“欠条”是否为仝为灵所出具，姚顺利表示不清楚。本案一审开庭时上诉人当庭申请对该欠条进行笔迹鉴定以证明是仝为灵所写。综上，一审未能传唤仝为灵到庭，亦未对仝为灵进行询问调查，也未对该欠条是否为仝为灵所写进行鉴定，导致本案事实不清。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初691号民事判决;
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂预交的二审案件受理费2068元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第80号
上诉人（原审被告）：张洪杰。
委托代理人：彭晓华。
被上诉人（原审原告）：王岩恩。
委托代理人：张炘。
委托代理人：孙勇。
上诉人张洪杰为与被上诉人王岩恩其他合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温商外初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张洪杰以和被上诉人王岩恩达成庭外和解协议为由，于2010年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张洪杰申请撤诉上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪杰撤回上诉。
二审案件受理费52173元，减半收取26086.50元，由上诉人张洪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 王健芳
代理审判员 董国庆
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 俞 磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2043号
原告：苏占营，男，1981年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：吴立道，男，1963年6月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：吴江涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告苏占营与被告吴立道、吴江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占营及其委托诉讼代理人吕军，被告吴立道、吴江涛经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏占营向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还偿还原告料款39000元及利息（利息从2014年8月9日之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。）2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，二被告在原告处拉石料，经双方结算，二被告尚欠原告料款119000元，被告吴立道于2014年8月9日为原告出具了119000元欠条一张，后经原告催要，二被告陆续偿还原告80000元，剩余39000元，经原告多次催要，二被告互相推诿，现诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告吴立道、吴江涛未提供答辩意见。
经庭审审查，原告苏占营向本院提供的吴立道出具的2014年8月9日欠条一份（吴江涛批注2016年1月7日还款20000元），该欠条可以证明被告吴立道、吴江涛购买原告石料�并向原告出具了欠条一份，经过二被告陆续还款，目前欠款为39000元，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告经营小高炉，2014年8月，二被告吴立道、吴江涛在原告处拉石料，经双方结算，二被告欠原告料款119000元，被告吴立道于2014年8月9日为原告出具了119000元欠条一张，2014年9月二被告通过转账偿还原告欠款50000元，2015年1月二被告通过转账向原告偿还10000元，2016年1月7日被告吴江涛偿还原告欠款20000元，目前下余39000元。原告在庭审中要求二被告支付利息的起算日变更为从起诉之日起。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴立道、吴江涛向原告购买石料，并为原告出具了条据，二被告目前下欠原告货款39000元，原告要求二被告支付上述货�，符合法律规定，本院予以支持。原告已经完成交付货物的义务，被告吴立道、吴江涛应当按照约定及时给付货款。二被告逾期付款的行为，显属违约。故对原告要求被告吴立道、吴江涛从起诉之日起承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告吴立道、吴江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴立道、吴江涛应于本判决生效之日起十日内连带支付原告苏占营料款39000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月13日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告吴立道、吴江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚利
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0403民初1983号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：蔡仕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈时坤，该公司职员。被告：杨志斌，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路83号，统一社会信用代码：91442000770965642U。负责人：邹永宏。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告杨志斌、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨志斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林和利审 判 员  杨 瑛人民陪审员  梁国裕二〇一六年九月二十日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12609号
原告（互为被告）黄社平。
委托代理人赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳市东京文洪印刷机械有限公司，住所地xxxxx
法定代表人蔡文洪，总经理。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告黄社平与被告深圳市东京文洪印刷机械有限公司（以下简称东京文洪公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄社平委托代理人赵向辉，东京文洪公司委托代理人吕红飞、张姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年6月22日。
二、工作岗位：钳工。
三、签订劳动合同情况：双方自2014年6月21日起签订无固定期限劳动合同。
四、社会保险办理情况：东京文洪公司已为黄社平办理养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险及医疗保险。
五、工资情况：东京文洪公司在计算黄社平2017年2月份工资时扣款830元，因2017年2月份工资不足以扣款，故在发放2017年1月工资中一并予以了扣除。东京文洪公司称扣款原因是黄社平存在旷工情况，根据公司相关规定予以扣款，但未就此举证予以证明。
六、解除劳动合同情况：黄社平主张东京文洪公司于2017年2月15日通知其解除劳动合同，其提供了《被迫解除劳动关系通知书》及快递单、《离职切结书》和照片为证；东京文洪公司不予认可上述证据，并称系黄社平主动辞职，并提供了《员工离职汇签表》和《离职人员工资表》为证，黄社平认可《员工离职汇签表》和《离职人员工资表》的签名，但表示有异议而将“离职”二字划掉，可以表明没有要离职的意思。
七、离职前12个月平均工资：4000元。
八、黄社平仲裁请求：1、2016年12月至2017年1月的工资差额880元；2、去南通出差来回车票、生活费1016元；3、非法解除劳动合同的赔偿金56000元；4、2016年春节年假工资276.8元。
九、仲裁结果：1、东京文洪公司支付2016年12月至2017年1月工资差额830元；2、东京文洪公司支付解除劳动合同经济补偿金28000元。
十、黄社平诉讼请求：东京文洪公司支付违法解除劳动合同赔偿金56000元。
十一、东京文洪公司诉讼请求：1、无须支付2016年12月至2017年1月工资差额830元；2、无须支付解除劳动合同经济补偿金28000元。
十二、裁判意见及结果：关于2016年12月至2017年1月工资差额830元，本院认为，东京文洪公司以黄社平旷工为由扣除黄社平工资830元，但东京文洪公司在计算黄社平应得工资时系按黄社平实际出勤天数予以计算，并未计算黄社平未出勤期间的工资，故东京文洪公司在黄社平应得工资中再扣除所谓的旷工工资无事实及法律依据，应向黄社平补发2016年12月至2017年1月工资差额830元；关于解除劳动合同经济补偿金及赔偿金问题，本院认为，黄社平主张东京文洪公司将其违法辞退，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳，东京文洪公司主张系黄社平申请离职，但并未提供离职申请书等黄社平确认的申请离职文件，黄社平签署的离职汇签表、离职人员工资表等文件仅能确认黄社平离职的事实，而并未显示黄社平的离职原因。鉴于双方确认劳动关系已实际解除，本院视为双方协商一致解除劳动关系，东京文洪公司应按黄社平的工作年限支付黄社平解除劳动合同经济补偿金28000元（4000元/月×7个月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东京文洪印刷机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄社平2016年12月至2017年1月工资差额人民币830元；
二、被告深圳市东京文洪印刷机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄社平解除劳动合同经济补偿金人民币28000元；
三、驳回被告深圳市东京文洪印刷机械有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市东京文洪印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12609号原告（互为被告）黄社平。委托代理人赵向辉，广东九麟律师事务所律师。被告（互为原告）深圳市东京文洪印刷机械有限公司，住所地xxxxx法定代表人蔡文洪，总经理。委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。原告黄社平与被告深圳市东京文洪印刷机械有限公司（以下简称东京文洪公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄社平委托代理人赵向辉，东京文洪公司委托代理人吕红飞、张姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2010年6月22日。二、工作岗位：钳工。三、签订劳动合同情况：双方自2014年6月21日起签订无固定期限劳动合同。四、社会保险办理情况：东京文洪公司已为黄社平办理养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险及医疗保险。五、工资情况：东京文洪公司在计算黄社平2017年2月份工资时扣款830元，因2017年2月份工资不足以扣款，故在发放2017年1月工资中一并予以了扣除。东京文洪公司称扣款原因是黄社平存在旷工情况，根据公司相关规定予以扣款，但未就此举证予以证明。六、解除劳动合同情况：黄社平主张东京文洪公司于2017年2月15日通知其解除劳动合同，其提供了《被迫解除劳动关系通知书》及快递单、《离职切结书》和照片为证；东京文洪公司不予认可上述证据，并称系黄社平主动辞职，并提供了《员工离职汇签表》和《离职人员工资表》为证，黄社平认可《员工离职汇签表》和《离职人员工资表》的签名，但表示有异议而将“离职”二字划掉，可以表明没有要离职的意思。七、离职前12个月平均工资：4000元。八、黄社平仲裁请求：1、2016年12月至2017年1月的工资差额880元；2、去南通出差来回车票、生活费1016元；3、非法解除劳动合同的赔偿金56000元；4、2016年春节年假工资276.8元。九、仲裁结果：1、东京文洪公司支付2016年12月至2017年1月工资差额830元；2、东京文洪公司支付解除劳动合同经济补偿金28000元。十、黄社平诉讼请求：东京文洪公司支付违法解除劳动合同赔偿金56000元。十一、东京文洪公司诉讼请求：1、无须支付2016年12月至2017年1月工资差额830元；2、无须支付解除劳动合同经济补偿金28000元。十二、裁判意见及结果：关于2016年12月至2017年1月工资差额830元，本院认为，东京文洪公司以黄社平旷工为由扣除黄社平工资830元，但东京文洪公司在计算黄社平应得工资时系按黄社平实际出勤天数予以计算，并未计算黄社平未出勤期间的工资，故东京文洪公司在黄社平应得工资中再扣除所谓的旷工工资无事实及法律依据，应向黄社平补发2016年12月至2017年1月工资差额830元；关于解除劳动合同经济补偿金及赔偿金问题，本院认为，黄社平主张东京文洪公司将其违法辞退，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳，东京文洪公司主张系黄社平申请离职，但并未提供离职申请书等黄社平确认的申请离职文件，黄社平签署的离职汇签表、离职人员工资表等文件仅能确认黄社平离职的事实，而并未显示黄社平的离职原因。鉴于双方确认劳动关系已实际解除，本院视为双方协商一致解除劳动关系，东京文洪公司应按黄社平的工作年限支付黄社平解除劳动合同经济补偿金28000元（4000元/月×7个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市东京文洪印刷机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄社平2016年12月至2017年1月工资差额人民币830元；二、被告深圳市东京文洪印刷机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄社平解除劳动合同经济补偿金人民币28000元；三、驳回被告深圳市东京文洪印刷机械有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市东京文洪印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年八月七日书 记 员  吴楚烁书 记 员  任 瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1657号
申请执行人陈某。
被执行人徐某。
被执行人骆某某。
被执行人张某某。
陈某与被执行人徐某、骆某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宝民初字第705号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐某、骆某某、张某某应给付申请执行人陈某借款人民币150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，仅查询到被执行人张某某名下有一套居住房，现已被法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1657号
申请执行人王连增，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人王连增与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案执行标的112369.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费1586元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1657号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘金玉