wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执恢字第5号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市上城区。
负责人：肖瑞彦，该××行行长。
被执行人：舟山市海顺船务有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：孙忠定，该公司董事长。
被执行人：孙忠定。
被执行人：刘明雅。
被执行人：杨良军。
被执行人：陈爱君。
被执行人：孙舟娜。
被执行人：周朝。
被执行人：袁富强。
中国民生银行股份有限公司杭州分行与舟山市海顺船务有限公司、孙忠定、刘明雅、杨良军、陈爱君、孙舟娜、周朝、袁富强船舶抵押合同纠纷一案，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已发生法律效力的（2012）甬海法舟商初字第293号民事调解书，于2014年10月8日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，对“浙定工28”船进行了处置，申请执行人得船款200余万元。被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执恢字第5号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年三月九日
书记员 黄 岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初44号
原告：郑长岁，男，1985年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：郑青山，男，1958年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：妖金妞，女，1964年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：郑秀燕，女，1987年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：宝音和喜格，男，1981年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：关永成，内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告郑长岁、郑青山、妖金妞、郑秀燕诉被告宝音和喜格农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑长岁、郑青山、妖金妞、郑秀燕于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝音和喜格的起诉。
本院认为,原告郑长岁、郑青山、妖金妞、郑秀燕的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑长岁、郑青山、妖金妞、郑秀燕撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告宝音和喜格负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵洪月
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1834号
原告：李红，女，1978年12月29日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：谭丁义，男，1977年9月17日出生，汉族，住洞口县。
原告李红与被告谭丁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红特别授权委托诉讼代理人曾振华及被告谭丁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息7800元（按月息2分自2016年9月21日计算至2017年10月20日）及结清日止的利息；2、判令被告承担本次诉讼中原告律师代理费3000元；3、判令被告承担原告在追索债务过程中所花费的交通费、话费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李红与被告谭丁义系朋友关系。2016年9月21日，被告谭丁义因需要资金周转，向原告李红借款30000元，并向原告出具借条1份，约定利息按月息5分计算，每月还息，若被告不按时向原告支付利息，原告可以收回本金。如果被告超期不还，被告要赔偿由此给原告造成的一切经济损失及追索借款所发生的各项费用。截至目前，被告未向原告支付过任何本金和利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭丁义辩称，1、向原告借款是事实，但借款金额不是30000元，当时扣除了第一个月的利息；2、我向原告支付过三笔利息共计8000元，但该利息过高，超出部分用于折抵当月本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及律师事务所收据1份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了中国建设银行交易明细清单及微信聊天记录。
经庭审质证，被告对借条的真实性没有异议，但原告在交付现金时已扣除第一个月的利息。经本院核实，原告丈夫对被告主张的已扣除借款本金1600元及偿还了原告8000元利息的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为28400元，被告已偿还利息8000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红与被告谭丁义系朋友关系。2016年9月21日，被告谭丁义因需要资金周转，向原告李红借款28400元，并向原告出具借条1份，约定利息按月息5分计算，每月还息，没有约定还款期限。若被告超期不还，则将利息调整为月息1角，并要求被告赔偿原告由此造成的一切经济损失及追索借款所发生的各项费用。借款后，被告向原告支付了2016年9月21日至2017年2月20日止5个月的利息8000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭丁义向原告李红借款，并约定了借款利息，双方虽然没有约定还款期限，但被告谭丁义应当在原告向其催收后的合理期限内向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率不能超过24%，原、被告约定利息为月息5分，其约定的利率超过了法律规定，超出部分的利息不予保护。被告谭丁义请求原告返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，以折抵借款本金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，将被告支付的8000元利息中超过部分折抵借款本金后的本金为24501元。原告的利息损失为3920元（以本金24501元为基数，按年利率24%自2017年2月20日计算至2017年10月20日）。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿追索借款所产生的交通费、话费500元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告谭丁义在本判决生效后三十日内偿还原告李红借款本金24501元及利息3920元（以本金24501元为基数，按年利率24%自2017年2月20日计算至2017年10月20日，此后利息顺延计算）；
二、驳回原告李红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费745元，由被告谭丁义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 肖艳平
二〇一八年三月十二日
代理书记员 龙佳玲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1231号
原告：王国亮，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被告：邵春晓，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被告：钱伟信，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
原告王国亮与被告邵春晓、钱伟信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王国亮于2017年10月19日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王国亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一七年十月十九日
书记员 周文良
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0626民初1510号
原告：冯某，男，1978年9月7日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告：李某珍，女，1954年5月2日出生，土家族，村民，住址同上，系冯某之母亲。
二原告的委托代理人：吴林，贵州省德江县侗仁市德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：冯某修，男，1955年3月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
法定监护人：冯某1，男，1978年12月11日出生，土家族，村民，住贵州省德江县，系被告之继子。
法定监护人：冯某2，男，1980年9月5日出生，土家族，村民，住贵州省德江县，系被告之继子。
法定监护人：冯某3，男，其余自然情况不详，住贵州省德江县，系被告之子。
原告冯某、李某珍与被告冯某修健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告冯某、李某珍于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某、李某珍以被告冯某修的法定监护人存在瑕疵为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某、李某珍撤诉。
案件受理费人民币888元，减半收取计人民币444元，由原告冯某、李某珍负担。
审 判 员 张旭东
二〇一六年九月十一日
代理书记员 安 冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26999号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务总经理。
被告：叶才碧，1965年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告叶才碧物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26999号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，职务总经理。被告：叶才碧，1965年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告叶才碧物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十五日书记员 李丹琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2182号
原告：临清市农村信用合作联社
住所�：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：耿付林。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告耿付林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保153号
申请人：雷小容，女，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：谢正琴，女，1945年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人雷小容与被申请人谢正琴财产保全一案，申请人雷小容于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢正琴的银行账户款项60000元。担保人程健承诺以小型轿车一辆（大众汽车，车牌渝D087**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人雷小容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人雷小容的财产保全申请。
案件申请费620元，由申请人雷小容负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 锋
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初707号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张志军。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告何奎。
被告任波。
被告常茸茸。
被告张延强。
被告郭巧梅。
被告艾先祥。
原告米脂农商银行与被告何奎、任波、常茸茸、张延强、郭巧梅、艾先祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭。于2017年12月6日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告何奎、任波、常茸茸、张延强、郭巧梅、艾先祥经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告何奎于2015年3月25日在我行借款300000元，月利率为10.8‰，期限一年，由被告任波、常茸茸、张延强、郭巧梅、艾先祥担保。借款到期后经我行多次催收，被告于2016年12月30日偿还借款本金1730.77元，下余借款本金298269.23元及利息至今未还。为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金298269.23元及利息，逾期利率上浮30％,为14.04‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告何奎、任波、常茸茸、张延强、郭巧梅、艾先祥未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告何奎、任波、常茸茸、张延强、郭巧梅、艾先祥虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年3月25日被告何奎向原告米脂农商银行申请借款300000元，当日原告与被告何奎、任波、常茸茸、张延强、郭巧梅、艾先祥签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告何奎发放借款本金300000元，借款期限从2015年3月25日起至2016年2月20日止，当期执行利率（月）为10.8‰，逾期利率上浮30%（月）为14.04‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告任波、常茸茸、张延强、郭巧梅、艾先祥对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2015年3月25日将借款本金300000元打入借款人何奎指定的借款账户，利息结清至2016年12月30日。借款到期后经原告催收，被告于2016年12月30日偿还借款本金1730.77元及利息，下余借款本金298269.23元未还。为此，原告诉来本院要求被告何奎尽快偿还借款本金298269.23元及利息，被告任波、常茸茸、张延强、郭巧梅、艾先祥承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告何奎的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告何奎偿还下余借款本金及利息，月利率为10.8‰，逾期利率上浮30%（月）为14.04‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告任波、常茸茸、张延强、郭巧梅、艾先祥对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年3月25日签订的借款、担保合同有效。
二、被告何奎于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金298269.23元及利息，月利率为10.8‰，逾期月利率为14.04‰，计息从2016年12月31日起至还清款之日止，被任波、常茸茸、张延强、郭巧梅、艾先祥承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何奎承担。
案件公告费300元，由被告何奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高美翠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第404-2号
申请执行人：马怀学。
被执行人：李方奎。
马怀学与李方奎执行异议之诉一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案执行，执行标的18320元。
本案在执行过程中查明被执行人李方奎无财产可供执行，申请执行人马怀学亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人马怀学同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院2013）新民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李国钰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2333号
原告：宋齐卓，男，汉族，1989年2月12日出生，住济源市。
被告：孔严严，男，汉族，1988年10月5日出生，住济源市。
被告：陈静文，女，汉族，1987年1月1日出生，住址同上。
原告宋齐卓与被告孔严严、陈静文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孔严严、陈静文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋齐卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款4万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告结婚前后需用钱，共向原告借款4万元，于2015年5月9日给原告出具了3张借条，共计4万元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告经多次催要借款仍未归还，故诉至法院，要求二被告归还借款。
被告孔严严、陈静文未答辩。
原告提供的证据有：2015年5月9日借条三张，证明被告共欠原告4万元；二被告结婚证复印件一份。
本院认为：被告孔严严、陈静文经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，故对原告主张的事实予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔严严、陈静文在本判决生效后十日内偿还原告宋齐卓借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月二十一日
书记员 成婉枫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更89号
罪犯刘�勇，男，1993年5月6日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年7月20日作出(2016)闽0121刑初66号刑事附带民事判决，以被告人刘旺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人刘旺勇应赔偿被害人经济损失人民币364061.6元，并与同案人负连带责任赔偿共计人民币2527582.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月18日作出（2016）闽01刑终848号刑事附带民事判决：撤销原判对被告人刘旺勇判决部分，改判被告人刘旺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，责令被告人刘旺勇赔偿被害人经济损失人民币332364.91元，并与同案人负连带责任赔偿共计人民币2301824.57元，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月28日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旺勇，在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘旺勇减刑的异议。
本院认为，罪犯刘旺勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旺勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8915号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：李千耀，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李千耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 方灵杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00223号
原告：马光平，男，1978年1月6日生，汉族，住安徽省太湖县，现住。
被告：陈庆根，男，1982年1月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告马光平与被告陈庆根民间借贷纠纷一案过程中，马光平向本院申请诉前调解。因陈庆根无法联系，马光平于2015年10月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告马光平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告马光平撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初345号
原告：董仁，男，1959年6月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王小，男，1968年6月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告董仁与被告王小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董仁到庭参加诉讼，被告王小经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董仁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金3000元，利息2880元（3000元×2%×48个月，从2013年1月14日至2017年1月11日），本息合计5880元；2、要求判令被告支付原告从起诉之日至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告王小因生活所需向原告董仁借款3000元，出具借据一枚，约定月利息2.5分，此款到期后，经原告董仁多次所要，被告王小至今未能偿还。
被告王小未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日,被告王小因生活所需在原告董仁处借款3000元，约定月利率为2.5%，并为原告董仁出具金额为3000元的借据一枚，未约定还款时间。
原告董仁在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、借据一枚，证明被告王小向原告董仁借款的事实；证据2、3科尔沁左翼中旗代力吉双宝村民委员会出具的证明两份及信息采集表，证明被告”王小”与”王晓”是同一个人的事实及被告王小外出打工、现地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告董仁递交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
被告王小未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小在原告董仁处借款有其为原告董仁出具借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告王小应履行还款义务。原告董仁主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王小未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小于本判决生效后立即偿还原告董仁借款3000元；
二、被告王小于本判决生效后立即支付原告董仁利息以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，从2013年1月14日至债务实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取75元，公告费400元，由被告王小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 文国章
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘兴安
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初282号
原告赵明，住址新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告王子龙，住址新民市。
被告秦逆欢，住址同上。
原告赵明诉王子龙、秦逆欢民间借贷纠纷一案，依法由审判长赵晶与审判员周旭辉（主审）人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵明委托代理人杨筱培，被告王子龙、秦逆欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明诉称，二被告系夫妻关系。因我给被告开办的健身房做装修，被告未给付我装修款，故被告在2016年1月22日给我出具了24万的欠条，约定利息为月利5%，还款日期为2016年6月1日，到期后，我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院要求被告给付欠款20万元及按约定给付利息。
被告王子龙辩称，欠款属实，但是不同意的诉讼请求。当时是因为原告给我们开的强森国际健身做装修产生的装修款，总额是36万，我们预付了12万元。装修最终没有干完，原告干的是一、二、三，层，因为质量问题，我就没有让原告继续干，四层、五层我想找其他人干，但是后期原告又主动找到我还要继续干，当时我已经买了料，我就同意了，但是没有干完。干完活的部分有质量问题，我保留起诉原告的权利。我和被告秦逆欢系夫妻关系。
被告秦逆欢辩称，与被告王子龙意见一致。
经审理查明，因原告给被告开设的强森国际健身做装修，被告未给付原告装修款，故被告在2016年1月22日给原告出具了24万的贷款抵押合同一份，承认欠原告24万元，并约定利息为月利5%及还款日期为2016年6月1日，到期后，被告未给付原告欠款本金及利息，故诉至贵院要求被告给付欠款20万元及按约定给付利息。二被告系夫妻关系。
上述事实，有强森国际健身的贷款抵押合同一份及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告给被告开设的强森国际健身进行了装修，原告合法的权利应受法律保护。被告王子龙向原告出具的贷款抵押合同应视为被告认可欠原告24万元，故被告应履行给付原告欠款义务。被告秦逆欢与王子龙系夫妻关系，本案诉争20万元应属夫妻共同债务。二被告应共同履行给付义务。对于原告要求二被告给付欠本金20万元的的诉讼请求予以支持。关于利息，不应超过年息24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王子龙、秦逆欢于判决发生法律效力后五日内给付原告赵明20万元及利息（从2016年1月22日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利给付利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初282号原告赵明，住址新民市。委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告王子龙，住址新民市。被告秦逆欢，住址同上。原告赵明诉王子龙、秦逆欢民间借贷纠纷一案，依法由审判长赵晶与审判员周旭辉（主审）人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵明委托代理人杨筱培，被告王子龙、秦逆欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明诉称，二被告系夫妻关系。因我给被告开办的健身房做装修，被告未给付我装修款，故被告在2016年1月22日给我出具了24万的欠条，约定利息为月利5%，还款日期为2016年6月1日，到期后，我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院要求被告给付欠款20万元及按约定给付利息。被告王子龙辩称，欠款属实，但是不同意的诉讼请求。当时是因为原告给我们开的强森国际健身做装修产生的装修款，总额是36万，我们预付了12万元。装修最终没有干完，原告干的是一、二、三，层，因为质量问题，我就没有让原告继续干，四层、五层我想找其他人干，但是后期原告又主动找到我还要继续干，当时我已经买了料，我就同意了，但是没有干完。干完活的部分有质量问题，我保留起诉原告的权利。我和被告秦逆欢系夫妻关系。被告秦逆欢辩称，与被告王子龙意见一致。经审理查明，因原告给被告开设的强森国际健身做装修，被告未给付原告装修款，故被告在2016年1月22日给原告出具了24万的贷款抵押合同一份，承认欠原告24万元，并约定利息为月利5%及还款日期为2016年6月1日，到期后，被告未给付原告欠款本金及利息，故诉至贵院要求被告给付欠款20万元及按约定给付利息。二被告系夫妻关系。上述事实，有强森国际健身的贷款抵押合同一份及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告给被告开设的强森国际健身进行了装修，原告合法的权利应受法律保护。被告王子龙向原告出具的贷款抵押合同应视为被告认可欠原告24万元，故被告应履行给付原告欠款义务。被告秦逆欢与王子龙系夫妻关系，本案诉争20万元应属夫妻共同债务。二被告应共同履行给付义务。对于原告要求二被告给付欠本金20万元的的诉讼请求予以支持。关于利息，不应超过年息24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王子龙、秦逆欢于判决发生法律效力后五日内给付原告赵明20万元及利息（从2016年1月22日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利给付利息。案件受理费4300元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一七年七月五日书 记 员  孙 芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4989号
原告：卫再波，男，1983年3月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人：张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告：张柯，男，1980年9月21日出生，汉族，住济源市，现住。
被告：郝佩佩，女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上，系张柯之妻。
被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
原告卫再波与被告张柯、郝佩佩、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫再波及其委托代理人与被告张柯、张兵到庭参加诉讼，被告郝佩佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卫再波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款20万元及利息（按月息2分计算，从借款之日计算至还款之日）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张柯于2016年3月18日在原告处借款20万元，并给原告出具了借据，被告张兵为担保人在借据上签字。该借款系被告张柯、郝佩佩夫妻存续期间的共同债务，故诉至法院，要求被告张柯、郝佩佩共同偿还借款及利息，被告张兵对上述债务承担连带责任。
被告张柯、张兵辩称，出具借条20万元和担保属实，当时约定的利息高达20万元每天1000元，但实际原告只往被告张兵的银行卡转款19.4万元，此后其二人多次向被告还款，应合理结算。
被告郝佩佩未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张柯于2016年3月18日给原告出具了借款20万元的借据，被告张兵做为担保人在借据上签字，借款时被告张柯未带银行卡，让原告向被告张兵的银行卡上转款，因当时约定利息为20万元每天1000元，原告在20万元中直接扣除6000元利息，原告实际转款19.4万元。此后被告张柯、张兵用微信、转账等方式向原告多次还款至6月20日，后被告张兵和原告将被告所还款项按20万元每天1000元的标准进行结算，并出具了结算记录，被告张兵将结算记录通过微信传给了被告张柯。
本院认为，原告要求被告偿还借款20万元，但原告向被告实际转款19.4万元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告借给被告张柯的本金应按19.4万元计算；结合原被告均认可的结算记录上被告张柯、张兵的还款时间和金额及相关转账记录，本金按19.4万元，利率按月息2%计算，截止2016年6月20日，被告张柯尚欠原告129383元本金未还。原告现要求被告张柯、郝佩佩对发生在夫妻关系存续期间的该债务从借款之日起按月息2%偿还借款及利息，被告张兵做为保证人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张柯、郝佩佩在本判决生效后十日内偿还原告卫再波129383元及利息（利息从2014年6月21日起按月息2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告张兵对上述借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担760元，被告张柯、郝佩佩负担1440元；保全费1549元，由被告张柯、郝佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十一月十五日
书记员 成婉枫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第267号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：吴前锋。
被执行人：黄珍。
象山县人口与计划生育局与吴前锋、黄珍计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）甬象行审字第394号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人吴前锋、黄珍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2012年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴前锋、黄珍无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执非字第267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑�
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李 世 进
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1720号
案外人：季永洁，女，1985年2月22日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人：袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人季永洁不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，季永洁向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，季永洁提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许季永洁撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢668号
宿迁裕丰资产经营管理有限公司：
你申请执行宿迁市鸿大化工有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告冯小梅，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯小梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，039.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，039.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6492号
原告：周英，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：赵振东，男，1963年3月10日出生，身份证号，汉族，农民，住赤峰市。
被告：余淑民，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告周英诉被告赵振东、余淑民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告赵振东、余淑民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告欠款10000元，并按年利率24%给付利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年5月4日欠原告款22000元，当时约定还款期限是2015年8月20日，如不按期还款每日加收5%违约金。2015年8月20日，被告还款12000元，尚欠10000元至今未还。
被告赵振东、余淑民未作答辩。
本院认为，二被告拖欠原告种子款事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。但二被告已经偿还的款项，应在欠款总额中予以扣除。故对原告要求二被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定逾期付款，每日加收5%违约金，此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。故对原告要求二被告支付自2015年8月20日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告赵振东、余淑民于本判决生效后立即偿还原告周英欠款10000元及利息（自2015年8月20日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告赵振东、余淑民负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十二日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6492号原告：周英，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户。被告：赵振东，男，1963年3月10日出生，身份证号，汉族，农民，住赤峰市。被告：余淑民，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告周英诉被告赵振东、余淑民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告赵振东、余淑民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告欠款10000元，并按年利率24%给付利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年5月4日欠原告款22000元，当时约定还款期限是2015年8月20日，如不按期还款每日加收5%违约金。2015年8月20日，被告还款12000元，尚欠10000元至今未还。被告赵振东、余淑民未作答辩。本院认为，二被告拖欠原告种子款事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。但二被告已经偿还的款项，应在欠款总额中予以扣除。故对原告要求二被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定逾期付款，每日加收5%违约金，此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。故对原告要求二被告支付自2015年8月20日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告赵振东、余淑民于本判决生效后立即偿还原告周英欠款10000元及利息（自2015年8月20日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告赵振东、余淑民负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一七年十一月二十二日书记员林晓彬
铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）印行初字第00003号
原告张玲勤，女，汉族。
被告铜川市公安局新区分局。
法定代表人仇仲虎，系该局局长。
委托代理人李琳，系该局法制大队队长。
被告铜川市公安局。
法定代表人高毅，系该局局长。
委托代理人谢九洲，系该局法制大队民警。
本院在审理原告张玲勤诉被告铜川市公安局新区分局、铜川市公安局不服治安管理处罚决定一案中，原告张玲勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张玲勤承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨晓娜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第379号
申请执行沧县住房和城乡建设局。
被执行人史坤森。
申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人史坤森违法建设一案，申请人于2012年8月20日作出的（沧建）稽罚决字（2012）第79号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月14日裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成协议。分两批次履行处罚款。申请执行人表示同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议裁定如下：
终结沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2012）第79号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如再次提出申请，应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁建祯
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初375号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张兵，男，1980年11月17日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因吸毒，2008年10月被高邮市公安局行政拘留五日；曾因赌博、吸毒，2015年4月18日被高邮市公安局行政拘留二十日并处罚款4000元；曾因吸毒，2015年5月4日被高邮市公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，2017年5月9日被扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒成瘾严重，2017年5月19日被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人张兵犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月，被告人张兵在高邮市汇富金陵大饭店、水韵新城等地，容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：
1.2017年4月中下旬的一天下午，被告人张兵在高邮市汇富金陵大饭店2406房间内，容留刘某、曹某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实被告人张兵在庭审中无异议，并有证人刘某、曹某、刁某、杨某的证言予以证实。
2.2017年5月初的一天下午，被告人张兵在高邮市水韵新城7幢1707室房间内，容留曹某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实被告人张兵在庭审中无异议，并有证人曹某、蒋某的证言予以证实。
3.2017年5月初的一天下午，被告人张兵在高邮市汇富金陵大饭店2406房间内，容留曹某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实被告人张兵在庭审中无异议，并有证人曹某、刁某、杨某的证言予以证实。
2017年5月22日，被告人张兵在被强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张兵的供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、吸毒房间结构图及照片、手机信息截图及通话记录清单、旅馆业治安管理信息查询打印件、发破案经过、受案登记表等证据予以证实，另有高邮市公安局制作的行政处罚决定书、人口基本信息，证实被告人的前科以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张兵为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张兵在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒被多次行政处罚，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴家明
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1772号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：杨铭粤，系原告公司职员。
被告：温正在。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）与被告温正在追偿权纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温正在偿还原告代偿款8007.56元并赔偿利息损失（自2014年5月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月30日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称为武林工行）与被告温正在签订牡丹卡购车透支还款合同，约定：武林工行为温正在购车提供贷信用卡透支金额为47000元，温正在应每月还款1306元并支付手续费134元，共计36个月内付清；如逾期还款应支付利息和滞纳金，利息按每日万分之五、滞纳金按每月5%计收。安信公司为上述合同提供保证担保。上述还款到期后，被告未按期足额还款，至2014年5月23日止，原告为履行担保义务共替温正在向该银行偿还款项8007.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温正在于判决生效后十日内偿付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款8007.56元并赔偿利息损失（自2014年5月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由温正在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明先
人民陪审员 许明恩
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3289号
原告阎广新，男，汉族，1969年11月29日出生，住址新民市。
被告刘玉新，女，汉族，1968年3月6日出生，住址新民市。
被告于海霞，女，汉族，1968年6月7日出生，住址新民市。
本院收到原告阎广新的起诉状，起诉被告刘玉新、于海霞民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告阎广新的起诉，本院不予受理。
案件受理费1175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范铭利
二〇一七年九月十五日
书记员 朱雨娇
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初563号
原告:邬开江，男,1966年10月7日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被告:白宗侨，男，1975年8月15日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
原告邬开江诉被告白宗侨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告邬开江到庭参加诉讼，被告白宗侨经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬开江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付施工费22000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告白宗侨在镇安县开设福味轩烧烤城，雇请原告为其装修，后经结算，被告尚欠原告装修工费22000.00元。2016年8月28日，被告向原告出具欠条一张，并承诺两个月内付清。之后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现在原告诉至法院，请求法院依法处理。
被告白宗侨经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邬开江向法庭提交的欠条一张，客观真实，来源合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告白宗侨在镇安县县河开办福味轩烧烤店，因店面需要装修，遂雇请原告邬开江进行装修施工。完工后，被告支付部分装修费，其余部分因被告无钱支付，于2016年8月28日向原告出具书面欠条一张，内容为“今欠到邬开江装修店子手工费共计贰万贰仟元整（22000.00元），现（限）2016年两个月付清，不付清封店门，可以经营到欠款收清为止。”后经原告多次催要，被告白宗侨推脱未予偿还，原告现诉至法院。
本院认为，原告邬开江与被告白宗侨之间的劳务合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费用，被告拖欠原告劳务费用22000.00元，有被告出具的欠条为证，被告应及时支付原告劳务费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宗侨于本判决生效之日起十五日内支付原告邬开江劳务费22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告白宗侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 阮诗安
代理审判员 田 凯
人民陪审员 武兴明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋国绪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7504号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵，系该公司经理。
地址东胜区天骄小区精忠物业办公室
被告王建军，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告王建军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二日
书 记 员 党 鹏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第9号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月18日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月1日被桃江县公安局取保候审。
被告人肖某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月1日被桃江县公安局取保候审。
被告人肖某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月25日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月1日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某某、肖某、肖某某犯非法拘禁罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人陈某某、肖某、肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年7月11日，被害人胡某涛向被告人陈某某借款5万元，约定借款期限3个月。借款到期后胡某涛无力归还借款。2014年11月13日下午，被告人陈某某在桃江县人民医院找到胡某涛后驾驶湘H5UD**现代小车将其带至马迹塘镇，之后又邀集被告人肖某、肖某某一起将胡某涛带至马迹塘镇港竹溪水库堤上。被告人陈某某要胡某涛还钱，胡某涛表示无力归还。被告人陈某某要被告人肖某、肖某某用一根铁链将胡某涛捆住，被告人肖某按住胡某涛的头往一个水桶里淹了两三下，被告人陈某某又用矿泉水瓶子装水后往胡某涛嘴里灌水。被告人陈某某见胡某涛仍不答应还钱，就调了一瓶辣椒水威胁其如果不还钱就灌辣椒水。胡某涛遂答应还钱并与其父亲胡某贵通了电话，胡某贵表示愿意替胡某涛还钱，被告人陈某某、肖某、肖某某遂于当天下午将胡某涛送回桃江。经鉴定，被害人胡某涛左下嘴唇软组织挫擦伤，构成轻微伤。
案发后，被告人陈某某于2014年11月18日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人肖某于2014年11月23日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人肖某某于2014年11月25日被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获归案。三被告人到案后赔偿了被害人胡某涛经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
在本案审理期间，本院于2015年1月23日委托湖南省桃江县司法局对被告人陈某某、肖某、肖某某实行社区矫正社会调查评估。2月2日，该局经调查评估认为，被告人陈某某、肖某、肖某某平时一贯表现较好，其犯罪行为及社会影响一般，监管条件及矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险一般，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议对其适用社区矫正。
在审理中，被告人陈某某、肖某、肖某某均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有物证：作案工具（铁链、矿泉水瓶子）；书证：三被告人的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单，桃江县公安局马迹塘派出所关于被告人肖某的抓获经过说明、刑事警察大队关于被告人陈某某的抓获经过说明、广州铁路公安处广州南车站派出所关于被告人肖某某的归案情况说明，被告人陈某某出具的借款合同，被害人胡某涛出具的谅解书，三被告人的手机通话详单；证人胡某贵、熊广球的证言；被害人胡某涛的陈述；被告人陈某某、肖某、肖某某的供述和辩解；鉴定意见和伤情照片；辨认笔录；视听资料、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、肖某、肖某某为索取债务，采取强制方法非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人陈某某、肖某、肖某某犯非法拘禁罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人肖某、肖某某均起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人陈某某、肖某、肖某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因索要正当债务引发，被告人陈某某、肖某、肖某某均自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得其谅解，故依法可对三被告人从宽处罚。三被告人平时表现较好，对三被告人实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第三十八条、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
三、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处管制九个月。
（被告人陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某、肖某某管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年二月三日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第9号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被桃源县公安局刑事拘留，同月18日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；2015年4月3日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日18时许，被告人姜某某驾驶一辆机件不符合技术标准的车牌号为湘J4Y0**钱江牌二轮摩托车，由桃源县热市镇菖蒲村驶往该镇明月村，途经菖蒲村墟场路段时，遇刘某丙与夏某某夫妻一前一后同向靠右行走，因姜某某受相向车辆灯光照射引起视觉障碍，在无法正确判明前方情况时未采取有效的措施进行避让，导致驾驶的摩托车及伞具与刘某丙相撞，造成刘某丙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人刘某丙系严重颅脑损伤死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，姜某某对此次事故负全部责任。
事故发生后，被告人姜某某在现场等候交通警察前来处理，如实供述了上述事实，且积极协助刘某丙家属处理被害人安葬事宜。
在诉讼过程中，被害人近亲属夏某某、刘某甲、刘某乙于2015年3月23日向本院提起附带民事诉讼。经附带民事诉讼原告人夏某某、刘某甲、刘某乙申请，由本院主持调解，双方当事人于同年3月31日达成了刑事和解协议，被告人姜某某向夏某某、刘某甲、刘某乙赔礼道歉，赔偿其各项经济损失共计15万元，除去之前已给付的2万元，余款13万元当日付清；夏某某、刘某甲、刘某乙对姜某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。本院经审查后于同日准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丁、谢某某、钱某某、夏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，湖南明鉴司法鉴定所（2014）第43080141091号交通事故车辆技术状况检验意见书，桃源县公安局交通警察大队（2014）第00390号道路交通事故认定书、尸体处理通知书，户口注销证明、桃源县热市镇明月村民委员会的证明，驾驶证复印件、机动车信息结果查询单，常德市信源司法鉴定所（2014）病鉴字第100号尸体检验报告书，线索来源和抓获材料，刑事和解协议、本院（2015）桃刑初字第5号刑事附带民事裁定书、收条、谅解书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆，造成1人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，姜某某在现场等候交通警察前来处理，并如实供述其罪行，系自首，积极与被害人近亲属达成了刑事和解协议，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“姜某某具有自首、与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 李铁文
人民陪审员 朱宏志
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第9号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，某某林场下岗工人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月12日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桃山林区人民检察院指派检察员孙久寒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月份至2015年5月份，被告人赵某某未经过相关部门批准，私自在桃山林业局某某施业区121林班14经理小班内用自家拖拉机开垦林地。经桃山林业局资源林政管理科勘验：非法开垦耕地面积为15亩。被告人赵某某于2015年5月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议。且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、到案经过、现场勘验报告、现场勘查记录及照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，在未经资源林政主管部门批准的情况下，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘万国
二〇一五年九月二十三日
书记员 滕金铭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00045号
申请执行人苏文秀，女，汉族，1950年12月6日生。
被执行人陈跃虎，男，汉族，1974年2月10日生。
申请执行人苏文秀与被执行人陈跃虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）徒民初字第00432号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈跃虎于本判决生效后十日内给付申请执行人苏文秀借款358000元。案件受理费减半收取4985元，由被执行人陈跃虎承担2985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额360985元及利息未能执行到位，申请执行费5315元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十月十五日
书记员 周 珩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12403号
原告：温州辉柯印刷材料有限公司，统一社会信用代码91330327671623719R，住所地苍南县龙港镇世纪大道8888号。
法定代表人：吴正楼，董事长。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄定鱼，男，1967年12月26日出生，汉族，住苍南县。
原告温州辉柯印刷材料有限公司与被告黄定鱼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告温州辉柯印刷材料有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州辉柯印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由温州辉柯印刷材料有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈秋琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4710号
原告：柳安忠，男，1977年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：李一峰，男，1974年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告柳安忠与被告李一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳安忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款27000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，先后于2012年2月23日、同年2月26日、同年3月5日向原告借款10000元、10000元、7000元，合计27000元。双方未约定借款利息和期限。由被告出具借条3份交原告收执。经原告催讨未果。
被告李一峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告先后于2012年2月23日、同年2月26日、同年3月5日向原告借款10000元、10000元、7000元，合计27000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，先后于2012年2月23日、同年2月26日、同年3月5日向原告借款10000元、10000元、7000元，合计27000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款27000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李一峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳安忠借款27000元，并按年利率6%支付自2017年5月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告李一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初523号
原告：ＸＸ过，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：单兵，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王良印，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告ＸＸ过与被告单兵、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称诚泰财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁冲、被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人王良印到庭参加了诉讼。原告于2018年1月26日撤回对被告单兵的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告ＸＸ过向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用126869元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计78675元。事实与理由：2017年2月24日，单兵驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿韩桑路由西向东行驶至韩桑路24㎞＋800m时，追尾撞上ＸＸ过驾驶的两轮电动车，造成两车损坏、ＸＸ过受伤。该事故经交警队处理双方未达成赔偿协议。事故车辆在被告诚泰财险河南分公司投保了交强险。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚泰财险河南分公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告的部分诉请过高，没有法律依据，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有原告身份证复印件、事故认定书、夏邑第三人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费收据、被告单兵的驾驶证复印件、行驶证复印件以及保险单复印件各一份，被告诚泰财险河南分公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定书，系夏邑县人民法院委托具有鉴定资质的专业机构作出的司法鉴定结论，鉴定程序合法，被告申请重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据和理由，本院不予准许。2.原告提交的价格评估结论书一份，被告提出异议，要求重新评估，但在本院指定的期限内无正当理由未提交鉴定申请，应视为自愿放弃了重新评估的权利，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，单兵驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿韩桑路由西向东行驶至韩桑路24㎞＋800m时，追尾撞上ＸＸ过驾驶的两轮电动车，造成两车损坏、ＸＸ过受伤。该事故经夏邑公安交通警察大队处理，认定单兵负事故的全部责任，ＸＸ过不负事故责任。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗28天，花去医疗费共计15761.89元。经原告申请，夏邑县人民法院委托商丘惠民法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。经评估，原告的两轮电动车的车辆损失为1500元。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告诚泰财险河南分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费15761元、误工费12000元、护理费2240元、住院伙食补助费2240元、营养费840元、伤残赔偿金23394元、精神损失费5000元、三期费用15000元、车辆损失1500元、鉴定费700元，共计78675元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经夏邑交通警察大队处理，认定被告单兵负事故的全部责任，ＸＸ过不负事故责任。因此，对于原告的损失，被告单兵应当承担全部赔偿责任。因单兵驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告诚泰财险河南分公司投保了交强险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿。原告因事故造成的损失经本院确认为：1.医疗费15761元；2.误工费，原告系农民，误工费每天应按32元计算，原告出院后应在合理的期限内进行伤残评定，但其出院后未能及时进行伤残评定，若按原告受伤之日（2017年2月24日）至定残前一日（2018年2月11日）赔偿误工费，明显不公，结合原告的年龄、住院天数、最终评定的伤残等级等因素，本院酌定按150天计算，误工费应为4800元（32元×150天）；3.护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业的标准，原告要求每天按照80元计算，原告住院28天，应为2240元；4.住院伙食补助费，每天按照80元计算，应为2240元；5.营养费，每天按照20元计算，应为560元；6.残疾赔偿金，应按照原告影响劳动能力的程度、伤残等级及事故发生地即河南省上年度农村居民人均纯收入情况计算20年，即11696.74×20年×10%≈23393元；7.精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以5000元为宜。8.车辆损失1500元。9.鉴定费700元；原告要求三期费用18000元，没有依据，本院不予支持。以上各项费用共计56194元。
被告阳光财险商丘支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4800元、护理费2240元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23393元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1500元，以上共计46933元，超出交强险限额的部分被告诚泰财险河南分公司不予承担。鉴定费700元，应当由原告自行承担。原告要求赔偿78675元，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ过医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计46933元，于判决书生效之日起七日内履行（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。
二、驳回原告ＸＸ过的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（已减半收取），由原告ＸＸ过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初523号
原告：ＸＸ过，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：单兵，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，系该公司经理。
原告ＸＸ过与被告单兵、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤�对被告单兵的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告单兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ过撤回对被告单兵的起诉。
审判员 金 梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 王鹏鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5690号
原告孙某，女，1989年4月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码。
被告何某，男，1988年3月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码。
本院在审理原告孙某与被告何某之间探望权纠纷一案过程中，原告孙某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某承担。
审判员李贺伟
二0一七年十二月五日
书记员陶雯婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5690号原告孙某，女，1989年4月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码。被告何某，男，1988年3月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码。本院在审理原告孙某与被告何某之间探望权纠纷一案过程中，原告孙某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某承担。审判员李贺伟二0一七年十二月五日书记员陶雯婷
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第149号
原告陈宗顺，男，住诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所。
被告陈耀聪，男，住诏安县。
原告陈宗顺与被告陈耀聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈克云到庭参加诉讼，被告陈耀聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗顺诉称，原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2013年、2014年向原告借款四笔分别为20000元、25000元、30000元、185000元，合计是260000元。现请求判令，被告陈耀聪归还原告陈宗顺借款人民币260000元。
被告陈耀聪没有答辩。
经审理查明，被告因经营织毛衣厂，需要资金周转，2013年7月15日向原告借款25000元，约定于2013年11月15日前还清；2013年9月16日向原告借款人民币20000元，约定于2013年11月11日前还清；2013年10月18日向原告借款人民币185000元，约定于2014年5月30日前还清；2013年11月7日向原告借款人民币30000元，约定于2013年11月20日前还清，共向原告借款260000元，并由案外人陈丽勇作为借款证人。原告提供被告出具的欠条四张作为证据，证明其所述的事实。原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈耀聪向原告陈宗顺借款的事实，有书证为凭，依法可予认定，双方的债权、债务关系成立。原告请求被告归还借款260000元，依法可予支持。被告陈耀聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀聪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宗顺借款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
人民陪审员 杨平原
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3158号
原告：张宇，男，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县二界沟镇海隆村。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告张宇与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为356370元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为356370元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月23日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3563.70元（356370元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宇逾期办证违约金3563.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3158号原告：张宇，男，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县二界沟镇海隆村。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告张宇与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为356370元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为356370元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月23日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3563.70元（356370元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宇逾期办证违约金3563.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）桂0102执1448号
南宁市方园网络电脑配件经营部、南宁赛格电子市场管理有限公司：
南宁市方园网络电脑配件经营部诉南宁赛格电子市场管理有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）桂0102民初1575号民事判决书生效后，南宁赛格电子市场管理有限公司将欠款4.7408万元汇至本院银行账户，本院民一庭移送执行，执行立案后,已申报付款给申请人。本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第985-2号
原告：临朐县繁兴烟花爆竹贸易有限公司。
法定代表人：赵明刚，该公司经理。
被告：王庆军。
被告：李延娟。
被告：林志鹏。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请。本院于2015年6月24日查封被告价值6万元的财产。查封后，原告向本院递交申请，申请解除对被告价值6万元财产的保全。本院认为，原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王庆军、李延娟、林志鹏价值6万元财产的查封。
审判员 马云波
二〇一五年九月三十日
书记员 谢伟国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1386号
申请执行人：李德会，男，生于1955年4月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：贺洪伟，男，生于1961年2月12日,汉族,居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李德会与被执行人贺洪伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初678号民事调解书，于2017年9月21日向被执行人贺洪伟发出执行通知书，责令被执行人贺洪伟履行向申请执行人李德会偿还借款70000元及利息（按安岳县农村信用合作联社同期同档贷款利率贰倍计算利息）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1210元、申请执行费950元。但被执行人贺洪伟未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺洪伟在金融部门无存款信息、在房管部门有房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年2月21日，本院（2017）川2021执25号执行案件依法将被执行人贺洪伟所有的位于成都市武侯区住房予以查封，查封期限为三年，该房屋已设置金融抵押，暂不具备处置条件，同日，将被执行人贺洪伟在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长城牌轻型普通货车予以查封，查封期限为两年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人李德会案件执行情况和财产调查结果。申请执行人李德会亦未向本院提供被执行人贺洪伟有其他可供执行财产，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张忠龙