wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8354号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号文娱中心***室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：王林军，邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：毛明发，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：王有其，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称原告）与被告毛明发、王有其追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东倩到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛明发归还原告为其代偿的在中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本息等40199.32元并支付原告自2017年7月31日起至付清代偿资金之日止以代偿金额40199.32元为基数按日万分之六利率计算的资金占用费；2.被告王有其对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月11日，毛明发与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行慈溪支行向毛明发发放分期透支贷款用于其购车，上述贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订《车贷服务合同》，约定双方权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但毛明发在贷款购车后未按合同履行还款义务。截至2017年7月31日，原告按合同约定向农行慈溪支行代偿了贷款本息及有关债务合计40199.32元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告（甲方）与毛明发（乙方）、王有其（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置北京现代牌汽车，乙方须根据贷款合同约定按时还款；合同期限为2016年5月11日至2021年5月11日共60个月；车贷总额为54100元，车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。双方还对车贷服务及抵押、车辆保险及其他相关事项作了约定。
上述合同签订后，因毛明发逾期还款，导致原告代其向农行慈溪支行支付了积欠的透支本金、信用卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金合计40199.32元。
上述事实有《车贷服务合同》、代偿证明予以证实。
本院认为，案涉《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行自身的义务。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告毛明发积欠农行慈溪支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告要求被告毛明发归还代偿款40199.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《车贷服务合同》中约定因被告毛明发逾期归还贷款导致原告垫付的，应向原告支付每日千分之一的资金占用费。现原告在垫付后，要求被告毛明发按照日万分之六的标准支付自代偿之日起的资金占用费，符合约定，本院亦予以支持。被告王有其系被告毛明发的共同债务人，故原告要求被告王有其对被告毛明发的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛明发、王有其于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款40199.32元，并支付自2017年7月31日起至代偿款付清之日止以未付代偿款为基数按照日万分之六的标准计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由毛明发、王有其负担。
浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛明发、王有其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴无
二〇一七年十一月七日
代书记员 赖芳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执978号
被执行人支信良，男，住江西省抚州市临川区。
被执行人支信良犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金人民币2000元。本院于2017年7月31日作出的（2017）豫0212刑出223号刑事判决书已经发生法律效力。因支信良未有自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人支信良的存款2000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年九月六日
书记员 仝 鑫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司，住所地湘阴县文星镇冬茅东路南侧。
法定代表人：袁杰峰，董事长。
委托代理人：蒋传祥，湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司总顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘阴县花鼓戏剧团，住所地湘阴县文县镇冬茅路。
法定代表人：戴科艺，团长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省众力置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖北路28号。
法定代表人：王伏湘，董事长。
再审申请人湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司（以下简称湘阴艺峰公司）、湘阴县花鼓戏剧团因与被申请人湖南省众力置业有限公司（以下简称湖南众力公司）合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湘阴艺峰公司、湘阴县花鼓戏剧团申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据未经质证；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；3、原判决适用法律确有错误；4、原判决遗漏或者超出诉讼请求。
本院经审查认为,1、有关申请人提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。申请人提出的未经质证的证据为原一审其提出的证十一，对于该份证据，原一审在庭审时已经进行质证，并且一审法院在判决书中已经明确载明：“对证十一，未经当事人许可和追认，从证据的形式即证据的来源、收集人、收集方式、收集时间等分析，证据存在瑕疵，对此证据，本院不予认可。”因此，对于该证据原审已经进行质证并予以答复，不存在申请人提出的该主要证据未经质证的问题。
2、有关申请人提出对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。申请人所提出的需要调取的证据为到湘阴县政务服务大厅调取湘阴艺峰公司为湘阴新剧院所办理的项目报建提供的相关文化产业资质等证据，该证据属于申请人湘阴艺峰公司本身的资质及相关的申报材料，湘阴艺峰公司本身就可以自行调取，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条及第九十五的规定，原审没有调查取证并无不当。
3、有关申请人提出的原判决适用法律确有错误的问题。申请人提出被申请人在一审已经超过诉讼时效的问题，该意见申请人在原审中并未提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因此，对于申请人的该项申请理由不应支持。
4、有关申请人提出原判决遗漏或者超出诉讼请求的问题。本案被申请人、一审原告湖南众力公司向一审法院起诉请求：判令解除湖南众力公司与湘阴艺峰公司、湘阴县花鼓戏剧团签订的《合作协议书》，由湘阴艺峰公司、湘阴县花鼓戏剧团支付违约金50万元，返还107.5万元借支款项并承担全部诉讼费用。被申请人并未提出反诉。一审法院判决：一、解除湖南众力公司与湘阴艺峰公司、湘阴县花鼓戏剧团于2012年3月9日签订的《合作协议书》；二、驳回湖南众力公司的其他诉讼请求。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本案并不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。
综上，湘阴艺峰公司、湘阴县花鼓戏剧团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司、湘阴县花鼓戏剧团的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司，住所地湘阴县文星镇冬茅东路南侧。法定代表人：袁杰峰，董事长。委托代理人：蒋传祥，湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司总顾问。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘阴县花鼓戏剧团，住所地湘阴县文县镇冬茅路。法定代表人：戴科艺，团长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省众力置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖北路28号。法定代表人：王伏湘，董事长。再审申请人湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司（以下简称湘阴艺峰公司）、湘阴县花鼓戏剧团因与被申请人湖南省众力置业有限公司（以下简称湖南众力公司）合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人湘阴艺峰公司、湘阴县花鼓戏剧团申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据未经质证；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；3、原判决适用法律确有错误；4、原判决遗漏或者超出诉讼请求。本院经审查认为,1、有关申请人提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。申请人提出的未经质证的证据为原一审其提出的证十一，对于该份证据，原一审在庭审时已经进行质证，并且一审法院在判决书中已经明确载明：“对证十一，未经当事人许可和追认，从证据的形式即证据的来源、收集人、收集方式、收集时间等分析，证据存在瑕疵，对此证据，本院不予认可。”因此，对于该证据原审已经进行质证并予以答复，不存在申请人提出的该主要证据未经质证的问题。2、有关申请人提出对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。申请人所提出的需要调取的证据为到湘阴县政务服务大厅调取湘阴艺峰公司为湘阴新剧院所办理的项目报建提供的相关文化产业资质等证据，该证据属于申请人湘阴艺峰公司本身的资质及相关的申报材料，湘阴艺峰公司本身就可以自行调取，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条及第九十五的规定，原审没有调查取证并无不当。3、有关申请人提出的原判决适用法律确有错误的问题。申请人提出被申请人在一审已经超过诉讼时效的问题，该意见申请人在原审中并未提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因此，对于申请人的该项申请理由不应支持。4、有关申请人提出原判决遗漏或者超出诉讼请求的问题。本案被申请人、一审原告湖南众力公司向一审法院起诉请求：判令解除湖南众力公司与湘阴艺峰公司、湘阴县花鼓戏剧团签订的《合作协议书》，由湘阴艺峰公司、湘阴县花鼓戏剧团支付违约金50万元，返还107.5万元借支款项并承担全部诉讼费用。被申请人并未提出反诉。一审法院判决：一、解除湖南众力公司与湘阴艺峰公司、湘阴县花鼓戏剧团于2012年3月9日签订的《合作协议书》；二、驳回湖南众力公司的其他诉讼请求。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本案并不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。综上，湘阴艺峰公司、湘阴县花鼓戏剧团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司、湘阴县花鼓戏剧团的再审申请。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十一月二十二日代理书记员  崔 灿
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1136号
原告：�图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：贾俊银，其他信息不详。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告贾俊银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
安图县金盾小区正园物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令贾俊银支付2012年8月至2017年12月的物业服务费2859.35元并支付违约金。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院根据安图县金盾小区正园物�有限公司提供的信息查找不到贾俊银，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 秦承兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温笑宇
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执512号
申请执行人陈革命，男，汉族，1966年8月17日生，住开封市禹王台区。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
统一社会信用代码：91410212767826334G。
住所地开封黄龙园区经一路西侧。
法定代表人徐六营，任董事长。
本院在执行陈革命申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初52号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执512号申请执行人陈革命，男，汉族，1966年8月17日生，住开封市禹王台区。被执行人开封市博凯印务有限公司。统一社会信用代码：91410212767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。本院在执行陈革命申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初52号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友才审判员  李淑芳审判员  张 鹏二〇一七年九月九日书记员  仝 鑫
江苏省�湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0045号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟、孙明，该公司员工。
被告姚锦元，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告姚锦元借款合同纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 步 军
二〇一四年二月二十日
书记员 �珊雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0045号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟、孙明，该公司员工。
被告姚锦元，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告姚锦元借款合同纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑步军
二〇一四年二月二十日
书记员 罗珊雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1672号
原告：衡阳惠泉物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区开发区祝融路51号天酬尚都11栋1楼。
法定代表人：任叶恩，该公司总经理。
被告：田运辉，男。
原告衡阳惠泉物业管理有限公司与被告田运辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告衡阳惠泉物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳惠泉物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡阳惠泉物业管理有限公司负担。
审 判 员 李世军
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 谢 伶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终168号
上诉人（原审原告）:刘建山，男，1976年11月29日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘发喜，男，1969年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。。
上诉人刘建山与被上诉人刘发喜农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市大名县人民法院（2016）冀0425民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现本案现已审理终结。
刘建山上诉请求：1.依法撤销邯郸市大名县人民法院（2016）冀0425民初1343号民事判决，依法改判支持上诉请求。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2002年发包土地时，因上诉人所分土地有一条沟，影响耕种，村里又补了7分地，这是补给上诉人家庭的。被上诉人作为上诉人的叔叔，强行耕种了这7分地，经上诉人及父亲多次催要上诉人仍不归还，因此成诉。村委会主任刘长河的笔录内容、村委会底账和村委会出具的证明均能证明这一点。证人刘某1、刘某2后也了解到这一事实。被上诉人通过威胁、闹事等手段取得了村委会出具的相反证明，不应被采信。
刘发喜辩称，上诉人的上诉所称不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘建山向一审法院起诉请求1、判令被告赔偿2003年至2013年土地承包费2000元；2、判令被告退还2013年至2015年的土地租金4500元，并判令之后的土地租金由原告领取。
一审法院认定事实：2002年秋大名县大名镇铁××村划分承包地，原告的祖母、原告的父亲和原告的三个叔叔刘章喜、刘付喜、刘发喜等共23人作为一个大家庭共同分得承包地，每人分得1.4亩地，均未签订土地承包合同。原、被告争议地块亩数七分，位于大名县大名镇铁××村梁坟，四至为东至刘张春、西至路、南至张贵婷、北至刘发喜，2002年至2013年该地块一直由被告刘发喜耕种。原、被告对该争议地块亦均未签订土地承包合同。2013年，被告的3.11亩承包地（包括争议的七分地）被大名县人民政府租用，租金为每亩每年1500元，一直由被告刘发喜领取。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交土地承包合同证明承包了该争议地块，且该争议地块一直由被告耕种，原告并未实际取得该争议地块的土地承包经营权。原告提交了大名县大名镇铁××村村民委员会证明，但被告亦提交了相反的证据，原、被告提交的大名县大名镇铁××村村民委员会证明相互矛盾，一审法院不予认可。原告提交的调查刘长河询问笔录没有刘长河的亲笔签名，一审法院不予认可。原告提交的大名县大名镇铁××村村民委员会分地老底没有显示原告刘建山的姓名，且该证据系复印件，无原始件予以证明，一审法院不予认可。原告提供的证人没有实际参与争议土地的分配，证人证言属于间接证据，一审法院不予认可。原告刘建山提供的证据不能证明其对争议土地享有土地承包经营权，故一审法院驳回原告的诉讼请求。判决如下：驳回原告刘建山的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所在的家庭分得了每人1.4亩的耕地，案涉的7分地并不在原始分配之中。上诉人与被上诉人均主张得到了这7分地的承包经营权。上诉人主张是因为其实际耕种的一块承包地内有沟影响耕种而补给上诉人的地；被上诉人则主张是村集体分地后剩余部分，按照谁的地挨着就谁种的原则，给了被上诉人耕种。事实上，该7分地多年来一直是被上诉人在耕种。上诉人主张是在一开始分到地后就租给被上诉人耕种的，但并未对此提交相应证据证明，故本院无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜海波
审判员 白 湘
审判员 谢 珂
二〇一七年三月二日
书记员 贾 欢
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初747号
申请人：周金满，男，汉族，1952年7月1日出生，住江西省安源区。
被申请人：陈永和，男，汉族，1960年10月13日出生，住江西省。
被申请人：李美萍，女，汉族，1966年3月23日出生，住江西省。
申请人周金满与被申请人陈永和、李美萍民间借贷纠纷一案，申请人周金满于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永和、李美萍银行存款人民币31,920元或查封、扣押被申请人相当于人民币31,920元的其他财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人周金满的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈永和、李美萍银行存款人民币31,920元或查封、扣押被申请人相当于人民币31,920元的其他财产。
案件申请费340元，由申请人周金满先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李运佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8439号
原告：杭州山松工程机械销售有限公司转塘分公司,住所地：杭州市双铺镇小叔房村小龙头61号。
负责人：吕永卫。
委托诉讼代理人：夏顺慧、钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嘉兴市中永建设工程有限公司,住所地：嘉兴市乍浦镇雅山新村三区429号。
法�代表人：郭庆春。
原告杭州山松工程机械销售有限公司转塘分公司与被告嘉兴市中永建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州山松工程机械销售有限公司转塘分公司的委托诉讼代理人夏顺慧、被告嘉兴市中永建设工程有限公司法定代表人郭庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州山松工程机械销售有限公司转塘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付51230元，并支付逾期利息损失至实际付款之日（从2017年9月6日，按照同期银行贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家专业从事工程机械销售、安装及技术咨询服务，维修挖掘机、推土机、装载机，零部件加工等的公司。被告所有的机械需要维修，原告为其提供零部件及维修服务，经对账，被告尚欠原告维修费及零件款51230元。原告多次催款，至今未付。故诉至法院。
被告答辩称，维修是事实，但没有维修好。维修好愿付款，但一直未修好，其向原告追究因维修未最终修好造成的损失。
原告向本院提交如下证据：
询证函一份，证明被告欠款51230元的事实。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据无异议。
被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告嘉兴市中永建设工程有限公司在2014年2月26日确认，欠原告服务及维修款51230元，事实清楚，证据充分。虽然该欠款未约定还款日期，但被告嘉兴市中永建设工程有限公司应在合理期限支付。原告诉请符合法律规定，本院予以�持。被告抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
嘉兴市中永建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州山松工程机械销售有限公司转塘分公司51230元修理费，并支付从2017年9月6日起，按照同期银行贷款利率的逾期利息损失至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由嘉兴市中永建设工程有限公司负担。
杭州山松工程机械销售有限公司转塘分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；嘉兴市中永建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二0一七年十月十七日书记员凌雯雯
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2600号
原告：张耀成，男，汉族，1974年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：董永波，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴妙珠，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董加钦（系董永波父亲），住福建省云霄县。
原告张耀成与被告董永波、吴妙珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张耀成于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张耀成以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张耀成撤回对董永波、吴妙珠的起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张耀成负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年二月六日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初27号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王健，男，1990年7月1日出生于河北省衡水市阜城县，，汉族，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某2出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王健于2015年5月11日21时30分许，在衡水市桃城区中心街和平路口因交通事故与被害人付某发生纠纷，其用拳头将被害人付某面部打伤。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定，付某右眼眶内壁及下壁骨折，为轻伤一级；鼻骨骨折，为轻微伤。作案后，被告人王健主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。到案后，被告人积极赔偿被害人付某医药费等各项经济损失共计人民币2.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人张某3、李某、张某1等人的证言、鉴定意见书及和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。作案后，被告人王健主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 庆 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李袁冬婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初12号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：山东东瑞规划建筑设计院有限公司，住所地山东省单县园艺开发区平原路东仟山商务大厦12层。
法定代表人：杨金强，总经理。
委托诉讼代理人：满杰，男，该公司工作人员。
原告张勇因与被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘福营
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4136号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人胥奎。
平安银行股份有限公司成都分行诉胥奎金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胥奎未履行生效法律所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胥奎的银行存款79063元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年十月十日
书记员 肖金龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。
法定代表人贺春林。
被执行人陈昌宏，男，汉族，1977年11月10日出生，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈昌宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈昌宏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1891.72元、滞纳金159.26元及利息628.34元，并承担案件受理费25元。因义务人陈昌宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务2946.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初143号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王诗柏，男，1991年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2011年2月10日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年；2012年因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2017年10月28日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王诗柏犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、王丽娜出庭支持公诉，被告人王诗柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份至10月份，被告人王诗柏至滕州市某小区、塔寺路某C区、某小区等小区窃取电动车电瓶4次，总价值1139元。
1、2017年7月份的一天，被告人王诗柏至滕州市荆河街道某小区单元门内，窃取姚某停放的电动车上的超威牌电动车电瓶一组，价值350元。案发后，该电瓶发还被害人姚某。
2、2017年9月27日凌晨，被告人王诗柏至滕州市塔寺路某小区C区单元门口，窃取任某停放的电动车上的超威牌电动车电瓶一组，价值272元。
3、2017年10月15日凌晨，被告人王诗柏至滕州市某小区单元门口，窃取罗某停放的电动车上的天能牌电瓶一组，价值373元。
4、2017年10月份，被告人王诗柏至滕州市新兴路某小区西区楼道内，窃取蔡某停放的电动车上的超威牌电瓶一组，价值144元。
另查明，被告人王诗柏因犯盗窃罪于2011年2月10日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2012年被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月10日被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年2月13日被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年11月15日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
上述事实，被告人王诗柏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某、任某、罗某等人的陈述，视听资料，本院（2016）鲁0481刑初693号刑事判决书，涉案物品价格认定结论书，公安机关的办案说明、抓获经过及案件侦破情况说明、被告人王诗柏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诗柏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王诗柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，以刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王诗柏如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王诗柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王诗柏退赔被害人任广群损失272元、被害人罗玉损失373元、被害人蔡成德损失144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高键
二〇一八年三月十三日
书记员 丁琳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第104号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人高某。2009年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）91号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月2日凌晨1时许，被告人高某在本市上城区旧番署路26号根据地酒吧，趁被害人蔡某不备之机，窃得其置于空位上的女式拎包一只，内有现金人民币1200元、夏普SH9020C型手机一只（经估价价值人民币3524元）、诺基亚1200型手机一只（经估价价值人民币30元）。得手后，被告人高某将窃得的拎包及诺基亚1200型手机丢弃在本市西湖区曙光路边的草丛中，并将夏普SH9020C型手机销赃。2009年10月22日22时许，被告人高某到杭州市公安局上城区分局清波派出所投案，并退赔了被害人蔡某所有赃款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述、发生情况报告表、收条、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 王莉莉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第543号
申请执行人马树森，男，1956年4月21日出生，汉族。
被执行人无棣县海丰街道办事处大马村委会。
法定代表人韩树华，该村村委会主任。
本院在执行无棣县人民法院（2005）棣民初字第861号民事判决书，申请执行人马树森申请执行无棣县海丰街道办事处大马村委会其他权属、侵权纠纷一案中，现因被执行人无棣县海丰街道办事处大马村委会自动履行本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2005）棣民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一四年五月十五日
书记员 郭富昌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保27号
申请人贺琼仪与被申请人桂阳县鸿基出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了财产保全措施。冻结了被申请人桂阳县鸿基出租汽车有限公司名下银行账户，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王维松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11199号
申请执行人深圳华粤宝电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号，组织机构代码708443843。
法定代表人邓德强。
委托代理人邓敏，该公司员工。
被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码75862190-0。
法定代表人贾飞温。
申请执行人深圳华粤宝电池有限公司与被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初8952号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人货款516862.4元、执行费7645元，共计人民币524507.4元，本院于2017年7月28日依法受理。案件受理费及保全费7588元已由另案执行，案号为（2017）粤0307执11200号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人名下所有的机器设备已被（2017）粤0307民初11549号案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因首封案件仍在诉讼阶段，无法对上述机器设备进行处分，故无法分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月四日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11199号申请执行人深圳华粤宝电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号，组织机构代码708443843。法定代表人邓德强。委托代理人邓敏，该公司员工。被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码75862190-0。法定代表人贾飞温。申请执行人深圳华粤宝电池有限公司与被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初8952号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人货款516862.4元、执行费7645元，共计人民币524507.4元，本院于2017年7月28日依法受理。案件受理费及保全费7588元已由另案执行，案号为（2017）粤0307执11200号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人名下所有的机器设备已被（2017）粤0307民初11549号案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因首封案件仍在诉讼阶段，无法对上述机器设备进行处分，故无法分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年十二月四日书记员  李锦升
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第197号
原告王道明，男，1971年9月29日出生，汉族，佳木斯市向阳区政府干部。
委托代理人方德军，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告杨德来，男，1969年12月22日出生，汉族，汤原鸿利来塑料包装制品有限公司经理。
原告王道明与被告杨德来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员蒋婧涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道明及委托代理人方德军、被告杨德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道明诉称，2012年10月10日，被告做生意急需用钱向原告借款20万元，并为原告出具了借据，约定每季度支付原告借款利息1万元。嗣后，被告支付了2013年10月10日之前的利息，并于2015年2月5日用其名下两个车库抵偿原告借款本金15万元，余欠本金5万元及2013年10月10日至今的利息未还，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金5万元、利息6万元（自2013年10月10日起至2015年4月10日止，按每季度1万元计算），案件受理费由被告负担。
原告王道明提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据1份，证明原、被告之间的借贷关系，借款时间、数额及利息。
证据二、抵押协议1份，证明被告将其名下两处车库抵押给原告，并口头约定抵偿原告借款本金15万元。
经庭审质证，被告杨德来认为：对以上证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告对原告所举上述证据的真实性及原告所证均无异议，本院予以确认。
被告杨德来辩称，对借款数额、利息约定及嗣后被告用两处车库抵偿借款本金15万元，现尚欠借款本金5万元、利息6万元没有异议；但借款用于汤原鸿利来塑料包装制品有限公司生产经营了，虽然借据是被告以个人名义出具的，但被告又是公司的法人，借款应由公司偿还，而不是被告个人偿还。
被告杨德来提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照副本（复印件）1份，证明被告是汤原鸿利来塑料包装制品有限公司法定代表人。
证据二、有限责任公司变更登记申请书（复印件）1份，证明被告向原告借款20万元用于公司经营。
经庭审质证，原告王道明认为：对以上证据的真实性无异议；证据二不能证明借款用于公司经营。
本院经审查认为：本院对以上两份证据的真实性予以确认；证据二不能证实被告所证，原告质证理由成立。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年10月10日，被告向原告借款20万元，并为原告出具了借据，约定被告每季度支付原告借款利息1万元。嗣后，被告结清了2013年10月10日之前的利息，并于2015年2月5日用其名下两处车库抵偿原告借款本金15万元，尚欠本金5万元及2013年10月10日至今的利息未还。
本院认为：被告以个人名义向原告借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告诉请被告偿还借款本金5万元及利息6万元，请求不违反法律禁止性规定，本院应予支持；被告无证据证实借款用于公司经营，辩称借款应由公司偿还无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨德来于本判决生效后立即偿还原告王道明借款本金5万元及利息6万元（自2013年10月10日起至2015年4月10日止，利率依双方约定）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨德来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 蒋婧涵
二〇一五年五月十二日
书记员 高 岩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民再50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超荣，男，满族，1943年3月10日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市医疗保险门诊部，住所地辽宁省东港市东港路123-1号。
法定代表人：孙莹，该门诊部主任。
委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
再审申请人李超荣因与被申请人东港市医疗保险门诊部（以下简称门诊部）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽06民终1632号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年8月13日作出（2017）辽民申1315号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李超荣及其委托诉讼代理人丁营、被申请人门诊部委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超荣申请再审称，请求撤销原审判决，改判东港市医疗保险门诊部赔偿一次性伤残赔偿金61070.20元。李超荣在原审提出鉴定申请，法院所委托的鉴定机构丹东市医学会医疗事故鉴定工作办公室以案件已由辽宁省医疗救治专家组参与诊疗并形成结论，其无权协调更高级别专家组织鉴定为由，将医疗争议材料退回法院。原审判决认为李超荣伤残事实无证据证明不予支持李超荣主张，剥夺了李超荣申请鉴定权利。现申请进行伤残等级司法鉴定，支持李超荣的诉讼请求。
门诊部辩称，申请人主张的伤残赔偿金需有效的鉴定结论为依据，否则其主张不能成立。
本院再审认为，本案的焦点问题为李超荣要求门诊部赔偿其慢性丙型病毒性肝炎伤残赔偿金61072.20元是否有事实和法律依据？李超荣经多家医院诊断为慢性丙型肝炎，东港市医疗保险门诊部认为按卫生部标准和省专家组处理意见属于（急性丙型肝炎）已治愈，以上两种结论因诊治标准不同等原因存在一定的矛盾冲突。此情况下，患者李超荣在原审申请丹东市医学会对是否构成医疗事故及具体的事故等级进行医疗事故鉴定，丹东市医学会因出于其他顾虑不予鉴定，李超荣又明确提出要求司法鉴定，故本案可考虑进行司法鉴定，鉴定内容为是否构成慢性丙型肝炎，是否构成伤残，医院是否存在过错，过错程度。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽06民终1632号民事判决及辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民2079号民事判决；
二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。
审判长 马晓明
审判员 韩 丹
审判员 李大为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方婷婷
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民再50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超荣，男，满族，1943年3月10日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市医疗保险门诊部，住所地辽宁省东港市东港路123-1号。法定代表人：孙莹，该门诊部主任。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。再审申请人李超荣因与被申请人东港市医疗保险门诊部（以下简称门诊部）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽06民终1632号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年8月13日作出（2017）辽民申1315号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李超荣及其委托诉讼代理人丁营、被申请人门诊部委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超荣申请再审称，请求撤销原审判决，改判东港市医疗保险门诊部赔偿一次性伤残赔偿金61070.20元。李超荣在原审提出鉴定申请，法院所委托的鉴定机构丹东市医学会医疗事故鉴定工作办公室以案件已由辽宁省医疗救治专家组参与诊疗并形成结论，其无权协调更高级别专家组织鉴定为由，将医疗争议材料退回法院。原审判决认为李超荣伤残事实无证据证明不予支持李超荣主张，剥夺了李超荣申请鉴定权利。现申请进行伤残等级司法鉴定，支持李超荣的诉讼请求。门诊部辩称，申请人主张的伤残赔偿金需有效的鉴定结论为依据，否则其主张不能成立。本院再审认为，本案的焦点问题为李超荣要求门诊部赔偿其慢性丙型病毒性肝炎伤残赔偿金61072.20元是否有事实和法律依据？李超荣经多家医院诊断为慢性丙型肝炎，东港市医疗保险门诊部认为按卫生部标准和省专家组处理意见属于（急性丙型肝炎）已治愈，以上两种结论因诊治标准不同等原因存在一定的矛盾冲突。此情况下，患者李超荣在原审申请丹东市医学会对是否构成医疗事故及具体的事故等级进行医疗事故鉴定，丹东市医学会因出于其他顾虑不予鉴定，李超荣又明确提出要求司法鉴定，故本案可考虑进行司法鉴定，鉴定内容为是否构成慢性丙型肝炎，是否构成伤残，医院是否存在过错，过错程度。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽06民终1632号民事判决及辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民2079号民事判决；二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。审判长  马晓明审判员  韩 丹审判员  李大为二〇一七年十一月二十八日书记员  方婷婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第95号
上诉人（原审被告）马望生。
委托代理人李凯杰，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济源市百信典当有限公司。
法定代表人袁四梅，该公司董事长。
委托代理人王稳成，该公司经理。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
上诉人马望生与被上诉人济源市百信典当有限公司（以下简称百信典当公司）排除妨害纠纷一案，百信典当公司2013年10月12日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令马望生立即搬出其所购房屋。济源市人民法院于2014年1月12日作出（2013）济民一初字第2175号民事判决。马望生不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马望生及其委托代理人李凯杰、被上诉人百信典当公司的委托代理人王修德、王稳成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第2175号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
马望生预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年五月五日
书 记 员 孔军磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25107号
原告：施某某，男，1947年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：岑某某，女，1956年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第359号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人孙超煌，男，1984年11月21日出生。被执行人苏二琼，女，1986年5月28日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年10月27日以被执行人孙超煌、苏二琼均属再婚，再婚前已各生育一个女孩，再婚后又于2014年5月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）03103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）03103号征收社会抚养费决定书，于2014年10月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月5日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）03103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙超煌、苏二琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人孙超煌、苏二琼仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）03103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人孙超煌、苏二琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费770元，由被执行人孙超煌、苏二琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月十五日书记员郑惠玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第212号
原告：莫某权。
被告：李某玲。现下落不明。
原告莫某权诉被告李某玲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭。因原告以提供被告住址不祥，需要核实后再送达法律文书为由向本院申请中止诉讼，本院于2013年9月18日裁定中止本案，恢复审理后于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫某权到庭参加诉讼，被告李某玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某权诉称：原告与被告于2003年相识并建立恋爱关系，于2005年12月登记结婚，2006年4月生下儿子莫某星，现于佛山市南海区某镇某小学就读一年级。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，在婚后长时间的相处中，才慢慢地发觉被告原来是个没有家庭观念、没有责任心的女人，特别是生下儿子的时候，由于儿子是七月早产儿，花费了近10万元的医疗费，其中大部分是原告向亲戚朋友借回来，其后被告不务正业，没有帮忙工作承担家庭开支和偿还外债，为此原、被告曾多次吵架，在儿子还不足两周岁，即2008年春节过后，被告以想过自由的生活为由，开始离家出走，到处流窜生活。为了生计，原告与儿子搬到佛山工作生活，两父子相依为命，儿子的起居饮食和供书教学全部由原告承担，被告只在中秋、春节等一些农历节日才回来探望一下儿子，但不过问儿子的生活费用，还经常向原告要钱。这几年，原告根本不知道被告的行踪，手机号码联络方式从不固定，最近一次接原告打来的电话，显示号码归属地在湖北。为此原告与被告商量过离婚事宜，但被告对这几年没有养育过儿子，一点愧疚之心也没有，还向原告勒索青春损失费才肯签字离婚。这样不正常的夫妻生活，令原告精神极度紧张，心理承受压力很大，对生活亦感疲倦，如果继续为此这段名存实亡的婚姻，只会徒增双方的痛苦，对儿子的身心健康成长也有影响。综上所述，原告与被告的婚姻，聚少离多，名存实亡。被告长时间流窜外地，且互相多猜疑，致使原告无法与被告继续相处，没有和好可能。由于原告与被告长期分居生活，名下的财产各自所有，至于儿子自出娘胎就和原告一起生活，父子感情深厚，平时有原告的父母、弟妹从旁协助抚育他成长，以后儿子生活、读书所需要的费用，原告可以不要求被告支付，由原告一力承担。为此，特提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子莫某星的抚养权归原告；三、各自财产归各自所有；四、被告承担本案诉讼费。
被告李某玲没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、出生医学证明；5、四会市石狗镇金坑村委会证明两份。经质证，本院认定上述证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2003年相识，2005年12月14日登记结婚，2006年4月26日生育儿子莫某星。被告从2008年外出，至今没有回家与原告以及儿子过家庭生活，原告无法联系被告，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
案件审理中，经原告户口所在地的某镇金坑村委会证实，被告自2008年离家后没有回来，也没有对儿子莫某星尽抚养责任。
本院认为：原、被告虽然是自愿结婚，但被告离家外出多年，原告无法与其获得联系，更无法团聚过生活，夫妻感情确已完全破裂，且被告作为一名母亲，擅自离家而对年幼的儿子不闻不问，不尽母亲的责任，更是为法律和道德所谴责，故原告提出要求离婚的理据充分，本院予以支持。至于儿子自幼由原告抚养，故离婚后儿子由原告携带抚养更有利于其健康成长。由于被告没有到庭参加诉讼，原告也没有举证证实婚姻存续期间的财产状况，本院无法查明原、被告的财产及债权债务，故本院对其不作处理，双方可日后另行主张。被告经本院传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某权与被告李某玲离婚。
二、离婚后，原告莫某权与被告李某玲的儿子莫某星由原告莫某权携带抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的受理费300元以及公告费260元，由原告莫某权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈阳明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1277号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余国鹏，男，1991年3月12日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，农民，家住福建省建宁县。2017年3月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1158号起诉书，指控被告人余国鹏犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某、程某出庭支持公诉。被告人余国鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至11月期间，被告人余国鹏通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件将丁某、李某等29位淘宝卖家本该充值到自己支付宝账户的支付款，在被害人不知情的情况下，以直充等方式转到其控制的账号占为己有，非法获利合计人民币12891.5元。案发后，被告人余国鹏已退出全部违法所得。
上述事实，被告人余国鹏在开庭过程中亦无异议，并有被告人余国鹏的供述、被害人丁某、李某、黄某1的陈述、淘宝订单截图、证人黄某2、申某的证言、现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、电子转账数据、情况说明、收款收据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国鹏以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余国鹏的意见，予以支持。被告人余国鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余国鹏能主动退赃，酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余国鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1277号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人余国鹏，男，1991年3月12日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，农民，家住福建省建宁县。2017年3月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1158号起诉书，指控被告人余国鹏犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某、程某出庭支持公诉。被告人余国鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年6月至11月期间，被告人余国鹏通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件将丁某、李某等29位淘宝卖家本该充值到自己支付宝账户的支付款，在被害人不知情的情况下，以直充等方式转到其控制的账号占为己有，非法获利合计人民币12891.5元。案发后，被告人余国鹏已退出全部违法所得。上述事实，被告人余国鹏在开庭过程中亦无异议，并有被告人余国鹏的供述、被害人丁某、李某、黄某1的陈述、淘宝订单截图、证人黄某2、申某的证言、现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、电子转账数据、情况说明、收款收据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国鹏以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余国鹏的意见，予以支持。被告人余国鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余国鹏能主动退赃，酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余国鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案违法所得依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十一月九日代书记员 陈 萍-??2?-
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00452号
原告：崔某，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师
被告：陈某，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张书周，被告陈某及其委托代理人田应亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某诉称：2008年10月，崔某与陈某经人介绍相识，相处一段时间两人同居生活，崔某有了身孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。婚后因陈某不务正业，整天吃喝玩乐，因此两人经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。2014年2月崔某向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉请，之后，双方就断绝联系。现要求：1、判决崔某与陈某离婚；2、婚生子由崔某抚养，陈某每月给付抚养费500元；3、陈某给付崔某困难帮助费10000元。
崔某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明双方主体资格；2、结婚登记材料，拟证明双方系合法夫妻关系；3、民事判决书复印件一份，你证明崔某于2014年2月起诉离婚，判决书中显示陈某认识到自己爱玩的错误，说明其有不良嗜好。
陈某辩称：崔某所述的事实与理由不实，双方系自由恋爱，婚前感情基础牢靠，夫妻感情并未破裂，崔某未向法院提供夫妻感情破裂的证据，请求法庭驳回崔某的诉请。
陈某为诉讼其主张提交如下证据：1、汪启国等四人的证明各一份，拟证明夫妻关系良好，婚生子由其爷奶照顾至今的事实；2、调查笔录一份，拟证明目的同上；3、村委会证明一份，拟证明目的同上。
经庭审举证，陈某对崔某所举证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。崔某对陈某所举证据1、2、3均有异议。
经庭审举证、质证，本院对崔某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈某所举证据1、2因证人未到庭，不予确认；对证据3部分事实予以确认，其他不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：崔某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月14生一子陈宝鑫。婚后双方均常年在外打工，联系沟通较少，且因家庭琐事偶有争吵，崔某曾于2014年2月向金寨县人民法院起诉要求离婚，被判决驳回崔某诉讼请求。现崔某再次诉讼来院。
本院认为：崔某与陈某经人介绍后建立恋爱关系，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能。为了使家庭的稳定和子女的健康成长，故对崔某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年八月××日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00452号
原告：崔某，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师
被告：陈某，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张书周，被告陈某及其委托代理人田应亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某诉称：2008年10月，崔某与陈某经人介绍相识，相处一段时间两人同居生活，崔某有了身孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。婚后因陈某不务正业，整天吃喝玩乐，因此两人经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。2014年2月崔某向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉请，之后，双方就断绝联系。现要求：1、判决崔某与陈某离婚；2、婚生子由崔某抚养，陈某每月给付抚养费500元；3、陈某给付崔某困难帮助费10000元。
崔某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明双方主体资格；2、结婚登记材料，拟证明双方系合法夫妻关系；3、民事判决书复印件一份，你证明崔某于2014年2月起诉离婚，判决书中显示陈某认识到自己爱玩的错误，说明其有不良嗜好。
陈某辩称：崔某所述的事实与理由不实，双方系自由恋爱，婚前感情基础牢靠，夫妻感情并未破裂，崔某未向法院提供夫妻感情破裂的证据，请求法庭驳回崔某的诉请。
陈某为诉讼其主张提交如下证据：1、汪启国等四人的证明各一份，拟证明夫妻关系良好，婚生子由其爷奶照顾至今的事实；2、调查笔录一份，拟证明目的同上；3、村委会证明一份，拟证明目的同上。
经庭审举证，陈某对崔某所举证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。崔某对陈某所举证据1、2、3均有异议。
经庭审举证、质证，本院对崔某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈某所举证据1、2因证人未到庭，不予确认；对证据3部分事实予以确认，其他不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：崔某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月14生一子陈宝鑫。婚后双方均常年在外打工，联系沟通较少，且因家庭琐事偶有争吵，崔某曾于2014年2月向金寨县人民法院起诉要求离婚，被判决驳回崔某诉讼请求。现崔某再次诉讼来院。
本院认为：崔某与陈某经人介绍后建立恋爱关系，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能。为了使家庭的稳定和子女的健康成长，故对崔某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年八月××日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2386号
申请执行人：张孝红，男，汉族，1983年2月24日生，农民，住莒南县。
被执行人：莒南县相沟镇大王庄社区居民委员会；法定代表人：刘景山，主任。
本院在执行申请执行人张孝红与被执行人莒南县相沟镇大王庄社区居民委员会因农业承包合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟文学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐浩田
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2696号
原告：张建伟。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告：金立君。
原告张建伟诉被告金立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告金立君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金340000元；2、判令被告自起诉之日按月息2分支付利息至实际还款之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日被告因承包青州市银和投资有限公司春晖桥工程支付民工工资向原告借款340000元，约定月息6%，期限至2015年5月31日。被告承诺如逾期不还，被告委托青州市银和投资有限公司从青州市王府街道办事处春晖桥工程款中代为偿付。借款到期后经多次追要，被告未付。原告于起诉前找青州市银和投资有限公司要求其按照被告的委托付款，但该公司只同意按照月息3分支付利息，借款本金该公司不同意代为支付，该公司代金立君支付利息282920元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还借款本息。
被告金立君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告与青州市银和投资有限公司签订的青州市王府办事处春晖桥工程承包合同复印件一份、宋乐涛2015年1月30日银行取款记录一份、张建伟收据复印件一份、宋乐涛证明复印件一份及青州市银和投资有限公司副经理刘洪强出庭证言等在卷佐证。被告金立君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告因承包青州市银和投资有限公司春晖桥工程支付民工工资向原告借款340000元，约定月息6%，借款期限至2015年5月31日，逾期利率按日利率6%计算，并约定如逾期不还，被告金立君委托青州市银和投资有限公司从青州市王府办事处春晖桥工程款中代为偿还。借款到期后经原告多次追要，被告一直未偿还。2017年5月23日，青州市银和投资有限公司通过宋乐涛账户按照月息3分代金立君支付2015年1月30日至2017年5月23日期间的利息282920元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告张建伟与被告金立君之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告金立君向原告借款后，应按约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，违反了双方约定和法律规定，故对原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然本案双方约定的逾期利率已经超出上述标准，但原告主张按月息2分计算不超过该标准，故本院予以支持。被告金立君经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立君于本判决生效之日起五日内偿还原告张建伟借款本金340000元及利息（以本金340000元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2520元，由被告金立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯梓翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11633号
原告：沈玲君。
原告：徐迅。
两原告共同委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城网络科技有限公司。
法定代表人：王爱君。
原告沈玲君、徐迅诉被告上海三周画城网络科技有限公司（以下简称“三周公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达�诉状副本、传票等材料，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告三周公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玲君、徐迅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月11日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2017年1月1日起至判决生效日止、按每日人民币（以下币种同）170.90元计算的租金；3、被告支付自2017年1月1日起至判决生效日止、按每日170.90元计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年12月31日到2028年12月30日止。前三年已经履行，自2017年1月1日起被告应按年租金62,383元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。
被告三周公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房地产权证及上海市房屋租赁合同，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告沈玲君与被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内。租赁期间自2013年12月31日至2028年12月30日�。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为62,383元。租金按季度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方。逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为5,199元（即一个月的租金费用）。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。原告收悉上述保证金。
诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年6月30日接收了诉争房屋，并表示租金计算至该日。
庭审中，原告自愿将违约金金额调整为欠付租金金额的30%。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年6月30日接收房屋，故租金计算至该日止。对于逾期付款违约金，原告自动调整为欠付租金金额的30%，本院予以准许。合同解除时，为保证金合同履行所支付担保，合同解除时，上述钱款理应予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、解除原告沈玲君与被告上海三周画城网络科技有限公司于2013年9月11日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海三周画城网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈玲君、徐迅拖欠的租金人民币30,762元；
三、被告上海三周画城网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈玲君、徐迅违约金人民币9,288.60元；
四、原告沈玲君、徐迅于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城网络科技有限公司保证金人民币5,199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告上海三周画城网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 李凤英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1110号
申请执行人:郑某某
被执行人:蒋某某
申请执行人郑某某与被执行人蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初285号民事判决书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1110号。申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫育运
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4349号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：李雪利，女，1968年11月20日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告李雪利电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 范永存
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第811号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：张金海，男，汉族，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张金海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金海在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxx账户上的存款603.31元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2146号
原告：董春枝，女，1936年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：覃洁，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，系董春枝之女。
委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：黄桂芳，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：吴其军，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，系黄桂芳丈夫。
原告董春枝与被告黄桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春枝的委托诉讼代理人覃洁、宋核山、董杰，被告黄桂芳及其委托诉讼代理人吴其军到庭参加诉讼后，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
董春枝向本院提出诉讼请求：1.判令黄桂芳赔偿医疗费、护理费、伤残补助、鉴定费、营养费、住院伙食补助等费用合计62493.94元；2.诉讼费由黄桂芳承担。事实和理由：2017年5月22日6时，黄桂芳驾驶无车牌摩托车，沿石陬线从张家桥往盘塘方向行驶，在张家桥路段与行人董春枝相刮撞，致使董春枝受伤，事后董春枝在桃源县人民医院住院治疗。2017年5月23日桃源县交通警察大队作出了道路事故认定书，认定黄桂芳负事故全部责任，董春枝无责任。双方多次调解，均未达成一致。黄桂芳所驾驶的车辆未购买任何保险。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉。
黄桂芳辩称：出事之后答辩人极配合，将伤者送往医院，伤者所主张的费用，不接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于责任划分情况。董春枝提交了道路事故认定书，黄桂芳有异议，认为是董春枝找熟人划分的责任，但未提交任何证据推翻该证据，其质证理由不成立，对该证据本院予以采信。关于伤残等级。董春枝提交了信源司法鉴定所司法鉴定意见书，黄桂芳对其有异议，认为是单方鉴定，但又不申请重新鉴定；本院经审查后认为，黄桂芳的质证理由不成立，故对该证据予以采信。关于董春枝的后期住院医疗费。董春枝提交了住院发票1份，黄桂芳对其有异议，认为该住院与交通事故无关，本院经审查后认为，质证理由成立，故对该证据不予采信。关于董春枝是否已经痊愈。黄桂芳提交了董春枝照片1份，证实董春枝能走路的情况，董春枝对其有异议，认为与本案无关联性且不能从照片看出已经痊愈，本院经审查后认为，该组证据与不能达到黄桂芳的证明目的，本院不予采信。
根据上述确认证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年5月22日6时，黄桂芳驾驶无车牌摩托车，沿石陬线从张家桥往盘塘方向行驶，在张家桥路段与行人董春枝相刮撞，致使董春枝受伤。事发后经桃源县公安局交通警察大队认定黄桂芳负事故的全部责任，董春枝不负责任。事发后，董春枝到桃源县人民医院住院治疗15天，医疗费已由黄桂芳垫付。董春枝伤愈后，委托常德市信源司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定。常德市信源司法鉴定所于2017年8月30日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.董春枝左肱骨外科颈粉碎性骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折并功能性障碍，分别评定为九、十级伤残。2.董春枝之损伤需住院治疗，需误工4个月，护理期为3个月（限1人），营养支持3个月，择期手术取内固定物需费用8000元，休息20天，陪护20天。董春枝支付鉴定费1500元。另查明，黄桂芳车辆未购买任何保险。
本案的争议焦点为：1.董春枝的损失如何确定；2.董春枝的损失应由谁承担赔偿责任。
本院认为：针对焦点1，董春枝主张的损失有：残疾赔偿金35976.6元、后期治疗费8000元、护理费9460元、营养费4500元、鉴定费1500、医疗费1457.34元、住院伙食补助1500元、交通费300元，共计62493.94元。本院认定董春枝的损失有：择期手术取内固定物医疗费8000元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9460元（86元/天×110天）、残疾赔偿金13719.5元（11930元/年×5年×23%）、交通费酌定300元、鉴定费1500，合计38979.5元。
针对焦点2，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，董春枝的损失，综合本起事故形成的原因及事故责任，黄桂芳负全责，且未购买任何保险，故黄桂芳应承担董春枝的全部损失。
综上所述，对董春枝的诉讼请求本院予以部分支持。黄桂芳未经法院许可中途退庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄桂芳赔偿董春枝各项损失共计38979.5元；
二、驳回董春枝的其他诉讼请求。
上述项款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由黄桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2146号原告：董春枝，女，1936年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：覃洁，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，系董春枝之女。委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：黄桂芳，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：吴其军，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，系黄桂芳丈夫。原告董春枝与被告黄桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春枝的委托诉讼代理人覃洁、宋核山、董杰，被告黄桂芳及其委托诉讼代理人吴其军到庭参加诉讼后，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。董春枝向本院提出诉讼请求：1.判令黄桂芳赔偿医疗费、护理费、伤残补助、鉴定费、营养费、住院伙食补助等费用合计62493.94元；2.诉讼费由黄桂芳承担。事实和理由：2017年5月22日6时，黄桂芳驾驶无车牌摩托车，沿石陬线从张家桥往盘塘方向行驶，在张家桥路段与行人董春枝相刮撞，致使董春枝受伤，事后董春枝在桃源县人民医院住院治疗。2017年5月23日桃源县交通警察大队作出了道路事故认定书，认定黄桂芳负事故全部责任，董春枝无责任。双方多次调解，均未达成一致。黄桂芳所驾驶的车辆未购买任何保险。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉。黄桂芳辩称：出事之后答辩人极配合，将伤者送往医院，伤者所主张的费用，不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于责任划分情况。董春枝提交了道路事故认定书，黄桂芳有异议，认为是董春枝找熟人划分的责任，但未提交任何证据推翻该证据，其质证理由不成立，对该证据本院予以采信。关于伤残等级。董春枝提交了信源司法鉴定所司法鉴定意见书，黄桂芳对其有异议，认为是单方鉴定，但又不申请重新鉴定；本院经审查后认为，黄桂芳的质证理由不成立，故对该证据予以采信。关于董春枝的后期住院医疗费。董春枝提交了住院发票1份，黄桂芳对其有异议，认为该住院与交通事故无关，本院经审查后认为，质证理由成立，故对该证据不予采信。关于董春枝是否已经痊愈。黄桂芳提交了董春枝照片1份，证实董春枝能走路的情况，董春枝对其有异议，认为与本案无关联性且不能从照片看出已经痊愈，本院经审查后认为，该组证据与不能达到黄桂芳的证明目的，本院不予采信。根据上述确认证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年5月22日6时，黄桂芳驾驶无车牌摩托车，沿石陬线从张家桥往盘塘方向行驶，在张家桥路段与行人董春枝相刮撞，致使董春枝受伤。事发后经桃源县公安局交通警察大队认定黄桂芳负事故的全部责任，董春枝不负责任。事发后，董春枝到桃源县人民医院住院治疗15天，医疗费已由黄桂芳垫付。董春枝伤愈后，委托常德市信源司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定。常德市信源司法鉴定所于2017年8月30日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.董春枝左肱骨外科颈粉碎性骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折并功能性障碍，分别评定为九、十级伤残。2.董春枝之损伤需住院治疗，需误工4个月，护理期为3个月（限1人），营养支持3个月，择期手术取内固定物需费用8000元，休息20天，陪护20天。董春枝支付鉴定费1500元。另查明，黄桂芳车辆未购买任何保险。本案的争议焦点为：1.董春枝的损失如何确定；2.董春枝的损失应由谁承担赔偿责任。本院认为：针对焦点1，董春枝主张的损失有：残疾赔偿金35976.6元、后期治疗费8000元、护理费9460元、营养费4500元、鉴定费1500、医疗费1457.34元、住院伙食补助1500元、交通费300元，共计62493.94元。本院认定董春枝的损失有：择期手术取内固定物医疗费8000元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9460元（86元/天×110天）、残疾赔偿金13719.5元（11930元/年×5年×23%）、交通费酌定300元、鉴定费1500，合计38979.5元。针对焦点2，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，董春枝的损失，综合本起事故形成的原因及事故责任，黄桂芳负全责，且未购买任何保险，故黄桂芳应承担董春枝的全部损失。综上所述，对董春枝的诉讼请求本院予以部分支持。黄桂芳未经法院许可中途退庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄桂芳赔偿董春枝各项损失共计38979.5元；二、驳回董春枝的其他诉讼请求。上述项款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由黄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 王文妍二〇一七年十一月十五日法官助理 李舟剑书 记 员 黄 政
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1407号
原告：刘黎，女，1976年10月30日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：尚鲁，男，1958年11月3日生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。
原告刘黎与被告尚鲁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘黎于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘黎负担。
审判员 吴燕维
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执235-1号
申请执行人：武汉乐鑫典当有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府第G3幢1-2层5号房屋。
法定代表人：袁野，该公司总经理。
被执行人：郭清春，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住武汉市。
被执行人：李志敏，女，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住武汉市。
本院在执行申请执行人武汉乐鑫典当有限公司与被执行人郭清春、李志敏合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0111民初5981号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2018年1月17日查封被执行人郭清春名下位于江岸区永清街永新路8号武汉天地*御江苑一期T14座3层1室【房屋所有权证：市2012025782，土地证号：岸国用（商2012）第95**号】的房产，查封期限三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭清春名下位于江岸区永清街永新路8号武汉天地*御江苑一期T14座3层1室【房屋所有权证：市2012025782，土地证号：岸国用（商2012）第95**号】的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 张晓婷
二〇一八年三月一日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执235-1号申请执行人：武汉乐鑫典当有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府第G3幢1-2层5号房屋。法定代表人：袁野，该公司总经理。被执行人：郭清春，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住武汉市。被执行人：李志敏，女，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住武汉市。本院在执行申请执行人武汉乐鑫典当有限公司与被执行人郭清春、李志敏合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0111民初5981号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2018年1月17日查封被执行人郭清春名下位于江岸区永清街永新路8号武汉天地·御江苑一期T14座3层1室【房屋所有权证：市2012025782，土地证号：岸国用（商2012）第95**号】的房产，查封期限三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭清春名下位于江岸区永清街永新路8号武汉天地·御江苑一期T14座3层1室【房屋所有权证：市2012025782，土地证号：岸国用（商2012）第95**号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐成武执行员  张晓婷二〇一八年三月一日书记员  李雨萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10935号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：骆静唯，女，1962年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告骆静唯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 恩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终897号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，员工。
被上诉人（原审原告）：程树千，男，1973年5月6日出生，汉族，住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海峰，男，1981年9月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程树千、杨海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张晓敏，被上诉人程树千的委托诉讼代理人赵献春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司不承担超出责任比例的45724元。事实与理由：程树千户籍为农业户口，我公司到其实际居住地调查，不能证明该区域属于城镇，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
程树千辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。程树千从2010年起在沙城镇居住，并提供了相关证据，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
程树千向一审法院起诉请求：判令杨海峰赔偿其医疗费、住院期间伙食费、二次手术费、营养费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计320494.2元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由杨海峰和保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月16日4时许，程树千驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××大货沿207国道由北向南行驶至207国道388KM路段，因躲避由南向北驶入逆行正在超车由杨海峰驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车时侧翻，车辆侧翻后两车相撞。造成程树千、杨海峰受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队现场勘验调查取证，认定杨海峰承担此事故全部责任，程树千无责任。事发当日，程树千被送往万全区中医院就诊，当天被转往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2017年2月28日出院，共住院74天。中国人民解放军第二五一医院诊断为：1.头部外伤1.1蛛网膜下腔出血1.2右眶内侧壁骨折1.3左额顶骨、眶后侧壁、上壁骨折1.4左侧视神经管骨折1.5副鼻窦积液1.6顶部软组织肿胀；2.胸部外伤2.1双肺下叶创伤性湿肺2.2左侧液气胸2.3左下肺膨胀不全2.4左侧第3、5-7肋多发骨折2.5右肺创伤性改变；3.右侧尺桡骨骨折；4.右足部开放性损伤4.1右侧腓骨下段粉碎性骨折4.2右侧踝关节脱位4.3右侧跖跗关节脱位4.4右足第2跖骨基底部骨折4.5右足第3跖骨基底部骨折4.6右侧跟骨骨折。医生意见：1.6周、3个月、6个月到我院复查，按复查结果决定下一步治疗方案；2.嘱患者抬高患肢，行患肢肌肉收缩及足踝关节活动，预防深静脉血栓形成；3.加强营养，不适随诊。经原告申请，河北北方学院司法鉴定中心所于2017年9月6日作出司法鉴定，鉴定意见：1.面部瘢痕形成，评定为十级伤残；2.右尺桡骨骨折术后，评定为十级伤残；3.右足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残；4.左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；5.右踝关节活动障碍，评定为十级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期105日1人，营养期105日。手术取出内固定：所需费用约9000元。杨海峰系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车的驾驶人及所有人，该车在被告人寿财险张家口支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份及第三者责任商业保险一份（保险金额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，予以采信。杨海峰驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车在该事故中承担全部责任，该车辆在被告人寿财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。因原告的损失都在保险范围内，故被告杨海峰不再承担赔偿责任。鉴定费及检查费应计入保险理赔范围。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内赔偿原告程树千医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及检查费共计318071.12元；二、原告程树千于判决生效之日起十日内返还被告杨海峰垫付款35000元；三、被告杨海峰不承担赔偿责任。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1370元，被告杨海峰负担1665元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队现场勘验调查取证，认定杨海峰承担此事故全部责任，程树千无责任。关于保险公司主张程树千户籍为农业户口，保险公司到其实际居住地调查，不能证明该区域属于城镇，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金的问题。程树千的居住地位于怀来县沙城镇工业街铁路工区13号，该区域属于城镇，并提供了怀来县沙城镇工业街社区居民委员会的证明。一审法院按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元/年标准计算，计算程树千的残疾赔偿金，符合法律规定。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费943元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月二日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐