甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初457号
原告:河南省天地建筑防水工程有限公司兰州分公司，地址兰州市城关区张掖路。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，地址兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：王国健，甘�惠普律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，地址江苏省宝应县苏中北路。
法定代表人：蒋某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司兰州分公司（以下简称河南天地建筑防水公司）与被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达）、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南天地建筑防水公司的委托诉讼代理人朱宗�，被告华尊立达的委托诉讼代理人李婧、王国健，被告江苏天宇公司的委托诉讼代理人卢永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天地建筑防水公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程费153万元，并承担自2015年9月13日至2017年3月13日期间的利息损失114750元，共计1644750元；2、判令二被告按照年利率5%支付自2017年9月13日至实际付清全部工程款期间的工程款利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告江苏天宇公司签订《防水工程分包合同》，约定被告江苏天宇公司将从被告华尊立达承包的位于安宁区沙井驿街道河湾村的兰州国际家居建材博览城B1区第二标段工程的地下室及屋面防水工程分包给原告施工。2015年9月23日，原告依约完成工程后，经被告江苏天宇公司验收并结�，共欠原告防水工程款153万元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告华尊立达辩称，1、华尊立达与原告无施工合同关系，原告将华尊立达作为共同被告诉至法院，违反合同相对性原则，无法律依据。2、原告起诉华尊立达违反中华人民共和国最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，属被告主体不适格，应当驳回起诉。
被告江苏天宇公司辩称，1、被告江苏天宇公司不是本案适格被告。被告江苏天宇公司与被告华尊立达签订《建设工程施工合同》后，将建设工程分包给汤秦施工。汤秦私刻江苏天宇公司公章，将涉案防水工程以江苏天宇公司名义分包给原告并向原告出具工程结算单，并非被告江苏天宇公司的真实意思表示，故原告应向甘肃宏瑞投资管理有限公司（以下简称宏瑞投资公司）及汤秦主张工程款。2、工程结算单上的工程量存在明显造假和虚高，不能以结算单作为本案的结算依据。汤秦向江苏天宇公司报备的工程预算书中，本案所涉防水工程的工程量为23531.44元，而非结算单中所列3万平方米；预算书中防水工程每平方米造价为30元，而非结算单中所列51元等。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告江苏天宇公司与被告华尊立达签订《建设工程施工合同》,约定华尊立达将兰州国际家居建材博览城B1区二标段工程发包给江苏天宇公司施工。而后，案外人汤秦借用江苏天宇公司建设工程施工资质，以其任法定代表人的宏瑞投资公司名义（宏瑞投资公司亦无建设工程施工资质），与江苏天宇公司签订《工程施工承包合同》，被告江苏天宇公司将工程违法分包给汤秦个人，汤秦系工程实际施工人。汤秦私刻”江苏天宇建设集团有限公司”及”江苏天宇建设集团有限公司项目经理部”公章，于2014年9月29日与不知情的原告签订《防水工程分包合同》，约定以包工包料方式将防水工程劳务分包给原告施工，按设计施工的面积平方米单价一次性包死，具体价格为地下室防水单价51元/平方米、屋面防水单价69元/平方米、卫生间防水单价51元/平方米；预留保修金为工程结算价款的5%，保修期限为工程竣工交付建设单位之日起五年等等。该合同中发包人处加盖”江苏天宇建设集团有限公司”公章及汤秦作为负责人签字。上述《防水工程分包合同》签订后，原告按约定进场施工。施工至2015年7月，因被告江苏天宇公司拖延工期及项目管理混乱，华尊立达向江苏天宇公司发函要求解除合同，江苏天宇公司于同年12月回函同意解除合同，故华尊立达与江苏天宇公司的《建设工程施工合同》终止履行。2015年9月13日，原告就已施工完毕的工程量向被告江苏天宇公司报送工程结算单，汤秦在结算单上签字确认原告工程量为防水工程3万平方米，单价51元/平方米，计工程款为153万元。2015年12月27日，汤秦以个人名义向被告江苏天宇公司出具《承诺书》，内容为：本人汤秦，作为”甘肃兰州国际家居建材博览城”项目B1区二标段工程实际施工人，现向合同承包人江苏天宇建设集团有限公司郑重承诺如下：”兰州国际家居建材博览城”项目B1区二标段工程，建设施工合同已经合同双方协议解决，本人作为实际施工人对此作出承诺：1、该工程后续未支付的人员工资、材料款及该工程涉及的相关税�等均由本人承担，与江苏天宇无关；2、本人承诺因诉讼案件导致江苏天宇承担的责任，均由本人承担；3、为保证本人的承诺兑现，由宏瑞投资公司对本人承诺提供连带担保。
另查明，宏瑞投资公司成立于2013年2月7日，法定代表人汤秦，经营范围：以自有资产进行项目投资（不含金融类业务）；企业形象策划、文化艺术交流策划会展服务。该公司无建设工程施工资质。
同时查明，被告华尊立达的整体建设项目目前尚未竣工验收。
本院认为，本案中，被告华尊立达作为工程发包方，与被告江苏天宇公司签订的《建设工程施工合同》依法有效。被告江苏天宇公司将工程违法分包给汤秦个人施工，汤秦系该工程实际施工人。被告江苏天宇公司违反法律禁止性规定，出借施工资质违法分包，对酿成纠纷具有过错，江苏天宇公司与宏瑞投资公司签订的《工程施工承包合同》依法无效。汤秦私刻江苏天宇公司公章及项目经理部公章，将防水项目劳务分包给原告施工，并对原告施工的工程量签署结算书予以确认，汤秦存在过错，汤秦以江苏天宇公司名义与原告签订的《防水工程分包合同》亦为无效。在合同签订及履行过程中，原告处于不知情，故原告不存在过错。汤秦作为实际施工人，以江苏天宇公司名义向原告分包防水工程并对工程量及价款进行了结算确认，故被告江苏天宇公司应对原告河南天地防水公司的工程款予以支付。鉴于原告未起诉汤秦和宏瑞投资公司，汤秦和宏瑞投资公司未参加本案诉讼，故对于汤秦、宏瑞投资公司和被告江苏天宇公司是否应当共同承担付款责任或如何分配数额的问题，可由汤秦、宏瑞投资公司和被�江苏天宇公司之间自行协商，本案对该部分不做处理。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽华尊立达的整体建设工程尚未竣工验收，但汤秦以江苏天宇公司名义与原告签订的劳务分包合同，原告已履行完毕，且就完成工程量及价款发包人与承包人进行了结算确认，故对原告请求工程款项153万元的诉请依法予以支持。虽被告江苏天宇公司辩称汤秦伪造江苏天宇公司公章与原告签订合同及确认结算单，但这属于江苏天宇公司与汤秦的违反法律规定的内部关系，不能依此对抗原告的请求，故对被告江苏天宇公司的辩解理由不予采纳。对于被告华尊立达是否应承担共同给付合同价款责任的问题。被告华尊立达不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中应当由”发包人在欠付工程价款范围内对实际施工工人承担责任”的情况，原告河南天地建筑防水公司作为企业不属于该条款保护的”实际施工工人”的范畴，故被告华尊立达不应当承担向原告支付工程价款的责任。对于原告主张”由二被告承担自2015年9月13日至2017年3月13日期间的利息损失”的诉讼请求，应当依照本金153万元，按照中国人民银行同类同期贷款年利率4.75%标准，自2015年9月13日计算至2017年3月13日，计逾期付款利息109013元，对此应予支持。对于原告主张”由二被告按照年利率5%支付自2015年9月13日至实际付清全部工程款期间的工程款利息”的诉讼请求，应当按照中国人民银行同类同期贷款年利率标准，按照未付款数额，向原告支付自2017年9月13日计算至实际付清工程款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后30日内向原告河南省天地建筑防水工程有限公司兰州分公司支付拖欠工程款153万元；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后30日内向原告河南省天地建筑防水工程有限公司兰州分公司支付逾期付款利息109013元（按照本金153万元，按照中国人民银行同类同期贷款年利率4.75%标准，自2015年9月13日计算至2017年3月13日）。
三、对于剩余利息，被告江苏天宇建设集团有限公司向原告河南省天地建筑防水工程有限公司兰州分公司予以支付，按照未付款数额，按照中国人民银行同类同期贷款年利率标准，自2017年9月13日计算至实际付清工程款期间。
四、驳回原告河南省天地建筑防水工程有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19602元，保全费5000元，合计24602元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担，与欠款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩晓璐