山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2045号
原告：王辛程，男，1997年03月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：刘文龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
原告王辛程与被告刘文龙、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年01月10日公开开庭进行了审理。原告王辛程的委托诉讼代理人韩卫东，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辛程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计11739.92元，被告人寿财险滨州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.保留对后续治疗费另行主张权利。事实和理由：2017年06月18日14时00分，被告刘文龙驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，在博兴县兴福镇汾王村凤凰传奇门口处，由南向北过公路时，与由东向西原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘文龙负事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司处投保交强险及商业三者险，限额500000元各1份，该交通事故发生在保险期间。
被告刘文龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，我公司需核实驾驶证、行驶证、保单原件，证实其具有合法的驾驶、行驶资质并在我公司投有保险，否则我公司不予承担任何责任。对于原告主张我公司在审核证据后，对原告合法合理损失在保险责任限额内承担责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年06月18日14时00分，被告刘文龙驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，在博兴县兴福镇汾王村凤凰传奇门口处，由南向北过公路时，与由东向西原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘文龙负事故的全部责任，原告无事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗4天（2017年06月18日-2017年06月22日），经诊断伤情为脑震荡、牙齿冠折、多发皮肤挫裂伤，支出住院医疗费3097.54元。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司接受博兴县公安局交通警察大队的委托对事故车辆豪爵牌HJ125T-10A二轮摩托车进行损失价值鉴定评估，该事务所于2017年07月10日出具滨士车鉴交字（2017）第073号鉴定评估报告书：豪爵牌HJ125T-10A二轮摩托车事故损失价值为1020元。原告另支出鉴定费200元。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，该交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告各项损失计算的依据和数额；二、二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。
一、对原告各项损失计算的依据和数额。本院认定如下：①关于原告主张的误工时间及误工费标准的认定。根据原告提交的博兴县人民医院住院病案载明的原告的伤情及治疗情况，酌定原告误工时间为伤后45天。根据原告提交的证据，对原告主张误工费标准64.31元/天予以支持，即原告的误工费为2893.95元（45天×64.31元/天）；②关于原告主张护理费期限、人数及护理费计算标准的认定。根据原告提交的博兴县人民医院住院病案载明的原告的伤情及治疗情况，酌定原告住院期间及出院后1人护理7天。根据原告提交的证据，对原告主张护理费标准64.31元/天予以支持，即原告的护理费为450.17元（64.31元/天×7天×1人）；③关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定原告交通费200元；④关于被告人寿财险滨州市中心支公司对原告提交滨士车鉴交字（2017）第073号鉴定评估报告书异议的认定。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2017）第073号事故损失价值鉴定评估报告书系博兴县公安局交通警察大队在处理涉诉交通事故对需要进行鉴定的事项依法进行的委托，被告人寿财险滨州市中心支公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，也未在限定期间内申请重新鉴定，故对被告人寿财险滨州市中心支公司的上述异议不予支持；⑤关于原告主张鉴定费200元的认定。原告向滨州士德旧机动车评估事务所有限公司支付的鉴定费用，系为查明本次交通事故的原因及损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告人寿财险滨州市中心支公司未提交证据证实鉴定费用列为免赔范围，应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任由保险人承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，故上述鉴定费用应由被告人寿财险滨州市中心支公司承担。
二、二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成的人身损伤及财产损坏。公民的健康权及合法财产所有权应受法律保护。被告刘文龙驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有的财产受损，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即被告人寿财险滨州市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保鲁Ｍ×××××号车商业三者险的保险公司即被告人寿财险滨州市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告刘文龙予以赔偿。
综上所述，根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费3097.54元；②住院伙食补助费120元(4天×30元/天)。伤残赔偿费用：①误工费2893.95元；②护理费450.17元；③交通费200元。财产损失：豪爵牌HJ125T-10A二轮摩托车事故损失价值为1020元。其他损失：鉴定费200元。以上共计7981.66元。被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失7981.66元。原告因涉诉交通事故造成的上述损失均在被告人寿财险滨州市中心支公司保险赔偿限额范围内，故被告刘文龙在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔的各项损失为7981.66元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王辛程损失7981.66元；
二、被告刘文龙在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王辛程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年二月九日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜