wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第68694号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人展曙光，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人刘佳佳。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人周雷。
原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。人民网公司委托代理人刘佳佳、和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司起诉称：我公司独家享有文章《收入差距大，担心“被平均”（视窗·透视财富焦虑（中））》的信息网络传播权。和讯公司未经许可在其所有的域名为hexun.com的和讯网上转载了该作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司要求和讯公司停止侵权，赔偿我公司经济损失2000元、律师费2000元、公证费1000元及打印复印装订费60元。
和讯公司答辩称：我公司对人民网公司起诉的事实无异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，其主张的律师费和公证费亦过高。
经审理查明：2013年5月31日，《人民日报》登载《收入差距大，担心“被平均”（视窗·透视财富焦虑（中））》一文，署名“本报记者成慧”，文章字数为3734字。
成慧系人民日报社的记者。依据成慧与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，涉案作品《收入差距大，担心“被平均”（视窗·透视财富焦虑（中））》为职务作品，成慧享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2013年6月，人民日报社与人民网公司签订《著作权及相关权利许可协议》，就包括涉案作品在内的其享有著作权的作品，授权人民网公司在全球范围内享有独占信息网络传播权及以自己的名义维权的权利，授权期限自2013年1月1日至作品著作权保护期限届满。
和讯公司在其经营的域名为hexun.com的和讯网上使用了涉案文章。2014年7月18日，人民网公司申请北京市长安公证处对和讯公司使用包括涉案作品在内的二十余篇文章的情况进行了证据保全公证，并支付公证费3180元。
人民网公司主张其为包括本案在内的十起诉讼共支付律师费2万元、复印打印装订费550元，为此提交了委托代理协议书、律师费发票以及印刷公司出具的制作费发票。
以上事实，有网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、委托代理协议、公证费发票、律师费发票、制作费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉案作品是人民日报社享有除署名权以外的其他著作权权利的职务作品。经人民日报社授权，人民网公司享有涉案文章的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
和讯公司未经人民网公司许可在其经营的和讯网上转载使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、文字作品稿酬标准、涉案侵权行为的性质和情节、和讯公司主观过错程度等因素酌情确定。对于人民网公司主张的律师费、公证费、制作费，本院将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营的域名为hexun.com的和讯网上删除涉案作品；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失及和合理费用共计三千四百元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十一日
书记员 谭雅文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5840号
原告：王兴才，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：阮其俊，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道267号北侧二楼。
法定代表人：周少明。
原告王兴才与被告阮其俊、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开进行了审理，原告王兴才于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由王兴才负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪思雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10119号
原告:李明,男,1977年1月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王海峰,男,1982年7月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告李明与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加诉讼，被告�海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买原告柴油，尚欠款4900元，经催要被告至今未付。
被告王海峰未作答辩。
本院认为，被告王海峰购买原告李明柴油，2016年3月22日，经结算欠款4900元，由被告王海峰向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息，原被告之间的买卖合同关系成立。原告李明履行了交付货物的义务，被告王海峰应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。故对原告李明要求被告王海峰偿还货款4900元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明支付货款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海峰负担（原告李明已预交，被告王海峰于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李明）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年十二月二日
书记员 王润秋
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00541号
上诉人（原审原告）胡全伟，男，1967年2月8日出生，汉族，住汝南县王岗镇后营村胡老寨*号。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占国，男，1962年6月13日出生，汉族，住汝南县王岗镇王岗村委王岗***号。
上诉人胡全伟因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡全伟及其委托代理人王建国，被上诉人李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年，原告因建房用被告的水泥、钢筋等建材，欠被告8356元，经被告催要未还。2015年4月，被告向原告催要欠款时，原告称其侄欠其100000元。原、被告经协商：由原告出具委托书，将其侄给其出具的欠条交付被告，由被告找他人负责催要100000元欠款，欠款追回后从中扣除欠被告的8356元。在原告向被告交付其侄出具的欠条时，原告让被告按照欠条上的内容及日期给原告出具欠条一份。后经被告找他人向原告之侄催要，未能将100000元追回。
原审法院认为，原告持被告出具的借条向本院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告借款100000元，提供了被告出具的借条，被告对借款的事实不予认可，该借款数额较大，原告亦未提供其他证据证明交付被告100000元的事实，原告主张的事实证据不足，无法认定。相反，从被告提交的原告之侄给原告出具的借条来看，其内容、日期与被告给原告出具的借条一致，结合证人张洪的证言，被告辩称的事实真实可信。另外从常理分析，原告欠被告8356元，若原告借给被告100000元，应将原告欠被告的款冲抵，但该款并未冲抵。综合以上分析，本院认为，被告虽给原告出具了借条，但双方并未发生真实的现金交付行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间的借款合同未生效，原告请求被告偿还借款100000元，证据不足，不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。据此，原审法院判决：驳回原告胡全伟的诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。
宣判后，胡全伟不服，提起上诉。其上诉称，原审认定其欠李占国8536元错误；原审未认定李占国借款10万元的事实错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，胡全伟欠李占国8536元的事实，有胡全伟向李占国出具的欠条为证，该欠条能够与李占国的陈述相互印证，原审认定胡全伟欠李占国8536元并无不当。胡全伟不能证明其向李占国交付10万元的事实，且结合本案出现两个借条的时间与金额一致的事实，能够证明李占国向胡全伟出具欠条的行为，其目的是向胡全伟的侄子胡亚光追回10万欠款后实现其债权，并没有向胡全伟借款的意思表示。李占国的陈述与原审证人的证言能够相互印证。原审认定本案胡全伟与李占国之间的借款合同未生效，并驳回胡全伟的诉讼请求并无不当。综上，上诉人胡全伟的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡全伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 王妍妍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初13675号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告陈小伟，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人吴秀珍，女，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告陈小伟供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告陈小伟支付原告燃气使用费计人民币2251.20元；2、判令被告陈小伟支付逾期付款的违约金人民币2226.70元。本院于2018年6月11日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人张继湧及被告陈小伟的委托代理人吴秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈小伟拖欠原告燃气使用费计人民币2251.20元及逾期付款的违约金人民币2226.70元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币2251.20元；
二、被告陈小伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币2226.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈小伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51958号
原告：周军，男，1974年12月29日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐高峰，上海源盈律师事务所实习律师。
被告：罗嘉川，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周军与被告罗嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼，被告罗嘉川经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币149,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以49,000元为基数、按照银行同期贷款利率4.6%的四倍即18.4%计算2个月及以10万元为基数、按照银行同期贷款利率4.35%的四倍即17.4%计算1个月的借期内利息共计2,952.67元；3、判令被告支付原告按照银行同期贷款利率4.35%的四倍即17.4%计算的以49,000元为基数自2015年11月8日至实际清偿之日止的逾期利息及以10万元为基数自2016年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月8日，被告因为生活需要特向原告借款49,000元，约定于2015年11月7日前本息一并归还原告，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并且约定逾期未还清，每逾期一天，按照拖欠金额的千分之五计算罚息。双方立有借款合同为凭。同日，原告现金支付给被告49,000元，被告也一同在借款合同下现金收条上予以确认收到49,000元。2016年7月30日，被告因为生活需要特向原告借款10万元，约定于2016年8月29日前本息一并归还于原告，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并且约定逾期未还款，每逾期一天，按照拖欠金额的百分之五计算罚息。双方立有借款合同为凭，同日，原告银行转账给被告5万元，现金支付给被告5万元，被告也一同在借款合同下收条上予以确认上述支付情况。借款后，原告多番催讨，被告不能按时归还本息，为保护原告之合法权益，请求法院支持原告之诉请。
被告罗嘉川未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告出具借条和现金收条各一份，其中借条载明：“本人罗嘉川因生活急需，特向周军借款人民币现金肆万玖仟元整(小写：49000)，保证于2015年11月7日之前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。如逾期不能及时归还，则逾期未能归还的款项按每日千分之5计算罚息。借款人罗嘉川向出借人周军还清了全部借款本息之后，出借人将本借条退还给借款人。”现金收条载明：“本人罗嘉川今收到周军借出款项人民币肆万玖仟元整(小写：49000)”。2016年7月30日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告因生活需要特向原告借款10万元，于2016年8月29日前一并归还本息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的5%计算罚息；上述借款在原、被告双方订立本协议时，已由原告给付被告，不另立据；协议履行中发生纠纷，应协商解决，协商不成，提交有管辖权的法院判决。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。同日，原告银行转账给被告5万元，现金支付给被告5万元，被告在《借款合同》下的现金收条上签字确认上述钱款支付情况。由于借款到期后，被告未还款，遂引发本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条、《借款合同》、现金收条、银行转账凭证等为证，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，当属违约。经查，原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗嘉川于本判决生效之日起十日内归还原告周军借款本金149,000元；
二、被告罗嘉川于本判决生效之日起十日内支付原告周军借款利息2,952.67元；
三、被告罗嘉川于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，支付原告周军以49,000元为基数自2015年11月8日至实际清偿之日止的逾期利息以及以10万元为基数自2016年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,032元，由被告罗嘉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保105号
申请人：张成伟，男，满族，1985年9月14日出生，住址地长春市南关区。
被申请人：嵇洪军，男，汉族，1979年2月1日出生，住址地吉林省梨树县孤家子镇。
被申请人：钱晓娜，女，汉族，1981年6月1日出生，住址地吉林省梨树县孤家子镇。
申请人张成伟于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人嵇洪军、钱晓娜的银行存款人民币63万元或其他等值财产。申请人张成伟以其名下的一套房屋的产籍以及担保人谷文秀名下的一套房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人张成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人嵇洪军、钱晓娜的银行存款人民币63万元或其他等值财产。
二、查封申请人张成伟名下的一套房屋的产籍。
三、查封担保人谷文秀名下的一套房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 渴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初213号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹锦波，男，1989年12月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年2月29日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人邹锦波犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人邹锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日20时许，被告人邹锦波在重庆市沙坪坝区融汇温泉城A区大门口，将0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获，并查获毒品和毒资。
上述事实，被告人邹锦波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，短信照片，通话清单，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00043号刑事判决书及被告人邹锦波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹锦波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹锦波为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量为0.72克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。邹锦波曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。邹锦波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹锦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄潇肖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初213号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人卢成，男，1982年8月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人卢成犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人卢成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日晚，被告人卢成在重庆市沙坪坝区歌乐山镇一品森香5栋，在被害人谢某不知情的情况下，通过使用谢某手机的便利条件，利用微信转账的方式，将谢某银行卡内的4000元盗走。后谢某发现银行卡内资金被盗后，与卢成一起到歌乐山派出所报警。在该派出所内民警对谢某的手机当场进行检查时，发现系卢成盗取了谢某卡内资金，遂将其抓获。案发后，民警当场扣押了被告人卢成随身携带的现金6000元，并将其中的4000元发还给被害人谢某。谢某对卢成的行为表示谅解。上述事实，被告人卢成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行短信及微信转账截图，谅解书，到案经过及被告人卢成的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人卢成判处罚金。本院认为，被告人卢成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物金额4000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。卢成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢成退赔被害人的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于卢成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢成犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年三月九日书 记 员  王利娇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2364号
原告赵同喜，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告王韶华，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
原告赵同喜与被告王韶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵同喜及其委托代理人赵萍、被告王韶华的委托代理人所鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告因急需资金为由而向原告借现金2万元，原告将现金2万元借给了被告（详见被告于2013年8月2日出具的借条），因被告至今未给付原告该借款，请求法院依法判令被告给付原告借款2万元。
被告辩称，被告确实向原告及其配偶张某某借过2万元，但后来已将2万元偿还给原告配偶张某某，其中2014年张某某住院被告还了6000元用于支付医疗费等费用，剩余14000元被告也将现金交付给了张某某，要求驳回原告的诉讼请求。另外，原告诉讼程序上存在错误，2万元应属原告与张某某的共同财产，原告单独起诉也违反规定。
经审理查明，原告赵同喜与张某某于1997年8月30日登记结婚，原告系初婚，张某某系再婚，被告王韶华系张某某的女婿，原告系被告的岳父。2013年8月2日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条一张，载明：“借条今借赵同喜现金两万元整2013年8.2王韶华”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。
审理中，原告当庭提交了借条1张，经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，认可借条是其书写的，但称已将借款2万元还给了张某某。
原告称，2014年春天原告向被告催要过借款，2015年10月份因原告父亲住院又向被告催要过，被告以无钱为由没有归还。
被告则称，原告没有向被告催要过，但是2014年张某某住院，被告偿还了6000元用于支付医疗费，医疗费单据在被告手中，2015年4月30日被告从银行取了1万元加上手里的4000元，一并还给了张某某；2015年农历2月28日原告将张某某赶出家门，张某某没有住处及生活来源，所以找被告两口子要回了剩余的14000元用于租房和生活支出。原告则称其没有将张某某赶出家门，而是张某某以外出打工的名义离家，对被告所述将款还给了张某某不认可。
被告对其主张提供了以下证据：证据一、原告与张某某的结婚证复印件（与原件核对一致）1份，证明本案的借款发生在原告与张某某夫妻关系存续期间，属于双方夫妻共同财产；证据二、出院记录1份、医疗费单据2张、缴款凭证1份，证实2014年10月31日张某某住院被告为其总共支付了6000元医疗费，其中被告在急诊上交了2000元左右，因是急诊单据现无法打印；证据三、2015年4月30日取款记录1份，证实被告当日取款1万元加上手中的现金4000元偿还给了张某某。
经当庭质证，原告对结婚证的真实性无异议，证据二中出院记录是被人打伤，证实不了张某某住院的费用系由被告王韶华代其支付；证据三只能证实银行的流水情况，不能证实其偿还原告借款的情况。
关于被告还给张某某款的详细过程，被告称，2015年农历2月28日张某某被原告赶出家门，无住处及收入来源，向被告夫妻提出将以前剩余的14000元借款要回用于张某某租房及生活。2015年4月30日被告从建设银行取款1万元，因当时被告妻子怀孕，手中留有部分现金，4月30日晚上大约七、八点钟，在被告凤凰城家中将14000元现金交付给了张某某，当时有被告夫妻及张某某、被告母亲在场，1万元是成捆的，4000元是散的，面额均是100元。张某某没有出具收条。加上之前医疗费6000元，共计2万元，已经全部还清。被告还钱当天，张某某在被告家中住着，被告给了张某某钱后，张某某第二天就走了。张某某2014年住院时被告支付了6000元，当时张某某问过原告是否需要改借条，原告称借条找不到了，因此，改借条的事就搁下了，直至张某某起诉原告赵同喜离婚诉讼中，原告将该借条拿出。
被告还提供了证人张某某到庭作证，张某某证实：被告王韶华已经将借我与赵同喜的钱还给了我。2014年10月底我住院，被告给我付了6000元医疗费。2015年农历2月28日赵同喜将我赶出家门，3月中旬，记不清是农历还是阳历，还给我钱的时候是晚上七点来钟在被告凤凰城家里客厅里，当时有我、王韶华、我女儿及我女儿的婆婆在场，被告还给我了14000元，有一捆是1万元的，其余4000元是散着的，面额均是100元。我没有打收条。我拿钱后直接去了我租住的房子处了。借给被告的钱是我与原告的夫妻共同财产，当时原告当家，所以借条只写了原告的名字。被告还了6000元我告诉了原告，还14000元没有告诉原告。后证人又称，我60多岁了，记不清楚拿了14000元后是在被告家住了一晚上还是直接走了。
上述证人证言经当庭质证，原告称，证人所述与被告所述事实存在明显不符，不能证实其还款情况。证人就14000元的主要问题已经陈述明白，其收到还款情况与被告所述自相矛盾，可见被告所主张还款情况是不存在的。证人清楚记着她是于2015年2月28日从家里离开，何况对3、4月份的时间记不清了，证人是有意回避案件的主要问题，但恰恰可以证明一个问题，即证人所主张的收到借款2万元是根本不存在的。被告则称，证人与被告就还款的主要事实陈述一致，唯独是否当天在被告家居住记不清了，证人年事已高，有些细枝末节记不清符合常理，并不是原告所主张的相互矛盾，被告还款属实，至于原告与证人之间的情况应当由其内部解决，不能再由被告重复还款。
本院认为，原告赵同喜与被告王韶华之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告主张原告所诉借款已还给原告的妻子张某某，并提供了相关的证据。因原告与张某某系夫妻关系，出借给被告的2万元发生在原告与张某某夫妻关系存续期间，故属于二人的夫妻共同债权；被告主张已将该借款还给了张某某，张某某出庭作证亦证实被告已将上述借款2万元还给了她，该借款已还清。综上，原告要求被告偿还借款2万元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵同喜的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛聪洁
-5-
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1566号
原告：许燕娥，女，1990年8月31日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨文灼、吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。
被告：李蓉蓉，女，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告许燕娥与被告李蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许燕娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许燕娥负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年二月二十七日
书记员 岳晓萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6834号
原告：顾玲素，女，1974年1月24日出生汉族，住象山县。
被告：李家林，男，1964年9月3日出生汉族，住象山县。
原告顾玲素与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2017�8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告顾玲素到庭参加诉讼，被告李家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玲素向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年5月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告未予归还。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告李家林未作答辩。
原告顾玲素依法向本院提交了借条一份，被告李家林未向本院提交证据。鉴于被告李家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供�据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款10000元。原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，依法有据，应予支持。被告李家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第�百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家林于判决生效后五日内归还原告顾玲素借款10000元并支付利息损失（自2017年8月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 盈
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4356号
原告解富金，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告解贵生，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告解富荣，男，1943年5月30日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告解富金与被告解贵生、解富荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原�和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2016年7月2日16时许，因地里玉米被损坏一事，原告到二被告家中与被告解贵生发生撕扯，被告解贵生将原告打伤。后原告到东港市中医院治疗，诊断为头部软组织挫伤、右第11肋骨骨折。现请求二被告赔偿原告医疗费3754.48元、误工费6000元（1500元×4个月）、交通费200元，合计9954.48元。
二被告辩称，二被告未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系。2016年7月2日16时许，因地里玉米被损坏一事，原告到二被告家中与被告解富荣发生撕扯，在撕扯过程中原告受伤。原告于当日到东港市中医院门诊治疗，诊断为头部软组织挫伤、右第11肋骨骨折，花费医疗费1225.58元。2016年7月6日，原告又到东港市第五医院检查，花费医疗费96.50元。�告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费1322.08元、交通费50元（本院酌定），合计1372.08元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、门诊收费票据、诊断书、急诊病历等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告解富金与被告解富荣因琐事发生纠纷并相互撕扯，致原告受伤住院，被告解富荣的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告解富荣的赔偿责任。根据本案实际情况，被告解富荣应对原告的全部合理经济损失承担60%的赔偿责任。因原告未提供证据证实被告解贵生对原告进行殴打，故原告请求被告解贵生赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求二被告赔偿其2016年8月6日在东�市北井子镇徐坨村卫生所花费医疗费2092.40元及2016年8月10日在东港市新兴医院花费医疗费340元，因原告未提供医疗费收据及相应的医院诊断或医嘱证明，其该项请求本院不予支持。原告请求二被告赔偿其误工损失6000元（1500元×4个月），但原告未提供证据予以证实，且原告现年68周岁，故其该项请求本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告解富荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告解富金各项经济损失人民币823.25元；
计算依据：（医疗费1322.08元+交通费50元）×60%；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告解富荣如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告解富荣承担18元，原告承担12元。此款原告已预交，被告解富荣承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 唐晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1051号
上诉人（原审原告）：王振华，女，1949年2月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住址辽宁省辽中县茨于坨镇。
委托代理人：赵文涛，系辽中县茨于坨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局，地址沈阳市辽中区。
法定代表人：孙志宏，男，系该局局长
委托代理人：潘进，男，系该局工作人员。委托代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王广顺，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇。
上诉人王振华诉被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局、第三人王广顺房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初326号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告王振华与第三人王广顺系母子关系。1998年5月15日，原告购买位于沈阳市辽中区茨于坨镇（原辽中县茨于坨镇）四委的砖瓦结构房屋一处，并办理了证号为9650677的房屋所有权证，房屋登记所有权人为王振华。1999年，沈阳市辽中区茨于坨镇第四社区居民委员会对案涉房屋所在地的房产进行重新普查，被告于1999年12月30日根据普查情况，将案涉房屋重新登记在第三人王广顺名下，并颁发证号为0127071号房屋所有权证。被告称，对于原告名下的证号为9650677的房屋所有权证现为失效状态，第三人名下的证号为0127071房屋所有权证现系案涉房屋的合法有效权利凭证。
原审另查明，原告于1998年11月份到辽阳市居住，原告称，此后将房屋交给第三人的妻子李某某出租。2002年9月10日，第三人与李某某经辽中县人民法院作出（2002）辽民初字1610号民事调解书，协议解除双方婚姻关系，并约定将案涉房屋归李某某所有。之后，李某某将房屋出售给案外人，现房屋的实际购买人为陈某某。上述当事人就房屋买卖未办理所有权变更登记，房屋现登记所有权人仍为第三人王广顺。原告称，其于2015年2、3月份回到案涉房屋，发现房屋已经被李某某转让给案外人，当时陈某某占有并使用房屋，陈某某是房屋购买人及房主。为此，原告来院诉讼。
原审认为，本案审查客体为被告于1999年12月30日针对第三人王广顺作出的0127071号房屋所有权证，因原告系案涉房屋的原登记所有权人，故其与被告作出的被诉行政行为存在利害关系，故原告具有诉讼主体资格。对于原告何时知晓案涉0127071号房屋所有权证的时间问题，本案中，原告于1998年11月离开沈阳后，称其将案涉房屋交由李某某出租，其于2005年知道第三人与李某某离婚的事实，但原告在此后长达十余年的时间内始终未向李某某询问过房屋租金等事宜，明显违背常理，从而说明原告对案涉房屋登记在第三人名下以及房屋归李某某所有的事实早已知晓。此外，原告称其于2015年2、3月份回到案涉房屋时，发现房屋已经被李某某转让给案外人，此时房屋的购买人及房主为陈胜友。通过这一事实亦可以认定原告至迟于2015年3月份便应当知道案涉房屋的产权人已经变更的事实，即原告此时便应当知道被告将案涉房屋所有权人变更登记在第三人名下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据上述法律规定，自原告应当知道案涉房屋所有权证之日起，至2016年6月23日提起本次行政诉讼时，其起诉已经超过法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王振华的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告王振华。
上诉人王振华上诉称，上诉人在2015年3、4月份才知道自己的房屋被卖给他人，但当时上诉人有重大疾病（癌症）需要治疗，直至2015年11月份出院后才处理该事。在2016年1月份经过查档，才知道自己的房屋又另外出现了一套房屋产权证。一审法院以超过诉讼时效为由驳回其请求明显不合理。请求本院撤销原审裁定、予以改判。
被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，上诉人购买房屋后，该房屋一直由第三人及原儿媳李某某进行管理，2005年第三人与李某某解除婚姻关系，本案争议房屋归李某某所有，上诉人作为第三人的母亲对此事不可能不知情，其所述直到2016年才知道房屋产权证的变更明显有悖常理。另外，上诉人在一审庭审中承认其在2015年2、3月份回到房屋所在地，已经发现房屋被李某某转让给案外人，这一事实可以确认在当时上诉人就已经知道产权发生变更。一审裁定驳回起诉有事实和法律依据。请求本院予以维持。
被上诉人王广顺未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，同意上诉人的观点。
经审理查明，上诉人王振华与第三人王广顺系母子关系。1998年5月15日，王振华购买位于沈阳市辽中区茨于坨镇（原辽中县茨于坨镇）四委的砖瓦结构房屋一处，并办理了证号为9650677的房屋所有权证，房屋登记所有权人为王振华。1999年，沈阳市辽中区茨于坨镇第四社区居民委员会对案涉房屋所在地的房产进行重新普查，被告于1999年12月30日根据普查情况，将案涉房屋重新登记在第三人王广顺名下，并颁发证号为0127071号房屋所有权证。现争议房屋同时存在两个房屋所有权证。
本院认为，本案争议的房屋同时存在两个房屋产权证，产权人分别是上诉人王振华、第三人王广顺，故两个同时存在的房屋登记行为的合法性，应该由房屋登记机关先行确认。在房屋登记机关尚未确认同时存在的两个产权证效力的情况下，现上诉人王振华作为产权人之一对另一位产权人王广顺的房屋产权登记行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。原审裁定以上诉人王振华超过法定起诉期限为由驳回起诉理由错误，但结论正确，为避免增加诉累，本院维持原审裁定驳回起诉之结论。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终1051号上诉人（原审原告）：王振华，女，1949年2月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住址辽宁省辽中县茨于坨镇。委托代理人：赵文涛，系辽中县茨于坨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局，地址沈阳市辽中区。法定代表人：孙志宏，男，系该局局长委托代理人：潘进，男，系该局工作人员。委托代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王广顺，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇。上诉人王振华诉被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局、第三人王广顺房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初326号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告王振华与第三人王广顺系母子关系。1998年5月15日，原告购买位于沈阳市辽中区茨于坨镇（原辽中县茨于坨镇）四委的砖瓦结构房屋一处，并办理了证号为9650677的房屋所有权证，房屋登记所有权人为王振华。1999年，沈阳市辽中区茨于坨镇第四社区居民委员会对案涉房屋所在地的房产进行重新普查，被告于1999年12月30日根据普查情况，将案涉房屋重新登记在第三人王广顺名下，并颁发证号为0127071号房屋所有权证。被告称，对于原告名下的证号为9650677的房屋所有权证现为失效状态，第三人名下的证号为0127071房屋所有权证现系案涉房屋的合法有效权利凭证。原审另查明，原告于1998年11月份到辽阳市居住，原告称，此后将房屋交给第三人的妻子李某某出租。2002年9月10日，第三人与李某某经辽中县人民法院作出（2002）辽民初字1610号民事调解书，协议解除双方婚姻关系，并约定将案涉房屋归李某某所有。之后，李某某将房屋出售给案外人，现房屋的实际购买人为陈某某。上述当事人就房屋买卖未办理所有权变更登记，房屋现登记所有权人仍为第三人王广顺。原告称，其于2015年2、3月份回到案涉房屋，发现房屋已经被李某某转让给案外人，当时陈某某占有并使用房屋，陈某某是房屋购买人及房主。为此，原告来院诉讼。原审认为，本案审查客体为被告于1999年12月30日针对第三人王广顺作出的0127071号房屋所有权证，因原告系案涉房屋的原登记所有权人，故其与被告作出的被诉行政行为存在利害关系，故原告具有诉讼主体资格。对于原告何时知晓案涉0127071号房屋所有权证的时间问题，本案中，原告于1998年11月离开沈阳后，称其将案涉房屋交由李某某出租，其于2005年知道第三人与李某某离婚的事实，但原告在此后长达十余年的时间内始终未向李某某询问过房屋租金等事宜，明显违背常理，从而说明原告对案涉房屋登记在第三人名下以及房屋归李某某所有的事实早已知晓。此外，原告称其于2015年2、3月份回到案涉房屋时，发现房屋已经被李某某转让给案外人，此时房屋的购买人及房主为陈胜友。通过这一事实亦可以认定原告至迟于2015年3月份便应当知道案涉房屋的产权人已经变更的事实，即原告此时便应当知道被告将案涉房屋所有权人变更登记在第三人名下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据上述法律规定，自原告应当知道案涉房屋所有权证之日起，至2016年6月23日提起本次行政诉讼时，其起诉已经超过法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王振华的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告王振华。上诉人王振华上诉称，上诉人在2015年3、4月份才知道自己的房屋被卖给他人，但当时上诉人有重大疾病（癌症）需要治疗，直至2015年11月份出院后才处理该事。在2016年1月份经过查档，才知道自己的房屋又另外出现了一套房屋产权证。一审法院以超过诉讼时效为由驳回其请求明显不合理。请求本院撤销原审裁定、予以改判。被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，上诉人购买房屋后，该房屋一直由第三人及原儿媳李某某进行管理，2005年第三人与李某某解除婚姻关系，本案争议房屋归李某某所有，上诉人作为第三人的母亲对此事不可能不知情，其所述直到2016年才知道房屋产权证的变更明显有悖常理。另外，上诉人在一审庭审中承认其在2015年2、3月份回到房屋所在地，已经发现房屋被李某某转让给案外人，这一事实可以确认在当时上诉人就已经知道产权发生变更。一审裁定驳回起诉有事实和法律依据。请求本院予以维持。被上诉人王广顺未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，同意上诉人的观点。经审理查明，上诉人王振华与第三人王广顺系母子关系。1998年5月15日，王振华购买位于沈阳市辽中区茨于坨镇（原辽中县茨于坨镇）四委的砖瓦结构房屋一处，并办理了证号为9650677的房屋所有权证，房屋登记所有权人为王振华。1999年，沈阳市辽中区茨于坨镇第四社区居民委员会对案涉房屋所在地的房产进行重新普查，被告于1999年12月30日根据普查情况，将案涉房屋重新登记在第三人王广顺名下，并颁发证号为0127071号房屋所有权证。现争议房屋同时存在两个房屋所有权证。本院认为，本案争议的房屋同时存在两个房屋产权证，产权人分别是上诉人王振华、第三人王广顺，故两个同时存在的房屋登记行为的合法性，应该由房屋登记机关先行确认。在房屋登记机关尚未确认同时存在的两个产权证效力的情况下，现上诉人王振华作为产权人之一对另一位产权人王广顺的房屋产权登记行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。原审裁定以上诉人王振华超过法定起诉期限为由驳回起诉理由错误，但结论正确，为避免增加诉累，本院维持原审裁定驳回起诉之结论。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇声审 判 员  唱英梅代理审判员  刘 智二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1569号
原告程绍崇，男，1957年8月29日生，住平度市。
被告程平，男，1963年5月11日生，汉族，住平度市。
第三人贾丰开，男，汉族，住莱西市。
原告程绍崇与被告程平、第三人贾丰开合伙纠纷一案，原告程绍崇于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绍崇自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程绍崇撤回起诉。
案受理费1050元减半收取525元，邮寄费120元，合计645元，由原告负担。
审 判 长 车延新
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王宏伟
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 王玲玲
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第72号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人张福志，农民。
被申请人王葛勤，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年4月1日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大邹（2014）12号社会抚养费征收决定，认定被申请人张福志、王葛勤夫妇，于2013年12月18日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40368元，合计征收80736元。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳35000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款45736元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字大邹（2014）12号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字大邹（2014）12号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年五月八日
见习书记员 唐 华
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第6号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人詹立付，男。
被执行人张艳英，女。
被执行人赵宝安，男。
被执行人房桂香，女。
被执行人赵国良，男。
被执行人王晓丹，女。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月4日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第46号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人已自动履行了判决书义务，本案执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第46号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年五月七日
书记员 杨 帆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第166号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告朱泽，男，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县上蒲溪瑶族乡。
被告谢桂珍（被告朱泽之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告朱鑫（被告朱泽之子），男，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告谢青林（被告朱鑫之妻），男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
被告朱烨（被告朱泽之子），男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告米晓（被告朱烨之妻），女，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告朱武建，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
被告周碧寸（被告朱武建之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
被告杨湖北，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告欧红英（被告杨湖北之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告朱武杰，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
被告王春梅（被告朱武杰之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
本院于2014年9月9日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告朱泽、谢桂珍、朱鑫、谢青林、朱烨、米晓、朱武建、周碧寸、杨湖北、欧红英、朱武杰、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年五月四日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更729号
罪犯唐军，男，1978年9月出生于广东省英德市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
广东省英德市人民法院于2012年3月19日作出（2012）清英法刑初字第69号刑事判决，认定被告人唐军犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0018号
原告符某某，女。
被告于某，男。
本院在审理原告符某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告于兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁宏军
二〇一四年一月十六日
书记员 张开华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东栟民初字第0018号原告符某，女。被告于某，男。本院在审理原告符某与被告于某离婚纠纷一案中，原告符某于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符某撤回对被告于某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  郁宏军二〇一四年一月十六日书记员  张开华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5739-2号
申请执行人叶海蓉，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方南成，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人叶海蓉与被执行人方南成债务纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月20日作出（2014）思民初字第16883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人以已经与被执行人另行和解为由同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5739号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第543号
原告王世学。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李成东。
被告唐兰香。
原告王世学与被告李成东、被告唐兰香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玉林独任审判，2014年2月11日进行了公开开庭审理。原告王世学的委托代理人贺震彬、被告唐兰香到庭参加了诉讼，被告李成东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世学诉称，被告李成东、被告唐兰香系夫妻关系，原告与被告有生意往来，2013年7月20日经双方结算，被告李成东、被告唐兰香尚欠原告王世学货款66000元，被告李成东、被告唐兰香向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，现要求被告李成东、被告唐兰香归还欠款并承担相应的资金利息。
被告唐兰香辩称，欠款金额属实，现在被告经济困难，请求延后支付。不认可原告提出的支付利息的请求。
被告李成东未作答辩。
经审理查明，被告李成东、被告唐兰香系夫妻关系，原告王世学与被告李成东、被告唐兰香有生意往来，2013年7月20日经双方结算，被告李成东、被告唐兰香尚欠原告王世学货款66000元，被告李成东、被告唐兰香向原告出具了欠条。原告王世学多次催收未果后遂于2014年1月10日诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告向本院提供的双方身份信息证明、欠条一张及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，被告李成东、被告唐兰香欠款的事实清楚，证据充分，被告李成东、被告唐兰香未及时归还欠款，应承担相应的民事责任。原告王世学要求被告李成东、被告唐兰香归还欠款66000元请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告王世学要求被告李成东、被告唐兰香支付相应的资金利息的请求，由于双方在欠条中对支付利息没有约定，因此本院对此不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李成东、被告唐兰香于本判决生效后十五日向原告王世学支付欠款人民币66000元；
二、驳回原告王世学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李成东、被告唐兰香承担（此款原告已预付，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年四月四日
书记员 冯 春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7381号
原告：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周敏芳，女，1974年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告邓志民与被告周敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。审理中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓志民撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告邓志民负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 杨月芳
人民审判员 叶 澄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴若愚
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执81号
申请执行人：王玟茜,女，汉族，2011年11月10日出生，山西省长治市人，现住长治市。
法定代理人：陈飞，女，汉族，1984年10月12日出生，山西省陵川县人，现住长治市。
被执行人：平顺县青羊镇张井村村民委员会。
住所地：平顺县青羊镇张井村。
本院依法立案执行的王玟茜与平顺县青羊镇张井村村民委员会物件致人损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋04民终125号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应返还申请执行人王玟茜赔偿款50000元；被执行人负担案件执行费650元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会财产以人民币50000元至还清及履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费650元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡鹏祥
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第354号
原告陈殿波，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人袁鸿毅，男，1974年12月15日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。机构代码67992017-9。
负责人张顺福，该公司经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告陈殿波与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人袁鸿毅，被告保险公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈殿波诉称，2011年8月11日9时30分，李静涛驾驶冀Bx**号轿车沿新华东道南侧非机动车道由东向西行驶至比亚迪4S店门前路口时，与尹德辉驾驶的冀Bx**号轿车沿新华东道由西向南右转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通事故处理一大队认定李静涛负事故全部责任，尹德辉无责任。冀Bx**号轿车车主为原告陈殿波，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔。此事故发生在保险合同有效期内，保险公司应当进行赔偿。现原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费27462元，吊装费650元，拆解费1900元，拖车费650元，定损费830元，车辆性能检测费1400元，合计32892元。
被告保险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了车损险79800元，投保时我公司对保险条款免赔部分进行了风险提示，根据保险条款第六条第三款规定，在营运性维修、养护场所修理、养护期间发生的无论任何原因造成的机动车损失保险公司不负赔偿责任。我公司对驾驶人及车主都做了笔录，能够证明发生事故时是在4S店修理期间。按照合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
原告陈殿波为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。证明事故发生的经过，原告司机李静涛承担全部责任。
2、保险单2份。证明原告的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔机动车损失险。
3、价格认证结论书。证明原告车损27462元。
4、定损费收据、发票各1张。证明原告支付价格认证费830元。
5、拆解费、吊装费发票各1张。证明原告支付车辆拆解费1900元，吊装费650元。
6、清障费发票5张。证明支付清障费450元。
7、第二次拖车费发票2张。证明由存车场拖到修理场花费的二次拖车的费用200元。
8、车辆检验费票据1张。证明原告支付检验费400元。
9、车辆性能检验费票据2张。证明二辆车的性能检验费1000元是由原告支付的。
10、（2012）开民初字第164号民事判决书、（2012）唐民二终字第972号民事判决书各一份。证明伤者起诉保险公司，法院已经判决保险公司实际赔付，我的主张也应得到支持。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、机动车辆商业保险投保提示、保险单、保险条款各一份。证明原告投保时保险公司履行了关于免责条款的告知义务，本案不属于商业险赔偿范围。
2、询问笔录两份。证明事故发生在4S店养护期间。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的第1、2、6号证据无异议。证据3应提供修理费发票及配件的增值税发票，否则无法证明损失的合理性，应扣除相应税点。对证据4中的收据不予认可，且定损费不属于保险理赔范围。证据5拆解费、吊装费不属于保险理赔范围。对证据7不予认可，无法证明实际开支。证据8、9是收据，不予认可，且不属于保险理赔范围。对证据10的真实性无异议，本案属于车损的保险合同纠纷，与判决属于不同的法律关系。经本院核查，对原告提供的第1、2、6号证据，因被告无异议，对其证据效力本院予以认定。对原告提供的第3号证据，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对证据3的证据效力予以认定。原告提供的第4-7号证据为正式发票，均为本次事故所产生的费用，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。第8、9号证据虽是收据，但确系本次交通事故所必须支付的费用，故对其证据效力本院予以认定。证据10符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月11日9时30分许，李静涛驾驶冀Bx**号轿车沿新华东道南侧非机动车道由东向西行驶至比亚迪4S店门前路口时，与尹德辉驾驶的冀Bx**号轿车沿新华东道由西向南右转弯时相撞，造成两车受损，李静涛、尹德辉受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通事故处理一大队认定李静涛负事故全部责任，尹德辉无责任。事故发生后，冀Bx**号轿车经唐山市路南价格认证中心认定车损为27462元，原告支付定损费830元，拆解费1900元。李静涛驾驶的冀Bx**号轿车车主为陈殿波，该车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔机动车损失险。事故发生在保险期间内。另查明，冀Bx**号轿车司机尹德辉起诉陈殿波及保险公司，保险公司以商业险保险条款中‘机动车在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成的对第三者的损害，保险人均不负责赔偿。’为抗辩理由主张免责，唐山市开平区人民法院未予认可，（2012）开民初字第164号判决书判决保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿尹德辉各项经济损失，保险公司不服上诉，唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字第972号判决驳回上诉，维持原判。现双方就被保险车辆损失赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费27462元，吊装费650元，拆解费1900元，拖车费650元，定损费830元，车辆性能检测费1400元，合计32892元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告车辆系在维修结算之后在公共道路上发生的交通事故，并非在养护场所修理期间，且被告的提示不足以证明被告向原告尽到了明确的提示义务，故不适用保险公司免责条款。保险公司应当在机动车损失险限额内予以赔偿。原告要求被告支付车辆损失费，定损费，拖车、清障费，吊装费，拆解费，车辆性能检验费，系其为确定车辆损失程度和车辆施救所支付的合理、必要费用，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第三十条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故车辆损失险限额范围内支付原告陈殿波车辆损失费27462元、吊装费650元、拆解费1900元、拖车费650元、定损费830元、车辆性能检测费1400元，合计32892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第354号
原告苗方丽。
委托�理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司。
第三人阳升集团有限公司。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ天，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告苗方丽与被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称阳升集团潍坊分公司）、第三人阳升集团有限公司（以下简称阳升集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗方丽委托代理人张敏、第三人阳升集团委托代理人ＸＸ天到庭参加了诉讼，被告阳升集团潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日被告向原告借款38万元，原告于同日向其交付借款，2012年4月15日被告要求延期至同年5月15日偿还借款本息共计39万元，并出具借条，借款到期后，经原告催�，被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息共计39万元，诉讼费由被告负担。
被告阳升集团潍坊分公司未到庭应诉，亦未答辩。
第三人述称，因阳升集团潍坊分公司系张帮举伪造第三人公司印章及其他材料骗取工商登记设立的公司，因此第三人不应为被告该笔债务承担责任。
经审理查明，被告于2012年3月14日向原告借款38万元，并于同日原告将该借款交付被告，2012年4月15日被告为原告出具借条一份，载明：今借苗方丽现金38万元，于2012年5月15日偿还39万元，借条中加盖了被告及“阳升集团有限公司”的印章，并有“张帮举”的签名。对于“阳升集团有限公司”印章的真实性，原告称其不清楚，第三人对印章不予认可。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还借款，因此，原告诉至本院。
同时查明，2013年3月11日，第三人以被告公司�张帮举私刻公章等材料骗取工商登记为由向本院提起行政诉讼，要求潍坊市工商行政管理局高新区分局撤销阳升集团潍坊分公司工商登记，本院判决维持潍坊市工商行政管理局高新区分局作出的潍高工商告字（2013）1号告知书，即不予撤销被告公司的工商登记。宣判后，第三人不服，并向潍坊市中级人民法院提出上诉，二审判决维持原判。另，张帮举因伪造第三人公司印章，成立被告公司，被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
以上事实有原告提供的借条、个人业务转账回单；第三人提交的潍坊市中级人民法院作出的行政判决书、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书、当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款本息39万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告公司虽系张帮举私刻印章所设立，但其工商登记尚未被撤销，故其仍可作为本案的诉讼主体即被告并承担责任。张帮举私刻第三人印章，成立被告公司，且已构成犯罪，因此，基于被告公司所产生债务第三人依法不负法律责任，亦即第三人对该笔借款的本息不应承担偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司偿还原告苗方丽借款本息共计39万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元，诉讼保全费2470元，共计9620元，由被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7251元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谭 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执77号
申请执行人孙洋飞。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民特99-231号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2017年12月28日以（2017）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海东生能源科技有限公司重整。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执77号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1803号
原告：余在德，男，1965年6月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告余在德与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告余在德于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余在德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余在德承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1484号
原告西安木朗建筑装饰装修工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路369号上官苑2幢3单元1301室。统一社会信用代码916101320996273477。
法定代表人武义，总经理。
委托代理人冯晓彬，男，该公司副总经理，住该公司。
被告王建波，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告王新德，男，1969年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告西安木朗建筑装饰装修工程有限公司与被告王建波、王新德名誉权纠纷一案中，原告西安木朗建筑装饰装修工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安木朗建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，原告已预交，原告自愿承担。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵玉娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执751号
申请人:施保山,男,1969年8月17日出生,46岁,汉族，住响水县
被执行人:田其高,男,1955年2月21日出生,61岁,汉族，住响水县
本院在执行施保山与被申请人田其高借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执751号申请人:施保山,男,1969年8月17日出生,46岁,汉族，住响水县被执行人:田其高,男,1955年2月21日出生,61岁,汉族，住响水县本院在执行施保山与被申请人田其高借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第3号
原告：朱朝周。
委托代理人（特别授权代理）：翁建平。
被告：泰顺县水利电力建设工程公司。
委托代理人（特别授权代理）：林肖慧。
本院在审理原告朱朝周与被告泰顺县水利电力建设工程公司民间借贷纠纷一案中，原告朱朝周于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱朝周自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱朝周撤回起诉。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告朱朝周负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢1号
申请执行人唐德秀，女，汉族�出生于1963年12月26日，住安康市汉滨区。
被执行人陕西联银城市建设有限公司。
法定代表人闫建榆，经理。
住所地：陕西省西安市未央区经济开发区。
申请执行人唐德秀与被执行人陕西联银城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月23日作出的（2016）陕0902民初字2403号民事判决书：一、由被告陕西联银城市建设有限公司偿还原告唐德秀借款100000元，并从2012年3月19日按照月利率1.5%计算利息至清偿时止（含已支付利息17000元）。二、陕西联银城市建设有限公司承担案件受理费3500元。由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2018年1月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，对陕西联银城市建设有限公司在安康市自来水公司的工程款依法予以扣押，并划拨至本院。现被执行人陕西联银城市建设有限公司已履行了法律文书所确定的相关义务，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902民初字2403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年一月八日
书记员 汪学雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00039号
申请执行人高某。
被执行人牛某。
申请执行人高某与被执行人牛某健康权纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00110号民事判决书内容，被执行人牛某应向申请执行人高某支付医疗费、误工费等损失共计21630.09元，负担案件受理费310元，申请执行费220元。
本院在执行过程中，申请执行人高某以该案已双方私下解决为由，于2015年5月16日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请执行人高某的撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 寇腾腾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终563号
上诉人（原审被告）：张艳非，男，汉族，1990年12月7日生，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：孙原森，男，汉族，1992年8月4日生，住襄城县。
原审被告：李梦珂，女，汉族，1987年6月17日生，住襄城县。
上诉人张艳非因与被上诉人孙原森，原审被告李梦珂民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，上诉人张艳非经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳非自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张艳非负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 秦东亮
二〇一八年三月九日
书记员 侯伟丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保452号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邹志，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：瞿连花，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保307号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结�申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹志、瞿连花在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保452号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邹志，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：瞿连花，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保307号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结�申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹志、瞿连花在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初390号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗建浪，男，1982年1月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2007年9月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十天，并处罚款人民币二千元。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人王坚、杜铭，江西宏正律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人罗建浪犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人罗建浪及其辩护人杜铭到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日12时许，被告人罗建浪因合伙经营电玩城纠纷事由，同王翔、ＸＸ（二人均另案处理）来到南昌市青山湖区某小学路口龚某2岳父经营的洗车店附近，持铁锹等凶器对龚某2进行殴打，致龚某2左手第五指骨折。经法医鉴定，被害人龚某2损伤程度为轻伤二级。
2016年5月31日，被告人罗建浪被公安机关抓获归案。
本院在审理期间，被告人罗建浪同被害人龚某2达成和解协议，赔偿了被害人人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人罗建浪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人龚某2的陈述，证人胡某、聂某、龚某1、王某、曾某的证言，辨认笔录，刑事照片，证据保全清单，就诊记录及情况说明，鉴定意见，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，被告人罗建浪的供述，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建浪同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人罗建浪归案后如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗建浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二Ｏ二Ｏ一六年十二月三十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初390号
附带民事诉讼原告人龚某，男，1975年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1979年6月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。
诉讼代理人刘化时、谭淦良，江西创源律师事务所律师。
被告人罗建浪，男，1982年1月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2007年9月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十天，并处罚款人民币二千元。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人罗建浪犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某、胡某向本院提起附带民事诉讼。2016年12月27日，附带民事诉讼原告人龚某、胡某以与被告人罗建浪达成和解协议为由，要求撤回对被告人罗建浪的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人龚某、胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人龚某、胡某撤回对被告人罗建浪提起的附带民事诉讼。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 詹智雯
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终112号
上诉人（原审原告）：王双景，男，1967年11月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
上诉人（原审原告）：连红霞，女，1968年2月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区农牧局（以下简称“农牧局”）。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区国土资源局（以下简称“国土局”）。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区公安局（以下简称“公安局”）。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区环境保护局（以下简称“环保局”）。
法定代表人：韩卫平，局长。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区广府生态文化园区管委会（以下简称“广府管委会”）。地址：广府镇邯临路与旅游专线交叉口。
法定代表人：张荷红，广府管委会主任。
委托诉讼代理人：呼启立、申建华，广府管委会工作人员。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区广府镇人民政府（以下简称“广府镇政府”）。
上诉人王双景、连红霞因其他行政管理一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月份，被告农牧局、国土局、公安局、环保局、广府管委会、广府镇政府联合向原告下发通知，通知原告务于2015年4月15日前将牛羊迁离景区，超过规定期限，将依法查处，强制取缔，后果自负。后原告于2015年4月16日（农历2月28日）将13头牛以89000元的价格卖与他人，并向买牛人提供了银行卡号，由买牛人将款转账给了原告，被告广府镇政府给予原告1万元补偿款。原告主张的14头牛当中的一头因2015年1月7日（农历二0一四年十一月十七日）跌入他人在原告房后挖的深沟中被勒死，这头牛不在原告主张的买卖牛的数量和时间范围当中。
原审认为，上列被告虽然通知原告将所养的奶牛迁离景区，但是并没有实施强制卖牛的行为，原告卖牛时牛的购买人及价格均由原告自行选择，系其自愿行为，被告虽然向原告下发通知要求原告将牛羊迁离景区，但被告并未采取强制措施将牛卖掉。被告下发通知的行为与原告卖牛之间不具有必然因果关系，因此，对原告的卖牛行为各被告均未参与，也没有过错。原告要求各被告返还其14头牛，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王双景、连红霞的诉讼请求。
上诉人王双景、连红霞上诉称，一审判决认定事实不清，各被上诉人强制将上诉人13头牛低于市场价卖掉，并非上诉人自愿。一审法院在没有调查核实的情况下，驳回上诉人诉讼请求错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人作出的《通知》、《责令改正违法行为通知书》、《责令限期拆除通知书》违法，判决各被上诉人返还上诉人14头牛，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市永年区环境保护局答辩称，上诉人上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邯郸市永年区广府生态文化园区管委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
其他被上诉人经本院传票传唤均未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，各被上诉人虽然通知上诉人将所养的奶牛迁离景区，但是并没有实施强制卖牛的行为，上诉人卖牛及价格系其自愿行为，与各被上诉人下发通知的行为不具有必然因果关系。上诉人要求各各被上诉人返还其14头牛，因无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王双景、连红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘然然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破9-1号
申请人：浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢1-102室。
法定代表人：吴传捷。
委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人：广州华企商贸有限公司，住所地广东省广州市上九路82号三楼02室。
法定代表人：叶振权。
申请人浙江时利资产管理有限公司（以下简称时利资产公司）以被申请人广州华企商贸有限公司（以下简称华企商贸公司）无法偿还到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华企商贸公司进行破产清算。
本院查明：华企商贸公司是其他有限责任公司，住所地在广州市上九路82号三楼02室；法定代表人是叶振权；注册资本人民币贰佰伍拾万元；成立日期为1994年11月25日；营业期限为长期；经营范围是国内商业及物资供销业（国家专营专控商品除外），技术咨询，信息服务。华企商贸公司的登记机关是广州市工商行政管理局。根据申请人时利资产公司提交的被申请人华企商贸公司工商信息资料，华企商贸公司的营业执照已被吊销。
本院于1997年5月27日作出了（1996）穗中法开经字第64号民事判决书，确认华企商贸公司需向交通银行广州分行广州经济技术开发区支行偿还借款8338000元及利息（从1994年12月27日起至1995年12月23日按月息9.15‰计，从1995年12月24日起至判决限定还款之日止,按同期银行存款利率计），并判决华企商贸公司于该判决发生法律效力之日起十日内向交通银行广州分行广州经济技术开发区支行支付手续费12万元及返还交通银行广州分行广州经济技术开发区支行已预交的案件受理费60610元。1997年10月16日，交通银行广州分行广州经济技术开发区支行依法向本院申请了强制执行，但由于无任何财产可供执行，本院于1999年4月23日裁定终结该次执行。后本院于2017年3月24日作出了（2016）粤01民初496号判决书，确认时利资产公司享有（1996）穗中法开经字第64号民事判决书确定的交通银行广州分行广州经济技术开发区支行对华企商贸公司享有的债权。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。华企商贸公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。时利资产公司经本院判决确认其为华企商贸公司的合法债权人，且华企商贸公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，时利资产公司作为债权人申请对华企商贸公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江时利资产管理有限公司对被申请人广州华企商贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 韩嘉文
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破9-1号申请人：浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢1-102室。法定代表人：吴传捷。委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州华企商贸有限公司，住所地广东省广州市上九路82号三楼02室。法定代表人：叶振权。申请人浙江时利资产管理有限公司（以下简称时利资产公司）以被申请人广州华企商贸有限公司（以下简称华企商贸公司）无法偿还到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华企商贸公司进行破产清算。本院查明：华企商贸公司是其他有限责任公司，住所地在广州市上九路82号三楼02室；法定代表人是叶振权；注册资本人民币贰佰伍拾万元；成立日期为1994年11月25日；营业期限为长期；经营范围是国内商业及物资供销业（国家专营专控商品除外），技术咨询，信息服务。华企商贸公司的登记机关是广州市工商行政管理局。根据申请人时利资产公司提交的被申请人华企商贸公司工商信息资料，华企商贸公司的营业执照已被吊销。本院于1997年5月27日作出了（1996）穗中法开经字第64号民事判决书，确认华企商贸公司需向交通银行广州分行广州经济技术开发区支行偿还借款8338000元及利息（从1994年12月27日起至1995年12月23日按月息9.15‰计，从1995年12月24日起至判决限定还款之日止,按同期银行存款利率计），并判决华企商贸公司于该判决发生法律效力之日起十日内向交通银行广州分行广州经济技术开发区支行支付手续费12万元及返还交通银行广州分行广州经济技术开发区支行已预交的案件受理费60610元。1997年10月16日，交通银行广州分行广州经济技术开发区支行依法向本院申请了强制执行，但由于无任何财产可供执行，本院于1999年4月23日裁定终结该次执行。后本院于2017年3月24日作出了（2016）粤01民初496号判决书，确认时利资产公司享有（1996）穗中法开经字第64号民事判决书确定的交通银行广州分行广州经济技术开发区支行对华企商贸公司享有的债权。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。华企商贸公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。时利资产公司经本院判决确认其为华企商贸公司的合法债权人，且华企商贸公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，时利资产公司作为债权人申请对华企商贸公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人浙江时利资产管理有限公司对被申请人广州华企商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一八年三月十四日书记员  韩嘉文李小燕
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第182号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人白某某，男，1969年出生于鞍山市，汉族，小学文化，户籍地鞍山市千山区，现无固定住所。1996年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，1999年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2005年7月因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑八年，于2012年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年4月28日以鞍西检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年2月2日23时许，被告人白某某窜至鞍山市铁西区西解放路，通过钥匙开锁进入被害人聂某家中，将其家中的人民币600余元、两块手表盗走。
2014年2月6日23时许，被告人白某某窜至鞍山市铁西区启明街冷面店，将饭店的铁栅栏门掰坏顺门缝进入店内，其在店内吃饭喝酒并在后厨睡着，于2014年2月7日8时40分被民警当场抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年2月2日23时许，被告人白某某窜至鞍山市铁西区西解放路，通过钥匙开锁进入被害人聂某家中，将其家中的人民币600余元、两块手表盗走。
2014年2月6日23时许，被告人白某某窜至鞍山市铁西区启明街冷面店，将饭店的铁栅栏门掰坏顺门缝进入店内，其在店内吃饭喝酒并在后厨睡着，于2014年2月7日8时40分被民警当场抓获。
上述事实，有被害人聂某陈述，证人邹某某证言，被告人白某某供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，情况说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人白某某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年11月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王永森
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1182号
原告：镇江市统御塑胶制品有限公司，住所地镇江市润州区庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第3层320室，统一社会信用代码91321111MA1MF6N70J。
法定代表人：李宏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：昆山誉球模塑有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路88号，统一社会信用代码91320583748703005H。
法定代表人：刘君。
原告镇江市统御塑胶制品有限公司与被告昆山誉球模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告镇江市统御塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按镇江市统御塑胶制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴光俊
二〇一八年二月一日
书记员 陈贤花