湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终233号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市麻白路*号。
负责人：叶俊舟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘启珍，女，1948年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：谭启芳，女，系刘启珍之女。
被上诉人(原审被告)：麻城市市容环境卫生管理处。住所地：麻城市将军北路。
法定代表人：刘超，该处主任。
委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐杨洲，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：周代华，男，1947年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系徐杨洲之父。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称英大泰和财保麻城支公司）因与被上诉人刘启珍、麻城市市容环境卫生管理处、徐杨洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财保麻城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少承担39561.55元。事实和理由：刘启珍系农业户口，不应按城镇居民计算伤残赔偿金。
刘启珍辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
麻城市市容环境卫生管理处辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
徐杨洲辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
刘启珍向一审法院起诉请求：判令英大泰和财保麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿刘启珍的各项损失共计138294.03元，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；2.判令徐杨洲和麻城市市容环境管理处赔偿刘启珍超出保险责任限额外的损失；3.判令麻城市市容环境卫生管理处承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月2日，徐杨洲驾驶环卫车行驶至麻城市城北加油站处与刘启珍和另案原告李成珍相撞，造成刘启珍和李成珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：徐杨洲承担事故的全部责任，刘启珍和李成珍无责任。事故发生后，刘启珍被送往麻城市人民医院住院治疗，共住院45天，花费医疗费24444.42元，刘启珍的伤情经法医鉴定，其8根肋骨骨折为九级残疾，右胫腓骨粉粹性骨折为十级残疾，合并建议赔偿系数为22％，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为13000元。徐杨洲驾驶的环卫车系麻城市市容环境卫生管理处所有，徐杨洲驾驶环卫车在清运垃圾过程中发生交通事故。麻城市市容环境卫生管理处为事故车辆在被告英大泰和财保麻城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，未购买不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，麻城市市容环境卫生管理处向刘启珍垫付了医药费22446.92元和护理费9000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐杨洲驾驶环卫车与刘启珍和李成珍相撞，经交警部门认定徐杨洲承担此次事故全部责任。因事发时徐杨洲系受聘于麻城市市容环境卫生管理处且正在从事雇佣工作，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故麻城市市容环境卫生管理处应对刘启珍所受损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在英大泰和财保麻城支公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相应司法解释规定，刘启珍的损失先由英大泰和财保麻城支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由英大泰和财保麻城支公司根据保险合同在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由交通事故的当事人依照过错责任大小分担。本案刘启珍因此次交通事故受伤的各项损失具体计算如下：（1）医疗费。刘启珍诉请的医疗费24444.42元，有医院出具的正规医疗票据为证，应予支持；（2）后期治疗费。后期治疗费权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。本案刘启珍主张的后期治疗费13000元，有司法鉴定所出具的鉴定意见书评定予以佐证，应予支持；（3）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合本案刘启珍的住院病历、诊断证明以及司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的护理时间为90天的鉴定意见，其中有49天雇请了护工，花费护理费7350元，有护工合同书和护理费发票为证，应予支持，其余天数没有雇请护工亦没有提供护理人员收入证明，护理费应按护理行业工资标准计算，参照公布的2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元／年计算，即为32677÷365×（90-49）=3670.57元，故刘启珍诉请的护理费11020.57（7350＋3670.57）于法有据，应予支持；（4）住院伙食补助费。结合住院记录，其在麻城市人民医院住院共计45天，另参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元／天的计算标准，本院对刘启珍诉请住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）依法予以支持；（5）营养费。根据住院治疗期间的实际情况及其就诊医院的出院诊断证明，参照司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的营养时间为90天的鉴定意见，刘启珍的营养费应为1350元（15元／天×90天）；（6）伤残赔偿金。应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年。本案刘启珍虽为农业户口性质，但是随着城镇化建设，其所在的西畈村已化为社区，其按上一年度城镇居民人均可支配收入来计算伤残赔偿金有证据证实且符合计算标准，刘启珍的伤情经法医鉴定，其8根肋骨骨折为九级残疾，右胫腓骨粉粹性骨折为十级残疾，合并建议赔偿系数为22％，且受伤时68周岁，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，刘启珍诉请的残疾赔偿金77579.04元（29386元／年×12年×22％），依法予以支持；（7）鉴定费。鉴定费1200元属于刘启珍因此次交通事故所支出的司法鉴定费用且有相关票据佐证，依法予以支持；（8）精神抚慰金。结合刘启珍的伤残等级和本地生活水平等因素，酌定为5000元为宜；（9）交通费。刘启珍为治疗花费交通费客观存在，结合住院的时间、地点及本地消费水平等因素，应酌定为800元为宜；上述费用合计136644.03元。另案原告李成珍的损失为：医疗费8200.30元、护理费8057.34元、住院伙食补助费1450元、营养费为1350元、残疾赔偿金38201.8元、鉴定费1300元、精神抚慰金2500元、交通费500元，合计61559.44元。对于刘启珍和李成珍的上述损失，由英大泰和财保麻城支公司在交强险限额范围内按双方损失数额比例来分配，刘启珍的医疗费24444.42元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元，计币41044.42元，李成珍的医疗费为8200.30元、住院伙食补助费1450元、营养费1350元，计币11000.30元；在交强险医疗费用赔偿限额一万元内按比例受偿，刘启珍受偿数额为7886元，李成珍受偿数额为2114元。刘启珍护理费11020.57元、伤残赔偿金77579.04元、精神抚慰金5000元，交通费800元，计币94399.61元；李成珍护理费8057.34元、伤残赔偿金38201.80元、精神抚慰金2500元，交通费500元，计币49259.14元，在交强险残疾赔偿限额11万元中李成珍受偿37718元，刘启珍受偿72282元。英大泰和财保麻城支公司在交强险限额范围内赔偿刘启珍各项损失共计80168元，赔偿李成珍的各项损失共计39832元。因徐杨洲负此次事故的全部责任，事故车辆在英大泰和财保麻城支公司购买了商业险未购买了不计免赔，商业险范围内免赔20％，刘启珍剩余的损失不含鉴定费为55276.03元，由英大泰和财保麻城支公司赔偿55276.03×80％=44220.82元，由麻城市市容环境卫生管理处赔偿余下的12255.21元；李成珍余下的损失不含鉴定费为20427.44元，由英大泰和财保麻城支公司赔偿20427.44×80％=16341.95元，由麻城市市容环境卫生管理处赔偿余下损失5385.49元，因麻城市市容环境卫生管理处事故后向刘启珍垫付了31446.92元，与应赔偿的12255.21元两者相抵，刘启珍在领取保险赔偿后应向麻城市市容环境卫生管理处返还19191.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘启珍的各项损失共计80168元，在商业第三者责任险范围内赔偿刘启珍的各项损失共计44220.82元，合计人民币124388.82元；二、麻城市市容环境卫生管理处赔偿刘启珍的损失计币12255.21元，与其诉前支付的31446.92元相抵，刘启珍领取赔偿款后应返还麻城市市容环境卫生管理处计币19191.71元；三、驳回刘启珍其他的诉讼请求。
本院二审期间，刘启珍向本院提交了3组新的证据：1、龙池桥街道办事处西畈社区出具的证明2份。2、麻城市龙池桥街道办事处西畈社区居民委员会出具的证明1份。3、刘启珍的女儿谭启芳及三个儿子谭新华、谭启志、谭启超的身份证、户口簿、工作及收入证明。拟证明刘启珍所在西畈社区属于城镇，刘启珍随子女在城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证，英大泰和财保麻城支公司对证据的真实性均无异议，但认为刘启珍的居住地虽改名为西畈社区但仍是农村，刘启珍本身没有收入来源，不适用《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
麻城市市容环境卫生管理处、徐杨洲对上述3组证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为麻城市龙池桥街道办事处西畈社区出具的证明真实、合法、有效，能够证实该社区属城镇范围，英大泰和财保麻城支公司辩解该社区仍属农村范围没有事实与法律依据，故对刘启珍提交的证据，本院依法采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，刘启珍提交的相关证据可以证明麻城市龙池桥街道办事处西畈社区属于城市社区，刘启珍系该社区居民，原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，故英大泰和财保麻城支公司认为刘启珍应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 陈 静
审 判 员 傅文峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红