wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1408号
原告：宋波。
被告：姜相民。
被告：大连昌赫客运有限公司。
法定代表人：林春昌，系该公司总经理。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：成佳，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告宋波诉被告姜相民、大连昌赫客运有限公司（以下简称昌赫公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋波、被告保险公司的委托代理人成佳到庭参加诉讼。被告姜相民、昌赫公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日9时20分许，被告姜相民驾驶被告昌赫公司所有的辽B×××××号大型普通客车沿金州新区金兴路由北向南行驶至汇金市场站起步时，将车上的原告晃倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告姜相民负事故全部责任，原告不负事故责任。被告昌赫公司在被告保险公司投保了交强险及商业险，现因赔偿问题无法达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计13000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告姜相民无答辩意见。
被告昌赫公司辩称：被告姜相民系我公司员工，其驾驶行为系职务行为，肇事车辆已在被告保险公司投保承运人责任险，故原告的合理费用应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告合理的经济损失。不同意赔偿原告的误工费、交通费。
经审理查明：2014年3月29日9时20分许，被告姜相民驾驶被告昌赫公司所有的辽B×××××号大型普通客车沿金州新区金兴路由北向南行驶至汇金市场站起步时，将车上的原告晃倒，造成原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告姜相民负事故全部责任，原告不负事故责任。
事发后，原告前往大连市金州区第一人民医院治疗，花门诊医疗费1075.78元。
另查，辽B×××××号大型普通客车已在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为50万元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、交通事故认定书、营业执照、摊位租赁合同、交通费发票等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告昌赫公司在运输过程中造成乘坐车辆的原告受伤，故被告昌赫公司应对原告的经济损失承担民事赔偿责任，而被告昌赫公司已在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，故被告昌赫公司对原告所负的赔偿责任应由被告保险公司予以赔偿。
原告提供的营业执照、摊位租赁合同能够证明原告从事五金日杂销售，其误工费标准可以参照2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位中商业、服务业人员年平均工资47785元，原告病休时间为8天，其误工费为1047.34元（47785元÷365天×8天）。交通费根据原告就医而实际发生的费用予以确定为100元。对于原告主张的治疗疤痕费用，因尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。综上，原告合理的经济损失有：医疗费1075.78元、误工费1047.34元、交通费100元，合计人民币2223.12元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告宋波人民币2223.12元；
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告大连昌赫客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一四年七月八日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1408号
原告马树军，男，1968年7月20日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马文国，系该公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，1972年1月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，系公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
原告马树军与被告宁夏万国房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马树军、被告宁夏万国房地产开发有限公司委托代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树军诉称，原告原系银川市金凤区保伏桥村村民。2004年5月9日，因市政建设拆迁，原告认购被告开发的位于银川市金凤区万国香苑北区21-5号营业房。后原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定被告按拆迁约定以房还房，将银川市金凤区万国香苑北区21-5号营业房安置给原告。2007年6月28日，被告将房屋交付给原告并由占有使用至今。期间原告多次找被告要求办理房屋所有权证和土地使用权证，但被告一直推诿拖延。2013年1月，原告得知上述房产因关超诉被告民间借贷纠纷一案被银川市中级人民法院查封，原告于2013年9月15日向银川市中级人民法院提出执行异议申请，该院于2013年11月29日作出（2013）银执异字第98号执行裁定书，该裁定书认定原告马树军合法占有使用上述房产，原告的执行异议成立并裁定中止对上述房产的执行。此次执行异议案件虽暂时维护了原告的合法权益，但为了避免将来再次发生类似纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、拆迁安置补偿协议一份，据以证明2004年6月5日原、被告签订一份拆迁安置补偿协议，该协议内容真实有效。该协议约定被告原地安置原告房屋位于万国香苑21号楼5号营业房，被告为原告办理安置房屋的房产证手续；
2、基本建设项目竣工决算表一份，据以证明位于万国香苑21号楼5号营业房已经竣工；
3、银川市房屋所有权转移登记申请书一份、万国香苑楼房分配通知单存根一份，据以证明被告已将位于万国香苑21号楼5号营业房交付原告；
4、（2013）银执异字第98号执行裁定书一份，据以证明涉案房屋于2012年8月2日被银川市中级人民法院查封，后中级人民法院中止对涉案房屋的查封。
被告宁夏万国房地产开发有限公司承认原告马树军提出的全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告宁夏万国房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告马树军办理银川市金凤区万国香苑北区21号楼5号营业房的房屋所有权证和土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏万国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年七月三日
书记员 张文莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1408号
原告张家港韩中深冷科技有限公司。
法定代表人邬品芳，系公司董事长。
住所地：江苏省苏州市张家港市经济开发区。
组织机构代码证77642379-9。
委托代理人吴城虎，男，汉族，1988年3月20日生，住江苏省张家港市，特别授权代理。
被告开封空分集团有限公司。
法定代表人赵路忠，系公司董事长。
住所地：开封市魏都路***号。
组织机构代码证26842194-9。
委托代理人白君红、贠丽，系公司员工，特别授权代理。
原告张家港韩中深冷科技有限公司诉被告开封空分集团有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家港韩中深冷科技有限公司的委托代理人吴城虎、被告开封空分集团有限公司的委托代理人白君红、贠丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家港韩中深冷科技有限公司诉称：自2008起原被告双方签订若干《工矿产品购销合同》，原告向被告长期供应低温液体储槽产品，经原告核实目前被告尚欠原告货款850400元。虽经原告多次催促，被告拒不付款。原告张家港韩中深冷科技有限公司现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款850400元及利息（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告开封空分集团有限公司辩称，截止目前被告开封空分集团有限公司账面显示欠原告张家港韩中深冷科技有限公司货款850400元是事实。
经审理查明，自2008起原告张家港韩中深冷科技有限公司与被告开封空分集团有限公司双方签订若干《工矿产品购销合同》，合同约定原告张家港韩中深冷科技有限公司向被告供应低温液体储槽产品。合同签订后原告张家港韩中深冷科技有限公司依约定向被告开封空分集团有限公司供应低温液体储槽产品。被告开封空分集团有限公司拖欠货款未付，原告张家港韩中深冷科技有限公司为追要货款诉至本院，在本案审理过程中，经原、被告核实，目前被告开封空分集团有限公司尚欠原告张家港韩中深冷科技有限公司货款850400元。
本院认为：原告张家港韩中深冷科技有限公司与被告开封空分集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》均合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告张家港韩中深冷科技有限公司向被告开封空分集团有限公司供应产品后，被告开封空分集团有限公司应当及时依约定支付货款。原告张家港韩中深冷科技有限公司要求被告开封空分集团有限公司支付货款的请求，本院应予以支持。原告张家港韩中深冷科技有限公司请求被告开封空分集团有限公司支付利息并按银行同期贷款利率的1.5倍计算的请求因原、被告双方没有约定利息，本院不予全部支持。但自原告张家港韩中深冷科技有限公司起诉之日起，被告开封空分集团有限公司依法应当按同期银行贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告开封空分集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港韩中深冷科技有限公司款850400元元及利息（利息以850400元为本金自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告张家港韩中深冷科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12948元，由被告开封空分集团有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一五年七月二日
书记员 赵大可
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4192号
原告：刘鹏，男，1988年9月13日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
委托代理人：孔丽明，女，1988年3月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市溧水区，系刘鹏妻子。
原告：孔丽明，女，1988年3月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市溧水区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告刘鹏、孔丽明与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同�纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人孔丽明、原告孔丽明到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏、孔丽明诉称，2014年5月28日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5125元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，刘鹏、孔丽明与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给刘鹏、孔丽明，该商品房面积为111.49平方米，单价为5597.86元/平方米，房屋总价为624105元，刘鹏、孔丽明应在2014年5月28日前支付194105元，余款430000元应在2014年6月8日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向刘鹏、孔丽明交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，刘鹏、孔丽明按约履行了付款义务。经刘鹏、孔丽明催要，天信置业于2015年10月交付该房，刘鹏、孔丽明补交了面积差价952元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘鹏�孔丽明和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。刘鹏、孔丽明已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。刘鹏、孔丽明要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿刘鹏、孔丽明违约金5118元（以624105元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
辽宁省辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3691号
原告宋阳，女，汉族，1984年1月24日出生，现住沈阳市沈河区。
委托代理人曹锦贤，女，1959年4月15日出生，汉族，现住沈阳东陵区，系原告母亲。
被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人何方，系公司总经理。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光，系公司总经理。
以上二被告委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
第三人辽宁新华城房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司总经理。
委托代理人朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。
原告宋阳诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、被告辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）、第三人辽宁新华诚房地产开发有限公司（以下简称新华诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，并于2015年11月27日下达（2015）辽中民二初字第754号民事判决书。在上诉期限内，原告提出上诉。2016年1月25日，沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终94号民事裁定书将本院原判决撤销并发回重审。本案发回后，本院由民一庭审判长董志坤担任审判长、并与审判员崔星、人民陪审员李佳眙依法组成合议庭，并于2016年10月26日公开开庭审理。原告委托代理人曹锦贤、被告莱恒酒店及禧祥物业的委托代理人董立新、第三人新华诚公司委托代理人朱云程到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,审判委员会决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日三个单位一起为我办的入住手续。第三人销售其开发的辽中区杨士岗镇杨士岗村世外桃源小镇商品房时承诺购买该商品房后进行返租，二被告承诺返租，于是原告在2012年9月6日与第三人签订购房合同，并以全款的形式购买了世外桃源小镇一期2号楼3层4号36.8平方米房屋一套。签订该商品房买卖合同后，也在第三人售楼处，第三人让原告与二被告签订了房屋租赁协议，房屋租赁协议约定的租赁期限为5年从2014年4月1日至2019年4月1日，每月租金1318.08元人民币，租金支付方式为一年一支付。但原告与被告自签订合同之日起未按照房屋租赁协议约定向原告支付任何租金。请求判决二被告及第三人连带支付租金人民币15816.96元；要求解除与二被告签订的租赁合同；并判令诉讼费由被告全部承担。
被告莱恒酒店辩称，原告提供的租赁协议是事实，但是没有将房屋交付给我方，所以双方的租赁协议没有履行。
被告禧祥物业辩称，由于原告没有交付出租的房屋，所以我方的物业服务也不能履行。
第三人新华诚公司辩称，世外桃源项目是由辽宁华屹置业有限公司开发建设的，新华诚公司从未与原告签订过商品房买卖合同。到2014年年底辽中法院执行第三人新华诚公司时，第三人才知道有人借用我公司名义开发并经营涉案的项目。因此，请贵院驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，2013年11月14日房屋交付原告，并办理入住手续。2013年12月27日，原告与二被告签订了《房屋租赁协议》。双方约定：租赁期限五年，从2014年4月1日起至2019年4月1日止；租金按一年为周期统一给付，月租金1318.08元（原告诉求为一年的租金共15816.96元）；原告义务为按被告莱恒酒店所列标准进行装修，否则被告莱恒酒店不予以租赁；被告莱恒酒店的义务为对原告房屋进行自主经营管理，并按约定给付原告租金；被告禧祥物业的义务在于向租赁的房屋提供物业服务。在原告与二被告签订《房屋租赁协议》的当日，原告与沈阳屹城装饰装修工程有限公司签订装饰装修合同，双方约定了装修的效果、清单及单价等内容，原告于当日向该装修公司交纳装修款55200元。第三人不是上述租赁合同及装修合同的主体，合同中也未约定第三人的义务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋租赁协议、入住手续（入住通知单复印件）、物业服务手册、房屋使用说明书、质量保证书、临时出入证、采暖协议书、托管房屋钥匙说明书、契税发票、购房合同、装修协议等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，因《房屋租赁协议》的合同各方均未履行该协议致使合同目的无法实现，故应当解除该协议。《房屋租赁协议》中有关装修问题的约定，完全是由被告莱恒酒店提出要求，由原告宋阳按其要求履行各项义务，包括将装修工程交由指定的装修单位施工、指定的装修期限、装修价格、装修设计效果及装修清单等，因此在原告与被告莱恒酒店指定的沈阳屹城装饰装修工程有限公司签订《室内装修协议》并给付全部装修款后，涉案房屋因未装修而导致无法出租，其过错则根本不在于原告，因此被告莱恒酒店应赔偿其违约行为给原告造成的损失，即一年租金15816.96元。至于被告莱恒酒店与案外人沈阳屹城装饰装修工程有限公司之间是否存在违约及损失的问题应另案解决。因《房屋租赁协议》中并未约定由被告禧祥物业履行给付租金的义务，对于原告主张由其与被告莱恒酒店承担连带责任的诉求，本院不予以支持。因第三人新华诚公司已按《商品房买卖合同》履行了交房义务，故对于原告主张由其与被告莱恒酒店承担连带责任的诉求，本院不予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第五十八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告宋阳与被告辽宁莱恒酒店管理有限公司、
被告辽宁禧祥物业服务有限公司签订的房屋租赁协议；
被告辽宁莱恒酒店管理有限公司于本判决生效后
十日内赔偿原告宋阳直接经济损失15816.96元。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费195元由被告莱恒酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 崔 星
人民陪审员 李佳眙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨倩雯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2169号
申请执行人：王翔宇，女，1984年2月19日出生，汉族，天津财政局检查局科长，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：周小君（原告之母），1956年6月25日出生，汉族，天津市手表厂退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在执行王翔宇与天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2169号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第513号
原告：洪才桂，男，1964年6月出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告洪才桂与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日以木工班班长洪灯亮已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪才桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00009号
原告肖玉环。
被告闫云刚。
被告罗田县通达城市公共汽车客运站。
组织机构代码73520127-6。
法定代表人喻立新，站长。
委托代理人晏春波，该站安全股股长。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
组织机构代码58249175-0。
负责人熊建斌，经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托代理人周舒，该公司查勘员。
原告肖玉环诉被告闫云刚、被告通达公汽客运站、被告英泰财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、代理审判员何凯飞、人民陪审员蔡新洪参加评议的合议庭。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖玉环、被告闫云刚、被告英泰财保黄冈中心支公司负责人熊建斌的委托代理人王杨、周舒到庭参加诉讼。被告通达公汽客运站法定代表人喻立新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉环诉称，2013年11月6日，原告肖玉环驾驶两轮摩托车自罗田县城凤山城区往栗子坳方向行驶，行至罗田县凤山镇大别山商贸广场外路段，与对向行驶的被告闫云刚驾驶的鄂J716**号中型普通客车碰撞，导致原告受伤，摩托车受损，原告对事故损失向人民法院起诉，由于英泰财保黄冈中心支公司对摩托车不予定损，原告没有修理费票据，罗田县人民法院驳回了原告财产损失的诉讼请求。现原告再次对摩托车损失诉至法院，请求判决三被告连带赔偿原告摩托车损失1960元。
原告肖玉环为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
①罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00063号民事判决书（复印件）一份；②2013年11月16日，罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）一份；③湖北省国家税务局通用定额发票10张，金额为1960元，及其雅马哈特约维修中心维修记录一份。拟证明原告的摩托车损失。
被告闫云刚在庭审时辩称，被告闫云刚驾驶的鄂J716**号中型普通客车与原告驾驶两轮摩托车发生交通事故造成原告摩托车受损属实，鄂J716**号中型普通客车在被告英泰财保黄冈中心支公司投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告闫云刚未提交证据。
被告通达公汽客运站未答辩，亦未提交证据。
被告英大财保黄冈中心支公司在庭审时辩称，原告举张损失过高，摩托车原始购价只有3200元，已使用10多年，其修理不合理，希望法院按照法律规定予以核准。
被告英大财保黄冈中心支公司为支持其抗辩理由，庭审时向本院提交了如下证据：
机动车辆损失情况确认书（无公章）一份，定损金额为500元，拟证明保险公司确定原告的摩托车损失为500元。
经庭审质证，被告闫云刚对原告肖玉环提供的证据无异议。被告英大财保黄冈中心支公司对原告肖玉环提供的证据中罗田县人民法院民事判决书和罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议，对修理发票和维修记录有异议，认为不真实，不合理。被告通达公汽客运站对原告肖玉环提供的证据未进行质证。
原告肖玉环对被告英大财保黄冈中心支公司提供的证据有异议，认为当时原告找被告修理摩托车，保险公司叫原告自己修理，现在只同意赔偿500元，不合理。被告闫云刚对被告英大财保黄冈中心支公司提供的证据无异议。被告通达公汽客运站对被告英大财保黄冈中心支公司提供的证据未进行质证。
被告通达公汽客运站对上述证据未进行质证，经本院评议认为，原告肖玉环提供的证据客观真实，相互之间具有关联性，依法予以采信，对被告英大财保黄冈中心支公司提供的证据认为不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故不予采信。
经审理查明：2013年11月6日，被告闫云刚驾驶鄂J716**号中型普通客车自栗子坳往凤山城区方向行驶，行至罗田县凤山镇大别山商贸广场外路段，与对向原告肖玉环驾驶的两轮摩托车相碰撞，致两车受损，肖玉环受伤的交通事故发生。2014年4月15日，原告肖玉环将其损失诉至法院，因原告未提供摩托车损失的证据，本院未支持其举张，现原告诉至法院，要求判决三被告连带赔偿原告摩托车的损失1960元。
另查明，鄂J716**号中型普通客车登记车主为被告通达公汽客运站，实际车主为被告闫云刚，闫云刚将自己所有的鄂J716**号中型普通客车挂靠在通达公汽客运站。鄂J716**号中型普通客车在被告英大财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为自2013年10月2日至2014年10月1日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告闫云刚驾车占道行驶，是导致此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任，原告肖玉环在此事故中无责任，故被告闫云刚对原告的损失应当赔偿。被告闫云刚将鄂J716**号中型普通客车挂靠在被告通达公汽客运站名下从事营运，被告通达公汽客运站对被告闫云刚应赔偿的损失负连带赔偿责任。被告英大财保黄冈中心支公司为鄂J716**号中型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告英大财保黄冈中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大财保黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖玉环的财产损失1960元，此款限被告英大财保黄冈中心支公司在本判决发生法律效力后七日内付清。如果被告英大财保黄冈中心支公司在此期限未按规定赔偿，则被告闫云刚、被告通达公汽客运站承担连带赔偿责任。
案件受理费300元，由被告闫云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 丹
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第169号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李XX，男，1972年9月5日出生，身份证号码XXXXX，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXXX。因本案被告人李XX未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2015年1月14日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以萝检公刑诉字（2015）90起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日7时30分许，被告人李XX在未取得驾驶证且未戴安全头盔的情况下，驾驶制动系不合格的无号牌三轮摩托车搭载被害人莫XX、何XX、黄XX、李XX等九人，沿广州市萝岗区九龙大道中心护栏以南第二条机动车道自西向东行驶至枫下村地铁施工路段时，因车厢左侧栏板翻落，造成被害人莫XX、何XX、黄XX、李XX摔落路面，致使被害人莫XX头部等部位被苏XX驾驶的粤R451**号牌重型自卸货车（经检验，该车方向系不合格，超载163%）的右前轮碾压，造成被害人莫XX当场死亡。事故发生时，苏XX驾驶的粤R451**号牌重型自卸货车的速度为50.16km／h，超过该路段的限定速度。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人李XX承担此事故的主要责任，苏XX承担此事故的次要责任，被害人莫XX无责任。
案发当日，被告人李XX向公安机关投案。案发后，被告人李XX家属代其向被害人莫XX家属赔偿人民币150000元，取得被害人莫XX家属谅解。另案发后，苏XX向被害人莫XX的家属赔偿人民币30000元。
公诉机关认为：被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人苏XX、何XX、黄XX、李XX、李典武、梁世旺的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及交通事故现场照片、交通事故验车照片、现场监控录像及截图、《视频资料说明》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故车辆车速说明》、穗公交萝认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》、穗萝公（司）鉴（尸）字（2015）J-03号《法医学尸表检验报告》、《死亡医学证明书存根》、穗公萝行罚决字（2015）00066号《行政处罚决定书》、《交通事故损害赔偿凭证》、被害人家属出具的《协议书》、《收据》及《谅解书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李XX有自首情节，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李XX的家属代其向被害人家属作出赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年四月二十一日
书记员 温斯斯
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第169号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李XX，男，1972年9月5日出生，身份证号码XXXXX，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXXXX。因本案被告人李XX未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2015年1月14日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以萝检公刑诉字（2015）90起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日7时30分许，被告人李XX在未取得驾驶证且未戴安全头盔的情况下，驾驶制动系不合格的无号牌三轮摩托车搭载被害人莫XX、何XX、黄XX、李XX等九人，沿广州市萝岗区九龙大道中心护栏以南第二条机动车道自西向东行驶至枫下村地铁施工路段时，因车厢左侧栏板翻落，造成被害人莫XX、何XX、黄XX、李XX摔落路面，致使被害人莫XX头部等部位被苏XX驾驶的粤R451**号牌重型自卸货车（经检验，该车方向系不合格，超载163%）的右前轮碾压，造成被害人莫XX当场死亡。事故发生时，苏雁湖驾驶的粤R451**号牌重型自卸货车的速度为50.16km／h，超过该路段的限定速度。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人李XX承担此事故的主要责任，苏XX承担此事故的次要责任，被害人莫XX无责任。
案发当日，被告人李XX向公安机关投案。案发后，被告人李XX家属代其向被害人莫XX家属赔偿人民币150000元，取得被害人莫XX家属谅解。另案发后，苏雁湖向被害人莫XX的家属赔偿人民币30000元。
公诉机关认为：被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人苏XX、何XX、黄XX、李XX、李X武、梁XX的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及交通事故现场照片、交通事故验车照片、现场监控录像及截图、《视频资料说明》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故车辆车速说明》、穗公交萝认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》、穗萝公（司）鉴（尸）字（2015）J-03号《法医学尸表检验报告》、《死亡医学证明书存根》、穗公萝行罚决字（2015）00066号《行政处罚决定书》、《交通事故损害赔偿凭证》、被害人家属出具的《协议书》、《收据》及《谅解书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李XX有自首情节，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李XX的家属代其向被害人家属作出赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年四月二十一日
书记员 温斯斯
李倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4307号
原告杭州烨仪金属材料有限公司。
法定代表人卢伟良。
委托代理人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告昆山雷驰电子有限公司。
法定代表人王永明。
委托代理人李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
原告杭州烨仪金属材料有限公司诉被告昆山雷驰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金法，被告委托代理人李朝宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州烨仪金属材料有限公司诉称：被告向原告购买铜带等货物。截止到2015年2月经双方对账确认，被告尚欠原告铜带款2178387.10元。在2015年3月起，被告又与原告发生交易，到目前为止，被告尚欠原告货款合计2362794.9元，该款虽经原告多次催要，但被告至今未付分文。故原告请求法院依法判令：被告支付货款2362794.9元，并支付从起诉之日起到付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告认可所欠货款为2311794.9元。
被告昆山雷驰电子有限公司辩称：双方从2013年6月开始发生买卖关系，被告结欠原告的款项为2311794.9元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，证明到2015年2月，被告欠原告2178387.10元，其中200万元从形式上看是借款，实际上是被告拖欠的货款。2.增值税专用发票43份，证明被告欠款。经质证，被告认为，对证据1的真实性不予认可，被告法定代表人王永明说未签订过这份协议，此外，根据借款协议，可以确定原、被告之间有200万元是因为借贷关系发生的纠纷，应当另案诉讼；对证据2的真实性没有异议，但不认可收到原告开给被告的发票，发票上没有被告的签收，也没有送货单予以印证。经审查，本院认为，被告虽对证据1的真实性不予认可，但未向本院申请鉴定，亦未提供其他反驳证据，故本院对证据1予以认定；证据2不足以认定双方存在买卖合同关系，故对被告不认可的票据，本院不予认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：付款凭证复印件1组，证明被告已付款135万多元。经质证，原告认为，被告提供的付款凭证均系复印件，不予认可，仅认可被告付款130万元。经审查，本院认为上述证据均系复印件，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间素有买卖关系。2015年4月3日，原、被告签订借款协议一份，载明截止2015年2月被告共欠原告货款2178387.10元，其中2000000元作为原告出借给被告周转资金用。其后，双方继续发生买卖关系，被告支付部分货款，现被告共欠原告2311794.9元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。双方虽签订借款协议，但该借款系货款转换而来，原告按基础法律关系起诉并无不当。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下:
昆山雷驰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州烨仪金属材料有限公司货款2311794.9元，并赔偿该款自2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25294元，由昆山雷驰电子有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章筱敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0006号
异议人汪永春，男，1965年10月2日生，汉族，教师，住丰县。
申请执行人刘娟，女，1980年6月16日生，汉族，干部，住丰县。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被执行人王颖，女，1965年12月7日生，汉族，干部，住丰县。
本院于2013年7月31日立案受理了刘娟申请执行王颖民间借贷纠纷一案，案号为（2013）丰执字第1313号，执行依据为（2013）丰民初字第0696号民事判决书，在执行过程中我院依法作出（2013）丰执字第1313-1号民事裁定书，裁定追加异议人汪永春为被执行人。汪永春认为不应追加其为被执行人，提出执行异议要求撤销（2013）丰执字第1313-1号民事裁定书，本院受理后于2015年4月10日公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
异议人汪永春提出执行异议称，被执行人王颖向申请人借款是其个人行为，异议人并不知情，且所借款项也未用于异议人与王颖夫妻关系存续期间的共同生活，因此不是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。（2013）丰民初字第0696号民事判决书确认的债务是否是夫妻共同债务，应通过审判程序进行认定，执行局无权直接予以追加。请求撤销（2013）丰执字第1313-1号民事裁定书。
申请执行人刘娟辩称，申请执行人与被执行人王颖之间的债务产生于异议人与王颖夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，汪永春应予偿还，丰县人民法院将汪永春追加为被执行人符合法律规定，请求对汪永春的异议请求予以驳回。
被执行人王颖未到庭听证，也无陈述意见。
经审查查明，（2013）丰民初字第0696号民事判决书确认的债务发生于2012年，异议人汪永春与被执行人王颖1989年10月17日在宋楼镇政府办理结婚登记，2013年11月15日在丰县民政局办理离婚登记。
以上事实，有涉案相关法律文书及异议人提交的离婚证等证据予以证明。
本院认为，（2013）丰民初字第0696号民事判决书确认的债务发生于异议人与王颖夫妻关系存续期间，且是一方以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。另外，异议人汪永春认为法院执行局无权追加其为被执行人不能成立，因为婚姻法明确规定夫妻共同债务应由双方共同偿还，法院执行局据此追加符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人汪永春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判员 张心红
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执异字第0006号异议人汪永春，男，1965年10月2日生，汉族，教师，住丰县。申请执行人刘娟，女，1980年6月16日生，汉族，干部，住丰县。委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。被执行人王颖，女，1965年12月7日生，汉族，干部，住丰县。本院于2013年7月31日立案受理了刘娟申请执行王颖民间借贷纠纷一案，案号为（2013）丰执字第1313号，执行依据为（2013）丰民初字第0696号民事判决书，在执行过程中我院依法作出（2013）丰执字第1313-1号民事裁定书，裁定追加异议人汪永春为被执行人。汪永春认为不应追加其为被执行人，提出执行异议要求撤销（2013）丰执字第1313-1号民事裁定书，本院受理后于2015年4月10日公开听证进行了审查。本案现已审查终结。异议人汪永春提出执行异议称，被执行人王颖向申请人借款是其个人行为，异议人并不知情，且所借款项也未用于异议人与王颖夫妻关系存续期间的共同生活，因此不是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。（2013）丰民初字第0696号民事判决书确认的债务是否是夫妻共同债务，应通过审判程序进行认定，执行局无权直接予以追加。请求撤销（2013）丰执字第1313-1号民事裁定书。申请执行人刘娟辩称，申请执行人与被执行人王颖之间的债务产生于异议人与王颖夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，汪永春应予偿还，丰县人民法院将汪永春追加为被执行人符合法律规定，请求对汪永春的异议请求予以驳回。被执行人王颖未到庭听证，也无陈述意见。经审查查明，（2013）丰民初字第0696号民事判决书确认的债务发生于2012年，异议人汪永春与被执行人王颖1989年10月17日在宋楼镇政府办理结婚登记，2013年11月15日在丰县民政局办理离婚登记。以上事实，有涉案相关法律文书及异议人提交的离婚证等证据予以证明。本院认为，（2013）丰民初字第0696号民事判决书确认的债务发生于异议人与王颖夫妻关系存续期间，且是一方以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。另外，异议人汪永春认为法院执行局无权追加其为被执行人不能成立，因为婚姻法明确规定夫妻共同债务应由双方共同偿还，法院执行局据此追加符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人汪永春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判员  张心红二〇一五年五月二十五日书记员  王 慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初195号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年8月26日被抓获，同月28日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谭兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月25日23时许，被告人陈某伙同焦某（另案处理）与被害人任某甲、任治安、任某乙、梁某来到本市雁塔区大雁塔北广场西苑树林内，解决之前焦某与任某甲、任治安的纠纷。任某甲等人向焦某赔偿100元后，陈某又电话告知陈某甲（另案处理）要求其持凶器前往，陈某甲遂携刀来到现场。后陈某、陈某甲、焦某对任某甲、任治安、梁某进行殴打，陈某甲持刀对任某甲进行威胁，三人抢走任某乙现金700元及任治安“苹果”4S手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币700元。2015年8月26日，陈某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人陈某三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称被告人陈某系初犯、从犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性小，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：2015年8月25日23时许，被告人陈某伙同焦某（另案处理）与被害人任某甲、任治安、任某乙、梁某来到西安市雁塔区大雁塔北广场西苑树林内，解决之前焦某与任某甲打架一事，焦某、陈某以任某甲曾经殴打焦某为由，向任某甲索要衣物赔偿，任某甲给焦某、陈某赔偿不足100元（任某乙所有）后，陈某打电话叫来陈某甲（另案处理）并让其带上“家伙”，陈某甲遂携带刀具来到现场。焦某、陈某、陈某甲对任某甲、任治安进行殴打，陈某甲还持刀威胁任某甲、任治安，索要5000元未果，三人遂抢走任某乙钱包内现金700元、任治安“苹果”牌4S型16GB手机一部，并要求任某甲等人于次日晚向其交付1500元。次日，公安机关抓获焦某、陈某甲，并在焦某的配合下抓获陈某。经鉴定：被抢手机价值700元。另查明，案发后，被告人陈某亲属赔偿被害人任某甲3000元，赔偿被害人任治安3000元，赔偿被害人任某乙1300元，赔偿被害人梁某500元，被害人对被告人陈某的行为均表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：报案材料、破案经过、抓获经过、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库截图、诊断证明书、提取笔录、扣押清单、谅解书、收条等书证；被害人任某甲、任治安、任某乙、梁某的陈述；被告人陈某的供述；同案犯焦某、陈某甲的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人陈某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对其可依法从轻处罚；辩称被告人陈某系从犯的辩护意见，经查，陈某为帮助焦某处理焦某与任某甲之间的纠纷，对四被害人采取暴力并直接实施了劫取财物的行为，属主犯，故该意见本院不予采信；其他辩护意见与事实不符，本院亦不予采信。鉴于被告人陈某已赔偿四被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起执行至2018年8月25日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
三、作案工具黑色手柄刀具一把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 米 荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 冰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4214号
原告刘付德，男，汉族，1954年2月16日出生，住河南省西平县。
被告张江，男，汉族，中年人，住河南省西平县。
本院在审理原告刘付德与被告张江民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 倩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终173号
上诉人（原审被告）：陈某（曾用名陈双凤），女，1960年11月4日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉、福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2016)闽0628民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托诉讼代理人何春婷、被上诉人林某及其委托诉讼代理人许忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判驳回林某的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在讼争61号房屋未实际出售的情况下，在房屋买卖合同尚未成立及生效，也尚未取得房屋分文转让款的情况下，居然直接判决陈某协助林某向不特定的案外人办理61号房屋的权属变更登记手续，明显缺乏事实和法律依据，判决明显错误；2、一审认定的林某与林香珠签订的《房屋买卖协议》并未生效，故一审判决陈某协助案外人办理房屋权属变更登记手续明显错误，讼争房屋所有权证书上所有人登记在林某与陈某名下，系共同共有，任何人无权擅自作出处分，林某与林香珠签订的《房屋买卖协议》系无效的合同；3、一审判决陈某履行协助义务属于一个无效合同或未成立合同所产生的义务，明显适用法律错误，从而导致判决错误。
林某辩称：1、陈某所陈述的相关事实与实际不符；2、陈某在一审中表示同意过户，一审判决并无不当；3、林某与林香珠签订的《房屋买卖协议》合法有效。
林某向一审法院起诉请求：依法判令陈某履行《离婚协议书》义务，协助林某办理平和县小溪镇东大路61号房屋权属变更登记手续。
一审法院认定事实：林某与陈某于2001年7月15日签订《离婚协议书》，该协议书约定：址在平和县小溪镇东大路61号房屋有偿转让他人，由双方分头联系买主，谁出的价高卖给谁，双方均有平等的购买权。房屋转让的有关过户手续同时办理，双方必须共同协作不得借故推托或干涉。2016年6月6日，林某与林香珠签订《房屋买卖协议》，林香珠愿意以260万元的价格购买址在平和县小溪镇东大路61号的房屋。但由于陈某未按购房要求到场配合办理房屋权属变更登记手续，房屋买卖未能实现。一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”林某与陈某离婚时，对财产分割进行了约定，现林某依照双方协议找到房屋购买者，陈某未能提出出价更高的购房者，其庭上表示同意配合办理房屋权属变更手续，依照双方对婚姻共同财产的约定,陈某应配合办理房屋权属变更登记手续;本案林某与陈某离婚时，对该房产未进行分割，林某请求陈某配合办理房屋权属变更登记手续理由成立，故陈某答辩提出本案诉讼程序违反一事不再理原则缺乏法律依据，不予采纳；至于陈某请求买卖房屋所得的钱款由其分的一半份额，因该房屋未出售，分割财产请求条件未成就，双方对房屋享有的份额认定和进行分割与本案不是同一法律关系,双方可以在该房屋出售后另行主张权利,故陈某主张直接分割房款的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：陈某应在本判决生效之日起十日内，协助林某共同配合购房的案外人办理平和县小溪镇东大路61号房屋买卖所需的权属变更登记手续。
本院二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林某与林香珠签订《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。陈某在一审中对该《房屋买卖协议》的真实性并未提出异议，且在一、二审庭审中也表示如可分得房价的一半钱款，就同意买卖并配合过户。因此，陈某上诉提出讼争61号房屋未实际出售、房屋买卖合同尚未成立及生效的理由缺乏事实依据，不予采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。且林某与陈某于2001年7月15日签订《离婚协议书》第二条第1点约定：址在平和县小溪镇东大路61号房屋有偿转让他人，由双方分头联系买主，谁出的价高卖给谁，双方均有平等的购买权。故陈某上诉主张林某与林香珠签订的《房屋买卖协议》系无效的合同的理由缺乏事实和法律依据，该理由不能成立，不予采纳；另据该条第5点约定：上述房屋转让的有关过户手续同时办理，双方必须共同协作不得借故推托或干涉。因此，一审法院判决陈某协助林某共同配合案外人办理房屋权属变更登记手续并无不当，陈某上诉认为一审判决其履行协助义务明显适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，陈某臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋舒红
附本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执603号
申请执行人秦帮玉，男，汉族，1974年5月17日生。
被执行人时俊，男，汉族，1977年4月9日生。
秦帮玉与时俊民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)宁民终字第116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：维持南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5831号民事判决书第一项、第三项判决“一、被告时俊于本判决生效之日起十日内给付原告秦帮玉借款人民币100000元，并支付利息（自2013年4月9日按银行同期贷款利率起算至本判决确定给付期限的最后一日）；三、驳回原告秦帮玉其它诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告时俊负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、被执行人名下苏A×××××车辆，本院已轮候查封，该车下落不明、被执行人名下无房产。被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民终字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐松鑫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1570号
原告王某某，男。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南汇锦佰通投资有限公司。
法定代理人杜军基，系该公司董事长。
委托代理人邓红海，男，系该公司员工。
被告蒋某，男。
被告邓某某，男。
特别授权委托代理人肖维，北京某某（长沙）律师事务所律师。
原告王某某诉被告湖南汇锦佰通投资有限公司、蒋某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托人欧阳霖、被告湖南汇锦佰通投资有限公司的委托代理人邓红海、被告邓某某的委托代理人肖维到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某请求法院判令：三被告连带偿还原告借款25万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年10月18日起计算至本息偿还完毕时止）。
被告湖南汇锦佰通投资有限公司辩称是道县分公司的负责人借的钱，与本公司无关。
被告蒋某未作答辩。
被告邓某某辩称原告所述的借款合同是与道县分公司签订的，与邓某某没有任何关系，被告邓某某作为公司股东已完成全部出资。
经审理查明，本院确认以下事实：2015年6月18日，原告（甲方）与湖南汇锦佰通投资有限公司道县分公司（乙方）签订一份《商务信息咨询协议》，协议主要内容：乙方为甲方提供合法经营项目投资需求信息、借贷咨询服务、评估借贷风险等，甲方同意自2015年6月18日起至2016年6月18日止为乙方提供的匹配借款方，提供贷款资金总额为20万元，甲方每月收益4000元。2015年6月18日，湖南汇锦佰通投资有限公司道县分公司的法定代表人即本案被告蒋某以个人名义出具了借款借据一份，原告根据被告蒋某的指示交付了20万元借款本金。2015年8月18日，原告（甲方）又与湖南汇锦佰通投资有限公司道县分公司（乙方）签订一份《商务信息咨询协议》，协议主要内容：乙方为甲方提供合法经营项目投资需求信息、借贷咨询服务、评估借贷风险等，甲方同意自2015年8月18日起至2016年2月18日止为乙方提供的匹配借款方，提供贷款资金总额为5万元，甲方每月收益1000元。2015年8月18日，湖南汇锦佰通投资有限公司道县分公司的法定代表人即本案被告蒋某以个人名义出具了借款借据一份，原告根据被告蒋某的指示交付了5万元借款本金。借款后，原告收取了2015年6月18日止2015年10月18日期间的借款利息，之后再也没有收到被告支付的利息。原告多次要求被告归还借款，被告未予归还。原告遂将三被告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
另查明，湖南汇锦佰通投资有限公司道县分公司系被告湖南汇锦佰通投资有限公司在道县设立的分支机构。被告邓某某系湖南汇锦佰通投资有限公司成立时的股东，其已履行了相应的出资义务。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告蒋某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告蒋某在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。双方约定借款月息2%，未违反法律规定，本院予以支持；被告湖南汇锦佰通投资有限公司为原告提供原告商务信息咨询服务，在双方签订的协议中并未约定湖南汇锦佰通投资有限公司应承担还款责任，故原告起诉要求其承担连带偿还无事实和法律依据，本院不予支持；被告邓某某作为被告湖南汇锦佰通投资有限公司的股东已履行了出资义务，原告要求其承担连带偿还无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋某在本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款本金25万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月18日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执423号
关于刘阳与林彦明买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林彦明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人林彦明偿还借款人民币15000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘阳申请执行被执行人林彦明的到期债权，本院于2016年5月27日向债务人王闯下达了履行到期债务通知书，法定期限内，王闯按照履行到期债务通知书的要求给付刘阳人民币15460元，该款2016年6月13日已经一次性付清。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初178号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十五日
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初72号
原告廖年发，男，1954年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师（特别授权代理，代理权限：提起诉讼；增加、变更、承认诉讼请求；进行和解、调解等）。
委托代理人张松柏，湖南银联律师事务所律师（一般代理）。
被告蓝山县住房和城乡规划建设局，地址蓝山县塔峰镇塔峰路158号。
法定代表人周进忠，局长。
本院在审理原告廖年发诉被告蓝山县住房和城乡规划建设局不履行信息公开法定职责一案中，原告廖年发以被告蓝山县住房和城乡规划建设局在诉讼期间已向其公开有关规划文件为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在行政诉讼期间，被告蓝山县住房和城乡规划建设局已向原告廖年发公开其在履行职责过程中制作并保存的“蓝山县政务办公中心”建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及相关的附属资料，原、被告之间的行政争议业已解决，已无继续诉讼的必要，因此，原告廖年发向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖年发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖年发负担。
审 判 员 谢荣成
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第212号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第212号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十八日
书记员 张传兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9039号
上诉人（原审原告）：王有云，女，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：唐续祥，男，汉族，1938年12月10日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：王得秀，女，汉族，1946年3月19日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：唐高良，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：唐勇，男，汉族，1990年2月18日出生，住湖南省祁东县。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李恒阳，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海衡艺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边工业区土名“黄洛”2号厂房，组织机构代码。
法定代表人：林永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。
上诉人王有云、唐续祥、王得秀、唐高良、唐勇及李恒阳因与佛山市南海衡艺金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法沥民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清，可能影响案件的正确审理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第899号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
本案二审不收取受理费，王有云、唐续祥、王得秀、唐高良、唐勇预交的914.25元，李恒阳预交的1000元，经其书面申请后由本院予以退还。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎梦婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初119号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵龙，男，1996年8月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日转取保候审。经本院决定，于2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈玲珠、林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人赵龙犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人赵龙及其辩护人陈玲珠、林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月1日10时20分许，被告人赵龙持超过有效期的G证驾驶皖09-535**号变型拖拉机在温岭市箬横镇山东村佳佳养殖场前的村道上，倒车过程中未注意车后人员情况，碰撞被害人殷某1，造成被害人殷某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，本次事故由被告人赵龙负全部责任。
案发后，被告人赵龙离开案发现场回到台州市椒江区半坦小区家中，后当天下午接到其父赵某的电话才从椒江回到温岭市交警大队接受调查，被告人赵龙归案后未如实供述其涉案事实，直至2017年1月10日才如实供述全部涉案事实。
上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、莫某、李某、朱某、杨某、游某、谭某、殷某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，交通事故认定书，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录，被告人户籍证明，行政强制措施凭证，送达回执，接警单，血样提取登记表，死亡证明书，回复函，证明，驾驶证，行驶证信息查询，情况说明，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵龙归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月七日
代书 记员 吴佳燕
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初506号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区黄浦路537号泰德大厦1-2层01单元。
主要负责人：周琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人：大连蛟河煤机制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。
法定代表人：尹崇明。
被申请人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。
法定代表人：李宽舒。
被申请人：齐俊豪，男，汉族，1985年3月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人：尹悦，女，汉族，1990年4月18日出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人：尹崇明，男，汉族，1963年2月14日出生，现住吉林省辽源市西安区。
被申请人：大连北源矿山设备配件有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区石家沟８２号。
法定代表人：尹崇明。
申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被申请人大连蛟河煤机制造有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、齐俊豪、尹悦、尹崇明、大连北源矿山设备配件有限公司金融借款纠纷一案,申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐俊豪名下的车牌号为辽BXXX**的车辆一台进行查封、对被申请人尹悦名下的车牌号为辽BXXX**的车辆一台进行查封。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐俊豪名下的车牌号为辽BXXX**的车辆一台;
二、查封被申请人尹悦名下的车牌号为辽BXXX**的车辆一台。
案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 蕾
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字4205号
原告蒲林浩。
委托代理人吴青松。
委托代理人任川。
被告四川宏凌实业有限公司。
法定代表人罗小林。
委托代理人金虎。
原告蒲林浩诉被告四川宏凌实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，�院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，原告与被告签订了《锦绣北湖商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发的“锦绣北湖”小区1幢12层1号商品房，建筑面积约41平方米，单价4800元每平方米。协议签订后，原告支付了购房款198384元，被告于2010年5月7日、6月30日、向原告开具了二份不动产销售发票。经查，被告已将前述商品房另售给了案外人赵兵，与赵兵签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵。原告的合同目的无法实现，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款198384元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利�的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证和被告的工商登记信息；2、《锦绣北湖商品房认购协议书》《商品房买卖合同》；3、二份不动产销售发票；4、南充房管局房屋备备案信息。
被告对以上证据的真实性无异议。
被告辩称：原告与被告的确签订了《锦绣北湖商品房认购协议书》，和商品房买卖合同，但因为被告的销售团队换了，在交接过程中出现了管理上的问题，误将房屋又卖给了赵兵，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵。被告现在也找不到商品房买卖合同。被告同意解除合同，但原告要求支付四倍利息太高了，被告不能接受。
举证期限内，被告没有提交证据。
经审理查明：2010年4月29日，原告与被告签订了《锦绣北湖商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发的“锦绣北湖”小区1幢12层1号商品房，建筑面积约41平方米，单价4800元每平方米。协议签订后，原告支付了购房款198384元，被告于2010年5月7日、6月30日、向原告开具了二份不动产销售发票，嗣后，被告又将前述商品房出售给了案外人赵兵，与赵兵签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵。原告与被告协商未果，遂诉来本院。
本院认为：原告与被告于2010年4月29日签订的《锦绣北湖商品房认购协议书》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告在收取了原告购房款之后，又将房屋出售给了案外人赵兵，与赵兵签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为，属于严重的违约行为，给原告造成了重大的经济损失，其应当承担相应的违约责任。原告的合同目的无法实现，对于其解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还购房款198384元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、�除原告蒲林浩与被告四川宏凌实业有限公司于2010年4月29日签订的《锦绣北湖商品房认购协议书》。
二、被告四川宏凌实业有限公司返还给原告蒲林浩购房款198384元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年6月30日计算至付清之日。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2134元，由被告四川宏凌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月十六日
书记员 任芷函
中华人民共和国北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11039号
申请人夭1，女，1964年6月27日出生。
申请人阚1，女，1989年7月13日出生。
申请人范1，女，1935年5月5日出生。
申请人阚2，男，1967年10月11日出生。
申请人阚3，女，1961年12月18日出生。
申请人夭1、阚1、范1、阚2、阚3因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年6月25日达成城北民调字（2015）112号《人民调解协议书》。2015年6月25日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，五申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人夭1、阚1、范1、阚2、阚3于二○一五年六月二十五日达成的城北民调字（2015）112号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵金秋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执671号
申请执行人：徐章旺。
被执行人:顾爱民。
申请执行人徐章旺与被执行人顾爱民为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初396号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行，但被执行人顾爱民至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾爱民的银行账户存款42609元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7039号
原告吕某某。
被告斯某某。
被告乔某某。
原告吕某某为与被告斯某某、乔某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕某某到
庭参加了诉讼；被告斯某某、乔某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年4月27日，
第一被告以经商需资金为由向某告借款205000元，约定于2008
年5月15日前归还，如逾期归还，则向某告支付某某同期同类
贷款利率的3倍的利息。第一被告出具借条一份，到期后，被
告并未归还借款。故请求法院判令二被告共同归还借款205000
元及利息（从2008年5月15日起按银行同期同类贷款利率的3倍
算至实际归还之日止）。
被告斯某某、乔某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年4月27日，第一
被告向某告借款205000元并出具借条一份，约定于2008年5月1
5日前归还，如逾期归还，则借款人应从借款之日起向某告吕
某某支付某某同期同类贷款利率3倍的利息。到期后，被告并未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻状况证明各一份及
原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告斯某某向某告借款205000元属实，应当及时予以归
还。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫
妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉请合法有据，本院
予以支持。被告斯某某、乔某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告斯某某、乔某某于本判决生效后十日内归还原告吕
某某借款205000元并支付利息（自2008年5月15日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计付至本判决指定
的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告斯某某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月四日
代书 记员 宗菊艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第605号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：美国××服装（××）有限公司，住所地嘉兴市
××工业区××路东侧。
法定代表人：朱甲。
原告李××诉被告美国××服装（××）有限公司民间
借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告美国××
服装（××）有限公司法定代表人朱甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李××诉称，2007年5月25日，原告与嘉兴又美美容
制品有限公司签订了借款合同，合同约定原告借给嘉兴又美美
容制品有限公司285万元。后因嘉兴又美美容制品有限公司资
金困难，无力归还该笔借款，把被告应归还嘉兴又美美容制品
有限公司的借款280万债权全部转让给原告，三方于2008年4月
10日签订了债权转让协议书。后原告多次与被告沟通，要求被
告归还该借款280万元未果。要求被告立即归还借款280万元，
负担本案诉讼费。
被告美国××服装（××）有限公司未答辩。
原告李××为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一，借条一份。证明2008年3月30日，被告欠嘉兴又美美容制品
有限公司借款人民币280万元。证据二，借款合同一份。证明2
007年5月25日，嘉兴又美美容制品有限公司与原告签订借款合
同的事实。借款金额为285万元。证据三，借条三份。证明嘉
兴又美美容制品有限公司于2007年5月30日，同年7月31日和8
月31日共向原告借款285万元。证据四，债权转让协议书一份
。证明原、被告及嘉兴又美美容制品有限公司于2008年4月10
日签订债权转让协议书一份。嘉兴又美美容制品有限公司愿将
在被告处的债权280万元转让给原告，原告同意转让。原告提
供的证据一、二、三、四，经本院认证认为，该一系列证据客
观真实，能证明本案事实，均可以采纳。本院依据原告申请，
向被告原财务总监朱乙调查，朱乙的调查笔录证明美国××服
装（××）有限公司曾是嘉兴又美美容制品有限公司出口代理
商，嘉兴又美美容制品有限公司的出口货物都是通过美国××
服装（××）有限公司结算的，即外商给付货款都是付给美国
××服装（××）有限公司，然后由美国××服装（××）有
限公司给付给嘉兴又美美容制品有限公司。因美国××服装（
××）有限公司收取了嘉兴又美美容制品有限公司货款280万
元后，无力支付给嘉兴又美美容制品有限公司，所以美国××
服装（××）有限公司出具给嘉兴又美美容制品有限公司借条
280万元是事实。原告对朱乙的证言无异议，本院可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下
：被告系嘉兴又美美容制品有限公司出口代理商。因嘉兴又美
美容制品有限公司货款280万元进入被告帐户后，被告未支付给嘉兴又美美容制品有限公司。2008年3月30日，被告出具借
条一份给嘉兴又美美容制品有限公司，载明借款金额280万元
，作为被告向又美公司借款。2007年5月25日，原告与嘉兴又
美美容制品有限公司签订了借款合同，合同约定，嘉兴又美美
容制品有限公司向原告借款285万元，嘉兴又美美容制品有限
公司分别于同年5月30日、7月31日和8月31日出具给原告三份
借条，共计金额285万元。2008年4月10日，因嘉兴又美美容制
品有限公司还款困难，经原、被告和嘉兴又美美容制品有限公
司协商，嘉兴又美美容制品有限公司同意将其在被告处债权28
0万元转让给原告。三方签订了债权转让协议书一份，嘉兴又
美美容制品有限公司将债权转让在协议书中已表明通知了被告
。债权转让协议签订后，被告未履行归还借款义务。遂成讼。
本院认为，债权人可将合同的权利全部或者部分转让给
第三人。被告因欠嘉兴又美美容制品有限公司货款后，出具给
嘉兴又美美容制品有限公司借条280万元，已将该货款作为嘉
兴又美美容制品有限公司出借给被告，双方形成了借款合同关
系。嘉兴又美美容制品有限公司将债权转让给原告，并将债权
转让通知了被告，原告享有对被告的合法债权，被告应向原告
履行债务。原告主张要求被告归还原告280万元，事实清楚，
证据确实，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九
条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告美国××服装（××）有限公司于本判决生效之日
起十日内归还原告李××人民币280万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告美国××服装（××）有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年六月一日
书记员 虞敏丽
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1049号
原告杨诚，男，1986年1月24日生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告王露，男，1984年10月8日生，住广西鹿寨县古亭山开发区。现下落不明。
本院在审理杨诚诉王露关于民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨诚负担。
审 判 长 阳慧萱
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 廖明贵
appoint
二〇一七年十月十六日
代书 记员 韦伟华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第126号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱雄汉，无业。因本案于2009年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人贺某，无业。2008年2月26日因伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪和伪造居民身份证罪，被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月25日刑满释放。因本案于2009年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2010年11月11日被取保候审。
原审被告人朱某，曾用名朱春乔，无业。因本案于2009年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人朱雄汉犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪、原审被告人贺某犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪、原审被告人朱某犯伪造居民身份证罪一案，于2010年10月25日作出（2010）湖吴刑一初字第461号刑事判决。原审被告人朱雄汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、伪造国家机关证件罪
1、2009年3月至11月期间，被告人朱雄汉为谋取非法利益，利用电脑软件和空白文书，伪造了名为丁旭强、沈朝晖、费松平、徐丹平、陆利清、金斌、费永明和陈斌等10余份房屋所有权证和名为钱杰、沈新春等2份国有土地使用证，并贩卖给上述人员。经鉴别均系伪证。
2、2009年9月18日和10月17日，被告人朱雄汉分别伪造了车牌号为浙E×××××和鲁G×××××的行驶证，并贩卖给他人。经鉴别均系伪证。
二、伪造居民身份证罪
2009年3月至11月期间，被告人朱雄汉、贺某、朱某等人为谋取非法利益，由被告人朱雄汉利用电脑软件和空白文书，被告人贺某等人负责张贴假证广告联系客户，被告人朱某等人负责联系中间人传递假证资料，伪造了名为夏娟、马桂秀、申屠红敏、何保建、周桂琴、李学萍、华建和、杨宝树、袁竹林、陆漪雪、何美云、李松根、王洪、胡荣刚、扬绪国、夏文兵、朱勇、王梅发、潘红锋、臧小芳、李少华、潘银凤、顾英敏、吴利琴、朱妹颖、郑栽银、钱建新、吴凤荣、沈利芳、夏桂生、朱根庆等40余份居民身份证，经鉴别以上居民身份证均系伪证。其中2009年3月至7月间，被告人朱某负责联系中间人，通过被告人朱雄汉伪造了名为李学萍、华建和的居民身份证各2份；2009年5、6月份，经被告人贺某联系并传递相关假证资料，由被告人朱雄汉分别伪造了名为夏桂生和朱根庆的2份居民身份证。
三、伪造事业单位印章罪
1、2009年期间，朱雄汉利用电脑软件伪造名为“吴虹燕”的湖州师范学院毕业证书1份和“湖州师范学院”的公章1枚，经鉴别该毕业证书和公章均系伪造。
2、2009年11月10日，詹乔丹等人将自己的身份情况、照片提供给被告人贺某，由被告人贺某伪造名为“詹乔丹”的湖南理工大学毕业证书1份和“湖南理工大学”公章1枚，经鉴别该毕业证书和公章均系伪造。
原判认定上述事实的证据有：证人詹乔丹、凌良英、谢凤娥等人的证言，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押物品清单和照片、复印件，电子证物检查工作记录，居民身份证鉴别书，检验证明，证明，户籍查询记录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人朱雄汉、贺某、朱某的供述等。原判认为被告人朱雄汉、贺某伪造事业单位印章的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人贺某系累犯，依法应当从重处罚。案发后，三被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条第一款、第三十七条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，以伪造国家机关证件罪判处被告人朱雄汉有期徒刑一年二个月，以伪造居民身份证罪判处有期徒刑三年一个月，以伪造事业单位印章罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑三年八个月；以伪造居民身份证罪判处被告人贺某有期徒刑一年，以伪造事业单位印章罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年；以伪造居民身份证罪判处被告人朱某有期徒刑一年，缓刑一年三个月；扣押在公安机关的作案工具和赃物予以没收。
上诉人朱雄汉上诉称其伪造居民身份证只有20份左右，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2009年3月至11月间，上诉人朱雄汉伪造10余份房屋所有权证和2份国有土地使用证、2份行驶证的事实；上诉人朱雄汉伪造40余份居民身份证，其中，由原审被告人朱某负责联系，上诉人朱雄汉伪造李学萍、华建和居民身份证各2张，由原审被告人贺某联系并传递假证资料，上诉人朱雄汉伪造夏桂生、朱根庆的2份居民身份证的事实；以及上诉人朱雄汉伪造1份毕业证书和“湖州师范学院”公章1枚，原审被告人贺某伪造1份毕业证书和“湖南理工大学”公章1枚的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人朱雄汉伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；上诉人朱雄汉、原审被告人贺某、朱某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，其中上诉人朱雄汉属情节严重；上诉人朱雄汉、原审被告人贺某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人提出的上诉意见，审理认为：1、上诉人朱雄汉以牟利为目的，伪造居民身份证40余份的事实，有公安机关从朱雄汉的租房扣押的夏娟、马桂秀等人的假身份证，同案人朱某、贺某的供述，以及被告人朱雄汉向公安机关、检察院、原审法院所作的供述予以证实。现上诉人提出其伪造的居民身份证只有20份左右的辩解，与上述证据不符，不予采信。2、原判根据上诉人朱雄汉、原审被告人贺某、朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人朱雄汉提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 沈 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4211号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：徐扬，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛祥德物业管理有限公司与被告徐扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告青岛祥德物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛祥德物业管理有限公司负担。
审判员 于永攀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 匡 文
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执171之二号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社
法定代表人：石振涛，职务：该社理事长
被执行人：赵海涛，居民身份证号码23023119690519183X男，1969年5月19日出生，汉族，现住拜泉县兴农镇星火村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人赵海涛金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0231民督字13号支付令案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙明石
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1414-1号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人貟妃，该行行长。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人马超，女，1980年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人燕翚，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人马超、宁夏景程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1164号民事调解书，确定被执行人马超向申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行偿还借款本金337779.99元，利息5066.41元（暂计算至2014年10月9日），支付律师代理费12916元，承担案件受理费3418元，向本院缴纳执行费5288元，以上共计364468.4元。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司对被执行人马超的上述债务承担连带清偿责任。现被执行人马超、宁夏景程房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马超、宁夏景程房地产开发有限公司名下银行存款364468.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 戴岩松
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执37号
申请执行人:中核华原钛白股份有限公司（以下称中核钛白），住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路359号二楼，组织机构代码620200-011103-1
法定代表人：李建峰，男，该公司董事长。
委托代理人：李明达，男，1988年9月10日出生，该公司员工。
被执行人:定西市安定区泓顺工贸有限责任公司，住所地定西市安定区环路中段兴隆苑37、39号。
法定代表人：李泓霞，女，该公司负责人。
被执行人：李泓霞，女，汉族，1969年12月9日出生，现住兰州市通渭路。
本院在执行中核华原钛白股份有限公司与定西市安定区泓顺工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，于2016年5月27日向被执行人定西市安定区泓顺工贸有限责任公司、李泓霞发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款810203元，负担本案执行费10502.03元，合计820705.03元。但被执行人定西市安定区泓顺工贸有限责任公司、李泓霞未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到定西市安定区泓顺工贸有限责任公司以及李泓霞的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志荣
审判员 铁德良
审判员 韩志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 付晓亮
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执37号申请执行人:中核华原钛白股份有限公司（以下称中核钛白），住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路359号二楼，组织机构代码620200-011103-1法定代表人：李建峰，男，该公司董事长。委托代理人：李明达，男，1988年9月10日出生，该公司员工。被执行人:定西市安定区泓顺工贸有限责任公司，住所地定西市安定区环路中段兴隆苑37、39号。法定代表人：李泓霞，女，该公司负责人。被执行人：李泓霞，女，汉族，1969年12月9日出生，现住兰州市通渭路。本院在执行中核华原钛白股份有限公司与定西市安定区泓顺工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，于2016年5月27日向被执行人定西市安定区泓顺工贸有限责任公司、李泓霞发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款810203元，负担本案执行费10502.03元，合计820705.03元。但被执行人定西市安定区泓顺工贸有限责任公司、李泓霞未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到定西市安定区泓顺工贸有限责任公司以及李泓霞的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志荣审判员  铁德良审判员  韩志刚二〇一六年十月二十七日书记员  付晓亮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第734号
原告陈X，女，汉族，居民。
委托代理人廖X，法律服务所法律工作者。
被告李X，男，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律服务所法律工作者。
原告陈X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X及其代理人廖X、被告李X及其代理人梁X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告2008年9月相识恋爱之后便同居生活，2009年11月1日生育长女李X甲，2011年2月6日生育次女李X乙，2012年6月12日登记结婚，原、被告无婚前财产，原、被告无共同债权。有夫妻共同财产：门市一个，住房两套半，有夫妻共同债务18000元。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情完全破裂，为此特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生长女李X甲随原告生活，婚生次女李X乙随被告生活，子女抚养费由各自承担。
被告李X辩称，原告所诉的相识恋爱、结婚、生育子女等情况属实。原、被告夫妻感情好，外出务工是双方商量的，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2008年9月相识恋爱之后便同居生活，2009年11月1日生育长女李X甲，2011年2月6日生育次女李X乙，2012年6月12日登记结婚，在原、被告婚姻关系存续期间，因双方性格不合发生纠纷，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，致形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告及子女的身份证明、结婚登记资料、2014年原告向被告汇款的邮政银行汇款凭证、借条及装饰房屋的材料清单等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻性格不和常发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未在举证期限内提出相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈X要求与被告李X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一五年三月十二日
书记员 龚 军