.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀02刑初64号公诉机关河北省唐山市人民检察院。被告人常江，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2016年12月29日被刑事拘留，2017年2月17日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。法律援助机构指派的辩护人李庆，河北仲浩律师事务所律师。河北省唐山市人民检察院以唐检公二刑诉［2017］33号起诉书指控被告人常江犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人常江及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市人民检察院指控，2016年12月29日7时许，被告人常江因琐事与其父常某1在唐山市丰润区白官屯镇常庄子村其父家东屋发生争执，被告人常江先后持随身携带的折叠刀及常某1家中的折叠刀朝常某1颈部、头面部等处捅、刺数十刀，致其死亡。作案后，被告人常江用该屋炕上一条棕色裤子将常某1双手捆绑，公安机关赶至现场将其抓获。经鉴定，被害人常某1系被他人用单刃刺器多次刺击颈部造成左侧颈部动脉断裂致急性失血性休克死亡。公诉机关对指控的上述事实，当庭提供了相应的证据，据此认定被告人常江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。提请本院依法判处。被告人常江当庭未作辩解。其辩护人主要辩称常江具有自首情节。被害人具有一定过错，应对损害后果承担一定责任。经审理查明，2016年12月29日7时许，被告人常江因家庭琐事与其父常某1在唐山市丰润区白官屯镇常庄子村其父居住的东屋发生争执，常江持随身携带的折叠刀及常某1家中的折叠刀朝常某1颈部、头面部等处捅、刺数十刀，致常某1左侧颈部动脉断裂致急性失血性休克死亡。作案后，被告人常江发短信告知其弟常某2已将常某1杀害。公安机关接报警后赶至现场将常江抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人侯某证言：2016年12月29日8时左右，其舅常某1的次子常某2给其母常某3打电话说和他哥常江通话时觉得不对劲，让常某3去看看。其母给常某1打电话是常江接的，常江说”有你啥事”就把电话挂了。其和常某3、常某4赶到常某1家，敲院门没人开，其用手机打”110”报警。后来，派出所打电话向其核实时，常江已打开院门，拿着菜刀站在院门口，自称将他父亲常某1杀害。其和常某3没敢靠近常江。后其跟警察一起进屋，看见常某1双手被绑，浑身是血，人已死亡。后来，警察把常江带走，其把常江扔在地上的菜刀藏了起来，警察找菜刀时，其把菜刀放在了院门内。2.证人常某3证言与证人侯某证言内容基本一致。另证实，其打电话让常某4一起去常某1家。其看到常江拿着菜刀出来，常某1肯定受伤了，就打”120”报警。警察赶到后，常江把菜刀扔在院门口，找警察说投案自首，警察把他带上警车。3.证人常某4证言：其接常某3电话后，让王某一起到常某1家。常江打开院门出来，其看到他拿着一把菜刀，手上有血，遂打”110”报警。当时没人敢上前。常江知道其打电话，但不知道他是否听到其报警。当时，常江没跑。警察赶到后，常江把菜刀扔地上说他自首。菜刀被侯某藏了起来。4.证人王某证言与证人常某4证言内容基本一致。5.证人常某2证言：2016年12月29日7时40分，其哥常江用其父常某1的手机给其打电话，通过交谈其感觉不对劲，遂给老姑常某3打电话让她赶紧去家看看。8时许，其收到常江用其父手机发的短信，内容是”你不用回来了我把常某1杀了已经”。6.证人谷某证言：2015年5月，其与常江因感情不和离婚。常江与他父亲关系挺好，没打过架。离婚前，家中有一把常江2013年前后买的黑色单刃折叠刀。另其辨认出警察出示照片上的刀具为常江购买的刀具。7.证人姚某证言：其是丰润中医院急诊室医生。2016年12月29日9时许，其和护士孙佳慧到丰润区白官屯镇常庄子村出急诊。进入房间，其看到一老人头南脚北仰面躺在炕上，双手绑在身前，脖子前面有一个大伤口，气管外漏，边上还有许多小伤口，身上和炕上都是血，已无生命体征。8.证人孙某言与证人姚某证言内容一致。9.现场勘验检查笔录及照片载明现场位于河北省唐山市丰润区白官屯镇常庄子村常某1住宅内并载明了现场情况。现场发现常某1尸体一具。现场提取木柄菜刀1把、折叠刀1把、滴落血迹2份、血迹6份、擦拭血迹1份、血泊血迹1份、血指印1枚、裤腿布料1节、白色三星手机1部、黑色小米手机1部等痕迹物证。10.人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表和扣押物品清单、照片及发还清单载明：（1）2016年12月29日9时许，在丰润区白官屯镇常庄子村常某1住所西空地，依法对常江人身进行检查，从其身上查获黑色折叠刀1把、白色华为手机1部、钥匙1串、现金1262元、银行卡3张及常某1身份证1个。上述物品当场予以扣押。2017年1月3日，依法将扣押的钥匙、现金、银行卡、身份证发还给常某2。（2）2016年12月29日13时许，在丰润区刑警大队讯问室，依法对常江进行人身检查。常江左右手等处有划伤。当场扣押绿色迷彩裤1条，绿色迷彩棉胶鞋1双。11.唐山市公安局丰润分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片载明了常某1尸检过程和伤情。提取尸体血1份送DNA检验。鉴定意见：死者常某1系被他人用单刃刺器多次刺击颈部造成左侧颈部动脉断裂致急性失血性休克死亡。12.唐山市公安局丰润区分局调取证据通知书、清单和接受证据材料清单、工作说明及照片载明：侦查机关依法从唐山市公安局丰润区分局指挥中心调取接警录音光盘1张，证实了侯某的报警情况。侦查机关接受常某2提交的白色直板手机1部（158××××8331），证实2016年12月29日7时40分，该手机与150××××9964通话3分43秒，8时01分收到短信内容为”你不用回来了我把常某1杀了已经”，对上述短信和通话记录拍照后将手机归还给常某2。13.辨认笔录及照片载明：常江分别辨认出现场提取的折叠刀和被抓获时携带并扣押的折叠刀均为其作案时所用工具。14.违法犯罪人员DNA样本信息登记表载明：2016年12月29日，依法采集常江血痕1份。15.唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书鉴定意见：（1）在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，①支持送检的厨房内门口西侧地面上门口中央向西28厘米再向北20厘米处血迹、厨房内门口南侧东墙上血迹、厨房东侧对面住室中部地面上血迹、常江随身搜出手机上血迹检材DNA为常江所留。②支持送检厨房门外侧门把手上血迹、厨房门内侧门把手上血迹、厨房东侧对面住室门外侧门把手上血迹、厨房东侧对面住室东南部地面上灰色棉服前侧血迹、厨房东侧住室炕上距北墙57厘米、向西距炕沿19厘米处折叠刀上血迹、厨房东侧对面住室炕上尸体头部下侧血泊血、厨房东侧对面住室炕上靠东墙距北墙67厘米处纸箱上裤腿布料上血迹、厨房东侧对面住室南墙上血迹、厨房东侧对面住室东墙上血迹、厨房东侧对面住室炕上中部距东墙68厘米、距北墙80厘米处血迹、常江随身搜出折叠刀刀柄上血迹、刀尖上可疑斑迹检材DNA为常某1所留。③不排除常某1为常江的生物学父亲。（2）现场折叠刀上血迹、常江右脚鞋尖处血迹、常江裤子右腿前侧血迹、现场提取三星手机表面擦拭物的基因型与常某1基因型完全一致，似然比率（LR）为1.44×1020。现场提取小米手机表面擦拭物对应基因座的基因型与常江的基因型完全一致，似然比率（LR）为3.17×1018。16.唐山市公安局丰润分局物证鉴定室手印鉴定书鉴定意见：在常某1家厨房门北侧东墙上拍照法提取的血手印痕迹与常江左手食指手印样本为同一人所留。17.唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定意见：被鉴定人常江案发时具有完全刑事责任能力。案发时无精神病。18.电子数据检验报告：检材黑色小米手机1部。2016年12月29日7时40分23秒，该手机主叫常某2手机（158××××8331）通话时长3分43秒。当日8时0分49秒，发送短信，内容为”你不用回来了我把常某1杀了已经”。19.抓获经过载明：2016年12月29日8时许，唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所接警后赶到现场，发现常江手持菜刀站在大门口，情绪激动。经民警劝解，常江丢弃菜刀，民警上前将其控制。20.公安机关扣押的两把折叠刀和衣物，常江当庭辨认系其作案时所用工具和所穿衣物。公安机关提取菜刀的照片，常江当庭辩认系其丢弃的菜刀。21.被告人常江主要供称：2016年12月19日早，因琐事其和父亲常某1发生争执，其先后用炕上的折叠刀和其携带的折叠刀扎常某1头、颈等处，记不清扎了几刀。之后，其用常某1的手机给常某2打电话、发短信。后来，有人敲院门，其拿着菜刀出来，看到常某3、侯某等人在门外。当时，有人报警其没走。警察来到后，其扔掉菜刀说自首。供述的其余情节与现场勘查、证人证言、鉴定意见等证据相吻合。22.户籍证明信载明了常江和常某1的身份情况。本院认为，被告人常江因家庭琐事持刀故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控常江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提常江具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，常江发短信告知常某2其已将常某1杀害；常某3等人赶到现场敲院门无人开门，侯某报警；后常江打开院门持菜刀出来，无人上前阻拦，常某4拨打”110”报警；警察赶到现场后，常江扔掉菜刀称自首，且常江供称出院门后知道有人报警。从本案案发至警察到达现场，常江在客观上有足够的时间、条件逃跑，但其未逃跑且没有抗拒抓捕，应当视为自动投案；在侦查阶段及庭审中均能如实供述其主要犯罪事实，常江的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，依法构成自首。故该辩护意见予以采信，依法对常江可从轻处罚。对于辩护人所提被害人具有一定过错，应对损害后果承担一定责任的辩护意见，经查该辩护意见理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋大伟审判员阚建林审判员胡峰二Ｏ一七年九月十三日书记员马艳鑫