重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01836号
原告付春燕，女，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张雪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆市工贸实业（集团）有限责任公司，住重庆市渝中区较场口青鸟大厦12楼，组织机构代码20354396-1。
法定代表人董航，该公司总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告张启浩，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省东源县。
被告深圳市天天顺物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安路东巷印象B区B座1303室，组织机构代码57000866-1。
法定代表人毛飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1、3区6002-6018室，组织机构代码66265519-6。
负责人张端书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告汤长生，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告钟吉琼，女，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告付春燕诉被告重庆市工贸实业（集团）有限责任公司（以下简称工贸公司）、张启浩、深圳市天天顺物流有限公司（以下简称天天顺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）、汤长生、钟吉琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰担任审判长，与人民陪审员王鹰、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员张楠楠担任法庭记录。原告付春燕的委托代理人张雪与被告工贸公司的委托代理人颜君、太平洋深圳分公司的委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。张启浩、天天顺物流公司经本院在《重庆日报》上刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后仍未到庭应诉。人寿财险深圳分公司、汤长生、钟吉琼经本院传票传唤亦未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付春燕诉称，2014年8月5日，付春燕乘坐由汤萱驾驶的渝A656**号大型客车由空港收费站驶入绕城高速公路前往武隆，10时25分许，当行至G65包茂高速公路出城方向1628KM+400M处时，汤萱所驾驶车辆追尾撞击由张启浩驾驶的粤BX23**号重型半挂牵引车牵引的粤BKN**挂号重型集装箱半挂车，造成汤萱死亡、付春燕等人受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定，汤萱承担事故主要责任，张启浩承担事故次要责任，付春燕无责。事发后，付春燕先后被送往南川区人民医院、重庆市渝北区人民医院医治。诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折、全身多处软组织伤。经重庆法正司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限为伤后60天。现付春燕起诉要求判令：1、上述被告支付门诊医疗费814.5元、住院伙食补助费672元、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1000元、交通费500元、误工费18000元(4000元/月÷30天×135天（2013年8月5日至2014年12月20日）)、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金100588元（25147元×20年×0.2）、被抚养人生活费16451.1元（18279×9×0.2÷2），合计153525.6元，上述费用首先由保险公司在交强险范围内进行赔付，精神抚慰金优先在交强险内进行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔付，仍不足的由其他被告赔付；2、本案诉讼费与公告费由被告承担。
被告工贸公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。渝A656**号大型客车系工贸公司所有，与汤萱系挂靠关系，因汤萱已死亡，所以应由其继承人汤长生、钟吉琼与工贸公司承担连带赔偿责任。因渝A656**号大型客车承担主要责任，故在保险赔付范围外按6:4的责任比例划分。事发后，工贸公司已垫付医疗费16321.61元、残疾器具费2800元，要求在本案中进行处理。本案公告费是因张启浩和天天顺物流公司不到庭而产生，应由其自行承担。另原告部分诉请过高。
被告太平洋深圳分公司辩称，对本次事故的发生无异议，但事故的发生系渝A656**号大型客车追尾造成，因此天天顺物流公司在本事故中只应承担10%的责任。太平洋深圳分公司仅是粤BX23**号车商业三者险1500000元的承保单位，其挂车是否保险未查明，商业三者险目前尚未赔付。付春燕的损失应先在交强险内赔付，超出交强险部分，太平洋深圳分公司在天天顺物流公司承担10%的责任范围内，按保险合同约定承担责任。医疗费按20%比例扣除非医保费用。因张启浩、天天顺物流公司系公告送达，无法核实张启浩的从业资格证，要求付春燕举证证明张启浩的从业资格是否符合商业险理赔条件。如张启浩无从业资格证，则应按保险合同约定拒赔。太平洋深圳分公司不承担本案诉讼费和鉴定费承担。
人寿财险深圳分公司辩称，粤BX23**号车在人寿财险深圳分公司投保交强险属实。请求核查张启浩的驾驶证是否合法有效，若张启浩不具驾驶资格，则人寿财险深圳分公司应免赔。本次事故造成付春燕等29人受伤、1人死亡。请求法院依法核定本次事故的各方损失，在交强险限额内分摊。付春燕的各项具体诉求请法院依法判决。人寿财险深圳分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告张启浩、天天顺物流公司、汤长生、钟吉琼未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，汤萱驾驶工贸公司所有的渝A656**号大型普通客车由空港收费站驶入绕城高速公路前往武隆。10时25分许，当行至G65包茂高速公路出城方向1628KM+400M处时，汤萱所驾驶车辆追尾撞击由张启浩驾驶的粤BX23**号重型半挂牵引车牵引的粤BKN**挂号重型集装箱半挂车，造成汤萱死亡、付春燕等29名乘客受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定，汤萱承担事故主要责任，张启浩承担事故次要责任，付春燕等29名乘客无责。事故认定书中记载有张启浩的驾驶证号信息。同日，付春燕被送往重庆市南川区人民医院、重庆市渝北区人民医院医治，诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折，全身多处软组织伤，48冠周炎，36继发龋，左耳外场，鼓膜充血。付春燕在重庆市南川区人民医院、重庆市渝北区人民医院住院共计20天，产生医疗费分别为3076.02元、13245.59元，共计16321.61元，此款由工贸公司垫付。出院医嘱：休息三月，出院后右肩外展支架保护至少1月，2月内患肢不持重活动，如发现患肢肿胀情况家中可回床休息患肢抬高制动；2、出院后前3月每月复查X线片，后每2月复查，视骨折愈合情况医生指导逐步开始持重活动；3、加强右肘，腕及手指关节屈伸活动；4、骨科门诊随访；5、继续五官科及口腔科处理左耳外伤，鼓膜充血以及48冠周炎，35继发龋。工贸公司另支付付春燕所需的肩外展护具费2800元。付春燕出院后门诊复查产生医疗费814.5元。2014年12月21日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，认定付春燕右上肢损伤属九级伤残，护理期限以伤后60天认定为宜。鉴定费1500元由付春燕支付。
另查明，付春燕系城镇居民，付春燕系重庆助友创美物业管理有限公司职工。付春燕与李和庭于2005年4月11日生育一女李煜琦，李煜琦系城镇户口。粤BX23**号车辆在人寿财险深圳分公司投保交强险，在太平洋深圳分公司投保商业三者险，限额为1500000元。本次事故均发生于上述保险期间。汤萱与工贸公司于2012年8月2日签订《旅游车经营责任合同书》，经营期限从2012年8月2日起至2016年8月1日止。合同约定在合同有效期间，工贸公司拥有车辆营运线路及指标的经营权和车辆所有权，汤萱通过向工贸公司交纳任务款，获得车辆的营运权。期满后若汤萱不愿继续经营，工贸公司收回车辆、证、照、线路牌及营运手续。
还查明，汤长生系汤萱之父、钟吉琼系汤萱之母。
上述事实,有交通事故认定书、住院病历、医疗费专用收据、司法鉴定书、鉴定费发票、户口簿、出生证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案所涉法律关系有二，一为保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。保险公司负有在交强险和商业险限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为承担交通事故责任的机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。有责任机动车一方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，张启浩驾驶的粤BX23**号重型半挂牵引车牵引的粤BKN**挂号重型集装箱半挂车与汤萱驾驶的车辆相接触，造成付春燕等29名乘客受伤的交通事故，张启浩承担事故的次要责任，且具有驾驶资质，现并无证据证明存在保险免赔的情形，故粤BX23**号重型半挂牵引车的交强险保险人应当在交强险有责限额内承担保险责任。不足部分应按其承担的责任比例由商业险保险人进行赔付，并按20%比例扣除非医保费用。保险赔付不足部分由机动车一方按照责任比例承担责任。关于责任比例问题，因双方为主次责任，故由粤BX23**号重型半挂牵引车一方承担30%的责任为宜，工贸公司与汤萱之间系承包关系，应就该车70%的责任承担连带责任。张启浩作为驾驶员与车辆所有人天天顺物流公司应就其责任范围内保险赔付不足部分承担连带赔偿为宜。汤萱死亡后，其继承人汤长生、钟吉琼应在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。
关于医疗费，有相关票据、病历为凭，金额共计17136.11元。住院伙食补助费672元符合法律规定，本院予以支持。营养费因无相关医嘱，本院不予支持。
关于护理费，参照目前护理行业平均工资按照100元/天计算。护理时限依据鉴定结论确认为60天，共计6000元。付春燕经鉴定为九级伤残，可依法主张残疾赔偿金。工贸公司、太平洋深圳分公司申请重新鉴定，但未举示证据证明存在符合重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。付春燕残疾赔偿金确认为为100588元。关于付春燕儿子李煜琦的被扶养人生活费，结合相关证据，原告请求16451.1元，本院予以支持。根据医嘱付春燕需佩戴支具，故该费用2800元应纳入残疾辅助器具费范围。关于误工费，根据法律规定，误工时间应当结合医疗机构的休息证明予以确定。现依据重庆市渝北区人民医院的意见确定误工时间为110天，可按照2014年城镇私营单位居民服务业平均工资37721元/年计算误工费为11367.97元。交通费酌情主张500元。原告主张精神损害抚慰金8000元，结合原告伤残等级，本院予以支持。
鉴定费1500元有票据为凭，本院予以支持。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费17136.11元、住院伙食补助费672元、残疾赔偿金100588元、被扶养人生活费16451.1元、残疾辅助器具费2800元、误工费11367.97元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，合计165015.18元。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，因事故中有多人受伤，目前已确定有6人起诉。故交强险限额按照六人进行均分，且优先支付精神损害抚慰金。因此，人寿财险深圳分公司应在医疗限额内赔付付春燕1666元，伤残限额内赔付18333元。不足部分由太平洋深圳分公司在商业险中根据30%的责任比例进行赔付，其中交强险赔付外的医疗费按30%的比例再扣除20%非医保用药后纳入商业三者险的范围，故太平洋深圳分公司医疗费还应赔偿3712.82元。张启浩与天天顺物流公司应赔偿非医保用药928.21元。其余医疗费10829.08元由工贸公司承担。其他医疗项下的赔偿项目由太平洋深圳分公司根据30%的责任比例在商业三者险中理赔201.6元，工贸公司按照70%的比例赔偿470.4元。伤残项下的赔偿项目由太平洋深圳分公司根据30%的责任比例在商业三者险中理赔38212.22元，工贸公司按照70%的比例赔偿89161.85元。鉴定费1500元由工贸公司与张启浩、天天顺物流公司按比例承担。综上，人寿财险深圳分公司在交强险限额内赔偿19999元。太平洋深圳分公司在商业三者险中应向付春燕赔偿42126.64元，张启浩与天天顺物流公司应连带赔偿1378.21元，工贸公司与汤萱应赔偿101511.33元，因其已垫付19121.61元，还应赔偿82389.72元。汤长生、钟吉琼在继承汤萱遗产的范围内对上述款项承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市工贸实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付春燕82389.72元，汤长生、钟吉琼在继承汤萱的遗产范围内对前述款项承担连带责任；
二、被告张启浩、深圳市天天顺物流有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付春燕1378.21元，二者互负连带责任；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付春燕19999元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付春燕42126.64元；
五、驳回原告付春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费3368元、公告费400元，合计3768元，由被告重庆市工贸实业（集团）有限责任公司负担2253元、被告张启浩、深圳市天天顺物流有限公司负担1365元，原告付春燕负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 王 鹰
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张楠楠