山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4325号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社），住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张玮，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：任广锋，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省东平县，
被告：张忠花（系被告任广锋之妻），女，1978年10月9日出生，汉族，住山东省东平县，
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告任广锋、张忠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人张玮、丁南南到庭参加了诉讼，被告任广锋、张忠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任广锋偿还借款本金17733.44元及利息、复利、罚息、逾期利息元（截止2017年9月8日利息为721.36元，之后按合同约定计算直至本息付清）；2、判令被告张忠花对上述债务承担连带清偿责任;3、依法确认原告对被告汽车（车牌号：鲁Ｊ×××××）享有抵押权，并对该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告任广锋与原告签订个人借款合同一份，借款金额27000元，借款期限自2015年11月12日至2018年11月11日。同日，被告任广锋与原告签订抵押合同，对上述借款用其车辆提供抵押担保。被告张忠花与原告签订保证合同，对上述借款应承担连带清偿责任。2015年11月12日，原告向被告任广锋发放借款27000元（2018年11月11日到期），借款后被告未按合同约定偿还本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告任广锋未作答辩。
被告张忠花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照、批复复印件、身份证复印件、户籍卡、个人借款合同、借据、抵押合同、抵押物清单、机动车辆登记证书、保证合同、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、转款证明等证据，被告任广锋、张忠花未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告任广锋签订个人借款合同一份，合同约定，借款人为任广锋，贷款人为肥城农信，借款用途为购车，借款金额为贰万柒仟元整，借款期限为2015年11月12日至2018年11月11日止。借款方式为非循环方式即借款在合同规定的借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人同意采取等额本息偿还法偿还借款本息；借款的担保为普通担保，方式为抵押，担保合同另行签订。担保合同编号为肥城联社过村分社抵字2015年第111206001号。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，肥城农信与被告任广锋签订抵押合同一份，合同编号为（肥城联社过村分社）抵字（2015）年第111206001号。合同约定，为确保任广锋（以下称债务人）与抵押权人签订的个人借款合同的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权本金数额为贰万柒仟元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。其中，抵押财产系车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车一辆，当日原、被告对该车辆办理了抵押登记。
另查明，2015年11月12日，被告张忠花与原告签订保证合同一份，合同约定，为确保任广锋（以下称债务人）与肥城农信（以下称债权人）签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为贰万柒仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，肥城农信以银行转账的方式向被告任广锋发放贷款27000元，并确定借款利率为4.35417‰，贷出日为2015年11月12日，到期日为2018年11月11日，被告任广锋在借款借据上签字确认并按手印。因被告任广锋未按约定还款，原告诉至本院。其中，截止至2017年9月8日，被告被告任广锋尚欠借款本金17733.44元，利息721.36元。被告任广锋与被告张忠花系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
还查明，为实现涉案债权，原告委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费3000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。2016年5月13日，肥城农信改制为肥城农商行。
本院认为，肥城农信与被告任广锋签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务。肥城农信按合同约定向被告任广锋发放贷款27000元，被告任广锋应按期归还借款本金及利息。肥城农信改制为原告肥城农商行，其债权均由原告肥城农商行承继，被告任广锋未按合同约定按时归还借款本金及利息，构成违约，原告以此为由请求被告任广锋归还借款本金17733.44元及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告肥城农商行要求支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还借款本金，应当自逾期之日起在借款凭证载明的利率4.35417‰的基础上上浮50%计算。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费3000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》，对此本院予以支持。
被告张忠花与肥城农信签订保证合同，自愿为被告任广锋借款提供担保，现尚未超过合同约定的保证期间，原告诉请被告张忠花承担连带清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。另，肥城农信与被告任广锋签订抵押合同并就抵押车辆办理抵押登记，抵押权已生效。现被告任广锋未按期履行偿还借款义务，原告要求被告任广锋依照抵押合同约定就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案中被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且未明确约定如何实现债权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，原告肥城农商行应当先就物的担保实现债权，不足清偿的部分由被告张忠花在担保范围内承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，可向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金17733.44元；
二、被告任广锋于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[截至2017年9月8日利息为721.36元，此后利息以本金17733.44元按月息6.53125‰（4.35417‰×150%），自2017年9月9日起计算至实际给付之日止]；
三、被告任广锋于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
四、如被告任广锋不能按期偿还本判决第一、二、三项款项，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告任广锋名下的鲁Ｊ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
五、被告张忠花对本判决第四项不足清偿的部分承担连带清偿责任；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，财产保全费220元，由被告任广锋、张忠花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 翟春峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 温洪丽
书 记 员 郎 平