wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2018）宁03行初50号原告马彦付，男，1981年3月4日出生，回族。被告吴忠市红寺堡区人民政府，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水西街8号。法定代表人谭兴玲，区长。第三人马保福，男，1986年12月16日出生，回族。本院在审理原告马彦付诉被告吴忠市红寺堡区人民政府及第三人马保福土地行政管理一案中，原告马彦付以其已经与村委会进行了协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告马彦付申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马彦付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告马彦付负担25元。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一八年六月六日书记员摆媛媛本案法律适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1110号
申请执行人：李中正，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地扎赉特旗好力保镇好力保村。
被执行人：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗好力保镇好力保村。
被执行人：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗好力保镇好力保村。
本院在执行李中正与欧喜峰、刘亚梅民间借贷纠纷两案中，责令被执行人欧喜峰、刘亚梅履行（2017）内2223民初1569号、（2017）内2223民初1473号民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，经双方协商并书面达成协议，被执行人欧喜峰、刘亚梅同意用自家名下位于扎赉特旗好力保镇218.06平方米一、二层楼房抵偿两案案款。房产证号为蒙FX**号，土地使用证号为建（1997）0296号。此房双方自愿协议价款为1053500.00元。（2017）内2223执1110号执行案件标的869300.00元，另案（2017）内2223执1109号执行案件标的184200.00元，共计1053500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将欧喜峰、刘亚梅名下位于扎赉特旗好力保镇218.06平方米一、二层楼房双方按协商价格1053500.00元人民币交付申请执行人李中正，抵偿（2017）内2223执1109号、（2017）内2223执1110号两案案款。所有权自本裁定送达申请人李中正时起转移。
二、申请执行人李中正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 刘兴刚
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1110号
申请执行人李中正，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人欧喜峰，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人刘亚梅，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年3月20日立案执行李中正申请欧喜峰、刘亚梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人欧喜峰刘亚梅应支付申请人李中正案款869300.0元，承担执行费11093.0元。在执行过程中，被执行人欧喜峰、刘亚梅自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1110号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 忠
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执1110号申请执行人：李中正，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地扎赉特旗好力保镇好力保村。被执行人：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗好力保镇好力保村。被执行人：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗好力保镇好力保村。本院在执行李中正与欧喜峰、刘亚梅民间借贷纠纷两案中，责令被执行人欧喜峰、刘亚梅履行（2017）内2223民初1569号、（2017）内2223民初1473号民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，经双方协商并书面达成协议，被执行人欧喜峰、刘亚梅同意用自家名下位于扎赉特旗好力保镇218.06平方米一、二层楼房抵偿两案案款。房产证号为蒙FX**号，土地使用证号为建（1997）0296号。此房双方自愿协议价款为1053500.00元。（2017）内2223执1110号执行案件标的869300.00元，另案（2017）内2223执1109号执行案件标的184200.00元，共计1053500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将欧喜峰、刘亚梅名下位于扎赉特旗好力保镇218.06平方米一、二层楼房双方按协商价格1053500.00元人民币交付申请执行人李中正，抵偿（2017）内2223执1109号、（2017）内2223执1110号两案案款。所有权自本裁定送达申请人李中正时起转移。二、申请执行人李中正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  陈 颖二〇一七年三月二十日书记员  刘兴刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第266号
原告曲阜市虹飞电缆有限公司，住所地曲阜市书院工业园，组织机构代码：75269591-7。
法定代表人宫廷，董事长。
被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司，住所地朔州市山阴县玉井镇史家屯村东，组织机构代码：09103279-5。
法定代表人穆长林，董事长。
本院在审理原告曲阜市虹飞电缆有限公司诉被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告曲阜市虹飞电缆有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市虹飞电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2326元，保全费1542元，由原告负担。
审判员 孔 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张尊冉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮立初字第9号
起诉人黄凤国，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，现住，身份证号：。
2015年6月11日，本院收到起诉人黄凤国的起诉状，要求依法判令林树生返还侵占起诉人的承包地0.34公顷，并赔偿起诉人0.34公顷2014年、2015年的土地收益。
经审查，本院认为，起诉人黄凤国与林树生之间争议的土地，于1997年1月1日由白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）发包给黄凤国，2005年、2006年，到保村又将本案争议土地再行发包给林树生。黄凤国、林树生先后与到保村存在土地承包合同关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，该块土地使用权存在权属争议，该权属争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府经法定程序依法确定土地使用权权属，现该争议土地未经法定程序确定使用权人，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄凤国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3797号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：吴素珍，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴素珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2791号
原告：林清沃，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：龚潮洁，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告林清沃与被告龚潮洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告林清沃于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林清沃以拟通过其他途径向龚潮洁主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林清沃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林清沃负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年七月十一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02964号
罪犯梁承再，男，1983年10月27日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年6月8日作出（2013）涟刑初字第64号刑事判决，以被告人梁承再犯开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁承再自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁承再在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁承再减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3070号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）姚金芳，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告杨慧红，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告黄海峰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01836号
原告周景前，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告邓泰盛，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告彭明秀，女，1976年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告周景前与被告邓泰盛、彭明秀民间借贷纠纷一案中，因原告周景前未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小东
二〇一五年四月三日
书记员 周巧琳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执102号
申请执行人徐燕。
被执行人聂其平。
被执行人曹秀英。
本院在执行申请执行人徐燕申请执行被执行人聂其平、曹秀英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年六月六日书记员叶佳玉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初18号
原告杨修林，男，1979年6月13日生，住湖北省竹溪县。
被告柏松，男，1983年11月12日生，住湖北省竹溪县。
原告杨修林诉被告柏松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告柏松下落不明，向其公告送达了应诉材料及开庭传票，并依法组成由审判员胡扬庆担任审判长并主审，审判员刘峰、人民陪审员胡显安参加的合议庭，于同年6月17日对该案公开开庭进行了审理。原告杨修林到庭参加诉讼，被告柏松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修林诉称，我与被告柏松系朋友关系。2015年2月6日，被告因资金周转困难，向我借款50000元，承诺于同年4月6日偿还；2015年5月30日，被告再次向我借款100000元，承诺于同年7月30日偿清。到期后，经多次催收，被告以各种理由推诿拒还，故具文起诉，请求判令被告偿还借款本金150000元。
原告杨修林为支持其诉讼主张，向本院提交借条二份，拟证明被告柏松于2015年2月6日、5月30日分别向原告借款的金额及还款期限。
被告柏松缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
上述证据，本院认为，被告向原告借款，出具有借条，同时附有银行明细查询单相佐证，证实了两次借款的时间、金额，故对原告提交的两份借条均予以采信。
经审理查明，被告柏松需周转资金，于2015年2月6日向原告杨修林借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月（2015年2月6日至4月6日）；2015年5月30日再次向原告借款100000元，亦出具了借条，约定借款期限为二个月（2015年5月30日至7月30日）。到期后，被告仅偿还了2015年8月30日前的借款利息，尚欠借款本金150000元至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告柏松向原告杨修林立据借款，应承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏松应偿还原告杨修林借款本金150000元，限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3300元，由被告柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡显安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第53号
原告刘志强，男，汉族，1977年12月5日出生。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1972年11月10日出生。
原告刘志强诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2013年10月12日，被告向原告借款100000元，用期30天，原告将现金送至焦作市解放区东王褚小区大门南第一间门面房ＸＸＸ住处，到期后经原告多次催要未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所借借款现金100000元，并支付利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未到庭答辩亦未提交证据。
原告刘志强为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明2013年10月12日被告欠原告100000元至今未还的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，能够证明其主张，本院予以确认。
本院根据原告刘志强的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月，被告ＸＸＸ以买进鸡蛋需要资金为由，向原告刘志强借款100000元。2013年10月12日，原告将现金送至焦作市解放区东王褚小区大门南第一间门面房被告住处，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘志强人民币10万元（拾万元整），用期30日，……本借条既为收到借款现金的凭据”，并由被告签字落款。后被告未向原告偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，截止2013年10月12日，被告ＸＸＸ（借款人）向原告刘志强（出借人）借款100000元，有被告出具的借条为证，约定借款期限30日，到期后被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息25000元的诉讼请求，因双方未就该笔借款约定利息，视为未约定利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故关于利息部分，本院仅支持自借款到期之日起，即2013年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内向原告刘志强偿还借款100000元及其利息（利息自2013年11月12日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
代理审判员 程 明
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭艳春
3
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执269号
申请执行人甘耀荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦章炎，住广西壮族自治区容县。
申请执行人甘耀荣与被执行人韦章炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1884号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦章炎应偿还钢材货款人民币7151元给申请执行人甘耀荣，并负担受理费人民币25元、执行费人民币50元。因被执行人韦章炎不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人甘耀荣向本院申请强制执行。在执行中，经采取“四查”措施未发现被执行人韦章炎有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第1884号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘军铨
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第12号
原告湖南华广商业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道212号。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
被告苏棱丽，女，1973年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县白牙市镇建设大道549号，公民身份号码432922197301290023。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告苏棱丽租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2014年3月24日以与被告苏棱丽协商和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审判员 邓祥国
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋吕燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终26号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人刘朋朋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）肖玉波，男，1973年5月11日生，汉族，住大城县。
委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郝全福，男，1970年3月20日生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审被告）河北郝兄弟塑胶有限公司。
法定代表人郝全福，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人肖玉波、郝全福、河北郝兄弟塑胶有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省大城县人民法院作出（2016）冀1025民初2201号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人刘朋朋、被上诉人肖玉波委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担40000元。事实与理由：被上诉人肖玉波车损评估价格过高，应以维修费用相一致。
被上诉人肖玉波辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人郝全福、河北郝兄弟塑胶有限公司未作答辩。
肖玉波向一审法院起诉请求：请求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、郝全福、河北郝兄弟塑胶有限公司赔偿赔偿肖玉波车辆因此次交通事故造成的经济损失。
一审法院经审理查明，2016年7月10日16时许，郝全福驾驶河北郝兄弟塑胶有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至大城县96KM+200M处左转弯掉头时，与由东向西安书敏驾驶的肖玉波所有的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞后，京Ｒ×××××号小型普通客车撞向路边护栏及灯杆，造成两车和公路护栏、灯杆损坏，安书敏及京Ｎ×××××号小型普�客车乘车人肖玉波、肖涵少、肖鹏玥受伤的交通事故。经大城县交警大队认定，郝全福负事故全部责任，安书敏、肖玉波、肖涵少、肖鹏玥无责任。经司法技术室对外委托，2016年10月28日，河北秋年机动车评估有限公司对肖玉波所有的京Ｎ×××××号小型普通客车进行评估。综上，肖玉波的经济损失有：车辆损失288000元，鉴定费9200元。另查明，河北郝兄弟塑胶有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险、限额为100万元的商业第三者险及指定修理厂特约条款，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有双方当事人陈述及肖玉波提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、肖玉波车辆的驾驶证、行驶证、河北郝兄弟塑胶有限公司车辆的行驶证、交强险及商业第三者保险单�3、河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书；4、鉴定费票据。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司称，对法院技术室委托的鉴定程序及鉴定机构的资质均无异议，认为肖玉波车损鉴定数额过高，申请对原告肖玉波的车辆损失进行重新鉴定，但在举证期限内未提供相应证据予以证实。
一审法院认为，在此次交通事故中，郝全福负全部责任，肖玉波无责任，此事实予以确认。查明部分所列肖玉波因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。郝全福驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险、限额为100万元的商业第三者险及指定修理厂特约条款，事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对肖玉波因交通事故造成的车辆损失应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司称，鉴定车损数额过高，申请对肖玉波的车辆损失进行重新鉴定，因在举证期限内未提供相应的反驳证据，且该鉴定系由肖玉波申请、法院技术室对外委托，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对鉴定程序及鉴定机构资质均无异议，故对中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司申请重新鉴定的主张不予支持。鉴定费用系肖玉波为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条；�中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿肖玉波车辆损失288000元、鉴定费9200元，以上共计297200元，于判决生效后三日内履行。案件受理费2879元，由郝全福负担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。关于肖玉波车辆损失，是由原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人虽对鉴定结论不认可，认为鉴定价格是按照4S店标准进行，并提出了重新鉴定申请。但上诉人在一二审中，均未提供充分证据证实原鉴定的不合理性，亦未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，故原审法院采信原鉴定结论并作为定案证据有事实依据和法律依据。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨建秀
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3020号
原告：陈金香，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被告：张世海，居民。
原告陈金香诉被告张世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金香的委托代理人周传峰，到庭参加诉讼。被告张世海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金香诉称，2013年11月15日，被告张世海向原告借款53000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还5000元。请求依法判令被告及时偿还借款48000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张世海未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2013年11月15日为原告出具的借条一份。证明被告向原告借款53000元，经催要，被告偿还5000元，尚欠48000元未予偿还。
被告张世海未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年11月15日，被告张世海向原告借款53000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告偿还5000元，尚欠48000元未予偿还。
本院认为，被告向原告借款53000元，尚欠原告48000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款48000元，于法有据，本院依法予以支持。借款时双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世海于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金香借款48000元。
二、驳回原告陈金香请求被告张世海支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告张世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒋继新
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初3284号
原告：王道成，男，1964年7月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：康文成，传流店乡法律服务所法律工作者。
被告：张连富，男，1969年7月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：胡圣凤，女，1969年7月30日出生，汉族，农民。住潢川县。系被告张连富之妻。
原告王道成与被告张连富、胡圣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼，被告张连富�胡圣凤经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王道成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款16万元及利息。事实与理由：二被告（系夫妻关系）于2015年12月20日向原告借现金16万元，双方约定月利息为每月2000元，二被告向原告出具了借条。该款后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故起诉来院。
被告张连富、胡圣凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张连富、胡圣凤因急需资金于2015年12月20日向原告王道成借款16万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王道成现金壹拾陆万元整。借到人（张连富、胡圣凤）。每月利息二千元整，2015年12月20号。”后该款经原告多次催要，被告一直未付。原告起诉后，被告于2017年11月25日偿还5万元。
本院认为，被告张连富、胡圣凤向原告王道成借款，被告出具有借条、相关证人证言，事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系。经原告催要后，被告应偿还借款。被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告已还款5万元，扣除利息46333元（23个月零5天）后，尚有3667元用于扣除本金，尚欠本金156333元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连富、胡圣凤于本判决生效后十日内偿还原告王道成款156333元及利息（按月利率1.25%计息，自2017年11月26日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3500元，减半收取1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭鸿
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3580号
原告：陈德学，男，1967年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：肖伟，男，1976年8月12日出生，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告陈德学诉被告肖伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告肖伟下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本本娅力明查认为96401175739.案转为普通程序。
审判员 魏乔
二〇一六年十一月十日
书记员 周萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢46号
申请执行人马某某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人张某某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行马某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷的（2015）渭中法民三终字第00063号民事判决书一案中，申请人申请标的为33750元。在执行过程中，被执行人张某某已履行20000元，剩余款项申请人马某某表示放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中法民三终字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月三日
书记员 严江辉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人：胡开荣，该行行长。
住所地：四川省旺苍县。
被告：ＸＸ，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：郭苹，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：刘丹，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：郭菊，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：张绍明，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告ＸＸ、郭苹、刘丹、郭菊、张绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐晓芹
四川省旺苍县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0821民初1673号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。	负责人：胡开荣，该行行长。	住所地：四川省旺苍县。	被告：ＸＸ，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：郭苹，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：刘丹，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。	被告：郭菊，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：张绍明，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告ＸＸ、郭苹、刘丹、郭菊、张绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。	审判员 孙 刚	二〇一七年九月二十六日	书记员 唐晓芹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执294号
申请执行人：覃息宽，男，1970年4月20日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人：覃新建，女，1973年5月9日出生，壮族，住广西融安县。
两申请执行人共同委托代理人：余敏，广西桔香律师事务所律师。
被执行人：罗毅，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人覃息宽、覃新建与被执行人罗毅机动车交通事故责任纠纷一案,融安县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0224民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃息宽、覃新建于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人罗毅给付案件款6754.15元并负担本案申请执行费50元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗毅的财产进行了查证，被执行人罗毅无银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。
本院认为，本案被执行人罗毅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年八月十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执294号申请执行人：覃息宽，男，1970年4月20日出生，汉族，住广西融安县。申请执行人：覃新建，女，1973年5月9日出生，壮族，住广西融安县。两申请执行人共同委托代理人：余敏，广西桔香律师事务所律师。被执行人：罗毅，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西融安县。申请执行人覃息宽、覃新建与被执行人罗毅机动车交通事故责任纠纷一案,融安县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0224民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃息宽、覃新建于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人罗毅给付案件款6754.15元并负担本案申请执行费50元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗毅的财产进行了查证，被执行人罗毅无银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。本院认为，本案被执行人罗毅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年八月十日书记员  韦 孝
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第306号
申请执行人王新良，男，1958年5月13日出生，汉族，住沅江市景星寺路11号。
被执行人李向荣，男，1981年6月30日出生，汉族，住沅江市新中路198号附204号。
被执行人张再先，男，1968年7月11日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇牛尾托村四组87号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第1132号民事判决，在执行王新良与李向荣、张再先地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中。权利人王新良应受偿68475.5元；未受偿68475.5元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第306号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月一十二日
书记员 伍昌（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执58号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张国龙，男，汉族，住北京市大兴区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张国龙仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206843号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤回对被执行人张国龙的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00206843号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王文扬
书 记 员 李 昕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执58号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张国龙，男，汉族，住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00206843号裁决书，于2018年1月16日向被执行人张国龙发出执行通知，责令被执行人张国龙�到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张国龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国龙的银行存款人民币五万零二百八十九元九角一分及逾期违约金（以未偿还借款本金人民币五万零一百二十七元四角一分为基数，自二○一七年六月三十日起至借款还清之日止，按月利率百分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张国龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国龙应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王文扬
书 记 员 李 昕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异207号
案外人：周德军，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西
北海市海城区贵州路。
案外人：覃柳玲，女，1963年10月25日出生，壮族，住
广西北海市海城区贵州路。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，工行北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，工行北海云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人周德军、覃柳玲对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1104号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周德军、覃柳玲称，2011年其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1104号商品房，其依合同约定向先科公司付清全部购房款，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1104号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2011年7月21日，案外人周德军、覃柳玲与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人周德军、覃柳玲购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1104号商品房，房屋总价是410564元，周德军、覃柳玲向先科公司支付购房款410564元，先科公司于2014年6月22日出具销售不动产统
--发票，载明预收购房款410564元。该商品房用途为住宅。2017年7月28日周德军、覃柳玲向本院提出异议，请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
再查明，案外人周德军、覃柳玲名下在北海市不动产登记中心房屋登记信息为：贵州路39号第1栋101号，建筑面积337.33平方米，产权证号北房权证20××46。
本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1104号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋1104号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人周德军、覃柳玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异207号案外人：周德军，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西北海市海城区贵州路。案外人：覃柳玲，女，1963年10月25日出生，壮族，住广西北海市海城区贵州路。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，工行北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，工行北海云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人周德军、覃柳玲对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1104号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周德军、覃柳玲称，2011年其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1104号商品房，其依合同约定向先科公司付清全部购房款，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1104号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2011年7月21日，案外人周德军、覃柳玲与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人周德军、覃柳玲购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1104号商品房，房屋总价是410564元，周德军、覃柳玲向先科公司支付购房款410564元，先科公司于2014年6月22日出具销售不动产统—发票，载明预收购房款410564元。该商品房用途为住宅。2017年7月28日周德军、覃柳玲向本院提出异议，请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。再查明，案外人周德军、覃柳玲名下在北海市不动产登记中心房屋登记信息为：贵州路39号第1栋101号，建筑面积337.33平方米，产权证号北房权证20××46。本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1104号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋1104号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人周德军、覃柳玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0333号
原告洪以梅。
被告倪馀德。
被告常熟市三恒建材有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园南新路22号。
法定代表人吴建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞。
原告洪以梅诉被告倪馀德、常熟市三恒建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵丽丹独任审判。原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告洪以梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪以梅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告洪以梅负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高敏贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2575号
罪犯覃某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2009年4月27日作出（2009）鹿刑初少字第13号刑事附带民事判决，以被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2008年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后于2009年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2967号刑事裁定，对罪犯覃某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第341号刑事裁定，对罪犯覃某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2019年12月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第412号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分85.85分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04242号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨志刚。
被执行人刘海秀。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨志刚、刘海秀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨志刚、刘海秀暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨志刚、刘海秀买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04242号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨志刚。被执行人刘海秀。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨志刚、刘海秀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨志刚、刘海秀暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨志刚、刘海秀买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月七日书记员  刘卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保42号
申请人:交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人叶继东，行长。
被申请人:河南龙腾汽车贸易有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明南路***号。
法定代表人：张凤仙。
被申请人:洛阳华田汽车贸易有限责任公司。住所地：洛阳市关林大道与园西大道交叉口南500米众德慧汽车公园。
法定代表人：沈旗。
被申请人:洛阳众源汽车有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明南路。
法定代表人：张浩。
被申请人:洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园园西大道众德慧汽车城*号。
法定代表人：张俊霞。
被申请人：张磊，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：赵琰，女，1981年7月24日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：张浩，男，1982年11月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：邓亚楠，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：沈旗，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：李伟利，女，1970年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：余海峰，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：沈聆，女，1971年6月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南龙腾汽车贸易有限公司、洛�华田汽车贸易有限责任公司、洛阳众源汽车有限公司、洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司、张磊、赵琰、张浩、邓亚楠、沈旗、李伟利、余海峰、沈聆借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南龙腾汽车贸易有限公司、洛阳华田汽车贸易有限责任公司、洛阳众源汽车有限公司、洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司、张磊、赵琰、张浩、邓亚楠、沈旗、李伟利、余海峰、沈聆银行存款750万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人交�银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月十日
书记员 刘棕波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2306号
原告：孟英亮，男，1983年4月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
被告:胡魁君，男，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:胡魁柱，男，1979年11月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孟英亮与被告胡魁君、胡魁柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟英亮及其委托诉讼代理人吕明利、被告胡魁柱到庭参加诉讼。被告胡魁君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟英亮向本院提出诉讼请求:判令二被告给付原告租赁费68000元，并给付逾期付款利息（以银行同期贷款利率为标准，自2013年11月20日至实际给付之日）。事实和理由：2013年6月27日，孟英亮与胡魁君签订了《工程机械租赁合同》，胡魁君租赁原告的推土机进行施工，每月租金20000元。租期是2013年6月27日至2013年10月31日。租期结束后，被告胡魁君尚欠原告68000元租金，胡魁君的弟弟胡魁柱为孟英亮出具了68000元的欠条。原告多次向二被告索要租金，二被告至今未付。故诉至法院。
胡魁君未做答辩。
胡魁柱辩称，对于欠条的真实性无异议，认可欠条是自己签字。但称自己是给胡魁君打工的，是胡魁君的会计，没有和胡魁君一起承包工地，合同是孟英亮与胡魁君签的，自己没有租赁孟英亮的设备，也没有欠孟英亮的钱。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告胡魁君与原告签订了《工程机械租赁合同》，双方约定胡魁君租用孟英亮的推土机进行施工，每月租金20000元,租期为2013年6月27日至2013年10月31日，原告按约定交付设备，工期结束后，胡魁君尚欠原告租赁费68000元。被告胡魁柱于2013年11月20日向原告出具欠条，欠条内容为：”欠孟英亮推土机租金68000元”。双方未约定给付时间。后被告胡魁君未给付原告欠款，原告诉至本院。
原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、《工程机械租赁合同》，证明孟英亮与胡魁君签订了租赁合同，胡魁君租用原告推土机，租金为每月20000元，租期为2013年6月27日至2013年10月31日。
经质证，胡魁君未答辩，胡魁柱称没有见过该份合同，合同不是自己签的。本院审查后认为，该份证据能够证实胡魁君租用孟英亮推土机及双方约定的租金、工期的事实，本院对该份证据予以采信。
2、欠条，证明被告胡魁柱欠付原告租赁费68000元。
经质证，胡魁君未答辩。胡魁柱对该证据的真实性无异议。认可该欠条是其出具。但辩称自己是胡魁君雇的会计，负责开票，自己没有和原告签订合同，欠孟英亮钱的是胡魁君，原告应该向胡魁君要钱。
本院审查后认为，该欠条系胡魁柱向孟英亮出具，欠条的内容能够与原告提供的租赁合同相互印证，证实二被告欠原告租金68000元的事实，本院对欠条的真实性予以确认，对该份证据予以采信。
3、通话录音光盘，证实胡魁君承认欠孟英亮租金的事实。经质证，胡魁君未答辩，胡魁柱称不知情。本院审查后对该份证据的真实性予以确认，予以采信。
被告胡魁柱未向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告胡魁君之间的租赁合同合法有效。原告已履行交付租赁物的义务，被告胡魁君应按约定给付原告租赁费。原告主张被告胡魁柱与胡魁君共同租赁其设备，应对其欠款承担共同还款的诉讼请求，因原告系与被告胡魁君签订租赁协议，且胡魁柱辩称其是胡魁君雇佣的会计，租原告设备的是胡魁君，虽然为原告出具了欠条，但履行的是职务行为，本案中原告未能提供证据证实其与胡魁柱存在租赁关系，其依据租赁关系要求胡魁柱承担共同还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予认可。
因原告孟英亮与被告胡魁君对租赁费的给付时间未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”。故对原告主张计算利息的起点时间应予更正。本案租赁期间为2013年6月27日至2013年10月31日，故届满时间认定为2013年10月31日为宜。被告未在租赁期间届满时支付租赁费，存在违约行为，应以68000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，向原告支付逾期付款利息。
综上所述，本院对原告要求被告胡魁君给付租赁费68000元，并自2013年11月1日起至实际付清之日止，以68000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，支付逾期付款利息的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡魁君给付原告孟英亮租赁费68000元，并支付逾期付款利息（以68000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算自2013年11月1日起至欠款付清之日止），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由胡魁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2033号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被告吴春美。
被告王云成。
被告王天雨。
被告张羽。
被告王天庆。
被告临沂市美尔雅纸制品有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村。
法定代表人吴春美，经理。
本院在审理原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告吴春美、王云成、王天雨、张羽、王天庆、临沂市美尔雅纸制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告吴春美、王云成、王天雨、张羽、王天庆、临沂市美尔雅纸制品有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 璐
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执恢28号
申请执行人谢万能，男，汉族，1964年5月21日出生，住所地铅山县，联系方式。
被执行人黄珂，女，汉族，1979年2月24日出生，住所地江西省铅山县，联系方式。
被执行人林中，男，汉族，1974年10月11日出生，住所地铅山县，联系方式。
谢万能申请黄珂等其他案由一案，铅山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。谢万能于2016-9-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）铅民一初字第853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹润鸿
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执恢28号之五
申请执行人谢万能，男，1964年5月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县供电所职工，住江西省铅山县。
被执行人黄珂，女，1979年2月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县供电所电工，住江西省铅山县。
本院作出的（2015）铅一初字第853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林中在铅山县农村信用联社的存款账户（账号16×××64）存款5000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；
二、划拨被执行人黄珂在铅山县农村信用合作联社的存款账户（账号16×××58）存款5000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李梦莹
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第110号
原告福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈章林，该公司总经理。
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被告张自刚，男，1966年3月13日出生，汉族，靖远县北湾镇天字村农民，住该村36号。
委托代理人黄成义，男，皋兰县什川镇上车村农民，住该村147号。
原告福州新世纪建筑劳务有限公司与被告张自刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字〔2015〕第02-4号裁决书，认为：1.裁决书缺乏事实和法律依据，原、被告之间不存在任何形式上的劳动关系，裁决原告支付被告工资的认定错误；2.名筑集团兰州分公司承建的阳光城梨花岛工程于2013年结束，被告申请仲裁已过时效；3.仲裁裁决前原告未收到仲裁委的任何开庭通知，裁决书和应诉通知书是仲裁委一同邮寄送达原告，仲裁裁决书程序违法。起诉要求判决原告无须支付被告工资7250元。原告当庭出示了裁决书等证据。
被告辩称，被告曾在原告承包的阳光城工地打工属实，原告与名筑集团签有合同，江朱松是原告公司的人，拖欠的工资应由原告支付。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告当庭出示了自制的工资表一份。
经审理查明，2012年被告张自刚等人在案外人王学强承包的兰州梨花岛公馆项目土建工程工地打工，日工资为180元。因拖欠工资，被告向皋兰县劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付工资7250元。该委员会于2015年4月25日作出皋劳人仲裁字〔2015〕第02-4号裁决书，裁决原告支付被告工资7250元。另查明，王学强是以个人的名义，从江朱松处承揽的工程，王学强认可已完工工程的劳务费已结清，但因为其他原因没有付清被告工资，认为被告的工资应该由其支付。
以上事实，有裁决书、被告工资表、本院询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。但被告张自刚是在案外人王学强承包的兰州梨花岛公馆项目土建工程中上班，王学强认可其承包的工程中已完工工程的劳务费已全部结清，所欠工人工资由王学强负责核发，且被告也无证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告要求原告支付工资无事实和法律依据，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告福州新世纪建筑劳务有限公司不应支付被告张自刚工资7250元。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年八月六日
书记员 张 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12020号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区大地泵阀经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路739号。
负责人：孙桂霞，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区大地泵阀经销部服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民特16号
申请人：陈冬，女，汉族，1995年5月15日出生，住址福建省福州市仓山区。
被申请人：董小英，女，汉族，1966年12月8日出生，住址福建省闽侯县。
申请人陈冬申请被申请人董小英宣告死亡一案，本院于2017年11月8日立案，陈冬于2017年11月21日向本院申请撤回对本案宣告死亡的申请。
本院认为，经审查陈冬提出撤回申请的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈冬撤回申请。
审判员 胡秀锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执32号之一
申请执行人李建飞，男，1980年11月19日出生，住上林县，
被执行人罗敏，男，1979年8月20日出生，住上林县，
被执行人李泓潭，女，1988年8月30日出生，住上林县，
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0125民初1390号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李泓潭在上林县农村信用合作联社营业部的存款17500元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；李泓潭帐号：12×××17）。
二、扣划被执行人罗敏在上林县农村信用合作联社营业部的存款2200元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；罗敏帐号：12×××67）。
送达后即发生法律效力。审
审判员 卢盛忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执32号
申请执行人李建飞，男，1980年11月19日出生，住上林县，
被执行人罗敏，男，1979年8月20日出生，住上林县，
被执行人李泓潭，女，1988年8月30日出生，住上林县，
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0125民初1390号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李泓潭在中国农业银行股份有限公司上林县支行的存款2500元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；李泓潭帐号：62×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执32号之二
申请执行人李建飞，男，1980年11月19日出生，住上林县，
被执行人罗敏，男，1979年8月20日出生，住上林县，
被执行人李泓潭，女，1988年8月30日出生，住上林县，
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0125民初1390号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李�潭在上林县农村信用合作联社澄泰信用社的存款10000元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；李泓潭帐号：12×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 周义杰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．11．29
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第908号
申请执行人：胡玉叶。
被执行人：方崇华。
申请执行人胡玉叶与被执行人方崇华离婚纠纷一案，本院于2010年4月28日制作的（2010）温龙民初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方崇华目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第908号执行一案本次执行程序终结。至2010年11月29日止，被执行人方崇华欠申请人胡玉叶4万元，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十一月二十九日
书记员（代） 王 宇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初316号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名唐小海出生日期1985年9月7日民族汉
性别男身份证号500382198509079432
户籍地重庆市合川区龙凤镇猴桥村1组18号
居住地莆田市涵江区三江口镇塔山村塔桥53号
犯罪前科无
强制措施2016年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年1月17日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]58号
指控事实2016年12月19日23时45分，被告人唐小海酒后无证驾驶闽Ｂ×××××男式二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道启迪国际路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人唐小海的血样中检出的乙醇浓度为118.43mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人唐小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 黄静敏二0一七年三月二十一日书记员黄艳丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执882号
申请执行人李洪刚，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住巴彦县山后乡。
被执行人林庆威，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1366号民事判决书，依法受理李洪刚申请执行林庆威民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人李洪刚自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执879号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李洪刚撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执882号申请执行人李洪刚，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住巴彦县山后乡。被执行人林庆威，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1366号民事判决书，依法受理李洪刚申请执行林庆威民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人李洪刚自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执879号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李洪刚撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十二月四日书记员  魏宏力
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执72号
本院在执行申请执行人贾明立与被执行人贾明山为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贾明山主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦向阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执701号
申请执行人苑博凯，男，1987年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人张雪峰，女，1970年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人王新恩，男，1968年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人翟凤菊，女，1969年3月21出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳盛泰隆商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1号1-8-6，组织机构代码：74273636-7。
申请执行人苑博凯诉被执行人张雪峰、王新恩、翟凤菊、沈阳盛泰隆商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102执701号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张雪峰于2016年6月26日还款10,000元，2016年7月26日还款10,000元，2016年8月26日还款10,000元，2016年9月26日还款23,333元，2016年10月26日还款23,333元，2016年11月26日还款23,333元，2016年12月26日还款16,666元，2017年1月26日还款16,666元，2017年2月26日还款16,666元，2017年3月26日还款16,666元，2017年4月26日还款16,666元，2017年5月26日还款16,666元。
权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张博涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1992号
原告：梁某某，男，汉族，1984年6月3日生。
被告：孙某某，女，汉族，1984年10月9日生。
本院在审理原告梁某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某某承担。
审判员 ：王志伟
二〇一四年十二月五日
书记员 ：周亚男
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1061-2号
申请执行人：李贤武。
被执行人：胡安中。
被执行人：吕桂芝。系被告胡安中之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人胡安中、吕桂芝无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李贤武亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李贤武如发现被执行人胡安中、吕桂芝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第56号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组�合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04735号
原告朱大忠，男，1962年7月18日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李明武，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告朱大忠与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大忠之委托代理人赵国龙、李明武，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大忠诉称：2011年10月8日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金260000元，经济合作社承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年10月8日，原告朱大忠（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为115号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积850平方米，单元号为22号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格260000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告朱大忠一次性给付租金260000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告朱大忠与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对朱大忠要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因朱大忠已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于朱大忠要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。经济合作社为朱大忠与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故朱大忠要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到朱大忠租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告朱大忠与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年10月8日签订的编号为115号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告朱大忠已付租赁费二十四万四千五百二十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱大忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由原告朱大忠负担一百一十六元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千四百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第808-1号
申请执行人黄淑宝，男，1975年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈福平，男，1989年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄淑宝与被执行人陈福平债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄淑宝于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈福平偿还借款20000元及判决确认的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月12日向被执行人陈福平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年5月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年6月20日，本院依法将被执行人陈福平纳入失信被执行人名单。2015年10月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第461号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月二十日
书记员 张 燕
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初126号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人葛某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住济南市，户籍地山东省邹城市2014年11月5日因犯危险驾驶罪被济南市历下区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元，2015年1月1日被释放。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日15时许，被告人葛某某饮酒后无证驾驶无号牌柴油三轮车，沿本市槐荫区济齐路由西向东行驶至高速桥下时，被执勤民警查获。经抽血检验，葛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。案发后，葛某某经电话传唤到案。公诉机关认为葛某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车、自愿认罪认罚等处罚的情节，建议判处葛某某拘役一个半月，并处罚金。
被告人葛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认�，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年五月三日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审109号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：刘富德、沈红燕。
被执行人：中山市小榄镇广进石材工程部，住所地广东省中山市。
经营者：陆永进，男，汉族，住广东省云浮市云安县镇安镇东方。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年1月19日向本院申请强制执行中（榄）环罚字（2015）16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月18日作出中（榄）环罚字（2015）16号行政处罚决定，认定中山市小榄镇广进石材工程部（以下简称广进石材工程部）的石材加工项目未报批环境影响评价文件，已建成该项目。该石材加工项目需配套的切割打磨噪声和废水、粉尘处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，广进石材工程部已将该项目主体工程投入生产，从事石材切割、打磨加工生产。市环境保护局认为广进石材工程部的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定处罚如下：1.责令广进石材工程部改正违法行为，立即停止石材加工项目主体工程（分切机1台、手提打磨机4台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，该工程部方能投入生产使用；2.对广进石材工程部罚款10000元。2015年5月22日，市环境保护局向广进石材工程部送达了中（榄）环罚字（2015）16号行政处罚决定书。广进石材工程部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。经催告，广进石材工程部逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字（2015）16号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广进石材工程部仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字（2015）16号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2076号
原告俞喆玕，男，1980年11月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，经常居住地广西柳州市柳北区。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告李安福，男，1954年4月20日出生，汉族，广西三江县人，住所地广西三江县。
被告朱丽荣，女，1954年5月11日出生，汉族，广西三江县人，住所地广西三江县，系李安福之妻子。
被告潘善，男，1960年10月14日出生，侗族，广西三江县人，住所地广西三江县。
被告梁爱荣，女，1963年10月6日出生，侗族，住所地广西三江县，系潘善之妻子。
原告俞喆玕诉被告李安福、朱丽荣、潘善、梁爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞喆玕的委托代理人李家意到庭参加诉讼。被告李安福、朱丽荣、潘善、梁爱荣经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决四被告立即归还原告借款650000元及利息312000元(利息计算：自2015年9月7日起，约定利率2%/月计至2017年9月6日止，2017年9月7日之后利息按前另计至还清借款之日时止)，合计962000元。事实与理由：被告李安福、潘善在2015年9月7日以生意缺乏资金为由，向原告借款650000元，并于当日书写借条一份交原告收执，且交待借款必须现金给付。在该借条和合同中，被告约定了向原告支付利息的计算办法和归还借款的期限。2015年9月10日，原告从妻子李味味的农行卡上取现金590000元加已有现金60000元一并交给被告。借款期间届满，被告未按借条和合同约定履行其支付利息的义务，并采取了恶意逃避的方法躲避债务，至今本金和利息分文未付，其行为已经严重损害了原告的权利。为保护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李安福与被告朱丽荣系夫妻关系，被告潘善与被告梁爱荣系夫妻关系。2015年9月7日，被告李安福、潘善向原告借款650000元并向原告出具借条载明：本人李安福、潘善现因生意资金周转需要，向俞喆玕借款650000元，该款由以下方式借出：其中现金650000元，借款期限为自本借条签署之日起一个月，借款期间，本人自愿每月按百分之二的利率，于本借条签署之日的次日，足额以现金方式向俞喆玕支付利息，直至还清借款本金时止等内容。9月10日，原告将现金650000元交付给被告李安福、潘善。此后，被告李安福、潘善未向原告支付利息，借款650000元至今也未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，原告提供了借条、取款凭条等证据予以证实，故被告李安福、潘善向原告借款650000元事实清楚。但被告李安福、潘善未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告李安福、潘善理应承担归还借款650000元的民事责任。
关于利息，原告与被告李安福、潘善约定了还款期限，也约定了月利率为2％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求从2015年9月7日起计付利息不符合法律规定，但被告李安福、潘善应从借款发生时即2015年9月10日起以借款650000元为本金按照年利率24％向原告计付利息至还清借款时止。
关于被告朱丽荣、梁爱荣应否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案借款是被告李安福与被告朱丽荣，被告潘善与被告梁爱荣在婚姻关系存续期间产生的债务，被告朱丽荣、梁爱荣未向法庭提供证据证实本案借款属于上述法律规定不承担的情形，故本案借款应由四被告共同偿还。
综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李安福、朱丽荣、潘善、梁爱荣应在本判决生效之日起十日内向原告俞喆玕归还借款650000元及利息（利息计算，从2015年9月10日起按年利率24％计算至还清借款时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，公告费700元，合计14120元（原告已预交），由被告李安福、朱丽荣、潘善、梁爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文倩倩