.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2200号原告：张雅东（系死者邵小英丈夫），男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：张靖梁（系死者邵小英长女），女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：张傲梁（系死者邵小英次女），女，1997年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。三原告共同委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高海英（司机），男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：蔡青文（被保险人），男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李海龙（挂车车主），男，1988年4月19日出生，汉族，住滦县。被告：滦县昌旭货物运输有限公司（主车车主），住所地滦县东安各庄镇东孟家屯村。统一社会信�代码：×××。法定代表人：李金满，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，职务：经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张雅东、张靖梁、张傲梁与被告高海�、蔡青文、李海龙、滦县昌旭货物运输有限公司（以下简称为运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘桂杰、被告人保迁安支公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。被告高海英、蔡青文、李海龙、运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月3日14时30分许，在迁安市平青乐线邵家营村路口（235公里）处，原告张雅东驾驶×××号三轮汽车（车上乘坐邵小英）由西向北转弯时，与由北向南行驶的被告高海英驾驶的×××/×××号车相撞，造成车辆损坏，原告张雅东受伤及邵小英当场死亡的交通事故。事故发生后，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2016）第00767号道路交通事故认定书，被告高海英负此次事故的同等责任，原告张雅东负此次事故的同等责任，邵小英无责任。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员误工费6024元（60.24元/天×10人×10天）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失2000元、张雅东个人车损11850元、公估费3500元，合计345247.5元。被告应在交强险内赔偿112000元，剩余损失为233247.5元，应按50%比例在商业险范围内赔偿。要求被告赔偿经济损失228623.75元，并承担本案的诉讼费用。被告高海英未提交书面答辩意见。被告蔡青文未提交书面答辩意见。被告李海龙未提交书面答辩意见。被告运输公司未提交书面答辩意见。被告人保迁安支公司辩称：第一，此事故为同等责任，我公司同意在交强险限额项下进行赔付，超出交强险以外的部分按照不超过50%比例进行赔付。对道路交通事故认定书及复核结论无异议。我公司同意在交强险伤残项下的11万元全部对死者邵小英进行赔偿。第二，事故出险时间是2016年9月3日，死者邵小英农业户口，我公司主张按照2016年赔偿标准进行赔付死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜人员的误工费。第三，对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，我公司同意按照二人三天的标准进行赔付。第四，原告主张的交通费数额较高，我公司同意按照二人三天每天三次以乘坐公交车的标准赔偿，数额请法庭酌情核定。第五，对于原告主张的衣物损失，交警认定书并未认定此项损失，我公司不予赔付。第六，我公司对于原告张雅东提交其本人的行驶证、驾驶证无异议，对于其车损未通知我公司定损，鉴于法院委托，车损公估数额审核后再定。第七，鉴定费属于间接损失，不在�险赔偿范围内。经审理查明：2016年9月3日14时30分许，在迁安市平青乐线邵家营村路口（235公里）处，原告张雅东驾驶其所有的×××号三轮汽车（车上乘坐邵小英）由西向北转弯时，与被告高海英驾驶的×××/×××号车由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，原告张雅东受伤，邵小英当场死亡的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00767号道路交通事故认定书，被告高海英及原告张雅东均负事故的同等责任，邵小英无事故责任。原告张雅东、被告高海英对该事故认定书均有异议，均提出复核申请。2016年10月12日，唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字[2016]第307号道路交通事故认定复核结论，维持迁安市公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00767号道路交通事故认定书。经本院委托，于2016年12月28日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告张雅东所有的×××号车的车损进行公估，并于2017年1月23日作出公估报告书，公估结论为：车辆损失11850元。本案中，原告的经济损失有：死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员误工费542.16元（60.24元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金25000元、原告张雅东个人车损11850元、公估费3500元，合计307765.66元。另查：被告高海英驾驶的×××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告运输公司，×××号车行驶证登记所有人为被告李海龙。被告蔡青文为×××号车在被告人保迁安支公司投保交强险和商业险。交强险保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止，商业险保险期间自2016年8月28日零时起至2017年8月27日二十四时止，其中第三者责任险保险金额为50万元，并附加不计免赔。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书及复核结论、火化证、公估报告书、票据等证据予以证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00767号道路交通事故认定书，被告高海英、原告张雅东均负事故的同等责任。原告张雅东、被告高海英对该事故认定书均有异议，均提出复核申请，唐山市公安交通警察支队作出维持该事故认定书的结论。迁安市公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第00767号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损、公估费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的处理丧葬事宜人员误工费6024元，数额过高，本院参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天60.24元计算三人三天，为542.16元；主张的精神损害抚慰金50000元，数额过高，结合被告高海英的事故责任，本院支持25000元；主张的交通费5000元、衣物损失2000元，原告未提交相应的证据，本院不予支持。原告主张将交强险内伤残项下11万元在本案中全部赔偿，系其真实意见表示，且被告人保迁安支公司无异议，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。被告人保迁安支公司的其它辩解意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告方的经济损失307765.66元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元（死亡赔偿金85000元+精神损害抚慰金25000元+车损2000元），其余损失195765.66元，由被告人保迁安支公司按50%的比例在商业第三者责任险范围内赔偿97882.83元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安�公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张雅东、张靖梁、张傲梁经济损失112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张雅东、张靖梁、张傲梁经济损失97882.83元。上述一、二项，于本判决书生效后十日内履行。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告高海英、蔡青文、李海龙、滦县昌旭货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年七月十九日书记员刘红霞