wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04253号
原告赖正建，女，生于1975年11月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师。
原告程娜娜，女，生于2000年4月18日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。
法定代理人赖正建，系原告程娜娜之母，即原告赖正建。
委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师。
被告梁平县××街道××村×组
负责人刘贵建，该组组长。
原告赖正建、程娜娜诉被告梁平县××街道××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖正建、程娜娜及其委托代理人石正华、被告梁平县××街道××村3组的负责人刘贵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖正建、程娜娜诉称，二原告是被告梁平县××镇××村×组村民，其户口一直在××村×组，2002年，被告以原告赖正建外嫁为由强行将原告承包的集体经济土地收回。2015年10月，被告通过村民小组会议擅自剥夺二原告应该享有的物流园征地补偿款的分配权。被告的行为违反了我国相关法律规定，现起诉至人民法院，请求依法判令二原告享有被告集体经济组织成员资格，享有和其他集体经济组织成员同样的土地承包经营权和土地征收补偿分配权。判令被告按照其他集体经济组织成员的标准向二原告分配物流园征地补偿费每人2334.00元。
被告梁平县××街道××村×组辩称，本村民小组经过村民小组会议表决通过的分配方案规定“凡是2015年3月25日前在××村×组（原×组）的户籍在册的农业人口，属集体经济组织的成员，可以参加分配”，按照政策二原告是该分的。上一任组长收原告赖正建的土地的时候，是根据县里的相关文件收回的，随着户籍改革，土地可以收也可以不收，现在二原告是可以分的。因村民意见不统一，因此未向二原告分配上述费用，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告梁平县××街道××村×组由原梁平县梁山镇××村×组和×组合并而成。
原告赖正建于1975年11月7日出生于被告组，1999年1月11日，原告赖正建出嫁，与重庆市开县××镇××村村民程初见结婚。原告赖正建出嫁后，户口并未迁出，一直在被告组。2000年4月18日，原告赖正建生育原告程娜娜，并随原告上户于被告组。被告组于2002年根据相关文件，以原告赖正建出嫁为由收回了其在被告组的承包土地。原告赖正建与程初见结婚后至今，原告赖正建、程娜娜并未在程初见所在的开县××镇××村参与集体土地分配，户口也一直未迁入开县××镇××村。原告赖正建和程娜娜一直在被告组和原告赖正建的父母一起生活，原告程娜娜也一直在梁平上学。
2015年3月25日，由于有关部门在被告村民小组修建物流园，该村民小组的部分土地被征用，被告村民小组（原××村×组）获得了相应的土地补偿费、青苗补偿费。被告村民小组（原××村×组）于2015年12月15日召开村民小组会议，经民主表决通过的分配方案规定将所获得的土地补偿费在村民之间进行平均分配，将青苗补偿费用于对土地被征用的农户的树木、当年的青苗损失进行补偿后，对剩余的部分，也在村民之间进行平均分配，该分配方案还规定“凡是2015年3月25日前在××村×组（原×组）的户籍在册的农业人口，属集体经济组织的成员，可以参加分配”。据此计算出该组村民人均应分得土地补偿费和青苗补偿费2334元。因有的少数村民意见不统一，不同意分配给原告土地补偿费，因此被告制作的分配清单，未将原告纳入分配范围，也未对原告分配土地补偿款和青苗费（其他村民已实际分得2330.00元）。二原告为此诉讼来院，当庭请求人民法院判令二原告具有被告集体经济组织的成员资格，由被告分给二原告土地补偿费各2330.00元。
上述事实有原告提供的被告村民小组于2015年10月21日召开会议的记录，开县××镇××村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡，以及本院依法调取的（2015）梁法民初字第04204号卷宗等证据和原告赖正建、程娜娜其委托代理人、被告的负责人刘贵建的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赖正建出生于被告组后依法分得了承包土地，取得了被告组集体经济组织成员资格。因原告程娜娜于2000年出生上户于被告组时，其母亲原告赖正建在被告组同时具有户口和土地。所以，原告程娜娜自上户时即取得被告组集体经济组织成员资格。虽然，原告赖正建于1999年出嫁后，被告组于2002年收回了原告赖正建的土地，但原告赖正建、程娜娜的户口至今一直未迁出。原告赖正建在被告组的土地被收回后，在其丈夫程初见所在的开县××镇××村并未取得承包地。同时，原告赖正建、程娜娜一直随原告赖正建的父母在被告组生活。综上，原告赖正建、程娜娜所具有的被告村民小组集体经济组织成员的资格并未丧失。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告赖正建、程娜娜在该村民小组的土地被征收前具有该村民小组集体经济组织成员资格，也应当享有与该村民小组其他村民同等分得集体收益的权利，对于二原告要求由被告分配给其土地补偿费、青苗补偿费2330元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赖正建、程娜娜具有被告梁平县××街道××村×组集体经济组织成员资格；
二、由被告梁平县××街道××村×组向原告赖正建、程娜娜支付因修建物流园土地被征收所获得的补偿费、青苗补偿费各2330.00元，共计4660.00元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁平县××街道××村×组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一六年三月二日
书记员 唐 柱
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执552号
申请执行人：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季金飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：曾丽微，女，1991年11月9号出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：兰光益，男，1989年4月24日出生，畲族，住龙泉市。
本院在执行廖建伟与季金飞、曾丽微、兰光益民间借贷纠纷一案中，执行标的为25000元及利息，在本案执行阶段查明被执行人季金飞、曾丽微、兰光益下落不明，且无其它可供执行财产。申请执行人廖建伟尚有债权25000元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年四月四日
代书记员 胡智灏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7681号
原告陈同卫，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省登封市。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告刘国军，男，汉族，1971年11月13日生，住郑州市中原区。
原告陈同卫诉被告刘国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同卫及其委托代理人吴雪松到庭参加诉讼。被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈同卫诉称，原告于2016年7月至2016年10月在被告刘国军承包的由河南上河装饰工程有限公司发包给他的工地干活，原告在被告刘国军承包的工地上付出了劳务，但剩余工资却一直未付，原告为工资事宜多次向被告刘国军讨要，但被告刘国军拒不支付。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告刘国军支付拖欠原告的工资5695元；2、诉讼费由被告刘国军承担。
被告刘国军辩称，被告个人也没有收到这笔劳务费，在河南上河装饰工程有限公司施工过程中被告共计收工程款15300元，却支出工资21500元。被告在起诉该公司讨要劳务费的案件被金水法院判决驳回，未追回劳动报酬。原告陈同卫应向河南上河装饰工程有限公司讨要工资，不应向被告讨要。
经审理查明，原告陈同卫于2016年7月至2016年10月在被告刘国军承包的由河南上河装饰工程有限公司发包给他的工地干活，原、被告约定，每天工资170元，伙食费20元，原告陈同卫在被告刘国军承包的工地上工作40.5天，被告刘国军应付劳务款7695元。扣除被告刘国军已经支付的2000元，被告刘国军下欠劳务款5695元。2016年10月4日，原告陈同卫等工人和被告刘国军对账，被告刘国军在对账单上签字认可。后被告刘国军以向河南上河装饰工程有限公司讨要劳务款未果，为支付原告陈同卫等工人工资。原告陈同卫为工资事宜多次讨要无果，故原告陈同卫诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈同卫为被告刘国军提供劳务，被告刘国军应支付报酬，但被告刘国军长期未支付拖欠劳务费5695元，已经构成违约，应承担违约责任。原告陈同卫诉讼请求有理有据，本院应予以支持。原、被告双方未就质量标准、验收办法进行明文约定，被告刘国军在金水法院诉讼败诉原因是多方面的，并不能证明是原告陈同卫等工人的责任。至于向谁主张支付劳务费，是原告陈同卫等工人的权利，故对被告刘国军的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘国军在本判决生效后三日内向原告陈同卫支付工资5695元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第3号
申请人执行人：陈桂云，女，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：吕淑云，现住通榆县开通镇。
陈桂云申请执行吕淑云民间借贷纠纷一案，通榆人民法院作出的（2014）通法民一初字第399号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2014）通法民一初字第399号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月七日
书记员 付文杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1929号
上诉人（原审被告）：广东宝盟物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄涛。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍建源，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：孙军，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人广东宝盟物流有限公司因与被上诉人伍建源，原审被告孙军合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13580号民事裁定，向本院提起上诉。
广东宝盟物流有限公司上诉称，本案原审被告户籍地位于江苏省扬州市邗江区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原告有权选择任意被告的住所地所在的人民法院起诉，本案的上诉人也是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1055号
原告：宽城天成汽车修理厂。
住所地：宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。
业主：马洪志，男，1972年12月31日生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。
被告：宁秀季，男，1982年1月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告宽城天成汽车修理厂与被告宁秀季修理合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城天成汽车修理厂的业主马洪志及其委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼，被告宁秀季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽城天成汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告宁秀季立即给付原告车辆维修费29625元。事实和理由：被告于2015年至2017年3月间在原告处维修车辆，合计欠原告车辆维修费29625元。
被告宁秀季未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁秀季于2015年至2017年3月间在原告宽城天成汽车修理厂处维修车辆，下欠原告车辆维修费29625元，2017年3月17日被告为原告出具欠条一张：今欠到宽城天成汽车修理厂修理费，大写：贰万玖仟陆佰贰拾伍元整￥29625.00元，预还款日期2017年8月1日，其中有2015年欠款6000元。身份证号：，联系电话：133××××4788，欠款人：宁秀季。此款被告至今未给付。
上述事实有原告宽城天成汽车修理厂的当庭陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告宽城天成汽车修理厂为被告宁秀季提供车辆修理服务，原、被告之间成立修理合同，本院予以确认。被告宁秀季应及时清结修理费，被告宁秀季拖欠修理费拒不给付，故原告宽城天成汽车修理厂要求被告宁秀季给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁秀季给付原告宽城天成汽车修理厂修理费29625.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元，减半收取计270.50元，由被告宁秀季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年四月十四日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费541.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）0402执1860号
申请执行人高玉贤，男，汉族，生于1973年1月26日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人李新平，男，汉族，生于1971年6月25日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人高玉贤与被执行人李新平申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特136号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高玉贤于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的100000元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人李新平不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人李新平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛建军
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年一月二十五日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）0402执1860号申请执行人高玉贤，男，汉族，生于1973年1月26日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人李新平，男，汉族，生于1971年6月25日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人高玉贤与被执行人李新平申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特136号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高玉贤于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的100000元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人李新平不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人李新平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛建军助理审判员李广助理审判员王进二○一八年一月二十五日书记员宋震
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初257号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。
委托诉讼代理人：冯某，该公司职工。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯某，被告张某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某清偿本金67000元、利息20428.35元，合计87428.35元；2、判令被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告张某向原告所属的城区支行借款70000元，约定借款期限为2015年4月30日至2017年4月29日，借款年利率为9.976%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告王某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款期间，借款人还款3000元本金。后经原告催要，二被告不按约定还本付息。
被告张某辩称，原告诉状所述属实，贷款人系被告张某，但所贷款由被告王某全部使用。被告张某现在无能力偿还上述贷款。
被告王某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交个人借款申请书、个人保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、利息结算清单各一份，用以证明被告张某贷款及被告王某对上述贷款承担连带清偿责任的事实。经质证，被告张某无异议，被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告张某向原告所属的城区支行借款70000元，约定借款期限为2015年5月1日至2017年4月30日，借款年利率为9.976%，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告王某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后偿还3000元本金。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告张某、王某签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告张某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告王某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金67000元，利息20428.35元，合计87428.35元；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告张某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年三月七日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初257号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。委托诉讼代理人：冯某，该公司职工。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯某，被告张某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某清偿本金67000元、利息20428.35元，合计87428.35元；2、判令被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告张某向原告所属的城区支行借款70000元，约定借款期限为2015年4月30日至2017年4月29日，借款年利率为9.976%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告王某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款期间，借款人还款3000元本金。后经原告催要，二被告不按约定还本付息。被告张某辩称，原告诉状所述属实，贷款人系被告张某，但所贷款由被告王某全部使用。被告张某现在无能力偿还上述贷款。被告王某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交个人借款申请书、个人保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、利息结算清单各一份，用以证明被告张某贷款及被告王某对上述贷款承担连带清偿责任的事实。经质证，被告张某无异议，被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告张某向原告所属的城区支行借款70000元，约定借款期限为2015年5月1日至2017年4月30日，借款年利率为9.976%，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告王某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后偿还3000元本金。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告张某、王某签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告张某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告王某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金67000元，利息20428.35元，合计87428.35元；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告张某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年三月七日书记员李银蔷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民特1号
申请人：高建勋，男，1977年5月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被申请人：徐秋兰，女，1950年5月10日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人高建勋申请宣告徐秋兰为无民事行为能力人一案中，申请人高建勋于2018年1月25日向本院撤回申请。
本院认为：申请人高建勋撤回申请宣告徐秋兰为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予高建勋撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 程婧婧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1822号
原告祁国亮，男，1966年9月11日生，汉族。
被告缑恩华，男，1975年2月8日生，成年。
被告河南紫通建筑有限公司，住所地安阳市。
法定代表人王荣香。
被告焦作市飞宇工贸有限公司，住所地焦作市。
法定代表人聂广才。
本院在审理原告祁国亮与被告缑恩华、被告河南紫通建筑有限公司、被告焦作市飞宇工贸有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告祁国亮于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁国亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁国亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祁国亮负担。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 逯瑞云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初288号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：陈昌炳，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告陈昌炳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 惠
法官助理 丁 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马文琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初288号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：陈昌炳，男，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告陈昌炳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 惠法官助理  丁 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  马文琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保3号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:庞福光，男，1954年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞福光在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司营业部的存款4606.87元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人庞福光拖欠其农用物资款4606.87元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞福光在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司营业部账号14×××68的存款4606.87元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费66元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1688号
上诉人（原审被告）：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧。
法定代表人：丁江林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卫军，男，1969年1月13日出生，汉族，银川公共交通有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街15号。
负责人：陈全胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1972年1月1日出生，汉族，该行职工。
上诉人银川中拓合创置业有限公司因与被上诉人赵卫军、原审第三人中国工商银行股份有限公司永宁支行商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，合同解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。一审对于被上诉人何时应当行使合同解除权的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初97号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人银川中拓合创置业有限公司预交的二审案件受理费6360元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更201号
罪犯任成竹，男，1987年1月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2016年11月28日作出（2016）京0113刑初396号刑事判决，认定被告人任成竹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯任成竹的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯任成竹能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。于2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯任成竹的改造及奖励情况，提出对罪犯任成竹的减刑建议。
经审理查明，罪犯任成竹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及任成竹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯任成竹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任成竹减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执588号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人郑绿竹，女，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人郑绿竹犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）浙0328刑初216号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，本院于2017年5月4日立案执行，要求被执行人郑绿竹退出违法所得人民币300万元。
本案在执行过程中：
1、2017年5月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
2、2017年5月4日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年9月12日，到桐乡市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息情况。
3、经调查，登记在被执行人郑绿竹名下的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10605室和30312室的房产，均已抵押中国邮政储蓄银行文成支行，现已由本院另案查封处置，本案可参与该房产拍卖款项的分配。
4、本案已参与被执行人两处房产拍卖款的分配，受偿额为2828162.61元，并对该执行款进行了再次分配，现已全部由受害人领取。
5、被执行人现仍在监狱服刑。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执588号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 周黎杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第4207号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告吴甲。
被告诸暨市××运输有限公司。住所地：诸暨市××××号。
法定代表人蔡某某。
第一、二被告的委托代理人（特别授权）吴乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××××号。
负责人陈乙。
委托代理人石某某。
原告陈甲与被告吴甲、诸暨市××运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀丽独任审判。
因原告陈甲的申请，本院依法追加被告诸暨市××运输有限公司为本案的共同被告参加诉讼。本案于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人俞某某、被告吴甲及诸暨市××运输有限公司的委托代理人吴乙、中华联合财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2009年5月22日，被告吴甲驾驶浙d×××××号中型普通客车，从南环线驶往戚阮方向，在途径新光村地方，因未按规定超车，与原告陈甲驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。本事故经诸暨市交警大队责任认定被告吴甲负事故的全部责任。原告伤后经治疗共化去医药费15314.19元。后双方因赔偿款项未能达成一致意见。原告遂起诉要求三被告赔偿原告各项损失计人民币26324.19元。
被告吴甲辩称，要求法院根据查明的事实依法判决。
被告诸暨市××运输有限公司辩称，要求法院根据查明的事实依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称，对事故认定的事实没有异议。保险公司按照医保用药承担责任，非医保用药2111.6元不予赔偿。原告所主张的误工费用过高，按公安部多处软组织挫伤误工的标准确定，其误工时间按住院天数来确定。陪护费应提供相应的陪护证明，如果不能提供相应的证据则不赔偿。对住院伙食补助费、交通费、车辆损失均无异议。另投保车辆没有投保不计免赔率，保险公司享有的免赔率为20%。
经审理查明，2009年5月22日，被告吴甲驾驶浙d×××××号中型普通客车，从南环线驶往戚阮方向，在途径新光村地方，因未按规定超车，与原告陈甲驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。原告被送往诸暨市人民医院住院治疗诊断：多处软组织挫伤、左手癣。住院17天，共化去医药费计人民币15315.62元（其中非医保用药2111.6元）。另有车辆维修费866元，评估费100元，施救费250元，停车费20元。事故发生后被告吴甲支付给原告陈甲医药费10000元。本事故经诸暨市交警大队责任认定被告吴甲负事故的全部责任。
另查明，被告吴甲所驾车辆系诸暨市××运输有限公司所有，被告吴甲系其雇佣的驾驶员，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和第三者责任险50万，负事故全部责任的，免赔率为20%。
以上事实除有双方当事人在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医疗证明单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、车辆照片、车辆修理费发票、车票、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司提供的保险单抄件等证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议。本院确认上述证据为有效。
本院认为，机动车与非机车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案被告诸暨市××运输有限公司的驾驶员吴甲因未按规定超车，与原告陈甲驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤及电瓶三轮车损坏之后果，依法应承担赔偿责任。鉴于被告诸暨市××运输有限公司已向中华联合财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和第三者责任险，故应由该保险公司在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。原告的合理的经济损失为：医疗费计人民币15315.62元（其中非医保用药2111.6元），原告主张误工费7597元，并提供医疗证明单。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司认为根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告的误工损失时间为住院期间，本院结合原告的伤情及庭审查明的事实酌情考虑原告的误工时间为60天×71元／天=4260元，陪护费17天×71元／天=1207元，住院伙食补助费170元，交通费170元，车辆修理费866元，评估费100元，施救费250元，停车费20元。另原告主张营养费500元因其损伤轻微本院不予支持，综上所述原告的合理费用计22358.62元由被告诸暨市××运输有限公司承担。根据被告诸暨市长途汽车运输有限公与中华联合财产保险股份有限公司××支公司签订的保险合同的规定，其中不属医保范围内的医药费2111.6元，评估费100元，停车费20元及因约定免赔率20%计674.8元，上述合计2906.4元由被告诸暨市××运输有限公司负担，其余赔偿款项19452.22元由中华联合财产保险股份有限公司××支公司承担。因被告吴甲系诸暨市××运输有限公司雇用的驾驶员，其在从事雇用活动中致人损害的，由其车主即诸暨市××运输有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告陈甲医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失计人民币19452.22元，扣除被告吴甲已付7093.60元外，尚应支付12358.62元，款限本判决生效之日起十日内付清；被告诸暨市××运输有限公司赔偿原告陈甲2906.4元，款已付清二、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应返还给被告吴甲人民币7093.6元，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告陈甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告诸暨市××运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨秀丽
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 颜雪红
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初11号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏爱林,男,1973年10月9日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年10月26日被南昌县公安局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人魏爱林犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人魏爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日早上，闵某2将汽车停放在南昌县莲塘镇向西巷胖子烧菜馆门口。11时许，被告人魏爱林拨打车内挡风玻璃的电话，闵某2让女儿闵某3下去挪车。闵某3准备挪车时，被害人闵某1（系闵某2堂哥）与被告人魏爱林就停车问题发生争吵，被害人闵某1推了一下被告人魏爱林，被告人魏爱林跑到饭店门口拿起一个撮箕斗砸向闵某1背部，被害人闵某1被多人殴打，后被邻居拖开。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某1伤情为轻伤一级。
2017年10月10日，被告人魏爱林与被害人闵某1达成了调解协议，赔偿了医疗等费用7万元，为此被告人的行为取得了被害人的谅解。
2017年10月26日，被告人魏爱林主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某1的陈述，证人闵某3、应某、李某等人的证言，法医学鉴定书，协议书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏爱林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人魏爱林主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人魏爱林已赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本案系民事纠纷引起，对被告人可酌情从轻处罚。被告人持械伤人，具有酌情从重处罚情节。综合被告人魏爱林的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人魏爱林被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏爱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 璇
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初11号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏爱林,男,1973年10月9日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年10月26日被南昌县公安局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人魏爱林犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人魏爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日早上，闵某2将汽车停放在南昌县莲塘镇向西巷胖子烧菜馆门口。11时许，被告人魏爱林拨打车内挡风玻璃的电话，闵某2让女儿闵某3下去挪车。闵某3准备挪车时，被害人闵某1（系闵某2堂哥）与被告人魏爱林就停车问题发生争吵，被害人闵某1推了一下被告人魏爱林，被告人魏爱林跑到饭店门口拿起一个撮箕斗砸向闵某1背部，被害人闵某1被多人殴打，后被邻居拖开。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某1伤情为轻伤一级。2017年10月10日，被告人魏爱林与被害人闵某1达成了调解协议，赔偿了医疗等费用7万元，为此被告人的行为取得了被害人的谅解。2017年10月26日，被告人魏爱林主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某1的陈述，证人闵某3、应某、李某等人的证言，法医学鉴定书，协议书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏爱林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人魏爱林主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人魏爱林已赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本案系民事纠纷引起，对被告人可酌情从轻处罚。被告人持械伤人，具有酌情从重处罚情节。综合被告人魏爱林的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人魏爱林被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏爱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年二月十二日书 记 员  周 璇附>第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人：廖永俊，职务：行长。
地址甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人：张成福，系该行风险部经理。
代理权限：特别代理。
被告杨某，女，汉族，1967年4月5日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告毛某，男，汉族，1968年1月5日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告毛某，男，汉族，1975年11月20日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某、毛某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张成福到庭参加了诉讼，被告杨某、毛某、毛某依法经公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨某的丈夫毛兴元于2013年4月8日向原告借款50000元，用途为种植，期限为一年，于2014年4月7日到期。由被告毛某、毛某保证担保（连带责任）。被告杨某的丈夫毛兴元在贷款后死亡。贷款到期后，经原告几次催收，三被告均推诿拒付贷款，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告杨某、毛某、毛某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告杨某的丈夫毛文元于2011年3月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《”三农”个人自助可循环借款补充协议》。双方约定：原告向毛文元借款50000元，合同期限是三年，用途为种植，贷款人在额度有效期（自2011年3月24日至2014年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2013年4月8日，被告杨某的丈夫毛兴元向原告借款50000元，借款均有被告毛某、毛某担保，还款日到期后，被告没有按时向原告偿还借款。经原告催要，被告拒绝支付。现原告起诉要求：1、请求判令被告杨某清偿其丈夫毛兴元（死亡）借款本息58132.98元，（本金5万元，利息8132.98元，利息暂算止2015年5月15日），并要求利随本清；2、请求判令被告毛某、毛某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明：被告杨晓云与毛兴元系夫妻关系，毛兴元于2013年10月死亡。
上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告营业执照、组织机构代码证，三被告同原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《”三农”个人自助可循环借款补充协议》，贷款额度签约/修改通知单，利息及罚息明细单，毛荣学、毛兴文证言。
本院认为，被告杨晓云的丈夫毛兴元同毛荣学、毛兴文签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为。原告与毛兴元、被告毛荣学、毛兴文签订的借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杨晓云作为过世的丈夫毛兴元的财产共有人，在其丈夫去世后应该按照借款合同约定的条款履行还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。故对于原告要求被告杨晓云清偿其丈夫毛兴元贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛荣学、毛兴文作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告毛荣学、毛兴文不履行合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告毛荣学、毛兴文对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利随本清的诉请请求，因利息还没有实际产生，本院不予支持。被告杨晓云、毛荣学、毛兴文经依法公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及2015年5月15日前的利息和罚息8132.98元，合计58132.98元；
二、被告毛兴文、毛荣学对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1253元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 杨学海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任 泓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1127号
原告姚某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院受理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽在民勤县，但其与原告婚后一直在武威市凉州区租房居住，于2009年冬在武威市凉州区购置楼房一套，在该地居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》案件受理的相关规定，本案应由被告经常居住地法院受理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告的户籍虽在民勤县，但被告自婚后与原告一直在武威市凉州区居住，其经常居住地在武威市凉州区，本案应由武威市凉州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送武威市凉州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
二〇一五年十月十日
代理审判员 杨在乐
书 记 员 甘世洋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6804号
申请执行人上海远大阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卢亚飞。
被执行人上海环昊游艇制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁俊福。
本院在执行申请执行人上海远大阀门有限公司与被执行人上海环昊游艇制造有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终10170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初434号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌克成，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因犯盗窃罪，2013年12月31日，被本院判处拘役四个月，2014年9月10日被判处有期徒刑一年，2016年3月31日被判处有期徒刑一年二个月，2016年12月18日刑满释放。因本案，于2017年9月14日，被刑事拘留，9月21日被逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]440号起诉书，指控被告人谌克成犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌某1出庭支持公诉，被告人谌克成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日13时许，被告人谌克成趁安化县东坪镇玉溪村硚口村民组谌雪云家中无人、房门未关之际，进入其房内，在谌雪云二楼主卧室的梳妆台上，盗得人民币6元，在客厅茶几上的水果栏内盗得人民币50.50元。随后又进入旁边的谌伦敏家，在二楼卧室盗得和天下香烟一包，被屋主谌伦敏发现并当场抓获。被告人谌克成到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谌克成在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人谌志刚、谌某2等人的证言；受害人谌伦敏、谌雪云等人的陈述；被告人谌克成的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌克成以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谌克成的刑事责任。被告人谌克成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谌克成到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌克成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌克成的刑期自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2095号
原告赵金良，男，1990年12月2日生，汉族，农民。
被告朱治东，男，1971年12月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵金良诉被告朱治东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金良于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵金良负担。
审判员 李志军
二〇一六年八月十七日
书记员 张沙沙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更454号
罪犯庄广红，男，1970年9月12日出生，汉族,河北省涿鹿县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2014年12月24日作出（2015）怀刑初字第4号刑事判决书，以被告人庄广红犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年3月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省涿鹿监狱认为，罪犯庄广红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，监狱改造积极分子1次。财产性判项已全部履行，故建议对罪犯庄广红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，报河北省监狱管理局审批，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄广红在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十六条，裁定如下：
对罪犯庄广红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 牛 洁
审 判 员 王伟新
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谷海豹
书 记 员 吴 昊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1821号
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地，武陟县文化路**号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人郝新娥，该公司职工。
被告孙战明，男，汉族，1983年3月5日出生，住武陟县。
被告李沛沛，女，汉族，1989年8月30日出生，住武陟县。
被告孙五旦，男，汉族，1967年11月24日出生，住武陟县。
被告孙希堂，男，汉族，1959年10月16日出生，住武陟县。
被告孙同广，男，男，汉族，1981年12月14日出生，住武陟县。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告孙战明、李沛沛、孙五旦、孙希堂、孙同广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝新娥，被告孙希堂、孙同广到庭参加诉讼，被告孙战明、李沛沛、孙五旦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告孙战明于2014年7月23日在原告处借款90000元，由被告李沛沛、孙五旦、孙希堂、孙同广担保，借款到期后被告不予偿还。特诉请人民法院依法判令：1、被告孙战明偿还原告借款本金9万元，利息23256.1元，及到实际还款日所产生的利息。2、判令被告孙五旦、孙希堂、孙同广、李沛沛承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙同广答辩称，对这贷款交有保证金，担保没有结束情况下，保证金给用完了，对这我们不承担责任。担保以前交有保证金，写有保证协议，协议我们没有，在信用社。交的保证金是用于担保很多笔的，孙战明是借款人，金额、时间都对，这笔借款孙战明及担保人均未偿还借款。
被告孙希堂答辩称，我们在信用社交有担保金。与同广的意见一致。我是吃低保的人。交有担保金的情况下我才有资格担保。
被告孙战明、李沛沛、孙五旦未到庭，也未答辩。
原告就自己的主张提供的证据有：1、借款合同一份，担保合同一份，2、农户短期借款申请书一份，证明原告主张成立。
被告孙同广、孙希堂对原告所举证据均未提出异议。
被告孙战明、李沛沛、孙五旦均未向本院提供证据。
被告孙同广、孙希堂向本院提供的证据有：押金条各一份。证明担保的借款谁的不还都可以从押金中扣除。
原告代理人对被告所举证据质证后认为，孙希堂与孙同广他们存的款，存有款才能贷款，他们担保的款经他们同意签字都已经归还其他贷款了。还的款没有还这个案的款。
本院认为，被告孙战明、李沛沛、孙五旦未答辩、出庭，也未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利。被告孙希堂、孙同广对原告所举证据的真实性未提出异议，本院确认原告所举证据本身的证明效力。被告孙同广、孙希堂所提供押金条不能证明其已归还本案借款，其证明效力不予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月23日，被告孙战明作为借款人，李沛沛、孙五旦、孙希堂、孙同广作为担保人，共同向原告出具借据，内容为：贷款人：武陟县农村信用合作联社借款人：孙战明借款金额9万元借款期限自2014年7月23日至2015年7月15日。月利率11.13‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人自愿承担连带保证责任，归还借款本息及违约金。保证期间约定为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。另查明，原告认可被告孙战明将利息结至2015年1月26日。武陟县农村信用合作联社于2015年10月15日名称变更为河南武陟农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告孙战明间存在9万元的借款关系，被告孙战明应依法按照借据约定的借款期限归还借款，故原告要求被告孙战明归还借款的请求，本院应予支持。双方在借款合同中约定借款利率月息11.13‰，故原告要求被告孙战明支付的请求，本院应予支持。被告李沛沛、孙五旦、孙希堂、孙同广作为连带责任保证人，均应对被告孙战明所负债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙战明于判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款90000元；
二、被告孙战明于判决生效后十日内偿付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款90000元的利息23256.1元，从利息从2015年1月27日计算至2016年6月30日止；
三、被告孙战明于判决生效后十日内偿付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款90000元从2016年7月1日以后的利息，按每日0.5565‰?计算至判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告李沛沛、孙五旦、孙希堂、孙同广对上述被告孙战明的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1283元（减半收取)，由被告孙战明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年六月十三日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初1821号
（2017）豫0823民初1821号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初734号
原告雒润英，女，1960年10月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业，现住朔城区。
被告王明，男，1943年3月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住平朔生活区。
原告雒润英诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告雒润英到庭参加了诉讼，被告王明经法院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雒润英诉称，被告2015年9月28日向原告借了32000元现金，并给原告写下借条，口头约定按1.8分给付原告利息。至今被告分文没有给付原告本金及利息。被告有偿还能力，但是不愿意偿还。原告现急需用此笔款，多次找被告追要未果。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息共计35600元（本金32000元，利息3600元）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王明未答辩。
经审理查明，2014年被告王明向原告雒润英借款人民币35000元，后归还借款本金3000元。经原告雒润英催要，2015年9月28日，被告王明向原告雒润英出具借条一支，书写“今借到雒润英现款叁万贰仟元（32000元），借款人王明。2015年9月28日。”书写借条后被告王明再未归还借款本金。原告诉称其和被告口头约定借款利息每月1.8分，但未提供相应证据。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、借条一支在案为证，可予证实。
本院认为，被告王明既未答辩，亦未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。原告雒润英提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原被告之间借贷关系成立，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王明应积极履行还款义务。对原告雒润英要求被告王明返还借款本金32000元之诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条，双方未对利息作出约定，故对原告的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十五日内偿还原告雒润英借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告王明负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一六年六月三日
书记员 赵青梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5021号
申请执行人成都斯曼特家具有限公司。
法定代表人李洪伟，职务执行董事。
被执行人成都布鲁克文化传播有限公司。
法定代表人周游天，职务总经理。
成都斯曼特家具有限公司与成都布鲁克文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初98号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为61900元及执行费828.5元。
执行中，查封、扣押成都布鲁克文化传播有限公司名下位于双流区的家具。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初98号的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 兰
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初21号
被告人杨国年，男，1949年10月1日出生，安徽省舒城县人，汉族，不识字，无业，住舒城县（户籍所在地舒城县)。被告人杨国年曾因盗窃行为，于2017年8月23日被舒城县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于1984年8月15日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年；于2005年12月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；于2009年11月6日被判处有期徒刑七个月；于2012年4月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；于2013年6月8日被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2014年5月13日被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；于2015年10月12日被舒城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；于2016年11月15日被庐江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被舒城具公安局刑事拘留，同年l1月3日经舒城县人民检察院批准，11月6日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人杨国年犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察院孙燕出庭支持公诉，被告人杨国年及其辩护人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日8时许，被告人杨国年至舒城县农贸市场，窃取被害人卢某电动自行车储物格中的布包，包中有人民币88元、黑色“金国维”牌J16手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币163元。
2017年9月30日8时许，杨国年在其乘坐的本县境内8路、公交车内，窃取被害人朱某1外套口袋内的白色“0PPO”牌A33、手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币820元。
同日9时许，杨国年至舒城县的“陈姐土菜馆”，趁店内吧台无人之机，窃取被害人陈某挎包中人民币约5600元，后欲逃离现场时被陈某等人发现并控制。
案发后，上述被盗手机和现金已由公安机关追还被害人。
上述事实被告人杨国年在庭审调查过程中亦无异议，且有被盗“0PPO”牌A33型手机（照片），“金国维”牌J16型手机（照片）等物证；人口基本信息查询、刑事判决书等书证；证人陈某2、黄某等人的证言；被害人卢某、朱某1、陈某等人的陈述；.被告人杨国年的供述与辩解；舒城县价格认证中心出具的《关于两部不同品牌被盗手机的价格认定结论书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；舒城县公安局调取的现场监控视频等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨国年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨国年在被判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，辩护人关于被告人具有酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止，罚金自判决确定之日起五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6898号
原告：娄月云，男，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：刘延广、芶骞，上海金经律师事务所律师。
被告：梁关华，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：裘松妃，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告娄月云诉被告梁关华、裘松妃民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告梁关华支付欠款人民币20万元，被告裘松妃对此承担连带支付责任；2、两被告赔偿原告利息损失（按照同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定支付之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：2、被告梁关华赔偿原告利息损失（按照同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定支付之日止），被告裘松妃对此承担连带责任。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告娄月云的委托诉讼代理人芶骞到庭参加诉讼，被告梁关华、裘松妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月8日，被告梁关华向原告借款20万元，并于同日出具《借条》一份，约定借款时间为半年。被告裘松妃于《借条》担保人处签字，确认为上述借款提供担保。2013年7月9日，原告将案涉20万元借款交付给被告梁关华。借款到期后，被告梁关华无力还款，遂于2015年10月23日就案涉借款重新向原告出具《借条》一份，约定从2015年11月份开始每月还1万元，还完20万元为止。被告裘松妃于《借条》担保人处签字，确认为上述借款提供担保。上述借款经原告催要，被告梁关华未归还，被告裘松妃亦未承担相应担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、银行分户明细对账单及其陈述所证实。
本院认为：被告梁关华向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元的事实，被告裘松妃于《借条》担保人处签字确认为案涉借款提供担保，均系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。根据2015年10月23日的《借条》约定，案涉借款最后一期还款时间为2017年6月份，现借款已到期，被告梁关华仍未归还，已构成违约，原告有权要求被告梁关华归还借款本金20万元并支付相应逾期利息。被告裘松妃作为保证人，理应对上述借款承担担保责任。然案涉《借条》中对于保证方式、保证期间均无约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告裘松妃应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告要求被告裘松妃承担相应担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告梁关华、裘松妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁关华应于本判决生效之日起十日内归还给原告娄月云借款本金20万元，并支付该款自2017年8月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
被告裘松妃对被告梁关华的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告梁关华追偿。
如被告梁关华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告梁关华、裘松妃共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2057号
申请执行人王高贵。
申请执行人周俊玲。
被执行人李敦信。
本院作出的（2015）临民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李敦信在银行帐户上的存款或收入20000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 齐晓梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1740号
原告：郑某1，男，汉族，1983年8月8日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1981年10月20日生，住项城市。
原告郑某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人刘家志到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子郑某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2005年底经人介绍相识，于2006年1月26日举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告在婚前接触较少，缺乏了解，婚姻基础较差；婚后原、被告又性格不和，无共同语言，经常因生活琐事生气，发生矛盾。生育儿子后，原告的父母帮助照顾孩子，原告与被告在北京务工，2007年年底被告患××，花医疗费近100000元，原告借外债近50000元；到2012年，被告再次患病，原告又借外债近40000元，这几年由于被告患病，花费较大，而且又误了挣钱，为了偿还外债，原告让被告回老家，由原告的母亲照顾被告，被告回到老家后，动不动就殴打孩子，还动不动就与原告的父母生气。原告认为被告有病需要康复，也没有放心上，为了减少被告与父母之间的矛盾，原告的弟弟把原告的父母和孩子接走，原告之弟把父母接走三个多月后，被告竟然无故把家中的家具和门窗、吊顶、厨房用具全部砸毁，离家出走。被告的行为确实伤透了原告的心，原、被告分居至今。为此原告诉至法院。
被告刘某未作答辩。
原告郑某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、户口本复印件，证明婚后生育儿子郑某2（××××年××月××日生）；证据三、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。因被告刘某未缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告在2005年底经人介绍相识，于2006年1月26日举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事生气产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等互爱、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告已生育子女，并共同生活十多年，夫妻二人感情尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某1与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王亚丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民特1号
申请人：李某勇，系被申请人邹某梅之子，男，1964年10月23日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：邹某梅，女，1931年8月17日出生，汉族，户籍地址为武汉市汉阳区，现住江汉区。
代理人：李某涛，系被申请人邹某梅之子，男，1954年9月4日出生，住武汉市汉阳区。
申请人李某勇申请认定被申请人邹某梅为无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某勇称，被申请人邹某梅二年前无明显诱因渐起出现行为异常，表现为健忘、不认识人、离家后忘记回家路、晚上不睡觉在家里四处走动、说话胡言乱语、不识家中亲人，经医生诊断为患有老年痴呆症。目前由于被申请人邹春梅老年痴呆症加重，生活不能自理，不能正确表达意志，为保护其合法权益及人身安全，故向人民法院申请认定被申请人邹某梅为无民事行为能力人，并依法指定李洪勇为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人邹某梅的代理人李某涛称，被申请人邹某梅的情况与申请人李某勇所描述相符。
经审理查明：邹某梅与李某成（已故）育有子女李某涛、李某泽、李某勇、李某秀共4人。经李某勇申请、本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2018年2月6日作出武精司鉴字【2018】第02058号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人邹某梅患有老年性痴呆（重度痴呆），无民事行为能力。被申请人邹某梅之子李某涛、之女李某秀均同意指定李某勇为其监护人。
本院认为，该司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以认可。申请人李某勇申请宣告被申请人邹某梅为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人李某勇作为被申请人邹某梅之子，表示愿意担任其监护人，且其他成年直系亲属对此无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告邹某梅为无民事行为能力人；
二、指定李某勇为邹某梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛翠芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5158号
原告：李博文，男，1983年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市江南人家23-2幢6号门市（博大汽车咨询）。
被告：臧强，男，1987年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周春香，女，1986年3月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告李博文诉被告臧强、周春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李博文到庭参加诉讼，被告臧强、周春香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博文提出诉讼请求：1、判令被告方偿还借款本金2万元，并自2016年6月20日起按月利率2%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告臧强因资金周转困难向原告借款2万元，并约定还款期限，被告周春香为该债务提供担保。借款到期后，被告一直未能归还。
被告臧强未应诉答辩，也未提供证据。
被告周春香未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告臧强向原告借款2万元，当日，被告出具借条1份，载明借到李博文2万元，定于2016年6月19日全部归还，如逾期未还按总借款金额支付每日0.5%的违约金。被告周春香在借条担保人处签字，为该债务提供担保，承诺如借款人逾期未归还，由担保人立即归还，并承担同等违约责任。借款到期后，被告方一直未能归还。
以上事实，由原告提供的借条、原告方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按约返还借款。被告臧强向原告李博文借款2万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告未能按期偿还，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告臧强归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。原告主张自借款逾期之日至实际归还之日的利息，双方约定逾期还款的违约金过高，但原告主张的月利率2%不超出司法解释规定的范围，依法予以支持。被告周春香作为被告臧强向原告借款的保证人，依法应当对借款本息承担连带还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告臧强、周春香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧强、周春香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李博文借款本金2万元，并自2016年6月20日按月利率2%承担利息至实际归还之日；
案件受理费410元，公告费600元，共计1010元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2412号
原告居麦妮萨·伊斯拉木，女，1987年3月6日出生。
委托代理人希尔麦麦提·图尔荪托合提（系原告之夫），1987年6月7日出生，户籍地新疆墨玉县。
被告北京阳光平安门诊部，住所地北京市丰台区永定门外大红门西路4号院2号、3号平房。
执行事务合伙人苏伟，负责人。
原告居麦妮萨·伊斯拉木与被告北京阳光平安门诊部（以下简称阳光平安门诊部）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告居麦妮萨·伊斯拉木的委托代理人希尔麦麦提·图尔荪托合提，被告阳光平安门诊部的执行事务合伙人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居麦妮萨·伊斯拉木诉称：2015年5月9日，原告到被告阳光平安门诊部做B超医学影像检查，检查结果显示原告身体状况正常，后原告在被告处取环。一个多月后，原告怀孕，再次到被告处检查，被告向原告推荐药品，并告知原告该药系怀孕人员应该服用的药物，说原告心脏不好，应该吃这些药，一共开了三种药，有口服液、胶囊和片剂，但被告拒绝提供购药票据。原告服用被告推荐的药品后，第二天就感到身体不适，之后，原告到被告处检查，被告工作人员告知原告胎儿发育不正常，由于原告是服用被告推荐的药品后才出现的不良症状，故原告没有听信被告的说法，转至首都医科大学附属北京天坛医院检查，被诊断为胎儿发育异常——脐膨出等症状，医生建议我们不能要这个孩子，故原告回到老家的新疆墨玉县人民医院做引产手术，致使我们的孩子成为了死婴。此时孩子已经大约30周大了，被告的行为给我们造成了严重的伤害。被告为原告取环的时候伤害了原告的阴道，最主要的是被告推荐的药品导致原告术后身体受到严重损害，更对原告精神造成极大打击，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、被告赔偿原告医疗费3500元；二、被告赔偿原告交通费6000元；三、被告赔偿原告营养费3000元；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金150000元；五、案件受理费由被告负担。
被告阳光平安门诊部辩称：2015年5月9日，原告居麦妮萨·伊斯拉木确实到我门诊部做了B超，当时的B超单显示还有环在原告子宫内，与原告所述不符。当天，医生给原告开了宫炎康颗粒、氟康唑胶囊，另外开了0.9%的氯化钠注射液、克林霉素注射液和氟康唑注射液。后来原告再次来到我门诊部，说自己怀孕了，不太舒服，6月19日医生给原告开了3盒叶酸片，4盒脑心舒口服液，后来原告退了2盒叶酸，脑心舒口服液全都退了。11月20日，原告又到我门诊部做了B超，医生告诉他们孩子畸形不能要，他们就说回去打掉孩子。综上，我方的诊疗行为没有过错，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月9日，原告居麦妮萨·伊斯拉木到被告阳光平安门诊部就诊，当日其超声医学影像报告单显示：盆腔积液、宫内节育器。一个多月后，原告怀孕，再次到被告处就诊，被告医生为其开具药品。同年8月11日，原告的《北京市流动人口避孕节育情况报告单》显示：中孕单活胎（约3月）。同年11月20日，原告在被告处的超声医学影像报告单显示：中孕26w，胎儿腹水。11月23日，原告在首都医科大学附属北京天坛医院的产前筛查机构超声报告显示：宫内妊娠晚期，单活胎，根据头围、双顶径、股骨长估测孕28周+6天；考虑胎儿存在第六脑室；胎儿发育异常——脐膨出（详见描述）、腹盆腔少量积液；心轴偏左，心胸比稍大；已过筛畸时间；建议进一步检查。2015年11月30日至同年12月8日，原告在新疆墨玉县人民医院住院，行引产术，分娩一死女婴。原告支付住院费1775.99元，经墨玉县新型农村合作医疗住院补偿1130.17元，自负645.82元。
庭审中，原告居麦妮萨·伊斯拉木还提交交通费票据若干，拟证明其及家属支出的交通费，被告阳光平安门诊部认为与其无关。
庭审中，被告阳光平安门诊部提交处置单、处方笺、收费清单，载明：2015年5月9日，原告居麦妮萨·伊斯拉木到被告处就诊，诊断为阴道炎，被告给原告开具宫炎康颗粒、氟康唑胶囊，还开了0.9%的氯化钠注射液、克林霉素注射液、氟康唑注射液；2015年6月19日，原告因早孕、恶心、胸闷再次到被告处就诊，被告给原告开了3盒叶酸片及4盒脑心舒口服液；拟证明其对原告的诊疗行为无过错。原告对此不予认可，表示被告开具的药物并非其陈述的药物。经本院多次询问，原告均无法明确被告给其开具的药品名称，且表示剩余药物已被其丢弃。
案件审理过程中，经本院释明，原告居麦妮萨·伊斯拉木以2015年8月11日其B超检查显示胎儿正常，但吃了被告阳光平安门诊部开具的药品后胎儿就畸形了，被告存在过错为由，拒绝申请医疗过错鉴定。
上述事实，有报告单、出院证明、补偿结算单、交通费票据、照片、处置单、处方笺、收费清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告居麦妮萨·伊斯拉木对其主张的被告阳光平安门诊部对其的诊疗行为存在过错，开具的药品导致其胎儿畸形，未提供充分证据予以证明，现其提交的证据不足以证明被告在诊疗活动中存在过错及与其损害后果之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告居麦妮萨·伊斯拉木的诉讼请求。
案件受理费八百零六元，由原告居麦妮萨·伊斯拉木负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张娜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执379号
申请执行人：程某某，男，1956年1月14日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：李某某，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
申请执行人程某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）霍民一初字第00640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某某于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李某某立即给付赔偿款75605.93元，并负担本案诉讼费用800元。
本院立案后，于2017年4月21日以邮递的方式向被执行人李某某发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，因被执行人外出打工，下落不明，邮件被退回。2017年5月5日，本院以张贴公告的方式向被执行人送达了上述法律文书。由于被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额远远不足清偿债务，无车辆、工商登记信息。同时本院查明，被执行人无不动产登记信息。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了下列强制执行措施：1、2017年4月21日向被执行人下达了限制高消费令；2、2017年7月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息均已告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：被执行人下落不明，无财产可供本案执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执379号申请执行人：程某某，男，1956年1月14日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。被执行人：李某某，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。申请执行人程某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）霍民一初字第00640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某某于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李某某立即给付赔偿款75605.93元，并负担本案诉讼费用800元。本院立案后，于2017年4月21日以邮递的方式向被执行人李某某发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，因被执行人外出打工，下落不明，邮件被退回。2017年5月5日，本院以张贴公告的方式向被执行人送达了上述法律文书。由于被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额远远不足清偿债务，无车辆、工商登记信息。同时本院查明，被执行人无不动产登记信息。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了下列强制执行措施：1、2017年4月21日向被执行人下达了限制高消费令；2、2017年7月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息均已告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为：被执行人下落不明，无财产可供本案执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月十一日书记员  黄 义
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初455号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，电工，住高密市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局刑事拘留，10月15日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］465号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日14时30分，被告人王某某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿高密市供电公司柴沟供电所前南北路由南向北行驶至平日路路口左转弯时，与沿平日路由南向北骑二轮电动车的辛某发生交通事故，造成两车损坏，辛某受伤。事故发生后，王某某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，王某某承担事故的全部责任，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，王某某血液中乙醇含量为107.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赔偿被害人损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人辛某陈述，证人孙某、王某证言，接警证明，受案登记表，抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录及照片,被告人驾驶证、车辆行驶证复印件,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,手机通话详单,酒精检测报告,当事人血样（尿样）提取登记表,提取笔录及照片,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及检材照片，道路交通事故认定书,视听资料,光盘制作说明,协议书,违法犯罪记录查询情况说明,被告人户籍信息,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月4日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 单联华
人民陪审员 王 亮
二〇一八年三月八日
书 记 员 夏 力
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00531号
原告：杨某甲。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人姚制专到庭参加诉讼，被告王某经法院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1996年4月经媒人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙；婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事吵闹。2008年7月份开始被告带着婚生子杨某乙离家出走，之后原告到处寻找，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，原告故此具状，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方在1996年4月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2008年下半年开始，被告王某带着婚生子杨某乙离家出走，至今下落不明，原告为此多方寻找，但一直没有结果，期间双方也没有任何联络，原告为此具状至我院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、山南村村委会证明、户口本，证人陈某庭审证言以及原告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系得以维持的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是解除婚姻关系与否的重要条件。本案中，被告王某在2008年下半年开始就带着婚生子杨某乙离家出走，至今下落不明，原告多处找寻也没有任何结果，双方在此期间也没有任何联系，被告没有尽到夫妻间义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持；关于婚生子抚养问题，考虑到杨某乙被王某带走至今已有6年之久，期间一直随被告共同生活，故本院认为其应由被告王某抚养较为适宜，同时，父母对子女有抚养教育的义务，故原告杨某甲依法应负担婚生子杨某乙的抚养费，本院酌定每月给付300元抚养费，给付期限自2015年7月份起至杨某乙年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某离婚；
婚生子杨某乙由被告王某抚养，原告杨某甲每月支付抚养费300元，每半年支付一次，分别于每年的6月15日之前和12月15日之前给付，从2015年7月份起至婚生子杨某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判长 陈夕飞
人民陪审员 武耀东
人民陪审员 孙成燚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。