杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第21号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人戚小康。2009年9月26日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人郭堂战。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）460号起诉书指控被告人戚小康犯职务侵占罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、记录员马进一出庭支持公诉，被告人戚小康及其辩护人郭堂战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2007年8月下旬，被告人戚小康与徐某利用其作为杭州祥盛缝纫机有限公司业务员的职务便利，将公司的一辆比亚迪轿车及锁眼机、套结机各一台非法占为己有，共计价值人民币199434元。公诉机关认为上述事实有证人证言、发生情况报告表、委托书、营业执照、税务登记证、银行卡批量续存成功明细清单、聘用合同、商品出库单、业务联系单、增值税专用发票、对帐单、转账凭证、现金支票、购车转让协议、机动车注册登记／转入申请表、机动车转移登记申请表、二手车销售统一发票、情况说明、无折存款回单、收条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人戚小康应以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人戚小康对公诉机关的指控基本无异议，但辨称自己并未分得锁眼机、套结机的销赃款。辩护人提出被告人戚小康系从犯，且积极退赃，希望对其从轻判处。
经审理查明，2007年1月起，杭州祥盛缝纫机有限公司（以下简称祥盛公司）业务员被告人戚小康与徐某（已判刑）被编为一组，共同开展业务。同年8月20日，二人经预谋后，由被告人戚小康联系买家，把祥盛公司出资购买配给二人跑业务用的比亚迪QCJ7160型轿车一辆（车牌号为浙A×××××，发动机号为4D6AE2699，车架号为LGXC16DG060244070，经估价价值人民币72734元）以人民币57000元的价格卖给了姚某，并将赃款占为己有。
2007年8月19日，二人经预谋，由徐某编造了一份业务联系单，并于同年8月21日据此从祥盛公司骗取兄弟牌9820－01型圆头锁眼机一台、兄弟牌430D型套结机一台（公司售价分别为人民币104800元、28500元，公司进价共计人民币126700元），由被告人戚小康联系买家，以人民币100000元的价格将该两台机器卖给杭州飞翔服装机械商行的王某乙。二人将售得款项进行分赃后逃离杭州。
2009年9月23日，被告人戚小康在陕西省安康市汉滨区大河镇被公安机关抓获。同年10月20日戚小康向祥盛公司退赔赃款人民币30000元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人戚小康的供述，证明被告人戚小康伙同徐某利用其作为祥盛公司业务员的职务之便，侵吞、骗取祥盛公司一辆比亚迪轿车、二台兄弟牌缝纫机，销赃后逃跑的事实。其中缝纫机销赃款为100000元，除了200元现金，二人各取得一张金额为49900元的现金支票。（2）证人徐某的证言，证明被告人戚小康伙同徐某利用其作为祥盛公司业务员的职务之便，侵吞、骗取祥盛公司一辆比亚迪轿车、二台兄弟牌缝纫机，销赃后逃跑的事实。其中缝纫机销赃款为100000元，除了200元现金，二人各取得一张金额为49900元的现金支票。与被告人戚小康的供述能相互印证。（3）证人孙某的证言，证明被告人戚小康、徐某利用其作为祥盛公司业务员的职务便利，从公司骗取二台缝纫机后逃离，同时还开走了公司配给二人使用的比亚迪轿车的事实。（4）证人王某甲的证言，证明王某甲在陪同徐某送二台缝纫机到对方单位的路上，徐某借故将王某甲骗下车，然后一个人开车带货前去，又与戚小康一起开车回来将车还给王某甲的事实。（5）证人王某乙的证言，证明被告人戚小康通过朱某将从祥盛公司骗取的两台缝纫机设备销赃给王某乙的事实。王某乙除了支付200元现金，还以二张现金支票的形式支付货款99800元。（6）证人朱某的证言，证明被告人戚小康通过朱某将从祥盛公司骗取的两台缝纫机设备销赃给王某乙的事实。（7）证人姚某的证言，证明被告人戚小康通过曹某的介绍，将浙A×××××的二手比亚迪轿车以57000元的价格卖给姚某的事实。（8）证人蒋某的证言，证明姚某将其从戚小康手中购买的比亚迪轿车转手卖给蒋某的事实。（9）证人曹某的证言，证明被告人戚小康通过曹某的介绍，将浙A×××××的二手比亚迪轿车以57000元的价格卖给姚某的事实。（10）发生情况报告表、委托书，证明被害单位负责人孙某的报案情况。（11）营业执照、税务登记证，证明被害单位杭州祥盛缝纫机有限公司的主体情况。（12）银行卡批量续存成功明细清单、聘用合同，证明被告人戚小康与徐某系被害单位祥盛公司的员工，并在该公司支取工资的情况。（13）发票、商品出库单、业务联系单，证明被告人戚小康伙同徐某骗取公司兄弟牌9820－01型圆头锁眼机一台、兄弟牌430D型套结机一台的情况。（14）购车转让协议、机动车转移登记申请表、机动车注册登记／转入申请表、二手车销售统一发票，证明被告人戚小康与徐某出售的比亚迪轿车的转让登记情况。（15）情况说明、无折存款回单，证明涉案比亚迪轿车系祥盛公司配给被告人戚小康与徐某跑业务用的单位车辆的事实。（16）对帐单、转帐凭证、现金支票，证明王某乙以现金支票的形式支付给被告人戚小康、徐某99800元的事实。（17）收条，证明被告人戚小康于2009年10月20日向祥盛公司退赃30000元的事实。（18）刑事判决书，证明同案犯徐某的判决情况以及涉案赃物的估价情况。（19）抓获经过，证明被告人戚小康于2009年9月23日在陕西省安康市汉滨区大河镇被公安机关抓获。（20）户籍证明，证明被告人戚小康的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人提出的自己并未分得锁眼机、套结机的销赃款的辩解。经查，证人王某乙的证言及对帐单、转帐凭证、现金支票能证实王某乙以二张现金支票的形式支付给被告人戚小康、徐某99800元的事实，被告人戚小康与同案犯徐某的供述也能相互印证二人各自取得一张金额为49900元的现金支票。故被告人的该辩解与事实不符，不予支持。
本院认为，被告人戚小康身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚小康的行为系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戚小康与同案犯共同预谋，互相配合，平分赃款，地位与作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的被告人戚小康为从犯的辩护意见不予采纳。被告人戚小康归案后主动向祥盛公司退赃30000元，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚小康犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月26日起至2015年9月22日止。先前羁押日已扣除。）
二、责令被告人戚小康退赔杭州祥盛缝纫机有限公司人民币169434元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。