wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初6629号原告：李西翠，女，汉族，1970年3月2日出生，住安徽省利辛县。原告：李志英，女，汉族，1944年7日20日出生，住安徽省利辛县。原告：李怀俊，男，汉族，1947年10月6日出生，住安徽省利辛县。原告：李某1，女，汉族，2003年5月27日出生，住安徽省利辛县。原告：李某2，女，汉族，2005年4月16日出生，住安徽省利辛县。原告：李某3，女，汉族，2006年11月7日出生，住安徽省利辛县。原告：李某4，女，汉族，2009年11月4日出生，住安徽省利辛县。以上七原告共同委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被告：南京乐创电子有限公司，统一社会信用代码：913201135588946806，住江苏省南京市栖霞区栖霞街道江成大道25号。被告：南京坦城机电有限公司，统一社会信用代码：913201927041615663，住江苏省南京经济技术开发区栖霞街道江乘大道25号。原告李西翠、李志英、李怀俊、李某1、李某2、李某4、李某3与被告南京乐创电子有限公司、南京坦诚机电有限公司生命权纠纷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告李西翠、李志英、李怀俊、李某1、李某2、李某4、李某3经本院通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告李西翠、李志英、李怀俊、李某1、李某2、李某4、李某3自动撤诉处理。审 判 员  丁 旦二〇一七年十二月八日法官助理  韩姗姗书 记 员  卜 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第120号
原告：许凤荣，住唐山市路北区。
被告：河北联合大学附属医院。住所地：唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人：李建民，该院院长。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
原告许凤荣诉被告河北联合大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）北民初字第3399号民事判决后，被告河北联合大学附属医院提起上诉，2014年9月22日唐山市中级人民法院作出（2014）唐民四终字第670号民事裁定书，裁定撤销（2013）北民初字第3399号民事判决，发回唐山市路北区人民法院重审。发回重审后，我院依法由审判员孙桂珍担任审判长，审判员王明星、代理审判员王治另行组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告许凤荣、被告河北联合大学附属医院的委托代理人赵新来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤荣诉称，2002年10月10日，原告因膀胱内不足1公分大小肿物接受被告手术治疗，由于被告违反诊疗常规、护理常规，误诊、误治，严重失职直接导致我身心受到损害、正常器官缺失（部分膀胱、输尿管及输尿管开口处）引起内脏多发合并症等不能康复的后果，被告的医疗行为已经构成严重的侵权。（2010）北民重字第84号、（2010）唐民四终字563号判决被告对原告的损害后果负全部责任、后期治疗费待发生后另议。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关规定，要求被告赔偿医疗费11254元、误工费12862元、护理费5800元、交通费304元、复印费50元、快递费50元、住院伙食补助费4900元、住院营养费4900元、精神损失费6000元，共计人民币46120元，其他费用另诉，后续治疗费待发生后另议。
被告河北联合大学附属医院口头辩称，本案已经经过多次审理，本案的起诉属于一事不再理，请法院依法核实；（2010）北民重字第84号判决和（2010）唐民四终字563号只是确定了后期治疗费另行赔偿，并没有确定后续的误工费、护理费、交通费、复印费、快递费、伙补、营养费、精神抚慰金另行赔偿，原告主张的除医药费以外的其他赔偿没有事实和法律依据，不应赔偿，且原告在本案中再次主张精神损害抚慰金6000元，按照相关规定，只有死亡或发生伤残才支付精神抚慰金，在（2010）北民重字第84号判决和（2010）唐民四终字563号中已经赔偿了原告精神抚慰金，本案再次主张没有事实和法律依据；原告主张的后续治疗费也应当与（2010）北民重字第84号判决相关的有因果关系的后续治疗费，没有关联的医疗费不应赔偿，是否有关系结合原告提交的证据综合确定。
经审理查明，原告许凤荣于2002年10月5日因膀胱肿物住进被告河北联合大学附属医院，2002年10月9日，被告与原告丈夫赵国强订立了术前协议书，拟行手术名称是膀胱肿物切除术，次日手术过程中行“左侧输尿管膀胱吻合术”。术后原告许凤荣出现左肾积水；左输尿管下段狭窄；泌尿系感染等症状。2008年5月5日河北高阶律师事务所委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对许凤荣的医疗纠纷进行鉴定，该所出具的鉴定意见及补充鉴定意见为：1、被鉴定人许凤荣经该院行“膀胱肿物切除术＋左侧输尿管膀胱吻合术”后，左肾及输尿管积水，泌尿系统感染等症，上述病症的发生与本次手术在时间上密切相关，考虑手术导致尿路梗阻、继发左肾及输尿管积水，进而继发泌尿系统感染，上述病症理论上为术后并发症。认为许凤荣术后存在的手术并发症属手术直接造成的结果，与手术存在直接因果关系，故此河北联合大学附属医院应负全部责任。2、依据《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》之第2、9、38条之规定，被鉴定人许凤荣目前状态的××程度属九级（××率20%）。3、被鉴定人许凤荣住院期间需要一定的营养支持。原告许凤荣曾起诉于本院，本院作出（2009）北民初字第551号民事判决书，判决被告河北联合大学附属医院赔偿原告各项损失合计292943.94元。判决后被告不服，提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2009）唐民二终字961号民事裁定，撤销我院（2009）北民初字第551号民事判决书，发回重审。我院作出（2010）北民重字第84号民事判决书，判决被告河北联合大学附属医院赔偿原告各项损失共计293288.94元，后期治疗费待实际发生后另行解决。判决后被告不服，提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2010）唐民四终字563号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2013年5月18日至2013年6月4日入住唐山市工人医院集团第一医院，诊断为：泌尿系感染、双肾轻度积水、左肾结石。住院治疗17天；于2013年6月23日至2013年7月25日入住开滦总医院，诊断为：左输尿管结石、左输尿管狭窄、泌尿系感染、左输尿管再植术后等。住院治疗32天。经审核本案中原告的经济损失分别为：医疗费10218.77元、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、误工费12561元（46143元／年÷12个月÷30天×98天）、护理费5382.11元（39542元／年÷12个月÷30天×49天）、营养费1960元（40元／天×49天）、交通费300元、复印费50元，共计31451.88元。
以上事实有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、（2010）北民重字第84号民事判决书、（2010）唐民四终字563号民事判决书及其他证据在卷佐证。
本院认为，本案中原告两次住院均诊断为泌尿系感染，且北京华大方瑞司法物证鉴定中心做出的鉴定报告中已明确认为许凤荣术后存在的泌尿系统感染为术后并发症，属手术直接造成的结果，与手术存在直接因果关系，被告河北联合大学附属医院应负全部责任。因该两次住院时间及费用均发生在唐山市中级人民法院开庭审理（2010）唐民四终字563号民事案件之后，本案中认定的费用，应属于新发生的后期治疗等费用，本院依据查明的损失计31451.88元，予以支持。对于原告主张的交通费，因证据不足，本院综合考虑原告的治疗情况酌定为300元。因原告提供的护理费证据不符合法律相关规定，故其护理费按职工年平均工资标准予以支持。关于后续治疗等费用，原告可在实际发生或有新证据后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告河北联合大学附属医院赔偿原告许凤荣损失人民币31451.88元。
二、驳回原告许凤荣的其他诉讼请求。
上述一项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、特快专递费25元，由原告许凤荣负担92元，被告河北联合大学附属医院负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 王明星
代理审判员 王 治
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王梦那
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1742号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李孙晨，女，1985年7月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人倪剑，浙江银泽律师事务所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1774号起诉书指控被告人李孙晨犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李孙晨及其辩护人倪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日傍晚，被告人李孙晨在温岭市大溪镇白山街村的路上，与被害人戴某等人因地面使用权等问题发生争执，期间被告人李孙晨等人将被害人戴某推倒在地，双方在争打过程中致被害人戴某右侧肋骨4-6骨折，胸骨骨折。经鉴定，被害人戴某的损伤均构成轻伤二级。
案发后，温岭市公安局大溪镇派出所民警接到报警后赶至现场，抓获被告人李孙晨。被告人李孙晨归案后，如实供述其涉案事实。被告人李孙晨案发后与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李孙晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李孙晨的供述，证人叶某、周某、陈某、郭某、李某的证言，被害人戴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验检查工作记录,体表原始伤情记录表,病历,照片，谅解书，和解协议书，调解书，和解申请书，收据，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孙晨因邻里纠纷与人结伙，故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李孙晨归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李孙晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一七年十月九无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初914号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人楼某某，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年11月14日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人楼某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人楼某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月6日下午，被告人楼某某在嵊州忠潮建材店门口，趁武某停放的浙Ｄ×××××奔驰牌轿车车门未锁之际，从副驾驶座上窃得现金人民币10000元。
案发后，被告人楼某某已归还上述钱款。2016年11月14日，被告人楼某某自动向嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼某某的供述与辩解，被害人武某的陈述，证人杨某、钱某的证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人楼某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。本案中被告人楼某某已将全部赃款退还被害人，故对其酌情从轻处罚。鉴于上述法定及酌定从轻情节，对被告人楼某某适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3381号
上诉人（原审被告）：梁海阳，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：梁育青，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈志强、潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑志标，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：郑丽香，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：詹德英、林志�福建品义律师事务所执业律师。
上诉人梁海阳、梁育青因与被上诉人郑志标、郑丽香合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决遗漏了必要共同被告林山山，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3462号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人梁海阳、梁育青预交的二审案件受理费2335元予以退回。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年一月三日
书记员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更19号
罪犯王永学，男，生于1968年5月10日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）金中刑终字第16号刑事判决，以被告人王永学犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，罚金85000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑1年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王永学自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王永学确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王永学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015、2016年度“改造积极分子”，并于2017年11月13日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王永学确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王永学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永学减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月1日起至2024年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初109号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄林均，男，1968年10月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住开平市。因本案于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人陈建华，男，1967年8月11日出生，住广东省开平市，系被告人的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人黄林均犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄林均及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日23时许，被告人黄林均酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车途径开平市开平大道红绿灯路段时，碰撞由周某1驾驶并搭载黄某1的二轮摩托车，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄林均被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人黄林均的血液酒精含量为375.72mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人黄林均承担此事故的全部责任。
另查明，被告人黄林均归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人黄林均与周某1及黄某1二人达成调解协议并赔偿了二人的经济损失。
上述犯罪事实，被告人黄林均及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人周某1、黄某1的证言、现场勘查笔录及照片、酒精吹气测试结果单、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、交通事故认定书、赔偿资料、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、尿检结果、机动车驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄林均拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄林均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人的血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处理。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄林均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁富强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶天峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶天峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶天峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,290.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,290.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宁强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0726行初4号
原告王俊，男，生于1979年6月5日，汉族，住陕西省宁强县。
被告宁强县市场监督管理局，住所地：陕西省汉中市宁强县羌州路。
法定代表人宋本明，该局局长。
本院在审理原告王俊诉被告宁强县市场监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告王俊以双方达成和解协议为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊负担。
审 判 长 薛进平
审 判 员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姜 浩
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第686号
原告潘乐群，男，1947年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人陈福良，男。原告潘乐群诉被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)要求履行法定职责一案，本院经审查于2015年12月29日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告潘乐群，被告市规土局委托代理人陈福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘乐群诉称，原告系浦东新区航头镇长达村XX组居民，由于工作人员失误，1989年丈量宅基地时没有将上述房屋和宅基地登记在其名下，原告为此一直向有关部门投诉。2010年7月，原告向浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)就上述事项进行信访，被告对信访意见作出了复查。2015年4月30日，原告再次通过挂号信邮寄书面申请的方式，向被告提出要求核办航头镇长达村12组祖传老宅登记在原告名下的手续，但被告对此没有回复，故起诉至法院，要求判令被告核办上述申请事项。被告市规土局辩称，其对原告的信访已经书面答复，并非不履行法定职责，原告曾于2010年7月向被告九航头镇长达村XX组祖传老宅登记事项提出过信访复查，被告给原告作出过书面信访复查意见。2015年5月，原告就同一问题向被告信访，被告根据《上海市信访条例》第二十八条的规定，将原告的新房作为重复信访处理，并不是不作为。又查，原告所称的宅基地上的房屋早在2009年底已经灭失，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定，该种情况不确定土地使用权。由于上海市目前尚未出台宅基地登记的相关规定，因此暂时无法受理宅基地及其上房屋的相关登记。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2010年4月，原告潘乐群向浦东规土局就其航头镇长达村12组祖传老宅宅基地登记事宜提出信访，浦东规土局于同年6月向其作出浦规土信办(2010)092号信访答复，原告对此不服，向被告市规土局提出信访复查申请，被告于同年7月作出编号：2010-0701-0155书面答复，告知原告不予受理。原告于2015年4月30日又向被告市规土局邮寄书面信函，要求核办上述老宅宅基地登记事宜。被告以其于2010年对原告提出的同一事宜做出过处理为由，将原告的信访行为作重复信处理，未作答复。另查明，原告诉请要求核办宅基地使用权登记的老宅因拆迁已于2009年被拆除。被告市规土局当庭确认因本市尚未出台宅基地使用权登记的相关规定，目前对于宅基地及其上房屋的相关登记工作暂时未展开。以上事实，由原告的起诉状、书面信函、被告提供的来访接待处理单、信访答复意见、照片等为证。本院认为，原告潘乐群诉请要求进行登记的航头镇长达村12组祖传老宅已于2009年因拆迁灭失，其对此问题的反映实属信访事项，原告亦多次通过信访途径向有关部门予以提出，被告市规土局也已对该信访事项依照有关信访条例作出处理，据此，该信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于人民法院受案范围，故原告的起诉不具备法定条件，依法应予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告潘乐群的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告潘乐群。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 包小伶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第686号原告潘乐群，男，1947年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人陈福良，男。原告潘乐群诉被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)要求履行法定职责一案，本院经审查于2015年12月29日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告潘乐群，被告市规土局委托代理人陈福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘乐群诉称，原告系浦东新区航头镇长达村XX组居民，由于工作人员失误，1989年丈量宅基地时没有将上述房屋和宅基地登记在其名下，原告为此一直向有关部门投诉。2010年7月，原告向浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)就上述事项进行信访，被告对信访意见作出了复查。2015年4月30日，原告再次通过挂号信邮寄书面申请的方式，向被告提出要求核办航头镇长达村12组祖传老宅登记在原告名下的手续，但被告对此没有回复，故起诉至法院，要求判令被告核办上述申请事项。被告市规土局辩称，其对原告的信访已经书面答复，并非不履行法定职责，原告曾于2010年7月向被告九航头镇长达村XX组祖传老宅登记事项提出过信访复查，被告给原告作出过书面信访复查意见。2015年5月，原告就同一问题向被告信访，被告根据《上海市信访条例》第二十八条的规定，将原告的新房作为重复信访处理，并不是不作为。又查，原告所称的宅基地上的房屋早在2009年底已经灭失，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定，该种情况不确定土地使用权。由于上海市目前尚未出台宅基地登记的相关规定，因此暂时无法受理宅基地及其上房屋的相关登记。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2010年4月，原告潘乐群向浦东规土局就其航头镇长达村12组祖传老宅宅基地登记事宜提出信访，浦东规土局于同年6月向其作出浦规土信办(2010)092号信访答复，原告对此不服，向被告市规土局提出信访复查申请，被告于同年7月作出编号：2010-0701-0155书面答复，告知原告不予受理。原告于2015年4月30日又向被告市规土局邮寄书面信函，要求核办上述老宅宅基地登记事宜。被告以其于2010年对原告提出的同一事宜做出过处理为由，将原告的信访行为作重复信处理，未作答复。另查明，原告诉请要求核办宅基地使用权登记的老宅因拆迁已于2009年被拆除。被告市规土局当庭确认因本市尚未出台宅基地使用权登记的相关规定，目前对于宅基地及其上房屋的相关登记工作暂时未展开。以上事实，由原告的起诉状、书面信函、被告提供的来访接待处理单、信访答复意见、照片等为证。本院认为，原告潘乐群诉请要求进行登记的航头镇长达村12组祖传老宅已于2009年因拆迁灭失，其对此问题的反映实属信访事项，原告亦多次通过信访途径向有关部门予以提出，被告市规土局也已对该信访事项依照有关信访条例作出处理，据此，该信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于人民法院受案范围，故原告的起诉不具备法定条件，依法应予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告潘乐群的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告潘乐群。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  包小伶二〇一六年一月二十七日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第315号
原告：应爱珠。
被告：杭州仁本人力资源服务有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区**幢15-5。
法定代表人：向联合，该公司总经理。
委托代理人：余自斌，该公司员工。
原告应爱珠诉被告杭州仁本人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告应爱珠，被告杭州仁本人力资源服务有限公司的委托代理人余自斌到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2014年4月21日进入被告处培训，有相关同事开具证明并签字证实培训事实。2014年5月5日，双方签订劳动合同，在浙江传媒学院门口从事停车收费管理员工作，上班时间是早上八点到晚上八点，签字考勤。2014年9月，被告要求与原告解除劳动关系，但原告并没有签字解除过该劳动合同，原告一直要求在被告处继续上班，但被告不同意，导致原告不能交纳7月至10月的社保，原告也因此损失10500元。原告诉至法院，请求判令：1.被告为原告补缴2014年4月至10月的社保，赔偿原告10500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.劳动合同，用以证明原、被告之间存在劳动关系。
2.仲裁裁决书，用以证明本案已经经过了仲裁程序。
3.社保证明7份，用以证明被告未为原告缴纳社保。
4.养老保险缴费记录，用以证明被告未为原告缴纳社保。
5.网上大厅参保信息，用以证明被告未为原告缴纳社保。
6.工资单，用以证明被告扣除原告保险费用。
7.员工证明，用以证明原告在白杨街道上班。
原告的证据均为复印件，其中证据2、证据3中的五份证明与原件核对一致。
被告答辩称：一、原告要求被告补缴2014年4月至10月的保险费无法律依据。1.根据双方签订的劳动合同，原、被告于2014年5月5日建立劳动关系，被告没有任何义务为原告缴纳2014年4月的社会保险费；2.被告已为原告缴纳了2014年5月至6月的社保费用，该事实在仲裁裁决书中已予确认，并经原告认可；3.根据原告签字确认的辞职书及解除劳动合同证明书，原、被告已于2014年6月10日终止了劳动合同关系，因此，被告没有义务为原告缴纳2014年7月至10月的社保费用。二、原告要求赔偿损失10500元，没有法律依据且与事实不符，请法院予以驳回。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据材料：
1.劳动合同，用以证明原、被告建立劳动关系的时间。
2.辞职书，用以证明原告于2014年6月10日主动申请离职。
3.解除劳动合同证明书，用以证明原告与被告的劳动关系于2014年6月10日正式解除。
4.放弃申明，用以证明原告曾主动放弃要求被告缴纳2014年6月的社保费用。
5.参保证明，用以证明被告已为原告缴纳2014年5月至6月的社会保险费用。
被告的证据均为复印件，其中证据1-4与原件核对一致。
原告提供的证据，被告对证据1、2、4的三性无异议；证据3，对其中10月和11月的参保证明无异议，其他参保证明与本案无关联；证据5，真实性无异议，关联性有异议；证据6，三性均有异议，工资单比较模糊，看不清时间和数字；证据7，三性均有异议，无法证明由被告的员工手写，且无�期。本院经审查，对证据1-5的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据；证据6、7为复印件，无原件进行核对，不符合形式要件，不予认定。
被告提供的证据，原告对证据1的三性无异议，但认为合同上有“201308”字样，是过期合同；证据2、3、4有异议，不是原告本人签字；证据5，有异议，被告没有为原告交纳保险费，都是原告个人所交纳。本院认为，证据1与原告提供的证据1相一致，本院予以确认；证据2、3、4，原告陈述并非其本人签字，其申请笔迹鉴定，但同时表示不预交鉴定费用，该三组证据均有原件进行核对，原告虽有异议，但并未提供相反证据加以反驳，且庭审中原告自述，自2014年6月份之后未在被告处工作的原因是被告不准其请假，未为其交纳社会保险费用，与其诉称内容相矛盾，故本院对该三组证据予以确认；证据4与原告提供的证据3中的参保证明相一致，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年5月5日至2016年5月4日，试用期为两个月。原告在被告处从事收费员工作，工作时间采取综合工时制，月基本工资为1470元。2014年6月10日，原告向被告提出辞职，双方终止了劳动合同关系。被告为原告交纳了2014年5月、6月的基本养老和医疗保险费用。
本院认为：原告诉请要求被告为其缴纳2014年4月至10月的社保费用，因被告已经为原告缴纳了2014年5月和6月的社保费用，无需再行缴纳，故本案的争议焦点为被告应否为原告缴纳2014年4月、7月至10月的社保费用。本院认为，原、被告于2014年5月12日签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年5月5日至2016年5月4日，2014年4月原告并未与被告建立劳动关系，被告没有义务为原告缴纳社会保险费用；原告于2014年6月10日向被�提出辞职，双方终止了劳动合同关系，2014年7月至10月，原告已经不在被告处上班，双方不存在劳动关系，被告也无需为原告缴纳社保费用，故原告要求被告为其缴纳2014年4月至10月社会保险的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿10500元的诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告应爱珠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告应爱珠负担。原告应爱珠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日�仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈吉丹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终7号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人�朱仲伦，绰号“金五”，男，汉族，1980年5月26日出生于贵州省六枝特区，小学文化，无业，户籍地六枝特区。因犯贩卖毒品罪于2004年10月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2008年9月30日刑满释放。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
原审被告人周琴，女，汉族，1991年10月18日出生于贵州省毕节市，初中文化，无业，户籍地毕节市。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
原审被告人付尚斌，男，汉族，1986年7月30日出生于贵州省六枝特区，小学文化，务工，户籍地六枝特区。2016年12月3日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人朱仲伦、周琴、付尚斌犯贩�毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）浙03刑初141号刑事判决。朱仲伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月起，被告人朱仲伦在温州市从事贩卖海洛因犯罪活动。同年7月底，朱仲伦向被告人付尚斌、周琴提议雇用周琴帮其贩卖毒品，二人经商议同意后，朱仲伦答应给周琴每月4000元的工资。之后朱仲伦与上家及购买毒品的下家联系好毒品交易的数量、价格、时间及地点等事宜后，通知周琴前去取货，然后由周琴对毒品进行分装、保管并按照朱仲伦的要求送货收钱，事后再将取得的毒资款以银行转账或是现金方式交付给朱仲伦。经查，至案发朱仲伦、周琴贩卖海洛因300克以上，朱仲伦两次支付给周琴报酬约6000元。周琴参与贩毒期间，付�斌明知周帮助朱仲伦贩卖毒品，仍代替周琴或陪同周琴多次将海洛因贩卖给吴某、肖某。同年12月2日，周琴在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路1弄53号3楼暂住处被公安人员抓获，在该处还搜查到其刚刚取得并分装好的毒品疑似物14包，共重21.53克，均检出海洛因成分，随后朱仲伦在该地点被守候的公安人员抓获，付尚斌亦被传唤到案。
原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人朱仲伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人周琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6万元；（三）被告人付尚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2.8万元；（四）追缴被告人周琴、付尚斌违法所得人民币6000元，予以没收；（五）随案移送的犯罪工具手机4只、赃物手机1只、电子秤1台，以及扣押在公安机关的犯罪工具电动自行车2辆及涉案毒品，均予以没收。
朱仲伦上诉称本案实际查获的毒品只有21.53克，原判以银行交易总款推导其贩卖毒品300余克错误；原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人朱仲伦伙同被告人周琴、付尚斌贩卖毒品的事实，有经一审庭审查证属实的吴某、肖某、周某、朱某、杨某的证言，吴某、肖某和被告人朱仲伦、周琴的辨认笔录，手机通话详单、银行交易明细等书证，公安机关搜查、提取和称量笔录，扣押物品清单，理化鉴定意见及查获的毒品等证据证实。三被告人均有供认在案，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，朱仲伦归案后对其雇用周琴贩�海洛因300余克供认不讳，与周琴供述的情节能相互印证，且有银行交易明细等其他证据佐证。原判认定朱仲伦贩卖海洛因300余克，并非单凭银行交易明细的总款推导得出，朱仲伦对原判认定毒品数量所提异议不能成立。
本院认为，被告人朱仲伦雇用被告人周琴贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人付尚斌明知朱仲伦、周琴贩卖毒品，代替或陪同非法同居女友周琴参与毒品交易，其行为亦构成贩卖毒品罪。朱仲伦、周琴、付尚斌贩卖毒品数量大，均应依法惩处。朱仲伦系毒品再犯，依法应从重处罚。付尚斌在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。朱仲伦上诉要求从轻改判的理由不能成立。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第五十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人朱仲伦的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘柏强
审判员 吴郁槐
审判员 钟连福
二〇一八年二月十一日
书记员 潘丽珏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更121号
罪犯赵文昌，男，生于1994年4月24日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年6月25日作出（2015）金刑初字第130号刑事判决，以被告人赵文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年11月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵文昌自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯赵文昌确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵文昌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2017年8月7日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵文昌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵文昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文昌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月12日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1674号
原告：苏某甲。
被告：王某甲。
原告苏某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某乙诉称，2011年原、被告经人介绍认识，年月日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2012年2月16日，双方举行结婚仪式。年月日，婚生一子王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架打架。被告好逸恶劳，致使双方感情完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某丁由被告抚养，原告愿依法承担抚养费用；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2011年11月份，原告苏某甲与被告王某甲经人介绍认识，后二人建立恋爱关系。年月日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。同年2月16日，双方举行结婚仪式后同居生活。年月日，婚生一子王某丙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告曾某生活琐事发生纠纷。2016年3月份，因被告嫌弃原告在外打工不经常回家，引起原告不满，双方再次发生争执。2016年4月22日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告苏某甲与被告王某甲婚后已同居生活多年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻矛盾尚未达到不可调和的程度，且原、被告分居生活时间较短，现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，正确处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 王忠良
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1674号原告：苏某甲。被告：王某甲。原告苏某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某乙诉称，2011年原、被告经人介绍认识，年月日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2012年2月16日，双方举行结婚仪式。年月日，婚生一子王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架打架。被告好逸恶劳，致使双方感情完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某丁由被告抚养，原告愿依法承担抚养费用；诉讼费用由被告负担。被告王某甲未作答辩。经审理查明，2011年11月份，原告苏某甲与被告王某甲经人介绍认识，后二人建立恋爱关系。年月日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。同年2月16日，双方举行结婚仪式后同居生活。年月日，婚生一子王某丙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告曾某生活琐事发生纠纷。2016年3月份，因被告嫌弃原告在外打工不经常回家，引起原告不满，双方再次发生争执。2016年4月22日，原告来院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告苏某甲与被告王某甲婚后已同居生活多年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻矛盾尚未达到不可调和的程度，且原、被告分居生活时间较短，现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，正确处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告苏某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年五月二十七日书记员  王忠良
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3291号
上诉人（原审被告）：郑桂清，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：黄建平，男，1963年12月18日出生，汉族，教师，住仙游县。
原审被告：朱建连，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人郑桂清因与被上诉人黄建平、原审被告朱建连追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑桂清上诉请求：1.依法撤销原判，改判黄建平赔偿郑桂清选择性执行造成精神损失费10万元，名誉信誉损失10万元，限制人身自由10万元，以及误工费、车费、电话费、诉状费计3万元，共计33万元；2.本案诉讼费用由黄建平承担。事实和理由：1.黄建平作为担保责任人，又使用了借贷资金，不还款，拒不履行法院执行，造成严重后果，必须承担法律责任。2.法院判决后等6年执行，具有选择性执法，是违法的。
被上诉人黄建平答辩称：本案借款是郑桂清于2009年2月23日向仙游县农村信用合作社的借款，至今为止，郑桂清一分钱未偿还，今年4月份黄建平代履行偿还。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱建连没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
黄建平向一审法院起诉请求：判决郑桂清、朱建连共同返还给黄建平代偿款30639.75元。
一审法院认定事实：郑桂清与朱建连系夫妻关系。郑桂清以承包荷珠林果场缺乏资金为由，于2009年2月23日向信用社申请借款30000元，黄建平为郑桂清的上述借款申请提供担保。同日，信用社与黄建平、郑桂清签订《保证借款合同》一份。黄建平向信用社借款30000元，双方约定月利率9.3‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。黄建平对借款人郑桂清的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。《保证借款合同》签订后，信用社依约向郑桂清发放借款30000元，该款项由郑桂清与黄建平每人分得使用15000元。借款期限届满后，因郑桂清未足额向信用社偿付借款本息，黄建平未履行担保责任，信用社于2010年4月30日向一审法院起诉。一审法院于2010年7月1日作出（2010）仙民初字第1677号民事判决书，判决郑桂清偿还给仙游县借款本金30000元并支付利息；黄建平对上述债务本息负连带责任，黄建平在承担保证责任后，有权向郑桂清追偿。判决生效后，信用社向一审法院申请强制执行。一审法院于2017年4月19日从黄建平银行账户强制扣划63100元至信用社银行账户，其中30000元用以偿还信用社借款本金，31279.5元用以偿还借款利息，合计61279.50。2017年5月8日，黄建平以上述诉讼请求，诉至一审法院请求处理。
一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄建平作为保证人，向信用社履行保证责任之日，对债务人郑桂清的债权即告成立，有权请求追偿。上述债务发生在郑桂清、朱建连婚姻关系存续期间，且郑桂清、朱建连均未举证证明该债务系郑桂清的个人债务，应按夫妻共同债务处理，郑桂清、朱建连应承担共同返还责任。故黄建平请求郑桂清、朱建连共同返还其应份的代偿款本息30639.75元，证据充分，且于法有据，予以支持。郑桂清主张本案借款本息未能及时偿还的过错在于黄建平，并要求黄建平赔偿其因此产生的各项经济损失共计330000元，但未就此提起反诉并交纳诉讼费，故不予处理。朱建连经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郑桂清、朱建连应在本判决生效之日起十日内共同返还给黄建平代偿款30639.75元。案件受理费566元，减半收取计283元，由郑桂清、朱建连共同负担。
二审期间，郑桂清、黄建平、朱建连均没有提交新的证据。
经审理查明，郑桂清、黄建平对一审法院认定的事实均没有异议。原审被告朱建连没有到庭参加诉讼，且对一审查明的事实也没有提出书面异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄建平作为郑桂清向信用社借款的保证人，在郑桂清无法按借款期限偿还借款时，黄建平向信用社履行保证责任后，依法对债务人郑桂清享有追偿权，故黄建平请求郑桂清、朱建连共同偿还其应份的代偿款本息30639.75元，证据充分，且于法有据，予以支持。郑桂清上诉称，借款本息未能及时偿还的过错在于黄建平，并要求黄建平赔偿其因此产生的各项经济损失共计330000元，因郑桂清并未在一审期间提起反诉，其上诉请求超过黄建平的一审诉讼请求，不属于本案的审理范围，故郑桂清的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，郑桂清的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。朱建连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费566元，由上诉人郑桂清负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年一月三日
书记员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终484号
上诉人（原审被告）：王水进。
被上诉人（原审原告）：卢晓兰。
原审被告：东阳市金睿和投资咨询有限公司，住所地浙江省东阳市大寺路83号二楼。
法定代表人：何军俊。
原审被告：杜玲玲。
原审被告：卢立伟。
上诉人王水进不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7308号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王水进上诉称：上诉人经常居住地在北京市房山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地及合同履行地均在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见并未提供证据证明亦不影响原审法院对本案的管辖权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月十七日
代书记员 盛 菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第434号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1980年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2015年2月6日作出（2015）南刑初字第221号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月份以来，郭某甲（已判刑）在永春县留安路君悦江山小区先通过互联网购买学生资料信息、诈骗材料、手机及手机卡后，于2013年11月4日召集并雇佣被告人陈某某及许某某、袁某某、郭某乙（均已判刑），先由被告人陈某某及袁某某、郭某乙随机拨打学生家长电话，接通后冒充教导处老师谎称学生突然晕倒送医院抢救，再由许某某冒充医院医生以该学生急需手术必须交纳医疗费为由，要求对方将钱汇入郭某甲准备的7个银行账户内，以此进行诈骗。被告人陈某某从2013年11月5日加入该团伙至次日下午16时许离开，期间该诈骗团伙共拨打诈骗电话526人次。2013年11月7日，公安机关先后抓获郭某甲、许某某、袁某某、郭某乙及被告人陈某某，并向郭某甲等人扣押作案工具手机5部、手机卡2张、手机充值卡2张及记有相关犯罪内容的资料50张。上述作案工具已另案判决没收。审理过程中，被告人陈某某预交罚金人民币二千元。
原判认定前述事实，有同案犯郭某甲、许某某、袁某某、郭某乙的供述，相关辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及相关资料、照片，手机通话清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明和被告人陈某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，且具有其他严重情节。其参与诈骗数额难以查证，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，且属从犯，应从轻或减轻处罚。其归案后认罪态度好，如实供述罪行，可从轻处罚。据此以诈骗罪，判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人陈某某上诉称，其因社会经验不足，误入歧途参与诈骗，归案后认罪态度好，且家庭情况困难，请求改判较轻刑罚或宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某自2013年11月4日起受招集，伙同他人分别冒充学校教导处老师、医院医生，共同以学生患急症必须马上手术，让学生家长赶快汇款到他们指定的诈骗银行账户的方法，参与同案人郭某甲组织的通过拨打电话对不特定多数人实施的诈骗活动，并自同月5日至6日间伙同他人拨打诈骗电话达526人次，后于同月7日被抓获归案的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，拨打电话骗取不特定多数人的财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈某某利用拨打电话的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证且具有拨打诈骗电话五百人次以上的情形，依法应当认定为有其他严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。其系被招集参与作案，且在共同作案中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人陈某某归案后认罪态度好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。但其伙同他人借口以学生身患急症必须马上手术为由对不特定多数人行骗，犯罪的主观恶性大，社会影响坏，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已经根据前述情节对其减轻处罚，该量刑适当，依法应予维持。上诉人陈某某请求改判较轻刑罚或请求对其适用缓刑的上诉意见均没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 夏 简
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7642号
原告：竺弘锟，男，1998年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：唐翔，男，1999年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺弘锟与被告唐翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告唐翔外出，地址不详，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告竺弘锟到庭参加诉讼，被告唐翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺弘锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐翔归还借款本金叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，于2017年6月5日向原告借款叁万元整。现原告急需用钱，向被告催讨，被告认欠不还。故向法院起诉。
被告唐翔未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告唐翔因需向原告借款30000元，被告于借款当日签具借款合同一份，载明：借款金额叁万圆整（￥30000元），利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。同日，被告在借款合同下方的收条中捺印，载明收到现金叁万元整。此借款至今未还。
本院认为，原告竺弘锟与被告唐翔之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限。故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告唐翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：
唐翔返还竺弘锟借款人民币30000元；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由唐翔负担（款限唐翔于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7642号原告：竺弘锟，男，1998年5月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：唐翔，男，1999年4月2日出生，汉族，住嵊州市。原告竺弘锟与被告唐翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告唐翔外出，地址不详，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告竺弘锟到庭参加诉讼，被告唐翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺弘锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐翔归还借款本金叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，于2017年6月5日向原告借款叁万元整。现原告急需用钱，向被告催讨，被告认欠不还。故向法院起诉。被告唐翔未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告唐翔因需向原告借款30000元，被告于借款当日签具借款合同一份，载明：借款金额叁万圆整（￥30000元），利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。同日，被告在借款合同下方的收条中捺印，载明收到现金叁万元整。此借款至今未还。本院认为，原告竺弘锟与被告唐翔之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限。故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告唐翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：唐翔返还竺弘锟借款人民币30000元；款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由唐翔负担（款限唐翔于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  董伯千二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄秋燕??3?
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第193号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告田宝江，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张先波，男，1974年12月29日出生，汉族，住沂水县。
被告张成立，男，1969年2月4日出生，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告田宝江、张先波、张成立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告田宝江、张先波、张成立经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告田宝江于2008年5月20日向我社借款80000元，2009年5月19日到期，借款月利率13.695‰，按约定到期归还本息，由张先波、张成立自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决三被告连带偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田宝江未答辩。
被告张先波未答辩。
被告张成立未答辩。
经审理查明，2008年5月20日，被告田宝江与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：田宝江向沂水联社借款80000元，借款到期日为2009年5月19日，借款利率为月利率13.695‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告张先波、张成立与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告田宝江的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将80000元款项发放给被告田宝江，田宝江在借款借据上签字确认。借款到期后，原告向被告田宝江进行催收，被告田宝江均未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告田宝江立即偿还借款本金80000元及全部利息，被告张先波、张成立承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。原告庭审时未提供充分证据证实其在保证期间内要求被告张成立履行保证责任的证据。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、改制公告、被告的身份证复印件、贷款催收通知书、张先波的担保人履行责任通知书及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告田宝江签订的借款合同及与被告张先波、张成立签订的保证合同均为合法有效合同。被告田宝江未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张先波作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告田宝江追偿。根据双方签订的保证合同，原告应于2011年5月19日前的保证期间内要求被告张成立承担保证责任，原告未提供充分证据证实在保证期间内要求被告张成立履行保证责任的证据，根据担保法第二十六条的规定，被告张成立的保证责任应予免除，故对原告诉请被告张成立承担连带清偿责任的请求不予支持。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告田宝江、张先波应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝江于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告张先波对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告田宝江追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告田宝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一五年四月八日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5859号
原告董国领，男，生于1973年11月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告吴晓攀，又名吴攀，男，生于1985年9月2日，汉族，住址同上。
被告押晓培，女，生于1986年9月25日，汉族，住址同上。
原告董国领诉被告吴晓攀、押晓培民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董国领之委托代理人程相超到庭参加诉讼，被告吴晓攀、押晓培经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，因被告吴晓攀需要资金，向我借款7万元，有被告出具的借条为凭。借款数月后原告向被告催要，被告吴晓攀未还款。二被告系夫妻关系，该债务用于家庭经营，系夫妻共同债务，现请求判令二被告偿还借款7万元并支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告吴晓攀、押晓培缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、证明一份，证明吴晓攀与吴攀系同一人的事实；3、借条一份，证明被告吴攀向原告借款7万元的事实；4、结婚登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴晓攀、押晓培未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
因被告吴晓攀需要资金，于2013年5月11日向原告借款7万元，并出具欠条一份，未约定利息及借款期限。借款后原告多次催要，被告吴晓攀均未偿还。被告吴晓攀、押晓培于2007年9月14日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。原告于2017年9月18日起诉来院，请求二被告偿还借款7万元并支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告吴晓攀借原告款70000元，有其为原告出具的借条为凭，双方成立借款合同关系。被告吴晓攀依约应承担按时偿还借款的义务。被告吴晓攀向原告董国领借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同还款的请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日即2017年9月18日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴晓攀、押晓培于本判决生效后十日内偿还原告董国领借款70000元及利息（自2017年9月18日起按年利率6%计算，本到息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告吴晓攀、押晓培共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李颂东
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 欢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2457号
申请执行人:韦国军,男,1976年4月26日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：王利,男,1978年6月5日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行韦国军与王利民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洪梦雪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1051-1号
申请执行人：王春玲。
被执行人：杭州会搜科技有限公司。
法定代表人：何耀东。
本院依据已生效的（2015）杭江执民字第1051号执行裁定书，冻结了被执行人杭州会搜科技有限公司所有的银行存款人民币63642元。在执行过程中，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州会搜科技有限公司所有的银行存款人民币63642元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一五年四月二十七日
代书记员 李艳
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执3号
申请执行人柯友成与被执行人赵红旗、山西省新绛县益华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101民初3807号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵红旗、山西省新绛县益华汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯友成向本院申请执行，请求被执行人赔偿17321.78元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人赵红旗、山西省新绛县益华汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款17321.78元，案件执行费160元。后被执行人赵红旗与申请人柯友成协商自愿达成如下协议：1、被执行人赵红旗于2018年3月31日前一次性给付人民币15000元，本案执行完毕。2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。目前已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执3号执行案件执行完毕，于2018年3月28日结案。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4832号
原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：喻国强，男，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告严广七为与被告喻国强民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严广七的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告喻国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严广七起诉称：2016年11月17日，被告喻国强向原告严广七借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2016年11月17日至2017年6月16日，双方还对违约责任等作了约定。现经原告严广七催讨，被告喻国强未予归还。为此，原告严广七诉至法院，请求判令：1、被告喻国强归还借款10000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为1720元(按照年利率24％计算，暂计自2017年6月17日起至2018年3月2日，以后另计)；2、本案诉讼费由被告喻国强承担。
原告严广七为证明上述事实，向本院提供借款协议一份，用以证明被告喻国强于2016年11月17日向原告严广七借款10000元，并约定借款期限及违约责任的事实。
被告喻国强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告严广七提供的证据，经质证，被告喻国强放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：
2016年11月17日，原告严广七与被告喻国强及案外人沈宁杰签订借款协议，约定：被告喻国强向原告严广七借款10000元，借款期限为2016年11月17日至2017年6月16日;借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5％承担违约金；本协议签订时出借人以现金方式交付借款，借款人确已收到借款，无需出借据或收条;并由案外人沈宁杰提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款届满之后两年。借款到期后，被告喻国强未归还借款，且案外人沈宁杰也未履行担保代偿义务。为此，原告严广七诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告严广七提交的由双方及案外人沈宁杰签订的借款协议为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告喻国强未按约向原告严广七返还借款，已构成违约，对此，被告喻国强应承担相应的民事责任。原告严广七的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告喻国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻国强返还原告严广七借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告喻国强支付原告严广七违约金1720元以及自2018年3月3日起至上述借款清偿完毕之日止的违约金(以借款本金10000元为基数，并按年利率24％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。
如被告喻国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告喻国强负担。
原告严广七于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨春海
二〇一八年五月四日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4832号原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：喻国强，男，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告严广七为与被告喻国强民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严广七的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告喻国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严广七起诉称：2016年11月17日，被告喻国强向原告严广七借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2016年11月17日至2017年6月16日，双方还对违约责任等作了约定。现经原告严广七催讨，被告喻国强未予归还。为此，原告严广七诉至法院，请求判令：1、被告喻国强归还借款10000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为1720元(按照年利率24％计算，暂计自2017年6月17日起至2018年3月2日，以后另计)；2、本案诉讼费由被告喻国强承担。原告严广七为证明上述事实，向本院提供借款协议一份，用以证明被告喻国强于2016年11月17日向原告严广七借款10000元，并约定借款期限及违约责任的事实。被告喻国强未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告严广七提供的证据，经质证，被告喻国强放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：2016年11月17日，原告严广七与被告喻国强及案外人沈宁杰签订借款协议，约定：被告喻国强向原告严广七借款10000元，借款期限为2016年11月17日至2017年6月16日;借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5％承担违约金；本协议签订时出借人以现金方式交付借款，借款人确已收到借款，无需出借据或收条;并由案外人沈宁杰提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款届满之后两年。借款到期后，被告喻国强未归还借款，且案外人沈宁杰也未履行担保代偿义务。为此，原告严广七诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告严广七提交的由双方及案外人沈宁杰签订的借款协议为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告喻国强未按约向原告严广七返还借款，已构成违约，对此，被告喻国强应承担相应的民事责任。原告严广七的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告喻国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻国强返还原告严广七借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告喻国强支付原告严广七违约金1720元以及自2018年3月3日起至上述借款清偿完毕之日止的违约金(以借款本金10000元为基数，并按年利率24％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。如被告喻国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告喻国强负担。原告严广七于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨春海二〇一八年五月四日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执70号
合肥工业大学:
你单位与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初602号民事判决书确定的被执行人支付申请人经济损失及合理费用6000元、案件受理费50元，负担本案执行费50元的义务。（详见判决书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一八年一月十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6606号
原告：杨楠，女，1989年11月28日生，汉族，住址无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告：边俊玮，男，1989年11月2日出生，汉族，住址无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。
原告杨楠诉被告边俊玮名誉权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨楠及其委托代理人王飞、被告边俊玮及其委托代理人边文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告名誉进行侵害；2、判令被告在江苏省级报纸上登报向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损失1000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系夫妻关系，被告经常疑神疑鬼，认为原告对夫妻感情不忠；甚至将原告的手机据为己有，不允许原告使用，并且将原告手机里的信息断章取义，发送给原告的亲戚朋友，称原告对夫妻感情不忠，和其他男人有不正常男女关系，诋毁原告的名誉，严重影响原告的生活，给原告的精神造成了极大的压力，精神接近崩溃边缘，经医院诊断为急性应激反应。被告的侵权行为给原告的工作生活造成了巨大的困扰，同时给原告造成了巨大的精神和财产损害，故诉至法院，请求判如所请。
被告边俊玮辩称：由于原告自2016年9月登记结婚以来，经常在外泡酒吧与他人发生暧昧关系，在此情况下，原告不听劝阻，被告遂找原告的亲戚朋友请他们帮忙劝导原告，与侵犯名誉权无关。原告的诉请不符合相关法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨楠和边俊玮于2016年9月12日登记结婚。婚后尚未生育子女。婚后初期感情较好。
2017年9月起，因杨楠泡酒吧及在外开房独自过夜，双方产生口角，之后杨楠回娘家居住至今。双方产生矛盾后，边俊玮几次到杨楠工作场所找其理论，杨楠叫来其朋友参与纠纷，与边俊玮发生冲突而导致矛盾升级。之后边俊玮以过激的言辞给杨楠的亲戚贝国华、杨逸帆、朋友吴鹏程、周子曦发送微信，内容有“约炮可以的”“开着婚车带过这样的人我想着就恶心”“孤男寡女出去三天二夜”“噶平头可以的”等。杨楠因此产生失眠、易怒等身体状况，经无锡市精神卫生中心临床诊断为急性应激反应。2017年11月9日，杨楠诉至本院。
以上事实，由杨楠提供的调查笔录、医疗材料、微信截图，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽镑等方式损害公民、法人的名誉。”每个公民都要谨言慎行，发表言论要有理有据，切不可胡乱推测，从而误导他人，致使他人人格权受损，否则将可能承担相应的法律责任。边俊玮在夫妻产生矛盾后，在并无充分证据证明杨楠与他人存在婚外情或同居发生不正当关系的情况下，就向亲友发送微信公布不真实的信息，内容及言辞显然带有侮辱性，在主观上具有对杨楠的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯杨楠名誉权的行为，不可避免地影响了他人对杨楠的公正评价，也导致杨楠因此产生身体与心理的不适，应当承担侵权的民事责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。即使双方存在特殊身份关系，亦不应例外于法律的规定，更何况从情感上来说，来自亲密关系人的侵害所受的心理损伤，往往更甚于来自其他人的侵害。故对于杨楠请求判令边俊玮停止对其名誉进行侵害的主张，本院予以支持；对于请求判令边俊玮在江苏省级报纸上登报向杨楠赔礼道歉的主张，与边俊玮侵害其名誉影响范围不相符，且反而可能因此扩大侵害影响范围，故本院不予支持；对于杨楠请求判令边俊玮赔偿精神损害抚慰金1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。望双方能积极弥补夫妻感情裂痕，尽早弥合夫妻关系，合力于家庭的建设，而非耗费于诉讼的纠缠。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、边俊玮应于本判决生效后立即停止对杨楠的名誉进行侵害。
二、边俊玮应于本判决生效后立即赔偿杨楠精神损失赔偿金1000元。
三、驳回杨楠其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨楠负担50元，由边俊玮负担150元。（该款己由杨楠预交，边俊玮负担部分应于判决主债务履行之日前一并向杨楠支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王琰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00012号
申请执行人于彦俊，男，1973年11月15日出生，住奇台县。
被执行人刘志刚，男，1956年9月29日出生，住奇台农场。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奇垦民一初字第00090号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令被执行人刘志刚十日内向申请人于彦俊支付案款750元、申请执行费50元，共计800元。但被执行人刘志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志刚银行存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一五年六月十一日
书记员 房 晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执290号
申请执行人黄某某，女，1965年7月13日出生。
被执行人崔某某，男，1963年12月12日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2010）临民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄秀云于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人向黄秀云支付人民币195508元，承担案件受理费150元，执行费2832元。
本案在执行过程中，申请执行人黄秀云于2018年3月2日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人黄秀云的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一八年三月六日
书记员 李 维
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1545号
上诉人（原审原告）:林小萍，女，1955年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:卓文彬、吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑丽英，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市台江区。
上诉人林小萍因与被上诉人郑丽英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林小萍于2018年2月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，林小萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林小萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5100元，减半收取2550元，由上诉人林小萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 甘 力
审 判 员 陈 洪
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终26号
上诉人（原审被告）：邵成文。
被上诉人（原审原告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：松原市乌兰大街248号。
原审被告：韩英树。
上诉人邵成文因与被上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、韩英树金融借款合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵成文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵成文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人邵成文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 刘 冲
审判员 李敏英
二〇一八年一月二十五日
书记员 康 瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁02刑终601号
抗诉机关山东省平度市人民检察院。
原审被告人梁仕兵，男。2006年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，2014年10月15日被假释，假释考验期至2017年3月20日。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人梁仕兵犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十八日作出（2017）鲁0283刑初414号刑事判决。原审被告人梁仕兵服判，不上诉。山东省平度市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员张紫薇出庭履行职务。原审被告人梁仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月16日20时许，被告人梁仕兵、汤宜明（另案起诉）、于立祥（在逃）经预谋，驾车从烟台尾随崔顺利（杨进波妻子）的拉铜板的大货车，到达平度市境内后，梁仕兵趁机爬上大货车，当大货车行至平度市309国道与元张路路口南侧时，该三人盗窃铜板14块，价值44960元。案发后，司机杨进波赔偿青岛宏泰铜业有限公司资金44960元。2017年3月6日13时许，被告人梁仕兵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2014年10月15日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合刑执字第07903号刑事裁定书，对罪犯梁仕兵准予假释，假释考验期至2017年3月20日止。
原审判决认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实，报案笔录，破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述，被告人梁仕兵前科犯罪的判决书等。
原审法院认为，被告人梁仕兵以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立，予以支持。梁仕兵自动投案,如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、以盗窃罪判处被告人梁仕兵有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；撤销假释，执行余刑二年五个月零五天；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人梁仕兵与同案犯汤宜明共同退赔给杨进波损失人民币44960元。
山东省平度市人民检察院的抗诉意见是：依据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》(法【2012】44号)的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23）第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。本案中，原审被告人梁仕兵在假释考验期限内犯新罪，对其并罚时，经裁定减去的有期徒刑三年九个月不应计入已经执行的刑期，而原审法院判决将减裁定减去的刑期计入已经执行的刑期，判处梁仕兵有期徒刑三年六个月，属量刑明显不当，应依法改判。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见：一是原判认定梁仕兵新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，量刑适当，撤销假释正确。二是原判对梁仕兵数罪并罚时，适用法律错误，量刑畸轻。根据刑法及减刑假释相关司法解释的规定，罪犯梁仕兵在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，其前罪被两次减刑减去的刑期，依法不应计入已经执行的刑期。其未执行的刑期，依法应为六年二个月零五日，而非原审认定的二年五个月零五日。对其数罪并罚时，依法应当在总和刑期八年零五日以下，数刑中最高刑期六年两个月零五日以上，酌情决定执行量刑。故支持抗诉，建议二审法院予以改判。
原审被告人梁仕兵的辩解理由是：其在刑罚执行期间依法被减去的刑期，是因其付出了劳动，既然有法律规定应予扣除，请求量刑时予以考虑。
经二审审理查明原审被告人梁仕兵犯盗窃罪的事实和证据与一审认定一致。
另查明，安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合刑执字第07903号刑事裁定书证实，该院分别于2010年4月、2012年4月对罪犯梁仕兵减刑共三年九个月，2014年10月15日被假释，假释考验期至2017年3月20日，考验期共二年五个月零五天。庭审中，梁仕兵对上述事实无异议。
本院认为，原审被告人梁仕兵以非法占有为目的，伙同他人共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。梁仕兵构成自首，依法从轻处罚。梁仕兵前罪经被裁定假释，假释期共二年五个月零五日，在假释期内犯新罪，依法应当撤销假释；根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。梁仕兵因前罪被裁定减刑减去的刑期共三年九个月。故梁仕兵前罪未执行的刑期，依法应为有期徒刑六年二个月零五天。依照刑法规定对梁仕兵并罚时，应当在总和刑期八年零五日以下，数刑中最高刑期六年两个月零五日以上，酌情决定执行量刑。原判认定梁仕兵新犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，刑量适当，审判程序合法，撤销假释正确。但原判对梁仕兵量刑时，将前罪两次减刑减去的刑期计入已执行的刑期，属于适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正。检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。关于梁仕兵所提其在前罪执行期间，被裁定减刑是因其付出了劳动的辩解理由，经查属实，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初414号刑事判决第二项责令退赔部分以及第一项中对被告人梁仕兵犯盗窃罪定罪量刑及撤销假释部分；
二、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初414号刑事判决第一项中决定执行量刑部分；
三、原审被告人梁仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；与前罪未执行刑罚有期徒刑六年二个月零五天实行并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月6日起至2023年9月5日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李维坚
审判员 盖 燕
审判员 安 诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 李权泰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1222号
原告连云港市平山物业管理有限公司，住所地本市连云区平山大厦。
法定代表人徐发军，董事长。
委托代理人刘小菊，该公司经理。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告汤春雷，男，1968年5月29日生，汉族，住本市连云区。
本院在审理连云港市平山物业管理有限公司诉被告汤春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市平山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 顾 猛
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙小红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终362号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉喜，男，1985年4月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省珲春市。2014年5月因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王玉喜犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十日作出（2018）沪0105刑初27号刑事判决，对被告人王玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得发还被害人（已发还）。原审被告人王玉喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王玉喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉喜撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。