wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初582号
原告：蔡鹏翔，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蔡鹏翔与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第260号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡鹏翔逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初209号
原告：卢伟，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：李爱军，四川恪诚律师事务所律师。
被告：张路驰，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：袁敏华，女，1938年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：张路驰（系袁敏华外孙），住四川省宜宾市高县。
原告卢伟与被告张路驰、袁敏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟及其委托诉讼代理人李爱军、被告张路驰、被告袁敏华委托诉讼代理人张路驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伟向本院提出诉讼请求：1.确认卢伟与卢平签订的买卖合同有效；2.要求张路驰、袁敏华协助办理房屋过户登记手续。事实与理由：袁敏华系卢伟、卢平之母，张路驰系卢平之子。2016年6月16日，卢平就其所有坐落于高县庆符镇西门外的房屋与卢伟签订买卖合同，约定：1.房屋价款10万元，双方确认房款已支付；2.卢平协助卢伟办理房屋过户登记手续。2016年10月12日，卢平因病死亡。卢伟认为，张路驰、袁敏华作为卢平法定继承人，应当履行房屋买卖合同约定的过户义务，依法提起诉讼。
张路驰、袁敏华承认卢伟提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢平系高县庆符镇西门外房屋所有权人。2016年6月16日，卢平与卢伟就上述房屋签订买卖合同，约定：1.房屋价款10万元（卢伟已实际支付）；2.卢平协助卢伟办理房权证、土地使用权证过户登记手续。2016年10月12日，卢平因病死亡。
袁敏华系卢平、卢伟之母，配偶卢永康于1999年病故；卢平与配偶张润平婚后生育一子，即本案被告张路驰。2004年，卢平与张润平经协议离婚。
本院认为，卢伟与卢平签订的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。现卢平在合同签订后病亡，未能履行约定的不动产权属变更登记义务，因此，卢伟有权请求其法定继承人张路驰、袁敏华在继承遗产范围内继续履行合同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
张路驰、袁敏华应于本判决生效之日起十五日内协助卢伟办理高县庆符镇西门外房屋的不动产权属变更登记手续，过户至卢伟名下。
案件受理费1150元，由张路驰、袁敏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 君
书 记 员 蒲 莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保11号
申请人侯美芳，女，1963年10月3日生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人高振红，男，1961年3月2日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请人侯美芳向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高振红名下车牌号为鲁xx的客车一辆。
经审查，本院认为，引起申请人侯美芳提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已以其所有车牌号为鲁xx的轿车一辆向本院提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高振红名下车牌号为鲁xx的客车一辆。
查封申请人侯美芳名下车牌号为鲁xx的轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一八年二月二日
书记员 董颖佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4994号
原告：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：黄敬榕，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄建珠，女，1960年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄志光与被告黄敬榕、黄建珠民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄志光向本院起诉主张被告黄敬榕、黄建珠欠其借款40000元，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数、按年利率6％计算、自2013年12月27日起计至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日为8200元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有两被告签名的《借款借据》，结合原告的陈述，原告主张两被告于2013年9月30日向其借款60000元并已归还其中20000元属实。双方约定的借款期限（至2013年10月29日）已届满，在没有证据证明两被告已归还剩余借款40000元的情况下，原告要求两被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。另，两被告没有按约定向原告归还借款，已构成违约，现原告要求两被告支付按年利率6%计算、自2013年12月27日起计至借款本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄敬榕、黄建珠于本判决生效之日起五日内向原告庄志光归还借款本金40000元；
二、限被告黄敬榕、黄建珠于本判决生效之日起五日内向原告庄志光支付利息（利息以上述第一判项确定的借款本金为基数、按年利率6%计算、自2013年12月27日起计至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告黄敬榕、黄建珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年六月十二日
书记员 黄胤华
李敏仪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3266号
原告：杨有春，男。
委托诉讼代理人：杨尚英，北京市隆平律师事务所律师。
被告：李爱东，男。
原告杨有春与被告李爱东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有春及其委托诉讼代理人杨尚英，被告李爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有春向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的2017年1月1日至2018年12月31日及2019年1月1日至2021年12月31日的两份《房屋租赁合同》；2、判令被告腾退并返还北京市丰台区南木樨园×号租赁场地；3、判令被告支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费（按照月租金15000元的标准计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2013年12月1日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于北京市丰台区南木樨园×号的一间铺面房，面积70平方米，租期自2014年1月31日至2016年12月31日止，租金一年一付，年租金18万元整，同时约定在租赁期间内，被告应提前一个月交纳租金，不能拖欠，否则终止合同。后双方又续签了2份《房屋租赁合同》，合同内容与上一份一致，租赁期间自2017年1月1日至2018年12月31日及2019年1月1日至2021年12月31日；根据合同约定，被告理应提前一个月即2016年12月1日交纳2017年度的租金18万元，但被告一直拖欠不予交纳。原告于2016年12月5日将要求被告交纳租金的《告知》张贴于租赁场地，但时至今日被告依然不按合同约定支付租金，已严重违反合同约定。故原告特诉至法院。
被告李爱东辩称：签订合同的真实性认可，2017年之后的租赁合同约定的是提前一个月支付租金，而且没有约定提前多少天、在哪天支付租金，我认为只要在租赁期内支付就可以，租赁期内提前一个月支付就可以。我认可直到现在也没有向原告支付过2017年的租金，2016年底我才回国，回国后我想向原告支付租金，但原告又去了海南，我承租原告的房屋是经营手机店，经营手机店的营业执照是我父亲的名字，我实际在经营，认可涉案房屋是原告的产权。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李爱东承租杨有春所有的位于北京市丰台区南木樨园86号一间铺面房屋（以下简称涉案房屋）用于经营使用。后杨有春（甲方）与李爱东（乙方）又签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于丰台区南木樨园×号一间面积70平方米的铺面房屋租赁给乙方作为经营场所，有效期从2017年1月1日至2018年12月31日止，租期为二年整，房屋租金为一年一付，每年十八万元整；在租赁期内，乙方在交付房屋租金时，应提前一个月交纳，不能拖欠，否则终止合同。双方还签订了一份租赁期限为2019年1月1日至2021年12月31日止的《房屋租赁合同》，其他内容均相同。
李爱东至今未向杨有春支付2017年度的房屋租金。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：杨有春与李爱东签订的两份《房屋租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。本案的争议焦点在于双方对租金交付时间约定的理解。双方在合同中约定“房屋租金为一年一付”，但没有明确约定在该年内支付的具体时间，属于约定不明。根据合同法的规定：支付期限约定不明，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。双方在合同中又约定“在租赁期内，乙方在交付房屋租金时，应提前一个月交纳，不能拖欠，否则终止合同”。综上，本院认定2017年度租金支付时间为2017年11月30日前。现交纳租金期限尚未届至，被告未缴纳2017年度租金不构成违约，故对原告的以被告未按约交纳租金构成违约为由，要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨有春的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告杨有春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一七年八月三十日
书记员 张欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0020号
原告魏某，女，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告秦某，男，1965年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月十日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0020号
原告魏某花
被告秦某才
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月十日
书 记 员 孟丽娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5825号
原告李德作（又名李德卓），男，汉族，1972年出生。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张伟强，男，汉族，1970年出生。
原告李德作（李德卓）诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆习、被告张伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50万元，口头约定借款利息为月息2分，借款期限1年，被告为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告一直推拖未还，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50万元及按照双方口头约定的月息2分计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张伟强辩称，借款属实，但双方并没有约定利息，同意偿还本金，不同意支付利息。
经审理查明，2012年10月12日，被告张伟强向原告出具借据一份，内容为：今借到李德卓人民币伍拾万元整，借款人张伟强。同日，原告委托姚平将50万元借款打至被告张伟强账户。
另查明，原告李德作又名李德卓。
本院认为，被告张伟强向原告李德作借款有其为原告出具的借据及原告委托姚平向其账户转款的凭证为证，且被告对借款事实予以认可，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定月息为2分，被告辩称双方并未约定利息，原告向本院提交的其与被告张伟强的通话录音中被告张伟强承认借款是有利息的，但对于利息的计算标准及具体数额，双方并未明确说明，原告现有证据未能证实其主张的借款月息为2分，本院酌定本案借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告称借款为月息2分的主张，本院不予支持。对于被告辩称借款无利息的意见，本院不予采纳。被告借款之后并未偿还借款，原告利息损失应自2012年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张伟强偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2012年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雯惠
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00184号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人王ＸＸ，男，1987年1月15日出生，汉族。
被执行人王志坤，男，1979年7月16日出生，汉族。
被执行人王四成，男，1967年2月9日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民金初字第00008号民事判决，于2014年4月3日向本院申请执行。被执行人王ＸＸ、王志坤、王四成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王ＸＸ、被执行人王志坤及其妻杨学丽、被执行人王四成及其妻徐心灵存款（收入）71000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年六月九日
书记员 刘 旭
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00184号
被执行人王ＸＸ、王志坤、王四成：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00008号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款45000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费925元，申请执行费575元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 旭
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更402号
罪犯于小林，男，1971年8月24日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年1月16日作出（2009）洛龙刑初字-1第21号刑事判决，以于小林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年12月对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于小林悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定于小林以非法占有为目的，采用伙同他人使用暴力手段，持械多次如是当场劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
罪犯于小林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子2次。近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于小林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未完全履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小林减去有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保144号
申请人杜文平。
申请人谢春花。
被申请人王绍军。
申请人杜文平、谢春花于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王绍军驾驶的冀A号汽车（货车）一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王绍军驾驶的冀A号汽车(货车）一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王会勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 于限英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5952号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李先杰，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李先胜，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李先杰、李先胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告李先杰、李先胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先杰、孙桃花偿还贷款本金29900元，期内利息1865.33元，逾期利息7085.82元，合计38851.15元；2017年9月25以后的利息按年利率15.54%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李先胜承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告药都银行与被告李先杰签订“亳州药都农村商业银行个人借款合同”（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2014年2月17日至2016年2月17日内可循环使用最高额度30000元的贷款。依照借款合同约定，2015年6月19日被告李先杰从原告药都银行十河支行借款30000元，借款到期日2016年2月9日，约定年利率9.69%，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年2月9日以后的利息应按年利率15.54%计付。2014年2月11日被告李先胜在贷款申请表中作为担保人签名，承诺：自愿作为李先杰按期还款保证人，自2014年2月11日至2016年2月11日止，在此期限和最高额限额叁万元内，借款方不能按期偿还债务时，本人承担。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月25日，被告尚欠借款本金29900元，期内利息1865.33元，逾期利息7085.82元，合计38851.15。庭审后，原告自愿撤回对被告孙桃花的起诉。
被告李先杰、李先胜未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李先杰签订的借款合同及与被告李先胜签订的贷款申请表均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，原、被告之间的借贷法律关系及担保法律关系合法、有效。被告李先杰由保证人李先胜担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李先杰发放了贷款，借款到期后，被告李先杰未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对原告要求被告李先杰归还借款本金及利息，被告李先胜承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李先胜承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李先杰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，期内利息1865.33元，逾期利息7085.82元，合计38851.15元；自2017年9月25日起，按年利率15.54%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告李先胜对被告李先杰上述还款义务承担保证责任。李先胜承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告李先杰、李先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5952号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：李先杰，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李先胜，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李先杰、李先胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告李先杰、李先胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先杰、孙桃花偿还贷款本金29900元，期内利息1865.33元，逾期利息7085.82元，合计38851.15元；2017年9月25以后的利息按年利率15.54%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李先胜承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告药都银行与被告李先杰签订“亳州药都农村商业银行个人借款合同”（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2014年2月17日至2016年2月17日内可循环使用最高额度30000元的贷款。依照借款合同约定，2015年6月19日被告李先杰从原告药都银行十河支行借款30000元，借款到期日2016年2月9日，约定年利率9.69%，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年2月9日以后的利息应按年利率15.54%计付。2014年2月11日被告李先胜在贷款申请表中作为担保人签名，承诺：自愿作为李先杰按期还款保证人，自2014年2月11日至2016年2月11日止，在此期限和最高额限额叁万元内，借款方不能按期偿还债务时，本人承担。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月25日，被告尚欠借款本金29900元，期内利息1865.33元，逾期利息7085.82元，合计38851.15。庭审后，原告自愿撤回对被告孙桃花的起诉。被告李先杰、李先胜未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李先杰签订的借款合同及与被告李先胜签订的贷款申请表均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，原、被告之间的借贷法律关系及担保法律关系合法、有效。被告李先杰由保证人李先胜担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李先杰发放了贷款，借款到期后，被告李先杰未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对原告要求被告李先杰归还借款本金及利息，被告李先胜承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李先胜承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李先杰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，期内利息1865.33元，逾期利息7085.82元，合计38851.15元；自2017年9月25日起，按年利率15.54%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告李先胜对被告李先杰上述还款义务承担保证责任。李先胜承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告李先杰、李先胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一七年十一月二十三日书记员  董乔雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘靖鹤，男，1975年12月30日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地如东县。
委托诉讼代理人:周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:龚炳根，男，1961年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
再审申请人刘靖鹤因与被申请人龚炳根租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4917号及本院（2017）苏06民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘靖鹤申请再审称：1、双方属于承包关系，分包并不违约；2、龚炳根发包经营资产非法，承包协议整体无效；3、只能按照再审申请人实际占用猪舍计算承办费，再审申请人实际占用猪舍仅为7排，不足协议约定资产的一半，一审判决本人按照每年50万元支付费用，没有事实依据；4、一审程序违法，应当追加吴庆虎等作为第三人参加诉讼。
龚炳根提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分。请求驳回再审申请人刘靖鹤的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人刘靖鹤提出的第一点申请再审理由，经查，虽然双方当事人订立合同的名称为承包协议书，但双方之间真实法律关系应根据合同内容进行确定。根据双方合同关于将不动产使用权提供给刘靖鹤使用以及刘靖鹤自主开展经营活动，未经甲方同意不得擅自转租和乙方有优先续租等约定看，案涉承包协议书从本质上应认定为租赁合同。关于再审申请人刘靖鹤的第二点申请再审理由，经查，即使案涉承包协议整体无效，刘靖鹤也不能要求一个整体无效的协议继续履行，原审根据本案的实际情形，确定案涉协议部分有效部分无效并无不当。关于再审申请人刘靖鹤的第三点申请再审理由，经查，刘靖鹤提出其实际占用猪舍7排，但其未提供充分证据加以证明，且给付租金和使用费是基于当事人未能返还有关租赁标的物的事实。对于再审申请人刘靖鹤的第四点申请再审理由，经查，根据合同的相对性原则，龚炳根向刘靖鹤提起诉讼并无不当。至于刘靖鹤与吴庆虎等人之间是否存在合伙关系并非属于本案审理的范畴。至于是否需要将次承租人作为第三人参加诉讼，应当根据案件的实际情形和原告的诉讼请求确定。综上，本院二审认定事实清楚，证据充分，所作判决并无不当。刘靖鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘靖鹤的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年一月八日
书记员 马思涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1781号
上诉人（原审被告）：林妙法，男，1965年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：陈连华，男，1956年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人林妙法因与被上诉人陈连华买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月24日向上诉人林妙法送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费812元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人林妙法未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林妙法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月六日
书记员 林 姣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第791号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人蔡祖居。
申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）122号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月11日作出苍环罚字（2014）122号行政处罚决定，并于2015年1月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年10月11日作出的苍环罚字（2014）122号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章 彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第703号
原告杭州三星客运出租汽车有限公司。
委托代理人毛何斌。
被告钱肖。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告钱肖、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州三星客运出租汽车有限公司未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年十二月二十日
代书记员 徐海丰
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审157号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡中心所工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡中心所工作人员。
被执行人：河北阁美农业科技开发股份有限公司，住所地平山县平中公寓商铺二层。
法定代表人：赵胜利，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月5日作出的平国土〔2017〕7609行政处罚决定。本院于2018年5月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地3.82亩，而规划认定意见认定涉案宗地3.82亩为基本农田，两个部门认定不一致，属认定事实不清。申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，要求强制执行退还非法占用的3524.16平方米土地，拆除非法占用基本农田2547.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因要求退还和拆除的土地面积不一致，且申请执行人未查明土地原状，不能区分哪些建筑和其他设施是非法占用基本农田新建的建筑物和其他设施，因此，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7609行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01924号
罪犯王冬宇，男，1994年3月24日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年5月12日以（2011）太刑初字第00114号刑事判决书，认定罪犯王冬宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王冬宇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冬宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬宇减去自本裁定送达之日起至2014年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第74号
原告金坛市中医医院。
法定代表人王跃，该院院长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告金国胜，男，1972年3月5日生，汉族。
本院在审理原告金坛市中医医院诉被告金国胜医疗服务合同纠纷一案过程中，原告金坛市中医医院于2014年2月17日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市中医医院撤回起诉。
案件受理费273.5元（已减半），由原告金坛市中医医院负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 潇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01018号
罪犯何承杰，男，生于1972年10月26日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00102号刑事判决，以被告人何承杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何承杰在服刑中获监狱次五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何承杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何承杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何承杰减去有期徒刑一年。（刑期至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第126号
原告徐某某，女，1988年12月出生，汉族。
被告汪某某，男，1986年7月出生，汉族。
原告徐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年11月18日登记结婚，2011年10月2日生一子取名汪某甲。原、被告婚前缺乏了解，性格不同等原因，婚后没有建立稳定的夫妻感情。从2013年年初至今双方未在一起生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。根据相关法律规定，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未到庭答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告汪某某于2008年经人介绍认识，2009年农历十月十八日举办婚礼，2009年11月18日登记结婚，2011年农历十月二日生一子取名汪某甲。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立稳定的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂为由，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。原、被告双方婚前认识时间较长，有一定感情基础；婚后育有一婚生子，这是维系双方婚姻关系的基础；原、被告婚后无大的矛盾，双方感情虽有一定裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，通过适当的沟通，相互间多些信任、理解与宽容，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某某与被告汪某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执444号
申请执行人任向丽，女，1968年6月26日出生。
被执行人睢新会，男，1970年7月16日出生。
被执行人张晓培，女，1972年12月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4341号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人睢新会、张晓培发出执行通知书，责令被执行人睢新会、张晓培按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人睢新会、张晓培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人睢新会、张晓培在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 周 舸
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初154号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人钱某1，男，汉族，初中文化程度，务工，住所地青阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月7日被青阳县公安局取保候审，同年8月18日由青阳县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人钱某1犯合同诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人钱某1及其辩护人苏秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年10月初，被告人钱某1向被害人王某谎称，自己一直给青阳县某某公司运输石子，与其合伙做生意能挣钱为由，取得王某的信任。同年10月5日，钱某1以青阳县某某公司的名义与王某签订合同，并收到王某订货款8万元，后钱某1又伪造运输单让王某相信其一直在做石子生意。
2016年12月，王某发现钱某1一直没有履行合同，便多次讨要8万元，但均未要回。
2017年6月22日，钱某1经公安机关通知到案，同年6月27日钱某1退还王某8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、协议书复印件、收条借条复印件、运输统计表、微信联系截图照片、谅解书、人口户籍信息查询记录、前科查询记录、到案经过等书证；证人钱某2、李某、施某、张某、程某、胡某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人钱某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人钱某1主动到案后，如实供述其全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪、积极退赃等法定或酌定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的。在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法。诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第26号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，1973年7月13日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人彭平，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人彭平申请支付令一案，本院于2015年2月4日经审查立案，申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回支付令申请。
审判员 谭玉云
二〇一五年二月九日
书记员 徐 针
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一撤仲字第20号
申请人：兖矿集团济宁化工机械厂。
法定代表人：贾福仁，厂长。
委托代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：陈琛，女，汉族。
委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第961号仲裁裁决书，于2013年11月19日向本院提起诉讼，请求撤销济劳人仲案字（2013）第961号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂向本院起诉称，一、被申请人所提供的证据系伪造，来源不合法。被申请人所提供的职工记录等相关证据的来源不合法，申请人的考勤记录表等材料均为单位的重要管理材料，理当于申请人处保存，仲裁庭审之时，却由被申请人出示，其亦不能明确说明该证据的合法来源。该证据系被申请人的非法取得，并且考勤表的记录内容有被改动的痕迹，该材料系伪造。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项之规定，该裁决应属于可申请撤销的情形。因此，仲裁裁决书要求申请人支付劳动报酬的裁决结果不当，对于该证据的证明效力应当不予认定为宜，依法应予撤销该裁决。二、该仲裁裁决书适用法律错误。申请人实行计件工资制度，工资是根据工人的具体工作情况据实发放，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬，申请人不存在拖欠被申请人加班费的问题。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》等若干问题的意见规定：“劳动者加班费计算基数，应当按照法定工作期间内劳动者上一月份提供正常劳动所得实际工资扣除该月加班费后的数额确定”，而该仲裁裁决书却以被申请人日平均工资数额认定加班费，实属适用法律错误。三、该仲裁裁决书违反法定程序。被申请人所主张的加班费，部分已经超过时效，申请人在仲裁庭审时对此已经提出过主张，但是，该仲裁裁决书并未审理。另外，仲裁庭庭审中没有告知申请人应有的权利。该仲裁裁决违反了法定的程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，亦属可撤销的情形。
被申请人辩称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第961号仲裁裁决书认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，并不存在可撤销的情形。被申请人在仲裁庭审过程中所提交的考勤记录表为申请人各科室原始的考勤记录，在考勤记录上报之后，该记录表由各科室保管，但并未作重要材料管理。而且申请人并非仅以书面形式进行考勤，配套由电子指纹机进行考勤，申请人如对考勤表内容认为有不真实之处，可以提供电子的考勤记录进行核对。根据最高法院劳动法司法解释三申请人应当提供电子考勤记录，否则承担举证不能的诉讼后果，被申请人所提供的证据并非伪造。被申请人的工资并非计件工资，加班费属于劳动报酬，劳动报酬在劳动关系存续期间不存在超出时效的问题。本案是终局裁决，且程序合法，请求驳回申请人的请求。
经审理查明：陈琛作为劳动争议申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会起诉称，被申请人长期以周六正常上班为由，不支付加班费。本人自2011年1月至2013年7月，周六加班79天。2011年12月，2012年12月，被申请人以取暖费代替工资发放，克扣了这两个月的工资。2013年1月的工资至今未发放。因此，提出仲裁申请，请求：1、支付2011年1月至2013年7月加班费。2、支付2011年12月，2012年12月，2013年1月拖欠的工资。
被申请人辩称，1、加班费的申请是有时效的，也就是说2012年7月之前的加班费已经超出仲裁时效。2、被申请人实行计件工资制度，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬。3、被申请人已经提取了部分工资，视为对加班费的补偿。4、申请人所说的有三个月的工资没有发放不是事实，我们有会计证明和银行发放工资证明，可以证明没有拖欠这三个月的工资。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定：双方于2013年8月解除了劳动合同关系。被申请人实行8小时工作制，但规定每周工作6天，即周一至周六。周日和节假日如果上班，属于加班，加班费根据岗位不同，分50元和30元两类。自2011年1月份以来，申请人周六加班的天数为79天。申请人日平均工资85元。2011年12月扣除取暖费后应补发453元，2012年12月扣除取暖费后应补发813元。
裁决书认为，被申请人实行8小时工作制，但规定周一至周六上班，周六应支付200%的工资，即应在现已支付工资的基础上，向申请人多支付一倍的工资。申请人2011年12月、2012年12月的工资中包含了年度取暖费1100元，扣除取暖费后，不足最低工资标准的部分予以补足。2013年1月份的工资没有证据表明欠发，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、第五十条规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人周六期间的劳动报酬，共6715元；二、被申请人支付申请人低于最低工资的部分，共1266元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第961号仲裁裁决书为终局裁决。对于加班费的问题，被申请人在仲裁时提供了考勤原始记录表，申请人认为该证据不真实，可以提供相反的证据予以反驳，但是在仲裁时一直未予提供。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，对此申请人应承担对其不利的法律后果。对于诉讼时效问题，双方解除劳动关系的时间为2013年8月，其主张加班费未超过诉讼时效期间。因此，仲裁裁决书适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，第十三条，第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人兖矿集团济宁化工机械厂的申请。
案件受理费400元，由申请人兖矿集团济宁化工机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜爱民
审判员 孔剑勋
审判员 程天华
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄利平
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初120号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人潘成钢，男，1980年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被沛县公安局刑事拘留，同年4月19日沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年6月6日变更为取保候审，2018年3月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，4月10日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）709号起诉书、沛检诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人潘成钢犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日、4月25日两次公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘成钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日1时许，被告人潘成钢驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车）沿S321省道自东向西行驶至S321省道32KM+100M处时，与同向孟某1驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车相撞，致孟某1当场死亡，致三轮车乘车人林某受伤，后经救治无效死亡。经法医鉴定，孟某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器出血死亡，林某符合交通事故致颅脑损伤引起多脏器衰竭死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定，被告人潘成钢负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人潘成钢主动报警并停留在现场等候处理。案发后，积极赔偿孟某1、林某亲属的经济损失，取得孟某1、林某亲属的谅解。
上述事实，被告人潘成钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过,户籍证明及照片,被告人潘成钢驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛公交认字（2017）第305号道路交通事故认定书，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]52号、206号法医学尸体检验鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]111号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，车辆技术检验报告，协议书及谅解书，证人孟某2的证言，被告人潘成钢的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人潘成钢事故发生后主动报警，并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人孟某1、林某亲属的经济损失，并取得被害人孟某1、林某亲属的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘成钢在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘成钢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘成钢犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其系自首，案发后积极赔偿被害人孟某1、林某亲属的经济损失，取得谅解。经沛县司法局社区矫正评估，被告人潘成钢平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人潘成钢减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人潘成钢的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘成钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 姜丽梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 魏 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10106号
原告：郑关根，男，汉族，1959年2月19日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：陈荣光，女，汉族，1962年10月6日出生，住义乌市。
原告郑关根为与被告陈荣光追偿权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告代偿款人民币108245元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失至实际履行完毕之日止（其中16800元于2014年9月19日起算；20000元于2014年10月16日起算；20000元于2015年1月24日起算；6000元于2015年6月4日起算；9000元于2015年8月16日起算；11380元于2016年5月25日起算；16820元于2017年4月11日起算；8245元于2017年4月11日起算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑关根的委托诉讼代理人陈思盛到庭参加诉讼，被告陈荣光经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日，被告陈荣光向骆利民借款人民币14万元并由原告郑光根作担保，约定了借款期限和利息。还款期限届满后，骆利民向本院起诉原告请求原告履行担保责任，本院于2014年2月17日作出的（2013）金义商初字2520号民事判决，判令原告对被告欠款14万及诉讼费承担�带清偿责任。在判决生效后，原告与骆利民签订还款协议，约定骆利民收取郑关根所有的义乌市整栋房屋的两年租金以抵偿10万执行款，骆利民自愿放弃余款及利息。后郑关根分别于2014年月9月18日、2014年10月15日、2015年1月23日、2015年6月3日、2015年8月15日、2016年5月24日、2017年4月10日还款16800元、20000元、20000元、6000元、9000元、11380元、16820元，骆利民于2017年4月10日收到全款后出具结案报告，确认原告已履行全部担保义务。同日，原告向法院支付案件受理费4220元、保全费1500元、执行费2525元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条作出如下判决：
被告陈荣光于本判决生效后十日内归还原告郑关根代偿款人民币108245元并赔偿利息损失（其中16800元于2014年9月19日起算；20000元于2014年10月16日起算；20000元于2015年1月24日起算；6000元于2015年6月4日起算；9000元于2015年8月16日起算；11380元于2016年5月25日起算；16820元于2017年4月11日起算；8245元于2017年4月11日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，且以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2742元，由被告陈荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金晓安
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12431号
原告万泽集团有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路黄木岗金源山大厦四层西侧，统一社会信用代码91440300734178174Q。
法定代表人林伟光。
委托代理人李春霞，女，汉族，1975年4月1日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，该司员工。
委托代理人易云，男，汉族，1983年11月5日出生，身份住址江西省赣州市于都县，该司员工。
被告北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室，统一社会信用代码911101063443647560。
法定代表人郭化东。
被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福强路2016号云顶翠峰花园会所一、二层，统一社会信用代码91440300MA5DAWQ48Y。
法定代表人解忠浩。
被告深圳三泓资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358283914M。
法定代表人石柱。
在上列原告万泽集团有限公司诉被告北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司、嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司、深圳三泓资产管理有限公司（下称三泓公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告三泓公司在答辩期间内提出管辖异议，认为根据相关法律规定及“原告就被告”的基本原理，本案应由被告三泓公司住所地人民法院管辖，而被告三泓公司住所地位于深圳市前海深港合作区，故本案应移送至深圳市前海合作区人民法院审理。
本院查明，本案案由为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房产位于深圳市××区福强路云顶翠峰花园会所一、二层。
本院认为，根据《民事诉讼法》及相关解释“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案租赁房产位于深圳市××区，属于我院辖区，故本院对该案具有管辖权。被告三泓公司提出的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定、最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定裁定如下：
驳回被告深圳三泓资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 颂
二〇一七年六月二十一日
书记员 俞婷婷（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第25号
原告：沈莉莉。
委托代理人：王倩。
被告：湖州金股典当有限责任公司。
法定代表人：吴耀虹。
委托代理人：俞伟杰。
原告沈莉莉诉被告湖州金股典当有限责任公司（以下简称金股公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序独任审判于2014年2月20日公开开庭审理。原告沈莉莉的委托代理人王倩、被告金股公司的委托代理人俞伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月9日，原告将其所有的浙E×××××别克轿车交邵国强年审。后原告多次打电话给邵国强向其催讨车辆无果。2012年12月19日，原告得知其轿车被邵国强典当给了被告，于是向湖州市公安局开发局凤凰派出所报警。2013年4月23日，原告找到了其所有的浙E×××××别克轿车，但是车辆钥匙已全部换过，于是又向湖州市开发区分局凤凰派出所报警，要求被告归还其所有的轿车无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻归还原告所有的浙E×××××别克轿车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告从未与邵国强发生任何经济往来及车子的质押事宜，从被告的银行帐户及典当系统上也未显示与邵国强发生过任何的经济往来与联系。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月24日原告购买别克SGM7163LEAT轿车一辆，车牌为浙E×××××。原告以被告无合法依据取得原告所有车辆为由要求返还，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提供的机动车销售发票、车辆登记证并结合原、被告的陈述予以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，原告沈莉莉作为不当得利请求权人，提出被告金股公司占有原告财产系于法无据的主张，但未能对财产确系被告占有的事实予以举证证明，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告沈莉莉要求被告金股公司返还车辆的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈莉莉的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告沈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴思思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初368号
原告梁某，男，汉族，1992年9月11日出生，农民，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告候某1（变），女，汉族，1993年10月11日出生，农民，住平舆县。
被告候某2，男，汉族，1971年5月21日出生，农民，住址同上。
原告梁某与被告候某1（变）、候某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人李申、被告候某1（变）到庭参加诉讼，被告候某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告候某1（变）经双方父母介绍相识，并确定婚姻关系。其给被告下彩礼10000元及衣服一套、鞋子一双价值1000元。后双方因小事产生矛盾，被告候某1（变）不与其见面，其多次要求被告返还礼金，被告以种种理由推脱。为此，请求判令二被告返还彩礼款10000元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告候某1（变）辩称，其没有见原告10000元礼钱，其不应返还。
经审理查明，原告与被告候某1（变）经双方父母介绍相识，并于2017年1月31日原告给付被告候某1（变）彩礼10001元，期间双方未按农村习俗举行典礼，没有同居生活也没有办理结婚登记手续。在庭审中原告提供微信记录、录音材料、三位证人证言证明其给付被告候某1（变）彩礼款10001元，对此被告候某1（变）不予认可，但未提供相关证据予以反驳。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、微信记录、证人证言、电话录音等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告候某1（变）见面礼10001元、由其申请的三位证人出庭作证，且有微信纪录、录音材料等证据相互印证，被告候某1（变）虽然对该10001元现金不予认可，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该10001元予以确认。原告起诉彩礼金额为10000元，其余原告自动放弃，不违反法律规定，本院予以认可。原告给被告候某1（变）下彩礼系基于与被告候某1（变）结婚为前提，现二人婚约已解除，被告候某1（变）应将原告所下彩礼款予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告候某2参与了彩礼款的接收。故原告要求被告候某2共同返还彩礼款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告候某1（变）、候某2于本判决生效后十日内共同返还给原告梁某彩礼款现金10000元。
案件受理费300元，减半收取后由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月七日
书记员 霍佳佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保68号
申请人周德凤，女，土家族，生于1962年9月18日，住恩施市。
被申请人恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司，住所地：咸丰县工业园区，统一社会信用代码：914222826747660576M。
法定代表人袁林华，该公司董事长。
被申请人咸丰县源源鑫商贸有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝，统一社会信用代码：914228266917895726.
法定代表人：袁炜钦，该公司董事长。
申请人周德凤为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司、咸丰县源源鑫商贸有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周德凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司所有的位于咸丰县高乐山镇杨泗坝神仙岩的房产，不动产权证号：咸高公字XXX号。
二、查封被申请人咸丰县源源鑫商贸有限公司所有的位于咸丰县高乐山镇杨泗坝神仙岩的房产，不动产权证号：咸丰房权证咸丰县字××号、咸丰房权证咸丰县字××号。
以上房产查封期限均截至2021年2月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年二月十一日
书记员 叶丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初966号
原告胡某某，男，生于1973年3月1日，汉族，甘肃省天水市人，机务段工人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫某，女，生于1971年4月15日，汉族，甘肃省庆阳县人，中卫市火车站工人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告胡某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。审理中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年五月三十日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保8号
申请人：马兵，男，1972年3月6日出生，住吉林市船营区。
被申请人：赵烨，男，1981年1月10日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：尹成君，男，1963年5月21日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：桦甸市金盛粮贸有限公司，住所地桦甸市红石镇站前街。
法定代表人：赵烨，职务不详。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人马兵与被申请人赵烨、尹成君、桦甸市金盛粮贸有限公司在吉仲受字（2018）第0003号民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即马兵申请查封被申请人赵烨名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和冻结被申请人桦甸市金盛粮贸有限公司的存款，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人马兵的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人赵烨名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
2、冻结被申请人桦甸市金盛粮贸有限公司的存款。
冻结期限一年，冻结期间停止支付。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月五日
书记员 侯宏达
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4796号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡从元，男，1958年11月27日出生，汉族，枣阳市人，原住枣阳市，
被告：罗群辉，女，1957年6月15日出生，汉族，枣阳市人，原住枣阳市，
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
法定代表人：王静，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告蔡从元、罗群辉、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称湖北鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告蔡从元、罗群辉、湖北鑫惠赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行诉称，被告蔡从元、罗群辉系夫妻。2013年4月8日，被告蔡从元向原告申请牡丹信用卡，额度为99万元，用于购车。同日，被告蔡从元与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告湖北鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金99万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。同时被告蔡从元以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为99万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼。请求判令：1、被告蔡从元、罗群辉偿还原告信用卡透支本金105651.87元，滞纳金及利息12659.84元（截止到2017年7月20日），2017年7月20日至实际清偿之日按合同约定收取；2、被告湖北鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告蔡从元名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡从元、罗群辉、湖北鑫惠赢公司未答辩。
经审理查明，被告蔡从元、罗群辉于1980年登记结婚。2013年4月8日，被告蔡从元、罗群辉填写《信用卡分期付款申请表》向原告工行襄阳牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为99万元，用于购车。同日，被告蔡从元与原告签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定蔡从元向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币99万元,分24期还清；被告蔡从元以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的主债权99万元。同日，被告罗群辉向原告工行襄阳牡丹支行出具《共同承担还款责任承诺书》，载明与蔡从元系夫妻，承诺承担蔡从元上述全部债务。同日，湖北鑫惠赢公司与原告工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具《担保确认函》，湖北鑫惠赢公司同意为蔡从元信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围：本金、利息、手续费、滞纳金。担保的主债务期限为2013年4月8日至2015年4月8日。上述合同签订后，原告工行襄阳牡丹支行依约向被告蔡从元发放了信用额度为99万元的牡丹信用卡。被告蔡从元于2013年4月28日持该信用卡在襄阳中盛惠赢汽车有限公司pos机上刷卡透支99万元。至2017年7月20日，被告蔡从元尚欠原告工行襄阳牡丹支行本金105651.87元，违约金500元，利息12195.84元。
本院认为，被告蔡从元欠原告工行襄阳牡丹支行本金105651.87元，违约金500元，利息12195.84元，有被告蔡从元填写的《信用卡分期付款申请表》，被告蔡从元与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》、银行流水等为据，可以认定。对上述欠款，被告蔡从元应当偿还。被告蔡从元借款时与被告罗群辉系夫妻，且被告罗群辉也承诺还款，被告罗群辉也应承担还款责任。被告湖北鑫惠赢公司虽然同意为蔡从元信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，但保证期限为2013年4月8日至2015年4月8日，原告工行襄阳牡丹支行未提供证据证明其在保证期间要求湖北鑫惠赢公司承担保证责任，故被告湖北鑫惠赢公司免除保证责任。被告蔡从元以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车为原告工行襄阳牡丹支行办理了抵押登记，原告工行襄阳牡丹支行主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告蔡从元、罗群辉、湖北鑫惠赢公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡从元、罗群辉偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金105651.87元，违约金500元，利息12195.84元；2017年7月21日至借款还清之日以105651.87元为基数，按年利率24%计算支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行利息；
二、如被告蔡从元、罗群辉在履行本判决第一项时出现逾期，则以被告蔡从元名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的上述债权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告蔡从元、罗群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一八年一月十日
书 记 员 卜鹏须
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4796号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：廖方，该支行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡从元，男，1958年11月27日出生，汉族，枣阳市人，原住枣阳市，被告：罗群辉，女，1957年6月15日出生，汉族，枣阳市人，原住枣阳市，被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。法定代表人：王静，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告蔡从元、罗群辉、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称湖北鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告蔡从元、罗群辉、湖北鑫惠赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳牡丹支行诉称，被告蔡从元、罗群辉系夫妻。2013年4月8日，被告蔡从元向原告申请牡丹信用卡，额度为99万元，用于购车。同日，被告蔡从元与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告湖北鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金99万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。同时被告蔡从元以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为99万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼。请求判令：1、被告蔡从元、罗群辉偿还原告信用卡透支本金105651.87元，滞纳金及利息12659.84元（截止到2017年7月20日），2017年7月20日至实际清偿之日按合同约定收取；2、被告湖北鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告蔡从元名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告蔡从元、罗群辉、湖北鑫惠赢公司未答辩。经审理查明，被告蔡从元、罗群辉于1980年登记结婚。2013年4月8日，被告蔡从元、罗群辉填写《信用卡分期付款申请表》向原告工行襄阳牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为99万元，用于购车。同日，被告蔡从元与原告签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定蔡从元向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币99万元,分24期还清；被告蔡从元以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的主债权99万元。同日，被告罗群辉向原告工行襄阳牡丹支行出具《共同承担还款责任承诺书》，载明与蔡从元系夫妻，承诺承担蔡从元上述全部债务。同日，湖北鑫惠赢公司与原告工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具《担保确认函》，湖北鑫惠赢公司同意为蔡从元信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围：本金、利息、手续费、滞纳金。担保的主债务期限为2013年4月8日至2015年4月8日。上述合同签订后，原告工行襄阳牡丹支行依约向被告蔡从元发放了信用额度为99万元的牡丹信用卡。被告蔡从元于2013年4月28日持该信用卡在襄阳中盛惠赢汽车有限公司pos机上刷卡透支99万元。至2017年7月20日，被告蔡从元尚欠原告工行襄阳牡丹支行本金105651.87元，违约金500元，利息12195.84元。本院认为，被告蔡从元欠原告工行襄阳牡丹支行本金105651.87元，违约金500元，利息12195.84元，有被告蔡从元填写的《信用卡分期付款申请表》，被告蔡从元与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》、银行流水等为据，可以认定。对上述欠款，被告蔡从元应当偿还。被告蔡从元借款时与被告罗群辉系夫妻，且被告罗群辉也承诺还款，被告罗群辉也应承担还款责任。被告湖北鑫惠赢公司虽然同意为蔡从元信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，但保证期限为2013年4月8日至2015年4月8日，原告工行襄阳牡丹支行未提供证据证明其在保证期间要求湖北鑫惠赢公司承担保证责任，故被告湖北鑫惠赢公司免除保证责任。被告蔡从元以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车为原告工行襄阳牡丹支行办理了抵押登记，原告工行襄阳牡丹支行主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告蔡从元、罗群辉、湖北鑫惠赢公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡从元、罗群辉偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金105651.87元，违约金500元，利息12195.84元；2017年7月21日至借款还清之日以105651.87元为基数，按年利率24%计算支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行利息；二、如被告蔡从元、罗群辉在履行本判决第一项时出现逾期，则以被告蔡从元名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的上述债权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告蔡从元、罗群辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一八年一月十日书 记 员  卜鹏须
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初2294号
原告赖荣芬，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告重庆建业船舶技术服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王兴彬，职务不详。
被告王兴彬，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市南岸区东升街**号附****号，公民身份号码5102221966********。
原告赖荣芬与被告重庆建业船舶技术服务有限公司（以下简称建业公司）、王兴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣芬的委托代理人吴开伦，到庭参加了诉讼。被告建业公司的法定代表人王兴彬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣芬诉称，2016年2月，被告建业公司通过其现场管理人员刘小波聘请原告前往被告承包的江苏勤丰船业有限公司的工地上班。被告建业多次拖欠原告的工资，原告多次催收无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告重庆建业船舶技术服务有限公司是法定代表人王兴彬的个人独资企业，应当承担相应的责任。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆建业船舶技术服务有限公司和王兴彬连带支付原告赖荣芬工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建业公司抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。
被告王兴彬抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。但我方不应承担连带支付责任。
经审理查明，在审理中，原告举示《证明》一张，主要内容如下：重庆建业船舶技术服务有限公司2016年在江苏勤丰船厂承接工程中拖欠赖荣芬工资11000元。刘小波以重庆建业船舶技术服务有限公司现场管理人员的身份在上述证明签字确认。
本院另查明，被告建业公司是法定代表人王兴彬于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司。
上述事实，由《证明》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依法法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在本案中，就拖欠原告11000元劳动报酬的事实，被告予以认可。现原告要求被告支付11000元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告建业公司是法定代表人于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司，属于一人有限责任公司，被告王兴彬未举示证据证明建业公司财产独立于被告王兴彬自己的财产，应当对建业公司债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条之规定，判决如下：
被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赖荣芬劳动报酬11000元；
被告王兴彬对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告重庆建业船舶技术服务有限公司负担（此款原告赖荣芬已垫付，被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告赖荣芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
助理审判员 郑亚军
二〇一八年三月七日
书 记 员 龙 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初283号
原告：冯燕燕，女，汉族，1985年11月6日出生，住芜湖市弋江区。
被告：孙国花，女，汉族，1981年11月1日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告冯燕燕诉被告孙国花民间借贷纠纷一案中，原告冯燕燕于2018年2月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告孙国花的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告冯燕燕撤回起诉。
案件受理费1097元，保全费920元，合计2017元，由原告冯燕燕负担。
审判员 韩先明
二〇一八年二月七日
书记员 刘 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1890号
上诉人（原审原告）：平潭县华辉运输有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街74号。
法定代表人：李基柱，公司经理。
委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞美弟，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人平潭县华辉运输有限公司因与被上诉人俞美弟确认劳动关系纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平潭县华辉运输有限公司的委托诉讼代理人余建芹，被上诉人俞美弟及委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平潭县华辉运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《驾驶员雇佣合同协议》真实有效，应依约履行，被上诉人在维修时是否摔倒并非本案焦点，法院不应认定相关事实；2、一审法院适用法律有误，本案依照合同约定仅适用《民法通则》等，不适用《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》。
被上诉人俞美弟辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
平潭县华辉运输有限公司向一审法院起诉请求：1.确认华辉公司与俞美弟之间不存在劳动关系；2.依法确认华辉公司、俞美弟之间系雇佣关系。
一审法院认定事实：2016年5月起俞美弟到华辉公司上班，从事驾驶员工作。2017年1月1日双方签订《驾驶员雇佣合同协议》，合同生效日自2017年1月1日至2017年12月31日止，期限为1年。协议第三条约定“华辉公司实行日薪酬与日营业效益挂钩的计酬制度，华辉公司给予俞美弟日平均薪酬175元，薪酬于次月20日发放，俞美弟每月上岗不低于22天，否则华辉公司不另行补贴给俞美弟每月自行缴纳社保、医保、工伤保险等金额630元；第四条第6款约定“俞美弟在雇佣期间，若无正当合理理由不服从调度统一排班计划，或擅自离岗或不上岗工作、没有按规定程序请假造成经济损失的……”。2017年6月2日，俞美弟因驾驶车辆空调发生故障进厂维修，俞美弟爬上小型客车车顶检查空调故障原因，下车时不慎摔倒在地。后华辉公司、俞美弟因双方之间形成何种关系产生争议，俞美弟向平潭仲裁委申请劳动仲裁请求确认双方之间存在劳动关系。2017年9月28日，平潭仲裁委依法作出岚劳人仲定字【2017】5号裁定书，裁定俞美弟与华辉公司之间存在劳动关系。华辉公司不服上述裁决，提起诉讼。
一审法院认为，本案双方的争议焦点在于华辉公司、俞美弟之间形成的是劳动关系还是雇佣关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中华辉公司是依法向工商行政管理机关核准登记的以客运、普通货运为经营范围的运输公司，具备法律规定的用工主体资格，俞美弟是符合法律法规规定的劳动者。华辉公司、俞美弟之间签订的虽是《驾驶员雇佣合同协议》，但从协议内容可知双方对工作内容、工资报酬、工作时间、医社保交纳等进行了详细约定，并约定俞美弟在雇佣期间要服从调度统一排班计划及华辉公司规章制度，可以认定俞美弟接受华辉公司的劳动管理，从事的是华辉公司安排的有报酬的劳动，且其劳动内容是华辉公司工作的组成部分。为此，应认定华辉公司与俞美弟之间形成的是劳动关系。华辉公司请求确认双方之间不存在劳动关系而是存在雇佣关系，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决：一、确认平潭县华辉运输有限公司与俞美弟之间存在劳动关系；二、驳回平潭县华辉运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由平潭县华辉运输有限公司自行负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系还是劳动关系。上诉人与被上诉人虽签订了《驾驶员雇佣合同协议》，但合同涉及到工作内容、工资报酬、工作时间、医社保交纳等，应认定为建立了劳动关系；案涉合同虽规定适用《民法通则》、《合同法》等，但此项约定未排除也不能排除《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）对本案的适用，故一审判决关于上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的认定有事实及法律依据，应予维持。
综上所述，上诉人平潭县华辉运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人平潭县华辉运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 施 佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更48号
罪犯李军利，男，1982年11月22日出生于陕西省旬阳县，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2009年10月19日作出了(2009)潮阳法刑初字第261号刑事判决书，认定被告人李军利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年01月03日至2024年01月02日止。2012年1月19日予以减去有期徒刑一年二个月，2013年11月28日予以减去有期徒刑一年二个月，2016年4月27日予以减去有期徒刑十一个月，至2020年10月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李军利，证人何某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李军利在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李军利予以减刑。
经审理查明，罪犯李军利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李军利予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区联发纸箱厂。住所地：广东省佛山市山水区。
法定代表人：何少颜，经理。
委托代理人：邹淑瑜，广东华生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市旭达纸品有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：覃敬民，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何少颜，女，汉族，1945年4月12日出生，住广东省佛山市三水区。
再审申请人佛山市三水区联发纸箱厂因与被申请人肇庆市旭达纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛山市三水区联发纸箱厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 陈康秀
代理审判员 张 磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 戴嘉宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13849号
原告：杭州剑魂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张雷，经理。
委托诉讼代理人：虞志伟。
被告：上海小梦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：程弢。
原告杭州剑魂网络科技有限公司与被告上海小梦网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州剑魂网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州剑魂网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨鹰飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘闻博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初56号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年5月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地辉县，现住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年12月20日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、郝建强出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人张争艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年7月24日8时许，在辉县市高庄乡火岔沟村西边任某2的责任田里，因没有谈妥占地补偿，被告人闫某某准备为其去世的父亲挖墓时，与任某2及其妻子宋某发生冲突，闫某某用拳头捣宋某的鼻部，致使宋某双侧鼻骨骨折。宋某的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等；2、证人卫某、闫某1证言；3、被害人宋某、任某2陈述；4、被告人闫某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2017年7月24日8时许，在辉县市高庄乡火岔沟村西边任某2的责任田里，被告人闫某某准备为其去世的父亲挖墓穴时，因与被害人任某2、宋某夫妇没有谈妥占地补偿，闫某某及其姐姐闫某某4与任某2、宋某发生推搡、打架，闫某某用拳头捣宋某的鼻部，致使宋某双侧鼻骨骨折，打架过程中，闫某某4、任某2受伤。宋某的损伤属于轻伤二级，闫某某4、任某2的损伤均属轻微伤。
2018年3月7日，被告人闫某某赔偿被害人宋某、任某2经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的闫某某基本情况、户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局高庄派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、宋某、闫某某4诊断证明书、病历、医疗费票据、交通费票据，调解协议笔录、谅解书及收到条、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]294号、317号、316号法医学人体损伤程度鉴定书、证人任某1、卫某、闫某2、闫某3、闫致文、万某、申某、户四祥、李院旺证言、被害人宋某、任某2的陈述等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人请求判处缓刑的意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗越法民三初字第1630号
原告钟顺强，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，身份证地址：
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人麦沛洪，男，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告广州嘉强投资有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人田家成，职务董事长。
委托代理人贺强，通讯地址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人杨紫稀，通讯地址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告钟顺强诉被告广州嘉强投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告钟顺强于2013年10月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告钟顺强申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告钟顺强撤诉。
本案受理费219元，由原告钟顺强负担。
审 判 长 梁志铭
审 判 员 赖丽恂
代理审判员 周鸿明
二〇一三年十月十二日
书 记 员 戴 鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第81号
原告黄宝霞，女，1962年4月25日出生，汉族，住永春县。
被告黄燕玉，女，1973年10月8日出生，汉族，住永春县。
原告黄宝霞与被告黄燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄宝霞到庭参加诉讼，被告黄燕玉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝霞诉称，2013年6月23日，被告黄燕玉因经商需要资金周转向原告借款15000元，双方约定借款利息1%。2013年8月4日，被告又以同一理由分别向�告借款10000元、35000元，均约定借款利息按1%计算。被告借款后未偿还借款。原告多次催促要求被告偿还借款，被告却迟迟不履行还款义务。因此，原告请求依法判令被告黄燕玉偿还原告借款60000元及其自2013年8月4日起至还款之日止月利率按1%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告黄燕玉未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告黄燕玉分别于2013年6月23日、2013年8月4日、2013年8月4日向原告黄宝霞借款15000元、10000元、35000元，三次借款双方均约定按月利率1%计算利息，均未约定还款期限。被告黄燕玉分别出具三张借条交给原告黄宝霞收执，并在三张借条上签名、捺印。原告黄宝霞在庭审中称，被告黄燕玉借款后本息均分文未还。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月内的月利率为0.466%。
以上事实有原告提供的由被告签字并捺印的借条�张、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄宝霞提交的借条三张为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。根据有关标准，原、被告约定的利率并无违反有关规定，本院予以支持。原告请求起息时间从2013年8月4日（最后一笔借款时间）起算，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄燕玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄宝霞借款60000元及其自2013年8月4日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，由被告黄燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
-3-