宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第40号
原告吴海军，男，回族，1972年2月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨文玉，宁夏迪通律师事务所律师。
被告陈永伟，男，汉族，1977年7月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学兵，男，汉族，1971年7月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨俊，男，汉族，1982年10月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告汪娟，女，现年30岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张云，男，回族，1968年11月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏玉萍，女，回族，现年41岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（六被告的基本情况由原告提供）
原告吴海军与被告陈永伟、杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴海军及其委托代理人杨文玉到庭参加了诉讼，被告陈永伟、杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军诉称，2013年1月20日，被告陈永伟以偿还银行贷款为由向原告借款63万元，约定借款期限两个月，利息按农村信用社贷款利息四倍支付，由被告杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍为借款本息提供担保。后原告与六被告签订《借款合同》一份，被告陈永伟给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告陈永伟向原告偿还借款10万元，下欠借款拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告陈永伟向原告偿还借款53万元及利息5万元，被告杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.《借款合同》一份。证明被告陈永伟于2013年1月20日向原告借款63万元，被告杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍为借款担保人，约定借款期限为2013年1月22日至2013年3月21日，利息按农村信用社贷款利息四倍计算的事实；
2.借条一张。证明2013年1月20日，被告陈永伟向原告借款63万元，尚欠53万元的事实。
被告陈永伟、杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的《借款合同》、借条结合原告的陈述，证实2013年1月20日，被告陈永伟以其经营的灵武太和药品超市缺少资金为由，向原告借款63万元，约定借款期限自2013年1月22日至2013年3月21日，按农村信用社贷款利率四倍计算利息，并约定用其经营的灵武市“太和”药品超市和“名秀洗化精品”店铺及所有财产做抵押，由被告杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍对借款本息提供担保。被告陈永伟偿还借款10万元，尚欠原告借款53万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，被告陈永伟与原告签订《借款合同》一份，约定被告陈永伟向原告借款63万元，借款期限自2013年1月22日至2013年3月21日，按农村信用社贷款利率四倍计算利息，由被告杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍为借款本息承担连带责任保证，并约定用其经营的灵武市“太和”药品超市和“名秀洗化精品”店铺及所有财产做抵押（未办理抵押登记）。当日，被告陈永伟给原告出具借条一张，原告给被告提供借款3万元，借条内容为：“今借到吴海军现金￥630000（陆拾叁万元整）借期2013.1.22至2013.3.21（其中收取现金叁万元整）陈永伟186095110002013.1.20。”第二日，原告向被告陈永伟通过银行转账60万元。原、被告约定的财产抵押实际并未履行。借款期限届满后，被告陈永伟向原告偿还借款本金10万元。现原告主张的借款利息5万元按双方合同约定的农村信用社贷款利率四倍计算，自2013年1月22日至起诉之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告陈永伟向原告借款63万元，尚欠借款本金53万元的事实由原、被告签订的《借款合同》和被告陈永伟给原告出具的借条及原告的陈述予以证实，原告按约向被告陈永伟提供借款，被告陈永伟应当按约及时向原告偿还借款，故原告主张被告陈永伟偿还借款53万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈永伟、杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍自愿为借款本息承担连带责任保证，原告要求五被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按约定的农村信用社贷款利率四倍计算利息，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。被告陈永伟、杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈永伟于本判决生效后十日内向原告吴海军偿还借款本金53万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款之日即，2013年1月22日至起诉之日，即2013年12月17日期间的利息；
二、被告杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
被告陈永伟、杨学兵、杨俊、汪娟、张云、苏玉萍如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费600元，由被告陈永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 雷天鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证具应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。