湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第584号
原告李苏华，女，汉族，1949年3月24日出生。
原告莫杰辉，女，汉族，1975年2月8日出生，住址同上，系李苏华之女。
原告莫艳辉，女，1981年1月13日出生，住址同上，系李苏华之女。
原告莫红辉，男，汉族，1974年4月21日出生，系李苏华之子。
以上四原告委托代理人（特别授权）肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告黄南春，男，汉族，1985年3月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人周志高，湖南天戟律师事务所律师。
原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉与被告黄南春、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王志明担任审判长与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫红辉及四原告的委托代理人肖品祥、被告黄南春、被告邵阳太平洋保险公司的委托代理人肖步云、周志高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉诉称，2015年1月27日19时55分许，黄南春驾驶湘ＥD57**号小型普通客车沿S320线由东往西行驶，至邵东县牛马司�井头村地段时，遇受害人莫治华横过马路时，因避让不及，造成受害人莫治华经抢救无效死亡。交警认定黄南春负主要责任。湘ＥD57**号小型普通客车在邵阳太平洋保险公司和邵东联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告方损失：医疗费6581.01元、死亡赔偿金398550元、被抚养人生活费67687.5元、鉴定费505元、精神抚慰金50000元、丧葬费30000元、交通差旅费5000元，共计558323.51元。审理中，原告方将死亡赔偿金变更为425120元，总损失变更为584893.51元。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，被告黄南春投保了交强险和300000元的商业三者险，并不计免赔；原告损失过高，请求人民法院核定，保险公司不承担鉴定费诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年1月27日19时55分许，黄南春驾驶湘ＥD57**号小型普通客车沿S320线由东往西行驶，至邵东县牛马司水井�村地段时，遇受害人莫治华横过马路时，因避让不及，造成受害人莫治华经抢救无效死亡的重大交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，黄南春驾车上道行驶，未确保通行安全及临危采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第三款之规定，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；莫治华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。交通事故发生后，受害人莫治华经邵东县人民医院抢救无效死亡，共用去抢救医药费6581.01元。受害人莫治华系1949年9月9日出生，从2013年10月至交通事故前，一直在邵阳市文化艺术中心工地上居住并从事仓库保管员工作。湘ＥD57**号重型仓栅式货车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为300000元（不计免赔）。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据受害人莫治华与被告黄南春的过错大小，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第（一）款之规定，在责任比例的划分上，以受害人莫治华承担20％的责任、被告黄南春承担80％的责任为宜。因湘ＥD57**号重型仓栅式货车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，则�告邵阳太平洋保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失应由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内与被告黄南春承担80%的赔偿责任，其余部分由原告方自负。关于受害人莫治华死亡的损失，原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉主张的抢救医药费6581.01元、鉴定费505元、死亡赔偿金425120元，均符合法律规定，本院予以认定。原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉主张的丧葬费本院认定为21946.5元；原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉主张的交通费5000元过高，根据本案的实际情况，可酌情认定为2000元；原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉主张的精神抚慰金50000元过高，可酌情考虑为20000元；原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉主张的被抚养人生活费67687.5元，（因受害人莫治华已年满60周岁）没有事�与法律依据，本院不予支持。上述原告损失共计476152.51元，（其中医药费部分为6581.01元、伤残死亡赔偿部分为469966.5元、鉴定费505元），由被告邵阳太平洋保险公司在交强险责任险赔偿限额内赔偿原告原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉损失116581.01元（6581.01元＋110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失359066.5元，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即287253.2元，上述被告邵阳太平洋保险公司共计应承担403834.21元，原告方自负20%，即71813.3元；鉴定费505元，由被告黄南春承担404元，原告方自负101元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉损失403834.21元。
二、由被告黄南春赔偿原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉损失404元。
三、驳回原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用3292元，由被告黄南春承担2635元，原告李苏华、莫杰辉、莫艳辉、莫红辉承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责�限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机�车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交�险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。