wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终243号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雄刚，男，1990年5月14日出生，汉族，广东省化州市人，�中文化，无业，住化州市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
原审被告人苏家兴，男，1984年7月5日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，住化州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人苏家兴、黄雄刚犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2016）粤1972刑初2026号刑事判决。原审被告人黄雄刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月11日16时许，被告人苏家兴、黄雄刚伙同�衣、胖子（均另案处理）驾车窜至东莞市大朗镇洋乌村富升路东日钢材厂对面路边伺机作案。见被害人简某路过，九衣、胖子遂以掉钱、分钱的方式，诱使简某通过手机验证银行信用卡，期间偷看简输入的信用卡密码，并通过转移简某注意力的方式，窃取简的两张信用卡。随后苏家兴在简某的卡号为62×××73的农业银行信用卡内消费、取现了共48580元，黄雄刚在简某的卡号为62×××19的农业银行信用卡内消费、取现共153259元。得手后，苏家兴、黄雄刚等人逃离现场。公安机关经侦查后，于2016年4月20日在广东省茂名市化州市那务镇抓获苏家兴，后在东莞市长安镇新安社区抓获黄雄刚。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人简某的陈述，证人曾某、甘某、梁某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，常住人口信息表，银联回执，银行流水，被告人苏家兴、黄雄刚的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人苏家兴、黄雄刚以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。原公诉机关指控被告人苏家兴、黄雄刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，予以纠正。被告人黄雄刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
二、被告人黄雄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。
三、责令被告人苏家兴、黄雄刚于判决发生法律效力之日起十日内向被害人简某退赔201839元。
黄雄刚上诉提出：1、其不知道银行卡是非法所得，没有犯罪的主观故意，应区分主从犯量刑；2、其没有参与窃取被害人的银行卡，一审认定事实不清。
经审理查明，2016年3月11日16时许，原审被告人苏家兴、上诉人黄雄刚伙同“九衣”、“胖子”（均另案处理）驾车窜至东莞市大朗镇洋乌村富升路东日钢材厂对面路边伺机作案。见被害人简某路过，“九衣”、“胖子”遂以掉钱、分钱的方式，诱使简某通过手机验证银行卡，期间偷看简输入的银行卡密码，并通过转移简某注意力的方式，窃取简的两张银行卡。随后苏家兴在简某的卡号为62×××73的农业银行信用卡内消费、取现了共48580元，黄雄刚在简某的卡号为62×××19的农业银行信用卡内消费、�现共153259元。得手后，苏家兴、黄雄刚等人逃离现场。公安机关经侦查后，于2016年4月20日在广东省茂名市化州市那务镇抓获苏家兴，后在东莞市长安镇新安社区抓获黄雄刚。
认定上述事实的证据有一审庭审质证、认证的被害人简某的陈述，证人曾某、甘某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，常住人口信息表，银联回执，银行流水，原审被告人苏家兴、上诉人黄雄刚的供述与辩解等。
针对上诉人黄雄刚提出的意见，综合评判如下：案发前上诉人黄雄刚、原审被告人苏家兴伙同“九衣”、“胖子”驾车窜至东莞市大朗镇寻找作案目标，由“九衣”、“胖子”设局弄到被害人简某的银行卡密码并窃取简某的两张银行卡，随后分别由苏家兴、黄雄刚从卡内取现、消费。黄雄刚全程亲历上述犯罪活动，应当明知其四人正在进行盗窃犯罪。黄雄刚在作案过程中与同案人分工配合，积极参与盗窃犯罪，不应认定为从犯。上诉人所提上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人黄雄刚、原审被告人苏家兴以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并取现、消费，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄雄刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄雄刚所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌盛
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈子宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00014号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人操某，无业。2011年4月11日因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人聂某，无业。2011年3月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人操某、聂某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人操某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月3日下午，被告人操某为承接本市东西湖区吴家山第五中学（原桥头中学）斜对面武汉圣捷商贸有限公司厂房建设工程的地材供应生意，邀约被告人聂某及周某（另案处理）、肖某（已殁）等人到该工地现场找负责人卜某进行交涉，欲闹事施加压力，不料遭卜某断然拒绝，被告人操某等人所乘车辆的玻璃被工地工人砸破。被告人操某遂对卜某怀恨在心，欲行报复。当日晚17时许，被告人操某再次邀约被告人聂某及周某、肖某等四人，携带一把手枪、一支猎枪及砍刀，由被告人聂某开车，在本市东西湖区田园大道与四明路交汇处发现卜某后，被告人操某及周某分别持手枪和猎枪，肖某等二人持砍刀，共同追赶被害人卜某。被告人操某在追赶过程中鸣枪，未击中被害人卜某。被害人卜某跌倒后，其头部、面部、左手腕等部位遭肖某等二人砍伤。尔后，被告人聂某载被告人操某及周某、肖某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人卜某主要为外伤致头皮创、颅骨骨折、面部创、肢体创伤、左尺桡骨骨折及神经肌腱部分影响左腕功能，其损伤程度属轻伤（重型）。被告人操某、聂某均被公安机关抓获归案。被告人操某已赔偿被害人卜某现金人民币20，000元，被告人聂某已赔偿被害人卜某人民币10，000元，被害人卜某对被告人操某、聂某的行为表示谅解。
上述事实，被告人操某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹壳照片，书证报案材料、被告人户籍证明、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、刑事判决书、收条、欠条、谅解书，证人沈某、江某、李某、杨某、吕某、程某、宁某的证言，被害人卜某的陈述，被告人操某、聂某及同案人周某的供述，被害人卜某体表伤痕照片及法医鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某、聂某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人操某产生犯意后，邀约他人参与犯罪并持枪积极实施，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人聂某受人邀约，在同伙对被害人实施伤害行为时，负责驾驶车辆接应，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人操某、聂某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人操某、聂某能够赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人操某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。）
三、随案移送的黄铜色弹壳1枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 麟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2133号
上诉人（原审原告）：吴明辉，男，1954年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：德化县德辉彩印包装有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区。
法定代表人：陈彩国。
被上诉人（原审被告）：陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：陈佑智，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。
上诉人吴明辉因与被上诉人德化县德辉彩印包装有限公司、陈彩国、陈佑智民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第5028号民事判决；
二、本案发回福建省德化县人民法院重审。
上诉人吴明辉预交的二审案件受理费86744元予以退回。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 倪洁瑜
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审35号
申请执行人：南京市溧水区水务局，住所地南京市溧水区永阳街道中山路15号。
法定代表人：郭斌，南京市溧水区水务局局长。
委托代理人：端义春，男，南京市溧水区水务局水政监察大队副大队长。
委托代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被执行人：宁杭铁路有限责任公司，住所地杭州市天目山路166号16楼。
法定代表人：赵峻，宁杭铁路有限责任公司董事长。
委托代理人：符草平，男，宁杭铁路有限责任公司法务。
申请执行人南京市溧水区水务局（以下简称溧水水务局）于2017年5月21日对被执行人宁杭铁路有限责任公司作出溧水水征字[2017]1号行政征收决定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定申请强制执行。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，溧水水务局于2017年12月26日向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，溧水水务局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许南京市溧水区水务局撤回对宁杭铁路有限责任公司作出的溧水水征字[2017]1号行政征收强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 陈源恩
人民陪审员 洪 震
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初261号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙会明，男，1983年11月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地宜春市万载县，现住宜春市袁州区。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人龙会明犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人龙会明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年1月22日20时14分许，被告人龙会明酒后驾驶小车（桂Ｎ×××××)被执勤民警查获。经检测，被告人龙会明的血样中检出乙醇成分，含量为82.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人龙会明在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。遂诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处刑。
被告人龙会明对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。
经审理查明：2018年1月22日晚19时许，被告人龙会明在宜春北路妈妈菜馆与朋友吃饭时饮酒。之后被告人龙会明驾驶桂Ｎ×××××小车返回辽市镇，途径袁州区宜春北路交警大队门口路段时被执勤交警查获。经现场吹气检测，被告人龙会明的酒精含量为119mg/100ml，随后被带至宜春市第六人民医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人龙会明送检血液中乙醇含量为82.18mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人龙会明的供述：2018年1月22日晚19时许，我在宜春市袁州区宜春北路妈妈菜馆和我四五个朋友吃晚饭。在吃饭的过程中我们一共喝了一箱南昌八度啤酒，我喝了大概喝了两瓶。吃晚饭后晚上20时10许，我驾驶桂Ｎ×××××号小车从宜春北路妈妈菜馆出发回辽市，我沿宜春北路由北往南方向行驶，行驶至宜春北路苏瓜塘路段被交警查获。
2.呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，证明被告人龙会明抽血送检情况。
3.分宜钤阳司法鉴定中心的鉴定意见书，证明送检的被告人龙会明血液中乙醇含量为82.18mg/100ml。
4.查获经过，证明2018年1月22日，被告人龙会明在宜春市袁州区宜春北路交警大队门口路段被执勤交警当场查获。
5.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人龙会明的基本情况及无犯罪前科情况。
本院认为，被告人龙会明违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙会明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 袁芃茜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第553号
申请执行人：林兰珠，女，1955年12月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李文朋，男，1970年1月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林碧英，女，1970年9月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林兰珠与被执行人李文朋、林碧英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李文朋、林碧英长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局查询发现有被执行人李文朋与李文章共有的房屋，房屋另案处置中。本院认为，二被执行人长期外出，去向不明，共有房屋另案处置中，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮 莎
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第553号
申请执行人陈跃与被执行人富美科技集团有限公司、李金林、韩云亮民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第321号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈跃于2015年2月15日向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
本案立案执行后，经查，富美科技集团有限公司、李金林、韩云亮暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第553号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第553号
申请执行人陈跃与被执行人富美科技集团有限公司、李金林、韩云亮民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第321号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈跃于2015年2月15日向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
本案立案执行后，经查，富美科技集团有限公司、李金林、韩云亮暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第553号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第553号
申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘君，经理。被执行人上海佐良餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人倪莉娜，职务不详。案由：其他合同纠纷执行标的：人民币25,094.13元。申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司以被执行人上海佐良餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第162号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,094.13元。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，名下无房地产、证券和机动车辆登记信息，亦无银行存款，且被执行人在本院尚有其他执行案件因其无财产可供执行而终结本次执行程序�以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第553号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年三月二十�
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00553号（2015）长执字第553号申请执行人毕某某。被执行人荆某某。申请执行人毕某某与被执行人荆某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月12日作出（2014）长民初字第2891号民事判决，判决如下：被告荆某某在交强险限额内赔偿原告毕某某经济损失12783.97元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费等合计9908元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、等合计2875.97元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由荆某某承担。本院于2015年5月13日立案执行。立案后，查明被执行人荆某某无财产可供执行。申请执行人毕某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2891号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00553号（2015）长执字第553号申请执行人毕某某。被执行人荆某某。申请执行人毕某某与被执行人荆某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月12日作出(2014)长民初字第2891号民事判决，判决如下：被告荆某某在交强险限额内赔偿原告毕某某经济损失12783.97元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费等合计9908元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、等合计2875.97元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由荆某某承担。本院于2015年5月13日立案执行。立案后，查明被执行人荆某某无财产可供执行。申请执行人毕某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2014)长民初字第2891号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3960号之一
申请执行人:洪志忠，男，1973年04月25日出生，住晋江市。
被执行人:吴亮堀，男，1949年06月01日出生，住石狮市。
本院于2017年9月12日立案执行申请执行人洪志忠与被执行人吴亮堀买卖合同纠纷一案，根据执行依据(2015)狮民初字第6048号民事判决书，被执行人吴亮堀应支付申请执行人洪志忠款项74139元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴亮堀尚有款项74139元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪志忠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3960号之一申请执行人:洪志忠，男，1973年04月25日出生，住晋江市。被执行人:吴亮堀，男，1949年06月01日出生，住石狮市。本院于2017年9月12日立案执行申请执行人洪志忠与被执行人吴亮堀买卖合同纠纷一案，根据执行依据(2015)狮民初字第6048号民事判决书，被执行人吴亮堀应支付申请执行人洪志忠款项74139元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴亮堀尚有款项74139元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪志忠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执59号
申请执行人：钟科洪，男，1989年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县兴旺物流有限责任公司，地址：兴国县南外村城南同福路85号。
法定代表人：练继军，该公司经理。
本院在执行钟科洪与兴国县兴旺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初2616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执59号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈海波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初655号
原告：李怀刚，男，汉族，1953年4月18日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：唐建鹏，男，汉族，1975年8月24日出生，合水县人，住合水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道25号。
法定代表人：李嫦娥。
本院在审理原告李怀刚与被告唐建鹏、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀刚以被告诉讼主体不适格为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李怀刚申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李怀刚撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告李怀刚负担。
审判员 文晓慧
二〇一八年二月八日
书记员 陈玉璇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2872号
原告：郑方位，男，汉族，1976年4月30日生，四川省遂宁市人，打工。
被告：刘介平，男，1981年2月22日生，四川省遂宁市人，现住址不详。
原告郑方位诉被告刘介平劳务合同纠纷一案，原告郑方位于2017年11月27日以在诉讼过程中，查找不到刘介平详细住址和联系方式，且本案还需进一步查找证据，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑方位撤回起诉。
案件受理费3243.00元，减半收取1621.50元，由原告郑方位负担。
审判员 汤燕萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思陶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2109号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告吴珊珊，女，1981年11月2日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴珊珊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人林金甲到庭参加诉讼。被告吴珊珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告吴珊珊向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××76。截至2016年2月23日止累计欠款本息共计92832.09元未给付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故请求判令被告吴珊珊立即支付原告信用卡欠款本息共计92832.09元（截至2016年2月23日，欠款本金82569.49元、利息959.51元、费用9303.09元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。原告于庭审中以被告在其起诉后偿还了部分款项为由，自愿将其上述诉求变更为请求判令被告吴珊珊向原告偿还信用卡欠款本息共计97637.18元（截至2016年5月9日，欠款本金82469.49元、利息2518.33元、费用12649.36元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
被告吴珊珊未作书面答辩。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月17日，被告吴珊珊向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中载明被告未及时清偿欠款，原告将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。经原告审核通过，被告办理信用卡一张，卡号为51×××76。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年5月9日累计尚欠原告透支本金82469.49元、利息2518.33元、费用12649.36元，合计97637.18元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单及庭审中原告的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴珊珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告与被告吴珊珊之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吴珊珊向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告吴珊珊未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告吴珊珊违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告吴珊珊经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴珊珊应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金82469.49元、利息2518.33元、费用12649.36元，合计97637.18元，并支付自2016年5月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121元，减半收取1060.50元，由被告吴珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一六年五月十日
书记员 李枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3588号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁国水，男，1970年6月18日出生于福建省晋江市，回族，文盲，农民，家住晋江市。曾因犯强奸罪于1994年10月25日被本院判处有期徒刑一年，1995年7月3日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年9月5日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人丁国水犯强制猥亵罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被告人丁国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月3日14时许，被告人丁国水将被害人孙某1（女，2002年1月29日出生）带至晋江市青阳街道新天娇酒店8323房间内，后用手指抠摸孙某2阴部，对之实施猥亵。经鉴定，孙某2会阴部的损伤程度为轻微伤。同月5日，丁国水被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人丁国水为满足性欲，猥亵未成年女性，其行为已构成强制猥亵罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定予以惩处。
被告人丁国水对指控无异议。
经审理查明，2016年9月3日14时许，被告人丁国水将被害人孙某1（女，2002年1月29日出生）带至晋江市青阳街道新天娇酒店8323房间内，对之实施猥亵，并用手指抠摸孙某2阴部。经鉴定，孙某2会阴部的损伤程度为轻微伤。同月5日，丁国水被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人孙某2的陈述及辨认笔录，证实其系于2002年1月29日出生。2016年9月3日11时许，住在附近的一年中年男子（经辨认为，被告人丁国水）带其出去玩，先到了一栋民宅的三楼房间看电视，期间，丁国水有抱其，其挣扎并坐在地上哭，丁国水就说要带其出去玩并骑电动车载其到“新天娇”酒店房间，他先让其看电视，就去卫生间洗头。丁国水洗完头，就只穿一条内裤出来，趁其玩电脑时摸了其胸部一下，其站起来走开了，并蹲在地上哭，他就坐在地上用手把其拉过去抱着，其挣脱不了，他就用手从其短裤大腿处伸进其下体里，抠摸其阴部，但推不开，约一二十秒后，他看见其大哭才停下，并拿了600元现金要给其，其不要，他叫其不要哭，不然不带其回家，其才没哭。丁国水送其回家后，其父亲发现不对劲，询问其情况，便报警处理。
2.证人许某的证言，证实其系晋江市新天娇酒店的员工，负责楼层巡查及卫生工作。2016年9月3日15时许，其在酒店三楼巡查时，突然听到有女孩的哭声，就顺到哭声走去，发现声音是323房间出来的，还听到一女子说：“不要不要”，一男子就说“你不哭，我就让你回去”，这时就没有听到哭声。一两分钟后，一名光头男子和一名十几名的小女孩就从房间走出来，坐电梯离开。其进去查房，发现床上都没有动过，就只有浴室有洗过澡和房间内沙发有坐过的痕迹。
3.证人孙某3的证言，证实其女儿孙某2没有出生证，也尚未上户口，但她的出生日期是2002年1月29日。
4.证人李某的证言，证实2016年9月3日中午，其看到丁国水把孙某2带走，我跟他说要吃饭了，要带孙某2去哪里，但他没有说话就直接走了。
5.疾病诊断书、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书及法庭科学DNA鉴定书，证实被害人孙某2的妇检结果并提取阴拭子送检，经检验，在其阴拭子中未检出人精斑及其他随机个体的DNA，但经鉴定，其会阴部损伤程度为轻微伤。
6.监控录像、视频截图及指认，显示被告人丁国水带被害人孙某2到酒店房间，后离开的过程。
7.住宿登记表，显示被告人丁国水在晋江市青阳街道新天娇酒店8323房间开房的记录。
8.学生信息明细表，显示被害人孙某2学籍登记的出生日期为2002年1月29日。
9.刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，证实被告人丁国水的前科情况及基本身份情况。
10.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的过程。
11.被告人丁国水的供述，供称2016年9月3日中午，其带“老大”出去玩，后到“新天娇”酒店，“老大”看电视，其在沙发上睡觉。醒来时，“老大”叫其帮她开电脑，她要下载东西，但不会，其就打她的肩膀并骂她，她就蹲下来，其就捏了一下她的大腿，并没有伸进去，她就哭了，其开门要回去，她就跟着其走了。在庭审过程中，其供称既有鉴定结果，其便承认猥亵事实，且供称内容与指控基本一致。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人丁国水为满足性欲而以性交以外的其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁国水有强奸犯罪前科，又猥亵未成年人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，应依法严惩；其于庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁国水犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 杨婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：相关法条、司法解释及意见
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更485号
罪犯李旺。
河北省赤城县人民法院于2013年5月11日作出（2013）赤刑初字第10号刑事判决，以被告人李旺犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）张刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初326号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乔民强，男，汉族，1971年2月14日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月23日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人乔民强犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人乔民强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月22日23时27分许，被告人乔民强（准驾车型B1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行至宁波市北仑区新碶街道中河路银泰城附近时被执勤民警查获。经检测，被告人乔民强的呼吸酒精含量为126mg/100ml。经鉴定，被告人乔民强的血样乙醇（酒精）浓度为154mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人乔民强在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液理化检验鉴定报告、血样提取笔录及录像、到案经过陈述笔录及视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔民强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔民强能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔民强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年六月十三日
代书记员 许 婧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1741号
原告：郭素兰，女，1964年9月26日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：陈华荣，男，1962年5月19日生，汉族，住泰州市高港区。
原告郭素兰与被告陈华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素兰及委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告陈华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭素兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金280000元、代偿利息25797.5元，及以借款280000元为本金计算的利息（本金200000元从2016年11月4日起；本金80000元从2015年8月9日起，均至给付之日，均以年利率6%计算利息）。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款80000元，约定2015年8月8日前还清，并出具借条。同时被告请原告帮忙到孔桥资金互助合作社借款200000元给被告使用，由被告提供担保，借款当日被告向原告出具200000元的借条。孔桥资金互助合作社借款200000元到期，被告没有偿还借款本息。原告分期偿还借款200000元及利息25797.5元。上述借款原告多次向被告催要，被告未能偿还原告。
被告陈华荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2014年，原告以自己的名义对外借款350000元给被告使用。2015年1月12日，原、被告对剩余借款250000元约定由原告作为借款人，被告作为担保人与孔桥资金互助合作社签订借款合同，借款仍然由被告使用。2015年2月5日，被告向原告出具还款计划，确认孔桥资金互助合作社250000元借款实际是被告使用，到期由原告帮被告再次借款200000元，期限两个月。250000元借款到期，双方约定继续以原告的名义向孔桥资金互助合作社借款200000元以偿还原借款250000元，双方于2015年7月27日与孔桥资金互助合作社再次签订200000元的借款合同。同时被告向原告另行出具200000元的借条，约定借款期限两个月。上述借款本金中的差额50000元，其中原告以现金方式代为偿还30000元，加上原告之前为被告垫付的借款350000元中的利息50000元，原、被告经结算后，被告于2015年7月27日向原告出具80000元的借条，约定2015年8月8日前还款。2015年7月27日借款合同约定的借款200000元到期，原告陆续分期向孔桥资金互助合作社偿还借款本金200000元、利息25797.5元，并于2016年11月3日还清借款本息。上述借款原告多次向被告催要，被告未能偿还原告。2017年8月，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条和还款计划、孔桥资金互助合作社借款合同和借款结算凭证等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告所欠原告结算欠款80000元，被告实际使用的借款200000元由原告代为偿还借款本金200000元、利息25797.5元的事实，有原告的陈述及原告举证的被告出具的借条和还款计划、孔桥资金互助合作社借款合同和借款结算凭证等为证，本院予以确认。被告依法应承担偿还原告结算欠款80000元及已代偿的借款本金200000元、利息25797.5元的民事责任。原告主张被告给付其实际使用的借款280000元的利息，因被告就280000元款项已经向原告分别出具借条确认是借款性质，故本院予以支持。原告主张本金200000元从2016年11月4日即原告向孔桥资金互助合作社还清借款本息之日起，本金80000元从2015年8月9日即借条约定还款期限次日起，以年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭素兰支付已代偿借款200000元、利息25797.5元，结算借款80000元，及以280000元为本金计算的利息（其中本金200000元，从2016年11月4日起；本金80000元，从2015年8月9日起，均以年利率6%计算利息至给付之日）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3020元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00817号
原告谷某某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告刁某某，女，汉族，住郑州市金水区。
原告谷某某诉被告刁某某离婚后财产纠纷一案中，原告谷某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告谷某某自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费7268元，减半收取3634元，由原告谷某某负担。
审判员 许朝军
二〇一五年九月二十九日
书记员 段静静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00140号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号（工行常德市分行武陵支行九楼）。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人熊先富，男。
被申请人刘湘英，女。
被申请人湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司，住所地湖南省常德市津市市襄阳街办事处古大同社区大同路52号。
法定代表人熊先富。
被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区。
法定代表人万广合。
本院在审理申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人熊先富、刘湘英、湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司、津市市鑫嘉城铸造有限公司追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊先富、刘湘英、湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司、津市市鑫嘉城铸造有限公司在金融机构的存款2500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊先富、刘湘英、湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司、津市市鑫嘉城铸造有限公司在金融机构的存款3500000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈文凤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1225行初4号
原告莫炳生，男，1972年3月9日生，仫佬族，居民，现住北京市朝阳区，户籍所在地罗城县。
特别授权委托代理人覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。
被告罗城仫佬族自治县国土资源管理局。
住所地：罗城县东门镇德山路*号。
法定代表人韦光文，局长。
特别授权委托代理人莫有红，广西红珍律师事务所律师。
委托代理人卢传斌，罗城仫佬族自治县国土资源局干部。
被告罗城仫佬族自治县不动产登记局。
住所地：罗城县东门镇德山路*号。
法定代表人韦光文，局长。
特别授权委托代理人莫有红，广西红珍律师事务所律师。
委托代理人卢传斌，罗城仫佬族自治县国土资源局干部。
第三人谢林陶，男，1973年5月4日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
原告莫炳生不服被告罗城仫佬族自治县国土资源管理局、罗城仫佬族自治县不动产登记局土地行政管理纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月26日依法受理，案件审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告莫炳生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告莫炳生负担。
审 判 长 蒙显翎
人民陪审员 郑江龙
人民陪审员 罗泽军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨俊毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30909号
原告家利物业管理（上海）有限公司。
法定代表人徐建东。
委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人李荃，上海市上正律师事务所律师。
被告杨重博。
原告家利物业管理（上海）有限公司与被告杨重博物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（上海）有限公司之委托代理人谢芃到庭参加了诉讼。被告杨重博经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（上海）有限公司诉称，被告系本市浦东新区花木路XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称涉讼房屋）业主，该房建筑面积604.83平方米，原告系涉讼房屋所在御翠园别墅小区的物业管理单位，物业管理费为每月每平方米人民币6.90元（以下币种相同），业主应于每季度的第一日或之前缴纳当季度的物业管理费。然被告拖欠2012年7月至2013年9月的物业管理费62，599.90元未付，经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。根据物业管理合同及使用公约，欠缴物业管理费超过七日，原告可按月2%收取滞纳金，故被告应以每季度欠缴金额为本金，于每季度第一个月8日起按每月2%支付滞纳金。此外，小区水费由原告代收代缴，2012年12月至2013年5月的水费450.80元，被告亦未缴纳。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2012年7月至2013年9月的物业管理费62，599.90元；2、判令被告支付原告自2012年7月8日起至判决生效之日止，以每季度应缴物业管理费12，519.98元为基数，按月2%按季度分段计算的滞纳金；3、判令被告支付原告2012年12月至2013年5月的水费450.80元及违约金24.65元（按欠缴水费月2%计算）。
被告杨重博未作答辩。
经审理查明，被告于2008年5月经核准登记为涉讼房屋产权人，该房建筑面积604.83平方米。2011年1月原告（乙方）与上海和联房产开发有限公司（甲方）签订《御翠园前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对花木路1883弄御翠园实行物业管理，乙方按照法律法规、《御翠园使用公约》和本合同的规定，以物业管理公司身份就本物业提供法律法规、公约和本合同所规定的所有管理服务，并行使物业管理公司的所有职权和职责，物业管理服务期限由2011年1月1日开始至2012年12月31日止为期二年，并自2013年1月1日起在每年开始日期自动顺延一年至当年的12月31日，顺延次数不受限制，住宅物业管理费单价6.90元／平方米，对业主逾期交纳物业管理费按公约规定征收滞纳金的，滞纳金按月计算不得超过应缴费用的百分之二等内容。2013年1月原告（乙方）与上海和联房产开发有限公司（甲方）再次签订《御翠园前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对花木路1883弄御翠园实行物业管理，物业坐落位置花木路1883弄和花木路XXX号至1781号（单号），乙方按照法律法规、《御翠园使用公约》和本合同的规定，以物业管理公司身份就本物业提供法律法规、公约和本合同所规定的所有管理服务，并行使物业管理公司的所有职权和职责，物业管理服务期限由2013年1月1日开始至御翠园业主大会成立并选聘物业管理公司止，别墅物业管理费单价6.90元／平方米／月，对业主逾期交纳物业管理费或其他费用按公约规定征收滞纳金的，滞纳金自逾期之日起按月应缴费用之百分之二交纳等内容。原告诉请期间的物业管理费及水费，被告未支付。2013年8月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《御翠园前期物业管理服务合同》、房地产登记簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费及相关费用，故原告要求被告支付所欠物业管理费62，599.90元及水费450.80元之诉求，依法有据，应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金及违约金的诉讼请求，因原告无法提供证据证明原、被告之间对物业管理费、水费逾期付款的责任做出过约定，故该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨重博应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司2012年7月至2013年9月的物业管理费62，599.90元；
二、被告杨重博应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司2012年12月至2013年5月的水费450.80元；
三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，564元，由被告杨重博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 庄建英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03876号
原告苏继伟，男，汉族。
被告宫晓光，男，汉族。
原告苏继伟诉被告宫晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏继伟、被告宫晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏继伟诉称，被告宫晓光于2014年7月28日向原告借款60000元并于当日给原告出具借据一枚，借款后，经原告催要，被告还款40000元，剩余20000元经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款20000元，并按照约定月息2％给付利息。
被告宫晓光开庭时口头答辩，他欠原告多少钱他不知道，还多少他也不知道，他没有偿还过借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告宫晓光于2014年7月28日借原告款60000元，约定月利率为2%，宫显军为担保人。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告宫晓光由宫显军担保于2014年7月28向原告借款60000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%，借款后，经原告催要，担保人宫显军偿还原告40000元，剩余20000元原告多次找被告索要，被告至今未还。另查明，原告放弃对利息的主张，只要求被告偿还本金即可。
本院认为，被告宫晓光从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告宫晓光理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告宫晓光于本判决生效后立即偿还借原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4246号
上诉人（原审被告）：郑锦上，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄珊珊，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑梅芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
上诉人郑锦上、黄珊珊因与被上诉人郑梅芳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑锦上、黄珊珊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑梅芳的诉讼请求。事实和理由：郑梅芳没有提供转账凭证，无法证明付款事实。
郑梅芳辩称，本案借款系现金支付，并非通过银行转账，故没有转账凭证。郑锦上、黄珊珊的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。
郑梅芳向一审法院起诉请求：1.被告郑锦上、黄珊珊立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2015年5月23日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
一审法院认定事实：被告郑锦上于2015年5月23日向原告借款人民币10万元，并出具借据一份交原告收执，双方约定借款由被告分两期支付，第一期于2015年6月30日前支付5万元，第二期于2015年12月31日支付5万元，若未按期支付，则被告应从借款之日起按月利率2%支付利息。该款后经原告催讨，被告分文未付。另查明，被告郑锦上与被告黄珊珊为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，被告郑锦上向原告郑梅芳借款10万元，有被告郑锦上出具给原告的借据为证，足以认定。双方在借款时约定了还款期限及逾期还款利息，现借款期限届满，被告仍未还款，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款并支付自借款之日即2015年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。该借款发生在被告郑锦上、黄珊珊夫妻关系存续期间，被告郑锦上、黄珊珊未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告郑锦上、黄珊珊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。判决：被告郑锦上、黄珊珊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑梅芳借款10万元及利息（利息自2015年05月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑锦上、黄珊珊负担。
本院二审期间，郑锦上、黄珊珊围绕上诉请求提交了银行往来明细3张，郑梅芳提供了（2014）泉仲字第1632号裁决书、2015年6月4日郑梅芳出具的声明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：郑锦上、黄珊珊提供的银行往来明细单系相关单位出具的，且郑梅芳对其真实性没有异议，其真实性可予确认，可以证明郑锦上于2015年6月4日、8月29日、10月10日通过转账支付给郑梅芳44000元、5000元、1430元的事实。（2014）泉仲字第1632号裁决书系仲裁部门作出的裁决书，真实性可予确认，可以证明郑锦上与郑梅芳除本案借款外尚存在另案借款，该案已经泉州仲裁委员会作出裁决，并已向南安市人民法院申请强制执行，郑梅芳于2015年6月4日向南安市人民法院出具声明，确认已收到该案郑锦上支付的执行款人民币200000元及相应的利息人民币48000元、代垫的仲裁费人民币6000元，并表示不足部分自愿放弃，法院可以对该案做结案处理。本院对一审查明的其他无异议的事实予以确认。
本院认为，郑锦上与郑梅芳之间存在借款关系事实清楚，有郑锦上出具的借条为据，可予认定。郑锦上、黄珊珊上诉主张本案借款未实际发生，但二审审理中又主张已偿还部分款项，故对其关于本案借款未实际支付的主张不予采纳。郑锦上、黄珊珊主张于2015年6月4日、8月29日、10月10日通过转账支付给郑梅芳44000元、5000元、1430元偿还本案借款，但其中转账44000元发生于2015年6月4日，与另案借款中郑梅芳向南安市人民法院出具声明，确认已收到该案郑锦上支付的执行款人民币200000元及相应的利息人民币48000元、代垫的仲裁费人民币6000元的时间为同一日，且郑梅芳不认可该款项系偿还本案借款，而郑锦上、黄珊珊又未能进一步提供证据证明该笔转账发生于郑梅芳出具声明之后，不包含在该仲裁案件的还款款项中，故其关于2015年6月4日转账44000元系偿还本案借款的主张依据不足，本院不予采纳。2015年8月29日、10月10日郑锦上转账支付给郑梅芳5000元、1430元，该转账行为发生于郑梅芳出具声明之后，郑梅芳虽然否认系偿还本案借款，但未能提供证据证明除本案借款及（2014）泉仲字第1632号一案外，双方之间尚存在其他经济往来，故郑锦上于2015年8月29日、10月10日转账支付给郑梅芳的5000元、1430元可认定为偿还本案借款，因双方明确约定未按期支付，则郑锦上应从借款之日起按月利率2%支付利息，故郑锦上已支付的5000元、1430元应先用于抵扣借款利息。
综上所述，郑锦上、黄珊珊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、变更福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4363号民事判决为：郑锦上、黄珊珊应于本判决生效之日起十五日内偿还郑梅芳借款10万元及利息（利息自2015年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，已支付的6430元予以抵扣利息）；
二、驳回郑梅芳在一审的其他诉讼请求；
三、驳回郑锦上、黄珊珊的其他上诉请求。
一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由郑锦上、黄珊珊负担；二审案件受理费人民币2780元，由郑锦上、黄珊珊负担2730元，郑梅芳负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱妙菲
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1769号
原告：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室。
法定代表人：赖立新，该公司经理。
委托代理人：梁昭，男。
委托代理人：曹娇妮，女，该公司职员。
被告：王源,男。
原告衡阳宝瑞置业有限公司(以下简称宝瑞置业)与被告王源商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞置业的委托代理人梁昭到庭参加诉讼，被告王源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝瑞置业提出诉讼请求：1、判令被告立即履行与原告签订的编号为HY2015006290号的《衡阳市商品房买卖合同》，支付逾期房款503359元；2、判令被告按《衡阳市商品房买卖合同》的约定承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约金至付清剩余房款之日止（暂计算至2016年10月12日为21745元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月9日签订了编号为HY2015006290号的《衡阳市商品房买卖合同》,双方约定由被告购买原告位于衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳*恒大绿洲2、3、4号楼3208室房屋,房屋总价为671146元,付款方式为分期付款:被告分别于2015年2月9日、2015年8月7日前各支付购房款167787元，余款167785元于2015年11月7日前支付。时至今日,被告仅支付房款167787元,尚欠原告房款503359元,逾期时间远超90日。根据原被告双方所签订的《衡阳市商品房买卖合同》及《合同补充协议》之约定:买方每逾期一天,买方需按逾期款项的万分之一向卖方�付违约金。2015年5月7日至2016年10月12日期间，被告应付而未付的购房款167787元逾期308天,被告逾期付款的违约金暂计21745元。经多次催收，被告未依约履行合同。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王源未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：
1、《商品房预售许可证》证明涉案房屋依法可以进行销售的事实，本院予以采信。
2、《衡阳市市商品房买卖合同》、《合同补充协议》反映原、被告双方之间权利、义务约定的情况，本院予以采信。
3、收款专用凭证证明被告已支付房款167787元的事实，本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实如下：原、被告于2015年2月9日签订编号为HY2015006290号的《衡阳市商品房买卖合同》,双方约定被告购买位于衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳*恒大绿洲2、3、4号楼3208室房屋；房屋总价为671146元,付款方式为分期付款:被告分别于2015年2月9日、2015年8月7日前各支付购房款167787元，余款167785元于2015年11月7日前支付；被告付款逾期90日后，原告有权解除合同，如继续履行合同，则“自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”。后被告仅于合同签订当日支付购房款167787元，余款503359元未支付，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告已取得涉案房屋的预售许可证，且原、被告签订的《商品房预售许可证》是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的其他强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约全面履行合同义务。被告未依约支付购房款，根据合同的约定以及相关法律的规定，原告有权要求被告支付所欠购房款以及承担相应的违约责任。原、被告约定如被告逾期支付房款则自逾期之日起至实际付款之日止按欠付款的万分之一/天计算违约金，故本院确认被告王源自2015年5月8日起至2015年8月7日止以167787为本金、自2015年8月8日起至2015年11月6日止以335574元（167787元+167787元）为本金、自2015年11月7日起至实际清偿之日止以503359元（167787元+167787元+167785）为本金，均按万分之一/天的利率计算向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王源于本判决生效之日起10日内支付原告衡阳宝瑞置业有限公司购房款503359元；
二、被告王源自2015年5月8日起至2015年8月7日止以167787为本金、自2015年8月8日起至2015年11月6日止以335574元为本金、自2015年11月7日起至实际清偿之日止以503359元为本金，均按万分之一/天的利率计算向原告支付违约金；
三、驳回原告宝瑞置业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9051元、公告费560元，合计9611元，由被告王源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月三十日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1769号原告：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室。法定代表人：赖立新，该公司经理。委托代理人：梁昭，男。委托代理人：曹娇妮，女，该公司职员。被告：王源,男。原告衡阳宝瑞置业有限公司(以下简称宝瑞置业)与被告王源商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞置业的委托代理人梁昭到庭参加诉讼，被告王源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝瑞置业提出诉讼请求：1、判令被告立即履行与原告签订的编号为HY2015006290号的《衡阳市商品房买卖合同》，支付逾期房款503359元；2、判令被告按《衡阳市商品房买卖合同》的约定承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约金至付清剩余房款之日止（暂计算至2016年10月12日为21745元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月9日签订了编号为HY2015006290号的《衡阳市商品房买卖合同》,双方约定由被告购买原告位于衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳·恒大绿洲2、3、4号楼3208室房屋,房屋总价为671146元,付款方式为分期付款:被告分别于2015年2月9日、2015年8月7日前各支付购房款167787元，余款167785元于2015年11月7日前支付。时至今日,被告仅支付房款167787元,尚欠原告房款503359元,逾期时间远超90日。根据原被告双方所签订的《衡阳市商品房买卖合同》及《合同补充协议》之约定:买方每逾期一天,买方需按逾期款项的万分之一向卖方�付违约金。2015年5月7日至2016年10月12日期间，被告应付而未付的购房款167787元逾期308天,被告逾期付款的违约金暂计21745元。经多次催收，被告未依约履行合同。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王源未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：1、《商品房预售许可证》证明涉案房屋依法可以进行销售的事实，本院予以采信。2、《衡阳市市商品房买卖合同》、《合同补充协议》反映原、被告双方之间权利、义务约定的情况，本院予以采信。3、收款专用凭证证明被告已支付房款167787元的事实，本院予以采信。本院经审理查明认定的事实如下：原、被告于2015年2月9日签订编号为HY2015006290号的《衡阳市商品房买卖合同》,双方约定被告购买位于衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳·恒大绿洲2、3、4号楼3208室房屋；房屋总价为671146元,付款方式为分期付款:被告分别于2015年2月9日、2015年8月7日前各支付购房款167787元，余款167785元于2015年11月7日前支付；被告付款逾期90日后，原告有权解除合同，如继续履行合同，则“自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”。后被告仅于合同签订当日支付购房款167787元，余款503359元未支付，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告已取得涉案房屋的预售许可证，且原、被告签订的《商品房预售许可证》是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的其他强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约全面履行合同义务。被告未依约支付购房款，根据合同的约定以及相关法律的规定，原告有权要求被告支付所欠购房款以及承担相应的违约责任。原、被告约定如被告逾期支付房款则自逾期之日起至实际付款之日止按欠付款的万分之一/天计算违约金，故本院确认被告王源自2015年5月8日起至2015年8月7日止以167787为本金、自2015年8月8日起至2015年11月6日止以335574元（167787元+167787元）为本金、自2015年11月7日起至实际清偿之日止以503359元（167787元+167787元+167785）为本金，均按万分之一/天的利率计算向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王源于本判决生效之日起10日内支付原告衡阳宝瑞置业有限公司购房款503359元；二、被告王源自2015年5月8日起至2015年8月7日止以167787为本金、自2015年8月8日起至2015年11月6日止以335574元为本金、自2015年11月7日起至实际清偿之日止以503359元为本金，均按万分之一/天的利率计算向原告支付违约金；三、驳回原告宝瑞置业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9051元、公告费560元，合计9611元，由被告王源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵志平审 判 员  罗 娜人民陪审员  李会仁二〇一七年八月三十日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第296号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人严某，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时30分许，被告人严某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从城郊镇出发往邵武城区方向行驶，行经邵武市八一路明悦大厦路段时被公安执勤人员查获。经使用酒精测试仪对严某呼出的气体进行测试，酒精浓度达101mg／100ml，后对其提取血样送检，其血液中酒精含量为89.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中表示无异议，且有常住人口信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、情况说明等书证，证人熊某的证言，被告人严某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某虽无证驾驶机动车，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚。被告人严某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汤玉英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2292号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：安岳县。统一社会信用代码：。
负责人ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人，向怀，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省安岳县，身份证号码。
被告：唐建国，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县，身份证号码。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告唐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人向怀到庭参加诉讼；被告唐建国经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款39000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告唐建国于2014年1月29日向原告借款39000元，月利率8.4563‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
唐建国因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2014年1月20日，被告向原告申请借款39000元。同日，原告向被告放款39000元，借款期限2014年1月20日至2015年12月31日。次日，双方签订《个人借款合同》。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐建国于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款39000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 于 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊 印
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3930号之一
申请执行人：蔡金谊，男，1958年01月13日出生，住石狮市。
被执行人：施跃进，男，1976年10月20日出生，住晋江市。
被执行人：福建省东森融资担保有限公司，住所地：晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116。
法定代表人：施跃进。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人蔡金谊与被执行人施跃进、福建省东森融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项500000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项500000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3930号之一申请执行人：蔡金谊，男，1958年01月13日出生，住石狮市。被执行人：施跃进，男，1976年10月20日出生，住晋江市。被执行人：福建省东森融资担保有限公司，住所地：晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116。法定代表人：施跃进。本院于2017年9月11日立案执行申请执行人蔡金谊与被执行人施跃进、福建省东森融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项500000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项500000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2382号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：牟立立，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告牟立立物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告牟立立的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3897号之一
申请执行人：福建省南安市第六建设工程有限公司石狮分公司，营业场所：石狮市东港路德辉商业街3幢215号。
负责人：陈文良。
被执行人：石狮市蚶江镇蚶江村民委员会，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江教委办大院内。
负责人：胡晓荣（该村委会主任）。
本院于2017年9月7日立案执行申请执行人福建省南安市第六建设工程有限公司石狮分公司与被执行人石狮市蚶江镇蚶江村民委员会承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初4204号民事调解书，被执行人石狮市蚶江镇蚶江村民委员会应支付申请执行人福建省南安市第六建设工程有限公司石狮分公司款项97200元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市蚶江镇蚶江村民委员会尚有款项97200元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省南安市第六建设工程有限公司石狮分公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3897号之一申请执行人：福建省南安市第六建设工程有限公司石狮分公司，营业场所：石狮市东港路德辉商业街3幢215号。负责人：陈文良。被执行人：石狮市蚶江镇蚶江村民委员会，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江教委办大院内。负责人：胡晓荣（该村委会主任）。本院于2017年9月7日立案执行申请执行人福建省南安市第六建设工程有限公司石狮分公司与被执行人石狮市蚶江镇蚶江村民委员会承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初4204号民事调解书，被执行人石狮市蚶江镇蚶江村民委员会应支付申请执行人福建省南安市第六建设工程有限公司石狮分公司款项97200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市蚶江镇蚶江村民委员会尚有款项97200元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省南安市第六建设工程有限公司石狮分公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00090号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人任冠跃，男，1985年11月16日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民。2015年1月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人晏达明，男，1979年8月23日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民。2007年2月15日因犯抢夺罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年4月30日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人任冠跃、晏达明犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年6月9日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人任冠跃、晏达明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年1月5日16时许，被告人任冠跃、晏达明经预谋后，在开远市南正街开远宾馆大门口处，任冠跃抢走被害人康X1所戴的一条黄金项链，被害人康某甲和其妹妹康X2当场抓住任冠跃，任冠跃用随身携带的跳刀将康X1和康X2的手划伤，后和晏达明驾驶摩托车逃离现场。经开远市价格认证中心认定，被抢的黄金项链价值人民币3199元；经开远市公安局司法鉴定中心鉴定，康X1身体所受损伤程度评定为轻伤二级，康X2身体所受损伤程度评定为轻微伤。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人任冠跃、晏达明的行为分别构成了抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人任冠跃、晏达明定罪处罚，建议法庭对被告人任冠跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；被告人晏达明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人任冠跃、晏达明对起诉指控的犯罪的事实及罪名无意见，并当庭自愿认罪，但辩称，公诉机关提出的量刑建议过高，请求法庭从轻考虑。
经审理查明，2015年1月5日16时许，被告人任冠跃、晏达明跟随被害人，至开远市南正街开远宾馆大门口处，任冠跃抢走被害人康X1所戴的一条黄金项链，被害人康X1和其妹妹康X2当场抓住任冠跃，任冠跃用随身携带的跳刀将康某甲和康X2的手划伤，后和晏达明驾驶摩托车逃离现场。经开远市价格认证中心认定，被抢的黄金项链价值人民币3199元；经开远市公安局司法鉴定中心鉴定，康X1身体所受损伤程度评定为轻伤二级，康X2身体所受损伤程度评定为轻微伤。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关于2015年1月5日接康X1报称，在市南正街开远宾馆门口遭两名男子抢劫，请派人出警。
2、文山市公安局提供的户口证明，证实两被告人作案时均满18周岁，具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实公安民警于2015年1月20日在文山、师宗分别将被告人晏达明、任冠跃抓获归案。
4、被告人晏达明、任冠跃对起诉书指控的犯罪事实的供述及辩解。
5、被害人康X1、康X2的陈述，证实2015年1月5日在开远宾馆遭两名男子抢劫，其中高个子男子用力拉扯我的项链，我抓住他的衣服不放，他拿出刀使劲往我手上划，并把我的外衣拉下来摔在地上，这个时候来了一辆摩托车，两个人骑着摩托车逃走了。
6、开远市公安局出具的人体损伤程度鉴定书，证实康艳飞2015年1月5日受损程度为轻伤，康艳红为轻微伤。
7、辩认笔录、刑事照片、扣押物品清单、指认笔录、病历证明等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，表现形式合法，内容客观真实，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。我国刑法第二百六十三条第一款规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”我国刑法第二百六十九条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本案被告人任冠跃在抢夺他人财物时，为抗拒抓捕，当场使用暴力致受害人轻伤，其行为已触犯刑法第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，被告人晏达明骑摩托车载被告人任冠跃逃离，应当以抢劫罪共犯论处。
根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人任冠跃、晏达明到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的提出量刑建议，虽在法律规定的幅度内，但根据本案被告人的犯罪事实和情节，可以从轻处罚，两被告人认为量刑过重的辩护观点，本院予以采信。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人任冠跃、晏达明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人任冠跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年一月二十日起至二Ｏ一八年七月十九日止）。
二、被告人晏达明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年一月二十日起至二Ｏ一八年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00090号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某，无业，住湖南省长沙市开福区；2014年9月29日因吸毒经长沙市公安局开福分局决定处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日经长沙市公安局开福分局指定在湖南省白泥湖强制戒毒所监视居住；经本院决定逮捕，2015年2月5日被执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日凌晨5时许，被告人吴某途径长沙市开福区德雅路609号彩票店（商住两用）门口，发现该店门半开，遂进入该店趁店主王某不备，盗得现金6750元和一条白沙香烟、一包黄芙蓉王香烟后，出门后被王某发现，被告人吴某将盗窃的现金6250元及一条白沙烟扔在地上，趁被害人王某捡取时，拿着盗得的现金500元及一包黄芙蓉王香烟逃离现场。
2014年11月2日，公安机关在研究王某被盗案件时，通过视频监控录像发现吴某为盗窃犯罪嫌疑人，经到强制戒毒所提审吴某，其如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，线索来源，物证照片，视频监控录像资料，证人夏某的证言，被害人王某的陈述，被告人吴某的供述及辩解和户籍材料及现实表现材料，公安行政处罚决定书及执行材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；所盗赃物大部分被追回，酌情减少刑罚量；公诉机关提出对被告人吴某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年9月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年三月三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00090号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年6月14日被开原市公安局行政拘留15日，7月19日被取保候审。经本院决定于2015年4月29日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的一致。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月14日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至开原市广电大厦路口处时，与卜某某驾驶的辽MT75**号出租车在由南向北行驶的过程中调头时相刮碰，造成摩托车乘车人郑某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。经铁岭固仑司法鉴定所血液酒精定量检测，刘某某血液中检出乙醇成分92.4mg／100ml。经开原市公安局道路交通事故责任认定，刘某某、卜某某负事故的同等责任，郑某某无责任。
证明上述事实的证据如下：被告人刘某某供述；证人卜某某、郑某某等人证言；酒精定量检测报告；现场勘查笔录及照片；驾驶人及车辆信息、户籍证明、案件来源、抓获经过、交通事故责任认定书等书证材料在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人无前科、劣迹，认罪悔过，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月13日止。先期羁押的15日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 井 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00090号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人颜某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人颜某醉酒后驾驶车牌为苏G×××××的小型轿车沿南通开发区新河路由南向北行驶至星湖大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人颜某血液中的乙醇含量为85.1mg／100ml。案发后，被告人颜某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆照片、未到庭证人田永红的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支某鉴定室出具的理化鉴定意见书、案发经过说明、呼气酒精含量测试笔录、被告人颜某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人颜某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  缪俊龙二〇一五年九月十五日书 记 员  陈雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商清（算）字第1号
申请人：孙忠光。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被申请人：温州市索乐贸易有限公司。
法定代表人：孙忠光，执行董事兼总经理。
第三人：陈光辉。
申请人孙忠光以被申请人温州市索乐贸易有限公司被吊销营业执照之后未在法定期限内组织清算为由，于2014年6月9日向本院申请强制清算。本院于2014年12月4日公开进行了听证。经审查，本院认为，被申请人于2012年3月21日被工商行政管理部门吊销营业执照之后，至今未成立清算组进行清算，已违反《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，现申请人以被申请人股东的身份向本院申请进行强制清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人孙忠光对被申请人温州市索乐贸易有限公司的强制清算申请。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 潘杨义