江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第780号
原告：陈继红，女，1952年9月15日出生，汉族。
委托代理人：徐仲达，男，1946年9月9日出生，汉族。
被告：张木桐，男，1988年12月19日出生，汉族。
被告：官美燕，女，1987年5月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：江西锦成律师事务所律师。
原告陈继红诉被告张木桐、官美燕、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员肖守康、熊一意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继红及其委托代理人，被告张木桐、官美燕，被告人民保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继红诉称：2013年10月18日7时30分许，被告张木桐驾驶赣MT50**号小车途经南昌县金沙二路丰源淳和门口与原告骑一辆电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经认定：被告张木桐负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗151天。赣MT50**号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金及后续治疗费130000元、误工费及精神损失费60000元、住院期间护理费22650元（150元／天×151天）、出院后护理费14000元（100元／天×140天）、住院期间住院伙食补助费和营养费12880元（80元／天×151天）、出院后营养费5600元（40元／天×140天）、伤残鉴定费3305.5元、停车费360元、电动车损坏维修费1000元和交通费3020元，合计252815.50元；诉讼费由被告承担。
被告张木桐辩称：我垫付了原告医疗费26000元，在交警处交纳了45000元。要求一并处理。
被告官美燕辩称：肇事车辆购买了保险，先由被告人民保险公司赔偿。再由被告张木桐承担赔偿。
被告人民保险公司辩称：鉴定费、诉讼费不属保险范围。原告医疗费应扣除至少10%的非医保用药费用。原告定残时已经62岁，残疾赔偿金应计算18年，后续治疗费可待实际发生后再另行主张，误工时间应计算至定残前一天。原告发生事故时，已62岁，原告未举证证明其因受伤而造成误工损失，其主张误工损失，应不予支持。停车费是肇事两辆车的。电动车损失未定损，应不予支持。原告的护理期应按鉴定自受伤起需要护理20周计算，按每天86元计算。诉请过高部分应核减。
经审理查明：2013年10月18日7时30分许，被告张木桐驾驶赣MT50**号小车途经南昌县金沙二路丰源淳和门口与原告陈继红骑一辆电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故于2013年10月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告张木桐负本次事故全部责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗151天，出院医嘱：1、出院后全休4个月；2、如后期出现骨不连，需再次治疗；3、随时间推移，出现右踝关节创伤性关节炎疼痛症状，仍需再治疗；4、随诊。原告花费住院费25949.90元，2014年7月8日花费门诊费799.95元。原告花费鉴定费3302.5元，其伤情于2014年4月8日经江西求实司法鉴定中心鉴定：1、右下肢损伤九级伤残；2、自损伤之日起，休息期限24周、护理期20周、营养期20周。被告张木桐、官美燕是夫妻关系，被告官美燕是赣MT50**号小车登记车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），保险期限为2012年10月27日零时-2013年10月26日24时止，事故发生在保险期限内。本次事故中，原告认可被告张木桐垫付26000元并在交警处领取18000元，合计44000元。被告张木桐同意承担原告住院费8%非医保用药，被告人民保险公司不持异议。
原告为非农业家庭户。原告提供赣MT50**号小车和电动车停车费收据一份，证明花费停车费360元，被告人民保险公司对此提出异议，认为该收据为两车的停车费，原告的停车费难以确定；原告提供电动车修理材料费收据一份，证明电动车维修需要1000元，被告人民保险公司对此提出异议，认为不是正式票据，且无维修清单；原告提供南昌佐佑源汽车维修服务有限公司企业法人营业执照及该公司2013年4月-11月工资发放表，证明原告为该公司法定代表人及误工损失月工资5000元，被告人民保险公司对此提出异议，认为该证明只能证明事故前收入情况，没有显示事故后实际误工情况，原告未提供银行代发工资流水帐及纳税证明；原告提供所请护理人员出庭作证，证明原告住院151天，每天花费护理费150元，被告人民保险公司对此提出异议，认为护理费应参照居民服务行业工资标准计算。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、发票、常住人口登记卡、工资表、营业执照、证人证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告陈继红的生命健康权受法律保护。被告张木桐驾驶赣MT50**号小车与原告骑电动车发生相撞，造成原告受伤。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告张木桐负全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。原告据此请求被告张木桐承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：住院费23873.91元（不含住院费25949.90元8%的非医保用药即2075.99元）、2014年7月8日花费门诊费799.95元、残疾赔偿金78742.8元、误工费20822.51元、精神抚慰金6000元、住院期间住院伙食补助费7550元、护理费12464.28元、营养费4200元、伤残鉴定费3302.5元、停车费180元（停车费360元中的另180元属于赣MT50**号车的）、交通费酌定2000元，合计159935.95元。因赣MT50**号机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期限内。由被告人民保险公司赔偿原告156633.45元；由被告张木桐赔偿原告鉴定费3302.5元，住院费25949.90元8%的非医保用药即2075.99元，分摊停车费180元，合计5558.49元，与其垫付原告44000元相抵，原告应返还38441.51元，由被告人民保险公司在给付原告的赔偿款156633.45元中予以返还。被告张木桐主张在交警处交纳45000元，原告只认可收到18000元，本案只对原告认可收取的数额作出处理。原告的误工损失日应计算至定残前一天即172天，按2013年江西省在岗职工年平均工资43582元计算，原告主张按每月5000元计算，依据不足，本院予支持。原告主张后续治疗费，证据不足，可待实际发生后主张。原告出院后的护理费和营养费，证据不足，本院不予支持。原告营养期限、护理期限以司法鉴定为依据，护理费参照护理行业工资标准计算。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告陈继红赔偿款118191.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告张木桐垫付款38441.51元。
三、驳回原告陈继红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由被告张木桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 熊一意
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 芸